新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第722号
原告（反诉被告）：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路698号明慧园小区A座20-7号。
负责人：卢成健，该公司经理。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：新疆西复盛机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2338号山水名居B座803室。
法定代表人：向平，该公司经理。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师，一般授权代理。
原告（反诉被告）海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下称：海南中交龙乌鲁木齐分公司）与被告（反诉原告）新疆西复盛机械有限公司（以下称：新疆西复盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人于枚、段真真，被告（反诉原告）的委托代理人杜建华、谢红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）海南中交龙乌鲁木齐分公司诉称：2014年3月27日，原、被告签订了关于矿山开采设备及配件的《销售合同》，合同约定由被告向原告提供矿山设备及配件，并由被告负责将设备及配件运输至原告施工现场。合同签订后，原告依约向被告支付定金40万元及货款35万元，但是被告未随设备一并交付合格证及使用说明书，以及设备存在严重质量问题，无法正常使用，使原告的合同目的不能实现，故诉至法院要求1，解除双方于2014年3月27日签订的《销售合同》；2，判令被告双倍返还定金80万元；3，返还货款35万元；4，赔偿误工损失57.1291万元；5，赔偿差旅费损失2万元。
原告（反诉被告）为支持其主张，提供以下证据：
一、《采掘工程承包合同》一份。证明：2014年3月13日，原告承包新疆佰源丰矿业公司位于新疆阿克陶县木吉乡佰源丰矿区项目。
被告对该合同的真实性、关联性无异议。
本院确认该书证的证明力。
二、《销售合同》及供货清单一份。证明：2014年3月27日，原、被告签订购买金额为2464915元的合同，并约定，被告在交货时，应提交整机产品合格证、使用说明书、发货清单；标的物所有权自交货时转移，但原告未履行完支付货款义务，标的物所有权仍归被告所有。被告尚有四台三轮车没有交付，价格为104000元。
被告对该组证据的真实性、关联性无异议，认为四台三轮车未交付系原告拒绝接收。
本院确认该组证据的证明力
三、票据三张及收款收据。证明：原告向被告给付定金40万元，货款35万元。
被告对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
四、《说明》一份。证明：2014年6月13日，由被告指定的工作人员张铭疆出具，被告提供的45千瓦的铲运车存在质量问题，设备就地停放的事实。
被告对证据中张铭疆签名的真实性无异议，关联性有异议，认为《说明》中有三人签名，均应当出庭接受质询。
本院认为，从《说明》的内容可以认定此证据系证人证言，证人应当到庭接受当事人的质询，故，该证据的效力本院不予认定。
五、原告自制《退货清单》一份。证明：原告提供的设备中有27种货物存在质量问题，以及不能使用的事实。
被告对该证据的三性均不予认可。理由，清单列举的27种货物是被告向原告出售的，但不能证明货物存在质量问题。
本院认为，原告出示的清单系原告自行书写，属于原告的陈述，不属于证据的范畴，对此本院不予认证。
六、定金票据。证明：因为被告没有提交合格证和说明书，设备存在质量问题，被告应当双倍返还80万元，同时，如果解除合同，应当返还35万元货款。
被告对证据的真实性无异议，关联性有异议。理由：40万元是履约保证金，被告已履行了供货义务，不存在双倍返还。
本院对票据的真实性予以确认。
七、2014年5月、6月工资表。证明：设备质量有问题不能使用，但是原告向矿山上的人员发放工资571291元，属于原告的损失。
被告对该证据的三性不予认可。理由：工资单列有四类人员，与设备之间存在何种关系不清楚。
本院认为，工资表属于原告对其主张的陈述，不属于证据范畴，本院不予认定。
八、住宿费发票和飞机票。证明：原告的人员由于设备质量问题到乌鲁木齐市与被告协商产生的2014年5、6月住宿乌鲁木齐市的福建大酒店，金额为16355元、飞机票九张5720元。
被告对票据的真实性无异议，关联性有异议。理由：2014年4月6日只提供了第一批货，不能证据设备质量有问题。
本院认为，对票据的真实性予以确认，关联性暂不予确认。
被告（反诉原告）新疆西复盛公司辩称并反诉称：2014年3月27日，原、被告签订《销售合同》，合同签订后，被告履行了供货义务，但是有四台三轮车原告拒收，现在原告要求解除合同无理由，应继续履行合同，定金应当抵作价款，不应当双倍返还，请求驳回原告的全部诉讼请求。另，被告向原告交付了价值2464915元的设备，原告实际给付货款75万元，余款至今未付，故反诉原告要求：1、给付货款1714915元；2、支付延误金26.96万元；3、由原告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）为支持其抗辩及反诉请求，向本院提交以下证据：
一、《销售合同》一份。证明：1.合同上没有约定解除条件，也不存在法定的解除合同的依据；2.不是所有交付的货物都有说明书和合格证，只有整套的设备有说明书，零配件是没有的；3.合同第6条约定所有权的保留，不能阻却原告支付货款，合同第10条约定支付货款的条件，是货到无条件付款；4.自合同签订，原告没有向被告主张过质量问题，被告提供的货物是符合约定的，合同第11条第6项约定，由于原告的使用不当，造成的损耗，不应由被告承担。合同在实际履行中，除了四台三轮车，其他货物均送到。
原告对证据的真实性及具体送货情况无异议，但是被告没有按合同约定完全履行。
本院认为，该份证据双方当事人均无异议，本院予以确认。
二、发货清单5份及销售单、出库单。证明：被告按合同约定分四批将货运至原告处，2014年3月29日，价值66万余元；2014年4月21日，价值279435元；2014年5月2日，价值783300；2014年4月4日由厂家发给原告的耙渣机二台，发货时就附有产品合格证和使用说明书。
原告对发货单和销售单的真实性无异议、关联性有异议。理由：发货时间不能证明到货时间，发货清单上说明产品有合格证和使用说明书，但不代表发货时将合格证、使用说明书一并发出了，且原告实际接收货物时没有收到，被告也承认有些设备没有合格证。
本院认为，原告对该组发货单及销售单的真实性无异议，本院确认该组证据的真实性。
原告（反诉被告）海南中交龙乌鲁木齐分公司针对反诉辩称：请求驳回被告的反诉请求，理由：1．按照销售合同的约定，原告在未付货款的前提下，货物的所有权未转移，并且被告提供的货物存在质量问题，也没有提供合格证，被告要求支付货款无事实和法律依据；2．原告未付款的原因是货物存在质量问题，被告提供的货物不符合支付货款的条件，故不存在延期付款赔偿金；3．被告未履行全部货物的交付，有四辆三轮车没有交付，为104000元，总货款与实际不符，40万元是履约保证金，不应计算为货款。
经审理查明：2014年3月27日，海南中交龙乌鲁木齐分公司驻佰源丰矿业项目部（需方）与新疆西复盛公司（供方）签订《销售合同》一份，约定，第一条，需方委托供方销售空压机及设备一批（以合同附件清单货物及金额为准），价格2464915元。第二条、按国家标准执行，无国家标准而有企业标准的，按企业标准执行，在使用原厂备件情况下整机质保期为半年。第三条、1，需方初步验收（数量、外观）合格后，使用单位安装、调试、运转过程中发现质量问题，由供方对质量问题负责。2，质保期内，若因整机设备设计、生产的原因设备或正常损耗所造成的零部件损坏，最短的时间内免费提供同型号损坏零部件的新配件给需方，但任何未经供方或供方授权人认定，用户自己修理、自己更换部件而使故障原因被破坏，无法进行鉴定的不给予保修。3，需方在设备使用中若发现有质量问题，由供方对质量问题负责，但不对因此产生的结果负责。第五条、随产品同时交货，同时提供《发货清单》，合同交付的整机设备不含正常工作使用所需液压油及配件。第六条、标的物所有权交货时起转移，但需方未履行完支付价款义务的，标的物所有权归供方所有，需方不能以任何理由拒绝供方提取标的物，否则承担相应责任。第七条、产品的交付。供方应提供的单证和资料：供方交货时，应提供标的物的使用说明书（中文版）、整机产品合格证、《发货清单》。第九条、需方可到供方工厂对产品的质量、品种、规格型号、数量及随机配件进行验收，验收合格后发货；若需方无法到供方工厂验收，也可在双方约定地点进行货物的验收，货物到达双方约定地点后，需方应及时办理货物的签、验收工作，若因需方原因无法及时签、验收的，则货到达工地3日后视为已签收，且供方已完成交付义务。第十条、货款的结算方式，合同签订支付40万元定金，2014年4月5日支付20万元，2014年4月20日前支付40万元，2014年6月支付80万元，2014年8月支付664915元。第十一条、对产品提出异议的时间和方法。需方在验收中，发现产品的品种、型号、规格、数量等不符合合同约定的，需方有权并应在验收当日提出异议和拒收产品，供方承担退货，更换费用。第十二条、甲（需）方若未按合同规定条款支付约定款项，按合同总款的0.3%／天支付给供方作为付款延误金。买卖合同中所有标的物，甲（需）方不能因为选型失误退货，若退货需赔偿乙（供）方所有损失。第十四条、本合同自双方签字盖章日起或合同规定的设备定金款到达供方账户之日起生效，合同执行期内，双方未经协商不得随意变更或解除合同。
合同签订后，海南中交龙乌鲁木齐分公司于2014年3月27日交40万元定金，2014年4月5日付货款5万元，2014年4月20日付货款30万元。
新疆西复盛公司于2014年3月29日向海南中交龙乌鲁木齐分公司出售空压机2台、发电机3台、凿岩机20套、风机3台、交流焊机1台、直流焊机1台、等离子切割机1台及配件共计货款660335元。2014年4月新疆西复盛公司委托江西鑫通机械制造有限公司向海南中交龙乌鲁木齐分公司发运耙渣机2台，价值660000元，发货清单载明产品名称、型号规格、数量、说明书1本、主要部件说明书1本、合格证1本。2014年4月21日，新疆西复盛公司向海南中交龙乌鲁木齐分公司出售水泵、砂轮机、切割机、弯头、储气罐、水管等货物共计279435元。2014年5月7日，新疆西复盛公司向海南中交龙乌鲁木齐分公司出售柴油空压机1台、铲运车2台、搅拌机2台等货物，价值783300元。以上货物，海南中交龙乌鲁木齐分公司均收到，并进行了验收。现，海南中交龙乌鲁木齐分公司以货物质量不合格，新疆西复盛公司未履行合同约定提供合格证、使用说明书义务，导致无法使用也无法对设备进行质量鉴定，致使不能实现合同目的，要求解除合同，退还货款，双倍返还定金，赔偿损失。新疆西复盛公司要求给付货款，支付违约金。双方争诉至法院。
本院认为：海南中交龙乌鲁木齐分公司与新疆西复盛公司签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案新疆西复盛公司在合同签订后，向海南中交龙乌鲁木齐分公司交付了价值2383070元货物的事实，有发货清单及出库单、销售单及海南中交龙乌鲁木齐分公司的自认，本院予以确认。
本案本诉的争议焦点是：新疆西复盛公司履行合同是否有违约行为，海南中交龙乌鲁木齐分公司要求解除买卖合同是否符合法律依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，或者符合《中华人民共和国合同法》第九十四条列举情形之一的，当事人可以解除合同。本案海南中交龙乌鲁木齐分公司主张新疆西复盛公司未履行合同约定“供方交货时，应提供标的物的使用说明书、整机产品合格证”的合同义务，并且提供的设备质量不合格无法使用，构成违约，依据《合同法》第九十四条第四项的规定即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”要求解除买卖合同。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、关于新疆西复盛公司提供的设备是否有合格证及使用说明书的问题。1，海南中交龙乌鲁木齐分公司对此只有陈述却未向法庭出示相关证据加以证明。2，庭审中，新疆西复盛公司提交了《发货清单》二组，清单中不仅列明发运设备的名称、型号规格、数量，而且载明随设备一并发运的有设备说明书、主要部件说明书、合格证，海南中交龙乌鲁木齐分公司对此清单进行了签章收货。3，对设备的验收，双方在合同第十一条约定，需方在验收中，发现产品的品种、型号、规格、数量等不符合合同约定的，有权提出异议和拒收产品。根据该约定，海南中交龙乌鲁木齐分公司验收设备需要根据合格证或使用说明书载明的相关数据才能进行；且，海南中交龙乌鲁木齐分公司在新疆西复盛公司交付设备期间也未就合格证及使用说明书的交付提出过异议。
二、关于新疆西复盛公司提供的设备质量是否不符合约定，无法使用。1，海南中交龙乌鲁木齐分公司提交张铭疆的《说明》，证明铲运车不能正常使用。本院认为，张铭疆身份本院无法查明，其是否具有对设备进行鉴定的资格，无法确认。对未接受当事人质询的证人证言，不能作为认定案件事实的依据。2，经本院释明，对设备是否需要进行质量鉴定，海南中交龙乌鲁木齐分公司认为，因设备无合格证及说明书无法进行质量鉴定，对此本院可视为其放弃对所购设备进行鉴定的权利，故在无证据证明的情况下，海南中交龙乌鲁木齐分公司认为所购全部产品的质量不合格的主张，无事实依据。
综上，关于产品合格证及使用说明书的问题，通过新疆西复盛公司的举证，本院对其根据交易习惯，产品的合格证及使用说明书应当是随产品进行包装，一并发运给买受人的辩称予以采信，对海南中交龙乌鲁木齐分公司主张新疆西复盛公司不履行买卖合同附随义务，构成违约的主张不予采信。关于产品质量问题，海南中交龙乌鲁木齐分公司实际购买了价值200余万元的设备，其中属于大型设备的有铲运车、空压机、耙渣机等，现其以张铭疆的《说明》证明铲运车质量不合格，但是对空压机、耙渣机等设备是否符合国家标准或企业标准，是否因质量不合格不能使用未向本院提供证据，因此，海南中交龙乌鲁木齐分公司仅以该份证人证言证明新疆西复盛公司提供的所有设备质量不合格，构成根本违约，要求解除合同的证据不足，本院不予采信。对海南中交龙乌鲁木齐分公司以无法实现合同目的，要求解除买卖合同、返还货款、双方返还定金、赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。
本案反诉的争议焦点：新疆西复盛公司要求给付货款及付款延误金的计算依据。一、对给付货款的确定。双方对新疆西复盛公司已交付价值2383070元的设备，收到海南中交龙乌鲁木齐分公司定金40万元、货款35万元的事实，双方无争议。依照相关法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款。故，海南中交龙乌鲁木齐分公司尚欠新疆西复盛公司货款为1633070元，新疆西复盛公司起诉货款本金有误，本院支持实际欠付货款1633070元。二、对付款延误金的确定。1，根据买卖合同第十二条的约定，付款延误金性质是违约金，对按每日0.3%给付违约金，海南中交龙乌鲁木齐分公司抗辩约定过高。本院根据《合同法》司法解释（二）第二十九条的规定，每日0.3%已高于银行同期（六个月）贷款利率5.6%／年上浮30%的利息，属于计算过高，对该抗辩本院予以采信。本院按照同期贷款利率上浮30%即每日万分之1.99支持违约金金额。2，对计算期限，因买卖合同第十条对货款的结算时间约定明确，现新疆西复盛公司按照实际未付款数额自应付款时间分段计算至2014年8月8日，对此计算方法本院予以采纳。故，本院支持违约金17824.99元。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司的全部诉讼请求；
二、原告（反诉被告）海南中交龙建筑工程有限公司给付被告（反诉原告）新疆西复盛机械有限公司货款1633070元；
三、原告（反诉被告）海南中交龙建筑工程有限公司支付被告（反诉原告）新疆西复盛机械有限公司违约金17824.99元。
以上给付款项，海南中交龙乌鲁木齐分公司应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20471.62元（原告已预交），由海南中交龙乌鲁木齐分公司自行负担。
反诉案件受理费11312.69元（被告已预交），由海南中交龙乌鲁木齐分公司负担9385.36元，新疆西复盛公司负担1927.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 慧