河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区。
代表人：朱亚东，经理。
委托代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：尹永发，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丰岭，男，1932年7月26日出生，汉族，农民。系死者李金花父亲。
被上诉人（原审原告）：娄艳先，女，1932年10月9日出生，汉族，农民。系死者李金花母亲。
被上诉人（原审原告）：李营，男，1961年11月26日出生，汉族�农民。系死者李金花之夫。
被上诉人（原审原告）：李科，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。系死者李金花长子。
被上诉人（原审原告）：李新叶，男，1986年5月20日出生，汉族，农民。系死者李金花次子。
被上诉人（原审原告）：李亚衡，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。系死者李金花三子。
六被上诉人委托代理人：李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1977年5月11日出生，汉族，农民。现羁押叶县看守所。
被上诉人（原审被告）：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人：张美勤，经理。
被上诉人（原审被告）徐绍辉，男，1975年12月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财产保险漯河市分公司）与被上诉人李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡、王晓军、周口市盛旺汽车贸易有限公司、徐绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡2015年10月9日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、王晓军、人民财产保险漯河市分公司、徐绍辉赔偿李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡各项损失625146.30元；2、周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。原审法院受理后，于2016年3月8日作出（2015）叶民初字第1707号民事判决，人民财产保险漯河市分公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月17日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险漯河市分公司的委托代理人梁杰、尹永法，被上诉人李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡的委托代理人李永辉、王锋，被上诉人徐绍辉到庭参加诉讼，被上诉人王晓军、周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月7日10时40分许，王晓军驾驶实际车主徐绍辉所有的豫P×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶至叶县叶公大道交叉口路段右转弯时，与同向李金花驾驶的七星豹牌电动自行车相撞，造成李金花死亡、车辆受损的交通事故。2015年2月7日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字{2015}第026号道路交通事故认定书，王晓军负此事故的全部责任，李金花无责任。2015年3月6日，叶县价格认证中心作出价格伦书，电动车损失费为820元，李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡支付评估�100元。
原审另查明：（1）朱振洲系豫P×××××号陕汽牌重型自卸货车车主徐绍辉姨夫；（2）豫P×××××号陕汽牌重型自卸货车经朱振洲在人民财产保险漯河市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，保险额122000元；同时，豫P×××××号陕汽牌重型自卸货车在人民财产保险漯河市分公司投保有第三者责任保险，保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，保险额1000000元；（3）豫P×××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司，其该车行车证检验有效期至2015年6月；4、李金花生前于2013年12月至死亡之日止在驻马店市驿城区生活；5、李金花父亲和母亲均为83岁，有四个子女，分别为长子李广谦、长女李金花、次女李银花、次子李大振；6、该事故发生后，徐绍辉作为�P×××××号陕汽牌重型自卸车车主，已向李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡垫付费用19000元。
原审认为：事故发生后，叶县公安交通警察大队已作出叶公交认字{2015}第026号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。本案中徐绍辉应对李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡的全部损失予以赔偿，因事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，对于李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡的损失应在保险公司保险限额内予以赔偿。原告的损失有：1、丧葬费19402元（依据2015年河南省人身损害及交通事故损害标准，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷2）；2、死亡赔偿金487829元（依据2015年河南省人身损害及交通事故损害标准，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人李丰岭抚养费8047.65元（依据2015年河南省人身损害及交通事故损害标准，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×5年÷4人）、被扶养人娄艳先抚养费8047.65元（依据2015年河南省人身损害及交通事故损害标准，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×5年÷4人）；5、电动车损失费820元；6、评估费100元；7、交通费酌情以500元为宜，以上共计574746.30元。由人民财产保险漯河市分公司在交强险范围内赔偿110820元，在商业险范围内赔偿463926.30元，共计574746.30元。由于徐绍辉已向李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡垫付费用19000元，该款由人民财产保险漯河市分公司赔偿时予以扣除，给付徐绍辉。人民财产保险漯河市分公司应赔偿李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡费用555746.30元。李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新�、李亚衡请求王晓军赔偿损失，王晓军与徐绍辉系雇佣关系，王晓军受雇于徐绍辉，其请求不予支持。李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡的其他请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡费用555746.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿徐绍辉已垫付李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡的费用19000元；三、驳回李丰岭、娄艳先、李营、李科�李亚衡、李新叶的其他诉讼请求。以上第一项、第二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费10051元，由李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡负担504元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担9547元。
人民财产保险漯河市分公司不服判决上诉称：李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡提供的证明没有证明单位负责人或者制作人签名或盖章，缺乏形式要件，应不予认定。对提供《劳动合同》的真实性不予认可，也没有提出社保缴纳证明、工资流水等其它确凿的证据证明李金花在驻马店工作、居住。人民财产保险漯河市分公司在原审时申请对《劳动合同》印模形成时间进行鉴定，但没有答复。故原审认定李金花在城镇居住生活没有事实和法律依据，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，数额应为188322元。请求撤销原判第二项，改判赔偿李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡各项损失共计275239元。一、二审诉讼费由李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡、王晓军、徐绍辉、周口市盛旺汽车贸易有限公司承担。
李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡答辩称：李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡在一审中提供了李金花经常居住地居委会和务工单位劳动合同等相关证明以及李金花原籍村委会等证明，能够证明李金花经常居住地和主要收入来源地为城镇。原审判决认定事实清楚，判决客观公正，人民财产保险漯河市分公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
徐绍辉答辩称：徐绍辉的车辆在人民财产保险漯河市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，且投保有不计免赔，司机有合法的驾驶资格，车辆也经过合法年检，事故发生在保险期间，对于受害人的合理损失，人民财产保险漯河市分公司应依法承担赔偿责任。徐绍辉垫付的19000元，判决人民财产保险漯河市分公司退回徐绍辉完全正确。诉讼费由人民财产保险漯河市分公司承担符合保险法的立法精神。请求驳回人民财产保险漯河市分公司的上诉请求。
周口市盛旺汽车贸易有限公司、王晓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为，王晓军驾驶豫P×××××号陕汽牌重型自卸货车与李金花驾驶的七星豹牌电动自行车相撞，造成李金花死亡，车辆受损的交通事故，事故经公安交通警察叶县大队认定，王晓军负事故的全部责任，李金花无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，王晓军应对李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡的损失承担民事赔偿责任。因王晓军驾驶的豫P×××××号陕汽牌重型自卸货车在人民财产保险漯河市分公司投保有交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，且王晓军负事故全部责任，故应由人民财产保险漯河市分公司在交强险限额122000元和第三者责任险100万元内对李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡因该交通事故造成的损失予以赔偿。
关于李金花死亡赔偿金计算标准问题。原审法院根据李丰岭、娄艳先、李营、李科、李新叶、李亚衡提供的李金花经常居住地居委会和务工单位劳动合同等相关证明以及李金花原籍村委会等证明，认定李金花的经常居住地及生活主要来源地在城镇，并以城镇标准计算李金花的死亡赔偿金并无不当，人民财产保险漯河市分公司虽然对此提出异议，但未提交足以推翻上述认定的相反证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5793元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；