广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第440号
原告周艳，女，汉族。
被告廖运松，男，汉族。
原告周艳诉被告廖运松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审理，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告周艳和被告廖运松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，被告于2007年7月-2008年8月期间因与朋友合伙做生意而向原告多次借款，2008年8月18日，被告写下借条，言明向原告借款壹拾壹万元整。可至今多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币壹拾壹万元整。
原告在举证期间内提交的证据有：2008年8月18日借条复印件（原件存于柳南法院（2011）南民初一字第326号案卷中）1份
被告廖运松辩称，第一、借条与事实不相符，借条用途是用于购买阳光10031-2-10商品房，该房首付为63746元，而非借条上的110000元。第二、原告让被告个人出资购房却要求被告将原告的父亲周杏严名字写进购房合同成为共有人，这对被告是极其不公平的。第三、借款早已归还原告，借款事实早已不存在。被告不应当再承担还款责任。
被告在举证期间内提交的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份。
2、收款收据复印件3份。
3、储蓄账户明细查询复印件1份。
经庭审举证质证，被告认为，借条是原告要求被告写的，但是实际上只拿了64000多元用于购买阳光10031-2-10号房屋的首付款，该房屋是被告和原告的父亲一起购买的。原告认为，证据1的合同是事实，但不同意原告的证明目的，该房的首付款是63746元是我父亲出的；证据2收款收据是事实，但是不同意原告证明目的，理由同上；证据3转账61000元是事实我认可，但是61000元不是还款，是2008年11月29日我变卖婚前财产柳州市三中路东一巷二单元2-1号房屋变卖的款项买房人直接给被告，被告再转入我的帐户用于购买阳光10031栋一单元16号房。该笔款项已经在一审、二审原被告离婚判决中已经进行分割，与本案无关。
本院认为，原告的证据无法证实其实际借款数额是110000元。被告的证据1、2可以证实被告和周杏严为购买柳州市阳光100第31栋2单元10号房屋交纳了63746元首付款，故本院对此予以认定；证据3因原告自认已经收到61000元，故本院对转账还款事实予以认定。
经审理查明，2008年8月18日，被告和周杏严向柳州阳光壹佰置业有限公司购买了31-2-10的房屋一套。随后，原告通过银行转账代被告和周杏严向柳州阳光壹佰置业有限公司支付了首付63746元，为此，该公司向原告出具了三份收款收据（时间分别是2008年8月13日、8月18日、8月24日），其中载明共收到被告和周杏严交来的定金10000元及按揭首期款53746元。被告于2008年8月18日写下借条一份，言明向原告借款110000元用于购买阳光10031-2-10首付款。2008年11月29日，被告通过柳州银行向原告转账61000元。因双方为借款的数额及是否还款协商未果，原告故向本院起诉，要求被告还款110000元。被告不同意原告的诉讼请求。
另查明，周杏严是原告的父亲。2008年9月1日，原、被告登记结婚。2012年12月12日，原、被告经柳州市中级人民法院判决离婚，判决中对该笔借款未作处理。
又查明，2013年6月5日，本院向原告做了调查笔录，原告提交了三份证据即提交房屋买卖协议、柳州市商业银行进账单、2011年3月17日庭审笔录各一份（均是复印件）。原告诉称，自己与陈伟雄签订了房屋买卖协议，他购买原告位于柳州市三中路东一巷16号2单元2-1号的房屋，陈伟雄在11月29日给了原告39000元现金，他说现金不足，要通过工行转账给余款，原告当时没有工行的卡，被告带有，所以就在当天把余款61000元转入被告帐户，被告在当天就把61000元转入原告帐户；余款100000元托管在中介公司的帐户上，中介转款给原告。2013年6月6日，本院向被告出示了给原告做的调查笔录，被告认可原告提交的这三份证据的真实性，但否认了原告的证明目的，并拒绝在笔录上签字。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提交证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。因原、被告在庭审中均认可是原告通过银行转账代被告和周杏严向柳州阳光壹佰置业有限公司支付了63746元的购房首付款，而被告和周杏严是柳州阳光10031-2-10房屋的共有权人，故实际上被告和周杏严是原告的共同债务人。现原告仅要求被告写借条，是免除了周杏严的债务，而被告作为有意思表示能力的成年人写下了借条并在上面签字，实则是作出了同意周杏严的债务由自己承担的民事法律行为，故63746元的借款应由被告偿还。因被告通过银行向原告转账61000元的事实，原告已经承认，而其于2013年6月5日提交的三份证据并不能证实这61000元是案外人向原告购买房屋后暂时汇入被告帐户，再由被告汇入原告帐户的购房款，原告亦没有其他证据证实双方有别的经济往来，故本院认可被告已向原告通过转账还款。但因被告转账61000元的时间是在与原告结婚之后，故这61000元应是夫妻共同财产，本院认定被告仅向原告返还了30500元借款。原告主张被告向其借款的总额是110000元，而其借条上言明“向原告借款110000元用于购买阳光10031-2-10首付款。”，与实际中原告代被告和周杏严交纳的该房屋首付款63746元数额不符，故对被告向原告借款总额为110000元的真实性，本院不予认定，本院仅认可被告向原告借款63746元。因被告已经通过转账的形式向原告还款30500元，故被告还应向原告还款33246元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖运松返还原告周艳33246元。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，保全费420元（原告已预交），合计1670元，由原告负担1165元，被告负担505元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一三年六月七日
书记员 黄菲菲
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
4、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的主张，有责任提交证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。