广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初第110号
原告林明寿。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
被告倪全旺。
被告车家达。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号。
代表人谢永强，该公司经理。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
原告林明寿诉被告倪全旺、被告车家达、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员梁晟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员柳思担任法庭记录。原告的委托代理人钟军，被告倪全旺、车家达以及被告保险公司的委托代理人谢明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明寿诉称，2015年11月18日下午18时许，原告驾驶二轮摩托车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至国道207线苍梧县沙头镇新村路段时与被告倪全旺驾驶的停放在道路旁的桂04—154**号牌小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤以及所驾驶的摩托车损坏的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告倪全旺负事故次要责任。原告受伤后，经苍梧县沙头镇卫生院临时处理，后转入梧州市人民医院治疗；经该院诊断为腹腔外伤大出血、髌骨骨折等多处受伤，经治疗后于2015年12月30日出院，共住院42天。原告已经发生的损失包括：1、医疗费77237.46元；2、人血白蛋白7瓶费用4200元；3、住院伙食补助费4200元；4、营养费3000元；5、后续治疗费（取内固定）7000元；6、护理费18900元；7、交通费1000元；8、误工费9926元；9、精神损害抚慰金5000元。由于桂04—154**号牌小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，因此原告以上的1—5项损失共95637.46元，由被告保险公司在医疗费赔偿限额10000元先予赔偿，不足部分85637.46元原告自己承担60%，被告倪全旺、被告车家达承担40%即34255元。由于被告车家达已经垫付了原告的门诊费和部分人血白蛋白共2280元，因此被告倪全旺、被告车家达尚需赔偿原告31975元，两者承担连带赔偿责任。原告以上的6—9项损失共34826元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内全部赔偿。另外由于原告可能因伤致残，故伤残部分损失待原告治疗终结定残后另行主张。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原告林明寿承担事故主要责任，被告倪全旺承担事故次要责任；
2、拖拉机行驶证，证明拖拉机的所有人是车家达，倪全旺是司机；
3、医疗资料，证明原告在交通事故发生后受伤住院，共住院治疗42天；
4、××证明书和住院证明，证明原告出院后休息90天，1年后取出内固定需费用7000元；
5、住院收费票据，原告在梧州市人民医院住院42天，医疗费5957.36元；
6、湖北莲花药业有限公司出货单和使用白蛋白证明，证明原告在ICU重症医学科的5天治疗期间使用人血白蛋白7瓶，费用4200元；
7、陪护证明二份，证明原告从2015年11月18日至2015年12月30日在普通外科和骨科住院期间，设有2名陪护人员。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险责任限额范围内分项赔偿被告倪全旺存在无证驾驶的违法行为，答辩人在赔偿原告合理损失后请法院依法确认答辩人在赔偿范围内有向被告倪全旺主张赔偿的权利。原告诉请的损失有部分不合理，对医药费只在交强险1万元的赔偿限额内承担责任；原告已达法定退休年龄，不应发生误工费，对此不予认可；护理费应按农林牧渔业标准按1人计算；原告在本地就医并且没有提交有效的交通票据，不认可交通费；对精神抚慰金有异议；答辩人不承担诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据
被告车家达辩称，原告要求答辩人承担的责任过高，应以20%的责任；住院伙食补助费标准过高，应按照50元每天计算；营养费要求不存在，医生只是要求他多吃蔬菜，不抽烟喝酒，并没有要求补充营养。答辩人为原告垫付了门诊费1280元，以及1000元的人血白蛋白的费用，要求法院一起处理。
被告车家达为其辩解在举证期限内提供的证据有：
梧州市人民医院的门诊收据两份，证明被告倪全旺垫付了原告的门诊费1280元。
被告倪全旺辨称，答辩人是被告车家达雇佣的司机，其它意见与被告车家达的一致。
被告倪全旺为其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车驾驶证一份，证明其具有驾驶小型方向盘式拖拉机资格。
经过开庭质证，三被告均对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，各当事人对被告车家达、倪全旺提供的证据没有异议，本院对以上没有异议的证据予以确认。
三被告对原告提供的证据4、6、7有异议，认为证据4不能证明后续治疗费金额，应以实际发生为准；证据6的出货单不能证明人血白蛋白与本案有关；证据7陪护证明印章是小儿外科的，与本案无关联。本院认为，对于证据4，由于庭审中三被告对原告主张的后续治疗费7000元予以认可，本院予以确认，对证据4予以采信；对于证据6，由于该组证据中医院出具的使用白蛋白证明对原告使用该药物予以证实，因此该组两份证据足以证实原告使用了7瓶人血白蛋白共计费用4200元；对于证据7，由于原告在庭后对盖章问题进行了补正，该组两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据以及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2015年11月18日下午18时许，原告林明寿劳动结束后驾驶二轮摩托车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶回家，至国道207线苍梧县沙头镇新村路段时与被告倪全旺驾驶的停放在道路旁的桂04—154**号牌小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤以及所驾驶的摩托车损坏的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告倪全旺负事故次要责任。原告受伤后被送到梧州市人民医院治疗；经治疗后于2015年12月30日出院，共住院42天。出院诊断原告为右髌骨骨折、腹腔外伤大出血等多处损伤；出院医嘱原告定期复诊、禁负重、休息90天、一年后取内固定等。原告住院和门诊支出医疗费共81437元（含人血白蛋白7瓶费用4200元）。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失78569元，伤残损失待原告定残后另行主张。
另查明，桂04—154**号牌小型方向盘式拖拉机所有人为被告车家达，倪全旺是车家达雇佣的司机，具有小型方向盘式拖拉机驾驶资格；该车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。庭审中，原告对在事故发生后被告车家达垫付了原告的门诊费1280元，人血白蛋白费1000元的事实予以认可；并且三被告一致认可原告主张的7000元后续治疗费（取内固定）。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告倪全旺负事故次要责任，原告林明寿负事故主要责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以确认。根据有关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。由于本案车家达的桂04—154**号牌小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，因此原告请求被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由事故双方按事故责任比例承担，符合法律规定，应予支持。但被告倪全旺是被告车家达雇佣的司机，在本案中不存在严重过错，原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，倪全旺的侵权责任应由其雇主车家达承担。另外原告主张由车家达承担40%的赔偿责任比例过高，考虑本案事故发生时被告车家达的车辆是处在违法停放的静止状态的事实，应由其承担30%的责任为宜。
有关原告主张的下列损失，本院逐一核定如下：
1、医疗费88437元（含后续治疗费即取内固定费用7000元）；
2、住院伙食补助费4200元；该项损失符合2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称广西标准），应予确认；
3、营养费，原告主张3000元过高，因出院医嘱未确定原告需加强营养，故应按住院期间42天，并酌情以20元／天的标准计算，共计为840元；
4、护理费，原告主张18900元过高，其按150元／天的标准以及按一天三班（人）计算没有法律依据；本院参照广西标准中的其他服务业收入标准并按医院证明的2名陪护人员予以确定，具体为38741元／365天×42天×2人=8916元；
5、交通费，原告主张1000元过高；考虑原告居住地离医院较远，而且出院后仍需定期复诊，一年后需赴医院行取内固定术等情况，应确定为800元为宜；对超过800元部分不予支持；
6、误工费，因原告属于农村居民，发生事故时仍在从事劳动，因此其主张误工费有事实依据，应予支持。具体误工时间暂以原告住院42天以及医院确定的90天休息期计算，即27071元／365元×132天=9790元；
7、精神损害抚慰金，因原告尚未进行伤残鉴定，原告尚无证据证实其受伤程度，故该主张没有事实依据，本院不予支持。原告可根据日后伤残鉴定结果另行主张。
以上1—3项属于交强险医疗费分项的损失，共计93477元，依法先由被告保险公司在交强险赔偿限额10000元内赔偿；不足部分83477元，由被告车家达按30%的比例赔偿原告即83477元×30%=25043元；减去其垫付的2280元，尚应赔偿22763元。以上4—6项属于交强险伤残分项的损失，共计19506元，未超出交强险11万元的赔偿限额，故由被告保险公司全额赔偿；即本案被告保险公司应赔偿原告的总额为29506元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告林明寿各项损失人民币29506元；
二、被告车家达尚应赔偿原告林明寿损失人民币22763元；
三、驳回原告林明寿的其他诉讼请求。
本案案件受理费882元（已减半收取，原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担331元，被告车家达负担256元，原告林明寿负担295元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁晟
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳思
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证