上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3222号
原告于正玉。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告黄秋声。
被告魏雯瑾。
原告于正玉与被告黄秋声、被告魏雯瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告于正玉及其委托代理人曹剑敏到庭参加诉讼。被告黄秋声、被告魏雯瑾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正玉诉称，原告与被告黄秋声系多年朋友，被告黄秋声与被告魏雯瑾系夫妻。被告黄秋声曾承租上海市闸北区平顺路XXX-
XXX号房屋用于开设足浴店。2013年9月，被告黄秋声为支付2013年第四季度的房租向原告借款人民币（以下币种均为人民币）150000元。2013年10月，被告黄秋声称需归还高利贷向原告借款160000元，并承诺自2013年10月起每月还6000元，然自2014年4月以来，两被告下落不明，且原告得知被告黄秋声存在多起大额债务，故诉至法院，要求两被告共同归还借款310000元。
被告黄秋声、被告魏雯瑾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告黄秋声、被告魏雯瑾未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：被告黄秋声与被告魏雯瑾于1982年12月11日登记结婚。
另查明，2011年2月1日，被告黄秋声出具借条，载明：“今借用于正玉壹拾陆万叁仟元，于三月十日一次还清。”
2013年9月，被告黄秋声出具借据，载明：“今借于正玉壹拾伍万元正，于2013年10月-12月分贰期还清。”
2013年9月12日，原告通过中国工商银行转给孟晖140000元。
2013年10月，被告黄秋声出具借据，载明：“今借于正玉壹拾陆万元正，分贰拾陆个月还，每月还款陆仟元，从2013、10、1-2015、12、25还清。”
又查明，上海顺复商贸有限公司于2014年11月14日出具《情况说明》，载明：“本公司与黄秋声在2012年2月3日签订了《房屋租赁合同》，第一年租金45万元，第二年起每年递增6%，租赁期间免黄秋声一个月租金为装修期，租金支付日从2012年3月4日算起，每次提前一个月支付三个月租金。到了第二年即2013年5月15日，黄秋声应支付三个月租金119250元，但黄秋声仅支付租金98500元，欠付租金20750元。到了2013年8月5日黄秋声支付三个月租金119250元，但到了2013年9月5日黄秋声仍未支付当季租金及欠付租金共计140000元。本公司多次想与黄秋声交涉，但不见其踪影，最后终于通过手机联系找到黄秋声，黄秋声表示，他外出有事，叫我公司找到其店负责人于正玉，由于正玉代其支付140000元。经与于正玉交涉后，于正玉在2013年9月12日向本公司支付140000元。以上是于正玉代黄秋声向我公司支付的140000元租金的经过。目前我公司与黄秋声的《房租租赁合同》已解除。”
审理中，原告称，2005年左右原告与被告黄秋声相识，之后一起投资足浴店，被告黄秋声负责处理与工商、派出所等事宜，原告负责经营事宜。2011年1月前，被告黄秋声称需还信用卡向原告借款，基于双方的信任，原告将自己名下的中国建设银行卡交给被告黄秋声，让其自己取款，后原告向被告黄秋声讨要银行卡，被告黄秋声多次推托，经原告查询，被告黄秋声将原告银行卡内钱款全部取走，被告黄秋声称将该笔钱款用于购买股票，但一直未归还，经原告多次催讨，被告黄秋声于2011年2月1日出具借款163000元的借据，后被告黄秋声未归还借款，因原告听说借条期限为二年，故要求被告黄秋声于2013年10月出具了160000元的借据，出具该借据时，被告黄秋声提出剔除尾数3000元，故借据中数额为160000元。2013年9月，因被告黄秋声拖欠上海市闸北区平顺路XXX-
XXX号房屋的房租，原告代被告黄秋声支付了140000元的房租，另支付了电费10000元，故被告黄秋声于2013年9月出具了150000元的借据。被告黄秋声于2013年10月出具借条后，原告自2013年10月1日起至2014年2月15日每天从营业款扣除200元作为还款，被告黄秋声于2014年2月16日下落不明，未归还剩余借款，故坚持诉请。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、借条、中国工商银行个人业务凭证、上海顺复商贸有限公司的情况说明、被告黄秋声与上海顺复商贸有限公司签订的房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》通知书、结婚申请书等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄秋声向原告借款的事实，有被告黄秋声出具的借条及中国工商银行个人业务凭证等证据予以佐证，故原告与被告黄秋声之间的借贷关系依法成立。根据被告黄秋声出具的借条，被告黄秋声向原告所借款项为310000元，双方并未约定利息，审理中，原告自认2013年10月1日至2014年2月15日期间，原告每日从营业款中扣除200元作为还款，故应认定为被告黄秋声已经还款27600元，现被告黄秋声尚应归还原告借款282400元。被告黄秋声于2013年10月出具还款计划后，于2014年2月16日下落不明，且未按约归还剩余借款，现原告诉至法院要求被告黄秋声归还剩余借款，符合法律规定。本案借款发生于被告黄秋声、被告魏雯瑾婚姻关系存续期间，且被告黄秋声、被告魏雯瑾未能提供证据证明原告与被告黄秋声约定该借款为被告黄秋声的个人债务，也未提供证据证明被告黄秋声、被告魏雯瑾有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按被告黄秋声、被告魏雯瑾的夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄秋声、被告魏雯瑾共同归还借款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋声、被告魏雯瑾应于本判决生效之日起七日内共同归还原告于正玉借款人民币282400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元（原告于正玉已预缴），由原告于正玉负担人民币411元，由被告黄秋声、被告魏雯瑾共同负担人民币5539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。