贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初1160号
原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码：91500000450407801A。
法定代表人：张星权，系该公司董事长。
委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡。组织机构代码：68398345-5。
负责人：史安民，系该公司总经理。
委托代理人：包志洪，系该公司员工。
被告：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵阳市中华南路2号（钻石广场15楼）。组织机构代码：67540418-5。
法定代表人：游长征，系该公司总经理。
委托代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。
被告：江西省能源集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路117号。统一社会信用代码：913600007319805402。
法定代表人：徐开云，系该公司董事长。
委托代理人：于飞，贵州听君律师事务所，特别授权。
委托代理人：邓振辉，系该公司法务部法律顾问。
原告重庆神舟电缆集团股份有限公司（以下简称重庆神舟电缆公司）诉被告江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿（以下简称江煤贵州公司大林煤矿）、江煤贵州矿业集团有限责任公司（以下简称江煤贵州公司）、江西省能源集团公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆神舟电缆公司委托代理人刘永江到庭参加了诉讼，被告江煤贵州公司大林煤矿委托代理人包志洪、江煤贵州公司委托代理人于飞、江西省能源集团公司委托代理人于飞、邓振辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神舟电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江煤贵州公司大林煤矿、江煤贵州公司向原告支付欠款88000元、并按288000元的基数支付从2013年11月29日至2014年1月27日期间的利息3398.40元，按188000元的基数支付从2014年1月28日至2014年11月3日期间的利息11505.60元，按88000元的基数从2014年11月4日起每月按中国人民银行贷款利率千分之六的标准支付利息，至付清全部欠款时止；2.判令被告江西省能源集团公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与遵义县大林煤矿签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向其供应电缆，总借款360000元，预付款按总价的20%支付，货到2个月付余款的75%，留5%为质保金等内容。原告按时向遵义县大林煤矿交付了电缆，其也按照合同约定支付了预付款72000元，但余款逾期后分别于2014年1月27日和2014年11月3日各支付100000元，还欠原告88000元。在此期间，被告遵义县大林煤矿于2014年6月3日经登记变更为江煤贵州公司大林煤矿，为被告江煤贵州公司的分公司。经查，江煤贵州公司的出资人是江西省煤炭集团公司，2014年12月24日，江西省煤炭集团公司经核准变更为江西省能源集团公司。原告多次向被告催收欠款未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江煤贵州公司大林煤矿对欠原告88000元货款无异议。
被告江煤贵州公司辩称：1.大林煤矿作为当地注册登记的组织，具备主体资格，有其相对独立的资产，江煤贵州公司对其分公司的债务承担补充责任。而江西省能源集团公司作为江煤贵州公司的母公司及股东，已经完成了出资义务，没有与其人格混同，对江煤贵州公司的债务不应当承担责任。2.对原告提交的两份判决书的真实性予以认可，对判决书的内容和证明目的不予认可，该判决存在事实认定不清等因素，江煤贵州公司和江西省能源集团公司已向省高院申请再审。
被告江西省能源集团公司辩称：1.四份验资报告证明了江西能源集团公司作为江煤贵州公司的股东，已经完成了出资义务。2.江煤贵州公司2014年、2015年、2016年三年的财务报表证明了江煤贵州公司与江西省能源集团公司财务上是相互独立的，各自有不同的公司管理制度，因而不存在公司法规定的公司与股东人格相混同状况，因而原告将我公司列为被告承担连带责任是错的。
本院经审理查明如下案件事实：2013年9月20日，原告重庆神舟电缆公司与遵义县大林煤矿签订《工矿产品购销合同》，合同中载明供方为重庆神舟电缆公司，需方为遵义县大林煤矿。合同约定:遵义县大林煤矿向重庆神舟电缆公司以每米180元的价格购买2000米型号为“MYJV228.7/10KV3X70”的高压电力电缆，合同价款总金额为360000元，合同签订后8日内交货，预付款按总金额的20%支付，货到需方2个月内付余款75%，留5%为质保金，质保期为一年，一年后付清。合同签订后，贵州赣林矿业有限公司于同月22日通过转账方式向原告支付了合同总金额的20%即72000元的预付款。其后，贵州赣林矿业有限公司分别于2014年1月27日通过转账方式向原告支付货款100000元和2014年11月3日通过转账方式向原告支付货款100000元，前后三次共支付货款272000元，余款88000元至今未付。
另查明：遵义县大林煤矿原系个人独资企业，登记法定代表人为郭永红。2014年6月3日，经登记机关贵州省工商行政管理局核准，遵义县大林煤矿名称变更为江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，企业类型变更为有限责任公司分公司，上级公司名称为江煤贵州公司。2017年8月22日，江煤贵州公司大林煤矿法定代表人由史安民变更为吕贵民。江煤贵州公司于2008年5月28日经贵州省工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股法人独资），出资人为江西省煤炭集团公司。2014年12月24日，江西省煤炭集团公司经登记机关江西省工商行政管理局核准名称变更为江西省能源集团公司。赣林矿业有限公司是2011年8月11日经贵州省工商行政管理局登记的成立的有限责任公司，其控股股东为江煤贵州公司，其法定代表人、公司住所地均与江煤贵州公司大林煤矿相同。
本案在审理过程中，被告江煤贵州公司大林煤矿对管辖权提出异议，本院于2017年4月11日裁定驳回被告江煤贵州公司大林煤矿对本案管辖权的异议；被告江煤贵州公司大林煤矿不服，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2017年6月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告陈述、企业信用信息登记表、《工矿产品购销合同》、中国农业银行业务凭证、大额支付入账通知书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告重庆神舟电缆公司与遵义县大林煤矿签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告对欠款88000元无异议，本院予以确认。
关于合同的履行问题。原告重庆神舟电缆公司与遵义县大林煤矿2013年9月20日签订《工矿产品购销合同》后，贵州赣林矿业有限公司于同月22日向原告支付72000元预付款，分别于2014年1月27日和2014年11月3日通过转账方式各支付货款100000元。鉴于江煤贵州公司大林煤矿是江煤贵州公司的分公司，而赣林矿业有限公司的控股股东也是江煤贵州公司，江煤贵州公司对赣林矿业有限公司拥有经营权和经营者任免权，为此，本院认为赣林矿业有限公司代遵义县大林煤矿履行了付款义务。庭审中，各被告未对重庆神舟电缆公司确已完成交付电缆的义务提出异议，根据所签订的《工矿产品购销合同》中“合同签订日起8天内交货”约定，本院推定交货日期为2013年9月28日。重庆神舟电缆公司按照合同约定向遵义县大林煤矿供应了电缆，遵义县大林煤矿向原告神舟电缆公司支付了货款272000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，对原告重庆神舟电缆公司请求支付欠款88000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告江煤贵州公司是否应支付欠款的问题。《工矿产品购销合同》中遵义县大林煤矿作为当事人并加盖公章确认，遵义县大林煤矿作为合同当事人之一，应对《工矿产品购销合同》享有权利和承担义务。原告已经根据合同约定，履行了供货义务。遵义县大林煤矿于2014年6月3日名称变更为江煤贵州公司大林煤矿，根据合同法第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，江煤贵州公司大林煤矿应继续履行《工矿产品购销合同》的义务。而江煤贵州公司大林煤矿系江煤贵州公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，江煤贵州公司大林煤矿的民事责任应当由江煤贵州公司承担。为此，江煤贵州公司关于其不承担责任的辩解，本院不予采纳，原告要求江煤贵州公司向原告支付欠款的诉讼请求应予支持，要求被告江煤贵州公司大林煤矿支付欠款的诉讼请求不予支持。
关于江西省能源集团公司对欠款是否应承担连带清偿责任的问题。被告江煤贵州公司只有江西省能源集团公司一个法人股东，江煤贵州公司是一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，该规定是为了避免公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，达到更好地保护公司债权人的利益，降低交易风险之目的。本院认为，股东要证明公司财产独立于股东自己的财产，需从公司成立伊始，用出资证明、规范的会计制度、会计账册及完整的会计凭证、经审计的财务会计报告、公司账户资金收支情况等一系列的证据加以证明。庭审中，被告江西省能源集团公司向法庭提交了四份验资报告和江煤贵州公司近三年的审计报告，不能全面、客观反映公司账目往来，也不能证明公司财产独立于股东自己的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人提供不利后果”之规定，本院对被告江西省能源集团公司的辩解不予采纳，被告江西省能源集团公司应对其子公司被告江煤贵州公司债务承担连带清偿责任。
关于利息的问题。原、被告双方虽未对违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告重庆神舟电缆公司如约供应电缆之后，被告至今仍未支付货款88000元，给原告造成了损失，应当支付逾期利息，本院认为被告江煤贵州公司自2014年11月4日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告重庆神舟电缆集团股份有限公司支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告江煤贵州矿业集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆神舟电缆集团股份有限公司支付货款88000.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2014年11月4日起计算至货款付清之日止；
二、由被告江西省能源集团公司对被告江煤贵州矿业集团有限责任公司的责任承担连带责任；
三、驳回原告重庆神舟电缆集团股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180.00元，由被告江煤贵州矿业集团有限责任公司、被告江西省能源集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年十二月一日
书记员 万苍霖