wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01376号
原告：陈良贵，男，1962年11月26日生，汉族。
原告：左光素，女，1963年2月23日生，汉族。
被告：曾红，女，1983年11月20日生，汉族。
本院在审理原告陈良贵、左光素诉被告曾红民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，本院向原告陈良贵、左光素送达补交案件受理费的通知书，原告陈良贵、左光素收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预交1850元，减半收取925元，由原告陈良、左光素负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 萌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2225号
原告余庆春，男，汉族，居民。
被告宫钿富（曾用名宫书文），男，汉族，农民。
原告余庆春与被告宫钿富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告余庆春到庭参加诉讼，被告宫钿富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余庆春诉称，原告以前经营模板生意，被告在原告处赊购34900元的模板，于2003年3月1日出具欠据一枚，约定自2003年9月21日起按年息15%支付利息，经原告索要，被告于2015年10月3日为原告出具还款计划一份，约定于2015年11月30日前还清欠款，该款被告至今未给付，故原告起诉要求被告偿还欠款34900元并给付利息78839元。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告余庆春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了欠据1份、还款计划一份，证明被告宫钿富于2003年3月1日欠我模板款34900元，双方约定自2003年9月21日起按年息15％给付利息。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告宫钿富于2003年3月1日向原告余庆春购买模板，欠模板款34900元，被告为原告出具欠据一枚，约定自2003年9月21日起按年息15%给付欠款利息。该款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款34900元，并给付利息78839元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买模板并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持；双方当时约定自2003年9月21日起按年息15%支付利息，该违约利息的约定，属于合理范围，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫钿富于本判决生效后立即给付原告欠款34900元，并自2003年9月21日始至本判决指定的履行之日止，按年息15%给付利息。
案件受理费1288元，邮寄费44元，计款1332由被告负并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年五月五日
书记员 于晓泽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第737号
原告黑正强，男，生于1984年7月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨廷玉，男，生于1980年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告黑正强诉被告杨廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黑正强到庭参加了诉讼，被告杨廷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告黑正强诉称，2013年10月15日，被告杨廷玉向我借款3万元。2013年10月29日，被告杨廷玉又向我借款2.5万元。被告说使用两个月还款。到期后，我多次催要，被告推诿不还。故我诉讼要求由被告偿还我借款5.5万元。
被告杨廷玉缺席未作答辩。
原告黑正强为支持其主张出示了借条2张，以证明被告杨廷玉借款5.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年10月15日，被告杨廷玉向原告黑正强借款3万元。2013年10月29日，被告杨廷玉向原告黑正强借款2.5万元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨廷玉拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷玉于本判决书生效后10日内偿还原告黑正强借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年七月十四日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第462号
申请执行人：张亚，男，1966年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王玉标，男，1974年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张亚与被执行人王玉标为民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月五日
书记员 苏玉山
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第357号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张得，男，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，我与被告经人介绍登记结婚。婚后无共同财产。为改变生活困境，婚后我去河北遵化做生意，被告到山东淄博打工挣钱。2012年8月21日我经剖腹产生育一男孩张某甲。住院期间，孩子患有肺炎，被告借口准备住院费用后一走了之，并拒绝见面。后我和母亲抱孩子回家，发现大门换锁，车和财物都没了。原告无奈只得带孩子回了娘家。综上，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，酿制今天苦果。被告的所作所为，已经导致夫妻感情彻底破裂，更无和好的可能。为此，请求人民法院依法判决，解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，个人财物衣物各归己有，被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、双方感情造成现状，过错完全在原告，答辩人同意离婚。但是原告在与答辩人恋爱期间与他人发生关系并且怀孕，在怀着他人孩子的情况下与答辩人登记结婚，所生孩子与答辩人不存在亲子关系。原告的行为，违反了夫妻间应该相互忠诚，相互尊重的义务。从原告怀着他人孩子与答辩人结婚、生完孩子后又提出离婚的行为可知，原告的行为是欺诈性结婚、欺诈性抚养。其行为不仅违反道德要求，更侵犯了答辩人的合法权益，故其要求答辩人承担子女抚养费、承担诉讼费的请求不应得到支持。
二、因原告的欺诈性结婚和欺诈性抚养，答辩人有如下请求：1、原告应该向答辩人返还彩礼2.44万元。2、赔偿答辩人因结婚、生孩子等而支出的花费32069.50元，3、赔偿因过错给答辩人造成的精神损害1万元。4、赔偿答辩人抚养非亲生孩子的费用1万元及原告住院生孩子等花费8500元。5、因原告的行为造成答辩人再婚后办理出生证困难，应赔偿答辩人1万元。6、婚纱及婚庆支出的3600元也应由原告赔偿。
经审理查明：原、被告2011年3月份经人介绍相识，同年年9月13日登记结婚。婚后不久，原告即到河北遵化做生意，被告则在山东淄博打工，夫妻间交流较少，感情淡薄。2012年8月21日，原告生育一男孩张某甲。此后不久，双方闹矛盾后，原告即带孩子回娘家居住，分居至今。2012年12月27日，原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，被告称孩子张某甲与其不存在亲子关系，并提供了自行委托检验的《DNA鉴定意见书》，而原告予以否认，但未提供相反证据，对被告提出的要求再次亲子鉴定的要求也予以拒绝。
另查明：原告婚前接受原告彩礼现金17000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较差。加之婚后一直分居，夫妻间缺乏交流，夫妻感情淡薄。现原告提出离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。被告称孩子张某甲与其不存在亲子关系，并提供了自行委托检验的《DNA鉴定意见书》，而原告虽予否认，但未提供相反证据，对被告提出的要求再次亲子鉴定的要求也予以拒绝，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，本院推定孩子张某甲与被告不存在亲子关系，故孩子应由原告抚养，其要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。双方结婚时间较短，原告所接受的被告彩礼数额较大，给被告造成一定的生活困难，应予适当返还。被告认为原告欺诈性结婚、欺诈性抚养，要求其赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原告刘某某所生孩子张某甲由其抚养，抚养费自担。
三、原告刘某某带走其如下婚前财产：雪佛莱轿车一辆（含行驶证、驾驶证、保险单）、三星数码相机一台、MP5一个、手机一部、韩酷导航仪一个、21英寸彩电一台、煤气灶具一套、饮水机一台、DVD一台、大餐桌一套、方桌一个、椅子六把、电压力锅一个、电饼铛一个、暖瓶两把、梳妆台一个、台灯一个、手表一块、枕巾、枕芯、枕套6套、玉白菜一件、松鹤延年一件、被子八床、个人衣物一宗。
四、原告刘某某于本判决生效之日起10日内返还给被告张某某彩礼现金15000元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 皮忠辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1995-1号
原告刘振菊。
被告程雪。
原告刘振菊与被告程雪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款61.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程雪的银行存款61.5万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年七月十三日
书记员 王 伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初230号
原告姚旺，男，汉族，1986年8月13日出生，住西宁市城中区。
被告西宁金诚之星视频设备有限公司（组织机构代码：71053758-2），住所地，西宁市城西区五四西路24号。
法定代表人李臣君，该公司总经理。
被告杨宁，男，汉族，1980年10月23日出生，住西宁市城北区。
本院在审理原告姚旺与被告与被告西宁金诚之星视频设备有限公司、杨宁劳务合同纠纷一案中，原告姚旺以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚旺撤回起诉。
本案诉讼费467元，减半收取233.5元，由原告姚旺负担。
审判员 李文宽
二〇一七年一月二十日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第562号
原告梁文。
被告潘昌奎。
本院在审理原告梁文诉被告潘昌奎排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协议解决为由向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确系其本人自愿，且不违反我国相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁文负担。
审判长 吴 琅
审判员 兰 艳
审判员 罗照明
二〇一五年十一月五日
书记员 潘绵晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第142号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人张绪涛。
被执行人徐荣华。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人张绪涛、徐荣华计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）29号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月29日向被执行人张绪涛、徐荣华下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张绪涛、徐荣华未按期履行。
经查，被执行人张绪涛、徐荣华在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张绪涛、徐荣华暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）29号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人张绪涛、徐荣华应继续履行蔡卫计生征字（2015）29号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十二月十�日
书记员 吴桂华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保23号
申请人王清锐，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被申请人郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人郭映仪，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请人王清锐于2016年11月7日向本院申请诉前财产保
全，请求对被申请人郭沛杰在汕头市鼎福集团有限公司持有的股权予以冻结，限额2000000元；对被申请人郭沛杰在汕头市鼎福生活超市有限公司持有的股权予以冻结，限额200000元；对被申请人郭沛杰在汕头市鼎福商业管理有限公司持有的股权予以冻结，限额200000元；对被申请人郭大鹏在汕头市锦翼投资有限公司持有的股权予以冻结，限额1500000元；担保人汕头市兴信融资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王清锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭沛杰在汕头市鼎福集团有限公司持有的股权，限额2000000元；
二、冻结被申请人郭沛杰在汕头市鼎福生活超市有限公司持有的股权，限额200000元；
三、冻结被申请人郭沛杰在汕头市鼎福商业管理有限公司持有的股权，限额200000元；
四、冻结被申请人郭大鹏在汕头市锦翼投资有限公司持有的股权，限额1500000元；
以上冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王清锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年十一月七日
书记员 林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保23号之二
申请人王清锐，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被申请人郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人郭映仪，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
申请人王清锐于2016年11月7日向本院申请诉前财产保
全，请求对被申请人郭沛杰在湖北省粤华房地产开发有限公司持有的股权予以冻结，限额1200000元；担保人汕头市兴信融资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王清锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭沛杰在湖北省粤华房地产开发有限公司持有的股权，限额1200000元，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年十一月七日
书记员 林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515财保23号申请人王清锐，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭映仪，女，1960年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人王清锐于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭沛杰在汕头市鼎福集团有限公司持有的股权予以冻结,限额2000000元；对被申请人郭沛杰在汕头市鼎福生活超市有限公司持有的股权予以冻结,限额200000元；对被申请人郭沛杰在汕头市鼎福商业管理有限公司持有的股权予以冻结,限额200000元；对被申请人郭大鹏在汕头市锦翼投资有限公司持有的股权予以冻结,限额1500000元；担保人汕头市兴信融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王清锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭沛杰在汕头市鼎福集团有限公司持有的股权,限额2000000元；二、冻结被申请人郭沛杰在汕头市鼎福生活超市有限公司持有的股权,限额200000元；三、冻结被申请人郭沛杰在汕头市鼎福商业管理有限公司持有的股权,限额200000元；四、冻结被申请人郭大鹏在汕头市锦翼投资有限公司持有的股权,限额1500000元；以上冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王清锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年十一月七日书记员  林丽霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2814号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《豆花推倒摊》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第796号
申请执行人马德航，男，1000年5月14日出生，汉族，学生，住梅河口市解放街。
被执行人贾恩龙，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
本院在执行（2015）梅民初字第1266号民事判决书申请执行人马德航与被执行人贾恩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第796号申请执行人马德航，男，1000年5月14日出生，汉族，学生，住梅河口市解放街。被执行人贾恩龙，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。本院在执行（2015）梅民初字第1266号民事判决书申请执行人马德航与被执行人贾恩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0272-2号
申请执行人张怡红。
被执行人陈莉卿。
申请执行人张怡红与被执行人陈莉卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰海民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈莉卿于本判决生效之日起十日内向申请执行人张怡红归还借款人民币375000元及利息（从2014年7月9日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被执行人陈莉卿于本判决生效之日起十日内向申请执行人张怡红归还利息人民币15300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院2015年1月20日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月20日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月21日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2015年3月30日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年4月2日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1926号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 澎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1865号
罪犯张正银，男，1968年3月10日出生，汉族，河南省信阳市。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月12日作出（2012）西刑初字第156号刑事判决，认定张正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张正银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张正银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正银减去有期徒刑九个月
（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2024年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00044号
原告赵丹，女。
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人张明，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科副科长。（特别授权代理）
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人宜昌阿基米德管业有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路70号。
我院于2015年7月7日受理原告赵丹不服被告宜昌市医疗保险管理局于2015年6月16日在《宜昌市工伤人员伤残待遇审批表》中对其作出的工伤待遇核定意见一案后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因宜昌阿基米德管业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于同年8月3日向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵丹负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年八月三日
书记员 肖 莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1065号
申请执行人朱华良，男，生于1974年7月29日，汉族。
被执行人杨海君，男，生于1961年2月7日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第886号朱华良与杨海君民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨海君无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人朱华良借款500000元及利息，并承担诉讼费7600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月十六日
书记员 李松
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执872号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：隋江涛
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋江涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋江涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
二〇一六年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1420号
原告吴秀玲，居民。
被告姜跃，居民。
被告袁冬梅，居民。
原告吴秀玲诉被告姜跃、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告姜跃向原告借款76880元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求二被告归还借款76880元及利息，利息以76880元为本金，按月利率2%从2013年3月18日起计算至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜跃、袁冬梅未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告姜跃向原告借款76880元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一份，内容载明：“今借到人民币柒万陆仟捌佰捌拾元￥76880借吴秀玲款（月息2分）经手人：姜跃2013年3月18日”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜跃向原告借款76880元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告姜跃归还借款76880元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称，被告姜跃、袁冬梅系夫妻关系，要求被告袁冬梅承担共同还款责任，但未提供证据证明，对原告要求被告袁冬梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜跃、袁冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜跃于本判决生效后十日内归还原告吴秀玲借款76880元及利息（利息以76880元为基数，从2013年3月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告姜跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2576元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1420号
原告：张学成。
被告：临沭县石门镇后石门居民委员会。
法定代表人：薛金敏。
委托代理人：周萍，临沭星辰法律服务所工作人员。
本院在审理原告张学成与被告临沭县石门镇后石门居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张学成负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月十二日
书记员 英启娟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第737号
原告林某某，女，1973年4月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男，1972年9月15日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴待生，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于1994年6月23日办理结婚登记。双方于1995年2月10日生育女儿吴某乙，于2002年6月3日生育女儿吴某丙。因婚后发现被告酗酒好赌，甚至对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某丙已年满十周岁以上，依法由其选择由原告或被告共同生活。
被告吴某甲没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告吴某甲经他人介绍相识后，于1994年6月23日办理结婚登记手续，结婚证字号为云莆字第94＊＊＊号。双方于1995年2月10日生育女儿吴某乙，于2002年6月3日生育女儿吴某丙。根据原、被告婚生女儿吴某丙的陈述，表示原、被告夫妻关系不好，经常发生矛盾；如原、被告双方离婚，其愿意由原告林某某抚养并与其共同生活。以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿；法院向吴某丙询问的笔录以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。被告吴某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。现原告林某某以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，因有原告的当庭陈述以及婚生女儿吴某丙的陈述佐证，本院依法予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告双方在夫妻关系存续期间共生育两位女儿，大女儿吴某乙已年满十八周岁可独立生活，小女儿吴某丙现已满十周岁以上但未满十八周岁，关于婚生女儿吴某丙的抚养问题，应考虑其意见。结合婚生女儿吴某丙表示愿意由原告林某某抚养，婚生女儿吴某丙由原告林某某抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，有义务承担子女的抚养费，结合当地的实际生活水平及原告当庭陈述的被告吴某甲的经济收入，被告吴某甲应负担婚生女儿吴某丙的抚养费每月为人民币500元直至吴某丙年满十八周岁时止。故关于婚生子女的抚养问题，本院依法确定为婚生女儿吴某丙由原告林某某抚养并与其共同生活，被告吴某甲应每月支付婚生女儿吴某丙的抚养费人民币500元。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某丙由原告林某某抚养并与其共同生活，被告吴某甲自2015年5月起每月月底前支付抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年五月十一日
书记员 方晓静
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第65号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某某，男，汉族，生于1982年1月22日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2012年1月9日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
被告人侯某某，又名侯兵某，男，汉族，生于1988年10月24日，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2012年1月9日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第34号起诉书指控被告人唐某、侯某某犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人唐某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年1月8日晚，被告人唐某、侯某某参与盗窃作案二起，其中盗窃未遂作案一起，盗窃财物价值7300元。被告人唐某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某、侯某某有一起作案由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，还适用《刑法》第二十三条之规定。建议对被告人唐某、侯某某判处有期徒刑六个月至二年。
二被告人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月7日，被告人唐某送其亲戚回家后返回庆城，途径庆城县玄马镇玄马村白家店子自然村，看见移动信号塔下正在使用的变压器，遂产生盗窃念头。第二天下午5时许，唐某给在华池县悦乐镇安装窗帘的被告人侯某某打电话让其回来。下午7时许，唐某驾驶其所有的甘M-633**号“五菱荣光”面包车在庆城北五里坡接上侯某某，快到玄马山顶时，唐某给侯某某说：“咱们到玄马山上偷个变压器，现在回我家拿工具。”侯敬兵表示同意。当晚9时许，二被告人携带钢锯弓、扳手、拉闸杆、断线钳、空心钢管等作案工具，驾车来到庆城县玄马镇玄马村白家店子自然村境内的移动信号塔附近，侯某某放风，唐某用断线钳将正在使用的变压器引线剪断，把变压器推下平台，二人将变压器抬到车上拉至唐某家中藏匿。随后二人又驾车到庆城县玄马镇玄马村九庄自然村境内的移动信号塔附近，唐某用断线钳将正在使用的变压器引线剪断，因变压器被焊死在平台上无法拆卸，二人离开时被庆城县移动公司工作人员发现并抓获。经庆城县价格认证中心涉案财物价格鉴定，被盗的10千伏安变压器一台（型号为S9-M10／10）价值7300元。两起作案后，中国移动通信集团甘肃有限公司庆城县公司对白家店子、九庄基站的变压器进行了维修、安装、调试、更换电源，共计造成经济损失47400元。
另查明，案发后被盗的一台变压器被追回退归被盗单位。二被告人家属与中国移动通信集团甘肃有限公司庆城县公司就民事赔偿达成一致协议，并已履行完毕。
以上，被告人唐某参与盗窃作案二起，其中盗窃未遂作案一起，盗窃财物价值7300元。被告人侯某某参与盗窃作案二起，其中盗窃未遂作案一起，盗窃财物价值7300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的报案材料，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，返还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，证人叶某某、郭某、豆某某、张某某证言，被告人唐某、侯某某的供述，民事赔偿协议书及领条，户籍证明在案证实。
本院认为，被告人唐某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人有一起作案由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在犯罪后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被盗单位的经济损失，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鲁晓平
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一二年五月二日
书记员 俄克存
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1413号
罪犯林权星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年9月16日作出（2010）温瓯刑初字第575号刑事判决，以被告人林权星犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯林权星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林权星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林权星对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林权星在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林权星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林权星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林权星准予减刑十个月（刑期自2010年3月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈兰君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3010号
原告:付战豪，男，1980年8月8日生，汉族，住平舆县。
被告：刘云飞，男，1990年10月19日生，汉族，住平舆县。
原告付战豪与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告付战豪到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10000元；2、借款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告借其款现金10000元，被告出具借条一份，被告至今未还。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告刘云飞在举证期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈勇向本院提交的证据借条一份（内容：借条，今借陈勇现金壹万元正，刘云飞），本院组织当事人对证据进行了质证。因被告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未提出相反证据予以证明，故本院对借款事实予以认定。
本院认为，被告刘云飞借原告付战豪款10000元，有原告提供的借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应该遵循诚实信用原则，及时归还原告，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因在借条中未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效之日起十内返还原告付战豪款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告付战豪其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 冯双渠
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢 威
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初417号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李卫，男，1985年9月27日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，务工，住长沙县，现住长沙县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李卫犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人李卫在长沙县星沙街道一区，其所开设的温馨公寓505房内，多次容留唐某、易某、陈某（均已行政处罚）吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2017年5月8日，被告人李卫在长沙县星沙街道一区温馨公寓505房内，容留唐某吸食毒品麻古和冰毒；
2、2017年5月12日，被告人李卫在长沙县星沙街道一区温馨公寓505房内，容留唐某等人吸食毒品麻古和冰毒；
3、2017年5月16日凌晨，被告人李卫在长沙县星沙街道一区温馨公寓505房内，容留唐某、易某、陈某吸食毒品麻古和冰毒；
2017年5月18日凌晨4时许，被告人李卫在长沙县星沙街道一区温馨公寓505房被民警抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李卫在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、检查笔录、现场照片、《尿样毒品成分检测报告》、《公安行政处罚决定书》、《房屋租赁合同》、证人唐某、易某、陈某、殷某的证言、户籍证明、被告人李卫的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李卫提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年八月十八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1113号
罪犯候雄亮，男，1979年8月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年10月17日作出了（2013）永中法刑一终字第136号刑事判决，以被告人候雄亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯候雄亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯候雄亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分62.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯候雄亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候雄亮减刑七个月（刑期自2013年3月21日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第28号
原告：姜桂娥。
委托代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：马述静。
本院在审理原告姜桂娥诉被告马述静保证合同纠纷一案，原告范保连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜桂娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜桂娥负担。
审 判 长 曹 灵 杰
人民陪审员 于 振 波
人民陪审员 于 星 海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢海燕存在
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第698号
原告仝珍，女，1970年9月16日生，汉族。
被告李顺华，男，1977年5月21日生，土家族。
原告仝珍与被告李顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝珍诉称，2012年12月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于格尔木市中山路32号13楼1单元141室住房一套出租给被告居住，租赁期限2012年12月1日至2013年12月1日，约定被告每月支付房租费1125元，年租金13500元，押金2000元，合同期满后，被告继续承租，租赁期限自2013年12月1日至2014年12月1日，约定被告每月支付房租费1250元，年租金15000元。2014年12月，合同期满后，原告与被告联系是否继续承租时，被告表示愿意继续承租到2015年5月，原告到承租房屋中发现被告损坏了家中三扇门、洗脸池、天然气灶、太阳能热水器、暖气片罩、床头柜、座便器等，原告即要求与被告解除租赁合同关系，被告一直拒绝搬离所承租的房屋，直至2015年2月搬走，拖欠了两个月房租费2500元和天然气费464.8元。故原告具状起诉，请求依法判令：一、被告赔偿因损坏原告房屋内三扇门、面池、天燃气灶、太阳能热水器、暖气片罩、床头柜、座便器等产生的修理费7000元；二、被告支付拖欠的两个月房租费2500元、天然气费464.8元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、2015年3月12日格尔木阳光世佳太阳能热水器经销部出具的收据原件一张欲证明太阳能热水器损坏原告花费了1600元；
2、2015年3月9日任辉洁具经营部出具的销货单原件一份欲证明洗脸盆损坏原告购买花费2000元；
3、2015年3月14日牛兆峰出具的修理费清单原件一份。欲证明原告修理门、床、暖气、壁柜等支付修理费2800元；
4、2015年1月26日东鹏洁具格尔木服务中心产品订购清单原件一份欲证明天燃气灶头损坏原告购买现代灶一台花费1200元；
5、2015年3月13日格尔木华润燃气有限公司出具的发票原件一份欲证明原告交纳天燃气费464.8元；
6、照片原件27张，原告欲证明租赁房屋内床头柜、客厅及两个卧室的暖气片罩、大床床头、墙面、衣柜柜门、电脑柜柜门、马桶冲水按钮、小床床面、厨房地砖、大小卧室及厕所门、洗脸面池、壁柜门、墙面开关损坏的事实。
被告李顺华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于格尔木市中山路32号13楼1单元141室住房一套出租给被告居住，租赁期限2012年12月1日至2013年12月1日，约定被告每月支付房租费1125元，年租金13500元，押金2000元，房内东西：茶几2个、大床1张、小床1张、沙发1套、壁挂暖气如有损坏由被告赔偿修理费。合同期满后，被告继续承租，租赁期限自2013年12月1日至2014年12月1日，约定被告每月支付房租费1250元，年租金15000元。2014年12月，合同期满原、被告未续签房屋租赁合同，被告居住原告房屋至2015年2月。
另查明，被告已支付原告2012年12月1日至2013年12月1日的房屋租赁费13500元、2013年12月1日至2014年12月1日的房屋租赁费15000元。被告至今尚欠原告2014年12月1日至2015年2月1日房屋租赁费2500元，原告未退还被告房屋租赁押金2000元
以上所述有（2015）格民初字第396号原告仝珍与被告李顺华房屋租赁合同纠纷一案的庭审笔录复印件一份、房屋租赁合同原件两份、格尔木阳光世佳太阳能热水器经销部出具的收据原件一份、任辉洁具经营部出具的销货单原件一份、牛兆峰出具的修理费清单原件一份、东鹏洁具格尔木服务中心产品订购清单原件一份、格尔木华润燃气有限公司出具的发票原件一份、照片原件27张、庭审笔录附卷为据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同约定由被告租赁原告房屋、被告交纳租赁费并注明租赁房屋内物品如有损害由被告负责赔偿修理费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告理应按约对欠付的房屋租赁费及物品损害的修理费承担支付责任，合同签订后原告按约将房屋交付给被告居住使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约将房屋交付给被告居住使用，2014年12月，合同期满原、被告未续签房屋租赁合同，被告居住原告房屋至2015年2月搬离，原、被告签订的房屋租赁合同即终止。原告应返还被告房屋押金、被告理应按照合同约定履行支付原告房屋租赁费及妥善使用租赁房屋内物品设施的义务。故原告要求被告支付拖欠房租费2500元、天然气费464.8元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告签订的房屋租赁合同明确约定“房内东西茶几2个、大床1张、小床1张、沙发1套、壁挂暖气如有损坏由被告赔偿修理费”，原告购买的洗脸盆、燃气灶及修理太阳能热水器不属于合同约定由被告负责赔偿的物品范围之内，综合考虑本案实际情况,洗脸盆、燃气灶及太阳能热水器属于租赁房屋内配套设施,房屋内设施及物品不排除自身老化损耗的因素存在，酌情由被告承担修理费3000元较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺华赔偿原告仝珍物品修理费3000元；
二、被告李顺华支付原告仝珍房租费2500元、天然气费464.8元；
三、原告仝珍返还被告李顺华房屋押金2000元；
四、以上第一项、第二项、第三项折抵，被告李顺华赔偿原告仝珍3964.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告仝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺华承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年七月五日
书记员 申 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2144号
原告周光碧。
原告周坤。
原告周密。
原告周芬。
四原告共同的委托诉讼代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳高新区米庄镇叶店社区居民委员会（下称叶店居委会）。
法定代表人周贵艮，叶店居委会主任。
委托诉讼代理人张晖、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
原告周光碧、周坤、周芬、周密与被告叶店居委会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理，原告周坤及原告周坤、周光碧、周芬、周密的共同委托代理人李栋伟，被告叶店居委会的委托诉讼代理人张晖、李彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光碧、周坤、周芬、周密诉称：夏凤生前于2011年3月20日起受聘于叶店居委会，在叶店社区南周新区从事保洁工作，月工资1700元。2016年7月15日14：30左右，夏凤在工作期间，在南周新区正常从事保洁工作时，突然受到周雪松（已被刑事拘留）的故意伤害，后至死亡。夏凤生前其所在单位没有为其缴纳社会保险，没有享受过养老保险待遇，也没有领取过退休金。原告方于2016年9月13日向高新区仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该委以夏凤已超过退休年龄不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：确认原告的亲属夏凤与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告叶店居委会答辩称：一，被告不属于劳动法规定的用人单位，不符合劳动法规定的主体资格；二、夏凤2011年受聘于叶店居委会从事保洁工作时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，不属于劳动法规定的劳动者范畴，故夏凤与被告之间不属于劳动关系，应为劳务关系；三、夏凤在被告处打扫卫生，其性质属于承包负责制，也不属于劳动法调整的范围，不能认定夏凤与被告之间存在劳动关系；四、夏凤提供的劳动并非被告业务的组成部分。
本院根据原、被告双方陈述意见及其提交的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
原告周光碧、周坤、周芬、周密述称：夏凤生前于2011年3月20日起受聘于叶店居委会，在叶店社区南周新区从事保洁工作，月工资1700元。2016年7月15日14：30左右，夏凤在工作期间，在南周新区正常从事保洁工作时，突然受到周雪松的故意伤害，后至死亡。被告认可原告的陈述意见，但认为夏凤与其之间不构成劳动关系。
2016年8月16日，被告给原告出具证明一份，内容为“兹有我社区居民夏凤，女，出生于1952年5月27日，身份证号：420600195205273023，于2011年3月20日起，任襄阳市高新区米庄镇叶店居民委员会一组保洁工，工作区域在叶店社区南周新区，月薪1700元，至2016年7月15日死亡止。夏凤于2016年7月15日下午14：：30分左右在工作时间工作区域，被叶店社区南周新区一居民，姓名：周雪松，年龄25岁，故意伤害致死。”。
另查明，死者夏凤出生于1952年5月27日。
2016年9月13日，原告周光碧、周坤、周芬、周密作为申请人以叶店居委会为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁。高新区仲裁委认为当事人已超过退休年龄，决定不予受理，并于同日作出襄高劳人仲不字（2016）第13号不予受理案件通知书。原告周光碧、周坤、周芬、周密不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点为夏凤生前能否与被告形成劳动关系的问题。原告认为夏凤生前一直在被告处工作，工资也由被告发放，双方应属劳动关系。被告则认为，夏凤生前受聘于被告之时已达到法定退休年龄，其与被告之间只可能构成劳务关系，而非劳动关系。对此，本院认为，本案中，夏凤生于1952年5月27日，根据《关于工人退休、退职的暂行办法》（国务院）第一条第一项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”之规定，其在2011年3月20日受聘于被告之时，已年满59周岁，早已超过法定退休年龄。又由于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故夏凤因超过法定退休年龄而不具备建立劳动关系的主体资格，其生前虽为被告提供劳动，但其与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。故原告方要求确认夏凤与被告之间存在事实上的劳动关系的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国务院）第一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告周光碧、周坤、周芬、周密的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告周光碧、周坤、周芬、周密负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2144号
原告周光碧。
原告周坤。
原告周密。
原告周芬。
四原告共同的委托诉讼代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳高新区米庄镇叶店社区居民委员会（下称叶店居委会）。
法定代表人周贵艮，叶店居委会主任。
委托诉讼代理人张晖、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
原告周光碧、周坤、周芬、周密与被告叶店居委会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理，原告周坤及原告周坤、周光碧、周芬、周密的共同委托代理人李栋伟，被告叶店居委会的委托诉讼代理人张晖、李彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光碧、周坤、周芬、周密诉称：夏凤生前于2011年3月20日起受聘于叶店居委会，在叶店社区南周新区从事保洁工作，月工资1700元。2016年7月15日14：30左右，夏凤在工作期间，在南周新区正常从事保洁工作时，突然受到周雪松（已被刑事拘留）的故意伤害，后至死亡。夏凤生前其所在单位没有为其缴纳社会保险，没有享受过养老保险待遇，也没有领取过退休金。原告方于2016年9月13日向高新区仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该委以夏凤已超过退休年龄不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：确认原告的亲属夏凤与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告叶店居委会答辩称：一，被告不属于劳动法规定的用人单位，不符合劳动法规定的主体资格；二、夏凤2011年受聘于叶店居委会从事保洁工作时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，不属于劳动法规定的劳动者范畴，故夏凤与被告之间不属于劳动关系，应为劳务关系；三、夏凤在被告处打扫卫生，其性质属于承包负责制，也不属于劳动法调整的范围，不能认定夏凤与被告之间存在劳动关系；四、夏凤提供的劳动并非被告业务的组成部分。
本院根据原、被告双方陈述意见及其提交的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
原告周光碧、周坤、周芬、周密述称：夏凤生前于2011年3月20日起受聘于叶店居委会，在叶店社区南周新区从事保洁工作，月工资1700元。2016年7月15日14：30左右，夏凤在工作期间，在南周新区正常从事保洁工作时，突然受到周雪松的故意伤害，后至死亡。被告认可原告的陈述意见，但认为夏凤与其之间不构成劳动关系。
2016年8月16日，被告给原告出具证明一份，内容为“兹有我社区居民夏凤，女，出生于1952年5月27日，身份证号：420600195205273023，于2011年3月20日起，任襄阳市高新区米庄镇叶店居民委员会一组保洁工，工作区域在叶店社区南周新区，月薪1700元，至2016年7月15日死亡止。夏凤于2016年7月15日下午14：：3分左右在工作时间工作区域，被叶店社区南周新区一居民，姓名：周雪松，年龄25岁，故意伤害致死。”。
另查明，死者夏凤出生于1952年5月27日。
2016年9月13日，原告周光碧、周坤、周芬、周密作为申请人以叶店居委会为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁。高新区仲裁委认为当事人已超过退休年龄，决定不予受理，并于同日作出襄高劳人仲不字（2016）第13号不予受理案件通知书。原告周光碧、周坤、周芬、周密不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点为夏凤生前能否与被告形成劳动关系的问题。原告认为夏凤生前一直在被告处工作，工资也由被告发放，双方应属劳动关系。被告则认为，夏凤生前受聘于被告之时已达到法定退休年龄，其与被告之间只可能构成劳务关系，而非劳动关系。对此，本院认为，本案中，夏凤生于1952年5月27日，根据《关于工人退休、退职的暂行办法》（国务院）第一条第一项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”之规定，其在2011年3月20日受聘于被告之时，已年满59周岁，早已超过法定退休年龄。又由于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故夏凤因超过法定退休年龄而不具备建立劳动关系的主体资格，其生前虽为被告提供劳动，但其与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。故原告方要求确认夏凤与被告之间存在事实上的劳动关系的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国务院）第一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告周光碧、周坤、周芬、周密的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告周光碧、周坤、周芬、周密负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02272号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司员工。
被告谭云康，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谭云康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆恒昌物业�理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年七月五日
书记员 李新星
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2477号
原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师，一般代理。
被告任根。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）诉被告任根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人邱华女、谢金良，被告任根的委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任根因资金周转向原告借款，于2014年12月5日出具借条一张，载明被告向原告借款198.4万元，约定月利率为4%。原告按照约定向被告支付了借款198.4万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金198.4万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年4月5日起算至借款全部清偿之日止，利随本清，算至2015年9月30日利息为19.84万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方没有真实的借贷关系。2、被告任根至今没有收到借款。3、本案的198.4万的借款是因被告任根与覃娅之间的高利借款所产生。原告再主张利息，明显过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格和身份情况。
被告质证称：无异议。
第二组，借条、打款依据，证明被告向原告借款及原告向被告交付借款的事实。
被告质证称：借条是虚假的，双方没有真实的借贷关系。被告任根，没有收到借款，从交易记录可以看出，借款是在原告和覃娅之间发生的，与被告无关。
被告未提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，向原告借款198.4万元，并于2014年12月5日向原告出具借条一张，被告向原告借款198.4万元，该借款已于2014年12月5日转入到被告指定的账户（户名为覃某，账号为62220824xxxx，开户行为工商银行贵阳市贵溪支行飞山街分理处），借款期限为2014年12月5日至2015年4月4日，逾期未归还的按照月利率为4%支付利息，即从2015年4月5日开始计算利息。借条落款处有被告的签名及捺印予以确认。2014年12月5日，原告向案外人覃娅的上述账户分两次转入98.4万元、100万元的款项。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，关于被告向原告借款198.4万元的问题，虽然被告主张该借款并未真实发生，但被告未提交证据证明，且原告提交了借条及银行电子回单予以证明，双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款198.4万元，有理有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，虽原、被告在借条中约定月利率为4%，已超出法律规定，但原告主张的月利率为2%，本院遵从其愿，对2%的月利率予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任根在本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币198.4万元及利息（利息按月利率2%从2015年4月5日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取12130.00元，由被告任根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1795号
原告聂桂琴，女，1950年11月23日出生，居民身份证号2323211950********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡青山村*组。
被告苑利新，男，1975年6月10日出生，居民身份证号2323211975********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡青山村*组。
本院于2017年8月1日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系母子关系，原告长子苑利君因病于2016年9月10日死亡，苑利君生前在海伦市农业银行开户账号6228482668266077371内的存款，经原告聂桂琴与被告苑利新协商，被告同意将该折上的存款由原告聂桂琴继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名苑利君（已死亡）在海伦市农业银行开户卡号6228482668266077371内的存款由原告聂桂琴继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告聂桂琴负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月七日
书记员 王瑞丰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。统一社会信用代码：91130429700641909G。
住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东路***号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈广泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：史小闯，男，1986年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告史小闯信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行以被告史小闯已自动履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。
审判员 武治印
二〇一八年八月二十四日
书记员 马旺举
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1994号
原告张某某，男，汉族，1943年1月22日生，现住黑山县。
原告李某某，女，1944年10月11日生，汉族，住址同上。
被告张某，男，汉族，1968年1月22日生，现住黑山县。
被告宋某，女，1970年5月30日生，汉族，住址同上。
原告张某某、李某某诉被告张某、宋某所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 李天姣
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3642号
原告：李志安。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河阳律师事务所律师。
被告：杨孟章。
原告李志安与被告杨孟章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志安及其委托诉讼代理人周慧敏、被告杨孟章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告利息132000元，暂计算至起诉之日，支付至实际还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，原告、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人贷款40万元，月利率2分，期限从2015年7月15日至2015年10月15日，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告收到贷款后，没有按照合同约定的期限偿还，原告催促了被告很多次，被告都以各种理由推诿，维护原告的合法权益，诉至本院。
被告杨孟章辩称：40万元本来就是计算出来的利息，被告杨孟章借原告50万元，本金已经还清，因为是朋友，当时算出来利息是30多万，说多给原告几万，就算成40万元了。后来追加的13万利息是不认可的。同意偿还40万元，不同意偿还利息。打40万条子时候说过不再计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志安为证明其主张，向法庭提交了借款合同、转账凭证、发票以及借条一份；被告杨孟章向法庭提交了转账凭证22份及收据3份，拟证明：从2012年9月借李志安现金伍拾万元整，共支付利息贰拾贰万元，后还李志安本金壹拾万元整，借条改为欠本金肆拾万元整，不计利息，欠利息壹拾贰万元整，不计利息。被告于2016年4月22日还本金叁万元整，2016年7月13日还本金伍万元整，2016年7月28日还本金拾万元整，故截止到2017年欠李志安本金利息共计叁拾肆万元整。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据和庭审情况，本院对案件事实认定如下：1．2012年9月10日被告杨孟章向原告李志安借款人民币50万元，同日，原告李志安通过中国银行向被告杨孟章账户转入人民币50万元，后被告杨孟章支付了22个月的利息共计22万元；2.因被告杨孟章偿还了借款本金10万元，故双方于2015年7月15日重新签订借款合同，合同载明：借款金额为肆拾万元整，期限为三个月，月利率为2%，从2015年7月15日至2015年10月15日止；同日，被告杨孟章为原告李志安出具借条一份，内容为：今欠李志安壹拾贰万元，不计利息。经查，该借条载明的金额为被告前期所欠付的利息；3.被告杨孟章于2016年4月22日偿还原告叁万元整，2016年7月13日偿还原告伍万元整，2016年7月28日偿还原告拾万元整。
本院认为，原告李志安与被告杨孟章民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账方式向被告杨孟章实际履行了出借义务，故被告杨孟章应当偿还原告剩余借款本金40万元。关于被告庭审中所抗辩的本金已经还清，40万元是计算出来的利息，无相关证据加以证明，本院不予支持。
关于原告主张的借款利息，原告所提举的借款合同中明确记载利息为2分，尚未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。本案中，双方对于2016年4月22日偿还的3万元、2016年7月13日偿还的5万元以及2016年7月28日偿还的10万元为本金还是利息存在争议，被告抗辩三笔还款均为偿还本金，但未提交相关证据对此加以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故本院认定被告所偿还的18万元为借款利息，应当先行充抵2015年7月15日借条中所载明的前期欠付利息12万元，剩余6万元也作为利息充抵，故被告已偿还利息至2016年3月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨孟章自本判决生效之日起十日内偿还原告李志安借款本金40万元，并按照年利率24%支付借款利息从2016年3月2日至借款实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元（原告已预交），由被告杨孟章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高娃
二〇一七年十月十三日
书记员薛晓彤
**附相关法律条文：**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初3642号原告：李志安。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河阳律师事务所律师。被告：杨孟章。原告李志安与被告杨孟章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志安及其委托诉讼代理人周慧敏、被告杨孟章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告利息132000元，暂计算至起诉之日，支付至实际还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，原告、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人贷款40万元，月利率2分，期限从2015年7月15日至2015年10月15日，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告收到贷款后，没有按照合同约定的期限偿还，原告催促了被告很多次，被告都以各种理由推诿，维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨孟章辩称：40万元本来就是计算出来的利息，被告杨孟章借原告50万元，本金已经还清，因为是朋友，当时算出来利息是30多万，说多给原告几万，就算成40万元了。后来追加的13万利息是不认可的。同意偿还40万元，不同意偿还利息。打40万条子时候说过不再计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志安为证明其主张，向法庭提交了借款合同、转账凭证、发票以及借条一份；被告杨孟章向法庭提交了转账凭证22份及收据3份，拟证明：从2012年9月借李志安现金伍拾万元整，共支付利息贰拾贰万元，后还李志安本金壹拾万元整，借条改为欠本金肆拾万元整，不计利息，欠利息壹拾贰万元整，不计利息。被告于2016年4月22日还本金叁万元整，2016年7月13日还本金伍万元整，2016年7月28日还本金拾万元整，故截止到2017年欠李志安本金利息共计叁拾肆万元整。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据和庭审情况，本院对案件事实认定如下：1．2012年9月10日被告杨孟章向原告李志安借款人民币50万元，同日，原告李志安通过中国银行向被告杨孟章账户转入人民币50万元，后被告杨孟章支付了22个月的利息共计22万元；2.因被告杨孟章偿还了借款本金10万元，故双方于2015年7月15日重新签订借款合同，合同载明：借款金额为肆拾万元整，期限为三个月，月利率为2%，从2015年7月15日至2015年10月15日止；同日，被告杨孟章为原告李志安出具借条一份，内容为：今欠李志安壹拾贰万元，不计利息。经查，该借条载明的金额为被告前期所欠付的利息；3.被告杨孟章于2016年4月22日偿还原告叁万元整，2016年7月13日偿还原告伍万元整，2016年7月28日偿还原告拾万元整。本院认为，原告李志安与被告杨孟章民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账方式向被告杨孟章实际履行了出借义务，故被告杨孟章应当偿还原告剩余借款本金40万元。关于被告庭审中所抗辩的本金已经还清，40万元是计算出来的利息，无相关证据加以证明，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，原告所提举的借款合同中明确记载利息为2分，尚未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。本案中，双方对于2016年4月22日偿还的3万元、2016年7月13日偿还的5万元以及2016年7月28日偿还的10万元为本金还是利息存在争议，被告抗辩三笔还款均为偿还本金，但未提交相关证据对此加以佐证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故本院认定被告所偿还的18万元为借款利息，应当先行充抵2015年7月15日借条中所载明的前期欠付利息12万元，剩余6万元也作为利息充抵，故被告已偿还利息至2016年3月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨孟章自本判决生效之日起十日内偿还原告李志安借款本金40万元，并按照年利率24%支付借款利息从2016年3月2日至借款实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（原告已预交），由被告杨孟章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高娃二〇一七年十月十三日书记员薛晓彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7620号
原告：陈卯元，无固定职业，住内蒙古自治区凉城县。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：杨永忠，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：费勇，回族，住呼和浩特市。
原告陈卯元与被告杨永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卯元的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占为撤诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由王占为负担。
审判员李燕军
二〇一七年十二月十九日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7620号原告：陈卯元，无固定职业，住内蒙古自治区凉城县。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：杨永忠，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：费勇，回族，住呼和浩特市。原告陈卯元与被告杨永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卯元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占为撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由王占为负担。审判员李燕军二〇一七年十二月十九日书记员刘斐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初928号
原告：胡玉河，男，1963年5月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告：孙勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：靳云明，男，住张家口市桥西区。
被告：王晓东，男，住张家口市。
原告胡玉河、孙勇与被告靳云明、王晓东返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
胡玉河、孙勇向本院提出诉讼请求：-、返还山东70型挖掘机一台，价值5万元。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月21日，孙勇、靳云明、胡玉河三人共同购买山重70型挖掘机一台。投资三人，投资及经营原则是投资平均，受益平均，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。购买山重70型挖掘机，全款38万元，采取按揭购买方式，首付7.6万元。每人投入25330元。当挖掘机运行四千小时（注：车上有工作电脑计时器）,刚工作4千小时*150元小时=600000元（货款刚还完）挖掘机贷款43万元，还贷35.4万元。60万元一35.4万元=24.6万元。3人平均分2.8万元、2.8万元、3万元，剩余19.1万元，加油4千小时*38元/小时=15.2万元。19.1万元一15.2万元=3.9万元。车保养3.9万元。基本刚够成本。2016年初，刚把货款还完，三人准备盈利时，靳云明伙同王晓东以靳云明借王晓东钱为由，把我们三人共同购买的山重70型挖掘机一台扣压两年多。使我们无法经营和益利，我们也受到很大的损失。为维护我们的权益，特向法院提出归还我们共同购买的挖掘机。并承担我们的损失。
本院经审查认为，该案中二原告将其中挖掘机的另一财产所有人列为被告，要求其返还挖掘机，显属不当，原告所诉被告主体不适格，二原告起诉错误，原告应当变更被告主体后另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回胡玉河、孙勇的起诉。
案件受理费525元，退还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年七月十六日
书记员 刘文娟
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925财保13号
申请人:高二秀，女，1969年7月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被申请人：摄文生，男，1967年5月28日生，山西省宁武县人。
申请人高二秀诉被申请人摄文生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，一、请求冻结被申请人摄文生20万元银行存款或者查封、扣押、冻结等值财产（以法院网络查控查询到财产为准）。二、被申请人负担本案全部申请保全费。申请人高二秀以姚智勇所有的30万存单（账号×××*）提供担保。三、被申请人负担本案全部申请保全费。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人摄文生存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年六月二十日
书记员白俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925财保13号申请人:高二秀，女，1969年7月16日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被申请人：摄文生，男，1967年5月28日生，山西省宁武县人。申请人高二秀诉被申请人摄文生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，一、请求冻结被申请人摄文生20万元银行存款或者查封、扣押、冻结等值财产（以法院网络查控查询到财产为准）。二、被申请人负担本案全部申请保全费。申请人高二秀以姚智勇所有的30万存单（账号×××*）提供担保。三、被申请人负担本案全部申请保全费。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人摄文生存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年六月二十日书记员白俊鹏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4307号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人关雷雷，该联社职工。
被告陈战峰，男，成人，汉族，住xxxxxxxxxxx
原告大城县农村信用合作联社与被告陈战峰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费755元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月八日
书记员 张宁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1710号
原告：曹秀勇，男，1975年11月25日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人郭素华，女，1974年7月6日生，汉族，住泊头市，系原告之妻。
被告：李立明，男，1975年9月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告曹秀勇与被告李立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭素华到庭参加诉讼，被告李立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹秀勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租赁费60000元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告租赁原告吊篮用于包头市建设路富丽小区使用，被告给付部分租赁费后，现尚欠原告租赁费60000元。被告于2015年9月26日为原告出具欠条一张，原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉求。
李立明未作答辩。
原告曹秀勇围绕诉讼请求提交原、被告于2013年6月1日签订的吊篮租赁合同和被告李立明于2015年9月26日为原告出具的内容为“欠吊篮租赁费60000元”的欠条一张为据。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日原、被告签订吊篮租赁合同，合同约定：被告租赁原告电动吊篮80台，每台吊篮日租金45元；租金按月支付，每月5日前结算上月租金。2015年9月26日，被告为原告出具“欠吊篮租费60000元”的欠条一张。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告欠原告吊篮租金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定及时给付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求予以支持。被告李立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立明于判决生效后十日内给付原告租金60000元及违约金（自2015年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7476号
原告：张志亮，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：李锐，住呼和浩特市。
被告：王秋丽，住址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。
原告张志亮诉被告李锐、王秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮及其委托诉讼代理人ＸＸ常，被告王秋丽的委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼，被告李锐经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张志亮提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李锐、王秋丽二人立即共同偿还所借原告的15万元及自2016年9月14日借款以后产生的利息（按年利率6%计算）；2.判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事个体医疗诊所工作。2016年原告通过朋友结识的被告李锐，当初李锐声称自己是内蒙古自治区安全厅的处级干部。2016年9月14日，被告李锐以办事需要用钱为由，从原告处借款10万元现金，被告取走借款地点为原告的医疗诊所，借款利息被告承诺按银行同期贷款利率计算给付，被告李锐答应很快还清借款。2017年4月1日，被告李锐以同样的理由从原告的医疗诊所又借走5万元现金，共计借款15万元，被告李锐当时给原告分别出具了两张借款条。然而，被告李锐借走原告的钱以后，再也不提偿还借款一事了。2017年5月，原告从被告李锐的工作单位得知，李锐于2016年12月己被单位开除党籍，现有多人向其追债，目前被告李锐声称自己患有精神病己经住进内蒙古第三医院，企图长期躲债逃避法律责任。第二被告王秋丽系被告李锐的妻子，被告李锐向原告所借的15万元款项均用于他们夫妻的家庭生活及共同花销，因此，被告王秋丽依法负有共同清偿全部借款债务的法律责任。综上事由，原告认为，被告李锐以办事为借口，向原告借支的15万元巨款及利息理应依法偿还，由于被告一直长期无理搪塞拒不还款，导致原告蒙受着严重损失。而被告借到原告的钱以后，为了逃避债务，竟然声称自己患有精神病住进内蒙古第三医院，拒绝接见原告，拒不偿还借款，企图长期逃避债务和法律责任。被告的行为明显违背法律规定，违背了做人的诚信原则和道德底线。因此，根据《民法通则》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李锐、王秋丽二人共同立即无条件地偿还所借原告的15万元借款及自2016年9月14日借款以后产生的利息，判定按中国人民银行规定和发布的同期银行贷款利率计算给付，以维护原告的合法权益。
被告李锐未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告王秋丽辩称，一、被告王秋丽不承担借款偿还义务，二被告已经于2016年8月26日离婚，对李锐所借款项不知情，该款项也没有用于家庭生活；二、关于利息，一笔是2016年9月14日，一笔是2017年4月1日，利息有约定从约定，没有约定视为无利息约定，另，第二笔利息也不能从2016年9月14日开始计算；三、原告陈述不符合实际，其他借款是因为委托办事款，而本案原告也是委托李锐找工作的钱款，已经涉嫌刑事诈骗，应当移送刑事侦查；四、李锐在入住精神病院后又借款5万元不符合实际，涉嫌虚假诉讼；五、李锐借款没有涉及王秋丽。综上，驳回对王秋丽的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张志亮提举的两张《借条》，因符合证据法定形式且与其陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，本院予以采信，对原告提举的录像，因其未在法庭释明举证期限内提交原始载体，故本院对该证据不予采信。对被告王秋丽提举的《离婚证》，因符合证据法定形式，本院予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年9月14日，被告李锐因资金周转向原告张志亮借款10万元并出具《借条》一份，载明借款金额10万元。2017年4月1日，被告李锐又向原告张志亮借款5万元并出具《借条》一份，载明借款金额5万元整。另，被告李锐与被告王秋丽于2016年8月26日离婚。后经原告合理期限催要，被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告李锐、王秋丽二人立即共同偿还所借原告的15万元及自2016年9月14日借款以后产生的利息（按年利率6%计算）；2.判定被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，再结合民间借贷交易习惯可以认定，原被告以两张《借条》达成借贷合意，原告并以现金方式履行了出借义务，双方成立真实合法有效民间借贷法律关系，原告张志亮的合法财产权益应受法律保护。现因被告李锐经合理期限催要仍不履行还款义务构成违约，故原告主张其偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持，关于利息，因双方在《借条》中未明确约定利息支付及还款期限，视为无息借贷，故本院仅支持原告按照年利率6%主张的自主张权利之日即2017年11月9日至借款还清之日止利息的诉讼请求。关于被告王秋丽的责任问题，因本案借款发生在被告王秋丽与被告李锐婚姻关系解除之后，故原告主张被告王秋丽偿还借款本息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告张志亮偿还借款本金15万元并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年11月9日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张志亮的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1650元，由被告李锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一八年一月四日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7476号原告：张志亮，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：李锐，住呼和浩特市。被告：王秋丽，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。原告张志亮诉被告李锐、王秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮及其委托诉讼代理人ＸＸ常，被告王秋丽的委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼，被告李锐经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张志亮提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李锐、王秋丽二人立即共同偿还所借原告的15万元及自2016年9月14日借款以后产生的利息（按年利率6%计算）；2.判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事个体医疗诊所工作。2016年原告通过朋友结识的被告李锐，当初李锐声称自己是内蒙古自治区安全厅的处级干部。2016年9月14日，被告李锐以办事需要用钱为由，从原告处借款10万元现金，被告取走借款地点为原告的医疗诊所，借款利息被告承诺按银行同期贷款利率计算给付，被告李锐答应很快还清借款。2017年4月1日，被告李锐以同样的理由从原告的医疗诊所又借走5万元现金，共计借款15万元，被告李锐当时给原告分别出具了两张借款条。然而，被告李锐借走原告的钱以后，再也不提偿还借款一事了。2017年5月，原告从被告李锐的工作单位得知，李锐于2016年12月己被单位开除党籍，现有多人向其追债，目前被告李锐声称自己患有精神病己经住进内蒙古第三医院，企图长期躲债逃避法律责任。第二被告王秋丽系被告李锐的妻子，被告李锐向原告所借的15万元款项均用于他们夫妻的家庭生活及共同花销，因此，被告王秋丽依法负有共同清偿全部借款债务的法律责任。综上事由，原告认为，被告李锐以办事为借口，向原告借支的15万元巨款及利息理应依法偿还，由于被告一直长期无理搪塞拒不还款，导致原告蒙受着严重损失。而被告借到原告的钱以后，为了逃避债务，竟然声称自己患有精神病住进内蒙古第三医院，拒绝接见原告，拒不偿还借款，企图长期逃避债务和法律责任。被告的行为明显违背法律规定，违背了做人的诚信原则和道德底线。因此，根据《民法通则》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李锐、王秋丽二人共同立即无条件地偿还所借原告的15万元借款及自2016年9月14日借款以后产生的利息，判定按中国人民银行规定和发布的同期银行贷款利率计算给付，以维护原告的合法权益。被告李锐未到庭答辩也未提交书面答辩意见。被告王秋丽辩称，一、被告王秋丽不承担借款偿还义务，二被告已经于2016年8月26日离婚，对李锐所借款项不知情，该款项也没有用于家庭生活；二、关于利息，一笔是2016年9月14日，一笔是2017年4月1日，利息有约定从约定，没有约定视为无利息约定，另，第二笔利息也不能从2016年9月14日开始计算；三、原告陈述不符合实际，其他借款是因为委托办事款，而本案原告也是委托李锐找工作的钱款，已经涉嫌刑事诈骗，应当移送刑事侦查；四、李锐在入住精神病院后又借款5万元不符合实际，涉嫌虚假诉讼；五、李锐借款没有涉及王秋丽。综上，驳回对王秋丽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张志亮提举的两张《借条》，因符合证据法定形式且与其陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，本院予以采信，对原告提举的录像，因其未在法庭释明举证期限内提交原始载体，故本院对该证据不予采信。对被告王秋丽提举的《离婚证》，因符合证据法定形式，本院予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年9月14日，被告李锐因资金周转向原告张志亮借款10万元并出具《借条》一份，载明借款金额10万元。2017年4月1日，被告李锐又向原告张志亮借款5万元并出具《借条》一份，载明借款金额5万元整。另，被告李锐与被告王秋丽于2016年8月26日离婚。后经原告合理期限催要，被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告李锐、王秋丽二人立即共同偿还所借原告的15万元及自2016年9月14日借款以后产生的利息（按年利率6%计算）；2.判定被告承担本案诉讼费。本院认为，被告李锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，再结合民间借贷交易习惯可以认定，原被告以两张《借条》达成借贷合意，原告并以现金方式履行了出借义务，双方成立真实合法有效民间借贷法律关系，原告张志亮的合法财产权益应受法律保护。现因被告李锐经合理期限催要仍不履行还款义务构成违约，故原告主张其偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持，关于利息，因双方在《借条》中未明确约定利息支付及还款期限，视为无息借贷，故本院仅支持原告按照年利率6%主张的自主张权利之日即2017年11月9日至借款还清之日止利息的诉讼请求。关于被告王秋丽的责任问题，因本案借款发生在被告王秋丽与被告李锐婚姻关系解除之后，故原告主张被告王秋丽偿还借款本息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告张志亮偿还借款本金15万元并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年11月9日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张志亮的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1650元，由被告李锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一八年一月四日书记员陈红