山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第369号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友、孙善伟。
被告诸城市光辉机械厂，驻诸城市舜王街道工业新区。
负责人张同桥，厂长。
被告山东华恒铁塔有限公司，驻诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
法定代表人徐金宏，经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告张同桥。
被告赵守红。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告诸城市光辉机械厂、山东华恒铁塔有限公司、张同桥、赵守红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人、被告山东华恒铁塔有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告诸城市光辉机械厂、张同桥、赵守红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城市光辉机械厂从原告处贷款两笔，一笔600000元，期限自2012年10月12日至2013年10月11日，年利率为10.2%；一笔1000000元，期限自2013年2月20日至2014年2月19日，年利率为10.7%。以上两笔贷款均由被告山东华恒铁塔有限公司、张同桥、赵守红提供连带责任保证。因被告诸城市光辉机械厂涉嫌经济纠纷，原告根据合同约定，要求提前收回贷款。故原告诉至法院，要求：一、被告诸城市光辉机械厂偿还原告贷款本金1600000元及相应利息；二、被告山东华恒铁塔有限公司、张同桥、赵守红对上述债权承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华恒铁塔有限公司辩称，原告要求其为被告诸城市光辉机械厂1600000元的借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告山东华恒铁塔有限公司的起诉。
被告诸城市光辉机械厂、张同桥、赵守红未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告诸城市光辉机械厂与原告签订编号为2012年1012第87号的流动资金借款合同，约定被告诸城市光辉机械厂从原告处借款600000元，期限自2012年10月12日至2013年10月11日，借款年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。合同第八条第二款第八项约定，借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的，贷款人有权宣布本合同项下的借款及利息立即到期。同日，原告与被告山东华恒铁塔有限公司签订保证合同一份、原告与被告张同桥、赵守红签订保证合同一份，约定被告山东华恒铁塔有限公司、张同桥、赵守红为被告诸城市光辉机械厂的上述600000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期限自主合同项下借款期限届满之日起两年，贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
借款合同签订后，原告如约向被告诸城市光辉机械厂发放了贷款600000元，后因被告诸城市光辉机械厂在本院涉及其他经济纠纷已严重影响到原告债权的实现，原告宣布2012年1012第87号流动资金借款合同项下的借款本息提前到期，截至2013年7月31日，被告诸城市光辉机械厂尚欠原告借款本金599999.6元、利息21516.12元。
2013年2月20日，被告诸城市光辉机械厂与原告签订编号为2013年0220第68号的流动资金借款合同，约定被告诸城市光辉机械厂从原告处借款1000000元，期限自2013年2月20日至2014年2月19日，借款年利率为10.7%，逾期罚息年利率为16.05%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。合同第八条第二款第八项约定，借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的，贷款人有权宣布本合同项下的借款及利息立即到期。同日，被告山东华恒铁塔有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告山东华恒铁塔有限公司为被告诸城市光辉机械厂上述1000000元的借款提供连带责任保证。另被告张同桥、赵守红于2013年1月28日与原告签订最高额保证合同一份，约定被告张同桥、赵守红为原告自2013年1月28日至2014年1月28日期间对被告诸城市光辉机械厂的债权（包括原告依据其与被告诸城市光辉机械厂签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的债权）在6700000元的最高限额内提供连带责任保证。以上两份保证合同的保证范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期限均自主合同项下借款期限届满之日起两年，贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
借款合同签订后，原告如约向被告诸城市光辉机械厂发放了贷款1000000元，后因被告诸城市光辉机械厂在本院涉及其他经济纠纷已严重威胁到原告债权的实现，原告宣布2013年0220第68号流动资金借款合同项下的借款本息提前到期，截至2013年7月31日，被告诸城市光辉机械厂尚欠原告借款本金1000000元、利息39838.61元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告诸城市光辉机械厂签订的编号为2012年1012第87号的流动资金借款合同、原告与被告山东华恒铁塔有限公司于2012年10月12日签订的保证合同以及原告与被告张同桥、赵守红于2012年10月12日签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款600000元发放给了被告诸城市光辉机械厂，后因被告诸城市光辉机械厂涉及经济纠纷严重威胁到原告债权的实现，原告宣布2012年1012第87号的流动资金借款合同项下的借款提前到期，故原告有权要求被告诸城市光辉机械厂偿还尚欠的借款本金599999.6元及相应利息（截至2013年7月31日，利息共计为21516.12元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告山东华恒铁塔有限公司、张同桥、赵守红作为连带责任保证人，也应对被告诸城市光辉机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
原告与被告诸城市光辉机械厂签订的编号为2013年0220第68号的流动资金借款合同、原告与被告山东华恒铁塔有限公司于2013年2月20日签订的保证合同以及原告与被告张同桥、赵守红签订的最高额保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款1000000元发放给了被告诸城市光辉机械厂，后因被告诸城市光辉机械厂涉及经济纠纷严重威胁到原告债权的实现，原告宣布2013年0220第68号的流动资金借款合同项下的借款提前到期，故原告有权要求被告诸城市光辉机械厂偿还尚欠的借款本金1000000元及相应利息（截至2013年7月31日，利息共计为39838.61元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告山东华恒铁塔有限公司作为连带责任保证人，应对被告诸城市光辉机械厂的上述债务承担连带清偿责任。另原告依据与被告诸城市光辉机械厂签订的编号为2013年0220第68号的流动资金借款合同而享有的债权属于被告张同桥、赵守红最高额保证的范围，故被告张同桥、赵守红也应对被告诸城市光辉机械厂的上述债务承担连带清偿责任。被告诸城市光辉机械厂、张同桥、赵守红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市光辉机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金599999.6元及相应利息（截至2013年7月31日，利息共计为21516.12元，此后的利息按照编号为2012年1012第87号的流动资金借款合同的约定计算至实际还款之日）；
二、被告诸城市光辉机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（截至2013年7月31日，利息共计为39838.61元，此后的利息按照编号为2013年0220第68号的流动资金借款合同的约定计算至实际还款之日）；
三、被告山东华恒铁塔有限公司、张同桥、赵守红对第一、二项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，共计24200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费19200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年二月十八日
代书 记员 李 娜