湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第946号
原告李长汉。
委托代理人姜时杰，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告李治贤。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴忠连。
原告李长汉与被告李治贤、吴忠连民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李长汉及其委托代理人姜时杰，被告李治贤的委托代理人龚彬及被告吴忠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长汉诉称，2012年12月21日至2013年4月期间，被告李治贤向原告借款共计110万元，被告向原告出具了借条，约定了利息。2013年7月至今，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行还款义务。以上借款均系被告李治贤与被告吴忠连在婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告吴忠连应对上述共同债务承担连带清偿责任。请求判令两被告向原告偿还借款本金110万元及其利息并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告李长汉为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份资料以及被告的身份资料和户籍信息，用于证明原、被告的主体适格；
证据2、借条以及银行汇款凭证，用于证明被告向原告借款的金额以及借款利息等事实；
被告李治贤对原告提交的证据提出如下质证意见：对于证据1无异议；对于证据2三性均无异议，但对其证明目的有异议，其正好证明了被告李治贤向原告李长汉的借款金额实际只有100.2万元，且该组证据约定的利息远远超出了法律所允许的利息。
被告吴忠连辩称，对被告李治贤借款的情况不清楚，借款与被告吴忠连无关。
被告李治贤为支持其答辩，向本院提交了如下证据：被告李治贤在建设银行娄底开发区支行办理银联卡资料以及汇款给原告李长汉的妻子刘春苗的流水账单，用于证明被告李治贤通过银行六次汇款共计偿还原告借款29.8万元。
原告李长汉对于被告提交证据的三性均无异议，但其认为这29.8万元支付的是利息，而不是本金。
本院根据证据规则，对原告、被告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2及被告提交的证据均符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月21日，被告李治贤向原告李长汉47万元，并向原告出具了借款金额为50万元的借条，约定借款期限为三个月，利息按每月30000元月计算。原告通过中国工商银行向被告转账47万元。另30000元作为一个月利息予以预先扣除。2013年2月1日，被告李治贤向原告李长汉提出借款200000元，向原告出具了借款金额为20万元的借条，约定借款期限为一个月，利息按每月14000元计算，实际支付给被告李治贤的借款为186000元，另14000元作为利息予以预先扣除。2013年4月21日，被告李治贤向原告向原告出具了借款金额为40万元的借条，约定借款期限为两个月，利息按每月24000元计算，实际给被告李治贤的借款为376000元，另24000元作为利息予以预先扣除。2013年1月22日至2013年7月1日，被告李治贤通过中国建设银行娄底开发区支行账户向原告李长汉妻子刘春苗的银行账户共计转账29.8万元。
另查明，被告李治贤、吴忠连两人于1990年5月11日办理结婚登记手续，两被告于2013年9月12日办理离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告李治贤在原告李长汉处借款，由被告李治贤出具借据，并有相应银行交易明细清单等佐证借款的事实，且借贷双方对借款的支付以及还款的事实均无异议，原告与被告李治贤之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本息，现被告李治贤未再偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告李治贤偿还借款本息的请求，本院予以支持，被告李治贤应当及时偿还借款本息。
对于被告李治贤应当偿还的借款本金的具体数额，由于被告李治贤向原告所借的三笔借款，原告均在借款时向预先在本金中扣除了一个月利息。该行为违背了借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定。故被告李治贤的三笔借款实际金额分别为470000元、186000元、376000元。
对于被告李治贤应当偿还的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%的规定，故被告李治贤所欠原告借款最高只能按月利率2%计付利息。其中470000元的借款自出借之日至2013年7月1日应付利息为59220元，186000元的借款自出借之日至2013年7月1日应付利息为18600元，376000元的借款自出借之日至2013年7月1日应付利息为17296元。对上述三笔借款，被告李治贤自借款之日至2013年7月1日止，共计通过中国建设银行娄底开发区支行向原告李长汉共计偿还借款298000元，抵扣上述三笔借款的应付利息95116元后，余款205414元应当认定为偿还原告的本金，故至2013年7月1日止，被告尚未偿还的借款本金为829116元。
被告李治贤与被告吴忠连在1990年5月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告李治贤应与被告吴忠连共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李治贤、吴忠连于本判决生效之日起十日内偿还原告李长汉借款本金人民币829116元，并按月利率2%向原告支付自2013年7月2日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告李长汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，合计19700元，由被告李治贤、吴忠连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭仁德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。