安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第00014号原告：孔凡祥，男，2008年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：孔凡珠，女，2001年7月24日生，汉族，住址同上。以上两原告的法定代理人：孔庆友，系孔凡祥、孔凡珠之父。以上两原告的委托代理人：张金顺，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：魏军，男，1993年5月8日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：张春旭，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：周娟，该公司员工。委托代理人：崔灿，该公司员工。原告孔凡祥、孔凡珠诉被告魏军、张春旭、中国平安财产保险股有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本案由审判员张怀武适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院予2015年2月6日裁定将案件转入普通程序进行审理。案件审理过程中，平安财险淮南公司对孔凡祥在诉讼前所作的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（一下简称新莱蒂克中心）进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告孔凡祥、孔凡珠的法定代理人孔庆友、委托代理人张金顺、被告平安财险淮南公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告魏军、张春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡祥、孔凡珠诉称：2014年6月15日8时15分许，魏军在雾天驾驶皖D×××××号福田牌轻型普通货车，沿334省道由西向东超速行驶至九龙岗派出所门前路段时，撞倒在事发路段由北向南通过机动车道的行人朱慧敏、孔凡祥，造成朱慧敏当场死亡，孔凡祥致伤的重大事故。120救护车到达现场后，魏军驾车离开现场，交警到达现场后，魏军驾车返回现场。事后孔凡祥被送往淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）救治，住院23天，魏军垫付医疗费5149.15元。该起事故经交警部门认定，魏军负全部责任，朱慧敏、孔凡祥无责任。孔凡祥经鉴定构成十级伤残。肇事货车的所有人是张春旭，该车在平安财险淮南公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求各被告赔偿各项损失共计306697.20元。具体包括医疗费615元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费10201元（101元／天×101天）、营养费3030元（30元／天×101天）、被抚养人生活费203403.20元（23114元×17.6年÷2）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、交通费2900元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元。魏军、张春旭未作答辩。平安财险淮南公司在庭审中辩称：1、魏军和朱慧敏家人达成的协议约定，魏军赔偿朱慧敏家人50万元，双方再无纠纷，故本案已经赔偿完毕，应当驳回两原告的诉讼请求。2、在魏军赔偿受害人家属后，该公司在保险限额内向魏军理赔了469093.57元。3、该公司不承担案件受理费及鉴定费。两原告在庭审中所举证据为：1、朱慧敏、孔凡珠的户口簿、孔庆友的身份证、孔庆友和朱慧敏的结婚证、孔凡祥的出生证，证明两原告的诉讼主体资格；2、火化证明，证明孔凡珠、孔凡祥的母亲朱慧敏因车祸死亡的事实；3、魏军的驾驶证和肇事车辆的行驶证（复印件），证明魏军和张春旭的诉讼主体资格；4、交强险及商业险保单（复印件）证明肇事车辆在平安财险淮南公司的投保情况；5、孔凡祥在肿瘤医院的住院病案及病情证明书，证明孔凡祥因交通事故所致伤情和治疗情况；6、医疗费发票和鉴定费发票，证明孔凡祥进行复查支付的医疗费，进行伤残鉴定支出的鉴定费；7、淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况和事故责任划分；8、安徽中联司法鉴定中心（2014）法临鉴字第395号及新莱蒂克中心（2015）法临鉴字第204号司法鉴定意见书，证明孔凡祥经鉴定构成十级伤残；9、交通费票据，证明交通费金额。平安财险淮南公司对两原告所举证据1-8没有异议，对证据9质证认为：这些票据均是手撕票，不能确定时间和往返地点，应根据住院时间确定交通费金额。魏军、张春旭未举证。平安财险淮南公司在庭审中所举证据为：1、交强险和商业险的保单抄件和保险条款，证明肇事车辆的保险情况，该公司不承担诉讼费和鉴定费；2、魏军和方来云（朱慧敏母亲）、孔庆友达成的赔偿协议（复印件），证明经交警部门调解，魏军赔偿朱慧敏家人50万元，此事已一次性了结；3、理赔款支付信息，证明该公司已向车辆被保险人赔付了469093.57元。两原告对以上证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但对保险公司不承担诉讼费和鉴定费的条款不予认可；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，交警部门违反规定，强行调解，且协议内容显失公平，故对该协议不予认可；证据3的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，与本案审理内容没有关系。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：（一）两原告所举证据1-8平安财险淮南公司没有异议，对其证明效力予以确认；证据9的交通费票据中没有乘坐时间、起终点等情况的记载，无证明效力，交通费金额应根据审理情况酌情认定。（二）平安财险淮南公司所举证据1能够证明本案所涉保险合同的约定内容，但案件受理费及司法鉴定费的负担应由人民法院根据案件审理情况确定，故平安财险淮南公司关于其不承担诉讼费用的证明观点不能成立；证据2孔庆友在庭审中称该协议签订时其本人在场，并从魏军处领取了40万元赔偿款（朱慧敏之母方来云领取了另外10万元），没有证据证明该协议已被撤销，故该协议能够证明魏军与朱慧敏的亲属就因朱慧敏死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金达成赔偿协议并履行的事实，协议内容未涉及被抚养人生活费的赔偿项目，约定的50万元赔偿金额应不包括被抚养人生活费，另外孔凡祥在协议签订时尚在肿瘤医院住院治疗，伤情尚未稳定，该协议书的内容亦未表述孔凡祥受伤一事所致损失因该协议而处理完毕，故平安财险淮南公司关于本案交通事故所致损失已因此协议一次性了结的证明观点不能成立；证据3两原告对其真实性无异议，能够证明平安财险淮南公司因本案交通事故向被保险人赔付469093.57元的事实，其中交强险赔付了115069.57元，商业三者险赔付了354024元。根据以上认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，经审理查明：孔庆友与朱慧敏系夫妻关系，孔凡珠和孔凡祥系两人的儿女，方来云是朱慧敏之母，孔凡祥尚未办理户籍登记。2014年6月15日8时15分许，魏军在雾天驾驶皖D×××××号福田牌轻型普通货车，沿334省道由西向东超速行驶至九龙岗派出所门前路段时，观察疏忽，撞到在事发路段由北向南通过机动车道的行人朱慧敏、孔凡祥，此次事故造成朱慧敏现场死亡，孔凡祥受伤。120救护车到达现场后，魏军驾车离开现场，交警到达现场后，魏军驾车返回现场。经认定魏军负事故全部责任，朱慧敏、孔凡祥无责任。2014年6月28日魏军和朱慧敏的家属达成协议，协议内容为：魏军自愿赔付朱慧敏家属精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计500000元，双方达成一致，就此了结。朱慧敏之母方来云和孔庆友在协议书上签名。魏军支付了500000元赔偿款，孔庆友领取了400000元，方来云领取了100000元。孔凡祥在事发当日被送往肿瘤医院救治，经诊断其伤情为：枕骨骨折、颜面部等全身多处皮肤擦伤，共住院治疗23天，花费的医疗费由魏军支付，出院医嘱中“随访、定期复查”等内容。2014年8月8日孔凡祥在肿瘤医院复查花费检查费615元。2014年9月25日，孔凡祥因交通事故所致伤情经安徽中联司法鉴定中心评定为十级伤残，花费鉴定费1000元。平安财险淮南公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托新莱蒂克中心重新鉴定，新莱蒂克中心亦评定定孔凡祥构成十级伤残。另查明：肇事货车的车主系张春旭，该车在平安财险淮南公司投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），保险合同约定精神损害赔偿不属于商业三者险保险责任范围。事发时间在保险期间内。平安财险淮南公司因本案交通事故向被保险人赔付了469093.57元，其中交强险赔付了115069.57元，商业三者险赔付了354024元。经评析，本案的争议焦点为：一、2014年6月15日交通事故所致损失是否因魏军与孔庆友、方来云等人于2014年6月28日签订的赔偿协议而一次性了结，本案各被告是否还应向应向两原告承担赔偿责任；二、两原告的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。本院认为：对于第一个争议焦点，由于魏军与孔庆友、方来云等人于2014年6月28日签订的赔偿协议内容未涉及被抚养人生活费的赔偿项目，约定的50万元赔偿金额应不包括被抚养人生活费，另外孔凡祥在协议签订时尚在肿瘤医院住院治疗，伤情尚未稳定，该协议书的内容亦未表述孔凡祥受伤一事所致损失因该协议而处理完毕，本案各被告应就两原告的诉请项目承担赔偿责任，平安财险淮南公司关于本案交通事故所致损失已因此协议一次性了结的辩解意见不能成立。对于第二个争议焦点，本案的各项诉讼请求，医疗费虽未举证门诊病历，但出院医嘱证明孔凡祥有复查的必要，平安财险淮南公司对两原告举证的医疗费票据也没有异议，故对两原告关于医疗费的主张予以认定；住院伙食补助费的计算方式符合相关规定，应予以支持；护理费和营养费未超出法定标准，应予以支持，但没有其他证据证明孔凡祥因伤所致的护理期和营养期，护理期和营养期以按住院时间计算为宜；虽然孔凡祥未进行户籍登记，但由于本案受害者之一的朱慧敏系城镇居民，故本案的残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇标准计算，两原告主张的残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，应予以支持；根据两原告在事发时的年龄，被抚养人生活费的计算年限应共计19年，两原告主张按17.6年计算是对自身民事权利的处分行为，且不损害他人合法权益，本院予以认可，计算标准应为城镇居民人均消费性支出。孔凡祥因伤住院并赴合肥鉴定，必然有交通费损失，但其主张的数额偏高，本院酌定为900元。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。根据孔凡祥的伤残等级，本案的精神损害抚慰金确定为5000元较为适宜。以上损失应由平安财险淮南公司在剩余的保险限额内予以赔偿。由于被告魏军、张春旭未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，本院对两者之间的关系无法查明，但鉴于肇事车辆系货车，在没有相反证据的情况下，应当认定张春旭作为车辆所有人从车辆营运中获得了利益，综合本案情况，保险限额之外的损失应由张春旭承担赔偿责任，魏军承担连带赔偿责任。综上，本案中两原告应获得的赔偿为：医疗费615元、住院伙食补助费690元、护理费2323元（101元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、被抚养人生活费141741.60元（16107元／年×17.6年÷2）、残疾赔偿金49678元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元。根据平安财险淮南公司之前的理赔情况，交强险的医疗费赔偿限额还有4930.43元余额，商业三者险的保险限额还有145976元余额，故应由平安财险淮南公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费615元、住院伙食补助费690元、营养费690元；在商业三者险保险限额内赔偿护理费2323元、被抚养人生活费141741.60元、交通费900元、残疾赔偿金1011.40元；剩余的残疾赔偿金48666.60元（49678元-1011.40元）和精神损害抚慰金5000元，应由张春旭承担赔偿责任，魏军承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应列为死亡赔偿金由各被告承担赔偿责任。被告魏军、张春旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔凡祥、孔凡珠医疗费615元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2323元、死亡赔偿金141741.60元、交通费900元、残疾赔偿金1011.40元，合计147971元；二、被告张春旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔凡祥残疾赔偿金48666.60元、精神损害抚慰金5000元，合计53666.60元，被告魏军承担连带赔偿责任；三、驳回原告孔凡祥、孔凡珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5615元，两原告负担1200元，中国平安财产保险股有限公司淮南中心支公司负担1800元，魏军负担2615元，司法鉴定费1000元，由魏军负担（中国平安财产保险股份有限公司淮南中心和魏军负担的费用两原告已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内向两原告支付，张春旭对魏军负担的费用承担连带赔偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  沈夏斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿诉讼费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应但负担的部分。被扶养人有数人的，年赔总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。