河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第452号
原告马金花，女，住柘城县。
委托代理人梁其志，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告张家旗，男，住商丘市睢阳区。
被告刘秀玲，女，住商丘市睢阳区。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人张宸华，男，住商丘市睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称人寿财险郑州公司）。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人孙宝磊，男，住郑州市金水区。
原告马金花诉被告张家旗、刘秀玲、人寿财险郑州公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金花、被告人寿财险公司法定代表人王涛未到庭，原告委托代理人梁其志、宋庆林、被告张家旗、刘秀玲委托代理人张宸华、朱中伟、人寿财险公司委托代理人孙宝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日9时许，原告骑雅迪牌电动车沿S201线路由北向南行驶，与金某甲驾驶的豫NFC3**小型客车从S201线路西侧惠普小区门口右转弯上路时碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经法医鉴定为9级伤残，交警部门认定：金某甲承担此事故的主要责任，马金花承担次要责任。金某甲驾驶的肇事车行驶证为被告张家旗、被保险人刘秀玲，在人寿财险公司投保机动车强制险，故请求判决被告张家旗、刘秀玲赔偿因交通事故给原告造成的经济损失189523.81元，被告人寿财险公司在保险限额内承担赔付责任，案件受理费由三被告承担。
被告张家旗、刘秀玲辩称：1、对事故认定书的真实性无异议，2、刘秀玲是该肇事车的投保人，对此事故发生并没有过错，原告要求刘秀玲承担赔偿责任，没有法律和事实依据，依法应驳回对刘秀玲的诉请。3、张家旗已垫付原告医疗费2700元，张家旗将该肇事车借给金某甲，金某甲具备驾驶该车的资格，根据《侵权法》规定，车主不具备承担道路责任的法定条件，应驳回对张家旗的诉求，垫付费用应予支持。4、该肇事车辆在人寿财险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出部分依法判决，5、原告的9级伤残与此交通事故没有因果关系，不具关联性，6、原告要求赔偿数额明显偏高。
被告人寿财险郑州公司辩称：若事故属实及保险合同有效，我司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：第一组：1、（2012）091401号道路交通事故认定书；2、马金花身份证；3、豫NFC3**号客车行驶证正、副本；4、金某甲机动车驾驶证正、副本；5、人寿财险郑州公司《机动车交通事故责任强制保险单》保单号：805072012410160006931，证明①2012年9月13日9时许，金某甲驾驶豫NFC3**号小型客车从S201线西侧惠普小区门口右转弯上路时，与由北向南行驶的马金花驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成马金花受伤、电动车毁损的交通事故。金某甲负主要责任、马金花负次要责任；②马金花是事故受害人，具有诉求赔偿的主体资格；③张家旗是该事故车辆的所有人，具有支配和运营该车利益的权利，是此事故损害赔偿义务人，本案的适格被告；④该豫NFC3**由刘秀玲在人寿财险郑州公司投保交强险，被保险人刘秀玲，依据法律和保险合同约定，承保该涉案客车的保险公司是适格被告，保险公司在强制保险限额内承担赔付责任。第二组：1、柘城县中医院北关院区住院病案首页及入院记录；2、柘城县中医院出院记录；3、柘城县人民医院住院病案首页及入院记录；4、柘城县人民医院诊断证明书（二份）；5、柘城县人民医院出院证，出院号12884310；6、柘城县中医院住院收费专用票据No0220760；7、柘城县人民医院住院收费专用票据No0201862；8、商丘慧慈法医临床司法鉴定所商慧慈司鉴所（2013）临鉴字第4号《关于马金花伤残等级鉴定》；9、商丘慧慈法医临床司法鉴定所收费专用票据。证明：①马金花因交通事故受伤，因被抢救就近入住中医院北关院区治疗，诊断为：1、右侧枕顶部软组织钝挫伤（皮下血肿）；2、左面部软组织钝挫伤；腰骶部软组织钝挫伤；4、尾骨骨折；5、L4—L5—S1椎间盘变性突出，后又由柘城县人民医院诊断为有右股骨头骨折、尾骨骨折。②通过实施右侧全髋置换手术和骶尾骨手术，花去2600元专家会诊费及40806.43元的医疗费，好转出院；③经法医部门鉴定“马金花系腰骶部损伤并尾骨骨折、髋部损伤并股骨头骨折致右下肢丧失劳动能力25%以上”伤残等级为Ⅸ级；④髋关节假体使用寿命为10年—20年，马金花假体二次翻修大致费用需40000元。第三组：1、房屋租赁协议书；2、邢某甲自书证明；3、住房照片（三张）；4、柘城县公安局城关派出所证明；5、劳动合同书；6、三和园大酒店证明；7、工资计算发放表（7、8、9三个月）；证明：①马金花虽为柘城县某某家居民，但其在县城某某北路二巷邢某甲家租有房屋居住，在宾馆饭店工作，有固定居所、固定收入，生活来源为城镇，依法应按城镇居民消费支出标准计算赔偿；②马金花自2010年3月11日入职三和园大酒店至事故发生前，月工资为1100元与雇佣单位签订有劳动合同。
被告张家旗、刘秀玲提供的证据：1、2012年9月14日柘城县中医院诊断证明，证明事故发生时原告的伤情情况；2、杜某甲证人证言、孟某甲证人证言、金某甲证人证言，证明事故发生情况，原告在事故发生时伤势并不严重，证明原告的证据虚假。
被告人寿财险郑州公司未提交证据。
经庭审质证，被告张家旗、刘秀玲代理人对原告第一组证据真实性无异议，对证明目的异议是，被告张家旗虽是车主，但其出借给金某甲，金具有驾驶资格，被告刘秀玲只是投保人，依据相关法律规定，张家旗、刘秀玲不用承担责任。对第二组证据的异议是：原告入院时与出院时诊断病情不符，后期增加的伤情鉴定与本事故无关联，后期治疗费的异议是未实际发生。对第三组证据有异议，认为未提供房主身份证明等加以印证，住房照片与本案无关，派出所证明认为是主体不合法，应提供暂住证来印证，对劳动合同真实性有异议，认为应以农村标准来赔。
被告人寿财险郑州公司代理人对原告第一组证据中的责任认定书真实性有异议，第二组证据中伤残鉴定的真实性有异议，以鉴定程序不合法、结论不客观真实，申请重新鉴定。专家会诊费无合法票据证明、假肢费用未实际发生，不予认可。对租赁协议真实性有异议，以三和园酒店的证明未出具单位主体的章以及损失证明，认为无法印证其真实性。其他意见同意被告张家旗、刘秀玲代理人意见。
原告对被告张家旗、刘秀玲证据中医院诊断证明真实性无异议，对证明目的异议是：这是发生时诊断证明，应以住院52天后的最后诊断结果为准、三位证人证言的目的有异议，认为三位不是医院工作人员，无法证明原告伤情。
被告人寿财险郑州公司对被告张家旗、刘秀玲的证据诊断证明真实性无异议，三位证言真实性有异议其理由是证人未出庭作证。
本院依法确认原、被告无异议的证据，可以作为本案定案的依据。三被告对原告伤残鉴定有异议，且人寿财险公司以鉴定程序不合法、结论不客观真实为由庭审中申请重新鉴定，本院认为，该鉴定书系公安机关（交警队）委托所作，符合相关规定，且本院在送达诉状时已将伤残鉴定书等相关证据一并送达，人寿财险郑州公司在举证期限内未申请重新鉴定，故对其请求不予支持。原告虽是农村户口，但从2010年3月在商丘市三和元餐饮服务有限公司从事餐饮部保洁员工作的事实有相关证据相互印证，对其赔偿应以城镇标准计算，因原告后期治疗费并未实际发生，故被告的异议，本院予以采信。被告张家旗、刘秀玲的三位证人证言，虽未到庭作证，但其陈述发生事故的事实经过与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年9月13日9时许，金某甲驾驶豫NFC3**号小型普通客车从S201线路西侧惠普小区门口右转弯上路时，与由北向南行驶的由原告马金花驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成马金花受伤、电动车受损的道路交通事故事故。金某甲、张家旗立即带原告到柘城县中医院北关院区检查，并住院治疗52天，其诊断结果：1、右侧枕顶部软组织钝挫伤（皮下血肿），2、左面部软组织钝挫伤；3、腰骶部软组织钝挫伤；4、尾骨骨折；5、L4—L5—S1椎间盘突出症。2012年11月3日从中医院出院后直接入住柘城县人民医院，治疗45天。初步诊断：1、右股骨头骨折，2、尾骨骨折。于同月12日行手术做右侧全髋关节置换术，于同年12月18日出院，花医疗费40806.43元（柘城县中医院6548.93元、柘城县人民医院34257.50元），专家会诊费2600元，共计43406.43元。2013年1月12日商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出商慧慈司鉴所（2013）临鉴字第4号伤残鉴定意见书：马金花伤残等级为9级伤残，此事故经柘城县公安交警部门认定：金某甲承担此事故的主要责任，马金花承担此事故的次要责任。为此，原告起诉来院。
另查明：金某甲驾驶的豫NFC3**号小型客车的车主是被告张家旗，刘秀玲为豫NFC3**号客车在人寿财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期限2012年4月15日—2013年4月14日，原告住院期间，被告张家旗垫付医疗费1700元。
马金花1963年11月6日生，2010年3月20日马金花夫妇与邢某甲签订房屋租赁协议（详见协议书），月租150元，在邢某甲家中居住，事故发生后（2012年9月）离开。2010年3月与商丘市三和元餐饮服务有限公司签订劳动合同书，在该店从事综合清洁工作，月工资1100元。
本院认为：柘城县公安交通警察大队对此次事故的责任认定：“金某甲承担主要责任、马金花承担次要责任”，本院依法予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因金某甲驾驶的车辆所有人是张家旗，故其应承担相应的赔偿责任，即向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，由于该肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保机动车强制险，保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。刘秀玲是该肇事车辆的投保人，对此事故的发生并无过错，故刘秀玲无责。因原告受伤请专家费用有柘城县人民医院的证明为证，本院予以确认，但其后续治疗费并无实际发生对此请求本院依法不予支持，原告虽是农村户口，但从2010年3月即在城镇从事餐饮保洁并租房居住有相关证据印证，故对其赔偿应以城镇标准计算，因原告受伤后一直在医院住院治疗，被告张家旗认为原告9级伤残与此交通事故没有因果关系，不具关联性的抗辩理由，因其未提供相关证据以佐证，对此本院不予采信。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费43406.43元；2、住院伙食补助费2910元（97天×30元）；3、营养费970元（97天×10元）；4、护理费4850元（97天×50元）；5、误工费4436.6元（1100元÷30天×121天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费570元，合计148913.5元。原告的医疗赔偿项目及数额为47286.43元（医疗费43406.43元＋住院伙食补助费2910元＋营养费970元）、伤残赔偿项目及数额：101057.08元（护理费4850元＋误工费4436.6元＋残疾赔偿金81770.48元＋精神抚慰金10000元），被告人寿财险郑州公司在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿101057.08元，下剩37286.43元，因金某甲负主要责任，对方为非机动车，故应承担80%的责任即29829.14元。扣除被告张家旗已给原告垫付的1700元，下剩28129.14元，由被告张家旗承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内向原告赔付111057.08元。
二、被告张家旗于本判决生效后三日内赔付原告28129.14元。
三、驳回原告对刘秀玲的诉讼请求。
四、鉴定费570元由被告张家旗承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4090元由被告张家旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 王 黎
审判员 王蕴莉
二〇一三年五月十九日
书记员 李媛媛