内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莫民初字第01516号
原告于其彬，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人蔡诚，黑龙江省兴国律师事务所律师。
被告刘店才，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人徐生英（被告妻子），女，41岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告于其彬与被告刘店才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员刘涛、胡国斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于其彬及其委托代理人蔡诚、被告刘店才及其委托代理人徐生英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其彬诉称：我与刘店才于2012年3月1日签订车辆转让协议，当时我们约定刘店才向我转让蓝色北京牌BJ5815P2A，车牌号为蒙G509**的小货车，车辆转让价格为35000元。刘店才向我交付了车辆、机动车登记证书和机动车行驶证，但机动车行驶证和机动车登记证书并非是刘店才而是徐建新。我驾驶车辆往齐市地区送货时，被齐市交警支队直属大队检查，发现车辆年检手续是假的，我这时才知道此车的年检是伪造的，并且车辆无法正常上路行驶，我被处以3000元行政罚款。由于刘店才的欺诈行为，致使我遭受重大损失，我与刘店才多次协商未果。现我要求被告返还我购车款35000元，并承担行政罚款3000元，本案的诉讼费用由被告承担。620元鉴定费由被告方承担。
被告刘店才辩称：2012年3月1日答辩人与原告签订了《车辆买卖协议书》，协议签订前原告明确了解车辆一切信息，车辆是答辩人从沈阳市二手车辆交易市场所购买，行驶证的登记人为徐建新，当时原告对车辆现有状态、车况等进行检验，自愿购买该车，答辩人不存在任何欺诈行为，协议的签订为双方自愿。原告人称答辩人车辆年检手续并非答辩人自己办理，而是由国家行政机关办理，是否真实不是答辩人行为所能完成的，故该手续有虚假成分在内，也不是答辩人所导致的，故此承担赔偿罚金的义务也并非是答辩人。双方签订协议中明确规定协议签订前一切责任由答辩人承担，协议签订后一切责任由原告人承担，现由于原告人使用期间发生了违章罚款，该罚款没有明确规定是何原因导致罚金的产生，原告便要求该罚金由答辩人承担，按照法律规定，双方有约定按约定，没有约定按照法律规定，故请求人民法院依法查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日原告于其彬与被告刘店才签订了车辆买卖协议，约定被告刘店才卖给原告于其彬蓝色北京牌BJ5815P2A，车牌号为蒙G509**的小货车，车辆买卖价格为35000元。刘店才向原告交付了车辆、该车机动车登记证书和机动车行驶证，机动车行驶证和机动车登记证书上登记的所有人是徐建新，不是刘店才，也不是刘店才购买的卖车方乔玉普。原告交付给被告35000元购车款，并签订车辆买卖协议一份，双方买卖车辆行为形成。经莫价认证字（2013）4号价格认证结论书鉴定原、被告双方争议的车辆价格为31200元。
另查明，2012年11月8日黑龙江省公安厅交通警察总队公安交通管理行政处罚决定书，认定被告刘店才提供给原告于其彬的蒙G509**为伪造、变造的机动车检验合格标志，齐齐哈尔市公安局交警支队直属一大队因原告于其彬使用了被告刘店才提供给原告购买该车的伪造、变造的机动车检验合格标志对原告于其彬罚款3000元，原告于其彬诉讼要求被告刘店才返还购车款35000元，并承担行政罚款3000元，本案的诉讼费和鉴定费620元由被告承担。
上诉事实，有原告、被告当庭陈诉，原告于其彬举示的原、被告双方签订的买卖协议、黑龙江省公安厅交通警察总队公交决字（2012230200-2600954515）号公安交通管理行政处罚决定书，蒙G509**号机动车行驶证，罚款3000元收据，被告刘店才举示的购车协议，莫价认字（2013）4号价格认证结论书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘店才向原告于其彬转让车辆的年检手续是伪造的，导致原告于其彬在实际使用车辆过程中被齐齐哈尔市交警大队直属一大队处以3000元的罚款，原告于其彬知道转让车辆年检手续是伪造的，由于被告刘店才在交付车辆的过程中存在明显的欺诈行为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“有下列情形之一的，民事行为无效，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实的意思情况下所为的。”同时，依据《二手车流通管理办法》第十七条：“二手车卖方应该向卖方提供车辆的使用、修理、事故、检验。以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期等真实情况和信息，买方购买车辆如因卖方隐瞒和欺诈，不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并返还购车款等费用。”的相关规定，由于被告刘店才的过错和违约行为，导致原告于其彬购买的车辆无法正常上路行驶，并且给原告于其彬造成一定的经济损失的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失”的规定，和依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原、被告双方车辆买卖协议无效，原告要求被告返还购车款的请求应按31200元返还为宜，原告要求被告给付3000元罚款的诉讼请求应予维持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定和第一百五十二条关于判决书应当写明事实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、原告于其林与被告刘店才鉴定的车辆买卖协议无效，原告于其彬将车牌号为蒙G509**蓝色北京牌小货车及该车相关手续于本判决生效后十日内返还给被告刘店才；被告刘店才于本判决生效后十日内退还给原告于其彬31200元购车款。
二、被告刘店才于本判决后十日内赔偿原告于其彬3000元罚款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费620元由被告刘店才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 胡国斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋成娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“有下列情形之一的，民事行为无效，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实的意思情况下所为的。”
二、《二手车流通管理办法》第十七条：“二手车卖方应该向卖方提供车辆的使用、修理、事故、检验。以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期等真实情况和信息，买方购买车辆如因卖方隐瞒和欺诈，不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并返还购车款等费用。”
三、《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失”。
四、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”