江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1526号
原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号。
负责人：赵希泉，支行行长。
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，一般代理权限。
被告：揭武波，男，1995年08月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：吴辉红，女，1973年11月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告揭武波、吴辉红信用卡纠纷一案，本院于2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告揭武波、吴辉红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金93300元、逾期利息25683.25元、违约金2838.9元，以上合计：121822.15元。前述利息及违约金计算至2018年7月1日止，2018年7月2日之后逾期还款所产生的利息及违约金由被告承担，直至还清为止;2、要求判令被告吴辉红对上述第一项本金、逾期利息、违约金等承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告揭武波、吴辉红承担。事实和理由：揭武波因购买汽车资金需要，于2016年8月10日向原告申请信用卡，经审批，原告于2016年9月14日向揭武波发放了一张透支额度为9.6万的信用卡（卡号为：36×××54）。后揭武波于2016年9月14日在东乡县裕丰汽车销售有限公司持该信用卡刷卡消费9.6万元用于购买众泰牌轿车一辆。为此，原告于2016年9月14日为揭武波办理了9.6万元的信用卡消费分期付款业务，双方并签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定揭武波应分36期向原告偿还9.6万元信用卡透支本金，每月还款额为本金2666元，还款日为每月16日。揭武波并用其购买的汽车为本笔信用卡消费金额、利息、滞纳金等提供抵押担保。同时，吴辉红为揭武波应承担的还款责任向原告出具了一份《共同还款承诺书》，即吴辉红愿意为揭武波承担连带担保责任。2016年9月16日，揭武波按期向原告偿还了第一期还款金额2666元，但从第二期开始至今，揭武波便未按约定按期归还分期付款。经原告多次催收，均未果。现揭武波的分期付款已严重逾期，依据约定，若揭武波出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，经系统核算，截止2018年7月1日已产生逾期利息25683.25元。同时，按约定，揭武波还应每月按剩余本金的5%向原告支付滞纳金（每期最高500元），截止2018年7月1日已产生违约金2838.9元。故为了维护原告的合法权益，原告只得向贵院提起本案诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告揭武波、吴辉红均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件拟证明原告的诉讼主体资格。
2、提供被告身份证、户口本复印件，拟用来证明被告的诉讼主体资格。
3、提供工银信用卡申请书、分期付款业务逐级审查审批表、汽车分期付款业务面见谈话调查表、分期付款业务提示、卡片启用凭条、购车合同及购车付款收据、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、抵押物清单、行驶证及机动车登记证书、共同还款承诺书，拟用来证明被告因购买汽车向原告申请办理了额度为9.6万元、分36期偿还本金及每期还款为2667元的信用卡分期付款业务；原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任；被告以其购买的汽车向原告提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续，被告吴辉红对该还款承担连带担保责任。
4、提供查询信用卡交易明细、牡丹卡卡片信息查询，拟用来证明被告使用该信用卡期间（截止2018年7月1日）欠付原告信用卡本金93300元、产生违约金2838.9元及利息25683.25元，总计为：121822.15元。
5、提供催收情况说明，拟用来证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对揭武波直进行了人工和系统催收。
被告揭武波、吴辉红均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，2016年8月10日，被告揭武波因购买汽车资金需要，向原告申请信用卡。2016年9月14日，经原告审批，原告向被告揭武波发放了一张透支额度为9.6万的信用卡（卡号为：36×××54）。2016年9月14日，被告揭武波在东乡区裕丰汽车销售有限公司持该信用卡刷卡消费9.6万元用于购买众泰牌轿车一辆。同日，原告为被告揭武波办理了9.6万元的信用卡消费分期付款业务，双方并签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定：被告应分36期向原告偿还9.6万元信用卡透支本金，每月还款额为本金2667元，还款日为每月16日，被告揭武波用其购买的汽车为本笔信用卡消费金额、利息、滞纳金等提供抵押担保。同时，被告吴辉红为揭武波应承担的还款责任向原告出具了一份《共同还款承诺书》，即吴辉红愿意为揭武波承担连带担保责任。2016年9月16日，被告揭武波按期向原告偿还了第一期还款金额2667元，但从第二期开始至今，揭武波便未按约定按期归还分期付款。经原告多次催收，均未果。后经原告多次催收，被告仍未按约定还款日还款。现被告的分期付款已严重逾期，依据约定，若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，截止2018年7月1日已产生逾期利息25683.25元。同时，按约定，被告揭武波还应每月按剩余本金的5%向原告支付滞纳金（每期最高500元），截止2018年7月1日已产生违约金2838.9元、欠款本金93300元、逾期利息25683.25元，总计121822.15元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2018年7月1日，被告揭武波信用卡账户共欠款121822.15元（其中本金93300元、违约金2838.9元、利息25683.25元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告揭武波归还信用卡欠款本金93300元、利息、滞纳金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告吴辉红承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第六条、第二十一条、第二十六，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭武波偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金93300元、利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方合同约定为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告吴辉红对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736.44元，减半收取1368.22元，由被告揭武波、吴辉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 丽