山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初839号
原告：颜井雷，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘万秀（一般授权代理），山东洙泗凤律师事务所律师。
被告：孙虎，男，汉族，居民，1984年6月24日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：林法（特别授权代理），山东圣城律师事务所律师。
被告：唐传节，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市酿酒一厂，住所地邹城市岚济路中段。
法定代表人：唐传节，职务经理。
第三人:李呈坦（曾用名李伟），男，汉族，居民，1982年11月24日出生，住曲阜市。
原告颜井雷与被告孙虎、被告唐传节、被告邹城市酿酒一厂、第三人李呈坦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年8月23日作出(2016）鲁0883民初2881号民事判决，判决：“一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜井雷医疗费228496.02元、误工费6881元、护理费12180元、住院生活补助费2160元，残疾赔偿金106050.40元、后续治疗费38000元、交通费3168元、伤照费195元、复印费11元、鉴定费2300的80%，计319553.14元及精神损害抚慰金3万元。共计349553.14元；二、驳回原告颜井雷要求被告唐传节承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费8070元，原告负担1821元，被告负担6249元（原告已垫付，被告给付原告）。”判决送达后，被告孙虎不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2017年11月29日作出(2017）鲁08民终4883号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2016）邹民初2881号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。上诉人孙虎预交的二审案件受理费6544元予以退回”。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜井雷及其委托诉讼代理人刘万秀，被告孙虎及其委托诉讼代理人林法，被告邹城市酿酒一厂法定代表人唐传节、第三人李呈坦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜井雷向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、鉴定费等共628227.91元;2、诉讼费由被告负担。
事实理由：原告受雇被告从事建筑工程外墙粉刷工作，2016年3月10日，原告在被告承建的邹城市南沙河头工地住宅楼工程施工中，由于被告提供的施工设施以及安全防护设施不符合施工要求，造成原告从高处坠落，事故发生后，原告先后入住邹城市兖矿医院、济宁市医学院附属医院，在住院期间被告拒绝支付医疗费，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告孙虎辩称，我们认为孙虎不应该承担责任，理由如下：本案涉及的南沙河头村住宅楼是被告唐传节开发建设的，孙虎是应唐传节的要求帮忙给其介绍工人干活，也就是说孙虎仅仅是一个介绍人的角色，第二孙虎和原告不存在雇佣关系，因为原告等人的粉刷活不是孙虎指派的，也不受孙虎的管理，孙虎也不负责发放工资，第三孙虎没有承揽南沙河头村住宅楼粉刷外墙的工程，孙虎是一个介绍人而且孙虎也没有相应的施工资质，所有也不可能承揽这些活，所以请求法庭判决孙虎不承担赔偿责任。
被告唐传节辩称，我和孙虎素不相识，这个活是孙虎承揽的，每平方米17元，其二受害人我也不认识，也不是我找的，这个活孙虎承揽我也有证人，在一审的时候孙虎也承认承揽的这个活，原告也是给孙虎干活，孙虎承揽的，粉刷的房子是我的，我是产权人，盖的职工公寓和住宅，没有产权证，一共有4000多个平方，我开的酒厂，邹城市酿酒一厂。
被告邹城市酿酒一厂辩称，活是孙虎承揽，原告和我没任何关系，我不应赔偿原告所需要的费用。
第三人李呈坦述称，我们是从2016年由孙虎介绍去的南沙工作，但是孙虎喊的我和颜井雷，我和颜井雷去工地看看能不能干，一看能干，当时从孙虎口中得知大老板是唐传节，当时唐传节没来，孙虎领我们去施工现场看的，当时孙虎问我们能干不，我们说的能干，就是唐老板说的职工公寓的外墙刷漆，孙虎说的干完活给钱，唐老板你们不认识，我保证给你们要钱，我问多少钱，孙虎说的按市场行情每人每天200元的工资来结算，我们干了第九天颜井雷就出事了，到现在也没结算工资，我们不认识唐老板，也不知道孙虎他们的关系，我们只能找孙虎要钱，当时承揽这个活也没有书面协议，我找孙虎要了一次，孙虎领我们去找唐老板，唐老板说不认识我们，这个钱到现在没结。
原告为了证明其主张，当庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份，原审卷5页；证据二、原告的住院费的收据、病历一宗，卷7-19页，证明原告住院花费及治疗情况；
证据三、卷49-162页，原告在济宁附属医院、上海江东医院住院治疗花费情况；
证据四、卷外新证据：1、济宁市公安局南辛庄派出所出具的两份原告的户籍迁移证明，证明原告户籍是非农业，是城镇居民；2、曲阜市陵城镇章枣村民委员会出具的证明一份，证明原告的户口是从外地迁入，也就是证明是城镇居民；3、中国人民财产保险公司济宁分公司出具的一份建筑施工人员团体意外险保单一份，证明原告在出事以后被告唐传节以邹城市酿酒一厂的名义为建筑工人投有人身伤害意外险，证明该份保险是由唐传节投保；4、该保险公司的工作人员李曼录音及视频资料，证明原告出现伤害事故以后，唐传节曾经向中国人民财产保险公司济宁市分公司报案，据保险公司工作人员说因为法院判决唐传节不承担责任，所有保险拒赔，每人保险是80万，证明谁是雇主，我们主张是唐传节，如果不是雇主为什么要投保呢。
证据五、录音光盘一张，证明被告邹城市酿酒一厂对于本案工程施工，已经投“建筑施工工人意外伤害保险”，事发后，被告法定代表人唐传节已向保险公司报案。
被告孙虎为了证明其主张，当庭提交了以下证据:
当庭播放与他人通话手机录音一份。
被告唐传节为了证明其主张，当庭提交了孙虎出具的“借条”一张，证明2016年3月1日，唐传节支付孙虎现金25000元外墙粉刷工程款。
二、证人屈庆龙证人证言，证明对于涉案工程，酿酒一厂共计支付孙虎46000元工程款；证人席福水、孙维成证言。
被告邹城市酿酒一厂提交了邹城市酿酒一厂营业执照副本复印件一份，被告邹城市酿酒一厂“食品生产许可证”复印件一份,“说明”一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月份，被告孙虎与被告邹城市酿酒一厂法定代表人唐传节达成口头协议，被告孙虎承揽粉刷邹城市酿酒一厂职工公寓楼（又为综合办公楼）外墙工程，当时口头约定，由孙虎负责找人施工，每平方米17元，工程款由邹城市酿酒一厂与被告孙虎结算。孙虎找到第三人李呈坦和原告颜井雷等人进行施工，施工中，2016年3月10日，原告颜井雷在作业时不慎从15米高空坠落摔伤，原告被送往兖矿集团有限公司总医院接受治疗，被诊断为创伤失血性休克，胸部外伤、胸骨上段骨折，左侧第2后肋骨骨折，脊柱多发骨折，胸6、胸12椎体骨折，腰1椎体爆裂骨折。胸腰椎附件多发骨折，骶骨多发骨折、盆骨骨折、左侧耻骨上下支骨折，髋骨骨折、盆腔血仲、右骨干下段骨折，肝内胆管结石，腹部外伤、后尿道断裂。当日，原告又被转院到山东济宁医学院附属医院治疗，被诊断为盆骨骨折，骶骨骨折，股骨干骨折（右，粉碎性），胸椎骨折（多发），骨髓损伤，距骨骨折（右粉碎性），胸部外伤，肺挫伤（双侧），胸腔积液，胸骨骨折，肋骨骨折，尿道断裂，膀胱造瘘术，颅脑损伤，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，腹部闭合性损伤，双肾周围损伤，创伤性失血休克（代偿期），肺部感染，肝损害，胆汁淤积。原告于2016年3月10日入院，2016年4月29日出院，实际住院50天。2016年6月22日至2016年7月28日原告在上海江东医院接受治疗，实际住院36天。2016年6月22日和8月1日，原告到上海市交通大学第六附属医院治疗。2016年6月6日，原告申请伤残和后续治疗费鉴定，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年9月8日，济宁平直物证司法鉴定所作出《关于颜井雷的司法鉴定意见书》，济平直司鉴所（2016）临鉴字第507号，鉴定意见为：被鉴定人颜井雷因外伤致：多个胸腰椎体压缩性骨折，右下肢损伤遗留功能性部分丧失后遗症，腰椎多发骨折、棘突、横突多发骨折致腰部活动度部分丧失，盆骨多发性骨折致畸形愈合，尿道断裂膀胱造瘘，尿道狭窄局部切除吻合术，分别构成八、九、十、十、十级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需叁万捌仟元人民币。2016年3月11日,被告孙虎从被告邹城市酿酒一厂借款25000元。2015年6月17日，被告邹城市酿酒一厂在中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，为该厂综合办公楼建设投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，保险期间为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日24时止。
另查明，2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元。
对当事人争议的焦点问题，分析认定如下：
一、关于本案责任主体的问题。
原告主张与被告唐传节形成劳动雇佣关系，被告唐传节予以否认。被告孙虎也不承认与原告形成劳动雇佣关系。根据法律规定，雇主系任用雇员，并能够通过其指示权有计划地控制该雇员的人。第三人李呈坦在原一审作证时证实，“干这个活，是孙虎喊的我，我与孙虎是介绍人关系，工程是谁的我不知道，孙虎介绍干谁的活我不清楚，工资是孙虎给我，在本案中，孙虎安排的工作，接受孙虎的工作指挥监督。”被告唐传节提供的证人屈庆龙、席福水、孙维成均证实，对于外墙粉刷的工程款，均是被告孙虎去酿酒一厂进行结算，与李呈坦、颜井雷没有发生过结算关系。其次，被告唐传节直至事故发生时，与原告、第三人均不认识，没有对原告施工行为直接进行指示安排，双方没有劳务合同的邀约和承诺行为，与原告没有形成劳务雇佣合同关系。事故发生后，被告孙虎从邹城市酿酒一厂借工程款人民币25000元，被自己消费。据上事实，因此认定，被告孙虎对原告颜井雷、第三人李呈坦具有指挥、监督、安排施工，发放工程款的职能，孙虎与原告和第三人形成劳务雇佣关系，孙虎系本案雇主，应当承担雇主责任。
二、关于原告医疗费。
原告受伤后在济宁医学院附属医院治疗花费175379.20元，有医疗发票一张为证，在兖矿集团公司总医院治疗支付医疗费492元，有发票3张为证；在上海江东医院治疗支付医疗费50099.82元，有发票两张为证；在上海第六人民医院治疗支付医疗费2525.01元，有发票五张为证；以上票据予以采信。另外，对于济宁市漱玉泉大药房于2016年12月16日发票一张，金额989元，2017年1月8日济宁漱玉泉大药房发票一张，金额989元，原告没有医生处方，或者证明用药的必要性，不予采信。提交的其余药费收据不是正式发票，不符合证据形式，本院不予采信。合法票据金额共计：228496.03元，原告主张医疗费228496.02元,予以支持。
三、关于护理费。
原告在济宁市医学院附属医院住院治疗50天，有该医院证明，需要护理人员二名，有原告之妻贾延荣、原告之父颜成玉护理；在上海江东医院住院36天，有其妻一人护理。原告主张住院87天，本院支持86天，护理费按照当地护工标准计算，每天70元。本院认定护理费为50天X2X70元＋36天X70元每天，护理费共计9520元。
四、关于误工费。
原告主张，误工费按照城镇居民标准计算，93.1X180天，为16758元，经审核，本院认为，原告于2016年3月10日受伤，2016年9月8日定残，误工时间为177天，原告虽然为非农业户口，但原告长期在农村生活居住，以农业收入为主要生活来源，误工费标准应当以2017年度农村居民人均纯收入15118元为计算标准，误工费为177天X（15118元÷365天）为：7331.19元。
五、关于残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金为34012元X20年X38%为258491元，本院认为，原告为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，其伤情为构成八、九、十、十、十级，本院确认原告的残疾赔偿金为15118元X20年x38%为：114896.80元。
六、关于后续治疗费38000元，有鉴定意见书证明，本院予以采信。
七、关于住院伙食补助费，原告主张87天×30元每天，本院支持86天×30元每天，共计2580元。
八、关于交通费。
去往上海车票10张，共计2996元，出租车票6张共计172元，以上共计3168元。
九、复印伤照费，票据两张，共计206元。
十、精神损害抚慰金，原告主张3万元，本院根据侵权责任情节、被告伤残程度等因素，酌定支持精神损害抚慰金2万元。
十一、鉴定费2300元，予以支持。
二至十一项损失费用共计426498.01元。
上述事实，主要是根据当事人当庭举证、质证及法庭查证的事实认定的，有关证据均已经收录附卷。
本院认为，原告与被告孙虎形成劳务雇佣关系，孙虎系雇主，原告在受雇佣当中受伤，被告孙虎作为雇主应当承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告邹城市酿酒一厂作为工程发包人应当知道承包人孙虎没有施工资质，缺乏安全生产条件，具有明显过错，应当对原告受伤损失承担连带赔偿责任。原告颜井雷在安全防护设施没有落实的情况下，冒险施工作业，本身具有过错，应当减轻被告20%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙虎应当自判决生效之日起十日内赔偿原告颜井雷医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、伤照复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失426498.01元的80%，即341198.40元；
二、被告邹城市酿酒一厂对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告颜井雷的其他诉讼请求。
案件受理费8070元，原告颜井雷负担1070元，被告孙虎与被告邹城市酿酒一厂共同负担7000元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马洪超
人民陪审员 韩淑亮
人民陪审员 李怀霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘聪。