陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1320号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2018年7月11日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚前各人财产归各人所有，夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原被告于2013年7月1日登记结婚，2014年5月2日婚生一子李某甲。两人婚前缺乏了解，相识不到一月即匆匆结婚，婚姻基础差，婚初常因生活琐事矛盾不断，后被告常年在外打工，婚后三月便开始长期分居，孩子一直随原告生活，被告从未关心原告母子的生活，原告也从未体会到家庭的温暖，夫妻关系日益恶化。2017年10月26日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，同年12月6日，法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。2018年春节期间，被告家人强行将孩子抢走，导致夫妻感情彻底破裂。
原告杨某某提交了以下证据：
1、原被告结婚证一本，以证明原被告相识不足一月，便于2013年7月1日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，相互缺乏了解；
2、（2017）陕0324民初1647号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原被告共同生活时间较短，2017年10月26日开始分居，同日首次起诉要求与被告离婚，同年12月6日被判决不准离婚；
3、证人杨某乙、杨某凡、罗某某证言各一份，三人分别系原告的胞姐和朋友，均证明原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事矛盾不断，孩子一直随原告生活，后由杨丽丽帮忙照管，被告从未关心原告母子的生活；
4、宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所报警回执两张以及宝鸡市人民医院诊断证明书及门诊综合病历各一份，以证明2018年春节期间，被告家人强行将孩子抢走，并造成原告闭合性颅脑损伤等；
5、李某甲出生医学证明一份，以证明李某甲的出生信息。
被告李某某的质证意见为：
1、对证据1、5没有异议，予以认可；
2、对证据2的真实性无异议，但对证明目的存有异议，原被告的确共同生活时间较短，但原因并非感情不和，而是被告为了家庭经济在外打工；
3、三位证人系杨系原告的胞姐和朋友，与原告存在利害关系，且证言所述与事实不符，故对证据3不予认可；
4、2018年春节期间，原被告因抚养孩子发生争执，并非被告方强行带走孩子及殴打原告，故对证据4不予认可。
被告李某某的答辩意见为：原告大部分所述与事实不符，原被告系自愿登记并同居生活，婚姻基础相对较好，婚后夫妻感情良好，原被告各自在外打工，并未发生矛盾。2017年8月，两人因在宝鸡购房意见不一产生矛盾，2018年2月，因看望孩子再次发生争执，被告方将孩子抱了回来，但并未强行抢走。原被告自2018年2月开始分居生活，至今仅有半年时间，夫妻感情并未破裂，另考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某某提交了以下证据：
1、原告与前夫周某离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，以证明原被告结婚时原告系再婚，被告系初婚；
2、被告向张某某、任某某的借条各一份，以证明被告因结婚向他人借款至今未还；
3、扶风县贫困户精准脱贫明白卡一份，以证明被告因结婚导致贫困；
4、薛某某和李某某证言各一份，两证人同系被告的同村村民，均证明孩子李某甲一直由被告及其父母照管，从未脱离开家庭；
5、被告的答辩意见书一份，以证明原被告结婚后被告向原告给付了5-7万元。
原告杨某某的质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议，但对证明目的存有异议，原告与被告结婚时并未隐瞒其与前夫协议离婚的事实，恰恰证明原告内心诚实；
2、婚前债务不属于夫妻共同债务，对证据2不予认可；
3、对证据3的真实性无异议，但对证明目的存有异议，不能证明被告因结婚导致贫困；
4、证据4中证人证言与事实不符，不予认可；
5、证据5系被告的本人陈述，无其他证据佐证，真实性存疑，故不予认可。
审理查明，2011年3月10日，原告杨某某与前夫周某在宝鸡市渭滨区民政局协议离婚，婚生子周某某由周某抚养。
2013年6月20日，原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，同年7月1日，原被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚。
婚初原被告感情较好，2014年5月2日婚生一子李某甲。孩子出生后，原告杨某某在家照管孩子，被告李某某在外地打工，两人聚少离多，渐生矛盾。2017年8月，原告提出在宝鸡购买商品房，被告不同意，原告遂带着孩子到宝鸡打工生活。
2017年10月26日，原告杨某某首次诉至本院要求与被告李某某离婚，同年12月6日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。后被告及其家人多方联系原告，试图缓和关系。2018年2月，被告及其家人到宝鸡看望李某甲，双方发生争执，被告方遂将孩子带回扶风。
原告杨某某诉称，两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚初常因生活琐事矛盾不断，婚后三月便开始长期分居，孩子一直随原告生活，被告从未关心原告母子的生活，原告也从未体会到家庭的温暖，夫妻关系日益恶化。2018年春节期间，被告家人强行将孩子抢走，但以上主张仅有本人陈述，被告不予认可，原告也无其他证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告杨某某提交的有争议的下列证据，本院认定如下：
1、证据2（2017）陕0324民初1647号民事判决书及生效证明书各一份，系本院依法作出的裁判和证明文书，合法有效，应予认定；
2、证据3证人杨某乙、杨某凡、罗某某分别系原告的胞姐和朋友，与原告存在利害关系，且无正当理由未出庭作证，原告亦无其他证据予以佐证，故不予认定；
3、证据4宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所报警回执两张以及宝鸡市人民医院诊断证明书及门诊综合病历各一份，虽然可以证明原告两次报警及受伤，因无其他证据佐证，不能充分证明被告家人强行将孩子抢走，并造成原告闭合性颅脑损伤等事实，故不予认定。
对被告李某某提交的有争议的下列证据，本院认定如下：
1、证据1客观真实，合法有效，予以认定；
2、证据2系被告的婚前个人债务，不属于离婚纠纷案件处理的夫妻共同债务，与本案缺乏关联性，故不予认定；
3、证据3虽能证明被告系贫困户，因无其他证据佐证，不能充分证明被告因结婚导致贫困，故不予认定；
4、证据4中证人薛龙霞和李会侠同系被告的同村村民，与被告存在利害关系，且无正当理由未出庭作证，被告亦无其他证据佐证，故不予认定；
5、证据5被告的答辩意见书一份，因无其他证据佐证，不能充分证明原被告结婚后被告向原告给付了5-7万元，故不予认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，在长期的夫妻生活中，因被告常年在外打工，造成两人聚少离多，原被告也因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，另原告曾首次起诉要求与被告离婚未果，后因孩子的照管问题发生争执，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和恢复是有可能和希望的。
原被告在2017年8月因在宝鸡购买商品房意见不一产生矛盾，自此开始分居，分居时间仅有一年之久，另原告并无证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和未成年子女的健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告杨某某诉称，两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚初常因生活琐事矛盾不断，婚后三月便开始长期分居，孩子一直随原告生活，被告从未关心原告母子的生活，原告也从未体会到家庭的温暖，夫妻关系日益恶化。2018年春节期间，被告家人强行将孩子抢走，但以上主张仅有本人陈述，被告不予认可，原告也无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一八年九月二十日
书记员 穆蓓蓓