江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4484号
原告：朱洪元，男，1953年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律事务所法律工作者。
被告：黄建民，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告朱洪元诉被告黄建民、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱洪元申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已裁定准许，并依原告朱洪元的申请，通知中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）为本案被告参加诉讼。之后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱洪元及其委托诉讼代理人倪洁，被告黄建民，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计人民币134391.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日17时06分许，被告黄建民驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在辛庄镇张桥与原告朱洪元驾驶的苏Ｅ×××××普通摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告黄建民负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型汽车在被告太保常熟支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由被告黄建民承担。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄建民辩称：当天下午5时30分发生的交通事故，下着雨，我开着汽车斜过马路，停车后原告驾驶摩托车撞在我汽车右边的反光镜，报警后来了两个联防队员，认定我是全责，我马上送原告去医院治疗，第二天去交警部门做笔录，反映当时的情况，警察听了我的陈述，认定我负主责，对方负次责，在事故认定书上直接更改事故责任并盖章，说会通知对方更改事故责任。我方已经垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告太保常熟支公司辩称：对事故事实和认定没有异议，涉案车辆仅在我司购买交强险，我司愿意按照保险法和保险合同的约定承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年6月21日17时06分许，黄建民驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在辛庄镇张桥沈张公路庙桥（汗蒸馆前）斜向驶至对面停车时，与对向直行的朱洪元驾驶的苏Ｅ×××××普通摩托车发生相撞，造成朱洪元受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队当日出具道路交通事故认定，认定黄建民负事故的全部责任，朱洪元不负事故责任。2015年6月22日，常熟市公安局交通警察大队经调查后更改了2015年6月21日出具的道路交通事故认定，认定黄建民负事故的主要责任，朱洪元负事故的次要责任。
朱洪元受伤后即至常熟市第二人民医院入院治疗，经诊断左锁骨骨折，于2015年6月29日出院，2016年8月12日再次入院行取内固定术，加上复诊共花费医疗费23352.72元。事故后黄建民给付了朱洪元10000元。
朱洪元的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2016年11月8日出具鉴定意见书，结论为：1.朱洪元因交通事故致左侧锁骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残；2.建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持。朱洪元为此支付了鉴定费2520元。
因太保常熟支公司对伤残鉴定有异议，本院经审查后委托苏州同济司法鉴定所重新鉴定，该所于2017年7月10日回函：“我所已于2017年6月12日召开鉴定会，阅片见左锁骨中段骨折。原则上锁骨中段骨折对肩关节功能影响不大，但本次法医学查体见朱洪元左肩关节活动明显受限，建议其继续康复治疗，故本案作退卷处理”。
朱洪元户籍地为江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村（9）东角14号。
苏Ｅ×××××小型汽车车主为王学虎，黄建民向王学虎借用期间发生本起事故，该车在太保常熟支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱洪元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门经调查后更改了道路交通事故认定书，认定黄建民负事故的主要责任，朱洪元负事故的次要责任认定，并无不当，本院予以采纳。故对原告朱洪元因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车未投保商业三者险，结合事故责任，由被告黄建民按70%的比例赔偿。
原告朱洪元主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计23352.72元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太保常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张700元，原告二次住院计14日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为700元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后60日予以1人护理，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。
5、误工费，原告主张20759元，原告事故时已超过法定退休年龄，未能举证证明因事故造成实际损失，其主张误工费本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张68258.40元，常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见构成十级伤残，但经苏州同济司法鉴定所重新鉴定，认为原则上锁骨中段骨折对肩关节功能影响不大，原告左肩关节活动受限，应继续康复治疗，故原告主张构成十级伤残依据不足，可待康复治疗后视恢复情况另行主张。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告主张构成十级伤残依据不足，可待康复治疗后视恢复情况另行主张。
8、交通费，原告主张交通费500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告朱洪元因本起交通事故造成的损失为：医疗费23352.72元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为37372.72元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计28552.72元，保险责任限额为10000元，超过限额18552.72元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，合计6300元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告朱洪元16300元。超过责任限额损失及鉴定费共计21072.72元，由被告黄建民按70%的比例赔偿14750.90元，被告黄建民诉前已给付的10000元，还应给付4750.90元。
综上所述，对原告朱洪元要求赔偿损失134391.12元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱洪元各项损失合计人民币16300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱洪元指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告黄建民赔偿原告朱洪元各项损失合计人民币14750.90元，已给付10000元，余款4750.90元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱洪元指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
三、驳回原告朱洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1072元，由原告朱洪元负担人民币672元，被告黄建民负担人民币400元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张阿大
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 飞