wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初325号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李汝洲，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因吸毒于2017年3月30日被行政拘留，因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李汝洲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人李汝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年3月28日至2017年3月30日，被告人李汝洲在高州市文笔路92号二楼自己家中其房间内多次容留陈某、邱某、裴某、徐某锋等人吸食甲基安非他命（冰毒）。2017年3月30日12时许，民警在李汝洲家中将吸毒人员李汝洲、陈某、邱某、徐某锋、裴某当场抓获。
上述事实，被告人李汝洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝洲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李汝洲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李汝洲归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人李汝洲有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人李汝洲请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李汝洲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李汝洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第388号
申请人李某某，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省广元市朝天区。
申请人周某某，男，汉族，1978年8月20日出生，住成都市成华区。
申请人李某某与申请人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-118号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人周某某达成的编号2015-05-118号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2384号
罪犯于鹏林，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年5月17日作出（2013）普刑初字第208号刑事判决，以罪犯于鹏林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于鹏林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于鹏林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于鹏林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2013年7月25日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1039号
申请执行人：卢位禄，男，1952年10月10日生，汉族，住修水县。
被执行人：洪碧秀，女，1974年8月12日生，汉族，住修水县。
本院在执行卢位禄申请洪碧秀健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2757号判决书，被执行人洪碧秀应支付申请人卢位禄案款63446.94元，承担执行费851.7元。本院已执行6498元,尚有56948.94元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人洪碧秀送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但洪碧秀未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，查询到被执行人名下银行卡有可控余额6498.08，本院已下裁定冻结扣划。本院已将李满财纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月十一日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1039号申请执行人：卢位禄，男，1952年10月10日生，汉族，住修水县。被执行人：洪碧秀，女，1974年8月12日生，汉族，住修水县。本院在执行卢位禄申请洪碧秀健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2757号判决书，被执行人洪碧秀应支付申请人卢位禄案款63446.94元，承担执行费851.7元。本院已执行6498元,尚有56948.94元未执行。在执行过程中，本院向被执行人洪碧秀送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但洪碧秀未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，查询到被执行人名下银行卡有可控余额6498.08，本院已下裁定冻结扣划。本院已将李满财纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月十一日书记员 陈继忠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执116号
申请执行人温晓辉，男，1986年7月4日出生，汉族，无业，住东港市前阳镇。
被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港前阳镇。
法定代表人朱俸辉。
委托代理人王秀红，女，1975年4月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地河北省石家庄市长安区南村镇。
上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0681民初4792号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并自行交接，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）辽0681执116号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初60号
原告：吴有民，男，1956年10月15日出生。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人：王发友，该公司总经理。
委托代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
第三人：陕西茂盛房地产开发有限公司。
法定代表人：贾仙芝，该公司执行董事兼总经理。
原告吴有民与被告陕西奥达建筑工程有限公司债权转移纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，原告诉称之基础债权源于被告陕西奥达建筑工程有限公司与第三人陕西茂盛房地产开发有限公司达成的委托协议及补充协议，协议内容涉及长安公寓综合楼地产开发项目，涉案金额过亿元。现被告对该上述协议的效力向第三人提出异议，第三人也表示要通过诉讼解决，故原告与第三人达成的债权转让协议效力待定。且依照级别管辖，我院对被告与第三人的基础债权无管辖权。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：
驳回原告吴有民的起诉。
案件受理费46800元，全额退给原告吴有民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年三月一日
书记员 郭宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字1116号
申请执行人孙微微。
被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部。
申请执行人孙微微与被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）辽0203民初126号民事判决书已经发生法律效力。孙微微于2016年10月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部担确无可供执行财产，且申请执行人孙微微无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字1116号申请执行人孙微微。被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部。申请执行人孙微微与被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）辽0203民初126号民事判决书已经发生法律效力。孙微微于2016年10月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部担确无可供执行财产，且申请执行人孙微微无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大利
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1138号
申请执行人：周立兵，男，1974年12月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐东芳，女，1976年2月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2014）广民二初字第1006号民事判决书周立兵与徐东芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2014）广民二初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执144号
申请执行人：大连龙禧水产品有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
被执行人：孙吉文，男，1969年12月6日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区。
被执行人：刘洪运，男，1987年11月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行（2016）辽0212民初209号民事判决书，关于大连龙禧水产品有限公司与孙吉文、刘洪运买卖合同一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年七月三日
书记员 苏梦涵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第292-1号
申请执行人：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：周国富，男，1979年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区，
被执行人：蔡仁红，男，1971年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区，
被执行人：毛卫英，女，1981年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工(上海)融资租赁有限公司与被执行人周国富、蔡仁红、毛卫英融资租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人周国富、蔡仁红、毛卫英立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周国富在银行的存款元。
扣划被执行人周国富在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 盛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3805号
申请执行人：孟庆君，男，1953年5月28日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿
住所地：凤城市爱阳镇潘家村
投资人：刘长久
申请执行人孟庆君与被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初3748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3805号申请执行人：孟庆君，男，1953年5月28日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿住所地：凤城市爱阳镇潘家村投资人：刘长久申请执行人孟庆君与被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初3748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月五日书记员  徐 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3531号
原告：西安子妍建材有限公司，住所地：陕西省西安市高新区甘家寨东三排6号楼1单元203室。
法定代表人：周小江，该公司总经理。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安泓林热能工程有限公司，住所地：西安经济开发区凤城一路8号御道华城2幢1单元1层11207号。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
委托代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）�师事务所实习律师。
原告西安子妍建材有限公司（以下简称子妍公司）诉被告西安泓林热能工程有限公司（以下简称泓林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安子妍建材有限公司的委托代理人熊国强、张甜，被告西安泓林热能工程有限公司的委托代理人齐晓联、刘露娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安子妍建材有限公司诉称，被告自2014年7月起开始在原告处购买泵，截至2017年1月，被告累计拖欠原告货款210200元，原告多次向被告催要，被告均拖延不支付，原告在合同履行期间积极履行了供货义务，现付款期限和质保期限均已过，被告未按约履行付款义务，严重违约，应当承担违约责任，故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款210200元，资金占用费20044.9元（暂算至2017年10月1日，具体以实际支付之日为准），共计230244.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告提供了原、被告双方所签订的买卖合同，并提供了税务发票。但被告坚持认为双方虽然签订合同，但并未供货，且发票亦退回给原告,双方合同关系已解除。原告后说明，合同是双方后补充签订的，合同中约定的货物已经提前给原告供完。原告提供的证人郝某称，其原系上海沪江阀门西安经销处的一名员工，负责门市部的日常配送、销售。其称其在上述门市部干了有十年之久，经常合作的接货人系华引玉，并称华引玉的老板系李荣，即被告公司的法定代表人。本次所涉及的货款是之前合作供货的尾款。原告当庭还提供了案外人朱雪薇与被告公司法定代表人李荣的微信聊天记录。该聊天记录中案外人朱雪薇向李荣要求支付货款。经查，朱雪薇系上海沪江阀门西安经销处的经营者。本庭当庭要求原、被告双方法定代表人及案外人朱雪薇在限定时间内同时到庭接受询问，并将风险告知了双方当事人，但被告法定代表人李荣在规定时间未到庭。案外人朱雪薇到庭后陈述，其原系上海沪江阀门西安经销处的业主，与被告公司的李荣、李云合作时间较久，基本是一边供货一边结算。2015年时其注销了门市部，成立了新的公司，但是双方还有一部分尾款没有结算完毕。其称将没有支付的货款转到了原告公司。朱雪薇就其陈述提供了与李荣的微信聊天记录。聊天记录中显示：1、2015年9月21朱雪薇就剩余的货款金额告知李荣，被告在2015年9月21日及2015年9月24日分别向西安市未央区沪江阀门管件销售处支付100000元及50000元。2、2016年11月21日李荣将税票的开票信息向朱雪薇提供，朱雪薇按照开票信息内容开出税票并邮寄给李荣。邮寄给李荣的发票包含本案中原告当庭提供的税务发票。3、2016年12月6日，朱雪薇称开出的税票要补充合同，李荣回复“合同补好后一并盖章”。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，人民法院认为有必要的可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认可。本院要求被告泓林公司的法定代表人李荣到庭就案件事实接受询问，但其未到庭。被告泓林公司应当承当不利的诉讼风险。本院对其辩称双方签订合同后并未实际供货且合同已解除不予采信。根据朱雪薇的陈述及其提供的聊天记录，结合原告子妍公司当庭提供的证人证言，可以认定本案�告子妍公司所提供的发票及买卖合同是经过案外人朱雪薇和被告公司法定代表人李荣双方确认后而进行签订和开具的，合同及发票中所涉及的货款与本案原告并无直接的关系。本案中的原告亦并非实际买卖合同中的任何一方。案外人朱雪薇称其注销销售处以后将尾款转让给原告公司，但是并没有任何证据显示沪江阀门管件销售处将其债权转让给原告公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主体资格并不符合上述法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，裁定如下：
驳回原告西安子妍建材有限�司起诉。
本案案件受理费4754元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 秦 冰
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 刘新玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3531号原告：西安子妍建材有限公司，住所地：陕西省西安市高新区甘家寨东三排6号楼1单元203室。法定代表人：周小江，该公司总经理。委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安泓林热能工程有限公司，住所地：西安经济开发区凤城一路8号御道华城2幢1单元1层11207号。法定代表人：李荣，该公司总经理。委托代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）�师事务所实习律师。原告西安子妍建材有限公司（以下简称子妍公司）诉被告西安泓林热能工程有限公司（以下简称泓林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安子妍建材有限公司的委托代理人熊国强、张甜，被告西安泓林热能工程有限公司的委托代理人齐晓联、刘露娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安子妍建材有限公司诉称，被告自2014年7月起开始在原告处购买泵，截至2017年1月，被告累计拖欠原告货款210200元，原告多次向被告催要，被告均拖延不支付，原告在合同履行期间积极履行了供货义务，现付款期限和质保期限均已过，被告未按约履行付款义务，严重违约，应当承担违约责任，故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款210200元，资金占用费20044.9元（暂算至2017年10月1日，具体以实际支付之日为准），共计230244.9元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告提供了原、被告双方所签订的买卖合同，并提供了税务发票。但被告坚持认为双方虽然签订合同，但并未供货，且发票亦退回给原告,双方合同关系已解除。原告后说明，合同是双方后补充签订的，合同中约定的货物已经提前给原告供完。原告提供的证人郝某称，其原系上海沪江阀门西安经销处的一名员工，负责门市部的日常配送、销售。其称其在上述门市部干了有十年之久，经常合作的接货人系华引玉，并称华引玉的老板系李荣，即被告公司的法定代表人。本次所涉及的货款是之前合作供货的尾款。原告当庭还提供了案外人朱雪薇与被告公司法定代表人李荣的微信聊天记录。该聊天记录中案外人朱雪薇向李荣要求支付货款。经查，朱雪薇系上海沪江阀门西安经销处的经营者。本庭当庭要求原、被告双方法定代表人及案外人朱雪薇在限定时间内同时到庭接受询问，并将风险告知了双方当事人，但被告法定代表人李荣在规定时间未到庭。案外人朱雪薇到庭后陈述，其原系上海沪江阀门西安经销处的业主，与被告公司的李荣、李云合作时间较久，基本是一边供货一边结算。2015年时其注销了门市部，成立了新的公司，但是双方还有一部分尾款没有结算完毕。其称将没有支付的货款转到了原告公司。朱雪薇就其陈述提供了与李荣的微信聊天记录。聊天记录中显示：1、2015年9月21朱雪薇就剩余的货款金额告知李荣，被告在2015年9月21日及2015年9月24日分别向西安市未央区沪江阀门管件销售处支付100000元及50000元。2、2016年11月21日李荣将税票的开票信息向朱雪薇提供，朱雪薇按照开票信息内容开出税票并邮寄给李荣。邮寄给李荣的发票包含本案中原告当庭提供的税务发票。3、2016年12月6日，朱雪薇称开出的税票要补充合同，李荣回复“合同补好后一并盖章”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，人民法院认为有必要的可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认可。本院要求被告泓林公司的法定代表人李荣到庭就案件事实接受询问，但其未到庭。被告泓林公司应当承当不利的诉讼风险。本院对其辩称双方签订合同后并未实际供货且合同已解除不予采信。根据朱雪薇的陈述及其提供的聊天记录，结合原告子妍公司当庭提供的证人证言，可以认定本案�告子妍公司所提供的发票及买卖合同是经过案外人朱雪薇和被告公司法定代表人李荣双方确认后而进行签订和开具的，合同及发票中所涉及的货款与本案原告并无直接的关系。本案中的原告亦并非实际买卖合同中的任何一方。案外人朱雪薇称其注销销售处以后将尾款转让给原告公司，但是并没有任何证据显示沪江阀门管件销售处将其债权转让给原告公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主体资格并不符合上述法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，裁定如下：驳回原告西安子妍建材有限�司起诉。本案案件受理费4754元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 秦 冰人民陪审员 常 璐人民陪审员 刘新玲二〇一八年三月三十日书 记 员 吴 敏打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执809号
被执行人：张志快，男，1982年5月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县古河镇。
张志同，男，1977年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县古河镇。
上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令张志同、张志快于判决生效后一个月内退赔被害人吉某、孙某、杨某的其余经济损失人民币11334元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执809号被执行人：张志快，男，1982年5月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县古河镇。张志同，男，1977年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县古河镇。上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令张志同、张志快于判决生效后一个月内退赔被害人吉某、孙某、杨某的其余经济损失人民币11334元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执365号
申请执行人：查小兵，男，1962年12月30日生，住修水县。
被执行人：王谷良，男，1968年2月24日生，住修水县。
本院于2017年3月23日立案执行查小兵申请王谷良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王谷良应支付申请人查小兵案款60644.0元，承担执行费809.66元。本院已执行0.0元,尚有60644.0元未执行,在执行过程中，本院向被执行人王谷良送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但王谷良未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将王谷良纳入失信人员�单。2017年8月4日本院与申请人查小兵进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1452号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王谷良仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现王谷良有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月四日
书记员 匡林杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4116号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443（1/1）
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：张志财，该公司经理。
被执行人：张志财，男，1968年5月29日出生，汉族，慈溪市合创塑料制品有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：戚绒尔�女，1967年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2748号宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人慈溪市合创塑料制品有限公司、张志财、戚绒尔金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款8003829.37元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费72307元、执行费67419.15元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4116号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4116号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443（1/1）代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。法定代表人：张志财，该公司经理。被执行人：张志财，男，1968年5月29日出生，汉族，慈溪市合创塑料制品有限公司经理，住慈溪市。被执行人：戚绒尔�女，1967年3月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2748号宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人慈溪市合创塑料制品有限公司、张志财、戚绒尔金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款8003829.37元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费72307元、执行费67419.15元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4116号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年八月二十九日代书 记员  李宇飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1531号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地宁海县茶院乡茶院下王。
法定代表人：薛剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡信能，该支行员工。
被执行人：杨贤俊，男，1983年9月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1986年11月10日出生住宁海县。
被执行人：杨梅浓，女，1981年9月28日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3472号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓为返还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金61663.12元、逾期利息（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费824.95元、受理费671元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人ＸＸ名下浙Ｂ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓名下无可供执行的房产。截至2018年7月31日，本案暂未执行到执行款。暂未发现被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓三人各作出处罚金1000元的执行措施。同时已对被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执1531号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛俊波
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈鹏威
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1531号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地宁海县茶院乡茶院下王。
法定代表人：薛剑飞，该支行行长。
被执行人：杨贤俊，男，1983年9月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1986年11月10日出生住宁海县。
被执行人：杨梅浓，女，1981年9月28日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3472号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款61663.12元、执行费824.95元、诉讼费671元，共计63159.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓所有的在金融机构的存款63159.07元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执1531号之二
被罚款人:杨梅浓，女，1981年9月28日出生汉族，宁海县。
本院在执行宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨梅浓罚款1000元，限在2018年8月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1531号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款61663.12元，执行费824.95元，诉讼费671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨贤俊、ＸＸ、杨梅浓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3625号
申请执行人：汪波，男，1964年3月6日出生，汉族，工人，住丹东市振兴区八经街**号*单元***室。
被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵�矿，住所地：凤城市爱阳镇潘家村。
投资人：冯忠林，男，该矿矿长。
被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
申请执行人汪波与被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）辽0682民初3469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行中，于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿已停产并关闭又无财产可供执行、冯忠林暂无履行能力，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线�，本院已将被执行人冯忠林列入失信被执行人并网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年四月十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3625号申请执行人：汪波，男，1964年3月6日出生，汉族，工人，住丹东市振兴区八经街**号*单元***室。被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵�矿，住所地：凤城市爱阳镇潘家村。投资人：冯忠林，男，该矿矿长。被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组。申请执行人汪波与被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）辽0682民初3469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行中，于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿已停产并关闭又无财产可供执行、冯忠林暂无履行能力，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线�，本院已将被执行人冯忠林列入失信被执行人并网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年四月十二日书记员  冯金寒
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1051号
申请执行人江西广丰农村合作银行东门分理处，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道东门头。
法定代表人祝云兵，主任。
被执行人顾晓燕，女，1990年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人姚信将，男，1982年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人周平，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人徐燕燕，女，1985年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西广丰农村合作银行东门分理处诉顾晓燕、姚信将、周平、徐燕燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾晓燕、姚信将、周平、徐燕燕确无财产可供执行，申请人江西广丰农村合作银行东门分理处申请执行标的300,000元及利息、诉讼费尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院(2014)广民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 盛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢118号
申请执行人张晓倩
被执行人李晓静
申请执行人张晓倩与被执行人李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2016）辽0203民初118号民事判决书已经发生法律效力。张晓倩2016年1月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李晓静确无可供执行财产，且申请执行人张晓倩无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢118号申请执行人张晓倩被执行人李晓静申请执行人张晓倩与被执行人李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2016）辽0203民初118号民事判决书已经发生法律效力。张晓倩2016年1月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李晓静确无可供执行财产，且申请执行人张晓倩无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月七日书记员  刘大利
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执151号
申请执行人：尹丽霞，女，汉族，1952年8月16日出生，住所地旅顺南路亿达蓝湾小区。
被执行人：大连湾山置业有限公司，住所地旅顺口区龙头街道盐场家园。
本院依据已经发生法律效力（2017）辽0212民初2178号民事判决书，关于申请执行人尹丽霞与被执行人大连湾山置业有限公司商品房销售纠纷一案，执行标的额354625元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人大连湾山置业有限公司高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执151号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年八月一日
书记员 苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执151号申请执行人：尹丽霞，女，汉族，1952年8月16日出生，住所地旅顺南路亿达蓝湾小区。被执行人：大连湾山置业有限公司，住所地旅顺口区龙头街道盐场家园。本院依据已经发生法律效力（2017）辽0212民初2178号民事判决书，关于申请执行人尹丽霞与被执行人大连湾山置业有限公司商品房销售纠纷一案，执行标的额354625元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人大连湾山置业有限公司高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执151号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一八年八月一日书记员  苏梦涵
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执734号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年3月20日出生，满族，个体业主，住凤城市。
被执行人：邱少军，男，1969年3月13日出生，汉族，凤城市水利局公务员，住凤城市。
本院在执行ＸＸ与邱少军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人邱少军银行工资款共5100元，自（2017）辽0682执2460号案件完毕始，每月划拨2550元，至额满止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 爽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初699号
原告：樊彩兰，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区建兴居民区13区*单元***室，身份证号码6106221976********。
委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被告：樊彩艳，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市清涧县岔口民政局家属楼*单元***室，身份证号码6126221974********。
被告：任宝周，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市清涧县岔口民政局家属楼*单元***室。
原告樊彩兰与被告樊彩艳、任宝周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告樊彩兰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊彩兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊彩兰撤诉。
案件受理费525元，由原告樊彩兰负担。
审判员 刘磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 关婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第754号
原告：程小槐。
被告：王学斋。
被告：钱丽琴。
原告程小槐为与被告王学斋、钱丽琴追偿权纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理。原告程小槐到庭参加诉讼。被告王学斋、钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月6日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安县中小企业担保有限公司及被告王学斋签订一份最高额保证借款合同，约定被告王学斋向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款90万元，由淳安县中小企业担保有限公司提供连带责任保证。同日，原告、宋晓华、徐田祥与被告王学斋、钱丽琴及淳安县中小企业担保有限公司签订一份反担保合同，原告、宋晓华、徐田祥向淳安县中小企业担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为前述合同的保证范围相同，被告钱丽琴承诺与被告王学斋共同承担还款责任。借款到期后，被告王学斋未还款。2013年5月23日，淳安县中小企业担保有限公司为被告王学斋归还借款本金90万元、利息67927.81元。2013年5月29日，淳安县中小企业担保有限公司诉至法院，法院判决被告王学斋、钱丽琴支付借款本金及利息共计967927.81元并支付该款自2013年5月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的3.9倍计算的逾期利息，并支付律师费44717元；原告、宋晓华、徐田祥对前述债务承担连带责任。2013年7月30日，原告、宋晓华、徐田祥与淳安县中小企业担保有限公司商定由原告代偿472642.6元，原告据此履行了还款义务。现原告起诉请求判令被告王学斋、钱丽琴支付原告代偿的借款本金、利息以及实现债权的费用共计472642.6元，并承担该款自2013年8月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告的证据及拟证明的事实：
1、担保合同、夫妻共同还款承诺书各1份（复印件，复印于淳安县中小企业担保有限公司），拟证明原告为被告王学斋、钱丽琴向淳安县中小企业担保有限公司提供反担保的事实。
2、淳安县中小企业担保有限公司出具的证明、杭州银行股份有限公司淳安支行现金缴款单、支款凭证各1份（原件），拟证明原告已代被告王学斋、钱丽琴向淳安县中小企业担保有限公司偿还472642.6元，已履行保证义务的事实。
被告王学斋、钱丽琴未作答辩，也未提交答辩状和证据材料。
经本院审核，原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年4月6日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安县中小企业担保有限公司及被告王学斋签订一份最高额保证借款合同，约定杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自2012年4月6日至2013年4月5日期间向被告王学斋发放贷款，最高贷款限额90万元，并由淳安县中小企业担保有限公司提供连带责任保证。同日，原告、宋晓华、徐田祥与被告王学斋、钱丽琴及淳安县中小企业担保有限公司签订一份反担保合同，担保范围为前述合同的保证范围一致。被告钱丽琴承诺与被告王学斋共同承担还款责任。借款到期后，被告王学斋未还款。2013年5月23日，淳安县中小企业担保有限公司为被告王学斋向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司归还借款本金90万元、利息67927.81元。淳安县中小企业担保有限公司履行保证义务后诉至本院。本院判决被告王学斋、钱丽琴返还淳安县中小企业担保有限公司代偿款967927.81元并支付该款自2013年5月24日起至生效判决确定的给付之日止按年利率23.4%计算的利息，并支付律师代理费用44717元；原告、宋晓华、徐田祥对前述债务承担连带责任。该判决生效后，原告分别于2013年6月8日、同年8月1日代被告王学斋、钱丽琴向淳安县中小企业担保有限公司共计偿还472642.6元。
本院认为，本案中原告为债务人-
被告王学斋、钱丽琴向保证人提供反担保，意思表示真实，故反担保依法成立。原告作为反担保人已经履行了自身的保证义务，因此，其有权在其履行保证责任的范围内对被告王学斋、钱丽琴行使追偿权。原告要求被告王学斋、钱丽琴支付代偿款利息的诉讼请求，实则要求赔偿损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学斋、钱丽琴返还原告程小槐代偿款472642.6元。
二、被告王学斋、钱丽琴支付原告程小槐上述款项自2013年8月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元、公告费650元，由被告王学斋、钱丽琴负担。
原告程小槐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王学斋、钱丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8390元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 邵新兰
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐小庆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执525号
申请执行人于连钢。
被执行人张春生。
申请执行人于连钢与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）辽0203民初376号民事调解书已经发生法律效力。于连钢于2016年5月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张春生确无可供执行财产，且申请执行人于连钢无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执525号申请执行人于连钢。被执行人张春生。申请执行人于连钢与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）辽0203民初376号民事调解书已经发生法律效力。于连钢于2016年5月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张春生确无可供执行财产，且申请执行人于连钢无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月二十六日书记员  刘大利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执154号
申请执行人：王桂芝，女，汉族，1958年4月29日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王井才，男，汉族，1977年5月3日出生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王桂芝与被执行人王井才民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，依法评估了被执行人王井才名下的房地产，进入评估阶段，现案外人对该房产提出执行异议，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人王桂芝申请将被执行人王井才纳入失信被执行人，暂不要求拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第197号
申请执行人公方涛，男，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人姜涛，男，汉族，工人，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1631号民事判决原告公方涛与姜涛人身权纠纷一案中，被执行人姜涛暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1631号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年九月二日
书 记 员 郝新宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4535号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：郑金山，男，1969年8月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。身份证号210105196908124016
委托代理人：杨明，女，1969年10月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-1路**号***室。身份证号2101051969********（被告郑金山妻子）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告郑金山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告郑金山委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2009年12月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费8949元、滞纳金4899元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。2005年入住，发现我家南阳台窗户没有钢衬，存在严重的质量问题，当时就报修物业，物业人员找到开发商，当时开发商姓王的总监来到现场核实，确认了窗户存在严重的质量问题的事实，并承诺终生维修，但无法出具书面的说明，大概2012年左右，就此事宜与当时的物业李经理沟通，他承诺启动维修基金，为被告修理窗户，但事后未进行维修。2014年我自行更换窗户，产生7000多元的费用；物业公司未为被告办理车库的进区卡，影响被告生活。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告郑金山系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2009年12月1日至2015年12月31日期间的物业费8949元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2009年12月1日至2015年12月31日期间的物业费8949元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01275号
原告栾某英，女，汉族，1987年出生，务农，住项城市。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告杨某东，男，汉族，1987年出生，务农，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告栾某英诉被告杨某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某英及其委托代理人任勇敢、被告杨某东及其委托代理人陈洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某英诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，同年8月24日举行结婚仪式，2011年2月11日补办结婚登记手续，2012年生育女儿杨某涵。夫妻关系存续期间拥有共同财产房宅一处。结婚以后，由于原告性格内向，不善言辞，遭到被告及其家人嫌弃，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告精神异常，离家出走。被告为了推脱责任，达到不给原告看病的目的，于2015年3月将原告告上法庭，提出离婚请求，当时原告念在孩子还小，对这个家庭还抱有幻想，所以作出了不愿离婚的决定。项城市人民法院于2015年3月27日作出（2015）项民初字第00478号判决书，判决不准原告与被告离婚。庭审结束后，原告思前想后，为什么被告有错在先，还要将原告告上法庭？被告“恶人先告状”的行为给原告造成比家庭暴力更大的伤害，原告彻底绝望，对被告不再存一丝感情，决定与被告离婚。为此，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产房宅一处；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某东辩称：1、原告所诉严重不实，双方造成感情破裂的主要原因是原告听信其家人的言语，无故找被告的错，且原告婚前隐瞒其精神病史，被告婚后已多次给原告治疗，不存在嫌弃和推卸责任。2、婚生女儿一直跟随被告及被告父母生活，原告没有尽到一个母亲职责，故女儿应由被告抚养。3、原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，原告要求分割夫妻共同财产的理由不能成立。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，同年8月24日举行结婚仪式，2011年2月11日补办结婚登记手续，2012年生育女儿杨某涵。2015年3月被告杨某东向本院提出离婚请求，本院于2015年3月27日作出（2015）项民初字第00478号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。此后，二人夫妻感情没有任何改善，原告栾某英诉来本院要求与被告杨某东离婚。
另查明：原告因患有精神方面的疾病，其婚生女儿杨某涵现随被告父母一起生活。原告与被告婚姻关系存续期间，被告父亲田孝彬写有保证，保证位于项城市永丰乡毛集大队大杨庄村2号院自建居住用房的房屋所有权归原告和被告共同所有，庭审过程中本院委托河南正泰房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，评估结论为建筑物市场价值为人民币199193元。
再查明，原告为农业户口，河南省2015年度全年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原告与被告经人介绍后相互了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起感情，先是本案被告杨某东提起离婚诉讼，继而本案原告栾某英又提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应当准许。因原告栾某英身体患有轻微精神疾病，需要长期治疗，婚生女儿杨某涵现又随被告父母一起生活，所以，应由被告抚养婚生女儿杨某涵较为适宜，原告应当支付子女抚养费。被告父亲田孝彬所写保证应视为田孝彬夫妻双方的行为，其赠与房产的行为是其真实意思表示，其所赠与的房屋应为原告与被告双方的夫妻共同财产，应当依法平均分割，该房屋位于项城市永丰乡毛集大队大杨庄村2号院上、下两层主房（楼下三间，楼上一间客厅、一间卧室）院子东侧（一间厨房、一间过道）评估价值199193元。因被告现居住在该房内，房屋所有权判给被告所有为宜，但被告应支付原告房屋价款99596.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告栾某英与被告杨某东离婚。
二、婚生女儿杨某涵由被告杨某东抚养，原告栾某英承担抚养费35310.38（9416.10×25%×15年=35310.38）元。于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告杨某东支付原告栾某英现金99596.5元，原、被告共同财产位于项城市永丰乡毛集大队大杨庄村2号院上、下两层主房（楼下三间，楼上一间客厅、一间卧室）院子东侧（一间厨房、一间过道）的房屋归被告杨某东所有。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元，评估费用2000元，原告负担1000元、被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
此页无正文
审判员 田孝红
二〇一五年十二月二日
书记员 朱宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1854号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，之后感情一般。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现已成年。婚后双方常为琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2009年春天被告离家出走，音信全无，至今未归，原告多次寻找无果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，王某甲与王某乙于1988年经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现已成年。婚初双方感情尚可，但婚后不久王某乙就经常不回家，并于2009年离家外出后至今未归，且下落不明。
审理中，王某甲表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚证、桃源镇瑾下浜村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，孩子出生后不久双方即产生矛盾，被告自2009年离家出走之后即下落不明，多年来对家庭和孩子未尽到照顾义务，双方互不履行夫妻义务。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予支持。被告王某乙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 孙 曜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢657号
申请执行人曲媛华。
被执行人大连林熠置业有限公司。
申请执行人曲媛华与被执行人大连林熠置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）西民初字第1018号仲裁裁决书已经发生法律效力。曲媛华于2016年8月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连林熠置业有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人曲媛华无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢657号申请执行人曲媛华。被执行人大连林熠置业有限公司。申请执行人曲媛华与被执行人大连林熠置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）西民初字第1018号仲裁裁决书已经发生法律效力。曲媛华于2016年8月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连林熠置业有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人曲媛华无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月十日书记员  刘大利
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执681号
申请执行人：宋宏伟，男，1966年1月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂，住所：吉林市丰满区。
投资人：郝丰君，厂长。
本院在执行申请执行人宋宏伟与被执行人吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初637号民事判决书，于2018年5月23日向被告人吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂送达执行通知书、财产报告令，双方于2018年6月25日达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初637号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执681号申请执行人：宋宏伟，男，1966年1月4日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂，住所：吉林市丰满区。投资人：郝丰君，厂长。本院在执行申请执行人宋宏伟与被执行人吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初637号民事判决书，于2018年5月23日向被告人吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂送达执行通知书、财产报告令，双方于2018年6月25日达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初637号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年六月二十六日代理书记员  李 源
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1158号
申请执行人江西广丰农村合作银行东门分理处，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道东门头。
法定代表人张凯，主任。
被执行人刘金华，男，1972年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人苏小青，女，1970年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人祝礼杰，男，1980年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人刘修火，男，1980年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西广丰农村合作银行东门分理处诉刘金华、苏小青、祝礼杰、刘修火民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金华、苏小青、祝礼杰、刘修火确无财产可供执行，申请人江西广丰农村合作银行东门分理处申请执行标的196,642.08元及利息、诉讼费尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院(2014)广民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 盛
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3533号
申请执行人：宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司
被执行人：岑建丰
申请执行人宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司与被执行人岑建丰物业服务合同纠纷一案（2016）浙0282民初04471号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岑建丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人岑建丰已履行相关责任。特此说明。
二〇一六年十月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执661号
申请执行人：江苏迪威高压科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：艾建中。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣。
本院受理的执行申请人江苏迪威高压科技有限公司申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）辽0603民初2471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人10.9425万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。我院于2018年8月24日向申请人发函，限其三日内提供被执行人可供执行财产线索，申请人至今无法提供。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曲顺义
执行员 ： 张 乾
执行员 ： 范 原
二〇一八年八月三十日
书记员 ：张晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执661号申请执行人：江苏迪威高压科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：艾建中。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：李东宣。本院受理的执行申请人江苏迪威高压科技有限公司申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）辽0603民初2471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人10.9425万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。我院于2018年8月24日向申请人发函，限其三日内提供被执行人可供执行财产线索，申请人至今无法提供。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曲顺义执行员 ： 张 乾执行员 ： 范 原二〇一八年八月三十日书记员 ：张晓宇
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执343号
申请执行人：张晓，男，1971年2月13日出生，满族，丹东辽东烟草发展有限责任公司职员，住凤城市
被执行人：石刚，男，1971年9月3日出生，满族，锦州银行职员，住凤城市。
本院在执行张晓与石刚民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石刚银行工资款7050元，每月扣划3525元，接（2018）辽0682执60号执行案扣完时扣起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冷雪冰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第68号
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路39号，组织机构代码15730618-X。
负责人徐晓文，该社主任。
被执行人高德贤，男，1964年10月12日出生，汉族，住光泽县。
被执行人雷秀英，女，1969年5月27日出生，畲族，住光泽县。
被执行人刘新国，男，1968年12月15日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人高德贤、雷秀英、刘新国借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）光民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款296730元。
本院在执行过程中，查明被执行人高德贤银行存款5000多元，现已被冻结。本院另向工商、房产等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、国土登记信息，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执551号
申请执行人人保投资控股有限公司。
被执行人大连旅顺口区水师营街道三八里村民委员会。
申请执行人人保投资控股有限公司与被执行人大连旅顺口区水师营街道三八里村民委员会借款合同纠纷一案，本院于1995年9月18日作出的（1995）辽0203民初278号民事调解书已经发生法律效力。人保投资控股有限公司于2016年6月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连旅顺口区水师营街道三八里村民委员会确无可供执行财产，且申请执行人人保投资控股有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执551号申请执行人人保投资控股有限公司。被执行人大连旅顺口区水师营街道三八里村民委员会。申请执行人人保投资控股有限公司与被执行人大连旅顺口区水师营街道三八里村民委员会借款合同纠纷一案，本院于1995年9月18日作出的（1995）辽0203民初278号民事调解书已经发生法律效力。人保投资控股有限公司于2016年6月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连旅顺口区水师营街道三八里村民委员会确无可供执行财产，且申请执行人人保投资控股有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十六日书记员  刘大利
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执684号
申请执行人：张志伟，男，汉族，住址旅顺口区营顺路828A33号1-5-1。
被执行人：滕人钰，男，汉族，住址普兰店市夹河镇唐家房村大佟屯69号。
本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初87号民事调解书，关于申请执行人张志伟与被执行人滕人钰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币124000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0212执684号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆永昌
审判员 刘 宁
审判员 杨 科
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏梦涵
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保271号
申请人：徐辉，男，1979年2月14日出生，住江西省樟树市。
被申请人：杨厉兵，男，1978年1月26日出生。
申请人徐辉与被申请人杨历兵民间借贷纠纷一案，申请人徐辉于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨厉兵的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人徐辉以中国大地产保险股份有限公司的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人徐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨厉兵的银行存款1000000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年八月十三日
书记员 阳兔兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执244号
申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码：69509708-X
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村袁家1幢。组织机构代码：55798928-2
法定代表人：严国君，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第852号慈溪宁利包装材料有限公司诉被执行人宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款117950元。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请执行人货款78608.57元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执244号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执244号申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码：69509708-X法定代表人：孙益峰，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村袁家1幢。组织机构代码：55798928-2法定代表人：严国君，该公司总经理。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第852号慈溪宁利包装材料有限公司诉被执行人宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款117950元。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请执行人货款78608.57元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执244号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月十八日代书 记员  李宇飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12009号
原告党艳艳，女，汉族，1988年7月9日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司西安八里村支行，住所地：西安市雁塔区长安南路355号。
负责人杨海，该支行行长。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人邓旭初，陕西法智律师事务所实习律师。
原告党艳艳诉被告中国建设银行股份有限公司西安八里村支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党艳艳及其委托代理人党勇强与被告中国建设银行股份有限公司西安八里村支行的委托代理人李宇、邓旭初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党艳艳诉称，2009年2月2日，原告在被告处办理一张尾号为0188的具有储蓄功能的借记卡，但未开通网银及手机银行功能。后原告卡不离身，谨慎使用，该卡存取款功能如常。截止2017年5月12日，原告银行卡内有存款47283.59元。同年5月28日，原告发现该银行卡内存款数额发生变化。经查询，原告银行卡于同年5月18日被网络ATM取款14次金额40000元，产生手续费428元。原告为此十分震惊，因该卡及身份证一直在自己手上保管，也从未借给他人使用或泄露过密码，更未离开过西安。原告当即拨打110报警，同年6月5日公安雁塔分局告知原告已立案侦查。原告认为，被告作为发卡银行有义务保障卡内资金安全，因其办理银行卡发生问题导致原告存款损失，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告银行卡存款40428元及利息损失659.48元（自2017年5月18日起计算至实际赔偿之日止，按贷款利率计算）并承担本案受理费。
被告中国建设银行股份有限公司西安八里村支行辩称，原告并无证据证明其银行卡发生异地交易时，其没有在交易地，或发生异地交易时其一直在本地持有该银行卡，故从发生异地交易之日至原告报警的5月28日之间的时间段内存在各种可能性，原告没有证据证明其银行卡的异地交易就是被他人盗刷。假使原告银行卡被盗刷，因被告并不知晓银行卡密码，被盗刷的过错责任也在原告而非被告。原告虽向公安机关报案，但目前该刑事案件并未侦破，根据原告诉请的事实及依据，尚不能证明被告的过错导致原告存款被非法取出。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月26日，原告因在被告处办理的卡号后四位为6123的银行卡储蓄卡遗失向被告申请办理挂失及补发储蓄卡业务，新补发维萨储蓄卡卡号为43×××88，被告认可该卡未开通短信通知、手机银行及网上银行服务。2017年5月18日，该卡通过“甘肃天水”及“甘肃农信”在异地ATM机上分14次共取款40000元，同时支付手续费428元。原告于2017年5月28日至明德门派出所报案，称其卡被盗刷14笔共计金额40428元。2017年6月5日，上述案件被西安市公安局雁塔分局立案侦查，但至今未侦破。审理中，原告提交陕西同步伟业通信有限公司证明一份，证明其于2017年5月17日及18日两天在岗，上班时间为8点至17点30分。本院前往公安机关调取了涉案ATM机视频，该视频显示涉案取款人为一身穿迷彩服的中青年男子，其持有的银行卡从形式看与原告持有的银行卡有较大差异，但因为影像资料不够稳定，对于该卡是否存在伪造或变造的情形无法直观确认。
以上事实，有个人活期账户交易明细、证明、报警登记表、立案告知书、挂失业务申请表、视频等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告处办理银行卡及存款业务后，双方建立储蓄存款合同关系。储蓄存款关系形成后，被告负有保障原告安全存、取款及信息保密义务，原告负有保管好银行卡及不泄露相关信息、密码的义务，双方应依法共同维护银行卡中的资金安全。本案中，原告持有的银行卡中40000元于2017年5月18日被他人取走，原告因此损失40428元，原告已向公安机关报案，但该案尚在侦破中。现有证据不能证明涉案款项系原告本人或其委托他人支取，故涉案银行卡资金被他人支取，应系银行卡信息被他人获取所致，但对于原告银行卡信息及密码被泄露之过错责任，尚不能单独归结于原告或被告任何一方。根据公平原则，原告银行卡款项被支取之损失，由原告与被告各半承担较为适当。关于原告诉请被告承担银行卡损失的利息，被告应将以20214元为基数，按照同期银行存款利率，自被盗刷之日起计算至实际付清之日止的利息向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下:
被告中国建设银行股份有限公司西安八里村支行于本判决生效之日起十日内向原告党艳艳支付20214元并支付利息（以20214元为基数，按照同期银行存款利率，自被盗刷之日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告党艳艳其余的诉讼请求。
本案案件受理费827元，由原、被告各半承担。由于原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 师永红
人民陪审员 王继红
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晓琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3785号
原告许某刚。
委托代理人周向阳，四川维信律师事务所律师，特别授权。
被告罗某刚。
被告陈某容。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许某刚诉被告罗某刚、陈某容民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月29日依法向原告许某刚告知开庭时间，定于2015年11月17日上午9时30分到庭诉讼，但原告许某刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1362.5元，由原告许某刚负担。
审判员 鲜 明
二〇一五年十一月七日
书记员 李凯敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1782号
申请执行人诸荣海，男，汉族，1970年12月13日出生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西上饶市广丰区，
被执行人林祥瑞，男，汉族，1978年2月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行诸荣海诉林祥瑞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款25000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初1743号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执793号
申请执行人:纪英河，男，1971年8月12日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：潘是洋，男，1963年5月31日生，汉族，打工，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区永丰街道养村山。身份证号码362322196305310014。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103执793号
纪英河与潘是洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止广丰区人民法院（2016）赣1103民初2689号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一七年十月九日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1012号
申请执行人江西广丰农村合作银行东门分理处，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道东门头。
法定代表人祝云兵，主任。
被执行人姚信将，男，1982年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人郑霞，女，1986年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人周平，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人顾晓燕，女，1990年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人徐燕燕，女，1985年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西广丰农村合作银行东门分理处诉姚信将、郑霞、周平、顾晓燕、徐燕燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚信将、郑霞、周平、顾晓燕、徐燕燕确无财产可供执行，申请人江西广丰农村合作银行东门分理处申请执行标的132,155.49元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院(2014)广民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 盛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执604号
申请执行人：王兆东，男，1985年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：刘传阁，男1970年10月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初587号民事调解书，关于申请执行人王兆东与被执行人刘传阁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0212执604号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆永昌
审判员 刘 宁
审判员 杨 科
二〇一八年七月十九日
书记员 苏梦涵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1035号
申请执行人：张效伍，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：管其虎，男，1986年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：花玉，女，1986年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行张效伍与管其虎、花玉民间借贷执行一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月八日
书记员 朱 姝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第217号
原告：童君良。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙泽康。
被告：钟红锋。
原告童君良诉被告钟红锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日预立案，于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告童君良的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告钟红锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童君良起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买布料。被告于2012年12月9日签字确认欠原告91700元。2013年4月27日，被告向原告出具欠条一张，再次确认了欠原告91700元的事实，并承诺所欠款项将于2013年5月7日前一次性付清。到期后，被告仍未偿还欠款。原告经多次催讨均无果。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时偿还原告欠款91700元，并赔偿自2013年5月7日起至实际履行日止，以欠款91700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟红锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交应收账款单一份、欠条一份，拟证明原被告存在业务往来以及被告欠原告货款的事实。该证据在庭审中出示，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告素有业务往来，2013年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告91700元，约定于2013年5月7日前一次性付清。约定期限届满后，被告未按约支付款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行按约支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红锋偿还原告童君良货款91700元，并赔偿自2013年5月7日起至本判决确定的义务履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由被告钟红锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 汪优蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3628号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
被告：张晓辉，男，1985年12月18日出生，户籍地河北省张家口市康保县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员孙明德、郝寒娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人甄当超参加了诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还截至2017年1月3日借款本金7299.13元、利息（包括复利和罚息）7299.13元，及自2017年1月4日起计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双发于2013年1月17日签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银京营个信贷字第×××号。合同中约定，原告根据合同向被告发放贷款人民币30000元整，贷款期限24个月（自2013年1月17日至2015年1月17日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年1月17日原告平安银行向被告张晓辉发放了30000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告张晓辉未按约还清贷款本息。截至2017年1月3日，被告共拖欠原告贷款本金7299.13元，利息共计8007.47元，本息合计人民币15306.6元，故平安银行诉至法院。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
一、张晓辉身份证复印件；
二、《个人信用贷款合同》；
三、《个人贷款出账凭证》；
四、还款记录。
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2013年1月17日，张晓辉与平安银行签订了编号为平银京营个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》，约定原告根据合同向被告提供30000元的贷款。合同约定贷款开始的日期为2013年1月17日，贷款期限24个月。贷款用途：旅游，本合同项下贷款执行月利率1.89%。张晓辉未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行于2013年1月17日向被告张晓辉发放了贷款。截至2017年1月3日，被告共拖欠原告贷款本金7299.13元，利息共计8007.47元，本息合计人民币15306.6元，
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与张晓辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，张晓辉未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张晓辉应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求张晓辉偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年1月3日借款本金7299.13元，利息（含复利、罚息）8007.47元，以及自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果被告张晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、公告费（以实际发生为准），由被告张晓辉负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 郝寒娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1851号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人江西省源智恒创科技有限公司，住所地新余市高新区光电产业园内。
法定代表人朱士丹，该公司董事长。
被执行人朱士丹，女，汉族，1975年11月4日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人宋源，男，汉族，1968年4月14日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人王捷，女，汉族，1969年8月24日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人肖琳，女，汉族，1980年6月26日生，住新余市渝水区，
被执行人梁勤，男，汉族，1981年4月14日生，住新余市渝水区，
新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2351号判决书于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省源智恒创科技有限公司、朱士丹、宋源、王捷、肖琳、梁勤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查。查明被执行人无可供执行的财产。2018年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202.8793万元，截至2018年4月8日已执行95114万元，未执行193.3679万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年四月十一日
书记员 温启翔