wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥露，男，1982年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1981年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人孙东生因与被申请人孔祥露、李娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙东生申请再审称：1、二审对本案事实未经调查主观臆断、断章取义；2、司法鉴定违反法定程序，测谎结果与事实不符；3、被申诉人之间恶意串通，逃避还款义务；4、被申诉人孔祥露一、二审的陈述明显不一致。
孔祥露、李娜未提交意见。
本院经审查认为：从涉案三笔借款如何发生及给付过程看，孙东生与李娜的陈述存在诸多矛盾之处；涉案三张借条仅有李娜的签名，孔祥露并未在三张借条上签字；对于借款来源，孙东生虽表示其作为江苏卓群汽车有限公司的负责人，经常以个人名义从单位借款取现备用，再由其本人将款项借出给李娜，但孙东生未能提供相应充分的公司财务账册证明其主张成立；涉案第一、第二笔借款均约定了利息，在李娜并未偿还第一、第二笔借款任何本息情况下，孙东生仍继续向李娜出借第三笔借款，也存在疑点。综合以上矛盾点，结合借条书写的时间与李娜、孔祥露感情存在矛盾处于同一时期，本院二审征求双方当事人的意见，根据孔祥露、李娜、孙东生申请，委托中国人民公安大学公安学研究所对涉案三笔借款是否真实发生进行心理测试鉴定。李娜虽无正当理由未接受测试，但中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对孙东生进行了测试，测试的结果为：本次测试未检测到被测人孙东生记忆中存在李娜向孙东生借款13.5万元的相关信息。心理测试（测谎）虽不属于民事诉讼法确定的证据种类，但随着科学进步，其测试结论具备一定的科学性，在当事人协议使用该证据情况下，测试结论可辅助人民法院作出判断，有利于人民法院认定案件事实，达到判决认定的法律事实与客观事实相一致。根据已查明的事实，结合李娜、孙东生陈述的借款及取款过程，以及参照心理测试结论，从证据优势原则出发，本院二审推定孙东生主张的涉案三笔借款并未真实发生，并无不当。孙东生认为，司法鉴定违反法定程序，测谎结果与事实不符，无证据证实。
综上，孙东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙东生的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年一月二十四日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥露，男，1982年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1981年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人孙东生因与被申请人孔祥露、李娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙东生申请再审称：1、二审对本案事实未经调查主观臆断、断章取义；2、司法鉴定违反法定程序，测谎结果与事实不符；3、被申诉人之间恶意串通，逃避还款义务；4、被申诉人孔祥露一、二审的陈述明显不一致。孔祥露、李娜未提交意见。本院经审查认为：从涉案三笔借款如何发生及给付过程看，孙东生与李娜的陈述存在诸多矛盾之处；涉案三张借条仅有李娜的签名，孔祥露并未在三张借条上签字；对于借款来源，孙东生虽表示其作为江苏卓群汽车有限公司的负责人，经常以个人名义从单位借款取现备用，再由其本人将款项借出给李娜，但孙东生未能提供相应充分的公司财务账册证明其主张成立；涉案第一、第二笔借款均约定了利息，在李娜并未偿还第一、第二笔借款任何本息情况下，孙东生仍继续向李娜出借第三笔借款，也存在疑点。综合以上矛盾点，结合借条书写的时间与李娜、孔祥露感情存在矛盾处于同一时期，本院二审征求双方当事人的意见，根据孔祥露、李娜、孙东生申请，委托中国人民公安大学公安学研究所对涉案三笔借款是否真实发生进行心理测试鉴定。李娜虽无正当理由未接受测试，但中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对孙东生进行了测试，测试的结果为：本次测试未检测到被测人孙东生记忆中存在李娜向孙东生借款13.5万元的相关信息。心理测试（测谎）虽不属于民事诉讼法确定的证据种类，但随着科学进步，其测试结论具备一定的科学性，在当事人协议使用该证据情况下，测试结论可辅助人民法院作出判断，有利于人民法院认定案件事实，达到判决认定的法律事实与客观事实相一致。根据已查明的事实，结合李娜、孙东生陈述的借款及取款过程，以及参照心理测试结论，从证据优势原则出发，本院二审推定孙东生主张的涉案三笔借款并未真实发生，并无不当。孙东生认为，司法鉴定违反法定程序，测谎结果与事实不符，无证据证实。综上，孙东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙东生的再审申请。审判长 刘 康审判员 陆连东审判员 胡晓文二〇一八年一月二十四日书记员 王梓屹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00104号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年6月15日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月下旬至2014年2月18日，被告人李某某在安阳县吕村集老市场租住房屋内设置两台六台位“海洋之星”牌和一台八台位“李逵劈鱼”牌游戏赌博机供他人赌博，从中盈利1000余元。经安阳市公安局赌博机检验，该游戏赌博机具有退分、退币功能，认定为赌博机。
公诉当庭出示了被告人供述、证人证言、赌博机检验报告书、物证照片等证据证实。并认为被告人李某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人李某某认罪、悔罪，建议本院依法从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有李某某在公安机关的供述、证人王某某、张某A、赵某某、田某某、张某B、薛某A、张某C、宋某某等人证言、安阳市公安局赌博机检验报告、现场勘验笔录及现场照片、安阳县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人赌博提供场所及用具，并从中牟利，核其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得一千元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王辛雨
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00104号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李青叶，女，1982年6月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县人。因涉嫌犯开设赌场犯罪，于2014年2月19日被安阳县公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李青叶犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李青叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月下旬至2014年2月18日，被告人李青叶在安阳县吕村集老市场租住房屋内设置两台六台位“海洋之星”牌和一台八台位“李逵劈鱼”牌游戏赌博机供他人赌博，从中盈利1000余元。经安阳市公安局赌博机检验，该游戏赌博机具有退分、退币功能，认定为赌博机。
公诉当庭出示了被告人供述、证人证言、赌博机检验报告书、物证照片等证据证实。并认为被告人李青叶利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人李青叶认罪、悔罪，建议本院依法从轻判处。
上述事实，被告人李青叶在开庭审理时亦无异议，并有李青叶在公安机关的供述、证人王某、张某1、赵某、田某、张某2、薛某、张某3、宋某等人证言、安阳市公安局赌博机检验报告、现场勘验笔录及现场照片、安阳县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李青叶为他人赌博提供场所及用具，并从中牟利，核其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李青叶到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对李青叶适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对李青叶适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李青叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得一千元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王辛雨
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00104号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为安塞县XX镇XX村，现住安塞县XX镇XX小区**号楼**单元XX。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安�县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年5月12日2时40分许，驾驶人王某某醉酒后（陕西天恒司法医学鉴定所检测王某某血液中酒精含量为181.19mg／100ml）驾驶陕JBK4**号车由北向南行驶至安塞县XX镇朝阳小区B区院内路段时与停放在院内的陕JC13**号车相刮擦，致两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某应负事故的全部责任，高某某无责任。据此，公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有1.被告人王某某的供述和辩解；2.被害人高某某的陈述；3.证人马某某的证言；4.勘验检查笔录及照片；5.鉴定意见；6.交通事故认定书、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违法道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭延丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1283号
原告陆家文，农民。
原告陆行通，农民。
被告陆仲通，农民。
本院在审理原告陆家文、陆行通诉被告陆仲通恢复原状纠纷一案中，原告陆家文、陆行通于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆家文、陆行通撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆家文、陆行通承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年九月九日
书记员 刘明香
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初702号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市上上音乐会所，住所地山东省潍坊市青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市上上音乐会所（经营者王云波）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市上上音乐会所及其经营者王云波的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 蔡 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 段玉川
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初899号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王国永(自报)，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告人刘娅(自报)，女，1995年6月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。
辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]965号起诉书指控被告人王国永、刘娅犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人王国永、刘娅、辩护人黄燕、袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日2时30分许，被告人刘娅与同伴邱某在上海市嘉定区丰庄路XXX号图门烧烤店因琐事与被害人李某某、宋某某、滕某某发生争吵，继而互相拉扯，后被他人拉开。刘、邱二人离开烧烤店后，邱又返回烧烤店取衣物，刘娅即在路边打电话给柯良(另处)。当日3时许，柯良与被告人王国永等人赶至现场，恰遇三名被害人追赶邱某至现场，双方随即发生扭打。期间，王国永用脚踹踢、刘娅用扇巴掌等方式与柯良等人共同殴打三名被害人。经鉴定，李某某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，两眼部挫伤构成轻微伤；宋某某头皮下血肿、双眼部挫伤、左小指末节指骨骨折等多处构成轻微伤;滕某某面部软组织挫伤、右眼部挫伤、右侧鼻骨线性骨折等多处构成轻微伤。
2018年1月28日、3月9日，被告人王国永、刘娅经电话通知，先后至公安机关投案。刘娅供述了主要犯罪事实；王国永到案初期未能如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人王国永、刘娅与柯良的家属代为赔偿被害人李某某、宋某某、滕某某的经济损失，两名被告人的行为取得了对方谅解。
上述事实，被告人王国永、刘娅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人柯良的供述，被害人李某某、宋某某、滕某某的陈述，证人谢某、范某某、江某某、胡某某、邱某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，视频光盘，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关调解协议、收条及谅解书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国永、刘娅伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于刘娅有自首情节，王国永能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。王国永尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。)
二、被告人刘娅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第41号
上诉人（原审起诉人）：杨翠枝，女，1966年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人杨翠枝因诉乐山市国土资源局要求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨翠枝于2014年3月4日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2008年，峨眉山市人民政府征用包括杨翠枝承包土地在内的集体385亩土地进行开发。2008年8月26日，杨翠枝耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给杨翠枝造成巨大的经济损失。2012年7月26日，杨翠枝依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，杨翠枝根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年2月16日，杨翠枝收到乐山市国土资源局作出的“关于杨翠枝申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、依法撤销乐山市国土资源局“关于杨翠枝申请返还土地的答复”；二、依法确认峨眉山市人民政府征用杨翠枝土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对杨翠枝的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给杨翠枝，依法追究相关责任人的法律责任；三、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。因杨翠枝的主张系多个诉讼请求，经释明，杨翠枝不同意修改诉状，原审法院依职权进行了分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
原审法院审查认为，杨翠枝请求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经释明后，杨翠枝拒绝变更起诉主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对杨翠枝的起诉不予受理。
本院认为，上诉人杨翠枝向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状列明的被告为乐山市国土资源局，诉讼请求为确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，该诉求的被告应为峨眉山市人民政府。经原审法院告知其错列被告，并对其进行法律释明后，杨翠枝拒绝变更，并坚持列乐山市国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，对杨翠枝的起诉应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月十一日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第50号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘克龙，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：任虹。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人任虹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年10月23日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司承担。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王菲菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初322号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月27日出生，汉族，初中程度，无职业，户籍所在地包头市九原区，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年6月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年5月18日21时26分许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙BYH1**号小型轿车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与兵工路交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经检验，王某某血中乙醇含量130.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人员基本信息表、到案情况、无前科证明、机动车及驾驶证查询单、行政处罚决定书；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2018】310829号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二〇一八年八月十三日
书记员赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初322号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1975年2月27日出生，汉族，初中程度，无职业，户籍所在地包头市九原区，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年6月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年5月18日21时26分许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙BYH1**号小型轿车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与兵工路交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经检验，王某某血中乙醇含量130.9mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人员基本信息表、到案情况、无前科证明、机动车及驾驶证查询单、行政处罚决定书；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2018】310829号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年八月十三日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申99号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高旭海，男，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林上岐，男，汉族，个体户，住河北省沙河市。
再审申请人高旭海为与被申请人林上岐合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高旭海申请再审称，协议是双方在没有清算的前提下签订的，当时的80万元是回忆不确定的数额,故在协议的最后注明“等支款手续齐全后再结算”，是作为特别约定，该条款更是协议的重要组成。被申请人的垫资数额一直存在争议，因188万元中包括购置工具款20万元，这些以垫资形式购买的工具被申请人自己占有，让我出资支付，等于我支付了重复的价钱。即使我认可被申请人的188万元，被�请人从我处支款不是80万元，申请人诉状中认可95万元。二审中我举证被申请人实际所有的支款凭条显示支款1498779元，被申请人当庭也是认可的，只是对30万元的支款条有异议，二审法院对如此明确的证据事实视而不见，片面认定，是违背客观事实和程序的。
林上岐提交意见称，经双方协商，高旭海认可林上岐垫资188万元，林上岐支款85万元，林上岐要求再给付垫资款90万元，高旭海认可再给付80万元。协议是双方真实意思表示，是对合伙盖楼如何清算的了断。关于20万元工具款之说，林上岐不予认可，因为这些工具是林上岐自己的，并没有占有188万元的资金购买，工具也不值那么多钱。
本院认为，高旭海对2016年4月24日协议的真实性无异议。在协议中，双方对林上岐垫资款数额、已支款数额、高旭海剩余应付款数额均有约定。高旭海主张垫资数额�在争议、188万元中包括购置工具款20万元、已支款1498779元，其主张与协议内容不符，高旭海应以协议约定的应付款数额80万元给付林上岐。原审判决高旭海给付林上岐工程垫资款80万元并无不妥。
综上，高旭海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高旭海的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申99号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高旭海，男，汉族，农民，住河北省沙河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林上岐，男，汉族，个体户，住河北省沙河市。再审申请人高旭海为与被申请人林上岐合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高旭海申请再审称，协议是双方在没有清算的前提下签订的，当时的80万元是回忆不确定的数额,故在协议的最后注明“等支款手续齐全后再结算”，是作为特别约定，该条款更是协议的重要组成。被申请人的垫资数额一直存在争议，因188万元中包括购置工具款20万元，这些以垫资形式购买的工具被申请人自己占有，让我出资支付，等于我支付了重复的价钱。即使我认可被申请人的188万元，被�请人从我处支款不是80万元，申请人诉状中认可95万元。二审中我举证被申请人实际所有的支款凭条显示支款1498779元，被申请人当庭也是认可的，只是对30万元的支款条有异议，二审法院对如此明确的证据事实视而不见，片面认定，是违背客观事实和程序的。林上岐提交意见称，经双方协商，高旭海认可林上岐垫资188万元，林上岐支款85万元，林上岐要求再给付垫资款90万元，高旭海认可再给付80万元。协议是双方真实意思表示，是对合伙盖楼如何清算的了断。关于20万元工具款之说，林上岐不予认可，因为这些工具是林上岐自己的，并没有占有188万元的资金购买，工具也不值那么多钱。本院认为，高旭海对2016年4月24日协议的真实性无异议。在协议中，双方对林上岐垫资款数额、已支款数额、高旭海剩余应付款数额均有约定。高旭海主张垫资数额�在争议、188万元中包括购置工具款20万元、已支款1498779元，其主张与协议内容不符，高旭海应以协议约定的应付款数额80万元给付林上岐。原审判决高旭海给付林上岐工程垫资款80万元并无不妥。综上，高旭海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高旭海的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一六年十一月九日书 记 员  王志超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第502号
原告李培佳，女，汉族，1988年12月4日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李华鸟，男，汉族，1981年12月27日出生。
原告李培佳诉被告李华鸟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告李华鸟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告向原告借款人民币35000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求：一、判决被告偿还原告款项35000元。二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：2012年9月10日欠条一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告出示的证据虽为复印件，但与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年9月10日，被告收受原告交付的现金35000元，并出具35000元欠条一张。后双方因该款项的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2012年9月10日的借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告将35000元款项交付被告，已履行约定的义务。被告经催要后没有偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付35000元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华鸟应于判决生效后十日内偿还原告李培佳欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李华鸟承担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 瑜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第699号
原告左太金，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。代理权限为特别授权。
被告盐津县庙嘴煤矿。住：盐津县庙坝镇麻柳村。
法定代表人高嘉临，矿长。
原告左太金与被告盐津县庙嘴煤矿合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘寿银适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告罪太金的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼，被告的法定代表人高嘉临经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左太金诉称：2013年9月28日，原告在被告处做工中受伤，并被认定为工伤。其后，原告经过仲裁及诉讼，最终与被告达成执行和解协议，约定由被告给付原告各项工伤保险待遇75000.00元，于2014年11月20日给付25000.00元，余款50000.00元在2015年1月30日前给付，如一方违约，须向对方支付违约金50000.00元，被告至今未支付余款。现要求被告给付余款并支付违约金50000.00元。
被告盐津县庙嘴煤矿未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原告在被告处装煤时被钢钎砸伤面部。2013年10月30日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2013）1576号决定书，认定原告所受伤为工伤。2013年12月30日，昭通市劳动鉴定委员会作出昭劳鉴（2013）1195号鉴定书，对原告之病情鉴定为十级伤残、未达护理等级。原告向盐津县劳动证仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日，该委作出盐劳仲（2014）裁字第39号及39号附1号裁决书，分别裁决由被告给付原告工伤保险待遇33281.69元、煤矿行业一次性赔偿金37744.00元。盐劳仲（2014）裁字第39号裁决书生效后，原告申请执行。被告不服盐劳仲（2014）裁字第39号附1号裁决而起诉，2014年9月22日，本院作出（2014）盐民初字第677号民事判决书，双方均提起上诉。在二审中，原告与被告于2014年11月20日签订《执行和解协议》，约定：1、由被告（乙方）支付原告（甲方）各项工伤赔偿金75000.00元（此款包括煤矿行业一次性赔偿金，工伤保险待遇及其后续治疗费用，属于工伤保险基金支付的部分已经由乙方在本次协议中包含，工伤保险基金报销所得归乙方所有）。2、付款方式：2014年11月20日乙方先行支付25000.00元，余款50000.00元在2015年1月31日前将上述款项交盐津县人民法院执行局支付给甲方。3本协议签订后双方应向昭通市中级人民法院申请撤回上诉。4、本协议一式5份，每份具有同等法律效力，协议自双方签字生效，此后双方不再因此事起任何纠纷，否则由违约方支付违约金五万元。协议签订后，双方撤回了上诉，2014年11月27日，昭通市中级人民法院裁定准许双方撤回上诉，被告已支付25000.00元。被告于2014年12月19日领取了原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，共计29361.00元。其后，被告未支付余款50000.00元。
上述事实，有原告提供的昭人社工（2013）1576号认定工伤决定书、昭劳鉴（2013）1195号鉴定书、证明、执行和解协议书、盐劳仲（2014）裁字第39号裁决书、盐劳仲（2014）裁字第39号附1号裁决书、（2014）盐民初字第677号民事判决书、（2014）昭中民终字第714号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就其工伤保险待遇签订协议，该协议内容未违反法律规定，且双方已开始履行，但被告未按约定时间支付余款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的违约金50000.00元，虽在协议中有明确约定，但其约定过分高于实际损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，原告主张的违约金，本院依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
由被告盐津县庙嘴煤矿按照约定，给付原告左太金各项工伤保险待遇50000.00元，并支付违约金15000元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费1150.00元（原告已预交2300.00元），由原告负担150.00元，被告负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘寿银
二〇一五年七月十日
书记员 梁 虓
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第699号
原告宋长宏，男，生于1967年11月15日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张宏通，男，生于1973年10月19日，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告宋长宏诉被告张宏通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋长宏到庭参加了诉讼，被告张宏通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋长宏诉称，2011年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，书面约定月息200元。出借后，被告一直未予偿还，经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3600元，共计13600元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，用于证实被告于2011年2月10日向原告借款10000元，书面约定月息200元的事实。
被告张宏通经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年2月10日，被告向原告借款10000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告向原告偿还利息1000元，下剩本息经原告多次催要未果，现原告诉请被告偿还原告借款本金10000元，利息3600元（按月2%计息，自2013年11月10日至2015年5月10日共18个月），共计13600元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是自己真实的意思表示，该借条能够证实被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，本院结合当地实际情况，依照原告主张的期限，按照月利率1%予以保护。被告张宏通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏通偿还原告宋长宏借款本金10000元，利息1800元，（按照月利率1%计算，从2013年11月10日算至2015年5月10日，共计18个月），共计11800元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费440元，共计580元，由原告宋长宏负担19元，由被告张宏通负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年九月八日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第699号
原告肖某，农民。
被告刘某，农民。
本院受理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，现原告肖某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）银民初字第150号
原告宁夏新月建筑有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦*层。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人孙建民，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，原系宁夏新月建筑有限公司涉案工程施工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银起家园***号。
法定代表人徐红学，该公司董事长。
委托代理人李志银，宁夏怀远律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏新月建筑有限公司与被告宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案核算工程款过程中，本院发现宁夏新月建筑有限公司与宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司在2006年期间签订了贺兰大酒店、贺兰文化商业广场、贺兰县宣传文化中心会堂三份建设工程施工合同，在双方履行签订的三份建设工程施工合同中，存在支付工程款未分别建立相应工程项目的付款账目，导致付款混乱的情况，无法彻底分清宁夏新月建筑有限公司与宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司在每份合同项目下的付款情况，宁夏新月建筑有限公司又分别以三份合同项目下的建设施工合同纠纷向本院起诉，本院亦分别以（2010）银民初字第31号、（2012）银民初字第150号、（2013）银民初字第110号予以受理，且三案的案由均为建设施工合同工程款纠纷，标的是共同的。对此，本院决定将（2010）银民初字第31号、（2012）银民初字第150号、（2013）银民初字第110号三案合并于（2013）银民初字第110号案件中进行审理，故本院终结对（2012）银民初字第150号案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈勇军
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 万淑君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01480号
申请执行人：杜春臣，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人杜春臣与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人杜春臣于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1363号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘龙发，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]274号起诉书指控被告人刘龙发犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年6月19日8时35分许，周立义电话联系被告人刘龙发求购2克冰毒，并通过微信转账方式向刘支付人民币1300元。当日15时10分许，刘将装有冰毒的一个香烟盒藏匿于本市浦东新区昌里路650弄小区一电线杆下，并电话告知周藏毒地点，后周在该电线杆下取得刘预先放置于该处的香烟盒，内有餐巾纸包好的塑料袋一个，内有白色晶体(净重1.89克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，已收缴)。后公安机关至刘住所将其抓获，并在其住所搜出电子秤一个、自制冰壶一个及白色晶体6包(净重4.64克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，已收缴)。被告人刘龙发到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人刘龙发系累犯、毒品再犯、到案后能如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人刘龙发有期徒刑二年以上二年六个月以下，罚金人民币五千元。
被告人刘龙发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘龙发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年9月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年九月四日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
委托代理人杨雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李伟西，男，1952年9月26日出生，汉族，住大城县南崔庄村。
委托代理人李建永，男，1980年5月5日出生，汉族，住大城县南崔庄村，系李伟西之子。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，汉族，1980年5月5日出生，住大城县旺村镇镇。
被上诉人（原审被告）李同振，男，成人，汉族，住北京市石景区老石城西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司与被上诉人李伟西、刘辉、李同振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第1475号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月10日10时50分，在大城县皇都花园门口，被告刘辉驾驶的京NEQ2**号小型轿车（所有人为被告李同振）因躲避车辆，与原告李伟西驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李伟西受伤，二车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘辉负全部责任，原告李伟西无责任。事故发生后，原告李伟西在大城县中心医院治疗，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，面部伤残程度达到十级，右下肢伤残程度达到十级。
原告李伟西驾驶的电动三轮车经大城县价格认证中心评定损失为655元。原告李伟西的经济损失有：医疗费4476元、误工费9924.28元、护理费13274.01元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元、残疾赔偿金23030.85元、精神损害抚慰金6000元、电动三轮车损失655元、施救费690元、评估费200元、鉴定费1900元。
另查明，被告刘辉驾驶的京NEQ2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保硷，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告刘辉为原告垫付医疗费、交通费计4676元。
原审认为，因被告刘辉驾驶的京NEQ2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。被告刘辉为原告垫付的4676元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告刘辉。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李伟西55074.14元。2、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告刘辉4676元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费674元，保全费618元，评估费200元，鉴定费l900元，由被告刘辉负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判上诉人少承担50000元。其理由是：1、被上诉人李伟西的年龄已超过60周岁，不应支持其误工费。2、没有充分理由证明被上诉人李伟西是城镇户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。3、护理费过高、护理期限过长。被上诉人李伟西辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人刘辉、李同振未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，关于被上诉人李伟西的误工费，虽其年龄已逾60周岁，但仍有劳动的权利，因此次交通事故造成被上诉人李伟西受伤致残实际减少了劳动收入，一审法院支持其误工费，符合法律规定，上诉人主张不应支持被上诉人李伟西误工费没有法律依据。关于被上诉人李伟西的残疾赔偿金，一审法院在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对该项的计算标准及数额无异议，故一审法院的该项判决并无不妥。经审查，此次交通事故致被上诉人李伟西右胫骨骨折，一审法院认定被上诉人李伟西的护理时间及护理费合理，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年一月二十日
书记员 韦 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00625号
原告邹大银，系宜昌市伍家岗区邹氏挖机配件总汇业主。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭学锋。
原告邹大银与被告谭学锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员闫刚、审判员金素芳和人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹大银的委托代理人钱崇锦，被告谭学锋经本院2014年10月1日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹大银诉称，2012年6月4日，原、被告签订《企业产品购销合同》一份，约定由原告向被告出卖“穿山甲”csj1000型液压锤一台及管路一套，价款（含安装费）37000元，安装完毕付清货款。合同签订后次日，原告依约履行了合同约定的义务，被告仅支付货款10000元，余款27000元至今未付，原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款27000元，并从欠款之日起至本判决确定的给付之日止按日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2014年5月6日为3969元。
被告谭学锋未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日原告邹大银与被告谭学锋签订《企业产品购销合同》一份，约定：被告谭学锋向原告邹大银购买穿山甲csj1000型液压锤一台及管路一套，单价（含安装费）37000元；结算方式为安装完毕款付清。合同签订后次日，原告邹大银向被告谭学锋交付货物并安装完毕，被告谭学锋向原告邹大银支付货款10000元，尚欠27000元未支付，被告谭学锋同时向原告邹大银出具《欠条》一份。嗣后，原告邹大银多次向被告谭学锋催要所欠货款，但被告谭学锋至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《企业产品购销合同》、《欠条》、个体工商户营业执照以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告邹大银与被告谭学锋签订的《企业产品购销合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告邹大银履行交付义务后，被告谭学锋作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。原告邹大银要求被告谭学锋支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告邹大银主张的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告邹大银主张按日万分之二点一的标准计算逾期付款违约金，未超过法律规定，故本院予以支持。被告谭学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学锋于本判决生效之日起十日内支付原告邹大银货款27000元，并按日万分之二点一的标准自2012年6月5日起至本判决确定的给付之日止向原告邹大银支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，公告费600元，合计1174元，由被告谭学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年一月六日
书 记 员 伍倩昀
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初723号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人常志勇，男，1977年11月18日出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，居民，家住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]703号起诉书指控被告人常志勇犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人常志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日下午，被告人常志勇饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载赵某，途经本市稠岭线画水镇上坞村路段时，与贾某2驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车车损及赵某、被告人常志勇受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人常志勇涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人常志勇血样中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人常志勇负事故次要责任。
上述事实，被告人常志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、贾某2的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、疾病诊疗证明单、接警单、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人常志勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常志勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人常志勇醉酒后无证驾驶机动车上路发生交通事故，致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人常志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 刘剑萍
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初92号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月28日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，住营口市站前区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人董莉，辽宁元久律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］77号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人董莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日13时许，被告人张某某在大石桥市四季春城小区XX号楼X单元XXX室被公安人员抓获，其随身携带的白色晶体1包及其车内存放的白色晶体4袋被当场查获，共重80.87克。经检验，其中19.62克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、马某甲、金某某、邱某某的证言，物证照片、扣押物品清单、现场检测报告书等相关书证，辨认笔录、搜查笔录、称量、取样笔录及相关照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品冰毒，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人意见予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅 朵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2959号
申请执行人李永君，男，1970年5月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人张升，男，1999年4月21日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5328号民事判决书已立案执行。执行案号(2017)鲁0281执2959号，执行标的117417.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人于2018年5月22日到庭表示已自愿达成和解协议，协议内容为被执行人于2018年5月22日给付申请执行人30000元，于2018年12月31日前给付30000元，于2019年5月30日前给付35000元。申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行金，如任意一笔不按期履行将恢复对原执行标的的执行。申请执行人递交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王义斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第537号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市倪氏电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：倪红锋，该公司董事长。
被告：倪红锋。
被告：姚夏丽。
被告：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：熊志荣，该公司董事长。
被告：熊志荣。
被告：倪红梅。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告宁波一清电气有限公司、熊志荣送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。后本院依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年11月22日，原告和被告宁波一清电气有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定“为被告余姚市倪氏电气有限公司自2012年11月22日至2014年11月21日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等”。2012年11月22日，被告倪红锋、姚夏丽和被告熊志荣、倪红梅分别出具《保证函》一份，承诺“为被告余姚市倪氏电气有限公司自2012年11月22日至2014年11月21日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等”。2012年11月22日，原告与被告余姚市倪氏电气有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为8231120120018914）一份，约定“借款500000元，期限自2012年11月22日起至2013年11月20日止，月利率为8.751‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时偿付付款利息按罚息利率计收复息，本合同所发生的律师代理费等费用由借款人承担”。2012年11月22日，原告向被告余姚市倪氏电气有限公司发放贷款500000元，到期日为2013年11月20日，现贷款已到期，被告余姚市倪氏电气有限公司于2013年12月30日归还借款本金50000元，尚欠借款本金450000元，截至2016年6月24日，尚欠利息、罚息、复息39377.14元。为此，原告依法起诉要求：1.判令被告余姚市倪氏电气有限公司立即归还编号为8231120120018914《流动资金借款合同》项下借款450000元，支付到2014年6月24日止的利息、罚息、复息计39377.14元，同时支付从2014年6月25日起至生效法律文书确定履行日止按编号8231120120018914《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告余姚市倪氏电气有限公司承担律师费14500元；3.被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅对被告余姚市倪氏电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由六被告共同承担。
被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.最高额保证合同一份、保证函两份，证明被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅是被告余姚市倪氏电气有限公司的担保人的事实；2.流动资金借款合同、借据各一份，证明原告于2012年11月22日向被告余姚市倪氏电气有限公司发放贷款500000元的事实；3.利息清单一份，证明被告欠息的情况；4.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费14500元的事实。被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告余姚市倪氏电气有限公司签订的借款合同、原告与被告宁波一清电气有限公司签订《最高额保证合同》、被告倪红锋、姚夏丽、熊志荣、倪红梅出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告余姚市倪氏电气有限公司未按照合同约定还本付息，显属违约，故本院对原告要求其归还借款450000元，支付到2014年6月24日止的利息、罚息、复息计39377.14元并按照合同约定支付从2014年6月25日起至判决确定的履行日止利息、罚息、复息予以支持。对于原告要求被告余姚市倪氏电气有限公司支付律师费14500元，亦符合合同约定，本院予以支持。因被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅自愿提供担保，故本院对原告要求该五位被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，其在承担连带清偿责任后有权向被告余姚市倪氏电气有限公司追偿。被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市倪氏电气有限公司归还原告宁波余姚
农村合作银行借款450000元、支付到2014年6月24日止的利息、罚息、复息计39377.14元并按照合同约定支付从2014年6月25日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市倪氏电气有限公司支付原告宁波余姚
农村合作银行律师费14500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅对上述第一和第二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告余姚市倪氏电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8839元，由被告余姚市倪氏电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 黄国敖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十月十五日
代书 记员 沈佳萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第510号
原告：温州市顺泰皮革有限公司。
法定代表人：熊卫辉。
委托代理人：刘学勤、李道仙。
被告：吴江市鑫硕皮塑有限公司。
法定代表人：王鑫。
被告：王鑫。
原告温州市顺泰皮革有限公司与被告吴江市鑫硕皮塑有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州市顺泰皮革有限公司的委托代理人李道仙到庭参加诉讼，被告吴江市鑫硕皮塑有限公司、王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市顺泰皮革有限公司诉称：原告温州市顺泰皮革公司系皮革从业者，被告吴江市鑫硕皮塑有限公司系原告的客户。2011年起，原被告开始有业务往来，由原告向被告吴江市鑫硕皮塑有限公司供应皮革，期间被告吴江市鑫硕皮塑有限公司有部分支付货款。经结算，截止2013年12月，被告吴江市鑫硕皮塑有限公司尚欠原告货款263706.50元。2014年4月14日，原被告签署客户对账欠款确认单，双方确认被告尚欠原告货款24万元。被告承诺分3个月偿还，至2014年7月全部付清。同时约定：“如有纠纷，由供货地人民法院受理解决。如果起诉由此产生的所有费用，包括诉讼费、交通费、误工费等均由被诉方承担。”确认签署时，王鑫作为吴江市鑫硕皮塑有限公司的法定代表人签字，同时又作为担保人签字。此后，两被告没有依约支付货款。原告多次催讨均无结果。原告认为，被告向原告购买皮革，应及时支付货款，但二被告一直拖欠至今，以严重损害了原告的合法权益。综上原告诉至法院，请求判令：一、被告吴江市鑫硕皮塑有限公司向原告温州顺泰皮革公司支付货款共计人民币24万元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴江市鑫硕皮塑有限公司向原告温州顺泰皮革公司赔偿因本案而产生的律师费、交通费、住宿费等共计15000元；三、被告王鑫对上述债务承担连带清偿责任。当庭变更第二项诉讼请求“被告吴江市鑫硕皮塑有限公司向原告温州顺泰皮革公司赔偿因本案而产生的律师费1万元，交通费、住宿费2142元，共计12142元”。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息、组织机构代码证、公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单，用以证明2011年起原被告开始有业务往来，由原告向被告吴江市鑫硕皮塑有限公司供应皮革。
4、应收账款表，用以证明截止2013年12月，被告吴江市鑫硕皮塑有限公司尚欠原告货款263706.05元。
5、付款协议书，用以证明原被告约定了付款条件、付款期限、付款方式。
6、客户对账欠款确认单，用以证明2014年4月14日双方经结算，被告吴江市鑫硕皮塑有限公司欠原告货款24万元，吴江市鑫硕皮塑有限公司承诺分三期付款，最迟于2014年7月20日付清，如有纠纷由供货地法院起诉解决，败诉方承担因此产生所有费用。
当庭提交7、律师费发票，交通费（朱东岳飞机票两张）、住宿费凭据，用以证明上述费用。
被告吴江市鑫硕皮塑有限公司、王鑫未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告吴江市鑫硕皮塑有限公司、王鑫未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1-6均予以认定，证据7中律师费发票予以认定，交通费、住宿费凭据无法核实与本案的关联性，不予认定。
经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告吴江市鑫硕皮塑有限公司向原告温州市顺泰皮革有限公司购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算并约定付款期限，被告至今未偿还已构成违约，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款24万元及自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告王鑫自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述货款承担连带清偿责任。
原告与被告吴江市鑫硕皮塑有限公司约定“如果起诉由此产生的所有费用，包括诉讼费、交通费、误工费等均由败诉方承担”，现原告主张被告赔偿原告为实现涉案债权而支出的律师费，合法有据，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。被告王鑫仅对货款的支付承担连带担保，其担保范围不包括律师费，本院对原告要求王鑫连带偿还律师费的主张不予支持。关于原告诉请的交通费、住宿费，提供的证据无法核实关联性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市鑫硕皮塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺泰皮革有限公司货款24万元及利息损失（从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕之日止）。
二、被告王鑫对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、被告吴江市鑫硕皮塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺泰皮革有限公司律师费5000元。
四、驳回原告温州市顺泰皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告温州市顺泰皮革有限公司负担150元，由被告吴江市鑫硕皮塑有限公司、王鑫连带负担4975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱彬彬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初198号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）181号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年4月20日14时许，被告人唐某驾驶川F小型轿车沿德阳市区凯江路由东向西行驶，当行至凯江桥路段时被执勤的交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气酒精检测仪对其进行吹气检测，后民警将唐某带至德阳市第五人民医院抽血送检。经鉴定，所送“唐某”血样中检出乙醇，浓度为107.8mg/100mL。唐某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2018年4月20日14时许，被告人唐某驾驶川F小型轿车沿德阳市区凯江路由东向西行驶，当行至凯江桥路段时被执勤的交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气酒精检测仪对其进行吹气检测，结果为血液酒精含量102mg/100mL。后民警将唐某带至德阳市第五人民医院抽血送检。经鉴定，所送唐某血样中检出乙醇，浓度为107.8mg/100mL。唐某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为107.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人唐某的认罪态度，被告人唐某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 张玲莉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初581号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2017年4月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人闫某某犯伪造身份证件罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人闫某某通过他人伪造闫某A2机动车驾驶证及从业资格证各一本。2017年4月6日，被告人闫某某驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车经过高速公路苏皖省界收费站时被查获。
另查明，被告人闫某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的机动车驾驶证、从业资格证，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 杨
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初281号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐超，男，1984年4月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人徐超曾因吸食毒品，于2014年9月26日被定远县公安局行政拘留5日，2016年11月22日被定远县公安局行政拘留15日，2018年4月28日被定远县公安局行政拘留15日。被告人徐超因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月12日被定远县公安局刑事拘留，同年6月15日被定远县公安局监视居住，同年8月27日被定远县检察院监视居住。2018年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月22日，被告人徐超在定远县炉桥镇福顺宾馆202房间容留李某吸食冰毒。
二、2018年2月份，被告人徐超驾驶一辆皖Ａ×××××轿车到定远县路边，在车上容留张某、赵某吸食冰毒。
三、2018年3月份，被告人徐超驾驶一辆皖Ａ×××××轿车到定远县路边，在车上容留张某、姚某吸食冰毒。几日后，被告人徐超又开车到定远县路边，在车上容留张某、姚某吸食冰毒。
另查明，2018年4月28日，被告人徐超因吸食毒品被公安机关抓获，同日对其作出行政拘留十五日处罚。被告人徐超在行政拘留期间，如实供述了公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人李某、张某、姚某、赵某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐超在行政拘留期间，如实供述了公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐超的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年九月二十一日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余胜利，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托代理人：潘朝阳，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周水林，又名周林，男，1962年10月12日出生，汉族。
再审申请人余胜利与被申请人周水林劳务合同纠纷一案，余胜利不服（2013）驻民四终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振江
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1521号
原告邓敏，女，生于1973年2月14日，汉族，居民。
被告四川省高县丰源煤业有限公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村。
法定代表人何椰。
本院于2015年11月4日受理原告邓敏与被告四川省高县丰源煤业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告邓敏于2015年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邓敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓敏撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告邓敏负担。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖源
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初296号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王爱明，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区，1993年11月，因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑五年；2017年4月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役五个月；2017年9月18日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2017年12月14日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（2018年4月24日刑满）。2018年5月25日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留；2018年6月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人王爱明犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人王爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年05月14日8时许，被告人王爱明同
2018年5月25日，南昌市公安局直属分局民警将被告人王爱明抓获归案。刘某
2018年5月25日，南昌市公安局直属分局民警将被告人王爱明抓获归案。（另案处理）二人骑摩托车来到南昌市青云谱区迎宾大道中石化加油站旁，由被告人王爱明望风，
2018年5月25日，南昌市公安局直属分局民警将被告人王爱明抓获归案。刘某
2018年5月25日，南昌市公安局直属分局民警将被告人王爱明抓获归案。动手使用带来的内六角扳手将停在中石化加油站旁将失主
2018年5月25日，南昌市公安局直属分局民警将被告人王爱明抓获归案。王某
2018年5月25日，南昌市公安局直属分局民警将被告人王爱明抓获归案。停放在此的一辆绿风牌电动车（价值人民币2221元）的锁撬开盗走。
2018年5月25日，南昌市公安局直属分局民警将被告人王爱明抓获归案。
上述事实，被告人王爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有天网监控照片、作案工具照片；被害人王某的陈述；被告人王爱明的供述与辩解；青云谱区价格监测认定局青价认定字[2018]1108号估价结论书；同步录音录像和天网监控视频；被告人王爱明的人口基本信息、归案情况说明、南昌县人民法院（2017）赣0104刑初577号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱明以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，价值人民币2221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王爱明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人王爱明具有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人王爱明归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭芳芳
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 莹
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初110号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人黄定权，男，1937年3月26日出生，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年11月9日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检生态刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人黄定权犯盗伐林木罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月20日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人黄定权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2012年左右，被告人黄定权未经有关部门和山某、林权所有人许可，擅自进入宁化县安远镇后溪村水某排山场种植油茶树。2017年农历五月的一天起，被告人黄定权为让其种植的油茶树便于采光更好生长，在未办理林木采伐手续、未征得林木所有人同意的情况下，擅自携带油锯进入安远镇后溪村水某排山场陆续砍伐油茶树周围的松某44株，并将砍倒的松某放置在山场上晾晒，将部分松某裁筒，准备抬回家当柴烧。后因身体原因，被告人黄定权仅将部分松某枝桠条搬回家放置在其猪圈边作为“柴火”。2017年10月27日福建省宁化国有林场工作人员在开展森林资源二类调查时发现水某排山场松某被砍伐，当场询问了在附近挖地瓜的被告人黄定权。被告人黄定权承认该山场林木系其砍伐。经技术鉴定，被采伐林木地点位于宁化县林班35大班010小班（林权小班为20林班16大班03小班），被砍伐林木面积为4亩。被砍伐林木树种为马尾松，共被砍伐44株，立木蓄积7.7123立方米。案发后，被告人黄定权于2017年11月8日主动到宁化县公安局接受调查并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄定权无视森林保护法规，在未办理林木砍伐许可手续、未经林木所有人同意的情况下，擅自砍伐他人林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究被告人黄定权的刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年左右，被告人黄定权未经有关部门和山某、林权所有人许可，擅自进入宁化县安远镇后溪村水某排山场种植油茶树。2017年农历五月的一天起，被告人黄定权为让其种植的油茶树便于采光更好生长，在未办理林木采伐手续、未征得林木所有人同意的情况下，擅自携带油锯进入安远镇后溪村水某排山场陆续砍伐油茶树周围的松某44株，并将砍倒的松某放置在山场上晾晒，将部分松某裁筒，准备抬回家当柴烧。后因身体原因，被告人黄定权仅将部分松某枝桠条搬回家放置在其猪圈边作为“柴火”。2017年10月27日福建省宁化国有林场工作人员在开展森林资源二类调查时发现水某排山场松某被砍伐，当场询问了在附近挖地瓜的被告人黄定权。被告人黄定权承认该山场林木系其砍伐。经技术鉴定，被采伐林木地点位于宁化县林班35大班010小班（林权小班为20林班16大班03小班），被砍伐林木面积为4亩。被砍伐林木树种为马尾松，共被砍伐44株，立木蓄积7.7123立方米。案发后，被告人黄定权于2017年11月8日主动到宁化县公安局接受调查并如实供述其犯罪事实。依法扣押的涉案被砍伐的44株马尾松已返还受害人福建省宁化国有林场。
上述事实,被告人黄定权在开庭审理过程中均无异议,并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、登记保存清单、发还清单、林权证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、移动用户话单、情况说明等书证；证人胡某,4、伍某1、廖某1、刘某,4、伍某2、黄某1、王某,4、黄某2等的证言；被害单位法人代表曹某的陈述；4.被告人黄定权的供述和辩解；林业技术鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片；勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定权以非法占有为目的，在未经林权所有人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐他人所有林木折立木蓄积7.7123立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄定权在案发后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄定权犯罪时年龄已达75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人黄定权犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库)；
二、随案扣押的作案工具油锯1把，予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池忠辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 廖焱金
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十七条之一【老年人的刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初332号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：柳勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告柳勇物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人�法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。