安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终3119号
上诉人（原审被告）：利安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路和阜王路交叉浙商大厦7层，统一社会信用代码9134120032799625X3。
负责人：唐文娟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高瞻，该支公司员工。
委托诉讼代理人：吴陈燕，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：位春云，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：刘凤杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路66号，统一社会信用代码91341200769034285R。
法定代表人：周仲坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：于胜洗，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人利安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称利安人寿阜阳支公司）因与被上诉人王志龙、原审被告位春云、刘凤杰、安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司（以下简称天达建筑公司）、于胜洗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利安人寿阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定王子龙是利安人寿阜阳支公司作为保险人的保险合同的被保险人，属于事实认定错误。一审法院判决利安人寿阜阳支公司承担王志龙意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的数额，均违反该公司与天达建筑公司签订保险合同的约定。
王志龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。利安人寿阜阳支公司与天达建筑公司之间的保险合同条款不能对抗保险法的规定。
王志龙向一审法院起诉请求：依法判决位春云、刘凤杰、天达建筑公司、于胜洗、利安人寿阜阳支公司赔偿王志龙医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费等合计116749.12元。
一审法院查明：天达建筑公司经投标承包太和县洪山镇刘沟小学薄改工程，并将该部分工程分包给刘凤杰，刘凤杰又将该工程木工部分分包给位春云。位春云雇佣王志龙在太和县洪山镇刘沟小学工地上干木工活。2016年7月10日，王志龙在干活过程中眼部受伤，并入住安徽普瑞眼科医院治疗，住院19天，支付医疗费27289.12元。出院后，王志龙的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、左眼裸眼视力0.02，属于盲目3级，参照“道标”4.9.2.a评为九级伤残。2、“三期”综合评定为误工期150天，护理期60天，营养期45天。天达建筑公司为在太和县洪山镇刘沟小学薄改工程的相关人员投保有建筑工程团体意外伤害保险（B款），每人意外伤残A为80000元，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，每人保险金额为20000元。保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日，本起事故发生在保险期间内。天达建筑公司投保的该主险第1条第3款投保范围约定：本合同接受的被保险人为建筑工程或建设工程（以下统称“建筑工程”）的工程管理人员、作业人员及本合同约定的其他相关人员。附加保险第1条第3款投保范围约定：本附加险合同接受的被保险人范围与主险合同一致。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王志龙在天达建筑公司承包的、刘凤杰、位春云分包的工地上干活时受伤，天达建筑公司、刘凤杰、位春云应依法赔偿王志龙的损失。因天达建筑公司在利安人寿阜阳支公司投保有建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，利安人寿阜阳支公司应在其承保限额内赔偿王志龙的损失。位春云虽辩称，于胜洗是王志龙的接受劳务人，但其提供的算账单及证人证言并不能证明是于胜洗雇佣的王志龙，因此，对该辩称不予采信。刘凤杰与位春云签订承包合同，可以证明刘凤杰已将王志龙所干木工活分包给位春云。而天达建筑公司违法将刘沟小学薄改工程分包给没有任何施工资质的刘凤杰，刘凤杰又将部分工程违法分包给没有任何施工资质的位春云。因此，天达建筑公司、刘凤杰、位春云应在其过错范围内连带赔偿王志龙的损失。王志龙在施工时未采取安全保护措施，其存在一定过错，应承担相应的过错责任。结合本案案情及当事人的过错程度，王志龙与天达建筑公司、刘凤杰、位春云按3:7承担责任。对王志龙的损失认定如下：医疗费27289.12元、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、护理费7320元（122元/天×60天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费510元、伤残赔偿金46880元（11720元/天×20年×20%）、精神抚慰金酌定12000元，合计109999.62元。利安人寿阜阳支公司在其承保的建筑工程团体意外伤害保险（B款）限额内支付王志龙46880元，在附加建筑工程意外伤害团体医疗保险限额内赔偿王志龙20000元，超出部分由天达建筑公司、刘凤杰、位春云在其过错范围内承担连带赔偿责任，即30183.73元[（109999.62元-46880元-20000元）×70%]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、利安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王志龙66880元；二、位春云、刘凤杰、安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司连带赔偿王志龙30183.73元；三、驳回王志龙的其它诉讼请求。案件受理费2635元，由王志龙负担800元，由位春云、刘凤杰、安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司共同承担1835元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：利安人寿阜阳支公司与天达建筑公司签订的建筑工程团体意外伤害保险（B款）合同约定意外伤残保险金A根据伤残等级对应的百分比，确定保险金给付比例；伤残等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。利安人寿阜阳支公司与天达建筑公司签订附加建筑工程意外伤害团体医疗保险合同约定，在政府医疗保险管理规定范围内合理且必要的医疗费按照投保时双方约定的免赔限额及给付比例补偿被保险人的医疗费。天达建筑公司在投保附加建筑工程意外伤害团体医疗保险时，与利安人寿阜阳支公司约定赔付比例为80%。
本院认为，根据利安人寿阜阳支公司与天达建筑公司签订的建筑工程团体意外伤害保险（B款）及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险合同约定，被保险人为建筑工程或建设工程的工程管理人员、作业人员及本合同约定的其他相关人员。一审时，当事人举证的建设工程承包合同、证人证言及当事人当庭陈诉等证据能够证明王志龙系投保人天达建筑公司承建建筑工程的作业人员，属于利安人寿阜阳支公司承保的建筑工程团体意外伤害保险（B款）及附加意外伤害团体医疗保险的被保险人，利安人寿阜阳支公司应在其保险合同约定保险责任范围内承担保险金给付责任。
天达建筑公司投保建筑工程团体意外伤害保险（B款）及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险的目的，是为了分担自身工程施工过程中存在的风险。利安人寿阜阳支公司按照保险合同约定收取相应的保费后，应按照合同约定履行相应的保险责任。因此，在本案提供劳务者受害责任纠纷中，利安人寿阜阳支公司承担给付责任的基础是其与天达建筑公司订立的建筑工程团体意外伤害保险（B款）及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险保险合同。利安人寿阜阳支公司应按照保险合同约定，在天达建筑公司应承担赔偿责任的范围内承担替代赔偿责任。因各方当事人对于一审法院认定的王志龙损失，王志龙与天达建筑公司、刘凤杰、位春云之间的责任比例及承担方式均未提起上诉，本院予以维持，即天达建筑公司、刘凤杰、位春云应对王志龙的109999.62元（其中医疗费27289.12元）损失承担70%的赔偿责任，计76999.73元。按照利安人寿阜阳支公司与天达建筑公司签订的建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险保险合同约定，利安人寿阜阳支公司应赔偿王志龙意外伤残保险金16000元（王志龙构成九级伤残，保险金给付比例为20%，意外伤残保险金A保额为80000元，意外伤残保险金给付额为80000元×20%）、意外伤害医疗保险金20000元（王志龙医疗费为27289.12元，按照80%的赔付比例应为21831.30元，已经超过20000元的意外伤害医疗保险金保险限额，以限额20000元为准），利安人寿阜阳支公司合计应赔偿王志龙36000元（意外伤残保险金16000元+意外伤害医疗保险金20000元）。天达建筑公司、刘凤杰、位春云在利安人寿阜阳支公司承担36000元给付责任之外，应连带赔偿王志龙40999.73元（76999.73元-36000元）。综上，利安人寿阜阳支公司的部分上诉理由成立，本院予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初140号民事判决；
二、利安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王志龙36000元；
三、位春云、刘凤杰、安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司连带赔偿王志龙40999.73元；
四、驳回王志龙其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2635元，由王志龙负担900元，由位春云、刘凤杰、安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司共同承担1735元。二审案件受理费1472元，由王志龙负担600元，由利安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司872元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年九月四日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终3119号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。