wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第264号
原告何林生。
原告涂培芳。
委托代理人刘士华（受何林生、涂培芳的共同委托）。
被告杨阿兴。
被告许金凤。
原告何林生、涂培芳与被告杨阿兴、许金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何林生、涂培芳及其委托代理人刘士华，被告杨阿兴、许金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何林生、涂培芳诉称：杨阿兴、许金凤系其楼上住户。2012年下半年，杨阿兴、许金凤房屋失火，消防队浇水救火使水沿预制板泄漏到何林生、涂培芳房屋内，造成其室内装潢、房顶、墙面以及家具和电器、被褥、衣物等严重毁损。由于家中不能居住，何林生只好将其父亲送到养老院居住并支付了10000余元费用。何林生、涂培芳为清除室内积水及清理物品又造成其停工歇业。对于上述损失，经居委多次调解未果，遂诉讼来院，要求判令：1、杨阿兴、许金凤赔偿何林生、涂培芳房屋装饰损坏费6万元，财物损失2万元，何林生之父送敬老院居住5个月费用1万元，误工损失5000元，合计95000元；2、案件诉讼费用由杨阿兴、许金凤负担。
被告杨阿兴、许金凤辩称：何林生、涂培芳所居住的房屋是二手房，购房后并未进行装修，家具家电也是原来就有的，不存在给其造成损失的情况。其认可鉴定报告的装修损失费10300元。另外，何林生的父亲在其购房之前就住在养老院，不存在被迫住进养老院的情况，对于误工损失5000元也不予认可。
经审理查明：何林生、涂培芳系无锡市南长区中星苑57号301室住户，杨阿兴、许金凤系无锡市×××室住户。2012年12月24日，无锡市南长区公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，载明：2012年12月19日10时23分，无锡市×××室厨房间发生火灾，经现场勘验及对有关人员调查访问，火灾原因为许金凤未关闭烧饭的煤气灶引发火灾。许金凤在该认定书上签字确认。由于消防队浇水救火，导致水沿水泥预制板及墙壁渗透到无锡市×××室内，造成室内装潢以及家具和电器、被褥、衣物等物品毁损。
审理中，本院委托无锡中证资产评估事务所对无锡市×××室内因水毁损的装潢部分进行评估，确定室内装潢损失为10300元。
审理中，杨阿兴提出就损失赔偿部分按照每月1000元支付，2015年8月7日前全部付清，如有一期未按约支付，则何林生、涂培芳可就剩余未付款项一并申请强执行，并加收3000元违约金。
上述事实，有评估鉴定报告、收据等书证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，因杨阿兴、许金凤房屋失火造成何林生、涂培芳房屋中部分财产毁损，故依法应当承担相应的民事责任；关于装修部分以及财产部分的损失，结合鉴定报告、双方当事人的意愿以及室内物品损失的具体情况，本院酌定21000元为宜；何林生、涂培芳与杨阿兴对付款方式达成一致意见，该支付方式除违约金约定外，对许金凤并无不利，本院依法予以准许；而何林生、涂培芳所提出的住养老院的费用以及误工费用，无法律依据，且其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨阿兴、许金凤赔偿何林生、涂培芳21000元。此款，由杨阿兴、许金凤按照自2014年10月起，每月月底前支付1000元，2015年8月7日前全部付清的方式支付。本判决生效之日已经产生的应支付款项，应于本判决发生法律效力之日起立即支付。如杨阿兴、许金凤未按约履行，何林生、涂培芳有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行，且杨阿兴还需另行支付何林生、涂培芳违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为164元、评估费1000元，两项合计1164元（已由何林生、涂培芳预交），由何林生、涂培芳负担1082元，杨阿兴、许金凤负担82元，杨阿兴、许金凤于2014年10月底前将所负担的诉讼费用直接支付给何林生、涂培芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民金初字第16号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日出生，汉族，系该社法律顾问。
被告翟巧玲，女，1965年7月15日出生，汉族。
被告牛磊，男，1986年12月2日出生，汉族。
二被告委托代理人彭俊岭，男，1970年4月25日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告齐海燕，男，1970年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告翟巧玲、牛磊、齐海燕借款合同纠纷一案中，原告宝丰县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤回对被告翟巧玲、牛磊、齐海燕的起诉，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由宝丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周晓寒
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第238号
申请执行人，唐山源远金属材料有限公司，住所地：唐山市路南区钢材市场1号。
法定代表人，王连英，经理。
被执行人，唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司，住所地：滦南县青坨镇唐乐公路北侧。
法定代表人，李绍毅，总经理。
被执行人，唐山市金德商贸有限公司，住所地：唐山市路南区唐古路西侧胜利桥北500米门市楼底商。
法定代表人，李绍毅，总经理。
本院在执行（2013）南民初字第1332号民事调解书合同纠纷案中，由于上述被执行人企业已歇业，查无可供执行财产，其代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初第1332号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十月二十日
书记员 赵北朋
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第903号
原告李凤鲜，又名李丰鲜，女，汉族，1973年2月1日出生，住栾川县。
被告王玉芬，女，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告李凤鲜与被告王玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李凤鲜于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤鲜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤鲜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李凤鲜负担。
审判员 王玉柱
二〇一四年十二月三日
书记员 常 婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第182号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：董淑聪，农民。
被告：朱粉玲，农民。
被告：董自瑜，农民。
被告：张同兵，农民。
被告：刘笃祥，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董淑聪、朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告董淑聪、朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，董淑聪于2013年1月20日、2013年1月22日在我社借款两笔共计30万元，由朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥提供连带责任保证，现本金已结清，利息结欠20091.11元。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险，特向法院提起诉讼。请求人民法院调解或判令被告偿还我社贷款利息20091.11元，并承担全部诉讼费用。
被告董淑聪未答辩。
被告朱粉玲未答辩。
被告董自瑜未答辩。
被告张同兵未答辩。
被告刘笃祥未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告董淑聪与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）年第061号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限自2012年2月18日至2014年2月17日，借款付息偿还方式为按月结息，结息日为每月末的20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2012）年第061号最高额保证合同，约定由被告朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年1月20日、22日，原告依照借款合同约定向被告董淑聪分两次发放借款共计30万元人民币，在借款借据中载明借款利率为11.08334‰，借款期间自2013年1月20日、22日至2014年1月19日、21日。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金，未偿还借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告董淑聪提供借款，被告董淑聪应当按照约定向原告偿还借款利息，原告要求被告董淑聪偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该笔借款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑聪于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款利息20091.11元。
二、被告朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，财产保全费221元，由被告董淑聪、朱粉玲、董自瑜、张同兵、刘笃祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月九日
书记员 巩庆娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初539号
原告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园，统一社会信用代码91340700591440509F（1-1）。
法定代表人：刘六五，该公司董事长。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码913407007773904903。
负责人：尹维其，该分公司总经理。
被告：裴晓红，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵国安新型建材有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司、被告裴晓红买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵国安新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14012.50元,由原告铜陵国安新型建材有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年八月二十一日
书记员 周思琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3308号
原告：王某，农民。
委托代理人：徐义忠，
被告：焦某甲，日照荣某公司职员。
原告王某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐义忠，被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩焦某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，常因琐事发生纠纷，双方曾协议离婚未果，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告焦某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告焦某甲于2008年2月认识并自由恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子焦某乙。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达近六年，且已生育一子，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互关爱，互相尊重，注重子女的身心健康，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告焦某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年十月十五日
书记员 李洪扬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4089-2号
原告黄达生，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾立敏，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告曾正兴，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告施国清，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄达生与被告曾立敏、曾正兴、施国清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄达生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄达生撤回起诉。
本案案件受理费人民币2351元，减半收取为1175.5元；财产保全费1045元均由原告黄达生负担。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第193号
上诉人（原审原告）吴稳，男，1931年12月27日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人包正，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）吴仲元，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）张连枝，女，1938年10月14日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人孙克（张连枝的表弟），男，75岁，涿鹿县涿鹿镇居民，住河北省涿鹿县。
上诉人吴稳因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县（2013）涿民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月27日，原审原告吴稳以排除妨害纠纷为由，将原审被告吴仲元、张连枝诉至法院，请求判决二被告立即停止侵害、并赔偿原告经济损失共计3596.78元。
原审法院查明，原告吴稳与被告张连枝丈夫吴章系兄弟关系，兄弟二人共同承包经营土地13.55亩，其中墙西1.4亩，南墙地0.5亩。2012年1月26日吴章去世，原告吴稳与被告张连枝因遗产继承问题发生矛盾，张连枝起诉要求确认其对吴稳与吴章共同承包经营的土地中吴章的承包地享有继承权，2012年12月19日，法院判决驳回张连枝的诉求。被告张连枝2012年、2013年耕种了承包地中墙西头的1亩，南墙地0.15亩，收入归张连枝所有。
原审法院认为，吴章与吴稳共同承包经营土地，吴章去世后，双方因继承问题发生纠纷，被告张连枝曾起诉要求确认对吴章的承包经营土地的继续经营权已经法院生效判决驳回，故吴章死后应当由吴稳继续经营，吴稳无力经营的情况下，可以将承包地交还村委会或者采用土地流转的方式由他人代为经营，被告张连枝未取得合法的承包经营权，耕种应由原告继续经营的土地，侵犯了原告承包经营权，应当停止侵害。庭审中原告未能提供有效证据证实被告张连枝耕种的东沙河0.4亩原告具有承包经营权，故对原告要求二被告停止对该地的侵权行为，不予支持。对原告主张损失的具体数额未能提供有效证据证实，且经询问原告不申请鉴定，故不予支持。原告主张被告吴仲元领导、帮助被告张连枝抢种原告承包经营的土地，未提供有效证据证实，无事实依据，不予支持。遂判决：一、被告张连枝于判决生效后立即停止在原告承包经营的墙西头的1亩，南墙地0.15亩的侵权行为，排除妨害。二、驳回原告吴稳要求被告吴仲元停止侵害，赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，原审原告吴稳不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、东沙河0.4亩地应当立即停止侵权行为，排除妨害。东沙河0.4亩地是上诉人吴稳兄弟两在第一轮土地承包时就开发的小片荒地，一直经营管理至今。原审判决证实被上诉人张连枝未经上诉人同意耕种东沙河0.4亩地的事实成立，该0.4亩地虽然没有纳入土地承包合同书，但属于上诉人开发并经营管理的土地，上诉人依法要求二被上诉人停止对该地的侵权行为，法院应当予以支持。
二、要求二被上诉人因抢种上诉人经营管理多年的1.55亩耕地给上诉人造成损失3596.78元给予赔偿。上诉人提供的张家口日报2012年12月3日第二板复印件，证明涿鹿县2012年玉米平均亩产1105斤，最高亩产逾800公斤的事实，按照受诉法院所在地玉米平均亩产的数据计算玉米总产量符合法律规定，上诉人的损失为：1105斤×1.55亩×l.05元×2年=3596.78元，二被上诉人应当给予赔偿。
三、二被上诉人吴仲元、张连枝对上诉人的侵权行为负连带责任。被上诉人吴仲元利用村支部书记的身份，多次教唆、指挥、帮助被上诉人张连枝结伙砸门、撬锁、入室盗抢上诉人吴稳的全部财产，现在已把上诉人的财产抢劫一空。并且把拳打脚踢赶出家门，住进县医院治疗，至今上诉人有家不能回，过着流浪的生活，现在暂时在大堡镇敬老院居住。被上诉人吴仲元领导、帮助被上诉人张连枝抢夺上诉人吴稳的土地的行为，依法应当承担连带责任。
原审被告吴仲元、张连枝服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。关于上诉人所诉被上诉人的伤情经医院检查不需要药物治疗的问题，因被上诉人姚春与上诉人发生拉拽、互殴后，被上诉人姚春到医院就其伤情进行了检查并于第二天住院治疗，就医住院产生了一定的医疗费、误工费等损失符合实际情况。上诉人主张姚春的伤情不需要住院治疗，其未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于上诉人所诉被上诉人到医院妇科住院治疗与5月9日的拉拽没有法律上的因果关系的问题，本院经开庭审理，姚春住院是在赤城县中医院的外科治疗的，因该医院的外科、妇科在同一层楼上，有关费用票据出具的是外妇科，并不是姚春到妇科住院治疗，故上诉人的该项主张不成立。关于上诉人所诉被上诉人在县中医院住院期间又到同级别的县医院治疗，明显是故意扩大花费的问题，因原审法院对被上诉人到县医院检查治疗的相关费用未予支持，故上诉人的该项主张无具体意义。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年五月十日
书记员 张 巍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00095号
原告：关桂益。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会。
法定代表人：张殿文，主任。
原告关桂益诉被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告关桂益及代理人郑哲、被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会法人张殿文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂益诉称：2013年8月1日，时任柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会主任马增友向其借款人民币伍万元，约定利息2分，用途为玉人社区修路用款还陈欠，当时未约定还款期限。2015年，马增友去世。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元及利息。
被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会辩称：前任主任借款的事不清楚，社区修路是2011年，在2012年交通局补偿款已结清，此事都由马增友结算，无任何人经手。这笔借款社区没有入帐，应是前任主任马增友的个人行为，这笔钱用在社区什么地方不清楚，故不承担还款责任。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，证实2013年8月1日，被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会向原告关桂益借款人民币5万元，利率2分，借款用途为玉人社区修路用款还陈欠。时任被告法定代表人马增友签字并加盖柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会公章。
被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会对原告关桂益出示的证据发表了如下质证意见：公章是社区的公章，对借据的真实性没有异议，但是这件事我不清楚。
被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会未举证。
对原告出示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对借据一份，经开庭质证和本院审查，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月1日，被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会向原告关桂益借款人民币伍万元，约定月息2分，用途为玉人社区修路用款还陈欠，当时未约定还款期限。该借据由马增友书写并加盖了柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会公章。2009年-2015年期间，马增友为柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员法定代表人。2015年，马增友去世。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元及利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告多次催要借款，被告拒绝给付，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，该款未下帐，系马增友个人行为，被告不应偿还。本院认为，2013年8月1日，马增友系柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会法定代表人，其所出具的借据加盖了单位公章，该行为系法定代表人以柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会名义向原告借款。故应由柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会承担还款责任。对于被告将此借款是否入帐系单位内部管理问题，与本案无关联性，故对于被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县时家店乡玉人煤矿社区居民委员会于本判决生效后立即偿还原告关桂益借款人民币5万元及利息（利率按约定利率月息2分计算，计息时间自2013年8月1日起至本案执行完毕时止）。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋京泽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保539号
申请人常兴华，男，1968年8月12日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人渠敬洪，男，汉族，个体，其他自然情况不详，住丰县。
被申请人张宁，女，1974年8月20日生，汉族，个体，住址同上。
申请人常兴华因被申请人渠敬洪、张宁向其借款300000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人渠敬洪、张宁转移财产，申请人常兴华于2017年11月30日向本院提出申请，请求查封被申请人渠敬洪、张宁名下的房产二处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人常兴华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人渠敬洪、张宁名下位于丰县江山花园小区南门东16-1-110门面房一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人渠敬洪、张宁名下位于丰县左岸人家25-3-402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月三十日
书记员 仇星林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2086号
原告白某。
被告周某。
原告白某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告周某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后因生活习惯以及对问题看法各异，导致双方经常争吵。自2014年12月自己怀孕后，被告少有看望，尤其是其生育孩子后，被告周某更是不管不问。现其对被告周某已经失望，且双方分居已近两年，再无和好可能。故诉请要求：1，要求与被告周某离婚；2，婚生子白凌睿由其抚养，被告周某按年支付孩子抚养费24000元（从2015年8月至2033年8月止）。
被告周某辩称：其与原告白某婚后关系一直尚好。2014年12月，原告白某回娘家时发现怀孕，且系原告白某坚持在娘家居住，双方并无矛盾。原告白某生育孩子后，自己一直给钱，并非不管不问。现表示不同意离婚。
经审理查明：2013年3月初，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年3月6日依法登记结婚。2014年10月1日起双方共同居住生活。婚后，原、被告一直在外经营汽车修理部，夫妻关系尚好。2014年12月24日，原告白某回汉阴娘家看望父母，后经被告周某同意在娘家居住养胎，双方并无矛盾。2015年春节前，原告白某与被告周某及公婆产生口角后，遂独自跑回娘家居住。2015年8月18日，原告白某在娘家生育儿子白凌睿，生育期间被告周某一直陪伴。原告白某在娘家居住期间，被告周某曾数次要求原告白某回家居住，遭到原告白某拒绝，被告周某无奈遂多次探望并支付原告白某生活费用数万元。2016年春节后，被告周某未及时去看望原告白某及孩子，引发原告白某不满。现原告白某诉至本院要求离婚。庭审中，原告白某坚持其诉请，被告周某坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚后长时并无较大矛盾，彼此之间已建立起良好的夫妻感情。近期以来，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告白某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告白某已预交，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年五月三日
书记员 姚抒含
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1902号
申请执行人刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林成功，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2561号民事调解，于2015年11月5日向被执行人林成功出执行通知，责令被执行人林成功在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林成功至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人林成功有闽B×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林成功所有的闽B×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1902号申请执行人刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林成功，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人林成功民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2561号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林成功有闽B×××××号小型汽车一辆。2015年12月8日，本院作出（2015）涵执字第1902号执行裁定，查封、扣押被执行人林成功所有的闽B×××××号小型汽车，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2561号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一五年十二月九日书记员  陈明霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4488号
原告:孔培林，男，1962年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。
被告：杨忠泽，男，1975年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告孔培林诉被告杨忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔培林及委托诉讼代理人马贵荣、被告杨忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币520000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告因经营需要资金，先后向原告借款400000元，约定利息为月利率3%。被告到期后未能还款，2017年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告利息共计120000元，原、被告协商将该利息转换为借款本金，被告向原告出具借款本金为520000元的《借条》。现原告经多次催要未果，故诉至本院。
被告杨忠泽辩称，对原告诉请的事实和理由无异议，被告确向原告借款400000元，《借条》中另120000元系按照月利率3%计算出的借款利息，后计入本金，但本案借款，被告不是实际用款人。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2015年间多次向原告借款，原告于2014年9月9日向被告转款235000元，于2015年6月11日通过银行向被告转账150000元，通过现金方式向被告支付15000元，上述借款本金共计400000元。2017年11月9日，双方经核算，被告尚欠原告利息120000元（按月利率3%计算10个月），经协商后，被告同意将该笔利息计入本金，并由被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孔培林人民币伍拾贰万元整（520000元）。此据，借款人：杨忠泽，2017年9月11日”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款，有原、被告当庭陈述、《借条》、银行流水记录为证，且被告对借款事实当庭予以认可，本院应予确认原告与被告之间的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款520000元的请求，经查，原、被告均认可实际借款本金系400000元，故对其中的400000元借款本院予以确认；另120000元，系原、被告于2017年9月11日对前期借款本息结算后将120000元利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”之规定，该利息约定（按月利率3%）虽然已经超过年利率24%，但被告至今未归还借款本金，利息计算期限至少应当计算至起诉之日，即利息计算期间至少为18个月（2017年9月11日至2018年5月18日），由此计算120000元利息的计算标准，低于年利率24%，故原告该项诉讼，符合法律规定。同时，被告对该利息以予以认可，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金520000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨忠泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔培林借款本金520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告杨忠泽负担。
本判决已于2018年7月12日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋 毅 贤
二〇一八年七月十二日
书记员 潘柳青（代）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1565号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：叶艺煌，男，36岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、叶艺煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1565号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：叶艺煌，男，36岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、叶艺煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12238号
原告西安市未央区罗欧卫浴商行。经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金A区**排***号。注册号610112600235137。
经营者李雷。
委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
被告西安暖宅装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路*号祯祥宝库*号商业楼*层。统一社会信用代码91610100322373651M。
法定代表人李艳军。
原告西安市未央区罗欧卫浴商行与被告西安暖宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年双方协商由原告向被告提供九牧王牌卫生洁具，双方对供货方式及结算方式等进行了口头约定，但未签订书面合同。后原告依约供货，但被告未按约支付货款，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付原告货款46520元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区罗欧卫浴商行的起诉。
案件受理费963元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 苗
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初551号
原告：王春林，男，1973年4月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：姜政，男，1970年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨如忠，男，1943年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司总经理。
委托诉讼代理人：余瑞，女，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
原告王春林与被告姜政、杨如忠和中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告王春林，被告姜政，被告杨如忠的委托诉讼代理人温智刚，被告保险公司的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14962.59元、营养费6000元、护理费20000元、误工费20000元；2.判令被告支付两轮电动车修理费1300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日晚上10点左右，原告驾驶两轮电动车由瑞金北路经威清路回家，被告驾驶汽车由威清路中建四局出口左转经威清路往黄金路方向行驶，在驶出中建四局出口左转时，与原告驾驶直行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。姜政驾驶车辆的所有权人为杨如忠，该车在保险公司投保交强险。原告与被告协商未果。原告治疗及康复时间共计60日，花费医疗费14962.59元，护理费按每人每月5000元计算，4个月共计20000元，误工费按原告每月收入5000元计算，4个月共计20000元，营养费按每日50元计算，4个月共计6000元，两轮电动车修理费1300元。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿相关费用。
被告姜政辩称，垫付了3000元医疗费，保险公司亦垫付了3000元医疗费；2017年6月，杨如忠将涉案车辆交给姜政，该车辆现在姜政手上。
被告杨如忠辩称，原告应在其范围内承担相应损失；姜政在未取得杨如忠许可的情况下擅自将车开出发生交通事故，杨如忠不应承担赔偿责任；涉案车辆已经投保，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议；杨如忠在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，但根据相关保险条款，交强险中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，姜政并非被保险人允许的合法驾驶人，保险公司不承担赔偿责任；原告护理费、误工费、营养费按4个月计算不予认可。
经审理查明,2017年11月8日22时10分，被告姜政驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车由威清路中建四局出口左转经威清路往黄金路方向行驶，在驶出中建四局出口左转时，与原告驾驶的由瑞金北路经威清路往黄金路方向行驶的无牌二轮电动车发生交通事故，事故致电动车车头位置受损，越野车右前保险杠位置受损，原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告姜政负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生次日，原告被送往贵阳市第一人民医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤，左侧第4、5、6肋骨骨折，头皮裂伤，住院25天。在出院记录中载明“注意休息，加强营养，避免剧烈活动；出院后三个月内每满一个月返院复查胸部X线一次了解骨折生长情况；……”原告共计花费医疗费14962.59元，其中被告姜政垫付医疗费3000元，被告保险公司在交强险内垫付医疗费3000元。
另查明，被告姜政驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记在被告杨如忠名下，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，本院就本次事故造成原告人身损害，询问原告是否对护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，原告表示不同意鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗发票、保险单、维修清单、收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告姜政对本次事故负主要责任，原告负次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。对于原告的合理损失，被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额范围内不分责、不分项承担赔偿责任。被告杨如忠虽为车辆登记所有人，但对损害的发生没有过错，故杨如忠不承担赔偿责任。
针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：1.关于医疗费14962.59元的诉请，有相关票据佐证，本院予以支持。2.关于护理费20000元的诉请，原告未提供相应证据，本院根据原告伤情酌定护理期为45日，并参照贵州省居民服务业年收入38568元为标准计算护理费，但应就原告在住院期间及出院后的护理依赖进行分别考虑，住院期间的护理依赖按100%进行计算，即2642元(38568元/年÷365天×25天≈2642元)；结合出院医嘱，本院酌情按50%护理依赖计算出院后的护理费，即1057元（38568元/年÷365天×20天×50%≈1057元），护理费合计3699元，超出部分本院不予支持。3.关于误工费20000元的诉请，原告未提供证据证明其收入状况，本院根据原告伤情酌定误工期为90日，并参照贵州省居民服务业年收入38568元为标准计算误工费为9510元（38568元/年÷365天×90天≈9510元），超出部分本院不予支持。4.对于营养费6000元的诉请，本院根据原告伤情酌定营养期为45日，并按每日50元为标准计算营养费为2250，超出部分本院不予支持。5.关于修理费1300元的诉请，原告的电动车因事故受损系客观事实，且有维修清单和收据佐证，本院予以支持。以上原告各项损失合计31721.59元。为减少当事人诉累，本院对被告姜政和保险公司垫付的医疗费在本案中一并处理，扣减上述二被告垫付的医疗费6000元，原告实际损失为25721.59元（31721.59元－6000元＝25721.59元），该损失未超出被告保险公司交强险责任限额，可由保险公司直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春林25721.59元；
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告王春林负担458元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担221元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一八年七月三十日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1424号
原告：田程，男，1985年6月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：胡伟明，男，1976年6月4日出生，汉族，住沅江市。
原告田程与被告胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告田程于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田程自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田程撤回起诉。
本案案件受理费411元，由原告田程承担。
审 判 长 李汉文
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 乔家琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3489号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：王学明，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告王学明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告王学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135238.7元（截止2017�12月31日，其中包括本金104989.32元、利息22625.11元、违约金7624.27元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金86967.55元、利息24877.92元、违约金5253.04元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：41×××10。后再次申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××18。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金104989.32元、利息22625.11元、违约金7624.27元。经原告多次催要无果，引起争诉。
王学明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2016年5月8日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了�定。合约签订后，原告将卡号为62×××18的信用卡交付被告使用，被告使用上述信用卡进行透支。截至2018年5月17日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金86967.55元、利息24877.92元、违约金5253.04元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××18的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为62×××18的信用卡本金86967.55元、利息24877.92元、违约金5253.04元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年六月十五日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初87号
原告：余檬，男，黎族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：郭军驿（曾用名郭贤昌），男，黎族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告余檬诉被告郭军驿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，于2018年3月7日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余檬到庭参加诉讼，被告郭军驿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余檬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告44000元，2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年1月31日、3月24日分两次向案外人陈明美借款44000元，原告作为担保人均在借条上签字。借款到期后，由于被告未按时偿还借款，陈明美向原告索要，无奈之下，原告于2017年12月1日替被告偿还了借陈明美的贷款44000元。原告偿还后多次寻找被告要钱，但均无结果。为保护原告的合法权益不受侵犯，望人民法院支持前述的诉讼请求。
被告郭军驿未答辩，亦未出庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：被告郭军驿于2015年1月31日向陈明美借款人民币11000元，定于2015年3月31日还清，若到时不按期还款，按本金5%支付违约金；同年3月24日第二次向陈明美借款人民币33000元，定于2015年5月24日还清，若到时不按期还款，按本金5%支付违约金.被告两次向案外人陈明美借款合计44000元。两笔借款均由原告余檬担保。因借款到期后，被告未按约定偿还借款，在出借人陈明美的追索下，担保人（原告余檬）于2017年12月1日替借款人（被告郭军驿）偿还了该两笔借款44000元。现原告余檬向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的本人身份证复印件、被告的基本信息复印件、借款借据二份、收条一份在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭军驿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告郭军驿两次向出借人陈明美借款合计44000元，并由原告在借条上签字为其担保，到期后，被告未及时还款，出借人向担保人追索。担保人（原告余檬）代偿后，向被告追偿，其诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军驿于本判决生效后十日内支付原告余檬代偿款人民币44000元整。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭军驿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦中旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2435号
原告：叶文宽，男，1970年12月5日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼12层、13层、14层，统一社会信用代码：91520102795282119L。
负责人：廖明华，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学英，女，1971年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。
原告叶文宽诉被告泰康人寿保险有限责任公司贵州分公司（以下简称泰康人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文宽及委托诉讼代理人刘林、被告委托诉讼代理人邹学英、程轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告住院补助费1300元、医疗费19142.03元，共计20442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原告在被告处购买了泰康康悦人生两全保险和世纪泰康个人住院医疗保险，并交纳了保险金，两份保险均包含住院医疗保险内容。同年11月18日，原告因眼睛疾病就诊于中国人民解放军第四十四医院，并住院治疗13天，花费医疗费19142.03元。之后，原告向被告提出理赔申请，被告均以各种理由拒绝赔付。
被告泰康人保公司辩称，原、被告签订的保险合同诉讼时效为两年，现原告主张的住院补助费已超过诉讼时效，故不应得到支持；在两份保险合同中，均未包含承担医疗费的相关保险责任，故原告诉请的医疗费无相关依据，亦不应得到支持。2015年12月22日，原告就其眼部患有疾病的情况向被告进行了补充告知，被告当即作出不承担原告因眼部疾病产生的费用，并将该意见告知原告。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告与被告签订《个人医疗投保保险单》，保险条款作如下约定：原告在被告处购买世纪泰康险种（二档），保险期间一年，其中非意外伤害住院日额保险金金额=（实际住院天数－3）×住院保险金日额。保险条款2.3可选部分（2）中约定，被保险人实施非器官移植手术，保险人按照附表3支付保险金。附表3中约定玻璃体切割硅油填充术为第7级，第7级手术保险金为2000元。非器官移植手术保险金可多次给付，但累计已被保险人所选择的保障档次所对应的保险金额为限。原告所选的非器官移植手术保险金额为7000元（二档），住院日额保险金为100元（二档）。
2015年1月2日，2015年11月18日至12月1日，原告在中国人民解放军第四十四医院住院治疗13天，并进行了左眼巩膜冷凝玻璃体切割硅油填充术，共计花费治疗费19142.03元。2015年12月22日，被告让原告填写保险合同变更申请书、健康告知书后，让原告对其眼部疾病情况向被告作具体说明，随即被告向原告出具补充告知，告知原告被告在保险期内对原告因近视、视网膜脱离、失明引起的治疗，不承担保险金给付责任。同年12月23日，原告向被告提出理赔申请，未果。现原告以被告拒绝理赔为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。经查，原告在被告处投保有世纪泰康险种（二档），且保险事故发生在保险期间，根据双方约定，原告进行玻璃体切割硅油填充术为第7级，第7级手术保险金为2000元，故对原告要求被告赔偿医疗费19142.03元的请求，本院依法支持2000元。对原告诉请的住院补助费1300元，根据合同约定，住院日额保险金为100元（二档），非意外伤害住院日额保险金金额＝（实际住院天数－3）×住院保险金日额，故本院支持1000元（计算公式：（13天－3）×100元）。以上保险金共计3000元。对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的意见，本院认为，2015年12月22日，被告向原告出具补充告知，实际是约定对合同权利、义务的变更，但该约定发生在原告完成手术治疗之后，故该约定系对2015年12月22日之后的权利、义务进行约定，对本案所涉的原、被告之间的权利、义务不具有约束力。同时，原告于2015年12月23日向原告提出理赔申请，表明原告及时主张其权利，但被告至今未向原告出具拒赔的通知，表明原告持续主张其权利。诉讼时效应当从被告拒赔之日起算，因此，本案中，原告之起诉并未超过诉讼时效。对被告辩称的关于诉讼时效的意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶文宽治疗费2000元、住院补助费1000元，共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取155元，由原告叶文宽承担95元，由被告泰康人寿保险有限责任公司贵州分公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一八年五月十七日
书记员 杨元波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4422号
原告何仕泽，男。
被告何永华，男，。
委托代理人孙璐，女。
原告何仕泽诉被告何永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕泽、被告何永华及其委托代理人孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕泽诉称：2015年1月11日晚上8时30分左右，我送朋友至楼下开车回家，因被告何永华的车辆正好堵在我朋友车辆前面，故按照被告车辆中所留号码拨打被告电话请其移车，但被告下楼就开始骂人，被告移车让我朋友出去后继续骂人，并冲到我单元楼下对我拳打脚踢，随后又有几人对我进行殴打，当时我已经晕厥，我爱人报警后将我从地上扶回家。随后民警赶到现场，并在民警的护送下到贵阳市第三人民医院进行治疗，被告行为严重侵害了我的合法权益。请求：一、依法判令被告何永华赔偿原告医疗费5621.38元、交通费500元、司法鉴定费700元、精神抚慰金15000元，共计21821.38元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告何永华辩称：首先，原告诉状中称我下去给其朋友移车时骂人不是事实，我下楼给原告朋友移车时并没有骂人，反而是原告喝酒后粗话连篇，在此过程中，邻居们都劝原告喝酒后不要乱骂人。其次，原告诉状中称我先动手打他不是事实，事实是原告先用手中的电筒打我的耳朵及头部。再次，原告受伤的同时我也受伤，我们均在贵阳市第三人民医院进行治疗，何来的500元交通费，且我受伤治疗花费了治疗费1982.81元、鉴定费700元、误工费5600元、精神抚慰金20000元，共计28282.81元。
经审理查明，2015年1月11日晚上8时30分许，原告何仕泽送其朋友至楼下开车回家，因被告何永华的车辆堵在原告朋友车辆前面，故原告朋友按照被告车辆中所留号码拨打被告电话请其移车，被告下楼移车后与原告何仕泽发生争执，进而将原告何仕泽打伤，双方发生打架后报警，随后双方被民警送至贵阳市第三人民医院进行治疗。经诊断：原告何仕泽右面部皮肤裂伤，多发性软组织挫伤。2015年4月8日，贵阳市公安局南明区分局甘荫塘派出所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告何仕泽的损伤程度进行鉴定，2015年4月20日，该鉴定中心出具贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1442号法医临床鉴定意见书，结论为：1、何仕泽因钝性外力致右面部皮肤裂伤属轻微伤；2、何仕泽因钝性外力致外伤性血尿属轻微伤。后原、被告双方因医疗费用等协商不成，原告诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护。本案中，被告何永华因琐事与原告何仕泽发生争执，并对原告实施伤害，造成原告右面部皮肤裂伤、多发性软组织挫伤。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告何仕泽因被告何永华的伤害行为，遭受了人身损害，并就此支出了医疗费等费用，被告何永华应依法予以承担。其中，原告请求被告赔偿其医疗费5621.38元，因其中855.5元已由医疗保险支付，故原告请求被告支付该笔费用无法律依据。司法鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金15000元，原告虽受人身伤害，但未造成严重后果，且原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张交通费500元，原告受伤后由民警送至医院进行治疗，且贵阳市第三人民医院距原告居住地较近，其主张的500元交通费无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告何永华于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、鉴定费等共计人民币5465.88元。
二、驳回原告何仕泽的其余诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告何永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一五年十月八日
书记员 王正香
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初310号
原告：杨裕才，男，1964年出生，住天柱县。
委托诉讼代理人：陈思炎，男，1963年出生，住天柱县。
被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。
法定代表人：伍卫民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年出生，住凯里市，系该公司职工。
被告：贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部。
负责人：张忠阳。
原告杨裕才诉被告贵州省建筑工程联合公司、贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕才的委托诉讼代理人陈思炎，被告贵州省建筑工程联合公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款33090元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：贵州宏坤瑞矿业开发有限责任公司办公楼由被告贵州省建筑工程联合公司承建，2012年12月21日因承建办公楼的需要向原告购买水泥施工，下欠水泥款33090元，此款经原告催要未果。2015年7月21日原告与天柱宏坤瑞公司经理包宗检相遇，要求催要水泥款，该经理书面承诺此款由本人协调于2015年8月30日前支付。但事后，此欠款仍经原告多次催要至今未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款和承担本案诉讼费用。
被告贵州省建筑工程联合公司辩称，一、根据原告的诉讼请求，根据民法总则188条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、同时，根据民法总则194、195条的规定，原告也没有中止、中断诉讼时效的情形发生，并且包宗检不是被告公司的人员，也不是项目部的人员；三、我们公司与贵州宏坤瑞矿业开发有限责任公司是2012年8月1日签订的施工合同，2012年11月2日，监理公司已下了通知停工，该工程从2012年11月2日停工至今，工程停工至今原告从未向公司和项目部主张权利，因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效。根据民法总则192条的规定，本公司提出不予履行的抗辩，请人民法院依法采纳。
经本院审理认定事实如下：2012年8月1日贵州宏坤瑞矿业开发有限责任公司与被告贵州省建筑工程联合公司签订了《建筑工程施工合同》，被告贵州省建筑工程联合公司承建贵州宏坤瑞矿业开发有限责任公司办公楼和接待楼，并因此成立了贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部，张中阳为项目部业务主管人。在修建该办公大楼期间贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部多次向原告杨裕才购买水泥，并支付了部分水泥款。2012年12月21日经原告与项目部业务主管人张中阳结算后，项目部尚欠原告水泥款33090元没有支付，为此张中阳以项目部名义向原告杨裕才出具了一张33090元的欠条，双方在欠条上没有约定付款时间，且张中阳在欠条上将原告的名字“杨裕才”误写成“杨玉才”。后原告到项目部找张中阳要求付款，张中阳承诺业主拨款后就支付原告。从2014年年底至今除2016年外原告每年都到项目部工地找张中阳，但未能联系上张中阳。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告贵州省建筑工程联合公司在承建贵州宏坤瑞矿业开发有限责任公司办公楼期间，因工程需要被告贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部多次向原告购买水泥，并由张中阳以项目部名义向原告杨裕才出具了欠条一份，双方的买卖合同成立，依法受法律保护。被告贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部未按欠条及时支付货款，应承担本案的民事责任。本案中，被告贵州建筑工程联合公司天柱宏坤瑞办公楼项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告贵州省建筑工程联合公司承担。原告要求二被告支付货款33090元理由成立，本院予以支持。双方在欠条中没有约定付款时间及利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告贵州省建筑工程联合公司主张原告的起诉已经超过诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”本案中原、被告中在欠条中并未约定具体的付款时间，即履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨裕才货款33090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告贵州省建筑工程联合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 龙羽燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1601号
原告：陈一菲，女，2016年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：郭钇伶（系陈一菲之母），无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。
法定代表人：王超，经理。
被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。
原告陈一菲与被告郑州乐宝宝商贸有限公司（以下简称乐宝宝公司）、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一菲法定代理人的委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告乐宝宝公司、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一菲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付消费款项1100元及利息92.75元（按银行同期贷款年利率6%计算暂计至2017年11月15日，此后利息以1100元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.判令二被告赔偿原告交通费、误工费等维权费用共计300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告乐宝宝公司返还原告预付消费款项1100元；2.本案诉讼费用由被告乐宝宝公司承担。事实和理由：2016年6月6日，原告父母在被告乐宝宝公司西大街店通过预付费式消费，为原告办理了“母婴频道婴儿泳疗卡”一张，该卡预付费用1683元，可消费75次。现剩余可消费使用次数49次，剩余金额1100元。2017年3月31日，被告乐宝宝公司在未告知消费者的情况下，突然将室内设备全部搬空，关门停止营业。经与二被告联系，二被告对泳疗卡内的余额1100元不予退还。为此，原告家长与其他办理泳疗卡的家长投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所，在该所主持下，原告家长与被告乐宝宝公司于2017年4月25日达成《消费者权益争议调解书》，约定被告乐宝宝公司至2017年7月24日一次性以现金形式将未消费的费用1100元全部退还给原告家长，同时原告家长将泳疗卡交付给被告王超。被告王超作为被告乐宝宝公司的法定代表人在调解书上签字确认。但到约定退还期限时，二被告却未履行调解书约定的返还义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
乐宝宝公司、王超缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，陈一菲在乐宝宝公司办理“母婴频道宝宝泳疗记录卡”（以下简称泳疗卡）一张，该泳疗卡上手写注明“洗+游A卡1683元，75次”，并加盖乐宝宝公司印章。陈一菲每泳疗一次，乐宝宝公司工作人员即划掉泳疗卡上的相应次数。2017年3月，乐宝宝公司在未告知消费者的情况下停止正常营业，但陈一菲（小名桃桃）尚余49次1100元未消费。因陈一菲家长向乐宝宝公司索要退款未果，投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所。2017年4月25日，陈一菲家长与乐宝宝公司达成管工质东调字［2017］第170425001号《消费者权益争议调解书》，约定:1.乐宝宝公司同意以现金形式支付消费者未消费的合理费用，还款时限为3个月，至2017年7月24日一次性全部给消费者；2.付款同时，由工商所和消费者代表一起将回收的消费者的婴幼儿洗澡卡共同交付给王超；3.此事一次性解决，双方不再追究对方任何责任。王超在该调解书上签名捺印。调解书签订后，乐宝宝公司未按约定退还陈一菲未消费款项，引起争诉。
另查明，2017年9月14日，王超前往郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，称其于2016年7月9日将乐宝宝公司西大街店转让系被骗。同日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队受理该案。
本院认为，原告在被告乐宝宝公司处办理泳疗卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告乐宝宝公司应按照约定向原告提供相应服务。郑州市公安局商城路分局案件侦办大队虽已受理被告王超被骗案，但未进入刑事立案侦查程序，且系被告王超与案外人之间发生的纠纷，与本案原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同无关，不影响原告要求被告乐宝宝公司履行服务合同义务。现被告乐宝宝公司已停止营业，致使原告预付费用接受泳疗服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告乐宝宝公司退还预付的未消费款项，实际是要求解除原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告乐宝宝公司应退还原告预付的费用，故原告要求被告乐宝宝公司退还未实际消费的预付款1100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州乐宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈一菲未实际消费的预付款1100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乐宝宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3487号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告赵胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232076.85元（截止2017年12月31日，其中包括本金179826.09元、利息42859.3元、违约金9391.46元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月5日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：42×××10。后再次申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××91。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金179826.09元、利息42859.3元、违约金9391.46元。经原告多次催要无果，引起争诉。
赵胜利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2013年5月5日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为42×××10的信用卡交付被告使用，被告使用上述信用卡进行透支。后被告于2016年5月11日再次向原告申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为：62×××91。被告使用上述卡片并产生透支。截至2017年12月31日，针对上述两张信用卡，被告共计欠原告本金179826.09元、利息42859.3元、违约金9391.46元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××10的信用卡及卡号为62×××91的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2017年12月31日卡号为42×××10的信用卡及卡号为62×××91的信用卡本金179826.09元、利息42859.3元、违约金9391.46元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取计2391元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3296号
原告：曾群，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：牛昊崧，男，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告曾群、牛昊崧与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾群、牛昊崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾群、牛昊崧撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3296号原告：曾群，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。原告：牛昊崧，男，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告曾群、牛昊崧与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾群、牛昊崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾群、牛昊崧撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月三十日书记员  苏家琪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321财保5号
申请人马xx，女，1987年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺乡凤形山村马家坝组198号。
被申请人湖南裕鑫置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路三尺岭1号。
法定代表人：杨x。
申请人马xx于2018年3月27日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产在59374元范围内采取保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司第021843971800043Sxxxxxx号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，同日，湘潭仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人马xx要求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产进行保全的申请。
案件申请费614元，由申请人马xx负担。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2885号
原告：柯丑桂，男，出生于1965年1月21日，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。
法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。
委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。
被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
原告柯丑桂诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款42186元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。2016年2月5日，经政府协调，被告给付原告工资款23914元，余下工资款42186元至今未予给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柯丑桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年八月十七日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2885号原告：柯丑桂，男，出生于1965年1月21日，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告柯丑桂诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款42186元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。2016年2月5日，经政府协调，被告给付原告工资款23914元，余下工资款42186元至今未予给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柯丑桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  栾 猛二〇一八年八月十七日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5678号
原告：裴浩伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县中心支公司，住所地安阳县水冶镇东街村文明小区2街1号1层，统一社会信用代码914105225531965415。
主要负责人：姬鹏云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
本院受理原告裴浩伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告裴浩伟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裴浩伟撤诉。
案件受理费25元，由原告裴浩伟承担。
审判员 仲伟丽
二〇一八年七月十九日
书记员 吴彧媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2522号
原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。
法定代表人：李予新，总经理。
委托诉讼代理人：周广庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹坤丽，女，该公司工作人员。
被告：史丹丹，女，1979年5月21日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡金谷物业管理有限公司与被告史丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。新乡金谷物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，由新乡金谷物业管理有限公司承担。
审 判 员 李 琦
二〇一八年六月十二日
代书记员 曹纪珂
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1719号
原告：叶县鑫能化工销售有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区遵化店镇代庄西北。统一社会信用代码：91410400559606759M。
法定代表人魏心红，该公司总经理。
委托代理人王昭凯，河南九泰律师事务所律师。
被告：卫东区马记大酒店，住所地平顶山市卫东区平安大道东高皇村路口。
经营者：马建刚。
原告叶县鑫能化工销售有限公司诉被告卫东区马记大酒店买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告叶县鑫能化工销售有限公司以双方已和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县鑫能化工销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告叶县鑫能化工销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶县鑫能化工销售有限公司自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年六月八日
书记员 买艳红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3329号
原告：张程宇，女，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：李永超，男，该公司员工。
被告：胡德明，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告张程宇与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、胡德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程宇的委托诉讼代理人夏冉伟、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。被告胡德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张程宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等共计14041.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日，原告驾驶电动车行驶至未来路与青年路交叉口，豫Ａ×××××车辆由东向西行驶至青年路口时将原告撞伤后逃逸，原告电动车被撞坏。原告报警后，经认定豫Ａ×××××车辆驾驶人承担全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为左下肢外伤，左足踇趾外伤伴甲下积血，全身多发软组织损伤，住院至2017年9月26日出院。各方对赔偿事宜达不成一致意见，引起争讼。
保险公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，但被保险人未向该公司报案，且交通事故认定书认定驾驶人无法查明，根据交强险条款第四条、第八条的规定，本次事故驾驶人非被保险人，也非保险人允许的驾驶人，本案不属于交强险的保险范围。根据第九条垫付与追偿的规定，驾驶人是否有未取得驾驶资格、醉酒等情况，也无法查明，也不属于垫付的范围，故本案的赔偿责任应由车主本人承担。
胡德明庭后辩称，其系事故车辆的登记车主，但是并非侵权人，是常作言在其不知情的情况下私自将车辆开走发生了本次交通事故，应当由常作言承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月10日13时00分许，豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人（待查）驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市青年路由东向西行驶至青年路口，与原告驾驶电动车，后乘坐韩曰明，沿未来路东侧由南向北行驶至事故地点相撞，致使原告受伤，事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车逃逸。此事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人（待查）承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院就诊，自2017年9月10日至2017年9月26日期间在该医院住院治疗，住院病历显示共计住院16天，陪护一人。原告的出院诊断为：1.左下肢外伤；2.左足踇趾外伤伴甲下积血；3.全身多发软组织损伤。出院医嘱为：1.左下肢继续康复治疗；2.近期内减少活动强度；3.适度休息；4.加强营养、增加自身抵抗力；5.6周复诊、康复指导。原告共计花费医疗费7641.1元。原告提交郑州市管城区博瑜森实木沙发经销处的营业执照及出具的收入证明一份，显示原告系该单位营业员，月收入为3300元。原告委托河南永平价格评估有限公司对其电动车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车辆损失总值为500元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型客车的登记车主为被告胡德明，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告胡德明称系常作言在未经其允许的情况下私自驾驶车辆发生了本次交通事故，但未能提交充分证据证明其该项陈述。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：豫Ａ×××××号车辆的驾驶人负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由车辆的所有权人即被告胡德明承担赔偿责任。被告胡德明辩称，是常作言在未经其允许的情况下私自驾驶车辆发生了本次交通事故，应当由常作言承担赔偿责任。但被告胡德明未能提交充分证据证明其该项陈述，故对其辩称意见，本院不予采信。被告保险公司辩称，本次事故驾驶人非被保险人，也非被保险人允许的驾驶人，不属于交强险的保险范围，也不属于垫付的范围，故本案的赔偿责任应由车主本人承担。被告保险公司未能举证证明本案存在交强险免责事由，故对于被告保险公司的上述辩称意见，本院不予采信。
原告因本次交通事故的具体损失为：1.医疗费7641.1元，有医院出具的正规医疗票据予以佐证，本院予以采信。2.住院伙食补助费：原告主张按照每天30元的标准，计算16天，共计480元，理由正当，本院予以支持。3.营养费：原告主张依照每天20元的标准，计算16天，共计320元，理由正当，本院予以支持。4.护理费：依据原告的住院病历，其住院期间陪护一人，原告主张按照每天100元的标准计算16天，共计1600元，于法不悖，本院予以支持。5.误工费：原告仅依据单位出具的收入证明主张其每月收入为3300元，证据不足，本院不予采信。原告的误工损失可根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准29557.86元计算，考虑原告的伤情，其误工时间酌定为一个月，误工费共计2463元。6.交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定为160元。7.车损费：原告提交有河南永平价格评估有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书，显示原告的电动车损失总值为500元，合法有效，本院予以认可。
综上所述，原告的具体损失为医疗费7641.1元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费2463元、护理费1600元、交通费160元、车损费500元，共计13164.1元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失不超出被告保险公司的交强险赔偿限额，故被告保险公司应当予以赔付原告各项损失共计13164.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张程宇医疗费7641.1元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费2463元、护理费1600元、交通费160元、车损费500元，共计13164.1元；
二、驳回原告张程宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告张程宇负担11元，由被告胡德明负担65元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年七月六日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2831号
原告濮阳市海博商贸有限公司，地址：濮阳市黄河路与京开路交叉口西200米路北。
法定代表人朱俊杰，该公司经理。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告河南永龙盐化科技有限公司，地址：濮阳市石化路西北段路北，组织机构代码：91410900672861671N。
法定代表人张爱民，该公司执行董事。
委托代理人闫爱玲，女，该公司综合部部长。
委托代理人张红卫，男，该公司法律顾问。
被告开封正昱贸易有限公司，地址：开封市杞县产业聚集区，组织机构代码：79060551-3。
法定代表人罗国领，该公司董�长。
委托代理人秦春英，该公司员工。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
原告濮阳市海博商贸有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司、开封正昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0902民初2693号民事判决书。宣判后，被告河南永龙盐化科技有限公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫09民终2536号民事裁定，认为一审认定事实不清，裁定撤销本院判决，发回重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告濮阳市海博商贸有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮阳市海博商贸有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市海博商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：程文军
代理审判员 ：常佳慧
人民陪审员 ：陈小玉
二〇一八年八月七日
书 记 员 ： 李 扬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2342号
原告：戴凤明，女，1986年2月20日生，汉族，住址贵州省水城县。
被告：李成相，男，1987年3月1日生，汉族，住址贵州省水城县。
被告：王鑫，男，1982年9月6日生，汉族，住址贵州省水城县。
原告戴凤明与被告李成相、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴凤明到庭参加了诉讼，被告李成相、王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤明向本院提出诉讼请求：1．判令被告李成相偿还原告借款126,000元,利息4410元，本息合计130410元；2．被告王鑫对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告李成相于2017年9月15日向原告借款126,000元，由被告王鑫提供担保，约定在2017年9月30日前还清原告的借款。借款到期后，被告李成相至今局部偿还该笔款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持原告的诉请。
被告李成相、王鑫未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告戴凤明曾向水城县人民法院提起诉讼要求被告李成相偿还其借款，经人民法院调解双方当事人自愿达成调解协议，并由水城县人民法院出具（2017）黔0221民初727号民事调解书，内容为：“被告李成相自愿偿还原告戴凤明借款本息合计120,000元（分四期支付：即2017年6月1日前支付30,000元，2017年12月30日前支付30,000元，2018年6月1日前支付30,000元，余下30,000元定于2018年12月30日前一次性支付），若被告李成相有其中一期不按照约定履行还款义务，原告戴凤明可申请执行未偿还的全部款项；”后由于李成相并未履行付款义务，戴凤明依据生效民事调解书向水城县人民法院申请强制执行，执行过程中，因戴凤明与李成相达成和解协议，2017年9月15日，戴凤明自愿撤销该案的执行程序，并表示不再以同一执行依据再向水城县人民法院申请执行，同日，李成相出具借条，借条载明借款人李成相借到戴凤鸣126,000元，定于2017年9月30日以前还清，由本案被告王鑫进行担保。后因二被告并未履行还款义务，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告李成相、王鑫出具借条以及水城县人民法院（2017）黔0221执1203号执行裁定书、风险释明笔录等证据各在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。之规定，被告出具借条给原告，向原告借款，双方系完全民事行为能力人，被告方出具借条，双方达成借款的合意，形成合法有效的借贷关系。被告向原告借款以后经人民法院调解并制作调解书送达双方，后原告申请执行，因其权利并未得到保护，被告李成相又重新出具借条确认其欠款的事实，并由王鑫作为保证人签名捺印，故原告要求李成相履行还款义务、要求被告王鑫承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方约定了还款期限，原告诉请的利息并未超出法律规定，本院依法予以支持。被告李成相、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成相应于本判决生效之日起七日内偿还原告戴凤明借款本金人民币126000元、利息4,410元，本息共计130,410元；
二、被告王鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,908元，因适用简易程序，减半收取1,454元，由被告李成相、王鑫连带负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏 冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张加雨
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初984号
原告：翟春荣，男，汉族，1966年1月10日出生，住修武县。
被告：张鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住修武县对面）。
原告翟春荣诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春荣到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款39600元，并自2017年6月12日起按年利率6%支付利息，直至实际归还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告借原告现金20000元，约定2017年6月12日归还；2017年6月底又借原告款10000元，约定2017年6月15日归还；2017年12月31日，被告又向原告借款9600元。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告张鹏出具的借条三份，证明被告借原告款39600元未还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2017年5月13日、2017年5月30日、2017年12月31日三次共向原告借款39600元。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款39600元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款39600元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告翟春荣借款39600元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月4日起至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年七月三十日
书记员 薛万利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2394号
原告：尚文超，男，1965年12月27日生，住鲁山县。
被告：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：张红霞，女，1975年4月20日生，汉族，住鲁山县。
原告尚文超诉被告周占军、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告尚文超向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金60万元并支付其利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告张红霞职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚文超的起诉。
案件受理费6470元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年六月十九日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2394号原告：尚文超，男，1965年12月27日生，住鲁山县。被告：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县。被告：张红霞，女，1975年4月20日生，汉族，住鲁山县。原告尚文超诉被告周占军、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告尚文超向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金60万元并支付其利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告张红霞职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚文超的起诉。案件受理费6470元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年六月十九日书记员  程浩浩