山东省诸城市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第854号
原告徐涛。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告迟峰。
被告何英健。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告徐涛与被告迟峰、何英健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人鲁炳红，被告迟峰、何英健，被告保险公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2014年11月16日8时30分许，被告迟峰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东环路由北向南行驶，至事故发生地点右转弯驶入辅道时，与沿密州东路�东向西行驶的原告徐涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。肇事车辆登记车主为被告何英健，在被告保险公司投有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失115000元；本案诉讼费由被告负担。
被告迟峰辩称，发生事故和车辆投保情况属实，要求被告保险公司赔偿；为原告垫付的19900元医疗费要求返还。事故车辆系其借用的何英健的。
被告何英健辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司赔偿；被告迟峰在借用其车辆过程中发生了事故，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按比例由商业险承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月16日8时30分许，被告迟峰驾驶鲁V×××××号小型�车沿东环路由北向南行驶，至东环路与密州东路交叉路口处右转弯入密州东路时，与沿密州东路由东向西行驶的原告徐涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告迟峰负事故的全部责任，原告徐涛不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗35天，诊断为：脑挫裂伤（双额叶）、头皮挫裂伤、左踝关节软组织伤。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告何英健，被告迟峰在借用该车辆时发生交通事故。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止，商业险保险金额为300000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，�据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年4月16日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，需1人护理35日，无需后续治疗。原告支付鉴定费1900元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费48409.32元、误工费17922元、护理费1902.6元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费1000元、评估费100元、车损720元、停车费110元、施救费100元。其中，被告对护理费、住院伙食补助费无异议，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。对车损、鉴定费、评估费、施救费，被告虽提异议，但未提交证据予以证明，原告的该项损失亦不违反法律规定，本院予以认定。对其他损失，原、被告双方争议较大。
另查明，事故发生后，被告迟峰为原告垫付费用19900元。
再查明，2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告迟峰与原告徐涛发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告迟峰承担事故的全部责任，原告徐涛不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为5772.6元。关于医疗费，本院认为，原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据能够证实原告的医疗费方面的损失，对上述证据本院予以采信，原告依上述证据主张医疗费48409.32元，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未举证证明其针对该条款对被保险人尽到了明确说明义务，对其抗辩，本院不予采纳。关于误工费，原告提交的营业执照、工资表，能够证实原告在诸城市增彬汽车维修部工作，月平均工资2987元，其因本案交通事故而误工，导致收入减少。对上述证据，本院予以采信。原告构成伤残，因伤残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天，故原告的误工时间应自2014年11月16日起至2015年4月15日，计为150天，原告依鉴定意见主张误工180日，于法无据，本院不予支持。故本院认定原告的误工费为14935元（2987元／月÷30天×150天）。关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但系以工资而非农业收入为其主要生活来源，其主张以城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应为41104元{（19222＋11882）÷2×20×10%}。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定400元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残，可认定为遭受严重精神损害，综合考虑侵权人过错程度、承担责任的经济能力和伤害后果等因素，本院酌情认定1000元。关于被告保险公司所持不承担鉴定费、评估费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告保险公司所持不承担施救费的抗辩意见，该费用属于原告财产损失的赔偿范围，对原告该项主张，本院予以支持，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的停车费，虽有发票为证，但该费用是事故车辆在扣押期间产生的保管费用，不属于原告损失范围。原告要求被告赔偿该部分费用于法无据，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费48409.32元、误工费14935元、护理费1902.6元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费400元、评估费100元、车损720元、施救费100元，共计111620.92元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人�以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14935元、护理费1902.6元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车损720元、施救费100元，共计70161.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41459.32元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告何英健与被告保险公�之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告迟峰、何英健在本案中不承担赔偿责任。被告迟峰为原告垫付的费用19900元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、施救费等损失共计70161.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告徐涛医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等损失共计41459.32元；
三、原告徐涛返还被告迟峰垫付款19900元；
四、驳回原告徐涛的其他诉讼请求；
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，申请保全费520元，共计1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘少卿