河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登少民初字第78号
原告薛根平，男，汉族，1962年1月5日出生。
委托代理人薛军，系薛根平之子。
原告薛某某，女，汉族，2006年11月6日出生。
法定代理人薛军，系原告薛某某之父。
被告仝雅丽，女，汉族，1975年2月27日出生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司。
法定代表人车建政，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人毛守文，系该公司经理。
委托代理人郭白淼，系该公司职工。
原告薛根平、薛某某诉被告仝雅丽、登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司（以下简称嵩山汽车出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛根平的委托代理人暨原告薛某某的法定代理人薛军、被告仝雅丽的委托代理人卢正献、郑州支公司的委托代理人郭白淼到庭参加了诉讼，被告嵩山汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告薛根平驾驶电动三轮车沿登封市天中路由南向北行驶至杨中线交叉口向西左转弯行驶时，与沿杨中线由西向东行驶的被告仝雅丽驾驶的豫ATC3**轿车相撞，致两车损坏，二原告受伤（原告薛某某系三轮车乘车人）。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告薛根平承担事故的主要责任，被告仝雅丽承担事故的次要责任，原告薛某某不承担责任。请求判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、护理费、康复费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、估价费、车辆损失共计150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告仝雅丽辩称，二原告与被告仝雅丽发生交通事故属实，但是被告驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告仝雅丽已垫付医疗费5000元，应从赔偿款中扣除。
被告嵩山汽车出租公司未答辩。
被告郑州支公司辩称，如核实在保险范围内，被告同意根据法院认定的事实进行赔偿；二被告的医疗费应扣除非本次事故造成的费用，超过交强险限额的医疗费被告承担比例不应超过30%；被告不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下七组证据：一、
事故认定书，证明事故双方的责任；二、登封市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费票据，证明二原告因本次交通事故分别住院治疗18天和9天，支付医疗费9363.73元和2518.86元；三、原告薛根平支付320元购买轮椅发票一张；四、鉴定书及发票各一份，证明原告薛根平的伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费645元；五、估价结论书一份，证明原告车损为2065元；六、原告薛根平工资表六份及单位出具的证明，证明原告每日误工费为86.7元；七、登封市公安局出具的证明一份、二原告和原告薛某某的法定代理人的身份证及户籍证明，证明原告的主体资格并符合城镇居民的标准。
被告嵩山汽车出租公司未质证。
被告仝雅丽、郑州支公司对二原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的第一、四、七组证据的真实性无异议；对原告提供的第二组证据中二原告的出院证及原告薛根平的医疗费有异议，二原告的出院证的医嘱与病历中的医嘱不一致，原告住院病例中明确显示有糖尿病等病症，该部分医疗费应予扣除；对原告提供的第三组证据有异议，原告没有证据证明该费用是必须的费用；对原告提供的第五组证据有异议，原告并非实际车主，该部分费用应由实际车主张艳玲主张；对原告提供的第六组证据工资表有异议，工资表应有单位财务出具并加盖财务专用章，工资表应有领取人签字且原告也没有证据证明其因此次交通事故工资停发情况。
被告仝雅丽向法庭提交以下六证据：第一组证据为交通事故认定书一份，证明事故责任；第二组证据为保险单抄单二份、保险单复印件二份及嵩山汽车出租公司出具的证明，证明被告驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，且事故发生在承保期间；第四组证据为证明条两份，证明被告为二原告垫付医疗费5000元；第五组证据为原告薛根平家属出具的情况说明一份，证明原告同意被告车损在本案中一并处理；第六组证据为驾驶证、行车证复印件，证明被告仝雅丽驾驶的车辆经公安交管部门登记且被告具有驾驶资格。
二原告、被告郑州支公司对被告仝雅丽提交的证据均无异议。
被告嵩山汽车出租公司未质证也未向法庭提供证据。
被告郑州支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提供的第二组证据医疗费，虽然原告薛根平在事故发生前自身患有糖尿病和高血压，但因事故导致其外伤性蛛网膜下腔出血，头面部多发皮肤裂伤，全身多处软组织损伤、右耻骨骨折等病症为使其伤情尽快痊愈，必须对糖尿病和高血压一并进行治疗，并非原告因伤住院后对糖尿病和高血压进行的单独治疗，故本院对该证据予以采信；对原告提供的第三组证据因无证据证明须购买辅助器具，本院不予采信；对原告提供的第五组证据，因肇事车辆登记在原告薛根平妻子张艳玲名下，该车辆系原告家庭共有财产，原告可主张财产损失，本院对该证据予以采信；对原告提供的第六组证据因原告所提工资表上加盖有所在单位公章，且原告工资标准未超出河南省城镇单位在岗职工年平均工资水平，故本院对该证据予以采信，酌定原告的误工期限为五个月。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2013年8月9日，原告薛根平驾驶电动三轮车沿登封市天中路由南向北行驶至杨中线交叉口向西左转弯行驶时，与沿杨中线由西向东行驶的被告仝雅丽驾驶的豫ATC3**轿车相撞，致两车损坏，原告薛根平及乘车人薛某某受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告薛根平承担事故的主要责任，被告仝雅丽承担事故的次要责任，原告薛某某不承担责任。原告薛根平受伤后在登封市人民医院住院治疗18天，支付医疗费9363.73元。原告薛某某受伤后在登封市人民医院住院治疗9天，支付医疗费2518.86元。原、被告因赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼。在举证期限内，原告薛根平向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告薛根平构成十级伤残。
另查明，豫ATC3**号轿车在被告郑州支公司投保有交强险和保险限额为100000的商业三者险。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告方车损为2065元，被告方车损为4680元。原告同意双方车损在本案中一并处理。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。2013年河南省城镇居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告薛根平与张艳玲系夫妻关系。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告仝雅丽驾驶豫ATC3**轿车与薛根平驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤，并承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆豫ATC3**在被告郑州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告郑州支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据事故认定，被告郑州支公司应承担30%的赔偿责任。原告薛根平的具体损失为：1、医疗费9363.73元；2、护理费，本院参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，按一人护理计算，每天为79.56元，计1432.08元（79.56×18）；3、住院期间伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天30元，计540元（30×18）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计270元（15×18）；5、交通费为300元；6、误工费，根据原告提供的工资表，原告薛根平的误工费每天为86.7元，计14565.6元（86.7×168）；7、残疾赔偿金，本院参照2013年度河南省居民人均可支配收入22398.03元，计44796.06元（22398.03×20×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元；9、鉴定费645元；10、车辆损失2065元；计78977.47元。原告薛某某的损失为1、医疗费2518.86元；2、护理费，本院参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，按一人护理计算，每天为79.56元，计716.04元（79.56×9）；3、住院期间伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天30元，计270元（30×9）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计135元（15×9）；5、交通费本院酌定为100元；计3739.9元。二原告的损失共计82717.37元。被告郑州支公司在交强险限额内承担79554.78元（医疗费限额10000元，车辆损失2000元，残疾赔偿金44796.06元，护理费2148.12元，交通费400元，误工费14565.6元，精神损失抚慰金5000元，鉴定费645元），剩余部分在商业三者险范围内承担948.77元（3162.59×30%），被告郑州支公司应赔偿二原告80503.55（79554.78＋948.77）元。扣除被告仝雅丽前期已赔偿的5000元后，被告郑州支公司应赔偿二原告75503.55元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因二原告与被告仝雅丽均同意在本次诉讼中对双方车损一并处理，被告仝雅丽的车辆损失为4680元，按照事故责任划分，原告薛根平应当赔偿被告仝雅丽车损3276元（4680×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛根平、薛某某人民币75503.55元；
二、驳回原告薛根平、薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告薛根平、薛某某承担400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 王金现
人民陪审员 王骁鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张红梅