贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5698号
上诉人（原审被告）：杨启江，男，汉族，1968年7月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贵付，男，苗族，1975年3月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗雅丽，贵阳市云岩区中中法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韩家英，贵阳市云岩区中中法律服务所法律服务工作者。
原审被告：方道军，男，汉族，1974年10月11日出生，住贵州省贵阳市。
上诉人杨启江因与被上诉人杨贵付、原审被告方道军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨启江上诉请求：1、撤销原判。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人是方道军雇佣来的，所以上诉人在本案中不应该承担赔偿责任，而应当由方道军承担责任。2、被上诉人未对护理依赖进行鉴定，也未提供实际发生护理费的证据予以证明，一审在没有证据的情况下护理费按照每天160元计算，营养费及住院伙食费按照每天100元计算是不合理的。3、一审认定误工期为180天并以此计算误工费无法律依据，一审认定精神慰问金10000元过高。综上，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨贵付答辩称：1、被上诉人是上诉人授权方道军来雇佣的，因此，我们认为是上诉人与方道军共同雇佣的被上诉人。2、护理费计算时按照实际发生的天数计算的，其他费用都是按照标准计算的。3、误工期180天是因为需要出院后休息半年才能进行鉴定，因此，一审就参考了这个认定了180天误工期。
原审被告方道军未答辩。
原审原告杨贵付向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带赔偿原告因损伤造成的各项损失（残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）共计人民币258634.57元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原判查明，2015年8月4日，原告杨贵付在被告方道军召集下帮杨启江搬运物品过程中，由于支撑的木棒断裂，导致在搬运中的铁桶滑落砸伤原告。后被告将原告送往贵阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、尿道损伤；2、膀胱损伤；3、腹膜后巨大血肿；4、腹腔脏器损伤待排；5、骨盆多发粉碎性骨折；6、左侧第八肋骨骨折；7、血气胸待排。原告连续住院治疗74天后于2016年10月16日出院。被告杨启江支付了原告住院期间的全部医药费。原告出院后于2016年12月13日自行申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年12月15日作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5785号鉴定意见书，鉴定意见为：杨贵付全身多发性损伤行手术治疗综合评定为七级伤残。原告诉至原审法院后，被告杨启江申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原审法院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。贵州警官职业学院法医学司法鉴定中心于2017年12月6日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1880号鉴定意见书，鉴定意见为：“根据两院、三部颁发的《人体损伤致残程度分级》第5.9.4.6条之规定，被鉴定人杨贵付因钝性外力致小肠破裂、小肠系膜撕裂伤并出血、小肠部分坏死，经肠切除及肠修补术治疗后的伤残程度为九级伤残。2、根据两院、三部颁发的《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.3条之规定，被鉴定人杨贵付因钝性外力致骨盆多发粉碎性骨折，经治疗后，骨盆现遗留严重畸形愈合的伤残程度为九级伤残。3、根据两院、三部颁发的《人体损伤致残程度分级》第5.10.5.1条之规定条，被鉴定人杨贵付因钝性外力致膀胱破裂伤，经修补术治疗后的伤残程度为十级伤残。4、根据两院、三部颁发的《人体损伤致残程度分级》第5.10.5.6条之规定，被鉴定人杨贵付因钝性外力致尿道球部断裂伤，经修补术治疗后的伤残程度为十级伤残。”原被告对重新鉴定的伤残结论均予以认可。
另查明：原告的合理损失如下：1、护理费：原告主张按160元每天，从受伤计算至定残前一日共计424天，认为原告并未提交证据证明其出院后仍需护理，故仅支持住院期间的护理费，为160元/天×74天=11840元；2、营养费：住院天数为74天，为100元/天×74天=7400元；3、住院伙食补助费：原告住院74天，为100元/天×74天=7400元；4、误工费：误工期在原告出院后酌情再支持180天，原告自行主张按照2016年贵州省城镇居民可支配收入26742.62元计算，从其自愿，为26742.62元÷365天×（74+180）天=18609.93元；5、伤残赔偿金：原告有四处伤残，分别为两处九级伤残，两处十级伤残。以九级伤残为基准，参照多处伤残计算公式并按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，为26742.62元/年×20年×{20%+（九级伤残系数）+1%+1%+2%}=128364.57元；6、交通费：1680元；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费：700元；上述各项金额共计185994.5元。
原判认为，本案的焦点问题是谁是本案的责任赔偿主体。本案中原告杨贵付当天跟随被告方道军做工，帮被告杨启江搬运物品过程中被滑落的铁桶砸伤。虽然原告与两被告均未签订合同，但原告确系为被告方道军和杨启江提供劳务，与两被告成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，杨启江与方道军应对原告的损伤共同承担连带责任。杨启江已垫付的生活费25500元，应从杨启江应承担的金额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，已确认原告合理损失共计为185994.5元，扣除杨启江已垫付的25500元，为160494.5元。因两被告承担共同连带责任，故应由方道军、杨启江连带赔偿原告损失160494.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告杨启江、方道军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨贵付残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币160494.5元。二、驳回原告杨贵付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告杨启江、方道军连带承担1570元，原告杨贵付自行承担1213元。
二审中，当事人未提交新证据。二审中上诉人杨启江陈述称：我和方道军认识已经很多年了，我经常请方道军帮我做工，有时也让方道军找人来帮忙做工，做完后我就和方道军结账，其他的工人工资由方道军去支付。这次事故是因为我亲戚开办的宏翔科技有限公司要搬家，需要搬运工厂设备，我就让方道军找其他工人来做，根据方道军找来的工人人数按照每天120元计算工钱，结算给方道军，至于方道军与工人之间是按多少钱一天计算的工价我不清楚。方道军在二审庭审调查中称：这次搬家我没有亲自参与，上诉人杨启江结算多少工资给我，我就支付工人多少工资，我没有收取中间差价。上诉人杨启江对方道军的陈述不持异议，只是称不清楚方道军具体找哪些工人来做工（搬运设备）。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的陈述，足以认定被上诉人杨贵付是在为上诉人杨启江搬运设备的过程中受伤，杨贵付的工资每天120元是由杨启江通过方道军进行支付，原判认定杨贵付为杨启江提供劳务符合本案的客观实际，杨启江否认其与杨贵付之间存在雇佣关系，与包括其自己在内的各方当事人的陈述明显不符，且不能提供相应的证据，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。原判认定方道军与杨启江共同雇佣杨贵付提供劳务，方道军对此并无异议，本院从其自愿。
关于护理费，被上诉人杨贵付全身多处骨折导致身体多处构成残疾，杨贵付主张护理期计算至定残日前一天为424日，原判仅仅按照其住院天数74日予以计算，且原判按照每日160元的标准予以支持符合本地的经济发展水平及护理行业的客观实际，并无不当，本院予以维持。被上诉人杨贵付住院治疗，原判依法支持住院伙食补助费并无不当。被上诉人杨贵付身体多处受伤，伤情较重，确需加强营养，原判按照住院天数支持营养费亦无不当。根据被上诉人身体多处受伤致身体多处残疾的客观事实，原判认定其出院后尚需180日的恢复期符合情理，故原判据此支持其误工费并无不当。原判支持精神抚慰金10000元并不畸高，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨启江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由杨启江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年九月十五日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉