wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03731号
原告张依成，女，1969年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，居民。
被告张聪，女，1987年6月13日出生，汉族，居民。
原告张依成与被告王海林、张聪民间借贷纠纷一案，原告张依成于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）奉法民保字第00047号民事裁定书，裁定将被告王海林所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元12-2的房屋予以查封。原告张依成于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日立案受理后，依法于2014年9月1日转为普通程序审理，由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张依成及其委托代理人王治平到庭参加诉讼，被告王海林、张聪外出且地址不详，本院在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张依成诉称，被告王海林、张聪系夫妻关系。2013年6月3日，2014年1月14日，2014年1月24日，二被告分别向我借款100000元，共计300000元，至今未偿还。现我依法起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金300000元，诉讼费用由二被告负担。
原告张依成向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份；3、阳光物业公司证明及房屋登记信息各1份，证明被告居住地；4、借条原件3份，证明二被告借款事实；5、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；6、（2014）奉法民保字第00047号民事裁定书及收据各1份，证明已诉前财产保全。
被告王海林、张聪未向本院提交书面答辩亦未举示证据。
对原告张依成举示的证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告王海林与被告张聪系夫妻关系，于2010年5月25日登记结婚。2013年6月3日，被告王海林向原告张依成出具借条一份，其主要内容为：“今借到张依成（伟杰纸行）现金100000元，大写壹拾万元整。”原告实际交付给被告94000元，预先扣除了6000元利息并在借条后批注“利息以付3个月”。2014年1月24日，被告张聪向原告张依成出具借条一份，其主要内容为：“今借到张依成现金100000元（大写拾万元整），借期为一个月。”原告实际交付给被告98000元，预先扣除了2000元利息并在借条后批注“已付利息一月”。2014年1月14日，被告张聪向原告张依成出具借条一份，其主要内容为：“今借到张依成现金100000元（拾万元整），已付1000元利息，于2014年1月15日还。”原告实际交付给被告99000元，扣除了1000元利息。后被告王海林、张聪一直未偿还原告张依成借款，原告遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金共计300000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还实际借款数额291000元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海林、张聪向原告张依成借款的事实清楚，有被告王海林、张聪签字的借条为证。双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告王海林、张聪作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告张依成履行偿还借款的义务。因该债务形成于被告王海林和被告张聪夫妻关系存续期间，二被告未举示证据证明此借款属于夫妻一方的个人债务，因此，该债务应属二被告夫妻共同债务，二被告均应承担偿还该债务的义务。对于借款金额的问题，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款。因此，对原告张依成要求二被告按照实际借款数额返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林、张聪于本判决生效后十日内共同偿还原告张依成借款291000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告王海林、张聪负担。被告王海林、张聪应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告张依成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾 卉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异63号
异议人（案外人）：中基恒石（天津）科技有限公司。
法定代表人：苟荣耀，该公司总经理。
委托代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。
委托代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
申请执行人：路国华。
被执行人：邯郸市新丰尚投资有限公司。
法定代表人：杨新景，该公司总经理。
被执行人：杨新景。
被执行人：戴潇琛。
本院在执行路国华与邯郸市新丰尚投资有限公司、杨新景、戴潇琛民间借贷纠纷一案中，案外人中基恒石（天津）科技有限公司于2016年11月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中基恒石（天津）科技有限公司称，其为开展XX项目需要筹集资金XX元，其委托北京的办理处办理此事。其单位的韩金涛、于兵文决定参加此项目。韩金涛亲属朋友现金XX元陆续交给其在北京办理处的出纳手上。2016年9月4日出纳将XX元现金存入北京农行海鹰路支行，由于其与农行支付系统对接，9月4日是双休日，银行不办公，只有在柜员机存入，所以以每笔XX元分X次存入农行账户。9月7日将韩金涛的XX元提现，需在办公室及会议室进行资金展示。在此项活动中，于兵文陆续收到亲属朋友XX元现金，于兵文将该款交给出纳杨新景，加上此前韩金涛XX元整，共计XX元整。2016年9月13日将XX元整由出纳存入XX账户。按照其单位工作流程，筹资的资金首先交给其在北京办理处的出纳，再由其向公司上报。将款转入公司账户，由其为参加出资的人员办理相关手续。出纳杨新景将款存入账户后，在2016年9月23日去办理将此款存入公司会计账户时，才发现该账户已被冻结，无法再行转出。其认为该款系其筹集资金，不是杨新景的个人存款，贵院属于冻结对象错误，特申请解除冻结杨新景个人XX卡（卡号：62×××74）中XX元存款。并提供如下证据材料：1、营业执照复印件；2、任命书；3、中国农业银行分户账复印件；4、收据复印件。
本院查明，路国华与邯郸市新丰尚投资有限公司、杨新景、戴潇琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）冀0403民初53号民事判决书，判决:XXXXXX。
2016年9月18日，权利人路国华向本院申请强制执行。
2016年9月22日，本院依法裁定冻结被执行人杨新景在XX银行62×××74账户内存款人民币XX元，冻结期限为X个月。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，XX银行62×××74账户登记的名称系杨新景，杨新景系该账户内存款的权利人，本院依法冻结被执行人杨新景名下的存款合法有据，并无不妥。故案外人中基恒石（天津）科技有限公司所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中基恒石（天津）科技有限公司提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年十一月四日
书记员 杜梦超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1968号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度高中，住湖南省澧县。因本案于2014年4月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张传刚，广东正诺律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、杨冬艳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月19日16时许，被告人宋某在本市白云区嘉禾街鹤边员村中路5号附近路段，因共同经营的出租车保养问题与高××发生纠纷，继而引发打斗，致使高××倒地受伤，宋头部亦受伤。经鉴定，高××左髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人高××的轻伤并非被告人直接殴打造成；⒉被告人情节轻微，有自首情节；⒊双方已和解，双方是互殴行为，被害人也有过错；⒋被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；⒌被告人家庭极为困难，其是家庭唯一的经济来源，综上请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人宋某在本市白云区嘉禾街鹤边员村中路5号附近路段，因共同经营的出租车保养问题与高××发生纠纷，继而引发打斗，致使高××倒地受伤，宋头部亦受伤。经鉴定，高××左髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤为轻伤二级。
2014年4月30日，被告人宋某被公安人员抓获。
2014年5月7日，被告人宋某的家属与被害人高××达成了协议，赔偿了被害人高××各项损失45000元，取得被害人高××的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋某的供述，被害人高××的陈述及对被告人的辨认材料，证人唐××、柴××的证言及对被告人的辨认材料，鉴定意见书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书。
对于被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人宋某案发后既未自动投案，归案后也未如实供述其主要的犯罪事实，依法不构成自首，故上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第147号
原告林志，女，香港特别行政区居民，现住上海市浦东新区。
委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。
被告安舟，男，香港特别行政区居民，现住上海市长宁区。
原告林志诉被告安舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告林志及其委托代理人苏静到庭参加了诉讼，被告安舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林志诉称，原、被告系兄妹关系。2010年11月30日，被告称因购买房屋需向原告借款人民币300，000元，原告将上述出借款项及受原告委托出售车辆的售车款共计350，000元以银行转账的方式从原告账户转入被告账户，被告向原告出具了借条，并承诺于2011年6月30日前归还借款。但被告至今未归还上述出借的款项。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款300，000元并支付以300，000元为本金，自2011年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告安舟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2010年11月30日，被告因需购置房产，向原告借款，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“借林志人民币叁拾万元正，定于2011年6月30日前还。”被告在借条上签名。由于之前被告曾委托原告出售被告所有的尼桑车辆，被告在其朋友许健协助下于2010年11月14日将该车辆出售，售车款为50，000元，故2011年11月30日借款当日，原告将出借给被告的300，000元的借款及50，000元的售车款共计350，000元从自己名下的银行账户中转入被告银行账户。但被告至今未归还上述出借的款项。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，本案中，原告提供了银行转账凭证、被告出具的借条等证据，有效证明了原、被告之间的借贷合同关系以及该合同项下的款项已如数交付的事实，故原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。原告已向被告履行了出借借款义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金300，000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承诺于2011年6月30日前归还借款，但在借款期限届满后未按时还款，故原告要求被告支付自2011年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安舟于本判决生效之日起十日内归还原告林志借款人民币300，000元；
二、被告安舟于本判决生效之日起十日内支付原告林志以人民币300，000元为本金，自2011年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告安舟负担。
案件受理费人民币6，461.40元，由被告安舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初859号
原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。
法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。
负责人：刘蕤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋嵌，该公司员工。
原告滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称东方物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方物流公司的委托诉讼代理人陶善军，被告渤海保险滁州支公司的委托诉讼代理人宋嵌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方物流公司向本院提出诉讼请求：渤海保险滁州支公司赔偿其损失208556元（车损197956元、评估费7000元、施救费3600元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：皖Ｍ×××××号车在渤海保险滁州支公司投保了保险。2017年11月16日，王墩柱驾驶该车辆沿世纪大道行驶至徐州路口时与汪宏杰驾驶的皖Ｍ×××××号车侧面碰撞，致两车受损。王墩柱负主要责任、汪宏杰负次要责任。后其支付施救费3600元、评估费7000元、车损经评估为197956元。
渤海保险滁州支公司辩称：车辆损失应当按照158950元计算，东方物流公司单方委托的评估费不应由其承担，其已交纳重新评估的费用8000元，施救费应当按票据金额计算。本案损失应按责任比例确定赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月28日，东方物流公司为皖Ｍ×××××号车向渤海保险滁州支公司投保了不计免赔的车辆损失险，被保险人为东方物流公司，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日。
2017年11月19日，王墩柱驾驶皖Ｍ×××××号车沿世纪大道行驶至徐州路口时与汪宏杰驾驶的皖Ｍ×××××号车侧面碰撞，致车辆损坏。经公安机关认定：王墩柱负主要责任、汪宏杰负次要责任。
事故发生后，东方物流公司支付施救费3600元。
2018年1月26日，东方物流公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｍ×××××号车在前述事故中的损失进行评估。2018年2月1日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出评估报告，结论为197956元。2018年2月6日，东方物流公司支付评估费8000元。
2018年3月7日，渤海保险滁州支公司向本院申请对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失进行重新评估，后本院委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估。2018年7月23日，中衡保险公估股份有限公司作出《皖Ｍ×××××车损失价值评估报告》，认为损失价值为158950元。渤海保险滁州支公司支付评估费8000元。
上述事实有东方物流公司提供的事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输经营许可证、交强险保单、商业险保单、施救费发票、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估费发票及渤海保险滁州支公司提供的中衡保险公估股份有限公司《皖Ｍ×××××车损失价值评估报告》、中衡保险公估股份有限公司评估费发票予以证实，经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是渤海保险滁州支公司应赔付东方物流公司的保险金数额。
东方物流公司与渤海保险滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失险保险合同内容合法有效，渤海保险滁州支公司应按约定承担保险责任。
关于东方物流公司诉请的车损197956元，其所依据的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告系受其单方委托所作。渤海保险滁州支公司向本院申请对该车辆损失进行重新评估，出于公平起见，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估，该公司作出《皖Ｍ×××××车损失价值评估报告》。故中衡保险公估股份有限公司《皖Ｍ×××××车损失价值评估报告》的证明力大于江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告，对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失，本院认定为158950元。
关于东方物流公司诉请的评估费7000元，其实际支付了8000元，系为确定保险标的的损失程度而支付的费用，其自认承担该费用对应的评估结论中按未被依法采纳的车损数额比例计算的部分，不违反法律规定和合同约定，故本院确定由东方物流公司承担1576.35元、由渤海保险滁州支公司承担6423.65元。
关于东方物流公司诉请的施救费3600元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，渤海保险滁州支公司对此无异议，本院予以支持。
综上，渤海保险滁州支公司应支付东方物流公司保险金168973.65元（158950元＋6423.65元＋3600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告滁州东方昆仑物流有限公司保险金168973.65元；
二、驳回原告滁州东方昆仑物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，评估费8000元，计10215元，由原告滁州东方昆仑物流有限公司负担420元、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担9795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月十八日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初4号
原告：吴益军，男，1964年5月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
被告：张胜兵，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：杨洪军，男，1973年6月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：罗和平，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：广德裕和矿业有限公司，住所地：安徽省广德县邱村镇芦塘村管山冲。
法定代表人：龚建峰，该公司执行董事。
本院审理原告吴益军诉被告张胜兵、杨洪军、罗和平、广德裕和矿业有限公司合同纠纷一案，原告吴益军于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴益军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴益军撤回起诉。
案件受理费67510元，减半收取33755元，由原告吴益军承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 傅 婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4686号
原告：颍上继红混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县十八铺镇工业聚集区，统一社会信用代码91341226559236196Q（1-1）。
法定代表人：曹永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
被告：李启勋，男，1965年7月7日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告颍上继红混凝土有限公司与被告李启勋保证合同纠纷一案中，原告2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告颍上继红混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告颍上继红混凝土有限公司负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初141号
原告：孙振宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：仲伟杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告孙振宇与被告仲伟杰劳务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉�知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宇的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告仲伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠工资款500元及利息。事实和理由：2012年，原告与他人一起在被告承包的建设岗埠农场粮仓工地为其施工。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款500元，由被告在“2012年岗埠粮仓借支、工日明细”上签字认可。多年来原告曾多次向被告索要，被告皆以没钱为由拖欠至今。
被告仲伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙振宇及他人共同随被告仲伟杰在连云港市岗埠农场粮仓工地务工。2012年5月25日，经结算，由被告记工员孙宜青出具“2012岗埠粮仓借支�工日明细”，及已支付劳务费明细。明细中记载，原告共务工2.5个工；每个工200元。被告尚欠原告劳务费500元。被告亲笔在明细上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具明细，明细中记明了原告务工个数、单位工日金额等。被告在明细上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙振宇劳务费500元及利息（自2018年1月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张明义
人民陪审员 张明康
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳�者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第840号
原告唐山金马启新水泥有限公司（以下简称金马公司），地址：河北省玉田县玉田镇豪门路2378号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司），地址：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人王文利，系董事长。
本院在审理原告金马公司与被告首钢公司买卖合同纠纷一案中，原告金马公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金马公司撤回起诉。
案件受理费23330元，保全费5000元，计28330元，由原告负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一五年二月二日
书 记 员 单振强
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第135-2号
申请执行人赵某某，山丹县居民。
被执行人钱某某，山丹县农民。
本院立案执行的（2015）山民执字第135号申请执行人赵某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案，执行标的为25000元。未执行标的为25000元。在执行中，因被执行人钱某某长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人钱某某可供执行的财产。申请执行人赵某某同意由本院终结本案的本次执行程序鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛积德
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2982号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地:浙江省长兴县雉城镇明珠路1318号振力大厦1901。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：孙超，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1894号
原告:胡暑娥，女，汉族，1961年5月14日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通华创置业有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城27号楼8191室，统一社会信用代码91320600094322210C。
法定代表人：靳建英，该公司执行董事兼总经理。
被告：南京广晓房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号，统一社会信用代码91320111339287901Y。
法定代表人：刘春建，该公司执行董事。
原告胡暑娥与被告南通华创置业有限公司、南京广晓房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告胡暑娥于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡暑娥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡暑娥撤诉。
案件受理费275元，由原告胡暑娥负担。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年七月十日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初213号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之夫。
原告王某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马ＸＸ，被告李某某及委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村邻居。2014年11月27日，被告以原告修房时占其地界为由与原告发生口角，随即将原告殴打在地，致原告全身多处受伤，尤其头部面部受伤较重。事发后谢村派出所到场制止了事态，并告知原告到医院治疗。原告受伤后头痛头晕，被家属送往甲医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤；眼外伤等。原告住院十天后感到鼻子还是翕张不畅，于同年12月16日到甲市中心医院再次确诊检查，经CT检查为鼻骨骨折，鼻部软组织损伤。原告在甲市中心医院耳鼻喉科住院两天进行对症治疗，病情才稳定。原告共住院治疗12天，伤情好转出院。其后原告就要求被告进行赔偿问题一直申请甲村和甲派出所进行调解，但被告不予配合，因而多次调解未果，原告权益一直未得到有效保护。2016年10月18日，原告对其伤残等级委托甲法医司法鉴定所进行鉴定，同年11月14日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为王某某伤残等级评定为十级。综上，被告目无国法，行为任性猖狂，肆意伤害原告身体，致原告身体遭受伤害，精神遭受摧残，经济遭受损失。为维护原告合法利益，现起诉请求判令被告给付致伤原告所产生的医疗费6837.51元、护理费1440元、误工费10800元、营养费240元、交通费200元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金17378元、伤残鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，共计39755.51元。
被告辩称,原告所述不属实。原、被告系邻居关系，2014年1月10日，被告修房时因原告家的树枝在其房顶，原告拒不处理，遂产生纠葛。当时原告表示其不修房，亦不准任何人动她家的树枝。同年11月27日，在未和被告家商量的情况下，原告自行修房放线，被告之夫白某某就去和原告家要其修房时原告家给其造成的损失。后商定在原告家动土前两家说和这个事情。后被告与丈夫骑电动车外出办事，走到原告家门口前水泥路上时，被原告拦下，又碰又骂。后经人劝解，其骑行三米左右，又被原告拦下，其就弃车回家了。同日下午5时，其到原告家要车，原告丈夫不给，原告从家里出来，对其抓打撕扯。十几分钟后，原告丈夫将原告拉开，原告就径行到被告门口打门、撞头。110赶到时，原告仍在其门口大闹。公安让双方各自看伤。综上，原告歪曲事实，被告从未打过原告。
经审理查明，原、被告系邻居关系，地界相邻。2014年11月27日，原告家修房放线时，被告家进行阻拦。后被告及其丈夫骑车外出时，被原告阻拦不让走，被告及丈夫遂弃车回家。当日下午5时许，被告去原告家要车，双方言语不和，发生撕扯。后原告径行到被告门口躺下。其后原告丈夫白某甲报警，甲派出所民警到来后，让各自先看伤。同日，原告到甲医院住院治疗,入院诊断为:全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、轻度贫血、眼外伤、右眼倒睫、左眼翼状胬肉，住院治疗12天，于2014年12月9日出院。出院诊断为：全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、轻度贫血、眼外伤、右眼倒睫、左眼翼状胬肉。出院医嘱为：出院后上级医院眼科就诊治疗，不适随诊。原告在甲医院住院治疗所支出医疗费为：住院医疗费2797.40元，门诊医疗费1035元。
2014年12月15日，原告到甲职业技术学院附属医院检查眼部，支出门诊医疗费66元。次日,原告到甲市中心医院就诊，门诊诊断为：神经性耳鸣（左）、神经性耳聋（右），住院2天，于2014年12月9日出院。出院诊断为：（主要诊断）神经性耳鸣（左），（其他诊断）神经性耳聋（右）、鼻中隔偏曲、鼻骨骨折。原告在甲市中心医院住院治疗所支出医疗费为：住院医疗费1816.74元，门诊医疗费1122.37元。
2016年10月18日，陕西甲法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王某某鼻骨骨折，其伤残等级评定为拾级。支鉴定费500元。
本案经甲派出所处理未果，原告王青华于2017年1月11日向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，甲医院住院病历、甲职业技术学院附属医院门诊病历、甲市中心医院住院病案、入出院记录、诊断证明书、住院医疗费用结算收据、门诊收费票据、陕西甲法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、谢村派出所卷宗等证据载卷，经举证质证及当庭核对，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王某某与被告李某某系邻居关系，理应和睦相处，互谅互让。双方因建房问题发生吵架争执，本应通过合法途径应对处理，但二人均未冷静沟通以求化解矛盾，反而为此引发纠纷，相互撕扯，致双方均受到伤害，故双方互有过错，应当根据各自的过错大小按比例承担相应责任。结合本案事实，被告应承担60%的责任，原告自负40%的责任。原告受伤，其在甲职业技术学院附属医院治疗眼部，因其与甲医院出院医嘱中“嘱出院后上级医院眼科就诊治疗，不适随诊”相互印证，故对该次花费本院予以支持。对甲市中心医院的治疗情况，因耳、鼻的相关情况，事发当日并未有相关的诊断情形，在甲医院住院治疗期间也未发现该问题。耳、鼻治疗发现问题距事发两周有余，现无证据证明与本案存在关联性及直接的因果关系，故对该次住院费用及鼻骨骨折所评定的伤残及鉴定费本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。经核算，原告受伤损失如下：医疗费3898.40元，误工费80元/天×12天=960元，护理费90元/天×12天=1080元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，营养费20元/天×12天=240元，原告去汉中治疗眼部产生必要交通费用，符合客观实际，虽然原告提交了部分制式交通费票据，主张120元交通费，但本院依据治疗的次数、地点、乘车类型，酌定去汉中治疗产生的交通费为70元。综上，本院核定原告本次诉讼的损失如下：医疗费3898.40元，误工费960元，护理费1080元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费70元，合计6608.40元，按照各自责任划分比例，被告李某某应承担3965.04元，原告自行承担2643.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告王某某医疗费等经济损失3965.04元。限判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告承担120元，原告承担80元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并将自己承担的部分支付给原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年五月十四日
书 记 员 武 琼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初268号
原告：方彩红，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：焦连增，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告方彩红与被告焦连增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
方彩红向本院提出诉讼请求：要求焦连增偿还借款20万元。事实和理由：2014年3月14日，方彩红与焦连增达成口头协议后,通过银行转账借款给焦连增20万。自2015年以来，方彩红多次催讨，但焦连增一直未还款。
焦连增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由焦连增的住所地法院管辖，请求移送河北省邱县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，方彩红起诉要求焦连增履行返还借款的义务，争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，依法应当以接收货币一方即方彩红的所在地安徽省绩溪县为合同履行地，本院对本案有管辖权。因此，焦连增提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回焦连增对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由焦连增负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一八年四月三日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1503号
原告：冯刚，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省广德县。
原告冯刚诉被告杨海波买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告冯刚及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告不锈钢款42000元，逾期付款利息42000元*4.35%/365*318天=1592元（自2017年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至2018年4月17日），以后依此计算至所欠不锈钢款全部清偿之日止，共计43592元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月起，被告因承接装饰装潢工程需要多次向原告购买不锈钢材料。2017年6月4日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冯刚人民币肆万贰仟元整，事由不锈钢款，月底付贰万，具条人杨海波，2017年6月4日”。后被告未按欠条约定月底付贰万，经原告多次催要，被告至今尚欠原告不锈钢款42000元拒不给付。原被告之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方应严格履行。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求依法支持诉请。
杨海波未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，�定案件事实如原告所诉称。
本案所查明的事实有原告提供的欠条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款人民币42000元事实清楚，有原告出具的欠条佐证，被告在出具欠条后仍未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款人民币42000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原被告双方只约定了其中2万元的付款期限为月底，故该2万元应自2017年7月1日起计算逾期利息，剩余22000元自原告起诉之日即2017年4月17日起视为逾期付款日，应自2017年4月17日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起五日内支付原告冯刚货款人民币42000元及利息（其中2万元自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院判决确定的履行期限届满之日止，剩余22000元元自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由杨海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年六月六日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4131号
原告:王香,女,1990年6月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张路,男,1992年5月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王香与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告王香于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张路的起诉。
经审理查明，原告王香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香撤回对被告张路的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王香承担。
审判员 秦 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 孟笑羽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2325号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：满海波，男。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告满海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
审判员 屈佐宁
二〇一七年九月十二日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2935号
原告：耿协兵，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹成树，男,1968年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告耿协兵与被告曹成树买卖合同纠纷一案，本院2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿协兵及其诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告曹成树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告耿协兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹成树立即支付原告装潢材料款76400元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：耿协兵经营一家装修材料店。2016年，曹成树家中装修，耿协兵为其提供材料及服务。2016年10月5日，曹成树出具欠条一份，确认尚欠耿协兵装潢材料款76400元。欠条出具后，曹成树未还款，致本案成诉。
被告曹成树在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告耿协兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，曹成树未到庭参与质证。对耿协兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
耿协兵经营装修材料店，主要经营吊顶、墙面安装材料等业务。2016年，曹成树因家中装修，在耿协兵处购买吊顶、墙面安装等装修材料。2016年10月5日，经结算，曹成树向耿协兵出具欠条一份，载明：今欠到耿协兵人民币柒万陆仟肆佰元整￥76400.00元事由装潢材料，曹成树在欠条上签字认可。出具欠条后，曹成树未偿还装潢材料款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹成树出具欠条确认尚欠耿协兵装潢材料款76400元，其理应在耿协兵催要后，及时履行偿还装潢材料款的义务，故对耿协兵要求曹成树偿还装潢材料款76400元的诉讼请求予以支持；至于利息部分，案涉欠条并未约定利息，应当视为不支付利息，现耿协兵要求曹成树支付自起诉之日即2018年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曹成树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成树于本判决生效之日起十日内支付原告耿协兵装潢材料款76400元及利息（利息以76400元为基数自2018年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，已减半收取855元，由被告曹成树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏东海
二〇一八年九月五日
书记员 孙 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申77号
樊路：
你因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初132号刑事判决及本院（2016）黑01刑终623号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、程序违法，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定的事实清楚、证据充分、程序合法。理由如下：1、关于你申诉提出你的行为不构成寻衅滋事罪和妨碍公务罪的问题。你与白秀梅非法进入他人房屋并占有使用，哈尔滨市公安平房分局于2013年6月12日对你作出行政拘留十五日并处一千元罚款处罚后，你与白秀梅仍多次随意辱骂并殴打他人。你二人与赵海英等人因房产占用问题发生厮打，公安人员在接警到达后，你对正在依法执行公务的公安人员进行殴打并阻止其执行公务。原审认定你的行为已构成寻衅滋事罪和妨碍公务罪，符合法律规定。2、关于你申诉提出程序违法，有失公正的问题。公安人员依法处理你与白秀梅寻衅滋事行为时，你对公安人员殴打并阻碍执法。负有侦查责任的公安人员依法对你与白秀梅寻衅滋事案件进行侦查和讯问，并不违反法律规定。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初147号
原告：傅明祥，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：赵宗华，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：田启春，女，1976年3月31日生，汉族，住址同上。
原告傅明祥诉被告赵宗华、田启春民间借贷纠纷一案，原告以被告已自动履行部分还款义务达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行还款义务与原告达成和解化解了纠纷，原告撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅明祥撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告傅明祥负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月十日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1504号
原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇。
被告：张某晨，男，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一六年三月二十四日
书记员 王欣
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2442号
原告：陈德明,男,1980年3月16日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：鞠连刚,男,1975年11月3日生，住江苏省南京市下关区。
原告陈德明与被告鞠连刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人蒋春林、李帅，被告鞠连刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息525000元（以1000000元为基数，从2012年12月5日至2018年4月26日利息计为825000元，期间被告偿还过300000元，按年息15%计算）。事实和理由：2011年7月20日与2011年12月5日，被告分两次向原告借款共计1000000元，约定年利息15%，借期一年。期限届满后，被告至今未还清借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鞠连刚辩称，当时钱是打到我公司的，现在公司经营不善，无力偿还，对于原告主张的数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告陈德明通过中国工商银行向户名为蒋娟，账号为X的账户转账600000元。2011年12月5日，原告通过户名为王明，账号为X的中国农业银行卡向被告鞠连刚转账400000元。
2017年5月17日，原告陈德明（甲方）与被告鞠连刚（乙方）签订还款协议书一份，内容为：“1、2011年7月20日和2011年12月5日，乙方分两次共向甲方借款人民币壹佰万元整，甲方将款项分两次汇入乙方指定账户，其中一次为2011年7月20日甲方按乙方要求以卡对卡转账的方式汇入乙方指定账户蒋娟工商银行卡陆拾万元整（甲方卡号：X，蒋娟卡号X），计划2012年7月20日还清；另外一次为2011年12月5日甲方委托王明按乙方要求以卡对卡转账的方式汇入乙方本人的农行卡肆拾万元整（王明卡号为X，乙方卡号为X），计划2012年12月5日还清。均从收到借款之日开始计算利息，年借款利率为15%。2、经乙方再次确认，以上两笔借款乙方已经全部收到。3、如乙方不能按本协议约定执行，乙方同意由甲方住所地法院来管辖此案，届时所产生的诉讼费、律师费均由乙方承担；……”
后借款期限届满，被告一直未还清借款本息，原告遂于2018年4月26日起诉来院。
庭审中，被告认可已偿还利息300000元。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠连刚向原告借款1000000元的事实有原、被告双方签订的还款协议及相应的银行打款凭证予以证实，且被告亦自认借款数额无异议，故本院予以确认，被告应当偿还借款1000000元。对于原告要求被告偿还利息计算不当，本院调整为509583元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鞠连刚本判决生效后十日内偿还原告陈德明借款本金1000000元及利息509583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告鞠连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋海梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7268号
原告：杨华，女，1980年11月19日生，住本市。
被告：康传健，男，1991年8月20日生，住址不祥。
原告杨华与被告康传健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告康传健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告以做生意为由，向原告借款40000元并签订借据、借款合同、还款保证书各一份，双方约定分12期等本等息归还。到约定还款日期后，被告却以各种理由拖延，迟迟未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告康传健未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：2017年7月19日被告出具的借据、《分期还款保证书》、《借款合同》及中国建设银行个人账户支出交易明细，证明借款的事实及过程。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日，原被告签订《借款合同》1份，载明被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月18日，利息约定为月利率2.4%，合同签订地为徐州市泉山区段庄路XX广场X座XXXX室。同日，双方签订《分期还款保证书》1份，约定被告每月归还本金3334元、利息1000元，如被告违反还款计划，原告有权向合同签订地法院起诉解决。合同签订后，原告通过中国建设银行账户向被告账户转账40000元，被告向原告出具借据1份。因被告未还款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告康传健向原告杨华借款40000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方约定利率标准超出法律保护范围，现原告要求按月利率2%计算自借款之日起至起诉之日止计4个月的利息3200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告康传健偿还原告杨华借款本金40000元、利息3200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费560元、保全费420元，合计1860元，由被告康传健负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 李 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0031号
原告江苏飞翔高新包装有限公司。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
被告浙江省嵘月包装有限公司。
法定代表人吴坤铨，该公司董事长。
本院在审理原告江苏飞翔高新包装有限公司与被告浙江省嵘月包装有限公司加工合同纠纷一案中，被告浙江省嵘月包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏飞翔高新包装有限公司诉称：2012年1月8日，原告与被告订立《购销合同》一份，被告向原告订购瓦楞纸，合同签订后，原告依约向被告供货，至2014年10月31日，被告累欠原告货款1822305.67元，原告多次索款不成，遂向本院提起诉讼。
被告浙江省嵘月包装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。就本案而言，原告没有任何证据证明本案履行地在江苏省淮安市，本案应当以被告所在地确定案件的管辖法院，因此应由被告所在地即桐乡市人民法院管辖。
原告江苏飞翔高新包装有限公司辩称：原告诉被告买卖合同纠纷依据的是双方于2012年1月8日签订的《买卖合同》，而该合同第五条明确约定“合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”本案中，原告是买卖合同的供方，被告是买卖合同的需方，所以原告依据的是《民事诉讼法》约定管辖之规定，故原告认为本案应由原告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月8日原告与被告订立《买卖合同》一份，原告为买卖合同的供方，被告为买卖合同的需方，其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即原告住所地为淮安市××区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省嵘月包装有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告浙江省嵘月包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0031号
原告江苏飞翔高新包装有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
被告浙江省嵘月包装有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人吴坤铨，该公司董事长。
本院在审理原告江苏飞翔高新包装有限公司与被告浙江省嵘月包装有限公司加工合同纠纷一案中，被告浙江省嵘月包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏飞翔高新包装有限公司诉称：2012年1月8日，原告与被告订立《购销合同》一份，被告向原告订购瓦楞纸，合同签订后，原告依约向被告供货，至2014年10月31日，被告累欠原告货款1822305.67元，原告多次索款不成，遂向本院提起诉讼。
被告浙江省嵘月包装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。就本案而言，原告没有任何证据证明本案履行地在江苏省淮安市，本案应当以被告所在地确定案件的管辖法院，因此应由被告所在地即桐乡市人民法院管辖。
原告江苏飞翔高新包装有限公司辩称：原告诉被告买卖合同纠纷依据的是双方于2012年1月8日签订的《买卖合同》，而该合同第五条明确约定“合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”本案中，原告是买卖合同的供方，被告是买卖合同的需方，所以原告依据的是《民事诉讼法》约定管辖之规定，故原告认为本案应由原告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月8日原告与被告订立《买卖合同》一份，原告为买卖合同的供方，被告为买卖合同的需方，其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即原告住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省嵘月包装有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告浙江省嵘月包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00290号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告刘仁年，在金湖县沿河路129-21号。
被告薛玉军。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁年、薛玉军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告刘仁年、薛玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘仁年向原告借款5万元，被告薛玉军提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告刘仁年立即偿还原告贷款本金5万元及利息（2012年6月25日至2013年6月18日的利息按年利率12.636%计算，2013年6月19日至实际还款之日的利息根据约定的年利率17.6904%利率计算）2、判令被告薛玉军对上述贷款本金、利息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告刘仁年向原告借款5万元，被告薛玉军为上述贷款承担连带保证的事实。
被告刘仁年、薛玉军未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年6月19日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告刘仁年作为借款人，被告薛玉军作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年6月19日起至2013年6月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2012年6月25日，被告刘仁年向原告借款5万元，借款期限为2012年6月19日起至2013年6月18日止，年利率为12.636%。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告刘仁年应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告薛玉军作为连带责任保证人，应对被告刘仁年上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率12.636%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2012年6月25日至2013年6月18日止应按年利率12.636%计算，从2013年6月19日至实际还款之日止按年利率17.6904%计算。被告刘仁年、薛玉军经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（从2012年6月25日至2013年6月18日止按年利率12.636%计算，从2013年6月19日至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）。
二、被告薛玉军对被告刘仁年上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 鲍相华
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00985号
申请执行人胡业莲，女，1968年10月21日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被执行人尚广彪，男，1970年5月8日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人胡业莲与被执行人尚广彪机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2016）肥东民一初字第04874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚广彪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁杰银行存款款92124元（含诉讼费1023元、执行费1240元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 卫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5115号
原告：太和县昊天商砼有限公司。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
地址：安徽省太和县。
统一社会信用代码：91341222552114809（1-1）。
委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，汉族，1978年7月6日生，住：安徽省太和县。
原告太和县昊天商砼有限公司诉被告张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告太和县昊天商砼有限公司委托代理人王晓伟、被告张琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县昊天商砼有限公司诉称：原告经营商用混凝土加工和销售。2017年11月24日，被告因建筑工程需要，从原告处购买3000㎡商品混凝土，双方订立《商品混凝土购销合同》。原告全面履行合同义务后，被告未按照约定支付全部货款，经双方2018年1月15日结算确认，被告拖欠原告货款50万元，被告为此向原告授权代理人吴其伟经理出具了欠条，后该款经过多次催收，被告支付了30万元，下余20万元被告拒不支付，为此，原告依法起诉来院，请求判决被告支付原告货款200000元及违约金（违约金按照同期银行贷款利率的3倍，从2018年1月15日起算至货款付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
张琳琳辩称：1、2017年11月24日签订合同的混凝土价格比别人的贵。2、签订100万才要货款的，现在才50万就催要货款。我买的是货不应支付利息。
经审理查明：原告经营商用混凝土加工和销售。2017年11月24日，被告因建筑工程需要，从原告处购买3000㎡商品混凝土，双方订立《商品混凝土购销合同》，合同第五条第一款载明：“如甲方未按合同约定支付混凝土款，混凝土款按银行同期贷款利率3倍加收”。原告于2017年12月20日供货完毕，双方于2018年1月15日结算，被告欠原告货款500000元，被告并出具了欠条一张。后该款经过催收，被告支付了300000元，下余200000元原告催要未果，为此，原告依法起诉来院。
上述事实，由营业执照、法定代表人证明书、商品混凝土销售合同、欠条及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：2017年11月24日，被告从原告处购买3000㎡商品混凝土，共计500000元，有《商品混凝土购销合同》和欠条为凭，事实清楚，原告催要欠款，被告支付了300000元，下余200000元拒不支付，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还欠款200000元，证据充分，本院予以支持。本案中，关于原告太和县昊天商砼有限公司要求被告张琳琳支付违约金（违约金按照同期银行贷款利率的3倍，从2018年1月15日起算至货款付清之日止）的请求，因原、被告双方在合同中没有明确约定货款结算的时间，因此视为自起诉之日起为货款的计算时间，故对太和县昊天商砼有限公司要求赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持，计算时间应从2018年6月27日起算至货款付清之日止；被告辩称，2017年11月24日签订合同价格比别人的贵，签订1000000元才要货款，现在才500000元就催要货款，买的是货不应支付利息，因双方在合同的违约条款中已注明违约金及违约金计算方式，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳琳欠原告太和县昊天商砼有限公司货款200000元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张琳琳支付原告太和县昊天商砼有限公司违约金（违约金本金按200000元计算，违约金按照同期银行贷款利率的3倍，如银行贷款利率的3倍超过月利率2%，按照月利率2%计算，计算日期从2018年6月27日起算至货款付清之日止）。
三、驳回原告太和县昊天商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一八年八月二十六日
书记员 张文彪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4998号
原告：王桂芳，女，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：贾俊杰，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省太和县。
被告：郝素英，女，汉族，1972年1月13日出生。
被告：高青山，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王桂芳诉被告贾俊杰、郝素英、高青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人李璞君，王仲梁到庭参加诉讼，被告高青山及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼。被告贾俊杰、郝素英经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王桂芳向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并按月息2%自2017年6月24日支付至全部还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识贾俊杰、郝素英，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年10月24日原告借给贾俊杰和郝素英200000元，约定利息为月息2%，高青山作为担保人在借款协议上签字担保上述债务。至2017年6月24日，贾俊杰和郝素英就不再向原告结息，为此，原告提起诉讼，请求依法判令贾俊杰、郝素英向原告承担还款责任，由高青山承担连带保证责任。
贾俊杰、郝素英未作答辩。
高青山辩称：高青山仅是在2015年10月24日在原告与贾俊杰、郝素英的借款协议上签下自己的名字证明双方借款这个事实，是否真正借款高青山不知情，等待法庭查明。即使借款成立，根据担保法相关规定，2015年10月24日的借款协议规定借款期限是1年，高青山的担保时效已经过期，不承担担保责任。原告与贾俊杰、郝素英在2017年6月24日之前已多次还款，高青山不知情也不应当对协议所称的担保承担责任，请求驳回原告对高青山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，贾俊杰、郝素英（甲方）与王桂芳（乙方）、高青山（丙方）签订借款协议，约定：贾俊杰、郝素英向王桂芳借款200000元，期限半年，利息每月4000元，利息一月一结。高青山作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，王桂芳将200000元借款交付贾俊杰、郝素英。2012年3月24日，贾俊杰、郝素英、高青山与王桂芳更换借款协议，协议内容与上述借款协议内容相同。2015年10月24日，双方又更换借款协议，约定贾俊杰、郝素英向王桂芳借款200000元、利息每月4000元，利息每月一结。该份借款协议对还款期限没有约定。该协议第3条约定，丙方（高青山）负责给甲方（贾俊杰、郝素英）担保此借款如约归还，如甲方不能正常归还本息，则由丙方负责偿还此借款。贾俊杰、郝素英、高青山、王桂芳分别在借款协议上签名摁印。同日，贾俊杰、郝素英给王桂芳出具200000元的借条一份。贾俊杰、郝素英结息至2017年的6月24日，以后利息未付，王桂芳提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。贾俊杰、郝素英向王桂芳借款200000元，由双方签订的三份借款协议，以及贾俊杰、郝素英出具的借条为证，故王桂芳要求贾俊杰、郝素英偿还借款及利息的请求，本院予以支持。2015年10月24日双方签订的借款协议上看不出借款期限为一年的文字表述，故高青山关于2015年10月24日借款协议约定借款期限是1年的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定履行期限，贾俊杰、郝素英结息至2017年6月24日，后经王桂芳催要，贾俊杰、郝素英未履行义务。根据上述法律规定，保证期间应从2017年6月24日起计算。因双方签订的借款协议没有约定保证期间，故本案的保证期间依法为六个月。而王桂芳于2017年9月12日提起诉讼，要求高青山承担保证责任，没有超过六个月的保证期间。故高青山要求免除保证责任的辩解，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾俊杰、郝素英于本判决生效之日起五日内向原告王桂芳偿还借款200000元及利息（利息从2017年6月24日起按照月利率2%计算至本息还清时止）。
二、被告高青山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾俊杰、郝素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宫 雷
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4998号原告：王桂芳，女，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：贾俊杰，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省太和县。被告：郝素英，女，汉族，1972年1月13日出生。被告：高青山，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王桂芳诉被告贾俊杰、郝素英、高青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人李璞君，王仲梁到庭参加诉讼，被告高青山及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼。被告贾俊杰、郝素英经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂芳向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并按月息2%自2017年6月24日支付至全部还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识贾俊杰、郝素英，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年10月24日原告借给贾俊杰和郝素英200000元，约定利息为月息2%，高青山作为担保人在借款协议上签字担保上述债务。至2017年6月24日，贾俊杰和郝素英就不再向原告结息，为此，原告提起诉讼，请求依法判令贾俊杰、郝素英向原告承担还款责任，由高青山承担连带保证责任。贾俊杰、郝素英未作答辩。高青山辩称：高青山仅是在2015年10月24日在原告与贾俊杰、郝素英的借款协议上签下自己的名字证明双方借款这个事实，是否真正借款高青山不知情，等待法庭查明。即使借款成立，根据担保法相关规定，2015年10月24日的借款协议规定借款期限是1年，高青山的担保时效已经过期，不承担担保责任。原告与贾俊杰、郝素英在2017年6月24日之前已多次还款，高青山不知情也不应当对协议所称的担保承担责任，请求驳回原告对高青山的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，贾俊杰、郝素英（甲方）与王桂芳（乙方）、高青山（丙方）签订借款协议，约定：贾俊杰、郝素英向王桂芳借款200000元，期限半年，利息每月4000元，利息一月一结。高青山作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，王桂芳将200000元借款交付贾俊杰、郝素英。2012年3月24日，贾俊杰、郝素英、高青山与王桂芳更换借款协议，协议内容与上述借款协议内容相同。2015年10月24日，双方又更换借款协议，约定贾俊杰、郝素英向王桂芳借款200000元、利息每月4000元，利息每月一结。该份借款协议对还款期限没有约定。该协议第3条约定，丙方（高青山）负责给甲方（贾俊杰、郝素英）担保此借款如约归还，如甲方不能正常归还本息，则由丙方负责偿还此借款。贾俊杰、郝素英、高青山、王桂芳分别在借款协议上签名摁印。同日，贾俊杰、郝素英给王桂芳出具200000元的借条一份。贾俊杰、郝素英结息至2017年的6月24日，以后利息未付，王桂芳提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。贾俊杰、郝素英向王桂芳借款200000元，由双方签订的三份借款协议，以及贾俊杰、郝素英出具的借条为证，故王桂芳要求贾俊杰、郝素英偿还借款及利息的请求，本院予以支持。2015年10月24日双方签订的借款协议上看不出借款期限为一年的文字表述，故高青山关于2015年10月24日借款协议约定借款期限是1年的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定履行期限，贾俊杰、郝素英结息至2017年6月24日，后经王桂芳催要，贾俊杰、郝素英未履行义务。根据上述法律规定，保证期间应从2017年6月24日起计算。因双方签订的借款协议没有约定保证期间，故本案的保证期间依法为六个月。而王桂芳于2017年9月12日提起诉讼，要求高青山承担保证责任，没有超过六个月的保证期间。故高青山要求免除保证责任的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾俊杰、郝素英于本判决生效之日起五日内向原告王桂芳偿还借款200000元及利息（利息从2017年6月24日起按照月利率2%计算至本息还清时止）。二、被告高青山对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾俊杰、郝素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  桑祥海人民陪审员  鹿 刚二〇一八年一月三十日书 记 员  宫 雷附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5544号
原告：郭海彬，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王志远，男，1992年10月1出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭海彬诉被告王志远的民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海彬到庭参加诉讼，被告王志远经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志远偿还原告借款5000元及利息（自2018年8月6日起至还清之日为止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，王志远借原告现金5000元，王志远为原告出借条。以上借款原告多次催要，被告未付。故诉至法院。
被告王志远未答辩。
本院认为，债务应当清偿。王志远借款5000元，并于2015年3月1日向郭海彬出具了借条。该借条载明“今借到郭海彬5000元伍仟元整借款人王志远”。郭海彬与王志远之间形成了明确的债权债务关系。郭海彬要求王志远支付5000元，于法有据，本院予以支持。郭海彬要求王志远支付资金占用期间的利息，于法有据。郭海彬未提供证据证明其与王志远有利息约定，王志远应当自2018年8月7起支付以年利率6%的利息。王志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对郭海彬起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，郭海彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王志远于本判决生效之日起十五日内支付原告郭海彬5000元及利息（本金5000元，以年利率6%计算，自2018年8月7起算至本金清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志远负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 陈庆雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8491号
原告：朱光龙，男，1964年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：冯龙同，男，1965年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙荣华，女，1967年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
原告朱光龙与被告冯龙同、孙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱光龙委托的诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告冯龙同、孙荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光龙向本院提出诉讼请求：判令被告冯龙同、孙荣华归还原告借款70000元及利息（自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；后原告在庭审中变更自己的诉讼请求为：判令被告冯龙同、孙荣华归还原告借款70000元及利息（自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2016年5月22日，被告冯龙同、孙荣华向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，同时约定了还款时间。现因二被告未归还上述借款，故提起诉讼。
被告冯龙同、孙荣华均未作答辩。
经审理查明：被告冯龙同、孙荣华于2017年5月22日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借朱光龙人民币柒万元，还款时间2017年5月22日（农历）。借款时间2016年5月22日，借款人:冯龙同、孙荣华。借款到期后，二被告均未归还借款，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告冯龙同、孙荣华向原告借款并向原告出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上明确约定还款时间，被告在还款期限届满时未归还借款，构成违约。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯龙同、孙荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯龙同、孙荣华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱光龙借款70000元并支付利息（自2017年6月16日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元由被告冯龙同、孙荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月三日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2700号
原告：程耕牛，男，1954年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：戴斌，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
原告程耕牛与被告戴斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告戴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程耕牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款人民币伍仟贰佰玖拾元整（￥5290）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的伙伴关系，原告在家一直从事竹木加工，生产竹跳板。2014年1月15日，被告因做跳板业务，需要购买原告的跳板，当时资金有些困难，购买时支付了一部分现金，欠原告跳板款15290元，并写欠条一份，写明“今欠程耕牛竹跳板款壹万伍仟贰佰玖拾元（￥15290）”。被告一直拖延拒不偿还，经原告多次催要，被告于2017年12月还款10000元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，特起诉请求法院判如所请。
戴斌未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
程耕牛为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告货款5290元的事实。
本院审查程耕牛提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款人民币5290元事实清楚，有原告出具的欠条佐证，被告在出具欠条后仍未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款人民币5290元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴斌于本判决生效之日起三日内支付原告程耕牛货款人民币5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保87号
申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：钱好明，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：柯向平，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下：
冻结、查封钱好明、柯向平银行存款25000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李笑枫
审判员 方圆圆
审判员 张佳佳
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1197号
原告：刘志香,女,1977年7月10日出生,住海安县。
委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：黄永林,男,1967年4月13日出生,住海安县。
被告：黄永才,男,1964年1月17日出生,住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者
原告刘志香诉被告黄永林、黄永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用普通程序审理。原告刘志香于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志香撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，诉讼保全费1870元，合计4410元，由原告刘志香负担。
审 判 员 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾 进