wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初280号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张志强，男，1989年5月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月9日被博爱县公安局决定刑事拘留，2018年7月12日经博爱县人民检察院决定取保候审，当日被博爱县公安局执行取保候审。2018年8月21日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月9日14时25分，被告人张志强酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车沿博爱县团结路由北向南行驶至新十街村口时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为122.6mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人张志强的血样中乙醇含量检测结果为110.42mg/100ml。
本院审理期间，被告人张志强主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、到案经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人冯某的证言；被告人张志强的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张志强犯危险驾驶罪成立。被告人张志强无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚；本院审理期间，被告人张志强如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张志强进行处罚。判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年9月16日止）。
（罚金被告人张志强已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审47号
申请执行人淄川区安全生产监督管理局。住所地淄川区般阳路**号。
法定代表人刘波，局长。
被执行人淄博纵达机械有限公司。住所地淄川区寨里镇东周村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年9月4日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2018年1月29日作出（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定书，认定被执行人未按规定编制生产安全事故应急预案，违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第十二条的规定，申请执行人根据《生产安全事故应急预案管理办法》第四十四条第（一）项的规定，决定给予被执行人行政处罚10000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定书，于2018年1月31日依法送达给被执行人，于2018年2月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年9月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定；
二、被执行人淄博纵达机械有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款10000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博纵达机械有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张店区人民法院申请复议，也可以直接向张店区人民法院申请复议。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 王 贞
二〇一八年九月七日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审47号申请执行人淄川区安全生产监督管理局。住所地淄川区般阳路**号。法定代表人刘波，局长。被执行人淄博纵达机械有限公司。住所地淄川区寨里镇东周村。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年9月4日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年1月29日作出（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定书，认定被执行人未按规定编制生产安全事故应急预案，违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第十二条的规定，申请执行人根据《生产安全事故应急预案管理办法》第四十四条第（一）项的规定，决定给予被执行人行政处罚10000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定书，于2018年1月31日依法送达给被执行人，于2018年2月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年9月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]2065号行政处罚决定；二、被执行人淄博纵达机械有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款10000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄博纵达机械有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张店区人民法院申请复议，也可以直接向张店区人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  王 贞二〇一八年九月七日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初230号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴建军，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省乐都县，在本市无固定住址。1994年因犯故意杀人罪被青海省海东地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年6月25日因犯故意伤害罪被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日18时许，被告人吴建军在西宁市城北区饮酒后，在醉酒状态下驾驶×××号“大众”牌轿车途径西宁市北线高速公路后沿站东巷由北向南行驶时，与前方同向行驶的何浩俊驾驶的×××号越野轿车追尾碰撞，造成两车轻微受损.后何浩俊发现被告人吴建军涉嫌酒后驾驶随即报警，西宁市公安局交警出警到现场对被告人吴建军进行呼吸式酒精测试，测得值为125mg/100ml。后带被告人吴建军到武警医院采集血样，经送检鉴定，被告人吴建军的血液中检出乙醇，乙醇含量为165mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、交通事故照像说明书、扣留、返还物品清单、驾驶证信息、机动车信息、酒精检测单、车辆性能检验意见书、交通事故认定书、何浩俊的说明；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人吴建军具有从重处罚的情节。鉴于被告人归案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日至2018年9月25日止；罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 王军香
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
在高速公路，城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初229号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王朋，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被虞城县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日20时35分，被告人王朋驾驶豫Ｎ×××××号奇瑞小轿车由东向西行驶至虞城县乔集乡杨庄村南头时，被虞城县公安局巡逻交警当场查获。经检测，王朋静脉血液中酒精含量为146.39mg/100ml。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王朋归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十四日
书记员 何萍
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初72号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某，男，1962年2月24日出生，汉族，洛阳市平润建筑劳务有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告人吴进朝，男，1973年9月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月15日被西宁市公安局城北公安分局民警抓获，同日被临时羁押于西宁市第一看守所，于2017年12月20日被伊川县公安局押解带回，于次日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年1月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴进朝犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，被害人凌某以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌某的委托代理人韩校玲、被告人吴进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2012年12月7日16时许，被告人吴进朝来到伊川县城关镇邑涧村科技创新园工地，因琐事与凌某发生争吵，后吴进朝持刀将凌某头面部、双上肢及躯干部砍伤。经鉴定，凌某的伤情属重伤二级。
2017年12月15日，被告人吴进朝在西宁市城北区青海青龙水泥制品厂内被当地民警抓获。
附带民事诉讼原告人凌某诉求：1.依法追究被告人吴进朝故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费90037.56元、住院伙食补助费2500元、营养费3450元、误工费36169.95元、护理费11609.25元、交通费1250元、精神抚慰金50000元，共计195016.76元。并提供了河南科技大学及河南省洛阳正骨医院病历、医疗费票据、陪护证、诊断证明、入院证、出院证等相关民事赔偿证据。
被告人吴进朝对起诉书指控的用刀将被害人凌某砍伤的基本犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。辩称其用刀砍了凌某两刀，分别是头部和胳膊，躯干部的伤不是其砍伤的。
经审理查明，2012年12月7日16时许，被告人吴进朝来到伊川县城关镇邑涧村科技创新园工地，因琐事与凌某发生争吵，后吴进朝持刀将凌某头面部、双上肢及躯干部砍伤。经鉴定，凌某的伤情属重伤二级。
2017年12月15日，被告人吴进朝在西宁市城北区青海青龙水泥制品厂内被当地民警抓获。
另查明，2012年12月7日，被害人凌某被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，2012年12月15日又转院到河南省洛阳正骨医院住院，2013年1月1日出院。共住院治疗25天，支付医疗费90037.56元，期间由一人陪护。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人吴进朝供述；2.被害人凌某陈述；3.证人董某、陈某1、陈某2证言；4.鉴定意见；5.书证：户籍及前科证明、到案经过、羁押证明、病历、医疗费票据、陪护证、诊断证明、入院证、出院证等。
以上证据来源合法，并经法庭举证、质证，对被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人吴进朝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。吴进朝辩称没有将被害人凌某躯干部砍伤的辩解，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病例等证据，能够证实凌某躯干部的伤是吴进朝所致，该辩解不予采纳。吴进朝系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。吴进朝因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人凌某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。根据被害人凌某的伤情及治疗情况，其误工期酌定为130日，营养期酌定为75日，护理期酌定为70日。交通费根据被害人凌某住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为600元。被害人凌某要求赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人吴进朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止）。
（2018）被告人吴进朝赔偿附带民事诉讼原告人凌某各项经济损失共计115643.36元。【其中：1.医疗费90037.56元；2.住院伙食补助费1250元（即50元×25天）；3.营养费750元（即10元×75天）；4.护理费7066.5元（即36848÷365×70天）；5.误工费15939.3元（即44753÷365×130天）；6.交通费600元】。
三、驳回附带民事诉讼原告人凌某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 岳星星人民陪审员白小灵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何 睿 娥
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0329刑初72号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人凌某，男，1962年2月24日出生，汉族，洛阳市平润建筑劳务有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告人吴进朝，男，1973年9月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月15日被西宁市公安局城北公安分局民警抓获，同日被临时羁押于西宁市第一看守所，于2017年12月20日被伊川县公安局押解带回，于次日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年1月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴进朝犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，被害人凌某以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌某的委托代理人韩校玲、被告人吴进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2012年12月7日16时许，被告人吴进朝来到伊川县城关镇邑涧村科技创新园工地，因琐事与凌某发生争吵，后吴进朝持刀将凌某头面部、双上肢及躯干部砍伤。经鉴定，凌某的伤情属重伤二级。2017年12月15日，被告人吴进朝在西宁市城北区青海青龙水泥制品厂内被当地民警抓获。附带民事诉讼原告人凌某诉求：1.依法追究被告人吴进朝故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费90037.56元、住院伙食补助费2500元、营养费3450元、误工费36169.95元、护理费11609.25元、交通费1250元、精神抚慰金50000元，共计195016.76元。并提供了河南科技大学及河南省洛阳正骨医院病历、医疗费票据、陪护证、诊断证明、入院证、出院证等相关民事赔偿证据。被告人吴进朝对起诉书指控的用刀将被害人凌某砍伤的基本犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。辩称其用刀砍了凌某两刀，分别是头部和胳膊，躯干部的伤不是其砍伤的。经审理查明，2012年12月7日16时许，被告人吴进朝来到伊川县城关镇邑涧村科技创新园工地，因琐事与凌某发生争吵，后吴进朝持刀将凌某头面部、双上肢及躯干部砍伤。经鉴定，凌某的伤情属重伤二级。2017年12月15日，被告人吴进朝在西宁市城北区青海青龙水泥制品厂内被当地民警抓获。另查明，2012年12月7日，被害人凌某被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，2012年12月15日又转院到河南省洛阳正骨医院住院，2013年1月1日出院。共住院治疗25天，支付医疗费90037.56元，期间由一人陪护。认定上述事实的证据如下：1.被告人吴进朝供述；2.被害人凌某陈述；3.证人董某、陈某1、陈某2证言；4.鉴定意见；5.书证：户籍及前科证明、到案经过、羁押证明、病历、医疗费票据、陪护证、诊断证明、入院证、出院证等。以上证据来源合法，并经法庭举证、质证，对被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人吴进朝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。吴进朝辩称没有将被害人凌某躯干部砍伤的辩解，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病例等证据，能够证实凌某躯干部的伤是吴进朝所致，该辩解不予采纳。吴进朝系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。吴进朝因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人凌某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。根据被害人凌某的伤情及治疗情况，其误工期酌定为130日，营养期酌定为75日，护理期酌定为70日。交通费根据被害人凌某住院及其必要的陪护人员因就医和到其他医院检查的情况酌定为600元。被害人凌某要求赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人吴进朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止）。（2018）被告人吴进朝赔偿附带民事诉讼原告人凌某各项经济损失共计115643.36元。【其中：1.医疗费90037.56元；2.住院伙食补助费1250元（即50元×25天）；3.营养费750元（即10元×75天）；4.护理费7066.5元（即36848÷365×70天）；5.误工费15939.3元（即44753÷365×130天）；6.交通费600元】。三、驳回附带民事诉讼原告人凌某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    国    强人民陪审员 岳星星人民陪审员白小灵二〇一八年六月十二日书 记 员 何    睿    娥
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初194号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人靳文浩，男，1991年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月29日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年4月13日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年8月21日被本院决定取保候审。
被告人张大伟，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月22日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年6月25日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年8月21日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人靳文浩、张大伟犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员超越、辛建勇出庭支持公诉，被告人靳文浩、张大伟到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多、河南汇恒律师事务所律师李亚旗，分别为靳文浩、张大伟提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日凌晨，被告人靳文浩、张大伟与徐永明（在逃）、于江伟（在逃）在漯河市召陵区人民路金帝酒吧消费，因消费纠纷与该酒吧经理被害人万某发生纠纷，进而双方引起厮打。靳文浩、张大伟伙同徐永明、于江伟将万某打伤，经鉴定，万某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，靳文浩、张大伟积极赔偿万某的经济损失，均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人靳文浩、张大伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过、监控视频光盘、年龄证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳文浩、张大伟随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。靳文浩、张大伟二人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，靳文浩、张大伟均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，靳文浩、张大伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。靳文浩、张大伟积极赔偿被害人的经济损失，且均已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十八条之规定判决如下：
一、被告人靳文浩犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张大伟犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘莹莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初848号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨超，男，1984年12月10日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月23日22时50分许，被告人杨超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥云路由东向西行驶至107国道交叉口东10米处时,被执勤民警查获。经鉴定，杨超酒后驾驶机动车被查获时血液中的乙醇含量为158.52mg/100ml。
另查，被告人杨超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨超的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人杨超系初犯、坦白为由，建议对杨超判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 时晓捷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初176号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵坤园，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日到虞城县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年1月30日被该局监视居住，同年3月14日被虞城县人民检察院监视居住，同年4月10日经本院决定被执行逮捕。
指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人赵坤园及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日21时许，在虞城县城关镇澜湾“老司机”网吧内，被告人赵坤园与被害人侯某因琐事发生口角，进而引起厮打。在打架过程中，赵坤园用地板砖块将侯某面部砸伤。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，侯某之损伤为轻伤二级。
另查明，2018年6月19日，被告人赵坤园家人赔偿被害人侯某各项经济损失共计50000元，侯某对赵坤园的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵坤园在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、证人张某、李某的证言、被害人侯某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人赵坤园系自首、初犯，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵坤园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。赵坤园案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人对本案的引起负有一定责任，可酌情对赵坤园从轻处罚；持械伤害被害人，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵坤园犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月9日止，扣除先行羁押的8日，刑满日期为2018年7月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 张 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 何 萍
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初286号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人瞿世万，男,1961年12月13日出生，汉族，文盲，农民，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月,2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被刑事拘留,2018年6月15日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞291号起诉书指控被告人瞿世万犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2018年5月9日8时许，被告人瞿世万在重庆市大足区三驱镇步行街3栋2单元楼梯间，将陈某停放在此的一辆奇蕾牌两轮电动车盗走，后又以600元的价格卖给了被害人陈某。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该车价值人民币1493元。2、2018年5月23日8时左右，被告人瞿世万在重庆市大足区三驱镇卫生院旁的公路边，将古某停放在该处的一辆王派牌两轮电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该车内的4个超威牌电瓶价值人民币217元。
2018年5月23日，被告人瞿世万被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于当日因吸毒被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日,2018年6月7日，瞿世万因吸毒成瘾严重，被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。
另查明,民警抓获被告人瞿世万的同时，查获并扣押了古朝光的被盗摩托车。2018年5月24日，公安机关将该车辆发还给古朝光。
公诉机关认为，被告人瞿世万盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。瞿世万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。瞿世万到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人瞿世万判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人瞿世万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人瞿世万的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿世万的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人瞿世万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的王派牌两轮电动车一辆发还被害人古某；
三、责令被告人瞿世万在本判决生效后十日内退赔被害人陈某被盗损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年七月六日
书记员 李化霜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初286号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人瞿世万，男,1961年12月13日出生，汉族，文盲，农民，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月,2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被刑事拘留,2018年6月15日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞291号起诉书指控被告人瞿世万犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2018年5月9日8时许，被告人瞿世万在重庆市大足区三驱镇步行街3栋2单元楼梯间，将陈某停放在此的一辆奇蕾牌两轮电动车盗走，后又以600元的价格卖给了被害人陈某。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该车价值人民币1493元。2、2018年5月23日8时左右，被告人瞿世万在重庆市大足区三驱镇卫生院旁的公路边，将古某停放在该处的一辆王派牌两轮电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该车内的4个超威牌电瓶价值人民币217元。2018年5月23日，被告人瞿世万被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于当日因吸毒被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日,2018年6月7日，瞿世万因吸毒成瘾严重，被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。另查明,民警抓获被告人瞿世万的同时，查获并扣押了古朝光的被盗摩托车。2018年5月24日，公安机关将该车辆发还给古朝光。公诉机关认为，被告人瞿世万盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。瞿世万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。瞿世万到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人瞿世万判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人瞿世万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人瞿世万的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿世万的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人瞿世万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的王派牌两轮电动车一辆发还被害人古某；三、责令被告人瞿世万在本判决生效后十日内退赔被害人陈某被盗损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一八年七月六日书记员 李化霜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初26号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何海龙，绰号“阿马”，男，1995年8月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人廖泳杰，男，1997年7月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告人黄汉新，男，1990年5月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新及辩护人梁华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日23时，蒙芍均（已判刑）在梧州市万秀区西江一路17号本色酒吧因琐事与被害人熊某发生纠纷。次日凌晨1时许，蒙某均纠集被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新及方某、罗某、钟某（三人已判刑）等人一起去到本色酒吧楼下附近，在文华中心大门对出马路处，蒙某均手持匕首、方某和罗某手持砍刀、何海龙、廖泳杰、黄汉新、钟某用拳脚对被害人甘某、熊某、张某进行殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人甘某、熊某的损伤程度为轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人廖泳杰、黄汉新先后主动到公安机关投案，如实供述其合伙殴打他人的事实；方某、罗某的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人治疗的相关病历、手术记录、单据、刑事判决书、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、被害人甘某、熊某、张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新及同案犯蒙某均、钟某、方某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海龙、廖泳杰、黄汉新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，何海龙、廖泳杰、黄汉新三人相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对廖泳杰的辩护人提出廖泳杰是从犯的辩护意见,本院不予采纳。廖泳杰、黄汉新主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对控辩双方提出廖泳杰、黄汉新具有自首从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。何海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止。）
二、被告人廖泳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日至2018年9月17日止。）
三、被告人黄汉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年三月五日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初243号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王振磊，男，1988年1月15日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人王振磊犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人王振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日13时许，被告人王振磊饮酒后驾驶冀Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车，行驶至南乐县西邵乡西邵集大街时被南乐县公安局民警查获。经鉴定，王振磊血液中乙醇含量为188.76mg/100ml。
上述事实，被告人王振磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，证人王某证言，查获及提取血液视频，现场方位图及照片，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王振磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王振磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王振磊到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经王振磊居住地社区矫正部门评估，建议对其适用社区矫正，根据王振磊的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的决定，判决如下：
被告人王振磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭冠勋
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵莹莹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初313号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人祝某。
辩护人（指定）杜冰，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人祝某犯介绍卖淫罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月5日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人杜冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月份，程某（另案处理）与被告人祝某经人介绍在西峡县认识王某（2001年6月10日出生），程某与王某商量让其卖淫，王同意。后程某安排祝某送王某卖淫二次。第一次，祝某按照程某指示送王某到西峡县西环路小吃城对面巷内的卖淫店卖淫；第二次，程某联系好嫖客后安排祝某送王某到西峡县西环路某宾馆卖淫。
对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，证人王某证言，被告人祝某供述等证据等证据，据此认为，被告人祝某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实及罪名均无异议，且表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人杜冰的辩护意见是：被告人祝某在犯罪时是未成年人，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月份，程某（另案处理）与被告人祝某经人介绍在西峡县认识王某（2001年6月10日出生），程某与王某商量让其卖淫，王某同意后，由程某联系嫖客，并安排祝某接送王某出去卖淫，以及负责收取部分嫖资。后程某安排祝某送王某到西峡县西环路小吃城对面巷内的卖淫店卖淫一次，到西峡县西环路某宾馆卖淫一次。
被告人祝某对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人祝某帮助他人介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人祝某在共同犯罪中起次要责任，是从犯，在犯罪时是不满十八周岁的未成年人，均应对其从轻或者减轻处罚；被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对辩护人杜冰提出被告人祝某系初犯、偶犯，能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条第三款，第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李颖博
审判员 李金岐
审判员 王建涛
二〇一八年九月六日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初121号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌故意伤害，于2018年2月12日被行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、梁宗丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年1月20日10时许，在广西兴业县旺种垌李同家旁的一块空地上，被告人李某因土地纠纷与被害人黎某发生口角引发打架，李某用拳头打伤黎某的鼻子。经鉴定，黎某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月20日10时许，在兴业县旺种垌李同家旁，被告人李某因土地纠纷与被害人黎某发生争执，后李某用拳头打伤黎某的鼻子。经鉴定，黎某双侧鼻骨骨折损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人黎某的陈述，证人梁某1的证言以及被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人李某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初221号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李超，男，1979年11月2日出生于湖南省沅江市，汉族，大学专科文化，湖南省沅江市交通运输局职工，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，2009年12月被湖南省沅江市人民法院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，2017年1月20日被湖南省沅江市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，2017年9月15日被湖南省沅江市人民法院判决撤销缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元，未执行。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月8日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年6月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2017年5月至2018年4月期间，被告人李超单独或伙同他人在益阳市资阳区次盗窃他人摩托车，盗得摩托车三台，盗窃摩托车价值共计人民币7202元（下面币种同）。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月31日10时许，被告人李超在益阳市资阳区城市便捷酒店前坪盗窃被害人赵某停放在此的红色坤豪牌迅鹰KH125T－6B踏板摩托车一台。经价格认定，被盗摩托车价值2546元。
2、2017年9月24日12时许，被告人李超在益阳市资阳区五一东路与瀚操巷交汇处的“管家婆”餐厅前坪盗窃被害人黄某1停放在此的咖啡色坤豪牌迅鹰KH125T－6B踏板摩托车一台。经价格认定，被盗摩托车价值2500元。
3、2018年4月5日11时许，被告人李超伙同郭某（在逃）来到益阳市资阳区资江明珠小区妮妮面馆前坪，由郭某在旁望风，李超先将被害人曹某停放在此的一台红色南爵牌摩托车推至资阳区中医院巷子里，然后使用随身携带的起子等工具将摩托车启动盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2156元。
2018年5月8日，被告人李超在益阳市强制隔离戒毒所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、黄某1、赵某的陈述，案发现场示意图，现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，公安机关出具的情况说明，道路监控视频截图，被盗摩托车购买凭证，鉴定意见，辨认笔录，在逃人员登记表，湖南省沅江市人民法院出具的情况说明，湖南省沅江市交通运输局出具的李超个人简历，被告人李超的前科刑事判决书、户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李超单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的罪名成立。在第三笔共同犯罪中，被告人李超起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人李超有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人李超在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，与其前罪未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金二千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；
二、责令被告人李超退赔被害人赵某人民币2546元、退赔被害人黄某1人民币2500元、退赔被害人曹某人民币2156元。
（被告人李超的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李超的刑期自2018年5月8日起至2019年5月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一八年八月三十日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人袁荣，曾用名袁保串，男，1987年9月24日生于宁夏中卫市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民,住银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月11日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2018年3月23日由青铜峡市公安局执行逮捕，2018年4月11日被青铜峡市公安局决定取保候审，2018年8月8日本院决定取保候审。
辩护人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人袁荣犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人袁荣及其辩护人马自林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日21时许，被告人袁荣驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿Z209线由南向北行驶至青铜峡市利民街路口向南350米路段处，与由西向东横过道路的杨某某相撞，后该车又与停放在道路东侧路边马某甲所有的×××号”起亚”牌小型轿车相刮擦，造成杨某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：×××号”别克”牌小型轿车制动器合格、发生事故时的行驶速度为79±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，袁荣承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，马某甲不承担事故的责任。
案发后，袁荣拨打120急救电话，归案后如实供述自己的罪行。2018年4月3日，被告人袁荣与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿杨某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计61万元，已付清，被害方表示谅解。
上述事实，被告人袁荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、法医学尸表检验报告、注销户籍证明、机动车保险信息、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人靳某某、陈某某、马某甲、马某乙、杨某某证言、被告人袁荣供述、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、交通事故协议书、收条、谅解书、预付支付回单、业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，对路面行人动态观察不够，未按照操作规范文明、安全驾驶，且遇行人横过道路未避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁荣案发后拨打”120”，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但袁荣并非自动投案。辩护人关于袁荣具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人袁荣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 马学斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 璐
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普受初字第1号
起诉人查文强，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人方涛，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人倪娜，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人顾正清，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人陈红其，男，1953年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人潘金风，女，1960年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人汤健，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人杨建林，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人孙风英，女，1934年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人郑兴国，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人刘国强，男，1956年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人马兰平，女，1953年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
起诉人张杭秀，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
2014年1月2日，本院收到起诉人查文强等人起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人对拆迁单位的安置方案不能接受，认为根据有关政策和该基地的动迁宣传，他们有原地安置的权利，遂起诉来院要求法院判令上海市普陀区住房保障和房屋管理局对起诉人进行回搬原地安置。本院于2014年1月8日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年1月27日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。
经审查，本院认为，起诉人查文强等人要求原地安置的诉讼请求并不是针对某一具体行政行为，其实质是针对行政机关制定实施的动迁方案，而行政机关对于旧区改造地块的动迁方案是其制定发布的具有普遍约束力的决定，不属法院行政案件受案范围。多名起诉人把本应各自主张的权利在同一个诉讼中提出，且诉讼请求没有明确具体的安置要求，显属无理，起诉人的起诉显然不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项、第四十一条第三项、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人查文强等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 陈自强
代理审判员 庄炳蔚
二〇一四年二月八日
书 记 员 周锦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第二项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。
第四十一条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5232号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。
法定代表人：陈咏新,董事长。
委托诉讼代理人：张璐，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。
法定代表人：蒋滨宇，总经理。
本院在执行中建材信息技术股份有限公司与重庆市星海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆市星海电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5232号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。法定代表人：陈咏新,董事长。委托诉讼代理人：张璐，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。法定代表人：蒋滨宇，总经理。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与重庆市星海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆市星海电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初154号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王钰文（曾用名王育谦，绰号“谦旦”），男，1990年4月16日生，汉族，大专毕业，伊川县达丰焊接材料有限公司办公室接线员，住伊川县。2016年4月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因殴打他人，于2018年1月5日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月15日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年1月30日被伊川县公安局监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月26日被伊川县人民检察院监视居住。因本案于2018年5月31日经本院决定被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王钰文犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人王钰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2018年1月4日下午，被告人王钰文与被害人王某3在伊川县平等乡古城村呈瑞微粉厂门岗室喝酒时，因债务问题发生口角，并引起打架，在打斗过程中，王钰文将酒瓶摔破后，用破的酒瓶将王某3的右腹部戳伤，致其肝破裂、胆囊破裂，失血性休克和腹部开放性外伤等。经鉴定，王某3的损伤程度为重伤二级。案发后，王钰文赔偿王某393000元。
2017年1月4日23时许，被告人王钰文在伊川县第一人民医院三楼手术室门口被民警抓获归案。
被告人王钰文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，希望能对其宽大处理。
经审理查明，2018年1月4日下午，被告人王钰文与被害人王某3在伊川县平等乡古城村呈瑞微粉厂门岗室喝酒时，因债务问题发生口角，并引起打架，在打斗过程中，王钰文将酒瓶摔破后，用破的酒瓶将王某3的右腹部戳伤，致其肝破裂、胆囊破裂，失血性休克和腹部开放性外伤等。经鉴定，王某3的损伤程度为重伤二级。案发后，王钰文赔偿王某3103000元。
2017年1月4日23时许，被告人王钰文在伊川县第一人民医院三楼手术室门口被民警抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，经本院调解，双方已达成调解协议，被告人王钰文家属自愿再一次性赔偿王某3各项经济损失共计50000元，王某3对王钰文的行为表示谅解，并撤回对王钰文的刑事附带民事诉讼，请求本院对王钰文从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王钰文供述；2.被害人王某3陈述；3.证人马某、王某1、杨某、王某2等人证言；4.书证：户籍证明及前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、撤诉书等；5.鉴定意见；6.辨认笔录、现场勘验笔录及提取笔录。
以上证据已经法庭举证、质证，来源合法，且能相互印证，被告人王钰文在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王钰文故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。王钰文当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王钰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的26日。即刑期自2018年5月31日起至2021年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 白小灵
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 何睿娥
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初101号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张道才，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被虞城县公安局依法执行逮捕。
辩护人王鹤连，河南梓恒律师事务所律师。
辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告人张道海，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日被虞城县公安局刑事拘留；于2015年8月13日虞城县人民检察院以其涉嫌盗窃罪，但情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住。2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告人徐家香，女，1966年5月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省宁德市周宁县，住甘肃省成县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年7月7日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日被虞城县公安局依法执行逮捕，于2015年10月13日被虞城县公安局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人张道才、张道海犯盗窃罪、被告人徐家香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人张道才、张道海、徐家香及辩护人王鹤连、祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2012年5月至2014年6月期间，被告人张道才伙同张道海用一辆皮卡车及一辆厢式货车，多次从甘肃省成县成武高速第二标段工地上的40吨左右的钢筋废料，偷拉至甘肃省成县被告人徐家香经营的废品收购点，将该40吨钢筋废料卖给徐家香；徐家香明知道张道才等人所卖钢筋废料是赃物，仍予以收购。经物价评估，该40吨钢筋废料价值90520元。
上述事实，被告人张道才、张道海、徐家香无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
辩护人王鹤连提出的辩护意见是，张道才与路桥公司之间存在民事合同，本案应属于民事纠纷。
辩护人祝磊提出的辩护意见是，张道海受雇于张道才从事合法务工的，在本次共同犯罪中系从犯，应当轻处罚。
本院认为，被告人张道才、张道海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人徐家香明知是赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。张道才的辩护人提出本案属民事纠纷，该理由与本案事实不符，不予采纳。张道才、张道海系共同犯罪，张道海受雇于张道才是从事的合法工作，有隶属关系，受张道才指挥其充当货车司机参与盗窃，其又没有参与分赃，属起到辅助作用的从犯，依法减轻处罚；张道海归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；对辩护人提出对张道海从轻、减轻处罚的意见予以采纳；张道才、徐家香自愿认罪，酌情从轻处罚。张道海、徐家香系初犯、偶犯，有具体悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、�二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张道才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张道海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人徐家香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 芬
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初195号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人宋成，男。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由代理审判员陈佳莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告市发改委的委托代理人宋成、高珏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第424号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。
被告市发改委辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查找发现，原告申请的信息被告未制作、未获取，故被告告知原告申请获取的信息不存在，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内芦胜村十组74号张国平户动迁签约合同复制件信息”。被告经审查，于2016年11月21日作出延期告知，后于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第424号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的申请后，在延期答复期限内作出答复，其行政程序合法。被告经查询，其未制作、未获取过原告描述的信息，故对原告作出被诉告知，并无不当。原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初232号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人朱新华，绰号老偏，王老三，男，1968年6月28日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，高中文化，无业，住邯山区。1999年11月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2008年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月20日被南乐县公安局监视居住，同年8月9日被执行逮捕。
指定辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告人贾彬，男，1972年6月9日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，小学文化，农民，住邯郸市邯山区。2002年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2018年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月12日刑满释放。2018年3月31日，因盗窃被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚一千元罚款；因涉嫌犯盗窃罪2018年4月11日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月17被执行逮捕。
指定辩护人武亚娟，河南豫石律师事务所律师。
被告人王长辉，男，1982年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，初中文化，农民，住邯郸市邯山区。2017年10月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币八百元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月19日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
指定辩护人赵翠娜，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】234号起诉书指控被告人朱新华、贾彬、王长辉犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日，经事先预谋，由被告人贾彬驾驶宝骏牌小型客车载被告人朱新华、王长辉等人来到南乐县实施盗窃，自12时30分至同日15时，三被告人分别在南乐县张果屯镇卫生院东侧、清丰县吴菜园村、清丰县巩营乡李安村、南乐县姚庄村先后盗窃被害人高某干菜门市现金1200元、被害人王某服装店内一部OPPOR9手机、李某粮食收购点内现金1450元、一部红米Note手机、一个烟斗牌剃须刀，朱某大名老朱火烧门市内一部VIVOX9手机盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值800元、红米Note手机价值150元、烟斗牌剃须刀价值20元、VIVOX9手机价值850元。
另查明，事发后，三被告人家属共退出赃款3600元，现已退还被害人。烟斗牌剃须刀已发还被害人李某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有其和同案犯张运兴在侦查阶段的供述，被害人高某、王某、李某、朱某陈述，现场方位示意图及照片，王长辉、朱新华、张运兴辨认盗窃地点笔录及照片，贾彬辨认朱新华笔录，王长辉辨认张运兴笔录及照片，被盗案视频侦查及串并分析报告、南乐县价格认证中心乐价认定【2018】39、74号价格认证结论书，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字【2018】00199号鉴定书，抓获经过，扣押清单及照片等证据证实；足以认定。
关于三被告人及辩护人对公诉机关指控三被告人盗窃被害人李某现金1450元、红米Note手机、烟斗牌剃须刀的事实不清、证据不足，经查，三被告人均供述其到被害人李某粮食收购点准备实施盗窃，并且由王长辉通过撬门方式进入李某房间，而根据扣押笔录及濮阳市物证鉴定书的鉴定意见显示在贾彬车上搜到的剃胡刀上面检查出李某的DNA分型，以上证据能够形成一条完整证据链条，足以证明公诉机关的指控事实清楚、证据足分；故对三被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人朱新华、贾彬、王长辉伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。朱新华、贾彬均属累犯，应当从重处罚；王长辉有前科。鉴于朱新华、贾彬、王长辉归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属主动退赃，对辩护人对其从轻处罚的意见予以采纳。贾彬此次犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年4月8日止；所判罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）；
二、被告人贾彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月30日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）；
三、被告人王长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）；
四、随按移送的作案工具白色宝骏560汽车一辆依法予以没收。
五、被告人朱新华、贾彬、王长辉于本判决生效后十日内共同退赔被害人高保恩、王志玲、李志领、朱义共计850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一八年八月三十一日
书记员 安姣姣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初173号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王兆权，男，1958年8月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月1日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王兆权犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人王兆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年4月1日16时许，被告人王兆权在陆川县古城镇盘龙石场对面的垃圾场小路出卖2小包可疑毒品海洛因给他人。交易完成后，公安民警当场抓获被告人王兆权，并缴获其出卖的毒品海洛因可疑物2小包、贩卖毒品所得人民币200元。经称量，该2小包毒品海洛因可疑物净重0.2克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从该2小包毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王兆权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王兆权对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人王兆权的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、毒品交接凭证、毒品称量及抽样送检笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人王兆权供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆权违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王兆权犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王兆权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规�，判决如下：
被告人王兆权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢媛金
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初194号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第423号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。
被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内需达到宗地净地出让标准申报材料复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第423号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初194号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初。委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张国平诉称，原告所在房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，动迁安置房建设项目已经完成，故被告理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年12月9日作出的市发展改革委(2016)第423号《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。被告市发改委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，2016年10月31日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“贵发展和改革委员会保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内需达到宗地净地出让标准申报材料复制件信息”。被告经审查，于2016年12月9日作出市发展改革委(2016)第423号《告知书》，答复原告其要求获取的信息不存在，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年五月八日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初202号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴光文,男,1960年2月2日出生,汉族,湖南省攸县人,文盲,无业，住湖南省攸县。1985年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2005年12月5日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2006年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2018年6月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2018年8月1日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑二局刑诉[2018]1号起诉书,指控被告人吴光文犯盗窃罪,于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人吴光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2018年7月22日，被告人吴光文入住位于攸县联星街道建设路的和平宾馆348号房间。次日凌晨2时许，被告人吴光文攀爬窗户进入他人房间，盗得现金人民币共计1100余元、美金100元、港币240元、苹果6PLUS手机两部（经攸县价格认证中心认定价值为4264元）。具体情况如下：被告人吴光文攀爬窗户进入房客黄某入住的318房间，盗得现金人民币200余元、美元100元。随后，被告人吴光文攀爬窗户进入房客申某2、张某入住的328房间，盗得申某1现金人民币400元、港币240元、苹果6PLUS手机1部，盗得张某现金人民币500余元、苹果6PLUS手机1部。
2018年7月23日，被告人吴光文在攸县江桥街道黄双桥村家中被公安机关抓获，上述被盗现金、苹果6PLUS手机2部均被当场查获并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴光文以非法占有为目，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴光文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人吴光文的供述、被害人申某1、张某、黄某的陈述、扣押决定书、扣押、发放物品文件清单、吴光文指认现场照片、检查笔录、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证明,经庭审质证,被告人吴光文对上述事实和证据均无异议,本院予以确认。
本院认为,被告人吴光文以非法占有为目，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴光文自愿认罪，如实供述自己的罪行的，可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人吴光文犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴光文的刑期自2018年7月23日起至2019年4月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 何卫华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡 曦
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初10号
原告吴博瀚。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市松江区民防办公室，住所地上海市松江区中山中路**号*号楼。
法定代表人黄宝荣，主任。
委托代理人干春弟，该办副主任。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
原告吴博瀚不服被告上海市松江区民防办公室政府作出的信息公开告知书一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴博瀚于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴博瀚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴博瀚负担（已交）。
审判员 陆 云
二〇一八年二月十二日
书记员 费春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初10号原告吴博瀚。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。被告上海市松江区民防办公室，住所地上海市松江区中山中路**号*号楼。法定代表人黄宝荣，主任。委托代理人干春弟，该办副主任。委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。原告吴博瀚不服被告上海市松江区民防办公室政府作出的信息公开告知书一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴博瀚于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴博瀚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴博瀚负担（已交）。审判员 陆 云二〇一八年二月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初449号
起诉人刘国兴，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院收到起诉人刘国兴的行政起诉状。起诉人称，上海市宝山区规划和土地管理局于2017年4月18日作出《告知书》，告知“经核，您上述信访内容我局已于2016年11月9日给予您答复《关于刘国兴来信来访举报非法出让国有土地使用权等问题的调查处理报告》。我局不再对此再作答复。”起诉人不服，遂向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，2017年7月21日，上海市规划和国土资源管理局作出沪规土资复(决)字(2017)第95号行政复议决定书，决定维持宝山区规划和土地管理局于2017年4月18日作出的《告知书》行为。起诉人不服上海市宝山区规划和土地管理局作出的《告知书》及上海市规划和国土资源管理局作出的《行政复议决定书》，认为告知书及行政复议决定书存在错误，起诉至本院分别要求确认违法和撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上海市宝山区规划和土地管理局于2017年4月18日作出的《告知书》，告知起诉人信访内容已予以答复，该局不再对此再作答复。该行为并未设定起诉人的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘国兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 汤文捷
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初470号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人房某，男，1997年1月9日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年3月23日被兰考县公安局逮捕。
辩护人任重远，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人房某及辩护人任重远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月16日凌晨时分，被告人房某和任某、宋某酒后到兰考县谷营乡“帝都”KTV唱歌。房某无故殴打该KTV工作人员蔡某，任某、宋某及KTV工作人员张某上前拉架，任某与张某发生厮打，后被告人房某将帝都KTV机房内的液晶电视、电脑显示器、无线话筒接收器、POS机等物品砸坏。经鉴定，被毁损财物总价值为4260元。
另查明，2018年2月20日，被告人房某和被害人蔡某达成和解协议，赔偿蔡某各项损失共计5000元，并取得谅解。2018年8月22日，被告人房某的家属对损坏物品照价赔偿4260元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房某户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、谅解书、和解协议书、收到条、现场照片6张、检修证明、无违法犯罪记录证明、兰考县公安局谷营派出所证明两份、证人宋某、孙某、刘某、任某证言、被害人蔡某、张某、黄某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无故随意殴打他人，任意毁损财物，价值4000余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某当庭自愿认罪，赔偿被害人蔡某经济损失、对所毁坏的财物进行赔偿且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人房某的刑期自2018年2月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 瑞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初594号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郝慧军，男，1972年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，医生，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯销售假药罪，2018年2月24日被安阳县公安局取保候审，经本院决定，2018年8月21日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人郝慧军犯销售假药罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、检察员助理刘艺出庭支持公诉，被告人郝慧军及其辩护人骆德森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：被告人郝慧军分别于2016年1月14日、2016年8月6日在自己经营的位于安阳县水冶镇东兴花园小区外的东街村永丰街卫生室内，违反国家药品管理规定，私自通过电话联系张大宁（河北省阜平县公安局立案），以总计3000元的价格从张大宁处购买渴消新胶囊用于销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人郝慧军所销售的渴消新胶囊系假药。认为被告人郝慧军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被告人郝慧军与王华文达成调解协议，郝慧军赔偿王华文用于购买渴消新胶囊的费用1000元，王华文对郝慧军予以谅解。
上述事实，被告人郝慧军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王华文等人证言、假药照片、鉴定意见书、户籍证明、到案证明、银行交易凭证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝慧军作为乡村医生从业多年，对药品生产、经营资格准入应当明知，而违反国家药品监督管理制度，私自通过非正规途径且没有任何合法手续购进3000元渴消新胶囊在其经营的诊所内销售，经鉴定渴消新胶囊系假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝慧军作为医疗机构工作人员销售假药，酌情予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，且已与被害人家属达成调解协议赔偿了被害人家属损失，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郝慧军系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院根据被告人郝慧军的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郝慧军犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年1月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一八年九月十日
书记员 林 莉