wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初442号
原告：何可珍，女，1957年4月12日出生，壮族，退休工人，住平果县。
原告：黎勇辰，男，1982年3月15日生，壮族，平果县财政局职员，现住广西平果县。
两原告的委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：吴秋娥，女，1969年9月5日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告：ＸＸＸ，男，1958年6月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告何可珍、黎勇辰与被告吴秋娥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告何可珍、黎勇辰于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸＸ所有的坐落于平果县马头镇铝城大道铝都名苑住宅小区C区1层12号房予以查封。同日，本院作出（2017）桂1023民初442号民事裁定书，对上述房屋予以查封。2017年9月5日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告何可珍、黎勇辰及其共同委托诉讼代理人韦东、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告吴秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何可珍、黎勇辰诉称，两原告系母子关系，被告ＸＸＸ与原告何可珍的丈夫黎进文是朋友关系。2015年10月5日，两被告因装修需要资金周转，向原告借款300000元，承诺于2015年12月5日一次性还清。两被告书写《借款借据》给原告，双方还书面约定了违约责任。借款期限届满后，两被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%计付违约金。
被告吴秋娥未作答辩。
被告ＸＸＸ辩称，对于被告吴秋娥向原告借款金额为300000元没有异议。但钱是吴秋娥借的，应由吴秋娥自己负责偿还。ＸＸＸ在本案中只是担保人，故只应承担担保责任，但担保期间已过，故ＸＸＸ不应承担还款责任。对于原告主张按年利率24%计付违约金，因双方约定逾期还款按借款本金30%计付，故原告主张的违约金总额不应超过约定的借款本金的30%为限。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》一张，证明两被告向原告借款300000元，两被告均在借款人处签名，双方还约定了违约金的事实。
证据二、《活期存款历史明细查询》复印件一份，证明两原告通过银行转账的方式将款项300000元转账给被告吴秋娥。
经质证，被告ＸＸＸ对两原告的两份证据均无异议，但认为ＸＸＸ应为担保人，款项直接转给吴秋娥，借款人是吴秋娥，而不包括ＸＸＸ；双方约定的违约金为借款本金的30%，原告诉请按年24%计付违约金没有依据。
根据原告的举证和被告质证意见，本院对其证据分析和确认如下：
对原告提交的证据一和证据二，被告ＸＸＸ对其真实性异议，故对其真实性本院予以认定。
根据原告的起诉和举证、被告ＸＸＸ、吴秋娥的答辩质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2015年10月5日，原告何可珍、黎勇辰以银行转账的形式向被告吴秋娥、ＸＸＸ提供借款300000元，借款期限为2015年10月5日至2015年12月5日，到期一次性还清。被告吴秋娥、ＸＸＸ共向原告出具一张《借款借据》对上述借款予以确认。双方在《借款借据》中约定未能如期还款则支付借款本金30%的违约金。被告吴秋娥、ＸＸＸ两人在《借款借据》的借款人栏签字捺印。因两被告未能如期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴秋娥、ＸＸＸ向原告借款300000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告吴秋娥、ＸＸＸ偿还借款理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ关于其只是借款担保人，只应承担担保责任，且担保期间已过，故其不应承担还款责任的主张，因被告ＸＸＸ已在借款人栏签名，故对其主张本院不予采信。本案《借款借据》书面约定逾期还款则支付借款本金30%的违约金，原告主张按年利率24%计付违约金，因被告逾期还款（违约）时间超过一年半，故原告主张按年利率24%计付违约金明显超过双方约定，本院依法调整由两被告按借款本金30%计付违约金，即两被告应向原告支付的违约金为90000元（300000×30%）。被告吴秋娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴秋娥、ＸＸＸ向原告何可珍、黎勇辰偿还借款本金300000元违约金90000元，共计390000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，财产保全费1520元，共计7320元，由被告吴秋娥、ＸＸＸ负担；公告费700元，由被告吴秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁 涌
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初442号原告：何可珍，女，1957年4月12日出生，壮族，退休工人，住平果县。原告：黎勇辰，男，1982年3月15日生，壮族，平果县财政局职员，现住广西平果县。两原告的委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：吴秋娥，女，1969年9月5日出生，壮族，个体户，住平果县。被告：ＸＸＸ，男，1958年6月15日出生，壮族，个体户，住平果县。被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。原告何可珍、黎勇辰与被告吴秋娥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告何可珍、黎勇辰于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸＸ所有的坐落于平果县马头镇铝城大道铝都名苑住宅小区C区1层12号房予以查封。同日，本院作出（2017）桂1023民初442号民事裁定书，对上述房屋予以查封。2017年9月5日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告何可珍、黎勇辰及其共同委托诉讼代理人韦东、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告吴秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何可珍、黎勇辰诉称，两原告系母子关系，被告ＸＸＸ与原告何可珍的丈夫黎进文是朋友关系。2015年10月5日，两被告因装修需要资金周转，向原告借款300000元，承诺于2015年12月5日一次性还清。两被告书写《借款借据》给原告，双方还书面约定了违约责任。借款期限届满后，两被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%计付违约金。被告吴秋娥未作答辩。被告ＸＸＸ辩称，对于被告吴秋娥向原告借款金额为300000元没有异议。但钱是吴秋娥借的，应由吴秋娥自己负责偿还。ＸＸＸ在本案中只是担保人，故只应承担担保责任，但担保期间已过，故ＸＸＸ不应承担还款责任。对于原告主张按年利率24%计付违约金，因双方约定逾期还款按借款本金30%计付，故原告主张的违约金总额不应超过约定的借款本金的30%为限。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《借款借据》一张，证明两被告向原告借款300000元，两被告均在借款人处签名，双方还约定了违约金的事实。证据二、《活期存款历史明细查询》复印件一份，证明两原告通过银行转账的方式将款项300000元转账给被告吴秋娥。经质证，被告ＸＸＸ对两原告的两份证据均无异议，但认为ＸＸＸ应为担保人，款项直接转给吴秋娥，借款人是吴秋娥，而不包括ＸＸＸ；双方约定的违约金为借款本金的30%，原告诉请按年24%计付违约金没有依据。根据原告的举证和被告质证意见，本院对其证据分析和确认如下：对原告提交的证据一和证据二，被告ＸＸＸ对其真实性异议，故对其真实性本院予以认定。根据原告的起诉和举证、被告ＸＸＸ、吴秋娥的答辩质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2015年10月5日，原告何可珍、黎勇辰以银行转账的形式向被告吴秋娥、ＸＸＸ提供借款300000元，借款期限为2015年10月5日至2015年12月5日，到期一次性还清。被告吴秋娥、ＸＸＸ共向原告出具一张《借款借据》对上述借款予以确认。双方在《借款借据》中约定未能如期还款则支付借款本金30%的违约金。被告吴秋娥、ＸＸＸ两人在《借款借据》的借款人栏签字捺印。因两被告未能如期还款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴秋娥、ＸＸＸ向原告借款300000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告吴秋娥、ＸＸＸ偿还借款理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ关于其只是借款担保人，只应承担担保责任，且担保期间已过，故其不应承担还款责任的主张，因被告ＸＸＸ已在借款人栏签名，故对其主张本院不予采信。本案《借款借据》书面约定逾期还款则支付借款本金30%的违约金，原告主张按年利率24%计付违约金，因被告逾期还款（违约）时间超过一年半，故原告主张按年利率24%计付违约金明显超过双方约定，本院依法调整由两被告按借款本金30%计付违约金，即两被告应向原告支付的违约金为90000元（300000×30%）。被告吴秋娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴秋娥、ＸＸＸ向原告何可珍、黎勇辰偿还借款本金300000元违约金90000元，共计390000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5800元，财产保全费1520元，共计7320元，由被告吴秋娥、ＸＸＸ负担；公告费700元，由被告吴秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  韦绥佳二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁 涌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00186号
申请人廖平，男，汉族，1962年6月出生，住重庆市巴南区。
被申请人王代飞，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人廖平与被申请人王代飞诉前财产保全一案，申请人廖平于2014年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王代飞银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人廖平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王代飞所有的银行存款150000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人廖平提供的担保物：担保人车丹丹名下的渝B××××3号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月八日
书记员 乔 燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第148号
申请执行人李俊岭，男，汉族，个体经营者。
被执行人白桦，男，汉族，农民，现在天津市李港监狱服刑。
本院在执行申请执行人李俊岭与被执行人白桦劳务合同纠纷（2014）丽民初字第4905号民事判决书一案中，经查，2010年6月12日，被执行人白桦因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七年，现正在服刑期间。且未能查到被执行人白桦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4905号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2423号
原告刘海霞，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张晓梅（曾用名张春艳），女，42岁，汉族，农民，住址同原告。
被告张文龙，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张宝辉，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘海霞与被告张晓梅、张文龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及委托代理人郑国学、被告张晓梅、被告张文龙的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告家通过转包从本村韩淑芝家承包了1.8亩机动地，该地与二被告家是地邻。原告种了两年发现地少了10多公分，被告家的多了10多公分。2013年原告发现少了30公分，被告家多了30公分。原告就找韩淑芝问咋办，韩淑芝说，“今年就这样吧，我让你多种一年就算补偿了”。2014年4月初，原告发现又少了50公分，累计已经少了80公分。原告又找了韩淑芝，她让我找领导解决。原告找了村主任张树文、镇领导孟书记，经他们丈量，原告家少了80公分，被告家多了80公分，镇领导说“今年他家都种上了，明年给你退回来，今年的损失，镇里给你补两袋大米”但二被告不同意秋后退地，无奈原告于2014年4月22日找了几位亲属帮助原告将池梗打到两家中间位置。当原告与帮工人挪池梗时，被告张晓梅来到地里，将原告推倒并打原告，被告张文龙来到后，捡起刮耙打到原告的左髂骨部。事后原告到开鲁县医院住院治疗12天，诊断为：1、脑震荡；2、右颞部头皮挫伤；3、左髂部软组织挫伤；4、颜部、颈部、胸部软组织擦伤。原告支出医疗费8282.10元。故要求被告赔偿医疗费8282.10元、误工费2405.37元、护理费1099.20元，住院伙食补助费480.00元，合计12266.67元。
被告张晓梅辩称。我不同意赔偿，是原告把我骗到山上打的我。
被告张文龙辩称，这次纠纷是原告把被告骗到山上，说乡政府给分地，被告去了之后，都是原告的人，然后把被告打了，这次纠纷是原告先挑起的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告承包的韩淑芝家的机动地与二被告家的机动地系东西地邻，原、被告因该地边界发生争议，原告认为他家承包韩淑芝家的机动地被被告家挤占了。原告丈夫吴振起找到村委会要求找回少的地。2014年4月21日，村委会主任张树文会同镇干部王志民、开鲁镇新华办事处主任孟庆和三人对双方的地重新进行了测量，发现被告家的地多了70公分，原告家的地少了80公分。之后对两家进行调解，但张文龙不同意。孟主任做吴振起的工作，地暂时不动，少的地政府给补偿三袋大米，当时吴振起表示同意。第二天下午4点左右，原告及其丈夫吴振起找韩淑芝等多人帮助到该地块量地，量出其自认为是两家的“边界”后，开始在“边界”打池梗（当时被告张晓梅已经耕种）。过了一会儿，被告张晓梅来到了地里，与原告一家发生争吵，之后，原告与被告张晓梅厮打在一起。被告张文龙赶到现场后，在地上捡起一个刮耙向原告胯部打了一下。在此过程中，原告与被告张晓梅均受伤，事后都住院进行了治疗。原告住院治疗12天，诊断为：1、脑震荡；2、右颞部头皮挫伤；3、左髂部软组织挫伤；4、颜面、颈部、胸部软组织擦挫伤。好转出院，门诊治疗，休息三周。在本案原告起诉之前，本案被告张文龙将刘海霞的丈夫吴振起、弟弟刘海军起诉到本院，张晓梅将刘海霞及其丈夫吴振起、弟弟刘海军起诉到本院。2014年7月7日，本院分别作出（2014）开民初字第1603、1604号民事判决书，判决被告刘海军赔偿张文龙各项经济损失合计6737.05元的70%，即4715.93元；判决刘海霞赔偿张晓梅各项经济损失合计12942.36元的80%，即10353.88元。
上述事实有原告出示的开鲁县医院的住院病历、住院收费收据、住院病人费用汇总单、门诊收费收据、诊断书、及开鲁县公安局开鲁镇郊派出所对原告、被告及张树文、吴秀英、韩淑芝等人所作的询问笔录中相关内容、被告出示的本院（2014）开民初字第1603、1604号民事判决书相佐证。
综上，本院认为，二被告将原告致伤的事实能够认定，二被告应当承担赔偿责任。原告在此事件之前已经同意了镇领导的决定，但其又反悔，并找人帮助擅自挪池梗，激化了矛盾，原告有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费按33天计算不当，因为从原告的伤情看，应按20天计算为宜。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告张晓梅、张文龙共同赔偿原告刘海霞医疗费8282.10元、误工费1457.80元（72.89元ｘ20天）、护理费1099.20元（91.60元ｘ12天），住院伙食补助费480.00元（40.00元ｘ12天），合计11319.10元的70%，即7923.37元。此款于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘海霞负担15.44元，被告张晓梅、张文龙负担184.56元，于判决生效后三日内缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年九月三十日
书记员 王 淼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2595号
原告王文花。
被告付学荣。
本院在审理原告王文花与被告付学荣民间借贷纠纷一案中，2015年10月12日，原告王文花因其曾以相同事由起诉被告偿还借款，而该案尚未经人民法院审理终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文花撤回起诉。
案件受理费900元，退还原告。
审判员 国 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1877号
原告陶路平与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01485号判决书已发生法律效力。申请执行人陶路平于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人杨云良、徐美飞支付赔偿款65000元，垫付案件受理费1426元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1877号案终结执行。申请执行人陶路平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶建莉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01147号
原告张国伟，男，1968年1月29日出生，汉族，个体。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告大石桥市众旺门窗有限公司，住所地大石桥市周家镇周家村。
法定代表人张国伟（本案原告），经理。
第三人万兴焕（下称第一第三人），男，1957年12月14日出生，汉族，个体。
第三人马余先（下称第二第三人），男，1954年3月22日出生，汉族，退休人员。
原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，第一第三人，第二第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告与第一第三人成立被告，同年4月16日，第二第三人带现金70，000.00元入伙，2011年5月18日在工商局办理营业执照，在经营期间，双方产生矛盾，其二人实际控制公司经营，原告无法参与公司管理，并提出退出，也遭到拒绝，无奈，原告起诉至法院，要求解散大石桥市众旺门窗有限公司
第一、二第三人述称，原告提出解散公司我们同意，但应将公司账目结算，公司在经营期间，原告侵占我二人资金38，417.00元，少投资50，200.00元，2011年12月底公司停业后，发生各项费用3股应平担，原告应承担17，961.00元，2012年5月29日，原告欠公司31，191.00元，原告应予返还。否则，不同意解散公司。
经审理查明，2011年5月13日，原告与第一第三人作为股东，各持股50%申请开办大石桥市众旺门窗有限公司，2011年5月18日，经大石桥市工商行政管理局核准，予以登记，原告为法定代表人，经营期间，原告与其他股东发生纠纷，双方已无法继续经营。
另经审理查明，第二第三人在办理被告企业登记时，虽未能列入被告企业登记股东，但其与原告及第一第三人商定，其为公司的股东，所占公司股份比例，与原告及第一第三人平均分配。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业法人营业执照，公司设立登记申请书，公司章程，等相关资料，以及原告与第三人陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一第三人依法成立被告公司，经营期间，双方发生纠纷，且不能和好，已无法继续经营，原告申请解散被告公司，符合相关法律规定，应予采纳。被告解散后，原告与第三人可就相关账目自行进行清算，或申请人民法院成立清算组织，对公司清算。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第（四）项、第二条之规定，判决如下：
一、解散被告大石桥市众旺门窗有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由第三人负担150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4316号
原告陈昌睿
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告陈昌睿与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌睿的委托代理人杨春敬律师、被告平保宜兴支公司的委托代理人王磊君律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈昌睿诉称，2012年3月24日，陈某某驾驶苏BSXX**小型客车在上海市嘉定区金沙江西路万达广场1号门门口处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈某某负事故同等责任。原告诉被告等机动车交通事故责任纠纷一案已审理完毕。经鉴定，原告取内固定术后可以休息2个月。故诉至法院，要求被告平保宜兴支公司赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）9，441.98元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费9，254.24元，合计19，396.22元的60%，即11，637.74元。
被告平保上海分公司辩称，为陈昌睿损伤在内固定存留的情况下鉴定十级伤残，法院已判决本被告承担赔偿责任，不同意承担二次手术相关损失。如要求本被告承担二次手术相关损失，原告须返还残疾赔偿金及相关损失费。医疗费的20%应作为非医疗保险范围内的费用予以扣除；住院伙食补助费仅认可18元／天的标准；交通费仅认可200元；误工费由法院依法确定。
经审理查明，2012年3月24日，在上海市嘉定区金沙江西路万达1号门路口，被告陈某某驾车由东向西行驶至上述地点，适逢原告驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地，由于被告陈某某驾车行经路口未确保安全，原告驾车违反信号灯规定通行，致使原、被告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤所致左小腿碾压伤，左胫腓骨中段多段骨折伴移位，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息5个月、营养3个月、护理3个月，取内固定后可予以休息2个月、营养1个月、护理1个月。陈某某所驾车辆在被告平保宜兴支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率）。因各方就赔偿无法达成一致，原告遂以陈某某、平保宜兴支公司为被告诉至本院。本院于2013年3月4日作出（2013）嘉民一（民）初字第1000号民事判决，载明因原告二次手术尚未发生，对于二次手术后休息期内的误工费可待实际发生后再进行主张，并判令平保宜兴支公司在交强险限额内赔偿陈昌睿120，520元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿520元；陈某某对交强险之外的损失64，125.15元的60%承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力。在该案诉讼之后，原告陈昌睿为行“左胫腓骨内固定取出术”住院治疗，共计住院10天，花费医疗费9，321.98元（已扣除住院期间的伙食费120元）。
另查明，2013年5月至10月期间，原告工资收入合计42，412.33元，11月至12月期间，工资收入合计4，883.20元。
上述事实，有民事判决书、保单、医疗费发票、病史资料、营业执照、工资银行卡明细、完税证明、误工证明等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。就原告陈昌睿与被告陈某某之间的交通事故，本院已作出（2013）嘉民一（民）初字第1000号民事判决书，且该判决书已发生法律效力，本院对其中认定的相关事实予以确认。本案中原告各项诉讼请求所涉及的交强险各分项，平保宜兴支公司已在（2013）嘉民一（民）初字第1000号民事判决中用尽，故本案中原告的损失，应由平保宜兴支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。医疗费9，321.98元，确系原告二次手术治疗所花费，本院予以支持。住院伙食补助费200元、误工费9，254.24元，符合有关规定，本院予以照准。交通费，原告主张的费用过高，本院酌定200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告陈昌睿医疗费9，321.98元、住院伙食补助费200元、交通费200元、误工费9，254.24元，合计人民币18，976.22元的60%，即11，385.73元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈昌睿自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。
负责人：朱智清。
被告：杨生成。
被告：肖翠兰。
被告：曾俊。
被告:欧仕军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉被告杨生成、肖翠兰、曾俊、欧仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年三月九日
书记员 纪鸾平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2867号
原告：任忠元，个体工商户，住特克斯县。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：姜文，个体工商户，住新疆伊宁市。
原告任忠元诉被告姜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠元及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告姜文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任忠元诉称：2014年6月23日，原、被告签订砂石料供应合同，当年合同履行完毕，但被告却迟迟不支付货款；2015年被告出具欠条，至今未履行；被告严重违反合同约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付砂石料款208820元，并按约定支付总货款30％的违约金62646元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜文未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告任忠元与被告姜文达成砂石料买卖协议。协议履行完毕后，双方于2015年5月28日进行结算，被告姜文共计从原告处购买砂石料价值208802元，并于同年6月29日，向原告出具内容为：”今欠任忠元砂石料款208820元（贰拾万零捌仟捌佰贰拾元整）。”的欠条一份，现原告以被告拒不支付砂石料款为由诉至本院。
庭审中，原告任忠元自愿放弃要求被告姜文支付货款30％违约金即62646的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结算单、欠条各一份及原告任忠元的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告任忠元与被告姜文之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告任忠元已向被告履行了交付买卖标的物的义务，被告姜文理应向原告支付货款。被告姜文向原告出具欠条，确认拖欠原告砂石料款208820元，故对原告要求被告给付所欠砂石料款208820元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。庭审中，原告任忠元明确表示放弃要求被告支付总货款30%的违约金即62646元的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任忠元砂石料款208820元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告姜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2867号
原告：任忠元。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：姜文。
原告任忠元诉被告姜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠元及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告姜文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任忠元诉称：2014年6月23日，原、被告签订砂石料供应合同，当年合同履行完毕，但被告却迟迟不支付货款；2015年被告出具欠条，至今未履行；被告严重违反合同约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付砂石料款208820元，并按约定支付总货款30％的违约金62646元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜文未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告任忠元与被告姜文达成砂石料买卖协议。协议履行�毕后，双方于2015年5月28日进行结算，被告姜文共计从原告处购买砂石料价值208802元，并于同年6月29日，向原告出具内容为：“今欠任忠元砂石料款208820元（贰拾万零捌仟捌佰贰拾元整）。”的欠条一份，现原告以被告拒不支付砂石料款为由诉至本院。
庭审中，原告任忠元自愿放弃要求被告姜文支付货款30％违约金即62646的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结算单、欠条各一份及原告任忠元的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告任忠元与被告姜文之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告任忠元已向被告履行了交付买卖标的物的义务，被告姜文理应向原告支付货款。被告姜文向原告出具欠条，确认拖欠原告砂石料款208820元，故对原告要求被告给付所欠砂石料款208820元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。庭审中，原告任忠元明确表示放弃要求被告支付总货款30%的违约金即62646元的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任忠元砂石料款208820元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告姜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员何学涛
二〇一六年五月十八日
书记员丁洁
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）新4002民初2867号原告：任忠元。委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。被告：姜文。原告任忠元诉被告姜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠元及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告姜文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任忠元诉称：2014年6月23日，原、被告签订砂石料供应合同，当年合同履行完毕，但被告却迟迟不支付货款；2015年被告出具欠条，至今未履行；被告严重违反合同约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付砂石料款208820元，并按约定支付总货款30％的违约金62646元；2、被告承担本案诉讼费。被告姜文未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，原告任忠元与被告姜文达成砂石料买卖协议。协议履行�毕后，双方于2015年5月28日进行结算，被告姜文共计从原告处购买砂石料价值208802元，并于同年6月29日，向原告出具内容为：“今欠任忠元砂石料款208820元（贰拾万零捌仟捌佰贰拾元整）。”的欠条一份，现原告以被告拒不支付砂石料款为由诉至本院。庭审中，原告任忠元自愿放弃要求被告姜文支付货款30％违约金即62646的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结算单、欠条各一份及原告任忠元的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告任忠元与被告姜文之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告任忠元已向被告履行了交付买卖标的物的义务，被告姜文理应向原告支付货款。被告姜文向原告出具欠条，确认拖欠原告砂石料款208820元，故对原告要求被告给付所欠砂石料款208820元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。庭审中，原告任忠元明确表示放弃要求被告支付总货款30%的违约金即62646元的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任忠元砂石料款208820元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。审判员何学涛二〇一六年五月十八日书记员丁洁
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第219号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1971年11月8日生。
被告人陈某，男，汉族，1969年7月7日生。
被告人司某，男，汉族，1971年1月26日生。
被告人李某某，男，汉族，1961年9月10日生。
被告人包某某，男，汉族，1968年7月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人司某、李某某、包某某犯非国家工作人员受贿罪，被告人康某某、陈某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日，被告人康某某、陈某在陇西县文峰镇桦林村被告人司某家中，以在其流转土地办砂厂过程中提供过帮助为由，以辛苦费的名义给被告人司某送现金35000元。当晚以辛苦费的名义给被告人司某、李某某、包某某各送现金15000元。案发前司某给康某某退还30000元。
2013年6月份，被告人康某某、陈某在陇西县文峰镇仙家门村流转土地采砂时，给该村村支书高某某（另案处理）以辛苦费的名义送现金10000元。
上述事实，被告人康某某、陈某、司某、李某某、包某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，中共陇西县文峰镇委员会文件，收条复印件，陇西县农村合作银行文峰支行存折复印件，中国农业银行现金缴款单，证人常某某、颜某某、丁某某、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某、陈某为谋取不正当利益，给予农村集体组织成员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。系共同犯罪。被告人司某、李某某、包某某身为农村集体组织成员，在从事属于村民自治范围的经营、管理活动，对外协助部分农户流转农村土地承包经营权的过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某、陈某、司某、李某某、包某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人司某、李某某、包某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人康某某、陈某、司某、李某某、包某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第一百六十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人司某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人包某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、赃款50000元，依法没收，由陇西县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 佘银霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 左五艳
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2526号
原告：孙良。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：李子君。
被告：王佳啡。
本院在审理原告孙良与被告李子君、王佳啡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙良撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙良负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年八月十日
代书 记员 金雨龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1628号
上诉人（原审被告、反诉原告）肖风来，男，汉族，1970年11月27日出生。
委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王宪金，男，汉族，1964年10月18日出生。
委托代理人孙飞，河南团结律师事务所律师。
上诉人肖风来因与被上诉人王宪金股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖风来及其委托代理人翟公良，被上诉人王宪金及其委托代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南华邦物流有限公司成立于2011年5月24日，经营范围为货运站经营。2012年9月10日，该公司在工商管理部门对股东信息进行变更登记，变更后王宪金对该公司实际出资额为250万元，持股比例为50%，牛俊杰对该公司实际出资额为250万元，持股比例为50%。2013年5月24日，王宪金（作为甲方）与肖风来（作为乙方）签订股权转让协议一份，合同约定：甲方同意将持有河南华邦物流有限公司50%的股权共（大写）贰佰伍拾万元（2500000.00）出资额以（大写）贰佰伍拾万元（2500000.00）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2013年5月24日完成。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南华邦物流有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。河南华邦物流有限公司股东牛俊杰同意王宪金的这一转让行为并放弃有限购买权。同日，牛俊杰与肖风来签订股权转让协议一份，约定将牛俊杰持有的河南华邦物流有限公司30%的股权以150万元的价格转让给肖风来，王宪金同意这一转让行为并放弃优先购买权。2013年5月24日，河南华邦物流有限公司向工商行政管理部门申请对公司股东信息进行变更，变更后肖风来对河南华邦物流有限公司出资400万元，持股比例为80%，牛俊杰对该公司出资100万元，持股比例为20%。股权变更后，肖风来未向王宪金支付股权转让款。
原审法院认为：王宪金与肖风来签订的股权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。合同签订后，王宪金已将河南华邦物流有限公司50%的股权转让给肖风来并办理了工商变更登记，已经按照合同约定履行了义务，肖风来也应按照合同约定向王宪金支付股权转让款250万元。肖风来主张王宪金向其转让股权时隐瞒了公司的财务状况，以欺诈的手段使其签订了股权转让合同，但其提供的应收账款明细与应付账款明细无法认定为系王宪金提交给肖风来，提供的资产负债表系肖风来单方制作，不能证明公司的实际经营状况，故肖风来不能证明王宪金对其有欺诈行为。肖风来取得河南华邦物流有限公司股权后，已参与该公司的经营管理，故其以河南华邦物流有限公司出具的收据来证明其损失，无法达到证明目的，该院不予支持。王宪金主张肖风来向其支付股权转让款250万元，该院予以支持；主张逾期支付滞纳金，因合同对此并未约定，该院不予支持。肖风来反诉主张撤销双方签订的股权转让协议，不符合合同撤销的法定条件，该院不予支持；主张王宪金赔偿其经济损失75万元及利息，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，原审法院作出判决：一、肖风来于本判决生效之日起三十日内支付王宪金股权转让款250万元；二、驳回王宪金的其他诉讼请求；三、驳回肖风来的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，肖风来不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年5月份，通过王宪金的妹妹认识王宪金，与王宪金及公司法定代表人牛俊杰共同见面，当时说向公司投入400万元，公司就可正常经营，可以给肖风来80%股份，同时交给肖风来两本帐簿支持其说法。肖风来信以为真，与王宪金、牛俊杰到工商部门签订了股权转让协议。当向公司投入75万元时，发现债权人较多，不是法定代表人牛俊杰说的500万元左右，经查帐，发现公司对外欠款2000万元多。肖风来发现被骗后要求返还75万元并解除股权转让协议，二人未同意。股权转让协议第二条约定出资转让行为同日完成，说明肖风来不欠王宪金股权转让款。同时证人证言及帐簿说明二人在签订转让协议时，有意隐瞒实际财务状况，告知虚假情况，使肖风来作出错误意思表示，与王宪金签订股权转让协议。请求二审法院驳回王宪金诉讼请求，依法改判撤销股权转让协议，王宪金赔偿肖风来经济损失75万元及利息。
被上诉人王宪金答辩称：原审法院认定事实清楚，股权协议没有可撤销情形，股权已变更登记，肖风来是公司实际控股人。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：肖风来主张王宪金以欺诈手段诱使其签订股权协议，未向法院提供证据证明欺诈的事实，在二审开庭中，肖风来陈述关于公司经营情况一直与当时法定代表人牛俊杰协商，并未与王宪金进行协商，故，肖风来主张王宪金欺诈请求撤销股权转让协议的理由，本院不予采信。股权转让协议签订后，王宪金履行变更股权登记义务，肖风来主张不欠股权转让款，未提供支付的证据，故，肖风来未按约定支付股权转让款，应承担违约责任。肖风来请求王宪金赔偿损失75万元，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36450元，由上诉人肖风来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐若莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）：江苏苏辉晶源担保有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州恒新座椅有限公司
上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称江苏苏辉公司）因与被上诉人扬州恒新座椅有限公司（以下简称扬州恒新公司）欠款纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬广新商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理。
本院在审理本案过程中，江苏苏辉公司于2014年6月16日申请撤回对本案管辖权异议提出的上诉。
本院经审查认为，江苏苏辉公司申请撤回上诉是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00053号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张琼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08120号
原告罗碧霞。
被告刘敏。
被告湖南巴士公共交通有限公司。
负责人席超波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安。
被告湖南巴士公共交通有限公司三分公司。
负责任张谞。
本院在审理原告罗碧霞诉被告刘敏、湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南巴士公共交通有限公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告罗碧霞应预交案件受理费1040元，但原告罗碧霞未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 样
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何晓燕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第89号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人石峰立，男，汉族，1985年8月16日出生。
被执行人李聪，女，汉族，1989年9月24日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-119号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武盛燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3857号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚。
委托代理人邱泽龙、郑丹莉，泰和泰律师事务所律师。
被告易启鹏。
被告朱琳。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告易启鹏、朱琳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第52号
原告：泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人：刘全华，该联社理事长。
委托代理人：罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告：肖德新，男，1963年4月12日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：严宗英，女，1960年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县农村信用合作联社与被告肖德新、严宗英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出申请撤回对被告肖德新、严宗英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费681元，由被告肖德新、严宗英承担。
代理审判员 刘先迪
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹杰婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行诉初字第0006号
起诉人陈静。
起诉人陈静向本院提起行政诉讼，称其系盐城市亭湖区新区三洼村村民委员会居民，2007年至2013年，起诉人陈静户的部分土地被征用，享受盐城市亭湖区新区管理委员会批复的以土地换社会保障的方案，但是盐城市亭湖区新区三洼村村民委员会违法变更实施方案，并强行扣发起诉人社保存折。请求法院判令：1、被告盐城市亭湖区新区管理委员会、被告盐城市亭湖区新区三洼村村民委员会无条件归还原告本户社保存折；2、确认被告盐城市亭湖区新区三洼村村民委员会在发放社保存折时实施的有关每户按人头收取现金0.8万元，或按每人1.3万元的标准打欠条的行为违法，并予以纠正，同时退还原告本户于2014年10月30日出具的2.6万元的欠条；3、撤销盐城市亭湖区新区三洼村村民委员会作出的每年每亩收缴250元返承租金决定，对已经收取的返承租金575元予以退还。
经审查，本院认为，起诉人陈静的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈静提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年一月十四日
书记员 张星星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人刘阳坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人刘阳坤发出执行通知书，责令被执行人刘阳坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘阳坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘阳坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人陈庆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人陈庆斌发出执行通知书，责令被执行人陈庆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人李建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人义乌市中携进出口有限公司，组织机构代码564410013
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人义乌市中携进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市中携进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市中携进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市中携进出口有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××62的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人陈思宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人陈思宇发出执行通知书，责令被执行人陈思宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人浙江捷达钢结构有限公司，组织机构代码72844989-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人浙江捷达钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江捷达钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江捷达钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江捷达钢结构有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××34的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人倪建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人浙江捷达钢结构有限公司，组织机构代码72844989-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人浙江捷达钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江捷达钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江捷达钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江捷达钢结构有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6248号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司
被执行人倪建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00621号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2230028.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2007号
罪犯商万金，男，1970年1月25日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年8月30日以（2005）海法刑初字第2114号刑事判决，认定被告人商万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2157号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2182号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯商万金端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯商万金因犯盗窃罪于1995年被判刑八年。2002年至2004年间，该犯伙同他人在北京市多地入室盗窃作案54起，盗窃款物价值人民币638719.5元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分339.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商万金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪次数较多，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯商万金减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2007号
罪犯商万金，男，1970年1月25日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年8月30日以（2005）海法刑初字第2114号刑事判决，认定被告人商万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2157号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2182号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯商万金端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯商万金因犯盗窃罪于1995年被判刑八年。2002年至2004年间，该犯伙同他人在北京市多地入室盗窃作案54起，盗窃款物价值人民币638719.5元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分339.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商万金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪次数较多，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯商万金减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4341号
原告：李进才，男。
原告：王兴武，男。
原告：邢洪升，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照中实工程机械有限公司。
本院在审理原告李进才、王兴武、邢洪升与被告日照中实工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李进才、王兴武、邢洪升于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李进才、王兴武、邢洪升自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进才、王兴武、邢洪升撤回起诉。
案件受理费335元，收取25元，由原告李进才、王兴武、邢洪升负担。
审判员 程学珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1726号
罪犯江世召，男，生于1976年06月21日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第75号刑事判决，以被告人江世召犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2016年07月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分139分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯江世召在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江世召减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10633号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，职务：董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生�汉族，，住哈尔滨市道里区。
被告徐海涛，女，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告徐克双，男，1952年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被告李金国，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告刘伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告徐海涛、徐克双、李金国、刘伟合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉�费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8286元，退还原告8236元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭文静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2153号
申请执行人吕忠惠。
申请执行人王学忠。
被执行人姜耀亮。
被执行人沈玟。
申请执行人吕忠惠、王学忠与被执行人姜耀亮、沈玟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1632943.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2153号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3189号
原告：汪政，男，汉族，1981年10月22日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
被告：阮春风，女，汉族，1979年2月28日出生，住武汉市汉阳区，
原告汪政与被告阮春风探望权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告汪政向本院提出诉讼请求：执行对婚生女汪立萌的探视权。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女汪立萌生于2012年12月26日，原、被告于2015年11月13日在武汉市汉阳区人民法院调解离婚。离婚后，女儿汪立萌的抚养权归被告阮春风所有，由于被告阮春风更改了婚生女汪立萌的就读幼儿园，原告汪政不知女儿去向，被告阮春风拒绝告知并极不配合原告汪政对女儿的探视，请求法院执行对女儿汪立萌的探视权。
本院经审理认为，原告汪政与被告阮春风于2015年11月13日在武汉市汉阳区人民法院调解离婚时，该院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00659号民事调解书并未涉及原告汪政对婚生女汪立萌享有探望权，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，生效的法律文书中未涉及探望权的，当事人可就探望权单独提起诉讼，但原告汪政虽就探望权单独提起了诉讼，但诉讼请求系要求执行对女儿汪立萌的探视权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且经本院释明原告汪政坚持不变更诉讼请求，故原告汪政的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一八年八月二十日
书记员 沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3189号 原告：汪政，男。 被告：阮春风，女。 原告汪政与被告阮春风探望权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 原告汪政向本院提出诉讼请求：执行对婚生女汪某的探视权。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女汪立萌生于2012年12月26日，原、被告于2015年11月13日在武汉市汉阳区人民法院调解离婚。离婚后，女儿汪某的抚养权归被告阮春风所有，由于被告阮春风更改了婚生女汪某的就读幼儿园，原告汪政不知女儿去向，被告阮春风拒绝告知并极不配合原告汪政对女儿的探视，请求法院执行对女儿汪某的探视权。 本院经审理认为，原告汪政与被告阮春风于2015年11月13日在武汉市汉阳区人民法院调解离婚时，该院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00659号民事调解书并未涉及原告汪政对婚生女汪某享有探望权，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，生效的法律文书中未涉及探望权的，当事人可就探望权单独提起诉讼，但原告汪政虽就探望权单独提起了诉讼，但诉讼请求系要求执行对女儿汪某的探视权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且经本院释明原告汪政坚持不变更诉讼请求，故原告汪政的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一八年八月二十日 书记员  沈婉莹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1336号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长
被执行人边长金，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人杨涛，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人边长金、杨涛金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1900号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 越
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第566号
原告唐XX，女，1989年7月31日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告唐XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2014年3月10日向本院提出对被告刘XX的撤诉申请。
本院认为，原告唐XX对被告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐XX撤回对被告刘XX的起诉；
二、案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告唐XX负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张滔
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第566号原告唐某某，女，1989年7月31日出生，汉族，农民，住都江堰市。委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住都江堰市。本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月10日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为，原告唐某某对被告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告刘某某的起诉；案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张滔
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执170号
申请人：陈世明，男，汉族，1951年9月12日生，左权县人。
被执行人左权县龙泉乡西寨村村民委员会，住址左权县龙泉乡西寨村。
法定代表人张军民，男，任村委会主任。
本院在执行陈世明与左权县龙泉乡西寨村村民委员会合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人左权县龙泉乡西寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请人合同款261730元。在执行过程中，我院对被执行人左权县龙泉乡西寨村村民委员会的账号依法进行了冻结。后经协商一致双方当事人达成了执行和解协议，并对被执行人所冻结账号进行了解冻，现协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执170号申请人：陈世明，男，汉族，1951年9月12日生，左权县人。被执行人左权县龙泉乡西寨村村民委员会，住址左权县龙泉乡西寨村。法定代表人张军民，男，任村委会主任。本院在执行陈世明与左权县龙泉乡西寨村村民委员会合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人左权县龙泉乡西寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请人合同款261730元。在执行过程中，我院对被执行人左权县龙泉乡西寨村村民委员会的账号依法进行了冻结。后经协商一致双方当事人达成了执行和解协议，并对被执行人所冻结账号进行了解冻，现协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 王 进
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢154号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、
冯锦红、
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行冯锦红借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，且被执行人自动履行借款50000元及利息7500元。申请执行人以双方和解，被执行人已履行完毕为由撤回执行申请。根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案问题的意见>的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 董云峰
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 昆
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢154号山西芮城农村商业银行股份有限公司、冯锦红、本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行冯锦红借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，且被执行人自动履行借款50000元及利息7500元。申请执行人以双方和解，被执行人已履行完毕为由撤回执行申请。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  董云峰二〇一八年九月十八日书记员  刘 昆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执229号
申请执行人：刘长海，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：于振洪，男，1965年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：闫风梅，女，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人刘长海与被执行人于振洪、闫风梅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款237900元及利息，案件受理费6938元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年2月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、不动产，工商登记信息。现被执行人无财产可供执行。2018年6月19日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年六月十九日
书记员 金吉龙
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执176号之三
申请执行人：张银明，男，1963年12月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：樊永胜，男，1966年12月21日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：樊泷泽，男，1987年5月7日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人张银明与被执行人樊永胜、樊泷泽民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初315号民事判决书，执行标的130000元，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月25日立案执行后，向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月26日及2018年5月28日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，本院于2018年4月10日前往侯马市不动产登记中心查询了被执行人相关财产信息，被执行人在浍滨街纺织东巷有一套房产，本案已评估拍卖，申请人同意以物抵债。
4.本院依职权于2018年7月19日将被执行人樊永胜限制了个人高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产�查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081民初315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务、本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一八年七月二十日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执176号申请执行人：张银明，男，1963年12月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：樊永胜，男，1966年12月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：樊泷泽，男，1987年5月7日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人张银明与被执行人樊永胜、樊泷泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初315号民事判决书，责令被执行人樊永胜、樊泷泽偿还申请人借款130万元及利息，并承担案件诉讼费25080元，执行费15400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊泷泽名下所有的位于侯马市浍滨街纺织东巷住宅一套（房屋所有权证号：房权证浍滨字第2xxxxxxx**号）。本裁定立即执行。审 判 员  宗承宝人民陪审员  王连福人民陪审员  刘 霞二〇一八年一月二十九日书 记 员  李点点
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1617号
申请执行人：唐卫兵，男，1974年8月21日出生，汉族，现住石市鹿泉区。
被执行人：张继东，男，1976年9月13日出生，汉族，现住石市鹿泉区。
本院在执行申请执行人唐卫兵与被执行人张继东物权保护纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初1433号民事判决书已经发生法律效力，即给付申请人赔偿金34754.48元，案件受理费424元，另本案执行费428元，申请人于2018年8月29日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张会杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 园
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0726执451号
申请人：中国邮政储蓄银行太谷县支行。
负责人：刘立峰，该行行长。
被执行人：高香俊，女。
关于中国邮政储蓄银行太谷县支行申请执行高香俊金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0726民初112号民事判决书，向被执行人高香俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高香俊至今为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高香俊在银行账户内存款人民币101797.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石福生
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙安佳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执473号
申请人：张团会，男，汉族，1981年10月生，晋城市城区人，现住晋城市城区
被执行人：李维亚，男，1958年10月20日生，汉族，河南省封丘县
被执行人：李仕杰，男，1986年8月29日生，汉族，河南省封丘县
张团会与李维亚、李仕杰合伙协议纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款181000元，二被执行人依法应承担执行费2615元。
执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息，被执行人李维亚有汽车一辆，因接近报废年限，未予以查封，被执行人李仕杰名下汽车本院查封了车辆档案，该车已抵押登记也未找到无法扣押。3、本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为181000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执473号申请人：张团会，男，汉族，1981年10月生，晋城市城区人，现住晋城市城区被执行人：李维亚，男，1958年10月20日生，汉族，河南省封丘县被执行人：李仕杰，男，1986年8月29日生，汉族，河南省封丘县张团会与李维亚、李仕杰合伙协议纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款181000元，二被执行人依法应承担执行费2615元。执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息，被执行人李维亚有汽车一辆，因接近报废年限，未予以查封，被执行人李仕杰名下汽车本院查封了车辆档案，该车已抵押登记也未找到无法扣押。3、本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为181000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十六日书 记 员  董云峰
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执179号之二
申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该行董事长。
被执行人：董跃宏，男，1980年5月9号出生，汉族，现住山西省武乡县大有乡上却净村北区15号。
被执行人：李旭梅，女，1982年4月12日出生，汉族，现住山西省太原市小店区长治路西巷5号，系董跃宏之妻。
被执行人：董留萍，男，1972年10月27日出生，汉族，现住山西省武乡县大有乡鸦烟村面土沟3号。
被执行人：董跃琴，女，1979年5月10日出生，汉族，现住山西省武乡县大有乡鸦烟村面土沟3号，系董留萍之妻。
本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人董跃宏、李旭梅、董留萍、董跃琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后执行干警依法划拨被执行人李旭梅银行存款10000元，执行标的款10000元已由申请执行人领取。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议。而后，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年九月三日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执179号董跃宏、李旭梅、董留萍、董跃琴:山西武乡农村商业银行股份有限公司与董跃宏、李旭梅、董留萍、董跃琴借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）232853.09元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费4793元，申请执行费3465元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年五月十五日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执963号
申请执行人：王冠，男，1989年7月10日出生，汉族，上海市。
委托诉讼代理人：毛晋丽，女，1968年12月16日出生，住侯马市。
被申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红霞，女，该公司法律顾问。
在本院执行申请执行人王冠与被申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冠与被申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月二十日
书记员 卫君毅
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执125号之二
申请执行人：王鸿斌，男，汉族，1973年11月1日生，山西省左权县人。
被执行人：冀建军，男，汉族，1965年9月21日生，山西省左权县人。
被执行人：曹月琴，女，汉族，1966年12月4日生，山西省左权县人。
申请执行人王鸿斌与被执行人冀建军、曹月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)左民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀建军、曹月琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鸿斌于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冀建军、曹月琴偿还借款320000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹月琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行账号内的存款320000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马新瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执125号之四
申请执行人王鸿斌，男，汉族，1973年11月1日生，左权县人。
被执行人冀建军，男，汉族，1965年9月21日生，左权县人。
被执行人曹月琴，女，汉族，1966年12月4日生，左权县人。
申请执行人王鸿斌与被执行人冀建军、曹月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)左民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀建军、曹月琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鸿斌于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冀建军、曹月琴偿还借款320000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹月琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县支行账号XXX内的存款320000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年七月十日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执125号申请执行人：王鸿斌。被执行人：冀建军。被执行人：曹月琴。本院在执行王鸿斌申请执行冀建军、曹月琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹月琴在中国邮政储蓄银行左权支行发放退休工资，我院现已依法冻结，除此外二被执行人无其它可供执行财产，且申请人表示可以延期执行，待被执行人有条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十五日书记员 ： 王 进
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执14号
申请执行人郭江水，男，1966年9月28日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人李丽萍，女，1987年2月7日出生，住所地藁城区
被执行人郭永涛，男，1987年9月17日出生，住所地藁城区
郭江水申请李丽萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2158号已经发生法律效力。郭江水于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2158号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 李晓健
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执722号
申请执行人：秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刘英峰，董事长。
委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛洪川实业有限公司，组织机构代码752422759。
法定代表人：杨玉伏，董事长。
执行秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司与秦皇岛洪川实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案。立案后，被执行人没有按执行通知书履行义务，但向本院申报了财产。经查，被执行人法定代表人杨玉伏死亡，其财产已经被其他案件查封。被执行人洪川公司歇业状态，无人管理，其房产、土地、机器设备、股权被法院抵押权人申请法院查封，并处于评估拍卖过程之中。本院把被执行人纳入失信被执行人，本院已经穷极执行手段。经约谈，申请人不能提供被执行人执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙文进
人民陪审员 周建辉
人民陪审员 高俊华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执恢67号
申请执行人：河北博云衡器制造有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区丰产路，组织机构代码75402043-8。
法定代表人：张吉安，职位。
被执行人：河北新协和化工有限公司，住所地隆尧县县城工业园区北区，组织机构代码56322327-5。
法定代表人：张朝霞，职位。
本院在执行申请执行人河北博云衡器制造有限公司（以下简称）与被执行人河北新协和化工有限公司（以下简称）承揽合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结()号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘云江
二〇一八年五月十四日
书记员 杜晨光
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执754号
申请执行人：唐咸元，男，1963年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：张云霄，男，1988年4月13日出生，汉族，住赵县。
申请执行人唐咸元与被执行人张云霄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0133民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐咸元向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。
经查，本院于2018年1月8日作出的（2017）冀0133民初2668号民事判决书判决：在本判决生效后15日内原告唐咸元将所购买被告鸵鸟退回被告张云霄（必须为活体，没有伤残），被告张云霄确认后全款（45600元）退予原告唐咸元。原告唐咸元不服上诉石家庄市中级人民法院，因上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，石家庄市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀01民终6007号民事裁定书裁定：本案按上诉人唐咸元撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。被执行人张云霄至今未确认收到申请执行人唐咸元退回鸵鸟。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第18条规定：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，已发生法律效力的（2017）冀0133民初2668号民事判决书明确判决申请执行人唐咸元将所购买被告鸵鸟退回被执行人张云霄（必须为活体，没有伤残），被执行人张云霄确认后全款退予申请执行人唐咸元。现在申请执行人唐咸元未将鸵鸟退回，造成被执行人张云霄确认不能。被执行人张云霄全款退予申请执行人唐咸元的条件未能成就，退款时间不能确定即被执行人张云霄履行义务时间未能确定，故该案不符合立案条件，对申请执行人唐咸元的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、第2款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐咸元的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何月敏
审判员 杜 西
审判员 王保国
二〇一八年八月二十一日
书记员 白豪勋
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执168号
申请执行人李某，男，2006年12月28日出生，住所地沽源县。
被执行人马金龙，男，1969年10月27日出生，住所地张家口市。
申请人李某与被执行人马金龙健康权纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款50641.06元，缴纳案件受理费566元，鉴定费2200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人马金龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初899号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 郭金宝
审判员 李忠和
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执168号申请执行人李某，男，2006年12月28日出生，住所地沽源县。被执行人马金龙，男，1969年10月27日出生，住所地张家口市。申请人李某与被执行人马金龙健康权纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款50641.06元，缴纳案件受理费566元，鉴定费2200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人马金龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初899号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵成斌审判员  郭金宝审判员  李忠和二〇一八年九月二十五日书记员  郑晓猛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢354号之一
申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司），住所地宣化区宣府大街94号。
被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：谷元花，女，1967年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张家口锦阳石油化工有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路北区政府对面。组织机构代码：67207176-8。
法定代表人：秦全忠，经理。
委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。
本院�执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司）与被执行人张家口锦阳石油化工有限公司、秦全忠、谷元花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初226号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩 雪