wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初24号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1949年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日早上，被告人蔡某某驾驶无牌照的电动载货三轮车从家中出发，沿乡道驶往福田乡方向，途中搭载了被害人肖某某。当日7时许，被告人蔡某某驾车行至简阳市百合观至福田乡：2KM＋300M处时，与相对方向由谭某某驾驶的车牌号为川K3A0**号重型普通货车发生碰刮，造成被害人肖某某受伤，经医治抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后谭某某报案，被告人蔡某某在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
经查证，被告蔡某某未取得机动车驾驶证。
经鉴定，被害人肖某某符合车祸致严重胸部损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某承担此次事故的主要责任，谭某某承担事故的次要责任、被害人肖某某不承担事故责任。
被告人蔡某某取得被害人肖某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆查询、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，被告人蔡某某的户籍证明，证人谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人蔡某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺建强
量刑规范化评议表（2016）川2081刑初第24号被告人罪名涉及的量刑情节蔡某某交通肇事自首、谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人12个月10个月—1年6个月合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人12个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例40%-20%确定增减比例承办人-20%-5%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人12个月×（1-25%）=9，即9个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑9个月，缓刑1年是否合议庭承办人合议庭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初24号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1949年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日早上，被告人蔡某某驾驶无牌照的电动载货三轮车从家中出发，沿乡道驶往福田乡方向，途中搭载了被害人肖某某。当日7时许，被告人蔡某某驾车行至简阳市百合观至福田乡：2KM＋300M处时，与相对方向由谭某某驾驶的车牌号为川K3A0**号重型普通货车发生碰刮，造成被害人肖某某受伤，经医治抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后谭某某报案，被告人蔡某某在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
经查证，被告蔡某某未取得机动车驾驶证。
经鉴定，被害人肖某某符合车祸致严重胸部损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某承担此次事故的主要责任，谭某某承担事故的次要责任、被害人肖某某不承担事故责任。
被告人蔡某某取得被害人肖某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆查询、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，被告人蔡某某的户籍证明，证人谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人蔡某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺建强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e584d65-4493-489d-8fae-b70384e7fc29&imgId=OGU1ODRkNjUtNDQ5My00ODlkLThmYWUtYjcwMzg0ZTdmYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初966号
原告：于某，女，1993年6月1日出生，汉族，美体中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年4月1日出生，汉族，粮行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告于某及其诉讼代理人范婧，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子赵某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：2013年7月1日，原、被告在科尔沁右翼前旗人民政府登记结婚，婚后育有一子赵某某，双方无其他财产及债务。原、被告于婚后离家外出打工，双方经常因琐事争吵，后原告搬回娘家居住。原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。被告没有不让原告看望孩子，也没有总打原告，被告只是抢了原告的手机。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人没有争议的下列事实：原、被告于2013年7月1日登记结婚；婚生子赵某某于2013年7月17日出生；原告在美体中心从事技师工作；原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，未能认真对待及培养夫妻感情，发生矛盾后未进行有效沟通，对婚姻未尽到应负的责任。原告起诉后，本院多次对原告进行调解，原告均坚持离婚。现针对原、被告双方对婚姻的态度和本案的具体审理情况，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，准许原告与被告离婚。对于原、被告争议的子女抚养权问题，本院认为，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来进行解决。通过庭审调查，本院认为由原告抚养赵某某更为有利。被告作为不直接抚养赵某某的一方，应当负担赵某某的抚养费，结合被告的工作及收入情况，原告主张每月500元抚养费在法律规定的范围内，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告于某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某（2013年7月17日出生）随原告于某生活，被告赵某于2016年8月起每月支付抚养费500元至赵某某有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 武彦明
二〇一六年八月八日
书记员 赵 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初966号原告：于某，女，1993年6月1日出生，汉族，美体中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年4月1日出生，汉族，粮行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告于某及其诉讼代理人范婧，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子赵某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：2013年7月1日，原、被告在科尔沁右翼前旗人民政府登记结婚，婚后育有一子赵某某，双方无其他财产及债务。原、被告于婚后离家外出打工，双方经常因琐事争吵，后原告搬回娘家居住。原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，要求判如所请。被告赵某辩称，被告不同意离婚。被告没有不让原告看望孩子，也没有总打原告，被告只是抢了原告的手机。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人没有争议的下列事实：原、被告于2013年7月1日登记结婚；婚生子赵某某于2013年7月17日出生；原告在美体中心从事技师工作；原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本院予以确认。本院认为，原、被告结婚后，未能认真对待及培养夫妻感情，发生矛盾后未进行有效沟通，对婚姻未尽到应负的责任。原告起诉后，本院多次对原告进行调解，原告均坚持离婚。现针对原、被告双方对婚姻的态度和本案的具体审理情况，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，准许原告与被告离婚。对于原、被告争议的子女抚养权问题，本院认为，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来进行解决。通过庭审调查，本院认为由原告抚养赵某某更为有利。被告作为不直接抚养赵某某的一方，应当负担赵某某的抚养费，结合被告的工作及收入情况，原告主张每月500元抚养费在法律规定的范围内，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告于某与被告赵某离婚；二、婚生子赵某某（2013年7月17日出生）随原告于某生活，被告赵某于2016年8月起每月支付抚养费500元至赵某某有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由原、被告各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  武彦明二〇一六年八月八日书记员  赵 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2651号
原告：张伟蒙，男，1991年2月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王慧慧，女，1991年3月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住涡阳县，
本院在审理原告张伟蒙与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟蒙负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年七月五日
书记员 贾桃桃
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00026号
申请执行人：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：王洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行吕介云申请执行王洪租赁钢模欠款纠纷一案中，查明被执行人王洪确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第833号
罪犯张鹏，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月28日青海省湟源县人民法院作出（2011）源刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减刑一年（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2381号
原告：魏永付，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：明亮，男，出生日期不祥，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告魏永付诉被告明亮提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告魏永付于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏永付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏永付负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11032号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵晓丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2690号
原告：张斌，男，汉族，1988年11月15日出生，住齐河县。
被告：赵德林，男，汉族，1988年3月3日出生，住齐河县。
本院在审理原告张斌诉被告赵德林民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告赵德林的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张斌负担。
审判员 李建鲁
二０一六年十二月二十二日
书记员 孙金琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5923号
原告天津永大电梯安装维修有限公司，地址天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（永保路3号）。
法定代表人赵春勇，职务董事长。
委托代理人柴晓晖，该公司员工。
被告天津武清汽车产业园有限公司，地址天津市武清区汽车产业园云景道北侧。
法定代表人黄巨山，职务总经理。
本院在审理天津永大电梯安装维修有限公司与天津武清汽车产业园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津永大电梯安装维修有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，由原告承担。
审判员 薛长军
二〇一六年七月十四日
书记员 张石岩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1048号
申请执行人浙江武义宏福物业管理有限公司
被执行人卢林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武民初字第00618号，依法向被执行人卢林玲发出执行通知书，责令被执行人卢林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢林玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢林玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币942元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1048号
原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告卢林玲物业服务合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00618号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义宏福物业管理有限公司于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人卢林玲支付执行款867元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和下落，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1048号案终结执行。申请执行人浙江武义宏福物业管理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3503号
原告：黄炯炯。
被告：卢丹。
原告黄炯炯与被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄炯炯到庭参加诉讼；被告卢丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄炯炯起诉称：李强于2014年8月3日向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款于2015年1月30日前归还。2015年1月中旬左右，李强死亡，原告向李强妻子卢丹即本案被告催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款17600元。
原告黄炯炯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明李强于2014年8月3日向原告借款20000的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明李强与被告卢丹于2003年10月20日登记结婚的事实。
被告卢丹未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：卢丹的丈夫李强于2014年8月3日向原告出具借款20000的借条一份，约定借款于2015年1月30日前归还。借款时，原告实际交付李强借款17600元。后李强于借款到期日前死亡，李强的配偶即被告卢丹未履行还款责任。
另查明，李强与卢丹于2003年10月20日登记结婚。
本院认为，原告与李强之间借贷关系成立且有效，原告已提供借款，李强应按约归还借款。该笔借款发生在李强与被告卢丹的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。李强死亡后，被告卢丹作为生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强欠原告黄炯炯的借款17600元，由被告卢丹偿还，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3503号原告：黄炯炯。被告：卢丹。原告黄炯炯与被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄炯炯到庭参加诉讼；被告卢丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄炯炯起诉称：李强于2014年8月3日向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款于2015年1月30日前归还。2015年1月中旬左右，李强死亡，原告向李强妻子卢丹即本案被告催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款17600元。原告黄炯炯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明李强于2014年8月3日向原告借款20000的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明李强与被告卢丹于2003年10月20日登记结婚的事实。被告卢丹未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：卢丹的丈夫李强于2014年8月3日向原告出具借款20000的借条一份，约定借款于2015年1月30日前归还。借款时，原告实际交付李强借款17600元。后李强于借款到期日前死亡，李强的配偶即被告卢丹未履行还款责任。另查明，李强与卢丹于2003年10月20日登记结婚。本院认为，原告与李强之间借贷关系成立且有效，原告已提供借款，李强应按约归还借款。该笔借款发生在李强与被告卢丹的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。李强死亡后，被告卢丹作为生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李强欠原告黄炯炯的借款17600元，由被告卢丹偿还，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一六年八月十一日书 记 员  毛宇斐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执552号
申请执行人饶嘉棋，男，1997年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人扬光亮，男，1995年9月6日出生，苗族，住云南省昭通市水富县。
申请执行人饶嘉棋与被执行人扬光亮故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15650.31元及逾期支付赔偿款的双倍利息，合计15650.31元，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆；2017年7月1日通过公安机关查控到被执行人，并已对其采取拘留15日的司法强制措施。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱益清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执257号
被执行人：梁昌友，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行梁昌友抢夺罪一案中，经过财产调查未发现被执行人梁昌友有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执257号被执行人：梁昌友，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行梁昌友抢夺罪一案中，经过财产调查未发现被执行人梁昌友有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1983号
原告：廖善坤。
被告：李文超。
被告：薛蕊。
原告廖善坤与被告李文超、薛蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告李文超、薛蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称：2008年5月23日，两被告以偿还银行贷款为由向原告借款47500元，双方约定借款月利息为2.4%。现因原告�要无果，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李文超、薛蕊在法定期间内均未提供书面答辨。
经审理查明：2008年5月23日，被告李文超、薛蕊向原告借款47500元，并约定月利率为2.4%，被告李文超、薛蕊向原告廖善坤出具借条一份，借条载明：“借条今借廖善坤现金肆万柒仟伍佰元整￥：47500.00元月息2.4%借款人：李文超薛蕊借款日期2008年5月23日”。后经原告多次催要未果，原告廖善坤于2014年7月17日诉至江苏省赣榆县人民法院，因被告李文超、薛蕊提出管辖权异议，原告廖善坤于2014年8月6日申请撤诉后，即于2014年8月12日诉至本院，请求依法判令被告李文超、薛蕊偿还借款47500元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、江苏省赣榆县人民法院民事裁定书、二被告结婚证、被告李文超常住人口登记卡、临沭县蛟龙镇前塘村治保委员会证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告李文超、薛蕊向原告廖善坤借款47500元，约定月利率2.4%，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对借款应予偿还，并依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文超、薛蕊于本判决生效后十日内偿还原告借款47500元及利息（利息自2008年5月23日起算至判决付款之日止，约定月利率2.4%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于时按月利率2.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2918元，由被告李文超、薛蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张春梅
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第388号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人凡某某，男，1991年5月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人高某，男，1995年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人凡某某、高某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人凡某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年8月15日凌晨0时50分许，被告人凡某某、高某在宣威市板桥街道办事处“三角洲”网吧一楼走道上盗走被害人孙某某一辆红色喜马牌XM150-20摩托车，在得知宣威市公安局板桥派出所对该案进行调查后主动归还摩托车。经鉴定：该摩托车价值人民币4708元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人凡某某、高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金；缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人凡某某、高某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年8月15日凌晨0时50分许，被告人凡某某、高某在宣威市板桥街道办事处“三角洲”网吧一楼走道上盗走失主孙某某一辆红色喜马牌XM150-20摩托车，后在得知宣威市公安局板桥派出所对该案进行调查后主动归还了摩托车。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4708元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，失主孙某某的陈述记录，证人罗某某、罗某某的证言记录，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、返还物品清单，户口证明，前科证明，抓获经过，归案情况说明，情况说明等证据与被告人凡某某、高某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人凡某某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人主动退还失主车辆，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第388号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人凡则东，男，1991年5月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人高岚，男，1995年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人凡则东、高岚犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人凡则东、高岚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年8月15日凌晨0时50分许，被告人凡则东、高岚在宣威市板桥街道办事处“三角洲”网吧一楼走道上盗走被害人孙某一辆红色喜马牌XM150-20摩托车，在得知宣威市公安局板桥派出所对该案进行调查后主动归还摩托车。经鉴定：该摩托车价值人民币4708元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人凡则东、高岚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金；缴纳罚金后可适用缓刑。被告人凡则东、高岚对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2014年8月15日凌晨0时50分许，被告人凡则东、高岚在宣威市板桥街道办事处“三角洲”网吧一楼走道上盗走失主孙某一辆红色喜马牌XM150-20摩托车，后在得知宣威市公安局板桥派出所对该案进行调查后主动归还了摩托车。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4708元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，失主孙某的陈述记录，证人罗某1、罗某2的证言记录，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、返还物品清单，户口证明，前科证明，抓获经过，归案情况说明，情况说明等证据与被告人凡则东、高岚的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人凡则东、高岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人主动退还失主车辆，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人凡则东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人高岚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  毛朝聪人民陪审员  徐安迪二〇一四年十二月八日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢37号
申请执行人夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人孟新玉，女，生于1958年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在执行申请人夏绍顶与被执行人孟新玉民间借贷纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院于2010年6月7日作出的（2010）鄂郧西民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏绍顶于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人孟新玉的所得工资帐户已冻结，申请执行标的21000元及利息、案件受理费325元、被执行人于2014年1月9日偿还5600元、2015年1月29日偿还10000元，剩余部分。仍在继续执行中，为使本案执行期限不再拖延，本案应暂作终本结案为宜。
本院认为，申请人夏绍顶与被执行人孟新玉执行一案在继续执行中，为不过分拖延执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2010）鄂郧西民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 磊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢37号
申请执行人王道意,男，生于1968年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人陈世发，男，生于1957年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王道意与陈世发民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王道意于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈世发已按（2015）鄂郧西民初字第00705号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初107号
原告杨秀华，女，1972年3月20日出生，汉族，自由职业。
被告李明祥，男，联系方式及住址不详。
本院在审理原告杨秀华与被告李明祥抚养费纠纷一案中，由于原告未提供被告李明祥的住址及任何联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
对原告杨秀华的起诉不予受理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀华负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张晓维
二〇一六年十月三十日
书 记 员 苗 藟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4442号
原告：宋贵军，男。
被告：徐今太，男。
被告：吕文亮，男。
原告宋贵军与被告徐今太、吕文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告宋贵军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵军以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋贵军撤诉。
案件受理费150元，由原告宋贵军负担。
审判员 明建祥
二〇一七年八月一日
书记员 宋启美
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第588号
原告：周某某，女，现住珲春市。
被告：郎某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告周某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告周某某负担。
审判员 李在旭
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第754号
原告安广礼，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告康玉华，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告安广礼诉被告赛音乌力吉、康玉华土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告安广礼到庭参加了诉讼，被告赛音乌力吉、康玉华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广礼诉称，2013年4月16日，我与被告康玉华签订土地承包合同，当时由于被告的违约，给我造成了大量的经济损失，后经与赛音乌力吉协商后，被告将承包费及部分整地费给付我了，剩余的承包土地费17850元及利息4284元（利息从2014年2月24日按2分计算至2015年3月4日止），误工费、车费4400元，至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还上述款项。二被告承担本案的诉讼费用。
被告赛音乌力吉、康玉华未进行答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告康玉华、赛音乌力吉因土地承包费为原告出具了一枚17850元的欠据，约定2014年9月1日前偿还欠款，并约定原告安广礼每到二被告处要款一次，加收车费和误工费200元，二被告至今未支付欠款。2014年11月27日，被告赛音乌力吉与原告安广礼达成协议，约定另支付给原告2000元作为补偿。
上述事实有欠据、协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告安广礼与被告康玉华、赛音乌力吉之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的欠据为证，被告康玉华、赛音乌力吉应当偿还原告欠款本金17850元及利息。原告主张被告按月息每元0.02元支付利息的诉讼请求，因未提供双方约定利息的证据本院不予支持，原告主张的利息应从原告主张之日起，即2015年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。原告安广礼与被告赛音乌力吉协议约定另支付给原告补偿款2000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车费、误工费2400元，但是原告未提供证明其去被告处催要欠款的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康玉华、赛音乌力吉于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告安广礼欠款本金17850元及利息（利息应从2015年3月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告赛音乌力吉支付原告安广礼补偿款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费232元，由被告赛音乌力吉、康玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年四月二十二日
书记员 乌日罕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第264号
原告董某甲。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告黄某。
原告董某甲与被告黄某继承纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人徐晓山、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告系董某乙的独子。××××年××月××日，董某乙和被告黄某结婚。董某乙系董济民和陈治瑜的独生女。2011年1月31日母亲董某乙去世，外祖父董济民2012年3月12日去世，外祖母陈治瑜2014年3月18日去世。董济民和陈治瑜名下拥有扬州市友谊路97号锦旺苑1幢104室房屋及车库一套。陈治瑜生前于2014年2月立有自书遗嘱一份，遗嘱决定“我去世以后，我的锦旺苑1幢104室的这套房子和车库，以及房内所有的一切遗产全部交外孙董某甲继承”，她的老同事和朋友张广山、黄元怀做了见证。为明确原告对于诉争房屋的继承权，故诉至法院请求判决市锦旺苑1幢104室房屋及附属车库由原告继承。
被告黄某辩称：对原告基于遗嘱继承没有意见。从法律程序上无法进行公证，房管局也无法办理过户，故请法院依法判决。
经审理查明：董济民（1923年生）与陈治瑜（1933年生）于1955年生育一女董某乙。董某乙于1980年生育一子董某甲，即本案原告。1999年3月18日，董济民和陈治瑜共同购买坐落于本市锦旺苑1幢104室房屋一套，并于2006年7月17日办理了所有权登记手续（产权证号：扬房权证广字第××号、扬房广共字第××号）。2014年2月21日，陈治瑜自书一份遗嘱，内容为：“我去世以后，我的锦旺苑1幢104室的这套房子和车库，以及房内所有一切遗产全部交外孙董某甲继承。”该份遗嘱下方，有张广山和黄元怀二人的见证签名。另查明，董某乙于2011年1月30日去世。董济民于2012年3月13日去世。陈治瑜于2014年3月19日去世。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案所涉房产锦旺苑1幢104室为陈治瑜和董济民共同共有，在董济民去世时，该房屋的一半份额应作为董济民的遗产由陈治瑜和董某乙继承，又因董某乙先于董济民去世，故董某甲有权在董某乙继承的遗产范围内代位继承，也即陈治瑜对该房屋享有75%的产权（其中50%系自己所有部分、25%系基于继承获得），原告董某甲对该房屋基于继承应获得25%的产权。陈治瑜书写的遗嘱处分自己财产份额75%系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认对该部分财产处分有效。原告董某甲诉请位于本市友谊路97号锦旺苑1幢104室房屋及车库由其继承，因原告依法可以继承该房屋25%的产权，又可以依据陈治瑜书写的遗嘱继承75%的产权，其主张有事实和法律依据，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十六条第二款之规定，判决如下：
位于扬州市锦旺苑1幢104室房屋（产权证号：扬房权证广字第××号）及车库由原告董某甲继承，归其所有。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，原告董某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 耿春波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1431号
原告：杨桦静（曾用名杨华敬），农民。
被告：贾勇（又名王新、贾明勇），市民。
被告：司倩倩，农民。
被告：姜震，农民。
原告杨桦静与被告贾勇、司倩倩、姜震民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨桦静到庭参加了诉讼，被告贾勇、司倩倩、姜震经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告贾勇因资金短缺向其借款7万元，约定利率为月息2分，并出具借据一份，被告姜震为该借款提供担保。被告贾勇在借据上以王新的名字签名，王新的户口已被注销。被告司倩倩系被告贾勇之妻，该债务应为夫妻共同债务。经多次催要被告拒不归还，诉请被告贾勇、司倩倩偿还借款7万元及利息，被告姜震承担连带清偿责任。
三被告逾期未提交答辩意见。
经审理查明：被告贾勇于被告司倩倩系夫妻关系。2011年5月11日，被告贾勇以资金短缺为由向原告借款7万元，约定月息2分，并出具借据一份，被告姜震为其提供担保，载明：今借到杨桦静人民币柒万元整（小写：70000.00），利息为月息2分。借款人：王新，担保人：姜震，2011年5月11日。被告贾勇又名贾明勇、王新。贾明勇、王新的户口均已注销。该款经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告贾勇、司倩倩偿还借款7万元及利息，被告姜震承担连带清偿责任。
另查明：2011年5月11日中国人民银行贷款基准利率为6.10%。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贾勇向原告借款存在于其与被告司倩倩夫妻关系存续期间，被告无证据证明该债务约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告贾勇借原告杨桦静款7万元，有借据和收据为证，原告请求被告贾勇、司倩倩偿还借款7万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为6.10%，将年利率折算成月利率为5.08%（6.10%÷12个月），该利率5.08%的4倍为2.03%。原、被告约定月利率2%，不超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。原、被告约定保证方式为连带责任担保，故被告姜震应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告贾勇作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告姜震的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告姜震应承担保证责任。被告姜震作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告姜震对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姜震承担保证责任后，有权向债务人贾勇、司倩倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾勇、司倩倩偿还原告杨桦静借款7万元及利息（自2011年5月11日起至本判决生效之日止，按约定利率月息2分计算），于本判决生效后5日内付清。
二、被告姜震承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告贾勇、司倩倩追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾勇、司倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
审 判 员 姚春丽
人民陪审员 郑本华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1431号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告许磊，农民。
原告郑洪伟与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人陈东梅到庭参加诉讼。被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，2014年7月23日，被告向我借款10000元，并给我出具借条一张，约定两个月后还。经我多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告许磊在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告郑洪伟与被告许磊系朋友关系。2014年7月23日，被告以经济紧张为由向原告借款10000元，并于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条、今借到郑洪伟人民币壹万元整￥10000.该款以现金方式支付，双方约定该借款于2014年7月23日—2014年9月23日还清，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人许磊。身份证号码：××、电话：159××××5110、2014年7月23日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》一张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还原告借款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款10000元；
二、被告许磊给付原告郑洪伟利息，自2014年9月24日起至履行完毕止按10000元同期贷款利率给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第711号
原告：周承友。
委托代理人：项毅敏。
委托代理人：张梁。
被告：周杨宝。
被告：项林萍。
被告：周霞。
原告周承友为与被告周杨宝、项林萍、周霞追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告周杨宝、项林萍、周霞下落不明，本院于2014年3月25日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周承友及其委托代理人张梁到庭参加诉讼，被告周杨宝、项林萍、周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周承友起诉称：被告周杨宝与被告项林萍系夫妻关系，被告周霞为其女儿。三被告因家庭经济需要，于2013年1月25日作为共同借款人向案外人王平借款570000元，约定月利2分，并出具了借条一份。应被告周杨宝请求，原告作为保证人在借条上签字并承担保证责任。后三被告支付利息至2013年6月份后停止继续支付利息，案外人王平向三被告主张债权，并要求原告承担保证责任。原告于2014年3月份向案外人王平清偿上述借款本金570000元并支付自2013年6月至2014年2月共8个月的利息91200元。现根据担保法规定向债务人追偿。现请求判令被告周杨宝、项林萍、周霞共同偿还代偿款本金570000元及利息91200元，同时赔偿贷代偿款本金570000元自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周杨宝、项林萍、周霞未作答辩，亦未提供证据。
经审查本院认定：2013年1月25日，被告周杨宝、项林萍、周霞共同向案外人王平出具借条一份，载明：今向王平借到人民币伍拾柒万元正（￥570000元），月利2分，担保人对上述借款自愿负连带责任。原告周承友在借条的担保人处签字捺印。借款后，三被告向案外人王平支付利息至2013年6月24日，此后利息未支付。原告作为担保人，代三被告向案外人王平清偿了借款本金570000元及自2013年6月25日起至2014年2月25日止的利息91200元。现三被告未向原告偿付该代偿款。
上述事实有原告周承友出示的借条、情况说明等证据及原告周承友的陈述证实。
本院认为：被告周杨宝、项林萍、周霞与案外人王平之间的民间借贷合法有效。原告自愿为三被告向案外人王平借款提供连带责任担保，在其履行担保责任后，有权向债务人即被告周杨宝、项林萍、周霞追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周杨宝、项林萍、周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杨宝、项林萍、周霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周承友代偿款661200元，并赔偿本金570000元自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告周杨宝、项林萍、周霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第147号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，组织机构代码：00259003-2，住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人沈培根。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日作出的虞土资监（2014）33号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人沈培根于2012年10月始未经依法批准，擅自占用盖北镇丰棉村集体土地动工硬化地面和搭建小屋，共占用土地533.6平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的533.6平方米土地，自行清除在非法属占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）33号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）33号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）33号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐淑娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第823号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭海波，农民。
被执行人王志启，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭海波、王志启征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1473号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭海波、王志启于2013年8月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭海波、王志启征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1473号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭海波、王志启在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1473号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭海波、王志启承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1826号
罪犯李根荣，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省曲江县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）韶刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李根荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿163375.18元。广东省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）粤高法刑二复字第65号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年11月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李根荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李根荣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李根荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李根荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2592号
被执行人：郑春梅，曾用名郑敏，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行郑春梅罚金一案中，依法对被执行人郑春梅的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人郑春梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第254号
申请执行人：盖建青。
被执行人：宋钢。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第254号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第405-1号
申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市新城区四号路。组织机构代码：56383974-X。
被执行人：王保国，住所地：丰城市，
被执行人：丁小红，住所地：丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第327号民事判决书，依法查封了王保国、丁小红所有的位于丰城市剑光街办人民路××（江南名居）8幢，7层，2-701号住宅（产权证号：20××19）。但被执行人王保国�丁小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王保国、丁小红所有的位于丰城市剑光街办人民路253号（江南名居）8幢，7层，2-701号住宅一套（产权证号：20××19）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月十三日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第405-1号
申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市新城区四号路。组织机构代码：56383974-X。
被执行人：王保国，住所地：丰城市。
被执行人：丁小红，住所地：丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第327号民事判决书，依法查封了王保国、丁小红所有的位于丰城市剑光街办人民路江南名居住宅。但被执行人王保国、丁小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王保国、丁小红所有的位于丰城市剑光街办人民路江南名居住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月十三日
书记员 邹建刚
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0202刑初199号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙黎黎，女。
辩护人张晓光、杨锡文，均系辽宁中山律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2018年7月4日以中检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人孙黎黎犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年8月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、汤月娥出庭支持公诉。被告人孙黎黎及其辩护人杨锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人孙黎黎在大连市中山区温州城某日用品店内，通过邮寄方式向夏某某出售一瓶参天FX滴眼液，获利人民币49元，经鉴定参天FX滴眼液为假药。
2017年5月5日，被告人孙黎黎在大连市中山区温州城某日用品店内，向夏某某出售一瓶参天PC眼药水，获利人民币55元，经鉴定参天PC眼药水为假药。
2017年6月18日，被告人孙黎黎在大连市中山区温州城某日用品店内，向李玲出售一瓶参天PC眼药水，获利人民币50元，经鉴定参天PC眼药水为假药。
案发后公安机关在黎黎用品店扣押面包超人眼药水、FX眼药水、乐敦片眼药水等共计40余种330余瓶假药，被告人孙黎黎被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙黎黎销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人孙黎黎签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，对其获利提出异议，认为指控的数额应当认定为销售额。辩护称被告人孙黎黎犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚。同时又称如果认定有罪，可适用缓刑。
经审理查明：被告人孙黎黎在大连市中山区温州城某日用品店期间，对外销售参天FX滴眼液、参天PC眼药水等药品。经查实，2016年12至2017年6月，被告人孙黎黎先后向夏某某出售参天FX滴眼液、参天PC眼药水各一瓶，向李玲出售参天PC眼药水一瓶。经鉴定，上述产品均为假药。
2017年6月20日，被告人孙黎黎被抓获归案。公安机关在其经营的日用品店内扣押面包超人眼药水、FX眼药水、乐敦片眼药水等共计40余种330余瓶。经大连市食品药品监督管理局鉴定，上述产品应按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、证人夏某某的证言、证人李某的证言、证人蔡某某的证言、证人高某的证言、被告人孙黎黎的供述、辨认笔录、搜查笔录、大食药监鉴[2017]15、20号产品鉴定函、鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人孙黎黎销售假药，妨害了国家药品管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙黎黎到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙黎黎犯罪情节显著轻微，与查明的事实不符。经查，被告人孙黎黎的日用品店经营多种假药，其经营假药的品种、数量较多，犯罪情节非显著轻微，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人孙黎黎的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人孙黎黎适用缓刑。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙黎黎犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人孙黎黎在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 王莉军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 兰美玉
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0202刑初199号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人孙黎黎，女。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审，2018年6月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。 辩护人张晓光、杨锡文，均系辽宁中山律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2018年7月4日以中检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人孙黎黎犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年8月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、汤月娥出庭支持公诉。被告人孙黎黎及其辩护人杨锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月20日，被告人孙黎黎在大连市中山区某某城X楼某某日用品店内，通过邮寄方式向夏某某出售一瓶参天FX滴眼液，获利人民币49元，经鉴定参天FX滴眼液为假药。 2017年5月5日，被告人孙黎黎在大连市中山区某某城X楼某某日用品店内，向夏某某出售一瓶参天PC眼药水，获利人民币55元，经鉴定参天PC眼药水为假药。 2017年6月18日，被告人孙黎黎在大连市中山区某某城X楼某某日用品店内，向李某出售一瓶参天PC眼药水，获利人民币50元，经鉴定参天PC眼药水为假药。 案发后公安机关在黎黎用品店扣押面包超人眼药水、FX眼药水、乐敦片眼药水等共计40余种330余瓶假药，被告人孙黎黎被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙黎黎销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人孙黎黎签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，对其获利提出异议，认为指控的数额应当认定为销售额。辩护称被告人孙黎黎犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚。同时又称如果认定有罪，可适用缓刑。 经审理查明：被告人孙黎黎在大连市中山区某某城X楼经营某某日用品店期间，对外销售参天FX滴眼液、参天PC眼药水等药品。经查实，2016年12至2017年6月，被告人孙黎黎先后向夏某某出售参天FX滴眼液、参天PC眼药水各一瓶，向李某出售参天PC眼药水一瓶。经鉴定，上述产品均为假药。 2017年6月20日，被告人孙黎黎被抓获归案。公安机关在其经营的日用品店内扣押面包超人眼药水、FX眼药水、乐敦片眼药水等共计40余种330余瓶。经大连市食品药品监督管理局鉴定，上述产品应按假药论处。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、证人夏某某的证言、证人李某的证言、证人蔡晓楠的证言、证人高瑜的证言、被告人孙黎黎的供述、辨认笔录、搜查笔录、大食药监鉴[2017]15、20号产品鉴定函、鉴定意见通知书等证据。 本院认为：被告人孙黎黎销售假药，妨害了国家药品管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙黎黎到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙黎黎犯罪情节显著轻微，与查明的事实不符。经查，被告人孙黎黎的日用品店经营多种假药，其经营假药的品种、数量较多，犯罪情节非显著轻微，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人孙黎黎的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人孙黎黎适用缓刑。 综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙黎黎犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 二、禁止被告人孙黎黎在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  辛淑芹 人民陪审员  王莉军 二〇一八年八月十七日 书 记 员  兰美玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1502号
原告曹春彦。
委托代理人王涛、梁人中。
被告衡苟卯。
委托代理人张希军、乔春梅。
原告曹春彦与被告衡苟卯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春彦及其委托代理人梁人中，被告衡苟卯的委托代理人乔春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春彦诉称，原告先后把零星工程、机器设备、材料转给被告接手，但被告未向原告支付任何材料款。后经原告多次向被告追要，被告衡苟卯于2013年1月28日给原告出具欠条一份。在出具欠条后，经原告多次向被告追要，被告仍以各种理由拒不支付该款。故原告请求：判令被告偿还所欠的材料款358650元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还所欠的材料款358650元。
被告衡苟卯辩称，一、原告起诉不属实，被告出具欠条后，被告分别于2013年2月7日，2014年1月30日分两次还给原告共计6万元，因此被告下欠数额为298650元。二、当时约定工程结束被告拿到工程款后给原告结算。因原告说他与开发商河南鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司）老板关系好，原告就要求由鸿泰公司付款，因此，原告应按约定找鸿泰公司支付下欠款298650元。
经审理查明，2012年，被告衡苟卯承包驻马店市驿城区蚁蜂镇鸿泰山水名城工地工程，并将部分工程分包给原告曹春彦。施工过程中，工程因故中途停工。其间，经协商，原告曹春彦将其所分包的部分工程、机械设备及剩余材料一并作价转让给被告衡苟卯。2013年1月28日，被告衡苟卯向原告曹春彦出具欠条一份，欠条写明：“今欠到曹春彦零星工程和机械设备及剩余材料款总计叁拾伍捌仟陆百伍拾元整（¥358650），同意鸿泰公司付款”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、2013年2月7日，原告从被告处借款40000元并出具借条，2014年1月30日，原告从被告处借款20000元并出具借条。庭审中，原告同意从诉请的358650元中扣除该60000元，被告下欠数额为298650元。二、庭审中，被告称，在出具欠条时，原告称其与鸿泰山水名城工地开发商鸿泰公司老板关系好，原告要求由鸿泰公司付款，所以被告在欠条中注明同意鸿泰公司付款；原告称，在出具欠条时，其问被告什么时候还款，被告说鸿泰公司欠他几百万，如果他没钱，原告可以去找鸿泰公司要，鸿泰公司付款这句话不是原告要求加上的，是被告自己加的，原告后来也找过鸿泰公司，鸿泰公司说公司和原告没什么关系，要原告去找衡苟卯。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的借条以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告将被告分包的部分工程、机械设备及剩余材料一并作价又转让给被告，原、被告之间形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。被告辩称，欠条标明“同意鸿泰公司付款”，原告应向鸿泰公司主张权利。本案中，被告在出具欠条时另行标明“同意鸿泰公司付款”，系原、被告之间的合意结果，该标明内容约定由鸿泰公司向原告履行债务，但原、被告均未提供相关证据证明该约定已征得鸿泰公司同意，也未提交证据证明鸿泰公司已实际支付该款，故被告辩称原告应向鸿泰公司主张权利，无事实依据，本院不予采纳，原告曹春彦以衡苟卯为本案被告，被告主体适格。综上，原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，庭审中，经双方核对，下欠数额确定为298650元，原告请求超出298650元的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告衡苟卯于本判决生效后十日内向原告曹春彦偿还欠款298650元。
二、驳回原告曹春彦的其他诉讼请求。
案件受理费6680元，由原告曹春彦负担1100元，被告衡苟卯负担5580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 赵丽莉
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张伟光
驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1502号原告曹春彦。委托代理人王涛、梁人中，河南济世雨律师事务所律师。被告衡苟卯。委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告曹春彦与被告衡苟卯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春彦及其委托代理人梁人中，被告衡苟卯的委托代理人乔春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春彦诉称，原告先后把零星工程、机器设备、材料转给被告接手，但被告未向原告支付任何材料款。后经原告多次向被告追要，被告衡苟卯于2013年1月28日给原告出具欠条一份。在出具欠条后，经原告多次向被告追要，被告仍以各种理由拒不支付该款。故原告请求：判令被告偿还所欠的材料款358650元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还所欠的材料款358650元。被告衡苟卯辩称，一、原告起诉不属实，被告出具欠条后，被告分别于2013年2月7日，2014年1月30日分两次还给原告共计6万元，因此被告下欠数额为298650元。二、当时约定工程结束被告拿到工程款后给原告结算。因原告说他与开发商河南鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司）老板关系好，原告就要求由鸿泰公司付款，因此，原告应按约定找鸿泰公司支付下欠款298650元。经审理查明，2012年，被告衡苟卯承包驻马店市驿城区蚁蜂镇鸿泰山水名城工地工程，并将部分工程分包给原告曹春彦。施工过程中，工程因故中途停工。其间，经协商，原告曹春彦将其所分包的部分工程、机械设备及剩余材料一并作价转让给被告衡苟卯。2013年1月28日，被告衡苟卯向原告曹春彦出具欠条一份，欠条写明：“今欠到曹春彦零星工程和机械设备及剩余材料款总计叁拾伍捌仟陆百伍拾元整（¥358650），同意鸿泰公司付款”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、2013年2月7日，原告从被告处借款40000元并出具借条，2014年1月30日，原告从被告处借款20000元并出具借条。庭审中，原告同意从诉请的358650元中扣除该60000元，被告下欠数额为298650元。二、庭审中，被告称，在出具欠条时，原告称其与鸿泰山水名城工地开发商鸿泰公司老板关系好，原告要求由鸿泰公司付款，所以被告在欠条中注明同意鸿泰公司付款；原告称，在出具欠条时，其问被告什么时候还款，被告说鸿泰公司欠他几百万，如果他没钱，原告可以去找鸿泰公司要，鸿泰公司付款这句话不是原告要求加上的，是被告自己加的，原告后来也找过鸿泰公司，鸿泰公司说公司和原告没什么关系，要原告去找衡苟卯。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的借条以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告将被告分包的部分工程、机械设备及剩余材料一并作价又转让给被告，原、被告之间形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。被告辩称，欠条标明“同意鸿泰公司付款”，原告应向鸿泰公司主张权利。本案中，被告在出具欠条时另行标明“同意鸿泰公司付款”，系原、被告之间的合意结果，该标明内容约定由鸿泰公司向原告履行债务，但原、被告均未提供相关证据证明该约定已征得鸿泰公司同意，也未提交证据证明鸿泰公司已实际支付该款，故被告辩称原告应向鸿泰公司主张权利，无事实依据，本院不予采纳，原告曹春彦以衡苟卯为本案被告，被告主体适格。综上，原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，庭审中，经双方核对，下欠数额确定为298650元，原告请求超出298650元的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告衡苟卯于本判决生效后十日内向原告曹春彦偿还欠款298650元。二、驳回原告曹春彦的其他诉讼请求。案件受理费6680元，由原告曹春彦负担1100元，被告衡苟卯负担5580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  赵丽莉人民陪审员  邵 翔二〇一四年七月二十日书 记 员  张伟光
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初160号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周森军，男，汉族，1996年12月15日出生，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2018年2月16日因本案被桐庐县公安局行政拘留，同年3月变更为取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]147号号起诉书指控被告人周森军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年2月15日18时50分许，被告人周森军酒后行走在桐庐县分水江大桥人行道貌岸然上时，以喇叭声太吵为由，爬上被害人金某所驾驶的粤Ｓ×××××号轿车引擎盖，用脚踹挡风玻璃，后又强行去拉副驾驶车门，造成被害人金某车辆损失共计价值人民币2355元。被告人周森军到期案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人金某损失并取得谅解。认为被告人周森军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周森军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周森军拘役四个月，并适用缓刑。
被告人周森军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周森军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周森军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人金某损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人周森军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 徐 晶
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00092号
原告：某银行股份有限公司某市支行，住所地辽宁省调兵山市南开发区。
负责人：薛某某，系该支行行长。
委托代理人：张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，系该支行资产保全部部长。
被告：孟某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：柳某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告某银行股份有限公司某市支行诉被告孟某某、张某某、柳某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司某市支行的委托代理人张某某、李某某，被告孟某某、柳某某、王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日原告某银行股份有限公司某市支行与被告孟某某签订贷款合同，被告孟某某向原告贷款9万元，贷款期限一年，并由被告张某某、曾某、柳某某、王某某做担保。合同签订后被告未按照合同约定履行偿还义务。因此请求被告孟某某偿还贷款9万元及给付利息、违约金及罚息，被告张某某、柳某某、王某某承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孟某某、柳某某、王某某共同答辩称：我们当时去银行借款的时候，只是说担个名，帮着张某某贷款的，教我们说借款用途是存煤用。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告孟某某、柳某某、王某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明原告与被告孟某某借款的事实，同时证明被告柳某某、王某某、张某某应当承担连带偿还责任。被告孟某某、柳某某、王某某质证无异议，是本人签名。本院认为，此组证据系当事人真实意思表示，与本案具有关联系，本院予以采信。
2、个人贷款放款单及个人借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告孟某某发放借款金额为9万元。被告孟某某、柳某某、王某某质证认为，名字是我们本人签字的，但是签字的时候借据是空白的，我们根本不知道被告张某某借款多少钱。本院认为，三被告质证异议不成立，其质证意见没有证据予以说明，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、个人还款流水详情，证明被告只偿还了七期利息8000多元，现仍欠本金及利息。被告孟某某、柳某某、王某某质证认为，此证据我们不清楚，不是我们还的款。本院认为，原告提交的此证据真实有效，本院予以采信。
被告张某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月30日被告孟某某与原告某银行股份有限公司某市支行签订《小额联保借款合同》（合同编号：211281112089379533），双方共同约定，被告孟某某向原告借款合计人民币90，000.00元，利息为年利率15.3%，还款期限为12个月，借款用途为进混煤，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方还对提前还款、期限调整、借贷双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2012年8月30日原告某银行股份有限公司某市支行与被告张某某、曾某、柳某某、王某某、孟某某签订《小额贷款联保协议书》（编号：211281212081965884），五方约定被告张永生、曾某、孟某某、柳某某、王某某组成联保小组，小组成员对前述的借款承担连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。协议书还约定了保证人的联保小组成员的权利义务等。2012年8月30日原告已按照借款合同的约定足额发放贷款给被告孟某某。截至2015年1月26日被告孟某某未能如期还款连续违约7期，被告已偿还原告借款利息人民币8，256.40元，尚欠借款本金人民币90，000.00元。被告张某某、柳某某、王某某未按照联保协议约定履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告孟某某签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告孟某某发放借款，被告孟某某理应按时还款，现被告孟某某未按期履行还款义务，原告有权主张被告孟某某提前偿还全部借款，原告主张被告孟某某提前全额偿还贷款90，000.00元及利息，本院予以支持。被告孟某某、柳某某、王某某答辩称，帮张某某担名贷款未能提交证据予以支持，本院不予确认。因被告孟某某没有按照合同约定的期限偿还借款，根据借款合同的约定，原告主张罚息，本院予以支持。本案中当事人未对违约金进行约定，且因被告孟某某迟延履行还款义务，原告主张的罚息足以弥补给原告造成的损失，因此原告主张违约金本院不予支持。被告张某某、柳某某、王某某、孟某某与原告签订的联保合同系五方真实意思表示，在合法有效的保证期间内，被告张某某、柳某某、王某某应当按照保证协议的约定对原告与被告孟某某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。被告张某某、柳某某、王某某承担保证责任后，可以向被告孟某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
1、被告孟某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某市支行借款本金人民币90，000.00元。
2.被告孟某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某市支行第一项借款本金的利息（按照年利率15.3%计算，自2013年5月30日起至还清借款之日止）。
3、被告孟某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某市支行第一项借款本金的罚息（按照年利率15.3%计算，加收50%罚息，自2013年5月30日起至借款结清之日止）。
4、被告张某某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息、第三项判决的借款罚息向原告某银行有限责任公司某市支行承担连带清偿责任。
5、被告柳某某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息、第三项判决的借款罚息向原告某银行有限责任公司某市支行承担连带清偿责任。
6、被告王某某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息、第三项判决的借款罚息向原告某银行有限责任公司某市支行承担连带清偿责任。
7、驳回原告某银行股份有限公司某市支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，050.00元（原告已预交），由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 付多晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02563号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告周建笔，男，1992年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告周建笔物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取61元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯诗琪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第266号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈友良，男，1967年12月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区西胪镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈友良犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年1月10日开始，被告人陈友良伙同同案人陈某必（另案处理）在汕头市潮阳区西胪镇西二村老市场老街一临设处利用“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，每盘赌注10元至100元不等，由被告人陈友良负责摇骰子，陈某必负责赔食。2015年1月30日，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人陈友良及参赌人员李某标，缴获赌具“鱼虾蟹”1副及赌资750元。上述期间，被告人陈友良共聚众赌博20天，每天参赌人员4人至10多人不等，累计20人以上。
上述事实，被告人陈友良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某标、陈某容的证言及辨认笔录，被告人陈友良原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，扣押清单，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友良无视国家法律，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈友良犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人陈友良判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，可予采纳。鉴于被告人陈友良如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈友良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初113号
原告：孟某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告孟某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年1月19日以考虑保留一定矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢薇薇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽民终字第91号
上诉人（原审原告）吴甲。
被上诉人（原审被告）顺吉××有限公司，住所地浙江
省××北××号。
法定代表人施某某。
委托代理人吴乙。
上诉人吴甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服庆元县人民
法院（2011）丽庆民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴甲称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动关
系，而非雇佣关系，裁定驳回起诉不当，请求二审法院依法予
以纠正。
本院经审查认为，上诉人吴甲与被上诉人顺吉××有限
公司于2010年3月17日订立的《民工劳务作业人员劳动合同》
，其性质属于劳动合同法律关系。上诉人吴甲在合同履行期间
遭受人身损害后，已向庆元县人事劳动社会保障局提出工伤认
定申请，庆元县人事劳动社会保障局已于2011年3月15日作出
庆人劳社工伤认定（2011）6号工伤认定书。原审法院认定上
诉人吴甲与被上诉人顺吉××有限公司之间系劳动关系，而非
雇佣关系，并驳回上诉人吴甲的起诉，亦属正确。上诉人吴甲
的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 周小兰
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 吴美珠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01055号
原告：唐传祥，男，1971年10月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省天长市千秋木业有限公司。
法定代表人：赵康，该公司董事长。
被告：赵康，男，1977年5月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：朱金萍，女，1976年11月12日出生，汉族，私营业主，住址。
原告唐传祥与被告安徽省天长市千秋木业有限公司（以下简称千秋公司）、赵康、朱金萍民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐传祥的委托代理人朱良鸿、被告朱金萍到庭参加诉讼，被告千秋公司、赵康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐传祥诉称：2012年4月1日，千秋公司、赵康向原告借款30万元用于生意周转，两被告共同出具了借条一张，约定2012年11月28日归还，逾期按每10万元日利息200元罚息。上述借款到期后，经原告多次催要未果，现要求判令三被告连带清偿原告借款30万元及逾期付款的违约金（按借款本金29.64万元计算，从2012年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止），并承担诉讼费用。
唐传祥向法庭提供的证据有：
1、借据一张。证明千秋公司、赵康于2012年11月20日向原告借款30万元，并约定逾期罚息每日200元。
2、中国工商银行天长支行的转账记录一份。证明2012年11月21日原告将29.64万元人民币转入赵康个人的银行账户，借款行为完成。条据30万元中有3600元是8天的利息款。
3、赵康与朱金萍的结婚登记审查表。证明赵康出具借据时，两被告是夫妻关系。
4、千秋公司营业执照和组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格适格，该公司是自然人投资的有限责任公司。
千秋公司、赵康未作答辩，亦未提供证据。
朱金萍辩称：借款是事实，但千秋公司已不再经营，没有能力还款。
朱金萍未向法庭提供证据。
经审理查明：赵康与朱金萍是夫妻关系，二人共同出资成立千秋公司。2012年4月1日，千秋公司、赵康向唐传祥借款30万元用于生意周转，并共同出具了借条一张，“今借到唐传祥人民币叁拾万元整，小写￥300000，约定于2012年11月28日归还，逾期按每10万元日利息200元罚息计，具体约定按照双方合同条款执行。借款单位：安徽省天长市千秋木业有限公司、赵康。此款请打入江苏仪征农信社大仪支行：6224526411002464638。”2012年11月21日唐传祥将29.64万元人民币转入赵康个人的银行账户。由于被告未及时还款，现唐传祥起诉来院，要求判令千秋公司、赵康、朱金萍连带清偿原告借款30万元及逾期付款的违约金（按借款本金29.64万元计算，从2012年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止），并承担诉讼费用。
另查明：30万元的借据中有3600元是8天借款的利息，实际借款本金是29.64万元。
上述事实：有当事人陈述、借据一张、中国工商银行天长支行的转账记录一份、结婚登记审查表、千秋公司营业执照和组织机构代码证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：赵康、朱金萍夫妇在千秋公司的生产经营过程中，因资金紧张，向唐传祥借款本息合计30万元，唐传祥通过银行转账将29.64万元本金转入赵康个人的银行账户，完成了借款行为，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对唐传祥的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定的逾期付款违约金过高，现唐传祥主张从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省天长市千秋木业有限公司、赵康、朱金萍于本判决生效后十日内共同偿还原告唐传祥借款本息30万元及逾期付款违约金（按借款本金29.64万元计算，从2012年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告安徽省天长市千秋木业有限公司、赵康、朱金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年七月一日
书记员 刘 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。