wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2055号
原告：张淑英，女，1937年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：胡鸿英(张淑英丈夫)，男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号，统一社会信用代码11340700003097127W。
法定代表人：凌勇，该局局长。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告张淑英与被告铜陵市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张淑英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周 泽
二〇一八年八月十三日
书记员 洪艳（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初4070号
原告:张利昌，男，1966年12月10日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地：铜陵市铜官大道南段1288号，统一社会信用信息代码：91340700610436258Q。
法定代表人：陈书勤，董事长。
原告张利昌诉被告安徽安纳达钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张利昌负担。
审判员 洪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2974号
原告：郭晓亮，男，1969年10月8日出生，现住临汾市。
被告：王玲，女，1979年9月10日出生，现住临汾市。
被告：雷振强，男，1983年5月25日出生，汉族。
原告郭晓亮与被告王玲、雷振强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭晓亮到庭参加了诉讼。被告王玲、雷振强经本庭传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金51000元整；2、二被告支付约定利息（利息要求按本金51000元，月利率2分计息，自2017年6月15日起计算至还清借款之日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年11月11日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限自2013年11月11日起至2014年2月10日，月利率3分计息，二被告给原告郭晓亮出具了借条一张。直至2017年6月5日双方对账时，二被告仍欠原告51000元。无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告王玲、雷振强在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月11日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限自2013年11月11日起至2014年2月10日，月利率3%，二被告给原告郭晓亮出具了借条一张。随后双方于2017年6月5日对账时，被告仍欠原告51000元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。被告理应归还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
王玲、雷振强于本判决生效之日起十五日内偿还郭晓亮借款本金51000元，并支付该款自2017年6月6日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告王玲、雷振强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一八年九月二日
书记员 陈宇乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3585号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易颗星，湖南金桥律师事务所律师。
被告:某管理站。
法定代表人:李某，站长。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，男，某管理站员工。
原告胡某与被告某管理站劳动争议纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人莫虎、易颗星，被告某管理站的委托代理人周芳、张某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉，请求判令：一、判令某管理站向胡某支付2017年2月至4月的工资4170元（1390元*3）；二、判令某管理站向胡某支付违法解除劳动关系赔偿金36140元（1390元/月*13年*2）；三、判令某管理站向胡某支付应休未休年休假工资10225元（1390元/月÷85%*24月）；四、判令某管理站向胡某支付失业金损失28356元（1390元/月*85%*24个月）；五、判令某管理站向胡某支付低于长沙最低工资标准的工资差额部分43465元。事实与理由：胡某与周某自2004年2月26日开始在某管理站工作，岗位为某管理站职工宿舍安保卫生管理员。双方原约定月工资为450元，2010年1月提高为500元，2011年11月提高为840元，由某管理站会计李某发放，2017年1月8日，某管理站发放辞退通知，胡某、周某提出异议并继续工作到2017年4月。因某管理站在二人工作期间未为其缴纳过社保，未安排过休年休假，为足额支付过加班工资，故起诉，请求判如所请。
被告某管理站辩称：第一，某管理站从未与胡某订立过劳动合同，双方之间没有事实上的劳动关系。首先，某管理站是行政事业单位，其人员编制必须经过市编委批准，而市编委从未批准招录过工勤人员，胡某是经某公寓业主李某向业主委员会推荐，而成为某公寓安保人员的，并不是经过我单位招录的工勤人员；其次，胡某无须遵守我单位的劳动规章制度，不受我单位管理，也不从我单位获得劳动报酬。胡某获取的劳务收入均经某公寓原业主李某转账支付至胡某银行账户，李某是受某公寓业委会委托，向胡某发放的劳动报酬；再次，胡某提供的劳务不是我单位的组成部分。某公寓在1999年4月已根据房改政策将房产均过户职工名下，某公寓所有房屋的产权与我单位已无任何关系。第二，胡某与某公寓业委会订立劳动合同，无法再与我单位订立劳动合同。第三，胡某的所有诉讼请求无法律依据。首先，某公寓业委会与胡某订立的劳动合同已到期，故业委会有权订立解除劳动合同，无须向胡某支付赔偿金；其次，2017年1月起，业委会已不再继续聘任胡某为门卫传达人员，故其要求支付2月至4月的工资，毫无依据。2016年4月至2017年1月，李某已向胡某的妻子周某转账支付了胡某的劳动报酬17400元，超过了合同约定的1500元每月的工资标准；再次，我单位与胡某不存在劳动关系，故无须缴纳社会保险，无须支付年休假工资。综上，请求驳回胡某的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年2月26日，长沙市某公寓一栋房屋管理委员会（以下简称某园一栋房管会）作为甲方与胡某（乙方）订立《保安工作协议》一份，约定：乙方承担某园一号楼保安兼卫生等工作；甲方可以不定时对乙方工作进行检查，如果不达到甲方规定的要求，甲方可以随时对安全保卫人员按本协议第六条规定进行处罚，直至辞退；乙方二人月工资总和为800元/月，无责任事故奖金100元/月；休息和工作自行内部调剂，白班为早上八点至凌晨十二点，晚班为凌晨十二点到早上八点；甲方负责支付乙方工资并为乙方办理意外伤害保险。协议还就其他事项进行了约定。2011年11月1日，某园一栋房管会作为甲方又与胡某（乙方）订立了《劳动合同》一份，约定：乙方由甲方安排在水絮塘某公寓一栋宿舍区工作；甲方的工作职责包括负责宿舍区保卫工作，对外来人员实行登记制度，定期搞好宿舍楼梯间等处卫生，负责收取宿舍自来水费和物业费等。合同还就其他事项进行了约定。
2017年3月8日，长沙市某巷51号1栋业主委员会出具通知一份，载明：从2017年起，该栋的传达室人员不再聘用，由本栋各住户业主自行管理，每户每月收取50元管理费用。通知还载明了其他内容。
2017年6月28日，长沙市某巷51号1栋业主委员会向本院出具证明一份，证明该业主委员会只聘请了胡某一人负责该栋门卫工作，并未聘请胡某的妻子周某。
同时查明，胡某的工资均由李某负责转账支付至胡某之妻周某的银行账户，为1500元/月。李某系某管理站员工，原系某公寓一栋业主，2011年搬离该公寓。李某在庭审中称，1500元/月均是支付给胡某一人的工资，工资一部分是业主交的物业费，一部分是业主在外想办法凑的钱。
另查明，胡某未提交证据证明某管理站对其从事的工作进行了管理和支配，也未提交证据证明某管理站接受胡某的劳动内容并向胡某支付了劳动报酬。
上述事实，有《保安工作协议》、芙劳人仲不字[2017]第073号不予受理通知书、《劳动合同》、劳动争议仲裁申请、李某、毛行简证明、账户交易明细、李某证言、某管理站职工出勤表、2011年9月至2015年4月某管理站工资表、通知、房屋产权证明、发票、领款单、工程造价表、主要材料汇总及调整表、证明材料、某管理站财务账本、费用表、支出明细账、长人社劳资（2016）65号文件、岗位工资待遇核定表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。本案并无证据证实某管理站对胡某从事的门卫和保洁工作进行了管理和支配，并接受胡某的劳动内容。相反，胡某劳动服务对象系小区业主，仅以胡某在某管理站的家属院从事门卫工作，并每月从李某处领取1500元工资作为证据，不足以证明胡某与某管理站存在劳动关系。胡某也未提交充分证据证明在工作中接收某管理站的管理和支配，其劳动报酬也并非来源于某管理站。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 易 平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2320号
原告：陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务业中心。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住。
原告陈良友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，原告于2018年8月3向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈良友撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼。
案件受理费25元，由原告陈良友负担。
审判员 路坦
二〇一八年八月三日
书记员 于赞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2966号
罪犯陈美钗，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出（2001）温刑初字第247号刑事判决，以罪犯陈美钗犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈美钗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月五日作出（2002）浙刑一终字第247号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到记功奖励，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈美钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美钗准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2966号罪犯陈美钗，女，1970年2月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)温刑初字第247号刑事判决，以罪犯陈美钗犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈美钗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月五日作出（2002）浙刑一终字第247号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到记功奖励，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈美钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈美钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈美钗准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保54号
申请人：牛丽娜，女，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被申请人：宣彦军，男，1960年8月10日出生，汉族，现住石家庄市。
申请人牛丽娜2016年9月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人宣彦军名下位于石家庄市桥西区支农路67号22502的房产。2016年9月29日，石家庄仲裁委员会将保全申请书邮寄本院。
经审查，申请人于2016年5月8日向被申请人交付购买石家庄市桥西区支农路67号22502房屋的定金20000元，后于2016年5月9日通过桥西区翰林房产中介所签订了《房屋买卖合同》。因合同中约定了仲裁条款，石家庄仲裁委员会于2016年9月27日受理了此纠纷，并将申请人保全申请书提交本院。本院认为，申请人在只履行了交付定金20000元的前提下，要求保全被申请人名下位于石家庄市桥西区支农路67号22502的房屋，该请求与双方签订的《房屋买卖合同》约定权利义务相差较远，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人牛丽娜的申请。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十九日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保54号申请人：牛丽娜。被申请人：宣彦军。申请人牛丽娜2016年9月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人宣彦军名下位于石家庄市桥西区支农路67号2-2-502的房产。2016年9月29日，石家庄仲裁委员会将保全申请书邮寄本院。经审查，申请人于2016年5月8日向被申请人交付购买石家庄市桥西区支农路67号2-2-502房屋的定金20000元，后于2016年5月9日通过桥西区翰林房产中介所签订了《房屋买卖合同》。因合同中约定了仲裁条款，石家庄仲裁委员会于2016年9月27日受理了此纠纷，并将申请人保全申请书提交本院。本院认为，申请人在只履行了交付定金20000元的前提下，要求保全被申请人名下位于石家庄市桥西区支农路67号2-2-502的房屋，该请求与双方签订的《房屋买卖合同》约定权利义务相差较远，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人牛丽娜的申请。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十九日代书记员 靳陈星
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第665号
申请执行人：王德联，男，1973年8月8日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被执行人：黄从洋，男，1988年10月8日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）温民初字第372号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人黄从洋发出执行通知书，责令黄从洋给付35340元案件款，但被执行人黄从洋只履行13000元，余款22340元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人黄从洋价值22340元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国栋
二〇一六年二月十日
书记员 周玉熙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1201号
原告李莉。
委托代理人朱天新、张新安。
被告裴志平。
被告张宁。
原告李莉诉被告裴志平、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托代理人朱天新、张新安到庭参加诉讼，被告裴志平、张宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李莉撤回了对被告新乡市正茂建筑装饰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原告熟人介绍认识被告，原告从建行贷了30万装修房款，打入被告新乡市正茂建筑装饰工程有限公司账上，按约定让被告进账后立即转给原告，但被告于2014年6月20日收到原告贷的装修房款，就赖着不想给了。原告多次催要被告分10余次给了23万余元，欠6万余元，至今未给，打电话不接，也不对账，故原告诉至法院，要求：1、要求被告偿还原告现金60000余元，利息从款到被告账上之日起到偿还原告本金止，以银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告裴志平、张宁经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告李莉向本院所提交的证据材料为：1、询问笔录一份；2、欠条一份，显示14万元；3、银行批条一份；4、证明一份，证明显示数额是29.5万；5、商户小额贷款保证保险单一份、发票二张。
根据上述有效证据及原的陈述，本院可以确认以下事实：2014年6月24日，被告裴志平向原告李莉出具证明一份，证明上载明：“李莉的银行贷款转入到裴志平公司账内，共计人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000）约定于2014年6月25日将钱交付给李莉。”2014年7月1日，裴志平向原告李莉出具欠条一份，欠条上载明：“今欠人民币李莉人民币拾肆万元整（￥140000.00元）于2014年7月3日归还。并于2014年7月4日在该欠条载明：“经双方约定，将于2014年7月7日还清，如到期不还，裴志平将承担每天人民币￥3000元（叁仟元）违约金。”原告诉称被告已还给其23万余元，欠6万余元未还。
本院认为，原、被告双方虽然债权债务关系明确，但原告未有证据证明被告的具体还款数额，及未还数额。故对于原告要求被告偿还借款6余万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1201号原告李莉，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省。委托代理人朱天新、张新安，新乡市红旗区“148”法律服务所服务工作者。被告裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省南乐县。被告张宁，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省。原告李莉诉被告裴志平、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托代理人朱天新、张新安到庭参加诉讼，被告裴志平、张宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李莉撤回了对被告新乡市正茂建筑装饰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李莉诉称，原告熟人介绍认识被告，原告从建行贷了30万装修房款，打入被告新乡市正茂建筑装饰工程有限公司账上，按约定让被告进账后立即转给原告，但被告于2014年6月20日收到原告贷的装修房款，就赖着不想给了。原告多次催要被告分10余次给了23万余元，欠6万余元，至今未给，打电话不接，也不对账，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告现金60000余元，利息从款到被告账上之日起到偿还原告本金止，以银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告裴志平、张宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告李莉向本院所提交的证据材料为：1、询问笔录一份；2、欠条一份，显示14万元；3、银行批条一份；4、证明一份，证明显示数额是29.5万；5、商户小额贷款保证保险单一份、发票二张。根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下事实：2014年6月24日，被告裴志平向原告李莉出具证明一份，证明上载明：“李莉的银行贷款转入到裴志平公司账内，共计人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000）约定于2014年6月25日将钱交付给李莉。”2014年7月1日，裴志平向原告李莉出具欠条一份，欠条上载明：“今欠人民币李莉人民币拾肆万元整（￥140000.00元）于2014年7月3日归还。并于2014年7月4日在该欠条载明：“经双方约定，将于2014年7月7日还清，如到期不还，裴志平将承担每天人民币￥3000元（叁仟元）违约金。”原告诉称被告已还给其23万余元，欠6万余元未还，债权发生时被告裴志平、张宁系夫妻关系。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告裴志平、张宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有明确约定利息，故对于原告要求从款到被告账上之日起到偿还原告本金止，以银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告裴志平、张宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告6万元，并自2015年5月28日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果被告裴志平、张宁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告裴志平、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月二十日书 记 员  王秀明
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第61号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人蒋良军，男，汉族，1975年5月17日出生，住邵阳县河伯乡杨田村**组。
申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人蒋良军分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日经广西南宁市邕宁区人民法院审结，该案（2014）邕民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，该案案款及诉讼费已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第24号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第61号
申请执行人张子萍，证件号码132526196308213942。
被执行人朱效全。
本院在执行（2015）阳执字第61号张子萍与朱效全的民间借贷合同纠纷一案中，申请人张子萍与被执行人朱效全自愿达成执行和解协议，周特夫自愿向法院提供担保，申请人张子萍同意周特夫提供担保，在协议约定的期限内，被执行人朱效全对剩余部分履行款项至今逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
担保人周特夫履行朱效全未履行的履行款30000元及迟延履行利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一五年九月九日
书记员 马成刚
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第321号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年10月2日出生于山东省齐河县，初中文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年5月1日21时10分许，被告人王某酒后驾驶牌照为鲁A856**号的小型轿车，沿章丘市双泉路由西向东行驶至双泉路东方冷库东侧时，先后与齐某某驾驶的牌照为鲁A73K**号的轿车，王某某驾驶的牌照为鲁A625**号的轿车、魏某驾驶的牌照为鲁A151**号的轿车发生交通事故，造成齐某某受伤，四车损坏。经济南市公安局交警支队检验：被告人王某静脉血中检验出乙醇成分含量为144／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、魏某的陈述，报案记录、归案记录、被告人王某违章信息查询、被告人王某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、章丘市公安局交通警察支队检验报告、被告人王某的供述、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐辉
二〇一三年九月三十日
书记员 杨达
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1748号
原告刘耀美，女，1965年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘耀美与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘耀美、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀美诉称，原告于2015年1月1日借给被告394000元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告告知青白江的所有债权人，因资金周转不畅，不能归还借款。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。据此，原告起诉要求被告归还借款394000元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年，被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款394000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘耀美借款本金394000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3605元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2501号
罪犯罗正红，男，1965年3月5日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人罗正红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3275号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正红减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2017年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁0285行审26号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人崔泽远，男，1993年9月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人崔泽远社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，对被执行人崔泽远作出了西费征字（2015）第019-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费16990.00元，自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第019-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月13日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，主动缴纳了抚养费1500元，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行尚欠的15490元社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第019-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的西费征字（2015）第043-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。即被执行人应缴纳尚欠社会抚养费15490元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十一日
书记员 刘蕾娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第66号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吕某某，无固定职业。2011年4月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。2015年5月28日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人吕某某在其经营的黑龙江省八五○农场咖色年华咖啡厅地下室包间内，先后三次容留该场居民孙某某吸食冰毒。
被告人吕某某于2014年10月27日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人吕某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人吕某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚；吕某某系累犯，自愿认罪且态度较好，建议判处吕某某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人吕某某在其租赁经营的黑龙江省八五○农场咖色年华咖啡厅地下室包间内，先后三次容留该场居民孙某某吸食冰毒。综上，被告人吕某某共容留他人吸毒3次，计3人次。
被告人吕某某于2014年10月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、房屋租赁合同、现场液检测笔录、释放通知书、办案说明，证人孙某某、康某某、郝某某的证言，被告人吕某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对吕某某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。吕某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吕某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，累犯。综合决定对吕某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月1日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年六月八日
书记员 吴 迪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30419号
原告山西富荣贸易有限公司。
法定代表人石伟，执行董事。
委托代理人刘方德，山东海旭律师事务所律师。
被告青岛中科环保科技有限公司。
法定代表人赵建勋，执行董事。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人孙莉，女，1962年8月26日出生，汉族。
原告山西富荣贸易有限公司诉被告青岛中科环保科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方德，被告委托代理人陆军、孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西富荣贸易有限公司诉称，2007年1月8日，原告山西富荣贸易有限公司因前期投入50万元与中国海洋大学进行烟气脱硫技术转化，被告青岛中科环保科技有限公司吸收原告成为股东。原告受让被告8%的股权后，将前期与海大技术开发（合作）取得的资料悉数交付被告，同时一如既往地跑市场，购买原材料和联系事宜，但当被告掌握脱硫技术后，撇开合作伙伴和其他小股东，以控股大股东青岛海诺斯集团有限公司的名义对外投资办厂。为此，原告于今年初在青岛中院起诉被告损害股东利益，目前该案正在审理中。今年8月初，被告通知原告于8月18日召开股东会议，原告因有事没有参加，被告在只有控股大股东青岛海诺斯集团有限公司参加会议的情况下，做出解除原告股东资格的决议。原告认为，该决议的形成不仅程序违法，而且内容违反公司法的有关规定，属无效或可撤销的决议。为维护原告的合法相对论，故诉至法院请求判令：1、撤销被告于2012年8月18日作出的“终止和解除原告的股东资格”的决议；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛中科环保科技有限公司辩称，1、2012年8月18日临时股东会的召集程序、表决方式上未违反法律、公司章程规定，合法有效，不存在撤销事由。《中华人民共和国公司法》第四十条第二款中规定，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。2012年8月18日临时股东会是应大股东青岛海诺斯集团有限公司的提议召开的，而且按照公司章程的�定，提前十五日通知了原告，因此，股东会会议的召集程序符合公司章程、公司法规定。2、临时股东会决议内容亦未违反公司法、公司章程规定。公司于2012年8月18日召开的股东会形成的决议合法有效，不存在撤销的事由，在履行了相应通知义务后，原告拒不参加临时股东会议，是对自己权益的放弃。与会公司股东按照程序在会议上行使了表决权。根据公司章程第二十一条、第二十二条的规定，会议作出的决议均由半数以上表决权的股东表决通过，因此，该决议符合公司法和公司章程的规定，原告要求撤销该决议的理由不能成立。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资料，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。司法解释的这一规定，明确将开除未履行出资义务的股东的权限交由公司股东会来行使。2012年7月26日公司通知催告原告补交出资，原告在合理期限内仍未补交，公司临时股东会终止和解除原告的股东资格，符合法律规定。
经审理查明，2012年8月18日，青岛中科环保科技有限公司召开临时股东会，该临时股东会会议记录内容为：时间：2012年8月18日上午九点；地点：青岛市市南区东海西路28号龙翔广场金龙阁1单元102室；出席股东：青岛海诺斯集团有限公司，股东代表：赵建勋，代表表决权比例：60%；缺席股东：李春虎，股东代表：缺席，代表表决权比例：32%；缺席股东：山东富荣贸易有限公司，股东代表：缺席，代表表决权比例：8%。列席人员：青岛中科环保科技有限公司：殷培玲、王立红，青岛海诺斯集团有限公司：孙莉、袁德强；主持人：公司董事长赵建勋；记录人：刘美慧。会议内容：赵建勋董事长讲：鉴于李春虎和山西富荣贸易有限公司其出资没有履行实际的出资义务，其出资又不符合法律规定，经催缴后也未能补缴纳，根据大股东青岛海诺斯集团提议，召开股东会议，对二股东资格进行表决。出席股东代表（签名）：赵建勋；列席人员（签名）：王立红、殷培玲、孙莉、袁德强；记录人签名：刘美慧。
2012年8月18日，被告青岛中科环保科技有限公司作出股东会决议，内容为：青岛中科环保科技有限公司于2012年8月18日在青岛市市南区东海西路28号龙翔广场金龙阁1单元102室召开股东会，会议经表决形成如下决议：2、终止和解除山东富荣贸易有限公司的股东资格。特此决议。该决议加盖青岛海诺斯集团有限公司公章。到会股东签名处有赵建�签名。
被告青岛中科环保科技有限公司于2012年7月28日向原告邮寄《关于召开临时股东会的通知》，原告认可收到该通知。
被告青岛中科环保科技有限公司章程第十一条出资额出资方式记载：青岛海诺斯集团有限公司出资480万元，占60%的股份；李春虎以半焦脱硫剂、催化剂和半焦脱硫的技术和知识作为资本入股，入股折人民币256万元，占32%的股份；山西富荣贸易有限公司以前期与海大投入50万元为资本，入股折人民币64万元，占8%的股份，共同组成青岛中科环保科技有限公司。第二十一条记载：股东做出下列决议，须经代表半数以上表决权的股东通过：（一）公司注册资本的增减；（二）公司分立、合并、变更、解散或清算；（三）选举或罢免执行董事；（四）通过或修改公司章程。
上述事实有临时股东会会议记录、股东会决议、会议通知及邮寄回执、被告公司�程以及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，根据公司法规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，本案所涉股东会决议涉及公司注册资本及公司形式的变更事项，应经代表三分之二以上表决权的股东通过，但青岛海诺斯集团有限公司仅持有被告青岛中科环保科技有限公司60%的股权，未达三分之二以上表决权，其表决方式违反法律规定，原告请求撤销该决议符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
撤销被告青岛中科环保科技有限公司于2012年8月18日作出的内容为“终止和解除山西富荣贸易有限公司的公司股�资格”的股东会决议。
案件受理费人民币10200元，由被告青岛中科环保科技有限公司承担，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8645号
原告：张成锋，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省阜南县。
原告：吴健，男，汉族，1986年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：叶耀强，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省东莞市。
被告：李燕珍，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告叶耀强、李燕珍、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告需扣减审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张成锋、吴健的诉讼请求为：⑴.判令三被告共同赔偿原告损失共计人民币13604元（车辆停运期间司机的误工费8240元、停运损失5064元、交通费300元）；⑵.判令三被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月30日，被告叶耀强驾驶被告李燕珍所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车途经东莞市大朗镇时代酒店路段时，与原告张成锋驾驶的粤Ｓ×××××号轿车追尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定叶耀强负事故的全部责任，张成锋不负事故的责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。
被告人保财险东莞公司书面辩称：根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款和根据三者险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产…等造成的损失以及其他各种间接损失；…”，原告诉请的误工费、营运损失、交通费均是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
4.误工费：粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为东莞市华悦客运集团有限公司，该车为出租车，属于营运车辆。原告提交了出租小汽车承包合同、工作证明、工作收入证明、营业执照来证明将粤Ｓ×××××号轿车承包给原告张成锋（主班司机）、吴健（副班司机）。该车辆因事故受损无法使用，必然导致两原告收入减少。原告主张事发至车辆维修完毕共计停运24天，提交了维修公司出具的维修时间的证明予以佐证，本院认为其诉请停运时间合理，予以支持。原告提交证据证明月平均收入约6000元，但原告未能提交完税证明予以佐证收入金额。本院对其主张的金额不予采纳，参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业62652元/年计算其误工费为：62652元/年÷365天/年×24天×2人=8239.17元。
5.车辆营运损失：原告诉请营运损失为车辆的租金，并向本院提交了车辆的租金收据、出租小汽车承包合同证明车辆租金为6330元/月，本院予以确认，营运损失计算为：6330元/月÷30天/月×24天=5064元。
6.交通费：原告处理事故、维修车辆需产生交通费，本院酌情支持200元。
7.另查明，原告车辆维修费为2767.2元，已由被告车方支付。被告人保财险东莞公司已将该维修费理赔给被告李燕珍，其中交强险财产损失限额2000元已用尽。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李燕珍与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
粤Ｓ×××××号轿车相对于粤Ｓ×××××号小型越野客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告叶耀强承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告叶耀强应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告叶耀强赔偿给原告。被告李燕珍作为登记车主，应对被告叶耀强的赔偿责任承担连带责任。
因交强险财产损失限额已用尽，以上第4-6项损失共计13503.17元，均属于车辆维修期间产生的停运损失范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”，再根据三者险条款约定，该费用为第三者因停业停产产生的损失，不属于保险公司赔偿范围，因此应由被告叶耀强、李燕珍连带赔偿给原告。
综上，被告叶耀强需赔偿13503.17元给原告，被告李燕珍对被告叶耀强的赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶耀强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13503.17给原告张成锋、吴健，被告李燕珍对被告叶耀强的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告张成锋、吴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140.05元（原告已预交），由原告张成锋、吴健负担2.05元，由被告叶耀强和李燕珍共同负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 陈伟宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1344号
申请执行人：匡兰香，女，汉族，住胶州市。
被执行人：陈超军，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院(2017)鲁0281民初7392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017)鲁0281民初7392号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1431号
申请执行人：薛井伦
被执行人：济宁福泰医药有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1431号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执837号
申请执行人赖金土，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢建明，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
赖金土与卢建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）靖民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人赖金土于2016年7月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人卢建明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人卢建明的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人赖金土尚有本金人民币8420元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执837号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2431号
罪犯金建林，男，1974年8月1日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）金中刑初字第93号刑事判决，以被告人金建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2020年12月1日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯金建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金建林在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金建林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2772号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人鲍如利，男，1968年7月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍如利为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6393号民事判决书一案中，于2017年07月13日向被执行人鲍如利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍如利履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款22043.35元（其中本金14769.09元、利息2946.22元、费用4328.04元）及从2016年8月26日起至实际履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费351元、公告费400元、申请执行费236.65元。但被执行人鲍如利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人鲍如利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人鲍如利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划其银行存款人民币3732.22元。
2、被执行人鲍如利在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人鲍如利在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人鲍如利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人鲍如利有其他可供执行的财产。
本院因被执行人鲍如利拒不申报财产，本院已将被执行人鲍如利纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人鲍如利。
截止目前，本案已执行到执行款3732.22元，经查，被执行人鲍如利在本院有其他案件未履行，该款尚不足以偿付所有案件的诉讼费、执行费。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍如利的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍如利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍如利目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2772号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2772号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人鲍如利，男，1968年7月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍如利为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6393号民事判决书一案中，于2017年07月13日向被执行人鲍如利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍如利履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款22043.35元（其中本金14769.09元、利息2946.22元、费用4328.04元）及从2016年8月26日起至实际履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费351元、公告费400元、申请执行费236.65元。但被执行人鲍如利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人鲍如利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人鲍如利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划其银行存款人民币3732.22元。2、被执行人鲍如利在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人鲍如利在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人鲍如利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人鲍如利有其他可供执行的财产。本院因被执行人鲍如利拒不申报财产，本院已将被执行人鲍如利纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人鲍如利。截止目前，本案已执行到执行款3732.22元，经查，被执行人鲍如利在本院有其他案件未履行，该款尚不足以偿付所有案件的诉讼费、执行费。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍如利的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍如利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍如利目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二日代书 记员  郑宇杰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第739－1号
申请执行人刘三元，居民。
被执行人付佳泉，居民。
本院在执行申请执行人刘三元与被执行人付佳泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人付佳泉可供执行的财产，本次执行程序应予终结，本案执行标的人民币7万元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王忠宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5205号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人崔湘伟，男，1988年8月11日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与崔湘伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人崔湘伟给付人民币37.970252万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5205号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人崔湘伟，男，1988年8月11日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与崔湘伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人崔湘伟给付人民币37.970252万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第416-1号
原告：董祥鹏。
被告：杨洪行。
被告：杨晓红。
本院在审理原告董祥鹏与被告杨洪行、杨晓红民间借贷纠纷一案中，原告董祥鹏于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董祥鹏撤回起诉。
案件受理费12800元，原告撤诉减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告董祥鹏负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第226号
上诉人（原审被告）朱昌南，男，1948年9月1日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告）郭春光，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）薛聿宏（曾用名薛亦恒），男，1963年2月1日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）陈平飞，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈平凡，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶水明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴木清，男，1977年7月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐大松，男，1975年7月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许金文，男，1972年3月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈舜英，女，1968年7月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐勇，男，1980年9月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴洪富，男，1965年3月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁韩阳，男，1990年6月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人朱昌南、郭春光、薛聿宏因相邻通行纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱昌南、郭春光、薛聿宏，被上诉人陈平飞、陈平凡以及全部被上诉人的共同委托代理人吴仁淋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1067号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00029-1号
原告王小茜。
被告武保军。
被告何燕鑫。
被告襄阳瑞隆源商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路艺苑名邸。
本院在审理原告王小茜与被告武保军、何燕鑫、襄阳瑞隆源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小茜于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告武保军、何燕鑫、襄阳瑞隆源商贸有限公司银行存款145万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王小茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告武保军、何燕鑫、襄阳瑞隆源商贸有限公司银行存款145万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 星
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第28号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月7日被刑事拘留（同年2月6日被抓获），同年2月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年2月6日6时多，K8500次旅客列车进入阜阳客技站车库，被告人孙某在该次列车餐车处，采取欺骗手段将餐车工作人员代他人保管的粉红色拉杆箱取走，内有“TITUS”手表1块、“周大福”金吊坠1枚和其他化妆品等物，共计价值人民币8694.2元。当日10许，孙某在阜阳火车站附近一浴池内销赃时被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某关于财物被骗经过的陈述，证人刘某某、张某某、王某、张某甲证言，公安机关出具的到案经过和阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴（2013）026号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年6月5日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年五月二十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1451号
原告：刘兴英，女，生于1973年10月2日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡敏，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：朱仕勇，男，生于1957年4月1日，汉族，居民。
原告刘兴英与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴英的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告朱仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款25000元并按年利率24%自2017年3月11日起支付其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱仕勇为购房所需于2016年3月11日向其借款30000元，约定年利率24%，使用期一年。到期后被告只偿还了5000元本金和2016年3月11日至2017年3月11日期间的利息，其余本金及利息一直未还。
被告朱仕勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告朱仕勇为偿还购房欠款于2016年3月11日向原告刘兴英借款30000元，约定年利率24%，使用期一年。到期后被告朱仕勇只偿还了5000元本金和2016年3月11日至2017年3月11日期间的利息，其余本金及利息一直未还。原告为索要此款，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱仕勇向原告刘兴英借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告按照约定的期限和利率偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仕勇于本判决生效后五日内偿还原告刘兴英借款本金25000元及利息，利息从2017年3月11日起至借款还清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取213元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一七年八月十日
书记员 秦科
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第775号
原告：陈某某。
被告：肖某某。
原告陈某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年11月12日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任
审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告肖某某于2008年2月3日向原告
购买装潢材料计价2400元，被告出具欠条，后未付款，为此，
原告诉诸法院，要求被告支付货款2400元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有欠条1份，证明被告拖欠款2400元的事实。
被告肖某某未作答辩。
经庭审质证，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提
供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定
本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实
予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起三日内支付给原告陈某
某货款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十二月七日
书记员 叶 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2762号
原告武长诚，男，42岁，1974年8月23日，汉族，地址：科左中旗巴彦塔拉镇，
被告赵志强，男，34岁，汉族北巴彦塔拉村，
本院在审理武长诚诉赵志强房屋买卖合同一案中，原告武长诚向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵喜贵所有的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告武长诚的申请符合法律规定，裁定如下：
对赵喜贵所有的房屋查封三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乌日图
二〇一七年八月三十日
书记员 周 立 国
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字548号
申请执行人：济宁天盛化工有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：龚伟。
被执行人：濮阳市科濮生化有限公司，住所地：河南省台前县。
法定代表人：王可明。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第211号判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）济执字第548号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济商初字第211号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第94号
申请执行人陈永波，男，生于1989年9月27日，汉族。
被执行人吴丽，女，生于1990年1月13日，汉族。
申请执行人陈永波诉被执行人吴丽离婚纠纷一案，（2015）江油民保字第72-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈永波与2015年3月20日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
查封登记车主为吴中林的川B471**货车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年三月二十日
书记员 陈礼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申54号
再审申请人（一审原告）：赵宝国，男，1956年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：王秉福，黑龙江省穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李西成，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被申请人（一审被告）：孙艳洁，女，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
再审申请人赵宝国因债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1085号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宝国申请再审称：2014年1月16日被申请人向马某借款7万元，月息3分；2014年1月26日又向马某借款1万元，月息4分，借款本金合计为8万元。按民间借贷最高利率不超年利率24%的规定，半年期限两笔借款本息为89600元，因未还款，按89600元为本金计算，结算12月本息为111040元，2015年7月还款5万元，还剩欠款61104元。请求对本案再审。
李西成提交意见称，借款本金为7万元，其余都是利息。请求驳回再审申请。
孙艳洁提交意见称，借款7万元，后来利滚利到13.5万元，还了5万元，还剩8.5万元，他们就起诉了。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵宝国在再审审查期间提供证据为，原债权人马某出庭作证证言及记账单、赵宝国与二被申请人的电话录音，意在证明被申请人向马某两次借款8万元，而二被申请人不认可以上证据。因以上证据不属于再审新证据范畴，故本院不予认定。一审依据2014年1月16日欠条认定原借款7万元，并依法计算保护利息，包括扣除2015年7月还款5万元，认定剩余借款本金45854元，符合法律规定，故原审判决并无不当。赵宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宝国的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年六月二十日
书记员 李 倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初168号
原告肖立功，男，1970年10月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县德信硅业有限公司，地址：罗田县大崎镇溢流河村。注册号421123000020342。
法定代表人刘福祥，系该公司经理。
本院在审理原告肖立功与被告罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案中，原告肖立功于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖立功撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖立功负担。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱华荣
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初168号
原告肖立功
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县德信硅业有限公司，地址：罗田县大崎镇溢流河村。
法定代表人刘福祥，系该公司经理。
本院在审理原告肖立功与被告罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案中，原告肖立功于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖立功撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖立功负担。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱华荣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2057号
原告：李柯，男。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
被告：齐宁，男。
委托诉讼代理人：曹起锋，男。
被告：李红伟，男。
原告李柯与被告齐宁、李红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李柯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李柯撤回对被告齐宁、李红伟的起诉，不违背法律规定，查二被告均无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李柯负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年八月三十日
书记员 曹小东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第752号
原告：朱金和。
委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：沈子法。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地：浙江省湖州市湖州南浔嘉业路473号。
负责人：潘华。
委托代理人：朱永寿，该公司职员。
本院在审理原告朱金和与被告沈子法、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金和撤回本案起诉。
案件受理费1193元，减半交纳596.5元，由原告朱金和负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年一月十四日
代书记员 童云华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第271号
原告陈福，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈福与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈福于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈福向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈福负担。
审判员 王有章
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2177号
申请执行人王日水，男，1968年5月15日出生，身份证号码：3308231968********，汉族，农民，住江山市贺村镇丰益村敖里**号。
被执行人徐崇生，男，1964年9月12日出生，身份证号码：3308231964********，汉族，农民，住江山市虎山街道麻车村外桐岭**号。
王日水与徐崇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初3013号民事判决书已经发生法律效力。权利人王日水于2016年9月18日向本院申请执行，要求义务人徐崇生归还借款本金50000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐崇生无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人王日水也未能提供被执行人徐崇生有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2177号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十月九日
书记员 周刘浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0638号
申请执行人胡元国，农民。
被执行人胡元征（曾用名胡元啟），农民。
关于申请执行人胡元国与被执行人胡元征民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）邳铁民初字第1298号民事判决书。其判决书主文载明：“被告胡元征于本判决生效之日起十日内向原告胡元国偿付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2013年7月8日起计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡元征负担”
2014年8月20日，申请执行人胡元国以被执行人胡元征未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0638号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘广福
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第475号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水法，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人罗丽燕，女，1993年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王水法、罗丽燕计划生育行政非诉（2014）安执审字第669号行政裁定书一案中，要求被执行人王水法、罗丽燕缴纳社会抚养费86224元及滞纳金。经查，被执行人王水法、罗丽燕在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第669号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04118号
罪犯谢某某，男，1967年2月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月5日作出（2013）九法刑初字第01051号刑事判决，认定谢某某犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。但经审查发现，本院审理时该犯已经刑满，无刑可减，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）垫江狱减建字第460号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一四年十二月八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1604号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆泽军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李馨，女，1983年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡刚，男，1989年12月21日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李馨、胡刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人李馨9155.6元误工费和140元停车费，二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李馨提交的单位证明没有单位负责人签字，不能作为证据使用，没有其他工资减少的证明，不应支持其误工费；2、停车费属于停驶费用，不属于交强险赔偿范围，不应由上诉人承担。
被上诉人李馨辩称，无单位负责人签字只是存在形式上的瑕疵，不能否认证据的真实性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡刚未作答辩。
李馨向一审法院起诉请求：判令被告按医疗费16132元、误工费13513.4元、护理费4134.29元、住院伙食补助费1150元、营养费1060元、停车费240元、交通费350元的标准赔偿原告36579.69元。
一审法院经审理查明：2014年9月9日20时许，胡刚驾驶豫Ｈ×××××号车沿郑州经济技术开发区经南一路由东向西行驶至第三大街向北右转弯时与骑电动车沿第三大街由南向北行驶至此处的李馨相撞，致使李馨受伤，两车受损。同年9月10日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第0785691号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡刚负事故全部责任，李馨无责任。事故发生后，李馨入住郑州市第七人民医院治疗，住院23天，支出医疗费共计16132元。豫Ｈ×××××号车登记车主为蒋修安，该车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止）。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、误工证明等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告胡刚未提供证据证明其与车主的关系，应由其承担不利后果，原告要求其承担相应的赔偿责任并无不当。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告胡刚予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费16132元。对于原告主张的营养费，根据原告住院时间23天以及出院医嘱，营养期酌定为50天，按每天20元的标准，计算为1000元（20×50）。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间23天，按每天30元的标准，计算为690元（30×23）。
对于原告主张的护理费，根据原告住院时间23天及出院医嘱，护理期酌定为50天，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元，计算为3900.27元（28472÷365×50）。对于原告主张的误工费，根据原告伤情、住院时间以及郑州交通技师学院出具的证明，酌定其误工期为120天，按每天72.63元的标准，另计算班主任费440元，计算为9155.6元（72.63×120+440）。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院时间，酌定为200元。对于原告主张的停车费，根据原告提交的停车费票据，认定为140元。以上原告的各项损失共计31217.87元，其中医疗费用赔偿项下损失17822元，死亡伤残赔偿项下损失13255.87元，财产损失140元。故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告13255.87元，在财产损失项下赔偿原告140元，以上共计23395.87元。对于原告超出交强险分项赔偿限额的损失7822元，由被告胡刚向原告赔偿。被告胡刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李馨各项损失共计23395.87元。二、被告胡刚于本判决生效后十日内赔偿原告李馨医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计7822元。三、驳回原告李馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告李馨承担134元，被告胡刚承担580元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人李馨提交的诊断证明、病历、工作证明、误工证明等证据能够相互印证，证明其因本次交通事故受伤无法正常工作致收入减少，上诉人保险公司对被上诉人李馨提交的误工证明不予认可，但未能提交相应的反驳证据，一审法院根据在案证据，结合全案案情，酌定误工期120天，并计算被上诉人李馨误工费为9155.6元，合法有据，并无不当。另，停车费系被上诉人李馨因本次交通事故支出的必要合理费用，上诉人保险公司称停车费为停驶费用其不应赔偿，缺乏法律依据，一审判决根据被上诉人李馨提交的停车费发票支持其停车费140元，合理有据，亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年二月二十二日
书记员 王梦娇
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初36号
原告：徐祥赏。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师
被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：王任权，组长。
被告：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
原告徐祥赏诉肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。因相关证据需要补充，原告徐祥赏现申请撤回对肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会一案的起诉。
经审查，本院认为：徐祥赏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐祥赏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥赏负担。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
/
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执19号
申请执行人蒙英明，男，1964年10月2日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人梁富民，男，1966年7月24日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人蒙英明与被执行人梁富民民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为600000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执19号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 覃远贵
代理审判员 黄河元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初162号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告施得兵（身份情况不祥），住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。
被告张俊友（身份情况不祥），住址同上。
被告施明园（身份情况不祥），住址同上。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告施得兵、张俊友、施明园物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付原告物业管理费共计人民币4073.7元及违约金人民币2636.3元。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海联源物业发展有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终53号
上诉人（原审被告）刘忠杰。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人刘忠杰因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人刘忠杰不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3430号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年二月一日
书记员 单立娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执114号
申请执行人曾修英。
被执行人易群初。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
申请执行人曾修英与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第41号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告曾修英千年桐树苗款3213元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾修英与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。