wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁知执字第4号申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人封帅，该公司董事长。委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。被执行人吕春秀。上海相宜本草化妆品股份有限公司与吕春秀侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院于2014年4月15日作出的（2013）宁铁知民初字第186号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告吕春秀应当自判决生效之日起十日内赔偿原告上海相宜本草化妆品股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元。如果被告吕春秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕春秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕春秀的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人吕春秀在南京市栖霞区迈尧路380号金源百货3楼租赁的3C-063铺位，合同到期，已办理离场手续。二、被执行人吕春秀下落不明。三、被执行人吕春秀名下无车辆、无房产。四、被执行人吕春秀有银行存款640元，已扣划至法院账户，扣除案件申请执行费50元后，余款590元已发还申请执行人。本案尚未执行到位4410元及利息。本院将上述执行情况及执行风险已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录、扣划银行存款及收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁铁知民初字第186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月十一日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第4号申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区银城路121号。法定代表人封帅，该公司董事长委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。被执行人吕春秀，女，汉族，1971年11月12日生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司申请执行被执行人吕春秀侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，向被执行人吕春秀发出执行通知书，责令被执行人吕春秀向申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司支付经济损失人民币4410元及利息。因被执行人吕春秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕春秀银行存款4410元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建国二〇一七年六月二十七日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1192号
原告：卓某，女，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：蔡某，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告卓某诉被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，原告卓某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某自愿撤回对被告蔡某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告卓某负担。
审判员 宋路军
二〇一七年三月六日
书记员 黄 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第102-1号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人马某，男，1963年2月4日出生，个体，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月4日对马某作出的庆交罚（2015）第0033号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0033号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓香
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08618号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人安琪，系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告谢意，女，1989年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告谢意物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年十二月一日
书记员 张建
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第4号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘天彩，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华新水泥（昭通）有限公司。法定代表人：胡利民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市现代装卸工程队。法定代表人：余继方。
申诉人刘天彩与被申诉人华新水泥（昭通）有限公司、昭通市现代装卸工程队劳动争议一案，云南省昭通市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）昭中民二终字第107判决，已经发生法律效力。刘天彩不服，向检察机关申诉。2014年11月20日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000102民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨冰洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1013号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因吸毒，于2011年8月4日被沭阳县公安局治安拘留三日（不执行）；又因吸毒，于2014年8月12日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年11月24日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年5月至6月，被告人陆某在其家中及自家位于本县沭城镇某某小区X号楼X单元的X号车库内，先后五次容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人陆某也参与上述全部吸食冰毒活动。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人陆某在位于沭阳县沭城街道某某小区X号楼X单元XXX室的自己家中及自家租住的位于某某小区X号楼X单元的X号车库内，先后五次容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人陆某也参与上述全部吸食冰毒活动。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陆某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陆某的归案情况。行政处罚决定书证实了被告人陆某的劣迹情况。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月一日起至二○一五年一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，该行行长。
被执行人张吉有，男，1974年4月30日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈中华，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人张吉有、陈中华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第215号
上诉人（原审被告）杜青，女，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉秀，女，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人杜青因身体权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杜青与原告张玉秀及刘新东（张玉秀之夫）共同承租案外人程刚的房屋，被告的南门可通过原告的院子进出原告的东门，原、被告双方因被告南门问题素有矛盾。2012年11月7日7时30分许，在刘新东回到其院内时，被告在其南门清洗拖把，将脏水倒入原告院内和挪动原告院内物品，刘新东上前便用刻字纸打被告，随后双方产生争执，刘新东便将被告南门关死，同时打电话报警，并把住被告不让被告回其房屋。在刘新东阻拦被告回其房屋过程中，因刘新东一直推搡被告，被告便将刘新东手机及眼镜毁坏并厮打刘新东。之后，刘新东倒地，原告张玉秀上前阻拦被告杜青，便与被告厮打在一起。公安机关出警后，因被告故意损毁财物而作出处以被告10日行政拘留的行政处罚。被告的行为致原告受伤，并于当日送往威海市羊亭中心医院治疗，诊断为脑外伤反应，多发软组织挫伤、左股骨占位性病变，共花费医疗费1672.71元，住院5天，并建议休息7天。2013年5月16日，原告诉至原审法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1672.71元、误工费1735.66元、伙食补助费150元、后期整容费4800元、交通费50元，共计8408.37元。被告杜青辩称，被告并未对原告进行殴打，相反原告与其丈夫刘新东共同殴打被告，并致被告受伤住院。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告为个体工商户，从事装饰材料，2012年居民服务和其他服务业年平均收入为52621元。被告因故意损毁财物而被公安机关处以10日行政拘留。
原审庭审中，原告提供董立鹏整形美容外科医院整形美容咨询单，原告主张其需后期整容费4800元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、当事人陈述及有关书证在案佐证。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因其将脏水倒入原告院内和挪动原告院内物品，原告丈夫刘新东报案后阻挡被告返回其房屋，被告便厮打刘新东。原告丈夫刘新东倒地后，原告上前拦住被告时，与被告厮打在一起。故综合考虑原告对其人身损害有一定的过错，应承担一定的责任，以承担20％为宜；被告承担80％为宜。对于原告主张的医疗费，应以原告住院期间的门诊收费票据为准为1672.71元之80％，即1338元；住院伙食补助费以每天30元计算5天为150元之80％，即120元；对于误工费，原告为个体工商户，其所从事的装饰材料行业为服务业，故其误工费应按2012年居民服务和其他服务业年平均收入为52621元计算12天为1730元之80％，即1384元；对于原告主张的交通费因其提供的车票为连号，不予采信，但考虑其实际花费情况以20元之80％，即16为宜；对于原告主张的后期整容费，因其未实际发生且未提供其必要性的证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杜青赔偿原告医疗费1271元；二、被告杜青赔偿原告误工费1384元；三、被告杜青赔偿原告住院伙食补助费120元；四、被告杜青赔偿原告交通费16元；五、驳回原告其它诉讼请求。上述第一项至第四项被告杜青于判决确定之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担34元，被告负担16元。
上诉人杜青不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人到场后直接殴打上诉人，虽然上诉人自卫导致被上诉人受伤，但过错完全在被上诉人，且被上诉人在治疗期间存在诊断治疗左股骨占位性病变与本次外伤无关。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张玉秀答辩称，上诉人应当承担全部责任。
二审审理过程中，上诉人对医疗费中哪些费用属于治疗左股骨占位性病变的费用不申请鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人对本次纠纷的发生是否具有过错的问题，综合考虑双方当事人纠纷的事发经过，虽系上诉人先将脏水倒入被上诉人院内并挪动被上诉人院内物品，被上诉人之夫刘新东报案后阻挡上诉人返回其房屋，上诉人厮打刘新东，被上诉人上前拦住上诉人时，与上诉人厮打在一起，但被上诉人在其夫与上诉人发生纠纷后，不应采取此种方式解决纠纷，故被上诉人对其自身损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的责任，原审认定被上诉人对其损害自担20％的责任，上诉人承担80％的责任，并无不妥；关于被上诉人的医疗费中是否有治疗左股骨占位性病变的费用，该部分费用与被上诉人此次受伤是否有关，应否予以剔除的问题，被上诉人的入院诊断虽为脑外伤反应、多发软组织挫伤、左股骨占位性病变，但上诉人并未提供证据证实被上诉人所花费的医疗费1672.71元中有治疗左股骨占位性病变的费用，二审期间亦明确表示不申请鉴定，故对上诉人该上诉主张不予支持。原审法院依据被上诉人住院期间的收费票据认定其医疗费损失并无不妥，本院予以照准。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐纪彬
江西省新干�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第467号
原告傅某男，男，1983年7月29日出生，汉族，新干县人，大专文化，电工，住新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告皮某女，女，1986年9月8日出生，汉族，新干县人，大专文化，住新干县。
法定代理人皮某某，男，1962年3月11日出生，汉族，新干县人，住。
法定代理人肖某某，系被告母亲。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
原告傅某男诉被告皮某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某男诉称，2013年5月份，原、被告通过阎某（被告父亲的同事）、邹某介绍认识并确立婚约。同年10月份按习俗看家，男方在宾馆宴请女方8桌人喝酒。平时原告每月接被告来原告家吃饭，但被告吃饭后，每次最多呆留十分钟便离开。2013年9月份原告通过阎某向被告母亲支付了见面礼8000元。2013年10月3日和11月17日向被告共支付了80000元礼金。2013年12月5日，双方办理结婚登记手续。2014年元月6日中午举行婚礼，在婚礼上被告出现傻笑等不正常举动，后来才知道被告以前就患有精神病。举办婚礼前，被告的病情通过药物控制，发现不了异常，举办婚礼后没有药物控制，精神病原形毕露。2012年，原告父亲因患肺癌去世，花费20多万元，家庭经济非常困难，礼金都是向亲朋好友借的。对被告的隐瞒和欺诈行为，原告非常痛苦，只好向被告父母提出离婚并要求返还彩礼，但被告父母不同意。为此，特向法院起诉，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼88000元。
被告皮某女辩称，1、原告提出�婚，但并不符合离婚的条件。双方自认识到现在感情一直不错，感情并没有破裂。双方于2013年5月份认识，认识后不久便经常生活和居住在一起，到2014年元月份结婚，相处时间较长，原告对被告的情况也非常清楚。双方在结婚后相处也较好，没有什么矛盾。2、被告在婚前确实曾患有一定程度的精神疾病，但通过治疗在双方认识之前2年多就已经治疗正常，而且还在上班，只是经常要用药物。双方认识后，被告也经常用药，原告是知道的，被告也将病情告诉了原告，故并不存在隐瞒病情的情形。3、被告在娘家有2、3年时间是正常的，婚后被告来到原告家中生活，现被告精神病复发是因为原告及其家人给被告许多家庭和其他方面的压力，现在精神病复发了，需要大量的金额来治疗，而原告现在提出离婚，于情于法都讲不通。被告精神病复发后经过两个月的治疗，现已恢复正常，说明被告只要在良好的环境和仔细的照料下是能正常生活的。4、被告只收了原告8万元礼金，而不是88000元。其中2万元用于置办嫁妆，1万多元用于办理婚宴，2万元作为红包压箱子返还给了原告，还有1万元用于购买原、被告的衣服等结婚用品，后来被告看病也花费了1万多元，其他的一些用于生活开销，现基本没有剩余了。并且双方已经登记结婚且共同生活了近一年，原告要求返还彩礼于法不合。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月份，被告出现精神异常，经过治疗病情得到控制，精神症状消失。此后，被告的精神疾病曾多次复发。2012年2月28日，被告再次复发精神疾病，入住吉安市第三人民医院，诊断为精神分裂症，经治疗于2012年8月1日病情好转出院，但仍需坚持服用药物。此后，被告曾参加了一段时间的工作。
2013年5月份，原告与被�经阎某介绍认识，后双方订立婚约。2013年10月份，原告按习俗宴请被告亲友及给付了一定金额的钱款到被告方亲戚。2013年10月3日、2013年11月17日，原告给付被告礼金各4万元，共计8万元。2013年12月5日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。在此期间，双方经常有往来，被告亦坚持服用药物。2014年元月6日，双方举办婚宴，在婚宴过程中，被告出现一些异常举动。此后，被告在原告家中居住生活。2014年2月27日，被告精神疾病再次复发，入住新干县精神病医院，诊断为精神分裂症，于2014年4月25日精神症状基本缓解，自知力大部分恢复，并办理了出院手续，花费住院费用8006.75元，被告住院期间的费用均由被告方支付。
另查明，被告用原告给付的彩礼购置了电视、洗衣机、空调、电动车，共花费14760元，举办婚宴、购买结婚衣物等均花费了一些钱款�
上述事实，有结婚证、被告的病历资料、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关爱、相互帮助。双方虽系他人介绍认识，但自认识到结婚的半年多时间里，双方经常有往来，接触、了解较多，双方自愿登记结婚，说明双方已经有了一定的感情基础，彼此有一定程度的了解。被告婚前虽患有精神疾病，但双方认识时精神症状已经消失，自知力大部分已恢复，并已参加工作一段时间，只是需要药物维持，可见当时被告与常人无异。阎某在原告及被告处所做的笔录相互矛盾，原告并无其他充分证据证明被告婚前隐瞒了曾患有精神疾病的情形。被告结婚后，角色的转变及环境的变化等因素，给被告产生了精神压力，被告未能适应，导致精神疾病再次复发。现被告精神疾病虽经治疗已得到控制，但病情并未稳定，仍需要原告及家人的关爱、�料，给予其一个平和的环境，以便其疾病得到更好的恢复。如原、被告离婚，将会给被告产生新的精神压力和负担，不利于被告疾病的恢复。故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告傅某男要求与被告皮某女离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00017号
申请执行人武汉茂源祥建筑工程有限公司。
法定代表人严家祥，总经理。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人武汉茂源祥建筑工程公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 李 柳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00059号
申请人林文琼，女，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人聂海涛。
2013年10月11日被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司向申请人林文琼借款1000万元人民币，约定期限六个月，并签订借款抵押协议书。借款到期后，被申请人未偿还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1300万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司银行存款1300万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人内蒙古远鹏房地产开发有限公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证玉泉区字第＊＊＊**号房屋产权的过户手续。
三、冻结担保人林文琼所有的用于担保的银行存款260万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一五年四月二十一日
书记员 白 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12568号
原告：任元月，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马坚，男,系公司总员工。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
原告任元月与被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还借款本金100万元并支付利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司因资金周转需要，于2016年1月28日向原告借款330万元，并出具借条1份，约定借款期限自2016年1月28日至2016年2月2日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，原告将330万元汇至被告卢莹的账户，用已交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告卢莹于2016年2月4日归还了借款本金230万元，并支付利息至2016年6月2日，剩余本金及利息至今未归还，被告周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司也未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司于判决生效之日起五日内归还原告任元月借款本金100万元，并支付利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄阳平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初448号
原告：万金荣，男，1979年生。
原告：万秀芳，女，1977年生。
委托诉讼代理人万金荣，系万秀芳弟弟。
被告：铁岭县凡河镇古城子村民委员会。
法定代表人：张军，系该村委会村书记。
原告万金荣、万秀芳与被告铁岭县凡河镇古城子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告万金荣、万秀芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万金荣、万秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万金荣、万秀芳负担。
代理审判员 杨金霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李竹凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5782号
申请执行人傅建东，男，1983年8月27日出生，住莲都区。
被执行人吕一，男，1984年6月10日出生，住莲都区。
被执行人雷京娜，女，1984年6月5日出生，住莲都区。
申请执行人傅建东与被执行人吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区世贸花园6幢602室的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年8月2日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚未履行标的人民币1980000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产存在违章，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5782号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5782号
本院在执行申请执行人傅建东与被执行人吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币1980000元及利息，被执行人吕一、雷京娜违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吕一、雷京娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5782号
申请执行人傅建东
被执行人吕一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初832号，依法向被执行人吕一发出执行通知书，责令被执行人吕一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕一（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币1980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5782号申请执行人傅建东，男，1983年8月27日出生，住莲都区。被执行人吕一，男，1984年6月10日出生，住莲都区。被执行人雷京娜，女，1984年6月5日出生，住莲都区。申请执行人傅建东与被执行人吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区世贸花园6幢602室的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年8月2日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚未履行标的人民币1980000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产存在违章，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5782号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5782号本院在执行申请执行人傅建东与被执行人吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币1980000元及利息，被执行人吕一、雷京娜违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将吕一、雷京娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢59号
申请执行人：盛玉芝，女，汉族，1966年1月11日出生，住铜陵市，
被执行人：崔钥锋，男，汉族，1955年8月10日出生，住铜陵市，
被执行人：鲍桂兰，女，汉族，1957年8月25日出生，住铜陵市，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01594号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔钥锋、鲍桂兰银行账户存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢59号之一
申请执行人：盛玉芝，女，汉族，1966年1月11日出生，住铜陵市，
被执行人：崔钥锋，男，汉族，1955年8月10日出生，住铜陵市，
被执行人：鲍桂兰，女，汉族，1957年8月25日出生，住铜陵市，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01594号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔钥锋、鲍桂兰银行账户存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈耀鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5211号
罪犯刘念，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地湖北省荆门市掇刀区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月4日作出（2009）深福法刑初字第1791号刑事判决，以被告人刘念犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）深中法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘念系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘念予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00654号
原告刘一平。
被告黎扬华。
原告刘一平诉被告黎扬华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因被告黎杨华无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘一平到庭参加诉讼。被告黎杨华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘一平诉称，被告黎扬华于2013年7月18日向原告购买扒渣机一台，价格为65000元整，承诺于2013年9月15日前付款，但至今未归还，给被告黎扬华打电话不接，也找不到被告黎扬华本人，故请求人民法院判决被告黎扬华支付原告购买扒渣机款65000（陆万伍仟元整），诉讼费用由被告黎扬华承担。
被告黎扬华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告出具欠条1份载明“今欠到刘一平现金65000元整。注：①刘一平的扒渣机在我矿的转卖给我。②9月15日前还款。③2013.7.17我的欠到刘一平65000元条据作废。”被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供欠条及原告当庭陈述在卷为实。
本院认为，被告在原告处购买扒渣机，被告应按约支付货款，原告要求被告支付尚欠货款65000元，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎扬华于本判决生效之日起5日内支付原告刘一平货款65000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黎扬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02459号
原告袁大菊，女，1965年10月28日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告魏宗树，男，1972年9月13日生，汉族。
被告黄明秀，女，1970年9月8日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族。
原告袁大菊与被告魏宗树、黄明秀、魏宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告魏宗树、黄明秀、魏宗洪外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁大菊的委托代理人代强到庭参加诉讼。被告魏宗树、黄明秀、魏宗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁大菊诉称，原告袁大菊与被告魏宗树、黄明秀系朋友关系，被告魏宗树与被告黄明秀系夫妻关系。2014年5月6日，被告魏宗树因资金周转困难，向原告袁大菊借款现金15万元，并出具借条，被告魏宗洪作为担保人签字。同日，原告袁大菊通过其个人银行账号向被告魏宗树的个人银行账户转款15万元。借款后，被告支付利息至2014年8月5日，后未支付过利息和偿还本金。现请求：1.判令被告魏宗树、黄明秀偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年8月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告魏宗洪对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告魏宗树、黄明秀、魏宗洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月6日，被告魏宗树给原告袁大菊出具借条，载明“今借到袁大菊现金150000.00元，大写：壹拾伍万元正。备注：此款按贰分计息，息每壹季度转，借款期暂定壹年。担保人：魏宗洪50023719850614XXXX。借款人：魏宗树51222719720913XXXX”。被告魏宗洪在担保人处签名捺印，被告魏宗树在借款人处签名捺印。同日，原告袁大菊通过其在中国农业银行股份有限公司的账户，向被告魏宗树转账支付了借款15万元。原告在庭审中陈述，被告借款后，按月利率2%计算，已支付利息至2014年8月5日。后经原告催要，三被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告魏宗树与黄明秀于2007年8月16日、2010年7月19日，在巫山县民政局办理过结婚登记。2014年5月9日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率为6.0%。
以上事实，有原告的身份证复印件，三被告的户口证明，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，婚姻登记记录证明，本院依职权调取的漆某某、魏宗洪的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏宗树出据向原告袁大菊借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借款关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告魏宗树借款后，经原告催收未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告在庭审中陈述，被告已付息至2014年8月5日，本院予以确认。该债务发生在被告魏宗树、黄明秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告魏宗洪在担保人处签名捺印，自愿为被告魏宗树、黄明秀的此次借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告魏宗洪承担保证责任，则被告魏宗洪应当承担保证责任。被告魏宗洪承担保证责任后，有权向债务人即被告魏宗树、黄明秀追偿。综上，原告袁大菊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏宗树、黄明秀于本判决生效后五日内，偿还原告袁大菊借款本金15万元及利息（利息自2014年8月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告魏宗洪对上述债务承担连带偿还责任。被告魏宗洪承担保证责任后，有权向被告魏宗树、黄明秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由被告魏宗树、黄明秀、魏宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄周琼
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第113号
原告冯某某，女，1962年7月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被告席某某，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告冯某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 王应军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵雅君
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初742号
原告：潘明媚，女，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
原告潘明媚与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告潘明媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘明媚撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年十月八日
书记员 刘 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第811号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某甲，无业。因本案于2014年12月8日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人章某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月，被告人章某甲伙同章显聘（另案处理），明知“茅台”系注册商标且没有合法手续，在章显聘租赁的苍南县龙港镇湖前社区杨家宅村201号房子后面的加工点非法加工制造“茅台”瓶盖套。2014年12月7日，执法人员先后在苍南县龙港镇杨家宅村201号房子后面的加工点、停放在该加工点旁的浙C×××××轿车内、龙港镇蔡家街420号一楼存放点等处查获被告人章某甲非法制造的假冒“茅台”瓶盖套49800个、假冒红色“茅台”瓶盖塑封膜商标91740个，以及准备用于加工的白色“茅台”塑料膜商标363840个。
另查明，“茅台”商标、茅台图案商标均已在我国商标局注册，商标注册证号分别为第284519号、第3159143号，注册商标所有人为中国茅台酒厂有限责任公司，且均在注册有效期限内。经比对，涉案假冒商标标识与上述的注册商标标识基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某乙、杨某的证言、归案经过，搜查笔录、辨认笔录，商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、贵州茅台酒股份有限公司未委托证明、证明、扣押清单及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲无视国法，未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，予以减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的意见，予以采纳，但建议适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人章某甲有期徒刑二年至三年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具覆膜机一台、瓶盖机一台、涉案成品假冒“茅台”瓶盖套49800个、半成品假冒红色“茅台”塑料封膜商标91740个、半成品假冒白色“茅台”塑料膜商标363840个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终161号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩磊，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人张浩磊犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第940号刑事判决。原审被告人张浩磊不服，提出上诉。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派代理检察员刘永利出庭履行职务，上诉人张浩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2008年4月，被告人张浩磊谎称老师调到南岗区教育局当局长，以能帮助被害人邬某某的女儿关汝为办到哈尔滨市第十七中学当老师为由，骗取邬某某人民币10万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：被害人邬某某的陈述；哈尔滨市第十七中学新任教师报到通知、体检通知及编制证明；被告人张浩磊的供述。
2、2009年底，被告人张浩磊谎称能给被害人陈某某的妻子田正鑫办理到哈尔滨市车管所工作（公务员编），骗取陈某某人民币13万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：被害人陈某某的陈述；被告人张浩磊的供述。
3、2010年5月至2014年3月期间，被告人张浩磊谎称能帮助被害人张某甲的儿子张浩鸣办理到黑龙江省交通厅稽查处工作，分两次骗取张某甲人民币17万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：张浩磊出具的收条，证实收到张浩鸣17万元用于办理相关事宜；被害人张某甲的陈述；被告人张浩磊的供述。
4、2012年4月至2013年6月，被告人张浩磊以给被害人郭某甲办理斯大林办事处的正式事业编制工作为由，先后两次骗取郭某甲人民币6万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：被害人郭某甲的陈述；证人刘某甲的证言；被告人张浩磊的供述。
5、2012年12月至2013年5月期间，被告人张浩磊先谎称能够将被害人刘某乙的女儿刘沫办到黑龙江省女子监狱工作，后又谎称将刘沫办到黑龙江省监狱管理局工作，多次骗取刘某乙共计人民币346300元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：张浩磊出具的收条一张，证实收到刘沫家现金13万元用于办理刘沫工作的相关事宜；银行凭证三份；张浩磊银行账户明细单，证实张浩磊收到刘沫家人汇款；扣押单、返还单；被害人刘某乙的陈述；证人赵某某、陈某某、孙某某、张某乙的证言；被告人张浩磊的供述。
6、2013年9月，张浩磊谎称能给被害人方某甲、郭姗姗办到哈尔滨市城市管理行政执法局工作，通过张某乙、徐某某骗取二人人民币18万元。
7、2013年9月至10月期间，被告人张浩磊谎称能给被害人丁某某办到交警队工作，通过张某乙、徐某某骗取丁某某人民币15万元。
8、2013年7月，被告人张浩磊谎称能给被害人张成办到征仪路中学当老师、给被害人田宛鑫办到征仪路小学当老师，通过张某乙、徐某某骗取二人人民币18万元。
9、2013年11月，被告人张浩磊谎称能给被害人陈鹏办到省直机关事务管理局工作，通过张某乙、徐某某、冯园骗取陈鹏人民币6万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源和到案经过；张浩磊曾为南岗区人事和劳动保障局环卫政府雇员，后辞职的情况说明；银行凭证六份；证人张某乙、徐某某、方某乙、王某甲、季某某、刘某甲、高某某、陆某某的证言；被害人丁某某、方某甲的陈述；被告人张浩磊的供述。
10、2014年9月至10月，被告人张浩磊先后以能帮助被害人郭某乙要回被盗车辆、办保险为由，合计骗取郭某乙人民币25000元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：银行凭证二份；被害人郭某乙的陈述；证人王某乙的证言；被告人张浩磊的证言；张浩磊户籍证明及现实表现。
综上，被告人张浩磊共诈骗十起，诈骗数额共计1401300元。经侦查，公安机关于2015年1月27日将张浩磊抓获。案发后缴回赃款5万元。
原审法院认为，被告人张浩磊以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张浩磊已给被害人邬某某退回52000元的辩解，因邬某某予以否认，而张浩磊又没有证据证明，不予采纳；关于张浩磊没有诈骗被害人陈某某的辩解，因陈某某的陈述能与张浩磊在公安机关的供述相互印证足以证实张浩磊诈骗陈某某的事实，不予采纳；关于张浩磊是向被害人郭某甲借款不是诈骗的辩解，因其与郭某甲无任何关系，也没有经济往来，且与郭某甲的陈述不符，不予采纳；关于张浩磊只收了被害人刘某乙25万元的辩解，因有刘某乙的陈述、证人陈某某、赵某某、孙某某的证言和张浩磊、孙某某的银行流水足以证实张浩磊共收到刘某乙346300元的事实，不予采纳；关于张浩磊只收了被害人郭某乙16500元的辩解，因被害人郭某乙和证人王某乙的证言均证实郭某乙被骗25000元，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，认定被告人张浩磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。
宣判后，被告人张浩磊提出如下上诉理由：１、在第一起犯罪中，其已给被害人邬某某退回52000元；2、其没有收过陈某某的钱款，第二起犯罪不存在；3、第四起犯罪中，其是借郭某甲借款，并没有帮其办工作；4、第五起犯罪中，其只收了刘某乙25万元，其中20万元其交给张某乙了；5、第十起犯罪中，其只收了郭某乙16500元。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张浩磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张浩磊以能帮被害人办工作、帮被害人要回被盗车辆、办保险为由，骗取被害人钱款用以偿还个人贷款，数额特别巨大，以上钱款均未返还，其行为符合诈骗罪以非法占为目的，虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取公私财物的构成要件，犯罪故意明显，关于上诉人提出的五点上诉理由，原审法院已经在判决中作出了评判，所作裁判意见正确，对于上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
代理审判员 徐景煜
代理审判员 王 涵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于博洋
书 记 员 李宇杭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1922号
原告：李杰，女，1960年5月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，地址长春市朝阳区解放大路2677号，统一社会信用代码912201017484309324。
法定代表人：何静一，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人民财产保险长春市西安大路支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人郭万林与被告人民财产保险长春市西安大路支公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿医药费4018.38元、住院伙食补助费2100.00元、误工费2658.60元、护理费2638.86元、交通费200.00元,财产损失2000元,共计13596.10元。事实与理由:2018年5月4日11时00分,王婷驾驶×××(×××)号小型轿车沿301省道由西向东行至151公里加900米处超车时驶入道路左侧,与原告李杰驾驶的踏浪电动车相刮,致两车损坏,将原告刮伤,伤至左踝部挫伤、头外伤。经乾安县交通警察大队责任认定王婷负此次事故的全部责任。发生交通事故时,吉1605**(×××)号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险。此次交通事故致使李杰伤后在乾安县中医院住院治疗21天后,回家继续治疗。原告出院后,多次与被告协商理赔事宜未果。故诉至贵院,请求依法保护原告的合法权益。
人民财产保险长春市西安大路支公司辩称，王婷驾驶的车辆由原车主宋佳楠在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，所以对于原告的合理损失我们同意赔偿，原告已经达到法定退休年龄，误工费请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：1、交通事故认定书1枚（原件），2、乾安县中医院住院病历1份（复印件），住院票据1枚（原件）、门诊票据1枚（原件）、挂号单1枚（原件）、住院患者汇总单1份（原件），3、施救费票据1枚（原件）、修理费票据1枚（原件），4、交通费票据2枚（原件），5、机动车登记注册本2页（复印件）、机动车强制保险单1枚（复印件）、商业保险单1枚（复印件）、机动车行车证1枚（复印件）、机动车驾驶证1页（复印件）。
人民财产保险长春市西安大路支公司对于上述证据均无异议，故对上述证据的证据效力予以确认。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2018年5月4日11时00分，王婷驾驶×××号小型轿车，沿301省道由西向东行至151公里加900米处超车时驶入道路左侧，与李杰驾驶的踏浪电动车相刮致两车损坏，李杰受伤。此次事故经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王婷负此次事故的全部责任，李杰无责任。事故发生后，李杰在乾安县中医院共住院治疗21天，被诊断为：左踝部挫伤、头外伤。花费医药费2718.38元、门诊费1280元。庭审中李杰因其计算错误将原诉讼请求的药费数额变更为2418.38元，对于诉状中主张的财产损失2000元亦变更为请求1030元。李杰产生道路施救费400元，踏浪电动车维修费630元。
王婷驾驶×××号小型轿车在人民财产保险长春市西安大路支公司处投保交强险。此次交通事故在保险期限内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，人民财产保险长春市西安大路支公司作为王婷驾驶的×××号小型轿车的责任强制险的承保公司，应当在责任强制险的范围内承担保险责任。在本起事故中，王婷对事故承担全部责任，即人民财产保险长春市西安大路支公司依法应承担事故损伤参与度为100%的赔偿责任。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括机动车交强险及商业险保险公司在内。对于李杰主张的误工费人民财产保险长春市西安大路支公司认定其已经达到法定退休年龄，不应予以支持，本院认为虽然李杰已经达到退休年龄，但李杰作为在农村务农的农民，根据我国的国情特点，农村的大多是年轻人外出务工，而在该年龄段的老人仍作为家庭中的主要劳动力在耕作，人民财产保险长春市西安大路支公司亦未向本院提交李杰丧失劳动能力，故对人民财产保险长春市西安大路支公司抗辩主张依法不予支持，李杰住院期间的误工费应予保护。
综上所述，李杰的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿李杰的经济损失12425.84元【其中包括：医疗费3998.38元（医药费2718.38元、门诊费1280元），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费2638.86元（125.66元/天×21天），误工费2658.60元（126.60元/天×21天），道路施救费400元，财产损失：630元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年九月六日
书记员 侯宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1707号
原告：董共国，男，1966年7月11日出生，汉族，住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所律师。
被告：李国海，男，1969年7月11日出生，汉族，住扶余市。
被告：姜淑英，女，1971年4月1日出生，汉族，住扶余市。
委托代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
原告董共国与被告李国海、姜淑英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董共国及代理人温国忱、被告李国海、被告姜淑英及代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董共国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费11394元、护理费11309.40元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金24245.88元、营养费6000元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、医疗费已由被告支付，收据在被告手中，拒绝提供。共计64949.28元；2.诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年末受二原告的雇佣，在其经营的养鸡场从事雇佣劳动，于2017年12月4日下午原告在劳动过程中，由于该养鸡场的收粪机皮带掉落，原告正在将皮带往回安装的过程中被告李国海突然将电闸开关合上，致使原告左手环指、小指被机器咬掉，上后立即被送往扶余市中西医结合医院救治，于2018年12月14日好转出院，出院后原、被告协商未果，之后原告进行了司法鉴定，为维护自身合法权益因而成讼。
李国海、姜淑英辩称，不是皮带将原告手指弄伤，而是绳子，绳子和皮带是两个概念；且原代所说的收粪机的传动轮与电闸之间有一段距离，与诉状所说的事实不符；另外李国海未推闸，皮带脱落不属于原告工作范围之内，原告擅自修理属于超范围工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在工作期间被机械咬伤，左手小指、左手环指离断是事实；2.在本案审理过程中原告自行到吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定事项为伤残程度评定、误工时限、护理时限、营养时限，经吉林千麦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书给出结论：1.被鉴定人董共国左手小指中节指骨近端1/2以远缺失，环指末节指骨及中节指骨远侧指间关节面缺失，目前致残程度为十级；2.被鉴定人董共国左手小指中节指骨近端1/2以远缺失，环指末节指骨及中节指骨远侧指间关节面缺失，其误工期为90日，护理期为90日，营养期为60。3.原告于2015年1月15日受雇于被告养鸡场，从开始时工资为每月2000元，至2017年开始工资为1500元；4.原告医疗费已由被告负担；5.鉴定费3300.00元，检查费78元，车费1000元。
本院认为，原被告之间形成个人之间劳务关系，原告在雇佣期间所受伤害，理应由雇主承担赔偿责任，被告虽称原告受伤是超出其劳动范围，但并无证据支持，对于原告所要求的鉴定费3300.00元和检查费78元属合理支出应予以保护；对于车费1000元根据其伤情酌情保护两人两次往返保护800元；对于其提出律师费3000元，因无法律明文规定不予保护，因原、被告双方对误工和工资无异议，其误工费应按工资计算，原告要求的精神损害赔偿金10000元过高，本院酌情保护5000元，因此对原告合理的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
1.被告于本判决生效后5日内赔偿原告误工费4500元（1500元×3月）、护理费11309.40元（125.66元×90日）、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、营养费6000元（100元×60日）、精神损害赔偿金5000元，交通费800元，检查费78元，共计52933.28元。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,423.7元，由原告负担302.38元，由被告负担1121.38元，鉴定费3300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 泽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2026号
原告李满天，女，汉族，1981年8月30日生。
被告赵春生，男，汉族，1984年4月15日生。
本院在审理原告李满天诉被告赵春生买卖合同纠纷一案中，原告李满天于2016年7月7日向本院书面申请撤回对被告赵春生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李满天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李满天撤回对被告赵春生的起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告李满天负担，剩余207.5元退回原告李满天。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 梦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1170号
原告：何怀路，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县中瞳镇黄大郢村前何庄*户。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告何怀路与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立�后，依法进行审理。
何怀路向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险赔偿人伤损失31123元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年7月23日5时30分许，在得大
--京大高速匝道（北京方向），何怀路驾驶吉C586**（吉C5X**挂）号车，行驶至得大--
京大高速匝道（北京方向）中段处，由于操作不当与同向左侧护栏发生碰撞造成何怀路及乘车人王金刚受伤，车辆部分损坏及部分路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二总队一大队认定：何怀路负全部责任。事故车辆在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故造成何怀路人伤损失如下：1、伙食补助费900元（100元×9天）；2、护理费7539.6元（125.66元×60天）；3、误工费20684.32元（5171.08元×4个月）；4、鉴定费2000元。合计：31123元。原告求偿未果，故提起诉讼，期望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，本案涉及的车辆保险合同是由伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签订，该合同被保险人为伊通满族自治县星峰运输有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第三款的规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，因本案是财产保险合同纠纷，故被保险人即伊通满族自�县星峰运输有限公司享有保险金请求权，原告何怀路不具有保险金请求权，不能以自己名义向被告主张权利，故原告何怀路不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告何怀路的起诉。
案件受理费289元，本裁定生效后退回原告何怀路。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 智 涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张�丽
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1170号原告：何怀路，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县中瞳镇黄大郢村前何庄*户。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告何怀路与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立�后，依法进行审理。何怀路向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险赔偿人伤损失31123元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年7月23日5时30分许，在得大—京大高速匝道（北京方向），何怀路驾驶吉C586**（吉C5X**挂）号车，行驶至得大—京大高速匝道（北京方向）中段处，由于操作不当与同向左侧护栏发生碰撞造成何怀路及乘车人王金刚受伤，车辆部分损坏及部分路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二总队一大队认定：何怀路负全部责任。事故车辆在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故造成何怀路人伤损失如下：1、伙食补助费900元（100元×9天）；2、护理费7539.6元（125.66元×60天）；3、误工费20684.32元（5171.08元×4个月）；4、鉴定费2000元。合计：31123元。原告求偿未果，故提起诉讼，期望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，本案涉及的车辆保险合同是由伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签订，该合同被保险人为伊通满族自治县星峰运输有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第三款的规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，因本案是财产保险合同纠纷，故被保险人即伊通满族自�县星峰运输有限公司享有保险金请求权，原告何怀路不具有保险金请求权，不能以自己名义向被告主张权利，故原告何怀路不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告何怀路的起诉。案件受理费289元，本裁定生效后退回原告何怀路。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 智 涵二〇一八年八月二十日书 记 员 张�丽—1—
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初323号
原告：勒某甲，男，汉族，1977年10月18日生。
被告：程某某，女，汉族，1975年11月20日生。
委托代理人：程其元，男，汉族，1952年8月生。
原告勒某甲为与被告程某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告勒某甲、被告程某某委托代理人程其元到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告勒某甲诉称：2012年2月原告勒某甲与被告程某某经人介绍相识，于同年3月共同生活，11月12日结婚。2013年1月23日生育一女儿勒某乙。原、被告双方在一次争吵后，被告带女儿娘家，原、被告一直分居，夫妻感情已破裂，为此要求判决原告勒某甲与被告程某某离婚；婚生女儿勒某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告程某某书面辩称：原、被告双方已分居三年，同意离婚；女儿勒某乙一直与被告程某某共同生活，女儿应由被告程某某抚养，原告勒某甲应依法承担抚养费。
原告勒某甲在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明：原、被告系夫妻关系，双方于2012年11月12日登记结婚；
3、户口本、证明各一份，证明：原、被告生育地一女儿勒某乙（2013年1月23日生）；
4、（2014）新大民初字第107号江西省新建县人民法院民事判决书一份，证明：程某某曾起诉离婚，此后夫妻一直没有好转，夫妻感情已破裂。
被告程某某在举证期限内提供了以下证据：
2016年6月23日南昌市新建区大塘乡新村村委会证明一份，证明：女儿勒某乙一直由被告抚养。
经庭审质证，被告程某某对原告勒某甲证据1、2、3、4均无，但女儿勒某乙应由被告程某某抚养。
原告勒某甲对被告程某某证据真实性无异议，但女儿是被程某某偷走的。
本院根据原、被告双方所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告勒某甲证据1、2、3、4及被告程某某证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年2月原告勒某甲与被告程某某经媒人介绍相识。2012年11月12日原、被告双方自愿自南昌市新建区民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年1月23日生育一女儿勒某乙。2014年9月8日原告勒某甲与被告程某某发生争执后，被告程某某将女儿勒某乙带回娘家居住，从此原、被告一直分居。2014年10月14日被告程某某至南昌市新建区人民法院起诉要求与被原告勒某甲离婚，同年12月15日江西省南昌市新建区人民法院以（2014）新大民初字第107号民事判决书判决：原告程某某与被告勒某甲离婚不予准许。此后，被告程某某外出打工，原、被告夫妻感情一直没有好转，夫妻感情已破裂。在审理中，原告勒某甲自述月收入4000元左右。
本院认为，原告勒某甲与被告程某某离婚虽属自愿，但婚后双方未注重感情培养，双方长期分居，夫妻感情已破裂，原告勒某甲要求离婚的请求，本院予以准许。
原、被告婚生女儿勒某乙一直与被告程某某共同生活，为了子女健康成长，勒某乙由被告程某某抚养为宜，原告勒某甲应每月承担700元的抚养费。由于程某某一直外出生活，在庭审中原告勒某甲主张探视权，要求经常与女儿勒某乙网上视频、春节期间与女儿见面的请求有利于子女健康成长，在不影响原告程某某与勒某乙正常生活的情况下，本院予以支持。
被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告勒某甲与被告程某某离婚；
原告勒某甲与被告程某某婚生女儿勒某乙（2013年1月23日生）由被告程某某抚养，原告勒某甲每月负担抚养费700元直到勒某乙18岁止；
原告勒某甲有权探视勒某乙，探视时间、地点、周期由双方当事人自行协商；
现在各人处财产归各人所有，各人处生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告勒某甲、被告程某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前,原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 卉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初433号
原告：马秀芹，住所地东辽县。
被告：丁俊明，住所地东辽县。
原告马秀芹与被告丁俊明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠原告租赁费叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营粮油生意的，被告于2016年11月12日向原告租粮库，当时签订协议房租为19万元，被告已付原告16万元，剩余3万元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告租库款叁万元。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应是与本案具有直接关系的公民，本案原告不是具有直接利害关系的公民，视为原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芹的起诉。
诉讼费275元返还给原告马秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 唐万仁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 许雅迪
书 记 员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初433号原告：马秀芹，住所地东辽县。被告：丁俊明，住所地东辽县。原告马秀芹与被告丁俊明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠原告租赁费叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营粮油生意的，被告于2016年11月12日向原告租粮库，当时签订协议房租为19万元，被告已付原告16万元，剩余3万元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告租库款叁万元。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应是与本案具有直接关系的公民，本案原告不是具有直接利害关系的公民，视为原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马秀芹的起诉。诉讼费275元返还给原告马秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 唐万仁二〇一八年三月二十八日法官助理 许雅迪书 记 员 周昕雨—1—
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初952号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托代理人：吕伟，男，1968年8月27日出生，汉族，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部清收中心主任，现住怀来县。
被告：李红军，男，1966年8月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李旭，男，1989年7月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告李红军、李旭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人吕伟参加诉讼，被告李红军、李旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还我行贷款本金369000元及相应利息（利息按实际发生额计算），2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告李红军于2014年3月28日向原告借款369000元，并由李旭担保，到期日为2017年3月27日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告李红军、李旭未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红军于2014年3月28日向原告借款369000元，借款利息为月利率千分之9.7375，并由被告李旭为该借款提供连带责任保证。借款到期日为2017年3月27日，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后经原告信贷人员多次催收，二被告均未归还借款本息。上述认定事实有（怀新保安）农信借字【2014】第47502014943877号个人借款合同，（怀新保安）农信保字【2014】第47502014534304号保证合同予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，故对原告主张的事实予以确认，对原告主张的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十日内归还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金369000元及利息（从2014年3月28日按合同约定的月利率千分之9.7375计算至本判决生效后确定给付之日）。
二、被告李旭对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1605号
原告：杨喜双，1970年11月17日出生，乾安县人，现住乾安县.
委托诉讼代理人：刘凤华，现住：乾安县，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：杨喜文，1957年6月1日出生，乾安县人.
委托诉讼代理人：牟桂凤，乾安县人，现住乾安县，系被告妻子。
委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
原告杨喜双与被告杨喜文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨喜双及其委托代理人高凤华、毕文明与杨喜文及其委托代理人牟桂凤、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜双向本院提出诉讼请求：要求依法判令杨喜文返还土地征用安置补偿款人民币475759.94元，并支付此款的利息人民币1680元。事实与理由：二轮土地承包时，我家五口人一个承包户，共分得土地32.45亩。2015年我承包的一等地被哈达山工程征用，征用面积15103.49平方米，安置补偿款为475759.94元。此地块征用后，杨喜文在我不知情的情况下，编造理由和借口，支取了我的安置补偿款，我向杨喜文索要，杨喜文拒不返还，故诉至法院。
杨喜文辩称：一、建议法院驳回原告的诉讼请求，涉案的土地存在争议，应该由乡政府进行裁决，二，被告认为征用的土地系被告的承包地，取得补偿款理所应当，原告的主张没有事实和理由依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。二轮土地承包中，原告及妻儿与其父母共五口人为一个承包户，原告家系独生子女被照顾，分得五口半人土地，共32.45亩，被告不在此承包户内。被告自认诉争土地是其父亲的土地，其父亲和原告在一个承包户内。原、被告的父母去世后，原告承包户内的土地相当于一口人的部分由被告经营管理，2015年哈达山工程征占了被告经营的那部分土地，哈达山工程就该块土地拨付了补偿款人民币475759.94元，此款由被告于2016年1月4日支取，原告向被告索要此款，被告拒不给付。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，该户还仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行，土地承包经营权不发生继承的问题。本案中诉争的土地承包经营权应归原告所有。被告主张其父母去世后，原、被告将父母的土地分开了，一人一半，原告对此予以否认，双方未与村委会重新签订土地承包合同，被告也不能提供证据证明土地的流转和方式及对应的土地补偿款应归其所有。故被告取得该部分补偿款人民币475759.94元没有法定的理由，原告作为该户的成员，其要求返还补偿款的诉讼请求，应予支持。被告返还补偿款应当包含补偿款产生的孳息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨喜文于本判决生效后立即给付原告杨喜双补偿款人民币475759.94元，并自2016年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率支付上述款项的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8430元，由被告杨喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4096号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：韩太平，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇北上村。
被告：王桂芬（系韩太平妻子），女，1960年8月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇北上村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告韩太平、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰，被告韩太平到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告韩太平、王桂芬偿还借款本金16162元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日我行与借款人韩太平签订《农户信用借款合同》（合同编号20161222001455）韩太平向我行八郎支行（原八郎信用合作联社）借款5万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月22日起至2018年2月21日止，约定月利率为：11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年2月21日还本金5万元，结息方式为：按年结息；王桂芬（作为韩太平的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向韩太平发放贷款5万元，但韩太平违反合同约定，尚欠16162元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
韩太平辩称：贷款事实及贷款金额没有意见。贷款合同确实是我签的，但是钱转到王天龙的账户上，说好了3.4天能还上，我当时也同意了，但是一直没有还上。
王桂芬未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。被告韩太平对上述证据均没有异议；因被告王桂芬未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，王桂芬与韩太平系夫妻，至本案开庭前，被告韩太平、王桂芬共偿还借款本金33837.36元，偿还利息8289.07元，尚欠借款本金16162.64元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩太平、王桂芬签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金5万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；韩太平与王桂芬系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故韩太平、王桂芬应共同向原告履行还款付息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩太平、王桂芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金16162元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（扣除已经给付的利息部分）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已经减半收取）102元，由被告韩太平、王桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 王崧烨
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第14号
原告王淑梅。
原告王淑平。
委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告武燕花。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王淑梅、王淑平与被告武燕花遗嘱继承纠纷一案中，因原告王淑梅、王淑平提出诉讼主体及案由存在问题，原告王淑梅、王淑平于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑梅、王淑平的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑梅、王淑平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 王伟军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘德华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第64号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李彩虹，男，1987年生，汉族，高中文化，经商，湖南省双峰县人。2013年7月4日因涉嫌走私普通货物被瑞丽海关缉私分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2014年3月17日被德宏州人民检察院取保候审。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李彩虹犯走私普通货物、物品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，庭审中公诉机关提出案件需要补充侦查，建议延期审理，本院依法决定延期审理，并于2014年8月22日对本案进行公开开庭审理，德宏州人民检察院指派检察员王永国、陈隆海出庭支持公诉。被告人李彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年6月14日，被告人李彩虹雇佣一辆出租车，将在姐告购买的100台苹果手机，从瑞丽联检中心非货运通道走私运输至瑞丽市区，后委托云南顺丰速运有限公司瑞丽分公司将走私入境的100台苹果手机发往深圳市福田区。2013年6月16日，瑞丽海关缉私分局民警根据群众举报，在芒市木康边防检查站从一辆货车上查获李彩虹走私进口的“苹果4S”型手机50台、“苹果5”型手机50台，共计100台。经瑞丽市海关计核证明，偷逃应缴税款为54474.45元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、查获经过、物证照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李彩虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，应当以走私普通货物、物品罪追究被告人李彩虹的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李彩虹对公诉机关出示的海关核税书提出异议，认为核税额过高，对公诉人出示的其它证据没有异议。当庭提交银行转账明细单一份，辩解称自己不是本案的主犯，且具有自首情节。
经审理查明：2013年6月14日，被告人李彩虹将在姐告购买的50部“苹果4S”型手机及50部“苹果5”型手机，通过瑞丽联检中心非货运通道走私运输至瑞丽市区，后委托云南顺丰速运有限公司瑞丽分公司发往深圳。2013年6月16日，瑞丽海关缉私分局民警在芒市木康边防检查站将该批“苹果”手机查获。经瑞丽海关计核证明，偷逃应缴税款共计人民币54474.45元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、身份证复印件、公安身份信息。证实被告人李彩虹的身份情况。
2、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过。证实被告人李彩虹的到案情况及查获涉案手机的时间、地点及事实经过。
3、搜查证、搜查笔录、快递单、情况说明。证实被告人李彩虹投寄涉案“苹果”手机的情况。
4、清点记录。证实经清点，查获的“苹果4S”型手机数量为50部，“苹果5”型手机数量为50部。清点结果已告知被告人李彩虹。
5、价格鉴定结论书、鉴定人资格证书。证实经鉴定，查获的50部“苹果4S”型手机价格为人民币199000元，50部“苹果5”型手机价格为人民币240000元，共计人民币439000元。鉴定意见已告知被告人李彩虹。
6、走私货物偷逃税款海关核定证明书、走私货物偷逃税款计核资料清单。证实经瑞丽市海关计核，被告人李彩虹走私“苹果”手机偷逃税款共计人民币54474.45元。核税结果已告知被告人李彩虹。
7、扣押决定书、扣押物品清单。证实本案查获的“苹果”手机已被瑞丽海关缉私分局依法扣押。
8、银行卡复印件、银行交易明细。证实被告人李彩虹的资金往来情况。
9、电话通话清单。证实被告人李彩虹的电话通话情况。
10、物证照片、指认现场笔录。证实查获涉案“苹果”手机的形状、包装、数量，被告人李彩虹对查获的涉案手机及走私入境地点进行指认的情况。
11、被告人李彩虹的供述。2013年6月份，他在瑞丽姐告购买了50部“苹果4S”型手机和50部“苹果5”型手机。6月14日，他在未向海关报关缴税的情况下，雇佣一辆出租车将这批手机运往瑞丽市芒沙国际商贸城里的顺丰快递公司，自己随后骑着摩托车也来到顺丰快递公司，并委托顺丰快递公司将这批手机发给深圳的徐某某。他知道这批手机是报关出口退过税的手机，进入瑞丽市区时要向海关报关缴税。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李彩虹违反国家法律，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，构成走私普通货物罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的事实成立，本案定性为走私普通货物罪更为准确。被告人李彩虹的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李彩虹此次犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，本院为严肃国法，惩治走私犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人李彩虹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李彩虹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 杨云梁
审判员 陈文超
二〇一四年九月二日
书记员 肖二思
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第559号
被执行人韦广开。
被执行人韦广开犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃少刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦广开已自动履行了部分罚金义务，但是被执行人至今未履行剩余部分罚金义务，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃少刑初字第2号刑事判决书第三项并处罚金1500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1488号
原告：李倩，女，1985年6月2日出生，汉族，现住吉林省住长春市。
委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：关明，男，1991年11月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。
李倩与关明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李倩于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李倩撤诉。
案件受理费654元（已减半），由李倩负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年九月五日
书记员 杨寓涵
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第434-1号
申请执行人清镇市宏明磨料经销部。
负责人李明彪。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人清镇市宏明磨料经销部申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第2464号买卖合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2464号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司返还申请执行人清镇市宏明磨料经销部预付棕刚玉款1452484.50元，并承担受理费9836元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初445号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：陈立明（系刘景侠女婿），男，1984年10月23日生，汉族，现住吉林省四平市。
被告：刘浩仆，男，1973年10月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告刘景侠与被告刘浩仆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠委托诉讼代理人陈立明、被告刘浩仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：要求刘浩仆给付打井款4800元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日）事实与理由：刘祥与刘景侠曾是夫妻关系，刘祥于2015年3月4日去世，其生前为刘浩仆打井2眼，合计4800元，验收合格后交付使用，2010年6月24日刘浩仆向刘祥出具一份欠据，约定2010年10月30日前还款。约定逾期不还按月利率3％计算利息。2014年1月1日刘浩仆偿还3000元利息，欠款本金及剩余利息未付。
刘浩仆辩称，打井事实存在，总计4800元，当时出具欠据，后期给付3000元利息。现两眼井中有一眼一直不出水无法使用，刘景侠承诺给洗井，但此事一直未处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中对当事人无异议的证据本院确认其证明力。针对原告提交的个体工商户注销登记审核表一份、通榆县公安局出具的证明书一份、陈立明与刘海明结婚证一份、通榆县人民法院（2017）吉0822民初3122号民事调解书一份、居民死亡医学证明书一份，刘浩仆质证后均表示不清楚、不了解，但未提出反驳意见与反驳证据，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，2010年刘祥经营的通榆县鸿兴镇钻井队为刘浩仆打井两眼，总计价款4800元，刘浩仆向刘祥出具欠据，约定2010年10月30日前给付，逾期按月利率3%计息。刘景侠与刘祥曾是夫妻关系，刘祥2015年3月4日去世后，通榆县鸿兴镇钻井队注销工商登记，刘景侠经法院调解继承归刘祥所有的本案涉及债权，所以，刘景侠向本院起诉要求刘浩仆偿还欠款符合法律规定。
刘浩仆辩称打井后有一眼不出水无法使用，但未提供相应证据证明自己的主张，井不出水原因无法确定，是否系因井质量原因本院亦无法认定，且刘浩仆出具欠据的行为亦可视为对该笔欠款的认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以，刘浩仆反驳意见本院不予采纳，应依照欠据给付打井款。
刘景侠与刘浩仆均认可2014年1月1日刘浩仆支付利息3000元，未超过法律规定利息限额。依照欠据双方约定利率为月3%，现刘景侠请求逾期利息按月利率2%从2014年1月1日起计算，符合法律规定，本院应予保护。
综上所述，刘景侠诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘浩仆于本判决生效之日支付原告刘景侠打井款4800元及其利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘浩仆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 刘 露
审判员 李志成
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔 岚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14137号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名dlql.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名dlql.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。