广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘松泉。因本案于2014年3月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年4月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护詹黎波，广西古方律师事务所律师。
辩护人黄楠，广西古方律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘松泉犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人刘松泉及其辩护人詹黎波、黄楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人刘松泉于2013年7月与被害人田小云相识后，隐瞒自己已婚的�实，谎称自己的姓名为“高强”，在阳朔县从事酒店工程装修，要与其谈恋爱、结婚。以此骗得了田小云的信任。2013年9月20日，被告人刘松泉以用钱为由，骗取田小云现金人民币3000元；2013年10月至12月上旬，被告人刘松泉在与田小云共同生活期间，多次以工程需要周转资金为由，共骗取田小云现金人民币50000元；2013年12月12日后，被告人刘松泉多次从田小云银行卡内取出骗走其现金人民币14000元。公诉机关为此提供下列证据材料：书证户籍证明、结婚证、辨认笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单、银行交易明细单、收条、谅解书，被害人田小云的陈述，被告人刘松泉的供述等。公诉机关认为，被告人刘松泉以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取田小云财物共计人民币67000元，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定�构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人刘松泉对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。其提出诈骗数额应为37000元。因其与田小云共同生活期间，只骗了田小云200**元，不是50000元。
被告人刘松泉二辩护人提出，认定刘松泉在与田小云共同生活期间，骗取田小云500**元证据不足，应为20000元。对起诉书指控刘松泉犯诈骗罪无异议。刘松泉有悔罪表现，全部赔偿了被害人经济损失，建议判处刘松泉有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人刘松泉与被害人田小云通过QQ聊天相识后，刘松泉隐瞒自己已婚的事实，谎称自己的姓名为“高强”，在阳朔县从事酒店工程装修，以后要与田小云结婚，以此骗取了田小云的信任。
一、2013年9月20日，被告人刘松泉以办事需用钱为由，让田小云通过异地存款的方式向其所有的中国农业银行帐户（帐号为6228xxxx4601410xxxx）分两次存入人民币3000元。尔后被告人刘松泉将该款中的2900元取出挥霍。
二、2013年10月，田小云来到阳朔县城与被告人刘松泉共同生活，在此期间，被告人刘松泉多次以其从事的酒店装修工程需要周转金为由从田小云处骗走现金人民币50000元。
三、2013年12月12日，田小云因事离开阳朔返回四川时，将自己的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号为62109xxxx000299xxxx）交被告人刘松泉保管。此后，田小云陆续从四川峨眉山市通过现金转帐的方式往卡内转入人民币14000元。被告人刘松泉共分15次分别在广西阳朔县、江西省寻乌县等处将上述款项取走。
另查明，2014年3月31日，被告人刘松泉妻子邓建萍赔偿了被害人田小云人民币90000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实。
一、物证中国农业银行卡一张，卡号为6228xxxx4601410xxxx。
二、书证。
1�户籍证明，证实被告人刘松泉出生于1981年10月6
日。
2、结婚证，证实被告人刘松泉于2005年5月6日与邓建萍登记结婚。
3、银行交易明细，证实（1）中国农业银行6228xxxx4601410xxxx帐户2013年9月20日有二笔异地现金存款共计3000元。当天及9月23日，共被取出2900元。经被告人刘松泉辨认，上述款项由田小云存入，刘松泉取出；（2）中国邮政储蓄银行62109xxxx000299xxxx帐户2013年12月至2014年3月3日，多次从四川省峨眉山市现金存入14000元。上述款项共15次分别从广西阳朔县、江西寻乌县等处取出。经被告人刘松泉辨认，该14000元系田小云存入，刘松泉取出。
4、辨认笔录、照片，证实田小云经对12张不同男性免冠相片辨认后指出，编号为6的男子系自称“高强”的人。经查，该“高强”为被告人刘松泉。
5、收条、谅解书，证实被告人刘松泉的妻子邓建萍已代刘松泉给付田小云900**�，取得了谅解。
三、被害人田小云陈述称，其与刘松泉于2013年7月经网上聊天认识，刘松泉当时谎称叫“高强”，从事石材工程业务，愿与其一起生活（结婚）。2013年9月，刘松泉以办业务需用钱为由，让其给钱，其转账3000元到刘松泉提供的一个农行账户上。后刘松泉叫其到阳朔共同生活，其于2013年10月12日到达阳朔后，与刘松泉租房住在一起。在此期间，刘松泉多次以做石材缺少资金为由向其要钱，其一共给了刘松泉90000元。2013年12月其回四川老家时，留了一张邮政储蓄卡（卡号62109xxxx000299xxxx）给刘松泉，其陆续往该卡存入10000多元。到破案时，该卡内只剩下50多元，余款被刘松泉取走。
四、被告人刘松泉供述称，其与田小云于2013年7-8月间通过上网聊天认识，其当时谎称自己叫“高强”，未婚，在阳朔从事酒店工程装修业务，以后与田小云结婚并到四川共同生�。2013年9月20日，其谎称办业务用钱，叫田小云存钱到其6228xxxx4601410xxxx农行卡。田小云照办后，其随后将田小云存入的3000元钱取出花掉了。尔后，其一直与田小云保持联系，并说要与田小云结婚之类的话。后田小云从四川到阳朔与其共同生活了二个月。在此期间，其一直骗田小云自己未婚，在阳朔从事酒店工程装修，以工程需要周转金为由，骗了田小云三次钱，大约50000元至60000元。2013年12月田小云回四川后，其用田小云留下的邮政银行卡（卡号62109xxxx000299xxxx）分别在阳朔县、江西寻乌县等处分十五次取走田小云存入卡内现金14000元。
上述证据，经被告人及其辩护人质证，均无异议，且来源合法，与本案有联系，反映了本案客观实际，本院予以认定。
本院认为，被告人刘松泉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，应予惩处。关于被告人刘松泉及其辩护人提出刘松泉与田小云共同生活期间只诈骗了田小云200**元或指控诈骗50000元证据不足问题。经查，认定刘松泉诈骗上述50000元，有被害人田小云的陈述，亦与被告人刘松泉经庭审质证无异议的其多次供述相互印证，事实清楚、证据确实充分。被告人及其辩护人的上述主张，无相应证据证实，不予采信。被告人刘松泉能够如实供述部分犯罪事实，自愿认罪。可酌情从轻处罚。其全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻惩处。对辩护人提出的从轻处罚被告人刘松泉的意见，予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘松泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 况任成