河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初470号
原告：陈宏宇，男，1967年5月29日出生，满族，住三河市燕郊开发区，。
被告：李月杰，女，1966年5月6日出生，汉族，住廊坊市固安县，。
被告：固安县喜来迦食品有限公司，住所地固安县牛驼镇门铁营村西，统一社会信用代码91131022566162105X。
法定代表人：李月杰。
上述二被告委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。
被告：李依鸿，女，1996年2月3日出生，住廊坊市固安县，。
被告：胡斌云，男，1959年3月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：李文华，北京汇鹏律师事务所律师。
原告陈宏宇与被告李月杰、被告固安县喜来迦食品有限公司（以下简称食品公司）、被告李依鸿、被告胡斌云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审过程中，原告撤回了对被告李依鸿的起诉。原告陈宏宇、被告食品公司和被告李月杰的委托诉讼代理人辛玉卓到庭参加诉讼，被告胡斌云及其委托诉讼代理人李文华，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告李月杰、被告食品公司共同偿还原告本金500000元及利息，被告胡斌云承担连带责任。事实与理由：2014年1月29日，被告食品公司向原告陈宏宇借款500000元，约定借款3个月，利息月3%。其公司法人代表，实际控制人李月杰以个人全部资产，以及李月杰女儿李依鸿名下奔驰车和胡斌云作担保。陈宏宇于签订协议当日向李月杰个人账户汇款485000元（经李月杰同意，直接扣除当月利息），其后2个月，李月杰支付了相应的利息。但借款到期后，李月杰表示暂时没有能力还款，要再延续3个月，约定利息照旧按月支付。又过去了数月，李月杰一直推脱还款请求，利息也一拖再拖，截止到2015年6月30日，共计支付利息161000元。经双方协商，于2015年6月30日又签订了一个补充协议，此款此后停计利息，李月杰承诺每月还款不少于30000元，直到500000元还清为止。如果李月杰不能按月付款，则视为违约，除了继续承担利息外，还要承担每月20000元的违约金。补充协议签订后，李月杰至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告食品公司辩称，其公司对借款的事实认可，借款用于公司经营。但借款的金额并非原告所主张的500000元，而是485000元。在借款到期后，已经向原告偿还借款176000元。
被告李月杰辩称，其对借款的事实认可，但实际的借款数额为485000元，此笔借款全部应用到公司经营，被告本人不应当承担还款义务。
被告胡斌云提交书面答辩状辩称，（一）原告与本案被告借款纠纷一案，胡斌云确实是担保人。但是，该担保为一般担保，根据我国《担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法执行仍不能履行债务之前，对债权人可以拒绝承担保证责任。（二）债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。按照上述规定，胡斌云已经免除保证责任。（三）原告在2015年6月30日与债务人重新签订了补充协议，保证人不知情。故从该日起，保证人也免除了保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：被告食品公司提交其公司记账本，证明除庭审中提交的银行转账外，还偿还原告借款90000元。对此记账本，本院认为，该记账本系被告公司自行记录，无其他证据予以佐证，对记账本的证明目的本院无法认可。
根据当事人无异议的事实和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月29日，被告食品公司与原告签订《借款协议书》，约定：因公司急需资金，借款500000元，借款3个月；月利息3分，即每月15000元利息，利息一月一付；胡斌云为担保人，为一般担保；李依鸿用其名下的奔驰车做担保。合同落款处盖有公司印章，李月杰在法定代表人处签字，李依鸿在担保人处签字，胡斌云未签字。该协议签订后，原告向李月杰的个人账户汇款485000元。2015年6月30日，因被告食品公司未如约归还本金，与原告签订《补充协议》，约定：从即日起，食品公司每月还款不少于30000元，不再计息；但如果未能如约还款，取消不计息的优惠，按原合同计息；李月杰以其个人全部财产和在其他项目的权益作为无条件担保，原合同的担保条件一样有效；落款处李月杰签字。另，自借款后至今，被告已还款161000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《借款协议书》载明的借款用途，本院确认借款方应系被告食品公司，食品公司作为债务人应向原告清偿欠付本息。关于借款本金金额，应以实际转账为准，即485000元。关于已清偿的161000元的性质，依据《借款协议书》第二条、第三条的约定，还款方式为先付息后还本金；且还款的转账时间均在双方签订《补充协议》之前，而在《补充协议》中，双方依然确认借款本金为500000元。由此，本院确认已经归还的161000元系利息。该部分利息不超过年利率36%，被告食品公司已经自愿给付，不违反法律规定，本院准予。关于利息标准，双方约定过高，本院依据法律规定，调整为月利息2%，自2014年12月30日起计息。
关于担保人的连带担保责任，被告胡斌云虽未在担保人落款处签字，但《借款协议书》约定其为担保人，承担一般担保责任，胡斌云亦自认其为一般保证人，本院予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案《借款协议书》约定的借款期限届满日为2014年4月30日，那么，保证期间截止2014年10月30日，而原告于2016年1月25日起诉，未在规定的保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，故胡斌云免除保证责任。被告李月杰在《补充协议》自愿为借款做无条件担保，应对食品公司的债务承担连带还款责任。庭审中，原告撤回对担保人李依鸿的起诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县喜来迦食品有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈宏宇借款人民币485000元及利息（利息以485000元为本金，按照月利息2%的标准，自2014年12月30日起计算至本金清偿之日止）。
二、被告李月杰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈宏宇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告固安县喜来迦食品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 磊