wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03633号
原告李仁孝，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓军，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱朝金，女，1939年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李仁孝诉被告张晓军、朱朝金返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李仁孝及委托代理人傅建波，被告张晓军、朱朝金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁孝诉称，坐落于綦江区三江街道三江路的房屋二层共162平方米，原属于綦江汽车配件厂所有。原告之父、二被告和此外第三人曾共同居住在此栋房屋内。后綦江汽车配件厂因解体成立清算组。2007年11月，清算组经职代会决定，将该栋房屋整体转让给原告李仁孝，并于2008年1月办理产权过户手续，由原告取得此栋房屋产权。二被告以其优先购买权被侵害为由，向綦江法院起诉要求判决确认清算组与原告所签订的《房屋转让协议》无效。綦江法院于2008年判决驳回其请求。二被告不服一审判决上诉至重庆市第五中级法院，中级法院审理后判决维持原判。但二被告却拒不搬出，长期占用此房屋的一部分，一直无偿使用至今，严重侵害了原告的财产权益。请求判决被告立即腾退占用原告房屋平街层右边一半，并赔偿原告占用房屋损失14800元。
被告张晓军辩称，我是张绍炳与被告朱朝金之女。我和父亲张绍炳、原告李仁孝均系綦江汽车配件厂职工。綦江汽车配件厂将原綦江县三江三河街151号家属房分给职工张绍炳和其妻朱朝金居住至今。张绍炳于1998年过世，原告李仁孝于2007年通过非法手段将该房购买而生纠纷。我于2005年就已搬到原綦江县古南镇交通路19号3单元5-1居住，并未侵占原告之房屋。现实际居住人是朱朝金。我不应为本案被告，应驳回原告对我的一切诉讼请求。
被告朱朝金辩称，我居住的房屋于50年前由单位分配给我们的职工家属住房，并非李仁孝购买房屋后才居住的。2007年单位在转卖该房屋时，在没有告知我们的情况下，李仁孝通过内幕交易获得房产证。这是我唯一的居住地，我合法权益已受到侵害。单位没有对家属负责任，买方就应该担当此责任。我们于1990年自建房屋一间，有一墙是借墙在公房墙上，不可分割，有土地使用证为证。
经审理查明，綦江区三江街道（原綦江县三江镇）三江路有一幢房屋，木川逗结构，第1-2层共162平方米，原属于綦江汽车配件厂所有。该房还有负一层1间房屋。之前被告朱朝金及家人在背对该房第1层（原平街层）右边一间排面前后对应的房屋及负一层居住生活。在此居住期间紧靠负一层自行修建了一间房屋作为厨房，并于1991年4月16日办理了国有土地使用证（綦国用1991字第5893号）。2005年7月，綦江汽车配件厂因解体成立清算组。2007年11月，清算组经职代会研究决定，将该栋房屋以15000元的价格卖给原告李仁孝，原告李仁孝于2008年1月25日取得该房第1-2层162平方米的房地产权证（207房地证2008字第1422号）。二被告曾以其优先购买权被侵害为由，向本院起诉要求判决确认清算组与原告李仁孝所签订的《房屋转让协议》无效。本院于2008年6月20日判决驳回其请求后，二被告上诉至重庆市第五中级人民法院，仍维持原判。被告朱朝金至今仍居住在该房内。
以上事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书、房地产权证、国有土地使用证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。房屋所有权应以相关的权利凭证为准。原告李仁孝购买房屋并取得房地产权证，即依法享有对产权房屋占有、使用、收益和处分的所有权能。被告朱朝金将其中部分房屋占用，至今不愿将房屋交付给权利人即原告李仁孝，侵害了原告李仁孝的权利。对原告李仁孝要求其腾退所占用平街层右边一半房屋的主张，本院予以支持。但被告朱朝金腾退房屋返还原告李仁孝需要一定时间，本院酌情考虑三个月为宜。被告张晓军虽然对该房屋主张过权利，之前有民事判决书认定其当时居住在该房屋内，但不能据此认定被告张晓军现在也在该房内居住。被告张晓军举示的证据已证实其现在居住的地点并非原告李仁孝诉称的房屋，原告李仁孝未举示其他证据证实被告张晓军还在管理或占用该房屋，对原告李仁孝要求被告张晓军腾退所占用房屋的主张，本院不予支持。原告李仁孝未举示证据证实本案起诉前曾要求二被告腾退房屋，相关证据也不足以证实被告朱朝金占用的房屋可能租用的租金多少，对原告李仁孝要求二被告赔偿房屋占用损失14800元的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝金在本判决生效后三个月内腾退所占用原告李仁孝位于綦江区三江街道三江路房屋（207房地证2008字第14**号）平街层右边一半（背对房屋右边一间排面平街层前后所对的房屋）交付原告李仁孝；
二、驳回原告李仁孝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由被告朱朝金负担（原告李仁孝已交纳，被告朱朝金在履行前述义务时一并给付原告李仁孝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 波
二０一四年七月十八日
书记员 孙雪娇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01160号
上诉人（原审原告）：冯花梅，女。
委托代理人：李××，男，与冯花梅系夫妻关系。××
上诉人（原审被告）：房宏伟，男。
委托代理人：李红丽，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人：邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。
上诉人冯花梅、房宏伟种植养植回收合同纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯花梅及其委托代理人李××，上诉人房宏伟及其委托代理人邓德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，冯花梅与房宏伟签订了一份有机高粱种植收购合同，合同书为房宏伟提供的格式合同，合同书第一条第一项约定：“乙方（冯花梅）按照甲方（房宏伟）高规范无公害生产标准，种植面积为27亩，种植品种为红缨子有机高粱，生长期120天左右”；第三条第1项约定：“收购成品价格为1.6元／市斤”；第四条第2项约定：“甲方不按合同收购，每亩按1000元赔偿给乙方”；第5项约定：“甲方在收购时乙方必须全力配合，并按照甲方所规定的收购时间（2014年10月30日以前）将所有高粱全部送缴，逾期甲方不予收购，乙方自行承担一切损失和法律责任。”2014年5月10日冯花梅、房宏伟双方又签订了一份有机高粱种植收购合同，该合同第一条第1项约定冯花梅种植面积为6亩，其余条款与2014年5月5日所签合同内容一致。合同签订后，冯花梅依合同约定共种播33亩，由房宏伟提供了红缨子高粱种子及农药，2014年5月17日播种，同年10月中旬房宏伟以手机短信通知冯花梅收获高粱，冯花梅打电话给房宏伟询问收购价格，房宏伟答复每斤1元收，不按1.6元的价格收购。2014年10月23日冯花梅开始收获高粱直至2014年11月10日左右将高粱收获完毕，共产高粱10900余斤。冯花梅因收购价格与房宏伟发生争议协商未果，因此冯花梅未将所产高粱出售给房宏伟，为减少损失和防止损失进一步扩大，冯花梅提起诉讼后将所产高粱全部出售给他人，共计得款10900元。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，冯花梅与房宏伟签订的有机高粱种植回收合同为有效合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务，房宏伟未按合同约定的每市斤1.6元的价格回收冯花梅所生产的红缨子高粱10900斤属违约行为，应承担相应的赔偿责任，但冯花梅要求房宏伟按合同约定每亩赔偿1000元的请求明显高于实际损失，故对冯花梅的此主张不予支持，给冯花梅造成的经济损失应以实际损失计算为宜，即冯花梅所生产的红缨子高粱10900斤，按合同约定的每市斤1.6元与冯花梅实际出售价每市斤1.0元的差价0.6元计算为宜。房宏伟主张冯花梅未按合同书第四条第5项规定送交高粱属违约行为，该条款约定的收购时间及担责内容对冯花梅显失公平。因红缨子高粱种子由房宏伟提供给冯花梅播种，房宏伟亦未提供该种子的合格证及产品说明书，该产品的生长周期及收获期、加工期（即房宏伟提供设备及人员脱粒加工的期间）不能够准确预见，存在不确定性，冯花梅未按约定的时间送交高粱，不能归责于冯花梅，由其承担违约责任不符合公平原则，故对房宏伟的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决：一、被告房宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯花梅经济损失6540元。二、驳回原告冯花梅的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告房宏伟负担。
上诉人冯花梅不服一审判决，向本院提起上诉称，房宏伟构成违约，应按合同约定的价格每亩赔偿1000元的标准，赔偿给冯花梅，请求撤销一审判决，改判支持冯花梅的上诉请求。房宏伟辩称，自己不存在违约，是冯花梅未按合同约定的期限送交高粱，冯花梅构成违约。上诉人房宏伟不服一审判决，向本院提起上诉称，冯花梅未按合同书第四条第5项规定按时送交高粱属违约行为，应承担违约责任，请求撤销一审判决，依法改判。冯花梅辩称，房宏伟提供的红缨子高粱品种生长期为135天，不符合大宁县地区种植，房宏伟提供的合同为格式合同，应按照不利于提供合同一方的解释，房宏伟不按约定价格回收高粱，构成违约，应承担赔偿责任。
本院认为，冯花梅与房宏伟签订的有机高粱种植回收合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，均应按照合同的约定履行各自的义务。冯花梅未按合同书第四条第5项规定，在2014年10月30日前将所种植的高粱送交房宏伟，存在一定过错。对房宏伟而言，合同中种植的高粱种子系其提供，其未向冯花梅提供该种子的合格证及说明书，高粱的生长周期及收获期、加工期有一定的不确定性，冯花梅在高粱成熟后的2014年11月份让房宏伟收购，房宏伟未按合同约定的每市斤1.6元收购，亦存在过错。根据公平原则，对冯花梅种植的高粱共计10900斤，按合同约定的每市斤1.6元和其实际出售的每斤1元的差价每市斤0.6元计算的损失共计6540元，应由冯花梅和房宏伟各半承担，即冯花梅自行承担3270元，房宏伟赔偿冯花梅的经济损失3270元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第18号民事判决；
上诉人房宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人冯花梅经济损失3270元；
驳回上诉人冯花梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人房宏伟、冯花梅各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵秀平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5646号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址：德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘汉有，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘汉有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘汉有的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5646号
原告张国洽，男，1977年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭金望，男，1963年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄淑芬，女，1963年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张国洽与被告郭金望、庄淑芬民间借贷纠纷一案，原告张国洽于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国洽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国洽负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄燕萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4179号
原告王金香，女，1955年3月16日生，汉族。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告丁同，男，1972年12月17日生，汉族。
被告天津市通博汽车出租有限公司。
法定代表人王乐坤，董事长。
委托代理人兰基纲，天津日久律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺、苗伟，职员。
原告王金香诉被告丁同、天津市通博汽车出租有限公司（以下简称通博出租）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日14时30分，被告丁同驾驶津××××××号丰田牌小型轿车，沿卫国道由东向南左转至事故地点时，遇原告王金香驾驶电动自行车沿卫国道北侧由北向南横过靖江路至此，被告丁同所驾驶车辆前部右侧与原告王金香电动自行车左侧相接触，造成原告王金香摔倒受伤、车损的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出津公交认字（2013）第03124104号道路交通事故认定书，认定被告丁同承担道路交通事故的全部责任，原告王金香不负事故责任。现起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费16411.15元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、误工费14076元、鉴定费840元、交通费2469.7元、停车费230元，共计44026.85元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、门诊病历4张、住院病案1套、费用清单1份、急救费发票1张、住院费发票复印件1张、医疗费票据16张、武警医院证明1份、处方5张、诊断证明书9张、交通费票据19页、存车费单据8页、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份、证明2张。
被告丁同辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，事发后为原告垫付了20000元。事故车辆为我本人所有，登记在通博出租公司名下，在天安保险投保交强险。
被告丁同未提供证据。
被告通博出租辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆是挂靠在我公司名下。
被告通博出租未提供证据。
被告天安保险辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于事故时间、地点及责任认定均没有异议。同意在交强险范围内对合理合法的损失承担责任。
被告天安保险提交人伤查勘报告一份。
经审理查明，2013年12月3日14时30分，被告丁同驾驶津××××××号丰田牌小型轿车沿卫国道由东向南左转至卫国道与靖江路交口西侧靖江路辅路内，遇原告王金香驾驶电动自行车沿卫国道北侧由北向南横过靖江路至此。丁同所驾驶车辆前部右侧与王金香电动自行车左侧相接触，造成王金香摔倒受伤、车损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁同负事故全部责任，原告王金香无责任。
另查，事故车辆系被告丁同本人购买并挂靠登记在通博出租名下，该车于被告天安保险处投保了机动车交强险。
再查，原告案发后到交管部门指定的武警后勤学院附属医院住院及门诊治疗，诊断结果为耻骨骨折、面部擦伤、颅内损伤等。案发后，被告丁同垫付了20000元。
在本案审理期间，原告申请对其误工期、营养期进行评定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金香自受伤之日起误工期给予180日，营养期给予90日。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费16411.15元，并提供了相关证据，根据原告提供的医疗费票据，本院核查其数额为36411.15元，但根据住院收费票据及费用清单显示，该数额中包括护理费8305.25元，该费用应计入护理费项目中。原告所举证据具有客观性、真实性，本院予以认定，原、被告均认可被告垫付了20000元，应自该总额中予以剔除。故原告的医疗费为8105.9元、护理费8305.25元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费5500元，原告共计住院55天，其主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费4500元，根据鉴定意见书，原告的营养期为90日，本院确认标准为每日50元为宜，故认定原告的营养费为4500元。
四、误工费
原告主张误工费14076元，被告认为原告已退休不应发生误工费。根据鉴定意见书，原告的误工期为180日，但原告未能提供证据证明其因交通事故而实际造成了误工损失。且在本院核实原告基本情况时，原告表示其为退休工人。现原告主张误工费，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。
五、交通费
原告主张交通费2469.7元，考虑原告就医次数及本案客观情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
六、存车费
原告主张存车费230元，该费用为原告实际发生，本院依法予以认定。
七、鉴定费
原告主张鉴定费840元，并提供了相应的证据，该鉴定费为误工、营养期鉴定费，对于误工损失，本院未予支持，对于营养费，本院依法支持，故对原告的鉴定费损失，本院认定为840元的1／2，即420元。
本院认为，被告丁同因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误。被告天安保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告丁同承担赔偿责任。被告丁同事故发生时所驾车辆登记在被告通博公司名下，根据法律规定，超出保险限额部分应由被告丁同与通博公司承担连带赔偿责任。原告王金香的具体损失为：医疗费8105.9元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、护理费8305.25元、交通费500元、存车费230元、鉴定费420元，共计27561.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告王金香住院伙食补助费5500元、营养费4500元、护理费8305.25元、交通费500元，共计18805.25元；
二、本判决生效之日起十日内，被告丁同一次性赔偿原告王金香医疗费8105.9元、存车费230元、鉴定费420元，共计8755.9元；
三、驳回原告王金香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王金香负担168元、被告丁同负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1846号
原告魏东桥，女，汉族，1973年12月16日出生，住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，系河南展志律师事务所律师。
被告耿静，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省遂平县。
被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。
代表人于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人关治超，系该公司员工。
委托代理人王涛，系河南济世雨律师事务所律师。
原告魏东桥与被告耿静、中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员牛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东桥的委托代理人刘康春，被告耿静，被告保险公司的委托代理人关治超、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东桥诉称，2016年5月17日14时50分，耿静驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿金山路由南向北行驶至遂平县泰安路与金山路交叉口时，与沿泰安路由西向东行驶我驾驶的自行车相撞，造成我受伤及自行车损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定：耿静负事故的全部责任，我无责任。对方肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失42372.69元（其中医疗费22612.43元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元、护理费9352.26元、误工费5670元、交通费688元）。
被告耿静辩称，1、我所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司合理赔偿；2、已向原告预付医疗费用16753.43元，扣除我承担的费用外应予以返还。
被告保险公司辩称，1、原告的诉求不合理，有挂床现象，应按实际住院天数计算赔偿；2、诉讼费及其它间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2016年5月17日14时50分，耿静驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿金山路由南向北行驶至遂平县泰安路与金山路交叉口时，与沿泰安路由西向东行驶魏东桥驾驶的自行车相撞，造成魏东桥受伤及自行车损坏的交通事故。经遂平县公安局道路交通事故认定书认定：耿静负事故的全部责任，魏东桥无责任。该肇事车辆于2016年2月28日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元、含不计免赔）。原告受伤后入住遂平县中医院治疗，经诊断为：1、××并关节积液；2、多发性软组织损伤。住院81天，支付医疗费22364.53元（含检查费），2016年7月4日，在郑州大学第一附属医院门诊支付西药费257元。原告主张住院期间由魏春华护理，魏春华在驻马店市恒升电子衡器有限公司上班，平均每月工资3463元。原告提供去郑州检查病期间支付交通费50元和住宿费390元及加油费200元。耿静已向原告预付医疗费用16753.43元。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、入院出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、押金条、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，耿静驾驶机动车与魏东桥驾驶的自行车相撞，造成魏东桥受伤及自行车损坏的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：耿静负事故的全部责任，魏东桥无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康全受法律保护，因此，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人耿静应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在其保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费和检查费22364.53元属实应认定，原告于2016年7月4日在郑州大学第一附属医院门诊支付西药费257元，虽诊断证明书写时间有误，但属于住院期间去上级医院检查治疗情况属实，并支付医药费257元票据正规，应予以认定，医疗费合计22621.53元。2、原告主张住院81天，根据长期医嘱和临时医嘱，最后治疗时间是2016年7月13日，住院时间应确定为57天，住院伙食补助费1710元（30元×57天）。3、营养费855元（15元×57天）。4、原告主张住院期间由其妹魏春华护理，按魏春华在驻马店市恒升电子衡器有限公司上班平均每月工资3463元计算护理费，因证据不足，应参照2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元标准计算，护理费为4760.2元（30482元÷365天×57天）。5、原告系城镇居民无固定收入，误工费应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元标准计算，即3994.06元（25576元÷365天×57）。6、原告去郑州检查病期间支付交通费50元和住宿费390元及加油费200元，应认定车旅费440元，加油费200元无法律规定不予支持。上述损失合计34380.79元，被告保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失19194.26元（医疗费限额10000元＋护理费4760.2元＋误工费3994.06元＋交通费440元）。根据事故责任，下余损失15186.53元（损失总额34380.79元-交强险19194.26元）应由保险公司在商业三者险限额内负责赔偿。综上，保险公司共向原告赔偿损失34380.79元。耿静已向原告预付医疗费用16753.43元，原告在获得保险公司的赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏东桥因道路交通事故所造成的损失34380.79元。
二、原告魏东桥在获得被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司的赔偿后应退回给被告耿静现金16753.43元。
三、驳回原告魏东桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告耿静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 胡启阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5310号
罪犯刘锋。
天津市红桥区人民法院于2011年1月27日作出（2011）红刑初字第26号刑事判决，以被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯�刑期自2010年9月29日起至2016年11月28日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2016年1月28日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终567号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，曾用名高某甲，女，1977年7月29日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2007年12月因吸食毒品被福州市公安局台江分局强制戒毒六个月。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押在福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）闽0102刑初354号刑事判决，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处被告人高某某有期徒刑六个月。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人蒲小军自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人
或者抗诉机关之日起生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0775号
原告孙凯，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人郭伟伟。
本院立案受理原告孙凯诉被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告孙凯的诉讼请求，本院向其送达催缴诉讼费用通知书，后原告孙凯并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙凯自动撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 绘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2016号
罪犯侯光有，男，1949年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年9月29日作出（2011）合江刑初字第114号刑事判决，以被告人侯光有犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年6月9日止于2015年6月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分115.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光有减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢660号
申请执行人：东莞市大荣塑料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门赤岗社区赤岗富马工业区厂房。组织机构代码为56665317-4。
法定代表人：郑连容，总经理。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：东莞市健达电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宴岗第二工业区。组织机构代码为74917148-5。
法定代表人：甑小燕。
申请执行人东莞市大荣塑料有限公司与被执行人东莞市健达电业有限公司其他合同纠纷一案，本院已于2016年9月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年6月18日查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单）。经评估，上述财产的评估价为257130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市健达电业有限公司所有的机器设备一批清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶小翠
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）粤1972执恢660号
被罚款人：甑小燕。
本院在执行申请执行人东莞市大荣塑料有限公司与被执行人东莞市健达电业有限公司其他合同纠纷一案中，查明被罚款人作为被执行人的法定代表人，在接到本院协助执行通知书、财产报告令后，拒不报告被执行人财产情况，其行为已经构成妨碍民事诉讼行为，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人东莞市健达电业有限公司的法定代表人甑小燕罚款人民币伍仟元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2196号
原告：汉川市博鑫汽车配件厂，住所地：湖北省汉川市马口镇。
法定代表人：丁浩波，系该公司经理。
委托代理人李玉芳，系汉川市场博鑫汽车配件厂员工。
被告：邵东县伟恒贸易有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县大禾塘街道办事处里安村。
法定代表人：赵志红，系该公司经理。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
原告汉川市博鑫汽车配件厂与被告邵东县伟恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，原告汉川市博鑫汽车配件厂于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市博鑫汽车配件厂撤回起诉。
本案受理费2150元(已减半收取），由原告汉川市博鑫汽车配件厂负担。
审 判 员 李红旗
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾 云
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00595号
申请执行人温德本，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘才，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人于海彬，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人张德军，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李长才，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人高德宝，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人张凤云，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人赵立军，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人刘福，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨林，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨宽，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨利军，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李再金，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人赵金林，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨立东，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人赵金山，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人刘有，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人高振东，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人温德广，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李金，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李再永，地址榆树市八号镇兴国村*组。
温德本申请执行刘才、于海彬、张德军、李长才、高德宝、张凤云、赵立军、刘福、杨林、杨宽、杨利军、李再金、赵金林、杨立东、赵金山、刘有、高振东、温德广、李金、李再永物权保护纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年5月7日作出的2015长民二终字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温德本于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人均未履行法律确定的给付义务。依照故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2015长民二终字第331号民事判决书民事判决书终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月七日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00595号申请执行人温德本，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人刘才，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人于海彬，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人张德军，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人李长才，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人高德宝，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人张凤云，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人赵立军，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人刘福，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人杨林，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人杨宽，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人杨利军，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人李再金，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人赵金林，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人杨立东，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人赵金山，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人刘有，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人高振东，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人温德广，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人李金，地址榆树市八号镇兴国村*组。被执行人李再永，地址榆树市八号镇兴国村*组。温德本申请执行刘才、于海彬、张德军、李长才、高德宝、张凤云、赵立军、刘福、杨林、杨宽、杨利军、李再金、赵金林、杨立东、赵金山、刘有、高振东、温德广、李金、李再永物权保护纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年5月7日作出的2015长民二终字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温德本于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人均未履行法律确定的给付义务。依照故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：长春市中级人民法院的2015长民二终字第331号民事判决书民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十一月七日书 记 员  宋金波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保405号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人曾建军，男，籍贯，湖南新田县人，1982年6月12日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾建军在新田邮政银行开设的账号为43×××77-0004存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保631号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢乐松，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢乐松在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××96的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢乐松在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××96的存款1100元。
案件申请费31元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初458号
原告：岳阳华丰纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县筻口镇双港村4组。
法定代表人：王小平，总经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
被告：山东晨钟机械股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇荆田路3号。
法定代表人：田立忠，董事长。
原告岳阳华丰纸业有限公司与被告山东晨钟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，原、被告于2015年6月25日签订《岳阳华丰纸业有限公司制浆设备商务合同》，合同约定：原告向被告购买一整套被告设计、生产、安装的700吨OCC浆线生产线设备，价款为3868000元。2016年10月，被告将设备运至原告工厂，由被告开始设备的安装调试，但一直未达到合同约定的设计技术标准，未能通过原告验收。后经被告多次改造调试，上述设备仍然未达到合同要求，给原告造成巨大经济损失。2017年12月22日，原告发函要求被告派代表前来协商，然协商未果。2018年1月15日，原告给被告发函通知解除《岳阳华丰纸业有限公司制浆设备订货合同》，并要求被告安排人员来原告处拆除设备，避免损失扩大，但被告未来拆除设备。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条及相关法律的规定，请求判令：一、原告与被告签订的《岳阳华丰纸业有限公司制浆设备订货合同》于2018年1月15日解除；二、由被告返还原告支付的合同价款3674600元，被告拆除所有合同所涉设备，并赔偿原告因被告提供的�品存在质量问题所造成的经济损失；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为山东省淄博市桓台县，请求依法裁定将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同未约定履行地点。原告以被告提供货物不符合合同约定标准为由要求解除合同并返还已支付的货款，接收返还的货币一方为原告，而原告的住所地在本院辖区内，故�院依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东晨钟机械股份有限公司对本院管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东晨钟机械股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳磊
人民陪审员 方 阳
人民陪审员 梁德保
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0621民初458号原告：岳阳华丰纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县筻口镇双港村4组。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。被告：山东晨钟机械股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇荆田路3号。法定代表人：田立忠，董事长。原告岳阳华丰纸业有限公司与被告山东晨钟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告诉称，原、被告于2015年6月25日签订《岳阳华丰纸业有限公司制浆设备商务合同》，合同约定：原告向被告购买一整套被告设计、生产、安装的700吨OCC浆线生产线设备，价款为3868000元。2016年10月，被告将设备运至原告工厂，由被告开始设备的安装调试，但一直未达到合同约定的设计技术标准，未能通过原告验收。后经被告多次改造调试，上述设备仍然未达到合同要求，给原告造成巨大经济损失。2017年12月22日，原告发函要求被告派代表前来协商，然协商未果。2018年1月15日，原告给被告发函通知解除《岳阳华丰纸业有限公司制浆设备订货合同》，并要求被告安排人员来原告处拆除设备，避免损失扩大，但被告未来拆除设备。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条及相关法律的规定，请求判令：一、原告与被告签订的《岳阳华丰纸业有限公司制浆设备订货合同》于2018年1月15日解除；二、由被告返还原告支付的合同价款3674600元，被告拆除所有合同所涉设备，并赔偿原告因被告提供的�品存在质量问题所造成的经济损失；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为山东省淄博市桓台县，请求依法裁定将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同未约定履行地点。原告以被告提供货物不符合合同约定标准为由要求解除合同并返还已支付的货款，接收返还的货币一方为原告，而原告的住所地在本院辖区内，故�院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东晨钟机械股份有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东晨钟机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳磊人民陪审员  方 阳人民陪审员  梁德保二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1634号
原告：杨明祥，男，1983年6月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新湾镇明月村砖子桥村民组***号。
委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提出诉讼、和解、调解、代收法律文书。
被告：庄铁牛，男，1969年9月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇双庆巷*号。现被羁押于沅江市看守所。
被告：聂爱云，女，1975年10月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇共和路双庆巷*号。
原告杨明祥与被告庄铁牛、聂爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明祥及委托诉讼代理人肖延清、被告庄铁牛、聂爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款420000元及利息；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告庄铁牛、聂爱云以建设沅江市草尾镇水泵厂住房需要资金周转为由，找原告借款420000元，并约定月息2分，当时两被告承诺由所建房屋任选择层次作抵，但房屋建成后，原告无法联系上两被告，也未归还借款，故诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
原告杨明祥为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告庄铁牛、聂爱云于206年3月5日借原告杨明祥现金420000元，约定月息2分。
被告庄铁牛、聂爱云未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨明祥的父亲杨立文与被告庄铁牛系多年朋友，有经济往来，在十几年前借给被告庄铁牛12万元左右，后原告杨明祥也借给庄铁牛20万元左右，双方约定利息2分，2016年3月5日，经双方结算，被告庄铁牛、聂爱云共计借款420000元，杨立文将自己的借款一起转给了儿子即原告杨明祥，被告庄铁牛、聂爱云向杨明祥出具了借条，载明“今借到杨明祥现金肆拾贰万元（420000），月息2分，借款人庄铁牛、聂爱云，2016年3月5日”,后原告多次找两被告索要借款未果。
另查明，原告庄铁牛、聂爱云系夫妻。
上述事实，有原告向法庭提供的借条一张及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨明祥提交的借条，可以认定被告庄铁牛、聂爱云借原告420000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，因借条上均未约定借款期限，原告有权随时要求两被告偿还借款，但原告多次找两被告索要未果，故对原告要求被告庄铁牛、聂爱云归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出利息按约定月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄铁牛、聂爱云于本判决书生效后十日内偿还原告杨明祥借款420000元；
二、被告庄铁牛、聂爱云于本判决生效之日起十内支付原告杨明祥自2016年3月5日起按本金420000元、月利率2%计算至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告庄铁牛、聂爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年八月二十四日
书记员 张亚宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初654号
原告：肖某某，男。
被告：贺某某，男。
原告肖某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令贺某某偿还肖某某借款130000元及利息30000元；2、本案诉讼费由贺某某承担。在诉讼中，肖某某变更诉讼请求为：1、依法判令贺某某偿还肖某某借款130000元及利息（2018年5月24日之前利息为30000元，2018年5月25日起按月利率2％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由贺某某承担。事实与理由：2017年5月25日，贺某某以木材厂资金转困难为由向肖某某借款13万元，约定月利率为3％，支付一个月利息3000元后，就未归还借款本息。肖某某多次向贺某某催讨，贺某某都以各种理由拒不归还。为维护肖某某的合法权益，特提起诉讼，请求支持肖某某的诉讼请求。
贺某某未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖某某提供的肖某某、贺某某的身份证明复印件及借款合同原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2017年5月25日，贺某某以木材厂资金转困难为由向肖某某借款13万元，约定月利率为3％。借款后，贺某某支付一个月利息3000元，之后就再未支付本息。肖某某多次向贺某某催讨，贺某某都以各种理由拒不归还借款本息。为维护肖某某的合法权益，特提起诉讼，请求支持肖某某的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。贺某某以木材厂资金转困难为由向肖某某借款13万元，肖某某依约向贺某某提供了借款，但贺某某仅履行部分还款义务，现肖某某要求贺某某偿还借款本金130000元，本院予以支持。肖某某要求贺某某支付2017年6月25日至2018年5月24日期间的利息30000元，本院认为，肖某某与贺某某约定的利率过高，予以调整至月利息为2%。肖某某提出的2018年5月25日起按月利率2％计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金13万元及利息（利息计算方法：自2017年6月25日起按月利率2％计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 伍文清
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 唐 为
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应子支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初825号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告：王桂平，男，1968年11月4日出生，住祁东县。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告王桂平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身合法权益的自由处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费27,886元，减半收取13,943元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张钿钿
书 记 员 王剑英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2273号
原告：范春来。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告范春来与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范春来的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春来请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的7个月商铺租金8187.90元，及从2018年6月10日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额8187.90元的10%支付违约金818.58元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月11日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上请法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年3月15日，范春来与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定范春来自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层10**号，建设面积为5.32平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，范春来免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为14708元，第六年至第十年年委托经营回报为16342元，第十一年至第十五年年委托经营回报为17977元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。范春来遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向范春来每月实际支付经营回报款为1361.83元,累计已拖欠范春来7个月的经营回报款合计8187.9元（扣除水星楼商业公司代缴的保险和税费）。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，范春来、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由范春来将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向范春来支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现范春来已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年11月10日至2018年6月10日的经营回报款，即范春来诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故范春来要求水星楼商业公司支付其拖欠7个月的商铺租金8187.90元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于范春来要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金818.58元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠范春来7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于范春来要求水星楼商业公司支付从2018年6月11日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向范春来支付拖欠的2017年11月10日起至2018年6月10日止的商铺租金8187.90元及违约金818.58元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向范春来支付2018年6月11日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4161号
申请执行人吕振友
被执行人吴建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1134号，依法向被执行人吴建中发出执行通知书，责令被执行人吴建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4161号申请执行人吕振友被执行人赵彬伊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1134号，依法向被执行人赵彬伊发出执行通知书，责令被执行人赵彬伊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彬伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵彬伊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币47500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  胡军敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1464号
原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司，住所地：吉首市人民北路85号。
法定代表人：邓绍民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：李明洋，男，1988年10月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市，
原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司诉被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年八月二十日
代理书记员 庄舒捷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初1055号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省祁阳县。
被告：马昭，男，1995年12月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告马昭合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告博雅公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博雅公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 许海罗
二〇一八年七月二十四日
书记员 荣玉姣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法>
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1003号
原告：张足玉，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：舒军军，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住平江县。
原告张足玉与被告舒军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张足玉到庭参加诉讼。被告舒军军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张足玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告舒军军偿还原告借款人民币40000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年10月，被告向原告说资金周转困难，要原告找熟人帮她借40000元，原告于2016年10月17日和10月22日分别借了15000元和25000元给被告，被告出具了两张借条给原告，并口头约定月利率8分，因被告未按约支付利息，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。原告向本院提供了被告出具的两张借条，以证实被告两次借原告人民币40000元的事实。
被告舒军军未向本院提交答辩意见。
本案经本院审理查明，原告张足玉与被告舒军军相识多年，2016年10月，被告找原告帮�借40000元钱周转个把月，约定月利率8分，原告分别于2016年10月17日借给被告人民币15000元，2016年10月22日借给被告人民币25000元，被告给原告出具借条之后，向原告支付了二个月利息6400元。
以上事实有被告出具的两张借条及原告在法庭的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是有效的民事行为，被告应按约定履行返还借款的义务。原告主张双方口头已约定利息的事实，本院予以认定。但双方约定月利率8分，违反了利率不得超过36%的法律规定，本院对超出法律规定的利率不予支持，超出部分利息抵付原告本金。原告提出按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒军军在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张足玉人民币36000元（已抵减超收利息4000元），并按年利率24%支付利息到返还借款之日止（其中11000元从2016年12月18日起计息，25000元从2016年12月23日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小芳
审 判 员 袁 芳
人民陪审员 曾星明
二〇一八年八月十日
书 记 员 向 荣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2002号
原告：吴勇，男，汉族，1977年7月22日出生，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。
被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。
法定代表人：陈正德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
第三人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人：郑云明，系该公司总经理。
委托代理人：杨东兵，法律援助中心法律援助律师。
原告吴勇与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张其菊、被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周树辉、第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市乾州办事处南区工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组向被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为：1、外墙施工组按墙面平方计算；2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付；3、本工组按地面平方计付；4、架子工组按地面平方米计付；5、砌墙组按实际墙面平方米计付；6、钢筋工组按地面平方米计付；7、防水工程按三栋房屋包干计付；8、楼梯踏步组工钱按层级计付；9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责砌墙，与其他民工保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告14000元工资未付。且被告答应在2017年9月1日前全部付清。原告在催促被告结算付款过程中，刘平来不久前突发疾病去世，被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的14000元的工钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司辩称，1、原告方所提的刘平来，不是被告方聘请的人员；该工程项目由被告支付的工程款被告已支付完毕；3、本案应该不属于追索劳动报酬纠纷，综上所述希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司述称，1、作为原告起诉来说，除了明确了诉讼请求，还应有事实请求，这12个原告均没有事实请求要求第三人支付劳动报酬，第三人与原告之间没有任何合约关系；2、在主体上原告的诉状没有陈述清楚；3、根据民事诉讼法中谁主张谁举证的原则，原告方均没有与被告签订任何合同，也没有与第三人签订合约，相关数额也没有得到被告和第三人的确认，要求第三人承担责任没有任何事实和理由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的唯一证据即关于尚欠其工资的白条上，无任何债务人的签字签章加以确认，故不能确认具体的债务人。对于本案则属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴勇的起诉。
本案已收取的案件受理费150元，退还给原告吴勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 王 维
附适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初368号
原告赵镜如，男，1950年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被告赵灵芝，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告赵诗敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省广州市公安局越秀区。
被告赵建章，男，1978年6月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告赵超斌，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省广州市公安局越秀区。
本院在审理原告赵镜如诉被告赵灵芝、赵诗敏、赵建章、赵超斌赡养纠纷一案中，原告赵镜如于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵镜如撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵镜如负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾金明
二〇一八年三月二日
代理书记员 刘 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初830号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：吴必和，男，1973年2月21日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴必和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1197号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：成云强，男，1980年8月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：彭方，女，1982年1月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告成云强、彭方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告成云强、彭方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成云强、彭方偿还借款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告成云强、彭方承担本案诉讼费用。
被告成云强、彭方未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年6月14日，成云强向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)借款30000元，双方签订了借款合同和借款借据，约定：借款金额为30000元，借款月利率为9.74‰，于2016年6月14日到期，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。成云强、彭方均在借款合同和借款借据的借款人处签名。借款后，成云强偿还借款利息至2016年12月27日，此后，成云强未再偿还借款本息。综上，至2018年4月20日止，成云强共结欠借款本金30000元、利息6065元未偿还。另查明，成云强与彭方系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告成云强向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。被告成云强应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现被告成云强未按约定偿还借款本息，显属违约。被告成云强与被告彭方系夫妻关系，此借款发生在双方婚姻关系存续期间，且夫妻双方均在借款合同和借款借据上签字，应认定为夫妻共同债务，由被告成云强与被告彭方共同承担偿还责任。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告成云强与被告彭方应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成云强、彭方在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年4月20日止的利息6065元，从2018年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款逾期利率另行计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告成云强、彭方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年六月十五日
代理书记员 贺怡凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2732号
原告：肖珊，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被告：张英，女，1972年3月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江雅苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，男，1970年8月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
三被告共同�托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告肖珊与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖珊到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖珊向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向肖珊支付拖欠的工资5710元及被克扣的工资的60%的赔偿款3426元；2、张英及刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆书面答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，�对肖珊主张拖欠工资的事实无异议；对肖珊主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
肖珊在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠肖珊等38名员工工资，其中拖欠肖珊工资5710元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付肖珊等38名员工60%赔偿金470,367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠肖珊工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对肖珊要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资5710元及被克扣工资60%的赔偿款3426元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向肖珊支付工资5710元及赔偿款3426元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 许鹏
代理书记员 苏杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补�的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初961号
原告雷冬姣，女，1970年11月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市天心区，
委托诉讼代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，
被告侯谷珍，女，1957年6月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，
原告雷冬姣与被告孙际财、侯谷珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷冬姣及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告孙际财、侯谷珍经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷冬姣向本院提出诉讼请求：1、由被告孙际财偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告侯谷珍承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2010年9月，被告孙际财急需资金周转，向原告借款100000元，月息2%。原告遂于2010年9月19日通过农业银行转帐给被告孙际财，被告孙际财于当日出具借条。被告仅支付了2010年9月19日-2014年9月18日的利息，此后，被告对余下的利息及本金以各种理由拖延支付。原告认为该笔借款发生在被告孙际财、侯谷珍夫妻婚姻关系存续期间，系共同债务，故诉致法院，判如所请。
原告雷冬姣为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一,原告身份证明，拟证明原告的主体资格；
证据二,被告身份证明、君山区人民法院的调解书，拟证明两被告的主体资格，两被告解除夫妻关系的时间及该债务发生在夫妻关系存续期间，被告之间存在逃避债务的事实，被告侯谷珍应对此债务承担连带责任;
证据三，被告孙际财出具的借条及原告的转帐凭证，拟证明被告孙际财向原告雷冬姣借款100000元的事实;
证据四，短信截屏，拟证明原告向被告孙际财催讨借款的事实。
被告孙际财、侯谷珍未到庭应诉未提供书面答辩亦未对原告证据发表质证意见。
被告孙际财电话答辩，借款属实，但被告孙际财已偿还原告96000元，借款基本还清。
被告侯谷珍电话答辩，原告雷冬姣与被告孙际财之间发生的借款，被告侯谷珍根本不知情，也与被告侯谷珍无关，对此笔债务，被告侯谷珍不承担责任。
综合庭审中原告的举证目的，本院对原告提交的证据认证如下：原告雷冬姣提供的证据一、二、三、四，其来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告雷冬姣与被告孙际财、侯谷珍系朋友关系。被告孙际财、侯谷珍原系夫妻关系，二被告于2015年1月19日办理离婚手续。2010年9月，被告孙际财急需资金周转，向原告借款100000元，月息2%。原告遂于2010年9月19日通过农业银行转帐给被告孙际财，被告孙际财于当日出具借条。此后，被告按月息2%的利率支付了2010年9月19日-2014年9月18日四年的利息共96000元。此后，被告对余下的利息及本金以各种理由拖延支付。
另查明，被告孙际财找原告雷冬姣借款的事实及该款的用途，被告侯谷珍并不知情。
本院认为，首先，本案中，原告雷冬姣依据被告孙际财出具的借条、原告雷冬姣向被告孙际财支付100000元的转帐凭证,主张其出借给被告100000元的事实,可以认定原告雷冬姣与被告孙际财之间借贷关系明确，合法有效。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告雷冬姣不能提供该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，在庭审中，原告当庭打电话给被告侯谷珍，被告侯谷珍明确表示对该笔债务不知情，故原告雷冬姣认为该笔借款发生在被告孙际财、侯谷珍夫妻婚姻关系存续期间，系共同债务，被告侯谷珍对此承担连带责任的请求，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借货保护的精神。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息；（三）主债务。”因此，民间借货中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故被告孙际财认为96000元系偿还原告雷冬姣本金的抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙际财偿还原告雷冬姣借款本金100000元，并自2014年9月19日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
上述款项限本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告雷冬姣的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告孙际财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 良
审 判 员 李小兵
人民陪审员 孙贤华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1439号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗伟平，该行员工。
被告：谢春阳，男，1967年2月15日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：谢续姣（系被告谢春阳之妻），女，1968年4月20日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢春阳、谢续姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告谢春阳、谢续姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告谢春阳、谢续姣偿还原告借款本金20000元及至2018年4月20日止的利息27470元和后段利息。
被告谢春阳、谢续姣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢春阳与被告谢续姣系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，被告谢春阳于2007年4月4日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，用于种植，约定月利率10.95‰，2008年4月4日到期，偿还2007年12月31日前的利息；被告谢春阳于2007年9月30日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，用于种植，约定月利率11.7‰，2008年9月30日到期，偿还2007年12月31日前的利息；截止2018年4月20日，结欠借款本金20000元，利息27470元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告谢春阳所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告谢春阳理应按照合同约定支付原告利息并返还借款。被告谢春阳、谢续姣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告谢春阳为家庭种植向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告谢续姣应当承担共同清偿责任。故对原告要求被告谢春阳、谢续姣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春阳、谢续姣在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年4月20日止的利息27470元，从2018年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告谢春阳、谢续姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2284号
原告：傅燕。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告傅燕与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅燕到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅燕向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向傅燕支付拖欠的工资12693元及被克扣的工资的60%的赔偿款7615.8元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对傅燕主张拖欠工资的事实无异议；对傅燕主张的与劳动�门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
傅燕在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠傅燕工资12693元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
庭审中，傅燕另主张非凡婚纱摄影公司向其收取了保证金500元，该款应予退还。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠傅燕工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对傅燕要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资12693元及被克扣工资60%的赔偿款7615.8元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。因傅燕在起诉时未主张保证金，对其庭审中主张要求非凡婚纱摄影公司退还保证金500元的诉讼请求，傅燕可另行起诉。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向傅燕支付工资12693元及赔偿款7615.8元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定�者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1333号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗伟平，该行员工。
被告：胡志长，男，1981年8月4日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：向金明（系被告胡志长之妻），女，1980年8月12日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡志长、向金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告胡志长、向金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告胡志长、向金明偿还原告借款本金27000元及至2018年4月15日止的利息15769元和后段利息。
被告胡志长、向金明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡志长与被告向金明系夫妻，在两人婚姻关系存续期间，被告胡志长于2011年5月16日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款30000元，用于经商，约定月利率11.01‰，定于2011年5月16日到期，偿还了本金3000元及2014年3月30日前的利息，截止2018年4月15日，结欠借款本金27000元，利息15769元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告胡志长所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告胡志长理应按照合同约定支付原告利息并返还借款。被告胡志长、向金明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡志长为家庭经商向原告借款，该债务显属于夫妻共同债务，被告向金明应当承担共同清偿责任。故对原告要求被告胡志长、向金明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志长、向金明在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，至2018年4月15日止的利息15769元，从2018年4月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡志长、向金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1738号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺尧明、郑洋，该公司职员。
被告：王宏钱，男，1988年7月17日生，汉族，住陕西省横山县，
被告：白丽，女，1988年8月23日生，汉族，住陕西省横山县，
被告：王泽成，男，1987年7月22日生，汉族，住陕西省横山县，
被告：白婷，女，1987年11月24日生，汉族，住陕西省清涧县，
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王宏钱、白丽、王泽成、白婷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱才新
二〇一八年九月十日
法官助理 禹颖聪
书 记 员 谢 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保81号
申请人：锡山区天使电子厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道东部科技园2号厂房。
经营者：蔡斌，男，1972年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。
被申请人：无锡永能车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区。
法定代表人：卢玉霞，该公司执行董事。
申请人锡山区天使电子厂于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡永能车业有限公司价值19万元的财产进行查封、冻结。申请人锡山区天使电子厂以保险金额为19万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人锡山区天使电子厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡永能车业有限公司银行存款19万元。
案件申请费1470元，由申请人锡山区天使电子厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡益新
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 陈阳洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督94号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：苏余良，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏余良申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年7月26日发出（2018）湘1121民督94号支付令，限令被申请人苏余良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人苏余良送达支付令后，被申请人苏余良于2018年7月26日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督94号支付令自行失效。
申请费1050元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 柏俞名