wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第88号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月6日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日18时40分许，在沈阳市沈河区小南街62号马路西侧，因事先被告人王某与被害人罗某因索要欠款发生矛盾，后被告人王某用一把水果刀将被害人罗某左大腿扎伤。经鉴定，被害人罗某左大腿刀刺伤致左股动脉断裂、失血性休克均为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人董某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品文件清单、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某在案发后，明知他人报案而在现场等待，后跟随被害人到救治医院，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1678号
原告：任志芳，女，1964年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。
被告：刘艳霞，女，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告任志芳诉被告刘艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志芳，被告刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志芳诉称，2017年1月11日18时28分许，被告刘艳霞驾驶欧派牌二轮电动车沿苏勒德街由西向东行驶至与阿吉奈路交叉路口处超车时，与前方同向行驶任志芳驾驶的毕加伏牌自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警队认定，被告刘艳霞承担全部责任，故依法诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用23000元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，用以证明事故发生，被告承担全部责任；2、诊断书、病历、用药清单、一日清单、检查报告单，用以证明原告因为交通事故受伤在医院治疗；3、住院票据，用以证明原告住院治疗花费了3586.37元；4、门诊票据，用以证明原告住院门诊花费176元。
被告刘艳霞辩称当时没有撞原告，是原告撞了被告刘艳霞。
被告刘艳霞为支持其主张提供的证据有：被告骑的二轮电动车，用以证明事故发生不是被告撞的原告，是原告从被告后面撞到被告的车上。
本院采信的证据为，①鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2017]第07号道路交通事故认定书。理由是证明了事故发生的时间、地点、过程、责任以及造成原告任志芳受伤的事实；
②鄂托克前旗人民医院诊断书、住院病历、住院费用清单、一日清单、检查报告单、住院医疗费收据、门诊收费票据。理由是证明了原告任志芳的治疗过程和医疗支出3762.37元；
本院对于被告提交的证据不予认可：理由是缺乏证据的三性。
根据以上有效证据经审理查明：2017年1月11日18时28分许，被告刘艳霞驾驶欧派牌二轮电动车沿苏力迪街由西向东行驶至与阿吉奈路交叉路口处超车时，与前方同向行驶任志芳驾驶的毕加伏牌自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2017]第07号道路交通事故认定书，认定被告刘艳霞承担该起事故的全部责任。
另查明，原告任志芳于2017年1月11日在鄂托克前旗人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院，共计住院9天。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本案中原告任志芳因交通事故遭受人身损害，故原告仅请求被告赔偿其医疗费、误工费的主张，本院予以支持。
被告以其没有撞原告，是原告撞了被告故不承担责任的抗辩，因没有相关证据予以证实，视为举证不能，本院不予采信。
综上原告任志芳的损失核算如下：
①医疗费3762.37元；
②误工费4788元（45天×106.4元/天）；
以上共计8550.37元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘艳霞于本判决生效之日赔偿原告任志芳的损失共计8550.37元；
二、驳回原告任志芳的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年九月五日
书记员 石佳加
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执851号
齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、高巨发、冯涛：
你（单位）与王云峰、刘香花机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第843号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王云峰、刘香花向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执851号
申请执行人：王云峰，男，1960年9月28日出生，住新乡市。
申请执行人：刘香花，女，1961年8月28日出生，住新乡市。
被执行人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被执行人：高巨发，男，1972年2月2日出生，住黑龙江省双城市。
被执行人：冯涛，男，1987年8月28日出生，住新乡市。
关于王云峰、刘香花申请执行齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、高巨发、冯涛侵权一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、高巨发、冯涛确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院的（2016）豫0721执851号本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年一月一日
书记员 ：杜松楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1640号
原告：范彦波，男，1973年8月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：白俊娟，女，1973年1月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告范彦波妻子。
委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。
被告：石家庄正融投资集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码911301000581884133。
法定代表人：张建国,该公司经理。
被告：石家庄美若斯物业服务股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江大道319号B座，统一社会信用代码91130100083778175D。
法定代表人：张建国,该公司经理。
原告范彦波与被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦波的委托诉讼代理人白俊娟和李辉到庭参加诉讼，被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范彦波向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息人民币6499.98元；2、二被告向原告支付违约金人民币24500元；3、二被告支付原告的律师费人民币6000元，以上合计136999.98元。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求利息自2016年8月1日起支付至付清之日止，放弃违约的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，被告因经营及发展需要资金，同原告签订了借款合同向原告借款100000元，并约定还款日为2016年2月29日。合同到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告范彦波与被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司签订了借款合同一份，合同内容为：被告石家庄正融投资集团有限公司向原告借款100000元用于经营及发展，借款期限自2015年8月1日起至2016年2月29日止共计6个月，借款期间利率为13%，每月15日前还利息一次，被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司对以上债务提供连带责任担保，担保期限为本金及利息付清之日止。合同签订当日，原告范彦波通过银行向被告石家庄正融投资集团有限公司转款80000元，并给付现金20000元。被告石家庄正融投资集团有限公司收到上述款项后向原告范彦波出具了收据。合同到期后，被告石家庄正融投资集团有限公司未能偿还本金，但支付利息至2016年7月份。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还本金及剩余利息。
以上事实，有借款合同、银行流水、收据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告范彦波与被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司自愿签订了借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应按约定履行义务。本案中，原告范彦波按约定履行了出借义务，合同期满后，被告石家庄正融投资集团有限公司应按约定归还欠款本金并支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定半年利率为13%，介于年利率24%和36%之间，对于被告石家庄正融投资集团有限公司已支付至2016年7月份的利息本院予以确认，对于2016年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息应按年利率24%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。本案中，保证期限约定不明，保证期间应为自债务履行期满即2016年2月29日起两年，原告范彦波于2016年11月1日提起诉讼，在保证期间内，被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司应当对上述债务承担保证责任。原告范彦波主张律师费，因其不是必然发生的费用，本院不予支持。被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄正融投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范彦波本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告范彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告范彦波负担338元、被告石家庄正融投资集团有限公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 盼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执680号
被执行人申协宽，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住广�容县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第61号刑事判决书，向被执行人申协宽送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人申协宽罚金1000元。但被执行人申协宽至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人申协宽的财产进行了查询，未发现被执行人申协宽有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人申协宽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第61号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3157号
罪犯罗某某。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月30日作出（2014）娄星刑初字第458号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）娄中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3157号罪犯罗某某。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月30日作出（2014）娄星刑初字第458号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）娄中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1485号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年7月22日，被告人任某某在中信银行申请办理了信用卡，持该卡恶意透支本金人民币87228.88元，逾期后经银行多次催收拒不还款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为已构成信用卡诈骗罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法判处。
对公诉机关指控的罪名，被告人任某某无异议，辩解透支本金51746.97元。
经审理查明，2011年7月22日，被告人任某某在中信银行信用卡中心办理了信用卡，后持该卡透支使用，截止2015年12月8日共透支消费本金人民币51746.97元，造成利息等费用35481.91元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的信用卡账单，报案材料，王某某的证言，信用卡账户信息、申卡资料，催收记录，受案登记表，抓获、破案经过，被告人任某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某信用卡诈骗的罪名成立，本院予以确认。但指控恶意透支本金人民币87228.88元不当，经查，被告人任某某透支本金并造成利息等费用共计87228.88元，其中本金51746.97元，利息等费用35481.91元。恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡行收取的费用，故被告人任某某透支消费本金应为51746.97元。被告人任某某辩解透支本金51746.97元的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人任某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年3月25日止。）
二、本案涉案赃款51746.97元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 海 斌
代理审判员 张 永 玲
代理审判员 翟 玲 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：刘虹蔚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢77号
申请执行人覃兴涛。
被执行人廖清和。
本院在执行覃兴涛申请执行廖清和买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第933号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年七月八日
书记员 莫品儒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1380号
原告隋某甲，女，汉族，住禹城市。
被告庞某甲，男，汉族，住禹城市。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告隋某甲与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲，被告庞某甲、委托代理人刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，1998年秋季，原、被告经人介绍认识，双方交往了仅三个多月，彼此没有充分了解就匆忙订婚，订婚后原告发现被告存在暴力倾向，但考虑到两人已经订婚，同时也对被告抱有改正的希望，就没有提出分手。1999年1月29日，原、被告生育了两女一子：长女取名庞某乙，现年15岁；次女取名隋某乙，现年6周岁；儿子庞某丙，现年5周岁。
原、被告婚后不久，被告就开始为琐事打骂原告，原告以为两人生育子女后已经有了三个孩子，被告的暴力行为丝毫没有收敛，而且日益严重，打骂原告的次数起来越频繁，下手也越来越重，2014年10月初，被告再次暴打原告，致原告受伤，被告因此被公安局部门拘留。被告的行为令原告备感伤心和失望。此外被告对家庭也不负责任，原被告婚后家庭经济一直比较紧张，三个孩子花费巨大，夫妻为了生活对外欠了大量债务，还要偿还房贷，而被告面对如此沉重的经济压力毫不在意，不思进取，这也严重影响了夫妻感情。现原告对被告已经彻底丧失了信心，再也不愿与其共同生活下去了，夫妻感情完全破裂。为了解脱这一不幸婚姻，原告无奈提起诉讼，请求依法判令原告和被告离婚，婚生女儿庞某乙、隋某乙归原告抚养，儿子庞某丙由被告抚养。依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告庞某甲辩称，坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于1998年认识，1999年1月29日依法登记领取结婚证，原、被告婚后生育两女一子，长女庞某乙，15周岁；次女隋某乙，6周岁；儿子庞某丙，5周岁。原告隋某甲以夫妻感情破裂为由于2014年10月提出与被告离婚，被告庞某甲庭审中表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系应依法保护，结婚多年己建立较深的夫妻感情，且生育两女一子，双方应增强家庭的责任心，互尊互爱，被告为了家庭、孩子坚决不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 翠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初718号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月12日，汉族，无业。因本案于2016年1月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月9日2时10分，被告人张某甲酒后无证驾驶豫J×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州市金水区高黄寨村中街倒车时与沿高皇寨村中街由东向西行驶的武凌云驾驶的豫A×××××号桑塔纳牌轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。经检测，张某甲血醇含量为189.91mg／100ml，构成醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故全部责任。现被告人张某甲已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，证人武陵云、张某乙等人的证言，血醇检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，抓获经过、机动车驾驶复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，收条，谅解书，户籍证明，证明等书证认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某甲亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人张某甲判处拘役一个月到二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿对方损失并取得谅解，可以从轻处罚。但被告人张某甲造成交通事故负全部责任，且无证驾驶，应从重处罚。对此公诉机关及张某甲均无异议。
根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月10日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏留涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1260号
罪犯白金广，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月25日作出（2007）塘刑初字第603号判决，以被告人白金广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白金广减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1871号
原告：蒋红娟，农民。
委托代理人：何宝英。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶。代理权限为特别授权代理。
原告蒋红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红娟的委托代理人何宝英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日6时30分许，原告雇佣的司机王福顺驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在唐港路与西环路路口处与李红梁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车追尾相撞，致使原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故书认定，王福顺承担事故的全部责任，李红梁无责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失100290元、公估费5020元、施救费4500元，以上共计109810元。原告为其所有的上述事故车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款109810元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的车损公估报告中更换配件不合理，所确定的车损数额过高，且该公估报告结论系原告单方委托公估形成的，被告不予认可。原告应提供修车发票对车辆损失进行佐证，否则应从车辆损失中扣除17%增值税税金。公估费不属于保险范围，且是由原告单方委托公估产生的，应由原告自行承担。原告主张的施救费是施救主挂两车所支付费用，而挂车未在被告处投保，因此被告只认可2500元施救费。
经审理查明，原告蒋红娟于2012年11月28日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额278000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年2月14日6时30分许，原告蒋红娟雇佣的司机王福顺驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在唐港路与西环路十字路口口处与李红梁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王福顺承担事故的全部责任，李红梁无责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费4500元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为100290元。原告支付公估费5020元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告蒋红娟为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为100290元，该公估结论具有权威性、真实性，本院予以确认。冀B×××××牌号车车损100290元应首先扣除冀B×××××／冀B×××××挂牌号车交强险无责任财产损失赔偿限额200元，剩余损失100090元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费4500元、公估费5020元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告关于原告主张的施救费是施救主挂两车所支付费用的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告蒋红娟保险理赔款109610元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年九月一日
书记员 张国强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第76号
原告：吴爽，住双辽市。
被告：程绍波，住双辽市。
委托代理人：刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告吴爽诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告吴爽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爽撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第76号原告：吴爽，女，1983年1月7日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，住双辽市。委托代理人：刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。本院在审理原告吴爽诉被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告吴爽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴爽撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年六月二十九日书记员 宋智卿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2985号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人叶良君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00110号，依法向被执行人叶良君发出执行通知书，责令被执行人叶良君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶良君（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3149号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人马威涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01341号，依法向被执行人马威涛发出执行通知书，责令被执行人马威涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马威涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马威涛（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币28556.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 郑烜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00458号
原告左某。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2014年9月28日立案受理了原告左某与被告李某离婚纠纷一案，依法向被告李某公告送达应诉法律文书并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2004年农历正月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后2005年6月18日生男孩左某甲。后双方因为家庭琐事发生矛盾，2013年农历正月十八被告和他人私奔，至今未归，孩子一直跟随原告生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于xxxx年x月xx日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0228号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚，婚生子左某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后xxxx年x月x日生长子左某甲。婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹，2013年农历正月十八被告感情出轨离家出走，至今未归。孩子一直跟随原告生活。2013年6月27日原告曾向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0228号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证明、村委会证明、（2013）灌板民初字第0228号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，被告对婚姻未履行忠实的义务，给原告在感情上造成一定的伤害，从被告离家出走的原因以及至今未回证明双方因感情不和分居已近两年的时间。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于孩子一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度，对原告请求婚生子由原告抚养，被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子左某甲（xxxx年x月x日生）由原告左某抚养，被告李某从2015年1月起每月承担左某甲抚养费400元，给付至左某甲年满18周岁止。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初953号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人洪某，出生地广东省五华县，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]832号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人余金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月9日下午，被告人洪某在广州市黄埔区荔联街沧联社区牛皮塘路自编2号“超信网吧”门口，将被害人张某的台铃牌TDR915Z型电动车1部（价值人民币1068元）盗走。
2.2016年7月12日下午，被告人洪某在广州市黄埔区东联路31号“东盛宾馆”门口，将被害人苗某的台邦牌邦燕TDR-11Z型电动车1部（价值人民币1130元）盗走。
3.2016年7月22日晚上，被告人洪某在广州市黄埔区荔联街东区“时代城”东门附近，将被害人廖某的神州行牌A9型电动车1部（价值人民币1294元）盗走，后被群众人赃并获。
综上所述，被告人洪某共盗窃3次，盗得财物共价值人民币3492元。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
公诉机关认为被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人洪某认罪态度好，有坦白情节，且当庭自愿认罪；2.被告人第三次盗得的电动车已发还被害人。综上，建议对被告人洪某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人张某、苗某的陈述、被害人廖某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、现场监控视频截图、作案工具照片、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2016]59号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人洪某曾因盗窃于2008年10月9日被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。
上述事实及本案的其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗劳字[2008]第3444号《劳动教养决定书》、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人洪某如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人洪某有盗窃劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.部分赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人洪某从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人洪某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人洪某被公安机关扣押的作案工具自制六角匙2枚。（由广东省广州市公安局黄埔分局执行）
三、责令被告人洪某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人张乔杨人民币1068元、退赔被害人苗高旺人民币1130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十月九日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的
二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2695号
原告刘某甲，居民。
委托代理人马启军。
被告仲某，居民。
原告刘某甲诉被告仲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱。双方于2012年5月在一起同居生活，年月日生育一女孩刘某乙。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，同居后又未建立感情，经常因生活琐事产生矛盾，现双方已分居生活。由于双方已无和好可能，现请求判令双方所生子女刘某丙随原告共同生活，被告仲某每月给付子女抚养费400元。
被告仲某未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原、被告相识后于2012年5月在一起同居生活，至今未领取结婚证。双方同居生活期间于年月日生女孩刘某丙，现随原告共同生活。双方因感情不合经常发生矛盾分居至今，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，是同居关系。双方所生子女与婚生子女享有同等的权利。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、子女生活环境等情况进行综合考虑，原、被告所生女孩刘某丙随原告共同生活为宜。结合当地收入水平，就刘某丙的抚养费原告应按每月300元的标准给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩刘某丙随原告刘某甲共同生活，被告仲某自2016年4月1日起按每月300元的标准给付原告刘某甲子女抚养费至刘某丙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前付清每半年度的子女抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 宋军明
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜宏虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第84号
罪犯丛新疆，男，1969年2月1日出生于新疆生产建设兵团农七师131团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于1999年4月22日作出了（1999）乌刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人丛新疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事原告人曾霞经济损失5000元。被告人丛新疆不服，提出上诉，本院于1999年5月31日以（1999）塔刑终字第48号刑事附带民事判决，被告人丛新疆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，维持民事赔偿部分。后经本院再审，于2002年5月20日作出（2002）塔刑初再字第1号刑事判决，被告人丛新疆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人葛建超经济损失5000元（已支付）。2005年6月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。2007年3月9日经本院减刑二年。2009年9月22日经本院减刑一年。2011年3月15日经本院减刑一年零八个月。2013年6月19日经本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丛新疆在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丛新疆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛新疆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛新疆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定之日起至2016年8月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第116号
原告姜山根，男，1970年9月2日出生。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告共青城市江益镇红林村民委员会。
法定代表人陈德刚，主任。
被告共青城市江益镇红林村付垅组。
负责人彭天富，小组长。
原告姜山根与被告共青城市江益镇红林村民委员会（以下简称红林村委会）、江益镇红林村付垅组（以下简称付垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告姜山根及其委托代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告红林村委会、付垅组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜山根诉称，2014年初，原告居住的村小组土地约385亩被政府征收，发放的土地补偿费、安置补偿费共计9707431元。按法律规定此款必须由集体经济组织成员通过法定程序制定分配方案才能处分，但两被告在没有召开村民会议的情况下自行制定分配方案，并自2014年3月起将土地补偿款依据该方案陆续予以分配。两被告的该行为严重侵害了原告作为本集体经济组织成员的权益，故诉至法院，请求判令撤销红林村委会、付垅组确定并实施的征地补偿款分配方案。
被告红林村委会、付垅组均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年初，共青城市江益镇红林村部分土地因城市建设需要被征收，土地征收补偿款由红林村委会负责组织发放。红林村委会在没有组织召开村民大会制定分配方案的情况下，于2014年2月16日出台土地征收补偿款分配方案，并予以张贴公示。公示期内，原告及部分村民提出异议，经政府有关部分调解，作出调处意见：1、争议面积土地土地权属证上登记部分的土地征收补偿款归新持证经营人所有；2、争议面积土地权属证上未登记部分的土地征收补偿款，新住户（现经营户）得70%，原住户（原经营户）得30%，青苗费归现经营户所有；3、有协议的按协议执行，考虑原经营户前期付出了劳动，现经营户从征收补偿款提留3%给原经营户补偿。此后，红林村委会根据该意见发放了土地征收补偿款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、政府调处意见书、公示土地征收补偿款分配方案照片、调查笔录等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织应通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。被告红林村委会就土地补偿费的分配在未经民主议定程序的情况下制定分配方案并予以实行，侵害了原告作为红林村集体经济组织成员的合法权益，故本院对原告要求撤销红林村土地补偿费分配方案的诉请，予以支持。被告红林村委会、付垅组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：
撤销共青城市江益镇红林村民委员会制定的土地征收款分配方案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告共青城市江益镇红林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年五月八日
书记员 周 芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住永春县。曾因犯危险驾驶罪于2011年10月26日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月14日0时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车（后载郑添枝），行驶至晋江市青阳街道阳光社区“南苑酒店”附近路段时被执勤民警发现，被告人郭某遂驾车掉头逃跑，后在行驶至青阳街道曾井社区泉安中路“蓝祥宾馆”门口路段时被查获。经检测，被告人郭某的血液中乙醇浓度为224.95mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑添枝的证言，公安机关有关抓获、破案的报告及工作说明，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，机动车信息，驾驶人信息，现场笔录，现场照片，车辆照片，刑事判决书及前科信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判刑，此次又在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且逃避检查，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月二十日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00026号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人桥底镇寨子沟村民委员会。
负责人：李某某，该村村委会主任。
申请执行人泾阳县国土资源局申请强制执行被执行人桥底镇寨子沟村民委员会土地行政处罚纠纷一案，申请执行人泾阳县国土资源局于2015年3月11日作出泾国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书，于2015年3月11日送达被执行人。被执行人桥底镇寨子沟村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，申请执行人泾阳县国土资源局于2015年6月8日向被执行人送达泾国土资告字（2015）191号履行土地行政处罚决定催告书，在法定期限内桥底镇寨子沟村民委员会仍然未履行行政处罚决定内容。2015年6月24日泾阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对泾阳县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如�：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周红艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1554号
罪犯包成，男，1980年5月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
满洲里市人民法院于2014年12月15日作出（2014）满刑初字第171号刑事判决，以被告人包成犯故抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1千（已缴纳）。刑期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2015年12月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯包成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包成的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 敖田格
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1000号
原告：孙清芳，女，1941年7月27日出生。
委托诉讼代理人：郭秀杰、巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务院长。
委托诉讼代理人：赵云志、舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。
第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
原告孙清芳与被告长治市人民医院征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依被告申请追加长治市城区住房保障和城乡建设管理局为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清芳委托诉讼代理人郭秀杰、巢励尧、被告长治市人民医院委托诉讼代理人赵云志、舒晓韵、第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局法定代表人杨志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙清芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款77040元、利息18952元及搬迁费973元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
长治市人民医院辩称：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工以职工个人居住住房为前提并按照每平米3000元的标准予以补偿，由长治市城区住建局与医院签订了征收补偿协议，长治市城区住建局委托医院代为发放安置补偿款。基于长治市城区住建局与医院的协议，医院与职工签订了征收协议。在发放拆迁款的过程中，由于原大北街口腔科楼上住户上访，长治市信访局（2012）941号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市医院组成领导小组共同解决问题。医院执行政府的决定，暂停了发放安置补偿款。长治市城区住建局与医院签订的安置补偿协议是主合同，医院与职工签订的征收协议是从合同。应当由长治市城区住建局通过本次诉讼解决职工的补偿安置问题。长治市城区住建局与医院存在委托代理关系，代理后果应由委托人承担。
第三人陈述意见：路网征收的资金来源系长治市财政局拨付，城区住建局系受市住建局委托与长治市人民医院签订的征收安置补偿协议。职工合理的诉求，政府一定想办法予以解决。
经审理查明：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/㎡×3000元/㎡＝9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字[2012]18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
本院认为，2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙清芳的起诉。
案件受理费2224元，退还原告孙清芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日内十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员田强
人民陪审员 李庆英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹 旭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执568号
申请人：靳福军。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人靳福军申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年3月1日作出的安劳人裁字（2014）861号已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳福军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳福军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人靳福军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1786号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人胡某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）奉刑初字第1169号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；随案移送毒物二瓶予以没收。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1270号
申请执行人张建财。
申请执行人林美玉。
申请执行人张少毅。
被执行人张万国。
申请执行人张建财、林美玉、张少毅与被执行人张万国故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）永刑初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永刑初字第40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1270号
申请执行人江大鸿，男，1970年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人王宗辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人江大鸿与被执行人王宗辉追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）永民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江大鸿向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款203903.62元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人王宗辉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月六日
书记员 樊筱芮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3038号
原告：唐立国，男，1975年6月15日出生，汉族，住平阴县。
被告：龚思军，男，1963年6月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：李善海，男，1964年1月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：牛存刚，男，1967年6月14日出生，汉族，住平阴县。
原告唐立国与被告龚思军、李善海、牛存刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告唐立国于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立国以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告龚思军、牛存刚、李善海的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐立国撤诉。
案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元由原告唐立国承担。
代理审判员 张兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白山民二终字第276号
上诉人（原审被告）白山市龙山寺。住所：白山市浑江区北山公园。
负责人杨德玉，白山市龙山寺管委会主任。
委托代理人李荣新（法号释常荣），男，汉族，原白山市龙山寺负责人，住白山市浑江区。
委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马洪驰，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人马淑琴，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原审原告马洪驰诉原审被告白山市龙山寺民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2012年8月20日作出（2011）浑民二初字第463号民事判决书，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。2012年12月17日，白山市龙山寺向本院申请撤回上诉，本院作出（2012）白山民二终字第220号民事裁定书，裁定：准许上诉人白山市龙山寺撤回上诉，双方按原审判决执行。2013年1月18日，白山市浑江区人民法院对该案提起再审，作出（2013）浑民二再初字第3号民事判决，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
马洪驰原审诉称，2007年7月30日，白山市龙山寺为了建寺院，向马洪驰借款6万元，至今未还。现要求判令白山市龙山寺返还借款6万元及利息。
白山市龙山寺原审辩称，马洪驰所诉不实，白山市龙山寺没有向马洪驰借款，马洪驰起诉的借款属于马淑琴在白山市龙山寺掌管财务期间虚构伪造的，请求法院驳回马洪驰的诉讼请求。
原审法院审理查明，白山市龙山寺于2008年7月19日通过马淑琴（马淑琴曾任白山市龙山寺的出纳员，马淑琴与马洪驰系亲属关系）借款人民币6万元，并于借款当日向马洪驰出具借条，注明借马洪驰人民币现款6万元。借条有白山市龙山寺负责人释常荣签字，并加盖了白山市龙山寺的公章。白山市龙山寺已将该两笔借款下账，至今未偿还马洪驰。
原审法院认为，白山市龙山寺从马洪驰处借款6万元，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对马洪驰要求白山市龙山寺偿还借款的请求予以支持。因借款时未约定利息，故马洪驰要求白山市龙山寺承担借款期间的利息的请求不予支持。白山市龙山寺主张该借条是虚假的，没有提供证据加以证明，且白山市龙山寺已将该笔借款下账，故白山市龙山寺的该项主张不成立。原审法院判决：“一、白山市龙山寺于判决生效之日起十日内给付马洪驰人民币6万元。二、保全费620.00元，由白山市龙山寺承担。三、驳回马洪驰其他诉讼请求。”
白山市龙山寺申诉时称，马洪驰主张的借款根本不存在。事实是白山市龙山寺有二本帐，一本是为了应付上级检查使用，上面体现收支平衡，没有多少余钱；而另一本不公开的帐上却有很多钱，属于白山市龙山寺的小金库。当时白山市龙山寺要扩建寺院，需要动用小金库账本上的款项，所以，由原负责人释常荣与前任出纳员马淑琴商议，用虚构借款的形式将小金库中的钱拿出建房。2008年7、8月份，由马淑琴虚构向其亲属借款，马淑琴将借款条写好后，由当时时任负责人的释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字），再由马淑琴将公章加盖上。并且虚构借款的事实也曾征求过证人（龙山寺居士）的意见，最后大家决定，为了不影响工程，才由原负责人释常荣在借条上签的字。
原审法院再审查明的事实与原审查明事实一致。
原审法院再审认为，白山市龙山寺从马洪驰处借款6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，马洪驰要求白山市龙山寺偿还借款的请求成立，予以支持。马洪驰要求白山市龙山寺承担借款期间的利息，因借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该项请求不予支持。
白山市龙山寺主张借条虚假并提供2013年5月29日北京明正司法鉴定中心作出的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》，证明2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，因释常荣在2012年10月30日白山市中级人民法院审理本案时自认：2006年9月6日徐建新的借据形成的时间是借据的落款时间即是2006年9月6日（第二次签的字），该张借据无法鉴定。2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”形成的时间不清楚，认为是2008年7、8月份签的字，而在再审庭审时又更正为2007年8、9月份签的字。京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》的鉴定结论为“同一时期形成”与释常荣的自认相矛盾，故对白山市龙山寺提供的反驳证据京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》不予采信，白山市龙山寺的主张不成立。原审法院再审判决：“维持本院2012年8月20日作出的（2011）八民二初字第463号民事判决书。”
二审庭审中释常荣陈述：2006年释常荣为马淑琴出具了一份2万元的借据，2007年的同一时间分别为徐建新与朱晓东出具借据，2007年7、8月份的同一时间分别为马素荣、刘宝柱、刘东鑫、马丽娜、马洪驰、徐翠云出具借据（共六张）。后又称2007年7、8月份为马淑琴也出具了借据。
经本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马洪驰主张白山市龙山寺向其借款6万元未还，提供了加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺原负责人释常荣签字的借据予以证实。白山龙山寺以马洪驰主张的借款事实系虚假为由予以否认，提供北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》中，2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论予以反驳。因白山市龙山寺原负责人释常荣在一、二审法院的三次庭审中对于其为马淑琴出具借据的时间、过程及债权人的陈述均不一致。且白山市龙山寺在申请再审时亦主张“马淑琴将借款条写好后，由原负责人的释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字）”。释常荣的陈述及白山市龙山寺的主张与北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论互相矛盾，故原审法院判决对于该鉴定意见未予采信。白山市龙山寺主张马洪驰提供的借据是白山市龙山寺为应付检查做假账而出具，如白山市龙山寺的主张成立，白山市龙山寺只需在其账目中对该借款下账，无须将借条原件交付马淑琴。而事实上马洪驰持有借条的原件，故白山市龙山寺的此项主张不足以否认双方借款关系的真实性。白山市龙山寺应偿还马洪驰人民币6万元。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，327.00元，由上诉人白山市龙山寺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年4月29日20时左右，被告人何某在广西柳州市柳南区飞鹅路优越百货旁必胜客前的停车场，趁被害人不备，从身后将右手直接伸进被害人衣服的右边口袋里面，盗走一部价值人民币800元的白色VIV0手机，随后被巡逻至此的民警当场抓获。民警当场从何某身上查获涉案手机和一
把镊子，手机已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人莫某的证言、提某、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、尿液提某、吸毒现场检查报告书、何某身份证明等经庭审
证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第
十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的镊子一把，系被告人何某作案的工具，判决生效后
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 学 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何清林，男，1967年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人何清林犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人何清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年4月29日20时左右，被告人何清林在广西柳州市柳南区飞鹅路优越百货旁必胜客前的停车场，趁被害人不备，从身后将右手直接伸进被害人衣服的右边口袋里面，盗走一部价值人民币800元的白色VIV0手机，随后被巡逻至此的民警当场抓获。民警当场从何清林身上查获涉案手机和一把镊子，手机已发还被害人。
上述事实，被告人何清林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人莫某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、尿液提取笔录、吸毒现场检查报告书、何清林身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何清林犯盗窃罪成立。被告人何清林归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何清林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的镊子一把，系被告人何清林作案的工具，判决生效后由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初323号
原告：徐琴，女，1990年12月12日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：吴宇，男，1990年8月4日出生，苗族，村民，住德江县。
委托代理人：吴达仲，男，1966年9月5日出生，苗族，村民，住德江县，系被告吴宇之父。
原告徐琴与被告吴宇同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐琴及其委托代理人张连山、被告吴宇及其委托代理人吴达仲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间生育的小孩吴鑫璐由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2、原告同居前的个人财产归原告所有；3、共同债务5000元原、被告各自偿还一半；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识6个月后，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理办结婚登记。××××年××月××日生育女吴鑫璐。由于同居前双方缺乏了解，共同生活期间方知双方性格差异较大，常因家庭琐事扯皮，现双方已分居两年。原告同居前的个人财产有：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、小桌子1张、热水器1台、抽油烟机1台、饮水机1台、摩托车1辆、被条10床，共同债务吴达平处5000元。
被告吴宇辩称：原告诉称同居时间、同居期间生育的小孩及原告同居前的个人财产是实。原告提出分开，小孩吴鑫璐应由被告抚养，原告每月依照法律规定支付抚养费。原告外出这一年半，小孩一直由被告抚养，被告还应支付这一年半的抚养费。原、被告同居期间有共同债权徐仕昌处14000元、共同债务除吴达平处5000元外还有陶某耀处2000元，也应由原、被告双方共同收取和偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供的证人陶某耀的证言，其证实原、被告同居期间在陶某耀处借款2000元，至今未偿还，原告质证时认为证人与被告有亲戚关系不予认可，且应属于被告个人债务，客观上证人陶某与原、被告双方均是亲戚关系，其证言客观真实，与本案具有关联，应作为证据采信。根据上述证据，经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理办结婚登记，××××年××月××日生育女吴鑫璐。共同生活期间双方因性格差异常为家庭琐事扯皮，双方已分开生活一年多。原告同居前的个人财产有：冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、小桌子1张、热水器1台、抽油烟机1台、饮水机1台、摩托车1辆、被条10床。另查明，原、被告同居期间有共同债权徐仕昌处14000元，共同债务吴达平处5000元、陶某耀处2000元，原、被告同居期间没有共同财产。原告外出后，小孩吴鑫璐一直随被告一起生活。
本院认为，小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和第三十六条第二款“离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，客观上，原告外出后，小孩吴鑫璐一直跟随被告一起生活，加之原、被告分开后，原告没有固定的居住条件，为了有利于小孩的健康成长，小孩吴鑫璐由原告抚养。抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第一、二、三款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收人的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，原告没有固定收入，结合贵州省2106年农村居民人均纯收入7386.87元，由原告每月支付小孩抚育费200元为宜。原告的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”之规定，该财产归原告所有。对于被告主张婚后共同债权徐仕昌处14000元和共同债务吴达平处5000元、陶某耀处2000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的实际情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合小孩的抚养及债权债务的收取和偿还，原、被告同居期间的共同债权原告享有4000元，被告享有10000元，共同债务由被告负责偿还。对于被告请求返还彩礼的问题，因彩礼系被告之父母所支付，本案不作处理。被告请求支付原告外出后的小孩的抚养费，应计算在同居期间的生活费里面，同样不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的小孩吴鑫璐由被告吴宇抚养，由原告徐琴每月支付小孩抚养费200元，该款限于每年12月30日前一次性付清当年应支付的抚养费，2017年的抚养费从本判决书生效开始支付；
二、原告徐琴同居前的个人财产（见前述）归原告徐琴所有；
三、原、被告同居期间的共同债权（见前述）原告徐琴享有4000元，被告吴宇享有10000元，共同债务（见前述）由被告吴宇负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐琴承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力
审判员 明 臣 强
二〇一七年三月十二日
书记员 鲁亚林（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第43号
原告：海宁市华利太阳能工业有限公司。
法定代表人：陈佩华。
委托代理人：许学龙、郑超。
被告：孟德刚。
原告海宁市华利太阳能工业有限公司诉被告孟德刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2014年4月11日、5月6日、5月30日向原告购买太阳能热水器真空集热管，共计结欠原告货款16306元。上述款项被告至今未付。请求判令被告支付原告货款16306元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
送货单三份，证明原告向被告供应太阳能集热管价值16306元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款16306元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款16306元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德刚于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市华利太阳能工业有限公司货款16306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告孟德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2571号
原告郑州市欧瑞模板有限公司。
被告中铁十五局集团有限公司。
本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半，由原告郑州市欧瑞模板有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 唐金红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3988号
原告ＸＸＸ，女，汉族，农民，住山东省章丘市
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告济南振华塑料包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人李民，董事长。
原告ＸＸＸ与被告济南振华塑料包装有限公司（以下简称“济南振华公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长与人民陪审员张英华、人民陪审员张茂芳组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人韩秀斌到庭参加诉讼；被告济南振华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，ＸＸＸ于2013年10月28日通过招聘进入被告济南振华公司工作，岗位是包装工；双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年3月29日原告在工作期间，将右手指切断。事发后，被告将原告送至济南市第三人民医院救治，并为原告垫付医药费。出院后被告以各种理由推托，不给原告进行赔偿。故请求人民法院判决：1、确认原告ＸＸＸ与被告济南振华公司之间存在劳动关系；2、被告济南振华公司支付原告ＸＸＸ未签订劳动合同双倍工资差额9314元（2014年1月至5月，共5个月）。
被告济南振华公司缺席未答辩。
经审理本院查明事实如下：
原告ＸＸＸ为证明其与被告济南振华公司存在劳动关系的事实，提供了书面证人证言2份、录音光盘1张、银行卡历史交易明细1份。关于录音证据，原告ＸＸＸ述称：“录音是2014年6月20日原告就治疗结束后伤残赔偿问题与被告的董事长及当时负责工厂的李某甲经理在董事长办公室录制的。”“厂里的职工都知道董事长是李民的父亲，李民的父亲叫李某乙（音），他在厂子里管理。我只知道李民是外销，平时我们不打交道。”录音证据载明的主要内容是原告ＸＸＸ与“董事长”和“李某甲”协商伤残赔偿问题，其中有“董事长”愿意支付原告ＸＸＸ三万元的内容。本院认为，证人应出庭作证，因原告ＸＸＸ未依法申请证人出庭，且未经人民法院许可，对原告ＸＸＸ提供的证人证言本院不予采信。因原告ＸＸＸ提供的银行卡历史交易明细并未载明原告ＸＸＸ的工资发放单位，无法确认其关联性，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
原告ＸＸＸ陈述其入职及受伤情况如下：“原告是2013年11月通过街边的被告张贴的招聘广告进入被告处工作，入职时没有入职申请表，就只是说看这个活原告能干吗，能干第二天就可以上班，原告到车间看过觉得能够胜任，就登记入职。自2013年11月至事故发生时一直在被告位于历城区董家镇曹家工业园厂区从事包装工的工作，在事故发生前3天上夜班，领导安排卷管机接纸，由于卷管机用纸断裂，原告续接时，卷管机将右手拇指切断，后由公司领导李某甲、苗传奇及当时的工友翟永红送至济南市第三人民医院医治。”
关于原告ＸＸＸ是如何到被告济南振华公司上班的事实，原告ＸＸＸ陈述“被告发放的招工广告，我根据广告去被告单位问的。有从集市上发的，也有张贴的。”
关于招工广告的内容，原告ＸＸＸ陈述“是前年的，我现在想不起来了。因为我村里有在那里干活的。”“（名称）写的是塑料厂和该厂的地址，具体的名称因为时间太长了，我记不清了。”
2014年8月5ＸＸＸ以济南振华公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求：1、确认双方的劳动关系；2、济南振华公司支付2013年12月至2014年3月期间未签订劳动合同双倍工资9314元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出济历城劳人仲案（2014）第374号仲裁裁决书，裁决如下：对ＸＸＸ的仲裁请求，本委不予支持。
上述事实，有原告ＸＸＸ的陈述，原告ＸＸＸ提供的仲裁裁决书、录音等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
另查明，济南市历城区最低工资标准2013年3月调整为1380元，2014年3月调整为1500元。
本院认为，原告ＸＸＸ陈述的其入职、工作、受伤等内容前后基本一致，较为可信；原告ＸＸＸ的陈述与录音证据内容亦能够相互印证，且被告济南振华公司对原告ＸＸＸ的主张未答辩也未提出相反的意见。因此，本院对原告ＸＸＸ关于入职及受伤情况的陈述及录音证据均予采信。本院确认原告ＸＸＸ与被告济南振华公司于2013年11月建立劳动关系。因被告济南振华公司未与原告ＸＸＸ签订书面劳动合同，依法被告济南振华公司自用工之日起超过一个月不满一年未与原告ＸＸＸ订立书面劳动合同的，应当向原告ＸＸＸ每月支付二倍的工资。原告ＸＸＸ请求被告济南振华公司支付2014年1月至5月期间的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。因原告ＸＸＸ未能提供证据证明其工资数额，本院参照济南市最低工资标准计算，被告济南振华公司应支付原告ＸＸＸ上述期间的未签订书面劳动合同工资差额7260元（1380元／月×2个月＋1500元／月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告济南振华塑料包装有限公司于2013年11月建立劳动关系。
二、被告济南振华塑料包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸＸ未签订书面劳动合同双倍工资差额7260元。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南振华塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00081号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文善，男，1951年12月31日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，家住岐山县祝家庄镇。系被害人李秀当之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何芳侠，女，1953年3月4日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，家住岐山县祝家庄镇。系被害人李秀当之母。
原审被告人牟宏科，男，1968年8月10日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县故郡乡。2012年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人牟宏科犯交通肇事罪并附带民事诉讼赔偿一案，于二0一四年七月十五日作出（2013）岐刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人牟宏科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；由被告人牟宏科赔偿附带民事诉讼原告人李文善、何芳侠因被害人李秀当死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计202215元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李文善、何芳侠不服提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文善、何芳侠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人牟宏科犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑和民事判处适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文善、何芳侠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文善、何芳侠撤回上诉。
陕西省岐山县人民法院（2013）岐刑初字第00092号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 廖晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 李云英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第308号
原告唐也舒，女，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人黄乃琼，广东敬业律师事务所助理。
被告邝英棣，女，汉族，1952年6月7日出生。
本院在审理原告唐也舒与被告邝英棣不当得利纠纷一案中，原告唐也舒于2013年2月25日向本院提出申请，以双方已达成调解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐也舒向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐也舒撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1734元，由原告唐也舒负担。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初707号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告杨欢。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）1，514元；2、判令被告支付延期付款违约金1，514元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初235号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月十五日
书记员 赵帅龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执194号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人廖胜，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人程小雄，女，1965年11月5日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖胜、程小雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月4日作出的(2013)宁民初字第02531号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖胜、程小雄应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款442446元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖胜、程小雄暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执194号案的本次执行程序。
对被执行人廖胜、程小雄尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执194号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人廖胜，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。被执行人程小雄，女，1965年11月5日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与廖胜、程小雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月4日作出的(2013)宁民初字第02531号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖胜、程小雄应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款442446元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖胜、程小雄暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执194号案的本次执行程序。对被执行人廖胜、程小雄尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月三十日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执489号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：卢南地，男，1995年6月24日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初159号刑事判决书判处卢南地缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行卢南地罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人卢南地可供执行的财产，现剩余数额为人民币10000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周少静