wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第109号
原告魏某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告姬某甲，男，汉族，住兰州市城关区。
被告姬某乙，男，汉族，住兰州市。
被告姬某丙，女，汉族，住兰州市。
被告姬某丁，男，汉族，住甘肃省。
本院审理的原告魏某某诉被告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁赡养纠纷一案，原告魏某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁的起诉。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁的起诉。
审判员 任小梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 金晓丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第01036号
原告马亚琴，女，汉族，1972年6月28日出生，住蒲城县上王镇许家坡村*组，农民。娘屋住蒲城县上王镇许家坡村三组。
被告邱根龙，男，汉族，1969年9月29日出生，住蒲城县上王镇许家坡村*组，农民。
原告马亚琴诉被告邱根龙离婚纠纷一案，本院2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告马亚琴到庭参加了诉讼。被告邱根龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马亚琴诉称，原告马亚琴与被告邱根龙1991年8月经人介绍相识，1993年12月21日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活中性格差异较大，没有共同语言，难以交流沟通，常因生活琐事发生矛盾，随时间推移，双方矛盾不断激化，无法继续共同生活，被告于2008年农历正月底因与原告闹矛盾离家出走，至今未归，毫无音讯，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告于2011年9月曾起诉离婚，因证据不足撤诉后，被告至今仍无音讯，夫妻关系无法改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邱根龙未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告提供的证据有：
1、蒲上婚字第182号结婚证一份，以证明双方系合法夫妻。
2、蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01575号民事裁定书一份，以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
3、证人梁丽军的证言材料一份，以证明自2008年被告离家出走，至今未归的事实。
4、证人张茹的当庭证言材料一份，以证明原、被告感情不和，被告离家外出的事实。
经开庭审查，本院认为原告马亚琴提供的结婚证来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系，予以采信。原告马亚琴提供的蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01575号民事裁定书、证人梁丽军、张茹的证言材料能够相互印证原、被告婚后因家庭琐事感情不睦及2008年3月被告与原告分居的事实，予以采信。
根据认定的证据，本院与被告邱根龙住所地村支书陶斌的谈话笔录和庭审笔录，确认如下案件事实：原告马亚琴与被告邱根龙1991年8月经人介绍相识，1993年12月21日依法登记结婚，在双方夫妻关系存续期间，原告两次生育孩子均夭折。2008年3月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告邱根龙离家外出，至今未归。2011年9月，原告马亚琴曾起诉与被告邱根龙离婚，后因故撤诉，但被告邱根龙一直未归，夫妻关系仍无改善。现原告马亚琴再次起诉要求与被告邱根龙离婚。
本院认为，原告马亚琴与被告邱根龙结婚数十年，已建立起一定的夫妻感情。但双方并未珍惜已建立起的夫妻感情，因双方发生纠纷已分居五年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告马亚琴要求与被告邱根龙离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告马亚琴与被告邱根龙离婚。
案件受理费300元，由原告马亚琴与被告邱根龙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
人民陪审员 张 娜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 秦 娜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保198号
申请人：许培源，男，汉族，1988年8月24日出生，现住河北省武邑县。
被申请人：常春生，男，汉族，1976年2月17日出生，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：王丽立，女，汉族，1970年3月21日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请人许培源与被申请人常春生、王丽立民间借贷纠纷一案中，已保全银行存款280.95元，已查封车辆冀Ｔ×××××，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初895号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年八月十五日
书记员 贾颜军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6503号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：陈雅萍，女，1980年9月29日出生，住玉环县。
被告：张斌华，男，1970年11月6日出生，住玉环县。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈雅萍、张斌华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告陈雅萍、张斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年7月1日，裕国公司与陈雅萍、张斌华签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与陈雅萍签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向陈雅萍购买大众牌小型轿车（型号为FV7142FBDGG，车牌为浙Ｊ×××××）一辆，租赁给陈雅萍使用，合同签订及租赁物交付后至陈雅萍依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以陈雅萍的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款7万元，租赁期间为两年，陈雅萍自2016年8月起在每月5日前支付租金3477元（共24期）给裕国公司。陈雅萍发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。张斌华对陈雅萍的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对陈雅萍享有的上述债权，经裕国公司同意，陈雅萍将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年7月1日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。陈雅萍仅支付前17期租金，自第18期起未能按约支付租金。现陈雅萍欠到期及未到期总租金24339元。故起诉请求法院判令：1.陈雅萍支付到期未到期总租金24339元；2.裕国公司对陈雅萍提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.张斌华对陈雅萍的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈雅萍、张斌华均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陈雅萍、张斌华均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与陈雅萍、张斌华签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。陈雅萍未按约支付租金，张斌华未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈雅萍名下，裕国公司授权陈雅萍将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈雅萍、张斌华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈雅萍在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金24339元；
二、裕国融资租赁有限公司对陈雅萍抵押的大众牌小型轿车（型号为FV7142FBDGG，车牌为浙Ｊ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、张斌华对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由陈雅萍承担，张斌华负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意陈雅萍、张斌华在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 富建萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8110号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部总经理。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王杰，男，1995年9月8日出生汉族，户籍所在地：江苏省沐阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告王杰金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，诉请：1.王杰返还农业银行借款本金27693.29元，支付手续费170.93元、利息74.04元（利息暂计算至2018年5月10日，之后的利息以27864.22元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告王杰支付农业银行为实现债权而支付的律师费2500元；3.农业银行有权以被告王杰抵押的车牌号为苏Ｎ×××××的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。本院适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2017年3月3日。
二、分期付款总额度：分期本金金额为54698元。
三、款项交付：农业银行于2017年3月3日将购车本金54698元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。
四、透支用途：约定为购买汽车。
五、还款期限：分期资金及分期手续费均分24期还款。每期分期还款资金为分期资金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为4102.35元。
六、担保情况：王杰以其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的起亚牌小型轿车为其债务提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，并办妥了抵押登记。
七、还款情况：王杰自2018年5月10日起未足额还款。
八、尚欠本息：截至2018年5月10日，王杰尚有透支款27242.16元未还，欠付手续费170.93元、利息74.04元。
九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记证书、记账凭证、《金穗信用卡分期付款记账授权书》、个人业务凭证、金穗贷记卡汽车分期付款业务通知单、账户信息明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，王杰未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2018年5月10日，王杰尚欠农业银行透支款本金27242.16元、已到期未付的手续费170.93元、利息74.04元，其应按合同约定予以支付。农业银行要求王杰支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。王杰以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金27242.16元，支付手续费170.93元、利息74.04元，并支付自2018年5月11日起以27413.09元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王杰向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告王杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告王杰抵押的车牌号为苏Ｎ×××××的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担5元，由被告王杰负担275.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月三十一日
代书记员 李雪琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4216号
原告：季刚，男，1971年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜、沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：周海荣，男，1977年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告季刚与被告周海荣排除妨害纠纷一案中，原告季刚在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告季刚未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告季刚自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年六月六日
无异）
书记员 罗 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初4216号原告：季刚，男，1971年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：施炜、沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：周海荣，男，1977年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告季刚与被告周海荣排除妨害纠纷一案中，原告季刚在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告季刚未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告季刚自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年六月六日无异）书记员  罗 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初470号
原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。
被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告顾建华因与被告谈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺春晖到庭参加诉讼。被告谈斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告谈斌因资金周转需要向原告借款，于2016年11月9日签订《借款借条》一份，约定被告向原告借款240000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金240000元，并支付利息67200元（以240000元为基数按银行同期贷款利息的四倍从2016年11月9日暂计算至2017年12月29日，请求计算至实际还清日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谈斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款借条一份，证明2016年11月9日，被告谈斌向原告借款240000元的事实。
2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付出借款240000元。
被告谈斌未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年11月9日，被告谈斌向原告出具借款借条一份，载明：今有谈斌因生意经营需要借到240000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。同日，原告通过银行转账方式向被告交付出借款240000元。经原告催讨，但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谈斌向原告借款240000元，有其出具的借条予以证实。因借条上没有约定明确的还款日期，故原告随时可以向被告主张。现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告谈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈斌于本判决生效之日起七日内归还原告顾建华借款本金240000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率四倍自2016年11月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元、公告费460元，由被告谈斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 夏德珍
人民陪审员 袁 芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初470号原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告顾建华因与被告谈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺春晖到庭参加诉讼。被告谈斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告谈斌因资金周转需要向原告借款，于2016年11月9日签订《借款借条》一份，约定被告向原告借款240000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金240000元，并支付利息67200元（以240000元为基数按银行同期贷款利息的四倍从2016年11月9日暂计算至2017年12月29日，请求计算至实际还清日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告谈斌未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款借条一份，证明2016年11月9日，被告谈斌向原告借款240000元的事实。2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付出借款240000元。被告谈斌未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年11月9日，被告谈斌向原告出具借款借条一份，载明：今有谈斌因生意经营需要借到240000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。同日，原告通过银行转账方式向被告交付出借款240000元。经原告催讨，但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谈斌向原告借款240000元，有其出具的借条予以证实。因借条上没有约定明确的还款日期，故原告随时可以向被告主张。现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告谈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈斌于本判决生效之日起七日内归还原告顾建华借款本金240000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率四倍自2016年11月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元、公告费460元，由被告谈斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  夏德珍人民陪审员  袁 芳二〇一八年八月二十日法官 助理  孙 涛书 记 员  金 伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2005号
原告：张文大。
委托代理人：胡张友。
被告：陈水根。
原告张文大与被告陈水根民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉，同日本院立案受理。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告张文大及其委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告陈水根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文大起诉称：原被告通过朋友介绍认识，因被告生意急需资金，从2011年3月份起向原告借款共计88.4万元，当时被告承诺到同年7月12日前全部归还，嗣后，被告分文未付，故起诉要求被告归还借款88.4万元，支付利息30万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为，支付本金75万元从2011年4月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本金13.4万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈水根在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张文大为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
一、2011年3月5日借条一份，以证明被告陈水根向原告借款13.4万元的事实；
二、2011年4月12日借据及借款利息结算单、收条各一份，以证明2011年4月12日，被告陈水根向原告借款75万元，并约定款于2011年7月12日归还，借款利息按每月3%计算的事实。
被告陈水根未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告陈水根未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告陈水根向原告借款13.4万元并出具借条一份，借条对于借款利率、借款期限均未作约定，2011年4月12日，被告又向原告借款75万元，约定款于2011年7月12日归还，借款利率为每月3%，被告出具借据及借款利息结算单、收条各一份，上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告张文大与被告陈水根之间的民间借贷关系，由原告提供的两组证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告陈水根向原告出具借条、借据等确认借款事实，其理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求该被告按其确认金额归还借款、支付利息及逾期利息的理由正当，本院予以支持。2011年4月12日，本金为75万元的借款，双方约定的利率为每月3%，原告在诉讼请求中予以调整为按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，系原告对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水根应归还给原告张文大借款884，000元，并支付其中750，000元自2011年4月12日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息损失，其中134，000元自2012年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，456元，由被告陈水根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
陈水根（公民身份证号码：330621196606187331）：
本院受理原告张文大诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2012）绍商初字第2005号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告张文大借款884，000元并支付其中750，000元自2011年4月12日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，其中134，000元自2012年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，456元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年三月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13972号
原告：姚绍伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈泳，男，1977年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姚绍伟与被告陈泳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚绍伟到庭参加诉讼，被告陈泳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月19日，被告陈泳以资金周转为由向原告借款57000元，并出具借条及收条一份，约定2017年11月20日归还，未约定利息。原告通过银行网上转账形式把款项支付给被告。到期后被告未归还借款，经数次催讨未成，故起诉诉请：一、要求被告立即返还借款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年11月20日起至款项付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泳未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的借条、收条各1份、绍兴银行对账单1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告姚绍伟与被告陈泳之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。因借条载明归还日期已过被告未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金及支付逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泳应于本判决生效之日起三十日内归还原告姚绍伟借款本金57000元，并支付该款自2017年11月20日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告陈泳负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 陈锡鸣
人民陪审员 范 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）威行终字第59号
上诉人（原审原告）威海万宏建筑安装有限公司，住所地威海高区盛德丽景茗都2号楼-8室。
法定代表人于浩，经理。
被上诉人（原审被告）威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地威海市文化西路288号。
法定代表人袁怡，局长。
委托代理人李辉，该局副局长。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
原审第三人赵堂珍，住威海市文登区高村镇鞠格庄村***号，系刘新奎之妻。
原审第三人刘鹏波，系刘新奎之子。
上述原审第三人之委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律服务工作者。
上诉人威海万宏建筑安装有限公司因诉威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称威海高区人社局）工伤行政确认一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2015)威高行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月15日13时50分，刘新奎在威海市环翠区张村镇长江街维修路边石时突发疾病，被威海万宏建筑安装有限公司法定代表人于浩和工友送往医院救治，同日经抢救无效死亡。2013年12月23日，刘新奎之妻赵堂珍向威海高区人社局提出工伤认定申请并提交了证人证言等材料，同日，威海高区人社局要求赵堂珍补正刘新奎与威海万宏建筑安装有限公司间存在劳动关系的证明。威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出(2013)威高劳人仲案字第171号裁决，认定刘新奎与威海万宏建筑安装有限公司之间存在劳动关系。威海万宏建筑安装有限公司不服向法院提起诉讼，2014年4月15申请撤诉，法院予以准许。2014年5月27日，威海高区人社局对证人赵某进行了调查。2014年6月19日、9月12日，威海高区人社局向威海万宏建筑安装有限公司送达了限期举证通知书。2014年9月22日，威海万宏建筑安装有限公司给威海高区人社局的回复称，刘新奎2013年5月15日下午2点左右在张村镇长江街维修路边石时突发疾病，救治无效死亡，同意按工伤程序处理，但没有提交刘新奎非因工死亡的证据。2014年11月20日，威海高区人社局作出涉案工伤认定结论并送达当事人。威海万宏建筑安装有限公司不服向威海市人民政府提起行政复议，2015年3月26日威海市人民政府复议维持涉案具体行政行为。
原审法院认为，威海高区人社局作为社会保险行政部门，负责管辖本行政区域内的工伤保险工作，具有受理原审第三人赵堂珍工伤认定申请并作出工伤认定的职权。威海万宏建筑安装有限公司与刘新奎之间存在劳动关系，已经生效的仲裁裁决所确认。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，属视同工伤情形之一，刘新奎之死亡符合该情形，且不存在该条例第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。威海万宏建筑安装有限公司主张刘新奎存在主观过错既未提交相关证据，亦无相关法律依据，原审法院不予采纳。威海高区人社局受理赵堂珍申请后，经过事实调查，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，作出刘新奎视同因工死亡的认定并送达当事人，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，威海万宏建筑安装有限公司主张撤销威海高区人社局作出的（2014）第449号工伤认定通知书并判令威海高区人社局重新作出工伤认定，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回威海万宏建筑安装有限公司要求撤销威海高区人社局[2014]第449号工伤认定通知书并重新作出认定的诉讼请求。
上诉人威海万宏建筑安装有限公司不服原审判决，上诉称，刘新奎致死原因是脑出血，刘新奎本人对此疾病是明知的，但刘新奎并没有告知上诉人，也没有要求调动工作岗位，反而继续要求维修路边石工作，刘新奎对于其死亡有主观过错。原审法院没有查清事实，仅依据刘新奎死亡结果认定其视同工伤。综上，请求法院撤销原判，依法改判撤销被诉工伤行政确认行为并判令被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人威海高区人社局答辩称，威海火炬高技术产业开发区劳动人事仲裁委员会的生效裁决已经认定刘新奎与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人受理刘新奎的妻子赵堂珍的工伤认定申请后，根据赵某、周基永、刘建超的证人证言及对赵某的询问笔录等证据，认定刘新奎视同因工死亡，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵堂珍、刘鹏波述称，刘新奎自2009年2月就在上诉人处工作，从未患过脑出血，脑出血都是突发性的，刘新奎主观上并无过错，且工伤认定适用无过错原则，被上诉人认定刘新奎视同因工死亡是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人威海高区人社局提交以下证据、依据证明被诉工伤行政确认行为合法：1、刘新奎身份证复印件，刘新奎、赵堂珍户口本复印件；2、职工工伤认定申请表；3、对赵某、周基永、刘建超的职工因工伤（亡）调查取证记录表三份及证明一份，对赵某的询问笔录一份；4、私营公司设立登记情况表；5、工伤认定补正材料通知书（存根）；6、[2013]威高劳人仲案字第（171）号裁决书、（2014）威高民初字第41号民事裁定书；7、威高人社举字（2014）01、14、28号限期举证通知书（存根）及特快专递单；8、上诉人的回复两份；9、威海市张村医院的门诊病历、威海市立医院诊断证明书及死亡医学推断书；10、工伤认定通知书及特快专递单。11、法律依据：《工伤保险条例》第十五条第（一）项。上诉人和原审第三人均未提交证据。
经质证，各方当事人对上述证据的质证意见与一审期间一致。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见以及据此认定的案件事实。
本院认为，被上诉人威海高区人社局作为劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。本案中，刘新奎与上诉人威海万宏建筑安装有限公司之间存在劳动关系已经由[2013]威高劳人仲案字第（171）号生效裁决书确认。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，2013年5月15日14时许，刘新奎在上诉人处从事维修路边石工作时，因突发脑出血于当日15时许死亡，事实清楚，证据确凿。被上诉人根据原审第三人提交的证据及其调查的询问笔录认定刘新奎视同工伤，符合上述法律规定，且不存在该条例第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。上诉人主张刘新奎对于死亡有主观过错，但工伤认定实行无过错责任，故上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海万宏建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马芳坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4609号
原告：德尔法电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚路***号。
法定代表人：张正华。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：山东振涛置业有限公司。住所地：山东省汶上县宝相寺路东端（汶上新博佳苑）。
法定代表人：周涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告德尔法电梯有限公司与被告山东振涛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 巍
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴佳佳
书 记 员 丁岸娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4605号
原告：周瑞中,男,1981年11月29日出生,汉族，住浙江省江山市。
被告：华海洋,男,1988年3月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告周瑞中与被告华海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月21日，原告周瑞中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周瑞中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周瑞中负担。
审判员 应晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜玲丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1252号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号。
被执行人李建立，男，1982年8月15日出生，汉族，现住住冀州区。
被执行人李翠娟，女，1981年8月19日出生，汉族，现住住冀州区。
被执行人李健，男，1978年10月1日出生，汉族，现住住桃城区。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人李建立、李翠娟、李健财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4154号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �王维明
二〇一八年九月六日
书记员 张 卫 东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执666号
申请执行人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县河城街镇刘东城村。
被执行人：孙圣万，男，1963年9月生，住湖南省澧县。
被执行人：周旭东，男，1969年12月生，住江苏省启东市。
河北鑫盛建材租赁有限公司诉孙圣万、周旭东租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初488号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金51451.62元，维修费16405元，给付申请执行人未退租赁物折价赔偿款10275元，并支付申请执行人自2016年2月1日起至判决生效之日止的租金，按每日5.126元计算，给付申请执行人违约金，数额以所欠租金51451.62元为基数，自2015年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费2128元，执行费1070元，由你（单位）承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初第488号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初8986号
原告：瑞安市林福铝制品有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区。
法定代表人：叶木林，总经理。
委托诉讼代理人：庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。
被告：温州雨虹卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区天河街道环川西路114弄19号。
法定代表人：王志华。
原告瑞安市林福铝制品有限公司与被告温州雨虹卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在审理过程中，原告瑞安市林福铝制品有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市林福铝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市林福铝制品有限公司撤诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告瑞安市林福铝制品有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月三十日
代书记员 夏 威
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初960号
自诉人李起印，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省新蔡县。
被告人李贺延，男，汉族，1950年12月15日生，住新蔡县。
自诉人李起印诉被告人李贺延拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李起印申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人李起印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初960号自诉人李起印，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省新蔡县。被告人李贺延，男，汉族，1950年12月15日生，住新蔡县。自诉人李起印诉被告人李贺延拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李起印申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人李起印撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十一月二十八日书记员 汪楷松
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第463-5号
原告：潘穷穷。
被告：成俊国。
被告：吴恒君。
被告：广饶县奥程循环农业农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
被告：广饶县俊国沼气农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
本院在受理原告潘穷穷诉被告成俊国、吴恒君、广饶县奥程循环农业农民专业合作社、广饶县俊国沼气农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县奥程循环农业农民专业合作社在中国工商银行股份有限公司广饶支行1615＊＊＊＊2151账户存款200万元及被告广饶县俊国沼气农民专业合作社在该支行1615＊＊＊＊6346账户存款200万元。
冻结期限为1年，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月十八日
书记员 王婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第21号
申请执行人杨慧媛，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区三交叉99号3栋502号。身份证号码：430311196304044022。
申请执行人王金平，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇能仁村下倒洞组19号。身份证号码：430423198103168248。
被执行人彭花，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇花园新村烟江冲组335号。身份证号码：430121198006103646。
被执行人曾ＸＸ，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云山四村14栋202号。身份证号码：430204198005240533。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付25213元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初265号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹东，男，1991年3月18日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因犯聚众斗殴罪于2007年12月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品于2015年6月被湖南省沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年12月28日止。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人曹东犯非法持有毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人曹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日3时许，被告人曹东通过朋友“匪哥”联系上贩毒人员“猛子”（在逃），以人民币4200元的价格向其购买了甲基苯丙胺（冰毒）25克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒（净重约0.72克）。随后，被告人曹东携带买来的毒品至长沙市雨花区时代阳光大道福星宾馆506房，与吸毒人员徐某、王某、童某同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年12月24日13时许，公安机关接到群众举报后至长沙市雨花区时代阳光大道复兴宾馆506房，将被告人曹东及吸毒人员徐某、王某、童某抓获。公安民警当场从被告人曹东身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺20.68克、甲基苯丙胺片剂0.18克。
上述事实，被告人曹东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，称量笔录，毒品指认照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）950号《检验报告》，吸毒人员王某的宾馆入住登记信息，吸毒人员王某与徐某的“微信”转账交易记录截图照片，吸毒人员王某与徐某登记入住宾馆的监控视频截图照片，尿样检测报告及照片，长沙市公安局天心分局天公（先）决字（2017）第1952、1953、1954、1955号《公安行政处罚决定书》，湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第274号《刑事判决书》，证人王某、徐某、童某、向某、陈某的证言，被告人曹东的供述及其前科材料、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹东违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺20.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹东是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且系曾经因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曹东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00414号
原告：徐某，女，1988年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某，男，1990年05月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某以被告已向其立下保证，今后会和睦相处为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3907号
原告：黄红梅，女，1978年12月10日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：安杰，男，1977年4月24日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。
原告黄红梅与被告安杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄红梅，被告安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅起诉称：2015年，原告将位湖州市室房屋租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限自2015年6月1日至2020年5月31日，租金每年8000元，并约定了违约金为每年15000元。被告入住后，支付了2015年6月1日至同年11月31日半年的租金4000元。此后，被告只支付了租金2000元，也就是说从2016年3月开始被告拖欠原告租金达两年一个月，按每月667元计算，已拖欠了16667元。原告经多次向被告催讨，但被告仍拒不支付。根据合同约定，如被告到期10天后仍不付房租，原告有权收回房屋。被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告位于湖州市房屋；2、被告支付原告租金16667元（从2016年3月暂计算至2018年3月）；3、被告支付原告违约金每年15000元，三年合计45000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告支付原告租金18001元（从2016年3月暂计算至2018年5月）。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、房屋产权证、土地使用权证复印件各一份，用于证明案涉房产为原告所有的事实。
证据2、房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告系租赁合同关系，且该合同对双方权利义务、违约责任等作了规定的事实。
被告安杰答辩称：其没有不支付给原告租金，而是给原告租金，原告不要。在原告不要租金的情况下，其也无法将租金交付给原告。现其同意支付未付的租金，包括未到期的二年租金。
被告安杰未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告经质证均无异议。本院审核后认为，对上述证据的证明效力，予以确认。
经审理查明：2015年4月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告租赁原告位于湖州市房屋。合同约定：租期自2015年6月1日至2020年5月31日，租金为每年8000元，付款方式：半年一付（后四年一年一付），先付款，后租用，每年付款第一年半年4000元，第二年年付8000元，每次房租必须提前10天支付，如被告到期10天后仍不付房租，原告有权收回房屋，并对被告作违约论处；违约责任：违约方支付对方违约金每年15000元。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，被告支付了2015年6月1日至同年11月31日的租金4000元和押金1000元。但2015年12月1日至2016年5月31日的租金，被告仅支付了2000元，2016年6月1日至2017年5月31日的租金8000元，2017年6月1日至2018年5月31日的租金8000元，被告分文未付。为此纠纷成讼。
本院认为：原告黄红梅与被告安杰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容（除约定的违约金过高外）合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告未按约支付房屋租金，已超过约定到期日10天以上，根据合同约定，原告有权收回房屋，故对于原告要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，返还案涉房屋的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁期内的租金的诉请，于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后至原告收回房屋之日止系被告对案涉房屋的占用期间，现原告参照合同约定的租金每年8000元的标准计算房屋占用费，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未按约支付房屋租金，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金3年计45000元的主张过高，本院予以调整，以每年租金8000元为基数，按年利率24%计算3年即5760元为宜，超过部分，本院不予支持。对被告辩称其没有不支付给原告租金而是原告不要的意见，因被告未提供证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄红梅与被告安杰于2015年4月25日签订的《房屋租赁合同》；限被告安杰于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于湖州市房屋，并将上述房屋返还给原告黄红梅；
二、被告安杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄红梅房屋租金18001元（暂计算至2018年5月31日，自次日起至判决确定的合同解除日止的房屋租金按每月667元计付，《房屋租赁合同》解除后至被告实际返还上述租赁物之日止的占有使用费仍按每月667元计付）。
三、被告安杰应支付原告黄红梅违约金5760元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。
如被告安杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，由原告负担412元，被告安杰负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 邢永华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴潇敏
书 记 员 罗 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初3907号原告：黄红梅，女，1978年12月10日出生，汉族。住址：长兴县。被告：安杰，男，1977年4月24日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。原告黄红梅与被告安杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄红梅，被告安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅起诉称：2015年，原告将位湖州市室房屋租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限自2015年6月1日至2020年5月31日，租金每年8000元，并约定了违约金为每年15000元。被告入住后，支付了2015年6月1日至同年11月31日半年的租金4000元。此后，被告只支付了租金2000元，也就是说从2016年3月开始被告拖欠原告租金达两年一个月，按每月667元计算，已拖欠了16667元。原告经多次向被告催讨，但被告仍拒不支付。根据合同约定，如被告到期10天后仍不付房租，原告有权收回房屋。被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告位于湖州市房屋；2、被告支付原告租金16667元（从2016年3月暂计算至2018年3月）；3、被告支付原告违约金每年15000元，三年合计45000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告支付原告租金18001元（从2016年3月暂计算至2018年5月）。原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、房屋产权证、土地使用权证复印件各一份，用于证明案涉房产为原告所有的事实。证据2、房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告系租赁合同关系，且该合同对双方权利义务、违约责任等作了规定的事实。被告安杰答辩称：其没有不支付给原告租金，而是给原告租金，原告不要。在原告不要租金的情况下，其也无法将租金交付给原告。现其同意支付未付的租金，包括未到期的二年租金。被告安杰未向本院提交证据。对原告提供的证据1、证据2，被告经质证均无异议。本院审核后认为，对上述证据的证明效力，予以确认。经审理查明：2015年4月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告租赁原告位于湖州市房屋。合同约定：租期自2015年6月1日至2020年5月31日，租金为每年8000元，付款方式：半年一付（后四年一年一付），先付款，后租用，每年付款第一年半年4000元，第二年年付8000元，每次房租必须提前10天支付，如被告到期10天后仍不付房租，原告有权收回房屋，并对被告作违约论处；违约责任：违约方支付对方违约金每年15000元。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，被告支付了2015年6月1日至同年11月31日的租金4000元和押金1000元。但2015年12月1日至2016年5月31日的租金，被告仅支付了2000元，2016年6月1日至2017年5月31日的租金8000元，2017年6月1日至2018年5月31日的租金8000元，被告分文未付。为此纠纷成讼。本院认为：原告黄红梅与被告安杰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容（除约定的违约金过高外）合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告未按约支付房屋租金，已超过约定到期日10天以上，根据合同约定，原告有权收回房屋，故对于原告要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，返还案涉房屋的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁期内的租金的诉请，于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除后至原告收回房屋之日止系被告对案涉房屋的占用期间，现原告参照合同约定的租金每年8000元的标准计算房屋占用费，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未按约支付房屋租金，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金3年计45000元的主张过高，本院予以调整，以每年租金8000元为基数，按年利率24%计算3年即5760元为宜，超过部分，本院不予支持。对被告辩称其没有不支付给原告租金而是原告不要的意见，因被告未提供证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄红梅与被告安杰于2015年4月25日签订的《房屋租赁合同》；限被告安杰于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于湖州市房屋，并将上述房屋返还给原告黄红梅；二、被告安杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄红梅房屋租金18001元（暂计算至2018年5月31日，自次日起至判决确定的合同解除日止的房屋租金按每月667元计付，《房屋租赁合同》解除后至被告实际返还上述租赁物之日止的占有使用费仍按每月667元计付）。三、被告安杰应支付原告黄红梅违约金5760元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。如被告安杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，由原告负担412元，被告安杰负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 邢永华二〇一八年六月二十五日法官助理 吴潇敏书 记 员 罗 颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11355号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1971年1月21日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：一、王爱军返还平安银行宁波分行借款本金113875.92元，并支付利息13316.23元、罚息54905.93元、复利7104.56元（暂计算至2017年7月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王爱军支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费8368元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：王爱军返还平安银行宁波分行借款本金113875.92元，并支付利息13316.23元、罚息38734.34元（暂计算至2017年7月14日，之后的罚息以未返还借款本金113875.92元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月15日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年7月15日将借款资金300000元发放至王爱军指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为房屋装修。
六、还款期限：2016年7月15日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的15日为还款日。2015年8月15日前的借款本息已结清，之后王爱军未按约足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月14日，王爱军尚欠平安银行宁波分行借款本金113875.92元、借期内利息13316.23元、罚息38734.34元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费8368元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王爱军签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王爱军却未按期履行还款责任，王爱军应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求王爱军承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。王爱军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱军于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金113875.92元，支付借期内利息13316.23元、罚息38734.34元（暂计算至2017年7月14日，之后的罚息以未返还借款本金113875.92元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王爱军于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费8368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3786元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张志君
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 李雪琼
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执245号
申请执行人王清香，女，1966年3月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张琦，女，1974年8月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人王清香与�执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘3127民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清香于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张琦的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人张琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王清香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人张琦新的财产线索，申请执行人王清香可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋明义
二〇一七年一月十二日
书记员 杨晓蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1703号
罪犯黄贺，男，1985年4月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2004年11月1日以（2004）船刑初字第284号刑事判决，认定被告人黄贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币156753元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月31日吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉刑执字第363号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2011年5月11日吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑执字第405号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯黄贺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年8月28日，该犯伙同他人因琐事与被害人发生口角，便追踪前去接朋友的被害人，当被害人接到朋友后被该犯及同案截住，该犯用尖刀刺中被害人六刀致其死亡，同案用菜刀将另一被害人砍致重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分407.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贺减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1229号
原告：骆长仁，男，1962年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1972年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆长仁与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告骆长仁委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，并签订借款合同一份，约定：借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，若逾期归还，自愿赔偿原告律师费等损失。合同签订当日，原告将现金3万元交付给被告，被告出具收条1份。后原告仅归还本金1.5万元，尚欠1.5万元。为维护合法权益，原告遂诉讼来院，诉请：一、要求被告立即返还借款15000元，并支付自2015年3月29日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ祥未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的借款合同及收条各1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告骆长仁与被告ＸＸ祥之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借款合同未约定归还日期，故原告可随时要求被告归还。借款金额原告自认已归还1.5万元，可以原告诉请为准。原告要求被告支付约定利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祥应于本判决生效之日起三十日内归还原告骆长仁借款本金15000元；并支付给原告骆长仁该借款自2015年3月29日起至款清之日止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告ＸＸ祥负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 陈锡鸣
人民陪审员 范 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3542号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1990年10月12日出生，汉族，重庆建工脚手架有限公司员工。
被告：宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市安阜旧州唐家院，统一社会信用代码91511502762347086Q。
法定代表人：徐友地。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆建工脚手架有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1149元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 峥
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3102号
原告常州市华夏环境试验设备有限公司，住所地常州市金坛区金城路211号。
法定代表人徐艳琴，总经理。
委托代理人徐庭辉、陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区常溧一级公路河头赵庄段。
法定代表人黄晓东，董事长。
委托代理人宋小虎。
被告江苏卡欧彩钢板有限公司，住所地宜兴市新建（镇）工业园。
法定代表人路惠忠，总经理。
本院在审理原告常州市华夏环境试验设备有限公司与被告金坛市利尔达钢结构有限公司、江苏卡欧彩钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州市华夏环境试验设备有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市华夏环境试验设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市华夏环境试验设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告常州市华夏环境试验设备有限公司负担。
审 判 长 胡金泉
代理审判员 郭金欣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祝一茹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第140号
申请执行人：王某甲。
被执行人：张某甲。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人张某甲（2013）永民执字第140号离婚纠纷一案中，被执行人于2013年3月21日已全部履行完毕。申请执行人王某甲于2013年3月21日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年三月二十一日
书记员 李国双（兼）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0028号
原告崔来娣。
被告陈恒阳。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号保险大厦10楼。
本院在审理原告崔来娣诉被告陈恒阳、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦 正
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛水民初字第0028号原告崔来娣。被告陈恒阳。被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号保险大厦10楼。本院在审理原告崔来娣诉被告陈恒阳、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  魏本亮二〇一五年三月二十三日书 记 员  秦 正
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第30号
原告：曹立祥，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹立祥诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立祥诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积13.49亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款8094元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私自侵占的鱼池补偿款8094元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积13.49亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款8094元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹立祥鱼池补偿款8094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0042号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡纯，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡纯犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人胡纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年9月至10月间，被告人胡纯至无锡市锡山区东港镇某村，采用攀爬围墙、钻窗户的手法入室盗窃，涉案金额共计人民币（下同）6567.26元。具体事实分述如下：
1.2013年9月27日下午，被告人胡纯采用攀爬阳台的手法进入无锡市锡山区东港镇某村被害人胡某乙住处，在该户二楼卧室窃得千足金黄金项链1条、千足金黄金吊坠1个、千足金黄金戒指2枚，物品价值合计6197.26元。
2.2013年9月底的某日下午，被告人胡纯采用爬围墙、钻窗户的手法进入无锡市锡山区东港镇某村被害人胡某丙住处，在该户二楼房间内窃得现金200余元。
3.2013年10月7日下午，被告人胡纯采用爬围墙、钻窗户的手法进入无锡市锡山区东港镇某村某户，在该户二楼房间内窃得现金170元。
2013年10月13日下午，被告人胡纯至无锡市锡山区东港镇某村意欲偷窃时被群众发现后报警。当日，公安机关将被告人胡纯抓获。归案后，被告人胡纯如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人胡纯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《现场笔录》、现场照片、情况说明，被害人胡某乙、胡某丙、汤某、陈某的陈述，证人张某、袁某的证言，涉案千足金黄金项链相关信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金项链等物品的价格鉴证结论书》，被告人胡纯的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡纯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡纯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡纯在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人胡纯予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2129号
原告：王立涛,男,1972年1月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：张英健，男，1979年9月24日出生汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县。
被告：于洋，男，1979年2月21日出生汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县滨河南路银波水岸西区。
被告：李旺，男，1980年1月10日出生汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县。
原告王立涛为与被告张英健、于洋、李旺民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，请求判令：1.被告张英健、于洋返还原告借款150000元，并支付利息7000元（暂计算至2018年1月31日，之后的利息以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告张英健、于洋支付原告律师费11000元；3.被告李旺对被告张英健、于洋上述债务承担连带保证责任。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告张英健、于洋返还原告借款150000元，支付利息6966.65元，并支付自2018年2月7日起以借款本金150000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年9月26日，被告张英健、于洋向原告王立涛借款500000元，并出具《借据》五份，约定：每笔借款金额均为100000元，借款利率均为月利率2%，付息日为每月26日，借款期限分别为自2017年9月27日起至2017年10月26日止、自2017年9月27日起至2017年11月26日止、自2017年9月27日起至2017年12月26日止、自2017年9月27日起至2018年1月26日止、自2017年9月27日起至2018年2月26日止；如借款人逾期一个月未支付利息或逾期还款，出借人有权要求借款人返还全部借款本金，借款人应支付自逾期之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，还应负担出借人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）；被告李旺自愿为被告张英健、于洋的上述债务承担连带保证责任。2017年9月27日，原告按照被告张英健、于洋的指示通过银行转账向案外人倪剑鹏支付500000元。原告在庭审中自认被告张英健、于洋先后于2017年10月27日、11月26日、12月6日以及2018年1月12日还款110000元、110000元、100000元、50000元，合计370000元，上述款项用于归还借款本金350000元及利息20000元。截至2018年2月6日，被告张英健、于洋尚欠原告借款本金150000元、利息6966.65元。原告为提起本案诉讼已支出律师费11000元。
以上事实由原告王立涛提供的并经本院审查认定的《借据》、个人客户交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告王立涛的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告张英健、于洋的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约给付借款的事实。被告张英健、于洋未按约还本付息，双方所约定的债务提前到期的条件已成就，被告张英健、于洋应如数归还剩余的全部借款并应承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告张英健、于洋支付律师费11000元，符合双方约定，且计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告李旺为被告张英健、于洋向原告所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，应依约对被告张英健、于洋上述全部债务承担连带保证责任。被告李旺承担保证责任后可依法向被告张英健、于洋追偿。经本院合法传唤，被告张英健、于洋、李旺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张英健、于洋于本判决生效后三日内返还原告王立涛借款150000元，支付利息6966.65元，并支付自2018年2月7日起以借款本金150000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、限被告张英健、于洋于本判决生效后三日内支付原告王立涛律师费11000元；
三、被告李旺对被告张英健、于洋的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告李旺承担保证责任后，有权向被告张英健、于洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3659元，减半收取1829.50元，由被告张英健、于洋、李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年四月十九日
代书记员 李雪琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4512号
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生汉族，住宁海县。
被告：俞惠飞，女，1962年4月23日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：张秀丽，女，1961年8月12日出生汉族，住宁波市江东区。
原告葛林勇为与被告俞惠飞、张秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告俞惠飞立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年4月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告张秀丽对上述款项承担连带清偿责任；3.案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告葛林勇到庭参加诉讼，被告俞惠飞、张秀丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告俞惠飞于2017年4月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期，并由被告张秀丽作为担保人承担连带担保责任。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞惠飞于本判决生效后十五日内归还原告葛林勇借款20000元，并支付利息（自2017年4月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张秀丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张秀丽承担保证责任后，有权向被告俞惠飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告俞惠飞、张秀丽负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 吴雪美
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1264号
原告：葛某某，女。
被告：王某某，男。
原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告王某某于1986年2月4日登记结婚，生育2男孩，现已成年。婚后我们感情一般，双方因琐事经常发生争吵。在婚姻存续期间被告经常对我使用家庭暴力、殴打辱骂，我承受不了这样的生活。我于2006年5月离家出走，后经亲属说劝，2008年被告将我接回家中，但被告没有悔改，继续对我进行打骂。现夫妻感情已达到破裂程度，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1986年2月4日，原告葛某某与被告王某某登记结婚，生育二名男孩，均已成年。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2016年7月4日，原告葛某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。经审，被告王某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告葛某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 巴星华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初976号
原告:林纪岳，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告:林顺伏，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告林纪岳与被告林顺伏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以本金3万元为基数，从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告林纪岳的委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告林顺伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告林顺伏经朋友介绍向原告林纪岳借款3万元，原告向被告交付后，被告向原告出具一份借条，借条记载：“今向林纪岳借到人民叁万元正，借款期限30天，于2017年10月8日归还，借款人林顺伏。”上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺伏于本判决生效之日起十日内偿还原告林纪岳借款30000元并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，从2017年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告林顺伏负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 林晓妹
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初976号原告:林纪岳，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被告:林顺伏，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告林纪岳与被告林顺伏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以本金3万元为基数，从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告林纪岳的委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告林顺伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告林顺伏经朋友介绍向原告林纪岳借款3万元，原告向被告交付后，被告向原告出具一份借条，借条记载：“今向林纪岳借到人民叁万元正，借款期限30天，于2017年10月8日归还，借款人林顺伏。”上述款项经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺伏于本判决生效之日起十日内偿还原告林纪岳借款30000元并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，从2017年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告林顺伏负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  黄树贤人民陪审员  林晓妹二〇一八年五月二十九日代书 记员  赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第263号
原告杭州银行股份有限公司上塘支行。
负责人童建德。
委托代理人奚建中。
被告谭道虎。
被告徐文雅。
原告杭州银行股份有限公司上塘支行（以下简称杭州银行上塘支行）与被告谭道虎、徐文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚建中到庭参加了诉讼，被告谭道虎、徐文雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行上塘支行诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月22日，被告谭道虎与原告（即原“杭州市商业银行股份有限公司上塘支行”）签订了编号为069P413200700005的《个人贷款借款合同》，借款金额200000元，借款期限为2007年1月22日至2009年1月21日，月利率6.825‰，逾期日利率每日为万分之三点三。同时两被告与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，以杭州市上城区下华光巷72号2幢502室的房屋为该笔贷款提供抵押，且依法办理了抵押登记，并取得他项权证。合同签订后原告依约发放了贷款。2008年7月8日，根据监管部门批准，原告名称已由“杭州市商业银行股份有限公司上塘支行”变更为“杭州银行股份有限公司上塘支行，”所有的权利、义务及对外业务由更名后的主体承继。现被告贷款到期后未按合同约定归还本息，发生违约，故原告根据借款合同及抵押合同有关约定，诉至法院，请求判令：1、被告谭道虎、徐文雅归还借款本金40000元，支付利息24011.90元（暂算至2011年1月21日），自2011年1月22日起至款清之日止的利息按每日万分之三点三计收；2、原告对被告谭道虎、徐文雅提供的抵押物位于杭州市上城区下华光巷72号502室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
在庭审过程中，原告补充陈述：虽借款系被告谭道虎个人所借，但该笔借款发生于被告谭道虎、徐文雅夫妻关系存续期间，在两被告提供的个人贷款借款申请书及结婚申请书中均可反映该情况，故该笔贷款应视为两被告的夫妻共同债务，被告徐文雅应承担共同还款责任。在原告起诉后，两被告又归还了借款本金30000元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告谭道虎、徐文雅归还借款本金10000元，支付利息24011.90元（暂算至2011年1月21日，从2011年1月22日起至款清之日止的逾期还款利息按日万分之三点三的标准另行计算）。
原告为证明主张成立，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款借款合同复印件一份（当庭提供原件核对后退回），证明被告谭道虎向原告借款200000元，并约定借款用途、期限、借款期内利息及逾期利息等事宜；
2、个人贷款抵押合同、他项权证复印件各一份（当庭提供原件核对后退回），证明被告谭道虎、徐文雅将其共有的房屋为被告谭道虎的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记的事实；
3、借款借据复印件一份（当庭提供原件核对后退回），证明原告于2007年1月23日已按约向被告谭道虎发放贷款200000元的事实；
4、结婚申请书及个人贷款申请书复印件各一份（当庭提供个人贷款申请书原件核对后退回），证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理；
5、中国银监会关于杭州市商业银行更名的批复复印件一份，证明杭州市商业银行股份有限公司已更名为杭州银行股份有限公司。
被告谭道虎、徐文雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述五组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告于2007年1月22日签订的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告杭州银行上塘支行依据借款合同的约定向被告谭道虎发放了贷款200000元，已依约履行了合同义务。但被告谭道虎借款后未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因该笔贷款发生于被告谭道虎、徐文雅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告杭州银行上塘支行要求被告谭道虎、徐文雅共同归还借款10000元并支付利息24011.90元，要求对被告谭道虎、徐文雅所有的位于杭州市上城区下华光巷72号2单元502室的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。被告谭道虎、徐文雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭道虎、徐文雅于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司上塘支行借款本金人民币10000元，并支付利息人民币24011.90元（该利息算至2011年1月21日，从2011年1月22日起至款清之日止的利息按日利率万分之三点三的标准另行计付）。
二、原告杭州银行股份有限公司上塘支行有权就被告谭道虎、徐文雅所有的坐落于杭州市上城区下华光巷72号2单元502室、面积为40.11平方米，房产证号为杭房权证上改字第00087**号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费人民币325元（已减半），由被告谭道虎、徐文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币650元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一一年三月一日
书 记 员 邓瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1602号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2007年10月30日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2009年2月5日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2010年8月2日被义乌市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日下午，被告人江某窜至本市白云街道银田畈10栋1号陈某经营的江西饭店，趁无人之机，从厨房内窃得陈某放置的价值人民币20元的手提包1只，内有人民币2740元、价值人民币300元的银手镯1个、价值人民币400元的银项链1条。
案发后，上述赃款、赃物由公安机关追回，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）608号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2003）义刑初字第1613号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼玲菲