新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终430号
上诉人（原审被告）：乔辉，男，1971年1月9日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚威，男，1980年7月9日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳铭竹，女，1991年2月26日出生，住址不详。
原审被告：黄闯兵，男，1988年2月24日出生，住石河子市。
原审被告：龙晓羽，女，1989年7月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄闯兵（系龙晓羽之夫），住石河子市。
上诉人乔辉因与被上诉人陈亚威、靳铭竹、原审被告黄闯兵、龙晓羽民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔辉及其委托诉讼代理人姚新南、被上诉人陈亚威的委托诉讼代理人赵磊、原审被告黄闯兵并作为原审被告龙晓羽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人靳铭竹经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
上诉人乔辉的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈亚威原审的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人三方只是签订了一份借款10万元的借条，被上诉人陈亚威没有实际履行向上诉人乔辉给付借款的行为，上诉人乔辉没有取得借款。本案中，只有出具借条的行为，没有实际支付借款的行为，上诉人乔辉不应履行还款责任。庭审中上诉人乔辉提交了陈某向石河子国民村镇银行有限责任公司北泉支行还款的凭证，只能证实陈某还款，且有被上诉人靳铭竹在还款凭证后签字，无法证明还款是被上诉人陈亚威支付的。
被上诉人陈亚威辩称，1.上诉人乔辉和被上诉人靳铭竹借钱是为了给靳母陈某偿还银行贷款，借条中清楚说明借款用途，被上诉人陈亚威直接代陈某向银行偿还了借款，上诉人乔辉虽没有实际拿到借款，但借款是向银行支付的，借�成立。2.借条中上诉人乔辉自愿将其所有的汽车作为抵押，如果借款不成立不可能将汽车抵押，同时也将房屋抵押，从这些事实可以说明借款事实成立。本着诚信原则，上诉人乔辉既然借款就应当偿还借款。上诉人乔辉的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄闯兵、龙晓羽述称，借条中存在虚假内容，比如用车辆、房屋抵押，实际上并未履行，借条不真实，不具有法律意义。
陈亚威向一审法院起诉请求：1.判令被告靳铭竹、乔辉归还借款98792.56元；2.判令被告靳铭竹、乔辉赔偿利息损失13830元（98792.56元×1%×14个月，2016年5月30日至2017年7月30日）；3.判令被告黄闯兵、龙晓羽承担连带还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费用。
一�法院认定事实：被告靳铭竹因其母陈某需偿还石河子国民村镇银行有限责任公司北泉支行贷款100000元，与被告乔辉一起向原告借款100000元，用于偿还该笔贷款。2016年5月30日，被告靳铭竹、乔辉给原告出具借条一份，内容为：“本人陈亚威，身份证号（××××）于2016年5月30日借100000整给靳铭竹（××××）及乔辉（××××），经双方三人共同商讨，借款金额为100000元，借款用途为支付国民村镇银行陈某名下贷款，贷款合同为石村银（北泉镇支行）联保借字第20150016188号贷款，借款期限为8个月，借款到期日为2017年1月20日，借款月利率为10‰。该笔借款由靳铭竹及乔辉二人共同偿还，经协商，乔辉自愿将其名下一汽牌汽车作为抵押物，车辆识别代号为（××××），车号为新C-××××(注：借款未结清前该车不得买卖)，并将石河子市二十五小区某栋楼�某号作为抵押，以上物品的处置权交由陈亚威。若该借款到期时无法按期足额（含本金、利息）偿还，以上抵押物品处置权交于陈亚威，本人乔辉自愿承担赔偿责任及其他民事责任（注：靳铭竹保证自借款之日起，两个月内保证偿还款2-3万元人民币）。特此声明”。被告靳铭竹、乔辉在借款人处签名并捺手印，被告黄闯兵、龙晓羽在担保人处签名并捺手印，但未办理房屋抵押登记。次日，原告向石河子国民村镇银行有限责任公司北泉支行偿还陈某欠款98792.56元。借款到期后，原告索款未果，于2017年5月24日向该院提起诉讼【案号：（2017）兵9001民初3739号】，后于2017年7月30日申请撤诉。
庭审中，被告乔辉认可新C-××××号车为其所有并使用。
另查，石河子市二十五小区某栋楼房某号所�权人为乔辉，该房屋于2016年11月7日被该院查封【案号：（2016）兵9001民初6917号】。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告靳铭竹、乔辉向原告借款的事实有借条及石河子国民村镇银行有限责任公司北泉支行还款凭证等证据证实，故该院对该事实予以认定。被告乔辉抗辩其与原告之间不存在借贷关系，只是担保关系，其辩解与借条载明的内容相悖，该院不予采信。被告靳铭竹、乔辉在借款期满后未按约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。本案中，原告所持的还款凭证载明其偿还陈某借款金额系98792.56元，故该院认定原告实际出借的本金为98792.56元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”对原告要求被告靳铭竹、乔辉偿还借款98792.56元的诉讼请求，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照月息1%主张利息符合上述规定,该院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄闯兵、龙�羽虽在借条上签名，但未约定其保证方式，故应承担连带保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案民间借贷合同中的主债务履行期届满之日为2017年1月20日，未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内曾向该院提起诉讼，并要求黄闯兵、龙晓羽承担保证责任，故被告黄闯兵、龙晓羽的保证责任不能免除。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实�担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”由此可见，无论设立担保物权还是人的担保，目的都是保证债权的顺利实现，保证债权人的合法权利。本案债务人乔辉提供的石河子市二十五小区某栋楼房某号房屋未办理抵押登记，不能作为抵押物优先受偿。乔辉自愿以其所有的新C-××××号车辆作为抵押物，原告应当先就该物的担保实现债权。被告靳铭竹经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：
一、被告靳铭竹、乔辉偿还原告陈亚威借款98792.56元；
二、被告靳铭竹、乔辉支付原告陈亚威利息13830元（98792.56元×1%×14个月，2016年5月30日至2017年7月30日)；
以上两项合计112622.56元，被告靳铭竹、乔辉于本判决生效之日起十五日内给付原告陈亚威。
三、如被告靳铭竹、乔辉不能按期清偿本判决确定的债务，原告陈亚威有权以新C-××××号车辆折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿（此项及于诉讼费）；
四、被告黄闯兵、龙晓羽对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告靳铭竹、乔辉追偿（此项及于诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，送达费90元，合计2670元（原告已预交），由被告靳铭竹、乔辉负担，与上述款项一并给付原告陈亚威。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除上诉人乔辉对原判决认定“次日，原告向石河子国民村镇银行有限责任公司北泉支行偿还陈某欠款98792.56元”的事实提出异议外，到庭的各方当事人对原审认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人乔辉称不知道被上诉人陈亚威向银行偿还贷款，被上诉人陈亚威没有告知其该事实。根据被上诉人陈亚威提交的借条和银行还款凭证（原件）可以证实被上诉人陈亚威代为向银行还款的事实，上诉人乔辉当时是否知晓此事与被上诉人陈亚威的代为还款行为没有关联性。上诉人乔辉该异议不成立，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人陈亚威主张上诉人乔辉偿还借款有无事实和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，民事证据认定以优势证据原则为准，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被上诉人陈亚威主张债权，提供了上诉人乔辉和被上诉人靳铭竹作为借款人共同向其出具的借条以及出具借条次日向石河子国民村镇银行北泉镇支行还款的凭证，�原件，打款行为与借条约定的借款用途一致，可以证实被上诉人陈亚威给付借款的方式是以代陈某向银行还款来履行的。上诉人乔辉、被上诉人靳铭竹与被上诉人陈亚威间的民间借款关系成立，并实际履行。上诉人乔辉、被上诉人靳铭竹应当承担还款责任。上诉人乔辉仅以其不知被上诉人陈亚威代为向银行还款的行为否认借款已交付依据不足，其不承担还款责任的理由亦不成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外。”故对原审被告的陈述意见在此不做审理。
综上所述，上诉人乔辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，公告费260元，由上诉人乔辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
审 判 员 范军鸿
二〇一八年八月三十日
法官助理 白 婷
书 记 员 陈亚敏
1