wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第767号
原告温爱玲，女，汉族，1990年1月21日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告温爱玲诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱玲称，2014年4月25日进入被告公司工作，岗位为针八作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资187元，5月份工资4966元，合计5153元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5153元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告温爱玲提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针八作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资187元，5月份实际应发原告工资4966元，4月至5月被告合计应发原告工资5153元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资187元，5月份工资4966元，合计5153元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告温爱玲2014年4月份至5月份工资总额5153元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4417号
原告王某某，女，农民。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
委托代理人李从华，男，农民，系李某甲之父。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦永杰，被告李某甲及其委托代理人李光安、李从华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我系再婚，被告系初婚，于2014年2月份经人介绍认识，2014年9月1日办理结婚登记手续，2014年农历9月8日原告过门到被告处同居生活，2015年6月8日生一男孩李某乙。婚后常因琐事发生吵打，被告对原告生活不管不问，导致夫妻感情破裂，请求：一、原被告离婚；二、婚生子李某乙归原告抚养抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各归个人，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告疼爱有加，希望原告排除干扰回家过好日子，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，于2014年2月份经人介绍认识，2014年9月1日办理结婚登记手续，2014年农历9月8日原告过门到被告处同居生活，2015年6月8日生一男孩取名李某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月8日诉来本院。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02426-1号
申请执行人闫传文。
被执行人王金国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城商初字第265号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月27日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金国的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执866号
申请执行人沈华
被执行人沈琦
本院在执行申请执行人沈华与被执行人沈琦案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执866号申请执行人沈华被执行人沈琦本院在执行申请执行人沈华与被执行人沈琦案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初143号
原告王善朝，男，1972年1月7日出生，汉族，居民。
被告冷廷国，男，1964年4月21日出生，汉族，居民。
原告王善朝诉被告冷廷国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善朝到庭参加诉讼，被告冷廷国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善朝诉称，被告搞家兔养殖，经常购买原告的饲料。到2013年7月经结算，被告共欠原告饲料款38190元。原告多次索要，直到2014年1月28日，被告才给原告补写欠条一张。后原告催要欠款，被告以无款为由一直拖欠不还。为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款38190元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冷廷�经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原、被告有业务上的往来，被告购买原告的饲料，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王善朝饲料款38190元（叁万捌仟壹佰玖拾元整）欠款人：冷廷国2014年1月28日”。2016年1月7日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还欠款38190元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王善朝与被告冷廷国之间虽未签订书面合同，但被告冷廷国向原告王善朝出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王善朝向被告冷廷国供应饲料后，被告冷廷国应该按照约定支付货款，故原告王善朝要求被告冷廷国给付饲料款38190元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方未明确约定，故对原告王善朝要求被告冷廷国按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。被告冷廷国经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷廷国于本判决生效后十日内给付原告饲料款38190元。
二、驳回原告王善朝的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告冷廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05266号
原告雷志平，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人杨邦全，该公司经理。
原告雷志平诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷志平到庭参加了诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志平诉称，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司因工程上资金周转向原告借款23万元，利息约定的月息4分，因此出具欠条为借款324140元，借款期限6个月。借款到期后，经原告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还借款23万元，并从2012年11月24日起按月息2%计算利息至付清时为止。
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司因工程上资金周转向原告借款23万元，利息约定的月息4分，因此出具欠条为借款现金324140元，借款期限6个月。借款到期后，经原告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还借款23万元，并从2012年11月24日起按月息2%计算利息至付清时为止。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司于2013年3月7日向原告雷志平出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告雷志平主张由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10内返还原告雷志平借款23万元，并从2012年11月24日起按月息2%计算利息至付清时为止。
如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 赁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3518号之一
申请执行人:合肥众志劳务有限公司，住所地合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，统一社会信用代码91340100783065918F。
法定代表人汪刚，总经理。
被执行人：苏清超，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省永城区。
本院在执行合肥众志劳务有限公司与苏清超劳动仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3518号
申请执行人：苏清超，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省永城区。
被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，统一社会信用代码91340100783065918F。
法定代表人：汪刚，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初8976号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥众志劳务有限公司银行存款53850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第817号
原告：卢志峰，男，1957年11月3日出生，汉族，居民。
被告：张振存，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。
原告卢志峰与被告张振存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志峰、被告张振存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志峰诉称，2012年12月27日，被告以资金不足为由向原告借现金250000元，约定每月给付利息3750元，并出具欠条一份。之后，原告因用款曾多次向被告催要，被告仅付利息10000元。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告诉至法院要求判令被告一次性偿还借款本金250000元并负担每月利息3750元；诉讼费用由被告负担。
被告张振存辩称，对借款没有异议，因被告的债权没有收回来，所以没有偿还原告借款。对借原告的钱愿三年还清，但不偿还利息。
经审理本院认定，2012年12月27日被告张振存向原告借款250000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠卢志峰现金计250000元（3750元／月），欠款人：张振存”。且口头约定使用期限为一年。后经原告催要，被告仅给付原告利息10000元。2014年5月6日，被告就涉案款项向原告出具还款计划一份，但被告未依据还款计划履行还款义务。
以上事实，由原、被告的当事人陈述、原告提交的欠条复印件一份及还款计划复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据原告提交的被告书写的欠条及还款计划，足以证实被告张振存向原告卢志峰借款250000元并约定每元每月利息1.5分（3750元／月）的事实客观存在，被告应按约定向原告偿还本息。因此，原告要求被告返还借款250000元的请求本院予以支持。同时，原告与被告之间关于每元月息1.5分的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张振存返还原告卢志峰借款本金250000元及利息（从2012年12月27日起至本判决生效之日止，按本金250000元，每元每月1.5分利率计算后，扣除已给付的利息10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告张振存承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年九月十日
书记员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第817号
原告：卢志峰，居民。
被告：张振存，居民。
原告卢志峰与被告张振存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志峰、被告张振存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志峰诉称，2012年12月27日，被告以资金不足为由向原告借现金250000元，约定每月给付利息3750元，并出具欠条一份。之后，原告因用款曾多次向被告催要，被告仅付利息10000元。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告诉至法院要求判令被告一次性偿还借款本金250000元并负担每月利息3750元；诉讼费用由被告负担。
被告张振存辩称，对借款没有异议，因被告的债权没有收回来，所以没有偿还原告借款。对借原告的钱愿三年还清，但不偿还利息。
经审理本院认定，2012年12月27日被告张振存向原�借款250000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠卢志峰现金计250000元（3750元／月），欠款人：张振存”。且口头约定使用期限为一年。后经原告催要，被告仅给付原告利息10000元。2014年5月6日，被告就涉案款项向原告出具还款计划一份，但被告未依据还款计划履行还款义务。
以上事实，由原、被告的当事人陈述、原告提交的欠条复印件一份及还款计划复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据原告提交的被告书写的欠条及还款计划，足以证实被告张振存向原告卢志峰借款250000元并约定每元每月利息1.5分（3750元／月）的事实客观存在，被告应按约定向原告偿还本息。因此，原告要求被告返还借款250000元的请求本院予以支持。同时，原告与被告之间关于每元月息1.5分的约定，不违反国家有关限制借�利率的规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张振存返还原告卢志峰借款本金250000元及利息（从2012年12月27日起至本判决生效之日止，按本金250000元，每元每月1.5分利率计算后，扣除已给付的利息10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告张振存承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年九月十日
书记员 薛 婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人张某某，行长。
被执行人许某某。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
被执行人乐某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与许某某、朱某某、张某某、乐某某金融借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宝商初字第360号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人告许某某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金、利息及相关诉讼费用，合计87369.90元。被执行人朱某某、张某某、乐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年3月2日依法将被执行人许某某、朱某某、张某某、乐某某失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月八日
书记员 王跃鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘石交，行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：敬东，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0859。
被告：谌蕊花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1725。
本院于2015年11月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告敬东、谌蕊花金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2013年10月31日，敬东与原告签订《个人购房借款及担保合同》（编号为44003552113114380632），合同约定：敬东向原告借款24万元用于购买个人住房，借款期限240个月，从2013年10月31日至2035年10月31日；借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法等。谌蕊花作为敬东的配偶在上述借款合同上签字确认同意承担共同还款责任。同时，两被告将其所有的位于佛山市三水区西南街道三兴路6号708号房屋为上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的费用等提供抵押担保，并于2013年11月14日就前述抵押房屋依法办理了他项权证。2013年11月22日，原告依约向敬东发放了贷款24万元，但其未依约还款，截止至2015年10月21日，被告除归还原告本金10199.07元外，至今仍拖欠原告借款本金229800.93元、利息2512元。被告的行为已经构成严重违约，原告有权提前收回全部借款本息。据此，原告诉请法院判令：1、被告敬东、谌蕊花立即清偿原告贷款本金229800.93元及计至实际清偿日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息为借款利率基础上加收30%，暂计至2015年10月21日的利息、罚息为2512元）；2、两被告承担原告的律师费损失7245元；3、原告对两被告为上述借款提供抵押担保的位于佛山市三水区西南街道三兴路6号708的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中查明，被告敬东已于2014年3月4日死亡。
本院认为，被告敬东在本案受理前已经死亡，其民事权利能力也随之终止，其不能作为本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的起诉。
案件受理费2447元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧慧
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7534号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭绍生，男，生于1972年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭绍龙，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭纯平，男，生于1957年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭绍生、郭绍龙、郭纯平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛、被告郭绍龙到庭参加诉讼，被告郭绍生、郭纯平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金98284.99元及利息，庭审中利息明确为11880元，逾期利息以本金99000元为基数自2014年12月26日起至2015年4月30日止按月息15‰计付，以98910元为基数自2015年5月1日起至2015年7月8日止按月息15‰计付，以98285元为基数自2015年7月9日起至2015年9月20日止按月息15‰计付，以98284.99元为基数自2015年9月21起至判决生效之日止按月息15‰计付；2.要求担保人郭绍龙、郭纯平承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告郭绍生由被告郭绍龙、郭纯平担保从我社借款99000元，到期日为2014年12月25日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告郭绍龙辩称，担保属实，借款人是郭绍生，实际用款人是我，我同意承担还款责任，但是现在没有能力偿还。
被告郭绍生、郭纯平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2013年12月26日，原告与被告郭绍生签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告郭绍生人民币99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告郭绍龙、郭纯平签订《保证合同》一份，约定被告郭绍龙、郭纯平为被告郭绍生签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2013年12月26日原告为被告郭绍生出具贷转存凭证，拨付人民币99000元，约定还款日为2014年12月25日，执行月利率10‰，被告郭绍生在贷转存凭证上签字捺印。3.2015年5月1日章丘市农村信用合作联社从郭绍生账户扣款收回贷款本金90元，2015年7月9日章丘市农村信用合作联社从郭绍生账户扣款收回贷款本金625元，2015年9月21日章丘市农村信用合作联社从郭绍生账户扣款收回贷款本金0.01元。剩余借款本息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告郭绍生偿还借款本金98284.99元及利息11880元和逾期利息；要求被告郭绍龙、郭纯平对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告郭绍生使用后，被告郭绍生应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告郭绍生未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郭绍生偿还借款本息及逾期利息，被告郭绍龙、郭纯平承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭绍生、郭纯平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98284.99元、利息11880元及逾期利息（以本金99000元为基数自2014年12月26日起至2015年4月30日止按月息15‰计付，以98910元为基数自2015年5月1日起至2015年7月8日止按月息15‰计付，以98285元为基数自2015年7月9日起至2015年9月20日止按月息15‰计付，以98284.99元为基数自2015年9月21起至判决生效之日止按月息15‰计付）。
二、被告郭绍龙、郭纯平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭绍生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 时怀丽
人民陪审员 滕培菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 娣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02574号
原告李少林。
委托代理人吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张炼。
委托代理人钟启鑫，广东德纳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告李少林与被告张炼房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少林于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少林撤回起诉。
案件受理费100元、其他诉讼费40元，由原告李少林负担（已付本院）。
审判员 喻�瑛
二〇一六年三月一日
书记员 叶 长 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0383号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月23日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2015年7月份，到宿迁市宿豫区、湖滨新区盗窃作案3起，盗得款物合计价值人民币（以下币种同）6591.2元。具体事实分述如下：
1.被告人江某于2015年7月24日，到宿迁市宿豫区顺河镇时尚网咖门口，将被害人张某乙停放在此处的英克莱牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值755.8元。
2.被告人江某于2015年7月26日，到宿迁市湖滨新区晓店镇嶂山林场医院门口，将被害人陶某停放在此处的真爱牌电动自行车1辆盗走。经鉴证，被盗车辆价值800.4元。被告人江某欲将所盗车辆销售，因被发现而弃车离开，后该车被被害人陶某找回。
3.被告人江某于2015年7月26日，到宿迁市湖滨新区晓店镇翰林街龙行天下网吧东门，将被害人袁某乙放在电动车车篮内的苹果6PLUS手机1部盗走。经鉴证，被盗手机价值5035元。
另查明，2015年7月26日7时许，公安机关接报警称在嶂山林场医院门口的电动车被盗，后经侦查发现被告人江某有重大作案嫌疑，遂于当日15时许将被告人江某抓获，并在其身上扣押被盗苹果6PLUS手机1部，后发还被害人袁某乙。被告人江某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，且有被害人张某乙、陶某、袁某乙的陈述，证人张某甲、袁某甲的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的罪名成立。被告人江某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人江某违法所得人民币755.8元，发还被害人张军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张冬芝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执937号
申请执行人邓荣桂，女，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人潘春，男，1972年3月20日出生，汉族。
被执行人周海霞，女，1975年3月20日出生，汉族。
本院在执行邓荣桂与潘春、周海霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人潘春、周海霞应偿还申请执行人邓荣桂借款本金100000元，并支付从2014年8月23日起至2016年6月21日止的利息46200元，并从2016年6月22日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止的利息。并负担案件受理费3224元，执行立案费2093元。经查询被执行人潘春、周海霞的存款、房产等财产情况，被执行人潘春、周海霞暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人潘春、周海霞暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2275号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初5号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张景平，曾用名张景林、张景云、张磊，男，1980年3月15日出生于山西省夏县，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍地山西省夏县。曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年4月3日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月25日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人张景平犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员张玉显、霍炎豪出庭支持公诉，被告人张景平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月中旬的一天，被告人张景平到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄村东街，趁附近无人之机，用事先准备好的打火机烧开电动三轮车点火线绝缘皮后搭接点火启动，将被害人袁某的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走。后张景平以人民币600元的价格将所盗电动三轮车卖于他人。该电动三轮车为袁某于2016年3月20日以人民币3800元购买。
2016年7月4日早上6时许，被告人张景平在航空港实验区富士康E区市场一家名为“山西面馆”的饭店门口，趁附近无人之机，用同样的方法，将被害人吴某的一辆蓝色广州广本牌电动三轮车盗走，后张景平以人民币550元的价格卖于他人。该电动三轮车为吴某于2016年6月26日以人民币3400元购买。
2016年10月1日15时40分许，被告人张景平在航空港实验区被民警抓获，归案后如实供述上述事实。现被盗电动三轮车均未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张景平的供述；被害人袁某、吴某的陈述；证人陈某的证言；书证、物证；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为张景平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，张景平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对张景平在有期徒刑十个月至一年零二个月的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人张景平对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月中旬的一天，被告人张景平到航空港实验区张庄办事处张庄村东街，趁四周无人之机，用事先准备好的打火机烧开电动三轮车点火线绝缘皮后搭接点火启动，将被害人袁某的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走。后张景平以人民币600元的价格将该电动三轮车卖予他人。该电动三轮车为袁某于2016年3月20日以人民币3800元购买。
2016年7月4日早上6时许，被告人张景平在航空港实验区富士康E区市场一家名为“山西面馆”的饭店门口，趁四周无人之机，用同样的方法，将被害人吴某的一辆蓝色广州广本牌电动三轮车盗走，后张景平以人民币550元的价格卖予他人。该电动三轮车为吴某于2016年6月26日以人民币3400元购买。
2016年10月1日15时40分许，被告人张景平在航空港实验区被民警抓获，归案后如实供述上述事实。现被盗电动三轮车均未追回。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张景平的供述；被害人吴某、袁某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2008）管刑初字第502号刑事判决书、河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七刑初字第749号刑事判决书、河南省郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第680号刑事判决书、河南省新郑市人民法院（2012）新刑初字第477号、（2015）新刑初字第182号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料；受案经过、到案经过；视频截图；作案工具照片、郑州市公安局航空港区分局扣押清单；张庄新日电动车专卖店专用票据、张庄发顺车行专用票据；辨认作案现场笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人张景平均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张景平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张景平犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张景平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张景平退赔被害人袁某某人民币3800元，退赔被害人吴某人民币3400元，在案扣押的作案工具螺丝刀一把、打火机二个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年一月十七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1681号
申请执行人付继庆，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人尹建林，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人付继庆与被执行人尹建林土地承包经营权纠纷一案，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）阿执字第1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年一月十八日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1681号
申请执行人付德欣，住哈尔滨市阿城区。
被执行人秦月强，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第250号民事调解书，在执行付德欣与被执行人秦月强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1681号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 利
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1630号
原告朱宏美，女，汉族，1973年9月28日出生，住四川省营山县。
委托代理人胡相华（系原告丈夫），男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市开县。
被告刘阿耕，男，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市开县。
被告张理英，女，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市开县。
原告朱宏美与被告刘阿耕、张理英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员林作超、成进组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人胡相华、被告刘阿耕、张理英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏美诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告以缺乏资金周转为由于2015年3月1日向原告借款13万元，约定利息按照月利率20‰计算，借款时间一年，借款到期后，原告多次催要，但二被告拒不返还，遂起诉要求：1、判令被告刘阿耕、张理英共同向原告朱宏美偿还借款本金13万元及利息（利息从2015年3月1日起还清之日止按月利率20‰计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘阿耕答辩称：我向原告借款是事实，借钱是�去做生意，但是生意做亏了，希望原告给予一段时间。
被告张理英的答辩称：借款是事实，也愿意还款，但是需要时间。
原告朱宏美为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告朱宏美的身份证（复印件）与被告刘阿耕、张理英的身份证（复印件）及户口证明（复印件），用以证明原告与二被告的身份信息。
2.借条（复印件），用以证明被告刘阿耕、张理英向原告借款的事实。
3.取款凭条（复印件），用以证明原告朱宏美向被告支付借款事实。
被告刘阿耕、张理英对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交证据的质证意见为：1、证据1系原告与二被告的身份信息，本院予以采纳；2、证据2、3的形式符合法律规定，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告刘阿耕、张理�未向本院提交证据。
根据原告朱宏美的陈述、举证；被告刘阿耕、张理英的陈述、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年3月1日，被告刘阿耕、张理英向原告朱宏美借款13万元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到朱宏美现金130000.00元（大写壹拾叁万元正）利息按贰仟陆佰元每月计息……借款时间一年借款人：刘阿耕张理英2015年3月1日”。原告朱宏美当日向二被告支付现金借款13万元，借款后，被告刘阿耕、张理英未向原告支付利息也未返还借款本金，也未支付利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原朱宏美主张被告刘阿耕、张理英向其借款13万元，有借条及银行取款记录相互佐证，且二被告予以认可，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，现借款期限已届满，被告刘阿耕应当向原告朱宏美偿还借款本金13万元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与二被告约定的利息计算标准符合法律规定，对利息，本院支持以13万元为基数，从2015年3月1日起至还清本金之日止按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘阿耕、张理英在本判决生效后十日内共同向原告朱宏美偿还借款本金13万元及相应利息（利息以13万元为本金，从2015年3月1日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘阿耕、张理英共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时�按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人�陪审员成进
人民陪审员 林作超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 黎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0100号
申请执行人：连云港明迈特国际贸易有限公司（反诉原告），
被执行人：连云港普力马矿产资源有限公司，案由：买卖合同
申请执行人连云港明迈特国际贸易有限公司与连云港普力马矿产资源有限公司买卖合同纠纷一案连云区人民法院作出（2012）港商初字第1524号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1524号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 王宗其
执行员 庄会彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 曼
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第42号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1983年1月2日出生于甘肃省华亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被庄浪县公安局取保候审。同年3月21日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日6时30分许，被告人马某驾驶甘L152**号中型厢式货车沿泾甘公路由东向西行驶，途经庄浪县韩店中学门前冰雪路段时，因车辆失控，与步行在公路北侧非机动车道上的被害人马某某发生碰撞，造成被害人死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经庄浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马某应负本起事故的全部责任，马某某无责任。庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定马某某系生前交通事故致全身多处脏器损伤死亡。甘肃天信司法鉴定所鉴定甘L152**号中型厢式货车司法鉴定意见书鉴定事故发生时的速度范围经鉴定为72.3Kｍ／ｈ-76.7Kｍ／ｈ。事故发生后，2014年1月10日在庄浪县交通事故人民调解委员会的主持下被告人马某与被害人近亲属在达成赔偿协议。被害人亲属马某甲于当日出具了谅解书。2014年1月9日被害人家属收到马某支付的19600元的丧葬费及根据协议马某支付了20000元的精神抚慰金。2014年3月25日被害人亲属收到343138元的赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场图及现场照片、扣押物品、发还物品清单、机动车驾驶查询结果、大型汽车甘Ｌ152**车辆信息表、被告人马某、被害人马彩珍户籍证明、庄浪县公安局交警大队尸体处理通知书、道路交通事故赔偿调解协议书、刑事谅解书、收款收条、打款回单、机动车辆行驶证；证人王某某、韩某甲、韩某乙、孙某某的证言；被告人马某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、尸体勘验笔录；庄浪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立。在本案审理中被告人马某当庭自愿认罪，且通过保险公司赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 何跟巧
人民陪审员 陈江东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘晓雄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00297号
原告：潘希文，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：李明祥，男，汉族。
本院在审理原告潘希文与被告李明祥股权转让纠纷一案中，原告潘某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘希文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘希文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘希文承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年七月十日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第318号
申请执行人温永清，农民。
被执行人李纪尧，农民。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民�院（2010）陆民（乌）初字第354号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人李纪尧发出（2015）陆执字第318号执行通知书，责令被执行人李纪尧三日内履行支付抚养费23760元、支付迟延履行期间债务利息（履行期届满次日起计）和交纳执行费327.68元等义务。现查明，申请执行人温永清抚养婚生女孩李题自2015年6月起（之前由被执行人李纪尧抚养），抚养费的起始支付时间应当从实际抚养当月起计。现被执行人李纪尧已支付2015年6至11月份抚养费2376元给申请执行人温永清。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2010）陆民（乌）初字第354号民事判决书第二项判决中的2015年6月至2015年11月每月�付小孩抚养费396元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈健成
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3030号
原告：赵阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县渔丰西街**号。
组织机构代码：××
委托代理人：陈新平，该公司职员。
原告赵阳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告平安财险迁西营销服务部的委托代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2015年10月17日12时许，原告驾驶其所有的冀B×××××号轿车在迁西县冶金工业路路边停放时，被不明车辆刮碰，造成原告车辆损坏。原告的车辆损失经保险公估公司评估为7815元，原告另支付公估费300元。原告为冀B×××××机动车在被告保险公司投保了188820元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金8115元（车损7815元＋公估费300元）。
被告平安财险迁西营销服务部对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为车损评估过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。此次事故未找到第三者，依据合同约定，加免30%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失7815元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，未说明充分的理由，亦未提交相反证据予以证明，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，在原、被告签订的车辆损失险赔偿处理第十三条约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。就上述免责条款，被告未提交已尽到向投保人（原告）作出提示及解释说明义务的证据。
本院认为，原告赵阳与被告平安财险迁西营销服务部签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。无证据证明被告就保险合同第十三条约定的免责内容已向投保人（原告）作出提示及解释说明，该免责条款对投保人不不产生效力。被告平安财险迁西营销服务部作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为8115元（车损7815元＋公估费300元），未超过188820元赔偿限额，被告应赔偿8115元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告赵阳保险金人民币8115元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王豆豆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更286号
罪犯谢高礼，男，1979年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年3月22日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第14号刑事判决，认定谢高礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月25日起至2022年11月24日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢高礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢高礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第394号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，女，1979年2月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省晋江市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王志勇，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月初的一天晚上，被告人施某某在石狮市君沙公馆楼下一辆小汽车内以人民币150元的价格贩卖一包毒品“冰毒”给该车司机。
2、2013年11月21日20时许，被告人施某某在石狮市九二路日京宾馆对面马路上以人民币400元的价格贩卖0.65克毒品“冰毒”给朱某某时被公安人员人赃俱获，公安人员还从被告人施某某身上查获0.32克毒品“冰毒”。经鉴定，上述被扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检被告人施某某的尿液呈阳性。2013年11月21日公安机关还扣押被告人施某某作案工具手机一部、违法所得人民币400元。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）96号量刑建议书，建议对被告人施某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，通话清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某某属于以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人施某某的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机二部，予以没收；扣押在公安机关的被告人施某某违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执6号
申请执行人湖北鸿茂矿渣微粉有限公司，住所地鄂州市华容镇楚藩路。
法定代表人卢振术，该公司总经理。
委托代理人许文，湖北楚润律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人毛新桥，无职业。
关于湖北鸿茂矿渣微粉有限公司诉毛新桥合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北鸿茂矿渣微粉有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人毛新桥应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北鸿茂矿渣微粉有限公司返还货款122，842元及利息13，543.66元（从2014年2月1日起至2015年12月20日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、向申请执行人湖北鸿茂矿渣微粉有限公司支付从2015年12月21日起计算到2016年1月11日止的迟延履行期间债务利息472.94元；3、承担案件受理费1，509元，执行费1，615元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛新桥银行存款人民币139，982.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1126号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，农民。2005年10月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月3日晚11时许，被告人邓某伙同“大头”（另案处理），至慈溪市观海卫镇山海村，撬窗进入慈溪市万羽电器厂内，窃得软壳中华香烟5条（价值人民币3090元）及华生牌取暖器6台（价值人民币420元）。案发后，上述涉案香烟已被追回并发还。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录及照片、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公�机关建议对被告人邓某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年八月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路137号。
负责人吕远征，职务支行行长。
委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告杜玲玲，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。
被告陈红彦，男，1966年11月29日出生，汉族，农民。
被告董瑞锋，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告杜玲玲、陈红彦、董瑞锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人董现忠到庭参加了诉讼，被告杜玲玲、陈红彦、董瑞锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2012年3月6日，被告杜玲玲在我行办理贷款5万元，被告陈红彦、董瑞锋为该笔贷款的保证人，贷款约定的到期日为2013年3月5日。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告陈红彦、董瑞锋为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告杜玲玲立即偿还我行贷款5万元，利息9109.92元（计算至2014年2月18日）及还清前的利息，被告陈红彦、董瑞锋承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杜玲玲、董瑞锋、陈红彦未答辩。
经审理查明，2010年3月4日，原告农行内黄县支行与被告杜玲玲签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月4日至2013年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，被告董瑞锋、陈红彦为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年3月4日向被告杜玲玲发放了5万元贷款。借款到期后，被告本息未还，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杜玲玲作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告杜玲玲除应当承担2014年2月18日之前的利息9109.92元外，还应当按约定承担自2014年2月19日起至还清款之日止的利息。被告董瑞锋、陈红彦作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玲玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币5万元、利息9109.92元，并承担自2014年2月19日起至还清款之日止的约定利息；
二、被告董瑞锋、陈红彦对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告杜玲玲、董瑞锋、陈红彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晓昂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2735号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司办公室工作人员。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏利娟。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人魏利娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5660号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人恒星公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人恒星公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市恒星置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人郑州市恒星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 昕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1877号
申请执行人林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄蕉锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林飞超与被执行人黄蕉锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5656号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04597号
原告陈红梅，女，汉族，1975年7月出生，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆远景装饰工程有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区花园8村7幢1-9-1，组织机构代码73398348-9。
法定代表人张寒梅，董事长。
被告王俊，男，汉族，1978年7月出生，身份证住址四川省平昌县。
本院受理原告陈红梅诉被告重庆远景装饰工程有限公司、被告王俊提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告重庆远景装饰工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告陈红梅系因提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，因此本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告陈红梅陈述其受伤时在重庆市渝北区回兴街道，不在本院辖区内；原被告均陈述被告重庆远景装饰工程有限公司的注册地在重庆市南岸区花园8村7幢1-9-1，但主要办事机构所在地在重庆市渝中区解放碑帝都大厦B座12楼，在重庆市渝中区人民法院辖区内；被告王俊的住所地和经常居住地均不在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权，而重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆远景装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第355号
原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：周永强，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告严百君诉被告周永强民间借贷纠纷一案中，原告严百君未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月九日
代书记员 陈 瑜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00216-1号
申请执行人蔡华
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司
被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司
被执行人鄢军
被执行人黄启军
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00267号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金200万元及利息64万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费15975元、执行费28800元的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年11月3日作出（2014）鄂掇刀诉保字第00116号民事裁定书，扣留了沙洋县巨龙油脂有限责任公司在中央储备粮荆门直属库的收入（含保证金、仓储费等），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司在中央储备粮荆门直属库的收入2684775元，用于偿还蔡华的借款本息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十二月十五日
书记员 艾宏洲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第802-1号
原告威海华新药业集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人王清山，总经理。
委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杭州福达除湿设备有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人赵剑奇。
本院在审理原告威海华新药业集团有限公司与被告杭州福达除湿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年十一月六日
书记员 陶乐乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0344号
原告郭君兰，农民。
被告于幸号（曾用名于学浩），农民。
被告王静，农民。
被告李春风，农民。
被告薛小忠，农民。
被告薛良恩，农民。
本院在审理原告郭君兰诉被告于幸号、王静、李春风、薛小忠、薛良恩民间借贷纠纷一案中，原告郭君兰于2016年2月23日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭君兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭君兰撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第951号
原告：张茂良。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告张茂良为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂良及被告顾仁山到庭参加诉讼，被告卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张茂良起诉称：自2013年6月19日起至2015年6月24日期间，被告顾仁山分六次向原告张茂良借款共计1098000元，并分别出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按季支付利息，还款时间均以出借人约定时间为准。被告顾仁山按约支付了利息至2015年6月24日止，此后经原告张茂良催讨后未归还借款本金，也未支付利息。本案借款发生在被告顾仁山、卢兰秋婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告卢兰秋理应承担归还责任。原告张茂良因催讨无果，诉至本院，请求判令：被告顾仁山、卢兰秋立即归还借款本金1098000元，并支付利息（自2015年6月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告张茂良向本院提供借条六份及转账凭证五份，用以证明上述事实。
被告顾仁山未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：借款是无异议的，但是现在其经营困难，且外面有部分债务还未催讨回来，故无法现在归还。
被告顾仁山未提供证据材料。
被告卢兰秋未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张茂良的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告张茂良提供的证据，经被告顾仁山质证后无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告张茂良所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年6月19日，被告顾仁山向原告张茂良借款550000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按季度支付利息。同日，原告张茂良向被告顾仁山转账交付了550000元借款。2013年9月23日，被告顾仁山向原告张茂良借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按季度支付利息。同日，原告张茂良向被告顾仁山转账交付了70000元借款。2013年12月24日，被告顾仁山向原告张茂良借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按季度支付利息。同日，原告张茂良向被告顾仁山转账交付了60000元借款。2014年3月24日，被告顾仁山向原告张茂良借款90000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按季度支付利息。同日，原告张茂良向被告顾仁山转账交付了90000元借款。2014年9月29日，被告顾仁山向原告张茂良借款210000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按季度支付利息。同日，原告张茂良向被告顾仁山转账交付了210000元借款。2015年6月24日，被告顾仁山向原告张茂良借款118000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按季度支付利息。同日，原告张茂良向被告顾仁山以现金方式交付了118000元借款。综上，被告顾仁山分六次共向原告张茂良借款达1098000元。被告顾仁山在借款后，按约每季度支付了利息至2015年6月24日止，对此后的利息一直未予支付，也未归还借款本金。
另查明，被告顾仁山与被告卢兰秋于1995年9月19日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾仁山向原告张茂良借款共计1098000元的事实清楚，证据确实充分。被告顾仁山未及时归还借款，属违约行为，且其在庭审中对本案借款无异议，故应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告顾仁山、卢兰秋婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告卢兰秋经本院传唤，未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告张茂良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于判决生效之日起十日内归还原告张茂良借款本金1098000元，并支付利息（自2015年6月25日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15124元，减半收取7562元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 胡小旋
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00351号
申请执行人恩施州交运运输集团昌瑞客运有限公司，住所地：湖北省恩施市清江路14号。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被执行人邓朝林，农民。
本院在执行恩施州交运运输集团昌瑞客运有限公司申请执行邓朝林挂靠经营合同纠纷一案中，于2014年6月16日向被执行人邓朝林送达执行通知书，责令被执行人邓朝林于2014年6月22日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。执行中查明，被执行人邓朝林下落不明，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2012）鄂恩施民再终字第00003号民事判决书第一项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 中 华
审判员 康 存 伟
审判员 张 斌 齐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡斌（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1750号
罪犯李奎，男，汉族，1968年11月3日生，吉林省梨树县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院于2013年2月6日作出（2013）后刑初字第25号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3千元（未缴纳）。刑期自2012年10月3日起至2015年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年6月至2014年5月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次犯罪，且罚金未缴纳，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00774号
申请执行人：杨红。
被执行人：王玉才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00804号民事判决书确定的义务，向被执行人王玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉才银行存款236050.00元；或扣留、提取被执行人王玉才尚未支取的收入236050.00元；或查封、扣押被执行人王玉才所有的价值236050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第796号
罪犯秦裕，男，1964年6月15日生，汉族，江苏省启东�人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年9月25日作出（2007）长刑一初字第31号刑事判决，认定被告人秦裕犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吉刑经终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年4月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第112号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1299号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯秦裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯秦裕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年4月至2006年5月间,在担任中共上海市委副书记、上海市常务副市长、市长、市委书记ＸＸＸ秘书、中共上海是人民政府办公厅副主任、中共上海市委办公厅副主任期间,被告人秦裕身为国家机关工作人员，接受他人请托，为他人谋取利益，多次收受或者索取他人财物折合人民币682.1663元。赃款、赃物已全部�缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分600分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦裕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦裕减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年四月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第796号
罪犯魏飞建，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，山西省孝义市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯魏飞建因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山西省孝义市人民法院于二〇一三年八月一日以（2013）孝刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金4000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏飞建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第38号
孙风平：
开封市振兴汽车驾驶员培训学校与你合伙企业纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人开封市振兴汽车驾驶员培训学校于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第235号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终38号
上诉人（原审被告）：桐乡市妮菲雅针织服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇南市街市场路12号内1幢底层东侧，统一社会信用代码913304830692173559。
法定代表人：郑美红，总经理。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
上诉人桐乡市妮菲雅针织服饰有限公司因与被上诉人张军网络购物合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。
桐乡市妮菲雅针织服饰有限公司上诉称，被上诉人送检的女装，其无法证明是上诉人所售，就送检女装，双方不存在网络购物合同关系，本案应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由浙江省桐乡市人民法院管辖。原审裁定错误，请求：二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
张军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地为福建省××县。故本案合同履行地为福建省××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江省桐乡市。根据以上法律规定，福建省浦城县人民法院和浙江省桐乡市人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人张军选择向福建省浦城县人民法院起诉符合以上法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终38号上诉人（原审被告）：桐乡市妮菲雅针织服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇南市街市场路12号内1幢底层东侧，统一社会信用代码913304830692173559。法定代表人：郑美红，总经理。被上诉人（原审原告）：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。上诉人桐乡市妮菲雅针织服饰有限公司因与被上诉人张军网络购物合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。桐乡市妮菲雅针织服饰有限公司上诉称，被上诉人送检的女装，其无法证明是上诉人所售，就送检女装，双方不存在网络购物合同关系，本案应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由浙江省桐乡市人民法院管辖。原审裁定错误，请求：二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。张军未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地为福建省××县。故本案合同履行地为福建省××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江省桐乡市。根据以上法律规定，福建省浦城县人民法院和浙江省桐乡市人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人张军选择向福建省浦城县人民法院起诉符合以上法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年四月十九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第750号
罪犯何永富，于四川省旺苍县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月5日作出（2010）甬鄞刑初字第713号刑事判决，以罪犯何永富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何永富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何永富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何永富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第283号
申请执行人博乐市人口和计划生育委员会。
地址博乐市南城区4号楼A区二楼。
法定代表人蒋艳霞、职务该单位党组书记，副主任（主持工作）。
委托代理人都.吾日娜，女，蒙古族，新疆博乐市乌图布拉格镇人民政府计生办干部。
被执行人努尔买买提.阿布来哈特，男，维族，1983年5月15日出生，系博乐市乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村村民，住该村。
被执行人帕丽旦木.阿布都瓦依提，女，维族，1988年5月10日出生，系博乐市乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村村民，住该村。
本院受理执行申请执行人博乐市人口和计划生育委员会与被执行人努尔买买提.阿布来哈特，帕丽旦木.阿布都瓦依提不服计划生育行政行为纠纷一案，该案的执行标的为33894元，在执行过程中未执行标的为33894元，现查明被执行人努尔买买提.阿布来哈特，帕丽旦木.阿布都瓦依提无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人努尔买买提.阿布来哈特，帕丽旦木.阿布都瓦依提有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博行非审字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二日
书记员 古 丽 扎 尔
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第283号
申请人焦作市铁润物资有限公司，住所地，店后村金顿钢材市场中区西五号。
被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地，博爱县孝敬镇程村。组织机构代码：79570953-0。
被执行人李明旗，男，汉族，1969年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00271号民事判决书，立案执行申请人焦作市铁润物资有限公司与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司、李明旗买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司、李明旗的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛琳琳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2040号
原告：张广宝，男，汉族，1970年出生，住夏津县。系汽车维修户。
被告：宋富国，男，汉族，40岁左右，住夏津县。
原告张广宝与被告宋富国承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在我处维修翻斗车，现尚欠2230元至今未还，要求被告依法偿还2230元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4、5月份，被告宋富国在原告张广宝处维修翻斗车，欠零件款及维修费3780元。2014年7月5日原告书写用件清单一份，零件款及维修费共计3780元（其中工时350元），被告宋富国在清单上签上名字，当时被告付给原告1550元，剩余2230元被告一直拖欠未付。庭审中原告要求被告偿还欠款2230元及自书写欠条起至起诉之日止的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原告为被告维修车辆，被告欠维修费2230元，有被告签名的修车用件清单为据，在无相反证据的情况下，本院依法确认被告签名的修车欠款条据的证明效力，原告据此要求被告支付欠款2230元，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。被告无故未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告宋富国于本判决生效后十日内偿付原告张广宝欠款2230元。
如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2040号原告：张广宝，男，汉族，1970年7月13日出生，住夏津城区。系汽车维修户。被告：宋富国，男，汉族，40岁左右，住夏津县。原告张广宝与被告宋富国承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾在我处维修翻斗车，现尚欠2230元至今未还，要求被告依法偿还2230元及相应利息。诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2014年4、5月份，被告宋富国在原告张广宝处维修翻斗车，欠零件款及维修费3780元。2014年7月5日原告书写用件清单一份，零件款及维修费共计3780元（其中工时350元），被告宋富国在清单上签上名字，当时被告付给原告1550元，剩余2230元被告一直拖欠未付。庭审中原告要求被告偿还欠款2230元及自书写欠条起至起诉之日止的利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：原告为被告维修车辆，被告欠维修费2230元，有被告签名的修车用件清单为据，在无相反证据的情况下，本院依法确认被告签名的修车欠款条据的证明效力，原告据此要求被告支付欠款2230元，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。被告无故未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告宋富国于本判决生效后十日内偿付原告张广宝欠款2230元。如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强审 判 员  房延秋人民陪审员  孟文娟二〇一五年四月一日书 记 员  李玲燕