上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29191号
原告王成龙，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被告曹出朝，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省。被告郭丹丹，女，1991年9月26日生，�族，住河北省沙河市。上列两被告共同委托代理人曹屯良(系被告曹出朝父亲)，住江苏省。原告王成龙与被告曹出朝、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王成龙及其委托代理人陈茉，被告曹出朝、郭丹丹及两被告的共同委托代理人曹屯良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙诉称，被告曹出朝于2016年2月26日向其借款30万元(人民币，下同)，双方约定借期为一个月，如到期未全部归还，则针对未归还部分按照千分之五的日利息计算违约金，并承担律师费和诉讼费。原告按约向被告曹出朝转账支付了30万元，被告郭丹丹为前述债务作了担保。借款到期后，被告一直恶意拖欠，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告曹出朝归还借款本金30万元；2、被告曹出朝支付违约金(以本金30万元为基数，自2016年3月26日起计至本案生效判决确认的履行期限最后一天止，按每天千分之五计收)；3、被告曹出朝支付逾期欠款利息(以本金30万元为基数，自2016年3月26日起至本案生效判决确认的履行期限最后一天止，按年利率6%计收利息)；4、被告曹出朝承担本案律师费2万元；5、被告郭丹丹对上述债务承担连带偿还责任。被告曹出朝、郭丹丹辩称，原告先后两次转账支付给被告曹出朝共计32万元，但其中15万元在转账当天即根据原告的指示转账支付给了案外人陈某，故被告曹出朝实际只向原告借款17万元。同意归还尚欠的17万元，并按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，但原、被告约定的违约金标准过高，且应当以17万元为本金进行计算，原告提供的律师费发票不能证明其已实际支付了发票金额的律师费，故不同�承担。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月26日，原告王成龙作为甲方，被告曹出朝作为乙方，双方签署了一份《借条》，内容为：“现乙方向甲方借款，借款金额：叁拾万元整，乙方承诺将于2016年3月26日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。”被告曹出朝作为借款人、被告郭丹丹作为担保人在该借条上签了名。被告曹出朝还出具了一份《收条》给原告，其中载明：“今收到王成龙借款共计叁拾万元整，其中转卡叁拾万元整。”当天，原告向被告曹出朝转账支付了30万元。借款到期后，被告曹出朝没有归还欠款。原告催讨无果，故诉至本院，请求解决。另查明，2016年2月25日，原告向被告曹出朝转账支付了2万元。原告为提起此次诉讼，支付了律师代理费2万元。审�中，原告提出，鉴于被告曹出朝认可2016年5月25日还向原告借款2万元，故变更诉讼请求中的借款归还数额为32万元，并要求被告以32万元为基数计付违约金和利息。两被告则坚持原告转账支付给被告曹出朝的30万元中15万元已根据原告指示转账支付给了案外人陈某，曹出朝实际只向原告借款17万元。原告则表示，其并没有要求曹出朝将所借款项支付给陈某，被告与陈某之间的款项往来与其无关。上述事实，由原、被告陈述及《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《聘请律师合同》及律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案《借条》、《收条》及银行卡交易明细清单，并结合当事人的陈述意见，本院确认被告曹出朝欠原告32万元的事实。被告曹出朝、郭丹丹称所借款项中的15万元已经根据原告指示转付给了案�人陈某，但原告不予认可，被告曹出朝、郭丹丹又未能提供证据予以证实，本院不予采信。借款到期后，被告曹出朝、郭丹丹没有按约归还，故原告要求被告曹出朝归还借款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告要求按每天千分之五的日利息计算违约金，被告认为过高，且依据法律规定，出借人可以选择向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，故对于其主张的违约金标准本院调整为按年利率18%�标准进行计算，但原、被告只对2016年2月26日所借的30万元借款约定了违约金，双方对前一日所借的2万元并没有作相应的约定，故应以30万为基数计算违约金。至于涉案的2万元借款的利息，鉴于原告于开庭审理时才向被告主张归还，故应从庭审之日起开始计算相应的利息。原告要求被告承担律师费具有合同依据，本院可予支持。虽然被告郭丹丹仅在所涉30万元的借条上作为担保人签名，但两被告系夫妻关系，被告曹出朝所欠原告的款项应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹出朝于本判决生效之日起十日内归还原告王成龙借款320,000元，并向原告王成龙偿付以300,000元为本金、自2016年3月26日起及以20,000元为本金、自2016年6月22日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率6%的标准计算的利息；二、被告曹出朝于本判决生效之日起十日内支付原告王成龙以300,000元为本金、自2016年3月26日起至本判决确定的履行之日止、按年利率18%的标准计算的违约金；三、被告曹出朝于本判决生效之日起十日内支付原告王成龙律师代理费20,000元；四、被告郭丹丹对第一、二、三项判决中被告曹出朝应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，财产保全费2,120元，共计5,170元(已由原告王成龙预交)，由被告曹出朝、郭丹丹负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。