wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00889号
上诉人（原审被告）周海宝。
委托代理人凌德谦。
被上诉人（原审原告）张胜冬。
被上诉人（原审原告）陈素兰。
被上诉人共同委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
原审原告张胜冬、陈素兰与原审被告周海宝房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2015年3月19日作出（2014）绥民二初字第00579号民事判决。原审被告周海宝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周海宝及其委托代理人凌德谦、被上诉人陈素兰及被上诉人张胜冬、陈素兰共同委托代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月21日，原被告双方签订了楼房买卖协议，协议约定：（一）楼房二间，每层87平方米，共计174平方米，楼款为40万元整，第一次付款人民币20万元于当日付清，第二次付款于农历2月15日付人民币10万元，不得拖欠；（二）四至，西至楼房西侧土坡为界段，东至界墙中心线，南至道北至后土坡外2米；（三）楼房产权过户费应由张胜冬自己负担；（四）周宝海应协助提供给原告，张胜冬产权过户中所需资料；（五）在房价款过全以前必须把房照办完交给原告。协议签订后，原告方于合同签订后给付被告房款20万元整，于2014年1月27日给付房款5万元，于2014年3月4日给付房款5万元，原告方共给付被告方房款30万元，但被告周海宝未能提供所卖楼房的房照，现原告请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告立即返还原告购房款30万元并按照银�同期贷款利率支付利息并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方在被告未办理房照的情况下进行房屋买卖，属违法行为，双方应承担同等责任，并且被告至今未能办理房照，使房屋买卖合同无法履行，依据有关法律规定属无效合同，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、原、被告双方所签订的房屋买卖合同无效；二、被告返还原告购房款30万元。三、原告返还被告所购买房屋。四、驳回原告其它诉讼请求。上述二、三款法律文书生效后的一次执行，如逾期不执行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费80元，由被告承担。
原审被告周海宝不服该判决，向本院提起上诉称：买卖房屋已交付使用近三�，上诉人现在也正在办理房屋产权证。现被上诉人以不能办理房屋产权手续为由主张解除合同，没有事实与法律依据。故请求二审法院依法公正判决。
被上诉人张胜冬、陈素兰未提交答辩意见。
本院审理查明，二审期间，上诉人周海宝提交绥房15-036号房权证，欲证明本案所涉房屋已办理了房屋产权证书。该房产证书登记所有权认为周海宝，房屋坐落绥中县宽邦镇宽邦村，二层，建筑面积304平方米。被上诉人质证认为，购买房屋为二层楼房二间，面积是174平方米，每层87平方米，而上诉人提交的房照登记面积304平方米，房屋平面图为三间，故上诉人所提交的房屋所有权证并非是被上诉人所买房屋的所有权证书，该证据与本案没有关联性。另经本院查询，周海宝提交的绥房15-036号房权证登记档案中，房屋使用性质为“住宅”。本案其他事实一审认定正确。
本院认为，上诉人周海宝与被上诉人张胜冬、陈素兰非同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同中所涉房屋使用性质为住宅，故该房屋买卖合同无效。被上诉人张胜冬、陈素兰原审要求确认房屋买卖合同无效的诉求依法应予支持。上诉人周海宝的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周海宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日23时许，被告人李某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路XX路时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.44mg／mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、姚某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1706号
申请执行人周广新，男，汉族，1966年6月27日生。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。
被执行人江苏融翔担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
周广新与江苏融翔担保有限公司保证合同纠纷一案。本院于2015年1月22日作出的（2014）鼓商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中，本院查明被执行人公司已不经营，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本案申请执行标的13213元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1706号之一
申请执行人中科动力（福建）电气科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈洵和。
被执行人福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人陈少河。
申请执行人中科动力（福建）电气科技有限公司与被执行人福建省恒强管桩有限公司建设工程合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3797号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中科动力（福建）电气科技有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款1190095元人民币及违约金（按日千分之五计算，自2012年9月31日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费20561元、保全费5000元、公告费560元、执行费14562元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人位于福州的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，轮侯查封了被执行人福建省恒强管桩有限公司所有的位于将乐县古镛镇积善村的房产和土地，并依申请执行人申请向首封法院三明市中级人民法院参与分配。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人福建省恒强管桩有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鸿
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3026号
申请执行人任秀喜，男，汉族，住江苏省邳州市官湖镇。
被执行人王云江，男，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人任秀喜与被执行人王云江合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）辽0112民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任秀喜于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王云江现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3026号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02589号
罪犯袁军，男，1975年5月31日出生，汉族，高中文化，籍贯山东省菏泽人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省大连市西岗人民法院于2001年8月28日作出了（2001）沈刑初字第179号刑事判决，以被告人袁军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年。2005年6月6日、2007年12月15日、2011年4月30日，经朝阳市中级人民法院分别减刑1年6个月、1年7个月、1年7个月。刑期至二○一六年七月一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯袁军准予减去有期徒刑一年十一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01749号
原告黄某某，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
被告高某某，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员朱庚成适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人彭超到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于1997年7、8月份经人介绍相识，并于当年10月左右同居生活。1998年3月15日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1998年6月23日生育长女高某甲（现已婚）；于2003年4月18日生育次女高某乙；于2005年1月18日生育次子高某丙。从2010年起，原、被告发生纠纷，在子女生病期间，被告不仅不管不顾，还经常对原告实施家庭暴力。2013年2月10日，原、被告发生争吵和打闹，原告迫于无奈，准备报复被告未果，便决定自杀，反被公安机关行政拘留。此后，原告便离家出走。综上，原、被告由于婚前彼此了解甚少，婚姻基础不牢，年龄相差过大，结婚草率，婚后未建立好夫妻感情，由于被告在婚姻期间实施家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡，彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费被告承担。
原告黄某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告户口证明；2、户口簿复印件；3、原、被告结婚登记信息卡；4、照片。
被告高某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告黄某某与被告高某某于1998年3月15日登记结婚，婚后于1998年6月23日生育长女高某甲，于2003年4月18日生育次女高某乙（现就读于黔江区杉岭乡中心小学校），于2005年1月18日生育三子高某丙（现就读于黔江区杉岭乡中心小学校）。原告认为被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，故认为原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准夫妻双方离婚的根本标准。本案中，原、被告结婚至今婚姻关系已存续十余年，且生育三个子女，由此可见，双方已建立了夫妻感情。原告黄某某提出其于被告之间的夫妻感情已经完全破裂，但其在庭审中仅提供一张照片作为证据，未能提供足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘圣杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第115号
原告金昌市驰达出租车有限公司。
法定代表人张功儒，职务总经理。
委托代理人白兴虎。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人严三国，职务总经理。
委托代理人王培涛，该公司员工。
委托代理人张国琪，该公司理赔部经理。
原告金昌市驰达出租车有限公司诉永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市驰达出租车有限公司法定代表人张功儒、委托代理人白兴虎、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人王培涛、张国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市驰达出租车有限公司诉称，2014年8月7日，原告向被告投保了出租车道路客运承运人责任险，保险期间自2014年8月14日起至2015年8月13日，每座赔偿限额30万元。2015年1月15日凌晨，原告公司所属驾驶员张永成驾驶车辆在金昌市公园路发生重大交通事故，造成乘客马映忠重伤经抢救无效死亡。事故发生时原告向被告及交警报案。2015年1月28日经原告与受害方家属协商向受害方赔偿16万元，同日向受害方予以支付并向被告提出了索赔，但被告以不属于保险责任为由不予赔偿。现要求被告赔偿原告损失16万元。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，根据保险合同第五条约定，投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或者重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿；合同第十七条约定，被保险人应严格遵守《中华人民共和国道路运输条例》及国家政府有关部门制定的其他相关法律法规及规定，加强管理，采取合理的预防措施，尽量避免或者减少责任事故的发生。本次事故中，驾驶员张永成醉酒驾驶出租车发生重大交通事故，致使乘客马映忠死亡，其行为严重违反《中华人民道路交通安全法》及《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，因此被保险人违反合同的相关约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月7日原告金昌市驰达出租车有限公司为其公司自有的出租车向被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）300000元，保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止，被保险人为原告。2015年1月15日4时45分，原告驾驶员张永成醉酒后驾驶出租车沿本市公园路由东向西直行至公园路13区东侧小门路口时，该车右前部与绿化带树木相撞，致乘坐人马映忠头部受伤，经八冶医院抢救无效当日死亡。2015年1月28日死者家属与肇事司机及原告三方达成交通事故赔偿协议，由肇事司机方向死者家属赔偿100000元、金昌市驰达出租车有限公司赔偿160000元，并于当天支付。
另查明，原告在投保时被告业务员、经办人员均未向原告工作人员告知保险条款以及免责条款。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的交通事故责任认定书、死亡证明及抢救记录、赔偿协议及收条、道路客运承运人责任保险单及被告提交的金昌市公安局酒检报告、道路客运承运人责任投保单、保险销售事项确认书、条款说明书、金昌市驰达出租车有限公司承运人责任保险明细以及原告申请出庭作证的证人刘英、马丽敏、王志梅的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务；但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。虽然被告提供的道路客运承运责任保险投保单、条款说明书、保险销售事项确认书中有原告公司的盖章，但证人刘英（被告原负责人）证明其与原告法定代表人张功儒联系洽谈保险业务时没有向张功儒告知保险条款内容，也未告知免责条款内容，证人王志梅（被告工作人员）证实其在完善保险手续时到原告处盖章，但没有告知过任何保险条款内容，证人马丽敏（被告工作人员）证实其只是出具保险单，没有与原告工作人员直接接触过，以上证人证言证实被告工作人员并没有向原告履行过条款解释及免责条款告知义务，保险条款中的免责条款对原告不发生效力，被告代理人关于“被保险人违反合同的相关约定，我公司不承担赔偿责任”的辩解没有依据，本院不予采纳。原告投保的道路客运承运人责任保险每座保险金额300000元，原告向受害人家属已经赔偿160000元，该数额没有超过甘肃省道路交通事故死亡赔偿金的限额，因原告已向第三者赔偿，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金160000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司向原告金昌市驰达出租车有限公司赔偿保险金160000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年四月九日
书记员 蔡林汝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4680号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4680号申请执行人徐周晨，男，1989年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨卫兴，男，1970年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行徐周晨申请执行杨卫兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第6962号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第93号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙磊，男，1987年2月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年11月10日16时许，在邓州市城市信用联社营业大厅内，被告人孙磊趁客户杨某某在营业柜台办理业务之际，将杨某某放在门口处服务台上的一部苹果手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，手机价值3959元。案发后，赃物已起获并退还失主。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人杨某某陈述、证人陈某某证言、价格评估鉴定结论书、照片等证据证实，被告人孙磊供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙磊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年五月二十一日
（兼）书记员 李晓刚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第106号
原告张同安，农民。
被告高献（建）立，农民。
本院在审理原告张同安诉被告高建立劳务合同纠纷一案中，原告张同安于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同安撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李振威
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3376号
罪犯罗红霞,女，1976年10月2日出生于河北省武安市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年1月5日作出(2011)杭上刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万8千元。判决生效后，交付执行�
2015年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗红霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗红霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红霞减刑八个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初677号
原告张孝连，男，汉族，1964年7月10日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人沈玲利，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。
被告刘小雨，女，汉族，1983年9月4日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告张孝连诉被告刘小雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张孝连及委托诉讼代理人沈玲利、被告刘小雨及委托诉讼代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝连提出的诉讼请求：被告刘小雨向原告张孝连赔偿财产损失72111.33元及鉴定费8000元，合计80111.3元。事实与理由：2007年，原告张孝连在轮台县野云沟乡大农场承包土地，原告张孝连在其土地上打了一口井用于农业灌溉，并允许被告刘小雨及谢刚使用，由他们交取一定的使用费，2013年1月24日，原告刘小雨张孝连、被告刘小雨的丈夫胡东亮、张军（谢刚将地转包给了张军），三方协商一致共同使用该口井，并约定：现有井用于灌溉张孝连的140亩地，胡东亮55亩地，张军60亩地。2012年，原告张孝连在同村又购买的158亩土地，原告张孝连与胡东亮及张军协商使用这口井灌溉，后买的158亩土地时，被告故意将原告张孝连用于灌溉棉田的输水管道砸坏，原告张孝连种植的棉花因未及时的灌溉遭受重大的损失。
被告刘小雨辩称，2007年，原告张孝连、胡东亮及谢刚三方合伙打水井，后三方约定水井的灌溉面积。2012年，原告张孝连又购买了158亩土地，该158亩土地距该水井有1公里左右，原告张孝连用三人合伙打的水井擅自灌溉该158亩土地，导致其他合伙人的土地无水可浇，原告张孝连现要求赔偿158亩土地的损失与被告刘小雨之间没有关联性，原告张孝连擅自用三人合伙的井灌溉158土地的行为本身为侵权行为，请求驳回原告张孝连的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，张孝连、胡东亮和张军三方签订一份《协议书》，内容为：1、三方严格按照本协议共用合打的农业用井；2、现有井用于灌溉张孝连140亩土地，胡东亮55亩土地，张军的60亩土地，不得用于灌溉其它用地。2015年6月，张孝连使用涉案水井灌溉《协议书》外的158亩土地时，胡东量的妻子刘小雨砸坏涉案水井向158亩土地输水的管道。
另查明，2015年8月7日，原告张孝连委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其承包种植的158亩棉花因缺水造成的减产损失进行鉴定，2015年11月3日，经鉴定，原告张孝连承包158亩种植的棉花因缺水造成的损失金额为72111.33元。
再查明，2016年7月4日，轮台县水利局出具一份《证明》，本案中的涉案水井于2008年4月8日所凿，2016年1月1日，轮台县境内换新取水许可证，张孝连于2016年月2日办理登记（轮水）字2016第33取水许可证，取水权人张孝连。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：张孝连提供的书证《收款凭证》，证明张孝连给胡东亮和张军交付水井使用费可灌溉协议外的158亩土地。本院认证意见如下：该《收款凭证》中有胡东亮和张军的签名、收款金额和收款时间，并无记载收款的用途，该证据与原告张孝连所证明的事实无关联性，故该证据对本案事实没有证明力。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告张孝连是否具有使用涉案水井灌溉《协议书》外的158亩土地的合法权益；2、被告刘小雨砸坏管道的行为与张孝连种植的158亩土地因缺水造成的的减产损失之间是否具有正当合理的因果关系。
关于原告张孝连是否具有使用涉案水井灌溉《协议书》外的158亩土地的合法权益的问题。当事人合法的权益依法受到法律的保护。张孝连、胡东亮和张军三方签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，《协议书》依法成立并生效。生效的《协议书》对协议的当事人有约束力，《协议书》中明确约定当事人使用涉案水井灌溉土地的亩数，原告张孝连未提供证据证明当事人变更《协议书》的内容。原告张孝连享有涉案水井的取水权，但《协议书》中当事人对水井的使用权已作出分配，是对张孝连所享有的取水权的限制性规定，原告张孝连违反《协议书》约定，无其它正当事由，原告张孝连没有合法使用涉案水井灌溉《协议书》外的158亩土地的权利，故原告张孝连不具有使用涉案水井灌溉《协议书》外的158亩土地的合法权益。原告张孝连辩称《协议书》中的其他当事人同意其使用涉案水井灌溉《协议书》外的158亩土地的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告刘小雨砸坏管道的行为与原告张孝连种植的158亩土地因缺水造成的的减产损失之间是否具有正当合理因果关系的问题。依据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡东亮享有《协议书》中约定的合法权利，被告刘小雨系胡东亮的妻子，被告刘小雨砸坏涉案水井向158亩土地输水的管道，该行为系权利人刘小雨排除第三人侵害其权利的救济手段，该行为与张孝连的158亩土地因缺水造成的减产损失之间不具有正当合理的因果关系，故原告张孝连主张被告刘小雨赔偿其棉田减产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张孝连的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费901元，由原告张孝连自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩冬冬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03824号
原告邹玉婷，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告王飞，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告雷晶，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人蒋治，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉婷与被告王飞、雷晶以及第三人蒋治房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹玉婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹玉婷撤回起诉处理。
案件受理费8840元，减半交纳4420元，由原告邹玉婷负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执839-1号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于新乡市。
被执行人霍聚伟，男，汉族，1990年5月20日生。
本院申请执行霍聚伟刑事罚金一案的（2016）豫0711刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人霍聚伟的银行存款3050元，现将其中的3000元转入财政局国库账户，剩余50元转为本案执行费，此案已执结完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑初109号刑事判决书（罚金3000元）执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年七月八日
书记员 ：刘帅成
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第688号
申请执行人：俞安江，农民，住宁海县。
被执行人：严仲孝，农民，住宁海县。
申请执行人俞安江与被执行人严仲孝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明已拍卖了被执行人严仲孝位于宁海县桃源街道窑山路19弄6号的房地产，所得拍卖款不足以清偿抵押债权，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未在规定期限内提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月六日
代书 记员 李浚霖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第688号申请执行人：俞安江，农民，住宁海县。被执行人：严仲孝，农民，住宁海县。申请执行人俞安江与被执行人严仲孝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明已拍卖了被执行人严仲孝位于宁海县桃源街道窑山路19弄6号的房地产，所得拍卖款不足以清偿抵押债权，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未在规定期限内提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月六日代书 记员  李浚霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终926号
上诉人（原审原告）吴国全，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔北方机器有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路210号。
法定代表人于录元，该公司董事长。
委托代理人辛萍。
上诉人吴国全因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字691号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告吴国全作为原齐齐哈尔和平机器制造厂的职工，与企业形成劳动关系后，如有相关争议应向该企业主张。在企业进入破产清算程序后，亦可向破产清算组主张。然2010年4月1日齐齐哈尔市中级人民法院再次裁定齐齐哈尔和平机器制造厂破产前，原告一直未能行使上述权利。现在齐齐哈尔和平机器制造厂破产程序已经终结，故原告对其享有权利无法实现，又因被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司与原齐齐哈尔和平机器制造厂属于两个独立的主体，不具有权利义务承受关系。故原告没有证据能够证明二者之间存在权利义务承受关系情形下，其起诉被告是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了吴国全的起诉。吴国全不服，向本院提起上诉。上诉人吴国全上诉称，2003年4月上诉人所在的单位齐齐哈尔和平机器厂根据国家调整宣布破产，在破产的国家一次性下拔了5.6亿元用于安排下岗职工，企业在破产清算过程中没有给职工清算拖欠工资和依法交纳三险一金及独生子女交费，将破产企业可分配的财产和对职工安置义务概括转移给齐齐哈尔北方机器有限责任公司，时至今日，企业也未补发拖欠的工资等，原审裁定以齐齐哈尔和平机器制造厂破产终结和齐齐哈尔北方机器有限责任公司是两个主体为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法判令被上诉人清偿所欠上诉人拖欠的工资、三险一金及独生子女费等。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2003年齐齐哈尔和平机器制造厂进行破产，2003年8月26日本院作出（2003）齐破字第4-6号民事裁定书，裁定齐齐哈尔和平机器制造厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法，裁定终结齐齐哈尔和平机器制造厂破产程序。2005年11月19日本院作出（2005）齐破监字第1号民事裁定书，撤销了（2003）齐破字第4-6号民事裁定，恢复齐齐哈尔和平机器制造厂的破产清算程序，责令齐齐哈尔和平机器制造厂根据破产分配方案，全面落实职工安置事宜。2010年4月1日本院作出（2005）齐破监字第1-2号民事裁定书，裁定终结齐齐哈尔和平机器制造厂破产程序。本案上诉人吴国全系原齐齐哈尔和平机器制造厂的职工，虽本院作出的（2003）齐破字第4-6号民事裁定书，确认将破产企业可分配财产和职工安置义务概括转移给齐齐哈尔北方机器有限责任公司，后本院作出的（2005）齐破监字第1号民事裁定书责令齐齐哈尔和平机器制造厂破产清算组根据破产分配方案，全面落实职工安置事宜，即该裁定确认齐齐哈尔和平机器制造厂的职工由齐齐哈尔和平机器制造厂破产清算组负责安置，与被上诉人齐齐哈尔北方机器有限责任公司无关。且上诉人未提供证据证实在齐齐哈尔和平机器制造厂破产时与齐齐哈尔北方机器有限责任公司建立了劳动关系或齐齐哈尔北方机器有限责任公司承继了原齐齐哈尔和平机器制造厂的债权债务，上诉人与被上诉人之间不存在劳动权利义务关系或者其他与劳动关系相关的权利义务关系，上诉人针对被上诉人的起诉，应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初237号
原告：刘晓雷，男，1987年9月3日生，汉族，住南乐县。
被告：袁晓龙，男，1987年11月23日生，汉族，住南乐县。
原告刘晓雷诉被告袁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓雷到庭参加了诉讼，被告袁晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告因资金周转欠缺向原告借款20000元，双方约定2016年8月1日前被告将借款全部偿还原告，经原告多次催要，被告于2016年10月9日偿还原告9800元；剩余10200元至今未偿还。
原告当庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一支：“借据今借到刘晓雷现金20000元整两万圆整、用于资金周转于8月1日前归还借款人：袁晓龙身份证号：4109231987112336332016.5.12日”，被告袁晓龙并在该借据上捺印。
被告袁晓龙在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年5月12日，被告袁晓龙从原告处借款20000元，约定2016年8月1日归还，被告向原告出具欠条一支；经原告催要，被告于2016年10月9日偿还原告9800元；剩余10200元至今未偿还；导致原告起诉来院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告向原告借款20000元有其亲自书写的借条为证，经原告催要，被告仅偿还原告9800元，下余10200元至今未付，对于原告要求被告偿还原告借款10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和举证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁晓龙于本判决生效后十日内偿还原告刘晓雷借款10200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，已减半征收，由被告袁晓龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张亚军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2525-1号
原告：峨眉山市职业技术学校。
法定代表人：谭伯君，校长。
委托代理人：宿光昕，四川和冰律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市职业技术学校与被告朱伟返还原物纠纷一案过程中，原告峨眉山市职业技术学校于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市职业技术学校撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告峨眉山市职业技术学校负担，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁卓雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蔡执字第7-4号
申请执行人中国光大银行武汉分行。
被执行人武汉荣泽印染实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2002）武经初字第14号民事判决书，于2008年11月28日向被执行人武汉荣泽印染实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2008年12月1日前履行义务，但被执行人武汉荣泽印染实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年8月15日作出（2009）蔡执字第7-1号执行裁定书对被执行人武汉荣泽印染实业有限公司在武汉市汉阳区龟山北路8号的房地产予以查封，并对上述的房地产进行了续封。现因该案尚未执行完毕，需要进行再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人武汉荣泽印染实业有限公司在武汉市汉阳区龟山北路8号的房地产（房屋所有权证号为武房房自字第004--
00201号，房屋建筑面积33494.63平方米；土地使用权证号为武房地籍市字第02966号，土地面积46205.47平方米）。
二、被执行人武汉荣泽印染实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、再续封限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2009）蔡执字第7-4号申请执行人中国光大银行武汉分行。被执行人武汉荣泽印染实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2002）武经初字第14号民事判决书，于2008年11月28日向被执行人武汉荣泽印染实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2008年12月1日前履行义务，但被执行人武汉荣泽印染实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年8月15日作出（2009）蔡执字第7-1号执行裁定书对被执行人武汉荣泽印染实业有限公司在武汉市汉阳区龟山北路8号的房地产予以查封，并对上述的房地产进行了续封。现因该案尚未执行完毕，需要进行再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、再续封被执行人武汉荣泽印染实业有限公司在武汉市汉阳区龟山北路8号的房地产（房屋所有权证号为武房房自字第004—00201号，房屋建筑面积33494.63平方米；土地使用权证号为武房地籍市字第02966号，土地面积46205.47平方米）。二、被执行人武汉荣泽印染实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、再续封限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年七月二十八日书记员 何 晓 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7548号
原告马丽安。
被告赵利欣。
第三人北京怡然居客科技发展有限公司。
本院在审理原告马丽安诉被告赵利欣、第三人北京怡然居客科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告及第三人时，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽安撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第488-1号
原告青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王秀花，总经理。
被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人孟祥斋，董事长。
被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司鄂尔多斯机场项目部，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司鄂尔多斯机场项目部承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费23343元，减半收取11671.5元，诉讼保全费5000元，共计16671.5元，由原告青岛建鹏钢结构有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘龙先
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执255号
河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉、陈军：
你们与河南诺德投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）开民初字第11899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉向河南诺德投资担保股份有限公司支付代偿资金3724260.07元,并支付自2015年10月22日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金（以3724260.07元为基数，按月利率2％的标准计算）。
二、河南诺德投资担保股份有限公司对王万春、王怀汉、陈军抵押的房产（房产证号分别为：郑房权证字第1001119967-1号、第1001119967-2号、第10011145**号）依法拍卖后的价款享有优先受偿权。
三、河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉向河南诺德投资担保股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费18386.5元，申请执行费39826元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0191执255号	申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司。	法定代表人齐凯。	被执行人河南荣达商贸有限公司。	法定代表人王万春。	被执行人王万春，男，汉族，。	被执行人张敏，女，汉族。	被执行人王怀汉，男，汉族，。	被执行人陈军，男，汉族。	本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11899号民事调解书，调解生效后，河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉、陈军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诺德投资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人王万春、张敏、王怀汉、陈军的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）开民初字第11899号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年三月二十四日	书记员 郭江波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02771号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人李嘉青，董事长。
委托代理人杜兰明，男，1960年12月7日出生，北京馨颜康时代科技发展有限公司法务部主任。
被告北京娱京红歌厅，住所地北京市东城区青年湖北街4号二层、三层。
法定代表人王迎，总经理。
委托代理人王玉超，男，1984年1月29日出生，北京娱京红歌厅经理。
被告北京娱京红文化推广有限责任公司，住所地北京市东城区青年湖北街4号三层。
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司诉被告北京娱京红歌厅、北京娱京红文化推广有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京娱京红歌厅、北京娱京红文化推广有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回对被告北京娱京红歌厅、北京娱京红文化推广有限责任公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 赵强
二〇一四年四月三日
书 记 员 高旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01535号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县城华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告李仕红。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告李仕红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐 元
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01535号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县城华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告李仕红。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告李仕红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �张贵银
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐 元
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执480号
申请执行人某某公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
被执行人陶某某，现住黑龙江省甘南县。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某公司与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4813号
罪犯赵金元，男，1960年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年8月11日作出（2009）威刑初字第169号刑事判决，以被告人赵金元犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期起于2009年5月21日止于2016年5月20日。判决生效后交付执行，于2009年9月23日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年8月20日。
经审理查明，罪犯赵金元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵金元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金元减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0855号
原告章晓华。
被告陈永宏。
原告章晓华诉被告陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章晓华到庭参加诉讼，被告陈永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章晓华诉称，2011年11月25日至2012年1月15日，被告陈永宏计三次向我借款人民币共18万元，借款后被告陈永宏未能按约还款，现请求人民法院判令被告陈永宏偿还我借款人民币18万元，并承付此款自2014年4月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率利算的利息。
被告陈永宏未答辩。
经审理查明，2011年11月25日至2012年1月15日，被告陈永宏计三次向原告章晓华借款人民币18万元。被告陈永宏向原告章晓华出具借条三份，内容分别为：一、“借条，今借到章晓华人民币伍万元整。借期自2011年11月25日至2012年3月25日止归还。今借人陈永宏，2011年11月25日”；二、“借条，今借到章晓华人民币壹拾壹万元整。用于生意周转，借期自2011年12月17日至2012年1月16日止归还。延期至2012年3月16日止。今借人陈永宏，2011年12月17日”；三、“借条，今借到章晓华人民币贰万元整。借期至2012年4月14日止。今借人陈永宏，2012年1月15日”。借款到期后，被告陈永宏未能及时还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告陈永宏向原告章晓华借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈永宏负有按约偿还原告借款的义务，被告陈永宏未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告陈永宏偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈永宏给付原告章晓华借款人民币18万元。并承付此款自2014年4月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初33号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人周发艳，男，1967年7月22日出生，湖北省罗田县人，汉族，小学文化，无业，住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，2015年10月28日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年12月25日被英山县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周发艳犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周发艳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年11月29日晚8时许，被告人周发艳驾驶二轮摩托车从罗田县九资河镇七娘山村到英山县石头咀镇。周�艳见石头咀镇居委会街道沈某药材店已关门上锁，便用摩托车后备箱的起子撬开大门，用摩托车将2编织袋石菖蒲和2编织袋茯苓丁搬运至石头咀镇老桥附近的一居民家门口。随后，周发艳又返回药材店内，将1编织袋茯苓块捆绑在摩托车上，因沈某开车回家，周发艳便从药材店一楼至二楼楼梯间的卫生间窗户逃走。周发艳从路边拦一辆面包车将2袋石菖蒲和2袋茯苓丁远回罗田后变卖获款2720元。经英山县价格认证中心认定，被盗的石菖蒲价格为1312元，被盗的茯苓丁价格为1665元，合计2977元。
案发后，被告人周发艳于2017年12月25日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃。
另查明，被告人周发艳因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周发艳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述，证人祝某、陈某、高某的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，鉴定意见，监控视频光盘、销赃地点照片，归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、赔偿收条等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周发艳以非法占有为目的，采用撬门的方式，秘密窃取他人的中药材，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周发艳因盗窃罪原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周发艳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周发艳积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决�下：
被告人周发艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡婵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执157号
申请执行人：万祥勇，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
申请执行人：王福玲，女，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万祥勇、王福玲与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币14990.65元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1160号
原告：陈某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔凡慧、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年3月我与被告自由恋爱，2007年12月5日登记结婚，2008年5月30日生一男孩。婚后发现与被告性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，被告对我和孩子不管不问，我和被告无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由我抚养、被告支付抚养费、依法分割共同财产、诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，原告所述不是事实，我与原告是自由恋爱，婚前相互了解，婚后只是偶有吵闹，也没有大的矛盾，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2005年3月，原、被告自由恋爱，2007年12月5日登记结婚，2008年5月30日生一男孩。婚后，原、被告常因家庭琐事时有吵闹，2012年9月1日，原告带孩子回娘家居住，后在外租房居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多进行感情沟通，珍惜家庭幸福，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一三年九月十六日
书记员 苏凡峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00009-3号
申请执行人蒋国治，男，汉族，农民。
被执行人程永智，男，汉族，干部。
申请执行人蒋国治与被执行人程永智民间借贷纠纷一案，本院2012年8月23日作出的（2012）山民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行判决书所确定的偿还申请人借款本金12.5万元的义务。申请人蒋国治向本院申请强制执行，本院即立案执行。现查明被执行人程永智在黄龙信用社有存款32806元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程永智在山阳县农村信用合作联社户塬信用社黄龙分社账户里的存款32806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一三年十二月二十九日
书记员 徐 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3716号
罪犯李玉，女，1982年11月29日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）普中刑初字第115号刑事判决，认定被告人李玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后，于2013年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月17日起至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字180-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人王帅杰，
被执行人郭敬，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第P012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月7日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第P012号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0442号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周云飞。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告周云飞物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 荷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00047号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人舒某国，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人舒某国犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王X华、王X刚、王X慧向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人舒某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日，被告人舒X国驾驶“龙迈”二轮电动车沿001县道由西向东行驶。18时许，行至本市卢市镇北河小学门前地段驶入左道时，与由东向西行驶的黄X娥驾驶的“圣宝龙”二轮电动车相撞，致被告人舒X国受伤，被害人黄X娥当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，黄X娥因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人舒X国负此事故的主要责任，黄X娥负此事故的次要责任。
案发后，被告人舒X国明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王X华、王X刚、王X慧与被告人舒X国自愿达成调解协议，被告人舒X国按协议赔偿了三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计80000元。三附带民事诉讼原告人对被告人舒X国表示谅解。
上述事实，被告人舒X国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒X国的户籍证明、受案登记表、被害人黄X娥的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书，证人杨X章、杨X娥、屈X顺等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理支队出具的发、破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10315号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D163号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1106号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒X国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人舒X国犯罪后明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人舒X国能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的损失、赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00047号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人舒新国，男，1957年8月4日出生于湖北省天门市，公民身份号码XX，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市XX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人舒新国犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX、王XX、王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人舒新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年11月2日，被告人舒新国驾驶“龙迈”二轮电动车沿001县道由西向东行驶。18时许，行至本市卢市镇北河小学门前地段驶入左道时，与由东向西行驶的黄XX驾驶的“圣宝龙”二轮电动车相撞，致被告人舒XX受伤，被害人黄XX当场死亡。 经天门市公安司法鉴定中心法医检验，黄XX因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人舒新国负此事故的主要责任，黄XX负此事故的次要责任。 案发后，被告人舒新国明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。 本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王XX、王XX、王XX与被告人舒新国自愿达成调解协议，被告人舒新国按协议赔偿了三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计80000元。三附带民事诉讼原告人对被告人舒新国表示谅解。 上述事实，被告人舒新国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒新国的户籍证明、受案登记表、被害人黄琼娥的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书，证人杨XX、杨XX、屈v等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理支队出具的发、破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天门市公安局交通警察支队公交认字[2014]第10315号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2014]第D163号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2014]交鉴字第1106号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人舒新国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人舒新国犯罪后明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人舒新国能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的损失、赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人舒新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘曾庆 人民陪审员  李环清 人民陪审员  肖以智 二〇一五年二月十二日 书 记 员  陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00047号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人舒新国，男，1957年8月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人舒新国犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人舒新国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月2日，被告人舒新国驾驶“龙某”二轮电动车沿001县道由西向东行驶。18时许，行至本市河小学门前地段驶入左道时，与由东向西行驶的黄某驾驶的“圣宝龙”二轮电动车相撞，致被告人舒新国受伤，被害人黄某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，黄某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人舒新国负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。案发后，被告人舒新国明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3与被告人舒新国自愿达成调解协议，被告人舒新国按协议赔偿了三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计80000元。三附带民事诉讼原告人对被告人舒新国表示谅解。上述事实，被告人舒新国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒新国的户籍证明、受案登记表、被害人黄某的户籍证明、领条、调解协议书及谅解书，证人杨某2、杨某1、屈某等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理支队出具的发、破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天门市公安局交通警察支队公交认字[2014]第10315号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2014]第D163号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2014]交鉴字第1106号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人舒新国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人舒新国犯罪后明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人舒新国能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的损失、赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人舒新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一五年二月十二日书 记 员  陈 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初262号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区藤县人，住藤县滕州，捕前暂住佛山市南海区，无业，于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人覃某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日至12日期间，被告人覃某在肇庆市端州区内利用伪基站设备发送诈骗短信，导致24598位移动用户通信中断不满一小时。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成破坏公用电信设施罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人覃某对指控没有异议。
经审理查明：2016年3月11日至12日期间，被告人覃某驾驶摩托车一辆，在肇庆市端州区内利用一套伪基站设备发送诈骗短信。经中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司后台数据统计，该伪基站导致24598位移动用户通信中断不满一小时。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关查获了作案工具伪机发射器等物。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（三）抓获经过，证实被告人没有自首情节；
（四）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实物证的来源及其处理情况；
（五）入住登记，证实被告人覃某于2016年3月10日、11日在肇庆高要市南岸镇嘉和旅业入住；
（六）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司出具的证明，证实涉案伪机站在3月11-12日期间在端州城区一带共导致27773次用户异常，其发送垃圾短信27773条。
（七）伪基站轨迹图，证实2016年3月11日至12日，肇庆市端州区内伪基站的信号轨迹分布情况。
（八）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司出具的证明，证实一位用户可能受到伪基站的多次影响，但该公司无法证实用户具体受指定伪基站影响的唯一性。
三、证人冯某的证言，证实其是中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司员工，其于2016年3月12日15时许在肇庆市端州区好世界附近路边监测到一个伪基站信号，发现有可疑人员遂报警，公安人员将被告人覃某人赃并获。
四、被告人的供述和辩解，证实其经人提议并安排，其受雇携带伪基站设备于2016年3月11日至12日在肇庆到处发送短信共1.6万多条。
五、设备鉴定报告，证实经检测鉴定，被告人覃某被扣押的设备属伪基站设备。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录，证实被告人覃某辨认出其作案时使用的车辆及随身物品；辨认出多个作案地点和使用伪基站发送的诈骗短信。
八、电子证物检查笔录，证实被告人所持有的两台手机中的短信、聊天记录和图片已被公安人员保存于光盘。
九、光盘电子数据，证实被告人覃某的手机通讯内容，有伪基站操作截屏图片；中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司提供的后台数据证实，除369条信息没有显示接收手机号码以及重复的信息外，伪基站导致24598位移动用户通信中断。
本院认为，被告人覃某使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，造成1万以上用户通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人覃某归案后坦白交代，可从轻处罚。扣押的摩托车等作案工具依法应予没收。综上，根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。）
二、随案移送的作案工具手机、摩托车、伪机发射器、锂电池（详见《随案移送清单》）均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘婉云
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人王桂艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人王桂玉，男,汉族，集安市人，住所地同上。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王桂艳、王桂玉金融借款合同纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执466号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执466号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。被执行人王桂艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人王桂玉，男,汉族，集安市人，住所地同上。本院在执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王桂艳、王桂玉金融借款合同纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执466号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十二月十二日书记员  袁永飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初532号
原告：张建军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人：张辉（系原告之妻，特别授权），女，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：张冬生，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张建军诉被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员郑红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人王亚彬、张辉到庭参加诉讼，被告张冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原、被告系邻居关系。2009年4月，被告张冬生借原告现金60000元。2014年1月28日，被告出具截止2014年1月31日前欠原告98000元本金及利息的欠款条，并承诺2014年12月31日前一次结算清，如有违约，其承担一切责任。此后，原告多次催要，被告推托至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张冬生偿还原告借款本金及利息共计98000元；诉讼费由被告承担。
被告张冬生在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告张建军与被告张冬生系同村邻居。2009年4月，被告张冬生以偿还信用社贷款为由向原告借现金60000元。后被告因故未偿还。2014年1月28日，在原告催要下，被告向原告出具欠款条：欠款条本村村民张东升，至2009年4月借款张建军60000元（陆万元整）至2014.1.31号共计利息38000元（叁万捌仟元正），2009年4月至2014年1月31日共计本金、利息98000元（玖万捌仟元整）。张东升承诺：2014.12.31号前本金利息共计98000元（玖万捌仟元）一次结算清，如有违约，本人承担一切责任。借款人：张东升2014年1月28日。因被告未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冬生向原告张建军借款60000元，事实清楚，被告承诺于2014年12月31日前向原告清偿借款本金60000元及2009年4月至2014年1月31日期间的利息38000元，被告未按承诺的期限清偿该借款及利息，原告有权要求被告清偿。被告承诺自愿支付2009年4月至2014年1月31日期间的利息
38000元，该利率亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬生于本判决生效之日起七日内偿还原告张建军借款本金及利息共计98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年四月八日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4229号
原告王雪风。
被告赵某某。
法定监护人赵胜（又名赵盛），系被告赵某某之父。
委托代理人韩玉芳，系被告赵某某祖母。
被告张生伟。
原告王雪风诉被告赵某某、张生伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王雪风及被告张生伟、赵某某委托代理人韩玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪风诉称，原告租住于武威市凉州区和平镇南园村十组赵永红家（系被告赵某某祖父）的房屋一间。2015年5月31日12时许，被告张生伟将其所有的电动三轮车停放在我租住的院子门口，原告当时背对三轮车坐在门口，被告赵某某启动了被告张生伟的电动三轮车撞向原告，电动三轮车从原告身体上碾压过去，致原告身体受伤。事发时被告赵某某的祖母韩玉芳在场。受伤后原告在韩玉芳的陪同下到凉州区中医医院检查，经查诊断为右侧十一肋骨骨折。我于2015年6月11日向法院提起诉讼，和平法庭进行了多次调解，在调解过程中，赵某某的代理人韩玉芳愿意赔偿2500元，张生伟愿意赔偿1500元，后韩玉芳拒绝在调解笔录签字。因我身体还没有完全康复，需要继续住院治疗，遂向法院申请撤诉。现我再次向法院起诉，请求判令二被告赔偿误工费7000元（70天×100元）、营养费1000元（50天×20元）、损失费1000元、精神损失费3000元、交通费500元，共计12500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、凉州区第三人民医院彩超报告单原件一份、凉州区中医医院CT报告单、诊断证明原件各一份、照片两张，证明原告王雪风右侧十一肋骨骨折需卧床休息6周、建议住院治疗的事实。
证据2、聘书复印件一份、工资证明原件一份，证明原告王雪风系甘肃中惠商贸有限公司业务经理，年薪60000元的事实。
证据3、本院（2015）凉民初字第3446号民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉要求二被告赔偿损失的事实。
庭审中，二被告对上述证据均无异议，故对其证明效力予以确认。
被告赵某某委托代理人辩称，被告张生伟应当承担主要责任，因为他在停放电动车时没有关闭电动车电源，也没有拉手刹，赵某某的监护人只能承担次要责任。
被告张生伟辩称，被告赵某某的监护人应当承担主要责任。我在停放电动车时关闭了电源、拉了手刹，但是没有拔钥匙，所以我只愿意赔偿1500元。
二被告对其辩称的事实，均未向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩称及本院确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年5月31日12时许，被告张生伟将其所有的“西雅马”牌三轮电动车停放在原告王雪风租住的位于凉州区和平镇南园村十组院落的巷道，停车时未拔电动车钥匙。被告赵某某在张生伟进屋后启动电动车将原告王雪风撞伤，其伤情经凉州区中医医院诊断为右侧十一肋骨骨折。在医院检查时，被告赵某某的祖母韩玉芳垫付检查费790元，被告张生伟家人垫付检查费110元。原告王雪风于2015年6月11日向本院起诉，经本院调解达成由被告赵某某法定监护人赵胜赔偿2500元、被告张生伟赔偿1500元的调解协议，后被告赵某某委托代理人韩玉芳反悔拒绝签字。原告遂于2015年6月30日以其需继续治疗为由向本院申请撤诉后又重新提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。因被告张生伟未妥善停放好电动三轮车，原告王雪风在家门口休息时被被告赵某某启动电动三轮车致伤。被告张生伟作为电动摩托车的所有人和使用者，理应对原告受伤造成的合理经济损失进行赔偿，被告赵某某系未成年人，其法定监护人未尽到必要的监管义务，对原告受伤所造成的损失亦应承担次要责任。原告受伤去医院检查时，被告赵某某祖母已承担790元检查费用，故可适当减轻其赔偿责任。按照民事合理性原则，被告张生伟对原告王雪风的合理经济损失按照60%的比例赔偿，被告赵某某的法定监护人按照40%的比例赔偿。因在第一次起诉调解及本次起诉后开庭审理时，原告均同意二被告共同赔偿各项损失4000元，故二被告赔偿原告王雪风的损失（误工费）可认定为4000元，对原告要求赔偿的营养费、精神损失费、交通费，因原告未能提交相关证据支持，故依法予以驳回。因原告陈述、被告辩称均证实，原告系被被告赵某某启动被告张生伟不当停放的电动三轮车致伤，故对被告张生伟辩称其应承担次要责任的辩解意见不予采纳，对被告赵某某委托代理人辩称其应承担次要责任的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王雪风损失（误工费）共计4000元，由被告张生伟赔偿60％，即2400元，被告赵某某法定监护人赵胜赔偿40％，即1600元。限于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告王雪风的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张生伟负担150元，被告赵某某法定监护人赵胜负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年九月十七日
书记员 严永鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保584号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨伟春（特别授权代理），男，汉族，1989年12月29日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省广水市，
被申请人曾四荣，女，汉族，1962年6月24日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人洪珍，女，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2016年12月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾四荣、洪珍银行存款人民币256万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾四荣、洪珍银行存款人民币256万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保584号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人杨伟春(特别授权代理)，男，汉族，1989年12月29日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省广水市，被申请人曾四荣，女，汉族，1962年6月24日出生，住湖北省武汉市硚口区，被申请人洪珍，女，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，申请人湖北鑫泰担保有限公司于2016年12月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾四荣、洪珍银行存款人民币256万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾四荣、洪珍银行存款人民币256万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一六年十二月二日书记员  陈丹青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初716号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人文治邦，男，1983年7月16日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，户籍地贵州省三都水族自治县，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检�院以安检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人文治邦犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人文治邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月12日21时许，被告人文治邦在安吉县xx镇xx银行对面的茶叶市场内白某的租房吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县鹿唐线58KM+100M路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测仪检测出文治邦体内乙醇含量为122mg/100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2016年5月18日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的文治邦血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为136mg/100mL。文治邦在道路上驾驶�动车达到醉酒标准。
上述事实，被告人文治邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、吴某的证言，被告人文治邦在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文治邦违反交通管理法规，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，文治邦如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人文治邦自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人文治邦的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五�二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文治邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年十一月八日
书记员 方偲萦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1280号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王志书，男，1957年7月30日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人王志书犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王志书于2016年7月29日19时许，在本市江汉区汉口火车站广场，因驾驶私家车非法营运，与汉口火车站综合治理办公室协管员张某发生矛盾。被告人王志书用不锈钢杯子将被害人张某打伤，造成其鼻骨骨折、肋骨骨折。法医鉴定意见认定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人王志书归案后赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王志书具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王志书一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王志书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王志书具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人王志书伤害情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志书犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月九日
书记员 林飞翔
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3198号
原告：常艳忠，男，1984年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：项军、熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被告：刘彦生，男，1976年8月18日出生，汉族，武安市石洞乡史二庄村***号人。
法定代理人：魏东杰，女，1979年7月20日出生，汉族，武安市石洞乡史二庄村***号人，（系被告妻子）.
原告常艳忠诉被告刘彦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安何会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳忠委托诉讼代理人熊国庆，被告刘彦生法定代理人魏东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳忠向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费17413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日10时许，被告刘彦生驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿武安市南二环由东向西行驶至龙泉村口向左转弯时，与沿武安市南二环由西向东行驶原告常艳忠驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘彦生、常艳忠受伤，车辆损坏。经武安市公安交通警车大队认定：刘彦生应负此事故主要责任，常艳忠应负此事故次要责任。经鉴定，本次事故造成原告车损17413元，然而被告并未支付原告相关费用，为维护原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉求。
被告刘彦生在庭审中辩称，刘彦生系冀Ｄ×××××号车辆的所有人，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，没有投保商业险。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向我赔偿车辆损失费2000元，我没有将该赔偿金给付常艳忠。事故发生时间是2015年9月28日，而原告起诉时间是2016年9月20日。评估报告应当在15日内让我看，可是我今天才看到评估报告书，我要求被告提供修车结算单予以佐证。
经审理查明，2015年9月28日10时许，被告刘彦生驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车（车上乘坐贾广洲）沿武安市南二环由东向西行驶至龙泉村村口向左转弯时，与沿武安市南二环由西向东行驶原告常艳忠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐王广胜、贾玉玺、刘冰鑫）发生交通事故，造成刘彦生、贾广洲受伤，常艳忠、王广胜轻微受伤、车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2015]第00851号道路交通事故认定书，认定刘彦生应负此事故主要责任，常艳忠应负此事故次要责任，贾广洲应负此事故自身损失的次要责任，王广胜不负此事故责任。
事故发生后，原告车辆经武安市交警大队事故科委托武安市价格认证中心鉴定。2015年12月2日，武安市价格认证中心作出武价车鉴字[2015]第090号价格鉴定结论书,鉴定结论为原告车辆损失费为17413元。
另查明，被告刘彦生驾驶其所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将车辆损失赔偿款2000元支付给被告刘彦生。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告刘彦生负此事故主要责任，由此给原告造成的损失，其应按责赔偿。因刘彦生所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在财产损失赔偿限额2000元限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。因保险公司已经将车辆损失赔偿款支付给被告刘彦生，故刘彦生应当将该赔偿款支付给原告。超出交强险赔偿范围原告损失15413元，应当由被告刘彦生按主要责任承担70%，即10789.1元。被告刘彦生共应赔偿原告12789.1元。被告刘彦生在庭审中辩称，对鉴定结论书提出异议，但是其没有在规定的时间内向本院申请重新鉴定，且没有提供足够的证据推翻该鉴定结论，故对其辩称的理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告刘彦生于本判决生效后二十日内赔偿原告常艳忠车辆损失费共计12789.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告刘彦生负担60元，原告常艳忠负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安何会
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执806号
申请执行人榆林市长盛集团建材有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人徐根林，系该××董事长。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人贺宏葳，系该××董事长。
本院执行的榆林市长盛集团建材有限责任公司与陕西中赢置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第05441号民事判决书，向被执行人陕西中赢置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西中赢置业集团有限公司向申请执行人榆林市长盛集团建材有限责任公司支付商砼款1205697.90元及利息（利息从2014年3月1日起至款付清之日止月利率按2%计算），并承担本金1794402.10元的利息（从2014年3月1日起至2014年10月1日止，月利率按2%计算的利息），负担案件受理费21770元、执行费22000元。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人法定代表人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜