wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第201号
原告解小康，男，1982年7月8日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，任总经理职务。
委托代理人张威，男，1982年3月29日生。
原告解小康与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解小康的委托代理人李平星，被告阳光财险公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告驾驶豫R589**号解放牌重型厢式货车沿207国道由北向南行驶至周岗村五组路段，行人王定付由东向西横过公路，因会车视线不清将其挂倒致伤，经医院抢无效死亡。宜城市公安交警大队认定，解小康负该事故全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告已赔偿受害方医疗费、死亡赔偿金等各项损失230000元。原告为豫R589**号车在被告阳光财险公司投有交强险和商业三者险，在原告申请理赔过程中，被告阳光财险公司拒不按照保险合同约定给予赔偿，为此特诉至本院，请求依法判令被告阳光财险公司赔偿原告已垫付的各项费用共计230000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、责任认定书；
3、车辆租赁经营合同书；
4、机动车驾驶证；
5、机动车行驶证；
6、道路运输证；
7、解小康的从业资格证；
8、机动车交强险保单；
9、机动车商业险保单；
10、机动车商业保险批单；
11、王定付常住人口登记卡；
12、医疗单位住院医疗收费收据；
13、住院医疗费明细表；
14、居民死亡医学证明书（1）（2）；
15、宜城市公安局尸体鉴定意见书；
16、交通事故赔偿调解书；
17、交通事故损害赔偿凭证；
18、机动车辆保险报案记录；
19、交通费发票。
被告阳光财险公司辩称，本公司依照保险合同约定及相关法律规定依法进行赔付，本公司不承担诉讼费用。
被告阳光财险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年5月9日，原告解小康驾驶登记在河南中州集团南阳时运运输公司方城分公司名下的豫R589**号“解放”牌大货车沿207国道由北向南行驶至周岗五组路段处与由东向西横过公路的行人王定付相撞，造成王定付受伤的交通事故，王定付经医院抢救无效死亡。2013年5月24日，湖北省宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定解小康负该事故全部责任。该事故发生后，经宜城市公安局交警大队调解，原告解小康与受害人方达成赔偿协议，原告解小康已赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费及其他费用各项损失230000元；赔偿医疗费5164元。在原告申请理赔过程中，被告阳光财险公司未予赔偿，为此特诉至本院，请求依法判令被告阳光财险公司赔付原告解小康已赔偿的各项费用共计230000元。
另查明：1、河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇在岗职工平均工资为37958元／年。
2、受害人王定付受伤后，在宜城市中医院抢救治疗，花去医疗费5164元，2013年5月9日因抢救无效死亡。
3、受害人王定付为农业家庭户口，出生时间为1952年3月28日，死亡时间为2013年5月9日。死亡时61周岁。
4、原告解小康驾驶的豫R589**号货车在被告阳光财险公司投有交强险，交强险限额为122000元，另投有商业第三者责任保险，限额为500000元，此次事故发生在承保期内。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权要承担相应侵权责任。原告解小康驾车与行人王定付发生交通事故，致王定付受伤后死亡，侵犯了王定付的生命权，依据公安机关出具的交通事故认定书和机动车与行人发生交通事故的事实，原告解小康应承担全部赔偿责任。但因原告解小康为豫R589**号车在被告阳光财险公司投有交强险和商业三者险，依据相关法律规定，被告阳光财险公司首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司也应在商业三者险限额内承担赔偿责任。又因原告解小康已履行了赔付义务，被告阳光财险公司应直接向原告解小康赔偿。依据相关法律规定，受害人王定付的各项损失为：医疗费5164元；死亡赔偿金8475.34元／年×19年＝161031.46元；丧葬费为37958元／年÷2＝18979元；依据当事人的过错程度，损害后果，当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金40000元；依据受害人住院时间、地点、办理丧葬事宜的情况，酌定交通费1500元；以上各项损失共计226674.46元。基于以上理由，被告阳光财险公司应在交强险最高限额内赔偿原告122000元，超出部分104674.46元（226674.46元-122000元）由被告阳光财险公司在商业三者险限额内承担。原告解小康自愿赔偿受害人230000元，不违反有关法律规定，本院予以准许。超出法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险122000元限额内向原告解小康赔偿保险金122000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险500000元限额内向原告解小康赔偿保险金104674.46元。
三、驳回原告解小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许冬梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第397号
申请执行人王飞，
被执行人孔庆和，
被执行人骆汉明，
申请执行人王飞与被执行人孔庆和、骆汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第964号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孔庆和应当给付申请执行人借款人民币20万元，被执行人骆汉明对被执行人孔庆和上述给付款项负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十一日
书记员 樊 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1096号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某。被告人彭某于2014年3月25日自动投案，次日被刑事拘留，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭某军，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人彭某犯挪用资金罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张宝峰到庭支持公诉。深圳市某餐饮实业有限公司的诉讼代理人何永义，被告人彭某及其辩护人彭某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
深圳市某餐饮实业有限公司（下文简称某公司）成立于1999年12月5日，属非国有有限责任公司，注册地址为深圳市南山区创业路怡海广场写字楼31-03。被告人彭某于2001年7月28日入职某公司，2009年任公司经理助理，负责管理隶属某公司的深圳市宝安区某中学超市，其中包括该中学餐饮部的充值款收取、保管并存入公司指定的银行帐户。2012年12月至2013年4月间，彭某利用管理某中学餐饮部充值资金的便利，多次将收取的资金转入其本人在申银万国期货有限公司申请的期货账户（账号：85×××22）并进行期货交易，到2013年4月，彭某共计私自挪用资金人民币1086140元（下述币种均为人民币）。
2013年4月，彭某发现其期货账户亏空过大，便主动向某公司说明了款项去向，并签订还款协议一份。在偿还了41919元后，彭某对某公司表示自己无能力还清，于是2014年3月25日彭某在被害公司工作人员陪同下到公安机关投案。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）1196号量刑建议书，认为被告人彭某有自首情节，建议对被告人彭某判处三年至五年有期徒刑。
被害单位某公司对上述事实及量刑建议无意见。
被告人彭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪。其称，其对某公司及其家属表示深深的歉意。其家庭经济条件较差，其女儿身患疾病，一直由其父母照顾，其迫切的希望能把女儿接到自己身边抚养、照顾，其过于急功近利而导致违反法律。请求法庭对其从轻处罚。
被告人彭某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人彭某有自首行为。2、起诉书中认定的犯罪金额应扣除被告人已返还的金额。3、被害单位的内部管理制度存在漏洞才导致被告人有可乘之机，被害单位亦有一定过错。4、被告人属初犯、偶犯，其已获得被害单位谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。该辩护人并向本院提交了某公司出具的谅解书、某公司与彭某英签订的还款协议书、贫困证明及被告人家属的出院证明。某公司当庭确认上述谅解书及还款协议书属实，但该公司的诉讼代理人称被告人彭某的家属未履行约定的还款义务。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有企业法人营业执照、税务登记证、介绍信、劳动合同书、任命书、经理助理岗位职责，工商银行银期转账业务申请书及银期转账业务协议书、工商银行客户对账单，还款明细、还款计划书和工资明细表，深圳市某餐饮实业有限公司的宝安某中学超市、某中学餐饮部的充值款收入明细，到案经过，常住人口基本信息，调取证据通知书及银行流水记录，谅解书，划款协议书等；被害公司委托代理人何永义的陈述；被告人彭某的供述；深司审字（2014）第23号深圳市司法会计鉴定中心专项审计报告等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为某公司工作人员，利用职务便利，挪用公司资金，数额巨大，且用于营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某的辩护人辩称彭某的已还金额应从犯罪金额中扣减，但彭某还款时其犯罪行为已完成，犯罪金额已固定，其所还款项仅是其认罪、悔罪的表现，该数额不应扣抵犯罪金额。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人彭某认罪态度良好，悔罪表现明显，且其已取得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。但是，被告人挪用百万之巨的款项未能返还，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人彭某的犯罪金额、认罪态度及其未退还相应款项等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起执行至2016年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 张 琦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邢燕芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1401号
原告何俊兵，男，汉族，1965年3月3日生。
委托代理人彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称华阳公司），住所地在江苏省沭阳县学府花苑9幢A单元101室。
法定代表人宋成久，华阳公司总经理。
原告何俊兵与被告华阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员陆静剑、吴晓娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何俊兵的委托代理人彭金标到庭参加诉讼。被告华阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊兵诉称，2012年6月5日，原、被告双方签订《合同》一份，该合同对货物的品名、数量、价格、交货地点、付款方式以及违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告何俊兵于2012年6月6日，向被告华阳公司承建的沭阳东小店项目工地提供模板3240张，单价为每张41元，合计为132840元，供应木材86.4立方米，单价为每立方米1500元，合计为129600元，上述总计为262440元。此后，被告华阳公司未能按照合同约定支付货款，原告何俊兵多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告华阳公司立即向原告何俊兵支付货款262440元，并支付违约金26244元；二、本案诉讼费用由被告华阳公司承担。
被告华阳公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告何俊兵与被告华阳公司东小店项目部签订《合同》一份，合同第一条对模板及木材的规格型号、数量、单价作出了明确约定。第六条约定，货到工地验收合格后一个月内一次性付清全部货款。第七条第三款约定，若被告违约本合同第六款，原告有权终止供货，并要求付清全部货款及补偿原告货款总额10%的违约金，若再拖延则按拖延天数每天千分之一计息赔偿违约金。合同签订后，原告何俊兵于2012年6月6日，向被告华阳公司承建的沭阳东小店项目工地提供模板3240张，单价为每张41元，合计为132840元，供应木材86.4立方米，单价为每立方米1500元，合计为129600元，上述总计为262440元。
上述事实有原告何俊兵提供的《合同》、送货单以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何俊兵与被告华阳公司东小店项目部签订的买卖合同，因被告华阳公司东小店项目部系被告华阳公司为承建工程所设立的内部机构，其权利义务应由被告华阳公司承担，该份合同合法有效。原告何俊兵依照合同约定向被告华阳公司履行了供货义务，被告华阳公司未能履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告华阳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华阳公司于本判决生效之日起三日内，向原告何俊兵支付木材、模板价款262440元，并支付违约金26244元。
如果被告华阳公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元，保全费2020元，合计5650元，由被告华阳公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 陆静剑
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 冯骥安
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1401号
原告何俊兵，男，汉族，1965年3月3日生。
委托代理人彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称华阳公司），住所地在江苏省沭阳县学府花苑9幢A单元101室。
法定代表人宋成久，华阳公司总经理。
原告何俊兵与被告华阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员陆静剑、吴晓娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何俊兵的委托代理人彭金标到庭参加诉讼。被告华阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊兵诉称，2012年6月5日，原、被告双方签订《合同》一份，该合同对货物的品名、数量、价格、交货地点、付款方式以及违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告何俊兵于2012年6月6日，向被告华阳公司承建的沭阳东小店项目工地提供模板3240张，单价为每张41元，合计为132840元，供应木材86.4立方米，单价为每立方米1500元，合计为129600元，上述总计为262440元。此后，被告华阳公司未能按照合同约定支付货款，原告何俊兵多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告华阳公司立即向原告何俊兵支付货款262440元，并支付违约金26244元；二、本案诉讼费用由被告华阳公司承担。
被告华阳公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告何俊兵与被告华阳公司东小店项目部签订《合同》一份，合同第一条对模板及木材的规格型号、数量、单价作出了明确约定。第六条约定，货到工地验收合格后一个月内一次性付清全部货款。第七条第三款约定，若被告违约本合同第六款，原告有权终止供货，并要求付清全部货款及补偿原告货款总额10%的违约金，若再拖延则按拖延天数每天千分之一计息赔偿违约金。合同签订后，原告何俊兵于2012年6月6日，向被告华阳公司承建的沭阳东小店项目工地提供模板3240张，单价为每张41元，合计为132840元，供应木材86.4立方米，单价为每立方米1500元，合计为129600元，上述总计为262440元。
上述事实有原告何俊兵提供的《合同》、送货单以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何俊兵与被告华阳公司东小店项目部签订的买卖合同，因被告华阳公司东小店项目部系被告华阳公司为承建工程所设立的内部机构，其权利义务应由被告华阳公司承担，该份合同合法有效。原告何俊兵依照合同约定向被告华阳公司履行了供货义务，被告华阳公司未能履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告华阳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华阳公司于本判决生效之日起三日内，向原告何俊兵支付木材、模板价款262440元，并支付违约金26244元。
如果被告华阳公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元，保全费2020元，合计5650元，由被告华阳公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 陆静剑
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 冯骥安
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初365号
原告杨家平，男，1965年2月22日出生，汉族，景泰县。
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。
法人代表人余志才，该公司经理。
被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。
被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县
本院在审理原告杨家平与被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红买卖合同纠纷一案中，原告杨家平于2016年2月1日提出财产保全申请，请求对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的价值19万元的青贮草予以查封、扣押。并以原告名下位于景泰县楼房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告杨家平名下位于景泰县楼房一套予以查封；
二、对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的价值19万元的青贮草予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年二月一日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初365号原告杨家平，男，1965年2月22日出生，汉族，景泰县。被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。法人代表人余志才，该公司经理。被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县。被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县本院在审理原告杨家平与被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红买卖合同纠纷一案中，原告杨家平于2016年2月1日提出财产保全申请，请求对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的价值19万元的青贮草予以查封、扣押。并以原告名下位于景泰县楼房一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告杨家平名下位于景泰县楼房一套予以查封；二、对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红的价值19万元的青贮草予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年二月一日书记员  刘涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00298号
原告费某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人程会勤。
本院在审理原告费某与被告李某离婚纠纷一案中，原告费某于2015年4月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年四月二十九日
书记员 李志鑫
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1212号
申请执行人：王如思,男,2000年6月8日生，汉族，户籍地河南省太康县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人王如思与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第59号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付王如思工资2600元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王如思的申�，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王如思等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付王如思等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人王如思向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人王如思在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本�予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第59号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00346号
原告：陕西某文化传播有限公司。
法定代表人：古雅荣，董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：康某，男，汉族，1968年9月3日出生，无业。
原告陕西某文化传播有限公司与被告康某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某文化传播有限公司委托代理人赵秦川、王会强到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某文化传播有限公司诉称，因其不服碑林区劳动仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2012）272号裁决书，诉至法院。因被告康某与原告不存在任何劳动关系，被告仲裁时主张与原告存在劳动关系的证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，故请求依法判令：1、不支付被告2011年11月26日至2012年5月17日期间的双倍工资10324元；2、不为被告补缴2011年10月26日至2012年5月17日期间的养老、医疗等社会保险费。
被告康某未答辩。
经审理查明，被告康某于2012年申请劳动仲裁，请求判令：1、原告支付被告2011年9月至2012年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资12600元；2、原告为被告办理并补缴2011年9月至2012年5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；3、支付经济补偿金1800元；4、支付国家法定假日三倍工资2234元、周末加班费5296元。
另查明，原告提交的《承包协议书》显示，甲方原告单位于2012年9月29日，将其公司及坐落在西安市和平路66号的某西安体验馆交由乙方张露承包经营，张露根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。被告康某未出庭，未提交任何证据。
上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2012）272号仲裁裁决书、承包协议书、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告认为双方不存在任何劳动关系，被告未就双方存在劳动关系提出任何证据，故被告应当承担举证不利的法律后果，本院对被告康某申诉请求：2011年9月至2012年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资12600元；支付经济补偿金1800元；支付国家法定假日三倍工资2234元、周末加班费5296元等主张不予支持。关于被告申诉申请原告为其办理并缴纳社会保险各项费用一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某文化传播有限公司不支付被告康某2011年11月26日至2012年5月17日期间的双倍工资10324元。
诉讼费10元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00346号
原告：陕西品味影像文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区和平路66号和平大厦一、二层。
法定代表人：古雅荣，董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：康军，男，汉族，1968年9月3日出生，无业。
原告陕西品味影像文化传播有限公司与被告康军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西品味影像文化传播有限公司委托代理人赵秦川、王会强到庭参加诉讼，被告康军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西品味影像文化传播有限公司诉称，因其不服碑林区劳动仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2012）272号裁决书，诉至法院。因被告康军与原告不存在任何劳动关系，被告仲裁时主张与原告存在劳动关系的证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，故请求依法判令：1、不支付被告2011年11月26日至2012年5月17日期间的双倍工资10324元；2、不为被告补缴2011年10月26日至2012年5月17日期间的养老、医疗等社会保险费。
被告康军未答辩。
经审理查明，被告康军于2012年申请劳动仲裁，请求判令：1、原告支付被告2011年9月至2012年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资12600元；2、原告为被告办理并补缴2011年9月至2012年5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；3、支付经济补偿金1800元；4、支付国家法定假日三倍工资2234元、周末加班费5296元。
另查明，原告提交的《承包协议书》显示，甲方原告单位于2012年9月29日，将其公司及坐落在西安市和平路66号的品味影像西安体验馆交由乙方张露承包经营，张露根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。被告康军未出庭，未提交任何证据。
上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2012）272号仲裁裁决书、承包协议书、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告认为双方不存在任何劳动关系，被告未就双方存在劳动关系提出任何证据，故被告应当承担举证不利的法律后果，本院对被告康军申诉请求：2011年9月至2012年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资12600元；支付经济补偿金1800元；支付国家法定假日三倍工资2234元、周末加班费5296元等主张不予支持。关于被告申诉申请原告为其办理并缴纳社会保险各项费用一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西品味影像文化传播有限公司不支付被告康军2011年11月26日至2012年5月17日期间的双倍工资10324元。
诉讼费10元，由被告康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00519号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：巩加玉，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告巩加玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告巩加玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告站前区支行诉称：被告巩加玉于2005年12月10日向本支行（原清溪信用社）借款人民币3000元，约定到期日为2006年12月20日，现该笔借款已逾期。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款3000元及利息（利息从2005年12月10日起计算至实际偿还日止，利率按合同约定执行），并由被告承担本案诉讼费用。
被告巩加玉未应诉答辩。
经审理查明：2005年12月10日，巩加玉向原池州市贵池区清溪农村信用合作社（以下简称“清溪信用社”）借款3000元，期限自2005年12月10日至2006年12月20日，贷款月利率为7.44‰。合同签订后，清溪信用社按约定向巩加玉发放了贷款，巩加玉未归还借款本息。另查明，清溪信用社现改制为清溪分理处，站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的中国银行业监督管理委员会（批复）、证明、《借款借据》、催收通知书等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。清溪信用社与巩加玉签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。清溪信用社依约发放了贷款，巩加玉应按约定履行归还借款并支付利息的义务，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。清溪分理处系由清溪信用社改制而来，站前区支行接管了清溪分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其要求巩加玉归还借款本金、支付利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩加玉于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款3000元并支付利息（自2005年12月10日起，按月利率7.44‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年八月十三日
书记员 胡宪芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02013号
原告：李军，男，1977年3月10生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：张光红，女，1971年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在理原告李军诉被告张光红民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李军负担。
审判员 张继芬
二〇一四年九月三日
书记员 林 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第1号
申请人：北京珈麟伟业贸�有限公司。
法定代表人：王雅青。
委托代理人：郑白。
申请人北京珈麟伟业贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005126474002银行承兑汇票（票面金额壹拾玖万玖仟肆佰零贰元整、出票日期2012年8月1日、到期日期2013年2月1日、出票人浙江步阳汽轮股份有限公司、收款人佛山市南海盐步盛道五金塑料模具制品厂、背书人迁安市瑞通工贸有限公司、持票人北京珈麟伟业贸易有限公司、支付人平安银行股份有限公司杭州西湖支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京珈麟伟业贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹 蕾
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第471号
原告田某某。
委托代理人：周代明。
被告易某某。
委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
田某某诉易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任恋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、原告委托代理人周代明、被告易某某、被告委托代理人陈思宇均到庭参加审理，本案现已审理终结.
原告田某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年元月双方在高坪镇民政局登记结婚。1995年5月，生育长女田某甲，现年18岁。原、被告婚姻期间，原、被告双方因性情不和，志趣各异，常常因家务琐事发生纠纷。2009年9月，原、被告生育次女田某乙，但夫妻关系并未因此得到改善。2010年元月，因被告对其原告之母谩骂，原告在劝解过程中，被告再次与原告发生语言及肢体冲突，自此离家出走，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故向贵院起诉，请求人民法院判令：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、次女田某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费350元，直至独立生活为止；三、夫妻现有共同财产依法分割，债务共同偿还。
被告易某某辩称，我不同意离婚，我们感情未破裂，我们没有分居。
审理查明：原告田某某与被告易某某于1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年元月双方在原高坪镇民政局登记结婚。1995年5月，原、被告生育了长女田某甲，现年18岁。原、被告婚姻期间，原、被告双方因性格不和，志趣各异，常常因家务琐事发生纠纷。2009年9月，原、被告生育了次女田某乙。2010年元月，因被告与原告之母言语不和，原、被告遂因此产生争执，被告与原告发生语言及肢体冲突，原告因此离家出走。其后，原告又在外打工，较少回家。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证明、田某乙身份证明、中设房地产公司证明等证据，并经原、被告庭审质证查证属实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚前感情基础较好，原、被告婚后又生育了两个女儿，说明原、被告婚后感情也较好，虽然近几年原、被告因家庭琐事发生纠纷后双方联系较少，致使原、被告夫妻之间误会更深，但只要原、被双方多加强感情交流，互谅互让，夫妻感情是完全可以和好的。审理中被告也表示不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的理由不成立，本院对原告的诉请不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告易某某离婚。
诉讼费260元由原告田某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 任恋
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王杉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02391号
原告谭某，农民。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告罗某，农民。
委托代理人罗国金，农民。特别授权代理。
原告谭某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人黄美燃，被告罗某的委托代理人罗国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2011年10月经重庆市万州区人民法院判决离婚。在离婚时，原告对夫妻共同财产房屋未提出分割主张，原因是该房屋还处于按揭期中，现按揭已结清。为维护原告的合法财产权益不受侵害，特请求人民法院判决分割共同财产住宅商品房一套。
�告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的身份信息表复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
证据二：重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第07148号民事判决书复印件1份。证明原、被告已经离婚，离婚时未分割夫妻共同财产。
证据三：商品房买卖合同书、合同补充协议各1份。证明原、被告在婚姻关系存续期间在利川市福欣房地产开发有限公司购买有建筑面积97.34平方米的商品房一套。
被告罗某辩称：原告所诉原、被告已离婚属实；其关于商品房一套属于原、被告的夫妻共同财产的主张与客观事实不符，从签订购房合同到还清按揭款，原告谭某未支付购房款及费用，只不过是在合同上挂了谭某的名字，购买此套商品房的首付款、按揭款、税金、保证金等费用全部为被告父母代�告出资，谭某也没有支付购房款的经济能力，位于利川市腾龙国际A幢2408室商品房一套属被告的个人财产。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩成立，向本院提交了如下证据：
证据一：民事诉状、重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第07148号民事判决书复印件各1份。证明原、被告在万州区人民法院离婚时，原告就已经要求分割夫妻共同财产，且已得到处理。
证据二：商品房买卖合同书、合同补充协议、购房款收据、农村信用社借款凭证、取款凭证、还款凭证、税款收据、保证金收据、服务费收据复印件各1份。证明原告为购买商品房没有出资，实为被告父母出资为被告购买。
证据三：谭某银行存折复印件1份。证明偿还房屋按揭款时用原告名义办理了存折，但由被告父母出资偿付了按揭款。
证据四：协议书、收据、存款凭条、凭证复印件各1份。证明原告买车时向被告父母借款40000元，因此，原告根本没钱购买房屋。
经庭审质证，原、被告分别就对方的证据发表了如下质证意见：
1、被告对原告的证据一、二的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，原告在万州区人民法院离婚时就提出过分割房屋的请求而未得到支持；对证据三的真实性不清楚，商品房买卖合同的原件我已丢失，购房前后，原告未出资，该商品房属被告的个人财产。
2、原告对被告的证据一至三的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。证据一只能证明解除了原、被告的婚姻关系，未涉及房屋分割；证据二充分证明了房主是原、被告，房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，属于共同财产；证据三不能证明银行按揭款是被告父母出资偿还的；�据四与本案不具有关联性。
本院对证据的采信意见：
1、采信原告的证据一至三，被告的证据一至三。其理由是：原告对被告的证据一至三的真实性无异议，被告对原告的证据一、二的真实性无异议，原告的证据三与被告所提供的证据二中的商品房买卖合同书、合同补充协议为同一证据，原、被告对证据效力的异议，不影响证据的可采信性，但尚不能认定证据的持有人就是购房款的出资者。
2、不采信被告的证据四，其理由是：该组证据与本案不具有关联性，不能以买车的出资情况而推定原告的经济能力和是否出资购房等事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，生有二子。婚后，双方均在外地打工，因夫妻关系不睦，原告于2011年8月31日向重庆市万州区人民法院提起离婚诉讼，并要求分割在利川市腾�国际购买的商品房一套。2010年10月20日，重庆市万州区人民法院下达（2011）万法民初字第07148号民事判决书，判决准许原、被告离婚，但未对腾龙国际的商品房一套作分割处理。
另查明：2010年6月28日，被告父亲罗国金代表罗某、谭某与利川市福欣房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同书》，约定由罗某、谭某出资购买腾龙国际A幢2408室商品房一套，建筑面积为97.34平方米，购房款总额为230916元，首付房价款为30000元，2010年7月10日付购房款40916元，余款160000元申请办理银行按揭。此后，罗某由罗国金代理，谭某亲自参加，与利川市福欣房地产开发有限公司签订了《合同补充协议》，约定于2010年10月18日再支付购房款40000元，余款120000元申请办理银行按揭。2010年10月18日，谭某在利川市农村信用合作联社开户，办理了一本通存折。2010年7月10日，以罗国金的名义交购房款70916元；2010年10月18日以谭某的名义交购房款40000元，并注明有“原罗国金改”的字样；2011年12月28日，以罗某名义交税款11527元；2011年12月27日以谭某的名义还银行借款106976.31元；2012年1月3日，以罗某的名义交装修保证金2000元、管理费等费用2718元。至此，已交清购房款及税费，其交款票据全部为被告持有，但房屋产权手续至今尚在办理之中，未取得房屋产权证书。
此案在审理中，原告要求分割房屋或由被告至少补出约65000元的房价款，房屋才能归被告所有；而被告则主张房屋属被告个人财产，不同意给原告分割房屋或补房价款。由于双方分歧较大，致本案调解无果。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，涉及到原告主张分割的位于利川市腾龙国际的商品房一套，虽�有商品房买卖合同及交款收据等可以佐证其产权，但至今尚未办理房屋产权登记，取得房屋产权证书，争议房屋的产权处于待定状态，因此，该不动产物权的设立未发生效力，原告要求分割房屋的条件尚不成就；由于该房屋为毛坯房，尚不能居住，本院也不能指定使用权；根据审判实践，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，当事人可在取得房屋产权证书后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 磊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初161号
原告:张发平，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住诏安县，由诏安县推荐。
被告:张国生，男，1935年12月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张发平与被告张国生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。张发平以与张国生在村委会的调解下达成和解协议为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张发平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张发平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张发平负担。
审 判 长 张上游
审 判 员 方惠明
人民陪审员 胡春生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈溢珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第226号
上诉人（原审原告）：钟俊毅。
被上诉人（原审被告）：周武光。
被上诉人（原审被告）：姚子规。
被上诉人（原审被告）：诸暨市博越服饰有限公司。
法定代表人：周武光。
上诉人钟俊毅为与被上诉人周武光、姚子规、诸暨市博越服饰有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：实际借款人周金良因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2012年10月22日立案侦查，而原告钟俊毅于2013年1月29日向该院提起民事诉讼，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告钟俊毅的起诉。
上诉人钟俊毅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人起诉要求被上诉人承担保证责任，是基于被上诉人在民间借款协议中提供了连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，上诉人在一审提起诉讼的请求及事实和理由完全符合保证合同纠纷诉讼法律所规定的事实要件，属于保证合同纠纷。而保证合同纠纷属于民事诉讼受案范围。2、本案借款协议中借款人共有两人：周金良和周永伟，其中周金良因涉嫌刑事责任被公安机关立案侦查，但所涉内容与本案无关；另一借款人周永伟未被公安机关追究刑事责任，如果有关联则应也会被追究刑事责任。因此本案所涉借款合同有效，保证合同也合法有效。上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院继续审理或由二审法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人间的保证合同因借款合同成立而成立，系借款合同的从合同。虽然借款协议乙方签名处有“周金良”和“周永伟”的名字，但借款协议的借款人栏处明确为周金良。本案所涉借款合同的借款人周金良因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故上诉人直接以保证合同为依据而向保证人主张权利，要求其承担连带保证责任，缺乏相应的法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李佳婧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第695号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年8月1日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市，2012年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2013年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2014年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，2014年3月6日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第534号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月5日，被告人肖某某来到任丘市青塔乡天门口村，从刘某某家翻墙进入，后连续进入刘某某家、梁某某家实施盗窃未果、在进入宋某某家时被人发现当场抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、梁某某、宋某某陈述，证人吴某某、贾某某、宋某某证言，任丘市公安局扣押物品清单，刑满释放证明书，任丘市公安局刑事侦查大队办案说明，肖某某的常住人口基本信息，任丘市公安局刑事侦查大队抓获被告人肖某某经过，河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第813号刑事判决书，（2013）任刑初字第244号判决书，（2014）任刑初字第169号判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在入户窃取公民合法财产，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人肖某某具有前科，酌情从重处罚；其在盗窃时未果后被当场抓获，属盗窃未遂，依法可从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十一月七日
书记员 孟素菊
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00853-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。
法定代表人顾雪龙。
被执行人顾雪龙。
被执行人卞丽霞。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市龙丽佳针纺织有限公司（以下简称龙丽佳针纺织公司）、顾雪龙、卞丽霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第01574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龙丽佳针纺织公司归还华芳小贷公司借款本金250万元及相应利息。顾雪龙、卞丽霞对龙丽佳针纺织公司本案债务承担连带清偿责任。华芳小贷公司对龙丽佳针纺织公司所有的位于张家港市塘桥镇妙桥洞泾村的房屋（含装修）的变价款顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。因龙丽佳针纺织公司、顾雪龙、卞丽霞未按期履行义务，华芳小贷公司依法向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年3月14日，华芳小贷公司借款给龙丽佳针纺织公司250万元。龙丽佳针纺织公司以其所有的位于张家港市塘桥镇妙桥洞泾村的房屋（含装修）作抵押担保。顾雪龙、卞丽霞为本案债务提供连带责任方式担保。因未能归还借款，引发本案纠纷。被执行人龙丽佳针纺织公司所抵押的房屋在另案中被评估拍卖，华芳小贷公司依法受偿100万元。被执行人龙丽佳针纺织公司、顾雪龙、卞丽霞无其他财产可供执行。本案现已执行到位100万元，尚未执行到位借款本金150万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月六日
书记员 王 忠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更889号
罪犯陈兴学，男，1984年12月12日出�，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年8月24日作出（2012）集刑初字第333号刑事判决，以被告人陈兴学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）厦刑终字第405号刑事裁定书，准许上诉人陈兴学撤回上诉。判决生效后于2012年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1095号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2021年8月12日，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈兴学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，�议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴学在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2015年11月19日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2021年1月12日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间�一年以上。
暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00109号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人陈诚。
委托代理人周步容。
被告吴长法。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告吴长法金融借款合同一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人周步容、陈诚、被告吴长法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2011年10月21日，原告与被告吴长法签订《借款合同》1份，约定原告向被告发放借款20000元，执行月利率5.5419‰，借款期限自2011年10月8日至2014年9月18日，借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准，借款结息方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日，合同并对违约责任作了约定。同日，原告按约向被告吴长法发放了贷款20000元。因借款已到期后被告吴长法未按约还本付息，故请求法院判令：1.被告吴长法归还原告借款本金20000元、自2015年1月1日至实际清偿之日按月利率7.5‰计算的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长法辩称：当时袁家桥村民委员会跟我说，国家有政策农保转城保，可以提供无息贷款20000元，当时我说我是老百姓，还不出这个钱，不需要贷款，村主任说这个贷款是无息贷款，是国家政策，强制性发放的，然后逼我签字，而且村民委员会提供担保，如果还不出，由村民委员会还。后来也没有把合同和担保书给我。我没有直接和原告发生借款关系，也没有向原告申请这笔贷款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月21日，原告张家港农商行与被告吴长法签订《借款合同》1份，合同约定贷款人为原告张家港农商行，借款人为被告吴长法，借款金额为20000元整，借款用途为专项用于农保转城保；借款期限自2011年10月21日起至2014年10月20日止；实际借款期限、金额、利率等以借款借据记载为准；贷款月利率为5.5419‰；如遇人民银行利率调整的则按人民银行基准利率的调整幅度，对本合同贷款利率作相应调整；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；借款人授权贷款人将本合同项下的贷款资金通过借款人账户直接划转到借款人指定的以下账户（户名：陈冬，开户行：中国农业银行张家港支行，账号：62×××14）；合同第十一条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第十一条第4款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按本条第2款的罚息标准计收复利；第十一条第7款约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第十二条约定：与本合同有关的公证费、保险费、抵押房登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及贷款人实现债权的费用均由借款人负担。同日，原告张家港农商行按约发放了贷款20000元，贷款凭证载明贷款月利率为5.5419‰，贷款到期时间为2014年10月21日。因贷款到期后被告吴长法未按约归还贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。
庭审中，吴长法对《借款合同》、贷款凭证、农户贷款申请审批表上的签字均无异议，但认为系村委会强迫其签字，其从未见过《借款合同》，张家港农商行也未将《借款合同》给其。
以上事实，有《借款合同》、贷款凭证、农户贷款申请审批表及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告张家港农商行与被告吴长法签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告吴长法应当按约还本付息。原告关于2015年1月1日之后的逾期利息、复利按月利率7.5‰计算的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告吴长法提出的系村民委员会强迫其签字的意见，被告吴长法未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告吴长法提出的本案借款由村民委员会提供担保，应当由村民委员会归还的抗辩意见，是否要求担保人承担保证责任是原告张家港农商行的权利，原告张家港农商行在本案中并未要求担保人承担相应的保证责任，系其自行处分权利，并无不妥，如果本案借款确实存在担保，原告张家港农商行也可另行向担保人主张权利，故对被告吴长法的该项抗辩意见本院不予采信。关于被告吴长法提出的本案借款系无息贷款的抗辩意见，本案借款合同明确约定了利息的计算及支付方式，被告吴长法未能就其主张的该项事实提供证据，且原告张家港农商行并未主张合同期内的利息，仅主张合同期结束后的逾期利息，具有合同依据，对被告吴长法的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告吴长法应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2015年1月1日至实际清偿之日以本金20000元为基数按月利率7.5‰计算的利息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴长法负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由被告吴长法在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 吴 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 钱丽芳
本判决所引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民二初字第00007号
原告：李俊，男，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司。
法定代表人：汪国基，系该公司总经理。
被告：毕强，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告李俊诉被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司、毕强买卖合同纠纷一案中，因原告与被告方达成和解协议，且被告方给付了诉争的材料款。故于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告方达成和解协议，且被告方履行了给付材料款的义务而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许李俊撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告李俊负担。
代理审判员 杨宝宏
二〇一二年三月十二日
书 记 员 安 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第59-3号
原告：杭州明云混凝土有限公司。
法定代理人：黄小明。
委托代理人：章韵燕。
委托代理人：华鹏炜。
被告：台州市四方交通建设工程有限公司。
法定代表人：金敏康。
本院在审理原告杭州明云混凝土有限公司诉被告台州市四方
交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明云混凝
土有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明云混凝土有限公司提出的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告杭州明云混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9295元，减半收取4647.5元，由原告杭州明
云混凝土有限公司负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘明明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1812号
申请执行人：郑重，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：徐声宏，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王巧巧，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人郑重与被执行人徐声宏、王巧巧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐声宏、王巧巧有房屋拍卖款可供分配，分配金额24926元。现申请执行人郑重与被执行人王巧巧达成和解协议，被执行人王巧巧支付欠款10000元，申请执行人郑重同意放弃对被执行人王巧巧的执行。另查明，被执行人徐声宏下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人徐声宏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈开泉
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1812号
申请执行人郑重
被执行人徐声宏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬宁商初字第01267号，依法向被执行人徐声宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐声宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐声宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐声宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币131000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1812号申请执行人：郑重，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：徐声宏，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王巧巧，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人郑重与被执行人徐声宏、王巧巧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐声宏、王巧巧有房屋拍卖款可供分配，分配金额24926元。现申请执行人郑重与被执行人王巧巧达成和解协议，被执行人王巧巧支付欠款10000元，申请执行人郑重同意放弃对被执行人王巧巧的执行。另查明，被执行人徐声宏下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人徐声宏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十日代书记员  陈开泉
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执144号
申请执行人张德新，男，贵州省石阡县人。
被执行人熊忠兴，男，贵州省石阡县人。
本院在申请执行人张德新与被执行人熊忠兴民间借贷纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年3月19日作出的（2016）黔0623民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊忠兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张德新于2016年04月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人熊忠兴发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、返还申请执行人张德新人民币120000元。2、承担案件受理费人民币1350元；3、承担执行费人民币1700元；共计人民币123050元。
本案在执行中查明：被执行人熊忠兴无存款、房产登记，登记有一辆贵DBK2**北京现代牌小型汽车，未能实际控制；被执行人熊忠兴在执行过程中转款人民币10000元给申请执行人张德新；被执行人熊忠兴未履行执行款113050元；因被执行人熊忠兴未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款人民币1000元；因无法查找被执行人熊忠兴及其车辆的下落，申请执行人张德新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执144号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初112号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执189号
申请执行人付秀，女，1976年3月29日生，汉族，住六枝特区平寨镇平寨村一组229号，公民身份证号码520203197603203565。
被执行人胡成方，男，1982年7月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇货运路铁路家属区，公民身份证号码520203198207153636。
申请执行人付秀根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2806号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行胡成方民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，申请执行人付秀于2018年8月29日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 崑
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执928号
申请执行人：蒋瑛，女，生于1965年7月18日，汉族，四川省南充市人，住贵州省贵阳市。
被执行人：唐建华，男，生于1969年6月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1318号民事调解书，受理了蒋瑛申请执行唐建华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人唐建华偿还申请人蒋瑛借款195600元，承担案件受理费2150元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定如下：1、由被执行人唐建华自2018年10月起（含该月），每月28日前以不低于10000元的金额偿还申请执行人蒋瑛的借款，直至偿还完毕200000元为止；2、申请执行费2866元由被执行人唐建华承担；3、申请执行人蒋瑛自愿放弃其余损失，并撤回本次执行申请。现申请执行人蒋瑛以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执928号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年九月十三日
书记员 袁 梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执928号申请执行人：蒋瑛，女，生于1965年7月18日，汉族，四川省南充市人，住贵州省贵阳市。被执行人：唐建华，男，生于1969年6月12日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1318号民事调解书，受理了蒋瑛申请执行唐建华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人唐建华偿还申请人蒋瑛借款195600元，承担案件受理费2150元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定如下：1、由被执行人唐建华自2018年10月起（含该月），每月28日前以不低于10000元的金额偿还申请执行人蒋瑛的借款，直至偿还完毕200000元为止；2、申请执行费2866元由被执行人唐建华承担；3、申请执行人蒋瑛自愿放弃其余损失，并撤回本次执行申请。现申请执行人蒋瑛以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执928号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年九月十三日书记员  袁 梅
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执113号
申请执行人：许正艳，其余略。
被执行人：刘琼丹，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初96号民事判决，于2018年1月16日受理了许正艳申请执行刘琼丹买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初96号民事判决载明：由刘琼丹于判决生效之日起十日内向许正艳支付货款22820元，承担案件受理费370元、公告费600元。许正艳申请执行标的金额为23790元。
在执行中，本院于2018年1月18日、8月22日通过网络执行查控系统对刘琼丹的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行融建分理处810000000021xxx等4个账户，余额金额为0元至2949.06元。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月25日，本院向被执行人刘琼丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月23日，依法冻结刘琼丹在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行融建分理处8100000000218xxx等4个账户，8月24日，并划拨刘琼丹银行存款2940元发放申请执行人。向兴义市不动产登记中心查询，刘琼丹无不动产登记信息。到被执行人刘琼丹住所地兴义市万峰林街道办落水洞刘家坡组调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，刘琼丹无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月23日，本院依法对被执行人刘琼丹采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，许正艳已实现债权2940元，尚未受偿的债权为20850元。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人许正艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。许正艳对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初96号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人刘琼丹暂无可供执行的财产，许正艳同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初96号民事判决本次执行程序；
二、许正艳未受偿的债权20850元刘琼丹应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执438号
申请执行人席运兵，男，贵州省石阡县人。
被执行人王儒芬，女，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人席运兵于2017年10月17日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、偿还申请执行人席运兵借款人民币58460.00元；2、承担案件受理费人民币630.00元。3、支付申请执行费人民币500.00元。
在执行过程中查明：1、通过执行网络查询被执行人王儒芬无银行存款余额、交通工具、工商登记信息等财产可供执行；2、被执行人王儒芬所有的位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋可供执行；3、本院已依法拍卖被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢，申请执行人席运兵申请参与分配，对该执行标的物拍卖款分配方案表示认可，并实际领取执行款及案件受理费共计人民币6926.00元；4、因被执行人王儒芬未按规定申报财产和履行完毕法律文书所确定的义务，本院已决定对其限制高消费和纳入失信名单予以惩戒；5、本院已穷尽执行措施，申请执行人席运兵的债权人民币52164.00元未实现；6、经征询申请执行人席运兵意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人席运兵同意终结本次执行程序系其意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第438号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，就尚未实现债权部份向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡林志
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执异513号
案外人：王国芝，女，汉族，1965年2月19日出生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：海南柏盈实业投资有限公司，住所地海口市龙昆北路2号龙珠大厦10楼C座。
法定代表人：孙崇格，总经理。
委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宗坤，海南外经律师事务所律师。
被执行人：三亚圣义海达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚河东区红沙社区紫豪海景酒店7004房。
法定代表人：王海达。
被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。
法定代表人：熊风，总经理。
在本院执行海南柏盈实业投资有限公司与三亚圣义海达房地产开发有限公司、乐东金地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王国芝于2018年6月26日对执行标的提出书面异议。本院于2018年7月4日立案。案外人王国芝于2018年7月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人王国芝在本案审理期间以其已和乐东金地房地产开发有限责任公司达成和解，异议事项已协商解决为由，提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人王国芝撤回异议申请。
⺀
1aro9gfrd81yf8cumd
案件唯一码
审 判 长 陈桂华
审 判 员 黄 勇
审 判 员 孙 晓
二Ｏ一八年七月十日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执异513号案外人：王国芝，女，汉族，1965年2月19日出生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：海南柏盈实业投资有限公司，住所地海口市龙昆北路2号龙珠大厦10楼C座。法定代表人：孙崇格，总经理。委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗坤，海南外经律师事务所律师。被执行人：三亚圣义海达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚河东区红沙社区紫豪海景酒店7004房。法定代表人：王海达。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，总经理。在本院执行海南柏盈实业投资有限公司与三亚圣义海达房地产开发有限公司、乐东金地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王国芝于2018年6月26日对执行标的提出书面异议。本院于2018年7月4日立案。案外人王国芝于2018年7月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人王国芝在本案审理期间以其已和乐东金地房地产开发有限责任公司达成和解，异议事项已协商解决为由，提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人王国芝撤回异议申请。⺀            1aro9gfrd81yf8cumd案件唯一码               审  判  长    陈桂华                                           审  判  员    黄  勇                                            审  判  员    孙  晓                二Ｏ一八年七月十日               书  记  员    汪  伟      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执881号
申请执行人：曾有州，其余略。
申请执行人：曾有飞，其余略。
申请执行人：苏周琴，其余略。
申请执行人：曾仲云，其余略。
申请执行人：魏吉玉，其余略。
被执行人：兰祥钦，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决书，于2018年2月23日受理了曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行兰祥钦机动车交�事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1874号民事判决书载明：兰祥钦应向曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉赔偿因曾兴隆在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计133953.07元。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行标的金额为133953.07元，本案申请执行费为1909元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人兰祥钦发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其已向本院申报财产，履行了1465.7496元后未履行完毕本案剩余义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月8日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对兰祥钦的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人兰祥钦无工商登记信息;
二、被执行人兰祥钦有中国农业银行等多个银行账户，余额为0元至5150.71元不等，本院已依法扣划其银行存款5150元，经与（2018）黔2301执2316号、（2018）黔2301执2390元按比率分配，本案分配所得1465.75元，除此之外，但被执行人无其他存款可供执行；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人兰祥钦无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人兰祥钦名下无车辆登记信息；
五、被执行人兰祥钦无不动产登记信息;
六、2018年8月21日，因被执行人兰祥钦拒不履行本案生效法律文书确定的义务，�其采取司法拘留15日的强制执行措施。
本院已依法冻结了被执行人兰祥钦银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉同意终�本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决本次执行程序；
二、曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉实现债权1465.7496元，尚未受偿的债权132487.3204元，兰祥钦应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执881号申请执行人：曾有州，其余略。申请执行人：曾有飞，其余略。申请执行人：苏周琴，其余略。申请执行人：曾仲云，其余略。申请执行人：魏吉玉，其余略。被执行人：兰祥钦，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决书，于2018年2月23日受理了曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行兰祥钦机动车交�事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初1874号民事判决书载明：兰祥钦应向曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉赔偿因曾兴隆在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计133953.07元。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉申请执行标的金额为133953.07元，本案申请执行费为1909元。2018年3月7日，本院依法向被执行人兰祥钦发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其已向本院申报财产，履行了1465.7496元后未履行完毕本案剩余义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月8日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对兰祥钦的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人兰祥钦无工商登记信息;二、被执行人兰祥钦有中国农业银行等多个银行账户，余额为0元至5150.71元不等，本院已依法扣划其银行存款5150元，经与（2018）黔2301执2316号、（2018）黔2301执2390元按比率分配，本案分配所得1465.75元，除此之外，但被执行人无其他存款可供执行；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人兰祥钦无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人兰祥钦名下无车辆登记信息；五、被执行人兰祥钦无不动产登记信息;六、2018年8月21日，因被执行人兰祥钦拒不履行本案生效法律文书确定的义务，�其采取司法拘留15日的强制执行措施。本院已依法冻结了被执行人兰祥钦银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉同意终�本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1874号民事判决本次执行程序；二、曾有州、曾有飞、苏周琴、曾仲云、魏吉玉实现债权1465.7496元，尚未受偿的债权132487.3204元，兰祥钦应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2686号
申请执行人：潘兴碧，女，1951年6月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘辉敏，女，1961年11月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人潘兴碧行依据生效的本院（2017）黔0302民初7632号生效民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请人借款人民币本金9万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产中心查询，查询到被执行人有住房一套，并予以查封。本案申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，本院予以同意。本院对被执行人限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7632号生效民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年十月十日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2686号申请执行人：潘兴碧，女，1951年6月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘辉敏，女，1961年11月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人潘兴碧行依据生效的本院（2017）黔0302民初7632号生效民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请人借款人民币本金9万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产中心查询，查询到被执行人有住房一套，并予以查封。本案申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，本院予以同意。本院对被执行人限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7632号生效民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年十月十日书记员  王世英
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1064号
申请执行人：张忠飞，其余略。
被执行人：胡德贵，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初21号民事调解书，于2018年3月6日受理了张忠飞申请执行胡德贵民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2301民初21号民事调解书载明：胡德贵于2018年1月31日前偿还张忠飞借款本金300000元及利息（利息以所欠本金为基数，从2017年10月26日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；承担案件受理费2975元。张忠飞申请执行标的金额为302975元及利息。
在执行中，本院于2018年3月16日、8月31日通过网络执行查控系统对胡德贵的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行6228930001125xxx等12个账户，余额为0元至1532.1元不等。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年3月16日，本院向被执行人胡德贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月30日，冻结了被执行人胡德贵贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行622893000112xxx等12个账户。向兴义市不动产登记中心查询，胡德贵无不动产登记信息。6月27日，到被执行人胡德贵住所地兴义市万屯镇盘新村委会调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，胡德贵无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月23日，本院依法对被执行人胡德贵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，张忠飞尚未受偿的债权为302975元及利息。
2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人张忠飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。张忠飞对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2018）黔2301民初21号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人胡德贵暂无可供执行的财产，张忠飞同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初21号民事调解书本次执行程序；
二、张忠飞未受偿的债权302975元及利息胡德贵应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月五日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第141号
申请执行人唐XX，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被执行人唐XX，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
本院在执行（2014）道法民初字第1582号唐XX、唐XX追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐XX已按调解内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终50号
上诉人（原审被告）：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元****号。
上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元****号。
被上诉人（原审原告）：新疆嘉士得典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市犁铧街67号。
法定代表人：郭志仁，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。
上诉人郭旺、胡阗因与被上诉人新疆嘉士得典当有限责任公司（以下简称嘉士得典当公司）、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司（以下简称博惠典当公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第458-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭旺、胡阗上诉称，其住所地在乌鲁木齐市天山区，本案应当由被告住所地法院即乌鲁木齐市天山区法院管辖。请求二审法院撤销（2015）水民二初字第458-2号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告博惠典当公司住所地为乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，为乌鲁木齐市水磨沟区法院辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人郭旺、胡阗提出将本案移送至天山区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 周 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱天赐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1110号
申请执行人：张胜会，其余略。
委托代理人：黄辉，律师，特别授权代理。
被执行人:刘钰，其余略。
被执行人：黄洪国，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3391号民事判决书，于2018年3月7日受理了张胜会申请执行刘钰、黄洪国借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3391号民事判决载明：刘钰、黄洪国偿还于判决书生效后十五日内共同偿还张胜会借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按照月利率2%从2015年9月8日起计算支付至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费525元。张胜会申请执行标的金额为50525元及利息，本案申请执行费为658元。
2018年3月20日，本院依法向被执行人刘钰、黄洪国发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，本院从被执行人刘钰银行账户内扣划7414.16元后，至今未履行剩余款项，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月15日、2018年4月13日、2018年7月6日、2018年9月3日通过网络执行查控系统对刘钰、黄洪国的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人刘钰、黄洪国无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人黄洪国有中国工商银行等8个银行账户，账户余额为0元至303.95元，本院已依法冻结、被执行人刘钰有中国工商银行等14个银行账户，账户余额为0至7414.16元，本院已依法冻结所有账户，并扣划7414.16元至本院；
三、车辆：被执行人刘钰名下无车辆登记信息、被执行人黄洪国名下有新大洲牌摩托车一辆、铃木牌摩托车一辆，申请执行人代理人黄辉表示因摩托车价值不大，不要求处置；
四、房屋及土地情况：被执行人刘钰、黄洪国名下无不动产登记信息；
五、保险理财：被执行人刘钰、黄洪国无购买金融理财产品记录，无购买保险收益产品；
六、本院于2018年9月4日依法前往被执行人刘钰、黄洪国住所地调查，被执行人刘钰、黄洪国长期外出，不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人刘钰、黄洪国银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人黄辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄辉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3391号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人委托代理人黄辉书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3391号民事判决本次执行程序；
二、张胜会实现债权7414.16元，尚未受偿的债权43110.84元及利息刘钰、黄洪国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月五日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1110号申请执行人：张胜会，其余略。委托代理人：黄辉，律师，特别授权代理。被执行人:刘钰，其余略。被执行人：黄洪国，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3391号民事判决书，于2018年3月7日受理了张胜会申请执行刘钰、黄洪国借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3391号民事判决载明：刘钰、黄洪国偿还于判决书生效后十五日内共同偿还张胜会借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按照月利率2%从2015年9月8日起计算支付至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费525元。张胜会申请执行标的金额为50525元及利息，本案申请执行费为658元。2018年3月20日，本院依法向被执行人刘钰、黄洪国发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，本院从被执行人刘钰银行账户内扣划7414.16元后，至今未履行剩余款项，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月15日、2018年4月13日、2018年7月6日、2018年9月3日通过网络执行查控系统对刘钰、黄洪国的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人刘钰、黄洪国无工商登记信息;二、银行存款：被执行人黄洪国有中国工商银行等8个银行账户，账户余额为0元至303.95元，本院已依法冻结、被执行人刘钰有中国工商银行等14个银行账户，账户余额为0至7414.16元，本院已依法冻结所有账户，并扣划7414.16元至本院；三、车辆：被执行人刘钰名下无车辆登记信息、被执行人黄洪国名下有新大洲牌摩托车一辆、铃木牌摩托车一辆，申请执行人代理人黄辉表示因摩托车价值不大，不要求处置；四、房屋及土地情况：被执行人刘钰、黄洪国名下无不动产登记信息；五、保险理财：被执行人刘钰、黄洪国无购买金融理财产品记录，无购买保险收益产品；六、本院于2018年9月4日依法前往被执行人刘钰、黄洪国住所地调查，被执行人刘钰、黄洪国长期外出，不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人刘钰、黄洪国银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人黄辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄辉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3391号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人委托代理人黄辉书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3391号民事判决本次执行程序；二、张胜会实现债权7414.16元，尚未受偿的债权43110.84元及利息刘钰、黄洪国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月五日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9339号
原告：梁涛。
委托诉讼代理人：方鹏。
被告：钟尚林。
本院在审理上列原告梁涛诉被告钟尚林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月17日立案。原告梁涛于2017年06月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤诉。
案件受理费6820元。
审判员 苏宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨昭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢49号
申请执行人：冉武光，其余略。
申请执行人：张启美，其余略。
被执行人：赵飞飞，其余略。
本院在执行冉武光、张启美与赵飞飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，双方当事人于2014年6月18日自愿达成的和解协议：由被执行人赵飞飞赔偿申请执行人冉武光、张启美补偿费人民币32932.76元，该款已履行15200元，剩余款项17732.76元被执行人按照和解协议内容，每月30日前履行800元直至将剩余案件款17732.76元全部履行完毕止。同时，申请执行人冉武光、张启美以被执行人赵飞飞按期履行义务为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢49号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执恢49号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷