重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00240号
原告罗碧珍，女，1971年5月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张绍双，男，1972年5月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
上列二原告共同委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告何潭，男，1991年6月8日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田仕海，男，1969年12月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告罗碧珍、张绍双诉被告何潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与本院代理审判员周桅、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，于2014年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗碧珍、张绍双及其委托代理人赵华祥，被告何潭及其委托代理人田仕海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗碧珍、张绍双共同诉称，2012年11月18日，原告罗碧珍和张绍双在给姚福辉家装修房屋，下班后共同骑摩托车回家，途径国道319线1884Km＋700m处时，被被告何潭无证驾驶的无牌照小型轮式拖拉机在超车时刮蹭，造成原告罗碧珍和张绍双受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，原告罗碧珍被紧急送往酉阳县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左股骨内髁开放性骨折；2、左髌骨下极开放性粉碎性骨折；3、左胫骨髁间脊开放性骨折；4、左交叉韧带损伤；5、左膝部皮肤挫裂伤。经清创消毒包扎后转重庆西南医院正规治疗住院2次，于2013年3月11日出院。经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人罗碧珍遭车祸致左膝关节完全丧失功能为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人罗碧珍左膝关节融合术后，内固定器待期手术取出，约需支付8000元人民币。2012年11月28日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书认定，当事人何潭承担此次事故全部责任，当事人张绍双、罗碧珍不承担此次事故责任。综上，由于被告何潭的违法行为造成原告罗碧珍住院抢救治疗后终身残疾，应赔偿原告罗碧珍医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费等共计259242.3元，扣除被告已支付的44000元后，还应赔偿215242.3元。原告张绍双因此次交通事故产生的医药费、摩托车修理费合计2061.64元也应由被告何潭赔偿。据此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告罗碧珍215242.2元，赔偿原告张绍双2061.64元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告罗碧珍、张绍双向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。拟证明被告何潭负此次交通事故的全部责任；
2、司法鉴定意见书。拟证明原告罗碧珍因此次交通事故构成Ⅸ（九）级伤残，后续医疗费约需8000元；
3、罗碧珍在西南医院住院费发票、医药费发票、保险费等收据。拟证明原告罗碧珍两次在西南医院住院治疗花费住院费用共计129868.09元，检查治疗费1016.8元，麻醉保险费400元，拐杖费120元，卫生材料及打印费6元，邮费22元，以及其在西南医院住院的情况；
4、罗碧珍在酉阳县人民医院医药费票据。拟证明其在酉阳县人民医院住院治疗情况，花费医疗费用5532.87元；
5、交通费票据。拟证明原告罗碧珍因此次交通事故产生的交通费9291元；
6、收条及身份证复印件三张。拟证明原告罗碧珍因交通事故去西南医院就医产生的包车费用5400元；
7、鉴定费发票。拟证明原告罗碧珍因鉴定花费1400元；
8、医药费票据。拟证明原告张绍双因交通事故在酉阳县人民医院、西南医院检查治疗花费1881.64元；
9、摩托车修理费收据及身份证复印件一张。拟证明原告张绍双因交通事故导致摩托车受损，花去180元修理费；
10、张清华、许子军书面证词。拟证明原告张绍双、罗碧珍从事装修工作，工资为张绍双200元每天，罗碧珍120元每天；
11、张绍双机动车驾驶证复印件。拟证明事故发生时，原告张绍双取得了相应的摩托车驾驶资质；
12、二原告结婚证复印件。拟证明二原告系夫妻关系；
13、二原告家庭户口簿复印件。拟证明二原告的家庭成员情况；
14、酉阳县龙潭镇人民政府证明两份。拟证明原告罗碧珍父亲罗享富已过世，其母亲为张属英，罗碧珍共有兄弟姐妹4人，以及原告张绍双、罗碧珍共育有子女三人的事实。
被告何潭辩称，原告罗碧珍要求的住院生活补助费、护理费误工费等标准过高，营养费没有依据，精神抚慰金过高。合理合法的费用被告愿意赔偿。
被告何潭未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证，被告何潭对证据1有异议，因其未收到该事故认定书，但对事故认定书中认定的事实予以认可；对证据3、4有异议，在西南医院住院治疗检查等费用不清楚，且拐杖费只有收据，没有正式发票，不予认可，对打印材料费用6元无法核实费用用途，不予认可，对原告罗碧珍在酉阳县人民医院就医只有医药费票据，没有相应的用药清单，对其就医情况是否与此次交通事故相关联存在异议；对证据5、6证明原告罗碧珍受伤包车往返重庆就医系其自身扩大损失，不予认可，具体金额以法庭核实的为准；对证据8应提交相应的用药清单，否则不予认可其相应的医疗费用；对证据9有异议，原告张绍双出具的是收条，不是正式发票，对其修理费不予认可；对证据10证明二原告的工资状况的事实不予认可，该两人的证词只能证明二原告在该处务工的收入情况，不能证明其有持续稳定的收入来源。双方当事人对其他证据均无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，对于其他证据，本院审查认为，交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为定案证据，且被告亦未提供足以推翻该认定书的相关证据。对于原告罗碧珍在西南医院的打印费、材料费6元，邮费22元，因其未向本院说明其用途，本院不予采信，住院医疗费、检查费等，结合原告就医情况及病历，本院予以采信，对于拐杖费120元，原告虽未提供正式票据，但结合原告罗碧珍受伤情况，确需拐杖支撑其行动，故对于该证据本院予以采信，对原告罗碧珍在酉阳县人民医院就医票据，结合原告就医时间、事故发生时间等，在时间上具有关联性，本院予以认定。证据5、6，原告罗碧珍并未提供相应证据证明其往返重庆确需包车，故对于该证据，本院不予采信。对于证据8，结合原告张绍双受伤情况及其提交的医疗费票据，可以认定原告张绍双因伤就医的事实。对于证据9，原告张绍双出具的虽不是正式发票，但摩托车因此次交通事故受损属实，其修理费用合理，本院予以认可。对于证据10，此二人的书面证词只能证明二原告在该二人家中从事装修的工资收入情况，不能证明二原告具有稳定持续的工资收入来源，对该证据本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明，2012年11月18日，被告何潭无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机由龙潭区中往龙潭方向行驶，当行至国道319线1884Km＋700m处时，其为躲避停靠在道路右侧的车辆，占道行驶与对向行驶的原告张绍双驾驶的摩托车发生刮蹭，造成原告张绍双、罗碧珍受伤，摩托车受损的交通事故。酉阳交警部门认定被告何潭承担此次交通事故的全部责任。原告罗碧珍受伤后于当天被送往酉阳县人民医院住院治疗，于同月21日出院，实际住院3天，经诊断为：1、左股骨内髁开放性骨折；2、左髌骨下极开放性粉碎性骨折；3、左胫骨髁间脊开放性骨折；4、左交叉韧带损伤；5、左膝部皮肤挫裂伤。同月22日转至第三军医大学西南医院住院治疗41天，于2013年1月1日出院。2013年2月27日，原告罗碧珍再次入住西南医院住院治疗12天，于2013年3月11日出院。2013年7月18日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人罗碧珍遭车祸致左膝关节完全丧失功能为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人罗碧珍左膝关节融合术后，内固定器待期手术取出，约需支付8000元。原告张绍双因伤情较轻，其在酉阳县人民医院、西南医院进行了检查治疗。事发后，张绍双在酉阳县龙潭镇龙潭区中和兴车行为修理摩托车花费了180元。
另查明，二原告系夫妻关系，属农村户口，其共育有子女三人，分别为长子张某甲、次女张某某、三女张某乙。原告罗碧珍的父亲罗享付已于2014年1月27日过世，母亲张属英（生于1940年9月16日），罗享付、张属英共育有四个子女。
还查明，被告何潭所有的小型轮式拖拉机事发时未购买任何保险，且被告何潭事发时未取得相应的驾驶资质。被告何潭于事发后已支付原告罗碧珍44000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告何潭无证驾驶无号牌的机动车占道行使与对向行使的原告张绍双驾驶的摩托车发生刮蹭，造成原告张绍双、罗碧珍受伤，摩托车受损的交通事故，经酉阳交警部门认定由被告何潭承担此次事故的全部责任。交通事故认定符合法律规定，责任划分适当，本院予以确认。原告张绍双、罗碧珍因此次交通事故产生的损失应由被告何潭全部承担。对原告罗碧珍的损失认定如下：1、医疗费84179.10元＋45688.99元＋1010.8元=130878.89元（西南医院两次住院治疗及酉阳县医院）；2、住院生活补助费，结合原告住院情况及本地一般标准，支持原告住院生活补助费20元／天×3天＋50元／天×（41＋12）天=2710元，对其主张超出部分本院不予支持；3、护理费，结合原告住院医疗情况，认定一人护理，因原告并未举示证据证明护理人员的工资收入，故参照本地一般标准，支持50元／天×（3＋41＋12）天=2300元，对其超出部分本院不予支持；4、误工费，根据原告受伤情况，其误工天数可计算至定残日前一天，对其误工标准因其未提供相应证据证明其工资收入标准，故参照当地一般水平支持误工费50元／天×242天=12100元，对其超出部分本院不予支持；5、交通费，原告提交了龙潭往返酉阳汽车票8张、酉阳往返重庆火车票8张、救护车发票2张，包车费收据3张，结合原告就医情况，本院对救护车费450元＋2765元=3215元予以认可，通过比对龙潭往返酉阳的车票时间及酉阳往返重庆的火车票时间，支持原告龙潭往返酉阳车票2人往返一次即38元（9.5元×2人×2次），支持酉阳往返重庆火车票2人往返一次216元（54元×2人×2次），三次包车往返重庆的包车费3600元（三次，每次1800元），因原告未提供其确需包车的证据，本院不予支持，但考虑到原告实际伤情，酌情支持原告相应交通费2000元。故对于原告交通费本院予以认定5469元，对其超出部分，本院不予支持；6、营养费，因原告未提供医嘱确需加强营养，故对于此项请求本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告罗碧珍系农村户口，参照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入，原告主张其残疾赔偿金为7383.27元／年×20年×20%=29533.08元符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告罗碧珍共有五个被抚养人，父亲罗享付因已于2014年1月27日过世，从定残之日到其死亡时间为6个月，罗享付的抚养费为5018.64元／年×0.5年×20%÷4人=125.47元；母亲张属英至定残之日已年满72周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张属英的扶养费为5018.64元／年×8年×20%÷4人=2007.46元；长子张某甲，至定残之日年满17周岁，故其抚养费为5018.64元／年×1年×20%÷2人=501.86；次女张某某，至定残之日年满11周岁，故其抚养费为5018.64元／年×7年×20%÷2人=3513.05元；三女张某乙，至定残之日年满9周岁，故其抚养费为5018.64元／年×9年×20%÷2人=4516.77元；故原告罗碧珍的被抚养人生活费共计125.47元＋2007.46元＋501.86元＋3513.05元＋4516.77元=10664.61元。原告罗碧珍的残疾赔偿金共计为40072.22元；8、鉴定费1400元，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告因交通事故导致其构成Ⅸ（九）级伤残，加之由被告承担此次事故全部责任，故酌情支持5000元；10、后需医疗费8000元，因原告尚需进行后需医疗，且有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。故原告罗碧珍的各项损失共计为208055.58元，扣除被告已垫付的44000元，原告罗碧珍未获赔损失为164055.58元。对原告张绍双的损失认定如下：1、医疗费，结合原告张绍双提交的医疗费票据及其就医情况，认定其医疗费为1881.64元；2、摩托车修理费，原告张绍双所有的摩托车因此次事故受损，其在酉阳县龙潭镇和兴车行修理花去修理费180元，系此次事故导致的直接损失，虽未出具正式发票，但结合本案实际，该项费用合理，本院予以认定。故原告张绍双的损失共计为2061.64元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何潭限于本判决生效后十日内支付原告罗碧珍医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续医疗费等共计164055.58元；
二、被告何潭限于本判决生效后十日内赔偿原告张绍双医疗费、摩托车修理费共计2061.64元；
三、驳回原告罗碧珍、张绍双的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元由被告何潭承担，原告罗碧珍预交之诉讼费1486元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 群