wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第270号
原告：施宇捷。
被告：胡立锋。
原告施宇捷诉被告胡立锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告施宇捷到庭参加诉讼，被告胡立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施宇捷起诉称：2009年6月23日，被告以借钱做生意为由在波斯曼大酒店6022房间向原告借款50000元，并用房产证作担保抵押，约定借款的利息每月支付。被告支付原告利息至2011年7月23日，之后，经原告多次催讨，被告未偿付本息。现原告诉请判令：1.被告胡立锋立即归还借款50000元，并支付尚欠的利息21250元，且从2011年7月24日至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡立锋立即归还借款50000元，并支付该款自2011年7月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告施宇捷为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告胡立锋向原告借款50000元及约定利息的事实。
被告胡立锋未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年6月23日，被告胡立峰向原告施宇捷借款50000元，并出具借条一份，后双方在借条上约定月利率为2.5%，借条上未载明借款期限。借款发生后，被告胡立峰按月利率2.5%支付原告借款利息至2011年7月23日，后经原告催讨，被告未归还本金及支付2011年7月24日之后的利息。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时还本付息，现原告要求被告归还借款50000元，并支付该款自2011年7月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡立峰应于本判决生效之日起七日内归还原告施宇捷借款50000元，并支付该款自2011年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告胡立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年四月八日
代书记员 陈奕瑾
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更297号
罪犯雒福胜，男，1970年7月20日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年12月1日，乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第98号刑事判决，认定罪犯雒福胜犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑期至2017年10月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，履行法定义务，罚金全部交纳，累计获表扬一次，获得有效积分740分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯雒福胜减去有期徒刑四个月（刑期至二○一七年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01850号
原告王紫嫣，学生。
法定代理人王华平，农民。
被告肖永公，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇广场路**号。
代表人杨军章，系该公司经理。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉等。
本院2015年12月14日受理了原告王紫嫣诉被告肖永公、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨森独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王紫嫣的法定代表人王华平，被告肖永公，被告财保竹山公司代表人的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫嫣诉称：2015年3月6日18时30分许，被告肖永公驾驶鄂c×××××小型轿车行驶至湖北省236省道55km＋800m处违规超车，与我乘坐的我父亲王华平驾驶的鄂c×××××摩托车发生刮擦，造成了两车受损及三人受伤的交通事故。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告肖永公负此次交通事故的全部责任，我及王华平无责任。我受伤后在竹山县人民医院先后住院治疗33天，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定遗留十级伤残。被告肖永公所驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告财保竹山公司投保了交强险和商业第三责任险。请求判令被告财保竹山支公司在保险责任范围内赔偿我各项损失88437.33元，保险不能赔偿的部分，由被告肖永公负责赔偿。
被告肖永公辩称：我驾车与原告所乘坐的车辆发生交通事故，我负事故全部责任属实，但我在被告财保竹山公司投保了交强险和第三责任险，请求判令被告财保竹山公司承担保险责任，我垫付的医疗费及鉴定费应返还给我。
被告财保竹山公司辩称：被告肖永公在我公司投保交强险和第三者商业险属实，请求依法核定原告损失和赔偿范围，按农村户口计算残疾赔偿金，医疗费应参照医保赔偿标准理赔，鉴定费不是理赔范围，原告四人乘坐一辆摩托车也有过错，原告应承担部分责任。
经审理查明，2015年3月6日18时30分许，原告乘坐其父王华平驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车行驶至湖北省236省道55km＋800m处，被告肖永公驾驶鄂c×××××小型轿车违规超车，与原告所乘坐鄂c×××××摩托车产生刮擦，造成了两车受损及原告等三人受伤的交通事故。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告肖永公负此次交通事故的全部责任，摩托车驾驶人王华平和原告无责任。被告肖永公所驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告财保竹山公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日，第三者责任保险约定不计免赔。原告王紫嫣随父母租住在竹山县城关镇，现在竹山县城关镇明清小学上学。原告王紫嫣受伤后在竹山县人民医院先后住院治疗33天，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定遗留十级伤残，出院后护理天数为90天。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王紫嫣在此次事故中损失为：医疗费17874.43元，住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元，护理费123天×78.71元／天＝9681.33元，残疾赔偿金24852元／年×20年×10%＝49704元，精神抚慰金4000元（酌定），鉴定费1300元，交通费495元（酌定），营养费660元（酌定20元／天×33天），合计85364.76元。被告肖永公已支付医疗费17874.43元，鉴定费1300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖永公驾车违反交通法规，与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失。被告肖永公在被告财保竹山公司投保了交强险和第三者责任保险，其所承担的赔偿责任依法应由被告财保竹山公司在保险责任范围内承担。被告财保公司关于原告医疗费应按医保核销范围进行赔偿、原告多人乘坐一辆摩托车也有过错，应承担部分责任，原告残疾赔偿金应按农村户口性质计算，同时不承担鉴定费的辩称意见，原告认为其不负事故责任，不同意承担因事故造成的损失，要求责任人全额赔偿医疗费等其他损失，对于残疾赔偿金的计算认为其居住在城镇，应按城镇户口性质计算。本院认为本次交通事故是由于被告肖永公违章超车，双方发生刮擦造成的，与原告多人乘坐一辆摩托车没有因果关系，且事故损害赔偿与公民因疾病所享受的医疗保险是不同性质的法律关系，原告不同意承担事故责任，要求责任人全额赔偿医疗费的请求符合相关法律规定；原告在城镇上学，因侵权所获得的赔偿应参照学校所在地居民消费水平计算，而不应区分是农村户口学生和城镇户口学生，故本院对财保竹山公司的辩称意见不予采信，原告的损失应由被告财保竹山公司在法律规定范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王紫嫣各项损失共计85364.76元（被告肖永公已支付19174.43元）。
二、驳回原告王紫嫣的其他诉讼请求。
本案受理费1934元，减半收取967元，由被告肖永公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨森
二〇一六年三月八日
书记员 徐淼
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1145号
原告黄良眼，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王志忍，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄雅玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄良眼与被告王志忍、黄雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良眼的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告王志忍、黄雅玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良眼诉称，2012年12月29日，被告王志忍因做生意需要向其借款90000元，未约定还款期限和利息并由被告王志忍出具借条1张交原告收执。借款后经催讨，被告未能还款。被告王志忍与被告黄雅玲系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王志忍、黄雅玲未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告王志忍向原告黄良眼借款90000元，双方未约定还款期限和利息，并由被告王志忍出具借条1张交原告收执。被告王志忍至今未偿还上述借款，原告遂于2014年3月28日诉至本院。
另查明，被告王志忍与被告黄雅玲于2011年3月2日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告黄良眼的陈述及其提供的借条、被告王志忍、黄雅玲户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻登记记录证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志忍于2012年12月29日向原告黄良眼借款90000元至今未偿还，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告王志忍偿还借款90000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王志忍与被告黄雅玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告王志忍、黄雅玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志忍、黄雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良眼借款90000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王志忍、黄雅玲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第60号
原告ＸＸ京，男，1956年8月13日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保现，男，1984年12月9日生。
委托代理人张伟霞，女，1984年12月10日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告ＸＸ京诉被告邱保现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法于2014年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ京的委托代理人刘开宪、被告邱保现的委托代理人张伟霞、董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ京诉称：2012年3月份，原告跟随被告去北京市房山区篱笆坊工地打工。打工结束后，被告拖欠原告劳动报酬9720元。原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告书写欠条。后被告以没有与其合伙伙伴清算为由拒不偿还拖欠原告的劳动报酬。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9720元。
本院认为：在案件审理过程中，发现本案原告ＸＸ京与原告提交的关键证据被告出具的工资书面材料上的“孙源景”名字不符，被告不认可原告“ＸＸ京”与“孙源景”系同一人。原告提交的赵营乡东新庄村村委会证明因无负责人签字，不符合证据形式，且其不能证实原告“ＸＸ京”与“孙源景”系同一人，对该证据本院不予采信。本院不能认定原告ＸＸ京是与本案有直接利害关系的公民，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔向楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06757号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司南滨分店。住所地重庆市南岸区宏声路阳光汇广场。
负责人张旭。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司南滨分店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：焦某某，男，住喀左县大营子乡。
被执行人：孙某某，女，住喀左县大营子乡。
被执行人：郝某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：陶某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：郝某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与焦某某、孙某某、郝某某、陶某某、郝某某、张某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第693号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第541号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭某。2000年11月10日因吸毒被温州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2003年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2007年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放；2010年9月5日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年9月7日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月15日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年2月14日23时50分许，被告人彭某在苍南县龙港镇＊＊＊与＊＊＊路口将一小包重0.88克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格卖给杨道祥时，被公安人员当场抓获。
另查明，被告人彭某于2013年10月30日在苍南县第三人民医院生育一子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨道祥的证言，扣押物品清单，受案登记表，毒品称量笔录，检查笔录、理化检验报告，辨认笔录，通话清单，归案经过，出生医学证明、刑事判决书、出所登记表及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，其行为同时构成累犯和毒品再犯，且劣迹斑斑，主观恶性和社会危害性较大，依法应予从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且贩卖的毒品未流入社会，依法予以从轻处。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具HUAWEI品牌黑色手机一只予以没收，扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.88克由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一四年五月十九日
代书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申265号
再审申请人（一审原告）：赵传玺。
被申请人（一审被告）：常颖。
再审申请人赵传玺因与被申请人常颖排除妨害纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵传玺申请再审称，原判决中涉案缺少房屋所有权人为被告，造成强制执行不能，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，赵传玺提出原判决遗漏涉案的房屋所有权人的理由不属于原判决认定的事实范畴，且在本院对其询问时，赵传玺又表示对原判决认定的事实没有异议，故其再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵传玺的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月十日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第400号
上诉人（原审被告）薛明，男，1980年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马如杰、亓化春，均系山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢晨，男，1982年3月12日出生，汉族，济南东方恒利商贸有限公司职员，住济南市。
上诉人薛明因与被上诉人谢晨民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：薛明曾因个人经营欠案外人张某10万元。薛明为偿还上述债务，向谢晨提出借款。2012年11月22日，双方签订借款协议书1份，主要约定，薛明向谢晨借款10万元；借款期限自2012年11月22日起至2013年1月21日止；逾期按每日3%加收利息。薛明在落款的借款人处签名。同日，薛明给原告谢晨出具借条1张，主要写明，今借到谢晨10万元，于2013年1月21日前还清。薛明在落款处签名。2013年10月21日，薛明给谢晨出具借据1张，主要写明，今借谢晨现金2万元，于2013年5月21日前还清。薛明在落款处签名，落款时间写为2013年3月21日。另查明，自2013年5月21日至2013年8月28日，薛明通过招商银行向谢晨汇款25000元。2013年4月21日，薛明给付谢晨现金2万元。
原审法院认为：谢晨与薛明之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。薛明于2012年11月22日签订借款协议并向谢晨出具借条，确认了10万元的借款债务，其借款的目的系由谢晨代为偿还所欠张某欠款。薛明认可向谢晨出具借条后，张某退还了其此前出具的10万元欠条，印证了谢晨所述的借款已经交付的事实，对上述10万元的借款事实予以认定。因薛明的上述借款逾期，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，对谢晨持上述证据要求薛明偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。对于薛明已支付的45000元，薛明抗辩系偿还的借款本金，但未得到谢晨的确认；谢晨认为上述款项系双方口头约定的按每月6000元标准计算的利息，该主张亦未得到薛明的确认，对双方当事人上述意见均不予采信。根据借款协议第三条第2项的约定，逾期利息按每日3%的标准计算，薛明支付的上述45000元，双方未明确约定为偿还的借款本金，且还款金额未超过按借款协议的逾期利息条款计算出的利息金额，应视为其自愿给付且已实际履行的向谢晨支付的逾期利息，薛明对上述45000元系偿还借款本金的抗辩，不予采信。
2013年10月21日，薛明给谢晨出具的2万元的借据，双方均确认，该款项未实际交付，而且系约定的利息。谢晨未按利息向薛明主张权利，而以本金提出诉讼请求，证据不足，不予支持。薛明主张通过农业银行向案外人贾某帐户转账的9800元，因收款人并非谢晨，且薛明未能举证贾某有权代谢晨收取还款，对薛明该项抗辩不予采信。因薛明借款逾期，谢晨主张的经济损失，符合法律规定，应予支持，但计息基数不当，应予调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告薛明所欠原告谢晨借款10万元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告薛明赔偿原告谢晨经济损失，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月24日起计算至判决生效之日止，与上述欠款一并付清；三、驳回原告谢晨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告谢晨负担449元，被告薛明负担2251元。
上诉人薛明不服原审判决上诉称：第一、原审判决以借款协议作为认定案件的事实，并以协议约定计算利息是错误的。薛明与被上诉人谢晨之间签订的借款协议书并未成立，不应以此作为认定事实的依据；第二、原审判决将45000元认定为逾期利息，保护非法高利贷，违反法律规定；第三、薛明支付给案外人贾某的9800元，应当认定为归还谢晨的借款。综上，原审判决认定事实错误，违反法律规定，请求二审法院依法查明事实，依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由谢晨承担。
被上诉人谢晨未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审中，上诉人薛明主张于2013年4月21日偿还被上诉人谢晨2万元现金；薛明另通过银行向谢晨银行账户存款，分别于2013年5月21日存入2000元，2013年5月29日存入8000元，于2013年6月21日存入2000元，于2013年7月22日存入8000元，于2013年8月27日存入2000元，于2013年8月28日存入3000元。在2013年5月29日银行柜员机客户凭条上有薛明本人签署“2013.5.29给谢晨打利息8000元＋之前2000元，6月份利息已付至6月21日”的字样。
以上事实，由原审卷宗中上诉人薛明提交的招商银行柜员机客户凭条及原审开庭笔录为证。
本院认为：被上诉人谢晨于原审中提交的借款协议，虽只有上诉人薛明签名，但谢晨持此协议起诉，即表明谢晨亦自愿接受该协议；因此该协议为谢晨、薛明的真实意思表示。借款协议约定了利息，薛明主张已支付45000元均系借款本金，但薛明于原审提交的2013年5月29日银行柜员机客户凭条上载明其本人签署“2013.5.29给谢晨打利息8000元＋之前2000元，6月份利息已付至6月21日”的字样，以及双方在原审中均认可薛明于2013年10月21日出具的2万元的借据系利息，足以证明薛明本人系自愿支付利息。因此薛明主张所还款项系本金，与证据不符。故原审判决认定双方未明确约定为偿还的借款本金，且还款金额未超过按借款协议的逾期利息条款计算出的利息金额，应视为其薛明自愿支付谢晨逾期利息，并无不当。薛明主张支付给案外人贾某的9800元系偿还本案借款，无证据证实，薛明的上述主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持；上诉人薛明的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人薛明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 敏
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初45号
原告：杨建荣，男，苗族，1968年1月2日生，贵州省黄平县人，个体户，住贵州省黄平县。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人谯杰。
被告：姚瑞丰，男，汉族，1982年4月3日生，贵州省剑河县人，个体户，住贵州省剑河县。
原告杨建荣诉被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。在本院审理过程中，原告杨建荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋通炳撤诉。
受理费1325元，减半收取663元，由原告负担。
审 判 长 吴青松
审 判 员 蒋 轩
人民陪审员 龙光华
二〇一七年二月六日
书 记 员 龙 芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5963号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：黄特辉。
被执行人：糜慧娥。
被执行人：ＸＸ海。
本院在执行（2015）甬慈商初字第469号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉黄特辉、糜慧娥、ＸＸ海金融借款合同纠纷一案，查明被执行人黄特辉名下的房产正在拍卖，故本案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款344644.75元及相应利息，另应承担诉讼费6120元，执行费5070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5963号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈懿翎
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00493号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司。
法定代表人赵国华，该公司负责人。
被执行人响水县沿海开发投资有限公司。
法定代表人姜加文，该公司负责人。
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司申请执行盐城晔丰热镀锌有限公司、响水县沿海开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司银行帐户上的存款人民币5572415元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
二、对响水县沿海开发投资有限公司所有的134022.4平方米土地使用权拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年一月六日
书记员 陈志燕
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初112号
�告仲某，打工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告王某，打工。
本院在审理原告仲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告仲某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳正鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初155号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈金富，男，1967年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人陈金富犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月12日20时许，被告人陈金富酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇后温村元兜路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈金富血样中乙醇浓度为260.96mg/100ml,属醉酒驾驶。
2015年10月27日，被告人陈金富自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人陈金富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的证明二份、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表、机动车销售统一发票，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈金富向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈金富在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达260.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金富犯危险驾驶罪成立。被告人陈金富犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初155号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈金富，男，1967年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人陈金富犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈金富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月12日20时许，被告人陈金富酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇后温村元兜路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈金富血样中乙醇浓度为260.96mg/100ml,属醉酒驾驶。2015年10月27日，被告人陈金富自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人陈金富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的证明二份、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表、机动车销售统一发票，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈金富向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人陈金富在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达260.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金富犯危险驾驶罪成立。被告人陈金富犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楼民吕初字第182号
原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市巴陵西路31号。
负责人谭泽奇，总经理。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人闵伯振，湖南岳州律师事务所律师。
被告钟太平，男，1957年12月5日出生，汉族。
被告钟华成，男，1984年10月23日出生，汉族，系被告钟太平之子。
原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“保利物业岳阳分公司”）与被告钟太平、被告钟华成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长、审判员孙放军、审判员陈静组成的合议庭，书记员曹成担任庭审记录，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人闵伯振、被告钟太平到庭参加了诉讼，被告钟华成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，原告与两被告签订一份物业管理服务协议，约定：原告作为物业服务提供者，为两被告提供其所有、位于保利·洞庭东岸10栋203号房屋（房屋面积为134.48平方米）的物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，缴费时间为每月的1～15日，同时还约定如业主违反协议约定的缴费标准及时间，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同全面履行了自己的义务，但两被告自2010年10月起至今拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止2012年9月30日，被告共欠缴物业服务费及滞纳金7997.79元。经原告多次催讨后仍以各种不合理的理由拒绝，诉请人民法院依法判令被告支付自2010年10月1日起至今的物业管理费及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，组织机构代码证，工商登记变更资料，证明原告的主体资格及变更情况。
2、《物业管理服务协议书》，证明原告与两被告签订的物业服务协议，两被告是本案的适格主体，根据合同约定，两被告拒交物管费的行为己违约。
3、催款函二份，证明原告一直在向两被告主张权利。
4、商品房买卖合同及房产证复印件，证明两被告是房产所有权人及物业合同的相对人。
被告钟太平辩称：答辩人没有交物业管理费属实，理由如下：1、保利房地产开发商未达到交房标准，但原告赚钱心切，接管了该笔业务，所有交房事项都是由原告办理的，原告没有解决好买房者收房的实际问题。2、答辩人在收房期间向原告反映了房屋生活阳台漏水及其他许多问题不能收房，但原告承诺会跟答辩人搞好的，但后来漏水问题没有解决。3、原告的办公室不应该占用答辩人的出行通道和休闲场所。4、原告限制答辩人把空调机外机装在休闲阳台内，答辩人无奈，为了装空调外机，柜子只做了半截，而现在又可以装了，重新设计原告应当承担相应损失。5、窗下的花木地原告不应该改为停车位。6、答辩人是业主，原告起诉答辩人儿子，纯属诬告原告，应当赔偿损失。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、照片一张A，证明小区内房屋工程未完成，未达到收房标准。
2、照片四张1、2、3、4，证明答辩人的房屋的生活阳台被三楼的生活用水漏水弄坏，原告没有把三楼的漏水修好，房屋有质量问题。
3、照片四张5、6、7、8，证明原告的办公室占用了被告的休闲通道。
4、照片两张9、10，证明原告的空调导致答辩人的柜子损失。
5、照片一张11，证明窗下的绿化地不应该改为车位。
被告钟华成未予答辩，也未提供任何证据。
庭审时，双方发表了如下质证意见：被告钟太平对原告所举证据没有异议。原告对被告所举证据1的真实性、关联性均有异议，认为无法核实拍摄地点，原告与房产开发公司是两个独立的主体，被告的答辩对象应该是房产开发商，而不是原告。对证据2的真实性、关联性有异议，认为造成漏水的原因并不是物业公司的行为，而是其他楼层造成，如被告认为漏水导致其损失，应由其向其他楼层房屋所有人主张权利。对证据3的关联性和证明目的有异议，认为本案诉求的是物业管理费用，此证据与本案无关，照片也无法看出占用了休闲场所。对证据4的关联性有异议，认为业主公约规定空调不能装在外面，现在有些业主装在外面并不是物业公司同意。对证据5的关联性有异议，认为物业服务公司无权改变原有小区的规划，现状是物业公司接手前所存在的原貌。
本院对双方所举证据作如下认定：被告钟太平对原告所举证据无异议，本院予以采信。原告对被告钟太平所举证据1、2的真实性、关联性均提出异议，对证据3的关联性和证明目的有异议，对证据4、5的关联性提出异议，原告所提异议理由成立，对被告钟太平所举证据，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下事实：2009年8月16日，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订一份《物业管理服务协议》，协议约定：原告作为物业服务提供者，为两被告所有、位于保利·洞庭东岸10栋203号住宅房屋（房屋面积为134.48平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，缴费时间为每月的1～15日，同时还约定如业主违反协议约定的缴费标准及时间，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。双方还就其它各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，但被告自2010年10月1日起至今拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务。2011年4月24日、2012年6月6日，原告向被告送达书面催款通知函，要求被告按照协议书的约定交纳欠交的物业管理费。被告以原告物业管理不合格，没有履行合同义务为由拒绝交纳，后经原告多次催讨后仍拒不交纳，双方为此酿成纠纷。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令两被告支付自2010年10月1日起至今欠缴的物业管理费及滞纳金并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上所签订的物业服务合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告以原告物业管理不合格，没有履行合同义务为由拒绝交纳，但被告没有提供原告物业管理不合格或者没有履行合同义务的确凿证据，其行为已构成违约，被告应当按照协议的约定承担继续履行合同的义务并承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条之规定，判决书如下：
被告钟太平、钟华成在本判决生效后十日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费5325．4元（134.48㎡×1.2元／㎡×33个月=5325．4元，物业管理费已从2010年10月1日计算至2013年6月31日）并按合同约定的每天3‰承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金（从2010年11月16日开始计算至实际缴纳之日止）。
本案案件受理费100元，由被告钟太平、钟华成承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年六月二十五日
书记员 曹 成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保89号
申请人宜昌圣虹金属结构有限公司。
法定代表人李虹，该公司总经理。
被申请人杨怀中。
被申请人荆门市合德建材有限公司。
法定代表人薛红海，该公司经理。
申请人宜昌圣虹金属结构有限公司因防止被申请人杨怀中，荆门市合德建材有限公司在诉讼期间转移财产，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨怀中，荆门市合德建材有限公司的银行账户进行冻结，并已向本院提供了15000元现�予以担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌圣虹金属结构有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市合德建材有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门东风支行银行存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保89号
申请人宜昌圣虹金属结构有限公司。
法定代表人李虹，总经理。
被申请人杨怀中。
被申请人荆门市合德建材有限公司。
法定代表人薛红海，总经理。
申请人宜昌圣虹金属结构有限公司以被申请人荆门市合德建材有限公司在诉讼期间可能转移财产为由，向本院提出申请，要求对被申请人荆门市合德建材有限公司的银行存款10万元（开户银行：工商银行荆门东风支行）予以冻结。并已向本院提供现金15000元予以担保。
本院认为，申请人宜昌圣虹金属结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市合德建材有限公司在工商银行荆门东风支行，银行存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 雄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1251号
原告:崔正宇，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:张伶弟，女，周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区。
负责人：陈成根，经理。
委托代理人（特别授权代理）:王维，山东秀坤律师事务所律师。
被告：贾凯，男，户籍所在地山东省曲阜市，现住淄博市周村区。
被告：初杨清，男，现住济南市天桥区。
原告崔正宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险济南支公司”）、贾凯、初杨清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正宇及其委托代理人张伶弟，被告人寿财险济南支公司的委托代理人王维，被告贾凯到庭参加诉讼，被告初杨清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔正宇诉称：2016年5月1日15时40分许，被告贾凯驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车在309国道正阳路口东侧向东掉头时，与顺309国道由西向东行驶的我驾驶的鲁CXXXXX号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告贾凯负事故全部责任。鲁AXXXXX号小型普通客车在被告人寿财险济南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”），商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月31日至2017年3月30日。被告贾凯系鲁AXXXXX号小型普通客车驾驶员，被告初杨清系该车登记车主。我因事故遭受的损失具体包括：车辆损失费69405.00元、鉴定费用3000.00元、施救费200.00元、交通费1100.00元，以上共计73705.00元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告初杨清和贾凯共同赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险济南支公司辩称：我公司同意在相应的保险责任限额内按照法律规定和合同约定依法承担责任。对施救费真实性没有异议；对车辆损失价格认定书真实性没有异议，但是该鉴定价格过高，不予认可；对鉴定费发票的�实性没有异议，但是发票记载为“其他服务费”，并且看不出与本案CXXXXX号轿车之间的法律关联性；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费用、施救费、交通费、诉讼费等属于间接损失，不予赔偿。
被告贾凯辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议，同意依法赔偿。鉴定费用、施救费、交通费应由保险公司承担。
被告初杨清未答辩。
经审理查明：被告贾凯系事故发生时鲁AXXXXX号小型普通客车的驾驶员，该车登记车主为被告初杨清。其为�车在被告人寿财险济南支公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月31日至2017年3月30日。
2016年5月1日15时40分许，被告贾凯驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车在309国道正阳路口东侧向东掉头时，与顺309国道由西向东行驶的原告崔正宇驾驶的鲁CXXXXX号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，贾凯驾车上路行驶，在掉头时妨碍其他行驶车辆，负事故全部责任。受淄博市公安局交通警察支队周村区大队委托，淄博市价格认定中心于2016年5月5日出具淄价交鉴字（2016）第01000143号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为：涉案鲁CXXXXX号牌奔驰牌轿车在交通事故中的直接经济损失为69405.00元。原告支付拆检费3000.00元。事故发生后，原告支出施救费200.00元及部分交通费。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格鉴定书、价格鉴定明细表、拆检费单据、施救费单据、交通费单据等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，�有过错的一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁AXXXXX号小型普通客车已投保交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险济南支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告贾凯承担全部赔偿责任。该部分损失由被告人寿财险济南支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告贾凯赔偿原告。原告本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定及有效证据，确认如下：车辆损失费69405.00元、拆检费3000.00元、施救费200.00元，证据充分，本院予以确认；交通费酌情支持500.00元。综上，原告的各项损失共计73105.00元，由被告人寿财险济南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元。余款71105.00元，由被告人寿财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告人寿财险济南支公司主张鉴定费用、交通费、施救费不予承担的意见，证据不足，本院均不予支持。被告贾凯在本案中不再承担民事赔偿责任。原告要求被告初杨清承担民事赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。被告初杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告崔正宇车辆损失人民币2000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告崔正宇车辆损失、交通费、拆检费、施救费共计人民币71105.00元；
三、被告贾凯在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告崔正宇要求被告初杨清承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元、申请费757.00元，两项共计1579.00元，由被告贾凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕佳琦
文书内容山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1251号原告:崔正宇，男，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）:张伶弟，女，周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区。负责人：陈成根，经理。委托代理人（特别授权代理）:王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：贾凯，男，户籍所在地山东省曲阜市，现住淄博市周村区。被告：初杨清，男，现住济南市天桥区。原告崔正宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险济南支公司”）、贾凯、初杨清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正宇及其委托代理人张伶弟，被告人寿财险济南支公司的委托代理人王维，被告贾凯到庭参加诉讼，被告初杨清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔正宇诉称：2016年5月1日15时40分许，被告贾凯驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车在309国道正阳路口东侧向东掉头时，与顺309国道由西向东行驶的我驾驶的鲁CXXXXX号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告贾凯负事故全部责任。鲁AXXXXX号小型普通客车在被告人寿财险济南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”），商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月31日至2017年3月30日。被告贾凯系鲁AXXXXX号小型普通客车驾驶员，被告初杨清系该车登记车主。我因事故遭受的损失具体包括：车辆损失费69405.00元、鉴定费用3000.00元、施救费200.00元、交通费1100.00元，以上共计73705.00元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告初杨清和贾凯共同赔偿，并承担本案诉讼费用。被告人寿财险济南支公司辩称：我公司同意在相应的保险责任限额内按照法律规定和合同约定依法承担责任。对施救费真实性没有异议；对车辆损失价格认定书真实性没有异议，但是该鉴定价格过高，不予认可；对鉴定费发票的�实性没有异议，但是发票记载为“其他服务费”，并且看不出与本案CXXXXX号轿车之间的法律关联性；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费用、施救费、交通费、诉讼费等属于间接损失，不予赔偿。被告贾凯辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议，同意依法赔偿。鉴定费用、施救费、交通费应由保险公司承担。被告初杨清未答辩。经审理查明：被告贾凯系事故发生时鲁AXXXXX号小型普通客车的驾驶员，该车登记车主为被告初杨清。其为�车在被告人寿财险济南支公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月31日至2017年3月30日。2016年5月1日15时40分许，被告贾凯驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车在309国道正阳路口东侧向东掉头时，与顺309国道由西向东行驶的原告崔正宇驾驶的鲁CXXXXX号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，贾凯驾车上路行驶，在掉头时妨碍其他行驶车辆，负事故全部责任。受淄博市公安局交通警察支队周村区大队委托，淄博市价格认定中心于2016年5月5日出具淄价交鉴字（2016）第01000143号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为：涉案鲁CXXXXX号牌奔驰牌轿车在交通事故中的直接经济损失为69405.00元。原告支付拆检费3000.00元。事故发生后，原告支出施救费200.00元及部分交通费。上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格鉴定书、价格鉴定明细表、拆检费单据、施救费单据、交通费单据等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，�有过错的一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁AXXXXX号小型普通客车已投保交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险济南支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告贾凯承担全部赔偿责任。该部分损失由被告人寿财险济南支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告贾凯赔偿原告。原告本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定及有效证据，确认如下：车辆损失费69405.00元、拆检费3000.00元、施救费200.00元，证据充分，本院予以确认；交通费酌情支持500.00元。综上，原告的各项损失共计73105.00元，由被告人寿财险济南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元。余款71105.00元，由被告人寿财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告人寿财险济南支公司主张鉴定费用、交通费、施救费不予承担的意见，证据不足，本院均不予支持。被告贾凯在本案中不再承担民事赔偿责任。原告要求被告初杨清承担民事赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。被告初杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告崔正宇车辆损失人民币2000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告崔正宇车辆损失、交通费、拆检费、施救费共计人民币71105.00元；三、被告贾凯在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告崔正宇要求被告初杨清承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元、申请费757.00元，两项共计1579.00元，由被告贾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省淄博市中级人民法院。代理审判员  钟晓敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  毕佳琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第553号
申请执行人：杨玉琴，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：景海艳，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨玉琴依据（2013）彭民初字第99号民事调解书申请执行景海艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，查明被执行人景海艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈蓓苑
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01128号
原告方建雄，男，陕西省神木县人。
委托代理人方义，男，1985年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县滴水崖小区2区*号楼*单元***室。代理权限为特别代理。
被告白娥，女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼*号楼。
负责人常雪梅，系该公司总经理。
委托代理人徐力，该公司职员，代理权限为特别代理。
原告方建雄与被告白娥、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告白娥、华安财保榆林支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原告驾驶陕KH26**号小轿车，与白娥驾驶的陕KMM6**号小轿车相撞，至两车受损、原告受伤。经神木县公安局交通警察大队认定，白娥负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告方建雄医疗费2655.86元，误工费20110.95元，住院期间护理费484元，交通费2000元，住院伙食补助费120元，住宿费1700元，车辆损失费56060元，车损鉴定费370元，拖车、施救费5000元，合计88500.81元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告白娥负责赔偿，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生时间，地点及经过。白娥负事故全部责任，原告无责任。
2、车辆行驶证、保险单。证明原告系陕KH26**号“柯斯达”小轿车的所有人，并交纳交强险的事实。
3、诊断证明、住院病历及一日清单、医疗费票据2支。证明原告因交通肇事受伤住院4日，支出医疗费情况。
4、永兴办事处圪针崖煤矿工人工资表、工资证明。证明原告收入情况。
5、榆林市新天源汽车销售服务有限公司的修车结算单及发票。证明原告修复受损车辆，实际支出修理费56060元。
被告白娥、华安财保榆林支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的第1组、第2组、第3组证据，证据间能形成证据链条，经本院审查，予以采信。提交的第4组证据，证据形式要件欠缺，原告未提交工资表和扣工资证明，对该组证据，本院不予采信。提交的第5组证据，结合事故责任认定书、当事人陈述，证据间能形成证据链条，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月2日，原告驾驶陕KH26**号比亚迪小轿车，与白娥驾驶的陕KMM6**号小轿车相撞，至两车受损，原告受伤。经神木县公安局交通警察大队认定，白娥负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕KMM6**号小轿车系李志强所有，肇事时由白娥借用驾驶，该车辆在华安财保榆林支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额30万元，肇事发生在保险责任期间。原告受伤后，被送往神木县开发医院住院治疗3天，支出医疗费2655.86元，期间由其亲属护理。原告所有的陕KH26**号比亚迪小轿车，支出修理费56060元。
本院认为，被告白娥借用他人车辆，发生交通事故，应当由其承担侵权责任。肇事车辆在华安财保榆林支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，根据道交法、保险法规定，应当由保险公司在交强险和机动车责任保险限额内进行赔偿，不足部分，再由白娥进行赔偿。原告因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等。因侵权行为致财产受损的，有权提起财产损害赔偿。原告医疗费有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿。原告未提交有效证据证明实际误工，住院期间误工费可按陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算。原告未举证证明护理人员误工费损失，住院期间护理费可按60元每天计算。原告未提供交通费、食宿费支出票据，对原告提出的交通费、住宿费赔偿请求，本院不予支持。原告车损有修理清单和结算票据证明，应当由侵权人进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方建雄医疗费2655.86元、误工费804元、住院伙食补助费180元、住院期间护理费240元、车损56060元，合计59939.86元。上述损失，由被告华安财保榆林支公司在交强险医疗费限额内赔偿2655.86元，在死亡、残疾限额内赔偿误工费、护理费240元，在财产损害限额内赔偿2000元。剩余赔偿款54240元，由被告华安财保榆林支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。
二、被告白娥在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告华安财保榆林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李红霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1718号
原告谭某，农民。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 肖峥
二〇一六年五月十七日
书记员 杨薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第106号
原告金七雄，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告吴海强，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
原告金七雄与被告吴海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告金七雄的委托代理人楼惠人和被告吴海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金七雄诉称，原被告系朋友关系，原告在张北经营张北福都商贸有限公司（超市）期间，被告向原告多次借现金，并领走超市购物卡，按九折计算，后来被告只归还了部分欠款，截止2013年5月14日，经双方核对，被告共欠原告现金320000元未归还，2013年6月12日被告为原告出具保证书，保证在6月13日先归还50000元，如不归还将双倍归还。后被告在6月13日归还了19000元，剩余301000元至今未归还。为了维护我的合法财产权益，请求判决被告及时给付欠款及利息（按银行利率自起诉之日起算），承担违约金50000元，并承担诉讼费用。
被告吴海强辩称，原告所述事实属实，不同意违约金和利息，不是民间借贷，是购物卡转换成的欠款，欠条是我写的，保证书是原告老婆三番五次到我家闹事，我没办法写的。希望与原告协商解决。
经审理查明，原告金七雄在张北经营张北福都商贸有限公司（超市）期间，被告吴海强向原告多次借现金，并按九折计算领取超市购物卡，截止2013年5月14日，经双方核对，被告共欠原告320000元未归还，2013年6月12日被告为原告出具保证书，保证在2013年6月13日先归还50000元。后被告在6月13日归还了19000元，剩余301000元至今未归还。
上述事实有原、被告陈述和被告为原告出具的欠条、保证书等证据予以证实。
本院认为，被告吴海强向原告金七雄借现金和领取超市购物卡，结算后，为原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还，应予支持。双方未约定利息，但原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张违约金，无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
被告吴海强于本判决生效之日起五日内归还原告金七雄欠款301000元，并支付逾期利息（利息标准参照中国人民银行同期贷款利率计算，即年利率6.65%，自2014年6月6日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一四年八月八日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张北县人民法院
法律文书生效证明书
（2014）北商初字第106号
原告金七雄与被告吴海强民间借贷纠纷一案，我院（2014）北商初字第106号民事判决书已于2014年月日发生法律效力。
特此证明
2014年月日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1176号
原告刘光辉。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡博艺德装饰有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道华夏名都65号。
法定代表人王仁成，该公司执行董事。
原告刘光辉与被告无锡博�德装饰有限公司（以下简称博艺德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员潘洪峰独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告博艺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称：2015年5月至10月间，刘光辉受博艺德公司招揽，为其装修位于无锡市××区××路亚丁酒店，双方约定了乳胶漆、移门、淋浴房、玻璃隔墙等装修项目的价格。上述装修项目于2015年10月完工，现亚丁酒店已经开业。2016年2月2日，经双方对账，博艺德公司确认尚结欠刘光辉119879元。刘光辉经催要无果，遂诉至法院，请求判令博艺德公司立即给付装修价款119879元。
被告博艺德公司辩称:刘光辉施工过程中存在质量问题,致使无法完成验收，导致博艺德公司的工程款无法从亚丁酒店结算。本案起诉后，博艺德公司曾于2016年5月向刘光辉支付10000元。
经审理查明：博艺德公司承接了位于锡山××××亚丁酒店装修项目后，将酒店内的墙体乳胶漆（包工包料）、移门（包工包料）、淋浴房（包工包料）、玻璃隔墙等装修工作交由刘光辉具体施工。上述装修项目完成后，2016年2月2日，刘光辉与博艺德公司进行对账，形成对账单1份，对账单载明了刘光辉完成装修工作的数量、单价、总价款、已付款、结欠余款等内容，其中总价款为229879元，已付款110000元，结欠余款为119879元。上述对账单由博艺德公司盖章，并由博艺德公司法定代表人王仁成签名，同时备注：“以上数量公司还要复实”。目前，亚丁酒店已对外经营使用。
2016年5月15日，本院向博艺德公司发出限期举证通知，限定其在收到通知后五日内提供对账�所载装修项目进行复核的有效证据。后博艺德公司提供了22张照片复印件，欲证明刘光辉施工存在质量问题，致使无法完成验收，导致工程款无法结算。刘光辉对该组照片的复印件真实性不予认可，同时认为博艺德公司所提供的照片体现的是乳胶漆墙面渗水和脱落，造成这种问题原因很多，并不能证明刘光辉施工存在质量问题，而且当时亚丁酒店部分房间本身存在渗水问题，而墙面防水本不是刘光辉工作范畴。本院另限期双方提供有关装修事项的书面合同，但双方均未提供。
审理过程中，刘光辉认可在本案诉讼期间博艺德公司向其支付了10000元，并同意在诉讼请求中扣减。诉讼期间，双方曾进行多次调解协商，但最终未达成一致意见。
上述事实，有对账单、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘光辉与博艺德公司之间的承揽合同关系有效，在刘光辉完成承揽义务后，博艺德公司理应及时付清价款。根据双方签订的对账单，对于截至2016年2月2日博艺德公司尚结欠刘光辉装修价款119879元的事实，博艺德公司已予以盖章，并由其法定代表人王仁成签字确认，可以认定双方已经就装修价款进行了初步决算。本院注意到对账单上被告方备注了“以上数量公司还要复实”的内容，为慎重起见，本院限期博艺德公司对此进行举证，但现博艺德公司所提供的证据并不能推翻上述决算结论，对此应承担举证不能的法律后果。本院对于截至2016年2月2日博艺德公司尚结欠119879元的事实依法予以认定。诉讼过程中，博艺德公司又向刘光辉付款10000元，应在本案中予以扣除，但是由此产生的相应诉讼费仍应由博艺德公司承担。以上，本院对于刘光辉要求博艺德公司给付价款109879元的诉讼请求依法予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、博艺德公司应于本判决生效后10日内向刘光辉给付价款109879元。
二、驳回刘光辉的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告博艺德公司负担。（上述案件受理费已由刘光辉先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，博艺德公司应于本判决生效后10日内将应负担案件受理费1350元给付刘光辉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国�商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘洪峰
二〇一六年七月一日
书记员 曹道清
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3805号
本院在执行申请执行人徐家功与被执行人陈世林民间机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈世林有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈世林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3805号申请执行人徐家功，男，1943年2月4日生，汉族。委托代理人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人陈世林，男，1958年4月13日生，汉族。原告徐家功与被告陈世林、第三人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心（以下简称江宁医保中心）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2015)江宁禄民初字第1353号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐家功伤后的各项经济损失69479.95元，由陈世林承担34739.98元。其中20063.02元由陈世林返还给第三人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心；其中14676.96元由陈世林直接赔偿给徐家功，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费558元、鉴定费2520元，合计3078元，由徐家功与陈世林各负担1539元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈世林未按民事判决书履行，徐家功向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本案执行过程中，2016年12月26日，本院扣划被执行人陈世林银行存款7454.99元。另，本院依职权对陈世林的财产进行了调查，未发现陈世林有其他可供执行的财产。陈世林现外出打工，下落不明。本院已将陈世林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人徐家功，要求其向本院提供被执行人陈世林的可供执行财产线索。徐家功表示暂无法提供陈世林的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位7454.99元。本院依职权对陈世林的财产进行了调查，未发现陈世林有其他可供执行的财产，徐家功亦未能提供陈世林的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  安东东二〇一七年五月二日见习书记员  唐 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2126号
上诉人（原审原告）黄锦棉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人张燕玲。
上诉人黄锦棉不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意减交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月30日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锦棉自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第515号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第106-2号
申请执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区李渡街太乙路36号。
法定代表人：夏祥宇，公司经理。
被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司。
住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园大学生创业园A栋225室。
法定代表人钱宏元，该公司经理。
被执行人贵州金元宝光电技术有限公司。
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。
法定代表人：王利，男，该公司董事长。
本院在执行重庆群洲实业（集团）有限公司与贵阳高新元佛光电技术有限公司、贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称金元宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，同时有数个以金元宝公司作为被执行人的案件在同时执行。本院依法对金元宝公司的资产：钢结构活动厂房、1-7栋在建厂房、在建办公厂房进行评估，评估价为21083000元，并将上述资产在淘宝网中的司法拍卖平台进行三次司法拍卖，因无人参与竞买，导致三次拍卖均已流拍。由于金元宝系列案件涉及债权人类型较多，无法将其财产分割成小范围进行以物抵债，且该公司资不抵债的比例较大，采取以物抵债的方式无法完全解决实际问题。本院到房管、国土、银行、车辆管理等机关进行查询，未发现被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司有其他财产可供执行。本院按照规定已经将被执行人贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。目前，已有贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司的部分债权人向黔东南州中级人民法院申请贵阳高新元佛光电技术有限公司、金元宝公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李和林
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第91-2号
申请人田冬梅。
被申请人李美娜。
本院于2014年11月6日作出（2014）徐民保字第91-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对李美娜所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李美娜所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 宅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1265号
原告:莫旗金瑞典当有限公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：郭守成，职务：经理。
被告:敖志鹏，男，1989年03月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告:周鹏，男，1980年04月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告敖志鹏、周鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月01日立案，原告莫旗金瑞典当有限公司于2017年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，已减半收取，由原告莫旗金瑞典当有限公司负担。
审判员 周浩然
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲彦岭
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执639号
申请执行人：张盈盈，女，1981年10月6日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：赵铁刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：解彦群，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。系被执行人赵铁刚之妻。
本院在执行申请执行人张盈盈诉赵铁刚、解彦群买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，张盈盈撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁14民终2100号民事判决书终结执行。
审判长 张炳光
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秀武
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更898号
罪犯魏思兵，男，生于1970年1月30日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省达县人民法院于2008年3月10日作出（2008）达达刑初字第56号刑事判决，以魏思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2007年9月10日至2027年9月9日止；所获赃款予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1927号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月28日以（2014）南中刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2024年1月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏思兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月获标准考核分102分,月均4.43分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏思兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏思兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2023年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第178号
上诉人（原审原告）毕某甲，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）张某某，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）毕某乙，女，1994年6月7日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）毕某丙，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）殷某某，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）毕某丁，女，2009年8月24日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人毕某丙（系毕某丁之父），男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）毕某戊，男，2014年8月19日出生，汉族，住济南市。
法定代理人毕某丙（系毕某戊之父），男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
以上七上诉人共同委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
以上七上诉人共同委托代理人许艳，女，1988年9月7日出生，汉族，山东华剑律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村，
负责人尹受廷，村主任。
委托代理人王智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人毕某甲、张某某、毕某乙、毕某丙、殷某某、毕某丁、毕某戊因与被上诉人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告毕某甲、张某某、毕某乙、毕某丙、殷某某、毕某丁、毕某戊诉称，2011年7月6日，原告与被告签订了旧村改造拆迁协议书，约定三年内完成旧村改造，否则支付30万元违约金，并支付逾期交房的租赁费。现在被告违约，原告与被告协商无果，原告为维护合法权益提起诉讼，请求被告支付违约金30万元、逾期交房租赁费128800元人民币（每人每月400元，按7人计算，自2011年7月至2015年5月共计46个月）。
原审被告曹家馆村委会辩称，关于原告诉讼主体资格，根据合同相对性，涉案合同是原告毕某甲、张某某签订的，其余原告不是合同的相对方，对本案诉争事实不具有原告主体资格；关于原告要求被告支付30万元违约金的诉讼请求，合同里并没有约定逾期分配安置房应支付30万元违约金，合同里亦未明确约定分配安置房的具体时间，原告要求被告承担30万元违约金的诉讼请求没有合同依据；本案诉争的旧村改造安置房建设工程，因不可归责于被告的原因未能在村委会承诺的时间内完成，被告在履行合同过程中没有过错，不应承担任何违约赔偿责任；关于原告要求赔偿租赁费的请求，原告没有实际发生租赁费用的损失，被告不承担任何民事赔偿责任；本案属于农村集体土地上的房屋拆迁，不属于法院的受案范围。
原审法院认为：原告毕某甲、张某某、毕某乙、毕某丙、殷某某、毕某丁、毕某戊的诉讼请求涉及被告曹家馆村委会支付拆迁农村集体土地上房屋后的违约金和逾期交付安置房的租赁费，原告毕某甲、张某某、毕某乙、毕某丙、殷某某、毕某丁、毕某戊提供的证据为2011年7月6日原告毕某甲、张某某与被告曹家馆村委会签订的旧村改造拆迁补偿协议书。拆迁补偿协议书约定，为推进曹家馆新农村建设的步伐，经甲乙双方平等、自愿协商达成如下协议：1、原告毕某甲、张某某服从曹家馆村委会旧村改造规划，同意由曹家馆村委会统一拆除位于本村西北角的二层楼房屋和位于本村187号的房屋；2、该两处拆除房屋，总面积538.63平方米；3、……4、……5、……6、……7、房屋拆迁后至被告曹家馆村委会按约定分配给原告毕某甲、张某某房屋期间，应享受村民应有的拆迁租赁费用及所有待遇；8、双方应按本协议中的约定，严格履行合同，任何一方违反规定的，支付对方违约金30万元。被告曹家馆村委会自拆迁后三年内未完成改造的还应赔偿原告毕某甲、张某某因此所产生的租赁费。原告毕某甲、张某某的房屋拆迁后，被告曹家馆村委会未安置七原告住房。根据规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案涉及的原告毕某甲、张某某等七人的房屋拆迁是因拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告毕某甲、张某某、毕某乙、毕某丙、殷某某、毕某丁、毕某戊的起诉。
上诉人毕某甲、张某某、毕某乙、毕某丙、殷某某、毕某丁、毕某戊不服原审裁定上诉称：本案双方签订的合同是双方真实意思表示，属于有效合同，无论拆迁的集体土地上的房屋还是国有土地上的房屋，法院都应审理本案关于有效合同的违约金问题。被上诉人没有按时履行合同，严重损害了上诉人的合法权益。双方应按合同协议约定履行，任何一方违反规定的，支付对方违约金30万元，而合同中并没有明确具体违约事项，因此，只要是违反了协议中约定任何一项内容就可以是算违约，上诉人就有权向被上诉人要求赔偿违约金。所以根据协议约定的被上诉人（甲方）自拆迁后三年内为完成改造工作的还应赔偿上诉人因此所产生的租赁费。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹家馆村委会答辩称：原审裁定将本案认定为上诉人的房屋拆迁时因拆迁集体土地上的房屋引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类案件于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为：本案是因被上诉人按照统一规划进行旧村改造，拆迁集体土地上的房屋，腾出土地进行开发建设而引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条列》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上，上诉人毕某甲、张某某、毕某乙、毕某丙、殷某某、毕某丁、毕某戊以请求被上诉人曹家馆村委会履行房屋拆迁补偿协议为诉由提起民事诉讼，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨建群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00332号
原告江苏菲思特新能源有限公司，住所地江苏省泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号。
法定代表人周发章，该公司董事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，该公司董事长。
原告江苏菲思特新能源有限公司（以下简称菲思特公司）与被告东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后由审判员李霖适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告菲思特公司的委托代理人殷富荣到庭参加诉讼。被告强强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菲思特公司诉称，菲思特公司与强强公司是合作单位，菲思特公司自2012年10月起至2012年12月向强强公司供应锂电池正极材料钴酸锂产品，约定付款期限为月结60天，菲思特公司向强强公司销售的2882000元货款按约均早已到期，但其未能支付全部货款。2015年10月22日双方对账，强强公司仍欠货款1298716.87元。为维护菲思特公司的合法权益，请求人民法院依法判令：1、强强公司偿还菲思特公司货款1298716.87元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率自2015年10月16日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告菲思特公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原被告双方之间签订的《采购合同》、《销售合同》共四份，证明双方之间存在钴酸锂买卖合同关系。
二、发货单四份、增值税发票四份，证明菲思特公司已经履行供货义务以及双方合同的标的金额。
三、对账单三份，证明强强公司所欠货款金额。
被告东莞强强新能源科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告强强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告菲思特公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：从2012年10月起至2012年12月底，菲思特公司与强强公司之间存在钴酸锂材料销售关系，由菲思特公司向强强公司供应型号为FC-001的钴酸锂，双方就此签订了四份《采购合同》（《销售合同》），总数量16000千克，单价分别为182元和180元，结款方式为月结60天（从到货之日起计算）。2015年10月22日原被告双方进行对账，强强公司在对账单上加盖财务专用章，该对账单显示：确认截止2015年10月15日，菲思特公司向强强公司总销售钴酸锂16000千克，总销售金额2882000元，总回款1583283.13元，累计欠款1298716.87元。
本院认为，原、被告之间的钴酸锂买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方均应按约定及法律规定履行各自义务。菲思特按约向强强公司提供标的物，经双方对账确认，强强公司所欠的货款为1298716.87元，其应当按照双方约定的期限履行货款支付义务，其未按约履行，显属违约，应承担违约责任，菲思特公司有权要求强强公司按约偿还全部未付款项并要求其承担逾期付款的利息损失，故对菲思特公司要求强强公司偿还货款1298716.87元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。强强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏菲思特新能源有限公司货款1298716.87元及逾期付款的利息损失（以1298716.87元为本金，从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16489元，减半收取8245元，保全费5000元，合计13245元，由被告强强公司负担（原告已预交21489元，被告应负担的13245元于本判决生效之日起十日内迳交原告，余款8245元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费16489元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一五年十二月十八日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00527号
上诉人（原审原告）苏云，女。
委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘波，男。
上诉人苏云因与被上诉人刘波合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人苏云于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏云自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由上诉人苏云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 悦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00572号
原告白惠英，女，1966年12月19日出生，回族，职工，现住石家庄市。
委托代理人底凯飒，男，1991年4月16日出生，回族，学生，系母子关系。
被告周文虎，男，1984年10月21日出生，汉族，世纪大饭店职工，现住鹿泉市。
本院在审理原告白惠英与被告周文虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白惠英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白惠英撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓渝
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓青