wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1115号
原告张增全，男，1952年10月8日出生，汉族，住封丘县。
被告李朋胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住长垣县。
被告刘可芹，女，1967年11月27日出生，汉族，住长垣县。
被告李朋社，男，1961年3月16日出生，汉族，住长垣县。
被告李川川，男，1986年7月25日出生，汉族，住长垣县。
原告张增全诉被告李朋胜、刘可芹、李朋社、李川川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。在审理过程中，张增全于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张增全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张增全撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由张增全承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘兴仁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终198号
上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。住所地：湖北省咸宁市银泉大道*号。
法定代表人：李加庚，远升公司董事长。
委托代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人：徐华晟，远升公司月畔湾项目部人员。
被上诉人（原审原告）：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区长江工业园。
法定代表人：袁庆隆，新港公司总经理。
委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
上诉人远升公司因与被上诉人新港公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人远升公司委托代理人陈新贵、徐华晟，被上诉人新港公司委托代理人盛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月1日，原告与被告远升公司月畔湾小区项目部签订了一份咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同。合同约定被告向原告预订各种强度等级的商品混凝土总数量约9000立方米。预计总价款2600000元。原告垫资到每栋工程八层，被告付原告每栋工程总用量30%的货款，每栋主体封顶，被告支付每栋总用量的50%货款。余款为主体结构2013年年前封顶。如停工或延期封顶，则按以上工期为结算工期。合同同时约定，如未按合同规定付款，则延误一天支付总货款千分之五的违约金。2013年11月1日，双方又签订了一份补充协议，对部分商砼价格进行了调整。2014年6月17日双方再次签订一份补充协议，约定2014年5月份以前被告所欠原告货款在2014年12月份结90%。2014年5月份所供商砼在每月26日核对账单，并支付供砼量货款80%。同年12月底结90%，2015年春节前三天结清全部货款。自2013年6月18日至2014年9月6日，原告累计向被告供货9861.5立方米，计款3090130元。被告先后付款1290000元，余款1800130元至今未付。为此，原告诉至原审法院，要求依法处理。
原审同时查明：2013年8月29日，张新寿代表原告向被告月畔湾项目部承诺，对周边环境共同处理。并每立方米让利2元，原告累计供货9861.5立方米，计款19723元。在四号楼工程施工中由于泵管倒塌导致产生3个立方米混凝土废料及铲除费用1230元。同时原告同意承担被告人工接管费1533立方米，按每立方米6元计算计款9198元，三项合计30151元。
原审认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同及补充协议未违反有关法律、法规，应为有效。双方均应严格履行。被告在合同履行中未依约履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。但原告同时诉请被告承担违反约定所欠货款日千分之五的违约金过高，换算为月利率为15%，该约定与法不符，本院酙定调整按月利率2%由被告承担原告延期付款损失。被告辩称，张新寿代表原告为促进双方的该买卖业务履行承诺让利款19723元应予扣减的理由符合表见代理特征。且原告让利意思表示真实，其让利对象应为双方合同相对方，故原审予以采信。被告同时提出四号楼工程废料款和铲除费1230元及接管人工费1533立方米×6元=9198元应予扣减的理由与事实相符，原审亦予采信。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告远升公司偿付原告货款1769979元，并从双方约定应付款而未付款之日起按月利率2%承担逾期付款违约金至付清之日止。以上款项限于本判决生效后十日内偿清。案件受理费10500元，由被告负担。
远升公司不服原审法院上述判决，上诉提出：一、原审酌情判决上诉人按2%月利率承担违约金，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间就货款没有进行结算，被上诉人也未书面明确主张具体数额，所以按约定按总货款的比例及时间来支付的条件未成就，上诉人不存在违约。二、原审判决部分事实不清，遗漏了被上诉人违约行为与违约责任的承担。被上诉人经常延期供货；上诉人不与被上诉人签订涨价协议就不供货，强迫上诉人与被上诉人签订了补充协议；部分混凝土质量未依法查清。请求撤销原判决，依法改判，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新港公司辩称，一、买卖合同约定，主体结构上诉人分期付款，余款在主体结构商砼封顶之日起5个月内一次性付清。上诉人承建的工程于2013年封顶，上诉人仍未按照约定向被上诉人支付货款，上诉人违约的事实客观存在。二、对于延期付款违约责任，双方书面协议、补充协议均作出了明确规定，原审酌情减轻了上诉人的责任。原审确定的逾期付款违约金计算方法符合法律规定。三、被上诉人没有违约行为，货物的质量也不存在问题，上诉人的行为就是为了达到拖延付款的目的。请求驳回上诉，维持原判。
一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人远升公司与被上诉人新港公司所签订的《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人远升公司虽然提出被上诉人新港公司强迫其签订协议，但上诉人远升公司对其所提出的上述主张未提交相应的证据予以证明。本院对于上诉人该上诉理由不予采信。双方在买卖合同签订以后，被上诉人新港公司已经按照合同的约定向上诉人远升公司履行了供货义务。上诉人远升公司收到合同约定的货物后，即应当按照合同约定的期限向被上诉人新港公司支付货款。双方签订的合同约定，分期付款后下欠的余款应当在建设工程的主体工程封项后5个月后付清。被上诉人新港公司向人民法院提起诉讼时，上诉人远升公司履行付款义务的期限已经届满。因此，上诉人远升公司提出其付款条件未成就的上诉理由不能成立。同时，原审在确认上诉人远升公司应当承担的违约责任时，已酌情减轻了上诉人的责任，原审确定违约责任的计算方式并未违反法律规定。上诉人远升公司还提出被上诉人新港公司存在违约责任，但上诉人远升公司既未在原审时向人民法院提出反诉，也未提交相应的证据对其主张予以证实，对于上诉人此上诉理由，本院亦不予采信。如果被上诉人新港公司供应的混凝土确实存在质量问题并给上诉人造成了损失，上诉人远升公司可以另案主张权利。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7140元，由上诉人远升公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保583号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕
被申请人马莹，男，汉族，1981年4月17日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人王定佳，女，汉族，1985年11月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人李冬，男，汉族，1985年2月18日出生，住洛阳市新区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人马莹、王定佳、李冬借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马莹、王定佳、李冬名下银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马莹、王定佳、李冬名下银行存款45万或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 弘
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初668号
原告：蒋伟依，女，2001年11月24日出生，汉族，学生，住浚县。
法定代理人：蒋青喜（蒋伟依之父），男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋韶辉，男，1998年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳乾博源汽车销售服务有限公司。住所地：安阳市文峰区光明路与长江大道交叉口豫北汽车城院内。统一社会信用代码：914105003300476109
法定代表人：郝林显，该公司经理。
委托诉讼代理人：西振雷，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼*层。统一社会信用代码：91410500072675787N
法定代表人：胡建森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩、孟海涛，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，代领法律文书。
原告蒋伟依与被告宋韶辉、安阳乾博源汽车销售服务有限公司（以下简称安阳乾博源汽车销售公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋伟依的法定代理人蒋青喜、被告宋韶辉、被告安阳乾博源汽车销售公司的委托诉讼代理人西振雷，被告安盛财险安阳公司的委托诉讼代理人张倩、孟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟依向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失5144.98元。事实和理由：2018年1月1日17时20分许，被告宋韶辉驾驶安阳乾博源汽车销售公司所有的豫Ｅ×××××临小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县屯子镇后胡寨村路段躲避其他车辆时，驶入逆行车道，与沿永定公路自北向南行驶的蒋希宝驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使两车损坏，蒋希宝及乘坐人许银燕、蒋伟依受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，宋韶辉承担事故的全部责任。宋韶辉驾驶的车辆在安盛财险安阳公司投有交强险。
被告宋韶辉、安阳乾博源汽车销售公司辩称，宋韶辉系安阳乾博源汽车销售公司员工，受公司指派外出调派车辆返程途中，造成原告受伤，因事故车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告安盛财险安阳公司辩称，1、事故车辆在本公司仅投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，其他受伤人员损失也应当在保险限额内赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日17时20分许，被告宋韶辉驾驶安阳乾博源汽车销售公司所有的豫Ｅ×××××临小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县屯子镇后胡寨村路段躲避其他车辆时，驶入逆行车道，与沿永定公路自北向南行驶的蒋希宝驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使两车损坏，蒋希宝及乘坐人许银燕、蒋伟依受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，宋韶辉承担事故的全部责任。宋韶辉驾驶的车辆在安盛财险安阳公司投有交强险。原告蒋伟依受伤后，在浚县人民医院住院治疗9天，经诊断为双眼外伤（眼睑裂伤）、颜面部外伤等，发生医疗费2574.47元。住院期间护理人员1人。
另查明蒋希宝、许银燕因该事故受伤，蒋希宝经浚县人民医院诊断为颅脑损伤、头皮裂伤等，住院治疗17天，发生医疗费11575.44元。许银燕在浚县人民医院门诊治疗，发生医疗费394.5元。
被告宋韶辉系安阳乾源汽车销售公司员工，其在受公司指派履行职务中发生交通事故，其驾驶的车辆在安盛财险安阳公司投有交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、浚县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、陪护证明、护理人员身份证明、车辆行驶证、被告驾驶证及交强险投保单等予以在卷佐证。被告安盛财险安阳公司对蒋唯一的两张金额为109.10元及394.5元的医疗费票据有异议，因浚县人民医院在票据上将蒋唯一的姓名更正为蒋伟依，并加盖了医疗机构印章，故对这两张票据，本院予以采信。原告提供的配镜损失销售单，非正式票据，本院不予采信。对原告发生的营养费，三被告均无异议，本院予以支持。交通费，系原告住院诊疗客观实际发生，本院酌定为90元。
2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年（100.78元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告宋韶辉驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。原告因此次事故的损失有：医疗费2574.47元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；护理费908.55元（住院期间100.95元/天×9天×1人），营养费90元（10元/天×9天）、交通费90元，以上损失共计3933.02元。因事故车辆在被告安盛财险安阳公司投有交强险，首先应由安盛财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失2934.47元，其他受伤人员蒋希宝医疗费、住院伙食补助费、营养费损失12255.44元，许银燕医疗费损失394.5元，已超交强险医疗责任限额，按照受害人蒋伟依医疗费用损失占所有受害人医疗费用损失的比例，由被告安盛财险安阳公司在医疗费用限额内赔偿原告损失1882.95元,原告护理费、交通费损失998.55元，由被告安盛财险安阳公司在死亡伤残限额内赔偿原告。下余损失1051.52元，由被告宋韶辉予以赔偿。因被告宋韶辉系履行职务行为，应由用人单位安阳乾博源汽车销售公司予以赔偿。原告要求赔偿外购用药费用，无医疗机构明确诊疗意见，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋伟依医疗费、护理费等各项损失2881.5元；
二、被告安阳乾博源汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋伟依医疗费损失1051.52元；
三、驳回原告蒋伟依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告安阳乾博源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年四月二十三日
书记员 高佩阁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初150号
原告：官学深，男，1966年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：崔明宝，男，汉族，1985年8月7日出生，汉族，住高州市。
原告官学深与被告崔明宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告官学深于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官学深撤诉。
案件受理费3470元，由原告官学深负担。
审判员 杨名锋
二〇一八年三月五日
书记员 巫晓霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4214号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区（本住所仅限办公用途）。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：林冰冰、符开桃，该司职员。
被告：北京多维空间国际广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：原芝玉。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京多维空间国际广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符开桃到庭参加了诉讼，被告北京多维空间国际广告有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京多维空间国际广告有限公司素有广告业务往来，即原告媒体平台（酷狗音乐）上发布由被告代理的广告内容。2012年7月15日，双方签订《KuGou广告发布合同》（合同编号为：K-HT-
GG（2012）07031），约定在原告媒体平台上投放广告内容为三星网上商城的广告，具体位置为播放列表、客户轮播文字链、网站资讯页拉幕，并约定被告须于2013年2月17日前全额支付广告费，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依照合同的约定如期按量的投放了相应的广告，但被告以广告主倒闭未支付广告费为由拒绝支付广告费，同时拒绝支付其他合同约定的广告费用。原告认为被告的行为违反了合同约定，同时违反了相关法律的规定，请求法院判决：一、被告向原告支付广告费255000元；二、被告向原告支付违约金（以广告费为本金，自2013年2月18日起计至付清款项之日止，以每日万分之五的标准计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告北京多维空间国际广告有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》（编号为K-HT-
GG（2012）07031），约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台发布产品为三星网上商城的广告，广告位置分为：1、播放列表，投放周期为2012年7月20、31日、8月8、17日，投放4天，折后总价90000元；2、客户轮播文字链，2012年7月16日-8月17日，投放33天，折后总价165000元；3、网站资讯页拉幕，2012年7月16-19、26日、8月1、10-16日，投放13天，折后价为零；上述广告费总计255000元。付款时间为2013年2月17日前付清全款；被告须于2013年2月17日前付清全部广告费，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金；投放周期结束后3日内，被告对合同执行未提出书面异议的，则视为原告已完成广告发布，本合同项下广告投放全部执行完毕。
上述合同签订后，原告按约定投放了广告，但被告一直未支付上述广告费。原告分别于2013年9月、10月、12月向被告催收上述款项。
诉讼中，原告为证据其已履行投放义务，提交了（2014）沪徐证经字第519号公证书（下称519号公证书）、（2014）沪徐证经字第521号公证书（下称521号公证书）予以证实，1、521号公证书第23页载明，原告的工作人员王某通过wangyao@kugou.net邮箱给被告的工作人员金的邮箱1211425674@qq.com发送欠款明细的邮件，欠款明细中记载“编号为K-
HT-
GG（2012）07031广告合同欠账金额为255000元”。2、521号公证书第37-40页载明，上海市徐汇区公证处进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的广告合同关系成立有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告表示其作为发布人已按照合同履行了投放义务，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，且被告未在合同约定的期间对广告发布情况提出异议，据此本院采纳原告的主张。被告未将广告费255000元支付给原告，给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任。现原告诉请被告支付广告费255000元及自2013年2月18日起按每日万分之五的标准计算违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。
被告北京多维空间国际广告有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京多维空间国际广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费255000元；
二、被告北京多维空间国际广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金（以255000元为本金，自2013年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，但以不超过本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由被告北京多维空间国际广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3014号
原告：李宁涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：万清涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李宁涛与被告万清涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宁涛到庭参加了诉讼，被告万清涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木地板生意，2016年被告到原告处定制木地板在亿洲生活广场二楼安装，施工完毕被告至今未支付所有款项4000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告万清涛经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营木地板门市，2016年被告购买原告的木地板，货款4000元未支付。后2018年2月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到万清涛欠李相涛4000元（肆仟元整）万清涛2018年2月21号欠款5月1号前还清”。欠条中李相涛就是原告本人，原告有两个名字。以上所欠4000元货款，被告万清涛尚未给付原告。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的法律关系属买卖合同关系。被告购买原告的木地板，并向原告出具欠条，欠款事实足以认定，理应支付价款。故原告要求被告给付货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法判决。
综上所述，被告应当依法支付原告货款4000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万清涛于本判决生效后三十日内给付原告李宁涛货款4000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万清涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 戴晓斐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2043号
原告：安阳市洹安质信针织有限公司，住所地安阳市龙安区太平路中段（原种场院内）
负责人：石建军，该公司经理。
被告:河南豪辰服饰有限公司，住所地汤阴县伏道镇三街
负责人：刘建斌，该公司经理。
原告安阳市洹安质信针织有限公司与被告河南豪辰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告安阳市洹安质信针织有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市洹安质信针织有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市洹安质信针织有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安阳市洹安质信针织有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文言
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第322号
原告赵树有，男，1926年10月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告陈淑兰，女，1932年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告赵亚芹，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵长江，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵亚贤，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵长海，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵亚荣，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵亚军，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告赵长发，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告赵树有、陈淑兰诉被告赵亚芹、赵长江、赵亚贤、赵长海、赵亚荣、赵亚军、赵长发赡养纠纷一案中，原告赵树有、陈淑兰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树有、陈淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵树有、陈淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵树有、陈淑兰负担50元，退回原告赵树有、陈淑兰50元。
审判员 王德
二〇一五年七月九日
书记员 王丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第9066号
原告：李淑香，女，1969年3月31日生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈春涛，男，1983年12月25日生，汉族，住武清区。
原告李淑香与被告陈春涛借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执515号
申请执行人哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市南岗区。
执行事务合伙人陆维帮，男，该厂厂长。
被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人何雪松，男，该分公司经理。
被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人何雪松，男，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂与吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额321960.47元，未执行标的321960.47元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执515号申请执行人哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市南岗区。执行事务合伙人陆维帮，男，该厂厂长。被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。代表人何雪松，男，该分公司经理。被执行人吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人何雪松，男，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市金龙达新型建筑材料厂与吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额321960.47元，未执行标的321960.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年八月三十日书 记 员  高 峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3697号
原告：张立新，男，1976年8月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘斌。
被告：刘泽林，男，1972年7月1日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：信健。
被告：信健，男，1981年5月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：石礁，男，1990年8月5日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴相东。
张立新与刘泽林、信健、石礁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张立新于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张立新负担。
审判员 杨久方
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志行
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00275-1号
申请执行人：黄已波，男，汉族，1990年5月10日出生，汉族，西安市未央区福恩建材经销部业主，住。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：孟熙栓，职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）碑民三初字第00936号民事调解书，于2012年2月28日向被执行人陕西云锦置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西云锦置业发展有限公司履行还款义务。但被执行人陕西云锦置业发展有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司所有的位于西安市新城区新民街通济北坊1幢10303号（产权证号为1100108025IV-74-1-1-10303～0）、西安市新城区新民街通济北坊1幢10301号（产权证号为1100108025IV-74-1-1-10301～0）的房屋各一套。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一二年三月二十九日
书记员 柳 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2012年9月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）435号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月24日2时许，被告人吕某某无证驾驶一无号牌二轮摩托车搭乘刘某某在非机动车道内沿国道321线由南往北行驶，当行至321线607公里﹢500米（桂林市威达集团公司路段）时，该车撞上被害人于某某驾驶的一辆人力三轮车尾部，造成于某某死亡、刘某某受伤的交通事故。该事故发生后，吕某某用刘某某的手机拨打“120”后即逃离现场。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定书认定：吕某某承担此次交通事故的全部责任，于某某、刘某某在事故中不承担责任。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、抓获经过等书证；证人刘某某的证言；被告人吕某某的供述；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通安全法无证违规驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议。
经审理查明，2012年9月24日2时许，被告人吕某某无证驾驶一无号牌二轮摩托车搭乘刘某某在非机动车道内沿国道321线由南往北行驶，当行至321线607公里﹢500米（桂林市威达集团公司路段）时，该车撞上被害人于某某驾驶的一辆人力三轮车尾部，造成于某某死亡、刘某某受伤的交通事故。该事故发生后，吕某某用刘某某的手机拨打“120”后即逃离现场。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定书认定：吕某某承担此次交通事故的全部责任，于某某、刘某某在事故中不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人的家属已赔付了30000元给被害人于某某的家属。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述及辩解证实其交通肇事犯罪的事实；
2、证人刘某某的证言证实被告人吕某某交通肇事的事实经过；
3、道路交通事故认定书等鉴定结论证实被告人吕某某交通肇事的经过及责任；
4、现场勘查笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点；
5、死亡医学证明书证实于某某因交通肇事死亡的事实；
6、驾驶人信息查询单证实被告人吕某某无驾驶证；
7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过、破案报告证实被告人因涉嫌交通肇事罪被抓获归案；
9、协议书及收条证实被告人的家属已支付了30000元给被害人于某某的家属。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法无证违规驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法给予从轻处罚。被告人吕某某归案后通过家属赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日至2015年9月23日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年三月十八日
代书 记员 曹 霞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第316号
原告秦某某，女，汉族，1984年7月20日出生，住正宁县，农民。
被告赵某某，男，汉族，1982年2月7日出生，住正宁县，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某承担。
审判员 张小舟
二〇一五年五月八日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保502号
申请保全人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。
法定代表人：甘福豪，该公司执行董事。
委托代理人：李旻、关志成，均是广东巨信律师事务所律师。
被保全人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，住江门市新会区。
被保全人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，住江门市新会区。
申请保全人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被保全人梁超荣、汤凤平因借款合同纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁超荣、汤凤平价值450万元的财产。本院于2016年4月14日作出（2016）粤0703民初2096号民事裁定，准许江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2096号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币450万元价值范围内，查封、冻结被保全人梁超荣、汤凤平的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年四月十九日
书记员 容丽萍
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第299号
原告：蔡某1，男，汉族，1966年1月12日生，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1970年11月7日生，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。
原告蔡某1诉被告林某因离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某1及其委托代理人李怀、被告林某及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在××东平镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有女儿蔡柳婵蔡某3与儿子蔡某2，现儿女已成年。由于其长年外出打工，所赚的钱被告嫌少，夫妻常争吵。今年曾4次到××东平司法所进行调解，双方都同意离婚但对于房屋分割未能达成一致意见。2015年12月5日双方协商一致到民政部门办理离婚手续，被告又反悔，认为应处理好房屋之后再离婚。座落在××东平镇××东平商贸中心××1C-13号房屋属于夫妻共同财产，请求判决房屋归其所有，由其补偿一半价钱给被告。
被告林某辩称：因感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在东平镇人民政府民政办理结婚登记手续。婚后生育有女儿蔡柳婵蔡某3与儿子蔡某2。现儿女已成年。结婚多年，夫妻间常为家庭锁事发生矛盾，且曾到××东平司法所进行调解，终因无法达成一致意见而调解无果，认为应处理好房屋之后再离婚。在诉讼期间，原告蔡某1的母亲向本院提出诉讼，请求占有××东平镇××东平商贸中心××1C-13号房屋份额，主张对原告与被告认为属夫妻共同财产的座落在××东平镇××东平商贸中心××1C-13号房屋进行析产。
本院认为：原告与被告是结婚多年的夫妻，已经建立一定的夫妻感情。夫妻间常为家庭锁事发生矛盾，大家应相互体谅。没有证据证明夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。对于原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告蔡某1与被告林某离婚；
二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，减半收取725元由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 魏丛丛
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1863号
原告陈艺林，男，土家族，1991年5月21日生，贵州省思南县人，大学文化，住贵州省思南县。
被告洪海河，男，白族，1993年3月4日生，云南省鹤庆县人，大学文化，员工，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告陈艺林与被告洪海河租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈艺林、被告洪海河均到庭参加了诉讼，案件审理过程中，原告陈艺林以与被告洪海河达成和解为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告洪海河的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回诉讼的请求于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈艺林撤回对被告洪海河的起诉。
案件诉讼费2660元，减半收取为1330元，由原告陈艺林承担。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕秀芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更241号
罪犯罗培雷，男，汉族，1981年10月5日出生于河北省威县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙温刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人罗培雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人刘有权、韦玉卷、周伟祥、周旭航经济损失人民币235592元。罗培雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）浙刑二终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人罗培雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙刑执字第824号刑事裁定，将罗培雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗培雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯罗培雷的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯罗培雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯罗培雷确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《证明》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯罗培雷自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯罗培雷犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗培雷的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2036年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00349号
原告许某甲，农民。
被告黎某，农民。
原告许某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告许某甲与被告黎某于1999年初经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名许某乙。婚后原被告感情尚可。2013年6月，被告因琐事与原告发生争吵后离家出走，至今未归。原告曾于2014年12月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未回家。故再次起诉要求与被告离婚，女儿许某乙由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费。
被告黎某未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、泗洪县朱湖镇新行村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但双方因琐事争吵后，被告即离家出走二年多不归，原告因此两度起诉要求与其离婚，其夫妻感情已经破裂，依法应准予其离婚。因被告外出下落不明，原告要求抚养子女，且暂不要求被告支付子女抚养费用，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告黎某离婚；
二、女儿许某乙随原告许某甲生活，子女抚养费由许某甲自行负担。
案件受理费240元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初580号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李海洋，男，1984年12月30日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月7日5时许，被告人李海洋至苏州工业园区联丰广场联丰网吧，窃得被害人张某合计价值人民币3448元的VIVO牌手机2部。案发后，公安机关追回上述赃物手机并已发还被害人张某。
另查明，被告人李海洋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李海洋在庭审中不持异议，并有物证赃物照片，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海洋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 濮天赠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第302号
申请执行人：黄小东，男，汉族，住广东省东莞市万江区。公民身份号码：×××4834。
被执行人：沈冠群，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0023。
被执行人：黄爱华，男，汉族，住珠海香洲区。公民身份号码：×××001X。
本院于2012年11月19日作出（2012）珠香法民一初字第4349号之一民事裁定书，裁定查封被执行人黄爱华名下的车牌号码为粤C×××××号梅赛德斯奔驰WDDNG56X汽车一辆。现本案已执行完毕，申请执行人向本院提交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄爱华名下的车牌号码为粤C×××××号梅赛德斯奔驰WDDNG56X车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 敏
审判员 张念波
审判员 陈 强
二○一三年三月二十日
书记员李东洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4948号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月一日
书记员 郭子沫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执122号
申请执行人陈国茂，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人陈国茂与被执行人刘凤德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02042号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤德送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘凤德于当日履行案件款1000元，剩余案件款于2016年8月15日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执122号案件的本次执行程序。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执122号申请执行人陈国茂，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈国茂与被执行人刘凤德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02042号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤德送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘凤德于当日履行案件款1000元，剩余案件款于2016年8月15日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执122号案件的本次执行程序。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第578号
罪犯周明明，男，1982年3月20日出生，汉族，籍贯：辽宁，捕前住营口市站前区安民里。现于营口监狱第二监区服刑。
2011年3月21日，营口市站前区人民法院作出（2011）站刑初字第41号刑事判决，认定罪犯周明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周明明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1770号
原告：王艳亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市站前区通洲货运服务中心。
经营者：周大胡，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：合肥瑶海区王国宏货物转运服务部。
经营者：王国宏，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王艳亮与被告池州市站前区通洲货运服务中心、合肥瑶海区王国宏货物转运服务部运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳亮撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告王艳亮负担。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00024号
申请执行人孙铭玉。
被执行人鞠召全。
被执行人王德花。
被执行人诸城市召全商贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道常家庄村。
法定代表人鞠召全，该公司经理。
申请执行人孙铭玉与被执行人鞠召全、王德花、诸城市召全商贸有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为720831.2元，尚未执行标的额为720831.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初54号
原告温某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告温某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告温某及被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告与被告罗某甲，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前先孕，于××××年××月××日生有一女罗某乙，××××年××月××日生儿子罗某丙。原、被告夫妻感情破裂主要在于：一、被告父母在原、被告生育儿子罗某丙之后，冷眼看低原告，被告也随之百般虐待原告，使原告在肉体上遭受打骂，生活上不给吃，给吃的食物也是被告全家吃剩下的东西，还经常将原告赶出家门。原告嫁到被告家期间，受到其父母冷眼看待，还随口骂原告，被告对原告也处处为难，不给钱用，不给饭吃。原告于2014年10月以夫妻感情破裂向合山市人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2015）合民初字第1号民事判决，不准予原被告离婚。判决书下发后，被告不但不改，反而变本加历，把两个孩子藏起来，不给原告看见。故再次提起离婚诉讼，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生女儿罗某丁，由原告抚养，婚生子罗某丙随被告生活，由被告抚养；三、夫妻婚姻存续间的共同财产归被告所有。夫妻没有共同债务。
原告为支持上述主张向法庭提交以下证据：1身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续；3、（2015）合民初字第1号民事判决书，证明原告于2014年12月1日向本院提起离婚诉讼，法院作出不准予原、被告离婚的判决。
被告罗某甲辩称，原告提出离婚的理由没有事实依据，婚后，原告要求被告外出打工找钱养家，其留在家中照顾两个小孩，另外被告及家人对原告是好的，并非不给原告吃饭，反而每次吃饭时均由原告先吃后被告及家人才吃。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告温某与被告罗某甲于2011年初经人介绍认识，建立恋爱关系，双方于同年春节一起到广东打工并同居生活。××××年××月××日原、被告在合山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育男孩罗某丙。结婚初期夫妻感情尚好，自女儿出生后，原告留在家中照顾孩子，被告继续在广东打工，双方两地分居，期间，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年6月至2014年5月，原告与被告父母因家庭琐事两次产生矛盾独自回娘家居住，二子女由被告父母照料。2014年12月1日原告以被告的家人对其另眼相看、不给饭吃、受到虐待以及夫妻感情破裂为由，向木院起诉，要求与被告离婚。2015年4月19日，本院作出（2015）合民初字第1号民事判决不准予原、被告离婚。此后双方继续分居互不往来。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、（2015）合民初字第1号民事判决书和庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原、被告系经人介绍认识并建立恋爱关系，在同居多年后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后不能正确处理家庭关系，常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，特别是原告与被告父母产生矛盾时，被告不能正确处理，造成夫妻感情不和而分居，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍无改善。因此，可确认双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院予以支持。关于子女抚养，原告请求女儿罗某乙随其生活，由其抚养，儿子罗某丙随被告生活，由被告抚养，该请求有利于子女健康成长，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告罗某甲离婚；
二、离婚后，女儿罗某乙由原告温某抚养；儿子罗某丙由被告罗某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一六年二月十六日
书记员 陈志成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5257号
原告：陕西中远建设集团有限公司。
法定代表人：谢林宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托代理人：吴静。
被告：西安财经学院。
法定代表人：胡健，该学校校长。
委托代理人：张广林。
原告陕西中远建设集团有限公司诉被告中铁一局集团有限公司及被告西安财经学院建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中远建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37200元，原告已预交,全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5257号原告朱某某。被告西安市长安区蒸不拜小吃城。业主杜某某。原告朱某某与被告西安市长安区蒸不拜小吃城劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  郭复萍二〇一六年九月七日书记员  高 晗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02185号
原告杨俊才。
被告王艳。
原告杨俊才与被告王艳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊才到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊才诉称，2013年3月，原告到被告的装订厂工作，当时双方约定日工，一月一结账。从2013年底欠工资1827元，从2014年10月到2015年2月欠工资11479元，至今已拖欠原告9306元。原告多次找被告索要工资，被告都拒不给付。故起诉要求被告限期给付。
被告王艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交了欠条两张，其内容分别为：“欠条今欠杨俊财工资壹仟捌佰贰拾柒元。￥：1827元.王艳（正月底付清）2015年2月18日”；“欠条今欠杨俊财工资壹万壹仟肆佰柒拾玖元整。￥：11479元-3000”王艳（正月底付清）。”
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定及时足额支付原告相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述以及提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告支付工资9306元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内给付原告杨俊才工资款人民币9306元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司惠文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1157号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。
法定代表人：张浩军。
被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈武杰信用卡纠纷一案中，尚未执行142649.8元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1573号
申请执行人韦朝裕
被执行人吴世连
申请执行人韦朝裕依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第249号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行吴世连民间借贷纠纷一案，申请标的：6411元，本院于2015年11月2日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴世连自动履行了执行款6411元，本院于2015年10月23日支付给申请人韦朝裕，申请执行人收到执行款项后同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第249号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1573号
申请执行人韦朝裕。
被执行人吴世连。
本院在执行韦朝裕申请执行吴世连关于民间借贷一案。申请执行人韦朝裕依据来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第249号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行韦朝德买卖合同纠纷一案，申请标的：6411元，本院于2015年11月2日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴世连自动履行了执行款6411元，本院于2015年10月23日支付给申请人韦朝裕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第249号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第383号
原告邓岳嵩。
被告彭清华。
原告邓岳嵩诉被告彭清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓岳嵩到庭参加诉讼，被告彭清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岳嵩诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告彭清华以资金周转为由向原告借款，原告在星子县白鹿大道将41000元现金交付给被告，双方口头约定月息2分，借期半年。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，原告只得诉至法院，要求被告归还借款本金41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭清华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告彭清华向原告邓岳嵩出具一份41000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭清华向原告邓岳嵩借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，依法视为不支付利息。被告彭清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清华于本判决生效之日返还原告邓岳嵩借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，被告彭清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年七月二十日
书记员 陈宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1505号
原告梁其坤，男，汉族，1954年7月12日。
被告王邵晶，女，汉族。
原告梁其坤与被告王邵晶土地转让协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁其坤诉称，2008年10月26日原告与被告的丈夫赵伟签订《土地转让合同》一份，该合同主要约定，被告将其所有的位于信阳市工区路西园盘东侧的房屋11间及土地约3.5亩一同转让给原告，转让费130万元。原告应付被告预付款20万元，如一方违约按转让费的20﹪赔偿对方违约金等。合同签订后，原告按约定支付了预付款20万元，被告也按约定交付了国有土地使用证及部分房屋。原告也花费了大量的资金办理了相关的土地手续。2010年12月，被告以合同不是其本人所签为由诉至法院，要求确认合同无效。后经两审法院审判，认为合同有效。原告认为，被告违反合同约定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，其应当继续履行合同，并按约定赔偿违约金。请求法院判令被告继续履行双方签订的《土地转让合同》，并为原告办理土地使用证变更手续；支付违约金26万元；承担原一审、二审及本案诉讼费。
经审查，原告梁其坤的诉讼请求在本院（2013）信浉民初字第806号民事判决书中已经处理，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第226号民事判决书维持了上述判决。
本院认为，原告梁其坤的诉讼请求已经人民法院生效的判决书处理，原告梁其坤以同一事实起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁其坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1492号
原告:杨文进，男，汉族，1971年3月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告：耿翠云，女，汉族，1972年12月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨文进、耿翠云与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文进、耿翠云，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文进、耿翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金33194.6元。2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金20685.5元。3、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金12509.1元和20685.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。5、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第三项诉请求为判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金12509.1元和20685.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起至实际全额付款之日止，按银行贷款利率计算）；变更第五项诉讼请求为判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年7月24日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。原告要求给付2017年3月30日以后的租金尚未到期，请求予以驳回。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金977.4元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨文进、耿翠云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0438室房屋。2011年7月24日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共37234元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共41371元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金977.4元。2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠33194.6元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠33194.6元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。第二项请求的租金按照协议约定已经到支付期限，故本院予以支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金977.4元，但该时段其实际支付租金为24724.9元，按比例代缴税金为649.03元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨文进、耿翠云给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金32545.57元及逾期付款违约金（以11860.07元、20685.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨文进、耿翠云给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金20685.5元。
三、驳回原告杨文进、耿翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 蔡 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1492号原告:杨文进，男，汉族，1971年3月6日生，住淮安经济技术开发区。原告：耿翠云，女，汉族，1972年12月12日生，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告杨文进、耿翠云与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文进、耿翠云，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文进、耿翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金33194.6元。2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金20685.5元。3、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金12509.1元和20685.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。5、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第三项诉请求为判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金12509.1元和20685.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起至实际全额付款之日止，按银行贷款利率计算）；变更第五项诉讼请求为判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年7月24日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。原告要求给付2017年3月30日以后的租金尚未到期，请求予以驳回。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金977.4元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文进、耿翠云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0438室房屋。2011年7月24日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共37234元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共41371元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金977.4元。2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠33194.6元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠33194.6元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。第二项请求的租金按照协议约定已经到支付期限，故本院予以支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金977.4元，但该时段其实际支付租金为24724.9元，按比例代缴税金为649.03元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨文进、耿翠云给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金32545.57元及逾期付款违约金（以11860.07元、20685.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨文进、耿翠云给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金20685.5元。三、驳回原告杨文进、耿翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员 蔡 勇二〇一七年六月十四日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2729号
原告杨丽平。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤、赵觅博，该公司工作人员。
原告杨丽平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽平的委托代理人郭建波，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵觅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽平诉称，2011年10月20日8时许，徐义超驾驶豫A×××××号轿车行驶至长江路大学路口西南角停车时因开门将正常骑电动车行驶的原告撞倒，致使原告左膝关节受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，徐义超负事故的全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后到郑州市骨科医院治疗，花费医疗费两万多元。经过治疗，原告的伤情已致残，因受伤治病使原告长期无法工作，病痛给原告造成极大痛苦。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21962.3元、误工费9000元、交通费413元、营养费2000元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计81364.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告合理的损失我公司同意在保险范围内依法予以赔付。
经审理查明，2011年10月20日8时许，徐义超驾驶豫A×××××号轿车行驶至长江路大学路口西南角停车时因开门将正常行驶骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，徐义超负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经郑州市骨科医院诊断为左膝关节损伤，原告共花费医疗费21962.3元。原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2012）医鉴字第425号司法鉴定意见书认定为构成十级伤残，原告杨丽平的误工损失日为90日。原告系郑州市安华货运服务有限公司员工，原告月工资为3000元。
另查明，徐义超为豫A×××××号车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，徐义超及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有为原告垫付过任何费用，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、豫司警院司法鉴定中心（2012）医鉴字第425号司法鉴定意见书、郑州市安华货运服务有限公司证明及工资表、郑州市骨科医院门诊病历及医疗费票据等在卷予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事的豫A×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，交通事故经责任认定，徐义超负全部责任，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费21962.3元，合法有据，其中10000元在交强险医疗费用理赔限额内，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任，超出的11962.3元以及鉴定费1600元不属于交强险赔付范围，原告可另行主张，本院依法不予处理。原告主张的误工费9000元、交通费413元、残疾赔偿金36389.6元合法有据，本院予以确认，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤情酌定为5000元，过高诉讼请求本院依法不予支持。原告主张的营养费2000元，已超出交强险理赔范围，本院依法不予处理。原告上述损失医疗费10000元、误工费9000元、交通费413元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金5000元，均在交强险赔付范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨丽平医疗费10000元、误工费9000元、交通费413元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金5000元，共计60802.6元。
二、驳回原告杨丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李 新
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘政伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终458号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1989年6月4日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初952号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18367号
申请人：吴友良，男，1947年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：杨月琴，女，1948年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。
被申请人：韩文强，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人吴友良、杨月琴与被申请人韩文强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩文强名下位于上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)32幢179号102室房屋予以查封。担保人徐卫华以其名下位于上海市奉贤区南桥镇江海二村43幢137号301室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩文强名下位于上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)32幢179号102室房屋房屋，期限为三年。
查封担保人徐卫华名下位于上海市奉贤区南桥镇江海二村43幢137号301室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人吴友良、杨月琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1600号
原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。
经营者薛如兰。
被告南通金华府服饰有限公司，住所地如皋市林梓镇蒋殿村。
法定代表人冯德明。
本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通金华府服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品厂以被告南通金华府服饰有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通金华府服饰有限公司的起诉。
案件受理费40元减半收取20元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。
审判员 金 铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1600号原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。经营者薛如兰。被告南通金华府服饰有限公司，住所地如皋市林梓镇蒋殿村。法定代表人冯德明。本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通金华府服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品厂以被告南通金华府服饰有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通金华府服饰有限公司的起诉。案件受理费40元减半收取20元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。审判员 金 铎二〇一五年十一月二十日书记员 马楠楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初10号
原告：李顶铭，男。
被告：吕换清（曾用名吕焕清），男。
被告：苏艳丽，女。
被告：蔡振华，男。
被告：蔡盘成，男。
本院在审理原告李顶铭与被告吕换清、苏艳丽、蔡振华、蔡盘成为民间借贷纠纷一案中，原告李顶铭于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕换清、苏艳丽、蔡振华、蔡盘成的起诉。
本院认为，原告李顶铭的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李顶铭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李顶铭负担。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 贝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初735号
原告：李秀平，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李大鹏（原告李秀平儿子），男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告李秀平与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人李大鹏、被告德隆纺织公司的委托诉讼代理人刘合英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告企业职工养老保险基金缴款单位缴纳部分8498.88元及个人缴纳部分3399.51元，共计11898.39元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月24日（补交保险之日）至返还全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告单位职工，被告在2011年8月21日与原告签订解除劳动关系协议书，协议第二条约定，被告依据《劳动合同法》的约定，给予原告经济补偿金，共计4400元，并约定社会保险费中应当由原告个人承担的部分从上述经济补偿金中直接扣除，由被告代原告缴纳。协议第三条约定，被告应予2011年12月31日前为原告缴清解除劳动关系前所欠缴的社会保险费，但原告在2017年7月办理退休手续时被告知由于被告欠缴社会保险费并且没有按照协议约定代原告缴纳社会保险费个人应缴部分，致使原告无法正常办理退休手续，无奈原告只能为被告垫付应由被告缴纳的社会保险。按照法律规定，被告已构成不当得利。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告德隆纺织公司辩称，对于原告诉请的金额应进一步查明，原告请求的养老保险费，被告并没有得到，所以原告以不当得利要求被告返还没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉请，被告欠缴职工社会养老保险费是企业改制过程中遗留下来的历史问题，从2013年以来，被告单位职工个人养老保险费的保险及职工死亡应享待遇全部由市国资委处理，目前个别职工的养老保险费没有报销，原因是市财政没有把款转到国资委，所以被告不应承担向原告支付养老保险金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、解除劳动关系协议书1份，证明原被告双方之间之前存在劳动关系，被告未按其约定为原告补交养老保险单位应缴部分和个人应缴部分的费用；2、关于李秀平同志情况说明1份，证明原告2011年10月与被告解除劳动关系，此前原告一直在被告处工作；3、收税完税证明1份，证明原告替被告补交了所欠养老保险金。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为按照解除劳动关系协议约定，劳动关系的解除时间为2011年8月21日，被告应缴保费的时间截止到2011年8月31日，缴费完税证明上应缴保险费时间计算到2011年9月30日，多了一个月，且对于养老保险个人缴纳的部分应由原告自行承担，而不应由企业承担。被告提交了市国资委第140号文件1份、2013年10月15日国资委报告1份，证明从2013年开始，安阳市国资委已经负责处理被告职工养老问题。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为安阳市国资委没有为原告缴纳社会保险费的法定义务，被告提交的证据与本案无关。以上所有证据原被告双方均无异议，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告德隆纺织公司作为甲方、原告李秀平作为乙方于2011年8月21日签订《解除劳动关系协议》，协议约定：1、双方于2011年8月21日解除劳动关系；2、甲方依据《劳动合同法》的规定，给予乙方经济补偿金共计4400元，社会保险费中应由乙方个人承担1368元，由甲方从上述应付款项直接扣除代缴，折抵后余额为叁千零叁拾贰元，甲方于2011年9月1日前一次性支付给乙方；3、甲方于2011年12月31日前为乙方缴清2011年8月31日前所欠缴的社会保险费……原被告均在协议书签字或盖章。原告按期收到被告支付的3032元，但被告至今未按照协议缴纳扣除的应由个人承担的社会保险费1368元，亦未缴纳应由单位承担的社会保险费。2017年7月24日，原告在办理退休过程中，缴纳养老保险费共计11898.39元，其中单位缴纳8498.88元，个人缴纳3399.51元。
本院认为，劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。本案中因欠缴养老保险费，原告进行了补缴，不仅补缴了个人应缴纳部分，同时也将被告德隆纺织公司应缴纳的部分进行了代缴，且被告亦未按照签订的解除劳动关系协议约定为原告代缴的1368元社会保险费进行代缴，故被告负有为原告缴纳社会保险费的法定义务，但其未履行该义务，而由原告代其履行缴纳保险费的义务，故被告德隆纺织公司应当将取得的不当利益予以返还，被告认为本案不是不当得利的意见不予采纳。被告应缴纳的金额为8498.88元，代为原告缴纳的金额为1368元，共计9866.88元，应由被告予以返还，本院予以支持，剩余2031.51元应为原告个人缴纳部分，该部分不予支持。原告要求支付从代为被告缴纳保险费之日起产生的利息，本院予以支持，但本金应为9866.88元，而非原告要求的全部金额，利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市德隆纺织股份有限公司于本判决生效十日内返还原告李秀平9866.88元，并自2017年7月24日起至全部支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 薛 鹏