广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第410号
原告罗春华，女，汉族，1986年7月15日出生，住广东省廉江市。
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告严绍通，男，汉族，1970年4月8日出生，住江西省赣州市大余县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告罗春华诉被告严绍通、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗春华的委托代理人文成玉，被告严绍通，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春华诉称，2013年11月14日7时50分许，被告严绍通驾驶粤S号车在东莞市常平镇土塘管理区王氏港建厂内路段与行人原告罗春华发生碰撞，造成原告罗春华受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告严绍通负事故全部责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费8643元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、误工费11423元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1000元，以上合计31466元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严绍通辩称，事发后，答辩人带原告到医院检查，当时原告没有住院，事发后第二天，原告强行要求住院，答辩人就到交警处报案；原告事发前就存在旧伤，答辩人询问医生原告的情况能否出院，医生回复称原告可在家休养，无需继续住院，但是原告要求答辩人赔偿20000元，否则不予出院。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人处仅承保了交强险，事发在保险期限内；原告住院时间过长，请法院调取原告住院单，核实原告的受伤情况；原告未能提供工资条及银行流水佐证，误工费应按最低工资标准计算；交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉求过高。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月14日7时50分许，被告严绍通驾驶粤S号车在东莞常市平镇土塘管理区王氏港建厂内路段与行人原告罗春华发生碰撞，造成原告罗春华受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告严绍通负事故全部责任。被告严绍通是粤S号车的登记车主，该车已在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告罗春华27周岁，系东莞王氏港建电子有限公司员工，月均工资3233元。事发后，原告罗春华于2013年11月15日-2014年1月18日因“被小汽车撞伤致右足踝部疼痛伴活动受限1天”入东莞市常平医院住院治疗64天。诊断证明书载明：全休6周；定期门诊复查；加强右踝功能锻炼；住院期间陪护1人。被告严绍通则认为原告事故前右足已扭伤，应扣减相应治疗旧伤的医疗费用，为此提交了员工请假申请表及常平医院疾病诊断证明书到庭。原告住院期间花费医疗费11643元，已由被告严绍通支付3000元。另为证明因事故产生的交通费、住宿费支出，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、工资证明、劳动合同、工商登记信息查询单、员工请假单、住院押金单、住宿费发票、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告严绍通负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险东莞公司承保了粤S号车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元责任限额内先行承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：11643元。原告住院期间，花费医疗费11643元，有医疗费发票及诊断证明等佐证，本院予以确认。本案所涉事故发生前，原告虽有右足扭伤的旧疾病，而本案事故，是导致原告伤情复发的主要原因，对由此产生的医疗费用，应全部计入原告因事故遭受的全部损失。
2、住院伙食补助费：3200元。原告住院64天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为3200元。被告严绍通主张原告没有住院治疗的必要，因其无提供证据予以证实，本院不予采信。
3、护理费：3200元。原告住院64天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的收入来源，本院酌定按照东莞地区护工标准50元／天计算护理费为3200元。
4、误工费：11423元。原告住院64天，医嘱建议休息6周，共计误工106天。误工费按照其证明的月均收入3233元计算为11423元。
5、交通费：500元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
6、住宿费：600元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持600元。
7、处理事故人员误工费：306元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员1人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×1人=306元。
上述1-2项费用合计14843元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；3-7项费用合计16029元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告26029元。被告平安财险东莞公司赔偿上述1-2项费用后的余额4843元，根据事故过错程度，由被告严绍通全额赔偿给原告。事故发生后，被告严绍通已赔偿原告3000元，尚应赔偿原告1843元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗春华26029元；
二、限被告严绍通自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗春华1843元；
三、驳回原告罗春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由原告罗春华负担34元，被告严绍通负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担242元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。