wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执597号申请执行人：汤志彬，住湖南省醴陵市。被执行人：张宇，住湖南省醴陵市。申请执行人汤志彬与被执行人张宇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）湘0281民初2322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤志彬于2018年5月4日立案执行。2018年6月2日，本院向被执行人张宇送达了执行通知书及财产报告令，于2018年6月23日、2018年7月14日、2018年8月11日发起3次总对总网络财产查控，查明其银行只有少量存款，无工商，无证券，有一辆车。本院于2018年7月20日查封了被执行人名下的车辆，但该车未能实际扣押，被执行人表示该车已经�债了，客观上无法处置。本院于2018年6月21日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于6月21日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股权登记情况，2018年8月12日向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。2018年7月2日电话联系被执行人，被执行人张宇在湖南娄底打工，申请人并不能提供详细的工作地址，被执行人亦不透露，让其前来接受调查，被执行人表示无法解决问题，不能前来。被执行人张宇户籍所在地，现并未居住了。上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月24日，本院对被执行人张宇适用限制高消�措施。本院于2018年8月9日将被执行人张宇纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2018年8月31日，本案应当执行的标的金额为40265元，已执行到位0元，尚有40265元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月三十一日书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执521号
申请执行人:唐胜军，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。
申请执行人唐胜军与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0281民初280号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜军于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，公司已注销。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。
2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。
截止2018年8月10日，本院应执行的金额为0元，已执行0元，尚未执行标的3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执521号申请执行人:唐胜军，住湖南省醴陵市。被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。申请执行人唐胜军与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0281民初280号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜军于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本院根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，公司已注销。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。截止2018年8月10日，本院应执行的金额为0元，已执行0元，尚未执行标的3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十日书记员 黄望梅
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执320号
申请执行人镇雄县远宏摩托销售有限公司，组织机构代码：727XXXX2-7，住址：镇雄县南环路中段。以下简称远宏公司。
法定代表人冷远洪，总经理。
委托代理人邓某某，男，汉族，生于1972年4月21日，云南省镇雄县人，系申请人公司职工，住镇雄县。
被执行人彭义冬，男，汉族，生于1986年9月14日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
申请执行人远宏公司依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院(2014)镇民初字第1606号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人彭义冬履行判决书确定义务即给付所欠申请人的摩托车款人民币9000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
在本院执行过程中，因被执行人彭义冬无财产可供执行，申请执行人镇雄县远宏摩托销售有限公司自愿退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0627执320号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 黄道燚
审判员 曾 瑰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璐
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执320号申请执行人镇雄县远宏摩托销售有限公司，组织机构代码：727XXXX2-7，住址：镇雄县南环路中段。以下简称远宏公司。法定代表人冷远洪，总经理。委托代理人邓某某，男，汉族，生于1972年4月21日，云南省镇雄县人，系申请人公司职工，住镇雄县。被执行人彭义冬，男，汉族，生于1986年9月14日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。申请执行人远宏公司依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院(2014)镇民初字第1606号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人彭义冬履行判决书确定义务即给付所欠申请人的摩托车款人民币9000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。在本院执行过程中，因被执行人彭义冬无财产可供执行，申请执行人镇雄县远宏摩托销售有限公司自愿退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云0627执320号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  黄道燚审判员  曾 瑰二〇一七年三月二十日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执368号
申请执行人：钱志民，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省沈丘县，。
被申请人：周口引食食品有限公司，住所地，沈丘县沙南产业集聚区，统一社会代码：9141162439977316XN。
法定代表人：张立，经理。
被申请人：夏留明，男，1951年1月29日生，汉族，住河南省沈丘县，。
本院在执行钱志民与周口引食食品有限公司、夏留明民间借贷纠纷一案中，钱志民与周口引食食品有限公司、夏留明于2018年7月23日达成执行和解协议，钱志民撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 陈国立
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱 玥
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保28号
申请人张宽祥，男，1985年07月05日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人祝清梅，女，1984年07月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院受理申请人张宽祥与被申请人祝清梅同居关系子女抚养纠纷一案，申请人张宽祥于2017年03月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人祝清梅的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人张宽祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝清梅的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保28号
申请人张宽祥，男，1985年07月05日出生，汉族，公民身份号码3606021985********，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区环城东路**号*栋*单元*号。
被申请人祝清梅，女，1984年07月12日出生，汉族，公民身份号码3606221984********，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县春涛乡洋源村里祝组***号。
本院受理申请人张宽祥与被申请人祝清梅同居关系子女抚养纠纷一案，申请人张宽祥于2017年03月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人祝清梅的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人张宽祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝清梅的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3501号
申请执行人吴俊杰。
被执行人周龙
申请执行人吴俊杰申请执行被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）湘0105民初4401号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周龙存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人周龙收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一八年一月九日
代理书记员 曾胜
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）云0625执246号
申请执行人刘成波，男，1952年11月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人赵昌宝，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
原告刘成波与被告赵昌宝追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，确定由被告赵昌宝给付原告刘成波工资67240元（限2016年2月28日前支付30000元，2016年7月30日前支付37240元）。履行期限已届满，被执行人赵昌宝未履行应承担的法律义务，2017年5月31日，申请执行人刘成波向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘成波未能提供被执行人赵昌宝具体可供执行的财产及线索。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执246号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人刘成波发现被执行人赵昌宝有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 姚良江
人民陪审员 韦用奎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许世伟
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执253号
申请人：闫占涛，男，汉族。
被执行人：潘广义，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫占涛与被执行人潘广义民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫占涛自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1122执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1420号
申请执行人：杨文高。
被执行人：刘振理。
杨文高与刘振理民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文高于2017年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，刘振理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文高不能提供被执行人刘振理可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨文高发现被执行人刘振理新的财产线索，申请执行人杨文高可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1420号申请执行人：杨文高。被执行人：刘振理。杨文高与刘振理民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文高于2017年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，刘振理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文高不能提供被执行人刘振理可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨文高发现被执行人刘振理新的财产线索，申请执行人杨文高可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初688号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十一月二十日书记员  饶继栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执210号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖路支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，系该支行行长。
被执行人：段池林，男，汉族，1983年12月26日出生，住武冈市辕门口街道办事处。
被执行人：匡玉琴，女，汉族，1986年7月19日出生，住武冈市辕门口街道办事处。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖路支行与被执行人段池林、匡玉琴信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 丹
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执103号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行中国联合网络通信有限公司城步分公司公路补偿一案，因城步苗族自治县公路管理局和中国联合网络通信有限公司城步分公司已达成和解协议，中国联合网络通信有限公司城步分公司并已按和解协议履行义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十日
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执358号
申请执行付登美，女，1971年4月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人罗得碧，男，1975年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请执行人付登美与被执行人罗得碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）云0625民初526号民事调解书。现已发生法律效力，被执行人罗得碧未履行义务。申请执行人付登美于2017年7月6日向本院申请执行18000元。2018年6月18日，被执行人罗得碧履行4000元，被执行人罗得碧已将执行费交纳到本院，2018年6月19日，申请执行人付登美将执行款4000元领取，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执358号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即生效。
如申请执行人付登美发现被执行人罗得碧有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 徐华友
人民陪审员 孙定友
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许世伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保922号
申请人易艳与被申请人湖南广扩文化传媒有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币487517元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4686号民事裁定，于2018年8月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保922号。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3912号
原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房。
法定代表人：梁卓，总经理。
委托诉讼代理人：颜冬柱，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：钟鸣，男，1982年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区金盆岭派出所赤岭路社区赤岭路348号金碧文华8栋604房。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司诉被告钟鸣物业服务合同纠纷一案中，因被告钟鸣已履行合同义务，原告湖南智超物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年八月六日
法官助理 曹吉琳
书 记 员 贺 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初3912号原告：贺中平，女，1978年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭小兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告贺中平与被告彭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中平到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告贺中平向本院提出诉讼请求:一、判令被告彭小兵偿还原告贺中平借款本金50000元及利息2000元（利息按年利率6%的标准从2018年8月28日起计算至起诉之日即2019年4月28日止）；二、判令被告彭小兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款50000元，被告向原告约定2018年8月初归还，之后被告一直未还，原告通过电话及微信联系的方式要求被告偿还借款。被告以各种理由推脱，至今未予偿还。被告彭小兵未到庭应诉，未予书面答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，亦未提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月12日，被告向原告借款50000元，原告通过现金支付的方式将借款50000元提供给被告。被告当即向原告出具一张内容为“今借小贺人民币伍万元整，8月初归还”的借条。借款到期后，被告未按约偿还上述借款，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按约向原告偿还借款，现被告拖欠原告借款不予归还的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付逾期利息的，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故现原告贺中平要求被告彭小兵偿还借款本金50000元，并支付自2018年8月28日起至2019年4月28日止的逾期利息2000元（50000元×6%÷12个月×8个月=2000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小兵于本判决生效后五日内偿还原告贺中平借款本金人民币50000元及逾期利息2000元。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，公告费560元，共计1750元，由被告彭小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  张杰明人民陪审员  张冬冬二〇一九年八月十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执588号
申请执行人方永涛，男，1978年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
被执行人黄世斌，男，1974年10月27日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人方永涛与被执行人黄世斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0625民初305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄世斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方永涛于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人黄世斌送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务。12月15日，被执行人黄世斌私下给付了申请执行人方永涛借款42480元及案件受理费2000元。下欠借款37520元及案件受理费870元，合计38390元。被执行人黄世斌与申请执行人方永涛达成和解履行协议：由被执行人黄世斌在2018年3月1日之前给付申请执行人方永涛38390元。黄世斌交纳了执行费1100元。申请执行人方永涛同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0625执588号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人黄世斌不按协议履行，申请执行人方永涛在发现被执行人黄世斌有可供执行财产时可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 陈 飚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 奎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执恢61号
被执行人李绍建，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人李绍建犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）慈刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍建应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李绍建在银行的财产情况，于2018年4月11日扣划了被执行人李绍建在银行存款1000元，调查了被执行人在房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。被执行人所在居委会证明被执行人李绍建无固定工作，无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821执恢61号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春红
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗林林
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执恢5号
申请执行人：戈泽红，男，1971年5月6日生，住云南省楚雄州双柏县。
被执行人：云南松原化工有限公司，住云南省楚雄州双柏县。
法定代表人黄宣志，该公司董事长。
本院执行的申请执行人戈泽红与被执行人云南松原化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的41,289.60元。在执行过程中，依法对被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡云南奥宸房地产开发有限公司橙郡小区二期E2幢2层213号房产，商品房买卖合同登记号：KM2012051016886，建筑面积87.26㎡、橙郡小区二期E2幢5层501号房产，商品房买卖合同登记号：KM2012051618929，建筑面积60.19㎡限制所有权变动及设置他项权利。被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林自愿用该二套房屋来偿还被执行人云南松原化工有限公司的部分到期债务。由于被执行人云南松原化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林用来偿还到期债务的二套房产采取执行措施。各债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰于2017年9月25日向本院提出申请，请求参与执行分配。现依法经过传统拍卖，得价款数额为820,000.00元，并于2018年6月20日召开债权人听证会，听取债权人对财产分配的意见。债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰均对本院财产分配方案无异议。债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰参与执行分配的申请符合法律规定，应予支持。其受偿顺序为同一顺序债权人，各债权人申请执行标的分别为605,789.94元、153,875.83元、60,005.40元、314,958.30元、41,289.60元、182,830.60元，合计1,358,749.67元，按传统拍卖所得价款数额为820,000.00元，优先支付评估费15,000.00元、物管费11,678.00元、开锁、换锁费467元、公告费300元、执行费用19,229.13元，合计46,674.13元，其受偿比例为56.9145213％，受偿金额分别为344,782.78元、87,577.69元、34,151.79元、179,257.01元、23,499.78元、104,056.82元。现已按执行财产分配方案执行到位23,499.78元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，案结事了，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第231号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2322执恢5号 申请执行人：戈泽红,男，1971年5月6日，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：云南松原化工有限公司，住所地：云南省楚雄州双柏县妥甸镇下王家村。 组织机构代码：70988791-3。 法定代表人黄宣志，该公司董事长。 本院执行的申请执行人戈泽红与被执行人云南松原化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的41,289.60元。在执行过程中，依法对被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林所有的座落于昆明市官渡区矣六乡云南奥宸房地产开发有限公司橙郡小区二期E2幢2层213号房产，商品房买卖合同登记号：KM2012051016886，建筑面积87.26㎡、橙郡小区二期E2幢5层501号房产，商品房买卖合同登记号：KM2012051618929，建筑面积60.19㎡限制所有权变动及设置他项权利。被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林自愿用该二套房屋来偿还被执行人云南松原化工有限公司的部分到期债务。由于被执行人云南松原化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林用来偿还到期债务的二套房产采取执行措施。各债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰于2017年9月25日向本院提出申请，请求参与执行分配。现依法经过传统拍卖，得价款数额为820000元，并于2018年6月20日召开债权人听证会，听取债权人对财产分配的意见。债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰均对本院财产分配方案无异议。债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰参与执行分配的申请符合法律规定，应予支持。其受偿顺序为同一顺序债权人，各债权人申请执行标的分别为605,789.94元、153,875.83元、60,005.40元、314,958.30元、41,289.60元、182,830.60元，合计1,358,749.67元，按传统拍卖所得价款数额为820,000元，优先支付评估费15,000元、物管费11,678元、开锁、换锁费467元、公告费300元、执行费用19,229.13元，合计46,674.13元，其受偿比例为56.9145213％，受偿金额分别为344,782.78元、87,577.69元、34,151.79元、179,257.01元、23,499.78元、104,056.82元。现已按执行财产分配方案执行到位23,499.78元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，案结事了，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第231号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 磊 二〇一八年七月三十日 书记员 郭旺军
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保66号
陈清山：
王成林：
2018年6月7日陈清山送来申请保全的（2018）湘0722财保12号民事裁定书，要求保全王成林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执34号
申请执行人许银彩，女，生于1966年4月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人肖家昆，女，生于1963年3月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人许银彩申请执行被执行人肖家昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）镇民初字第1127号民事判决书，确定由被告肖家昆偿还原告许银彩借款人民币50000元，并自2006年4月4日起按年利率20%支付还款之日至的利息，案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告肖家昆承担。该判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人肖家昆偿还了申请人许银彩10000元，申请人许银彩同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执34号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一七年十月四日
书记员 宋强
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢304号
申请执行人：屈先康，男，1944年6月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：黄仕恒，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李桂花，女，1951年8月15日出生，苗族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人屈先康与被执行人黄仕恒、李桂花民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向黄仕恒、李桂花发出执行通知书，责令被执行人黄仕恒、李桂花按照本院已经发生法律效力的（2008）张定法民一初字第234号民事判决书履行还款义务，但被执行人黄仕恒、李桂花未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄仕恒存款1.94万元；
二、划拨被执行人李桂花存款1.44万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 健
审 判 员 高红定
审 判 员 吴新林
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 覃曦轮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢304号之二
申请执行人：屈先康，男，1944年6月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：黄仕恒，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李桂花，女，1951年8月15日出生，苗族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人屈先康与被执行人黄仕恒、李桂花民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日依法扣划了两被执行人退休工资33800元，并将该笔执行款按比例分配给了本案及本院正在执行的另外两案的申请执行人屈先康、杨登志、覃惠英三人，其中屈先康分得执行款29260.34元，杨登志分得执行款1957.86元，秦惠英分得执行款2581.80元；2018年6月20日，申请执行人屈先康以本院已给其按比例分配执行款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 健
审 判 员 高红定
审 判 员 吴新林
二〇一八年六月二十日
代理书记员 覃曦轮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00101号
原告重庆市博美房地产开发有限公司，住所地梁平县梁山镇机场路520号，组织机构代码56994482-3。
法定代表人牟伟，系该公司董事长。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人孙ＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告郭成喜，男，1951年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆市博美房地产开发有限公司诉被告郭成喜排除妨害纠纷一案中，原告重庆市博美房地产开发有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市博美房地产开发有�公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年一月五日
书记员 王忠美
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终484号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:康思学，男，1970年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人康思学商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2117元，减半收取1059元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1966-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人费强。
被执行人蒋权。
被执行人蒋会明。
被执行人蒋新英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第103128号债权文书公证书和（2015）浙杭证执字第595号执行证书，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币56444.85元，承担申请执行费747元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蒋权、蒋会明、蒋新英银行账户内存款人民币57191.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳，系该支行行长。
被执行人杨冬梅，女，1977年11月26日出生，住邵东县牛马司镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人杨冬梅信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0503民初1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 丹
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初566号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告吴某于2016年6月15日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 农福志
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄尔钢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2406号
上诉人（原审被告）：程胜初。
被上诉人（原审原告）：温州市高驰电镀有限公司
法定代表人：陈乾坤，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告：林志呈。
原审被告：黄其康。
上诉人程胜初为与被上诉人温州市高驰电镀有限公司、原审被告林志呈、黄其康股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞陶商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月25日，本院委托瑞安市人民法院向上诉人程胜初送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4542元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理逾期作自动撤诉处理。上诉人程胜初未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程胜初自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞陶商初字第289号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周翰阳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初26号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李木田，男，1970年5月15日出生，住重庆市秀山县。2002年2月因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年12月11日减刑释放；2006年1月因犯盗窃罪、转移赃物罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2015年12月28日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李木田犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年2月22日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人李木田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人李木田从其他毒贩处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食外，还多次在花垣县城贩卖给吸毒人员麻某、彭某等人。
2016年7月21日，被告人李木田在花垣镇钟佛山岩场处向麻某贩卖冰毒时，被公安民警当场抓获，并搜缴扣押了李木田随身携带准备用于贩卖的疑似毒品物11包共20.06克。经鉴定，疑似毒品物中含有甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人李木田的行为已触犯刑律，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定处罚。并列举了扣押决定书、扣押物品文件清单；称重过程笔录；户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；通话详单；证人麻某、石某、彭某的证言；被告人李木田的供述；物证检验报告；辨认笔录等证据。
被告人李木田对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年7月中旬，吸毒人员彭某先后两次电话联系被告人李木田，要求购买毒品，李木田两次到花垣县花垣镇蚩尤村南路彭某的修理店，将甲基苯丙胺贩卖给彭某，共得人民币250元。
2016年7月中旬的一天上午，吸毒人员石某电话联系李木田要求购买甲基苯丙胺，李木田到花垣县城南“福临宾馆”218房间，将甲基苯丙胺贩卖给石某，得款人民币200元。
2016年7月期间，吸毒人员麻某通过电话联系李木田，分别在花垣镇凉水井路段、花垣镇钟佛山岩场处、花垣县城南“福临宾馆”318房间，先后四次贩卖甲基苯丙胺给麻某。
2016年7月21日，被告人李木田在花垣镇钟佛山岩场处向麻某贩卖冰毒时，被公安民警抓获，当场搜缴扣押了李木田随身携带的疑似毒品物11包共20.06克。经鉴定，疑似毒品物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证明：
1、（2012）抓获经过，证实2016年7月21日，被告人李木田在花垣镇钟佛山岩场处向麻某贩卖甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。
2、（2012）扣押决定书、扣押物品文件清单，证实从李木田处扣押了甲基苯丙胺11包、人民币4347元、手机1台、男式摩托车1辆。
3、（2012）称重过程笔录，证实经称重，李木田所持疑似毒品物重20.06克。
4、（2012）刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人李木田2002年2月因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年12月11日减刑释放；2006年1月因犯盗窃罪、转移赃物罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2015年12月28日减刑释放。
5、（2012）通话详单，证实号码188××××3893与1567437116、159××××6978、135××××1009等的通话情况。
6、（2012）提取笔录，证实花垣县公安局民警对李木田所持疑似毒品物进行取样。
7、（2012）物证检验报告，证实送检编号为04201603950001的检材中检出甲基苯丙胺成分。
8、（2012）刑科所毒品返还记录，证实湘西州公安局刑事科学技术研究所将花垣县李木田贩卖毒品案中的取样样品退至花垣县公安局，检材编号为04201603950001。
9、（2012）辨认笔录，证实麻某、石某、彭某均辨认出李木田就是贩卖毒品的人。
10、户籍证明，证实被告人李木田出生于1970年5月15日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
11、证人麻某的证言，证实麻明辉在花垣县“福临宾馆”318房间、蚩尤村路口、钟佛山旧沙场路边先后五次向号码为188××××3893的男子购买毒品。
12、证人石某的证言，证实2016年7月中旬的一天，石某联系号码为188××××3893的男子，该男子将1小袋甲基苯丙胺送到花垣县城南“福临宾馆”，石某送了200元。
13、证人彭某的证言，证实2016年7月中旬，彭某先后两次联系号码为188××××3893的男子，该男子先后二次贩卖甲基苯丙胺给彭某，彭某共给了250元。
14、被告人李木田的供述，其供述与证人证言主要内容一致，另证实李木田使用188××××3893的电话贩卖毒品。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李木田以贩养吸，多次贩卖毒品给他人，在贩卖毒品时被当场查获，查获的甲基苯丙胺数量达20.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李木田以贩养吸，其查获的毒品应认定为其犯罪的数量，故被告人李木田被抓获时查获的20.06克甲基苯丙胺，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人李木田在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李木田到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人李木田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李木田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2026年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁淑芬
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执415号
申请执行人王湖平，男，1977年5月3日出生，住湖南省平江县。
被执行人黄传忠，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省平江县。
被执行人刘迈辉，女，汉族，1963年12月14日出生，住湖南省平江县。
王湖平申请执行黄传忠、刘迈辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王湖平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2543号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余琰
二〇一八年七月二十日
书记员 田寒
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执841号
申请执行人刘白芸，女，汉族，1975年3月20日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人黄丽，女，汉族，1983年9月6日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人向宇，男，汉族，1978年9月9日出生，隆回县人，住隆回县，系黄丽丈夫。
本院在执行刘白芸与黄丽、向宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月1日向本院提出申请，以被执行人的财产目前无法处置，愿意自行协商为由，申请撤回对本院作出的(2017)湘0524民初1989号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 刘任平
审判员 李基高
二〇一八年五月一日
书记员 向治华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：张海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：谭玉颜，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘亚生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张海、谭玉颜、刘亚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告张海、谭玉颜、刘亚生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告张海、谭玉颜、刘亚生未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告张海、谭玉颜、刘亚生未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告张海、谭玉颜、刘亚生未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月12日张海与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人张海可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由谭玉颜、刘亚生为张海尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，张海从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张海于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告张海欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张海、谭玉颜、刘亚生自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。谭玉颜、刘亚生自愿为张海向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张海逾期不履行上述确定的义务，由被告谭玉颜、刘亚生在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告张海负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张海于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保128号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、丁娟湘�李启贵、李扬林：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请丁娟湘等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人丁娟湘、李启贵、李扬林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第248-5号
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行。住所地：吉首市。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。
被执行人曾响林，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省邵东县，
行人申细华，女，汉族，1971年1月9日出生，住址同上。中
中国银行股份有限公司吉首分行诉曾响林、申细华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）吉民初字第660号民事判决确定：一、被告曾响林、申细华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司吉首分行借款本金254489.77元，并按《中国银行个人商业用房贷款合同》的约定支付至本金还清之日止的借款利息及逾期罚息；二、支付律师费10000元；三、被告曾响林、申细华以吉首市人民北路103号B栋117号商品房对上述付款义务承担抵押担保责任。
判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法查封了曾响林所有的位于吉首市镇溪办事处人民北路103号B栋117号房屋（产权证号为71××92）。其后，本院对曾响林的上述房产依法委托评估机构评估后，委托湖南乾丰拍卖有限公司进行拍卖。第一次及第二次公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍，在第三次拍卖中，上述房产由买受人朱志洋以205000元最高价竞得。至此，被执行人曾响林、申细华共向申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行履行标的款201133元，缴纳执行费3867元。
经向有关财产管理机构查询，被执行人张明菁、曾于芩已无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行尚未实现的债权，应由被执行人曾响林、申细华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人曾响林、申细华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………………
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
…………………
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4369号
原告雷某玲。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告雷某玲诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许雷某玲撤回起诉。
本案案件受理费625元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3747号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：禹双龙。
被告：李小婵。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告禹双龙、李小婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告禹双龙、李小婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2012年12月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金4万元，贷款期限为36个月，自2012年12月4日起至2015年12月4日止，年利率7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买比亚迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款后，被告自2015年2月4日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告禹双龙、李小婵共同偿还原告到期借款本金13410.33元、利息576.88元、逾期利息1584.49元（以上数额截止至2016年5月13日），并支付自2016年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和13987.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、原告有权就其所有的牌号为鲁G×××××，发动机号为212044515的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由禹双龙、李小婵继续清偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告禹双龙、李小婵均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：二被告签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告禹双龙向原告贷款4万元用于支付比亚迪L3汽车价款，贷款期限36个月，贷款年利率9.225%，还款方式为等额本息还款法，收款账户为经销商潍坊万佳汽车销售服务有限公司。二被告在申请人/共同借款人处签名确认。
2012年12月3日，原告与二被告签订个人担保贷款合同一份，约定被告禹双龙、李小婵向原告借款4万元用于购买汽车，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告禹双龙将其名下的鲁G×××××号车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2013年4月11日办理了抵押登记。
原告于2012年12月4日按约向指定账户发放了贷款4万元，个人借款借据中载明贷款月利率7.6875‰，二被告在借款人处签名确认。
被告自2015年2月4日开始未按合同约定还款，截止到2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金13410.33元、利息576.88元、逾期利息1584.49元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、个人账户交易明细清单及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与二被告签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告禹双龙、李小婵出借了4万元，被告禹双龙、李小婵未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金13410.33元、利息576.88元、逾期利息1584.49元（以上利息、逾期利息计算至2016年5月13日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止）。
被告禹双龙将其名下鲁G×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告禹双龙、李小婵经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告禹双龙、李小婵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金13410.33元、利息576.88元、逾期利息1584.49元（以上利息、逾期利息计算至2016年5月13日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告禹双龙名下鲁G×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告禹双龙、李小婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年一月六日
书记员 李 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第248号
上诉人（原审被告）：温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
委托代理人（特别授权代理）：李琦策、洪荣华。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
原审被告：施乐平。
原审被告：李志澄。
原审被告：温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
上诉人温州市一家体育商城有限公司与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行、原审被告施乐平、李志澄、温州民丰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2371号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市一家体育商城有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州市一家体育商城有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年二月十一日
代书 记员 翁若璟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00343号
罪犯付志勇，男，1968年11月出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2008年11月18日作出（2008）樊刑初字第0238号刑事判决，认定被告人付志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年5月经本院裁定两次共减刑一年五个月，执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付志勇在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付志勇的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
原告李志伟与被告李秀华房屋买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第270号
原告：李志伟，男，汉族，1964年4月3日出生，前郭县人。
委托代理人：张丽华，乾安县司法局法律援助律师。
被告：李秀华，女，汉族，1974年5月8日出生，乾安县人。
原告李志伟与被告李秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志伟委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告李秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：2007年5月24日，原被告签订房屋买卖契约书，被告将座落在乾安县富豪花园的131.75平方米的住宅卖给原告，购房款共计17万元。原告一次性交纳全部购房款。被告不交付房屋，原告索要时发现被告已将房屋出售他人。故起诉，请求判令被告给付原告购房款现价值40万元。
被告李秀华未予答辩。
经审理查明：2007年5月24日，被告李秀华与原告李志伟签订房产买卖契约书一份，被告李秀华作为卖方，原告李志伟为买方，约定：卖方富豪花园小区自愿将座落在安定路的自有住宅一套卖给李志伟，面积131.75平方米，价格人民币17万元，一次性付款。其他项约定：抵二小工地钢筋款。同日李秀华为原告李志伟出具富豪花园小区售楼专用白条收据一枚，标明：4号楼2单元5楼西门，131.75平方米，一次付款12.7万元，抵二小工地钢筋款。庭审中，原告主张：签订房产买卖契约书时争议楼房尚未建成，当时富豪花园小区与乾安县第二小学工地同时在建，开发商的法定代表人同为王占武，原告向乾安县第二小学工地提供价值12.7万元的钢筋，未给付现金，王占武答应等富豪花园小区建成后将争议楼房给原告李志伟，顶抵钢筋款，并由当时富豪花园小区李秀华代为签订买卖房产契约书。该楼房建成后，王占武与合伙人分伙时，产生争议，李秀华等又将争议楼房出售他人，现该楼房由他人居住。李秀华非为该争议房产的所有权人。原告除提供房产买卖契约书及收据外，为提供其他证据证明证据的主张。
认定上述事实的证据有原告的陈述、房产买卖契约书及收据。
本院认为：原告李志伟无证据证明被告李秀华作为买卖房产契约书的卖方，对争议标的物享有处分权，亦无证据证明被告李秀华的行为是受争议房屋所有权人的委托。而且实际上被告李秀华的行为不为争议房屋初始所有权人认可，才产生另卖他人的后果。基于此，被告李秀华出售其无权出售的房产的行为无效，其产生法律后果为与原告签订的房产买卖契约书当然无效。则原告以此作为法律依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由原告李志伟负担3650元，退还原告3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 悦
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第127号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某国，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某国犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日凌晨，被告人陈某国醉酒驾驶车牌号为琼A……小轿车载王某某和陈某磊在嘉积镇爱华西路往爱华东路方向行使，途径“新国都”娱乐城路段时刮碰到黎某宝驾驶的车牌号为琼C……二轮摩托车，发生事故后被告人逃离现场，后被公安民警在塔洋镇联先村委会涵洞处抓获。经琼海市公安局交通管理大队认定：陈某国承担事故的全部责任，黎某宝无责任。经测定，被告人陈某国案发时血液中乙醇含量为91.2mg／100ml。
事故发生后被告人一次性赔偿给受害人黎某宝经济损失3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、到案经过、乙醇测定报告单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等，被害人黎某宝的陈述，证人陈某磊的证言，公安机关制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某国在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在发生事故后一次性赔偿给被害人经济损失3500元，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第205号
申请执行人胡二虎，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨增荣，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行胡二虎申请执行杨增荣民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第75号
原告张乐乐，男，汉族，1987年12月14日生。
委托代理人姚刚，男，汉族，1960年10月4日生。
被告张德旺，男，汉族，1963年5月13日生。
原告张乐乐与被告张德旺返还原物纠纷一案，原告于2012年11月23日诉至本院，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告张乐乐及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告张德旺虽到庭参加诉讼，但宣读答辩状后未经法庭许可中途退庭，本院现依法缺席审理终结。
原告张乐乐诉称，被告张德旺购买原告所在公司的铲车，因违约铲车于2012年7月16日被我公司扣走。原告受公司的委托驾驶自己购买北京现代豫C5N0**号小轿车到被告的石场与被告协商纠纷解决办法。被告缺乏诚意，协商未果，准备开车走时，被告将原告的车轮胎气全放了，将车扣下，说公司扣他的铲车，他就扣张乐乐的车。原告立即向余集派出所报案，该所以经济纠纷为由没有受理。后公司与被告协商未果，原告多次要求被告归还原告的轿车遭拒绝，现要求：一、小轿车被扣时，购车发票、保险费收据、车辆交强险单、机动车保险单、注册登记机动车信息等手续均放在车内，被告应及时返还车辆及手续；二、该轿车按揭购买，每月应偿还车辆贷款及息2000元，被告扣车已达5个月，应赔偿原告的经济损失1万元。
原告提交如下证据：
一、豫C5N0**号北京现代小轿车购车发票、保险费收据、交强险单、机动车保险单复印件各1页；
二、洛阳市公安局车辆管理所出具的车辆信息打印件2页；
三、上海通用汽车金融有限公司还款计划表、上海全程律师事务所律师函件各1页；
四、麻城县市公安局交警大队《道路交通安全违法行为处理通知书》1页；
五、被告谈话笔录1份2页；
拟证明，小轿车系原告购买，每月偿还购车贷款及息，以及小轿车被扣的原因、经过。
被告张德旺辩称，被告因开办采石场购原告公司铲车一辆。原告在补签合同时，未经被告同意私自添加保证金、手续费、风险金等款项；在履行合同中原告与其公司互设骗局，人为制造事端，致铲车被公司强行扣走。被告遭受很大经济损失。扣留原告的小轿车抵被告已付铲车款9万元。
被告提交如下证据：
一、河南通冠工程机械有限公司销售合同复印件1份；
二、中国工商银行存款凭条、个人业务凭证、河南农村信用社存款凭条、收据等复印件1页及牡丹卡个人帐户历史明细清单复印件1页；
拟证明，被告按约定于2012年6月26日前付铲车款9万元。
结合原、被告的陈述、举证，根据民事诉讼证据规则有关规定，本院综合认证并确认本案事实如下：原告为河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）固始区城总代理。被告在商城县余集镇西湾村开办采石场需购铲车，于2011年9月购通冠公司铲车一辆，原告受通冠公司委托补签融资租赁购销合同。通冠公司于2012年7月16日夜晚将铲车扣走。原告按公司安排于2012年7月22日驾驶豫C5N0**号北京现代小轿车到石场与被告商谈解决办法未果，被告扣留了小轿车。后原告、通冠公司与被告协商两车辆被扣事宜，未达成协议。
另，豫C5N0**号小轿车，系原告于2011年9月4日按揭方式购买，每月偿还购车款及息1598.56元。被告于2012年6月26日前付铲车款9万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告与原告的公司因购铲车发生纠纷，该纠纷不是原、被告间的纠纷，被告因此纠纷扣留原告的车辆，侵犯了原告的合法财产，应负本纠纷的全部责任。原告要求返还小轿车的诉求，符合法律规定本院予以支持。因无证据证明小轿车的相关手续置留于车内，原告要求返还小轿车相关手续的诉求，本院不予支持。要求赔偿的经济损失，系原告应偿还购轿车款，不能证明原告实际损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德旺于本判决书生效之日起十五日内将豫C5N0**号北京现代小轿车返还原告张乐乐；
二、驳回原告张乐乐的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告张乐乐负担50元，被告张德旺负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 林承友
审 判 员 杨泽川
二〇一三年三月十六日
代书记员 刘 辉
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执436号
申请执行人：陈江，男，汉族，1968年8月31日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：黎振贵，男，汉族，1954年11月22日出生，住所地怀来县
陈江申请黎振贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1186号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十二月五日
书记员 董树慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3253号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱白岩。
被告：季晓聪。
被告：何建勇。
被告：黄小英。
被告：朱荣根。
被告：周凌怡。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告朱白岩、季晓聪、何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱白岩、季晓聪立即归还原告借款本金人民币800000元并支付利息、罚息、复利（截止2015年8月31日的利息为人民币21315.05元，自2015年9月1日起的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同约定的利率计算至款清之日止）；二、判令被告何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告朱白岩、季晓聪、何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，被告朱白岩、何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡与原告签订编号为2014136513010159号《最高额保证借款合同》，约定由被告朱白岩向原告最高限额借款人民币800000元，并由被告何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡对该笔借款提供连带保证责任，借款利率按借款借据为准9借款借据显示年利率8.4%），借款期限从2014年7月22日起至2015年7月22日起至2015年7月22日止，借款用途为购买柴油，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限满一次性还清，保证方式为连带责任保证，同时借款合同对其他相应权利义务也进行约定。《最高额保证借款合同》签订当日，原告依约借款本金人民币800000元发放给被告朱白岩，但被告朱白岩未按合同约定履行归还借款本息义务，截止2015年8月31日拖欠利息总额21315.05元，经原告多次催讨未果。被告季晓聪向原告出具还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱白岩、季晓聪于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币800000元并支付利息、罚息、复息（截止2015年8月31日的利息、罚息、复息为人民币21315.05元，自2015年9月1日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，减半收取6005元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 蓝祖仙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4065号
原告刘银标，男，1946年10月10日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告刘清兰（又名刘亚妹），女，1973年10月10日出生。
本院于2014年7月21日立案受理原告刘银标与被告刘清兰民间借贷纠纷一案后，原告刘银标于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银标撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘银标负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李熹岚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1603号
上诉人（原审原告）张翠梅，女，1979年10月19日生，汉族。
委托代理人张十斤，男，1952年4月28日生，汉族，系张翠梅父亲。
被上诉人（原审被告）山西双旺新型建材有限公司。
住所地：晋中市榆次区张庆乡弓村。
法定代表人芦双旺，经理。
委托代理人芦飞飞，男，1987年12月4日生，汉族，古交市人，现住榆次区，系公司职工。
上诉人张翠梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第354号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审适用法律程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第354号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。
审 判 长 韩锦芬
审 判 员 范光伟
代理审判员 胡庆刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1603号上诉人（原审原告）张翠梅，女，1979年10月19日生，汉族。委托代理人张十斤，男，1952年4月28日生，汉族，系张翠梅父亲。被上诉人（原审被告）山西双旺新型建材有限公司。住所地：晋中市榆次区张庆乡弓村。法定代表人芦双旺，经理。委托代理人芦飞飞，男，1987年12月4日生，汉族，古交市人，现住榆次区，系公司职工。上诉人张翠梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第354号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审适用法律程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第354号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬审 判 员  范光伟代理审判员  胡庆刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初495号
原告李玉堂，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告徐国斌，男，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告李玉堂与被告徐国斌买卖合同纠纷一案过程中，原告李玉堂于2017年2月20日以双方纠纷已经通过协议解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玉堂承担。
审判员 陈道伟
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省长兴县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）浙0522民初2123号
原告:金伟,男,1987年7月1日出生,汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告:徐国国,男,1986年3月20日出生,汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告金伟诉被告徐国国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告金伟到庭参加了诉讼，被告徐国国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同学关系。被告因周转需要，向其借款。2016年6月7日，原告通过网银转账，向被告出借30000元，约定借期一个月。后经多次催讨，由被告的家人代为归还了部分借款，至今尚欠借款本金10000元未还。为此，诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条、网银转账电子回单各一份，以证明被告借款事实。同时说明，借条借用了格式文本，借条上虽注明有借款利息，但实际借款当时并未约定借款利息。经查，借条具明有“今借到金伟人民币30000元，借期至2016年7月7日归还”，落款借款人签名为“徐国国”，并注明有身份证号码：；电子回单显示2016年6月7日和2016年6月8日原告金伟分别向被告徐国国网银转账20000元和10000元。该些证据本院审查认为，材料记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告徐国国向原告金伟借款30000元之事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据所采信的证据材料及原告之陈述，查明本案事实如下：
2016年6月7日，被告徐国国向原告金伟借款30000元，约定借期一个月，出具借条一份。原告分别于2016年6月7日和8日通过网银共向被告转账30000元。现原告以被告尚欠借款本金10000元未还为由，诉至本院。双方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款，原告因此出借款项，均系双方真实意思表示。被告出具的借条是对自己借款事实、借款金额、还款时间的确认，网银转账电子回单能证实原告已向被告交付相应款项，双方借贷行为不违反相关法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护，原、被告债权债务关系据此成立。依据法律规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告取得借款后，逾期归还，虽经催讨，至今尚欠原告本金10000元，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。故原告主张借款10000元，事实成立，理由正当，本院予以支持。
虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，依法可缺席作出判决。
为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国国归还原告金伟借款本金10000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国国承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年五月九日
书记员 杨 云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民劳初字第24号
原告康国跃，男，1967年11月23日生，汉族。
委托代理人李全德，男，1948年10月10日生，汉族，康国跃姐夫。
被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市。
代表人杨荣宽，矿长。
委托代理人王国强，男，1961年4月15日生，汉族，系该矿人力资源科工作人员。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
原告康国跃与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称天安五矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告康国跃及其委托代理人李全德、被告天安五矿的委托代理人王国强、张朋升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康国跃诉称，其于2006年6月经平顶山市万众劳务服务有限公司（原名为鲁山县品辉劳务公司）介绍，成为平顶山市中平能化集团的劳务工。康国跃一直在掘进四队下深井干活，直至2013年11月被辞退，在该单位工作八年时间。康国跃被辞退后经常胸闷、呼吸困难。经医院检查，医生怀疑其患有尘肺病。康国跃要求天安五矿履行劳动合同义务，为其进行体检，但被拒绝。康国跃向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）申请仲裁，市劳仲委不予受理。天安五矿拒不为康国跃进行体检侵犯了其合法权益，故康国跃提起诉讼，请求人民法院依法判令：天安五矿为康国跃进行职业病体检，并按工伤支付之后进行治疗的各项经济费用。
被告天安五矿辩称，康国跃的起诉缺乏劳务派遣公司作为必要的被告。与康国跃同期合同到期终止的劳动者百余人均参加了单位组织的体检，康国跃未体检系其自身不配合所致。合同到期终止至今已一年有余，康国跃是否患有职业病已无法确认与其在天安五矿的工作有因果关系。康国跃的仲裁申请和起诉也已超过了法定期间。另外，康国跃请求的经济费用属工伤保险待遇，在未进行工伤认定的情况下，其请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2009年12月1日，鲁山县品辉劳务派遣有限公司作为甲方，康国跃作为乙方，签订《农民工劳动合同书》，由鲁山县品辉劳务派遣有限公司根据工作需要，安排康国跃在井下挖掘岗位工作，合同期限自2009年12月1日起至2013年11月30日止。其中合同第六条保险福利2.约定：“……对从事接触职业病危害作业的劳动者，按照国务院卫生行政部门的规定，组织上岗前，在岗期间和离岗时的职业病健康检查，并将检查结果如实告知乙方。……”后康国跃被派往天安五矿从事井下掘进工作，直至2013年11月底合同期限届满。2013年11月22日至12月18日，天安五矿组织2013年度离岗时职业病健康体检，对126名接尘职工进行了离岗时职业健康检查，康国跃未在其列。2015年4月17日，康国跃向市劳仲委提出仲裁申请，市劳仲委以超过时效为由，不予受理。康国跃不服，提起诉讼。
另查明，鲁山县品辉劳务派遣有限公司几经变更，已于2013年9月13日更名为鲁山县众义商贸有限公司。在案件审理中，本院征求康国跃的意见，康国跃明确表示因天安五矿将其辞退，其仅要求天安五矿为其体检，不要求鲁山县众义商贸有限公司共同履行体检义务。
上述事实，有当事人陈述，康国跃提交的身份证、《农民工劳动合同书》、康国跃《安全工作资格证》、从事特种作业操作证、天安五矿掘进四队出具住院证明、康国跃左手受伤《工伤认定决定书》、市劳仲委《不予受理通知书》，天安五矿提交的《职业健康检查结果报告书》，本院调取鲁山县品辉劳务派遣有限公司工商局档案，对康国跃的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，我国《职业病防治法》规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当组织离岗时的职业健康检查。我国《劳动合同法》规定，劳务派遣单位违反本法规定给劳动者造成损害的，用工单位应与其承担连带赔偿责任。因此康国跃有权要求鲁山县品辉劳务派遣有限公司与天安五矿共同为其进行离岗职业病体检。现康国跃自愿选择天安五矿为其体检，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。康国跃要求天安五矿为其支付工伤治疗费用的诉讼请求，在其进行工伤认定和治疗之前，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山天安煤业股份有限公司五矿于本判决发生法律效力之日起三十日内，为康国跃进行离岗时的职业健康检查，并承担检查费用。
二、驳回康国跃的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘淑华
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第86号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷员。
被执行人朱大楷，男，1986年7月7日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人高深，男，1981年11月16日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2011）湛徐法民二初字第24民事判决书确定的内容立案执行，但被执行人朱大楷、高深至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、限被执行人朱大楷在本案发生法律效力后20日内清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息11000元（此息自2008年9月30日起计至2010年6月30日止，此后利息按合同约定计至还清借款之日止）。二、被执行人高深对上列贷款本息承担连带清偿责任。被执行人朱大楷负担案件受理费1320元，被执行人朱大楷、高深负担执行费1450元。现查明被执行人高深名下登记在徐闻县公安局交通警察大队车管所有一辆飞度牌小轿车【车牌号码为：粤GLXX**号】。上述车辆视为被执行人高深可供执行的财产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人高深名下登记在徐闻县公安局交通警察大队车管所的一辆飞度牌小轿车【车牌号码为：粤GLXX**号】。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年四月九日
书记员 张 健
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1803号
原告宋东运，男，汉族，1973年出生，信用社职工，住拜城县。
被告常现勋，男，汉族，1966年出生，个体户，住拜城县。
被告张爱民，女，汉族，1962年出生，个体户，现住拜城县。
被告王辉，男，汉族，1976年出生，公司职工，现住拜城县。
原告宋东运诉被告常现勋、张爱民、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东运、被告常现勋、王辉到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东运诉称：2014年12月，被告常现勋由于其经营的砖厂资金周转困难，向我借款360000元，并于2014年12月5日出具一份借条，由被告王辉提供担保，借款期限为6个月。借款到期后，经本人多次索要，被告归还了60000元本金，尚欠300000元本金未归还。被告为我出具了一份借条，承诺约定一星期归还。借款时被告常现勋和被告张爱民系夫妻关系，双方于2015年4月调解离婚。经本人多次索要无果，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告常现勋、张爱民归还借款300000元及利息40000元（300000元×175天×3%），合计340000元，被告王辉承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告常现勋辩称：欠原告300000元属实，本人同意归还借款及利息，因砖厂经营困难，暂时无法归还。
被告王辉辩称：被告常现勋向原告借款，我为常现勋的借款提供担保属实，该借款应由常现勋归还。
被告张爱民未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月5日，被告常现勋以其经营的砖厂资金周转困难为由，向原告借款360000元。被告常现勋为原告出具的一份借条，借款期限为6个月。被告承诺到期不还，按双倍计息，并由被告王辉为被告常现勋的借款提供了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告归还了60000元，尚欠300000元未归还。后经原告多次索要无果，故原告诉至本院。
另查明：被告常现勋向原告借款时与被告张爱民系夫妻关系，该借款用于其经营的砖厂投资活动，双方于2015年4月2日，经法院调解调解离婚，砖厂由常现勋经营，砖厂使用权及财产归三个婚生子女，常现勋自2015年1月起至2019年12月每年给付张爱民200000元。婚姻关系存续期间的债权债务均由常现勋享有和承担。
上述事实原告向本院提供了被告出具的欠条及保证书予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告与被告常现勋在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告常现勋归还借款并提供了被告出具的借条予以证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张40000元利息未低于双方约定的双倍利息数额，故本院予以支持。被告王辉为被告常现勋的借款提供了担保，依照法律的规定，其应当承担连带责任。被告常现勋向原告借款时，被告张爱民与被告常现勋系夫妻关系，且该借款用于砖厂经营活动，系夫妻关系存续期间的共同债务，依照法律规定，应由夫妻共同承担。被告张爱民与被告常现勋于2015年4月2日经法院调解离婚时约定婚姻关系存续期间的债权债务均由常现勋享有和承担，该约定仅在双方之间产生法律效力，对第三人不产生法律效力。被告张爱民承担给付责任后，可依据双方达成的调解离婚协议的内容向被告常现勋主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常现勋、张爱民于本判决生效后一次性给付原告宋东运借款300000元及利息40000元，合计340000元；
二、被告王辉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告常现勋、张爱民，被告王辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 鲁 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第193号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：彭珍平，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史丽洁。
委托代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：罗欢，江西共创律师事务所律师。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与上诉人史丽洁商品房�售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司于2015年9月8日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判�郭琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志坚