山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0203民初4874号 原告：青岛亿帆起科技实业有限公司，住所地青岛市市**南京路****网点。 法定代表人：吕柏强，总经理。 委托诉讼代理人：许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛四方新惠康医院，住，住所地青岛市市**嘉定路**/div> 法定代表人：刘根成，院长。 刘根成。男，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区崔东路**200-1-2。 委托诉讼人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。 原告青岛亿帆起科技实业有限公司与被告青岛四方新惠康医院合作纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许桂娟和被告法定代表人刘根成及委托诉讼代理人朱勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛亿帆起科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失89344元；2、判令被告返还拿走的原告办公室内的财务（对讲机4个价值480元，电话机一个价值40元、DELL笔记本一台，价值6800元，海尔笔记本一台35**元，联想笔记本一台43**元，台式机电CRL电脑3台36**元，台式机电液晶电脑一台25**元，复印机一台15**元，打印机一台7**元，传真机一台12**元，路由器一台1**元，茶几、保险柜、文件柜（内有字画20轴）、办公桌、靠背椅一套13600元，一帆风顺装裱画一副5000元，天道酬勤书法一副5000元，大鱼缸一个3000元，众生之子书法一副价值1000元，明月几时有书法价值5000元，粉蓝色皮箱一个内有衣服1000元，纸箱内有鞋子10双500元，黑色电脑包60元，乳白色背包80元，九阳豆浆机一台3**元，红黑香肩背包（内有因事耳钉一副100元，10克金项链一条价值3000元，玉镯一副价值500元，小米充电宝一个69元，保温水杯一个100元，华夏银行信用卡、建设银行储存卡、刘秀娟护士证、亿帆起公司营业执照、代码证、税务证、《解毒康复协议》原件一份）进行返还，如不能返还赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年原被告双方意欲共同成立一家解毒康复中心。被告承诺提供经营场所。签订《解毒康复合作协议》后，原告对被告提供的房屋进行了装修，使用名人字画对办公室进行装饰，并雇佣了医护人员。但是，后来由于被告没有解毒资质，该医院不符合办理解毒康复中心的资格，致使合作协议不能履行。被告觉得无利可图，在原告员工不在场的情况下，于2014年国庆期间，强行撬开原告办公室，将原告所有的办公用品、合同、公章、包括大量名人字画、玉石饰品等搬走据为己有。原告多方索赔未果。为维护原告的合法利益，特具状起诉，敬请贵院依法判如所请。 被告青岛四方新惠康医院辩称，原告诉讼请求没有事实依据，原告与被告因签订解毒合作合同，原告承诺利用其优势和关系办理相关证照，但是自签订协议后原告自行在媒体做虚假宣传，后被告被公安、卫生行政管理机关予以行政处罚，并且要求原告不能进行经营活动。原告在签订协议后并没有向被告提供办公室进行必要的办公设备配置，因此，原告诉讼请求没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供证据四收据及证明，证明原告为康复中心装修费用90564元，公司财务价值43470元，个人财务4268元。被告对证据四真实性有异议，该组证据为收据，且证明不具有真实性与公安笔录叙述有矛盾，部分物品属于原告自己使用，与被告无关。本院认为，原告提交的证据并不能证明其花费的装修费用是用于《解毒康复合作协议》中约定的十七间房屋的装修，也不能证明其列举的公司、个人财物由被告搬走据为己有。故原告提交的上述证据与待证事实不相关联，本院不予确认。 2、原告提交的证人宋某的证人证言，因证人宋某曾是原告的股东，与原告之间存在利害关系，故对证人宋某的证言，本院不予确认。 根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实： 2014年2月26日，原被告签订《解毒康复合作协议》，约定：原、被告双方决定在山东地区设立解毒康复专科，其中被告提供该院所属的病房楼顶层十七间房屋供康复使用，共计34张床位，并为该康复配备必要的床单元用品。原告提供康复治疗所必须的解毒饮，且保证该解毒饮的正常供用，不得间断。经营过程中，受到政策限制，导致该业务终止，合作业务自然解除，互不担责。协议还约定了其他内容。2014年7月3日，青岛市卫生局以存在未取得《医疗广告审查证明》发布医疗广告的违法行为由，给予青岛四方新惠康医院政处罚决定。同日，青岛市卫生和计划生育委员会出具《卫生监督意见书》，要求青岛四方新惠康医院严格按照核准的医疗科目开展诊疗活动，不得超范围执业，不得开展解毒医疗服务。未取得《医疗广告审查证明》不得发布医疗广告。规范做好医护人员职业信息公示。不得使用非卫生技术人员开展诊疗活动。2014年10月6日晚20时许，刘秀娟自称系原告职工到青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所报案称：其在青岛市市**嘉定路**新惠康医院**的住所被盗，自称被告物品有，银灰色海尔笔记本一台、黑色笔记本一台（品牌不详）、黑色台式机三台（品牌不详）、银灰色惠普打印机一台、打印复印扫描一体机一台、打印复印传真一体机一台、暗红色实木桌子八张、灰色文件储物柜一个。2014年12月3日，吕柏强自称被盗物品有，台式电脑七台（朋友送的品牌、价格不详）、玉石一块、现金约3000元左右。2015年1月26日，青岛市公安局市北分局出具青北公（瑞）不立字（2015）00001号《不予立案通知书》，注明：青岛亿帆起科技实业有限公司于2015年1月15日提出控告的青岛亿帆起科技实业有限公司被盗窃，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。庭审中，原被告双方均认可合同已解除。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告诉讼请求中所述的物品是否被被告拿走；二、被告是否应赔偿原告装修损失。 关于争议焦点一，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还拿走的原告办公室内的财务，其应对被告拿走其诉讼请求中所述物品的事实提供证据加以证明。但庭审中，原告提交的证据并不能证明被告拿走其诉讼请求中所述物品的事实，青岛市公安局市北分局亦被告提出的被盗窃案，以没有犯罪事实为由，不予立案。故原告要求被告返还拿走的原告办公室内的财物诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，因青岛市卫生和计划生育委员会要求严格按照核准的医疗科目开展诊疗活动，不得超范围执业，不得开展解毒医疗服务，致使原被告签订的《解毒康复合作协议》无法履行，庭审中，原被告双方亦同意解除《解毒康复合作协议》。合作中，原被告双方均有所投入，协议约定，经营过程中，受到政策限制，导致该业务终止，合作业务自然解除，互不担责。现原告在未向本院提交证据证明被告违约的前提下，要求被告赔偿其损失，没有法律依据，而且原告也未就其主张的装修损失数额向本院提交合法有效的证据加以证明。故原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告青岛亿帆起科技实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋治宇 人民陪审员  孙士文 人民陪审员  吴遵政 二〇一七年三月九日 书 记 员  左璐璐