河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终593号
上诉人（一审被告）：黄中营，男，汉族，1966年4月29日生，住襄城县。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王伟民，男，汉族，1962年7月15日生，住襄城县。
委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
一审被告：段红卫，男，1968年8月6日出生，汉族，住襄城县。
上诉人黄中营因与被上诉人王伟民、一审被告段红卫民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄中营及其委托代理人张光瑞、被上诉人王伟民及其委托代理人乔海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄中营上诉称，1、被上诉人在2015年10月份开始向一审被告催要借款，本案的保证时效应从2015年10月份计算。2‘本案不应适用简易程序，应适用普通程序审理。
被上诉人王伟民答辩称，1、被上诉人在2016年期间多次向担保人催要借款及利息；2、根据本案借条显示，借条上对保证人的担保范围约定不明，依据担保法第21条之规定，担保人应当全部债务及利息；3、根据主债务人段宏伟的要求，在2015年10月份至2016年期间，原审原告一直未向主债务人催要过本金，一直催要的是利息，而且主债务人支付的也一直是利息，在此期间，被上诉人与主债务人没有约定新的还款时间，因此，从2016年11月份借款人在一审中有明确的陈述曾向被上诉人支付了2000元利息。综合以上，从事实上依据法律规定根本不存在超过担保时效这一说。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王伟民在一审中的诉讼请求为：要求被告支付借款本金10万元，自2016年5月16曰到2016年11月16日间的利息为12500元。以后利息按月利率2.5%计算至实际还款之曰止。二被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，2014年10月16日，被告段红卫向原告王伟民借款人民币100000元，被告黄中营作为借款担保人。被告向原告出具借条一份载明：“借条，今借到王伟民人民币拾万圆整（100000元）月息2.5%，随时需要随时归还。借款人：段红卫，担保人：黄中营（二人均有手印），2014年10月16曰”。原告王伟民先预扣一个月的利息2500元后，向被告段红卫实际交付借款97500元。被告段红卫按月息2.5%自借款日起支付原告王伟民利息至2016年5月16日。后经原告催要，被告段红卫于2016年11月又支付原告2000元。原告于2016年11月16曰诉至本院要求被告归还借款100000元及利息（利息计算：自2016年5月16曰到2016年11月16曰间的利息为12500元。以后利息按月利率2.5%计算至实际还款之日止。二被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任）并承担诉讼费。
一审法院认为，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10万元并出具借条借据为凭。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告支付的自借款之曰至2016年5月15曰期间的利息未超出法律禁止性规定，本院予以准许。自2016年5月16曰之后的利息，以利率24%年计算至付款之曰，过高请求予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借款合同未约定还款期限，经庭审查明至2016年5月16日止被告仍按照约定付息，因2016年6月本案被告未能付息，原告向其催要借款，在原告向该院提起诉讼要求段红卫归还借款时，应视为段红卫履行义务的宽限期届满，保证期间开始计算。故对被告黄中营辩称其保证责任已经免除的辩称理由不当，该院不予采信。其应当对该借款承担全部连带付款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段红卫于本判决生效后十日内支付原告王伟民借款本金人民币97500元及利息（利息计算：以本金97500元自2016年5月16曰起按年利率24%计算至实际付款之日止。被告段红卫于2016年11月支付的2000元，在执行时一并扣减）被告黄中营负连带清偿责任。二、驳回原告王伟民其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150，由原告王伟民负担250元，被告段红卫、黄中营负担900元。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原审原告起诉是否超过担保时效期间。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案借款合同未约定还款期限，经庭审查明至2016年5月16日一审被告段红卫仍按照约定付息，上诉人起诉向其催要借款，应视为一审被告段红卫履行义务的宽限期届满，保证期间开始计算。故上诉人黄中营上诉主张其保证责任已经免除的理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口