wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第8号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人汪国跃，男，1977年9月12日生，身份证号码：5326241977********，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普留塘村委会东毛地村*号附*号。因本案于2014年11月8日被麻栗坡县公安局决定监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人汪国跃犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人汪国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年10月29日，公安机关在工作过程中从被告人汪国跃家依法搜查到一支火药枪，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人对其犯罪事实供认不讳。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录在案为证。
公诉机关认为，被告人汪国跃违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人汪国跃对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月29日，公安机关在工作过程中从被告人汪国跃家依法搜查到一支火药枪，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
1、物证照片，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支进行拍照固定的事实。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源为群众匿名举报及立案时间为2014年10月19日。
（2）户口证明，证实被告人汪国跃出生于1977年9月12日，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人汪国跃无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人汪国跃在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安民警持搜查证到被告人汪国跃的住所搜查到一支火药枪的事实。
（6）扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的火药枪一支、铜炮八十五颗进行扣押的事实。
3、证人证言
（1）刘富艳的证言，证实其丈夫汪国跃有一支火药枪的事实。但其不知道枪的来历，其夫没有用枪去做过什么违法犯罪的事，只是用枪来守家里的牲畜和打山上的野物。
（2）汪应良的证言，证实其子汪国跃有一支火药枪的事实。但其不知道枪的来历，其子没有用枪去做过什么违法犯罪的事，因为家中的耕牛被盗过，火药枪主要是用来看守牲口和三七，偶尔用来打猎。
4、被告人汪国跃的供述和辩解，证实火药枪是其外公杨定成留下的，外公去世后火药枪归其所有，其没有用枪去做过什么违法犯罪的事，因为家中的耕牛被盗过，火药枪主要是用来看守牲口和三七。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]213号枪支鉴定书，证实送检的被告人汪国跃非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
（2）麻栗坡县公安局麻公（马）鉴通字[2014]13号鉴定意见通知书（卷二P50），证实已将鉴定意见告知被告人汪国跃，表示无异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场辨认笔录及照片，证实经被告人汪国跃对存放火药枪的地点进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）物证辨认笔录及照片，证实被告人汪国跃从5支不同的火药枪中辨认出4号枪支就是其非法持有的火药枪。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪国跃违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人汪国跃应依法惩罚。鉴于被告人汪国跃犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人汪国跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪国跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、扣押的火药枪一支、铜炮八十五颗，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 郝厚茗
审判员 谌素荣
二〇一五年三月十三日
书记员 高忠明
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第8号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告人孙某某，男。
鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘昌军出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日15时30分许，被告人孙某某酒后驾驶黑G81G**号轻型普通货车沿G201国道（原方虎公路）由南向北行驶至352KM+490M处时，与同方向行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经鸡西市公安交警支队麻山事故处理大队认定，被告人孙某某在此起事故中负全部责任，被害人刘某某无责任。经法医鉴定，被害人刘某某是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
被告人孙某某于2015年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人孙某某在其家属的积极帮助下，于2015年1月26日与被害人刘某某的父亲刘为全、母亲杨桂芬签订了一份交通事故赔偿协议，由被告人孙某某一次性给付被害人父母人民币42万元整，作为此次事故的最终赔偿。被告人孙某某取得被害人亲属的谅解，并表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证报案记录、到案经过、交通事故责任认定书、被告人孙某某的户籍证明、孙某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人刘某某的户口注销证明、死亡证明、尸体火化证明、死亡事故赔偿协议；2、证人程某、张某、赵某、张某的证言；3、被告人孙某某的供述和辩解；4、鸡西市公安交警支队麻山大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；5、黑龙江锦融成司法鉴定中心（锦融成法鉴中心[2015]医检字第027号）乙醇定量检验报告和鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字[2015]002号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，事后其与亲属共同积极赔偿被害人的各项经济损失，并已达成赔偿协议，属悔罪表现。结合被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及社区矫正机构的评估意见等综合因素考虑，对其依法宣告缓刑，亦不致再发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条，《刑事诉讼法解释》第五百零五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张邦国
审 判 员 王泽利
代理审判员 李玉婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 莹
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第8号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人赵某虎，男，个人信息略。2014年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被广州铁路公安局抓获，2014年12月26日被刑事拘留，2014年12月29日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某虎犯危险驾驶罪，2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人赵某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年4月17日，被告人赵某虎酒后无证驾驶无号牌普通普通二轮摩托车由坝芒乡往贵定县昌明镇方向行驶，17时10分，当车行驶至309省道36Km＋850m处时，与对向由张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某虎、乘车人吴某兰不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故，被告人赵某虎承担事故的主要责任，经鉴定，赵某虎血液中乙醇含量为122.9mg／100mL，属于醉酒驾驶。事后被告人赵某虎已支付被害人吴某兰医疗费及损失费用共计48000元。
上述事实，被告人赵某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人吴某兰、张某的陈述；证人王某江的证言；麻公交认字（2014）第B00018号《道路交通事故认定书》；贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第524号《司法鉴定检验报告书》、呼气式酒精检测单；麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（伤）字（2014）043号《法医学人体损伤程度鉴定书》；第5226352014B00018-01号《道路交通事故车辆技术检查报告》及车检照片；被告人赵某虎的驾驶人信息查询结果单；《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故调解记录》、收条；麻江县坝芒乡水头村村民委员会出具的《证明》，被告人赵某虎《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某虎醉酒后无证驾驶无牌号机动车在交通道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人赵某虎在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆双勤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1806号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘志猛，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，在深无固定住所。因本案，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2051号起诉书指控被告人刘志猛犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉。被告人刘志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年8月2日凌晨1时许，被告人刘志猛在本市罗湖区春风路建设银行ATM柜员机取款时，发现银行卡内金额只剩7毛多，遂产生抢劫在旁边柜员机取款的被害人魏某的念头。于是，被告人刘志猛走到魏某身后声称“抢劫”，用一只手掐住魏某脖子，另一只手捂住魏某嘴巴，要求魏某将身上钱款交出。魏某同意后查看银行卡，发现余额为174元人民币，遂取出人民币100元，连同挎包内的70元人民币交给被告人刘志猛。得手后，被告人刘志猛遂逃离现场。2017年8月6日，公安民警在罗湖区向西地铁站处抓获被告人刘志猛。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案银行卡的照片；2、书证：监控视频截图、110接警登记表、银行交易明细、被告人的身份信息；3、证人证言：证人李某的证言及公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人魏某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘志猛的供述和辩解；6、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人刘志猛以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘志猛归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人刘志猛三年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘志猛承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志猛的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘志猛以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人刘志猛犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘志猛归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 胡先兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马天元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1946号
原告宋某，男，1982年生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区坳上镇。
被告何某，女，1983年生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区坳上镇。
原告宋某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2004年7月经被告姐夫介绍认识，认识两个多月后，于2004年9月23日便匆匆完婚。2006年11月30日生育女儿宋某，2008年10月1日生育儿子宋某。双方无共同财产无共同债务。由于双方缺乏了解，双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告对原告的父母也不尊重，导致夫妻感情产生裂痕。2011年过年后，被告以外出打工为由便离家出走，对家庭对小孩不管不问，双方已分居2年多，原告于2013年2月起诉至法院，后又撤诉。撤诉后双方依旧无任何和好的可能，原告遂以感情破裂向苏仙区法院起诉离婚，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生女孩宋佳燕、男孩宋佳聪归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告宋某举证如下：
证据1：原告身份证，拟证明原告的身份。
证据2：结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系。
证据3：村委会证明，拟证明被告外出打工，双方已无联系。
证据4：苏仙区人民法院民事裁定书，拟证明原告起诉离婚后又撤诉，双方因夫妻感情破裂诉至法院的事实。
被告何某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识，2004年9月23日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2006年11月30日生育女孩宋某，2008年10月1日生育男孩宋某。婚后双方因各种生活琐事发生争吵，被告于2011年初离家外出打工至今，双方已无联系，感情已经破裂。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。原告于2013年2月向本院起诉离婚，后于2013年4月撤诉。
以上事实有身份证、结婚证、村委会证明、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋某与被告何某因感情不和经常发生争吵，被告离家外出打工并分居，至今已超过两年，双方已无联系，故对原告宋某的离婚诉请，本院予以支持。因婚生小孩宋某、宋某出生后，由原告在抚养，被告离家出走打工并不在家，无法抚养小孩，故对原告的婚生小孩宋某、宋某归原告抚养，被告每月支付500元抚养费诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告何某离婚；
二、原告宋某与被告何某的婚生小孩宋某、宋某均由原告宋某抚养，被告何某每月支付500元抚养费。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年五月三十日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更168号
罪犯谢斌，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年11月25日作出（2013）观刑初字第00063号刑事判决，以被告人谢斌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币二千六百元依法予以追缴。判决生效后，于2013年12月10日交付执行（刑期自2013年11月29日起至2022年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年6月4日、7月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五万元；10月21日退缴违法所得二千六百元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金及违法所得凭据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产行及退缴违法所得，减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更168号罪犯谢斌，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年11月25日作出（2013）观刑初字第00063号刑事判决，以被告人谢斌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币二千六百元依法予以追缴。判决生效后，于2013年12月10日交付执行（刑期自2013年11月29日起至2022年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年6月4日、7月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五万元；10月21日退缴违法所得二千六百元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金及违法所得凭据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢斌减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯谢斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产行及退缴违法所得，减刑幅度依法可从宽掌握。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初115号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘剑锋，男，1979年10月8日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，中共党员，务工，住揭西县。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
辩护人刘子华，广东冠法律师事务所律师。
辩护人陈秀燕，广东冠法律师事务所实习律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘剑锋犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被害人刘某1及其诉讼代理人林某，被告人刘剑锋及其辩护人刘子华、陈秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年12月31日6时许，被害人刘某1及其父亲刘某2前往位于揭西县龙潭镇刘某3家中，与刘某3、蔡某夫妇商量土地纠纷一事，后双方发生口角。随后在二楼睡觉的被告人刘剑锋被其母亲蔡某叫醒后从家中二楼下到一楼，让刘某2父子有事到村委解决，因此又与刘某2父子发生口角，进而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人刘剑锋持一把锄头打伤刘某1的头部。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发时，被告人刘剑锋明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具照片，被告人刘剑锋的户籍证明，揭西县公安局龙潭派出所出具的到案经过，提取笔录、扣押决定书及清单，证人刘某2、蔡某、刘某3、刘某4的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字［2017］476号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局龙潭派出所出具的勘查号：K4452225200002018010001现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘剑锋犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑七个月至一年七个月的刑罚。
被告人刘剑锋的辩护人辩护称，1.被告人刘剑锋具有自首的情节，且无前科、系初犯、偶犯；2.被害人动手在先，且因被害人攻击被告人及其父母致使被告人出于防卫的本能还击，系防卫过当。
本院认为，被告人刘剑锋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，且致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对被告人刘剑锋的辩护人的第1点辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院依法予以采纳；对第2点辩护意见，经查，根据本案现有证据无法证实被害人动手在先，且双方当事人是因矛盾引发肢体冲突，在肢体冲突过程中不存在危及人身安全，故被告人持锄头上前击打被害人的头部，不属于防卫过当，综上，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘剑锋明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 林文彤
二〇一八年六月七日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初504号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘凯雄，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，捕前住深圳市龙岗区。因本案，于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕563号起诉书指控：2017年11月份至2017年12月案发期间，被告人刘凯雄因失业没有经济收入来源，虚构自己为“诚邀投资有限公司”老板身份，对被害人戴某、刘某、黄某三人声称自己公司投资回报很高，在根本没有实际履行能力的前提下，虚构事实、隐瞒真相，诱骗被害人投资，将从被害人处骗取得手的钱款共计人民币58881元非法占为己有，以赌博和消费等方式挥霍掉。其中诈骗了被害人戴某人民币11973允，诈骗了被害人刘某人民币10000元，诈骗了被害人黄某人民币36908元。公诉机关认为，被告人刘凯雄的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘凯雄在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘凯雄的行为已构成诈骗罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01386号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张心民，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张心民劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第143号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人冯长青，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人山东汉特工业设备制造有限公司。
法定代表人王闫，总经理。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5051号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人山东汉特工业设备制造有限公司未经批准，于2012年5月占用济南市历城区唐王镇石徐村集体土地5099.2平方米（基本农田22.5平方米，耕地以外的其他农用地4877.4平方米，建设用地199.3平方米）建化工设备场。截止立案调查时，硬化土地面积3500平方米，安装门式起重机3架。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5051号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东汉特工业设备制造有限公司将非法占用的5099.2平方米土地退还给济南市历城区唐王镇石徐村民委员会。2、限山东汉特工业设备制造有限公司15日内自行拆除非法占用的济南市历城区唐王镇石徐村民委员会4899.9平方米土地（基本农田22.5平方米，耕地以外的其他农用地4877.4平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对山东汉特工业设备制造有限公司非法占用22.5平方米基本农田行为，按每平方米30元处以罚款，计675元；对其非法占用4877.4平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计97548元；对其非法占用199.3平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计2989元。以上共计罚款101212元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5051号土地行政处罚决定，于2013年7月22日依法送达给被执行人山东汉特工业设备制造有限公司，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款101212元，但其在非法占用的4899.9平方米土地（基本农田22.5平方米，耕地以外的其他农用地4877.4平方米）上新建的建筑物和其他设施未拆除，未恢复土地原状，未将非法占用的5099.2平方米土地退还给历城区唐王镇石徐村民委员会。申请执行人于2013年12月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5046号催告书，责令山东汉特工业设备制造有限公司15日内自行拆除在非法占用的唐王镇石徐村民委员会4899.9平方米土地（基本农田22.5平方米，耕地以外的其他农用地4877.4平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未将非法占用的5099.2平方米土地退还给历城区唐王镇石徐村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5051号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5026号土地行政处罚决定第（二）项及第（一）项，即限山东汉特工业设备制造有限公司15日内自行拆除非法占用济南市历城区唐王镇石徐村民委员会4899.9平方米土地（基本农田22.5平方米，耕地以外的其他农用地4877.4平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的5099.2平方米土地退还给济南市历城区唐王镇石徐村民委员会；
二、如被执行人山东汉特工业设备制造有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年八月十八日
书记员 李宝新
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执655号
申请执行人：苌力，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：魏志娟，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：戈星中，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人魏志娟、戈星中不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3589号民事调解书确定的义务，申请执行人苌力向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告魏志娟、戈星中于2016年9月26日偿还原告苌力借款3,000元，于2017年3月26日前偿还原告苌力借款57,000元。案件受理费650元，由被告魏志娟、戈星中负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产进行了财产查询，经查被执行人戈星中的工资账户已被其它执行案件冻结，未能发现其他的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3589号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年七月三十一日
书记员 张茹梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执655号申请执行人：苌力，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：魏志娟，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：戈星中，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人魏志娟、戈星中不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3589号民事调解书确定的义务，申请执行人苌力向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告魏志娟、戈星中于2016年9月26日偿还原告苌力借款3,000元，于2017年3月26日前偿还原告苌力借款57,000元。案件受理费650元，由被告魏志娟、戈星中负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产进行了财产查询，经查被执行人戈星中的工资账户已被其它执行案件冻结，未能发现其他的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3589号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年七月三十一日书记员  张茹梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第93-1号
申请执行人天津财富置业有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号4-304-C。
法定代表人白少良，董事长。
被执行人大唐渤图视联网科技有限责任公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼1002室。
法定代表人周寰，董事长。
申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制被执行人履行（2013）津仲裁字第21号仲裁裁决书确定的给付义务，要求被执行人给付房屋占用费、仲裁费、公告费共计273544元，本院已立案执行。
执行过程中，经查询被执行人名下财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第21号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 高用利
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00909号
原告张某，无业。
被告邹某，无业。
委托代理人邹某某，男，1959年10月23日生，汉族。
委托代理人肖某某，女，1959年3月4日生，汉族。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告张某、被告邹某及其委托代理人邹某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月5日，原、被告在荆州区民政局登记结婚，因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不谙世事，无法与原告正常沟通，原告难以承受这种没有感情的婚姻，为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告邹某辩称：原告陈诉不属实。原告与被告自由恋爱，并经过一年多的接触才登记结婚，具有一定感情基础，因此不同意离婚。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2013年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格上的差异，婚后因家庭琐事缺乏沟通交流，致使矛盾升级，原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈诉在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方彼此了解，具有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，不具备离婚实质要件，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一四年九月二十二日
书记员 桑大芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10602号
上诉人（一审起诉人）刘革，男，1969年1月11日出生。
上诉人刘革不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12805号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘革称：一审法院认定事实不清，证据不足，因北京市房山区建设京石二通道高速公路的需要，刘革的房屋和周围的附属物都被划入拆迁范围内，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）作为拆迁方在2011年9月25日单方委托北京开元恒基房地产土地评估机构对刘革的宅基地及房屋进行了评估，刘革认为该评估机构不是拆迁方和被拆迁人共同委托的评估机构，且其评估报告补偿的项目和规格也不合理，故该评估报告不能作为拆迁补偿标准，北京市房山区人民政府城关街道办事处田各庄村村民委员会（以下简称田各庄村委会）在首发公司没有和刘革签订安置协议书，也未经裁决并给予刘革安置补偿的情况下，直接将刘革的院落强制拆除是错误的；一审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定是错误，因为刘革就诉争房屋的拆迁安置问题早已向房山区住房和城乡建设委员会进行了裁决，该委员会裁决首发公司向刘革支付相应的拆迁补偿款、周转费和周转房，但当时刘革不服提起诉讼，房山区法院于2012年8月15日撤销了上述裁决，直至现在，刘革没有拿到首发公司给予的任何拆迁安置补偿款，依据《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定，刘革已经按照法律程序进行了裁决和诉讼，因此一审裁定适用法律错误，一审法院在首发公司没有给刘革任何拆迁安置补偿，田各庄村委会又违法拆除刘革房屋的情况下驳回刘革的请求实属不当。刘革请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘革起诉田各庄村委会和首发公司，请求判令田各庄村委会恢复刘革原来位于北京市房山区城关街道田各庄村的宅基地上房屋及附属物的原状，并赔偿刘革经济损失20万元。因刘革未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，现刘革与田各庄村委会的拆迁补偿安置争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故刘革的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘革的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱印
审判员 路平
审判员 李琴
二〇一四年十一月四日
书记员 于婕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初594号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人肖某兵，男，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：惠州市惠城区，现住惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被惠州市公安局刑事拘留，同月12日被惠州市公安局取保候审。2018年5月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人刘文统，广东港惠律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人肖某兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人肖某兵及其辩护人刘文统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月7日凌晨0时12分许，被告人肖某兵酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××8的宝来牌小轿车行驶至惠城区麦地南路灯控灯控路口，被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为111.80mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某兵醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人肖某兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人肖某兵犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人肖某兵主观恶性较小，酒后驾驶车辆并无造成任何事故，也无发生任何的人事伤亡和车辆碰撞，其系在惠州市惠城区东湖西路被设卡查车的交警查获，其主观恶性较小，酌情应予以从轻处罚；2、被告人肖某兵无前科，一贯表现良好，此次犯罪属偶犯，初犯，应该酌情予以从轻处罚；3、被告人肖某兵认罪态度好，有悔改表现。恳请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日凌晨0时12分许，被告人肖某兵酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的宝来牌小轿车行驶至惠城区麦地南路灯控灯控路口，被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为111.80mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人肖某兵无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人肖某兵酒后驾驶车辆并无发生任何的人事伤亡和车辆碰撞，又属初犯，认罪、有悔改表现，恳请法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人肖某兵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人肖某兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初509号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人房帮春（自报），男，1981年3月25日出生，汉族，中专文化，职业司机，户籍所在地为湖南省宁远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人房帮春犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人房帮春及其辩护人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月13日20时许，被告人房帮春驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车途经东莞市塘厦镇XX四黎XX路401B-103号路段时，该车车头碰撞骑行自行车的被害人张某（男，殁年52岁，四川省简阳市人），导致张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，房帮春负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经鉴定，粤Ｂ×××××号江铃牌轻型厢式货车事发时的行驶速度约为42.09km/h。经法医鉴定，被害人张某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，房帮春的家属赔偿张某的家属42000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录，现场图，现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检测报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书、检验照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故经济赔偿凭证，光盘一张,证人房某1、王某1、李某1的证言，被告人房帮春的供述等证据。公诉机关据此认为被告人房帮春无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
法庭上，被告人房帮春对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人主观恶性小，有悔罪表现，积极与被害人家属协商赔偿事宜，并赔偿了部分损失，具有自首情节，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人房帮春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人房帮春无视国法，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房帮春犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人房帮春案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属部分损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人房帮春的身份问题。根据被告人房帮春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人房帮春以其自报身份予以判决。
视被告人房帮春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人房帮春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月十四日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初509号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人房帮春（自报），男，1981年3月25日出生，汉族，中专文化，职业司机，户籍所在地为湖南省宁远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人房帮春犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人房帮春及其辩护人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月13日20时许，被告人房帮春驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车途经东莞市塘厦镇XX四黎XX路401B-103号路段时，该车车头碰撞骑行自行车的被害人张某（男，殁年52岁，四川省简阳市人），导致张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，房帮春负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经鉴定，粤Ｂ×××××号江铃牌轻型厢式货车事发时的行驶速度约为42.09km/h。经法医鉴定，被害人张某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，房帮春的家属赔偿张某的家属42000元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录，现场图，现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检测报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书、检验照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故经济赔偿凭证，光盘一张,证人房某1、王某1、李某1的证言，被告人房帮春的供述等证据。公诉机关据此认为被告人房帮春无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。法庭上，被告人房帮春对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人主观恶性小，有悔罪表现，积极与被害人家属协商赔偿事宜，并赔偿了部分损失，具有自首情节，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人房帮春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人房帮春无视国法，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房帮春犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人房帮春案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属部分损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人房帮春的身份问题。根据被告人房帮春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人房帮春以其自报身份予以判决。视被告人房帮春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人房帮春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月十四日书记员  胡伟兴
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初476号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭献旺(自报身份)，男，1994年8月10日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省英德市。2018年5月3日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人郭献旺犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人郭献旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月25日凌晨2时许，被告人郭献旺窜至江门市蓬江区杜阮镇中心市场华州汉堡店后面的出租屋楼下处，使用砖头将被害人韩某1停放在此的一辆号牌为粤Ｊ×××××的银灰色长安牌小型面包车的副驾驶室的玻璃砸破，后将车内的人民币26元盗走；
同月27日凌晨2时许，被告人郭献旺窜至蓬江区杜阮镇杜阮村西头里路口处，使用砖头将被害人熊某1停放在此的一辆号牌为粤Ｓ×××××的银灰色东风牌小型面包车的副驾驶室的玻璃砸破，后将车内的人民币20元盗走；
同月29日凌晨1时许，被告人郭献旺窜至蓬江区杜阮镇芝山花园旁南方电网门口处，使用砖头将被害人胡某1停放在此的一辆号牌为湘Ａ×××××的白色长安牌小型面包车的副驾驶室的玻璃砸破，后将车内的人民币10元盗走；
同年5月3日，被告人郭献旺窜至蓬江区杜阮镇杜阮村西头里路口处，用砖头砸被害人黄某1停放在此的一辆号牌为粤Ｊ×××××的白色五菱牌小型面包车的副驾驶室的玻璃，准备盗窃车内财物时被现场抓获。
上述事实，被告人郭献旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某2、韩某2、胡某2、黄某2的陈述，证人黄某3的证言，辨认笔录，被破坏车辆的照片，现场勘验检查笔录及现场照片，接受证据材料清单、机动车行驶证、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭献旺无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段在一年内盗窃他人财物四次，被盗的财物价值共为人民币56元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭献旺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郭献旺判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭献旺采用破坏性手段盗取他人财物，造成被害人的车辆损坏，酌定从重处罚。被告人郭献旺实施第四次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以
比照既遂犯从轻处罚。被告人郭献旺犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭献旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人郭献旺于本判决生效后十日内退赔被害人韩成叁人民币26元、被害人熊永川人民币20元、被害人胡跃先人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初100号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“邓三娃”，男，汉族，云南省盐津县人，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住盐津县普洱镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被盐津县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、代理检察员谭鑫出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日上午，被告人邓某某接到吸毒人员彭仲强购买海洛因零包的电话，二人商定彭仲强以200元的价格向邓某某购买海洛因零包2个，在盐津县普洱镇铁索桥处进行交易。同日12时许，邓某某前往普洱镇铁索桥处等候。后被闻讯赶来的公安民警抓获，当场从邓某某身上查获毒品海洛因零包可疑物6个，净重0.3克。经检验，6个毒品可疑物中均检出海洛因成分。
被告人邓某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述和辩解，证人彭仲强、蔡文江、陈刚、王云清等人的证言，书证通话清单、抓获经过、办案情况说明、户籍证明，盐津县公安机关的扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物提取笔录、辨认笔录及相应照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、贩卖数量、如实供述、悔罪表现等情节科处相应刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。建议对被告人邓某某在六个月至一年内判处有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81927号
申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。
被申请人：上海世和置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人浙江城建建设集团有限公司诉被申请人上海世和置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海世和置业有限公司的银行存款人民币275万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海世和置业有限公司的银行存款人民币275万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初210号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人曾某学，男，1969年11月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在:广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于1996年7月31日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年6月28日经广东省清远市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期执行至2004年4月11日止。因本案于2018年1月23日被刑事拘留;于2018年2月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人曾某学犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人曾某学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日19时许，被告人曾某学在清远市清城区上廓街斑马饮吧，趁前台无人之机，盗得惠普暗影精灵AX015TX笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4041元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过、户籍材料、现场监控视频截图等书证；2.被害人朱某的陈述；3.被告人曾某学的供述；4.价格认定结论书；5.现场勘查笔录、现场图、辨认笔录；6.盗窃现场监控视频、审讯同步录音录像等视听资料证实，足以认定。
被告人曾某学在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人曾某学无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某学犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以支持。鉴于被告人曾某学归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾某学一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人曾某学的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月23日起，执行至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 利燕玲
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第569号
申请执行人陈金兰，女，1952年2月16日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘建平，执行董事。
申请执行人陈金兰与被执行人刘建平、建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第1419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建平、福建建阳朱子家酒业有限公司支付借款300000元及利息，受理费3305元。
本院在执行过程中，发现被执行人刘建平因本案及其他正在审理执行的案件可能涉嫌向不特定的多人借款。本院对正在审理的案件已作出裁定驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条的规定，本案应中止执行，移送公安机关处理。裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初605号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被惠州市公安局刑事拘留，同月21日被惠州市公安局取保候审。同年5月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人冯玖洲、冯计明，广东宇伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月6日以起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月2日凌晨1时33分许，被告人张某酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××A的灰色东风日产小轿车行驶至惠城区演达大道灯控路口处，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为146.86mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪无异议，对量刑发表以下意见：1、本案被告人张某没有造成任何损害，应当认定为非常轻微的危险驾驶，对其减轻或者免于刑事处罚与罪行相适应的刑法；2、被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处理；3、被告人张某一贯品行良好，主观恶性不大；4、被告人张某为一家的主要劳动力，是一家人的精神、经济和劳动力的支柱，对其从轻处理，有利于他照顾家人，有利于家庭和谐及社会和谐。综上，建议对被告人张某判处免予刑事处罚或者判处拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月2日凌晨1时33分许，被告人张某酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的灰色东风日产小轿车行驶至惠城区演达大道灯控路口处，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为146.86mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称本案被告人张某没有造成任何损害，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，建议对被告人张某判处拘役并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1251号
原告：陈某，女，汉族，居民。
委托代理人：高萍，沂南县传明服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，居民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人高萍、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，1995年12月15日登记结婚，1997年9月23日生育女孩李某乙；因原、被告感情不和，常因家庭琐事发生争吵；且双方分居近两年，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩年满19岁，随谁生活由婚生女孩自己选择。
被告李某甲辩称：原、被告自1996年结婚至今，结婚近20年了，双方尚有感情并且生育女孩，为了婚生女孩的健康成长，坚决不同意原告离婚的诉求。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系及登记结婚时间；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告生育子女情况。
被告李某甲质证后对两份证据真实性无异议；
被告李某甲未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1995年12月15日登记结婚，1997年9月23日生育女孩李某乙，因婚后常因家庭琐事发生争吵；2015年7月4日，原告到外居住并与被告分居生活至今；原告于2016年3月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩抚养由女孩自行选择。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育子女，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告李某甲坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生女孩造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周亚楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0955号
原告刘某。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告明某。
委托代理人顾杰。
原告刘某与被告明某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人何冬生、被告明某及其委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年农历7月18日生一女明某某。原被告婚后初期感情尚可，但自2012年开始，原告认为被告有过错，且被告多次殴打原告，鉴于此情况，原告离家出走，并于2013年10月起诉离婚，同年11月20日，法院判决不准离婚后，双方关系没有改观。原告认为双方感情已经破裂，且无和好可能。现请求判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告明某辩称，被告没有生活作风问题，也没有殴打原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年农历7月18日生一女明某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2013年10月25日原告曾诉来本院要求离婚，同年11月20日，本院判决不准予离婚。2014年6月23日原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）泰黄民初字第1733号民事判决书及原被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，并多从子女利益、社会影响方面考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告明某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 周 琳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1308号
原告杜瑞，男，1989年12月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告赵海东，男，1971年2月26日出生，汉族，现住河南省林州市。
被告林州市万事达物流有限公司。
法定代表人王红兵，该公司经理。
被告张逯军，男，1976年5月23日出生，汉族，现住河南省林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
法定代表人王中玉，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告杜瑞诉被告赵海东、张逯军、林州市万事达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告杜瑞承担。
审判员 安何会
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 欢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初383号
原告:笪某，女，汉族，1976年5月7日出生，现住廊坊市。
被告:张某，男，汉族，1979年6月24日出生，现住廊坊市。
本院在审理原告大红笪某与被告张某离婚纠纷一案中，原被告庭下达成和解，原告笪某于2017年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告笪某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告笪某承担。
审判员 高文学
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱明旭
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初280号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴聪，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2018年2月28日被抓获，2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人吴小钊，男，1997年4月18日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2018年2月28日被抓获，2018年3月2日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人吴蓝天，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2018年2月28日被抓获，2018年3月2日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日凌晨1时许，被告人吴聪喝酒后伙同被告人吴蓝天、吴小钊、陈高平、朱峻宏、龙晓峰、江海彬（后四人均另案处理）等人窜到高州市石板镇××××村将被害人张某的小汽车玻璃砸烂。经鉴定，张某被毁坏的财物价值3290元。案发后，被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天通过家属积极赔偿了被害人张某损失共人民币30000元，取得了被害人张某的谅解。于2018年2月28日，被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天主动到高州市公安局石板派出所投案，如实供述各自参与的犯罪事实。
上述事实，被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天的供述、同案人陈某、朱某、龙某、江某的供述、被害人张某的陈述、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见书、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询登记表、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪过程中，被告人吴聪提起犯意，被告人吴小钊、吴蓝天积极参与实施犯罪，均属主犯。被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天案发后还能积极赔偿被害人张某的损失取得被害人张某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴聪、吴小钊、吴蓝天的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
二、被告人吴小钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
三、被告人吴蓝天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 杨 力
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1862号
原告石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街。
法定代表人李梅兰，该公司总经理。
委托代理人聂军岭，河北兴凯律师事务所律师。
被告程远航，男，1987年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市恒发天福建材有限公司诉被告程远航买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，是当事人真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市恒发天福建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月××日
书记员 段淑勇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因犯寻衅滋事罪于2002年4月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2004年8月16日被宁海县公安局治安拘留十天，罚款三千元；因犯非法拘禁罪于2005年4月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2007年9月29日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月11日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某进行理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为153mg／100ml和125.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明，前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 吴叶琴
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00055号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁恺，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡明秀，女，1985年10月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系丁恺之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对丁恺、胡明秀计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决【2014】1600号行政征收决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1600号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定丁恺、胡明秀违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1600号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1600号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初9号
原告毛由明，农民。
原告毛衍雷，居民。
原告毛衍彩，居民。
三原告委托代理人吴昌芳、徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。
原告毛由明、毛衍雷、毛衍彩与被告平邑县万庄膏业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛由明、毛衍雷、毛衍彩及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛由明、毛衍雷、毛衍彩共同诉称，被告分别于2014年5月12日、11月24日借我们现金，约定年息10%，现请求法院判令被告偿还毛由明借款62267元及利息，偿还毛衍雷借款100000元及利息，偿还毛衍彩借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告平邑县万庄膏业有限公司因经营需要，于2014年5月12日向原告毛衍彩借款20000元，2014年11月24日向原告毛由明借款62267元，向原告毛衍雷借款100000元，均约定年息10%，未约定借款期限，被告分别出具借据，加盖该公司财务专用章。后原告催要借款未果，于2016年1月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告毛由明、毛�雷、毛衍彩与被告平邑县万庄膏业有限公司之间借贷事实清楚，数额明确，双方未约定借款期限，三原告现要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率，未超出相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告平邑县万庄膏业有限公司偿还原告毛由明借款62267元，并自2014年11月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率10%支付利息。
二、被告平邑县万庄膏业有限公司偿还原告毛衍雷借款100000元，并自2014年11月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率10%支付利息。
三、被告平邑县万庄膏业有限公司偿还原告毛衍彩借款20000元，并自2014年5月12日起至本判决履行完毕�日止按年利率10%支付利息。
以上一、二、三项给付内容，均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告平邑县万庄膏业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王连华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初420号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月31日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2018年3月12日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝明威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月6日4时2分许，被告人张某去到东莞市东城街道东宝路厨嫂当家对出停车场处，趁四周无人时，盗走被害人韦某的粤Ｓ×××××号牌黑色奔驰汽车的左后视镜镜片（价值约1500元），又盗走被害人陈某的粤Ａ×××××号牌黑色宝马汽车的左右后视镜镜片（价值约4000元）。破案后，未能缴回涉案财物。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人韦某、陈某的陈述及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，机动车信息，监控录像及截图，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
二、2017年8月7日凌晨，被告人张某去到东莞市东城街道莞樟路中惠丽阳时代地面停车场处，趁四周无人时，盗走被害人余某的鄂Ｊ×××××号牌黑色奔驰汽车的左右后视镜镜片（价值约4600元）。破案后，未能缴回涉案财物。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，机动车信息，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
三、2017年10月13日3时45分许，被告人张某去到东莞市东城街道主山康源酒店门口对出停车位处，趁四周无人时，盗走被害人伍某的粤Ｈ×××××号牌红色宝马汽车的左右后视镜镜片（价值约9400元）。破案后，未能缴回涉案财物。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，证人邓某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，鉴定书，监控录像及截图，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
四、2017年10月25日4时许，被告人张某去到东莞市东城街道东泰花园风云汇功夫龙门前处，趁四周无人时，盗走被害人王某的粤Ｓ×××××号牌白色奔驰汽车的左右后视镜镜片（价值约4300元）。次日23时许，公安人员在东莞市东城街道万达广场门口附近将张某抓获归案。破案后，未能缴回涉案财物。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，参考价格认定明细表，鉴定书，机动车信息，入所健康检查表，户籍证明，说明材料，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于被盗车辆后视镜片的数量及价值的认定问题。经查，本案根据各被害人对被盗车辆后视镜片的数量及价值作出陈述，结合现场勘查材料、参考价格认定明细表、监控录像及截图等证据，且证据间相互印证，足以认定被盗车辆后视镜片的数量及价值与起诉书指控的内容相符。对被告人张某提出第一、三宗每辆车仅盗了一个后视镜片与后视镜片的价值认定过高的辩解意见及其辩护人郝明威提出被告人张某只盗得每辆涉案车辆的一个后视镜片与后视镜片的价值认定过高的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人郝明威提出被告人张某归案后如实供述其罪行、主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔给被害人韦某人民币1500元、被害人陈某人民币4000元、被害人余某人民币4600元、被害人伍某人民币9400元、被害人王某人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 陈文喜
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1092号之一
申请执行人周红子，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
周红子与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人周红子于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文