广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终511号
上诉人（原审原告）：陈丽英，女，1935年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷美，女，1949年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈大远，男，1944年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系被雷美的丈夫。
上诉人陈丽英因与被上诉人雷美健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈丽英上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判雷美应赔偿14105.38元给陈丽英；一二审诉讼费由雷美负担。事实与理由：陈丽英是一名82岁的老人，年老力衰，遭雷美殴打致肩背部、胸背部、左手等多处受伤，有证人及阳江市公安局阳东分局《行政处罚决定书》等证实，一审判决陈丽英承担一半责任不公正，袒护雷美。请二审法院查清事实，公平公正处理。
雷美答辩称：陈丽英的上诉完全没有理据，雷美没有打陈丽英，陈丽英的伤与本案无关，是其本身造成的。证人陈某当时没有在现场，陈某称是陈丽英叫他去作证的。雷美支付了3267.96元鉴定费，该费用应由双方按过错比例分担。
陈丽英向一审法院起诉请求：判令雷美赔偿陈丽英医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共31368.23元；本案诉讼费由雷美承担。
一审法院认定事实：陈丽英与雷美于2017年3月16日约8时因小事而发生争吵后引发打架，致陈丽英受伤。陈丽英受伤后送至阳江市人民医院住院治疗至2017年4月3日，共住院18日，用去医疗费10168.23元，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸、腰椎增生；3、右侧放射冠陈旧性腔隙性脑梗塞；4、右侧蝶窦囊肿；5、左肾囊肿。处理意见及医嘱：住院期间留陪人壹名，建议休息一周，加强营养。2017年6月14日陈丽英委托广东浩正法医临床司法鉴定所对陈丽英的误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：陈丽英护理期18日，营养期18日。陈丽英用去鉴定费用1600元。在诉讼过程中，雷美申请对陈丽英住院期间的医疗费用与其治疗被打伤的伤情所需要费用的关联性、合理性和必要性进行鉴定，一审法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、陈丽英全身多处软组织挫擦伤与被打伤存在关联性；2、陈丽英陈旧性脑梗塞、脑白质变性、腰2椎体陈旧性骨折等为自身存在疾病，与本次受伤不存在关联性；3、在住院费10168.23中应剔除2402.85元。
一审法院认为，本案系健康权、身体权纠纷。广东浩正法医临床司法鉴定所和广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，陈丽英与雷美因小事发生争吵，双方并没有克制住自己的情绪，而最终引发打架，致陈丽英受伤，双方都有过错，根据过错程度，雷美应承担50%的过错责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合陈丽英的诉讼请求，核定陈丽英合理损失：1、医疗费为7765.38元（10168.23元-2402.85元）；2、住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；3、护理费为2340元（130元/天×18天）；4、营养费酌定600元；5、精神损害抚慰金不予支持；6、交通费不予支持。7、鉴定费为1600元。以上合计14105.38元。雷美按过错比例承担赔偿责任数额为7052.69元（14105.38元×50%）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、雷美在本判决生效之日起十日内赔偿7052.69元给陈丽英。二、驳回陈丽英的其他诉讼请求。本案受理费584元，减半收取292元，由陈丽英负担226.4元，雷美负担65.6元。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间还查明，雷美在2017年3月16日与陈丽英打架致陈丽英受伤后，陈丽英向公安机关报案，阳江市公安局阳东分局经调查多名证人及根据医院的诊断证明，查实雷美殴打陈丽英致陈丽英全身多处软组织挫伤，并于2017年5月23日对雷美处于行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。一审期间雷美支付给广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定费3366元。
本院认为，本案是健康权、身体权纠纷，争议焦点是：一、雷美对陈丽英损害的过错责任问题；二、雷美支出的鉴定费3366元应否由双方分担。
关于第一个焦点问题。雷美与陈丽英因生活中遇到矛盾，不是通过互谅互让方式解决，而是相互之间发生争执导致打架，双方的行为不当，都存在过错。对于陈丽英伤害的损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的过失相抵原则，由双方承担相应的责任。根据阳江市公安局阳东分局查明的事实，陈丽英的伤害是由雷美殴打造成的，并且阳江市公安局阳东分局对雷美进行了行政拘留及罚款的行政处罚，对于陈丽英伤害的损失，雷美的过错应当大于陈丽英本身的过错。一审法院认定雷美与陈丽英承担相同的过错责任，处理不当，应予纠正。本院根据案件的事实，确定雷美承担70%的过错责任。
关于第二个焦点问题。一审期间雷美申请对陈丽英住院期间的医疗费用与其治疗被打伤的伤情所需要费用的关联性、合理性和必要性进行鉴定，司法鉴定所作出的鉴定意见被采纳，因此雷美为此支付鉴定费3366元，应当作为本案的鉴定费用，一审法院认定的鉴定费用有误，应当更正为4966元。因此陈丽英在本案的合理损失是17471.38元。雷美应承担的费用为12229.97元（17471.38元×70%），扣除雷美已垫付的3366元，雷美应赔偿陈丽英的损失8863.97元。
综上所述，陈丽英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1596号民事判决第二项；
二、变更广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1596号民事判决第一项为：限雷美在本判决生效之日起十日内赔偿8863.97元给陈丽英。
三、驳回陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费584元，减半收取292元，由陈丽英负担209元，雷美负担83元；二审案件受理费50元，由陈丽英负担18元，雷美负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年六月八日
书记员 张漫榆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。