wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初347号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭某,男,汉族，初中肄业,户籍所在地四川省南部县农村居民。因涉嫌抢劫，2016年12月27日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月9日经郫�人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押在郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月26日13时许，被告人彭某窜至郫县郫筒镇一里阳光小区×栋地下停车库，趁无人之机，盗走被害人汪某某停放于该处的一辆珠峰牌电瓶车。被告人彭某驾车出小区时被车主发现，后弃车逃跑，至348厂对面街边被车主和小区保安抓获，被告人彭某从裤包中掏出随身携带的剪刀威胁保安不放开就要杀人，并用剪刀朝保安挥舞，致其中一名保安手背受伤�经郫县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1200元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，正在实施盗窃的过程中被失主发现，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人彭某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭某对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案车辆已经追回并发还受害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人汪某某的陈述，被告人彭某的供述及辨认笔录，证人马某成的证言及辨认笔录，指认作案现场及车辆笔录及照片、鉴定意见书，扣押物品清单、涉案车辆购买收据、行驶证，案发现场图及照片、受伤保安伤情照片，挡获被告人经过、户籍信息等证据，上述证据经当庭质证，被告人彭某均无异议。本院认为，上列证据来源合法、内容客观真实，且与本院审理查明的事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃离现场途中为抗拒抓捕当场使用刀具将他人刺伤，其行为已经构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人彭某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在归案后能�实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收；责令被告人退赔被害人的一辆电瓶车（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下�情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初99号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张凤忠，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张凤忠犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张凤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2017年2月26日17时许，被告人张凤忠未经许可从事旅客运输，驾驶号牌为JXXXNX号核定载客数为6人的江铃全顺牌小型普通客车载客26人，在沧县崔尔庄镇西前屯村路口被沧县公安局交警查获。
被告人张凤忠对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年2月26日17时许，被告人张凤忠未经许可从事旅客运输，驾驶号牌为JXXXNX号核定载客数为6人的江铃全顺牌小型普通客车载客26人，在沧县崔尔庄镇西前屯村路口被沧县公安局交警查获。
以上事实有常住人口基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、违法经历调查情况说明等书证；证人刘某1、刘某2、张某、王某的证言；被告人张凤忠的供述和辩解；试听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张凤忠未经许可从事旅客运输，严重超过额定成员载客，构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人张凤忠自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查，对被告人适用非监禁刑，不具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张凤忠犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高丽英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4201号
上诉人（原审原告）张×1，男，1972年12月26日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1957年12月12日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人张×1因物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×1在原审法院诉称：张×2系我叔叔。27号院有北瓦房一间，东瓦房半间（建筑面积共计15.79平方米），是我父亲张×3于1992年3月12日申请批准后所建。我父亲去世后，经公证确认该处房屋归我所有。2011年8月，张×2就上述房屋与房屋征收单位订立房屋征收补偿安置协议，张×2获得了安置房一套，404号房屋，该房屋现由我占用,但尚未取得房屋所有权证书，现起诉要求确认404号房屋的所有权利归我享有。
张×2在原审法院辩称：27号院的房屋是我们的祖业产，我长期在27号院居住生活，房屋应当有我的份额。27号院全部房屋被征收时，张×1及其母亲、妹妹还有我，我们四个人分别与房屋征收部门订立安置协议，分别获得安置房一套。张×1知晓且同意我就27号院的面积为15.79平方米无证房屋与房屋征收部门订立安置协议，该协议合法有效，404号房屋属于我个人所有，故不同意张×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×3与王×1系夫妻，张×1、张×4系二人所生之子女，张×3于2005年11月20日死亡注销户口，张×2与张×3系同胞弟兄关系。
27号院的房屋全部被征收，由王×1、张×1、张×4及张×2就该处房屋分别与房屋征收补偿办公室订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），各自取得补偿安置利益，张×2获得404号安置房屋。
在审理中，张×1主张27号院的房屋系张×3与王×1所有，没有张×2的房产。张×2与房屋征收部门订立的安置协议被征收的房屋属于张×1所有，为此提交公证书一份，公证书主要记载：2008年3月28日，北京市华夏公证处出具公证书，公证王×1、张×1、张×4的析产协议内容有效，27号北瓦房四间中西侧两间归王×1所有；27号南瓦房两间、北瓦房四间中靠东第一间、东瓦房半间归张×1所有（注明北瓦房四间中靠东第一间、东瓦房半间无房产证，见1992年3月20日门规个建字（92）第83号地区个人建房许可证（村民），建筑面积15.79平方米）；27号西瓦房二间、北瓦房四间中靠东第二间归张×4所有。
张×2对公证书的内容没有异议，但认为张×1知晓并同意其就15.79平方米房屋与房屋征收部门订立安置协议并获得利益。法院调取了张×2订立的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》的档案，记载1、订立协议的时间为2011年8月27日；被征收房屋为门头沟区西辛房街27号平房2间，建筑面积为15.79平方米。2、房屋测绘成果图，确定被腾退房屋的具体位置。3、无证房申请确认表，明确被征收房屋属于无证房，经公示，无异议。4、地区个人建房许可证一份，申请时间为1991年8月20日，申请人张×3，地址27号，申请建房面积15.79平方米，经村民委员会、乡人民政府、区规划局审批同意，附有建房平面图一张。
张×1否认知晓并同意张×2就27号院的15.79平方米房屋与房屋征收部门订立安置协议，对此法院向张×1释明如下：如果张×2与房屋征收部门未经张×1同意，将张×1的房屋订立征收补偿安置协议，确认张×2获得补偿安置利益，涉及了张×1的物权是否受到侵害及安置协议效力问题，张×1应当因此主张权利，但张×1以减少诉累为由，未就此主张权利。
上述事实,有张×1、范翔、赵建民的陈述，《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，缴费确认单等证据在案佐证。
原审法院判决认定：张×2就27号院的15.79平方米房屋与房屋征收部门订立安置协议已经生效，按照该安置协议约定，27号院的15.79平方米房屋被征收，张×2获得404号安置房一套。将来对安置房屋办理权属登记时，根据安置协议约定，404号房屋理应登记在张×2名下，故安置协议是张×2取得404号房屋权属的基础，在没有撤销或者确认安置协议无效的前提下，张×1主张404号安置房的所有权归自己的要求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张×1的诉讼请求。
张×1不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，支持张×1的原审诉讼请求。张×1的上诉理由是涉案的被拆迁平房是属于张×1父亲的，后来张×1通过继承得到了被拆迁房屋，张×2取得拆迁利益没有任何根据。原审法院认为应当先确认安置协议的效力，该说法没有依据，安置协议的效力可以在本案中一并解决。
张×2同意原审法院的判决，不同意张×1的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：张×2取得404号房屋的法律依据是张×2与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室之间的一致意思表示所形成的安置协议。在该安置协议丧失约束力之前，张×1主张404号房屋归自己所有存在权利障碍。安置协议的签约主体是张×2与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室。安置协议的效力问题与本案之处理涉及不同的诉讼主体，张×1要求在本案中一并解决安置协议的效力问题，该主张没有法律依据。原审法院在依法释明的前提下驳回了张×1的诉讼请求，原审法院对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千三百五十元，由张×1负担（已交纳）。
二审案件受理费五千三百五十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 明 玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘陈虾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘陈虾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘陈虾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，979.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，979.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1881号
原告：毕有申，男。
被告：罗殿锋，男。
原告毕有申与被告罗殿锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告毕有申到庭参加诉讼，被告罗殿锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕有申诉称：2011年至今，被告多次到原告经营的申华酒店用餐，经常以手头紧过几天付钱为由签单消费，现已拖欠餐费共计万余元。期间原告无数次向被告催要，被告以种种理由推托不付，无奈原告提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告偿还原告餐费9494元。
被告罗殿锋缺席未答辩。
经审理查明：原告毕有申在临颍县人民路县审计局西侧经营一家申华酒店。被告罗殿锋自2010年至2013年以签单记账形式在原告酒店用餐共计欠原告餐费9494元，其中6800元餐费有被告于2011年元月28日给原告出具欠条一张为证，下余2694元餐费有被告签名的12张申华酒店菜单为证。后经原告多次向被告催要，被告推托至今不予偿还，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告罗殿锋欠原告毕有申餐费9494元属实，有被告出具的欠条及被告签名的申华酒店菜单在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗殿锋于本判决生效之日起十日内偿还原告毕有申欠款9494元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗殿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈勇军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1457号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，农民。
被告：陈晓亮，居民。
被告：王海霞，居民，
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告陈晓亮、王海霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司以被告履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月二日
代书记员 冯 卿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初95号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区铁道世纪商品商店。住所地：新乡市卫滨区火车站铁道大厦楼下门面房。
负责人：暴喜良。
委托代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告新乡市卫滨区铁道世纪商品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，上海家化联合股份有限公�于2015年9月8日以被告新乡市卫滨区铁道世纪商品商店已注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年十月十日
书记员 杨翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8087号
原告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X，身份证：X。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，教师，原住青岛市黄岛区藏南镇X，现住址不详，身份证：X。
被告：丁XX，女，X出生，汉族，教师，原住青岛市黄岛区藏南镇X，现住址不详，身份证：X。
原告陈XX为与被告刘XX、丁XX民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼，被告刘XX、丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈XX诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月15日，两被告向原告借款人民币5900.00元，约定借款期限为12个月，被告刘XX向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝支付。原告认为，上述债务系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。请依法判令两被告连带偿还借款5900.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX未提出答辩。
被告丁XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原告为证明其主张向本院提交借条一份，内容是：借陈XX现金伍仟玖佰元正（5900.00元），借期拾贰月正刘XX09.5.15。
另查明，被告刘XX、丁XX系夫妻关系。
本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出任何辩解意见。
上�事实有原告提交的借条、藏南镇成人教育中心校和藏南镇中心小学出具的证明、结婚登记证明及原告的陈述在案佐证，经庭审举证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告刘XX出具的借条向本院主张权利，在本院向该被告送达起诉状副本等应诉材料后，该被告在诉讼中未对本案事实提出答辩意见，因此，可以认定原告与该被告之间存在民间借贷的法律关系，即被告刘XX向原告借款5900.00元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丁XX对该债务是否系夫妻共同债务，既未提出异议，也未提交证据，故应按两被告夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、丁XX于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5900.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 赛
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行审5号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。统一社会信用代码11341425348752502E。
法定代表人：张斗柱，主任。
被执行人奚闰年，男，1976年4月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。
被执行人：熊建洪，女，1984年1月1日出生，汉族，贵州省福泉县人，农业户口，住安徽省舒城县。
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2016）第6-2号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年1月12日登记结婚，2006年3月1日生育一女孩，2011年4月3日生育第二胎，女孩，2013年5月30日生育政策外第三胎，男孩。2016年4月18日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项规定，作出征决字（2016）第6-2号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。2016年4月18日，舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费14000元。余款71740元未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-2号《社会抚养费征收决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1523行审5号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。统一社会信用代码11341425348752502E。法定代表人：张斗柱，主任。被执行人奚闰年，男，1976年4月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人：熊建洪，女，1984年1月1日出生，汉族，贵州省福泉县人，农业户口，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2016）第6-2号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2005年1月12日登记结婚，2006年3月1日生育一女孩，2011年4月3日生育第二胎，女孩，2013年5月30日生育政策外第三胎，男孩。2016年4月18日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项规定，作出征决字（2016）第6-2号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。2016年4月18日，舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费14000元。余款71740元未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-2号《社会抚养费征收决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第6-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一六年十一月二十三日书记员  陈先华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3960号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人乔栋。
本院在执行乔栋刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3960号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3960号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人乔栋。本院在执行乔栋刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3960号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1985号
原告：任利萍，女，1978年7月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王世工，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告安梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告任利萍与被告安梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利萍及其委托诉讼代理人王世工，被告安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借原告款20000元及利息（利息从2015年11月1日起，按月息2分计算至还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月1日向原告借款20000元，原、被告当时约定，月利息按其姐姐安平借原告款2分计息，并给原告出具借条和还款时间。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时没有钱为由，迟迟不还。原告特诉至法院。
被告安梅辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，当时
打欠条是因为被告8万元买了房产证，已付了6万元，还欠原告2万元。被告没有能力还钱，如果还钱，被告就把房产证退给原告，然后原告把6万元返还给被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2014年５月27日，被告姐姐安平向原告借款20万元，安平将自己名下一座房产的房产证押在原告处。后安平还款10万元。2015年11月1日，就安平下余欠款10万元，安平之夫何文生向原告出具２万元欠条，被告给付原告6万元，被告又向原告出具借据一张，载明：“借条今借到任利萍贰万元整（20000元）。到2015年11月16日还清，如到期不还门面房壹间（安萍过户安梅名下门面房），免费用拾年。借款人：安梅2015年11月1日”，原告当场将安平出具的欠条、协议书、房产证交给被告安梅。逾期后，被告未归还欠款。原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告将安平欠其款项的债权凭证已交还被告，表明原告认可安平的债务履行完毕。被告为消灭原告与安平之间的债权债务关系，而向原告出具欠条，后被告将安平的欠款凭证交给安平，原、被告之间系债务加入行为，原告与被告之间形成新的债权债务关系。该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议，对双方当事人均具有约束力。现原告要求被告归还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。因双方对逾期后的利息未进行约定，故原告要求按月息２分由被告支付利息，于法无据，本院不予支持。可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告按年利率６%的标准，支付原告利息，自2015年11月17日起至还清之日止。被告抗辩无理，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告任利萍款项20000元及利息（利息按年利率６%的标准，自2015年11月17日起至还清之日止）。
二、驳回原告任利萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 买年康
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00177号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月2日生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，2011年10月任中共郧西县上津镇党委宣传委员，2012年5月至今兼任郧西县上津镇丁家湾村党支部书记。2013年6月4日因涉嫌受贿罪被取保候审。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员周海英出庭支持公诉。被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：被告人陈某在担任中共上津镇党委宣传委员兼上津镇丁家湾村党支部书记期间，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂款5笔共计37000元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成受贿罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人陈某辨称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某在担任中共上津镇党委宣传委员、上津镇扶贫开发工作领导小组副组长兼上津镇丁家湾村党支部书记期间，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂款5笔共计37000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年年底，收受丁家湾村村庄环境建设坡屋顶改造工程承包人赵某现金2000元；
2、2012年年底，收受丁家湾村村庄环境建设坡屋顶改造工程承包人柯昌才现金10000元；
3、2012年年底，收受丁家湾村兴修基地水渠工程承包人黄太金现金5000元；
4、2012年年底，收受丁家湾村坡屋顶改造工程波纹瓦供应商徐之成现金10000元；
5、2012年年底，收受丁家湾村坡屋顶改造工程砖沙供应商李世成现金10000元。
另查明：2013年6月3日，被告人陈某在接受检察机关一般性询问时，如实供述了收受他人贿赂的犯罪事实。2013年6月4日检察机关立案侦查，案发后，被告人退清了全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、证人赵某、徐某等人证言；2、工程承包合同书、工程款结算单复印件等书证；3、被告人的身份证明；4、视听资料；5、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，可作定案依据。
本院认为：被告人陈某身为国家工作人员，在从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某在检察机关第一次对其进行一般性询问时，便如实交待了其受贿的全部犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人在案发后，认罪态度好，并积极退清全部赃款，故可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、犯罪违法所得，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 张建强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张飞飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00585号
原告：霍绍洋，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李其宝，总经理。
被告：郑飞，男，汉族，1975年2月26日生，住安徽省霍邱县。
被告：郑怀全，男，汉族，1972年12月8日生，住址同上。
被告：郑怀红，男，汉族，1967年12月5日生，住址同上。
原告霍绍洋与被告安徽天裕建设工程有限公司、郑飞、郑怀全、郑怀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告安徽天裕建设工程有限公司、郑飞、郑怀全、郑怀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽天裕建设工程有限公司承建鑫泰钢铁物流园第二项目部工程后，将该工程交给被告郑飞、郑怀全、郑怀红兄弟负责施工。因施工需要，被告郑飞、郑怀全、郑怀红与原告达成购买水泥的协议，并约定货到，及时付款，原告按时发货到施工现场，但被告未能及时付货款。被告共欠货款49107.5元。经原告多次催要，被告拖欠不还。为保护自身的合法权益，故请求法院依法判令被告支付货款49107.5元及利息2946元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、原告身份证，证明原告主体情况。
（二）、工商查询单和人口基本信息，证明被告的主体情况和诉讼主体资格。
（三）、发货清单，证明2011年3月25日发给郑飞、郑怀红水泥1.5吨，计款547.5元，由郑飞、郑怀红签字。
（四）、欠条一张，证明被告欠款金额48560元。
（五）、电话录音，证明被告郑怀红同意支付货款，并证实被告郑飞、郑怀全和郑怀红三人的合伙关系。
四被告未提供书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以确认，结合案情对原告提供的（五）本院予以确认。
经庭审举证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告郑飞、郑怀全、郑怀红系兄弟关系，三被告挂靠于安徽天裕建设工程有限公司，以安徽天裕建设工程有限公司名义承建鑫泰钢铁物流园，经安徽天裕建设工程有限公司允许成立鑫泰钢铁物流园第二项目部。在被告郑飞、郑怀全、郑怀红负责该工程施工期间，因建设需要，购买原告水泥，但水泥款至今没有付清。2012年4月8日，被告郑怀全出具48560元的欠条，并加盖安徽天裕建设工程有限公司鑫泰钢铁物流园第二项目部的印章；2011年3月25日，原告向被告施工的工地发送水泥1.5吨，计款547.5元，被告郑飞、郑怀全在发货单上签字确认。至今四被告尚欠原告货款49107.5元，经原告多次催要，被告拖欠不付。故原告起诉来院，要求被告给付欠款。
本院认为：被告郑飞、郑怀全、郑怀红以安徽天裕建设工程有限公司名义承建鑫泰钢铁物流园，被告安徽天裕建设工程有限公司在诉讼期间没有提出异议，应视为认可。被告郑飞、郑怀全、郑怀红因承建鑫泰钢铁物流园所欠的材料款，被告郑飞、郑怀全、郑怀红是实际承建人应该负责清偿，被告安徽天裕建设工程有限公司是承包人应该承担连带清偿责任。就欠款双方未约定拖延履行利息，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飞、郑怀全、郑怀红于本判决生效之日起十日给付原告霍绍洋货款49107.5元；
二、被告安徽天裕建设工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告霍绍洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1100元，由被告安徽天裕建设工程有限公司和郑飞、郑怀红、郑怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一二年五月七日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03678号
原告：陕西日升物资有限公司。
法定代表人：邱清壳，该公司董事长。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：浙江舜江建设集团有限公司。（未到庭）。
法定代表人：李金奎，该公司总经理。
被告：王世伟，男，1973年6月4日出生，汉族。（未到庭）
原告陕西日升物资有限公司（以下简称日升公司）与被告浙江舜江建设集团有限公司（以下简称舜江公司）、王世伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参见了诉讼，被告舜江公司、王世伟未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告日升公司诉称，2011年3月8日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定因舜江公司所施工的西安南洋迪克项目部工程需要，由原告向其供应钢材。合同签订后，原告于2011年3月8日至2011年5月23日期间，分批次共向被告工地供应钢材合计834600元，原告多次催要，被告仍欠其货款305600元，2012年5月5日，在原告与王世伟签订的还款协议中，王世伟在连带保证一栏签字，故请求法院判令被告舜江公司清付货款305600元，并按合同约定每日按5‰的标准，支付从2012年5月5日之后的利息，利息只主张100000元，由被告王世伟承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告承担。
被告舜江公司未答辩。
被告王世伟未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，日升公司与舜江公司签订《钢材买卖合同》，约定，由原告向被告供应钢材，工程地点为：西安南洋迪克项目部（长安郭杜），关于结算及付款时间，方式约定为：合同履行价款为现款结算，货到乙方（舜江公司）工地，应24小时内付款，若乙方暂时支付困难，甲方（日升公司）可垫资供货，每吨钢材进场后每月加100元补偿甲方，最多垫资钢材不超过60吨，最长期限45天。关于违约责任约定：乙方如未征得甲方书面同意，不能按合同规定的时间承付甲方的钢材款，每逾期一日乙方应当按照未付金额的千分之五支付甲方违约金。合同签订后，原告于2011年3月8日至2011年5月23日期间，分批次共向被告供应钢材合计价款834600元（含运费），期间，被告支付了部分货款，尚欠305600元未予清付。2012年3月21日舜江公司工作人员王世伟向日升公司出具欠条：本人于南洋迪克工地所购邱清壳钢材款共计捌拾叁万肆仟陆佰元整（834600.00元），已付伍拾贰万元整，下欠余款叁拾壹万肆仟陆佰元整，王世伟在欠条上签名。2012年5月5日，日升公司与舜江公司签订《还款协议》，舜江公司承诺2012年5月1日前清付货款及利息损失共314600元，王世伟承诺如再次违反上述付款协议，王世伟及舜江公司愿按照原来合同约定连带承担违约责任。之后，被告分四次清付原告9000元，尚欠305600元未予清付。
以上事实及情节，有原告陈述、《钢材买卖合同》、《还款协议》、欠条等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应按合同约定履行义务，原告履行了供货义务，被告应履行按时付款义务，双方签订的《还款协议》中王世伟表示愿意承担连带责任，现原告要求被告舜江公司履行付款义务，并要求王世伟承担连带责任，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告浙江舜江建设集团有限公司清付原告陕西日升物资有限公司货款305600元；
二、本判决生效十日内，被告浙江舜江建设集团有限公司清付原告陕西日升物资有限公司从2012年5月5日至实际给付期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按236091元计算）；
三、被告王世伟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元、公告费690元由被告浙江舜江建设集团有限公司、王世伟共同承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱银平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2294号
原告：抚松县安信装卸有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：管恩利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，原告单位法律顾问，住吉林省抚松县。
被告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地：长春市宽城区新月路416号。
法定代表人：王雨吉，该公司经理。
原告抚松县安信装卸有限公司与被告中铁四局集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告抚松县安信装卸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县安信装卸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县安信装卸有限公司负担。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤智鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2425号
申请执行人雷世成，农民。
被执行人王生林，农民。
被执行人雷志琴，农民。
被执行人雷志升，农民。
本院在执行雷世成与王生林、雷志琴、雷志升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）陕0802民初2723号民事判决书，申请人于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2万元并支付从2014年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费310元，执行费460元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3611号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，负责人：张海云。
被执行人：内蒙古万晨能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北西街，法定代表人：马文义。
本院商事审判庭移送执行内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司、内蒙古万晨能源股份有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2626号民事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人应向本院缴纳案件受理费人民币3613元。根据本院商事审判庭的移送执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛金龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2158号
原告：金惠江。
委托代理人：陈达、赵捷。
被告：任新潮。
被告：任百贤。
原告金惠江与被告任新潮、任百贤民间借贷纠纷一案，于2014年7月29向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员潘金华组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金惠江的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告任新潮、任百贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠江起诉称：2013年9月27日，被告任新潮因经营需要向原告金惠江借款2万元，并出具书面借条一份，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如因借款发生纠纷，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担，并由出借人所在地人民法院管辖。被告任百贤自愿为被告任新潮的上述债务提供连带责任担保，担保期限二年。然各被告至今未归还借款。故起诉请求判令：一、被告任新潮归还原告借款20，000元，支付律师代理费2，500元，并支付自2013年9月27日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、被告任百贤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告任新潮、任百贤在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告金惠江为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条及收条各一份，以证明被告任新潮向原告借款20，000元，并由被告任百贤提供连带责任担保的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案支付律师代理费2，500元的事实。
被告任新潮、任百贤未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告任新潮、任百贤未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年9月27日，被告任新潮出具给原告金惠江借条一份，载明：本人因经营需要向金惠江借人民币大写贰万元，利息按银行同期贷款利息的四倍，如逾期归还的，自愿按未归还部分每天0.3%计付违约金；被告任百贤自愿为被告任新潮的上述债务承担连带担保责任，担保期限为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用（诉讼费、律师费）。然至今被告任新潮未归还借款，被告任百贤亦未承担担保责任，遂成讼。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2，500元。
本院认为，债务应当清偿。被告任新潮尚欠原告金惠江借款本金20，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告任新潮未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告任新潮归还借款20，000元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任百贤自愿为被告任新潮的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。本案原、被告未约定律师代理费由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告任新潮、任百贤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新潮应归还给原告金惠江借款人民币20，000元，支付该款自2013年9月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告任百贤对被告任新潮的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告任新潮追偿；
三、驳回原告金惠江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告负担50元，被告任新潮负担413元，被告任百贤对被告任新潮负担的部分承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 权
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4256号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施陈某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年九月二日
书记员 张胜舜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00057号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严基松，男，1956年11月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人严基松犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人严基松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份的一天，被告人严基松购得自制单管枪三支及自制子弹32发藏匿于自己家中。同年10月23日20时许，被告人严基松携带上述全部枪支及子弹，到本市鄂城区南浦路八卦石附近欲卖给他人时，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，涉案三件枪支均以火药为发射能源且具有致伤力。
上述事实，被告人严基松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押清单、常住人口详细信息表、到案经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严基松违反枪支管制规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严基松的罪名成立。被告人严基松在案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严基松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严基松的刑期自2013年10月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕璟莹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第672号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2004年3月20日被金华市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月15日被遂昌县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月15日被武义县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日凌晨1时许，被告人张某伙同董道勇、张应彬（均另案处理）三人窜至武义县桐琴镇华丽电器公司，通过翻围墙的方式进入公司内，并撬开公司办公楼二楼的财务室以及董事长助理办公室的门，盗得现金17000元及三台台式电脑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书等；同伙董道勇的供述与辩解；证人马某的证言；监控录像光盘；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。但被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年11月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4611-1号
申请执行人居林军，从事××工作。
委托代理人蒋建锋（受居林军特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人朱锡荣。
被执行人曹华燕。
申请执行人居林军与被执行人朱锡荣、曹华燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）澄青民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人朱锡荣、曹华燕应归还申请执行人居林军借款10000元、律师代理费2500元，并负担案件受理费55元。因被执行人朱锡荣、曹华燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居林军向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年8月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人朱锡荣、曹华燕纳入失信被执行人名单。
2015年8月17日，通过执行司法查控系统对被执行人朱锡荣、曹华燕银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年8月28日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人朱锡荣、曹华燕在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。
2015年7月30日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人朱锡荣、曹华燕在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房屋登记信息。
2015年8月2日，本院至被执行人朱锡荣、曹华燕住所地查找被执行人杨列，均未找到其本人。
2015年8月2日，本院至被执行人朱锡荣、曹华燕住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人朱锡荣、曹华燕去向不明，未发现被执行人朱锡荣、曹华燕其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年9月24日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第478号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人付某甲，农民。因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人鲁某甲，农民。因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人付某甲、鲁某甲犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人付某甲、鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人付某甲伙同被告人鲁某甲在丽水市莲都区灯塔新村339号一楼房间内开设赌场，各自占50%份额，以“麻将筒”比大小的形式聚众赌博，按照开庄金额10%的比例抽头获利，共计获利人民币1万余元，被告人付某甲、鲁某甲各分到5000元左右。被告人付某甲、鲁某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人付某甲、鲁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人付某甲、鲁某甲的供述和辩解；3、证人王某、付某乙、刘某甲、鲁某乙、向官飞、肖某、陈某甲、常某、徐某、江某、陈某乙、吴某、施某、向某、刘某乙、汤某、施辉琴的证言；4、检查笔录；5、受案登记表；6、抓获经过；7、证据保全决定书、证据保全清单；8、行政处罚决定书；9、悔过书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某甲、鲁某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲、鲁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）；
二、被告人鲁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）；
三、被告人付某甲、鲁某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年七月十五日
书记员 魏小云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2800号
原告王某某，男，30岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于某某，女，28岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾晓燕，被告于某某及其委托代理人孙福桩、王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2007年5月17日登记结婚，生育一女王硕现年6岁。原、被告均系打工族，婚后租房居住，2013年借款150000.00元，购买52.53平方米楼房一套。现原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。女儿王硕由原告抚养，被告无需支付子女抚养费。婚姻关系存续期间所购买的房屋约定为原告单独所有，共同债各承担75000.00元。
被告于某某辩称，被告同意与原告离婚，但要求抚养子女，要求原告每月给付1000.00元子女抚养费。由于房屋是婚生女王硕的学区房，便于孩子以后学习生活，被告要求房屋的所有权，同意付给王某某一半房款。承认共同债务50000.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月17日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，生育一女王硕，现年6岁。原、被告均系打工族，现由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方同意离婚。
另查明，原、被告婚后购买座落于通辽市科尔沁区永清办事处三委3层，产权证号为“蒙房权证通辽市字第1080213026**号”，面积为52.53平方米的楼房一套，此房屋在庭审中双方共同认定价值为220000.00元。双方现有共同债务50000.00元。
原告出示的劳动合同及工资证明，只能证明原告有较固定的收入，能够在物质上供养子女。房产证能够证明原、被告双方有共同财产楼房一套。关于原告出示的农村信用社支付清单及储蓄存款凭条，因原告在起诉状中陈述在其父亲处借款100000.00元用于购买房屋，但未提交欠据，而在庭中原告出示农村信用社支付清单及储蓄存款凭条，主张是父母出资为其购买房屋，其主张前后矛盾，且被告不予认可，亦无其它证据佐证，所以不能证明该笔款项用于原、被告双方购买房屋，故本院对此证据不予采信。50000.00元欠据被告认可为夫妻共同债务，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间又不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问，女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告双方均为打工族，双方的婚生女王硕现年6岁，综合有利于子女的心理、生理等身心健康方面的因素，女儿与母亲一起生活更有利于其健康成长。关于原告提出的房屋约定为其单独所有的主张，因没有书面约定，且所提供的证据不能足以证明双方婚后购买的房屋为其单独所有，故其主张不能成立，本院不予支持。为减少因父母离婚及生活环境的改变对子女身心健康和学习生活上造成的不利影响，夫妻的共有房屋归被告所有为妥，由被告给付原告适当的补偿。双方共同债务应由双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款、第十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某某离婚。
二、女儿王硕，6岁，由被告于某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费600元，自2014年9月起至子女独立生活止，每月28日前给付。
三、双方共同财产：座落于通辽市科尔沁区永清办事处三委3层，产权证号为“蒙房权证通辽市字第1080213026**号”，面积为52.53平方米的楼房一套归被告所有，被告给付原告财产折款110000.00元。此款本判决生效后立即给付。
四、双方共同债务50000.00元，原、被告各承担25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭卫民
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初409号
原告：高玉军，女，1968年12月25日出生。
被告：赵贵南，男，1958年6月15日出生。
原告高玉军与被告赵贵南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告赵贵南经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉军向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵贵南偿还原告借款40000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过熟人介绍认识。2009年5月份，被告以购房为由，向原告提出借款。双方经协商，约定原告借给被告40000元，利息为月息2%。2009年5月21日，原告将40000元现金交付给被告赵贵南后，被告给原告出具了借条一份。此后，原告急需用钱，找被告催要，被告以种种理由推脱，拒绝清偿借款。为此诉至法院，请求依法支持诉请。
被告赵贵南未到庭，无答辩。
原告高玉军围绕诉讼请求依法提交借条一份。拟证明被告于2009年5月21日向原告借款40000元的事实。经审查，该借条能够证明以上事实。被告赵贵南未到庭对证据进行质证，应视为其放弃质证、答辩的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贵南向原告高玉军借款40000元，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按期归还借款，已构成违约。原告要求被告赵贵南偿还原告借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵贵南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵贵南于本判决生效之日起三日内向原告高玉军清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，共计1280元，由被告赵贵南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第820号
罪犯杨家国，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年11月29日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第285号刑事判决，认定被告人杨家国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金19500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7500元。总和刑期十四年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金27000元。该犯不服，提出上诉。2012年3月13日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第19号刑事判决，改判处犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金19500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7500元。总合刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金27000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨家国减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家国减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初63号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月19日23时许，被告人万某饮酒后驾驶C1T957号小型轿车，由十堰市重庆路往北京路方向行驶，行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在万某的血液中检出乙醇成份含量220mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场指认照片、违法犯罪经历查询证明、被告人万某的身份证复印件、车主梁某行驶证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人万某的户籍信息、行政处罚决定书，证人梁某的证言，被告人万某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1658号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年二月八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终44号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人河南国基建设集团有限公司、张洪涛因与被上诉人井立伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国基建设集团有限公司、张洪涛上诉称，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于修武县，因此,修武县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南国基建设集团有限公司、张洪涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秀男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初800号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊锦世佳木业有限公司。
法定代表人：陈涛涛，经理。
被告：潍坊派力经贸有限公司。
法定代表人：高继航，经理。
被告：潍坊乾煜味业有限公司。
法定代表人：谭红霞，经理。
被告：陈涛涛。
被告：陈召辉。
被告：衣瑞芹。
被告：高继航。
被告：谭红霞。
被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
法定代表人：陈召辉，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊锦世佳木业有限公司、潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、陈涛涛、陈召辉、衣瑞芹、高继航、谭红霞、潍坊锦世佳装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3193201元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3193201元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初800号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：杨国亭，系本单位职工。被告：潍坊锦世佳木业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：陈涛涛，经理。被告：潍坊派力经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：高继航，经理。被告：潍坊乾煜味业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。法定代表人：谭红霞，经理。被告：陈涛涛。被告：陈召辉。被告：衣瑞芹。被告：高继航。被告：谭红霞。被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：陈召辉，经理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊锦世佳木业有限公司、潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、陈涛涛、陈召辉、衣瑞芹、高继航、谭红霞、潍坊锦世佳装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国亭、被告潍坊锦世佳木业有限公司法定代表人即被告陈涛涛、被告潍坊派力经贸有限公司法定代表人即被告高继航、被告潍坊乾煜味业有限公司法定代表人即被告谭红霞到庭参加诉讼，被告陈召辉、衣瑞芹、潍坊锦世佳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日被告潍坊锦世佳木业有限公司与原告签订借款合同，约定原告为其提供300万元借款，到期日为2015年1月19日。被告潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、陈涛涛、陈召辉、高继航、谭红霞、潍坊锦世佳装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告潍坊锦世佳木业有限公司未按时还款。被告潍坊锦世佳木业有限公司申请展期11个月，原告追加了被告衣瑞芹为该笔借款提供连带责任保证，办理了展期手续，到期日延至2015年12月18日。但展期到期后，被告潍坊锦世佳木业有限公司依然未能偿还借款本息。请求判令：1.被告潍坊锦世佳木业有限公司偿还原告借款2999999.9元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊锦世佳木业有限公司辩称，借款属实，欠款属实，企业暂时无力偿还。被告潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、陈涛涛辩称，担保属实，要求依法判决。被告高继航辩称，保证合同签字属实，但是签字时是空白合同，具体内容不清楚。被告谭红霞辩称，我是潍坊乾煜味业有限公司法定代表人，是公司提供了担保，我个人没有为该笔借款提供担保，不应承担担保责任。被告陈召辉、衣瑞芹、潍坊锦世佳装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊锦世佳木业有限公司向原告借款300万元用于购买木材；借款期限自2014年1月29日至2015年1月19日，合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮90%，按月结息，到期一次性还本。同日原告与被告潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、陈涛涛、谭红霞、陈召辉、高继航、潍坊锦世佳装饰工程有限公司签订《保证合同》，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将300万元发放至被告潍坊锦世佳木业有限公司账户。2015年1月19日，原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司、潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司签订《借款展期协议》，约定借款到期日由2015年1月19日延展至2015年12月18日，借款利率为基准利率上浮100%，按月结息，被告潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司在保证人处签章。同日，原告还与被告陈涛涛、陈召辉、衣瑞芹、高继航、谭红霞、潍坊锦世佳装饰工程有限公司签订《保证合同》约定上述被告为该《展期协议》项下债务承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告潍坊锦世佳木业有限公司未按约还款。截至2016年4月26日，被告潍坊锦世佳木业有限公司尚欠原告借款本金2999999.9元，利息311476.91元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告陈召辉、衣瑞芹、潍坊锦世佳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及与其余被告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊锦世佳木业有限公司应按照约定及时足额偿还。其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月26日，被告潍坊锦世佳木业有限公司共欠原告借款本金2999999.9元，利息311476.91元，故原告要求被告潍坊锦世佳木业有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高继航辩称其签字的时候合同系空白合同，但没有提供相反的证据推翻原告提供的《保证合同》，应视为被告高继航对担保金额、事项的完全授权，其应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告潍坊锦世佳木业有限公司追偿。被告谭红霞辩称其个人没有为该笔借款提供担保，但其对原告提供的原告与其签订的《保证合同》上的签字无异议，故其抗辩理由不能成立，其应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告潍坊锦世佳木业有限公司追偿。被告潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、陈涛涛、陈召辉、衣瑞芹、潍坊锦世佳装饰工程有限公司亦应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告潍坊锦世佳木业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊锦世佳木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金2999999.9元及利息（截至2016年4月26日为311476.91元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告潍坊派力经贸有限公司、潍坊乾煜味业有限公司、陈涛涛、陈召辉、衣瑞芹、高继航、谭红霞、潍坊锦世佳装饰工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告潍坊锦世佳木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元，减半收取16640元，财产保全费5000元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年六月二日书记员  赵娇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第03959号
原告天津市豪源盛商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号722室，注册号：120192000013037。
法定代表人陈伟杰，总经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告天津市豪源盛商贸有限公司（以下简称豪源盛公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪源盛公司的委托代理人赵建宇到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告豪源盛公司诉称：豪源盛公司与东方家园公司于2011年1月形成买卖合同关系，东方家园公司从豪源盛公司购买五金建材，再进行批发零售，双方未签订书面买卖合同，但形成了长期的买卖关系事实。截止2012年9月4日，东方家园公司共拖欠豪源盛公司货款122754.3元。该货款，豪源盛公司多次向东方家园公司催要未果。故豪源盛公司诉至法院，要求东方家园公司支付货款122754.3元，同时要求东方家园公司支付2012年10月至付清之日止的逾期利息（根据央行同期贷款基准利率计算）。
被告东方家园公司辩称：经东方家园公司财务核对，欠付豪源盛公司的货�金额为人民币105299元。
经审理查明：2006年，豪源盛公司与东方家园公司形成买卖合同关系。之后，双方长期存在买卖关系的事实。2011年1月初至2012年9月4日期间，东方家园公司购买豪源盛公司的五金建材，截止2012年9月4日，东方家园公司欠豪源盛公司货款105299元。2014年6月23日，豪源盛公司诉至本院，要求东方家园公司支付货款122754.3元，同时要求东方家园公司支付2012年10月至付清之日止的逾期利息（根据央行同期贷款基准利率计算）。诉讼中，豪源盛公司将诉讼请求变更为要求东方家园公司支付货款105299元。
上述事实，有豪源盛公司提交的货款明细表、情况说明，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，豪源盛公司与东方家园公司虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。豪源盛公司向东方家园公司供应了货物，东方家园公司未及时给付货款。现豪源盛公司要求东方家园公司给付货款105299元，东方家园公司确认尚欠豪源盛公司货款105299元，故豪源盛公司要求东方家园公司给付货款105299元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市豪源盛商贸有限公司货款十万五千二百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年九月一日
书记员 芦 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10585号
原告：卢自辉，男，1981年4月12日出生，身份证住址：安徽省界首市。
委托代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告：刘浩杰，男，1991年8月17日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，职务总经理。
委托代理人：刘耀伟，系该公司职员。
原告卢自辉诉被告刘浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第5项，其他事项无争议。
损失项目
卢自辉因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1.误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据卢自辉的伤情，本院确认卢自辉的误工时间为事故发生之日定残前一日共计130天。对于误工费标准，卢自辉仅提交其工作的个体工商户出具的《收入证明》，不能提交其他客观证据证明其收入情况，因此，卢自辉主张按照3500元/月标准计算误工费依据不足，本院不予采纳。本院参照广州市最低工资1895元/月的标准，支持卢自辉误工费8211.67元（1895元/月÷30天×130天）。
2.残疾赔偿金
卢自辉因本次事故多处骨折，经中山大学法医鉴定中心于2016年9月26日作出鉴定意见，卢自辉伤残等级评定为拾级伤残，保险公司及刘浩杰对该鉴定结果均无异议，故本院对该鉴定结果予以确认。卢自辉为外地农业户籍，其提供广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会出具的《居住证明》（证明卢自辉自2015年4月至2016年9月在广州市番禺区化龙镇潭山村工业一路五街8号101居住）证明其在本次交通事故发生时已在城镇居住、工作满一年以上，保险公司及刘浩杰对卢自辉的证据不予确认，经本院核实，原告的居住情况属实，本院据此采纳卢自辉的证据，对卢自辉在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认。卢自辉主张残疾赔偿金按广东省2016年度城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，本院予以认可。其因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，定残时年龄为34周岁，据此，卢自辉残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×赔偿系数10%）。
3.被扶养人生活费
本交通事故发生时卢自辉的被抚养人为父亲卢国芳（1946年2月14日生）、母亲张翠英（1948年3月26日生），卢自辉提供其父母户籍地村委会出具的《亲属关系证明书》证明其父母育有包括卢自辉在内的3个子女，保险公司不予确认，但其未能提供相反证据推翻卢自辉证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳卢自辉的证据，对卢自辉父母生育子女情况予以确认。卢自辉另主张其非婚生女儿的被扶养人生活费，但仅向本院提交由界首市新寨乡聂马村民委员会出具的《亲属关系证明书》予以证明，本院认为，卢自辉女儿的具体情况应由法定机构出具的出生医学证明、户籍登记材料等证明，仅凭户籍地村委会出具的《亲属关系证明书》难以确定其非婚生女儿的真实情况，故本案中对卢自辉主张其女儿的被扶养人生活费暂不予调处，卢自辉可于取得相应证据后另案起诉主张。综上，卢自辉父母的被抚养年限从定残之日（2016年9月26日）起可分别计算10年、12年，本院按照本院所在地2015年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准，支持其被抚养人生活费18826.94元[25673.1元/年×（10年+12年）×10%÷3人）。
4.鉴定费
卢自辉因评定伤残等级支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认。
5.精损害抚慰金
卢自辉因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，但卢自辉在本次事故中需承担主要责任，本院酌情支持卢自辉精神损害抚慰金3000元。
6.被告已支付费用
卢自辉已就其在事故发生后门诊及住院期间（2015年5月18日至2016年6月16日）医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、担保费及保全费向本院起诉，本院（2016）粤0113民初5294号生效《民事判决书》就上述诉讼请求作出判决，保险公司已依照判决结果向卢自辉支付赔偿6548.2元及诉讼费25元。
7.交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜
刘浩杰驾驶的粤D95K**号小型轿车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔。保险公司已核查刘浩杰的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。保险公司已将交强险医疗费项下10000元赔偿限额赔付完毕，目前交强险剩余赔偿限额为死亡伤残赔偿限额103451.8元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认卢自辉承担事故主要责任，刘浩杰承担事故次要责任。上述第5项损失精神损害赔偿3000元，由保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额103451.8元范围内优先予以赔偿；第1至4项损失合计97533.01元，由保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额100451.8元内予以赔偿.综上，保险公司应向卢自辉赔偿100533.01元（3000元+97533.01元），刘浩杰在本案中不需承担赔偿责任。卢自辉其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司
于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢自辉100533.01元；
二、驳回原告卢自辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1283元，由原告卢自辉负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1138元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 黄佩裕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初674号
原告:徐玉莲,女,汉族，1951年9月15日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人：宣志元，男，1971年4月29日出生，住址德清县，系原告女婿。
被告:姚金良,男,汉族，1991年1月3日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：侯家欢、吴昳俊，浙江聚点律师事务所律师。
原告徐玉莲与被告姚金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告徐玉莲于2017年6月16日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉莲向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告之申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告徐玉莲撤回对被告姚金良的起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告徐玉莲负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年六月十六日
代书记员 邵丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1403-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人覃金全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3613号民事判决，于2014年10月30日向被执行人覃金全发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人覃金全的存款、收入人民币54238.88元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第802号
申请执行人毕双花，女，1971年08月17日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明。
被执行人汤磊，男1982年03月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人毕双花与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第802号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9071号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高杰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，961.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，961.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初20号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人貌伍貌胆（自报），男，若开族，1994年3月24日出生,缅文四档文化，无业，国籍不明，家住缅甸。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人貌伍貌胆犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人貌伍貌胆，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年10月28日21时许，被告人貌伍貌胆伙同貌某1（未抓获）、吴某（未抓获）、貌某2（未抓获）来到瑞丽市新民村和平公寓，貌某1、吴某、貌某2三人在外放风，貌伍貌胆进入公寓院场内将被害人岩某停放于此的一辆红色跃进牌YJ150—3B型摩托车（车牌为：云Ｎ×××××）盗走，该摩托车被推到瑞丽市新民村荣兴旅馆门口时被联防队员发现，貌伍貌胆被当场控制，其余三人趁机逃跑，被盗摩托车已追回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5700元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人貌伍貌胆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人貌伍貌胆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人貌伍貌胆有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人貌伍貌胆对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年10月28日21时许，被告人貌伍貌胆伙同其余三人（均未抓获）来到瑞丽市新民村和平公寓，以三名同伙负责放风、貌伍貌胆负责盗窃的方式，将被害人岩某停放于该公寓院场内的一辆号牌为云Ｎ×××××的红色跃进牌YJ150—3B型摩托车盗走。随后，貌伍貌胆及其同伙在将该摩托车推至新民村荣兴旅馆门口时被新民村联防队员发现，貌伍貌胆在逃离过程中被抓获并移交瑞丽市公安局民警，其余三名同伙则趁机逃脱，被盗摩托车被当场追回。此外，民警在对貌伍貌胆进行检查时还从其上衣左侧的口袋内查获剪刀一把。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
又查明，2017年10月29日，民警将被盗摩托车发还岩某。
上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人貌伍貌胆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌伍貌胆犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌伍貌胆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 依 补
人民陪审员 江丽云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐宏娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第14因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第376号
罪犯王俊宝，男，1965年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区桑都县人，现在河北省沧州监狱服刑。
任丘市人民法院于2007年3月20日作出（2007）任刑初字第90号刑事判决，以被告人王俊宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王俊宝在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王俊宝在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吕龙洋、穆桂臣，罪犯证明人赵建军、刘向军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊宝服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宝减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀