wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执432号
申请执行人黄孝武，男，1968年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人邓选林，男，1961年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行（2017）鄂10刑终115号刑事附带民事裁定书的过程中，经本院查询被执行人邓选林的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执432号申请执行人黄孝武，男，1968年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人邓选林，男，1961年出生，汉族，住监利县新沟镇。本院在执行（2017）鄂10刑终115号刑事附带民事裁定书的过程中，经本院查询被执行人邓选林的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十九日书 记 员  熊绪末
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00783号
原告：张明选，男，1974年2月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省镇平县。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：邓宪法，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告张明选与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张明选于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明选的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明选撤回起诉。
诉讼费142元，减半收取71元，由原告张明选负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 鑫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第329号
申请执行人隋丽飞。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00236号
原告李某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告王某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月至2014年6月期间被告多次从原告处赊购饲料，累欠原告饲料款40405元，后给付6250元，尚欠34155元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付尚欠的饲料款34155元。
被告王某辩称，欠款事实存在，我逐渐在偿还，不是不给。
经审理查明，在2013年3月至2014年6月期间被告因养猪从原告处赊购饲料28次，累计欠款40405元，经原告催要，被告给付6250元，尚欠34155元，后原告再催要，被告以无款给付为由未予给付，故原告诉至本院要求被告立即给付货款34155元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交欠据载卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系成立，欠款数额明确，被告应予给付，故对原告的请求，本院予以支持�依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告货款34155元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年十一月十日
书记员 张继亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初30号
原告：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：翟占举，系公司负责人。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所事务员。
被告：安徽省太和县旧县搬运公司，住所地：阜阳市太和县。
法定代表人：邵峰，系公司经理。
委托代理人：李自付，系公司职工。
委托代理人：张保振，系公司职工。
被告：永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市。法定代表人：杜金，系公司负责人。
原告利辛县利通汽车运输有限公司诉被告太和县旧县搬运公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
利辛县利通汽车运输有限公司诉称：2015年9月16日7时许，李勇驾驶皖S×××××及挂车皖S1**沙子车与被告杜军驾驶的皖K×××××沙子车在太和县××中队北100米老高沙场卸沙子时，因被告所开的沙子车在前，李勇驾驶的沙子车在后，杜军倒车时致皖S×××××及挂车皖S1**车辆受损。此事故经太和县公安局双浮派出所处理认定，杜军驾驶的皖K×××××车负全责。该车在永城保险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，保险公司仅支付了车辆的维修费及材料对，对停运损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求旧县搬运公司及永城保险阜阳支公司赔偿利辛县运输公司停运费75624元。
本院认为：原告起诉需要有明确的被告，永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并不存在，不是本案中明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告利辛县利通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1691元，退还原告利辛县利通汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 鹿 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 高慧慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1407号
罪犯袁勇辉。现押湖南省津市监狱服刑。
南县人民法院于二OO八年十月十七日作出（2008）南法刑初字第113号刑事判决，以被告人袁勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一八年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁勇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分72分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁勇辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇辉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1927号
申请执行人陈光磊。
被执行人柳佑林。
申请执行人陈光磊与被执行人柳佑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6303号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本息52000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017-6-15立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梦珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00719号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：王钜厚，男，1976年11月24日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王钜厚关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王钜厚劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为37天，负责工种为泥工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币7,400元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王钜厚的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第886号
原告张宝平，男，1978年11月26日生，汉族。
委托代理人宫霖。
被告王伟，男，1987年3月16日生，汉族。
原告张宝平与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张宝平及其委托代理人宫霖到庭参加诉讼，被告王伟下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，原、被告于2013年5月25日签订租锤协议一份，约定原告将一台1**型破碎锤（下缸体编号KBY130600）出租给被告，租金每月9000元，每月30日前支付租金，如违约不付，每天罚款500元，起租日期2013年5月25日。协议签订后，原告按期交付了租赁物，被告支付原告押金2万元。后被告一直未支付租金，2013年12月13日，被告通过物流公司将租赁物归还原告，但被告未随同前来。原告多次向被告催讨租金，被告以无钱为由拖延至今。现要求被告给付租金75000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告租金37000元（租赁期限2013年5月25日至2013年12月5日，计190天，300元／天，共计57000元，扣除20000元押金，尚欠37000元）。
被告王伟未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订租锤协议一份，约定原告将一台1**型破碎锤（下缸体编号KBY130600）出租给被告，租金每月9000元，每月30日前支付租金，如违约不付，每天罚款500元，起租日期2013年5月25日。协议签订后，原告按期交付租赁物，被告支付原告押金2万元。后被告一直未支付租金。2013年12月13日，被告将租赁物归还原告。原告多次向被告催讨租金无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告签订租锤协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租锤协议是双方当事人真实意思的表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行。现被告未按约支付原告租金，依法应承担付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告张宝平租金37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林天宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1446号
原告：郭某某，女，1990年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭某友，男，40岁，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭某某与被告郭某友返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。在审理过程中，原告郭某某以被告姓名有误为由，于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 谭自豪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第21号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年2月20日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼；依原告申请追加刘某甲、刘某乙为被告后，依法组成合议庭，于2014年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系陈某丁、余某某的女儿。被告陈某乙、陈某丙系同父异母姐弟、姐妹关系。原告之父陈某丁因病于1993年死亡。嗣后，原告考虑被告年少无力赡养母亲余某某，母亲一直由原告赡养20余年。2013年3月5日，经原、被告三人协商，达成协议书一份，约定：一、按月轮流到母过老为止；二、母亲医疗费用，不论多少，由姐弟三人平摊；三、母亲过老后安葬费用由姐弟三人平摊。协议签订后，原告一直按协议履行赡养年迈的母亲。母亲余某某于2013年6月7日病故。坐落于义乌市城西街道鲤鱼山后陈自然村三间二层房屋（登记在父亲陈某丁名下），权证号码为义集建字（1992）第32539号，占地面积85.4平方米，属于父亲陈某丁、余某某遗产。原告作为第一顺序的法定继承人，对父母的遗产享有三分之一的继承权。原告多次要求两被告配合原告办理过户手续，两被告均拒绝。故请求依法分割坐落于义乌市城西街道鲤鱼山后陈自然村三间二层房屋，并由原告继承三分之一份额（即占地面积28.4平方米）。第二次庭审中，原告明确诉请为要求继承义乌市城西街道某某某后陈自然村房屋三分之一的份额。
被告陈某乙答辩称，诉讼不真实，坐落义乌市城西街道某某某村后陈自然村，原有房屋是85.10平方米，现房屋不到60平方米，其中25.10平方米已塌。异地奔小康估价4512元，陈某甲说的28平方米和3000元，我不知道向谁拿和分。陈某甲诉状中说赡养妈20余年，其中妈妈多年给陈某甲厂里烧饭。后来回乡下给我妈住的是危房，塌于2005年，电视台有报道，后来一直在我家里住，水电和其他费用一直我在交，在期间我把房屋修了6000元，在2013年3月5日，我妈身体不佳，姐弟三个达成协议书一份，内容由我表哥执笔。其中有口头协议，我妈有钱放在陈某甲那里共计13000元，等我妈死去拿来用，表哥和叔叔可以作证，可是妈死后陈某甲没有拿出出来。陈某甲诉状中说多次要求我配合办理过户手续，陈某甲一次也没来和我商量过，我收到法院传票才得知。我请求法院：三间房屋是不可分割的，父母没有留下什么，父亲去世的早，如果三间房屋分割，我分到房一间我一家三口何处住？没钱上城里买房，在村里也分不来地基，如果下乡脱贫成功，可以分割到陈某甲估价的三分之一，请求法院做合理判决。现在追加被告还有一个姐妹，原告只能分到四分之一。
被告陈某丙答辩称，如果可以的话，最好能和姐姐调解一下，毕竟只有这么一个弟弟，如果调解不成，由法院合理判决。房子后面20几平方已经倒塌，前面60几平方现在由我弟弟和弟媳住那里。如果脱贫不成功，我弟弟他们会没地方住的。
被告刘某甲答辩称，我的意见和陈某丙的一样。我儿子是有份的，我是没份的，陈某乙生活比较艰苦的。有四个姐妹，不应该判三分之一给原告。
被告刘某乙答辩称，法律上我有权继承的就应该有份的。应该四个人平分的。
经审理查明，原告陈某甲系陈某丁、余某某的女儿，陈某戊、陈某丙、陈某乙系原告同父异母的弟妹，亦由陈某丁、余某某抚养长大。其中陈某丁约于1993年死亡，陈某戊、余某某分别于2001年、2013年死亡。陈某戊育有一子刘某乙。陈某丁在义乌市城西街道某某某村遗有坐北朝南房屋三间两层，东南西北四靠均为空基，土地使用权证号为义集建字（1992）第32539号。
上述事实，有原告提供的村委会证明三份、死亡证明两份、协议书、土地使用权登记查询结果证明、现场勘验笔录各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人陈某丁生前未立遗嘱，其死亡后应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》规定，配偶、子女、父母为继承遗产的第一顺序继承人，陈某丁的配偶余某某亦已死亡，故本案原告与陈某戊、陈某丙、陈某乙作为陈某丁、余某某的子女，均为遗产的第一顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然其中一位继承人即陈某戊已死亡，但其育有子女，其份额可由其晚辈直系血亲继承。因此，原告依法享有涉诉房屋四分之一的份额。原告主张继承超过四分之一份额的诉请，缺乏事实和法律依据，超过部分，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告陈某甲继承陈某丁名下坐落于义乌市城西街道某某某村的三间两层房屋（土地使用权证号为义集建字（1992）第32539号）四分之一的份额。
案件受理费1050元，由原告陈某甲负担525元，被告陈某乙、陈某丙、刘某乙共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何日辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴凤娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1465号
罪犯吕仕，男，汉族，1994年11月11日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）宣少刑初字第78号刑事判决，以被告人吕仕犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日以（2013）曲中少刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吕仕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3168号
罪犯刘宏斌。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月3日作出（2007）塘刑初字第493号刑事判决，以被告人刘宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。刑期自2007年4月16日起至2019年4月15日止。本院以（2012）一中刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2007年4月16日起至2017年6月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2016年9月15日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3168号
罪犯刘宏斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月3日作出（2007）塘刑初字第493号刑事判决，以被告人刘宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。刑期自2007年4月16日起至2019年4月15日止。本院以（2012）一中刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2007年4月16日起至2017年6月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2016年9月15日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第8号
原告张正新，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住邹城市建设路***号*号楼*单元***室。
委托代理人王春刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地邹城市岗山南路***号。
法定代表人秦贞红，该局局长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告张正新诉被告邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉张副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告金广平、委托代理人王春刚、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据土地管理法第四十三条的规定，原告认为“岚济路综合治理工程项目”在未取得土地使用权批准文件及征地批准文件的情况下，占用7位原告的宅基地是一种违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年9月27日以邮寄方式向被告申请对该项目的土地违法行为进行查处并予以书面答复，被告于2013年9月29日收到该申请。时至今日，被告未作任何答复，违法行为仍在继续。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、十六条的规定，被告在收到原告申请后，应当予以受理并进行审查。故提起行政诉讼，请求确认被告对违法占地不予查处的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告辩称，岚济公路是1958年开工建设，“岚济路综合治理工程项目”系1989年老路升级改造，2008年在原公路建设用地范围内进行的绿化，没有新征土地，答辩人没有发现违反用地法律、法规的事实。对此情况，答辩人已于2013年8月26日，在原告申请执行答辩人履行土地信息公开案件中，向邹城市法院执行庭作出答复，原告已经知悉内容，答辩人已经履行了相应职责。原告所诉本案，曾经提起过诉讼，后主动撤诉。本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求、事实和理由均相同，系重新起诉，根据行政诉讼法若干问题的解释第36条规定，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
审理中，原告就曾向被告提出过举报申请的事实向本院提交了下列证据：
1、违法占地查处申请书一份，
2、特快专递邮件详情单及妥投回执一份，
被告对于2013年9月29日收到土地违法查处申请书的事实无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、邹城市法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书一份，
2、邹城市国土资源局关于《邹城市人民法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书》的回复一份，
3、岚济公路1989年升级改造资料（图）一宗，
4、邹城市法院行政裁定书、起诉状及传票一份，
以此证明对原告的申请事项履行了相应职责及原告本次起诉属于重复起诉。
原告反驳称，被告在信息公开执行案中根据法院执行通知要求所作出的回复，不能视为其履行相应职责的行为；原告本次起诉依据的事实是被告超过60日未履行法定职责，与先前的起诉所依据的事实基础不同，不属于重复起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符合立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。在本案中，原告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，本院不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下；
责令被告60日内对原告举报“岚济路综合治理工程项目”违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。
诉讼费50元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年二月十二日
书记员 董凡丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3428号
原告：管金生。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴思勇。
原告管金生与被告吴思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告管金生的委托代理人吴越,被告吴思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金生诉称：2014年1月24日，被告吴思勇向原告管金生借款2万元。后被告未予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告吴思勇归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告吴思勇辩称：该笔款项非被告向原告所借，原告与被告一起为宋伟（音同）做水电工，被告与宋伟结账时，宋伟称其缺乏资金，让原告先垫付给被告，之后由其归还原告，故该笔款项的归还责任不应由被告承担。
原告管金生向本院提供领款凭证一份，以证实诉称之事实。
被告吴思勇质证认为，对证据的真实性无异议，名字也是被告所签，但是在宋伟说明款项会由其归还的情况下签的。
原告提供的证据，被告对其真实性及其上的签名均无异议，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年1月24日，被告吴思勇向原告管金生出具领款凭证一份，载明领款金额贰万元，用途向管金生借用，并于领款人一栏签名。后原告向本院提起诉讼，庭审过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，本案被告吴思勇向原告管金生出具领款凭证，且为原告所接受的，视为双方对款项金额、用途的认可。被告辩称本案所涉款项系宋伟向原告所借用于支付被告的款项，但未就该辩称事实提供证据予以证明，且领款凭证中已明确用途为“向管金生借用”，故对被告的辩称意见，本院不予采信，本院认定该笔款项为被告向原告所借之款项。借贷双方未约定借款期限，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告吴思勇应在合理期限内向原告返还借款,故原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴思勇于本判决生效之日起十日内返还原告管金生借款本金2万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告吴思勇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈一鸣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更912号
罪犯候加兵，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）宽刑初字第187号刑事判决，以被告人候加兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元，并追缴被告人候加兵违法所得人民币210553元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯候加兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，有悔改表现。另查明，罪犯候加兵犯罪次数多。
本院认为：罪犯候加兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯候加兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月6日起至2016年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第871号
申请执行人祁麟，男，1982年2月20日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被执行人骆剑飞，男，1983年8月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行祁麟申请执行骆剑飞民间借贷纠纷一案中，通过各商业银行、房管局、车管所查询，被执行人骆剑飞暂无可供执行的线索。本院依法将被执行人骆剑飞列入失信被执行人名单。经与申请人祁麟谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第600号民事调解书所确定执行标的394322元，执行费5815元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月七日
书记员 夏荣森
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00383号
罪犯于同陆，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2011年1月20日作出（2011）秦刑二初字第9号刑事判决，以被告人于同陆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0697号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2023年7月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于同陆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于同陆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于同陆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于同陆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月20日至2022年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4648号
原告：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段95号，统一社会信用代码：914109287678423503。
法定代表人：宋善旺，系公司经理。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：张亚举，男，1984年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告河南日轮众成置业有限公司诉被告张亚举物业服务合同纠纷一案中，原告河南日轮众成置业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南日轮众成置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南日轮众成置�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南日轮众成置业有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓晗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第371号
申请执行人王天赐。
被执行人刘兆海。
被执行人于华。
本院在执行申请人王天赐与被执行人刘兆海、于华债权纠纷一案中，于2015年1月16日立案执行。标的额为805003.33元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1261号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢46号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人柴三娃，男。
被执行人康志杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1973号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人柴三娃、康志杰发出执行通知书，责令被执行人柴三娃、康志杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴三娃、康志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴三娃、康志杰在金融机构的存款人民币一万元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘川辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00004号
申请执行人刘凌越，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人刘志恒，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘凌越与被执行人刘志恒抚养费纠纷一案中，申请执行人刘凌越依（2015）长民二终字第1053号民事判决书向本院申请强制执行，后被执行人主动履行义务，申请执行人刘凌越向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏鑫，男，1973年3月3日生，住河南省商丘市永城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,504.91元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,504.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏鑫，男，1973年3月3日生，住河南省商丘市永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,504.91元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,504.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4376号
原告曹剑，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告曹剑与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹剑的委托代理人季家琛到庭参加诉讼、被告杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺资金于2014年4月23日向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），当日原告通过银行转帐至被告账户20万元，被告出具借条一份，明确借款于2014年5月22日前归还。2014年12月29日被告又向原告借款111，000元，承诺2015年1月28日前归还。借款期限届满后，被告分文未还，�原告起诉要求被告偿还借款本金311，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日被告出具借条一份，载明被告向原告借款20万元，定于2014年5月22日前归还，如未按时偿还，应支付违约金等内容。当日被告出具一份20万元的收条。2014年12月29日被告又出具借条一份，载明向原告借款111，000原，定于2015年1月28日前归还。当日被告出具一份收到原告壹拾壹万壹仟元正的收条。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭东向原告曹剑借款311，000元，有被告出具的借条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款311，000元，于法不悖，依法应予支持。被告杨�东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东应于本判决生效之日起10日内返还原告曹剑借款本金人民币311，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1390号
上诉人（原审被告）田震。
上诉人（原审被告）田立军。
二上诉人的共同委托代理人柯晓林、刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱子超。
委托代理人李建华、王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安美琪。
法定代理人安喜福。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人杜添，该公司职员。
上诉人田震、田立军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月15日22时许，被告田震醉酒后无证驾驶冀F×××××号轿车，沿高固路由东向西行驶至方官镇华信锅炉厂东侧路段处时，由于车速过快操作不当，致使轿车驶出公路造成车辆翻车。乘车人徐情情、梁宇、朱子超、张猛、安美琪受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告田震负此事故的全部责任；
三、受害人概况：朱子超，男，1997年12月15日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡彦士垡村303号。事故发生后，在涿州市医院住院治疗24天。经诊断为：1、骨盆骨折；2、腹部损伤。后经定兴司法医学鉴定中心鉴定盆部伤残等级为十级伤残，腹部伤残等级为八级；
四、医疗费：87964.76元；
五、护理费：24天×87.79元／天=2107.06元；
六、伙食补助费：24天×100元／天=2400元；
七、交通费：800元；
八、鉴定费：800元；
九、伤残赔偿金：10186元／年×20年×32%=65190.4元；
十、精神损害抚慰金：13000元；
十一、误工费：100天×42.22元／天=4222元；
十二、车辆有关内容：冀F×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险以及车上人员保险，保险数额车上人员20000元／人，保险期间2014.2.18-2015.2.17日；
十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费87964.76元，护理费2107.06元，伙食补助费2400元，交通费800元，鉴定费800元，伤残赔偿金65190.4元，精神损害抚慰金13000元，误工费4222元共计178284.22元；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求认定如下：医疗费87964.76元、护理费2107.06元原告均提交证据证实予以支持；原告未满十八周岁误工费不予支持；伙食补助费2400元符合法律规定予以支持；伤残赔偿金10186元／年×20年×32%=65190.4元原告计算系数有误，本院支持伤残赔偿金10186元／年×20年×31%=63153元；精神抚慰金酌情支持12000元；交通费800元、鉴定费800均有票据证实予以支持。综上，本院支持原告合理合法的损失共计169224.82元。原告朱子超明知被告田震醉酒无证仍乘坐其驾驶车辆，对自身损伤应承担30%过错责任。被告田立军作为实际车主，将车交给无证人员某驶，对上述损失应承担连带赔偿责任，其辩称对事故发生并不知情，不应承担赔偿责任但未提交证据证实，对其主张不予支持。被告安美琪对原告受伤无过错不应承担赔偿责任。原告朱子超系冀F×××××号轿车的车上人员，该车投保的车上人员险同本案原告诉讼主张侵权法律关系产生竞合，不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田震赔偿原告各项损失118457元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田立军对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告安美琪、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告田震承担。
田震、田立军上诉称一审事实不清、适用法律错误，田立军不应承担责任，应由保险公司直接承担朱子超的损失，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。理由：一、本起交通事故，除原告自身有过错外，同车其他乘客对事故发生均有过错，应当对原告损失承担连带责任。本起事故的起因是原告朱子超与田震等一起吃饭喝酒造成的，根据侵权法的规定安美琪等三人对事故发生均具有明显过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。二、本案应首先由保险公司支付朱子超损失。不足部分由上诉人田震承担。法律规定保险公司可以直接作为被告参与诉讼并直接承担赔偿责任。一审已查明保险公司的免责条款没有尽到提示义务，因此免责条款对被告不生效，保险公司应在保险限额内进行赔偿。三、上诉人田立军在本案没有过错，不应承担连带赔偿责任。案发当日，田立军没有在家，是田震私自将车开出，事前没有通知田立军。此情节在（2015）高民初字第1182号民事判决书予以确认。
朱子超辩称，原判认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应当维持。
阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，本案交通事故经认定为单方事故，上诉人田震醉酒、无证驾驶，致车上人员受伤，负此次事故的全部责任。被上诉人朱子超系事故车上人员，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的险种为车上人员险，车上人员不属于《保险法》规定的“第三人”范畴。上诉人如认为应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任，可以根据保险合同约定另行主张权利。原判依法作出由直接侵权人田震承担朱子超各项经济损失的70%，上诉人田立军作为实际车主，将车交给无证人员某驶，对上述损失应承担连带赔偿责任的认定，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2669元，由上诉人田震、田立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1574号
原告：朱学军。
被告：朱国昌。
原告朱学军与被告朱国昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱学军到庭参加诉讼。被告朱国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱学军起诉称：2012年11月16日，被告朱国昌因做生意资金周转向原告朱学军借款40000元。双方约定利息按每月4%支付，借款期限为1年。后经原告朱学军多次催讨，被告朱国昌未归还借款，仅支付至2013年3月16日止的利息。为此，原告朱学军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱国昌归还借款40000元，支付利息13333元（按月利率4%的标准，自2013年3月16日起计算至起诉之日止，起诉之日起至还款之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告朱国昌负担。
原告朱学军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证原件一份，证明被告朱国昌向原告朱学军借款的事实。
被告朱国昌未作答辩，也未提交证据。
本院对原告朱学军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月16日，朱国昌向朱学军出具借款凭证一份。该借款凭证载明：今借到朱学军人民币40000元整，利息为4分，借期一年。朱国昌在该借款凭证的借款人栏签字。后朱国昌未归还借款，仅支付至2013年3月16日止的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告朱学军已向被告朱国昌提供借款，被告朱国昌应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱国昌未按约还款，原告朱学军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告朱学军主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国昌归还原告朱学军借款40000元，支付利息6666.70元（按月利率2%的标准，自2013年3月17日起计算至2013年11月26日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告朱国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十二月十六日
书记员 方淼丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第807号
申请人王某甲。
法定代理人秦某。
被执行人王某乙。
关于王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月七日
书记员 闫燎原
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1428号
原告娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告李琪。
原告娄底市住房公积金管理中心与被告李琪借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员肖都担任庭审记录，原告娄底市住房公积金管理中心的委托代理人谷雄伟到庭参加了诉讼，被告李琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市住房公积金管理中心请求本院判令：1、被告李琪偿还借款本金107593.07元及利息;2、原告对被告李琪提供的质押财产及抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李琪负担。
被告李琪未作答辩。
经审理查明：2008年7月18日被告李琪与娄底市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司娄底城建支行签订了住房公积金购（建）委托贷款合同。合同约定，由娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司娄底城建支行向李琪发放贷款150000元；借款期限为15年，自2008年7月18日起至2023年7月18日止，实际放款日以借款借据为准；年利率5.22%，利息从放款之日起计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整；还款方式采取等额方式还本付息，每月归还1203.45元；为此笔贷款被告李琪以自有公积金提供质押担保，并以位于娄星区娄星南路（区财贸大楼南侧）0002栋172室房产（房屋所有权证为娄房权证娄底字第××号）提供作抵押担保。担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及违约金。此外合同还对逾期还款利息（在原利率上加收50%的逾期利息）、违约责任、合同解除（借款人连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息，委托贷款人有权解除合同，提前收回全部贷款本息）等事项进行了约定。2008年7月18日双方在娄底市房地产管理局办理抵押登记，房屋他项权证为娄房娄底他字第00024438号。2008年7月29日李琪领取贷款，并立借据。李琪借款后，自2013年12月20日起未再偿付本息，至起诉时已累计数十个付款期未按时偿还贷款本息。截止2013年12月20日止，被告李琪所欠原告的借款本金107593.07元。
本院认为，一、被告李琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告娄底市住房公积金管理中心与被告李琪签订的由原告委托中国工商银行股份有限公司娄底城建支行发放贷款的《住房公积金购（建）委托贷款合同》合法有效，双方均应约履行合同。现被告李琪未积极履行还款义务，原告请求被告李琪偿还剩余借款本金107593.07元及从2013年12月20日起的利息，符合法律约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，由被告李琪以自己公积金提供质押担保，并以所购的房产为借款进行了抵押担保，故对原告请求因被告李琪未能在指定期限内偿还贷款本息，依法处置质押物和抵押财产进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪在本判决生效后10日内，向原告娄底市住房公积金管理中心偿还贷款本金107593.07元，2013年12月21日起的利息按双方约定利率计算至实际清偿之日止。
二、如被告李琪未能在指定期限内偿还前述款项，则依法对被告的住房公积金进行处置或折价或者拍卖、变卖被告李琪的抵押房产，优先偿还原告的贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，由被告李琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执30号
申请执行人：宋建军，男，1971年3月26日出生，汉族，山西省壶关县集店乡岭东村人，现住古县相如小区南楼2单元201室。
被执行人：管红军，男，1966年10月7日出生，汉族，山西省闻喜县东镇人，现住侯马市都市阳光苑8号楼2单元301室。
本院在执行宋建军与管红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人管红军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执30号申请执行人：宋建军，男，1971年3月26日出生，汉族，山西省壶关县集店乡岭东村人，现住古县相如小区南楼2单元201室。被执行人：管红军，男，1966年10月7日出生，汉族，山西省闻喜县东镇人，现住侯马市都市阳光苑8号楼2单元301室。本院在执行宋建军与管红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人管红军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月五日书记员  葛才才
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初562号
原告严立，男，1983年10月8日生，汉族，住赣县。
被告刘军，男，1982年1月20日生，汉族，住赣州市。
原告严立与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、人民陪审员许培文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严立到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严立诉称，原、被告系多年熟识的朋友，2013年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款400000元，双方约定按2%计付月息。随后原告按约定在赣县城关信用社将借款专人被告中国民生银行赣州分行营业部的账户，同时被告向原告出具了借条。但2015年2月开始，被告拒付利息。虽经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不给付。为此原告多次找到被告，要求被告归还借款本息。2015年6月15日，经双方协商被告承诺在2015年7月14日归还全部借款本息，且向原告重新出具借条，并将2015年6月前所欠的利息41000元列入借款本金中。但借款逾期后，被告再次失信，本息依旧分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、被告立即归还原告借款本金400000元及利息（自2015年2月1日起按月息2%计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘军未作任何答辩。
经审理查明，被告刘军于2013年7月1日向原告严立借款现金400000元，原告通过赣县农村信用合作联社转账支付给被告，2015年6月15日被告向原告出具借条一张，约定还款期为2015年7月14日，逾期未还则按月利率2%计算违约金。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘军向原告严立借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告刘军应当按照约定向原告清偿债务。原告主张被告按2%计算利息符合法律规定，对其主张予以支持；借款载明归还期限，故利息应从归还期截止之日起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告严立返还借款本金400000元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告严立的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由被告刘军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 许培文
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 泯
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第306号
申请执行人辛凤群，农民。
被执行人陈兆练，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（1998）宝民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于1998年5月5日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于1999年4月28日作出民事裁定书，终结执行，申请执行人于2015年4月23日向本院申请恢复强制执行。
本案执行标的为2580元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第306号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾玉顺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第233号
罪犯李汉文，男，汉族。。
1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1992年9月假释，1994年11月又因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，与原判未执行完毕的刑期决定合并执行有期徒刑十四年，1995年6月26日从服刑监狱逃跑。四川省成都市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）成刑初字第252号刑事判决书，以被告人李汉文犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第948号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年7月14日作出（2005）德刑执字第335号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第303号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李汉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李汉文在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉文减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月9日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5138号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：许志峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许志峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00169号
申请执行人陕西xxxxx有限公司
法定代表人许xx，总经理。
被执行人张x，男，1973年10月23日生，汉族，农民，现住蒲城县xx路x段，蒲城县xxxx负责人。
本院依据已经发法律效力的蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第00929号民事调解书，于2012年7月4日向被执行人张x发出执行通知书，限其于2012年7月5日前将转让费35000元、执行费425元履行完毕，但被执行人张x至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张x银行存款45085元（含转让费35000元、迟延履行期间债务利息9660元、执行费425元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙百顺
二〇一三年三月十九日
书记员 范正才
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3262号
罪犯陈溢燊，男，1994年6月16日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年8月18日作出(2014)漳刑初字第196号刑事判决，以被告人陈溢燊犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈溢燊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈溢燊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年十二月累计获达标分十一点六分。考核分经折算为1740分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈溢燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈溢燊予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1237号
原告：肖如军，男，1969年7月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：南通淄柴船舶机械公司，住所地南通市城港路89号，统一社会信用代码9132060013829438XW。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告肖如军与被告南通缁柴船舶机械公司（以下简称“缁柴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖如军的委托诉讼代理人张建东、被告缁柴公司的委托诉讼代理人李小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖如军向本院提出诉讼请求：1、补发2011年6月至2013年6月期间的工资40286.61元；2、补发2015年1月至2017年6月期间的工资39756.46元。事实和理由：原告于1991年8月至被告处工作，2011年5月27日，原告被聘任为总经理助理，2013年7月被聘任为副总经理，并作为经营层人员享受年薪待遇。原告认为，自2011年6月任总经理助理起即应享受年薪待遇，2015年至2017年期间的年薪工资被告亦未全额发放。虽然双方签订了解除劳动协议确认双方权利义务，但公司法定代表人张德全以及被告另行发放款项的行为均表明已对该协议进行了变更，被告应当补足年薪工资差额。现因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
缁柴公司辩称：原告任总经理助理期间，属于公司中层干部，不属于公司经营层班子成员，不享受年薪待遇，原告在职期间的工资已全部发放，不存在拖欠行为。2017年7月5日，经双方充分协商解除劳动关系，协议明确约定双方劳动合同履行期间的权利义务（包括但不限于工资，年休假工资、加班加点工资、社会保险及各项福利等），均已经实际履行完毕，故被告无需再向原告发放任何工资。在协议签订之后，被告向原告发放的款项系协议签订之前即已审批好应向员工发放的扣留公积金、小海狮股本利、互助金等款项，不属于对协议的变更，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：肖如军自1991年8月起至缁柴公司工作。2011年5月27日，肖如军被聘任为总经理助理，2011年6月至2013年6月期间，缁柴公司向肖如军发放工资77173元。2013年7月，肖如军被聘任为副总经理。2014年2月起，缁柴公司根据淄博柴油机总公司下发的经营层成员薪酬兑现通知，按总经理年薪标准的70%发放肖如军2013年7月至2014年12月的工资。2015年1月至2017年6月期间，因淄博柴油机总公司未下发薪酬兑现通知，缁柴公司发放该期间肖如军工资数额合计135243.54元。2017年7月5日，缁柴公司（甲方）与肖如军（乙方）签订解除劳动合同协议书一份，约定：双方能够一致同意于2017年6月30日解除劳动关系，双方同意按职工代表大会通过的《南通缁柴船舶机械公司职员分流裁员补偿办法》测算乙方应得的经济补偿及各项费用，甲方一次性向乙方支付《经济补偿及各项费用确定表》中的费用196684元，本协议为双方解除劳动关系的一次性解决协议，本协议生效后，双方确认劳动合同履行期间的权利义务包括（但不限于工资、年休假工资、加班加点工资、社会保险及各项福利等）均已实际全部履行完毕，双方再无纠葛。双方签字确认的经济补偿及各项费用确定表载明，肖如军法定经济补偿151684元，额外经济补偿20800元，一次性奖励24200元，合计196684元。因双方发生纠纷，肖如军向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求缁柴公司支付拖欠工资134292.27元。该仲裁委于2018年4月20日作出港劳人仲案字（2018）第43号仲裁裁决书，裁决对肖如军的仲裁请求不予支持。肖如军不服该裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2017年7月4日，缁柴公司法定代表人张德全在退还公积金明细表、小海狮股本利、互助金及海友会明细表、其他应付款表中签字同意发放，以上表格中，肖如军应发数额为11710.46元，其中公积金4224元、小海狮股本利、互助金和海友会386.46元，其他应付款7100元。以上款项，缁柴公司于2017年9月28日发放至肖如军账户。2017年12月22日，缁柴公司法定代表人由张德全变更为高峰。
本案的争议焦点为：缁柴公司是否应补发工资?
本院认为，原、被告签订的解除劳动合同协议书明确约定：双方确认劳动合同履行期间的权利义务包括（但不限于工资、年休假工资、加班加点工资、社会保险及各项福利等）均已实际履行完毕，双方再无任何纠葛。该协议系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，双方当事人均应遵约履行。肖如军在签订协议前明知仍有工资问题未决，在协议明确表述双方工资已实际履行完毕的情况下权衡利弊后签字确认，属于对自己权利的放弃，在缁柴公司按约履行给付经济补偿金、额外经济补偿、一次性奖励后又予以反悔，有悖诚实信用原则，故对其要求缁柴公司补发年薪工资的请求不予支持。肖如军主张，原法定代表人张德全的短信内容以及缁柴公司发放公积金的行为，表明其已对协议作出了实质性变更。肖如军所举证短信的真实性难以确认，即便该短信属实，张德全的个人短信并不能代表公司意思；缁柴公司在协议签订后发放的11710.46元，缁柴公司已说明了具体的发放内容及原因，属于缁柴公司自愿履行义务的行为，并不属于对协议的变更。故肖如军的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条规定，判决如下：
驳回肖如军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一八年八月七日
书记员 严 欣
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执17号
本院在执行王**与魏**、吕**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏**、吕**纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执17号魏**、吕**：你（单位）与王**债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3778号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01370号
申请执行人赵某某
被执行人韩某某
本院在执行申请人赵某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00031号一案中，确定由被执行人韩某某偿还申请人赵某某借款本金8万元及其利息1万元，共计9万元。付款方式：被执行人韩某某自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资偿还，每月2500元，直至全部还清为止。申请执行人赵某某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行，2015年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月12日作出（2015）横执字第01370号裁定书：
冻结被执行人韩某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001336021，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00031号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01370号
申请执行人赵某某
被执行人韩某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）横民调确字第00031号民事裁定书，我院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人韩某某偿还申请人赵某某借款本金8万元及其利息1万元，共计9万元。付款方式：被执行人韩某某自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资偿还，每月2500元，直至全部还清为止；执行费1250元由被执行人负担。现查明被执行人韩某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001336021，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴学波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第573-1号
申请执行人刘建民，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦格日乐，女，现住巴林右旗。
被执行人朝鲁，男，现住巴林右旗。
被执行人满都拉，男，现住巴林右旗。
本院于2015年10月19日作出（2015）右法执字第573号执行裁定书，一，扣留、提取被执行人朝鲁在巴林右旗文化体育广播电影电视局所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元付清为止。二，将被执行人朝鲁在巴林右旗文化体育广播电影电视局所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）右法执字第573号执行裁定书中对被执行人朝鲁在巴林右旗文化体育广播电影电视局所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元的扣押。
二、解除（2015）右法执字第573号执行裁定书中对被执行人朝鲁在巴林右旗文化体育广播电影电视局所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第573-1号申请执行人刘建民，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被执行人斯钦格日乐，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。被执行人朝鲁，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。被执行人满都拉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。本院于2015年10月19日作出（2015）右法执字第573号执行裁定书，一，扣留、提取被执行人朝鲁在巴林右旗发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元付清为止。二，将被执行人朝鲁在巴林右旗发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除（2015）右法执字第573号执行裁定书中对被执行人朝鲁在巴林右旗发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元的扣押。二、解除（2015）右法执字第573号执行裁定书中对被执行人朝鲁在巴林右旗发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年十一月十三日书记员  吴文超
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：韩静，该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人魏娜借款合同纠纷执行一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2018年2月27日作出的(2018)吉0623民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金17766.45元及借款利息10540.53元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费253.84元，申请执行费325元。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2018年5月30日、6月20日，7月6日三次查询被执行人的银行、车辆、证券、公司信息等财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，未查到被执行人名下有房产。2018年7月3日，到被执行人所在单位长白县信访局调查其工资情况，经查被执行人每月工资4000余元，被临江市人民法院扣留2500元，余下为其生活费。到白山市公积金管理中心长白管理部调查，被执行人的公积金已经被临江市人民法院冻结。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2018年5月30日，本院对被执行人限制高消费。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年八月二十七日
书记员 白春虎
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：韩静，该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人魏娜借款合同纠纷执行一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2018年2月27日作出的(2018)吉0623民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金17766.45元及借款利息10540.53元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费253.84元，申请执行费325元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2018年5月30日、6月20日，7月6日三次查询被执行人的银行、车辆、证券、公司信息等财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，未查到被执行人名下有房产。2018年7月3日，到被执行人所在单位长白县信访局调查其工资情况，经查被执行人每月工资4000余元，被临江市人民法院扣留2500元，余下为其生活费。到白山市公积金管理中心长白管理部调查，被执行人的公积金已经被临江市人民法院冻结。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2018年5月30日，本院对被执行人限制高消费。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇一八年八月二十七日书记员  白春虎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执848号
申请执行人张艳斌男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人杨培刚，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初568号民事判决书，于2018年5月14日立案受理了申请执行人张艳斌申请执行被执行人杨培刚借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行和解，申请人执行人张艳斌于2018年8月6日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月六日
书记员 马俊达
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1202号
执行机关石家庄市裕华区人民法院。
被执行人：韦仕林，男，1974年4月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区。
韦仕林犯盗窃罪缴纳罚金一案，执行标的金额为0.3万元，已执行0元，未执行0,3万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108刑初118号刑事判决书韦仕林缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕晓锋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执900号
申请执行人：高成道，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1850号民事调解书确定的义务，申请执行人高成道向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏于2016年7月10日前偿还原告小麦款320,250元。逾期按照中国人民银行贷款基准利率计算。案件受理费3,055元，由被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1850号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执900号申请执行人：高成道，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司。法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1850号民事调解书确定的义务，申请执行人高成道向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏于2016年7月10日前偿还原告小麦款320,250元。逾期按照中国人民银行贷款基准利率计算。案件受理费3,055元，由被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1850号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2528号
申请执行人李会岭，女，1966年1月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市大石门商贸有限公司
法定代表人张晓磊，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2978号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市大石门商贸有限公司银行存款434291.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 史志宏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执96号
申请执行人张文志，男，现住吉林省范家屯镇。
被执行人王忠民，男，现下落不明。
被执行人朱瑞莲，女，现下落不明。
本院在执行（2018）吉0381执96号申请执行人张文志与被执行人王忠民、朱瑞莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王忠民、朱瑞莲未履行公主岭市人民法院(2017)吉0381民初3295号民事判决书确定的义务，申请执行人张文志向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令（在被执行人家门粘贴），责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费共计175550元，负担执行费2533元，被执行人经本院强制执行扣划被执行人银行账户存款3998.81元，余款未能履行。执行中，本院查明被执行人无银行存款，车辆，房屋及其他可供执行财产。
本院已将该案执行情况及被执行人财产状况，终结本次执行程序的依据，及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十六日
书记员 苗 权
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执96号申请执行人张文志，男，现住吉林省范家屯镇。被执行人王忠民，男，现下落不明。被执行人朱瑞莲，女，现下落不明。本院在执行（2018）吉0381执96号申请执行人张文志与被执行人王忠民、朱瑞莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王忠民、朱瑞莲未履行公主岭市人民法院(2017)吉0381民初3295号民事判决书确定的义务，申请执行人张文志向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令（在被执行人家门粘贴），责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费共计175550元，负担执行费2533元，被执行人经本院强制执行扣划被执行人银行账户存款3998.81元，余款未能履行。执行中，本院查明被执行人无银行存款，车辆，房屋及其他可供执行财产。本院已将该案执行情况及被执行人财产状况，终结本次执行程序的依据，及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十六日书记员  苗 权
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢217号
申请执行人：蛟河市田岗镇振业石材厂。
代表人：王振，公司业主。
被执行人：延边羽辉绿化工程有限公司。
代表人：韩振中，公司董事长。
申请执行人蛟河市田岗镇振业石材厂与被执行人延边羽辉绿化工程有限公司（2016）吉2401民初2320民事调解书承揽合同纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务（给付工程款1750825元及利息，负担案件受理费10279元）。2018年5月14日，蛟河市田岗镇振业石材厂申请恢复执行。案件执行过程中,被执行人于2018年5月24日交付剩余执行款20万元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保163号
申请人：李树才
被申请人：王安、李世光
本院立案执行的申请人李树才与被申请人王安、李世光申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉052财保92号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人李世光所有的吉E5T7**号威志牌出租车的车籍；查封申请人提供的担保财产：坐落于辉南县金川镇坦平村77平方米的房屋（房权证：辉城字第20063**号）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年九月七日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执91号
申请执行人：贾学章，男，1986年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：张登星，男，1981年10月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
申请执行人贾学章与被执行人张登星民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾学章向本院申请执行，要求被执行人张登星偿还借款5万元，并承担案件受理费1850元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，无车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执91号申请执行人：贾学章，男，1986年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：张登星，男，1981年10月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。申请执行人贾学章与被执行人张登星民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾学章向本院申请执行，要求被执行人张登星偿还借款5万元，并承担案件受理费1850元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，无车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一八年八月十六日书 记 员  王 超
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1831号
申请执行人：祁秀梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。
法定代表人:曹秀金，该公司经理。
祁秀梅申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11031号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。
申请执行人应受偿11600元，未受偿11600元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11031号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月一日
书记员 杨东初
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1831号申请执行人：祁秀梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。法定代表人:曹秀金，该公司经理。祁秀梅申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11031号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。申请执行人应受偿11600元，未受偿11600元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11031号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年九月一日书记员 杨东初
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保728号
申请保全人：李明玉。
被申请保全人：郑海淑。
根据本院作出的（2018）吉2401执保728号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月14日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保728号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00290-3号
申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，组织机构代码68207400-6。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
被执行人：孙勇，男，1989年5月29日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：方太兴，男，1961年12月24日出生，汉族，住金寨县，汤家汇财政所会计。
被执行人：李维华，女，1959年12月10日出生，汉族，住金寨县，退休教师。
被执行人：程启金，男，1975年10月10日出生，汉族，住金寨县，泗河中心小学教师。
被执行人：程启春，男，1959年12月1日出生，汉族，住金寨县。泗河中心小学教师。
被执行人：程建忠，男，1959年11月13日出生，汉族，住金寨县，泗河中心小学教师。
被执行人：汪承朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住金寨县，汤家汇财政所副所长。
被执行人：冯纪发，男，1962年5月1日出生，汉族，住金寨县，双河中心学校教师。
被执行人：邓小清，女，1969年2月28日出生，汉族，住金寨县。系孙勇岳母。
本院依据已发生法律效力（2015）金民二初字第00212号民事判决书在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人孙勇、方太兴、李维华、程启金、程启春、程建忠、汪承朝、冯纪发、邓小清追偿权纠纷一案中，对被执行人孙勇的房产进行查封暂难以处置，同时对被执行人方太兴、李维华、程启金、程启春、程建忠、汪承朝、冯纪发的工资收入进行冻结、扣划，因执行期限较长，无法在规定期限内结案，通过约谈申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年七月二十八日
书记员 岳加宝