江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0436号
原告傅某。
委托代理人胡军强，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人吕念琦。
被告嵇某。
委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人胡军强、吕念琦，被告嵇某及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：双方恋爱时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方缺乏信任和沟通，性格不合，经常因琐事争吵。在傅某怀孕期间和产后，嵇某均不予关心，且嵇某性格暴躁，具有严重的家庭暴力倾向。2012年11月30日，嵇某在未经傅某同意之下，将傅某所有物品送回娘家，后再也不让傅某看望儿子。傅某曾于2012年12月起诉离婚，但未获准。夫妻感情已经完全破裂，现要求：1、判令傅某与嵇某离婚；2、婚生子嵇圣杰由傅某抚养，嵇某每月支付儿子抚养费2000元；3、傅某在本案中不主张分割夫妻共同财产，日后另行起诉；4、嵇某支付傅某精神损害抚慰金3万元；5、本案诉讼费用由嵇某承担。
被告嵇某辩称：1、嵇某同意与傅某离婚；2、婚生子嵇圣杰应由嵇某抚养，傅某按月支付儿子生活费2000元，至其独立生活时止，在此期间儿子的教育费和医疗费由双方各半负担；3、双方的共同财产要求依法分割；4、驳回傅某要求嵇某承担精神损害抚慰金的诉讼请求；5、本案诉讼费由双方各半承担。
经审理查明：傅某与嵇某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月7日生儿子嵇圣杰。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，于2012年11月30日起分居至今。2012年12月，傅某诉讼来院，要求与嵇某离婚，依法分割共同财产，儿子嵇圣杰由傅某抚养。本院于2013年3月11日作出判决，不准予傅某与嵇某离婚。嵇某不服判决，提起上诉，后嵇某申请撤回上诉，无锡市中级人民法院于2013年6月3日作出裁定，准许嵇某撤回上诉。2013年12月，傅某再次诉讼来院，要求离婚。经本院多次调解，因双方在儿子嵇圣杰的抚养问题上意见不一，调解未成。
审理中，双方就以下事项达成一致意见：1、傅某于法律文书生效后一个月内给付嵇某财产归并款4万元，该笔款项由傅某交至法院；2、在各自处的财产归各自所有，并在法律文书生效前保持现状；3、在财产方面双方互不向对方主张，包括存款、公积金、工资等，双方就夫妻共同财产方面再无其他纠葛；4、傅某不再向嵇某主张要求给付精神损害抚慰金3万元；5、双方无共同债权债务。
在审理中：一、关于儿子嵇圣杰的抚养问题。傅某认为儿子嵇圣杰应由傅某抚养，理由是：1、根据法律规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。傅某于2013年12月第二次起诉离婚，而儿子嵇圣杰于2014年2月7日才满两周岁，符合法律规定，且目前嵇圣杰尚年幼，生活及精神层面上更需要母亲的关心与照顾。2、嵇某为规避两周岁以下的子女一般随母方生活这一法律规定，采取了种种拖延手段，导致嵇某最终签收法律文书的时间点与嵇圣杰于2014年2月7日满两周岁的时间点吻合。主要是傅某第一次起诉离婚，被判决不准离婚，但嵇某恶意上诉拖延时间，傅某于2013年12月第二次起诉离婚，嵇某又以种种手段拖延，致使法律文书无法送达。3、嵇某隐匿儿子，强行创造儿子随其生活时间较长、儿子单独随祖父母共同生活多年的事实。4、嵇某试图通过散布谣言的方式，来证明傅某不适合抚养儿子。5、未成年人父母是未成年人的监护人，在婚姻关系存续期间，嵇某剥夺了傅某的监护权。6、嵇某存在家庭暴力行为，缺乏耐心、性格偏执，做事不计后果，如儿子由其抚养将不利于儿子的健康成长。7、嵇某在外企生产流水线上工作，经常要加班至晚上八点多才回家，根本没有时间、精力去关心照顾儿子，只能由其父母代为管教，儿子在既没有母爱和父爱的情况下，隔代教育是不利于儿子的身体和精神的健康成长。8、傅某的工作、家庭环境更能保证儿子的生活及成长环境的稳定性，因此，更适合抚养儿子。
嵇某认为儿子嵇圣杰应由嵇某来抚养，理由是：1、儿子出生后至今，由嵇某照顾的更为多一些，且嵇某的收入相对傅某较多，可以为儿子提供更好更舒适的生活环境。2、嵇某并没有故意拖延诉讼，在傅某第二次向法院提起诉讼时，由于嵇某并未在单位上班，而是在请假期间，故没有及时收到法院的应诉材料，傅某仅凭其主观推断不能印证嵇某有主观拖延的事实。3、傅某声称嵇某有散播谣言的行为，但未能提供证据证明。4、嵇某是企业高级工艺工程师，并非是流水线上一线操作工人，而是否加班取决于嵇某本人，现在嵇某为了全身心照顾儿子，已经尽量减少或者不加班，相反傅某在学校还经常需要值夜班，无法全身心照顾儿子。5、嵇某家庭是书香门第，其母亲也是退休的高级教师，对于儿子的教育可以提供更好的条件。6、嵇某不存在家庭暴力行为，而傅某经医院确诊患有适应障碍，其行为表现为有情绪障碍和多虑，纵观其平时行为表现会对儿子的教育带来负面影响，将不利于抚养儿子。7、嵇某主观上没有隐藏儿子的故意。首先，双方应认识到目前处于离婚阶段，彼此间关系一直恶化，没有好转现象，故在法院最终判决生效前双方不可能多次进行往来，也不可能一直将儿子带至傅某处由其进行探望；其次，傅某采取过激及暴力行为与嵇某进行沟通，在此情况下嵇某为自身、父母、儿子的人身安全考虑，故只能被迫采取回避的态度。
傅某陈述：关于嵇某提出傅某患有适应障碍的事实。由于嵇某不探望、不慰问、不关心，才导致傅某生病，经诊断病情较轻，适应障碍不属于久治不愈的传染病或者其他严重疾病，且傅某于2012年12月4日复诊时已经痊愈。
二、傅某与嵇某均要求在本案中明确探视权，探视内容为：每月探视两次，每月第一周、第三周的星期六上午9点到次日下午5点前，由探视一方负责接送儿子嵇圣杰。
三、傅某与嵇某一致确认：傅某年净收入为7-8万元，嵇某年净收入为9万元左右。
另查明：分居后，傅某为探视儿子嵇圣杰，曾多次向公安部门报警及向无锡市妇女联合会要求处理。
审理中，傅某陈述：双方自2012年11月30日分居后，儿子嵇圣杰一直在嵇某处，且傅某不知道儿子住在何处。傅某于2012年12月起诉离婚后，嵇某及其父母就带着孩子搬离阳光城市花园C区10号401室，嵇某父母的住所羊腰湾支路17号502室也无人居住。
嵇某陈述：双方自2012年11月30日分居后，儿子嵇圣杰一直在嵇某处。嵇某及儿子先是住在羊腰湾支路17号502室，后因为傅某去闹事，嵇某及其父母才被迫搬离，故对孩子的探视问题采取了回避的态度。自傅某第一次起诉离婚至此次离婚诉讼期间，首先，嵇某也主动和傅某协商探视孩子的问题，由于种种原因双方在接触后都是以吵架、报警收场，导致探视孩子无法顺利进行。其次，傅某至嵇某处都没有采取冷静、友好的沟通方式，而是采取极端的方式，在这种情况下，嵇某考虑其及家人的人身安全无奈采取回避态度。
审理中，本院曾邀请双方单位的工会、无锡市妇女联合会等部门共同进行调解，但双方在儿子嵇圣杰的抚养问题上仍然意见不一，双方坚持儿子嵇圣杰由其抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）南扬民初字第3号民事判决书、（2013）锡民终字第0510号民事裁定书、证人证言、报警记录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：傅某与嵇某婚后因琐事发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，现双方均同意离婚，依法予以准许。
关于儿子嵇圣杰的抚养问题，傅某与嵇某均主张由其抚养，本院认为应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来综合考虑。结合本案的实际情况，傅某与嵇某就抚养儿子嵇圣杰的条件基本相当，虽然双方分居后嵇圣杰一直随嵇某及其家人生活，但造成这一状况是由于双方产生纠纷所致。父爱与母爱对于孩子的健康成长都是不可缺少的重要因素，但在分居期间嵇某妨碍傅某对嵇圣杰的抚养与探望。鉴于上述情形，且嵇圣杰年龄尚幼，随母亲生活较为有利于幼儿的教育及健康成长，故嵇圣杰目前由傅某来抚养较为适宜。离婚后，子女不管随父或随母生活，和子女生活的一方，应给对方探视子女提供必要的方便。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等来酌情确定。
傅某与嵇某在审理中就财产等方面达成一致意见，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予傅某与嵇某离婚。
二、自本判决发生法律效力后，嵇圣杰由傅某抚养，嵇某按月承担抚养费1200元，至嵇圣杰能独立生活时为止。
三、嵇某可每月探望儿子两次，自本判决发生法律效力后，嵇某可于每月的第一个和第三个星期六上午9点至傅某的住所将儿子嵇圣杰接走探望，并于次日下午5点前将儿子嵇圣杰送至傅某的住所，同时傅某负有协助探望的义务。
四、傅某于本判决发生法律效力之日起30日内给付嵇某财产归并款4万元。
五、在各自处的财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由傅某预交），由傅某与嵇某各半负担。嵇某于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付傅某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。