wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初938号
原告钟某某，女，1973年1月27日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1969年12月28日出生。
委托代理人张涛，男，1974年10月21日出生。代理权限为一般代理。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由王振平独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人郭玉海，被告李某某及委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2000年1月11日，我与被告登记结婚，并开始共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前与被告相距较远，缺少了解和沟通，在未建立感情的情况下就草率结婚，致使婚后因感情基础差没有共同语言，后又因家庭琐事发生矛盾争吵，两人时常生气。2006年7月，我与被告再次发生矛盾，回娘家居住9年，我曾于2015年3月份向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决双方不准离婚，后双方分居至今已近10年，感情已彻底破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产（房院一处，价值10万元）的一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告婚后具有感情基础，在加上我们共同生活期间，有批发门市，送货车2辆，我偏瘫后，对这些财产无力支配，都是由原告变卖后连同共同财产12-13万全部带走，原告外出务工，是为了家庭生活，并非原告诉称因距离远没有感情，我们具有较深的感情，我现在愿意随原告一起外出打工，以免解除原告在外打工的压力，（2015）淇滨民初字第852号判决书，判决我们不准离婚，我们已结婚16年，已建立深厚的夫妻感情，加上我现在已偏瘫，主要生活来源于政府的救济，婚姻法规定夫妻间有相互扶助的义务，如判决离婚，不利于我病情恢复，给我带来精神上的痛苦，也希望原告能珍惜夫妻间的感情，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟某某与被告李某某2000年1月11日举办典礼仪式并同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。2006年，被告李某某因脑溢血导致偏瘫，被评定为肢体贰级残疾，后因其生活困难，经鹤壁市淇滨区钜桥镇民政所批准，被告李某某享受农村最低生活保障待遇。双方在婚姻存续期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告钟某某与被告李某某自结婚十六年有余，双方有一定的感情基础，且双方均系再次组建家庭，应更为谨慎的对待婚姻关系及处理家庭矛盾，现双方发生矛盾主要是被告李某某因为脑溢血致残，导致家庭生活日益困难，原告长期在外打工，双方在巨大的生活压力下感情出现隔阂，但原、被告之间并无原则性冲突，只要原、被告对家庭事务多加协商，互谅互让，彼此信任，夫妻关系尚有和好的可能。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告钟某某提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年四月十二日
书记员 李 想
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0430民初550号
原告：段昭。
被告：王亮。
本院在审理原告段昭与被告王亮民间借贷纠纷一案中，因原告段昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告段昭诉被告王亮民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张小云
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1091号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916109002231902XXX，住所地旬阳县。
法定代表人：包本焱，该公司董事长。
委托代理人：张啸，该公司职员。
委托代理人：李波，该公司职员。
被告：吕广青，男，1962年1月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：李祥娣，女，1962年8月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吕广青、李祥娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张啸与被告吕广青、李祥娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000.00元，并支付借期内利息及逾期利息和逾期罚息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月12日被告以建房为由向原告申请借款。当日原、被告签订借款合同，约定：由贷款人向借款人发放借款100000.00元，借款人按季度结息。借款期限自2015年3月12日至2018年3月11日，借款月利率为8.5665‰.合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.283的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，按违约使用天数每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。合同约定如借款人违背合同第二条借款人按期归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期的借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。合同签订后，原告如约向被告发放贷款100000.00元，被告出具了借款借据。后被告未按期返还借款本金及利息。故诉至法院。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供下列证据：
《借款申请书》，拟证实被告向原告申请借款的事实；
被告身份证明，拟证实二被告身份情况；
申请借款照片、谈话备忘录、共同还款承诺函，拟证实原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示，被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务的事实；
4、《贷款责任书》，证实贷款发放审批的事实；
5、《农户小额借款合同书》，拟证实原、被告达成借款合同，借款本金100000.00元，期限自2015年3月12日至2018年3月11日止，街期内借款月利率8.5665‰，借款利息按季度结清。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，按日计收万分之4.283的罚息。合同书署名吕广青、李祥娣；
6、《个人提款申请书》、《借款借据》、吕广青账户明细，拟证实被告申请发放款项和向被告吕广青账户发放款项的事实；
7、《农村信用社贷款催收通知书》，拟证实原告于2018年3月10日向被告催收借款的事实。
被告吕广青、李祥娣辩称，达成借款合同非真实意思表示，被告非借款合同相对人。该笔借款的实际借款人是侄子刘丰密，现愿意督促刘丰密尽快还款。
被告吕广青、李祥娣未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告吕广青、李祥娣质证意见认为，原、被告达成的借款并非被告真实意思表示，被告并非借款合同相对人，对借款发放不知情。但被告未对主张的反驳事实提供证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7能够证实原、被告达成借款合同，借款本金100000.00元，借款期限自2015年3月12日至2018年3月11日止，月利率8.5665‰,逾期还款违约按日计收万分之4.283的罚息。2015年3月12日原告向被告吕广青账户发放贷款100000.00元。经比对原告提供的证据复印件与原件一致，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的合法性、客观性、关联性予以采信。
经审理查明：2015年3月12日被告吕广青向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司庙坪分理处申请贷款。2015年3月12日原、被告签订借款合同。被告向原告借款100000.00元，期限自2015年3月12日至2018年3月11日止，约定借款月利率为8.5665‰.借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.283的罚息，直至清偿本息为止。合同书署名吕广青、李祥娣。2015年3月12日原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向被告吕广青账户发放借款100000.00元。2015年6月29日被告结息3112.50元。2017年9月28日被告结息1868.51元，其余本金及利息未按期清偿。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约提供借款，履行了合同义务。被告应按合同约定，按期偿还借款和支付利息，被告未按期偿还借款支付利息，属违约行为。被告辩称原、被告达成的借款合同，非真实意思表示，被告并非合同相对人，的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。原告要求二被告支付借期内的利息及逾期利息和逾期罚息。按合同约定，借款期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止，借款月利率8.5665‰，按季度于季度末月20日前支付利息。如未按约定期限偿还本金支付利息的还应当支付按日万分之4.283的逾期罚息。现被告于2015年6月29日支付利息3112.50元，2017年9月28日被告支付利息1868.51元，其余本金及利息未清偿。故被告应支付2015年3月12日起至2018年3月11日止按月利率8.5665‰计算的借期内利息，已清偿4981.01元应予扣减。被告还应当支付自2018年3月12日至清偿之日止按月利率8.5665‰计算的逾期利息。同时，还应当支付按日万分之4.283的逾期罚息。故原告要求二被告支付借期内的利息、逾期利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕广青、李祥娣返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付自2015年3月12日至2018年3月11日按月利率8.5665‰计算的借期内利息，已支付4981.01元应予扣减；支付自2018年3月12日至借款清偿之日止，按月利率8.5665‰计算的逾期利息及按日万分之4.283计算的逾期罚息。上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告吕广青、李祥娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一八年八月二十七日
书记员 向飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1552号
原告冯万义，男，汉族。
委托代理人王省怀。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代表人：岳二龙。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌，男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告冯万义与被告宝鸡市新荣化工有限公司、被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案中，原告冯万义于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯万义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯万义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯万义承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1161号
原告朱金朋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区岐山县五丈原镇。
被告赵军权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈区钓渭镇。
被告赵红芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈区钓渭镇。
本院在审理原告朱金朋与被告赵军权、赵红芳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费684元，由原告朱金朋承担。
审判员 陈安民
二〇一八年八月十日
书记员 张文华
陕西省安康市汉滨区人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2937号
原告：周英标，男，汉族，1966年12月21日出生，安康市汉滨区人。
被告：周海燕，女，汉族，1968年10月20日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人：罗伟诚，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
原告周英标与被告周海燕排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周英标于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周英标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英标撤诉。
案件受理费减半收取250元由原告周英标负担。
审判员 唐 炜
二〇一八年七月三十一日
书记员 张佳莉
陕西省安康市汉滨区人民法院	 民 事 裁 定 书	（2018）陕0902民初2937号	原告：周英标，男，汉族，1966年12月21日出生，安康市汉滨区人。	被告：周海燕，女，汉族，1968年10月20日出生，安康市汉滨区人。	委托代理人：罗伟诚，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。	原告周英标与被告周海燕排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周英标于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周英标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周英标撤诉。	案件受理费减半收取250元由原告周英标负担。	审判员 唐 炜	二〇一八年七月三十一日	书记员 张佳莉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初148号
原告：杨朝丰，男，汉族，1968年出生。
被告：商玉保，男，汉族，1967年出生。
被告：曹后展，男，汉族，1968年出生。
原告杨朝丰与被告商玉保、曹后展买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨朝丰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝丰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨朝丰负担。
审判员 苏代辉
二〇一八年九月六日
书记员 于 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民初字第01228号
原告钟长春，男，汉族，出生于1990年3月13日，陕西省汉阴县人，住址略。
被告徐波，男，汉族，出生于1975年11月17日，安康市汉滨区人，住址略。
被告威海南波湾生物技术有限公司，住所：山东省威海经济区东安路179-8号。
法定代表人李叙谦。
本院在审理原告钟长春与被告徐波、威海南波湾生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2014年9月30日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钟长春承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民初字第01228号
原告钟长春，男，汉族，出生于1990年3月13日，陕西省汉阴县人，住汉阴县龙垭镇。
被告徐波，男，汉族，出生于1975年11月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
被告威海南波湾生物技术有限公司，住所：山东省威海经济区东安路179-8号。
法定代表人李叙谦。
本院在审理原告钟长春与被告徐波、威海南波湾生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2014年9月30日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钟长春承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 悦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4399号
原告:薛焰升，男，1981年12月出生，汉族，山西省人。
委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺小芳，陕西省神木市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:解子荣，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
原告薛焰升与被告解子荣合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焰升未到庭，委托诉讼代理人杜芳胜未到庭，委托诉讼代理人贺小芳到庭参加诉讼，被告解子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焰升向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告142080元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日，鉴于鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司欠原告薛焰升外加剂289363元，而被告解子荣欠鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司142080元，故鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司与原、被告经协商自愿达成如下三方协议：“甲方（鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司）欠乙方（原告薛焰升）外加剂款总数289363元，其中由甲方于2012年10月30日前付给乙方147283元，由丙方解子荣于2014年12月底前付给乙方余款142080元”。后鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司于2012年10月30日前将147283元给付原告，但被告解子荣却迟迟不履行三方协议，拒绝给付上述142080元。无奈，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告解子荣辩称，三方达成协议是事实，该笔钱没有给付原告。原告让被告签字是为了要余款，原告方给甲方送外加剂是通过本被告送进去的，在甲方欠款也是被告的名字，后来在甲方发生事故时，鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司扣除了本被告的款项，原告薛焰升要不到钱才签的该三方协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了三方协议书一份。被告对证据的真实性和证明目的无异议。本院对于原告提交的上述证据，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年原告通过被告陆续向鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司提供外加剂，后鄂尔多斯市正同商砼有限公司与原、被告于2012年9月5日进行结算，并且签订三方协议，约定所欠的289363元由鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司于2012年10月30日前付给原告薛焰升147283元，由被告解子荣于2014年12月底前付给原告余款142080元”。后鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司于2012年10月30日前将147283元给付原告，但被告解子荣没有履行三方协议，未能支付上述142080元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告与鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司在平等、自愿、合法的基础上就向原告支付外加剂欠款等事宜签订了三方协议，合法有效，应受法律保护，原、被告与鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司应当按照约定全面履行自己的义务。鄂尔多斯市正同商砼有限责任公司按约定给付原告约定欠款，被告却拒不支付原告剩余欠款，故对原告要求被告支付142080元的诉讼请求，本院予以支持。依照关于适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告解子荣于本判决生效后十五日内支付原告薛焰升142080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告解子荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年七月十七日
书记员 李艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初164号
原告：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，住所地内蒙古苏尼特右旗朱日和镇工业园区。
法定代表人：熊金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春勇，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被告：辽宁兰天炉窑集团有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。
法定代表人：梁兰，该公司总经理。
原告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司（以下简称新蒙新公司）与被告辽宁兰天炉窑集团有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蒙新公司委托诉讼代理人张春勇、黄小伟到庭参加诉讼，被告兰天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蒙新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内履行设备安装调试义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《购销合同》，合同总价款为355000元。双方约定，被告在合同签订后需按时向原告提供新型两段式煤气发生炉，进行安装调试，并向原告开具全额发票。原告向被告支付合同价款的30%作为合同预付款后，合同生效。在被告完成设备制作并通知原告发货后，原告再向被告支付总价款的30%，待被告对设备安装调试完毕后，原告再行支付货款的30%。余款需作为设备质量保证金，一年内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月2日向被告支付合同预付款106500元，于2017年5月24日支付货款106500元，共计213000元。但被告迟迟未开展设备安装调试工作。期间，原告多次向被告发函要求尽快履行安装调试义务并提供设备备案的相关资料，被告称需待原告结算尾款后方开展安装调试义务。原告为督促被告尽快履行义务，又于2017年8月11日、2017年11月1日向被告支付货款，共计56000元。截至原告起诉之日，原告已支付货款269000元，但被告始终未履行设备安装调试义务，故诉至法院。
经审理本院确认如下事实：原、被告于2017年4月26日签订《购销合同》，合同约定原告向被告采购新型两段式煤气发生炉，总价款为355000元（含17%的增值税发票）。合同第5条约定：”预付合同总款：30%，款到供方账户合同生效，制作完成，供方通知发货需方支付总货款的30%，安装调试完毕一周内再付：30%，共计支付合同总款90%，供方开具全额发票给需方，余款10%，作为设备质量保证金，一年内一次性付清。”合同第6条约定：”供方（兰天公司）负责设备的安装、连接管道.......”合同第7条约定：”售后服务内容：技术指导内容：煤气炉炉体：安装、附件定位安装、管道连接、操作台及人梯现场焊接，调试；冷调试及点火点炉操作调试”。原告按照合同约定于2017年5月2日向被告支付合同预付款106500元，于2017年5月24日支付货款106500元，共计213000元。被告在将设备运送至原告指定场所后，原告为督促被告尽快履行义务，又于2017年8月11日支付26000、2017年11月1日向被告支付30000。截至原告起诉之日，原告实际已支付货款263000元（其中额外支付被告6000元路费应予扣除），经原告多次发函催告，被告仍未履行设备安装调试义务，故原告诉至法法院。
以上事实有原告提供的《购销合同》、银行电子回单4份、沟通商务函1份等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订《购销合同》，系双方真实意思表示，应当合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的权利义务。被告在原告已依约履行相应的付款义务后，未及时履行设备安装调试义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告在十日内履行设备安装调试义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁兰天炉窑集团有限公司在判决生效之日后十日内履行设备安装调试义务。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辽宁兰天炉窑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年六月四日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
－2－
－1－
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初474号
原告祝祥明，男，1980年8月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉或反诉；代领法律文书。
被告陈先江，男，1980年5月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县（缺席）。
原告祝祥明与被告陈先江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝祥明及其委托诉讼代理人栗时朝到庭参加诉讼，被告陈先江经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝祥明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30000.00元并按银行同期贷款利率计算利息；2、要求被告承担交通费1019.00元，误工费（含证人在内）2350.00元，合计3369.00元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村邻居。2012年9月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款叁万元整（￥30000.00元），原告向信用社贷款30000.00元后取出现金交付给被告，被告陈先江向原告出具借条一份，约定借款利息以信用社同期贷款利率为准，2012年年底还本付息。借款到期后，被告未履行还本付息义务，后失联。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：
1、借条一张，拟证明2012年9月20日，被告陈先江向原告祝祥明借款30000.00元；2、火车票4张，拟证明原告为追索债权所支出的交通费用；3、证人欧为祥、关明秀证言，拟证明原告从信用社贷款30000.00元出借给被告陈先江，现金交付，被告陈先江当场出具借条。
被告陈先江未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，形式合法，内容真实，故对原告向被告出借30000.00元借款及原告为实现债权支出交通费的事实本院予以采信，作为定案的依据。根据庭审质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2012年9月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款叁万元整（￥30000.00元），原告向信用社贷款30000.00元后取出现金交付给被告，被告陈先江向原告出具借条一份，借条载明：“今借到祝祥明现金叁万元整，利息以信用社为准，年底还清。”借款到期后，原告多次向被告索要无果。2013年，被告携全家外出至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。证据能够证明原、被告借款合同成立，且已实际交付，故原告要求被告偿还款借款30000.00元及利息按照陕西农村商业银行同期贷款利息计算，本院予以支持；另原告诉请被告承担因索债而产生的交通费1019.00元，因实际支付的交通费为257.00元，故本院以257.00元予以确认；其主张的误工费于法无据，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈先江于本判决生效之日起十日内偿还原告祝祥明借款本金30000.00元并支付利息（利息从2012年9月20日起至履行完毕之日止按陕西农村商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈先江支付原告祝祥明交通费257.00元。
三、驳回原告祝祥明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈先江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 何兴忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 张和林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士芳，男，1953年9月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告：武月奎，男，1968年4月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
再审申请人张旭霞因与被申请人王士芳及原审被告武月奎民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张旭霞申请再审主要称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。原审法院不予调取武月奎银行卡流水明细剥夺了申请人的权利，导致案件事实无法查清。申请人与武月奎多年来因感情不和而分居，武月奎自己认可借款用于还赌债和用到犯罪的公司去了。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，武月奎借款数额大大超出了家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。申请人有固定工作和稳定收入，完全能够负担家庭的日常开支，没有必要借钱。申请人二审提供了武泽辉的银行卡流水明细，可以证实案涉借款有一笔44.75万元打到武泽辉卡上后当日，武月奎就把款项转移到其犯罪用的公司账号内，没有用于夫妻共同生活。综上，请求依法再审。
本院审查认为，武月奎向王士芳借款发生在武月奎与张旭霞夫妻关系存续期间，张旭霞未能提供有效证据证明债权人王士芳与债务人武月奎明确约定涉案债务为武月奎的个人债务，亦未能举证证明其与武月奎在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制。据此，原审判决认定本案诉争债务为武月奎、张旭霞夫妻关系存续期间共同债务，并无不妥。本案二审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚、适用法律并无不当，亦无有效证据证明本案存在武月奎与王士芳恶意串通坑害张旭霞利益等结果明显不公的情形。张旭霞关于案涉债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不能成立。
综上，张旭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张旭霞的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年八月十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初389号
原告:马万，男，1986年3月30日出生，住新疆五家渠市。
被告：袁金贵,男，1974年3月2日出生，住五家渠市。
原告马万与被告袁金贵买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马万到庭参加诉讼，被告袁金贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款38000元；2.判令被告支付原告迟延付款利息2473元（38000元×4.75%/年÷365天×500天,2016年11月1日至2018年3月6日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处赊欠价值32620元的农资，被告在支付15000元后，尚欠17620元未付；同日，被告出具了15000元的借据一份，并承诺于2016年10月底还清。2016年5月15日，被告再次在原告处赊欠了价值12290元的农资，被告袁金贵在2016年4月20日所出具的借据下方加书了该笔赊欠的农资金额。
2016年5月25日至2016年6月28日，被告袁金贵又累计在原告处赊欠价值10890元的农资。后原告向被告催要2016年5月15日至2016年6月28日所拖欠的农资款，经双方核算，被告出具了金额为23000元的欠条一份，对此期间的农资款予以确认，并承诺于2016年10月31日前偿还。原告多次向被告催要上述借据及欠条所载明的农资款，被告一直不予支付，现原告诉至法院。
被告袁金贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告提交的借据、农资销售收据、欠条及原告当庭陈述本院查明事实与原告马万所主张的事实一致。
本院认为，被告袁金贵向原告马万出具的借据、欠条以及农资销售收据，系双方当事人的真实意思表示，可以证实双方存在买卖合同法律关系。原告要求被告按照借据及欠条载明的金额支付38000元农资款，虽少于被告实际欠付金额，但原告系处分自身权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月1日至2018年3月6日之间的逾期付款利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告计算天数有误，本院予以调整，被告应承担利息2428元【38000元×4.75%÷365天×491天（2016年11月1日至2018年3月6日）】，对原告诉请利息超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁金贵于本判决生效之日起五日内支付原告马万农资款38000元、利息2428元，合计40428元；
驳回原告马万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元（已减半收取，原告已预交），由原告马万承担4元，被告袁金贵承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年四月三日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初389号原告:马万，男，1986年3月30日出生，住新疆五家渠市。被告：袁金贵,男，1974年3月2日出生，住五家渠市。原告马万与被告袁金贵买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马万到庭参加诉讼，被告袁金贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款38000元；2.判令被告支付原告迟延付款利息2473元（38000元×4.75%/年÷365天×500天,2016年11月1日至2018年3月6日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处赊欠价值32620元的农资，被告在支付15000元后，尚欠17620元未付；同日，被告出具了15000元的借据一份，并承诺于2016年10月底还清。2016年5月15日，被告再次在原告处赊欠了价值12290元的农资，被告袁金贵在2016年4月20日所出具的借据下方加书了该笔赊欠的农资金额。2016年5月25日至2016年6月28日，被告袁金贵又累计在原告处赊欠价值10890元的农资。后原告向被告催要2016年5月15日至2016年6月28日所拖欠的农资款，经双方核算，被告出具了金额为23000元的欠条一份，对此期间的农资款予以确认，并承诺于2016年10月31日前偿还。原告多次向被告催要上述借据及欠条所载明的农资款，被告一直不予支付，现原告诉至法院。被告袁金贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告提交的借据、农资销售收据、欠条及原告当庭陈述本院查明事实与原告马万所主张的事实一致。本院认为，被告袁金贵向原告马万出具的借据、欠条以及农资销售收据，系双方当事人的真实意思表示，可以证实双方存在买卖合同法律关系。原告要求被告按照借据及欠条载明的金额支付38000元农资款，虽少于被告实际欠付金额，但原告系处分自身权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月1日至2018年3月6日之间的逾期付款利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告计算天数有误，本院予以调整，被告应承担利息2428元【38000元×4.75%÷365天×491天（2016年11月1日至2018年3月6日）】，对原告诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁金贵于本判决生效之日起五日内支付原告马万农资款38000元、利息2428元，合计40428元；驳回原告马万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元（已减半收取，原告已预交），由原告马万承担4元，被告袁金贵承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年四月三日书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初376号
原告：金碧物业有限�司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，男�1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：吴海龙，男，1988年9月27日出生，住昌吉市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年三月十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初376号原告：金碧物业有限�司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，男�1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴海龙，男，1988年9月27日出生，住昌吉市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年三月十九日书记员弥博勃1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1068号
原告：新疆消防工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路19号，统一社会信用代码：9165010222867671XJ。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟洪军，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜德，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
原告新疆消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人翟洪军、戴莉华，被告现代石油公司的委托诉讼代理人杨胜德、骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款673825.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失67340.43元；3.判令被告赔偿律师费27993元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《工程项目钢结构防火涂料施工合同》，合同约定由原告向被告销售与安装钢结构防火涂料（包含现场施工），且一并约定了结算方式、违约责任等具体条款。现原告已履行完合同义务，被告拒不支付工程款，原告诉至法院。
被告现代石油公司辩称，认可本案的基本事实，被告将防火涂料工程分包给多个公司，但是施工完毕后，原告不予配合办理消防验收，也没有按照合同约定对该工程进行包验收，致使工程无法结算，所以未向原告支付工程款。该工程存在防火涂料空鼓的质量问题，未进行修复，原告亦未向被告提供防火涂料的合格证明。三方验收时载明以消防验收的结果为准,该工程未通过消防验收，即使通过了消防验收，也不代表原告的工程质量合格。
本院经审理认定以下事实：2015年4月25日，原告消防公司与被告现代石油公司签订《工程项目钢结构防火涂料施工合同》（30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目厂区钢结构防火涂料工程）一份，约定由消防公司向现代石油公司提供钢结构防火涂料的销售和施工，厚型防火涂料的涂层厚度>18㎜，耐火极限≥2小时，单价为130元/㎡，薄型防火涂料的涂层厚度≥3.5㎜，耐火极限≥1.5小时，单价为80元/㎡，防火涂料使用品牌为宇鑫龙邦，结算价款最终按照实际施工面积数量、规格、单价来确定，人员、材料、设备进场施工，完成合同工程总量的50%，支付合同总量款的40%，全部施工完毕单项验收合格乙方开具全额发票递交给甲方后支付合同总量款的40%，整体单项消防验收合格后支付合同总量款的15%，留5%的质保金，质保期为一年，质保期为施工验收合格后12个月，或者交货并终验合格后12个月，质保期内若无质量问题，质保期满后无息结清。如发生争议，应协商解决，协商不成，向合同签订地法院提出诉讼，由此产生的诉讼费及律师费由败诉方承担。合同签订后，原告依约为被告完成了施工任务，2015年6月9日，双方对施工面积进行了测量。2015年12月，由原告、被告及监理单位对原告施工的工程进行了验收，验收单上载明管廊及气体分馏部分存在20%的空鼓率，其余部分均验收合格，最终以消防验收为准。2016年1月，原、被告双方根据合同约定的单价及实际施工量进行预决算，金额为673825.5元。原告向被告索要工程款未果，引起争讼。
庭审过程中，因被告不认可涉案工程已通过消防部门的消防验收，故原告于2017年11月30日向本院提出申请要求调取涉案工程的消防验收意见书。经向第六师五家渠市公安局消防支队核实，第六师五家渠市公安局消防支队已于2017年6月11日向被告出具师公消验字（2017）第16号建设工程消防验收意见书，载明被告报来的30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目一期消防验收合格。该验收包含了防火涂料工程的验收。
以上事实，有《工程项目钢结构防火涂料施工合同》（30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目厂区钢结构防火涂料工程）一份、《建设工程（安装）预算书审核表》一套、本院依申请调取的师公消验字（2017）第16号建设工程消防验收意见书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告消防公司与被告现代石油公司签订《工程项目钢结构防火涂料施工合同》（30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目厂区钢结构防火涂料工程）合法有效，订约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了施工义务，被告应当在消防验收合格后及时支付原告工程款。据双方核算，涉案工程价款为673825.5元（其中工程款为640134.2元，质保金为33691.3元），被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付工程款640134.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还质保金33691.3元的诉讼请求，因三方验收时约定以消防验收为准，合同中亦约定质保期在验收合格后12个月，涉案工程于2017年6月11日终验合格，质保期尚未结束，故对原告要求返还质保金33691.3元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时支付原告工程款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但其计算依据有误，本院确认为20284.3元（640134.2元×4.875‰×6.5个月，自2017年6月11日计至2017年12月31日），对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的律师费27993元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告提出原告施工的防火涂料工程质量不合格，且未予修复的辩解意见，因被告将防火涂料工程分包给多家单位，被告未提交证据证实原告提供的防火涂料不合格，亦未提交证据证实原告的施工质量不合格，且原告施工的防火涂料工程最终经消防部门整体验收通过，被告以此抗辩而拒绝支付工程款的意见，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆消防工程有限责任公司支付工程款640134.2元、赔偿利息损失20284.3元、律师费27993元，合计688411.5元；
二、驳回原告新疆消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5834.8元（原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担5222.2元，由原告新疆消防工程有限责任公司负担612.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年一月十五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1068号原告：新疆消防工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路19号，统一社会信用代码：9165010222867671XJ。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟洪军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜德，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。原告新疆消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人翟洪军、戴莉华，被告现代石油公司的委托诉讼代理人杨胜德、骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款673825.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失67340.43元；3.判令被告赔偿律师费27993元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《工程项目钢结构防火涂料施工合同》，合同约定由原告向被告销售与安装钢结构防火涂料（包含现场施工），且一并约定了结算方式、违约责任等具体条款。现原告已履行完合同义务，被告拒不支付工程款，原告诉至法院。被告现代石油公司辩称，认可本案的基本事实，被告将防火涂料工程分包给多个公司，但是施工完毕后，原告不予配合办理消防验收，也没有按照合同约定对该工程进行包验收，致使工程无法结算，所以未向原告支付工程款。该工程存在防火涂料空鼓的质量问题，未进行修复，原告亦未向被告提供防火涂料的合格证明。三方验收时载明以消防验收的结果为准,该工程未通过消防验收，即使通过了消防验收，也不代表原告的工程质量合格。本院经审理认定以下事实：2015年4月25日，原告消防公司与被告现代石油公司签订《工程项目钢结构防火涂料施工合同》（30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目厂区钢结构防火涂料工程）一份，约定由消防公司向现代石油公司提供钢结构防火涂料的销售和施工，厚型防火涂料的涂层厚度>18㎜，耐火极限≥2小时，单价为130元/㎡，薄型防火涂料的涂层厚度≥3.5㎜，耐火极限≥1.5小时，单价为80元/㎡，防火涂料使用品牌为宇鑫龙邦，结算价款最终按照实际施工面积数量、规格、单价来确定，人员、材料、设备进场施工，完成合同工程总量的50%，支付合同总量款的40%，全部施工完毕单项验收合格乙方开具全额发票递交给甲方后支付合同总量款的40%，整体单项消防验收合格后支付合同总量款的15%，留5%的质保金，质保期为一年，质保期为施工验收合格后12个月，或者交货并终验合格后12个月，质保期内若无质量问题，质保期满后无息结清。如发生争议，应协商解决，协商不成，向合同签订地法院提出诉讼，由此产生的诉讼费及律师费由败诉方承担。合同签订后，原告依约为被告完成了施工任务，2015年6月9日，双方对施工面积进行了测量。2015年12月，由原告、被告及监理单位对原告施工的工程进行了验收，验收单上载明管廊及气体分馏部分存在20%的空鼓率，其余部分均验收合格，最终以消防验收为准。2016年1月，原、被告双方根据合同约定的单价及实际施工量进行预决算，金额为673825.5元。原告向被告索要工程款未果，引起争讼。庭审过程中，因被告不认可涉案工程已通过消防部门的消防验收，故原告于2017年11月30日向本院提出申请要求调取涉案工程的消防验收意见书。经向第六师五家渠市公安局消防支队核实，第六师五家渠市公安局消防支队已于2017年6月11日向被告出具师公消验字（2017）第16号建设工程消防验收意见书，载明被告报来的30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目一期消防验收合格。该验收包含了防火涂料工程的验收。以上事实，有《工程项目钢结构防火涂料施工合同》（30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目厂区钢结构防火涂料工程）一份、《建设工程（安装）预算书审核表》一套、本院依申请调取的师公消验字（2017）第16号建设工程消防验收意见书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告消防公司与被告现代石油公司签订《工程项目钢结构防火涂料施工合同》（30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目厂区钢结构防火涂料工程）合法有效，订约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了施工义务，被告应当在消防验收合格后及时支付原告工程款。据双方核算，涉案工程价款为673825.5元（其中工程款为640134.2元，质保金为33691.3元），被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付工程款640134.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还质保金33691.3元的诉讼请求，因三方验收时约定以消防验收为准，合同中亦约定质保期在验收合格后12个月，涉案工程于2017年6月11日终验合格，质保期尚未结束，故对原告要求返还质保金33691.3元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时支付原告工程款，构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但其计算依据有误，本院确认为20284.3元（640134.2元×4.875‰×6.5个月，自2017年6月11日计至2017年12月31日），对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的律师费27993元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告提出原告施工的防火涂料工程质量不合格，且未予修复的辩解意见，因被告将防火涂料工程分包给多家单位，被告未提交证据证实原告提供的防火涂料不合格，亦未提交证据证实原告的施工质量不合格，且原告施工的防火涂料工程最终经消防部门整体验收通过，被告以此抗辩而拒绝支付工程款的意见，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：1、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆消防工程有限责任公司支付工程款640134.2元、赔偿利息损失20284.3元、律师费27993元，合计688411.5元；二、驳回原告新疆消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计5834.8元（原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担5222.2元，由原告新疆消防工程有限责任公司负担612.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一八年一月十五日书记员弥博勃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2781号之一
原告：尉建国，男，1974年1月13日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：扎兰屯市柴河之旅旅行社有限责任公司，住所地扎兰屯市隆佳商务宾馆210室。
法定代表人：龚丽春，经理。
委托诉讼代理人：佟海英，内蒙古扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：龚显成，男，年龄不详，住内蒙古自治区满洲里市。
原告尉建国与被告扎兰屯市柴河之旅旅行社有限责任公司、龚显成合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告尉建国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉建国申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尉建国撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元,予以退回。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丰 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1364号
原告：昌吉市享佳设计工作室，住所地：昌吉市统一美居建材城中山广场负一楼39-40，统一社会信用代码：652301602091142。
法定代表人：何超基，该工作室经营者。
被告：张小会，男，1971年1月21日出生，住五家渠市。
原告昌吉市享佳设计工作室诉被告张小会装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告昌吉市享佳设计工作室于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌吉市享佳设计工作室撤诉。
案件受理费947元（已减半收取），邮寄送达费68.80元,合计1015.80元(原告已预交），由原告昌吉市享佳设计工作室负担。
审判员蔡咏梅
二○一八年八月二日
书记员李亚茹
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1364号原告：昌吉市享佳设计工作室，住所地：昌吉市统一美居建材城中山广场负一楼39-40，统一社会信用代码：652301602091142。法定代表人：何超基，该工作室经营者。被告：张小会，男，1971年1月21日出生，住五家渠市。原告昌吉市享佳设计工作室诉被告张小会装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告昌吉市享佳设计工作室于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌吉市享佳设计工作室撤诉。案件受理费947元（已减半收取），邮寄送达费68.80元,合计1015.80元(原告已预交），由原告昌吉市享佳设计工作室负担。审判员蔡咏梅二○一八年八月二日书记员李亚茹1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1398号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司工作人员。
被告：杨德清，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告杨德清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司以杨德清已全额缴纳所欠物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉碗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤生，男，1934年11月28日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：王志杰（系王凤生之子），男，1970年3月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明录，男，1945年5月4日出生，汉族，住井陉县。
再审申请人王凤生因与被申请人张明录停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤生申请再审主要称，本案实质是土地使用权争议，不是侵权纠纷，未经政府处理，人民法院不应当受理。被申请人无权取得争议0.07亩土地的所有权和使用权，其办理的土地使用证、房屋所有权证不能证明其对争议土地具有使用权。案涉土地是村委拆迁办给申请人留出的一户改两户的门口和通道。被申请人提供的张千锁的证明是伪造的，原审判决违背土地管理法和民事诉讼法相关规定。
本院审查认为，根据原审查明事实，案涉空地属微水村民委员会的集体土地。原审根据相关证据认定微水村民委员会准许张明录有偿使用，依法作出相应判决，并无不当。
综上，王凤生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王凤生的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初3843号
起诉人：海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会，住所地海南省海口市琼山区。
负责人：王生荣。(起诉状载明)
2018年5月30日本院收到起诉人海口市××区第二届业主委员会的起诉状，2018年6月6日起诉人补齐全部诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令凤翔新村临时业主大会筹备组无效。2、判令凤翔新村临时业主大会筹备组提供成立临时业主大会的授权和法律依据。事实和理由：2018年4月16日，李元擅自以海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会的名义向小区业主发出《关于召开凤翔新村临时业主大会的公告》。2018年4月28日，业主委员会委员作出《关于业主委员李元假借业主委员会名义召开凤翔新村临时业主大会的异议书》，认为上述公告内容失实，不具备合法性。2018年5月11日，凤翔新村小区部分业主以凤翔新村临时业主大会工作组（�备组）名义张贴《关于凤翔新村临时业主大会罢免、更换业主委员会委员投票结果可能性的预案报告》。同日，海口市琼山区凤翔街道办事处作出《关于召开临时业主大会的指导意见》。2018年5月18日，作为私扣业主委员会公章并拒绝交出的李元，擅自越权以业主委员会主任名义发出公告通知：”兹定于2018年5月18日晚20:30在物业办公室召开凤翔新村业主委员会及业务大会义务工作者（工作组）代表会议。议题：5月27日业主大会准备工作预案，望周知！业主委员会须全体出席，业主委员会委员不出席视为同意会议决议，此通知视为送达全体业主委员会委员。”上述通知未按2018年5月11日海口市琼山区凤翔街道办事处《关于召开临时业主大会的指导意见》的指导内容办理，又擅自指令其他委员。在其他四位业主委员会委员均未理睬上述通知的情况�，李元召集少数业主组织了凤翔新村临时业主大会筹备组。该筹备组发出公告，明确罢免现业主委员会主任王生荣和秘书吴立新的委员资格，补选梁铭坚、杜春师等人，并在2018年5月25日在小区内打出横幅，公告定于2018年5月27日进行投票。起诉人认为凤翔新村临时业主大会筹备组的成立不合法，发布公告罢免业主委员会合法委员、补选新委员更是无法可依。为保障起诉人能够依法履行职责，维护小区广大业主的合法权益，特诉至法院。
经审查，海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会已依法办理备案登记。根据2018年3月24日海口市琼山区凤翔街道办事处就凤翔新村小区近期发生公共事宜协调会议的会议纪要，经凤翔新村业主委员会委员王生荣、吴立新、李元、梁小叶、王少英按照民主集中制投票表决，原业主委员会副主任王生荣�任业主委员会主任，原主任李元不再担任业主委员会主任，调任为委员。2018年5月27日凤翔新村小区召开临时业主大会，同日凤翔新村临时业主大会筹备组张贴《凤翔新村临时业主大会表决结果公告》，该公告主要内容为：罢免王生荣、吴立新业委会委员议案为通过，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主不同意罢免李元主任职务，罢免李元业委会主任议案不通过。2018年5月30日。吴立新受王生荣、王少英、梁小叶委托，以海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会名义，将凤翔新村临时业主大会筹备组作为被告提起本案诉讼。吴立新递交的诉状未加盖海口市××区第二届业主委员会公章，该公章现由李元持有，吴立新作为特别授权代理人在诉状中签名起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织......。据此，具备独立的诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人参加诉讼的诉讼主体只能是符合上述法律规定的公民、法人或其他组织。凤翔新村临时业主大会筹备组显然不属于公民、法人，其作为筹备凤翔新村小区临时业主大会召开的临时组织，非经房地产行政部门和街道办事处办理备案登记，亦没有稳定的组织机构和独立财产，不能独立以其名义对外承担责任，不符合民事诉讼法关于其他组织的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凤翔新村临时业主大会筹备组不具备独立诉讼主体资格，意即本案不存在明确被告，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
对起诉人海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十三日
书记员 曾海燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初3843号起诉人：海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会，住所地海南省海口市琼山区。负责人：王生荣。(起诉状载明)2018年5月30日本院收到起诉人海口市××区第二届业主委员会的起诉状，2018年6月6日起诉人补齐全部诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令凤翔新村临时业主大会筹备组无效。2、判令凤翔新村临时业主大会筹备组提供成立临时业主大会的授权和法律依据。事实和理由：2018年4月16日，李元擅自以海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会的名义向小区业主发出《关于召开凤翔新村临时业主大会的公告》。2018年4月28日，业主委员会委员作出《关于业主委员李元假借业主委员会名义召开凤翔新村临时业主大会的异议书》，认为上述公告内容失实，不具备合法性。2018年5月11日，凤翔新村小区部分业主以凤翔新村临时业主大会工作组（�备组）名义张贴《关于凤翔新村临时业主大会罢免、更换业主委员会委员投票结果可能性的预案报告》。同日，海口市琼山区凤翔街道办事处作出《关于召开临时业主大会的指导意见》。2018年5月18日，作为私扣业主委员会公章并拒绝交出的李元，擅自越权以业主委员会主任名义发出公告通知：”兹定于2018年5月18日晚20:30在物业办公室召开凤翔新村业主委员会及业务大会义务工作者（工作组）代表会议。议题：5月27日业主大会准备工作预案，望周知！业主委员会须全体出席，业主委员会委员不出席视为同意会议决议，此通知视为送达全体业主委员会委员。”上述通知未按2018年5月11日海口市琼山区凤翔街道办事处《关于召开临时业主大会的指导意见》的指导内容办理，又擅自指令其他委员。在其他四位业主委员会委员均未理睬上述通知的情况�，李元召集少数业主组织了凤翔新村临时业主大会筹备组。该筹备组发出公告，明确罢免现业主委员会主任王生荣和秘书吴立新的委员资格，补选梁铭坚、杜春师等人，并在2018年5月25日在小区内打出横幅，公告定于2018年5月27日进行投票。起诉人认为凤翔新村临时业主大会筹备组的成立不合法，发布公告罢免业主委员会合法委员、补选新委员更是无法可依。为保障起诉人能够依法履行职责，维护小区广大业主的合法权益，特诉至法院。经审查，海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会已依法办理备案登记。根据2018年3月24日海口市琼山区凤翔街道办事处就凤翔新村小区近期发生公共事宜协调会议的会议纪要，经凤翔新村业主委员会委员王生荣、吴立新、李元、梁小叶、王少英按照民主集中制投票表决，原业主委员会副主任王生荣�任业主委员会主任，原主任李元不再担任业主委员会主任，调任为委员。2018年5月27日凤翔新村小区召开临时业主大会，同日凤翔新村临时业主大会筹备组张贴《凤翔新村临时业主大会表决结果公告》，该公告主要内容为：罢免王生荣、吴立新业委会委员议案为通过，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主不同意罢免李元主任职务，罢免李元业委会主任议案不通过。2018年5月30日。吴立新受王生荣、王少英、梁小叶委托，以海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会名义，将凤翔新村临时业主大会筹备组作为被告提起本案诉讼。吴立新递交的诉状未加盖海口市××区第二届业主委员会公章，该公章现由李元持有，吴立新作为特别授权代理人在诉状中签名起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织......。据此，具备独立的诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人参加诉讼的诉讼主体只能是符合上述法律规定的公民、法人或其他组织。凤翔新村临时业主大会筹备组显然不属于公民、法人，其作为筹备凤翔新村小区临时业主大会召开的临时组织，非经房地产行政部门和街道办事处办理备案登记，亦没有稳定的组织机构和独立财产，不能独立以其名义对外承担责任，不符合民事诉讼法关于其他组织的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凤翔新村临时业主大会筹备组不具备独立诉讼主体资格，意即本案不存在明确被告，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：对起诉人海口市琼山区凤翔新村第二届业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海口市中级人民法院。审判员  林玥希二〇一八年六月十三日书记员  曾海燕法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被�；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2695号
原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。
负责人：张太仲,该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。
被告：符亚铭，男，1971年5月7日出生，汉族，住海口市。
被告：柯玉娟（系被告符亚铭的妻子），女，1974年4月6日出生，汉族，住海口市。
原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告符亚铭、柯玉娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告符亚铭、柯玉娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告符亚铭、柯玉娟共同向原告偿还借款本金50000元及按照合同约定的年利率14.58%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年4月30日，被告暂拖欠利息40693.75元）；2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告符亚铭以种植为由向原告申请借款50000元，双方于2009年11月18日签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.72%。自2014年11月19日贷款逾期之日起，逾期年利率14.58%。被告柯玉娟系被告符亚铭的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶柯玉娟已同意丈夫符亚铭向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2014年11月18日到期，被告已归还本金0元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年4月30日，被告尚欠原告本金50000元及利息40693.75元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告符亚铭、柯玉娟在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告符亚铭于2009年11月11日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以种植为由向原告申请借款50000元，被告柯玉娟以被告符亚铭配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2009年11月18日，土桥农村信用社与被告符亚铭签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告符亚铭向原告借款50000元，借款期限自2009年11月18日至2014年11月18日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按12.15‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告符亚铭发放贷款50000元，被告符亚铭向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告符亚铭在借款期间内偿还了利息2040.5元，剩余本金50000元及利息至今未还。
另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。
上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，土桥农村信用社与被告符亚铭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告符亚铭发放贷款，履行了合同义务。被告符亚铭在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告符亚铭偿还剩余本金50000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为22610.50元=24651.00元（应还利息）-2040.50元（实还利息）；逾期利息应以未还借款本金50000元为基数，自2014年11月19日起至实际还清之日止按月利率12.15‰计算。同时，被告柯玉娟作为被告符亚铭的配偶，书面同意符亚铭的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告符亚铭、柯玉娟自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金50000元及利息（其中借款期间内的利息为22610.50元，逾期利息为：自2014年11月19日起至实际还清之日止以50000元为本金按月利率12.15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067.34元，减半收取1033.67元，由被告符亚铭、柯玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 曹 文
二〇一八年五月三日
法官助理 冯乃冠
书 记 员 吴敏华
速 录 员 周安言
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初2695号原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。负责人：张太仲,该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。被告：符亚铭，男，1971年5月7日出生，汉族，住海口市。被告：柯玉娟（系被告符亚铭的妻子），女，1974年4月6日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告符亚铭、柯玉娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告符亚铭、柯玉娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告符亚铭、柯玉娟共同向原告偿还借款本金50000元及按照合同约定的年利率14.58%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年4月30日，被告暂拖欠利息40693.75元）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告符亚铭以种植为由向原告申请借款50000元，双方于2009年11月18日签订了借款合同，借款金额为50000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.72%。自2014年11月19日贷款逾期之日起，逾期年利率14.58%。被告柯玉娟系被告符亚铭的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶柯玉娟已同意丈夫符亚铭向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2014年11月18日到期，被告已归还本金0元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年4月30日，被告尚欠原告本金50000元及利息40693.75元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告符亚铭、柯玉娟在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告符亚铭于2009年11月11日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以种植为由向原告申请借款50000元，被告柯玉娟以被告符亚铭配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2009年11月18日，土桥农村信用社与被告符亚铭签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告符亚铭向原告借款50000元，借款期限自2009年11月18日至2014年11月18日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按12.15‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告符亚铭发放贷款50000元，被告符亚铭向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告符亚铭在借款期间内偿还了利息2040.5元，剩余本金50000元及利息至今未还。另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，土桥农村信用社与被告符亚铭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告符亚铭发放贷款，履行了合同义务。被告符亚铭在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告符亚铭偿还剩余本金50000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为22610.50元=24651.00元（应还利息）-2040.50元（实还利息）；逾期利息应以未还借款本金50000元为基数，自2014年11月19日起至实际还清之日止按月利率12.15‰计算。同时，被告柯玉娟作为被告符亚铭的配偶，书面同意符亚铭的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告符亚铭、柯玉娟自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金50000元及利息（其中借款期间内的利息为22610.50元，逾期利息为：自2014年11月19日起至实际还清之日止以50000元为本金按月利率12.15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067.34元，减半收取1033.67元，由被告符亚铭、柯玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  曹 文二〇一八年五月三日法官助理  冯乃冠书 记 员  吴敏华速 录 员  周安言附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2323民初72号
原告卓玛才让，女，藏族，1960年11月9日出生，泽库县和日乡唐德村一社牧民。
被告斗尕日本，男，藏族，1977年6月18日出生，泽库县和日乡和日村一社牧民。
原告卓玛才让与被告斗尕日本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告卓玛才让和被告斗尕日本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玛才让诉称，原告系被告丈母娘，因被告与原告女儿常年感情不和，经常闹矛盾，致使两家平日的关系非常恶劣，于2017年8月2日原告于女儿在扎西取唐（地名）听诵经时，被告无辜对原告母女实施殴打（用石头击中原告头部、胸部），致其原告母受伤住院治疗（12天），产生的医疗费6103.04元、伙食补助费600元、陪护费303元、误工费1800元，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费6103.04元、伙食补助费600元、陪护费303元、误工费1800元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
泽库县人民医院医院的原件出院证、出院记录、住院收费票据4张、病人费用分项汇总清单1份、拟证明原告在泽库县人民医院住院接受眼部治疗及花销医药费6103.04元的事实；
被告斗尕日本辩称，原告所称殴打原告的头部的情节被告予以承认，但不与承认殴打原告胸部，为此事被告已分别在同德县和泽库县和日乡拘留罚款，现被告家庭困难，打工维持生活，故无法承担该笔费用。
被告在举证期限内未向本院提交如下证据。
以上证据经庭审举证、质证，被告对原告出具的一份证据不持异议，因原告在泽库县人民医院门诊治病时间与发生事故时间相吻合，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告系被告丈母娘，因被告与原告女儿常年感情不和，于2017年8月2日原告与女儿在扎西取唐（地名）听诵经时，原告母女与被告因琐事发生纠纷，被告对原告母女实施殴打，致使原告头部受伤被送往泽库县人民医院进行治疗，诊断结果为：头部外伤致支出医疗费6103.04元。
本院认为，原、被告因琐事引起纠纷，双方未采取正确的方式进行处理，导致被告斗尕日本将原告卓玛才让致伤的后果，经庭审质证被告斗尕日本对此未提出异议，被告的行为侵害了原告的身体健康，应当承担赔偿原告的医疗、伙食补助费等费用的法律责任，原告诉求被告赔偿实际的医疗、陪护费、伙食补助费等费用的主张，与法有据，本院予以支持；根据省高院、省检察院、省公安厅联合发文青公通（2015）43号文《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》规定：2017年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件，在调解和审理时，仍按上一年度公布的统计数据执行。经庭审核实，原告共住院12天，支出医疗费6103.04元，住院伙食补助费应为：9222元÷365天=25.26元×12天=303元；原告主张误工费的请求，因原告发生纠纷是因在扎西曲唐（地名）诵经，并不在劳动期间，故本院不予支持；护理费按照当地居民平均生活费标准计算，2017年度当地农牧民人均生活消费性支出9222元（年/人），应为：25.26元×12天=303元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告斗尕日本补偿原告卓玛才让医疗费6103.04元、伙食补助费303元、陪护费303元。以上合计6709.04元1030元（该款于本判决生效后十日内一次性给付）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告斗尕日本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 多
审 判 员 仁青卓玛
人民陪审员 多 多
二〇一八年八月七日
书 记 员 三知卓玛
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2018）青2323民初72号   本院于2020年5月19日对卓玛才让与斗尕日本生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）青2323民初72号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）青2323民初72号民事判决书中“无辜”补正为“无故”。   审 判 长 杨  多   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 旦  却     二〇二〇年六月八日   书 记 员 三知卓玛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1277号
原告：青海源龙商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,
住所地：西宁市城北区海西东路*号*栋****号。
法定代表人：余芾营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄加龙，该公司职工。
被告：乔玉胜，公民身份号码×××，男，1976年7月7日出生，�族，大通回族土族自治县桥头镇下庙村村民，住该村12号。
被告：大通丰谷良种繁育专业合作社，统一社会信用代码：×××，
住所地：大通回族土族自治县景阳镇甘树湾口村。
法定代表人:保吉栋
原告青海源龙商贸有限公司与被告乔玉胜、大通丰谷良种繁育专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告青海源龙商贸有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告青海源龙商贸有限公司以“双方进行结算，解决了纠纷”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海源龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16362元减半收取8181元由原告青海源龙商贸有限公司承担,8181元退还给原告青海源龙商贸有限公司。
审 判 长 马利钢
审 判 员 路存福
人民陪审员 马德存
二〇一八年九月三日
书 记 员 李成燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州茂祥机械有限公司。住所地：荥阳市城关乡洪界村。
法定代表人：张松涛，该公司执行董事。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振委，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王舟领，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
再审申请人郑州茂祥机械有限公司（以下简称茂祥公司）因与被申请人张振委买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂祥公司申请再审称，（一）原审管辖错误。根据双方签订的《机械产品买卖合同》的约定，涉案合同的履行地在茂祥公司，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖，尉氏县人民法院对本案不具有管辖权。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张振委所提交的《机械产品买卖合同》中第三条、第七条、第十条均明显存在篡改。张振委称以上合同条款的更改经过了茂祥公司的同意，但对此并未提供相应的证据予以证实。茂祥公司申请对更改部分文字的形成时间进行鉴定，但一、二审法院均对此置之不理。2.生效判决对张振委的违约行为未予认定错误。（1）张振委曾因资金不足要求退货退款，双方于2015年10月4日就此签订了一份《协议书》，该协议书充分证明本案买卖合同不能履行的责任在张振委。（2）双方在《机械产品买卖合同》中约定“付定金伍万元整”，但张振委在合同签订当日仅支付了2万元，2015年10月4日才又付了3万元，后因资金不足不能按时支付货款，才导致其申请退货退款。由此可见，合同不能履行是张振委的违约行为造成的。（三）生效判决适用法律错误。生效判决认定事实错误，导致适用法律不当，裁判不公。综上，茂祥公司依法申请对本案进行再审。
张振委提交意见称，（一）茂祥公司以管辖错误为由提出再审申请没有法律依据。（二）生效判决认定的事实有张振委提交的合同原件、证人证言、收款收据等证据予以证明。张振委对合同内容进行完善经过了双方认可，且符合法律规定。茂祥公司在收到张振委支付的5万元定金后，以不支付全款不能提货为由拒绝向张振委交货，违反合同约定，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，请求依法驳回张振委的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于管辖问题。因管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，故茂祥公司以原审管辖错误为由申请再审依法不能成立。（二）关于事实认定问题。1.关于《机械产品买卖合同》的认定问题：（1）张振委所提交的《机械产品买卖合同》上第三条、第七条、第十条确实存在更改痕迹，对此，张振委当庭予以认可，并对更改原因作出了合理解释，同时提供了证人要民生、苏某证人出庭对合同的签订情况进行了证明。茂祥公司虽对张振委提供的《机械产品买卖合同》提出了异议，但其作为买卖合同的一方当事人，却未能提供该合同的原件证实其主张。茂祥公司关于《机械产品买卖合同》只有一份原件的辩解理由不符合日常交易法则。在茂祥公司不能提供证据证实其主张的情况下，生效判决对张振委提供《机械产品买卖合同》原件予以采信并无不当。（2）茂祥公司在一审开庭时申请对《机械产品买卖合同》进行鉴定，因张振委对合同内容存在更改的事实予以明确认可，故一审法院当庭决定对其鉴定申请不予准许，该事实记载于一审庭审笔录中，茂祥公司的委托代理人对一审庭审笔录签字予以认可。在二审中，茂祥公司又提交了一份要求对更改部分字迹的形成时间进行鉴定的申请书，二审法院对其鉴定申请不予准许，并在生效判决本院认为部分对此作出答复。因此，茂祥公司关于一、二审法院对其鉴定申请均置之不理的再审申请理由依法不能成立。2.关于张振委是否存在违约行为问题。（1）茂祥公司在二审时提交了双方于2015年10月4日签订的《协议书》一份，该协议书显示涉案机械设备“共计拾陆万陆仟元，现因资金不到位，要求定金伍万元退回。”而茂祥公司同日出具的收条显示，张振委于当日向茂祥公司支付了3万元定金。此时，张振委已经按照合同约定向茂祥公司支付完了5万元定金，按照《机械产品买卖合同》的约定，在茂祥公司向张振委提供机械设备之前，张振委已不需要再向茂祥公司支付任何款项，因此，不可能存在张振委因资金不到位要求退货退款的情形。且张振委在同一天既支付下余定金，又要求退货退款，有悖常理。综上，茂祥公司依据2015年10月4日的《协议书》主张张振委违约在先不能成立。（2）茂祥公司与张振委在《机械产品买卖合同》中约定“付定金伍万元整，设备由供方技工组装、试机，验收付伍万元整，余款二十日内付清”。双方在合同中对支付定金的时间并未作出明确约定，因此，张振委在合同签订当日支付2万元，于2015年10月4日再支付3万元并不违反合同约定。茂祥公司在收到张振委支付的定金后，却未按照合同的约定向张振委提供机械设备，生效判决认定茂祥公司构成违约并无不当。茂祥公司申请再审称合同不能履行是张振委的违约行为造成的不能成立。（三）茂祥公司违约事实清楚，生效判决判令其承担违约责任在适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州茂祥机械有限公司的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷丽娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田义明，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张甦，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人田义明因与被申请人张甦民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，田义明于2018年6月26日向本院提交了申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，田义明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田义明撤回再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年七月五日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3953号
原告：徐宪英，女，1937年7月10日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：黄海涛（系原告之子），男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：尹鸿鹏，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。
负责人：马永民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建强，系该公司职员。
原告徐宪英与被告尹鸿鹏、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪英的委托诉讼代理人黄海涛、被告尹鸿鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宪英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费17558.59元、住院伙食补助费10600元、营养费10600元、护理费11515.84元，合计50724.43元。事实和理由：2018年2月23日17时30分许，尹鸿鹏驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至老保健所十字路口处向西左转弯时，与沿斑马线由北向南行走的徐宪英相撞，致车辆损坏，徐宪英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，尹鸿鹏承担本次道路交通事故的全部责任，徐宪英在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗106天，因原告年迈体弱，医嘱需要增加营养，好转出院。被告尹鸿鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
被告尹鸿鹏辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我垫付了2580元住院押金及院前费用。
被告保险公司辩称，被告尹鸿鹏驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按尹鸿鹏过错承担赔偿责任。病历记载有高血压病史，住院11天后患急性支气管炎，这部分费用我公司不承担。我公司不负担诉讼费，后续费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月23日17时30分许，尹鸿鹏驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至老保健所十字路口处向西左转弯时，与沿斑马线由北向南行走的徐宪英相撞，致车辆损坏，徐宪英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，尹鸿鹏承担本次道路交通事故的全部责任，徐宪英在本次道路交通事故中无责任。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”胫骨平台伴腓骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤、高血压、急性支气管炎”，住院治疗106天，支出医疗费17353.59元。被告尹鸿鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹鸿鹏为原告购买了205元的支具和日用品、垫付2375元医疗费。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。尹鸿鹏负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告徐宪英所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费17558.59元、住院伙食补助费10600元（100元×106天）、护理费11515.84元（108.64元×106天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、营养费10600元，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告住院病案医患沟通告知书记载”加强营养”，结合原告受伤情况及原告受伤时已年满80周岁，本院认为原告的营养期限按60日计算为宜，营养费为6000元（100元×60天）。事故发生后，被告尹鸿鹏垫付了医疗费2375元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应该由被告保险公司在应付的赔偿款中直接支付给被告尹鸿鹏。被告尹鸿鹏为原告购买的205元的支具和日用品，未在原告诉讼请求之内，被告尹鸿鹏亦未提起反诉，本案中不予调整。被告保险公司关于原告住院高血压病、急性支气管炎部分不承担赔偿责任的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。因原告诉讼请求未包括后续费用，被告保险公司关于不承担后续费用的辩解，本案中不予调整。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告徐宪英关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐宪英的医疗费17558.59元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元，合计34158.59元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款24158.59元在商业三者险项下赔偿；
二、原告徐宪英的护理费11515.84元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项合计45674.43元，限被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐宪英43299.43元、支付给被告尹鸿鹏2375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元、邮寄费88元，合计617元，由原告徐宪英负担102元、被告保险公司负担515元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐宪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年八月八日
书记员曹娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3953号原告：徐宪英，女，1937年7月10日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：黄海涛（系原告之子），男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：尹鸿鹏，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。负责人：马永民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建强，系该公司职员。原告徐宪英与被告尹鸿鹏、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪英的委托诉讼代理人黄海涛、被告尹鸿鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宪英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费17558.59元、住院伙食补助费10600元、营养费10600元、护理费11515.84元，合计50724.43元。事实和理由：2018年2月23日17时30分许，尹鸿鹏驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至老保健所十字路口处向西左转弯时，与沿斑马线由北向南行走的徐宪英相撞，致车辆损坏，徐宪英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，尹鸿鹏承担本次道路交通事故的全部责任，徐宪英在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗106天，因原告年迈体弱，医嘱需要增加营养，好转出院。被告尹鸿鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告尹鸿鹏辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我垫付了2580元住院押金及院前费用。被告保险公司辩称，被告尹鸿鹏驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按尹鸿鹏过错承担赔偿责任。病历记载有高血压病史，住院11天后患急性支气管炎，这部分费用我公司不承担。我公司不负担诉讼费，后续费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月23日17时30分许，尹鸿鹏驾驶×××号小型轿车沿大宁路由南向北行驶至老保健所十字路口处向西左转弯时，与沿斑马线由北向南行走的徐宪英相撞，致车辆损坏，徐宪英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，尹鸿鹏承担本次道路交通事故的全部责任，徐宪英在本次道路交通事故中无责任。原告伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为”胫骨平台伴腓骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤、高血压、急性支气管炎”，住院治疗106天，支出医疗费17353.59元。被告尹鸿鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹鸿鹏为原告购买了205元的支具和日用品、垫付2375元医疗费。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。尹鸿鹏负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告徐宪英所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费17558.59元、住院伙食补助费10600元（100元×106天）、护理费11515.84元（108.64元×106天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、营养费10600元，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告住院病案医患沟通告知书记载”加强营养”，结合原告受伤情况及原告受伤时已年满80周岁，本院认为原告的营养期限按60日计算为宜，营养费为6000元（100元×60天）。事故发生后，被告尹鸿鹏垫付了医疗费2375元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应该由被告保险公司在应付的赔偿款中直接支付给被告尹鸿鹏。被告尹鸿鹏为原告购买的205元的支具和日用品，未在原告诉讼请求之内，被告尹鸿鹏亦未提起反诉，本案中不予调整。被告保险公司关于原告住院高血压病、急性支气管炎部分不承担赔偿责任的辩解意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。因原告诉讼请求未包括后续费用，被告保险公司关于不承担后续费用的辩解，本案中不予调整。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告徐宪英关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐宪英的医疗费17558.59元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元，合计34158.59元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款24158.59元在商业三者险项下赔偿；二、原告徐宪英的护理费11515.84元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计45674.43元，限被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐宪英43299.43元、支付给被告尹鸿鹏2375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、邮寄费88元，合计617元，由原告徐宪英负担102元、被告保险公司负担515元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐宪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年八月八日书记员曹娇娇