wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初2号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人万某，男，1968年11月7日出生于四川省汉源县，满族，大学文化，原系攀枝花钢企米易白马球团有限公司财务部常务副部长。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月29日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人王志，系四川明炬律师事务所律师。
辩护人高婕，系四川明炬律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人万某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王志、高婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2012年1月至2014年4月期间，被告人万某先后利用其担任攀枝花钢企米易白马球团有限公司财务科科长、财务部常务副部长的职务便利，先后将公司供销部交来的800万元银行承兑汇票私自存放在其办公室保险柜内，并将银行承兑汇票解汇贴现，将贴现所得资金800万元用于其炒股营利。
公诉机关认为，被告人万某利用其身为攀枝花钢企白马球团有限公司财务科科长、财务部常务副部长的职务便利，挪用单位资金800万元用于其个人营利活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人万某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其挪用的款项已全部归还，可对其酌定从轻处罚，建议法院对其合理量刑，对其解汇贴现过程中所得利息6万元予以追缴，发还被害单位。
被告人万某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出被告人万某属自首、系初犯、退赔了全部赃款及利息，建议对被告人万某适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，攀枝花钢企米易白马球团有限公司系攀枝花钢城集团有限公司的全资子公司，公司性质为有限责任公司。2015年6月15日，被告人万某通过建设银行向攀枝花钢企米易白马球团有限公司汇入500万元。同月18日，被告人万某主动到攀枝花钢城集团有限公司纪委投案，供述了其挪用公司资金500万元的事实。2015年6月29日，攀枝花钢城集团有限公司纪委向攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队报案称挪用公司承兑汇票500万元。同日，攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队民警到攀枝花钢城集团有限公司纪委将带到攀枝花市公安局办案区，在询问中，供述其挪用公司800万元。同日，攀枝花市公安局决定对挪用资金案立案侦查。
案发后，被告人万某的亲属先后多次代其向公司退回挪用资金共299万余元。本院审理过程中，被告人万某的家属向本院退缴赃款5100元及挪用800万元银行承兑汇票解汇贴现过程所得利息6万元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、唐某某、王某某、陈某、陈某某、夏某、呼某某、李某某、甘某的证言，中共攀枝花钢城集团有限公司纪律检查委员会的报案材料、情况说明，攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队的受案登记表、到案经过、到案经过的情况说明、户籍信息、扣押决定书，扣押清单、发还清单，攀枝花市公安局的立案决定书，攀枝花钢城集团有限公司的营业执照、说明，攀枝花钢城集团有限公司米易白马球团有限公司的营业执照，银行承兑汇票，国信证劵交易明细对帐单，攀枝花市钢城集团有限公司资金管理办法（钢城集团财务（2010）199号），攀枝花钢城集团有限公司的说明，攀枝花钢企米易白马球团有限公司的任职通知及任职情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某利用其身为攀枝花钢企米易白马球团有限公司财务科科长、财务部常务副部长的职务便利，挪用公司资金800万元，并用于营利活动，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的被告人万某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人万某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万某退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人万某有较好的认罪悔罪表现、全部退赃，无违法犯罪前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出关于被告人万某量刑情节的辩护意见及适用缓刑的建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人万某退缴的赃款5100元及挪用承兑汇票800万元解汇贴现过程中所得利息6万元，发还被害单位攀枝花钢企米易白马球团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年二月三日
书 记 员 李思锐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人万某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4131号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告叶红瑞，女，1975年7月3日生。
被告陈靓宁，2003年10月7日生。
被告陈帅，1995年8月26日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告叶红瑞、陈靓宁、陈帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2010年4月16日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓X室房屋（建筑面积为61.3平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计2147.15元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费等合计2147.15元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为393.49元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，原告曾诉至本院起诉被告叶红瑞，请求判令叶红瑞支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2886号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告叶红瑞，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告叶红瑞的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，、第一百二十四条第二项、第五项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年九月四日
见习书记员 杨 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1851号
原告徐进。
被告张升。
被告曹秀梅。
被告王月晓。
被告杜寿旭。
原告徐进与被告张升、曹秀梅、王月晓、杜寿旭民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告张升、曹秀梅、王月晓、杜寿旭经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告王月晓、杜寿旭提供担保，被告张升、曹秀梅于2013年4月8日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张升、曹秀梅、王月晓、杜寿旭未提出答辩意见。
经审理查明，经被告王月晓、杜寿旭提供连带保证，被告张升、曹秀梅于2013年4月8日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年4月8日至2013年5月7日、逾期加收利息2%，未约定保证期间，四被告为原告出具借条一份，并在该条上签字确认。借款当日，原告通过山东高密农村商业银行转入被告张升账户50000元。
另查明，原告表示，双方口头约定借款期限内的月利率为2%，但无证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、山东高密农村商业银行银行转账记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告张升、曹秀梅向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张升、曹秀梅欠原告借款本金，理应偿还。本院予以支持。因原告无证据证实借款期间的月利率为2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，原告主张的逾期利息可按月利率2%计算。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务到期后六个月内，原告未在该期间内向被告王月晓、杜寿旭主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，两被告不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张升、曹秀梅偿付原告徐进借款本金50000元及利息（自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜寿旭、王月晓在本案中不承担责任；
三、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张升、曹秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 訾 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢138号
申请执行人余显良，男，1974年12月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行余显良与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1914号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0039号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根，该公司职员。
委托代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：李亚生，男，汉族。
被告：庄义青，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告李亚生、庄义青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理，后组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告东台农商行的委托代理人杨龙政、吴学根到庭参加诉讼。
原告东台农商行诉称：2008年7月13日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告李亚生向原告借款49000元，约定月利率12.45‰，逾期上浮50%，于2009年7月10日到期，被告庄义青对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，至今未果，现请求判令被告李亚生偿还贷款本金49000元及利息（以本金49000元从2008年7月13日起至2009年7月10日止按月利率12.45‰计算，从2009年7月11日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）。被告庄义青对被告李亚生的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费以及实现债权的一切费用。
被告李亚生、庄义青未应诉、答辩。
经审理查明：原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2008年7月13日与被告李亚生签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借49000元给被告李亚生用于借新还旧，借款期限自2008年7月13日起至2009年7月10日，月利率12.45‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告庄义青为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。合同签订当日，被告李亚生出具金额为49000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于借新还旧。贷款到期后，原告东台农商行向被告李亚生、庄义青催要，曾于2011年5月21日向本院诉讼，后撤诉。2013年5月10日原告东台农商行再次上门到两被告家追要欠款，但两被告至今仍未归还，现原告东台农商行再次诉来本院要求处理。
另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、（2011）东商初字第0536号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费发票、原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告李亚生49000元用于借新还旧，事实清楚、证据充分。被告李亚生在借款到期后未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告庄义青在其保证范围内承担保证责任。被告庄义青承担连带保证责任后，有权向被告李亚生追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由二被告承担。被告李亚生、庄义青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚生于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（以本金49000元从2008年7月13日起至2009年7月10日止按月利率12.45‰计算，从2009年7月11日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）。
二、被告李亚生于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告庄义青对上述被告李亚生的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告李亚生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告李亚生、庄义青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第37号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告李永生，男，1970年5月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告李永生金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第514号
原告：刘小利，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省华阴市人，山东邦泰散热器有限公司驻洛阳办事处销售经理，住洛阳市西工区。
委托代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：杜红卫，河南魏征律师事务所实习律师。
被告：陈静，女，1978年9月19日出生，汉族，大专文化程度，陕西省潼关县人，洛阳市旭阳建筑工程有限公司经理，住洛阳市涧西区。
原告刘小利诉被告陈静为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小利的委托代理人魏征、杜红卫、被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的豫Ｃ×××××沃尔沃牌小客车，价值409000元；2、判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××沃尔沃牌小客车损失价值7396（注：汽车价值是40.9万元，按照同期银行贷款年利率5.5%计算，自侵权发生日暂计至提起诉讼日120天，一直到车辆归还之日止的应得利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告刘小利购买了一辆棕色沃尔XC60T5型小客车，价值40.9万元，登记牌照是豫Ｃ×××××，车主是原告本人。2015年2月16日18时许，被告陈静在原告任职的办事处（位于洛阳市涧西区××大厦××室）和负责人李存一（男，58岁，山东高密人）商谈他们之间的借款纠纷一事。谈着谈着，二人争吵起来。被告突然将在办公桌上的原告汽车钥匙拿走，然后下楼将豫Ｃ×××××小汽车开走。原告随即向110报警，公安民警到现场后认为经济纠纷，建议协商或到法院解决。被告的侵权行为已造成原告经济损失共计人民币416396元，应予返还。
被告陈静辩称，2015年2月16日被告去找李存一讨要借款，陈静与李存一发生争执时，刘小利想帮李存一开脱欠款事实，后来李存一也承认刘小利说假话。陈静与李存一发生争执后拿走了李存一的车钥匙，当时刘小利并没有任何举动，而是在陈静起诉李存一并开庭后才站出来诬陷陈静。综上所述，因刘小利与李存一的关系，刘小利受李存一怂恿，以自己的车辆信息来状告陈静。陈静与刘小利没有任何纠纷，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘小利向本院提交如下证据：1.刘小利身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格适格。2.豫Ｃ×××××沃尔沃小汽车《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、车辆购置税完税证明、车辆购置发票、车辆购置税缴款证书，证明原告系豫Ｃ×××××沃尔沃小汽车车主。3-1.长春分局接处警《证明》；3-2.李存一、陈静、“张警官”、刘小利等四人的谈话录音；证明被告强行开走了豫Ｃ×××××沃尔沃小汽车。被告陈静质证时称，对刘小利身份证复印件和其系豫Ｃ×××××沃尔沃小汽车车主没有异议。证据3-1只能证明是陈静与李存一有纠纷，并不能证明陈静开走了刘小利的车；3-2谈话录音只是显示陈静拿走了李存一的车钥匙，并不能证明陈静开走了刘小利的车。
被告陈静向本院提交如下证据：1.长春分局接处警证明复印件一份。2.李存一、陈静、“张警官”、刘小利等四人的谈话录音复印件一份。共同证明陈静与李存一有纠纷，与刘小利之间并没有任何纠纷。
原告刘小利质证时称，对两份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，1、关于长春分局的证明，当时事情发生了以后，有好几个人报警，有李存一、陈静、刘小利，都先后报了警，当时派出所只是开证明说明情况。110接处警记录上记录的有，在李存一和陈静借款纠纷一案中，李存一曾向法庭申请向长春路分局调取该接处警记录，但现在还没有得到这个东西。2、关于录音资料，被告陈静说其拿走了李存一的车钥匙，实际上该车钥匙是刘小利所有的豫Ｃ×××××号的车钥匙。
根据原告刘小利的陈述和原、被告双方的举证，本院认定事实如下：2015年2月16日18时许，被告陈静在原告刘小利任职的办事处（位于洛阳市涧西区××大厦××室）和办事处负责人李存一商谈二人之间的经济纠纷。因协商未果，被告陈静将李存一桌子上的车钥匙拿走，并报警。洛阳市公安局长春路派出所交管巡防大队民警处境后，告知双方协商解决。庭审中，原告刘小利出具一份洛阳市公安局长春路分局出具的《证明》，内容如下：“2015年2月16日18时14分许，我分局接110指令，南昌路杜康大厦1302室有人闹事。民警迅速赶到现场，见到双方当事人李存一及陈静，据陈静称双方因40万元借贷发生经济纠纷，陈静将李存一汽车开走。民警告知双方可协商解决，也可到法院起诉”。庭审中，被告陈静称其已将李存一的汽车返还，其没有将原告刘小利的豫Ｃ×××××号汽车开走。
另，根据原告刘小利的申请，本院工作人员到洛阳市公安局长春路派出所调取了事发当天公安机关制作的《接处警登记表》，登记表所载内容与原告刘小利提交的《证明》所载内容基本一致，未显示被告陈静开走车辆的车牌号。
本院认为，当事人对其诉讼主张，应当提供证据予以证明，当事人未提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。原告提供的证据及经其申请本院调取的《接处警登记表》均未能证明被告陈静将原告刘小利汽车开走。庭审中，被告陈静亦否认其开走了原告的车辆。故，原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小利的诉讼请求。
本案受理费7546元，由原告刘小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 景
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0121号
申请执行人黄传洲，居民。
被执行人王月松，居民。
申请执行人黄传洲与被执行人王月松保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0355号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄传洲未能提供被执行人王月松有可供执行财产，经查被执行人王月松目前下落不明，暂无可供执行财产。
本院认为，申请人执行人黄传洲未能提供被执行人王月松有可供执行财产，本院亦未查得被执行人王月松有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0355民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人王月松有可供执行财产时，申请执行人黄传洲可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年十月八日
书记员 张蓉蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50130号
原告姚万兰，女，1941年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王在山，男，1971年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
委托代理人王在香，女，汉族。
被告ＸＸ顺，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人汪桂芳（系ＸＸ顺妻子），女，汉族。
原告姚万兰、王在山诉被告ＸＸ顺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在山及二原告委托代理人徐述云、王在香，被告ＸＸ顺的委托代理人汪桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万兰、王在山诉称，原、被告双方均系兰州市七里河区石板山村村民，是相邻关系。2014年原告在自家宅院北侧自留地上搭建蔬菜温棚，将沙、石和拖拉机放在自留地上，遭到被告的阻拦，将原告王在山打伤、拖拉机砸坏，并称原告持有的七集建（1990）字第001598号集体土地建设用地使用证是假的。2014年4月11日，兰州市七里河区彭家坪镇人民调解委员会进行调解，要求原、被告双方挪开门前杂物，留出3米宽的巷道，因被告不同意该调解意见致调解未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ顺辩称，原告所述不属实。被告没有打过原告王在山，也没有砸过原告的车，人民调解委员会也没有调解过原、被告双方的矛盾，原告提交的七里河区人民政府颁发给ＸＸ禄的集体土地使用证是伪造的。
经审理查明，原、被告双方均系兰州市七里河区石板山村村民，两家相邻居住，原告住在东面，被告住在西面。1990年12月10日，兰州市七里河区人民政府给ＸＸ禄颁发了七集建（1990）字第01598号集体土地建设用地使用证（ＸＸ禄系姚万兰的丈夫、王在山的父亲），该使用证载明土地使用面积为285平方米，东以墙为界，与ＸＸ昌相邻，墙属共用；南以墙外皮为界，接巷道，墙属ＸＸ禄；西以墙中为界，与ＸＸ顺相邻，墙属共用；北以外墙皮为界，接巷道，自留地、墙属ＸＸ禄。2014年4月11日，因原告王在山将东西堆在自家门前，被告ＸＸ顺认为影响了其通行，阻止原告在自留地上搭建蔬菜温棚，双方发生纠纷，ＸＸ顺将王在山打伤，兰州市七里河区彭家坪镇人民调解委员会进行了调解，要求两家挪开门前杂物，留出3米的通道，因被告不同意致调解未果。2014年8月2日，兰州市七里河区彭家坪镇石板山村民委员会出具证明一份，证明原告王在山的父亲ＸＸ禄已去世，所有财产和土地现均由原告王在山继承。2014年8月15日，本院就原、被告的相邻关系纠纷向石板山村现任村长进行了调查，证实两家的矛盾由来已久，足有30年的历史，村委会、镇政府之前调解过多次，均没有结果。
以上事实，庭审中查证属实，并有土地使用证、人民调解协议书、村委会证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告持有的集体土地建设用地使用证系兰州市七里河区人民政府于1990年12月10日颁发给ＸＸ禄的，ＸＸ禄去世后妻子姚万兰、儿子王在山作为继承人合法持有，对该土地享有合法的使用权，原告在自家自留地上搭建蔬菜温棚，留出必要的通行通道，并不影响被告正常通行，被告阻拦，构成侵权，应停止侵害。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告相邻居住，应和睦相处，遇到矛盾互相沟通，互相谅解，协商解决，共建和谐的相邻关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ顺自本判决生效之日起停止侵权，排除妨害；
二、驳回原告姚万兰、王在山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶辛龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初12号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃，于2007年12月16日被瑞安市公安局行政拘留五日。因盗窃，于2015年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2015年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月3日凌晨，被告人罗某至嘉兴市秀洲区油车港镇天星西路格兰春天世纪联华超市，采用破坏窗栅等手段，窃得黑色凡美牌FimiM8手机1部、硬壳中华牌香烟4条及5L装已拆封金龙鱼调和油1桶，共计价值2200余元。
2、2014年10月1日凌晨，被告人罗某至嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区五期红福购物中心，采用破坏防盗窗等手段进入红福购物中心盗窃娇子、云烟、中华等香烟。次日凌晨，被告人罗某因涉嫌其他犯罪事实被公安机关抓获，扣押娇子牌香烟1条、云烟牌香烟0.5条、硬盒阳光利群牌香烟1.3条（1条为假）、软盒阳光利群牌香烟0.8条、软盒中华牌香烟（假）2条、硬盒中华牌香烟（假）2条、软盒长嘴利群牌香烟0.5条、金色阳光利群牌香烟0.7条、玉溪牌香烟1条，共计价值1310元。被扣香烟均已发还被害人。
3、2015年9月22日14时许，被告人罗某结伙他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村胜利路老成都川菜饭店门口，窃得被害人郎某停放于此的蓝白色勇达牌二轮电动自行车1辆，价值2050元。
还查明：被告人罗某因起诉指控第二节事实，于2015年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、进货清单、电瓶车发票、防盗备案卡、扣押决定书及清单、移交物品及文件清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，证人郭某、李某证言、被害人金某、刘某、郎某陈述，辨认笔录、现场笔录、勘验检查笔录、提取物品及痕迹登记表、现场平面示意图、照片，鉴别检验报告、价格鉴定结论书、手印鉴定书、手印鉴定复核鉴定意见、浙江省涉案烟草专卖品价格证明及证明表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月9日止。先期行政拘留14日已折抵刑期。）
二、责令被告人罗某退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈丽黎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第503号
原告杨呈祥，男，1958年6月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告武万年，男，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌，董事长。
委托代理人武万年，男，1965年3月24日出生，汉族，包头市东河区城中村改造项目经理。住包头市。
原告杨呈祥诉被告武万年、内蒙古世龙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员王淑娟适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨呈祥的委托代理人ＸＸ、被告武万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨呈祥诉称，2010年10月，原告为东河区二里半城中村改造工程的2号、4号楼供应散热器，价款为128000元。该两栋楼是被告武万年以被告内蒙古世龙股份有限公司名义承建，被告武万年承诺安装后即付款，但至今未付。故原告诉至法院，请求：1、被告武万年立即给付所欠货款128000元；2、被告武万年给付原告利息损失，从2011年1月开始至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告内蒙古世龙股份有限公司承担连带给付责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告武万年辩称，2010年10月起，原告杨呈祥陆续给我承建的包头市东河区二里半城中村改造项目工程的2号、4号楼供应采暖散热器。2013年5月，我方安装完毕，欠原告杨呈祥货款128000元无异议。2013年4月8日，我按原告要求出具了付款计划确认书，注明待工程结算后顶给原告二里半的一套房子，每平米3300元，因建设方支付我方资金不到位，原告又不要房子，我只能等开春后工程开工再支付所欠原告的款项。
被告内蒙古世龙股份有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告开始为被告武万年承包的包头市东河区二里半城中村改造工程的2号、4号楼供应采暖散热器，价款128000元。2013年4月，被告武万年为原告杨呈祥出具付款计划确认书，承认欠原告散热器款128000元。
另查明，被告武万年系挂靠内蒙古世龙股份有限公司，给公司交纳管理费，东河区二里半城中村改造工程的2号、4号楼项目系被告武万年承建。
以上事实，有原告提供的付款计划确认书、当事人当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告武万年作为实际施工人以内蒙古世龙股份有限公司的名义对外施工，原告杨呈祥提供的散热器用于被告武万年承包的工地使用，在被告武万年与原告杨呈祥之间形成了买卖合同关系。被告武万年给原告出具付款计划确认书，证明被告武万年欠原告杨呈祥128000元的事实存在。故被告武万年对欠原告杨呈祥货款128000元负有给付义务。《中华人民共和国建筑法》规定，建设工程的承包人必须是具有相应资质的企业法人，被告武万年没有相应建筑资质，在庭审中，被告武万年自认其挂靠内蒙古世龙股份有限公司，向内蒙古世龙股份有限公司缴纳管理费等，以该公司东河区二里半项目部名义施工，原告方有理由相信其也是与被告内蒙古世龙股份有限公司发生买卖行为。在此情形下，当发生交易风险时，为保护债权人利益的实现，作为管理费收取者的内蒙古世龙股份有限公司应与实际施工人武万年作为一个整体对外承担连带给付责任。关于原告要求的利息，因双方未明确约定逾期支付货款的利息计算方法，故对原告主张的逾期支付货款的利息损失，本院支持其从起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告武万年于本判决生效之日起十五日内给付原告杨呈祥货款128000元。
二、被告武万年于本判决生效之日起十五日内给付原告杨呈祥128000元货款的利息，利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
三、被告内蒙古世龙股份有限公司对被告武万年欠原告杨呈祥货款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告杨呈祥已预交），由被告武万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第二款建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第186号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人覃尚碧，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人覃尚碧犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员宾振兴出庭支持公诉，被告人覃尚碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月4日3时许，被告人覃尚碧窜到贵港市港北区金港大道XX小区第一排自建楼出租房，将梁某停放在房内的一辆黄色雅迪牌二轮电动车（价值人民币2300元）盗走，后将电动车交给一个外号叫“老二”的男子将车身喷成黑色，并将车架号和电机号刮掉，以便于销赃。后因销赃价格低，覃尚碧遂留赃自用。案发后，公安民警已将上述被盗电动车收缴并发还失主梁某。2、2014年12月5日19时许，被告人覃尚碧伙同他人窜到贵港市港北区江北中路XX小区欲实施盗窃。后进入该小区的6幢6单元202室内，将燕某放在室内的一台联想牌G450笔记本电脑（价值人民币990元）、三双鞋子盗走。案发后，公安民警已将被盗联想牌笔记本电脑收缴并发还失主燕某。上述事实，被告人覃尚碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、燕某的陈述，检查笔录、扣押、发还物品、文件清单，痕检鉴定报告，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，收据、合格证、电动自行车行驶证，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场示意图、现场照片、指认照片、伤情照片，贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第211号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人覃尚碧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃尚碧以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃尚碧犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃尚碧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃尚碧归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且部分赃物已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人覃尚碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、作案工具十字螺丝刀二把、剪刀一把、铁钳二把、“7字”形套筒二把、“7字”形内六角三把、平头铁钎二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员周小杨二〇一五年四月二十二日书记员郑志红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2270号
原告黄建华，男，1981年11月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告林世明，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林世苍，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两被告共同委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄建华与被告林世明、林世苍财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄建华于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄建华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄建华撤回起诉。
本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告黄建华负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈海珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第899号
罪犯王家有，男，1954年6月15日生，拉祜族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月14日作出（2005）昆铁中刑初字第564号刑事判决，以被告人王家有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯王家有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月20日、2014年1月20日裁定对罪犯王家有共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王家有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王家有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家有减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1246号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告马臣，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
被告毛士杰，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
被告侯国林，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马臣于2014年5月1日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，590.00元，本息合计54，590.00元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月23日，证明马臣主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月1日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月1日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人马臣向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告马臣截止2015年3月21日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，590.00元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告分别系七棵树镇福山永村、顺兴村和高地村村民。被告马臣经被告毛士杰、侯国林，于2014年5月1日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，590.00元，本息合计54，590.00元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告马臣签订的借款合同合法有效，被告马臣应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告毛士杰、侯国林作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告马臣于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告毛士杰、侯国林对被告马臣负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165.00元，由被告马臣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第156号
申请执行人华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷麓松路609号。
法定代表人黄文宝，该公司董事长。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，湖南省韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。
法定代表人毛敏，该公司董事长。
申请执行人华自科技股份有限公司申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司承揽合同纠纷一案,于2014年5月5日经湘潭市中级人民法院审结,该案（2014）潭中民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力,湘潭市中级人民法院于2014年7月24日立案执行，并于2014年12月19日以（2014）潭中执字第98号执行裁定书裁定指令韶山市人民法院执行。我院于2015年9月14日依法立案执行后，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取执行措施，查明被执行人湖南省东方红文化产业有限公司确无财产可供执行。本案的执行标的为4067161元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）潭中民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1108号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
法定代表人田捷全，职务支行行长。
委托代理人王宝亮，职务客户经理。
被告崔晓梅。
被告刘连起。
被告林俊良。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告崔晓梅、被告刘连起、被告林俊良金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费286元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘子平
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执37号
申请执行人：张建明，男。
被执行人：金京，男。
被执行人：甘肃金昱食品集团有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县南华工业园区纬三路3号。
法定代表人：金京，该公司经理。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人甘肃金昱食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出生效的（2016）甘09民初71号民事调解书确定，被执行人应分期分批向其还款800万元及利息，因被执行人未履行首期还款40万元的义务，其向本院提出了40万元的执行申请，现生效法律文书确定的后续还款义务已经到期，被执行人仍未支付，其要向法院申请执行全部债务，故撤回本次40万元的执行申请。经审查，申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘09执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵家晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1260号
原告陈某某，男，1976年11月10日生。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年10月19日生。
委托代理人王春庆，郏县法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁长顺、被告李某某及其委托代理人王春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与李某某于2002年认识，2004年生育女儿陈某甲，女儿一直由陈某某抚养。2014年双方协议分手。共同生活期间购买经三路430号门面房一间，现由李某某居住。在郑州市购买单元房两套，也由李某某占用。2013年旧城改造补偿两套120平方米单元房，房子手续在李某某手中，李某某没有给陈某某。最近李某某经常到陈某某的门市上无事生非，经劝解无果，诉至法院。请求法院判令：一、同居期间所生女儿陈某甲由陈某某抚养，抚养费自理；二、同居期间购买的经三路东坡像南路西430号门面房一间三层，各分一半（价值40万元）；三、平顶山中金置业有限公司在郏县东街西段路北因旧城改造拆迁补偿的两套单元房手续，存放在李某某处，其中属�某某一套房的补偿手续，李某某应当交给陈某某。
被告李某某辩称，李某某与陈某乙在一起同居生活，并非是陈某某。陈某某系陈某乙的弟弟，两者不是同一自然人。所以陈某某的诉讼主体错误。李某某与陈某乙在2003年腊月以夫妻名义在一起生活，2004年春节过后，因生活所迫，李某某去广州打工，2004年农历8月李某某拿出打工积蓄55000元，陈某乙出资3万元在郏县土产公司购买房产一处。2013年陈某乙提出与李某某解除同居关系，2014年2月3日双方签订分手协议，该协议写明双方共同财产只有一处房产，且该房产经拆迁补助的两套房产每人一套已经约定清楚，女儿的抚养权也已经协商解决。陈某乙再将此事诉至法院没有任何道理。经三路430号一间门面房与陈某乙没有关系，双方同居期间AA制生活，该房产系李某某与娘家人所买，与陈某乙�不相干，郑州购买房产完全是无中生有。拆迁补助的两套房产每人一套，且李某某出资比例大，不应当将手续给他。自2014年起拆迁补助的两套房产每年有拆迁安置费6000元，陈某乙应当按每年3000元返还。女儿陈某甲应由李某某抚养，因为陈某甲现在小，跟随李某某有利于孩子的身心健康发展。
经审理查明，陈某某与李某某于2002年相识，2003年双方同居生活，2004年9月2日生育女儿陈某甲，共同生活期间双方未办理结婚登记手续，后因琐事双方产生矛盾，于2014年2月3日双方签订分手协议。该协议内容为：“李某某与陈某乙于2002年相识，于2004年生育女儿陈某甲，李某某常年在外，每年支付女儿抚养费1万元，现在两人感情完全破裂，经两人协商，各人的财产归各人，郏县的两套安置房，一套归陈某乙所有，一套在李某某名下，�女儿成人后（20岁后）使用权归女儿所有。女儿陈某甲由两人共同抚养。上学教育方面由陈某乙做主。本协议一式两份，自签字之日起生效。”，该分手协议对双方的财产及女儿的抚养问题进行了协商分割。诉讼中陈某某提交郏县公安局薛店派出所证明一份，内容为：“兹有我辖区居民陈某某，男，与陈某乙，男，两者同属一人。”2015年11月2日经询问双方女儿陈某甲，其称父母分居时对自己的抚养问题并未征求其意见，在起诉后才告诉自己，现在陈某甲要求跟随李某某生活。庭审中双方均要求抚养女儿，抚养费由抚养人自理。对于陈某某要求李某某归还平顶山中金置业有限公司在郏县东街西段因旧城改造拆迁补偿的单元房手续，诉讼中李某某认可该手续在其手中，但同时双方认可一致双方分得的两套房产共同拥有一份手续。�于陈某某要求分割郏县城经三路东坡像南路西430号门面房一间三层，陈某某未提供有效证据证实，仅证人王转出庭证实2010年至2013年租用该房产，三年期间将租金交给了陈某某，对此李某某无异议，但称其本人经常在外，委托陈某某将房屋出租并收取租金。同时李某某的母亲范梗出庭作证，称该房产由其出资以女儿名义购买。关于李某某称陈某某每年领取6000元拆迁补助款，应当给其支付一半，对此陈某某不予认可，李某某亦未提供有效证据证实。
上述事实有陈某某提交的身份证复印件一份、郏县公安局薛店派出所证明一份、分手协议书一份、户口簿复印件两页、拆迁通知复印件一份、王转证明一份、照片3张，李某某提交身份证复印件一份、买房协议书复印件一份、房地产转让协议书复印件一份、分手协议书一份、陈某甲的书信一组�营业执照复印件一份、对陈某甲的询问笔录一份和庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，陈某某与李某某于2002年共同生活，期间双方并未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，双方系非法同居关系。在双方同居期间生育女儿陈某甲，现在跟随李某某生活。经询问陈某甲，其称父母分居时对自己的抚养问题并未征求其意见，在起诉后才告诉自己，现在陈某甲要求跟随李某某生活，虽然诉讼中双方均要求抚养女儿，但陈某甲已经超过10周岁，且陈某甲提交的书信和对其本人的询问笔录，均要求跟随李某某生活，故陈某甲应当由李某某抚养为宜。关于陈某甲的抚养费问题，由于李某某庭审中要求由抚养人自理，系其本人的真实意思表示，且不违背法律规定，对此请求本院予以支持。关于双方同居期间的其它纠纷，双方因琐事产生矛盾分开生活，并于2014年2月3日双方签订分手协议，该协议已经写明：“各人的财产归各人，郏县的两套安置房，一套归陈某乙所有，一套在李某某名下，在女儿成人后（20岁后）使用权归女儿所有。女儿陈某甲由两人共同抚养。”说明当时对双方的个人财产及共同财产等问题已经约定清楚。且陈某某亦未提供有效证据证明该协议存在有欺诈、胁迫的手段或者李某某有乘人之危的情形，故该协议应当是双方当时的真实意思表示，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则规定，陈某某应当按照双方约定的内容履行。现在陈某某重新要求分割郏县经三路东坡像南路西430号门面房一间三层，没有法律依据，对此请求本院不予支持。对于陈某某请求李某某归还平顶山中金置业有限公司在郏县东街西段因旧城改造拆迁补偿的单元房手续，双方认可一致双方分得的两套房产共同拥有一份手续，陈某某并不能证实该手续由李某某持有违背法律规定，故对此请求，本院亦不予支持。对于李某某要求陈某某返还其拆迁补助款，对此陈某某不予认可，李某某亦未提供有效证据证实，对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
双方同居期间所生女儿陈某甲由李某某抚养，抚养费由抚养人自理；
驳回陈某某的其它诉讼请求；
案件受理费4300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二Ο一六年元月六日
书 记 员 赵俊可
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1402号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张风友。
被告李风水。
被告王振国。
被告王振恒。
被告王殿国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张风友、李风水、王振国、王振恒、王殿国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2789元，减半收取1395元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执543号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，27岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李刚，男，汉族，27岁，现住巴彦淖尔市五原县。
本院在执行刘婷婷与李刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人采取强制拘留措施，执行回案款5000元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月八日
书记员 赵奋丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3154号
罪犯穆显德，男，1969年7月06日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年3月26日作出（2012）黔水刑初字第00134号刑事判决，认定被告人穆显德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年11月26日起至2017年5月25日。于2012年4月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆显德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯穆显德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆显德建议减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01893号
原告韩淑敏，女。?
被告薛志红，男。
原告韩淑敏为与被告薛志红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案诉讼中，依原告申请，本院采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我手中拿了12本煤管票，每本5万元，每本5万元是我提前预交给市煤管局的，后来被告不给我这些钱，被告于2013年5月25日原告给我打了欠条一张，金额为230000万元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未还钱。原告只好诉讼，请求判决被告支付欠款230000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013年5月25日给原告出具欠条一份，内容为“今欠韩淑敏煤管票十二本，票款未付，23万。”，被告在欠条上签名捺印，现原告诉讼。
原告为证明其主张，陈述被告从其处拿走煤管票承诺给付票款，但至今未付，并提交上述欠条原件一份，被告未到庭，经审核，原告陈述与其提交的欠条能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，煤管票是从事煤炭经营完成煤炭征缴费用的票据，属有偿开具。被告经营煤炭从原告处开取煤管票，其应给原告相应票款。原告主张被告未付，提交欠条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的相应法律后果，对原告请求予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告薛志红给付原告韩淑敏票款230000.00元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（适用普通程序全额收取），保全费1670元，公告费260元，共计4305元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟 庆 光
人民陪审员 温 春 娥
人民陪审员 邓 汉 清
二〇一五年七月十日
书 记 员 李婷???
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02720号
原告王某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 艾艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 马妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1320号
上诉人（原审被告）田平，女，1964年10月27日出生，汉族，山东钢铁集团济南分公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
上诉人田平因与被上诉人济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人田平、被上诉人物华物业公司委托代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2007年12月1日，物华物业公司与田平签订《某某小区前期物业服务合同》，约定由物华物业公司为田平提供物业管理服务。物业管理服务费由物华物业公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.2元。同时还约定：逾期不交者，物业公司将依法催交，并按照应交费用每日加收0.3%的违约滞纳金。合同签订后，物华物业公司为田平提供了物业管理服务。田平系某某小区业主，房屋建筑面积为139.62平方米。由于田平未交纳2009年6月至2014年12月共计66个月的物业管理服务费11057元，物华物业公司向法院提起诉讼。
上述事实，有物华物业公司提供的《某某小区前期物业服务合同》、《济南某某区管理委员会关于对某某小区连排住宅物业管理收费标准的批复》、《致委托方函》以及当事人的法庭陈述在案为凭。
原审法院认为：田平与物华物业公司签订的《某某小区前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。物华物业公司履行了物业管理服务义务后，田平亦应依约向物华物业公司缴纳物业管理服务费。物华物业公司要求田平支付物业管理服务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。另外，物华物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，田平逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，故对物华物业公司主张的逾期付款违约金3000元的请求予以支持。田平抗辩房屋窗户无法正常关闭，物华物业公司一直不予修理的事实，并未提交证据予以证明，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告田平于本判决生效之日起10日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2009年6月至2014年12月的物业管理服务费11057元（139.62平方米×1.2／月／平方米×66月=11057元）。二、被告田平于本判决生效之日起10日内向原告济南物华物业管理有限公司支付逾期付款违约金3000元。如果被告田平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告田平负担。
上诉人田平不服原审判决上诉称：一、物华物业公司要求支付自2009年6月至2013年12月期间的物业服务费的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效。二、物华物业公司自称“一直为小区业主提供良好的管理和服务”，缺少事实依据，上诉人卧室窗户一直不能正常关闭就是例证。此外，被上诉人存在诸多物业服务不到位的行为，己严重侵害包括上诉人在内的业主居住权、健康权、财产权。三、原审没有全面查明事实及违反法定程序，包括被上诉人没有依约提供物业服务的事实，随意侵害业主利益的事实等。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人物华物业公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、关于时效问题，本债务是同一合同项下债务的分段履行，诉讼时效起点应当自合同终止之日起算。3、关于上诉人所提到的物业服务、窗户维修等问题不存在，上诉人应举证证明。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，上诉人田平二审中提供照片一宗，欲证明：被上诉人物华物业公司的物业服务存在严重瑕疵。被上诉人物华物业公司质证称：对照片的真实性无法确定；关于房屋维修，应根据双方签订的物业合同约定，房屋保修期内，由开发商负责维修，保修期外，应由业主向物业公司提出申请并缴纳相关费用，物业公司才有服务的义务；关于公共服务部分，照片不能证明物业服务长期存在的问题。上诉人田平还提供手机通话录音一份，欲证明：田平每个季度均向物华物业公司缴纳物业费，但物华物业公司拒收。被上诉人物华物业公司质证称，该录音是不是物华物业公司工作人员杜某琴与田华的通话不清楚，且通话内容无法证明田华的主张，其主张不符合常理。
本院认为：田平与物华物业公司签订的《某某小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。上述合同对涉案小区业主田平具有约束力，田平有按照合同的约定向物华物业公司支付物业费的义务。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。田平主张物华物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，其提供照片等证据虽显示物华物业公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，但难以认定物华物业公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，因此对于田平该抗辩理由，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖，业主没有支付某一期的物业费，物业公司没有及时追索和主张，并非怠于行使权利，而是基于维护双方间良好的合作关系以及对业主的信任和谅解。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。本案中，物华物业公司要求田平支付自2009年6月至2014年12月期间的物业服务费，物华物业公司于2015年2月4日提起诉讼并未超过诉讼时效。田平主张物华物业公司要求支付2014年前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。田平应当交纳2009年6月至2014年12月期间的物业费，共计11057元。关于物华物业公司请求田平支付逾期付款违约金，因田平提供照片等证据可以证实物华物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在一般瑕疵，故本院对此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第245号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第245号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人济南物华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费76元，由上诉人田平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 环
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第33号
申请人：韦保荣。
申请人：韦美香。
申请人：覃玉姣。
申请人：韦某某。
法定代理人：覃玉姣。
本院于2014年10月27日受理了申请人韦保荣、韦美香、覃玉姣、韦某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韦保荣、韦美香、覃玉姣、韦某某因遗产继承纠纷，于2014年7月26日经柳城县大埔镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）大民调字第22号如下调解协议：一、韦保荣、韦美香自愿放弃继承韦文贤名下的位于柳城县大埔镇城中路一栋楼房地产（国有土地使用证：柳城国用（2008）字第00345号；房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号）和位于柳州市桂柳路1号之三兴怡园10栋1单元10-4号的一套商品房。上述房屋由覃玉姣、韦某某共同继承。二、上述房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的手续和费用，由继承所有人自行承担。三、本协议签订后，此前所有有关遗产分割的协议及条款作废，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 兰韦兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 颂
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民三初字第275号
原告：江门市益威物业服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：舒兆洋，该公司总经理。
委托代理人：邹彩霞、舒玉彬。
被告：黄英建，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市益威物业服务有限公司诉被告黄英建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市益威物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 容丽萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2845号
原告福州新起点商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人朱丹姝，租赁经理。
委托代理人何昱，公司员工。
被告曾珠恩，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告福州新起点商业管理有限公司与被告曾珠恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州新起点商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告福州新起点商业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊晓冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00210号
原告陈小洪。
委托代理人黄梅娜、王咏江，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司员工。
委托代理人于永超，北京市未名律师事务所律师。
原告陈小洪诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陈小洪于2015年3月11日自愿撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈小洪申请撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小洪撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费54276元，减半收取27138元，由原告陈小洪负担。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 满
第2页／共2页
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1489号
原告吴某甲，女，1987年9月3日出生，侗族，农民。
委托代理人吴某乙，男，1964年3月3日出生，侗族，系原告吴某甲父亲。
被告文某某，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴某乙、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告在广东务工时相识，于2007年9月3日在桃源县民政局登记结婚。2008年1月9日生一子，取名文某。因原告当时年纪尚小，婚前对被告缺乏了解，双方年龄差距大，婚后根本无法建立感情。被告婚前对原告隐瞒自己长期患有精神病的情况，每当病情发作，在家中砸东西、打人，原告无奈之下带儿子回娘家生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子文某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，各自经手的债务各自承担。
原告吴某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明双方系夫妻关系；
2、婚生子文某出生医学证明1份，欲证明婚生子的情况；
3、桃源县精神病医院诊断书复印件，桃源县木塘垸乡人民政府及桃源县木塘垸乡仁丰村民委员会证明、农村合作医疗补偿记录复印件各1份，欲证明被告患有精神疾病的情况；
4、救助申请书2份，欲证明原告并不是残疾，申请救助的钱没有用于婚生子读书的情况；
5、离婚协议书2份，欲证明原、被告双方曾经协议离婚的情况。
被告文某某辩称：希望原告为了小孩和家庭考虑尽量不离婚，被告有错可以改正。
被告文某某未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对证据1、2、3、5无实质性异议，本院予以采信。被告对证据4有异议，认为申请救助的钱都用于婚生子读书、买水果衣服等开销了，经审查，该两份救助申请书与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2003年在广东深圳务工时相识恋爱，2007年9月3日在桃源县民政局登记结婚，2008年1月9日生育一子，取名文某。双方曾因家庭琐事两次协议离婚未果。被告曾因精神疾病于2014年8月28日到桃源县精神病医院治疗。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告自由相识恋爱，相识四年后自愿登记结婚，且生有一子，说明双方具有较好的感情基础，双方均应当珍惜。虽然双方曾因家庭琐事协商离婚，被告虽患有精神疾病，原告作为妻子应当多关心照顾。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后无法建立感情为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提交充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，增加沟通与交流，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告文某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第392号
申请人：孙士松，男。
被申请人：何乃军，男。
申请人孙士松与被申请人何乃军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型苍栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型苍栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬冬
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初211号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年2月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞199号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年2月6日10时许，被告人张某甲在东川区碧云街金有米行门口的卖菜摊位前，将在此处买菜的被害人姚某某外衣口袋内的一部价值1998元的“OPPO”牌R7型手机扒走。案发后，被告人张某甲的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲判处管制六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、收条、谅解书、东川区公安局新村派出所出具的情况说明，接受证据材料清单、东川鑫耀通讯配件经营部手机销售专用单复印件、提取笔录，辨认笔录及照片、被辨认人照片列表及身份情况说明，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格认定结论书（昆东价认﹝2016﹞25号）、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人姚某某的陈述，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1998元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1408号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：丁巧义。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告丁巧义为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第474、475号
原告：蓝长文，男，畲族，1975年2月24日出生。
原告：黄财成，男，汉族，1981年5月18日出生。
两原告共同委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
被告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井衙边学子围工业区综合楼5-7层6层630室（办公场所），组织机构代码552114030。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告蓝长文、黄财成诉被告深圳市宇思岸电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330208045.4）、实用新型专利权（专利号：ZL201220663505.2）纠纷两案期间，原告蓝长文、黄财成以当事人以案情需要为由，于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝长文、黄财成撤回起诉。
本两案案件受理费减半收取为人民币50元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币2100元，由本院退还原告多收的人民币2050元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2219号
原告程久利。
委托代理人柳宏明。
被告玉田县豪门建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘以东，经理。
被告刘顺喜。
本院在审理原告程久利与被告玉田县豪门建筑安装工程有限公司、刘顺喜建设工程合同纠纷一案中，原告程久利于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程久利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程久利撤回起诉。
案件受理费400元，由原告程久利负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩新蕊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初316号
原告杜永刚。
被告刘斌。
被告张娟。
本院在审理杜永刚与刘斌、张娟民间借贷纠纷一案中，原告杜永刚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永刚撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一六年四月六日
书记员 贾勇杰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初15号
原告镇江市润州金华氧气厂，住所地镇江市润州民营经济开发区内。
投资人侯银霞，该厂厂长。
委托代理人侯建华，该厂职工。
被告朱广进。
本院在审理原告镇江市润州金华氧气厂与被告朱广进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市润州金华氧气厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元、保全费467元，合计927元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 坚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00724号
申请执行人：孙宝春。
委托代理人：杨允茂。
被执行人：李秀珍。
孙宝春与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙宝春依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝春根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房一层中间一间归申请执行人孙宝春所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李秀珍（李秀珍身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房一层中间一间过户至申请执行人孙宝春（孙宝春身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 党 涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1796号
申请执行人沈张贤与被执行人ＸＸ军、王尧堂、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司、上虞市天成化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2014）杭萧商初字第4984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈张贤于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第424号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2015年12月27日1时许，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人韩某酒精含量为111.9mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人韩某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶。鉴于被告人韩某归案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶 铭
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初242号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2015年5月17日因盗窃被三河市公安局行政拘留九日，2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月5日被三河市公安局取保候审。2016年5月17日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月16日16时许，被告人郭某送外卖到三河市燕郊开发区红杉快捷宾馆一层吧台处，结账时趁被害人高某不备将其放在吧台上的一部白色苹果手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2588元。案发后，被告人郭某主动向公安机关投案。被盗手机已退还被害人，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录、被害人高某的陈述及辨认笔录、证人席某的证言、扣押物品照片及情况说明、现场照片、监控录像、价格鉴证结论书、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人郭某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人钱物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郭某在案发后自动投案，系自首，应依法对其从轻处罚；又鉴于被盗手机已退还被害人，本院还可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人及被告人提出的上述量刑建议和量刑请求本院予以采信。
综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年七月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执810号
申请执行人杨洪梅，女，1972年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。
被执行人宋加贵，男，1967年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。
申请执行人与被执行人继承权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0781民初4870号民事调解书，确定被执行人宋加贵给付杨洪梅财物折价款3000元，并给付继承长子宋恩建（已故）2亩耕地承包费。2017年3月6日，本院立案执行，在执行中申请执行人下落不明，经查被执行人已经自动履行了（2016）吉0781民初4870号民事调解书确定的义务，给付杨洪梅人民币3000元，并将耕地2亩交付申请执行人经营。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4870号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01029号
原告李怀庆
被告王林
原告李怀庆诉被告王林债权纠纷一案，在审理期间原告于2012年4月20日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李怀庆撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年四月二十日
书记员 李海岭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执291号
申请执行人梁洪波，男，汉族，1978年11月9日生，农民，住伊通满族自治县。
被执行人刘纪，女，汉族，1984年4月1日生，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行梁洪波与刘纪拖欠子女抚养费纠纷一案中，法院扣划了被执行人刘纪银行存款7200元，用以支付子女2016年度及2017年度的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊大民初字第9号民事调解书本次执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十七日
书记员 于源澎
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3741号
上诉人（一审原告）郑青，女，1973年1月26日出生。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人郑青诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑青向一审法院诉称：郑青于2015年1月5日通过邮寄向司法部提交了要求公开司法考试报名条件等信息公开申请，司法部于2016年1月25日作出[2016]第11号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知郑青申请事项不属于司法部公开范围，强调此信息属于国家秘密级文件。郑青不服，诉至法院，请求确认被诉告知书违法；责令司法部依照郑青要求重新作出公开；诉讼费由司法部承担。
一审法院经审理查明，郑青于2016年1月5日通过邮政挂号信向司法部提交了《信息公开申请表》，所需信息名称为：司法部于2015年12月21日发布《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》（以下简称《意见》）。郑青申请公开：1、该《意见》中专业学历条件的具体条文；2、专业学历条件的决策过程；3、参与《意见》的建议渠道。2016年1月25日，司法部作出被诉告知书，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《司法部政府信息公开实施办法》的相关规定，答复：郑青申请公开的事项涉及《意见》的具体内容、制定过程，该《意见》由中办、国办印发，为秘密级文件。根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第（三）款规定，郑青所申请的事项不属于司法部政府信息公开事项范围。关于完善国家统一法律职业资格制度的相关内容，可到司法部官方网站内部要闻栏目查阅（标题为《中办国办印发意见要求完善国家统一法律职业资格制度》）。”郑青不服被诉告知书，诉至一审法院。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，郑青申请公开《意见》中专业学历条件的具体条文系需要经过加工、汇总的信息，而行政机关在政府信息公开工作中不负有针对申请人的申请对信息进行汇总、加工的法定义务，故郑青针对司法部拒绝公开该信息提起行政诉讼，不符合起诉条件。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑青以《信息公开申请表》的形式向司法部申请公开《意见》中专业学历条件的决策过程及参与《意见》的建议渠道，实际是就相关事项进行咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故司法部作出被诉告知书不予公开这两个申请事项属于对其合法权益不产生实际影响的行政行为。综上，郑青的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回了郑青的起诉。
郑青不服一审裁定，向本院提起上诉称：郑青申请公开的是司法部现存且已获取的信息，司法部答复是国家秘密而不予公开。一审法院认为郑青申请公开的专业学历等具体条文需要经加工汇总的信息，司法部没有此义务，还认为司法部的答复行为对郑青合法权益明显不产生实际影响，属认定事实不清，适用法律错误，裁定程序违法。故请求二审法院判决一审裁定违法并予以撤销；判决一审法院依法立案。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，或者不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，郑青申请公开第1项内容，即《意见》中专业学历条件的具体条文，系需要经汇总、加工的信息，依照上述规定，行政机关不负有对申请公开的信息进行汇总、加工的法定义务。因此，郑青针对司法部拒绝公开该信息提起诉讼，不符合起诉条件。郑青申请公开第2项和第3项内容，即《意见》中专业学历条件的决策过程和参与《意见》的建议渠道，实际就《意见》相关决策和建议等事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故司法部作出被诉告知书，对郑青合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郑青的起诉并无不当，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。郑青的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王楷程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3741号上诉人（一审原告）郑青，女，1973年1月26日出生。被上诉人(一审被告)中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人穆斐，中华人民共和国司法部干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。上诉人郑青诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑青向一审法院诉称：郑青于2015年1月5日通过邮寄向司法部提交了要求公开司法考试报名条件等信息公开申请，司法部于2016年1月25日作出[2016]第11号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知郑青申请事项不属于司法部公开范围，强调此信息属于国家秘密级文件。郑青不服，诉至法院，请求确认被诉告知书违法；责令司法部依照郑青要求重新作出公开；诉讼费由司法部承担。一审法院经审理查明，郑青于2016年1月5日通过邮政挂号信向司法部提交了《信息公开申请表》，所需信息名称为：司法部于2015年12月21日发布《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》（以下简称《意见》）。郑青申请公开：1、该《意见》中专业学历条件的具体条文；2、专业学历条件的决策过程；3、参与《意见》的建议渠道。2016年1月25日，司法部作出被诉告知书，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《司法部政府信息公开实施办法》的相关规定，答复：郑青申请公开的事项涉及《意见》的具体内容、制定过程，该《意见》由中办、国办印发，为秘密级文件。根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第（三）款规定，郑青所申请的事项不属于司法部政府信息公开事项范围。关于完善国家统一法律职业资格制度的相关内容，可到司法部官方网站内部要闻栏目查阅（标题为《中办国办印发意见要求完善国家统一法律职业资格制度》）。”郑青不服被诉告知书，诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，郑青申请公开《意见》中专业学历条件的具体条文系需要经过加工、汇总的信息，而行政机关在政府信息公开工作中不负有针对申请人的申请对信息进行汇总、加工的法定义务，故郑青针对司法部拒绝公开该信息提起行政诉讼，不符合起诉条件。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑青以《信息公开申请表》的形式向司法部申请公开《意见》中专业学历条件的决策过程及参与《意见》的建议渠道，实际是就相关事项进行咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故司法部作出被诉告知书不予公开这两个申请事项属于对其合法权益不产生实际影响的行政行为。综上，郑青的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回了郑青的起诉。郑青不服一审裁定，向本院提起上诉称：郑青申请公开的是司法部现存且已获取的信息，司法部答复是国家秘密而不予公开。一审法院认为郑青申请公开的专业学历等具体条文需要经加工汇总的信息，司法部没有此义务，还认为司法部的答复行为对郑青合法权益明显不产生实际影响，属认定事实不清，适用法律错误，裁定程序违法。故请求二审法院判决一审裁定违法并予以撤销；判决一审法院依法立案。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，或者不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑青申请公开第1项内容，即《意见》中专业学历条件的具体条文，系需要经汇总、加工的信息，依照上述规定，行政机关不负有对申请公开的信息进行汇总、加工的法定义务。因此，郑青针对司法部拒绝公开该信息提起诉讼，不符合起诉条件。郑青申请公开第2项和第3项内容，即《意见》中专业学历条件的决策过程和参与《意见》的建议渠道，实际就《意见》相关决策和建议等事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故司法部作出被诉告知书，对郑青合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郑青的起诉并无不当，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。郑青的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年九月三十日书 记 员  王楷程