wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保62号
申请人：信德慧，男，1968年3月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：抚顺运鹏木业有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人臧运朋，经理。
申请人信德慧于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人抚顺运鹏木业有限公司在华鹤集团华鹤家俱有限责任公司的到期债权76000元予以保全。申请人信德慧以诉讼财产保全责任险保单提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人抚顺运鹏木业有限公司在华鹤集团华鹤家俱有限责任公司的76000元到期债权予以冻结，停止向抚顺运鹏木业有限公司支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月十五日
书记员 张明奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第684号
原告：董五华。
被告：义乌市江东街道东山头村民委员会。
法定代表人：傅兴龙。
委托代理人：马利娜。
原告董五华诉被告义乌市江东街道东山头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董五华、被告义乌市江东街道东山头村民委员会的委托代理人马利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董五华起诉称：2012年7月至10月，原告在被告的旧村改造工程中铲车工作共计106小时，每小时190元，共计人民币20140元。2012年10月30日，原、被告双方进行了结算，明确工程款于11月底全部付清。现被告仍未支付工程款。请求：一、判令被告支付工程款20140元及利息损失（利息损失从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市江东街道东山头村民委员会答辩称：原告诉状中陈述的“2012年7月至10月原告在被告的旧村改造工程中铲车工作共106小时，每小时190元，共计人民币20140元”是事实，但原、被告从来没有结算过，原告也没有向被告要求过结算或支付以上款项。所以，原告关于利息损失的诉讼请没有事实和法律依据，希望法庭根据证据驳回原告该部分诉请。
原告提供工程机械施工回单13份，证明施工的工作时间及价格，进而证明被告所欠的总工程款。被告对原告提供的证据没有异议。
被告义乌市江东街道东山头村民委员会未提供证据。
被告对原告提供证据没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年7月23日至10月20日，被告因旧村改造使用原告铲车施工，原告的铲车共计工作了106小时，每小时190元，共计工程款为20140元。上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间成立的是承揽合同关系，原告在按约施工后，被告应当及时支付款项。现未及时支付应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但要求被告从2012年12月1日开始支付利息损失依据不足，本院不予支持，应从向本院起诉之日开始计算。被告的辩解成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道东山头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告董五华工程款20140元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年3月11日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董五华的其他诉讼请求。
案件受理费156元，由原告负担5元，被告义乌市江东街道东山头村民委员会负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币312元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一三年四月十日
书记员 冯 迎
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨世德，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年12月20日被北流市公安局行政拘留，2011年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人杨盛彬。系被告人杨世德之子。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人杨世德犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人杨世德及其辩护人杨盛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：2011年12月14日16时许，在北流市清水口镇香塘村良村一组被告人杨世德家附近，被告人杨世德因埋设自家猪舍排污管与被害人陈x能发生纠纷后发生打架，杨世德拿铁铲殴打陈x能，打中陈x能的右手手腕，致使陈x能右侧桡骨远段粉碎性骨折，经法医检验鉴定，陈x能的伤情构成轻伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨世德的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚。
被告人杨世德辩称，其没有打被害人的手。
辩护人杨盛彬的辩护意见：案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年12月14日16时许，在北流市清水口镇香塘村良村一组被告人杨世德家附近，被告人杨世德因埋设自家猪舍排污管与被害人陈x能发生纠缠，在纠缠过程中，杨世德拿铁铲打伤陈x能的右手。经法医检验鉴定：陈x能的右手右侧桡骨远段粉碎性骨折，陈x能的伤情构成轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人的犯罪行为，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、被害人陈x能的陈述，证实案发前，邻居杨世德在其家住屋后背挖沟准备埋设猪舍的排污管，影响到其家生活，曾与杨世德发生争吵。2011年12月14日16时许，其见到杨世德在其家屋后背埋设猪舍的排污管，便上前想毁杨世德埋好的排污管，杨世德就用铁铲打其，其右手手腕被杨世德拿铁铲打伤。
2、证人陈x声的证言，证实2011年12月14日16时许，其在现场见到杨世德在北流市清水口镇香塘村良村一组自家附近埋设猪舍排污管，陈x能阻止杨世德埋设排污管发生纠缠，杨世德拿铁铲打伤陈x能的右手。
3、证人阮x诗的证言，证实2011年12月14日下午，其在自家听到屋背争吵声，行出屋角见到杨世德拿铁铲打伤陈x能的右手。
4、证人李x连的证言，证实2011年12月14日下午，其在厨房听到陈x能与杨世德争吵，一会儿其行出厨房见到陈x能坐在地上，杨世德手拿一把铁铲，其上前扶起陈伟能，见到陈x能的右手手腕红肿。
5、证人罗x球的证言，证实2011年12月14日下午，其干农活回家，见到陈x能的右手手腕红肿，陈x声对其讲是被杨世德拿铁铲打伤的。
6、证人陈x能的证言，证实2011年12月14日下午，其干农活回家见到陈x能的右手手腕红肿，陈x能对其讲是被杨世德打的，接着其打报警电话。
7、案发现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发的地点及现状。
8、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，证实杨世德的损伤程度不构成轻微伤；陈伟能的损伤程度构成轻伤。
9、谅解书，证实杨世德赔偿了陈x能的经济损失1050元，陈x能谅解了杨世德的违法行为。
10、北流市公安局公安行政处罚决定书、关于撤销对杨世德公安行政处罚的决定、北流市公安局清水口派出所的破案经过，证实杨世德因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月20日被传唤并处以行政拘留10日，于2011年12月26日决定撤销对杨世德行政拘留10日的处罚决定。
11、被告人杨世德对其犯罪行为的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
被告人杨世德辩称其没有打被害人的手。经查实，被告人在侦查阶段供述了其拿铁铲打被害人右手的犯罪事实，现场目击证人的证言也证实杨世德拿铁铲打被害人的右手，被害人的伤情照片及法医学人体损伤程度检验鉴定书也印证了被告人的行为造成被害人右手右侧桡骨远段粉碎性骨折，杨世德的供述以及证人的证言来源合法，内容真实，符合客观实际，所证事实相互吻合，相互印证，形成证据链。因此，被告人杨世德的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨世德故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨世德犯故意伤害罪成立。被告人杨世德赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年12月20日起至2012年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一二年三月十四日
书 记 员 李小莉
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保88号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘雪枚、肖保良:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘雪枚、肖保良财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初639号
原告：将乐县古镛镇新华村村民委员会，住所地福建省将乐县古镛镇新华村。
法定代表人：肖车荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谢国顺，男，该村委会副主任。
被告:吴长春，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县古镛镇新华村村民委员会（以下简称“新华村委会”）与被告吴长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华村委会的委托诉讼代理人谢国顺到庭参加诉讼，被告吴长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令吴长春支付拖欠的租金89117元；3.吴长春从2018年2月起每月支付租金2980元至实际腾退租赁房屋之日止；4.诉讼费用由吴长春承担。事实与理由：2012年8月9日吴长春与新华村委会签订了一份房屋租赁合同，约定新华村委会将村部综合大楼12号店面租赁给吴长春使用，面积计75平方米，每月支付租金2980元，租赁期限为五年，即2012年8月10日至2017年8月9日。吴长春从租赁之日起陆续支付过几个月租金，经双方结算，吴长春共欠新华村委会租金89117元，并于2018年1月18日出具一张欠条。经新华村委会多次催收，吴长春拒不还款。故原告诉至法院。
吴长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新华村委会与吴长春于2012年8月9日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定新华村委会将村部综合大楼12号店面租赁给吴长春使用，租赁期限五年，即2012年8月10日至2017年8月9日；租金每月2980元，逾期按拖欠总额日缴纳5‰滞纳金；除此之外合同还对双方的权利义务内容进行了其他约定。2018年1月18日，吴长春出具欠据一份，确认尚欠新华村委会综合大楼十二号店面房租租金89117元，并注明“房租租金2012年至2018年元月止”。
另，新华村委会在庭审中认可双方签订《房屋租赁合同》于2017年8月9日到期后，吴长春继续使用租赁新华村委会村部综合大楼12号店面，双方未再签订书面租赁合同。
上述事实有新华村委会提供的《房屋租赁合同》、欠据及新华村委会在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴长春未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，新华村委会与吴长春于2012年8月10日签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，应属合法有效。吴长春于2018年1月18日出具的欠据中注明尚欠租金89117元系2012年至2018年元月的房屋租金，据此可以看出吴长春在双方签订的《房屋租赁合同》到期后继续使用租赁房屋，新华村委会对此未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效。吴长春在租赁期间未按照合同约定的期限支付租金，且经新华村委会多次催收，仍未缴纳，已构成违约，新华村委会请求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，应予以支持；新华村委会要求吴长春支付拖欠租金89117元，有欠据予以证实，该诉请符合法律规定，应予以支持；吴长春在租赁关系解除后应及时搬离租赁房屋，并按双方原约定每月租金2980元的标准，支付新华村委会自出具欠据之后即2018年2月起至实际腾房之日止的房屋租金及房屋占用期间的费用。吴长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除将乐县古镛镇新华村村民委员会与吴长春双方签订的《房屋租赁合同》；
二、吴长春应于本判决生效之日起十日内支付尚欠将乐县古镛镇新华村村民委员会房屋租金89117元；
三、吴长春应于本判决生效之日起十日内，以每月租金2980元的标准支付将乐县古镛镇新华村村民委员会自2018年2月起至租赁关系解除日止的房屋租金；并按每月租金2980元的标准支付将乐县古镛镇新华村村民委员会自租赁关系解除次日起至实际腾退租赁房屋日止的逾期占用将乐县古镛镇新华村村部综合大楼12号店面的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由吴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一八年五月十六日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1587号
原告周青兵，男，回族，1985年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马丽娟，女，回族，1987年5月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马伟东，男，回族，1974年1月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周青兵与被告马丽娟、马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告周青兵于2014年7月31日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年7月31日作出（2014）灵民初字第1587-1号民事裁定书，裁定查封被告马丽娟所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州商城2楼A2-53号营业房。现依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周青兵、被告马伟东到庭参加了诉讼，被告马丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青兵诉称，2014年1月14日，被告马丽娟因资金周转困难向原告借款160000元，双方口头约定月息3分。并于当日被告马丽娟给原告出具借条一张，由被告马伟东提供担保，并在借条上签名确认。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告马丽娟偿还原告借款160000元，利息28800元，共计188800元；2.被告马伟东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月14日，被告马丽娟向原告借款160000元，并由被告马伟东为此借款提供担保。
被告马伟东辩称，被告马丽娟借款属实，我提供借款担保也属实，法院依法判决。
被告马伟东未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告马伟东质证意见为：无异议，予以认可。
被告马丽娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年1月14日，被告马丽娟向原告借款160000元，由被告马伟东为此借款提供担保，并在借条中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告马丽娟向原告借款160000万元。并于当日被告马丽娟给原告出具借条一张，由被告马伟东提供担保，并在借条上签名确认。借条内容为：“今借到周青兵现金160000元整（壹拾陆万元整）借款人：马丽娟2014.1月14日马伟东1870960****本人自愿为马丽娟担保借款并付连带责任”。后经原告催要，被告马丽娟未予偿还借款，被告马伟东亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告周青兵与被告马丽娟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告马丽娟向原告借款160000元的事实，由其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告马丽娟提供了借款，被告马丽娟应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告马丽娟偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告马丽娟以月息3分向其支付利息的诉请，因双方在借据中对利息未作约定，视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持；关于原告主张被告马伟东承担担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告马伟东应当依法对借款承担连带清偿责任。本院对原告此项诉请予以支持。被告马丽娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告周青兵借款160000元；
二、被告马伟东对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周青兵其他诉讼请求。
被告马丽娟、马伟东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，诉讼保全费1520元，共计3558元，由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01352号
原告孔祥军，男，1980年9月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔祥军与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告孔祥军诉称：2007年8月14日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告孔祥军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2007年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.05平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．2008年9月，甲方为乙方办理好房产证的过户手续；5．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告孔祥军将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告孔祥军名下；
二、驳回原告孔祥军的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01352号
原告孔祥军，男，1980年9月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔祥军与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥军及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告孔祥军诉称：2007年8月14日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告孔祥军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2007年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.05平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．2008年9月，甲方为乙方办理好房产证的过户手续；5．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告孔祥军将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告孔祥军名下；
二、驳回原告孔祥军的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第1号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2012年10月13日被林口县公安局刑事拘留，同月19日被林口县公安局取保候审。2013年10月18日被林口县公安局监视居住。2013年12月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月下旬，被告人姜某某为偷盗位于其家屋后的水井中的铁管（该水井为某某某某工厂所有），用自家的铁锹、锤子等工具将该水井井口挖开。因铁管过长，姜某某未能将铁管挖出。同年10月初，姜某某找到负责对其村内边沟进行施工的刘某某，谎称水井是自家的，请其帮忙拨出井中的铁管。刘某某即让铲车司机栾某某去帮忙。栾某某将铁管拨出来近四米后离开（未全部拨出）。经林口县价格认证中心鉴定，被损坏水井修复价格为12000元。
2012年10月13日，被告人姜某某被林口县公安局在其家中查获。案发后，被告人姜某某赔偿某某某某工厂损失15000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、协议书、户籍证明信及现实表现等书证；证人张某某、栾某某、刘某某的证言；被害单位法定代表人孙某某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；林口县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 侣秋菊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初234号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第591号
原告：浙江天志工具有限公司。
法定代表人：俞春兰。
委托代理人：楼建航、应瑰敏。
被告：永康市鲁班工具厂。
法定代表人：李华。
委托代理人：应祖庆。
本院在审理原告浙江天志工具有限公司与被告永康市鲁班工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江天志工具有限公司撤回对被告永康市鲁班工具厂的起诉。
本案案件受理费406元，由原告浙江天志工具有限公司负担。
审判员 丁克平
二〇一三年四月七日
书记员 胡凯航
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第96号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人刘志平，男，1981年12月16日出生，公民身份号码为×××4599，仫佬族，小学文化，无业，住广西宜州市××龙水路××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月13日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人刘志平犯非法持有枪支罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人刘志平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年5月至7月间，被告人刘志平从他人处非法获得一支仿“五四”式自制手枪和数发子弹。2013年1月12日17时许，被告人刘志平携带该仿“五四”式自制手枪和三发子弹在宜州市庆远镇龙水路附近滋事时，被公安民警抓获，当场在刘志平身上查获该仿“五四”式自制手枪和三发子弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘志平非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某证言证实2013年1月12日17时许，刘志平到其家门前踢翻其家用于制作腊肉的桶，其电话报警后公安人员在抓获刘志平时从刘志平身上查获一把黑色手枪的情况；抓获经过证实公安民警接到群众报案称有人在龙水路滋事，公安民警赶到现场将刘志平抓获，当场在刘志平身上查获仿“五四”式自制手枪一支和三发子弹的情况；搜查笔录及照片证实公安民警在刘志平身上当场查获仿“五四”式自制手枪一支和三发子弹的情况；扣押物品清单、收条证实从刘志平身上查获仿“五四”式自制手枪一支和三发子弹已被依法扣押并移交宜州市公安局治安管理大队的情况；物证“五四”式自制手枪一支当庭经被告人刘志平辨认；河池市公安局物证鉴定所河公鉴字（2013）002号枪支鉴定书证实经鉴定，被告人刘志平非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；被告人刘志平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志平违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人刘志平犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘志平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年3月12日止。）
二、被告人刘志平非法持有的仿“五四”式自制手枪一支和三发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年四月十二日
书记员 韦 庆
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）内0825民初355号
原告杨晓红，女，汉族，无业，现住乌拉特后旗。
被告张中，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告杨晓红与被告张中房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓红于二0一六年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓红负担。
审判员 周 美 丽
二〇一六年六月六日
书记员 额尔登其其格
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1159号
罪犯曹民行（乳名明明、行子），现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月24日作出（2012）滨港刑初字第228号判决，以被告人曹民行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关滨海新区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹民行减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月25日起至2013年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第348号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第698号
原告：杭州森乐士科技有限公司。
法定代表人：陈成。
委托代理人：王利木。
被告：浙江中普建设集团有限公司。
法定代表人：张桂林。
委托代理人：王贤炳。
被告：章巨淼。
被告：刘祖煌。
被告：孙斌。
本院在审理原告杭州森乐土科技有限公司与被告浙江中普建设集团有限公司、章巨淼、刘祖煌、孙斌买卖合同纠纷一案过程中，因产生了需中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红光
二〇一三年四月十日
书记员 王海莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第20号
原告：杭州绚彩化工有限公司。
法定代表人：李国庆。
委托代理人：谭玲玲。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人：濮柏云。
委托代理人：陈权。
委托代理人：倪才泉。
原告杭州绚彩化工有限公司为与被告浙江润通印染服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据原告申请，于2013年2月16日作出了（2013）绍商外初字第20号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国庆、委托代理人谭玲玲、被告委托代理人陈权、倪才泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖印染助剂业务关系，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款449939.61元，同日双方签订还款协议一份，后被告未按还款协议履行付款义务，故请求法院判令被告：1、支付货款人民币449939.61元；2、支付从2013年1月20日起至2013年3月20日止按照人民银行同类同期贷款利率标准计算的利息4000元；3、承担本案的诉讼费。
被告浙江润通印染服装有限公司辩称：被告应向原告支付的货款为216000元，原、被告双方未在还款协议中约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、还款协议一份，证明被告认欠原告货款金额为449939.61元及双方约定了付款日期。
2、对账单一份及增值税发票（复印件）三份，证明被告欠原告货款的总额为449939.61元。
被告浙江润通印染服装有限公司质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，但对证据1，还款协议是双方协商一致签订的，并不是被告提供的格式合同，协议内的条款不应作出不利于被告的解释，且合同中明确载明原告同意减让货款233939.61元，被告只需向原告支付货款216000元。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方存在买卖印染助剂业务关系，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款449939.61元，同日双方签订还款协议一份，后被告未按还款协议履行付款义务，故原告要求被告付清尚欠货款449939.61元及逾期付款利息4000元；被告认为，被告尚欠原告的货款为216000元，且双方未在还款协议中约定逾期付款违约责任，没有向原告支付利息的依据，遂成本诉。
本院认为，本案原告杭州绚彩化工有限公司与被告浙江润通印染服装有限公司买卖印染助剂的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的权利。故原告要求被告浙江润通印染服装有限公司支付认欠货款并赔偿利息损失的请求，应予支持。至于被告对于原告同意减让233939.61元，原标的货款为216000元的辩称，还款协议上明确载明“截止2012年11月30日，乙方尚结欠甲方货款449939.61元”及该协议的第四条“如乙方到期未付款，则甲方有权向乙方追要原标的货款”，可见被告认欠的原标的货款为449939.61元，因此，被告认为尚欠原告货款为216000元有悖于双方间的约定，本院不予采信。被告所作原、被告双方未在还款协议中约定逾期付款违约责任，没有向原告支付利息的依据辩称，亦与法律不符，本院不予采信。但原告要求自2013年1月20日起计算利息，因双方约定的罚则条款没有约定付款日期，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江润通印染服装有限公司应支付给原告杭州绚彩化工有限公司货款人民币449939.61元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8109元，减半收取4054.50元，财产保全申请费2820元，合计6874.5元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费8109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈良
二〇一三年四月七日
书 记 员 易青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第843号
原告洪如其，男，1954年6月3日出生。
被告左铃，女，1985年4月2日出生。
原告洪如其与被告左铃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理.原告洪如其到庭参加诉讼，被告左铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪如其诉称，2012年9月18日上午8时许，被告左铃骑电动自行车在江北大道常家营菜场路口将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，并构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失合计42943元。
被告左铃未答辩。
经审理查明，2012年9月18日8时许，原告洪如其骑自行车沿江北大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至常家营菜场门口左转弯时，与同方向行至此的被告左铃所骑电动自行车相碰，造成原告倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，洪如其负事故的主要责任，左铃负事故的次要责任。原告受伤后，在南京张文新骨伤科医院住院治疗17天，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折。2013年6月26日，南京江北人民医院出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人洪如其左股骨粗隆骨折术后留有左髋关节活动功能障碍构成道路交通事故十级伤残；其所需休息、营养和护理期限分别为210日、60日和120日，上述期限均从受伤之日起计算。事故发生后，被告左铃先行支付了原告2000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的事故责任认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，致原告身体受伤，被告应根据其在事故中的责任向原告承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据、个体工商户营业执照等证据可以确认原告的损失为：医药费15137.27元、营养费900元、住院伙食补助费340元、护理费5825元、误工费18374元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元、鉴定费1560元，合计106690.27元，根据事故责任，被告左铃应赔偿原告洪如其损失32007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左铃于本判决生效后十日内赔偿原告洪如其32007元（被告左铃已付2000元，实际再赔付原告30007元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告左铃负担258元，原告自行担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第843号
原告洪如其，男，1954年6月3日出生。
被告左铃，女，1985年4月2日出生。
原告洪如其与被告左铃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告洪如其到庭参加诉讼。被告左铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪如其诉称，2012年9月18日上午8时许，被告左铃骑电动自行车在江北大道常家营菜场路口将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，并构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失合计42943元。
被告左铃未答辩。
经审理查明，2012年9月18日8时许，原告洪如其骑自行车沿江北大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至常家营菜场门口左转弯时，与同方向行至此的被告左铃所骑电动自行车相碰，造成原告倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，洪如其负事故的主要责任，左铃负事故的次要责任。原告受伤后，住南京张文新骨伤科医院治疗17天，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折。2013年6月26日，南京江北人民医院出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人洪如其左股骨粗隆骨折术后留有左髋关节活动功能障碍构成道路交通事故十级伤残；其所需休息、营养、和护理期限分别为210日、60日、120日，上述期限均从受伤之日起计算。事故发生后，被告左铃先行支付了原告2000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的事故责任认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，致原告身体受伤，被告应根据其在事故中的责任向原告承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据、个体工商户营业执照等证据可以确认原告的损失为：医药费15137.27元、营养费900元、住院伙食补助费340元、护理费5825元、误工费18374元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元、鉴定费1560元，合计106690.27元，根据事故责任，被告左铃应赔偿原告洪如其损失32007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左铃于本判决生效后十日内赔偿原告洪如其32007元（被告左铃已付2000元，实际再赔付原告30007元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告左铃负担258元，原告自行担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年二月七日
书 记 员 彭 俊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2088号
本院于2016年8月26日对原告王张兰与被告李胜伟、李贵平、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0922民初2088号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0922民初2088号民事判决书第5页自上数第二行更正为“以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计2860.8”、第6页自上数第三行更正为“赔偿原告王张兰各项损失共计14860.8元”、第6页自上数第四行更正为“二、被告李贵平赔偿原告王张兰各项损失共计3218.43元。”、第6页自上数第十一行更正为“担90.5元，被告李贵平负担25元，被告英大泰和财产保险股”、第6页自上数第十二行更正为“份有限公司安阳中心支公司负担85元。”。
本裁定书与被补正的（2016）豫0922民初2088号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 聂建杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 园
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初97号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人田某某，系无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现暂住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月14日经我院决定依法逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以（2016）内包东检刑诉102号起诉书指控被告人田某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年3月7日20时55分许，被告人田某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至110国道兴胜立交桥处，被北郊公路大队民警查扣，经对其血中乙醇检验，结果为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2016年3月7日20时55分许，被告人田某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至110国道兴胜立交桥处，被北郊公路大队民警查扣，经检验，被告人田某某血中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、被告人田某某的供述，扣押的机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，血中乙醇检验报告等证据证实了被告人田某某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。
2、被告人田某某的户籍证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郅飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00030-1号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14903222-X。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托代理人：范传杰，安徽律伟律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宣城市宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈林，职务不详。
本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥工程建设承包有限责任公司提出申请，请求对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司名下的位于宁国市宁墩路北侧御府小区1-9幢价值43677254.93元的房产予以查封。原告合肥工程建设承包有限责任公司以其名下的房地产权号为房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号房产，案外人江素云以其名下的房地产权证号为房地权证字合产字第1100252**号房产提供财产担保。
本院经审查认为：原告合肥工程建设承包有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的位于安徽省宁国市宁墩路北侧御府小区1-9幢房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 环
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年四月九日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1321号
原告：尹桂林，农民。
被告：姚志春，工人。
原告尹桂林与被告姚志春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告尹桂林到庭参加了诉讼，被告姚志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告尹桂林诉称，2015年1月1日，被告姚志春因资金周转不灵，向原告借款人民币60000元，约定借款期限1个月，按5%每月计算利息，并于当日写下借款协议书一份，但被告未按约定履行义务。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币本金60000元及利息。
原告尹桂林提供的证据有：2015年1月1日借款协议书一份，用以证明被告向原告借款人民币本金60000元并约定按每月5%支付利息的事实。
被告姚志春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告尹桂林提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告姚志春向原告尹桂林借款人民币60000元及利息尚未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告姚志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告向原告尹桂林借款60000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。但双方约定利息过高，应依法予以调整。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚志春于本判决生效之日起五日内一次性返还原告尹桂林借款人民币60000元并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付本金60000元的利息至本判决书指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告姚志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4520号
原告胡某甲，曾用名胡跃山。
被告胡某乙，曾用名胡跃升。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取，由原告胡某乙承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑小翠
刘健铭、刘津源与重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）南民管异初字第00102号
原告刘健铭，男，汉族，1944年10月15日出生，住重庆市江津区丁香街。
原告刘津源，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市江津区丁香街。
被告重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码证73980019-6。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
本院受理本院原告刘健铭、刘津源诉被告重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆腾辉控股管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，原告刘健铭、刘津源于2014年3月19日起诉来院，要求被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担逾期办证违约金，与此同时，另有23案原告也基于相同案由要求被告承担逾期办证违约金，上述23案仅为同类型案件，且各案所主张的逾期办证违约金额均较小，大部分均在两万元左右。故本院认为，本案不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件。另查明，被告住所地以及诉争房屋坐落均为南岸区，故本院对此有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾辉控股管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文 青
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第772号
原告张伟利，宣化钢盛建筑安装有限公司职工。
委托代理人唐维平。
被告张乃娟，宣钢医院退休职工。
被告滕怡（被告张乃娟之），川渝中烟北京办事处职员。
委托代理人张乃娟，女，宣钢医院退休职工，住张家口市。
原告张伟利诉被告张乃娟、滕怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟利委托代理人唐维平、被告滕怡委托代理人及被告张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟利诉称，原告与滕方系同学、同事关系，被告张乃娟是滕方的妻子，被告滕怡是滕方的女儿。2009年5月10日，滕方以有事急用钱为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，没有约定还款期限。此后，原告分别于2011年、2012年先后多次向滕方催讨借款，滕方均以种种理由推拖一直没有还款。2013年1月3日，滕方突发疾病去世。滕方去世后，二被告继承了滕方的全部遗产，理应承担滕方所欠债务。故原告凭借条向其妻子张乃娟催要借款，被告张乃娟以不知情为由拒绝偿还。为保障原告的债权，现依法将滕方法定继承人张乃娟、滕怡诉诸法律，请求人民法院依法判决二被告偿还滕方向原告的借款5万元。
被告张乃娟辩称，这笔借款我不知情，2014年年初张伟利找到我家拿出借条，我问借款原因，他说是滕方给民工开工资借的。我认为若是工程上的钱早应该向滕方要，因为2012年5月份时滕方就已经不承包此工程了，因为那时风险抵押金就没有了。对于滕方是否还这笔借款应由滕方单位的账本证明，我不应该承担这笔债务。
被告滕怡辩称同被告张乃娟。
经审理查明，滕方于2009年5月10日向张伟利借款50000元，并向张伟利出具书面借条一张，其内容为“今借张伟利伍万元整（50000.00）”，该笔借款双方未约定还款期限及利息，且至今未偿还。另查明，借款人滕方于2013年1月3日去世，去世时法定继承人有妻子张乃娟、女儿滕怡二人。
上述事实，有张伟利的陈述，张乃娟、滕怡的答辩，张伟利提供的50000元借条原件一份，有滕方签字的文件复印件一份，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人依法应当承担的债务。张乃娟、滕怡系被继承人滕方的法定继承人，并当庭表示继承了滕方的财产，故应依法承担滕方偿还张伟利借款的义务。对张乃娟、滕怡对该笔借款不知情不应承担偿还义务的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张乃娟、滕怡于本判决生效后10日内在继承滕方遗产范围内偿还张伟利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张乃娟、滕怡二人负担。张伟利已预交的不予退还，由张乃娟、滕怡于本判决生效后10日内在其二人继承滕方的遗产范围中给付张伟利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 逯 遥
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李娟红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳悦彤汽车驾驶培训中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路****号2门。
法定代表人：赵悦彤，该培训中心校长。
委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人：苏宏伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁万资科技发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路**号。
法定代表人：孙福贵，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市宏飞精细化工厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：马骅，该厂厂长。
再审申请人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心（以下简称悦彤驾校）因与被申请人辽宁万资科技发展有限公司（以下简称万资公司）、沈阳市宏飞精细化工厂（以下简称宏飞化工）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，悦彤驾校于2015年9月21日提出撤回其再审申请。
本院认为，悦彤驾校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳悦彤汽车驾驶培训中心撤回再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第7号
原告李森，男，汉族。
原告李俊，男，汉族。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告尚天德，男，汉族。
在原告李森、李俊与被告尚天德健康权纠纷一案审理中，二原告于2014年1月16日以需重新收集证据为由申请撤诉，被告同意二原告撤诉，也不反诉。经审查，二原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的利益，亦不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李森、李俊撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李森、李俊负担。
审判员 李宏远
二〇一四年一月十七日
书记员 苑蕾瑛
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执29号
申请执行人：段永水，男，1961年8月5日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：91350429611114154W。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段永水与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，其申请执行的标的为工资款5001元。本院在执行过程中，被执行人于2017年1月25日向申请执行人支付400元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县开善乡池潭村的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年五月三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执29号申请执行人：段永水，男，1961年8月5日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：91350429611114154W。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人段永水与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，其申请执行的标的为工资款5001元。本院在执行过程中，被执行人于2017年1月25日向申请执行人支付400元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县开善乡池潭村的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年五月三日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初995号
原告：济宁市高新区磨乡夫快餐店。经营者：贾纪杰，公民身份号码：3708271989********。
委托代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
原告济宁市高新区磨乡夫快餐店诉被告济宁市艾某物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告济宁市高新区磨乡夫快餐店起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告济宁市高新区磨乡夫快餐店的委托代理人邱忠磊、被告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市高新区磨乡夫快餐店诉称，原告系济宁市冠亚星城小区C2商铺148号房的承租者，被告是负责该小区的物业管理工作的物业公司。2015年11月28日，原告所有的门头和射灯被楼上雨水管掉落的冰块砸坏，原告认为，原告对于损害的发生不存在任何过错，且无法预见，被告作为该小区的物业管理公司对小区设施及附属设施未尽到妥善管理义务，对于雨水管结冰现象未及时清理，也未及时采取防护措施，致使冰块坠落造成原告财产损坏，被告应当承担侵权责任，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告赔偿原告财产损失1700元。
被告济宁市艾某物业管理有限公司辩称，1、受损是因为下雪形成冰块掉落造成的，属于自然灾害，物业公司不是没有清理，而是没有清理条件。并且受损车辆停放位置也并非与物业公司约定位置，物业公司没有责任，故此，不应赔偿。2、即便物业公司有责任，物业公司投保了物业管理责任险，原告应当将保险公司列为被告，由保险公司赔偿。
经审理查明，原告系济宁市冠亚星城小区C2商铺148号房的承租者，被告济宁市艾某物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2015年11月28日，济宁市冠亚星城小区北沿街楼雨水管结冰，导致原告所有的门头和射灯被楼上雨水管中掉落的冰块损坏。事故发生后，经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，原告的财产损失为1700元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、经营者贾纪杰的身份证、被告出具的证明1份、被告与涉案小区业主签订的冠亚星城前期物业服务合同范本1份、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的舜天评报字（2015）3716005号受损资产价值认定评估报告在卷为凭，应予采信。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括对房屋共用设施设备及其运行的维护管理。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。雨水管结冰是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清理积雪形成冰块，不属于不可抗力的情形。故其抗辩本案系自然灾害的理由不予支持。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。至于被告投保的保险公司是否应当向原告进行赔偿不属于本案审理的范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁市高新区磨乡夫快餐店财产损失1700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月三日
书记员 周盈盈
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第2069号
罪犯李艳兵，男，1979年9月9日出生，汉族，河北省肃宁县人，2007年9月13日因犯寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人李艳兵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年1月31日起至2014年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李艳兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李艳兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月15日、7月15日2次，2013年10月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高晶、程方民及罪犯证明人刘立杰、杨青明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李艳兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳兵减去有期徒刑六个月（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一四年一月二日
书记员 杨方霖
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执45号
申请执行人熊某某，男，汉族。
被执行人周哈塞尼，男，东乡族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月4日作出的（2014）东民初字第454号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某于2014年6月4日起，每月给付原告3000元，直至付清为止，合计46000元。但被执行人周某某履行了30500元后，至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在中国农业银行磨沟沿分理处某某的账户存款人民币某某元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年八月二十八日
书记员 马万祥
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第216号
申请执行人沈彩琴，女，汉族。
被执行人杨汉，女，汉族。
沈彩琴与杨汉民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款50000.00元及利息、代垫诉讼费及公告费2570.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况；另查明，本院于诉前保全依法查封被执行人所有的川FC38**小型汽车现去向不明暂无法处置，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第87-1号
申请执行人苏州嘉得隆包装彩印有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业园新兴西路。
法定代表人林和俊，董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人苏州市旭东包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业二区。
法定代表人陆加超。
被执行人陈林宝。
苏州嘉得隆包装彩印有限公司与苏州市旭东包装材料有限公司、陈林宝定作合同纠纷一案，本院（2014）吴开商初字第0089号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州市旭东包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向苏州嘉得隆包装彩印有限公司支付货款28919.62元及该款自2013年11月16日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息，陈林宝对上述债务承担连带付款责任，案件受理费、保全费、公告费1573元，由苏州市旭东包装材料有限公司负担。因债务人未履行义务，2014年12月30日，苏州嘉得隆包装彩印有限公司向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为30492.62元及相应利息，执行费357元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查明被执行人陈林宝名下有苏州市吴江区松陵镇龙庭锦绣花园72幢706室房产，但已被多家法院查封。查无登记在被执行人苏州市旭东包装材料有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州嘉得隆包装彩印有限公司对被执行人苏州市旭东包装材料有限公司、陈林宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0089号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐梦丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第201号
原告黄荷宵。
被告朱旭高。
原告黄荷宵为与被告朱旭高民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告由于资金周转困难向原告借款10000元，被告答应二个月内归还，被告当即出具借条，写明借期二个月，当时约定利息按2%计算，到期本息两清。现借期已满，被告不守约还本付息，故原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金10000元及利息1400元（算至2015年3月12日，以后另计），合计11400元。
原告提供证据：2014年8月12日被告朱旭高出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2014年8月12日，被告朱旭高向原告黄荷宵借款10000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，利息按月息2%计。借期届满后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告朱旭高于本判决生效后十日内归还原告黄荷宵借款本金10000元及利息1400元（按月息2%从2014年8月12日计至2015年3月12日，以后按月息2%另计至本判决确定的履行之日）
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二日
代书 记员 金 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04088号
申请执行人瞿世全，居民。
被执行人高文华，居民。
申请执行人瞿世全与被执行人高文华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）赣城民初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依�裁判：被执行人高文华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人瞿世全支付申请执行人垫付的担保借款本息共计23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月7日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月15日到塔山镇店子村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人不在村里居住，在外面欠钱较多，其家属也不在村里住，村里就一套老房子。
2015年9月23日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初32号
原告：纪某某，女，1973年6月30日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：魏某某，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业，现住临江市。
本院在审理原告纪某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纪某某负担。
审判员 潘 晶
二〇一六年二月三日
书记员 郭盛洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13744号
原告重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，组织机构代码：76590934-7。
法定代表人王中毅，董事长。
委托代理人肖顺有，男，1987年12月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人杨小春，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码：70939471-3。
法定代表人李运。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
重庆庆业物业管理�限公司诉重庆金恒物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖顺有、杨小春及被告的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆庆业物业管理有限公司诉称，2011年5月5日，被告与案外人某某小区业主委员会签定《某某物业服务合同》，为某某小区业主提供物业服务。
2014年4月28日，原告与某某小区业主委员会签订了物业服务合同，从2014年5月1日起进入该小区为业主提供物业服务。原告刚进入江南花园小区履行物业服务，小区门面经营户浙江小额贷款有限公司反映其门面屋顶从2013年左右一直漏水。被告在进行物业服务期间一直未对漏水进行有效处理。原告本着为业主和物业使用人排忧解难，主动出资对浙江小额�款有限公司门面漏水的屋顶进行了修理，共计花费维修费人民币3833元。原告认为浙江小额贷款有限公司门面屋顶漏水发生在被告履行物业服务期间，应由被告负责维修，由于被告疏于管理，原告履行了本应由被告承担的管理责任，已构成无因管理。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告垫付的维修费3833元。
被告重庆金恒物业管理有限公司辩称，一、原告诉请的维修费已超过被告与某某小区业主委员会签订的《某某物业服务合同》中约定的应由被告收取的日常物业服务费开支的金额。根据被告2011年5月5日与某某小区业主委员会签订的《某某物业服务合同》第二十三条的约定，房屋公用部位、共用设施设备维修和更新，改造费用单项高于500元（含）、综合价格高于2000元（含），从物业专项维修金中支付。二、原告诉请的用于维修漏水的费用，其漏水点为小区的公共平台。原告修复的公共区域漏水事宜，若属于人为损坏应由侵权人承担维修责任。若是自然原因造成的，根据合同约定，则需启用物业专项维修资金维修。
经审理查明，2011年5月5日，被告与案外人某某小区业主委员会签订《某某物业服务合同》，由被告为某某全体业主和物业使用人提供物业管理服务。该合同第二十三条第三款约定，房屋公用部位、共用设施设备维修和更新，改造费用单项高于500元（含）、综合价格高于2000元（含），从物业专项维修金中支付。合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日止。
2014年4月28日，原告与案外人某某小区业主委员会签订《某某物业服务合同》，从2014年5月1日起到2017年4月30日止，由原告为某某全体业主和物业使用人提供物业管理服务。2014年6月26日，原告为维修某某小区门面经营户浙江小�贷款有限公司屋顶漏水，花费维修费人民币3833元。
另查明，被告陈述在其提供物业期间知道浙江小额贷款有限公司屋顶漏水，但需启动物业专项维修金，要求浙江小额贷款有限公司与某某业主委员会协商。原、被告均确认漏水点属于公共平台，其漏水原因是由于自然原因造成。
以上事实，有当事人陈述记录、《某某物业服务合同》2份、收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在本案中，原告作为某某小区的物业服务的提供者，与某某业主委员会签订了物业服务协议，原告本身负有对漏水的公共平台的维修义务。根据被告与某某业主委员会签订了物业服务协议约定，房屋房屋公用部位、共用设施设备维修和更新，改造费用单项高于500元（含）、综合价格高于2000元（含），从物业专项维修金中支付。原告对漏水公共平台负有维修义务，且原告维修后的受益人并非被告，因此被告要求原告支付其垫付的维修费3833元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期�均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 艾文静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第189号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告潘爱娟，女，汉族，1963年11月21日生，经营地址在江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路10号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告潘爱娟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢 蓓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第995号
原告苗英梅。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告吴敬华。
被告聂景春。
本院在审理原告苗英梅诉被告吴敬华、聂景春买卖合同纠纷一案中，原告苗英梅于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗英梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗英梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗英梅承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00060号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人张禄洋，男，1993年2月18日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人张禄洋犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人张禄洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日15时许，闫某无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车载带汪某甲，沿颍上县东方大道由北向南行驶至八里河曹沟村路段时，与同方向被害人毛某骑的自行车相刮，两车倒地后，毛某将自行车扶起向南推行。此时被告人张禄洋无证驾驶两轮电动车由北向南行驶，将毛某撞倒，致毛某于次日经抢救无效死亡，经法医鉴定，毛某系颅脑损伤死亡。颍上县公安局交管大队交通事故认定书认定：被告人张禄洋负事故主要责任；闫某负次要责任；被害人毛某无责任。案发后张禄洋主动投案并如实供述了犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张禄洋在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某甲、闫某、汪某乙、张某乙、张某丙等人证言、勘验、检查笔录、照片、事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条、到案经过、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张禄洋违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负主要责任，依法构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人张禄洋案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以认定为自首，鉴于被告人张禄洋亲属已代其赔偿了被害人毛某亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对张禄洋从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张禄洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第34号
申请人戴小华。
被申请人史定俊。
被申请人徐建珍。
申请人戴小华与被申请人史定俊、徐建珍民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人史定俊、徐建珍所有的银行存款人民币3000000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史定俊、徐建珍所有的银行存款人民币3000000元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 刚
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执156号
申请执行人:薛海军，男，汉族，1980年12月28日生，方山县圪洞镇前东旺坪村人，住方山县。
被执行人：冯香平，女，1974年8月10日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，现住。
本院在执行申请执行人薛海军与被执行人冯香平借款合同纠纷一案中，执行标的47500元，今天已履行10000元，被执行人冯香平与申请人薛海军双方达成还款协议，且申请人薛海军请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1128执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李少凯
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋1128执156号
本院在执行申请人薛XX与被执行人冯XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人冯XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执156号申请执行人:薛海军，男，汉族，1980年12月28日生，方山县圪洞镇前东旺坪村人，住方山县。被执行人：冯香平，女，1974年8月10日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，现住。本院在执行申请执行人薛海军与被执行人冯香平借款合同纠纷一案中，执行标的47500元，今天已履行10000元，被执行人冯香平与申请人薛海军双方达成还款协议，且申请人薛海军请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋1128执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李少凯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第10号
申请复议人合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人高国忠，局长。
申请复议人合肥市国土资源局不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2008）昌民执字第253-7号罚款决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人合肥市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其复议请求，亦是对自身复议权利的消极处分，故参照民事诉讼法的相关规定，决定如下：
本案按撤回复议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 浩
审判员 唐士民
审判员 何允人
二〇一三年五月十五日
书记员 牟 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7148号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告王媛媛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告王媛媛信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告王媛媛的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓晓清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2447号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人沈利宗，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006357号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人沈利宗的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人沈利宗在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006357号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘