河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第704号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：李秋香，阜城四通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服阜城县人民法院（2015）阜民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李秋香、被上诉人何某及其委托代理人宋宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年农历3月6日举行结婚仪式。2015年6月20日分居生活至今。何某起诉离婚，张某同意离婚。何某在婚前给付张某见面礼6000元，彩礼100000元。××××年××月××日何某给张某价值4800元金手链1条。张某在何某处个人财产有美的挂式空调1台、美的柜式空调1台、海尔冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、沁园饮水机1台、TCL55英寸液晶电视1台、海尔抽油烟机1台、餐桌1张、餐椅4把、雅迪电动车1辆、棉被6床、棉褥6床、床单2个、枕巾4对、枕皮4对、褥单2个、沙发1套（3件）、茶几1张、电视柜1个、组装电脑主机1台、VOC牌电脑显示器1台。
原审法院认为：双方当事人在婚后的共同生活中本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方婚后互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。何某要求离婚，张某同意离婚，本院予以准许。张某在何某处个人陪嫁品依法归张某所有。在何某与张某举行结婚仪式前，何某给付张某见面礼6000元，彩礼款100000元及价值4800元金手链1条，由于双方共同生活时间较短，张某应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、准予何某与张某离婚；二、张某于判决生效之日起5日内返还何某彩礼款80000元；三、张某在何某处的个人财产美的挂式空调1台、美的柜式空调1台、海尔冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、沁园饮水机1台、TCL55英寸液晶电视1台、海尔抽油烟机1台、餐桌1张、餐椅4把、雅迪电动车1辆、棉被6床、棉褥6床、床单2个、枕巾4对、枕皮4对、褥单2个、沙发1套（3件）、茶几1张、电视柜1个、组装电脑主机1台、VOC牌电脑显示器1台归张某所有，于判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由何某负担。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、本案不具备法定应返还彩礼的情形。双方于××××年××月××日结婚，2015年农历三月初六举行结婚仪式。共同生活期间，被上诉人没有工作，且经常喝酒，酒后滋事与上诉人吵闹、摔东西、殴打上诉人，甚至拿刀子威胁上诉人。被上诉人的暴力行为导致上诉人与其无法共同生活。双方已经办理了结婚登记手续并共同生活，双方离婚完全是被上诉人的过错造成的，其也未提交家庭贫困的证据，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，不应返还彩礼。2、一审判决返还彩礼款8万元属认定事实不清，适用法律错误。婚后，上诉人先后给付被上诉人零花钱12000元及双方共同生活支出约1万余元，该款均是支付上诉人的彩礼款，不应属于返还范围。因离婚，给上诉人的身心、名誉造成了一定影响，社会评价降低，且离婚原因完全是被上诉人的过错，故要求上诉人返还彩礼款8万元数额过高，显失公平。3、一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决上诉人返还彩礼款是错误的。
被上诉人何某答辩称：原审判决符合民法公序良俗和公平公正的原则，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院查明的除双方分居时间外的其他事实。
争议焦点：上诉人张某应否返还彩礼款，数额如何确定。
围绕争议焦点，上诉人张某的代理人除复述了上诉状内容外，另称：上诉人不应返还彩礼。一、双方办理了结婚登记并共同生活，也未造成被上诉人家庭生活困难，不符合法律规定的应当返还彩礼的情形；二、双方离婚的原因是被上诉人殴打辱骂上诉人造成的，被上诉人存在过错。三、因被上诉人没有任何收入，婚后所有共同生活花费都是由上诉人在彩礼款中支出的。期间，上诉人先后给被上诉人打款5000元，4000元和11000元，共计20000元，共同生活消费10000多元，该款应在彩礼款中扣除；四、被上诉人婚前给付上诉人的彩礼，上诉人用于购买陪嫁品共计花费51171元，其中家电39071元，这些均有购买票据，没有票据的包括茶具一套（300元）、地毯一张（200元）、暖壶2个（共100元）、脸盆2个（共100元）、花瓶（300元）、空调罩（200元），共计1200元，西服两套共1300元，结婚照片2600元，总共5100元，另婚前给付被上诉人7000元购买电脑，总计花费51171元，该款应在彩礼款中扣除。
被上诉人何某的代理人称：被上诉人应依据一审判决返还上诉人彩礼款80000元。具体理由如下：一、双方共同生活时间极短，双方于2015年农历3月6日即4月24日举行结婚仪式，一审判决认定分居时间是6月20日，共同生活时间不足3个月。二、被上诉人家庭困难，用于结婚的各种花费高达150000元，一审中上诉人自认的各种彩礼款就达110800元。婚礼所有花费均是被上诉人及家人向亲朋好友所借，被上诉人家庭情况特殊，其父患脑血栓多年，丧失劳动能力，且时常犯病，需吃药住院治疗，其母体弱多病，不能从事体力劳动，现被上诉人家庭债台高筑，一审判决返还80000元与被上诉人的诉求有一定差距，但能接受；三、离婚完全是因为双方性格不合，而非被上诉人过错所致。上诉人不做家务，因而产生矛盾，双方共同生活期间，双方的支出是由被上诉人用所收取的礼金支付的，因双方生活矛盾，被上诉人不得已提起离婚诉讼，被上诉人没有过错。
在二审中，上诉人张某提供了以下证据：证据一、购买空调等物品的票据9张，合计39071元；证据二、被上诉人发给上诉人父亲张国立的短信，该信息是2015年6月22日被上诉人殴打上诉人时发送的，用于证明被上诉人的过错行为。证据三、中国农业银行短信通知的账单详情，证明2015年7月27日上诉人给被上诉人何某转账5000元；证据四、中国农业银行工作人员出具的上诉人于2015年5月25日给被上诉人婶子打款11000元，并注明了卡号；2015年5月29日，上诉人给被上诉人打款4000元，并注明了卡号。
经质证，被上诉人何某称：“上诉人提供的证据均是在一审法庭辩论终结前形成的，应在一审中提交，其在二审提交不能作为新证据，二审法院不应予以采纳。对证据一：发票上的购货人除了买桌椅的是张某，其他票据上载明的都是上诉人的父亲张国立，并非被上诉人，桌子、椅子的钱数是不对的，购买该物品时被上诉人也在场，应该是600元，购买其他物品时被上诉人并不在场，对其他物品价格的真实性不予认可。电视当时上诉人说是5500元买的，现在票据上是6299元，空调当时上诉人说是6500元买的，现在票据上是7099元，美的挂式空调当时是3000元，现在票据上是3999元，上诉人给我说的价格有的是打电话告诉我的，有的是当面告诉我的。买家具时是我去的，当时没有开票，具体多少钱我忘了，卖家具的店主是我的一个朋友介绍的，对其他物品的价值我不清楚。对证据二的短信内容的真实性没有异议，当时我从新疆回来，把上诉人从保定接回来，因为上诉人第二天又要回保定，双方吵起来了，所以我就给她父亲发短信，让她父亲过来看看上诉人是怎么闹的，从当天晚上我们就开始分居了。对证据三的真实性不认可，上诉人没有给我打过款。对证据四不认可，上诉人没有打款事实，该证明上面只有一个账号，没有任何人签名及单位的印章。”
本院认证意见为：对于上述证据一中的9张票据中载明的物品均在双方认可的上诉人张某陪嫁品之中，电动自行车的票据虽为收款收据，但价格适当，故本院对该证据的真实性予以认定，雅迪电动车1辆为2150元。因海尔冰箱1台26**元，海尔洗衣机1台24**元，美的空调两台各3999元、7099元，海尔烟机1台18**元，沁园饮水机1台19**元，TCL55英寸液晶电视1台62**元均是正式发票，虽署名均为上诉人的父亲张国立，但符合购买陪嫁品的习俗，被上诉人何某亦未提交证据予以反驳，故应对上述证据的证明效力予以确认。对于桌、椅、沙发、茶几、电视柜的票据虽不是正式票据，但符合市场交易习惯，且被上诉人何某称上述物品均是在其朋友介绍下购买的，其又未提供证据予以反驳，故应对上述物品的价格共计5100元予以认定。购买被子、褥子、床单、枕巾、褥单的票据属非正式票据，被上诉人何某也不予认可，故对该证据在本案中的证明效力不予认定。因被上诉人何某对证据二中的短信内容：“在（应为再）不接我就把你女儿打死”的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信。对证据三、四涉及的事项，因上诉人张某在一审中未提及，可另行解决，本案不予评判。
被上诉人何某在二审中未提交新的证据。
经二审审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：双方于2015年6月23日分居至今。上诉人张某的陪嫁物品中的家电价格共计为26455元，电动自行车为2150元，桌、椅、沙发、茶几、电视柜共为5100元。
本院认为：关于上诉人张某应否返还彩礼款，数额如何确定的问题。双方对上诉人张某在婚前收取了被上诉人何某彩礼款的数额均无异议。上诉人张某也在婚前购买了陪嫁品，用于婚姻生活。双方为结婚均支出了较多费用，鉴于双方共同生活的时间不满三个月，时间较短，一审法院酌情由上诉人张某返还部分彩礼是合理的，但因未考虑到上诉人张某用于购买陪嫁品的钱款较多，其中大部分钱款用于购买了家用电器及家具，在用于双方共同生活期间应有一定程度的贬值，被上诉人何某也应给予一定的补偿。同时，从上诉人张某在二审中提交的证据二可以看出，被上诉人何某的过激语言直接导致了双方分居，应认定其在婚姻生活中存在一定过错，故一审法院确定返还彩礼的数额欠当，予以纠正，本院酌定由上诉人张某返还被上诉人何某彩礼款4万元为宜。上诉人张某称不应返还彩礼的理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人张某在二审中主张被上诉人何某于2015年5月25日、5月29日、7月27日分别向其借款11000元、4000元、5000元的问题，因其未在一审中提及上述事项，被上诉人何某也予以否认，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人张某可另案解决。
综上所述，一审判决结果欠当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持阜城县人民法院（2015）阜民一初字第520号民事判决第一项、第三项；
二、撤销阜城县人民法院（2015）阜民一初字第520号民事判决第二项；
三、自接到本判决之日起5日内，上诉人张某返还被上诉人何某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由何某负担。二审案件受理费200元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年二月三日
书记员 蒋红磊