广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法知民初字第306号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地，广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告东莞市黄江新鹏泰购物商场，住所地，广东省东莞市。
投资人黄阳。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告东莞市黄江新鹏泰购物商场（以下简称新鹏泰商场）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人王好闯、被告新鹏泰商场的投资人黄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，原告于2009年12月16日完成美术作品“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”创作，并向广东省版权保护联合会申请著作权登记，并在2009年12月30日获得著作权登记（证书号：19-2009-F-＊＊）。原告自作品创作完成之后，将上述创作形象用于制作生产儿童玩具、用具等商品，并投入大量人力物力进行推广销售，使该作品拥有了较高的社会知名度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。一段时期以来，原告销售业绩本该持续上升，但不升反降。后经市场调查，发现一些不法商家，仿冒和销售原告享有著作权的产品，给原告造成了很大的经济损失，严重损害了原告的市场形象。被告无视专利法，无视原告的著作权的合法权益，销售侵犯原告著作权的产品“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”儿童玩具、用品，其侵权行为严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失。故原告起诉，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告美术作品“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”著作权的侵权行为；2、被告向原告赔偿经济损失15000元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告奥飞公司举证如下：
证据一著作权登记证书，拟证明原告的著作权合法有效；
证据二证据保全公证书及公证封存实物，拟证明被告侵权的事实。
被告新鹏泰商场辩称，原告购买商品的时间是2012年7月份，期间被告也没有收到原告律师函方面的材料，原告于现在起诉已经超过诉讼时效。被告没有侵权，被告销售的书包与原告主张的著作权不一样。原告说被告持续侵权也只是一个推断，没有相应证据予以支持。原告购买商品的价格是人民币36元，但是原告要求的赔偿数额却是15000元，原告的主张没有任何的事实依据。
被告新鹏泰商场没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年12月30日，广东省版权保护联合会根据原告的申请对“人物形象--
刑天侠（铠甲勇士）”美术作品进行了登记并向原告发放登记证书，相关证书记载作品登记号为作登字19-2009-F-＊＊号，作品完成时间为2009年12月16日，作者为江耀冬，著作权人为奥飞公司。
2012年7月26日下午，广东省东莞市东部公证处公证员刘葱葱、公证员助理袁健超和广东奥迪动漫玩具有限公司的代理人张晓敏一起，到位于东莞市黄江镇黄江大道的鹏泰购物广场，在公证员刘葱葱、公证员助理袁健超的监督下，张晓敏从上述商场购买了一个背包，并取得两张销售小票。销售小票抬头为“鹏泰购物广场”，显示品名为文具，金额为人民币36元，加盖“鹏泰购物广场收银章”印章。当日，公证员刘葱葱、公证员助理袁健超和张晓敏一起将上述购买的背包带回公证处，由公证员刘葱葱、公证员助理袁健超将上述背包装在纸箱中进行了封存，并粘贴公证处封条，最后将封存后的上述背包交给张晓敏自行保管。在上述过程中，由公证员助理袁健超对相关情况进行了拍照。广东省东莞市东部公证处为上述公证行为出具了（2012）粤莞东部第012919号公证书。
经当庭拆封，公证实物为蓝色书包一个。书包正面印有两个卡通人物形象及“铠甲勇士”、“刑天”等字样（详见附图）。原告在本案中主张书包正面左边的卡通人物形象侵犯原告“人物形象
--刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，遂于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。对书包正面右边的卡通人物形象，原告在另案中主张权利。
另查明，被告新鹏泰商场系于2004年6月21日登记成立的个人独资企业，投资人为黄阳，经营范围包括零售日用品、家用电器、服装、鞋等。
以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件。原告奥飞公司主张系“人物形象--
刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权人，已提供相应的《作品著作权登记证书》，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认原告奥飞公司系上述美术作品的著作权人，其依法享有上述作品的著作权财产权。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、新鹏泰公司的行为是否侵犯了奥飞公司的美术作品著作权；2、奥飞公司就本案主张新鹏泰商场侵权行为之诉讼是否超过诉讼时效。
焦点一，新鹏泰公司的行为是否侵犯了奥飞公司的美术作品著作权。
原告提供的（2012）粤莞东部第012919号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提交足以推翻公证证明事实的证据的情况下，本院依法对公证书载明的事实予以采信。
根据（2012）粤莞东部第012919号公证书所载事实以及所附发票的内容，可以认定被告新鹏泰商场销售了涉案商品。经比对，被控侵权的书包上的卡通人物形象（详见附图）与原告主张著作权的“人物形象
--
刑天侠（铠甲勇士）”美术作品整体构图、外观、特征基本相同。本院确认上述商品侵犯了原告依法享有的相应作品的著作权。对于被告提出涉案商品不构成侵权的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告新鹏泰商场应承担相应的侵权责任。
焦点二，奥飞公司就本案主张新鹏泰商场侵权行为之诉讼是否超过诉讼时效。
首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，原告奥飞公司主张被告新鹏泰商场侵害其享有对“人物形象
--刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。
其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。本案中，原告奥飞公司的委托代理人与公证人员到被告新鹏泰商场进行证据保全的时间为2012年7月26日，该时间应为原告奥飞公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故该时间为本案诉讼时效期间的起算点。
最后，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由原告奥飞公司提交相关有效证据予以证明。原告奥飞公司主张其曾通过代理公司向被告进行交涉，故发生诉讼时效中断，且被告新鹏泰商场处于持续侵权。在此情形下，奥飞公司于2014年10月27日向本院提起诉讼，应进一步就其未超过诉讼时效举证，即应举证原告奥飞公司曾通过代理人向被告主张过权利及被告存在持续侵权的事实，但原告奥飞公司在本案中未就该事实进行举证。
因此，原告奥飞公司在2012年7月26日取证被告新鹏泰商场的侵权行为，至其2014年10月27日向本院起诉，已经超过法定的两年诉讼时效。
综上所述，原告奥飞公司享有“人物形象--
刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，且被告新鹏泰商场侵犯了原告奥飞公司该项权利，但是，原告奥飞公司对本案提起的诉讼超出了法定的两年的诉讼时效期间，原告奥飞公司的起诉丧失胜诉权，在被告新鹏泰公司提出诉讼时效的抗辩后，本院对原告奥飞公司的全部诉讼请求不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
如不服本判决，原、被告均可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
人民审判员 彭永捷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 谭志江
附图：
“人物形象--刑天侠（铠甲勇士）”美术作品：
涉案侵权产品：
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。