wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5288号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
负责人傅河水，行长。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人吴青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商特字第70号民事裁定书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2014年9月24日作出（2014）金义执民字第5288-1号执行裁定书，查封了被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇［房屋所有权号码：义乌房权证上溪字第c00125975号至c001259**号，土地使用证号：义乌国用（2006）第11-13684号］的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇［房屋所有权号码：义乌房权证上溪字第c00125975号至c001259**号，土地使用证号：义乌国用（2006）第11-13684号］的房地产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一四年九月二十六日
代书记员 华景清
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2803号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1966年10月5日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人陈×犯非法出售发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2014年7月10日15时许，在本市朝阳区十里河建材城门外路边，向范×（男，22岁，黑龙江省人）出售北京市国家税务局通用机打发票6张，票面金额共计人民币59万元，被当场抓获归案，经鉴定上述发票均为真票。公安机关另起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人范×、马×、张×的证言，辨认笔录，物证及照片，北京市朝阳区国家税务局鉴定发票证明以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，为牟私利，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×此次犯罪系未遂，归案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话机，系犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 付想兵
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第101号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人林泉，男，汉族，1964年6月28日出生，初中文化，农民，捕前住包头市。1996年1月15日因犯盗窃�被包头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2005年1月28日释放。因本案于2014年4月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月13日被包头市九原区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林泉涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人林泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年4月30日上午8时40分许，被告人林泉前往包头市九原区麻池镇东壕口村，翻墙进入被害人薛振飞院落，推窗进入薛振飞家中实施盗窃，后被人发现并被抓获。
上述事实，被告人林泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛振飞的报案�陈述，被告人林泉的供述及辩解，证人苗某某的证言，被告人的刑事判决书、释放证明，被告人常住人口基本信息，抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人林泉以非法占有为目的，入室实施盗窃后被发现在逃跑过程中被抓获，其行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人的犯罪行为属于盗窃未遂，依法可对其从轻处罚。被告人林泉在归案后，主动认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年七月一日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实�犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2767号
原告：林波，1971年6月18日生，地址：吉林省长春市九台区。
被告：董凤茹，年龄不详。
被告：董凤伟，地址：吉林省长春市九台区。
原告林波诉被告董凤茹、董凤伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告林波无法提供被告董凤茹的联系方式和送达地址，经本院核实亦无法向被告董凤茹送达。
本院认为，因原告所诉被告董凤茹身份无法确认核实，亦无法向其送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回林波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年九月一日
书记员 孙 影
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第314号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，31岁（1982年12月24日出生）；2008年11月19日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2010年11月8日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2014年10月26日2时许，醉酒后驾驶黑色“帕萨特”小型轿车（车牌号甘EJ××××；悬挂号牌京GE××××）由南向北行驶至北京市怀柔区迎宾环岛南侧铁路桥附近时，与同向王×驾驶的“马自达”牌小型轿车（车牌号京Q09D××）发生刮撞。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘×血液中酒精含量为125.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、赵×、尹×的证言，《当事人血样提取登记表》，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第5092号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车及驾驶人员信息查询单以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、本院（2008）怀刑初字第00301号刑事判决书、释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且使用伪造或变造的机动车号牌，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2014年12月25日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年十一月六日
书记员 裴冀鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第343号
申请执行人梁合青，男，汉族。
被执行人陈建林，男，汉族。
本院在执行梁合青与陈建林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈建林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈建林的名下财产550000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵碧桃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵碧桃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵碧桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337，931.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337，931.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00782号
原告范福真。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告徐凌。
被告包华英。
原告范福真诉被告徐凌、包华英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告范福真及其委托代理人曹忠到庭参加诉讼。被告徐凌、包华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范福真诉称：原告与被告徐凌是认识多年的生意伙伴。两被告原系夫妻关系，2010年底因感情不和离婚。自2006年3月至2009年，被告以办厂、儿子上学、做钢结构生意等为由先后向原告借款。2010年2月7日，经与被告徐凌结账，被告总计向原告借款224000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到范福真人民币计贰拾贰万肆仟元整（224000.00）借款人徐凌××，包华英××，借款日期贰零壹零年贰月柒日，2010.2.7。按照月息10%计算利息。”同时，被告徐凌将位于海安镇高庄村6组的总计建筑面积228.99平方米的二层楼房作为借款抵押，并将房屋产权证书交给原告。原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，被告徐凌多次向原告借款事实清楚，依法应当归还，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当负有连带偿还义务。请求判令被告立即归还原告借款224000元，承担诉讼费。
被告徐凌、包华英未答辩。
经审理查明：原告范福真与被告徐凌于2003年相识，两人均从事电焊服务。
2006年3月6日、8月8日、2007年11月5日、2008年2月3日、8月20日、2009年1月25日，范福真从如皋市农村信用合作联社取款6笔，分别为20000元、76000元、34000元、20000元、10000元和46000元，合计206000元。
2010年2月7日，被告徐凌在范福真提供的如皋高等师范学校外语作业本上书写借条：“今借到范福真人民币计贰拾贰万肆仟元正（224000.00）借款人徐凌××包华英××.借款日期贰零壹零年贰月柒日，2010.2.7.”。徐凌还在借条背面书写“愿将海安县高庄村6组房屋产权所有作抵押，特为此押房屋产权证1本.徐凌××.包华英××”；“借据里所借人民币数额按月息10‰计算.徐凌××.包华英××.2010.2.7.”。
庭审中，范福真陈述：2006年3月6日，徐凌以做生意为由向我借款20000元，同日，我从如皋市农村信用合作联社取款20000元交给徐凌。2006年8月8日，徐凌以与他人同办蚕丝厂为由向我借款76000元，同日，我从如皋市农村信用合作联社取款76000元交给徐凌。2007年11月5日，徐凌以去吉林省做钢结构生意缺少流动资金为由向我借款，同日，我从如皋市农村信用合作联社取款34000元，交给徐凌30000元。2008年2月3日，我从如皋市农村信用合作联社取款20000元。同年2月8日，徐凌以年底需发放工人工资为由向我借款，同日，我交给徐凌20000元。2008年8月20日，徐凌以其儿子上学需交纳择校费为由向我借款30000元，同日，我从如皋市农村信用合作联社取款10000元交给徐凌。2009年1月25日，徐凌在借款时声称，其家中房屋即将拆迁，待取得补偿款后一并归还。为取得我的信任，徐凌将自家村镇房屋所有权证押给了我。当日，我从如皋市农村信用合作联社取现金46000元交徐凌。以上6笔借款本金合计202000元。徐凌每次借款，都在我本子上书写借条，借条约定按月利率8‰计息，2007年年底前，徐凌分几次向我支付的七、八千元利息是框算的，有时徐凌还送我保健品。2010年2月7日的借条是由上述6份借条合并而成的，6张借条已退还徐凌，我主张的224000元中仅包含利息20200元。
另查，徐凌、包华英于1992年9月28日登记结婚，2010年12月21日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的徐凌书写借条的外语作业本、取款凭条、村镇房屋屋所有权证、离婚信息在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
本院认为：徐凌将借条书写在原告的外语作业本上，并在借条背面书写愿以房屋抵押、约定借款利息的内容，由此可以看出徐凌有在纸张正反两面书写的习惯。外语作业本借条页的前3页被撕去，结合原告的陈述和取款凭条可以认定，徐凌向范福真借款6笔，6份借条书写在外语作业本3页纸的正反两面，徐凌在2010年2月7日重新出具224000元借条时，将3页6份借条从作业本中撕掉。范福真主张徐凌的224000元借款中包含利息20200元，经审核，计算20200元利息所依据的利率不超过相关法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院认定徐凌欠范福真借款本金224000元。范福真的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。虽然两被告于2010年12月21日离婚，但案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。案涉债务未约定还款期限，两被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述案件事实，是对自身诉讼权利的放弃，应当承担放弃抗辩所产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐凌、包华英于本判决发生法律效力后10日内归还原告范福真借款224000元。
如两被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费700元，合计5360元，由被告徐凌、包华英负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第913号
原告徐某某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇打石湾村。
被告王某某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇打石湾村。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自行主张权利，撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 宋照林
二0一四年八月七四
书记员 谢莉莎
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之九
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之十六
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之十
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之四
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之二
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之十二
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之十八
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之十三
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之五
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之十五
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号之十七
申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2666号
申请人：闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。
被申请人：程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟 秋 宏
人民陪审员 蔡 学 令
人民陪审员 史 桂 玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王淑明存在
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1092号
原告：宋红梅，女，1974年11月25日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告宋红梅与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红梅诉称，原告从1998年1月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等330240元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计28480元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金141120元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资87840元、带薪年休假金48662元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金141120元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资87840元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资87840元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金48662元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋红梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初159号
原告：黄琚云，男，1974年6月26日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：卢凤英，女，1969年1月24日生，仡佬族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：曹丽，女，1990年9月17日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告黄琚云诉与被告卢凤英、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琚云到庭参与诉讼，被告卢凤英、曹丽经本院2018年1月15日在贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄琚云向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告卢凤英、曹丽返还借款本金50000元、利息26000元，共计76000元；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，被告卢凤英、曹丽向我借款50000元，双方约定按月利率3%支付利息，按月支付利息。借款后，二被告按合同约定支付利息至2014年，从2015年起至今未支付利息，经我多次索要未果，我只好向人民法院起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告卢凤英、曹丽未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月10日，被告卢凤英、曹丽向原告黄琚云借款50000元，未约定还款期限，利率为月利率3%，按月支付利息。借款后，被告卢凤英、曹丽支付利息至2014年，借款本金及余下利息至今未返还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限返还，本案借款已四年之久，二被告从2015年起未按约定支付利息，也未返还借款本金，已超出合理期限，故原告请求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方面。双方借条中约定利息月利率3%，但原告请求按月利率2%进行计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告主张按月利率2%进行计算，共计26个月，共计26000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤英、曹丽于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告黄琚云借款本金50000元，利息26000元，本息合计76000元。
案件受理费1700元，由被告卢凤英、曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 唐 胜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯剑平
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1284号
原告倪荣顺，男，1984年4月20日生，加拿大人，现住贵阳市观山湖区，
被告方天寿，男，1951年5月22日生，汉族，贵州大方人，住黔西县，
原告倪荣顺与被告方天寿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪荣顺到庭参加诉讼，被告方天寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪荣顺诉称：原、被告于2015年12月10日签订工程机械设备租赁合同，双方签订合同后，出租人将租赁物（挖掘机）交付承租人，并在合同中约定租金每月28000元，按实际使用月数和天数计算租赁费，并未约定使用时间。被告将挖掘机开到开阳县第五中学不久，原告发现挖掘机不见，遂与被告联系，被告称因欠农民工工资，挖掘机被农民工扣押，但被告不肯告诉挖掘机被扣押的具体位置，并且7个月租赁费196000元一直未付。原告起诉请求：1、依法解除原、被告之间于2015年12月10日签订的挖掘机租赁合同，并立即归还租赁物挖掘机；2、判令被告支付租赁费196000元；3、因原告亲戚朋友帮忙寻找挖掘机所产生的费用30000元，要求被告给予赔偿；4、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了《工程机械设备租赁合同》一份、《海关进口货物报关单》一份、《进口关税专用缴款书》一份、《进口增值税专用缴款书》一份。
被告方天寿未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面意见和证据。
经审理查明：2015年12月10日，原告倪荣顺（乙方）与被告方天寿（甲方）签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方卡特320D挖掘机一台用于开阳第五中学校区工地施工，每月租金28000元，工作满1个月付10000元，剩余款满第二月结清。合同签订前，原告已将挖掘机交付被告。2016年春节后，原告发现挖掘机已不在开阳第五中学工地使用。至今，被告未支付原告租金，也未返还租赁物挖掘机。2016年6月28日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的《工程机械设备租赁合同》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》约定了租金的计算和租金的支付期限，未约定租赁期，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。其次，被告无正当理由不支付租金，且原告向法院起诉后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩和质证的权利，故对原告要求解除租赁合同，并由被告返还租赁物挖掘机的请求，本院予以支持。至今，被告已有近9个月的租金未支付原告，原告主张由被告支付7个月的租金196000元，本院从其自愿，予以支持。原告要求被告赔偿寻找挖掘机的损失30000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无不当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
一、解除原告倪荣顺与被告方天寿于2015年12月10日签订的《工程机械设备租赁合同》；
二、被告方天寿于本判决生效之日起十日内返还原告倪荣顺卡特320D挖掘机一台；
三、被告方天寿于本判决生效之日起十日内支付原告倪荣顺租金196000元；
四、驳回原告倪荣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告方天寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐信勇
二〇一六年九月六日
书记员 田佳灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15616号
原告：周代玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。
法定代表人：邵开银。
原告周代玉诉被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月18日公开开庭审理，原告周代玉委托诉讼代理人邓婉玲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年7月1日入职被告公司从事打包装工作，约定每月工资为3000元包吃包住，100元一天。但在7月21日公司负责人将公司门口锁上，导致原告无法再继续正常履行合同。2017年7月21日至今，被告无故拖欠原告工资拒不支付；据被告核算确认该期间拖欠原告工资为2100元。经原告多次追讨，被告均拒绝支付上述工资合计人民币2100元。现因被告单方面将厂房关闭导致原告无法继续履行合同。原告认为，被告拒不支付原告劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判令：1.被告立即一次性支付原告2017年7月工资2100元;2.被告承担诉讼费。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告属于劳务合同关系。因被告确认尚拖欠原告劳务费2100元，故原告请求被告支付该款项，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周代玉清偿劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（周代玉已经预交25元，其中25元申请缓交，本院予以准许），由被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负担（该款项因周代玉已经预交25元，请被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司直接支付25元给周代玉，余款25元请直接支付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 陈 澄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李莹芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2607号
原告：江门市欧迪斯电器有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区。
法定代表人：洪叶强。
委托诉讼代理人：陈晓亮，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告：佛山市美童电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）新发路11号二楼之一。
法定代表人：骆新喜。
被告：骆新喜，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告江门市欧迪斯电器有限公司(简称欧迪斯公司)诉被告佛山市美童电器有限公司（简称美童公司）、骆新喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈耕到庭参加诉讼，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告欧迪斯公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款189839.52元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率5%计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年开始，原告与被告美童公司多次签订电机买卖合同，原告依法向被告履行了出卖人的义务，但被告美童公司多次违约，不按约定时间向原告支付货款。2016年1月18日，双方进行债权债务清算，被告美童公司确认货款金额268339.52元，并约定每期应还款必须于当月30日主动存入乙方指定账户。被告美童公司分期多次支付共计78500元后，余下货款189839.52元经原告多次催讨拒不支付。2016年3月9日，被告骆新喜以个人名义，向原告口头约定其作为上述货款支付的保证人，并向原告书面承诺，：“2016年3月份付3万-5万，4月份加3月份付齐10万，5月份5万，6月份付清尾款”。但截至目前，上述拖欠的货款仍一直未付，两被告的行为已构成根本违约。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
被告美童公司曾向原告购买电机产品，2016年1月18日，美童公司出具《欠款证明》一份，载明拖欠原告货款（含税金）合计268339.52元。上述《欠款证明》的落款处有被告美童公司加盖印章及被告骆新喜的签名，被告美童公司之后至2016年3月1日期间支付过40000元，2016年3月9日，被告骆新喜又在上述《欠款证明》中就付款问题加注：“后续货款：3月份付3-5万，4月份加3月份付齐10万，5月份5万，6月份付清尾款”。但此后只是分多次支付合计38500元后，具体为：2016年3月25日付4000元，2016年3月28日付2000元，2016年4月2日付9000元，2016年4月8日付4000元，2016年4月13日付3000元，2016年4月25日付3000元，2016年4月28日付3500元，2016年4月30日付10000元。被告美童公司尚欠余下货款189839.52元至今未付。
本院认为，原告与被告美童公司之间存在买卖合同关系，被告美童公司拖欠原告货款189839.52元的事实清楚，本院予以认定。被告美童公司在2016年1月18日出具《欠款证明》确认欠款时虽并未对付款期限作出明确约定，但确认已属拖欠，被告美童公司的法定代表人即被告骆新喜在2016年3月9日作出分期付款计划后，仍未能按分期付款计划履行付款义务，已构成违约，客观上造成原告资金被占用的利息损失，故原告有权要求被告美童公司支付所欠货款189839.52元并从2016年3月9日参照中国人民银行同期贷款利率即年利率5%支付利息。原告另要求被告骆新喜承担共同清偿责任，但被告骆新喜只是在被告美童公司出具的《欠款证明》的落款处签名及对还款计划作出添注，骆新喜本身是美童公司的法定代表人，其在《欠款证明》并无表示以个人名义加入上述债务的清偿，其所作的签名和添注应是代表美童公司的职务行为，原告也未提供证据证实骆新喜以个人名义为上述债务提供担保，故原告此项主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市美童电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市欧迪斯电器有限公司支付货款189839.52元及利息（利息以货款189839.52元为基数，按年利率5%计至清偿之日止）；
二、驳回原告江门市欧迪斯电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425.62元（已由原告预交），由被告佛山市美童电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄 筠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11435号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：南继军，男，1986年1月8日出生，汉族，住所山东省鄄城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告南继军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额23563.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23563.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告南继军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23563.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.9元，由被告南继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11461号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：商相玉，男，1986年5月17日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告商相玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20800元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额20800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商相玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.6元，由被告商相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初941号
原告：袁家高，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地：贵州省盘县，现住贵州省普安县。
被告：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：谭龙春，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告袁家高与被告郭泰麟、谭龙春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家高到庭参加诉讼，被告谭龙春、被告郭泰麟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家高向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款90000元；2、请求判决被告偿还原告借款利息5400元，被告欠原告三个月利息（所欠利息按法律规定认可的2%月息计算）；3、请求判决被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：2015年6月24日，被告郭泰麟向原告袁家高借款玖万元，用于还农村商业银行贷款，并承诺很快归还借款，自愿用交通路24号住房和他家在普天大道旁的地基作为抵押，用经营收入保证，还清借款和利息。经被告郭泰麟、谭龙春同意借款签字后，当天借款玖万元，约定月息3%，借款期限半年。借款到期后，原告袁家高多次催被告归还借款，被告一直拖着不归还借款。从2018年1月就没有付原告利息，也找不到被告。原告多次向被告郭泰麟追要借款和利息，并向被告谭龙春追要，其拒绝归还借款，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告郭泰麟、谭龙春未到庭应诉，亦未答辩。
原告袁家高在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告郭泰麟、谭龙春于2015年6月24日向原告袁家高借款90000元，约定月利率3%，按月支付利息，借款期限半年，借款人自愿用自己的经营性收入和家庭一切财产保证的事实;3、普安县盘水街道普天社区居民委员会证明复印件一份，拟证明被告郭泰麟外出无法联系的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告郭泰麟、谭龙春未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告郭泰麟、谭龙春出具借条向原告袁家高借款90000元，约定月利率为3%，按月支付利息，并约定借款期限为半年，借款人自愿用经营性收入和家庭一切财产保证按期还清借款，被告支付利息至2017年12月。后原告多次催要借款，被告郭泰麟、谭龙春一直未偿还借款及2018年1月以后的利息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告郭泰麟、谭龙春出具借条向原告袁家高借款90000元，约定月利率为3%，借款期限为半年，双方的借款合同已成立，被告郭泰麟、谭龙春应当按照约定的期限履行偿还借款及利息的义务，故原告要求被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原、被告双方约定月利率为3%，但原告现只要求按月利率2%计算三个月的利息，符合法律的规定，故原告要求被告支付利息5400元的诉求，本院予以支持。被告郭泰麟、谭龙春经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泰麟、谭龙春于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁家高借款本金90000元，利息5400元，合计95400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告郭泰麟、谭龙春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 向 倩
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈星颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2823号
原告：湖北宏大玻璃制品�份有限公司，住所地：浠水县经济开发区工业园。统一社会信用代码91421100576994837L。
法定代表人：涂信,该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂建华，男，1967年8月20日出生，住浠水县，代理权限为特别授权：代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求，代为出庭、辩论，代收法律文书，代收义务款。系涂信的父亲。
被告：胡均洪。
原告湖北宏大玻璃制品股份有限公司与被告胡均洪加工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。
原告湖北宏大玻璃制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠玻璃款121668元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期有生意来往，至2015年10月25日被告下欠玻璃款共计121668元，被告据此向原告出具结算单并约定在2017年前付清。期限届满�原告多次催讨，被告至今未付。
本院经审查认为，原告提供被告住所等信息应当明确，现本院根据原告提供的被告胡均洪地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，经本院告知原告补正，原告仍无法提供被告胡均洪确切的住所地址，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北宏大玻璃制品股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 洪 彬
�〇一八年九月二十六日
书记员 詹卫兵
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初957号
原告：郭玉书，男，1979年9月11日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理（代理调解、和解、放弃诉讼请求、撤诉、提起上诉、领取法律文书等）。
被告：杨英，女，1989年2月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人：张国佳，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理（代理调解、和解、放弃诉讼请求、撤诉、提起上诉、领取法律文书等）。
原告郭玉书与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉书及其委托代理人黄焰，被告特别授权代理人张国佳均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉书向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金8191217元，利息1515375.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，黔西南州康海建筑工程有限公司法定代表人张达兴、刘应文、杨英、杨斌共同商定，用被告杨英位于普安县星楼的商铺作为抵押担保，以黔西南州康海建筑工程有限公司承建兴仁六中工程项目差资金为由，向兴仁工行贷款2000万元大家分配使用，各方按使用金额返还借款本金及利息。在兴仁工行贷款时，因被告杨英用于抵押的商铺在普安工行办理了贷款抵押担保，必须先返还普安工行贷款解除抵押，才能在兴仁工行进行抵押，于是被告杨英于2015年2月15日向原告借款8191217元返还普安工行贷款后解除抵押，为黔西南州康海建筑工程有限公司在兴仁工行进行担保贷款2000万元。我借款是2015年2月15日直接转入杨英普安县工行的账户提前还贷，双方没有约定还款期限，约定按同期银行借款利率支付利息，我于2018年3月向被告索要未果，只好向人民法院起诉，我给被告杨英的借款按5年基准年利率6%进行计算，截止起诉时利息为1515375.15元，故请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告杨英辩称，被答辩人称2015年2月15日转款8191217到我的账户，但我并没有收到该款，被答辩人对该事实描述不清，且其�款的账户并不是我使用的账户，故被答辩人所称借款事实不存在。被答辩人称我与杨斌、张达兴、刘应文商量贷款的事实也不存在。关于利息方面，双方即使有借贷关系存在，被答辩人也无证据证明双方之间有支付利息的约定，故我不承担返还责任。
本院经审理认定的事实如下：被告杨英因购买普安县盘水镇普天大道七星楼一层101号房屋，于2012年6月20日向中国工商银行股份有限公司普安支行申请贷款9800000元，中国工商银行股份有限公司普安支行于2012年8月23日向被告发放贷款，贷款账号为24×××22，还款账号为
6222082409000282986，中国工商银行股份有限公司普安支行与被告杨英约定每月还款一期，分120期还款。2015年2月15日，被告杨英向中国工商银行股份有限公司普安支行申请贷款提前还款，获中国工商银行股份有限公司普安支行同意。原告通过账号62×××74向被告杨英贷款账号
24×××22转账8191218.43元，出借给被告杨英用于提前返还被告杨英向中国工商银行股份有限公司普安支行贷款，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告杨英至今未返还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的中国工商银行转账凭证、本院依法向中国工商银行股份有限公司普安支行调取的个人贷款提前还款申请审批表、客户信息查询等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于双方之间是否成立借款关系方面。本案原告虽然未提交证据证明双方借贷关系成立，但其向被告贷款账户中转账8191218.43元的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告杨英未举证证明双方之间有其他债务关系，故本院予以认定双方借贷关系成立。双方对借款未约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告借�人在合理期限返还，本案借款已三年余，被告未返还借款，已超出合理期限，故原告请求被告返还本金8191217元的诉讼请求，未超出双方借款本金8191218.43元，本院予以支持。
关于利息计算方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原告并未举证证明双方之间约定支付利息，故原告关于利息方面的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告郭玉书借款8191217元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79746元，减半收取39873元，由原告郭玉书负担5304元，被告杨英负担34569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯剑平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10091号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，系广东省海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，系广东省海迪森律师事务所律师。
被告：林军，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市（复式上、下层），
被告：黄美云，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市（复式上、下层），
原告钟涛诉被告林军、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款58227.03元及利息（利息计算方式：以58227.03元为基数自2017年4月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月20日为3493.62元）；2.两被告向原告支付律师费17875元、保全担保费1500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林军通过中介介绍认识，被告林军于2016年10月25日向原告借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年10月25日至2018年10月20日，借款利率为月利率2%，如果被告林军逾期还款则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告林军提前偿还借款本息，原告为此支出的律师费由被告林军承担。原告已于2016年10月29日向被告林军转账支付本案借款70000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、居住证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、农行个人明细对账单、民事委托代理合同、代理费发票、担保费发票复印件，两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告林军于2016年10月25日在佛山顺德签订《借款合同》，约定被告林军向原告借款70000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，按月结息，每月还款日为20号，被告林军逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告林军提前偿还借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告林军负担。原告于2016年10月29日通过银行转账的方式向被告支付借款70000元，但是被告林军未按照约定偿还借款本息，截至2017年7月20日，尚欠借款本金58227.03元及利息3493.62元。
另查明，两被告是夫妻关系，二人于2007年10月18日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；原告在本案中委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额为17875元，已支付金额为3000元；原告在本案中申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1500元。
本院认为，原告与被告林军之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告林军尚欠原告借款本金58227.03元及暂计至2017年7月20日的利息3493.62元，被告林军未依约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告林军向其偿还借款本金58227.03元及暂计至2017年7月20�的利息3493.62元合法有据，本院予以支持。原告主张自2017年7月21日起的利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告林军负担，符合双方约定，但是原告主张的律师费金额17875元超出行政主管部门关于律师费收费标准的规定，本院对律师费金额予以调整，酌定本案一审阶段律师费金额为8000元，原告主张的超出部分不予支持。对于原告主张的财产保全担保费，该费用并非原告实现债权所必然产生的费用，购买诉讼财产保全责任保险也并非提供财产保全担保的唯一方式，因此对原告主张的该项费用，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告黄美云未到庭抗辩，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军、黄美云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛偿还借款58227.03元及利息（利息计算方式：暂计至2017年7月20日的利息为3493.62元，此后的利息以58227.06元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告林军、黄美云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛支付本案律师费8000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827.4元、财产保全费830元，合共2657.4元（原告已预交），由被告林军、黄美云负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10091号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：黄胜，系广东省海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，系广东省海迪森律师事务所律师。被告：林军，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市（复式上、下层），被告：黄美云，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市（复式上、下层），原告钟涛诉被告林军、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款58227.03元及利息（利息计算方式：以58227.03元为基数自2017年4月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月20日为3493.62元）；2.两被告向原告支付律师费17875元、保全担保费1500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林军通过中介介绍认识，被告林军于2016年10月25日向原告借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年10月25日至2018年10月20日，借款利率为月利率2%，如果被告林军逾期还款则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告林军提前偿还借款本息，原告为此支出的律师费由被告林军承担。原告已于2016年10月29日向被告林军转账支付本案借款70000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、居住证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、农行个人明细对账单、民事委托代理合同、代理费发票、担保费发票复印件，两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告林军于2016年10月25日在佛山顺德签订《借款合同》，约定被告林军向原告借款70000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，按月结息，每月还款日为20号，被告林军逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告林军提前偿还借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告林军负担。原告于2016年10月29日通过银行转账的方式向被告支付借款70000元，但是被告林军未按照约定偿还借款本息，截至2017年7月20日，尚欠借款本金58227.03元及利息3493.62元。另查明，两被告是夫妻关系，二人于2007年10月18日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；原告在本案中委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额为17875元，已支付金额为3000元；原告在本案中申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1500元。本院认为，原告与被告林军之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告林军尚欠原告借款本金58227.03元及暂计至2017年7月20日的利息3493.62元，被告林军未依约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告林军向其偿还借款本金58227.03元及暂计至2017年7月20�的利息3493.62元合法有据，本院予以支持。原告主张自2017年7月21日起的利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告林军负担，符合双方约定，但是原告主张的律师费金额17875元超出行政主管部门关于律师费收费标准的规定，本院对律师费金额予以调整，酌定本案一审阶段律师费金额为8000元，原告主张的超出部分不予支持。对于原告主张的财产保全担保费，该费用并非原告实现债权所必然产生的费用，购买诉讼财产保全责任保险也并非提供财产保全担保的唯一方式，因此对原告主张的该项费用，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告黄美云未到庭抗辩，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林军、黄美云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛偿还借款58227.03元及利息（利息计算方式：暂计至2017年7月20日的利息为3493.62元，此后的利息以58227.06元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告林军、黄美云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛支付本案律师费8000元；三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827.4元、财产保全费830元，合共2657.4元（原告已预交），由被告林军、黄美云负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17438号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：麦梓华，公司职员。
委托诉讼代理人：梁柳青，公司职员。
被告：张晓燕，女，汉族，1967年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后变更为适普通程序进行审理。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加了诉讼，�告张晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核后发放了贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为5万元，账单日为每月25日。被告张晓燕于2013年12月5日开始使用该卡。截至2017年9月25日，累计透支本息146117.47元，其中本金48487.24元，利息23644.23元，费用（含违约金）为73986元，已经构成违约。请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金48487.24元，利息23644.23元，费用（含违约金）73986元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；利息及费用暂计至2017年9月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计146117.47元；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）�上述被告承担。
被告张晓燕没有向本院提交答辩意见。
被告张晓燕没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明：2013年10月29日，被告张晓燕向原告申领贷记卡，原告经审批后向被告张晓燕发放了卡号为62×××00的贷记卡，贷记卡额度为5万元。贷记卡领用合约约定逾期还款利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收标准亦为日万分之五;每月按最低还款额度的5%计收滞纳金。被告张晓燕自2015年9月25日开始出现逾期还款。截止至2017年9月25日，累计拖欠透支本金48487.24元。
本院认为，被告张晓燕在透支贷记卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张晓燕尚拖欠透支本金48487.24元，原告请求被告张晓燕偿还该欠款，本院予以支持。原告请�由被告承担2017年1月1日起的逾期还款违约金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年1月1日起的逾期还款违约金不予支持。对于2017年9月25日之前的利息、复利、滞纳金、分期手续费、网上银行自助转出手续费等费用，因该费用计算标准过高，本院酌情调整为以48487.24元为基数，按年利率24%计收2年，为23273.87元。对于2017年9月26日起的利息、复利，宜以48487.24元为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；上述透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金48487.24元、费用23273.87元及逾期还款的利息（利息自2017年9月26日起，以48487.24元为基数按日万分之五计收，并以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利至清偿完毕之日止，透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3222.34元，财产保全费1250.58元，合计4472.92元（广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由广东顺德农村商业银行股份有限公司负担2202.92元，张晓燕负担2270元(该款项请迳行支付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李莹芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初446号
原告：张水旺，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市美思华生活电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭濂桥村土名“北步口”、“大山乸”自编19号。
法定代表人：万波。
原告张水旺诉被告佛山市美思华生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张水旺及其委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款271024.5元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人佛山市顺德区健卫莱鑫五金制造有限公司（以下简称“健卫莱鑫公司”）一直有生意往来，被告拖欠健卫莱鑫公司货款271024.5元，后健卫莱鑫公司向原告转让对被告享有的债权，由原告行使债权人的所有权利。经原告向被告追讨，被告拒绝支付。
原告围绕诉讼请求提供原告身份证、被告企业信用信息查询、健卫莱鑫公司企业信息、债权转让确认书、债权转让联络函、EMS邮递单、邮件截图、回复邮件截图、离职证明、变更后实际控制方文件、价格确认单、送货单、材料入库单、材料出库单等证据，用以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：案外人健卫莱鑫公司与被告素有生意往来，被告向健卫莱鑫公司采购电煎锅底座及控制面板。双方于2014年5月27日及2014年10月7日签订的价格确认单中明确，每个底盖的含税价格为3.02元，电煎锅底座的含税价格为5.4元，电煎锅控制面板的含税价格为1元。2015年9月至2016年9月，健卫莱鑫公司多次向被告送货，货物由被告公司的员工陈焕婕、陈杰文、周金松、周美意等人签收,货款金额共计279970.4元。此后，发生部分退货，退货金额为3114元。被告已于2015年9月支付5831.9元。经核算，以货款扣除退货款及已付款，被告尚欠原告271024.5元。在健卫莱鑫公司制作的送货单、材料出库单、材料入库单中，均仅载明货物数量，货款金额为货物数量乘以价格确认单中约定的单价。
2017年11月30日，原告与健卫莱鑫公司签订债权转让确认书，载明：健卫莱鑫公司将其对被告的应收货款共计271024.5元的债权转让给原告。自签署本确认书之日起，由原告直接向被告收取上述货款，以及对被告行使债权人所有的权利。2017年11月30日，健卫莱鑫公司向被告发出债权转让联络函，载明：因健卫莱鑫公司已将上述债权（货款271024.5元）转让给原告，请被告直接向原告支付，并与原告对接货款给付的相关事宜。该函件通过编号为1075057679225的EMS进行送达，但被退件处理。在本案中，本院已通过公告方式向被告送达包括上述债权转让确认书、债权转让联络函在内的应诉材料。
另查明，2017年4月4日，原告通过其个人所有的电子邮箱（用户名为水哥，邮箱号为ｙｕｔ×××＠126.ｃｏｍ）向用户名为FELLOW、邮箱号为132×××＠163.ｃｏｍ的邮箱发出邮件，附件为被告2014年至2016年的对账表。2017年4月23日，用户名为FELLOW的邮箱向原告回复合作协议一份，内容为：经健卫莱鑫公司与被告协商，健卫莱鑫公司同意货款总额271024元中的171024元可由被告四套模具予以抵偿，剩余的100000元在本年度分期分批尽快支付。该合作协议未经双方签名或盖章确认。2017年5月22日，用户名为FELLOW的邮箱向原告再次回复邮件，附件为离职证明及被告变更实际控制人的情况文件。该离职证明载明，经被告公司股东会决定，同意调整公司经营管理机构，免去尹思宁在该公司原担任的法定代表人（执行董事）及经理等一切职务。原告自述，该用户名为FELLOW的邮箱所有人为尹思宁，原告并未同意被告以四套模具抵扣部分货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清还货款271024.5元及利息（利息计算方式：自起诉之日即2018年1月4日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市美思华生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水旺清偿货款271024.5元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5365.36元，财产保全费1875.12元，合计7240.48元（原告已预交），由被告佛山市美思华生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪 玲
人民陪审员 阮锦丹
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赖纬国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10237号
原告:谢品丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
被告:郭添胜，男，1942年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢品丽与被告郭添胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原告就案涉房产另案提起执行异议，本案中止审理。中止事由消失后，本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖开喜到庭参加诉讼。被告郭添胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款85万元；2.被告向原告支付违约金150万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月5日签订《房地产买卖合同》，约定被告以85万元的价款转让位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区居民委员会青华大街二巷2号房屋给原告，原告向被告支付全额购房款后，被告承诺在2016年2月23日前将房屋过户给原告，但被告却一直以各种借口拖延办理。
被告郭添胜未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的原告与被告身份证复印件、见证书原件、产权证明复印件、收款收据原件、协议书原件、执行裁定书照片打印件予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年2月5日，原告谢品丽与被告郭添胜签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区居民委员会青华大街二巷2号房屋（粤房地证字第××号）出售给原告，价格85万元。原告应分三期向被告支付购房款，原告付清购房款后，双方须办理过户手续。如逾期未履约，违约方须每日按所交款10‰向守约方支付违约金，逾期15天未履行的，守约方有权解除合同，已交款项归守约方所有。合同签订后，原告分期向被告交付购房款。2015年12月28日，被告向原告出具《协议书》，确认原告已经向被告缴清购房款85万元，被告承诺于2016年2月23日前办理过户手续，如逾期未办理，被告必须赔偿违约金150万元。
另查，2013年2月4日，被告与案外人签订《借款抵押合同》，将案涉房屋抵押给案外人并办理了抵押登记，现案涉房屋已被案外人申请强制执行。原告就案涉房屋提起的（2016）粤0606执异301号执行异议申请已被本院裁定驳回。
本院认为，原告与被告所签订的《房地产买卖合同》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告在已将案涉房屋设定抵押权的情形下，与原告签订房屋买卖合同，现案涉房屋已实际不能交付及办理过户，被告违约事实清楚。被告向原告出具《协议书》，承诺如未在2016年2月23日签办理房屋过户，则向原告支付赔偿金150万元，该协议书是被告的真实意思表示，现被告未能为原告办理房屋过户，原告请求被告返还购房款85万元及支付赔偿款150万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭添胜在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢品丽返还购房款850000元；
二、被告郭添胜在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢品丽支付违约金1500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元（原告已预交），由被告郭添胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对�支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2527号
原告：文某，女，汉族，生于1999年11月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：雷泽云，男，汉族，生�1956年4月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告文某诉被告雷泽云身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计64006.6元（医疗费5542.90元，误工费6642元，护理费1571.7元，营养费450元，住院伙食补助费700元，交通费500元，鉴定费1200元，后续治疗费47400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日22时左右，被告驾驶三轮车在马山镇××村苏家堡雷永军家附近处将行人原告撞伤，双方没有向公安交警报警，自行达成口头协议，被告“承担原告的全部费用”，被告向原告出具了书面承诺。原告的伤在湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院检查治疗，花去医疗、检查、交通费，被告支付了原告部分医疗费，由于原告面部瘢痕长期不能治愈，经委托司法鉴定误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日，需后续治疗费47400元，多次要求被告赔偿遭到拒绝。特向贵院起诉，诉请如前。
被告雷泽云辩称，事情发生以后我写了承诺给原告，大致意思是医疗费由我负责，当时在医院是医生要求出院了的，医疗费也是我支付了的，后面又产生了医疗费我不清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《承诺》、《住院病案》、《医疗费发票》、《鉴定费发票》、《证明》、《司法鉴定意见书》、《司法补正书》等，综合�上证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月28日22:00左右，被告雷泽云驾驶三轮摩托车在马山镇××村苏家堡雷永军家附近将行人原告文某撞伤，双方未报请公安机关报警处理，被告雷泽云书面承诺所造成的费用由雷泽云自行承担。原告受伤后被送往湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院检查治疗，被告雷泽云支付了期间的医疗费用。出院诊断为：1、外伤反应性头痛；2、左侧颧部、上唇、下唇挫裂伤清创缝合术后。出院建议：不适门诊随诊。因面部瘢痕长期不能愈合，原告文某多次在遵义医学院附属医院门诊检查治疗，花去费用5542.90元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为15日，需后续治疗费47400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告雷泽云驾车将原告致伤，发生交通事故，因双方未报请公安交警部门作出事故责任认定，被告雷泽云承诺承担原告的全部医疗费用，应视为其认可了承担原告的全部赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，对原告文某要求侵权人承担赔偿责任的诉讼主张，具有法律上的依据，本院予以支持。
对于原告文某身体权损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》。原告主张的损失确定如下：1、门诊检查医疗费5542.90元，结合原告的出院记录、发票，本院予以认可；2、误工费，因事发时原告文某年仅16岁，其虽然提供了证据证明其在外务工，但并未证明因伤所减少的误工收入，故对其误工费本院不予支持；3、护理费，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为1571.70元（104.78元/天×15天）；4、住院期间伙食补助费，结合本地的消费水平，其住院生活补助费应按50元/天计算较为合理，应为50元/天×12天＝600元；5、营养费，其标准本院酌定为30元/天计算，应为30元/天×15天=450元；6、交通费，因原告未提供正�票据，但考虑到原告居住地离县城及鉴定地较远的实际，其就医和鉴定伤势必然产生交通费，本院酌情支持300元；7、鉴定费1200元，原告提供了正式发票，本院予以支持；8、后续治疗费，被告雷泽云持异议，但该鉴定结论是具备资质的鉴定机构结合原告的病历等资料，参照相关规定作出的，该鉴定意见客观、公正。被告雷泽云未提供相反证据推翻该鉴定意见亦未申请重新鉴定。本院对后续治疗费47400元予以支持。综上原告文某因本案侵权行为所造成的损失为57064.60元（5542.90元+1571.70元+600元+450元+300元+1200元+47400元）。根据前述责任认定，对原告文某因侵权行为所造成的损失，应全部由被告雷泽云承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告雷泽云在本判决生效后十日内赔偿原告文某各项经济损失人民币57064.60元；
二、驳回原告文某的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告雷泽云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法�。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵福鸿
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保192号
申请人：谭庆忠，女，1962年11月28日出生，土家族，巴东县政法委干部，住湖北省巴东县。
被申请人：张啟蓉，女，1963年10月28日出生，土家族，中共巴东县委员会办公室干部，住湖北省巴东县。
申请人谭庆忠根据已经生效的本院（2018）鄂2823民初2481号民事调解书，于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张啟蓉在湖北银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户62×××39存款19500元。
本院经审查认为，申请人谭庆忠提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张啟蓉在湖北银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户62×××39存款人民币19500元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 敏
二〇一八年九月二十八日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保192号申请人：谭庆忠，女，1962年11月28日出生，土家族，巴东县政法委干部，住湖北省巴东县。被申请人：张啟蓉，女，1963年10月28日出生，土家族，中共巴东县委员会办公室干部，住湖北省巴东县。申请人谭庆忠根据已经生效的本院（2018）鄂2823民初2481号民事调解书，于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张啟蓉在湖北银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户62×××39存款19500元。本院经审查认为，申请人谭庆忠提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、�最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张啟蓉在湖北银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户62×××39存款人民币19500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 敏二〇一八年九月二十八日书记员 谭江涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2649号
原告：任有惠，女，1973年12月30日生，汉族，户籍地广东省普宁市。
原告：任有彬，男，1976年9月12日生，汉族，住四川省合江县。
二原告的委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：杨小刚，男，1970年3月30日生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
被告：肖诗云，男，1968年2月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，统一社会信用代码：91520381789755514M。
法定代表人：谢列平，董事长。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
第三人：卢宗友，男，1963年11月8日生，汉族，住四川省泸州市。
第三人：曹靖雨，男，1988年12月30日生，汉族，住四川省泸州市。
原告任有惠、任有彬与被告杨小刚、肖诗云、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美房开公司），第三人卢宗友、曹靖雨债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告任有彬、任有惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款259199.00元；2、判令被告支付利息217727.00元，并承担该欠款月利率2%利息从2015年1月2日起至该款清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告创美房开公司、杨小刚、肖诗云将开发的赤水市葫市镇客运站工程项目发包给第三人卢宗友、曹靖雨承建，第三人从2013年3月起在原告处购买钢材，双方没有签订书面协议，只是口头约定了钢材的种类、价格以及付款方式，原告将钢材拉到葫市客运站工地上由第三人曹靖雨进行签字确认，第三人中途陆续支付了部分材料款，原告供应钢材直到2014年12月31日，因被告尚欠第三人工程款，第三人也无力支付原告的材料款，经过三方协商，于2014年12月30日签订债务转移协议，由被告创美房开公司、杨小刚、肖诗云在尚欠第三人工程款中扣付给原告材料款259199.00元，约定该款在2015年3月30日前付清，并且约定该款从2015年1月1日起承担月利率2%利息直到清偿止。在这几年中原告是无数次催要此款，但是被告互相推诿。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年3月20日，遵义市八方木置业有限责任公司向被告杨小刚出具承诺书，载明：兹委托本公司在葫市客运站项目部工作人员杨小刚（身份证号码：）在以前和以后开展葫市客运站项目的业务工作中签署有关文件、合同、物资购进等，我公司均承认，由此所造成的一切责任均由公司承担。因此在涉案的赤水市葫市镇客运站工程中，被告杨小刚均是代表遵义市八方木置业有限责任公司履职，而本案原告所提交的债务转移协议中，被告杨小刚又是以创美房开公司第一分公司的名义签字确认，故对协议中被告杨小刚签字所产生的民事责任由遵义市八方木置业有限责任公司还是被告创美房开公司承担，本院无法予以确认，双方也未提供相关证据证实被告杨小刚受被告创美房开公司委托，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告任有惠、任有彬的起诉。
已减半收取的案件受理费4266.00元，本院依法退还原告任有惠、任有彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一八年九月六日
书记员 李兆文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11405号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：卢靖文，男，1988年12月10日出生，汉族，住所福建省平和县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢靖文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额17206.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17206.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢靖文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17206.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告卢靖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静