wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1767号
原告：刘冰，邢台龙裔房地产开发有限公司副总经理。
被告：闫玉安。
被告：彭中海。
被告：邓伟，邢台乐达水上世界总经理。
原告刘冰诉被告闫玉安、彭中海、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰和被告邓伟到庭参加诉讼，被告闫玉安和被告彭中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2014年2月25日被告从原告处借人民币50万元，2014年4月30日被告从原告处借人民币20万元，两笔借款共计70万元。被告彭中海、邓伟为担保人，并当场写下借据两份。然而，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2015年2月12日，在闫玉安办公室由债务人闫玉安、担保人彭中海、邓伟给原告刘冰出具还款协议，保证按承诺书规定的时间还款，但时到今日，被告分文未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告闫玉安偿还原告刘冰借款700000元；2、判令被告彭中海、邓伟承担连带偿还责任。
被告邓伟辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议。
被告闫玉安和被告彭中海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月25日，由借款人闫玉安和保证人邓伟、彭中海向原告出具借条一份，载明闫玉安和刘冰借款500000元，约定月利率3%（每月利息为15000元），从签字之日起下个月对应日为付息日；借款期限为6个月，自2014年2月25日至2014年8月24日止；担保人对本息承担一般连带责任。同日，原告刘冰依照约定通过银行转帐借给闫玉安500000元。2014年4月30日，被告闫玉安向原告刘冰出具借据一份，载明：今借刘冰现金200000元，月息3份。同日，刘冰通过银行转帐借给闫玉安200000元。2015年2月12日，债务人闫玉安和保证人彭中海、邓伟给债权人刘冰、刘茜出具《还款承诺书》一份，载明：债务人于2014年1月12日、2月25日、4月30日分三次共向债权人借款人民币900000元，在约定归还日到期后，因债务人资金周转出现暂时困难，未能如约按时还款。债务人和保证人承诺人民币900000元分6次还给债权人。即：2015年3月份偿还100000元，4月份偿还100000元，5月份偿还100000元，6月份偿还200000元，7月份偿还200000元，8月份偿还200000元，2015年9月1日前全部还清债权人本金共计人民币900000元。如果债务人任何一期还款逾期，则债权人有权要求债务人一次性偿还全部债务，保证人为债务人的全部债务承担连带责任保证。如债务人违约不能按时还款，债务人和保证人承担一切法律后果及赔偿债权人的经济损失。
本院认为，被告闫玉安和彭中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从债权人刘冰、刘茜和债务人闫玉安及保证人彭中海、邓伟于2015年2月12日签订的《还款承诺书》中可以认定刘冰已按约定向闫玉安出借本案所涉借款700000元，而闫玉安未向刘冰归还借款本金。承诺书对该笔借款700000元及刘茜借给闫玉安的另外一笔借款100000元制定了还款计算。因闫玉安未按约定按期偿还借款，刘冰有权要求闫玉安一次性偿还全部债务，并由保证人对债务人的全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫玉安于判决生效后十日内归还原告刘冰借款本金700000元。
二、被告彭中海和被告邓伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告闫玉安负担，被告彭中海和被告邓伟承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月十七日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1767号
原告随某某，女，汉族，1987年5月24日生。
委托代理人张海燕，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1983年11月6日生。
原告随某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随某某及委托代理人张海燕均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告随某某诉称：2006年底经人介绍与被告相识，2007年农历10月16日按当地习俗举行结婚仪式，2009年2月17日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前彼此了解不够，相互没有建立深厚的夫妻感情，婚后常因生活琐事而生气，各自外出打工独自生活，因感情不和分居已达二年有余，双方通过微信聊天均同意离婚。婚姻名存实亡，特依相关法律规定诉至法院，依法判决原、被告离婚。
被告王某甲缺席未答辩。
原告随某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚证及户口本三页，证明1、原、被告是合法夫妻关系；2、证明双方生育儿子王某乙的情况。二、原、被告微信聊天记录一份，证明双方因感情不合已分居三年以上，现双方同意离婚。
被告王某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查：原告随某某提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。证据二证明目的原告尚需提供相关证据佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告随某某与被告王某甲于2006年底经人介绍相识，2007年农历10月16日按当地习俗举行结婚仪式，2009年2月17日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告随某某遂诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告已结婚数年，且生育一子，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。本案原告随某某虽要求离婚，但庭审中其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告随某某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告随某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告随某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一六年二月十三日
书 记 员 冯慧丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第0132号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
法定代表人任杰，行长。
委托代理人沈信乐，公司职工。
被告鞠积生。
被告杨家云。
被告严飞。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称沙头农商行）与被告鞠积生、杨家云、严飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告沙头农商行的委托代理人沈信乐到庭参加诉讼。被告鞠积生、杨家云、严飞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告沙头农商行诉称：2014年4月17日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告鞠积生向原告借款10万元，被告杨家云、严飞提供连带担保。2015年4月16日借款到期后，被告鞠积生未能按时还本付息，被告杨家云、严飞亦未履行担保责任。故原告起诉要求三被告偿还借款本金10万元和利息（借款利息从2014年4月17日计算至2015年4月16日按年利率10.8%计算，逾期利息从2015年4月17日起至被告实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
原告为证明其主张提交以下证据：1、借款借据一份，证明原告于2014年4月17日向被告鞠积生发放贷款10万元，年利率10.8%，2015年4月16日借款到期，还款方式为到期还本付息；2、最高额个人担保借款合同，证明被告鞠积生是借款人，被告杨家云、严飞是借款担保人；3、送达地址确认协议三份，系原告分别与三被告签署，证明经三被告确认的送达地址。
被告鞠积生、杨家云、严飞均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告鞠积生签订最高额个人担保借款合同，约定被告鞠积生向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，年利率10.8%，到期还本付息。该合同第十条第二项还约定贷款人对于逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕。被告杨家云、严飞系该笔借款担保人。2014年4月17日，原告给付被告鞠积生借款10万元。2015年4月16日借款到期后，被告鞠积生未能按约还本付息，被告杨家云、严飞亦未承担还款责任。2014年4月25日，原告分别与三被告签订了送达地址确认协议，确认被告鞠积生的送达地址为扬州市广陵区沙头镇陈祠村八组3号、被告杨家云的送达地址为扬州市广陵区沙头镇陈祠路102号、被告严飞的送达地址为扬州市广陵区沙头镇陈祠路10-2号。被告鞠积生、杨家云系夫妻关系，被告严飞与被告鞠积生系朋友关系。
以上事实，有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告鞠积生之间借款合同关系合法、有效，被告鞠积生应当按照约定还款付息（借款利息从2014年4月17日计算至2015年4月16日按年利率10.8%计算，逾期利息从2015年4月17日起按年利率16.2%计算）。被告杨家云、严飞承担连带保证责任。被告杨家云、严飞在履行担保义务后，有权向债务人被告鞠积生追偿。
被告鞠积生、杨家云、严飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠积生于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款10万元并支付利息（借款利息从2014年4月17日计算至2015年4月16日按年利率10.8%计算，逾期利息从2015年4月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告杨家云、严飞对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告杨家云、严飞履行保证责任后，可以向被告鞠积生追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告共同负担（此款原告已预付，三被告应负担款项于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月六日
书记员 张 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第247号
原告汤其树，男，1957年11月出生。
委托代理人汤其山，男，1954年1月出生。
被告陈德江，男，1953年1月出生。
被告顾泽兵，男，1950年2月出生。
原告汤其树诉被告陈德江、顾泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其树诉称：2010年10月26日，由顾泽兵担保，陈德江向原告借款2万元，月息2分。一年后，陈德江连本带息立据给原告，言明借到原告28000元，2013年春节前还款。逾期后仍未能归还。故原告诉讼要求两被告归还借款及利息合计32177元。
被告陈德江辩称：被告向原告借款2万元，月息2分属实。后来给过1500元利息后又连本带息打了一张28000元的借据。目前被告无力偿还，愿意分期归还。
被告顾泽兵辩称：本被告介绍陈德江向原告借款，并在28000元的借据上签上“负责人”三字，但只是负责协助原告向陈德江要款，并没有担保的意思。
经审理查明：2010年10月26日，被告陈德江经被告顾泽兵介绍向原告汤其树借款2万元用于经营，双方约定月利率2%。2012年正月三十日，原告找到陈德江，陈德江给付原告利息1500元，并连本带息重新立据给原告言明借到原告28000元（8000元为未付利息），2013年春节前还款，顾泽兵在该借据上签上“负责人：顾泽兵”。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付28000元。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：陈德江向原告借款2万元，约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。据此计算，该借款的利息至目前为止已约12000元，超过原告已收到的利息及主张的利息，故原告要求陈德江给付28000元，本院予以支持。被告顾泽兵在借据上签上“负责人”三字，但“负责人”不同于“保证人”，没有担保的意思，故原告要求顾泽兵承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈德江于本判决生效之日起十日内给付汤其树28000元；
二、驳回汤其树对顾泽兵的诉讼请求。
案件受理费604元，减半收取302元，由陈德江负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费604元。
审判员 朱家清
二〇一三年四月八日
书记员 吴宁艳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00288号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹某，个体。因涉嫌犯赌博罪，2015年11月12日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人邹某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至今，被告人邹某多次组织多人在自己位于麻城市南湖办事处关厢村小区家中，利用扑克牌聚众赌博，从中抽取渔利。
2015年10月19日晚，麻城市公安局干警在邹某家中，当场抓获邹某及陈某、王德友等12名赌博人员，收缴赌资51300元。
案发后，被告人邹某已退缴70000元赃款。
被告人邹某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人陈某、王某、杨某等人的证言；麻城市公安局检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；麻城市公安局出具的到案经过、追缴物品清单；被告人邹某的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人邹某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月六日
代书记员 曾 玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第541号
罪犯郑文英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）唐刑初字第116号刑事判决，认定被告人郑文英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年3月14日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑文英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑文英的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2350号
申请执行人：叶祥富，男，1964年8年27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值113022元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2350号申请执行人：叶祥富，男，1964年8年27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值113022元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第16836号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人戎燕茹。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。
以上二被告共同委托代理人李静传，北京中瑞律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人徐丹丹，北京中瑞律师事务所律师。
本院受理原告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）与被告北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗信息公司）、北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗科技公司）不正当竞争纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：我国《民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。奇虎科技公司诉我公司不正当竞争纠纷案，贵院所在地既非法律规定的侵权行为地，也不是被告住所地，即使依据上述解释的相关规定，奇虎科技公司虽然工商注册登记地是在北京市西城区，但实际经�地是在北京市朝阳区酒仙桥路6号院。故贵院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或朝阳区人民法院依法管辖。
奇虎科技公司答辩称，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，北京市西城区新街口外大街28号院D座112室是答辩人的住所地，答辩人亦在此实际办公，答辩人的工商营业执照、税务登记证、网络文化经营许可证以及北京市第三中级人民法院生效裁定均可证明，答辩人住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案是侵权之诉，根据我国《民事诉讼法》规定及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地、侵权行为结果地；信息网络侵权行为实�地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告奇虎科技公司提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证、网络文化经营许可证表明原告住所及地址均为北京市西城区新街口外大街28号D座112室。北京市第三中级人民法院（2015）三民终字第01815号民事裁定书认定及本院现场调查，该处张贴有原告奇虎科技公司标识，设有总裁办、财务室、行政办公室等部门，并有相关人员在此办公。虽然二被告向本院提交了律师函、ＥＭＳ特快专递函、北京市方正公证处（2０15）京方正内经证字第０7０92号公证书，欲证明奇虎科技公司实际经营地为北京市朝阳区酒仙桥路6号院，但上述证据出现的公司名称中除奇虎科技公司外尚多次出现有奇虎36０公司、奇虎公司、36０公司等多种表现形式，故上述证据不能证明奇虎科技公司实际经营地在北京市朝阳区酒仙桥路6号院。奇虎科技公司选择在我院起诉，符合我国民事诉讼法律有关规定，我院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 孙 敬
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一五年七月十三日
书记员 付莎莎
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执86号
被执行人汪大芬，女，聋哑人，汉族，1991年2月18日出生，特教九年级文化，云南省水富县人，无业，住云南省昭通市水富县。
被执行人晋彩霞，女，聋哑人，汉族，1992年7月29日出生，特教小学文化，山西省洪洞县人，无业，住山西省洪洞县。
本院移送执行的被执行人汪大芬、晋彩霞罚金一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第1号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，被执行人晋彩霞已缴纳罚金，履行了生效法律文书所规定的义务。经各大银行调查，被执行人汪大芬无银行存款，无车辆登记信息，无房产及工商登记信息，于2014年刑满释放，家庭困难，无力履行相关法律义务，且依法未找到被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月六日
书记员 杨逸鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第31号
申请执行人:方晨，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵县天门镇蟠龙村朝阳村民组。
关于方晨与铜陵县天门镇蟠龙村朝阳村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，铜陵市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）铜中民一终字第238号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年12月10日向本院申请执行。本院于2010年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第31号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年五月二十日
书记员 钟婷婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更927号
罪犯郭宝君，男，汉族，1959年11月12日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘喜林、王术珍、刘忠凯经济损失合计人民币160971.50元。各附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）黑刑一终字第70号刑事附带民事判决，核准一审认定被告人郭宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第550号刑事裁定，将郭宝君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭宝君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭宝君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯郭宝君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯郭宝君改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯郭宝君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭宝君的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年6月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更927号罪犯郭宝君，男，汉族，1959年11月12日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘喜林、王术珍、刘忠凯经济损失合计人民币160971.50元。各附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）黑刑一终字第70号刑事附带民事判决，核准一审认定被告人郭宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第550号刑事裁定，将郭宝君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭宝君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭宝君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯郭宝君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯郭宝君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯郭宝君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭宝君的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年6月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00355号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祁某，男，个体工商户。曾因犯交通肇事罪于2010年5月6日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人祁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日23时许，被告人祁某酒后驾驶牌号为苏n×××××小型轿车行驶至沭阳县某大道与珠某路交叉路口某商城出口处，被民警查获并对其抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人祁某血液中检出乙醇含量为151mg／100ml。
被告人祁某于2015年3月3日经公安民警电话通知归案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人祁某供述其酒后驾驶被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某证言、检验报告书、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案案发及被告人祁某归案的情况；受案登记表、宿迁市中级人民法院（2010）宿中刑终字第41号刑事判决书，证实了被告人祁某前科所处罪名及刑罚情况；被告人祁某户籍资料，证明了被告人祁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人祁某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全危险，仍实施该行为，侵犯了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人祁某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○一五年六月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年四月十三日
书记员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7902号
原告夏荟雄。
被告马旭明。
原告夏荟雄与被告马旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告找到原告称其家中有急事，需拆借一些钱，原告借给被告50000元。当时被告口头承诺一个月内还清，同时为原告出具借条一张。到期后，原告找到被告催要该借款，但被告总以种种理由推脱，至今分文未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告借款50000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告为原告出具签字捺印确认的借条和收条各一份，内容为：“借条，今从夏荟雄处借得现金伍万元整（50000）。借款人：马旭明，2015.3.20”，“收条，今收到夏荟雄现金伍万元整（50000）。收款人：马旭明，2015.3.20”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告应偿还其借款50000元，提交了被告出具的借据，并就借据的形成过程作了说明，该借据具有客观性、合法性、关联性，原、被告间已形成了民间借贷关系，本院确认被告拖欠原告借款之事实。原告诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭明于判决生效后三日内返还原告夏荟雄借款人民币50000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告负担（此款原告已预付，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第799号
申请执行人张得江，证件号码130222197009064511。
被执行人石秀凤。
被执行人张福。
张得江申请执行石秀凤、张福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）丰民初字第2224号民事判决书，（2014）丰民初字i第2224号（2014）丰民初字i第2224号已经发生法律效力。权利人张得江于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第799号申请执行人张得江。被执行人石秀凤。被执行人张福。张得江申请执行石秀凤、张福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）丰民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。权利人张得江于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李�贵二〇一五年十二月七日书记员 张  琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初355号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭传东，男，1963年1月3日出生，汉族，住沂源县
被告：田德菊，女，1961年5月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁秀迎，男，1962年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：董元学，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县�
被告：郭传和，男，1963年6月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭传东、田德菊、丁秀迎、董元学、郭传和金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士锋，被告郭传东、丁秀迎到庭参加诉讼，被告田德菊、董元学、郭传和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告郭传东、田德菊归还贷款本金149931.96元，截止2015年8月29日利息33620.16元及以后发生的利息。2、要求其他被告担保人丁秀迎、董元学、郭传�承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月5日，原告与被告借款人郭传东签订借款合同一份，约定原告向郭传东提供借款200000元，借款期限为2013年3月5日至2015年3月4日止，贷款利率为11.39999%。同日，原告与被告田德菊签订共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告与被告丁秀迎、董元学、郭传和签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。
被告郭传东辩称，我贷的沂源县信用社的款，没有贷原告的款，我已还了5万元本金，原来的利息也没有拖欠，我现在正要着帐，苹果还没卖出，等要了帐，卖了苹果我再还上一部分，但现无钱支付。
被告丁秀迎辩称，我担保的沂源县信用社，而原告是农村商业银行，我贷款的期限是借款到到期这两年的期限，从2015年3月5日就到期了，我只担保借款期间的两年。
被告田德菊、董元学、郭传和未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与被告借款人郭传东签订借款合同一份，约定原告向郭传东提供借款200000元，借款期限为2013年3月5日至2015年3月4日止，贷款利率为11.39999%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。同日，原告与被告田德菊签订共同还款责任承诺书一份，作为被告�传东妻子，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告与被告丁秀迎、董元学、郭传和签订最高额保证合同，约定由被告丁秀迎、董元学、郭传和为郭传东的借款提供连带责任保证，担保金额为300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月18日向被告郭传东发放了借款200000元，郭传东在借款借据上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金149931.96元、利息33620.16元。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
另查明，沂源农村信用合作联社于2016年5月6日改制后更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据、利�明细、改制信息以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、共同还款责任承诺书内容真实，合法有效，能够证明被告郭传东经被告田德菊共同还款承诺，以及被告丁秀迎、董元学、郭传和担保向原告借款200000元，被告郭传东、田德菊、丁秀迎、董元学、郭传和未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告郭传东、田德菊应支付原告借款本金及利息，被告丁秀迎、董元学、郭传和应依法对借款本息在300000元范围内承担连带清偿责任，丁秀迎、董元学、郭传和在履行保证责任后有权向被告郭传东、田德菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传东、田德菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金149931.96元。
二、被告郭传东、田德菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截至2015年8月29日的利息33620.16元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以149931.96元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告丁秀迎、董元学、郭传和对上述支付义务在300000元范围内承担连带清偿责任，丁秀迎、董元学、郭传和在履行保证责任后有权向被告郭传东、田德菊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，减半收取计1986元，由被告郭传东、田德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 霞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第387号
原告李某。
被告唐某。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年2月左右原告经媒人介绍与被告认识，给付被告聘礼28000元后，双方于年月日到黎川县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告称其需把户口从广西省迁移到原告处，于2007年6月27日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告唐某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份证复印件及原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告结婚的事实。
3、黎川县公安局中田乡派出所证明一份，用于证明被告2007年6月27日离家出走，至今未归的事实。
因被告唐某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
本院对原告提交的证据，因与客观事实相符，予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年2月经媒人介绍相识，年月日双方到黎川县民政局办理结婚登记手续。双方没有生育子女。被告唐某称回广西省老家迁户口，于2007年6月27日离家出走，至今未归。原、被告共同生活时间较短，未添置任何夫妻共同财产。
本院认为，原告李某与被告唐某认识时间较短，就去办理结婚登记手续，双方缺乏了解，婚前感情基础较差；婚后又未生育子女，双方未建立起夫妻感情；且被告从2007年6月27日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告唐某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 刘曙华
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓雅澜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5322号
原告:延吉市东旭物业服务有限公司，地址为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代理人：盛芳宝，总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：全哲男，男，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告全哲男之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告全哲男的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 可
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00755号
原告：张金能，湖北天盈门窗有限公司总经理。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：王迪良。
委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。
原告张金能因与被告王迪良合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2015年5月20日、2015年5月25日两次公开开庭审理了本案。原告张金能及其委托代理人熊力，被告王迪良及其委托代理人胡丽玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金能诉称，被告于2009年以在蕲春县张榜镇一工地需塑钢为由，在我处赊走塑窗计款5000元，口头约定当年农历年底前还款。后经多次催讨，被告均以工地未结帐为由拖欠至今。故请求判令被告偿还欠款5000元及欠款利息1890元。
被告王迪良辩称，2009年其在蕲春县大同镇卫生院从事新建办公楼的窗户安装工程，临近尾期因发包方拖欠工程款而停工，后发包方找原告进场安装完余下塑窗。为了方便原告与发包方结帐，我遂于2009年12月27日向原告出具了欠据。我的本意是原告凭我出具的条据向发包方结帐，何况原告非我请来安装，我也不欠原告工程款，只是当初错误地书写成欠条。时隔这么久原告也未向我催要，已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告张金能为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条1份，注明：今欠到塑窗款伍仟元整。欠款人王迪良，2009年12月27日。拟证明被告欠原告5000元的真实性；
3、手机通话录音文字2份、音频光盘1张。拟证明被告于2013年1月11日答应履行偿还欠款义务，原告于2013年5月8日向被告进行催讨欠款，并证明原告在诉讼时效期间内行使诉讼权利。
被告质证意见：对证据1的真实性、合法性与关联性不持异议；证据2的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，其出具欠据是为了便于原告与工程发包方结帐，而非其欠原告工程款；对证据3的真实性持异议，录音播放听不清，不知是否是其本人声音，且原告标注的录音时间节点无证据证实。
本院认证意见：证据1中原告身份证复印件与原件核对一致，被告身份信息系公安机关出具，具有真实性与合法性，予以采信；对证据2，被告承认该欠据由其出具，但辩称出具该欠据仅为了便于原告与发包方结帐。本院认为，原、被告对本案欠据形成原因陈述不一，原告的陈述有欠据为凭，且有其向被告电话催要欠款，被告亦愿偿还的录音佐证，相反被告对此辩解意见没有任何证据证实，故被告对该证据的抗辩意见不予采纳，本院对该证据予以采信；对证据3，原告所标注的时间节点为2013年1月13日、2013年5月8日，经当庭播放，该音频声音较为清晰，经本院释明被告有申请鉴定的权利后，被告亦未在规定的期限内行使该权利，被告提出听不清、不知是否系其声音的抗辩意见不予采纳。原告对本电话录音的两个时间节点，仅凭其手机显示录音时间外而无其他证据佐证，对该时间节点不予采信。原告以此电话录音证明其诉讼主张系在诉讼时效期间内，该证明目的本院不予采信。
被告王迪良在举证期限内，没有向本院提交任何证据。
本院查明：
2009年被告承接蕲春县大同镇卫生院新建办公楼的窗户安装工程，工程尾期因发包方拖欠工程款而停工，后发包方找原告进场安装完余下塑窗。经原、被告结算，原告安装的窗户工程款计5000元。被告于2009年12月27日向原告出具欠条，并口头承诺当年农历年底前付清。后原告向被告催讨欠款未果，原告遂于2015年4月3日向本院具状起诉，请求判令被告偿还欠款5000元，并支付欠款利息1890元。
本院认为：
本案诉讼时效期间是本案主要争议焦点。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。一般诉讼时效期间为二年，除法律另有规定的除外。首先，本案中原告在诉状中诉称，被告口头承诺在2009年农历年底前还款。即公历2010年2月13日为被告履行还款义务的最后期限，自该履行期限届满之日起二年内，为本案的诉讼时效期间。原告未能举证证明诉讼时效存在中断情形，即在本案诉讼时效期间内，原告未提起诉讼，也未向被告提出要求或被告同意履行义务，故本案诉讼时效没有中止、中断、延长的情形。其次，对于诉讼时效还规定了时效利益的抛弃原则，是指义务人在诉讼时效期间届满后，放弃因诉讼时效期间届满而对自己产生的利益，即放弃拒绝履行抗辩权，从而引起诉讼时效的重新计算或使债权实现，时效利益的抛弃是义务人对自己的权利的处分，这种处分不违反法律规定，不妨害社会公共利益，系具有法律效力的行为。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行的抗辩的，人民法院不予支持。原告提交的与被告两份电话录音能否证明这种情形，其关键在于原、被告通话的时间节点，原告除了其手机显示的通话录音时间之外，再无任何证据佐证该时间节点，而手机显示的时间是可进行调整的，该通话录音中被告有愿意履行的意思表示，但无法证明该意思表示的时间，被告以本案诉讼时效届满作为抗辩的理由成立。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩，且查明无中止、中断、延长事由的，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张金能的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告张金能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱章勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第365号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
代表人邹基德，该公司总经理。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林献春，住黑龙江省双城市。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人林献春保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理此案。上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人苏展，被上诉人林献春的委托代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月21日2时许，周生驾驶×××号厢式货车沿S205公路由北向南行驶，当车行驶至S205公路108公里＋400米处时，与先期驶入沟内韩祥驾驶的×××号牵引车、×××车发生666交通事故，此起事故造成两车受损。交警部门认定，周生承担本次事故全部责任，韩祥无责任。2014年12月，宝清县公安交警大队委托哈尔滨市阿城区价格认证中心对×××号、×××及×××车进行了损失鉴定，×××车辆的鉴定结论为损失191，690.00元，×××车辆的鉴定结论为损失1.2万元，×××车的鉴定结论为损失3，678.00元。同时，×××号厢式货车形成施救费3，800.00元，×××及×××车形成施救费5000元。×××号车辆共计损失费为194，590.00元，×××及×××车共计损失费用为20，678.00元。
×××号车车主为林献春，该车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险。交强险保险期间为2013年12月31日到2014年12月30日。第三者责任险（30万元限额，不计免偿）和机动车损失险（207，500.00元限额，不计免偿）保险期间为2014年1月1日到2014年12月31日。事故发生在有效保险期内。×××号车、黑J23**号车实际车主为王长丰，林献春已经向王长丰赔偿了车辆损失15，678.00元并支付了王长丰的施救费5000元。
林献春诉至法院，请求：判令阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿林献春2000元，在第三者责任保险承保范围内赔偿林献春21，378.00元，在机动车损失保险承保范围内赔偿林献春199，390.00元，本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
原审判决认为：林献春与阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的《机动车保险合同》，合法有效。合同双方应当本着诚实信用的原则，依法履行各自的义务。林献春投保的保险车辆在发生保险事故后，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当依约履行给付保险金义务。现×××号车辆共计损失费为194，590.00元（其中车辆损失为191，690.00元、施救费3，800.00元），×××及×××车共计损失费用为20，678.00元（车辆损失为15，678.00元、施额救费5000元）。林献春已经对车辆进行了修复，并提供了维修发票，以上费用是林献春车辆及三者车辆在发生保险事故后发生的实际费用，应予支持。故阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿林献春（×××及×××车）保险金2000元；在第三者责任险限额内赔偿林献春（×××及×××车）保险金18，678.00元；在机动车损失险限额赔偿林献春（×××号车辆）保险金195，490.00元。关于林献春提供的鉴定费回执不是正规发票，因此对鉴定费用部分不予支持。故判决如下：一、阳刚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿林献春（×××及×××车）保险金2000元。二、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿林献春（×××及×××车）保险金18，678.00元。三、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔偿林献春（×××号车辆）保险金195，490.00元。四、驳回林献春其他诉讼请求。案件受理费4，642.00元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担。
判决后，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项、第三项，将案件发回重审或改判。上诉费由林献春负担。理由：1.一审审理程序违法。一审开庭审理时，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对×××解放牌厢式货车的鉴定意见提出了异议，申请重新鉴定，但一审法院未予理睬，也未作出任何书面答复，故一审审理程序违法。2.一审法院认定事实错误。第一、×××及×××车在受损后，已经在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司确定损失为9，800.00元，该车车主对此表示认可，对林献春超过该损失数额的赔偿，不应承担。第二、×××解放牌厢式货车的新车购置价为207，500.00元，如果全车损失为199，390.00元，说明车辆已经全部损，如果上诉人按此价格赔偿，那么车辆残值应当归阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司所有。
林献春辩称：原审评价认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司上诉，维持原判。
二审查明，2013年12月31日，黑龙江农垦顺源物流有限公司与阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订《机动车辆保险合同》，行驶证车主为林献春，险种为车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险。2014年12月12日，黑龙江农垦顺源物流有限公司出具证明，确认林献春是被保险车辆的所有人，同意将保险理赔款给付林献春。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：黑龙江农垦顺源物流有限公司与阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的《机动车辆保险合同》是当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，黑龙江农垦顺源物流有限公司出具证明，确认林献春是被保险车辆的所有人，同意将保险理赔款给付林献春，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对此不持异议，故林献春可依据保险合同主张权利。本案争议的焦点是阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司是否在车辆损失险限额内承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司主张被保险车辆未经其定损，不同意给付机动车商业车损险199，390.00元。本案交通事故发生后，由宝清县公安交警大队对交通事故进行处理，宝清县公安交警大队委托鉴定机构，对被保险车辆定损，原审法院依据鉴定机构的鉴定意见书，确定阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔付金额正确，对阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，642.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 张 弘
代理审判员 丁剑锋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨 蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第488号
上诉人（原审原告）张江，男，生于1995年10月2日，汉族，南充市高坪区人。
法定代理人张国庆，男，生于1970年9月2日，汉族，系张江之父。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。,
被上诉人（原审被告）兰川，男，生于1995年12月11日，汉族，南充市顺庆区人，。
被上诉人（原审被告）兰四毛，男，生于1972年5月24日，汉族，系兰川之父。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚建华，女，汉族，系兰川之母。
被上诉人（原审被告）张书萍，男，生于1997年10月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）张学元，男，生于1966年12月3日，汉族，系张书萍之父。
被上诉人（原审被告）陈茂华，女，汉族，系张书萍之母。
上列三被上诉人的委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
上诉人张江因健康权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2014)高坪民初字第79号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院(2014)高坪民初字第79号民事判决；
发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人张江预交的诉讼费940元予以退还。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘苗（代）
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00089号
申请执行人高宏吉，男，1956年2月12日出生，汉族，高中文化，住合阳县城关镇西大街西新一巷*组，农民。
被执行人合阳县皇甫庄办事处（原皇甫庄镇人民政府）。
法定代表人雷小平，该办事处主任。
申请执行人高宏吉与被执行人合阳县皇甫庄办事处建设工程合同纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00148号民事判决书已发生法律效力，2014年8月11日申请执行人高宏吉向本院申请执行，要求被执行人合阳县皇甫庄办事处清偿其工程款81007.83元，案件受理费915元。
本案在执行过程中，被执行人合阳县皇甫庄办事处履行了20000元后，除过必需的办公财产外暂无其他可供执行的财产，经征询申请执行人高宏吉，同意终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2014）合民初字第00089号执行案本次执行。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十一月九日
书记员 王文斌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执880号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人宁波市镇海东海工艺品厂等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初632号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海东海工艺品厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执880号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4006号之一
原告：王来运，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告王来运与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王来运于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来运申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王来运撤诉。
案件受理费减半收取计278元（原告已预交），由原告王来运负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初4006号之一原告：王来运，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人赵忠小，总经理。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王来运与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王来运于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来运申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王来运撤诉。案件受理费减半收取计278元（原告已预交），由原告王来运负担。代理审判员李维栋二○一七年二月二十七日书记员白美莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16926号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告万雅伦，女，1993年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告万雅伦信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1361号
上诉人（原审被告）：俞玲。
被上诉人（原审原告）：章斌。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
原审被告：李世军。
上诉人俞玲因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
章斌原审诉称：2013年7月29日，李世军、俞玲（系夫妻关系）因资金周转困难向章斌借款200000元，并出具相应借条，章斌通过转账及现金支付的方式向李世军支付了借条上的款项。然而李世军借款后没有偿还。为此，章斌多次找李世军要求还款，李世军均不予理睬。现请求法院判令李世军、俞玲偿还借款200000元整及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项还清为止）；本案的诉讼费用由李世军、俞玲承担。
李世军原审辩称：章斌诉请的不是事实，李世军虽然出具借条，实际没有收到200000元。章斌与李世军经常在一起打牌，李世军欠章斌4-50000元，后章斌迫使李世军出具借条。因此请求驳回章斌诉请。
俞玲原审辩称：俞玲不知道李世军向章斌借款之事。章斌上门要钱，俞玲才知道，俞玲没有收益，故没有义务偿还借款。
原审法院经审理查明：章斌与李世军系朋友关系，李世军与俞玲系夫妻关系。章斌主张李世军因资金周转困难向章斌借款，2013年3月19日，章斌借给李世军现金200000元，李世军给章斌出具借条一张，言明：今借到章斌现金人民币贰拾万元整。后章斌经催要未果，遂于2015年6月17日诉至原审法院，要求李世军、俞玲偿还借款及利息等。
原审法院另查：章斌主张借款200000元给李世军，提供李世军出具的借条、证人张某（身份证号码）证言，并申请证人张某出庭作证，证人张某证实借款经过及借款事某李世军对其出具借条真实性无异性，但主张未收到章斌的200000元，认为证人张某证言不符合常理，不予认可。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。章斌主张李世军向其借款现金200000元，提供了李世军出具的借条予以证实，李世军辩称没收到章斌现金200000元。因李世军出具的借条中写明借款金额为200000元。李世军主张系因赌博所欠赌债而出具借条，未能举证证实。因李世军对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，且出具给章斌借条上写明是“现金”，应认定借款金额为200000元，李世军应履行偿还借款的义务。借贷双方没有约定借款期限及利息，现章斌要求李世军支付自起诉之日起按同期银行六个月贷款利率计算至款项还清为止，符合法律规定，应予支持。李世军、俞玲系夫妻关系，章斌主张该借款系李世军、俞玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由李世军、俞玲共同偿还该借款，章斌该项主张符合法律规定，原审法院予以支持，李世军、俞玲应承担共同偿还的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、李世军、俞玲偿还章斌借款人民币200000元，并支付利息（按照同期银行六个月贷款基准利率计算，自2015年6月17日起至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回章斌的其他诉讼请求。
俞玲不服一审判决，向本院提起上诉称：章斌与李世军都是打工的，其陈述向李世军转账和现金出借200000元，俞玲并没有收到章斌的转款。对章斌与李世军之间的借款，俞玲在收到章斌的起诉状副本时才知道。李世军有赌博的毛病，俞玲与李世军经常争吵，现已长期分居，经济上各自分开。章斌并无足够证据证明其借给李世军200000元，即使向李世军出借了200000元，也与俞玲无关。请求二审撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03405号民事判决，改判俞玲不承担还款义务。
章斌二审辩称：俞玲在上诉状中的陈述与事实不符，李世军并非打工的，其承揽道路排水工程需要资金周转，以及2013年李世军购买房屋需要装潢，向章斌借了200000元。
李世军二审未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李世军向章斌借款的行为发生在李世军与俞玲婚姻关系存续期间，双方之间的借贷关系为涉及夫妻债务的外部法律关系，应适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，李世军一审期间虽主张未实际收取章斌出借的款项，但未能举证足以证明，在原审判决其向章斌偿还借款200000元并支付利息后，李世军亦未提起上诉。俞玲主张章斌并未向李世军支付200000元借款，并主张李世军有赌博的不良嗜好，双方之间经济上各自独立，应负有举证证明责任，但俞玲在本案一审及二审中均未能举证证明，俞玲的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由俞玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年六月六日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第107号
原告刘某某，住吉林省永吉县。
被告尹某某，住吉林省永吉县。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱于2010年8月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常因生活琐事口角打仗，且被告经常用凶器打原告，将原告身体多处打伤，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求离婚。
被告尹某某辩称：被告同意离婚，但是原告所述不属实，被告打原告是因为其经常在外面说被告与某某女子交往，每次打仗原告总是先动手，被告被迫还手。有家庭债务。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、双方有无婚生子女？2、有无家庭财产？3、有无夫妻共同债务，应如何承担？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2010年8月25日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、（2012）永民一初字第470号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。被告无异议。
3、原告陈述：没有婚生子女和共同财产。被告无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据。
1、永吉县农村信用合作联社西阳信用社贷款催收通知书2份，证明原、被告有夫妻共同债务。原告表示不清楚。
2、被告陈述：除了信用社贷款外，还欠西阳铁北淑华副食店800.00元。原告提出异议，认为其离开家的时候不欠副食店的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表）、证据2【（2012）永民一初字第470号民事裁定书】、证据3（原告陈述），被告无异议，予以采信。
被告提供的证据1（永吉县农村信用合作联社西阳信用社贷款催收通知书2份），具有真实性、合法性，能够证明被告欠信用社的贷款情况，与本案具有关联性，予以采信。证据2（被告陈述），原告提出异议，被告又无其他证据相佐证，对该证据不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2006年3月份相识，同年6月21日同居，2010年8月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后来因为生活琐事经常口角打仗，原告于2012年4月22日离家与被告分居，后到法院起诉，要求与被告离婚，于2012年7月10日撤诉。原告撤诉后，仍未回被告处生活，又于2013年2月25日起诉离婚。双方无夫妻共同财产。被告于2009年4月23日在永吉县农村信用合作联社西阳信用社贷款50000.00元（共计两笔，分别为30000.00元和20000.00元）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。被告提出的两笔贷款虽然发生在双方登记结婚前，但属于双方同居期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
二、夫妻共同债务（欠信用社贷款）50000.00元，20000.00元由原告偿还，30000.00元由被告偿还。
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年四月十五日
书记员 沈 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00151号
原告范某某
被告豆某某
本院在审理原告范某某与被告豆某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01205号
原告兰海军，男，1962年9月18日出生，住太原市。
被告周毅，男，1968年5月3日出生，住太原市。
原告兰海军与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海军到庭参加了诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海军诉称，我与被告系朋友关系，2011年8月10日被告以做生意为由，向我借款50000元，并出具借条一份。后我多次找被告协商还款事宜未果，故起诉至法院请求依法判令被告周毅偿还原告兰海军借款50000元以及利息6000元；诉讼费1200元由被告周毅承担。
被告周毅未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告兰海军与被告周毅系朋友关系，2011年8月10日被告周毅向原告兰海军出具借条一份，内容为：”今借到兰海军人民币五万元整”。借款发生后，原告多次找被告协商还款事宜未果，现原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元以及利息6000元；诉讼费1200元由被告承担。庭审中，原告自述利息计算是从借款之日起至提起诉讼前，系估算。
上述事实有原告提供的被告身份证明、借条一份以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。庭审中，原告提供了由被告出具的借条，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。因借条中未载明还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告应当在合理期限内归还原告借款，被告未能及时偿还，造成本案纠纷，被告应当承担全部还款责任。关于原告主张要求被告支付利息6000元的请求，因双方在借条中并未约定，原告也无其他证据证明双方曾经口头或书面约定借款利息，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效后五日内偿还原告兰海军借款本金50000元。
二、驳回原告兰海军要求被告周毅支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00793号
申请执行人新沂市企业信用担保有限公司
法定代表人杨发军，总经理。
被执行人新沂市军昆树脂有限公司
法定代表人朱林，总经理。
被执行人朱林
被执行人李红梅
被执行人倪文虎
被执行人刘怡杉
申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人新沂市军昆树脂有限公司、朱林、李红梅、倪文虎、刘怡杉担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）新商初字第238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为5300907元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00793号
申请执行人王献惠，女，1957年6月17日出生，汉族，西安市日杂公司退休职工。
被执行人王秦阳，男，1970年7月18日出生，汉族，西安正大制药有限公司职工。
王献惠与王秦阳析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02887号民事判决书已经发生法律效力，权利人王献惠向本院申请执行，要求被执行人王秦阳给付2978.35元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王秦阳已履行判决义务，申请执行人王献惠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00793案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨冰波
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监742号
申请执行人:深圳市辰韵策划有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：开封天波杨府纪念馆，住所地：河南省开封市龙亭区。
被执行人：开封宏大旅游开发有限责任公司，住所地：开封市龙亭区。
深圳市辰韵策划有限公司诉开封天波杨府纪念馆、开封宏大旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2016）豫XXX民初XXX号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢127号
申请执行人盛鹏丽
被执行人应科
本院在执行申请执行人盛鹏丽与被执行人应科案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1096号
申请人王惠，女，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人厦门豪居佳装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号23A。
法定代表人官福贵。
本院在审理申请人王惠与被申请人厦门豪居佳装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年12月4向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门豪居佳装饰工程有限公司90523.44元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门豪居佳装饰工程有限公司90523.44元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王惠提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费925元，由申请人王惠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初707号
原告：江苏华莱坞投资发展有限公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：朱玉皎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告:无锡方圆环球显示技术股份有限公司,住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人：周正军,该公司总经理。
诉讼代表人：无锡方圆环球显示技术股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：常显慧、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
原告江苏华莱坞投资发展有限公司（下称华莱坞公司）与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（下称方圆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华莱坞公司的委托诉讼代理人孙昊，被告方圆公司的委托诉讼代理人常显慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华莱坞公司向本院提出诉讼请求：判令方圆公司支付整改费用220万元。事实和理由：2012年1月，其与方圆公司签订施工合同及补充协议，由方圆公司向其提供媒体墙工程的安装以及维保服务。安装调试完毕后，合同所涉的三台L**设备故障频发，因此双方另行签订了延保协议延长保修期及维保服务。2014年8月，方圆公司无故停止了维保服务。现经委托司法鉴定，发现所涉LED设备存在质量缺陷。后经司法鉴定，确定整改费用为220万元，故提出如上诉请。
方圆公司辩称：华莱坞公司提交的证据不足以证明所涉产品存在的质量问题，也不足以证明整改费用的金额，请求依法判决。
经审理查明：2012年1月，华莱坞公司（发包方）与浙江展诚建设集团有限公司（总包方，下称展诚公司）、方圆公司（分包方）签订《无锡（国家）数字电影产业园媒体墙工程施工合同》，约定由方圆公司负责无锡（国家）数字电影产业园的媒体墙设备及安装、维保服务等工程，合同约定价为14397494元，合同价款由华莱坞公司直接支付给方圆公司，方圆公司直接向华莱坞公司承担安装、调试等施工义务。此后，华莱坞公司与方圆公司签订两份补充协议，约定由方圆公司负责施工媒体墙工程的附属工程，包括铝网、铝板附属工程以及附属钢结构工程。签订上述合同后，方圆公司组织安装、施工以及调试，所涉工程安装调试完毕并移交华莱坞公司投入使用。施工过程中，华莱坞公司发现所涉LED显示频存在显示不稳定、黑屏等故障。2013年华莱坞公司与方圆公司签订延保协议，约定由方圆公司对施工安装的PH25mm户外全彩屏（两侧门两块）、PH25mm户外全彩屏（中间一块）以及PH200mm户外全彩屏延长质保期两年，即自2013年7月30日至2015年7月29日。嗣后，所涉LED显示屏仍然存在显示不稳定、黑屏等问题。2015年7月，华莱坞公司曾起诉来院主张方圆公司承担修复费用，后华莱坞公司于2015年12月撤回起诉。
本案审理过程中，华莱坞公司申请对涉案PH25mm户外全彩屏（两侧门两块）、PH25mm户外全彩屏（中间一块）以及PH200mm户外全彩屏的故障原因以及是否存在固有设计缺陷进行司法鉴定。本院委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定意见：涉案PH25mm（300㎡）、PH25mm（95㎡）的故障是由于涉案设备的防护等级没有达到要求，从而使相关电气元件损坏导致的，PH200mm（900㎡IP等级要求的箱体，属于设计方面的缺陷。对于该项鉴定意见，华莱坞公司以及方圆公司均予以认可。根据上述鉴定意见，华来坞公司申请对涉案LED显示屏的修复价值进行司法评估，本院委托无锡诚益价格事务所有限公司进行司法评估。该公司出具评估报告书，明确整改维修价格为220万元。对于评估报告书，华莱坞公司以及方圆公司均予以认可。
上述事实，由施工合同、补充协议、照片、产品质量鉴定报告、评估报告书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，经司法鉴定，方圆公司承建的媒体墙工程中涉案LED显示屏存在质量问题，属于设计缺陷。根据评估报告书，可以确认涉案LED显示屏修复整改费用为220万元，该损失应由方圆公司承担。关于方圆公司的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，判决如下：
无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿江苏华莱坞投资发展有限公司整改修复费用220万元。
如果无锡方圆环球显示技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、鉴定费136800元，由无锡方圆环球显示技术股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第643号
原告历某某。
委托代理人赵某（原告孙子），特别授权。
被告赵某乙。
被告赵某甲。
原告历某某诉被告赵某乙、赵某甲赡养纠纷一案，本院于2013年3月25日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告历某某及委托代理人赵某、被告赵某乙、赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫赵某某共生育二子，长子赵某乙、次子赵某甲。我丈夫于2011年3月16日去世。我现已年近九旬，常年住老年公寓，每月最低需开支2000元。诉请被告赵某甲支付2011年4月至2012年12月赡养费10000元；诉请二被告自2013年1月起每人每月支付赡养费1000元，并负担医疗费。
被告赵某乙辩称，同意原告诉请。
被告赵某甲辩称，一、原告住老年公寓的钱是我父母自己的钱。二、我在原告住老年公寓期间尽到了赡养义务。
经审理查明，原告历某某与赵某某系夫妻关系，共生育二子三女：长子赵某乙、次子赵某甲、长女赵某丙、次女赵某丁、三女赵某戊，均成家另过。2011年3月16日，原告丈夫赵某某去世。后原告被送到老年公寓生活，每月支付公寓费用700元至800元。
上述事实有原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈，二被告依法应履行赡养义务。原告住公寓期间，被告赵某甲尽到了赡养义务，原告要求赵某甲支付诉前的赡养费不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某甲每人每月给付原告历某某赡养费400元。每半年给付一次，每年的1月5日前、7月5日前各给付2400元。2013年4月至6月的赡养费1200元，判决生效后三日内给付。
二、被告赵某乙、赵某甲各负担原告历某某医疗费（凭票）的二分之一。
上述一、二项自2013年4月1日起履行。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一三年四月十九日
书记员 李凤荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第643号
原告历某某，女，1928年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人赵犇（原告孙子），男，1989年9月16日出生，汉族，农民，现住迁安市，特别授权。
被告赵某乙，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某甲，男，1960年6月30日出生，汉族，唐山市劳教所干警，住唐山市。
原告历某某诉被告赵某乙、赵某甲赡养纠纷一案，本院于2013年3月25日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告历某某及委托代理人、被告赵某乙、赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫赵某某共生育二子，长子赵某乙、次子赵某甲。我丈夫于2011年3月16日去世。我现已年近九旬，常年住老年公寓，每月最低需开支2000元。诉请被告赵某甲支付2011年4月至2012年12月赡养费10000元；诉请二被告自2013年1月起每人每月支付赡养费1000元，并负担医疗费。
被告赵某乙辩称，同意原告诉请。
被告赵某甲辩称，一、原告住老年公寓的钱是我父母自己的钱。二、我在原告住老年公寓期间尽到了赡养义务。
经审理查明，原告历某某与赵某某系夫妻关系，共生育二子三女：长子赵某乙、次子赵某甲、长女赵某丙、次女赵某丁、三女赵某戊，均成家另过。2011年3月16日，原告丈夫赵某某去世。后原告被送到老年公寓生活，每月支付公寓费用700元至800元。
上述事实有原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈，二被告依法应履行赡养义务。原告住公寓期间，被告赵某甲尽到了赡养义务，原告要求赵某甲支付诉前的赡养费不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某甲每人每月给付原告历某某赡养费400元。每半年给付一次，每年的1月5日前、7月5日前各给付2400元。2013年4月至6月的赡养费1200元，判决生效后三日内给付。
二、被告赵某乙、赵某甲各负担原告历某某医疗费（凭票）的二分之一。
上述一、二项自2013年4月1日起履行。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一三年四月十九日
书记员 李凤荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初25号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵林园，男，1994年5月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，大学文化，户籍地址贵州省仁怀市，住湖北省十堰市茅箭区。因猥亵于2016年9月13日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留八日。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人赵林园犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵林园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月12日2时许，被告人赵林园窜至湖北医药学院汇雅公寓A445室内，趁被害人高某、刘某2熟睡之际，将高某背包内人民币600元，华为P9手机一部，及刘某2背包内人民币300元盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，华为P9手机价值人民币3449元。
另查明，案发后，被告人赵林园家属退赔受害人损失900元。
上述事实，被告人赵林园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押手机照片、行政处罚决定书、收条、情况说明，证人成某、刘某1、贺某的证言，被害人高某、刘某2的陈述，被告人赵林园的供述，十价认字[2016]233号价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵林园到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已追回并返还受害人，且其家属积极赔偿受害人损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵林园犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月19日起至2017年2月18日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初25号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某。因猥亵于2016年9月13日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留八日。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审�员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月12日2时许，被告人赵某窜至湖北医药学院汇雅公寓A445室内，趁被害人高某、刘某乙熟睡之际，将高某背包内人民币600元，华为P9手机一部，及刘某乙背包内人民币300元盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，华为P9手机价值人民币3449元。
另查明，案发后，被告人赵某家属退赔受害人损失900元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押手机照片、行政处罚决定书、收条、情况说明，证人成某、刘某甲、贺某的证言，被害人高某、刘某乙的陈述，被告人赵某的供述，十价认字[2016]233号价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已追回并返还受害人，且其家属积极赔偿受害人损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月19日起至2017年2月18日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区�尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执787号
孙永胜：
申请执行人布仁其其格与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年5月10日之前履行案款17000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费155.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00095号
申请执行人宜昌华远房地产经纪有限公司。
法定代表人易振华，该公司总经理。
委托代理人熊希，湖北某律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人汪承乾，退休职工。
被执行人李小云，退休职工。
宜昌华远房地产经纪有限公司与汪承乾、李小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定汪承乾、李小云应支付宜昌华远房地产经纪有限公司佣金7000元，并负担公告费600元及诉讼费50元。因被执行人汪承乾、李小云未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人宜昌华远房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。被执行人汪承乾、李小云应向申请执行人宜昌华远房地产经纪有限公司支付佣金7000，并负担公告费600元及诉讼费50元等共计7650，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪承乾、李小云的银行存款7700元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年四月八日
书 记 员 方 鸯
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终146号
上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，住海丰县，身份证号码×××2744。
被诉人（原审被告）曾某甲，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××511X。
法定代理人曾某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住陆丰市。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某，被上诉人曾某甲法定代理人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告郭某与被告曾某甲于2005年间相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩曾某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，后来由于被告患××，双方经常发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
原审经审理认为，原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。虽双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。且被告现在患有××尚未治愈。根据相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务，原告作为妻子，应当协助家人医治丈夫的疾病。据此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
上诉人郭某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂是错误的。被上诉人患××久治不愈，且上诉人与被上诉人分居已满两年，期间没有联系，夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，应准予双方离婚。请求：1、撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。2、判决婚生孩子曾某丙由上诉人负责抚养，由被上诉人支付抚养费人民币43200元。3、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人曾某甲法定代理人曾某乙答辩称：对原审判决没有异议。不同意上诉人与被上诉人离婚。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人郭某提供《海丰县公安局鉴定意见告知书》拟证明受被上诉人家庭暴力。被上诉人曾某甲法定代理人曾某乙对上述证据不予认可。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否已经彻底破裂的问题。本案中，上诉人与被上诉人经自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互相体谅，互相扶携，还是可以和好如初的。且被上诉人现患有××未治愈，更加需要上诉人的关心和照顾。而上诉人二审庭审中提供的《海丰县公安局鉴定意见告知书》，并不能充分证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力。据此，上诉人与被上诉人的夫妻感情并未完全破裂，原审驳回上诉人离婚请求并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上并无不当，本院予以维持。上诉人郭某的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用人民币300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一三年四月十三日
书 记 员 郭汉强