四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第102号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，总经理。
委托代理人鄢麟，该公司法律顾问。
被诉人（原审原告）谢宽清，男，1959年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志敏，男，1979年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱继才，男，1982年9月24日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2391号民事判决，向本院提出上诉。本院受案后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人鄢麟，被上诉人谢宽清及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被上诉人吴志敏，被上诉人邱继才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月12日12时10分，被告吴志敏驾驶川K519**号小型客车，从隆昌往汤元店方向行驶，行至305省道汤元店时，与原告谢宽清驾驶的电动车碰撞，造成谢宽清受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往隆昌县中医医院住院治疗，于2013年4月30日出院，共住院50天，被告邱继才支付医疗费33227.28元。2013年3月21日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴志敏承担事故全部责任，谢宽清不承担事故责任。2013年7月25日，原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续医疗费7200元。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告提供的租房协议的字迹形成时间、原告的医疗费用合理性、原告住院时间合理性、原告误工时间、原告的后续医疗费（认为略高）申请鉴定，原审认为被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请的五项鉴定，可以通过本案的证据予以确定，故原审法院不同意鉴定。
另查明：川K519**号小型客车行驶证登记车主系被告邱继才，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，赔偿限额30万，并不计免赔，且在保险期限内。原告谢宽清在城镇从事搬运工作，无固定收入，租住在隆昌县金鹅镇古宇路238号。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，原审予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定吴志敏承担事故全部责任，谢宽清不承担事故责任。被告吴志敏是驾驶员，是履行职务行为，被告邱继才作为车主应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于川K519**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额30万，并不计免赔，且在保险期限内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：1.医疗费，根据病历，提供的票据，医疗费为33227.28元，确定为33227.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司主张医疗费中扣除15%的自费用药，因住院用药由医生决定，当事人无法决定，因此原审不予支持。2.后续医疗费，鉴定意见为7200元，确定为7200元。3.住院伙食补助费，经审查病历，住院时间50天，15元∕天×50天=750元，确定为750元。4.护理费，经审查病历，住院时间50天，80元∕天×80元=4000元，确定为4000元。5.误工费，经审查病历，原告住院50天，出院医嘱休养3个月，误工时间140天，根据原告提供的证据，原告从事搬运工作，无固定收入，其误工按全省就业人员平均工资计算，35873元∕年÷12月×4月＋35873元∕年÷12月÷21.75×20天=14706.56元，确定为14706.56元。6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告在城从事搬运工作，居住在城镇，按城镇标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司主张按农村标准计算，原审法院不予支持。全省城镇居民人均可支配收入20307元，20307元∕年×20年×10%=40614元，确定为40614元。7.精神损害抚慰金，根据当地的情况和结合本案，确定为3000元。8.交通费，因实际发生，酌情考虑300元，确定为300元。9.鉴定费1700元。1-9项合计104822.84元。原告主张的营养费，因无医嘱，原审法院不予支持。鉴定费不属于保险公司理赔的范围，由被告邱继才承担。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿限额中赔偿62620.56元（原告损失4-8项），在商业险中赔偿30502.28元（原告损失1-3项40502.28元-10000元=30502.28元），合计赔偿103122.84元。被告邱继才垫付医疗费33247.28元应在赔偿款中抵扣。经品迭后被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应赔偿原告损失71575.56元，支付被告邱继才垫付款33247.28元。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告谢宽清各项损失71575.56元，支付被告邱继才垫付款33247.28元；二、驳回原告谢宽清的其他诉讼请求
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审法院在计算被上诉人谢宽清的各项赔偿数额无依据，上诉人在原审审理中，提出对被上诉人谢宽清的伤残等级、合理的治疗时间、合理的误工时间、合理的后续治疗费进行司法鉴定，但原审法院无理驳回了鉴定申请，请求二审依法重新鉴定，依法改判。
被上诉人谢宽清答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴志敏、被上诉人邱继才未提出答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。由于川K519**号小型客车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额30万，并不计免赔，且在保险期限内，因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在责任限额内赔偿被上诉人谢宽清的合理损失。经本院审查，原审法院在对各项费用的计算以及赔偿责任的划分无不当。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在二审中要求对被上诉人谢宽清的伤残等级、治疗时间、误工时间、后续治疗费等进行鉴定的申请，经审查认为：被上诉人谢宽清的伤情虽系个人委托鉴定机构进行的鉴定，但其鉴定结论与被上诉人谢宽清所提供的住院病历所记载的伤情基本相符，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在二审中并未提供足以反驳的证据来证明鉴定机构在对被上诉人谢宽清的伤情进行鉴定存在违反规定的事实，因此，原审法院以此鉴定结论所作出的判决并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1211.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年三月六日
书 记 员 何敏