wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华亮，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人郑华亮因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑华亮申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。2.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在郑华亮同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向郑华亮支付赔偿金。郑华亮没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意郑华亮的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑华亮的再审申请。
本院经审查认为，郑华亮与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年12月21日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。郑华亮于2013年7月29日起开始休年假至8月18日，之后再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，郑华亮在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括郑华亮在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与郑华亮续签劳动合同的可能，而郑华亮对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与郑华亮解除（终止）劳动合同并无不当。在郑华亮离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织郑华亮等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付郑华亮2013年8月的工资，郑华亮并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于郑华亮主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑华亮的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，郑华亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郑华亮的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华亮，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人郑华亮因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑华亮申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。2.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在郑华亮同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向郑华亮支付赔偿金。郑华亮没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意郑华亮的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑华亮的再审申请。本院经审查认为，郑华亮与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年12月21日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。郑华亮于2013年7月29日起开始休年假至8月18日，之后再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，郑华亮在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括郑华亮在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与郑华亮续签劳动合同的可能，而郑华亮对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与郑华亮解除（终止）劳动合同并无不当。在郑华亮离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织郑华亮等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付郑华亮2013年8月的工资，郑华亮并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于郑华亮主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑华亮的再审理由不成立，本院不予支持。综上，郑华亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郑华亮的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初97号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张江波，男，1994年10月17日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），住印江自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江自治县公安局决定，于2018年7月2日被取保候审；经印江自治县人民检察院决定，于2018年7月13日被取保候审；经本院决定，于2018年8月2日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张江波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月16日，被告人张江波酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行至印江自治县峨岭街道县府路香江丽景小区门口处，超越前方同向行驶的唐某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车时与其相刮擦。经鉴定，被告人张江波血样中的乙醇含量为101.46mg/100ml。经认定，被告人张江波负此次事故的全部责任。认为被告人张江波系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张江波醉酒驾驶机动车造成交通事故，可以酌情从重处罚；被告人�江波已与被害人唐某达成刑事和解，可以酌定从轻处罚。认定的证据有被告人张江波的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人张某、邓某、严某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，协议书、收条，到案经过，检测报告及视听资料。建议以危险驾驶罪判处被告人张江波一至三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张江波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张江波犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张江波醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人张江波主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张江波已与被害人达成刑事和解，并赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人张江波犯罪的事实情节，结合其犯罪后的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人张江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年八月六日
书记员 许 诺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2677号
申请执行人：原告:周伟林，自由职业者。
被执行人：茹栋，农民。
本院在执行（2011）甬慈商初字第34号周伟林与茹栋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人茹栋长期外出，也无财产可供执行，故本案已没有继续执行的必要，应当终结。被执行人茹栋应归还申请人周伟林借款60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2677号案的本次执行程序终结。申请执行人周伟林如发现被执行人茹栋有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 黄强强
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1495号
原告：侯月巧，女，1948年5月25日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，1973年9月28日生，汉族，住赵县，系原告之子。
被告：赵县赵州镇东门村村民委员会。
住所地：赵县石塔东路东头北侧。
法定代表人：郭军辉，该村委会主任。
原告侯月巧与被告赵县赵州镇东门村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
原告侯月巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2017年4月17日签订的承包土地合同有效；2、依法确认原告具有承包经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：因东环路城河沟、河岗占地置换补助协商问题，经和村委会协商，村委会与我于2017年4月17日签订了一份土地承包合同，合同中约定将原东门村四队河岗地3.6亩承包给我家，四至是南至东港饭店、北至过道（此过道使用权归原告）、东至李小偶宅基地、西至张玉生家具厂，承包期限30年，村委会在合同上加盖了公章，我在合同书上按了手印。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，赵县赵州镇东门村第一轮土地承包时原告家户主陈白小曾与村委会签定土地承包合同，承包总土地面积为6.85亩；第二轮土地承包时陈白小去世，户主改为原告侯月巧，承包土地面积变为6.49亩，合同期限为30年。合同签订后，当时被告交付原告家土地2.56亩。因为没有交付够土地亩数，原告就找村委会主张权益，为解决这一遗留问题，经过双方（甲方东门村村委会、乙方侯月巧）协商2017年4月17日签订一份合同书，合同主要内容：1、经甲、乙双方协商，东门村村委会将（原四队河岗地3.6亩）承包给乙方，旧东港饭店北面，东面张玉生家具厂东侧，李小偶宅基地西面，北面为过道，宽6米，过道承包使用权归乙方。2、甲方保证乙方该地块无纠纷。3、承包用途：粮棉作物、蔬菜大棚、农业观光园、农家乐等盈利性项目。4、承包期30年（叁拾年）。5、合同期内乙方可以转包，合同到期后同等条件下可续签30年。6、甲方如有违约，按合同年限和政府租地补助标准，每年每季1000元双倍赔偿（2×30年×2季×3.6亩×1000元）给乙方，附属物基建、房屋建设（水、电、暖、道、人力、材料等个种费用）协商解决。7、乙方对此地块有全权，合同期内如有变化，所有乙方所建附属物处置权、赔偿归乙方所有。8、未尽事宜甲乙双方协商解决，其他合同一律无效。9、本合同签字生效，此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：赵州镇东门村村民委员会，乙方：侯月巧（李洪涛），2017年4月17日合同签订后被告赵县赵州镇东门村村民委员会已将该3.6亩土地交付本案原告，原告也已接受，双方对该合同内容和履行情况均没有争议。原告称将案件起诉到法院要求确认有效，就是为了防止以后发生争议。
上述事实由当事人陈述、第一、二轮土地承包合同，2017年4月17日原、被告签订合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，诉是基于一定的民事权利义务争议，一方当事人以另一方当事人为向对方，向特定的人民法院提出的进行审判的请求；原告就双方没有争议的合同效力问题提起诉讼，其起诉没有诉的利益。法院的职责是定纷止争，因原告与村委会双方对签订的合同内容及效力没有争议，双方权利义务关系明确、稳定，没有争议的民事权利义务关系不属于法院民事案件受理范围。在合同双方已按合同约定履行义务，合同相对人也未对合同内容及效力提出异议，双方未产生合同权利义务争议的情况下,合同一方起诉要求确认合同有效的,因不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯月巧的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川17民终字第170号
上诉人（原审原告）黄重宣，男，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）许永碧，女，汉族，住四川省宣汉县
被上诉人（原审被告）陈东，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）吴云玉，女，汉族，住四川省宣汉县。
原审第三人朱志，男，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人黄重宣、许永碧与被上诉人陈东、吴云玉及原审第三人朱志房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄重宣、许永碧于2016年2月3日，向本院书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄重宣、许永碧申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许黄重宣、许永碧撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人黄重宣、许永碧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年三月八日
书记员 廖玉成
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1147号
原告：杨清池，男，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：杨清安，男，1988年7月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：李明，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
杨清池与李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨清池于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清池撤诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告杨清池负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 范媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2783-2号
申请执行人吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张伟杰，男，1987年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张连淮，男，1985年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴镇守与被执行人张伟杰、张连淮民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4383号民事判决书中，被执行人张伟杰应当偿还申请人吴镇守借款人民币30000元及利息、代垫受理费275元。被执行人张连淮对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4383号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十六日
书记员 林美娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4956号
罪犯廖成洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）渝高法刑终字第73号刑事判决，以被告人廖成洪犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3265号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖成洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖成洪，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖成洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初485号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王青春，男，生于l972年8月18日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年6月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人王青春犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年3月7日13时许，被告人王青春在本市七里河区新黄河市场立邦漆店门前，趁无人之机，打开停放在此处的甘****79号五菱面包车未锁的车门，盗窃被害人李俊豪放置在车内副驾驶工作台上的VIVO牌X20手机1部（价值2610元）、被害人楚永博放置在驾驶室工作台手机吸盘上的金立牌M7手机1部（价值1760元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2018年3月25日14时许，被告人王青春在本市七里河区任家庄十字水果篮子水果店门口马路边，趁无人之机，打开被害人王小民停放在此处的一辆微型货车未锁的车门，盗窃其放置在驾驶室内的华为6S手机1部（价值525元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
3、2018年3月30日8时许，被告人王青春在本市七里河区任家庄十字嘴嘴香生煎包子店内，趁被害人万鹏亮不备，盗窃其放置在店内暖气管上的华为牌麦芒4手机1部（价值960元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
4、2018年4月4日9时许，被告人王青春在本市七里河区金港城118路公交车终点站马路边一环卫亭内，趁被害人于莉莉不备，盗窃其放在该亭内桌子上的VIVO牌Y66手机1部（价值900元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
被告人王青春对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王青春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年6月5日起至2019年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年七月十九日
书记员 马 靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10420号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
�告：张东超，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张东超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张东超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁叶红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第55号
原告刘某某，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于1995年9月登记结婚，婚后育有两个儿子。由于对被告婚前缺乏了解婚后因为性格不合我们经常争吵，被告动不动就对我大打出手，我念及孩子还小就一直忍让，但被告至今不知悔改，我们已经无法再生活下去特向人民法院起诉要求与被告离婚并要求由被告抚养两个儿子。
被告未提交书面答辩意见但在签收法律文书时口头表示不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并在1995年9月16日登记结婚。婚后育有两子，长子取名李岩1996年11月29日出生，次子取名李京潞2008年12月28日出生。因被告未到庭对婚后共同财产和债权债务无法查实。庭审中，原告对其诉称双方感情已经破裂未能提供证据证明。
本院认为：本案中原告诉称与被告感情已经破裂无法维持，未能提供证据证明且被告口头表示不同意离婚，故原告的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费3００元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 王 飞
审判员 潘 涛
二〇一三年五月二十五日
书记员 王红生
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第55号
原告平顺县福鑫矿业有限公司。
法定代表人杨爱巧，系该公司经理。
住所地：平顺县龙溪镇新城村。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
被告杨高明，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2013年3月5日立案受理的原告平顺县福鑫矿业有限公司诉被告杨高明侵权责任纠纷一案，经审理查明，原、被告双方所争议的平顺县福鑫矿业有限公司建厂所占土地，未经依法批准为建设用地且至今仍未经行政主管部门依法批准补办土地征用手续，系违法占地。
本院认为：原告与平顺县龙溪镇新城村村委及该村土地承包经营户签订土地租赁协议，未经依法批准擅自将农村集体所有的土地出租用于非农业建设，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼主管范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平顺县福鑫矿业有限公司的起诉。
免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛云飞
二〇一三年五月三十一日
书记员 王卓婷
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执8号
申请执行人：王绍武，男，1962年7月20日生，彝族，云南省昌宁县人。
被执行人：罗建荣，男，1969年5月17日生，彝族，云南省永平县人。
申请执行人王绍武与被执行人罗建荣买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第103号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）大中民终字第597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人罗建荣支付给申请执行人王绍武案款33100元、受理费315元。于2016年1月29日支付11500元（已支付）；2016年10月30日支付案款及受理费共计人民币21915元。
本院认为，申请执行人王绍武与被执行人罗建荣自愿达成执行和解协议，并按协议履行了第一期案款，现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）2928执8号执行案件终结执行。
保留申请执行人王绍武对被执行人罗建荣的债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵茂彪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执406号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：浙江合益电子科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴隆鑫电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国庆。
被执行人：韩文娣。
被执行人：王国庆。
被执行人：陶建勤。
被执行人：王国标。
被执行人：倪蓉，
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江合益电子科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、韩文娣、王国庆、陶建勤、王国标、倪蓉、王国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江合益电子科技有限公司、绍兴益析光电科技有限公司名下的房产已另案查封处置，除查封财产外被执行人浙江合益电子科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、韩文娣、王国庆、陶建勤、王国标、倪蓉、王国祥目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执406号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈姗娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2845号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告四川百佳超级市场有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号春禧大厦。
法定代表人简力宏，四川百佳超级市场有限公司总经理。
本院在审理原告晏勇与被告四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏勇于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇申请撤回对被告四川百佳超级市场有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回对被告四川百佳超级市场有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 叶红
二〇一一年九月十四日
书记员 肖健
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01009号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告刘振芳，女，汉族。
原告美洁物业公司与被告刘振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼，被告刘振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告购置状元楼小区X号楼X室，住房面积和车库面积合计195.33㎡，物业服务费及公摊电费缴至2011年6月，从2011年7月1日起至今的物业服务费经多次催要未果。现请求判令被告刘振芳支付2011年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费合计4459.12元（住房面积172.02㎡＋车库面积23.31㎡=195.33㎡×0.45元／㎡×48个月＋公摊电费5元／月×48个月），并承担逾期缴纳物业费从2012年7月1日起至2015年4月30日止按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振芳未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，状元楼小区业主委员会与美洁物业公司签订了一份物业服务管理合同，双方约定了权利义务，并约定了物业服务费收费标准按0.45元／平方米·月（含车库），公用电费分摊5元／月·户收取，物业服务费一年一缴，乙方收取的服务费实行自负盈亏。全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳每日加收万分之五滞纳金。合同自2011年7月1日至2014年6月30日止。2014年6月30日，状元楼小区业主委员会与美洁物业公司又续签订了一份物业服务管理合同，除缴费时间约定每年7月1日至次年6月30日为一个收费年度，每年的7月为缴费期，其余内容同前合同。合同自2014年7月1日至2017年6月30日止。被告刘振芳购买了状元楼小区X号楼X室（含车库），建筑面积为195.33㎡。被告入住状元楼小区后，物业服务费缴至2011年6月30日，此后便不再缴纳。原告通过书面缴费通知书及公告等形式对被告进行了催缴均未果，遂于2015年4月24日以刘振芳、沈俭为被告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了对被告沈俭的诉讼请求。
又查，被告刘振芳自2011年7月1日至2015年6月30日止共拖欠物业服务费4419.128元（（195.33㎡×0.45元／月·㎡×48个月）＋公摊电费240元（5元／月·户×48个月）），合计4459.128元（每年度为1114.78元）。
上述事实，有原告的委托代理人陈述，物业服务委托合同书、物业服务管理合同书、物业费催缴通知书存根、EMS邮寄回执复印件、拖欠物业费公告、商品房买卖合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与状元楼小区业主委�会签订的物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘振芳入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告刘振芳拖欠物业管理费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告缴纳拖欠的物业服务费及承付逾期缴费的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘振芳给付原告美洁物业公司自2011年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费及公摊电费合计4459.12元，并承付其中1114.78元自2012年7月1日起、1114.78元自2013年7月1日起、1114.78元自2014年7月1日起至2015年4月30日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振芳负担（原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
�一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01009号
原告韩国涛，男，1961年5月12日出生，职业不详。
被告北京通世民经贸有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村68号。
法定代表人杨春雷。
本院在审理原告韩国涛与被告北京通世民经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告韩国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告韩国涛负担（已交纳）。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 贺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳商初字第304号
原告王德波，男，1978年9月9日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告杨学金，男，1968年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告杨秀娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住济阳县。
被告王燕霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住济阳县。
被告胡元海，男，1968年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告单桢安，男，1976年4月17日出生，汉族，住济阳县。
原告王德波与被告杨学金、杨秀娟、王燕霞、胡元海、单桢安债权转让纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，经查明，原告王德波于2012年4月9日与原债权人刘永签订债权转让协议，即原告王德波在取得涉案债权之前提起诉讼，其在立案起诉之时作为原告的主体资格不适格，对涉案债权不具备民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王德波对被告杨学金、杨秀娟、王燕霞、胡元海、单桢安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1252号
原告：左砚宾，男，1977年11月9日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：高晓芳、姜少波，邢台市桥西区
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层，统一社会信用代码91130500780823031G。
负责人：周争光，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，系该支公司法务人员。
原告左砚宾与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财险邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左砚宾的委托诉讼代理人高晓芳、姜少波、被告安邦财险邢台公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左砚宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告维修费、公估费、交通费、施救费、路产损失共计162,600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月25日04:20分许张建学驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行777KM+680M处因操作不当撞到路边高速公路左边中央护栏后发生侧翻，造成车辆、车辆上货物、路面、护栏及绿化带损坏。事故发生后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具的第20180325001号交通事故认定书，认定张建学承担事故的全部责任。此次事故原告车辆维修费97,905元、公估费3,200元、交通费200元、施救费24,000元、路产损失37,300元，共计162,600元。事故发生时该车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险100万一份（不计免赔险）、车辆损失险一份（不计免赔险），被告保险公司应在保险限额内依法给付原告各项损失理赔款，原告向被告保险公司申请理赔时�被告保险公司以各种理由降赔，原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼。
被告安邦财产邢台公司口头辩称，首先请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员张建学的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效。请法庭依法核实事故车辆在事故发生时是否存在超载，若超载，需要加扣免赔10%。原告主张各项损失在质证时一并发表质证意见。评估费、诉讼费我公司不承担。本次交通事故我公司在交强险财产损失限额内已经赔付了2,000元，因此对于原告主张的相关三者的损失应当扣除2,000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日04:20分许，张建学驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行777KM+680M处时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车撞上高速公路左侧中央护栏，后侧歪在高速公路中央绿化带中间，造成该车损坏和该车所在货物损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出第20180325001号《交通事故认定书》，认定张建学负事故的全部责任。冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂货车经圣源祥保险公估有限公司评估，该车损失为97,905元。事故车辆花费公估费3,200元。原告提交的维修发票上显示事故车辆实际维修费用为97,905元。因该事故原告方支付施救费24,000元，赔偿路产损失37,300元。
冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车登记在沙河市跃轩运输有限公司名下。沙河市跃轩运输有限公司、王书计于2018年4月6日出具证明一份，证明王书计为涉案车辆的实际车主，王书计已委托左砚宾提起诉讼，诉讼结果与沙河市跃轩运输有限公司无关。涉案车辆的道路运输证在有效期内。张建学系涉案车辆的司机�张建学的驾驶证、道路运输从业资格证均在有限期内。涉案车辆冀Ｅ×××××在被告处入有交强险、限额为126,940元的机动车损失保险、限额为1,000,000元的机动车第三者责任险及不计免赔险等,涉案车辆冀Ｅ×××××在被告处入有限额为43,470元的机动车损失保险、限额为50,000元的机动车第三者责任险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告已在交强险财产损失限额内赔付原告2,000元且该2,000元包含在原告所主张的路产损失37,300元中。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，双方之间保险关系合法有效。本案中诉讼双方对涉案车辆发生交通事故事实无争议。关于原告主张的各项损失：1、车辆损失费，原告委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告公估涉�车辆的车辆损失为97,905元，原告提交了维修发票显示事故车辆实际维修费用为97,905元。被告认为公估报告系原告单方委托对此不予认可并对涉案车辆损失申请重新鉴定。因出具该公估报告的鉴定机构、人员具有法定资质，被告未提供足以反驳的证据以证明其要求重新鉴定的必要，也不能证明原鉴定程序违法，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，不予准许重新鉴定。本案应采用原告委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，以车辆的实际维修费用作为定案依据，被告应当赔付原告涉案车辆损失97,905元。2、公估费，原告主张3,200元，有原告提交的河北增值税普通发票为证，因公估费是事故发生后为查明车辆损失程度发生的必要合理费用，故本院依法予以支持。3、施救费，原告主张24,000元，有河南省国家税务局通用定额�票予以佐证，因施救费是事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。4、公路路产损失，原告主张37,300元，有高速公路赔偿通知书、路产损失清单、高速公路路产赔偿专用收据予以佐证，本院依法予以支持，因被告已赔付原告2,000元，故此项被告尚需赔付原告35,300元。5、交通费，原告主张200元，因原告未提交任何证据予以证明，故本院对此依法不予支持。
综上所述，被告应当支付原告保险理赔款97,905元+3,200元+24,000元+35,300元=16,0405元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左砚�冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)车辆损失、公估费、施救费、路产损失，共计16,0405元。
二、驳回原告左砚宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,550元，减半收取计1,775元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年八月三日
书记员 张立威
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初691号
原告马连才，男，1964年8月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地光山县城弦山北路*号。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
原告马连才诉被告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称为“光山县农行”）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连才及其委托代理人马启忠，被告光山县农行的委托代理人闵晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经在光山农行九龙分理处贷款10万元，已归还2万元，下欠8万元。2001年6月中旬，在光山农行原行长张某办公室，原告哥哥马连成与被告达成协议，由原告将信阳农行浉河支行7.8万元贷款债权转移被告行使，原、被告双方之间债权债务消灭。债权转让事宜当时也通知了浉河支行，浉河支行同意向光山农行九龙分理处直接履行义务。后来的事，原告就没有过问了，直到原告于2014年9月到邮政银行办理业务时，才得知被告将原告登记该行征信系统黑名单。原告要求被告除去黑名单，被告解释是浉河支行一直未给付货款，并告知原告须经诉讼解决。请求依法判令被告光山农行停业侵害，消除影响，将原告从该行征信系统中移除黑名单，赔偿原告精神损害抚慰金2万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件：2、关于对信阳市浉河支行欠款的情况说明；3、货票复印件；4、个人信用报告复印件；5、律师代理费票据。
被告辩称：原告在光山农行贷款是事实，贷款到期后原告未还齐形成登记征信系统的黑名单，与光山农行无关联，浉河农行欠付原告7.8万元的货款，该债权没有转移于被告，原、被告之间仍然存在债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告马连才于1999年11月12日向被告光山县农行九龙分理处贷款（抵押担保）10万元，于1999年12月12日到期。在借款到期时，原告马连才除偿付2万元外，余款8万元没有偿付。2001年6月，被告派员向原告催收借款时，原告方提出自己对信阳农行浉河支行享有债权7.8万元，经被告原任行长张某接受，将原告的债权转移给被告，被告的工作人员陈功平、尹怀兵收取了原告的货票票据，并同时告知浉河支行，由光山县农行行使债权。被告派员多次向债务人浉河支行催要债权，该行以经费紧张为由，至2005年5月尚未向被告光山县农行九龙分理处付款。原告马连才要求被告光山县农行为其消除借据时，被告的工作人员向原告告知了上述情况，并出具“情况说明”。之后，光山县农行将该笔贷款转入资产处置经营部，截至2015年6月，已变成呆账，余额8万元。2013年3月15日，《征信管理条例》开始施行。因被告光山县农行的债权没有实现，遂将原告马连才登记于中国人民银行征信系统的黑名单之中。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原告马连才在2013年3月15日之后对被告光山县农行是否存在逾期贷款，是原告进入征信系统黑名单的必要条件。在本案中，原告欠付被告贷款8万元，在被告催收盘活资金时，即于2001年6月，原告、被告和债务人浉河农行同意马连才将对浉河农行的债权转移于被告光山县农行，被告的原任行长同意，被告九龙分理处的工作人员接受原告的货票债权凭据，浉河农行接到了债权转移通知，而且从2001年6月至2005年5月，在长达四年之久的期间，被告光山县农行派员多次前往浉河农行催要该款，故按照《合同法》第八十条之规定，原告马连才与被告光山县农行之间的债权转移能够成立。被告光山县农行同意以原告的债权7.8万元抵销原告对自己的债务后，在光山县农行不能实现其受让于原告对浉河农行的债权后，又向原告催款没有道理。2013年3月15日，国家颁布的《征信管理条例》开始施行。2015年6月，被告光山县农行以原告马连才的逾期借款8万元变成吊账为由，将马连才登记于中国人民银行征信系统的黑名单属于侵权行为。公民的人格权受国家法律保护。原告诉请被告将自己的姓名信息从征信系统的黑名单中移除的请求，本院予以支持，原告要求赔偿经济损失，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百二十条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司光山县支行对原告马连才停止侵害，删除马连才在中国人民银行征信系统里的不良记录，于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、驳回原告马连才的其他请求。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方华杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02313号
原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告姜殿华。
原告苏州博诚物业服务有限公司诉被告姜殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏州博诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮 园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第202号
原告张立成，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告莫万春，男，汉族。
原告张立成诉被告莫万春合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张立成及其委托代理人董锡成到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金60万元，于2012年5月18日出具欠条，承诺于5月30日前支付10万元，6月15日支付50万元，如未按期还款将挖掘机抵押。但被告至今尚欠36万元未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款36万元、支付利息35055元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告因转让生产设备及矿石产生欠款，2012年5月18日被告向原告出具欠条，确认欠原告现金600000元，承诺于5月30日付100000元，于6月15日付500000元。截至2013年1月被告已支付240000元，尚欠360000元未付。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应承担向原告清偿欠款360000元的责任。被告逾期未偿还欠款，原告按同期银行贷款利率主张利息35055元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫万春于判决生效后十日内向原告张立成支付欠款360000元、逾期利息35055元（360000元×6.15%÷12×19个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225.82元，减半收取，保全费2495.28元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年二月十二日
书记员 姚泽华
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第110号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人殷某，男，1973年10月3日出生，公民身份号码1309211973********，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县大官厅乡赵官村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被沧县公安局取保候审。2015年4月30日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2014年12月19日16时30分许，被告人殷某酒后驾驶冀J×××××号东风日产牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至李天木路段时，驶入逆行车道，与相向行驶孙某驾驶的冀J×××××学号大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：殷某应负此事故的全部责任。经检验，殷某静脉血中检出乙醇成分，其含量为222.83mg／100ml。
被告人殷某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
经审理查明：
2014年12月19日16时30分许，被告人殷某酒后驾驶冀J×××××号东风日产牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至李天木路段时，驶入逆行车道，与相向行驶孙某驾驶的冀J×××××学号大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：殷某应负此事故的全部责任。经检验，殷某静脉血中检出乙醇成分，其含量为222.83mg／100ml。
案发后，被告人殷某与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的损失。
上述事实有当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人殷某的供述：2014年12月19日16时30分左右，其驾驶冀J×××××尼桑牌轿车沿307国道由东向西行驶，当行驶到李天木路段时，其不知道怎么回事就驶入逆行，其车的右半边与一辆车的右半边相刮，对方的车是正常行驶。当时车上就其一个人，对方的车被撞的时候在快车道上。其喝酒了，喝了一杯白酒。
2、被害人孙某的陈述：2014年12月19日16时30分左右，其驾驶冀J×××××学捷达牌轿车沿307国道由西向东行驶，当行驶到李天木路段时，一辆轿车由东向西在其这个车道上行驶，其赶快降低行驶速度，结果这辆轿车的右边与其车的右半部相刮。
3、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证实殷某无犯罪前科。
4、机动车驾驶证信息查询结果，证实殷某准驾车型C1E，初次领证时间为1998年12月10日，有效期截止至2020年12月10日；孙某准驾车型A2，初次领证时间为2001年4月28日，有效期截止至2023年4月28日。
5、机动车车辆信息查询结果，证实殷某驾驶的冀J×××××东风日产轿车信息状态违法未处理，其行驶证状态正常。孙某驾驶的教练车冀J×××××学大众轿车信息状态正常。
6、沧县公安交警大队道路交通事故认定书，证实殷某醉酒驾驶机动车，逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定；孙某无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定认定：殷某负此次事故的全部责任；孙某无责任。
7、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，证实从送检的殷某静脉血中检出乙醇成分，其含量为222.83mg／100ml；孙某静脉血中未检出乙醇成分。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2014年12月19日16时40分沧县交警大队对事故现场307国道李天木段进行勘查，公路东西走向，二级公路，视线良好。现场无人员伤亡，肇事车辆两辆，一辆为冀J8**号尼桑牌小型轿车，一辆为冀J×××××学捷达牌轿车，司机殷某、孙某均在现场。尼桑轿车右边有撞痕，捷达轿车右部有撞痕。尼桑轿车司机涉嫌酒驾。
9、沧县公安局交通警察大队事故中队办案说明，证实（1）孙某用手机拨打李天木中队电话报警。（2）事故发生后，公安民警带领殷某前往沧县人民医院抽取静脉血进行送检。（3）事故发生后，殷某于2014年12月22日被沧县交警大队民警传唤到沧县交警大队李天木中队进行调查。
10、协议书，证实殷某与孙某经双方协商达成协议，由殷某付修车费13000元整，拖车费、提车费由殷某支付。双方认可互不追究，双方责任两清。
11、实有人口详细信息，证实被告人殷某的基本情况与当庭查明的一致。
本院认为，被告人殷某违反交通管理法规，酒后驾驶冀J×××××东风日产牌小型轿车驶入逆行车道，发生交通事故，造成车辆损坏，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人殷某负事故全部责任，且血液酒精含量达到222.83mg／100ml，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代审 判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执272号之二
申请执行人黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐辉，总经理。
被执行人汪百寅，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪百寅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现双方于2016年7月14日自愿达成和解协议分期履行，申请执行人黄山市昱城典当有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月十五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执272号之一
申请执行人黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐辉，总经理。
被执行人汪百寅，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪百寅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪百寅收入276741元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年七月十五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执272号
申请执行人黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐辉，总经理。
被执行人汪百寅，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪百寅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪百寅存款276741元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年七月十五日
书记员 费 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4419号
原告泉州源利鞋材有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人张连锋。
委托代理人谢竞忠、陈婉瑜，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
被告福建泉州富尔琪箱包有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇前园村爱乡路168号。
法定代表人杨聪守。
被告陈奇玲，女，1982年出生。
原告泉州源利鞋材有限公司（简称源利公司）与被告福建泉州富尔琪箱包有限公司（简称富尔琪公司）、陈奇玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源利公司的委托代理人谢竞忠、陈婉瑜到庭参加诉讼，被告富尔琪公司、陈奇玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告源利公司诉称，被告富尔琪公司、陈奇玲因经营需要多次共同向原告购买海棉，经结算，截至2014年4月21日，两被告共欠原告货款32674元，有两被告出具的结算凭证为据。结欠后，经原告多次催讨，两被告未能还款。请求判令被告富尔琪公司、陈奇玲共同偿付原告源利公司货款32674元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告富尔琪公司、陈奇玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告源利公司提供结算凭证一份，以此证明两被告共向其购买了价值32674元的货物；被告陈奇玲提供了结欠单一份，以证明该欠款系富尔琪公司所欠。
本院经审查认为，被告富尔琪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告陈奇玲提供的结欠单，原告无异议，本院予以采信，结合原告提供的结算凭证，可以相互印证，被告富尔琪公司向原告购买海棉并结欠货款32674元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告富尔琪公司向原告源利公司购买海棉，被告陈奇玲于2014年4月21日代表被告富尔琪公司与原告结算并结欠原告货款32674元。该欠款至今未付。
综上事实，本院认为，被告富尔琪公司向原告源利公司购买海棉，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告富尔琪公司尚欠原告货款32674元，事实清楚，应予认定。被告富尔琪公司未能及时付清原告货款，应承担民事责任。原告请求其偿还拖欠的货款32674元及自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，理由充分，应予支持。原告主张两被告共同向其购买海棉，与查明的事实不符，故其据此请求被告陈奇玲共同承担付款义务，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建泉州富尔琪箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州源利鞋材有限公司货款32674元及逾期付款利息损失（自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告泉州源利鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，因适用简易程序减半收取309元，由被告福建泉州富尔琪箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2715号
原告管雁凌，男，1971年6月23日出生，汉族，住敦化市贤儒镇柞木台林场一组，住敦化市。
被告张国友，男，54岁，汉族，住敦化市贤儒镇柞木台林场一组，住敦化市。
本院在审理原告管雁凌诉被告张国友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管雁凌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管雁凌撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，其他诉讼费用50元，合计1310元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾媛媛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第10号
罪犯王作海，男，1974年3月5日生，满族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年2月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定王作海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王作海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王作海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2033年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初271号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄建芳,男,1966年3月15日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年2月12日被福州市公安局上街分局取保候审,同年4月13日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人黄建芳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月21日8时18分许,被告人黄建芳驾驶闽Ａ×××××号普通小型客车沿闽侯县国宾大道竹岐往洪塘方向(由西往东)行驶,行驶至国宾大道204灯杆路段人行横道时,碰撞被害人丁某致其受伤。案发后,被告人黄建芳报警并留在现场等候民警处理。被害人丁某经医院抢救无效于2018年1月23日死亡。经福州市公安局交通警察支队上街(高新区)大队道路交通事故认定,被告人黄建芳负事故全部责任。
被告人黄建芳已赔偿被害人丁某近亲属人民币39.5万元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人黄建芳判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人黄建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建芳犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄建芳具有自首、赔偿并获谅解、自愿认罪认罚等法定或酌定从轻或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1340号
原告张莉，女，1961年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯华蓉，女，无固定职业，住重庆市。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住渝北区。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余昌兴，男，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张莉与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、张年青、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告张莉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费600元，共计625元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 包才银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝白冰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第796-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地郑州市中牟县。
被执行人马国民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人孟大山，男，1989年6月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邵辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人冉占杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马增方，男，1984年10月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王红磊，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年12月2日作出的（2013）牟民初字第2645号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊在10日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款300000元及利息和案件受理费2900元，但被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大山及妻潘红、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年九月十五日
书记员 高书亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第173号
申请执行人姜青华。
被执行人李萍。
本院在执行姜青华申请执行李萍关于民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李晏徵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00461号
原告茅志平。
委托代理人陆忠贤，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通昆帝建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道解放坝7组80号1室。
法定代表人赵学森，该公司总经理。
被告龚云飞。
原告茅志平与被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅志平及其委托代理人陆忠贤到庭参加诉讼，被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅志平诉称，其与被告龚云飞系朋友关系。2012年5月份，被告龚云飞请原告承建启东市海复初级中学宿舍楼、厕所工程的部分土建工程。原告施工结束后，被告龚云飞尚欠原告工程款11000元，经原告多次催要，被告龚云飞一直未支付。因该工程整体由被告南通昆帝建设工程有限公司承建，故请求法院判令两被告共同支付原告工程余款11000元，并互负连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞均未作答辩。
经审理查明，2011年，启东市教育局与南通市阳源建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，约定由南通市阳源建设工程有限公司承建启东市海复初级中学宿舍楼、厕所工程的土建、安装工程。在该工程施工期间，被告龚云飞以该工程项目部经理的身份将工程的部分土建以点工的方式发包给原告茅志平承建。2014年1月30日，被告龚云飞与原告茅志平结账后确认尚欠原告茅志平工程款11000元。2014年7月17日，南通市阳源建设工程有限公司经工商行政机关核准，名称变更登记为南通昆帝建设工程有限公司。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、出勤记载表、汇总表、结账单、工商登记信息表及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于如何确认原、被告之间的关系。原告茅志平与被告龚云飞之间系朋友关系，原告通过被告龚云飞承建了案涉工程中的部分土建工程，在工程完工后，被告龚云飞与原告进行结账并确认尚欠原告工程款11000元，该事实有原告提供的结账单、出勤记载表、汇总表等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告龚云飞系被告南通昆帝建设工程有限公司的工程项目部经理，因两被告未到庭参加诉讼，而且也无相关证据证明两被告之间是分包、内部承包或挂靠等关系，故在本案中，本院采信原告的观点。因此，被告龚云飞在案涉工程建设过程中的行为后果应由被告南通昆帝建设工程有限公司承担。现原告诉请两被告支付工程款11000元，依法应由被告南通昆帝建设工程有限公司向原告支付。被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通昆帝建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告给付工程款11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元、公告费560元，合计636元（原告已预交），由被告南通昆帝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 昊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第56号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人张某某。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人陈某某、张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日2时许，被告人陈某某、张某某、王某某经预谋在成都市金牛区火车北站2号售票厅外，趁被害人赵某熟睡之机，由被告人张某某、王某某负责望风，被告人陈某某徒手将被害人赵某随身所背的黑色单肩挎包里的一部手机（经鉴定，价值人民币1150元）盗走，后三人被当场挡获，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某、张某某、王某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某、王某某均系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人张某某、王某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某某、张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人陈某某、张某某、王某某的身份证明材料及被告人张某某、王某某的前科证明材料，证人郑某某、黄某某、周某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈某某、张某某、王某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，法医临床学检验报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某、张某某、王某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
三名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人张某某、王某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，均系累犯，均予以从重处罚。
鉴于被告人陈某某、张某某、王某某在归案后如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月四日起至二〇一五年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月四日起至二〇一五年三月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月四日起至二〇一五年四月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初810号
原告：赵志伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人�王杨杨，女，1988年5月2日出生，汉族，住河北省文安县急流口管区，系原告赵志伟之妻。
被告：王西，男，1990年2月19日出生，汉族，河北省文安县。
原告赵志伟与被告王西为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志伟委托代理人王杨杨到庭参加了诉讼，被告王西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称，2016年10月1日，被告向原告借款60000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。要求被告偿还原告借款60000元及逾期利息（按银行同期贷款利率）；被告承担诉讼费用。
庭审中，原告赵志伟称，逾期利息从借款日期2016年10月1日起计算至实际还款日，按银行贷款利率计算。
被告王西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告赵志伟提供《借款合同》一份。用以证实被告王西在2016年10月1日向原告赵志伟借款60000元。原告称，该借款被告至今未付。
被告王西未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2016年10月1日，被告王西向原告赵志伟借款60000元。被告王西至今未返还原告赵志伟该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当返还原告借款60000元。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告双方对借款期限、利息没有约定，原告主张的逾期利息，应当从原告向本院提起诉讼之日起计算。原告主张从被告向原告借款之日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西返还原告赵志伟借款60000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王西支付原告赵志伟逾期利息（按照借款60000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起计算至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告赵志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王西负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3265号
原告刘书辉，男，42岁，1974年9月27日，汉族，地址：河南省遂平县。
被告李海创，男，39岁，1977年3月23日，汉族，地址：宛城区。
本院在审理原告刘书辉诉被告李海创借款合同纠纷一案中，由于原被告双方达成和解，原告刘书辉申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张治菊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马爱丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00379号
原告孙某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
被告原某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告孙某甲诉被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告原某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，婚后于2006年11月18日生有一女孙某乙。原告与被告婚后因为家庭琐事经常吵架，久而久之导致夫妻感情破裂，因此原告诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女归原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很深厚，被告不同意与原告离婚。原、被告的女儿今年刚刚9周岁，年龄尚小，如果失去我们任何一方都会使其难以接受，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并于2003年10月21日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，婚后育有一女孙某乙（2006年11月18日出生）。二人婚初感情尚可，后由于家庭琐事二人发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2003年结婚至今已有十多年的时间，且共同生育了女儿，这说明双方是有良好的感情基础的。在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾是难免的，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，而不应该轻言离婚。在庭审过程中被告一直强调对原告尚有感情且不同意与原告离婚，故原告应该珍惜彼此间的夫妻情谊，给双方一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告原某离婚。
案件受理费450.00元，退回财产分割费150.00元，剩余300.00元由原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 秦 红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00207号
原告：张新，男。
被告：董姗姗，女。
委托代理人：张文举，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张新诉被告董姗姗财产损害纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、5月29日两次公开开庭进行了审理，原告张新与被告董姗姗及委托代理人张文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新诉称：我与被告系邻居，我居住在感王他山中学家属楼一楼，被告居住在二楼。2014年3月9日下午5点，我发现屋顶往下漏水。遂打电话给被告，被告回来后，发现因装修导致暖气漏水，地面足有50毫米的积水。双方通知物业后，将被告家的暖气阀门关闭。我家的家用电器、墙面、地板、衣柜、沙发、灯、衣服及床上用品等均受淹，我多次与被告协商未果，诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我经济损失59，543元及鉴定费5，000元。
被告董姗姗辩称：一、我购买房屋后，未入住，没交取暖费，没申请将暖气阀门打开，漏水原因是入户阀门已打开造成的，应由他山中学负全部责任。二、原告要求赔偿经济损失59，543元，毫无根据。原告家只有两个小卧室，60多平方米，普通装修，在刮大白，换地板，根本不用花15，000元；原告的床上用品都是什么东西，价值、损坏程度、使用时间，原告都没说清楚；家用电器也没有证据证明损坏。三、原告造成的经济损失自己也有过错，事发后，我及时赶到原告家，提出帮助收拾房屋，衣物，原告拒绝。说要保持现场。人为造成损失的扩大。四、我也是受害者，事发后，我承受着原告的谩骂、纠缠。身体、精神受到巨大的伤害。准备向相关当事人要求赔偿损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居，原告居住在感王他山中学家属楼一楼，被告居住在二楼。2014年3月9日下午5点，原告发现屋顶往下漏水。遂打电话给被告，被告回来后，发现暖气漏水，地面有积水。双方通知物业后，将被告家的暖气阀门关闭。原告的宏基笔记本电脑一台、台式电脑一台、熊猫电视机一台、吸顶灯一台、三人沙发一个、厨房插座四个、插座墙内电源线一条、地台一个、鞋柜一个、字画一幅、羽绒服两件、衬衫一件、二人薄床垫两个，二人棉床褥子两床、枕头四个、二人床单四个、二人被罩一个、结婚照两幅、衣柜一套、二人床一张、窗帘四幅、地板25.65平方米、墙面及天棚166平方米、厨房集成吊顶均受淹，且不同程度损坏。原、被告双方就赔偿问题多次协商，未达成协议。2014年4月11日，原告对经济损失数额申请鉴定，本院依法委托鞍山市鑫诚资产评估事务所予以评估，2014年5月12日，鞍山市鑫诚资产评估事务所对原告的受淹物品出具了资产评估报告书，评估价值为18，942元。
上述事实，原告提供的证据有照片96张、他山中学证明一份、赔偿明细一张、鞍山市鑫诚资产评估事务所资产评估报告书四份、以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以认定。
本院认为：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权人造成损害，若造成损害的，应当给予赔偿。被告在购买感王他山中学家属楼二楼以后，对该房屋享有居住使用的权利，也有管理的义务。被告的暖气漏水，导致原告家的物品受淹，财产受损，被告未尽到管理义务，被告应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失应以鞍山市鑫诚资产评估事务所资产评估报告书评估的数额为准，原告提出要求给付房屋租赁费1000元一节，被告表示已提供房屋给原告居住，原告未同意。原告未提供租赁房屋的相关证据，本院对此不予支持。被告提出导致暖气漏水是海城市感王镇他山中学物业管理不负责造成的，应由他山中学负赔偿责任一节，因被告与海城市感王镇他山中学物业管理部门是供暖合同关系，应另案处理。被告提出刮大白费用自己调查为2，600元，未提供相应证据证明，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权人造成损害，若造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告董姗姗于判决生效后十日内赔偿原告张新财产损失18，942元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，289元，鉴定费5，000元，由被告负担5，518元。原告自负771元。原告已垫付5，518元，被告在履行判决时加付此款给原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐国成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4273号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：许心宁，女，1974年7月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告许心宁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟亚星、被告许心宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息203731.18元及损失至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元1404室，总价款为人民币480669元（包含地下室）。协议约定于2012年6月16日交付定金1万元，7日内交付首付款，即280669元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月21日至2015年8月20日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息203731.18元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告许心宁辩称，原告应当按照承诺落实商品房手续，当时承诺是在2014年12月31前变更完毕，但至今没有办证。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目5号楼2单元1404室，总价款为人民币480669元。双方约定于2012年6月16日交付定金10000元，7日内付清首付款即280669元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月21日至2015年8月20日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息203731.18，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息203731.18元。原告作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息203731.18元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。被告辩称的有关落实商品房手续，办理房产证事宜与本案并非同一法律关系，双方可另行予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告许心宁自本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息203731.18元及利息损失（以203731.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告许心宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李会灵
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1527号
原告：牛小群，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：刘英，男，1938年1月1日出生，住霸州市。
原告牛小群与被告刘英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告牛小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛小群撤回起诉处理。
审判员 刘子勋
二〇一八年八月二十日
书记员 郭智辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00823号
上诉人（原审原告）王友。
委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉杨树岭矿业有限责任公司。
法定代表人刘小虎。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王友与被上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王友及其委托代理人倪国峰，被上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司委托代理人陶树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2010年4月20日原告开始到被告公司从事掘进工作，月工资5000.00元，双方签订劳动合同。2011年11月30日原告在岗中体检过程中被诊断为疑似尘肺病，经平泉县疾病预防控制中心、承德市职业病诊断鉴定委员会和河北省卫生厅职业病诊断鉴定委员会均鉴定为尘肺病观察对象，处理意见为连续观察五年。被告庭审中认可原告尚垫付鉴定费1000.00元。2012年11月4日被告将原告调入运输区工作，月工资由原来的5000.00元降至3000.00元。现原告起诉被告，要求被告补偿原告工资差额每月2000.00元，自2012年11月4日起按月计算至给付之日，给付原告鉴定费1000.00元，被告先行支付医疗费50000.00元或安排原告住院治疗，给付与原告自起诉之日起至案件审结时止的生活费每月3000.00元。被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决理由及结果：因原告王友经鉴定为尘肺病观察对象，未达到职业病程度，故对其主张被告先行支付医疗费或由被告按排住院治疗的诉讼请求，本院不予支持。被告诊断为尘肺病观察对象后被告将原告工作从掘进工作调整到运输区工作，原告工作发生调动，由于工作性质和工作条件发生变化，工资降至3000.00元，现原告主张被告补足工资差额及自起诉之日起至案件审结时的生活费每月3000.00元无法律依据，故本院不予支持。因被告庭审中认可原告垫付鉴定费1000.00元，故对原告主张被告给付鉴定费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条，《卫生部关于进一步加强职业病诊断鉴定管理工作的通知》之规定，判决如下：一、被告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王友鉴定费1000.00元。二、驳回原告王友其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
上诉人王友上诉称：一审法院所认定的事实和作出的判决偏离了以事实为依据，以法律为准绳的审判宗旨，缺乏客观性。上诉人已经被鉴定为尘肺病观察对象，如今病情加重，有权要求被上诉人安排住院接受治疗，并承担住院期间的治疗费用。上诉人要求被上诉人补偿因被上诉人擅自对上诉人降薪的工资差额均有凭有据。上诉人请求二审法院查明事实，撤销一审法院的第二项判决，改判被上诉人支付因擅自将上诉人调离原岗位补偿每月工资差额2000.00元或发还重审。
被上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司答辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人王友经鉴定为尘肺病观察对象，未达到职业病程度，不应该继续在原工作岗位工作，被上诉人平泉杨树岭矿业有限责任公司对上诉人王友的工作岗位进行调整，并按调整后的岗位足额支付劳动报酬，不违反法律规定。上诉人王友请求被上诉人按原工作岗位向其支付工资差额及要求被上诉人先行支付其住院治疗费用的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 段映雪