wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3415号
原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人李世儒，系该单位总经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告雷钢，男，汉族，1974年2月27日出生，住大同市城区。
原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司诉被告雷钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告雷钢经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告从原告处购买位于大同市城区武定北路凤凰翰林别院内3层房屋一套，原、被告约定房屋售价每平米4400元，总价为10131396元，因当时被告无法一次性支付房款，因此，经原、被告协商后，由被告先行支付40%的房款，其余购房款分期支付并按月息2%支付分期利息。被告支付了40%购房款后，原告将房屋依照约定交付给被告，但被告却未按照约定向原告支付购房款及利息，经双方对账，截止2015年12月2日被告仍欠原告购房款640000元，被告为原告出具欠条，此后被告仍未付款，原告多次索要无果，原告只好诉至本院，请求判令被告支付购房款640000元，欠款利息314533元（2014年4月9日至2015年12月29日）以及房款付清为止的逾期利息（月息2%），诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供欠条一张及房屋买卖合同一份，用以证实被告欠房款的事实及数额。
被告雷钢未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告从原告处购买位于大同市城区武定北路凤凰翰林别院内3层综合楼，约定房屋售价每平米4400元，建筑面积2302.59㎡，总价为人民币10131396元。经原、被告协商，被告先行支付40%的房款，计4131396，其余购房款分期支付并按月息2%支付分期利息。2015年12月2日，被告支付40%的购房款后，原告将房屋依照约定交付给被告。后被告陆续支付部分房款及利息。2015年12月2日，经双方对账，被告仍欠原告购房款640000元，被告于对账当天为原告出具欠条，确认尚欠原告购房款640000元及2014年4月9日至2015年12月2日之间640000元的利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告因房屋买卖发生款项往来，双方之间构成合同之债的法律关系。被告未完全付清房款，经双方对账确认，被告欠款数额确定，其应当及时履行付款义务，久拖不付，违反法定义务，原告主张其支付欠款并承担相应利息，事实清楚，证据确实充分，利息请求额不超过相关规定的上限，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷钢于本判决生效后十日内一次性给付原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司房款640000元、利息314533元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345元减半收取，本院退还原告6672.5元，其余6672.5元及保全费5000元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年一月十八日
书记员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3415号
原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区育才北路1号。
法定代表人李世儒，系该单位总经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告雷钢，男，1974年2月27日出生，住大同市城区。
原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司诉被告雷钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告雷钢经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告从原告处购买位于XXX房屋一套，原、被告约定房屋售价每平米4400元，总价为10131396元，因当时被告无法一次性支付房款，因此，经原、被告协商后，由被告先行支付40%的房款，其余购房款分期支付并按月息2%支付分期利息。被告支付了40%购房款后，原告将房屋依照约定交付给被告，但被告却未按照约定向原告支付购房款及利息，经双方对账，截止2015年12月2日被告仍欠原告购房款640000元，被告为原告出具欠条，此后被告仍未付款，原告多次索要无果，原告只好诉至本院，请求判令被告支付购房款640000元，欠款利息314533元（2014年4月9日至2015年12月29日）以及房款付清为止的逾期利息（月息2%），诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供欠条一张及房屋买卖合同一份，用以证实被告欠房款的事实及数额。
被告雷钢未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告从原告处购买位于XXX3层综合楼，约定房屋售价每平米4400元，建筑面积2302.59㎡，总价为人民币10131396元。经原、被告协商，被告先行支付40%的房款，计4131396，其余购房款分期支付并按月息2%支付分期利息。2015年12月2日，被告支付40%的购房款后，原告将房屋依照约定交付给被告。后被告陆续支付部分房款及利息。2015年12月2日，经双方对账，被告仍欠原告购房款640000元，被告于对账当天为原告出具欠条，确认尚欠原告购房款640000元及2014年4月9日至2015年12月2日之间640000元的利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告因房屋买卖发生款项往来，双方之间构成合同之债的法律关系。被告未完全付清房款，经双方对账确认，被告欠款数额确定，其应当及时履行付款义务，久拖不付，违反法定义务，原告主张其支付欠款并承担相应利息，事实清楚，证据确实充分，利息请求额不超过相关规定的上限，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷钢于本判决生效后十日内一次性给付原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司房款640000元、利息314533元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345元减半收取，本院退还原告6672.5元，其余6672.5元及保全费5000元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年一月十八日
书记员 黄英洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1109号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：林建东，男，住江苏省涟水县。
被告：淮安市建东商贸中心。住所地：江苏省淮安市西大街***号（邮电宾馆）。
法定代表人：林建东，该中心经理。
二被告林建东、淮安市建东商贸中心共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：王启金，男，住江苏省准安市清浦区。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告林建东�淮安市建东商贸中心、王启金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周口金丝猴食品有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费14122元，减半收取7061元，财产保全费5000元，共计12061元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年八月二十三日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1109号原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢峰，河南裕恒律师事务所律师。被告：林建东，男，住江苏省涟水县。被告：淮安市建东商贸中心。住所地：江苏省淮安市西大街***号（邮电宾馆）。法定代表人：林建东，该中心经理。二被告林建东、淮安市建东商贸中心共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：王启金，男，住江苏省准安市清浦区。原告周口金丝猴食品有限公司与被告林建东�淮安市建东商贸中心、王启金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周口金丝猴食品有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉处理。案件受理费14122元，减半收取7061元，财产保全费5000元，共计12061元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。审判长  胡乔舟审判员  王治忠审判员  王洪安二〇一七年八月二十三日书记员  张赛赛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00110号
原告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1栋525室。
法定代表人：李新斌，该公司总经理。
本院在审理原告当涂县远洋混凝土有限公司与被告安徽永固桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县远洋混凝土有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告安徽永固桩基工程有限公司的起诉。
本院认为：原告当涂县远洋混凝土有限公司申请撤回对被告安徽永固桩基工程有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县远洋混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告当涂县远洋混凝土有限公司负担。
代理审判员 周 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐瑞雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04终59号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人李罡，该公司经理。
委托代理人连双居，男，汉族。
被上诉人（原审原告）米丽霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘启兵，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人米丽霞、刘启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人连双居，被上诉人米丽霞，到庭参加了诉讼，被上诉人刘启兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015午7月7日11时10分许，被告刘启兵驾驶晋AXXX号普通客车沿襄垣县滨河东路由北向南行驶到五阳社区十字路口时，遇由西向东行驶至此的原告米丽霞驾驶其所有的晋DXXX号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。当日，襄垣县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘启兵承担此次事故的主要责任，原告米丽霞承担次要责任。被告刘启兵驾驶的晋AXXX在被告保险公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期限自2015年3月24日至2016年3月23日。2015年8月10日，经原告委托，襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴(2015)车损鉴字第6号车辆损失鉴定意见书，检验结果为晋DXXX号车直接损失价格为人民币19836元，原告支出鉴定费800元。事故发生后，被告保险公司向被告刘启兵支付2000元，原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部向原告支付2000元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告刘启兵驾车与原告发生交通事故致使原告遭受财产损失，且负事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告困本次交通事故遭受的损失为19836元+800元=20636元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”保险公司虽然不是直接侵权者�但其与被告刘启兵存在保险合同关系，根据合同约定，保险公司应当依法承担赔偿责任，因此，被告刘启兵致原告财产损害侵权行为的相应赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。因之前保险公司已经支付2000元，应在赔偿款中予以扣除，即被告保险公司应赔付原告18636元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告米丽霞财产损失共计18636元；二、驳回原告米丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.9元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司负担285元，原告米丽霞负担30.9元。
判后，保险公司不服，提起上诉称：原审判决适用法律错误，超出交强险财产损失分项赔偿限额。请求依法改判保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人米丽霞答辩称：原审判决正确，应当维持。
被上诉人刘启兵未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘启兵驾驶的机动车与被上诉人米丽霞驾驶的机动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定米丽霞负本次事故的次要责任，刘启兵负本次事故的主要责任，事故造成米丽霞各项损失共计20636元。因刘启兵所驾驶车辆在上诉人保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿米丽霞财产损失2000元。原审判决保险公司在交强险限额内赔付米丽霞财产损失20636元，超出交强险财产损失分项赔偿限额，故保险公司称原审判决超出交强险财产损失分项赔偿限额的理由，本院予以支持。因保险公司已在交强险限额内赔付米丽霞财产损失2000元，故米丽霞剩余财产损失18636元，保险公司不再承担赔偿责任。米丽霞剩余财产损失18636元，应由米丽霞与刘启兵按责任比例分担。米丽霞在本次事故中负次要责任，应自行承担损失的30%，共计5590.8元（18636元×30%=5590.8元），刘启兵在本次事故中负主要责任，应承担损失的70%，共计13045.2元（18636元×70%=13045.2元）。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字�981号民事判决的第二项，即：驳回原告米丽霞其他诉讼请求；
二、撤销山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第981号民事判决的第一项，即：被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告米丽霞财产损失共计18636元；
三、被上诉人刘启兵于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人米丽霞财产损失共计13045.2元。
一审案件受理费315.9元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司负担50元，被上诉人米丽霞负担79.8元，被上诉人刘启兵负担186.1元。二审案件受理费266元，由被上诉人米丽霞负担79.8元，被上诉人刘启兵负担186.2元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年六月八日
书记员 李 文 郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04终59号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。负责人李罡，该公司经理。委托代理人连双居，男，汉族。被上诉人（原审原告）米丽霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）刘启兵，男，汉族。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人米丽霞、刘启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人连双居，被上诉人米丽霞，到庭参加了诉讼，被上诉人刘启兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015午7月7日11时10分许，被告刘启兵驾驶晋AXXX号普通客车沿襄垣县滨河东路由北向南行驶到五阳社区十字路口时，遇由西向东行驶至此的原告米丽霞驾驶其所有的晋DXXX号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。当日，襄垣县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘启兵承担此次事故的主要责任，原告米丽霞承担次要责任。被告刘启兵驾驶的晋AXXX在被告保险公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期限自2015年3月24日至2016年3月23日。2015年8月10日，经原告委托，襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴(2015)车损鉴字第6号车辆损失鉴定意见书，检验结果为晋DXXX号车直接损失价格为人民币19836元，原告支出鉴定费800元。事故发生后，被告保险公司向被告刘启兵支付2000元，原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部向原告支付2000元。原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告刘启兵驾车与原告发生交通事故致使原告遭受财产损失，且负事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告困本次交通事故遭受的损失为19836元+800元=20636元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”保险公司虽然不是直接侵权者�但其与被告刘启兵存在保险合同关系，根据合同约定，保险公司应当依法承担赔偿责任，因此，被告刘启兵致原告财产损害侵权行为的相应赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。因之前保险公司已经支付2000元，应在赔偿款中予以扣除，即被告保险公司应赔付原告18636元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告米丽霞财产损失共计18636元；二、驳回原告米丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.9元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司负担285元，原告米丽霞负担30.9元。判后，保险公司不服，提起上诉称：原审判决适用法律错误，超出交强险财产损失分项赔偿限额。请求依法改判保险公司不承担赔偿责任。被上诉人米丽霞答辩称：原审判决正确，应当维持。被上诉人刘启兵未答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘启兵驾驶的机动车与被上诉人米丽霞驾驶的机动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定米丽霞负本次事故的次要责任，刘启兵负本次事故的主要责任，事故造成米丽霞各项损失共计20636元。因刘启兵所驾驶车辆在上诉人保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿米丽霞财产损失2000元。原审判决保险公司在交强险限额内赔付米丽霞财产损失20636元，超出交强险财产损失分项赔偿限额，故保险公司称原审判决超出交强险财产损失分项赔偿限额的理由，本院予以支持。因保险公司已在交强险限额内赔付米丽霞财产损失2000元，故米丽霞剩余财产损失18636元，保险公司不再承担赔偿责任。米丽霞剩余财产损失18636元，应由米丽霞与刘启兵按责任比例分担。米丽霞在本次事故中负次要责任，应自行承担损失的30%，共计5590.8元（18636元×30%=5590.8元），刘启兵在本次事故中负主要责任，应承担损失的70%，共计13045.2元（18636元×70%=13045.2元）。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字�981号民事判决的第二项，即：驳回原告米丽霞其他诉讼请求；二、撤销山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第981号民事判决的第一项，即：被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告米丽霞财产损失共计18636元；三、被上诉人刘启兵于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人米丽霞财产损失共计13045.2元。一审案件受理费315.9元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司负担50元，被上诉人米丽霞负担79.8元，被上诉人刘启兵负担186.1元。二审案件受理费266元，由被上诉人米丽霞负担79.8元，被上诉人刘启兵负担186.2元。本判决为终审判决。审判长 魏晓莉审判员成艳梅审判员 洪            恩二〇一六年六月八日书记员 李      文      郁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06785号
原告葛金山，男，1971年10月27日出生。
被告葛仁，男，1931年12月2日出生。
案由：赠与合同纠纷
本院在审理原告葛金山与被告葛仁赠与合同纠纷一案过程中，原告葛金山于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛金山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告葛金山负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈国栋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执155号
申请执行人肖国芝，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人查玉兴，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于肖国芝与查玉兴扶养纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第510号民事判决书已发生法律效力，被执行人查玉兴未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖国芝于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人查玉兴给付2015年11月至2015年12月共计2个月的生活费，每月500元，合计1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，申请执行人肖国芝申请执行的1000元生活费已全额执行完毕，并已退还申请执行人肖国芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第510号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00380号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：段侠，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇孙庄村，身份证号3412231960********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告段侠借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00380号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：段侠，女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告段侠借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初173号
原告白忠涛，住吉林省九台市。
被告任金凤，住吉林省九台市。
被告王艳军，住吉林省九台市。
原告白忠涛与被告王艳军、任金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠涛到庭参加诉讼，被告王艳军、任金凤经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白忠涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳军、任金凤偿还原告的借款贰万元（20000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告承诺原告一年偿还本金，同时立下借据。一年后。被告以各种理由搪塞拒绝还款。并逃跑。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利故原告具状起诉。请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
王艳军缺席，无答辩。
任金凤缺席，无辩称。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月28日，被告任金凤在原告白忠涛处借款10000元，双方约定：利息1.5分，2016年1月28日还11500元。2016年2月1日，被告王艳军、任金凤在闫志余处借款10000元，由原告白忠涛担保。白忠涛于2017年3月、4月（具体时间不详）向闫志余偿还10000元借款。二被告至今未偿还上述两笔款项，原告向法院提起诉讼，主张权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任金凤在原告白忠涛处借款10000元，事实清楚，证据充分，应按约定期限归还原告借款并支付利息。现被告任金凤未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期�款利率计算利息，符合法律规定，应予保护。被告任金凤、王艳军在闫志余处借款10000元，作为担保人白忠涛已经偿还该笔欠款，有权利向被告任金凤、王艳军追偿。因该借条中未约定利息，对于原告要求利息的主张，本院不予支持。被告任金凤、王艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任金凤于本判决生效后5日内偿还原告白忠涛借款10000元及利息，利息自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止；
二、被告任金凤、王艳军于本判决生效后5日内偿还原告白忠涛借款10000元。
案件受理费300元、公告费1120元由被告任金凤、王艳军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金龙
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0847号
原告：沈浩杰，男，1968年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：蹇松清，男，1969年9月30日生，汉族，居民。
被告：蹇跃，男，1991年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人蹇松清（系蹇跃父亲），男，汉族，居民。
被告：周定华，女，1968年5月4日生，汉族，居民。
原告沈浩杰与被告蹇松清、蹇跃、周定华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈浩杰的委托代理人吴洪明、吴兴超，被告蹇松清（并作为蹇跃的委托代理人）、周定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈浩杰诉称：2012年12月28日，被告蹇松清、蹇跃、周定华欲购买房屋，向其借款300000元，其于银行提现后交付给蹇松清，并立下借据。后因催要无着，其诉至法院，要求蹇松清、蹇跃、周定华归还借款300000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告蹇松清、蹇跃、周定华辩称：借款是事实。沈浩杰的女儿沈佳丽与蹇跃有婚约，要求其购买新房结婚，故向沈浩杰借款10万元用于购买新房。后来又急于结婚，又向其借款20万元用于彩礼。蹇跃与沈佳丽于2013年4月29日举行结婚仪式，因双方未达到结婚年龄，故没有领取结婚证。2014年4月10日，沈佳丽出走，并带走了金银首饰、衣物及陪嫁的汽车。其当时已向派出所报案，现已向宜兴市人民法院起诉，要求返还彩礼。要求本案与返还彩礼案合并处理。
经审理查明：2012年12月28日，被告蹇松清、蹇跃、周定华向原告沈浩杰借款300000元，并出具借条载明：今借沈浩杰现金300000元，用于购荆溪人家29幢204室房屋一套，特此为凭。后经多次催要无果，沈浩杰于2014年4月15日诉至本院。
庭审中，蹇松清确认收到现金300000元。
对于利息主张，原告沈浩杰要求被告蹇松清、蹇跃、周定华承担该借款从2012年13月29日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告蹇松清、蹇跃、周定华不予认可。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、中国银行个人业务交易单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈浩杰与被告蹇松清、蹇跃、周定华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蹇松清、蹇跃、周定华称借款是因蹇跃与沈佳丽的婚约而起，并要求本案与返还彩礼案合并处理。因本案与返还彩礼案为两个独立的法律关系，且现关于本案借款事实已经查明，故不再与另案合并审理。沈浩杰要求蹇松清、蹇跃、周定华归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于沈浩杰要求被告蹇松清、蹇跃、周定华承担该借款自从2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，因借款时双方未有利息约定，也未有归还期限约定，且蹇松清、蹇跃、周定华也不予认可，故本院对该主张不予支持。因沈浩杰未提供向蹇松清、蹇跃、周定华催要的证据，故该借款利息自其向本院起诉之日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告蹇松清、蹇跃、周定华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈浩杰借款300000元，并承担该借款自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元（已减半收取），财产保全费2020元，合计5210元，由蹇松清、蹇跃、周定华负担。该款已由沈浩杰垫付，蹇松清、蹇跃、周定华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈浩杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 李亚丹
二〇一四年五月十二日
书记员 王胜霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第496号
上诉人（原审原告）：周本正，男，1958年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王凤丽，山东舜启律师事务所律师。
委托代理人：吴高磊，山东舜启律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淄博久盛汽车销售有限公司。
法定代表人：马燕，执行董事。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，山东金福律师事务所律师。
上诉人周本正与被上诉人淄博久盛汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周本正的委托代理人王凤丽、吴高磊，被上诉人淄博久盛汽车销售有限公司的委托代理人付春华、丁玲到庭参加诉讼。
本院认为，淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第837号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第837号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张青晓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1740号
原告：龙某，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告龙某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年1月登记结婚，于1995年11月18日生育一女谢某乙。在原告生育女儿谢某乙后被告也未尽家庭义务，原告及女儿生病时，被告也不理不问，独自回石钟乡下游手好闲。因被告好逸恶劳，长期对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，双方于2008年10月24日在简阳市民政局登记离婚，后为了女儿谢某乙的健康成长，双方又于2009年11月17日登记结婚。2014年5月20日下午6点左右，双方在石钟镇柳林村二组的承包地上为修剪枇杷树枝时发生争执，被告遂用钢筋抽打原告，致原告多处软组织受伤。原告认为，被告婚后一直游手好闲，好逸恶劳，多次殴打原告，确已无法继续共同生活，现起诉要求原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割位于石钟镇柳林村二组的农房一栋。
被告谢某甲辩称：原告所述双方办理结婚登记、生育子女的均属实。但被告并非游手好闲，自从城北市场关闭后原告就没有工作，一直是由被告做水果生意维持家人生活。原、被告在石桥镇射洪坝一期还房有住房2套，门市1间，是登记在原告母亲名下的。其中的一套住房现在由原、被告居住，另外的房屋出租并由原告收取房租。原、被告发生矛盾主要是因为原告太强势，被告曾经于2008年与原告离婚，后来又复婚。2014年5月在石钟镇柳林村修剪枇杷树枝时因为原告把不该砍的果树树枝砍了，被告才欧打原告的，并非无故殴打，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月登记结婚，于1995年11月18日生育女儿谢某乙。婚后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷。双方于2008年10月24日在简阳市民政局登记离婚，后双方又于2009年11月17日登记复婚。2014年5月20日，双方在石钟镇柳林村二组的承包地上为修剪枇杷树枝时发生争执，被告遂殴打原告腿部及后背。
另查明：原、被告双方于2008年在石钟镇柳林村二组修建农村房屋一栋。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述与答辩，身份证、《离婚证》、《结婚证》，土地使用权证、《病情证明书》、《接（处）警登记表》等证据证明。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告结婚多年，虽因家庭琐事发生纠纷，离婚后又复婚，说明双方感情基础尚可，也是可以容忍对方的一些缺点的。虽然原、被告因为修剪枇杷树的意见不一而发生了争吵、打闹，但这主要是由于双方沟通不畅、不够包容以及被告脾气急躁造成的。而家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，夫妻间发生矛盾后偶尔的争吵、打闹，不属于家庭暴力。只要原、被告双方本着互谅互让的精神，多交流沟通，被告改正其急躁的性格，多体谅原告，其夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻感情也是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 雨
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初255号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫忠贤，男，1962年8月8日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，时任南丹县中堡苗族乡东井村党支部书记兼村委主任，家住南丹县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月25日被南丹县人民检察院决定取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人莫忠贤犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日审查立案后，依法组成合议庭，于12月21日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋、何长汉出庭支持公诉，被告人莫忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2012年，被告人莫忠贤在担任南丹县中堡苗族乡东井村党支部书记、村委主任期间，在协助政府实施危房改造、茅草树皮房改造过程中，明知其家庭不符合茅草树皮房改造条件，仍制作虚假材料，未经相关公示程序便以其儿媳妇莫明群的名义申请得茅草树皮房改造补助资金30000元。2012年9月13日，该笔30000元补助资金发放到莫明群的账户后莫忠贤取出25000元用于日常生活开支。针对指控事实公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人莫忠贤的行为已构成贪污罪。诉请本院依法判处。
被告人莫忠贤对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2011年9月2日至2016年3月15日期间，被告人莫忠贤任南丹县中堡苗族乡东井村党支部书记兼村委主任。2012年，被告人莫忠贤在协助政府实施危房改造、茅草树皮房改造过程中，明知其家庭不符合茅草树皮房改造条件，制作虚假材料以其儿媳妇莫明群的名义申请茅草树皮房改造指标。经审批，政府于2012年7月26日、9月13日分两次共将30000元的茅草房改造专项补助资金发放到莫明群的账户。后莫忠贤取出25000元用于日常生活开支。2015年10月19日，被告人莫忠贤退款30000元到南丹县监察局。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书：证实案件的来源。
2、辨认笔录：证实经被告人莫忠贤对取款凭条及其制作的申请材料的辨认情况。
3、证明及当选证书：证实2011年9月2日至2016年3月15日期间，被告人莫忠贤任南丹县中堡苗族乡东井村党支部书记兼村委主任。
4、危房改造申请及审批材料、银行代收代付明细清单：证实2012年被告人莫忠贤获得危房改造资金补助17600元。
5、南丹县消除农村茅草树皮房攻坚战实施方案：证实2012年，根据国家住房和城乡建设部、发展改革委、财政部关于扩大农村危房改造试点的有关要求和《广西农村危房改造项目规划（2009-2014）》，我县制定消除农村茅草树皮房攻坚战实施方案。
6、莫明群农村茅草树皮房改造申请材料及审批验收材料：证实2012年被告人莫忠贤以其儿媳莫明群的名义申请农村茅草树皮房改造指标并通过政府审批的事实。
7、审批汇总表、银行代收代付业务明细清单：证实经审批，政府分别于2012年7月26日、9月13日分两次将30000元的茅草房改造专项补助资金发放到莫明群的账户。
8、暂扣款专用票据：证实2015年10月19日，被告人莫忠贤退款30000元到南丹县监察局。
9、户籍证明：证实被告人莫忠贤出生于1962年8月8日。
10、证人证言：（1）黎光芬的证言：莫忠贤与儿子、儿媳一起居住，莫明群申请茅草树皮房改造材料中的改造前、改造中、改造后的照片均不是莫明群家的。（2）莫洪文的证言：莫明群申请茅草树皮房改造的材料中的照片均不是莫明群家的房子，莫明群嫁到莫忠贤家后，跟丈夫一直与莫忠贤一起居住，莫忠贤家的房子是用片石建的房子，不属于茅草树皮房。（3）曹久贵的证言：莫明群嫁到莫忠贤家后，跟丈夫一直与莫忠贤一起居住，莫忠贤家的房子是用片石建的房子，不属于茅草树皮房。（4）陆道莲的证言：莫明群嫁到莫忠贤家后，跟丈夫一直与莫忠贤一起居住，莫忠贤家的房子是用片石建的房子，不属于茅草树皮房。
11、被告人莫忠贤的供述：2012年，其明知自家不符合茅草树皮房改造条件任以其儿媳莫明群的名义申请茅草树皮房改造指标，其自己填写申报材料，同时找了一张别人家茅草房的照片作为改造前的照片进行申报，按照工程进度，又找了别人家的房子照了改造中和改造后的照片交到危改办，危改办分两次将30000元茅草树皮房改造补助资金拨到其儿媳莫明群的账户，后其把25000元钱取出用于日常开支。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫忠贤身为农村基层组织人员，在协助政府实施危房改造工作过程中，利用职务上的便利，采用骗取手段非法占有公共财产30000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人莫忠贤在检察机关调查谈话期间主动交代其虚报冒领茅草房改造补助资金的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人莫忠贤已退还涉案款30000元，对其可酌情从轻处罚。庭审后被告人莫忠贤主动缴纳罚金10000元，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人莫忠贤从轻处罚。适用缓刑对被告人莫忠贤所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人莫忠贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫忠贤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余款90000元限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。)
二、涉案款30000元予以没收，由南丹县监察局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 刚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初425号
原告：冯月，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：冯德发，现住长春市九台区。
被告:董学军，原住长春市九台区，现下落不明。
被告：王晓凤，年龄不详，原住长春市九台区，现下落不明。
原告冯月与被告董学军、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯月的委托诉讼代理人冯德发到庭参加诉讼。被告董学军、王晓凤经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付欠款4万元及利息，利息从出具欠条之日至实际偿还完毕欠款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告董学军于2016年9月3日在原告处借款4万元，利息为月利2分，原告支付给被告款项后，被告董学军为原告出具欠条一枚，并由被告之妻王晓凤承担保证责任，双方未约定还款日期，后原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未偿还。
董学军未到庭参加诉讼。
王晓凤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:董学军与王晓凤系夫妻关系。2016年9月3日，董学军在冯月处借款4万元，出具《欠条》一枚，载明“董学军于2016年9月3日抬冯月人民币肆万元整¥40000元正月利息贰分抬钱人：董学军承保人：王晓凤”。此款经冯月催要，董学军与王晓凤至今未偿还。
本院认为，冯月与董学军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯月要求董学军返还借款本金4万元并按月利二分给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因案涉债务发生在董学军与王晓凤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，王晓凤应当承担共同还款责任。董学军、王晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董学军、王晓凤于本判决生效之日立即返还原告冯月借款本金4万元及利息，利息自2016年9月3日起按月利二分计算至给付完毕之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董学军、王晓凤负担，公告费560元，由原告冯月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 苏秀妍
审判员 周启超
审判员 范显玖
二〇一八年七月二十四日
书记员 李美琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第780号
原告李志良，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所实习律师。
被告谢伟青，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈竞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告叶海，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李志良诉被告谢伟青、陈竞、叶海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张建华到庭参加了诉讼，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告谢伟青以资金周转为由向原告借款50000元整，双方约定：借款期限为2011年10月21日至2012年1月20日，借款利率（日利率）为0.05％，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本息，如被告逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额日0.08％支付逾期利息。逾期超过15日的，除逾期利息外，被告还应按借款金额的20％支付违约金给原告。当天，原告将借款交付给被告谢伟青。借款期限届满后，被告谢伟青没有依约归还借款，被告陈竞、叶海是本借款的保证人，应当对借款承担连带还款责任。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延还款，原告认为，被告的行为已构成违约。于是原告诉至法院请求依法判令：一、请求判令三被告向原告归还借款本金50000元及逾期借款利息（逾期借款利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日计至还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告谢伟青、陈竞、叶海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其通过被告叶海的介绍认识了被告谢伟青，被告谢伟青以需要资金周转为由向原告提出借款。2011年10月21日，原告与被告谢伟青、陈竞、叶海签订《借款协议书》，约定原告向被告谢伟青出借50000元，借款期限自2011年10月21日至2012年1月20日止，利息标准为日利率0.05%，利息应于每月21日前支付，借款本金应于借款到期日一次性偿还，若逾期还款应按逾期金额日0.08%支付逾期利息，若逾期超过15日还应在支付逾期利息的同时按借款金额20%计付违约金。《借款协议书》第六条第1款约定被告陈竞、叶海对案涉借款提供不动产及保险合同作为抵押担保，但双方均未办理任何抵押登记；第2款约定被告陈竞、叶海对案涉价款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
当天，原告以银行转账的方式向被告谢伟青指定账户（账号：XXX1，开户银行：东莞市农村商业银行）支付了借款50000元。被告谢伟青向原告出具了一份借款借据，确认收到原告出借的50000元。
原告主张被告谢伟青至今仍未偿还借款本息，且被告陈竞、叶海拒绝承担连带保证责任。于是原告在2014年1月16日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借款借据、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告谢伟青出借50000元的事实，有借款借据和转账凭证为据，本院予以采信。被告谢伟青应当按约定期限在2012年1月20日前还清借款本息，逾期还款应当承担相应的法律责任。故原告要求被告谢伟青偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据。双方约定的逾期利息标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。即案涉逾期利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2014年1月16日起计算至本判决确定的清偿日止。
根据《借款协议书》第六条的约定，被告陈竞、叶海对案涉借款项下的债务提供连带责任保证，保证期间截至2014年1月20日止。原告在保证期间内提起本案诉讼要求两被告承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟青应于本判决生效之日起十日内向原告李志良偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月16日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告陈竞、叶海对第一判项所确定的债务向原告李志良承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1050元、保全费520元（原告已预交1570元），由被告谢伟青、陈竞、叶海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3572号
原告：王治峰，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王政清，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：沈志刚，住长春市九台区。
原告王治峰与被告沈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治峰及其委托诉讼代理人付井海、王政清，被告沈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王治峰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告交易的东风日产牌轿车×××车辆买卖；2.判令被告立即退还给原告购车款11.8万元、原告返还车辆；3.鉴定费、过户费、诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告在58同城看到被告出卖×××号东风日产轿车（原车牌号为×××）的信息，与被告在2018年2月5日达成了该车辆买卖协议，双方约定购车款为11.8万元，并于当日将车辆过户到原告名下，车牌号变更为×××。原告购买车辆后，发现该车是水淹车辆，于是在2018年2月8日对该车做了鉴定，经吉林省奥达二手车鉴定评估有限公司鉴定，确定此车为四级水淹车。因被告在出卖此车辆时，故意隐瞒事实真相，没有如实告知，其欺诈行为严重侵害了原告的利息，原告找被告协商退车事宜，被告拒不给付购车款，故原告诉至法院。
沈志刚辩称，水淹车当时我卖他的时候我和他口头说过，他当时同意了，着急过户我们过的户。
本院经审理认定事实如下，2018年2月5日，王治峰与沈志刚口头达成车辆买卖协议，沈志刚将其所有的车牌号为×××号东风日产牌车辆以11.8万元的价格卖给王治峰。同日，王治峰支付了车款11.8万元，沈志刚将车辆交付王治峰，之后双方办理了该车辆的过户手续。同日，王治峰领取了该车辆的行驶证，车牌号为×××，所有人为王治峰。之后，王志峰得知该车辆曾被水淹，与沈志刚交涉无果后，诉至本院。
另查明，吉林省奥达二手车鉴定评估有限公司受王治峰委托，于2018年2月8日作出《机动车鉴定评估报告书》，鉴定结果为案涉车辆系水淹车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方的争议焦点是涉案车辆的出卖方向王治峰出售涉案车辆时是否存在欺诈行为。当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。根据本院查明的事实，沈志刚在出卖车辆时，未能将其出售的车辆被水淹的事实明确告知王治峰，导致王治峰在不知情的情况下与沈志刚达成买卖协议，故本院认为沈志刚在向王治峰出售涉案车辆时未如实告知车辆状况，构成欺诈。对王治峰要求撤销与沈志刚签订的车辆买卖协议的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，王治峰应向沈志刚退还×××车辆、沈志刚应向王治峰返还购车款11.8万元。王治峰在庭审中，未对鉴定费、过户费用举证证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。沈志刚作为出售方提出已如实告知涉案车辆情况，不存在欺诈的抗辩意见，对此应当承担举证责任，但沈志刚未能提供充分证据，故法院对沈志刚的该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告王治峰与被告沈志刚于2018年2月5日达成的车辆买卖协议；
二、被告沈志刚于本判决生效之日立即退还原告王治峰购车款11.8万元；
三、原告王治峰于本判决生效之日立即返还被告沈志刚×××车辆；
四、驳回原告王治峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告沈志刚负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年九月五日
书记员 李美琦
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执他字第62-2号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局，住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼4楼，组织机构代码：00952849-3。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长，代理权限：全权代理。
被执行人谢仁志，男，贵州省凤冈县人。
被执行人罗国桃，女，贵州省凤冈县人。
本院执行凤冈县人口和计划生育局申请执行谢仁志、罗国桃征收社会抚养费一案中，因被执行人谢仁志、罗国桃未主动履行生效法律文书确定的义务，于2014年4月15日依法冻结了被执行人罗国桃在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行解放分理处的存款31，568元。现因被执行人谢仁志、罗国桃已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗国桃在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行解放分理处31，568元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 曾德成
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1201号
原告胡修强，居民。
原告郭玉兰，居民。
二原告委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告张广玲，居民。
被告张健，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟，该公司职工。
原告胡修强、郭玉兰诉被告张广玲、张健、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩松，被告张健，被告保险公司委托代理人曹向伟到庭参加诉讼。被告张广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡修强、郭玉兰诉称：2015年4月21日10时19分许，被告张广玲驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至事故地点时，与胡伯红驾驶的无号牌摩托三轮车右侧车身相撞，造成胡伯红受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张广玲承担事故的同等责任。经查，肇事车辆登记车主为被告张健，在被告保险公司投保交强险和商业险。综上，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡而产生的各项经济损失350000元（不含已支付的部分），由被告保险公民事在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，优先支付精神抚慰金，在商业险保额内直接赔付给原告。诉讼费由被告承担。
被告张健辩称：事故发生属实，对交警部门出具的责任认定书没有异议，车辆登记车主是被告张健，被告和张广玲是夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险公司应当在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，在交强险内先行赔偿精神抚慰金，对原告的合法损失依法予以赔偿。
被告张广玲未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，在双证有效并能验有标的车事实存在的照片，在无免赔的情况下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，商业险内按责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年4月21日10时19分许，被告张广玲驾驶鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车沿兰陵县文峰路由北向南行驶至兰陵路与文峰路交汇路口左转弯时，右侧车身尾部与由南向北行驶的胡伯红驾驶的无号牌摩托三轮车右侧车身相撞，致胡伯红受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张广玲与胡伯红分负事故的同等责任。
胡伯红伤后被送往兰陵县人民医院救治，住院14天，支出住院费90811.30元。于2015年5月5日8时20分治疗无效死亡。
事故受害者胡伯红及其近亲属的基本情况：胡伯红，男，身份证号××，户籍地为兰陵县经济开发区（原贾庄乡）孤山屯村375号。其父母为本案原告胡修强、郭玉兰。
被告张广玲驾驶的鲁Q×××××号车登记所有人为被告张健，被告张广玲与张健系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张健、张广玲已赔偿原告75000元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交兰陵县经济开发区规划建设局出具的证明一份，证明根据苍政发（2007）17号文，兰陵县经济开发区孤山屯村在城市规划区范围内。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费性支出为7962元，城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费支出为18323元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张广玲驾驶机动车与原告近亲属胡伯红驾驶机动车相撞，致胡伯红伤后经抢救无效死亡，交警部门认定被告张广玲与胡伯红分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。胡伯红的法定继承人二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告张广玲驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案二原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿50％。二原告及死者胡伯红所居村居已在城市规划区范围，因此二原告要求按照相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的城镇居民人均统计数据计赔经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。本次事故造成二原告的近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求20000元过高，可根据过错程度，酌定为10000元。二原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据胡伯红住院、原告处理交通事故的实际，酌定为700元。综上，二原告因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失应为：医疗费90811.30元、误工费（14天×80.06元）1120.84元、护理费（14天×80.06元）1120.84元、住院伙食补助费（14天×30元）520元、死亡赔偿金（29222元×20年）584440元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费（7人×3天×80.06元）1681.26元、交通费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告胡修强、郭玉兰因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，计款120000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡修强、郭玉兰因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费80811.30元、误工费1120.84元、护理费1120.84元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金484440元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费1681.26元、交通费700元，计款594220.24元的50％，即款297110.12元。因被告张广玲、张健已先行赔付75000元，故被告保险公司应再赔偿222110.12元。
三、驳回原告胡修强、郭玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张广玲、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 马丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1728号
原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘继江，经理。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市水利局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：高田贵，局长。
委托诉讼代理人：李国良，男，该局职员。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
原告蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告蛟河市水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人周大力、被告水利局的委托诉讼代理人李国良、于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市华宇建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.要求水利局给付工程款3719273.79元及利息（自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至工程款实际给付之日止）；2.诉讼费用由水利局负担。事实与理由：2014年，拉法河左岸迎宾桥至高速公路桥段1365米美化亮化工程由华宇公司承建。2016年5月份该工程完工。2016年5月18日，经蛟河市审计局审核，该工程的总工程款为7732000元，扣除已支付的3653528.21元后，欠付工程款4078471.79元。2016年8月30日，水利局为华宇公司出具资金情况说明予以确认。经蛟河市人民法院（2018）吉0281民初716号、（2018）吉0281民初717号民事判决书判决，水利局应对林志清的人工费310886元、车艳的人工费48312元在未付工程款4078471.79元内承担给付责任，故扣除上两笔款项后，水利局尾欠工程款为3719273.79元。
水利局辨称：一、经蛟河市人民法院（2018）吉0281民初716号、（2018）吉0281民初717号民事判决书至今尚未执行终结，最终的执行金额尚未确定。二、该项工程系蛟河市人民政府同意华宇公司承建的，没有通过招投标程序，至今也无法验收，故不同意给付利息。
蛟河市华宇建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了情况说明、民事判决书，水利局对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年，华宇公司承建了拉法河左岸迎宾桥至高速公路桥段1365米美化亮化工程，于2016年5月份该工程完工。2016年5月18日，经蛟河市财政局评审中心评审，该工程的总工程款为7732000元（其中标内正常结算3942000元、增量部分结算2480000元、价差部分结算1310000元），已结算3653528.21元，欠付工程款4078471.79元，水利局于2016年8月30日为华宇公司出具建设资金情况说明予以确认。经蛟河市人民法院（2018）吉0281民初716号、（2018）吉0281民初717号民事判决书判决，水利局应对林志清的人工费310886元、车艳的人工费33631.50元在未付工程款4078471.79元内承担给付责任。蛟河市人民法院（2018）吉0281民初717号民事判决中查明华宇公司已给付车艳工程款14680.50元。
本案争议的焦点为：水利局应否给付华宇公司工程款。
本院认为，华宇公司未经招投标程序施工的拉法河左岸迎宾桥至高速公路桥段1365米美化亮化工程属于公用事业，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（一）项的规定，华宇公司的施工行为无效，但是该工程现已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一款第（三）项的规定，水利局应当支付拖欠华宇公司的工程款及利息。
华宇公司主张扣除法院判决的林志清、车艳的人工费属于华宇公司行使自己的权利，本院予以支持。
华宇公司请求自2016年7月1日起按年息6%计算利息应予支持。
综上，华宇公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一款第（三）项规定，判决如下：
被告蛟河市水利局于本判决生效后立即给付原告蛟河市华宇建筑工程有限公司工程款3719273.79元及利息（以工程款3719273.79元为本金、按照年息6%计算，自2016年7月1日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18277元，由被告蛟河市水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1049号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人罗秋菊。
被执行人陈荣，系被执行人罗秋菊之夫。
被执行人湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区，办公地址：娄底市娄星区新星南路宏谊名苑第1栋（右前栋）5楼。
法定代表人熊卫兵，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人罗秋菊、陈荣、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月12日前向申请执行人支付本金3060416.69元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费32212元，申请执行费33004.16元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人罗秋菊、陈荣名下位于娄底市娄星区吉星路东侧的富厚名城小区第0008栋106、203号室的房产（他项权证号：娄房预〈娄底〉字第D20XX号，娄房预〈娄底〉字第D2XX号）。但上述房产尚未办理房屋产权证和土地使用权证，且案涉房产为预告抵押登记性质。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，且采取了预查封执行措施。因上述财产申请执行人尚未取得现实的抵押权，目前处置的条件尚未成就，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民二初字第1045号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3850号
原告：王建立，女，1981年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告：杨雪峰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
原告王建立与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王建立撤诉。
案件受理费188.75元，由原告承但。
审判员李文宗
二0一八年七月二十三日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3850号原告：王建立，女，1981年11月25日出生，蒙古族，农民。被告：杨雪峰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。原告王建立与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王建立撤诉。案件受理费188.75元，由原告承但。审判员李文宗二0一八年七月二十三日书记员窦志茹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初431号
原告张小敏，男。
委托代理人张万付，男（特别授权）。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。
被告周桂忠，男。
本院于2016年3月3日立案受理原告张小敏诉被告周桂忠合同纠纷一案，本院受理后，2016年5月25日原告张小敏以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张小敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张小敏承担。
审判员 谭格章
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1361号
原告杨明娟，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台区城街法律服务所法律工作者。
被告石文武，住九台市。
被告王平，住九台市。
被告马书强，住九台市。
被告付明，住九台市。
被告赵险锋，住九台市。
被告王春祥，住九台市。
本院认为，原告申健与被告石文武、王平、马书强、付明、赵险锋、王春祥健康权纠纷一案，经审查原告不能提供二被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回申健的起诉。
案件受理费345元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年七月四日
书记员 赵 炎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2840-1号
申请执行人朱连海。
被执行人刘长烁。
被执行人范凤阳。
被执行人逄建罡。
申请执行人朱连海与被执行人刘长烁、范凤阳、逄建罡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第96号
申请人张和院，男，1972年2月11日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人张仁墙，男1964年6月8日出生，汉族，住尤溪县。
申请人张和院因被申请人张仁墙拖欠借款人民币160000元，于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张仁墙所有的位于尤溪县的房产，（保全价值相当于人民币160000元），并已提供担保。
本院认为，申请人张和院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人张仁墙所有的位于尤溪县的房产，（保全价值相当于人民币160000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1232号
原告：刘明，男，1968年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吴井文，男，1958年2月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告刘明与被告吴井文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款224678元及银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2010年至今拖欠原告工程材料款，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘明没有提供被告吴井文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费4670元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年九月三日
书记员 马秋实
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1232号原告：刘明，男，1968年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吴井文，男，1958年2月20日生，汉族，住长春市九台区。原告刘明与被告吴井文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款224678元及银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2010年至今拖欠原告工程材料款，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘明没有提供被告吴井文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。案件受理费4670元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一八年九月三日书记员 马秋实
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初226号
原告：代志林，男。
被告：张双喜，男。
委托代理人：包梅荣，女。系被告张双喜的妻子。
被告：宝音图，男。
被告：于永全，男。
原告代志林诉被告张双喜、宝音图、于永全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李额尔德木图适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告代志林、被告宝音图、于永全及被告张双喜的委托代理人包梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志林向本院提出诉讼请求，一、判令三被告立即给付原告劳务费3000.00元及交通费200.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：于2017年5月22日，我跟被告于永全去张双喜、宝音图的马场施青工，当时约定青工每天200.00元，本人做工15天。被告于永全是领着我们干活的人，被告张双喜、宝音图是马场的人。当时被告张双喜、宝音图未给付工款。我找于永全催款，但于永全也至今未给付工款，原告向三被告追索所欠施工款无果。故诉至法院，请求法院依法判令三被告向原告给付工款3000.00元及交通费200.00元，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张双喜辩称，我与原告之间没有劳务合同关系，我不认识原告，马场的活儿是我和于永全之间有口头协议，我与原告没有任何关系，原告起诉我是错误的。我已把工钱给付了于永全。
被告宝音图辩称，我是马场的管理人员，原告是于永全找的人，原告与我无关，我没找他，也不认识原告。我与于永全之间头口协商的。
被告于永全辩称，原告所述属实，是我领着原告去被告张双喜、宝音图马场干的活。我与被告张双喜、宝音图口头协商，我们给他们干活，约定技工每天200.00元，小工每天150.00元。我们干到第十四天的时候，宝音图找不着了，所以我们撤离了工地。张双喜应该给付原告所欠工钱，包括交通费用。
本案无争议的事实是：2017年5月份被告于永全与被告张双喜、宝音图达成口头协议，由于永全带人去张双喜、宝音图的马场干活。协议约定工人工钱技工每天每人200.00元，小工每天每人150.00元，双方十五天结算一次工钱，于永全与张双喜、宝音图结算后于永全给付工人工资。之后于永全带领几个人在张双喜、宝音图的马场干了若干天活儿。张双喜、宝音图已给付于永全5450.00元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告要求被告张双喜、宝音图、于永全给付劳务费3000.00元及交通费200.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告向法庭出示了证据光盘一张、于永全证明一份，证明原告去马场干活及三被告欠原告工钱的事实。对上述证据被告张双喜、宝音图质证意见为，干活图片光盘是2017年7月6日拍照的，不能证明原告在马场工地干活的事实。于永全的证明，与我们无关。被告于永全对上述两份证据无异议。被告张双喜向法庭出示了库伦旗人民法院作出的（2017）内0524民初1649号民事判决书一份，证明2017年6月9日于永全领着工人撤离工地的事实。对上述证据原告的质证意见为，我撤离工地的时间为2017年6月13日晚上。被告于永全质证意见为，因张双喜、宝音图不给付工款，我们于2017年6月13日晚上才撤离的。本院认为，原告提供的光盘一张的拍摄时间、拍摄人均不明，于永全的证明一份只证明代志林等人在被告张双喜的马场曾干过活儿，但具体干几天均不明确，因此上述两份证据均不能证明原告所要证明的内容，对其证明力不予确认。被告张双喜提供的库伦旗人民法院（2017）内0524民初1649号民事判决书一份，不能证明所要证明的内容，对其证明力不予确认。
经审理查明，2017年5月份被告于永全与被告张双喜、宝音图达成口头协议，由于永全带人去张双喜马场干活。协议约定工人工钱技工每天每人200.00元，小工每天每人150.00元，双方十五天结算一次工钱，于永全与张双喜结算后于永全给付工人工钱。之后于永全带领原告代志林等人在张双喜、宝音图的马场干了若干天活儿。张双喜已给付于永全工钱5450.00元。被告宝音图系被告张双喜马场的管理人。原告代志林工钱，至今未给付。
本院认为，被告于永全与张双喜承认双方之间有口头协议，由于永全带领工人去张双喜的马场干活儿，张双喜与于永全结算后于永全给付工人工钱，故被告于永全与张双喜之间已形成劳务合同关系。原告代志林不是该劳务合同相对方，故原告代志林要求被告张双喜给付其劳务费的诉求不予支持。被告张双喜与原告之间没有劳务合同关系的抗辩理由成立，予以支持。因原、被告均认可被告宝音图是被告张双喜马场管理人员，故原告王常宝要求被告宝音图给付劳务费的请求不成立，不予支持。原告要求被告于永全给付其劳务费的主张成立，但原告未提供有效证据予以证明所欠劳务费数额，因此原告对被告于永全的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代志林的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告代志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月九日
书记员 白 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第14号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟维江，男，33岁，住。
被申请执行人佘美娟，女，34岁，住。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年7月5日向我院申请执行对被申请人孟维江、佘美娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人孟维江、佘美娟送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第426号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人孟维江、佘美娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第426号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人孟维江、佘美娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请人孟维江、佘美娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年七月十一日
书记员 苗天福
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2157号
原告：杜秋，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：任宏宏，该公司员工。
原告杜秋与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜秋、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋向本院提出诉讼请求：要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款22678.34元。事实和理由：蛟河凯迪公司自2017年10月24日－2018年5月12日，累计收购杜秋稻壳燃料核款22678.34元，至今没有付款，蛟河凯迪公司为杜秋出具了收货清单和对账单。
蛟河凯迪公司辩称，我公司与杜秋没有直接发生买卖合同关系，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日－2018年5月12日，杜秋向蛟河凯迪公司出售稻壳燃料原材料，共计价款22678.34元。2018年5月12日，蛟河凯迪公司燃料部经理周祥给杜秋出具对账单一份，证明欠杜秋燃料款22678.34元，该款至今未付。
本院认为：周祥向杜秋出具对账单的行为能够证明杜秋与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，杜秋的请求理由成立，本院应予支持。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杜秋欠款22678.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年八月二十八日
书记员 王延升
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1786号
原告：王立娜，女，汉族，1982年5月30日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：张敏，男，汉族，1967年3月1日生，现住四平市铁西区。
被告：于佰东，男，汉族，1969年12月24日生，现住四平市铁西区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区阳光新城小区西门北侧。
负责人：高青松，经理。
委托代理人：王思棋，该公司职员。
本院在审理原告王立娜诉被告张敏、于佰东、中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立娜以双方已达成和解为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立娜的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立娜自愿承担。
审判员 李春英
二〇一八年九月四日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1786号原告：王立娜，女，汉族，1982年5月30日生，住吉林省四平市铁西区。被告：张敏，男，汉族，1967年3月1日生，现住四平市铁西区。被告：于佰东，男，汉族，1969年12月24日生，现住四平市铁西区。被告：中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区阳光新城小区西门北侧。负责人：高青松，经理。委托代理人：王思棋，该公司职员。本院在审理原告王立娜诉被告张敏、于佰东、中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立娜以双方已达成和解为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立娜的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立娜自愿承担。审判员  李春英二〇一八年九月四日书记员  孟凡丽
呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书**
（2018）内0102民初2632号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思思，女,该公司职工。
被告：董连柱，住托克托县。
被告：王慧凤，女，住呼和浩特市回民区。
被告：李利平，男，住托克托县。
被告：李云平，男，住托克托县。
被告：彭振祥，男，住托克托县。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告董连柱、王慧凤、李利平、李云平、彭振祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王菊蓉
二〇一八年六月五日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2632号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思思，女,该公司职工。被告：董连柱，住托克托县。被告：王慧凤，女，住呼和浩特市回民区。被告：李利平，男，住托克托县。被告：李云平，男，住托克托县。被告：彭振祥，男，住托克托县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告董连柱、王慧凤、李利平、李云平、彭振祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王菊蓉二〇一八年六月五日书记员方玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初596号
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码12150000318411344L，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路9号。
法定代表人司利，系该支队支队长。
委托诉讼代理人高峰权，系该支队法制科职员。
被告秦东东，公民身份号码1402261988********，男，1988年10月9日出生，汉族，山西省大同市左云县人，现住山西省大同市左云县三屯乡守府村**号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市清水河支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇城南滨河路滨海新城底楼17号商铺。
负责人李小平，系该支公司经理。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告秦东东、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市清水河支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吕瑞雪
书 记 员 范志强
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0228号
原告金湖县宏申有色铸造厂，住所地江苏省金湖县金南镇金沟集镇。
负责人王善兵，该厂投资人。
委托代理人王永清、董月坤，该厂职员。
被告杭州深拓鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路8号。
法定代表人王磊，该公司执行董事。
委托代理人王圣炀，该公司法务。
原告金湖县宏申有色铸造厂与被告杭州深拓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日以自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县宏申有色铸造厂撤回对被告杭州深拓鞋业有限公司的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1370元，合计3730元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吴跃方
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第890号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月8日出生于广西壮族自治区宾阳县。因本案，2014年6月25日被临时羁押在南宁市第一看守所，6月28日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月，陈某甲（已判决）事先在网上购买到含个人姓名、身份证号码、手机号码、银行账号等内容的个人身份信息，制作好假身份证、假驾驶证等证件，邀集被告人陈某某盗窃他人银行卡内余额，要求被告人陈某某负责驾车，被告人陈某某表示同意。2013年7月23日，被告人陈某某与陈某乙（已判决）轮流驾车搭乘陈某甲、陈某丙、王某某（均已判决）、陈某丁、王某甲（均另案处理）窜至本市市区预谋盗窃本市大瑶镇南川社区女青年黄某银行账户内的余额。由王某甲持事前准备的黄某的假身份证和假驾驶证在本市一移动营业厅内复制了黄某的手机SIM卡，交给陈某甲。陈某甲登陆建设银行网上银行网站，通过忘记密码操作并利用复制的SIM卡获取认证码，进入网上银行，进行转账操作，将黄某账户内的24600元转入其临时注册的2个支付宝账户再转入其事先准备的银行卡内，由陈某丁在ATM自动取款机内将钱取出。被告人陈某某及陈某甲、陈某丙、陈某乙、王某某、陈某丁、王某甲每人分得3400余元。
2014年6月24日，被告人陈某某在南宁市民族大道被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法暂扣了被告人陈某某退缴的赃款3400元。此外，公安机关已于2013年9月6日从同案人退缴的赃款中发还了黄某被盗损失24600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、移动业务受理单、假身份证及假驾驶证复印件、银行交易明细、车辆信息及照片、银行存折、银行卡复印件、一般缴款书、收条、刑事判决书、扣押物品清单等书证；被害人黄某的陈述；同案人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某的供述；辨认笔录、提取笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人负责驾车、参与分赃，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某退缴赃款且被害人的损失已由公安机关发还，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。被告人陈某某退缴的赃款3400元应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人陈某某退缴的赃款3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00410号
申请执行人沈显志。
被执行人武汉市晓东红木家具有限公司。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
申请执行人沈显志与被执行人武汉市晓东红木家具有限公司（以下简称武汉晓东家具公司）确认劳动关系一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第01-02号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人沈显志于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人沈显志申请执行的标的额为23969.00元；执行中，被执行人武汉晓东家具公司未予履行。被执行人武汉晓东家具公司现下落不明，申请执行人向�院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉晓东家具公司现下落不明，申请执行人沈显志向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如需再次执行，可向有管辖权的人民法院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第01-02号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初824号
原告：帅连珠，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
被告：毕艳军，男，1983年10月2日出生，汉族，原蛟河市妈妈手自助水饺店业主，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住蛟河市。现下落不明。
原告帅连珠与被告毕艳军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告帅连珠及其委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告毕艳军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅连珠向本院提出诉讼请求：要求毕艳军赔偿一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月）、一次性伤残就业补助金27000（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金33000元（3000元×11个月）、停工留薪期待遇36000元（3000元×12个月）、护理费9433.55元（3537.58元/21.75天×58天）、交通费500元、住院期间伙食补助费1886.71元（3537.58元/21.75天×20
%×58天）、后续治疗费30000元，共计170820.26元。事实和理由：2017年4月份起，原告在被告经营的蛟河市妈妈手自助水饺店工作，负责压面、包饺子等工作，工资每月3000.00元，2017年8月1日，原告在工作中受伤，被告将原告送至吉林市人民医院进行治疗，经吉林市人民医院诊断为开放性手部损伤、掌骨骨折、肌肉损伤，住院治疗58天，住院期间由申请人家属护理。2017年11月6日，蛟河市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年1月17日，吉林省劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。为此，原告有获得工伤保险待遇的权利，但被告除支付医疗费外，一直没有给付，并于2018年3月2日将蛟河市妈妈手自助水饺店注销，被告也下落不明，对原告的其他损失没有赔偿。
毕艳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
帅连珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份起，帅连珠在毕艳军经营的蛟河市妈妈手自助水饺店工作，负责压面、包饺子等工作，工资每月3000.00元，2017年8月1日，帅连珠在工作中受伤，毕艳军将帅连珠送至吉林市人民医院进行治疗，并支付了全部医疗费用，经吉林市人民医院诊断为帅连珠左（L）手开放性损伤、第2掌骨骨折、大、小鱼际肌断裂缺损，全手掌皮肤脱套伤，共住院治疗58天，住院期间均为二级护理。2017年11月6日，蛟河市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年1月17日，吉林省劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。毕艳军除支付医疗费外，其余工伤保险应当给付的费用一直没有给付。2018年2月28日毕艳军将蛟河市妈妈手自助水饺店注销。
本院认为：帅连珠为毕艳军经营的蛟河市妈妈手自助水饺店工作，双方虽未签订书面劳动合同，但帅连珠为毕艳军提供劳动，毕艳军接受该劳动，并在帅连珠受伤后，将帅连珠送到医院治疗，支付医疗费用，帅连珠与毕艳军系双方的劳动合同关系。帅连珠在工作期间受伤，经蛟河市劳动和社会保障局认定为工伤，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第四十条的规定，帅连珠应当享受八级工伤保险待遇：一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月）、一次性伤残就业补助金27000（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金33000元（3000元×11个月）、停工留薪期待遇36000元（3000元×12个月）、护理费9433.55元（3537.58元/21.75天×58天）、住院期间伙食补助费1886.71元（3537.58元/21.75天×20%×58天），共计140320.26元，帅连珠的上述诉请符合相关法律和行政法规规定，本院应予支持。因原蛟河市妈妈手自助水饺店未按劳动法的规定给予参加工伤保险，对此应当承担赔偿责任。现该单位已经注销，故应当由业主毕艳军承担责任，并解除双方的劳动关系。关于帅连珠主张的交通费，考虑其就医需要，本院认为以200元为宜。关于帅连珠主张的后续治疗费30000元，因未提供证据予以证明，可待实际发生后，另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告帅连珠与被告毕艳军经营的蛟河市妈妈手自助水饺店的劳动关系；
二、被告毕艳军于本判决生效后给付原告帅连珠一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月）、一次性伤残就业补助金27000（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金33000元（3000元×11个月）、停工留薪期待遇36000元（3000元×12个月）、护理费9433.55元（3537.58元/21.75天×58天）、住院期间伙食补助费1886.71元（3537.58元/21.75天×20%×58天）、交通费200元，共计140520.26元。
三、驳回原告帅连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告毕艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期间为二年（此件5页，印12份）