山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2463号
原告：临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处张三岗社区沿街楼。
法定代表人：颜莉，执行董事。
被告：沙地青，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省费县。
被告：李俊娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省费县。
被告：沙清邦，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司（以下简称“民乐汇投资公司”）与被告沙地青、李俊娜、沙清邦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民乐汇投资公司法定代表人颜莉到庭参加诉讼。被告沙地青、李俊娜、沙清邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民乐汇投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙地青、李俊娜偿还借款1.5万元及利息、罚息、滞纳金、违约金、催收费；2、判令被告沙清邦对欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙地青、李俊娜于2016年6月15日通过翼龙贷向北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙科技公司”）成功借款6万元，月息15%，每月14日付息，借款期限一年，到期还本金，沙清邦提供连带担保。合同约定，如借款人逾期，出借人可通过上门清收、诉讼等方式追回本金以及由催收产生的各项费用。2016年11月24日，翼龙科技公司将该借款债权转让给原告，原告通知了被告，后被告向原告支付本息。2017年12月14日还款日，被告以各种理由不偿还剩余1.5万元本金及利息，为此成诉。
被告沙地青未到庭，未答辩。
被告李俊娜未到庭，未答辩。
被告沙清邦未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告沙地青通过翼龙贷平台借款，并形成《网络借款电子借条》，合同编号为14××××，协议作如下约定：“贷出方为*冬梅、*晓红、*文玥，借入方为沙地青，管理方为翼龙科技公司；借出本金数额为6万元，应偿还本息数额70800元，还款分期月数为12个月，借款年利率为18%，还款方式为还本付息，还款日为每月14日（24:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2016-06-15起至2017-06-14止；具体分期还款为2016年7月至2017年5月每月14日还款利息900元、2017年6月14日还款本金6万元及利息900元。
贷出方享有其贷出款项所带来的利息收益；借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费；管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户，并有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处理；贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等。如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用”。
附加条款：“翼龙科技公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。
2016年11月24日，原告与翼龙科技公司签订《债权转让协议》，协议约定：“翼龙科技公司将其从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人：沙地青，合同编号：14××××）出借人处收购的全部债权转让给原告；本协议生效后，翼龙科技公司及时就本债权转让事宜向借款人发布债权转让通知；本协议自双方签字或盖章之日起成立，自翼龙科技公司实际收购债权之日起生效”。
另查明，被告李俊娜与沙地青系夫妻关系。2016年6月3日，被告沙地青、李俊娜、沙清邦向翼龙科技公司出具借款承诺书，承诺如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告李俊娜在承诺书“直系亲属”处签字并摁手印，被告沙清邦在“担保人”处签字并摁手印。上述《网络借款电子借条》所涉借贷关系成立后，被告沙地青偿还利息至2017年12月14日，剩余本金1.5万元至今未还。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理认为原告并非金融机构，本案系因网络借贷协议引发的诉讼，应为借款合同纠纷得当。
根据原告提供的《网络借款电子借条》等书证，能够认定被告沙地青通过翼龙科技公司的翼龙贷网络平台借贷6万元、借款年利率为18%的事实。
经查，被告沙地青签订的网络借款电子借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，由翼龙贷系统自动完成债权收购；原告与翼龙科技公司签订的债权转让协议约定，翼龙科技公司将上述6万元债权转让给原告，协议自翼龙科技公司实际收购债权之日起生效。该约定均是合同当事人的真实意思表示，于法无悖，且该债权转让亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的债权转让的除外情形，故该约定均合法有效，且原告起诉时被告沙地青已逾期超过30天未还款，故原告取得上述债权。现原告要求被告沙地青偿还剩余借款本金1.5万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息、罚息、滞纳金、违约金、催收费，经查，涉案网络借款电子借条、借款承诺书约定利息为年利率18%、罚息为未还本金万分之五/每天、逾期催收费为未还本金额的1%，原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故被告沙地青应自逾期之日起按年利率24%支付原告利息。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告李俊娜作为被告沙地青的配偶，与沙地青共同向翼龙科技公司出具借款承诺书，应当认定被告李俊娜存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告李俊娜与沙地青的夫妻共同债务，被告李俊娜应承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沙清邦以担保人名义在借款承诺书中签字，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告沙清邦承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告沙地青、李俊娜、沙清邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙地青、李俊娜共同偿还原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司借款1.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年12月15日起至本判决确定的履行期限满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告沙清邦对被告沙地青、李俊娜的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告沙地青、李俊娜追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沙地青、李俊娜、沙清邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马 琦