wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10586号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李向军，男，1971年10月14日出生，汉族，住所河南省安阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李向军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.3元，由被告李向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初363号
原告：曹宜春，男，汉族，1963年2月24日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告曹宜春与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹宜春的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宜春向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资950元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资10600元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资950元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告曹宜春提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告曹宜春并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，曹宜春请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故曹宜春请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以曹宜春要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因曹宜春等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告曹宜春在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目杂工班组5人工资壹万零陆佰元正。备注：已支付贰仟贰佰元，下欠捌仟肆佰元，2017年9月1日前支付部分，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有毕元珍、周中付、曹宜春等5人工资，其中尚欠曹宜春工资950元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曹宜春受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向曹宜春等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有曹宜春在内5人的工资，其中拖欠曹宜春的工资为950元，裴学新应当予以支付。现曹宜春要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告曹宜春工资950元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保181号
申请人恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村。统一社会信用代码914228006980419979。
法定代表人朱群英，该公司董事长。
被申请人高艳芳，女，生于1989年11月21日，土家族，住恩施市。联系。
申请人恩施州现代家居股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人高艳芳不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州现代家居股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高艳芳名下位于恩施市金桂大道现代家居城C区2号楼4单元4层410号房。上述财产查封期限均截至2021年6月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾娉萍
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初14号
原告：吴小荣，男，1976年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：林照东，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地湖南省南县。
原告吴小荣与被告林照东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小荣到庭参加诉讼，被告林照东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款59875元及利息11376.25元（利息以59875元为基数，按中国人民银行公布的中长期贷款利率4.75%自2014年1月1日起暂计至2017年12月31日，即59875元×4.75%×4年=11376.25元，实应计至清偿日止。），合计71251.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系卷闸门批发、安装个体经营户，与被告于2011年相识，而后两人进行了多次工程项目合作。2012年10月，原告应被告要求，为海口市凤翔东路125号的海南福兴医院大门进行钢结构工程安装，双方约定该工程总价款为50000元。被告于工程开始前向原告支付现金7000元置办基础材料，由于此时被告尚有先前工程项目款未与原告结清，故双方约定，被告于本次工程结束后一次性向原告支付本工程剩余未付的工程款43000元及其他未结清的工程款16875元，两笔共计59875元。由于原、被告曾有多次合作经历，且以往工程均未签订书面合同，双方亦守约履行，故本次工程合作也未签订书面合同，双方仅口头约定各项事宜。2012年12月初，原告依约完成了全部钢结构安装，被告确认验收合格后，却迟迟未支付约定的工程款59875元。2013年6月8日，在原告多次催促下，被告以其资金困难为由，向原告出具了一份《欠条》，表示尚欠原告工程款59875元，承诺2013年7月向原告归还10000元，此后每月归还不少于5000元，于2013年12月31日前还清所欠全部工程款。不料此后几年，每当原告提及还款事宜，被告均以资金困难为由拒绝还款，近期更是不再接听电话，不见踪影。被告拒不支付该款项的行为不仅违背诚信，更是侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告林照东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吴小荣围绕诉讼请求提交了证据：欠条，证明被告林照东拖欠工程款59875元。被告林照东未到庭，视为放弃举证质证权利。经与原件核对无异，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告吴小荣从事卷闸门批发、加工、安装工作。被告曾多次找原告安装卷闸门等工程。最后一次原告应被告要求安装海口市凤翔东路125号的海南福兴医院大门处的钢结构工程。2013年6月8日，被告向原告出具了欠条，写明“今欠到吴小荣工程款59875元，伍万玖仟捌佰柒拾伍元整，定于2013年7月份归还1万元，此后每月偿还不少于五千，于2013年12月31日前还清。特立此据。”但此后被告并未按承诺付款，并躲避原告，直到原告无法与其取得联系，故原告诉至法院。
审理过程中，本院通过2018年1月25日的《人民法院报》向被告公告送达开庭传票等法律文书。
本院认为，原告经营卷闸门等定作安装业务，其接受被告定作要求包工包料进行加工安装卷闸门、遮阳棚等，由被告支付相应价款，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告因拖欠原告价款而出具的欠条，是被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是真实有效的。被告在欠条中写明尚欠原告的工程款59875元，并承诺分期于2013年12月31日前还清。被告拖欠债务金额、付款时间明确，应当按照其在欠条中的承诺还款。因此本院对原告主张被告支付59875元的请求予以支持。被告长期占用该笔应付资金，造成原告利息损失，故被告应自2014年1月1日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林照东于本判决生效之日起五日内向原告吴小荣给付欠款59875元及利息（自2014年1月1日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581.28元（原告已预付），由被告林照东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 艺 畅
人民陪审员 林 尤 敬
人民陪审员 吴 坤 弼
二〇一八年五月八日
法官 助理 欧阳惠子
书 记 员 许 莹 莹
速 录 员 庄 倩 媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保165号
申请人恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城。统一社会信用代码91422827068442227M。
法定代表人唐文斌，该公司董事长。
被申请人刘友凯，男，生于1976年8月12日，汉族，住恩施市。联系。
被申请人邓萍，女，生于1979年11月12日，土家族，住恩施市。系刘友凯之妻。
申请人恩施九鼎典当有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘友凯、邓萍不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施九鼎典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘友凯、邓萍名下位于恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村万福国际商贸城8幢XXX号房产、办公楼XXX，产权证号分别为：鄂（2017）恩施市不动产权第XXX号、鄂（2018）恩施市不动产权第XXX号、鄂（2018）恩施市不动产权第XXX号、鄂（2018）恩施市不动产权第XX号。
二、查封被申请人刘友凯、邓萍名下位于恩施市航空大道二巷（世纪花园）C幢1单元XX的房产，产权证号为：恩市私XX。
三、查封被申请人刘友凯、邓萍名下位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村恩施碧桂园一期第70#楼一单元3层XXX号房产，合同备案登记号为ESXXX。
以上财产查封期限均截至2021年7月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年七月二日
书记员 叶丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民申20号
再审申请人（原审被告）：曹忠琴,女,汉族,1976年9月13日出生,住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人：闫保玉，女，汉族，1958年2月26日出生，住襄阳市襄城区。
被申请人：谭芳，女，汉族，1982年10月15日出生，住襄阳市襄城区，
被申请人：谭艳萍，女，汉族，1989年4月24日出生，住襄城区，
原审被告：郑随义，男，汉族,襄阳区村民,现住襄阳市樊城区。
原审被告：襄樊市天翔出租汽车有限责任公司(以下简陈天翔公司)，住所地：襄阳市樊城区解放路。
法定代表人：帅启祥,系该公司董事长。
再审申请人曹忠琴因与原审原告谭大军人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2003）襄城民一初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹忠琴提起再审请求撤销（2003）襄城民一初字第220号民事判决，予以再审（终身护理费73200元和残疾用具费56490元应当予以核减），并依法裁定中止本案执行。事实和理由：1、2018年1月19日襄城区人民法院作出的（2018）鄂0603执异7号执行裁定，以在执行过程中谭大军于2004年4月22日病故为由，裁定将其继承人闫保玉、谭芳、谭艳萍变更为申请执行人。谭大军病故这一新证据证实原判决中“终身护理费73200元和残疾用具费56490元”应当予以核减，导致本案这一基本事实缺乏证据证明。（2018）鄂0602执异7号执行裁定对原判决内容作出了变更。本案符合《民事诉讼法》第200条第（一）项、第（二）项和第（十二）项的规定；2、2003年12月16日，书记员送达法律文书时，未将开庭传票送达至郑随义本人签收，也未公告送达。原审缺席判决，违反了程序法的规定，符合《民事诉讼法》第200条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的规定，本案依法应当予以再审。
复查查明，2003年7月17日原审将开庭传票送达给被告郑随义，由与郑随义同住的姐姐郑双桂代收。被告郑随义未到庭参加诉讼，本院缺席审理后于2003年8月10日作出（2003）襄城民一初字第220号民事判决。2003年12月16日，向原审被告郑随义送达原审判决，郑随义的姐姐郑双桂同意转交但拒绝签字。该判决发生法律后在执行过程中，因申请执行人谭大军于2004年4月22日病故，本院依据谭大军继承人闫保玉、谭芳、谭艳萍的申请，于2018年1月19日作出（2018）鄂0602执异7号民事裁定，变更申请人闫保玉、谭芳、谭艳萍为申请执行人谭大军与被执行人郑随义、曹忠琴、天翔公司人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人。曹忠琴以此为由，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审判决系2003年作出并生效的，至今早已超过申请再审的期限。根据复查查明的事实，原审将开庭传票送达给被告郑随义的同住成年家属代收，符合法律规定，且郑随义本人并未提出异议，曹忠琴的该项理由不能成立。再审申请人曹忠琴所称新证据、新事实为原审原告谭大军2004年病故之事，因谭大军病故发生在原审判决生效之后，对原审认定事实和实体处理并不产生影响。
综上，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹忠琴的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王恭斌
审判员 孙 莉
审判员 金 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民申20号再审申请人（原审被告）：曹忠琴,女,汉族,1976年9月13日出生,住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：闫保玉，女，汉族，1958年2月26日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：谭芳，女，汉族，1982年10月15日出生，住襄阳市襄城区，被申请人：谭艳萍，女，汉族，1989年4月24日出生，住襄城区，原审被告：郑随义，男，汉族,襄阳区村民,现住襄阳市樊城区。原审被告：襄樊市天翔出租汽车有限责任公司(以下简陈天翔公司)，住所地：襄阳市樊城区解放路。法定代表人：帅启祥,系该公司董事长。再审申请人曹忠琴因与原审原告谭大军人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2003）襄城民一初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹忠琴提起再审请求撤销（2003）襄城民一初字第220号民事判决，予以再审（终身护理费73200元和残疾用具费56490元应当予以核减），并依法裁定中止本案执行。事实和理由：1、2018年1月19日襄城区人民法院作出的（2018）鄂0603执异7号执行裁定，以在执行过程中谭大军于2004年4月22日病故为由，裁定将其继承人闫保玉、谭芳、谭艳萍变更为申请执行人。谭大军病故这一新证据证实原判决中“终身护理费73200元和残疾用具费56490元”应当予以核减，导致本案这一基本事实缺乏证据证明。（2018）鄂0602执异7号执行裁定对原判决内容作出了变更。本案符合《民事诉讼法》第200条第（一）项、第（二）项和第（十二）项的规定；2、2003年12月16日，书记员送达法律文书时，未将开庭传票送达至郑随义本人签收，也未公告送达。原审缺席判决，违反了程序法的规定，符合《民事诉讼法》第200条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的规定，本案依法应当予以再审。复查查明，2003年7月17日原审将开庭传票送达给被告郑随义，由与郑随义同住的姐姐郑双桂代收。被告郑随义未到庭参加诉讼，本院缺席审理后于2003年8月10日作出（2003）襄城民一初字第220号民事判决。2003年12月16日，向原审被告郑随义送达原审判决，郑随义的姐姐郑双桂同意转交但拒绝签字。该判决发生法律后在执行过程中，因申请执行人谭大军于2004年4月22日病故，本院依据谭大军继承人闫保玉、谭芳、谭艳萍的申请，于2018年1月19日作出（2018）鄂0602执异7号民事裁定，变更申请人闫保玉、谭芳、谭艳萍为申请执行人谭大军与被执行人郑随义、曹忠琴、天翔公司人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人。曹忠琴以此为由，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审判决系2003年作出并生效的，至今早已超过申请再审的期限。根据复查查明的事实，原审将开庭传票送达给被告郑随义的同住成年家属代收，符合法律规定，且郑随义本人并未提出异议，曹忠琴的该项理由不能成立。再审申请人曹忠琴所称新证据、新事实为原审原告谭大军2004年病故之事，因谭大军病故发生在原审判决生效之后，对原审认定事实和实体处理并不产生影响。综上，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹忠琴的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王恭斌审判员  孙 莉审判员  金 颖二〇一八年八月二十三日书记员  毛莉莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6527号
原告：广州启光智造技术服务股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号。
法定代表人：崔旭明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡学友，该公司工作人员。
被告：广州市晶特电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇北环路4号旧竹社一楼之二。
法定代表人：吴秋香。
被告：黄志锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州启光智造技术服务股份有限公司与被告广州市晶特电子有限公司、黄志锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广州启光智造技术服务股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州启光智造技术服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯婉仪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初247号
原告：周钰，男，1973年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄昌娥，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省枝江市,系原告周钰之妻，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：五峰土家族自治县渔洋关镇南河村民委员会，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南河村四组。
法定代表人：范秀东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
原告周钰与被告五峰土家族自治县渔洋关镇南河村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告周钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失133899.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告在桥梁至南河村公路改扩建工程中，未与原告进行任何协商的情况下，强行侵占原告合法承包的山林，大面积开挖、毁坏林木，原告知道后多次找被告协商此事，均因被告负责人推诿搪塞而未果。为此，原告依据相关法律规定，诉至法院。
本院经审查认为，桥梁村至南河村农村公路改建工程系通过立项并经招投标程序，由具有相应资质的投标人中标承建，被告五峰土家族自治县渔洋关镇南河村民委员会负责该工程南河村路段的施工协调工作，并非该工程的承包人或实际施工人。即使原告承包经营的山林在工程施工过程中被毁坏，也不是五峰土家族自治县渔洋关镇南河村民委员会造成的，故五峰土家族自治县渔洋关镇南河村民委员会不是本案适格的被告，对原告周钰的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周钰的起诉。
案件受理费2978.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 文宏祝
审判员 刘丽秋
二〇一八年八月六日
书记员 曾玉娴
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4866号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：任少佳，任总经理。
住所地：焦作市山阳区长恩路1548号
委托代理人：岳赛赛，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小芬，女，汉族，1951年3月28日出生，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：卫成敏，男，汉族，1972年1月9日出生，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：卫保国，男，汉族，1975年6月25日出生，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：卫小爱，女，汉族，1978年5月24日出生，住原阳县。
以上4被上诉人委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：买海军，男，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：沁阳市交通运输有限公司。
法定代表人：陈吉起，任总经理。
住所地：沁阳市西万镇西万村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人李小芬、卫成敏、卫保国、卫小爱、买海军、泌阳市交通运输公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以与李小芬、卫成敏、卫保国、卫小爱达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3758元，减半收取1879元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年一月十七日
书记员 刘万发
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第69号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人纪某，农民。2012年10月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日晚上，被告人纪某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从本县临岐镇驶往新华村方向。20时25分，途经昌文线梅口村路段时，被执勤民警查获。经呼吸检测酒精含量为90mg／100ml。后经抽血检测，血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑谷富、纪先根证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人纪某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年二月二十七日
书记员 任璀霞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第52号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年5月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2012年5月25日被取保候审在家。
被告人朱某甲，农民。2012年7月2日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
被告人郭某甲，农民。2012年5月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2012年5月25日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张某甲、朱某甲、郭某甲犯赌博罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年8月份至2012年5月17日，被告人张某甲在仙居县南峰街道阳光玫瑰城15幢2单元402室多次进行“六合彩”赌博收单，收受徐某、郭某甲、王某甲等人“六合彩”单，金额共计人民币9万余元，并将部分“六合彩”单转报给他人。
二、2010年年底至2011年3月份期间，被告人朱某甲通过电话等方式在仙居县、昆明市等地坐庄收受张某甲“六合彩”单，金额共计人民币5万余元。
三、2011年11月份至2012年5月份期间，被告人郭某甲在仙居县南峰街道阳光玫瑰城15幢2单元402室多次进行“六合彩”赌博收单，收受俞某、周某、李某等人“六合彩”单，金额共计人民币2万余元，并将部分“六合彩”单转报给被告人张某甲。
上述事实，有被告人张某甲、朱某甲、郭某甲供述，证人林某、郭某乙、宋某、朱某乙、张某乙、王某甲、王某乙、徐某、李某、周某、俞某等人证言，银行账户交易明细，检查笔录，现场照片，通话记录，“六合彩”账单，手机短信照片，QQ聊天记录，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，“六合彩”账单，被告人张某甲、朱某甲、郭某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某甲、郭某甲以“六合彩”收单形式进行赌博，多次接受他人投注，三被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲投案自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲、郭某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案违法所得依法予以追缴。综合各被告人的犯罪情节、悔罪表现，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币55000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郭某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初108号
原告陈述。
委托代理人卢德杰。代理权限为特别授权。
被告梁家鸣。
委托代理人沈永盛。代理权限为特别授权。
被告邓月。
原告陈述诉被告梁家鸣、邓月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原�陈述及委托代理人卢德杰，被告梁家鸣的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告邓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈述诉称，原告陈述与被告梁家鸣、邓月夫妇是朋友关系。五年前，被告梁家鸣因家庭生意资金周转困难，便向原告陈述借款人民币30000元，并立下内容为“现本人梁家鸣借到陈述现金叁万元正（30000元）。借款人：梁家鸣。2010年12月2日”的借据给原告收执。2015年底，原告找被告梁家鸣还款，被告不愿意偿还，还与其他朋友说该借款过了诉讼时效。因该债务在被告梁家鸣、邓月夫妇婚姻关系存续期间所借，借款用于被告家庭及其夫妻共同生活，被告邓月对该债务应承担连带责任。为此，请求判令：1、被告梁家鸣立即偿还借款本金30000元及支付从本案受理之日起按�利率24%计至付清借款本金之日止的利息给原告陈述；2、被告邓月对上述债务本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告梁家鸣辩称，借款30000元是事实，但期间还款两次共5000元现金给原告，但没有写收据。且不同意原告请求利息按年利率24%计算，利息应从起诉日起按银行贷款利率计付。
被告邓月既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告陈述与被告梁家鸣是朋友关系。2014年12月2日，被告梁家鸣向原告陈述借款人民币30000元，并立下内容为“现本人梁家鸣借到陈述现金叁万元正（30000￥）。借款人：梁家鸣，2010年12月2日”的借据给原告收执。被告梁家鸣借款后，经原告陈述追款无果致成纠纷。原告陈述便诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本院依法到信宜市民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表显示，被告梁家鸣与案外人邓某（身份证号码：）是夫妻关系，结婚登记日期为20XX年X月X2日，结婚证字号为J440983-201X-000XXX。此外，被告梁家鸣与被告邓月没有婚姻登记记录。
以上事实有原告提供的身份证、借据以及本院调取的结婚登记审查处理表等证据证实，事实清楚，证据充分，并经庭审质证，足资认定。被告邓月不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告陈述与被告梁家鸣之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告梁家鸣立下的借据予以证实，况且其也予以认可，借贷关系依法成立，具有法律效力，本院予以确认。被告梁家鸣借款后，在原告陈述催告还款时未能偿还，有�诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方在借款中均没有约定还款期限和利息。依相关法律规定，原告可在催告后主张按银行贷款年利率6%计算利息。因此，原告陈述主张利息按年利率24%从立案之日起计至还清款之日止的请求，既不是双方的约定，也于法无据，本院不予支持；原告陈述请求的利息依法可从立案之日即2016年1月8日起按年利率6%计至还清款之日止。关于被告梁家鸣辩称，已还5000元的事实主张，因其未能提供证据予以证明，且原告陈述予以否认。因此，该辩称依法由被告梁家鸣承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
关于被告邓月对上述债务是否承担连带偿还责任的问题。经查，被告邓月不是原告梁家鸣的妻子，两被告没有婚姻登记记录，况且原告也未能提供证据证明两被告是夫妻关系。�此，原告陈述主张被告邓月与被告梁家鸣是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由邓月对该债务承担连带责任的请求，据理不足，本院不予支持。被告邓月在本案中既不是借款当事人，也不是借款人梁家鸣的妻子，依法无需承担连带责任。
综上，被告邓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁家鸣在�判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%从2016年1月8日起计至还清款之日止）给原告陈述。
二、驳回原告陈述的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈述对被告邓月的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁家鸣负担（该款原告已预交，由被告梁家鸣迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一六年三月八日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第309号
房6申请执行人王茂翔，男，2006年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
法定代理人鲁春玲，女，1980年4月23日生，汉族，农民，住址同上，系王茂翔母亲。
申请执行人王喜，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住双阳区。
申请执行人张彩霞，女，1956年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人左愚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王茂翔、鲁春玲、王喜、张彩霞与被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司刑事附带民事纠纷执行一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双刑初字第2－1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第309号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街。
法定代表人吴坚强，该公司董事长
被执行人刘寿平。
本院在执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寿平金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款46170元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第332号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2009）双民二初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第309号
申请执行人姜淑兰，女，1951年12月17日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘少青，男，1932年7月2日生，汉族，退休干部，住双辽市。
姜淑兰诉刘少青离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年六月五作出了（2012）双茂民初字第89号民事判决书。判决刘少青给付姜淑兰生活帮助款2，000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双茂民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年六月二十六日
书记员 王剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3160号
原告陕西豪门紫荆花饭店有限公司。
法定代表人齐跃辉，经理。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告张敏，女，回族，甘肃省张家川县人，个体工商户。
被告李辉，男，回族，甘肃省张家川县人，个体工商户。
被告宝鸡市鑫方圆酒店管理有限责任公司。
本院在审理原告陕西豪门紫荆花饭店有限公司诉被告张敏、李辉、宝鸡市鑫方圆酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西豪门紫荆花饭店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4540元，减半收取2270元，由原告承担。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苟晔华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第648号
上诉人（原审被告）：项某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某。
被上诉人（原审原告）：蔡某某。
被上诉人（原审原告）：颜某某。
上述两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐
某。
上诉人项某为与被上诉人蔡某某、颜某某民间借贷纠纷
一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第6467
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月15日，项某向蔡某某、颜
某某借款114万元，并于当日出具借据一份。借据约定月利息2
％，还款日期为同年5月30日，如逾期还款按月支付3％的违约
金，并承担诉讼所需的律师费等费用。项某借款至今未还。
原审法院审理认为：项某与蔡某某、颜某某间的民间借
贷关系成立并有效，项某向蔡某某、颜某某借款114万元有证
据证实，应当按约予以返还，并按借据上的内容承担民事责任
。项某认为借据上的内容是蔡某某、颜某某擅自填写，其并未
向蔡某某、颜某某借款一说，理由不充分且无证据证实，应承
担举证不能的法律后果，对其抗辩原审法院不予采纳。蔡某某、颜某某的诉讼请求原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决
：一、项某返还蔡某某、颜某某借款114万元，并支付借期内
的利息9234元（按月利率1.62％计算），合计1149234元；二
、项某自2009年5月31日起，至判决确定的履行日止，支付蔡
某某、颜某某逾期还款违约金（按本金114万元，月利率1.62
％计算）；三、项某支付蔡某某、颜某某诉讼代理费20590元
；以上一、二、三项，均在判决生效后10日内履行。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费16576元，减半收取8288元，财产
保全费5000元，合计13288元，由项某负担。
上诉人项某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：项某从未于2009年5月15日出具给蔡某某、颜某某任何
借据，从未收到过蔡某某、颜某某诉称的所谓114万元借款，
双方之间根本不存在所谓的114万元借款关系。一审判决认定
事实不清，证据不足，其关于“蔡某某、颜某某提供的借据能
证明蔡某某、颜某某的主张”的认定不符合客观事实。1、蔡
某某、颜某某提供的所谓2009年5月15日的借据，完全系蔡某
某、颜某某单方虚构、编造出来的。事实是，2009年1月30日
，项某与蔡某某、颜某某签订118万元借款协议一份，针对该1
18万元借款，蔡某某、颜某某拿出一份空白的格式借据要项某
签名，项某在这份空白格式借据的借款人位置上签名后（项某
签名后，除打印的文字之外，其他的空格处均是空白，无任何手写的内容），发现这份借据中打印的违约金与借款协议不符，蔡某某、颜某某也认为118万元金额较大，用格式借据不妥
，于是项某手写了一份118万元的借据。蔡某某、颜某某利用
项某于2009年1月30日签名的格式借据的空白处，单方编造填
写了蔡某某、颜某某的姓名、114万元的金额、2009年5月30日
及2009年5月15日的时间，虚构2009年5月15日114万元的借据
用于起诉。一审中，蔡某某承认该份格式借据中除项某二字外
的其他内容均是其所写。项某是有文化的人，如确实由项某于
2009年5月15日向蔡某某、颜某某出具借据，则借据中的内容
必然会自己书写，这些内容均由蔡某某书写不符合日常情理，
这足以证明借据内容是蔡某某事后虚构、编造的。2、既然蔡
某某、颜某某诉称其出借给项某114万元借款，怎么会对出借
的时间记忆不清，且不能说明款项来源，提供不出交付的凭证
。3、在原118万元借款尚未归还的情况下，蔡某某、颜某某又
出借给项某114万元借款不是事实，也不合常理。现有证据不
能证明蔡某某、颜某某出借给项某114万元借款。一审判决认
定事实不清，从而导致适用法律错误。请求二审法院撤销原判
，改判驳回蔡某某、颜某某对项某的诉讼请求，蔡某某、颜某
某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡某某、颜某某答辩称：项某的陈述与客观事
实不符。一审认定事实清楚、客观，项某借款后未履行还款义
务，一审判决项某承担相应的民事责任符合某某，请求驳回项
某的上诉请求。
项某与蔡某某、颜某某在二审期间均未提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：项某对蔡某某、颜某某据以起诉的落款时间
为2009年5月15日，金额为114万元的借据上其签名的真实性并
无异议，但认为该借据是其就2009年1月30日与蔡某某、颜某
某签订的118万元的借款协议书而出具，其签字时借据上“出
借人”、“借款金额”、“还款时间”等内容均为空白，因发
现借据上打印的逾期还款违约金与借款协议书上的逾期还款违
约金不一致而作废，另行手写了118万元的借据，但未从蔡某
某、颜某某处拿回该份借据。对此，本院认为：首先，项某作
为借款人，在“出借人”、“借款金额”及“还款时间”等主
要内容空白的借据上签名不符合常理；其次，本案借据中每月
3％的逾期还款违约金与2009年1月30日借款协议书中每天1‰
的逾期违约金并无二致，而项某2009年1月30日手写的118万元
之借据中并没有逾期还款违约责任的内容，故项某关于在本案
借据上签字后发现借据上打印的逾期还款违约金与借款协议书
上的逾期还款违约金不一致而另行手写借据之理由不能成立；
第三，项某称本案借据因上述原因而作废，但其未将该借据收
回或销毁亦不符合常理。综上分析，项某关于本案借据是针对
2009年1月30日118万元的借款协议书而出具并已作废的抗辩意
见缺乏依据，本院对此不予采信。原审法院依据蔡某某、颜某
某持有的由项某签字的借据判令项某向蔡某某、颜某某承担相
应的民事责任并无不当。项某的上诉理由不能成立，对其上诉
请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16576元，由项某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年六月十八日
书记员 韩 斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第616号
罪犯刘强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年1月3日作出（2008）蓟刑初字第323号判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年5月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖北省秭归县人民法院
决 定 书
（2017）鄂司惩字第15号
被执行人杨新平，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住兴山县。
本院在执行申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人余万林、杨新平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨新平拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨新平司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
湖北省秭归县人民法院
决 定 书
（2017）鄂司惩字第15号
被拘留人：杨新平，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住兴山县。
本院在执行申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人余某、杨新平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨新平拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨新平司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第00975号
上诉人（原审原告）：沈阳华宝汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：汤琪，该公司董事长。
委托代理人：张勇，系该公司法律顾问。
委托代理人：江涛，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：彭霞，该公司总经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：高步文，该公司董事长。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原审被告：沈阳科瑞斯科技有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：于铮，该公司总经理。
委托代理人：于泳，该公司员工。
原审被告：深圳市有为信息技术发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
委托代理人：汤新联，系广东金唐律师事务所律师。
原审被告：沈阳市爱众数字城市科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：袁刚，该公司总经理。
上诉人沈阳华宝汽车销售服务有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称移动沈阳分公司）、中国移动通信集团辽宁有限公司（以下简称移动辽宁公司）、原审被告沈阳科瑞斯科技有限公司（以下简称科瑞斯公司）、深圳市有为信息技术发展有限公司（以下简称有为公司）、沈阳市爱众数字城市科技有限公司（以下简称爱众公司）电信服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛共同组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决存在以下问题：
1、因上诉人华宝公司将加装GPS装置案涉车辆转让给案外人包薪焕，后车辆发生火灾事故，上诉人华宝公司对包薪焕进行赔偿后提起本案诉讼。上诉人华宝公司系按照违约之诉主张权利。在原审审理中，被上诉人移动沈阳分公司申请追加包焕新为第三人参加诉讼，原审未予追加，对火灾事故发生的原因、造成损失的范围及涉及的相关事实未予查清；
2、上诉人华宝公司提供的上海市徐汇区公安消防支队关于本案车辆火灾事故的火灾事故认定书，已认定火灾原因为“发动机舱右侧加装的GPS装置电气线路故障引发的火灾”，原审未合理分配举证责任，而认定该车在事故发生时是否装有移动沈阳分公司所有的GPS装置无法确定不妥。另外，对该火灾事故认定书所认定的GPS装置电气线路故障为GPS装置内部电气线路还是外部接线故障，亦未予查清；
3、案涉《车务通业务合作协议》为被上诉人移动沈阳分公司提供的格式合同，约定“如提前解除合同，乙方（移动沈阳分公司）有权拆除并回收设备”。原审对案涉车辆发生火灾事故时，双方间的电信服务合同关系是否解除？是否为被上诉人移动沈阳分公司为案涉车辆提供服务期间？及上诉人华宝公司是否交纳了服务费用等，未予查清。而认定上诉人华宝公司在未将GPS装置拆除的情况下转让车辆构成违约，且明知设备可能存在安全问题，未通知被上诉人移动沈阳分公司，致设备无法维护，进而引发火灾事故具有过错，据此判决驳回华宝公司的诉讼请求，依据不足。
重审后，应在查清火灾事故的直接原因的基础上，确定火灾损失范围及价值，认定被上诉人移动沈阳分公司应否承担违约赔偿责任，和有为公司、科瑞斯公司、爱众公司是否应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1765号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费7345元，退回上诉人沈阳华宝汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1039号
罪犯邓德培，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第526号刑事附带民事判决，以被告人邓德培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓德培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓德培在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德培在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德培减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执575号之二
申请执行人：陈玉华，男，汉族。
被执行单位：南昌嘉禾装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王君平。
该案申请人陈玉华与被执行人南昌嘉禾装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0111民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为5.4725万元，本院于2017年6月27日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执575号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执575号
申请执行人：陈玉华，男，汉族。
被执行人：南昌嘉禾装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王君平。
第三人：王君平，男，汉族。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人南昌嘉禾装饰设计工程有限公司未履行本院（2016）赣0111民初1425号民事判决书确定的义务。作为被执行人的南昌嘉禾装饰设计工程有限公司未经清算办理了注销登记，导致公司无法进行清算，申请人陈玉华申请追加该公司的股东王君平为被执行人，对公司债务承担连带责任。申请人的申请符合法律规定，本院对此予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人王君平（身份证号码：）为本案被执行人。
二、冻结、扣划南昌嘉禾装饰设计工程有限公司、王君平存款及收入人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执575号
被罚款人：南昌嘉禾装饰设计工程有限公司。
本院在执行陈玉华与南昌嘉禾装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因南昌嘉禾装饰设计工程有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对南昌嘉禾装饰设计工程有限公司罚款人民币5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月九日
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0074号
原告爱禄睦国际股份有限公司，住所地日本国东京都板桥区东新町1丁目26番14号。
法定代表人清水谦，董事长。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告朱磊，系苏州高新区赛格电子市场博克特电子工具经营部个体业主，经营地中华人民共和国江苏省苏州高新区赛格电子市场2c75号。
原告爱禄睦国际股份有限公司与被告朱磊侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告爱禄睦国际股份有限公司于2013年2月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告朱磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告爱禄睦国际股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告爱禄睦国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告爱禄睦国际股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保238号
申请人：梅健。
被申请人：湖北海龙专用汽车有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区徐家棚村。
法定代表人：黄久林，该公司董事长。
申请人梅健于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北海龙专用汽车有限公司所有的价值110万元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为110万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院�审查认为，申请人梅健为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北海龙专用汽车有限公司所有的价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期�的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更778号
罪犯王金才，男，汉族，初中文化，1975年7月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）徐刑二初字第3号刑事判决，以被告人王金�犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未追缴的赃物继续追缴，发还被害人。被告人王金才不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）苏刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0519号刑事裁定，将罪犯王金才的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年6月27日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日、2013年10月8日分别作出（2011）、（2013）宁刑执字第4685号、7287号刑事裁定，对罪犯王金才减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王金才在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金才减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年10月27日止�，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第527号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某。2009年12月23日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元，并处收缴赌资人民币2300元。2012年6月29日因本案被天台县公安局取保候审，2013年6月28日被天台县人民检察院。
辩护人徐国水。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人汤某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月份，被告人汤某和前妻许某办了离婚手续，许某经常要求被告人汤某把位于天台县福溪街道幸福花苑XX幢X单元XXX室商品房的房屋所有权证和国有土地使用证交给她，被告人汤某通过天台县赤城街道小北门车站办假证广告与制作假证人员取得联系，以300元的价格在办假证人处伪造了天台县福溪街道幸福花苑XX幢X单元XXX室的房屋所有权证和国有土地使用证各一本，后将伪造的房屋所有权证和国有土地使用证交其许某保管。2010年3月12日，被告人汤某向包欢强借款人民币150000元，借款后包欢强提出要拿走该房屋的所有权证与国有土地使用权证，被告人汤某遂将伪造的房屋所有权证和国有土地使用证交给包欢强。经鉴定，该房屋所有权证、国有土地使用证上的检材印文与样本印文均非同一枚印章所盖印。
2012年6月29日，被告人汤某到天台县公安局三合派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、包欢强、王某甲、包某、王某乙的证言，《印章采集样本》，《伪造的房屋所有权证、国有土地使用证》，《文件检验鉴定书》，《前科劣迹情况核查说明》，《公安行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤某有自首情节，依法可以从轻处罚；归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2014年9月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 许秀庆
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王 萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初69号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员张致远担任庭审记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告在浙江杭州打工时认识恋爱，2003年1月登记结婚，二人生育有一子杨某丙。从2003年至2008年，双方因严重缺乏共同语言经常吵架，被告对生产生活和对大人孩子及日常事务都是不闻不问、袖手旁观，孩子的事务好象成了一个人的一样，原告一气之下于2008年8月外出打工，双方长期分居至今。这些年来孩子的衣食住行都是原告支付相关费用，被告对孩子还是不管，现原告对被告完全失去希望和信心，双方的婚姻已名存实亡，故请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、孩子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某乙经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查，对原告提交的证据认证如下：
原告杨某甲提交的结婚证，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙系在外务工时认识并恋爱，2003年1月26日，双方在新晃侗族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2003年2月1日，生育儿子杨某丙。近年来，原、被告常在外务工，小孩杨某丙随被告父母共同生活。2016年2月23日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，调解无效，双方的婚姻已失去存在的基础，人民法院才应准予离婚。现原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的证据不足，本院对原告的主张不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相关心，并加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一六年三月二十九日
书记员 张致远
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审1号
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人李聿伦，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人五莲县味之佳食品有限公司，所在地址五莲县户部乡驻地。
法定代表人郭宣军，经理。
委托代理人厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2015年2月3日向本院申请强制执行莲人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
本案在执行过程中，申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2016年4月27日向本院递交撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对五莲县人力资源和社会保障局作出莲人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1382-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告田敬兴，男，1976年11月19日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告田敬兴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月三日
代理书记员 周炜炜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第203号
原告张某甲，住定州市。
委托代理人刘亚琴，世纪三和律师事务所律师。
被告张某乙，住定州市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘亚琴，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后由于二人性格不合，常因家庭琐事争吵，导致二人感情不和，2010年我向法院起诉离婚，后迫于老人的意愿，撤回起诉。但夫妻间矛盾不断，感情已彻底破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告张某乙辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2002年7月3日被告生长女，取名张某丙；2008年7月13日生次女，取名张某丁。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告于2010年起诉离婚，后因双方和解，原告撤诉，双方和好一段时间后又开始吵闹，2012年8月份原、被告开始分居生活。
本院认为，原被告婚后已共同生活了多年，双方因缺少沟通导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能充分提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵立辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1203号
罪犯陈明德，男，汉族，1952年6月13日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年五月二十一日作出（2003）曲刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈明德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人陈明德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出（2003）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年8月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈明德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈明德系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年4月3日止。罪犯陈明德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明德减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3525号
原告徐惠娟。
被告关新。
委托代理人关永利。
被告关永利。
被告刘美芳。
原告徐惠娟诉被告关新、关永利、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐惠娟、被告关新的委托代理人暨被告关永利、被告刘美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠娟诉称，2013年8月18日，关新、关永利、刘美芳向原告徐惠娟出具借条一份，由三人向原告借款350000元。该协议签订后，三被告未按还款协议约定履行还款义务，经原告多次催要未果，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令关新、关永利、刘美芳支付借款350000元。
被告关新、关永利、刘美芳辩称，对于原告起诉的350000元借款事实没有异议。鉴于目前被告的生活状况，暂无经济能力偿还，现请求将还款期限延长两三年。
经审理查明，2011年，被告关新以开咖啡店做生意为由向原告借款400000元，后被告关新偿还原告50000元。2013年8月8日，关新向原告出具《借条》一份，内容为：今借徐惠娟叁拾伍万元整，此借条长期有效。被告关永利、刘美芳在该借条上签字。同日，被告关新向原告徐惠娟出具还款协议一份，内容为：关新欠徐惠娟350000元，还款分期，一年内分期还清，从2013年9月至2014年9月，每月递增还款至350000元还清。
上述事实，有原告出具的《借条》、《还款协议》及银行的付款凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告徐惠娟出具的《借条》、《还款协议》及当事人的陈述，应当认定原告与被告关新之间存在350000元借款合同关系。被告关永利、刘美芳以共同借款人的身份在借条上签字，亦应承担相应的偿还责任。故原告徐惠娟要求被告关新、关永利、刘美芳偿还借款350000元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告关新、关永利、刘美芳共同偿还原告徐惠娟借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告关新、关永利、刘美芳共同负担（原告已预交，三被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 宋 柯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋海梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邹云媛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹云媛信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹云媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，750.30元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款73，750.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第232号
罪犯李先泳，男，1983年3月8日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年1月12日作出（2011）洪刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯李先泳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年6月22日起至2018年6月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李先泳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李先泳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李先泳的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2010年6月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1201号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张小永，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人张小永犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指派公诉人周荣某指控：2017年9月22日0时58分许，被告人张小永驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（检验过期）沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至富巷北路立交桥桥北处时，被设卡民警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为158mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张小永的血液中检出乙醇成份且浓度为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在查处期间，被告人张小永有抗拒抽血行为。
在本院向被告人张小永送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张小永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张小永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1201号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张小永，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人张小永犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人周荣某指控：2017年9月22日0时58分许，被告人张小永驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（检验过期）沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至富巷北路立交桥桥北处时，被设卡民警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为158mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张小永的血液中检出乙醇成份且浓度为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在查处期间，被告人张小永有抗拒抽血行为。在本院向被告人张小永送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张小永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张小永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张小永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十月二十七日代书记员 陆鑫??
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00065号
申请执行人：丁玉珠
被执行人：淮南市凤台金诚煤矿
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00006号，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市凤台金诚煤矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00065号淮南市凤台金诚煤矿：我院做出的（2015）八民一初字第00006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁玉珠向本院委托我院执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00046号
原告：武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张胜，总经理。
委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
被告：鄢胜才，武汉市连城经贸有限责任公司董事长，现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。公民身份号码：4201021963********。
原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司诉被告鄢胜才、武汉市连城经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告武汉市连城经贸有限责任公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。2014年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的委托代理人姚剑、被告鄢胜才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司诉称：2013年6月14日，就被告鄢胜才向原告借款3000000元事宜，被告鄢胜才、武汉市连城经贸有限责任公司与原告签订了一份《借款协议》，协议约定原告向被告鄢胜才出借3000000元，借款期限为2013年6月14日至2013年6月23日，借款月利息为2%，若被告鄢胜才未能按期归还借款，每逾期1天，被告鄢胜才应按日千分之二的标准支付违约金，并且还应赔偿原告因追偿欠款所产生的一切经济损失。同时，协议还约定了，被告武汉市连城经贸有限责任公司以其持有的武汉市恒越物业管理有限公司55%的股权为该笔借款提供担保；被告武汉市连城经贸有限责任公司为该笔借款提供连带担保责任。原告于《借款协议》签订后，依约向鄢胜才指定的账户支付了借款3000000元，被告鄢胜才出具《收条》对上述事实予以确认。目前，协议中约定的借款期限早已届满，但被告鄢胜才并没有依约履行还本付息的义务，其行为已经构成了对《借款协议》的违约，应当返还借款、支付利息并承担相应的违约责任。被告武汉市连城经贸有限责任公司作为连带保证人应当对被告鄢胜才的债务承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求依法判决被告鄢胜才向原告返还借款3000000元及利息16200元、支付逾期还款违约金（以上述本金及利息总额，即3016200元为基数，以0.2%／日的标准，计算至付清之日止）、向原告赔偿包括律师费在内的实现以上债权所支出的费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢胜才口头辩称：欠钱还钱，我现因刑事案件被羁押，不是不还钱。我借钱用于公司的拆迁工程不是用于个人，我的拆迁工程已做，钱用于拆迁工程，帐未结，拆迁的钱还没有结，应有36000000元利润，还清欠款后还应有20000000元赢利，报表做了会有钱还，收了帐就还钱。
原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，用以证明原告、被告之间借款合同及保证关系。
证据二、付款委托书；
证据三、收条；
证据四、对公结算业务申请书。
证据二至四用以证明原告已按借款协议的约定将借款汇入鄢胜才指定的帐户。
证据五、律师收费发票，用以证明原告为本案支出律师费80000元。
被告鄢胜才未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鄢胜才对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告鄢胜才、武汉市连城经贸有限责任公司签订了《借款协议》一份。协议约定被告鄢胜才向原告借款3000000元，借款期限自2013年6月14日至2013年6月23日，借款月利率为2%；被告鄢胜才保证按期归还借款，若被告鄢胜才未能按期归还借款，则每逾期1天应按日千分之二的标准支付违约金，并且还应赔偿原告因追偿欠款所产生的一切经济损失；武汉市连城经贸有限责任公司以其持有的武汉市恒越物业管理有限公司55%的股权以及武汉市连城经贸有限责任公司项下的资产为该笔借款本息承担连带保证担保责任，担保范围包括但不限于借款金额及其他经济损失等，保证期间为本协议约定的还本付息日到期之次日起2年。被告鄢胜才作为武汉市连城经贸有限责任公司的法定代表人在《借款协议》上签名并加盖了武汉市连城经贸有限责任公司的公章。《借款协议》签订后的当日，原告通过银行转帐方式将借款3000000元支付给被告鄢胜才指定的武汉增融投资咨询有限公司账户，被告鄢胜才出具《收条》一张。借款期限届满后，被告鄢胜才、武汉市连城经贸有限责任公司未还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与被告鄢胜才签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告鄢胜才逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息及逾期付款的民事责任。原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司所主张的逾期付款的罚息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部份，本院不予支持。故对原告请求判决被告鄢胜才返还借款3000000元、利息16200元及不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的逾期利息予以支持。关于原告要求被告鄢胜才赔偿包括律师费在内的实现债权所支出的费用，因借款协议中明确约定被告鄢胜才应赔偿原告追偿欠款所产生的一切经济损失，且原告向法院出具了律师收费发票，其律师收费亦符合法规规定的标准，被告鄢胜才对此也不持异议，故对原告要求被告鄢胜才赔偿律师费用80000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的其他费用因原告未举证证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鄢胜才于本判决生效之日起三十日内偿还原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息16200元、逾期利息（以3000000元为本金，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）及实现债权费用80000元；
二、驳回原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30930元，财产保全费5000元，由被告鄢胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入江缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1572号
申请执行人：李海堂（又名李海棠），男，1944年1月31日出生，现住庄河市。
被执行人:陈雁敏，男，1952年10月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李海堂与被执行人陈雁敏合伙协议纠纷一案中，经查，2016年4月7日，本院另案（2015）庄民出字第4596号民事判决撤销了本案的执行依据{（2006）庄民合初字第3136号民事判决书}，并经大连市中级人民法院2016年11月18日二审{（2016）辽02民终3633号民事判决}维持。因该案据以执行的法律文书已被撤销。依据相关法律规定裁定如下：
终结（2006）庄民合初字第3136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 玲
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初147号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张ＸＸ，1981年出生。因涉嫌故意伤害于2016年2月18日被开封县公安局刑事拘留，2016年3月3日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日晚上20时许，开封县半坡店乡韦政岗村五组村民刘某某到开封县半坡店乡鑫海洗浴中心接妻子李某某回家。当时被告人张ＸＸ和张某乙正在鑫海洗浴中心大厅聊天，刘某某以为张ＸＸ和张某乙发生矛盾，便推搡张ＸＸ并跺张ＸＸ一脚，被张某乙等人劝开。后张ＸＸ又找到刘某某，往刘某某面部打了一拳，引起两人发生厮打，随后被人劝开。经法医鉴定，刘某某右侧鼻骨支、右侧上颌骨额突、鼻骨体远端及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
现被告人张ＸＸ已与被害人刘某某达成赔偿协议，被害人刘某某对被告人张ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，被告人张ＸＸ当庭无异议。并有被告人张ＸＸ在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某某、张某丙、张某乙、张某、张甲、张某己等人的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某指认现场照片，现场视频光盘，谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张ＸＸ的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张ＸＸ能如实供述其罪行，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张ＸＸ的刑期自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费165号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人林建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第02336号，依法向被执行人林建辉发出执行通知书，责令被执行人林建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费165号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人林建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第02336号，依法向被执行人林建辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建辉（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1214.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费165号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人邱金良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第02336号，依法向被执行人邱金良发出执行通知书，责令被执行人邱金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱金良（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00314号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：汤世敏，荣昌县安富街道办事处工作人员，一般代理。
被执行人：唐明才，男，1974年4月1日生，汉族。
被执行人：吕纯蓉，女，1975年8月16日生，汉族（系唐明才之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0522号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年7月7日作出荣计生征字（2014）第0522号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人唐明才、吕纯蓉征收社会抚养费43396元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0522号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0522号征收社会抚养费处理决定书，对唐明才、吕纯蓉征收社会抚养费43396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖焰兮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3175号
原告：邹某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵某甲，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告邹某某与被告李某某、赵某某、赵某甲财产分割纠纷一案中，原告邹某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在沂南特英捷石英砂有限公司的死亡赔偿金16万元或等值的其他财产，原告邹某某以其名下的位于沂南县张庄镇南官庄村宅基地一套为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告在沂南特英捷石英砂有限公司的死亡赔偿金16万元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年七月八日
书记员 徐怀祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9707号
罪犯王志伟，男，汉族，初中文化，1992年7月3日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月7日作出（2013）东刑初字第0435号刑事判决，以被告人王志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月23日止）。被告人王志伟不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）连刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王志伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第96号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王金纲。
被执行人：王海燕。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王金纲、王海燕借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王金纲、王海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王金纲、王海燕纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日