wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第218号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人石文军。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月8日作出的馆工商处字（2013）第302号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第302号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00877号
安徽中财融资担保有限公司：
王恒树与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00589号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第31号
罪犯刘吉容，女，1967年8月20日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决，以被告人刘吉容犯诈骗罪，判处有期徒刑10年4个月（刑期从2009年6月10日起2019年10月9日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年3个月；2013年12月3日减刑1年，刑期至2017年7月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘吉容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘吉容减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘吉容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2012年1月9日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元。该犯综合考核累计得分140.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘吉容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉容减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05109号
罪犯孙茂华。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市连云区人民法院于2011年5月28日作出（2011）港刑初字第0098号刑事判决，认定被告人孙茂华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙茂华，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙茂华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙茂华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙茂华悔改表现突出，于2012年8月、2013年5月、2014年1月、2014年10月受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙茂华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初212号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，绰号“小老虎”，无业。2005年2月21日，因敲诈勒索被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年1月30日，因敲诈勒索被太原市公安局劳动教养管理委员会教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被刑事拘留，于2016年3月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月中旬至6月期间，被告人张某在太原市迎泽区桃园四巷“山西省水利厅机关幼儿园”门卫室、水西关街一面皮店等地，先后两次以为被害人芦艳平的孩子办理“山西省水利厅机关幼儿园”入学一事为由，骗取被害人芦艳平共计人民币12600元，后被告人张某将诈骗所得赃款全部挥霍。破案后，被告人张某的家属退赔被害人12600元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、被害人出具的收条（收到被告人家属赔偿款）及谅解书、被告人出具的收条（被告人分两次骗取被害人钱款12600元）、人身安全检查笔录、现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、太原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书两份（并劳委审字2007第30号、并劳委审字2005第110号）、被告人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构能为被害人孩子办理幼儿园入园手续的事实，骗取被害人钱款，数额较大，侵犯公民财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 娄永敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初975号
原告刘某。
委托代理人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告凌某。
原告刘某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告凌某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名凌XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后便发现彼此性格不合，无法沟通。原告现认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随被告生活。
被告凌某未答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名凌XX。婚后初期，双方感情尚可，近年来，因被告在外打工，彼此聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告现认为双方感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡和婚姻登记表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告凌某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6544号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告楚某甲，女，汉族。
被告楚某乙，女，汉族。
被告楚某丙，男，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告楚某甲、楚某乙、楚某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第215号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王立志，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人周鑫，无业。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王立志、周鑫犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王立志、周鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月26日23时许，被告人王立志伙同齐某某（另案处理）预谋盗窃后，由齐某某至青岛市黄岛区井冈山路迪欧咖啡店北侧，盗取被害人王某某停放在此的鲁XXXE**白色东风小康面包车，将车开至青岛市黄岛区濠洼夜市交给被告人王立志。经物价鉴定，被盗的面包车价值人民币16400元。
2、2014年7月24日凌晨4时许，被告人王立志伙同齐某某至青岛市黄岛区紫金山小区24号楼西侧，在齐某某窃取被害人李某某停放在此的面包车内两个黑色行李包后，被告人王立志骑摩托车接应齐某某并一起销赃。其中包内有仿HTCONE手机一部（价值人民币820元）、HTCG19手机一部（价值人民币550元）、HTC手机霹雳二代一部（价值人民币420元）、WD移动一盘一个（价值人民币430元）。
3、2014年7月31日17时至18时许，被告人王立志伙同齐某某至青岛市黄岛区富春江路与江山路路口路边九顶山西侧桥旁，趁车上无人之际，将停放在此处的鲁XXX2**号蓝色奇瑞牌瑞虎轿车（车主：王某某）窃走。经物价鉴定，被盗的奇瑞牌瑞虎轿车价值人民币30800元。
4、2014年7月底的一天晚上，被告人王立志、周鑫伙同齐某某、金某（另案处理）至青岛市黄岛区扒山军营东侧墙边的扒山水产批发仓库内，撬开仓库窗户，盗走被害人李某放于此处的铜弯头、铜三通、铜直接、铜分歧管、铜纳子头、电磁阀、过滤器、球阀、铜管等物品。经物价鉴定，该被盗的物品价值人民币24267.6元。
综上，被告人王立志盗窃4次，金额为人民币73687.5元；被告人周鑫盗窃1次，金额为人民币24267.6元。
公诉机关指控被告人王立志、周鑫犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人王立志、周鑫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年7月26日23时许，被告人王立志伙同齐某某（另案处理）预谋盗窃后，由齐某某至青岛市黄岛区井冈山路迪欧咖啡店北侧，盗取被害人王某某停放在此的鲁XXXE**白色东风小康面包车，将车开至青岛市黄岛区濠洼夜市交给被告人王立志。经物价鉴定，被盗的面包车价值人民币16400元。
2、2014年7月24日凌晨4时许，被告人王立志伙同齐某某至青岛市黄岛区紫金山小区24号楼西侧，在齐某某窃取被害人李某某停放在此的面包车内两个黑色行李包后，被告人王立志骑摩托车接应齐某某并一起销赃。其中包内有仿HTCONE手机一部（价值人民币820元）、HTCG19手机一部（价值人民币550元）、HTC手机霹雳二代一部（价值人民币420元）、WD移动一盘一个（价值人民币430元）。
3、2014年7月31日17时至18时许，被告人王立志伙同齐某某至青岛市黄岛区富春江路与江山路路口路边九顶山西侧桥旁，趁车上无人之际，将停放在此处的鲁XXX2**号蓝色奇瑞牌瑞虎轿车（车主：王某某）窃走。经物价鉴定，被盗的奇瑞牌瑞虎轿车价值人民币30800元。
4、2014年7月底的一天晚上，被告人王立志、周鑫伙同齐某某、金迪（另案处理）至青岛市黄岛区扒山军营东侧墙边的扒山水产批发仓库内，撬开仓库窗户，盗走被害人李某放于此处的铜弯头、铜三通、铜直接、铜分歧管、铜纳子头、电磁阀、过滤器、球阀、铜管等物品。经物价鉴定，该被盗的物品价值人民币24267.6元。
综上，被告人王立志盗窃4次，金额为人民币73687.5元；被告人周鑫盗窃1次，金额为人民币24267.6元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人李某等人的陈述及证人齐某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押发还清单、检测报告等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王立志、周鑫的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王立志到案后主动揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法予以从轻处罚。周鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王立志、周鑫到案后自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第八十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第229号
原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张福祯，该社行长。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王彦冬。
被告王雷仁。
被告甘肃宏力商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人王雷仁，该公司执行董事兼经理。
被告李建春。
被告董基平。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社诉被告王彦冬、王雷仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司、李建春、董基平借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社撤回起诉。
案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第229号
原告吕某，男，1984年3月20日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人郭海文，系山西恒烨律师事务所律师。
被告郝某某，女，1986年1月26日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院受理原告吕某诉被告郝某某离婚纠纷一案后，被告郝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的居住地与其本人的经常居住地不符，本人的户籍所在地及经常居住地均为XX县XX镇XXX村，并非在长治市城区居住。
经审查，本院认为，被告所提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告郝某某对管辖权提出的异议成立，本案移送武乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治县人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭育潞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第36号
申请执行人景德君，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人景德君与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景德君于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行景德君与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第987号
罪犯徐彦军，男，1991年9月13日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，原住重庆市忠县汝溪镇白庙村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）通川刑初字第252号刑事判决，以被告人徐彦军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。罪犯徐彦军于2011年2月24日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第208号刑事裁定，对罪犯徐彦军减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2021年4月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐彦军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分173分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐彦军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分173分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐彦军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1547号
罪犯胡兴现，男，1974年9月19日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）普中刑初字第212号刑事判决，以被告人胡兴现犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯胡兴现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴现在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡兴现自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴现减去有期徒刑十个月。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初62号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人欧居仲欧某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人欧居仲欧某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人欧居仲欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年3月27日18时许，被告人欧居仲欧某经与对方电话联系后在本县大化镇新民路与城北西路交叉口附近以100元的价格贩卖一颗冰毒给吸毒人员唐某时，被公安机关抓获。公安机关在唐某身上缴获得一颗毒品，净重0.449克。在欧居仲欧某身上缴获得100元毒资及一部手机。经鉴定，从唐某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人欧居仲欧某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧居仲欧某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警对在被告人欧居仲欧某身上缴获的100元毒资及作案工具手机一部，从唐某身上缴获的一颗冰毒，均予以扣押。
还查明，被告人欧居仲欧某因犯贩卖毒品罪于2004年12月23日被判处有期徒刑一年。2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人唐某的证言，被告人欧居仲欧某的供述和辩解，鉴定意见及报告，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人欧居仲欧某无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧居仲欧某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧居仲欧某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人欧居仲欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧居仲欧某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人欧居仲欧某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人欧居仲欧某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人欧居仲欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。逾期不主动缴纳的，强制缴纳）
二、被告人欧居仲欧某贩卖毒品的违法所得毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
三、被告人欧居仲欧某贩卖毒品的作案工具手机一台依法予以没收，上缴国库；
四、缴获的毒品，依法没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒙正龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9373号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街326号。
诉讼代表人：方中邦，该支行行长。
委托代理人：陈可，该支行员工。
被告：朱佳云，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：朱神山，男，1981年7月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：何斌斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：裘胜军，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行起诉称：2015年8月13日，原告泰隆银行余杭支行与被告朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军签订了《保证借款合同》，合同编号：（330211150811）浙泰商银（保借）字第（0106780128）号。依据该合同，被告朱佳云向原告泰隆银行余杭支行借款柒拾万元整，借款期限自2015年8月11日至2016年2月10日，借款利率为月利率8.40‰；被告朱神山、何斌斌、裘胜军为被告朱佳云与原告泰隆银行余杭支行的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告泰隆银行余杭支行于2015年8月13日按约履行了放款义务。2016年2月10日贷款到期，被告朱佳云未归还借款本金及利息，其他被告亦未按约承担担保责任。
为此，原告泰隆银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、被告朱佳云归还借款本金70万元及截止至2016年5月25日的利息41569.03元，并支付自2016年5月26日至实际履行之日止的利息；2、被告朱佳云承担本案诉讼费等原告泰隆银行余杭支行因诉讼而产生的费用；3、被告朱神山、何斌斌、裘胜军对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
原告泰隆银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明被告朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军于2015年8月13日与原告泰隆银行余杭支行签订《保证借款合同》，被告朱神山、何斌斌、裘胜军为被告朱佳云的借款提供连带责任担保的事实。
2、放款通知书、借款凭证各一份，证明原告泰隆银行余杭支行于2015年8月13日履行了放款义务的事实。
被告朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告泰隆银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了借款，被告朱佳云未按约还本付息，构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告朱神山、何斌斌、裘胜军作为保证人未履行担保义务，应当对被告朱佳云的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱佳云、朱神山、何斌斌、裘胜军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳云于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款70万元；
二、被告朱佳云于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息41569.03元（暂计算至2016年5月25日，此后按《保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告朱神山、何斌斌、裘胜军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11216元，减半收取5608元，由被告朱佳云负担，被告朱神山、何斌斌、裘胜军负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一六年八月九日
书记员 盛艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执215号
申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：李志坚，该公司执行董事。
被执行人：什邡市沃恒商贸有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：徐友富，该公司总经理。
四川厦工机械销售服务有限责任公司与什邡市沃恒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）川0682民初1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人什邡市沃恒商贸有限责任公司需支付申请执行人646，483元。本案执行过程中，查明被执行人无银行存款，无不动产及车辆登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 谭 渤 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02378号
原告章闯，居民。
被告梁大伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告章闯到庭参加诉讼，被告梁大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，逾期每天支付违约金200元；2012年11月19日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，逾期每天支付违约金500元；2013年1月11日，被告从原告处借款10000元，约定2013年1月20日前还清，逾期每天支付违约金800元；2013年4月12日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，逾期每天支付违约金500元；2013年12月19日，被告从原告处借款26000元，约定于2013年12月26日还清，逾期每天支付违约金500元；2014年7月1日，被告从原告处借款20000元，约定于2014年7月10日还清，逾期每天支付违约金200元；2014年7月8日，被告从原告处借款20000元，约定于2014年7月9日还清，逾期每天支付违约金1000元。上述借款共计106000元，借款到期后，原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款106000元及违约金，违约金分别从2012年10月18日、2012年12月19日、2013年1月20日、2013年5月12日、2013年12月26日、2014年7月9日、2014年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，逾期每天支付违约金200元；2012年11月19日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，逾期每天支付违约金500元；2013年1月11日，被告从原告处借款10000元，约定2013年1月20日前还清，逾期每天支付违约金800元；2013年4月12日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，逾期每天支付违约金500元；2013年12月19日，被告从原告处借款26000元，约定于2013年12月26日还清，逾期每天支付违约金500元；2014年7月1日，被告从原告处借款20000元，约定于2014年7月10日还清，逾期每天支付违约金200元；2014年7月8日，被告从原告处借款20000元，约定于2014年7月9日还清，逾期每天支付违约金1000元。上述借款共计106000元，借款到期后，原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。借款到期后，被告未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款106000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期违约金明显过高，原告自愿要求从逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告梁大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟于本判决生效之日起十日内归还原告章闯借款本金106000元及违约金（其中10000元自2012年10月18日、10000元自2012年12月19日、10000元自2013年1月20日、10000元自2013年5月12日、26000元自2013年12月26日、20000元自2014年7月9日、20000元自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3236元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01633号
原告赵彦军。
被告石家庄今典影城有限公司。
法定代表人印钢。
委托代理人梁巧瑞。
委托代理人董雪莲。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司。
法定代表人余海君。
委托代理人佟洁云。
委托代理人张聪辉。
原告赵彦军与被告石家庄今典影城有限公司（以下简称今典影城）、前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦军、被告今典影城的委托代理人梁巧瑞、董雪莲及前锦网络的委托代理人佟洁云、张聪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月6日入职今典影城，并签订劳动合同。2013年9月1日起今典影城委托前锦网络与原告签订了劳动合同，合同截止日期为2015年8月31日。2014年5月中旬原告接到一个小学的电话，说是要在本月30日组织学校学生集体看电影，在谈妥价钱和时间后，得知学校方观影当天没法结账。因为钱是收取学生的，都是零钱，需要清点到银行兑换后再给影城结账。原告当时就将事情告知了财务和影城经理。影城经理说接待如此多的人数观影活动不容易，就同意让对方观影后再结账，并安排了此次观影活动。在观影活动当天，众大联合的人员发现这次活动不符合要求，对公司开出罚款。2014年6月6日集团领导来单位了解情况就走了。原告接到通知自2014年6月11日起暂时不用到单位上班，随时待命，有事再去公司。中间去过北京集团总部出差3次，公司有事去过几次，集团领导承诺工资补发，但是2014年9月18日接到公司解除劳动合同通知书，合同终止日期为2014年6月10日。原告入职时间为2011年4月6日，截止2014年9月18日，司龄为3.5年，近12个月的平均工资为4795元。请求判令公司给原告补缴2014年8月至9月社会保险，公司部分670元／月，2个月共计1340元。违法解聘劳动合同双倍补偿金33656元（双倍补偿金：按司龄计算为3.5个月，即4795元×3.5×2＝33656元）。以上共计34996元。
原告对其主张提交石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、2013年9月1日原告与前锦网络签订的劳动合同书、工商银行明细清单、解除劳动合同通知书、石家庄17.5影城卓达店劳务费用（合派人员）工资单、2014年11月11日原影城经理张力争的情况说明。
被告今典影城辩称，原告第一项诉讼请求和仲裁答辩一致，可以为其补缴缴纳。第二项诉讼请求不认可，我方不存在违法解约。员工违法瞒报票房，使我公司遭受了102800元的处罚。而且员工熟知公司操作标准，根据法律规定，员工违反公司规章制度造成损失解除劳动关系，我方不应承担经济补偿金。
被告今典影城对其主张提交石家庄5月30日包场情况说明、关于河北石家庄旧卓达影城偷漏瞒报分账影片《潜艇总动员4-章鱼奇遇记》票房收入的处理意见函、影城票价规范与监察事务处理指导意见、检测题、关于标准化手册的员工手签阅知单、员工退回通知书、裕华区劳动仲裁裁决书。
被告前锦网络辩称，对原告第一项诉讼请求不交保险，因没有起诉，我方同意给原告补缴。但不同意将费用交给原告个人。对第二项双倍经济补偿金，我公司与原告解除劳动关系是合法解除，不应支付。即使法院判决应缴纳经济补偿金，但入职时间及缴纳费用数额错误。原告入职时间为2013年9月1日，解除劳动关系时间是2014年6月10日，前后不到一年时间，应是一个月乘以两倍，而不是原告的计算方式3.5个月乘以两倍。基数应扣除加班费，原告月工资应为4261.53元，而非原告说的4795元。请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告前锦网络对其主张提交劳动合同、制度阅知单、影院投资（2010）第3号、员工个人情况说明、影城票价规范与监察事务处理指导意见、检测题、处理意见函、解除劳动合同通知书及快递查询结果、工资表。
经审理查明，2011年4月6日原告赵彦军入职被告今典影城，签订劳动合同。2013年9月1日，原告与前锦网络签订书面劳动合同，截止日期为2015年8月31日。前锦网络将原告派遣到今典影城工作。2014年5月因学校组织集体看电影，但在观影及结账操作上原告违反今典影城的操作规范，被告知2014年6月11日暂不到公司上班。2014年9月18日，原告接到前锦网络与原告解除劳动合同通知书，合同终止日期为2014年6月10日。原告不服以今典影城及前锦网络为被申请人，到石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人为其补缴2014年8月至9月的社会保险；支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金33656元及一个月代通知金4252.82元。2014年10月30日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出裕劳人裁字（2014）第74号裁决书，裁决被申请人依法为申请人缴纳2014年8月1日至2014年9月18日的各项社会保险费；驳回申请人的其它仲裁请求。原告赵彦军不服提起诉讼，请求被告今典影城及前锦网络为其补缴2014年8月至9月社会保险，公司部分670元／月，2个月共计1340元；违法解聘劳动合同双倍经济补偿金33656元（双倍补偿金，按司龄计算为3.5个月，即4759×3.5×2＝33656元）。共计34996元。被告对仲裁结论无异议。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告双方对原告要求被告补缴2014年8月至9月两个月的社会保险均无异议，本院予以确认。对仲裁裁决驳回原告要求被告支付一个月的待通知金，均无异议，本院予以确认。
被告对观影及结账操作有相关规章制度规定，员工对该规定均明知。原告在接待学校观影时违反相关规章制度。被告与原告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。原告主张违法解除劳动合同双倍经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄今典影城有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司为原告补缴2014年8月至9月两个月的社会保险费，原告将个人应缴纳的部分交给被告，由被告代其缴纳；具体数额由社会保险经办机构核定。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年三月三十日
书记员 张彦新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第13—3号
申请执行人黎香伟。
被执行人威远县碗厂煤矿。
法定代表人潘安成，矿长。
被执行人谢德良。
被执行人江梅。
被执行人伍淑芹。
被执行人周仲军。
本院在执行黎香伟申请执行威远县碗厂煤矿其他合同纠纷一案中，本院于2014年12月17日依法追加谢德良、江梅、伍淑芹、周仲军为本案被执行人。对被执行人应履行赔偿10万元的义务，被执行人伍淑芹已履行。本案诉讼费1100元及执行费1416元被执行人伍淑芹已承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年一月十五日
书记员 叶佳玉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字第392号
原告关淑兰，女，1942年出生，满族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人董中旺，河南绿洲律师事务律师。特别授权。
被告罗遵锋，男，1973年出生，汉族，住伊川县城关镇。
原告关淑兰诉被告罗遵锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，因在法定审限内不能如期结案，经本院院长批准，依法延长审理期限六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关淑兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗遵锋经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑兰诉称，2013年9月6日19时35分许，被告罗遵锋驾驶豫CDB3**号小型普通客车沿酒城路由北向南行驶至华阳商城西门口路段，与行驶在其右侧的万圆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车倒地，电动车乘员关淑兰受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，该事故罗遵锋负全部责任，万圆、关淑兰不负事故责任。事故发生后，关淑兰被送入伊川县人民医院治疗，经诊断：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；3、口腔外伤牙齿脱落；4、糖尿病。住院治疗85天，支付医疗费32561.94元，出院医嘱：1、加强患手及腕关节锻炼；2、定期复查；3、一年后取内固定；4、维持血糖平稳。原告造成的经济损失为1、医疗费32561.94元；2、住院伙食补助费2550元；3、营养费850元；4、护理费5910.05元；5、司法鉴定费700元；6、残疾赔偿金18398.36元；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费5000元，以上共计70970.35元，被告已支付9500元，还应再支付61470.35元，诉讼费由被告承担。
被告罗遵峰未向法庭提交书面答辩状。
原告关淑兰向法庭提交了如下证据：1、关淑兰身份证、户口本、道路交通事故认定书及送达回执、本院（2013）伊立民保字第117号诉前保全裁定书、保全费票据1份，用于证明原被告身份信息，事故车辆信息，以及被告负事故全部责任等；2、伊川县人民医院诊断证明书、住院收费票据、陪护证、出院证、记帐项目明细、住院病案各一份，用于证明原告伤情及住院治疗、支出医疗费和陪护情况；3、伤残鉴定费票据及司法鉴定意见书，用于证明原告伤残程度为十级，支出鉴定费700元。
被告罗遵锋未到庭质证，亦未在法定举证期间向本院提交证据。
本院认为原告提交的3组证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月6日19时35分许，被告罗遵锋驾驶豫CDB3**号小型普通客车沿伊川县酒城北路由北向南行驶至华洋商城西门口路段，与行驶在其右侧的万圆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车倒地，电动车乘员关淑兰受伤，事故发生后，罗遵锋弃车离开现场。2013年9月20日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗遵锋负此事故全部责任，万圆、关淑兰不负事故责任。
事故发生后，原告关淑兰到伊川县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；3、口腔外伤牙齿脱落；4、糖尿病。原告住院治疗84天，支付医疗费32561.94元，期间1人护理。2014年2月28日，原告伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残，支付鉴定费700元。原告关淑兰住院治疗期间，被告罗遵锋垫付各项费用10300元。
另查明，原告关淑兰系非农业家庭户口，1942年9月11日生，事故发生时已满70周岁。被告罗遵锋驾驶的豫CDB3**号小型普通客车系其本人所有。
本院认为：被告罗遵锋驾驶机动车与万圆驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘员关淑兰受伤，伊川县公安局交警大队在勘查现场后作出的罗遵锋负事故全部责任，关淑兰不负事故责任的事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认，被告罗遵锋应对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告关淑兰住院治疗84天，造成的损失为：1、医疗费32561.94元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，计2520元；3、营养费按每天10元计算，计840元；4、护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天79.56元计算，计6683.04元；5、对原告要求残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算9年，计18398.36元的诉讼请求予以支持；6、根据原告的损伤程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元；7、鉴定费700元，以上损失共计65703.34元。对于原告要求二次手术费5000元的诉讼请求，因未实际发生不予支持，该费用可待实际发生后以实际发生数额为准另行起诉。因罗遵锋已赔偿关淑兰各项费用10300元，还应再赔偿55403.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告罗遵锋于本判决书生效后二十日内赔偿原告关淑兰各项经济损失55403.34元（已扣除已赔偿的10300元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，财产保全费820元，共计2156元，由被告罗遵锋负担2000元，原告关淑兰负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 盛娜娜
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年二月十日
书 记 员 程巧利
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第104号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，地址唐山市。
法定代表人李再东，该局局长。
被申请人侯云堂，住址唐山市。
被申请人于锦荣，住址同上。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）34号房屋拆迁行政裁决书，要求对侯云堂、于锦荣所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区大洪桥二期平改项目进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与张存不能达成安置补�协议。2013年11月29日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）34号《房屋拆迁行政裁决书》。并于2014年1月6日送达被申请人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。并限期被申请人搬迁腾空该房屋。被申请人侯云堂、于锦荣不服，提起行政诉讼，经一审、二审维持了该裁决，后经催告仍未主动履行裁决所确定的义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）34号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）34号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙敬韬
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白铁良
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第66号
原告：山东华金集团有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被告：合肥乾泓贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区当涂路格兰云天30幢605。
法定代表人：黄祥瑞，经理。
被告：黄祥瑞。
原告山东华金集团有限公司诉被告合肥乾泓贸易有限、黄祥瑞公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华金集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2872元，由原告负担。
审判员 臧 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 邢永康
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执355号
申请执行人姚平，女，汉族，1962年10月18日出生，居民。
被执行人闫文敬，居民。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人闫文敬，经理。
本院在执行姚平申请执行闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚平申请对被执行人闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司财产暂不评估，申请执行人姚平申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执355号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年九月二日
书记员 张 硕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00022-1号
申请执行人：徐文飞，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：赵刘斌，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民二初字第00039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵刘斌银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年八月五日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第46-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人陈其伟。
被执行人熊嘉芬。
本院在执行申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人陈其伟、熊嘉芬社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈其伟、熊嘉芬已履行了20000元。现申请人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第46号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨海兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第100号
本院在执行葛长虎道路交通事故纠纷一案中，查明葛长虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛长虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00977号
罪犯韦刚，男，生于1973年1月1日，汉族，初中文化程度，重庆市綦江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年10月18日作出（2010）徐刑初字第571号刑事判决，以被告人韦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯韦刚在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币6000元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韦刚在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0089号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月27日被海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人缪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2013年10月12日18时14分左右，无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县浒澪线由西向东行驶至6KM＋600M路段，与步行的被害人程某发生碰撞交通事故，致被害人程某受伤经抢救无效死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定被告人缪某承担事故的主要责任。
事发后，被告人缪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人缪某与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人缪某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人缪某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人缪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年三月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0089号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月2日释放转取保候审，2014年3月3日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月9日晚，被告人何某某持c3证驾驶低速货车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至与解放南路十字路口处，与沿解放南路由北向南行驶的丁某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致丁某某受伤，经抢救无效于2013年10月3日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人何某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人何某某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路口情况观察不够，未能让右方道路来车先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年四月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0089号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人何某，男，瓦匠。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月2日释放转取保候审，2014年3月3日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月9日晚，被告人何某持C3证驾驶苏J×××××号低速货车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至与解放南路十字路口处，与沿解放南路由北向南行驶的丁某甲驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致丁某甲受伤，经抢救无效于2013年10月3日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人何某负此事故的主要责任。
案发后，被告人何某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某乙的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路口情况观察不够，未能让右方道路来车先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年四月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2167-1号
被执行人刘文松，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，文盲，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊村委会＊＊＊＊村，农民。因涉嫌抢劫罪于2006年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
关于被执行人刘文松抢劫罪一案，本院于2006年11月1日作出（2006）城刑初字第412号刑事判决，以刘文松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘文松下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘文松目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第412号刑事判决对刘文松罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2391号
原告：石思见，男，住长春市净月开发区。
被告：王丽丽，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告石思见诉被告王丽丽居间合同纠纷一案中，原告石思见于2015年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石思见撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石思见撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告石思见承担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏春梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0180号
原告周某（又名周立荣）。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 勇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执352号
申请执行人：缪占理
申请执行人：张海卫
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人缪占理、张海卫与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第452号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计35155.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0858号
原告江苏广能重工有限公司，住所地江苏省启东市新港工业园区。
法定代表人沈松林。
委托代理人周峰。
被告景津压滤机集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路。
本院在审理原告江苏广能重工有限公司与被告景津压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广能重工有限公司撤回起诉。
本案受理费8198元，依法减半收取4099元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄旦阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2917号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）李杨健，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1345-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4067号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：胡新楚。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告胡新楚物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十日
代理书记员 余燕苹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2854号
原告王庭海，男，穿青人，1974年9月6日生。
委托代理人曹燕清、江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被告无锡市达虹线缆有限公司。
法定代表人殷金华。
本院在审理原告王庭海与被告无锡市达虹线缆有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，原告王庭海于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王庭海申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庭海撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由王庭海负担。
审判员 盛 熹
二〇一三年十二月十九日
书记员 谈雅婷
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第21号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人唐国良，务农。
被申请执行人付月平，务农，系唐国良的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月20日对被申请执行人唐国良、付月平作出安计生征决（2014）第061024号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2014年10月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月20日作出的安计生征决（2014）第061024号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
。二0一五年四月二十二日
书 记 员 黄忠莲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终252号
上诉人（原审原告）宋电朋。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人聂瑞国。
上诉人宋电朋因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行对其举报作出答复的职责，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告宋电朋向原审法院起诉称，2015年3月26日，原告在济南市人民政府门户网站上向被告申请，请求被告责令高新区纪委监察局依法履行《纪检监察信访双向承诺书》（2014-001）号，截止原告起诉之日，被告未作出答复。被告未履行其法定职责，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告对举报不作出答复构成行政不作为违法，判令被告依法监督高新区纪委监察局速查处章锦村村委违纪违法行为；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”高新区纪委不是行政机关，其行为不是行政行为，不属于本案的审查范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”行政监察是监察机关基于其内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查，作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，是行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为。本案中，原告因认为济南高新区监察局未履行《纪检监察信访双向承诺书》（2014-001）号，请求被告依法监督，并要求责令其查处章锦村村委违纪违法行为，其实质是请求行政机关履行内部监督职责的行为，不属于行政审判的权限范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋电朋的起诉。
宋电朋不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回原审法院重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未开庭审理，更未对被上诉人行政不作为行为是否合法进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。2、上诉人诉高新区管委会行政不作为，原审法院随意更改为诉高新区纪委的行政不作为，无法可依。
被上诉人高新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
关于上诉人所称的原审法院不开庭审理违反法定程序问题。经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，审查后认为本案不需要开庭审理，从而迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人认为原审法院随意更改其诉讼请求的问题。原审法院根据上诉人在起诉状中列明的诉讼请求及事实和理由，认为上诉人因济南高新区纪委监察局未履行《纪检监察信访双向承诺书》（2014-001）号，故请求高新区管委会依法监督，并要求责令济南高新区纪委监察局查处章锦村村委违纪违法行为，并未改变上诉人诉讼请求的内容，故上诉人的该项主张没有事实根据，本院不予支持。本案中，上诉人的诉讼请求实质是要求被上诉人履行对高新区纪委监察局的监督职责行为，而行政监察是监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查，作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，是行政机关的内部监督行为。该行为不属于行政诉讼受案范围，因此上诉人要求高新区管委会作为纪检监察局的上级主管部门履行相关的监督职责也不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终252号上诉人（原审原告）宋电朋。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人张新文，主任。委托代理人聂瑞国。上诉人宋电朋因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行对其举报作出答复的职责，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告宋电朋向原审法院起诉称，2015年3月26日，原告在济南市人民政府门户网站上向被告申请，请求被告责令高新区纪委监察局依法履行《纪检监察信访双向承诺书》（2014-001）号，截止原告起诉之日，被告未作出答复。被告未履行其法定职责，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告对举报不作出答复构成行政不作为违法，判令被告依法监督高新区纪委监察局速查处章锦村村委违纪违法行为；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”高新区纪委不是行政机关，其行为不是行政行为，不属于本案的审查范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”行政监察是监察机关基于其内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查，作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，是行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为。本案中，原告因认为济南高新区监察局未履行《纪检监察信访双向承诺书》（2014-001）号，请求被告依法监督，并要求责令其查处章锦村村委违纪违法行为，其实质是请求行政机关履行内部监督职责的行为，不属于行政审判的权限范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋电朋的起诉。宋电朋不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回原审法院重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未开庭审理，更未对被上诉人行政不作为行为是否合法进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。2、上诉人诉高新区管委会行政不作为，原审法院随意更改为诉高新区纪委的行政不作为，无法可依。被上诉人高新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为：关于上诉人所称的原审法院不开庭审理违反法定程序问题。经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，审查后认为本案不需要开庭审理，从而迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人认为原审法院随意更改其诉讼请求的问题。原审法院根据上诉人在起诉状中列明的诉讼请求及事实和理由，认为上诉人因济南高新区纪委监察局未履行《纪检监察信访双向承诺书》（2014-001）号，故请求高新区管委会依法监督，并要求责令济南高新区纪委监察局查处章锦村村委违纪违法行为，并未改变上诉人诉讼请求的内容，故上诉人的该项主张没有事实根据，本院不予支持。本案中，上诉人的诉讼请求实质是要求被上诉人履行对高新区纪委监察局的监督职责行为，而行政监察是监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查，作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，是行政机关的内部监督行为。该行为不属于行政诉讼受案范围，因此上诉人要求高新区管委会作为纪检监察局的上级主管部门履行相关的监督职责也不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  王永鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  李 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第818号
原告杨建国，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新德，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杨建国诉被告谢新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告谢新德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2013年3月14日，被告谢新德因欠原告车款2万元，向原告出具欠条1份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告谢新德支付原告欠款2万元及利息。
被告谢新德未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告谢新德因做生意缺少资金向原告借款2万元，并为原告出具了欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠杨建国二万元人民币整20000.0元欠钱人谢新德2013、3月14日”。后经原告多次催要，被告没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告谢新德支付欠款2万元及利息。庭审中，原告提交了被告谢新德出具的欠条，证明2013年3月14日被告向原告借款2万元的事实。
另查明，2015年3月1日中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢新德经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告谢新德出具的欠条，本院确认为有效证据。被告谢新德向原告借款2万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，欠条没有约定还款期限，原告可以请求在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款2万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。欠条没有约定借款利息，视为不支付利息，但被告谢新德应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算，即应按照银行同期贷款利率5.35%计算，原告要求借款利息按法律规定支付，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢新德于本判决生效之日起十日内归还原告杨建国借款2万元及利息（利息自2015年3月13日起，至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款年利率5.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6924号
原告李小六，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告上海吉祥塑铝制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱秋星，总经理。委托代理人金宇，上海尚庭律师事务所律师。委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。本院在审理原告李小六诉被告上海吉祥塑铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小六以需要补充证据为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李小六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小六负担(已付)。
审判员 凌 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第15号
申请人施宁燕。
被申请人刘志利。
申请人施宁燕因与被申请人刘志利民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘志利所有的位于句容市仙林东路6号仙林悦城1栋3306室房屋进行保全，保全金额为100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志利所有的位于句容市仙林东路6号仙林悦城1栋3306室房屋一套，保全金额100000元。
查封期间该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭爽
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第15号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人施宁燕因与被申请人刘志利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第15号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十三条之规定，请协助执行以下事项：
请按本院（2015）句诉保字第15号民事裁定书的内容查封被申请人刘志利所有的位于句容市仙林东路6号仙林悦城1栋3306室房屋一套，保全金额100000元。
附：民事裁定书一份
2015年1月9日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第12348号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女。
被告杜彦，男，1973年7月19日出生。
被告沈芸，女，1983年5月6日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杜彦、沈芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹到庭参加诉讼。被告杜彦、沈芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜彦、沈芸系北京市通州区新通国际花园25号楼1单元x室业主。2010年6月19日，原告与被告杜彦、沈芸签订了《前期物业管理服务协议》，该协议规定：”甲方交纳费用及时间：住宅物业管理服务费2.2元/平方米/月，首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的12月1日和6月1日前预先交纳半年度管理费。生活垃圾消纳费30元/年。”该协议还约定”甲方如违反协议，不按照本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金。”被告杜彦、沈芸在明知上述约定，并经原告多次催缴的情况下，时至今日仍未缴纳拖欠的物业服务费，故诉至法院，请求判令：1、被告杜彦、沈芸给付原告2012年12月23日至2015年12月31日期间的物业服务费8388.5元、生活垃圾消纳费90.75元；2、被告杜彦、沈芸给付原告2012年12月23日至2015年12月31日的物业服务费滞纳金847.93元；3、本案诉讼费用由被告杜彦、沈芸承担。
被告杜彦、沈芸未答辩。
经审理查明：被告杜彦、沈芸系北京市通州区梨园西里新通国际花园小区25号楼1单元x室（建筑面积为105.04平方米，以下简称x室）的产权人。2010年6月19日，原告与被告杜彦、沈芸签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告杜彦、沈芸所有的x室提供物业管理服务；物业服务费标准为2.2元/建筑平方米/月，生活垃圾消纳费为30元/户/年；被告杜彦、沈芸交纳费用时间为，首次入住时一次性交纳一个年度的物业服务费，以后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业服务费；被告杜彦、沈芸不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告杜彦、沈芸补交并从逾期之日起每日按欠费总额2‰交纳滞纳金。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告依约为被告杜彦、沈芸提供物业服务至今。经核实，被告杜彦、沈芸拖欠原告2012年12月23日至本案起诉之日，即2015年6月10日期间的物业服务费7071.29元、生活垃圾消纳费76.5元至今未交纳。
本院于2015年8月22日依法向被告杜彦、沈芸公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有业主登记表、《前期物业管理服务协议》、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜彦、沈芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告杜彦、沈芸签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告依约为被告杜彦、沈芸所有的房屋提供了物业服务，被告杜彦、沈芸亦实际接受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业服务费及生活垃圾消纳费，其未予交纳不妥，现原告要求被告杜彦、沈芸交纳拖欠的物业服务费及生活垃圾消纳费，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求被告杜彦、沈芸给付本案起诉次日至2015年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾消纳费部分，因原告尚未提供该期间的物业服务，故本院对其该部分主张不予支持。关于被告杜彦、沈芸支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦、沈芸给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一二年十二月二十三日至二〇一五年六月十日期间的物业服务费人民币七千零七十一元二角九分，生活垃圾消纳费人民币七十六元五角，以上共计人民币七千一百四十七元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杜彦、沈芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，判决公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），均由被告杜彦、沈芸负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 婷
代理审判员 曹丽丽
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28206号
原告仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈勇，男，1980年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告仇文斌与被告沈勇民间借贷纠纷一案中，因原告仇文斌在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2280号
原告葛荣操，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人葛荣芹，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市。
负责人李春云。
原告葛荣操诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3，600元。本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告葛荣操的委托代理人葛荣芹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人范某某驾驶的车辆于2014年1月16日发生交通事故，导致原告的车辆损伤，范某某负全责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费3，600元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛荣操车辆修理费人民币3，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告葛荣操负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1327号
原告程振明。
委托代理人孟宪伟。
被告王永飞。
原告程振明诉被告王永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振明及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告王永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程振明诉称，被告王永飞购买原告帕萨特轿车一辆，欠原告50000元购车款未付，经原告索要，被告一直未付款。特诉至法院，请求判令：1、被告清偿欠原告的现金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永飞未答辩。
经审理查明，被告王永飞从原告程振明处购买帕萨特轿车一辆，欠原告50000元购车款未付。经原告索要，被告王永飞2013年6月21日给原告程振明出具欠条一份，载明欠款50000元的事实。被告王永飞在欠条上签名捺印对欠款事实予以认可。欠条出具后，2013年9月20日，被告王永飞的父母替被告王永飞向原告程振明付款10000元，剩余欠款40000元被告王永飞至今未给付原告程振明。
上述事实有被告王永飞出具的欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告王永飞欠原告程振明40000元车款未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告多主张的欠款10000元，不予支持。被告王永飞既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效之日起七日内支付原告程振明欠款40000元；
二、驳回原告多主张的10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1327号
原告程振明，1974年7月4日。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王永飞。
原告程振明诉被告王永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振明及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告王永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程振明诉称，被告王永飞购买原告帕萨特轿车一辆，欠原告50000元购车款未付，经原告索要，被告一直未付款。特诉至法院，请求判令：1、被告清偿欠原告的现金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永飞未答辩。
经审理查明，被告王永飞从原告程振明处购买帕萨特轿车一辆，欠原告50000元购车款未付。经原告索要，被告王永飞2013年6月21日给原告程振明出具欠条一份，载明欠款50000元的事实。被告王永飞在欠条上签名捺印对欠款事实予以认可。欠条出具后，2013年9月20日，被告王永飞的父母替被告王永飞向原告程振明付款10000元，剩余欠款40000元被告王永飞至今未给付原告程振明。
上述事实有被告王永飞出具的欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告王永飞欠原告程振明40000元车款未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告多主张的欠款10000元，不予支持。被告王永飞既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效之日起七日内支付原告程振明欠款40000元；
二、驳回原告多主张的10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
崔 某 与 朱 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第499号
原告：崔某，男，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：朱某，女，住平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，2014年4月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人韩东东，被告朱某及委托代理人朱云鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原被告经人介绍认识，双方于2009年3月23日，经平原县民政局登记结婚。2009年7月11日生育一男孩，取名崔某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因日常生活琐事吵闹。2013年10月份，双方吵闹分居3个月，后经家人劝和，被告依然我行我素。2014年2月23日双方再次发生争吵，被告回娘家分居至今。原告对这段痛苦的婚姻生活已感无望，故原告提起诉讼，要求离婚，婚生男孩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原被告经人介绍认识，双方于2009年3月23日，在平原县民政局办理结婚登记。2009年7月11日生育一男孩，取名崔某某。2013年10月份，双方吵闹分居3个月，后经家人劝和和好。2014年2月23日双方再次发生争吵，被告回娘家分居至今。
以上事实由原被告陈述、婚姻登记证明所证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告也没有提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告结婚双方产生争执可以理解，双方应多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 任本鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏晓宁