wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第564号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，女，1978年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天津市南开区。因本案，2014年2月26日被羁押，2014年3月6日被刑事拘留，于2014年3月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2014年4月14日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月26日凌晨2时许，公安机关接到群众报警，称深圳市罗湖区明阳宾馆酒店8606房有人打架。接报后，民警邱某、陈某前往现场处理，民警到场后将涉嫌殴打他人的被告人潘某及其男友张某带回派出所，交给当日值班的案件侦查队民警向某、夏某处理。民警向某、夏某依法向被告人潘某和张某进行取证、制作相关笔录并告知两人是否接受调解。因被告人潘某事前曾喝了一瓶红酒，民警依法让其到候问室进行醒酒并等候处理时，被告人潘某拒不配合，极力反抗，在候问室外蹦蹦跳跳。为避免影响派出所办公秩序，民警向某采取措施试图将其带�候问室，被告人潘某仍拒不配合并挥拳殴打民警，致其嘴部出血，后潘被民警制服。经深圳市罗湖区公安司法中心鉴定，民警向某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证、书证：监控录像截图、受伤民警照片、值班安排表、翠竹派出所民警维权申请书、接警经过、事情经过、户籍资料、行政处罚材料、治安调解协议书：2.证人证言：证人向某、张某、夏某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚�证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。建议本院对被告人潘某犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人潘某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩解：1、案发时被告人潘某处于醉酒状态，情绪激动，案发纯属偶然，系初犯、偶犯；2、本案社会危害性不大，没有造成恶劣的社会影响，受害人所受伤害为轻微伤；3、被告人与被害人达成了和解，取得了受害人的谅解；4、被告人是未婚单亲母亲，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被害人向某出具书面谅解书，表示被告人家属已进行经济赔偿，对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对于被告人潘某犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好且取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第314号
原告：盖某。
委托代理人：陶学科。
被告：林某。
本院在审理原告盖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告盖某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 初海波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终786号
上诉人（原审被告）：安徽汇丰建材有限公司,住所地安徽省寿县。
法定代表人：金杨军,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董如军，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽汇丰建材有限公司因与被上诉人方伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽汇丰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽汇丰建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由上诉人安徽汇丰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执42号
申请执行人蒋振宏，男，汉族，宁夏灵武市人。
被执行人张五，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
申请执行人蒋振宏与张五务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月04日立案执行。依据（2015）平民初字第3050号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20000元。
本案在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁立斌
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00270号
原告王某。
被告汪某。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由助理审判员兰苗苗适用简易程序，于3月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告汪某于2006年经人介绍认识，2008年6月22日生一男孩汪某某，2010年2月3日补办结婚登记手续。我与被告年龄差距太大，没有共同语言，婚后经常因家务琐事发生争吵，并自2011年8月一直分居至今，我与被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与被告离婚；小孩由被告抚养；诉讼费由双方共同承担。
被告汪某辩称，我不同意离婚。我与原告王某婚后感情很好，只是偶尔因家务琐事发生争吵。
经审理查明：原告王某与被告汪某于2006年经人介绍认识后开始同居生活，2008年6月22日生一男孩汪某某，2010年2月3日补办结婚登记手续，原、被告婚后感情一般。自2012年10月，双方一直分居至今。现王某以夫妻感情破裂为由，诉诸法院请求与汪某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告王某与被告汪某结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。现原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中多沟通，互谅互让，自觉改正自身缺点，夫妻感情仍有进一步加深之可能。王某并无证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹添毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07760号
原告：孙娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人：杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人：贺海，董事长。
委托代理人：陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
原告孙娟与被告重庆市语年实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敬公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人谭清明，被告重庆市语年实业发展有限公司的委托代理人陈梓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：原告于2013年3月15日应聘进入被告公司，双方约定月薪5000元。入职后，被告无故每月克扣原告工资600元。2013年7月15日，因被告无故克扣工资、未按规定与原告签订书面劳动合同、未依法为原告办理社会保险，原告提出辞职。现原告要求被告支付无故克扣的工资2400元（600元／月×4个月）。
被告重庆市语年实业发展有限公司辩称：原告举示的书面证据均不是被告所有的，而是江北区语年之翼餐饮店（筹备阶段简称为清然居）出具的，原告的工作地点也是在江北区语年之翼餐饮店，被告对原告没有进行考勤管理或发放劳动报酬，原告与被告不存在劳动关系。另一方面，江北区语年之翼餐饮店2013年11月12日才领取了营业执照，此前均处于筹备阶段，没有正常营业，处于半关闭阶段，原告与江北区语年之翼餐饮店的个体经营者贺海仅系雇佣关系，且江北区语年之翼餐饮店告知被告其已经足额发放了原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原告进入被告公司工作。2013年4月11日，原告在被告制定的《员工入职、离职、异动管理程序》和《员工薪酬管理程序》的程序审批页上均以被告运营中心副经理的身份签名，同月17日，被告法定代表人贺海亦在前述文件的程序审批页总经理栏上分别签名。
2013年6月20日，被告为其下属直营店能及时有效地完成筹备工作，制作了《关于语年筹备工作计划安排表的通知》，并在附件《语年筹备工作计划安排表》中安排原告负责员工招聘、员工培训、员工菜单价格培训等工作。
2013年8月21日，原告向重庆市江北区劳动人事仲裁委员提出仲裁申请，该委员会逾期未作出是否立案的决定，于2013年8月28日作出《逾期未作出决定证明书》，原告遂向本院起诉。
庭审中，原告还举示了如下证据：1.入职申请表（复印件），2.运营部7月孙娟考勤明细表（打印件），3.照片（照片上有原告以及被告名称）。原告拟证明被告与原告存在劳动关系，月工资5000元。被告不认可入职申请表（复印件）以及运营部7月孙娟考勤明细表（打印件）的真实性，虽认可照片的真实性，但质证其不能证明原告与被告存在劳动关系。
庭审中，被告举示了清然居（江北区语年之翼餐饮店）的工资表和清然居的考勤表（打印件）。工资表上记载2013年3月15日至7月15日期间，原告每月的应得工资均为4400元，其中，2013年3月15日至31日期间为2369元，7月1日至15日为2118.52元，每月工资表上均有原告的签名。考勤表上记载原告2013年6月1日、3日至7日、9日、13日、14日、17日至21日、24日至29日出勤；7月10日至13日出勤。被告拟证明原告是清然居的员工，由清然居向其发放工资、进行考勤，且原告每月均在工资表上签字确认，其月工资仅是4400元。原告质证对工资表上原告签字无法核实，且原告作为员工，并未注意领取工资时工资表的名称；对考勤表认可真实性，但认为这些考勤表是被告的考勤而非清然居的考勤表。
庭审中，被告还举示了如下证据：江北区语年之翼餐饮店的个体工商户资料、组织机构代码证结合清然居（江北区语年之翼餐饮店）的工资表。被告拟证明原告的工作地点在清然居而非被告公司处，由清然居向其发放工资，且原告在江北区语年之翼餐饮店成立前就辞职了。原告质证江北区语年之翼餐饮店的个体经营者与被告的法定代表人均是贺海，不清楚其中情况。
庭审中，原告陈述其入职时间是2013年3月15日；月工资5000元。
庭审中，被告陈述原告举示的《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》中，贺海签名时不是履行的被告法定代表人的职责，而是作为江北区语年之翼餐饮店的个体经营者。
另查明，被告成立时间为2013年1月23日，其经营范围包含酒店管理、餐饮管理、餐饮项目的策划和投资、为国内企业提供劳务派遣服务等；江北区语年之翼餐饮店成立时间为2013年11月；江北区语年之翼餐饮店的个体经营者与被告法定代表人均为贺海。
上述事实，有《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》、工资表、考勤表、被告和江北区语年之翼餐饮店的工商登记资料、组织机构代码证、《逾期未作出决定证明书》、仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于原告与被告是否存在劳动合同关系的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。虽然被告举示了记载的标题为清然居的工资表，并辩解贺海签名不是履行的被告法定代表人的职责，而是作为江北区语年之翼餐饮店的个体经营者，但在原告举示的《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》所附的《语年筹备工作计划安排表》上，明确载明原告系被告员工，同时，前述证据上均有被告的法定代表人贺海的签名，且被告的辩解与文件载明的内容矛盾，由此，就双方是否存在劳动合同关系，原告举示的《员工入职、离职、异动管理程序》、《员工薪酬管理程序》、《关于语年筹备工作计划安排表的通知》的证明效力明显大于被告举示的工资表的证明效力，故，本院认定原告与被告存在劳动合同关系。
关于原告与被告劳动合同关系的建立时间，原告陈述为2013年3月15日，被告未举示证据证明其与原告劳动合同关系的建立时间，故，本院采纳原告的陈述，认定原告与被告劳动合同关系的建立时间为2013年3月15日。
关于原告要求被告支付其工资2400元（600元／月×4个月）的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈述其月工资为5000元，但仅举示了入职申请表（复印件），而被告对入职申请表（复印件）真实性不予认可，且被告举示了有原告签名的工资表，其上载明原告签字认可的2013年3月15日至7月15日期间的月工资标准均为4400元，故，本院认定原告的月工资标准为4400元，原告2013年3月15日入职后，每月均以4400元的工资标准领取了工资，故，原告要求被告支付其工资2400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙娟的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告孙娟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张敬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白玫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）洞民初字第1105号
原告杨某某，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1975年8月2日出生，汉族。
原告杨某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院审判员雷吉尔适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹晖到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1999年经人介绍相识后登记结婚，2001年11月生育长子尹某乙，2010年8月生育次子尹某丙。婚后因性格不合经常吵架，致使原、被告夫妻感情疏远。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，两小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人尹体勇、张友华、张端莲的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、保证书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某甲未予答辩亦未提交证据。
被告尹某甲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告1999年经人介绍相识后登记结婚，2001年11月生育长子尹某乙，2010年8月生育次子尹某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可。但婚后原、被告常为家庭琐事争吵致使原、被告夫妻感情疏远，但并非完全破裂。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年九月六日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初940号
原告王某，农民。
委托代理人，石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石仁玉到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名王俊卓。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常与我母亲发生争吵并多次殴打我母亲，2014年10月10日因感情不和，双方协议离婚。离婚后发现被告之前与他人有不正当关系，被告保证坚决改正，双方于2014年12月9日复婚。2015年我们在青岛打工期间，又发现被告与另一男子有不正当关系，双方多次发生争吵，于同年10月分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，因此起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，我与原告系同村，从小一起长大，彼此较为熟悉。定亲后三年才登记结婚，婚姻基础较好。我与原告之间不存在感情问题，主要是婆媳之间的矛盾。我与原告协议离婚后，不久即复婚，可见双方的感情深厚，至今双方仍在一起生活。双方的夫妻感情未破裂，也未达到法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村。2007年原、被告经人介绍定婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名王俊卓。2014年10月10日原、被告协议离婚，同年12月9日复婚。2016年2月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张在夫妻关系存续期间被告与他人有不正当关系，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告系同村，定亲三年后登记结婚，婚姻基础较好，原、被告婚后共同生活六年且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告主张在夫妻关系存续期间被告与他人有不正当关系，未提供合法有效的证据证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月三十日
书记员 王统洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1335号
申请执行人董方海，男，汉族。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初762号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初762号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1335号
申请执行人董方海。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初762号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初762号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执异字第9号
案外人潘定红。
申请执行人杨静。
被执行人陈庆松。
被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈庆松，总经理。
被执行人谢卓贤。
本院在执行杨静申请执行陈庆松、柳州市合长机械制造有限责任公司、谢卓贤民间借贷一案中，案外人潘定红于
2015年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘定红称，案外人于2015年5月28日查询到陈庆松名下的桂�×××××车辆未被法院查封，遂与陈庆松签订了《车辆买卖协议书》，购买陈庆松名下的桂Ｂ×××××路虎揽胜运动越野车。双方约定，转让价为76万元。案外人于当日将76万元通过转账和抵消欠款（200074元）的方式付清了车款，并实际占有使用车辆。由于车辆仍处于按揭还款期，案外人代陈庆松还清按揭款后，银行需要办理解押手续，因此案外人未能及时办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权自交付时发生效力，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。因此，上述车辆已为案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经通过转账及抵销欠款的方式支付全部价款并实际占有车辆，案外人对未能过户没有任何过错。因此，法院不能查�上述车辆。案外人认为，法院查封桂Ｂ×××××路虎揽胜运动越野车是不恰当的，请求解除查封措施。
根据案外人提供的证据，本院查明，2015年5月28日潘定红与陈庆松签订了《车辆买卖协议书》，陈庆松将桂Ｂ×××××路虎揽胜运动越野车转让给潘定红，转让价格为76万元。其中559926元转到陈庆松工行和农行帐上。余款200074元用于抵销陈庆松截止于2014年4月15日欠潘定红借款。当日，双方签署了《移交清单》，载明陈庆松收到
购车款76万元，并将桂Ｂ×××××路虎揽胜运动越野车移交潘定红。2015年5月28日，潘定红向陈庆松的工商银行账户柳州分行银行卡中心、农业银行柳州分行账户分别汇款259926元和300000元。工商银行高新支行向公安局交警支队车辆管理所出具了《解押证明》，申请解除桂Ｂ×××××汽车抵押登记（未具日期）。另外，2014年4月15日，�定红向陈庆松的工商银行账号分2次汇款共1000万元。
本院认为，虽然案外人与被执行人陈庆松签订了《车辆买卖协议书》，并有相应金额的款项来往凭证，但其中相应金额来往证据，不足以证实案外人陈述的归还银行贷款和抵消借款主张。其中，用于归还工商银行车辆贷款的259926元，收款银行（柳州分行银行卡中心）与出具《解押证明》的银行（工商银行高新支行）不符，又无相关车辆贷款合同，无法证实案外人关于其代陈庆松归还车辆贷款的主张；用于抵消欠款的200074元，仅有双方在车辆转让中的约定，没有相应的借款协议、还款往来账目证实，案外人于2014年4月15日向陈庆松汇款1000万元的银行凭证，也不足以证实双方存在借款关系。据此，案外人提供的证据，不足以证实案外人付清了车辆转让款。因此，案外人提出的已全部支付车辆转让款的主张证据不足，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院依法可以对涉案车辆进行查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回潘定红的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 坤
审 判 员 李建海
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李凌云
常江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第771号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）261号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日21时许，被告人洪某持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青洋路西半幅道路非机动车道由北向南行驶至武进区礼嘉镇路段时，与该车道内邓某驾驶的逆向行驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人及车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，洪某负事故的次要责任。民警在处置事故过程中发现洪某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为120.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人洪某已与邓某达成调解协议，并已相互赔偿对方的经济损失。
另查明，被告人洪某因在本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车已被公安机关罚款二百元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证、证人邓某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人洪某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第58号
申请人谷尔莉，女，1984年4月5日出生，汉族，山东和信会计师事务所会计师，住济南历下。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人谷尔莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人谷尔莉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人谷尔莉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还谷尔莉的房款本金19.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿谷尔莉80%的利息损失（以房款本金19.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谷尔莉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第4650号
申请执行人陈菊，农民。
被执行人刘一俭，个体。
陈菊申请执行刘一俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘一俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2148号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈晓然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1115号
原告：王志会。
被告：杨义方。
被告：郦凤妙。
原告王志会与被告杨义方、郦凤妙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日对本案进行了公开开庭审理。原告王志会到庭参加诉讼，被告杨义方、郦凤妙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王志会起诉称：2012年9月6日，被告杨义方因资金短缺，经被告郦凤妙担保，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2.5%计算。借款后，原告多次催讨，被告杨义方一直没有归还，被告郦凤妙亦未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告杨义方立即偿还借款本金20000元及利息6000元（按月利率2%计算，暂算止2013年12月6日）；2、被告郦凤妙承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告杨义方立即偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止。
原告王志会为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2012年9月6日，被告杨义方经被告郦凤妙担保向原告借款人民币20000元，并约定利息的事实。
被告杨义方、郦凤妙未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告杨义方、郦凤妙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有两被告的签名及捺印进行确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告王志会的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月6日，被告杨义方经被告郦凤妙担保向原告王志会借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，载明借款利息按月利率2.5%计算。后经原告催讨，被告杨义方至今未还，被告郦凤妙亦未按约履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告王志会借款给被告杨义方，被告杨义方理应在合理期限内归还借款，但经原告催讨，被告杨义方至今分文未付，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告杨义方归还借款人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率1.8%计算，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，故对原告要求被告杨义方支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告郦凤妙在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郦凤妙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨义方于本判决生效之日起十日内偿还给原告王志会借款人民币20000元及利息，利息自2012年9月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告郦凤妙对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告杨义方、郦凤妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 郑舒静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1780号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告田振平，男，27岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告胡明学诉被告田振平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告在他处赊购化肥，核款共计13，900元，约定月利率15‰，2014年10月30日前还款。此款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故要求被告偿还化肥款本息合计18，278元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月5日，被告在原告处赊购化肥，核款共计13，900元，约定月利率15‰，2014年10月30日前还款。此款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田振平于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学化肥款本金13，900元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年11月5日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1780号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告田振平，男，27岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
原告胡明学诉被告田振平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告在他处赊购化肥，核款共计13，900元，约定月利率15‰，2014年10月30日前还款。此款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故要求被告偿还化肥款本息合计18，278元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月5日，被告在原告处赊购化肥，核款共计13，900元，约定月利率15‰，2014年10月30日前还款。此款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田振平于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学化肥款本金13，900元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年11月5日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1513号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人孙某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1390号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1390号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1390号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1390号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1459号
原告：徐xx，男，汉族，1968年11月21日出生，住栖霞市。
被告：孙xx，男，汉族，1980年5月26日出生，栖霞市杨础镇丁家寨村人。
原告徐xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11200元，并按24%年利率承担自2016年1月18日至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告因经营需要资金为由，向原告借款11200元。原告借给被告现金11200元，约定借款期限一个月，由被告出具借条。被告借款到期后，至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告孙xx辩称，我承认欠款，但是是两个人签字，原告不起诉担保人，我不同意。两个人一起签的字，共同拿钱，不应该只告我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证�，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：2016年1月17日，原告徐xx与被告孙xx签订借款协议，协议约定：被告借原告款现金11200元，借款期限一个月，自2016年1月18日起至2016年2月18日止”。并约定，若超过还款期限，原告有权每月向被告追加利息1800元整，若3个月还没还款，原告有权向法院起诉或采取其他任何措施向被告追缴借款和到期利息。被告用其身份证和被告父亲的房产证作抵押，并由王清波作担保。但借款到期后，被告未按时归还借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张被告欠借款事实的存在，提供原、被告双方签订的借款协议一份，被告取走本人身份证出具证明一份及被告借款时的现场录像一份，房产证复印件一份。且被告对原告所提供的证据和借款事实均无异议，故能�证明被告欠款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，本案原告仅起诉了借款人，即被告孙xx，而不起诉担保人，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。且被告针对其辩称理由，未提供出证据证实其主张，故本院对被告的辩称不予采信。对原告的诉讼请求予以支持。因原告新主张的借款利息未超过受保护的年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。但因原、被告之间对借款期限1个月，并未约定借款利息，故原告所主张的借款利息应自还款之日起开始计算。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙xx于本判决生效后五日内支付原告徐xx借款11200及利息（自2016年2月18日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年六月八日
书记员 林祝进
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初972号
原告：胡xx，男，汉族，1975年8月8日出生，栖霞市桃村镇牙东村人。
委托诉讼代理人：胡xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。
被告：衣xx，男，汉族，1959年4月2日出生，栖霞市观里镇观里村人。
原告胡xx与被告衣xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告衣xx经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付尚欠原告农药、化肥款人民币60845.00元，并自起诉之日至判决生效之日止按年息6%承担利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，被告多次向原告购买农药、化肥等农资共计欠货款人民币60845.00元，此款经原告索要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准原告所请。
被告衣xx未出庭应诉，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：自2015年3月份开始，被告衣xx购买原告胡xx各种农药、肥料共计款人民币60845元，由被告在原告出具的客户往来单上予以签字。此款经原告多次索要无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张被告欠款事实的存在，出具客户往来单两张，上面有被告签字，而被告在收到本院送达的相关法律文书后，针对原告的诉讼请求，未向本院提出答辩，也未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证。故原告所提供的证据，能够证实被告欠款事实的存在，本院对原告的诉讼请求，予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣xx于本判决生效后五日内支付原告胡xx欠款人民币60845元及利息（自2018年3月29日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.56元，由被告衣xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年七月六日
书 记 员 高 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1075号
原告：奉化市威优特电器有限公司。
法定代表人：周豪威。
被告：宁波美屹美进出口有限公司。
法定代表人：金依依。
本院在审理原告奉化市威优特电器有限公司与被告宁波美屹美进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奉化市威优特电器有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市威优特电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市威优特电器有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 贾志丽
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张伟斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5536号
原告：刘峰，男，1980年5月27日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：王平新，男，1971年6月14日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：王振徽，男，27岁，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：武明，男，54岁，汉族，村民，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘峰诉被告王平新、王振徽、武明民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王平新、王振徽、武明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告刘峰负担。
审判员 袁 元
二〇一八年九月六日
书记员 袁思维
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终322号
上诉人（原审被告）：泰州市仁民医药连锁有限公司，统一社会信用代码91321202797443887B，住所地泰州市海陵区人民西路5-1号。
法定代表人：卡顺林。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队泰州市消防支队，住所地泰州市青年南路18号。
负责人：花冰，该支队支队长。
上诉人泰州市仁民医药连锁有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队泰州市消防支队房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市仁民医药连锁有限公司上诉称，被上诉人住所地在泰州××高新技术产业开发区管辖范围，上诉人也有营业场所位于泰州××高新技术产业开发区管辖范围。请求撤销一审裁定，将案件移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的房地产租赁合同所涉租赁房屋位于泰州市海××区春晖路××幢，一审法院依法具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月九日
书记员 季 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00462号
原告吕某。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨某。
原告吕某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔建到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某于2013年2月9日和9月27日先后向原告借款共计人民币14万元，约定一个月后一次性归还。期限届满，被告未归还欠款。原告无奈遂诉至法院，现请求判令被告偿还借款本金14万元。
被告杨某经公告传唤未到庭应诉，无辩辞。
经审理查明：被告杨某于2013年2月9日、2013年9月27日分两次向原告共借款14万元，并给原告出具借条两张，分别载明“今借吕某现金人民币陆万圆整（60000元整）”及“今借吕某人民币捌万圆整（80000元整）”。被告杨某均在借款人处签名。后经原告催要，被告杨某至今未清偿欠款，现原告诉至本院。另，本院曾受理原告周某某诉被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，该案中杨某某到庭，认可该案中2012年11月10日及2012年12月13日杨毅给周某某所写借条的真实性，杨某经本院传唤，未到庭应诉。该案本院已作出（2014）长安民初字第01342号民事判决书，该判决现已发生法律效力。本案在审理中，原告请求以（2014）长安民初字第01342号案件中的两张欠条为样本，对本案中原告吕某提交的两张欠条中杨某的签名是否是其本人所签进行司法鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年9月16日作出了陕蓝司法鉴定中心（2015）文鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材中的‘杨某’签名笔迹与样本中的杨某签名笔迹是同一人书写”。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告坚持其诉请；被告杨某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、2013年2月9日借条原件及2013年9月27日借条原件、（2014）长安民初字01342号案中2012年11月10日借条复印件及2012年12月13日借条复印件、司法鉴定意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨某向原告吕某借款14万元，并写有借条，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某偿还原告吕某欠款14万元。
被告杨某若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，鉴定费3000元，原告已预交，由被告承担，被告杨某应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0698号
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人顾永明，行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告杜金凤，女，1959年9月4日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告杜金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5393元、财产保全费人民币4020元，合计人民币9413元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第790号
罪犯张超，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月20日作出了(2008)甬海刑初字第344号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02869号
原告李某。
委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师（实习）。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郑贤来、王晶晶、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年领证结婚。原告婚后常年在家服侍生活不能自理的婆母，被告从事装潢油漆工作，但对家庭收入全部掌控且被告患有严重的男科疾病，不能过夫妻生活。2014年7月，被告对原告无故殴打，原告被迫回娘家生活至今。原告遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未提供书面答辩状。
经审理查明：原告李某与被告周某均系再婚。原被于2011年打工时相识，××××年××月××日领证结婚。未生育子女。共同生活期间，原被告偶有争吵。2014年6、7月的某天，原被告再次吵打后，原告离家回娘家生活至今。原告遂于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚；但原告坚持要求被告给付其认为掌控在被告名下的存款15万元及房屋、冰箱等财产折款50000元，被告不同意给付，因双方在财产分割问题上意见不一，调解不成。
另查明：原被告婚后置有格力牌挂机空调一台、四季沐歌牌太阳能热水器一台、君子兰牌电瓶车一台；被告周某在中国农业银行股份有限公司肥东县支行有存款3143.70元。
又查明：原被告婚后建有的砖瓦结构房屋没有办理土地使用权证及房屋所有权证。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证中国农业银行股份有限公司肥东县支行的协助查询存款通知书回执等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后原告提出离婚，被告表示同意，本院无异议。因诉争的婚后建造的房屋在诉讼期间产权不明，可能涉及其他家庭成员的利益，可另案处理。另原告主张夫妻在婚姻存续期间，被告掌控有存款15万元，因其未提供证据，被告又未予认可，本院依法不予采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚；
二、被告周某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某财产折款5500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02869号
原告李某，女，汉族，1972年5月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师（实习）。
被告周某，男，汉族，1971年6月17日出生，住肥东县。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郑贤来、王晶晶、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年领证结婚。原告婚后常年在家服侍生活不能自理的婆母，被告从事装潢油漆工作，但对家庭收入全部掌控且被告患有××，不能过夫妻生活。2014年7月，被告对原告无故殴打，原告被迫回娘家生活至今。原告遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未提供书面答辩状。
经审理查明：原告李某与被告周某均系再婚。原被于2011年打工时相识，××××年××月××日领证结婚。未生育子女。共同生活期间，原被告偶有争吵。2014年6、7月的某天，原被告再次吵打后，原告离家回娘家生活至今。原告遂于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚；但原告坚持要求被告给付其认为掌控在被告名下的存款15万元及房屋、冰箱等财产折款50000元，被告不同意给付，因双方在财产分割问题上意见不一，调解不成。
另查明：原被告婚后置有格力牌挂机空调一台、四季沐歌牌太阳能热水器一台、君子兰牌电瓶车一台；被告周某在中国农业银行股份有限公司肥东县支行有存款3143.70元。
又查明：原被告婚后建有的砖瓦结构房屋没有办理土地使用权证及房屋所有权证。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证中国农业银行股份有限公司肥东县支行的协助查询存款通知书回执等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后原告提出离婚，被告表示同意，本院无异议。因诉争的婚后建造的房屋在诉讼期间产权不明，可能涉及其他家庭成员的利益，可另案处理。另原告主张夫妻在婚姻存续期间，被告掌控有存款15万元，因其未提供证据，被告又未予认可，本院依法不予采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚；
二、被告周某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某财产折款5500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2959号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，支行长。
被告朱茂知，农村居民。
被告傅秀香，农村居民，系被告朱茂知之妻。
被告姜亦广，农村居民。
被告朱万祥，农村居民。
被告朱全胜，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告朱茂知、傅秀香、姜亦广、朱万祥、朱全胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告朱茂知、傅秀香、姜亦广、朱万祥、朱全胜的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 李培亮
二〇一六年四月十四日
书记员 王龙君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第748号
罪犯屠晶晶，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬余刑初字第368号刑事判决，以被告人屠晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯屠晶晶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠晶晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠晶晶减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3944号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人:贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：昌宁福润肉类加工有限公司，住所地云南省保山市。
法定代表人：俞章礼。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告昌宁福润肉类加工有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初105号
原告：张天红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：何松梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告张天红与被告何松梅合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天红委托代理人朱小飞到庭参加诉讼；被告何松梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张天红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何松梅向原告支付欠款10万元，并自2016年7月30日起至实际付清日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何松梅是E租宝业务员，为了获得佣金，隐瞒事实，向原告推荐购买债权，原告投入的20万元安徽钰诚融资租赁有限公司无法返还。经原、被告多次协商，被告承诺归还10万元给原告，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
原告张天红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息打印件一份，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明被告何松梅承诺欠原告张天红10万元，原因系被告推荐投资E租宝款项20万元未收回，被告愿意承担其中10万元的还款义务；
4、债权转让协议复印件2份，证明该债权转让协议系原告张天红与E租宝平台在2015年6月20日签订的网签合同，E租宝平台承诺归还本金和年化收益率14.6%。
被告何松梅未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性，均予采信。
本院经审理认定事实如下：被告何松梅是E租宝业务员，为了获得佣金，在其推荐下，2015年5月20日，原告张天红与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《债权转让协议》两份，并向该公司投入20万元。因原告投入的20万元安徽钰诚融资租赁有限公司无法返还，被告承诺由其个人归还10万元给原告，并向原告出具欠条，但至今未还。为维护自身合法权益，原告诉诸本院。
本院认为，原告张天红在E租宝业务员即本案被告何松梅的推荐下，与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，并向该公司投入20万元。现因其中10万元被告何松梅书面承诺由其个人退还，并出具欠条，系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松梅于本判决生效之日起十日内归还原告张天红欠款10万元及利息（自2016年7月30日至该款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第831号
原告冯永飞，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告汪昭素，女，生于1973年2月7日，汉族，住四川省古蔺县。
二原告共同委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告刘永华，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告冯永飞、汪昭素与被告刘永华民间借贷纠纷一案中，原告冯永飞、汪昭素以被告已主动清偿债务为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永飞、汪昭素撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告冯永飞、汪昭素负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1156号
原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201室。
法定代表人：蓝礼华，该单位董事长。
委托诉讼代理人：林兴灵，男，该单位风险部科员，委托权限：特别授权。
被告：夏小林，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏江虎，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告夏小林、夏江虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林兴灵到庭参加诉讼，被告夏小林、夏江虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小林归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及暂计至2018年5月11日止的利息、复息1608.49元，本息合计31608.49元。2018年5月11日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至款项还清之日止；2、判令保证人夏江虎对上述借款本息的偿还承担连带；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告夏小林与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司沙湾支行签订《循环信用借款合同》，用途为经营木糠厂，借款额度为30000元，借款期限自2016年1月14日至2018年1月10日止。还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结算。贷款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的复息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏江虎出具了保证函，自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。同日沙湾支行如数向其发放了30000元贷款。第一期贷款到期归还后，于2016年12月27日续贷30000元，约定期限自2016年12月27日至2017年12月25日止，执行正常月利率5.8‰，逾期月利率为8.7‰。截至2018年5月11日止，被告只支付至2017年10月20日止的利息，未能按期履行还款义务，造成违约，经信用社多次催收未果。被告夏江虎出具了保证函，理应承担连带保证责任。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律的约束力，借贷双方应严格遵守。被告的行为已违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律之尊严和原告的合法权益。
被告夏小林、夏江虎未作答辩。
原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、婚姻证明，以证明原被告的诉讼主体资格；借款申请书、循环信用借款合同，以证明被告向原告申请贷款以及双方签订合同的事实；借款借据，以证明原告依约向被告发放贷款的事实；保证函，以证明保证人到期清偿债务证明的事实；收贷收息凭证，以证明被告支付部分利息的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告夏小林、夏江虎未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告夏小林、夏江虎无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告夏小林签订《循环信用借款合同》，约定合同条款符合法律规定，体现双方真实意思，依法成立，双方应当依照约定全面履行义务。被告夏江虎出具保证函，自愿对被告夏小林该笔债务提供连带责任保证，依法应承担保证义务。被告未按期归还借款本息，依照约定，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息、复息（截至2018年5月11日，利息、复息1608.49元，2018年5月12日起利息及复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告夏江虎对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告夏小林、夏江虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 汝 群
人民陪审员 潘 德 成
人民陪审员 王 晓 莲
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈芳敏代书记员梁春杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2777号
原告:黄兴华，男，1958年1月1日生，汉族。
被告:刘振世，男，1974年2月14日生，汉族。
原告黄兴华诉被告刘振世买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄兴华到庭参加了诉讼。被告刘振世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款38000元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础并参照逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担有关催收货款所支出的交通费、住宿费、生活费等共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告刘振世派一位姓王的人到我家购买棉籽，约定的付款方式为棉籽装上车后货款就打到原告的账户上。但是被告将价值4万元的棉籽运走后并未将货款汇入原告黄兴华，经原告催收，被告承诺支付货款，但直至2012年底被告未支付货款。2013年度原告及家人多次到被告处催收货款，但被告拒不支付，于2015年12月14日才向原告出具款额为38000元的欠条。被告于2015年12月18日作出还款计划，承诺于2016年春节前支付8000至10000元，下欠的款到2016年8月份还清。后经原告催要，被告至今未支付。且原告及家人每次催要均要产生交通费、住宿费、生活费，每次费用均不低于1500元。为维护原告合法权益，故起诉。
被告刘振世缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄兴华又名黄新华。被告曾从原告处购买棉籽，被告于2015年12月14日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到湖北黄新华棉籽款叁万捌仟元整（38000元），滑县白道口镇东安村刘振世、刘振方，身份证号：，2015年12月14日”；被告就该笔借款于2015年12月18日向原告出具还款计划，该条载明：“今欠到湖北省麻城黄兴华棉籽款叁万捌仟元，今年春节前捌至壹万，下欠的款到2016年8月份还清，欠款人：刘振世，身份证号：，2015年12月18日”。后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、《还款计划》、麻城市白果镇占家集村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应棉籽，被告向原告支付货款，其双方之间已形成买卖合同关系，且已生效，双方均应遵照合同全面履行，被告负有向原告支付货款的义务。结合原告方所提交的欠条，被告支付原告货款38000元。鉴于被告未及时支付货款，确给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息可自起诉之日起即2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振世于本判决生效后十日内支付原告黄兴华货款38000元及利息（利息自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告黄兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘振世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年四月二十八日
书记员 张菲菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初70号
原告：史宪君，男，1957年8月10日出生，汉族，肇源县城市综合执法局环卫大队临时工人，住黑龙江省肇源县。
被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，汉族，肇源县蒙古中学教师，住黑龙江省肇源县。
被告：郝文荣，女，1969年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告史宪君与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宪君到庭参加诉讼，被告常秀林、郝文荣经依法公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史宪君向本院提出诉讼请求：1.要求被告常秀林、郝文荣偿还借款6万元及利息，利息自2017年08月07日开始，以6万元为基数，按月利率2%计算至实际给付时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年03月13日，被告常秀林、郝文荣（夫妻关系）向原告史宪君借款本金6万元，约定月利率2%。至2017年08月06日前的利息二被告已经付清，余下利息及本金至今未付。经原告多次索要，二被告为原告出具利息款欠条3份及还款计划1份。故诉请二被告还本付息。
被告史宪君、郝文荣缺席，未提交答辩意见。
本院依据当事人陈述及提供证据认定事实如下：
被告常秀林、郝文荣系夫妻关系。2017年03月13日，被告常秀林、郝文荣向原告史宪君借款本金6万元，二被告为原告出具借据1份。2017年7月12日，二被告为原告出具还款计划：从8月7日开始，每月还款0.5万元，还完为止。后被告郝文荣为原告出具欠条3份，金额均为0.12万元，落款时间分别是：2017年08月07日—2017年09月07日、2017年09月07日、2017年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常秀林、郝文荣应该按照约定偿还原告史宪君借款本金及利息。被告郝文荣为原告出具的3份欠条，每笔0.12万元（60000元×2%），足以认定双方当事人约定月利率为2%，亦证明二被告给付原告利息至2017年08月06日。原告请求二被告给付借款本金6万元及按照月利率2%计算利息符合法律规定。综上，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常秀林、郝文荣偿还原告史宪君借款本息6万元及利息，利息自2017年08月07日开始，以本金6万元为基数，按月利率2%计算至实际给付时止，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告常秀林、郝文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王春丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1960号
原告：齐永强，男，1970年4月22日生，汉族，住禹城市。
被告：孙爱勇，男，1970年3月21日生，汉族，住禹城市。
原告齐永强诉被告孙爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告齐永强到庭参加诉讼，被告孙爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月5日被告到原告处借款15600元，称有事急用。现因原告急需要用钱，多次要求被告还款，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望判如所诉。
被告孙爱勇在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2017年2月5日孙爱勇向原告出具的借条一份，证明被告在原告处借款15600元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间，原告诉称，2013年3、4月份，被告孙爱勇以还账急需钱款为由向原告借款，原告向被告出借现金人民币15600元。以上借款没有约定还款期限和利息。被告孙爱勇在原告起诉前，未支付过本金，因原告催要，被告于2017年2月5日向原告换了借条，其中借据内容为：“借条今借到齐永强处人民币¥15600元正，壹万伍仟陆佰元正，2017年2月5日（阳历）孙爱勇”。另查明，被告孙爱勇于2018年7月27日偿还原告借款本金5000元。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中原告提交被告所写借据能够证明本案原、被告已达成借款合意，且原告主张的借款数额不大，未明显超出原告的经济能力；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述，也符合本地数额较小民间借贷的交易方式和交易习惯；同时结合借据中注明的“今借到”，能够认定本案原告已将所诉款项给付被告。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告齐永强要求被告孙爱勇履行还款义务，被告孙爱勇至今未完全履行偿还借款义务，其行为已构成违约。为此，原告请求被告孙爱勇偿还其剩余借款本金10600元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永强借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孙爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵学良
二〇一八年八月六日
书记员 胡荣宾
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初545号
原告郭文双，男，1968年11月2日出生，壮族，住广西田林县。
被告黄开宁，男，1973年4月7日出生，壮族，原住广西田林县潞城瑶族乡板桃街***号，现住田林县。
原告郭文双与被告黄开宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请依法判令被告偿还借款400000元（人民币，下同），并给付利息27683元〔按农村商业银行利息标准计算，400000元×7.6÷12÷100＝2533元（月利息）×11个月＝27683元〕。原告主张的事实和理由如下：被告以在南宁购房为由于2017年6月向原告借款400000元，立一份借据为凭，约定2018年3月30日还清。到期后，原告多次向被告索还，被告推脱不还，故诉至法院。
原告提供的证据有：一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；二、《借据》原件1张，用以证明借款事实。
被告辩称，原告只是通过银行转账支付给被告200000元，而不是400000元。原告是拿钱给被告去投资的，投资有风险，双方都了解投资项目情况并且自愿投资。现在投资失败，希望原告能给被告一定时间来偿还200000元本金。
被告没有提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年6月间，被告向原告借款，当时立有一张借据。2017年6月30日，被告重新出具一张《借据》给原告，该《借据》的内容为“今借到郭文双人民币现金肆拾万元整（400000.00），定于2018年3月30日前还清。”，被告作为借款人在落款处签名捺印。之后至今被告一直没有还款，原告要求被告还款未果，遂就本案起诉。在庭审中，对于是否约定利息的问题，被告称当时说如果投资成功的话就双倍还给原告，现血本无归，故只能还给原告200000元本金；原告称当时是拿400000元现金交给被告，看在朋友的份上没有约定利息，出具第二张借据后被告未按时还款，原告才对被告说要按信用社的利息支付。被告还称其是因为受到原告的威胁才写那张400000元的借据的，原告对此予以否认。在庭审最后陈述时，被告表示其同意以200000元为本金、按照农村商业银行（信用社）的贷款利率计付利息，但具体利率是多少其不清楚。
本案的争议焦点为：1、原告支付给被告的款项是投资款还是借款；2、原告支付给被告的款额是200000元还是400000元；3、应否支付利息，如应支付则应如何计算利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对于借款事实和借款金额，原告提供了被告写的《借据》作为证据。被告作为一位具有完全民事行为能力的公民，对其出具给原告的书面凭据的名称明确写为借据，其内容也明确写为借到原告现金400000元。被告虽提出其是受到原告的威胁才写该借据的抗辩主张，但没有证据证明，该抗辩主张不能成立。被告亦无有效证据推翻该《借据》。故该《借据》真实有效，是被告的真实意思表示，足以证明原告支付给被告的款项是借款（而不是投资款）、借款本金是400000元（而不是200000元）、被告应于2018年3月30日前还清借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息问题，因《借据》中没有关于利息的内容，原告亦称借款时没有约定利息、在被告未按时还款后原告才向被告提出利息主张，故本院认定双方对借期内的利息没有约定。就此情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。而双方约定的还款期限至2018年3月30日止，故原告要求被告支付2018年3月30日前的利息（即借期内利息），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，虽然在被告未按时还款后原告要求被告支付利息，但没有证据证明被告同意原告的要求；虽然被告在庭审最后陈述时表示愿意按照信用社的贷款利率计算利息，但其是以200000元为本金计算利息。所以，双方对逾期利息并没有达成一致意见，视为没有约定逾期利息。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄开宁向原告郭文双偿还借款本金400000元，并按年利率6%计付从2018年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
二、驳回原告郭文双的其他诉讼请求。
案件受理费3858元，由原告郭文双负担200元，由被告黄开宁负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 员 覃立革
二〇一八年七月十日
法官助理 安丽珍
书 记 员 农 培
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初545号原告郭文双，男，1968年11月2日出生，壮族，住广西田林县。被告黄开宁，男，1973年4月7日出生，壮族，原住广西田林县潞城瑶族乡板桃街***号，现住田林县。原告郭文双与被告黄开宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请依法判令被告偿还借款400000元（人民币，下同），并给付利息27683元〔按农村商业银行利息标准计算，400000元×7.6÷12÷100＝2533元（月利息）×11个月＝27683元〕。原告主张的事实和理由如下：被告以在南宁购房为由于2017年6月向原告借款400000元，立一份借据为凭，约定2018年3月30日还清。到期后，原告多次向被告索还，被告推脱不还，故诉至法院。原告提供的证据有：一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；二、《借据》原件1张，用以证明借款事实。被告辩称，原告只是通过银行转账支付给被告200000元，而不是400000元。原告是拿钱给被告去投资的，投资有风险，双方都了解投资项目情况并且自愿投资。现在投资失败，希望原告能给被告一定时间来偿还200000元本金。被告没有提供证据。经质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2016年6月间，被告向原告借款，当时立有一张借据。2017年6月30日，被告重新出具一张《借据》给原告，该《借据》的内容为“今借到郭文双人民币现金肆拾万元整（400000.00），定于2018年3月30日前还清。”，被告作为借款人在落款处签名捺印。之后至今被告一直没有还款，原告要求被告还款未果，遂就本案起诉。在庭审中，对于是否约定利息的问题，被告称当时说如果投资成功的话就双倍还给原告，现血本无归，故只能还给原告200000元本金；原告称当时是拿400000元现金交给被告，看在朋友的份上没有约定利息，出具第二张借据后被告未按时还款，原告才对被告说要按信用社的利息支付。被告还称其是因为受到原告的威胁才写那张400000元的借据的，原告对此予以否认。在庭审最后陈述时，被告表示其同意以200000元为本金、按照农村商业银行（信用社）的贷款利率计付利息，但具体利率是多少其不清楚。本案的争议焦点为：1、原告支付给被告的款项是投资款还是借款；2、原告支付给被告的款额是200000元还是400000元；3、应否支付利息，如应支付则应如何计算利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对于借款事实和借款金额，原告提供了被告写的《借据》作为证据。被告作为一位具有完全民事行为能力的公民，对其出具给原告的书面凭据的名称明确写为借据，其内容也明确写为借到原告现金400000元。被告虽提出其是受到原告的威胁才写该借据的抗辩主张，但没有证据证明，该抗辩主张不能成立。被告亦无有效证据推翻该《借据》。故该《借据》真实有效，是被告的真实意思表示，足以证明原告支付给被告的款项是借款（而不是投资款）、借款本金是400000元（而不是200000元）、被告应于2018年3月30日前还清借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，因《借据》中没有关于利息的内容，原告亦称借款时没有约定利息、在被告未按时还款后原告才向被告提出利息主张，故本院认定双方对借期内的利息没有约定。就此情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。而双方约定的还款期限至2018年3月30日止，故原告要求被告支付2018年3月30日前的利息（即借期内利息），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，虽然在被告未按时还款后原告要求被告支付利息，但没有证据证明被告同意原告的要求；虽然被告在庭审最后陈述时表示愿意按照信用社的贷款利率计算利息，但其是以200000元为本金计算利息。所以，双方对逾期利息并没有达成一致意见，视为没有约定逾期利息。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄开宁向原告郭文双偿还借款本金400000元，并按年利率6%计付从2018年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原告郭文双的其他诉讼请求。案件受理费3858元，由原告郭文双负担200元，由被告黄开宁负担3658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员 覃立革二〇一八年七月十日法官助理 安丽珍书 记 员 农 培
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1225号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，该分行工作人员，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告：郭志彬，男，1970年2月13日生，汉族，住安阳县。
被告：许民秀，女，1965年8月10日生，汉族，住安阳县。
被告：许文英，女，1968年8月1日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地安阳县柏庄市场翰霖学校。
法定代表人：王淑玉。
委托诉讼代理人：刘忠良，男，员工，住。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行）诉被告郭志彬、许民秀、许文英、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司（以下简称翰霖公司）金融借款合同纠纷一案，中国银行于2017年10月31日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人柴清山、张帅、被告翰霖公司的委托诉讼代理人刘忠良到庭参加诉讼。被告郭志彬、许民秀、许文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志彬、许民秀、许文英、翰霖公司偿还贷款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息从2017年9月19日起按照合同约定计算到偿还之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月30日，中国银行与郭志彬、许民秀签订个人贷款合同，与许文英、翰霖公司签订保证合同。个人贷款合同约定，郭志彬、许民秀借款25万元，期限为2016年9月18日至2017年9月18日，保证人许文英、翰霖公司均承担全程连带保证责任。2017年9月18日贷款到期，郭志彬、许民秀未能按照合同约定履行还款义务。
被告郭志彬未作答辩。
被告许民秀未作答辩。
被告许文英未作答辩。
被告翰霖公司辩称，借款属实，没有其他意见，对欠款金额、利息均无异议。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年8月30日，原告中国银行所属的安阳殷都支行与借款人被告郭志彬、共同借款人被告许民秀签订个人贷款合同，双方约定借款金额25万元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月18日，借款用途经营，月利率为5.196‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式按月付息到期一次还本。同日，被告许文英、被告翰霖公司与安阳殷都支行分别签订个人贷款保证合同，约定为上述债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。安阳殷都支行按约发放贷款，郭志彬、许民秀未按照约定偿还贷款本息。截至2018年5月10日，郭志彬、许民秀尚欠贷款本金25万元及2017年9月19日之后的利息、罚息。
本院认为，原告中国银行所属的安阳殷都支行和被告郭志彬、许民秀签订的个人贷款合同，与被告许文英、翰霖公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。郭志彬、许民秀未按照贷款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，许文英、翰霖公司应当按照保证合同的约定承担责任。故郭志彬、许民秀应偿还中国银行借款本金25万元及2017年9月19日之后的利息、罚息，许文英、翰霖公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭志彬、许民秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息从2017年9月19日起按照合同约定计算至实际受偿日）；
二、被告许文英、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭志彬、许民秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告郭志彬、许民秀、许文英、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月四日
书记员 张原源