wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初90号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月11日出生，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地：广东省德庆县莫村镇。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局取保候审。
指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王友光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，被告人陈某某的指定辩护人在庭审前会见了被告人陈某某并向本院提交了辩护词。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年2月24日20时许，被告人陈某某驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿S351线莫村镇平岗村往圩镇方向行驶至0公里205米处路段时，碰撞到前方同向行走的被害人龙某，造成被害人龙某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。经检验，被告人陈某某人体血液中乙醇含量为144.61mg/100ml。经依法鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检量建［2018］59号量刑建议书建议本院对被告人陈某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人陈某某的指定辩�人提出如下辩护意见：被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，确有悔改表现，系初犯、偶犯，案发后其主动送受害人到医院治疗，并积极赔偿医药费38000元，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月24日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿S351线莫村镇平岗村往圩镇方向行驶至0公里205米处路段时，碰撞到前方同向行走的被害人龙某，造成被害人龙某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。经检验，被告人陈某某人体血液中乙醇含量为144.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经依法鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈某某有准驾车型为E的机动车驾驶证，粤Ｈ×××××号二轮摩托车的机动车所有人�被告人陈某某。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人龙某人民币38000元。
被告人陈某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场检测报告书、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书、广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、收据、肇庆市第一人民医院住院患者疾病诊断证明书及出院记录、被害人龙某的陈述，证人梁某1、刘某、梁某2的证言，被告人陈某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人陈某某的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一八年九月十日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保89号
申请执行人：王连涛。
被执行人：李奎旺。
本院在执行申请执行人王连涛与被执行人李奎旺为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月11日制作的（2016）冀1126民初1828号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎旺名下银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十日
书记员 白 雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执372号
申请执行人李芳。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人鲍传强,该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2016年6月3日立案执行，执行标的35000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉涛
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初194号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人袁建才，又名袁健才，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地及居住地广东省湛江市遂溪县，司机。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被公安机关取保候审，2018年8月9日被检察机关取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人袁建才犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人袁建才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日晚，被告人袁建才喝酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车从湛江市绿华路由西往东方向行驶，23时50分左右途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被交通民警查获。交通警察将袁建才送医院抽血检测经。抽取的血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分，含量为132.3mg/100ml。
以上事实，被告人袁建才在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁建才在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为132.3mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁建才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁建才对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人袁建才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁建才判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人袁建才适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁建才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00398号
申请执行人孙红民，男，汉族。
被申请人辛小博，男，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院依据（2012）长民初字第03141号民事判决书，向被执行人依法送达执行通知书，限其在规定期限内主动履行生效法律文书确定之义务。现已逾期，但其拒不主动履行。经查，被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人辛小博在金融机构存款3800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十九日
书记员 刘新民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第882号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞。
被告：王乃化。
被告：黄苏金。
原告陈开铁为与被告王乃化、黄苏金民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告王乃化、黄苏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：2013年9月2日，被告王乃化向原告陈开铁借款10000元，双方约定还款日期为2013年10月1日，月利率按0.8%计算。以上事实有被告王乃化出具的借据为证。借款后，虽经原告多次催讨，但被告对到期债务一直推拖不还。经查被告王乃化的借款行为发生在王乃化与黄苏金婚姻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王乃化、黄苏金立即偿还原告借款10000元及利息（从2013年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈开铁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明被告王乃化、黄苏金系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借据一份，用于证明被告王乃化向原告陈开铁借款10000元的事实。
被告王乃化、黄苏金均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告王乃化、黄苏金拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月2日，被告王乃化向原告陈开铁借款10000元，双方约定还款日期为2013年10月1日，月利率按0.8%计算。以上事实有被告王乃化出具的借据为证。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。该笔借款行为发生在王乃化与黄苏金夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王乃化向原告陈开铁借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告王乃化个人名义所借，但发生于被告王乃化、黄苏金夫妻关系存续期间，被告黄苏金未提供证据证明被告王乃化与原告明确约定本案债务为被告王乃化的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告王乃化、黄苏金夫妻共同债务。现原告请求王乃化、黄苏金偿还借款10000元及利息（自2013年9月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王乃化、黄苏金于本判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元及利息（从2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王乃化、黄苏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第636号
原告孙付谦，男，1955年6月24日出生，汉族，农民。
被告摆海潮，男，1979年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王莉（一般代理），河南盐都律师事务所律师。
被告王晓晨，女，1983年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人袁洪涛（特别授权），叶县司法局148法律事务所法律工作者。
原告孙付谦诉被告摆海潮、王晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告孙付谦到庭参加诉讼，被告摆海潮及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告王晓晨及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王晓晨系亲戚关系，我是她兄弟媳妇的父亲，被告王晓晨因生孩子后得重病于2012年10月15日需要去郑州住院看病，由于同情王晓晨，我把当时去周口进油的6.8万元钱借给被告王晓晨看病使用，后我向二被告至今未予归还。现向叶县人民法院起诉，请求二被告偿还原告借款68000元。
被告摆海潮辩称，原告所诉王晓晨因治病向其借款68000元是虚构的，王晓晨病情并不严重，且参加有医保，及时入院治疗，也不需要68000元的医疗费，王晓晨2012年10月15日需要去看病，借钱时还未入院，根本不可能知道自己的病情轻重和需要医疗费的数额，不可能一下就借68000元，即使原告同意借款，也应在2012年10月15日前一两天去拿钱，不可能提前10天就拿走六、七万元的现金。被告王晓晨月收入5000多元，根据其经济能力，足可以支付医疗费，根本没必要借款。原告和王晓晨系亲属关系，与本案有利害关系，显然是虚构事实，恶意诉讼，请法院驳回原告对我的诉请。
被告王晓晨辩称，原告所诉借款68000元属实，本被告同摆海潮系夫妻关系，该款全部用于我在郑州住院开支，应该归还，愿承担归还义务，所有的开支去向均有对应依据和详细的记载，请求法庭依法裁判。
原告孙付谦向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告王晓晨从原告处借款68000元。
被告摆海潮对原告的1号证据无异议；对2号证据有异议，该借据不真实，该借款是原告和被告王晓晨恶意串通形成的，该借款数额较大，而王晓晨单方举债，原告和王晓晨均未告知被告摆海潮，显然不合情理，显然是虚假的。
被告王晓晨对原告的1、2号证据均无异议，均予以认可。
被告摆海潮向本院提交证据：1、庭审笔录一份，证明原告关于该借款的情况表述在本次诉状上和庭审中说的与2013年庭审的时候陈述不一致。
原告对被告摆海潮提交的证据的真实性无异议，但表示加油站跟俺家是挨着的，都是一体的，我说的加油站和家都是一回事。
被告王晓晨对被告摆海潮提交的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告两次所回答的交付款地点实为同一地点，原告家是家庭办的加油站，家与加油站实为同一地点，因此不能否定本案借款事实的成立。
被告王晓晨向本院提交的证据有：1、郑州大学第一附属医院诊断证明书2份，2、住院收费医疗费票据45张，总费用65848.23元（含治疗期间食宿、交通费用），以上两份证据证明被告王晓晨生病住院的事实，进而证明借款用于看病治疗。
原告孙付谦对被告王晓晨出示的证据均无异议。
被告摆海潮对被告王晓晨的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但是对其证明的问题有异议，根据该证据，在王晓晨住院期间，共有三笔医疗费，总共才3000多元，与她说的治病花费68000相差巨大，明显不符，其他都是这次住院以后的票据。另外，从2013年至2014年的医疗费票据来看，总共也就两万多元，在一年半期间，被告王晓晨所花费医疗费仅有两万多元，而王晓晨每月收入5000多元，足以支付这两万多元，根本不需要再借这68000元，这些足以证明王晓晨与孙付谦之间的借款行为是虚假的。
本院确认原告出示的1、2号证据内容真实，形式合法，予以采信。被告摆海潮的证据不能证明该案借款事实的虚假，不予采信。被告王晓晨出示的证据只能证明其住院治疗的事实，与本案无关联性，本院不予认定。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告摆海潮与被告王晓晨系夫妻关系，原告称被告王晓晨从原告处借款68000元，被告王晓晨对该借款事实无异议，且愿意偿还该款。原告于2014年4月22日来院起诉，请求被告王晓晨及其丈夫摆海潮共同偿还该款。
本院认为，被告摆海潮与被告王晓晨系合法夫妻关系。被告王晓晨于2012年10月5日向原告孙付谦借款68000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中款项系在夫妻关系存续期间所借，因此对于夫妻关系存续期间的以王晓晨名义所借的债务，仍为夫妻共同债务。68000元借款应由被告王晓晨予以偿还，被告摆海潮对该款负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓晨偿还原告孙付谦借款68000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告摆海潮对68000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 翟中宇
审判员 李付晓
审判员 陈兆丰
二〇一四年九月二十日
书记员 郑佩佩
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行初字第00021号
原告董某，男。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某局。
法定代表人梁某，局长。
原告董某不服被告阳新县某局行政处罚一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年九月十日
书记员 万雅雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第377号
原告：金其木。
委托代理人：严敖齐。
被告：陈永奇。
原告金其木诉被告陈永奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序进行了审理，后转为审判员杜健适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告金其木及其委托代理人严敖齐，被告陈永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其木起诉称：2011年3月18日至2011年12月26日，原、被告之间共发生货款64537元，同时周兴海的货款6500元也转给了被告陈永奇，合计发生货款71037元。其中被告支付了50000元，故被告尚欠原告货款21037元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款21037元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永奇答辩称：所欠货款以原告出具的收条确认单为准，货款会在原告开具发票后支付。
原告金其木为证明其主张向本院提交了如下证据：1、对账单1份，拟证明双方之间发生的货物往来以及至2012年12月22日止被告所欠的货款。经质证，被告对真实性无异议，但认为货款金额应当以原告自己出具的收条确认单为准。本院认为，被告陈永奇对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。2、货款转让单1份，拟证明周志海欠原告的6500元货款已转给被告陈永奇的事实。经质证，被告对真实性无异议，故本院予以采信。
被告陈永奇为证明其主张向本院提交了收条确认单1份，拟证明2012年12月22日，原告确认被告尚欠其货款15931元。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时出具这张确认单时货款计算错误，故被告所欠货款应当以实际欠款金额为准。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间存在买卖关系，2011年5月9日至2011年12月26日期间，原、被告之间共产生货款59431元，2012年12月22日，被告陈永奇自愿承担了周志海欠原告的6500元货款。同日，原告出具了收条确认单一份，确认被告陈永奇共欠原告货款65931元，扣除已经支付的50000元，被告陈永奇尚欠原告货款15931元。至今，被告尚未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告认可尚欠原告货款15931元，且原告对此亦书面确认，故对原告要求被告支付货款15931元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张至2011年12月26日止原、被告之间发生的货款为64537元，但对账单上被告陈永奇签名确认的金额为59431元，且64537元的金额与原告自己书面确认的金额亦不符，故对原告超过15931元货款的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈永奇支付原告金其木货款15931元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告金其木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元由原告金其木负担64元，由被告陈永奇负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年四月二十四日
代书记员 刘啸晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第54号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某，木工。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年6月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年6月26日被取保候审。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年6月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2013年3月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人俞某、陈某犯介绍卖淫罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2013年1月16日、3月25日两次不公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关于2013年3月25日以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。公诉机关于2013年4月16日提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并与同年4月19日再次不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人俞某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2011年6月至2012年5月，被告人俞某、陈某经事先商量在宁波市鄞州区中河街道永达路150号开洗头房，以拉客招嫖的形式，介绍小姐、嫖客以150元、300元不等的价格进行卖淫嫖娼活动。2012年5月9日，民警在宁波市鄞州区中河街道永达顺心99宾馆216和217房间查获该洗头房二名小姐卖淫嫖娼。至案发，该洗头房共介绍卖淫40人次以上。2012年6月26日，被告人陈某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人俞某、陈某的供述和辩解，证人彭某、张某某、张某、许某等人的证言，辨认笔录，到案经过，二被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人俞某、陈某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人陈某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人俞某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年5月，被告人俞某、陈某经事先商量，在宁波市鄞州区中河街道永达路150号店面内经营卖淫生意，由被告人陈某以拉客招嫖的形式，介绍多名女性以人民币150元、300元不等的价格进行卖淫。2012年5月9日，被告人陈某介绍彭某、许某与嫖客张某某、张某在宁波市鄞州区中河街道永达路顺心99宾馆216和217房间发生卖淫嫖娼行为后，被公安机关查获。至案发，被告人俞某、陈某共介绍卖淫嫖娼行为40人次以上。
2012年6月24日，公安机关通过线索在宁波市鄞州区中河街道永达路将被告人俞某传唤到案。2012年6月26日，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。二被告人归案后，向公安机关退缴了违法所得人民币20000元。
在本院审理期间，被告人俞某向公安机关揭发他人容留、介绍卖淫的犯罪行为，且经查证属实；被告人陈某协助公安机关抓捕其他介绍卖淫的犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关和被告人俞某、陈某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人彭某的证言及辨认笔录，证实其在宁波市鄞州区中河街道永达路150号上班2个多月，通过被告人陈某介绍，进行卖淫行为，每天大约接两个客人，平时由被告人陈某在门口拉客，被告人俞某有时会来店内，2012年5月9日，其在宁波市鄞州区中河街道永达路顺心99宾馆发生卖淫行为后，被公安机关查获的事实及通过辨认，被告人俞某、陈某系宁波市鄞州区中河街道永达路150号的老板和老板娘；
2、证人许某的证言及辨认笔录，证实其在宁波市鄞州区中河街道永达路150号上班6天左右，通过被告人陈某介绍，进行卖淫行为，每天大约赚400元到600元，2012年5月9日，其在宁波市鄞州区中河街道永达路顺心99宾馆216房间发生卖淫行为后，被公安机关查获的的事实及通过辨认，被告人俞某、陈某系宁波市鄞州区中河街道永达路150号的老板和老板娘；
3、证人张某某的证言，证实2012年5月9日，其与张某在宁波市鄞州区中河街道永达路通过一个女的介绍找了小姐后，将小姐带至永达路顺心99宾馆217房间发生卖淫嫖娼行为后，被公安机关查获的事实；
4、证人张某的证言，证实2012年5月9日，其与张某某在宁波市鄞州区中河街道永达路通过一个女的介绍找了小姐后，将小姐带至永达路顺心99宾馆216房间发生卖淫嫖娼行为后，被公安机关查获的事实；
5、宁波市公安局鄞州分局公安行政处罚决定书，证实张某某、张某、许某、彭某因2012年5月9日在宁波市鄞州区中河街道永达路顺心99宾馆进行卖淫嫖娼活动，分别被处以行政拘留十五日的行政处罚的事实；
6、浙江省暂扣款票据，证实二被告人向公安机关退缴了违法所得人民币20000元的事实；
7、到案经过，证实二被告人的到案情况及被告人陈某系主动投案的事实；
8、立功材料，证实被告人俞某在2013年2月20日向公安机关揭发他人容留、介绍卖淫的犯罪行为，并经查证属实及被告人陈某于2013年3月16日协助公安机关抓捕其他介绍卖淫的犯罪嫌疑人的事实；
9、二被告人的身份证明，证实二被告人的身份情况；
10、被告人俞某的供述及辩解，证实2011年6月至2012年5月，其与被告人陈某经事先商量，在宁波市鄞州区中河街道永达路150号店面内经营卖淫生意，由被告人陈某以拉客招嫖的形式，介绍多名女性以人民币150元、300元不等的价格进行卖淫的事实；
11、被告人陈某的供述及辩解，证实2011年6月至2012年5月，其与被告人俞某经事先商量，在其承租的宁波市鄞州区中河街道永达路150号店面内经营卖淫生意，由其以拉客招嫖的形式，介绍多名女性以人民币150元、300元不等的价格进行卖淫及次数达40人次以上、非法获利达20000元的事实。
本院认为，被告人俞某、陈某多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚，且在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某在归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法还可以从轻处罚并可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、二被告人退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 潘宇璐
人民陪审员 毛志平
二〇一三年四月十九日
书 记 员 孙 琦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第399号
罪犯谭佰华，男，1974年9月14日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年6月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00038号刑事判决，认定被告人谭佰华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭佰华能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，谭佰华犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯谭佰华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭佰华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭佰华的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 常礼贵
代理审判员王虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 李秋秋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1279号
原告：赵淑梅，住敦化市。
委托诉讼代理人：吕景海，1974年1月10日。
被告：陈连义，住敦化市。
原告赵淑梅与被告陈连义装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵淑梅及其委托诉讼代理人吕景海、陈连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑梅向本院提出诉讼请求：判令陈连义赔偿壁纸，胶等经济损失855元，并返还劳务费820元。
事实和理由：2018年1月23日，陈连义为赵淑梅位于敦化市民主街老运输公司住宅三号楼三单元二楼西的住宅进行了贴壁纸的施工，施工结束后，陈连义收取了820元人工费用。由于陈连义在施工过程中为了节省时间有意隐瞒赵淑梅家墙壁未经处理不符合粘贴壁纸的条件，欺骗年迈的赵淑梅，没有按照正规的施工步骤进行施工。导致施工结束5天后，壁纸开始陆续脱落。陈连义在做了两次维修后，便声称对重新脱落的壁纸不承担维修义务，造成赵淑梅生活不便，并由此产生一定经济损失。综上所述，陈连义自称有着10余年的粘贴壁纸经验，事前到施工现场进行查看后没有按照正规的施工程序操作，并拒绝使用赵淑梅已购买的基膜，直接将壁纸贴到了未经任何处理的墙壁上，造成壁纸脱落。赵淑梅经过专业咨询，得知此种方法粘贴的壁纸，在开窗通风后还会陆续脱落，但陈连义始终推卸责任，不履行维修并且态度恶劣。
陈连义辩称，我去赵淑梅邻居家贴壁纸，赵淑梅找到我，要求给她家也贴壁纸。我后来到赵淑梅家量过尺，告诉赵淑梅需要多少壁纸多少胶。赵淑梅买了31卷白色带暗纹的壁纸，胶是糯米胶，大概买了7、8桶。壁纸贴完以后赵淑梅很满意。5天以后，赵淑梅来电话称，贴的壁纸全部掉下来了，我去一看，一个屋里就剩两条，其余都掉了。我自己重新买的3罐胶（每桶25元）重新贴了一遍，第二遍贴完过了5、6天，壁纸又掉了。赵淑梅将小屋的墙体用水刷了一下，我就把小屋又重新贴了，是我自己买的3桶胶，9卷纸。我认为贴不上壁纸的原因是，房屋年头多了，原来墙上抹得是石灰，石灰遇上胶水发热，胶水瞬间干了，所以贴不上。第二次我才知道是石灰墙，我说再贴还得掉，我和赵淑梅说墙不能贴了。那是年前，为了过年，赵淑梅说糊弄糊弄得了。我总共收了820元劳务费，贴墙每卷收取25元劳务费，贴棚是30元劳务费。
经审理查明：赵淑梅和陈连义口头协商，由陈连义给赵淑梅家贴壁纸，所需壁纸和胶水由赵淑梅提供，陈连义按照贴墙每卷25元，贴棚每卷30元收取劳务费。赵淑梅共购买壁纸31卷(每卷25元)和8桶胶水（每桶8元），共支付855元。2018年1月23日陈连义贴完全部壁纸后，赵淑梅向陈连义支付了劳务费820元。5、6天之后壁纸全部掉落，双方均认为壁纸掉落是因为没有事先把墙上和棚上原有的石灰清除。其中一间小屋经赵淑梅清除石灰后，陈连义自购8卷墙纸和3桶胶水重新粘贴，赵淑梅另支付劳务费100元，赵淑梅自愿从全部损失1675元中扣除陈连义自购墙纸和胶水所花费用300元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。赵淑梅和陈连义约定由陈连义给赵淑梅家贴壁纸，由赵淑梅提供胶水和壁纸，并支付劳务费，陈连义应当按照双方约定全面履行自己的义务。因为双方没有约定将原来刷上的石灰事先清除事宜，致使合同目的没有实现，应当认定约定不明确。根据《合同法》第六十二条（五）项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。陈连义自认专门从事粘贴壁纸十余年，应当预料直接往石灰墙面上粘贴壁纸会产生物理反应而贴不牢的可能，而没有事先要求赵淑梅清除石灰，也没有将该风险告知赵淑梅，好让赵淑梅采取相应措施，致使其粘贴的壁纸全部掉落，未能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，陈连义应当承担违约责任。现赵淑梅要求陈连义赔偿壁纸损失和劳务费损失1375元，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（五）项、第一百零七条、第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
陈连义于本判决生效之日赔偿赵淑梅1375元。
如果陈连义未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈连义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一八年四月二十七日
书记员 古钰镜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初2685号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。
被告人张乐，男，住遂平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人左怀球，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕1150号起诉书指控被告人张乐犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人张乐及其指定辩护人左怀球、被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某及其委托代理人曹洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月30日19时许，被告人张乐伙同许某及两名男子强行将被害人刘某拉上其驾驶的粤Ｂ×××××奔驰轿车上，后刘某趁张乐等人驾驶的车辆等红绿灯时逃跑。后经鉴定，被害人刘某头皮及肢体挫伤，所受损伤属轻微伤；刘某所驾奔驰车在上述其被非法拘禁过程中也受到一定损坏，经鉴定车辆维修费为人民币28010元。公诉机关向法庭提供了相关证据,认为被告人张乐的行为构成非法拘禁罪,请求依法判处。
原告人刘某诉请法院判决被告人涨了赔偿人身损害赔偿金730元、车辆损坏赔偿金32008元，合计32738元。
被告人张乐承认控罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张乐认罪，系初犯。2、张乐有自首行为。3、张乐与被害人接触仅10多分钟，综上请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月，李强（另案处理）得知周某1与刘某有债务纠纷后，遂要求周某1委托其向刘某收取欠款，并找来了被告人张乐去找刘某收取欠款同时承诺会给好处费。张乐随后找来老乡许某（另案处理）帮忙收取欠款，同时也承诺事后给好处费。2017年10月30日19时许，张乐骗刘某在深圳市宝安区燕罗街道燕川维也纳酒店路边见面，随后张乐伙同许某及张乐叫来的两名男子（身份信息不详，另案处理）强行将刘某拉上其驾来的粤Ｂ×××××奔驰轿车上，并将其控制在车内，因刘某一直激烈反抗，许某遂持手中的拐杖打了刘某头部，其他人则不断用语言相威胁。之后刘某趁张乐等人驾驶的车辆等红绿灯时逃跑。后经鉴定，刘某头皮及肢体挫伤，所受损伤属轻微伤；刘某所驾奔驰车在上述其被非法拘禁过程中也受到一定损坏，经鉴定车辆维修费为人民币28010元。
2018年1月27日，公安机关在宝安区沙井街道某网吧抓获张乐。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之抓获经过、被告人身份信息材料、涉案奔驰车照片及指认、情况说明、证人许某、周某1证言、被害人刘某陈述、被告人张乐供述和辩解、深圳市宝安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、深圳市宝安区价格认证中心价格认证结论书、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张乐无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。
被告人张乐除承担相应刑事责任外，还应赔偿原告人刘某因此遭受的直接物质损失。结合刘某的诉讼请求及查明的事实，张乐应赔偿车辆维修费人民币28010元。原告人未就诉请的人身损害赔偿金提交相关证据，该项诉讼请求不予支持。
辩护人辩称被告人张乐有自首情节，经查，根据公安机关出具的抓获经过,张乐是在网吧被抓获归案,在案无证据证实张乐有自首情节。相关辩护意见不予采纳。
被告人张乐当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
根据被告人张乐的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年11月26日止）。
二、被告人张乐赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币28010元，限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 李 柳 珍
二○一八年二○一八年八月十五日
书 记 员 王 欢
书 记 员 许嫦嫚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3099号
原告陈某，男，1987年3月6日出生，住许昌县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告陈某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车架号为LSVPF26R2D2093853，价款为102500元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，原告陈某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVPF26R2D2093853，原告向被告支付购车款为102500元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVPF26R2D2093853）的《机动车整车出厂合格证》交付原告陈某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初279号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人骆日发，男，1964年1月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，文盲，农民，住遂溪县。无前科。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2018年7月27日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人韩桂兰，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］147号起诉书指控被告人骆日发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人骆日发及其辩护人韩桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月的一天，被告人骆日发经他人介绍得知在遂溪县杨柑镇牛屎塘对面村的村口可以购买到便宜小车，便来到该处向一名男子（姓名不详）以人民币4700元的价格购买了没有任何证件的一辆绿色江铃牌轻型载货汽车（悬挂车牌为粤Ｇ×××××），并一直在乡村使用。使用期间，被告人骆日发因原发动机损坏，以人民币1000多元的价格安装新发动机（发动机号JX493Q1☆21041639☆）。
2018年1月28日，被告人骆日发在使用该车时被遂溪县公安局民警查获。经查实，该车原为银色，车牌为粤Ｇ×××××（车架号LETADCD118HP15555；发动机号85038703），为吴光连于2012年2月4日在霞山区被盗的车辆。经遂溪县发展和改革局价格认定中心认定，涉案车辆价值人民币33000元。
以上事实，被告人骆日发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人骆日发的供述；失主吴光连的报案材料；被盗抢车上网登记表及相关信息；对江铃牌轻型载货汽车、发动机号码等照片的指认；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、清单；痕迹检验报告；价格认定结论书；刑事判决书（广东省湛江市霞山区人民法院【2012】霞刑初字第391号刑事判决书）；归案情况说明；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆日发无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人骆日发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人骆日发归案后如实供述自己的罪自愿认行，并当庭罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人骆日发主观恶性较小、认罪态度好、系触犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人骆日发的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆日发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年执行，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的一辆江铃牌中型厢式货车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LETADCD118HP15555），由暂扣的遂溪县公安局按照有关规定返还失主吴光连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一八年八月十日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初287号
原告云南泰达融资担保有限公司。
法定代表人赵志宇，总经理。
委托代理人谢实龙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南建鑫工贸有限公司。
法定代表人温建红。
被告宣威市意达工贸有限公司。
法定代表人温建红。
被告温建红，男，1971年9月24日生，汉族。
被告王波，女，1978年12月1日生，汉族。
原告云南泰达融资担保有限公司诉被告云南建鑫工贸有限公司、宣威市意达工贸有限公司、温建红、王波合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙及四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告云南建鑫工贸有限公司向原告提交《委托担保申请书》，申请原告为其向玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款400万元，期限12个月提供担保。原告审查后，同意为其提供担保。2014年6月15日，被告云南建鑫工贸有限公司与原告签订了《委托担保合同》约定了担保对象、担保金额、担保费用等相关内容，其中违约责任约定被告云南建鑫工贸有限公司未按照约定偿还债务累及原告承担担保责任的，应按照主合同约定的逾期贷款利率支付利息。同日，被告宣威市意达工贸有限公司、温建红、王波与原告签订《保证反担保合同》、《个人保证合同》为原告提供连带保证责任反担保。2015年6月16日，原告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订《最高额保证合同》为被告云南建鑫工贸有限公司向其贷款400万元提供连带保证责任担保。同日，被告云南建鑫工贸有限公司与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订《流动资金借款合同》向其贷款400万元，贷款期限12个月，自2014年6月16日起至2015年6月16日，贷款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，还款方式为分次付息，到期还本。玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于当日将贷款发放至指定账户，被告云南建鑫工贸有限公司收讫。贷款期间及到期后，被告云南建鑫工贸有限公司虽经玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心多次催促未履行还本付息义务。2015年12月3日，玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心要求原告履行保证责任，为被告云南建鑫工贸有限公司代偿借款本息4374843.06元。原告代偿后，分别向几被告送达了追偿通知书，几被告未履行偿还或反担保责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。1、判令被告云南建鑫工贸有限公司偿还原告为其代偿的借款本息4374843.06元，及自代偿之日（2015年12月3日）起至清偿完毕之日止的利息（暂计算至2016年1月18日（46天）为70434.97元，此后的利息以代偿本息为基数按年利率12.6%计算至清偿完毕之日止，利随本清）二项暂合计4445278.03元；2、判令被告宣威市意达工贸有限公司、温建红、王波对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况；
二、营业执照、组织机构代码证。证明被告云南建鑫工贸有限公司主体身份情况；
三、企业注册基本信息。证明被告宣威市意达工贸有限公司主体身份情况；
四、身份证复印件。证明被告王波主体身份情况；
五、委托担保合同、最高额保证合同。证明被告建鑫公司委托原告为其向商行小贷中心贷款400万元提供担保的事实及相关权利与义务；
六、流动资金借款合同、贷款开户、放款通知书、贷款发放、借款借据。证明经原告担保，被告建鑫工贸向商行小贷中心贷款400万元的事实及相关权利与义务；
七、股东会决议、保证反担保合同、个人保证合同。证明被告温建红、王波为原告提供连带保证责任反担保的事实及相关权利与义务；
八、贷款还款二份、定期存款支付凭证二份、代偿证明。证明被告建鑫公司未依约还本付息致使原告承担保证责任，为其代偿4374843.06元；
九、追偿通知书、承担担保责任通知函。证明原告已通知被告建鑫公司还款及被告意达公司、温建红、王波承担反担保责任。
四被告未向本院提交证据。
经质证，四被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告云南建鑫工贸有限公司签订的《委托担保合同》、原告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《最高额保证合同》、被告云南建鑫工贸有限公司与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《流动资金借款合同》、“股东会决议”、原告与被告宣威市意达工贸有限公司签订的《保证反担保合同》、原告与被告温建红、王波签订的《个人保证合同》合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。被告云南建鑫工贸有限公司向玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款后未按合同约定时间偿还借款本息的行为已构成违约，在玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心在借款到期后向被告云南建鑫工贸有限公司催收贷款本息未果后，要求保证人即原告履行保证责任时，原告为被告云南建鑫工贸有限公司代偿了向玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本息后，依法取得了向被告云南建鑫工贸有限公司的追偿权；故对原告要求被告云南建鑫工贸有限公司偿还代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宣威市意达工贸有限公司、温建红、王波作为原告的反担保人，在原告向玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心履行了保证责任后，依据合同约定，被告宣威市意达工贸有限公司、温建红、王波依法应对原告的代偿金额承担连带保证责任，故对原告要求被告宣威市意达工贸有限公司、温建红、王波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南建鑫工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告云南泰达融资担保有限公司为其代偿的借款本息4374843.06元及自2015年12月3日起至2016年1月18日止的利息70434.97元，共计4445278.03元；2016年1月19日之后的利息按年利率12.6%计算，利随本清；
二、由被告宣威市意达工贸有限公司、温建红、王波对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费21181元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 琦
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初220号
原告侯峰，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地山东省苍山县车辋镇，住上海市松江区中山东路**弄。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，副局长。
委托代理人林杰，男，上海市浦东新区市�监督管理局。
委托代理人傅佳园，男，上海市浦东新区市场监督管理局。
原告侯峰诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商要求履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年3月1日立案受理，并于2017年4月19日公开开庭进行审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告侯峰负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年四月十九日
�记员谢晓俊
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初220号原告侯峰，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地山东省苍山县车辋镇，住上海市松江区中山东路**弄。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。负责人吴伟平，副局长。委托代理人林杰，男，上海市浦东新区市�监督管理局。委托代理人傅佳园，男，上海市浦东新区市场监督管理局。原告侯峰诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商要求履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年3月1日立案受理，并于2017年4月19日公开开庭进行审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告侯峰负担。审 判 长  冯 祥审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一七年四月十九日�记员谢晓俊附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执11号
申请执行人北安市恒基建筑工程有限公司。
法定代表人马军，职务经理。
委托代理人孙占奇，该公司副经理。
被执行人国电北安热电有限公司。
法定代表人唐国宏，职务总经理。
委托代理人钱秀波，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人北安市恒基建筑工程有限公司与被执行人国电北安热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第418号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币313060.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一六年三月二十一日
书记员 明立平
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审145号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人葛学祥，男，汉族，1972年05月16日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年11月28日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900124611号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年11月28日9时0分无证且无号牌驾驶在京广106国道879公里新蔡县龙口镇龙口十字街被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以400元罚款。”在法定期限内，被执行人葛学祥既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900124611号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审145号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人葛学祥，男，汉族，1972年05月16日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年11月28日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900124611号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年11月28日9时0分无证且无号牌驾驶在京广106国道879公里新蔡县龙口镇龙口十字街被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以400元罚款。”在法定期限内，被执行人葛学祥既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900124611号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月七日书 记 员  胡祎琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1232号
罪犯杨常军，男，1970年1月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月9日作出了(2008)朝刑初字第905号刑事判决，以被告人杨常军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年3月26日，提出对罪犯杨常军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯杨常军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯杨常军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨常军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨常军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨常军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月9日起至2015年7月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）江阳行初字第15号
原告王某某，女，1972年2月9日生。住泸州市江阳区。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告泸州市江阳区民政局，住所地泸州市江阳区。
法定代表人朱学文，局长。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
原告王某某诉被告泸州市江阳区民政局民政行政登记一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人彭华，被告泸州市江阳区民政局的委托代理人钟良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市江阳区民政局于1998年3月10日为原告某某红和“哈某”进行结婚登记，颁发茜草结1998字第066号结婚证。
被告提供的事实依据为：王某某和“哈某”的婚姻状况证明、婚前医学检查证明、结婚登记申请书（含审查处理结果）。
被告提供的规范性文件依据为：《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日起施行）第七条，《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日起施行）第四条、第五条、第六条、第八条、第九条、第十一条。
原告诉称：1998年3月，原告为达到出国目的，虚拟一个“哈某”的人，到被告处办理结婚登记，被告作出了茜草结1998字第066号婚姻登记。被告所办理结婚登记缺乏合法存在的基础，婚姻登记程序违法，原告曾多次找被告交涉未果。特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的茜草结1998字第066号婚姻登记。
原告向本院提交的证据材料有：原告居民身份证、结婚登记申请书（含审查处理结果）、婚姻状况证明、婚前医学检查证明、婚姻信息资料、公安机关查询说明、证人ＸＸ证言。
被告辩称：原告与“哈某”于1998年3月10日办理结婚登记当日，原告与“哈某”均到现场提交了《婚姻登记管理条例》规定的材料，签署了结婚登记申请书，被告依法对二人提交的材料进行了审查，就身份证、照片、婚姻状况证明、结婚意愿等进行了询问、核对后，为原告与“哈某”办理结婚登记，颁发结婚证。被告所作的结婚登记适用法律、法规正确，符合法定程序。原告弄虚作假，虚拟了一个叫“哈某”的人，并由他人冒充“哈某”到婚姻登记处提交虚假材料，骗取婚姻登记，与被告无关，应由原告自行承担相应法律责任。
经审理查明：1998年3月10日，原告和“哈某”到被告处办理结婚登记；被告经审查后，当日为原告和“哈某”办理了结婚登记，并颁发茜草结1998字第066号结婚证。
登记过程中，“哈新”由原告之胞弟ＸＸ假冒。
本案在审理过程中，按结婚登记档案所载“哈某”公民身份号码，经在全国人口基本信息资源库中查询，系统显示查无此人。
本院认为：被告泸州市江阳区民政局系泸州市江阳区办理婚姻登记的法定机构，具有婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。登记过程中，原告及其胞弟ＸＸ弄虚作假，未如实提供有关证件和证明，隐瞒真实情况；被告对申请结婚的当事人提交的材料审查不严，致使原告骗得婚姻登记。被告由此作出的婚姻登记行为，违反《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日起施行）第七条和《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日起施行）第八条、第九条、第十一条以及《四川省婚姻登记管理实施细则》（1997年12月29日修订）第十一条、第十三条的规定，程序违法，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告泸州市江阳区民政局于1998年3月10日作出的茜草结1998字第066号婚姻登记。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 刘洪波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 益
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01453号
原告：袁某某，男，1951年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李某某，女，1956年10月10日出生，汉族，住徽省郎溪县。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告袁某某负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周路
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00184号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人夏郁，男，汉族，1990年5月21日出生于安徽省安庆市，大专文化，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被江苏省常熟市公安局莫城派出所抓获归案，同年10月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月14日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年11月29日被该局监视居住。
被告人吕华强，男，汉族，1987年5月19日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县王化镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被江苏省常熟市公安局莫城派出所抓获归案，同年10月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
被告人骆杰，男，汉族，1990年3月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月份到阜阳市公安局颍州分局投案，同年11月29日被阜阳市公安局颍州分局监视居住。
被告人吕华艳，女，汉族，1991年6月5日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月份到阜阳市公安局颍州分局投案，同年11月28日被该局监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人夏郁、骆杰、吕华艳、吕华强犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人夏郁、骆杰、吕华艳、吕华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日21时许，被告人夏郁、骆杰、吕华艳、吕华强等人在阜阳市颍州区二环路鑫亮点KTV唱歌时，被告人夏郁在卫生间门口将赵某甲的手机碰掉，赵某甲让夏郁把手机捡起来并道歉，夏郁没有理会回到D333包间。后赵某甲到该包间找其理论，双方包间的人闻讯出来，骆峰（已判决）伙同被告人夏郁、骆杰、吕华艳、吕华强与被害人赵某甲、王某、赵某乙（已判决）发生争吵并厮打，双方均受伤。其中骆峰持匕首将赵某甲、王某、赵某乙捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某甲、王某的人体损伤程度属重伤，赵某乙的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人夏郁的父亲夏旭东和被害人王某、赵某甲、赵某乙达成和解协议，赔偿三被害人经济损失合计人民币3万元；被告人骆杰、吕华艳、吕华强和被害人王某、赵某甲、赵某乙达成和解协议，三被告人共同赔偿三被害人经济损失合计人民币2.7万元，另骆杰、吕华艳不再要求三被害人赔偿任何经济损失，双方相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、到案经过、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）198号、200号、11号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00404号刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人张某某、孙某某、王某某、庞某、赵某某、刘某某的证言、被害人赵某甲、王某、赵某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏郁、吕华强、骆杰、吕华艳等人故意非法损害公民身体健康，致二人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆杰、吕华艳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人依法可从轻处罚。三被害人的损伤系骆峰持匕首所致，骆峰系该共同犯罪中的主犯；被告人夏郁、吕华强、骆杰、吕华艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对四被告人依法应减轻处罚。被告人夏郁、吕华强、骆杰、吕华艳均已和被害人王某、赵某甲、赵某乙达成和解协议，赔偿三被害人的经济损失，均已得到三被害人的谅解，且四被告人自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人夏郁、吕华强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人骆杰、吕华艳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏郁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人骆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人吕华艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第1号
原告：向某某。
被告：郑某某。
第三人：邵某某。
本院在审理向某某与被告郑某某，第三人邵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请，撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告郑某某，第三人邵某某的起诉。
本案诉讼费9524元，减半收取4762元，由原告向某某负担。
审判员 金某某
二〇一四年一月三日
书记员 周 某
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初178号
原告韩德科，男，1969年9月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。
法定代表人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
原告韩德科要求被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队撤销行政处罚一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告韩德科，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。
庭审中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告韩德科负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4843号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人肖双红，女，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌盗窃，于2018年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞2287号起诉书，指控被告人肖双红犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖双红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人肖双红和被害人何某某同在深圳市光明新区马田街道新围星海大厦对面的妈妈之家公司负责给客户做产后恢复。2018年6月7日20时许，肖双红在产后恢复室看到被害人何某某放置在桌上的“苹果”牌手机1部（经鉴定，价值人民币4430元），见周围无人注意，便将该手机盗走后藏匿于宿舍的行李箱中。同年6月22日16时30分许，肖双红在东莞市虎门镇太平广场万业百货华强北华联科技手机维修店将该手机更改ID后以人民币2650元销赃。
2018年7月1日，民警在深圳市光明新区马田街道新围星海大厦对面的妈妈之家公司将被告人肖双红抓获归案，并缴获VIVO手机1部。后肖双红家属与被害人何某某达成赔偿谅解，肖双红家属先后赔偿被害人何某某损失人民币6588元，被害人出具谅解书表示对其行为予以谅解。
本院意见
|
被告人肖双红的行为构成盗窃罪，其具有部分赔偿且谅解、认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖双红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的VIVO手机一部依法发还被告人肖双红。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 柯 嘉 欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4843号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖双红，女，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌盗窃，于2018年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞2287号起诉书，指控被告人肖双红犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖双红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人肖双红和被害人何某某同在深圳市光明新区马田街道新围星海大厦对面的妈妈之家公司负责给客户做产后恢复。2018年6月7日20时许，肖双红在产后恢复室看到被害人何某某放置在桌上的“苹果”牌手机1部（经鉴定，价值人民币4430元），见周围无人注意，便将该手机盗走后藏匿于宿舍的行李箱中。同年6月22日16时30分许，肖双红在东莞市虎门镇太平广场万业百货华强北华联科技手机维修店将该手机更改ID后以人民币2650元销赃。      2018年7月1日，民警在深圳市光明新区马田街道新围星海大厦对面的妈妈之家公司将被告人肖双红抓获归案，并缴获VIVO手机1部。后肖双红家属与被害人何某某达成赔偿谅解，肖双红家属先后赔偿被害人何某某损失人民币6588元，被害人出具谅解书表示对其行为予以谅解。                  本院意见              被告人肖双红的行为构成盗窃罪，其具有部分赔偿且谅解、认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人肖双红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的VIVO手机一部依法发还被告人肖双红。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员  宋 巧  仙      二〇一八年八月二十二日      书 记 员  柯  嘉  欣
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审35号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人保定市速闪日用品制造有限公司。
法定代表人李素英。住所地保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年7月27日作出《满国土要罚字【2017】020号行政处罚决定书》，决定对保定市速闪日用品制造有限公司：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的2.24亩土地退还给南上坎村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对保定市速闪日用品制造有限公司违法占用2.24亩土地的行为处以罚款（30元/平方米）肆万肆仟捌佰捌拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月27日作出的《满国土要罚字【2017】020号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月27日作出的《满国土要罚字【2017】020号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局�织实施拆除保定市速闪日用品制造有限公司非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人保定市速闪日用品制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初289号
原原告吴益生，男，1946年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县仙华街道办事处，住所地浦江县仙华街道五里村。
法定代表人黄峰，主任。
原告吴益生诉被告浦江县仙华街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，因原告吴益生未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 黄雪君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1666号
上诉人（原审被告）：刘翠珍。
上诉人（原审被告）：陈永祥。
被上诉人（原审原告）：陈顺好。
原审第三人：郑丽芬。
上诉人刘翠珍、陈永祥因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。
刘翠珍、陈永祥上诉请求：依法裁定撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3065号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。事实和理由如下：刘翠珍和陈永祥的经常居住地为广州市白云区机场路松云街57号301房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市白云区人民法院审理。
陈顺好对原裁定无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”本案缘起陈顺好向刘翠珍、陈永祥主张涉案房屋的租金，并要求收回涉案房屋，因此本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不动产纠纷专属管辖的规定。涉案房产位于广州市越秀区，因此广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。刘翠珍、陈永祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢佩君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1424号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。
法定代表人：蔡莉莉，系支行行长。
委托诉讼代理人：兰威，系该行员工。
被告：杨晓彬，男，1972年7月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶海燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告杨晓彬、叶海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告杨晓彬、叶海燕归还原告借款本金190000元，支付利息及罚息7733.25元（利息计算至2017年7月27日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威、被告杨晓彬到庭参加了诉讼，被告叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，原告泰隆银行龙泉支行与被告杨晓彬签订了（330615161230）浙泰商银（保借）字第（0024030030）号保证借款合同。依据借款合同约定，被告杨晓彬向原告泰隆银行龙泉支行借款190000元，借款月利率为8.50‰，借款期限自2017年1月1日至2017年7月1日。合同还约定，被告不按本合同约定期限归还借款本金，原告泰隆银行龙泉支行有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。案外人毛韶泉、李筱峰在借款合同上以保证人的身份签字捺印。2016年12月30日，被告叶海燕向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人杨晓彬自2016年12月30日至2018年1月10日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年1月17日，原告泰隆银行龙泉支行向被告杨晓彬发放了借款190000元。截至2017年7月27日，被告杨晓彬尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金190000元，利息7733.25元。经原告多次催收，被告杨晓彬、叶海燕怠于返还上述款项，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨晓彬、叶海燕于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金190000元并支付利息、罚息（截止2017年7月27日，已产生利息7733.25元，此后的利息、罚息按借款合同约定计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取计2127.5元，由杨晓彬、叶海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十月十八日
代书记员 汤雅丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00993-3号
申请执行人：陶新侠。
被执行人：甄长清。
申请执行人陶新侠与被执行人甄长清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民一初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月七日
书 记 员 纪明悦
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行初33号
原告：郭其其，男，1969年3月4日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街88号。
法定代表人：董晓航，县长。
第三人：王盛，男，1985年10月21日出生，汉族，住平山县。
本院在审理原告郭其其请求撤销被告平山县人民政府为第三人王盛颁发的平山集用（2009）第01570085号集体土地使用证一案中，原告郭其其于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭其其在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的�定，裁定如下：
准许原告郭其其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭其其负担（已交纳）。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 玉
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审54号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人苟海波，男，1985年12月30日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月2日作出《满国土大罚字【2017】024号行政处罚决定书》，决定对李某：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.81亩土地退还给岗头村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月2日作出的《满国土大罚字【2017】024号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月2日作出的《满国土大罚字【2017】024号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苟海波非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人苟海波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
中华人民共和国上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第158号
原告FAROOQMUHAMMADUSMAN（穆罕默德奥斯曼法鲁克）。
委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
原告张帅。
委托代理人穆泽华（系张帅之夫）。
原告穆泽华（身份情况同上）。
原告黄育红。
被告上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。
法定代表人杨怀志，局长。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
第三人上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号712室。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人沈伯华，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告穆罕默德奥斯曼法鲁克、张帅、穆泽华、黄育红不服被告上海市松江区住房保障和房屋管理局向第三人上海中海海富房地产有限公司颁发新建住宅交付使用许可证一案中，因原告黄育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案原告黄育红的起诉按撤诉处理。
审 判 长 张春弟
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
中华人民共和国上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第158号原告FAROOQMUHAMMADUSMAN（穆罕默德奥斯曼法鲁克）。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。原告张帅。委托代理人穆泽华（系张帅之夫）。原告穆泽华（身份情况同上）。原告黄育红。被告上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。法定代表人杨怀志，局长。委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。第三人上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号712室。法定代表人齐大鹏，董事长。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。委托代理人沈伯华，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告穆罕默德奥斯曼法鲁克、张帅、穆泽华、黄育红不服被告上海市松江区住房保障和房屋管理局向第三人上海中海海富房地产有限公司颁发新建住宅交付使用许可证一案中，因原告黄育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案原告黄育红的起诉按撤诉处理。审 判 长  张春弟审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一六年一月十五日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1252号
原告：义乌市宇翔塑料机械有限公司。
法定代表人：石丽娟。
委托代理人：滕骏。
委托代理人：刘革。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许基林。
委托代理人：严慧艳。
原告义乌市宇翔塑料机械有限公司诉被告浙江东纺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市宇翔塑料机械有限公司的委托代理人滕骏、被告浙江东纺日用品有限公司的委托代理人严慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宇翔塑料机械有限公司诉称：2012年8月28日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定由被告向原告购买海天牌注塑机20台（两种规格）。共计价款计人民币4080000元，货送到后需方应现金支付运费30000元。需方向供方支付首付款102万元，余款306万元由银行提供24个月按揭贷款。需方不按约定付款的，除应承担供方主张权利的一切费用（包括诉讼费、律师费）外，还应支付月利率3%的利息。并约定纠纷由义乌市人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并经被告验收无异议。后原告协助被告办理了银行按揭贷款手续。但被告仅仅支付了首付款40万元，其余首付款62万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付原告购买注塑机首付款62万元，并赔偿利息损失186000元（自2012年12月13日起按中国人民银行的同类同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂计算至2014年6月12日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费38000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江东纺日用品有限公司辩称：原告方为实现债权的律师费过高，其他没有意见。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、购销合同一份，以证明原、被告之间发生“海天牌”注塑机买卖的事实，及尚欠原告62万元首付款的事实。
二、送货签收单一份三页，以证明被告签收20台注塑机事实。
三、义发改费（2011）14号文件复印件一份，以证明原告实现债权所花律师费收费依据和标准。
四、法律服务委托合同书一份六页，以证明原告委托律师法律服务合同。
五、律师代理费发票一份，以证明原告委托律师承办案件所花费用。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一、二没有异议。证据三是复印件，不能作为证据使用。证据四是原告与代理人之间的合同，与被告没有关联性。对证据五的律师费数额过高。
被告浙江东纺日用品有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提供的证据三系复印件，被告有异议，其真实性本院不予认定。
经审理查明：2012年8月28日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定由被告向原告购买海天牌注塑机20台（两种规格）。共计价款计人民币4080000元，货送到后需方应现金支付运费30000元。需方向供方支付首付款102万元，余款306万元由银行提供24个月按揭贷款。需方不按约定付款的，除应承担供方主张权利的一切费用（包括诉讼费、律师费）外，还应支付月利率3%的利息。并约定纠纷由义乌市人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并经被告验收无异议。后原告协助被告办理了银行按揭贷款手续。但被告仅仅支付了首付款40万元，其余首付款62万元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订了《购销合同》进行海天牌注塑机交易事实清楚；被告尚欠原告首付款62万未付证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当依法承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告的辩解主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市宇翔塑料机械有限公司货款计人民币620000元并赔偿利息损失（自2012年12月13日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江东纺日用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市宇翔塑料机械有限公司为实现债权所花费的律师代理费38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，诉讼保全费4740元，两项共计10860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年七月十七日
书记员 吴旭璐