wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初133号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人方俊，男，1995年9月24日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县，现住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人方俊犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年2月6日21时许，被告人方俊在鹿寨县电力小区门口贩卖毒品冰毒给莫某时，被公安民警当场抓获，当场缴获疑似毒品一小包，毒资200元。经鉴定，该疑似毒品从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.30克。
公诉机关认为，被告人方俊的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人方俊对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日21时许，被告人方俊在鹿寨县电力小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给莫某时，被公安民警当场抓获并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.3克，毒资人民币200元�
另查明，被告人方俊曾因吸毒，于2017年12月26日被鹿寨县公安局处以行政拘留五日的行政处罚，2018年2月13日，鹿寨县公安局已将毒品甲基苯丙胺0.3克上交柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片毒资人民币200元，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书及回执，证人莫某、方某的证言，被告人方俊的供述，检查笔录、指认照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒�甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控方俊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。方俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据方俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一八年六月一日
法官助理 韦士军
书 记 员 蔡静婷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终429号
上诉人（原审被告）：李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）：许某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
上诉人李某因与被上诉人许某健康权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。本人对许某被打之事并不知情，而甘谷县城关派出所做出的行政处罚决定书是在甘谷县公安局作出的”谷公复决字（2018）1号”行政复议书中明确指出的”存在事实不清，证据不足，程序不合法”的情况下作出的。在此期间，本人一直未予认可，本人也向甘谷县人民法院提起行政诉讼，但未予受理。甘谷县人民法院不顾本人陈述事实，也未调取甘谷县城关派出所办案的资料而仅凭处罚决定书简单认定，并作出罔顾事实的判决，这是不负责任的行为。
被上诉人许某辩称，派出所的处罚决定书可以证明是上诉人打我的。
许某向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿原告:医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费等共计:6294.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月22日21时许，原告许某在甘谷县大像山镇富强西路”祝博士”培训班门前接孩子的时候，因琐事被被告李某用拳头将左眼打伤。经鉴定，原告许某属轻微伤。次日原告在甘谷县人民医院住院治疗7天，花费医药费3844.88元；并向甘谷县公安局城关派出所报警，甘谷县公安局于2018年3月20日出具了”谷公（城关）刑罚决字[2018]18号”行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处五百元罚款的处罚。后被告拒绝赔偿原告医药费，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用6294.88元。以上事实有原告陈述，甘谷县公安局行政处罚决定书，医药费发票等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。在本次纠纷发生的过程中，被告李某的行为违反了我国法律的相关规定，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任。原告的实际损失为：医疗费3844.88元、误工费805元（115元/天×7天）、护理费805元（115元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天），共计：5874.88元。综上所述，此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均具有过错，结合本案案情及处罚决定书等证据，被告应该承担主要责任（70%），原告应该承担次要责任（30%）。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告李某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计：4112.42元(5874.88元×70%)，其余1762.46元(5874.88元×30%)由原告许某自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。
本院二审期间，上诉人李某围绕诉讼请求依法提交了谷公复决字[2018]1号行政复议决定书，拟证明一审据以定案的行政处罚决定书事实不清，证据不足，程序不合法。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人许某认为复议决定书的内容是正确的，但是不能证明上诉人没有打人，派出所的处罚决定书能证明上诉人打我的事实。
本院经审核认为，上诉人李某提交的行政复议决定书并非新的证据，该证据作出时间为2018年2月27日，且该行政复议决定书是因许某不服甘谷县公安局城关派出所作出的谷公（城关）行罚决字[2018]5号行政处罚决定而作出的。该复议决定撤销谷公（城关）行罚决字[2018]5号行政处罚决定书，责令甘谷县公安局城关派出所重新作出行政处罚决定，甘谷县公安局城关派出所遂作出谷公（城关）行罚决字[2018]18号行政处罚决定书，认定李某殴打许某的事实。因此，对于上诉人的证明目的，本院依法不予采信。
对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李某是否应对被上诉人许某的伤情承担责任。
经过以上证据分析，甘谷县公安局城关派出所作出的谷公（城关）行罚决字[2018]18号行政处罚决定书客观反映了上诉人李某与被上诉人许某之间发生争执的过程及许某受伤的原因。行政处罚决定书作为公安机关作出的公文书证，其具有较高的证明力，在当事人没有确切证据推翻行政处罚决定书确认事实的情况下，该书证可以作为法院认定事实的依据。据此，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审判决并不不当。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 包新萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1103号
罪犯邓明华，男，1977年6月6日出生，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）珠刑初字第109号刑事判决，认定被告人邓明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。2015年12月至2018年5月，先后获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邓明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更987号
罪犯刘明成，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗越法刑初字第849号刑事判决，认定被告人刘明成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年9月到2018年5月先后获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯刘明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明成减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 江 萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦�
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终146号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：汪艳，女，汉族，1975年11月22日出生，住襄阳市高新区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年八月七日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 刘 玉 卓
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初103号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人赵儒雄，男，1990年9月28日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，住古丈县。因犯盗窃罪，2015年8月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月28日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月1日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年12月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人赵儒雄犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人赵儒雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月24日1时许，被告人赵儒雄来到张家界市永定区后坪办事处荷花居委会二组被害人易某家的二楼卧室内实施盗窃时，被易某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人赵儒雄在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人赵某、覃某的证言，报案登记表，到案经过，现场方位图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，侦查实验笔录，原刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵儒雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵儒雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵儒雄已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人赵儒雄案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵儒雄的量刑情节是：1、累犯；2、犯罪未遂；3、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵儒雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特338号
申请人：湖北省建设监理协会。住所地：湖北省武汉市武昌区武昌中南路12号。
法定代表人：�治栋，该协会会长。
委托诉讼代理人：刘雪滢，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被申请人：谢会丽，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区,
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
湖北省建设监理协会申请称，湖北省建设监理协会在2012年6月之前没有为谢会丽缴纳社保，符合当时法律法规的规定，不应当补缴。谢会丽以欺诈手段，使湖北省建设监理协会在违背真实意思的情况下订立的劳动合同应为无效合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。综上，谢会丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2018】第34号仲裁裁决书。
谢会丽辩称，湖北省建设监理协会的申请理由不能成立，请求驳回其申请�
经审理查明：谢会丽于2009年4月入职到湖北省建设监理协会从事文职工作至2017年7月11日，工资通过银行转账支付。湖北省建设监理协会从2012年6月开始为谢会丽缴纳社会保险至2017年7月，未为谢会丽缴纳2009年4月至2012年5月期间的社会保险。2017年7月11日，湖北省建设监理协会向谢会丽下发了解聘通知，解除了与谢会丽之间签订的劳动合同。
2012年6月18日，湖北省建设监理协会与谢会丽签订了无固定期限劳动合同。
武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，湖北省建设监理协会未提供谢会丽属于事业编制内工作人员的证据，仅凭其提供的文件规定不能说明谢会丽就是事业编制人员，且按照其与谢会丽签订的劳动合同，以及对谢会丽的用工形式，其与谢会丽之间的关系同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定的以下情形：“（一）‘用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故谢会丽与湖北省建设监理协会之间建立的是劳动关系，双方之间的关系应适用劳动关系方面的法律法规。职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险。双方当事人在2009年4月至2012年5月劳动关系存续期间，湖北省建设监理协会应依法为谢会丽缴纳社会保险，故谢会丽提出的补缴社会保险请求，依法应予以支持，个人应缴部分由谢会丽自行承担（补缴险种及补缴金额由社会保险经办机构核定）。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条之规定，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决如下：湖北省建设监理协会应自裁决书生效之日起二十日内到社会保险经办机构为谢会丽申报缴纳2009年4月至2012年5月期间的社会保险费，应补缴险种及应补缴金额由社会保险经办机构核定，谢会丽承担个人应补缴费用。
本院认为，本案是一宗用人单位申请撤销社会保险仲裁裁决的案件，因用人单位与劳动者之间因欠缴社会保险或因缴费基数、缴费年限、费率等发生的争议属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事审判的范围。
同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”湖北省建设监理协会诉称谢会丽以欺诈手段，使湖北省建设监理协会在违背真实意思的情况下与其订立的劳动合同为无效合同，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但湖北省建设监理协会诉称的该劳动合同系湖北省建设监理协会于2012年6月18日与谢会丽所签，与本案涉及的劳动关系期间（2009年4月至2012年5月）没有关联性。故湖北省建设监理协会申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北省建设监理协会的申请。
申请费400元，由湖北省建设监理协会负担。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终165号
上诉人(原审原告)：中国化学工程第六建设有限公司。住所地湖北省襄阳市东津新区南山路*号。
被上诉人（原审被告）：董光勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第六建设有限公司上诉称，1.我公司营业执照上载明住所地在湖北省××××号，虽然公司部分业务在襄阳市××新区××号办公，但并非公司整体搬迁，原审认定其住所地在襄州，属事实认定错误；2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，上诉人为用人单位，其住所地人民法院即襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权，一审法院根据仲裁裁决中尾部告知将案件移送滨海经济技术开发区人民法院审理系错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。综上，请求撤销原审裁定，本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。
董光勇未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然本案用人单位中国化学工程第六建设有限公司的工商登记载明其住所地为湖北省××××号，但经原审法院现场勘验，查明中国化学工程第六建设有限公司的主要办事机构在襄阳市××新区××号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此本院认定中国化学工程第六建设有限公司的住所地在襄阳市××新区××号，在襄阳市××区辖区内，故原审法院对本案没有管辖权，其根据董光勇的管辖异议申请将案件移送至劳动合同履行地潍坊市滨海经济技术开发区人民法院正确,本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 刘 玉 卓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终165号上诉人(原审原告)：中国化学工程第六建设有限公司。住所地湖北省襄阳市东津新区南山路*号。被上诉人（原审被告）：董光勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人中国化学工程第六建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初983号民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第六建设有限公司上诉称，1.我公司营业执照上载明住所地在湖北省××××号，虽然公司部分业务在襄阳市××新区××号办公，但并非公司整体搬迁，原审认定其住所地在襄州，属事实认定错误；2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，上诉人为用人单位，其住所地人民法院即襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权，一审法院根据仲裁裁决中尾部告知将案件移送滨海经济技术开发区人民法院审理系错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。综上，请求撤销原审裁定，本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。董光勇未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然本案用人单位中国化学工程第六建设有限公司的工商登记载明其住所地为湖北省××××号，但经原审法院现场勘验，查明中国化学工程第六建设有限公司的主要办事机构在襄阳市××新区××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此本院认定中国化学工程第六建设有限公司的住所地在襄阳市××新区××号，在襄阳市××区辖区内，故原审法院对本案没有管辖权，其根据董光勇的管辖异议申请将案件移送至劳动合同履行地潍坊市滨海经济技术开发区人民法院正确,本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓      胜审 判 员 刘雯莉审判员黄丽二〇一八年八月十日法官助理 姜   婷   婷书 记 员 刘   玉   卓
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初123号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黎昌德，男，1969年4月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。�涉嫌犯赌博罪，于2018年2月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，经湖南省慈利县人民检察院批准，于3月13日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，分别于4月26日、6月14日被湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审，6月19日，经本院批准逮捕，6月20日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人黎昌德涉嫌犯赌博罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于6月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人黎昌德及其辩护人林勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2018年2月6日期间，被告人黎昌德在湖南省慈利县象市镇白马村7组的家中及象市镇信用社对面租房内从事“地下六合彩”写单活动，接受姚某2、柴某、姚某1、吴某等人的“地下六合彩”投注,并将接收的投注数目通过微信先后上报给上线卓德平（在逃）及一唐姓男子，然后通过现金支付或微信转账方式进行结算。黎昌德按照上报投注额的10%收取手续费获利。至2018年2月6日案发，被告人黎昌德共计接受姚某2、柴某、姚某1、吴某四人投注赌资人民币20万余元。被告人黎昌德违法所得人民币2万元。
2018年2月6日21时许，被告人黎昌德在湖南省慈利县象市镇白马村7组的家中被湖南省慈利县公安局民警抓获。2月7日，湖南省慈利县公安局对在被告人黎昌德处参与“地下六合彩”投注赌博的姚国芝、柴某、姚某1、吴某等人决定行政处罚。案发后，被告人黎昌德退缴了违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人黎昌德在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、抄单笔记本、户籍资料、扣押决定书及清单、湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，证人姚某2、柴某、姚某1、吴某等人的证言，被告人黎昌德的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎昌德以营利为目的，利用“地下六合彩”进行聚众赌博，赌资累计达人民币20万余元，其行为已构成赌博罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黎昌德犯赌博罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人的违法所得�应予追缴。被告人黎昌德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎昌德能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人黎昌德的辩护人提出的被告人黎昌德能当庭认罪，如实供述其罪行，积极退缴违法所得，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎昌德犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黎昌德违法所得人民币二万元，予以追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎昌德的刑期自2018年6月20日起至2018年11月30日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
审 判 员 李 钰
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年八月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初359号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周杰，男，1987年1月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因本案，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日由浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李相国，男，1981年4月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因本案，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日由浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人周杰、李相国犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人周杰、李相国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人周杰、李相国经商议，多次窜至本市城区集里街道、关口街道，采取撬锁的方式，盗窃摩托车6台，然后骑往长沙�马王堆市场销赃给他人，将所得赃款3000余元平分。经价格认证，被盗摩托车共价值人民币16200元。具体分述如下：
1、2017年12月2日凌晨，被告人周杰、李相国窜至本市集里街道，盗得邱某停放在此的1辆黑色女式雨钻牌CL125D摩托车，经价格认证价值3000元。
2、2017年12月2日凌晨，被告人周杰、李相国窜至本市关口街道复兴安置区，盗得王某停放在此的1辆白色女式劲浪牌JL125T摩托车，经价格认证价值3200元。
3、2017年12月9日凌晨，被告人周杰、李相国窜至本市集里街道，盗得张某停放在此的1辆白色女式劲野牌KY25T摩托车，经价格认证价值2800元。
4、2017年12月9日凌晨，被告人周杰、李相国窜至本市集里街道复兴安置区，盗得余某停放在此的1辆黑色黑白相间女式粤豪牌YH125T摩托车，经价格认证价值1800元。
5、2017年12月22日凌晨，被告人周杰、李相国窜至本市集里街道恒宜新村B栋3单元楼梯口，盗得曾某停放在此的1辆红色女士益豪牌牌YH125T摩托车，经价格认证价值3200元。
6、2017年12月22日凌晨，被告人周杰、李相国窜至本市关口街道复兴安置区，盗得肖某停放在此的1辆黑色黑色女式豪爵牌HJ125T摩托车，经价格认证价值2200元。
2018年1月12日，被告人周杰、李相国被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人李相国身上扣押赃款600元，在被告人周杰身上扣押赃款260元，并将此860元赃款发还给了被害人曾某。
被告人周杰、李相国在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议十一个月至一年一个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场照片、指认照片、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频照片、收款凭证、机动车信息查询、到案经过等书证；被害人邱某、王某、张某、余某、曾某、肖某陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰、李相国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。本案部分赃款被追回并发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。因两被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年1月11日止）。
被告人李相国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年1月11日止）。
二、责令被告人周杰、李相国退赔邱某人民币3000元、王某人民币3200元、张某人民币2800元、余某人民币1800元、曾某人民币2340元、肖某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一八年四月二十日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集�的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1107号
罪犯王发林，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年5月15日作出（2015）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人王发林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。宣判后，被告人王发林不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）抚刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年10月至2018年1月，先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第25号
原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。因本案受轻伤。
诉讼代理人龙某某，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。系被害人丈夫。
诉讼代理人马春才，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）司某某，男，1959年5月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2012年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月4日被佳木斯市向阳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，2013年12月31日刑满释放。
诉讼代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人司某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月4日作出（2013）向刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失人民币45355.89元。宣判后，附带民事诉讼原告人于某不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）佳刑一终字第26号刑事附带民事裁定，撤销佳木斯市向阳区人民法院（2013）向刑初字第31号刑事附带民事判决第二项，发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。佳木斯市向阳区人民法院于2014年6月3日作出（2013�向刑初字第171号刑事附带民事判决，由被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计人民币45932.89元。原审附带民事诉讼原告人于某以原审法院认定部分事实错误，对其申请重新鉴定的申请未与准许，违反法定程序为由；原审被告人司某某以原审法院认定其伤害罪的事实不清，证据不足，被害人的经济损失没有事实和法律依据，其不应赔偿为由，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原审附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人龙某某、马春才，原审被告人司某某及其诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院重审时，将没有经过庭审质证的证据作为证据使用，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2013）向刑初字第171号刑事附带民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一四年十月十日
书 记 员 聂 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）佳刑一终字第25号原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。因本案受轻伤。诉讼代理人龙某某，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。系被害人丈夫。诉讼代理人马春才，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）司某某，男，1959年5月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2012年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月4日被佳木斯市向阳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，2013年12月31日刑满释放。诉讼代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人司某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月4日作出（2013）向刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失人民币45355.89元。宣判后，附带民事诉讼原告人于某不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）佳刑一终字第26号刑事附带民事裁定，撤销佳木斯市向阳区人民法院（2013）向刑初字第31号刑事附带民事判决第二项，发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。佳木斯市向阳区人民法院于2014年6月3日作出（2013�向刑初字第171号刑事附带民事判决，由被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计人民币45932.89元。原审附带民事诉讼原告人于某以原审法院认定部分事实错误，对其申请重新鉴定的申请未与准许，违反法定程序为由；原审被告人司某某以原审法院认定其伤害罪的事实不清，证据不足，被害人的经济损失没有事实和法律依据，其不应赔偿为由，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原审附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人龙某某、马春才，原审被告人司某某及其诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院重审时，将没有经过庭审质证的证据作为证据使用，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2013）向刑初字第171号刑事附带民事判决；二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建峰代理审判员  周 辰代理审判员  姜 良二〇一四年十月十日书 记 员  聂 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终513号
上诉人（原审被告）：奴尔帕拉提*赛山，男，1994年5月31日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：高彦军，女，1984年12月4日出生，住石河子市。
上诉人奴尔帕拉提*赛山因与被上诉人高彦军买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奴尔帕拉提*赛山经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人奴尔帕拉提*赛山撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），减半收取25元，由上诉人奴尔帕拉提*赛山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 石 静
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终513号上诉人（原审被告）：奴尔帕拉提·赛山，男，1994年5月31日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：高彦军，女，1984年12月4日出生，住石河子市。上诉人奴尔帕拉提·赛山因与被上诉人高彦军买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奴尔帕拉提·赛山经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人奴尔帕拉提·赛山撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已交纳），减半收取25元，由上诉人奴尔帕拉提·赛山负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年八月二十九日书记员  石 静1
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初268号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：岳某，男，汉族,28岁，湖南省常德市武陵区人，初中文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2018年4月3日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月以来，被告人岳某先后四次在车牌号为湘******(套牌车)的日产轩逸小车内容留吸毒人员严某某、严某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月某晚，被告人岳某在斗姆湖飞机场路边，容留严某、严某某在其车内吸食毒品。
2.2018年2月10日20时许，被告人岳某在斗姆湖附近的某鱼塘边，容留严某、严某某在其车内吸食毒品。
3.2018年2月13日，被告人岳某在斗姆湖严某某家附近的河堤边，容留严某、严某某、“弟儿”（诨名）在其车内吸食毒品。
4.2018年正月某晚，被告人岳某在德山附近的河堤边，容留严某某在其车内吸食毒品。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、严某某的证言、鼎公接字[2018]0946号接报案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）立字[2018]0466号立案决定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警周行、陈贵波出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局第177号、178号、223号现场检测报告书、鼎公（禁）抽字[2018]第177号、178号、223号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字[2018]第0363号、0364号行政处罚决定书、被告人、证人常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人岳某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人岳某到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，对公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月21日起至2018年8月20日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾 泽 栋
二〇一八年七月十七日
法官助理 何易书记员孔繁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1041号
罪犯ＸＸ，男,1981年2月16日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)沪二中刑初字第104号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月25日以（2009）沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月18日被投入上海提篮桥监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1003号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年8月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度省改造积极分子奖励；获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期�2012年9月20日起至2029年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初192号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人黄某，男，1973年5月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。2016年11月29日因犯危险驾驶罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月。因本案于2018年1月22日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人黄某酒后无证驾驶机动车被查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为163.19mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某有危险驾驶前科，在未取得有效驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车，有一定社会危害性，本院在量刑上予以考虑。被告人黄某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起执行至2018年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月二十九日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初192号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1973年5月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。2016年11月29日因犯危险驾驶罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月。因本案于2018年1月22日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四至六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人黄某酒后无证驾驶机动车被查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为163.19mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某有危险驾驶前科，在未取得有效驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车，有一定社会危害性，本院在量刑上予以考虑。被告人黄某认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。                  判决              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起执行至2018年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月二十九日      书    记    员   邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初283号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程�
简易程序
被告人
信息
被告人黄某某，男，因本案于2018年2月3日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，现被羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕284号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
被告人黄某某酒后驾驶机动车在停车场与两车相撞发生交通事故。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为98.31mg／100ml
本院意见
被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任且未赔偿损失，应从重处罚。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。
判决
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2018年2月3日起执行至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。罚首
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月九日
书记员 邢燕芳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初222号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人颜某1，女，1957年3月13日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人颜某1犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人颜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日15时许，被告人颜某1未取得摩托车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至衡南县铁丝塘镇江水村路段与相对方向颜某2驾驶的轻型普通货车相刮碰，造成颜某1受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人颜某1血液中乙醇含量为117.53mg/100ml。
案发后，被告人颜某1因受伤被送往169医院接受治疗，其出院后于2017年8月30日主动到衡南县公安局接受调查并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。
公诉机关认为:被告人颜某1醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人颜某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人颜某1未提供证据。
经审理查明：2017年6月6日15时许，被告人颜某1饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿县道X013线由衡南县铁丝塘镇前往洪山镇。被告人颜某1行驶至衡南县铁丝塘镇江水村路段时，与颜某2驾驶的轻型普通货车会车发生刮碰，造成被告人颜某1受伤、摩托车受损的道路交通事故。经当场吹气检测、抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人颜某1呼气中酒精含量、血液中乙醇含量分别为122mg/100ml、117.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发当日，被告人颜某1被送往中国人民解放军第一六九医院住院治疗；2017年8月30日被告人颜某1主动到衡南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有查获经过、常住人口信息表等书证，证人颜某2的证言，被告人颜某1的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人颜某1在道路上醉酒驾驶机动车，被告人颜某1的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某1无证醉酒驾驶无牌机动车并发生道路交通事故，酌情从重处罚；案发后，被告人颜某1主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中认罪悔罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初272号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李友芳，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人，初中文化，住汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李友芳犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人李友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年10月7日22时35分许，被告人李友芳驾驶“湖南Ｆ×××××”农用货车沿107国道由北往南行驶。当车行至1479KM处时，因被告人李友芳占道行驶，与相向行驶的被害人黄某驾驶的“湘Ｆ×××××”面包车侧面相挂，致使面包车侧翻，造成黄某当场死亡、车上所载乘客李某1、汪某、龚某、余某受轻伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队勘查认定：被告人李友芳负此次事故的主要责任，黄某负次要责任。
案发后，被告人李友芳将肇事车辆丢在现场，自己步行回家，并于当晚向保险公司报案（其购买了强制保险，后由交警部门理赔）。2004年10月12日，因认为自己无力赔偿，被告人李友芳便将事故经过书写后让其弟弟李某2送到岳阳县公安局交警大队，自己前往外地打工。后因被害人亲属向本院起诉要求赔偿，该案经本院判处后，2015年7月21日，被告人李友芳与被害人黄某亲属达成了执行和解并履行，被害人亲属出具了谅解书。2017年4月20日，在得知自己被网上追逃后，被告人李友芳向岳阳县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、谅解书及肇事经过等书证；证人郑某的证言；被害人龚某、汪某、余某的陈述；被告人李友芳的供述和辩解；法医鉴定意见书、事故责任认定书；现场勘验笔录及照片、尸体检验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人李友芳违反交通运输管理法规，驾车会车时占道行驶，侵占他人路面，造成一人死亡及四人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李友芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李友芳主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李友芳赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李友芳系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李友芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初129号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年6月22日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告人罗某，男，1983年10月26日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，中共党员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某，男，1984年2月27日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省肇庆市四会市。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
被告人林某，男，1982年8月23日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，工人，中共党员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人宋某、罗某、陈某、林某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人宋某、罗某、陈某、林某及被告人宋某的辩护人何达文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日凌晨1时许，被告人宋某、罗某、陈某等人饮酒后在佛山市高明区荷城街道泰华路“MUSE”酒吧门口与被害人江某1、王某、周某、江某2四人发生争执，随后被告人宋某、罗某、陈某伙同被告人林某、梁某、钟某、官志祥（后三人在逃）等人用拳脚对被害人周某、江某2、江某1、王某四人进行殴打，致周某、江某2、江某1身体多处受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，江某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某、罗某、陈某、林某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某、罗某、陈某、林某如实供实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某、罗某、陈某、林某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某是初犯、偶犯，且是退伍军人，一贯表现良好，社会危害性不大;被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人宋某等四人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人宋某予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年8月2日凌晨1时许，被告人宋某、罗某、陈某等人饮酒后在佛山市高明区荷城街道泰华路“MUSE”酒吧门口与被害人江某1、王某、周某、江某2四人发生争执，随后被告人宋某、罗某、陈某伙同被告人林某、梁某、钟某、官志祥（后三人在逃）等人用拳脚对被害人周某、江某2、江某1、王某四人进行殴打，致周某、江某2、江某1身体多处受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，江某2的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人宋某、罗某、陈某、林某赔偿了被害人江某2、江某1、王某共计人民币4000元，赔偿了被害人周某人民币12000元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，收款收据，情况说明，现场勘验笔录，被害人周某、江某2、江某1、王某的陈述，被告人宋某、罗某、陈某、林某的供述，辨认笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、罗某、陈某、林某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、罗某、陈某、林某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某、罗某、陈某、林某归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。被告人宋某、罗某、陈某、林某事发后赔偿了被害人江某2、江某1、王某共计人民币4000元，赔偿了被害人周某人民币12000元，并取得四被害人的谅解，故本院酌情对四被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的关于宋某是初犯，能如实供述犯罪事实，事后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对四被告人予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5255号
上诉人(原审被告)：姜木子，女，1981年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕宁宁，女，1985年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人姜木子因与被上诉人吕宁宁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定�裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2351号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人姜木子预交的二审案件受理费14,651元予以退回。
审判长 侯芳芳
审判员 唐新元
审判员 丁剑峰
二〇一八年八月九日
书记员 胡恬田
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1206号
罪犯徐春东，男，1971年11月3日出生，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月20日作出(2017)赣0203刑初第265号刑事判决，认定被告人徐春东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年5月，先后获得表扬1次，有效考核分159分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐春东在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春东减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2017年7月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更991号
罪犯宋占峰，男，1981年9月16日出生，河南省南阳市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月18日作出(2012)汕澄法刑一初字第125号刑事判决，认定被告人宋占峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)河中法刑执字第2092号对其减刑8个月有期徒刑；江西上饶中院于2016年12月26日作出（2016）赣11刑更1483号对其减刑1年有期徒刑。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋占峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得获得4个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋占峰在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终182号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：陈玉斌，男，汉族，1972年4月5日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐傲傲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1042号
罪犯徐海洋,男,1977年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)沪二中刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐海洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年9月4日以（2008）沪高刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人徐海洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月4日经本院刑以（2016）辽02刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年2月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐海洋予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯徐海洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币200000元不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1116号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人庞世某，曾用名庞大，男，l992年10月7日出生。因本案于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
辩护人周洁，广东华商律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人庞世某犯销售假药罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人庞世某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节显著轻微，可免除处罚或从轻处罚。2、被告人未生产假药，其销售的假药均从网上购得，且其行为未造成现实危害。3、被告人认罪态度好，无前科。4、被告人供述的销售数量除被告人供述外无其他证据予以证实，不应成为被告人量刑的依据。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人庞世某构成销售假药罪。被告人庞世某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款。
判决
|
被告人庞世某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起执行至2017年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月八日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1116号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人庞世某，曾用名庞大，男，l992年10月7日出生。因本案于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。      辩护人周洁，广东华商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人庞世某犯销售假药罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人庞世某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节显著轻微，可免除处罚或从轻处罚。2、被告人未生产假药，其销售的假药均从网上购得，且其行为未造成现实危害。3、被告人认罪态度好，无前科。4、被告人供述的销售数量除被告人供述外无其他证据予以证实，不应成为被告人量刑的依据。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人庞世某构成销售假药罪。被告人庞世某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款。                  判决              被告人庞世某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起执行至2017年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月八日      书    记    员   董硕语
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初190号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人童思新，男，1987年12月16日出生，土家族，初中文化，线路车司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因故意伤害，2017年3月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日，并罚款二百元。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月20日被张家界市公安局永定分局取保候审，2018年4月8日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人童思新犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年3月29日14时45分许，被告人童思新驾驶线路车从两岔开往市内，行至张家界市永定区大庸桥街道热水坑居委会张清公路沙堤大道一标工地段时，与同向驾驶越野车的张某因超车发生口角，两人发生肢体冲突后，被告人童思新用铝合金钢管将张某口腔上方至右鼻处下方打伤，造成被害人张某轻伤二级。
2017年4月18日，被告人童思新与被害人张某达成民事调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童思新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、赵某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童思新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人童思新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人童思新能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人童思新具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人童思新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人童思新宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童思新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年五月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣07刑终478号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才椿，男，汉族，1955年12月25日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月14日被赣县区森林公安局取保候审，经赣县区人民法院决定，于同年5月31日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
指定辩护人吴智尧，赣州市赣县区法律援助中心律师。
江西省赣州市赣县区人民法院审理江西省赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人张才椿犯失火罪一案，于2018年6月12日作出（2018）赣0721刑初87号刑事判决。原审被告人张才椿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月11日14时10分许，被告人张才椿用自己携带的气体打火机点燃其赣州市赣县区大田乡大田村社下组“下坑上塅尾”荒田中间杂草，不慎引发森林火灾。经司法鉴定：该起森林火灾过火有林地（主要树种为马尾松、杉木）面积38.34公顷（575.1亩），烧死立木蓄积209.7965立方米，烧死林木损失计人民币10489.8元。
火灾发生后，被告人张才椿积极参与救火，并于2018年3月14日经赣州赣县区森林公安局传唤主动到案，如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实，被告人张才椿在原审开庭审理过程中无异议，且有物证打火机一个，证人付某、张某2的证言，被害人张某1、徐某的陈述，被告人张才椿的供述，书证被害人张某1、徐某的林权材料、被烧山场所属农户名单、被告人张才椿的归案经过、前科劣迹证明、常住人口信息表，指认照片及指认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人张才椿因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为38.34公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张才椿案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人张才椿犯失火罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张才椿上诉及其辩护人提出，上诉人张才椿家庭贫困，是重点扶贫户；仅有一个儿子，却因强直性脊柱炎被评为二级残疾，2016年又患有精神分裂症；上诉人张才椿具有自首情节，积极参加救火；原审判决量刑过重，请二审法院改判上诉人张才椿缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张才椿违反森林防火规定，用打火机点燃田里的杂草引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。上诉人张才椿自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人张才椿积极参与救火，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人张才椿上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请二审法院改判缓刑的问题。经查，上诉人张才椿系过失犯罪，犯罪情节较轻，在案发后积极参与救火，具有自首情节，自愿认罪、悔罪，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。上诉人张才椿及其辩护人的该点上诉理由，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721刑初87号刑事判决中对被告人张才椿的定罪部分，即被告人张才椿犯失火罪。
二、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721刑初87号刑事判决中对被告人张才椿的量刑部分，即判处被告人张才椿有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）张才椿犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3014号
原告：苑喜堂，男，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街673号，机构代码证：68279435-3。
负责人：张建京，系该公司总经理。
委托代理人：闫建新，系该公司员工。
原告苑喜堂与被告张云飞、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑喜堂的委托代理人王磊、被告张云飞、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑喜堂诉称：2015年10月18日15时20分，被告张云飞驾驶冀Ｅ×××××轻型货车在滨河小区12号楼下由南向北倒车时，与原告苑喜堂由西向东驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市交通事故处理大队作出第1305037201501027号事故责任认定书认定被告张云飞负此事故全部责任，原告苑喜堂无责任，被告张云飞驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生时该车辆在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任，现诉至贵院，请求法院1、判令被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内承担赔偿任，由被告张云飞赔偿超出交强险以外经济损失6149元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张云飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月18日15时20分，被告张云飞驾驶冀Ｅ×××××轻型货车在滨河小区12号楼下由南向北倒车时，与原告苑喜堂由西向东驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市交通事故处理大队作出第1305037201501027号事故责任认定书认定被告张云飞负此事故全部责任，原告苑喜堂无责任，经本院委托邢台市价格认证中心作出的邢价鉴（2015）149号价格鉴定结论书一份，原告苑喜堂的冀Ｅ×××××小型客车车损评估为6049元，原告花费鉴定费300元，拖车费300元。
另查明，冀Ｅ×××××轻型货车车主系张云飞。被告张云飞的冀Ｅ×××××轻型货车车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上查明事实由原告提交的收费单据、鉴定费发票、保单、交通事故认定书、车辆损失评估报告书等证据及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当严格按照道路交通法规安全行驶，若发生交通事故，造成他人人身损害、车辆损害的应当承担相应的赔偿责任。该事故邢台市交通事故处理大队作出第1305037201501027号事故责任认定书认定被告张云飞负此事故全部责任，原告苑喜堂无责任。本院依法予以认定。被告张云飞的冀Ｅ×××××轻型货车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因此被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依据交通事故责任认定书的责任划分由被告张云飞承担。对于原告的损失本院认定如下：1、原告要求拖车费300元，本院依法予以认定。2、原告要求鉴定费300元，本院依法予以认定。3、车辆损失费6049元，本院依法委托邢台市价格认证中心作出的关于车辆损失的价格鉴定结论书，且邢台市价格认证中心具有合法的鉴定资质，本院对其车损价格为6049元予以认定。以上原告损失共计：6649元。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告苑喜堂车辆损失费2000元。
二、被告张云飞在本判决生效后十日内一次性给付原告苑喜堂车辆损失费4049元、拖车费300元、鉴定费300元，共计4649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张云飞承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年五月三日
书记员 杨红芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆�九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月11日15时许，被告人龚某在本区白市驿镇中心街附近，以200元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.19克）和一颗红色颗粒状可疑物（净重0.09克）贩卖给胡某后，二人当场被民警捉获。民警对上述白色晶体状可疑物和红色颗粒状可疑物予以扣押。经鉴定，被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，被扣押的红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证，逮捕证，证人胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，确认笔录，称量记录，提取送检笔录，毒品检测样本提取笔录，尿液检测�果告知笔录，现场检测报告书，扣押清单，发还清单，通话清单，照片，鉴定委托书，物证检验报告，情况说明，见证人身份信息说明，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲�苯丙胺0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月五日
书 记 员 皮 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01376号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请执行被执行人章显清金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月9日作出的（2014）宣民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人章显清立即给付借款本金5000元及利息（自2011年3月30日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算）。
本院在执行中，被执行人章显清违反财产报告制度且未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将章显清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01376�申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：章岐水，该支行行长。被执行人：章显清，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请执行被执行人章显清金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月9日作出的（2014）宣民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人章显清给付借款本金5000元及利息（自2011年3月30日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人章显清外出打工，具体地址不详，本院未能查至被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执�程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00202号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王利顺审 判 员  徐 琛代理审判员  左 梅二〇一五年一月四日书 记 员  杨 深
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00099号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年6月15日出生。曾因吸食毒品，于2012年9月5日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2821号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日，被告人韩×在本市海淀区八宝庄小区8号楼4门门口，以人民币800元的价格（未付款），向周×（男，另案处理）出售白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，重量为0.3克。
次日，被告人韩×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后其揭发了他人犯罪行为且经查证属实。上述毒品已被起获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，工作说明，毒检送检流程表，现场检验报告书，证据保全清单，收缴毒品清单，检查笔录，证明，办案说明，身份材料，证人马×、周×、满×、张×的证言，被告人韩×的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月九日
书记员 闫 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6760号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李伯清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李伯清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9917元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00071号
原告安阳安林感冒专科医院。
法定代表人：李安林，职务：院长
被告安阳市环境保护局。
法定代表人张卫东，职务局长。
原告安阳安林感冒专科医院诉被告安阳市环境保护局履行法定职责一案，在审理过程中，原告以被告已主动履行为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以被告已主动履行为由，主动撤回起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳安林感冒专科医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳安林感冒专科医院负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈爱芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00007号
原告郭某某。
被告江某某。
原告郭某某与被告江某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告江某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在网上聊天认识，在双方未全面了解的情况下，于同年7月31日草率结婚。婚后发现与被告性格不合，毫无夫妻间的体贴和关怀。2012年8月6日被告出走，9月28日双方在通电话时发生争吵，从此至今，经查找和联系被告毫无音讯。双方夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告未答辩。
原告郭某某提供的证据有：陕西省民政厅2012年7月31日颁发的结婚证。
经审理查明：原告郭某某与被告江某某于2012年4月通过网上聊天相识，同年7月31日结婚。8月6日，双方因性格不合，被告出走至今未归。原告经多方查找和联系未果。另查明：原、被告婚后无子女也无财产。
本院认为：原、被告相识不久，缺少了解即草率结婚，婚姻基础差。婚后6天，被告就离家出走至今与原告没有联系，夫妻感情确已破裂，且无和好希望，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告江某某离婚。
诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 颖