伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3043号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行
负责人:郭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：刘金沅，男，该支行职工。
被告：辛满全。
被告：杨慧贤。
被告：高玉林。
被告：杨静先。
被告：王涛。
被告：闫晓丽。
被告：辛喜娥。
被告：赵永。
被告：白文光。
被告：杨丽。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行(以下简称鄂尔多斯银行铁西支行)与被告辛满全、杨慧贤、高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依原告申请于2016年7月5日，查封被告赵永所有的一处。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行铁西支行委托代理人刘金沅，被告辛满全、杨慧贤到庭参加诉讼，被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛满全、杨慧贤返还原告贷款本金90万元，及截至2016年5月21日的利息6750元，罚息53527.5元，罚息的复利1493.36元，并支付从2016年5月22日起按月利率9.75‰计算罚息及复利至借款本息实际给付之日止；2、判令被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽对该笔借款本息及费用承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2014年11月21日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告辛满全、杨慧贤签订个人借款合同，合同约定：”辛满全、杨慧贤向鄂尔多斯银行铁西支行借款90万元，借款期限为自2014年11月21日起至2015年11月20日，借款利率为固定利率按月利率7.5‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽签订个人借款保证合同，合同约定：”高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行铁西支行按照合同约定向被告辛满全、杨慧贤发放90万元贷款，被告辛满全、杨慧贤于2015年11月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告辛满全、杨慧贤辩称，原告所述借款属实，同意偿还借款本金、利息、逾期罚息，不同意偿还罚息产生的复利。
被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽未做答辩。
原告鄂尔多斯银行铁西支行为证明其主张向本院提供证据：
第一组证据：被告身份证、户口簿、结婚证复印件31页，证明被告基本信息；
第二组证据：个人借款合同、保证合同、承诺书26页，证明原告与被告辛满全、杨慧贤就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定，被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
第三组证据：借款凭证、个人提款申请书、明细清单4页，证明原告于2014年11月21日按合同约定将90万元贷款发放给被告辛满全、杨慧贤指定账户（户名：辛满全，账号）的事实；
第四组证据：违约证明、欠息明细表2页，证明被告辛满全、杨慧贤于2015年11月20日开始违约，截至2016年5月21日，被告辛满全、杨慧贤尚欠原告贷款本金90万元，利息6750元，罚息53527.5元，罚息的复利1493.36元。
被告辛满全、杨慧贤对原告提供证据均认可，无异议，但其不同意支付罚息产生复利，因合同中未明确约定支付罚息的复利。
被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告辛满全、杨慧贤质证认可，故本院对原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的四组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月21日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告辛满全、杨慧贤签订合同个人借款合同，被告辛满全、杨慧贤向原告鄂尔多斯银行铁西支行借款90万元，借款期限为自2014年11月21日起至2015年11月20日，借款利率为固定利率按月利率7.5‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。如被告辛满全、杨慧贤未按约定期限还款且未就展期事宜与原告鄂尔多斯银行铁西支行达成协议，原告鄂尔多斯银行铁西支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告辛满全、杨慧贤清偿本息为止。如被告辛满全、杨慧贤未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行铁西支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽签订个人借款保证合同，被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订的同日，原告鄂尔多斯银行铁西支行将90万元借款打入被告辛满全、杨慧贤指定的账户内（户名：辛满全，账号：）。
另查明，被告辛满全、杨慧贤于2015年11月20日开始逾期，截至2016年5月21日，被告辛满全、杨慧贤尚欠原告借款本金90万元，利息6750元，罚息53527.5元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行铁西支行于2014年11月21日与被告辛满全、杨慧贤签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行铁西支行于2014年11月21日已经按照合同约定向被告辛满全、杨慧贤发放90万元贷款，被告辛满全、杨慧贤应按合同约定履行还款付息的义务。被告辛满全、杨慧贤于2015年11月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告辛满全、杨慧贤返还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算应仅以正常利息，即贷款期内应付未付利息为基数计算，不包括罚息，故本院对被告辛满全、杨慧贤答辩意见予以采纳，对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告辛满全、杨慧贤支付罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的个人借款保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任，故原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽承担保证责任后，有权向被告辛满全、杨慧贤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛满全、杨慧贤自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金90万元，及截至2016年5月21日的利息6750元，罚息53527.5元，并支付从2016年5月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息6750元为基数计算）；
二、被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告辛满全、杨慧贤追偿，被告辛满全、杨慧贤应于被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽履行上述债务后十日内，向被告高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽清偿其已实际履行的债务。
案件受理费13418元，保全费1000元，公告费600元，由被告辛满全、杨慧贤、高玉林、杨静先、王涛、闫晓丽、辛喜娥、赵永、白文光、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 李骁帆