wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第11号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人黄祖凤，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人占希眉，女，1991年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人黄祖凤、占希眉多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院认为，行政机关作出行政行为应当程序合法。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出宁区计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定，并于2014年7月1日作出宁区计生催通（2014）025号《社会抚养费催缴通知书》，但在送达该《社会抚养费催缴通知书》时，被执行人住所无人在家，申请人仍采用留置送达的方式送达该文书。申请人上述行为，不符合《福建省行政执法程序规定》第三十九条、第四十一条之规定，系程序违法。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1851号
原告：杭州共恒钢铁有限公司。
法定代表人：刘传清。
委托代理人：黄钊。
委托代理人：陈锡根。
被告：章云贵。
原告杭州共恒钢铁有限公司为与被告章云贵买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州共恒钢铁有限公司的委托代理人黄钊到庭参加诉讼；被告章云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州共恒钢铁有限公司诉称：被告因经营所需陆续向原告购买钢材。截至2012年3月1日，双方经结算，被告共欠原告钢材款计人民币205482.9元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求：判令被告支付原告钢材款205482.9元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至本判决确定款项给付之日止的利息损失。
被告章云贵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告杭州共恒钢铁有限公司与被告章云贵之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款205482.9元以及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告章云贵于本判决生效后十日内给付原告杭州共恒钢铁有限公司货款计人民币205482.9元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至本判决确定款项给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币4382元，减半收取2191元，由被告章云贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4382元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年九月四日
代理书记员 翁志枫
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1138号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴昊，曾用名吴蜈，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省湖口县，因本案于2017年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人吴昊犯合同诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴昊及辩护人郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人吴昊电话联系被害人陈某要求购买一车生物颗粒，双方约定交易的价格为920元/吨，被告人吴昊谎称货到付款，被害人陈某予以答应。同月21日，被害人陈某安排司机将一车28.86吨的生物颗粒运送至温州市瓯海区梧田街道龙江北路交给被告人吴昊，但被告人吴昊未立刻向被害人陈某支付货款，并随即将该批生物颗粒以880元/吨的价格出售给周某得款人民币25000余元后逃匿。案发后，被告人吴昊近亲属已经代为赔偿被害人陈某经济损失人民币29400元并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、管某、徐某、林某、吴某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，过磅单，手机短信账单记录，银行卡交易记录，收条，手机用户资料信息及通话记录，人民调解协议书、收条及申请书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人吴昊具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人吴昊在归案后所作辩解不实，未作如实供述，不应认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴昊能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 张进光
二〇一八年一月九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1138号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴昊，曾用名吴蜈，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省湖口县，因本案于2017年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人吴昊犯合同诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴昊及辩护人郑自力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬，被告人吴昊电话联系被害人陈某要求购买一车生物颗粒，双方约定交易的价格为920元/吨，被告人吴昊谎称货到付款，被害人陈某予以答应。同月21日，被害人陈某安排司机将一车28.86吨的生物颗粒运送至温州市瓯海区梧田街道龙江北路交给被告人吴昊，但被告人吴昊未立刻向被害人陈某支付货款，并随即将该批生物颗粒以880元/吨的价格出售给周某得款人民币25000余元后逃匿。案发后，被告人吴昊近亲属已经代为赔偿被害人陈某经济损失人民币29400元并取得被害人陈某谅解。上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、管某、徐某、林某、吴某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，过磅单，手机短信账单记录，银行卡交易记录，收条，手机用户资料信息及通话记录，人民调解协议书、收条及申请书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人吴昊具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人吴昊在归案后所作辩解不实，未作如实供述，不应认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴昊能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：被告人吴昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  张进光二〇一八年一月九日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。-??2?-
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1118号
申请执行人：罗贵林。
被执行人：赖日花。
本院在执行罗贵林与被执行人赖日花侵权责任纠纷一案中，本院向被执行人赖日花出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖日花下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7241号
罪犯马运彦，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）滕刑初字第373号刑事判决，以被告人马运彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马运彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马运彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马运彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马运彦予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07908号
原告刘传明，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘传明与被告周小愍、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托代理人王梦来、刘士，被告周小愍和被告暨委托代理人魏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传明诉称，2013年11月11日，被告魏星向其借款300万元并出具了借条，其向被告魏星指定的账户转账300万元。借款到期后，经其多次催收，被告魏星拒不还款。被告魏星与被告周小愍系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应共同承担责任。为此，起诉至法院，请求判决：二被告向其支付借款本金300万元；二被告以300万元为基数，自2014年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向其支付利息至借款本息付清之日止；本案诉讼费用、保全费由二被告负担。庭审中，其将诉讼请求变更为请求二被告返还借款本金261万元，并以261万元为基数，自2014年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向其支付利息至借款本息付清之日止。
被告魏星、周小愍辩称，对借款金额无异议。
经审理查明，2013年11月11日，被告魏星因做生意缺乏资金向原告刘传明借款300万元，并出具借条一份，借条载明“今借到刘传明人民币现金叁佰万元整。”双方以口头形式约定利息为月利率3.5%。同日，原告刘传明通过其银行账户向被告魏星转账300万元。后原告刘传明与被告魏星就借款还款情况进行确认，并将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金，冲抵后被告魏星尚未返还的借款本金数额为261万元，庭审中双方当事人予以确认。另查明，被告魏星与被告周小愍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账记录、债权确认表、婚姻登记信息、当事人陈述等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告魏星向原告刘传明借款，原告刘传明履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方口头约定利息为月利率3.5%，因原、被告之间约定的该利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不受保护，应冲抵本金。因原告刘传明与被告魏星已就借款还款情况进行确认，并将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金，冲抵后被告魏星尚未返还的借款本金数额为261万元，故对于原告刘传明要求被告返还借款本金261万元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年11月12日，被告魏星未再向原告支付利息，原告刘传明主张自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准支付利息系对其实体权利的处分，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告刘传明要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该借款用于生意经营，且发生在夫妻关系存续期间，二被告对借款金额均无异议，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告魏星、周小愍于本判决生效后七日内向原告刘传明返还借款本金261万元并支付利息（利息以261万元为基数，从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，诉前财产保全费5000元，共计18840元，由被告魏星、周小愍负担（此款已由原告刘传明垫付，限被告魏星、周小愍在给付上述标的款时一并支付给原告刘传明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈永静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第461号
申请人：潘某
被执行人：李某
本院在执行申请人潘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中被执行人自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 稳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第0032号
申请人张东园。
被申请人张为春。
申请人张东园与被申请人张为春欠款纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产（银行存款或其它财产）400000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张为春在盐城正基管桩有限公司的应收款400000元予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年五月四日
书记员 解姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）：张也。
委托代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾维新。
委托代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜建国。
委托代理人：胡之恒，江苏省丹阳市时代法律服务所法律工作者。
上诉人张也因与被上诉人曾维新、颜建国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4620号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案颜建国的住所地在本市，张也的实际居住地在镇江市经济开发区，本院受理本案符合法律规定，并无违反地域管辖和级别管辖之处，故张也的异议不成立，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，该院裁定：驳回张也对本案管辖权提出的异议。
张也不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉的借款出借人是曾维新，借款人是张也，颜建国并非借款人，颜建国没有归还借款的义务，其作为被告，主体不适格。原审法院认定曾维新的经常居住地为镇江新区丁卯经十二路维新汽车公司内，认定张也的经常居住地为镇江新区经十二路新亚达汽车公司内，认定颜建国的经常居住地为丹阳市开发区新亚东汽车4S店内，缺乏事实和法律依据。本案所涉的借款，合同履行地为交通银行镇江江滨支行，在镇江市京口区。本案诉讼标的额在300万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区，本案依法应由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。
本院审理查明，曾维新的户籍地在江苏省无锡市惠山区，张也的户籍地在黑龙江省依兰县，颜建国的户籍地在江苏省丹阳市。无证据证明曾维新的经常居住地在镇江新区丁卯经十二路维新汽车公司内，无证据证明张也的经常居住地在镇江新区丁卯经十二路新亚达汽车公司内，也无证据证明颜建国的经常居住地在江苏省丹阳市开发区新亚东汽车4S店内。本案曾维新出借给张也的400万元，是从交通银行镇江江滨支行汇入颜建国的银行卡，交通银行镇江江滨支行的住所地在镇江市京口区。2014年10月15日曾维新诉至原审法院，称张也向曾维新借款400万元，该款由曾维新汇入颜建国的银行卡，要求张也、颜建国归还借款400万元及利息。
本院认为，从曾维新的诉称看，本案所涉的400万元借款曾维新是出借人，张也是借款人，颜建国并非借款人。曾维新将颜建国列为共同被告，属规避管辖，不宜以颜建国的住所地确定管辖法院。因无证据证明曾维新和张也的经常居住地在镇江新区，故曾维新和张也的户籍地依法应认定为曾维新和张也的住所地。本案诉讼标的额在300万元以上，且出借人和借款人的住所地都不在镇江市，原审法院受理此案违反了级别管辖的规定。曾维新出借的400万元是通过交通银行镇江江滨支行汇出的，该支行住所地在镇江市京口区，故镇江市京口区应认定为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对此案有管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4620号民事裁定；
二、本案移送镇江市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年二月三日
书记员 徐 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初80号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人李金聚，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位工作人员。
被告人李自强，男，1982年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人李自强犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。
2017年3月6日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以本案证据�足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年三月六日
书记员 时雪佩
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第31号
被告人吴献忠，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，捕前暂住河源市源城区。1999年12月23日因犯故意伤害罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2001年8月3日刑满释放；2006年9月14日因犯故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于河源市看守所。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人吴献忠犯故意杀人罪一案，于2015年4月29日作出（2015）河中法刑一初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴献忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河源市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年4月16日晚20时许，被告人吴献忠在河源市源城区卫星上星路11号被害人陈某才经营的麻将馆里与陈某才等人打麻将输了钱，认为是陈某才联合一名本地围观的男子通牌作弊所致。同月18日凌晨零时左右，吴献忠携带一把匕首再次来到该麻将馆，要求陈某才赔钱，或找出当时围观的本地男子。随后两人发生争吵和打斗。在打斗中，吴献忠持匕首朝陈某才的胸部捅了一刀后逃离现场，并将尾随追赶的姚某庆下巴划伤。陈某才经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某才系被锐器刺戳胸部致主动脉破裂、大失血而死亡。2014年4月23日，吴献忠在源城区卫星路其租住处被抓获归案。
上述事实，有经一审开庭审理质证确认的下列证据予以证实：证人姚某庆证实吴献忠因打麻将输钱的事与被害人发生争吵，吴献忠从裤袋里拿出一把折叠匕首，朝被害人胸口捅了一刀，自己追上去，被吴献忠用拿刀的手打了下巴一下，证人姚某庆辨认出了吴献忠；证人黄某琴、曾某龙目击了吴献忠与被害人发生打斗并持刀捅刺被害人胸口的过程；证人孙某平的证言证实了吴献忠于案发时段在案发现场与麻将馆老板因为打麻将输钱的事情理论，证人孙某平辨认出了吴献忠；证人吴某翠的证言证实了案发前吴献忠与麻将馆老板因打麻将发生冲突的情况，辨认出了吴献忠；证人周某梅的证言证实了吴献忠于案发后告知其拿刀捅了麻将馆老板的情况，并辨认出了吴献忠；公安机关的现场勘查笔录及现场照片证实了案发现场情况，公安机关出具的法医学尸体检验报告书证实了被害人的死因系用单刃锐器刺戳左胸部致主动脉破裂大失血而死亡。被告人吴献忠归案后对持刀捅刺被害人致被害人死亡的事实供认不讳并指认了案发现场，其供述的案发经过与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴献忠持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴献忠曾两次犯故意伤害罪被判处有期徒刑，第二次犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省河源市中级人民法院（2015）河中法刑一初字第10号以故意伤害罪判处被告人吴献忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 桦
代理审判员 李中原
代理审判员 任玲霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)粤高法刑一复字第31号被告人吴献忠，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，捕前暂住河源市源城区。1999年12月23日因犯故意伤害罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2001年8月3日刑满释放；2006年9月14日因犯故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑五年,2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月30日被刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现押于河源市看守所。广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人吴献忠犯故意杀人罪一案，于2015年4月29日作出（2015）河中法刑一初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴献忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河源市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2014年4月16日晚20时许，被告人吴献忠在河源市源城区卫星上星路11号被害人陈某才经营的麻将馆里与陈某才等人打麻将输了钱，认为是陈某才联合一名本地围观的男子通牌作弊所致。同月18日凌晨零时左右，吴献忠携带一把匕首再次来到该麻将馆，要求陈某才赔钱，或找出当时围观的本地男子。随后两人发生争吵和打斗。在打斗中，吴献忠持匕首朝陈某才的胸部捅了一刀后逃离现场，并将尾随追赶的姚某庆下巴划伤。陈某才经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某才系被锐器刺戳胸部致主动脉破裂、大失血而死亡。2014年4月23日，吴献忠在源城区卫星路其租住处被抓获归案。上述事实，有经一审开庭审理质证确认的下列证据予以证实：证人姚某庆证实吴献忠因打麻将输钱的事与被害人发生争吵，吴献忠从裤袋里拿出一把折叠匕首，朝被害人胸口捅了一刀，自己追上去，被吴献忠用拿刀的手打了下巴一下，证人姚某庆辨认出了吴献忠；证人黄某琴、曾某龙目击了吴献忠与被害人发生打斗并持刀捅刺被害人胸口的过程；证人孙某平的证言证实了吴献忠于案发时段在案发现场与麻将馆老板因为打麻将输钱的事情理论，证人孙某平辨认出了吴献忠；证人吴某翠的证言证实了案发前吴献忠与麻将馆老板因打麻将发生冲突的情况，辨认出了吴献忠；证人周某梅的证言证实了吴献忠于案发后告知其拿刀捅了麻将馆老板的情况，并辨认出了吴献忠；公安机关的现场勘查笔录及现场照片证实了案发现场情况，公安机关出具的法医学尸体检验报告书证实了被害人的死因系用单刃锐器刺戳左胸部致主动脉破裂大失血而死亡。被告人吴献忠归案后对持刀捅刺被害人致被害人死亡的事实供认不讳并指认了案发现场，其供述的案发经过与上述证据相印证，足以认定。本院认为，被告人吴献忠持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴献忠曾两次犯故意伤害罪被判处有期徒刑，第二次犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省河源市中级人民法院（2015）河中法刑一初字第10号以故意伤害罪判处被告人吴献忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 桦代理审判员  李中原代理审判员  任玲霞二〇一五年八月十日书 记 员  黄芝琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终404号
上诉人（一审起诉人）：韦兴云，男，1965年4月9日生，汉族，位红河县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人韦兴云因与企业有关的纠纷一案，不服红河县人民法院（2016）云2529民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韦兴云上诉请求：撤销红河县人民法院（2016）云2529民初304号民事裁定，并指定红河县人民法院受理本案。事实和理由：红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，其财产应属于红河县五金厂全体职工共同所有。上诉人系红河县五金厂劳动群众集体的一份子，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，上诉人作为共有人依法享有对红河县五金厂资产管理的权利及义务。上诉人本来就是红河县五金厂的职工，成员资格无可厚非，无需任何部门来确认。上诉人以物权保护纠纷向法院起诉，系通过法律来行使自己作为财产共有人的共有权利，而非一审法院所谓的确认上诉人为红河县五金厂成员资格。红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，本质上属于红河县五金厂职工的财产代管人，其与五金厂所有职工系平等民事主体，因此上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应该受理本案。原裁定简单以根据相关规定，应由相关职能部门解决为由不予受理本案，没有说明具体依据。所以，原裁定不予受理本案，无事实和法律依据。
本院认为，经查，红河县五金厂系集体所有制企业。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有”的规定，个人不享有企业财产独立的所有权。城镇集体所有制企业职工（代表）大会是企业的权力机构，职工在集体企业的权利只能通过企业职工（代表）大会实现。因此，上诉人不能向法院主张对企业资产享有所有权，也不能要求对企业资产进行分配。
综上，韦兴云的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丁缘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3738号
原告陈小芳。
委托代理人何建余。
被告尹春燕。
原告陈小芳诉被告尹春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托代理人何建余到庭参加了诉讼，被告尹春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，2014年6月29日，被告向原告订购了一批女包，双方就订购的产品名称、货号、数量、单价等内容进行了约定。后原告按照约定向被告交付了货物，履行了自己应尽的义务。但被告在收货后却未能向原告支付货款。2015年2月8日，原告找到被告要求被告支付所欠货款，被告以资金紧张无力支付为由向原告出具了欠条一份。后原告数次要求被告支付所欠货款，未果，故请求法院判令被告支付所欠货款68670元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告尹春燕未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买女包。2015年2月8日，被告出具欠条一份，确认欠款68670元。该款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的订货合同、欠条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款68670元，有其出具的欠条为凭，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告尹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹春燕于本判决生效后十日内向原告陈小芳支付货款68670元并赔偿利息损失（自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，保全费720元，共计1478元，由被告尹春燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1516元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈艳萍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执452号
申请执行人张某某，男，汉族，1969年3月15日生。
被执行人李某某，男，汉族，1974年6月29日生。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初164号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某某给付申请执行人张某某借款16000元。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请的标的额16000元，案件受理费200元，本院受理后，在执行过程中，多次寻找被执行人李某某无果，经查询，被执行人李某某在某某小区有住房一套，已被另案查封，再无可供执行的财产，申请执行人张某某向本院申请撤回执行，称被执行人李某某暂时无法找到，也无可供执行的财产，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执452号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十一日
书记员 张 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3044号
原告：林辉海，男，汉族，住海南省三亚市。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告林辉海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林辉海撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年七月十七日
书记员 张馨睿
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2600号
原告：蒋典兵。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所实习律师。
被告：唐先树。
被告：蒋士苓。
原告蒋典兵与被告唐先树、蒋士苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋典兵及其委托代理人孙太勇、吴兴国到庭参加诉讼，被告唐先树、蒋士苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋典兵向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还借款100000元及逾期利息，逾期利息按照约定的月息1分五厘计算，自2015年11月26日计算至法院判决确定的还款之日；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因为孩子买楼，于2014年11月25日向原告借款100000元，约定利息及借款期限，并为原告出具借条。还款期限到后，被告以没有钱为由拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告唐先树未答辩。
被告蒋士苓未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告唐先树与原告的父亲系朋友关系。二被告以为其儿子买房子为由，向原告借款100000元，承诺月息1分五厘，借款期限为1年。原告考虑到两家关系及二被告的偿还能力，借予二被告100000元。钱款交付后，二被告为原告出具借条。借条内容为“今借蒋典兵现金100000元（大写壹拾万元整）月息1分五厘借款期限1年借款人：唐先树蒋士苓2014年十一月二十五日”。该借款经原告多次催要，二被告于2015年11月20日偿还过原告10000元利息后，借款本金及逾期利息一直未还，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告唐先树、蒋士苓借原告蒋典兵100000元的事实，原告提交的借条中有被告唐先树、蒋士苓的签字及手印，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，二被告应当积极偿还。关于逾期利息，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律的有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人虽未约定逾期利息，但在借条中约定了借期内的借款利率为月息1分5厘，借款期限为1年，现原告主张按照月息1分5厘要求二被告支付逾期利息，符合法律规�，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先树、蒋士苓偿还原告蒋典兵借款100000元及逾期利息（逾期利息按照月息1分五厘计算，自2015年11月26日计算至本院判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元。由被告唐先树、蒋士苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯召伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强。
被执行人孙圣明。
被执行人李成海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人孙圣明、李成海其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的81073.20元，已执行0元，未执行81073.20元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年七月十七日
书记员 张玉龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7145号
原告：邹某，男。
被告：杨某，女。
原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月14日经政府登记结婚。婚后生育一子邹某某，2013年10月2日出生。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并分居生活长达两年之久。原告曾于2014年诉讼法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子邹某某随被告共同生活，原告每月自愿承担抚养费800元，诉讼费由原告自愿承担。
被告杨某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月14日经政府登记结婚，婚生一子邹某某，现年两周岁。双方婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。原告曾于2014年10月14日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子邹某某随被告共同生活，原告每月自愿承担抚养费800元，诉讼费原告自愿承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）庄民初字第5551号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵并长期分居生活，互不履行夫妻义务，尤其经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，依法应予支持。鉴于双方均同意婚生子邹某某随被告共同生活，且原告同意每月给付婚生子抚养费800元亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子邹某某随被告杨某共同生活，自2015年12月1日始，原告邹某每月承担邹某某抚养费800元，于每年的6月30日、12月30日前付清，至婚生子独立生活时止。
诉讼费150元，原告邹某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月一日
书记员 姜丽丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第440号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
负责人：刘建伟，该公司董事长。
被告：杨建华。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告杨建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以“被告已归还本息30000元，并且承诺在一年内履行余下的本金及利息”为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元减半收取632元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一五年三月三十日
书记员 裴传琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第440号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。组织机构代码：73484316-2。
负责人：刘建伟，该公司董事长。
被告：杨建华。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告杨建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以“被告已归还本息30000元，并且承诺在一年内履行余下的本金及利息”为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元减半收取632元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一五年三月三十日
书记员 裴传琴
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第541号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
被告：赖才超，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘廷彬，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘中良，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告赖才超、刘廷彬、刘中良借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，经查被告刘廷彬下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2014年4月17日通过《四川法制报》向被告刘廷彬公告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静，被告赖才超、刘中良到庭参加了诉讼；被告刘廷彬经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年12月23日，原告与被告刘中良、赖才超、刘廷彬签订了《最高额担保个人借款合同》。2010年12月23日，在该最高额担保的范围内，原告向被告赖才超发放贷款3万元，贷款利率7.506%，贷款到期时间为2011年12月22日。该贷款由被告刘中良、刘廷彬提供连带责任保证担保。到期后，经原告多次催收，被告赖才超至今仍欠本金2.54万元及相应利息。诉请判令被告赖才超立即偿还借款本金2.54万元及利息（含罚息）；由被告刘中良、刘廷彬承担连带保证担保责任。
被告赖才超辩称：对借款金额及利息无异议，借款用于生猪养殖，认可借款事实，但表示现无力偿还。
被告刘中良的辩称意见与被告赖才超辩称意见一致，并认可保证事实。
被告刘廷彬未作答辩。
经审理查明：2010年12月23日，原告与被告赖才超签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告赖才超发放贷款3万元，由被告刘廷彬、刘中良提供连带保证。并约定了贷款利率为7.506%，贷款到期时间为2011年12月22日。贷款逾期后，经原告通过上门催收以及2012年12月26日通过登报公告催收，被告赖才超偿还了部分借款，至今仍欠本金2.54万元及相应利息尚未归还。
本案以上事实，有原告及被告赖才超、刘中良的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告等予以佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告农业银行与被告赖才超签订的借款合同及与被告刘廷彬、刘中良签订的担保合同是各方的真实意思表示，合同成立并有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告赖才超履行了提供贷款的义务，被告赖才超也应该按合同约定履行还本付息的义务；且被告刘廷彬、刘中良应当对被告赖才超所欠原告的债务承担连带保证责任。故对于原告农业银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赖才超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金2.54万元，并应按照借款合同的约定支付剩余的借款利息。
二、被告刘廷彬、刘中良对本判决第一项中被告赖才超应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担的偿还债务的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，由被告赖才超、刘廷彬、刘中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雨
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 李义琼
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑 皓
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00146号
原告艾儒学，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人李际，男，1978年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人薛祖德，总经理。
原告艾儒学诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定不予受理决定一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月22日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年5月25日向第三人重庆德可琛建筑工程有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告艾儒学及其委托代理人罗冬军、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人李际到庭参加诉讼，第三人重庆德可琛建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告艾儒学于2015年8月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾儒学向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾儒学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾儒学负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢晓丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执545号之三
申请执行人：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁雷，男，1982年8月17日出生，汉族，淮北市银泉纺织有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
王春波申请执行丁雷、孙倩倩、淮北市银泉纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王春波向本院书面表示其与被执行人已庭外达成和解，且申请执行人王春波申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执545号
申请执行人：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁雷，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）濉民一初字第02167号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雷、孙倩倩、淮北市银泉纺织有限责任公司的存款345万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1215-3号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：戴华锋、王晓圆，职员。
被执行人张强。
被执行人张德伟。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与执行人张强、张德伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2145号民事调解书，已于2014年7月11日发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，被执行人张德伟应偿还申请执行人借款本金360000元及利息，被执行人张强对上述债务的偿还承担连带清偿责任。本院于2015年2月26日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月3日向瑞安市住建局查询，被执行人张强名下有两处房产，分别坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村仙甲季南路48号（产权证号：000282**）、瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园第4幢2单元302室（产权证号：00200338，抵押于农行瑞安支行），被执行人张德伟名下有五处房产，分别坐落于安阳街道罗阳大道时代大厦2幢6单元1112室（与案外人陈秀华共同共有，产权证号：00215286，抵押于温州银行塘下支行）、塘下镇张宅村清河路20号（产权证号：00007502，抵押于温州银行塘下支行）、塘下镇张宅村清河路20号（产权证号：00007501，抵押于瑞安农商行塘下支行）、塘下镇张宅村清河路61弄10号（产权证号：00012244，抵押于瑞安农商行塘下支行）、塘下镇总福名邸1幢102室（产权证号：00245857，抵押于招商银行）；于2015年3月3日向温州市公安局车管所查询，被执行人张强名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，被执行人张德伟名下有车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车；于2015年3月4日向温州市工商局查询，被执行人张强名下无投资信息，被执行人张德伟名下在瑞安市同济堂药品零售有限公司有股权。
被执行人张强名下的上述两处房产、车辆，本院已于2015年3月10日予以查封，被执行人张德伟名下的上述五处房产、车辆，本院另案已予以查封。
2015年6月23日，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人张强、张德伟、案外人吴东海、陈秀华、张丽达成执行和解协议：一、被执行人张德伟尚欠申请执行人借款本金36万元及相应利息（从2014年9月1日起按月利率0.6%计算至执行完毕之日止），从2015年7月份起至2017年1月份，于每月6日前偿还申请执行人借款本金1万元、利息0.1万元，从2017年2月份起至2018年2月份，于每月6日前偿还借款本金1.5万元、利息0.1万元，剩余利息部分从2018年3月份起于每月6日前偿还1.6万元；二、被执行人张强对上述款项的偿还承担连带责任；三、执行担保人吴东海、陈秀华、张丽对上述全部案款的清偿提供执行担保，在其承担担保责任后，有权向被执行人张德伟追偿；四、申请执行人同意对被执行人张强名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园4幢2单元302室房产、瑞安市莘塍街道仙甲季南路48号房产、浙C×××××丰田牌车辆予以解除查封，同意对被执行人张德伟、张强暂不录入失信被执行人名单；五、若被执行人未按期履行，则申请执行人可就剩余借款本金及利息按原判决一并向法院申请强制执行；六、本案申请执行费5300元由被执行人负担。
在执行和解协议达成后，本院于2015年6月24日对被执行人张强名下查封的两处房产、车辆予以解除查封。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人张强、张德伟、执行担保人吴东海、陈秀华、张丽已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务11000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1215号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年七月七日
（）
代书 记员 虞新新
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1063号
原告王某丙，男，1979年10月10日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
被告王某丁，女，1981年3月1日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
原告王某丙与被告王某丁离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丙、被告王某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，该与被告王某丁于2001年12月15日登记结婚，婚后于2003年生育一女取名王某甲，于2010年生育一子取名王某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告父母经常干涉原、被告的生活。该认为夫妻感情已破裂，于2014年7月18日经新阳煤矿法律服务所调解离婚无效后，诉至法院请求判令与被告离婚，并要求一子一女随原告生活，分割夫妻共同财产。
原告王某丙针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某丙身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某丁辩称，该与原告结婚时间较长，夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告王某丁针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某丙与被告王某丁于2001年12月15日登记结婚，婚后于2003年生育一女取名王某甲，于2010年生育一子取名王某乙。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年7月18日经新阳煤矿调解无效。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求一子一女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育子女尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某丙离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 冬
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣汉刑初字第64号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人谷某某，男，1968年3月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县上峡乡，务农。2012年12月6日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：一、盗窃罪
2012年10月1日21时许，被告人谷某某去本组（小地名七里沟）唐某某煤矿，用石头砸坏该矿内张某某原所开饮食店门锁，盗走店内白色白雪牌冰柜一台。经宣汉县价格认证中心价格鉴定，被盗冰柜价值1079元。
二、非法持有枪支罪
2012年10月4日，宣汉县公安局南坝派出所民警对被告人谷某某家依法进行搜查时，查获一支装有黑火药的铁质猎枪。经达州市公安局物证鉴定室鉴定，该为枪支，具有杀伤力。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第一百二十八条的规定，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。请予判处。
被告人谷某某对指控事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：一、盗窃罪
2012年10月1日21时许，被告人谷某某来到位于宣汉县上峡乡柳茂村的唐某某的煤窑，窜至矿区内张某某原所开饮食店门口，用石头砸坏饮食店门锁后潜入室内，盗走店内放置的白色白雪牌冰柜一台，并将盗得的冰柜放于其家中自用。经宣汉县价格认证中心价格鉴定，被盗冰柜价值人民币1079元。
案发后，被告人谷某某于2012年12月5日主动到宣汉县公安局南坝派出所投案自首。被告人谷某某赔偿了受害人损失320元，并求得了受害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谷某某的供述，证实2012年10月1日19时许，该在吃饭时想起家里条件困难，产生了找点东西换钱用的念头，该知道唐某某的煤厂有一个厨房，平时无人看守，可能会有值钱的东西。同日21时许，该来到唐某某的煤矿内张某某原所开饮食店，用石头砸坏饮食店门锁后潜入店内，盗走了店内放置的白色冰柜一台，该将盗得的冰柜放于家中自用。次日，该外出打工，后得知公安在找该，该便于12月5日回家同其哥一道到派出所投案自首的事实；
2、失主张某某的陈述，证实了其承包的铁石煤矿食堂店内的一台白色白雪牌冰柜被盗的事实经过；
3、证人唐某乙、曾某某的证词，均证实其是铁石煤矿的工作人员，发现饮食店内冰柜被盗，通过寻找，发现谷某某家门前有拖迹和铁锈，通过窗户看见谷某某家里确有一台冰柜还绑了绳子的，谷某某一家一直不露面，于是报案的事实；
4、书证、物证：（1）宣汉县公安局受案登记表及案件来源情况说明，证实案件来源及被告人谷某某于2012年12月5日主动到宣汉县公安局南坝派出所投案自首的事实；（2）搜查证及搜查笔录、宣汉县公安局扣押物品清单，证实对被告人谷某某家进行搜查发现被盗冰柜，并已提取的事实；（3）作案现场照片及指认照片和物证照片，证实了被盗地点的位置及被盗物品的概貌；（4）收条及谅解书，证实被告人赔偿了受害人损失320元并求得了受害人谅解的事实；（5）户籍证明，证实了被告人谷某某的身份情况；
5、宣汉县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗白色白雪牌冰柜价值人民币1079元的事实。
二、非法持有枪支罪
2012年10月4日，宣汉县公安局南坝派出所民警依法对被告人谷某某家进行搜查时，在被告人谷某某的卧室查获一支装有黑火药的铁质猎枪。经达州市公安局物证鉴定室鉴定，被查获猎枪为枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，证实2012年10月4日，宣汉县公安局南坝派出所民警依法对被告人谷某某家进行搜查时，在该卧室查获一支猎枪，并依法予以了扣押的事实；
2、被告人谷某某的供述，证实2010年，该以80元的价格从本村村民肖玉河处购买了一只火药枪和一些火药、弹子，该用这把枪打过几次猎。枪平时都是上了膛的，和火药、弹子一起放在家里的一个柜子旁边的事实；
3、证人余某某的证词，证实柳茂村6社村民肖某某平时喜欢玩猎枪打猎及肖某某因癌症于几年前已去世的事实；
4、宣汉县上峡乡柳茂村村民委员会的证明，证实该村村民肖某某因病于2003年去世的事实；
5、现场照片及指认照片，证实了猎枪被发现的位置及猎枪的概貌；
6、达州市公安局物证鉴定室鉴定结论书，证实被查获的猎枪为枪支，具有致伤力的事实。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1079元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪；同时，被告人谷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支等的正常管理秩序，构成非法持有枪支罪，应对其依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谷某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并已取得受害人的谅解，且被盗赃物已被追回，挽回了失主的经济损失，可依法予以从轻处罚。根据被告人谷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 金玉明
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
......
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
5
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第785号
申请执行人郑进华。
被执行人福建路港集团有限公司（中铁十八局），住所地北海市重庆路发展大厦12楼。
法定代表人黄衍明。
本院在执行申请执行人郑进华与被执行人福建路港集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2012年8月17日主动履行了北海市劳�人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第071号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了工资合计120000元）并已收取执行费1435元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第071号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第785号
申请执行人刘毅。
被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司，住所地连云港市新浦区经济开发区新陇路188号。
法定代表人邵长胜，该公司总经理。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
委托代理人张步永。
申请执行人刘毅与被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）新民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人工资3827.6及利息，并负担诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位3827元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0468号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十月八日
书记员 舒士桓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第53号
上诉人（原审被告）刘红梅，女，汉族，1979年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）朱从玲，男，汉族，1978年4月22日出生，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市历下区。
负责人栾笑青，行长。
原审被告济南圣辰食品有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘红梅，经理。
上诉人刘红梅、朱从玲与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南千佛山支行，（以下简称齐鲁银行千佛山支行）、原审被告济南圣辰食品有限公司（以下简称圣辰公司）因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2425-2号民事裁定，驳回刘红梅、朱从玲对本案提出的管辖权异议。刘红梅、朱从玲对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
刘红梅、朱从玲在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地均在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告齐鲁银行千佛山支行与被告刘红梅、朱从玲签订金融借款合同后，依约将借款划给了被告刘红梅、朱从玲，原告齐鲁银行千佛山支行所在地为合同履行地，其所在地为济南市历下区，原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定驳回被告刘红梅、朱从玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘红梅、朱从玲不服原审裁定，上诉称其住所地均在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人齐鲁银行千佛山支行、原审被告圣辰公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2010年2月4日，借款人刘红梅与贷款人齐鲁银行千佛山支行签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，合同约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
同日，保证人圣辰公司与贷款人齐鲁银行千佛山支行签订《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》，合同约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2013年12月10日，借款人刘红梅、共同还款人朱从玲与贷款人齐鲁银行千佛山支行签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，合同约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明的签订地点为济南市历下区。
同日，保证人圣辰公司与贷款人齐鲁银行千佛山支行签订《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》，合同约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明的签订地点为济南市历下区。
2014年11月14日，齐鲁银行千佛山支行依据上述合同诉至原审法院，请求判令刘红梅偿还借款本金及利息，判令朱从玲、圣辰公司对上述借款承担连带责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。齐鲁银行千佛山支行依据其与刘红梅、朱从玲、圣辰公司签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》及《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》提起诉讼，上述合同对于争议的解决方式为约定向贷款人所在地（或合同签订地）济南市历下区人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人刘红梅、朱从玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 亓玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执629号
申请执行人：唐千，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人郭建，该公司经理。
申请执行人唐千与被执行人银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐千向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年2月3日前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政强家庙村村民委员会于2016年9月9日申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂无可供执行财产线索且被执行人法定代表人下落不明，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执629号申请执行人：唐千，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。法定代表人郭建，该公司经理。申请执行人唐千与被执行人银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐千向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年2月3日前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政强家庙村村民委员会于2016年9月9日申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂无可供执行财产线索且被执行人法定代表人下落不明，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初836号
原告：陈某某，农民。
被告：烟台吴峰有机肥料有限公司。地址：栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔文明。
被告：闫某某，农民。
被告：滕某某，农民。
原告陈某某与被告烟台吴峰有机肥料有限公司、闫某某、滕某某仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告陈某某诉称，2014年10月，被告烟台吴峰有机肥料有限公司给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖了，得款9526.6元未付，被告闫某某、滕某某是被告昊峰有机肥料有限公司的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫某某、滕某某运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库）原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，被告昊峰有机肥料有限公司系自然人独资企业，其负责人崔文明已于2015年8月19日死亡。原告陈某某起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年六月十七日
书记员 牟晓良
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1010号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人方骁珏，浙江天杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年5月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人沈某甲及其家属委托的辩护人方骁珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日12时许，被告人沈某甲与被害人汪某在杭州市萧山区瓜沥镇运东村某组某号夏某家新建农宅处因琐事发生争执，后双方发生打架，被告人沈某甲持一块木工板击打被害人汪某右侧头部，造成被害人汪某受伤。经法医鉴定，被害人汪某的伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人沈某甲赔偿了被害人汪某的经济损失6万元。其在被公安机关电话通知到案后如实供述了上述主要事实。
经本院主持调解，被告人沈某甲与被害人汪某达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人沈某乙、金某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，收据复印件五份，本院（2015）杭萧刑初字第1010号刑事附带民事调解书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后，被告人沈某甲与被害人汪某达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人沈某甲的行为属于防卫过当，建议减轻或免除处罚的辩护意见，经查，被告人沈某甲与被害人汪某因琐事发生争执后互相斗殴，其明知使用木工板击打他人会致人受伤，仍放任结果的发生，系间接故意伤害行为，而非防卫行为，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人沈某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人沈某甲系被公安机关电话通知到案，缺乏投案自首的主动性，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李春兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7092号
原告郭某。
被告某公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告郭某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司银行存款2800万元或查封其相应价值的财产，并由案外人山东丰尔达物流有限公司以其名下土地一宗提供担保。
本院认为，原告郭某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告郭某要求冻结被告某公司的银行存款2800万元，或查封其相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 丰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1245号
上诉人（原审原告）李勇。
上诉人（原审原告）于慧娟，系上诉人李勇之妻。
以上二上诉人委托诉讼代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）德州市人民医院，住所地：德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人程吉东，院长。
委托诉讼代理人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人李勇、于慧娟因与被上诉人德州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李勇、于慧娟于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇、于慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、于慧娟撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10629元，减半收取5314.50元，由上诉人李勇、于慧娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 王飞雁
代理审判员 王子超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 献
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1535－1号
申请执行人姜卫英，女，1961年生，汉族，住江办省通州市三余镇光明村，公民身份号码：32062419601202265。
被执行人石涛，男，1972年生，汉族，住郯城县花园穿堂儿西于庄村，公民身份号码：372822197207253814。
被执行人郯城县通达运输有限公司。
法定代表人邹云岭，总经理。
本院于2015年11月12日作出的（2012）郯执字第1535号执行裁定书，冻结了被执行人郯城县通达运输有限公司法定代表人邹云岭以其妻葛宁的名义在银行的存款，现查明邹云岭与葛宁已于2015年6月17日在郯城县民政局解除婚姻关系，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对葛宁在银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年九月十二日
书记员包德胜
郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2012）郯执字第15351－号
中国农业银行郯城城关分理处：
本院2015年11月12日（2012）郯执字第1535号协助执行通知书冻结葛宁在你处6228451828037894077帐号的存款100000元，现请解除冻结。
附：（2012）郯执字第1535－1号执行裁定书
年月日
（院印）
联系人：ＸＸ强
联系电话：0539－7156057
郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）郯执字第号
郯城县人民法院：
你院（）郯执字第号解除冻结通知书已收悉。关于在我行帐户的存款元，已解除冻结。
此复
年月日
（公章）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第170号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）常强，无业。
委托代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常金书。
再审申请人常强与被申请人常金书赠与合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）并民终字第846号民事判决，已经发生法律效力。常强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常强再审请求：1、撤销（2013）迎民初字第1752号民事判决书；2、撤销（2014）并民终字第846号民事判决书；3、判令驳回被申请人诉讼请求；4、一审、二审、再审诉费由被申请人负担。其事实与理由为：1、原判决适用法律确有错误。一、二审判决均确定本案案由为赠与合同纠纷。依据法律、最高院司法解释规定，民事判决书涉及实体判决的，首先应适用实体法，其次适用程序法。但一、二审判决仅适用程序法，未适用实体法，是为适用法律错误。2、一审判决所以支持被申请人的诉讼请求，系因认定案涉合同为房屋赠与合同，并且涉及公产房的赠与，从而判决案涉合同无效。二审判决否定一审判决这一认定，认定案涉合同为拆迁安置权利转让合同。在此基础上，二审判决却维持一审判决，驳回申请人上诉。房屋赠与合同与拆迁安置权利转让合同不为同一法律关系，法律对该两种合同评价标准亦不同一。法律禁止将公共财产私相赠与他人，因此可以判定案涉合同无效，但法律并未禁止将本属于自己的拆迁安置权利转让于他人，不同的民事行为不能适用同一法律评价。3、原判决超出了诉讼请求。被申请人于本案的诉讼请求是：确认房屋赠与合同无效。二审判决既然认定案涉合同非房屋赠与合同，而是拆迁安置权利转让合同，依法应当驳回被申请人诉讼请求，而不应违法超出被申请人的诉讼请求审理拆迁安置权利转让合同，更不应该以二审的形式审理一审并未审理的拆迁安置权利转让合同纠纷。4、本案不属于人民法院受案范围。二审判决认定，至于拆迁安置对象的问题，两造一方为房屋原承租人，一方为实际使用人，双方各执己见，理应由房屋产权单位或拆迁单位予以确认。可鉴，二审法院认为两造间争执并不属于人民法院受案范围。综上，请求对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，因本案诉争房屋涉及拆迁补偿事宜，2013年8月24日，常金书向拆迁办工作组出具证明一份，内容是：常金书将位于太原市东岗巷西二里10号住房给予侄儿常强，如该房屋发生产权纠纷问题自愿承担一切法律责任。同年8月28日，常金书及其妻李慧兰向拆迁办工作组出具“撤销书”一份，内容是：撤销2013年8月24日下午写给常用书之子常强的委托书，不再委托常强办理对东岗巷西二里13号（新号10）的房屋拆迁补偿事宜，同时撤销对常强的房屋赠与，由本人享有该房屋的拆迁补偿收益并办理拆迁利偿事宜。依据我国《合同法》规定，赠与人可以依法行使撤销赠与权。常金书在法定期限内行使其对常强的赠与权，并不违反法律规定。原审时常金书诉讼请求为“请求法院判令确认2013年8月24日签订的赠与协议无效”，原审判决并未超出当事人诉讼请求。原审判决既适用了实体法，又适用了程序法，适用法律并无不当。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常强的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第170号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）常强。
委托代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常金书。
再审申请人常强与被申请人常金书赠与合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）并民终字第846号民事判决，已经发生法律效力。常强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常强再审请求：1、撤销（2013）迎民初字第1752号民事判决书；2、撤销（2014）并民终字第846号民事判决书；3、判令驳回被申请人诉讼请求；4、一审、二审、再审诉费由被申请人负担。其事实与理由为：1、原判决适用法律确有错误。一、二审判决均确定本案案由为赠与合同纠纷。依据法律、最高院司法解释规定，民事判决书涉及实体判决的，首先应适用实体法，其次适用程序法。但一、二审判决仅适用程序法，未适用实体法，是为适用法律错误。2、一审判决所以支持被申请人的诉讼请求，系因认定案涉合同为房屋赠与合同，并且涉及公产房的赠与，从而判决案涉合同无效。二审判决否定一审判决这一认定，认定案涉合同为拆迁安置权利转让合同。在此基础上，二审判决却维持一审判决，驳回申请人上诉。房屋赠与合同与拆迁安置权利转让合同不为同一法律关系，法律对该两种合同评价标准亦不同一。法律禁止将公共财产私相赠与他人，因此可以判定案涉合同无效，但法律并未禁止将本属于自己的拆迁安置权利转让于他人，不同的民事行为不能适用同一法律评价。3、原判决超出了诉讼请求。被申请人于本案的诉讼请求是：确认房屋赠与合同无效。二审判决既然认定案涉合同非房屋赠与合同，而是拆迁安置权利转让合同，依法应当驳回被申请人诉讼请求，而不应违法超出被申请人的诉讼请求审理拆迁安置权利转让合同，更不应该以二审的形式审理一审并未审理的拆迁安置权利转让合同纠纷。4、本案不属于人民法院受案范围。二审判决认定，至于拆迁安置对象的问题，两造一方为房屋原承租人，一方为实际使用人，双方各执己见，理应由房屋产权单位或拆迁单位予以确认。可鉴，二审法院认为两造间争执并不属于人民法院受案范围。综上，请求对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，因本案诉争房屋涉及拆迁补偿事宜，2013年8月24日，常金书向拆迁办工作组出具证明一份，内容是：常金书将位于太原市东岗巷西二里10号住房给予侄儿常强，如该房屋发生产权纠纷问题自愿承担一切法律责任。同年8月28日，常金书及其妻李慧兰向拆迁办工作组出具“撤销书”一份，内容是：撤销2013年8月24日下午写给常用书之子常强的委托书，不再委托常强办理对东岗巷西二里13号（新号10）的房屋拆迁补偿事宜，同时撤销对常强的房屋赠与，由本人享有该房屋的拆迁补偿收益并办理拆迁利偿事宜。依据我国《合同法》规定，赠与人可以依法行使撤销赠与权。常金书在法定期限内行使其对常强的赠与权，并不违反法律规定。原审时常金书诉讼请求为“请求法院判令确认2013年8月24日签订的赠与协议无效”，原审判决并未超出当事人诉讼请求。原审判决既适用了实体法，又适用了程序法，适用法律并无不当。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常强的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5618号
罪犯魏涛，男，1978年1月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月八日，山东省章丘市人民法院作出(2006)章刑初字第256号刑事判决，以被告人魏涛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次,交纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2308号
罪犯孙永，男，1989年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年一月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯孙永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第475号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，故本院于2012年6月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年8月7日，绍兴市越城区人民检察院提出因需要补充证据，建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年9月7日，绍兴市越城区人民检察院提请恢复审理本案，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月1日下午，被告人杨某采用溜门入室的手段进入绍兴市区玛格丽特公寓B5幢二单元1802号被害人严某经营的青格里何艾灸养身会所一办公室，窃得价值人民币1800元的华硕笔记本电脑1台。
2、2012年4月1日晚，被告人杨某利用事先窃得的钥匙开锁进入绍兴市区玛格丽特公寓B1幢1004号被害人兰君某，窃得人民币100元、价值人民币425元的仿CARTIER手表1只、价值人民币1043元的彩金手链1条、价值人民币5000元的钻石耳钉1对，所窃钱物合计价值人民币6568元。
2012年4月2日晚，被告人杨某在绍兴市区四马路被公安机关抓获归案。案发后，除人民币100元外，其余赃物已被追回归还被害人。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因该案曾于2009年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人严某、兰某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，常住人口信息及户口证明、云南省丽江市古城区人民法院（2010）古刑初字第136号刑事判决书、古城区公安局拘留证、取保候审决定书和释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某部分犯罪系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二日起至二○一四年二月二十三日止。未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 王学谦
二〇一二年九月十七日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第829号
上诉人（原审原告）巩义市德华机械厂。
负责人李海通，该厂厂长。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹信义，男，1954年3月4日出生，汉族。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市德华机械厂因与被上诉人曹信义确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市德华机械厂的委托代理人白有成，被上诉人曹信义的委托代理人张浩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市德华机械厂于2013年11月4日诉至河南省巩义市人民法院，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院审理查明：被告系原巩义市农机厂（后改制更名为郑州华鑫机器制造有限公司）的下岗职工。2006年10月，被告经其妻子赵忙介绍开始到原告单位上班并从事钳工工作。被告在工作中受原告单位负责人的安排、管理，原告按月支付相应的劳动报酬。双方没有签订书面劳动合同。2013年5月11日，被告等人在翻架子工作中，被告的左手食指被砸伤，原告单位相关人员遂将被告送往巩义市中医院救治。后双方就被告的待遇赔偿问题未能经协商达成一致处理意见。2013年9月2日，巩义市仲裁委受理被告提出的要求确认其与原告之间存在事实劳动关系的仲裁申请，同年9月24日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字（2013）148号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内提起诉讼。原告德华机械厂核准登记为普通合伙企业，经营范围为制造等。
原审法院认为：被告从原用人单位下岗后，于2006年10月经人介绍开始到原告单位从事钳工工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但被告在工作中受原告单位的安排、管理，原告按月支付相应的劳动报酬。同时，原、被告也均符合建立劳动关系的法定主体资格，据此，依法应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告既不是原告单位的员工，也不是在原告单位受伤，其与原告之间不存在劳动关系，与查明的事实不符，不予支持。被告的抗辩理由及主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、驳回原告巩义市德华机械厂的诉讼请求；二、确认原告巩义市德华机械厂与被告曹信义之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市德华机械厂负担。
宣判后，巩义市德华机械厂不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律根据，被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人即不是上诉人单位员工，也不是在上诉人处受伤，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存劳动关系。
被上诉人曹信义辩称，被上诉人在一审中提交的证据足以证明双方存在事实劳动关系，上诉人在一、二审中未提交任何实质性证据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，上诉人巩义市德华机械厂作为合伙企业，具有合法用工主体资格，被上诉人曹信义在一审中提交的证人证言等证据能够证明其在上诉人巩义市德华机械厂处工作的事实，上诉人巩义市德华机械厂作为用人单位自被上诉人曹信义到其处工作之日起，即与被上诉人曹信义建立了劳动关系，故一审法院认定双方之间存在事实劳动关系，合法有据，并无不当。上诉人巩义市德华机械厂称双方之间不存在劳动关系，但未提交相关证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市德华机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0103号
申请人翁德兴。
被申请人高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区东楼村。
法定代表人吴春贵。
申请人翁德兴与被申请人高邮市鑫贵消防器材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为90万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市鑫贵消防器材有限公司所有的银行存款合计人民币90万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月七日
书记员 厉爱琴