wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00239号
原告席某某，女。
被告崔某某，男。
原告席某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识，1990年5月在没有领取结婚证的情形下同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和，被告对我及孩子不尽义务，家中盖房等大的经济支出都是我在承担，且被告家人也与我矛盾不断，现为了解除精神痛苦故状诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告席某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们结婚十几年来感情一直很好，已建立起深厚的夫妻感情，且没有大的分歧矛盾，因为原告常与我老母亲发生争执，现我愿分家另过，化解矛盾，希望原告考虑到老人孩子，能回心转意于我共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，1990年5月在没有领取结婚证的情形下同居生活。婚初双方感情尚好，近几年来双方因家庭琐事有所争执。2009年，共同盖有一院房屋，现双方因打工聚少离多，现原告以夫妻感情破裂为由状诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，某某村委会证明书一份经当庭审核，足以认定。
本院认为原、被告虽未领取结婚证，但举行结婚仪式时间在民政部《婚姻管理条例》颁布之前，且双方符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。在共同生活中双方虽因生活琐事发生争执，但并无导致夫妻感情彻底破裂的事由，且原告要求离婚的诉请无相应的证据证实，故本院不予支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定拟判决如下：
不准原告席某某与被告席某某离婚；
案件诉讼费300元由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一三年四月十一日
书记员 赵莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第469号
原告黄其旺，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈梅真，女，1982年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘志毅，福建信得律师事务所律师。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所实习律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告黄其旺、陈梅真与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄其旺、陈梅真以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其旺、陈梅真撤回起诉。
案件受理费4470元，撤诉减半收取2235元，由原告黄其旺、陈梅真负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 群
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第889号
申请执行人温州市瓯海梧田综合饲料厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田月落垟王宅浃。
法定代表人邹德艮，厂长。
委托代理人吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
被执行人陈万廷，居民。
被执行人王士梅，居民。
申请执行人邹德艮与被执行人陈万廷、王士梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位189824元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第889号
申请执行人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东辉明珠园S1栋1号，经营地哈尔滨市南岗区衡山路78号。
法定代表人王庆有，职务执行董事。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人刘安丽，职务董事长。
被执行人张庆，男，1980年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司、张庆借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100万元、案件受理费13800元、保全费5000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产档案，现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第889号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，梁国柱。
被执行人，石森。
庞大乐业租赁有限公司，与梁国柱、石森融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月13日作出的（2013）滦民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第889号
申请执行人郭连臣。
被执行人王庆和。
原告郭连臣与被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5420号民事调解书，调解内容如下：被告王庆和于2014年10月19日前返还原告郭连臣借款本金600000元，并给付原告郭连臣自2009年9月7日至2014年10月19日的利息400000元；案件受理费12200元，减半收取，由原告自行承担。调解书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人王庆和名下无财产可供执行，且申请执行人郭连臣明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年5月15日书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚海利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第889号
申请执行人张振全
被执行人李文玉
申请执行人张振全与被执行人李文玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振全于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人李文玉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14663.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款14663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第10号
原告李玉平，男，汉族，1959年2月22日生。
委托代理人候金祥，男，汉族，1956年9月8日生。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告李玉平与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第1136号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第211号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平委托代理人侯金祥到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，2005年8月2日，原告与被告于唐海县海龙花园售楼部签订唐商［海房］交G字第369号商品房买卖合同，合同中约定附属用房车库14幢11号，建筑面积23.14平方米，层高2.4米。但被告向原告实际交付的车库（14幢11号）高度不够，并且各项尺寸都与国家标准不符，违反了中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》的相关规定，实际上车库就是一个储藏室。汽车库的价格是2000元／平方米，储藏室900元／平方米，被告向原告多收取购房款25454元。被告明知实际交付的车库与合同约定的车库不符，却故意隐瞒真相，依照合同标准收取原告购房款，已构成欺诈行为。请法院依法判令被告对该欺诈行为承担违约责任，向原告返还购房款25454元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年8月2日，原告李平玉（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告李玉平购买唐海镇海龙花园小康东里14幢2单元502号住宅一套，建筑面积共125平方米，其中，套内建筑面积112.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.91平方米。附属用房车库14-11号，建筑面积23.14平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1490元，总金额186250元；车库单价每平方米2000元，金额46280元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。原告李玉平已向被告天津开发区合友房地产开发有限公司支付购房款186250元及购买车库的价款46280元。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告李玉平实际交付合同约定的14－11号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告李玉平房屋所有权证登记的房屋建筑面积为125平方米（套内建筑面积112.09平方米，共有分摊面积12.91平方米）；附属用房车库建筑面积23.14平方米（套内建筑面积22.23平方米，共有分摊面积0.91平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告李玉平的车库室内净长5.3米、净宽3.64米、净高2.17米，卷帘门高1.81米。
重审另查明，被告合友公司与李淑娟于2005年9月14日签订的商品房买卖合同约定，李淑娟购买唐海镇海龙花园小康东里15幢1单元502号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1493元，储藏室单价每平方米1030元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第369号商品房买卖合同，购买住房及车库的价款发票，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，李淑娟商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告李玉平交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告李玉平交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告李玉平诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告李玉平，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告李玉平起诉之日起（即2011年10月19日）支付相应利息。本院参照李淑娟与被告天津开发区合友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同确认储藏室的价格为1030元／平方米。
被告合友公司辩称原告李玉平的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告李玉平此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉平返还多收取的房款（2000元／平方米－1030元／平方米）×23.14平方米＝22445.8元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年10月19日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担362元，由原告李玉平负担74元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1304号
原告息烽县土地矿产资源储备中心
组织机构代码证：67074569-3
负责人曹树军，副主任。
委托代理人李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告丁雪松。
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉被告丁雪松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县土地矿产资源储备中心的委托代理人李红、被告丁雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉称：2010年11月10日，原、被告双方签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议。原告以统建产权调换方式安置被告住房、门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。原告将位于小寨坝镇大干沟安置小区G19栋2单元4层住房及该栋16号门面已经交付给被告居住管理使用。按照双方签订的协议以及息烽县循环经济磷煤精细化工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款127742.51元。原告曾书面通知被告办理房款结算手续，但被告置之不理。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告安置房补款127742.51元，并承担本案诉讼费用。
被告丁雪松辩称：被告丁雪松欠原告的房款127742.51元无异议，但是被告丁雪松的房屋存在裂缝、漏水、墙面脱落等质量问题，现被告丁雪松要求原告将房屋存在的质量问题解决了，被告丁雪松就付清所欠房款。
经审理查明：因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要，被告丁雪松的房屋被征占，面积为20平方米。2010年11月10日，息烽县土地收购储备交易中心与被告丁雪松签订了《息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议》，约定由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房及门面，安置房屋的面积以有资质的测绘单位测量的为准，房屋超面积款待财政评审后结算。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。之后，原告为被告安置了面积为46.6平方米的门面和127.42平方米的住房，被告现已入住。被告应补原告房款134635.2元，折抵相关费用后，尚欠原告房款127742.51元，原告曾派员向被告索要房款未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付所欠房款127742.51元。
以上事实有当事人的当庭陈述、息编字（2012）33号及34号文件、息建复（2010）7号文件、房屋拆迁安置补偿协议、息府专议（2013）79号文件、拆迁安置房价款结算清册、催款通知等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告丁雪松的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。被告收房入住后未按约定付清应补房款。现被告丁雪松对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款127742.51元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告丁雪松提出房屋存在裂缝、漏水等质量问题，要求原告将房屋质量问题处理后才付房款的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，同时也未提出反诉，故对其辩解意见本院不予采纳。如被告丁雪松安置的房屋确实存在质量问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告丁雪松在本判决生效之日起15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币127742.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告丁雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨文艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田轶然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1449号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族。
被告陈睿，男，汉族。
委托代理人张传玲，女，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年11月19日依法由审判员陈继平担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东，被告陈睿的委托代理人张传玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）的物业费2565.60元（住房面积为106.9㎡，收费标准1.00元／平方米／月），逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费769.68元，滞纳金468.22元，诉讼费25元，交通费100元，合计费用3928.50元；2、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告庭审中答辩称，对原告所述不予认可。因为：1、原告服务态度差，服务质量不到位、安保不到位等；2、被告自行修理阳台及窗台的费用应该由物业公司承担；3、收费标准不明确且过高。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。对此被告无异议。
第二组：物业服务合同一份，用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准的事实。对此被告认为收费标准过高，且收费标准不合理、不合法。
第三组备案登记表、欠费明细各一份（共二份），用以证明收费标准是通过房管局备案及被告房屋面积的事实。被告对其住房面积认可，但对备案登记表不予认可。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据。虽被告对原告提供的二组证据与第三组证据中的备案登记表不予认可，但因该合同为小区业主委员会与原告所签，且收费标准经过当地房管部门备案，故对小区业主具有约束力，本院予以采信
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告两年的物业费，收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告陈睿住在长城花园7号楼2单元102室，建筑面积106.9㎡，按物业收费标准每年应交1282.80元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告陈睿未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故其主张逾期费（0.3元／平方米／月）及滞纳金、交通费的诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称物业费过高的问题，因其不是法院所能依法确定的范畴，可向有关行政主管机关提出投诉，由有权机关予以审核，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈睿于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2309.04元（即2565.60元的90%），原告自己承担物业费256.56元（即2565.60元的10%）。
二、驳回原告银川兴吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
审 判 员 呼布钦
人民陪审员 赵子华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第50号
罪犯伍真，男，藏族，生于1982年1月2日，小学文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）乡刑初字第01号刑事判决，以罪犯伍真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2015年7月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍真在监狱医院服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，在病犯监区参加医院环境卫生打扫工作，按时完成生产任务。
在年度计分考核中2012年7月至12月得分15分；2013度得分34分；2014年1月至10月得分53分，累计积分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、收条、医院出院证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍真减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2012年4月24日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第50号
罪犯马晓云，男，回族，1975年9月7日生，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年5月20日甘肃省白银市中级人民法院作出(2012)兰法刑一初字第47号刑事判决，以被告人马晓云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马晓云服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，吃苦耐劳，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马晓云因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马晓云在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马晓云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0286号
原告金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖通联置业有限公司。
法定代表人周伟荣，该公司董事长。
原告金湖县淮胜建筑工程有限公司与被告金湖通联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告金湖县淮胜建筑工程有限公司以其另行处理本案为由，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金湖县淮胜建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金湖县淮胜建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担（其已预交123800元，由本院退还121650元）。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 忠
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛水产养殖公司，住所地长岛县。
法定代表人林群家，总经理。
被告烟台明仁食品有限公司，住所地长岛县。
法定代表人林群家，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛水产养殖公司、烟台明仁食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英到庭参加了诉讼。被告长岛水产养殖公司、烟台明仁食品有限公司的法定代表人林群家参加了一次庭审，后经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛水产养殖公司于2000年7月14日在我行贷款一笔，金额30万元，贷款由烟台明仁食品有限公司鲁长渔7101、7102号船抵押担保。目前，已形成不良贷款，尚欠贷款本金30万元。截止到2014年8月20日，被告结欠原告贷款利息687875.55元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金30万元、利息687875.55元，本息合计987875.55元；对抵押船舶行使优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告长岛水产养殖公司辩称，对借款事实无异议，养殖公司是国有资产，现在归国资局管理，应协调国资局解决。
被告烟台明仁食品有限公司辩称，对鲁长渔7101、7102号船抵押担保借款的事实无异议。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、2000年7月14日，原告与被告（借款人）长岛水产养殖公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币叁拾万元；借款用途收购；借款期限自2000年7月14日至2000年12月4日止；借款利率为年利率7.254％；还款方式按月结息，到期还本。（二）、同日，原告与被告（保证人）烟台明仁食品有限公司签订《抵押合同》，合同约定：抵押人担保的主债权种类、数额为短期流动资金人民币叁拾万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以鲁长渔7101、7102号船作为抵押物，抵押物暂作价人民币肆拾肆万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订当日，原告依约向被告长岛水产养殖公司发放了借款30万元。（三）、2000年7月19日，被告烟台明仁食品有限公司将其所有的鲁长渔7101、7102在中华人民共和国长岛渔港监督办理了船舶抵押登记，所有权登记字号为YQ02BF981703、YQ02BF981705。（四）、原告催收未果，截止2014年8月20日，被告长岛水产养殖公司结欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金30万元、利息687875.55元，本息合计987875.55元。
以上事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、债权催收公告、利息证明、中华人民共和国渔业船舶抵押权登记证书及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛水产养殖公司、烟台明仁食品有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告烟台明仁食品有限公司为被告长岛水产养殖公司与原告之间的30万元贷款，与原告签订《抵押合同》，且到船舶登记机关办理了抵押登记手续。因此，被告烟台明仁食品有限公司为鲁长渔7101、7102船设定的抵押权合法有效。被告长岛水产养殖公司未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告烟台明仁食品有限公司应当对被告长岛水产养殖公司的欠款本金及利息承担抵押担保责任。原告依合同约定主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛水产养殖公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金30万元、利息687875.55元，本息合计987875.55元。
二、被告长岛水产养殖公司逾期不能付清本判决第一条规定的款项，原告有权从被告烟台明仁食品有限公司所有的鲁长渔7101、7102船拍卖所得价款中依法优先受偿其贷款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13679元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月七日
书记员 胡 尚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2627号
原告：廖玉祥，男，汉族，住珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××1817。
原告：廖桂妹，女，汉族，住珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××1821。
被告：珠海市第二人民医院，住所地珠海市。
法定代表人：谢建军，院长。
被告：珠海市香洲区湾仔社区卫生服务中心，住所地珠海市香洲区湾仔。
法定代表人：袁志勇，院长。
原告廖玉祥、廖桂妹诉被告珠海市第二人民医院、珠海市香洲区湾仔社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉祥、廖桂妹向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖玉祥、廖桂妹撤诉。
案件受理费8495元，由原告廖玉祥、廖桂妹负担。
审 判 长 苏倩雯
代理审判员 张从和
人民陪审员 王建军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈少如
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00464号
原告：黄霞，驾驶员，
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律事务所法律工作者。
被告：胡荣生，1974年11月10日，市民。
本院在审理原告黄霞诉被告胡荣生民间借贷纠纷一案中，原告黄霞以被告胡荣生借款已付为由，于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告负担。
审判员 查明春
二〇一一年五月二十日
书记员 胡锦峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1899号
申请执行人苏州欧富朗机电有限公司。
法定代表人陆志强，董事长。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被执行人汤建华。
苏州欧富朗机电有限公司与汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）吴甪民初字第267号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汤建华应于判决生效之日起十日内归还苏州欧富朗机电有限公司借款本金150000元及利息（自2012年8月2日起至本判决生效之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费、公告费5450元。因汤建华未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州欧富朗机电有限公司向本院申请执行，要求汤建华支付155450元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的155450元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人汤建华名下无银行存款、房产及车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第267号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月五日
书记员 朱晓中
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第179号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告申立。
被告王春芳。
被告胡德发。
被告殷喜琴。
原告信用联社诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告申立、胡德发、王春芳、殷喜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申立于2007年4月29日在原告处借款50.000.00元，到期日为2008年4月10日，月利率为11.73‰，被告胡德发、王春芳、殷喜琴为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告申立偿还借款本金50.000.00元及利息，被告胡德发、王春芳、殷喜琴承担连带保证责任。
四被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告申立借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告胡德发、王春芳、殷喜琴应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2007年4月29日借款借据一份。证明被告申立在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告申立已经收到50.000.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告胡德发、王春芳、殷喜琴为申立借款提供担保。
对原告向法庭提供的二份证据，因四被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
四被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告申立应承担偿还借款的民事责任。
被告申立于2007年4月29日在原告处借款50.000.00元，到期日为2008年4月10日，月利率为11.73‰，被告胡德发、王春芳、殷喜琴为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告申立未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告申立给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告申立应按约定给付逾期付款利息。
被告申立未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告胡德发、王春芳、殷喜琴应承担连带保证责任。
三被告于2007年4月29日为申立借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中均有三被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明三被告自愿为申立借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告申立未按合同约定履行偿还义务。故三被告应依法对被告申立的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告申立于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告胡德发、王春芳、殷喜琴承担连带保证责任。
案件受理费525.00元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月十六日
书记员 邢丹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉上民一初字第78号
原告：邓某甲，男，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：杨某某，奉新县法律工作者，。
原告邓某甲（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于9月9日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告张某某及其委托代理人杨某某经本院合法传唤均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍相识，1987年按农村习俗举行了婚礼，未在民政部门办理结婚登记手续。婚后我与被告共生育两个小孩，1989年2月1日生育女儿邓某乙，1990年5月1日生育儿子邓某丙，女儿和儿子现已成年。我与被告婚前缺乏了解婚后感情一般，加上由于性格不合经常有吵闹的情况发生，导致夫妻感情开始破裂。2015年7月份，我与被告再次因家庭琐事发生激烈争吵，我被被告赶出家门，夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产一栋两层房屋各半享有，个人随身物品归各自所有；本案诉讼费我自愿承担。
被告辩称：一、原告提出的离婚理由是由于缺乏了解以及性格不合，我完全不赞同。我与原告是经人介绍相识后恋爱结婚，彼此之间完全了解，虽然没有到民政部门办理结婚登记手续，但是我们按当地的习俗举行结婚仪式，婚后夫妻之间恩爱无比感情深厚，并生儿育女。原告在诉状中说性格不合、经常吵架以及我把原告赶出家门是原告捏造的谎言，子虚乌有的事情。二、我与原告之间结婚20多年，原告做生意无论是挣钱还是亏本我从来不计较，总是包容原告，夫妻感情基础牢固。三、原告和我离婚的原因是原告在外面搞婚外情。四、2008年我与原告经过多年的努力共同建造了一栋两层楼房，理应由夫妻共同享有。五、我现在有病在身需要经常去医院治疗，原告应该承担相应的医疗费。
经审理查明：1987年原告与被告经人介绍相识，同年双方按农村风俗举行了婚礼，但未到民政部门办理结婚登记手续，至今亦未去民政部门补办结婚登记手续。原告与被告共生育三个子女，大女儿邓某乙1989年2月1日出生，儿子邓某丙1990年3月10日出生以及小女儿斯某1991年5月14日出生，三个子女现均已成年。原告存在婚外情的事实。原、被告于2008年共同在仰山乡仰山村香坪组建造总面积约为160平方米的两层楼房一栋。原、被告共同拥有的车牌号为赣C771**的车辆一台。原、被告无共同债权，共同债务有：奉新县农商银行贷款3000元、欠被告妹妹张绪娇买猪款3000元以及欠被告姐姐张旭桂30**元，夫妻共同债务总共9000元。2013年7月份被告到医院查出患有脑血栓至今还在治疗中。2015年9月9日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自1987年按农村习俗举办婚礼后一直未办理结婚登记手续，双方之后以夫妻名义共同生活并在一起并生儿育女，符合法律规定的结婚实质要件，认定原、被告为事实婚姻关系。在离婚诉讼期间本院对原、被告进行多次调解，原、被告双方均未达成一致，原告坚持离婚，鉴于原告和被告是事实婚姻关系，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》事实婚姻关系的夫妻双方离婚法院调解不成，应准予离婚，故对原告要求与被告的离婚诉求予以支持。原告在婚姻关系存续期间存在外遇而未履行夫妻双方互相忠实义务有重大过错，况且被告患有脑血栓疾病需要继续治疗以及原告的意思表示，原告在分割夫妻共同财产中应少分以及原告在承担夫妻共同债务时应该多承担，所以一栋位于仰山乡仰山村香坪组总面积约为160平方米的两层楼房归被告张某某所有，汽车（车牌赣C776**）归原告邓某甲所有，原告承担现已查明的夫妻共同债务6000元，被告承担现已查明夫妻共同债务3000元，原告也理应给予被告适当的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲和被告张某某离婚；
夫妻共同财产中的一栋楼房归被告张某某所有，汽车归原告邓某甲所有；
夫妻共同债务原告邓某甲承担人民币六千元，被告张某某承担人民币三千元；
原告邓某甲在本判决生效后十日内一次性补偿支付被告张某某人民币三万元；
驳回原告邓某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗贵成
二〇一五年十二月五日
书记员 邱 松
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初761号
原告：张叶娜，女，汉族，现住任县。
被告：李建立，女，汉族，现住任县。
第三人：ＸＸＸ，男，汉族，现住任县。
张叶娜与李建立所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张叶娜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张叶娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张叶娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张叶娜负担。
审判长 赵 小 军
审判员 王云国审判员刘顺华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 兵 兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803第1223号
原告：付芬芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告付芬芳诉被告柯建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告付芬芳及其委托代理人阮文慧到庭参加诉讼，被告柯建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付芬芳诉称：被告柯建生因资金短缺向原告多次借款，2013年5月9日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告借款人民币200000元，同日出具借条一张给原告。经原告多次催款，被告以各种理由至今未归还原告借款。现原告诉至法院，要求被告柯建生归还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告于2013年5月9日书写的欠条为200000元的借条原件一份以及银行流水单一份，证明被告柯建生向原告付芬芳借款200000元等事实。
被告柯建生未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告柯建生从2012年3月，因资金短缺向原告多次借款，2013年5月9日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告借款人民币200000元，同日出具借条一张给原告，该款经原告催讨无果，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未到庭参加诉讼，原、被告无法达成协议，故原告诉请被告返还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告柯建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。且被告丧失了举证及辩论的权利，由此造成的不利后果，由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柯建生于本判决生效后十日内归还原告付芬芳借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柯建生负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 张志诚
二〇一七年五月九日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1823号
原告：张某，农民，现住兴隆县。
被告：蔡某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月29日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周新成
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯建瑛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第91号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周美超，男，汉族。因本案于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押珙县看守所。
被告人刘某某，女，汉族。因本案于2014年5月19日取保候审。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周美超犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人刘某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周美超、刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人周美超到仁义乡桂香村4组被告人刘某某家，谈好以14500元的价格帮他人购买刘某某家的3株桢楠树。后确定由梁某某（姓名不详）购买。2013年5月13日，被告人周美超代梁某某到刘某某家交纳定金2000元。2013年5月18日晚，被告人周美超带领梁某某到刘家将买树余款12500元交给刘某某，刘某某�没有见到采伐证的情况下让梁某某将所买3株桢楠树采伐。后在运输过程中被挡获。案发后，被告人刘某某经通知便到公安机关并作如实供述，属自首。建议对周美超在有期徒刑三至四年六个月间量刑，对刘某某在有期徒刑二至三年间量刑，可适用缓刑。
被告人周美超、刘某某无辩解，认罪。
经审理查明，2013年5月10日，被告人周美超到仁义乡桂香村4组被告人刘某某家，谈好以14500元的价格帮他人购买刘某某家的3株桢楠树。后确定由梁某某（姓名不详）购买。2013年5月13日，被告人周美超代梁某某到刘某某家交纳定金2000元。2013年5月18日晚，被告人周美超带领梁某某到刘家将买树余款12500元交给刘某某，刘某某在没有见到采伐证的情况下让梁某某将所买3株桢楠树采伐，后在运输过程中被挡获。案发后，被告人刘某某经通知便到公安机关并作如实供述。案发后，刘某�退赃款10000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周美超非法采伐国家重点保护植物桢楠树3株，被告人刘某某非法出售国家重点保护植物桢楠树3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，被告人周美超构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人刘某某构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周美超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周美超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止）。
二、被告人刘某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年�月十五日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第364号
原告张革芳，女，汉族。
委托代理人张革健，女，汉族。
被告吴景涛，男，汉族。
原告张革芳与被告吴景涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张革健与被告吴景涛到庭参加了诉讼，诉讼中，原告张革芳申请对涉案欠条上的签名进行鉴定。2015年12月4日本院再次组织开庭，原告委托代理人张革健到庭参加了诉讼，被告吴景涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告张革芳患脑出血，现在已经不能正常表达自己的意志，借款具体如何形成，代理人也不清楚。代理人只知道，原、被告是朋友关系，被告陆续向原告借款12万元，并于2008年9月15日给原告出具了12万元的欠条一份，约定月利率3.5%。2011年12月9日，被告给原告出具了10万元的欠条一份，没有约定利息，现原告要求被告偿还借款本金22万元，其中以12万元为本金，从2008年9月15日起至实际给付之日止，按月利率3%给付利息，以10万元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。
被告辩称，日期为2011年12月9日的欠条是被告出具的，被告同意偿还，但被告已经偿还了6万元，现还欠原告本金4万元，被告同意偿还原告欠款4万元，并同意从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告不同意偿还欠款12万元及利息，因为12万元的欠条不是被告出具的。
原告张革芳为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、日期为2008年9月15日的欠条一份，证明被告欠原告本金12万元，并约定月利率3.5%。
经质证，被告吴景涛对该证据的真实性有异议，提出欠款人处不是被告本人签名。
2、日期为2011年12月9日的欠条一份，证明被告欠原告10万元，没有约定借款利息。
经质证，被告吴景涛对该证据无异议，承认欠条是被告本人书写和签名，但提出当时经过原、被告结算，被告给原告出具了10万元的欠条，但出具欠条之前，被告父亲已经替被告偿还给原告1万元，被告不知道，被告给原告出具欠条时，被告父亲给被告打电话说已经偿还给了原告1万元，由于被告没有现金，双方约定剩余的9万元拿小户型住宅楼偿还，所以才在欠条上写明剩余欠款用住宅楼偿还。后来被告陆续偿还给原告6万元，所以就没有用住宅楼偿还。
被告吴景涛为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、日期为2011年12月9日的收条一份，证实被告父亲替被告偿还给原告1万元。
经质证，原告张革芳对该证据的真实性无异议，承认收到被告父亲偿还的1万元。
2、日期为2014年6月14日的收条一份，证实被告父亲替被告偿还给原告3万元。
经质证，原告张革芳对该证据的真实性无异议，承认收到�告父亲偿还的3万元。
由于被告吴景涛对原告张革芳提交的日期为2008年9月15日的欠条的真实性有异议，根据原告张革芳的申请，经原、被告双方同意，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对该欠条中欠款人处“吴景涛”的签名进行了司法鉴定，鉴定结论是欠款人处“吴景涛”签名与样本上“吴景涛”签名是同一人书写。原告为此支出鉴定费1，230.00元。
经质证，原告张革芳对该鉴定无异议。
被告吴景涛未到庭加参诉讼，无质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告吴景涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，且吴景涛对原告张革芳提交的其它证据无异议，故本院对张革芳提交的证据的证�力予以采信。由于原告张革芳对吴景涛提交的两份收条无异议，故本院对吴景涛提交的证据的证明力予以采信。
经审理查明，原告张革芳与被告吴景涛原是朋友关系，2014年，张革芳患脑出血，现已无法正常表达自己的意志。2008年9月15日，吴景涛给张革芳出具了欠条一份，欠条内容如下“今欠张革芳人民币拾贰万元整，利息三分伍欠款人：吴景涛。”2011年12月9日，吴景涛给张革芳出具了欠条一份，欠条内容如下“欠张革芳10万元，拾万元整，剩余款用住宅楼还吴景涛”。此后，被告吴景涛父亲于2011年12月9日、2014年6月14日分两次替吴景涛偿还给张革芳4万元。诉讼中，原、被告双方均同意吴景涛已经偿还的4万元应从本金10万元中扣除。
本院认为，原告张革芳出示的欠条，可以证实被告吴景涛欠张革芳22万元的事实，故张革芳要求吴景涛偿还欠款的请求本院予以支持，但吴景涛已经偿还给张革芳的4万元应从欠款本金10万元中扣除，故吴景涛应当偿还张革芳欠款本金18万元及利息。欠款12万元的欠条中，因双方约定的利率超出了法律保护的最高限度，超出部分不予维护，故该欠款利息应按法律保护的最高利率年利率24%计算。欠款10万元的欠条中，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张革芳主张从起诉之日起给付利息的请求本院予以支持。被告吴景涛辩称其已经偿还给张革芳6万元，由于张革芳不认可，而吴景涛提交的证据只能证明其偿还了4万元，故吴景涛的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴景涛于判决生效后10日内给付原告张革芳欠款本金12万元，并给付利息，利息从2008年9月15日起计算，至实际履行时止，按年利率24%计算；
二、被告吴景涛于判决生效后10日内给付原告张革芳欠款本金6万元，并给付利息，利息从2015年5月18日起计算，至实际履行时止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，808.00元（缓交），邮寄费80.00元（缓交），及鉴定费1，230.00元，由被告吴景涛负担9，318.00元，原告张革芳自行负担800.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范 璇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第428号
原告王某某。
被告赵某某。
被告王某甲。
本院在审理王某某与赵某某、王某甲确认合同无效纠纷一案中，在诉讼中原告王某某称被告诉讼主体不当，需另案提起诉讼，于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审判员 李杨
二〇一三年四月十一日
书记员 李凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终421号
抗诉机关（原公诉机关）山西省壶关县人民检察院。
原审被告人牛玉军，男，1971年5月6日出生，现住壶关县。2011年11月16日，因犯危险驾驶罪被壶关县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月28日被壶关县公安局取保候审。
辩护人李向春，山西健杰律师事务所律师；
辩护人杜俊凤，山西健杰律师事务所实习律师。
原审被告人尚建新，男，1969年11月10日出生，现住长治市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年2月23日被壶关县公安局取保候审。
辩护人李录增，山西健杰律师事务所律师。
辩护人冯娴斐，山西健杰律师事务所实习律师。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人牛玉军、尚建新犯玩忽职守罪一案，于2016年9月20日作出（2016）晋0427刑初30号刑事判决。判后，原审公诉机关壶关县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员李晓、韩超出庭履行职务，原审被告人牛玉军及其辩护人李向春，原审被告人尚建新及其辩护人李录增、冯娴斐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经查阅卷宗后，长治市人民检察院向本院发函表示，本案存在以下问题：一、本案是基于张某某等人非法采矿一案而立案侦查，则张某某一案的损失亦应为本案的损失。经审查张某某等人非法采矿一案的判决，仅认定非法采出煤193吨，并未认定造成的损失。且认定造成损失的依据主要是现场勘测和价格鉴定，但证据显示现场勘测人员仅一人具备资格，价格鉴定人员在未见到相关样品的前提下，仅以走访、询问价格认定煤的价格为每吨250元，不符合程序法规定，所作结论真实性有异议。一审时，辩护人也提出了证据存在的问题，一审法院未就案件中存在的问题查明，所作判决不客观；二、一审判决认定二被告人身份、职责的证据及认定二被告人构成自首的证据不足。基于以上两点，长治市人民检察院建议本院发回原审人民法院重新审判。
本院认为，本案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427刑初30号刑事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 张志红
审判员 王赛赛
二〇一七年三月二十日
书记员 王慧亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保37号
袁德建：
你在本院审理的袁德建与永州市第十建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月25日向本院申请财产保全。本院于2017年7月26日作出（2017）湘1129民初1320号民事裁定书，裁定:冻结被申请人永州市第十建筑工程有限责任公司在中国建设的银行存款人民币590000元。现对上述款项已冻结，保全事项全部实施完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1003号
原告肖某某，男，汉族，1984年7月生，
被告金某某，女，汉族，1985年8月生。
原告肖某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本案在庭审前，原告肖某某申请撤销对金某某的离婚诉讼，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费由原告肖某某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年七月十一日
书记员 姚为苗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民催1号
申请人上海元佳电子科技有限公司。
法定代表人李建新，该公司总经理。
委托代理人王梦华（系该公司经理），男，1968年3月28日出生，汉族。
申请人上海元佳电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005227374032、出票金额为人民币100000.00元、出票日为2015年6月16日、到期日为2015年12月15日、出票人为伊春百大超星电器有限公司、收款人为大商集团伊春百货大楼有限责任公司、付款行为哈尔滨银行伊春分行营业部、最后被背书人和持票人为上海元佳电子科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海元佳电子科技有限公司有权向付款行哈尔滨银行伊春分行营业部请求支付汇票金额100000.00元。
案件受理费100.00元、公告费1000.00元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于金河
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 孙尚艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田兴华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人高小荣，系该支行职员。
委托代理人方旭军，系该支行职员。
被告徐和寿，男，汉族，1970年9月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人徐旭荣，系被告徐和寿的父亲。
被告朱海金，男，汉族，1981年1月4日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行与被告徐和寿、朱海金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代审判员叶芳适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小荣、方旭军及被告徐和寿的代理人徐旭荣到庭参加诉讼，被告朱海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐和寿于2012年5月16日向其申请农户小额贷款40000元，由朱海金提供保证担保，该贷款属联户担保。该贷款合同约定按一次性还本按约还息归还，但至2015年9月7日仍欠本金40000元及相关利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院申请要求徐和寿归还贷款本金及利息，要求被告朱海金承担连带责任。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.借款申请书；2.借款合同；3.联合保证担保承诺书以及申请书；4.自助循环贷款额度签约／修改通知单。
被告徐和寿的委托代理人辩称，一、该笔贷款是其上当受骗帮别人贷的。二、没有得到过这笔钱
被告徐和寿对其主张，没有提供书面证据。
被告朱海金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）作为出借人与被告徐和寿作为借款人，彭永德、朱海金、黄海才作为保证人签订编号为36020120120072374的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要内容为：“一、借款金额为肆万元；二、借款期限为2012年5月16日至2015年5月15日；三、借款利率为年利率8.4%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；五、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、保证期间为借款期限届满之日起二年；七、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等。该借款合同有借款人徐和寿及保证人彭永德、黄海才、朱海金的签名及捺印。
合同签订后，原告于2012年5月16日向被告徐和寿发放了该笔贷款，但被告徐和寿没有按照合同约定履行还款付息义务，被告朱海金亦没有履行按时归还贷款本息的连带清偿责任。截止2015年9月20日，被告徐和寿仍欠原告本金40000元以及利息1830.41元。
另查明，被告徐和寿的辩称上当受骗以及没有得到过该笔贷款与事实不符，也无证据证实其主张，不予采信。
以上事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述，以及原告提供的上述证据予以证明，应予认定。
本院认为，首先，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告徐和寿发放了贷款，被告徐和寿却没有依约按期还款付息，属于违约行为，应承担还本付息及违约责任。其次，被告朱海金自愿为被告徐和寿担保，并在被告徐和寿与原告签订的借款合同上签名捺印，因此，原告与被告朱海金的保证合同合法有效，被告徐和寿在债务履行期届满没有履行债务，原告要求保证人即被告朱海金在其保证范围内承担保证责任，合法有据。再次，被告徐和寿在庭审中的辩称与事实不符，于法无据，本院不予支持。最后，被告朱海金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告徐和寿归还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持；要求被告朱海金承担连带清偿责任的请求亦成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐和寿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平支行偿还贷款本金40000元及利息（罚息）1830.41元［该利息暂算至2015年9月20日，其余利息自2015年9月21日起以40000元为本金按照年利率8.4%的标准计算至清偿之日止，并按合同约定的年利率上浮50%即年利率12.6%的标准加收罚息］。
二、被告朱海金对原告中国农业银行股份有限公司乐平支行的上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，以简易程序结案减半收取为400元，由被告徐和寿、朱海金共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶 芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 汪毓敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2097号
被执行人谢晶，男，汉族，1993年11月14日出生，住江西省于都县。
被执行人谢晶盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第589号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人谢晶判处附加刑罚金人民币四万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢晶有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢晶暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2097号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第125号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2013年4月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日晚7：50时许，被告人黄某酒后无证驾驶浙A×××××号普通两轮摩托车沿208省道由东向西（往分水方向）行驶至桐庐县横村镇方埠村委门口路段时，与同向宋明红骑行的自行车发生碰撞，造成自身及宋明红受伤，两车损坏的交通事故，并负事故全部责任。当晚，民警赶到现场，被告人黄某被送桐庐县第一人民医院，并由医护人员提取其血样，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中酒精（乙醇）含量为144mg／100ml。认定被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的证人叶惠康的证言、被害人宋明红的陈述、浙A×××××车辆信息、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、道路交通事故认定书、医院病历、医疗诊断证明、杭州常住人口详细信息、身份证复印件、公安机关出具的《查获黄某醉酒驾驶经过情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某无证驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。犯罪后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年四月十三日
书记员 蒋玲燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2809号
原告：玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会，地址玉田县鸦鸿桥镇河西村。
代表人：徐新臣，系该村民委员会主任。
被告：董国良，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会与被告董国良租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董国良所有的13400元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董国良所有的13400元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝存
二０一六年七月二十五日
书记员 冯宏江
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第644号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人于某。2010年8月13日因抢劫罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年（羁押期限为2010年1月19日至2月2日），缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。2013年3月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月15日，被告人于某通过QQ与被害人王某结识。3月16日晚，两人相约到金华，入住江南开发区三江街道丽都宾馆8403房间。3月17日8时20分许，于某与王某一起外出吃早饭，于某以到街对面买面包为由，独自回到丽都宾馆8403房间，盗走王某放在房间内正在充电的苹果4代手机一只（价值2690元）及黑色手拎包一只，后结账离开丽都宾馆。经查，黑色手拎包内有黄金戒指一枚（价值600元）。2013年3月17日，被告人于某在金华市婺州街1182号太阳谷网吧被公安机关抓获归案。苹果4代手机一只、黄金戒指一枚及黑色手拎包一只已归还给被害人王某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解、被害人王某的陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、归案经过、谅解书、村委会证明、相关人员户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、被告人户籍信息、接受证据材料清单及病历资料、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人于某自愿认罪且将赃物返还给被害人，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍刑终字第186号刑事判决书对被告人于某宣告的缓刑。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前犯抢劫罪，有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 金 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第558号
原告：王永久，经商。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：叶涛涛，经商。
委托代理人：李苦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告王永久诉被告叶涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永久的委托代理人吕明臣、被告叶涛涛的委托代理人李苦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永久诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月份，被告承包了义乌市政府组织和建设的“义乌全球销平台”的商户拍摄项目，并聘请原告为项目总监，期限为六个月，被告承诺支付给原告的报酬为人民币20万元。2015年1月7日，经原、被告结算，被告拖欠原告的报酬为人民币11万元整，并约定其中6万元于2015年1月15日之前支付，当日被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅通过银行转帐方式支付给了原告人民币3万元，至今仍拖欠原告8万元没有支付。本案被告聘请原告负责的是“义乌全球销平台”商户拍摄项目，合同履行地为浙江义乌，义乌市人民法院对本案具有管辖权。为此，依法诉至贵院，请求：依法判令被告叶涛涛立即支付原告王永久人民币8万元整并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告叶涛涛辩称：1、被告认为，贵院对本案没有管辖权；2、本案被告不是适格的被告；被告并没有承包原告所称项目，该项目是案外第三人公司所承包，被告只是该承包公司的法定代表人，所以原、被告并不存在劳务关系；3、被告对原告不存在欠款，被告是在原告胁迫下写下欠条的；4、原告并没有完成案外第三人合作的项目，依法不能取得相应的报酬。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份，以证明被告叶涛涛拖欠原告劳动报酬11万元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据的形式没有异议，对其真实性有异议，被告是在原告胁迫下写下欠条，被告不是以承包人的名义书写，而是以承包公司的法定代表人的名义，并且原、被告之间的金额是有争议的，所以该欠条不是被告的真实意思表示。
被告叶涛涛未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见证据不足，本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告王永久为被告叶涛涛承包的义乌市政府组织和建设的“义乌全球销平台”的商户拍摄项目提供劳务。2015年1月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告的劳务报酬为人民币11万元整。被告叶涛涛出具了欠条一份，载明：今欠王永久人民币110000元整，大写人民币拾壹万元整，此据为证！欠款人：叶涛涛2015.1.7。备注：其中60000元整在2015.1.15日之前付还，剩余的之后有钱应当立即归还！备注人：叶涛涛。后经原告催讨，被告仅通过银行转帐方式支付给原告人民币3万元，至今仍拖欠原告8万元没有支付。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚、证据充分。两被告长期拖欠报酬不付，损害了原告的合法权益。被告的辩解主张证据不足，本院不予采信。被告对本案的管辖权异议未在答辩期内提出，对被告提出的管辖权异议本院不予审查。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告叶涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告王永久劳务费80000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其他相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，由被告叶涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一五年四月八日
代书记员 何嘉娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第794号
原告李奉明，男，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告毛善成，男，汉族，居民。
被告毛善喜，男，汉族，居民。
原告李奉明与被告毛善成、毛善喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉明的委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告毛善成、毛善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉明诉称，2011年12月4日，被告毛善成向本人借款25000元，约定使用期限一个月，给本人书写借条一张，并由毛善喜提供担保，约定如被告毛善成到期不还，担保人为其偿还借款。逾期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告毛善成、毛善喜偿还借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛善成、毛善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2011年12月4日被告毛善成向原告李奉明借款25000元，并由毛善喜提供担保。被告毛善成、毛善喜为原告李奉明出具借条一张，内容为“借条今借李奉明现金贰万伍仟元（25000元整）使用期限一个月，到时候保证归还。借款人：毛善成2011年12月4日保证人：毛善喜我自愿为毛善成借李奉明现金贰万伍仟元作为担保，如毛善成不还，我自愿为其偿还贰万伍仟元。”。后经原告催要，二被告未予偿还。2013年2月22日原告诉讼来院，请求法院判令被告毛善成、毛善喜偿还借款25000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛善成向原告李奉明借款25000元，有被告毛善成为原告李奉明出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告李奉明要求被告毛善成、毛善喜偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告毛善喜作为担保人，应当按照约定对借款承担连带清偿责任。被告毛善成、毛善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛善成于本判决书生效后十日内偿还原告李奉明借款25000元。
二、被告毛善喜对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛善成、毛善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年四月八日
书记员 高方园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01383-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1981年2月12日出生，汉族，（系李让锁妻子）。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李让锁、王丽金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）定民二初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的35983.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人李让锁、王丽长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索�本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月五日
书记员 王 孟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第364号
原告：蔡某。
被告：杨某。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某、被告杨某到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年9月29日登记结婚（被告系再婚），婚后夫妻感情一般，未生育。由于婚前了解不够，婚后发觉被告脾气暴躁，不尊重原告人格尊严，且被告染有赌博恶习，不尽家庭义务，致使夫妻关系不和。2012年11月，被告无理取闹，动手殴打致伤原告，并扬言要与原告同归于尽，因此，夫妻感情恶化。2012年11月，原告无奈与被告分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同债权110000元。本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告蔡某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年9月29日登记结婚的事实。
2、证明一份（复印），证明2012年原、被告的房屋拆迁过渡费及房款利息合计11700元，由被告拿走的事实。
被告杨某答辩称：原、被告于2007年6月经人介绍恋爱，2009年9月登记结婚，婚后感情很好。2012年8月，因原告上网，有时夜不归宿，影响了夫妻感情。2012年11月，双方曾因琐事发生争吵打架。目前双方没有分居生活，夫妻能够和好，不同意离婚。
为证明以上辩称事实，被告杨某向本院提交如下证据：
门诊病历、治疗建议书及住院床位预约单各一份，证明被告杨某在2011年患恶性葡萄胎进行治疗的事实。
原告蔡某提供的证据，被告杨某没有异议，本院予以确认。被告杨某提供的证据，原告蔡某没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2009年9月29日登记结婚。婚后感情一般，未生育。2011年初，被告杨某因患较重疾病，原告蔡某积极帮助了治疗。2011年8月，双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告蔡某诉至本院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是共同生活中缺乏沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强交流，正确处理夫妻矛盾，正视存在的不足，相互关心体贴，夫妻有和好可能，故对原告蔡某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一三年四月十六日
书记员 杜 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3143号
原告遵义大森物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路472号中心广场。
法定代表人祝文琴。
委托代理人马晓东，该公司员工。
委托代理人姜芳敏，该公司员工。
被告张德鑫。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告张德鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义大森物业管理有限公司的委托代理人马晓东、姜芳敏、被告张德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义大森物业管理有限公司诉称，2012年1月15日，被告与原告签订了《业主规约》和《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业服务费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，一直以各种借口为由拒交2014年11月至2016年3月所拖欠的物业服务费2334元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告张德鑫支付2014年11月至2016年3月所拖欠的物业服务费2334元。
被告张德鑫辩称，被告是与原告签订了物业服务协议，也欠一年的物业服务费，但具体记不清了。原告的物业服务没有达到服务标准，也存在物业服务不到位的情况，被告只同意支付一小部分物业服务费。
经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人。
2008年5月5日，被告购买了位于遵义市红花岗区XXX建筑面积为142.27平方米的住宅一套。2011年起，原告开始为大森鑫城住宅部分提供物业服务。
被告从房开商处接收了前述住宅后，被告与原告于2012年1月15日签订了《业主规约》和《前期物业管理服务协议》，前述协议中约定了住宅的物业服务费标准为每月1元／平方米，按每户建筑面计收；同时，前述协议还对物业服务的内容、质量等进行了约定。前述协议签订后，被告向原告交纳了截止至2014年11月的物业服务费，此后，被告以原告提供的物业服务没有达到服务标准及物业服务不到位为由，未再向原告交纳物业服务费。
2015年6月，原告退出大森鑫城，停止了为大森鑫城住宅部分提供物业服务，并自行将大森鑫城住宅部分物业服务事项转让给遵义德森物业服务有限公司。
另查，除被告长期未向原告支付物业服务费外，还有部分大森鑫城住宅部分的业主也长期未向原告支付物业服务费。原告在退出大森鑫城之前在为大森鑫城住宅部分提供物业服务期间，存在管理不到位的情形。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。
原告进入被告所在的大森鑫城住宅部分物业开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务，但被告在交纳截止至2014年11月的物业服务费后，未同再交纳物业服务费用。被告认可其拖欠物业服务费的事实，但辩解其拖欠物业服务费是因原告提供的服务不达标及物业服务不到位；原告为大森鑫城住宅部分物业提供物业服务期间确实存在服务不到位的情形，但被告等业主长期拖欠服务费的违约行为本身也给原告的物业服务增加了困难，故被告前述辩解拒交物业服务费的理由不充分，也不符合法律规定，故本院不予采信。被告拖欠原告物业服务费的行为违反了合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《物业理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，对原告要求被告支付拖欠物业服务的请求，本院予以支持；并结合合同约定的物业服务费计价标准、计算方式及原告退出大森鑫城的时间，被告应向原告支付的2014年11月至2015年6月期间物业服务费共计1138.16元（142.27平方米1元∕平方米∕月8个月）。2015年6月之后，原告已退出大森鑫城，没有再为大森鑫城住宅部分提供物业服务，其要求被告支付2015年7月至2016年3月期间的物业服务费，无事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张德鑫在本判决生效后十日内支付给原告遵义大森物业管理有限公司2014年11月至2015年6月期间的物业服务费人民币2839元；
二、驳回原告遵义大森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告遵义大森物业管理有限公司、被告张德鑫各承担12.50元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一六年七月十四日
书记员 刘贵亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2486号
申请执行人：淳安县千岛湖远达电器有限公司，住所浙江省淳安县千岛湖镇新安东路675-3号。
法定代表人：程树元，系该公司董事长。
被执行人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所上海市松江区泖港镇叶新支路708号、上海市西康路1048号5楼。
法定代表人：徐文通，系该公司执行董事。
淳安县千岛湖远达电器有限公司与上海中锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖远达电器有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，双方当事人已达成口头协议，现未发现被执行人上海中锦建设集团股份有限公司有可供执行的财产。被执行人上海中锦建设集团股份有限公司至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖远达电器有限公司案款338217元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3187元，执行费5021元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县千岛湖远达电器有限公司如发现被执行人上海中锦建设集团股份有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初346号
原告：陈登记，男，汉族，1956年7月18日出生。
委托代理人：梁燕（系陈登记配偶），女，汉族，1962年2月14日出生。
被告：朱旭东，男，汉族，1981年11月12日出生。
被告：韩振丽，女，汉族，1982年5月28日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心分公司。
负责人：李新兵
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈登记与被告朱旭东、韩振丽、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈登记向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈登记撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈登记已预交），退还原告陈登记25元，余款25元由原告陈登记自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初346号原告：陈登记，男，汉族，1956年7月18日出生，住新疆五家渠市军垦南路西二巷***栋*号。委托代理人：梁燕（系陈登记配偶），女，汉族，1962年2月14日出生，住新疆五家渠市军垦南路西二巷***栋*号。被告：朱旭东，男，汉族，1981年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号**号楼*单元***室。被告：韩振丽，女，汉族，1982年5月28日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号**号楼*单元***室。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。负责人：李新兵案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告陈登记与被告朱旭东、韩振丽、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈登记向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈登记撤回起诉。案件受理费50元（原告陈登记已预交），退还原告陈登记25元，余款25元由原告陈登记自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年一月二十日书 记 员 秦立芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2152号之一
申请执行人谢少彬。
被执行人长沙市芳妹食品有限公司。
法定代表人李元芳。
申请执行人谢少彬申请执行被执行人长沙市芳妹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）开民二初字第06038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市芳妹食品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06038号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2152号
申请执行人谢少彬。
被执行人长沙市芳妹食品有限公司。
申请执行人谢少彬申请执行被执行人长沙市芳妹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）开民二初字第06038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市芳妹食品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芳妹食品有限公司存款人民币289156元，或扣留、提取被执行人长沙市芳妹食品有限公司收入人民币289156元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2152号
本院在执行申请执行人谢少彬申请执行被执行人长沙市芳妹食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢少彬申请将被执行人长沙市芳妹食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市芳妹食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙市芳妹食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终791号
上诉人（原审被告）邵阳市大祥区板桥乡中心学校，住所地为邵阳市大祥区板桥乡。
法定代表人刘细元，系该校校长。
委托代理人姚正国，该校管理人员。
被上诉人（原审原告）朱某，男，2010年7月2日出生，汉族，学生，住xxxxxx。
法定代理人雷某，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。系朱某母亲。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
上诉人邵阳市大祥区板桥乡中心学校（以下简称板桥学校）因与被上诉人朱某健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年五月十二日作出的（2015）大民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人板桥学校的委托代理人姚正国，被上诉人朱某的法定代理人雷某和委托代理人王珣、尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱某在被告板桥学校开办的邵阳市大祥区板桥乡中心幼儿园就读。2015年6月29日，朱某在该幼儿园上舞蹈课时，因舞蹈老师离开教室，朱某在玩游戏转圈圈时不慎摔倒，后朱某被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗8天，住院费用由板桥学校支付。邵阳市普爱司法鉴定所接受邵阳市大祥区司法局板桥司法所的委托，作出邵普司鉴所（2015）临鉴字第397号司法鉴定意见书：“朱某左肱骨骨折，已行内固定术，评定为九级伤残；建议护理期陆拾天，营养期陆拾天”，朱某为此支付鉴定费用772元。审理期间，经板桥学校申请，湘雅二医院司法鉴定中心对朱某的伤情重新鉴定，鉴定意见为九级伤残。案发前朱某母亲雷某在广州市天河区石牌荟和美食店工作，月工资为3500元。
原审法院认为，原告朱某年仅5岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，朱某在邵阳市大祥区板桥乡中心幼儿园上课时，因老师外出而无人管理从而导致其在游戏中摔伤，加之邵阳市大祥区板桥乡中心幼儿园亦未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故本案应当由邵阳市大祥区板桥乡中心幼儿园承担责任。邵阳市大祥区板桥乡中心幼儿园系被告板桥学校开办的，其民事责任应由板桥学校承担。
原告朱某所受伤造成的经济损失包括：（1）住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；（2）护理费：护理期为60天，由其母亲雷某护理合理，按照雷某的平均月工资3500元计算护理费为7000元；（3）残疾赔偿金：按照2014年度湖南省农村居民人均可支配收入10060元计算，残疾赔偿金为40240元（10060元/年×20年×20%）；（4）鉴定费：772元；（5）交通费：酌情确定为300元；（6）营养费：确认为1800元；（7）精神损害抚慰金：酌情考虑为6000元。上述合计人民币56512元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邵阳市大祥区板桥乡中心学校于本判决生效后五日内一次性赔偿原告朱某因伤所造成的经济损失56512元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上诉人板桥学校上诉提出：本案事故发生时，幼儿园授课老师因帮助其他小朋友上厕所，不是无故离开教室，朱某摔伤后，幼儿园及时联系家长和护送至医院就医，整个过程，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任；原审认定的护理费7000元证据不足，精神损害抚慰金6000元不符合法律规定。故依法请求二审改判。
被上诉人朱某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案二审争议的焦点：一是幼儿园在本案中是否具有过错；二是原审认定的护理费和精神损害抚慰金是否正确。本案中被上诉人朱某系年仅5岁的幼儿，属无民事行为能力人，其在幼儿园正常上课期间玩游戏而摔伤，幼儿园存在教育管理上的失职，并不因老师是在帮助其他小朋友和事发后履行了通知家长、送朱某到医院就医等正确处理方式而免除自身存在过失的责任。幼儿园系板桥学校开办，其民事责任应由板桥学校承担。故板桥学校上诉提出其不存在过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予以支持。关于护理费用问题。朱某摔伤住院治疗，后经鉴定机构鉴定出具了护理期60天的鉴定意见。朱某母亲雷某为此辞去工作进行护理，其原工作单位广州市天河区石牌荟和美食店出具了其月工资为3500元的证明，且提供了劳动合同书和月工资表等证据，原审据此认定雷某月工资为3500元，60天的护理费用为7000元正确。关于精神损害抚慰金问题。因朱某摔伤至骨折，且鉴定为9级伤残，原审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定判处精神损害抚慰金6000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费582元，由上诉人邵阳市大祥区板桥乡中心学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……