wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初44344号
原告：深圳市安诚置业发展有限公司，住址地深圳市福田区香林路36号九润大厦7楼，统一社会信用代码914403002794436841。
法定代表人：何磊。
委托代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：巫宝增，广东格明律师事务所实习律师。
被告：周聪玲，女，汉族，1991年11月3日出生，住址江西省鹰潭市月湖区，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑彬和巫宝增、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、管理费及其他费用共计189074.11元及滞纳金（滞纳金按年24%自2016年6月22日起计至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，承租经营福民佳园一层G16铺（面积174.4平米），租赁期限为自2015年6月1日起至2020年8月31日止。合同约定了租金、管理费、水电费、本体维修费及其他费用的缴纳方式。2016年6月22日，原告以被告拖欠租金管理费为由要求解除双方租赁合同，被告表示同意并对被告所拖欠租金及其他费用的金额进行了确认。2016年6月30日，被告将租赁房屋内自有物品全部搬离。20l6年9月13日，被告对所拖欠租金及其他费用的支付做出承诺，即从2017年起每季度还款2万，但被告并未履行该承诺。截止起诉日，被告累计拖欠租金及其他费用共计189074.11元。被告的行为属严重违约，应承担相应的违约责任。
被告周聪玲答辩称，原告收取了被告的押金203120元，应该抵扣租金、管理费及其他费用。当初我方欠费，我方没有主动离开，是原告方要求我方离开。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于深圳市福田区福民路南的房屋出租给被告使用，房屋面积为138.04平方米，租赁期限为2015年6月1日至2020年8月31日止，月租金总额为34510元。合同第九条及第十八条约定，原告交付租赁房屋时可向被告收取三个月租金数额的租赁保证金，即103530元；被告在租赁期内，拖欠租金达15天以上或被告拖欠可能导致原告损失的各项费用达17255元以上的，原告不予返还租赁保证金。合同第十条约定，租赁期间，被告负责按时支付租赁房屋的水电费、卫生费、房屋（大厦）物业管理费、本体维修基金费等因使用租赁房屋所产生的其他费用。
2015年5月21日，原告、被告及案外人深圳皇岗商业城发展有限公司签订一份《补充协议》对前述《房屋租赁合同》进行补充约定，协议约定：原告委托深圳皇岗商业城发展有限公司管理福民佳园裙楼商场，被告实际租赁建筑面积是福民佳园一层G16铺面积174.4㎡，租赁期限为2015年6月1日至2020年8月31日止，租金在不同期间按不同标准收取，被告自行承担经营过程发生的一切费用，应向深圳皇岗商业城发展有限公司缴纳管理费（含空调费）、电费、水费（含排污费）、垃圾处理费、本体维修基金，被告应于每月5号前支付当月上述租金和费用，逾期支付的，按拖欠金额每日千分之五计收滞纳金；被告在签署本合同时向原告支付183120元作为租赁保证金，以确保被告遵守、履行在本合同项下其必须遵守、履行的一切条文规定，租赁保证金不可抵作租赁期内任何时间所拖欠的租金、管理费、水电费等费用；被告在签署本合同时向深圳皇岗商业城发展有限公司支付一个月的水电费押金20000元；上述租赁保证金、水电费押金在被告履行主合同第九条约定的义务后一个月内无息退还被告；若被告未经原告书面认可擅自提前终止本合同的（被告拖欠租金达半个月的，亦视为擅自提前终止合同），则被告必须向原告支付实际使用房产期间应付而末付的一切款项，被告交付的租赁保证金不予退还，并按双倍租赁保证金向原告支付违约金。
2015年5月25日，被告向原告支付租赁保证金183120元、水电押金20000元。
2016年6月22日，原告向被告发出《解除合同通知书》，称因被告欠费总额达174099.46元（不含2016年6月水电费），故要求解除与被告的租赁合同、收回租赁场地。同日，被告在《解除合同通知书》签名确认。2016年6月30日，被告和原告签署一份《荣发茶餐厅搬出物品清单》确认搬出店铺。
2016年9月13日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺从2017年开始每个季度还款2万元，尽可能多还款，提早还完。
庭审中，原告称其诉求的189074.11元包括如下欠费：租金96468.64元（2016年5月的部分和6月全部）、管理费22602.24元（2016年4月-6月）、本体维修基金130.8元（2016年4月-6月）、电费48357.65元（2016年3月-6月）、水费8713.8元（2016年3月-6月）、垃圾处理费556.2元（2016年3月-6月）、2月份的水费、电费和垃圾处理费12244.78元；原告称其已代被告缴纳水电费等费用。被告确认没有支付过上述租金和费用。
本院认为，原、被告签署的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付租赁房屋，被告应按约支付租赁期间的相关租金和费用。关于原告主张的欠费189074.11元，被告并未提出异议，本院予以确认。被告未按约支付上述款项，其行为已经构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告支付上述欠费，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率24%自2016年6月22日起计算滞纳金，该滞纳金标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之五计算，对于原告超出部分的滞纳金主张，本院予以驳回。关于被告抗辩的以租赁保证金抵扣欠费，根据合同约定，在被告违约的情况下，租赁保证金不予退还，故被告该抗辩不成立。关于被告抗辩的以水电押金抵扣欠费，因合同并未约定水电押金需作为违约金收取，被告以水电押金抵扣欠费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周聪玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安诚置业发展有限公司支付拖欠的租金、物业管理费、本体维修基金、电费、水费、垃圾处理费共计189074.11元并支付滞纳金（以189074.11元为基数，按每日万分之五自2016年6月22日起计至实际付清款项之日止），被告周聪玲已支付的水电押金20000元应从中抵扣；
二、驳回原告深圳市安诚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4921元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 易 辉
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢世豪（代)
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审14号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码：1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
委托代理人白玲，申请执行人单位工作人员。
委托代理人李世超，申请执行人单位工作人员。
被执行人淄博搪联化工装备有限公司，统一社会信用代码：91370303265178410U。住所地，淄博市张店区傅家镇营子村西首。
法定代表人韩亮，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局张店分局于2018年3月9日向本院申请强制执行张环罚字[2017]第（137）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市环境保护局张店分局于2017年6月26日张环罚字[2017]第（137）号行政处罚决定书，认定淄博搪联化工装备有限公司未按照环保要求配套建设除尘设施，行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，决定对淄博搪联化工装备有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市环境保护局张店分局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市环境保护局张店分局向淄博搪联化工装备有限公司送达决定书后，淄博搪联化工装备有限公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市环境保护局张店分局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市环境保护局张店分局于2017年6月26日作出的张环罚字[2017]第（137）号行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博搪联化工装备有限公司于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款20000元、加处罚款20000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李永梅
审判员 吕 云
审判员 王怀建
二〇一八年三月十三日
书记员 李博玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1787号
原告：马宝成，公民身份号码：×××，男，1976年12月15日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民，住该村248号附2号。
委托诉讼代理人：李武新，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：福建宏瑞建设工程有限公司。
地址：福州市××区号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑志远，系该公司董事长。
被告:刘德瑜，公民身份号码：×××，男，1972年11月28日出生，汉族，福建省福清市××镇民，住该村53号。
被告：米易天江劳务有限公司。
地址：米易县湾丘乡。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴小珍，系该公司总经理。
原告马宝成与被告福建宏瑞建设工程有限公司、刘德瑜、米易天江劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马宝成于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝成以“收集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝成负担。
审判员 李连梅
二〇一八年九月十八日
书记员 冶 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1537号
原告：王延文，男，1987年8月1日出生，汉族，现住天津市西青区。
委托代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐学德，职务经理。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
原告王延文与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王延文于2018年5月22日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告王延文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延文撤诉。
案件受理费4,530.0元，减半收取计2,265.0元。
审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 李津卫
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1274号
上诉人(原审被告):郭智胜，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人(原审原告):袁学忠，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人郭智胜因与被上诉人袁学忠民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭智胜上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求；2、诉讼费由被上诉承担。事实与理由：1、原审判决认定案涉借款是否真实存在事实不清。上诉人为其书写借据后，被上诉人一直没有履行交付义务。被上诉人属于恶意非法放贷，当时上诉人要求借款10000元，借期一个月，但被上诉人要求利息也是10000元，远远超出了法律规定的利率，且直接在欠据上扣除利息；被上诉人承认钱是从其叔伯哥那里借的，说明被上诉人没有经济能力；没有通过银行转账达到交付证明目的，现金交付应在借条上注明“今借到”或“现金已收到”；通话详单无通讯公司的盖章，系打印件，证据形式不合法，不能作为证据适用。2、原审判决适用法律错误。被上诉人没有证据证明向上诉人交付了借款，原审判决认定借款事实存在，违反《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二条第二款的规定。
袁学忠辩称，我说的都是事实，原审判决正确，上诉人歪曲事实，应当驳回其上诉。
袁学忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，双方无争议的事实：2017年11月29日，被告郭智胜为原告袁学忠出具借款借条一张，内容载明：今天郭智胜借袁学忠贰万元（小写20000元）还款日期为2017年12月30日前还清借款人：郭智胜日期：2017年11月30日电话：151××××0763。借条背面为被告郭智胜的身份证复印件。
双方争议的焦点为该笔借款是否交付。
原告诉称被告因经营加油站资金短缺就通过其外甥周庆涛向原告借款，原告当时没钱，就从叔伯哥袁学岐（现已去世）处借了20000元。2017年11月29日晚上，被告开车到原告家的过道口，在车上原告将20000元交付给被告，被告当时打的借条，约定2017年12月30日前还清。借款到期后，就向被告催要，被告说暂时没钱，让原告往后拖拖，最后又说原告的外甥周庆涛欠他的钱，让原告的外甥周庆涛还这个钱。
被告辩称，原、被告确实通过周庆涛向原告借款，2017年11月29日中午，原告称必须先出具借条，晚上才给打款。出于对周庆涛亲戚的信任，被告就先打了借条，但款项一直没有交付。后被告向原告追要借条，原告说撕了，直到起诉后才知道借条没有撕掉，曾经在电话中多次交涉过。
原告称，被告一次电话也没给原告打，而是原告隔几天给被告打一次，只是有一次是原告打过去，被告信号不好，被告又用另一个手机号给我打过来的。原告通过下载“电信”掌上营业厅向法庭提交电话详单22张，用于证实被告没有给原告打过电话，而是原告在借款到期后向被告多次打电话催要借款。
被告辩称，原告提供的证据不符合证据的法定形式，通话详单也无法证实通话人就是被告本人。即使通话存在，也无法证实通话的具体内容，无法达到原告的证明目的。
根据原、被告的诉辩及原告提供的证据，能够证明被告因向原告借款向原告出具借款条一张，但对于所借款项是否交付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主要考虑以下情节：第一，原告是否有该经济能力。庭审中，原告陈述称自己当时没钱，在外甥周庆涛及被告的请求下，答应给被告借款，最后从叔伯哥袁学岐那借的。该借款是原告从其叔伯哥袁学岐处借的是否属实？该项属借款的来源，袁学岐是否有该经济能力，原告述称其叔伯哥袁学岐在天津大港开车，已于本次开庭二十日前去世，故已无法考证该款项来源的真实性，但可能性是存在的。第二，当地民间书写借条的习惯。当地民间借款（除专业放贷者外）多以该借条形式出现，尽管不能够体现借款人收到款，但当地民间仍然存在，即借款人出具该形式借条，出借人交付借款。第三，原告提供的通话记录详单是否属于合法证据。被告称原告提供的该证据不符合证据的“三性”，应不予认可。该证据系原告经电信工作人员指导，下载的“电信”掌上营业厅，从中提取的通话记录，提取程序合法，内容客观真实，且与本案有关联，应属于合法证据。第四、被告抗辩借贷行为尚未实际发生作出的说明是否合理。通过原告调取的被告出具借条后二个月的通话详单，能够证明被告几乎没有主动给原告打过电话，而是在借款到期后原告多次打电话给被告。而被告抗辩称曾向原告追要借条，原告说撕了就行，至起诉后被告才发现没有撕。为此，被告称曾经在电话上多次与原告交涉，而第二次开庭又称主要与周庆涛打电话联系，但被告均未提交相应证据。原告于2018年1月24日起诉，被告于2018年1月26日到庭应诉并受领诉状及相关开庭手续，原告提供的通话详单中没有在2018年1月26日后与被告的通话记录。被告所作出的抗辩说明自相矛盾，并缺乏证据支持，而原告诉称的借款到期后多次打电话向被告追要与通话记录相一致，故不能认定被告在抗辩借贷行为尚未实际发生这一关健环节上作出了合理的说明。综上情节，应认定原告将这笔借款已交付被告。
一审法院认为，债务应当清偿。被告郭智胜从原告处借款20000元的事实，由原告提供的被告书写的借条、通话记录详单等予以证实，应当予以确认。被告辩称借款没有交付的观点，通过以上综合分析已不成立，依法不予支持。被告借款到期后没有如约还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告郭智胜于判决生效之日起十日内偿还原告袁学忠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭智胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案双方当事人均认可借条的真实性，被上诉人主张借款2万元现金已经交给上诉人，一审法院结合借贷金额，从被上诉人的经济能力、当地民间书写借条的习惯、被上诉人提供的通话记录详单、上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生所作说明的合理性等四个方面进行综合判断，认定借款已经交付。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条后的法律后果。其主张借款没有实际交付，既没有提供证据证明，也没有行使撤销权，应当承担不利的法律责任。
综上所述，郭智胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭智胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月二十日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1150号
原告：张晴，男，1990年7月6日生，汉族，山东省单县人，个体，住格尔木市。
被告:雷民，男，1983年11月24日生，汉族，陕西人，个体。
本院在审理原告张晴诉被告雷民买卖合同纠纷一案中，原告张晴于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晴负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年七月十八日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1150号原告：张晴，男，1990年7月6日生，汉族，山东省单县人，个体，住格尔木市。被告:雷民，男，1983年11月24日生，汉族，陕西人，个体。本院在审理原告张晴诉被告雷民买卖合同纠纷一案中，原告张晴于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晴负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年七月十八日书记员段瑜君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初971号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：朱云飞，男，1979年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告朱云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告朱云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱云飞偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48722.18元，利息4303.90元，罚息385.63元，共计53411.71元（以上利息、罚息计算至2018年6月1日），自2018年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LNBMCBAKXGU109415北京牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为76000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告朱云飞）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告朱云飞于2016年8月11日办理了所购置车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LNBMCBAKXGU109415北京牌小型普通客车）的抵押登记手续。2016年7月14日，原告依约发放贷款76000元。
合同生效后，被告朱云飞仅还款15期，此后被告朱云飞未再按约还款。
被告朱云飞未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱云飞欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年7月12日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年6月1日，被告朱云飞尚积欠原告借款本金48722.18元，利息4303.90元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年6月1日，被告所欠罚息为363.34元（自逾期日2017年11月14日至2018年6月1日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48722.18元，利息4303.90元，罚息363.34元，并自2018年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金48722.18元为基数）、复利（以所欠利息4303.90元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告朱云飞所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LNBMCBAKXGU109415）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告朱云飞负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终198号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场**层**号。
法定代表人：武智建，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡橡科技股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地园区东路*号。统一社会信用代码：91131100109804512G。
法定代表人：田建德，董事长。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3120号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《加工定做合同》第六条约定“如发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成时，申请法律调解”。该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终198号上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场**层**号。法定代表人：武智建，董事长。被上诉人（原审原告）：衡橡科技股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地园区东路*号。统一社会信用代码：91131100109804512G。法定代表人：田建德，董事长。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3120号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《加工定做合同》第六条约定“如发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成时，申请法律调解”。该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年八月二十七日书记员  杜红梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初482号
原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称“芙蓉资源公司”），住所地湖南省湘西土家苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。
法定代表人刘钧贻，该公司董事长。
委托代理人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被告朱利琼，女，1965年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告叶柳青，男，1968年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告芙蓉资源公司诉被告朱利琼、叶柳青买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告芙蓉资源公司到庭参加诉讼。被告朱利琼、叶柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉资源公司诉称，原告是被告朱利琼的供货商，原告供货后，被告朱利琼未付清货款。截止2016年10月31日，被告朱利琼尚欠原告货款115608.75元。2017年7月24日，被告朱利琼写下欠条，承诺分期付清，被告叶柳青对上述货款提供了担保。其后，被告朱利琼只支付了25000元，对剩余货款一直推脱不给。故起诉要求被告朱利琼立即偿还所欠货款90608.75元及延付金（按中国人民银行公布的逾期贷款利率自2017年12月26日起计至付清之日止），要求被告叶柳青对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费应由两被告承担。
原告芙蓉资源公司向本院提交了下列证据：
1、欠条、还款协议书、对账单、发货明细复印件各一份，拟证明双方存在债权债务关系的事实。2、律师函、邮政快递单复印件一份，拟证明原告向被告崔收货款的事实。
被告朱利琼、叶柳青未答辩，未向本院举证。
经庭审质证，原告提供的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告朱利琼在原告处购买饲料，欠原告货款。经双方于2017年7月21日对账，被告朱利琼确认欠原告货款115608.75元。2017年7月24日，被告朱利琼给原告出具了115608.75元的欠条，承诺于2017年12月25日前还清，被告叶柳青作为担保人在欠条上签了字。同日，原告与被告朱利琼签订了一份《还款协议书》，约定由被告朱利琼分五期还款：2017年8月25日前还款2万元，2017年9月25日前还款2万元，2017年10月25日止还款2万元，2017年11月25日止还款2万元，2017年12月25日止还款35608元。《还款协议书》签订后，被告朱利琼给原告还款25000元，之后再未还款，原告诉至本院。
本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告朱利琼欠原告货款90608.75元逾期未付事实清楚，被告朱利琼应当支付。被告叶柳青为该款项提供了担保，未约定担保方式，被告叶柳青应当依法承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张延付金（即逾期付款损失）于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱利琼给原告湘西芙蓉芙蓉农业科技有限公司支付货款90608.75元，并按日万分之四计付逾期付款损失（自2017年12月26日起计算至付清所欠货款之日止）。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告叶柳青对上述款项承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告朱利琼、叶柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终35号
上诉人（原审原告）叶国英，男，1969年11月2日出生�汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局，住所地通榆县开通镇繁荣北街。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人叶国英因规划行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶国英上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的通住建罚字〔2017〕154号行政处罚决定，并赔偿上诉人经济损失80000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人叶国英系内蒙古自治区科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查村民，自2016年开始在内蒙古自治区科右中旗新佳木苏木白音忙哈嘎查南5公里处（属内蒙古自治区科尔沁右翼中旗境内）建设一处农业住房，面积约45平方米。2017年9月10日，被上诉人作出通住建罚字〔2017〕154号行政处罚决定，并于11月3日将上诉人所建的45平方米房屋予以拆除，同时损害了存放在房屋内的部分物品。对此，上诉人认为被上诉人的行为违反了《行政处罚法》第二十条的规定，即超出了被上诉人的行政处罚管辖范围，属于程序违法的处罚。另外，上诉人认为被上诉人的行为违反了《行政处罚法》的其他有关规定，并造成原告经济损失约80000元。另外在本案一审诉讼过程中，被上诉人未向法庭提供出对争议的房屋具有行政执法权的证据材料，而且被上诉人对上诉人提供的关于行政界线的地图及说明，在法庭上未提出异议。综上，原审判决适用法律不当，应依法更正。
被上诉人通榆县住房和城乡建�局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。关于行政界限问题，上诉人主张81平方米的房屋，一半在通榆，一半在内蒙，但是上诉人没有提供相关的证据，应该有详细的GPS定位。被上诉人提供向海保护区功能规划示意图，根据该图四至，上诉人房屋准确定位在向海保护区内。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822行初52号行政判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16413号
申请人：佛山市顺德区磐炬五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路13号，组织机构代码：05370539-7。
法定代表人：张扬。
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被申请人：广州市火炽进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号2404房，组织机构代码：72375862-4。
负责人：程峰，经理。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口聚龙工业区眉滘北路5号，组织机构代码：669882359。
法定代表人：刘天翔，总经理。
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
本院受理的（2014）佛顺法杏民初字第422号申请人佛山市顺德区磐炬五金制品有限公司与被申请人广州市火炽进出口贸易有限公司、第三人佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人佛山市顺德区磐炬五金制品有限公司于2014年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市火炽进出口贸易有限公司银行存款1418398.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查于2014年5月23日作出（2014）佛顺法杏民初字第422号之一民事裁定书，冻结了被申请人广州市火炽进出口贸易有限公司在平安银行广州环市东路支行开立的账户11×××04的银行存款1418398.16元。后经审理，本院于2016年1月28日作出（2014）佛顺法杏民初字第422号民事判决书，因申请人佛山市顺德区磐炬五金制品有限公司对该判决不服，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤06民终7815号民事裁定书，裁定将案件发回本院重审。据此，本院对案件重新立案，案号为（2017）粤0606民初16413号。在重审阶段，因申请人佛山市顺德区磐炬五金制品有限公司于2017年12月26日请求继续冻结被申请人广州市火炽进出口贸易有限公司在平安银行广州环市东路支行开立的账户11×××04的银行存款1418398.16元，为保障当事人的合法权益，本院予以准许上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市火炽进出口贸易有限公司在平安银行广州环市东路支行开立的账户11×××04的银行存款1418398.16元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张丽华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11财保3号
申请人：衡水银行股份有限公司百城科技支行。住所地：衡水市桃城区人民西路2088号。统一社会信用代码：91131102329750093E。
负责人：解滨，行长。
被申请人：安平县永鸿网业有限公司。住所地：安平县工业园东区。
法定代表人：王瑞杰。
被申请人：王瑞杰，男，汉族，1970年1月4日出生，现住河北省安平县。
被申请人：王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，现住河北省安平县。
被申请人：赵小翠，女，汉族，1969年9月9日出生，现住河北省安平县。
被申请人：王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，现住河北省安平县。
申请人衡水银行股份有限公司百城科技支行于2018年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰、王瑞星、赵小翠、王小茹银行账户的存款4500万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰、王瑞星、赵小翠、王小茹银行账户的存款4500万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙向东
审判员 刘俊凯
审判员 朱跃林
二〇一八年五月十一日
书记员 杜红梅
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初366号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托诉讼代理人，才让先，男，该公司保安支行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司保安支行职工。
被告：马春海，男，撒拉族，1975年12月11日生，个体户，现住同仁县。
被告：沈法土麦，女，撒拉族，1979年10月1日生，个体户，现住同仁县。
被告：马冬梅，女，撒拉族，1973年9月19日生，同仁县隆务镇热贡社区职工，住同仁县。
被告：海萍，女，回族，1976年8月27日生，同仁县隆务镇热贡社区职工，住同仁县。
被告：李莉，女，回族，1976年6月11日生，同仁县隆务镇热贡社区职工，住同仁县。
被告：郭辉，男，藏族，1976年1月28日生，黄南州纪委职工，住同仁县。
被告：马国云，男，保安族，1976年9月6日生，黄南州发改委职工，住同仁县。
被告：韩玉芳，女，撒拉族，1977年9月5日生，同仁县隆务镇卫生院职工，住同仁县。
被告：李先本，男，土族，1982年6月26日生，同仁县扎毛乡人民政府职工，住同仁县。
被告：马庆云，男，回族，1987年5月1日生，同仁县农业技术推广中心职工，住同仁县。
被告：范凯，男，回族，1993年8月19日生，同仁县工人文化宫职工，住尖扎县。
被告：周林，男，回族，1976年7月17日生，同仁县扎毛乡人民政府职工，住同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告马春海、沈法土麦、马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告马春海、沈法土麦、马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金1000000元，利息184773.78元（载止到2018年6月26日）及以后的利息；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，原告与被告马春海签订借款合同，约定原告向被告马春海自合同签订之日发放贷款1000000元，借款期限为2015年5月10日至2017年5月10日。被告沈法土麦为共同债务人并签订共同还款承诺书，被告马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林为该借款提供连带责任保证。借款后该户从2015年5月21日至2017年4月26日偿还利息21次，共计金额为184362.01元，未偿还本金。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催收未果，故提起诉讼，已达诉求。
被告马春海、沈法土麦、马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林未向法庭答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。另查明，被告马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林与原告签订的担保合同担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用。
另查明，青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日取得《中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复》（青银监复【2017】54号），核准青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，原同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有认定的如下证据佐证，营业执照一份、金融许可证一份、法人代表身份一份、债权债务继承证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业批复一份，十二名被告的身份证复印件、借款申请书一份、借款合同一份、共同还款承诺书一份、借款保证承诺书十份、担保人单位工资证明十份、借款借据一份、担保合同一份，借款利息收回凭证二十一份、逾期借款催收通知单五份。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现被告马春海、沈法土麦违反合同约定未按期还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林对该贷款提供连带保证，现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。被告马春海、沈法土麦、马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马春海、沈法土麦于本判决生效后五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息184773.78元（截止2018年6月26日）及按合同约定利率承担自实际还款之日的逾期利息；
二、被告马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林对以上债务承担连带责任；清偿债务后享有追偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，减半收取7731.5元，由被告马春海、沈法土麦承担，被告马冬梅、海萍、李莉、郭辉、马国云、韩玉芳、李先本、马庆云、范凯、周林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 毛 吉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 清 栋
书 记 员 才让拉毛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5830号
原告：窦典毅，男，1990年9月4日出生，汉族，住平度市李园街道办事处冯家堰村***号，身份证号码：
370283199009045253
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：平度中杰置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号4楼405室。
法定代表人：吴家勇。
原告窦典毅与被告平度中杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。经查，被告平度中杰置业有限公司变更工商登记为青岛中杰置业集团有限公司。
本院认为，被告平度中杰置业有限公司名称错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦典毅的起诉。
案件受理费1088元,退还原告窦典毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年七月十七日
书记员 欧燕妮
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2318号
原告：贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城雍和苑**栋*单元*号楼*号。
法定代表人：王正周。
委托诉讼代理人：徐世文，男，系该公司办公室主任。
被告：张红刚，男，1987年1月21日出生，住贵州省正安县。
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司与被告张红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司以被告张红刚已在案外付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司负担。
审 判 员 刘子学
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 韦
书 记 员 叶铭胜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7080号
原告：卢宝刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1970年9月23日出生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。
被告胡健，女，1981年7月1日出生，汉族，住平度市。
原告卢宝刚与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢宝刚的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢宝刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立支付借款本金98000元,违约金23400元(按2%逾期九个月)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月11日从原告处借款10万元,2016年11月1日借款3万元,借款到期后经原告多次催要,被告付款32000元,余款98000元,至今未付。
被告胡健未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年10月11日、2016年11月1日，被告分别向原告借款100000元、30000元，并出具借款借据二份，约定2016年10月11日借款于2016年10月20日归还，2016年11月1日借款于2016年11月10日归还，同时约定借款每逾期一天按借款总额的10%支付违约金。出具借款借据当日原告分别向被告支付借款97500元，29250元。借款到期后，被告偿还了借款本金32000元。原告要求被告按照月息2%支付九个月的违约金。
本院认为，被告给原告出具借款借据，双方形成借款合议，原告向被告实际支付借款，故双方借款合同成立并生效。原告实际支付借款与借款借据所载金额不一致，应以实际出借的金额为本金，另借款借据约定的违约金过高，原告要求按照每月2%支付符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于判决生效后十日偿还原告卢宝刚借款本金65500元及违约金11790元（违约金的计算以65500元为本金，按照2%每月计算九个月）；
二、被告胡健于判决生效后十日偿还原告卢宝刚借款本金29250元及违约金5265元（违约金的计算以29250元为本金，按照2%每月计算九个月）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，保全费1000元，公告费600元，共计4328元，由原告负担295元，被告胡健负担4033。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋利
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月二十四日
书记员欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7080号原告：卢宝刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人ＸＸ，男，1970年9月23日出生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。被告胡健，女，1981年7月1日出生，汉族，住平度市。原告卢宝刚与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢宝刚的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卢宝刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立支付借款本金98000元,违约金23400元(按2%逾期九个月)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月11日从原告处借款10万元,2016年11月1日借款3万元,借款到期后经原告多次催要,被告付款32000元,余款98000元,至今未付。被告胡健未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年10月11日、2016年11月1日，被告分别向原告借款100000元、30000元，并出具借款借据二份，约定2016年10月11日借款于2016年10月20日归还，2016年11月1日借款于2016年11月10日归还，同时约定借款每逾期一天按借款总额的10%支付违约金。出具借款借据当日原告分别向被告支付借款97500元，29250元。借款到期后，被告偿还了借款本金32000元。原告要求被告按照月息2%支付九个月的违约金。本院认为，被告给原告出具借款借据，双方形成借款合议，原告向被告实际支付借款，故双方借款合同成立并生效。原告实际支付借款与借款借据所载金额不一致，应以实际出借的金额为本金，另借款借据约定的违约金过高，原告要求按照每月2%支付符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健于判决生效后十日偿还原告卢宝刚借款本金65500元及违约金11790元（违约金的计算以65500元为本金，按照2%每月计算九个月）；二、被告胡健于判决生效后十日偿还原告卢宝刚借款本金29250元及违约金5265元（违约金的计算以29250元为本金，按照2%每月计算九个月）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，保全费1000元，公告费600元，共计4328元，由原告负担295元，被告胡健负担4033。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  官晓云审 判 员  代娜娜人民陪审员  李秋利本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月二十四日书记员欧燕妮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2413号
原告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川久远幸福老年服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社。
法定代表人：李勇，执行董事。
被告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。
法定代表人：刘必雄，董事长。
被告：绵阳正东生态农业发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社。
法定代表人：姜益如，执行董事。
被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：黎丽芳，董事长。
原告四川新苑建筑工程有限公司与被告四川久远幸福老年服务有限公司、被告四川久远科技股份有限公司、被告绵阳正东生态农业发展有限公司、被告四川久远成阿科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告四川新苑建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川新苑建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 江
审 判 员 谌 臻
代理审判员 李圆圆
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈子豪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初2413号原告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人：任勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。被告：四川久远幸福老年服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社。法定代表人：李勇，执行董事。被告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。法定代表人：刘必雄，董事长。被告：绵阳正东生态农业发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村三社。法定代表人：姜益如，执行董事。被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黎丽芳，董事长。原告四川新苑建筑工程有限公司与被告四川久远幸福老年服务有限公司、被告四川久远科技股份有限公司、被告绵阳正东生态农业发展有限公司、被告四川久远成阿科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告四川新苑建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川新苑建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 江审 判 员  谌 臻代理审判员  李圆圆二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈子豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2616号
申请执行人昃向凤，男，汉族，1937年09月20日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3990号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民辖终10号
上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：何平。
被上诉人（原审原告）：吴建锡，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人吴建锡建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初3422号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
湖南省衡五建设有限公司上诉理由：本案中《施工合同》是无效合同，该合同加盖的湖南省衡五建设有限公司清心阁项目部的印章属杨雄私刻，杨雄不是我公司员工，事后该《施工合同》没有得到我公司认可，因此我公司与吴建锡之间没有合同关系，本案所涉《施工合同》属于无效合同，本案亦不应以该《施工合同》来确定管辖法院。如果吴建锡要起诉我公司也只能到被告所在地法院即衡阳市石鼓区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉及的建设工程清心阁项目即不动产所在地位于湖南省株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称《施工合同》中湖南省衡五建设有限公司清心阁项目部的公章系私刻的问题，本院认为，该上诉理由不属于管辖权异议审查范围，上诉人可在实体审理过程中另行提出。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年二月六日
法官助理 李雅静
书 记 员 刘 谦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民辖终10号上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：何平。被上诉人（原审原告）：吴建锡，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人吴建锡建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初3422号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。湖南省衡五建设有限公司上诉理由：本案中《施工合同》是无效合同，该合同加盖的湖南省衡五建设有限公司清心阁项目部的印章属杨雄私刻，杨雄不是我公司员工，事后该《施工合同》没有得到我公司认可，因此我公司与吴建锡之间没有合同关系，本案所涉《施工合同》属于无效合同，本案亦不应以该《施工合同》来确定管辖法院。如果吴建锡要起诉我公司也只能到被告所在地法院即衡阳市石鼓区人民法院起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉及的建设工程清心阁项目即不动产所在地位于湖南省株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称《施工合同》中湖南省衡五建设有限公司清心阁项目部的公章系私刻的问题，本院认为，该上诉理由不属于管辖权异议审查范围，上诉人可在实体审理过程中另行提出。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一八年二月六日法官助理 李雅静书 记 员 刘 谦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1265号
原告：湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司，住所地：麻城市鼓楼办事处小河头工业园区，统一社会信用代码：91421181591482995N。
法定代表人：丁子芮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书。
被告：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地：麻城市鼓楼办事处小河头工业园，统一社会信用代码：91421181568333254T。
法定代表人：安晓广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为反诉、答辩。
本院在审理原告湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司诉被告湖北麻城宏基建材有限公司修理合同纠纷一案中，因与被告湖北麻城宏基建材有限公司达成了和解，原告湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费6705元，减半收取3352.5元，由被告湖北麻城宏基建材有限公司负担。
审判员 姜辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 江鲜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8592号
原告：青岛阳光新城市购物广场有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路100号。
法定代表人：杨宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛瑜阳健身发展有限公司新业广场店，住所地青岛市市北区辽阳西路100号三层F3-05/06/07/08。
法定代表人：朱希亭，职务：董事长。
被告：青岛瑜阳健身发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼1408室。
法定代表人：朱希亭，职务：董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛阳光新城市购物广场有限公司与被告青岛瑜阳健身发展有限公司新业广场店(以下简称被告一)、青岛瑜阳健身发展有限公司（以下简称被告二）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴燕，两被告委托诉讼代理人何光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付租金、推广费、物业费共计72505.5元及逾期付款违约金65712.97元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月10日原告与被告二签订租赁合同，被告二承租原告位于青岛市市北区辽阳西路*号商铺经营*品牌。2016年12月两被告与原告签署补充协议，被告二将其在租赁合同项下的权利义务转让给被告一，并承诺两被告共同承担责任。后被告一单方要求解约，经与原告协商，双方于2017年6月16日解除租赁合同，且被告一同意于2017年6月7日前一次性结清欠付的租金、推广费、物业费等共计72505.5元。合同解除后，被告一至今未向原告支付款项。
两被告共同辩称，对原告主张的租金没有异议，但是对违约金有异议，2017年6月6日签订的合同解除协议中没有约定逾期付款的违约金，视为对主合同的变更，因此对违约金不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日原告与被告二签订租赁合同，被告二承租原告位于青岛市市北区辽阳西路*号商铺经营*品牌，并就有关租赁期限、租金、违约责任等双方权利义务进行了详细约定。2016年12月两被告与原告签署补充协议，被告二将其在租赁合同项下的权利义务转让给被告一，并约定如被告一在履行合同过程中产生任何违约责任，被告二承担连带保证责任等。2010年6月16日原告与被告一协商解除租赁合同，双方签订合同解除协议，约定双方一致同意解除于2016年7月10日签订的租赁合同，被告一应当在2017年6月19日前将租赁的房屋交还原告；被告一应于2017年6月7日前与原告一次性结清截至到原合同解除之日发生的各项合同费用，包括但不限于租金、物业费、推广费、能源费等，上述费用共计72505.5元；被告一为履行原租赁合同所交纳的履约保证金45900元原告不予退还，作为被告一提前解除合同支付给原告的租金损失的补偿款等。该协议签订后被告一已将所租赁房屋交还原告。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方在租赁过程中协商一致解除合同，符合法律规定，双方均应按照合同解除协议履行各自义务。根据合同解除协议，被告一应当支付原告租金等各项费用共计72505.5元，原告要求被告一支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告二对该债务承担连带清偿责任，符合原、被告补充协议的约定，本院予以支持。双方在租赁合同中虽对违约金进行了约定，但在合同解除协议中对此未作约定，应视为双方对违约金问题达成了新的合意，对租赁合同约定内容进行了变更，且根据合同解除协议，被告二之前交纳的履约保证金已由原告扣留作为损失的补偿，故原告的损失也已得到弥补。现原告主张被告支付违约金，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、被告青岛瑜阳健身发展有限公司新业广场店于本判决生效之日起十日内支付原告青岛阳光新城市购物广场有限公司租金、推广费、物业费等共计72505.5元；
二、被告青岛瑜阳健身发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛阳光新城市购物广场有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，原告负担1500元，两被告负担1564元，财产保全费1211元，由被告负担，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙晓蕾
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审74号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：马志仓。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）104号行政处罚决定书认定被执行人马志仓未经批准，非法占用土地1825.20平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇杜沙村集体土地1825.20平方米；2、限期拆除在非法占用的1825.20平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款36504元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）104号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 马迎君
二〇一八年九月六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3034号
原告：寿光市国通物流有限公司，住所地：寿光市五里墩转盘南100米路西，统一社会信用代码：91370783076954302M。
法定代表人：刘传海，经理。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路258号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：杨智新，公司职工。
原告寿光市国通物流有限公司（以下简称国通公司）诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩绍玉、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失116255元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日、4月7日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告处投保商业保险并不计免赔，保险期间自2016年3月29日零时起至2017年4月7日24时止。2016年7月26日02时50分，孙长江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型仓栅式半货车沿沈海高速公路由福州往厦门方向行驶至2216公里路段时，未保持好安全车距，追尾碰撞来宏程驾驶的闽Ｄ×××××(冀JDZ**挂)重型货车，冀JDZ**挂重型特殊结构半挂车超长且未按照规定粘贴车身反光标识，事故造成鲁Ｇ×××××，冀JDZ**挂及冀JDZ**挂上货物损坏。事故发生报警后，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队进行责任认定，确认孙长江应负此起交通事故的主要责任，来宏程承担事故的次要责任。该次事故给原告造成各项经济损失共计116255元，因原告所有车辆已在被告处投保商业险，且事故发生在保险责任期间内。故被告应在其承保的保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。但该款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告辩称，对事故的发生、投保无异议，但评估数额过高，要求鉴定人员出庭。
本院经审理查明如下事实：2016年7月26日02时50分，孙长江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型仓栅式半货车沿沈海高速公路由福州往厦门方向行驶至2216公里路段时，未保持好安全车距，追尾碰撞来宏程驾驶的闽Ｄ×××××(冀JDZ**挂)重型货车，冀JDZ**挂重型特殊结构半挂车超长且未按照规定粘贴车身反光标识，事故造成鲁Ｇ×××××，冀JDZ**挂及冀JDZ**挂上货物损坏。事故发生报警后，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队进行责任认定，确认孙长江应负此起交通事故的主要责任，来宏程承担事故的次要责任。
另查明，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告处投保商业保险并不计免赔，保险期间自2016年3月29日零时起至2017年4月7日24时止。其中，机动车损失险保险金额为299800元。
再查明，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告书，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的车损价值为111405元、评估费3000元、原告支付施救费500元、清障费1350元，以上共计116255元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、清障费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效。原告的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内。被告辩称评估价格过高，申请鉴定人员出庭，因被告并未提交证据证实评估报告存在瑕疵，且该评估报告书为原、被告双方共同选定评估机构后，由法院委托所作，程序合法，内容具体，本院对该评估报告书的效力予以确认。评估费系原告为查明损失程度而支出的合理、必要费用，本院予以支持。施救费、清障费系原告为减少损失程度而支付的合理、必要费用，本院予以支持综上所述，原告要求被告全部赔偿损失116255元符合合同约定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赔偿原告损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失116255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告负担。上述赔偿款及案件受理费汇入寿光市国通物流有限公司中国民生银行潍坊寿光支行账户：60×××89。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈立宏
二〇一七年七月十八日
法官助理 方 璇
书 记 员 李润芝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2392号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地唐曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。
被告：席贺昆，男，1981年1月25日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告席贺昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 周汉强
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 妍
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终580号
上诉人(原审原告)李洪，男，1985年9月5日出生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆卫东。
委托代理人倪赟。
上诉人李洪因要求上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月3日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年九月三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终607号
上诉人(原审原告)陈永良，男，1956年9月22日出生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆卫东。
委托代理人倪赟。
上诉人陈永良因要求上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月3日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈永良申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年九月三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21898号
原告：天津德信津泰安全防范技术有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心Ｂ座805，统一社会信用代码91120104550358824Ｑ。
法定代表人：柴培业,总经理。
委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告：天津自贸试验区特瑞德服装销售店，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路777号二楼2-1，统一社会信用代码92120118MA067MPG0B。
经营者：王廷兰,经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，天津自贸试验区特瑞德服装销售店店长。
天津德信津泰安全防范技术有限公司与天津自贸试验区特瑞德服装销售店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津德信津泰安全防范技术有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津德信津泰安全防范技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津德信津泰安全防范技术有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘桂华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5147号
原告：吕某，女，1987年2月16日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1976年8月9日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住。
被告：王某1，男，1987年3月6日出生，汉族，住平度市。
原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担，每月800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年秋，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2。婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后被告不思进取，我们经常因家庭琐事争吵。请求判如所请。
被告王某1未到庭应诉，但庭后表示同意离婚，婚生女王某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2。原被告均表示无夫妻共同财产及债务需要处理。
本院认为，一、原、被告均同意离婚，本院予以准许。二、关于孩子抚养问题，因婚生女王某2现随被告一起生活，不宜改变其生活环境，故本院认为，婚生女王某2由被告王某1抚养为宜，原告吕某每月承担抚养费，原告吕某有探望的权利，每月探视两次为宜。根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。抚养费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合双方情况和孩子的实际生活需要，酌定原告每月负担的抚养费为600元，支付至王某2年满18岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2由被告王某1抚养，原告吕某自2018年8月份起至王某2年满十八周岁止每月承担抚养费600元，于每月的28日前付清；
三、原告吕某每月可探视婚生女王某2两次，被告王某1应给予以必要的协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年七月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5147号原告：吕某，女，1987年2月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1976年8月9日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住。被告：王某1，男，1987年3月6日出生，汉族，住平度市。原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担，每月800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年秋，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某2。婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后被告不思进取，我们经常因家庭琐事争吵。请求判如所请。被告王某1未到庭应诉，但庭后表示同意离婚，婚生女王某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2。原被告均表示无夫妻共同财产及债务需要处理。本院认为，一、原、被告均同意离婚，本院予以准许。二、关于孩子抚养问题，因婚生女王某2现随被告一起生活，不宜改变其生活环境，故本院认为，婚生女王某2由被告王某1抚养为宜，原告吕某每月承担抚养费，原告吕某有探望的权利，每月探视两次为宜。根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。抚养费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合双方情况和孩子的实际生活需要，酌定原告每月负担的抚养费为600元，支付至王某2年满18岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告吕某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由被告王某1抚养，原告吕某自2018年8月份起至王某2年满十八周岁止每月承担抚养费600元，于每月的28日前付清；三、原告吕某每月可探视婚生女王某2两次，被告王某1应给予以必要的协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一八年七月二十三日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5409号
原告：孙洪龙，男，1977年7月3日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人张亚名，山东天正平律师事务所律师。
被告：郭宏业，男，1974年11月29日出生，汉族，住平度市。
原告孙洪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46500元，并自起诉之日至实际付款之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告租用原告挖掘机进行工程施工，工时费合计46500元，被告于2014年11月16日出具欠条一份，原告多次要求被告支付上述欠款，被告拒付，请求判如所请。
被告郭宏业辩称，我是欠原告款，但我已经偿还13000元，剩余的欠款33500元于2018年9月30日前付清。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭宏业于2018年8月30日前给付原告孙洪龙人民币10000元，余款23500元于2018年9月24日前付清。
二、如被告郭宏业有任何一期未足额及时给付，原告孙洪龙可自逾期之日就所有欠款一并申请执行，且被告郭宏业需支付原告孙洪龙违约金1500元。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告郭宏业负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年七月三日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5409号原告：孙洪龙，男，1977年7月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人张亚名，山东天正平律师事务所律师。被告：郭宏业，男，1974年11月29日出生，汉族，住平度市。原告孙洪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46500元，并自起诉之日至实际付款之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告租用原告挖掘机进行工程施工，工时费合计46500元，被告于2014年11月16日出具欠条一份，原告多次要求被告支付上述欠款，被告拒付，请求判如所请。被告郭宏业辩称，我是欠原告款，但我已经偿还13000元，剩余的欠款33500元于2018年9月30日前付清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭宏业于2018年8月30日前给付原告孙洪龙人民币10000元，余款23500元于2018年9月24日前付清。二、如被告郭宏业有任何一期未足额及时给付，原告孙洪龙可自逾期之日就所有欠款一并申请执行，且被告郭宏业需支付原告孙洪龙违约金1500元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告郭宏业负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年七月三日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3436号
原告：于风兰，女，1968年8月13日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：王聪，男，1992年2月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王洪艳，女，1971年3月10日生，汉族，系被告母亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：周南，该单位职工。
原告于风兰与被告王聪、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风兰的委托诉讼代理人赵亮，被告王聪的委托诉讼代理人王洪艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计168358.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日20时30分左右，被告王聪驾驶鲁Ｃ×××××号车顺联通路由东向西行驶至金晶大道路口西侧，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王聪负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费33225.59元，被告无异议，予以确认。2.原告主张误工期限107天有医院出具的证明予以证实，予以确认。原告主张日工资损失113.3元，证据不足，但因原告未到法定退休年龄且有劳动能力，故酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为10785元。3.经鉴定，原告护理期限为60天，按照每天80元标准计算，护理费为4800元。4.住院伙食补助费510元，被告无异议，予以确认。5.交通费200元，被告无异议，予以确认。6.经鉴定，原告属二处十级伤残，被告对此有异议，表示鉴定报告与医院病例记载伤情不符，但在鉴定报告中明确记载了2018年2月1日淄博市中心医院CT检查情况，被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对被告的该异议不予采纳。故对于原告主张的残疾赔偿金88293.6元，予以确认。7.后续治疗费8000元，被告无异议，予以确认。8.原告主张的被扶养人生活费的计算年限有误，因一位年满74周岁，另一位年满71周岁，故经过重新计算，被扶养人生活费为4653.9元。该费用并入残疾赔偿金中。9.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。10.因原被告均未申请车损评估，故酌情确认车损为800元。11.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。综上，被告王聪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告王聪负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费应由被告王聪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于风兰医疗费33225.59元、误工费10785元、护理费4800元、住院伙食补助费510元、交通费200元、残疾赔偿金92947.5元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、车损800元，合计152268.09元；
二、被告王聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告于风兰鉴定费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取计1834元，由原告于风兰负担132元，由被告王聪负担1702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月八日
书记员 丁 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12590号
原告：谭锦松，男，汉族，1955年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：潘礼杭，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
原告谭锦松诉被告潘礼杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,被告潘礼杭在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告潘礼杭不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦松的委托诉讼代理人宁会桥、被告潘礼杭的委托诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦松诉称：2011年11月3日，被告因生产需要资金周转，向原告借款现金65000元，双方未约定还款期限。2012年1月23日，被告因资金周转需要，再次向原告借款现金20000元，双方亦未约定还款期限。2016年底，原告委托妻子就上述欠款向被告追偿，被告称：“承认确实欠这么多钱，但是暂时没有钱。”至今日被告仍然拖欠前述款项。原告请求判令：1、被告支付原告借款本金85000元以及利息(按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至付清为止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘礼杭辩称：双方不存在借贷关系，被告未向原告借款。由于时间过长，被告记不清为何签署了两份借据给原告。原告主张的借款时间，即2011年期间双方正合作经营岳阳矿业公司，原告已就股权转让纠纷向法院起诉。原告起诉前未向被告主张过债权，本案已超过诉讼时效，依法应予驳回。
诉讼中，原告谭锦松举证情况如下：
1、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料。
2、借据。
诉讼中，被告潘礼杭未提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2011年11月3日,被告向原告出具借据，该借据的主要内容为：今借到谭锦松现金65000元。被告在“此据”后面签名。
2012年1月23日,被告向原告出具借据，该借据的主要内容为：今潘礼杭借到谭锦松现金20000元。被告在“借款人”后面签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。借据后面有被告的签名，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。原告表示向被告现金支付借款合计85000元。由于涉案借款非巨款，原告所述与常理相符，本院予以采纳。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。没有证据证明被告的还款情况，原告诉请被告归还涉案借款85000元，于法有据，本院予以支持。借据没有约定还款时间及利息的计算方法，原告请求上述借款从起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。借据没有约定还款时间，原告起诉不存在诉讼时效问题。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘礼杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦松返还借款本金85000元及其利息（以本金85000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月8日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为963元，由被告潘礼杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一八年三月十三日
书记员 郭淑怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3042号
原告：日照市东港区陈疃镇姜疃村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇姜疃村。
法定代表人：时延安，村委主任。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：安丰鹏，山东宝元律师事务所律师。
被告：张茂刚，男，1971年8月26日出生，汉族，教师，住日照市东港区。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照市东港区陈疃镇姜疃村民委员会与被告张茂刚农业承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区陈疃镇姜疃村民委员会于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市东港区陈疃镇姜疃村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区陈疃镇姜疃村民委员会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告日照市东港区陈疃镇姜疃村民委员会负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 滕培交
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 艳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行初89号
原告汤菊红，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告海宁市公安局许巷派出所,住所地海宁市许村镇新大街56号。
负责人徐俊杰，该所所长。
委托代理人黄建东、朱海涛，海宁市公安局工作人员。
本院在审理原告汤菊红与被告海宁市公安局许巷派出所其他（公安）其他行政行为一案中，原告汤菊红于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤菊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤菊红负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永清
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 沈铭吉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1637号
原告：垦利区垦利街道新鑫馨酒店。
经营者：程光英。
被告：刘万仁。
原告垦利区垦利街道新鑫馨酒店与被告刘万仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区垦利街道新鑫馨酒店的经营者程光英、被告刘万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垦利区垦利街道新鑫馨酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐费9000元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处用餐，2017年1月22日被告刘万仁向原告出具欠条一张，内容为：今欠到饭费9000元正。该欠款被告刘万仁一直未归还原告。
刘万仁辩称：原告所诉不属实，我不欠原告饭费，饭费之前的都结清了。故请人民法院依法判决。
本院认为，原告提交并主张由被告刘万仁于2017年1月22日书写的欠条一张，被告刘万仁在庭审中否认是其书写，但未提供证据证实其主张，并在庭审中明确表示不申请该欠条是否是其书写的进行司法鉴定。综合以上和庭审，该张欠条能够证实原告与被告刘万仁之间存在合法有效的餐饮服务合同关系。被告未及时归还欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告归还欠款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘万仁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告垦利区垦利街道新鑫馨酒店欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年九月七日
书记员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3092号
原告朱明伟，男，汉族，住山东省。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市春明金福大酒店，住所地山东省。
法庭代表人王效勇，职务经理。
被告安淑红，其他信息不详，住山东省。
本院在审理原告朱明伟与被告胶州市春明金福大酒店、安淑红劳动争议纠纷一案中，原告朱明伟自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市春明金福大酒店、安淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱明伟负担。
审判长 匡建玲
审判员 孙 超
�民陪审员薛建玉
二〇一五年七月十七日
书记员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3092号
原告朱明伟，男，汉族，1983年1月10日生，住山东省临朐县。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市春明金福大酒店，住所地山东省青岛市胶州市衢州路556号，组织机构代码不详。
法庭代表人王效勇，职务经理。
被告安淑红，其他信息不详，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告朱明伟与被告胶州市春明金福大酒店、安淑红劳动争议纠纷一案中，原告朱明伟自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市春明金福大酒店、安淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱明伟负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5680号
原告张和才，男，1949年12月21日生，住胶州市。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理任刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永清路45号甲，组织机构代码78373474-7。
法定代表人宋冬梅，职务董事长。
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛泓鑫源建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路639号，组织机构代码16965854-5。
法定代表人王吉才，职务董事长。
委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张和才与被告青岛顺事达房地产开发有限公司、青岛泓鑫源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，庭审中原告张和才变更减少诉讼请求：要求判令被告给付原告工程款暂计1万元。后原告张和才自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛顺事达房地产开发有限公司、青岛泓鑫源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中变更诉讼请求及向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张和才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和才负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3253号
申请人：邹平县金源建筑设备租赁有限公司。
被申请人：山东西王建工有限公司。
被申请人：王传贞。
申请人邹平县金源建筑设备租赁有限公司因与被申请人山东西王建工有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王建工有限公司、王传贞的银行存款361000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币361000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县金源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东西王建工有限公司、王传贞的银行存款361000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2325元，由邹平县金源建筑设备租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月二十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4556号
原告：王忠香，女，1972年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：陈卫清，女，1969年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：赵培廷，男，1967年10月8日生，汉族，住诸城市。
本案在审理原告王忠香与被告陈卫清、赵培廷其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠香负担。
审判员 李银刚
二〇一八年七月十八日
书记员 管 璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初4050号
原告：蒋述敏，男，汉族，居民，住高密市，
被告：赵洪森，男，汉族，居民，住高密经济开发区，
原告蒋述敏与被告赵洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 程莉茹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5037号
原告青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市杭州路421号，组织机构代码16965080-X。
法定代表人贾建文，该公司总经理。
委托代理人杨青，山东杨青律师事务所律师。
被告薛东宝，男，1950年5月8日出生，住山东省青岛市四方区。
委托代理人薛超，男，1979年9月12日出生，住山东省青岛市四方区，系被告薛东宝之子。
被告薛超，男，1979年9月12日出生，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告青岛福海洋建设集团有限公司与被告薛东宝、薛超建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛福海洋建设集团有限公司于2014年4月23日向本院提交书面撤诉申请，称因本院在审理原被告另一起相关案件中存在诸多违规、违法情况，若该案继续由本院审理，难以保证案件能得到公正审理，故向本院提出撤诉申请。因原告所说不实，本院在接到撤诉申请后通知原告变更撤诉理由，原告未变更。
本案系（2014）崂民三辖初字28号移送本院，根据青岛市中级人民法院（2014）青民辖终字第108号裁定书载明“本案与（2014）胶民初字第995号案件，系当事人基于同一法律事实、同一法律关系而发生的纠纷”，因（2014）胶民初字第995号已经开庭，为充分维护各方当事人的合法权益，针对原告的撤诉申请，本院征求二被告意见，二被告对原告撤回起诉均无异议。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，虽原告不实反映且无证据证明本院在审理本案中存在违规违法的情况，但经征求二被告意见，二被告对原告申请撤回起诉均无异议，为充分保障当事人的诉讼权利，本院对原告的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛福海洋建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告青岛福海洋建设集团有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 琳