wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3871号
原告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区友东路38号3号厂房。
法定代表人尹智勇，董事长。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告宁波智真宝软件开发有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道软件产业园。
法定代表人孙立，总经理
委托代理人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告宁波智真宝软件开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海和鹰机电设备有限公司委托代理人杨传君及薛雯雯、被告宁波智真宝软件开发有限公司委托代理人庄允伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉称，2012年6月28日，被告为向原告购买机器设备而与中国银行股份有限公司上海市闵行支行（下简称中国银行闵行支行）签订了一份《销易达业务融资合同》，约定由中国银行闵行支行为被告提供融资借款，融资期满被告应按照约定利率计算利息并偿还本息，原告作为担保人对该笔借款提供连带担保责任。同年6月29日，原、被告及中国银行闵行支行又签订《销易达业务合作协议》一份，约定融资期限最长为180天，如被告未能依约清偿债务，原告作为担保人有权在履行义务后向其追偿。上述合同签订后，同年7月2日，中国银行闵行支行分两笔将共计人民币45万元借款支付给了被告。但上述借款融资期限届满后，被告均未依约还款，也未支付任何借款利息。为此，中国银行闵行支行直接将被告拖欠的本金45万元及利息12，016.60元从原告账上扣划。其中，2012年10月8日划款229，251.36元、同年12月28日划款232，765.24元。原告作为担保人代为清偿后有权向被告追偿。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款462，016.60元；2、被告偿付原告垫款利息（其中以229，251.36元为基数，自2012年10月8日起算，以232，765.24元为基数，自同年12月28日起算，均算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波智真宝软件开发有限公司辩称，对被告向中国银行闵行支行融资借款及原告提供担保的事实，被告没有异议。但被告在将借款作为向原告购买机器设备的货款支付给原告后，原告未能按约为被告将设备调试完毕，致使被告无法生产造成巨大损失。故并非被告怠于履行还款义务，原告应基于其过错减少主张的款项。其次，原告还有168，000元的发票未提供给被告，有5万元佣金未与被告结算，扣除相应款项后，被告希望分期支付。再次，双方未约定原告承担担保责任后，被告需要向其支付利息，即便要支付，被告也只需从起诉日付起。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了编号为2012年闵销字003号《销易达业务融资合同》、编号为2012年闵销合字003号《销易达业务合作协议》、贸易融资发放通知书、贷记通知、贸易融资还款通知书、借记通知、中国银行网上银行电子回单等证据。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案为原、被告之间的担保追偿纠纷。原告为被告向银行贷款提供担保并在借款期限届满后向银行承担了连带清偿责任。被告应当返还原告代偿的本息合计462，016.60元并承担自代偿日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告以本案系争借款向原告购买机器设备所涉买卖合同纠纷与本案属于不同法律关系，被告以此抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波智真宝软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海和鹰机电设备有限公司代偿款462，016.60元；
二、被告宁波智真宝软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和鹰机电设备有限公司利息（其中以229，251.36元为基数，自2012年10月8日起算，以232，765.24元为基数，自同年12月28日起算，均算至本判决生效之日止，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，708元（原告已预交），减半收取计4，354元，财产保全费2，989元（原告已预交），均由被告宁波智真宝软件开发有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月十九日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初410号
原告：黔东南州诚泰保安有限责任公司凯里分公司，住所地：凯里市永乐路26号市公司局6楼。
法定代表人李波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晖（特别授权），男，1968年4月3日，汉族，贵州省凯里市人，居民，户籍所在地：凯里市，现住凯里市。系该公司保安部经理。
委托诉讼代理人：邱学艺（特别授权），男，贵州铁力律师事务所律师。
被告：龙全淦，男，1964年11月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：中国电信股份有限公司锦屏分公司，住所地：锦屏县三江镇步行街社区005-2号。
法定代表人卢庆平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘图叶，女，1967年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，电信公司办公室主任，住锦屏县。
本院在审理原告黔东南州诚泰保安有限责任公司凯里分公司诉被告龙全淦、中国电信股份有限公司锦屏分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州诚泰保安有限责任公司凯里分公司以本案的三方当事人已经达成赔偿协议，纠纷已处理完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州诚泰保安有限责任公司凯里分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔东南州诚泰保安有限责任公司凯里分公司负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年六月十二日
书记员 刘开怀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3671号
原告苏琼芳
被告刘波
本院在审理原告苏琼芳与被告刘波所有权确认纠纷一案中，原告苏琼芳于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏琼芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏琼芳撤回起诉。
案件受理费本院决定收取50元，由原告苏琼芳负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十月八日
书 记 员 张媛媛
沈阳市苏家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1202号
原告刘静坤。
被告聂长桂。
本院在审理原告刘静坤与被告聂长桂民间借贷纠纷一案中，原告刘静坤于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静坤撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金美玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第749号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人张怀忠，公司经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁宣，女，汉族，1976年4月5日生，身份证地址住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
原审被告白兴华，男，1967年9月25日出生，住周口市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人袁宣、白兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王博，被上诉人袁宣的委托代理人王军辉到庭参加诉讼。原审被告白兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月28日13时许，在省道206线，商水县第一高中路口处，白兴华驾驶豫H-C66**号、豫H-62**挂号半挂车由南向北行驶，与同方向行驶的袁宣驾驶的二轮电动车相撞，造成袁宣受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定白兴华负事故的全部责任、袁宣无责任。当日袁宣在商水县人民医院住院抢救治疗，花医疗费用1405.07元，后当即转往周口市中心人民医院住院治疗，共计住院22天，花费住院费27222.40元，花门诊费231.60元，以上共计花医疗费28859.07元。由白兴华垫付费用30000元。依袁宣申请经法院委托对袁宣的伤情以及三期司法鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2013年9月9日作出鉴定：袁宣腰部损伤已构成八级伤残，其内固定物取出后期医疗费用约8000元-9000元人民币。其误工、护理、营养时限评定为误工180日，营养90日，护理90日。另查明，袁宣原系商水县城关镇南街村村民，多年无土地，数年前因城区规划属于老城街道办事处卧龙社区居民，其常年在城关镇打工或做小生意为生。再查明，白兴华驾驶豫H-C66**号、豫H-62**挂号半挂车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买了交强险和不计免赔的机动车辆保险各一份，保险期间自2012年8月11日起，第三者责任险保险金额500000元。期限1年。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。因白兴华负事故全部责任，而该车又在被告保险公司购买有不计免赔的第三者责任险，故阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。对本次事故给袁宣造成的损失有：1、医疗费医疗费37359.07元（含酌定后续医疗费8500元）；2、误工费10081.29元（20442.62元／365天×180天）3、护理费6257.83元（25379元／365天×90天）；4、伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金酌定15000元；8、交通费400元；9、电动车车损500元；10、鉴定费2260元，11、停车费160元，12、残疾辅助器具费2600元，以上共计199733.91元。以上损失除鉴定费和停车费计款2420元，因不在保险理赔范围由白兴华负担外，下余197313.91元，依法应由保险公司赔付。其中医疗费19819.07元在在第三者责任险内赔付，下余177494.84元，在交强险内赔付。其中白兴华垫付的30000元，由袁宣返还给白兴华。袁宣要求以出院后计算三期费用无事实依据，不予支持，袁宣要求精神抚慰金40000元，过高部分与其伤残等级系数不一致，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告各项损失177494.84元、在第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告医疗费19819.07元，共计197313.91元。该款履行后，原告袁宣返还被告白兴华30000元。于判决生效之日起5日内履行完毕。二、被告白兴华赔偿原告袁宣停车费以及鉴定费共计2420元，于判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告袁宣负担200元，由被告袁保华负担1325元。
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服原判上诉称，1、原审以城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金证据不足。最高院（2005）民他字第25号复函规定，对于户籍性质为农业户口的被侵权人，同时达到两个条件即在事故发生前在城镇连续居住一年以上和主要收入来源于城镇时方可以城镇标准计算残疾赔偿金。即使被上诉人在城镇工作其也没有提供证据证明在城镇连续居住1年以上的任何证据。故，原审以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，事实不清。2、原审判决的各项赔偿标准过高。误工费不应支持。护理费、精神抚慰金过高。根据我们当地的经济水平及社会发展程度，原审法院认定15000元精神抚慰金过高。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
被上诉人袁宣答辩称，原审认定事实清楚，对其袁宣的各项赔偿标准，均符合有关法律规定，上诉人上诉理由不能
成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告白兴华未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于袁宣的残疾赔偿金，原审卷宗材料显示，2013年10月28日，商水县老城街道办事处和商水县老城街道办事处卧龙社区居民委员会出具的证明：“我老城办事处卧龙社居民委会的袁宣已多年无地，靠打工、做生意维持生活”。该证据已证明了袁宣虽是农村户口，但长期居住在县城，其主要收入来源于城镇，以在城市的经济收入维持其家庭生活。因此，袁宣的残疾赔偿金，原审按照城镇居民的标准进行计算，无不当之处；关于袁宣的其他各项赔偿标准，袁宣受伤后构成八级伤残，原审支持其精神抚慰金15000元，符合最高人民法院《关于人审理身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定；其误工费、护理费，原审判决支持的数额，亦符合上述法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 王海雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜文杰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人杨杰栋。
被执行人贺杏桃。
被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法人代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与杨杰栋、贺杏桃、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执241号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人杨杰栋。被执行人贺杏桃。被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法人代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与杨杰栋、贺杏桃、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1004号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人：杜志强。
委托代理人：刘跃龙，系该行工作人员。
委托代理人：刘华忠，系该行工作人员。
被告：殷志学。
被告：郭兰亭，系被告殷志学之妻。
被告：李学林。
原告大名农行与被告殷志学、郭兰亭、李学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃龙到庭参加了诉讼。被告殷志学、郭兰亭、李学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告殷志学作为借款人、被告李学林作为借款担保人于2010年8月4日与大名农行签定了合同编号为×××的农户贷款借款合同，合同就借款、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。2010年8月6日，原告大名农行依约向被告殷志学提供的卡号为×××的借记卡拨款50000元，有被告殷志学的签字确认。合同到期后，被告未按约定归还本息。故原告起诉要求被告殷志学及配偶郭兰亭偿还贷款本金50000元和下欠利息352.40元及逾期罚息，要求被告李学林承担连带清偿责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷志学、郭兰亭、李学林均未作答辩。
经审理查明，被告殷志学、李学林于2010年8月4日与原告大名农行签订了编号为×××的农户贷款借款合同。该合同载明借款伍万元；贷款人在额度有效期（自2010年8月4日至2011年8月3日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过壹年……；借款利率按在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）基础上上浮50%确定，即年利率7.965%；还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即年利率11.9475%）计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中载明借款人为殷志学，担保人为李学林。后原告大名农行依约于2010年8月6日将50000元转存于被告殷志学所提供的卡号为×××的借记卡中，被告殷志学在拨款记账凭证客户签名一栏签字。中国农业银行综合应用系统查询资料显示户名殷志学卡号×××的借记卡自2010年8月6日起开始进行支取，期间，2010年9月30日该卡转账转入510元、2010年12月31日该卡现存1000元、2011年4月13日该卡现存1000元、2011年7月20日该卡现存1100元，此外该卡无其它还款记录。合同2011年8月6日到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金50000元及下余利息352.40元，以致成诉。
另查明，被告殷志学、郭兰亭、李学林于2010年7月14日填写中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表并签名、捺印，被告殷志学及配偶郭兰亭在该申请表上声明一栏签名并捺印。该声明（1）载明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实有原告提交的2010年8月4日原、被告签订的农户贷款借款合同、2010年7月14日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料、拨款记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告殷志学、郭兰亭、李学林于2010年7月14日填写中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表并签名、捺印，后于2010年8月4日，由被告殷志学作为借款人、被告李学林作为担保人与原告大名农行签订了编号为×××的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定，并且原告依约定于2010年8月6日履行了拨款义务，但被告却未在约定期限内偿还贷款本金及全部利息。有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询资料及记账凭证予以证明。被告殷志学、李学林虽未作答辩，现有证据亦能证明其违约行为。故对原告起诉要求被告殷志学偿还贷款本金50000元、下欠利息352.40元及逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告李学林作为合同担保人，就担保事项有明确约定，故对原告要求被告李学林就上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。另外，被告郭兰亭作为被告殷志学之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求郭兰亭共同承担偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志学、郭兰亭于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金50000元，利息352.40元及自2011年8月7日起至本息偿清日止，按照年利率11.9475%计算的逾期罚息；
二、被告李学林对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由殷志学、郭兰亭、李学林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二０一三年五月十三日
书记员 李 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00241号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月29日17时许，被告人赵某驾驶粤B×××××小型普通客车由十堰城区往郧阳区柳陂方向行驶，当行至十堰市郧阳路刘家村路段时，将横过道路的行人耿某乙撞伤，耿某乙后经医院抢救无效于2014年12月3日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，耿某乙系因重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人赵某承担道路交通事故的主要责任。
另查明：1、被告人赵某在发生交通事故后立即拨打110报警电话向公安机关报案，并随同120急救车将被害人送往十堰市太和医院抢救。
2、案发后，被告人赵某与被害人耿某乙的亲属于2014年12月4日自愿达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人耿某乙亲属各项损失共计10万元，已履行完毕。被害人耿某乙的亲属向被告人赵某出具了谅解书，对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人赵某的户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第31011号）、被害人耿某乙身份证、户口本复印件、死亡医学证明书、死亡记录、交通事故赔偿协议书、收条和谅解书等书证；3、证人段某、耿某甲、涂某、刘某的证言：4、被告人赵某的供述与辩解；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心（2014）司鉴字第1095号）、十堰市旭鼎汽车维修有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某在发生交通事故后积极抢救伤者，立即电话向公安机关报案，应认定为自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿死者亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人赵某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执161号
申请执行人王启生，男，1973年12月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王凡玉，女，1980年10月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王启生与被执行人王凡玉民间借贷纠纷一案，经申请执行人王启生申请，本院于2017年3月1日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初773号民事判决书确认，由被执行人王凡玉偿还申请执王启生人民币100000元及利息，并负担本案案件受理费2300元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初773号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年八月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第447-3号
原告浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。
法定代表人吴三群。
委托代理人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，公司副董事长。
本院在审理原告浙江特拉建材有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江特拉建材有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江特拉建材有限公司的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江特拉建材有限公司撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费13294元，减半收取6647元，财产保全费5000元，合计11647元，由原告浙江特拉建材有限公司自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10330号
原告：蔡志忠，男，1971年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡进春，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈永萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡志忠与被告蔡进春、陈永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志忠撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告蔡志忠负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1741号
原告：汪桂枝，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：程金福，男，1939年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：严秀芳，男，1938年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原告委托代理人：程娟，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原告委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告：程娟，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：蔡浩辉，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：唐文彬，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人：付应红，该公司经理。
委托代理人：郭鹏飞，男，汉族，1987年7月13日，住四川省成都市青羊区。该公司员工。
原告汪桂枝、程金福、严秀芳、程娟与被告蔡浩辉、唐文彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂枝、程金福、严秀芳的委托代理人程娟、古芝贵，原告程娟及委托代理人古芝贵，被告蔡浩辉的委托代理人李永明，被告唐文彬，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人潘元祥，安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员交通及误工费、精神损害抚慰金共计796764.5元，先由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司各自在交强险限额内赔偿110000元；2、不足部分，由蔡浩辉、唐文彬按7:3比例承担，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司分别在商业三者险限额内代蔡浩辉、唐文彬承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年2月18日晚，蔡浩辉驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新邛路由邛崃市往新津县方向行驶。19时22分许，蔡浩辉驾车超过限速标志标明的最高时速于靠中间双实线第一机动车道行驶至新邛路××+400m处时，与沿人行横道由右往左横过道路的行人程云龙相撞，造成车辆损坏，程云龙倒于相对方向第二条机动车道内。19时30分许，唐文彬驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿新邛路相对方向驶至事故地点与倒于机动车道上的程云龙碾压，造成程云龙当场死亡。邛崃市公安局交警部门认定蔡浩辉承担此事故主要责任，唐文彬承担此事故次要责任，程云龙不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保了川Ａ×××××小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号小型普通客车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
被告蔡浩辉辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付医疗费25300元，请求在本案中一并处理。
被告唐文彬辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付医疗费25300元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。四被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：程云龙，男，1962年10月10日出生，已征地农村居民，长期居住在邛崃市羊安镇××大道××单元××楼××号。程云龙有被扶养人2人：父亲程金福（1939年9月28日出生）、母亲严秀芳（1938年8月16日出生），程金福、严秀芳均有供养人5人（含程云龙）。汪桂枝系程云龙之妻，程娟系程云龙独生女。2017年2月19日，汪桂枝、程娟为处理程云龙丧葬事宜乘飞机由厦门回成都，花费3760元，2017年4月15日二人处理完丧葬事宜乘机返回厦门，花费2180元。事故发生后，蔡浩辉、唐文彬分别向四原告预赔了25300元。以上事实有原、被告的陈述，征地证明、户口簿、房产证、亲属关系证明及机票4张等予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通及误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失：1、死亡赔偿金为28335元/年×20年=566700元；2、丧葬费为54425元/年÷2=27212.5元；3、被抚养人程金福生活费为20660元，被抚养人严秀芳生活费为20660元，合计41320元；4、处理丧葬事宜人员交通费为5940元。四原告还提交了旅客名为“杨建英”的机票，主张交通费2970元，但未举证证明该费用的产生与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院不予支持；5、处理丧葬事宜人员误工费为1000元；6、精神损害抚慰金为30000元。原告程娟主张，自己2017年4月21日胎儿流产且不能再孕是因父亲程云龙死亡悲伤过度造成的，并提交了厦门长庚医院的入出院记录、手术记录单及病理科检查报告单。经庭审质证，本院认为上述证据不能证明程娟流产与本次事故具有关联性，在被告持异议的情况下，本院对原告程娟的主张不予支持。蔡浩辉、唐文彬已预赔的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪桂枝、程金福、严秀芳、程娟各项损失共计401220.75元，返还被告蔡浩辉垫付款25300元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪桂枝、程金福、严秀芳、程娟各项损失共计220351.75元，返还被告唐文彬垫付款25300元；
三、驳回原告汪桂枝、程金福、严秀芳、程娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5884元，由原告汪桂枝、程金福、严秀芳、程娟负担676元，被告蔡浩辉负担3646元，被告唐文彬负担1562元。二被告应负担部分原告汪桂枝、程金福、严秀芳、程娟已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年八月十四日
书记员 刘薇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第900号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人王浩昊。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲及其委托代理人王浩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告经常喝酒，酒后虐待原告，原告曾多次向被告提出离婚，但为了孩子的健康成长，原告忍气吞声。近年来，被告酒后虐待原告，强迫原告做不愿意做的事情更加强烈，被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法忍受被告的强迫行为，无奈提出离婚诉讼。综上所述，原被告双方婚前缺乏了解与沟通，感情基础差，婚后，因被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，无法继续共同生活，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
原告刘某向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，一、原被告结婚日期是事实；二、原告儿子李某乙出生日期是事实；三、原被告是婚后同房，其子出生也未被认为是早产儿，按其结婚日期计算，其子胎儿发育期不足，原告存在婚前怀孕的情形，且隐瞒被告；四、婚后被告并未对原告进行虐待，原告所述不实。同意离婚还是不同意离婚，前提得是做亲子鉴定，做完亲子鉴定我才回答这个问题。我不同意离婚，但我得做亲子鉴定。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2015年5月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。2015年6月29日被告向本院提出亲子鉴定申请，因原告不配合，本院技术室于2015年12月21日终结司法鉴定程序。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后经过长时间的了解才登记结婚，有良好的婚姻基础；婚后虽偶因家庭琐事产生矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未举证证实，只要双方相互理解，勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 滕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2882号
申请执行人：张琦，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区枫林路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：侨美投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：周洪杰，公司经理。申请执行人张琦与被执行人侨美投资(上海)有限公司(2015)崇民一(民)初字第4334号委托合同纠纷一案，案件标的为人民币6,544.5元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4420-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：葛一波、徐俊彦。
被执行人：屠炳州。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与屠炳州（2015）甬慈商初字第842号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屠炳州名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的律师代理费5000元、借款99999.71元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1251元，执行费1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4420号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5215号
原告：姚景云，男，1963年2月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司遂昌分公司，组织机构代码69826132-4，住所地浙江省遂昌县妙高镇环城南路9号。
法定代表人：陈锦辉，系公司负责人
原告姚景云与被告浙江凯恩建筑工程有限公司遂昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告姚景云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚景云撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告姚景云负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周桂如
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，男，39岁，该行行长。
被申请人：吴某一。
被申请人：吴某二。
被申请人：吴某三。
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人吴某一、吴某二、吴某三借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某一、吴某二、吴某三的银行存款45000元或其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某一、吴某二、吴某三的银行存款45000元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国成
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保6号
申请人康绍君，男，汉族，1960年10月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人石泉，男，蒙古族，1964年11月20日出生，陈巴尔虎旗农牧业行政综合执法大队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人康绍君与被申请人石泉牧业承包合同纠纷一案，申请人康绍君于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人石泉工资帐户中的296800.00元予以冻结。申请人已用房屋所有权证、银行存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石泉工资帐户中的296800.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湘玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 托雅
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725财保6号申请人康绍君，男，汉族，1960年10月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人石泉，男，蒙古族，1964年11月20日出生，陈巴尔虎旗农牧业行政综合执法大队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人康绍君与被申请人石泉牧业承包合同纠纷一案，申请人康绍君于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人石泉工资帐户中的296800.00元予以冻结。申请人已用房屋所有权证、银行存单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人石泉工资帐户中的296800.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  湘玉二〇一六年二月二十二日书记员  托雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初437号
原告：德州市德城区宝信加油服务城。住所地德州市德城区南郊105国道001省道交汇处。
法定代表人：丁云敏，经理。
委托诉讼代理人：蔡子国，男，1974年12月15日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇齐庄村***号。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：程小娟（曾用名程秀娟）。
委托诉讼代理人：潘建安（曾用名潘志康）。
被告：潘建安（曾用名潘志康）。
委托诉讼代理人：王婧，德州市德城区法律援助中心法律工作者。
原告德州市德城区宝信加油服务城与被告程小娟、潘建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子国、曹顺海、被告潘建安及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区宝信加油服务城向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还原告加油款139873元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年、2013年期间，被告程小娟夫妻多次向原告买油品139873元。事后，原告多次催要油款，被告以种种理由拖延不还，后来，被告程小娟之夫因病去世。被告潘建安系程小娟之子，应当在继承其父亲的遗产范围内承担付款责任。
被告程小娟辩称，不清楚怎么欠的款，原告多次到家里催要欠款，因身体不好，才给原告打的欠条。
被告潘建安辩称，潘建安没有继承任何遗产，因此不承担其父亲的债务。
经审理本院认定如下事实：2013年4月17日，被告程小娟给原告出具欠条，上写：2012年-2013年，共欠宝信加油款139873元，欠款人：程秀娟。原告解释称程小娟与其丈夫潘洪正共同经营期间欠下债务，潘洪正于2013年3月31日去世后，被告程小娟给原告出具的欠条。庭审中，原告提交了其会计蔡子霞与程小娟于2016年11月13日的通话录音资料及记录，程小娟在录音中认可欠款的事实并表示同意偿还欠款。被告潘建安表示其母程小娟不记得有该录音，本院要求程小娟本人到庭确认录音中的声音是否是其本人的声音，但被告程小娟在限定的期限内未到庭。
本院认为，原告要求被告偿还原告加油款139873元及利息，有被告程小娟书写的欠条为凭，且该欠条与原告提交的与程小娟的通话录音资料等相互印证，能够证明被告程小娟欠款未还的事实。因欠条上没有被告潘建安的签名，不能证明潘建安与原告存在债权债务关系。原告要求被告潘建安在继承其父亲遗产的范围内承担民事责任无任何依据，其理由是“一是不能证明上述债务属潘建安父亲的债务，二是不能证明潘建安是否继承了遗产。对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程小娟于本判决书生效之日起10日内支付原告油款139873元及利息（时间自2017年2月16日起至判决生效时止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告程小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年四月十四日
书记员 安 静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第65号
原告：王某某，女，1985年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈某某，男，1986年出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以经法庭调解，已与被告陈某某协商离婚为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李红军
人民陪审员 董学章
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵孟欣
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审377号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审377号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5488号
原告：马益忠，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海崇明华联超市有限公司通裕店，住所地上海市崇明区。
负责人：吴建欣。
被告：上海崇明华联超市有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：常于冰，董事长。
原告马益忠与被告上海崇明华联超市有限公司通裕店、上海崇明华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马益忠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马益忠申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马益忠撤诉。
案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 王兴周
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第372号
原告：邵××。
委托代理人：郦××。
被告：田××。
被告：江××。
上述两被告之共同委托代理人：王××。
原告邵××为与被告田××、江××买卖合同纠纷一案
，于2009年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年3月19日公开开庭
进行了审理。原告邵××的委托代理人郦××，两被告共同委
托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，2008年7月23日、7月24日，被告田×
×向原告购买燃料重油，经结算，被告应付原告货款449，000
元和108，700元，合计557，700元，被告出具了欠条为凭。但经
原告多次催讨，被告仍未支付。被告江××系被告田××之妻
，该买卖业务往来发生于两被告夫妻关系存续期间，其收益用
于家庭支出。故原告起诉要求两被告共同支付货款557，700元
，并支付逾期付款利息损失5，000元。庭审过程中，原告将诉
讼请求变更为要求两被告共同支付货款431，500元，并支付自2
009年1月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的
同类贷款利率计算的利息损失。被告田××在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩
称，被告田××向原告购买燃料重油尚欠货款没有异议，但20
09年2月5日已退还给原告货款价值126，200元，因此被告至今
尚欠原告货款应为431，500元。被告田××现无力支付货款。
被告江××在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩
称，被告江××并未与田××共同经营该业务，田××的经营
所得款项也没有交给江××或用于共同生活需要，请求法院驳
回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据：证据1，落款时间分别为2008年7月23
日和7月24日的欠条各1份，以证明被告田××尚欠原告货款55
7，700元的事实；证据2，两被告结婚登记审查处理表1份，以
证明两被告系夫妻关系，于2004年12月3日登记结婚的事实。
两被告向本院提交了以下证据：证据3，落款时间为2009
年2月5日的收条1份，以证明被告田××已退货给原告价值126
，200元的事实。
原告提交的证据，经两被告当庭质证如下：证据1、2，
两被告均无异议；对两被告提交的证据3，原告当庭质证认为
对真实性没有异议。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证如下：上述证
据1-
3，经对方当事人当庭质证无异议，本院审核后予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认
定以下事实：两被告系夫妻关系，于2004年12月3日登记结婚。被告田××曾向原告购买燃料重油，2008年7月23日、7月24
日，被告田××分别出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款
449，000元和108，700元。2009年2月5日，被告田××退还给原
告货物价值126，200元，但其余欠款431，500元被告至今未付，
遂成讼。
本院认为，原告与被告田××之间的买卖合同关系未违
反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自
己的义务。上述买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间，在
被告江××未能举证证明该债务系被告田××的个人债务或属
于我国婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定该
债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。原告供货后两被
告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民
事责任。现原告要求两被告支付货款431，500元的理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田××、江××应支付给原告邵××货款人民币431
，500元，并支付该款自2009年1月22日起至本判决确定付款之
日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款
限在本判决生效后十日内付清。
如果被告田××、江××未按本判决指定的期间履行上
述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，773元，减半收取3，887元，由两被告负担
，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 沈森华
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初365号
原告山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人赵毅新，该公司董事长。
委托代理人张剑，该公司职员，系特别授权。
被告远大医药黄石飞云制药有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路。
法定代表人李从春，该公司董事长。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告远大医药黄石飞云制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费660元（已减半收取），由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年五月三十日
书记员 王威
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申字16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕香。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耀辉。
上述两再审申请人委托代理人杨耀基。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耀基。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨育金。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉香。
再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基因与被申请人杨育金、叶玉香保管合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基申请再审称：原判认定事实不清、证据不足。主要理由如下：再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基对原审判决被申请人杨育金与杨滔其签订的《原老屋绩给滔其种柑桔字约》已解除并返还协议所约定的宅基地没有异议。但《原老屋绩给滔其种柑桔字约》并未约定四至范围，原一、二审判决确认的四至范围没有证据证实。事实上，《原老屋绩给滔其种柑桔字约》中约定的土地仅为200平方米左右，现一、二审判决认定的四至范围内还包含其他村民的土地。二审判决要求再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基“另寻途径解决”事实上无法操作，导致再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基无法正常维权。综上，再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基请求对本案进行再审，撤销原判决确认的四至范围。
本院认为：本案为保管合同纠纷。一、二审判决根据查明的事实，判决确认被申请人杨育金与杨滔其签订的《原老屋绩给滔其种柑桔字约》已解除，并判决再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基将该协议所约定的宅基地返还给被申请人杨育金、叶玉香，并在判项中明确了该宅基地的四至范围。对再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基提出的再审事由，本院评析如下：再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基在再审申请书中明确对解除保管协议及返还宅基地没有异议，仅对判项中确认的四至范围有异议，并主张该四至范围所涉土地的使用权还另有他人。但再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基对涉案土地还有其他使用权人的主张未提供任何证据予以证实。同时，原一、二审判决根据被申请人杨育金、叶玉香的主张及现场勘查等情况，确认应当返还的宅基地的四至范围并无不当。据此，再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基对本案的再审事由依法不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 邓春柳
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申字16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕香。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耀辉。上述两再审申请人委托代理人杨耀基。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耀基。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨育金。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉香。再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基因与被申请人杨育金、叶玉香保管合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基申请再审称：原判认定事实不清、证据不足。主要理由如下：再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基对原审判决被申请人杨育金与杨滔其签订的《原老屋绩给滔其种柑桔字约》已解除并返还协议所约定的宅基地没有异议。但《原老屋绩给滔其种柑桔字约》并未约定四至范围，原一、二审判决确认的四至范围没有证据证实。事实上，《原老屋绩给滔其种柑桔字约》中约定的土地仅为200平方米左右，现一、二审判决认定的四至范围内还包含其他村民的土地。二审判决要求再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基“另寻途径解决”事实上无法操作，导致再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基无法正常维权。综上，再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基请求对本案进行再审，撤销原判决确认的四至范围。本院认为：本案为保管合同纠纷。一、二审判决根据查明的事实，判决确认被申请人杨育金与杨滔其签订的《原老屋绩给滔其种柑桔字约》已解除，并判决再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基将该协议所约定的宅基地返还给被申请人杨育金、叶玉香，并在判项中明确了该宅基地的四至范围。对再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基提出的再审事由，本院评析如下：再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基在再审申请书中明确对解除保管协议及返还宅基地没有异议，仅对判项中确认的四至范围有异议，并主张该四至范围所涉土地的使用权还另有他人。但再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基对涉案土地还有其他使用权人的主张未提供任何证据予以证实。同时，原一、二审判决根据被申请人杨育金、叶玉香的主张及现场勘查等情况，确认应当返还的宅基地的四至范围并无不当。据此，再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基对本案的再审事由依法不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈仕香、杨耀辉、杨耀基的再审申请。审 判 长  罗婷芳审 判 员  邓春柳代理审判员  钟仕梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈樱妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第220号
上诉人（原审被告）中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人胡晓宁，总经理。
被上诉人（原审原告）陈志芳，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告唐山程远建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区。
上诉人中建筑港集团有限公司（以下简称中建筑港公司）与被上诉人陈志芳、原审被告唐山程远建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2015年2月25日作出（2015）历城商初字第44-1号民事裁定，驳回中建筑港公司对本案提出的管辖权异议。中建筑港公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中建筑港公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为公司住所地在青岛市市北区，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年9月3日，原告陈志芳与被告中建筑港公司、被告唐山程远建筑劳务分包有限公司签订购销合同，签订地点为济南市。合同第9条明确约定，出现纠纷双方协商解决。如协商不成或不愿协商可以向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告中建筑港公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中建筑港不服原审裁定，认为其住所地在青岛市，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人陈志芳未予答辩。
本院经审查认为，本案所诉购销合同中约定了出现纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同中注明签订地点为济南市。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖规定，陈志芳据此向原审法院提起诉讼，原审法院受理该案并无不当。上诉人主张以其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 亓玉红
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01217号
原告孙小平，男.
被告赵发甲，男。
委托代理人关西平，男。
委托代理人高波，男。
本院在审理原告孙小平与被告赵发甲民间借贷纠纷一案中，原告孙小平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙小平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙小平承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙玉琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初732号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
被告温德岐，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告温德岐物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年六月六日
书记员 王 擎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04583号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县玉潭镇鸿富城市青年酒店。
经营者左义，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇鸿富城市青年酒店服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年十月十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执218号
申请执行人方树才，男，汉族，1960年9月2日出生，住辽宁省铁岭县。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人宋冶，董事长。
申请执行人方树才与被执行人长春金座房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据吉林省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）吉民一终字第97号民事调解书，于2016年5月12日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人长春金座房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人长春金座房地产开发有限公司所有的坐落于长春市人民大街10号（长江路、珠江路交汇处）长春金座大厦的房产（在建工程，建筑工程施工许可证号：长建工字【2005】第339号）及坐落的土地使用权，因上述查封均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1235号
原告张瑞强与被告项其聪买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00295号判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞强于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人项其聪支付货款40000元，交纳案件受理费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1235号案终结执行。申请执行人张瑞强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶建莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第180号
申请执行人：天津荣基盛泰劳保用品有限公司。
法定代表人张金宝，总经理。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）南民三初字第1106号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1106号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第180号
申请执行人孙程立。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人孙程立与河北中凯建设工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）保民二特字第37号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙程立于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第180号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十六日
书记员 郑晓强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第180号申请执行人李金花。申请执行人张李星。被执行人衡南县咸塘镇大堰村张老屋组。负责人张建国，组长。衡南县人民法院（2015）南法民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月17日向被执行人衡南县咸塘镇大堰村张老屋组出执行通知书，责令被执行人衡南县咸塘镇大堰村张老屋组在2015年9月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡南县咸塘镇大堰村张老屋组至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡南县咸塘镇大堰村张老屋组存在张建国名下的存款19337元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆元景二〇一五年十月十五日书记员  唐志远
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第180号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人闵建华，男，1963年3月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第33号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人闵建华应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，申请费183元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闵建华发出了执行通知书，但被执行人闵建华至今未履行。因被执行人闵建华无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人闵建华无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)南银民督字第33号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十二月十一日书记员 胡 涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第106号
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：许尔金，局长。
被执行人冯金胜，男，1979年5月9日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人梁美连，女，1981年5月30日生，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人冯金胜、梁美连乳计生征决（2013）第3008号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法执字第106号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 林永祥
审判员 林梓云
二〇一四年七月十四日
书记员 黎守旗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1633号
申请执行人潘伟东，男，1985年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人洪志强，男，1990年10月13日出生，汉族，住南安市。
申请执行人潘伟东与被执行人洪志强财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）狮民初字第955号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人洪志强应偿付申请执行人36825元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日责令被执行人洪志强限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人洪志强有可供执行的财产。申请执行人潘伟东也未向本院提供被执行人洪志强其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪志强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人潘伟东尚未受偿的债权为36825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1633号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执819号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓国美。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国美金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1412号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第35号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人阿某某达，男，1988年3月14日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被彭山县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
被告人阿某某合，男，1992年6月19日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被彭山县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人阿某某达、阿某某合犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，彭山县检察院检察员彭彰东、陈远萍，被告人阿某某达、阿某某合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日凌晨，被告人阿某某达伙同“吉乃”、“阿甲”等人驾驶面包车窜至彭山县青龙镇四川联鼎盛吉有限公司盗窃生产车间电缆线。被盗电缆线经彭山县价格认证中心鉴定，价值3480元。
2013年7月13日，被告人阿某某达伙同彝族人从眉山开车至彭山县彭溪镇“巨梁半岛”二期工地内盗窃扣件一百多个。被盗的扣件经彭山县价格认证中心鉴定，价值1800元。
2013年8月25日凌晨，被告人阿某某达、阿某某合等人来到彭山县青龙镇“同乐”砖厂，由二被告人望风，另两名彝族人进厂盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值5040元。
2013年9月2日凌晨，被告人阿某某达、阿某某合等人来到彭山县武阳乡成都路桥工程股份有限公司彭山站，将电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值26600元。
2013年9月7日凌晨，被告人阿某某达、阿某某合二人来到彭山县青龙镇“建成”砖厂，将砖厂车间的电缆线剪断盗走，经鉴定，被盗电缆线价值1820元。
公诉机关认为，被告人阿某某达、阿某某合盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，二被告人将盗得的财物低价变现后用于吸毒、嫖娼和赌博，建议对二被告人判处有期徒刑二至三年并处相应罚金。
被告人阿某某达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人阿某某合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，因二被告人吸食毒品成瘾严重，彭山县公安局在2013年9月24日，以彭公（青）强戒决字（2013）10031号、10032号决定书，分别决定对二被告人强制戒毒二年。
上述事实，被告人阿某某达、阿某某合在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查工作记录、作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认照片、二被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某达、阿某某合多次共同盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；具有吸毒劣迹，予以酌定从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年4月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人阿某某合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年1月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对扣押清单上所列的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一四年三月四日
书记员 徐 惠
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初279号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人岳斌，男，1982年5月30日出生，住址：长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,于2016年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元,于2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人岳斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人岳斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日晚11点左右，被告人岳斌在长春市二道区东站街与荣光路交汇处楼房后身的停车场内，砸碎车牌号为吉AYxx**出租车玻璃，从车内盗窃钱包一个及现金人民币380元。
2017年8月7日晚9点左右，被告人岳斌在长春市二道区东站街与荣光路交汇处楼房后身的停车场内，砸碎车牌号为吉AYxx**出租车玻璃，从车内盗窃现金人民币500元。
2017年8月6日晚10点左右，被告人岳斌在长春市二道区东盛大街与荣光路交汇处西行200米处的一栋楼后，从车牌号为吉AZ01**出租车内盗窃白色直板魅族手机及现金100元，经鉴定，涉案手机价值人民币200元。
2017年8月10日晚9点左右，被告人岳斌在长春市二道区东站街与荣光路交汇处楼房后身的停车场内，砸碎车牌号为吉AYxx**出租车玻璃，从车内盗窃钱包一个及现金人民币2500元。
综上，被告人岳斌共计实施盗窃四起，涉案三辆车辆损失价值人民币281元。所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人岳斌无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人岳斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳斌在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人岳斌赔偿被害人高彦光人民币肆佰柒拾玖元；赔偿被害人李杰人民币伍佰捌拾玖元；赔偿被害人杜守刚人民币叁佰元；赔偿被害人张伟人民币贰仟伍佰玖拾叁元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 畅
被告人：
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02816号
罪犯谭桂香，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蔚刑初字第6号刑事判决，以被告人谭桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谭桂香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭桂香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭桂香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭桂香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执153号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人姚波，系该支行行长。
被执行人徐进发，男，1971年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人孔霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住大连市甘井子区。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人徐进发、孔霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年六月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执153号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人姚波，系该支行行长。被执行人徐进发，男，1971年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人孔霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人徐进发、孔霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年六月二十二日书记员  高毅竹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00385号
原告：梁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，梁某某向本院申请诉前调解，但因程某某不同意诉前调解，梁某某于2015年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告梁某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00286-1号
原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，组织机构代码71102376-X。
法定代表人：凌红兵，董事长。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：上海立广建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：舒义勇。
被告：吴文立，男，1976年8月17日出生，汉族。
被告：滁州达世汽车配件有限公司。
法定代表人：曹武。
原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司诉被告上海立广建筑装饰工程有限公司、吴文立、滁州达世汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年6月24日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海轻型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51259元，减半收取25629.5元，保全费5000元，合计30629.5元，由合肥瑶海轻型建材有限责任公司负担。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更69号
罪犯陈祖良，出生，族，现在浙江省第五监狱服刑。
杭州市中级人民法院于作出刑事判决，以被告人陈祖良犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令陈祖良退赔其余违法犯罪所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报请本院核准，本院经过复核审理，于2010年6月18日作出（2010）浙刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院作出（2012）浙刑执字第958号刑事裁定，将罪犯陈祖良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2015年提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在浙江省第五监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专、浙江省第五监狱指派警官许萌雅出庭执行职务，罪犯陈祖良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯陈祖良在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯陈祖良在庭审时对执行机关提起的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯陈祖良提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈祖良在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯陈祖良减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明：罪犯陈祖良在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪，但其还有赃款未退缴。
认定上述事实的证据，有证人李某甲、李某乙的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯陈祖良在服刑期间确有悔改表现，但其所犯二罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，且还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖良的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月19日起至2041年4月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1407号
原告陈某。
被告彭甲。
委托代理人彭乙。
原告陈某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭甲及其委托代理人彭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1982年5月14日登记结婚，1985年9月生育一女名彭丙。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉求，后判决不予离婚。现夫妻感情未好转，故再次起诉要求离婚。
被告彭甲辩称，原、被告结婚已经有三十年之久，婚后感情基础比较牢固。2013年2月原、被告因生活琐事在原告母亲家中产生矛盾后，原告将门锁更换，导致被告至今不能进入。但被告认为双方多年生活中并未发生大的矛盾，且婚生女彭丙将于2014年9月生育，双方应珍惜感情共同生活，故不同意离婚。
经查明，原、被告于1982年5月14日登记结婚，1985年9月生育一女名彭丙。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉求，后判决不予离婚。2013年2月原、被告因生活琐事在原告母亲家中产生矛盾后，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已有三十多年，感情基础较为牢固。目前双方即使因生活琐事发生争吵，也不足以认定夫妻感情彻底破裂。今后双方生活中应慎重处理夫妻关系，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，共同营造良好的生活环境，争取改善夫妻关系。经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚要求，依法不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告陈某要求与被告彭甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2710号
申请执行人段永才，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人唐明昊，男，汉族，1984年11月29日出生，住成都市高新区。
被执行人黄林，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆永川市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日做出的（2014）高新民初字第5913号民事判决书，受理段永才申请执行唐明昊、黄林交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金248541.5元及利息，执行3628元依法由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人已履行了181795.74元，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2710号申请执行人段永才，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省仁寿县。被执行人唐明昊，男，汉族，1984年11月29日出生，住成都市高新区。被执行人黄林，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆永川市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日做出的（2014）高新民初字第5913号民事判决书，受理段永才申请执行唐明昊、黄林交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金248541.5元及利息，执行3628元依法由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行了181795.74元，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月九日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2710号申请执行人段永才，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省仁寿县新店乡双河村6组。被执行人唐明昊，男，汉族，1984年11月29日出生，住成都市高新区肖家河西一巷6号1栋2单元9号。被执行人黄林，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆永川市临江镇南华宫13号附5号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日做出的（2014）高新民初字第5913号民事判决书，受理段永才申请执行唐明昊、黄林交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金248541.5元及利息，执行3628元依法由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行了181795.74元，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月九日书记员  杨玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4849号
原告：张某甲，女
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：郭某，男
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周金芳，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2010年5月18日经人介绍相识，时隔一个星期，于2010年5月25日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿张某乙。因被告家庭困难，婚后被告在原告处居住。由于婚前认识时间太短，草率结婚。婚后，发现被告不务正业，整天游手好闲，无所事事，还有家庭暴力的倾向，对家庭不负责任，经常因琐事发生争吵。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，没有证据证明，原告要求抚养孩子，要我支付抚养费，我不同意。
经审理查明：原告张某甲、被告郭某于2010年5月经人介绍相识，同年5月25日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名张某乙。婚后初期双方感情较好，后常因琐事发生争吵。
本院认为：原告张某甲与被告郭某组成婚姻家庭，且婚后育有一女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的。原告诉称被告有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，导致双方感情破裂，亦未提供相关证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月七日
书 记 员 凌翔宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2240号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：卢向英。
被告：傅昭玲。
被告：李秀珍。
被告：杜君。
被告：李晓珍。
被告：卢晓林。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告卢向英、傅昭玲、李秀珍、杜君、李晓珍、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢向英立即归还借款本金100万元并支付利息93240元（已计算至2015年4月9日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告傅昭玲、李秀珍、杜君、李晓珍、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司对被告卢向英的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告傅昭玲、李秀珍、杜君、李晓珍、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告卢向英、傅昭玲、李秀珍、杜君、李晓珍、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告卢向英因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订了最高额保证合同一份，合同约定原告同意自2014年4月29日至2016年4月28日期间内向被告卢向英发放贷款，最高贷款限额为100万元，利率以借款借据为准，借款到期后一次性归还，利息按月支付，同时约定由被告傅昭玲对被告卢向英在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年或展期后的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。同日，被告李秀珍、杜君、李晓珍、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司向原告各出具了一份保证函，同意为被告卢向英向原告在2014年4月29日至2016年4月28日期间内的最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。2014年4月29日，被告卢向英向原告申请借款，借款借据上载明借款100万元，利率为月息19.98‰，到期日为2014年12月24日。借款到期后，借款人以资金周转困难申请展期，经双方协商原告同意展期至2015年4月10日，展期利率为18.66‰。但借款到期后，被告卢向英仍未能归还借款，其他担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向英于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息按合同约定利率计算至2015年4月9日为88576元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告傅昭玲、李秀珍、杜君、李晓珍、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由被告卢向英负担，被告傅昭玲、李秀珍、杜君、李晓珍、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年九月一日
书 记 员 王群英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01937号
原告党晓明，男，1987年11月8日出生。
委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京海华医院，住所地北京市丰台区育菲园东里4号。
法定代表人林华凡，副院长。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
本院在审理原告党晓明诉被告北京海华医院劳动争议一案中，原告党晓明于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党晓明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党晓明撤回起诉。
案件受理费5元，由党晓明负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁代杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1210号
申请执行人孟现伟，男，1983年4月30日出生，汉族。
被执行人袁长福，男，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人刘红霞，女，1978年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟现伟申请执行被执行人袁长福、刘红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2386号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人袁长福、刘红霞名下银行存款335000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 毕孝峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王政强