山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初5569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人申康，男，该行职工，住聊城市城市。
委托诉讼代理人马远，男，该行职工，住聊城市。
被告山东兴鼐薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人李东明，总经理。
被告李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。
被告张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告李东明之妻。
被告山东星瀚材料股份有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张银峰，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告山东兴鼐薄板有限公司（以下简称兴鼐公司）、李东明、张丽芹、山东星瀚材料股份有限公司（以下简称星瀚公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，被告兴鼐公司、李东明、张丽芹、星瀚公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴鼐公司偿还原告借款本金20000000元、利息371502.98元及自2018年7月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；2、判令原告对兴鼐公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告李东明、张丽芹、星瀚公司在20000000元的1.5倍范围内承担连带责任。事实与理由：2017年10月27日、10月30日，原告与被告兴鼐公司分别签订流动资金借款合同各一份，分别约定兴鼐公司向原告借款1000000元、1000000元，到期日分别为2018年4月27日、2018年4月30日，年利率均为5.66%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%。原告与被告李东明、张丽芹、星瀚公司签订了最高额保证合同，约定保证金额为20000000元的1.5倍等。原告与被告兴鼐公司签订一份浮动最高额抵押合同，约定兴鼐公司以其在2015年11月30日至2018年11月30日内的现有及将有的原材料、产成品为原告提供总额不超过22300000元的抵押担保。贷款发放后，兴鼐公司未按约定还款，截至2018年7月11日尚欠原告借款本金20000000元、利息371502.98元。
被告兴鼐公司、李东明、张丽芹、星瀚公司均未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同、动产抵押登记书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与兴鼐公司签订一份浮动最高额抵押合同，约定自本合同生效之日起兴鼐公司以其现有及将来的全部原材料、产成品、半成品提供抵押担保，担保方式为当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权依法先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围为主债权及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、实现担保权利和债权所产生的费用；被担保的主债权为：债权人自2015年11月30日至2018年11月30日止的期间内与债务人办理各类金融业务所发生的主债权余额，最高不超过22300000元为限等。2015年11月30日，上述抵押办理了抵押登记手续。2017年10月27日，原告与被告兴鼐公司签订一份流动资金借款合同，约定兴鼐公司向原告借款1000000元用于购买轧硬卷，期限自2017年10月27日至2018年4月27日，贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率+134BPS计算，贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整；执行年利率均为5.66%，按月结息，每月20日为结息日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2017年10月30日，原告与被告兴鼐公司签订一份流动资金借款合同，约定兴鼐公司向原告借款1000000元用于购买轧硬卷，期限自2017年10月30日至2018年4月30日，其余约定同2017年10月27日流动资金借款合同。2017年4月25日，原告与李东明及张丽芹、星瀚公司分别签订一份最高额保证合同，均约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年止；被担保的主债权为债权人自2017年4月25日至2018年4月25日止的期间内与债务人办理各融资业务所发生的主债权余额之和不超过20000000元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。2017年10月27日、10月30日，原告按约分别向兴鼐公司发放贷款1000000元、1000000元，兴鼐公司分别在借款凭证中盖章确认，借款凭证分别载明：到期日2018年4月27日、2018年4月30日，均载明：贷款发放日执行利率5.66%。贷款发放后，兴鼐公司未按约定还款，截至2018年7月11日尚欠原告借款本金20000000元、利息371502.98元。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，兴鼐公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求判令被告兴鼐公司偿还其借款本息的主张，本院应予支持。因本案兴鼐公司用于抵押的抵押物，并未明确其数量、规格，原告也未提供抵押设定时已有的及设定后至今的抵押物的品名、规格、数量，抵押物是否存在，存在多少，均具有不确定性，原被告之间的抵押法律关系也具有不确定性，故原告对兴鼐公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。李东明、张丽芹、星瀚公司向原告提供了最高额连带责任保证，依法应按最高额保证合同的约定承担连带责任，故原告请求判令被告李东明、张丽芹、星瀚公司承担连带责任的主张，本院应予支持。兴鼐公司、李东明、张丽芹、星瀚公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东兴鼐薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金20000000元、利息371502.98元及自2018年7月12日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；
二、被告李东明、张丽芹、山东星瀚材料股份有限公司承担连带责任；
三、被告李东明、张丽芹、山东星瀚材料股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东兴鼐薄板有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71828元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 慧