四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第821号
原告：彭文仪，男，汉族，生于1941年4月，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖华军，男，汉族，生于1975年10月，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市通村客运有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：张华彬。
委托代理人：周飞宇，系公司员工。（一般授权）
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：王珺林，系公司经理。
委托代理人：郑勇、ＸＸ波，系公司员工。（一般授权）
本院于2014年5月12日立案受理了原告彭文仪诉被告廖华军、峨眉山市通村客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨茂于2014年6月12日、7月1日适用简易程序公开进行审理。第一次庭审中，原告彭文仪及其委托代理人周建琼，被告廖华军，被告峨眉山市通村客运有限公司的委托代理人周飞宇，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人郑勇、ＸＸ波到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告彭文仪及其委托代理人周建琼，被告廖华军，被告峨眉山市通村客运有限公司的委托代理人周飞宇，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文仪诉称，2013年11月8日，廖华军驾驶峨眉山市通村客运有限公司的川LZ95**号小型客车由峨眉山市名山路往书院街方向行驶，18时10分行至佛光广场右转弯时，车辆右侧反光镜与佛光广场至一中校方向行走的行人彭文仪相擦刮，致彭文仪倒地受伤。后经交警队认定廖华军承担该事故的全部责任。因双方未能达成调解协议，故原告彭文仪起诉来院请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金20307元／年×8年×0.22=35740.32元、精神抚慰金3000元×2.2=6600元、护理费100元／天×66天=6600元、住院生活补助费104天×15元／天=1560元、鉴定费700元，共计51200.32元。被告保险公司在交强险中优先支付以上费用；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭文仪变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金22368元／年×8年×0.22=39367.68元、精神抚慰金3000元×2.2=6600元、护理费107.3元／天×133天-6800元=7470.9元、住院生活补助费104天×15元／天=1560元、鉴定费700元，共计55698.58元。
被告廖华军承认原告彭文仪在本案中所主张的事实，但辩称：事发后，我已垫付了原告护理费1000元，生活费800元，医药费16264元，川LZ95**号小型客车的施救费620元及鉴定费700元，床铺费100元，对垫付的费用要求在本案中一并予以处理。
被告峨眉山市通村客运有限公司承认原告彭文仪在本案中所主张的事实，但辩称：1、我公司对本次交通事故的责任认定无异议；2、我公司的川LZ95**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任保险以及不计免赔特约条款，本次交通事故产生的损失保险足以赔付；3、事故发生后，我公司垫付了原告彭文仪医疗费14568.32元、护理费5800元、陪床费880元以及器具费240元，对垫付的费用要求在本案中一并处理；4、我公司向阳光财产保险公司投保时，对方并没有就免责条款的内容向我们进行提示说明，我们签署的是格式条款，因此医疗费中不应当扣除自费药部分。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认原告彭文仪在本案中所主张的事实，但辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定我公司没有异议；2、事发后，我公司垫付了原告医疗费10000元，对垫付的费用要求在赔偿款中进行抵扣处理；3、虽然我公司和通村客运有限公司签订的合同是格式条款，但是对方是在了解合同条款内容的基础上自愿与我公司签订的，因此应当按照保险合同的约定扣除20%的自费药；4、对原告彭文仪的伤残等级没有异议，但是其评残之日已满73岁，因此该项赔偿费用应按7年计算；5、原告彭文仪当庭要求按照新的标准计算护理费我方不同意，因为护理费是早已产生，不应当适用新标准，而应当按当时的标准进行计算；6、被告廖华军垫付的川LZ95**号小型客车的施救费及鉴定费，与本案没有关系，且系间接损失，故我公司不予认可，也不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月8日，被告廖华军驾驶川LZ95**号小型普通客车由峨眉山市名山路往书院街方向行驶，18时10分，当行至佛光广场右转弯时，车辆右侧反光镜与佛光广场至一中校方向行走的行人原告彭文仪相擦刮，致原告彭文仪倒地并受伤的交通事故。本次交通事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00228号道路交通事故认定书认定，廖华军承担此事故的全部责任，彭文仪不承担此事故的责任。
事发当天，原告彭文仪被送往峨眉山市人民医院进行检查并治疗后，当日又被送往峨眉山市中医医院住院治疗至2014年2月19日出院，出院时医嘱“休息二月；住院期间及出院后一月需一人护理”等。2014年4月25日，原告彭文仪之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故九级伤残＋2%。
被告峨眉山市通村客运有限公司系川LZ95**号小型普通客车的登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免陪特约条款。事发后，被告廖华军垫付了原告彭文仪医疗费16264元，护理费1000元，生活费800元以及川LZ95**号小型普通客车的鉴定费等费用；峨眉山市通村客运有限公司垫付了原告彭文仪医疗费14568.32元，护理费5800元，占床费880元以及坐便凳等器具费240元；被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了原告彭文仪医疗费10000元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书，保单，出院证明书，鉴定意见书，鉴定费票据，住院费用结算票据及门诊票据，护理费收条，保险公司付款回单，行驶证、驾驶证，原被告身份证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告廖华军承担此次交通事故的全部责任，其驾驶的川LZ95**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险、商业险及不计免陪特约条款，交通事故发生在保险期内，原告请求被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告彭文仪因本次交通事故造成的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据峨眉山市人民医院的费用发票、峨眉山市中医医院住院费用结算票据以及原被告双方认可的医疗费等，本院确认本案中原告医疗费用为40832.32元。对于被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司提出扣除自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对其辩称应当扣除20%自费药的抗辩理由不予支持。
2、残疾赔偿金。原告彭文仪系城镇居民，其评残之日已满73岁，结合其伤残等级，本院依法确认其残疾赔偿金为22368元／年×7年×22%=34446.72元。
3、精神抚慰金。结合本案中原告彭文仪所受的伤残等级等情况，本院认为原告主张的精神抚慰金6600元合理合法，本院予以支持。
4、护理费。原告彭文仪实际住院天数为103天，出院医嘱建议出院后一月需一人护理，故原告主张按133天计算护理费的意见符合法律规定，本院予以支持。结合原告彭文仪的住院治疗情况，并参照四川省上一年度居民服务行业日平均工资107.3元的标准，本院确认原告彭文仪因本次交通事故产生的护理费为133天×107.3元／天=14270.9元。被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称不应当按新的标准计算，而应按当时的标准进行计算的意见，本院认为原告彭文仪因本次交通事故住院的时间系2013年至2014年期间，四川省2013年度居民服务行业日平均工资为107.3元，故原告主张按107.3元／天计算的意见并无不妥，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的抗辩理由不予支持。
5、住院伙食补助费。原告实际住院天数为103天，标准参照当地国家机关一般工作人员每天出差伙食补助15元予以确定，故本院确认原告产生的住院伙食补助费为103天×15元／天=1545元。
6、伤残鉴定费。伤残鉴定费系原告彭文仪因本次交通事故产生的合理合法支出，本院对其主张予以支持，为此，本院确认原告彭文仪因本次事故产生的鉴定费为700元。
以上费用共计98394.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付原告彭文仪医疗费10000元，因此将该垫付款进行抵扣后，还应赔偿88394.94元。由于被告廖华军已垫付原告彭文仪医疗费16264元、护理费1000元、生活费800元，被告峨眉山市通村客运有限公司已垫付原告彭文仪医疗费14568.32元、护理费5800元、占床费880元、坐便凳等器具费240元，以上垫付费用应当由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在赔偿总额中予以赔付，故被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在实际赔偿款中应当赔偿被告廖华军垫付的费用共18064元，赔偿被告峨眉山市通村客运有限公司垫付的费用共21488.32元，赔偿原告彭文仪因本次交通事故产生的损失共计48842.62元。庭审中，被告廖华军要求一并处理的川LZ95**号小型普通客车的施救费、鉴定费等，非原告彭文仪因本次交通事故产生的损失，故本院对其主张不予支持，被告廖华军可另行向被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张理赔。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告彭文仪因本次交通事故产生的各项损失共计48842.62元；赔偿被告廖华军因本次交通事故产生的垫付款共计18064元；赔偿被告峨眉山市通村客运有限公司因本次交通事故产生的垫付款共计21488.32元；
二、驳回原告彭文仪的其他诉讼请求。
案件受理费减半为540元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。（该款原告彭文仪已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨茂
二〇一四年七月一日
书记员 李眉
附：本案所引用的相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。