wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终62号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐××。因本案于2014年12月8日被天津市公安局河东分局取保候审，于2015年12月21日被天津市河东区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）马××。因本案于2015年2月15日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
上诉人（原审被告人）孟××。1990年12月因扰乱教学秩序被劳动教养二年，1994年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1997年8月11日刑满释放。因本案于2015年2月15日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李×。系本案被害人。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人徐××、马××、孟××犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）东刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人徐××、马××、孟××连带赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失人民币85055.73元；驳回附带民事诉讼原告人李×其他诉讼请求。被告人徐××、马××、孟××均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐××、马××、孟××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐××、马××、孟××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。审判程序合法。对于三上诉人所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐××、马××、孟××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第143号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宋 菲
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月八日
书 记 员 车怡轩
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执71-2号
申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县信用社家属楼*单元***室。
被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县和谐小区2单元302室。
申请执行人杨清莲依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第00540号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘小伟给付申请执行人杨清莲借款117000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2600元、执行费1655元。2016年4月7日被执行人刘小伟与申请执行人杨清莲自行达成和解执行协议，申请执行人杨清莲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄婵婵
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00075号
原告王某某，女。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓晓负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐文平
第2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06667号
原告肖海军，男，1972年3月6日出生。
被告北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
委托代理人彭桂英，女，1965年2月22日出生。
委托代理人苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
原告肖海军与被告北京世知同人投资有限公司（以下简称世知公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖海军、被告世知公司的委托代理人彭桂英、苏张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖海军起诉称：2011年7月27日，被告以华阴市华山世知旅游有限公司的名义从原告处借款本金20万元，被告为原告出具了收款收据，并约定还款期限。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2013年1月27日给原告出具收据，认可尚欠原告借款本金及利息共计24万元。故起诉请求判令被告给付原告借款本金及利息24万元。
被告世知公司答辩称：被告已给付原告部分欠款。经核算，截止到2015年12月29日被告尚欠原告本金及利息合计237280元，但被告现在经济困难，希望延期付款。
经审理查明，2013年1月27日，被告以华阴市华山世知旅游有限公司的名义从原告处借款24万元，被告为原告出具了收款收据，并约定还款期限。还款期限届满后，被告未履行全部还款义务，故原告诉至本院要求被告立即给付原告借款本金及利息24万元。
本案在审理过程中，经双方核对，原被告均认可截止到2015年12月29日被告尚欠原告本金及利息合计237280元，但由于未能就还款期限达成一致，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告尚欠原告本金及利息合计237280元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖海军借款本金及利息共计二十三万七千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告北京世知同人投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01081号
原告黄某甲。
委托代理人吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊共同委托代理人卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄某己。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己继承纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人吴茜、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的委托代理人卢友玲以及被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己系亲兄弟姐妹关系，父母亲分别是黄某庚和耿某。父母亲去世前的共同财产为位于武汉市江汉区某巷36号的房产（建筑面积42.44平方米，房产证号为私字××号）。父母亲在世时，两人同时于1996年10月22日在武汉市江汉区公证处进行了遗嘱公证，内容为：“……现黄某庚／耿某为子女着想考虑，在自己百年之后，决定将本人所有的上述房产及土地使用权全部留给儿子黄某甲一人继承。……”公证员王荣奎对二人遗嘱分别进行了公证并出具公证书（公证书分别为（96）江民证字第1183号和（96）江民证字第1184号）。后母亲于1999年12月去世。办完母亲后事后，父亲才将遗嘱公证一事告知几子女。2002年黄某甲与配偶、女儿搬入该房产内与父亲同住。半个月之后，父亲生病住院，于2003年1月12日在医院去世。此后黄某甲与配偶、女儿在该房屋内居住生活至今。黄某甲认为，黄某庚、耿某于1996年所立遗嘱系其二人真实意思表示，且经过公证机关公证，合法有效，依法应由黄某甲一人继承位于武汉市江汉区某巷36号的房产。因此黄某甲向法院起诉，请求判令位于武汉市江汉区某巷36号的房产由黄某甲一人继承，诉讼费依法承担。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊辩称，黄某甲的起诉既没有事实依据，也没有法律依据。1.父母生前并未立下公证遗嘱，也从未表示要将名下的房屋交由黄某甲继承，黄某甲陈述与事实不符，其提交的公证遗嘱系虚假伪造，不能代表父母的真实意思表示。2.黄某甲对父亲未履行赡养义务，依法不享有继承权。母亲1999年去世后，至2003年父亲过世期间，黄某甲一直独居，与父亲居住地相隔遥远，对父亲既没有给予经济上的支持，也无法给予生活上的照料及精神上的抚慰，基本未对父亲尽赡养义务。黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己兄妹几个轮流照顾父亲，黄某丙居住较近，对父亲更是尽了主要的照顾义务。3.本案早已超过诉讼时效。本案中，母亲1999年12月去世，父亲2003年1月过世，至今已有11年。黄某甲在2003年就找过黄某丁等，要求协助将房屋过户到其名下，黄某丁等明确予以拒绝，黄某甲应当在兄妹拒绝过户的情形下两年内向法院提起诉讼。黄某甲现在起诉已过诉讼时效。因此，请求法院驳回黄某甲的诉讼请求。
被告黄某己辩称，母亲去世后没多久，父亲找到兄弟姐妹说房子给了黄某甲，还拿了一份材料，上面写房子由黄某甲一个人所有，当时黄某己随便看了一下，也没在意，不记得到底是遗嘱还是公证。父亲比较重男轻女。父亲在世的时候，黄某甲应该把遗嘱的事情讲出来。房子老人想给谁就给谁，黄某己不要这个房子。
经审理查明，黄某庚、耿某分别系黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的父亲、母亲。坐落于武汉市江汉区某巷36号（两层，建筑面积42.44平方米）的房屋（以下简称诉争房屋）系黄某庚、耿某生前的共同财产，登记在黄某庚名下。耿某于1999年12月1日去世，黄某庚于2003年1月12日去世。现黄某甲诉至本院，请求判令诉争房屋由黄某甲一人继承。
另查明，黄某庚、耿某于1996年10月22日在武汉市江汉区公证处立下遗嘱，决定将诉争房屋全部留给黄某甲一人继承，并进行了公证，武汉市江汉区公证处出具了（96）江民证字第1183号公证书及（96）江民证字第1184号公证书。
黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己均认可黄某庚、耿某无其他法定继承人。
上述事实，有黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己陈述，武汉市江汉区前进街桃源社区居委会证明，户口登记表，集体所有制吸收工人登记表，房屋所有权证，国有土地使用权证，遗嘱，公证书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证等证据材料，经庭审质证予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋系黄某庚、耿某生前的共同财产，黄某庚、耿某去世后，该房屋应当作为他们的遗产。根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。黄某庚、耿某生前立下遗嘱，决定将诉争房屋全部留给黄某甲一人继承，并进行了公证，因此，诉争房屋应当由黄某甲一人继承。黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊辩称黄某甲提交的公证遗嘱系虚假伪造，但未提交证据加以证实，对该答辩意见本院不予采纳。关于黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊辩称的黄某甲对父亲未履行赡养义务、依法不享有继承权的意见，因黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊未举证证实黄某甲未尽赡养义务，且黄某庚、耿某的遗嘱中并未附有此项义务，故对该答辩意见本院亦不予采纳。关于黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊辩称的本案已过诉讼时效的意见，继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，现诉争房屋仍然登记在黄某庚名下，黄某甲的继承权未受到侵害，因此本案未过诉讼时效，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
坐落于武汉市江汉区某巷36号（两层，建筑面积42.44平方米）的房屋由原告黄某甲一人继承。
减半后案件受理费1423元由原告黄某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第987号
原告：罗振标，住贺州市八步区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：朱元璋，住贺州市平桂管理区。
原告罗振标与被告朱元璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月20日作出（2014）贺八民一初字第987-1号民事裁定书，裁定对被告朱元璋所有的“平桂管理区黄田天宇大理石工艺厂”的工商登记注册权予以查封。本案依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告罗振标及其委托代理人欧海燕、邱文博，被告朱元璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告朱元璋以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限1年，于2014年6月3日还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖拒不归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款100000元及支付利息（利息从起诉之日，即2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2013年6月3日向原告借款100000元的事实。
2、被告朱元璋的户籍信息情况表1份（打印件），证明被告的身份情况。
3、企业基本信息表1份（打印件），证明被告朱元璋系平桂管理区黄田天宇大理石工艺厂的法定代表人，企业类型为个体工商户。
被告辩称：被告愿意归还原告借款，因现在工厂破产且已出售他人，所得的钱款也已归还银行贷款和支付工厂工人因事故受伤和死亡的赔偿款，现在没有能力归还借款，更没能力支付原告请求的利息。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告朱元璋以资金周转困难为由于2013年6月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，2014年6月3日还清。被告借款后立写借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行归还借款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱元璋向原告借款100000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，被告对借款的事实也予以认可。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告主张要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱元璋应归还原告罗振标借款100000元并支付利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），财产保全费1020元，合计2070元，由被告朱元璋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42420号
原告姚XX，男，1938年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**号********室。
委托代理人陆XX，上海XX律师事务所律师。
被告姚XX，女，1966年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区东安二村**室。
原告姚XX与被告姚XX共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人陆XX，被告姚XX到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2014年2月依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良担任审判长，审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，并于2014年5月13日再次公开开庭进行审理。原告姚XX及其委托代理人陆XX，被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，原、被告共有上海市浦东新区三林路XX号601-601A室房屋（以下简称系争房屋）。现原告年老多病，系争房屋楼层过高，生活不便，且原告急需钱款看病。原告多次与被告姚XX协商分割系争房屋以便原告置换底层房屋，但均遭被告拒绝。为解决原告实际问题，故原告诉讼要求分割系争房屋。
被告姚XX辩称，被告从未干扰原告姚XX对系争房屋的居住使用，原告姚XX可以通过出租系争房屋，另行租住底层房屋以解决生活不便问题。现考虑系争房屋系原、被告仅有之房产权利，故不同意原告姚XX分割系争房屋的诉讼请求。
经审理查明，原告姚XX系被告姚XX之父。2006年1月，原告姚XX用其动迁款购置系争房屋，原、被告均作为产权人进行了登记。近年来，因原告姚XX年老多病，多次向被告姚XX提出出售系争房屋，双方分割售房款。2011年5月，被告姚XX出具书面承诺，同意出售系争房屋。虽然被告拥有系争房屋一半产权，但被告只需分得售房款中的人民币80万元（当时估计房价为190万-200万之间），多余部分作为原告的赡养费用。之后，因故双方未办理系争房屋出售事宜。2013年7月，原告姚XX向本院提起诉讼，要求撤销其对被告姚XX的赠与行为，确认系争房屋归原告一人所有。经（2013）浦民一（民）初字第23937号案件审理，本院判决驳回了原告姚XX之上述诉讼请求。为解决原告姚XX的实际困难，现原告姚XX再次诉讼要求分割系争房屋。庭审中，原、被告一致确认系争房屋目前的市场价值为270万左右。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告提供的系争房屋产权证、被告出具的书面承诺、原告的病历资料、残疾证及司法鉴定意见书和被告提供的（2013）浦民一（民）初字第23937号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。共同共有人有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋权利人登记为原告姚XX、被告姚XX。虽然双方未约定共有性质，但是基于双方的特殊身份关系，依法应当确认双方系共同共有民事法律关系。现原告姚XX基于其年老多病的客观事实情况，提出分割双方共同共有的系争房屋，合法有据，本院依法予以准许。考虑系争房屋来源和原告姚XX的实际困难，本院确定原告可以酌情多分。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区三林路XX号601-601A室房屋产权归原告姚XX所有，被告姚XX于判决生效之日起十五日内配合原告姚XX办理系争房屋产权过户手续，相关费用由原告姚XX负担；
二、原告姚XX于本判决生效之日起十五日内支付被告姚XX房屋折价款110万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，880元，由原告姚XX负担15，929元，被告姚XX负担10，951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢266号
陈扬箭：
申请执行人陈扬箭与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初790号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈扬箭向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢266号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1215号
原告郑某。
被告孙某。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“孙甲”。由于双方缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明，双方已无法共同生活下去。为此，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“孙甲”。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，2011年6月，被告离家出走，至今未归。为此，原告于2013年11月13日诉至本院。
庭审过程中，原告对于夫妻共同财产和抚养费要求另行处理。
以上事实，有结婚证、诸城市龙都街道指挥社区居民委员会、诸城市公安局吕标派出所证明、调查笔录、户口本及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，双方本应互敬互让，彼此克服不足之处，妥善处理家庭矛盾，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐、幸福之家庭。但被告不珍惜夫妻感情，于2011年6月离家出走，至今未归，未尽家庭责任，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间的婚姻关系继续维持于双方均无益处，因此对于原告的离婚请求本院予以支持。为子女健康成长考虑，原、被告婚生子女“孙甲”应由原告抚养。原告要求对孩子抚养费、财产另行处理，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生男孩“孙甲”由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王洪芳
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年六月三日
书记员 于振伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第443号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某某饮酒后驾驶川Z162**号小车由眉山市东坡区松江镇石洋村往城区方向行驶。21时许，当其行驶至S103线83KM＋750米处时与丁某某驾驶的收割机相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精浓度为176.6mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，陈某某在此次事故中承担同等责任。
另查明，被告人陈某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车损照片，证人丁某某、李某某、丁某某、秦某某的证言，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取照片，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第293、294号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3237、3238号司法鉴定意见书，眉山市公安局交警支队直属二大队第5114020201400083号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，被告人陈某某的常住人口登记信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上饮酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为176.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第443号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2539号
申请执行人张同龙，居民。
被执行人柏立志，居民。
被执行人张惠林，居民。
申请执行人张同龙与被执行人张惠林、柏立志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月13日作出（2014）邳民初字第5109号民事判决书被告张惠芹、柏立志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张同龙借款本金162000元及利息（以15万元为本金，自2010年8月3日起、以12000元为本金，自2010年3月21日起均至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5980元，保全费2270元，合计8250元由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2539号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3596号
申请执行人龚洪甫
被执行人金小弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01021号，依法向被执行人金小弟发出执行通知书，责令被执行人金小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小弟（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币478500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋彩萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1083号
申请执行人泰州市群立化工有限公司，住所地泰州市。
法定代表人袁武林，该公司董事长。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人钱强，该公司董事长。
申请执行人泰州市群立化工有限公司（以下简称群立公司）与被执行人无锡可也达化工有限公司（以下简称可也达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，可也达公司应支付群立公司货款283200元及诉讼费用2775元。因被执行人可也达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人群立公司的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
立案执行�，本院向被执行人可也达公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但可也达公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人可也达公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人可也达公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人可也达公司名下无房产登记；至被执行人可也达公司住所地调查，该公司因涉案较多处于停业状态；被执行人可也达公司法定代表人钱强因关联案件已被本院采取司法拘留15日的强制措施。
申请执行人群立公司未向本院表示需对被执行人可也达公司悬赏执行及强制审计，但申请将可也达公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年10月20日将可也达公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的283200元全部未执行到�，执行费4150元未收取。上述执行情况向申请执行人群立公司通报后，群立公司表示不能提供被执行人可也达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人可也达公司无可供执行的财产，申请执行人群立公司不能提供可也达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法商初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可也达公司确有可供执行的财产，申请执行人群立公司可以再次申请立案执行。
被执行人可也达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03276号
原告王之英，女，汉族，1958年10月16日生，住河南省项城市。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
负责人应飞鹏，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人钱新磊，系该公司员工。
原告王之英（以下简称原告）与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序于2015年10月19日公开进行审理。原告的委托代理人孔记英，被告的委托代理人李春江、钱新磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告的丈夫为原告在被告保险公司投有××保险，原告缴纳了三年保费。2015年3月26日，原告因××在郑州人民医院住院治疗，住院32天。原告治疗结束后，去被告保险公司进行理赔，遭到被告拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告支付××保修金20000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述不实，原告带病投保且有恶意投保故意，应驳回原告的诉讼请求。2、原告订立保险合同时，事实证明原告充分理解合同的条款，对于合同应注意的免责内容和事项也充分认知。3、原告所患××不在保险合同约定的承保范围内，被告不应当承担保险赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系，原告患病在保险期间内。2.原告的住院病历材料一组，证明原告因关节炎住院治疗的事实和时间。
被告对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，保险合同第6页电子投保确认书经双方签字，保险公司已经履行了告知义务。合同第23页对类风湿性关节炎××的情形有详细规定，而原告的××未达到规定的情形。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院综合认证后认为原告提交的证据、客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告的丈夫张锦龙与被告签订了001516597769008号××保险合同。投保人是张锦龙，被保险人是原告。保险合同生效日是2013年1月26日零时。合同约定，××保险的基本保险金额为20000元，保险年限终身，交费年期10年，标准保费1624元。2015年3月26日，原告入住郑州人民医院，被诊断为:1、××（重度）;2、混合痔。2015年4月27日，原告治疗后出院。后原告向被告提出了理赔申请，被告以原告所患××不在保险合同约定的承保范围内，且原告带病投保有恶意投保故意为由拒绝理赔，故引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的××保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法、有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如数交纳了保险费，已履行了合同约定的主要义务。原告在合同有××，被告应当赔偿原告保险金20000元。被告辩称原告带病投保有恶意投保故意，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。原告在住院期间，虽进行了混合痔的治疗，××是不在保险合同约定的承保范围内，但原告所患××（重度）在保险合同约定的承保范围内，所以被告辩称原告所患××不在保险合同约定的承保范围内，是不成立的。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之英保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十一月十日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03276号
原告王某某，女。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
负责人应飞鹏，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人钱某某，系该公司员工。
原告王某某（以下简称原告）与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序于2015年10月19日公开进行审理。原告的委托代理人孔记英，被告的委托代理人李春江、钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告的丈夫为原告在被告保险公司投有重大疾病保险，原告缴纳了三年保费。2015年3月26日，原告因全身性骨关节炎在郑州人民医院住院治疗，住院32天。原告治疗结束后，去被告保险公司进行理赔，遭到被告拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告支付重大疾病保修金20000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述不实，原告带病投保且有恶意投保故意，应驳回原告的诉讼请求。2、原告订立保险合同时，事实证明原告充分理解合同的条款，对于合同应注意的免责内容和事项也充分认知。3、原告所患疾病不在保险合同约定的承保范围内，被告不应当承担保险赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系，原告患病在保险期间内。2.原告的住院病历材料一组，证明原告因关节炎住院治疗的事实和时间。
被告对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，保险合同第6页电子投保确认书经双方签字，保险公司已经履行了告知义务。合同第23页对类风湿性关节炎疾病的情形有详细规定，而原告的疾病未达到规定的情形。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院综合认证后认为原告提交的证据、客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告的丈夫张锦龙与被告签订了001516597769008号太平康颐金生C款重大疾病保险合同。投保人是张锦龙，被保险人是原告。保险合同生效日是2013年1月26日零时。合同约定，太平康颐金生C款重大疾病保险的基本保险金额为20000元，保险年限终身，交费年期10年，标准保费1624元。2015年3月26日，原告入住郑州人民医院，被诊断为：1、全身性骨关节炎（重度）；2、混合痔。2015年4月27日，原告治疗后出院。后原告向被告提出了理赔申请，被告以原告所患疾病不在保险合同约定的承保范围内，且原告带病投保有恶意投保故意为由拒绝理赔，故引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的太平康颐金生C款重大疾病保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法、有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如数交纳了保险费，已履行了合同约定的主要义务。原告在合同有效期内发生了合同约定的重大疾病，被告应当赔偿原告保险金20000元。被告辩称原告带病投保有恶意投保故意，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。原告在住院期间，虽进行了混合痔的治疗，该病是不在保险合同约定的承保范围内，但原告所患全身性骨关节炎（重度）在保险合同约定的承保范围内，所以被告辩称原告所患疾病不在保险合同约定的承保范围内，是不成立的。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十一月十日
书记员 杨丽娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第198号
申请执行人吴思强�男，1995年2月13日生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
被执行人晏海荣，男，1975年10月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人梅海平，男，1979年7月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
代表人：李文胜该支公司经理。
依据已生效的（2014）宜中民三终字第44号民事判决书，被执行人晏海荣应支付医疗费、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费，合计人民币16305.11元。被执行人梅海平在交强险限额内应连带承担吴思强医疗费、执行费，合计人民币10050元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应支付赔偿款、迟延履行期间债务利息、执行费合计人民币23354.5元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，刘文荣（身份证号：）系被执行人梅海平妻子、陈美红（�份证号：）系被执行人晏海荣妻子，该债务发生在被执行人夫妻关系存系期间，夫妻关系存系期间的债务应共同负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加刘文荣、陈美红为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人晏海荣、陈美红的银行存款16305.11元，冻结、划拨被执行人梅海平、刘文荣的银行存款10050元，冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的银行存款计人民币23354.5元。或扣留、提取以上被执行人相应收入或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴虎华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第261号
原告陈龙山，男，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族。
被告王跃勇，男，1978年8月13日出生，汉族。
原告陈龙山与被告林丽华、王跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙山的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告林丽华、王跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙山诉称，被告林丽华以家庭资金困难为由分别于2013年6月10日、2013年6月11日向原告借款人民币10000元、20000元，共计30000元。上述借款均未约定利息及还款期限，并由被告林丽华出具借条2份交原告收执为据。借款后，被告林丽华分文未付，经原告多次催讨，被告林丽华仍拒不还款。由于被告王跃勇与被告林丽华系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故请求判令被告林丽华、王跃勇共同偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林丽华、王跃勇未作书面答辩。
经审理查明，被告林丽华分别于2013年6月10日、2013年6月11日向原告借款人民币10000元、20000元，共计30000元。上述借款均未约定利息及还款期限，并由被告林丽华出具借条2份交原告收执为据。之后，被告林丽华未偿还该借款本金。被告王跃勇与被告林丽华于2003年6月6日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林丽华与被告王跃勇婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈龙山提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林丽华、王跃勇在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽华共向原告陈龙山借款人民币30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息及还款期限，故上述借款双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告林丽华偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告林丽华与被告王跃勇婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按被告林丽华与被告王跃勇的夫妻共同债务处理，故原告请求被告王跃勇共同偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起计至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告林丽华、王跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽华和被告王跃勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙山借款本金30000元及利息（自2014年1月22日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林丽华、王跃勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林丽华、王跃勇负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04130号
原告张小飞，男，1987年4月16日出生。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被告岳金虎，男，1986年5月18日出生。
原告张小飞与被告岳金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长、人民陪审员李德成、周庆华组成合议庭，书记员刘海渊担任法庭记录。原告张小飞之委托代理人王鸿儒到庭参加诉讼，被告岳金虎经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小飞诉称：原告和被告均住在北京市昌平区沙河沙阳路×××，二人租住房间相邻。2013年8月19日晚六七点钟左右，被告因放垃圾琐事辱骂原告女朋友，后被告动手将原告和其女朋友打伤。因被告的野蛮行为造成原告受伤，原告被送往北京市昌平区沙河医院救治。经沙河医院诊断，原告左肩关节软组织裂伤，三角肌、冈下肌、小圆肌裂伤，肩峰部骨皮质部分缺损（划痕），右前臂皮肤裂伤，头部外伤后头痛头晕，头皮血肿，全身多处软组织损伤，全身多处皮肤挫擦伤。原告因全身多处受伤，自2013年8月19日至2013年8月30日住院治疗。事发时，原告及时通过110报警，被告被治安拘留。原告住院期间共计支出住院费16459.88元，交通费600元，原告因受伤自2013年8月9日至2013年9月30日住院治疗和静养，造成务工损失，治疗和静养期间需一人护理，并加强营养治疗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院费16459.88元，误工费5200元，护理费4500元，交通费600元、营养费2000元。共计28759.88元。2、被告支付原告精神损害抚慰金2000元。3、诉讼费由被告负担。
被告岳金虎未答辩。
经审理查明：2013年8月19日19时许，张小飞与岳金虎在北京市昌平区沙河镇×××因琐事发生纠纷，岳金虎将张小飞砍伤，后被民警查获。经鉴定，张小飞的伤为轻微伤。张小飞随即被送至北京市昌平区沙河医院住院救治，经诊断，张小飞左肩关节软组织裂伤，三角肌、冈下肌、小圆肌裂伤，肩峰部骨皮质部分缺损（划痕），右前臂皮肤裂伤，头部外伤后头痛头晕，头皮血肿，全身多处软组织损伤，全身多处皮肤挫擦伤。2013年8月30日，张小飞出院，共住院11天，出院医嘱为出院休息一月后来院复查，不适随诊，口服药物，功能锻炼。住院及出院休息期间陪护一人，加强营养治疗。住院期间，张小飞花费医疗费16459.88元。
上述事实，有行政处罚卷宗、诊断证明书、医疗费收据、误工证明以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，岳金虎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。岳金虎将张小飞砍伤，应该承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费为治疗和康复支出的合理费用。故张小飞要求岳金虎赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张小飞要求岳金虎赔偿误工费之诉讼请求，本院结合医嘱及劳动合同书酌情确定误工费为90元／天，误工41天。张小飞要求岳金虎赔偿护理费之诉讼请求，本院酌情确定护理费80元／天，护理期41天。张小飞要求岳金虎赔偿交通费之诉讼请求，本院结合张小飞治疗情况酌情确定为100元。张小飞出院医嘱建议加强营养，本院结合张小飞受伤情况酌定营养费1200元。张小飞要求岳金虎赔偿精神抚慰金之诉讼请求，因未提供证据证明其受伤遭受严重的精神损害，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告岳金虎本判决生效后七日内支付原告张小飞医疗费一万六千四百五十九元八角八分、误工费三千六百九十元、护理费三千二百八十元、交通费一百元、营养费一千二百元，共计二万四千七百二十九元八角八分；
二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由原告张小飞负担一百一十元（已交纳），由被告岳金虎负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告岳金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘海渊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第284号
原告杨某，男，1996年8月17日生，土家族。
法定代理人杨新，男，1970年5月3日生，土家族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杨某诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月2日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层11号商铺，建筑面积49.39平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP028号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP028号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层11号房，建筑面积49.39平方米，套内面积48.11平方米，公摊面积1.28平方米，房屋价款355519元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等。签订合同当日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告杨某与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP028号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告杨某办理岭秀阳光楼盘1栋1层11号房的房屋所有权证；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1013号
罪犯陶二光，男，1984年12月4日出生，汉族，河南省商水县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2009年6月23日作出（2009）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人陶二光犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）晋中中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行到2023年4月9日止；后又于2016年8月30日以（2016）晋03刑更845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行到2021年10月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陶二光在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陶二光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶二光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶二光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月10日起，至2021年1月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1019号
申请执行人：李某某，男，住聊城市。
被执行人：王某某，女，住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）茌民一初字第451号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本案执行标的为87693.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第451号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董升，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐百萍，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永，男，1980年12月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建，男，1979年6月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人董升因与被申请人唐百萍、马永、张建租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董升申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1、再审申请人一审中提供的电话录音可以看出马永、张建和唐百萍之间是合伙关系，虽双方未签订合同，马永的通话录音能够证明约定价格为330元每小时。2、再审申请人主张的挖机及燃油价格，能够明确在评估报告中体现出来，符合市面上的租赁形式和交易习惯。而被申请人主张的租赁形式市面上没有，只能牵强以月租价格平均到每小时得出。3、按照实际工作782.5小时计算，所需油量在70380元左右，被申请人所垫付的25750元油款并不足够工作782.5小时，仅够约230小时左右所用，一审未作合理解释。
唐百萍、马永、张建未提交意见。
本院经审查认为：关于马永、张建和唐百萍之间是否是合伙关系问题。首先，本案双方未签订书面租赁合同，从涉案合同履行过程中产生的结算凭证即欠条、工作时间记录单据来看，均是唐百萍出具，不能体现马永、张建系该合同的一方当事人。其次，董升为证明是合伙关系在一审提供了董升与马永的通话录音，因马永未到庭无法核实该通话录音的真实性，即使录音真实，在唐百萍本人不认可就涉案工程与马永、张建之间存在合伙关系的情况下，仅凭该录音亦不符合法律规定的合伙关系的证明条件。因此，董升就其主张的唐百萍、马永、张建系涉案合同承租人的事实并未完成举证责任，一审法院根据现有证据认定唐百萍为本案合同当事人并无不当。
关于租赁价格问题。按董升陈述，双方存在由唐百萍垫付油款并在租金结算时扣除的约定，而且认可施工中唐百萍承担了部分加油费，基于此事实，董升对其主张的施工中自行加注油料的事实应承担举证责任，但对此未提供有效证据证明；而且，如按其主张的租金结算方式，理应在唐百萍每次加油时对油量进行共同确认，以此作为双方最终结算的依据，但其亦未提供证据证明。因此，一、二审法院在指出董升对其主张的自行加油的问题可另行主张权利的情况下，按每小时160元认定本案的租金单价并无不当。
综上，董升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董升的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年五月二十三日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董升，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐百萍，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永，男，1980年12月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建，男，1979年6月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人董升因与被申请人唐百萍、马永、张建租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董升申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1、再审申请人一审中提供的电话录音可以看出马永、张建和唐百萍之间是合伙关系，虽双方未签订合同，马永的通话录音能够证明约定价格为330元每小时。2、再审申请人主张的挖机及燃油价格，能够明确在评估报告中体现出来，符合市面上的租赁形式和交易习惯。而被申请人主张的租赁形式市面上没有，只能牵强以月租价格平均到每小时得出。3、按照实际工作782.5小时计算，所需油量在70380元左右，被申请人所垫付的25750元油款并不足够工作782.5小时，仅够约230小时左右所用，一审未作合理解释。唐百萍、马永、张建未提交意见。本院经审查认为：关于马永、张建和唐百萍之间是否是合伙关系问题。首先，本案双方未签订书面租赁合同，从涉案合同履行过程中产生的结算凭证即欠条、工作时间记录单据来看，均是唐百萍出具，不能体现马永、张建系该合同的一方当事人。其次，董升为证明是合伙关系在一审提供了董升与马永的通话录音，因马永未到庭无法核实该通话录音的真实性，即使录音真实，在唐百萍本人不认可就涉案工程与马永、张建之间存在合伙关系的情况下，仅凭该录音亦不符合法律规定的合伙关系的证明条件。因此，董升就其主张的唐百萍、马永、张建系涉案合同承租人的事实并未完成举证责任，一审法院根据现有证据认定唐百萍为本案合同当事人并无不当。关于租赁价格问题。按董升陈述，双方存在由唐百萍垫付油款并在租金结算时扣除的约定，而且认可施工中唐百萍承担了部分加油费，基于此事实，董升对其主张的施工中自行加注油料的事实应承担举证责任，但对此未提供有效证据证明；而且，如按其主张的租金结算方式，理应在唐百萍每次加油时对油量进行共同确认，以此作为双方最终结算的依据，但其亦未提供证据证明。因此，一、二审法院在指出董升对其主张的自行加油的问题可另行主张权利的情况下，按每小时160元认定本案的租金单价并无不当。综上，董升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董升的再审申请。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年五月二十三日书记员  王梓屹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4146号
罪犯曾继云，男，1957年1月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）榕刑初字第77号刑事判决，以被告人曾继云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人曾继云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月19日作出（2006）闽刑终字第416号刑事裁定，对其维持原判。对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾继云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾继云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾继云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月间累计获得达标分十八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币900元。
本院认为，罪犯曾继云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾继云予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初333号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：田昌玉，男，1962年8月25日出生，住怀化市鹤城区。
被告：魏荷英，女，1962年6月13日出生，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告田昌玉、魏荷英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘志刚
审判员 朱亦平
审判员 杨 怀
二〇一八年五月三日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初333号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：田昌玉，男，1962年8月25日出生，住怀化市鹤城区。被告：魏荷英，女，1962年6月13日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告田昌玉、魏荷英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘志刚审判员  朱亦平审判员  杨 怀二〇一八年五月三日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初438号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郗明，男，1984年7月28日出生，满族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市�营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人郗明犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强出庭支持公诉，被告人郗明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郗明于2018年6月29日17时许在吉林市船营区顺城街教育局附近，用拳头将被害人刘某打倒并将其身上的蓝色挎包抢走，挎包内有人民币2505元。案发后，郗明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郗明以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郗明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人郗明于2018年6月29日17时许在吉林市船营区顺城街教育局附近，用拳头将被害人刘某打倒并将其身上的蓝色挎包抢走，挎包内有人民币2505元。案发后，郗明被公安机关抓获，郗明所抢财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郗明在庭审过程中无异议，并有被害人刘某陈述、办案经过、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、嫌疑人指认罪证照片、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郗明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郗明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郗明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年10月29止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 张 红
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张维秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1153号
上诉人（原审被告）：陈建清。
委托代理人：郑凯。
被上诉人（原审原告）：浙江常安成套电气有限公司。
法定代表人：曾守平。
委托代理人：郑培进。
上诉人陈建清因与被上诉人浙江常安成套电气有限公司（以下简称常安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈建清的委托代理人郑凯，被上诉人常安公司的委托代理人郑培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈建清向原告常安公司购买电器产品。2007年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款289430元，双方约定分三期支付：2007年12月25日前还141544元，2008年1月25日前还110915元，2008年12月25日前还36971元，由被告陈建清在欠款协议书上欠款人签章一栏内签名予以确认。约定还款日到期后，被告未能及时足额付款，在原告催讨下仅偿还155614元，现尚欠133816元未付。
原告常安公司于2012年10月15日向原审法院起诉称：原告系生产高低压电器产品的企业，被告与原告素有业务往来。2007年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款289430元未归还，为明确双方债权债务关系，被告亲自在欠款协议书上签字确认，约定如果到期未付，月息按2%计算，若发生纠纷，由乐清市人民法院管辖。后该款经原告催讨，被告陆续支付了155614元，至今仍有133816元尚未支付。原告诉请被告立即支付货款133816元及违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建清未作答辩。
原审法院经审理认为；被告陈建清欠原告常安公司货款133816元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿付货款133816元，理由正当，予以支持。根据双方签订的欠款协议书中议定事项第二项“如果到期未付，月息按2%计算，或日息按万分之六计算”可知，双方有约定逾期还款的违约责任，为有利于被告权益考虑，应按日息万分之六计算违约金为妥。故原告要求按月息2%计算违约金，按上述原则予以调整为日息万分之六。被告陈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年5月10日判决：一、被告陈建清应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江常安成套电气有限公司货款133816元及违约金（自2012年10月15日起按日息万分之六计算至判决确定的履行之日止）。款交该院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江常安成套电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费300元，均由被告陈建清负担。
上诉人陈建清不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人根本不存在欠被上诉人货款的事实。被上诉人一审期间提供的欠款协议书中欠款人签章上的“陈建清”三字根本不是上诉人本人所写的，很有可能是被上诉人叫人临摹的。二、退一步来说，假设上诉人欠被上诉人货款133816元的事实存在，被上诉人向法院起诉已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常安公司辩称：一、被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确。欠款协议书上陈建清签字系其本人所签，并非临摹或者伪造。二、一审法院已经履行了合法的送达义务，一审开庭时，上诉人自身缺席审判，并未提出时效的抗辩，根据民诉法规定，二审期间上诉人才提出时效的抗辩不应采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈建清在二审期间，向本院提出申请，要求对欠款协议书欠款人签章栏内“陈建清”三字是否上诉人陈建清本人书写进行鉴定。经审查，本院认为上诉人的申请符合法律规定，予以准许，为此本院依法提取了上诉人陈建清本人书写样本。经双方当事人协商后，由本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2013年11月23日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第125号《鉴定意见书》。鉴定意见为送检的标注日期为“2007年12月20日”常安集团有限公司“协议书编号：20071205”《欠款协议书》中“欠款人签章”栏内“陈建清”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
经庭审质证，上诉人对鉴定意见书没有异议。被上诉人认为，对鉴定意见书的真实性没有异议，但对合法性有异议。上诉人申请鉴定的时间超过了举证期限。即使欠款协议书上“陈建清”非上诉人陈建清本人所写，也不能排除是陈建清找别人代签的可能，且提货人栏内有上诉人委托的叶庆生签字确认。
本院认为，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第125号《鉴定意见书》符合最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院予以采纳。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人常安公司一审期间提供的欠款协议书经鉴定，该欠款协议书欠款人签章栏内“陈建清”三字非上诉人陈建清所写，该欠款协议书不能作为上诉人陈建清结欠被上诉人常安公司货款的依据。因此，常安公司要求陈建清支付货款133816元及违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予以支持。”由于本案系上诉人在二审期间提出鉴定申请，本院依据鉴定结论作出改判，属于二审期间因提出新的证据而改判的范围。依据上述司法解释的规定，原审判决不属于错误裁判，由此增加的鉴定费用及二审诉讼费应由上诉人陈建清负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第841号民事判决；
二、驳回浙江常安成套电气有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费2980元，公告费300元，由被上诉人浙江常安成套电气有限公司负担；二审案件受理费2980元，鉴定费上3000元，由上诉人陈建清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴润崇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9772号
原告：张军朋，男，1972年2月28日生，住武威市。
被告：李长延，男，1973年3月1日出生，甘肃省兰州市西固区广河路*号。
原告张军鹏与被告李长延劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张军朋到庭参加了诉讼。被告李长延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军朋向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿付原告劳务费5980元，并支付索款损失及利息1000元。事实与理由：2017年3月，原告在被告承包的天泉农场干活，完工后经结算，被告欠原告工资5980元未付，被告于2016年8月2日向其原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到张军朋人工工资合计伍仟玖佰捌拾元整（￥5980.00），此据共十一人，欠款人：李长延，落款日期2016.8.2.”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告劳务工资5980元事实。
被告李长延经本院多次传唤未到庭应诉，无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告李长延的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2017年3月份，原告在被告的天泉农场干活，完工后经结算，被告欠原告劳务费5980元。经原告催要，被告于2016年8月2日给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告劳务工资5980元及索款损失和利息1000元。我院受理该案后，多次通过电话、短信方式及其李长延父亲以留置形式向李长延送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但李长延以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。但被告以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付索款损失及利息之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李长延给付原告张军朋劳务工资5980元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张军朋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张军朋负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年四月三日
书记员 杨 霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初791号
原告：田某。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告田某负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年三月二十五日
书记员 周正子
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3663号
原告：黄光明，男，1985年12月18日生，住福建省莆田市。
被告：侯海荣，女，1971年4月2日生，住武威市。
原告黄光明与被告侯海荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄光明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄光明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄光明撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由黄光明负担。
审判员 张文科
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 霞
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初187号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年4月30日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地和住所地汕尾市城区。因本案于2018年4月6日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月20日汕尾市城区人民检察院认为其犯罪情节轻微，决定不批准逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年3月26日，被告人黄某某在汕尾市区黄金海岸显达广场“胡桃里”酒吧，谎称借车使用为由，骗走被害人褚某1（系同事关系）的车牌号为粤Ｎ×××××的黑色五羊本田牌二轮摩托车一辆（经物价部门价格认定，价值6200元），随后被告人黄某某将该辆二轮摩托车以3000元的价格抵押给位于汕尾市区西门村的旺源摩托车店老板曾某1（另案处理）。上述涉案二轮摩托车已依法追缴，并发还给被害人褚某1。
公诉机关据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有被害人褚某1陈述及辨认笔录，证人曾某1的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》《户籍证明》《现场勘验笔录》《现场方位示意图、平面示意图》《现场照片》《现场勘验情况分析报告》《接受证据材料清单》《被告人黄某某临时身份证复印件》《托售协议复印件》《扣押清单》《发还清单》《涉案二轮摩托车照片》《讯问被告人黄某某视频光盘》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）026号]，中国建设银行股份有限公司汕尾文明支行出具的《现金交款单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人褚某1价值6200元的二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在归案后能退缴赃款3000元，具有较好的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人黄某某退缴的赃款人民币三千元，属于犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第61号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告杨剑勇，男，1981年4月26日出生，汉族，系长泰县兴泰新丰原超市经营者，住漳州市长泰县兴泰开发区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告杨剑勇侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015�3月12日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告杨剑勇的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告杨剑勇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第61号原告张端敏，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。被告朱月中，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住漳平市。被告黄乾山，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告张端敏与被告朱月中、黄乾山不当得利纠纷一案中，原告张端敏于2015年6月29日以起诉遗漏当事人及证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张端敏撤回起诉。本案受理费人民币205元，减半收取人民币103元，公告费人民币260元，合计人民币363元，由原告张端敏负担。审判长张清辉人民陪审员黄玉林人民陪审员吴炳南二〇一五年六月二十九日书记员陈晓烨（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第61号原告张端敏，男，汉族，农民，住漳平。被告朱月中，男，汉族，居民，住漳平。被告黄乾山，男，汉族，农民，住漳平。本院在审理原告张端敏与被告朱月中、黄乾山不当得利纠纷一案中，原告张端敏于2015年6月29日以起诉遗漏当事人及证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张端敏撤回起诉。本案受理费人民币205元，减半收取人民币103元，公告费人民币260元，合计人民币363元，由原告张端敏负担。审判长张清辉人民陪审员黄玉林人民陪审员吴炳南二〇一五年六月二十九日书记员陈晓烨（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初905号
原告：党某某，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李海明，系甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓琴，系甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告党某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
党某某起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金292600元及利息558464.35元，共计851064.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月20日被告向原告借款292600元，并出具借条约定借款期限十年，月息0.02计算。后原告多次催要，被告于2009年1月至2016年8月期间向原告还款总计300000元。现原告要求被告偿还本金及利息共计851064.35元。被告王某某对借条笔迹提出异议，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心进行笔迹鉴定，甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定意见为借条书写是同一人，书写时间前后一致，关于借款期限和利率的内容不是他人添加书写。司法鉴定费5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某偿还原告党某某借款本金及利息430000元（即日付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12311元，减半收取6155.5元由被告王某某负担；司法鉴定费5000元由被告王某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年九月十八日
书记员 仙忠英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1591号
上诉人（原审原告）：周鑫明，男，1987年4月25日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市区石马路53号。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
上诉人周鑫明因与被上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称世纪嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周鑫明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定部分基本事实不清。上诉人与被上诉人签订的《商铺委托管理合同》是合法有效的，被上诉人应当履行回购商铺的义务。被上诉人与商铺开发商寿光群利置业有限公司签订过商铺包销合同，被上诉人并不是单纯的回购义务人，而是此商铺包销商。被上诉人为了销售商铺而向上诉人承诺回购商铺，上诉人已经履行了购买商铺义务，被上诉人应当履行回购义务。2、一审法院适用法律错误。不动产暂时未登记，责任不在上诉人，开发商是有责任的，同时作为商铺包销商的被上诉人对未办理不动产登记存在相应责任。同时《商铺委托管理合同》中也没有将不动产登记作为被上诉人回购的前提条件，因此被上诉人应履行回购义务。
世纪嘉铭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉维持原判。
周鑫明向一审法院起诉请求：1.依法判令世纪嘉铭公司向周鑫明收购位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（1106）一层A088号的商铺，并向周鑫明支付购房款326518元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日至起诉之日，以后另计）；2.诉讼费用由世纪嘉铭公司负担。
一审法院认定事实：世纪嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。周鑫明通过世纪嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月13日，周鑫明与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定周鑫明购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼1106号房，购房款共计326518元，交款方式为：签署合同当日内支付首付款163518元，申请贷款163000元，贷款年限10年。合同并约定了其他内容。
2011年11月21日，周鑫明、世纪嘉铭公司签订商铺委托管理合同，约定：周鑫明将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1106一层A088号的商铺委托给世纪嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，世纪嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年26121元的托管收益标准进行支付。合同第九条世纪嘉铭公司承诺：周鑫明所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），世纪嘉铭公司承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经周鑫明提前60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，周鑫明交纳购房款80154元，以2010年10月1日至2013年9月30日世纪嘉铭公司应给其的托管收益金及代金券抵顶了房款83364元，双方约定的贷款163000元至今未办理手续，周鑫明亦未缴纳。周鑫明所购买的群利商住中心商业楼1106号房至今未依法进行不动产登记。
一审法院认为,根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，周鑫明购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故周鑫明并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因周鑫明未取得商铺的所有权，故周鑫明不能享有上述权利。周鑫明、世纪嘉铭公司签订的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是周鑫明对商铺进行处分的约定。因周鑫明对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，周鑫明在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求世纪嘉铭公司履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周鑫明的诉讼请求。案件受理费6198元，减半收取计3099元，由周鑫明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查明事实与一审事实基本一致。
本院认为，根据查明的事实，2011年11月21日，上诉人周鑫明与被上诉人世纪嘉铭公司签订《商铺委托管理合同》，合同签订后，周鑫明交纳购房款80154元，以2010年10月1日至2013年9月30日世纪嘉铭公司应给其的托管收益金及代金券抵顶了房款83364元，双方约定的贷款163000元至今未办理手续，周鑫明亦未缴纳，周鑫明所购买的群利商住中心商业楼1106号房至今未依法进行不动产登记及过户手续，周鑫明并未取得案涉房屋的所有权。在周鑫明与世纪嘉铭公司签订的《商铺委托管理合同》中，双方约定了回购条款，现上诉人依据该合同第九条约定要求被上诉人收购涉案商铺，对于该主张能否成立，本院分析如下：一、从合同法关于合同订立的相关规定分析。当事人依法享有自愿订立合同的权利，缔约自由是合同法的基本原则，合同成立并生效的前提必须建立在合同双方当事人平等自愿协商一致的基础之上。本案中，双方签订的托管合同第九条约定的“收购”，实质为要求双方针对涉案商铺形成新的买卖合同关系。根据合同法相关规定精神，新商铺买卖合同关系成立的前提为双方自愿且协商一致，不具备这一前提条件，任何个人或组织都不能强制当事人缔约，人民法院亦不能以裁判方式判令当事人订立合同。从本案当事人诉辩主张看，被上诉人明确对上诉人要求收购的主张提出异议，在此情况下，上诉人要求被上诉人收购涉案商铺不符合法律规定，本院不予支持。二、从合同法关于合同履行的相关规定分析。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，合同当事人一方要求对方履行合同义务，应当不存在上述法律规定的三种例外情形。本案中，结合前述对托管合同第九条约定的分析，该约定的实质为要求双方针对涉案商铺形成新的买卖合同关系，即使上诉人对涉案商铺享有所有权，该债务标的亦不适用于强制履行。即，托管合同第九条关于收购的约定存在法律上不能履行的情形，上诉人要求被上诉人收购涉案商铺不符合合同法的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人周鑫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年五月十五日
书记员 于 涛