wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4419号
申请执行人：慈溪市鑫浩密封材料厂。
代表人：任文。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：董惠平。
申请执行人慈溪市鑫浩密封材料厂（普通合伙）与被执行人浙江西泠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）甬余丈商初字第126号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的184106.74元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江西泠电器有限公司名下两辆车辆已在（2015）甬余执民字第1625号案件中评估，其名下房产因抵押给其他银行现难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在另案中限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第4419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初565号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赖某平，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被惠州市公安局刑事拘留,同月26日由惠州市公安局取保候审。同年5月17日，经惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人赖某平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人赖某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月4日2时30分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在仲恺高新区陈江港湾路段设卡查车时，查获车牌号粤Ｐ×××××1的小型轿车司机赖某平有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对赖某平进行呼气式酒精测试，结果为342mg/100ml，随即执勤民警将被告人赖某平带仲恺高新仲恺人民医院抽取血样后，移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人赖某平血液中乙醇含量结果为167.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赖某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某平归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人赖某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月4日2时30分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在仲恺高新区陈江港湾路段设卡查车时，查获车牌号为粤Ｐ×××××的小型轿车司机赖某平有酒后驾车嫌疑，执勤民警现场对赖某平进行呼气式酒精测试，结果为342mg/100ml，随即执勤民警将被告人赖某平带去仲恺高新区仲恺人民医院抽取血样后，移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人赖某平血液中乙醇含量结果为167.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人赖某平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赖某平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1373号
申请执行人李艳玲，女，1962年6月4日出生，汉族，现住延吉市，公民身份证号为222401196206040023。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2013）第14号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初319号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐国新，男，1982年12月31日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。因本案于2017年6月6日被江门市公安局新会分局决定取保候审，2018年6月26日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，2018年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人谭沃森，男，1979年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人徐国新的姐夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］275号起诉书指控被告人徐国新犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人徐国新及其辩护人谭沃森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人徐国新于2017年5月30日2时许，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车由江门市新会区会城圭峰路往新会大道碧桂园方向行驶，行驶至玉湖小苑门口路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人徐国新血液的酒精浓度定量检测为276.03mg/100ml。认为被告人徐国新的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人徐国新判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人徐国新及其辩护人谭沃森对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人徐国新于2017年5月30日凌晨2时许，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车由江门市新会区会城圭峰路往新会大道碧桂园方向行驶，行驶至玉湖小苑门口路段时与谈某驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，后民警处警时，发现被告人徐国新有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人徐国新血液的酒精浓度定量检测为276.03mg/100ml。事故发生后，事故双方当事人以该事故轻微，可以自行协商解决为由，一致同意申请撤销报警，要求交警部门不作立案处理。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、报警回执、撤销报警申请、抽血照片、证人谈某和陈某的证言、被告人徐国新的供述、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国新在道路上醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐国新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月十七日
书记员 王振潮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第16号
申请人四川杭嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街6号。
法定代表人蒋加兵，董事长。
委托代理人杨志木，系该公司监事。
被申请人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，董事长。
申请人于2017年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户及其他财产价款为1440000元整。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交<财产保全申请书>的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2018年1月19日提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行账户存款1440000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年一月十九日
书记员 姚如
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102财保第16号申请人四川杭嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街6号。法定代表人蒋加兵，董事长。委托代理人杨志木，系该公司监事。被申请人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人段建国，董事长。申请人于2017年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户及其他财产价款为1440000元整。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2018年1月19日提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款1440000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一八年一月十九日书记员  姚如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1373号
原告：佟魁付，男，1953年7月4日出生，汉族，住唐山市。
原告：姚桂玲，女，1954年9月28日出生，汉族，住唐山市。
二原告共同委托诉讼代理人：佟汉泊（系二原告之子），男，1986年9月9日出生，汉族，住唐山市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙晓萍（系二原告儿媳），女，1987年3月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：董志全，男，1954年9月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：姚秀平，女，1955年8月2日出生，汉族，住唐山市。
原告佟魁付、姚桂玲与被告姚秀平、董志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告佟魁付、原告姚桂玲及二人共同委托诉讼代理人孙晓萍到庭参加诉讼，被告姚秀平、被告董志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟魁付、姚桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志全、姚秀平偿还借款本金10000元及自2016年5月3日起至实际给付之日止年息6%的利息；2.要求二被告承担本案公告费；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，借款人董志全、姚秀平以急需用钱为由向我夫妇借款现金10000元，并为我们出具了借条，借条约定，借款利息按照银行同期贷款利息计算。双方口头约定三天后还清借款。经我们多次催要，二被告至今未还。
被告姚秀平、董志全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交的借条证实2016年5月3日被告董志全、姚秀平向原告佟魁付、姚桂玲借款10000元，借条中没有约定还款时间，借款利息约定为按照银行同期贷款利率计算，未约定逾期利息。至今二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告提交的借条能够确认原、被告间存在借款关系及借款金额，故对原、被告间的借款关系本院予以确认。双方约定的借款期内利息不超出法律规定的范围，本院予以认定。因被告董志全、姚秀平尚未偿还欠二原告的借款，原告主张逾期利息按照借款期内利息计算，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚秀平、董志全于本判决生效之日起三日内偿还原告佟魁付、姚桂玲借款本金人民币10000元，并支付自2016年5月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的借款期内及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告姚秀平、被告董志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 常洪禄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1631号
原告：张庭秀，女，1949年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王光普，男，1949年11月2日生，汉族，住址同上，系张庭秀丈夫。
委托代理人：杨永，男，1976年11月8日生，汉族，住北京市海淀区，系张庭秀的女婿。
被告：康琪，男，1995年11月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：中华联合财产保险公司石家庄中心支公司，石家庄市桥西区裕华区槐安路166号，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：李海刚，该公司职员。
原告张庭秀与被告康琪、中华联合财产保险公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭秀的委托代理人王光普、杨永与被告保险公司的委托代理人李海刚到庭参加诉讼。被告康琪经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张庭秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月9日至4月8日期间治疗发生的医疗费13680元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费3000元、交通费240元、自行车存放修理费350元、财产保全费220元，合计30390元。2、判令被告承担并支付4月9日后原告后续治疗及康复相关的医药、护理等费用。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告康琪驾车在区人民医院门口非机动车道把原告撞伤。石家庄市鹿泉区公安交警大队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告康琪负全部责任，原告无责任。原告伤势较重先于区人民医院抢救并治疗，后经省三院检查结果为腰部及右腿半月板等部位创伤。目前治疗已经一个月仍没有明显好转，右腿间断性疼痛仍不能独立行走，还需要较长时间的后续治疗和康复。被告在事故责任认定完成后，对原告的伤情不闻不问，既没有支付医药费也没有进行护理。目前原告的治疗费用和日常护理都非常困难，已经无法保障后续正常治疗，原告把目前现实困难与被告协商，被告不同意给予任何的帮助。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告康琪未答辩。
被告保险公司辩称，被告康琪驾驶的冀Ａ×××××号涉诉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，我公司同意依法进行赔偿。
经审理查明，2018年3月9日17时25分，被告康琪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区人民医院院内道路，由北向南行驶至医院门口时，与由东向西王光普驾驶的电动自动车（乘车人：原告张庭秀）相撞，致张庭秀受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，康琪负事故全部责任，王光普、张庭秀无责任。
另查明，被告康琪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
原告张庭秀受伤后在石家庄市鹿泉人民医院治疗，经诊断为:头部外伤、右上肢软组织挫伤、右内侧半月板损伤等，住院25天，于2018年4月3日出院。原告在石家庄市鹿泉区人民医院花去医疗费8201.98元（提交票据1张），在河北省医科大学第三医院花去医疗费1477.18元（提交票据3张），另外原告要求被告赔偿住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费3000元、交通费240元、施救费150元（提交票据1张）、修车费400元（提交收据1张）。对此，被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费按100元/天计算住院期间，营养费、交通费、拖车费、修车费等请法院酌定，护理费及误工费无证据证实，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的康琪负事故全部责任，王光普、张庭秀无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费9679.16元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×住院25天）；3、营养费750元（根据住院病案结合原告伤情，按30元/天计算住院25天）；4、护理费2558元（结合住院病案，按居民服务和其他服务业工资标准37349元/年计算住院25天，即37349元/年÷365天×25天）；5、交通费240元；6、施救费150元；共计15877.16元，以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告的上述损失未超出冀Ａ×××××号涉诉车辆在被告保险公司投保保险的理赔范围，故应由被告保险公司承担。原告主张的误工费、车损及其他过高部分，缺乏充分合法有效的证据证实，本院不予认定。原告的后续治疗费待实际发生后，可另行起诉，在此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庭秀因此次交通事故造成的各项经济损失15877.16元。
二、驳回原告张庭秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告康琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年六月十一日
书记员 梁文茜
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初40号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人黄辉，男，1970年10月21日出生，身份证号码：4522011970********，汉族，高中文化，无业。广西壮族自治区合山市人，家住广西壮族自治区合山市合山矿务局里兰八区**号。因本案于2016年7月6日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年3月31日因麻栗坡县人民检察院不批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、书记员张薇出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年3月10日8时50分许，被告人黄辉在麻栗坡县莱溪华庭三幢旁公路边见到晋方柱后向其索要欠款，双方在商谈的过程中发生冲突，黄辉用拳头殴打晋方柱，导致晋方柱鼻梁、胸部受伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，晋方柱的损伤评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄辉的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄辉故意伤害他人致被害人晋方柱轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄辉在有期徒刑一年至一年零四个月的幅度内予以量刑。
被告人黄辉对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人黄辉与被害人晋方柱之间存在劳资纠纷。2016年3月10日8时50分许，在麻栗坡县莱溪华庭三幢公路边，黄辉看到晋方柱后向晋方柱索要欠款，过程中双方发生冲突，黄辉用拳头殴打晋方柱，导致晋方柱鼻梁、胸部受伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，晋方柱的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系黄辉报案称其被人诈骗，民警在调查时发现黄辉与晋方柱因经济纠纷发生冲突，晋方柱被黄辉打伤，公安机关于2016年3月21日立案侦查的事实。
（2）拘留证、拘留通知书，证实被告人黄辉于2016年3月23日被刑事拘留，办案机关已将拘留情况告知其家属。
（3）不批准逮捕决定书，证实被告人黄辉于2016年3月31日被麻栗坡县人民检察院作出不批准逮捕决定。
（4）入所健康检查表，证实被告人黄辉在入所拘留检查时一切正常，符合收押条件。
（5）取保候审决定书、收取保证金通知书、云南省农场信用社现金进账单，证实被告人黄辉于2016年3月31日被麻栗坡县公安局取保候审，并收取3000元保证金的事实。
（6）户籍证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人黄辉的自然人身份情况，符合犯罪主体资格，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（7）查获经过、抓获经过，证实被告人黄辉在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（8）情况说明2份，证实关于晋方柱与黄辉双方的劳资纠纷，民警进行多方取证，因为二人未签订明确的劳资合同，也无欠条，对于具体劳资数额二人未达成一致。黄辉的伤势鉴定结论是轻微伤，民警对其伤势情况进行过多次调查取证，最后黄辉本人也说不清楚其伤具体是不是晋方柱所为，当时自己也没有注意，是之后过了一段时间才发现的，而晋方柱说其在与黄辉争执过程中从未还过手，对于黄辉的伤无法查清致伤者。
2.证人证言
（1）覃明岳的证言，证实2016年3月份的一天早上，其在莱溪靖达酒店对面的空地上看到黄辉与晋方柱打架的事实。
（2）吴世军的证言，证实2016年3月10日早上在麻栗坡县挖机市场，其看见黄辉与晋方柱因经济纠纷发生争执，继而2人相互殴打的事实。
（3）沈鹏程的证言，证实2015年11月份，其介绍黄辉给晋方柱做工程，后听黄辉说晋方柱欠黄辉3000元工钱的事实。
（4）朱其熠的证言，证实黄辉告诉其晋方柱欠黄辉3000元工钱的事实。
3.被害人晋方柱陈述，证实因其与黄辉有劳资纠纷，2016年3月10日，在莱溪靖达酒店对面被黄辉殴打致伤的事实。
4.被告人黄辉的供述与辩解，证实因其与晋方柱有劳资纠纷，2016年3月10日早上，在莱溪靖达酒店对面停挖机的地方，其与晋方柱争执继而相互殴打的事实。
5.鉴定意见、鉴定意见通知书
（1）（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]第45号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者晋方柱的损伤评定为轻伤二级。
（2）（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]第52号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者黄辉的损伤评定为轻微伤。
（3）鉴定意见均已书面告知被告人和被害人，均无异议。
6.现场勘验、检查、辨认等笔录
（1）辨认笔录及照片，证实被告人黄辉对故意伤害晋方柱的现场进行了辨认，经其辨认，麻栗坡县莱溪华庭三幢公路边就是其实施故意伤害行为的地点，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
（2）勘验笔录及照片，侦查人员对麻栗坡县莱溪华庭三幢旁公路进行了现场勘查，并对现场进行了拍照。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄辉与被害人晋方柱因劳资纠纷发生冲突，被告人黄辉用拳头殴打晋方柱，致使晋方柱轻伤二级，被告人黄辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄辉应依法惩罚。本案被告人黄辉到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄辉在有期徒刑一年至一年零四个月的幅度内予以量刑的意见恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人黄辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 周安明
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴开涵
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初501号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人侯某波，男，1988年11月26日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：四川省阆中市。2018年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月31日以江蓬检诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人侯某波犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年8月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人侯某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人侯某波在明知邓某（另案处理）准备盗窃位于江门市蓬江区白石大道和兴广场工地内的电缆的情况下，仍将和兴广场工地员工上下班及电缆存放地点等情况告知邓某。2018年2月9日19时许，邓某雇请车辆及人员，从佛山市窜到江门市蓬江区和兴广场工地内，盗走被害人江某1存放在工地内的电缆一批。案发后，被告人候林波的家属代为退回部分被盗电缆，经价格认定，该部分的电缆价值人民币10006.45元。
上述事实，被告人侯某波在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人江某2的陈述、证人朱某1、熊某1、熊某2的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、收据、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人侯某波的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某波无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币10006.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人侯某波判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人侯某波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人侯某波犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某波已将部分赃物退回给被害人，另其家属已代其向被害人赔偿了一万元的经济损失且得到被害人的谅解，并主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某波犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十四日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初4121号
原告:马某，女，1984年3月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：杜某，男，1983年8月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告马某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告杜某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年九月七日
书记员 武巧红
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初131号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘绍毅，男，1979年11月25日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，养殖，住广东省阳江市阳西县。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人陈光全，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人刘绍毅犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘绍毅及其指定辩护人陈光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年年中的一天，被告人刘绍毅在阳西县塘口镇甶高村委会甶高村木山仔三丙琅田地其负责看管的板房内容留吸毒人员陈某1吸食冰毒；2018年2月接近春节前后的一天早上，被告人刘绍毅在阳西县塘口镇甶高村委会甶高村木山仔三丙琅田地其负责看管的板房内容留吸毒人员陈某1吸食冰毒；2018年4月下旬的一天早上，被告人刘绍毅在阳西县塘口镇甶高村委会甶高村木山仔三丙琅田地其负责看管的板房内容留吸毒人员陈某1吸食冰毒。
被告人刘绍毅的指定辩护人辩称被告人刘绍毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯，请求法庭对被告人刘绍毅从轻处罚。
上述事实，被告人刘绍毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、羁押说明、检查笔录、现场勘验笔录、检测报告、行政处罚决定书、证人陈某1的证言、辨认笔录、指认笔录、证人陈某2的证言、接受证据清单、租用合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍毅无视国法，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘绍毅犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；向本院提出判处被告人刘绍毅六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理适当，应予支持。指定辩护人辩称被告人刘绍毅能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯，请求法庭对被告人刘绍毅从轻处罚的意见合理恰当，予以采纳。综合被告人刘绍毅的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘绍毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岑 锦
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯 海
书 记 员 吴雪玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2658号
原告：吴子宾，男，1970年6月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：毕喜满，男，1982年3月20日生，汉族，现住唐山市。
原告吴子宾与被告毕喜满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子宾到庭参加诉讼，被告毕喜满经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至6月份，原告为被告毕喜满及毕新华合伙经营的孵化场供应虾苗饲料及药品，有销货清单，合计价款为人民币54700元。后经原告索要，由毕新华分两次付款人民币30000元。现原告索要下欠款无结果，诉至法院，请求判决：1、被告毕喜满及毕新华向原告支付所欠款项人民币24700元；2、被告毕喜满及毕新华承担诉讼费。
被告毕喜满未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：销货清单9张。
被告毕喜满未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告吴子宾经营虾苗饲料及药品业务。2013年3月份至6月份被告毕喜满从原告处购买虾苗饲料及药品，并在原告的销货清单上签字，合计价款为人民币54700元。现该款尚欠人民币24700元，原告索要无结果，故诉至本院，请求判决：1、被告毕喜满及毕新华向原告支付所欠款项人民币24700元；2、被告毕喜满及毕新华承担诉讼费。
庭审中，原告撤回对毕新华的诉讼。
本院认为，依据原告提供的销货清单证据，可以证实原告与被告毕喜满之间构成买卖合同关系。被告毕喜满在销货清单上签字，属于其对所欠原告相应款项事实的确认。被告毕喜满未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毕喜满于本判决生效后三日内给付原告吴子宾虾苗饲料及药品款人民币24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告毕喜满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年八月十五日
书记员 李 瑞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初709号
原告：达兰彩，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住河北省任县，系吴贵仁之妻。
原告：吴俊方，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住河北省任县，系吴贵仁之女。
上述二原告的委托诉讼代理人：吴俊卫（吴贵仁之子），住河北省邢台市桥西区。
原告：吴俊卫，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系吴贵仁之子。
上述三原告的委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：涉县井店镇卫生院，住所地涉县井店镇四街村。
法定代表人：杨生太，该院院长。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县肿瘤医院，住所地涉县井店镇四街村。
法定代表人：张宪民，该院院长。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
吴俊卫、吴俊方、达兰彩与涉县井店镇卫生院、涉县肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告达兰彩、吴俊卫、吴俊方于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达兰彩、吴俊卫、吴俊方撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由达兰彩、吴俊卫、吴俊方负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 李同所
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年八月三十日
书 记 员 闫 焱
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民监4号
再审申请人（原审被告）：布素领，女，1972年9月8日生，住。
再审被申请人（原审原告）：河北帝华房地产集团有限公司。
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
原审原告河北帝华房地产集团有限公司与原审被告布素领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0110民初583号民事判决书，已经发生法律效力。现原审被告向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在送达上违背法律程序，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条、第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚斌
人民陪审员 霍晓翠
人民陪审员 王 媛
二〇一八年二月二日
书 记 员 樊 晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第77号
申请执行人王X鲜，女，XXXX年XX月XX日生，瑶族，居民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人胡X，男，XXXX年XX月XX日生，苗族，公务员，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
王X鲜与胡X离婚后财产纠纷一案，申请执行人王X鲜据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第280号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，申请执行标的9.0578万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡X有工资收入，现每月提取其1000元以履行义务。因本案执行标的9万余元，被执行人胡X不能在执行期限内全部履行义务，申请执行人王X鲜同意终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王X鲜同意终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第280号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第77号
申请执行人罗贺林，男，1967年8月3日出生，汉族，住三河市。
被执行人高秀伶，女，1965年6月17日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1387号民事判决，于2014年2月18日向被执行人高秀伶出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高秀伶银行存款共计20万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月二十四日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第77号
申请执行人邹渝欣，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人贾邓军，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第4436号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾邓军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾邓军所有的银行存款2100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年一月十四日
书记员 李 涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2303号
原告：王广霞，女，1979年5月4日出生，汉族，教师，住涉县。
被告：江稳红，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
王广霞与江稳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王广霞于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广霞撤诉。
案件受理费1,311.0元，减半收取计655.5元，由原告王广霞负担。
审判员 李红高
二〇一八年九月二十五日
书记员 闫 焱
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初460号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某定，男，1985年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度高中，是江门市东鹏地产员工，户籍登记地址：广西壮族自治区陆川县。2018年3月2日因本案被刑事拘留,同月9日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人覃某定犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人覃某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月2日18时许，被告人覃某定窜到江门市蓬江区迎宾大道东122号楼下停车场绿化带处，将被害人黄某1停放在该处的一辆价值人民币2960元的粤Ｊ×××××号牌雅马哈牌ZY125T-4型普通二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人覃某定在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某2的陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人黄某2提交的车辆转让协议书、涉案被盗摩托车行驶证复印件、证人金某提交的典当收据、车辆转让协议书、视听资料、到案经过、被告人覃某定的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某定无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某定盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某定判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某定犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某定主动预缴罚金，且涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人覃某定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某定犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月二十七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1225-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告张德瑞，男，1993年6月9日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告张德瑞租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月6日申请撤回对张德瑞的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月六日
书记员 张为涛
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第114号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金某香，男，个人信息略。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被苏州市抓获后羁押于苏州市第一看守所，同年7月4日由麻江县公安局提押出所，于同年7月6日被麻江县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。
被告人陈某森，男，个人信息略。2014年4月13日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人陈某森、金某香犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李兴军出庭支持公诉，被告人金某香、陈某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：
1.2013年9月26日，被告人陈某森、金某香经预谋后到麻江县移动公司马路对面停车场门口，向在此进行摩托车载人运营的被害人赵某荣谎称乘坐摩托车到麻江县杏山镇中坝村后坝，当车行驶至麻江县杏山镇官井组路段时，二被告人故意使摩托车行驶不稳，金某香假装摔倒受伤需到医院检查为由要求与赵某荣进行私了，骗取赵某荣人民币1800元。
2.2013年11月6日，被告人陈某森、金某香经预谋后再次到麻江县汽车站，向在此进行摩托车载人运营的被害人王某兴谎称乘坐摩托车到麻江县杏山镇回龙路水井边，当车行驶至该处时，二被告人故意使摩托车倒地，金某香假装受伤到麻江县人民医院接受检查，医生诊断没有什么事可以不用住院后，二被告人仍以金某香受伤要转到其他医院检查为由要求与王某兴进行私了，骗取王某兴人民币4500元。
3.2014年4月2日晚，被告人陈某森、金某香经预谋后第三次到麻江县杏山镇天和超市楼下，向在此进行摩托车载人运营的被害人吴某海谎称乘坐摩托车到麻江县杏山镇中坝村后坝，当车行驶至麻江县杏山镇长兴村官井组一上坡路段时，陈某森、金某香故意使摩托车翻车，金某香假装摔伤到麻江县人民医院检查后，陈某森、金某香以住院治疗费用过多为由要求与吴某海进行私了，骗取吴某海人民币800元。
4.2014年4月4日，被告人陈某森、金某香经预谋后第四次到麻江县汽车站，向在此进行摩托车载人运营的被害人田某明谎称乘坐摩托车到麻江县杏山镇中坝村后坝，当车行驶至长兴村官井组马婆井时，陈某森、金某香故意使摩托车行驶不稳，金某香假装摔倒受伤到麻江县人民医院检查，医生诊断没有什么大碍后，田某明提出进行拍片检查以免有后遗症，陈某森却要求与田某明进行私了，骗取田某明人民币600元。
庭审另查明：被告人金某香、陈某森各分得赃款3850元。在审理过程中，被告人陈某森已将所分得赃款退清。
上述事实，被告人陈某森、金某香在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、认证的被害人吴某海、田某明、王某兴、赵某荣、证人罗某琴对被告人陈某森的辨认笔录及辨认照片；证人金某卿、张某人对二被告人的辨认笔录和辨认照片；被害人吴某海、田某明、王某兴、赵某荣的陈述；证人金某卿、张某人、罗某琴的证言；陈某森写给赵某荣的《赔偿协议书》一份；王某兴提交的收条一张；有金某香到麻江县医院就诊登记的贵州省医疗单位门诊日志登记薄；麻江县杏山镇派出所出具的《案件情况说明》二份；寄押证；麻江县公安局宣威派出所出具的《证明》二份；退赃收据；被告人陈某森、金某香的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某香、陈某森以非法占有为目的，故意搭乘摩托车采用假装摔伤的欺骗手段骗取他们财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任，并对其犯罪所得予以追缴发还被害人。二被告人在作案时，积极作案，均系主犯。鉴于被告人陈某森当庭认罪，且积极退清所分得赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某森犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年9月12日止；罚金已缴纳。）
三、继续追缴被告人金某香所得赃款三千八百五十元发还被害人赵某荣、王某兴、吴某海、田某明；对被告人陈某森所退赃款三千八百五十元予以没收发还被害人赵某荣、王某兴、吴某海、田某明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 镛
二〇一四年十二月八日
书记员 陆双勤
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初351号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄敏华，男，1989年2月2日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年6月13日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人黄敏华犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东威望律师事务所项某律师、阳江市江城区公职律师事务所实习律师敖某为被告人黄敏华提供法律帮助，被告人黄敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年6月3日，被告人黄敏华饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区西平北路由北往南方向行驶，于当天21时27分许行驶至西平北路汽车总站门前路段时被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，黄敏华的酒精含量为104mg/100ml。经抽取黄敏华的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄敏华血液中的乙醇含量为114.7mg/100ml。2018年6月13日，黄敏华经民警通知于当天自行到阳江市公安局交警支队市区大队接受调查。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、阳某（司）鉴（化）字[2018]06020号化验检验报告、被告人的身份证明等证据，认为被告人黄敏华的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄敏华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄敏华在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄敏华的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄敏华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄敏华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄敏华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄敏华的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄敏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅婷
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈文婷
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初38号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周利红（冒名周爱红），男，1983年8月20日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，以上身份信息均系自报）。2012年5月9日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2013年8月29日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2453号起诉书指控被告人周利红犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人周利红及其指定辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周利红具有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖毒品。2017年9月8日晚上，周利红与吸毒人员丁国伟（另案处理）联系好在东莞市东坑镇XX村XX水乡门口交易冰毒。当日20时30分许，周利红骑一辆摩托车去到上述地点找到丁某，将一包冰毒（净重0.7克）卖给丁某，收到丁某现金400元。随后两人被民警查获，当场从周利红身上左侧可裤袋内搜出毒资一包冰毒净重0.36克；从丁某处缴获周利红刚贩卖的一包冰毒净重0.77克，均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告等鉴定意见，丁某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，监控视频等视听资料，被告人周利红的供述等证据；并据此认为被告人周利红无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周利红此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人周利红判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在庭上，被告人周利红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人周利红以贩养吸、认罪悔罪、认罪态度好等辩护意见。
公诉机关指控被告人周利红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周利红无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周利红犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周利红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周利红当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的人民币400元用于公安机关办案，应由公诉机关予以退回。
关于本案被告人周利红的身份问题。根据被告人周利红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周利红以其自报身份予以判决。
视被告人周利红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、现扣于东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
四、随案移送人民币400元，退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初38号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周利红（冒名周爱红），男，1983年8月20日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，以上身份信息均系自报）。2012年5月9日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2013年8月29日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2453号起诉书指控被告人周利红犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人周利红及其指定辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周利红具有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖毒品。2017年9月8日晚上，周利红与吸毒人员丁国伟（另案处理）联系好在东莞市东坑镇XX村XX水乡门口交易冰毒。当日20时30分许，周利红骑一辆摩托车去到上述地点找到丁某，将一包冰毒（净重0.7克）卖给丁某，收到丁某现金400元。随后两人被民警查获，当场从周利红身上左侧可裤袋内搜出毒资一包冰毒净重0.36克；从丁某处缴获周利红刚贩卖的一包冰毒净重0.77克，均检验出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告等鉴定意见，丁某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，监控视频等视听资料，被告人周利红的供述等证据；并据此认为被告人周利红无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周利红此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人周利红判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判决。在庭上，被告人周利红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人周利红以贩养吸、认罪悔罪、认罪态度好等辩护意见。公诉机关指控被告人周利红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周利红无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周利红犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周利红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周利红当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的人民币400元用于公安机关办案，应由公诉机关予以退回。关于本案被告人周利红的身份问题。根据被告人周利红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周利红以其自报身份予以判决。视被告人周利红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、现扣于东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。四、随案移送人民币400元，退回东莞市第三市区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  罗伟良二〇一八年三月十三日书 记 员  刘建舜
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初1196号
原告：范贵花，女，1969年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。
原告范贵花与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告范贵花于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范贵花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范贵花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范贵花承担。
审判员 李丽梅
二〇一八年九月二十八日
书记员 董文静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初3264号
原告：郝飞，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：刘兆青，男，1969年2月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住本村。
被告：浙江兆瑜电力有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥区185号，统一社会信用代码：91330300MA285E4N7N。
本院在审理原告郝飞与被告刘兆青、浙江兆瑜电力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝飞撤回对被告刘兆青、浙江兆瑜电力有限公司的起诉。
案件受理费3376元，由原告郝飞负担。
审判员 马腾
二〇一八年九月十二日
书记员 韩慈
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初648号
原告：保定广顺再生利用股份有限公司(以下简称：广顺公司)。住所地：顺平县火车站高于铺镇。
统一社会信用代码：91130600745416684G。
法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王梦盼、边奇，河北良筹律师事务所律师。
被告：赵建飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住顺平县。
原告广顺公司与被告赵建飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告广顺公司的委托诉讼代理人王梦盼、边奇到庭参加诉讼，被告赵建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。事头与理由：原告因不服顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出的顺劳人仲裁字【2018】第026号裁决，故依法起诉。仲裁裁决书认定事实存在随意性、片面性：被告赵建飞表述其于2001年被招工到物产总公司工作，其并未有任何在我司的工作陈述。仲裁庭确将其认定为我司员工于法无据；广顺公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，根据《公司法》之规定，广顺公司为股份有限公司，为营利法人。仲裁庭仅凭被告赵建飞在广顺公司社保账号下有过缴费记录就将其认定为我司员工�事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定。赵建飞与广顺公司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，广顺公司无义务为其承担社会保险金。被告赵建飞承认其从未在广顺公司上班，仲裁庭在未查明被告赵建飞是否与广顺公司有任何劳动关系的情况下仅以缴纳社会保险记录做出裁定明显不当，其裁定书认定事实，适用法律均有错误，因此广顺公司不应当承担被告赵建飞社会保险费。综上，为保护广顺公司合法权益，请人民法院查明事实，依法支持广顺公司诉讼请求。
赵建飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广顺公司于2003年1月7日经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，属于股份有限公司。被告赵建飞在原告社保账号下缴纳了2013年1月至2013年12月的养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出顺�人仲裁字【2018】第026号仲裁裁决书，裁决：“广顺公司为赵建飞补缴2013年1月至2018年5月广顺公司应缴纳部分的各项社会保险费。”原告称为被告缴纳养老保险费用系为被告代缴，对上述仲裁裁决不服，于2018年7月21日诉至本院，要求依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费。以上事实有《企业信用信息公示报告》、庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，本案原告于2013年1月开始在其社保账号下为被告缴纳养老保险费用，其称系为代缴，但未提供代缴的任何证据，故应认定被告从2013年1月开始便在原告处工作，原、被告便开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系存续,原告应从2013年1月开始为被告缴纳社会保险费用。综上所述，本院对原告主张原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费的诉求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>一》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告赵建飞存在劳动关系。
二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决生效后十日内为被告赵建飞补缴2013年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额由相应社会保险经办机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。
案件受理费5.0元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一八年九月三日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初648号原告：保定广顺再生利用股份有限公司(以下简称：广顺公司)。住所地：顺平县火车站高于铺镇。统一社会信用代码：91130600745416684G。法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王梦盼、边奇，河北良筹律师事务所律师。被告：赵建飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住顺平县。原告广顺公司与被告赵建飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告广顺公司的委托诉讼代理人王梦盼、边奇到庭参加诉讼，被告赵建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。事头与理由：原告因不服顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出的顺劳人仲裁字【2018】第026号裁决，故依法起诉。仲裁裁决书认定事实存在随意性、片面性：被告赵建飞表述其于2001年被招工到物产总公司工作，其并未有任何在我司的工作陈述。仲裁庭确将其认定为我司员工于法无据；广顺公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，根据《公司法》之规定，广顺公司为股份有限公司，为营利法人。仲裁庭仅凭被告赵建飞在广顺公司社保账号下有过缴费记录就将其认定为我司员工�事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定。赵建飞与广顺公司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，广顺公司无义务为其承担社会保险金。被告赵建飞承认其从未在广顺公司上班，仲裁庭在未查明被告赵建飞是否与广顺公司有任何劳动关系的情况下仅以缴纳社会保险记录做出裁定明显不当，其裁定书认定事实，适用法律均有错误，因此广顺公司不应当承担被告赵建飞社会保险费。综上，为保护广顺公司合法权益，请人民法院查明事实，依法支持广顺公司诉讼请求。赵建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：广顺公司于2003年1月7日经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，属于股份有限公司。被告赵建飞在原告社保账号下缴纳了2013年1月至2013年12月的养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出顺�人仲裁字【2018】第026号仲裁裁决书，裁决：“广顺公司为赵建飞补缴2013年1月至2018年5月广顺公司应缴纳部分的各项社会保险费。”原告称为被告缴纳养老保险费用系为被告代缴，对上述仲裁裁决不服，于2018年7月21日诉至本院，要求依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费。以上事实有《企业信用信息公示报告》、庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，本案原告于2013年1月开始在其社保账号下为被告缴纳养老保险费用，其称系为代缴，但未提供代缴的任何证据，故应认定被告从2013年1月开始便在原告处工作，原、被告便开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系存续,原告应从2013年1月开始为被告缴纳社会保险费用。综上所述，本院对原告主张原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费的诉求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款、《最高人民法院一》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告赵建飞存在劳动关系。二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决生效后十日内为被告赵建飞补缴2013年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额由相应社会保险经办机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。案件受理费5.0元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一八年九月三日书记员  马亚超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码911305008058080902。
法定代表人：曹建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雪英，中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行员工。
被告：安伟亮，男，1986年3月29日出生，汉族，住邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被告安伟亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 石树勋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2510号
原告：王某，男，1974年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:谭某，女，1969年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、请求法院判令婚生次子王毫由被告抚养，生活费自负。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子王康、次子王毫，现均随被告生活。由于婚前双方缺乏足够的了解，草率结婚，婚后初期双方感情尚好，2014年原告在工作中受伤，后导致双方矛盾不断升级，实难共同生活，导致双方感情破裂，2015年被告带着两个儿子离家。在分居期间原告多次给被告打电话，但被告将原告拉黑，无法联系。原告认为，双方感情已彻底破裂，且双方互不履行夫妻间的权利义务关系，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利。为此，原告提出离婚诉求，望贵院依法支持原告诉求，保护原告的婚姻自由权。
谭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告谭某1998年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长子王康，××××年××月××日生育次子王毫。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，为此，原告王某诉至本院，要求离婚。原告王某称前一段时间我的脚受伤了，不能干活，在医院住院期间，一个星期被告只给我50元伙食费，还有一次被告给我洗脚的时候，数落我，我不高兴，就不让被告给我洗了，我用脚踢了一下洗脸盆，被告端起洗脸盆从我头上倒了一身水。被告谭某称原告摔伤脚以后，我也精心照顾了原告，为了两个孩子，我不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从恋爱、结婚至今已二十年，并生育了两个小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告王某、被告谭某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年八月四日
书记员 刘灵芝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执268号
申请执行人：潘香妹，女，1980年10月11日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人潘香妹与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1209号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人潘香妹借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人潘香妹同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执268号申请执行人：潘香妹，女，1980年10月11日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人潘香妹与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1209号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人潘香妹借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人潘香妹同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9182号
原告天津市宝坻区顺兴饲料厂，住所地天津市宝坻区周良街道尹家铺村。
经营者董青。
委托代理人董连和（原告经营者董青叔父）。
被告李振国。
被告王淑芬，农民。
委托代理人李振国（与被告王淑芬系夫妻关系），身份情况同被告李振国。
原告天津市宝坻区顺兴饲料厂诉被告李振国、王淑芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人中董连和及李振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从事养殖业务。2014年至2015年，二被告共从原告购买饲料价值344000元，并为原告出具欠条。后经原告催要，二被告给付原告10000元，尚欠334000元未付。故起诉要求二被告给付原告饲料款334000元并承担诉讼费。
诉讼中原告方变更诉讼请求为要求二被告给付饲料款324000元并承担诉讼费用。
二被告承认原告方变更后的诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告变更后的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李振国、王淑芬于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区顺兴饲料厂饲料款324000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，已减半收取3080元，保全费2140元合计5220元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年十二月一日
书记员 李秀东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03911号
原告：岳某友，男，汉族，1970年5月5日出生，住涡阳县。
被告：韩某某，男，汉族，住涡阳县标里镇新德行政村韩庄自然村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1108号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：尹富，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人尹富借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第256号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第256号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1120号
原告：宋文岩，男，1984年2月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：徐磊，男，1990年5月31日出生，汉族，现住址不祥。
原告宋文岩与被告徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
宋文岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费5773.32元、司法鉴定费500.00元、误工费3399.12元（18天×188.84元），护理费1800.00元（18天×100.00元）、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、营养费360.00元（18天×20.00元）、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元、后续治疗费2000.00元、衣服损失1000.00元等各项经济损失计18932.44元。事实和理由：2018年3月23日凌晨，在承德市××镇××舌头小巷饭店，原被告因琐事发生争执，被告用餐厅盘子将原告头部打伤，原告躲避至饭店门口，被告又追上前用拳头殴打原告，被告的伤害致使原告身体多处受伤。当日就诊于承德市双滦区人民医院，住院治疗18天，被诊断为头皮裂伤，头皮下血肿，头外伤后神经反应，多处软组织损伤等。经双滦司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。事发后，承德市公安局双滦分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对被告处以行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。综上所述，被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，致使原告的身体和精神遭受巨大创伤。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告徐磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋文岩的起诉。
案件受理费500.00元，退还宋文岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年九月十七日
书记员 温鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济高新区刑初字第16号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人曹某，农民，住济宁市任城区。2012年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年11月16日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了合并审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈涛、被告人曹某及其辩护人邵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控2011年9月11日12时许，被告人曹某带侄女在济宁高新区置城国际地下爱客多超市李某甲经营的童乐园内玩耍时，因门票问题与李某甲及其儿子李某乙发生争吵。随后被告人曹某离开。当日14时许，被告人曹某纠集孙中阳等人（另案处理）返回爱客多超市，曹某等人对李某乙进行殴打，被告人曹某用匕首捅刺李某甲二次。经鉴定李某甲腹部损伤构成重伤，胸部损伤构成轻伤；李某乙的臂部损伤构成重伤。公诉机关就指控被告人曹某的上述犯罪事实，当庭对被告人曹某进行了讯问并宣读了其在侦查机关的供述、被害人李某甲、李某乙陈述、证人孙某证言，出示了鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某因琐事与他人发生矛盾后，纠集多人殴打他人致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见是被告人曹某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极悔罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙与被告人曹某的亲属于2013年4月16日达成和解协议，由被告人曹某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙医疗费、误工费等各项损失，共计人民币130000元，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙撤回附带民事诉讼，对被告人曹某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有被害人李某甲、李某乙陈述；证人孙某证言；鉴定结论；户籍证明、调解协议、收条；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控成立，予以支持。对其辩护人提出的被告人曹某在开庭审理时自愿认罪、悔罪，且系初犯偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曹某积极赔偿被害人李某甲、李某乙损失，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔 旭
审判员 周喜凤
审判员 李 赟
二〇一三年四月十六日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3379号
罪犯卓礼汉。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2006年9月8日作出（2006）浔刑初字第179号刑事判决，以被告人卓礼汉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后于2006年11月9日交付执行。在服刑期间，发现还有其他罪没有判决。广西壮族自治区贵港市人民法院于2008年9月11日作出（2008）贵刑二初字第9号刑事判决，以被告人卓礼汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；原判刑期十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人卓礼汉的同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）桂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1329号刑事裁定，对罪犯卓礼汉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓礼汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓礼汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓礼汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分137.40分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓礼汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卓礼汉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓礼汉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第172-1号
原告:李孝华（公民身份号码：230828198110202316），男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告:史小汉，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李孝华与被告史小汉民间借贷纠纷一案中，原告李孝华于2012年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史小汉银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李孝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告史小汉银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年七月二十五日
代书记员 孔佳妮
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初641号
原告：保定广顺再生利用股份有限公司（以下简称广顺公司）。住所地：顺平县火车站高于铺镇。
统一社会信用代码：91130600745416684G。
法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王强、边奇，河北良筹律师事务所律师。
被告：周红卫，男，1967年1月21日出生，汉族，住顺平县。
原告广顺公司与被告周红卫劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人王强、边奇，被告周红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实存在随意性、片面性。被告周红卫表述其于2003年安排到我司上班，其并未有任何我司工作陈述。仲裁庭确将其认定为我司员工于法无据。
广顺公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，根据《公司法》之规定，我司为股份有限公司，为营利法人。仲裁庭仅凭被告周红卫在我司社保账号下有过缴费记录就认定为我司员工与事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定。周红卫与我司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，我司无义务为其承担社会保险金。二、原、被告之间不存在劳动关系。被告周红卫与我司并无劳动合同关系亦无事实劳动关系。被告周红卫承认其从未在广顺公司上班，仲裁庭在未查明被告周红卫是否与我司有任何劳动关系的情况下仅以缴纳社会保险记录做出裁定明显不当，其裁定书认定事实，适用法律均有错误，因此我司不应当承担被告周红卫社会保险费。综上，为保护我司合法权益，请法院依法支持我司诉讼请求。
周红卫辩称：原告所述不实，我从1995年开始一直在原告处上班，双方存在劳动关系，被告应为我补交相关社会保险费。
本院经审理认定事实如下：被告在原告社保账号下缴纳了2013年1月至2013年12月、2015年1月至2016年6月、2017年2月至2017年4月的养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出顺劳人仲裁字【2018】第066号仲裁裁决书，裁决：广顺公司为周红卫补缴2013年1月至2018年5月应缴纳部分的各项社会保险费。原告在庭审过程中明确认可自2013年起原、被告存在劳动关系。
被告称自己从1993年起一直在原告处上班，并提供顺平县民用爆破器材管理办公室罚没收据十张、工作证及1995年10月—1998年6月、2005年—2007年在顺平县物产有限公司账号下缴纳社会保险费票据、顺平县人民政府关于县物产总公司改制土地资产处置的批复。原告认为以上证据与本案无关。
另查明，广顺公司于2003年1月经顺平县工商局批准成立，为独立法人，属于股份有限公司。
上述事实由顺平县社保局提供的顺平县物资系统职工仲裁申请名单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告2013年1月开始在其社保账号下为被告缴纳养老保险费用，并认可被告从2013年1月开始在原告处工作，自此双方开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系持续存在，原告应从2013年1月开始为被告缴纳社会保险费用。故本院对原告主张原、被告不存在劳动关系、不予承担被告社会保险费的主张不予支持；原告广顺公司系依法登记成立的独立法人，被告提交的在其它单位上班的有关证据与原告无关，被告要求原告缴纳2013年1月前的社会保险费的主张本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款之规定，判决如下：
一、原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告周红卫存在劳动关系。
二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决书生效后十日内为被告周红卫补缴2013年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额应以社会保险机构核算（已缴纳时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。
案件受理费5元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一八年九月十四日
书记员 郭飞然
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初641号原告：保定广顺再生利用股份有限公司（以下简称广顺公司）。住所地：顺平县火车站高于铺镇。统一社会信用代码：91130600745416684G。法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强、边奇，河北良筹律师事务所律师。被告：周红卫，男，1967年1月21日出生，汉族，住顺平县。原告广顺公司与被告周红卫劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人王强、边奇，被告周红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实存在随意性、片面性。被告周红卫表述其于2003年安排到我司上班，其并未有任何我司工作陈述。仲裁庭确将其认定为我司员工于法无据。广顺公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，根据《公司法》之规定，我司为股份有限公司，为营利法人。仲裁庭仅凭被告周红卫在我司社保账号下有过缴费记录就认定为我司员工与事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定。周红卫与我司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，我司无义务为其承担社会保险金。二、原、被告之间不存在劳动关系。被告周红卫与我司并无劳动合同关系亦无事实劳动关系。被告周红卫承认其从未在广顺公司上班，仲裁庭在未查明被告周红卫是否与我司有任何劳动关系的情况下仅以缴纳社会保险记录做出裁定明显不当，其裁定书认定事实，适用法律均有错误，因此我司不应当承担被告周红卫社会保险费。综上，为保护我司合法权益，请法院依法支持我司诉讼请求。周红卫辩称：原告所述不实，我从1995年开始一直在原告处上班，双方存在劳动关系，被告应为我补交相关社会保险费。本院经审理认定事实如下：被告在原告社保账号下缴纳了2013年1月至2013年12月、2015年1月至2016年6月、2017年2月至2017年4月的养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出顺劳人仲裁字【2018】第066号仲裁裁决书，裁决：广顺公司为周红卫补缴2013年1月至2018年5月应缴纳部分的各项社会保险费。原告在庭审过程中明确认可自2013年起原、被告存在劳动关系。被告称自己从1993年起一直在原告处上班，并提供顺平县民用爆破器材管理办公室罚没收据十张、工作证及1995年10月—1998年6月、2005年—2007年在顺平县物产有限公司账号下缴纳社会保险费票据、顺平县人民政府关于县物产总公司改制土地资产处置的批复。原告认为以上证据与本案无关。另查明，广顺公司于2003年1月经顺平县工商局批准成立，为独立法人，属于股份有限公司。上述事实由顺平县社保局提供的顺平县物资系统职工仲裁申请名单、庭审笔录予以证实。本院认为，原告2013年1月开始在其社保账号下为被告缴纳养老保险费用，并认可被告从2013年1月开始在原告处工作，自此双方开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系持续存在，原告应从2013年1月开始为被告缴纳社会保险费用。故本院对原告主张原、被告不存在劳动关系、不予承担被告社会保险费的主张不予支持；原告广顺公司系依法登记成立的独立法人，被告提交的在其它单位上班的有关证据与原告无关，被告要求原告缴纳2013年1月前的社会保险费的主张本院不予支持。依照《最高人民法院（一）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款之规定，判决如下：一、原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告周红卫存在劳动关系。二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决书生效后十日内为被告周红卫补缴2013年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额应以社会保险机构核算（已缴纳时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。案件受理费5元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞淑英二〇一八年九月十四日书记员  郭飞然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初4900号
原告宋强，男，1980年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李红，女，1979年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告共同委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐中良，总经理。
委托代理人石磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。
本院于2016年3月15日立案受理了原告宋强、李红诉被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员李宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2015年3月21日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于青岛市黄岛区开发区长江东路187号《建国·怡海新都》8栋1单元3层302户房屋一套，合同约定的交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告实际向原告交付房屋的时间为2015年12月30日。现原告诉至本院要求被告支付延期交房违约金37950元，本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司于2016年8月15日前一次性给付原告宋强、李红逾期交房违约金23904元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案纠纷一次性了结。
案件受理费749（原告已预交），减半收取374.50元，由原告宋强、李红负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 李 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 曾繁萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1746号
原告山西尧都区农村商业银行股份有限公司，简称“尧都农商行”
法定代表人：李建学，董事长。
住所地：临汾市向阳路中段。
委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
被告段银兰，女，1976年2月15日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
被告倪振华，男，1959年5月17日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
被告乔冬珍，女，1966年1月5日出生，汉族，现住址同上，系倪振华妻子。
原告山西尧都区农村商业银行股份有限公司与被告段银兰、倪振华、乔冬珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都区农村商业银行股份有限公司委托其代理人李学军到庭参加诉讼，被告段银兰、倪振华、乔冬珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尧都农商行诉称，2015年1月12日原告下属分支枕头支行与被告段银兰签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款259900元，贷款期限一年（从2015年1月12日起至2016年1月11日止），月利率为11.4336‰，按月结息，到期归还本金。合同还约定：若借款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告倪振华、乔冬珍为该贷款提供了担保，并与原告签订了《保证合同》，合同签订当日原告便依约向被告段银兰足额发放了贷款。现合同约定还款期限已过，借款人段银兰没有依约还本息，多次索要无果，无奈诉至法院。
被告段银兰、倪振华、乔冬珍未作答辩。
经审理查明，段银兰向原告申请贷款，经原告调查核实，双方签订了贷款合同。合同约定：原告向被告出借259900元，用途为被告段银兰偿还债务，期限为1年，月利率为11.4336‰，按月结息，到期还本。如未能履行合同到期归还本息，则被告需要承担逾期利息为在合同约定月利率基础上加收50%，还需承担贷款人为实现债权产生的费用，包括：崔收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师代理费等。合同签订后的同时原告与被告倪振华在同日签订了为该贷款提供的保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围：本金、利息、罚息、实现债权的费用。保证期间为贷款合同届满后2年内。倪振华的妻子乔冬珍也为该贷款提供了保证担保。贷款合同与保证合同签订后，原告按照贷款合同的约定，于当天以转账的方式转入被告段银兰的账户内259900元。被告在合同约定期限内只归还贷款利息至2015年1月20日，此后借款期限内的利息未能按约归还。借款期限届满后本金也未能按期偿还。原告多次电话催要段银兰及倪振华、乔冬珍要求归还借款并承担保证责任。被告均未能归还原告借款及利息。为此诉至法院。以上事实有原告向本院提交的证据：1、原告与段银兰签订的尧都区农村商业银行贷款合同，证明借款的数额、期限、罚息等。2、原告与被告倪振华签订的保证合同，证明倪振华与段银兰承担连带责任。3、被告乔冬珍出具的保证人、共有人承诺函。4、借据。予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同，内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同和保证合同均为有效合同。原告已按照合同约定向被告段银兰提供了借款，被告就应当按照合同约定如期归还本息。但是，被告段银兰只归还了不足一个月的利息，其余本息均未能归还。其行为已构成违约，应承担违约责任。双方对违约责任的约定没有超出对合同造成损失的三分之一的额度，不违反法律规定，为有效约定。原告与被告倪振华、乔冬珍签订保证合同内容约定为连带责任保证，原告有权向保证人同时请求归还本息及承担违约责任的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段银兰自本判决生效后七日内归还原告山西尧都区农村商业银行股份有限公司259900元，并承担该借款自2015年1月21日至2016年1月11日的利息，利率按月息11.4336‰计算以及该借款自2016年1月12日至付清之日的利息，利率按月息11.4336‰加收50%的罚息计算。
二、原告委托律师代理费用5000元，由被告段银兰承担。
三、被告倪振华、乔冬珍对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费5200元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范兰玫