山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初337号
原告宗军旺，男，1975年1月28日生，汉族，山西省宁武县居民。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。
被告清徐县晋昌盛汽运有限公司。
法定代表人王利忠，系该公司经理。
被告清徐县远通货运有限公司榆次分公司。
法定代表人张继旺，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。
负责人吴佩珠，系该公司经理。
委托代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告沁阳市建明汽车运输有限公司。
法定代表人朱佳佳，系该公司经理。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，系该公司总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告李飞，男，1984年10月8日生，汉族，山西省太原市小店区居民。
被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司。
负责人葛通，系该公司经理。
原告宗军旺与被告清徐县晋昌盛汽运有限公司、清徐县远通货运有限公司榆次分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、沁阳市建明汽车运输有限公司、李飞、中煤财产保险股份有限公司宁武支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯毛毛、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人李海斌、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人李风光到庭参加了诉讼，被告清徐县晋昌盛汽运有限公司、清徐县远通货运有限公司榆次分公司、沁阳市建明汽车运输有限公司、李飞、中煤财产保险股份有限公司宁武支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日21时40分许，李素平驾驶被告清徐县晋昌盛汽运有限公司及清徐县远通货运有限公司榆次分公司所有的晋A810**/晋KV1**挂号货车由南向北行驶至G108线田村三岔路口时超越前方同向行驶的张根雷驾驶的被告沁阳市建明汽车运输有限公司所有的豫HF48**/豫H86**挂号货车时，与对向行驶的原告驾驶并所有的晋H360**号货车相撞，致三方车辆不同程度受损。本次事故经忻州市公安交警支队事故处理大队（2016）晋忻交认第013号交通事故认定书认定：李素平负事故主要责任，张根雷负事故次要责任、宗军旺负事故次要责任。经了解，李素平驾驶的晋A810**/晋KV1**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现请求人民法院依法判令一、四被告共同赔偿原告车辆损失104554元、鉴定费6000元、施救费8000元，共计118554元；二、本案诉讼费用被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、宗三望与宗军旺车辆买卖协议一份。
2、（2016）晋忻交认第013号交通事故认定书。
3、忻州市交警支队事故处理大队送达回证复印件三份。
4、宗三望的行驶证复印件一份。
5、山西增值税普通发票两支证明施救费4000元、晋H360**车辆评估费6000元、山西省地方税务局通用机打发票两支证明施救费4000元。
6、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的收据一支。
7、大桥存车场出具的收据一支。
8、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
9、沁阳市建明汽车运输有限公司保险单两份。
10、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险单两份。
被告清徐县晋昌盛汽运有限公司未进行答辩。
被告清徐县远通货运有限公司榆次分公司未进行答辩。
被告李飞未进行答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，一、在驾驶证、行驶证及相关从业资格证合法合理的情况下，公司同意相关情况进行赔偿；二、就本案交通事故豫HF48**车主张根雷已向法院提起诉讼，请求在审理本案时考虑在交强险财产损失限额内进行赔偿；三、就原告的损失，我公司承保车辆在事故中负主要责任，在商业险限额内按事故责任比例承担相应责任。四、鉴定费不在保险范围内，不予承担。五、晋KV1**挂车并未在答辩人处投保，请求法院计算时扣除晋KV1**应承担份额。
被告沁阳市建明汽车运输有限公司辩称，一、答辩人对于事故及事故责任认定无异议。本案为三车相撞事故，答辩人方与原告宗军旺共同承担事故次要责任，晋A810**、晋KV1**挂号车方承担事故主要责任。因此，答辩人一方在交强险之外应按15%的赔偿责任赔偿原告宗军旺损失。二、答辩人所有豫HF48**、豫H86**挂号车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险限额足以赔付原告各项损失。请求法院判令由被告浙商财产保险公司在保险责任限额内按照答辩人方的赔偿责任直接赔偿原告损失。三、依据《保险法》第六十四条的规定，本案答辩人方承担的鉴定费用法定由被告浙商保险公司承担。依据《保险法》第十七条的规定，被告浙商保险公司提供格式性的免责条款，仅进行提示未予说明，不发生合同约定效力，应由被告浙商保险公司承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，一、晋A810**车辆车主就其车损提起了诉讼，公司在交强险内已承担责任，故对原告交强险内不应承担责任；二、在核实豫HF48**半挂牵引车的驾驶证、行驶证、营运车从业资格无误的前提下，公司同意原告的各项损失，按照15%的责任在保险限额内承担；三、对车辆鉴定数额有异议，计算方式不合理，费用偏高。四、施救费用应由运输公司承担。五、存车费的收据不正规，并且车辆已报废，该费用不是合理支出。六、2.5万元的丧葬费与本案无关。七、诉讼费、鉴定费由运输公司承担，保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月10日21时40分许，李素平驾驶晋A810**、晋KV1**挂号半挂车由南向北行驶至G108线田村三岔路口时超越前方同向行驶的张根雷驾驶的豫HF48**、豫H86**挂号货车时，与对向行驶的原告宗军旺驾驶的晋H360**号货车相撞，事故致三方车损，李素平当场死亡。2016年1月28日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出(2016)晋忻交认第013号交通事故认定书，认定李素平应负本次事故的主要责任，张根雷应负本次事故的次要责任，宗军旺应负本次事故的次要责任。事故发生后忻州市华远汽车服务有限公司、忻州市忻府区迅捷道路救助中心对晋H360**车辆进行施救，原告支付施救费用4000元。宁武县海安吊业服务部对晋H360**车辆进行施救，原告支付施救费用4000元。2016年3月9日，原告宗军旺诉至本院。2016年3月22日，经宗军旺申请，本院对外委托山西嘉信司法鉴定中心对晋H360**号货车因交通事故导致的机动车车损进行鉴定，晋H360**重型自卸汽车车损价值为104554元（已扣除残值），原告支付鉴定费6000元。
另查明，原告宗军旺驾驶的车辆系从宗三望处购买。晋A810**货车登记车主为被告清徐县晋昌盛汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期从2015年７月５日起至2016年７月４日止；机动车损失保险赔偿限额180000元、第三者责任保险赔偿限额1000000元、车上人员责任险赔偿限额300000元，保险期从2015年6月30日起至2016年6月29日止。原告认为李飞为晋A810**、晋KV1**挂号半挂车的实际所有人，其申请追加李飞及中煤财产保险股份有限公司宁武支公司为本案被告，本院予以追加。审理本案过程中清徐县晋昌盛汽运有限公司未到庭，李飞未到庭，原告未能提供有效证据证明李飞为晋A810**、晋KV1**挂号半挂车的实际所有人。张根雷驾驶的豫HF48**号车登记所有人为沁阳市建明汽车运输有限公司。经被告沁阳市建明汽车运输有限公司申请本院追加阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为本案被告。豫HF48**车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元。保险期间从2015年8月12日起至2016年8月11日止。审理本案过程中原告申请撤回对被告清徐县远通货运有限公司榆次分公司及被告中煤财产保险股份有限公司宁武支公司的起诉，对此本院予以准许。
又查明，李素平的妻子及子女已向太原市小店区人民法院提起诉讼，太原市小店区人民法院已作出（2016）晋0105民初2133号判决书，该判决并未涉及中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司李素平驾驶车辆交强险的财产赔偿部分。此为本案事实。
本院认为，李素平驾驶晋A810**/晋KV1**挂号货车由南向北行驶至G108线田村三岔路口时超越前方同向行驶的张根雷驾驶的豫HF48**/豫H86**挂号货车时，与对向行驶的原告驾驶的晋H360**号货车相撞肇事，根据忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的交通事故认定书，李素平负本次事故的主要责任，张根雷负本次事故的次要责任，原告宗军旺负本次事故的次要责任，该认定书合法、有效，本院予以采信。本案中原告的损失为，车损104554元、施救费8000元、鉴定费6000元，共计118554元。原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限保险公司太原市小店支公司及阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，剩余的114554元，再由中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即承担80187.8元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者险限额内承担15%的赔偿责任，即承担17183.1元。其余损失由原告自行负担。因原告未能提供有效证据证明李飞系晋A810**、晋KV1**挂号半挂车的实际所有人，本院对原告要求李飞承担责任的诉求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告宗军旺损失计82187.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失计19183.1元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宗军旺要求李飞承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告宗军旺的其他诉讼请求。
案件受理费2671元，由原告宗军旺负担400元，由被告清徐县晋昌盛汽运有限公司负担1671元，由被告沁阳市建明汽车运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 罗 成 章
审判员 冯 利 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 师嵩（实习）