wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第74号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤长明，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄益富，男，34岁，汉族，住永春县。
被执行人陈斯珍，女，35岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行黄益富、陈斯珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄益富、陈斯珍于2013年4月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月19日作出了永呈征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对黄益富、陈斯珍征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月20日、2014年4月21日向黄益富、陈斯珍依法送达了永呈征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书、永呈征催（2014）003号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永呈征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄益富、陈斯珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄益富、陈斯珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘才坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4539号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：李刚，男，成年，汉族，住衢州市。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4539号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。被告：李刚，男，成年，汉族，住衢州市。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月二十八日代书记员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3960号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区。
代表人徐如财，总经理。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人石迪昌，广东德纳律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙建平。
被告邓果，男，汉族，1982年7月18日出生，住址湖南省会同县连山乡。
被告深圳市恒生发印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人陈育义。
被告惠州市恒生发纸品包装有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区。
法定代表人魏初龙。
本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费101元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月四日
书 记 员 许飞（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00005号
原告夏慧。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告陈小进。
被告陈志进。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司），住所地武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平，该分公司总经理。
委托代理人金迪，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告夏慧诉被告陈小进、陈志进、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏慧于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏慧的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏慧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏慧负担。
审判员 李 晖
二〇一四年一月二日
书记员 田立华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第147号
本院在执行申请执行人崔丰凯与被执行人闫继恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫继恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人闫继恒入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3654号
罪犯邓汉雨，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年11月12日作出(2014)宁刑初字第569号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯邓汉雨有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年7月6日至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓汉雨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓汉雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓汉雨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓汉雨减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02370号
原告：梁迪超，男，1984年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
原告：代君，女，1985年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
二原告委托代理人：张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁迪超、代君与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁迪超、代君委托代理人张满军，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，建筑面积××平方米，房屋总价款为××元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、入住通知单、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月16日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月16日至2014年7月10日，共计206天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁迪超、代君逾期办理坐落于沈阳市铁西区××房屋权属登记备案违约金××元
（××元×万分之零点五×208天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第86号
上诉人（原审被告）毋利军，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人布彩花，女，1975年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系毋利军妻子。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严忠兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
上诉人毋利军与被上诉人严忠兵买卖合同纠纷一案，严忠兵于2013年8月8日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、毋利军立即将豫HT65**出租车过户到严忠兵名下；2、毋利军承担本案的一切诉讼费用。焦作市解放区人民法院于2014年1月10日作出（2013）解民二初字第629号民事判决，毋利军不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。毋利军的委托代理人布彩花、尚春，严忠兵及其委托代理人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月21日原、被告签订了一份出租车转让协议，协议约定：被告将自己所有的豫HT65**出租车卖给原告，价格为179000元，原告先首付175000元，从付款之日起车辆所有权归原告，剩余款项过户后付清。被告协助原告办理一切过户手续。协议签订后当日，原告按协议约定，通过银行给被告转款175000元。被告也将出租车及相关手续交付给了原告。2012年12月25日，因买卖出租车备案的需要，原、被告又签订了一份售车协议，在该协议上焦作市迪士出租汽车有限公司加盖了相应的公章。对剩余的4000元购车款被告也已通过焦作市迪士出租汽车有限公司领走。2013年5月7日，焦作市城市客运管理处给原告核发城市出租汽车驾驶员服务资格书。2013年7月，被告应原告的要求从新疆返回焦作市协助过原告办理过户手续，在办理过程中，双方因有关油补和损失费用的数额及支付方式等原因未协商好，最后未办成，在此期间因被告的运输车辆停运形成了一定的损失。
原审法院认为：原告和被告于2011年11月21日所签订的出租车转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效。被告将出租车出售给原告，虽然出租车已交付，但该车的产权转移手续一直未能办理。在出租车的买卖中，被告协助原告办理产权过户手续，既是双方在合同中的约定内容，也是法律规定的义务，为此原告要被告协助将其出租车过户到其名下的请求，合理合法，予以支持。据此，原审法院判决：被告毋利军须在判决生效后十日内协助原告严忠兵到国家相关部门依法办理过户手续。本案受理费50元由被告毋利军负担。
毋利军上诉称：2011年11月21日，上诉人与被上诉人签订出租车转让协议，被上诉人支付价款后，上诉人将涉约车辆交予被上诉人运营。上诉人多次催促被上诉人办理相关手续，由于被上诉人一直未取得驾驶员客运资格证（以下简称“上岗证”），根据相关法规的规定，涉案车辆不能从上诉人名下过户给被上诉人。为了保障被上诉人的正常经营活动，被上诉人承担着巨大的风险，继续让被上诉人使用上诉人上岗证，至今未还。后上诉人按约停运自己的车辆，协助被上诉人办理过户手续，造成损失。被上诉人却违约食言，还拒不返还属于上诉人的油补，造成上诉人损失。一审法院无视被上诉人违约情形，上诉人为了保护自己的合法权益，特提起上诉，请求依法撤销焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第629号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
严忠兵答辩称：严忠兵有上岗资格证，一审已提交相关证据。毋利军违反了双方所签协议第五条约定的义务。毋利军向严忠兵主张自己车辆停运损失和2011年油补是错误的。毋利军向严忠兵索要自称的车辆损失是趁人之危的行为，双方没有履行，因此协商的停运损失不应支付。关于油补，双方所签协议第四条明确约定：该车国家发放的燃油补贴由乙方领取，与甲方无关。该条的意思就是只要甲方没有领取的油补都应该归乙方领取，所有权都归乙方。因此，上诉人违反了合同法的相关规定，没有协助严忠兵办理车辆过户手续，是严重的违约违法，其上诉理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：严忠兵要求毋利军协助办理豫HT65**出租车的过户手续有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，毋利军的主张是，出租车转让协议是2011年11月21日签订的，但被上诉人是在2013年6月才取得上岗证，之前没有过户是被上诉人原因造成的。之后由于上诉人在外跑大车无法立刻返回焦作协助被上诉人办理过户手续，然后双方才约定上诉人立刻从新疆停运车辆，返回焦作协助被上诉人办理车辆过户手续。被上诉人答应补偿上诉人停运损失，又不按照此约定执行。被上诉人借用上诉人上岗证至今未归还。根据出租车转让协议第二条以及售车协议的相关约定，可以看出2011年11月21日前的油补应当归上诉人所有。
针对上述争议焦点，严忠兵的主张是，买卖车辆时严忠兵没有上岗证，毋利军是知情的。严忠兵直到2013年6月才办理上岗证是由于出租车管理部门之前停办了一年多，不是由于严忠兵个人原因造成的。其余主张同其答辩意见。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件。针对双方争执的焦点问题，本院作以下评析：毋利军和严忠兵于2011年11月21日签订的出租车转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定享有权利，履行义务。本案中，严忠兵已按协议约定支付毋利军179000元购车款，毋利军在交付车辆后，应及时协助严忠兵办理出租车过户手续，严忠兵要求毋利军协助将豫HT65**出租车过户到其名下的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。关于毋利军主张的油补及停运损失，可另案主张权利。综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由毋利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 田 亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王永乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2144号
原告：上海威和实业有限公司。
法定代表人：徐志建，总经理。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金扣，男，上海威和实业有限公司员工。
被告：上海夜韵电子产品有限公司。
法定代表人：姜菊香，执行董事。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
原告上海威和实业有限公司诉被告上海夜韵电子产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海威和实业有限公司撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3522号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：严某某，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地靖江市江阴经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告严某某为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 颖
上海市浦东新区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37852号
原告李连群，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人夏萍，住上海市浦东新区。
委托代理人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人夏静，住上海市浦东新区。
原告李连群诉被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员周婉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李连群及其委托代理人夏萍、高丙凯、被告ＸＸＸ的委托代理人夏静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连群诉称，位于上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋�系原告于1994年底购买的公房，并由原告一家三口居住至今。2009年3月，被告同原告商议合伙做生意，并签订《合作经营协议》。为获取资金，被告拟用原告房产作为担保向银行贷款。为顺利获取贷款，原告同意以签订房屋买卖合同的形式把产权变更为被告，由被告向银行申请个人购房抵押借款，银行贷款由被告按月归还。为此，双方于2009年7月22日签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋产权变更到被告名下，被告顺利从兴业银行上海市南支行获得人民币（以下币种同）63万元购房贷款，贷款用于被告经营台球室，未用于付房款。后因效益不好，被告未能根据《合作经营协议》的要求返还房屋和利润分成，原告要求被告于2011年3月向原告出具130万元的借条。目前，被告因诈骗罪于2014年12月3日被河南省信阳市中级人民法院终审判处有期徒刑10年，正在监狱服刑。原告曾于2015年7月就双方借贷关系向法院起诉，但因法律关系不明确，原告申请撤回起诉。但在该案审理中，法庭曾就有关问题向被告询问，得到被告口述证据。原告认为，原、被告双方所签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方真实意思表示，被告真实的意思是向银行套取贷款，且原告也从未向被告交付过房屋。被告的行为具有“以合法形式掩盖非法目的”的法律特征。现原告起诉，要求：1、判令确认原、被告就上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同无效；2、本案案件受理费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，对原告诉状及庭审陈述均无异议，具体都是中介代办的，对于房款的支付是通过贷款形式，贷款是用来做生意。
经审理查明：系争房屋由原告于1994年12月10日与国家海洋局东海分局签订《公有住房买卖合同》后取得。2009年9月22日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，房屋总价为90万元，并约定了房款支付、违约责任等。合同第六条约定，双方于2009年7月31日前共同向房地产交易中心申请办理过户手续。之后，被告向兴业银行股份有限公司上海市南支行申请贷款63万元，该款由被告实际使用；系争房屋则由原告一家居住使用至今。2009年10月25日，原、被告双方签订《合作经营协议》，约定双方合作投入资金60万元用于发展经营，原告同意将系争房屋抵押给银行后获得的款项出借给被告，因贷款需要，房屋产权人由原告变更为被告，被告向原告出具90万元借据作为担保，双方共同约定协议到期后将房屋产权人姓名变更回原告，原告向被告归还90万元的借据，协议期内，房屋使用权及利益归原告所有，房屋抵押贷款期间所发生的贷款本息，逾期归还�生的违约金、抵押贷款手续费、公证费等一切费用由被告承担，借款期限为五年，被告除应支付上述银行贷款本息外，还应向原告支付借款本金15%／年的固定利润分成，即9万元／年等。
另查明，系争房屋于2009年10月12日被核准登记至被告名下，至2015年10月13日止，系争房屋上存有抵押权人为兴业银行股份有限公司上海市南支行、债权数额为63万元的抵押，抵押权人为李雄、债权数额为157，500元的抵押，以及上海市徐汇区人民法院、上海市黄浦区人民法院、河南省信阳市潢川县人民法院的司法查封。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、公有住房买卖合同、合作经营协议、上海市房地产登记簿、个人购房抵押借款合同等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》，根据原告提交的合作经营协议，结合抵押借款后借款的使用以及房屋的实际占有使用、剩余房款未实际支付等情况，可以认定该买卖合同系当事人为套取银行贷款签订，非当事人之间对于系争房屋买卖的真实意思表示，故该买卖合同应属无效。对于合同无效的后果，鉴于本案实际情况，原、被告均表示无需在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李连群与被告ＸＸＸ于2009年9月22日就上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告李连群负担3，200元、被告ＸＸＸ负担3，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 周 婉
二〇一六年一月五日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第032号
原告王永生。
被告刘加兴。
被告周春英。
原告王永生与被告刘加兴、周春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永生到庭参加诉讼。被告刘加兴、周春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，被告刘加兴在与被告周春英夫妻关系存续期间分别于2013年4月29日和2013年12月22日向原告各借款50000元。约定借款利率为月利率为2%。现起诉要求1、被告刘加兴、周春英共同偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘加兴、周春英未进行答辩、举证。
经审理查明，被告刘加兴在与被告周春英夫妻关系存续期间分别于2013年4月29日和2013年12月22日向原告各借款人民币50000元，合计100000元。双方约定借款利率为月利率为2%，未约定还款期限。被告刘加兴出具借款借据2份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告刘加兴署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘加兴向原告借款100000元，有被告刘加兴署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告刘加兴上述借款发生在被告刘加兴与被告周春英夫妻关系存续期间，现原告要求被告刘加兴、周春英共同承担偿还责任，符合法律规定。原、被告有关借款利率的约定不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加兴、周春英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王永生借款本金人民币100000元及利息（其中本金50000元从2013年4月29日起计算，剩余本金50000元从2013年12月22日起计算。上述利息均按月利率2%计算至两被告实际履行之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 禹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更285号
罪犯张士成，男，1983年6月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年4月11日作出（2012）昌刑初字第45号刑事判决，以被告人张士成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.4万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张士成能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯张士成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次作案，又系累犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张士成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第69号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋XX（别名蒋雪X），男，1970年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，住哈尔滨市松北区世茂大道161号世纪花园C区**栋*单元***室（户籍所在地：哈尔滨市呼兰区石人镇城子村城子屯五委*组）。2014年8月27日因本案被哈尔滨市公安局道里分局工作人员抓获，2014年9月2日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同人民检察院指控原审被告人蒋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2015年3月27日作出（2015）同刑初字第6号刑事判决。原审被告人蒋XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11月份至2013年3月29日期间，被告人蒋XX伙同郭XX（另案处理）、贾XX（已判刑）等人在齐齐哈尔市铁峰区胡屯村沙场内化油点非法收购、销售原油。刘XX（已判刑）受郭XX、贾XX雇佣，在齐齐哈尔市铁峰区胡屯村沙场内，向崔X租赁场地，设立化油处，非法收购原油。刘XX等人负责在化油点收购原油；王彦X（已判刑）等人负责给贾XX驾车溜道；李海X、张金X（均已判决）、冯文X、冯XX（均另案处理）、蒋XX负责在哈大高速公路至哈尔滨外环路、哈尔滨外环路至拉林河段为拉原油车辆溜道、押车。同时蒋XX负责为郭XX开车、提取卖原油的油款。郭XX、贾XX等人将非法收购的部分原油，销售给赵XX（已判刑）在内蒙古自治区通辽市科左后旗工业园区开办的晟旗化工再生资源有限公司。赵XX使用刘欣的农行卡将购油款通过李海X的农行卡汇入刘XX女友谷淑X、蒋XX等人的银行卡中。
综上，2013年1月12日至2013年3月29日，被告人蒋XX伙同郭XX、贾XX、刘XX等人非法收购原油共计1353.21吨，价值人民币6668653.36元。
原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓获经过、看守所羁押证明、搜查笔录、照片、高速路通行费票据、称重单、扣押物品文件清单、回收证明、帐目明细、李海X对冯文X等人汇油款的结算统计、查询存款通知书、原油价值说明、原油价格证明、黑龙江省大庆市大同区（2014）同刑初字第29号、82号刑事判决书、李海X接收油款并转入蒋XX帐户统计、蒋XX存款的查询情况、银行卡取款凭条、情况说明、检测报告、户籍证明、常住人口登记表、现实表现，证人赵XX、孙海X、付X、刘XX、李海X、王彦X、张金X、崔X、崔多X、谷淑X、许春X、杜冰X、刘X的证言，被告人蒋XX的供述，辨认笔录等证据。
原审法院据此认为，被告人蒋XX明知原油是犯罪所得赃物，仍伙同郭XX、贾XX、刘XX等人予以收购、转移、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人蒋XX在此起犯罪中系从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蒋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币670000元。
上诉人蒋XX的上诉理由：原审判决认定其对整个团伙的犯罪数额承担责任证据不足；量刑过重。
经审理查明，2012年11月份至2013年3月29日期间，上诉人蒋XX伙同郭XX、贾XX等人在齐齐哈尔市铁峰区胡屯村沙场内化油点非法收购、销售原油。蒋XX负责为郭XX开车，用自己的银行卡接收、提取卖原油的钱款，同张金X等人负责在哈大高速公路为拉原油车辆溜道、押车，共参与非法收购、销售原油1353.21吨，价值人民币6668653.36元。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人蒋XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋XX明知是犯罪所得赃物仍参与收购、转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪情节严重。本案系共同犯罪，被告人蒋XX在犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。关于上诉人蒋XX所提原审判决认定其对整个团伙犯罪的数额承担责任证据不足及量刑过重的上诉理由，经查，上诉人蒋XX及同案犯李海X、王彦X、张金X在公安机关的供述证实，蒋XX明知郭XX团伙进行非法收购、销售原油活动，仍积极参与，从齐齐哈尔市化油点的建立到该处被取缔，蒋XX不仅为主犯郭XX担任司机，还为拉运原油车辆溜道，为郭XX办理银行卡接收、提取油款，作为犯罪团伙的一员，蒋XX应对团伙的全部犯罪数额承担责任。其与同案犯亦进行了相互辨认。原审判决已综合考虑其具有从犯情节，量刑适当，符合法律规定，故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0501-2号
申请执行人夏细花。
被执行人吴承品。
被执行人黄大芳。
夏细花与吴承品、黄大芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）张民初字第0538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴承品、黄大芳应归还夏细花借款本金790万元，夏细花同意吴承品、黄大芳于2014年3月25日、4月25日前各归还300万元、5月25日前归还190万元；二、夏细花自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费81800元减半收取40900元、财产保全费5000元，合计45900元由吴承品、黄大芳负担；四、如吴承品、黄大芳未按期履行上述还款义务，夏细花可就借款本金790万元及该款自2014年3月18日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息、案件受理费40900元、财产保全费5000元扣除两被执行人已履行部分一并向法院申请执行。根据权利人夏细花的申请，本院于2014年3月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款67928元，并已支付给申请执行人。现吴承品涉嫌诈骗及非法吸收公众存款罪，已由张家港市公安局立案侦察并已执行逮捕。吴承品、黄大芳名下的财产已被张家港市公安局查封或冻结。被执行人吴承品、黄大芳名下无银行存款。该案尚未执行到位1877972元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人已履行67928元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因吴承品涉嫌犯罪，其名下的财产均被张家港市公安局查封、冻结，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2511号
原告韩晓楠，女，汉族，1977年1月25日生，无业，大学文化，住沙河市。
被告秦雪生，男，汉族，1970年2月19日生，住址沙河市。
原告韩晓楠与被告秦雪生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩晓楠到庭参加了诉讼，被告秦雪生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日被告向原告借款23,500元，并书写借条一份，约定2016年10月底前还款。到期后经多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23,500元。2、被告承担诉讼费用。
被告秦雪生未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告借款23,500元，提交的证据有：被告秦雪生2016年7月31日书写的借条一份：“今借到韩晓楠贰万叁仟五百元整（23,500元），2016年10月底前还清”。原告主张被告借款后未还借款。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告款23,500元，有借条为证，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告秦雪生偿还原告韩晓楠借款23,500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳静一
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执829号
申请执行人：淄博市博山利博机械厂，住所地博山区博山镇朱家东村。统一社区信用代码：91370304761674177H。
法定代表人：丁顺利，厂长。
被执行人：淄博钧海机械制造有限公司，住所地博山开发区西域城村。组织机构代码：79392457-9。
法定代表人：于鲲，经理。
淄博市博山区人民法院于2017年02月16日作出的（2017）鲁0304民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的34560.40元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博钧海机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第278号
原告：吴丽娟，女。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：冯贤东，男。
原告吴丽娟与被告冯贤东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托代理人朱书文到庭参加诉讼，被告冯贤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽娟诉称，2010年4月23日和2010年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计28000元，约定月利率为2%，此后被告未向原告支付借款本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金28000元，支付借款的利息26560元，共计54560元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据二张，证明2010年4月23日、2010年6月13日，被告分别向原告借款20000元、8000元，其中2010年4月23日的借款，约定月利率为2%。
被告冯贤东未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年4月23日，被告向原告借款20000元，约定月利息为2%，2010年6月13日，被告向原告借款8000元，未约定利息，二笔借款均未约定还款期限；借款后，被告至今既未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。
另查明，中国人民银行公布的贷款基准利率历年来已经经过多次调整，2008年12月23日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为4.86%，2010年10月20日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.10%，2010年12月26日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.35%，2011年2月9日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.60%，2011年4月6日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.85%，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为6.10%，2012年6月8日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.85%，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.60%，2015年3月1日公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.35%，2015年5月10日最新公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为5.10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同成立后，原告吴丽娟依约向被告冯贤东交付了借款，但被告冯贤东未依法履行还款义务，故对原告吴丽娟要求被告冯贤东偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。被告冯贤东向原告吴丽娟出具的借款20000元的借据，约定的月利率为2%，该利息标准部分时间段超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持；因被告冯贤东向原告吴丽娟借款8000元时，双方未约定要支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告冯贤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贤东偿还原告吴丽娟借款本金28000元，对于其中的20000元借款，从借款之日起至2011年7月6日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的四倍支付利息，从2011年7月7日起至2012年6月7日止，按月利率2%支付利息，从2012年6月8日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的四倍支付利息，款限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告冯贤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一五年六月一日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第396号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王兴根。因本案，于2013年7月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王兴根犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人王兴根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月中旬的一天，被告人王兴根在台州市椒江飞跃物流公司内，利用工作之便将同事黄某（另案处理）拆解下来的银点铜片2、3片盗走。当日傍晚，王兴根到椒江区戚继光路94号万某处，将当日盗得的银点铜片和从2012年10月份以来多次从该公司窃得的银点铜片、电脑芯片等予以销赃，得款人民币600余元。
2013年6月下旬的一天，被告人王兴根以相同的方法，将拆解下来的银点铜片4片（经鉴定价值7元）盗走，藏匿于其位于椒江区三甲街道高闸村358号暂住处。
2013年7月2日下午，被告人王兴根再次以相同的手法盗窃拆解下来的银点铜片21片（经鉴定价值41元），后被公司保安人员当场查获。
上述事实，被告人王兴根在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某、刘某、万某的证言，被害人吴某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，扣押物品照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，关于金属片的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴根以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，价值人民币648元，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴根在庭审中自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王兴根犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，追缴被告人王兴根的犯罪所得人民币600元。
（罚金和犯罪所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01721号
申请执行人何世亮，男，1972年3月8日出生。
被执行人黄茂玉，男，1966年6月5日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00827号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄茂玉工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 帅
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2215号
原告辽宁恒通装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。
法定代表人李春祥，系该公司总经理。
委托代理人郑鑫，男，1966年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王自立，男，1951年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告未来置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号803。
法定代表人魏明忠，系该公司董事长。
委托代理人李军，男，1966年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人唐东阳，男，1990年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁恒通装饰工程有限公司诉被告未来置业（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁恒通装饰工程有限公司诉称，2012年9月15日原告与被告方签订假日名居1#楼（商驻楼）的装修设计协议书。设计费用为xxxxx元，协议书中第二条约定“被告将在装修工程开工前将设计费支付给乙方”，但被告并没有履行协议内容，已将工程委托他人施工。现原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告给付原告设计费xxxxx元，并承担诉讼费用。被告未来置业（沈阳）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未按合同约定履行其义务，违约在前，致使合同目的无法实现；原告未按合同约定提供完整有效的设计图纸；事实上假日名居1#楼的装修是依据辽宁省城市建筑设计院的设计，并结合我公司以往所开发的同类商品房的装修理念和成功经验加以实施的。
经审理查明，2012年9月15日原告与被告协议书一份，约定被告将假日名居1#楼（商驻楼）的装修设计委托原告设计，设计费用为xxxxx元。协议书中第二条约定，被告将所有设计图于2013年1月30日前全部完成。被告将在装修工程开工前将设计费支付给原告方。协议第三条约定，设计包括整体外立面、外门脸、大堂及楼层平面布置图、天花图、地面图、水暖电气图（不含消防）等效果图和施工图纸，并附有设计说明和材料说明。
另查明，2013年6月27日，原告将两套装修效果图交付被告，被告向原告出具收条一份。
上述事实，双方当事人陈述、协议书、收条等证据在卷佐证经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系装饰装修设计合同合法有效受法律保护，双方应全面履行合同，否则构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告主张被告支付设计费，但依照合同约定，原告具有先按约定时间将全部设计图纸交付被告的义务，否则，被告依据法律规定，享有拒绝履行给付设计费的权利。原告未按合同约定的日期向被告提交设计图纸及方案，并主张其未按时提供的原因系被告方案无法确定及资金原因，但并不能向法庭提供相应的证据，且被告对此表示否认。此外，双方合同约定，提供设计图纸系原告应先履行的义务，与被告如何确定方案及资金情况无关，故本院对原告的此项主张不予采信。原告提交两套效果图的时间晚于合同约定近5个月之久，且亦未提供合同约定的全部设计图纸及方案（仅为效果图），其未履行合同约定的先履行义务，依据法律规定，被告有权拒绝履行付款义务，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百八十条条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费xxxx元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费xxxx元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十条规定：勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。
。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第212号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张志国，男，生于1976年3月6日，住苍溪县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行对张志国于2014年7月24日作出的旺交运管罚字（2014）第0838号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0838号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0838号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月24日作出的旺交运管罚字（2014）第0838号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字1807号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：卢战，男，住址：广州市越秀区，身份证号：×××0016。
本院审理原告梁志坚诉被告卢战民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告卢战的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告卢战的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告卢战的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小英
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初242号
自诉人刘国英，男，1978年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人张随兵，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人刘国英以被告人张随兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人呢张随兵买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫0225民初387号判决书，判决被告人张随兵履行义务。判决书生效后，被告人张随兵未在判决书确定的履行期间内向自诉人刘国英履行义务。2017年6月2日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，在外有自己的生意，有房、有车，收入可观，却拒不履行法院判决。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人张随兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘国英于2017年6月9日以被告人张随兵已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人张随兵的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘国英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月九日
书记员 杨峰卫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0017号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阚某甲，渔民。
委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被告人梁某，渔民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年12月30日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阚某甲的委托代理人胡国丰、被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月22日，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本县黄沙港船厂南侧路段时撞上行人阚某甲，致本人及阚某甲受伤，阚某甲头部损伤程度构成重伤。被告人梁某承担此事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、物证鉴定书等证据材料。据此认为，应以交通肇事罪追究被告人梁某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人阚某甲诉称：原告人受伤后，先后至射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，截止目前用去医疗费近15万元，要求被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人阚某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失合计人民币153980.53元，后续治疗费、残疾赔偿金等项待后另行主张。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但经济困难，没有能力赔偿。
经审理查明：
2013年9月22日晚，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县黄沙港镇海港路由东向西行驶至黄沙港船厂南侧路段时，观察疏忽，撞上前方同方向行人阚某甲造成事故，致本人及阚某甲受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送梁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.47毫克。经射阳县公安局法医鉴定：阚某甲头部损伤程度构成重伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人梁某承担此事故的全部责任，阚某甲无责任。
案发后，被告人梁某如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人阚某甲受伤后，在盐城市第一人民医院住院治疗39天，在射阳县人民医院住院治疗11天，期间用去医疗费合计人民币123937.83元。被告人梁某没有支付赔偿金。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人梁某供述；
（2）证人姜某甲、阚某乙、姜某乙、李某证言；
（3）事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、现场图；
（4）采血记录单、物证检验报告、法医学人体损伤程度意见书；
（5）出院记录、疾病诊疗证明、医药费票据等；
（6）接受刑事案件登记表、110接警单、情况说明、人口信息等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人梁某交通肇事的犯罪事实成立。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人梁某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁某犯交通肇事罪致附带民事诉讼原告人阚某甲
受伤，依法应当赔偿由此产生的物质损失，根据庭审质证情况，本院对附带民事诉讼原告人阚某甲主张的各项损失认定如下：①医疗费计123937.83元；②误工费7073.1元；③护理费8292.6元；④住院伙食补助费918元；⑤营养费459元；⑥交通费5000元。附带民事诉讼原告人提出的交通费13000元过高，本院不予支持；⑦衣物损失300元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十一月十八日起至二0一五年五月十七日止。）
二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人阚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失合计人民币145980.53元。（此款限被告人梁某于本判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》法释（2012）21号
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用等费用。
江苏省射阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)射刑初字第0017号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人阚某某。委托代理人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。被告人梁某某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］1号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阚某某的委托代理人胡国丰、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年9月22日，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本县黄沙港船厂南侧路段时撞上行人阚某某，致本人及阚某某受伤，阚某某头部损伤程度构成重伤。被告人梁某某承担此事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、物证鉴定书等证据材料。据此认为，应以交通肇事罪追究被告人梁某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人阚某某诉称：原告人受伤后，先后至射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，截止目前用去医疗费近15万元，要求被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人阚某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失合计人民币153980.53元，后续治疗费、残疾赔偿金等项待后另行主张。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但经济困难，没有能力赔偿。经审理查明：2013年9月22日晚，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县黄沙港镇海港路由东向西行驶至黄沙港船厂南侧路段时，观察疏忽，撞上前方同方向行人阚某某造成事故，致本人及阚某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送梁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.47毫克。经射阳县公安局法医鉴定：阚某某头部损伤程度构成重伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人梁某某承担此事故的全部责任，阚某某无责任。案发后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人阚某某受伤后，在盐城市第一人民医院住院治疗39天，在射阳县人民医院住院治疗11天，期间用去医疗费合计人民币123937.83元。被告人梁某某没有支付赔偿金。上述事实有下列证据证实：(1)被告人梁某某供述；(2)证人姜某某、阚某某、姜某某、李某某证言；(3)事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、现场图；(4)采血记录单、物证检验报告、法医学人体损伤程度意见书；(5)出院记录、疾病诊疗证明、医药费票据等；(6)接受刑事案件登记表、110接警单、情况说明、人口信息等。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人梁某某交通肇事的犯罪事实成立。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯交通肇事罪致附带民事诉讼原告人阚某某受伤，依法应当赔偿由此产生的物质损失，根据庭审质证情况，本院对附带民事诉讼原告人阚某某主张的各项损失认定如下：①医疗费计123937.83元；②误工费7073.1元；③护理费8292.6元；④住院伙食补助费918元；⑤营养费459元；⑥交通费5000元。附带民事诉讼原告人提出的交通费13000元过高，本院不予支持；⑦衣物损失300元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十一月十八日起至二0一五年五月十七日止。）二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人阚某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失合计人民币145980.53元。（此款限被告人梁某某于本判决生效后三十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 宇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一四年二月十一日书 记 员  戴红娟附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》法释［2012］21号第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用等费用。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1449号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人卓双福，男，1986年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秋凤，女，1990年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人卓双福、苏秋凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日认定被执行人卓双福、苏秋凤于2009年5月24日政策外生育第一胎（男），于2010年7月26日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19560号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人卓双福、苏秋凤征收社会抚养费97080元，被执行人卓双福、苏秋凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19560号征收社会抚养费决定书于2014年4月30日依法送达给被执行人卓双福、苏秋凤，被执行人卓双福、苏秋凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月31日作出安人口征催字（2014）19560号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月1日依法送达给被执行人卓双福、苏秋凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19560号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人卓双福、苏秋凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卓双福、苏秋凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人卓双福、苏秋凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审78号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘平，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人熊巧玲，女，住址同上，系刘平之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人刘平、熊巧玲作出的广卫计征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05026号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审78号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘平。
被执行人熊巧玲，系刘平之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人刘平、熊巧玲作出的广卫计征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05026号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1708号
原告：张品德，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
被告：韩涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告张品德诉被告韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月29日21时50分，韩涛驾驶车牌号为皖N1W3**（临）的小型客车，行驶至安徽省合肥市郎溪路与团结路口时与张品德驾驶的车牌号为皖APD5**的小型客车碰撞，造成皖APD5**的小型客车受损。
经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失总值为6300元。
2016年2月29日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401022201601835号道路交通事故认定书，认定韩涛违反了操作规范、安全文明驾驶的要求，负事故全部责任。
本院认为：道路交通事故侵权造成他人财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院结合法律规定确定张品德所管理的财产损失如下：6300元，据评估报告确定。另外诉请的200元，张品德未向本院提供证据证实，也未向本院进行合理解释，本院不予支持。
韩涛负交通事故的全部责任，应当由其承担侵权的民事责任。其当庭表示愿意赔偿，则其应当及时给付张品德6300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张品德6300元；
二、驳回原告张品德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告韩涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第235号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1975年，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市巴州区。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
被告人陈某乙，男，生于1978年，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市巴州区。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年8月31日下午，赵某某（在逃）骑被告人陈某乙的电瓶车搭载陈某乙、陈某甲到巴州区凌云乡。当日22时许，被告人陈某甲找陈某乙借了一把钳子，并叫陈某乙在凌云乡基督教堂等待。后陈某甲、赵某某窜至凌云乡石槽口街采取剪线打火的方式将岳某某停放在该处的一辆玫瑰之约电瓶车盗走骑到基督教堂旁边，陈某甲用袋子将该车的车灯罩住，叫陈某乙看住该电瓶车。随后，陈某甲、赵某某走路到凌云乡印和街86号，采取同样的方式将吴某某停放在该处的一辆玉骑玲牌电瓶车盗走。之后，三人一起骑车回到巴中。次日，陈某乙提议将盗来的电瓶车卖掉，并随即联系买家。9月3日上午，陈某乙再次提出有人要买电瓶车，陈某甲同意后，二人将盗来的玫瑰之约电瓶车骑至老东客站旁边一个卖电瓶车的店里换锁，然后陈某乙骑着该电瓶车到后河桥油坊街以1500元的价格卖给杨某某。后因杨某某发现该车系赃车，将玫瑰之约电瓶车退还给了陈某乙。经物价鉴定，被盗玉骑玲牌电瓶车价值人民币1705元，玫瑰之约电瓶车价值人民币2475元。
侦查中，公安机关已将被盗车辆追回并分别发还了二被害人，同时被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被害人岳某某、吴某某的陈述，证人杨某某、廖某某的证言，扣押清单、发还清单、谅解书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关的指控成立，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲提议并实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人陈某乙跟随积极参与实施盗窃，起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。审理中，被告人陈某甲、陈某乙认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可对被告人陈某甲、陈某乙酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪性质、情节、手段、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第510号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐某某，男，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月15日中午，被告人徐某某将其舅舅张某某家中的4000元现金盗走，后赃款已追回发还被害人张某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人徐某某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年7月15日中午，被告人徐某某在协和乡淹坝村永丰组其舅舅张某某家做客时，将张某某放于家中卧室内的4000元现金盗走，并于次日将所盗现金藏匿于协和街上其伯父徐某甲家中。2014年7月17日，被害人张某某怀疑其现金被徐某某盗走，遂将被告人徐某某扭送至协和派出所，公安民警对徐某某讯问后，徐供述了盗窃的犯罪事实，并带领公安人员在徐某甲家中将其所盗现金寻回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述、被害人张某某的陈述、证人徐某乙、刘某的证言，取款凭证、提取笔录、指认现场笔录及照片、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人徐某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗现金已追回发还被害人，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 兵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初67号
原告：孙秀松，男，汉族，居民。
委托代理人：刘丽元，女，汉族，居民。
被告：范淑军，男，汉族，居民。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告孙秀松诉被告范淑军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀松诉称：2015年6月26日上午9时许，原告在沂南县界湖街道办事处竹园村志成杀鸭厂上班时，被告范淑军将原告约至杀鸭厂大门口，无故将原告打伤。原告受伤后，于当日去沂南县中医医院住院治疗17天。请求法院判决被告赔偿原告医疗费6723.20元，法医鉴定费320元，误工费7205.40元（80.6元90天）、护理费4803.60元（80.06元60天）、伙食补助费510元（30元17天）、营养费1800元（30元60天）、交通费1000元，种植牙修复费7000元，精神损失费1000元，共计30362.20元，诉讼费由被告负担。
被告范淑军辩称：原、被告发生打仗属实。事发当天，双方因工作关系发生过争吵，被告约原告到大门口是想解决矛盾，并不想殴打原告。打仗后被告两次给予原告药费共计2000元。原告对纠纷的发生也有过错，要求法院减轻被告的赔偿责任。从原告的住院病历看，原告的伤情较轻，没有必要住院17天；原告要求的误工、护理费数额偏高，应按农村标准并按实际住院天数计算；原告要求的交通费偏高，建议按200元计算；原告的种牙和修牙费用没有实际发生，法院不应当支持；原告要求的精神损害赔偿费，没有法律依据，法院不应支持。
经审理查明：2015年6月26日上午，被告范淑军在沂南县界湖街道办事处竹园村志成杀鸭厂大门口多次殴打原告孙秀松，致原告受伤。原告受伤后，于当日去沂南县中医医院住院治疗17天，后在沂南县公安局作法医鉴定。花医疗费6723.20元，法医鉴定费320元。原告的伤情，经沂南县公安局法医鉴定为：1、查体：右眶部红肿明显，上牙龈红肿、出血，下唇肿胀明显，左骨盆部肿胀，压痛明显，左臀部压痛明显。CT未见明显异常。诊断：#11根折，#12、#14、#21松动Ⅱ°，软组织挫伤，头外伤反应。2、检验所见：#11缺失，#21松动Ⅰ°。伤者存在：#11缺失，软组织挫伤，头外伤反应。孙秀松损伤程度为轻微伤。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、沂南县公安局从沂南县界湖街道办事处竹园村志成杀鸭厂调取的监控视频等证据认定，其有关材料均记录在卷。
本院认为：被告多次殴打原告，致使原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告赔偿损失，本院予以支持。被告辩称原告对纠纷存在过错，未向本院提交证据证明其主张，本院不予认定。原告系农村居民，请求按城镇居民标准要求误工费、护理费，因没有提交其在城镇务工的劳动合同、工资标准等证据，本院不予支持。原告的误工费、护理费，应按照农村居民标准，并按实际住院天数计算。原告要求的营养费，因没有医嘱等证据证明，本院不予认定。原告要求的交通费数额偏高，应以实际发生的交通费为准。原告种植牙修复费尚未发生，本案不予认定，可待实际花费后，由原告另行主张。原告要求的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范淑军赔偿原告孙秀松医疗费6723.20元、法医鉴定费320元、误工费924.29元（54.37元17天）、护理费924.29元（54.37元17天）、伙食补助费510元（30元17天）、交通费200元，共计9601.78元（含已经支付的2000元）。限被告范淑军于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告孙秀松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告范淑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月七日
书记员 张 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1765号
罪犯木乃古坡，男，1990年11月12日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年9月13日作出（2010）甘刑初字第37号刑事判决，以被告人木乃古坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2010年4月17日起至2015年10月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年1月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木乃古坡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃古坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃古坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃古坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分126.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃古坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃古坡予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第255号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人木某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月28日9时40分左右，被告人木某某在成都市温江区永宁镇隆盛街“永宁农贸市场”内，趁失主王某某买菜之机，盗走其挂在右手腕上的黑底花纹钱包，内有人民币237.80元及黑包“21克”牌MC001型手机1部等物品。经鉴定，该手机价值人民币30元。
被告人木某某盗窃后，随即被民警抓获，现场查获上述被盗财物并已发还失主。
被告人木某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人赵某某、余某、挖尔某某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人木某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人木某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人木某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年八月四日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第563号
罪犯苏云云，女，1988年7月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月6日作出（2011）川刑初字第70号刑事判决，认定苏云云犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月12日起至2015年11月11日止。判决生效后，于2011年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯苏云云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月17日，苏云云等四人经预谋后，由何佳佳将郅某某骗出，苏云云等二人在宾馆等候，后何佳佳打电话向其家人勒索一万元，在苏云云等人取钱后接应何佳佳时被抓获。2010年9月3日晚，郅永强和张某某发生矛盾，郅永强遂邀集苏云云等人带钢管等凶器，对张某某及其妹妹、妹夫进行殴打，造成张某某等人多处受伤，经法医鉴定张某某为轻伤。苏云云在绑架犯罪中系主犯；在故意伤害犯罪中与被害人达成协议且已履行，取得谅解。
罪犯苏云云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得记功一次；2013年1月获得表扬一次；2013年6月获得表扬一次；2013年11月获得表扬一次；2014年6月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏云云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏云云减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民催2号
申请人：贵州大龙铁合金集团宏盛硅业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区岩门。
法定代表人李跃，董事长。
申请人贵州大龙铁合金集团宏盛硅业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在2016年9月15日前申报权利（出票人为湖南兴业钢铁贸易有限公司）。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票日期为2015年11月26日、出票人为湖南兴业钢铁贸易有限公司、付款行全称为长沙天心农村合作银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州大龙铁合金集团宏盛硅业有限公司有权向付款行请求支付。
本案受理费100元，由贵州大龙铁合金集团宏盛硅业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周卫红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赵一超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第326号
原告杨成惠，男，1966年5月8日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨成惠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成惠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨成惠诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28231元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金28231元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计28231元给原告；2、被告支付利息给原告（以28231元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修定结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共28231元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权28231元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计28231元未支付。
本院认为，原告杨成惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计28231元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成惠退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计28231元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成惠支付利息（利息计算方法：以28231元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费506元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费506元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第326号
原告杨成惠。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨成惠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成惠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨成惠诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28231元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金28231元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计28231元给原告；2、被告支付利息给原告（以28231元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修定结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共28231元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权28231元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计28231元未支付。
本院认为，原告杨成惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计28231元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成惠退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计28231元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成惠支付利息（利息计算方法：以28231元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费506元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费506元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第289号
原告文宇平。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人吕春华。
被告李文和。
被告饶晓平。
原告文宇平诉被告李文和、饶晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，原告申请对被告李文和财产进行保全并提供了财产担保，本院依法作出保全裁定。本案由代理审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭适用普通程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小琴、吕春华到庭参加了诉讼，被告李文和、饶晓平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告李文和在原告借款102，000元，并出具了借条一张。其后，经原告多次催收，被告根本不履行还款，故诉请：被告李文和偿还借款102，000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告身份信息打印件；
借条原件一份。
被告李文和、饶晓平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月28日，被告李文和向原告借款并亲笔给原告书写了借条，载明：“今借到文宇平名下人民币壹拾万零贰仟元整，小写（102000.00元）定于2012.12.28号归还，李文和。2012.11.29”。后经原告多次向被告催收未果，遂诉来我院。诉讼中，原告要求被告李文和偿还借款102，000元及利息，并撤回对饶晓平的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对�方均具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。被告一直未归还借款，给原告造成了一定的资金占用利息损失，可依法主张该利息，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算，故原告要求被告给付利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告李文和在本判决生效后五日内给付原告文宇平人民币102，000元及利息（利息计算方式为：从2012年12月29日起按中国人民银行同期一年期的贷款基准利息计算生本判决生效确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，公告费800元，由被告李文和负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蒋良杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00164号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南分公司
被执行人:屠昌礼
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2010）皖淮正公证字第14470号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年10月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对屠昌礼在中国银行淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一一年十一月八日
书记员 穆伟珍