安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1930号
上诉人（原审被告）：马迎春，女，1964年3月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张飞杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张莉，女，1995年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人马迎春、张飞杰、张莉与被上诉人张宏伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马迎春、张飞杰、张莉，被上诉人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马迎春、张飞杰、张莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，木案上诉人不应当承担还款责任。张建波向张宏伟借三笔款共计19万元马迎春不知情，张建波未将该19万元用于家庭生活，不是夫妻共同债务，并且张建波生前表示已偿还了该19万元借款本金。张宏伟称张建波的借款系其与马迎春的夫妻共同债务，应提交婚姻证明，不适用于自认。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款及第三十三条第一款规定张宏伟应提交张飞杰、张莉继承遗产范围的证据。一审法院根据被上诉人的申请冻结拆迁补偿款27万元，但是该款项的性质以及是否属于张建波和原审被告马迎春共同共有并未查清。
被上诉人张宏伟辩称，从张建波户籍资料可见，马迎春系其妻子，张飞杰系其儿子，张莉系其女儿。张建波的借款行为发生在张建波与马迎春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，马迎春称对于上述借款未用于家庭共同生活，无证据佐证，该主张不能成立。张飞杰、张莉两人作为张建波的子女，因为张建波死亡，两人是张建波的遗产继承人，应承担还款责任。答辩人申请冻结的拆迁补偿款，属于张建波与马迎春的共有财产，申请冻结符合法律规定，且被答辩人对于法院作出的保全裁定，也并未提出异议。
张宏伟向一审法院起诉请求：一、三被告共同偿还原告借款19万元及利息8万元（余下利息按照月利率2%计算至借款付清止）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实为：原告张宏伟与张建波因工作关系而相识。被告马迎春是张建波的妻子，被告张飞杰是张建波的儿子，被告张莉是张建波的女儿。张建波以做生意为由，分别于2012年2月27日向原告张宏伟借款7万元、2012年7月5日向原告张宏伟借款2万元、2014年7月27日向原告张宏伟借款10万元。张建波每次向原告张宏伟借款时均出具了借条或欠条，三张条据的内容是：“借条今借到张宏伟现金柒万元整（70000元）。借款人：张建波，2012年2月27号”；“借条今借到张宏伟现金贰万元整（20000元）。借款人：张建波，2012年7月5号”；“欠条今欠到张洪伟拾万元整（100000元）。欠款人：张建波，2014年7月27号”。三笔借款原告张宏伟均系现金支付。后张建波于2016年6月死亡，在其生前原告张宏伟曾多次催要三笔借款19万元，张建波未予偿还。本案在审理过程中，根据原告张宏伟的申请，该院于2016年6月20日裁定：一、对张建波、马迎春名下在亳州经济开发区第三管理区的拆迁补偿款27万元予以冻结。二、对原告张宏伟提供担保的皖Ｓ×××××丰田牌轿车的车户予以查封。有效期至2019年6月19日止。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张宏伟与张建波自愿成立借贷关系，有张建波出具的借条、欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且三笔借款发生在张建波与被告马迎春的婚姻关系存续期间，现因张建波已去世，原告张宏伟要求被告马迎春以夫妻共同债务偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，予以支持。同时，被告张飞杰、张莉作为张建波的继承人应当在继承其父亲张建波的遗产范围内承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告张宏伟无证据证明该三笔借款19万元约定有借款利息，故原告主张的借款逾期利息应自起诉之日起按月利率0.5%计算。三被告辩解，借款为张建波的个人债务，且已经偿还。因该辩解无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告马迎春于本判决生效之日起五日内，返还原告张宏伟借款本金19万元，并支付逾期利息（自2016年6月20日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）；二、被告张飞杰、张莉在继承其父亲张建波的遗产范围内对上述款项向原告张宏伟承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告马迎春、张飞杰、张莉负担。
本院二审期间，当事人除一审证据外，无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：马迎春、张飞杰、张莉是否应承担还款责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张建波向张宏伟所借款项发生在张建波与马迎春婚姻关系存续期间，马迎春未有证据能够证明张建波所借款项与张宏伟明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故马迎春应承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张飞杰、张莉是张建波的子女，是张建波遗产继承的合法继承人，根据此规定，一审判决张飞杰、张莉在继承其父亲张建波的遗产范围内对上述款项向张宏伟承担还款责任，并无不当。一审法院根据张宏伟的申请作出（2016）皖1602民初3740号民事裁定书，冻结张建波、马迎春名下在亳州经济开发区第三管理区的拆迁补偿款27万元，并向其告知了复议权，其在规定的期间未提出复议，该保全裁定符合法律规定。
综上所述，上诉人马迎春、张飞杰、张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人马迎春、张飞杰、张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。