wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第50号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人段立福。
辩护人杨兵，四川联坤律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人段立福犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人段立福及辩护人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年6月17日，被告人段立福驾驶川A2H2**速腾轿车沿北新大道辅道由北往南行驶。8时26分许，车行至北欧知识城路段时往右驶入非机动车道，所驾车前部先后与同向行驶马某驾驶的自行车尾部，逆行至该处黎某某驾驶人力三轮车前部在非机动车道内发生碰撞，后轿车右前轮驶上右侧路边沿。事故造成黎某某、马某受伤，三车受损。经抢救无效黎某某于当日死亡。经新都区交警大队道路交通事故责任认定，被告人段立福承担事故的全部责任。案发后被告人段立福电话报警，到案后如实供述肇事经过。
另查明，被告人段立福与被害方就民事赔偿，已经成都市新都区人民法院判决，被告人赔偿被害方各项经济损失共计176237余元。
辩护人称，被告人段立福其行为构成交通肇事罪，案发后积极赔偿被害人相应的经济损失，取得了被害人的谅解，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人段立福在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被害人的身份证明、病情证明、公民死亡证明书、交通事故责任认定书、被告人的驾驶证明、车辆保险证明、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书、民事判决书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段立福违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人段立福犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段立福在案发后主动向公安机关报案，后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚，辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段立福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈静
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初68号
原告：陈瑞麟，男，汉族，1946年2月15日出生，住台湾台中市。
委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。
被告：海南省商务厅，住所地：海口市国兴大道9号海南省政府办公大楼2层。
法定代表人：吕勇，厅长。
委托代理人：张杰，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
第三人：海南永宏旅业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路红城湖国际大酒店。
法定代表人：林铃琴。
原告陈瑞麟与被告海南省商务厅及第三人海南永宏旅业有限公司（以下简称永宏公司）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，向被告海南省商务厅送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈瑞麟的委托代理人王乃江、曾川及被告海南省商务厅的委托代理人张杰、吴悦到庭参加了诉讼。第三人永宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞麟诉称：永宏公司于1996年1月董事会决议：原股东海南京海经济发展总公司将30%股权转让给原告陈瑞麟，黄俊森将40%股权转让给林中堂，石永占30%股权。2002年12月29日，石永、原告陈瑞麟与林中堂女儿林雅琴签订一份《公司执照变更协议书》，约定林中堂在永宏公司的40%股权全部转让给原告陈瑞麟以抵欠款林中堂所欠的1200万新台币，陈瑞麟在永宏公司股权比例增至70%，石永占30%股权。2003年1月，石永在没有告知原告陈瑞麟的情况下，私下与林中堂之妻林陈淑枝、之子林宗宪达成协议，将石永所持永宏公司股权30%转让给林陈淑枝15%、林宗宪15%，2003年1月14日，在没有原告陈瑞麟、林中堂和石林参加的情况下，林陈淑枝、林宗宪违反作出《董事会决议》，该决议中”陈瑞麟”字样是他人冒签，林中堂不可能签名，且也没有石林签名，林陈淑枝、林宗宪当时还不是永宏公司的股东或董事会成员，无权董事会决议签名，该《董事会决议》不仅违反永宏公司章程，还违反《中华人民共和国公司法》的规定。原海南省对外贸易经济合作厅（已经改组为海南省商贸厅）在原告陈瑞麟不知情的情况下，作出琼外经贸更字【2003】15号《海南省对外贸易经济合作厅关于海南永宏旅业有限公司股权转让的批复》，主要内容为：同意石永将永宏公司30%的股权分别转让给林陈淑枝15%和林宗宪15%，股权转让后，公司各股东的持股比例为林中堂40%，陈瑞麟先生30%，林陈淑枝15%，林宗宪15%。林陈淑枝、林宗宪凭着海南省商务厅作出的上述批复为依据，于2003年4月4日在海南省工商行政管理局办理了股权变更登记手续，股权比例为：林中堂先生40%，陈瑞麟先生30%，林陈淑枝15%，林宗宪15%。2004年6月3日，原告陈瑞麟与林宗宪、林铃琴（林中堂的女儿）签署了一份《同意书》，内容”原告陈瑞麟同意在完成本公司今年之年度检验后，将其30%股权转让给林宗宪及林铃琴各15%，其有转让手续等相关一切费用，全由受让人林宗宪及林铃琴于办理前负担付费，多退少补。（一切转让手续由原告陈瑞麟代为负责完成）。2005年3月30日，在原告没有参与和不知情的情况下，林宗宪、林铃琴、林陈淑枝自行召开并作出《董事会决议》，主要内容为原告将持有公司30%股权转让给林宗宪及林铃琴各15%，原告退出董事会，不再负责公司任何事务，公司股权所持比例为：林中堂40%、林宗宪30%、林陈淑枝15%、林铃琴15%。2005年7月26日，被告作出琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》，内容为：一、同意原告将其持有你公司30%的股权分别转让给林宗宪及林铃琴各15%，转股后，永宏公司各股东持股比例为：林中堂40%、林宗宪30%、林陈淑枝15%、林铃琴15%。二、同意永宏公司由林宗宪、林铃琴、林陈淑枝组成新一届3人董事会，董事长、法定代表人由林铃琴担任。2005年10月，永宏公司凭着上述批复到海南省工商行政管理局办理股权变更登记手续。原告陈瑞麟认为，2004年6月3日《同意书》中有”一切转让手续由陈瑞麟代为负责完成”的特别约定，2005年3月30日《董事会决议》中没有原告签字，且当时林陈淑枝不是董事会成员，不能在董事会决议中签字，《董事会决议》对原告不产生法律效力，被告没有严格审查《同意书》中”一切转让手续由陈瑞麟代为负责完成”的特别约定，没有严格审查《董事会决议》中没有原告陈瑞麟签字和林陈淑枝不是董事会成员的事实，更没有履行向原告陈瑞麟询问了解情况的义务，致使林宗宪、林铃琴、林陈淑枝凭着被告作出的琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》到海南省工商行政管理局办理了股权变更手续，在办理以上股权变更时原告毫不知情，被告海南省商务厅的行为侵犯了原告的合法权益，其行为存在违法。
综上，为了维护原告合法权益，请求判决：1、确认被告海南省商务厅2005年7月26日作出的琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》违法；2、诉讼费用由被告海南省商务厅负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告海南省商务厅作出琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》的时间为2005年7月26日，原告陈瑞麟主张其就被诉行政行为多次向相关行政部门反映，证明其早已知悉被诉行政行为的内容。至2017年1月5日原告陈瑞麟提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的”五年”最长起诉期限，故应依法裁定驳回起诉。最长起诉期限为不变期限，不因当事人的主观原因或者客观原因而发生变化，只要被诉行政行为的作出日确定，最长起诉期限即已确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞麟的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈瑞麟预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长吴茜
审判员潘娜
审判员温方
二〇一七年八月一日
法官助理文静
书记员麦海燕
附法律法规条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼01行初68号原告：陈瑞麟，男，汉族，1946年2月15日出生，住台湾台中市。委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。委托代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。被告：海南省商务厅，住所地：海口市国兴大道9号海南省政府办公大楼2层。法定代表人：吕勇，厅长。委托代理人：张杰，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。第三人：海南永宏旅业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路红城湖国际大酒店。法定代表人：林铃琴。原告陈瑞麟与被告海南省商务厅及第三人海南永宏旅业有限公司（以下简称永宏公司）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，向被告海南省商务厅送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈瑞麟的委托代理人王乃江、曾川及被告海南省商务厅的委托代理人张杰、吴悦到庭参加了诉讼。第三人永宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞麟诉称：永宏公司于1996年1月董事会决议：原股东海南京海经济发展总公司将30%股权转让给原告陈瑞麟，黄俊森将40%股权转让给林中堂，石永占30%股权。2002年12月29日，石永、原告陈瑞麟与林中堂女儿林雅琴签订一份《公司执照变更协议书》，约定林中堂在永宏公司的40%股权全部转让给原告陈瑞麟以抵欠款林中堂所欠的1200万新台币，陈瑞麟在永宏公司股权比例增至70%，石永占30%股权。2003年1月，石永在没有告知原告陈瑞麟的情况下，私下与林中堂之妻林陈淑枝、之子林宗宪达成协议，将石永所持永宏公司股权30%转让给林陈淑枝15%、林宗宪15%，2003年1月14日，在没有原告陈瑞麟、林中堂和石林参加的情况下，林陈淑枝、林宗宪违反作出《董事会决议》，该决议中”陈瑞麟”字样是他人冒签，林中堂不可能签名，且也没有石林签名，林陈淑枝、林宗宪当时还不是永宏公司的股东或董事会成员，无权董事会决议签名，该《董事会决议》不仅违反永宏公司章程，还违反《中华人民共和国公司法》的规定。原海南省对外贸易经济合作厅（已经改组为海南省商贸厅）在原告陈瑞麟不知情的情况下，作出琼外经贸更字【2003】15号《海南省对外贸易经济合作厅关于海南永宏旅业有限公司股权转让的批复》，主要内容为：同意石永将永宏公司30%的股权分别转让给林陈淑枝15%和林宗宪15%，股权转让后，公司各股东的持股比例为林中堂40%，陈瑞麟先生30%，林陈淑枝15%，林宗宪15%。林陈淑枝、林宗宪凭着海南省商务厅作出的上述批复为依据，于2003年4月4日在海南省工商行政管理局办理了股权变更登记手续，股权比例为：林中堂先生40%，陈瑞麟先生30%，林陈淑枝15%，林宗宪15%。2004年6月3日，原告陈瑞麟与林宗宪、林铃琴（林中堂的女儿）签署了一份《同意书》，内容”原告陈瑞麟同意在完成本公司今年之年度检验后，将其30%股权转让给林宗宪及林铃琴各15%，其有转让手续等相关一切费用，全由受让人林宗宪及林铃琴于办理前负担付费，多退少补。（一切转让手续由原告陈瑞麟代为负责完成）。2005年3月30日，在原告没有参与和不知情的情况下，林宗宪、林铃琴、林陈淑枝自行召开并作出《董事会决议》，主要内容为原告将持有公司30%股权转让给林宗宪及林铃琴各15%，原告退出董事会，不再负责公司任何事务，公司股权所持比例为：林中堂40%、林宗宪30%、林陈淑枝15%、林铃琴15%。2005年7月26日，被告作出琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》，内容为：一、同意原告将其持有你公司30%的股权分别转让给林宗宪及林铃琴各15%，转股后，永宏公司各股东持股比例为：林中堂40%、林宗宪30%、林陈淑枝15%、林铃琴15%。二、同意永宏公司由林宗宪、林铃琴、林陈淑枝组成新一届3人董事会，董事长、法定代表人由林铃琴担任。2005年10月，永宏公司凭着上述批复到海南省工商行政管理局办理股权变更登记手续。原告陈瑞麟认为，2004年6月3日《同意书》中有”一切转让手续由陈瑞麟代为负责完成”的特别约定，2005年3月30日《董事会决议》中没有原告签字，且当时林陈淑枝不是董事会成员，不能在董事会决议中签字，《董事会决议》对原告不产生法律效力，被告没有严格审查《同意书》中”一切转让手续由陈瑞麟代为负责完成”的特别约定，没有严格审查《董事会决议》中没有原告陈瑞麟签字和林陈淑枝不是董事会成员的事实，更没有履行向原告陈瑞麟询问了解情况的义务，致使林宗宪、林铃琴、林陈淑枝凭着被告作出的琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》到海南省工商行政管理局办理了股权变更手续，在办理以上股权变更时原告毫不知情，被告海南省商务厅的行为侵犯了原告的合法权益，其行为存在违法。综上，为了维护原告合法权益，请求判决：1、确认被告海南省商务厅2005年7月26日作出的琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》违法；2、诉讼费用由被告海南省商务厅负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告海南省商务厅作出琼商务更字【2005】202号《海南省商务厅关于海南永宏旅业有限公司变更股权等事项的批复》的时间为2005年7月26日，原告陈瑞麟主张其就被诉行政行为多次向相关行政部门反映，证明其早已知悉被诉行政行为的内容。至2017年1月5日原告陈瑞麟提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的”五年”最长起诉期限，故应依法裁定驳回起诉。最长起诉期限为不变期限，不因当事人的主观原因或者客观原因而发生变化，只要被诉行政行为的作出日确定，最长起诉期限即已确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞麟的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈瑞麟预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长吴茜审判员潘娜审判员温方二〇一七年八月一日法官助理文静书记员麦海燕附法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第186号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人傅某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日、同年6月30日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年1月29日，被告人傅某某醉酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，从中江县永太镇方向经XF03县道往中江县城方向行驶。当日21时30分许，傅某某驾驶电动摩托车行驶至XF03县道36KM路段处，与前方临时停放于道路右侧的川J508**号重型特殊结构货车相撞，造成傅某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定意见，被告人傅某某血样中检出乙醇，浓度为124.3mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：
2015年1月29日，被告人傅某某饮酒后，无驾驶证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，从中江县永太镇方向经XF03县道往中江县城方向行驶。当日21时30分许，被告人傅某某驾驶电动摩托车行驶至XF03县道36KM路段处，与前方临时停放于道路右侧的川J508**号重型特殊结构货车相撞，造成被告人傅某某本人受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人傅某某血样中检出乙醇，浓度为124.3mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、取保候审决定书、证人证言、被告人傅某某的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人傅某某归案后能如实供述自已犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人傅某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年七月十四日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2956号
原告：张成金，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告：王序苓，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张成金与被告王序苓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成金及其委托代理人梁文彬、被告王序苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成金诉称，2012年12月17日，原告张成金在被告王序苓经营的水泥砌块厂工作时被机器轧伤，致右臂肘关节以下骨折，在市中医院、市工人医院及枣庄矿业集团中心医院进行了治疗。2013年9月3日，原、被告经司法调解达成协议，约定被告王序苓一次性赔偿原告张成金50000元。后经原告张成金多次催要，被告王序苓仅给付21000元，拖欠29000元至今。故此，请求判令被告王序苓给付原告张成金剩余赔偿款29000元。
被告王序苓辩称，原告张成金陈述受伤经过及调解协议情况属实，原告起诉后被告又给付原告2000元，现尚拖欠原告张成金赔偿款29000元。同意赔偿原告剩余赔偿款29000元，但现在无给付能力。
经审理查明，2012年12月17日，原告张成金在被告王序苓经营的水泥砌块厂工作时被机器轧伤，原告张成金受伤后在滕州市中医医院、滕州市工人医院及枣庄矿业集团中心医院接受治疗。2013年9月3日，原、被告就赔偿事宜达成和解协议，协议约定被告王序苓一次性赔偿原告张成金误工费、伤残补助费等50000元。2013年9月23日，被告王序苓给付原告张成金10000元后，就剩余款项为向原告张成金出具欠条一份，欠条载明：“欠条。今欠张成金赔偿金肆万元，¥40000元。欠款人：王序苓。2013.9.23号”。嗣后，被告王序苓另给付原告张成金赔偿款9000元。原告张成金催要剩余赔偿款未果，遂于2014年7月4日诉至本院要求被告王序苓给付剩余赔偿款31000元。案在审理中，被告王序苓给付原告张成金赔偿款2000元。庭审中原告张成金变更诉讼请求，要求被告王序苓给付剩余赔偿款29000元。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、调解协议书、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张成金与被告王序苓存在劳务关系，原告张成金作为提供劳务一方因劳务自身受到损害，被告王序苓应根据其过错程度承担赔偿责任。本次伤害事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示，未有违反法律规定，合法有效。原告张成金依据双方达成的赔偿协议要求被告王序苓给付剩余赔偿金29000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王序苓于本判决生效后十日内给付原告张成金赔偿金29000元。
如果被告王序苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告王序苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓 田
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01834号
申请执行人林娟。
被执行人沈利华。
申请执行人林娟与被执行人沈利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）门工民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈利华应给付申请执行人林娟货款人民币11万元，并应支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1588元。
本院在执行过程中，于2015年11月2日查封了被执行人沈利华名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆，但查无下落；于2015年11月6日依法对被执行人沈利华采取了限制出境措施。另查明，被执行人沈利华长期在外，下落不明，在本院有多起未结执行案件。其名下无银行存款及商品房等登记信息，亦查无其他财产可供执行，且前述被查封的车辆暂查无下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，但车辆因无下落无法处置。现被执行人长期在外，下落不明，确无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人沈利华名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆，有效期至2017年11月1日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01183号
原告胡某某，男，汉族，干部。
委托代理人石某某，男，汉族，退休职工。系原告同事。
被告吴某某，女，汉族，干部。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人石某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年在网络聊天时相识，2011年5月16日登记结婚。2012年6月14日婚生一女儿。由于原、被告认识时间短，婚前相互了解不全面，登记结婚后才发现双方性格差距大，不能在一起生活。被告脾气暴躁，经常无故到原告所在单位无理取闹，并采取各种极端手段寻死觅活，导致原告无法正常工作和生活，原告无奈长期居住单身宿舍，精神十分痛苦。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子成年。
原告胡某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结�证，欲证明双方存在合法的夫妻关系。
2、西安铁路局宝鸡供电段证明一份，证人王某某证言一份，欲证明被告吴某某曾多次去其工作单位无理取闹导致夫妻感情彻底破裂的事实。
被告吴某某辩称，我与原告虽是网恋相识，但我们也是交往了一年多才自愿登记结婚的。我认为我们夫妻感情尚好，我们的夫妻感情并没有达到彻底破裂的地步，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
被告吴某某未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中经过被告的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告胡某某与被告吴某某于2009年5、6月份在网络聊天时相识并自由恋爱。2011年5月16日双方自愿在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚。2011年8、9月份原告父母与被告吴某某关系不睦将原、被告家中门锁更换，致原、被告产生矛盾。不久被告发现自己怀孕，但因原告怀疑孩子不是自己的，对被告不关心，少爱护。为此，原告曾去被告胡某某的工作单位寻找原告，但双方均不欢而散。2012年6月14日被告生下一女儿，取名吴某甲。孩子出生后，原告也不愿多关心被告母女，躲避被告，经与被告协商离婚未果，起诉来院要求法院判决离婚。诉讼中，经法庭调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因网络聊天相识，但双方确系自由恋爱，有一定的婚姻基础。登记结婚后，由于双方面的原因，未能处理好婚姻家庭关系。原告较长时间未对自己的孩子尽抚养义务是不对的。双方目前虽还存在夫妻矛盾，因被告坚决不同意离婚，原告又未能提举充分证据证明夫妻感情彻底破裂，因此、原告的离婚请求不予支持。希望在今后的生活中，原告更多的关心爱护妻子和女儿，给与她们一定的经济帮助，促进家庭和谐、被告吴某某�应当改善自身的缺点，克服自己的不足，更多的理解原告。相信通过双方的共同努力，相互沟通，定能消除夫妻矛盾。综上，本着稳定婚姻家庭关系，保护妇女儿童合法权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 梁国强
人民陪审员 周乃娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02225号
原告曹善宇
被告林世刚
被告孙丽华
以上二被告共同委托代理人马俊东
本院在审理原告曹善宇与被告林世刚、孙丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹善宇撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵晓松
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第253-1号
申请执行人张付元与被执行人刘星红提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）济民四终字第16号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张付元申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）济民四终字第16号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审42号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘春祥。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02652号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地453平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00045号
申请人：王华强。
被执行人：管厚贵。
本院在执行申请执行人武汉万年通药品有限公司与被执行人江西西海药业有限公司诉前财产保全一案中查明，被执行人管厚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管厚贵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 旋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1327号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨2时许，被告人李某至本区四团镇南街141号被害人汪某某经营的服装店处，强行推门入店，窃得店内爱科牌视频监控探头四个和三星牌19寸液晶显示器一个。经鉴定，上述物品价值合计人民币1296元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人刘某某、邵某、周某某的证言，调取的监控录像，涉案物品购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，被告人的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔给被害人汪某某人民币一千二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2408号
罪犯戚瑞，男，年龄27岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年5月09日西宁市城中区人民法院刑事判决，认定罪犯戚瑞犯故伤罪，判处有期徒刑4年9个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯戚瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚瑞减刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03927号
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，组织机构代码08465995-2。
法定代表人陈寿明，系公司董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村3社。
法定代表人陈训。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（以下简称“锦春小贷公司”）与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称“帅美鞋业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦春小贷公司的委托代理人谭家兵到庭参加了诉讼。被告帅美鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦春小贷公司诉称，2013年12月25日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款300万元，借款期限3个月，自2013年12月25日起至2014年3月24日止，按月利率1.2%计息；若借款人违约，在借款利率基础上加收50%的罚息。合同订立后，原告如约出借了资金，但该款到期后，被告未按约还本付息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款本金300万元，并从2015年4月26日起至借款还清时止，按月利率1.8%计付利息；诉讼费由被告负担。
被告帅美鞋业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款300万元，借款期限3个月，自2013年12月25日起至2014年3月24日止，按固定月利率1.2%计息；若借款人违约，在借款利率基础上加收50%的罚息。合同订立当日，原告向被告公司转帐支付了该笔借款300万元，但该款到期后，被告仅支付了截止2015年4月25日的利息，未按时归还借款本金并支付后续利息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、转帐凭证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锦春小贷公司如约向被告出借了款项300万元，被告帅美鞋业公司应当按照双方约定的期限归还借款，故对原告要求被告帅美鞋业公司归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司借款本金300万元，并从2015年4月26日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31664元，减半收取15832元，保全费5000元，合计20832元，由被告负担（保全费5000元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告；案件受理费15832元，待本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月二日
书记员 刘青容
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第797号
原告林良胜，男，1952年12月23日生，汉族，住龙南县。
被告张伟忠，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告林良胜与被告张伟忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商达成和解协议，原告遂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林良胜撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第797号
原告林良胜，男。
被告张伟忠，男。
本院在审理原告林良胜与被告张伟忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商达成和解协议，原告遂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林良胜撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：肖泽华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第168号
原告陈振杰，男，1990年2月23日生，汉族。
被告陈军波，男，1980年8月22日生，汉族。
本院在审理原告陈振杰与被告陈军波民间借贷纠纷一案中，原告陈振杰于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振杰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈振杰负担。
审判员 郭卫锋
二〇一二年十二月二日
书记员 侯卫平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1306号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：高义涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高义涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告高义涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年4月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××57。截至2016年2月24日，被告累计欠款本金合计27946.61元。请求判令：被告立即偿还原告本金22892.44元及利息、费用（利息、费用自2016年2月25日始按照信用卡领用合同的约定计算至清偿之日止）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供以下证据：1、招商银行信用卡申请人申明条款一份；2、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表一份；3、持卡人账单查询一份。
被告高义涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告向原告申领信用卡，填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，确认已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（原告系甲方，被告系乙方）第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第四款规定：以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第九款约定：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约所附收费标准显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
原告审查后向被告寄送了卡号为51×××57的信用卡。被告领用信用卡后多次消费，截至2016年2月24日，被告累计欠付本金合计27946.61元。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述在卷为证。
本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，原、被告之间形成信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支了原告款项，原、被告之间形成了借款合同关系。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，未按约定如期归还透支款项本金，原告要求被告支付所透支款项本金，并支付相应利息、费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金27946.61元及利息、费用（利息、费用自2016年2月25日始按照信用卡领用合同的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告高义涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第241号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王东法，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人王东法未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0313号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0313号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0313号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0313号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民特2号
申请人宁波茂林进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新江路845号。
法定代表人倪建珍，总经理兼执行董事。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被申请人爱思开实业株式会社（SKNetworksCo.，Ltd），住所地韩国首尔市中区乙支路2街******号。
负责人文钟勋，代表理事。
委托代理人廖荣华，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人廖海清。
申请人宁波茂林进出口有限公司（以下简称茂林公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1004号仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官冀东担任审判长，法官王翔、法官温志军参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人茂林公司申请称：请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年9月19日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1004号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。
具体事实与理由如下：一、仲裁裁决第（三）项裁决对爱思开实业株式会社（以下简称爱思开会社）支付的律师费的处理不属于仲裁协议约定的范围，双方签订的�卖合同及相关仲裁条款对律师费的承担均没有约定；二、爱思开会社刻意隐瞒了《解除合同通知》的快递送达跟踪记录，导致仲裁委员会认定含糊，作出偏向于爱思开会社的裁决；三、仲裁裁决对《合同法》第32条和第113条适用错误。
被申请人茂林公司答辩称：不同意对方的仲裁申请。第一，律师费属于仲裁协议约定的范围，仲裁规则中对律师费的处理有明确的规定；第二，仲裁裁决并未因缺少快递跟踪记录而作出不一样的事实认定；第三，适用法律错误不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由，且申请人混淆了合同的成立和生效。
本院认为：本案被申请人爱思开会社系在韩国成立的企业，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。民事诉讼法在2012年修正，该二百六十条变更为第二百七十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”�述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
本案中，茂林公司申请撤销仲裁裁决的理由主要有三点：一是仲裁裁决关于律师费的处理不属于仲裁协议约定的范围；二是爱思开会社刻意隐瞒了影响仲裁裁决的证据；三是仲裁裁决适用法律错误。
针对茂林公司提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
（一）仲裁裁决关于律师费的处理是否属于仲裁协议约定的范围
根据本案适用的仲裁规则（2015年1月1日起施行）第五十二条第（二）项规定：仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时，应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及／或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素�
依据双方达成的仲裁协议，爱思开会社向仲裁委员提交了仲裁申请。仲裁庭依据2015年1月1日起施行的仲裁规则对本案进行仲裁。根据仲裁规则的规定，仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。故仲裁庭对律师费的处理并非根据双方仲裁协议的约定，茂林公司主张律师费不属于仲裁协议范围，该撤销理由不成立。
（二）关于爱思开会社刻意隐瞒了影响仲裁裁决的证据与仲裁裁决适用法律错误
该两项理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故茂林公司提出的该两项撤销裁决理由亦不能成立。
综上，（2015）中国贸仲京裁字第1004号仲裁裁决并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条所列予以撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回宁波茂林进出口有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1004号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宁波茂林进出口有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 高 晶
二〇一六年二月二十五日
法官助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4777号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某某，男，。因本案,于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4657号起诉书，指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪,建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等罪轻辩护意见。
查明事实
|
被告人徐某某在其位于深圳市龙岗区某某麻将馆的住处,于2016年9月15日、2016年10月9日凌晨,容留周某在其住处一起吸食冰毒。被告人徐某某于2016年10月13日上午,容留罗某燕在其上述住处吸食冰毒。被告人徐某某于2016年10月15日凌晨1时许，容留胡某在其住处一起吸食冰毒。2016年10月15日10时许，公安机关在深圳市龙岗区某某麻将馆，将被告人徐某某抓获。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4777号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人徐某某，男，。因本案,于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4657号起诉书，指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪,建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等罪轻辩护意见。																															查明事实																							被告人徐某某在其位于深圳市龙岗区某某麻将馆的住处,于2016年9月15日、2016年10月9日凌晨,容留周某在其住处一起吸食冰毒。被告人徐某某于2016年10月13日上午,容留罗某燕在其上述住处吸食冰毒。被告人徐某某于2016年10月15日凌晨1时许，容留胡某在其住处一起吸食冰毒。2016年10月15日10时许，公安机关在深圳市龙岗区某某麻将馆，将被告人徐某某抓获。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初741号
原告：李连成。
被告：王全扩。
本院在审理原告李连成诉被告王全扩民间借贷纠纷一案，因原告李连成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10170元，减半收取5085元由原告李连成负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 隋晓鸥
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第289号
原告张利群。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘广兰、徐梅华，该公司员工。
原告张利群与被告泰康人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰康人寿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉宝，被告委托代理人刘广兰、徐梅华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利群诉称，原告原在被告单位供职。2013年5月双方终止劳动关系。2013年5月前，原告担任单位营销部经理，兼任常驻泰兴业务督导之职。因原告长期驻外工作，原被告双方约定，被告每月补贴住宿费（房租）1000元，全年合计12000元。至原告离职时，被告尚有6000元住宿费补贴未发放给原告。但原告申请报销住宿费（房租）呈批件以及《费用报销单》已经被告单位部门负责人审批。然而原告离职至今，被告却无正当理由拒绝支付。原告认为，上述住宿费补贴是鉴于原告长期驻外的工作补贴，其性质属于劳动报酬。且被告对之前原告发生的该项费用均已经给于报销列支，却对原告离职前的该6000元费用无理拒付，不具有正当性。请求依法判决被告给付原告住宿补贴6000元人民币，被告承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿公司辩称，原告未提供租赁合同、租赁发票及在泰兴考勤记录等相关证据，予以证明其确因常驻泰兴而租赁了房屋，原告提供的发票是住宿发票，且是酒店开具的发票，报销清单也是住宿费报销，而不是租赁费报销，故公司不予认可。2013年5月原告已与公司解除劳动合同，双方也认可无任何经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位员工，曾任被告单位营销部经理，2012年10月被告单位委派原告兼任常驻泰兴业务督导。2012年10月19日，原告向被告提出《关于张利群常驻泰兴业务督导房租的申请》，提出因工资需要在泰兴租房，租期一年，房租为每月1000元，总额12000元。被告单位财务负责人蒋某以及被告公司负责人李某某均在呈批件上签字确认。当日，原告与证人顾某签订房屋租赁协议一份，约定原告租住顾某位于泰兴市济川新村某区某号楼某室的房屋，租期一年，年租金12000元等。该租金已于订约当天支付。后原告在泰兴工作3个月后又被被告调回，该租住的房屋先后由被告单位员工顾某某及刘某居住使用，直至租期届满。期间被告以住宿费形式给原告报销计6000元。原告又于2013年1月29日、3月2日分两次以住宿费形式申请原告报销剩余的6000元，被告单位财务负责人蒋某以及被告公司负责人李某某均在费用报销单上签字确认，但未支付。2013年5月17日原告从被告单位离职，剩余的6000元，被告一直未支付。致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的呈批件、费用报销单、房屋租赁协议书、租金收条、证人证言以及被告提供的解除劳动协议、离职审批表等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受单位指派去泰兴工作，经被告单位批准在泰兴租房居住，其本人垫付了房租。根据被告单位相关规定，原告垫付的房租应当属于异地工作补贴，属于劳动报酬。被告已经报支6000元，剩余6000元被告单位负责人已经在费用报销单上签字确认，该款项被告应当及时支付但未支付，侵犯了原告的合法权益。被告辩称原告在泰兴工作时间不足一年，其离开后不应再享受该补贴等，经查，原告去泰兴工作以及之后离开均是根据被告的安排，原告是因为工作需要经被告批准租赁房屋，且其租赁的房屋在原告离开泰兴后一直由被告公司其他员工居住使用。被告单位负责人在呈批件以及费用报销单签字的行为也表明了被告公司当时是认可该项费用应该报支给原告，现原告离职不应成为被告拒绝支付的合法理由。因此本院对于被告的辩解意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张利群人民币6000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司泰州中心支公司负担。（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 钱惠彬
二〇一四年四月八日
书记员 包 蕾
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01438号
原告：王陆军，男。
委托代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：余怀龙，男。
委托代理人：张婷,山西鄂城律师事务所律师。
被告：加喜林，男。
原告王陆军与被告余怀龙、加喜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王陆军委托代理人常建军，被告余怀龙委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告加喜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王陆军诉称：被告余怀龙因家庭经营所需由被告加喜林担保向我借款55万元，2014年6月5日我与二被告签订了《借款及担保合同》，合同约定月息3分，被告加喜林作为保证人对借款本息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同签订后我按约向被告余怀龙提供了借款，被告余怀龙支付利息至2015年7月6日就不再支付，我多次催要二被告均不归还。诉讼请求：1、依法判令被告余怀龙立即归还我借款55万元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年7月6日起计至借款还清之日）二、依法判令被告余怀龙支付我实现债权的费用26000元人民币。三、被告加喜林对上述款项承担连带还款责任。
原告王陆军向本院提交：《借款及担保合同》一份、借据一张、声明书一份、原告王陆军律师费用欠条一张，证明被告余怀龙借款55万元、被告加喜林担保及实现债权费用承担的事实。
被告余怀龙辩称：原告王陆军诉状所述借款本金55万元及利息支付时间均属实，我想办法尽快归还。在举证期限内未提供任何证据。
被告加喜林未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告王陆军与被告余怀龙、加喜林签订了借款及担保合同，该合同约定：“被告余怀龙因家庭经营所需向原告王陆军借款55万元，月息3分，按月结息，如逾期一个月未向原告王陆军支付利息，原告王陆军有权提前收回借款，如被告余怀龙违约应承担原告王陆军为实现债权所发生的一切费用。被告加喜林为该合同项下的借款本息及实现债权费用……等范围内承担连带责任保证。”合同签订当日，原告王陆军向被告余怀龙提供了借款，被告余怀龙接收后给原告王陆军出具借据，该借据载明：“今借至王陆军现金伍拾伍万元人民币（小写550000元），月息3分。借款人：余怀龙（签名捺印）2014年6月5日保证人：加喜林（签名捺印）2014年6月5日”。之后，被告余怀龙按月支付利息至2015年7月6日。经原告王陆军多次催要剩余本息无果诉至本院，诉讼中委托山西诚敏律师事务所律师常建军为其诉讼代理人。
上述事实，有原告王陆军提供《借款及担保合同》一份，借据一张，声明书一份，授权委托书、律师事务所函和原告王陆军律师费用欠条一张，原告王陆军委托代理人常建军及被告余怀龙委托代理人张婷当庭陈述，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王陆军与被告余怀龙、加喜林之间签订的《借款及担保合同》除利息约定超出法律规定部分无效外，其余部分合法有效，依法应予以保护。依法律规定：合同双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告对借款期限没有约定，被告余怀龙应在原告王陆军催要的合理期限内返还借款本息，而不予归还的行为对原告王陆军已构成违约，依法应承担归还借款本息并支付原告为实现债权支出的合理费用的违约责任，由于合同约定的利息高出法律规定部分无效，利率应按年利率24%计算。原告王陆军要求被告余怀龙归还借款本金55万元及利息（按年利率24%计算）、实现债权费用26000元的请求合法，本院予以支持；被告加喜林愿为该笔借款保证并在《借款及担保合同》上签名捺印，系其真实意思的表达。原告王陆军依照合同约定要求被告加喜林承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余怀龙于本判决生效之日起五日内归还原告王陆军借款550000元及利息。（利息自2015年7月7日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算。）
二、被告余怀龙于本判决生效之日起五日内支付原告王陆军实现债权费用26000元。
三、被告加喜林对上述款项承担连带责任保证。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告余怀龙承担，被告加喜林承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年一月八日
书记员 董贵萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1360-1号
申请人黄芳湄。
申请人崖文山。
被申请人方建扬。
本院受理原告黄芳湄、崖文山诉被告方建扬不当得利纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，并以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2017年1月26日止。
二、查封被申请人刘伟（共有人刘先明）名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2017年1月26日止。
三、查封被申请人覃剑名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2017年1月26日止。
四、查封被申请人石锦华名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2017年1月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 韦兆开
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓绍坚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00145号
申请执行人：朱丽
被执行人：梁刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民一终字第00222号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结梁刚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年五月五日
书记员 杨存鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第172号
原告：汪某甲。
被告：罗某，
省衢州市衢江区周家乡上岗头村166号，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州绿春县阿八寨村阿八寨村民*组，身份证号码××。
原告汪某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日采取诉前登记，于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月17日离家出走，至今下落不明。2015年5月12日，原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告生活，由原告独立抚养至成人；3、本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件（与原件核对无异）、出生证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的身份情况及生育一子汪某乙的事实；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
3、衢江区周家乡上岗头村村民委员会证明一份，证明被告于2009年4月17日离家出走至今下落不明的事实。
被告罗某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审查，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月17日离家出走，至今下落不明。2015年5月12日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告离家出走下落不明，至今已二年有余，故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，因被告下落不明，故本院对原告诉请婚生子随其生活的请求予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告罗某离婚；
婚生子汪某乙随原告汪某甲生活，由原告汪某甲独立抚养
成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告汪某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨孟琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第172号
原告：汪某甲。
被告：罗某，
省衢州市衢江区周家乡上岗头村166号，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州绿春县阿八寨村阿八寨村民*组，身份证号码××。
原告汪某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日采取诉前登记，于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月17日离家出走，至今下落不明。2015年5月12日，原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告生活，由原告独立抚养至成人；3、本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件（与原件核对无异）、出生证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的身份情况及生育一子汪某乙的事实；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
3、衢江区周家乡上岗头村村民委员会证明一份，证明被告于2009年4月17日离家出走至今下落不明的事实。
被告罗某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审查，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月17日离家出走，至今下落不明。2015年5月12日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告离家出走下落不明，至今已二年有余，故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，因被告下落不明，故本院对原告诉请婚生子随其生活的请求予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子汪某乙随原告汪某甲生活，由原告汪某甲独立抚养
成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告汪某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨孟琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第458号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年8月26日出生。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月22日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月5日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年4月的一天，被告人蔡某某在新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户其家中容留吸毒人员张某甲吸食冰毒。
2015年9月8日，被告人蔡某某在新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户其家中容留吸毒人员张某乙吸食冰毒。
2015年10月10日，被告人蔡某某在新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户其家中容留吸毒人员王某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了物证塑料管、塑料瓶照片，被告人蔡某某户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、到案经过等书证，证人王某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人蔡某某供述与辩解及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人蔡某某在新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户其家中容留吸毒人员张某甲吸食冰毒。
2015年9月8日，被告人蔡某某在新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户其家中容留吸毒人员张某乙吸食冰毒。
2015年10月10日，被告人蔡某某在新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户其家中容留吸毒人员王某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局向阳分局行政处罚决定书证实2015年10月13日，被告人蔡杭歧因吸毒被给予行政拘留十五日处罚。
3、到案经过证实被告人蔡某某系口头传唤到案。
4、蔡杭歧住处存放的吸毒工具的照片。
5、辨认笔录及照片证实王某、张某乙对蔡杭歧容留其吸毒的地点的辨认情况。
6、证人张某丙证言证实蔡某某是其外甥，蔡某某的母亲出国了，其就搬到其姐新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户家住，照顾其女儿和蔡某某。在蔡杭歧被抓之前，有个叫王某的跟蔡某某住了两个月，其他时间也偶尔有人来找他，基本上都是该家属院的年轻人，其不认识。其知道蔡某某吸毒，一直注意看着他，其以为他已经戒了。
7、证人张某乙证言证实其和蔡某某在一个院住，2015年9月8日，其在蔡某某住处吸食了冰毒，当时就其和蔡某某两个人。
8、证人张某甲证言证实2015年4月份左右，其在大型家属院北院蔡某某家里和蔡某某一起吸食过冰毒。
9、证人王某证言证实2015年6月份左右，其和大型家属院的蔡某某一起吸食冰毒，有时其买冰毒，有时蔡某某买冰毒，吸食的工具蔡某某家都有。2015年10月10日晚上，其到蔡某某家和他一起吸食冰毒。
10、被告人蔡某某供述与辩解证实其在新乡市红旗区大型家属院32号楼1单元4层西户居住，2015年5月份左右，其和一个院的张某甲在其住处吸食过冰毒，2015年9月份，其和一个院的张某乙（小名叫张亮）在其住处吸食过冰毒，2015年10月10日，其和王某在其住处吸食过冰毒。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第458号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，1954年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，半文盲，个体运输户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人张喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日6时许，被告人马某某在赤峰市红山区306国道与学院路交叉路口处，因琐事与宁某某发生争执后，用单刃尖刀将被害人宁某某左侧肋部、左侧腰部、左胳膊小臂捅伤，致宁某某左胸部刀刺伤、左侧血气胸、左肺裂伤、左侧第七肋骨骨折、头部外伤、外伤后神经反应、面部软组织损伤、左侧髂部刀刺伤、左前臂刀刺伤、左侧第六肋骨刺。经法医鉴定，被害人宁某某的损伤构成重伤二级。
案发后，马某某于2015年8月11日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案件诉讼过程中，被告人马某某亲属与被害人宁某某达成赔偿协议，马某某亲属代替马某某赔偿了宁某某经济损失人民币150000元，宁某某对马某某予以谅解。
被告人马某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人马某某案发后投案自首，赔偿被害人的经济损失并获得了谅解，请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人宁某某的陈述，证人李某的证言，作案工具照片，病情证明书及病历，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，户籍信息，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害宁某某身体，致宁某某重伤二级，其行为侵犯了宁某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人马某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第458号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马宝珠，男，1954年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，半文盲，个体运输户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人马宝珠犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。经征得被告人马宝珠同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉。被告人马宝珠及其辩护人张喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日6时许，被告人马宝珠在赤峰市红山区306国道与学院路交叉路口处，因琐事与宁某某发生争执后，用单刃尖刀将被害人宁某某左侧肋部、左侧腰部、左胳膊小臂捅伤，致宁某某左胸部刀刺伤、左侧血气胸、左肺裂伤、左侧第七肋骨骨折、头部外伤、外伤后神经反应、面部软组织损伤、左侧髂部刀刺伤、左前臂刀刺伤、左侧第六肋骨刺。经法医鉴定，被害人宁某某的损伤构成重伤二级。
案发后，马宝珠于2015年8月11日向公安机关投案,如实供述了自己的罪行。案件诉讼过程中，被告人马宝珠亲属与被害人宁某某达成赔偿协议，马宝珠亲属代替马宝珠赔偿了宁某某经济损失人民币150000元，宁某某对马宝珠予以谅解。
被告人马宝珠在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人马宝珠案发后投案自首，赔偿被害人的经济损失并获得了谅解，请求对被告人马宝珠从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人宁某某的陈述，证人李某的证言，作案工具照片，病情证明书及病历，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，户籍信息，被告人马宝珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝珠故意伤害宁某某身体，致宁某某重伤二级，其行为侵犯了宁某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人马宝珠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马宝珠犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人马宝珠犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第458号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人王某某在遵义市红花岗区ＸＸ路XX巷XX号其家中与邓某某一起饮酒后，独自驾驶牌照为渝BXX**小型轿车往中华路方向行驶，当车行驶至丁字口转盘处时被执勤交警查获。经检测，王某某被查获时血液中的乙醇含量为268.940mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等，并认为被告人王某某具有案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚情节及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役三个月至五个月内对被告人王某某判处刑罚。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但根据被告人王某某的犯罪事实、情节，结合其坦白认罪，该量刑建议偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月三十日
书记员 雍 雪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民执字第8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
被执行人长岭兴发食品有限责任公司，住所地吉林省长岭县太平川镇。
法定代表人周学军，董事长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2010年12月30日制发（2010）松民二重初字第9号民事判决，判决如下：一、第一被告长岭兴发食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行长岭县支行借款本金12461009.36元及相应的利息（自2005年11月9日起按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）。二、第一被告长岭兴发食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行长岭县支行律师代理费159900元，交通费、住宿费、饭费等实现债权的费用49559元，共计209459元。三、第二被告内蒙古平庄能源股份有限公司对上述一、二项给付义务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述第一、二项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元由第一被告负担。吉林省高级人民法院于2011年11月30日制发（2011）吉民再终字第7号民事判决书，判决如下：一、维持松原市中级人民法院（2010）松民二重初字第9号民事判决第一、第二项；二、撤销松原市中级人民法院（2010）松民二重初字第9号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计211600元，由长岭农行负担105800元。申请执行人于2012年3月5日向本院申请按判决强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人长岭兴发食品有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定终结吉林省高级人民法院（2011）吉民再终字第7号民事判决书的本次执行程序。
2014年12月10日，本院对此案的实际履行情况进行调查。
2014年12月15日，因被执行人仍无力偿还借款，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民再终字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 包琦石
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更433号
罪犯杨发俊，男，1989年1月23日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月4日作出(2014)文刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发俊准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02287号
原告郑朝恩。
被告李平。
原告郑朝恩诉被告李平侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝恩、被告李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑朝恩诉称，1980年原、被告宅基地经所在自然村统一规划，原、被告东西相邻，双方宅基地南北长均为20米、东西宽均为18.3米。1993年8月25日，原告依法取得集体土地建设用地使用证，证上记载南北长为20米、东西宽为18.3米。后原告认为被告李平非法侵占其宅基地南端东西宽为0.31米，北端东西宽为0.76米，原告诉至法院，要求被告返还其侵占的上述宅基地，并赔偿其经济损失80000元，诉讼费由被告负担。
原告郑朝恩为支持其诉请提供的证据有：第一组、鲁台国土资源所处理意见一份。证明目的：原、被告发生纠纷，国土资源所认为李平的使用面积超出《宅基地使用证》标准。
第二组、郑瑞山证明。证明目的：原、被告所在自然村宅基地面积均是南北长20米、东西宽18.3米。第三组、鲁台镇鲁集村民委员会证明。证明目的：李平宅基地没有占用胡同。
第四组、鲁台国土资源所证明。证明目的：郑朝奉占用胡同0.44米。第五组、原告宅基地使用证。证明目的：原告宅基地使用面积南北20米、东西18.3米。第六组、照片四份。
证明目的：被告占用其宅基地北端0.76米、南端0.31米。
被告李平辩称，其没有侵占原告宅基地。
被告李平提供的证据有：第一组、郑瑞民、郑瑞寒证明。证明目的：两证人老墙根基南北线没动。第二组、宅基地使用证。证明目的：其宅基地南北长18.3米、东西宽20米。
第三组、鲁集村委会证明。证明目的：胡同是4米宽。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：1980年经原、被告所在自然村统一规划，原告郑朝恩与被告李平宅基地东西相邻，双方宅基地南北长均为20米、东西宽均为18.3米。1993年8月25日，原、被告均依法取得集体土地建设用地使用证，证上记载双方南北长均为20米、东西宽均为18.3米。2015年11月25日，淮阳县国土资源局鲁台国土资源所经实地勘测，李平宅基地的南端东西宽为18.61米，北段东西宽为19.06米，超出了其持有的《集体土地建设用地使用证》的标准。
另查明：李平宅基地西面为路（胡同），李平没有占用胡同。
本院认为，原告郑朝恩与被告李平宅基地东西相邻，双方均办理了集体土地建设用地使用证，建设用地使用证上记载的土地使用面积均受法律保护，超出的部分不予保护。现经淮阳县国土资源局鲁台国土资源所经实地勘测，被告李平实际占用的面积超出了其持有的《集体土地建设用地使用证》的标准。经与李平建设用地使用证记载的情况比较，南端东西超出0.31米，北端东西超出0.76米。而淮阳县鲁台镇鲁集村民委员会证明李平没有占用胡同，因原、被告宅基地东西相邻，由此李平多占用的土地面积应是原告郑朝恩集体土地建设用地使用证记载的土地面积，故原告请求被告返还南端东西宽为0.31米，北端东西宽为0.76米宅基地土地使用权，依法予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失80000元，因无证据证明，本院不予支持。被告李平提供的郑瑞民、郑瑞寒的证言，证明老墙根基南北线没发生变动，不能证明其没有侵权的行为。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后10日内返还所侵占原告郑朝恩南端东西宽为0.31米，北端东西宽为0.76米集体土地建设用地使用权。
二、驳回原告郑朝恩的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶培绪
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第272号
申请执行人刘德湖，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人薛振，男，汉族，住山�省陵县。
本院在执行申请执行人刘德湖申请执行被执行人薛振承揽合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年十一月十八日
书记员 张成兵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初234号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月26日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年3月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年8月8日16时40分许，在安溪县长坑乡南斗村祖厝处，因琐事与其堂亲陈某乙发生口角，即采用拳头击打等方式对陈某乙进行殴打，致陈某乙摔倒后右膝盖受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2015年11月5日自动到公安机关投案，并与被害人陈某乙达成赔偿协议，取得谅解。
福建省安溪县人民检察院认为，被告人李合司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人李合司的户籍证明及供述等。
被告人陈某甲辩解，对福建省安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年8月8日16时40分许，在安溪县长坑乡南斗村祖厝处，因琐事与其堂亲陈某乙发生口角，即采用拳头击打等方式对陈某乙进行殴打，致陈某乙摔倒后右膝盖受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2015年11月5日自动到公安机关投案，并与被害人陈某乙达成赔偿协议，取得谅解。
审理中，被告人陈某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：被害人陈某乙的陈述，证人王某某的证言，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书、谅解书，被告人陈某甲的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林志炼
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第211号
申请执行人泉州国力兴盛润滑技术有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄铭松，该公司总经理。
被执行人林鹏山，男，1974年11月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州国力兴盛润滑技术有限公司与被执行人林鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋民初字第5331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，被执行人林鹏山应支付给申请人货款76438元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将林鹏山纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1909号
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川南路水景坊B区。
法定代表人王玉霞。职务：总经理。
委托代理人肖文霞，系该公司职工。
委托代理人周文梅，系该公司职工。
被告周建国，男，汉族，生于1986年3月25日，住永靖县。
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司撤回对被告周建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年十月二十四日
书记员 金文文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第932号
被执行人李路长，男，1964年1月26日出生,住郴州市苏仙区,现羁押于郴州市看守所。
本院在执行追缴被执行人李路长罚金一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第932号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月六日
书记员 廖 毅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保10号
申请人：嵊泗县铭海水利航道工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城建设大厦C座18F。
法定代表人：林新椿，董事长。
被申请人：泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区白马镇姜高路南。
法定代表人：曹兴友，执行董事兼总经理。
申请人嵊泗县铭海水利航道工程有限公司因与被申请人泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人泰州市顺捷船舶吊装工程有限公司负责建造并实际控制的“铭海工15”轮（船舶识别码：CN20151982064）和“铭海工16”轮（船舶识别码：CN20152553496）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人嵊泗县铭海水利航道工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封“铭海工15”轮（船舶识别码：CN20151982064）和“铭海工16”轮（船舶识别码：CN20152553496）；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄任娟