wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）昌立保字第00018号 原告毕某 被告李某 本院在审理原告毕某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月18日向本院提出财产保全申请，将被告家中的玉米12000斤予以查封、扣押，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下： 对被告家中的玉米12000斤予以查封、扣押。在查封、扣押期间由被告管理，被告不得擅自变卖、转移、抵债，查封期间风险责任由被告负担。如出卖时，需经本院准许，并保留价款，交付本院提存。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 驰 二〇一一年一月十八日 书记员 沈近近
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第505号
原告秦冬珠。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。
法定代表人薛行健，负责人。
被告宋于胜。
被告孙凤春。
被告胡德崇。
本院在审理原告秦冬珠与被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司、宋于胜、孙凤春、胡德崇追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦冬珠于2015年4月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦冬珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告秦冬珠负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 陈蕾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1182号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人喻某，聋哑人，出生地湖北省公安县，户籍住址湖北省公安县。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休教师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1254号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人喻某及指定辩护人张进雄、手语翻译黄淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月6日9时许，被告人喻某在本市海珠区客村公交车站搭乘一辆开往天河客运站方向的252公交车，当该车行驶到本市天河区五羊新村公交车站路段时，喻某趁被害人曾某不备之机，用手拉开其挎包拉链，伸手入内准备盗走其挎包内的钱包（内有人民币105元）时被便衣民警抓获。公诉机关认为被告人喻某的行为已构成盗窃罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人喻某是聋哑人，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人喻某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人喻某的行为属于犯罪未遂，自愿认罪，且是聋哑人，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日9时许，被告人喻某在本市海珠区客村公交车站搭乘一辆开往天河客运站方向的252公交车，当该车行驶到本市天河区五羊新村公交车站路段时，被告人喻某趁被害人曾某不注意之机，用手拉开其挎包拉链，盗窃挎包内的钱包（内有人民币105元）时被民警当场抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理时均无异议，并有被害人曾某的陈述，证人钟某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，证人石某的辨认笔录，赃物照片，监控录像及截图，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料，以及被告人喻某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人喻某是聋哑人，可以从轻处罚。被告人喻某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第十九条、第二十三条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 成
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第340号
原告：浙江艾卡二手车经营有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：蔡文强。
被告：杨闵。
被告：刘婧。
原告浙江艾卡二手车经营有限公司与被告杨闵、刘婧追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江艾卡二手车经营有限公司法定代表人杜小明的委托代理人蔡文强到庭参加诉讼，被告杨闵、刘婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江艾卡二手车经营有限公司起诉称：2013年10月29日，被告杨闵与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称“杭州银行”）签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定被告杨闵向杭州银行贷款100万元用于购买二手车。同日，原告与杭州银行签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》，预定由原告为上述贷款提供连带责任保证。2014年10月28日，上述贷款到期。2014年10月29日，杭州银行向原告及被告杨闵发出《贷款催收通知书》，要求被告杨闵归还贷款并要求原告履行保证义务。2014年11月26日，原告代被告杨闵清偿贷款本金999996.38元及利息10957.08元，合计1010953.46元。因上述贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告向二被告催讨，但二被告至今未返还原告上述代偿款，原告故诉请本院判令：1.被告杨闵、刘婧共同给付原告代偿款本息共计1010953.46元及利息损失（自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨闵、刘婧未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，证明2013年10月29日，被告杨闵向杭州银行贷款100万元的事实。
证据二，《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，证明原告为被告杨闵之上述100万元贷款提供连带责任保证的事实。
证据三，贷款催收通知书、要求代偿通知书、贷款代偿告知书及杭州银行业务凭证若干，证明上述贷款到期后，原告向杭州银行履行了保证义务，共支付代偿款1010953.46元的事实。
证据四，结婚证一份，证明二被告于2013年5月21日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，被告杨闵、刘婧未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江艾卡二手车经营有限公司作为保证人代借款人即被告杨闵履行债务后，有权向被告杨闵追偿。二被告于2013年5月21日登记结婚，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告杨闵、刘婧应共同给付原告代偿款1010953.46元及利息。该逾期付款利息应从原告支付代偿款的次日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨闵、刘婧共同给付原告浙江艾卡二手车经营有限公司代偿款1010953.46元及逾期利息（自2014年11月27日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江艾卡二手车经营有限公司其余诉讼请求。
本案受理费7100元（已减半），由被告杨闵、刘婧负担，该费用原告已预交且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年九月一日
书记员 王科惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06307号
罪犯张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
六安市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）六刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年6月2日安徽省高级人民法院以（2011）皖刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4094号
原告丁霜，女，1986年11月12日出生。
被告张亚男，女，1983年9月13日出生。
原告丁霜与被告张亚男合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁霜到庭参加诉讼。被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁霜诉称：2015年9月起经朋友介绍，丁霜从张亚男处购买手机，截止至2016年1月8日，丁霜共计支付购买手机款157376元，但张亚男迟迟未交付所购手机。经丁霜再三催要，张亚男于2016年1月16日出具欠条。现起诉要求张亚男偿还欠款157376元。诉讼费由张亚男负担。
被告张亚男既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月16日，张亚男向丁霜出具欠条一张。内容为：张亚男于2016年1月16日欠丁霜钱款共计157376元。于2016年1月22日前全部退回，共计157376元整。如未全部退回，张亚男愿意承担全部法律责任。张亚男在欠款人处签字并按手印。经询问，丁霜称：经人介绍多次自张亚男处购买苹果品牌产品，张亚男交付了部分产品，尚有价值157376元的产品未交付。为此，张亚男于2016年1月16日出具了欠条，承诺退还157376元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张亚男为丁霜出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张亚男出具欠条对欠款数额进行了确认，同时确认返还欠款的日期。张亚男应按约定期限履行还款义务。现张亚男未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。现丁霜要求张亚男返还欠款157376元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚男偿还原告丁霜人民币十五万七千三百七十六元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十四元，由被告张亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年三月八日
书记员 洪晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执26号
申请执行人翟春，男，汉族，农民。
委托代理人李长鹏，律师，律师
被执行人阿旗郝育种子公司，地址阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人张本城。
委托代理人张振华，律师，律师
翟春与阿旗郝育种子公司买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6161号已经发生法律效力。由于被执行人阿旗郝育种子公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟春于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿旗郝育种子公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿旗郝育种子公司新的财产线索，申请执行人翟春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 都 楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执26号
申请执行人翟春，男，汉族，农民。
被执行人阿旗郝育种子公司。
翟春与阿旗郝育种子公司民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6161号已经发生法律效力。由于被执行人阿旗郝育种子公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟春于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿旗郝育种子公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿旗郝育种子公司新的财产线索，申请执行人翟春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 都楞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2673号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民四（民）初字第2673号
原告上海怡新物业管理有限公司。
法定代表人赵子良，职务总经理。
委托代理人徐华珍，该公司工作人员。
被告朱文雄，男，1967年9月26日出生，汉族。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告朱文雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至判决生效日止的物业服务费（以建筑面积90.18平方米，每月每建筑平方米人民币1.10元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（按日加收应缴纳费用千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海怡新物业管理有限公司的委托代理人徐华珍到庭参加诉讼。被告朱文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为90.18平方米。原告为被告所在小区提供物业服务自2011年7月1日至今。《物业服务合同》约定被告应按每月每建筑平方米1.10元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业管理费对物业公司正常运作及对小区正常管理会造成影响。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告交纳物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，审理中，原告提出其对滞纳金的诉讼请求可由法院根据法律规定酌情判定，本院酌情确定为人民币100元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司自2012年1月1日至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积90.18平方米，每月每建筑平方米人民币1.10元计算）；
二、被告朱文雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱文雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年一月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执519号
申请执行人：李光远，住所地广州市番禺区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人李光远与被申请人广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2015年11月17日作出的粤劳人仲案字〔2015〕266-1号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李光远于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司向申请人支付98472.88元工资。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执519号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月××日
书 记 员 梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执519号申请执行人：李光远，住所地广州市番禺区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人李光远与被申请人广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2015年11月17日作出的粤劳人仲案字〔2015〕266-1号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李光远于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司向申请人支付98472.88元工资。本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执519号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月××日书 记 员  梁毅娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1391号
原告广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人钟福友。
委托代理人黄培胜。
被告黄某全。
被告黄某喜。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告黄某全、黄某喜借款合同纠纷一案，本院2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钟福友、黄培胜到庭参加了诉讼，被告黄某全、黄某喜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称：2010年10月28日，原告与被告黄某全签订了广西荔浦农村合作银行（荔）农合户借合字（2010）第2261号农户小额信用借款合同，黄某全的儿子黄某喜作为该借款的保证人。借款合同约定被告向原告借款金额为20000元，用于借新还旧，期限两年，即合同期限自2010年10月28日至2012年10月28日止。原告按约付给被告借款20000元。被告用款后，未履行还款义务。借款到期后，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求二被告归还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某全、黄某喜未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某全、黄某喜经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
二被告系父子关系，于2010年10月28日与原告签订广西荔浦农村合作银行（荔）农合户借合字（2010）第2261号农户小额信用借款合同，被告黄某全向原告借款20000元。被告黄某喜作为该借款的保证人，保证方式为连带担保责任。双方在合同中对借款期限、借款利息的计算方式和违约责任均有明确约定。原告按约付给被告黄某全借款20000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，利息按双方约定的计算方式计至被告还清借款之日止。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告黄某全未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同。原告诉请要求其归还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄某喜作为该借款的保证人，其承诺为被告黄某全向原告借款承担连带清偿责任，故被告黄某喜应按约定在被告黄某全未能按时归还借款的情况下承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某全偿还原告广西荔浦农村合作银行贷款本金20000元及其利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告黄某喜对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某全、黄某喜负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 唐星东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7264号
申请执行人王晓星
被执行人韩忠达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01410号，依法向被执行人韩忠达发出执行通知书，责令被执行人韩忠达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩忠达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩忠达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7264号
申请执行人王晓星
被执行人韩忠达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01410号，依法向被执行人韩忠达发出执行通知书，责令被执行人韩忠达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩忠达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩忠达（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月五日
书记员 黄强强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初607号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人雷诗义，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月3日被贵阳市公安花溪分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人雷诗义犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人雷诗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日13时许，被告人雷诗义在贵阳市花溪区清溪路新华书店门口，以100元的价格贩卖0.03克海洛因给喻某时被公安民警抓获，0.03克毒品被当场查获。
另查明，公安民警在抓获被告人雷诗义时扣押了其毒资100元及贩毒时使用的通讯工具：一部白色vivo手机。
上述事实，被告人雷诗义在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；毒品照片；毒品鉴定意见书；扣押笔录、毒品称量记录及照片；证人喻某的证言；被告人雷诗义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷诗义违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.03克，被告人雷诗义的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷诗义当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人雷诗义的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得及作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人雷诗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的毒资100元及作案工具:一部白色vivo手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十三日
书记员 任诗娴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终496号
上诉人（原审原告）：韦娅琳。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽百花齐放投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢1303室，组织机构代码55016618-7。
法定代表人：刘振兰，总经理。
委托代理人：孙晓娟。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
上诉人韦娅琳因与被上诉人安徽百花齐放投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦娅琳以服从原审判决为由，于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦娅琳撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦娅琳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人韦娅琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一六年七月八日
书记员 罗晶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9990号
原告:交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。
负责人：张晋涛，职务行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈世权，男，1971年3月11日出生，住重庆市江北区。
被告：张芙蓉，女，1973年9月15日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称交行南坪支行）诉被告陈世权、张芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南坪支行委托代理人舒梦到庭参加诉讼，被告陈世权、张芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、两被告立即偿还截止到2016年3月14日的借款本金1841656.53元、利息51452.66元、罚息201.68元、复利1123.67元，共计1893434.54元。并要求两被告从2016年3月15日起以借款本金1841656.53元为基数按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息,并以应付未付利息为基数按贷款合同约定贷款利率上浮50%计收复利。二、判令原告对两被告提供的房屋享有抵押权，优先受偿权该抵押物折价、拍卖、变卖的价款。三、诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年2月16日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款190万元，用于购买房屋，贷款期限为2013年3月14日至2043年3月14日，共30年。实行等额本息还款法，每月偿还。贷款利率为年利率6.55%。逾期还款罚息利率为该合同约定利率上浮50%确定，若被告未按时足额偿贷款本金、支付利息，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时被告应承担原告为实现债权的公告费、保全费、律师费等费用。同时约定，被告如有违约行为，原告有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还尚欠的本金、利息等费用。后，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告将其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年3月14日向原告发放了此笔贷款。截止到2016年3月14日，被告已经逾期未偿还贷款6个月，严重违约，故提起本案诉讼。
被告张芙蓉、陈世权未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，张芙蓉、陈世权与交行南坪支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定张芙蓉、陈世权为购房向原告贷款190万元，贷款期限为360个月。贷款利率为6.55%。本合同现行贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的，按次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。本合同项下贷款的支付方式为贷款人受托支付方式，甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至下述账户：收款人李业青，开户行为交通银行。甲方选择还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为人民币12071.84元。同时约定甲方如未按时足额偿还贷款，视为本合同的“提前到期事件”，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率罚息调整的，乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整之日起，按照调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的。应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他相关费用。
2013年2月16日，张芙蓉、陈世权与交行南坪支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，将其所有的房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年3月14日，交行南坪支行将贷款190万元支付至双方约定的上述账户中。
上述借款发生之后，张芙蓉、陈世权按月偿还借款至2015年10月份（即第31期），此后未再偿还贷款。截止到2016年3月14日，张芙蓉、陈世权共欠交行南坪支行贷款逾期本金为11266.06元、未到期本金为1830390.47元、应收未收利息为50452.66元、应收未受罚息为201.68元、未还利息复利为1121.35元、未还罚息复利为2.32元。以上共计1893434.54元。
以上事实由原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、放款凭证、银行欠款明细表、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告指定账户支付借款，被告应按照合同约定分期偿还借款。但被告未按照双方的约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告违约行为，已构成双方约定的“提前到期事件”，故对原告要求被告立即偿还到期尚欠的及未到期的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告以其所有的房屋作为该贷款的抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该抵押物享有抵押权，有权在被告尚欠的债务范围内对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芙蓉、陈世权于本判决生效之日起5日内向原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行偿还尚欠的借款本金1841656.53元、利息51452.66元、罚息201.68元、复利1123.67元，共计1893434.54元。并要求两被告从2016年3月15日起以借款本金1841656.53元为基数按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息,并以应付未付利息为基数按贷款合同约定贷款利率上浮50%计收复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行在本判决认定的债权范围内对被告张芙蓉、陈世权所有的房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21920元，公告费300元，保全费5000元，共计27220元由被告张芙蓉、陈世权负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭雄艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0729号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日20时许，被告人杜某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿宿迁市宿城区洋北镇洋洋线由北向南行驶至洋洋线48号线杆处时，撞到前方王某骑行的电动自行车，致双方受伤，后双方被送往医院。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为149mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人杜某已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、陆某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、事故车辆检查照片、驾驶证信息、机动车整车公告产品信息、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故对方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第282号
原告：周某某，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：周某，男，满族，系原告父亲。住址：岫岩满族自治县。
被告：王某，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告患有精神疾病已有17年，被告在明知原告患病的情形下，于2008年6月30日与原告登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，并育有一子，王某某，2008年11月11日出生。2009年7月2日，被告因原告病情没有好转，在将孩子送到原告家后离家出走。被告出走后至今从未看过原告和孩子，未尽到其应尽的责任。原告病情经岫岩满族自治县洋河精神病医院诊断为精神分裂症，并经岫岩满族自治县残疾人联合会评定为精神二级残疾。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年6月30日登记结婚，二人育有一子，婚生男孩王某某，2008年11月11日出生，现随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告于2009年7月离家出走，至今未归。原告周某某患有精神疾病，其病情经评定为精神二级残疾。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的结婚证一份、岫岩满族自治县人民法院（2010）鞍岫民黄初字第206号民事裁定书一份、残疾证一份、岫岩满族自治县药山镇人民政府永泉村民委员会证明一份为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告周某某患有精神疾病，无经济收入，在此情形下被告王某应按法律规定履行夫妻扶助义务，但被告从2009年7月离家出走后至今未归，对原告及子女未尽到其应尽的责任。被告的行为严重影响了夫妻感情，为此原告曾先后两次起诉至法院，要求与被告离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费一节，本院认为原告要求过高，应以每月给付400元抚养费为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某某由原告周某某抚养，被告王某每月给付300元抚养费（从2015年5月开始给付至婚生男孩王某某年满18周岁或高中毕业止）。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈嘉瑞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第00031号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人兰某某，男，1970年8月24日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月4日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2014年1月7日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年5月9日13时许，被告人兰某某酒后驾驶甘GA某某ⅹ5号长城牌轻型普通货车行驶至八一路劳教所兵团加油站时与一辆加油车司机发生争执，后加油车司机报警。经鉴定，被告人兰某某每一百毫升血液中含酒精153毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某某在法庭审理过程中无异议，并有证人陈ⅹ、刘某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人兰某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐熙豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初599号
原告刘某，女，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告尚某某，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年三月四日
书记员 金 焱
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初97号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人许克轰，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，住南昌市青云谱区，2017年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人许克轰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人许克轰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月2日23时许，被告人许克轰驾驶皮卡车和赵某到南昌市青云谱区黄马农民公寓地下停车库内，二人利用烫吸的方式在皮卡车内吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2017年1月3日12时许，被告人许克轰驾驶皮卡车和赵某到深圳农贸市场附近，二人利用烫吸的方式在皮卡车内吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2017年1月4日22时许，被告人许克轰驾驶皮卡车和赵某到南昌市青云谱区黄马农民公寓地下停车库内，容留赵某、“支某”（姓名不详）利用烫吸的方式在皮卡车内吸食了毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人许克轰在开庭审理过程中不持异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录；现场检测报告；行政处罚决定书；抓获经过；被告人许克轰的人口信息查询及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许克轰违反国家毒品管制规定，三次容留四人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许可轰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许克轰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪 莹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第315号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年9月4日被尤溪县公安局取保候审，同年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年8月30日15时许，被告人陈某某在朋友经营的维修店中喝了酒。当日17时许，被告人陈某某酒后驾驶皮卡车由洋中镇“喧哗五金店”往洋中镇开发区方向行驶，途径洋中镇湖滨西路19号路段时与对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人蔡某某受伤。同日19时20分，经尤溪县公安局交通管理大队委托，尤溪县洋中镇卫生院对被告人陈某某进行血样提取，该血样经福建省行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为155.31mg／100ml。2014年9月19日，尤溪县公安局交通管理大队作出第3504265201401090号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负本事故全部责任。
被告人陈某某在朋友电话告知下回到现场向警方投案。
另经庭审查明，被告人陈某某与被害人蔡某某就民事赔偿达成民事赔偿协议，并已履行全部赔偿义务，取得被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案说明、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、福建省省立医院出院小结、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条、谅解书等；证人杨某某的证言；被害人蔡某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第968号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX463、YX466《车辆转向灯光系统性能司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）050号、051号《车辆损失评估意见书》、尤溪公安局交通管理大队第3504265201401090号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为155.31mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执243号
申请执行人：蒋冬新。
被执行人：辉南县万家福超市有限责任公司。
法定代表人：娄艳玲
申请执行人蒋冬新与被执行人辉南县万家福超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，辉南县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出辉劳人仲（2017）8号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付解除劳动关系经济补偿金11154.74元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
一、法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行开户信息，无车辆登记信息；
二、线下查控查明，被执行人无房屋产权登记信息。而且新天地购物中心证明，被执行人已经不在原经营场所办公经营，人员不知去向。
三、本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人及法定代表人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而且找不到人，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。
审判长 李善林
审判员 孙利国
审判员 武传有
二〇一八年八月二十一日
书记员 毕玉雪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执243号申请执行人：蒋冬新。被执行人：辉南县万家福超市有限责任公司。法定代表人：娄艳玲申请执行人蒋冬新与被执行人辉南县万家福超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，辉南县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出辉劳人仲（2017）8号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付解除劳动关系经济补偿金11154.74元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行开户信息，无车辆登记信息；二、线下查控查明，被执行人无房屋产权登记信息。而且新天地购物中心证明，被执行人已经不在原经营场所办公经营，人员不知去向。三、本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人及法定代表人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而且找不到人，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。审判长  李善林审判员  孙利国审判员  武传有二〇一八年八月二十一日书记员  毕玉雪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第728号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：吕培梅，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：孟德山，农民。
被告：曹彦灵，农民。
被告：张振动，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告孟德山、被告曹彦灵、被告张振动金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告孟德山、被告曹彦灵、被告张振动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年4月11日，被告孟德山从我社分支机构孟海信用社借款8万元用于进货，月利率9.723‰，现余额89499.99元，期限12个月，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息，2013年8月12日孟德山归还本金1500元，余额78500元。被告张振动为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告孟德山、曹彦灵偿还借款本金人民币78500元及利息、逾期利息，被告张振动承担连带保证责任。
被告孟德山、被告曹彦灵、被告张振动未答辩。
经审理查明：被告孟德山与被告曹彦灵系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社孟海信用社（简称“孟海信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年4月11日，原告定陶信用社与被告孟德山签订了《借款合同》一份，约定：被告孟德山借款8万元，借款用途为进货，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构孟海信用社在合同上加盖公章，被告孟德山在该合同上签名并按手印。2009年4月11日，原告定陶信用社与被告张振动签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张振动自愿为债务人孟德山自2009年4月8日至2011年3月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构孟海信用社在合同上加盖公章，被告张振动在合同上签名并按手印。合同签订后，被告孟德山于2009年4月11日借款80000元，借款到期日为2010年4月5日，利率为9.735‰。借款到期后，2013年8月12日被告孟德山偿还原告借款本金1500元，下欠款经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，孟海信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属孟海信用社与被告孟德山签订的《借款合同》、与被告张振动签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。孟海信用社按约定履行了支付借款义务，被告孟德山未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告孟德山借款时，系其与被告曹彦灵婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告孟德山、曹彦灵偿还借款本金78500元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告张振动承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告张振动承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德山、被告曹彦灵于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币78500元并支付利息及罚息（利息自2009年4月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2010年4月6日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的20%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1762元，减半收取人民币881元，由被告孟德山、被告曹彦灵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1641号
原告赵淑荣，女，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郑会生，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告赵淑荣诉被告郑会生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付欠款2600元；2.被告负担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员马建军独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月6日在原告经营的商店赊购商品2600元，承诺在2016年4月份前付款，并给原告出具2600元欠条一份，但被告以无钱为由拖欠至今。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2600元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建军
二〇一六年三月九日
书记员 李铁林
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1323执恢590号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被执行人：杨同军，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘庆利，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：王庆祥，男，汉族，农民，住沂水县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出（2014）沂商初字第1913号民事判决书，判决被执行人偿还借款本金35050元及利息，该案于2014年8月19日立案执行，于2016年6月13日向恢复执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及到庭执行传票，依法查询了被执行人的财产。经本院查询，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）沂商初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 纪云雷
审 判 员 陈东峰
人民陪审员 程淑峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘瑞德
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执51号
申请执行人：赵纯永，男，生于1978年10月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人：赵忠，男，生于1961年1月11日，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：唐晓芳，女，生于1961年9月20日，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人赵纯永与被执行人赵忠、唐晓芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人赵忠、唐晓芳名下的房产、证券、工商登记等信息。本院在执行过程中依法扣划被执行人赵忠在银行的存款4395元，扣划被执行人唐晓芳在银行的存款79280元。被执行人赵忠名下有苏Ａ×××××、黑Ｅ×××××汽车两辆，但该车未实际扣押。本院在执行过程中未查找到�执行人赵忠、唐晓芳其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 时 璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执51号申请执行人：赵纯永，男，生于1978年10月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人：赵忠，男，生于1961年1月11日，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：唐晓芳，女，生于1961年9月20日，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人赵纯永与被执行人赵忠、唐晓芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人赵忠、唐晓芳名下的房产、证券、工商登记等信息。本院在执行过程中依法扣划被执行人赵忠在银行的存款4395元，扣划被执行人唐晓芳在银行的存款79280元。被执行人赵忠名下有苏Ａ×××××、黑Ｅ×××××汽车两辆，但该车未实际扣押。本院在执行过程中未查找到�执行人赵忠、唐晓芳其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一七年五月二十二日书记员 时  璐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1560号
原告沙明远，男，1984年9月6日出生，住大连金普新区。
被告姜洪君，男，1986年9月28日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告沙明远诉被告姜洪君民间借贷纠纷一案中，原告沙明远于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙明远撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告沙明远负担。
审判员 刘作�
二〇一七年七月一日
书记员 刘 正 立
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第330号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦。系原告职工。
被告：王德敏，女，1954年4月20日生，汉族，委托代理人：马庆科，弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡小会，女，1979年7月25日生，汉族，被告：赵海伟，女，1986年4月16日生，汉族，
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王德敏、胡小会、赵海伟为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年六月一日
书记员 张苗苗
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初145号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，滨州泓福混凝土有限公司博兴分公司负责人，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县博昌街道明珠小区。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2016年2、3月份，被告人杨某在博兴县纯化镇杨家村东南农用地上违法建设混凝土搅拌站及附属设施，并对地面进行了混凝土浇筑。经滨州市国土资源局鉴定，被告人杨某的非法圈占行为造成21.36亩耕地被毁坏。2016年12月5日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。提请依法对其判处刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议，辩称已将所毁坏耕地全部复耕，并提交博兴县国土资源局出具的《证明》一份，证实2017年8月10日，经博兴县国土资源局实地勘测宗地内建筑占地面积为1151.75平方米，种植玉米面积14314.92平方米。宗地围墙正在组织拆除。
经审理查明：2016年2、3月份，被告人杨某在博兴县纯化镇杨家村东南农用地上违法建设混凝土搅拌站及附属设施，并对地面进行混凝土浇筑。经滨州市国土资源局鉴定，被告人杨某的非法圈占行为造成21.36亩耕地被毁坏。
2016年12月5日，被告人杨某主动至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实,后将涉案被毁坏土地大部分复耕。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、博兴县人民政府博政土设字[2014]10号土地审批文件、博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第256号行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、博兴县国土资源局博国土资执强审字[2016]256号强制执行申请书、土地租赁协议、转租合同、滨州泓福混凝土有限公司博兴分公司营业执照副本、博兴县国土资源局出具的《证明》、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人杨某的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见滨州市国土资源局《关于对博兴县纯化镇杨某非法占用耕地造成种植条件严重毁坏的鉴定结论》；博兴县公安局滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002016110039号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；已复耕非法占用农用地，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马立平
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 禄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2893号
原告高雷，男，1973年11月1日生，汉族，无业。
委托代理人姬军，男，1955年11月21日生，汉族。
被告王祝英，女，1955年9月16日生，汉族，。
被告肖虎，男，1980年8月21日生，汉族。
原告高雷诉被告王祝英、肖虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王祝英、肖虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷诉称，被告经人介绍与原告认识，2012年3月5日被告向原告借款5万元，约定借款期限半年，有借条为证，借款到期后原告多次找被告索要无果。无奈原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款5万元并按法律规定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王祝英经合法传唤未到庭亦未做书面答辩。
被告肖虎经合法传唤未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，原告的委托代理人姬军与被告王祝英系同事关系，原告经姬军介绍与王祝英相识，被告肖虎系王祝英之子。被告肖虎在经营唐山市古冶区鑫灿灿采石厂时和被告王祝英于2012年3月5日以唐山市古冶区鑫灿灿采石厂名义与原告签订协议一份，内容为甲方：唐山市古冶区鑫灿灿采石厂，乙方：高雷，甲乙双方协商：乙方高雷同意借款给甲方现金人民币伍万元（50000元），每月利息人民币现金贰仟伍佰元（2500元），付利息日期为每月的5日至10日，借款期限暂定半年。如另有特殊情况，甲乙双方共同协商，如达不成共识，资产赔付拾伍。落款甲方由肖虎及王祝英签字，乙方由代理人姬军签字。庭审中原告主张在协议签订后，被告按约向原告支付了自借款当月至2012年11月份共8个月的借款利息2万元，此后未支付利息亦未偿还本金，2013年9月10日原告以协议为据来院起诉。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审结束后的2013年12月16日被告王祝英的女儿，被告肖虎的妹妹肖珊到法庭提交了落款为王祝英的书面情况说明及建设银行的交易明细单，欲以此证明用现金及银行转账的方式向原告偿还了人民币27500元。
上述事实有当事人陈述、协议等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有二人签字的协议书为据，足以认定，二被告应按约偿还借款。因双方在协议中约定的借款期限内的借款利息过高，被告应按中国人民银行2012年2月时的同期贷款利率（年利率6.1%÷12个月×6个月=3.05%）的4倍向原告支付约定借款期限6个月的利息，即6100元（5万元×3.05%×4倍），被告于庭审后提交的相关材料不足以证实其已向原告偿还了27500元，故上述借款利息应自原告认可被告偿还的2万元中扣除，其余部分款项为被告偿还的借款本金，二被告应再向原告偿还借款36100元，并自2013年9月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付剩余款项的利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百一十一第之规定，判决如下：
被告王祝英、肖虎于本判决之日起五日内偿还向原告高雷的借款人民币36100元，并自2013年9月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
案件受理费1050元、保全费600元，由原告负担292元，被告负担1358元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 于 洋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张薇薇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执530号
申请执行人李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李建生与被执行人苏奇华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2925号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2925号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴晓丹
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执673号
申请执行人：赵某1，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：毛某1，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：毛某2，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人赵某1申请执行被执行人毛某1、毛某2赡养执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终26号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，因申请人赵某1年老多病已经不具备民事行为能力，所以该案件由其子毛某3作为代理人参与执行，在本案执行过程中被执行人毛某2体弱多病，无经济来源，申请人代理人明确表示放弃对毛某22017年9月到2018年4月赡养费共计2400元及医疗费400元的索要，另被执行人毛某1已经由其女代为履行了2017年9月到2018年4月赡养费共计2400元及医疗费400元，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 海 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3610号
原告：牛祎明，女，1985年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告牛祎明诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛祎明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛祎明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告牛祎明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告牛祎明负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0323执42号
韩书礼、刘淑艳：
孙亚男、周艳红：
本院受理执行申请人韩书礼、刘淑艳与被执行人孙亚男、周艳红合同纠纷一案，双方已经和解并执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月三日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保701号
申请保全人：李运江。
被保全人：张春林。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3271号民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月20日到交通银行送达了（2018）吉2401执保701号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次是第1次财产保全
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执203号
申请执行人：杨振舸。
被执行人：吕昇燕。
申请执行人杨振舸与被执行人吕昇燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日立案。依照（2017）辽0203民初101号民事判决书确定被执行人吕昇燕偿还杨振舸借款216000元并支付利息53335.5元，案件受理费5341元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕昇燕发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，轮后查封了被执行人吕昇燕名下的位于大连市中山区解放路162号1单元20层12号房屋，查封期限自2018年4月25日至2021年4月24日。现依申请将被执行人吕昇燕纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年七月二十四日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执203号申请执行人：杨振舸。被执行人：吕昇燕。申请执行人杨振舸与被执行人吕昇燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日立案。依照（2017）辽0203民初101号民事判决书确定被执行人吕昇燕偿还杨振舸借款216000元并支付利息53335.5元，案件受理费5341元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕昇燕发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，轮后查封了被执行人吕昇燕名下的位于大连市中山区解放路162号1单元20层12号房屋，查封期限自2018年4月25日至2021年4月24日。现依申请将被执行人吕昇燕纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年七月二十四日书记员 张栩烽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1404号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22741号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地。故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第378号
原告李忠平。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。
负责人臧伟明，公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
第三人青岛金松柏家具有限公司，住所地即墨市北安办事处南林戈庄村。
法定代表人徐国强，公司总经理。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
原告李忠平与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、青岛金松柏家具有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚奎田按简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明涛，被告委托代理人赵毅，第三人委托代理人朱绍显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为青岛金松柏家具有限公司工人，在被告处投保团体意外伤害险，2012年4月30日4时许，原告在公司上班操作电锯时左手环指损伤并为此支付医疗费，现要求被告支付原告保险金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已按照保险合同赔偿了原告团体意外保险金合计2859.47元，被告已经履行了保险赔付义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人陈述，第三人对诉讼无异议，被告应当对原告进行赔偿。
经审理查明，2012年2月27日第三人对李忠平等14名职工向被告投保了团体意外伤害险，保险期间自2012年2月28日至2013年2月27日止。合同约定对医药费在医保范围内扣减一百元后按80%进行赔偿。其中住院每日津贴给付标准为10元，每次免赔3日。
2012年4月30日，李忠平被机器伤左手指，到青岛市城阳区人民法院住院治疗13天，共用医药费4037.26元，其中医保范围内用药3549.34元。被告在扣除100元后按80%赔偿医药费2759.47元，住院13天应赔偿住院津贴100元，共计2859.47元。
另查明，原告受伤住院所用医药费均系第三人垫付，原告出院后委托第三人将病历医药费单据提交被告，申请保险赔偿。被告已于2012年7月5日将赔偿款2859.47元通过工商银行汇入第三人指定的收款账户。
上述事实有保险合同、病历、汇款凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，第三人对原告等14名职工向被告投保团体意外伤害保险，在保险期内，原告意外受伤住院治疗，出院后原告委托第三人向被告申请保险理赔，被告按合同约定，将应赔偿款项已给付第三人，对此事实当事人均予认可，本院亦予以确认。原告因意外受伤，委托第三人申请医药费保险理赔，被告已进行赔偿。现原告就同一保险事故再次要求被告赔偿，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
驳回原告李忠平对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一三年三月十九日
（法律条款见附页）书记员赵伟
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第456号
原告：姜笃龙。
委托代理人：姜杨凯。
被告：王海华。
被告：温州市磊泰革业有限公司。
法定代表人：钱镭。
原告姜笃龙为与被告王海华、温州市磊泰革业有限公司（以下简称磊泰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告姜笃龙及其委托代理人姜杨凯，被告王海华到庭参加诉讼，被告磊泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜笃龙起诉称：2010年2月11日，被告王海华向原告借款400万元，并由被告磊泰公司（原温州市新宝业人造革有限公司，以下简称新宝业公司）对借款提供担保。原告将借款汇入被告王海华指定的其胞弟王海涛的账户。2012年1月12日，新宝业公司变更为磊泰公司。因两被告一直没有偿还借款，故诉请判令：1.被告王海华偿还原告姜笃龙借款本金400万元。2.被告磊泰公司对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭补充称：被告按6分息每月24万元付至2011年5月份。
被告王海华当庭辩称：2010年2月11日借款属实，收款人王海涛是被告王海华指定的，他是原新宝业公司财务室驾驶员，并不是被告王海华的胞弟，后来该款汇入新宝业公司财务。当时担保人是新宝业公司，被告王海华的父亲王宝银作为新宝业公司的法定代表人在担保人栏签字，新宝业公司的盖章也是由王宝银盖的，新宝业公司后来变更为磊泰公司。担保时有无其它股东同意不清楚，但从2009年开始王宝银的实际控股占57.5%，该控股情况在2011年才变更登记。借款至今未还，没有约定具体还款期限，借款已按6分息支付利息到2011年5月份，6月份开始没有支付利息。
被告磊泰公司没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.工商登记基本信息、组织机构代码证，证明被告温州市磊泰革业有限公司主体身份。4.工商变更登记信息，证明新宝业公司于2012年1月12日变更为磊泰公司，本案借款发生时的法定代表人为王宝银。5.借条，证明被告王海华向原告借款400万元，并由被告磊泰公司（原新宝业公司）提供担保的事实。6.银行凭证，证明原告向被告指定的王海涛账户支付借款400万元的事实。
被告王海华、磊泰公司没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告磊泰公司没有到庭，视为放弃质证权利。被告王海华质证认为证据1-6无异议。本院审查认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5《借条》可证实2010年2月11日原告姜笃龙与被告王海华、新宝业公司就借款、担保事宜所作的约定，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据6可证实原告于2010年2月11日向王海涛账户支付400万元，因被告王海华确认该账户系其指定的，故其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年2月11日，被告王海华、新宝业公司向原告姜笃龙出具《借条》一份，载明：今借人民币4000000元正，大写肆佰万元正。被告王海华在借款人处签名，王宝银、新宝业公司分别在担保人处签名、盖章。
2010年2月11日，原告按被告王海华的指定将400万元借款汇入王海涛的农行账户。
另查明，借款时，新宝业公司登记的法定代表人为王宝银，登记的股东为林兴、林学银、叶笃有、张启栋、姜成弟、叶欣生、王宝银（王宝银占40%的股份）。
2012年1月12日，新宝业公司名称变更登记为磊泰公司。
庭审中，到庭当事人确认本案借款约定月利率6分，被告每月支付24万元利息至2011年5月。
2013年3月14日，原告持上述《借条》向本院起诉。
本院认为，2010年2月11日被告王海华向原告姜笃龙借款400万元的事实清楚，被告王海华作为借款人应承担还款义务。至于还款金额，因庭审中到庭当事人均确认被告每月支付24万元利息至2011年5月（从2010年2月11日计算至2011年5月10日为360万元）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。本院结合本案借款至今已达三年以上，按中国人民银行借款时三至五年贷款基准利率（年利率5.76%）的四倍，从2010年2月11日计算至2011年5月10日，利息总额为1159680元，被告支付的上述利息超出部分2440320元在借款本金中扣除。故至2011年5月10日，被告王海华尚欠原告借款本金余额共计1559680元。现原告持《借条》原件诉至本院要求被告还款，被告王海华亦确认借款未返还，被告磊泰公司经本院传唤未作抗辩，故本院推定上述借款本金余额1559680元至今未还，被告作为借款人应继续承担还款义务。现无证据表明双方对借款期限有约定，故原告在本案中要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
本案中新宝业公司作为担保人在《借条》上盖章，现无证据证明借款人王海华系新宝业公司的股东或实际控股人，故新宝业公司对本案借款的担保有效，新宝业公司应对本案借款承担担保责任。因2012年1月12日新宝业公司名称变更登记为磊泰公司，故相关的保证责任由磊泰公司承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中未约定具体的保证方式，故原告诉请被告磊泰公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告磊泰公司承担连带保证责任后有权向被告王海华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华于本判决生效之日起十日内向原告姜笃龙返还借款本金1559680元。
二、被告温州市磊泰革业有限公司对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王海华追偿。
三、驳回原告姜笃龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告姜笃龙负担11836元，由被告王海华、温州市磊泰革业有限公司负担7564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 夏达辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢138号
申请执行人牛凤玲。
被执行人张荣后。
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张荣后（张荣厚）银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月七日
书记员 温宁宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执980号
申请人林淑芬，女，1965年1月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人刘德华，女，1977年5月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
林淑芬与刘德华健康权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：11147.26元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执980号申请人林淑芬，女，1965年1月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人刘德华，女，1977年5月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。林淑芬与刘德华健康权纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：11147.26元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月二十日书记员王乐平
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第340号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告宋朝华，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。
被告宋常伟，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告孙长龙，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
被告孙长河，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
被告王树然，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人被告姜喜春，男，1977年7月9日出生，汉族，农民（该村党支部副书记）。
被告被告于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然、于晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光、被告宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然的委托代理人姜喜春、被告于晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2014年4月15日，绥滨县绥东镇东方村宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为8万元，约定年利率为13.5﹪，期限为12个月，自2014年4月15日至2015年4月15日止，贷款用途为买地。五被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。小组成员的配偶亦在协议上签字，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，于晓军对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到五被告在原告处办理的实名存折中，五被告凭自己设置的密码取出借款。借款到期后，五被告本息均未归还。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然偿还贷款本息，并互负连带保证责任，被告于晓军对上述借款承担连带保证责任。
被告宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然、于晓军辩称：借款事实存在，担保事实存在，因为2013年受灾，原告承诺减免利息，但没有实行。现在对利息及罚息我们不认同，同意还款，要求分期偿还。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、小额贷款申请表五份，证明五被告分别向邮政储蓄银行提出贷款申请。
二、小额贷款借款合同五份，证明原告分别与被告签订借款合同及证明五被告各自的借款金额、利率、借款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明五被告自愿结成联保小组，明确五被告的联保责任及保证期间。
四、小额贷款确认书一份、小额担保放款单、借据五张、证明五被告对贷款金额进行了确认，并收到借款。
五、本息清单一份，证明五被告借款本息金额。
六、农户担保协议书一份，证明被告于晓军对上述借款担保。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，且被告均没有异议，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
六被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月15日，绥滨县绥东镇东方村宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为8万元。年利率为13.5﹪，期限为12个月，自2014年4月15日至2015年4月15日止。贷款用途为买地。五被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证。被告于晓军在《农户担保协议书》和《小额贷款确认书》上签名，对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到被告宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然在原告处办理的实名存折中，五被告凭自己设置的密码取出借款。借款逾期后，五被告没有还款。至2015年9月18日，被告宋朝华尚欠借款本息87，934.81元、被告宋常伟尚欠本息87，934.81元、被告孙长龙尚欠本息87，799.95元、被告孙长河尚欠本息87，814.47元、被告王树然尚欠本息87，929.89元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求五被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告于晓军在担保协议上签字，确立了自己在上述被告借款中保证人的地位，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一，被告宋朝华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，934.81元，本息合计87，934.81元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告宋常伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，934.81元，本息合计87，934.81元，其余利息计算到本判决生效时止。
三、被告孙长龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，799.95元，本息合计87，799.95元，其余利息计算到本判决生效时止。
四、被告孙长河于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，814.47元，本息合计87，814.47元，其余利息计算到本判决生效时止。
五、被告王树然于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，929.89元，本息合计87，929.89元，其余利息计算到本判决生效时止。
六、被告宋朝华、宋常伟、孙长龙、孙长河、王树然对上述借款本息互负连带保证责任，被告于晓军对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，985.33元，由被告宋朝华负担1，998.37元，由被告宋常伟负担1，998.37元，由被告孙长龙负担1，994.99元，由被告孙长河负担1，995.36元，由被告王树然负担1，998.24元，被告于晓军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈志航
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第68号
原告林某某，女。
被告郑某某，男。
原告林某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院提出诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告向原告借款人民币一万元整，并出具借条一张，当时约定不久即还，但至今一年，原告多次催要，被告一直未还。诉请判令被告偿还欠款一万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己诉求，向法庭提供下列证据：1、2011年1月13日被告郑某某给原告书写的借条一张，上写“今向林某某借一万元整（10000），欠钱人郑某某”；2、证人胡某某、程某某的书面证明各一份，证明原告与被告之间的债权债务关系。
本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2011年1月13日，被告郑某某向原告林某某借款人民币一万元整，并出具借条一张，上写“今向林某某借一万元整（10000），欠钱人郑某某”。原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告林某某诉被告郑某某欠款纠纷一案，原告要求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告林某某款10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一三年三月二十日
书记员 邬 成
河北�邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1351号
原告：程建合，男，1967年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：侯书军，男，1973年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
程建合与侯书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程建合于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程建合撤诉。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，由程建合负担。
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 谷贝贝
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 郎 芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）利执字第146号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人魏某，女，汉族。
申请执行人徐某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，女，汉族。
法定代理人徐某，女，汉族。
被执行人韩某，男，汉族。
关于韩某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）利刑初字第49号刑附带民事判决书，责令被执行人赔偿93694.36元并支付迟延债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩某在东营××劳务技术服务公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人韩某在东营××劳务技术服务公司的工资收入20000元。
二、提取后，解除对被执行人韩某工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年三月二十日
书记员 张照国
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3825号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1956年2月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘天贵
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执879号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李岩岩。
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人李岩岩金融借款合同纠纷执行一案，于2018年4月17日立案。依照（2017）辽0203民初698号民事判决书确定被执行人李岩岩偿还借款及利息、罚息等费用共计511356.90元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李岩岩发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控冻结了被执行人李岩岩名下的银行账户，冻结期限自2018年7月5日至2019年7月5日。现依申请将被执行人李岩岩纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振宇
二〇一八年七月十六日
书记员 张栩烽