wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更744号
罪犯赵雪松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）一中刑终字第203号刑事判决，以被告人赵雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。刑期自2013年9月27日起至2017年1月26日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更744号
罪犯赵雪松。
天津市第一中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）一中刑终字第203号刑事判决，以被告人赵雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。刑期自2013年9月27日起至2017年1月26日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3468号
罪犯严建军，男，1989年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年10月9日作出（2011）武刑初字第00236号刑事判决，认定被告人严建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法�予以减刑。
经审理查明，罪犯严建军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严建军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月23日起至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初591号
原告：赤峰市得丰焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐子镇化工工业园区，统一社会信用代码91150429558148311R。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：朝�明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村，组织机构代码69269166-5。
法定代表人：田翠玲，该公司董事长。
原告赤峰市得丰焦化有限责任公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰市得丰焦化有限责任公司的委托诉讼代理人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼，被告朝阳明鑫铸造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赤峰市得丰焦化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款5923729.49元；2、以上述货款为基数，按照月息1%给付原告自2015年9月19日至还清货款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2015年期间，被告多次从原告处购买焦炭，原告均按照被告的要求将焦炭运输到指定地点，但被告并未按约定支付全部款项。2015年4月18日经双方确认，被告共计拖欠原告货款5923729.49元。就货款的履行问题，双方在唐山市××区签订了《还款协议》，约定“乙方（被告）于2015年9月18日前还清欠款……未还清的金额，乙方须按月息1%的利率对到期未清偿部分的金额支付利息给甲方（原告）……因此发生的争议应在协议签订地古冶区所在法院提起诉讼。”到还款日期后，被告仍然拖延至今未付。因双方协商不成，现依法起诉，请人民法院支持原告诉请。
被告朝阳明鑫铸造有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日、2014年5月29日、2014年6月15日原被告分别签订三份《焦炭买卖合同》，原告出售给被告机焦、焦炭等货物。双方在合同中约定了标的物的数量、价格及提货方式等。结算方式为含税到厂价，一票结算。（焦）提货方式、地点：需方厂内。合同签订后，原告履行了交货义务，并为被告出具的增值税专用发票。2015年4月18日双方在唐山市××区经对账并签订还款协议，确认截止到2015年4月18日，被告朝阳明鑫铸造有限公司共欠原告赤峰市得丰焦化有限责任公司货款5923729.49元。约定“一、乙方（朝阳明鑫铸造有限公司）欠甲方（赤峰市得丰焦化有限责任公司）货款于协议签订后五个月内还清，最迟从2015年6月18日后分三个月逐月支付给甲方，于2015年9月18日前还清。二、乙方如于2015年9月18日前还清欠款，甲方不再追偿上述欠款利息。如欠款未在约定期内还清，未还清的金额，乙方须按月息1%的利率对到期未清偿部分的金额支付利息给甲方，利息自本协议签订之日起开始计算，至还�之日止。三、如乙方未能在协议期内还款，或因欠款引起的与本协议有关的任何争议，双方均应在协议签订地：唐山市××区所在法院提起诉讼，上述约定对双方当事人均有约束力。”签订该还款协议后，被告朝阳明鑫铸造有限公司至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的买卖合同、过磅单、增值税专用发票、还款协议等证据材料予以证实，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告赤峰市得丰焦化有限责任公司提交的买卖合同、过磅单、增值税专用发票、还款协议等证据材料，其中合同及还款协议上面加盖了被告公司的印章并有经办人签字确认，上述证据相互印证，足以证实原告履行了交付货物的合同义�，被告朝阳明鑫铸造有限公司理应支付相应的价款，对原告要求被告支付货款5923729.49元的诉讼请求，予以支持。因双方在还款协议中约定如未按期还款，按照未还款额的月利率1%的利率计算利息，因此，对原告赤峰市得丰焦化有限责任公司要求被告朝阳明鑫铸造有限公司按照月利率1%计算，以未还款5923729.49元为基数，支付自2015年9月19日至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市得丰焦化有限责任公司货款人民币5923729.49元，并以此为基数，按照月利率1%计算，支付自2015年9月19日至还清之日止�利息。
如果被告朝阳明鑫铸造有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53266元，减半收取26633元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么伟利
二〇一七年五月十日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第515号
原告周某某，女，1939年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人苟永会，四川律大律师事务所律师。
委托代理人蒋某甲，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告严某某，男，2000年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人周某某，女，1939年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人苟永会，四川律大律师事务所律师。
被告严某甲，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现在绵阳监狱服刑。
原告周某某、严某某诉被告严某甲一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年11月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人苟永会、蒋某甲、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、严某某诉称，2011年12月21日5时，被告严某甲在成都市金牛区天回乡某村＊组＊号家中卧室内，因家庭琐事与原告之女蒋某某发生口角，被告严某甲将蒋某某杀死，被告已被金牛区人民法院判处刑罚。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等规定请求贵院判令：1.被告严某甲赔偿原告死亡赔偿金102800元（5140×20年）、原告生活费31173.6元（3896.7×8年）、丧葬费16171.2元（2695.2元×6个月）、精神抚慰金100000元；以上各项赔偿费用共计250144.8元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告严某甲辩称，对案件事实认可。不清楚赔偿金额如何计算，但应按照农村标准。对赔偿标准依照法律规定进行赔偿。对赔偿比例无异议。
经审理查明，2010年12月21日5时许，被告严某甲在成都市金牛区天回乡某村3组15号家中卧室内，因家庭琐事与妻子蒋某某发生纠纷，被告严某甲持刀杀死蒋某某。2011年8月25日金牛区人民法院以（2011）金牛刑初字第649号刑事判决书认定以上事实，并以犯故意杀人罪，判处被告严某甲有期徒刑十五年。
另查明，原告周某某系蒋某某之母，其系农村居民，在刑事案件发生时72岁。原告周某甲之夫蒋某某已故，原告周某甲与蒋某某共生育子女四名，均已成年。原告严某某系蒋某某与被告严某甲之子，在刑事案件发生时11岁。
庭审中，被告严某甲认可了死亡赔偿金为102800元（5140元×20年）、原告周某某的被抚养人生活费为7793.4元（3896.7元×8年÷4人））、原告严某某的被抚养人生活费为13638.4元（3896.7×7年÷2人）、丧葬费为16171.2元（2695.2元×6个月）。
上述事实有原告周某某的身份证、户口簿、永兴镇金武村委会证明、刑事判决书以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因原告周某某、原告严某某出示的刑事判决书足以证明被告严某甲杀死了蒋某某，故被告严某甲应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿原告周某甲、严某某。原告周某甲、严某某要求被告严某甲赔偿死亡赔偿金102800元、丧葬费16171.2元、原告周某某的被抚养人生活费7793.4元、原告严某某的被抚养人生活费13638.4元，因被告严某甲认可了前述诉讼请求，故本院对原告周某甲、严某某的前述诉讼请求予以支持。原告周某甲、严某某要求被告严某甲赔偿精神损害抚慰金100000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌情认定被告严某甲应赔偿原告周某甲、严某某精神损害抚慰金20000元。综上，被告严某甲应赔偿原告周某某、严某某共计160403元（死亡赔偿金102800元＋丧葬费16171.2元＋原告周某某的被抚养人生活费7793.4元＋原告严某某的被抚养人生活费13638.4元＋精神损害抚慰金20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、严某甲于本判决生效之日起二十日内支付周某某、严某某160403元；
二、驳回周某某、严某某的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由严某甲负担（严某甲应于本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
代理审判员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 柳 珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第31-3号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分公司,组织机构代码57424096-X,住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街137号。
被执行人黑龙江赛路恩电子产品开发有限公司，组织机构代码79504221-1,住所地黑龙江省牡丹江市东安区开发区江南新城区。
被执行人牡丹江东兴集团有限公司，组织机构代码75532555-9,住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路与七星街交汇处。
被执行人黑龙江金日光电科技有限公司，组织机构代码55131122-7,住所地黑龙江牡丹江市爱民区康佳路29号。
被执行人牡丹江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X,住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代74442457-8,住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
被执行人黑龙江金跃建筑安装工程公司，组织机构代码77787312-6,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街。
被执行人黑龙ＸＸ宇工贸（集团）有限责任公司，组织机构代码13063545-0,住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇中华路12号。
被执行人金春学，公民身份号码231084196308294219，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委18组。
被执行人赵永刚，公民身份号码231022197207055417，男，汉族，1972年7月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区南市街世纪家园小区3栋4单元434室。
被执行人纪文楠，公民身份号码231024195803180015，男汉族，1958年3月18日出生，住黑龙江省东宁县东宁镇繁荣街法院楼5单元202室。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分公司申请执行被执行人黑龙江赛路恩电子产品开发有限公司、牡丹江东兴集团有限公司、黑龙江金日光电科技有限公司、金跃集团有限公司、黑龙江金跃建筑安装工程公司、黑龙ＸＸ宇工贸（集团）有限责任公司、金春学、赵永刚、纪文楠借款合同纠纷一案中，第三人黑龙江金旭韩华新能源科技开发有限公司代被执行人黑龙江赛路恩电子产品开发有限公司、牡丹江东兴集团有限公司、黑龙江金日光电科技有限公司、金跃集团有限公司、黑龙江金跃建筑安装工程公司、黑龙ＸＸ宇工贸（集团）有限责任公司、金春学、赵永刚、纪文楠履行了生效法律文书确定的全部义务。2016年7月11日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分公司向本院提出书面申请，请求终结本院（2014）牡商初字第120号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡商初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年七月十三日
书记员 李 威
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第432-1号
申请执行人：卢兆六，男，汉族，身份证号码：×××5917，住韶关市武江区。
被执行人：李永喜，男，汉族，身份证号码：×××4618，住韶关市武江区。
被执行人：陈伟娣，女，汉族，身份证号码：×××4629，住址同上。
申请执行人卢兆六与被执行人李永喜、陈伟娣民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年10月14日作出的（2014）韶武法民一初字第974号民事调解决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人李永喜、陈伟娣的财产情况，未发现被执行人李永喜、陈伟娣有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘泽彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民督13号
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。
法定代表人林文平。
委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县。
被申请人黄毅，男，汉族，湘潭市人。
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人黄毅立即支付拖欠申请人自2013年4月1日起至2016年5月31日止的物业费6576元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民督13号申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。法定代表人林文平。委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县。被申请人黄毅，男，汉族，湘潭市人。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人黄毅立即支付拖欠申请人自2013年4月1日起至2016年5月31日止的物业费6576元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。代理审判员  马兰二〇一六年七月十三日代理书记员  李想附法律条全文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初996号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文时珍，女，1967年2月14日出生，汉族，湖南省新宁县，初中文化，务工，住新宁县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月19日被东莞市公安局取保候审，2016年1月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人文时珍犯持有伪造的发票罪，于2016年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于5月10日决定转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人文时珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文时珍原系东莞市虎门镇怀德社区以纯制衣厂员工，文为了报销公司出差费用，便向他人购买了伪造的定额发票用于报销。2015年7月份一天，文时珍通过手机联系刘某（另案处理）以35元/本的价格向刘购买了4本假发票（每本50张），文自己留用其中1本，剩余3本则应同事肖某的请求转让给肖，肖按照40元/本的价钱向文支付购买费用及邮递费用。同年10月份一天，文时珍又通过手机联系刘某以40元/本的价格购买了3本假发票（每本50张），文自己留用其中1本后，将剩余2本假发票转送给刘某1。同年11月10日，公安人员在虎门镇怀德社区以纯制衣厂将文时珍抓获，并在其租住的位于虎门镇怀德社区下�大围田十三巷15号出租屋601房缴获假发票111张。同月12日，公安人员在肖某和刘某1处分别缴获文时珍所给其的假发票87张和96张，并在以纯制衣厂财务室缴获文时珍和肖某已作报销用的假发票共31张。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
以上事实，被告人文时珍在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人李某、肖某、刘某1、林某、刘某的证言，发票鉴定书，到案经过、扣押物品清单及照片，户籍证明，立案材料，接受证据清单，被告人文时珍的供述与辩解、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文时珍明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文时珍犯持有伪造的发票罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑�规定，本案的法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人文时珍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文时珍犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第3页共3页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2643号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，董事长。
被告:江晓琴，女，1983年6月16日，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
被告：靳涛，男，1984年2月18日，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告江晓琴、靳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告江晓琴、靳涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案�为普通程序。
审 判 长 张海涛
审 判 员 贾清海
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋 悦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2643号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：文州路630号。法定代表人：王锋,董事长委托诉讼代理人：潘家奇，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。委托诉讼代理人：武智，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心经理。被告：江晓琴，女，1983年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：靳涛，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告江晓琴、靳涛金融借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行委托诉讼代理人潘家奇、武智到庭参加诉讼。被告江晓琴、靳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金及利息27810元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江晓琴因购车资金不足，于2014年9月17日与利辛农商行签订“个人借款合同”，同日从江集支行办理贷款20000元，2015年9月15日到期。目前逾期未还，现结欠贷款本金20000元及利息7810元，经原告催要，被告拒不还款。被告江晓琴、靳涛未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，举证如下：证据1，原告法定代表人身份证明书、营业执照等证明原告诉讼主体;证据2，借款申请书、借款借据、借款合同、农家乐贷款户主登记表、面谈记录，证明被告江晓琴和靳涛贷款事实。鉴于被告江晓琴、靳涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，能够证明被告江晓琴从原告处贷款的事实。根据认定的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2014年9月17日被告江晓琴与原告利辛农商行签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金20000元,年利率13.2%，借款额度有效期间自2014年9月17日至2015年9月15日。同日利辛农商行向江晓琴发放贷款20000元。江晓琴逾期未还，现结欠贷款本金20000元及利息7810元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，利辛农商银行与江晓琴签订的个人借款合同依法成立，合法有效。利辛农商银行按合同约定履行了发放借款的义务，借款人江晓琴未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。利辛农商银行要求江晓琴偿还借款本金20000元、利息7810元，合计27810元的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告靳涛不是本案借款合同的借款人，原告主张靳涛与江晓琴系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，但未提供相关证据证实，对该主张本院不予支持。江晓琴、靳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江晓琴在本判决生效之日起5日内给付原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息7810元，合计27810元；驳回原告对被告靳涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告江晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  贾清海审 判 员  高 洪人民陪审员  程 侠二〇一七年十月十日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6151号
罪犯甫彩丽，女，1967年6月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一�年三月二十九日作出(2011)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人甫彩丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月五日以（2011）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3498号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甫彩丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甫彩丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甫彩丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甫彩丽减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审�员褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执234号
原告：窦兵仁，男，1976年9月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县姚李镇。
被告：余道德，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：余道貌，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县花园镇。
被告：王求云，女，1982年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县花园镇。
本院在执行申请人窦兵仁与被执行人余道德、余道貌、王求云民间借贷纠纷一案中，申请人窦兵仁与被执行人余道德、余道貌、王求云达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00045号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初875号
原告：史保彪，男，1985年9月1日生，汉族，河北省保定市唐县。
被告：李宝林，男，1981年4月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告史保彪与被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告史保彪于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史保彪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告史保彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史保彪负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王篆宪
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0981民初2131号
原告：吴晓亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：葛世刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住泊头市。
案由：买卖合同纠纷
查明：被告在原告处购买覆膜砂，截止到2018年3月18日被告共欠原告货款26969元。原告诉至本院，要求被告给付货款。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告葛世刚于2019年1月1日前给付原告吴晓亮货款25500元。
案件受理费237元，保全费320元，由原告吴晓亮负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 商保刚
二〇一八年九月七日
书记员 张 絮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2026号
原告：朱华英。
委托代理人：石明辉，代理权限：特别授权代理。
被告：孙清旺，系事故车辆鄂L1W9**号小型普通客车所有人、驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安营销服务部），系事故车辆鄂L1W9**号小型普通客车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市长安大道***号。
原告朱华英诉被告孙清旺、人保财险永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告孙清旺、人保财险永安营销服务部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵越
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终904号
上诉人（原审原告）：胡昌胜，男，汉族，1973年1月15日出生，住大竹县。
被上诉人（原审被告）：钟肱田，男，汉族，1953年2月28日出生，住大竹县。
被上诉人（原审被告）：覃西琼，女，汉族，1954年9月24日出生，住大竹县。
上诉人胡昌胜因与被上诉人钟肱田、覃西琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡昌胜上诉请求：撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3492号民事裁定，发回大竹县人民法院重新审理。事实和理由：本案应为房屋买卖合同纠纷，吴娟涉嫌的非法集资与本案没有任何关联性，原裁定认定事实不清，适用法律错误。
胡昌胜向一审法院起诉请求：1、请求判决被告将所出售给原告的（大竹县教师新村街道南城安置房南城小区F栋一单元七楼三号住房）即时移交给原告；2、请求判决被告支付本案的诉讼费及律师费。
一审法院认定事实：吴娟向原告胡昌胜提出借款，原告告知吴娟需要抵押。2015年4月24日，原告胡昌胜与被告钟肱田、覃西琼及吴娟签订《房屋买卖合同》，合同载明，被告钟肱田、覃西琼将位于大竹县教师新村街道南城安置房南城小区F栋一单元七楼三号住房一套面积109.45平方米出售给原告胡昌胜。当日，原告胡昌胜向吴娟银行账户转入118500元，吴娟执笔出具收条：“今收到胡昌胜交来购房款150000元，其中转账118500元，付现金31500元”，钟肱田、覃西琼、吴娟在收款人栏下签名盖印。因吴娟未偿还此借款，原告胡昌胜向本院提起诉讼，请求判决被告将所出售给原告的（大竹县教师新村街道南城安置房南城小区F栋一单元七楼三号住房）即时移交给原告。一审法院认为，吴娟向胡昌胜借款涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，原告胡昌胜的起诉应当驳回。裁定：驳回原告胡昌胜的起诉。
本院认为，因吴娟向胡昌胜借款涉嫌非法集资等犯罪，大竹县人民法院于2018年4月10日向大竹县公安局发出《关于移送吴娟涉嫌犯罪材料的函》，同时移送了相关材料。现大竹县公安局对法院移送的材料是否属于非法集资等犯罪正在侦办中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，上诉人胡昌胜的起诉依法应当驳回。
综上，上诉人胡昌胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年七月九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终904号上诉人（原审原告）：胡昌胜，男，汉族，1973年1月15日出生，住大竹县。被上诉人（原审被告）：钟肱田，男，汉族，1953年2月28日出生，住大竹县。被上诉人（原审被告）：覃西琼，女，汉族，1954年9月24日出生，住大竹县。上诉人胡昌胜因与被上诉人钟肱田、覃西琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡昌胜上诉请求：撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3492号民事裁定，发回大竹县人民法院重新审理。事实和理由：本案应为房屋买卖合同纠纷，吴娟涉嫌的非法集资与本案没有任何关联性，原裁定认定事实不清，适用法律错误。胡昌胜向一审法院起诉请求：1、请求判决被告将所出售给原告的（大竹县教师新村街道南城安置房南城小区F栋一单元七楼三号住房）即时移交给原告；2、请求判决被告支付本案的诉讼费及律师费。一审法院认定事实：吴娟向原告胡昌胜提出借款，原告告知吴娟需要抵押。2015年4月24日，原告胡昌胜与被告钟肱田、覃西琼及吴娟签订《房屋买卖合同》，合同载明，被告钟肱田、覃西琼将位于大竹县教师新村街道南城安置房南城小区F栋一单元七楼三号住房一套面积109.45平方米出售给原告胡昌胜。当日，原告胡昌胜向吴娟银行账户转入118500元，吴娟执笔出具收条：“今收到胡昌胜交来购房款150000元，其中转账118500元，付现金31500元”，钟肱田、覃西琼、吴娟在收款人栏下签名盖印。因吴娟未偿还此借款，原告胡昌胜向本院提起诉讼，请求判决被告将所出售给原告的（大竹县教师新村街道南城安置房南城小区F栋一单元七楼三号住房）即时移交给原告。一审法院认为，吴娟向胡昌胜借款涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条和《最高人民法院》第五条的规定，原告胡昌胜的起诉应当驳回。裁定：驳回原告胡昌胜的起诉。本院认为，因吴娟向胡昌胜借款涉嫌非法集资等犯罪，大竹县人民法院于2018年4月10日向大竹县公安局发出《关于移送吴娟涉嫌犯罪材料的函》，同时移送了相关材料。现大竹县公安局对法院移送的材料是否属于非法集资等犯罪正在侦办中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条和《最高人民法院》第五条的规定，上诉人胡昌胜的起诉依法应当驳回。综上，上诉人胡昌胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年七月九日书记员  张小平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初901号
原告张红，现年46岁，山丹县居民。
被告张兴海，现年46岁，山丹县居民。
本院在审理原告张红与被告张兴海劳务合同纠纷一案中，原告张红于2016年3月30日以被告已将所欠劳务工资给付为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红承担（已交纳）。
审判员 杜明晗
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1470号
申请执行人贾振平。
被执行人王付华。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2018号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金3000000元，违约金600000元，案件受理费19518元，律师费129500元。
本案在执行过程中，被执行人王付华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2018号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2354号
上诉人（原审被告）：宁夏博源通达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园商务中心三楼。
法定代表人：冯彩萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭生宏，男，系宁夏博源通达物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏博源通达物流有限公司因与被上诉人郭生宏健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏博源通达物流有限公司上诉请求：1.撤销永宁县人民法院（2018）宁0121民初1166号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的案由认定错误。本案属于工伤保险待遇纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷。一审将公司与员工之间的关系认定为提供劳务受伤，雇主承担赔偿责任，一审对案由认定与法律规定不相符合。上诉人与被上诉人之间属于法律规定的劳动关系。本案上诉人是经过工商部门依法注册批准的公司法人，被上诉人从2011年起在上诉人公司工作，且从2014年起双方每年均签订《劳动合同》，双方系劳动合同关系。本案未适用劳动合同法和劳动争议仲裁调解法规定的劳动仲裁前置程序，系违反法定程序。原审法院违反法定程序，在双方劳动关系明确的情况下，直接以提供劳务者受害责任纠纷的案由受理并作出判决，程序错误。原审法院适用法律错误。本案应属于《工伤保险条例》调整范围，原审错误适用法律。综上，二审应撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
郭生宏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭生宏向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计154762元，其中误工费27600元（2300元×12个月），护理费10350元（115×90天），住院伙食补助费3200（100元×32天），营养费3200元（100×32天），交通费1000元，伤残赔偿金108612元（27153元×20年×20%），鉴定费800元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2011年9月1日到被告处工作，岗位是司索工，每月工资4500元，原被告每年签订一年期劳动合同，原告现就职被告保安岗位。2014年7月9日10时许，原告按照被告要求吊装钢材，事发时原告在地面挂钢绳，钢丝绳突然断裂，被吊起的钢材掉下来砸到原告腿部，致使原告受伤，被送到宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折等。原告住院期间的医疗费由被告承担。2014年12月中旬，原告在宁夏医科大学总医院行二次手术，手术费由被告承担，2015年4月3日原告申请工伤认定，后撤回工伤认定；2016年8月1日原告在宁夏医科大学总医院住院取内固定物，手术费由被告承担。原告于2017年8月22日申请评残鉴定，经鉴定构成九级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在工作期间受到伤害，原被告均有向工伤认定部门申请工伤认定的义务。被告作为用人单位，应当积极履行自己的义务。原告郭生宏在工作过程中受伤，系为被告提供劳务活动中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。因原告未作工伤认定，其权利保护不能适用有关工伤的处理规定，被告应当按照提供劳务者受害责任的相关规定给原告予以赔偿。原告住院和康复期间，被告已给其发放工资，其误工费的请求法院不予支持；交通费无票据支持，可酌情考虑；营养费有医嘱记载，应当予以支持。郭生宏的损失认定如下：护理费6900元（115元×60天），住院伙食补助费3200（100元×32天），营养费1500元（50元×30天），交通费300元，伤残赔偿金108612元（27153元×20年×20%），鉴定费800元，共计121312元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告宁夏博源通达物流有限公司赔偿原告郭生宏各项经济损失121312元,于本判决生效后30日内一次性付清;二、驳回原告郭生宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告宁夏博源通达物流有限公司负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案以提供劳务者受害责任纠纷确定案由是否正确，一审法院受理并适用法律是否存在错误。本案中，上诉人与被上诉人之间存在明确的劳动合同法律关系，而非劳务合同关系，被上诉人因工作期间身体受到伤害上诉人应当承担赔偿。被上诉人因受伤而造成的损害应当按照《工伤保险条例》的规定处理，但因被上诉人受伤后未在法定的期限内申请工伤认定，在此情况下，被上诉人亦未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是以健康权纠纷提起诉讼，视为被上诉人在一审中放弃工伤待遇的权利。依据公民的健康权受法律保护的规定，本案被上诉人在一审中以健康权提起诉讼的诉讼请求符合法律救济原则，一审以提供劳务者受害责任纠纷确定本案案由不妥，本案案由应为健康权纠纷。一审法院虽对本案的案由确定有误，但一审法院根据本案中被上诉人的损失情况依据法律规定确定的赔偿金额并无不当。故上诉人以一审法院对本案进行立案并作出判决违反法律规定程序为由，请求驳回被上诉人起诉的理由不能成立。综上，上诉人宁夏博源通达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1174元，由上诉人宁夏博源通达物流有限负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵雨薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保59号
申请人：胡振廷，男，1949年10月13日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所的法律工作者。
被申请人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，住磁县。
申请人胡振廷于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭竹清所有的位于磁县滏阳北大街207号孟庄社区的门市一处。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡振廷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭竹清所有的位于磁县滏阳北大街207号孟庄社区的门市一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹丽悦
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执872号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏某，该公司城关支行客户经理。
被执行人：樊某。
被执行人：陈某。
被执行人：任某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初994号民事判决书，向被执行人樊某、陈某、任某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人樊某、陈某、任某在银行账户上的存款160000元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年四月十七日
书记员 苏彦威
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初521号
原告陈某某，女，1985年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡某某，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 王贤顺
二〇一六年三月十七日
代理书记员 曾 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3455号
罪犯胡小军，男，1989年4月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年8月28日作出（2009）麻刑初字第071号刑事判决，认定被告人胡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第661号
罪犯黄镇德，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）钟刑初字第56号刑事判决，以被告人黄镇德犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄镇德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄镇德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄镇德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄镇德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第439号
原告石荣昌，男，住贵州省黎平县。
被告赵光婵，女，住贵州省黎平县。
原告石荣昌诉被告赵光婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告石荣昌到庭参加诉讼，被告赵光婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日15时20分许，原告驾驶小型出租轿车沿平街脚向平街头行驶，当行驶至平街脚450米路段时，与被告逆向行驶的无证二轮摩托发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通部门进行处理，被告的过错行为是导致该事故发生的直接原因，对事故承担全部责任，原告无事故责任。原告要求被告赔偿原告损失，被告以没钱为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告修车费2430元；2、判决被告赔偿原告误工费2000元（5个班次，每个班次400元，5×400＝2000元）；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了5份证据。
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、驾驶证复印件，证明原告合法驾驶机动车。
3、道路交通事故认定书，证明被告承担交通事故的全部责任。
4、修车发票，证明修车费用。
5、五一出租汽车运输有限公司的证明，证实原告因减少的收入。
被告赵光婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下案件事实：
2015年5月12日，原告驾驶贵HU51**小型出租轿车在黎平县城关从平街脚向平街头方向行使，当行至平街450米路段时，贵HU51**小型轿车前端与由被告驾驶并逆向行驶的无证二轮摩托发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队第5226316201500212号道路交通事故认定书认定，被告赵光婵承担事故的全部责任。事故发生后原告要求被告赔偿损失，被告以没钱为由拒绝赔偿。原告遂于五月底将车交由黎平县紫金汽车快修厂进行维修，发生2430元修理费且停止营运2.5天。2015年6月8日，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告修理费及停运损失共计4430元，并由被告负担案件受理费。
本院认为：被告赵光婵无证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，导致与原告驾驶的贵HU51**小型出租轿车刮碰发生交通事故，造成两车不同程度损坏，交通事故经交警部门认定被告对此事故负全部责任，因此对原告造成的损失，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，本案中，有过错的被告赵光婵所驾驶的二轮摩托车未投保第三者责任强制保险且对事故承担全部责任，故对原告在本次事故中造成的修理费2430元、停运损失2000元应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵光婵赔偿原告石荣昌修理费2430元，停运损失2000元，共计4430元。此款限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一五年八月六日
书记员 聂晓彬
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第439号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：杨信，男，系原告的客户经理，特别授权代理。
被告：涂建根，男。
被告：龚永明，男。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告涂建根、龚永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告涂建根、龚永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告涂建根于2013年3月13日向原告借款50，000元，约定还款日为2014年3月12日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付，被告支付利息至2014年12月31日止，未还清全部欠款。原告多次催收未果，至2015年8月5日，被告涂建根尚欠原告本息53，289.53元，其中本金50，000元，利息3，289.53元，故原告诉至法院，请求判决被告涂建根归还借款本金50，000元与利息3，289.53元，及2015年8月5日之后的利息，被告龚永明承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告涂建根、龚永明未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告涂建根以农业生产经营需要资金为由，向原告申请自助可循环借款50，000元，被告龚永明以担保人的身份在申请表上签字并向原告出具保证担保承诺书。2013年3月13日，原告与借款人涂建根、保证人龚永明签订了合同编号为360201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。借款合同约定，借款金额／可循环借款额度50，000元，款项发放至借款人6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡内。贷款人在额度有效期（自2013年3月13日至2016年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告龚永明为涂建根的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告涂建根签订自助循环贷款合约，涂建根可在50，000元额度内用款。后被告涂建根多次持卡使用并还款。2014年3月21日，被告涂建根再次透支50，000元，截止至2015年8月5日，被告涂建根尚欠原告借款本金50，000元，利息3，289.53元。故原告诉至法院，请求判决被告涂建根归还借款本金50，000元，利息3，289.53元及2015年8月5日之后的利息，被告龚永明承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告涂建根的身份证及户口簿复印件、被告龚永明的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务调查审批表、保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、银行卡复印件、交易明细清单、利息试算信息表及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告涂建根签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告涂建根未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告涂建根偿还原告借款本金50，000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告龚永明自愿为被告涂建根的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为75，000元，故对原告要求被告龚永明承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告涂建根、龚永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂建根在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金50，000元及截止至2015年8月5日的利息3，289.53元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2015年8月6日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告龚永明在75，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132.12元，减半收取566.06元，由被告涂建根、龚永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅晏榕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初387号
原告（执行案外人）：郝洪涛，男，1979年4月18日生，汉族，住邢台市内丘县。
委托代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李爱兰，女，1951年10月10日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。
第三人（被执行人）：河北福海房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。
原告郝洪涛与被告李爱兰、第三人河北福海房地产开发有限公司（以下简称“福海公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪涛、被告李爱兰、第三人福海公司的委托代理人施玉杰、赵素江、李永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认内丘县福海花园11号楼1单元1502房屋为原告所有，并立即停止对该房产的强制执行。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日原告与福海公司签订了《商品房买卖合同》，福海公司将由其开发的上述房屋卖给原告，购房款以原告与福海公司、南通中夏建筑工程总承包有限公司（以下简称“南通公司”）签署的《三方协议》中的工程款抵购房款的方式一次性支付给福海公司后，被告将该房屋交付给原告占有使用至今，福海公司应当按照合同约定配合原告办理房屋产权登记手续。被告李爱兰作为申请人向贵院申请对原告具有所有权的房产申请执行，原告向贵院提出案外人异议，贵院于2017年12月19日作出(2017)冀0109执异54号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。故依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李爱兰辩称，我方认为原告与南通公司、福海公司签订的三方协议，只有协议没有三方之间的合同及结算清单，所以导致三方协议内容的真实性不能确认，涉案房屋不归原告所有。
第三人河北福海房地产开发有限公司辩称，对原告的诉状陈述的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年12月31日其与福海公司、南通中夏建筑工程总承包有限公司签署的《三方协议》、南通中夏建筑工程总承包有限公司与第三人签订的《福海花园二期11#楼施工补充协议书》及南通中夏建筑工程总承包有限公司福海花园项目部出具的拖欠原告方工程款的2012年客户明细帐、2012年12月23日记账凭证、2018年7月27日的证明相互印证，足以证实原告与南通公司、福海公司之间《三方协议》以房抵债的真实性，本院确认原告已全部支付购房款购买本案争议房屋的事实，原告与福海公司签订的该《商品房买卖合同》合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三人福海公司与原告郝洪涛签订的购房合同合法有效，未办理过户登记手续没有发生房屋所有权转移，原告请求确认本案争议房屋归其所有，本院不予支持。虽然未办理过户登记手续没有发生房屋所有权转移，但不影响房屋买卖协议的效力，且原告已全部履行支付购房款的义务，原告具备准物权的性质，享有足以排除强制执行的民事权益，被告李爱兰相对被告福海公司为普通债权，不具备优先受偿的权利，原告请求对该房屋解除查封，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行位于邢台市内丘县房屋。
案件受理费40元，由被告李爱兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
本院（2017）冀0109执异54号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 杨丽萍
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 郎志永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李艳茹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执975号
申请人陈修庆，男，1969年3月31日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省。
被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现去向不明。
被执行人王凤琴，女，1967年6月27日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现去向不明。
被执行人李春鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省同江市。
被执行人张艳玲，女，1981年1月18日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市。
被执行人葛纯才，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省同江市，现去向不明。
本院在执行陈修庆与刘忠军、王凤琴、李春鹏、张艳玲、葛纯才民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年6月2日作出（2015）建商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修庆于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年11月21日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向政研室部门查询农业承包合同登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执975号申请人陈修庆，男，1969年3月31日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省。被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现去向不明。被执行人王凤琴，女，1967年6月27日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现去向不明。被执行人李春鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省同江市。被执行人张艳玲，女，1981年1月18日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市。被执行人葛纯才，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省同江市，现去向不明。本院在执行陈修庆与刘忠军、王凤琴、李春鹏、张艳玲、葛纯才民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年6月2日作出（2015）建商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修庆于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年11月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向政研室部门查询农业承包合同登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄振文
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初453号
原告：田玉优，男，1987年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：肃宁县浩淼汽车销售有限公司，住所地:肃宁县苗街村。
统一社会信用代码：91130926MA07RF3E5W。
法定代表人：吴爱毕，该公司总经理。
被告：王浩（又名王永浩、王二庆），男，出生年月不详，汉族，职工。
原告田玉优与被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司、王浩为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉优委托诉讼代理人、被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司法定代表人、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉优向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款21586元及利息至实际履行之日（参照银行计收逾期罚息标准计算）；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车用品销售、装饰生意，被告浩淼公司从事汽车的销售，王浩又名王二庆，系该公司负责人。自2016年开始，被告从原告处订购汽车的座套、脚垫等汽车用品，同时对原告销售的部分汽车进行改装。后经与被告王浩对账。至2017年被告未结清的欠款为21586元。原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿，不予支付欠款。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司辩称，汽车装具我公司承包给了王永浩，所以我不欠原告的钱。
被告王浩辩称，原告给我做的是汽车导航、坐垫、脚垫、贴膜、香水、灭火器等，原告在我这儿放的脚垫和导航有一部分有质量问题未解决，导航有六台出现了质量问题，我多次催促原告给更换，原告未更换，有六台是我们自己给客户更换的，所以账暂时没有结。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司发生的买卖合同关系，未结清数额为21586元，因被告逾期付款故要求自起诉之日按照银行计收罚息的标准支付利息至实际清偿之日，原告提交了以下证据：
1、原告与肃宁浩淼汽车销售公司的截止至2017年3月底对账单一份，上面显示“截止到3月底浩淼汽车销售公司欠田玉优精品款共计：34846元。”对此被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司质证称，对账单上写的王浩是总经理，他是哪的总经理？被告王浩的质证意见为，对账单上的“总经理”不是我写的，“王浩”是我签的。
2、欠条一份，内容为：“欠条今欠田玉优精品款贰万壹仟伍佰捌拾陆元整（21586元）王浩2018年1月30号”上面加盖了肃宁县浩淼汽车销售有限公司财务专用章。对此被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司质证称王浩承包了我公司汽车装具，用我公司财务收款，财务给在欠条上盖的这个章，代表不了我公司。被告王浩质证意见是欠条是我写的，为什么在欠条上加盖公司财务专用章我不清楚。
被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司主张与被告王浩是承包关系，提交了租赁合同一份，对此原告方质证意见：一、真实性有异议；二、该协议系二被告的内部约定，不能对抗第三人，故原告对租赁合同不认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告主张与被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司发生的买卖合同关系，提交了对账单、欠条等证据证实。虽被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司与王浩均称二被告之间是承包关系并提交了租赁合同，但原告提交的对账单、欠条均显示本案买卖合同的买受人是被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司，故被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司应承担向原告支付价款的义务，如被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司与被告王浩之间确为承包关系，可在承担给付义务后另案主张权利。原告主张因被告逾期付款要求支付自起诉之日按照银行计收罚息的标准支付利息至实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现行中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息该为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，”。故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%基础上上浮30%即年利率5.655%计算。自原告起诉之日即2018年2月27日至实际履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田玉优款21586元及利息（自2018年2月27日至实际履行清之日止按年利率5.655%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取计169.5元，由被告肃宁县浩淼汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年五月十八日
书记员 孔祥栋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终8号
上诉人（原审被告）王XX
被上诉人（原审原告）范XX
上诉人王XX因保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第03980号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，被告王XX经营从靖边县到西安市的大巴车，并且被告王XX于2011年购买靖边县张家畔镇林家湾村住宅1处并居住至今，在靖边县连续居住1年以上，经常居住地在靖边县，有该村村委会出具证明1份予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回王XX对本案提出的管辖权异议。
上诉人王XX上诉称：其户籍所在地在延安市子长县，因工作原因经常到靖边县，但并未在靖边县连续居住一年以上，靖边县只是其临时居住地，且其与被上诉人之间形成的保证合同的履行地也不在靖边县，所以本案应移送至其住所地法院即子长县人民法院管辖。
被上诉人范XX答辩称：虽上诉人户籍地在子长县，但其于2011年在靖边县张家畔镇林家湾村买了房且居住至今，有村委会的证明在卷佐证，所以靖边县人民法院对本案享有管辖权，故应维持原审法院的裁定。
本院经审查认为，本案中被上诉人范XX以保证合同纠纷提起的诉讼，保证合同属借款合同的从合同，因从合同产生的诉讼从属于因主合同产生的诉讼，故该案应以主合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，借款合同是双务合同，标的物为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”之规定，被上诉人作为贷款方，其所在地靖边县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人最先向靖边县人民法院起诉，故靖边县人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的经常居住地，并不影响本案的管辖，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实虽有误，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 拓 雪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保46号
申请人：崔跃丰，男，1959年1月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：程红宾，女，1958年11月21日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住磁县。
申请人崔跃丰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娟所有的位于磁县磁州路中段南滏苑小区17号楼2单元6号的单元房一套。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人崔跃丰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李娟所有的位于磁县磁州路中段南滏苑小区17号楼2单元6号的单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹丽悦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1510号
原告：梁东坡，男，1953年10月6日出生，汉族，住宣化区。
被告：赵志清，女，1934年11月14日出生，汉族，住宣化区。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东江，男，1959年12月13日出生，汉族，住宣化区，系被告赵志清之子。
梁东坡与赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告梁东坡于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁东坡撤诉。
案件受理费8727元，减半收取计4364元，保全费2995元，两项合计7359元，由梁东坡负担。
审判员 李占军
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1510号之一
申请人：梁东坡，男，1953年10月6日出生，汉族，住宣化区。
被申请人：赵志清，女，1934年11月14日出生，汉族，住宣化区。
原告梁东坡与被告赵志清民间借贷纠纷一案，申请人梁东坡于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志清名下位于宣化区西马道48号院2#楼7单元403室房屋一套予以查封。担保人于春兰自愿以其名下位于宣化区长平南路28号院7号楼6单元6-401住房一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵志清名下位于宣化区房屋一套。
案件申请费2995元，由梁东坡先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占军
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初730号
起诉人：韩军，男，汉族，1980年10月29日出生，现住邯郸市磁县。
2018年4月28日，本院收到起诉人韩军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭8栋1单元604室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息18138元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月23日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭8栋1单元604室房屋一套出售给原告，预购面积114.23平米，价格每平米2538元，总房款为287916元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告韩军诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人韩军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初204号
原告：沈喜东，男，1966年1月12日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珊，河北思洋律师事务所所律师。
被告：董创新，男，1988年2月9日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被告：都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区5号楼2单元801、802号。
负责人：王素明，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：武鹏飞，系该公司职员。
本院于2018年7月2日立案受理原告沈喜东与被告董创新、都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人沈智华、高珊，被告董创新、被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人武鹏飞到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计104849.77元。事实与理由：2018年2月3日7时40分许，被告董创新驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿西苑路由南向北行驶至下花园区医院以北20米右转弯与同向行驶原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告沈喜东受伤。经下花园区交通警察大队认定被告董创新承担事故的全部责任。被告董创新的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险与50万的第三者责任保险。
被告董创新辩称，我对事故发生没有意见，我的车辆在被告保险公司投保交强险与50万的第三者责任保险，原告的各项损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费共计3424元，要求保险公司赔偿后予以抵扣。
被告都邦保险辩称，被告董创新的车辆在我公司投保了机动车交强险与50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2018年2月3日7时40分许，被告董创新驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿西苑路由南向北行驶至下花园区医院以北20米右转弯与同向行驶原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告沈喜东受伤，造成两车不同程度损坏。事后原告被送往下花园区医院住院治疗，诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折、2、头部外伤，住院61天，支出医疗费共计10357.77元。经下花园区交通警察大队认定，被告董创新承担事故的全部责任。2018年7月25日张家口市法医鉴定中心作出司法鉴定意见：1、十级伤残；2、医疗终结期120日；3、护理期60日1人；4、营养期90日。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至我院，要求两被告赔偿原告各项经济损失共计104849.77元。
被告董创新驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车登记在其妻子康雪芹名下，该事故车辆在都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险与50万元的第三者责任保险。被告董创新为原告沈喜东垫付医疗费为3424元（押金2700元，门诊医疗费724元）。
经本院审查确认，原告沈喜东的各项经济损失为：医疗费10357.77元（包括被告垫付的门诊费720元）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）护理费7200元（120元/天×60天）、伤残赔偿金61096元（30548元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2060元（20600元×5年÷5人×10%）、鉴定费2760元、交通费600元、财产损失470元，共计108073.77元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口复印件、交通事故认定书、误工费、交通费等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康、财产受到法律的保护，被告董创新驾驶机动车将原告撞伤，造成原告的身体及财产损失，应当承担赔偿责任。被告董创新的车辆在被告都邦保险公司投保交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险范围内赔偿原告的经济损失。被告都邦保险公司认为原告的护理人为原告的妻子，其妻子的工资为1500元/月，故应当按照每天50元/天的标准计算护理费，原告主张护理费标准过高，本院认为保险公司未提交合法有效的证据证明原告妻子的工资为1500元/月，故本院按照本地护理费120元/天的标准计算。被告前期垫付医疗费3424元，予以抵扣。原告的医疗费超出交强险10000元限额的部分由第三者责任保险按照全部责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告沈喜东各项经济损失108073.77元。
二、被告董创新垫付医疗费3424元予以抵扣。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告董创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一八年八月二十日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1810号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：郑淑照，男，1974年8月17日出生，汉族，住东光县。
被告：杨福可，女，1978年7月10日出生，汉族，住东光县。
被告：王红兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告郑淑照等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,保全费220元，由原告承担。
审判长 周 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 宋培杰
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初464号
原告李红东，男，1970年9月19日出生，汉族，职工，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被告郑友春，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区。
被告郭建芳，女，34岁，汉族，个体，住张家口市崇礼区。
原告李红东与被告郑友春、被告郭建芳民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红东及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼。被告郑友春、被告郭建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金58万元人民币及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，被告郑友春向原告借款724000元人民币，期限一年，逾期不能归还，月利息5分，并以借款现有住房（崇礼区华府小区7号楼2单元503室）一套做抵押。同时约定：2011年6月30日还款164000元；2011年12月31日还款150000元-200000元；2012年6月31日前还清余款。郑友春的妻子郭建芳（被告）作为担保人，同意与借款人一并承担所有责任，并以担保人身份同借款人郑友春在借据上一同签字盖章。2011年6月26日，被告郑友春又向原告借款2万元人民币，定于2011年7月3日归还，并出具了借据。2015年2月24日，崇礼区人民法院对原告起诉被告的第一期（于2011年6月30日到期）借款164000元人民币，作出了（2012）崇民初字第26号民事判决，该判决现仍在执行中，被告对其2011年6月21日所借的已到期的第二期、第三期借款共计56万元，及2011年6月26日所借的已到期借款2万元，现仍以种种理由和借口不予偿还。为此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法做出公正裁决，以维护原告合法财产权益。
被告郑友春、郭建芳未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月至2011年6月初期间，被告郑友春共向原告借款4笔，2011年6月21日被告郑友春将四笔借款给原告出据总借条一份。借条载明，被告郑友春向原告借款724000元人民币，期限一年，逾期不能归还，月利息5分，并以借款现有住房崇礼区华府小区7号楼2单元503室一套做抵押。同时约定：2011年6月30日还款164000元；2011年12月31日还款150000元-200000元；2012年6月31日前还清余款。郑友春的妻子郭建芳（被告）作为担保人，同意与借款人一并承担所有责任，并以担保人身份同借款人郑友春在借据上一同签字盖章。2011年6月26日被告郑友春又向原告李红东借款2万元，给原告李红东出据借条，“今借到李红东现金￥20000元（贰万元整）定于2011年7月3归还。”以上被告郑友春共向原告李红东借款764000元。被告郑友春未给原告李红东崇礼区华府小区7号楼2单元503室房屋所有权证。而是将岳父郭荣所有，位于崇礼区西湾子镇长青街交通局大院平房(房产证号：（崇）房权证西（私）字第××号)房屋所有权证交与原告李红东。
又查，2012年原告李红东曾起诉被告郑友春、郭建芳归还724000元借条中到期的第一期借款164000元。本院作出（2012）崇民初字第26号民事判决，判决书确认借条为被告郑友春、郭建芳书写并签章行为。判决被告郑友春还款承担同期银行贷款利息，被告郭建芳承担连带责任。判决生效后二被告未履行还款义务，该案涉款现在强制执行中。（2012）崇民初字第26号民事判决生效后执行中。原告李红东分别在2013年1月7日、2014年4月10日、2015年7月23日、2016年9月5日、2017年11月13日向二被告催要其余借款，并将催收通知张贴二被告住所地。
再查，原告李红东与二被告当时口头约定全部借款利息月息3分，最后打借条原被告约定5分。原告庭审变更利息请求为724000元借条未判决部分本金56万元到期后按二年计息，利率年息24%。借款2万元按同期贷款利率计息二年。
上述事实，原告李红东提供的下列充分证据足以认定以上事实：
1、2011年6月21日被告郑友春、担保人郭建芳给原告李红东出具借条一张。
2、2011年6月26日被告郑友春给原告李红东出具借款2万元借条一张。
3、（崇）房权证西（私）字第××号房屋所有权证。
4、（2012）崇民初字第26号民事判决书。
5、2014年1月10日原告李红东强制执行申请书。
6、2015年1月4日崇礼区法院受理执行案件通知书。
7、庭审笔录、证人李某、徐某出庭证言。
8、原告催收时照片并附介质光盘。
本院认为，被告郑友春、郭建芳给原告出具两笔借款借条，真实、合法、有效。合同约定被告应当按照约定的还款计划按时归还全部借款本息，但被告至今未能按期归还借款本金和利息，现原告的诉讼请求符合双方约定且于法有据，依法予以确认。关于利息应按诉讼请求借款本金56万元按年息24%计算二年即56万元×24%×2年=268800元。另2万元借款未约定利息故被告不再支付利息。被告郭建芳签章提供担保属连带责任担保，应承担连带还款责任。被告郑友春、郭建芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑友春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李红东贷款本金56万元及二年利息268800元，本息合计828800元。
二、被告郑友春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李红东贷款本金2万元。
三、被告郭建芳对偿还贷款本金及利息承担连带责任保证，承担连带还款义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月二十日
书记员 刘德华
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5509号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：张文达，男，1984年4月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告张文达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保89号
申请人：贾文锋，男，汉族，1979年6月3日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人：邯郸市连峰服装有限公司。
地址：邯郸市魏县兴源路北大街。
法定代表人：闫连峰，该公司经理。
申请人贾文锋于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市连峰服装有限公司的土地、厂房及办公楼。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贾文锋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市连峰服装有限公司的土地、厂房及办公楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十日
书记员 曹丽悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保45号
申请人：刘常英，女，1947年2月23日出生，汉族，住磁县。
申请人：王巨才，男，1946年1月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王占海，男，1968年6月11日出生，汉族，住磁县。
被申请人：孙美霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王苗苗，女，1991年12月9日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王强，男，1993年10月3日出生，汉族，住磁县。
申请人刘常英、王巨才于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙美霞、王苗苗、王强银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘常英、王巨才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙美霞、王苗苗、王强银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹丽悦
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初8号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1992年7月24日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年10月20日1时许，被告人祁某某与被害人童某某在澄江县发生争执，被告人祁某某用水果刀将童某某刺伤。经鉴定，童某某之损伤已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已依法构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2015年10月20日凌晨1时许，被告人祁某某与被害人童某某在澄江县发生争执，被告人祁某某用水果刀将童某某刺伤。经鉴定，被害人童某某之损伤已达重伤二级。
另查明：案发后，被告人祁某某积极送被害人到医院抢救，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人家属与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了被害人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失56000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，归案情况，情况说明，被告人祁某某的供述和辩解，被害人童某某的陈述，证人李某、祁某2的证言，辨认笔录、照片，物证水果刀（照片），澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2015］200号伤情鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某因琐事不睦而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被害人有一定过错；被告人系初犯、偶犯，案发后积极抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复，均可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人所提辩解意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具水果刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李泽元
河北省海兴县人民法院
民事�定书
（2018）冀0924民初1077号
原告：王忠义，男，1949年3月7日出生，汉族，住海兴县。
被告：叶宇，男，1985年10月20日出生，汉族，住海兴县。
王忠义与叶宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王忠义于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠义撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘国宏
二〇一八年九月十四日
书记员 王 欣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保81号
申请人：刘艳艳，女，1979年12月23日出生，汉族，住磁县。
被申请人：张保忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住磁县慈荷花园Ｂ区。
申请人刘艳艳于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张保忠银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张保忠银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹丽悦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2181号
原告：刘新民，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：杨清军，男，年月日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：熊志敏，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住承德县。
刘新民与杨清军、熊志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘新民于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新民撤回起诉。
案件受理费减半收取575.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月一日
书记员 赵文泽