杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初50号
原告詹法花。
委托代理人（特别授权代理）侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵桂森，该公司职员。
原告詹法花与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯金锋、被告委托代理人赵桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹法花诉称，2015年5月19日上午11时许，原告乘坐被告所有的70路公交车途经白荡海公交站时，由于被告司机紧急刹车摔倒受伤。原告被送往医疗机构治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、胸9左侧横突骨折等，后经司法鉴定机构评定为十级伤残，误工期130日，护理期75日，营养期45日。请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、营养费2250元、交通费2000元、护理费9939元、误工费17227.60元、医药费4909元，共计126311.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称，住院伙食补助费认可37天；残疾赔偿金、误工费认可农村居民标准计算金额；精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费不予认可；护理费应当扣除被告已付7251元；医药费认可市区医疗机构票据金额；其它无异议。
原告詹法花提供的证据有：1、证明1份，证明原告乘坐被告车辆受伤事实；2、住院、门诊病历1组，证明原告伤情与治疗事实；3、住院、门诊收费票据1组，证明原告自行支付部分医疗费用；4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；6、劳动合同、工资单、企业法人营业执照各1份，证明原告在城镇工作事实。
被告杭州公交公司提供的证据有：1、住院、门诊收费票据、发票1组，证明被告已支付原告部分医疗及辅助用品费用；2、护理费发票1份，证明被告已支付原告部分护理费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据2中淳安县中医院出院记录、证据3中淳安县中医院住院收费票据与本案事故无关联性，不予认可；证据5真实性无异议，鉴定费应由原告自行承担；证据6真实性、关联性有异议，工资单缺乏财务印章，不予认可；其它无异议。原告对被告提供的证据无异议，同意扣除被告已付护理费用对应天数。
本院认为，原告证据2中淳安县中医院出院记录载明“入院诊断：中医发热－湿热壅滞型西医1、发热原因待查：感染性腹泻？2、低钾血症”，住院事由与案涉事故不具有关联性，对该证据以及相应证据3中淳安县中医院住院收费票据不予认定；原告证据6劳动合同、工资单、企业法人营业执照内容相互印证，予以认定。原、被告其它证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月19日上午11时许，原告乘坐被告运营的70路公交车途经白荡海公交站时，由于被告司机紧急刹车摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院并门诊治疗，在富阳汪木英中医骨伤医院门诊治疗，住院期间为2015年5月21日至2015年7月1日，共计41天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、胸9椎体左侧横突骨折等。原告自行支付医疗费735.80元，被告已支付原告医疗及辅助用品费用30350.80元，2015年5月25日至2015年7月1日期间护理费7251元。2015年12月8日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（拾）级伤残，伤后误工期130日，护理期75日，营养期45日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告詹法花为农业家庭户口。杭州卓曼科技有限公司住所地为杭州市滨江区浦沿街道东冠路732号一层。2013年11月1日，原告与该公司签订劳动合同1份，约定原告自当日起至2015年10月30日止在该公司从事仓库管理工作，工作地点为杭州市滨江区东冠路，月劳动报酬为3200元。2014年5月至2015年4月期间，原告月工资收入为3200元。
本院认为，原告詹法花乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目金额，本院审核认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张50元／天×42天＝2100元；被告认可37天，其它无异议。本院确认为50元／天×41天＝2050元。2、残疾赔偿金，原告主张按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄、伤残等级，计算为40393元／年×20年×10%＝80786元；被告主张按照农村居民标准计算，其它无异议。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告已提供劳动合同、工资单等证据证明其在杭州市区工作一年以上，被告虽对该项事实提出异议但未提供相反证据加以证明，对此承担不利后果。本院对原告主要收入来源于城镇的事实予以确认，对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，确认残疾赔偿金为80786元。3、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，本案系合同纠纷而非侵权纠纷，于法无据，不予支持。4、鉴定费，原告主张2100元，被告不予认可。本院认为系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。5、营养费，原告主张50元／天×45天＝2250元，被告不予认可。本院认为系为治疗和康复支出的合理费用，予以支持，原告计算标准应属合理，结合营养期限鉴定意见，确认为2250元。6、交通费，原告主张2000元，被告不予认可。本院按照实际必需的标准，酌情支持900元。7、护理费，原告主张132.52元／天×75天＝9939元；被告主张扣除已付费用7251元，其它无异议；原告同意扣除被告已付护理费用对应期间。本院确认为132.52元／天×（75-37）天＝5035.76元。8、误工费，原告主张132.52元／天×130天＝17227.60元；被告主张按照农村居民标准计算，其它无异议。本院按照事故发生前原告月工资收入3200元标准，计算为3200元／月×12月÷365天×130天＝13676.71元。9、医药费，原告主张4909元，被告认可市区医疗机构票据金额。本院确认为735.80元。上述各项费用共计105434.27元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹法花赔偿损失105434.27元；
二、驳回原告詹法花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（已减半），由原告詹法花负担234元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1179元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年三月二日
书记员 赵瑞