wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初246号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人敖龙，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人敖龙犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人敖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日7时许，被告人敖龙无有效机动车驾驶证驾驶车架号为0201708123490的三轮车，从习水县东皇镇矿中路方向往习水县东皇镇五洲国际方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇镇洋台湾隧道路口时，车辆左前侧与从车行方向左侧往右侧横过公路的行人钱作容相碰撞，造成行人钱作容受伤后经抢救无效于2018年1月15日死亡的道路交通事故。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：死者钱作容系车祸伤致重型颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人敖龙承担此次事故的主要责任；行人钱作容承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人敖龙违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人敖龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。可以从轻或者减轻处罚。提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人敖龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人敖龙违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人敖龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的部分损失，且当庭表示愿意继续对不足部分赔偿被害人亲属，可以酌定从轻处罚。为此，根据被告人敖龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月八日
书记员 涂小芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1431号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘俊，男，1987年5月10日出生于江苏省武进市，汉族，中专文化，工人，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。因本案于2016年9月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1375号起诉书起诉指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至9月间，被告人刘俊在常州市武进区前黄镇运村村委南街xx号x楼其居住的房间中，先后７次容留吸毒人员徐某、陈可吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。分述如下：
１．2016年2月初的一天晚上，被告人刘俊在其上述居住地，容留吸毒人员徐某、陈可吸食毒品甲基苯丙胺。
２．2016年2月下旬的一天下午，被告人刘俊在上述地点，容留吸毒人员徐某、陈可吸食毒品甲基苯丙胺。
３．2016年2月下旬的一天下午，被告人刘俊在上述地点，容留吸毒人员徐某、陈可吸食毒品甲基苯丙胺。
４．2016年６月的一天晚上，被告人刘俊在上述地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
５．2016年7、8月的一天下午，被告人刘俊在上述地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
６．2016年8、9月的一天下午，被告人刘俊在上述地点，容留吸毒人员徐某、陈可吸食毒品甲基苯丙胺。
７．2016年9月26日晚上，被告人刘俊在上述地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月27日，在常州市武进区前黄镇运村村委南街xx号x楼被告人刘俊居住的房间中公安机关查获疑似毒品1包（净重分别0.25克）检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘俊在因吸毒被审查期间，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊当庭无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、检验报告书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述了本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初598号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人古某·吐某，女，1990年7月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县，暂住本市北翟路。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，次日被上海市公安局虹口分局监视居住。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人古某·吐某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉,被告人古某·吐某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年2月22日21时许，被告人古某·吐某在本市地铁虹桥火车站站台上，趁被害人彭某某不备，动手窃得彭上衣口袋内价值人民币922元的VIVO牌X6PlusA型移动电话机一部。
2017年5月3日14时许，被告人古某·吐某伙同阿某·依某（另案处理）在本市人民广场地处站内厕所附近，趁被害人赵某某不备，由古某·吐某望风，阿某·依某动手，共同窃得赵某某价值人民币150元的魅族牌MX4型16GB版移动电话机一部。
2017年5月3日20时许，被告人古某·吐某伙同阿某·依某，在本市地铁陆家嘴站内厕所附近，采用上述同样方法，共同窃得被害人吕某某价值人民币300元的小米牌NOTEPRO型164GB版移动电话机一部。
2017年5月4日，被告人古某·吐某在其暂住处本市北翟路被抓获。案发后，部分赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人古某·吐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、吕某某、彭某某的陈述，证人孙某某，鲍某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，调取的《证据清单》，上海市虹口区发展和改革委员会、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及上海铁路运输法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某·吐某以非法占有为目的，单独或与他人结伙，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人古某·吐某犯盗窃罪罪名成立。本案第二、第三节犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人古某·吐某系从犯，依法应从轻处罚。案发后，古某·吐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人古某·吐某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海铁路运输法院（2017）沪7101刑初36号判决的缓刑部分。
二、被告人古某·吐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第634号
申请执行人孙艳，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人马德仁，职务，董事长。
申请执行人孙艳与被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二初重字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢74号
申请执行人贺建根，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人唐千祥，男，1958年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。
被执行人王翠珍，女，1959年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人贺建根与被执行人唐千祥、王翠珍民间借贷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十一日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00116号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2007年因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月10日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌赌博罪被承德县公安局取保候审，2015年6月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年1月23日至27日晚上，被告人王某某先后在刘某某家、李某某家等地点，组织冯某某、计某某、侯某某、付某某、刘某甲等20人以推牌九的方式聚众赌博，共抽头渔利10000余元。2015年1月27日21时许，在李某某家被公安机关查获。现场查获赌资20800元，赌具一副。上述事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年1月23日至27日晚上，被告人王某某先后在刘某某家、李某某家等地点，组织冯某某、计某某、侯某某、付某某、刘某甲等人以推牌九的方式聚众赌博，共抽头渔利10000余元。2015年1月27日21时许，在李某某家被公安机关查获。现场查获赌资20800元，赌具一副。
认定上述事实的证据有，1、证人刘某乙的证言，证实被告人王某某找我到其组织的赌局上帮忙抽头渔利共计10000余元的事实；2、证人侯某某、付某某、计某某、冯某某、林某某、朱某某、张某某、杨某某、刘某某、邹某某、杨某甲、郭某某、王某甲、姜某某、吕某某、王某乙、刘某甲、高某某、毕某某的证言，证实其在被告人王某某放设的赌局上以推牌九的方式赌博后被抓的事实；3、现场照片，证实案发时扣押被告人王某某赌博工具及现金的情况；4、承德县公安局收缴物品清单、追缴物品清单，证实承德县公安局收缴参赌人赌具牌九和现金的情况及追缴参赌人现金的事实；5、承德县公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实对刘某乙、侯某某、付某某、计某某、冯某某、林某某、朱某某、张某某、杨某某、刘某某等参与赌博人员行政处罚的情况；6、河北省非税收入一般缴款书，证实对王某某、刘某乙、侯某某、付某某、计某某、冯某某、林某某、朱某某、张某某、杨某某、刘某某等人没收非法所得情况；7、户籍证明，证实被告人系负完全刑事责任能力的成年人；8、河北省承德县人民法院（2007）承刑初字第28号刑事判决书及释放证明书，证实被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年10月10日刑满释放，系有前科；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利伍仟元以上，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某系有前科，酌定从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，退缴了违法所得，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节综合予以考虑。本院为了维护社会主义的社会风尚和正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年六月八日
书 记 员 柴 薪
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第249号
申请执行人林开仕，男
被执行人承德万国有色金属有限公司
法定代表人孙万国。
林开仕申请承德万国有色金属有限公司合同、无因管理、不当得利一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第405号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第249号
申请执行人林开仕。
被执行人承德万国有色金属有限公司。
法定代表人孙万国，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）鹰民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年9月4日立案执行。但被执行人承德万国有色金属有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人承德万国有色金属有限公司所有的小轿车一辆。
查封期限为一年。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月十七日
书记员 庄田田
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执135号
申请执行人马永利，男，汉族，1978年4月4日出生，住任丘市。
被执行人苑国强，男，汉族，1966年3月16日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苑国强的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年三月十七日
书记员 丁志超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执478号
申请执行人吴惠民，男，1955年1月3日出生。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地浚县。法定代表人毛金志。
申请执行人吴惠民与被执行人河南佳吉轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2558号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南佳吉轮胎有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴惠民借款本金15万元，并支付自2014年9月6日至2017年9月6日之间的利息8.1万元。逾期利息按利率1分5厘计付，款清息止。本案于2018年5月7日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，对被执行人名下房产、土地进行轮候查封。查封被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下汽车一辆，但无法实际控制处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年九月七日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执478号申请执行人吴惠民，男，1955年1月3日出生。被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地浚县。法定代表人毛金志。申请执行人吴惠民与被执行人河南佳吉轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2558号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南佳吉轮胎有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴惠民借款本金15万元，并支付自2014年9月6日至2017年9月6日之间的利息8.1万元。逾期利息按利率1分5厘计付，款清息止。本案于2018年5月7日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，对被执行人名下房产、土地进行轮候查封。查封被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下汽车一辆，但无法实际控制处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初2558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年九月七日书记员  赵京亚
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初251号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，2015年5月21日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年3月1日7时10分左右，被告人王某在本市杏花岭区桃园二巷桃园网吧内，趁被害人李某某（未成年人）睡着之机，将其身旁一部OPPOR11s（认定价格2519元）盗走。盗后以780元价格销赃，赃款挥霍。
2018年2月28日8时左右，被告人王某在本市迎泽区双塔西街雨桐网咖内，趁被害人张某某（未成年人）睡着之机，将其身旁一部OPPOA77手机（认定价格1406元盗走）。盗后以200元价格销赃，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。并提交书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月1日7时10分左右，被告人王某在本市杏花岭区桃园二巷桃园网吧内，趁被害人李某某（未成年人）睡着之机，将其身旁一部OPPOR11s（认定价格2519元）盗走。盗后以780元价格销赃，赃款挥霍。
2018年2月28日8时左右，被告人王某在本市迎泽区双塔西街雨桐网咖内，趁被害人张某某（未成年人）睡着之机，将其身旁一部OPPOA77手机（认定价格1406元盗走）。盗后以200元价格销赃，赃款挥霍。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实公安机关2018年3月7日根据线索在太原市迎泽区菜园村如家日租房内将王某抓获归案的事实经过。
2、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
3、被害人报案材料及陈述
⑴被害人李某某称，2018年3月1日凌晨5点其在桃园二巷桃园网咖内睡着后，手机（黑色，OPPOR11s型号）放在头的右手边，早9点左右发现手机被盗。
⑵被害人张某某称，2018年2月27日晚上12时多，其在双塔西街雨桐网咖内上网，将手机（粉色，OPPOA77型号）放在电脑桌上，早上8时多发现手机被盗。
4、视频资料及光盘制作说明。证实视频资料录像拷贝于太原市杏花岭区桃园二巷桃园网咖，其中显示被告人王某于2018年2月28日13时18分进入该网吧，3月1日7时07分左右盗窃得手后离开网吧。
5、鉴定意见。太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2018〕34、38号价格认定结论书，证实本案被盗OPPOR11s手机认定价格为2519元，被盗OPPOA77手机认定价格为1406元。
6、被告人王某指认现场及盗窃手机的照片。
7、山西省大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第89号刑事判决书，证实被告人王某2015年5月21日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金一千元。
8、被告人王某供述节录，2018年2月25日前后的一天中午，我一个人到太原市迎泽区双塔西街雨桐网咖上网，上了一个晚上通宵。到了第二天早上8点左右，，我看见后面的包间里坐着两个上网的人，一个人是网管，另一个人是上网的，另一个上网的人手机就在电脑跟前放着，我趁他们俩都睡着了，就偷上那个手机离开网吧，是一部0PPO手机，我在大南门马路边卖了200元，钱我自己花了。
2018年2月28日左右晚上，我一个人到太原市杏花岭区桃园二巷的桃园网吧上网。上了一个通宵。第二天早上7点，我下网时看见我背后上网的人睡着了，是个男孩，手机就在他头旁边的椅子上，我偷上他的手机就离开了。是一部黑色的OPPOR11s手机，我在大南门马路边卖了780元，自己把钱花了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人王某盗窃的OPPOR11s手机、OPPOA77手机各一部，分别发还本案被害人。
三、追缴被告人王某违法所得980元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 高子昂
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第862号
原告孙慧芬，女。
被告李卫兵（又名李小兵），男。
原告孙慧芬诉被告李卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧芬到庭参加诉讼，被告李卫兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在襄垣县城二小学旁经营一间福利彩票店，被告2011年至2012年12月间多次到原告处购买彩票，由于被告没钱，就开始赊账，被告于2013年10月28日亲自写下欠条一支，并承诺年底还清，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告7972元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一支，载明：“今欠到慧芬现金款柒仟玖佰柒拾贰元整7972李小兵付村1404231976111128102013.10.28号2013年腊月29日还1000元。”
被告未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认其证明力。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2011年至2012年间，被告李卫兵多次到原告孙慧芬经营的福利彩票店购买彩票，由于被告没有钱，便开始赊账。2013年10月28日，被告为原告出具欠条一支,载明：今欠到慧芬现金款柒仟玖佰柒拾贰元整7972李小兵付村1404231976111128102013.10.28号2013年腊月29日还1000元。2013年腊月29日，被告李卫兵偿还原告孙慧芬1000元。余款经原告多次催要，至今未还。
另查明，原告提交的欠条中载明：欠款人是李小兵，付村，且身份证号为140423197611112810，经核实，该号码对应信息为姓名李卫兵，性别男，夏店镇付村，故李小兵和李卫兵是同一人。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告已经实际履行了主要义务，且被告也接受，故原、被告的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经实际履行了出售义务，被告仍有6972元价款尚未支付，并给原告出具欠条一支，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告李卫兵应参照国家银行同类贷款利率支付原告利息，从2013年腊月30日付至还款之日。被告李卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫兵于本判决生效后十日内偿还原告孙慧芬人民币6972元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2013年腊月30日起至付款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卫兵承担40元，由原告孙慧芬承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 张柳俊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第862号
原告孙慧芬，女，1962年11月22日出生，汉族。
被告李卫兵（又名李小兵），男，1976年11月11日出生，汉族。
原告孙慧芬诉被告李卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧芬到庭参加诉讼，被告李卫兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在襄垣县城二小学旁经营一间福利彩票店，被告2011年至2012年12月间多次到原告处购买彩票，由于被告没钱，就开始赊账，被告于2013年10月28日亲自写下欠条一支，并承诺年底还清，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告7972元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一支，载明：“今欠到慧芬现金款柒仟玖佰柒拾贰元整7972李小兵付村1404231976111128102013.10.28号2013年腊月29日还1000元。”
被告未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院确认其证明力。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2011年至2012年间，被告李卫兵多次到原告孙慧芬经营的福利彩票店购买彩票，由于被告没有钱，便开始赊账。2013年10月28日，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠到慧芬现金款柒仟玖佰柒拾贰元整7972李小兵付村1404231976111128102013.10.28号2013年腊月29日还1000元。2013年腊月29日，被告李卫兵偿还原告孙慧芬1000元。余款经原告多次催要，至今未还。
另查明，原告提交的欠条中载明：欠款人是李小兵，付村，且身份证号为140423197611112810，经核实，该号码对应信息为姓名李卫兵，性别男，夏店镇付村，故李小兵和李卫兵是同一人。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告已经实际履行了主要义务，且被告也接受，故原、被告的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经实际履行了出售义务，被告仍有6972元价款尚未支付，并给原告出具欠条一支，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告李卫兵应参照国家银行同类贷款利率支付原告利息，从2013年腊月30日付至还款之日。被告李卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫兵于本判决生效后十日内偿还原告孙慧芬人民币6972元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2013年腊月30日起至付款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卫兵承担40元，由原告孙慧芬承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 张柳俊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审60号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈彩云。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]169号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村第二十村民2887平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币49840元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]169号行政处罚决定中的第一项、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]169号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异11号
案外人：李海秀，男，1960年11月30日出生。
申请执行人：河南省浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县。
法定代表人范传卿，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生。
被执行人：李树琴，女，1961年7月15日出生。
被执行人：李青风，女，1957年10月17日出生。
本院在执行申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司(以下简称浚县农村商业银行)与被执行人李树琴、李青风金融借款合同纠纷一案中，案外人李海秀对执行位于浚县城镇北大街路东产权证号为鹤房权证浚字第××号房产的临街楼房楼下靠北边一间房屋的查封和拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李海秀称，法院在执行浚县农村商业银行与李树琴、李青风金融借款合同纠纷一案时，查封和拍卖了位于浚县城镇北大街路东产权证号为鹤房权证浚字第××号的房产，因查封和拍卖的上述房产中临街楼房楼下靠北一间房屋属于案外异议人李海秀所有，有2012年9月20日贵院作出的(2012)浚民初字第655号民事判决书为证，请求中止对浚县城镇北大街路东产权证号为鹤房权证浚字第××号房产的临街楼房楼下靠北一间房屋查封和拍卖。
本院查明，原告浚县农村商业银行与被告李树琴、李青风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）浚法民金字第92号民事判决：一、被告李树琴于判决生效十日内偿还原告借款本金40万元整（利息自2008年12月2日起按月息9.765%计付，自2009年12月3日起按逾期利率月息12.9645%计算至款还清止）；二、被告李青风对上述第一项承担连带清偿责任。李青风不服判决，提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫06民终628号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2017年10月20日作出（2017）豫0621执826号执行裁定，将被执行人李青风所有位于浚县城镇北大街路东产权证号为鹤房权证浚字第××号，面积为126.23平方米的房产予以查封。2018年1月26日作出（2017）豫0621执826-1号执行裁定，将上述房产予以拍卖。
另查明，案外人李海秀于2012年5月8日提起诉讼，请求依法确认浚县城镇北大街路东125号的临街楼房楼下靠北边一间房屋归其所有，经审理，本院于2012年9月20日作出(2012)浚民初字第655号民事判决书：位于浚县城镇北大街路东125号的临街楼房楼下靠北边一间房屋归李海秀所有。经查证，浚县城镇北大街路东125号的临街楼房房产证号为鹤房权证浚字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人根据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；……”结合本案，本院执行的涉案房屋中楼下靠北边一间房屋，在查封前已有生效法律文书确认归案外人李海秀所有，故按照法律规定，案外人李海秀提出的排除执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对浚县城镇北大街路东（产权证号为鹤房权证浚字第××号）的临街楼房楼下靠北一间房屋的查封和拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张晶晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06428号
原告边树芬，女，1983年6月15日出生。
委托代理人边树松，女，1978年9月25日出生。
被告陈勇威，男，1989年9月13日出生。
原告边树芬与被告陈勇威财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告边树芬委托代理人边树松、被告陈勇威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告边树芬诉称：2015年3月4日，陈勇威与边树芬签订《午泽坤养生堂合作协议书》，约定双方合伙经营午泽坤养生堂。2015年4月，因养生堂短期没有盈利被告退出经营，原告又不得不另找一个合伙人，后因合伙期间的利益纠纷，被告给原告的朋友发短信诽谤原告，电话骚扰原告影响原告的正常经营和生活。在纠纷未解决的情况下，被告于2015年8月3日下午封锁了养生堂的店门，驱赶店内的顾客和员工，并说养生堂今后一个月由他接管，最后一个月的房租由他负责，让员工立即走人，被告还打砸店内的物品，并报警。被告的行为造成了养生堂不能正常经营，顾客退卡、员工离职等，也造成了原告对新的合伙人违约。被告的封店行为已至少给原告造成了33000元的退费损失。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失33000元，房租6000元。诉讼费由被告承担。
被告陈勇威辩称：双方之间的合伙纠纷在8月底怀柔法院已经判决了，原告当时不服判决上诉了，后原告又撤回上诉。不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。当时原告没给我房租。
经审理查明：2015年3月4日，陈勇威与边树芬签订《午泽坤养生堂合作协议书》，约定双方合伙经营午泽坤养生堂。陈勇威负责投资店面年租费，前期宣传广告费，管理以及推广。陈勇威按时交纳店租费，年租金为70000元，分半年35000元一交。该协议还约定了其他内容。
2015年4月6日，边树芬出具“说明”一份，载明：由于合伙财务制度不明确，第一个月经营亏损，陈勇威在2015年3月中旬提出撤资，边树芬完全同意。边树芬同意承担2015年4月到2015年9月的房租共计29000元整。从2015年6月至9月初按月提前给陈勇威交纳房租（原房租2015年3月4日到2015年9月4日已有陈勇威全额支付，边树芬把剩余5个月房租补交给陈勇威）。上述说明出具后，边树芬给付陈勇威5000元，剩余24000元未付。
2015年8月3日，陈勇威前往养生堂门店找边树芬协商解决房租事宜，后将该门店大门上锁，当日边树芬自行解锁。
2015年8月，陈勇威曾起诉至本院，要求边树芬返还欠款24000元，并解除合作协议书。在该案审理过程中，边树芬提起反诉，要求陈勇威赔偿经济损失75000元，后边树芬撤回反诉。本院于2015年9月18日作出（2015）怀民（商）初字第05038号民事判决书，判决解除陈勇威与边树芬于2015年3月4日签订的《午泽坤养生堂合作协议书》；判决边树芬给付陈勇威人民币二万四千元。
2015年11月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，诉讼中，边树芬为证明陈勇威锁店给其造成的损失，向法庭提交了边树芬与案外人刘全堂签订的合作协议书以及刘全堂向边树芬出具的收条。边树芬与刘全堂签订的合作协议书载明，边树芬与刘全堂合作经营午泽坤养生堂，刘全堂投资十五万元，刘全堂占纯利润的60%，边树芬占纯利润的40%，每月15号结算利润。双方权利义务为：刘全堂对所有经营信息有知情权；在经营中，刘全堂有权提出建议和意见，为了更好的经营，双方可以协商；边树芬在经营中有决定权，包括宣传、员工管理、员工招聘、员工薪资定位。双方如任意一方违反上述协议中的约定，守约方可要求对方赔偿违约金，违约金按投资额的50%赔偿。该协议还约定了其他内容。刘全堂向边树芬出具的收条包括2015年5月至2015年9月刘全堂收到利润分红的收条以及收到边树芬支付的违约金75000元的收条。
诉讼中，原告证人孙志国出庭证明8月初，他去原告店做理疗，当天被告进店让我出去，我在原告店里做理疗交了一万元，后来原告给我退了8000元，我交钱没有手续，原告那里有登记，高俊军出庭证明8月3日当天，被告进店后被告让我们一个小时内搬走，到那儿后他就把门给锁上了，我和他吵了起来，被告报了警，后来警察来了，给我们进行了协调，当天晚上我搬走了。被告对两证人证言不予认可，称当天没有顾客在场，我是在警察来了之后才锁的门，证人所说的不属实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，合作协议书，说明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈勇威2015年8月3日下午锁店，当日原告即自行解锁。虽在本案审理中原告提交了署名为刘全堂的收条及协议等，但刘全堂未出庭作证，该证据的真实性本院无法确认。孙志国证明的退卡等情节无其他相关证据佐证，且当日原告即自行解锁，退费并非在当日发生，其退费行为与原告的锁门行为是否存在因果关系证据不足，故其证言不宜作为本案认定原告损失的定案依据。综上，因原告未能提供证据证明其主张的33000元经济损失是否实际发生及与原告的锁门行为是否存在因果关系，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；另原告主张的租金问题已由生效判决进行处理，对原告在本案中要求被告承担最后一个月租金6000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告边树芬的诉讼请求。
案件受理费三百一十三元，由原告边树芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执249号
申请执行人：叶浩，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李忠华，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行叶浩与李忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠华的银行存款210000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执249号之一
申请执行人：叶浩，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李忠华，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院执行叶浩申请执行李忠华民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日立案执行，2018年2月9日向被执行人李忠华邮寄（地址由李忠华在电话中提供）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书，邮件因李忠华电话关机被退回，2018年2月23日通过彩信电子送达该文书，至今被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日本院向申请执行人叶浩邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，叶浩2018年3月12日担供李忠华财产线索，称李忠华在徐州市有房产，经委托徐州市经济开发区人民法院调查核实，该线索不属实。2018年4月24日本院依申请执行人申请将被执行人李忠华纳入失信被执行人名单，同年5月5日对李忠华限制消费。经查,李忠华银行账户无有效存款，亦无其他财产可供执行。2018年7月21日本院短信约谈申请执行人叶浩，其表示同意终结本次执行程序。本院于2018年7月24日冻结了李忠华的银行账户，实际控制金额为零，且有其他法院冻结在先，本院轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 郑光福
审判员 胡先武
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷 雨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执149号
申请执行人李小兵，男，汉族，1979年6月22日出生，住河北省任丘市。
被执行人王铁建，男，汉族，1983年8月22日出生，住河北省任丘市。
被执行人王华开，男，汉族，1947年10月4日出生，住河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王铁建名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月十八日
书记员 丁智超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2576号
申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人胡洪亮，总经理。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人；赵杰，总经理。
申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司与被执行人河南壹柒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3241号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南壹柒置业有限公司涉嫌非法集资。本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执2576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2962号之三
申请执行人赵英玲，女，1955年3月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人苗永胜，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住广东省广州市。。
被执行人深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人李顺卿，董事长。
申请执行人赵英玲与被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行。本院（2016）豫1702民初2689号民事判决书判定：被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司返还申请执行人赵英玲借款5万元元。执行中，本院依法对被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除将本院依法扣划的被执行人苗永胜名下银行存款1115312.3元发放给申请人外，未发现被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司名下有其他可供执行财产，申请执行人赵英玲同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2962号之一
申请执行人赵英玲，女，1955年3月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人苗永胜，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住广东省广州市。。
被执行人深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人李顺卿，董事长。
申请执行人赵英玲与被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院审理中，依据申请执行人赵英玲的申请，于2017年4月10日以（2016）豫1702民初2689-1号民事裁定书续冻结了苗永胜在中国建设银行股份有限公司增城凤凰城交通中心支行账户（33×××23）、及中国建设银行股份有限公司广州石化支行账户（55×××13）。后因被执行人苗永胜不服一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，二审中申请执行人赵英玲向驻马店市中级人民法院申请续冻结上述账户，驻马店市中级人民法院以（2018）豫17民终297-1号民事裁定书续冻结了上述账户。二审审理完毕后，申请执行人赵英玲向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案执行。现因执行中需划拨上述冻结账户中的资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗永胜在中国建设银行股份有限公司增城凤凰城交通中心支行账户（33×××23）、及中国建设银行股份有限公司广州石化支行账户（55×××13）中的银行存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月九日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2962号
申请执行人赵英玲，女，1955年3月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人苗永胜，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住广东省广州市。。
被执行人深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人李顺卿，董事长。
申请执行人赵英玲与被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行。本院（2016）豫1702民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳前海蓝创投资基金管理有限公司、苗永胜的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月九日
书记员 王 雍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民特字第17号
申请人张某甲，女，汉族，1957年9月6日出生。
被申请人房某甲，女，汉族，1928年4月17日出生。
委托代理人张某乙，女，汉族，1961年7月28日出生。
申请人张某甲申请宣告被申请人房某甲无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人房某甲于2015年11月10日经南京脑科医院诊断为：多发性脑梗、脑萎缩、老年性痴呆。2015年12月11日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人房某甲被鉴定为老年性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人张某甲系被申请人房某甲的长女，其申请法院指定其为被申请人房某甲的监护人。被申请人房某甲的代理人张某乙同意由申请人张某甲担任房某甲的监护人。
本院认为，被申请人房某甲经鉴定机构鉴定，其为老年性痴呆（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人房某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某甲为被申请人房某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一六年一月八日
书记员 杨 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3138号
原告马泽宇，男，1970年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王砾，男，1967年9月6日出生，汉族，住大武口区。
被告王淑珍，女，1960年2月29日出生，个体，住大武口区。
委托代理人王砾，系石嘴山东方中医医院股东。
被告石嘴山东方中医医院，住所地位于大武口区贺兰山南路*号。
法定代表人王淑珍，系该医院董事长。
委托代理人王砾，系石嘴山东方中医医院股东。
原告马泽宇与被告王砾、王淑珍、石嘴山东方中医医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，原告于2015年10月22日向本院申请对涉案工程进行评估鉴定，本院依法予以准许，评估机构于2015年12月29日对涉案工程作出评估鉴定。本院依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告马泽宇、被告王砾、被告王淑珍与被告石嘴山东方中医医院的委托代理人王砾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告签订《石嘴山东方中医医院整体装修工程施工合同》，由原告对被告位于石嘴山市大武口区贺兰山南路8号处的水、电、地热、消防喷淋、改造安装及办公室诊疗区整体装修，承包范围为包工包料，合同暂定价为260万元，如有变更增加以实际决算值为准。原告按照合同约定的工期、质量完成施工，被告支付了部分工程款，后因双方对于工程量及结算工程款出现分歧，被告拒绝支付剩余的469967.49元工程款。原告为此诉至法院，请求：1.依法判令被告支付剩余的469967.49元工程款；2.鉴定费12000由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。（涉案工程造价经鉴定评估为1989967.49元，被告已付工程款为152万元，尚欠原告469967.49元）
被告王砾、王淑珍、石嘴山东方中医医院承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一：被告王砾、王淑珍、石嘴山东方中医医院支付原告马泽宇剩余工程款469967.49元；
二：被告王砾、王淑珍、石嘴山东方中医医院支付原告马泽宇鉴定费12000元。
以上一、二项合计为481967.49元，于判决生效后10日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告王砾、王淑珍、石嘴山东方中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2351号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙安东（特别授权），四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗（特别授权），四川阳安律师事务所律师。
被告：郭晓波，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告王晓婷与被告郭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告郭晓波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年9月5日签订的《借款协议》；2、请求判决被告立即偿付原告借款26191.27元；3、请求判决被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金（以26191.27元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计至借款付清之日止）。庭审过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告向原告借款60798.81元，每月还款5391.67元，共计还款分期月数为12个月，还款期限为2014年10月1日至2015年9月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将借款汇入被告指定账户，被告从2015年5月1日起未履行偿还借款本息义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
郭晓波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份资料、《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议》、捷越平台借款服务申请表、打款、还款流水明细、北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照复印件，对以上证据及本院依职权收集的安岳县xx镇xx村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，协议主要约定：经北京捷越联合信息咨询有限公司推荐，被告与特定出借人签订借款金额为60798.81元的借款协议（编号20140830150V1005），被告获得借款协议约定的借款资金当日向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费10798.81元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，协议主要约定：被告向原告借款60798.81元，每月偿还本息5391.67元，分为12个月偿还，还款期限自2014年10月1日起至2015年9月1日止，每月1日为还款日。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的10798.81元后的剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告支付借款50000元。借款后，被告按约偿还7期本息计37741.69元，其中本金34607.57元。借款逾期后，原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款50000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因被告未按双方《借款协议》的约定还款，已构成违约，应承担及时偿付借款的责任，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为60798.81元，但原告实际支付被告50000元，原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借60798.81元的义务，对此，本院认为，原告预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持，故借款本金应认定为50000元，扣除已经偿还的34607.57元，至今被告欠原告借款本金认定为15392.43元。关于原告主张的逾期利息、罚息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护。被告郭晓波经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓婷借款本金15392.43元及逾期利息、罚金和违约金（以15392.43元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费300元，共计754元，由原告王晓婷负担311元，被告郭晓波负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚小东
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执818号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：牛旭照，男，1987年2月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与牛旭照罚金一案石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人牛旭照银行存款3000元或扣留提取其同等价值的收入或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 李健康
二〇一八年三月十九日
书记员 池云硕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1480号
罪犯李昌友，男，1975年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）台刑二初字第49号刑事判决，以被告人李昌友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）浙刑二复字第8号刑事裁定，核准对被告人李昌友的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年9月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李昌友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李昌友在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李昌友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04536号
原告：杭州蝶恋花家纺有限公司。
法定代表人：徐金福。
被告：吴姚定。
本院在审理原告杭州蝶恋花家纺有限公司与被告吴姚定买卖合同纠纷一案中，因原告杭州蝶恋花家纺有限公司未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许天瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终131号
上诉人（原审被告）潍坊市世纪青园林工程有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊盈盛园林石业有限公司。
上诉人潍坊市世纪青园林工程有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1311-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工程施工协议书》第7.1条明确约定，“甲乙双方发生争议时，应该本着友好合作的宗旨，协商解决。如协商不能达成一致，双方可向潍坊市潍城区仲裁委员会申请仲裁。”由此可知，双方签订协议时明确约定了仲裁，向潍坊市仲裁委员会申请仲裁。并且根据《中华人民共和国仲裁法》第26条“当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”潍城法院做出的裁定认定仲裁条款中的“可”字仅仅是给当事人增加一个可供选择的争议解决途径，不影响原告向有管辖权的人民法院起诉，这种认定方式明显与双方当事人约定仲裁条款的初衷不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市仲裁委员会审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，双方在2012年11月12日签订的《工程施工协议书》中约定了：“甲乙双方发生争议时，应该本着友好合作的宗旨，协商解决。如协商不能达成一致，双方可向潍坊市潍城区仲裁委员会申请仲裁。”由于潍坊市潍城区仲裁委员会并不存在，因此，该约定的仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”现被上诉人因工程施工合同纠纷，依法向不动产所在既地合同履行地的潍坊市潍城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，潍坊市潍城区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 坤
四川省什邡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）什邡刑初字第71号
公诉机关什邡市人民法院。
被告人陈某某，男。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月12日由什邡市公安局依法决定取保候审，2015年3月6日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由，于2015年12月8日决定撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，在案证据不足以证明被告人陈某某行为构成交通肇事罪，公诉机关的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许什邡市人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋 薇
河南省邓州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1179号
申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人史德生，系董事长。
被执行人张颀，女，生于1990年1月2日，汉族，住邓州市。
被执行人董尽国，男，生于1964年5月5日，汉族，住邓州市。
被执行人张秋娥，女，生于1963年4月29日，汉族，住邓州市。
被执行人张玉改，女，生于1956年9月24日，汉族，住邓州市。
被执行人赵帆，男，生于1974年5月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张颀、董尽国、张秋娥、张玉改、赵帆为借款合同纠纷一案中，经查被执行人张颀、张秋娥、张玉改无银行存款，董尽国名下的银行存款已被其他案件冻结，赵帆名下银行存款额数少，申�人不要求法院强制执行，张颀、董尽国、张秋娥、张玉改、赵帆无房产登记、无车辆信息，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，执行标的230000元及利息，未执行到位，法院依法对被执行人张颀、董尽国、张秋娥、张玉改、赵帆采取了纳入失信、限制高消费措施。执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年九月四日
书记员 董小玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00278号
申请执行人：王成先，1949年2月20日生，汉族。
被执行人：王跃先，1955年1月5日生，汉族。
王成先与王跃先排除妨害、恢复原状纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1554号
申请执行人：蔡国胜,男性,、住奇台县
被执行人：杨兴刚,男性,住奇台县
本院在执行申请执行人蔡国胜与被执行人杨兴刚,买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）新2325民初791号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 建 明
审 判 员 ：热合麦提·铁木尔
助理审判员 ： 陈 实
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 沈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第69号
申请人XXX，住所地：东营区西三路217号东营市胜利大学生创业园*号楼***室。
法定代表人XX，经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005326925110，金额为人民币贰万元整，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2015年3月24日，到期日为2015年9月24日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年一月二十日
书记员 柏庆娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1461号
罪犯李波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年9月25日作出(2013)永法刑初字第00303号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月31日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李波，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1420号
原告董丽娜，女，1976年9月15日出生，汉族，职工，住福建省石狮市。
被告邱奕雄，男，1963年1月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李晴颖，女，1965年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告董丽娜与被告邱奕雄、李晴颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽娜、被告邱奕雄到庭参加诉讼，被告李晴颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽娜诉称，被告邱奕雄因家庭生活之需，于2011年9月10日向原告董丽娜借款30000元，被告邱奕雄有出具借条交原告董丽娜收执。借款后，经原告董丽娜多次催讨，被告邱奕雄拒不还款。被告邱奕雄与被告李晴颖系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，原告董丽娜请求判令二被告立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告邱奕雄辩称，原告董丽娜所提交的借条系其本人所出具，但现在其无力一次性偿还，请求分期支付。
被告李晴颖未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱奕雄与被告李晴颖于1987年3月4日登记结婚。2011年9月10日，被告邱奕雄以资金需要为由向原告董丽娜借款30000元，并出具借条1份交原告董丽娜收执。双方约定借款月利率为5%，未约定还款期限。借款后，被告邱奕雄未偿还借款本金。2015年3月17日，原告董丽娜诉至本院。
以上事实，有原告董丽娜的陈述、被告邱奕雄的答辩，原告董丽娜提交的其本人居民身份证1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条1份，被告邱奕雄提交的其本人居民身份证1份，以及本院调取的被告李晴颖的身份信息1份等证据予以证实。被告李晴颖未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董丽娜与被告邱奕雄之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱奕雄向原告董丽娜借款30000元。本案借款双方未约定还款期限，原告董丽娜可随时提出还款主张，被告邱奕雄应予偿还。被告邱奕雄要求分期支付，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息，双方约定月利率为5%明显偏高，违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，超出部分不予保护，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，现原告董丽娜要求按照银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日即2015年3月17日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。本案借款产生于被告邱奕雄、李晴颖婚姻关系存续期间，被告邱奕雄、李晴颖未提交证据证明本案借款系被告邱奕雄个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，现原告董丽娜要求被告邱奕雄、李晴颖共同偿付上述借款及利息，理由充分，本院予以照准。被告李晴颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱奕雄、李晴颖应于本判决生效后10日内共同偿还原告董丽娜借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告董丽娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱奕雄、李晴颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执17-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开春、朱庆莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初290号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某（别名陈某某），女，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县,住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年7月11日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国境罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年11月24日被告人陈某某冒用其妹妹陈某的户籍身份信息在古田县公安局出入境管理大队申领了G11729798护照一本。2004年12月13日至2008年7月31日间，被告人陈某某持该护照先后出入国境共计12次。2017年7月11日，被告人陈某某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，古田县公安局出具、收集的被告人陈某某到案经过、户籍证明、出入境记录信息、内地居民明细信息表、查询违法犯罪记录情况说明、人像相似度比对材料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈某某进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈海英
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2993号
原告：田某，又名田兴红，女，1969年2月8日出生，住六安市裕安区。
委托代理人:王甦，裕安区法律服务所法律工作者。
被告：傅某，男，1969年1月25日出生，住六安市裕安区。
原告田某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人王甦、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、家庭现有财产要求依法分割；3、要求被告一次性赔偿原告精神抚慰金20000元人民币；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。因原告行盆腔切除手术，无生育能力，原、被告于2005年7月抱养了一个女孩田某，现已年满十周岁，尚未办理收养手续，未形成法律上的收养关系。自2015年起，被告对养女滋生歹意实施强奸。原告对被告的行为无法容忍，要求与被告离婚。原、被告于2011年在分路口镇晏公庙村自建房屋，该房屋属于夫妻共同财产，原告要求分割。被告对原告的精神伤害极大，要求承担精神损害赔偿。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不实，起诉书说的都是假的。2013年之前的收入都盖房子用掉了，2014年给原告有9万元，2015年大约有4万元，家里的花销都是被告承担的。当时盖房子确实用了十三四万，但是现在房子七八万都卖不掉。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举的报案材料与病例，因与本案缺乏关联性，亦无其他证据印证，本院不予认定。原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。原、被告于2005年7月抱养了一个女孩田某，现已年满十周岁，未办理收养手续。双方婚后花费约十四万元在分路口镇晏公庙村自建房屋一套。2016年，被告傅某涉嫌强奸罪被刑事追诉。2016年7月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。被告傅某涉嫌强奸抱养的田某被刑事追诉，被告傅某否认罪行，辩称系原告诬告，原、被告矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。双方婚后在分路口镇晏公庙村宅基地自建住房一套应属夫妻共同财产，因该房屋系自建房，其位置和房屋构造不适宜直接分割，综合原告田某和被告傅某的现实状况，该房屋应当归被告傅某所有，由被告傅某给予原告补偿款为宜。该房屋并非商品房，在建房时花费约十四万元，被告傅某补偿原告70000元为宜。原告田某并非受害人，其索要精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告傅某离婚；
二、原告田某与被告傅某共同所有的位于分路口镇晏公庙村的房屋归被告傅某所有，被告傅某在判决生效十日内补偿原告田某70000元；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年九月三十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第2993号原告：田某，又名田兴红，女，1969年2月8日出生，住六安市裕安区。委托代理人:王甦，裕安区法律服务所法律工作者。被告：傅某，男，1969年1月25日出生，住六安市裕安区。原告田某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人王甦、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、家庭现有财产要求依法分割；3、要求被告一次性赔偿原告精神抚慰金20000元人民币；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。因原告行盆腔切除手术，无生育能力，原、被告于2005年7月抱养了一个女孩田某，现已年满十周岁，尚未办理收养手续，未形成法律上的收养关系。自2015年起，被告对养女滋生歹意实施强奸。原告对被告的行为无法容忍，要求与被告离婚。原、被告于2011年在分路口镇晏公庙村自建房屋，该房屋属于夫妻共同财产，原告要求分割。被告对原告的精神伤害极大，要求承担精神损害赔偿。被告辩称：不同意离婚，原告所述不实，起诉书说的都是假的。2013年之前的收入都盖房子用掉了，2014年给原告有9万元，2015年大约有4万元，家里的花销都是被告承担的。当时盖房子确实用了十三四万，但是现在房子七八万都卖不掉。本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举的报案材料与病例，因与本案缺乏关联性，亦无其他证据印证，本院不予认定。原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。原、被告于2005年7月抱养了一个女孩田某，现已年满十周岁，未办理收养手续。双方婚后花费约十四万元在分路口镇晏公庙村自建房屋一处，房屋布局为北边四间，南边三间，南北房屋中间为院落。2016年，被告傅某涉嫌强奸罪被刑事追诉。2016年7月，原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。被告傅某涉嫌强奸抱养的田某被刑事追诉，被告傅某否认罪行，辩称系原告诬告，原、被告矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。双方婚后在分路口镇晏公庙村宅基地自建住房一套应属夫妻共同财产，因该房屋系自建房，根据六安市刑警队出具的平面示意图和法院实际走访情况，参考房屋状况和功能，依据保护妇女儿童权益的原则，本院酌定分割如下：北部房屋西边两间归原告田某所有、东边两间归被告傅某所有；南部三间房屋以中间房屋南北向的中间线为界，西侧房屋归原告田某所有、东侧房屋归被告傅某所有；院落以北部房屋从西数第二间房屋的东墙与院子的交点和南部房屋中间一间房屋划分的中间线与院子的交点两点之间的直线为界，东部归被告傅某使有，西部归原告田某使用有。原告田某并非受害人，其索要精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告傅某离婚；二、原告田某与被告傅某共同所有的位于分路口镇晏公庙村的房产依法分割：北部四间房屋西边两间归原告田某所有、东边两间归被告傅某所有；南部三间房屋以中间房屋南北向的中间线为界，西侧房屋归原告田某所有、东侧房屋归被告傅某所有；院落以北部房屋从西数第二间房屋的东墙与院子的交点和南部房屋中间一间房屋划分的中间线与院子的交点两点之间的直线为界，东部归被告傅某使用，西部归原告田某使用；三、驳回原告田某的其他诉讼请求；案件受理费200元，由原告田某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月十八日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗24号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审原告：张晗，男，汉族，1979年12月8日出生。
一审被告：河南六合置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
一审被告：河南轩合物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，该公司经理。
张晗与河南六合置业有限公司、河南轩合物业服务有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第29号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2015年11月10日作出豫检民（行）监（2015）41000000455号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第683号
原告：肖奎弟。
委托代理人：陈振旺。
被告：潘朝辉。
原告肖奎弟为与被告潘朝辉定作合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖奎弟的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告潘朝辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奎弟起诉称：2005年开始，被告潘朝辉陆续向原告定制酒盒。2011年3月18日经结算，被告共拖欠原告酒盒制作费45000元。上述款项至今未予偿还。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付定作款45000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠定作款的事实。
被告潘朝辉未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告肖奎弟与被告潘朝辉之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告定作款45000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠定作款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖奎弟定作款45000元及逾期付款利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由潘朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费925元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郑星鐄
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第151号
原告许玉兰，女，汉族，1966年1月5日生。
被告徐国领，男，汉族，1968年1月25日生。
原告许玉兰诉被告徐国领民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许玉兰到庭参加了诉讼，被告徐国领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉兰诉称，原告与被告素不相识，后被告经人介绍先后于2010年11月18日及2011年2月17日向原告分别借款40000元、32000元，以上有被告徐国领所打借条为证，后经原告多次催要，被告于2012年3月21日向原告出具保证书一份，逾期仍未还款。现诉至法院，请求判决被告支付借款72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2010年11月18日及2011年2月17日被告徐国领出具的借条各一份，证明被告借款的事实及借款数额。
2、2012年3月21日被告徐国领出具的保证书一份，证明被告曾保证还款60000元，但是至今未还。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告徐国领先后于2010年11月18日及2011年2月17日向原告分别借款40000元、32000元，经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院，要求二被告支付借款72000元及利息。
本院认为，2010年11月18日及2011年2月17日，被告徐国领先后向原告许玉兰借款共计72000元，有被告徐国领出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告徐国领偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国领于本判决生效后十日内偿还原告许玉兰借款七万二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由被告徐国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月十二日
书记员 张智毅
霍林郭勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第23号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人郭立武，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地：内蒙古自治区化德县，捕前住霍林郭勒市。2009年11月16日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年4月2日涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月4日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2011年3月12日以霍检刑诉（2010）35号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭立武诈骗罪、盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派代理检察员陈凤宇出庭支持公诉，被告人郭立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭立武无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30,000.00元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1.812.00元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。
公诉机关认为，被告人郭立武无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30,000.00元，属于数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃财物价值1,812.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定应数罪并罚，被告人郭立武在缓刑考验期限内犯新罪，应该适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当以诈骗、盗窃罪追究被告人郭立武的刑事责任。
公诉机关为了支持以上公诉，向法庭提举了被害人何某的陈述，被告人郭立武的供述与辩解，证人兰某、许某、孙某、张某的证言，协议单，办案说明，霍林郭勒市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口登记基本信息，被告人的拘留、逮捕时间，案发及抓获被告人郭立武的经过，被告人郭立武盗窃手机的价值，返还被害人高某物品清单，（2009）霍刑初字第68号刑事判决书。
被告人郭立武辩称，我没有实施诈骗，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被害人何某与侯宪臣（下落不明，下同）系朋友关系，在闲谈中侯宪臣得知何某要买炭渣，便给被告人郭立武打电话询问能否在霍煤铝电公司买出炭渣，郭立武在无能力买出炭渣的情况下，谎称可以以每吨30元的价格买到炭渣，需交押金30,000.00元。2010年1月25日11时许，被告人郭立武带被害人何某到霍煤鸿骏铝电公司市场营销部，郭立武以何某不方便进屋为由让何某等在外面，何某将30,000.00元钱交给被告人郭立武，郭立武进到营销部经理办公室得到买炭渣需要竞标的答复后，对被害人何某谎称第二天能拉炭渣，并交给被害人一张事先打印好的霍煤鸿骏铝电有限责任公司与郭立武签订的买卖废炭渣协议。当日下午被害人何某发现被骗后，通过侯宪臣找到被告人郭立武索回赃款17,000.00元；2010年3月29日22时许，被告人郭立武到霍林郭勒市沙尔呼热镇政府院内被害人高某的彩票站，将窗户护栏撬开，并用木棒打碎彩票站的玻璃进入室内，窃得一部三星E258型黑色滑盖手机、人民币400.00元及刮刮乐彩票两捆(二百张,每张面值两元),五、十元面值的刮刮乐彩票100.00元逃离现场。被盗手机经霍林郭勒市价格认证中心鉴定为人民币912.00元，合计价值1,812.00元。
认定上述事实的证据如下：关于被告人郭立武的自然情况及被采取强制措施的证据，有被告人郭立武的常住人口登记基本信息及相关的法律文书在卷证实；关于被告人郭立武诈骗、盗窃他人财物情况的证据，有被告人郭立武的供述与辩解，被害人何某、高某的陈述，证人兰某、许某、孙某、张某的证言，协议单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，办案说明在卷证实；关于被告人郭立武被判处罚的证据，有霍林郭勒市人民法院（2009）霍刑初字第68号刑事判决书在卷证实；关于案发、抓获被告人郭立武情况的证据，有被害人何某、高某的报案材料，霍林郭勒市公安局民警李永强、高峰出具的发破案及抓获经过在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人郭立武无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30,000.00元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人将大部分诈骗款返还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1.812.00元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，被告人主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人郭立武犯数罪，应依法数罪并罚。被告人郭立武在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑部分，实行数罪并罚。公诉机关指控事实及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人辩称没有实施诈骗，其行为不构成诈骗罪的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郭立武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000.00元；撤销霍林郭勒市人民法院（2009）霍刑初字第68号刑事判决对被告人郭立武判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2010年4月2日起至2014年6月28日止，折抵刑期日为95日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 宋治茹
代理审判员 刘明辉
二〇一一年四月二十日
书 记 员 霍晓文
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期刑、拘役或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘投最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过十二年。
第七十七条被宣告缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。