wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0346号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马浩天（曾用名：马春林）。2012年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月23日刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人马浩天犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年7月2日22时许，满×（另案处理）驾车行至本市和平区新兴路与新兴大街交口处，因故与被害人王二×发生口角并�互厮打。期间，满×通过姜××电话联系被告人马浩天，被告人马浩天又纠集刘×、强××、王三×（均另案处理）一同赶至现场，并伙同满×对被害人王二×进行殴打，后逃离现场。2014年9月16日，被告人马浩天到公安机关投案。经法医鉴定，被害人王二×胸部损伤程度为轻伤一级，其右额部、左眼部及文证材料记载的左耳部损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人马浩天及满×、刘×、强××、王三×已赔偿了被害人经济损失人民币19万元，被害人对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人马浩天在开庭审理过程中无异议，有被害人王二×的陈述、同案犯满×、王三×、强××、刘×供述、证人姜××、王一×、高××、李一×、袁××、李二×的证言、辨认笔录、诊断证明书、诊断报告、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片、机动车基本信息、案件来源、抓获经过、到案经过、接警单、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、在逃人员信息表、在逃人员撤销表、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩天纠集他人聚众斗殴，并积极实施斗殴行为，致被害人轻伤、轻微伤后果，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同犯罪，被告人于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马浩天具有自首情节，依法可以从轻处罚，考虑被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人马浩天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马浩天的刑期自2014年9月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人杨碧宁，四川明矩律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川明矩律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，执行董事。
被执行人成都华通博物馆，住所地:四川省成都市高新区科技孵化园9号园区。
法定代表人李炎，馆长。
被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴颜霍德嘎查。
法定代表人杨建，总经理。
中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司、成都华通博馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司金融借款纠纷合同一案，本院于2015年9月7日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第46号中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司、成都华通博馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司金融借款纠纷合同一案，由四川省雅安市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第46号
申请执行人肖长燕。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行肖长燕诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第46号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初602号
原告孟繁华，男，1978年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告邹亚军，男，34岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告孟繁华与被告邹亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁华的委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告邹亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孟繁华向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付欠款17080元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月份起被告陆续在原告处赊购黄油、机油，液压油、防冻液等合计17080元，该款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
邹亚军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，原告孟繁华与被告邹亚军之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告邹亚军购买原告孟繁华的黄油、机油等材料，并给原告孟繁华出具了欠据，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。
综上所述，被告邹亚军拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告邹亚军理应给付原告材料款17080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹亚军于本判决生效后立即给付原告孟繁华货款17080元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费113.5元，由被告邹亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年二月二十七日
书记员 白萌萌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1413号
原告彭花，女，汉族，住商水县。
委托代理人张运动，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
被告赵西林，男，汉族，住商水县。
原告彭花诉被告赵西林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭花及其委托代理人张运动、贾国华，被告赵西林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告赵西林驾驶自己的无牌三轮汽车载着彭花、刘美玲由南向北行驶，当行驶至固墙镇彭庄村南因车速过高发生侧翻，造成乘车人彭花、刘美玲受伤，原告彭花伤势严重，在周口市烧伤医院治疗。经商水县交警大队认定，被告赵西林负该事故全部责任，乘车人彭花无责任，对于原告的伤情及治疗被告本应承担责任，但却置之不理，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等暂定100000元，伤残评定后增加为190514.06元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辨称，事是有这回事，彭花是乘我的车，但我开的是机动三轮车，不是汽车，我也没拉她趁我的车，我也没收她的钱，要多要少随便。
原告向本院提交证提材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份、彭花的年龄及户口类型；2、交通事故认定书一份，证明原、被告之间的法律关系成立，被告应对原告承担赔偿责任；3、商水县人民医院诊断证明一份，周口市烧伤医院住院病例35页，证明彭花在本次事故中的伤情状况；4、司法鉴定意见书一份，证明彭花在本次事故中的伤残等级；5、医疗票据6张，住院费用清单一份，鉴定费票据一张，证明原告在本次事故中所受到的损失。
被告向本院提交证据材料有：交通事故认定书一份。
对原告提交的证据1、3、4、5，被告均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2与被告提交的证据均为同样的交通事故认定书，被告的异议是当时我没去交警队、没在场，我开的不是汽车是机动三轮，因被告没有申请复议，对此异议，本院不予支持，应认定为有效证据。
经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，在省道213线商水县固墙镇彭庄村南，被告赵西林驾驶无牌机动三轮由南向北行驶向西侧翻，造成乘车人彭花受伤的交通事故；经商水县公安局交警大队认定，被告赵西林负该事故全部责任，乘车人彭花无责任；原告彭花在商水县人民医院、周口市烧伤医院住院治疗92天，花费医疗费65605.38元，经原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所于2015年11月2日作出鉴定意见：彭花在本次交通事故中造成的1、面部瘢痕，构成八级伤残，2、左上肢功能丧失，构成七级伤残，3、全身瘢痕形成，构成八级伤残；原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等暂定100000元，后增加为190514.06元，由被告承担本案一切诉讼费用。。
另查明，原告彭花为商水县固墙镇李庄村二组居民，农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应当承担赔偿责任。本次事故中被告赵西林负该事故的全部责任，应对原告彭花的损失承担赔偿责任。原告彭花在本次事故中所受的损失有：1、医疗费65605.38元，2、护理费7098.5元（28472元÷365天×91天），3、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天），4、营养费2730元（91天×30元／天），5、残疾赔偿金82861.68元（9416.10元×20年×44%），6、误工费2347元（9416.10元÷365天×91天），7、鉴定费700元，8、交通费500元，以上共计164572.56元。精神抚慰金20000元原告当庭放弃，考虑本案原告属无偿搭乘的特殊性，可适当酌情减轻被告的赔偿责任，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵西林赔偿原告彭花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费，以上共计164572.56元，于本判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告赵西林负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对言当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建伟
审判员 李玉花
审判员 宁荣生
二〇一五年十二月十日
书记员 马文生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2473号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：宗江南。
被告：孟祥涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告宗江南、孟祥涛消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告宗江南、孟祥涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2010年11月2日，被告宗江南以消费贷款形式购买福田汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告孟祥涛提供了反担保。由于被告宗江南未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付176392.34元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告宗江南追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告宗江南给付我原告代其偿还银行借款的本息176392.34元及违约金52917.7元。由被告孟祥涛承担连带责任。
被告宗江南、孟祥涛未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，出卖方玉田县冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方宗江南（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方孟祥涛（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将福田汽车（车牌号：冀B×××××）一辆卖给乙方，车价款338000元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款101400元，其余车款236600元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司玉田支行贷款。期限24个月（2010年11月29日至2012年11月29日，借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、孟祥涛应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告宗江南未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司玉田支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司账户内扣划被告宗江南应偿还已到期借款本息174929.18和未到期借款本金10406.52元，合计185335.7元。被告于2011年5月、11月交款8943.36元，尚欠借款本息176392.34元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《个人营运汽车贷款合同》、《个人贷款保证保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、交款收据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人营运汽车贷款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告宗江南不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告宗江南追偿，故原告的请求本院予以支持。被告宗江南不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告孟祥涛应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告宗江南给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息176392.34元。
二、由被告宗江南给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金49795元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告孟祥涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元。由被告宗江南负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费4692元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 贾玉梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第610号
原告陈某。
被告马某。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年2月25日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
案件受理费75元，由原告陈某负担。
审判员 朱军
二〇一三年二月二十五日
书记员 李丽
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00073号
中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（原权利人中国工商银行武汉市天安支行）、侯定国、武汉新鸿基地产有限公司：
本院作出的（2002）武经初字第317号民事判决发生法律效力后，权利人中国工商银行武汉市天安支行于2004年3月24日向本院申请执行，本院于同年5月14日依法受理。在执行程序中，本院对被执行人侯定国设定抵押的位于武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园17层19室、18层19室两套房屋及其室内物品进行了评估、拍卖，拍卖成交价520000元。在扣除相关费用后，余款494000元已发还中国工商银行武汉市天安支行。因被执行人侯定国、武汉新鸿基地产有限公司暂无财产可供继续执行，本院于2005年12月9日作出（2004）武执字第00226-1号民事裁定，中止（2002）武经初字第317号民事判决的执行。2013年4月10日，现权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请恢复执行。2013年10月30日，本院委托中介机构对本案未执行本金及利息依法进行审计。湖北中信会计事务有限公司于2013年12月25日作出鄂中信鉴审字（2013）第018号审计报告，本案尚欠本息合计307216.18元，审计费24000元。2014年6月29日，本院依法扣划被执行人武汉新鸿基地产有限公司银行存款331216.18元，并于7月7日将该款项发还中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。至此本案全部执行结束。
特此通知。
二〇一四年七月九日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1557号
申请执行人：德阳市华方通讯设备有限公司
被执行人：文影
德阳市华方通讯设备有限公司与文影买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2017）川0603民初3590号民事判决，已发生法律效力。德阳市华方通讯设备有限公司于2017年5月。
本案在执行过程中，被执行人文影已经履行完生效法律文书所确定的义务。现申请执行人德阳市华方通讯设备有限公司向本院申请撤回对被执行人文影的强制执行。本院认为，申请执行人文影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3590号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第657号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人张晓娟、李树博担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张晓娟、李树博纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
江苏省徐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商初字第0199号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
被告徐州神宇重工有限公司。
法定代表人吴敌，公司经理。
被告江苏东宝粮油集团有限公司。
法定代表人张保东，公司经理。
被告尚玉萍，女，1962年10月25日生，汉族。
被告吴敌，男，1982年12月8日生，汉族。
被告郑苗苗，女，1980年11月30日生，汉族。
被告王灿，女，1985年11月27日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告徐州神宇重工有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、尚玉萍、吴敌、郑苗苗、王灿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称：2011年8月22日，原告与被告徐州神宇重工有限公司签订了《授信额度协议》，约定原告向被�徐州神宇重工有限公司提供500万元授信额度，后原告按约向被告徐州神宇重工有限公司支付了借款。该借款由被告江苏东宝粮油集团有限公司、尚玉萍、吴敌、郑苗苗、王灿提供最高额连带责任保证担保，被告徐州神宇重工有限公司以其名下的6000多平方米土地使用权作为抵押担保。由于被告徐州神宇重工有限公司陷入严重的经营困境，出现重大负债，其负责人失踪，且其余保证人亦不履行担保责任，使原告债权无法实现，故诉至法院，请求判令：一、被告徐州神宇重工有限公司偿还借款本金500万元及计算至判决确定的给付之日的利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告江苏东宝粮油集团有限公司、尚玉萍、吴敌、郑苗苗、王灿对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由各被告共同承担。
徐州市铜山区人�检察院经审理认定，2012年3月间，王来朋以被告徐州神宇重工有限公司的名义，虚构该公司与徐州久盛工程机械科技有限公司的购销合同，从原告中国银行股份有限公司徐州分行骗取贷款500万元，始终未归还，给中国银行股份有限公司徐州分行造成了经济损失。徐州市铜山区人民检察院遂于2013年4月26日以徐州神宇重工有限公司涉嫌经济犯罪为由，向徐州市铜山区人民法院提起公诉。
本院认为，原告提起本案所涉借款合同，已被检察机关作为犯罪案件进行办理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的起诉。
原告中国银行股份有限公司徐州分行预交一审案件受理费46800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 雷
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4347号
申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫，该公司董事长。
被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，该公司总经理。
被申请人：山东春秋运输有限公司，住所地冠县闫营十字路东800米路南。
法定代表人:许树坤，该公司总经理。
申请人冠县鑫融融资性担保有限公司诉被申请人冠县春润管业有限公司、山东春秋运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款350万元及同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人冠县鑫融融资性担保有限公司提供资信担保（保单号为00000000006762）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款350万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县鑫融融资性担保有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵海峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1486号
原告：浙江荣成纸业有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇翁金线星华段*号。
法定代表人：姚长坤。
委托代理人：王花梅，系该公司职员。
委托代理人：张科技，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏吉春集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明。
原告浙江荣成纸业有限公司为与被告江苏吉春集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款4448128.95元；2、被告支付逾期付款利息损失2万元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科技到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院查明，2013年9月1日，原、被告签订《原纸买卖合同》一份，约定：被告向原告购买原纸，产品以合同期内依双方各次确认之订单内容交易；付款方式为25日结算，月结65天，付六个月银行承兑汇票；如被告未按期支付货款，未到期的货款视为全部到期，原告有权一并主张货款本金及逾期利息等。合同签订后，原告按约履行了供货业务并已开具相应金额的增值税发票。2014年11月24日，原告与被告对账，被告对至2014年11月24日止结欠原告往来款4448128.95元无异议。对账后，被告未支付原告上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告货款，违反了合同约定，故原告要求被告支付货款4448128.95元及逾期付款利息损失2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉春集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣成纸业有限公司货款4448128.95元及逾期付款利息损失2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42545元，减半收取21272.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费26272.50元，由被告江苏吉春集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第522号
原告：于安平。
委托代理人：姚纪宁、孙东群，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：柴金林。
原告于安平诉被告柴金林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告于安平诉称，2014年8月25日，被告因经营资金紧张向原告借款7400元用于支付资料费和资金周转，原告于8月25日在位于原告惠州市桥东东平林岗头光耀荷兰水乡花园5期1组团巧克力16层02号房办公室将7400元现金现场交付给被告，被告于2014年8月25日，向原告出具一份欠条，表明被告欠原告借款7400元。2015年初，原告多次催促被告归还所借款项均被拒绝。原告认为，被告与原告之间发生了借款事实，且有书面《欠条》，双方已经形成了借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，是合法、有效、对双方具有法律约束力的。被告现在拖欠款项不付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《民法通则》一百零六条、一百一十一条、一百一十二条内容，原告有权要求被告返还借款并承担逾期还款的违约责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、请求人民法院判决被告立即向原告偿还所借款项7400元；二、请求人民法院判决被告按同期人民银行逾期贷款利息计算、向原告支付至付清款项之日止逾期付款利息（2015年4月25日暂计至起诉之日2015年5月15日为人民币20元）；三、请求判令被告承担本案的一切诉讼费（包括保全费、公告费）。
被告柴金林辩称，1、我将施工电梯租给原告使用，在使用过程中，原告为我垫付维修费用，一共24300元；2、我没有向原告借款，该笔款项7400元已经在原告需支付给我的租金中扣除了。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月，原、被告经他人介绍认识，由被告出租施工电梯给原告使用，每月租金10600元，原告自2014年1月起便没有向被告支付租金。在原告租用施工电梯期间，代被告垫付了一些电梯维修费用，被告也曾向原告预支了一些款项。为此，被告于2014年8月25日向原告出具了一张欠条，其中载明：欠原告资料费和借款人民币7400元。之后，原告要求被告还款未果，遂于2015年7月6日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，在租赁施工电梯期间，虽然原告为被告垫付了一些电梯的维修费用，以及被告向原告预支了一些款项，但是原、被告之间的以上债权债务关系是基于原告向被告租赁施工电梯而产生的，故双方之间实质上应当是租赁合同关系，而非借贷关系。另外，原告尚欠被告租金，那么在双方互负债务且债务种类相同的情况下，债务可以相互抵消，对于原告诉求的款项，可在其应支付给被告的租金中予以扣除。因此，原告的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告于安平的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告于安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁浩聪
第3页共3页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第499号
申请执行人黄国永，男，1985年11月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人黄国永与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币22140元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为7538.7元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第499号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第4号
申请执行人刁君，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人裴成双，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
刁君与裴成双公路货物运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第742号民事调解书已发生法律效力，权利人刁�于2014年12月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刁君与被执行人裴成双公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人裴成双送达了执行通知书，责令限期给付案件款35000元，案件受理费587.50元。执行过程中，被执行人裴成双于2015年2月17日给付案件款15000元、2015年3月27日给付案件款20587.50元，申请执行人刁君自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款35587.50元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第4号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人付亚珍，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘凤桐，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人桂香波，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第121号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行付亚珍、刘凤桐、桂香波金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第4号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第4号
申请执行人阿卜杜拉.麦麦提敏，男，维吾尔族，1964年出生。
申请执行人古丽妮萨罕.萨拉木，女，维吾尔族，1962年出生。
被执行人唐永平，男，汉族，1968年出生。
本院在执行阿卜杜拉.麦麦提敏、古丽妮萨罕.萨拉木与唐永平机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人唐永平已不在本辖区居住，也无银行存款、房产登记以及其他可供执行的财产，申请执行人阿卜杜拉.麦麦提敏、古丽妮萨罕.萨拉木也无其他财产线索向本院提供。本案属确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民初字第682号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的154411.32元，已执行债权0元，剩余债权154411.32元。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福建
审判员 贺 帅
审判员 李川生
二〇一四年十一月五日
书记员 王新卫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1515号
原告:廖秋荣,男,汉族,1958年10月11日出生,住重庆市荣昌区。
被告:重庆勇奕建筑劳务有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道。
法定代表人：刘仁勇，董事长。
被告:刘仁勇,男,汉族,1975年10月1日出生,住重庆市荣昌区。
被告:蒋智萍,女,汉族,1975年7月11日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖秋荣诉被告重庆勇奕建筑劳务有限公司、刘仁勇、蒋智萍民间借贷纠纷一案中，原告廖秋荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖秋荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秋荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖秋荣负担。
审判员 刘千军
二〇一七年四月六日
书记员 柳 叶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第412号
罪犯韩呈呈，男，生于1994年10月24日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省岳池县人民法院（2012）岳池刑初字第140号刑事判决书，以被告人韩呈呈犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2015年12月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩呈呈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩呈呈减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初6号
原告：温李媛，女，1985年5月29日生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：戴求忠、付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
被告：钟志星，男，1972年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘芳荣，女，1971年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘蔚炎，男，1960年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈明财，男，1972年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告温李媛诉被告钟志星、胡海燕、丘芳荣、丘蔚炎、陈明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟志星、胡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温李媛诉称：2015年11月3日，被告钟志星、胡海燕因需偿还信用社贷款向原告借款15万元，约定月利率3%，由被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财提供连带保证责任。现原告要求被告归还借款，但被告至今未偿还分文本息。为此，请求判令：一、被告钟志星、胡海燕连带返还借款15万元，并支付自2015年11月3日起至款项还清时止按月利率2%计算的利息；二、被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财对上述债务承担连带清偿的担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟志星、胡海燕未作答辩，亦未提交证据。
被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财辩称：被告胡海燕因要偿还信用社贷款去向担保公司借高利贷，约定每日利息1500元，借款的时候被告胡海燕有支付了4500元利息，借款后听胡海燕说也有支付了部分利息。借款时，被告胡海燕告诉答辩人说三日内会归还借款，只是走个程序，不需要承担责任。答辩人签订借据、借款合同的时候上面的内容是空白的，这些内容是他们事后添加的，借条上当时并没有原告温李媛名字，答辩人也没有见到原告本人，是一个胖胖的男人名叫王禄鑫和答辩人签的合同，答辩人只在借条上签名和按指印。答辩人不知道被告胡海燕是向原告温李媛借款，答辩人收到传票才知道被告胡海燕是向原告温李媛借款。被告胡海燕说她也不知道是向原告温李媛借的。被告胡海燕告诉答辩人她会在开庭前归还本案借款。王禄鑫也和被告胡海燕说只要归还本金不要归还利息。现原告起诉要求答辩人承担担保责任，答辩人也知道要承担，答辩人会督促被告胡海燕尽快还款。
经审理查明：2015年11月3日，原、被告订立《借款合同》一份，约定被告钟志星、胡海燕向原告借款15万元，月利息3%，被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财提供连带保证责任。同日，被告钟志星、胡海燕向原告温李媛借款15万元并出具借据一张，双方约定月利率为3%。被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财在借据的保证人项下签字捺印，承诺提供连带保证责任。借款后，经原告催告，被告胡海燕、钟志星未归还借款本金也未支付利息。在诉讼过程中，被告丘芳荣、陈明财分别向原告偿还了5万元借款，现被告钟志星、胡海燕尚欠原告借款5万元。原告温李媛现只要求五被告支付自2015年11月3日起至还清借款之日止以5万元借款为基数按月利率2%计算的利息。
上述事实有原告提供的《借款合同》原件一张、《借据》原件一张、《银行转款凭证》原件一张及原告温李媛、被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告钟志星、胡海燕向原告温李媛借款，有借款合同、借据为证，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告钟志星、胡海燕未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求被告钟志星、胡海燕还本付息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财为本案借款提供连带担保，有借款合同及借据约定为证，原告要求被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财主张原告实际系向担保公司借款，属于高利贷，被告钟志星、胡海燕已支付部分利息，但未能提供证据证明，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。被告钟志星、胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志星、胡海燕应于本判决生效之日起三日内返还原告温李媛借款5万元，并支付自2015年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告丘芳荣、丘蔚炎、陈明财对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告钟志星、胡海燕、丘芳荣、丘蔚炎、陈明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年三月三十日
代理书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初第89号
原告：周超，男，生于1987年4月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：单宗蓉，女，生于1967年11月23日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告周超诉被告单宗蓉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周超到庭参加诉讼,被告单宗蓉经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款5400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告因装修房屋在原告处购买共计价值15408元的材料，截止2015年，被告陆续支付原告10000元，余款被告一直以无钱为由拖延未付，原告经多次催收未果后，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告单宗蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》原件等证据，上述证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告单宗蓉因装修房屋在原告周超经营的“欣耐建材”处购买共计15048元的建材。之后，被告陆续支付给原告材料款10000元。2015年6月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到周超现金5400元（伍仟肆佰元正），“欠款人”栏有单宗蓉的签名。因被告的欠款一直拖延未付，原告经多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告单宗蓉因装修房屋在原告周超处购买装修材料，双方因此成立了买卖合同关系。本案中，原告按约向被告提供了装修材料，履行了合同义务，而被告未履行支付所欠货款的义务，属违约行为，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告支付所欠货款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告单宗蓉于本判决生效后十日内支付原告周超货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告单宗蓉承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年三月三日
书记员 凌 瑾
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执550号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被执行人李爱英，女，现住任丘市。
被执行人李春通，男，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与李爱英、李春通金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第2549号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初303号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李向阳，男，汉族，1978年2月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月8日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年5月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人李向阳及其辩护人周�明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年3月22日16时许，被告人李向阳酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的小型普通客车沿S102线自西向东行驶,行驶至临泉县站门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李向阳静脉血液中乙醇浓度为253.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无前科证明、到案经过、呼吸式酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年五月十四日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一�，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1170号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：康某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康绍雄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执227号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长
被执行人王景付，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人周德昌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人王子雷，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
被执行人高玉峰，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王景付、周德昌、王子雷、高玉峰金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2522号民事调解书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执227号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执227号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王保久，该公司董事长被执行人王景付，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人周德昌，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人王子雷，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。被执行人高玉峰，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县天増镇。本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行王景付、周德昌、王子雷、高玉峰金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2522号民事调解书已经发生法律效力，并责令四被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对四被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执227号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年五月三十一日书记员  王智义
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1245号
罪犯宋清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）惠中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人宋清犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯宋清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2930号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯宋清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋清在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月、2014年1月共获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年5月期间约共支出4785.44元，狱内月平均消费约为281元。安徽省蒙城县篱笆镇戴园村委会出具证明，并经蒙城县篱笆镇民政办公室、蒙城县民政局确认，证明罪犯宋清家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行财产刑，虽然该犯提交了贫困证明，但该证明未经该户籍地公安机关或司法行政机关确认，本院不予采信，对其减刑依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2343号
罪犯陈东明，男，1990年4月9日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年5月27日作出（2014）昌刑初字第402号刑事判决，认定被告人陈东明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈东明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月至7月期间，陈东明伙同他人打电话冒充被害人樊某、席某某的儿子，哭诉在外地将他人打伤的虚假事实，要求对方汇款，共计骗取人民币21万元。陈东明系从犯，其所得赃款全部返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈东明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈东明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17560号
原告：李秀珍。委托诉讼代理人：宋震宇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海穆色摄影有限公司。法定代表人：周伯莹，董事长。原告李秀珍与被告上海穆色摄影有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李秀珍于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李秀珍负担。
审判员 沈明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01223号
申请执行人徐刚。
被执行人沈开军。
申请执行人徐刚与被执行人沈开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）新民初字第4823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，扣划了被执行人沈工资账户款44600元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标81920元，已执行到位44600元，尚未执行到位37320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确，表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月三十日
书记员 沈小凡
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5836号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：方忠禄，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告方忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1084号
原告苏继东，男，1976年10月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号，组织机构代码：71832071-6。
法定代表人王宝存，职务，经理。
原告苏继东诉被告秦皇岛市山海关第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏继东及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继东诉称：2011年6月份原告带领的砌砖班组为被告在山海国际小区1号楼至4号楼，7号楼至8号楼砌砖，被告没有全部结清人工费，到该年底还欠原告3万元人工费，当时给原告打了一个欠条，后来原告多次索要欠款，但是被告总是以无钱偿还为由拒不给付，原告怕欠条过期，又让被告于2013年1月29日换了一个欠条，最近又找被告要钱可是被告还是不还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元，从2013年1月29日开始按央行同期贷款利息给付欠款利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告苏继东向本院提交如下证据：一、欠款单一份；二、证人虞某、安某出庭作证的证言两份。
被告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，被告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司承包秦皇岛市九正房地产开发公司开发的山海国际小区的施工工程。2011年6月份，原、被告经协商，由原告苏继东组织工人为被告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司对山海国际小区1、2、3、4、7、8号楼的主体砌砖工程进行施工，双方并没有签订书面的施工合同。2011年6月份，原告苏继东作为班组长组织工人对上述楼层的砌砖工程进行了施工，该砌砖工程于2011年8月份完工。工程完工之后，被告未向原告支付工程款。后经原告再三索要，被告陆续支付了部分工程款，尚欠部分工程款未支付。2013年1月29日，被告为原告出具欠款单一份，该欠款单载明：“今有秦皇岛市山海关第三建筑工程公司欠山海国际住宅小区1-4-7-8号住宅楼砌砖班组班组长苏继东工程款三万元正。欠款人：山海关第三建筑工程公司”。该欠款单加盖有被告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司的财务专用章。被告为原告出具上述欠款单之后，未向原告支付上述款项。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告苏继东组织工人按照被告要求对山海国际小区砌砖工程进行了施工并完工，被告应当向原告支付工程款，被告尚欠原告工程款3万元未支付，故本院对原告要求被告支付剩余工程款3万元的诉讼请求予以支持。原告为被告施工的工程在2011年8月份已经完工，故原告要求被告自2013年1月29日起按照同期人民银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司自本判决生效之日起七日内向原告苏继东支付工程款30000元，并自2013年1月29日起至判决履行期限内实际给付之日，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期还款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王舒玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第44号
申请执行人张萌。
被执行人庄占岭。
本院在执行张萌与庄占岭道路交通事故人身损害赔偿纠纷即本院（2011）承民初字第941号民事判决书一案中，庄占岭履行了全部给付义务，申请人同意终结执行。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年二月二十七日
书记员 郝自强
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5419号
原告：陶波，男，1975年11月5日生，彝族，住贵州省兴义市。
原告：冯小娟，女，1978年11月16日生，回族，住贵州省兴义市。
共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。
原告陶波、冯小娟与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月28日原告陶波、冯小娟以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶波、冯小娟在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶波、冯小娟撤回起诉。
案件受理436元，由原告陶波、冯小娟负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴召锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00290-1号
原告江苏协友电子科技发展有限公司，住所地泗洪县经济开发区电子产业园17、18号。
法定代表人孙雪月，该公司总经理。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团供应链管理有限公司，住所地泗洪县经济开发区科技创业园8号。
法定代表人夏鑑忠。
原告江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）诉被告江苏金陵交运集团供应链管理有限公司（以下简称金陵公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告申请查封被告财产，本院依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司的账户存款30万元。
被告金陵公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告签订的货物运输合同第五条约定“如有争议，双方应友好协商，也可向乙方仲裁机构仲裁”属于有效的仲裁条款，根据仲裁法规定，本案争议应当提交宿迁仲裁委员会仲裁，泗洪县人民法院不具有管辖权，不应受理。
针对被告金陵公司提出的管辖权异议，原告协友公司书面答辩称：仲裁条款无效，泗洪县人民法院具有管辖权，应驳回被告金陵公司的管辖权异议。其理由如下：1、仲裁条款约定“也可向乙方仲裁机构仲裁”系选择性条款，不具有明确性和肯定性，表明也可以通过法院等其他途径解决争议，属于请求仲裁的意思表示不明确情形，仲裁条款无效；2、仲裁条款对运输合同当事人逾期送货、逾期支付运输费用还是货物损坏赔偿等仲裁事项没有明确约定，属于申请仲裁事项不明确情形，仲裁条款无效；3、仲裁条款对仲裁机构名称没有明确约定，“乙方”住所地、经营机构所在地泗洪县没有仲裁机构，仲裁委员选定不明确。综上，被告金陵公司提出的管辖权异议无事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审查查明：原、被告于2015年3月11日签订货物运输合同，托运方（甲方）为原告协友公司，承运方（乙方）为金陵公司，合同对货物的名称、规格、单价、甲乙双方的责任、损害赔偿方式作出约定，并在合同第五条约定“如有争议，双方应友好协商，也可向乙方仲裁机构仲裁”。合同履行过程中，因货物发生损毁，双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
本院认为：本案双方约定的仲裁条款有效，理由如下：
一、关于请求仲裁的意思表示是否明确问题，仲裁条款约定“如有争议，双方应友好协商，也可向乙方仲裁机构仲裁”，从该条款的内容看，提起仲裁的主体是“双方”，即“可向乙方仲裁机构仲裁”强调的是任一方当事人均可提起仲裁，而不应理解为既可以提起仲裁，也可以提起诉讼。因此，该条款的请求仲裁的意思表示明确。
二、关于仲裁事项是否明确问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。涉案合同虽未详细列举应提交仲裁的事项，但笼统的约定了“如有争议”可提起仲裁，结合合同的其他内容，该“争议”应理解为基于本合同所产生的争议，属于概括约定的方式，应当认定为约定了仲裁事项。
三、关于仲裁机构是否明确问题，合同约定由“乙方仲裁机构”仲裁，乙方即被告金陵公司，其住所地为宿迁市泗洪县，因县一级的行政区域均没有仲裁机构，而宿迁市仅有唯一的仲裁机构即宿迁仲裁委员会，因此可以认定原、被告对仲裁机构的选定是明确的。
综上，涉案合同中约定的仲裁条款，其请求仲裁的意思表示明确、有明确的仲裁事项，且有选定的仲裁委员会，故该条款明确有效，本案争议应通过仲裁方式解决，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏协友电子科技发展有限公司的起诉。
案件受理费5700元，退还原告江苏协友电子科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪商初字第00290-1号原告江苏协友电子科技发展有限公司，住所地泗洪县经济开发区电子产业园17、18号。法定代表人孙雪月，该公司总经理。委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告江苏金陵交运集团供应链管理有限公司，住所地泗洪县经济开发区科技创业园8号。法定代表人夏鑑忠。原告江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）诉被告江苏金陵交运集团供应链管理有限公司（以下简称金陵公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告申请查封被告财产，本院依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司的账户存款30万元。被告金陵公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告签订的货物运输合同第五条约定“如有争议，双方应友好协商，也可向乙方仲裁机构仲裁”属于有效的仲裁条款，根据仲裁法规定，本案争议应当提交宿迁仲裁委员会仲裁，泗洪县人民法院不具有管辖权，不应受理。针对被告金陵公司提出的管辖权异议，原告协友公司书面答辩称：仲裁条款无效，泗洪县人民法院具有管辖权，应驳回被告金陵公司的管辖权异议。其理由如下：1、仲裁条款约定“也可向乙方仲裁机构仲裁”系选择性条款，不具有明确性和肯定性，表明也可以通过法院等其他途径解决争议，属于请求仲裁的意思表示不明确情形，仲裁条款无效；2、仲裁条款对运输合同当事人逾期送货、逾期支付运输费用还是货物损坏赔偿等仲裁事项没有明确约定，属于申请仲裁事项不明确情形，仲裁条款无效；3、仲裁条款对仲裁机构名称没有明确约定，“乙方”住所地、经营机构所在地泗洪县没有仲裁机构，仲裁委员选定不明确。综上，被告金陵公司提出的管辖权异议无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查查明：原、被告于2015年3月11日签订货物运输合同，托运方（甲方）为原告协友公司，承运方（乙方）为金陵公司，合同对货物的名称、规格、单价、甲乙双方的责任、损害赔偿方式作出约定，并在合同第五条约定“如有争议，双方应友好协商，也可向乙方仲裁机构仲裁”。合同履行过程中，因货物发生损毁，双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。本院认为：本案双方约定的仲裁条款有效，理由如下：一、关于请求仲裁的意思表示是否明确问题，仲裁条款约定“如有争议，双方应友好协商，也可向乙方仲裁机构仲裁”，从该条款的内容看，提起仲裁的主体是“双方”，即“可向乙方仲裁机构仲裁”强调的是任一方当事人均可提起仲裁，而不应理解为既可以提起仲裁，也可以提起诉讼。因此，该条款的请求仲裁的意思表示明确。二、关于仲裁事项是否明确问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。涉案合同虽未详细列举应提交仲裁的事项，但笼统的约定了“如有争议”可提起仲裁，结合合同的其他内容，该“争议”应理解为基于本合同所产生的争议，属于概括约定的方式，应当认定为约定了仲裁事项。三、关于仲裁机构是否明确问题，合同约定由“乙方仲裁机构”仲裁，乙方即被告金陵公司，其住所地为宿迁市泗洪县，因县一级的行政区域均没有仲裁机构，而宿迁市仅有唯一的仲裁机构即宿迁仲裁委员会，因此可以认定原、被告对仲裁机构的选定是明确的。综上，涉案合同中约定的仲裁条款，其请求仲裁的意思表示明确、有明确的仲裁事项，且有选定的仲裁委员会，故该条款明确有效，本案争议应通过仲裁方式解决，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏协友电子科技发展有限公司的起诉。案件受理费5700元，退还原告江苏协友电子科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  汤卫兵代理审判员  陈孝峰代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十二日书 记 员  张振业附录法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江�省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初416号
原告：张锦桃，男，1975年1月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：舒桂健，男，1981年2月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
第三人：毕兆宝，男，1976年11月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐金干，系毕兆宝表兄。
第三人：唐金干，男，1965年4月5日出生，居民身份证号码321083196504055552，汉族，住兴化市竹泓镇九港村十五组。
第三人：沈友宏，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告张锦桃与被告舒桂健，第三人毕兆宝、唐金干、沈友宏确认协议无效纠纷一案中，原告张锦桃于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锦桃撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 君
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1782号
原告闫某某。
被告范某某。
原告闫某某诉被告范某某运输合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年初，被告和甲公司签订货物运输合同，约定由被告负责将货物运到乙厂。被告安排原告运输，按每吨125元标准进行结算。截止到2012年11月，被告共计欠原告运费4600元。综上，原告请求法院判令被告给付原告运费4600元，并承担本案诉讼费用。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，被告安排原告运输货物至乙厂，每吨货物运费按125元标准支付。2012年11月14日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到闫某某运费单肆仟陆佰元正范某某2012年11月14日”。因原告多次催要不成，故而成讼。
以上事实有收条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告与被告之间的运输合同依法成立并生效，应受法律保护，被告应按约定向原告支付约定的运输费用，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后立即向原告闫某某给付4600元。
案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 伍梦妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第495号
原告：汪华。
委托代理人：王亿文。
被告：奚小华。
原告汪华诉被告奚小华保证合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，由代理审判员李建明适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告汪华的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告奚小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪华起诉称，2010年11月1日，案外人周国方向原告借款，并与原告签订保证借款协议一份。双方在该借款协议中约定，借款数额为30万元，借款期限从2010年11月1日至2010年11月10日，借款利息为月利率25‰，逾期还款按日千分之一向出借人承担违约金。被告奚小华为该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权费用，保证期限为两年。协议签订后，原告通过汪洲礼银行帐户汇款30万元给周国方。然借款到期后，周国方并未依约向原告还款付息，被告奚小华也未履行保证责任。时至今日，除支付利息2万元外，周国方及被告仍欠原告借款本息未归还。遂诉请本院判令：1.被告清偿原告担保借款30万元；2.被告支付原告借款利息112500元（利息从2010年11月1日起算至2012年4月20日）；3.被告赔偿原告代理费10000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告奚小华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.保证借款协议、借条、银行转款凭证、情况说明各一份，证明2010年11月1日案外人周国方向原告借款，并与原告签订保证借款协议一份。双方在该借款协议中约定，借款数额为30万元，借款期限从2010年11月1日至2010年11月10日，按月利率为25‰支付利息，逾期还款按日千分之一向出借人承担违约金。被告奚小华为该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金及债权人实现债权费用，保证期限为主债务期满后两年。协议签订后，原告通过汪洲礼银行帐户汇款30万元给周国方的事实。
2．委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为主张债权产生代理费10000元的事实。
被告奚小华未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告奚小华放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2010年11月1日，案外人周国方向原告借款，被告奚小华提供担保。为此，三方签订保证借款协议一份。该协议中约定，借款数额为30万元，借款期限从2010年11月1日至2010年11月10日，借款按月利率25‰计算利息，逾期还款按日千分之一向出借人承担违约金。被告奚小华为该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权费用，保证期限为主债务履行期满之日起两年。同时，周国方及被告奚小华向原告出具借条一份，约定的主要内容与保证借款协议基本一致。同日，原告按约将借款30万元通过汪洲礼在安吉县信用合作联社账户（账号10×××31）汇入周国方指定的安吉县信用合作联社账户（账号62×××55）。借款到期后，周国方仅支付了利息20000元，被告奚小华亦未履行保证义务。为此，原告开支律师代理费10000元。
本院认为，原告汪华与借款人周国方之间系民间借贷法律关系，由被告奚小华提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告奚小华对涉案借款承担连带保证责任未逾各方约定的保证期间，故被告奚小华应按约对借款本金、利息及债权人实现债权费用承担连带清偿责任。因此，原告要求被告奚小华清偿担保借款30万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率25‰支付利息过高，宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。律师费10000元系原告为实现债权产生的费用，经本院审核，不违反浙江省律师服务收费标准，因此，被告奚小华应按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告奚小华给付原告汪华担保借款30万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2012年11月1日起计算至判决确定给付之日止，扣除已支付20000元），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告奚小华给付原告汪华实现债权费用10000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告汪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（已减半），财产保全费用2620元，合计6440元由被告奚小华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曾英英
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1053号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行起诉称：2007年4月23日，被告李某
某向原告交通××××行申某交通银行太平某某港新世界百货
信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号
为××的交通银行太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用
额度为17000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现
，至今只归还了部分透支本息。截止2010年1月21日，被告累
计欠付原告借款本金16925.25元、利息3334.46元、滞纳金306
.89元、超限费83.38元，共计20649.98元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金16925.
25元、利息3334.46元、滞纳金306.89元、超限费83.38元（利
息等暂算至2010年1月21日，以后另行计付至本金还清日止）
，合计20649.98元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证明、收入证明各一份
，拟证明被告李某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告李某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年4月23日，被告向原告申某交通银行太平某某港新
世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用
额度为17000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项
，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。原告多次催讨，
被告至今未清偿。截止2010年1月21日，被告累计欠付原告借
款本金16925.25元、利息3334.46元、滞纳金306.89元、超限
费83.38元，共计20649.98元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告李某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金16925.25元、利息3334
.46元、滞纳金306.89元、超限费83.38元（2010年1月22日起
的利息等按本金16925.25元按原、被告双方签订的交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元、公告费560元，合计875元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 裘莹莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3560号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松
被告郑某某，男，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑某某于2010年03月27日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.735‰，约期为2011年03月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告郑某某的贷款凭证一枚。
被告郑某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郑某某于2010年03月27日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.735‰，约期为2011年03月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告郑某某在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日书记员范丽莉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执874号
申请执行人：林上荣，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：王剑，男，1974年3月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院于2016年6月28日立案执行林上荣申请王剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1284号民事调解书向被执行人王剑，责令被执行人支付申请人林上荣案款6000000元，承担执行费57400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成口头还款协议，且申请人向本院申请不予评估拍卖被执行人王剑所有的已被本院查封的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执874号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执874号申请执行人：林上荣，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王剑，男，1974年3月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院于2016年6月28日立案执行林上荣申请王剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1284号民事调解书向被执行人王剑，责令被执行人支付申请人林上荣案款6000000元，承担执行费57400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成口头还款协议，且申请人向本院申请不予评估拍卖被执行人王剑所有的已被本院查封的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执874号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一六年十二月十五日书记员  王金剑
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1457号
原告刘俊武。
委托代理人杨绍兴河北博鑫律师事务所律师。
被告王鹏冲，农民。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张楠。
委托代理人史高俊。
本院在审理原告刘俊武诉被告王鹏冲、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎翠兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊武撤回起诉。
案件受理费524元，由被告王鹏冲负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王薪瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保353号
原告大连鑫鹏机械工业制造厂，住所地大连市甘井子区。
负责人姜巧苓，系总经理。
委托代理人佟金香，女，系该公司法律顾问。
被告大连群英机床有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人黄世杰，系董事长。
委托代理人孙玉美，女，系该公司会计。
原告大连鑫鹏机械工业制造厂与被告大连群英机床有限公司加工合同纠纷一案，本院已审理终结，被告现已提起上诉。原告现向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值92,736.54元的财产，并提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连群英机床有限公司所有的价值92,736.54元财产。查封期限为一年。
二、查封原告大连鑫鹏机械工业制造厂银行存款92,736.54元。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保353号原告大连鑫鹏机械工业制造厂，住所地大连市甘井子区。负责人姜巧苓，系总经理。委托代理人佟金香，女，系该公司法律顾问。被告大连群英机床有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人黄世杰，系董事长。委托代理人孙玉美，女，系该公司会计。原告大连鑫鹏机械工业制造厂与被告大连群英机床有限公司加工合同纠纷一案，本院已审理终结，被告现已提起上诉。原告现向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值92,736.54元的财产，并提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告大连群英机床有限公司所有的价值92,736.54元财产。查封期限为一年。二、查封原告大连鑫鹏机械工业制造厂银行存款92,736.54元。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇一六年六月十七日书记员  陈 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第36号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行。
代表人：顾丽娟。
委托代理人：倪伟良。
委托代理人：任杰杰。
被告：湖州莫蓉纺织有限公司。
法定代表人：徐雪堂。
被告：徐雪堂。
被告：杨惠玉。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称为南浔银行双林支行）为与被告湖州莫蓉纺织有限公司（以下简称莫蓉纺�公司）、徐雪堂、杨惠玉、徐桂荣金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于同年1月13日向本院申请对被告莫蓉纺织公司、徐雪堂、杨惠玉、徐桂荣所有的价值人民币60万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并依法对四被告相应价值的财产进行了查封、冻结；同年8月25日，原告向本院申请撤回对徐桂荣的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪伟良、任杰杰到庭参加诉讼；被告莫蓉纺织公司、徐雪堂、杨惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行双林支行起诉称：2011年8月21日，被告莫蓉纺织公司、徐雪堂、杨惠玉经与原告协商一致，约定由被告徐雪堂、杨惠玉位于湖州市双林镇湖盐南路东侧阳道花苑八楼的房产（房权证号00××81、00××82、00××83）及土地使用权（土地证号：湖土国用2006第41-××71、41-××72、41-××90）作抵押，签订最高额抵押借款合同，额度为60万元，期限至2014年8月20日。2012年12月17日，被告徐雪堂、杨惠玉与原告签订保证函，对被告莫蓉纺织公司从2012年12月17日至2015年12月16日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年4月29日，被告莫蓉纺织公司与原告协商一致，约定由原告贷款给被告莫蓉纺织公司60万元，利息按月利率7‰计算，2014年3月21日到期归还，按季结息。上述贷款虽未到期，但被告未按期土地利息，且另有320万元贷款已逾期，符合提前收回贷款的合同约定。因多次催讨未果，故向法院提起诉讼。原告在案件审理过程中撤回对徐桂荣的起诉，保留对被告方借款之抵押物享有优先受偿的权利，诉请法院判令被告莫蓉纺织公司立即归还借款本金人民币60万元，并按合同约定偿付利息人民币60328.49元（利息暂计算至2014年8月24日）及至借款还清之日的利息、罚息；被告徐雪堂、杨惠玉对被告莫蓉纺织公司的上述给付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告莫蓉纺织公司、徐雪堂、杨惠玉未作答辩，亦未向本院举证。
原告南浔银行双林支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《最高额抵押借款合同》1份，用以证明被告莫蓉纺织公司向原告借款，由被告徐雪堂、杨惠玉提供抵押，对借款金额、借款期限、利率、抵押、提前收贷、违约责任等作了约定的事实。
2、《借款借据》1份，用以证明原告于2014年3月21日出借给被告莫蓉纺织公司60万元，约定利息为月利率7‰，还款方式为到期还本，按季结息的事实。
3、《保证函》2份，用以证明被告徐雪堂、杨惠玉对被告莫蓉纺织公司从2012年12月17日至2015年12月16日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告莫蓉纺织公司、徐雪堂、杨惠玉未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月21日，原告南浔银行双林支行与被告莫蓉纺织公司、徐雪堂、杨惠玉协商一致，签订了《最高额抵押借款合同》1份（合同号：××××××××），约定被告莫蓉纺织公司向原告借款，最高额度为60万元，期限至2014年8月20日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本；如未按期归还贷款人其他贷款或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；如未按�定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告徐雪堂、杨惠玉以其位于双林镇阳道桥南堍湖盐南路东侧阳道花苑8楼的房产（房权证号：00××81、00××82、00××83）及土地（土地证号：湖土国用2006第41-××71号、第41-××72号、第41-××90号）作抵押。2012年12月17日，被告徐雪堂、杨惠玉分别向原告出具《保证函》，承诺为被告莫蓉纺织公司自2012年12月17日至2015年12月16日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。后原告于2013年4月29日将借款60万元划入被告莫蓉纺织公司账户，并确定月利率为7‰，借款期限至2014年3月21日。嗣后，被告莫蓉纺织公司支付原告借款利息至2013年9月20日，但之后被告莫蓉纺织公司未再支付原告利息及归还本金，被告徐雪堂、杨惠玉亦未履行担保责任。
本院认为，原告南浔银行双�支行与被告莫蓉纺织公司、徐雪堂、杨惠玉之间的《最高额抵押借款合同》及被告徐雪堂、杨惠玉向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案借款，原告起诉时虽未到期，但被告莫蓉纺织公司自2013年9月21日起未再按约支付利息，故原告呈诉提前收回贷款符合双方合同约定，且本案借款现已到期，故原告请求判令被告莫蓉纺织公司返还借款本金并支付利息及罚息的主张，符合法律规定及合同之约定，本院予以支持。被告徐雪堂、杨惠玉系被告莫蓉纺织公司的借款责任担保人，在借款人未履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。被告徐雪堂、杨惠玉在对本案承担担保责任后有权向被告莫蓉纺织公司进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州莫蓉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金人民币60万元，并按合同约定支付至本判决确定的清偿日止的借款利息（含逾期利息，其中暂计算至2014年8月24日止的借款利息、逾期利息为人民币60328.49元）。
二、被告徐雪堂、杨惠玉对被告湖州莫蓉纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐雪堂、杨惠玉对本案承担担保责任后有权向被告湖州莫蓉纺织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10403元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币14223元，由被告湖州莫蓉纺织有限公司、徐雪堂、杨惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑期鸣