重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03381号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦19楼，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人付国锋、张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告王忠伍，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告谢志文，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告许恋，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，组织机构代码79588875-1。
法定代表人王忠伍，经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号9-4，组织机构代码79351180-3。
法定代表人谢志文，经理。
被告重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路2号经开大厦9层928-932号，组织机构代码69394941-0。
法定代表人许恋，经理。
被告张娅，女，1963年12月3日出生，土家族，住重庆市北碚区。
委托代理人李佳杰、郭睿，重庆钧睿律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王忠伍、谢志文、许恋、重庆忠伍建材有限公司（以下简称忠伍建材）、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司（以下简称鑫茂装饰）、重庆金钻建筑工程有限公司（以下简称金钻建筑）、张娅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告王忠伍、忠伍建材、张娅委托代理人李佳杰，被告张娅委托代理人郭睿到庭参加诉讼，被告谢志文、许恋、鑫茂装饰、金钻建筑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2013年9月24日，我行与王忠伍、谢志文、许恋、忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑签订《联保体授信合同》，约定王忠伍、谢志文、许恋对联保体成员享有的融资债权提供连带保证责任担保；忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑对联保体成员的债务提供连带保证责任担保。同时。我行与张娅签订《担保合同》，张娅自愿为王忠伍在前述《联保体授信合同》项下所负债务提供连带保证责任担保。同日，我行依照前述《联保体授信合同》向王忠伍发放借款260万元，并约定了借款期限、利率以及违约责任等。借款到期后，王忠伍未按时归还借款本息，截至2015年2月25日，尚欠我行借款本金1686468.46元、罚息和复利73317.54元。现请求人民法院判令被告王忠伍偿还借款本金1686468.46元，并支付截至2015年2月25日的罚息和复利73317.54元、2015年2月26日起至付清日止的罚息、复利（罚息以1686468.46元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算；复利以应付未付的罚息为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）；支付违约金130000元、律师费17300元；被告谢志文、许恋、忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑、张娅对被告王忠伍前述债务承担连带清偿责任。
被告王忠伍、忠伍建材、张娅辩称，民生银行重庆分行诉称的借款属实；民生银行重庆分行主张的罚息、复利计算方式以及担保责任的承担应当按照合同约定确认。
被告谢志文、许恋、鑫茂装饰、金钻建筑未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，联保体成员王忠伍、谢志文、许恋（以下简称甲方）与授信人民生银行重庆分行（以下简称乙方）、联保体的控制企业忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑（以下简称丙方）签订《联保体授信合同》，主要约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为640万元，王忠伍、谢志文的授信额度均为260万元，许恋的授信额度120万元；授信额度的使用期限为12月，自2013年9月24日至2014年9月10日；授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔借款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务或发生失业、停业、营业执照被吊销等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定在最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容。同日，王忠伍、谢志文、许恋、忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑向民生银行重庆分行出具《核保书》，确认自愿为王忠伍、谢志文、许恋在前述《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任担保。
同日，保证人张娅（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》，约定甲方自愿为前述《联保体授信合同》项下丁方对王忠伍的全部债权提供连带保证责任担保。
同日，王忠伍向民生银行重庆分行申请支用借款260万元，并确认借款年利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮70%。民生银行重庆分行向王忠伍指定的银行账户支付260万元，并约定借款期限2013年9月24日至2014年9月18日。
借款发放后，王忠伍未按约还款，截止2015年2月25日，尚欠民生银行重庆分行借款本金1686468.46元、罚息和复利73317.54元。民生银行重庆分行为实现债权委托律师处理本案纠纷，并于2015年2月12日支付律师费17300元。
庭审中，张娅对《担保合同》中“张娅”签名的真实性持有异议，民生银行重庆分行对该签名的真实性申请司法鉴定，张娅在未在本院指定的时间参加选定鉴定机构和提供鉴定比对样本。
上述事实，有《联保体授信合同》、《核保书》、借款支用申请书及银行确认部分、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、案件代理清单、银行进账单以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张娅未在本院指定的时间配合提供司法鉴定比对样本，本院视为其对《担保合同》上签名真实性的认可。民生银行重庆分行与王忠伍等人签订的《联保体授信合同》、以及民生银行重庆分行与张娅签订的《担保合同》均是双方真实意思表示，合法有效。王忠伍借款后，未按时归还借款本息，截至2015年2月25日，尚欠民生银行重庆分行借款本金1686468.46元、罚息和复利73317.54元，已经构成违约，应承担相应的民事责任。民生银行重庆分行要求王忠伍归还借款本金1686468.46元，截止2015年2月25日尚欠罚息和复利73317.54元以及从2015年2月26日起至付清日止的罚息的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费17300元，依照合同约定该款应由违约方即王忠伍承担，对民生银行重庆分行要求王忠伍支付律师费17300元的请求，本院予以支持。前述罚息、复利足以弥补民生银行重庆分行的损失，对民生银行重庆分行要求王忠伍另支付违约金130000元的请求，本院不予支持。
谢志文、许恋、忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑、张娅自愿为王忠伍的债务提供连带保证担保，依法应当对王忠伍的债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求谢志文、许恋、忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑、张娅对王忠伍的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。谢志文、许恋、忠伍建材、鑫茂装饰、金钻建筑、张娅承担连带保证责任后，有权向王忠伍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠伍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金借款本金1686468.46元，截止2015年2月25日尚欠的罚息和复利73317.54元；
二、被告王忠伍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2015年2月25日起至付清日止的罚息、复利（罚息前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的罚息为基数；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算）；
三、被告王忠伍华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费17300元；
四、被告谢志文、许恋、重庆忠伍建材有限公司、重庆鑫茂装饰工程有限公司、重庆金钻建筑工程有限公司、张娅对被告王忠伍的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理21962元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计27762元，由被告王忠伍、谢志文、许恋、重庆忠伍建材有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、重庆金钻建筑工程有限公司、张娅负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王忠伍、谢志文、许恋、重庆忠伍建材有限公司、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司、重庆金钻建筑工程有限公司、张娅于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件诉讼费用27762元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
�理审判员李韶
二〇一五年九月二十三日
书记员 宁芸茜