wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初691号
原告佛山市汾染化工有限公司。
法定代表人李晋。
诉讼代理人陈海鹏，系广州金鹏律师事务所律师。
被告恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人岑沛源。
诉讼代理人顾逢丹。
原告佛山市汾染化工有限公司诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月3日进行公开开庭审理，原告佛山市汾染化工有限公司的诉讼代理人陈海鹏、被告恩平波顿纺织有限公司的诉讼代理人顾逢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供应商，向原告提供硫化黑等化工原料向被告提供硫化黑等化工原料。截止起诉之日止，被告仍拖欠原告货款117615元，上述货款有送货单、发票等相关材料予以证明。经原告多次催讨上述货款，被告以种种理由不予支付。原告认为，被告的逾期已经构成违约，现依据《中华人民法共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定规定起诉至法院，请求判决：一、被告支付所欠原告货款117615元；二、被告向原告支付上述货款自2015年7月20日起至实际付款之日的银行同期同类贷款利息（暂计至2016年5月15日，利息为5880元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、增值税发票两张，2、送货单四张；3、入仓单四张。上述证据均为原件。
被告辩称：双方没有签订书面合同，没有合同关系，我方不同意支付货款。发票是由原告单方出具的，不能证明交易存在，送货单中没有盖章也没有法定代表人签名，不足以证明合同成立，原告没有证明已经送货，且被告不了解相关人员是否收货。由于现在企业已经停产，无法查阅送货单和出仓单签名的郑巧丹是否为企业员工，但即使郑巧丹为公司员工，公司也未授权郑巧丹签收任何货物。
被告在举证期限没有提供证据。
本院为查明事实于2016年6月17日向恩平市人力资源和社会保障局调取郑巧丹的《人员参保历史查询》及《就业人员基本信息》各一份。
经审理查明：原、被告有买卖化工原料的往来。2014年6月30日、2014年7月15日、2014年8月7日、2014年9月14日，原告四次向被告供应硫化黑等化工原料合计货款117265元，原告每次均将化工原料送至被告仓库，由被告员工郑巧丹在原告的出仓单中签名确认，同时，郑巧丹出具由其签名的被告波顿公司的入仓清单给原告。2015年7月20日，原告分别出具两张合计金额为117615元的增值税专用发票给被告。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
另查明，郑巧丹原系恩平波顿纺织有限公司的仓储人员。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同的效力问题。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告为证明原被告之间存在买卖合同关系，提供了四份送货单、四份入仓单及两份增值税专用发票为证。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提供的送货单和被告出具入仓单的货品、数量、价款均为一致对应，且均有被告员工郑巧丹的签名，且根据恩平市人力资源和社会保障局《人员参保历史查询》和《就业人员基本信息》显示郑巧丹为被告公司的仓储人员，郑巧丹在原告的送货单上的签名确认及出具被告公司入仓单给原告的行为属于职务行为，由此可以认定被告收取了原告的货物，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”的规定，郑巧丹收取原告货物的行为所产生的效力及民事责任及于被告公司。故原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告收取原告的货物后，未支付货款给原告的行为已经构成违约，应付违约责任。
本案的货款问题。原告提供两张增值税发票并主张被告按增值税发票金额117615元支付货款，对此，本院认为，增值税专用发票的出具只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，增值税专用发票不应单独认定作为买卖合同标的物已实际交付的直接证据。现原告主张被告按增值税发票金额117615元支付货款，但除了四份送货单合计117265元的货款外，对于送货单与增值税发票金额117615元的差额350元部分的货款，原告未提供证据证明已将等值的货物交付给被告。因此，被告所欠原告的货款应以四份送货单合计金额117265元为准。至于号码为11653837的增值税发票上货物名称与送货单不一致的问题，根据日常生活中，并不能排除增值税发票的开具与现实交易相分离的可能，原告出具的两张金额为117265117615元的增值税专用发票作为结算凭证，也可以佐证应被视为被告已经收取与四张送货单合计货款117265元等值的货物的佐证。故被告应支付货款117265元给原告。
本案的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告收取原告货物的同时支付货款，现被告逾期支付货款造成原告在应收货款上所产生利息的损失，原告请求被告从2015年7月20日起至还清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
一、被告恩平波顿纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款117265元及逾期付款利息（从2015年7月20日起至还清货款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告佛山市汾染化工有限公司。
二、驳回原告佛山市汾染化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1385元，由被告恩平波顿纺织有限公司负担（原告已预交1385元，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1083号
上诉人（原审原告）刘希华。
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘希华，即上列上诉人刘希华，基本情况同上，系上诉人刘某某之母。
上诉人（原审原告）刘振生。
上诉人（原审原告）刘桂亭。
上列四上诉人共同委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王宗良。
被上诉人（原审被告）茌平县红大储运有限公司。住所地：茌平县公交路***号。
法定代表人成其红，系该公司总经理。
委托代理人李保陆。系该公司员工。
委托代理人谢可伟。系该公司员工。
上诉人刘希华、刘某某、刘振生、刘桂亭因与被上诉人王宗良、茌平县红大储运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第639号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘希华、刘某某、刘振生、刘桂亭于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘希华、刘某某、刘振生、刘桂亭的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘希华、刘某某、刘振生、刘桂亭撤回上诉。
二审案件受理费663元减半收取为331.5元，由上诉人刘希华、刘某某、刘振生、刘桂亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年六月六日
书记员 刘晨旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初308号
原告朱桂花，女，1952年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘武，男，1986年2月4日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
原告朱桂花诉被告刘武劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雨潇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5065号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司员工。
被告邱桂英，女，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告邱桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源�业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙碧莲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1102号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部客户经理。
被告：李仕芳，女，1971年9月6日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳懃曦，江西广予律师事务所实习律师。
被告：何军，男，1969年2月19日生，汉族，住江西省，
被告：彭再友，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省，
被告：何茜宁，女，1993年9月27日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳懃曦，江西广予律师事务所实习律师。
被告：何茜宇，女，1993年9月27日生，汉族，住江西省，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李仕芳、何军、彭再友、何茜宁、何茜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年十一月三日
代理书记员 黄 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1376号
罪犯林涛，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月10日作出（2013）漳刑初字第228号刑事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年五月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林涛予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01691号
原告杨怀启，个体户。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司，住所地洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
法定代表人刘日林，该公司经理。
被告韦光东。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杨怀启诉被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、韦光东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判。经审查发现，2015年4月10日，江苏省洪泽县人民法院受理了案外人洪泽润洪担保有限公司对被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司的破产申请，且作出了（2015）泽商破字第00001-1号民事裁定书。现原告杨怀启以被告未偿还借款及韦光东应承担保证责任为由起诉至我院，要求二被告偿还借款本息共计2151630元。
本院认为，被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司被他人申请破产且已被江苏省洪泽县人民法院受理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由江苏省洪泽县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及之规定，裁定如下：
本案移送江苏省洪泽县人民法院审理。
审判员 丁 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1085行初6号
原告王艳清，女，1953年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人孟颖侠，局长。
本院在审理原告王艳清与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案中，原告本案已于2015年处理完毕，属立案错误，申请撤回起诉。本院认为原告撤诉不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王艳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳清负担。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 刘 成
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 妍
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00466号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月28日自动投案后被汝南县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年5月15日凌晨4时18分许，被告人王XX驾驶电动三轮车，沿省道219线由南向北行驶，当行驶到汝南县三门闸乡八里铺桥上时，与同向步行的翟某某（生于1948年12月12日）发生事故，致翟某某受伤，后经抢救无效死亡。汝南县公安局交警大队事故认定书认定：被告人王XX负事故的主要责任。事故发生后，被告人王XX打电话报警并将伤者送医院救治。
另查明：2014年5月26日，被告人王XX与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人王XX赔偿被害人亲属各项经济损失计款8万元（不含已支付的2万元），被害人亲属对被告人谅解，不再要求司法部门追究被告人法律责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场堪查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人翟自广、翟自立证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人亲属各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 左龙飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第341号
申请人：潘萍，女，1975年出生，汉族。
被执行人：候茂同，男，1973年出生，汉族。
本院所执行申请人潘萍与被执行人候茂同买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 稳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初81号
原告：博野县大隆衬布有限公司，住所地博野县小店镇北祝村。
法定代表人：郝向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝晓东，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄会娜，女，该公司厂长。
被告：孙国军，男，1957年9月16日出生，汉族，住址保定市容城县。
博野县大隆衬布有限公司与孙国军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告博野县大隆衬布有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县大隆衬布有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博野县大隆衬布有限公司撤诉。
案件受理费2052元，减半收取计1026元,由原告博野县大隆衬布有限公司负担。
审判员 江素平
二〇一八年二月五日
书记员 赵素静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第384号
原告吴国强，男，汉族，1977年3月29日生，住伊川县。
被告程川军，男，汉族，1964年12月28日生，住伊川县。
被告薛庆伟，男，汉族，1963年10月5日生，住伊川县。
本院在审理原告吴国强诉被告程川军、薛庆伟民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴国强自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国强负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任晓静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12265号
申请执行人：胡志礼，男，1978年3月21日出生。
被执行人：卞立斌，男，1970年4月22日出生。
本院在执行胡志礼与卞立斌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人卞立斌名下机动车三辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00410号
原告何某，女，1988年6月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
委托代理人徐琳，男，系湖北衡权律师事务所律师。
被告王某，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐琳、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年10月在东莞市打工时相识建立恋爱关系。2009年2月16日登记结婚。同年9月16日生育女儿王某甲。在夫妻共同生活期间，双方时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。久而久之，双方逐渐失去相互信任，导致夫妻感情破裂。为解除精神痛苦，原告于2012年初提出离婚诉讼。经审理，法院认为双方有和好的可能，故判决不准予离婚。之后，原告一直在东莞市高埗镇务工，被告在东莞市厚街镇务工。在此期间，双方互不往来。2013年7月17日，被告突然跑到原告的工作单位与原告无故争吵，并手持小刀划伤了原告的脖子。后经当地派出所调解，被告表示不再到原告所在单位吵闹，事态才平息。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，因此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告王某辩称，由于原告过错在先，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，小孩应当判给被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年10月在东莞市打工时相识建立恋爱关系。2009年2月16日登记结婚。同年9月16日生育女儿王某甲。在夫妻共同生活期间，由于原、被告均在外务工，双方聚少离多，因此，双方平时缺少交流与沟通，时常为生活琐事发生争吵。2012年2月，被告发现原告与他人关系暧昧，导致其夫妻关系不睦。2012年2月24日，双方签订了一份离婚协议，在履行协议的过程中，由于被告提出金钱补偿条件而未果。因此，原告于2012年初诉至本院，本院于2012年5月3日作出（2012）鄂洪湖民初字第00360号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告仍不能和好，以致夫妻关系更加恶化。为此，原告于2014年5月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，婚生女王某甲的出生证明，本院（2012）鄂洪湖民初字第00360号民事判决书，东莞市公安局高埗分局治安调解协议书及疾病证明书，双方于2012年2月24日签订的离婚协议，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活期间，由于双方缺少交流与沟通，时常为生活琐事发生矛盾，且原告不忠实夫妻感情，导致其夫妻关系不睦。2012年初，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月3日判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍不能和好，并分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方婚生女长期随被告生活，为有利于子女的健康成长，原、被告婚生女王某甲由被告抚养为宜，原告每月给付其女抚养费300元，至其女18周岁止，共计46800元，该款原告同意一次性付清。在审理中，被告要求原告给付其一定的经济补偿的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲，由被告王某抚养；原告何某自2014年7月1日起每月给付其婚生女王某甲抚养费300元，至王某甲18周岁止，共计46800元，于本判决生效后一次性付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张广武
二〇一四年六月三十日
书记员 刘慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8477号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告剧冠军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告剧冠军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蓟宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初670号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘青军，男，1978年10月09日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘青军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第288号
罪犯张嘉瑞，男，汉族，1954年5月2日出生，河北省保定市人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年12月30日作出（2010）丛刑初字第166号刑事判决书，以被告张嘉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张嘉瑞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张嘉瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
本院认为，罪犯张嘉瑞入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉瑞准予减去四个月的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第20号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人郑士卿，男，1956年8月14日生，汉族，居民。
被执行人邵国庆，男，1973年2月7日生，汉族，居民。
被执行人王艳丽，女，1975年9月10日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告郑士卿、邵国庆、王艳丽借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人郑士卿、邵国庆、王艳丽发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第20号
申请执行人王蕊，女，汉族，现住东营市东营区。
被执行人刘培培，男，汉族，现住东营市河口区。
王蕊与刘培培离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第694号民事调解书，于2012年12月27日向被执行人刘培培发出执行通知书，责令被执行人刘培培履行义务。但被执行人刘培培至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘培培有工资奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘培培工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年一月二十四日
书记员 郭志军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区供电公司，住所地天水市秦州区莲亭路94号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人胡世昌因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世昌申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，胡世昌自1986年6月至2001年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但胡世昌自2001年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。胡世昌自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，胡世昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡世昌的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雯娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执611号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人黄保华，该××董事长。
被执行人李海涛，职业不详。
被执行人何淑梅，职业不详。
被执行人张中华，职业不详。
申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）泉商初字第147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人344215.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初553号
原告姜永奎，男，满族，1957年9月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告姜永奎诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永奎及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永奎诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场干活，每天200元。现被告尚欠原告2350元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资2350元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为8100元。干活期间，原告以借资形式得到5750元，被告尚欠原告2350元。
本院确认的上述事实，有原告姜永奎提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜永奎为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告姜永奎向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告姜永奎请求被告立即给付尚欠工资款2350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告姜永奎工资款2350元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01370号
原告：姚发鑫，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:姚发荣，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告姚发鑫诉被告姚发荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚发鑫及其委托代理人司福志，被告姚发荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚发鑫诉称：早在二十年前，被告在本生产小组集体土地上建房时，同意将其承包的大寨路北的秧母田划拨4厘地给原告，该地原告已耕种二十年左右。2013年该地被国家征收，因原告在上海打工，量地时误登记在被告名下，该地补偿款已被被告领取，后经村委会协商未果，无奈，特提起诉讼，请求判令被告返还土地补偿款1549元。
姚发荣辩称：当初其建房时只用了原告3厘地，因原告从中阻止，经村里调解从其承包的大寨路北的秧田地给了原告4厘，但自己建房所使用的宅基地已支付了使用费，这4厘的秧田地是自己的承包地，补偿款应归其所有，故不同意返还，况且自己尚未领取补偿款。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的自然状况；
2、村委会证明，证明原、被告诉争的4厘地的使用权归原告享有，土地补偿款为每亩38733元，该款已被被告领取；
3、村委会证明，证明原、被告之间诉争的4厘地补偿款被村委会误划到被告名下，后经村委会多次调解未能达成一致意见。
被告向本院提交的证据为3张收据，证明宅基地是经乡政府批给自己的，并已支付了使用费用。
经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议；对证据2持有异议，认为争议的4厘地是自己花钱买的，补偿款不应给原告，况且自己也未领取该款；对证据3亦持有异议，认为不存在误划问题，本身就该如此。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2证明原、被告诉争的4厘地的使用权归原告享有与原、被告当庭陈述内容相印证，本院予以认定，但该证据并不能证明补偿款已被被告领取；证据3与事实相符，本院予以认定。
原告对被告所举三张收据的真实性无异议，但认为三张收据均与本案无关联性，更不能证明诉争的4厘地归被告所有。
本院认为，被告所提交的三张收据，只能证明被告占用耕地所缴纳的税费和其使用宅基地及超面积使用宅基地所缴纳的费用，并不能证明被告占用他人耕地已支付补偿费。
经审理查明：原、被告系同村村民，又系同生产小组。1989年被告家中建房时，占用原告0.03亩耕地，�方发生纠纷，经村委会调解，被告同意从其承包的大寨路北的秧母田中划拨0.04亩地给原告，该地一直由原告耕种。2013年该地被国家征收，丈量时村委会误登记在被告名下，并将0.04亩土地的补偿款1549元打入被告账户。后原告提出异议，经村委会调解未果，原告遂提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：早在1989年，原、被告双方因土地使用权发生纠纷时，系经村委会调解，被告已将其承包的大寨路北的秧母田划拨0.04亩给原告，说明双方对土地使用权的调整已经村委会同意并认可，且该地也一直由原告耕种，故本院对双方调换土地的事实予以确认。被告辩称其已支付了土地使用费，所提交的证据只能证明其占用耕地所缴纳的税费和使用宅基地及超面积使用宅基地所缴纳的费用，并不能证明被告占用他人耕地已支付了补偿费，因此，被告所举证�不能证明其享有诉争土地使用权。现该地被征用，补偿款应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告姚发荣返还原告姚发鑫承包地征用补偿款1549元，于判决生效后五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审�员齐有田
二〇一四年九月四日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01370号
原告：姚发鑫，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：姚发荣，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告姚发鑫诉被告姚发荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年7月日8公开开庭进行了审理。原告姚发鑫及其委托代理人司福志，被告姚发荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚发鑫诉称：早在二十年前，被告在本生产小组集体土地上建房时，同意将其承包的大寨路北的秧母田划拨4厘地给原告，该地原告已耕种二十年左右。2013年该地被国家征收，因原告在上海打工，量地时误登记在被告名下，该地补偿款已被被告领取，后经村委会协商未果，无奈，特提起诉讼，请求判令被告返还土地补偿款1549元。
姚发荣辩称：当初其建房时只用了原告3厘地，因原告从中阻止，经村里调解从其承包的大寨路北的秧田地给了原告4厘，但自己建房所使用的宅基地已支付了使用费，这4厘的秧田地是自己的承包地，补偿款应归其所有，故不同意返还，况且自己尚未领取补偿款。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的自然状况；
2、村委会证明，证明原、被告诉争的4厘地的使用权归原告享有，土地补偿款为每亩38733元，该款已被被告领取；
3、村委会证明，证明原、被告之间诉争的4厘地补偿款被村委会误划到被告名下，后经村委会多次调解未能达成一致意见。
被告向本院提交的证据为3张收据，证明宅基地是经乡政府批给自己的，并已支付了使用费用。
经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议；对证据2持有异议，认为争议的4厘地是自己花钱买的，补偿款不应给原告，况且自己也未领取该款；对证据3亦持有异议，认为不存在误划问题，本身就该如此。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2证明原、被告诉争的4厘地的使用权归原告享有与原、被告当庭陈述内容相印证，本院予以认定，但该证据并不能证明补偿款已被被告领取；证据3与事实相符，本院予以认定。
原告对被告所举三张收据的真实性无异议，但认为三张收据均与本案无关联性，更不能证明诉争的4厘地归被告所有。
本院认为，被告所提交的三张收据，只能证明被告占用耕地所缴纳的税费和其使用宅基地及超面积使用宅基地所缴纳的费用，并不能证明被告占用他人耕地已支付补偿费。
经审理查明：原、被告系同村村民，又系同生产小组。1989年被告家中建房时，占用原告0.03亩耕地，双方发生纠纷，经村委会调解，被告同意从其承包的大寨路北的秧母田中划拨0.04亩地给原告，该地一直由原告耕种。2013年该地被国家征收，丈量时村委会误登记在被告名下，并将0.04亩土地的补偿款1549元打入被告账户。后原告提出异议，经村委会调解未果，原告遂提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：早在1989年，原、被告双方因土地使用权发生纠纷时，系经村委会调解，被告已将其承包的大寨路北的秧母田划拨0.04亩给原告，说明双方对土地使用权的调整已经村委会同意并认可，且该地也一直由原告耕种，故本院对双方调换土地的事实予以确认。被告辩称其已支付了土地使用费，所提交的证据只能证明其占用耕地所缴纳的税费和使用宅基地及超面积使用宅基地所缴纳的费用，并不能证明被告占用他人耕地已支付了补偿费，因此，被告所举证据不能证明其享有诉争土地使用权。现该地被征用，补偿款应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告姚发荣返还原告姚发鑫承包地征用补偿款1549元，于判决生效后五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年九月三日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00688号
原告金多友，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省淮南市。
被告邢洪亮，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告金多友与被告邢洪亮民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告金多友到庭参加诉讼，被告邢洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告金多友诉称，2014年12月31日，被告邢洪亮借到原告人民币56600元，答应2015年春节前一定归还。现春节已过，原告找被告催要借款时，被告以种种理由推脱拒付。故原告提起诉讼，要求被告及时给付原告借款本金56600元，月利率为1﹪，利随本清。
被告邢洪亮未答辩。
原告金多友当庭向本院提交借条一张。
经庭审，鉴于被告邢洪亮收到原告起诉书及开庭传票后，既不答辩也不到庭。故对原告提交的借条真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年12月31日，被告邢洪亮向原告金多友借款56600元，并出具借条一张，内容为，“今借金多友现金人民币伍万陆仟陆佰元整（￥56600）”。后原告多次催要欠款无果，故起诉至法院要求被告给付借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢洪亮借原告金多友56600元现金，有借条为据，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告在借款时未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢洪亮于本判决生效之日起30日内归还所欠原告金多友的借款56600元。
二、驳回原告金多友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告邢洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1703号
原告：叶树云，男，汉族，1948年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫泽灵，男，汉族，1974年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告叶树云诉被告莫泽灵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告叶树云到庭参加了诉讼；被告莫泽灵经公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树云诉称：2013年8月18日，我与被告莫泽灵签订租赁合同，约定莫泽灵租用我位于石城镇麻熟村内厂房和设备，租期自2013年8月18日至2018年8月18日共5年，租金每平方米6元，2015年被告欠租金9500元，2016年1月至8月欠租金214200元，共欠租金223700元。请求被告终止双方的合同；被告支付租金223700元；由被告交回厂房和设备。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、原告的身份证，证明原告的主体身份；
二、厂房和设备租赁合同和补充合同，证明原告与被告签订厂房和设备租赁合同；
三、水壶、水桶设备清单，被告租赁原告的设备清单；
四、厂房租金应收清单和收据八份，证明被告已经支付的租金和尚欠的租金。
被告莫泽灵没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：2013年8月18日，原告与被告签订一份《厂房和设备租赁合同》，合同给定“原告将座落在廉江市石城镇麻熟村内厂房和水壶设备出租给被告，租赁建筑面积约4000平方米，每平方米月租金按6元计。厂房和水壶设备租赁期自2013年8月18日至2018年8月18日。该厂房租赁月租金为24000元，水壶、水桶设备月租金25000元，生产技术费6000元，合计月租金55000元。租金支付日为当月3日前向原告支付当月租金。”等。合同签订后，原告将租赁物（注：水壶、水桶设备清单是：200吨拉伸机1台、150吨拉伸机1台、63吨冲床1台、63吨高行程冲床1台、45吨高行程冲床2台、30吨高行程冲床1台、45吨平冲床1台、25吨平冲床1台、16吨平冲床4台、12吨平冲床1台、25吨无底冲床1台、16吨无底冲床1台、1．3米电动剪床1台、人刀剪床2台、点壶嘴焊机1台、点马仔焊机2台、普通焊机3台、自动抛光机1台、抛光机5台、自动收边机1台、氩焊机3台、氩气瓶5套、氧气瓶1套、环焊机1台、直径16战床6台、壶身内砂光机2台、壶盖砂光机2台、攻丝机2台、水桶专机3台、车床1台、牛角扇23台、手推车23台、一吨叉车2台、壶盖切边机1台、打气机1套、退火机1台、卡板100张、木托板1392块、塑料柜116个、5吨液压叉车仔2台）交给了被告经营。2015年3月3日，原、被告双方又签订一份《补充合同》，约定“租赁期间被告应按时支付原告的厂房租金用其他应支付的一切费用，如违约不按时支付或拖欠租金，原告有权回收5%的滞纳金……，”等。被告在履行合同后，已支付2014年前的租金225800元给原告，尚欠原告2015年租金9500元和2016年1月至8份的租金214200元（注：9月后的租金也没有支付）。原告追收未果诉至本院。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订的《厂房和设备租赁合同》、《补充合同》成立有效，受法律保护，双方应当履行。原告已按合同的约定交付了租赁物给被告经营，履行了自己的义务。被告在履行合同中，拖欠租金没有支付，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”的规定，原告请求解除双方签订的《厂房和设备租赁合同》、《补充合同》，理由成立，应予准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告拖欠的租金和交还租赁物有理，应予支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶树云与被告莫泽灵签订的《厂房和设备租赁合同》、《补充合同》，终止履行。
二、限被告莫泽灵在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付租金223700元给原告叶树云。
三、限被告莫泽灵在本判决书发生法律效力之日起十日返还租赁物（注：水壶、水桶设备清单是：200吨拉伸机1台、150吨拉伸机1台、63吨冲床1台、63吨高行程冲床1台、45吨高行程冲床2台、30吨高行程冲床1台、45吨平冲床1台、25吨平冲床1台、16吨平冲床4台、12吨平冲床1台、25吨无底冲床1台、16吨无底冲床1台、1．3米电动剪床1台、人刀剪床2台、点壶嘴焊机1台、点马仔焊机2台、普通焊机3台、自动抛光机1台、抛光机5台、自动收边机1台、氩焊机3台、氩气瓶5套、氧气瓶1套、环焊机1台、直径16战床6台、壶身内砂光机2台、壶盖砂光机2台、攻丝机2台、水桶专机3台、车床1台、牛角扇23台、手推车23台、一吨叉车2台、壶盖切边机1台、打气机1套、退火机1台、卡板100张、木托板1392块、塑料柜116个、5吨液压叉车仔2台）给原告叶树云。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二O二O一六年十二月二十日
书记员 韦丽珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第66号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬。
委托代理人胡永波（一般授权）。
被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司。
法定代表人苏志勇。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第253号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 木聪慧
第页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01820号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告刘欢，男，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘欢辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告刘欢未提交证据。
经审理查明，被告刘欢居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1259号
原告：某项城国家粮食储备库。
法定代表人：王玉镇。
统一社会信用代码：91411681175838470L。
住所：项城市水新路东。
委托诉讼代理人：袁道武，男，汉族，1963年3月4日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴亚飞，女，汉族，1988年6月14日生，住项城市。
被告：某市天源酒业有限公司。
法定代表人：王常宇。
统一社会信用代码：91411681175839799T（1-1）。
住所：项城市高寺镇。
委托诉讼代理人：褚俊杰，男，汉族，1955年2月16日生，住郑州市金水区。
原告某项城国家粮食储备库诉被告某市天源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁道武和被告委托诉讼代理人褚俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某项城国家粮食储备库向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2780000元与利息。2.从2009年10月25日起按照约定月息两分。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告某市天源酒业有限公司因资金周转困难需要尽快偿还欠付项城市信用社的贷款为由，于2009年3月30日至4月30日内陆续向原告某项城国家粮食储备库借款共计27笔，共计金额2780000元人民币。被告某市天源酒业有限公司出具一份借据，在借据上约定如6个月内不能付清，借方愿意付违约金30万元。原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，为此起诉。
被告某市天源酒业有限公司辩称，原告起诉的是事实，现在没有偿还能力，等有偿还能力了再偿还。
本院认为，原告请求被告偿还欠款2780000元，原告仅向本院提供一张借条原件，并未向本院提供取款凭证以及借给被告2780000元的银行转帐凭证，不能证明原被告之间存在借贷法律关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某项城国家粮食储备库的诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告某项城国家粮食储备库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年五月十五日
书记员 凡迪心
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄法民二初字第78号
原告：南雄市伟强环保页岩砖有限公司。
法定代表人：徐明强，系该公司经理。
被告：国发重工机械有限公司。
本院受理原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司诉被告国发重工机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2015年7月3日对管辖权提出异议，认为合同的签订地和履行地均是在被告所在地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，要求将本案移送至湖南省湘潭县人民法院。
经审查，原告起诉时，未能提供相关证据证明本案合同的签订地和履行地是由本院管辖，亦未能提供原被告双方约定由本院管辖的协议。现被告向本院提出了管辖权异议。
本院认为，《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；本案中，原告未提供证据证明合同签订地和合同实际履行地是在本院管辖的所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
被告国发重工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 傅伟忠
审判员 马中南
审判员 朱庭辉
二〇一五年七月十五日
书记员 贺晓航
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1736号
上诉人（原审被告）：赵朋朋，男，1986年8月1日出生，汉族，住德城区。
上诉人（原审被告）：刘国霞，女，1984年4月8日出生，汉族，住德城区。
二上诉人委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1951年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人赵朋朋、刘国霞因与被上诉人李桂珍民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵朋朋的上诉请求：1、请求二审法院撤销德州市德城区人民法院（2017）1402民初687号民事判决，或查清事实后依法改判；2、上诉费用由李桂珍负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、李桂珍的起诉请求已超过诉讼时效，李桂珍2014年11月找到赵朋朋问归还事宜，赵朋朋明确告知此欠款已经归还，从2014年11月到2017年春节之前，李桂珍没有主张过权利，也不存在时效中止、中断的情形；2、李桂珍所述的事情经过与赵朋朋住院治疗情况不相符。赵朋朋住的医院与出院时间，均与李桂珍所述不一样。3、赵朋朋没有向李桂珍借过钱，也没有收到过李桂珍的钱，李桂珍主张写欠条的时间赵朋朋正住院治疗。4、赵朋朋的岳母已将欠款归还李桂珍，当时李桂珍称早已经将欠条撕掉，才没有将欠条要回。出于邻里之间的信任，归还时没有让李桂珍书写收到条。二、一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，认为本案欠条为不能确定履行期限的合同。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。赵朋朋不会再重复还款。
李桂珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李桂珍与赵朋朋、刘国霞之间存在民间借贷关系。赵朋朋一审中称不存在借款的事实，欠条上不是他签名，也不申请作鉴定，在上诉中又称欠款还了。至于赵朋朋住院治疗地点与本案没有直接关联性，也不能否认双方借款事实的存在。欠条上没有借款时间，系不能确定借款期限的，李桂珍于2014年11月找到赵朋朋的岳母，赵朋朋常年在外开车，李桂珍没有见到赵朋朋，2017年春节前李桂珍找到赵朋朋的妻子单位才找到赵朋朋向其主张权利。
李桂珍向一审法院提起诉求：1、请求判令赵朋朋、刘国霞偿还欠李桂珍的借款13000元。2、本案诉讼费用由赵朋朋、刘国霞承担。
一审查明，李桂珍提交“欠条”一份，载明“今欠李桂珍姨壹万叁仟元整，2013年3月1日”，赵朋朋在欠条上签名确认。赵朋朋对李桂珍提交的“欠条”真实性有异议，称欠条中“赵朋朋”签字不是赵朋朋本人所签；其次欠条是2013年的，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回李桂珍的诉讼请求。赵朋朋提交证据德州市人民医院诊断书和德州市人民医院的出院记录，证明其受伤所住的医院为人民医院，与李桂珍所述不符。赵朋朋的出院时间为2013年7月5日，李桂珍起诉状所说出院后给李桂珍打的欠条，应当为2013年7月5日之后，欠条时间2013年3月1日与此不符。李桂珍对赵朋朋提交证据真实性没有异议，认为和本案欠条没有直接的关联性。一审法院认为：赵朋朋向李桂珍借款13000元并写有欠条，李桂珍要求赵朋朋、刘国霞偿还借款本金符合法律规定，一审法院应予支持。赵朋朋否认欠条上的签名是自己所写，在规定期限内并未提出字迹鉴定申请，应视为其对李桂珍提交证据真实性的认可。欠条没有约定具体的还款日期，属于没有约定履行期限的合同，李桂珍可以随时主张权利，一审法院对赵朋朋、刘国霞辩称李桂珍的诉求已过诉讼时效的主张不予认可。刘国霞与赵朋朋系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，刘国霞对上述夫妻共同债务应承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决：被告赵朋朋偿还原告借款13000元，于判决生效后十日内付清。被告刘国霞承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费150元，由赵朋朋承担。
二审查明，赵朋朋、刘国霞没有提交新证据，李桂珍没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题：1、李桂珍与赵朋朋之间是否存在13000元借贷关系；2、李桂珍的诉求是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点问题。欠条是确定当事人之间是否存在借贷关系的主要证据，李桂珍持有赵朋朋书写的欠条，且该欠条也是为“李桂珍（姨）”打的。赵朋朋在一审时对欠条上的签名不认可，但又不能举出反驳证据证明确实不是其所亲笔签字。赵朋朋在二审中又称欠款已返还，其前提当然是先存在欠款的事实才会有还款的情况，而赵朋朋没有证据证明已偿还李桂珍欠款。一审法院综合各方面证据以及赵朋朋与刘国霞系夫妻的事实，认定赵朋朋与李桂珍之间存在民间借贷关系，赵朋朋、刘国霞应共同承担该笔13000元夫妻共同债务的偿还责任，一审对该事实的认定是正确的。赵朋朋、刘国霞上诉称与李桂珍之间不存在借贷关系的上诉理由，无据可查，其该上诉理由不能成立。一审法院认定赵朋朋、刘国霞应偿还李桂珍13000元，认定正确，本院对此予以认可。对赵朋朋、刘国霞已偿还李桂珍欠款的上诉主张，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。赵朋朋为李桂珍所打欠条未约定还款期限，李桂珍在起诉状中称“2014年11月找刘秀明（赵朋朋的岳母）问借款归还事宜，刘秀明称现在没钱，让等等再说”。赵朋朋起算诉讼时效的时间为李桂珍找其岳母追问还款时，并不符合上款法律规定的诉讼时效起算情形。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定了合同约定不明时的履行：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵朋朋无证据证明本案诉讼时效自2014年11月起算。李桂珍于2017年3月起诉向赵朋朋、刘国霞主张债权，符合上述法律规定的情形。一审认定李桂珍的起诉并不超过诉讼时效，系有充足的事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。赵朋朋上诉称李桂珍的起诉超过诉讼时效，无据可查，亦与法相悖，其该上诉理由不能成立。
综上所述，赵朋朋、刘国霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人赵朋朋、刘国霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1736号上诉人（原审被告）：赵朋朋，男，1986年8月1日出生，汉族，住德城区。上诉人（原审被告）：刘国霞，女，1984年4月8日出生，汉族，住德城区。二上诉人委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1951年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人赵朋朋、刘国霞因与被上诉人李桂珍民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵朋朋的上诉请求：1、请求二审法院撤销德州市德城区人民法院（2017）1402民初687号民事判决，或查清事实后依法改判；2、上诉费用由李桂珍负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、李桂珍的起诉请求已超过诉讼时效，李桂珍2014年11月找到赵朋朋问归还事宜，赵朋朋明确告知此欠款已经归还，从2014年11月到2017年春节之前，李桂珍没有主张过权利，也不存在时效中止、中断的情形；2、李桂珍所述的事情经过与赵朋朋住院治疗情况不相符。赵朋朋住的医院与出院时间，均与李桂珍所述不一样。3、赵朋朋没有向李桂珍借过钱，也没有收到过李桂珍的钱，李桂珍主张写欠条的时间赵朋朋正住院治疗。4、赵朋朋的岳母已将欠款归还李桂珍，当时李桂珍称早已经将欠条撕掉，才没有将欠条要回。出于邻里之间的信任，归还时没有让李桂珍书写收到条。二、一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，认为本案欠条为不能确定履行期限的合同。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。赵朋朋不会再重复还款。李桂珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李桂珍与赵朋朋、刘国霞之间存在民间借贷关系。赵朋朋一审中称不存在借款的事实，欠条上不是他签名，也不申请作鉴定，在上诉中又称欠款还了。至于赵朋朋住院治疗地点与本案没有直接关联性，也不能否认双方借款事实的存在。欠条上没有借款时间，系不能确定借款期限的，李桂珍于2014年11月找到赵朋朋的岳母，赵朋朋常年在外开车，李桂珍没有见到赵朋朋，2017年春节前李桂珍找到赵朋朋的妻子单位才找到赵朋朋向其主张权利。李桂珍向一审法院提起诉求：1、请求判令赵朋朋、刘国霞偿还欠李桂珍的借款13000元。2、本案诉讼费用由赵朋朋、刘国霞承担。一审查明，李桂珍提交“欠条”一份，载明“今欠李桂珍姨壹万叁仟元整，2013年3月1日”，赵朋朋在欠条上签名确认。赵朋朋对李桂珍提交的“欠条”真实性有异议，称欠条中“赵朋朋”签字不是赵朋朋本人所签；其次欠条是2013年的，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回李桂珍的诉讼请求。赵朋朋提交证据德州市人民医院诊断书和德州市人民医院的出院记录，证明其受伤所住的医院为人民医院，与李桂珍所述不符。赵朋朋的出院时间为2013年7月5日，李桂珍起诉状所说出院后给李桂珍打的欠条，应当为2013年7月5日之后，欠条时间2013年3月1日与此不符。李桂珍对赵朋朋提交证据真实性没有异议，认为和本案欠条没有直接的关联性。一审法院认为：赵朋朋向李桂珍借款13000元并写有欠条，李桂珍要求赵朋朋、刘国霞偿还借款本金符合法律规定，一审法院应予支持。赵朋朋否认欠条上的签名是自己所写，在规定期限内并未提出字迹鉴定申请，应视为其对李桂珍提交证据真实性的认可。欠条没有约定具体的还款日期，属于没有约定履行期限的合同，李桂珍可以随时主张权利，一审法院对赵朋朋、刘国霞辩称李桂珍的诉求已过诉讼时效的主张不予认可。刘国霞与赵朋朋系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，刘国霞对上述夫妻共同债务应承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决：被告赵朋朋偿还原告借款13000元，于判决生效后十日内付清。被告刘国霞承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费150元，由赵朋朋承担。二审查明，赵朋朋、刘国霞没有提交新证据，李桂珍没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题：1、李桂珍与赵朋朋之间是否存在13000元借贷关系；2、李桂珍的诉求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点问题。欠条是确定当事人之间是否存在借贷关系的主要证据，李桂珍持有赵朋朋书写的欠条，且该欠条也是为“李桂珍（姨）”打的。赵朋朋在一审时对欠条上的签名不认可，但又不能举出反驳证据证明确实不是其所亲笔签字。赵朋朋在二审中又称欠款已返还，其前提当然是先存在欠款的事实才会有还款的情况，而赵朋朋没有证据证明已偿还李桂珍欠款。一审法院综合各方面证据以及赵朋朋与刘国霞系夫妻的事实，认定赵朋朋与李桂珍之间存在民间借贷关系，赵朋朋、刘国霞应共同承担该笔13000元夫妻共同债务的偿还责任，一审对该事实的认定是正确的。赵朋朋、刘国霞上诉称与李桂珍之间不存在借贷关系的上诉理由，无据可查，其该上诉理由不能成立。一审法院认定赵朋朋、刘国霞应偿还李桂珍13000元，认定正确，本院对此予以认可。对赵朋朋、刘国霞已偿还李桂珍欠款的上诉主张，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。赵朋朋为李桂珍所打欠条未约定还款期限，李桂珍在起诉状中称“2014年11月找刘秀明（赵朋朋的岳母）问借款归还事宜，刘秀明称现在没钱，让等等再说”。赵朋朋起算诉讼时效的时间为李桂珍找其岳母追问还款时，并不符合上款法律规定的诉讼时效起算情形。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定了合同约定不明时的履行：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵朋朋无证据证明本案诉讼时效自2014年11月起算。李桂珍于2017年3月起诉向赵朋朋、刘国霞主张债权，符合上述法律规定的情形。一审认定李桂珍的起诉并不超过诉讼时效，系有充足的事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。赵朋朋上诉称李桂珍的起诉超过诉讼时效，无据可查，亦与法相悖，其该上诉理由不能成立。综上所述，赵朋朋、刘国霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人赵朋朋、刘国霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 敏审 判 员  崔书江代理审判员  刘 亮二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第524号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市南朗镇水务有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门烟墩山侧，组织机构代码66337893-6。
法定代表人：黄秀勇。
申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第202号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月21日作出中土执法决字[2014]第202号行政处罚决定，认定中山市南朗镇水务有限公司（以下简称南朗镇水务公司）未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市××照村土名“污水处理厂后”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物及围墙设施，作污水处理厂项目用途。经实地测量，占地面积为9275.1平方米（折合13.9127亩）土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为南朗镇水务公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的9275.1平方米土地；2.对非法占用的9275.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款92751元。市国土资源局向南朗镇水务公司送达了行政处罚决定书。南朗镇水务公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南朗镇水务公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令南朗镇水务公司退还非法占用的9275.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，南朗镇水务公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第202号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人中山市南朗镇水务有限公司退还非法占用的9275.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第524号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市南朗镇水务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄秀勇。
申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第202号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月21日作出中土执法决字（2014）第202号行政处罚决定，认定中山市南朗镇水务有限公司（以下简称南朗镇水务公司）未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市南朗镇华照村土名“污水处理厂后”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物及围墙设施，作污水处理厂项目用途。经实地测量，占地面积为9275.1平方米（折合13.9127亩）土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为南朗镇水务公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的9275.1平方米土地；2.对非法占用的9275.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款92751元。市国土资源局向南朗镇水务公司送达了行政处罚决定书。南朗镇水务公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南朗镇水务公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令南朗镇水务公司退还非法占用的9275.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，南朗镇水务公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第202号行政处罚决定中，责令被执行人中山市南朗镇水务有限公司退还非法占用的9275.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1339号
原告李某某，女，生于1987年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告白某某，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省汉源县。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告白某某户籍地虽在荥经县，但被告从小一直随父母生活在九襄镇大木村6组。原、被告双方于2010年经人介绍认识，恋爱期间被告向原告承诺要照顾原告父母，并且写有一份协议书，但婚后被告并未履行此协议。双方于2012年1月29日在汉源县民政局登记结婚，婚后，原、被告两头居住，刚结婚时感情一般，后来双方久不能生育孩子，原告父母便要求双方去医院检查，但被告拒绝去检查。原告经检查无生理上的问题，此后被告就经常打骂原告，挣钱也不给原告用，双方矛盾越来越大。2014年1月，双方在黎源律师事务所写了一份离婚协议，被告也签字同意离婚。但被告故意不带户口薄，一直拖着不办离婚手续。被告不关心原告，也不与原告联系，就连原告摔伤治疗被告也是不理不问，双方无法再共同生活下去，确无和好可能。此外，双方在共同生活期间无子女，也无共同财产、共同债务。为此，特向人民法院提出离婚起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：原告李某某所述不实，对其提出的离婚请求应不予支持。原、被告婚后感情很好，被告从来没有打骂过原告，原、被告在成都打工的开支都由被告支付，而原告挣的钱则全部存起来的。因现在原告父亲还年轻，生活起居自理有余，被告每次回家都会给原告父母零用钱表达心意，到原告父母年老体弱时，被告会尽力照顾原告父母的。综上，原、被告双方的感情并未破裂，被告能与原告搞好夫妻关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告白某某于2010年经人介绍认识恋爱后同居生活，双方于2012年1月29日在汉源县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告李某某与被告白某某因家庭生活琐事发生纠纷。2014年6月，原告李某某以被告白某某不关心原告，且被告经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼主张。
以上事实有原告李某某的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书及当事人的陈述等。
本院认为：原告李某某与被告白某某经人介绍认识恋爱后同居生活，后又办理结婚登记手续，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告李某某诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚规定的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告白某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1339号
原告曾某某，女，1974年6月12日出生。
被告刘某某，男，1974年1月15日出生。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告曾某某以与被告刘某某协商处理为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 周 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 颜志军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6006号
原告：郝学德，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：何中华。
被告：深圳市科瑞达新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：何中华，系该公司经理。
本院在审理原告郝学德诉被告何中华、深圳市科瑞达新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝学德于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝学德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝学德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝学德负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 松
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1137号
原告：德州市实达资产经营有限公司。住所地：德州市经济开发区康博大道***号。
法定代表人：陈小燕，董事长。
委托代理人：张永明，男，1969年9月4日出生，汉族。特别授权代理。
被告：夏津县华延棉业有限公司。住所地：夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：李法修，经理。
原告德州市实达资产经营有限公司诉被告夏津县华延棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市实达资产经营有限公司（下简称实达资产公司）委托代理人张永明到庭参加了诉讼，被告夏津县华延棉业有限公司（下简称华延棉业公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告实达资产公司诉称，2012年8月17日，被告华延棉业公司向原告借款200万元，用于资金周转，合同约定2012年8月24日还清，利率按月息千分之十计算。到期被告未还款，双方又签订借款合同，约定借款200万元，借款期限2013年2月24日至8月24日，利率按月息千分之十计算。但被告只偿还100万元，双方就余款100万元签订借款合同，借款期限2013年2月24日至8月24日，利率按月息千分之十计算。但到期被告仍未偿还，为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款100万元及按月息千分之十计算2013年2月24日至给付之日利息，诉讼费由被告承担。
被告华延棉业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据1、证据1、（2012）年009号借款合同1份。证明2012年8月17日，原被告签订200万元借款合同，约定利率按月息千分之十计算，2012年8月24日还清。证据2、收据及支票存根2张。证明被告收到原告200万元。证据3、（2012）年020号借款合同1份。证明2012年8月24日，被告未如期还款，原被告重新签订200万元借款合同，约定利率按月息千分之十计算，2013年2月24日还清。证据4、汇款单据2张。证明被告于2012年11月6日、11月22日还款50万元、50万元，合计还款100万元。证据5、（2012）年020-1号借款合同1份。原被告于2013年2月24日签订100万元借款合同，约定利率按月息千分之十计算，2013年8月24日还清。
经审理本院查明事实如下：
1、2012年8月17日，原被告签订（2012）年009号借款合同，约定被告向原告借款200万元，利率按月息千分之十计算，2012年8月24日还清。同日被告出具收据证明收到原告借款200万元。
2、2012年8月24日，被告未如期还款，原被告重新签订200万元（2012）年020号借款合同，约定利率按月息千分之十计算，2013年2月24日还清。
3、2012年11月6日、11月22日被告向原告还款50万元、50万元，合计还款100万元。
4余款100万元，原被告于2013年2月24日签订（2012）年020-1号借款合同，利率按月息千分之十计算，2013年8月24日还清。
综上，本院认为原被告之间系借款合同关系，依法成立的合同，合法有效，原被告均应遵守履行。本案2012年8月17日被告向原告借款200万元，同日原告履行了200万元付款义务，2012年2月24日被告逾期未还款，双方重新签订200万元借款合同，2012年11月6日、11月22日被告向原告还款100万元，余款100万元原被告签订借款合同，约定2013年8月24日还款，但至今未还。本院认为原告要求被告偿还借款100万元及按照月息千分之十计算2013年2月24日至给付之日利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告华延棉业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告夏津县华延棉业有限公司偿还原告德州市实达资产经营有限公司借款100万元及利息（自2013年2月24日至起至给付之日止，参照月息千分之十计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告夏津县华延棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 解湘囡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1728号
原告颜立江，男，汉族，居民。
委托代理人孙军，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告刘健，男，汉族，居民。
被告夏琴，女，汉族，居民。
原告颜立江诉被告刘健、夏琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜立江的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告刘健、夏琴经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜立江诉称，被告刘健、夏琴系夫妻关系，因经营缺乏周转资金，被告刘健分别于2010年8月2日、2010年11月2日两次向原告颜立江借款4万元、2万元，合计借款人民币6万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。由于上述债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务，两被告应负共同清偿责任。请求判令两被告共同偿还原告借款6万元；承担本案诉讼费。
被告刘健、夏琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘健因建筑投资需要，分别于2010年8月2日和2010年11月2日向原告颜立江借款4万元、2万元。同时出具书面借条两份，借条分别载明“借条，今借到人民币肆万元整﹤￥40000.﹥，今借人：刘健2010.8.2日”；“借条，今借到人民币贰万元整﹤￥20000.﹥，今借人：刘健2010.11.2”。后原告向被告多次催要上述借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘健与被告夏琴原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2010年12月9日被告刘健、夏琴经我院调解双方协议离婚，协议约定各人经手的债权债务由各人享有和偿还。
以上事实，有借条、（2010）建颜民初字第0535号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜立江主张被告刘健偿还欠款，有原告出具的借据为证，被告刘健应负清偿原告债务的责任。因被告刘健向原告出具借条的时间发生在被告刘健、夏琴婚姻关系存续期间，应认定该借款为两被告的夫妻共同债务，故被告夏琴应承担共同偿还的责任，被告刘健、夏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告颜立江的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健、夏琴共同偿还原告颜立江借款6万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘健、夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1300元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 周 钰
二〇一四年五月四日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1728号
原告颜立江，居民。
委托代理人孙军，男。
被告刘健，居民。
被告夏琴，居民。
原告颜立江诉被告刘健、夏琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜立江的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告刘健、夏琴经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜立江诉称，被告刘健、夏琴系夫妻关系，因经营缺乏周转资金，被告刘健分别于2010年8月2日、2010年11月2日两次向原告颜立江借款4万元、2万元，合计借款人民币6万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。由于上述债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务，两被告应负共同清偿责任。请求判令两被告共同偿还原告借款6万元；承担本案诉讼费。
被告刘健、夏琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘健因建筑投资需要，分别于2010年8月2日和2010年11月2日向原告颜立江借款4万元、2万元。同时出具书面借条两份，借条分别载明“借条，今借到人民币肆万元整﹤￥40000.﹥，今借人：刘健2010.8.2日”；“借条，今借到人民币贰万元整﹤￥20000.﹥，今借人：刘健2010.11.2”。后原告向被告多次催要上述借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘健与被告夏琴原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2010年12月9日被告刘健、夏琴经我院调解双方协议离婚，协议约定各人经手的债权债务由各人享有和偿还。
以上事实，有借条、（2010）建颜民初字第0535号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜立江主张被告刘健偿还欠款，有原告出具的借据为证，被告刘健应负清偿原告债务的责任。因被告刘健向原告出具借条的时间发生在被告刘健、夏琴婚姻关系存续期间，应认定该借款为两被告的夫妻共同债务，故被告夏琴应承担共同偿还的责任，被告刘健、夏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告颜立江的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健、夏琴共同偿还原告颜立江借款6万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘健、夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1300元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 周 钰
二〇一四年五月四日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1958号
原告彭月进，男，1957年12月26日出生，汉族，大专文化，威宁县药品公司职工，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告张景贵，男，1964年2月6日生，汉族，威宁县种子公司职工，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告彭月进诉被告张景贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月进委托代理人戴永鹏到庭参加了诉讼，被告张景贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告向原告借款200000元，并亲自书写借条，借条约定了还款期限及借款月利率2%。现还款期限已届满，原告多次催要未果。故向人民法院起诉请求判决被告偿还原告借款本金200000元及按年利率24%承担自2012年3月31日至履行完毕时的利息。
原告在举证期限提供的证据有：
《借条》及《汇款凭证》各一份，证明被告张景贵于2012年3月31日向原告彭月进借款200000元，并约定借款月利息为2%，还款期限至2012年9月30日，原告按照借条约定，于2012年3月31日给被告200000元；
视听资料一组（包含存放录音文件光盘及录音内容书面材料），证明被告已经偿还原告50000元利息及还款期限届满，原告向被告催要借款的事实。
被告张景贵未作答辩。
被告张景贵在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，被告张景贵向原告借款200000元并出具借条，约定借款期限为半年，月利息2%。同日，原告将上述200000元借款打入被告工商银行账户（账号为：6222022406000898871）。借款后，被告于2013年1月16日偿还原告借款本金50000元。其余借款本金及相应利息被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条，原告向被告账户打款的业务凭证等证据证明，借贷关系真实存在，双方的权利义务关系明确，被告应按约定及时、足额偿本付息。但至还款期限届满，被告仅于2013年1月16日偿还了原告本金50000元，尚欠原告借款本金150000元及相应利息至今未付。根据借条的约定，借款利息为月利息2%，并未超过法律规定，本院予以支持。利息应当分段计算，即2012年3月31日至2013年1月16日，折算为9个月加半个月，应当按照本金200000元，月利率2%，利息计算为38000元；2013年1月16日至履行完毕日的利息，则应按照150000元本金，年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张景贵于判决生效之日起10日内偿还原告彭月进借款本金150000元并按照年利率24%承担自2012年3月31日至2013年1月16日的利息38000元；
二、被告张景贵按照借款本金150000元，年利率24%支付原告彭月进从2013年1月17日至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告张景贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 杨超
二〇一六年七月十三日
书记员 聂瑄
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1526号
原告崇明县横沙乡丰乐村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人宋培萍，村主任。
被告黄明娥，男，1967年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告崇明县横沙乡丰乐村村民委员会诉被告黄明娥其他合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崇明县横沙乡丰乐村村民委员会的负责人宋培萍到庭参加诉讼，被告黄明娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇明县横沙乡丰乐村村民委员会诉称，2012年被告黄明娥经营福特来实业公司时向银行贷款，后该公司倒闭，原告替被告偿还了人民币（以下币种均为人民币）142000元的债务。同年4月8日，被告向原告写下书面还款计划，写明所欠的债务款142000万元，2012年底先支付50000元，余款92000元在之后的三年内付清。但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还欠款人民币142000元。
原告崇明县横沙乡丰乐村村民委员会为证明其主张，向本院提供如下证据：一、被告黄明娥于2011年4月26日出具的承诺书一份，证明宝山福特莱实业公司的一切事务及借贷关系与横沙丰乐村无关，由被告负责。二、黄明娥于2012年4月8日出具的还款计划一份，证明被告愿意分期支付拖欠原告的142000元债务。
被告黄明娥未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告系原告的村民。2011年4月26日，被告黄明娥写下承诺书，载明“兹有宝山福特莱实业公司的一切事务及借贷关系与横沙丰乐村无关，由我本人负责。黄明娥2011.4.XXXXXXXXXXXXX手机”。2012年4月8日，被告向原告写下书面还款计划，载明“关于我本人经营的福特莱公司欠村里人民币（原长域资产管理公司）壹拾肆万贰仟元，现我本人分三年付清。2012年底支付五万元，余款在下三年内付清。黄明娥2012.4.8”。但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还欠款人民币142000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被告所欠原告的债务有被告出具的承诺及还款计划予以佐证，本院予以确认。现被告未按约归还欠款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明娥于本判决生效之日起十日内偿还原告崇明县横沙乡丰乐村村民委员会欠款人民币142000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，减半收取计1570元，由被告黄明娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4676号
原告：梁兆松，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：秦雍，XXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，XXX律师事务所律师。
被告：中山市翔宇汽车零件制造有限公司，住所地广东省中山市。
原告梁兆松诉被告中山市翔宇汽车零件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告申请撤回对被告中山市翔宇汽车零件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兆松撤回对被告中山市翔宇汽车零件制造有限公司的起诉。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告负担（已交）。
审判员 谭凯航
二〇一七年六月十九日
书记员 肖嘉豪
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执249号
申请执行人：宋选杰，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：刘文峰，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：刘大勇，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人宋选杰与被执行人刘文峰、刘大勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3577号
罪犯罗黔渝，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院�二〇〇八年十二月十五日作出（2008）长刑初字第385号刑事判决，以罪犯罗黔渝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗黔渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2011年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料�案佐证。
本院认为：罪犯罗黔渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗黔渝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗黔渝准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第137-2号
申请执行人：王绍俊，男，1981年1月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张艳丽，女，1981年10月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：马春艳，女，1983年4月7日生，汉族，桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳丽、马春艳暂无可供执行的财产。申请执行人王绍俊亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王绍俊如发现被执行人张艳丽、马春艳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭