wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初341号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司。
法定代表人：周升，董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑。
被告：王俊祥，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告王俊祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市信德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王晓仑、王俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市信德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令王俊祥支付原告物业费及二次供水费共计2436元。事实和理由：被告居住在原告管理的敦化市紫钰嘉园小区，系敦化市紫钰嘉园小区4号楼3单元5楼东侧业主，房屋面积79.23平方米，根据2012年原、被告签订的前期物业合同以及2013年5月份原告与紫钰嘉园业主委员会签订的合同约定，住宅每平方米物业费0.69元/月，二次供水费90元/年。被告从2013年度开始，至2016年底，共拖欠原告物业费及二次供水费2436元（2013年拖欠费用：79.23平方米×6个月×0.69元每平方米=328元、二次供水费50元，合计378元，2014年物业费656元物业费、二次供水费90元，合计746元。2015年二次供水费移交敦化市供水公司，故2015、2016年各拖欠物业费656元，以上合计2436元），原告多次通过不同形式催要，被告均以不当理由拒交，故原告将被告起诉至法院，请求人民法院判决支付上述款项。
王俊祥辩称:我不同意缴纳物业管理费。1、我的房屋室内地面不平整，有的地方露地暖管；2、小区的卫生不达标；3、小区内设施不完善；4、我们单元楼道门前，雨季的时候经常滴水。
经审理查明：王俊祥系敦化市信德物业管理有限责任公司管理的敦化市紫钰嘉园小区4号楼3单元5楼东侧的业主，其房屋建筑面积79.23平方。2012年6月13日，王俊祥与敦化市信德物业管理有限责任公司签订了《业主入住委托合同》，合同约定物业管理服务费收费标准住宅按建筑面积每平方米0.69元/月收取，二次供水费每户90元/年。2013年5月27日，敦化市紫钰嘉园小区业主委员会与敦化市信德物业管理有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋按建筑面积每平方0.69元/月收取，二次供水费每户90元/年，服务期限自2013年5月27日起至2018年5月26日止。自2015年起二次供水费移交敦化市供水公司，不再由敦化市信德物业管理有限责任公司收取。现王俊祥未缴纳2013年至2016年的物业费及2013年至2014年的二次供水费合计2436元，其中物业服务费为79.23平方米×0.69元/月×（6个月+12个月×3年）=2296元，二次供水费50元+90元=140元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，王俊祥与敦化市信德物业管理有限责任公司签订的《业主入住委托合同》以及敦化市紫钰嘉园小区业主委员会与敦化市信德物业管理有限责任公司签订的《物业管理委托合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市信德物业管理有限责任公司提供物业服务，王俊祥应当按照合同的约定缴纳物业费。现王俊祥以室内地面不平整，小区卫生不达标、小区内设施不完善为由拒绝缴纳物业费。对于室内地面不平整与本案物业服务合同关系不是同一法律关系，故在本案中不予处理。对于王俊祥提出的小区卫生不达标，王俊祥没有提供确实、充分的证据予以证明，本院对该项抗辩主张不予支持。至于小区内设施不完善问题，物业公司已经作出了合理的解释说明，故对王俊祥的上述抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
被告王俊祥于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司自2013年6月起至2016年12月31日止的物业费2296元，以及自2013年6月起至2014年12月31日止的二次供水费140元，合计2436元。
如果王俊祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鑫
二〇一七年四月七日
书记员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初341号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司。法定代表人：周升，董事长。委托诉讼代理人：王晓仑。被告：王俊祥，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告王俊祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市信德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王晓仑、王俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市信德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令王俊祥支付原告物业费及二次供水费共计2436元。事实和理由：被告居住在原告管理的敦化市紫钰嘉园小区，系敦化市紫钰嘉园小区4号楼3单元5楼东侧业主，房屋面积79.23平方米，根据2012年原、被告签订的前期物业合同以及2013年5月份原告与紫钰嘉园业主委员会签订的合同约定，住宅每平方米物业费0.69元/月，二次供水费90元/年。被告从2013年度开始，至2016年底，共拖欠原告物业费及二次供水费2436元（2013年拖欠费用：79.23平方米×6个月×0.69元每平方米=328元、二次供水费50元，合计378元，2014年物业费656元物业费、二次供水费90元，合计746元。2015年二次供水费移交敦化市供水公司，故2015、2016年各拖欠物业费656元，以上合计2436元），原告多次通过不同形式催要，被告均以不当理由拒交，故原告将被告起诉至法院，请求人民法院判决支付上述款项。王俊祥辩称:我不同意缴纳物业管理费。1、我的房屋室内地面不平整，有的地方露地暖管；2、小区的卫生不达标；3、小区内设施不完善；4、我们单元楼道门前，雨季的时候经常滴水。经审理查明：王俊祥系敦化市信德物业管理有限责任公司管理的敦化市紫钰嘉园小区4号楼3单元5楼东侧的业主，其房屋建筑面积79.23平方。2012年6月13日，王俊祥与敦化市信德物业管理有限责任公司签订了《业主入住委托合同》，合同约定物业管理服务费收费标准住宅按建筑面积每平方米0.69元/月收取，二次供水费每户90元/年。2013年5月27日，敦化市紫钰嘉园小区业主委员会与敦化市信德物业管理有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋按建筑面积每平方0.69元/月收取，二次供水费每户90元/年，服务期限自2013年5月27日起至2018年5月26日止。自2015年起二次供水费移交敦化市供水公司，不再由敦化市信德物业管理有限责任公司收取。现王俊祥未缴纳2013年至2016年的物业费及2013年至2014年的二次供水费合计2436元，其中物业服务费为79.23平方米×0.69元/月×（6个月+12个月×3年）=2296元，二次供水费50元+90元=140元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，王俊祥与敦化市信德物业管理有限责任公司签订的《业主入住委托合同》以及敦化市紫钰嘉园小区业主委员会与敦化市信德物业管理有限责任公司签订的《物业管理委托合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市信德物业管理有限责任公司提供物业服务，王俊祥应当按照合同的约定缴纳物业费。现王俊祥以室内地面不平整，小区卫生不达标、小区内设施不完善为由拒绝缴纳物业费。对于室内地面不平整与本案物业服务合同关系不是同一法律关系，故在本案中不予处理。对于王俊祥提出的小区卫生不达标，王俊祥没有提供确实、充分的证据予以证明，本院对该项抗辩主张不予支持。至于小区内设施不完善问题，物业公司已经作出了合理的解释说明，故对王俊祥的上述抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告王俊祥于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司自2013年6月起至2016年12月31日止的物业费2296元，以及自2013年6月起至2014年12月31日止的二次供水费140元，合计2436元。如果王俊祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鑫二〇一七年四月七日书记员  冯 舒
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初787号
原告：廖某甲。
被告：廖某乙。
原告廖某甲与被告廖某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告廖某甲于2016年8月30日向本院申请撤回对被告廖某乙起诉。
本院认为，原告廖某甲向本院申请撤回对被告廖某乙起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回对被告廖某乙的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告廖某甲承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年八月三十日
书记员 孙紫薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第637号
原告魏某，女，1977年4月17日生，汉族。
被告王某，男，1977年5月3日生，汉族。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月17日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同言语，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，夫妻感情好，其不同意离婚。
经审理查明，1999年2月，原被告经人介绍相识，于2000年5月17日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2001年5月11日，婚生一子王硕，2006年5月13日婚生一女王歆然。婚�，双方因琐事发生纠纷，原告诉来法院，请求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后已育有子女，如离婚，不利于子女的成长，原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 广 玉
审 判 员 夏 姗 姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �张黎明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1664号
原告：杨小洪,男,1966年02月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：杨忠福,男，汉族,住重庆市巴南区。
原告杨小洪与被告杨忠福装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨小洪于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小洪撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小洪承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月八日
书记员 梅 玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2427号
申请执行人胡慧佳，男，1981年9月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行胡慧佳与王毅买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王毅无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其自动履行10000元。被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，向被其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为17042元，执行到位金额为10000元，未执结标的为7042元。现申请执行人胡慧佳也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2427号
申请执行人胡慧佳
被执行人王毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01351号，依法向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币17042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林佳
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1029民初468号
原告：陈志杰，男，1978年10月27日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：孙正隆，男，1963年7月24日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：贺苏联，女，1968年1月1日生，住乡宁县。
原告陈志杰与被告贺苏联、孙正隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
本案现审理过程中，原告陈志杰未能向本院提供被告贺苏联、孙正隆的确切送达地址，且原告陈志杰明确表示不愿公告送达法律文书。
本院经审查认为，原告陈志杰不能向本院提供被告贺苏联、孙正隆的确切地址，且不愿公告送达，致本案诉讼无法进行，应依法驳回原告陈志杰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 媛
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1029民初468号原告：陈志杰，男，1978年10月27日生，住乡宁县昌宁镇。被告：孙正隆，男，1963年7月24日生，住乡宁县昌宁镇。被告：贺苏联，女，1968年1月1日生，住乡宁县。原告陈志杰与被告贺苏联、孙正隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。本案现审理过程中，原告陈志杰未能向本院提供被告贺苏联、孙正隆的确切送达地址，且原告陈志杰明确表示不愿公告送达法律文书。本院经审查认为，原告陈志杰不能向本院提供被告贺苏联、孙正隆的确切地址，且不愿公告送达，致本案诉讼无法进行，应依法驳回原告陈志杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  樊鹏飞二〇一六年八月十六日书记员  袁 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告潘国东，男，1984年4月10日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘国东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，504.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，504.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1607号
原告李云莲。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告浙江绍兴永美纺织制衣有限公司。
法定代表人丁跃琴。
委托代理人（一般代理）胡泽章、冯仲祥。
原告李云莲与被告浙江绍兴永美纺织制衣有限公司（以下简称永美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李云莲及其委托代理人卢兵、被告永美公司的委托代理人胡泽章和冯仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月21日起至2013年1月31日，原告在被告处工作，岗位为锁眼。双方签订了劳动合同，月工资3000元，但未交社会保险。2013年1月31日合同到期后，双方未续签劳动合同，劳动关系终止。根据法律规定，被告应为原告补缴养老保险并支付经济补偿金24000元。原告曾向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委支持了补缴养老保险的请求，但对经济补偿金予以驳回。原告认为，原告当时所写的辞职书本意并不是辞职，而是因为过年后原告在被告处继续上班根本没有什么收入，生活将成问题，原告本意是要求被告出具终止合同证明书，辞职是受被告欺骗写的。现原告诉至法院，请求判令：被告为原告补缴2005年3月至2013年1月的养老保险；被告支付原告经济补偿金24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告原系被告职工，2005年2月进入被告处工作，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年1月31日。被告公司于今年春节后2013年2月21日开工，原告也准时到岗报到上班，因节后工作任务不多，被告公司决定给予员工每天30元的补贴，同时要求员工续签劳动合同。但原告于2013年2月26日提出辞职申请后未到公司上班。关于社会保险，原告到被告公司工作后，公司根据相关法律要求员工提交办理保险参保手续的相关资料，但是原告坚持不愿参加保险，并向公司出具了自己要求放弃缴纳社会保险的承诺书，故被告认为未参加社会保险的责任不在被告处，应由原告自负，被告不应为原告补缴社会保险。关于经济补偿金，原告在被告处工作期间的工资及待遇，被告按劳动合同的约定给予了足额支付，原告系自行提出辞职，并非因被告的原因而解除双方的劳动关系，故经济补偿金也不应支付。综上，被告认为原告的诉请缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理认定，原告自2005年2月21日起进入被告永美公司处工作，原、被告双方最后一期劳动合同的合同期为2012年2月3日至2013年1月31日，原告工资为计件制。上述劳动合同到期后，原告仍继续在被告处工作，直至2013年2月26日原告向被告提交辞职报告并离开被告公司。该辞职报告内容为“本人李云莲因与本厂签定的劳动合同已于2013年1月31日到期，按照劳动合同公平、自愿的原则，本人不愿在本厂继续工作，特向本厂提出辞职，请按有关规定办理，并开出解除或终止劳动关系的证明书（本人在公司工作期间的工资福利待遇已结清）”。
后原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告补缴养老保险并支付经济补偿金。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会经审理后于2013年3月28日作出绍越劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决如下：一、永美公司在裁决生效之日起三十日内按规定到绍兴市社会保险事业管理局为李云莲补缴2005年3月至2013年1月期间的职工基本养老保险中由单位承担的部分，个人缴费部分由李云莲承担；二、驳回李云莲的其他申请请求。现原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，要求解决。
同时查明，2008年1月1日，原告曾签订承诺书1份，自愿放弃养老保险。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
以上事实由原告提交的劳动合同8份、绍越劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决书1份、送达证明1份，被告永美公司提交的辞职报告复印件1份、承诺书复印件1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系有原告提交的劳动合同为证，本院予以确认。被告永美公司作为用人单位依法应为原告参加社会保险，故本院对原告要求被告为其补缴2005年3月至2013年1月期间养老保险的诉请予以支持。被告辩称原告已签署承诺书，自愿放弃养老保险，故其不应补缴的意见于法无据，本院不予采信。关于经济补偿金，因系原告主动提出辞职，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴永美纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告李云莲补缴2005年3月起至2013年1月止基本养老保险中由其承担的部分，应由劳动者承担部分由原告李云莲自行缴纳（具体数额均以绍兴市社会保险事业管理局核定为准）；
二、驳回原告李云莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年五月二十四日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0118行审6号
申请人南京市高淳区环境保护局，住所地高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚，高淳区环境保护局工作人员。
委托代理人曹伟，高淳区环境保护局工作人员。
被申请人南京市高淳区伊味面馆，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路***号*幢**号。
负责人李蕾，女，1981年8月21日生，现租住高淳区。
申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳区环保局）因南京市高淳区伊味面馆（以下简称伊味面馆）未履行该局作出的高环罚字[2016]26号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请准予强制执行。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日组织公开听证，申请人高淳区环保局委托代理人王诚、曹伟，被申请人伊味面馆负责人李蕾到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人高淳区环保局申请称：2016年9月19日接到居民向12345政府服务中心和环保局投诉北岭路伊味面馆油烟问题，我局人员于9月20日现场检查位于北岭路217号2幢24号伊味面馆。该店营业面积为120平米，门面房上方是凯悦花园小区住户，该店从2015年7月在此经营至今，前期主要是早点、面条销售，2016年8月新增快餐经营项目，已安装油烟净化措施，油烟管道铺设至门面房前广告牌中，通过广告牌扩散，近期因为广告牌上方破损，油烟从广告牌中溢出，对楼房住户有影响。我局要求经营者到我局进行调查，9月22日对其下达《限期整改通知书》，对破损广告牌进行修复，经营者产生油烟经统一收集处理达标后方可排放，对油烟排放管道进行整改，调整油烟排放口的高度和位置。2016年10月17日我局工作人员现场检查，经营者已经对广告牌进行修复，下一步计划对油烟管道进行整改，整改方案为：高空排放。因安装油烟管道需要楼上住户同意，双方协调未达成一致意见，在此期间该店快餐项目仍在经营，楼上居民多次来访反映该店油烟扰民问题，我局2016年10月24日依法立案，依照行政法流程2016年10月31日送达《行政处罚事先告知书》[高环罚告字（2016）26号]，告知被投诉人立即停止违法行为，限期改正，并告知其罚款人民币2000元及执法依据。经营者在此期间内未进行陈述申辩，2016年11月11日送达《行政处罚决定书》[高环罚字（2016）26号]，但其未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2017年5月24日我局送达《履行行政处罚决定催告书》[高环催字（2017）4号]。被申请人逾期仍未履行处罚决定的内容。遂本局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，依法申请准予强制执行。
被申请人伊味面馆对申请人高淳区环保局所述事实予以认可，未申请复议或提起诉讼是因为店内员工（负责人李蕾之弟）签收处罚决定书未及时告知自己有该项权益。但店面已根据高淳区环保局的要求进行过整改，因与楼上居民协商不成，才整改不及时。检查时虽然门窗开着，但排放的油烟确实已经净化过。
高淳区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1、南京“12345”工单基本信息两份（9月19日、9月21日）、高淳区环境信访投诉呈阅批办单两份（9月19日、10月17日）；
2、营业执照复印件及经营者身份证复印件；
3、《高淳区环境保护局环境监察现场检验（勘验）记录表》两份（9月20日、10月17日）；
4、《高淳区环境保护局环境调查询问笔录》（9月22日）一份；
5、现场照片三张（9月20日、10月17日）；
6、《环境违法行为限期整改通知书》及送达回执；
被申请人伊味面馆未提交证据。
被申请人伊味面馆对高淳区环保局提交的证据没有异议。本院经审查认为，高淳区环保局提交的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。本院根据采信的证据查明的事实与涉案行政处罚决定认定的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，高淳区环保局作为高淳区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。被申请人在经营活动中，未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对周围居民环境造成污染，违反了《南京市大气污染防治条例》第三十三条第一款第四项的规定。高淳区环保局依据《南京市大气污染防治条例》第五十条对其处罚，符合法律规定，且处罚幅度适当。被申请人伊味面馆在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳区环保局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区环境保护局2016年11月10日作出的高环罚字（2016）26号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请人南京市高淳区伊味面馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵 慧
二〇一七年七月四日
书记员 夏文俊
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0118行审6号申请人南京市高淳区环境保护局，住所地高淳区淳溪镇胥河北路5号。法定代表人史寿新，高淳区环境保护局局长。委托代理人王诚，高淳区环境保护局工作人员。委托代理人曹伟，高淳区环境保护局工作人员。被申请人南京市高淳区伊味面馆，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路***号*幢**号。负责人李蕾，女，1981年8月21日生，现租住高淳区。申请人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳区环保局）因南京市高淳区伊味面馆（以下简称伊味面馆）未履行该局作出的高环罚字[2016]26号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请准予强制执行。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日组织公开听证，申请人高淳区环保局委托代理人王诚、曹伟，被申请人伊味面馆负责人李蕾到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人高淳区环保局申请称：2016年9月19日接到居民向12345政府服务中心和环保局投诉北岭路伊味面馆油烟问题，我局人员于9月20日现场检查位于北岭路217号2幢24号伊味面馆。该店营业面积为120平米，门面房上方是凯悦花园小区住户，该店从2015年7月在此经营至今，前期主要是早点、面条销售，2016年8月新增快餐经营项目，已安装油烟净化措施，油烟管道铺设至门面房前广告牌中，通过广告牌扩散，近期因为广告牌上方破损，油烟从广告牌中溢出，对楼房住户有影响。我局要求经营者到我局进行调查，9月22日对其下达《限期整改通知书》，对破损广告牌进行修复，经营者产生油烟经统一收集处理达标后方可排放，对油烟排放管道进行整改，调整油烟排放口的高度和位置。2016年10月17日我局工作人员现场检查，经营者已经对广告牌进行修复，下一步计划对油烟管道进行整改，整改方案为：高空排放。因安装油烟管道需要楼上住户同意，双方协调未达成一致意见，在此期间该店快餐项目仍在经营，楼上居民多次来访反映该店油烟扰民问题，我局2016年10月24日依法立案，依照行政法流程2016年10月31日送达《行政处罚事先告知书》[高环罚告字（2016）26号]，告知被投诉人立即停止违法行为，限期改正，并告知其罚款人民币2000元及执法依据。经营者在此期间内未进行陈述申辩，2016年11月11日送达《行政处罚决定书》[高环罚字（2016）26号]，但其未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2017年5月24日我局送达《履行行政处罚决定催告书》[高环催字（2017）4号]。被申请人逾期仍未履行处罚决定的内容。遂本局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，依法申请准予强制执行。被申请人伊味面馆对申请人高淳区环保局所述事实予以认可，未申请复议或提起诉讼是因为店内员工（负责人李蕾之弟）签收处罚决定书未及时告知自己有该项权益。但店面已根据高淳区环保局的要求进行过整改，因与楼上居民协商不成，才整改不及时。检查时虽然门窗开着，但排放的油烟确实已经净化过。高淳区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、南京“12345”工单基本信息两份（9月19日、9月21日）、高淳区环境信访投诉呈阅批办单两份（9月19日、10月17日）；2、营业执照复印件及经营者身份证复印件；3、《高淳区环境保护局环境监察现场检验（勘验）记录表》两份（9月20日、10月17日）；4、《高淳区环境保护局环境调查询问笔录》（9月22日）一份；5、现场照片三张（9月20日、10月17日）；6、《环境违法行为限期整改通知书》及送达回执；被申请人伊味面馆未提交证据。被申请人伊味面馆对高淳区环保局提交的证据没有异议。本院经审查认为，高淳区环保局提交的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。本院根据采信的证据查明的事实与涉案行政处罚决定认定的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，高淳区环保局作为高淳区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。被申请人在经营活动中，未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对周围居民环境造成污染，违反了《南京市大气污染防治条例》第三十三条第一款第四项的规定。高淳区环保局依据《南京市大气污染防治条例》第五十条对其处罚，符合法律规定，且处罚幅度适当。被申请人伊味面馆在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳区环保局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区环境保护局2016年11月10日作出的高环罚字（2016）26号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被申请人南京市高淳区伊味面馆承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵 慧二〇一七年七月四日书记员  夏文俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4501号
原告刘俊华，男，1978年1月24日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告牛德永，男，1965年3月26日生，汉族，居民。
被告牛少光，男，1979年4月15日生，汉族，居民。
被告彭志英，女，1967年1月5日生，汉族，居民。
原告刘俊华与被告牛德永、牛少光、彭志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴进明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称，2014年7月20日，三被告向我借款69600元，并出具了欠条一份，三被告在欠条上签字，借款到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款69600元及利息和违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛德永、牛少光、彭志英未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告牛德永、牛少光、彭志英从原告刘俊华处借款69600元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘俊华现金69600元，大写陆仟壹佰元正。2014年10月20日到期，如不还，罚款5／1000天违约金。欠款人牛德永、牛少光、彭志英，2014年7月20日。”借款到期后，经原告催要未果，原告于2015年12月29日以其诉讼请求诉来本院。
庭审中，原告申请撤回要求三被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告牛德永、牛少光、彭志英从原告刘俊华处借款69600元，事实清楚，证据确实充分，被告牛德永作为债务人应履行归还义务。原告要求三被告按银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德永、牛少光、彭志英于本判决书生效后十日内偿还原告刘俊华借款本金69600元及利息（利息自2014年10月21日起至本院确定的履行期间届满之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，保全费720元，由被告牛德永、牛少光、彭志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年二月三日
书 记 员 牛宗波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初332号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞培武，男，1990年1月14日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福清市，现住福州市马尾区。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2018年5月11日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人俞培武犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人俞培武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日4时3分，被告人俞培武醉酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，沿福新中路南侧机动车道西往东行驶至紫新二巷路口，遇刘某驾驶电动车从紫新二巷右转驶入福新中路，遇谭某驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型客车停在路口东南侧路边，在路口东南侧路边闽Ａ×××××号小型客车失控碰撞电动车后又碰撞闽Ａ×××××号小型客车，造成三车损坏的交通事故。民警到场处置时发现俞培武有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至晋安医院抽血。经检验，被告人俞培武血样中乙醇含量为171.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福州市公安局交通警察支队晋安大队出具道路交通事故认定书认定，被告人俞培武负本起交通事故的全部责任。2017年9月23日，被告人俞培武分别赔偿了被害人刘某、谭某经济损失人民币3500元、10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人俞培武在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、机动车详细查询结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等书证，被害人刘某、谭某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞培武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞培武醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人俞培武归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且主动赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞培武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一八年五月十一日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初225号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张国胜，曾用名张文明，男，1970年11月26日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，惠安县公路局职工，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日18时许，被告人张国胜酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺城镇滨溪路行驶至惠安县螺城镇平山寺。当晚19时许，被告人张国胜又驾驶摩托车从平山寺由北往南方向行驶准备回家，车辆行驶至惠安县螺城镇七一水库边尊湖山庄门口时，被告人张国胜因酒后犯困将摩托车停在路边躺在地上睡觉。当晚19时46分许，惠安县公安局接到群众报警后，出警到现场发现被告人张国胜浑身酒气，随即将其送至泉州万禾醒酒康复中心醒酒和抽取血样检测。2016年6月28日，经福建万鸿司法鉴定所酒精检测，被告人张国胜血样中酒精含量为296mg/100ml。2016年6月30日，被告人张国胜妻子张某申请对被告人张国胜的精神状态进行鉴定。2016年12月1日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人张国胜患有“神经症”，评定为完全刑事责任能力。审理期间，被告人张国胜的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，被告人张国胜在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人张某、陈某、王某证言、鉴定意见、摩某、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、申请书、疾病证明书、福建省泉州市第三医院门诊病历册、辨认笔录及照片、工作说明、罚金收据、抓获经过、户籍证明、被告人张国胜的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张国胜的亲属已代其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张国胜犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初225号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张国胜，曾用名张文明，男，1970年11月26日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，惠安县公路局职工，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日18时许，被告人张国胜酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺城镇滨溪路行驶至惠安县螺城镇平山寺。当晚19时许，被告人张国胜又驾驶摩托车从平山寺由北往南方向行驶准备回家，车辆行驶至惠安县螺城镇七一水库边尊湖山庄门口时，被告人张国胜因酒后犯困将摩托车停在路边躺在地上睡觉。当晚19时46分许，惠安县公安局接到群众报警后，出警到现场发现被告人张国胜浑身酒气，随即将其送至泉州万禾醒酒康复中心醒酒和抽取血样检测。2016年6月28日，经福建万鸿司法鉴定所酒精检测，被告人张国胜血样中酒精含量为296mg/100ml。2016年6月30日，被告人张国胜妻子张某申请对被告人张国胜的精神状态进行鉴定。2016年12月1日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人张国胜患有“神经症”，评定为完全刑事责任能力。审理期间，被告人张国胜的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。以上事实，被告人张国胜在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人张某、陈某、王某证言、鉴定意见、摩某、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、申请书、疾病证明书、福建省泉州市第三医院门诊病历册、辨认笔录及照片、工作说明、罚金收据、抓获经过、户籍证明、被告人张国胜的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张国胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张国胜的亲属已代其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张国胜犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年三月六日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审022号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人陈某，男，1981年5月17日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年5月29日作出《满国土于罚字（2015）006号行政处罚决定》，决定对陈某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用土地0.4亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年5月29日作出《满国土于罚字（2015）006号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年5月29日作出《满国土于罚字（2015）006号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除陈某土地上的新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1625-1号
申请执行人张保运，男，1946年2月3日生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人田改义，女，1947年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵凤霞，女，1974年6月29日生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市新区。
原告张某1。
原告张某2。
被执行人高博，男，1985年7月22日生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县。
被告台安县通正华运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台盘路北。
法定代表人范光明，经理。
被告鞍山市鹏程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
本院于二0一0年十二月三十日作出的（2010）聊东民一初字第1859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张保运、田改义、赵凤霞、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于二0一一年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高博的银行存款510000元。
二、划拨被执行人台安县通正华运输有限公司的银行存款510000元。
三、划拨被执行人鞍山市鹏程运输有限公司的银行存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年十月二十四日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第1625-1号申请执行人张保运，男，1946年2月3日生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人田改义，女，1947年5月17日生，汉族，农民，住址同上。原告赵凤霞，女，1974年6月29日生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市新区。原告张某1。原告张某2。被执行人高博，男，1985年7月22日生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县通正华运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台盘路北。法定代表人范光明，经理。被告鞍山市鹏程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。本院于二0一0年十二月三十日作出的（2010）聊东民一初字第1859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张保运、田改义、赵凤霞、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于二0一一年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高博的银行存款510000元。二、划拨被执行人台安县通正华运输有限公司的银行存款510000元。三、划拨被执行人鞍山市鹏程运输有限公司的银行存款510000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一一年十月二十四日书记员  李会军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢15号
申请执行人：谭兴华，男，1968年10月18日出生，汉族，秭归县国税局干部，住秭归县。
被执行人周继容，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭兴华与被执行人周继容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周继容逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭兴华于2017年3月20日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：要求被执行人周继容支付借款22000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周继容银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔松
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执343-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
被执行人张太加，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张际军，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵波，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社孙集信用社与张太加、张际军、赵波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张太加、张际军、赵波未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人张太加、张际军、赵波现确无其它财产可供执行，该案执行标的额为9万元及利息，律师代理费8830元，案件受理费2050元，保全费130元，公告费600元，被执行人张际军已履行9750元。申请执行人如发现被执行人张太加、张际军、赵波具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初207号
原告：乾安县长吉物业有限公司。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：林风。
被告：王会芬，1963年9月5日，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告王会芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张微微
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1902号
原告:郎会芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:史冬锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省陕县。
原告郎会芳与被告史冬锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郎会芳的委托代理人程芳芳、被告史冬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告史冬锋赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计12606.35元；2、被告史冬锋承担本案诉讼费用。2017年1月19日，原告驾驶电动车行至三门峡市快速通道巴顿驾校对面处时，被史冬锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，造成原告、史冬锋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市中医院进行治疗，经诊断为：右尺、桡骨骨干骨折，共住院7天。经交警部门认定：史冬锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告史冬锋拒不赔偿原告的损失。
被告史冬锋辩称：事故确实发生了，交通事故认定书也收到了；我也被撞伤了，现在还在治疗期间；经济条件差，无力赔偿。
经审理查明：2017年1月19日19时许，史冬锋驾驶无号牌二轮摩托车沿快速通道北半幅非机动车道由西向东行驶至巴顿驾校对面处时，与沿快速通道由南向北行驶的郎会芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致史冬锋、郎会芳受伤，两车不同程度受损。事故发生后，郎会芳被送往三门峡市中医院进行治疗，经诊断为：右尺桡骨远端粉碎骨折、右前臂软组织挫伤并血肿，共住院7天，支付医疗费3106.35元。出院医嘱：保持伤肢夹板有效固定6周；观察右手血运、感觉，及时来院调整夹板松紧度；门诊复查，每周一次，摄片检查，每月一次；指导伤肢功能锻炼；继续服用续筋接骨等药物；不适随诊。住院期间护理人员为郎会芳丈夫曹喜军。
另查明：2017年1月24日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书，认定史冬锋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，未保持安全车速，未实行右侧通行，是造成该事故的直接原因，史冬锋负事故全部责任，郎会芳无责任。2017年1月24日，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出的2017年第0205号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定；郎会芳电动车损失为1330元。
郎会芳提交上阳路柒号院物业管理停发工资证明，以此证明其月工资为2100元，停发期间为2017年1月19日至2月2日。郎会芳另提交其与曹喜军的结婚证及曹喜军的身份证明，以此证明其住院期间护理情况。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被告史冬锋驾驶的无号牌二轮摩托车与原告相撞发生交通事故，致原告人身、财产受到损害，被告史冬锋负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。被告史冬锋应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对郎会芳在该交通事故中的损失确认如下：1、医疗费：3106.35元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，郎会芳共住院7天，为210元；3、营养费：按每天20元计算，郎会芳共住院7天，为140元；4、误工费：郎会芳系上阳路柒号院物业管理员工，月工资为2100元，误工时间为住院期间及出院后6周共计49天，误工费为2100元/月÷30×49＝3430元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为郎会芳住院治疗期间，郎会芳未提交护理人员曹喜军工资表及单位证明，故应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为27232.92元/年÷365×7＝522.28元，原告主张护理费按照490元计算，本院予以支持；6、交通费：根据原告住院时间及提交的交通费票据，交通费为300元；7、电动自行车车损为1330元；8、评估费：100元。以上共计9106.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告史冬锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郎会芳9106.35元；
二、驳回原告郎会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告史冬锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1303号
原告耿伶琍，女，1962年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告向来英，女，1967年1月18日生，汉族，居民。
原告耿玲琍与被告向来英身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿玲琍委托代理人曹君亚到庭参加诉讼，被告向来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玲琍诉称，2011年11月30日6时15分许，向来英驾驶三轮车与其骑电动自行车碰撞及其受伤。交警部门认定向来英负事故全部责任，耿玲琍无责。现要求被告赔偿其医疗费3807.96元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费2360元（住院70元／天×8天，出院60元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费4500元（50元／天×90天）、交通费300元。
被告向来英未应诉。
经审理查明，2011年11月19日15时15分许，被告向来英骑三轮车反道行驶至南京市江宁区苏源大道九龙湖公园路段时，与原告耿玲琍骑电动自行车碰撞，造成耿玲琍受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定向来英负全部责任，耿玲琍无责任。耿玲琍受伤后住院治疗8天，被诊断为胸外伤；左侧第3、4肋骨骨折；全身多处软组织损伤。耿玲琍因本次事故产生医疗费3807.96元、院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费1980元（住院60元／天×8天，出院50元／天×30天）、营养费360元（12元／天×30天）、误工费3960元（1320元／月×3个月）、交通费200元（本院酌定）。
上述事实有事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，向来英负事故全部责任，耿玲琍无责任，故耿玲琍因本次交通事故产生的损失，由向来英承担赔偿责任。被告向来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告耿玲琍因本次交通事故产生的医疗费3807.96元、院伙食补助费144元、护理费1980元、营养费360元、误工费3960元、交通费200元，合计10451.96元，由被告向来英赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告耿玲琍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取70元，由被告向来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 吴 飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第715号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖阳，男，1988年6月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐大伟，北京市端澄律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人肖阳犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被害人雷×的诉讼代理人邢忠红、被告人肖阳及其辩护人徐大伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人肖阳于2013年1月16日至17日，在北京市朝阳区等地，以可以办理取保候审的名义，骗取被害人李×1（人民币80万元。
二、被告人肖阳于2014年7月28日，在北京市某地，以办理进京户口的名义，通过王×骗取被害人邹×人民币30万元。
三、被告人肖阳于2013年12月至2014年6月，在北京市某地，以办理进京户口的名义，骗取被害人雷×人民币100万元。同年7月29日，被告人肖阳退还给雷×人民币22万元。
上述事实，被告人肖阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，银行个人业务凭证、对账单，收条，被害人李×1、邹×、雷×的陈述，证人李×2、臧×、王×、赵×、胡×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖阳能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提被告人肖阳有部分坦白情节，其在被害人雷×报案前退还的钱款不应计入犯罪数额的辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人肖阳退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2026年1月31日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人肖阳退赔人民币一百八十八万元，发还被害人李×1八十万元，发还被害人邹×三十万元，发还被害人雷×七十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 吕鹤江
二〇一五年四月八日
书 记 员 王婵娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5379号
原告：施祝娥，女，1963年7月27日出生汉族，住新昌县。
被告：张明，男，1982年11月2日出生汉族，住新昌县。
原告施祝娥与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告施祝娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施祝娥撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡芳芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1520号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X�
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋振，男。
被告陈春雷，农民。
被告岳彩福，农民。
被告刘长立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈春雷、岳彩福、刘长立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告陈春雷、岳彩福、刘长立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日被告陈春雷在我单位借款130000元用于经营建筑，到期日为2014年4月25日，被告岳彩福、刘长立为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告陈春雷不予偿还借款本金及利息，被告岳彩福、刘长立亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告陈春雷偿还借款130000元�金及利息、罚息，被告岳彩福、刘长立承担连带担保责任。
被告陈春雷未答辩。
被告岳彩福未答辩。
被告刘长立未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年6月30日与被告陈春雷签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2012）年第00360号，被告陈春雷向原告借款130000元，用于经营建筑，期限2012年5月11日至2014年4月26日。借款方式为在上述额度和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日�被告岳彩福、刘长立与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈春雷的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月26日，被告陈春雷依据上述借款合同向原告借款130000元，期限自2013年6月26日至2014年4月25日，利率为月息10.75‰。借款到期后，被告陈春雷结算利息至2014年4月5日，后不予偿还借款本金及利息，被告岳彩福、刘长立亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告陈春雷作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币130000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告岳彩福、刘长立作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈春雷偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰，从2014年4月6日计算至清偿完毕之日；罚息按合同约定自2014年4月26日计算至清偿完毕之日），被告岳彩福、刘长立负连带清偿责任；
二、被告岳彩福、刘长立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告陈春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王军生
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初135号
原告查某某
委托代理人熊青山
被告郑某某
原告查某某诉被告郑某某婚姻无效纠纷一案（立案案由为离婚纠纷），本院2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2016年1月29日对该案进行了开庭审理，原告查某某及其委托代理人熊青山、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原告与案外人郑某甲于2006年1月19日前往星子县民政局办理结婚登记手续，因郑某甲未达到结婚年龄，遂用其姐姐本案被告郑某某的身份证明材料办理了登记手续。后郑某甲在生小孩查某甲、查某乙时亦借用被告郑某某的身份证明材料办理了小孩的出生手续。现原告与郑某甲需要办理户籍登记等相关合法证件，遂向法院起诉，要求解除原、被告间的婚姻关系，小孩查某甲、查某乙由原告抚养并承担抚养费，婚姻关系存续期间的共同财产、债权或债务均归原告所有或负担。
被告郑某某辩称，原告所称均属实。
经审理查明，2003年2月11日被告郑某某与案外人汪某某在星子县婚姻登记中心办理了结婚登记，2006年1月19日原告查某某与被告郑某某又在星子县民政局办理了结婚登记。原、被告办理结婚登记手续后，原告查某某生有两个小孩，名为查某甲（2006年7月1日生）、查某乙（2008年3月16日生）。
上述事实有原告提交的原告查某某与被告郑某某的结婚证原件两本，郑某某与案外人汪某某的结婚证复印件两份（与原件当庭核对一致），原告查某某与查某甲、查某乙的户口页复印件各一份（与原件当庭核对一致），一胎生育证复印件一份（与原件当庭核对一致），盖有星子县苏家垱乡人民政府和竹林村村民委员会公章的证明一份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告郑某某在与案外人汪某某登记结婚后，又与原告查某某登记结婚的行为属于重婚，故原告查某某与被告郑某某的婚姻无效。虽然原、被告双方均称小孩查某甲、查某乙系原告查某某与案外人郑某甲所生，但因小孩的出生证明材料所显示的小孩母亲应为被告郑某某，仅凭原、被告双方的口头陈述及盖有乡政府和村委会公章的证明无法证实小孩系案外人郑某甲所生，但无论两小孩的母亲是何人，原告查某某作为小孩的父亲，其诉请要求两小孩由原告自己抚养抚养费由自己承担都符合法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。因原、被告双方均称双方没有共同财产、债权或债务，故本案中对此无需处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告查某某与被告郑某某的婚姻无效；
二、原、被告名下的小孩查某甲（2006年7月1日生）、查某乙（2008年3月16日生）由原告查某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案件受理费300元，由原告查某某负担。
本判决一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏
二〇一六年二月十五日
书记员代 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00307号
申请执行人申琳
被执行人崔胜利
被执行人张仁
被执行人陕西光大外事旅游车务有限公司。
法定代表人何明，该公司董事长。
本院依据（2011）宝渭法民初字第00040-1号刑事附带民事判决书受理执行的申琳诉崔胜利、张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司交通肇事纠纷一案，依据该案判决书，被执行人催胜利应赔偿申请执行人1502133.3元，张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司承担连带赔偿责任，2000元鉴定费由陕西光大外事旅游车务有限公司承担，三被执行人共同承担执行费20420元。。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划三被执行人银行存款1522553.3元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。另查封陕西光大外事旅游车务有限公司2000元财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00307号申请执行人申琳被执行人崔胜利被执行人张仁被执行人陕西光大外事旅游车务有限公司。本院依据（2011）宝渭法民初字第00040-1号刑事附带民事判决书受理执行的申琳诉崔胜利、张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司交通肇事纠纷一案，依据该案判决书，被执行人催胜利应赔偿申请执行人1502133.3元，张仁、陕西光大外事旅游车务有限公司承担连带赔偿责任，2000元鉴定费由陕西光大外事旅游车务有限公司承担，三被执行人共同承担执行费20420元。。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划三被执行人银行存款1522553.3元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。另查封陕西光大外事旅游车务有限公司2000元财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一五年四月十六日书记员  宋 婷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初607号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行
法定代表人刘锡忠，行长。
住所地台前县行政街。
委托代理人贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，职工，住台前县。
被告李令法，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住台前县。
被告杨文华，女，1960年3月15日出生，汉族，台前县水利局职工，住台前县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李令法、杨文华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司台前县支行负担。
审判员 李清川
二〇一六年四月十九日
书记员 岳彩猛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初字第993号
原告贺某，女。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告田某，男。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人杨蓉，被告田某及其委托代理人严国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年5月办理了结婚登记，后分别于2012年6月和2013年12月婚生女儿取名田某甲、田某乙。婚前原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，属草率结婚，导致婚后夫妻二人无共同语言，常常因为家庭琐事发生争执，被告也常常对原告实施家庭暴力，并无端到原告上班单位吵闹，致使原告无法正常上班。2015年8月原、被告就因夫妻感情不和开始分居至今，为了维护原告的合法权益，特来院起诉，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女田某甲、田某乙由原、被告各自抚养一个。
被告田某辩称：为了小孩不同意离婚。原告诉状中我们认识和结婚的时间属实，但是我觉得我们有共同语言，我认为我们互相了解，我们是从去年才关系不好的，原因是原告不在家照顾娃娃，原告说婚后我到她单位吵闹和我打她的事不属实。2015年8月开始分居的事不属实，只是没有在老家住，我们昨年在绵阳打工，是租她姐姐的房子，我们在共同生活。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，2012年6月11日生育一女田某甲，2013年12月婚生一女田某乙，二女现生活在被告白蝉老家。
原告称，我离婚主要是因为被告不务正业，动手打人，给我和我单位写信，对我进行辱骂并威胁，说我在外偷人请求单位开除我，还认为我没有照顾自己的孩子导致夫妻感情恶化等，这些都说明我们夫妻感情已完全破裂。原告并提交三封信予以证明。对此，被告称三封信都是自己所写，但没有邮寄，只是用来发泄情绪的，当时原告在上班，自己在家照顾子女，确实有过激的言语，愿意改正。
经原、被告双方确认一致，在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实有，身份信息、结婚登记审查处理表、书信及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告实施家庭暴力及分居的事实，因无证据证明，不予采信，双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告因原告在单位上班，自己在家照顾子女，心理上存在情绪，故以过激言语伤害原告，该行为实属不当，因工作和家庭生活发生冲突，导致夫妻产生矛盾，夫妻双方应相互理解，相互尊重并加强沟通，鉴于被告对此也已认识到自身存在的不足，并愿意改正，所以本院给予双方一个和好机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告田某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈省言
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更233号
罪犯朴连杰，男，1986年7月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月4日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第469号刑事判决，认定朴连杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第670号刑事裁定，对罪犯朴连杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴连杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，�次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴连杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴连杰予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 南 洙
审判员 金 亨 今
审判员 邓�艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00141号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代理人陈洪，重庆市光华物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐建，男，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市璧山县。
委托代理人何之燕，女，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告胡云莲，女，1972年7月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杜川，男，1969年3月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告胡云莲、杜川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市光华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 姝
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初952号
原告易县西陵镇太和庄村第三小队。
负责人：关春伟。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告余立新，男，1960年4月20日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告易县西陵镇太和庄村第三小队与被告余立新土地租赁合同纠纷一案中，原告易县西陵镇太和庄村第三小队于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县西陵镇太和庄村第三小队撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易县西陵镇太和庄村第三小队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告易县西陵镇太和庄村第三小队负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 滑小伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07899号
原告吴某，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告戴某，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费120元，由原告吴某负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8626号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告矫继光，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告矫继光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初159号
原告赵新春。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张海苏。
被告委托代理人闫晓伟，系张海苏儿子。
被告委托代理人闫晓叶，系张海苏女儿。
原告赵新春与被告张海苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新春及其委托代理人霍海芬，被告张海苏的委托代理人闫晓伟、闫晓叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新春诉称，2014年1月29日，闫春杰（又名黑包）欠原告胶款40,760元，有其亲签欠条为凭。现其已死亡，该笔债务为夫妻共同债务，应由被告依法承担债务偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海苏辩称，欠条不知道是不是闫春杰所写，闫春杰与张海苏系夫妻关系，2013年四月初六闫春杰因患癌症晚期去世，有无此事被告都不知道。
为支持自己的主张，原告赵新春向法庭提交了被告张海苏丈夫闫春杰生前于2014年1月29日所写欠条一张，证明被告欠原告胶款40,760元。原被告存在买卖关系，因被告丈夫所写欠条是夫妻共同债务，不是个人债务，由于被告丈夫去世，被告应负有偿还夫妻共同债务的责任。
针对原告赵新春提交的证据，被告张海苏质证意见为：对该证据不知道真假，不知道是不是闫春杰笔迹，也不知道有该欠条。闫春杰生前干板厂时也是其一个人说了算，不干板厂后就出去在外20余年，有病后才回家。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性有异议，但未提出证据予以否认，该证据具有真实性、合法性和本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵新春是供胶个体户，被告张海苏丈夫闫春杰（又名黑包）生前曾在石北村经营一板厂，原告约于1990年左右开始向闫春杰供应板厂用胶，2014年1月29日闫春杰给原告赵新春写欠条一张，内容为：“欠赵新春胶款肆万零柒佰陆拾元整（40,760元）。石北黑包，2014年1月29日”。闫春杰于2014年5月26日于家中去世。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告赵新春给闫春杰生前经营的板厂供胶，有其给原告出具欠条一张为证，故本院对双方供货事实予以认定。现闫春杰于2014年5月26日去世，被告张海苏为闫春杰妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现原告要求被告支付胶款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，及第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案被告张海苏未向本院提交相关证据证明该笔借款系闫春杰生前个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款的情形，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告支付货款40,760元的诉讼请求，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张海苏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新春货款40,760元。
案件受理费819元，由被告张海苏负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 王 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初159号原告赵新春。委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告张海苏。被告委托代理人闫晓伟，系张海苏儿子。被告委托代理人闫晓叶，系张海苏女儿。原告赵新春与被告张海苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新春及其委托代理人霍海芬，被告张海苏的委托代理人闫晓伟、闫晓叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新春诉称，2014年1月29日，闫春杰（又名黑包）欠原告胶款40,760元，有其亲签欠条为凭。现其已死亡，该笔债务为夫妻共同债务，应由被告依法承担债务偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张海苏辩称，欠条不知道是不是闫春杰所写，闫春杰与张海苏系夫妻关系，2013年四月初六闫春杰因患癌症晚期去世，有无此事被告都不知道。为支持自己的主张，原告赵新春向法庭提交了被告张海苏丈夫闫春杰生前于2014年1月29日所写欠条一张，证明被告欠原告胶款40,760元。原被告存在买卖关系，因被告丈夫所写欠条是夫妻共同债务，不是个人债务，由于被告丈夫去世，被告应负有偿还夫妻共同债务的责任。针对原告赵新春提交的证据，被告张海苏质证意见为：对该证据不知道真假，不知道是不是闫春杰笔迹，也不知道有该欠条。闫春杰生前干板厂时也是其一个人说了算，不干板厂后就出去在外20余年，有病后才回家。被告未向法庭提交任何证据。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性有异议，但未提出证据予以否认，该证据具有真实性、合法性和本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，原告赵新春是供胶个体户，被告张海苏丈夫闫春杰（又名黑包）生前曾在石北村经营一板厂，原告约于1990年左右开始向闫春杰供应板厂用胶，2014年1月29日闫春杰给原告赵新春写欠条一张，内容为：“欠赵新春胶款肆万零柒佰陆拾元整（40,760元）。石北黑包，2014年1月29日”。闫春杰于2014年5月26日于家中去世。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告赵新春给闫春杰生前经营的板厂供胶，有其给原告出具欠条一张为证，故本院对双方供货事实予以认定。现闫春杰于2014年5月26日去世，被告张海苏为闫春杰妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现原告要求被告支付胶款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，及第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案被告张海苏未向本院提交相关证据证明该笔借款系闫春杰生前个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款的情形，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告支付货款40,760元的诉讼请求，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张海苏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新春货款40,760元。案件受理费819元，由被告张海苏负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格代理审判员  王 静二〇一六年四月六日书 记 员  李晓丹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第376号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年5月28日出生于济南市，汉族，中专文化，原系山东某某有限公司水电工，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
被告人秦某某，男，1988年10月12日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济南市济阳县，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人裴某某、秦某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员盖学林，被告人裴某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴某某在担任山东某某有限公司水电工期间，参与了该公司旧电缆线的更换。2013年6月份一天晚上9时左右，被告人裴某某酒后产生盗窃这批旧电缆线的想法。后借他人面包车拉上被告人秦某某，来到济南市历城区荷花路街道办事处盖家农贸市场2号冷库附近的一个仓库门口，二被告人轮流用螺丝刀将卷帘门撬开，将仓库内存放的旧电缆线盗走，销赃后得赃款4500元，二被告人与他人共同挥霍2000元左右，其余由被告人裴某某挥霍。经物价部门鉴定，被盗的电缆线折合净铜180公斤，价值8640元。二被告人于2013年8月13日被公安机关抓获归案。案发后，被告人向被盗单位退赔人民币8400元。
上述事实，被告人裴某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、孙某某、万某某、张某某、冯某某的证言，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局历城区分局遥墙派出所出具的抓获经过，济南市公安局历城区分局出具的现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、秦某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，公诉机关指控其犯盗窃罪均成立。二被告人归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且被告人已向被盗单位退赔人民币8400元，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，对被告人裴某某、秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处罚金一万三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十月十日
书记员 刘延飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初190号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某坤，因本案于2015年9月16日被羁押及被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5301号起诉书指控被告人林某坤犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇、郑荣添出庭支持公诉，被告人林某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月27日20时15分许，被告人林某坤驾驶粤BAR7**重型半挂牵引车（牵引粤BPK**挂号中型集装箱半挂车）沿龙岗区横岗街道沙荷路由东往西方向行驶，途经横岗乘龙汽车销售店路段占用右转弯车道直行时，该车车身右侧及右后轮与同方向在机动车道内行驶由姚某珍驾驶的普通两轮自行车左侧发生刮碰后碾压，造成姚某珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林某坤驾车继续行驶，当晚经知情人提醒后驾驶事故车辆返目事故现场。姚某珍经送医院抢救无效于7月28日死亡。
广东中一司法鉴定所鉴定：姚某珍的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经交警部门认定：林某坤驾驶不符合技术标准具有安全隐患的动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规，不按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；姚某珍驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民苎和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，林某坤承担事故的主要责任，姚某珍承担此事故的次要责任。
另查，被告人林某坤于2015年9月16日向公安机关投案自首并如实供述了案发事实经过。
上述事实，被告人林某坤在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、肇事车及肇事驾驶人网上查询信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、车辆查询资料、证人罗某平、刘某、肖某平、吴某明的证言、被告人林某坤的供述与辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某坤驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某坤案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人林某坤一年六个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一六年一月二十五日
本件于原件核对无异
书记员 黄毓玲
第1页共3页
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初389号
原告樊某，农民。
被告白某甲，农民。
原告樊某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩白某乙，现在随原告生活，××××年××月××日生育男孩白某丙，现在随被告生活。由于原被告婚前不够了解，导致婚后性格脾气不和，而且由于被告生性懒惰，对家庭不管不问。我曾于2015年4月10日起诉离婚，但是法院念及两个孩子尚小，判决不准离婚，但是，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩白某乙由原告自行抚养，婚生男孩白某丙由被告自行抚养，我的婚前财产四组合厅柜一套、菜橱一个、三组合沙发一套、玻璃茶桌一个、电视桌一个、梳妆台一个、衣架一个、追节床一张、两把大椅子、四把小�子、台式电风扇一台、厅柜音响一套归我所有。
被告白某甲辩称：1、我不同意离婚，2、如果离婚，婚生女孩男孩都有我抚养，不让原告出抚养费，3、原告的婚前财产是由我交给原告的钱买的，不同意返还，4、原告第一次起诉我，因为我母亲病了没有来开庭，原告说我对家里不管不问不是事实，我外出是为了打工挣钱照顾家用。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩白某乙，现在随原告生活，××××年××月××日生育男孩白某丙，现在随被告生活。原告的婚前财产有：四组合厅柜一套、菜橱一个、三组合沙发一套、玻璃茶桌一个、电视桌一个、梳妆台一个、衣架一个、追节床一张、两把大椅子、四把小椅子、台式电风扇一台、厅柜音响一套、个人衣�一宗。被告在原告处的个人财产有自行车一辆、两轮电动车一辆。
上述事实由当事人陈述，结婚证、民事判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告范敏霞诉至法院，要求与被告白某甲离婚，被告不同意离婚，但是原、被告在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，且原告2015年曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居至今，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。原告在被告处的婚前财产归原告所有，应当由被告返还原告。原、被告婚生女孩现在随原告生活，婚生男孩随被告生活，改变生活环境，对孩子的成长不利，原告要求自行抚养女孩，由被告自行抚养男孩的诉讼请求，应予以支持。原被告的其他诉讼请求，未提供�效证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩白某乙由原告抚养，被告支付抚养费27394.5元（10436元×10年×25%＋10436元÷12个月×6个月×25%）。婚生男孩白某丙由被告抚养，原告支付抚养费34786.7元（10436元×13年×25%＋10436元÷12个月×4个月×25%）；
三、原告在被告处的婚前财产四组合厅柜一套、菜橱一个、三组合沙发一套、玻璃茶桌一个、电视桌一个、梳妆台一个、衣架一个、追节床一张、两把大椅子、四把小椅子、台式电风扇一台、厅柜音响一套、个人衣物一宗归原告所有，被告于判决生效后10日内返还原告；被告在原告处的个人财产自行车一辆、两轮电动车一辆归被告所有，原告于判决生效后10日内返还被告；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月一日
书 记 员 朱翔钊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：尹云飞，女，汉族。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××2920。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告尹云飞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告尹云飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228360057890940的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月27日止，被告透支本金为人民币9669.43元，暂计利息为人民币4419.76元，滞纳金为人民币570.86元，其他费用人民币97元，合计欠款人民币14757.05元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付6228360057890940信用卡拖欠的透支本金为9669.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月27日止金额为4419.76元）；二、判令被告支付被告6228360057890940信用卡拖欠的滞纳金570.86元、其他费用97元（本项各费用暂计至2014年12月27日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228360057890940的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2014年12月27日止，被告透支本金人民币9669.43元，暂计利息人民币4419.76元，滞纳金人民币570.86元，其他费用人民币97元，合计欠款人民币14757.05元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时，原告明确2015年1月21日被告归还本金73.93元，故第一项诉讼请求中的本金金额变更为9595.50元，利息、滞纳金、其他费用没有变化。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月21日止被告透支本金人民币9595.50元，截至2014年12月27日止被告透支利息人民币4419.76元、滞纳金人民币570.86元、其他费用人民币97元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年1月21日的尚欠本金人民币9595.50元和截止2014年12月27日的尚欠利息人民币4419.76元、滞纳金人民币570.86元、其他费用人民币97元以及从2014年12月28日起至2015年1月21日止、以9669.43元为基数、按日利率万分之五计算利息和从2015年1月22日起至付清时止、以9595.50元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹云飞于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年1月21日的尚欠本金人民币9595.50元、截至2014年12月27日的尚欠利息人民币4419.76元以及从2014年12月28日起至2015年1月21日止、以9669.43元为基数、按日利率万分之五计算的利息和从2015年1月22日起至付清时止、以9595.50元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告尹云飞于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年12月27日止的滞纳金人民币570.86元、其他费用人民币97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭美美
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2955号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年九月十日
书记员 庞自新