wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1460号
申请执行人周彩英。
申请执行人梁金燕。
申请执行人梁富都。
被执行人覃作贵。
本院在执行周彩英、梁金燕、梁富都申请执行覃作贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月20日向被执行人覃作贵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周彩英、梁金燕、梁富都归还借款本金535604.9元及利息，负担案件受理费9867元，负担案件申请执行费7855元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃作贵均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃作贵也表示均无财产可供执行。申请执行人周彩英、梁金燕、梁富都也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）西民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1460号
申请执行人徐长金，男，1967年5月24日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘建玲，女，1967年3月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘世星，男，1963年3月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐长金与被执行人刘建玲、刘世星房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2875号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年10月29日向本院申请立案执行，请求协助办理位于莱西市×路××号楼×单元×户房屋的相关产权变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年11月7日向相关产权部门送达执行文书。2014年12月4日申请执行人向本院证明，该房屋的相关产权变更登记手续已办理完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2875号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 李风霄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1460号
申请执行人徐长金，男，1967年5月24日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘建玲，女，1967年3月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘世星，男，1963年3月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐长金、刘建玲与被执行人刘世星、左风君房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2875号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于莱西市×路×号楼×单元×楼东户（房产证号：西房×字第×号、土地使用证号：西国用（×）字第×号）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2014年11月7日本院依法向相关产权登记部门送达协助执行通知书、执行裁定书。2014年12月22日申请执行人向本院提交证明，现已办理完毕涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续，该案执行完毕，执行费由申请执行人承担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2875号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李风霄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6241号
原告王秋琴。
被告李全妹。
被告谈培初。
原告王秋琴与被告李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2016年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋琴到庭参加诉讼，被告李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋琴诉称：李全妹与谈培初系夫妻关系。因资金周转困难，李全妹和谈培初向她提出借款，后她陆续将10万元现金借给李全妹、谈培初，两人于2015年2月15日出具借条1份，承诺借期1年，按年利率13%支付利息。因李全妹、谈培初至今未归还借款，她催讨无着，特诉至法院，请求判令李全妹、谈培初立即归还借款10万元，支付自2014年12月28日起至归还之日止按年利率13%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告李全妹、谈培初未答辩，亦未举证。
经审理查明：李全妹与谈培初系夫妻关系。2015年2月15日，谈培初出具借条1份，确认结欠王秋琴借款10万元，约定借期1年，利息按年利率13%计算。因谈培初至今未归还借款，亦未支付利息，王秋琴于2016年5月6日将李全妹、谈培初诉至本院。审理中，王秋琴将其关于利息的诉讼请求变更为：要求李全妹、谈培初支付借款10万元自2015年2月15日起至归还之日止按年利率13%计算的利息。
另查明：李全妹、谈培初目前下落不明。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谈培初结欠王秋琴借款10万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。谈培初未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。该借款形成于李全妹与谈培初的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对王秋琴主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对王秋琴要求李全妹、谈培初归还借款10万元，并支付该款自2015年2月15日起至归还之日止按年利率13%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李全妹、谈培初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王秋琴借款10万元，并支付该款自2015年2月15日起至归还之日止按年利率13%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费464.6元，合计2764.6元（王秋琴已预交），由李全妹、谈培初负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王秋琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（接上页）
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙玲莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1011号
原告：徐某某，住吉林市。
委托代理人：尹玉娥，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吴某某，住吉林市。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某与吴某某通过网络相识并确定恋爱关系。相识半年，于2015年3月31日登记结婚。徐某某系初婚，婚后得知吴某某曾有过两次婚史，并有两名子女。吴某某性情怪异，不讲道理，整日精神恍惚。在生活中，吴某某不准徐某某与外界有任何接触，不准与父母、妹妹及亲属通电话，稍有不顺就拳脚相加。2015年5月22日，因徐某某给母亲打电话，吴某某将徐某某殴打致颅脑闭合性损伤，身上多处外伤。婚后5个月就殴打徐某某3次之多。2015年8月25日，徐某某离开吴某某分居至今。现双方感情完全破裂，无和好可能。徐某某诉讼至法院，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由吴某某承担。
被告吴某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供如下证据：
1、徐某某身份证和吴某某公民户籍信息证明各1份，证明徐某某与吴某某主体身份；
2、申请结婚登记声明书和婚姻登记审查处理表各1份，证明徐某某与吴某某于2015年3月31日登记结婚；
3、吉林医药学院附属医院病志、急诊病志、放射检查报告、CT检查报告各1份，证明徐某某被吴某某打伤；
4，张秀霞的证人证言，证明吴某某经常殴打徐某某。
被告吴某某未向本院提供证据。
审查认为，徐某某所举证据来源合法，本院予以采信。
通过原告徐某某的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：徐某某与吴某某于2014年8月通过网络相识，同年9月确立恋爱关系，于2015年3月31日登记结婚。吴某某系再婚。婚后无子女。婚后因琐事吴某某多次对徐某某暴力相加，双方于2014年8月分居至今。现徐某某诉讼至本院，要求与吴某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。徐某某与吴某某通过网络相识、恋爱，婚前未能深入了解，就草率结婚，没有牢固的感情基础；在婚后共同生活中，又未能用心经营婚姻，互谅、互让，仅因琐事吴某某就对徐某某暴力相加，导致双方分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对徐某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150.00元由原告徐某某、被告吴某某各自负担75.00元，被告吴某某负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 潘 威
二〇一六年七月十四日
书记员 杨伊元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第308号
原告：赵艳，女，1982年4月27日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：胡耀光，男，1977年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在受理原告赵艳与被告胡耀光离婚纠纷一案，定于2013年5月30日13时10分于本院第三法庭开庭审理，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵艳自动撤诉处理。
案件受理费900.00元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年五月三十日
代理书记员 梁 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1788号
原告赵士义。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告施超刚。
被告施胜国。
原告赵士义诉被告施超刚、施胜国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王利独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦昌、被告施超刚到庭参加诉讼，被告施胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵士义诉称，2014年2月份，原告与被告口头订立建房合同，约定被告将其三层楼房交由原告承建，人工费每平方米120元，总计工程款10万元。2014年2月25日原告开始施工，2014年4月19日施工完毕。2014年8月10日，被告向原告出具欠条1份，对欠原告人工费8万元予以确认。2014年11月1日，被告又付工程款15000元，尚欠65000元，经催要被告始终推拖不付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付欠款65000元。
被告施超刚辩称，欠原告建房款65000元是事实，但房子有点漏雨，原告最好能把房屋给修好。
被告施胜国未作答辩。
经审理查明：2014年2月份，原、被告口头订立建房合同。合同约定，被告将其房屋（三层，第三层为隔热层）交由原告承建，承建方式为包清工，人工费每平方米120元，被告负责提供设计图纸和建筑材料，工程款总计10万元。2014年2月25日，原告组织人员进场施工，施工过程中，被告施超刚也常在现场，2014年4月19日，原告施工完毕后将房屋交付被告。2014年8月10日，二被告向原告出具欠条1份，认可欠原告工程款（人工费）8万元。2014年11月1日，被告又付原告工程款15000元，尚欠65000元未付。
庭审中，被告施超刚陈述，房屋建好后一个月左右，被告发现房子有点漏雨，因没有原告赵士义电话，就给赵士元（施超刚家属的姑父、赵士义的本家）打电话，说了漏雨的事。但原告对此事实予以否认。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的欠条为证，均已查证属实。
本院认为：原、被告之间的口头农村建房施工合同，不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告为被告完成了房屋建设的施工工作，被告理应向原告支付约定的款项。被告辩称房屋漏雨的理由，因尚无证据证明漏雨的原因，被告可通过其他途径另行处理。被告施胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告施超刚、施胜国于本判决生效后二十日内给付原告赵士义65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告施超刚、施胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年六月六日
书记员 王洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4456-1号
原告：张印文，农民。
被告：梁进军，农民。
被告：赵乃会，农民。
本院在审理原告张印文与被告梁进军、赵乃会民间借贷纠纷一案中，原告张印文向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款340000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告张印文的银行存款102000元及其名下冀B×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告张印文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁进军、赵乃会的银行存款340000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告张印文的银行存款102000元；
三、查封原告张印文名下的冀B×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十月二十四日
书记员 齐雁霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初204号
原告张淑华，女，1972年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告陶一士，男，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告孔祥泉，男，年龄50岁，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张淑霞，女，年龄46岁，汉族，住址同上。
原告张淑华、陶一士与被告孔祥泉、张淑霞间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。
二原告诉称，二被告系夫妻关系于2012年12月2日向二原告借款16元。借款后，二被告一直未能归还借款，二原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告郑丹偿还借款。
本院认为，二原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法核实借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑华、陶一士的起诉。
案件受理费3，500.00元，退回给原告张淑华、陶一士。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘家辰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第653号
原告潍坊腾飞经贸有限公司。
法定代表人王永刚，该公司总经理。
委托代理人马庆，该公司职工。
被告闫邦样。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告潍坊腾飞经贸有限公司（以下简称“腾飞经贸公司”）与被告闫邦样、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆智、被告闫邦样、被告平安保险潍坊支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告闫邦样驾驶鲁V×××××号轿车沿金马路由南向北行驶，变更车道时，遇原告工作人员马庆智驾驶鲁G×××××号轿车行驶至事故地点，两车相刮，发生交通事故，致使原告车辆受损。被告闫邦样的车辆在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、拆检费、停车费等各项损失共计9679元，诉讼费由被告承担。
被告闫邦样辩称，发生交通事故属实，但事发时并非被告并道，而是原告公司人员马庆智驾驶车辆由南向北行驶，被告由北往东左转，原告方闯红灯造成事故，因在交警部门处理时，原告方让被告承担全责，所以被告承认是并道，事故认定书才认定被告是全部责任。
被告平安保险潍坊支公司辩称，认可被告闫邦样的陈述，原告应承担本次事故的主要责任；被告闫邦样车辆投保属实，在交强险的分项限额内进行赔偿，本案评估费、停车、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的道路交通事故认定书载明：2012年11月17日8时5分许，被告闫邦样驾驶鲁V×××××号轿车沿金马路由南向北行驶变更车道时，遇原告工作人员马庆智驾驶鲁G×××××号（临时号牌）轿车行驶至此处，两车相刮，致使原告方车辆受损，造成道路交通事故，该事故由被告闫邦样承担全部责任，马庆智无责任。
被告闫邦样当庭对事故认定书提出异议，认为事故认定书认定被告全责是因为其在交警部门自愿承认全责，而事发时并非被告并道，是原告方闯红灯所致。原告认可事故认定书载明的内容，对事故发生时的状况记不清楚。
被告闫邦样驾驶的事故所涉车辆在被告平安保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年2月14日至2013年2月13日，本次事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、车损7079元，提交维修费发票、维修明细各一份；2、施救费800元，提交发票八份；3、停车费70元，提交发票三份；4、拆检费600元，提交发票六份；5、价格评估费530元，提交评估发票一份；6、检验费100元，提交发票二份；7、交通费、通话费500元，无证据提供。被告平安保险潍坊支公司对原告损失的质证意见为：1、车损有异议，提供原告车损评估结论书一份，证明维修结算单中的维修项目多于评估结论书中所列项目，车损应以评估结论书为准，应为5934元；2、施救费、停车费、拆检费发票均是定额发票，不能证明与本次事故有关；3、价格评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；4、检验费与本次事故无关，且不属于保险公司赔偿范围；5、交通费、通话费无证据提供，不认可。被告闫邦样质证意见同被告平安保险潍坊支公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细、施救费发票、停车费发票、拆检发票、评估发票、检验费交发票、被告平安保险潍坊支公司提供的评估结论书及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，马庆智驾驶原告公司车辆与被告闫邦样在2012年11月17日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告闫邦样承担事故的全部责任，马庆智无责任。被告闫邦样虽对事故认定书记载的事故发生经过提出异议，但未提供反驳证据予以证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采信，故对该案的道路交通事故认定书，本院依法予以采信，被告闫邦样应承担全部责任。原告主张的施救费800元、停车费70元、拆检费600元、价格评估费530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告方车辆系尚未悬挂正式号牌的新车辆，其提供的车辆维修明细虽略多于评估结论书所列项目，但车损数额应以实际维修花费为准，对原告主张的车损7079元，本院予以支持。原告未提供证据证明存在交通费，本院不予支持。原告主张的检验费、通话费并非本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的车损7079元、施救费800元，共计7879元，属于交强险的赔偿范围，依法应由被告平安保险潍坊支公司在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分5879元及停车费70元、拆检费600元、价格评估费530元，共计7079元，由被告闫邦样承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊腾飞经贸有限公司因交通事故造成的车损、施救费共计2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫邦样赔偿原告潍坊腾飞经贸有限公司因交通事故造成的车损、施救费、停车费、拆检费、价格评估费共计7079元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫邦样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第653号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告郭洁，女，1976年12月07日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路矿北院馨园小区**号楼*单元**号，身份证号：4108111976********。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告郭洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××45。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年08月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币10199.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10199.79元（暂计至2012年08月24日，其中本金6988.36元，利息及其他费用3211.43元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告郭洁未答辩。
经审理查明：被告于2009年7月21日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告郭洁的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××45的信用卡，2009年8月10日至2012年8月24日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年8月24日，尚有6988.36元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计10199.79元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年8月24日，被告尚欠原告借款本金6988.36元、利息、滞纳金3211.43元，共计10199.79元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告郭洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千九百八十八元三角六分及截至二○一二年八月二十四日的利息、滞纳金三千二百一十一元四角三分，共计一万零一百九十九元七角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年八月二十四日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告郭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0004号
申请人马宝娣。
被申请人无锡市赛克斯贸易有限公司，住所地无锡市北塘区颐和湾公寓11-802。
被申请人无锡市凯迪利机电有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第六层601。
被申请人吴泽。
被申请人高祎。
申请人马宝娣与被申请人无锡市赛克斯贸易有限公司、无锡市凯迪利机电有限公司、吴泽、高祎申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市赛克斯贸易有限公司、无锡市凯迪利机电有限公司、吴泽、高祎银行存款人民币35万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，马宝娣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市赛克斯贸易有限公司、无锡市凯迪利机电有限公司、吴泽、高祎银行存款人民币35万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉玲
二〇一五年二月四日
书记员 曹 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0279号
原告吴某。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年确定恋爱关系，××××年××月××日在陕西省洛南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，2001年至2004年期间曾两地分居达三年之久。由于双方了解沟通不足，且性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告经常查看原告的手机及私人物品，追问原告的去处，并为小事与原告纠缠不清。2014年8月16日，原告已从家中搬出，与被告分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述的离婚理由与事实不符。双方婚后虽异地工作，但在节假日期间经常往来，不存在分居三年的情况。2007年之后被告也来到昆山工作，与原告有共同的生活目标，且近两年刚刚买房。双方生活中有过口舌之争，但夫妻间争吵是正常的。被告查看原告的东西，是因为被告在打扫卫生时，翻到了其他异性写给原告的信件，所以双方发生争吵，但被告已经不计较了。原告所说的缺点，被告愿意去改正，请求法院驳回原告起诉，给被告一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年确定恋爱关系，××××年××月××日在陕西省洛南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。现原告要求与被告离婚，故诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽婚后因家庭琐事经常发生争吵，但系因缺乏有效沟通所致，并无根本矛盾。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度等因素，认为只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相尊重，彼此信任，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 徐 丹
二〇一四年九月五日
书记员 吴峥华
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审87号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘忠民，男，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人贾海霞，女，38岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人刘忠民之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘忠民、贾海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年6月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审87号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘忠民，男，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人贾海霞，女，38岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人刘忠民之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘忠民、贾海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年6月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2947号
罪犯闹日排，男，1973年8月15日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年4月15日作出(2008)宁刑初字第02号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月11日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯闹日排在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闹日排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闹日排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闹日排减刑九个月（刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00026号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵孟宏，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，该公司总经理。
被申请人：无为县德龙大酒店，住所地无为县。
负责人：谢同月，董事长。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被申请人无为县德龙大酒店申请实现担保物权一案中，安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回对无为县德龙大酒店的申请。
本院认为，安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司撤回对无为县德龙大酒店的申请。
案件受理费400元（安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司已预交），减半收取200元，由安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年八月十一日
书记员 丁江涛
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执130号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人黄世旗，男，1978年2月20日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请黄世旗借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0169号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人仲某，无业。曾因盗窃，于2007年8月被常州市金坛区公安局行政拘留四日（不执行）。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人凤某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人仲某、凤某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人仲某、凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至7月间，被告人仲某、凤某伙同谭万彬（另案处理）时分时合，在常州市金坛区范围内，采用乘隙、砸车玻璃、撬锁等手段，盗窃作案4起，共窃得人民币842元、电动自行车1辆、手机1只、坐垫1只，款物合计价值人民币2942元。具体事实分述如下：
1、2015年6月底的一天凌晨，被告人仲某、凤某在常州市金坛区茅麓镇金钥匙网吧内，采用撬锁的手段，窃得被害人王勤学老虎机内人民币500元。
2、2015年7月7日凌晨，被告人仲某、凤某、谭万彬在常州市金坛区西城街道园区新村，采用砸车玻璃的手段，窃得被害人周某大众车内坐垫1只（未核价）。
3、2015年7月9日凌晨，被告人仲某、凤某、谭万彬在常州市金坛区金谷华城金禧园16幢乙单元楼梯口，采用乘隙的手段，窃得被害人殷某王野牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
4、2015年7月14日左右的一天凌晨，被告人仲某、凤某在常州市金坛区东站对面的“家门口快乐送”店内，采用钩锁、撬锁的手段，窃得被害人项某人民币342元、苹果4S手机1只，款物合计价值人民币942元。
被告人仲某、凤某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴苹果4S手机1只，现已发还给被害人项某。
上述事实，被告人仲某、凤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷某、项某、周某等人的陈述笔录，证人王某、袁某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局发还物品清单，本院（2009）坛少刑初字第42号刑事判决书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某、凤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人仲某、凤某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人仲某、凤某属多次盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，对二人均应酌情从重处罚。被告人仲某、凤某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人仲某、凤某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人凤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月24日起至2015年11月23日止）。
三、被告人仲某、凤某的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹菲菲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第722号
原告李子余与被告童康洪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉民三初字第669号民事判决书已经发生法律效力。权利人李子余于2014年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童康洪去向不明，无可供执行财产。申请执行人李子余不能提供被执行人童康洪有可供执行的财产线索。截止2014年5月4日，被执行人童康洪应支付申请执行人李子余工程款94500元及相应利息，承担案件受理费2163元，执行费1349.95元。现申请执行人李子余同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第787号案终结执行。
申请执行人李子余发现被执行人童康洪的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月四日
代书 记员 蒋明波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2511号
原告：张声文，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘寒堙，又名刘寒英，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：胡立文，男，住福建省南靖县。
原告张声文与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声文、被告张宏涛委托代理人胡立文到庭参加诉讼，被告刘寒堙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘寒堙、张宏涛归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告刘寒堙、张宏涛承担。事实与理由：被告刘寒堙、张宏涛因工程项目需要资金周转，分别于2012年4月15日、于2012年12月30日向原告张声文各借款50000元。后经原告张声文多次催讨，被告刘寒堙、张宏涛至今未还款。
被告刘寒堙在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
被告张宏涛辩称，所借款项属实，但通过现金或转账形式已还清欠款。有证据可查的是从2013年3月2日起至2016年5月5日止，向原告指定收款人即原告的配偶林玉珍转账归还了52900元，应当给予扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告刘寒堙、张宏涛书写的借条三份、原告配偶林玉珍中国建设银行卡卡号62×××07交易流水账单18张；被告张宏涛提交的中国建设银行卡卡号62×××81交易流水账单3张、开户在南靖县农村信用合作联社城关信用社卡号62×××16交易流水账单5张，张声文与林玉珍婚姻登记申请书一份；以及本院于2016年12月16日向张宏涛询问笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘寒堙、张宏涛因需要资金周转，于2012年4月15日，共同向原告张声文借款50000元，出具一份借条并载明：“兹向张声文借来人民币（伍万元整）50000元。”2012年12月30日，被告刘寒堙、张宏涛又因需要资金周转需要，共同向原告再借款50000元，出具一份借条并载明：“兹向张声文借来现金人民币伍万元整，小写50000。”这两笔借款未约定还款期限及借款期间内利息。
借款之后，被告张宏涛通过开户在南靖县农村信用合作联社城关信用社卡号62×××16转账给原告配偶林玉珍46900元（其中，2013年9月25日转账5000元、2014年3月1日转账7000元、2014年4月2日转账19900元、2014年8月3日转账5000元、2014年11月7日转账10000元）；通过中国建设银行卡卡号62×××81转账给原告配偶林玉珍6000元（其中，2016年3月2日转账2000元、2016年4月5日转账2000元、2016年5月5日转账2000元）。综上，张宏涛共通过银行转账给原告配偶林玉珍款项52900元。
另查明：2013年11月1日，被告刘寒堙、张宏涛共同向原告借款4万元，出具一份借条并载明：“兹向张声文借来现金人民币肆万元整。小写40000，借款人：刘寒堙、张宏涛，2013年11月1日。”
本院认为，被告刘寒堙、张宏涛向原告张声文借款100000元，事实清楚，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述相互印证。原告张声文承认其配偶林玉珍收到被告张宏涛转账款项52900元，但其中4万元是先归还2013年11月1日的借款4万元，其余款项是被告支付的利息。2016年12月16日，张宏涛在本院询问笔录中表示，承认先后三次向原告借款，但扣除归还2013年11月1日借款4万元后，还应将转账余额12900元，抵扣本案借款100000元，尚欠原告87100元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告张宏涛辨称，扣除归还4万元后余款12900元，应抵扣本案借款本金并请求不判决利息的抗辩，理由正当，于法有据，本院给予采纳；对其辨称以现金形式还清余款，因无据可证，本院不给予采纳。因此，被告刘寒堙、张宏涛尚欠原告张声文借款87100元。原告张声文请求被告刘寒堙、张宏涛归还借款100000元的诉讼请求，对尚欠87100元部分，依法给予支持；对超出部分，没有法律依据，本院不给予支持。被告刘寒堙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘寒堙承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒堙、张宏涛应于本判决生效后十日内归还原告张声文借款87100元。
二、驳回原告张声文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003.3元，由被告刘寒堙、张宏涛负担；受理费296.7元，由原告张声文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 肖智泽
人民陪审员 简东联
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2511号原告：张声文，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘寒堙，又名刘寒英，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：胡立文，男，住福建省南靖县。原告张声文与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声文、被告张宏涛委托代理人胡立文到庭参加诉讼，被告刘寒堙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘寒堙、张宏涛归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告刘寒堙、张宏涛承担。事实与理由：被告刘寒堙、张宏涛因工程项目需要资金周转，分别于2012年4月15日、于2012年12月30日向原告张声文各借款50000元。后经原告张声文多次催讨，被告刘寒堙、张宏涛至今未还款。被告刘寒堙在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。被告张宏涛辩称，所借款项属实，但通过现金或转账形式已还清欠款。有证据可查的是从2013年3月2日起至2016年5月5日止，向原告指定收款人即原告的配偶林玉珍转账归还了52900元，应当给予扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告刘寒堙、张宏涛书写的借条三份、原告配偶林玉珍中国建设银行卡卡号62×××07交易流水账单18张；被告张宏涛提交的中国建设银行卡卡号62×××81交易流水账单3张、开户在南靖县农村信用合作联社城关信用社卡号62×××16交易流水账单5张，张声文与林玉珍婚姻登记申请书一份；以及本院于2016年12月16日向张宏涛询问笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘寒堙、张宏涛因需要资金周转，于2012年4月15日，共同向原告张声文借款50000元，出具一份借条并载明：“兹向张声文借来人民币（伍万元整）50000元。”2012年12月30日，被告刘寒堙、张宏涛又因需要资金周转需要，共同向原告再借款50000元，出具一份借条并载明：“兹向张声文借来现金人民币伍万元整，小写50000。”这两笔借款未约定还款期限及借款期间内利息。借款之后，被告张宏涛通过开户在南靖县农村信用合作联社城关信用社卡号62×××16转账给原告配偶林玉珍46900元（其中，2013年9月25日转账5000元、2014年3月1日转账7000元、2014年4月2日转账19900元、2014年8月3日转账5000元、2014年11月7日转账10000元）；通过中国建设银行卡卡号62×××81转账给原告配偶林玉珍6000元（其中，2016年3月2日转账2000元、2016年4月5日转账2000元、2016年5月5日转账2000元）。综上，张宏涛共通过银行转账给原告配偶林玉珍款项52900元。另查明：2013年11月1日，被告刘寒堙、张宏涛共同向原告借款4万元，出具一份借条并载明：“兹向张声文借来现金人民币肆万元整。小写40000，借款人：刘寒堙、张宏涛，2013年11月1日。”本院认为，被告刘寒堙、张宏涛向原告张声文借款100000元，事实清楚，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述相互印证。原告张声文承认其配偶林玉珍收到被告张宏涛转账款项52900元，但其中4万元是先归还2013年11月1日的借款4万元，其余款项是被告支付的利息。2016年12月16日，张宏涛在本院询问笔录中表示，承认先后三次向原告借款，但扣除归还2013年11月1日借款4万元后，还应将转账余额12900元，抵扣本案借款100000元，尚欠原告87100元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告张宏涛辨称，扣除归还4万元后余款12900元，应抵扣本案借款本金并请求不判决利息的抗辩，理由正当，于法有据，本院给予采纳；对其辨称以现金形式还清余款，因无据可证，本院不给予采纳。因此，被告刘寒堙、张宏涛尚欠原告张声文借款87100元。原告张声文请求被告刘寒堙、张宏涛归还借款100000元的诉讼请求，对尚欠87100元部分，依法给予支持；对超出部分，没有法律依据，本院不给予支持。被告刘寒堙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告刘寒堙承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寒堙、张宏涛应于本判决生效后十日内归还原告张声文借款87100元。二、驳回原告张声文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003.3元，由被告刘寒堙、张宏涛负担；受理费296.7元，由原告张声文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄志雄人民陪审员  肖智泽人民陪审员  简东联二〇一六年十二月二十三日法官 助理  简林津书 记 员  蓝智清【附注法律条文】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保560号
申请人：王涛，男，汉族，1979年2月26生，住新泰市。
被申请人：巩超，男，汉族，1987年10月16日生，住新泰市。
申请人王涛于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，张荣美自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第46号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1976年9月10日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年10月19日13时55分许，被告人徐某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A330**的微型普通客车，沿章丘市双山东街由南向北行驶至宝岛街路口时，被章丘市交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人徐某某于2013年3月15日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案记录、章丘市交警大队的说明一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人徐某某的供述及其常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张晓琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第102号
原告：骆水平。
被告：金红生。
公民身份号码：330725197801144113
原告骆水平诉被告金红生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告骆水平到庭参加诉讼。被告金红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆水平起诉称：2011年9月11日，被告因经商缺少资金，向原告借款22000元整，该款经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告金红生立即归还原告借款22000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金红生未作答辩也未提供证据。
原告骆水平为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告金红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月11日，被告金红生向原告骆水平借款人民币22000元，出具借条一份给原告。该借款被告至今未还。原告于2014年1月8日诉至本院。
本院认为：被告金红生向原告骆水平借款人民币22000元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息的，原告骆水平可要求被告金红生从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告骆水平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红生于本判决生效后五日内返还原告骆水平借款人民币22000元并支付逾期利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱向丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1198号
申请执行人：毛达扬，男，1977年9月，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区浦江路。
委托代理人：王晓威，女，1953年2月，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系申请执行人毛达扬的母亲。
被执行人：三亚广励智信投资置业有限公司，住所地：三亚市解放路。
法定代表人：荣浩男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛达扬与被执行人三亚广励智信投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚广励智信投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月十五日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1198号申请执行人：毛达扬，男，1977年9月，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区浦江路。委托代理人：王晓威，女，1953年2月，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系申请执行人毛达扬的母亲。被执行人：三亚广励智信投资置业有限公司，住所地：三亚市解放路。法定代表人：荣浩男，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛达扬与被执行人三亚广励智信投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚广励智信投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月十五日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初633号
原告：刘忠，男，1968年2月18日出生，汉族，，住广州市越秀区。
原告：张蓓，女，1976年8月24日出生，汉族，，住广州市越秀区。
委托代理人：刘忠，身份信息同上，系张蓓的丈夫。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王静，该委员会工作人员。
第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，，住广东省深圳市罗湖区。
原告刘忠、张蓓诉被告广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）、第三人廖东信房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠、张蓓诉称：原告于2013年6月24日与第三人签订了《商铺买卖合同》，购买了第三人坐落于广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路XXX房的商铺。但在2016年3月28日，第三人交付标的商铺的过程中，原告发现该铺没有固定的界限、也不能独立使用，不符合《房屋登记办法》第十条的规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理产权证的房产。被告在2011年11月2日为第三人办理了产权登记并发放了房产证，为第三人销售此铺产权提供了基础条件。这是直接造成原告重大经济损失的主要原因。另外，第三人所售商铺原是一通透的大型商业用房，第三人在纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物。按照《中华人民共和国建筑法》第二条、第三条、第七条、第八条、第十二条、第二十六条、第三十七条、第四十九条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第七十九条、《建设工程质量管理条例》第二条、第四条、第五条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十三条、第五十三条、第七十六条的规定，涉案商铺不符合或者没有达到办理产权登记、发放产权证的基本条件。此外，本案标的物业被被告放任第三人私自分割改建，很多建筑方面与《民用建筑设计通则》《建设工程勘察设计管理条例》及《商店建筑设计规范》出现严重冲突，造成一些商铺无论采用什么方法都无法独立使用。分割后的商铺无法达到联合商店的2.4米宽安全通道要求，少部分分隔了的商铺，分隔墙不仅是临时板材，且达不到规定的一级防火要求，等等一切隐患，皆因被告失职或违法履行职责造成的严重后果。请求：1、撤销被告作出的登记在第三人廖东信名下坐落于广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路XXX房的商铺权证号码：12××86号的房地产权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市国规委辩称，一、原告曾向法院起诉要求确认被诉房地产权证为违法无效，法院已有生效判决驳回原告起诉，原告属于重复起诉，应予驳回。二、原告不是适格的诉讼主体，应驳回起诉。三、原告的诉讼请求已超过法定起诉期限，应予驳回。四、被告核发的被诉房地产权证事实清楚、依据充分、适用法律法规正确。
经审理查明，2011年8月16日，廖东信取得广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路XXX房的房地产权证。2011年10月29日，第三人向广州市海珠区房地产登记交易中心申请将原海珠区宝岗大道XXX号XXX房、海珠区翠城南街64号68号72号南泰路XXX房二层2个单元合并，再分割成955个单元。2012年6月7日，廖东信就分割后的海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路XXX房（下称涉案商铺）取得房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。2013年6月24日，刘忠与张蓓作为共同买受人与第三人廖东信作为出卖人签订《商铺买卖合同》，刘忠与张蓓向廖东信购买涉案商铺。2013年6月24日，廖东信（卖方）与刘忠、张蓓（买方）的代理人喻定谱就涉案商铺签订《存量房买卖合同》，该合同中“房地产权属情况”明确记载了“房地产权证号码：12××86”。2013年8月19日，喻定谱作为刘忠、张蓓的代理人与廖东信、广发银行股份有限公司广州华南支行向被告就涉案商铺申请转移、抵押权设定登记，提交了粤房地权证穗字第××号房地产权证、买卖合同、抵押合同等申请材料。2013年8月31日，被告向刘忠、张蓓核发涉案商铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××、08××82号。
另查明，刘忠、张蓓于2014年向广州市海珠区人民法院起诉请求确认被告向第三人廖东信核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》属于违法无效行为，广州市海珠区人民法院于2014年9月29日作出（2014）穗海法行初字第116号《行政裁定书》，认为原告向廖东信购买涉案商铺的行为发生在被告向第三人核发被诉房产证之后，不能证明原告与被诉房产登记行为具有利害关系，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）穗中法行终字第1562号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告已经向广州市海珠区人民法院提起过行政诉讼，请求确认被告向第三人核发被诉房地产权证违法无效，且案经一、二审审理，驳回了原告的起诉。原告再次向本院就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠、张蓓的起诉。
原告刘忠、张蓓预交的受理费50元，由本院予以退还。
本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 钟燕秋
审判员 黎锦明
审判员 黄 胜
二〇一八年六月五日
书记员 曾小丽
吴泳淇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初633号原告：刘忠，男，1968年2月18日出生，汉族，，住广州市越秀区。原告：张蓓，女，1976年8月24日出生，汉族，，住广州市越秀区。委托代理人：刘忠，身份信息同上，系张蓓的丈夫。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：王静，该委员会工作人员。第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，，住广东省深圳市罗湖区。原告刘忠、张蓓诉被告广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）、第三人廖东信房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘忠、张蓓诉称：原告于2013年6月24日与第三人签订了《商铺买卖合同》，购买了第三人坐落于广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路XXX房的商铺。但在2016年3月28日，第三人交付标的商铺的过程中，原告发现该铺没有固定的界限、也不能独立使用，不符合《房屋登记办法》第十条的规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理产权证的房产。被告在2011年11月2日为第三人办理了产权登记并发放了房产证，为第三人销售此铺产权提供了基础条件。这是直接造成原告重大经济损失的主要原因。另外，第三人所售商铺原是一通透的大型商业用房，第三人在纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物。按照《中华人民共和国建筑法》第二条、第三条、第七条、第八条、第十二条、第二十六条、第三十七条、第四十九条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第七十九条、《建设工程质量管理条例》第二条、第四条、第五条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十三条、第五十三条、第七十六条的规定，涉案商铺不符合或者没有达到办理产权登记、发放产权证的基本条件。此外，本案标的物业被被告放任第三人私自分割改建，很多建筑方面与《民用建筑设计通则》《建设工程勘察设计管理条例》及《商店建筑设计规范》出现严重冲突，造成一些商铺无论采用什么方法都无法独立使用。分割后的商铺无法达到联合商店的2.4米宽安全通道要求，少部分分隔了的商铺，分隔墙不仅是临时板材，且达不到规定的一级防火要求，等等一切隐患，皆因被告失职或违法履行职责造成的严重后果。请求：1、撤销被告作出的登记在第三人廖东信名下坐落于广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路XXX房的商铺权证号码：12××86号的房地产权证；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州市国规委辩称，一、原告曾向法院起诉要求确认被诉房地产权证为违法无效，法院已有生效判决驳回原告起诉，原告属于重复起诉，应予驳回。二、原告不是适格的诉讼主体，应驳回起诉。三、原告的诉讼请求已超过法定起诉期限，应予驳回。四、被告核发的被诉房地产权证事实清楚、依据充分、适用法律法规正确。经审理查明，2011年8月16日，廖东信取得广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路XXX房的房地产权证。2011年10月29日，第三人向广州市海珠区房地产登记交易中心申请将原海珠区宝岗大道XXX号XXX房、海珠区翠城南街64号68号72号南泰路XXX房二层2个单元合并，再分割成955个单元。2012年6月7日，廖东信就分割后的海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路XXX房（下称涉案商铺）取得房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。2013年6月24日，刘忠与张蓓作为共同买受人与第三人廖东信作为出卖人签订《商铺买卖合同》，刘忠与张蓓向廖东信购买涉案商铺。2013年6月24日，廖东信（卖方）与刘忠、张蓓（买方）的代理人喻定谱就涉案商铺签订《存量房买卖合同》，该合同中“房地产权属情况”明确记载了“房地产权证号码：12××86”。2013年8月19日，喻定谱作为刘忠、张蓓的代理人与廖东信、广发银行股份有限公司广州华南支行向被告就涉案商铺申请转移、抵押权设定登记，提交了粤房地权证穗字第××号房地产权证、买卖合同、抵押合同等申请材料。2013年8月31日，被告向刘忠、张蓓核发涉案商铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××、08××82号。另查明，刘忠、张蓓于2014年向广州市海珠区人民法院起诉请求确认被告向第三人廖东信核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》属于违法无效行为，广州市海珠区人民法院于2014年9月29日作出（2014）穗海法行初字第116号《行政裁定书》，认为原告向廖东信购买涉案商铺的行为发生在被告向第三人核发被诉房产证之后，不能证明原告与被诉房产登记行为具有利害关系，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）穗中法行终字第1562号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告已经向广州市海珠区人民法院提起过行政诉讼，请求确认被告向第三人核发被诉房地产权证违法无效，且案经一、二审审理，驳回了原告的起诉。原告再次向本院就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘忠、张蓓的起诉。原告刘忠、张蓓预交的受理费50元，由本院予以退还。本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  钟燕秋审判员  黎锦明审判员  黄 胜二〇一八年六月五日书记员  曾小丽吴泳淇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异200号
案外人：马欢，女，汉族，1995年1月16日出生，住河南省洛宁县，。
申请执行人：许庆留，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区，。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛宁县，。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县，。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。
法定代表人：张利国，该公司总经理。
被执行人：洛宁县房地产开发总公司，住所地：洛宁县南环路北侧。
法定代表人：张超献，该公司总经理。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地：洛宁县南环路北侧。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁县冠科置业有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道东段南侧。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
本院在执行许庆留与宋小鹏、张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称：紫竹公司）、洛宁县房地产开发总公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称：大瑞公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称：冠科公司）股权转让纠纷一案中，案外人马欢对本院强制执行被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新�区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层D59号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马欢称，案外人于2010年8月16日在洛宁县紫竹购物中心二楼购买了D59号商铺，支付了全部购房款。2010年与洛宁县房地产开发总公司签订正式购房合同，并与该公司下属单位洛宁县嘉信商业经营管理有限公司签订20年返租协议（期限为2011年1月1日至2030年12月31日）。2016年8月，因洛宁县房地产开发总公司债务问题造成案外人等广大业主的租金无法保障，租赁涉案房产的大张盛德美购物中心停业。后在洛宁县人民政府作担保、洛宁商务局协调下，业主们于2016年12月与大张实业有限公司签订了5年租赁合同，期限为2016年12月至2021年11月，此合同由洛宁县人民政府盖章作证，洛宁县商务局负责人签字。期间，经案外人多次催促，洛�县房地产开发总公司以各种理由推脱不予办理涉案房产的过户手续，后案外人向洛宁县房管局了解到，涉案房产于2012年7月11日在案外人不知情的情况下被洛宁县房地产开发总公司抵押给了许庆留，抵押期限为一年，后经洛宁县人民政府出面协商，洛宁县房地产开发总公司答应于2014年12月8日之前解除抵押，并给案外人在内的广大业主出具了解除抵押承诺书。时至今日，洛宁县房地产开发总公司并未解除抵押，洛宁县相关政府职能部门未能履行法定监管职责，导致洛宁县房地产开发总公司采用欺骗手段，不能及时给案外人等广大业主办理房产证。2016年8月，案外人等广大业主向洛宁县人民法院提起申诉保全立案，当时洛宁县人民法院立案受理了此案。综上所述，案外人全额支付房款，购买房屋在前，并已按照包租协议收取了八年的租金，洛宁县房地产开发总公司抵押�后，根据相关法律规定涉案房产应属于案外人马欢所有，紫竹购物中心第二层房产的实际所有权属于洛宁县紫竹购物中心二楼的全体业主，故请求中止对洛宁县紫竹购物中心二楼房产的拍卖，并解除对涉案房产的抵押，办理房产证，以维护广大业主的合法权益。
本院查明，许庆留与宋小鹏、张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司股权转让纠纷一案，在诉讼中，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月6日作出（2014）洛民四初字第78号民事调解书，确认宋小鹏应在调解书确定的期限内向许庆留支付股权回购款9990万元，逾期支付应承担相应违约金，张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司对上述债务承担连带保证责任。该民事调解书第五项载明：“如被告未按照本调解协议的约定履行付款义务，原�许庆留有权对洛宁县房地产开发总公司位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层6220.18平方米的抵押房产行使优先受偿权……。”上述民事调解书生效后，申请执行人许庆留于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年12月5日作出（2014）洛执字第219-2号执行裁定书，查封了被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层（房屋他项权证号：宁房洛宁县他字第12231号；房屋所有权证号为宁房权证洛宁县字第××号，建筑面积6220.18平方米）的房产。
另查，2010年8月16日，马欢与洛宁县房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定购买洛宁县房地产开发总公司开发的位于洛宁县新城区永宁大道与翔梧路交叉口紫竹购物中心2层D59号商铺，面积48.81m2，总价190359元。�欢并提交了其于2009年8月16日交纳154367元购房款的收据一张。
再查，2012年7月7日，许庆留与紫竹公司签订《借款合同》一份，约定紫竹公司向许庆留借款2000万元整，在紫竹公司按照协议约定办妥房屋抵押登记手续后两日内支付。借款利息为年息30%，12个月的利息为600万元。借款期限为12个月,自2012年7月1日起至2013年7月1日止，实际借款期限、借款金额借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款期限届满次日，紫竹公司应将本息一次性偿还给许庆留。为保证紫竹公司按本协议约定期限足额偿还借款本息，紫竹公司自愿用其开发的位于洛宁县翔梧路西及永宁大道北购物中心二层的房屋作为抵押，面积7100m2。该房屋现出租用于经营洛宁大张盛德美购物中心，紫竹公司承诺其在该房屋上设定抵押已经告知承租人。实际借款期限、借款金额同上述合同的借款凭证记载一致。2012年7月11日，许庆留取得了位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层房屋的他项权证，证书编号为：宁房洛宁县他字第12231号，房屋所有权证号：宁房权证洛宁县字第××号，权利种类为抵押，约定期限为2013年7月1日。该他项权证附记显示贷款金额为2000万元整。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的物权期待权与申请执行人的抵押权冲突问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”作为本案执行依据的本院（2014）洛民四初字第78号民事调解书第五项已确认申请执行人许庆留有权对案涉房产行使优先受偿权，案外人的物权期待权依法不能对抗抵押权人许庆留就案涉房产享有的优先受偿权。案外人马欢的异议请求实质上是对原生效裁判的异议，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马欢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异200号案外人：马欢，女，汉族，1995年1月16日出生，住河南省洛宁县，。申请执行人：许庆留，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区，。委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，一般代理。被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛宁县，。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县，。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：张利国，该公司总经理。被执行人：洛宁县房地产开发总公司，住所地：洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司总经理。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地：洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。被执行人：洛宁县冠科置业有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道东段南侧。法定代表人：张超献，该公司董事长。本院在执行许庆留与宋小鹏、张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称：紫竹公司）、洛宁县房地产开发总公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称：大瑞公司）、洛宁县冠科置业有限公司（以下简称：冠科公司）股权转让纠纷一案中，案外人马欢对本院强制执行被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新�区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层D59号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马欢称，案外人于2010年8月16日在洛宁县紫竹购物中心二楼购买了D59号商铺，支付了全部购房款。2010年与洛宁县房地产开发总公司签订正式购房合同，并与该公司下属单位洛宁县嘉信商业经营管理有限公司签订20年返租协议（期限为2011年1月1日至2030年12月31日）。2016年8月，因洛宁县房地产开发总公司债务问题造成案外人等广大业主的租金无法保障，租赁涉案房产的大张盛德美购物中心停业。后在洛宁县人民政府作担保、洛宁商务局协调下，业主们于2016年12月与大张实业有限公司签订了5年租赁合同，期限为2016年12月至2021年11月，此合同由洛宁县人民政府盖章作证，洛宁县商务局负责人签字。期间，经案外人多次催促，洛�县房地产开发总公司以各种理由推脱不予办理涉案房产的过户手续，后案外人向洛宁县房管局了解到，涉案房产于2012年7月11日在案外人不知情的情况下被洛宁县房地产开发总公司抵押给了许庆留，抵押期限为一年，后经洛宁县人民政府出面协商，洛宁县房地产开发总公司答应于2014年12月8日之前解除抵押，并给案外人在内的广大业主出具了解除抵押承诺书。时至今日，洛宁县房地产开发总公司并未解除抵押，洛宁县相关政府职能部门未能履行法定监管职责，导致洛宁县房地产开发总公司采用欺骗手段，不能及时给案外人等广大业主办理房产证。2016年8月，案外人等广大业主向洛宁县人民法院提起申诉保全立案，当时洛宁县人民法院立案受理了此案。综上所述，案外人全额支付房款，购买房屋在前，并已按照包租协议收取了八年的租金，洛宁县房地产开发总公司抵押�后，根据相关法律规定涉案房产应属于案外人马欢所有，紫竹购物中心第二层房产的实际所有权属于洛宁县紫竹购物中心二楼的全体业主，故请求中止对洛宁县紫竹购物中心二楼房产的拍卖，并解除对涉案房产的抵押，办理房产证，以维护广大业主的合法权益。本院查明，许庆留与宋小鹏、张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司股权转让纠纷一案，在诉讼中，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月6日作出（2014）洛民四初字第78号民事调解书，确认宋小鹏应在调解书确定的期限内向许庆留支付股权回购款9990万元，逾期支付应承担相应违约金，张超献、紫竹公司、洛宁县房地产开发总公司、大瑞公司、冠科公司对上述债务承担连带保证责任。该民事调解书第五项载明：“如被告未按照本调解协议的约定履行付款义务，原�许庆留有权对洛宁县房地产开发总公司位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层6220.18平方米的抵押房产行使优先受偿权……。”上述民事调解书生效后，申请执行人许庆留于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年12月5日作出（2014）洛执字第219-2号执行裁定书，查封了被执行人洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层（房屋他项权证号：宁房洛宁县他字第12231号；房屋所有权证号为宁房权证洛宁县字第××号，建筑面积6220.18平方米）的房产。另查，2010年8月16日，马欢与洛宁县房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定购买洛宁县房地产开发总公司开发的位于洛宁县新城区永宁大道与翔梧路交叉口紫竹购物中心2层D59号商铺，面积48.81m2，总价190359元。�欢并提交了其于2009年8月16日交纳154367元购房款的收据一张。再查，2012年7月7日，许庆留与紫竹公司签订《借款合同》一份，约定紫竹公司向许庆留借款2000万元整，在紫竹公司按照协议约定办妥房屋抵押登记手续后两日内支付。借款利息为年息30%，12个月的利息为600万元。借款期限为12个月,自2012年7月1日起至2013年7月1日止，实际借款期限、借款金额借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款期限届满次日，紫竹公司应将本息一次性偿还给许庆留。为保证紫竹公司按本协议约定期限足额偿还借款本息，紫竹公司自愿用其开发的位于洛宁县翔梧路西及永宁大道北购物中心二层的房屋作为抵押，面积7100m2。该房屋现出租用于经营洛宁大张盛德美购物中心，紫竹公司承诺其在该房屋上设定抵押已经告知承租人。实际借款期限、借款金额同上述合同的借款凭证记载一致。2012年7月11日，许庆留取得了位于洛宁县新城区永宁大道北侧翔梧路西侧紫竹购物中心第二层房屋的他项权证，证书编号为：宁房洛宁县他字第12231号，房屋所有权证号：宁房权证洛宁县字第××号，权利种类为抵押，约定期限为2013年7月1日。该他项权证附记显示贷款金额为2000万元整。本院认为，本案的争议焦点是案外人的物权期待权与申请执行人的抵押权冲突问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”作为本案执行依据的本院（2014）洛民四初字第78号民事调解书第五项已确认申请执行人许庆留有权对案涉房产行使优先受偿权，案外人的物权期待权依法不能对抗抵押权人许庆留就案涉房产享有的优先受偿权。案外人马欢的异议请求实质上是对原生效裁判的异议，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马欢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年七月三十日书记员  董华楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2288号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：许浙宁，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许浙宁罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第156号刑事判决书，确定被执行人许浙宁应缴纳罚金6000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人许浙宁名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人许浙宁限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第156号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2288号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：许浙宁，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人许浙宁罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第156号刑事判决书，确定被执行人许浙宁应缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人许浙宁名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人许浙宁限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第156号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1329刑初2号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年12月10日出生，汉族，职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1958年2月9日出生，汉族，退休职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1962年2月1日出生，汉族，退休职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人李某4（又名李云仙），女，1968年4月8日出生，汉族，职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人庄某，女，1949年11月8日出生，汉族，退休职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人李某5，男，1975年10月15日出生，汉族，职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人李某6，女，1978年4月17日出生，汉族，职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人姚某（又名姚书珍），女，1951年7月8日出生，汉族，退休职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人李某7，男，1988年10月14日出生，汉族，职工，住新野县。
附带民事诉讼原告人李某8，女，1979年1月7日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告人孙晓斌，曾用名白晓斌，绰号白二旦，男，1984年12月22日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被新野县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孙晓斌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、庄某、李某5、李某6、姚某、李某7、李某8向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、庄某、李某5、李某6、姚某、李某7、李某8以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、庄某、李某5、李某6、姚某、李某7、李某8申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、庄某、李某5、李某6、姚某、李某7、李某8撤回起诉。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁02执11号之二
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县鼓楼北街18号。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人:黄利俊，男，1983年出生，汉族，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人:谢海迪，女，1987年出生，汉族，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人:黄立旗，男，1973年出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人:黄尚玉，男，1960年出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人:代瑞锋，男，1977年出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利俊、谢海迪、黄立旗、黄尚玉、代瑞锋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第86号民事判决向被执行人黄利俊、谢海迪、黄立旗、黄尚玉、代瑞锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金4821237.63元、利息398267.79元、案件受理费48396元，并承担本案执行费53740元，合计5321641.42元。执行过程中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第86号民事判决的执行。（本案未执行标的5267901.42元，执行费53740元未收取。）
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘敏
审判员王正栋
审判员王丽琼
二〇一八年八月三十日
书记员和延杰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁02执11号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县鼓楼北街18号。组织机构代码：XXXXX。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人:黄利俊，男，1983年出生，汉族，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:谢海迪，女，1987年出生，汉族，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:黄立旗，男，1973年出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:黄尚玉，男，1960年出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:代瑞锋，男，1977年出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利俊、谢海迪、黄立旗、黄尚玉、代瑞锋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第86号民事判决向被执行人黄利俊、谢海迪、黄立旗、黄尚玉、代瑞锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金4821237.63元、利息398267.79元、案件受理费48396元，并承担本案执行费53740元，合计5321641.42元。执行过程中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第86号民事判决的执行。（本案未执行标的5267901.42元，执行费53740元未收取。）当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长刘敏审判员王正栋审判员王丽琼二〇一八年八月三十日书记员和延杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第95号
罪犯王宏，男，1987年4月16日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）禄刑初字第1号刑事判决，以被告人王宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币206489元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月30日起至2020年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初90号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人商燕君，男，1986年6月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住河北省宁晋县。2017年2月23日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人商燕君犯运输毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人商燕君及其辩护人李志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月23日7时25分，被告人商燕君在大理机场候机厅候机时被民警抓获，民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因315.39克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人商燕君明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人商燕君系从犯；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人商燕君在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人商燕君对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人商燕君系受人胁迫运输毒品且毒品未流入社会造成实际危害，主观恶性较小；其归案后认罪态度较好，有坦白情节；其系初犯、偶犯；提交了被告人商燕君的户口簿、其父的病情诊断证明、村委会出具的证明材料，以说明商燕君成长经历特殊。综上，请求法庭对商燕君从轻处罚，在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明，被告人商燕君受人安排携带毒品予以运输。2017年2月23日7时25分，商燕君持当日CA4416航班登机牌从大理前往成都，在大理机场候机厅候机时被民警查获，民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因52坨，共计净重315.39克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、登机牌、疑似毒品物的提取笔录，证实：2017年2月23日7时25分，民警在大理机场候机厅将候机的被告人商燕君抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物52坨。
2．扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人商燕君体内查获的疑似毒品物共计净重315.39克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实了被告人商燕君所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.身份证、常住人口基本信息，证实商燕君在案发时已达到负完全刑事责任年龄等身份情况。
5.辨认笔录、情况说明、“2017.01.31”案案件情况说明、通话记录提取笔录，证实了被告人商燕君系“2017.01.31”案被抓获的运毒马仔。
6.被告人商燕君的供述、智能轨迹分析材料，商燕君供述了其为偿还赌债，受一不知名男子的安排携带毒品从大理运往成都，在大理机场候机厅候机时被公安人员抓获的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人商燕君无视国家禁毒法律，明知是毒品仍受人安排藏带海洛因315.39克，从大理运往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，商燕君受人安排运输毒品，系从犯。商燕君归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人商燕君犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人系受人胁迫运输毒品的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据予以证实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人商燕君运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，且具有坦白情节，当庭认罪，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人商燕君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商燕君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2031年2月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百一十五点三九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚曲艺