湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01465号
原告臧梓华，男，1952年10月12日出生，汉族，居民。
原告刘丽云，女，1954年12月29日出生，汉族，居民。
上述二原告委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告贾长根，男，1964年12月8日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县南洲镇兴盛大道。
代表人罗惠辉，经理。
委托代理人赵刚，男，1961年12月19日出生，汉族中国人民财产保险股份有限公司南县支公司职员。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告臧梓华、刘丽云与被告贾长根、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称人保财险南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月4日，臧梓华、刘丽云与人保财险南县支公司向本院申请庭外和解未果。原告臧梓华、刘丽云及两原告的委托代理人文明，被告贾长根，被告人保财险南县支公司的委托代理人赵刚、刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧梓华、刘丽云诉称，2012年12月3日18时14分许，被告贾长根驾驶湘09-H55**号拖拉机走S306线由西向东行驶至新河乡赛美村10组地段时，不按规定开启夜间危险报警闪灯，而将车停在公路上，遇载有原告刘丽云由原告臧梓华驾驶的电动车由西向东经过该地段，电动车与拖拉机后侧相撞，造成车辆损坏，臧梓华、刘丽云受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，贾长根与臧梓华负事故的同等责任，两原告不负事故责任。湘09-H55**号车在人保财险南县支公司投保了交强险。两原告经济损失共计187035.23元，其中臧梓华的损失为：医疗费10065.75元、康复费1200元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费8970元（59.8元／天×150天）、护理费1978元（98.9元／天×20天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损500元；刘丽云的损失为110893.48元：医疗费39217.48元、后段医药费6000元、康复费1000元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、误工费8970元（59.8元／天×150天）、护理费1978元（98.9元／天×26天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。根据责任两原告要求被告赔偿120500元，贾长根已垫付两原告16500元，由贾长根承担的其余责任及由贾长根承担的受理费两原告自愿放弃。
被告贾长根辩称，两原告所诉属实，答辩人已垫付两原告16500元，如有多余，答辩人自愿放弃给两原告作为补偿。
被告人保财险南县支公司辩称，原告的合理要求答辩人仅在交强险内赔偿，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。原告臧梓华提交的证据中，系臧子华的诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书，不是臧梓华的，与本案没有关联性，不予认可。原告刘丽云提交的证据中，对司法鉴定意见中的康复费不认可；对护理人员有异议，答辩人调查的情况是由臧燕护理的，不是臧勇夫妇护理的，臧燕在岳阳泰和酒店做事，工资为1200元／月；对两原告在岳阳居住的情况答辩人不认可，据答辩人调查核实，两原告在家有田地，村委会出具的证明也证实原告家里的田地由其近亲属管理，而原告提交的2009年10月12日户籍变出证明上有华容派出所的盖章，说明两原告已搬出去了，那么不可能有田地了，故答辩人认为原告的证据有假证，原告应当居住在农村，应当按农村标准计算其相关损失；对于两原告提交的村委会出示并加盖有华容县公安局新河派出所公章的证明，证实臧梓华曾用名为臧子华，实属同一人，答辩人认为村委会没有权力证实原告的户籍。答辩人申请法院调查的证据证实两原告均为农业家庭户口。原告请求的赔偿项目中，对臧梓华的损失没有提交依据，只提交了臧子华的依据，故对臧梓华的不予赔偿。对刘丽云损失中，刘丽云是农村户口，应当按农村标准计算其损失；营养费无医嘱，不认可；交通费无票据，不认可；因臧梓华与被告贾长根负同等责任，故刘丽云的精神损害抚慰金答辩人承担少部分。
经审理查明，2012年12月3日18时14分许，被告贾长根驾驶湘09-H55**号拖拉机走S306线由西向东行驶至新河乡赛美村10组地段将车停在公路上，原告臧梓华驾驶的电动车载有原告刘丽云由西向东经过该地段，因未注意，电动车与拖拉机后侧相撞，造成车辆损坏，臧梓华、刘丽云受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2012年12月13日作出交通事故责任认定：贾长根与臧梓华负事故的同等责任，刘丽云不负事故责任。臧梓华受伤后在岳阳市中医医院住院治疗20天，用去医疗费10065.75元，住院期间由其儿子臧勇护理；刘丽云受伤后在岳阳市中医医院住院治疗26天，用去医疗费39217.48元，住院期间由儿媳但书护理。
2013年5月3日，岳阳市华天司法鉴定所对臧梓华的伤情作出了（2013）临鉴字第371号司法鉴定，结论为：1、右侧多肋骨折（5-8肋），多处软组织挫伤。2、属轻伤，十级伤残。3、建议伤后伤休5个月，预计后段康复费1200元，住院医药费列入赔偿。对刘丽云的伤情作出了（2013）临鉴字第372号司法鉴定，结论为：1、右股骨下段钢板内固定术后，膝关节功能丧失达45％以上。2、属轻伤，十级伤残。3、建议伤后伤休6个月（第二次手术时间1个月），预计后段用7000元（含第二次手术费用6000元、康复费1000元），住院医药费列入赔偿。
岳阳市中医医院住院处于2012年12月18日向臧梓华出具的证明证实，患者“臧梓华”入院时因笔误，将“梓”写为“子”。臧梓华与刘丽云系夫妻。臧梓华出生于1952年10月12日，刘丽云出生于1954年12月29日，自2009年10月至事故发生时止臧梓华与刘丽云居住在儿子臧勇家，臧勇居住在岳阳市岳阳楼区岳东居委会三组。
湘09-H55**号拖拉机为贾长根所有，该车在人保财险南县支公司投保了交强险，保险期限自2013年5月7日零时起至2014年5月6日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
因交通事故造成臧梓华、刘丽云的经济损失，除医药费、后段医药费、康复费外，其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：臧梓华的损失为：住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、护理费1952元（97.6元／天×20天），另外，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定为3000元；刘丽云的损失为：住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、护理费1978元，另外，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定为5000元。臧梓华的损失共计为63945.75元、刘丽云的损失共计为101103.48元，臧梓华、刘丽云的损失合计165049.23元。贾长根已支付给臧梓华、刘丽云165**元。对贾长根承担的其余责任及由贾长根承担的受理费两原告自愿放弃。
上述事实，有两原告提交的本人及其护理人员的身份证，医疗费发票、交通事故认定书、法医鉴定书，岳阳市中医医院住院处的证明，华容县新河乡前进村村委会出示的证明1份，华容县新河乡前进村村委会与华容县公安局新河派出所共同出示的证明1份，岳阳市岳阳楼区东茅岭街道办事处年丰巷社区居委会与岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所共同出示的证明1份，贾长根的驾驶证、湘09-H55**号车的行驶证、交强险保单等；被告人保财险南县支公司提交的医疗查勘记录；本院调查两原告所在村支部书记徐建华、村主任肖双喜的调查笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。岳阳市中医医院住院处的证明及原告提交的华容县新河乡前进村村委会与华容县公安局新河派出所共同出示的证明证实，“臧梓华”与“臧子华”系同一人，故对人保财险南县支公司提出的“臧梓华”与“臧子华”不是同一人从而对原告臧梓华的损失不予赔偿的辨称意见本院不予采纳。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第371号、372号司法鉴定，原、被告无异议，本院予以采信。两原告的医疗费、刘丽云的二次手术费用及两原告的后段康复费应当列入赔偿。臧梓华与刘丽云的住院天数分别为20、26天。两原告提交的证据及本院调查两原告所在村支部书记徐建华、村主任肖双喜的调查笔录能够证实自2009年10月至事故发生时止臧梓华与刘丽云居住在岳阳市岳阳楼区岳东居委会三组的儿子臧勇家。两原告提交的证据证实其居住在儿子臧勇家是投靠儿子，两原告亦未提交其在岳阳有误工损失的相关证据，故两原告请求误工费没有相关证据证实，本院予无法确认。两原告居住在岳阳市有1年以上，其请求残疾赔偿金的计算标准参照湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算合理，本院予以确认。两原告的营养费没有医疗机构的相关证据证实，本院无法确认。臧梓华请求车损500元没有相关证据证实，本院亦无法确认。两原告的护理费均请求按98.9元／天的标准计算无依据，只能参照居民、修理和其他服务业97.6元／天的标准计算，臧梓华的护理费为1952元（97.6元／天×20天）；刘丽云的护理费为2537.6元（97.6元／天×20天），刘丽云仅请求1978元合法，本院予以确认。两原告住院、鉴定确需一定数额的交通费，两原告均请求600元过高，本院酌定两原告的交通费各为300元。两原告构成十级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，但原告臧梓华请求偏高，因其自身存在过错，本院酌定臧梓华精神损害抚慰金为3000元；原告刘丽云请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。被告对两原告的其他损失无异议，本院予以确认。综上所述，两原告因交通事故造成的实际经济损失分别确认为臧梓华63945.75元、刘丽云1011**.48元，臧梓华、刘丽云的损失合计165049.23元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：贾长根与臧梓华负事故的同等责任，刘丽云不负事故责任。该认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故由贾长根与臧梓华各承担50％的民事责任。湘09-H55**号车在人保财险南县支公司投保了交强险，两原告的经济损失应先由人保财险南县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由贾长根赔偿。按交强险条款规定，两原告住院医疗费、刘丽云的二次手术费、两原告住院伙食补助费合计56663.23元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由人保财险南县支公司赔偿10000元；其余损失108386元（总损失165049.23元－医疗费56663.23元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，由人保财险南县支公司全额赔偿，故人保财险南县支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告118386元。贾长根赔偿23331.61元（总损失165049.23元－保险公司赔偿118386元）×50％，贾长根已支付给两原告16500元，对贾长根承担的其余责任及由贾长根承担的受理费两原告自愿放弃系出于双方自愿，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、臧梓华、刘丽云的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿118386元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回臧梓华、刘丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2710元，由臧梓华、刘丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一二五年三月二十三日
书记员 张 巧