河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民二初字第590号
原告周谱。
委托代理人李培峰、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告吴月林。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告张桂香。
委托代理人楚炳彦。
被告荥阳市宏祥制衣有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王其新。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
原告周谱诉被告吴某、张桂香、荥阳市宏祥制衣有限公司（以下简称“宏祥公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周谱的委托代理人阴青科、被告吴某的委托代理人马二仲、被告张桂香的委托代理人楚炳彦、被告宏祥公司的法定代表人王其新及其委托代理人武凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某于2011年8月20日签订借款协议一份，约定被告吴某于2011年8月20日向原告借款150万元，被告吴某于2011年9月20日还款；被告吴某于2011年8月23日向原告借款50万元，被告吴某于2011年9月13日还款。协议签订后，原告如约履行借款义务。后被告吴某提出延期还款，原告与被告吴某双方确认被告吴某至2012年6月8日应偿还原告借款本金、利息、违约金等共计2674500元，经原、被告商定签订借款协议约定被告吴某于2012年9月8日偿还原告上述款项，并由被告宏祥公司为上述借款提供连带担保。还款期限届满后，原告找被告吴某催要，被告吴某未偿还；被告宏祥公司也拒绝承担连带清偿责任，又因被告吴某和被告张桂香系夫妻关系，被告吴某的借款系夫妻间共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告吴某偿还原告借款本息共计2674500元（利息计算至起诉之日，之后至借款偿还之日的利息按贷款利率四倍支付），被告张桂香、宏祥公司承担连带清偿责任。
被告吴某辩称：原告所诉属实，但被告吴某曾于2012年5月份偿还本金40万元、6月份偿还本金10万元，利息和违约金不能同时主张。
被告张桂香辩称：被告张桂香不是本案适格被告，本案是合同纠纷，合同具有相对性，张桂香不是合同当事人，所以应驳回对被告张桂香的起诉。
被告宏祥公司辩称：被告宏祥公司不知被告吴某向原告借款的事，也未提供担保，应驳回对被告宏祥公司的起诉。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：一、被告吴某偿还的50万元的性质是本金还是利息；二、被告张桂香是否承担共同还款责任；三、被告宏祥公司是否承担连带保证责任。
原告针对上述争议焦点，向本院提交以下证据：
1、收据一份，内容为“今收到周谱借给吴某款项200万元，大写贰佰万元，用于工程项目资金周转，收款人吴某，日期2011.8.20.23日”；该证据证明被告分别于2011年8月20日和8月23日向原告借款共计200万元，原告已如约履行借款义务。
2、《借款协议》一份，主要内容为：编码第01号，甲方（贷款方）周谱，乙方（借款方）吴某，乙方因业务周转，于2011年8月20日向甲方借款人民币150万元，约定偿还时间为2011年9月20日，于2011年8月23日向甲方借款50万元，约定偿还时间为2011年9月13日，两次共借款共计人民币200万元，双方约定月息为3%，至2012年6月8日乙方应偿还甲方借款本金及利息、违约金共计2674500元，现乙方提出延期还款，双方就借款问题重新协商达成协议如下：1、借款本金金额200万元，2、借款期限自2012年6月8日起至2012年9月8日，约定还款日为2012年9月8日，3、借款利率为双方约定按借款总金额3%（月息）计算，收取付息方式月初1号付息，在签订本协议之前乙方所欠甲方的利息及违约金乙方仍应当偿还，甲方周谱（签名），乙方吴某（签名和捺指印），签订日期2012年6月8日；该证据证明被告吴某至2012年6月8日应偿还原告2674500元的事实，并承诺于2012年9月8日偿还上述款项并承担相应利息。
3、《担保承诺书》一份，主要内容为：借款人（甲方）吴某，担保人（乙方）荥阳市宏祥制衣有限公司（盖章），应借款合同债务人请求，乙方自愿为2012年6月8日借款人与债权人周谱签订的第01号借款协议的履行提供担保，经审查，债权人同意乙方为债务人还款的担保人，经协商一致，订立本协议：一、乙方担保金额为债权人和借款人约定的借用资本金2674500元及相应的利息和违约金，二、担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师服务费等债权人实现债权的费用；三、担保条款：借款人与债权人约定还款日为2012年9月8日，乙方自愿就前述主合同的履行承担连带担保责任；四、保证期二年，即自主合同期限满之日起之后二年，甲方吴某（签名），乙方荥阳市宏祥制衣有限公司（盖章），2012年6月8日；该证据证明被告宏祥公司对被告吴某2012年6月8日签订的借款协议承担连带清偿责任。
被告吴某对上述证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对被告签名无异议，本金无异议，但利息超过法律规定，违约金重复计算，已还款50万元；证据3，担保书上的章是被告吴某找在宏祥公司上班的马培林盖的，马培林是被告宏祥公司的法定代表人王其新的表弟，王其新不在公司，当时比较急就让马培林盖的章。
被告张桂香对上述证据的质证意见为：被告张桂香不是借款协议和担保承诺书的当事人，与两份合同无关，不发表意见；收据中载明被告吴某的借款用于工程项目周转，未用于夫妻共同生活，所以被告张桂香不负偿还借款义务。
被告宏祥公司对上述证据的质证意见为：证据1和2，被告宏祥公司不知情，与其无关；证据3，被告宏祥公司未提供担保，不清楚此担保书是如何形成的，担保书是先有公章后有签字，担保书上的字迹显示是3次或4次书写，是变造的，在查阅卷宗时看到的担保书填写的内容与原告当庭提交的不一致，编号“01”是事后填写的。
被告吴某未提交证据。
被告张桂香针对上述争议焦点，向本院提交以下证据：
1、吴某证明一份，内容为“所负债务的责任承担：我自己所经手参与的经商办厂生意没有与家人商量，未取得家人的认可，所借的资金全部用于个人生意来往，与家人无关，因此我所欠资金由我个人承担，于张桂香、女儿吴澎、儿子吴润不负任何责任，不承担连带债务义务，吴某，2011.10.16”；证明被告吴某在外做生意的借款由其自己负责偿还。
2、张某的证言一份，主要内容为：被告吴某系其舅父，2010年10月至2011年底，张某在吴某与他人合办河南省亚源生物科技股份有限公司工作，在此期间，此企业开办过程中所需费用来自吴某与他人拆借筹措的款项，该款项没有用于家庭生活和个人消费；证明被告吴某外借款项未用于夫妻共同生活。
3、吴澎的出庭证言一份，主要内容为：吴澎系吴某、张桂香之女，王其新是其叔叔，与原告曾经是同事，其父吴某长期在外经商办企业，2011年8月，吴某急需拆借资金要吴澎帮忙，吴澎就对原告周谱说其父在郑州搞房地产急需用钱，原告同意后，吴某就与原告商量借款之事，2011年10月中旬，吴某与张桂香因做生意借钱之事吵架，吴某遂写一张字条，意思为吴某借的钱由其自己偿还，与他人无关；证明借款的经过、用途、及吴某书写证明的经过。
4、被告张桂香手机通话清单五页及中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司证明一份，主要内容为手机号码为138××××2369的用户，机主为张桂香，自2012年11月1日起至2013年3月31日止，张桂香与吴某手机无联系；证明张桂香与吴某长期无来往。
原告对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但不能证明吴某和张桂香在夫妻关系存续期间对债务问题已有明确约定，且原告从未听说过关于债务问题的约定；证据2，证人张某未出庭作证，且与张桂香有利害关系，真实性有异议；证据3，吴某在向原告借款时至今都未见过夫妻双方关于债务承担及财产所得的约定，该证明系被告吴某在借款之后出具的，更说明双方并未对债务的承担自始就有约定，夫妻双方应当承担共同还款责任；证据4，真实性无异议，但与本案无关。
被告吴某对上述证据无异议。
被告宏祥公司称不知情，不发表质证意见。
被告宏祥公司未提交证据。
本院对当事人举证材料的分析认证意见为：
关于原告提交的证据：证据1和证据2，被告吴某未提出实质性异议，被告张桂香称不是合同当事人且借款未用于夫妻共同生活和被告宏祥公司称不知情的质证意见不能成立；证据3，被告吴某和被告张桂香未提出实质性异议，被告宏祥公司称其未提供担保、担保书是变造的异议，由于被告无证据否认其盖章的真实性，异议不能成立；综上，本院对上述证据予以采信。
关于被告张桂香提交的证据：被告吴某和宏祥公司未提出异议；证据1、证据3和证据4，原告对真实性无异议；证据2，证人虽未出庭作证但证明内容能够与证据1、证据3以及张桂香的陈述相互印证；综上，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月20日被告吴某经吴澎介绍，以业务周转为由向原告借款150万元，双方约定还款时间为2011年9月20日，月息3%。2011年8月23日被告吴某再次向原告借款50万元，双方约定还款时间为2011年9月13日，月息3%。因被告吴某未按约还清借款，双方于2012年6月8日又签订《借款协议》一份，确认至2012年6月8日被告吴某应偿还原告借款本金及利息、违约金等共计2674500元，同时又重新约定借款期限展期至2012年9月8日，展期期间按借款本金200万元和月息3%支付利息。被告吴某于2012年5月还款40万元，于2012年6月还款10万元。
2012年6月8日，被告吴某带领原告的委托人许永超来到被告宏祥公司，打算与宏祥公司法定代表人王其新协商借款担保之事。由于王其新不在公司，被告吴某与王其新电话联系后，由宏祥公司的员工马培林在《担保承诺书》上加盖被告宏祥公司的印章。该《担保承诺书》约定由被告宏祥公司为被告吴某的上述债务承担连带保证责任。
被告张桂香与吴某系夫妻关系，吴澎系二人之女。2011年10月份，双方因借款之事吵架，被告吴某书写证明一份，证明其借款做生意未取得家人认可，所借债务由被告吴某个人承担。
本院认为：被告吴某向原告借款200万元的事实，有原告和被告吴某的陈述、《借款协议》予以证实，本院予以确认。
关于被告吴某已还款的50万元属于本金还是利息的问题，因原告对被告主张的首先偿还本金的观点不认可，本院根据双方在《借款协议》中约定的收取付息方式为月初1号付息的条款，视为该50万元为支付的利息，利息清偿完毕后的余出部分为偿还本金。关于借款利息如何计算的问题，由于原告与被告吴某约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院按银行同类贷款利率的四倍计算；由于被告吴某未举证证明已还款50万的具体时间，故本院作出有利于原告的判断，2012年5月和6月分别还款40万和10万的时间为当月的月底。截止2012年5月31日的借款利息为407303.56元，故该月还款40万元未偿还本金；截止2012年6月30日的利息累计为449177.56元，故累计还款50万元已将利息支付完毕，下欠本金1949177.56元未支付；截止原告起诉之日即2012年11月28日的借款利息为193860.40元。综上，被告吴某应偿还原告借款本金1949177.56元、利息193860.40元，自2012年11月29日起至借款还清之日的利息按银行一年期的同期贷款利率的四倍支付。
关于被告张桂香是否承担共同还款责任的问题，虽然被告吴某所负债务未用于夫妻共同生活，被告张桂香也未分享该债务所带来的利益，但因该债务系夫妻双方婚姻关系存续期间所产生，故仍应按夫妻共同债务处理。被告张桂香辩称不是借款合同当事人以及该债务未用于夫妻共同生活等辩解理由，因其未举证证明该债务系原告与被告吴某明确约定的个人债务，故不能成立，本院不予采纳。
关于被告宏祥公司是否承担连带还款责任的问题，被告宏祥公司对担保书上所盖印章的真实性无异议，其虽辩称担保行为非真实意思表示，未经过公司法定代表人同意，系他人盗盖公章，但无报警记录、盖章人的证言等相关证据予以证明，故辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告宏祥公司应当对涉案债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴某、张桂香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周谱借款本金一百九十四万九千一百七十七元五角六分和利息十九万三千八百六十元四角（利息计算至2012年11月28日），2012年11月29日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行一年期的同期贷款基准利率的四倍支付；
二、被告荥阳市宏祥制衣有限公司对上述债务承担连带还款责任，被告荥阳市宏祥制衣有限公司承担连带还款责任后，有权向被告吴某、张桂香追偿；
三、驳回原告周谱其他诉讼请求。
案件受理费、财产保全费共计28226元，原告周谱负担5639元，被告吴某、张桂香、荥阳市宏祥制衣有限公司分别负担7529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年三月六日
书 记 员 许 爽