wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1910号原告：贵溪正泰电器销售有限公司，统一社会信用代码：9136068172776444XT，住所地江西省贵溪市雄石站前路。法定代表人：邵春琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：湖南盈达电力建设有限公司，统一社会信用代码：914303006940017449，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋，办公地湖南省湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府16楼。法定代表人：成中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被告：李卫华，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。原告贵溪正泰电器销售有限公司与被告湖南盈达电力建设有限公司、李卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付拖欠的货款532149元；2.判令两被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。事实和理由：2016年7月15日，湖南盈达电力建设有限公司的鹰潭项目部与原告签订了一份购销合同，在原告处购买低压和高压电缆等产品，共计60万元整。被告李卫华是湖南盈达电力建设有限公司鹰潭项目部的负责人，在该购销合同上签字。此外，被告李卫华又以湖南盈达电力建设有限公司鹰潭项目部名义继续在原告处购买产品。经双方结算，湖南盈达电力建设有限公司鹰潭项目部除去已支付的20万元外，尚欠原告货款532149元。2018年1月4日，原告与被告李卫华自行就拖欠货款一事进行调解，同意由被告分期支付货款，但被告未按调解协议履行，故原告具状诉至本院并追加李卫华为本案被告。本案审理过程中，被告李卫华向江西省余江县公安局报案称原告销售伪劣产品，现经该局侦查已对贵溪正泰电器销售有限公司销售伪劣产品案立案侦查。本院经审查认为，本案所涉的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵溪正泰电器销售有限公司的起诉。案件受理费8752元，退还贵溪正泰电器销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  余晓芸人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年五月十四日书 记 员  陈 祥
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1483号
原告：杜风霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘文兴，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘芳（系刘文兴之妻），女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
二被告委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原告杜风霞与被告刘文兴、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风霞、被告刘文兴、刘芳的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款本金9万元；2.请求依法判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（按月息1.2分计算，自2015年2月25日开始计息至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2012年3月4日，被告夫妻二人向原告借款本金15万元，2013年3月4日，被告刘文兴向原告结清了利息收回了原借条并重新为原告出具了借条。2014年3月4日被告刘文兴向原告结清了利息并在借条上书写了“结息到2014年3月4日”，2015年4月21日被告刘文兴向原告结清了利息由原告在借条上书写了“结息到2015年4月21日”，2016年2月7日刘文兴在原告银行卡上存入现金1万元，2016年5月20日刘文兴用韩兰英的银行卡向原告银行卡转存5万元，剩余9万元本金至今未偿还。2、2014年11月24日被告夫妻二人向原告借款本金16万元，原告将16万元打入了刘芳银行账户内，2015年2月25日刘文兴向原告偿还本金6万元及利息并更换了借条并约定利率为月息1分2厘，剩余借款本金10万元及利息至今没有偿还。
被告刘文兴、刘芳辩称，1、被告刘芳并没有向原告借这两笔款，对这两笔借款也不知情，不应属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告刘芳的诉讼请求。2、原告在借条上添加的利率，被告刘文兴一律不认可，借条上当时没有约定利率，被告的还款24800元应认定为偿还的本金。
本院经审理认定事实如下：原告杜风霞与被告刘文兴曾是同事关系多年，双方多次发生借贷关系。2013年3月4日，被告刘文兴出具借条向原告借款15万元，该15万元是对前期借款数额的结算。2014年3月4日被告刘文兴向原告结清了一年的利息21960并在上述借条上书写了“结息到2014年3月4日”，该款当日被告通过银行转账汇入原告杜风霞的尾号为8881的农商行账户。2015年4月21日，被告通过银行转账汇入原告杜风霞的尾号为0680的农商行账户24800元，原告在上述借条上书写了“结息到2015年4月21日”，但被告认为该24800元偿还的为本金。2016年2月7日，被告偿还原告本金1万元，该款1万元现金存入原告的尾号为0680的农商行账户。2016年5月20日，被告用韩兰英的银行卡向原告尾号为8881的农商行账户转存本金5万元。
2014年11月24日，被告刘文兴向原告借款本金16万元，当日原告从自己的尾号为8881的农商行账户将16万元汇入了被告刘芳的尾号为9918的农商行账户内。2015年2月25日，被告刘文兴向原告偿还本金6万元及利息后出具了借条，并约定利率为月息1.2分，剩余借款本金10万元及利息至今没有偿还。
以上事实有原告提供的借条二份、银行交易明细、婚姻登记证明、法院调取材料以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。关于利息，原、被告借款时约定利息月息1.2分，不超过年利率24%，应受法律保护。关于24800元偿还的是本金还是利息，因被告在借条上曾书写“结息到2014年3月4日”，证明双方对利息有约定。在偿还款项是利息还是本金有争议的情况下，应依法认定为偿还的是利息，故本院认定该24800元偿还的是利息。原告没有提供证据证明该款用于夫妻共同生活或共同经营，无法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘芳承担还款责任的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告刘文兴于本判决书生效后十日内给付原告杜风霞借款本金9万元；
二、被告刘文兴于本判决书生效后十日内给付原告杜风霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计息）；
三、驳回原告杜风霞对被告刘芳的诉讼请求和原告杜风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及申请费1770元，由被告刘文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年九月五日
书记员 耿红娥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4669号
原告：诸城市九龙食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇兴村路。
法定代表人：杨致水，该公司总经理。
被告：白术利，女，1970年8月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸城市九龙食品有限公司与被告白术利劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一八年七月三十日
书记员 于荣华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初793号
原告：刘某芳。
委托诉讼代理人：郑某梅。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：王某宁。
原告刘某芳与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芳及其委托诉讼代理人郑某梅，被告刘某的委托诉讼代理人王某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计100269.50元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费481.50元、误工费5400元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费300元、残疾赔偿金60472元、鉴定费1300元，共计70033.50元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，从2017年5月24日开始，原告受被告雇佣为其包速冻水饺，被告每天支付原告工资50元。2017年9月22日是，原告在工作时左手被压面机挤伤，后被送往山东大学第二医院住院治疗16天，花医疗费23748.46元，该费用已由被告支付。原告出院后在泰安市岱岳区第二人民医院治疗花医疗费481.50元。2018年1月30日原告的伤被评定为八级伤残。后经黄前村调解委员会多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘某辩称，一、原告所诉受伤事实属实。原告受伤后，被告对原告进行了积极救助，支付了原告住院期间的医疗费23748.46元及复查费192元。被告同意赔偿原告合理合法的损失。二、原告受伤系其违规操作造成的，原告依法应承担相应的责任。三、被告对原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定意见有异议，该鉴定依据的标准不当，应按照人体损伤致残程度分级标准进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：自2017年5月24日开始，原告刘某芳为被告刘某提供劳务，在被告刘某处加工速冻水饺，被告每天支付原告劳动报酬50元。2017年9月22日，原告在被告处使用压面机压面时左手被压面机挤伤，后被送往山东大学第二医院进行治疗，该医院诊断其伤情为：左手中指中节指骨骨折，左手多次指神经挫伤，左手多处皮肤挫伤。原告在该医院共住院治疗16天，花医疗费23748.46元，由被告为其支付。原告出院后在泰安市岱岳区第二人民医院换药治疗支付医疗费481.50元。原告回山东大学第二医院进行复查花费192元，由被告为其支付。原告住院治疗期间由其儿子张广斌护理。2018年1月10日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其受伤造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年1月30日作出司法鉴定意见，鉴定刘某芳的损伤比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告对原告的该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2018年4月16日作出司法鉴定意见：被鉴定人刘某芳左手之损伤构成××。
上述事实有黄前村委会证明，山东大学第二医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、病人费用明细清单，泰安市岱岳区第二人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料及原、被告陈述等证据在案证实。案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原告刘某芳在为被告刘某提供劳务时受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方未能尽到安全保障义务为原告提供足以安全的机器操作，对原告受伤应当承担主要过错，对原告因此造成的损失应当承担主要赔偿责任，本院确认被告承担80%的赔偿责任。原告在操作机器中未能充分注意安全，存有操作不当之处，对自身受伤亦负有一定过错，应当承担相应民事责任，本院确认原告承担20%的民事责任。
对原告请求的赔偿项目及数额，根据当事人的举证、质证及法庭认证，本院确认如下：1、医疗费：被告虽对原告在泰安市岱岳区第二人民医院治疗支出的医疗费的必要性和合理性持有异议，但未能提交相应证据证明，故对其异议，本院不予采纳。原告提供的该医院的门诊病历、诊断证明可证实原告在该医院换药治疗所花医疗费是其必需支出，本院予以支持。2、误工费：原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至其定残日前一天，原告主张的误工时间108天不超出此期间，本院予以支持。原告在被告处工作时的劳动报酬为每天50元，其误工费应按该收入计算。3、护理费：结合原告的住院病历，可确认原告住院期间确需一人护理。原告未能提供护理人员张广斌的工资证明，原告主张按每天100元计算护理费，本院不予采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（80元/天）计算。4、交通费：根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持原告的交通费为200元。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、残疾赔偿金：经本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定意见，程序合法，内容无不当之处，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以采信；对原告自行委托泰安东岳司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予采纳。对原告自行委托鉴定而支出的鉴定费，本院不予支持。原告系农村居民，原告的残疾赔偿金应根据其伤残等级（××）按照2017年度山东省农村居民人均纯收入标准予以计算。
对被告支付的原告在山东大学第二医院的医疗费23748.46元和复查费192元，原告表示无异议，本院予以确认。对此，原告应按其所负过错责任比例承担相应份额，并从被告应赔偿原告的损失中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告刘某芳赔偿费54650.80元（按医疗费481.50元、误工费5400元、护理费1280元、交通费200元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金60472元，共计68313.50元的80%计算），扣减4788.09元，下余赔偿费49862.71元，限被告刘某自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告刘某芳负担525元，被告刘某负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 然
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2228号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：郅西峥，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘文岳，男，汉族，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙留书，男，汉族。住址:山东省东明县。
被告：孙同刚，男，汉族。住址:山东省东明县。
被告：支兰美，女，汉族。住址:山东省东明县。
被告：胡玉配，男，汉族。住址:山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郅西峥到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配立即归还借款本金295000元，计算至2018年5月16日的利息、罚息49066.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告孙留书于2015年9月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款300000元，用于购买养殖饲料，期限12个月，贷款到期日2016年8月31日，利率10.81‰。担保方式为连带责任保证，保证人孙同刚、胡玉配。该笔贷款发放后，共偿还利息33980.03元，截止2018年5月16日共结欠本金295000元、利息、罚息49066.12元，该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告孙留书、孙同刚、胡玉配与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位菜园集支行（原东明县农村信用合作联社菜园集信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告孙留书、孙同刚、胡玉配三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日起至2017年8月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000000元，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定被告孙留书借款金额300000元，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；2015年9月1日，被告支兰美向原告出具借款人的共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月1日，原告向被告孙留书发放贷款300000元,该笔贷款利率9.00833‰，到期日为2016年8月31日。2018年7月4日，被告孙留书偿还贷款本金60000元，累计偿还贷款利息33980.03元。
另查明：被告孙留书、支兰美系夫妻，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告孙留书、孙同刚、胡玉配签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告孙留书收到原告为其发放的300000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。截止目前，其仅累计偿还贷款本金60000元、利息33980.03元，已构成违约，应承担违约责任。被告支兰美向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，原告诉请被告孙留书、支兰美共同承担还款责任符合法律规定应予支持。双方当事人对保证保证方式未约定，被告孙同刚、胡玉配在有效保证期间应当对涉案债务依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人孙留书、支兰美追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙留书、支兰美于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款294000元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2015年9月1日起至2018年7月4日止，按合同约定的利率计算利息；2、罚息以300000元为基数，自2016年9月1日起至2018年7月4日，按合同约定的利率计算；3、利息、罚息均以294000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息33980.03元予以扣除。
二、被告孙同刚、胡玉配对涉案债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人孙留书、支兰美追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年九月十日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初2228号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：郅西峥，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘文岳，男，汉族，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙留书，男，汉族。住址:山东省东明县。被告：孙同刚，男，汉族。住址:山东省东明县。被告：支兰美，女，汉族。住址:山东省东明县。被告：胡玉配，男，汉族。住址:山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郅西峥到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配立即归还借款本金295000元，计算至2018年5月16日的利息、罚息49066.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告孙留书于2015年9月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款300000元，用于购买养殖饲料，期限12个月，贷款到期日2016年8月31日，利率10.81‰。担保方式为连带责任保证，保证人孙同刚、胡玉配。该笔贷款发放后，共偿还利息33980.03元，截止2018年5月16日共结欠本金295000元、利息、罚息49066.12元，该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告孙留书、孙同刚、胡玉配与原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位菜园集支行（原东明县农村信用合作联社菜园集信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告孙留书、孙同刚、胡玉配三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日起至2017年8月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000000元，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定被告孙留书借款金额300000元，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息；2015年9月1日，被告支兰美向原告出具借款人的共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月1日，原告向被告孙留书发放贷款300000元,该笔贷款利率9.00833‰，到期日为2016年8月31日。2018年7月4日，被告孙留书偿还贷款本金60000元，累计偿还贷款利息33980.03元。另查明：被告孙留书、支兰美系夫妻，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告孙留书、孙同刚、胡玉配签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告孙留书收到原告为其发放的300000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。截止目前，其仅累计偿还贷款本金60000元、利息33980.03元，已构成违约，应承担违约责任。被告支兰美向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，原告诉请被告孙留书、支兰美共同承担还款责任符合法律规定应予支持。双方当事人对保证保证方式未约定，被告孙同刚、胡玉配在有效保证期间应当对涉案债务依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人孙留书、支兰美追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙留书、支兰美于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款294000元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2015年9月1日起至2018年7月4日止，按合同约定的利率计算利息；2、罚息以300000元为基数，自2016年9月1日起至2018年7月4日，按合同约定的利率计算；3、利息、罚息均以294000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。已偿还利息33980.03元予以扣除。二、被告孙同刚、胡玉配对涉案债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人孙留书、支兰美追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由被告孙留书、孙同刚、支兰美、胡玉配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年九月十日书记员  孔星星
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执125号
赵某、刘某：
赵某与刘某离婚纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）安民初字第660号民事调解书，已发生法律效力。申请人赵某于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的返还房屋。本院受理后，于2016年3月25日向被执行人刘某送达了执行通知书。被执行人刘某于2016年6月27日将坐落于明月镇顺山路18
--
2房屋（产权证号000571**）交还申请人赵某，并负担执行费50元。该案执行完毕。本院（2015）安民初字第660号民事调解书确定的被执行人刘某的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执125号申请执行人赵某与被执行人赵洪海离婚纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2426执125号赵某、刘某：赵某与刘某离婚纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）安民初字第660号民事调解书，已发生法律效力。申请人赵某于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的返还房屋。本院受理后，于2016年3月25日向被执行人刘某送达了执行通知书。被执行人刘某于2016年6月27日将坐落于明月镇顺山路18—2房屋（产权证号000571**）交还申请人赵某，并负担执行费50元。该案执行完毕。本院（2015）安民初字第660号民事调解书确定的被执行人刘某的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426执125号申请执行人赵某与被执行人赵洪海离婚纠纷执行一案结案。二〇一六年九月八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第113号
原告：房小红。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州市东瓯公交有限公司。
法定代表人：项曙。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
原告房小红（以下简称原告）与被告温州市东瓯公交有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔、被告的委托代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月1日进入被告单位从事司机工作。原告作为50路公交车司机正常工作时间为早班车5点20分，末班车为晚上21点，上班时间长达15.5个小时。原告月平均工资为4819元扣除奖金以及其他工资，每月加班工资没有得到足额支付。2014年1月1日，原告在公交车车站下车时，不慎被127路公交车撞伤，后被送往温州附二院治疗，经诊断为：右侧第1-4肋骨折，头皮挫伤。2014年8月19日，温州市人力资源和社会保障局确认属于工伤。2014年9月29日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。另，被告收取原告7500元押金尚未退还。原告现请求判令：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金7420元，一次性就业补助金7420元，一次性伤残补助金33733元，停工留薪期工资46690元；3、被告支付原告2013年终奖4150元；4、被告支付原告2009年10月1日至2014年10月期间经济补偿金24050元；5、被告支付原告2012年1月1日至2013年1月1日期间的加班费12851元；6、被告退还原告押金7500元；7、由被告支付鉴定费300元。
被告辩称：原告诉称的部分事实不属实，原告在岗期间为综合工时计时制，工作时间不固定，虽然平时有工作超时情形，但被告均已足额支付临时加班费。因此，原告主张加班工资无依据。原告在岗期间被告已为其交纳相应的保险。原告受伤后于2014年4月主动离开被告单位，双方的劳动关系已经解除。原告在岗期间被告已为其交纳社会保险，原告主张的一次性就业补助金和一次性伤残补助金应由社保部门支付。原告的停工留薪期没有经医疗机构确认，且原告在交通事故案件中已获误工费赔偿，原告无需再支付。另，原告主张的停工留薪工资计算标准过高，计算时间过长。原告主张的年终奖金额无依据。原告自己主动离开公司并到其他单位工作，原告主张补偿金没有法律依据，且与一次性伤残补助金属重复主张，不应支付。原告虽有加班事实，但被告已经支付相应加班费用，原告再诉请要求支付加班费也无依据，且部分主张已经超过一年仲裁时效，不应支持。原告办理好离职手续后被告方会自动退还押金7500元。关于鉴定费，原告未提供票据不应支付。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2009年10月1日进入被告单位从事50路公交车驾驶员的工作，每月基本工资为1500，实发工资约为4819元。被告单位实行综合计时工时制。2014年1月1日，原告发生工伤事故，后未再回被告处上班。2014年1月1日，原告在公交车车站下车时，不慎被127路公交车撞伤，后被送往温州附二院治疗，经诊断为：右侧第1-4肋骨折，头皮挫伤。2014年8月19日，温州市人力资源和社会保障局确认属于工伤。2014年9月29日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。另，被告收取原告7500元押金尚未退还。后，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人信息、身份证、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工资册、被告关于押金的书面回复、证明、劳动争议仲裁申请书，被告提供的养老个人缴费情况查询、2013年度驾驶员年终奖金发放名单、民事判决书、准予行政许可决定书和当事人陈述证实。
本院认为：在遭遇交通事故或者其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身伤害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告受伤后于2014年4月主动离开被告单位，双方的劳动关系在事实上已经解除。原告在岗期间被告已为其交纳社会保险，本案原告已经参加工伤保险，双方当事人解除劳动关系的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，应由被告单位支付一次性伤残就业补助金。因此，原告已经参加工伤保险，其要求判令被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的诉请没有法律依据，本院不予支持，原告应当向社保经办机构申领。被告应按照劳动合同解除时上年度即2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准，支付原告2个月的一次性伤残就业补助金7418.83元。原告主动离职后，现诉至本院提出解除与被告的劳动关系而要求被告支付经济补偿24050元没有法律依据，本院不予支持。原告现主张双方的劳动关系解除，被告称原告发生工伤事故假期3个月后没有再来上班，并在其他单位上班，故属于原告自己主动离职，双方的劳动关系事实上已经解除。本院对被告的抗辩予以采信，双方劳动关系解除的时间为原告病假期满之日即2014年4月1日。原告的工伤伤残等级为十级，本院认为原告的停工留薪期为3个月存在合理性，因此应按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准，支付原告3个月的停工留薪期的工资11128元。原告在岗期间为综合工时计时制，工作时间不固定，虽然平时有工作超时情形，但双方劳动合同约定为基本工资1500元，而原告平时已经领取超过该基本工资的加班费部分，被告认为均已足额支付临时加班费的抗辩本院予以采信。因此，原告主张加班工资无依据，本院不予支持。被告提交的2013年度驾驶员年终奖金发放名单，显示原告2013年度的年终奖金为3000元，故原告诉请被告支付其2013年终奖本院予以部分支持。被告对原告在其处有押金7500元真实性无异议并愿意退还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告房小红与被告温州市东瓯公交有限公司之间的劳动合同关系于2014年4月1日解除；
二、被告温州市东瓯公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房小红停工留薪期工资11128元、一次性伤残就业补助金7418.83元，2013年年终奖3000元，退还押金7500元，合计人民币29046.83元；
三、驳回原告房小红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 宏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06368号
原告胡明，男，1965年2月5日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十六处，住所地北京市顺义区北务镇北务镇政府9号-28。
法定代表人马静波，经理。
被告赵会生，男，1965年2月10日出生。其他信息不详。
被告葛晋，男，1966年12月30日出生。
本院在审理原告胡明与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十六处、赵会生、葛晋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
因原告起诉时向本院提出缓交诉讼费申请，故原告申请撤诉后，案件受理费未交纳。故结此案。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第475号
原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。
代表人：李辉，任行长。
委托代理人：文佐臣，男，汉族，大专文化，支行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：赵勇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘富，男，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行诉被告赵勇、刘富金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的委托代理人文佐臣、被告赵勇到庭参加诉讼。被告刘富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行诉称：2010年5月27日，被告赵勇向原告借款30000元，2013年5月26日到期，到期后又按自助可循环贷款方式循环半年，于2013年11月23日到期。约定利息按年利率5.31%上浮50%计算，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，并由被告刘富承担连带保证责任。后被告赵勇只清偿了借款之日至2013年9月20日的利息。2013年11月25日，原告从被告赵勇账户上扣除利息201.58元，本金及剩余利息至今未还。为此，原告起诉要求被告赵勇返还借款本金30000元，并支付剩余合同期内利息285.92元及至实际清偿之日的逾期利息，利息按合同约定的利率计算；被告刘富承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：贷款业务申请表、贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款保证担保承诺书、个人贷款收入证明、清偿利息清单，证明被告赵勇向原告借款，被告刘富承担连带保证责任及被告赵勇向原告清偿利息的事实。
被告赵勇对上述事实和证据无异议。
被告刘富缺席，未提出答辩和质证意见。
原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月27日，原告与被告赵勇、刘富签订了《贷款借款合同》。约定原告向被告赵勇提供借款30000元，利息按年利率5.31%上浮50%计算，逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算，2013年5月26日到期，到期后又按自助可循环贷款方式循环半年，于2013年11月23日到期。被告刘富为借款的连带保证责任人，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及罚息。当日，原告向被告赵勇提供了借款。后被告赵勇将利息清偿至2013年9月21日，2013年11月25日，原告从被告赵勇账户上扣除利息201.58元，合同期内剩余利息285.92元和罚息以及借款本金及至今未还。
本院认为：原告与被告赵勇签订的金融借款合同合法有效，被告赵勇未按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵勇返还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告刘富签订的保证合同亦合法有效，被告刘富应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告刘富即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告要求被告刘富承担连带清偿责任的请求成立，本院亦予以支持。被告刘富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金30000元，并支付合同期内剩余利息285.92元和逾期利息（按年利率5.31%上浮50%后再上浮50%自2013年11月24日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵勇、刘富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 王月凤
代理审判员 杨志远
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑亚男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1223号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人周志启。
被执行人王凤英。
被执行人周广俊。
被执行人王伟。
被执行人郑国光。
被执行人周广彩。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务99000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第913号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1223号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人周志启。被执行人王凤英。被执行人周广俊。被执行人王伟。被执行人郑国光。被执行人周广彩。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务99000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第913号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第913号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第346号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李德林。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邢良坤。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
再审申请人李德林因与再审申请人邢良坤转让合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德林、邢良坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢182号
申请执行人刘求顺，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，系死者刘香珍之夫。
申请执行人刘彦平，男。1985年9月15日出生，汉族，农民，系死者刘香珍之次子。
申请执行人周满玉，女，1938年4月14日出生，汉族，农民，系死者刘香珍之母。
申请执行人刘彦君，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，系死者刘香珍之长子。
申请执行人刘春枚，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，系死者刘香珍之女。
被执行人刘光辉，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。
本院在执行刘求顺、刘彦平、周满玉、刘彦君、刘春枚与刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人�本院申请执行。2016年3月28日依法终结本案的本次执行程序。本院又于2016年7月22日恢复执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘光辉应赔偿申请执行人刘求顺、刘彦平、周满玉、刘彦君、刘春枚经济损失67908元。并负担案件受理费1800元，执行立案费950元。经查询被执行人刘光辉的存款、房产等财产情况，被执行人刘光辉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘光辉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字�558号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2421号
原告：龚义树，男，汉族，
被告：李必新，男，汉族，
原告龚义树与被告李必新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨铮公开开庭进行了审理。原告龚义树到庭参加诉讼，被告李必新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚义树诉称：2014年元月9日，被告李必新以手头紧为由来原告家里借现金50000元整。双方约定利息为月息2%，被告向原告出具欠条。现原告向被告要求支付借款及利息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息30000元（利息按银行同期贷款利率四倍暂计至起诉之日，此后顺延至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李必新未作答辩。
原告龚义树向本院提供证据：欠条一张，证明2014年元月29日，被告借给原告5万元的事实。
被告李必新缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：2014年元月29日，被告李必新出具欠条，借条上载明：“今欠到龚义树人民币伍万元整（￥50000元），李必新（利息２％）”。现原告认为被告未能支付借款及利息诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立下欠条50000元，该欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告。原告主张利息，因借条上约定“利息2%”约定不明确，应从起诉之日即2016年4月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必新于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告龚义树借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李必新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2421号原告：龚义树，男，汉族，被告：李必新，男，汉族，原告龚义树与被告李必新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨铮公开开庭进行了审理。原告龚义树到庭参加诉讼，被告李必新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚义树诉称：2014年元月9日，被告李必新以手头紧为由来原告家里借现金50000元整。双方约定利息为月息2%，被告向原告出具欠条。现原告向被告要求支付借款及利息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息30000元（利息按银行同期贷款利率四倍暂计至起诉之日，此后顺延至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李必新未作答辩。原告龚义树向本院提供证据：欠条一张，证明2014年元月29日，被告借给原告5万元的事实。被告李必新缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。经审理查明：2014年元月29日，被告李必新出具欠条，借条上载明：“今欠到龚义树人民币伍万元整（￥50000元），李必新（利息２％）”。现原告认为被告未能支付借款及利息诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立下欠条50000元，该欠条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告。原告主张利息，因借条上约定“利息2%”约定不明确，应从起诉之日即2016年4月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李必新于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告龚义树借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李必新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。代理审判员 杨 铮二〇一六年八月二十四日书 记 员 郑文婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑事判决�
（2015）青刑初字第0490号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人翟××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人王二×，自由职业。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
辩护人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月19日被取保候审。
被告人陈一×，自由职业。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人李二×，自由职业。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人刘××，自由职业。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人翟××、王一×、王二×、李一×、陈一×、李二×、刘××犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人翟××、王一×、王二×、李一×、陈一×、李二×、刘××及被告人王二×辩护人耿卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月20日21时许，被告人王一×与被告人翟××因琐事发生矛盾，后被告人翟××纠集被告人王二×等人，被告人王一×纠集被告人李一×、陈一×、李二×、刘××等人，约定在西青区中北镇天津交通职业学院西门门外空地斗殴。在斗殴过程中双方相互厮打，被告人王二×持刀将被告人李一×捅伤。经鉴定，被告人李一×腹部损伤的损伤程度已经构成轻伤二级。2014年6月17日，被告人翟××、王一×、王二×、陈一×、李二×、刘××被抓获归案，2014年11月13日，被告人李一×经传唤到案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人翟××、王一×、王二×、李一×、陈一×、李二×、刘××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人翟××、王一×、王二×均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人李一×、陈一×、李二×、刘××均供认公诉机关指控的事实，但认�情节轻微。
被告人王二×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王二×无前科，如实供述自己的罪行；2.被告人王二×不是纠集人，只是积极参与，系从犯；3.本案无预谋无组织、被告人王二×主观恶性小、后果不严重；4.双方已经达成赔偿谅解协议。综上，请求对被告人王二×判处缓刑。
经审理查明，被告人翟××、王一×、王二×、李一×、陈一×、李二×、刘××均为天津交通职业学院学生。2014年5月20日21时许，在天津市西青区中北镇天津交通职业学院西门门外空地，被告人翟××与被告人王一×因琐事发生矛盾，被告人翟××纠集被告人王二×等人，被告人王一×纠集被告人李一×、陈一×、李二×、刘××等人，相互斗殴。在斗殴过程中双方相互厮打，均有身体接触，被告人王二×持刀将被告人李一×捅伤。在斗殴之前及在斗殴过程中，双方均无预谋持刀持械及明知被告人王二×持刀的情形。经鉴定，被告人李一×腹部损伤的损伤程度已经构成轻伤二级。2014年6月17日，被告人翟××、王一×、王二×、陈一×、李二×、刘××被抓获归案，2014年11月13日，被告人李一×经传唤到案。现被告人翟××、王一×、王二×与李一×已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人翟××、王一×、王二×取得李一×谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的情况。
2.辨认笔录，证实辨认人李一×辨认出被告人王二×。
3.证人王三×、秦××、于××、陈二×、赵××、张××、李三×证言，证实七被告聚众斗殴的有关情况。
4.情况说明，证实案件的有关情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李一×腹�损伤的损伤程度已经构成轻伤二级。
6.案件来源及抓获经过，证实2014年6月17日，被告人翟××、王一×、王二×、陈一×、李二×、刘××被抓获归案，2014年11月13日，被告人李一×经传唤到案。
7.书证、居民信息表及前科材料，证实相关人员的身份信息及被告人翟××、王一×、王二×、李一×、陈一×、李二×、刘××无前科情况。
8.被告人翟××、王一×、王二×、李一×、陈一×、李二×、刘××供述，证实七被告聚众斗殴的事实。
9.调解协议书、谅解书，证实被告人翟××、王一×、王二×、李一×已就民事赔偿达成和解协议，被告人翟××、王一×、王二×取得李一×的谅解。
本院认为，被告人翟××纠集被告人王二×，被告人王一×纠集被告人李一×、陈一×、李二×、刘××聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被�人王二×持刀斗殴并致他人轻伤，属于持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翟××、王一×起主要作用，系主犯；被告人王二×起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李一×、陈一×、李二×、刘××起次要作用，系从犯，并能如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。被告人翟××、王一×、王二×均能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人翟××、王一×、王二×积极赔偿他人经济损失，具有悔罪表现，且获得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王二×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
�告人翟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人李一×犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人陈一×犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人李二×犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人刘××犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �长青
人民陪审员 韩 恩 玲
人民陪审员 翁 长 来
二〇一五年十一月六日
书 记 员 饶 炎 锰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第785号
原告无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人蒋国健，该公司总经理。
委托代理人陈水泉，该公司员工。
被告邵薇。
本院在审理原告无锡远东置业有限公司与被告邵薇商品房预售合同纠纷一案中，无锡远东置业有限公司于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡远东置业有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告无锡远东置业有限公司撤回对邵薇的起诉。
案件受理费减半收取9872元，由无锡远东置业有限公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初959号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告王旭。
本院在审理原告某公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月6日以被告王旭已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告王旭已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月六日
书记员 李颂颂
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第244号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告共同生活期间，被告多次无故离家外出，2011年3月26日被告再次离家外出后至今未归，现双方感情已破裂，故诉请离婚，由被告返还其彩礼款及结婚花费90000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年6月，原、被告经他人介绍相识，同年7月18日举行仪式共同生活，2009年8月31日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证。共同生活期间，被告多次无故离家外出。2011年3月26日被告再次离家外出至今未归。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告与其前妻所生男孩现随原告生活。原告郭某某因婚购置的财产有三门衣柜一个、木质单人沙发两个、茶几一个，被告王某某的陪嫁物有电饭锅一个、被子两床。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证二份，证实原、被告于2009年8月31日登记结婚领取结婚证。
2、庆城县高楼乡杨塬村村民委员会证明一份，证实被告于2011年3月26日离家外出至今未归。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，无故离家外出杳无音信，致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚的理由正当，应予支持。原告因婚购置的财产、被告的陪嫁物属个人财产，应归各自所有。原告要求被告返还彩礼款的诉求属另一法律关系，应另案起诉。原告要求被告给付结婚花费的理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担100元，被告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雄义
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6435号
原告陈志高，男，1969年12月19日生，居民身份证号码3210831969********，汉族，住兴化市戴窑镇恒和村新老舍*组****号。
委托代理人唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告顾德风，男，1979年6月5日生，居民身份证号码3210831979********，汉族，住兴化市陶庄镇幸福庄村*组***号。
被告王培，女，1982年11月10日生，居民身份证号码3210831982********，汉族，住兴化市陶庄镇幸福庄村*组***号。
原告陈志高与被告顾德风、王培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈志高及其委托代理人唐福宽、被告顾德风到庭参加诉讼，被告王培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志高诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月24日，原、被告确定合伙经营日杂用品生意，原告将15万元投资款交给被告进货。同年9月，原告之妻因车祸骨折提出退伙，被告表示同意，并将原告的15万元投资款作为其借款，为此，被告向原告出具了15万元借据。2014年9月20日，被告偿还原告5万元，并重新向原告出具了10万元借据。此后被告又偿还原告2万元。余款8万元，经原告多次催要未果。现起诉请求判令两被告立即偿还原告人民币8万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告顾德风辩称，原、被告之间合伙做生意是事实，当时我投了12.5万元，原告投了15万元，合伙开店10多天，原告家属就不到店里去了，我家属也不想再开，过了3个月，原告叫我到他家里去，让我写个借条，说赚到钱就分一点给他，赚不到就把本金还给他，我就写了15万元的借条给他。我确实已经还了原告7万元。由于合伙开店，亏了16万，我要求原告也承担4万元。
被告王培未答辩。
经审理查明，原告陈志高与被告顾德风曾合伙经营日杂用品，合伙经营不久，原告陈志高与被告顾德风散伙，被告顾德风就原告所投资的15万元向原告出具了借条。2014年9月20日，被告顾德风就其尚欠原告10万元向原告出具了借条。借条主要内容为“今借到陈志高10万元整，今借人顾德风”。2015年，被告顾德风偿还原告2万元，尚欠8万元。
另查，两被告于2002年12月17日登记结婚。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法对被告的车辆采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志高与被告顾德风在合伙经营散伙后，被告顾德风将原告的合伙投资款作为借款，而向原告出具借条，并不违反法律规定。因此原告要求被告顾德风归还余欠借款8万元，并要求被告顾德风自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。原、被告合伙经营已经散伙清算，被告顾德风要求原告承担4万元损失，于法无据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王培未证明该债务为被告顾德风的个人债务，被告王培依法应对被告顾德风的还款义务承担共同偿还责任。被告王培经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德风、王培于本判决生效后10日内共同向原告陈志高支付人民币8万元及其利息（自2016年8月8日起至实际归还之日按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审判员 刘爱民
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6435号原告陈志高，男，1969年12月19日生，居民身份证号码3210831969********，汉族，住兴化市戴窑镇恒和村新老舍*组****号。委托代理人唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告顾德风，男，1979年6月5日生，居民身份证号码3210831979********，汉族，住兴化市陶庄镇幸福庄村*组***号。被告王培，女，1982年11月10日生，居民身份证号码3210831982********，汉族，住兴化市陶庄镇幸福庄村*组***号。原告陈志高与被告顾德风、王培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈志高及其委托代理人唐福宽、被告顾德风到庭参加诉讼，被告王培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志高诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月24日，原、被告确定合伙经营日杂用品生意，原告将15万元投资款交给被告进货。同年9月，原告之妻因车祸骨折提出退伙，被告表示同意，并将原告的15万元投资款作为其借款，为此，被告向原告出具了15万元借据。2014年9月20日，被告偿还原告5万元，并重新向原告出具了10万元借据。此后被告又偿还原告2万元。余款8万元，经原告多次催要未果。现起诉请求判令两被告立即偿还原告人民币8万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告顾德风辩称，原、被告之间合伙做生意是事实，当时我投了12.5万元，原告投了15万元，合伙开店10多天，原告家属就不到店里去了，我家属也不想再开，过了3个月，原告叫我到他家里去，让我写个借条，说赚到钱就分一点给他，赚不到就把本金还给他，我就写了15万元的借条给他。我确实已经还了原告7万元。由于合伙开店，亏了16万，我要求原告也承担4万元。被告王培未答辩。经审理查明，原告陈志高与被告顾德风曾合伙经营日杂用品，合伙经营不久，原告陈志高与被告顾德风散伙，被告顾德风就原告所投资的15万元向原告出具了借条。2014年9月20日，被告顾德风就其尚欠原告10万元向原告出具了借条。借条主要内容为“今借到陈志高10万元整，今借人顾德风”。2015年，被告顾德风偿还原告2万元，尚欠8万元。另查，两被告于2002年12月17日登记结婚。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法对被告的车辆采取了保全措施。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志高与被告顾德风在合伙经营散伙后，被告顾德风将原告的合伙投资款作为借款，而向原告出具借条，并不违反法律规定。因此原告要求被告顾德风归还余欠借款8万元，并要求被告顾德风自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。原、被告合伙经营已经散伙清算，被告顾德风要求原告承担4万元损失，于法无据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王培未证明该债务为被告顾德风的个人债务，被告王培依法应对被告顾德风的还款义务承担共同偿还责任。被告王培经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德风、王培于本判决生效后10日内共同向原告陈志高支付人民币8万元及其利息（自2016年8月8日起至实际归还之日按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审判员  刘爱民二〇一六年十月十二日书记员  徐 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1087号
申请执行人：黄春林。
被执行人：黎贵凡，。
被执行人：何冬英。
本院在执行黄春林申请执行黎贵凡、何冬英关于民间借贷一案，在执行过程中，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2013）柳市民一终字第66号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年三月九日
书记员 梁加灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终126号
上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨勃
委托代理人王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人杨勃商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年2月24日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审理认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西金地家宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年三月七日
书 记 员 周媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保40号
申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：庐江县交通投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路。
法定代表人：宋周鹏，该公司总经理。
申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2016年9月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庐江县交通投资有限公司所有的银行存款515万元予以冻结，并已提供担保。2016年10月9日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》第二条规定，裁定如下：
冻结被申请人庐江县交通投资有限公司所有的银行存款515万元。
案件申请费5000元，由申请人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》
第二条在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般案件由被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院作出裁定；属涉外仲裁案件的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，由被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院作出裁定。有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请应当认真进行审查，符合法律规定的，即应依法作出财产保全的裁定；如认为不符合法律规定的，应依法裁定驳回申请。
附：
庐江县交通投资有限公司
1、开户行：中国农业发展银行庐江县支行
帐户：20334142100100000329481
2、开户行：中国银行庐江支行
帐户：49×××01
3、开户行：中国银行庐江支行
帐户：18×××13
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01720号
原告汪某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告白某甲。
原告汪某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告汪某某及其委托代理人夏昌万、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：她与被告经人介绍相识后于1995年按农村习俗举行婚礼。婚后于1995年10月11日生育一子，名白某乙；2004年11月27日生育一女，名白某丙。双方因性格不合及被告经常对她实施家庭暴力，于2007年在监利县人民法院办理离婚，后经亲朋好友劝说，于2009年1月9日办理复婚登记手续，但双方还是经常为家庭琐事发生争吵，为此双方多次协商离婚未果，现夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚；婚生女由她抚养成年，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据四：白某乙、白某丙户口复印件一份，用以证明婚生子女的情况。
证据五：监利县人民医院住院证及监利捷诚司法鉴定意见书各一份，用以证明原告受伤住院治疗及原告伤情为轻微伤。
证据六：出租车转让合同及出租车经营权有偿使用证变更审批表的复印件各一份，用以证明原、被告双方的共同财产。
证据七：收据复印件一份，用以证明原、被告租住在监利县容城镇汽配公司宿舍。
证据八：监利县民政局离婚申请表等，用以证明原、被告协议离婚未果。
被告白某甲辩称：他们双方是有小摩擦，但不存在家庭暴力，他们夫妻感情一般，他不同意离婚。
被告白某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份，用以证明被告身份。
经庭审质证，被告白某甲对原告汪某某提交的证据一、二、三、四、六、七、八无异议，原告汪某某对被告白某甲提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告白某甲对原告汪某某提交的证据五有异议，认为原告受伤不是他造成的，且原告受伤是怎么造成的他不知道。本院认为，原告汪某某提交的证据五只能证明她受伤的事实，不能证明是谁造成的。故对原告汪某某提交的证据五本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于1995年按农村习俗举行婚礼。双方于1995年10月11日生育一子，名白某乙（现在外务工）；2004年11月27日生育一女，名白某丙。2007年双方因性格不合在监利县人民法院办理离婚。2009年1月9日双方到监利县婚姻登记机关进行复婚登记，复婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告汪某某诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，以致未达成一致意见。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年十月二十七日
书记员 艾松涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初313号
原告：沈丰丰，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。
原告沈丰丰与被告安徽万利商业管理有限公司（以下简称万利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丰丰、被告万利公司的委托诉讼代理人余蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丰丰诉称：2010年12月26日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同部分内容约定：“出租人：沈丰丰（即原告）；承租人：安徽万利商业管理有限公司（即被告）；租赁位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼万和新城广场的×××××号商业铺位，建筑面积21.71平方米，合同约定租金每年41135元；被告租赁季度开始前一个月支付一个季度租金给原告；如因被告原因，原告不能在规定期限内取得租金的，原告选择不解除合同的，被告应按合同约定租金的2倍向原告支付违约金（详细内容见合同文本）”。2011年7月11日，原告按照被告的要求交付房屋给被告使用。之后，被告2016年第三季度和第四季度两个季度的房屋租金20568元未按合同支付给原告；原告曾多次催促，被告就是拖延不支付租金，时至今日仍未支付租金，被告仍然占有原告房屋使用。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告立即向原告支付2016年第三季度和第四季度两个季度未付的房屋租金20568元；2、被告立即向原告支付违约金，从2016年7月1日开始，以2016年第三季度和第四季度两个季度未付的房屋租金20568元为基数，按照同期银行利率4倍计算到被告付清租金截止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告万利公司辩称：2013年3月8日，我公司原法定代表人赵育攀与合肥宏悦商业经营管理有限公司（以下简称宏悦公司）签订合作协议，我公司将经营管理事务全权交给宏悦公司处理，包括“从购房业主处承租房产的对外出租事务，具体包括代为选择承租人；代为收取租金和保证金及相关费用”。2015年7月29日，经贵院判决宏悦公司与我公司于2015年5月16日解除合作协议书，但因宏悦公司并未履行审计交接的义务，我公司现任管理人员对公司经营情况完全不了解，不得不将宏悦公司诉至法院，2016年4月28日，贵院判决宏悦公司自判决之日起向我公司移交审计交接所需材料。合肥市中级人民法院于2016年7月19日终审判决宏悦公司自判决之日起十日内向我公司提供审计交接所需材料，现我公司已申请强制执行。
我公司于2015年11月份与业主代表签订了设立监管账号的协议，万和新城广场业主租金全部汇入瑶海区政府设立的监管账户，租金的收入和支出均是由宏悦公司和大通路街道相关领导直接沟通，我公司是不了解的。
鉴于宏悦公司长期无理由地拒绝审计交接，造成被告对租金收取、资产处置等公司经营情况完全不了解，导致被告无法及时履行与原告合同书、补充协议中约定的支付租金义务，我公司要求将合肥宏悦商业经营管理有限公司追加为共同被告。
我公司曾多次向多家租赁户催收租金，均遭到拒绝，且万和新城广场所有商铺租金(包括小业主持有的商铺租金)也都被宏悦公司的各位股东利用虚假债权进行了多次查封，我公司目前已无法正常收取任何租金，所以对于原告要求支付租金和滞纳金的诉请，一方面待我公司与宏悦公司审计交接后，确认我公司公司账上是否有余额支付原告的诉求，或者宏悦公司有不当处理我公司资产的行为，我公司予以追回后，才有能力支付原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述在卷佐证。
经审理查明：2010年12月26日，原被告签订合同书一份，合同约定：原告将位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼“万和新城广场”的商业铺位×××××号，建筑面积21.71平方米，出租给万和公司使用，租赁期限为10年，自2011年7月1日起到2021年6月30日止，自2011年7月1日起，第一年至第二年的租金合计82270元，由被告一次性提前支付给原告，并约定此款由被告支付给物开发单位，为原告抵付原告应支付的相应数额的购房款，第三年至第十年的经营收益，租金按区域同类型物业租金为基础，协商确定，被告将按季度支付给甲方，并在每租赁季度开始前一个月内支付，逾期支付按每日2倍租金支付滞纳金。合同签订后：2011年7月1日，原告按约将案渉商铺交付给被告使用，现原告为主张2016年第三季度和第四季度的租金20568元，诉讼来院，请求判如所请。
审理中，被告对原告诉求第一项和第二项不持异议。
以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约将商铺交付给被告使用，被告未能按约足额支付租金，已经违约。现原告主张的租金20568元和违约金，不违反法律规定，且被告不持异议，故本院对原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈丰丰2016年第三季度和第四季度的租金20568元，并赔偿原告违约金（违约金计算方法:以20568元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第413号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵学永，外号“大拿”。2011年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）饶刑初字第33号刑事判决，认定被告人赵学永犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止）。该判决认定其自愿认罪、积极赔偿、取得被害人谅解等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1258号报请减刑建议书，报请减刑一年零七个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1933号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学永在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学永准予减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字840号
原告屠××，无职业。
委托代理人陈桂珍（原告之女）。
委托代理人邹东颖，天津汇川律师事务所律师。
被告陈一×，无职业。
被告陈二×，无职业。
被告陈三×。
被告陈四×，无职业。
被告陈五×。
被告陈六×，无职业。
委托代理人李欣（被告之子）。
被告陈七×，无职业。
原告屠××与被告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×赡养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告屠××诉称，七被告与原告代理人陈桂珍系同胞兄弟姐妹，八人均系原告子女。原告老伴于1999年去世，原告现年87岁，没有医保，身患重病，2014年6月份住院，确认为运动性失语、脑梗死，生活不能自理，必须有人陪护、照顾，同时原告将所有家产全部分给子女，目前没有住房，在北塘租住房屋一间，但子女并未尽到赡养义务，不仅不给赡养费，也不照顾原告，使得原告身心造成严重伤害，现原告为了维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告自2015年1月起每人每月给付原告赡养费300元，并依法承担护理原告的义务；2、判令被告承担原告今后的医药费用，并给付原告已支付的医药费、轮椅等费用3260元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
天津市第五中心医院诊断证明，证明原告被诊断为脑梗死，其行动不便，生活不能自理，需要专人照顾；
2014年6月20日至7月2日的天津市医疗机构住院费清单，证明原告因脑梗死在2014年6月20日至7月2日期间的花费；
收据，证明2014年原告租房花费9800元；
天津国美电器有限公司发票，证明原告为所住房屋安装空调的花费。
被告陈一×辩称，原告所述双方关系属实，但是原告在清醒的时候曾表示不向被告主张赡养费，被告父母在北塘的房屋分给了陈二×、陈三×、陈四×，并未分给被告，被告认为多分财产的应多尽赡养义务，被告并未分得财产，且身体不好，被告只认可每月给付原告50元赡养费，原告在北塘有房子，房子拆迁后，拆迁款应归原告所有，不应由其他人占用，原告应该还有存款，只是现在不能说话表明情况。综上，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供了医药费票据1组，证明被告的身体状况。
被告陈二×辩称，原告所述双方关系属实，同意每月支付赡养费300元及其他诉讼请求，认可原告的意见。
被告针对其主张，未提供证据。
被告陈三×辩称，原告所述双方关系属实，2014年6月份，原告有病住院，后来子女开了家庭会议，给原告在跃进里租房子，大家都同意。到了12月28日，双方对于最终协议也未达成一致。原告代理人强行把原告搬到北塘租房居住，被告一直履行赡养义务。原告在北塘的房子每月有2000元补偿款，且被告在去年半年时间也给了原告不少钱，在算清楚这些钱的情况下，被告同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据。
被告陈四×辩称，原告所述双方关系属实，同意每月支付300元赡养费及其他诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据。
被告陈五×辩称，原告所述双方关系属实，老人搬到北塘租房期间主要由陈桂珍在照顾，还有陈二×和陈四×轮流照看。同意原告所有的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据。
被告陈六×辩称，原告所述双方关系属实，原告所诉与事实不符，被告父母将房屋分给了三弟、四弟、五弟，对大哥进行了货币补偿，但是约定母亲在三弟提供的房屋内寿终，其他人也便于照顾，因女儿们距离较远，便放弃了财产分配的权利。2009年北塘拆迁后，被告母亲跟随五弟来塘沽居住，考虑到五弟经济上的原因，被告每月一直给付100元。后来因为住房问题给母亲在跃进里租了一间房屋，由兄弟姐妹轮流照顾。今年拆迁的房屋已经到位，大姐在没有得到大家同意的情况下，将母亲迁回北塘，被告表示不理解。现在被告每月按时给付赡养费100元，并隔段时间去探望。现在被告自身也患有疾病，希望法院综合考虑，如没有人能看护母亲，被告同意将母亲送至养老院。
被告为证明其主张，提供病历1本，证明被告的身体状况。
被告陈七×辩称，原告所述双方关系属实，被告对原告起诉不理解，因为被告一直给付赡养费，履行赡养义务，在人员不齐意见未统一的情况下，将原告搬回北塘，希望原告方给出合理解释。此外，因被告身体原因，不能去北塘护理。综上，希望法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供诊断证明2份，证明被告患病的情况。
经审理查明，被告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×与原告委托代理人陈桂珍系兄弟姐妹关系，原告系八人之母。原告于2014年6月份因脑梗死在天津市第五中心医院住院治疗，花费医药费20986.23元。2015年1月13日原告以七被告不履行赡养义务为由诉至法院，请求法院维护其合法权益。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，七被告应当履行法定的赡养义务。原告主张七被告每月各支付300元赡养费，本院衡诸原告的实际需要及其经济能力、被告的给付能力、天津市平均生活水平及七被告先前给付赡养费数额等情况，酌定被告陈一×、陈三×、陈六×、陈七×自2015年1月起每月各给付原告赡养费200元。被告陈二×、陈四×、陈五×同意每月给付300元，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告已经给付过2015年1月赡养费的，在给付时应予扣除。
对于原告主张的医药费数额，有事实及法律依据，七被告应支付上述费用，综合原告有八个子女的情况，七被告各应承担2623.3元。对于原告主张的租房费用，因并无租房合同，原告所提供的其他证据亦存在瑕疵，且部分被告不予认可，本院对该数额难以确认，原告可在搜集证据后另行起诉。对于原告主张的空调费用，因发票记载的名字为“陈四×”，且部分被告对购买空调的真实性、必要性存在质疑，本院难以据此定案，故本院对原告的该主张亦不予支持。对于原告主张的购买轮椅的费用，因无票据，本院对此难以支持。
孝道是中华民族的传统美德，所谓百善孝为先，为人子女不尽赡养义务，不仅不为法律所允许，亦不为道德所容。七被告应积极履行赡养义务，支付赡养费用，保障老人安享晚年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈一×、陈三×、陈六×、陈七×自2015年1月起每月各给付原告屠××赡养费200元；
被告陈四×、陈二×、陈五×自2015年1月起每月各给付原告屠××赡养费300元；
被告陈一×、陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×于本判决生效后十日内各给付原告屠××医药费2623.3元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由七被告均担（原告已预付，七被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘芮君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第950号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人巩×1，曾用名巩×2，男，1985年11月6日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人巩×1犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被害人臧×，被告人巩×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月14日7时许，被告人巩×1在北京市大兴区×镇×村一无名工厂内，因挪车问题与臧×发生口角后互殴，巩×1将被害人臧×打伤，致臧×身体软组织损伤，右眼眶内壁及下壁骨折，经法医鉴定臧×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人巩×1明知他人报警，在现场等候民警处置，被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人臧×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人巩×1一次性赔偿被害人臧×经济损失共计人民币20000元，并已实际履行，被害人臧×表示对被告人巩×1谅解，建议对被告人巩×1从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人巩×1在审理过程中亦无异议，并有被告人巩×1在审理过程中的供述，被告人供述，到案经过、110接处警记录、受案登记表及回执、身份证明、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人巩×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人巩×1明知他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人巩×1与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人巩×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人巩×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟媚琪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第198号
原告宋保玉诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更554号
罪犯刘衍勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）胶少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘衍勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年7月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘衍勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘衍勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘衍勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘衍勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13754号
罪犯杨加良，男，1992年8月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第314号刑事判决,以被告人杨加良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨加良减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月18日起至2017年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第916号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月6日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，装修工人，住福建省永定县。因涉嫌寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）874号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、寻衅滋事部分。2013年10月6日20时35分许，陈某、陈某甲、陈某乙（均已判决）酒后在龙岩市新罗区西城香樟名都“绿野仙踪”饭店内消费结账时因索要发票及要求打折等问题与服务员发生口角，后将该饭店收银台的点钞机等物品砸坏并殴打该饭店工作人员方某，被该饭店其他工作人员制止后离开到楼下，接着陈某、陈某甲、陈某乙等人觉得丢掉面子为报复又纠集被告人张某及林某、黄某（均已判决）等人持砍刀、斧头等工具回到饭店内进行打砸，将该饭店内液晶电视、电脑、灯笼等物品砸坏。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人方某的损伤程度属轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述饭店内液晶电视、电脑、灯笼等物品被损毁价值人民币9410元。2、故意伤害部分。2014年12月22日21时20分许，被告人张某伙同其朋友在龙岩市新罗区西陂街道大润发一楼永和大王门口附近碰到被害人卢某，双方因经济纠纷发生争吵，接着被告人张某等人用拳脚将卢某打伤，致卢某全身多处软组织挫伤；右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙冠折，其中右上中切牙露髓；右侧第10、11后肋骨折，其中第10肋骨二处骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月26日，公安民警将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，刑事判决书，证人李某、吴某、陈某、蓝某的证言，同案人陈某、陈某乙、林某、陈某甲的供述，被害人卢某的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人及任意毁损他人财物，致一人轻微伤，造成财产损毁价值人民币9410元，情节严重；且伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十一月十一日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第488号
原告王某某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告姜某某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人郝新珉，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告王某某某诉被告姜某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某某，被告姜某某某及其委托代理人郝新珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某某诉称，原告于××××年××月登记结婚，子女已成年。双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情已破裂。原告于2013年起诉要求离婚，法院判决不予离婚。现经过半年多时间，原告认为确实无法与被告继续共同生活下去。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告姜某某某辩称，同意离婚。要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，1976年生育一子、1979年生育一女，现子女均已成年。
被告主张位于崂山区房屋一处（地号：I3-×-×××××），该房屋为夫妻共同财产，因被告离家十年，因此原告要求该房屋归被告所有。原告主张依法分割，要求房屋价款。该房屋系1998年前后所建。双方均认可该房屋价值700000元。
原告主张存在债务90000元，但未提交证据证明也未按照本院规定时间缴纳诉讼费用。被告对该债务不予认可。
被告提交村委证明及被告女儿王秋娟书写的证明，主张原告在2002年离家出走，不顾及家庭成员，是过错方，应该少分或不分财产。原告称离家是因为躲建房子欠的债。在2011年被告还跟原告一起作为原告与子女打官司。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于夫妻共同财位于崂山区房屋一处（地号：I3-×-×××××），此系原、被告共同财产，应依法予以分割，关于被告提出原告存在过错，应少分或不分财产的主张，本院认为，根据被告提交的证明及原、被告当庭陈述，足以认定原告离家十余年期间并未为家庭尽到应尽的义务，存在一定过错，因此对被告的该主张本院予以支持，本院酌情确定原告应分得30%份额的夫妻共同财产。因双方均认可房屋价值700000元，原告要求房屋价款，因此本院确定位于崂山区房屋（地号：I3-×-×××××）归被告姜某某所有，被告姜某某给付原告王某某人民币210000元（700000元×30％）。
关于原告主张的债务，因原告未提交证据且未缴纳诉讼费，对该主张本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于崂山区房屋（地号：I3-×-×××××）归被告姜某某所有，被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币210000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王某某、被告姜某某各负担700元（该款原告已预交50元，被告预交2750元，原告于本判决生效后10日内直接给付被告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年七月十四日
书记员 李 媛