重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00209号
上诉人（原审被告）吴娟，女，汉族，1983年10月22日出生。
上诉人（原审被告）李敏，男，汉族，1984年6月10日出生。
二上诉人的共同委托代理人朱莉华，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市第九人民医院。
法定代理人张培林，院长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人吴娟、李敏与被上诉人重庆市第九人民医院医疗服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年10月28日作出（2013）碚法民初字第03257号民事判决，吴娟、李敏对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年1月21日对本案进行了询问。上诉人吴娟、李敏及吴娟、李敏的共同委托代理人朱莉华与被上诉人重庆市第九人民医院的委托代理人郑渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告吴娟于2011年7月23日2时50分许因临产到原告重庆市第九人民医院产科，当日18时40许顺产一女婴（李某某），2011年8月2日重庆医科大学附属儿童医院门诊检查记录女婴：产左锁骨骨折，为此双方发生纠纷，被告吴娟将其所生育的女婴（李某某）留置于原告重庆市第九人民医院产科病房，于2011年8月8日自动离院。后原告重庆市第九人民医院在该院及重庆医科大学附属儿童医院为二被告之女（李某某）治疗，儿童医院2012年7月23日神经肌电图：双上肢正中神经、尺神经及桡神经传导功能、迟反应监测均无异常发现，2012年8月27日X线检查：左尺、桡未见明显异常。二被告之女（李某某）在重庆医科大学附属儿童医院治疗费用748.2元，在原告处住院期间医疗费16930.72元。原告重庆市第九人民医院于2013年5月起诉来院。审理中，原告举示抚养二被告之女（李某某）费用，其中购买婴儿食品8986.50元（截止2013年3月1日）、新生儿纸品7824元、原告聘请保姆费用73750元。原告在一审法院审理中申请对二被告之女（李某某）作左锁骨骨折及左上肢神经功能是否己经治疗终结，以及是否构成伤残等级进行鉴定，一审法院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2013年8月13日重庆法正司法鉴定所对二被告之女（李某某）鉴定意见为：1、李某某左锁骨骨折及左上肢神经功能临床治疗己终结，2、李某某左上肢损伤伤残等级未达标，用去鉴定费1700元。
另查明，被告吴娟、李敏系夫妻关系，双方生育的女儿暂取名李某某，尚未办理户籍登记。
重庆市第九人民医院一审诉称，吴娟于2011年7月23日因临产到原告产科，当晚10时13分左右分勉一健康女婴（暂取名李某某）。2011年8月8日，被告吴娟及丈夫李敏将该婴儿（李某某）遗弃在原告产科后自行离院。原告出于人道主义垫付医疗及生活费，聘请保姆对二被告之女照顾抚养。被告吴娟、李敏是本案李某某的亲生父母，对其有法定监护职责，本案原告在被告遗弃李某某的情况下，代为履行抚养监护责任，其出发点是为了未成年人的健康成长，原告对李某某并无法定或约定监护义务，为了其健康成长以及恢复监护人义务，请求法院判令二被告立即履行其对李某某的监护职责并将其接回抚养；返还原告代为支付的生活费，医疗费，保姆费、鉴定费等118351.84元。本案的诉讼费由被告承担。
吴娟一审辩称，我的女儿李某某在原告重庆市第九人民医院生育时被原告致伤。我是将女儿放到原告重庆市第九人民医院养伤，没有遗弃我的女儿李某某。我多次找原告解决，他们不同意解决，我不承认原告支付的生活费、医疗费、保姆费。现要求原告赔偿我6万元，才同意把孩子接走。
李敏一审未答辩。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的监护人，被告吴娟、李敏是李某某的亲生父母，对李某某具有法定监护职责，其将李某某长期留置在原告重庆市第九人民医院，不尽抚养义务是错误的，且李某某左锁骨骨折及左上肢神经功能临床治疗己终结，亦未造成伤残，原告要求二被告履行对李某某的监护职责并将其接回及返还原告代为支付李某某的生活费、保姆费等诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，鉴定费开支属原告举证产生，应由原告自己承担，原告支付李某某的医疗费，因本案原告与被告存在医疗纠纷，原告未举证对李某某受伤无过错的证据，对该请求不予支持。被告吴娟、李敏认为原告重庆市第九人民医院在吴娟生育李某某过程中将李某某致伤造成损失可通过合法途径解决，其要求原告赔偿6万元才同意把孩子接走的意见不符合法律规定，一审法院不予主张。
综上所述原告重庆市第九人民医院代付李某某金额确认如下：1、购买婴儿食品费8986.50元（截止2013年3月1日），2、新生儿纸品费7824元，3、保姆费2500元／月×24个月＋2500元／30天×24天=62000元（2011年8月11日至2013年9月4日），4、生活费4800元（2012年6月4日至2013年3月5日200元×9个月=1800元，2013年3月6日至2013年9月4日500元×6个月=3000元），共计83610.50元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、吴娟、李敏在本判决生效之日起五日到重庆市第九人民医院接回婚生女儿李某某；二、吴娟、李敏在本判决生效之日起五日内给付重庆市第九人民医院代付李某某购买婴儿食品费、新生儿纸品费、保姆费、生活费共计83610.50元；三、驳回重庆市第九人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吴娟、李敏负担。
吴娟、李敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：1.上诉人的女儿李某某系持续在被上诉人处治疗，并非一审认定的上诉人未尽抚养义务，将李某某遗弃在被上诉人处；2.被上诉人提供的收条、购买纸品食品的发票在真实性、合法性、关联性方面均存在问题，不应采信；3.重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见与本案无关，鉴定机构未通知我们到场；4.保姆费一审判决金额较高，被上诉人多次表示能护理小孩不需要保姆，但系口头陈述我们没有证据，保姆工资也是被上诉人单方决定的。
重庆市第九人民医院答辩称，1.吴娟到医院生产与医院发生医疗纠纷，在女儿李某某早已治疗终结的情况下，拒不履行抚养义务，把李某某留置在医院；2.医院在一审举示了婴儿食品、纸品发票，保姆郭素琼收条及证人证言，且上诉人对被上诉人为李某某请专人看护是知情的，上诉人曾多次到保姆郭素琼家看望李某某，被上诉人举示的证据充分证明了被上诉人因抚养李某某而支出的费用；3.一审的鉴定是经法院委托的鉴定，程序合法，应予采信。
本院二审审理查明，一审卷宗材料载明一审法院通知吴娟参加鉴定，吴娟拒绝参加。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育义务，吴娟、李敏将亲生女儿李某某留置于重庆市第九人民医院，未进行抚养亦未支付抚养费，重庆市第九人民医院请专人照顾抚养李某某，因此产生的费用应当由李某某的亲生父母吴娟、李敏承担。一审庭审中重庆市第九人民医院举示了足够的证据证明其所支付的费用，对其请求应当予以支持。一审庭审过程中，重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：李某某左锁骨骨折及左上肢神经功能临床治疗已经终结，李某某左上肢损伤伤残等级未达标。上诉人认为法院未通知其参加该鉴定，鉴定程序不合法，经本院查明，一审法院通知吴娟参加鉴定，但吴娟明确表示不参加，故上诉人该上诉理由不成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吴娟、李敏的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由吴娟、李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 静