广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初463号
原告：潘品道，男，1972年5月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。
被告：廖德锋，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被告：胡翠霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住所地湖北省监利县容城镇联盟路129号，现住广西壮族自治区田阳县（澳美铝业公司后）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路19号。
主要负责人：岑忠靠，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告潘品道与被告廖德锋、胡翠霞、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘品道及其委托诉讼代理人陆文益，被告胡翠霞，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告廖德锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘品道向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失23,190.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日18时25分许，廖德锋驾驶无号牌好时捷正三轮电动车载张江湖沿新铝大道由国道323线往新山村方向行驶，潘品道驾驶桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车与正三轮电动车对向行驶，行驶至新山铝工业园区新铝大道2KM+300M澳美铝业有限公司路口时，正三轮电动左转弯时，两车发生碰撞，造成廖德锋、潘品道、张江湖受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2017年12月18日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510214201700063号道路交通事故认定书，认定廖德锋驾驶未上牌的电动车上路行驶，未按规定载人，左转弯未让直行车辆先行，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较大，承担事故的主要责任；潘品道驾驶制动不符合技术标准的机动车，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较小，承担事故的次要责任；张江湖无导致事故发生的过错，不承担事故责任。事故发生后，原告潘品道在田阳县人民医院住院治疗，其因本案交通事故受伤损失：1、医疗费10,888.21元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天=1100元）；3、营养费1020元（51天×20元／天=1020元）；4、车辆修理费3000元；5、施救费330元；6、误工费5,319.23元（38,069元／年÷365天×51天=5,319.23元）；7、护理费2,200.96元（73,032元／年÷365天×11天=2,200.96元）；8、交通费200元,共计24,058.40元。被告廖德锋驾驶的无号牌电动车车重超过40公斤，车速超过20公里/小时，符合机动车运行安全技术条件，该电动车应属于机动车的范畴。被告廖德锋、胡翠霞未依法为其所有的车辆投保交强险，应在交强险各分项责任限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由两被告承担80%的赔偿责任，故各被告在本案应赔偿原告损失为23,190.76元。
被告廖德锋书面辩称，被告廖德锋驾驶的是电动车，原告驾驶的是机动车。当时是原告开车撞向被告廖德锋，且被告廖德锋及车上人员张江湖也受伤。请求人民法院依法判决。
被告胡翠霞辩称，被告廖德锋驾驶的无号牌好时捷正三轮电动车的所有人是被告胡翠霞，该车是用于送货。事发当天，张江湖和被告廖德锋不是去送货，而是下班后驾驶车辆外出买烟。被告胡翠霞对被告廖德锋驾驶其所有的车辆外出并不知情。事发后，厂长打电话给被告胡翠霞，其才知道被告廖德锋驾车外出发生本案交通事故。本案交通事故与被告胡翠霞无关，其不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，本公司是原告驾驶的桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车的承保人，依法不应对原告的损失承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告廖德锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，书面答辩亦未对其他当事人提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对于各方当事人没有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据有：1、潘品道身份证；2、道路交通事故认定书；3、施救费发票；4、交通事故车辆技术鉴定结论告知书；5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）；6、交通事故不予调解通知书。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告的身份情况、本案交通事故发生的经过及责任划分、原告因本案交通事故支付车辆施救费330元、桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车的投保情况，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据有：1、胡翠霞身份证、收据；2、田阳县人民医院就诊材料（出院记录、出院证、疾病证明书2份、门诊收费票据4张、住院收费票据1张、费用清单3页）；3、中草药费收据1张；4、车辆维修费发票1张及福安车行车辆维修清单1张；5、百色市右江区四塘镇卫生院证明、李招玲（身份证、结婚证、护士证、编制证）。被告胡翠霞、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的质证意见如下：证据1，认为原告未提供无号牌好时捷正三轮电动车购车票据原件佐证；证据2，认为原告诉请住院11天没有依据；证据3，认为中草药收据不是合法票据且没有用药清单佐证；证据4，不认可修理费及购买的零部件；证据5，百色市右江区四塘镇卫生院证明未陈述李招玲由于护理原告而被扣除工资，该证明不能作为计算护理费的依据。本院认为，原告提供的证据3非正式合法票据，本院不予采信；证据4，原告提供的百色市右江区兴达摩托车行维修发票、福安车行车辆维修费用清单，因修理发票出具的单位与修理清单出具的单位不一致，且维修票据上未载明车牌号码，无法确定事故车辆是否实际修理，本院对证据4不予采信；两被告对证据5的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。原告提供的上述其他证据合法有效，与本案存在关联性，足以综合证实如下事实，本院予以确认：胡翠霞系廖德锋驾驶的无号牌好时捷正三轮电动车的所有人。2017年11月5日至14日，潘品道在田阳县人民医院住院治疗9天，医疗费5,361.16元（5,020.40元+161.59元+179.17元=5,361.16元），医院诊断：左髌韧带不完全性断裂，出院医嘱：全休1个月，住院期间陪护1人；注意休息，加强营养；定期门诊换药、术后两周拆线；石膏固定三周，拆除石膏后在专科医师指导下行患肢功能恢复锻炼。2018年1月15日，潘品道在田阳县人民医院门诊检查，门诊费527.05元（190.65元+336.40元=527.05元）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车与非机动车发生交通事故时，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价，不支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张。本案被告廖德锋驾驶正三轮电动车与原告潘品道驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，原告作为机动车一方诉请被告廖德锋承担其因本案交通事故造成的各项损失，无法律依据，本院不予支持。原告没有提供被告廖德锋所驾驶的电动车属于机动车的充分证据，诉请被告廖德锋以机动车标准进行赔偿，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司是原告潘品道驾驶的桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车交强险的承保人，原告诉请本车交强险的承保人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因本案交通事故受伤造成损失，诉请被告廖德锋、胡翠霞、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘品道的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告潘品道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一八年五月十日
书记员 黄 婷