湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00298号
原告湖北柳树沟矿业股份有限公司。
法定代表人张朝文，该公司董事长。
委托代理人黄廷俊。特别授权代理。
委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明块河矿业有限公司。
法定代表人刘华勇，该公司董事长。
委托代理人刘昱成。一般授权代理。
被告刘华勇，男，1964年7月7日出生，公民身份号码5301131964********，汉族，住云南省昆明市东川区碧云街**号*幢*单元***室。
原告湖北柳树沟矿业股份有限公司诉被告昆明块河矿业有限公司、刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖北柳树沟矿业股份有限公司的委托代理人黄廷俊、李海安，被告昆明块河矿业有限公司法定代表人刘华勇及委托代理人刘昱成、被告刘华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北柳树沟矿业股份有限公司诉称：2013年2月5日，湖北柳树沟矿业股份有限公司与昆明块河矿业有限公司在湖北宜昌签订《借款协议》，同日，湖北柳树沟矿业股份有限公司在晓溪塔通过建行夷陵支行以电汇方式出借给昆明块河矿业有限公司230万元，昆明块河矿业有限公司出具了《借条》。后经湖北柳树沟矿业股份有限公司多次敦促昆明块河矿业有限公司履行《借款协议》，昆明块河矿业有限公司于2013年7月24日复函“向贵公司的借款，本公司理应偿还贵公司”，但昆明块河矿业有限公司至今仍分文未还。湖北柳树沟矿业股份有限公司为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令昆明块河矿业有限公司立即清偿借款230万元，并赔偿利息损失1073333元（从2013年2月5日计至开庭时止即2014年10月14日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，即230万元×年利率7%×20个月／12个月×4倍）、实现债权费用13469元、违约造成的损失80672.80元，以上合计3467154.80元，并承担本案诉讼及保全费用。庭审中原告放弃对违约造成的损失80672.80元的诉讼请求。
原告湖北柳树沟矿业股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、湖北柳树沟矿业股份有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的身份状况；2、昆明块河矿业有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证、统计登记证，证明被告昆明块河矿业有限公司身份状况为一人独资公司。
第二组证据：1、《借款协议》，证明双方权利义务内容，产生了借款关系；2、《借条》及电汇凭证，证明原告湖北柳树沟矿业股份有限公司在协议签订当天履行了出借230万元给被告的义务，借款230万元根据被告要求汇入刘华勇个人账户。
第三组证据：1、证人范家春证言；2、证人田毅证言；3、财务凭证；4、催促函；5、催促函回复；6、《关于催促昆明块河矿业公司履行合同函》；7、昆明块河矿业公司复函；证明被告违约，应承担违约损失。
第四组证据：1、财务凭证，证明原告工作人员范家春、势大先两人于2013年12月24日赴昆明东川向被告追款发生差旅费6088元；2、财务凭证，证明原告工作人员黄廷俊等两人于2014年8月19日赴昆明东川向被告催还款发生的差旅费7381元。
第五组证据：活期历史明细清单，证明被告刘华勇将230万元借款用于个人消费和理财，刘华勇个人支配使用了该笔借款。
第六组证据：昆明块河矿业有限公司探矿权，证号T53120080302006081，证明昆明块河矿业有限公司的探矿权。
经庭审质证，被告昆明块河矿业有限公司对原告湖北柳树沟矿业股份有限公司提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据的5、6、7、第五组证据、第六组证据均不持异议。对第三组证据1、2、3、4及第四组证据有异议，认为该费用不是为追索借款而发生的费用，不应予以支持。
经审查，本院对原告湖北柳树沟矿业股份有限公司提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据的5、6、7、第五组证据、第六组证据予以确认；对第三组证据之1、2、3、4，原告放弃该部分诉讼请求；第四组证据1，系双方协商合作事项发生的费用，本院不予采纳；第四组证据2，可以证实系原告为追索欠款支付的费用，本院予以采纳。
被告昆明块河矿业有限公司答辩称：原告借给昆明块河矿业有限公司230万元属实，当时在签订协议中对借款230万元是不计利息的，我公司不应承担实现债权的费用及违约造成的损失，当时是原告到我公司考察的费用，我公司只承担230万元借款本金的偿还责任。
被告刘华勇答辩称：借款是公司的借款，不是我个人的借款，我个人不应承担责任。
被告昆明块河矿业有限公司、刘华勇均没有提交证据。
经审理查明：1、2013年2月5日，湖北柳树沟矿业股份有限公司与昆明块河矿业有限公司签订《借款协议》，协议约定：“…三、为了体现甲方（湖北柳树沟矿业股份有限
公司）的合作诚意，考虑到乙方（昆明块河矿业有限公司）目前面临的资金困难，甲方借给乙方230万元，人民币大写贰佰叁拾万圆整，并以此作为甲方与乙方合作开发块河铜矿资源项目的诚意。借期为五个月。…四、3、双方若能够达成合作开发块河铜矿资源的协议，甲方支付乙方的借款可转为甲方收购乙方块河铜矿探矿权的价款。借款期间甲方按同期贷款利率的四倍计收乙方的利息。…”；2、2013年2月5日，刘华勇向湖北柳树沟矿业股份有限公司出具《借条》一份，指定昆明块河矿业有限公司向湖北柳树沟矿业股份有限公司的借款230万元电汇入刘华勇的个人账户，并以此借条作为该借款的收据；3、2013年2月5日，湖北柳树沟矿业股份有限公司通过其中国建设银行账户向刘华勇电汇230万元。
同时查明：1、2013年4月8日，湖北柳树沟矿业股份有限公司向昆明块河矿业有限公司送达《昆明块河矿业有限公司应及时履行﹤借款协议﹥催促函》；2、2013年4月18日，昆明块河矿业有限公司回函《昆明块河矿业有限公司对湖北柳树沟矿业股份有限公司“催促函”的回复》，载明：“①贵公司与本公司2013年2月5日签订的是《借款协议》而非矿权转让和合作开发块河铜矿的合作协议；②本公司认为贵公司如要与本公司合作开发或矿业权转让，应签订《合作开发协议》或《矿业权转让协议》；③向贵公司的借款，本公司理应偿还贵公司；④请贵公司在收到回复后20个工作日到本公司协商探矿权转让或合作开发具体事宜，并签订合同。否则，本公司除按贵公司的要求偿还借款外，不承担贵公司的其他任何损失费用和损失；⑤本公司在延续收件通知单贵公司的范书记已看过。”；3、2013年7月24日，湖北柳树沟矿业股份有限公司向昆明块河矿业有限公司送达《关于催促昆明块河矿业有限公司履行合同的函》；4、2013年7月24日，昆明块河矿业有限公司回复《复函》。
另查明，刘华勇个人账户自收到湖北柳树沟矿业股份有限公司230万元汇款后，于2013年2月6日至2014年1月1日期间用于个人消费及购买理财产品。
本院认为：一、湖北柳树沟矿业股份有限公司与昆明块河矿业有限公司签订的《借款协议》第三条、第四条第3项系双方当事人真实意思表示，昆明块河矿业有限公司系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，且湖北柳树沟矿业股份有限公司并非以资金融通为业，该《借款协议》上述内容不违反国家金融管制的强制性规定，属有效合同。原告湖北柳树沟矿业股份有限公司按照借款协议的约定全面履行了支付借款义务，被告昆明块河矿业有限公司在湖北柳树沟矿业股份有限公司催告后未履行还款义务，应承担相应的违约责任。二、湖北柳树沟矿业股份有限公司出借给昆明块河矿业有限公司的230万元借款，按昆明块河矿业有限公司的指定汇入刘华勇个人账户，刘华勇自认该230万元用于个人消费及购买理财产品，且昆明块河矿业有限公司系刘华勇一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中刘华勇将公司借款用于个人消费及购买理财产品，其应对昆明块河矿业有限公司的该230万元债务承担连带清偿责任。被告刘华勇关于该借款系公司借款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。三、湖北柳树沟矿业股份有限公司提交的公司员工范家春、势大先于2013年12月24日赴昆明的差旅费6088元，系双方协商合作事项发生的费用，不属于追偿借款发生的费用，不予支持。2014年8月19日其工作人员黄廷俊等两人赴昆明的差旅费7381元，系催还借款发生的费用，予以支持。
综上所述，本案事实清楚，法律关系明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明块河矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北柳树沟矿业股份有限公司借款本金230万元及利息（自2013年2月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告昆明块河矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北柳树沟矿业股份有限公司实现债权的费用7381元。
三、被告刘华勇对昆明块河矿业有限公司上述第一、二项债务对湖北柳树沟矿业股份有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北柳树沟矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、保全费5000元（原告均已预交），共计30200元，由被告昆明块河矿业有限公司、刘华勇负担。该费用原告湖北柳树沟矿业股份有限公司已预交，由被告昆明块河矿业有限公司、刘华勇在履行还款义务时一并转付给原告湖北柳树沟矿业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行户名及银行帐号为：开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁昌芹