wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第489号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王月保，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王月保金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王月保于2005年9月9日向我社贷款，金额为19900元，约定还款日期为2006年8月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒�偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金19900元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王月保是否应偿还原告欠款本金19900元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王月保在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王月保在2005年9月9日在野马乡信用社贷款19900元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王月保于2005年9月9日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款19900元，利息按照约定计算，约定还款日期为2006年8月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事�，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王月保自本判决生效之日起立即偿还�告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金19900元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第840号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人魏勇，男。
本院于2014年6月25日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、魏勇适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、魏勇物业服务合同纠纷，于2014年6月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人魏勇于2014年6月27日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费574元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、魏勇达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第693号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨洪。曾因吸食毒品于1999年12月23日被四川省合江县公安局罚款1，800元；因吸食毒品于2003年1月26日被四川省合江县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2003年3月20日被四川省合江县公安局罚款3，000元；因吸食毒品于2004年9月被浙江省杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2005年12月27日被四川省合江县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2007年8月被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日及强制戒毒六个月；因吸食毒品于2009年6月被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1，000元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，400元，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月17日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人曹某。曾因卖淫于2010年1月21日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月17日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人汪某。曾因赌博于1999年7月14日被浙江省杭州市公安局萧山区分局罚款2，000元；因吸食毒品于1999年7月24日被浙江省杭州市公安局萧山区分局罚款1，000元；因赌博于2001年9月20日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日，并处罚款2，800元；因吸食毒品于2006年9月6日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2006年9月11日被浙江省杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2007年11月3日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000元；因犯盗窃罪于2011年7月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月17日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人杨洪、曹某、汪某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人杨洪、曹某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月14日左右的一天，被告人杨洪经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区新桥一租房内，将重约2.50克的3小包冰毒以1，300元的价钱卖给被告人汪某。
2、2013年2月17日晚，被告人杨洪经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区新桥巴黎风情酒店门口，将1包冰毒以1，500元的价钱卖给被告人汪某，后被绍兴县公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品可疑物1包及用于联系贩毒的手机1只。经鉴定，所缴获的1包毒品可疑物含甲基苯丙胺等成分，重量为4.71克。
3、2012年6、7月份的一天，被告人曹某经事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区紫英山庄一房间内，将重约0.40克的1小包冰毒以200元的价钱卖给被告人汪某。
4、2013年2月17日晚，被告人曹某经事先联系，在浙江省杭州市萧山区半边街路边，将3小包冰毒以800元的价钱卖给被告人汪某，后被绍兴县公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品可疑物3小包及用于联系贩毒的手机2只。经鉴定，所缴获的3小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺等成分，重量为1.89克。
5、2013年1月27日左右的一天，被告人汪某经事先联系，在绍兴县柯桥街道豪鼎酒店房间内，将重约0.80克的2小包冰毒以1，200元的价钱卖给吸毒人员周某某。
6、2013年2月10日左右的一天，被告人汪某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道海纳百川酒店房间内，将重约0.40克的1小包冰毒以600元的价钱卖给吸毒人员周某某。
综上，被告人杨洪贩卖毒品2次，合计冰毒7.21克；被告人曹某贩卖毒品2次，合计冰毒2.29克；被告人汪某贩卖毒品2次，合计冰毒1.20克。
案发后，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实；其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人杨洪、曹某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品可疑物及作案工具照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、人口信息及前科资料、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、通话记录，周某某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，杨洪、曹某、汪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪、曹某、汪某明知是毒品仍非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人杨洪属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨洪、汪某分别曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其中被告人杨洪亦属毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨洪曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；被告人曹某曾因卖淫被行政处罚，酌情从重处罚；被告人汪某曾因吸食毒品和赌博被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人汪某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人汪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法从轻处罚。被告人杨洪、曹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨洪、曹某、汪某均能自愿认罪，酌情从轻处罚。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。公诉机关建议对被告人杨洪判处有期徒刑三至五年并处罚金、对被告人曹某判处有期徒刑二年左右并处罚金、对被告人汪某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十八日起至二○一七年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十八日起至二○一四年八月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十八日起至二○一三年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的黑色中兴天翼牌手机一只、白色触摸屏手机一只、杂牌触摸屏直板手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1057号
原告：朱其军，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王绍宇（禺），男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱其军与被告王绍宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王绍宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其军诉称：被告因建房需要，于2015年8月份从原告处购砖，共计价值17770元，并承诺基础做好付款。后经原告多次催要，被告于2016年1月16日给原告立欠条一份，承诺于2016年1月25日付清，逾期一日付违约金200元，但被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告砖款本息合计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供欠条一张，内容为：“今欠朱其军砖款壹万柒仟柒佰柒拾元整（￥17700），此据，王绍宇，2016年1月16日，2016年1月25日付清，过期一天违约贰佰元”证明被告欠原告砖款17700元，期限10日，逾期一日付200元违约金的事实。
被告王绍宇未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告赊欠原告砖款17700元，并于2016年1月16日立欠条一份给原告，约定2016年1月25日付清，逾期一日付违约金200元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告砖款17700元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠砖款17700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2300元，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍宇于本判决书生效后十日内偿还原告朱其军砖款及利息合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王绍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一七年五月八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3792号
申请执行人沈琦。
被执行人朱云根。
被执行人田月娥。
沈琦与朱云根、田月娥民间借贷纠纷一案，苏市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被执行人朱云根、田月娥归还申请执行人沈琦借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元，由两被执行人共同负担，两被执行人共同负担部分申请执行人陆正红已预交，本院不再退回，由两被执行人于本判决生效后十五日内直接交付给申请执行人沈琦。被执行人朱云根、田月娥未在规定期限内履行生效法律文书规定的义务，权利人黄宏伟于2013年11月7日向我院申请执行，执行标的30550元。
本院立案受理后，于2013年11月7日向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求二被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供二被执行人的财产状况或线索。申请人未提供二被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，2013年度二被执行人在本院有多起执行案件，均未能有效执结。本院向吴江区几大金融机构查询被二执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行财产线索。本院向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，仅发现二被执行人名下有位于震泽镇金丰花园14幢301室房屋一套，即对上述房产进行查封处理（查封期限自2013年7月25日至2015年7月24日）。经查，该房屋存在抵押。本院于2013年11月9日前往执行人所在社区了解情况，据社区反映朱云根与田月娥经济条件一般，二人已离婚，朱云根下落不明，田月娥一人在家照顾孙女，无工作收入来源。申请人未能在规定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0146号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘坤奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08655号
原告李亚香，女，1950年3月2日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告果铁栓，男，1969年11月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，该公司职员。
原告李亚香与被告果铁栓、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李亚香及其委托代理人周立军，被告果铁栓，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚香诉称：2014年1月7日13时30分许，我驾驶电动三轮车由北向南行驶至通州区西集镇郎东北口时，恰逢被告果铁栓驾驶车牌号为京YAD6**小货车由东往西行驶至此，两车相撞。此事故经通州交通支队长陵营大队第5068059责任认定书认定，我无责、被告果铁栓全责。我受伤后被送往通州区潞河医院进行治疗，经诊断我的伤情为“2-8肋骨骨折、左侧血胸、左胫骨近端内侧骨折、左腓骨头骨折”。我共住院22天。我住院期间被告果铁栓支付了全部的住院费用。请求法院判令被告赔偿我医疗费255.73元、残疾赔偿金29339.2元、精神损害抚慰金6000元、护理费10400元、营养费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费529元、鉴定费2250元，以上共计55873.93元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失同意赔偿。
被告果铁栓辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日13时30分，在北京市通州区西集镇幸福郎东北口，果铁栓驾驶车牌号为京YAD6**号小货车由东向西行驶，适有李亚香驾驶电动三轮车由北向南行驶，小货车前部与电动三轮车左侧相接触，接触部位受损，李亚香受伤，电动三轮车乘客冯博雅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，果铁栓负全部责任，李亚香负无责任。事故发生后，李亚香被急救车送往北京市通州区潞河医院住院治疗，住院期间为2014年1月7日至2014年1月29日，共计住院22天，其伤情经诊断为：左2-8肋骨骨折、左侧血胸等。2014年1月29日，北京市通州区潞河医院为李亚香出具诊断证明书一份，载明：“患者于2014-01-07至2014-01-29我院住院治疗，住院期间陪护壹人，出院后全休贰周，需陪护壹人。”经李亚香申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2014年7月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书一份，鉴定意见：“被鉴定人李亚香的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。”本次交通事故发生后，果铁栓已为李亚香支付急救费1481元、护理费3150元、住院伙食费466.4元及部分医疗费。
再查，车牌号为京YAD6**号小货车的登记所有人为北京市通州白庙液化石油气储罐站，事故发生时系由果铁栓驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为1000000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。本案审理过程中，李亚香表示放弃向北京市通州白庙液化石油气储罐站主张赔偿其相关损失。
经核实，李亚香的全部损失为：医疗费250.73元（不含果铁栓已为李亚香支付的部分医疗费）、残疾赔偿金29339.2元、精神损害抚慰金6000元、护理费1120元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元（含果铁栓已为李亚香支付的住院伙食费466.4元）、交通费95元（不含果铁栓已为李亚香支付部分交通费）、鉴定费2250元、病例复印费5元，共计42859.93元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、发票、住院病案、鉴定文书、食堂预缴金收支明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。果铁栓驾驶小货车与李亚香发生交通事故，致李亚香受伤，交管部门认定果铁栓负事故全部责任，故果铁栓作为车辆实际使用人应对李亚香的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于李亚香主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李亚香主张的医疗费，其中病例复印费5元应由果铁栓承担赔偿责任，剩余250.73元由保险公司承担赔偿责任；对于李亚香主张的护理费，其中李亚香住院期间的护理费3150元，果铁栓已支付，本院不予支持；出院后护理费，护理费标准按照每天80元计算，出院后护理期按照诊断证明书载明的出院后护理期2周计算，过高部分不予支持；对于李亚香主张的营养费，每日营养费标准按30元，加强营养期间按照李亚香伤情酌定为90天，过高部分不予支持；对于李亚香主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。李亚香的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由果铁栓承担赔偿责任。对于果铁栓已为李亚香支付的费用，由果铁栓自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李亚香医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币三千五百八十四元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李亚香残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计人民币三万六千五百五十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告果铁栓赔偿原告李亚香病例复印费人民币五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告果铁栓负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百一十四元，由被告果铁栓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 凤双双
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01554号
原告王汉平。
委托代理人张家军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓传锦。
委托代理人厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王汉平诉被告邓传锦合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王汉平诉称：2014年10月，被告承包野三关都市印象1号、5号楼门窗安装，被告委托原告购买塑窗玻璃材料用于工程建设，所购材料款由原告垫付。被告一直没有给原告支付，遂于2015年7月7日给原告出具10万元的欠条，并约定2015年7月15日内付清。逾期后，被告仅支付2万元，尚下欠8万元至今未付。现诉至法院，要求被告支付欠款8万元，并支付逾期至付清之日止的利息。
本院认为，原告提供的合同系王汉平与湖北双鑫建设工程集团有限公司都市印象项目部签订，该合同明确约定由王汉平承包湖北双鑫建设工程集团有限公司都市印象项目部承建的野三关都市印象1号、5号楼的塑钢窗中空玻璃不钢化工程。邓传锦系巴东县野三关都市印象1号、5号楼项目部负责人，且邓传锦出具的欠条亦载明欠原告王汉平都市印象玻璃材料款。故原告将邓传锦列为被告不适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王汉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄晓琴
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第552号
原告孙某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告田某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年相识，2011年12月结婚，2012年8月生育一男孩，随原告生活。2012年底原告在武庙集镇开设一家婚庆公司。由于婚前系自由恋爱，婚后前一年感情尚好。2012年以后被告便对原告猜疑，对原告殴打。2014年6月原告曾起诉要求离婚，被判不离后双方仍未和好。现再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，债务依法承担。
被告田某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2011年12月22日登记结婚，2012年8月28日生育一个男孩（姓名田某甲），现随原告生活。原、被告婚前关系较好，婚后因日常生活琐事双方产生纠纷。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。诉讼中，原告要求抚养小孩，不让被告承担抚养费。
另查明，原告婚前嫁妆有：三组合柜一套，“格力”空调一台，48寸“创维”电视一台，沙发一套，洗衣机一台等。现柜子和沙发在被告家中，其余嫁妆被原告处理，放在被告家中的嫁妆原告放弃。婚后原告在武庙街道开设一家婚庆公司，因经营不善，该店面关闭，室内物品以物抵债，原告陈述婚后无债权、存款，有债务，但由自己偿还。
以上事实，有原告陈述、证明材料、（2014）固民初字第1296号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告婚前关系较好，婚后因日常生活琐事经常发生纠纷，导致双方感情破裂。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方并未和好，互不履行夫妻义务至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩长期由原告抚养，形成了一定的生活习惯，加之原告要求抚养男孩，不让被告承担抚养费用，本院应依法判决小孩随原告抚养，被告不承担抚养费用。原告对婚前财产予以放弃，本院支持。双方无婚后共同财产、债权、债务和存款的纠纷，本院依法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告田某某离婚。
二、原、被告双方婚生男孩田某甲，由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、原告婚前财产三组合柜一套、沙发一套，归被告所有。
本案受理费300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年九月八日
书记员 王 婕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初434号
被告：雒伟，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告：马国燕，女，1983年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雒伟，简况同上。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白光磊，该公司副董事长。
被告：陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：郭恒，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：柳文虎，男，陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司经理，住该公司。
本院在审理原告雒伟、马国燕诉被告陕西华龙建工集团有限公司、陕西华龙建工（集团）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告雒伟、马国燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒伟、马国燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雒伟、马国燕撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告雒伟、马国燕负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一八年一月八日
书记员 刘多
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第009-1号
申请执行人刘正萍，女，汉族，吉安县人。
申请执行人胡冬德，女，汉族，吉安县人。
申请执行人刘小娇，女，汉族，吉安县人。
申请执行人刘小颖，女，汉族，吉安县人。
申请执行人刘晓洋，女，汉族，吉安县人。
申请执行人刘小娇、刘小颖、刘晓洋的法定代理人为申请执行人刘正萍，系三申请执行人的母亲。
被执行人刘金根，男，汉族，吉安县人。
被执行人张光华，男，汉族，吉安县人。
被执行人刘清云，男，汉族，吉安县人。
被执行人肖安泉，男，汉族，吉安县人。
申请执行人刘正萍、胡冬德、刘小娇、刘小颖、刘晓洋与被执行人刘金根、张光华、刘清云、肖安泉生命权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金根、张光华、刘清云应各向申请执行人刘正萍、胡冬德、刘小娇、刘小颖、刘晓洋支付赔偿款33730元及迟延履行期间的利息，被执行人肖安泉应向申请执行人刘正萍、胡冬德、刘小娇、刘小颖、刘晓洋支付赔偿款67460元。
案件在执行过程中，申请执行人刘正萍、胡冬德、刘小娇、刘小颖、刘晓洋与被执行人肖安泉达成了执行和解协议，约定被执行人肖安泉支付赔偿款62000元、执行费1400元即可，其中22000元已于2015年2月15日当场给付，余款在2015年12月31日、2016年12月31日各支付20000元。申请执行人刘正萍、胡冬德、刘小娇、刘小颖、刘晓洋与被执行人刘金根、张光华、刘清云亦达成了执行和解协议，被执行人刘金根、张光华、刘清云各支付27000元即可，该款已于2015年2月17日履行完毕。申请执行人刘正萍、胡冬德、刘小娇、刘小颖、刘晓洋自愿负担全部案件受理费，并负担执行费1039元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭春阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第624号
上诉人（原审被告）王春生。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王晖。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋力华。
被上诉人（原审原告）杨文前。
委托代理人肖时茂，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人王春生、王晖因与被上诉人蒋力华、杨文前合伙协议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年六月十七日作出的（2013）武法民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王春生及其委托代理人曾纪辉、上诉人王晖的委托代理人肖怡军，被上诉人蒋力华、杨文前及其共同委托代理人肖时茂到庭参加诉讼。
本院认为，王春生、王晖、蒋力华、杨文前合伙承包武冈市头堂乡托坪等五个村土地整改项目第四标段，原审对四人先后投入多少资金，期间收回多少本金及利息，未收回的投资款数额是多少，该工程是亏损还是盈利以及亏损或者盈利是多少等事实认定不清，适用会计学一般原理进行分析认定缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第1233号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十月十五日
代理书记员 宁 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初296号
原告：张某，女，1987年7月23日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年三月十五日
书记员 姚君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2531号
罪犯张洪田。
天津市大港区人民法院于2009年12月9日作出（2009）港刑初字第319号刑事判决，以被告人张洪田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张洪田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张洪田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪田减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.3万元不变。
（刑期自2009年4月11日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初764号
原告张某甲，女，1973年7月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告张某乙，男，1971年10月15日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲因与被告张某乙和好，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某甲负担。
审判员 王存利
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第716号
上诉人（原审原告）粟玉兰，女，1956年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴立仙，女，1950年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴育仙，女，1961年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张荣武，男，1955年10月18日出生，汉族。
上诉人粟玉兰因与被上诉人吴立仙、吴育仙、张荣武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2014年10月11日（2012）怀鹤民一初字第991号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认定：1994年7月28日，张荣武经他人引荐与吴某、吴育仙签订了《卖房契约》，其内�如下：“张荣武同志因家庭需要资金，自愿将私房二层卖给吴某、吴育仙同志，经双方协商特写卖房契约。房屋地点在老麻阳路地区广播电视局门口，属砖木结构上下二层，总面积119.25平方米，地面一层大小共六间、第二层大小共六间，总共十二间。买卖双方议价为五万元，立成契约先付款一万元。土地过户手续办好后，买方将四万元一次付清。土地过户手续由卖方负责办理并承担费用等约定”。该协议除张荣武、吴某、吴育仙签名外，有执笔人彭宏斌，见证人杨跃签名。1994年7月30日、8月1日，张荣武出具收条二份，先后两次共收吴某、吴育仙购房款及办证费用22250元。张荣武将《国有土地使用证》交给吴某、吴育仙。1995年粟玉兰知道房屋被卖，曾与吴某、吴育仙协商退房一事，因协商未果还停了一层的水电。此后，粟玉兰及张荣武未向吴某、吴育仙索要尚欠部�购房款，吴某、吴育仙也未按契约议定实际占有该房二层。形成了张荣武实际获得购房款22250元，吴某、吴育仙实际使用该房一层的事实。1998年10月30日粟玉兰与张荣武就离婚一案向法院提起诉讼，当天双方达成离婚协议，法院（1998）怀市鹤民初字第127号民事调解书对财产分割为：二层砖房一栋，一层六间住房归张荣武所有，二层住房六间归粟玉兰所有。1997年8月12日吴某、吴育仙将土地使用证过户在自己二人名下，用地面积90.3平方米。2006年粟玉兰在给该楼三层办理土地过户手续时，发现留存在国土局档案中的《卖房契约》约定的是二间而不是二层，故要求国土部门注销吴某、吴育仙的土地使用权证，2007年12月14日怀化市国土资源局登报注销了执证人吴某、吴育仙怀国用（97）第52号土地使用权证。另查明，2007年粟玉兰得知在怀化市国土资源局档案中的《卖房协议》约定的是二间而不是二层后，2007年4月9日以本案张荣武为原告，粟玉兰为委托代理人向法院提起诉讼，要求法院责令吴某、吴育仙返还多占的六间房及赔偿张荣武的租金损失34560元。法院作出（2007）怀鹤民一初字第158号民事判决书，以张荣武向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效的时间为两年，张荣武不能提供有关诉讼时效中止或中断的证据，故以张荣武的诉请己超过诉讼时效，而驳回张荣武的诉讼请求。原告张荣武不服提起上诉。怀化市中级人民法院（2008）怀中民一终字第199号民事判决书认定了以下事实：1、张荣武认为其仅出卖房屋二间，只收取购房款12000元。被吴某、吴育仙在二审中提交新的证据《卖房契约》和《收条》原件二份，该二份证据足以证明上诉人张荣武出卖该争议房屋土地使用权及第一层、第二层共十二间，并收取购房款22250元的事实。2、在粟玉兰的阻拦下，吴某、吴育仙并未实际占有该房屋二层，可视为双方对原《卖房契约》的自愿变更并己实际履行。3、该《卖房契约》是1994年签订，张荣武在2007年4月才提起民事诉讼，张荣武不能提供有关诉讼时效中止或中断的证据，故驳回上诉，维持原判。现本案粟玉兰以该《卖房契约》所买卖的一、二层系夫妻共同财产，在夫妻关系紧张期间签订该契约明显存在恶意为由，请求判决张荣武、吴某、吴育仙之间签订的二份《卖房契约》无效而形成纠纷。
原裁定认为：本案首先要确认的是粟玉兰是否具有本案原告的主体资格，解决这一问题才能审查粟玉兰的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必须符合的条件之一为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中粟玉兰是与本案有直接利害关系的�民，则具备原告主体资格；反之，则不具备原告主体资格。张荣武于1994年7月28日与吴某、吴育仙签订《卖房契约》。该契约签订之时，粟玉兰与张荣武尚系夫妻关系，如粟玉兰以张荣武未经其同意为由，要求本院判令该《卖房契约》无效。此时，粟玉兰与该契约是有直接利害关系的公民。但该合同在实际履行中，张荣武与吴某、吴育仙只就该契约的部分内容进行了履行。即：吴某、吴育仙实际买受该房屋的第一层房屋六间，亦只给付张荣武部分购房款22250元。该事实被怀化市中级人民法院（2008）怀中民一终字第199号民事判决书所认定。随着时间推移至1998年10月30日，粟玉兰与张荣武诉讼离婚，双方经法院调解时，将该房屋进行财产分割为：张荣武对该栋房一层六间住房享有所有权，粟玉兰对该栋房二层六间享有所有权，该事实有（1998）怀市鹤民初字第127号民事调�书确认。此时，粟玉兰便与本案涉及的第一层六间房屋已无直接利害关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定。张荣武对该房屋一层已取得完全的处分权。因此，粟玉兰既不是签订合同的当事人，也不是一楼房产的处分权人，并且在《卖房契约》实际履行中其利益未受到任何侵害。故粟玉兰不具原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回粟玉兰的起诉。本案案件受理费500元，本院予以退还粟玉兰。
宣判后，上诉人粟玉兰不服，以本案中对方当事人所提交的2份收到22250元购房款的收条是假的，与当事人在另案中当庭陈述只交购房款1万元相矛盾，原审裁定书中认定被上诉人吴某�吴育仙已交购房款22250元属于事实认定错误；本案上诉人粟玉兰起诉的诉讼请求是确认三被上诉人张荣武、吴某、吴育仙1994年7月所签两份《卖房契约》无效，而其中一份《卖房契约》涉及到法院生效调解书确定归上诉人粟玉兰所有的第二层房屋，上诉人粟玉兰具有本案原告的诉讼主体资格等为由上诉本院，请求：1、撤消原裁定，确认三被上诉人张荣武、吴某、吴育仙所签《卖房契约》无效；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。
本院认为：粟玉兰起诉的诉讼请求是确认张荣武、吴某、吴育仙1994年7月所签订的两份《卖房契约》无效，该合同效力确认之诉系人民法院受案范围，且粟玉兰的第二层住房六间在《卖房契约》约定的买卖范围之内，粟玉兰与本案存在利害关系，粟玉兰具有本案原告的诉讼主体资格，原裁定认定粟玉兰不具有本案原告的诉讼主体资格并据此裁定驳回粟玉兰的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第991号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 唐一超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1120号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵钦特，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人刘向娟，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C2701、C2702号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C2701、C2702号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C2701、C2702号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02798号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街118号。
法定代表人李武军，该公司总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
法定代表人陈建铭，该公司经理。
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西柏森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16342元，退还原告。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王红菊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01050号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告公司员工。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李良富，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李良富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司以被告李良富已缴清所欠物业费为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月五日
书记员 艾 程
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1516号
原告鲍成华。
被告邱鹏。
原告鲍成华与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，原告鲍成华于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍成华，被告邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成华诉称，被告因经营需要向原告借款15万元，被告及其母亲多次去原告家借款。考虑到都是邻居，2013年2月8日，原告向被告交付借款15万元，被告出具借条，口头约定月息1.5分。后被告偿还6000元，剩余部分一直未偿还。原告多次主张被告还款，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金144000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告鲍成华为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条一张，用以证明被告邱鹏向原告鲍承华借款15万元的事实。
被告邱鹏辩称，借钱过程有意见，支付利息也有意见。
被告邱鹏没有提供证据。
原告鲍成华提供的证据，被告邱鹏对其真实性没有异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告邱鹏于2013年2月8日向原告鲍成华借款15万元，并出具内容为“借条今借鲍成华人民币现金拾伍万元整（150000.00元）借款人：邱鹏身份证号：××2013年2月8日”的借条。后被告邱鹏偿还15000元，其中有9000元是返还之前另外一笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱鹏向原告鲍成华借款15万元，返还6000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告鲍成华要求被告邱鹏返还借款144000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍成华借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第602号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许××。2013年10月17日因本案被天台县公安局
刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）532号起诉书指控
被告人许××犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉
。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月16日23时02分，被告人许××未取得机动车
驾驶证饮酒后驾驶牌照为浙j×××××号普通二轮摩托车，
在途经××赤城街道人民西路中国银行门口路段时被天台县公
安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人许××
血液酒精含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人许××的在卷供述，证人施某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，
《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《简项信息
》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经
过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较
好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年
1月16日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈邦攀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初842号
原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅8203-8204号。
经营者：王依春。
委托代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，该公司总经理。
被告：李正明。
本院在审理原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部诉被告武武汉市黑马建工集团有限公司、李正明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区�利达建筑租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部撤回起诉。
本案诉讼费3064.5元（已减半收取）、保全费4820元由原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部负担。
审判员 顾 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜思远
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第875号
上诉人（原审原告）：董本胜。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
原审原告董本胜与原审被告�连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）金民初字第984号民事判决，董本胜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人董本胜的委托代理人黄楚文、冯春梅，被上诉人大连阿尔滨集团有限公司的委托代理人梁希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董本胜一审诉称：原告与被告于2003年7月形成劳动关系，约定劳动合同期限至2015年12月31日止。2014年12月8日被告以“客观情况发生重大变化”为由自行解除了双方的劳动合同。原告因不满被告违法解除及拖欠工资等行为于2014年12月16日提交辞职书。但被告始终未依照法律规定向原告支付经济补偿金、加班费及带薪年休假工资。现原告诉至法院，要求被告支付2003年7月至2014年12月的经济补偿金、2012年12月至2014年12月的加班费、2013年1月1日至2014年12月16日的带薪年休假工资共计91735元。诉讼费由被告承担。
被告大连阿尔滨集团有限公司一审辩称：原告在仲裁阶段没有请求经济补偿金，是新增加的请求，该请求未经过前置程序，不应属于本次诉讼的审理范围。原告没有证据证明存在加班加点的情况，被告不应支付加班费，因被告方实行的是综合计算工时制，不存在年休假问题，但因仲裁机构已经裁决，认可仲裁机构的裁决，原告请求的加班费和带薪年休假工资均超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告于2008年12月签订劳动合同，约定原告在被告处从事机械维修工作，工作岗位为维修岗位，合同期间为2008年12月1日至2010年12月31日，双方续签劳动合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定工资标准为每月1500元。原告的工资实际由大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司支付。2014年12月16日，原告向被告提交“辞职书”，双方解除了劳动关系。原告解除劳动合同签12个月平均工资为每月3195元。
另查，原告于2014年12月30日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金、加班费、带薪年休假工资，2015年2月27日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字〔2015〕第185号仲裁裁决，原告不服诉至本院。
一审法院认为：关于原告主张要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明其存在加班事实及加班时间，本院无据支持。关于原告主张的带薪年休假工资的诉讼请求，本院认为，职工连续工作一年以上的，应当享有带薪年休假的待遇，对职工应休未休年休假，单位应当支付年休假工资报酬。原告在被告处工作已满一年以上，被告未安排�告享受带薪年休假亦未支付相关待遇，故原告该项诉讼请求应当予以支持。原告主张自2013年1月1日至2014年12月16日带薪年休假天数为5天，本院予以照准，被告应当向原告支付带薪年休假工资1468.97元（3195元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，劳动争议案件当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告在诉讼中增加支付经济补偿金的请求，与原告主张的加班费、带薪年休假工资并不具有不可分性，故本院不予合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：被告大连阿尔滨集团�限公司于本判决生效后十日内给付原告董本胜自2013年1月1日至2014年12月16日期间的带薪年休假工资1468.97元。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团有限公司负担。
董本胜的上诉理由及请求是：一审法院事实认定、适用法律错误。上诉人在仲裁阶段曾诉请被上诉人支付违法解除劳动合同法的经济赔偿金，仲裁委员会未予支持。基于劳动仲裁委员会认定的事实，上诉人在一审阶段变更诉讼请求，要求被上诉人支付经济补偿金，人民法院应予受理。一审法院认定上诉人工资基数错误，上诉人加班事实明确，一审法院未予认定存在错误。
大连阿尔滨集团有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法�正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求经济补偿金一节，上诉人认可其在仲裁阶段仅主张经济赔偿金，一审阶段变更为经济补偿金，故一审法院认为上诉人的经济补偿金的请求属于独立的劳动争议不予合并审理，符合法律规定，应予维持。
关于带薪年休假工资一节，一审法院确认的带薪年休假工资的计算基数、计算方法、确定的天数均符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的加班费一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人未提供证据证明自己存在加班事实，故上诉人的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董本胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00211号
申请执行人：杨翠红。
被执行人：杨飞。
杨翠红与被执行人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02621号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨飞至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人杨翠红依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月27依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00211号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初34号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨智，男，1992年3月4日出生于四川省通江县，汉族，文化程度高中，司机，户籍所在地四川省通江县。因本案于2017年11月21日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨智犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年11月21日0时20分许，被告人杨智在长乐市滨江望郡小区门口旁的大排档饮酒后，驾驶车牌号为闽Ａ×××××的越野车从长乐市滨江望郡门口行驶至里仁桥头时被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检验超过醉酒标准，后民警将其带至长乐市医院抽血。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨智血样中检测出酒精含量为135.15mg/100ml血。长乐市人民检察院认为，被告人杨智具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人杨智判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年一月十七日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第210号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人徐三花。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行永土资罚（2013）273号行政决定确定的拆除被执行人徐三花非法占用土地建佛殿一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）273号行政处罚决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人徐三花：一、责令徐三花将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为475平方米；二、限徐三花在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，占地面积为475平方米。2014年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）273号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除徐三花非法占用土地上的建筑物（占地面积为475平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第42号
原告：南昌市安联农业科技有限公司。
法定代表人：威玮，该公司董事长。
委托代理人：熊燕凤，系该公司员工。
被告：喻任长，男，1957年7月8日出生。
原告南昌市安联农业科技有限公司与被告喻任长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人威玮及委托代理人熊燕凤到庭参加诉讼，被告喻任长经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市安联农业科技有限公司诉称：2010年至2012年初，原、被告发生业务往来。被告欠货款39000元，并承诺2012年1月21前付清，后经公司催接，被告以各种理由拖延付款。原告只有诉至法院，要求判令被告立即给付欠款39000元，并承担本案诉讼费。
被告喻任长未作答辩。
经审理查明：原告南昌市安联农业科技有限公司与被告喻任长发生农药买卖业务。2012年1月16日，被告出具了一份内容为：“今欠南昌市安联农业科技有限公司2011年度农药款计叁万玖仟元整。兹定于2012年元月21日至春节初九前付清，如有违约则无条件承担一切法律责任。”的欠条给原告。到期后，经原告多次催接无果，为此，原告诉至本院。
上述事实有被告出具的欠条一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告货款39000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按期给付所欠货款，构成违约，应负清偿责任。故原告主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻任长在本判决生效后三日内给付原告南昌市安联农业科技有限公司货款39000元。
案件受理费775元，由被告喻任长承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈玲旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初760号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市天桥区木子全万隆超市，住所地山东省济南市。
经营者：李仑，男，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李庆辰（李仑之父），住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南市天桥区木子全万隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终484号
上诉人（一审被告）：林永珍，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）：邱福汉，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人林永珍因恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人林永珍提起上诉，请求撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1128号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2017年4月，上诉人因为家庭居住的房屋已成危房，计划建新房居住，所建的土地全部是上诉人经营管理土地，在建造房屋基础时，被上诉人均没有提出异议，其他村民也没有意见，被上诉人起诉主张排水沟被侵占没有任何证据也没有客观事实，一审判决没有事实依据，显失公平，损害上诉人的合法权益，上诉人在自家土地上建房，留多宽的排水沟与他人无关。
被上诉人邱福汉答辩称，原来田塍是一直隔开用来排水的，上诉人房屋地的其角地伸出来影响排水排污，其他邻居的屋角没有伸出来，只有上诉人的屋角伸出来，请求维持一审判决。
一审法院认定的事实，原、被告是同一村民小组的村民，分别在不同的生产小组。后双方所在的生产小组村民在各自水田上建房，双方共同约定以相邻的宽40厘米直下的分界田埂作为双方共用生活排水的排水沟。双方生产小组村民建房时，虽然各户村民建的房屋朝向略偏离水沟，但总体上房屋墙沿水沟边直下，两侧房屋中间的水沟总体保持宽于50厘米（除靠近村大路的沟头处宽仅20厘米），有些沟段的水沟宽约60厘米以上。原告旧房屋与其前面的房屋相比是向西边缩进部分。后被告在原告旧房屋东边建房，在建筑房屋地基时，被告房屋地基西南角与原告旧房屋相邻处留有沟底水面处宽约35厘米的水沟。从被告房屋西南角柱头沿北1米处，与原告旧房屋之间的水沟宽度才有50厘米，被告房屋西南角柱头及自西南柱角沿北量1米长的部分地基地垄已伸入水沟，其中柱头插入水沟最宽处30厘米，柱头与地基地垄已形成一个三角柱墙插入水沟，使原来大体直流的水沟变得弯曲。原告认为被告建房西南角柱头及部分地基地垄已侵占了排水沟位置，要求被告拆除，但被告不同意拆除，双方协商未果。原告于2017年5月5日起诉到法院，要求判决被告拆除占用水沟30厘米柱墙，恢复水沟直流排水原状。
一审法院认为，被告建房时西南角柱墙是否已侵占水沟的问题，在原告提出异议时，被告应该与其房屋相邻的原告协商好再行建筑，但被告未经与原告协商，即擅自建筑房屋地基，房屋西南角地基伸入水沟使原本直流的水沟变得弯曲，侵占了水沟位置，妨碍水沟里的村民生活用水的直线、及时排放，影响到排水沟两边住房的安全及水沟两边住户的生活环境的质量，存在过错，被告应负拆除其现建筑好的房屋地基西南角墙角柱头及部分地垄形成的柱墙，恢复水沟直流原状的责任。原告起诉要求被告拆除已建好的房屋地基的西南角占用排水沟的柱墙，恢复水沟直通排水原状的请求，该院依法予以支持。被告主张现水沟是其用自己的水田修筑，其建房建在其水田上，其所建的房屋地基的西南角柱头及地垄没有侵占水沟位置，但其没有提供证据予以证明，对被告的主张，该院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告林永珍应将建筑于陆川县南中村老屋村民小组的房屋地基西南角的柱墙，即从被告所建房屋地基的西南角的柱头柱角往东宽30厘米和自西南角的柱头柱角往北1米形成的三角形的柱墙拆除，恢复水沟直流原状。案件受理费100元，由被告林永珍负担。
在二审诉讼中，上诉人林永珍在举证期限内向本院提交现场照片，欲证明上诉人与被上诉人的房屋是斜相邻，没有侵占被上诉人的水沟，双方相邻的水沟距离在30公分以上，对其他村民和被上诉人的房屋排水排污没有妨碍，完全达到房屋排水的标准。
经组织质证，被上诉人邱福汉对照片的真实性、合法有无异议，对其他村民是否影响其不清楚，但对其有影响。
对上诉人提供的证据，本院认为该证据虽为争议现场，但无法证明上诉人所要证明的内容，依法不作为本案事实认定的依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，因不动产权利形成的相邻通行、排水关系，权利人双方应相互提供便利，尊重历史与现状，实现双方权益的平衡。相邻方应以有利生产、方便生活为原则合理高效利用土地。本案中，上诉人林永珍与被上诉人邱福汉为相邻方，在双方房屋之间的分界田埂作为水沟为附近住户排污、排水的排放设施，总体保持直线排放到村大路的沟头，但由于林永珍建好的地基地垄形成三角柱墙，使原基本直线的水沟出现弯曲，使原水沟的水流发生改变，影响该段水流排放不通畅，亦影响水沟两方住户的生活环境，为此一审判决林永珍拆除其所建房屋地基的西南角的柱头柱角往东宽30厘米和自西南角的柱头柱角往北1米形成的三角形柱墙并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人林永珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 郑燕冰
二〇一八年六月一日
书记员 何 环
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4654号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱鹤，男，1986年出生，汉族，户口所在地山东省单县，现住菏泽市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李繁韬,男,1986年出生,汉族，住济南市。
原审被告：张录顺，男，1988年出生，汉族，住山东省安丘市，现住济南市。
上诉人朱鹤因与被上诉人李繁韬、原审被告张录顺民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱鹤收到交纳上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2244号
原告：付某，汉族，小学文化，陕西省凤翔县人，农民，住凤翔县。公民身份号码×××。
被告：段某，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告付某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，其子付某1与被告之女段某1经他人介绍相识，商定彩礼130000元，其在订婚之日实际给付被告彩礼20000元，后因婚事未成，被告对彩礼不愿返还，2018年7月23日，被告给其出具了20000元欠条一张，其多次催要未果。
段某（通过调查笔录）承认原告所述20000元彩礼被其收取的事实，但其收取的彩礼交给了女儿段某1，其现在经济困难，一旦有钱或找到其女儿便给原告返还彩礼。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，本院依职权调取了本院（2018）甘1027民初1971号案件中对段某、蔡某调查笔录，上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年7月的一天，原告之子付某1与被告之女段某1经李某等五位媒人介绍相识，商定彩礼130000元，订婚当天被告实际收取原告彩礼20000元，后因婚事未成，被告收取的彩礼至今未返还，2018年7月23日，被告给原告出具了欠条一张，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告借原告之子付某1与被告之女段某1订立婚约之机，收取原告彩礼，因双方婚事未成，被告理应对收取原告的彩礼予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
段某返还付某彩礼20000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜 妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4872号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1945年11月3日出生，汉族，高中，南京军区政治部前线话剧团退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建国（系上诉人之弟），男，1954年7月9日出生，汉族，大专，历城区外贸公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1978年12月13日出生，汉族，济南市民政局职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
上诉人�某甲因与被上诉人刘某乙赡养纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某甲于2018年8月9日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年八月九日
书记员 王凡凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4468号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：何玉良，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告何玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月十八日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4468号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：何玉良，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告何玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月十八日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初757号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天桥区乐易超市，住所地山东省济南市。
经营者：曹璟，住山东省济南市。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告天桥区乐易超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4443号
上诉人（原审被告）：盖某蕊，女，1976年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李某敏，女，1971年3月23日出生，汉族，济南日报社职工，住济南市。
委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
上诉人盖某蕊因与被上诉人李某敏股权转让纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院开庭时间为2018年3月12日，一审判决书落款日期为2018年3月5日。因此，一审法院审判程序违法。上诉人盖某蕊上诉称一审法院程序违法、要求发回重审的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初491号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人盖某蕊预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 胡晓炘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初673号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体�（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3330号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。
主要负责人：狄远洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1980年5月10日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年9月25日生，汉族，住丰县。
法定代理人：李某3，男，1980年5月10日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2005年4月6日生，汉族，住丰县。
法定代理人：李某3，男，1980年5月10日生，汉族，住丰县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）因与被上诉人李某3、李某1、李某2人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人史再静，被上诉人暨被上诉人李某1、李某2的法定代理人李某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险丰县支公司上诉请求：1.改判扣除上诉人已支付给被上诉人的15000元；2.相应一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案保险合同约定，身故保险金总金额为1567200元，一审判决上诉人按此金额支付给被上诉人，但一审诉讼前，上诉人已经支付过15000元，应在支付金额中予以扣除。
被上诉人李某3、李某1、李某2共同辩称：同意扣除15000元。
李某3、李某1、李某2向一审法院起诉请求：判令人寿保险丰县支公司支付保险金1575200元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年1月14日，李某3在人寿保险丰县支公司处为丁某投保国寿新简易人身两全保险。保险金为195900元，保险期间为20年，合同生效期为2016年1月17日，交费期满日为2026年1月16日，标准保费为15000元，该合同未指定受益人，李某3已缴纳保费15000元。2016年9月13日20时30分许，李某3驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县梁寨镇陈老家村南北桥由南向北行驶，至桥面中段位置，车辆驶入河内，致丁某、李某4死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏，经徐州市公安局交通警察支队丰县大队道路交通事故认定书认定李某3承担事故的主要责任，丰县水利局梁寨水利管理服务站承担该事故的次要责任，丁某、李某4无责任。丁某父母已去世。中国人寿保险股份有限公司国寿新简易人身两全保险利益条款中第四条第二项约定：被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起180日内身故，保险公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金。后李某3向人寿保险丰县支公司索赔未果，诉至法院。因人寿保险丰县支公司申请笔迹鉴定，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，人寿保险丰县支公司支付南京师范大学司法鉴定中心鉴定费13420元。2017年8月21日，南京师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见为倾向认为署期“2016年1月14日”的《电子投保确认单》中被保险人/法定监护人签名处“丁某”的签名字迹与提供的李某3字迹样本不是同一人书写。
一审法院认为：李某3在人寿保险丰县支公司处为丁某投保国寿新简易人身两全保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年3月22日，人寿保险丰县支公司提出笔迹鉴定申请书，主张涉案保险电子投保单上被保险人“丁某”的签名是李某3所签，并非被保险人丁某书写。一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，2017年8月21日，作出司法鉴定意见书。鉴定意见为倾向认为署期“2016年1月14日”的《电子投保确认单》中被保险人/法定监护人签名处“丁某”的签名字迹与提供的李某3字迹样本不是同一人书写。对此鉴定意见，李某3、人寿保险丰县支公司皆无异议。另，人寿保险丰县支公司亦无其他充分证据证明电子投保单上被保险人“丁某”的签名系李某3所签，并非被保险人丁某亲自书写，故一审法院对李某3、李某1、李某2主张电子投保单上被保险人“丁某”的签名是丁某本人所签，予以支持。按照合同约定，人寿保险丰县支公司应支付保险金额195900元的8倍身故保险金计1567200元，故李某3、李某1、李某2主张人寿保险丰县支公司支付被保险人丁某身故保险金1567200元的诉讼请求，一审法院予以支持。李某3、李某1、李某2诉讼请求中身故保险金1575200元比实际计算身故保险金1567200元多出的8000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内支付李某3、李某1、李某2被保险人丁某身故保险金1567200元；二、中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担鉴定费13420元（已支付）；三、驳回李某3、李某1、李某2其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人人寿保险丰县支公司上诉主张判决支付的保险金总额应扣除已支付的15000元，被上诉人李某3、李某1、李某2对此无异议，本院予以确认，故人寿保险丰县支公司应支付李某3、李某1、李某2保险金数额为1552200元。因出现新事实，一审判决数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十四条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、维持江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号判决第二项，即“中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担鉴定费13420元（已支付）”；
二、维持江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号判决第三项，即“驳回李某3、李某1、李某2其他诉讼请求”；
三、变更江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号判决第一项，即“中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内支付李某3、李某1、李某2被保险人丁素英身故保险金1567200元”，为“中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内支付李某3、李某1、李某2保险金1552200元”。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18976元，由中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担；二审案件受理费175元，由中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年八月七日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3330号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。主要负责人：狄远洋，该公司经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1980年5月10日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年9月25日生，汉族，住丰县。法定代理人：李某3，男，1980年5月10日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2005年4月6日生，汉族，住丰县。法定代理人：李某3，男，1980年5月10日生，汉族，住丰县。上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）因与被上诉人李某3、李某1、李某2人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人史再静，被上诉人暨被上诉人李某1、李某2的法定代理人李某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿保险丰县支公司上诉请求：1.改判扣除上诉人已支付给被上诉人的15000元；2.相应一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案保险合同约定，身故保险金总金额为1567200元，一审判决上诉人按此金额支付给被上诉人，但一审诉讼前，上诉人已经支付过15000元，应在支付金额中予以扣除。被上诉人李某3、李某1、李某2共同辩称：同意扣除15000元。李某3、李某1、李某2向一审法院起诉请求：判令人寿保险丰县支公司支付保险金1575200元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年1月14日，李某3在人寿保险丰县支公司处为丁某投保国寿新简易人身两全保险。保险金为195900元，保险期间为20年，合同生效期为2016年1月17日，交费期满日为2026年1月16日，标准保费为15000元，该合同未指定受益人，李某3已缴纳保费15000元。2016年9月13日20时30分许，李某3驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县梁寨镇陈老家村南北桥由南向北行驶，至桥面中段位置，车辆驶入河内，致丁某、李某4死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏，经徐州市公安局交通警察支队丰县大队道路交通事故认定书认定李某3承担事故的主要责任，丰县水利局梁寨水利管理服务站承担该事故的次要责任，丁某、李某4无责任。丁某父母已去世。中国人寿保险股份有限公司国寿新简易人身两全保险利益条款中第四条第二项约定：被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起180日内身故，保险公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金。后李某3向人寿保险丰县支公司索赔未果，诉至法院。因人寿保险丰县支公司申请笔迹鉴定，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，人寿保险丰县支公司支付南京师范大学司法鉴定中心鉴定费13420元。2017年8月21日，南京师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见为倾向认为署期“2016年1月14日”的《电子投保确认单》中被保险人/法定监护人签名处“丁某”的签名字迹与提供的李某3字迹样本不是同一人书写。一审法院认为：李某3在人寿保险丰县支公司处为丁某投保国寿新简易人身两全保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年3月22日，人寿保险丰县支公司提出笔迹鉴定申请书，主张涉案保险电子投保单上被保险人“丁某”的签名是李某3所签，并非被保险人丁某书写。一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，2017年8月21日，作出司法鉴定意见书。鉴定意见为倾向认为署期“2016年1月14日”的《电子投保确认单》中被保险人/法定监护人签名处“丁某”的签名字迹与提供的李某3字迹样本不是同一人书写。对此鉴定意见，李某3、人寿保险丰县支公司皆无异议。另，人寿保险丰县支公司亦无其他充分证据证明电子投保单上被保险人“丁某”的签名系李某3所签，并非被保险人丁某亲自书写，故一审法院对李某3、李某1、李某2主张电子投保单上被保险人“丁某”的签名是丁某本人所签，予以支持。按照合同约定，人寿保险丰县支公司应支付保险金额195900元的8倍身故保险金计1567200元，故李某3、李某1、李某2主张人寿保险丰县支公司支付被保险人丁某身故保险金1567200元的诉讼请求，一审法院予以支持。李某3、李某1、李某2诉讼请求中身故保险金1575200元比实际计算身故保险金1567200元多出的8000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内支付李某3、李某1、李某2被保险人丁某身故保险金1567200元；二、中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担鉴定费13420元（已支付）；三、驳回李某3、李某1、李某2其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人人寿保险丰县支公司上诉主张判决支付的保险金总额应扣除已支付的15000元，被上诉人李某3、李某1、李某2对此无异议，本院予以确认，故人寿保险丰县支公司应支付李某3、李某1、李某2保险金数额为1552200元。因出现新事实，一审判决数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十四条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号判决第二项，即“中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担鉴定费13420元（已支付）”；二、维持江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号判决第三项，即“驳回李某3、李某1、李某2其他诉讼请求”；三、变更江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初648号判决第一项，即“中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内支付李某3、李某1、李某2被保险人丁素英身故保险金1567200元”，为“中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内支付李某3、李某1、李某2保险金1552200元”。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18976元，由中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担；二审案件受理费175元，由中国人寿保险股份有限公司丰县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年八月七日书记员  李昱莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第124号
原告谭某甲，兴安县漠川乡庄子中心小学教师。
被告文某，兴安县漠川乡庄子中心小学教师。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
原告谭某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告谭某甲、被告文某及其代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格要强、脾气暴躁，儿子出生后，双方在儿子教育方法上产生分歧，相互争吵、猜疑，导致夫妻感情淡薄，2008年被告曾提出离婚，为了儿子的成长，原告没有同意。被告爱攀比、贪图享乐，不承担家庭义务，家庭开支全由原告承担，2009年9月，原、被告就开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、兴安县漠川乡民政办公室证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、2008年6月7日被告书写的一份离婚协议书，证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、为了儿子上学向谭荣忠、陈昭科借款的借条两张，证明被告对家庭不负责任，家庭开支全由原告承担；5、向儿子谭某乙汇款的中国农业银行的回单、中国建设银行的还房贷凭条、广西农村信用社还房贷凭证，证明被告对家庭不负责任，家庭所有开支由原告负担；6、陈江交付2009-2011年、王成樟交付2011年租赁兴安县漠川乡榜上新市场电信所旁房屋的房租费给被告的证明两张，证明被告每年提前收取全部房租费，不拿出供家庭开支，自己独自享受，夫妻感情已破裂。
被告文某辩称：被告不同意离婚，原、被告依然有感情，夫妻之间的争吵是难免的，只要双方互相包容、互相理解，是可以和好的。原告称被告性格暴躁，对家庭不负责任没有根据，不是事实。
被告文某为其辩解在举证期限内和庭审时向本院提供了如下证据：1、广西农村信用社及中国建设银行还房贷凭证，证明被告对家庭负责；2、兴安县自来水公司发票、广西电网兴安供电公司发票，证明被告支付家庭开支，对家庭负了责任；3、门面及住房出租合同，证明原告拿了租赁兴安县漠川乡榜上新市场电信所旁房屋2012-2016年的所得的全部房租费，被告没有拿。
开庭审理中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容均无异议；对证据3真实性无异议，但证明内容有异议，认为被告是在怀疑原告有外遇的情况下一时气愤写的，双方后来和好了，并没有在协议上签字，不能证明夫妻感情破裂；对证据4真实性、证明内容均有异议，认为该证据是复印件，不予认可，且该证据也不能证明夫妻感情破裂；对证据5真实性无异议，但证明内容有异议，认为该证据不能证明夫妻感情已经破裂，也不能证明被告对家庭不负责；对证据6真实性及证明内容均有异议，认为被告没有拿全部房租费，只拿了一部分用于家庭生活开支，也不能证明夫妻感情破裂。
原告对被告提供的证据1、2真实性及证明内容均无异议；对证据3真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告拿全部房租费是还广西农村信用社的房贷。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以确认；原告所举证据3、4、5、6拟证实被告对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，本院认为这4份证据无法形成证据锁链，不能证明被告对家庭不负责任，夫妻感情已破裂的事实，本院对这4份证据不予采信。被告所举证据1、2，原告对其真实性及证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以确认；被告所举证据3，本院认为，该证据与证明夫妻感情是否破裂无关，本院不确认其证据效力。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告谭某甲与被告文某1991年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事偶有争吵。2013年1月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告谭某甲与被告文某系自由恋爱，结婚已有二十多年，感情基础较为深厚。双方偶有争吵，也是正常的家庭矛盾，只要双方相互关心与照顾，多进行沟通与交流，矛盾是可以解决的。现原告请求与被告离婚，但被告表示不愿意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告文某离婚。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 饶芳
第1页，共5页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00682-2号
申请执行人：崔礼凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：傅红雨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王德其，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00794号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王德其在浙江省温州市平阳县水头镇双林路141号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德其所有的位于浙江省平阳县水头镇双林路141号的房屋。
二、被执行人王德其负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王德其可以使用被查封的房屋，但因被执行人王德其的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王德其不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。自2014年12月15日至2015年12月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第153号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人李奇，该社工作人员。
被告马军，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡熊营村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马军金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1800元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永兴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵增华
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第837号
原告潘某甲，男，1976年10月生，苗族，高中文化，贵州省福泉市人，住本市金山办事处金星小区，无职业。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年12月30日生，汉族，高中文化，贵州省福泉市人，住址同上，系个体户。
原告潘某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李文远、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告2007年认识，于2010年8月23日登记结婚，2012年6月3日生育儿子潘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常吵打，被告加入完美传销后，夫妻感情彻底破裂现已分居两年，被告曾于几个月前提出与原告离婚。特请求人民法院判令：原、被告离婚；儿子潘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费500元／月；原告婚前财产位于金星小区金泉佳苑商住房一套归原告所有。
被告刘某某辩称，夫妻之间确有矛盾，但感情尚好，不同意离婚。被告并未加入传销组织，儿子潘某乙一直由被告及祖母共同照顾。若原告坚持离婚，儿子应由被告抚养，原告支付子女抚养费1000元／月，婚后共同财产应全部赠与给儿子。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日登记结婚，2012年6月3日生育儿子潘某乙。双方有共同财产贵JN10**胜达牌小型越野客车一辆，无共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、计生诚信审查表以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以夫妻双方经常吵打，导致夫妻感情不和分居已满两年为由主张离婚，并未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，亦没有提交证据证明存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告潘某甲提出与被告刘某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5309号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨铎，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨铎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月二十日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5309号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨铎，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨铎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月二十日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。