wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00233号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省滦平县火斗乡孙村曹营***号。2013年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局取保候审。2014年5月20日被承德市双桥区人民法院决定监视居住。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人高伟犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月27日作出（2014）双桥刑初字第216号刑事判决。原审被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月31日，被告人高伟利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为2295920312019580的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计人民币52213.58元。发卡行分别于2012年10月15日、2013年4月12日书面通知被告人高伟还款，至2013年7月25日案发时被告人高伟仍未归还。被告人高伟于2013年9月12日还款人民币50000元，2014年4月18日还款人民币14025元。
另查明，2014年4月18日中国建设银行承德分行个人业务事业部以书面形式对被告人高伟的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高伟供述，证实2012年5月31日，被告人高伟利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为2295920312019580的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计�民币52213.58元。经银行多次催缴未还款。至2014年4月18日，被告人高伟归还全部本息。
2、证人唐士义的证言，证实唐士义系中国建设银行承德分行个人业务事业部工作人员。2012年5月31日，被告人高伟利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为2295920312019580的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计人民币52213.58元。银行以打电话、邮寄催收信件的方式多次催缴未还款。
3、接受证据材料清单、报案材料、申请表、催缴手续、交易明细，证实被告人高伟办理信用卡时利用伪造的房产证及其使用信用卡透支记录。承德建设银行催收记录。至2014年4月18日，被告人高伟归还全部本息。
4、户籍证明，证实案发时被告人高伟已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
5、说明，证实被告人高伟于2013年9月12日还款人民币50000元，2014年4月18日还款人民币14025元。2014年4月18日中国建设银行承德分行个人业务事业部以书面形式对被告人高伟的行为予以谅解。
原判认为，被告人高伟以非法占有为目的，透支本金人民币44494.58元，经发卡行两次催缴逾期三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高伟当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人高伟将恶意透支的本金及利息全部归还，得到中国建设银行承德分行个人业务事业部书面谅解，对被告人高伟可酌情从轻处罚。据此判决被告人高伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
高伟上诉的主要理由是，其已归还了全部款项，银行没有受到损失，原判量刑重。
经审理查明，2012年5月31日，上诉人高伟利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为2295920312019580的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计人民币52213.58元。发卡行分别于2012年10月15日、2013年4月12日书面通知上诉人高伟还款，至2013年7月25日案发时高伟仍未归还。上诉人高伟于2013年9月12日还款人民币50000元，2014年4月18日还款人民币14025元。
另查明，2014年4月18日中国建设银行承德分行个人业务事业部以书面形式对高伟的行为予以谅解。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人高伟以非法占有为目的，透支本金人民币44494.58元，经发卡行两次催缴逾期三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人高伟当庭自愿认罪，并将恶意透支的本息全部归还，得到中国建设银行承德分行个人业务事业部书面谅解，对上诉人高伟已酌情从轻处罚。上诉理由，经查，高伟利用伪造的房产证�理信用卡，恶意透支，且数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原判已充分考虑了高伟犯罪后，自愿认罪，偿还了银行全部本息的情节，已对其从轻处罚。其上诉提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 董丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00233号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省滦平县。2013年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局取保候审。2014年5月20日被承德市双桥区人民法院决定监视居住。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人高某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月27日作出（2014）双桥刑初字第216号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月31日，被告人高某利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为×××的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计人民币52213.58元。发卡行分别于2012年10月15日、2013年4月12日书面通知被告人高某还款，至2013年7月25日案发时被告人高某仍未归还。被告人高某于2013年9月12日还款人民币50000元，2014年4月18日还款人民币14025元。
另查明，2014年4月18日中国建设银行承德分行个人业务事业部以书面形式对被告人高某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某供述，证实2012年5月31日，被告人高某利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为×××的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计人民币52213.58元。经银行多次催缴未还款。至2014年4月18日，被告人高某归还全部本息。
2、证人唐某某的证言，证实唐某某系中国建设银行承德分行个人业务事业部工作人员。2012年5月31日，被告人高某利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为×××的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计人民币52213.58元。银行以打电话、邮寄催收信件的方式多次催缴未还款。
3、接受证据材料清单、报案材料、申请表、催缴手续、交易明细，证实被告人高某办理信用卡时利用伪造的房产证及其使用信用卡透支记录。承德建设银行催收记录。至2014年4月18日，被告人高某归还全部本息。
4、户籍证明，证实案发时被告人高某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
5、说明，证实被告人高某于2013年9月12日还款人民币50000元，2014年4月18日还款人民币14025元。2014年4月18日中国建设银行承德分行个人业务事业部以书面形式对被告人高某的行为予以谅解。
原判认为，被告人高某以非法占有为目的，透支本金人民币44494.58元，经发卡行两次催缴逾期三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人高某将恶意透支的本金及利息全部归还，得到中国建设银行承德分行个人业务事业部书面谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。据此判决被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
高某上诉的主要理由是，其已归还了全部款项，银行没有受到损失，原判量刑重。
经审理查明，2012年5月31日，上诉人高某利用伪造的房产证，在中国建设银行承德支行丽正门分行办理了卡号为×××的信用卡，透支本金人民币44494.58元，至2013年7月22日本息合计人民币52213.58元。发卡行分别于2012年10月15日、2013年4月12日书面通知上诉人高某还款，至2013年7月25日案发时高某仍未归还。上诉人高某于2013年9月12日还款人民币50000元，2014年4月18日还款人民币14025元。
另查明，2014年4月18日中国建设银行承德分行个人业务事业部以书面形式对高某的行为予以谅解。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，透支本金人民币44494.58元，经发卡行两次催缴逾期三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人高某当庭自愿认罪，并将恶意透支的本息全部归还，得到中国建设银行承德分行个人业务事业部书面谅解，对上诉人高某已酌情从轻处罚。上诉理由，经查，高某利用伪造的房产证办理信用卡，恶意透支，且数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原判已充分考虑了高某犯罪后，自愿认罪，偿还了银行全部本息的情节，已对其从轻处罚。其上诉提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 董丽娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第432号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春今能控制技术有限公司，企业代码证：05054276-4，住所地：经济开发区兴隆山镇内环路栋东、兴隆丙六路北。
法定代表人：朱玉璞，职务：董事长。
被执行人：长春高中压阀门有限责任公司，企业代码证：71534491-5，住所地：经济开发区潍坊街4528号。
被执行人：刘俊茂，男，汉族，1954年7月2日出生，身份证号：220102195407024410，住址：长春市南关区桃源路16号。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春今能控制技术有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、刘俊茂担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第10177号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更447号
罪犯姜海云。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）一中刑初字第23号刑事判决，以被告人姜海云犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姜海云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜海云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜海云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2010年6月9日起至2023年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初54号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵金淘，男，1988年1月29日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省崇州市。2016年8月6日因涉嫌过失致人死亡被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人赵金淘犯过失致人死亡罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人赵金淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日9时40分许，被告人赵金淘驾驶川A××××8轻型普通货车搭乘搬运工沙某、拉某、赵某三人到本市致和镇连封北路置信逸景苑小区送货，当车行驶到小区南大门地下停车场，被告人赵金淘看见被害人沙某行走在停车场入口坡道上，且明知坡道路面湿滑、货车严重超载的情况下，驾驶车辆行驶会发生事故，仍然驾驶车辆下行进入停车场，后车辆与站在坡道边的被害人沙某发生碰撞，致使沙某当场死亡。经调查：被告人赵金淘驾驶机动车严重超载行驶的行为是造成此次事故的全部原因。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定：被害人沙某的死亡原因符合车祸造成颅脑崩裂、断颈导致的即时死。
案发后，被告人赵金淘家属向被害人沙某家属赔偿了100万元赔偿款，并已取得被害人沙某家属的谅解。
被告人赵金淘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人赵金淘明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实有立案决定书、受案登记表，到案经过，接警记录，人身安全检查笔录，交通事故现场勘验笔录，涉案货车称重记录，交通事故不受理通知书，扣押车辆登记表，交通事故现场图，死亡证明，解剖尸体通知书，事故调查意见书，随案移送清单，谅解书及收条，被告人的驾驶证，装修工程施工合同，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人拉某、赵某、明某、李某、任某、饶某1、饶某2的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金淘过失致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵金淘犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵金淘明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人赵金淘系过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵金淘犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 悦
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1424号
原告胡某某，男，住陕西省城固县（略……）。
被告范某某，男，住陕西省城固县（略……）。
被告张某某，男，住陕西省城固县（略……）。
胡某某诉范某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月1日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李 优
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李昕原
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11075号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告龚清明，男，1976年1月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告龚清明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计53264.08元，其中包括本金49635.04元、利息1922.49元、滞纳金1706.55元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年8月7日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计53264.08元，其中包括本金49635.04元、利息1922.49元、滞纳金1706.55元。
另查，《中国银行信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚清明于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年六月三十日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计五万三千二百六十四元零八分；并支付自二○一四年七月一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二元，公告费二百六十元，由龚清明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘文聪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第98号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月6日转刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月21日14时许，被告人吴某某在郑州市金水区北环路瀚海艾特中心A座1903房间XX内，盗窃被害人王某某放在桌上的一部OPPO手机（价值人民币2240元）、一串电动车钥匙。随后吴某某用偷来的钥匙在楼下盗窃王某某的一辆苏杰牌电动车（价值人民币3240元）时被王某某抓获。现涉案赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某某的供述，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 李 萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第244号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，1963年7月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人傅某酒后驾驶闽H×××××号小轿车，从邵武市城南新天地“严羽”美食广场出发，行经邵武市华光路延伸段“天润国际花园”小区门口路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，傅某案发时血液中乙醇浓度为124.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人傅某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第736号司法鉴定意见；现场调查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00249号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽珍新米业有限公司。
法定代表人：熊言新，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告安徽珍新米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽珍新米业有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽珍新米业有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00249号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽珍新米业有限公司。
法定代表人：熊言新，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告安徽珍新米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3052元、保全费2170元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁苗苗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2636号
原告张某，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年3月我与被告经人介绍认识并订婚，同年9月24日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现随我生活。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情，2012年7月中旬，被告在网上与我弟弟聊天时对我进行辱骂，我一气之下回娘家居住，二人分居生活至今。2013年2月，我曾起诉要求与被告离婚，后因被告未应诉，我撤回起诉，但仍持续分居生活，我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特依法起诉，望支持诉请。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：2009年3月原、被告经人介绍认识并订婚，同年9月24日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情，2012年7月中旬，原、被告又因琐事生气，分居生活至今。2013年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告未应诉，原告撤回起诉。2013年11月19日，原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养女孩孙某乙，被告支付抚养费。案件审理过程中，原告自愿放弃让被告返还陪嫁财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、被告之母王桂珍调查笔录、裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气，未能建立起应有的夫妻感情，双方自2012年7月分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，又原告两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情未见改善，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚；婚生女孩孙某乙现随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，应由原告抚养，被告支付抚养费为宜；原告放弃让被告返还陪嫁财产，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲离婚；
二.婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告给付2014年度孩子抚养费3696.50（7393×50％）元，待判决生效之日起十日内履行完毕。以后孙某乙的抚养费按山东省统计部门公布的农村居民人均生活消费支出的50％计算至18周岁止。抚养费在每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨红刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初347号
自诉人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
被告人张涛，男，1959年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
自诉人平顶山银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张涛自动履行了民事调解确定的义务，自诉人平顶山银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初347号自诉人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，行长。被告人张涛，男，1959年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人平顶山银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张涛自动履行了民事调解确定的义务，自诉人平顶山银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山银行股份有限公司撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十月二十六日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路110号。
负责人王国光，系该行行长。
被执行人潘爱珍。
被执行人张存良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定特商字第52号民事裁定书，于2014年10月23日向被执行人潘爱珍、张存良发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款505566元及利息，但被执行人潘爱珍、张存良至今未履行生效法律文书确定的义务。为此本院依法对被执行人潘爱珍、张存良所有的坐落在舟山市定海区滨海公寓2幢二单元204室的房屋进行评估，并依法对该房屋进行拍卖，买受人顾卫女（33090119600411032x）以955000元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘爱珍、张存良所有的坐落在舟山市定海区滨海公寓2幢二单元204室房屋归买受人顾卫女所有。
二、买受人顾卫女可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡伟民
二〇一五年六月十日
书记员 陈 檬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1306号
原告：于喜业，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山港区。
法定代表人：张建平，总经理。
委托代理人：辛卫国，公司职工。
委托代理人：王增洁，公司职工。
本院立案受理的原告于喜业与被告日照市黄金海岸装卸工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于喜业于2015年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于喜业撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于喜业负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月七日
�记员山杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初96号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2013年11月18日23时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫A818**号的轿车行驶至巩义市民俗文化村路口处，被执勤交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的血醇含量为264.62mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人白军辉、梁鹏举的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某无证驾驶机动车，血醇含量为264.62mg／100ml，从重处罚。李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年3月2日起至2016年3月24日止；罚金限判决生效之日十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年三月十四日
书记员 张倩玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07959号
原告夏天民，男，1954年12月30日出生，汉族。
法定代理人夏阳，女，1983年8月26日出生，汉族。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告贺西宁，女，1974年8月13日出生，汉族。
被告夏广，男，1973年3月21日出生，汉族。
被告夏六朝，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告共同委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
被告共同委托代理人冀进才，陕西伟天律师事务所律师。
原告夏天民与被告贺西宁、夏六朝、夏广身体权�纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏天民的委托代理人原本，被告贺西宁、夏六朝、夏广的共同委托代理人郝斌、冀进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天民诉称，2015年2月11日凌晨，其与被告贺西宁发生争吵，后三被告一同殴打其，并使用砖头砸其头部，导致其头部等多部位受伤，当天送往西航职工医院住院救治。为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费6088.58元、住院伙食补助费240元、护理费900元、误工费600元、交通费500元、营养费1000元，司法鉴定费800元，精神病后续治疗5万元，共计60128.58元；2.诉讼费被告承担。
被告贺西宁、夏六朝、夏广共同辩称，致原告头部轻微伤的侵权人是贺西宁，并非夏六朝、夏广，其二人不是本案适格被告，应驳回其二人的起诉。原告十几年前就患有精神病，基于此司法机关未追究原告刑事责任。故原告主张精神病后续治疗无事实及法律依据，应予以驳回。原告系事端的挑起者，本身具有严重过错，原告监护人为尽到监护义务，也应当承担一定责任。
经审理查明，2015年2月11日凌晨4时许，原告夏天民怀疑被告贺西宁家有人半夜吹哨骚扰其休息，遂上楼向贺西宁院内和房顶各扔一块砖头，贺西宁丈夫即被告夏广听见异响后上楼查看，见到夏天民后骂了几句，双方遂发生口角。争吵中夏天民、夏广都下楼叫人。夏天民下楼拿了把菜刀揣在大衣内。待夏广、贺西宁、赵莲菜与夏天民都再次上楼后，双方发生厮打，夏广用砖头扔夏天民，夏天民用菜刀将贺西宁砍伤，贺西宁用砖头砸伤夏天民头部。贺西宁伤情于2015年3月16日经陕西正义司法鉴定中心鉴定为“轻伤”，夏天民伤情于2015年4月8日经陕西正义司法鉴定中心鉴定为“轻微伤”。2015年8月24日经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：1.夏天民患偏执型精神分裂症；2.夏天民在实施伤害行为时正处于疾病发病期，评为无刑事责任能力；3.建议监护治疗。原告受伤后送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗6天，花去医疗费5045.88元。经诊断为：颅脑损伤、头部皮肤搓裂伤、全身多处软组织损伤、冠心病。出院医嘱：注意休息，门诊伤口换药、拆线，不适随诊。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，住院病案及票据，行政复议决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费结合原告提供的西安航空发动机（集团）有限�司职工医院医疗费票据及相关诊断证明、住院病案计5045.88元。原告主张的长安医院医疗费，未提供相关病历或诊断证明，不能提供证据证明该医疗费与本案被告的侵权有关联关系；原告主张的西安市精神卫生医疗费，亦不能提供证据证明该医疗费与本案被告的侵权有关联关系，本案均不予支持处理。住院伙食补助费按每天30元标准计算6天计180元；营养费按每天20元标准计算6天计120元；护理费按每天80元标准计算6天计480元；因发生本次侵权纠纷时原告已年满60周岁且患有偏执型精神分裂症，原告亦未提供其误工相关证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的交通费本院酌情认定500元；因原告不能提供合法有效证据证明被告的侵权行为与原告精神疾病有关联关系，故原告主张的精神病后续治疗费及司法鉴定费本院不予支持。以上赔偿费用共计6325.88元。�原告的监护人未尽到监护责任，对于原告身体受侵害亦应承担一定责任，故本院结合本案案情酌情由侵权人即被告贺西宁承担上述赔偿费用的60%即3795.53元，剩余40%的责任由原告自行承担。原告主张被告夏六朝、夏广亦应承担赔偿责任，但不能提供合法有效证据证明二被告的行为对其本次人身受侵害有直接的因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺西宁于本判决生效后三十日内赔偿原告夏天民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3795.53元。
二、驳回原告夏天民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元（原告已预交），由原告夏天民承担1030元，被告贺西宁承担70元，被告贺西宁于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00746号
申请执行人周某某。
被执行人湖南盛大投资有限公司。
被执行人金某甲。
被执行人李某。
被执行人金某乙。
被执行人聂某。
申请执行人周某某与被执行人湖南盛大投资有限公司、金某甲、李某、金某乙、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）开民一初字第03306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南盛大投资有限公司、金某甲、李某、金某乙、聂某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盛大投资有限公司、金某甲、李某、金某乙、聂某的银行存款人民币135万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 王璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督68号
申请人：吴志强，男，1980年10月15日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人吴志强于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人吴志强称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15503元，后众和公司仅支付了4347元，尚欠其工资11156元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人吴志强尚欠的工资11156元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴志强工资11156元。
申请费26元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2467-2号
原告吕国林与被告杨征机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月10日作出（2014）怀民初字第839号民事判决书。判决生效后，权利人吕国林于2014年11月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第839号民事判决书，即要求被执行人杨征给付费人民币二万五千九百二十九元。
在执行过程中，经查，被执行人杨征现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人杨征应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人杨征现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第839号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吕国林在本次执行程序终结后发现被执行人杨征有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杨征仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 仇洪山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第830号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，刑期至2012年8月18日。因吸毒于2015年7月9日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日16时许，被告人何某在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷292号，以200元的价格向吸毒人员唐某贩卖毒品1小包，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从唐某身上查获毒品疑似物1小包（净重2.07克），从何某身上缴获涉案现金200元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出氯胺酮成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何某违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品氯胺酮2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人何某在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷292号，以200元的价格向唐某贩卖毒品氯胺酮1小包（俗称“K粉”，净重2.07克）。交易完成后二人被公安人员查获。公安人员当场从唐某身上查获毒品氯胺酮1小包（净重2.07克），从何某身上缴获毒资200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、证人唐某的证言、被告人何某的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品氯胺酮2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某曾因犯贩卖毒品被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第830号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨小晶，男，29岁（1986年12月10日出生），汉族，出生地陕西省延川县，文盲，无业，暂住北京市海淀区甘家口小区**号楼*单元地下室136（户籍所在地为陕西省延川县贾家坪镇刘家沟行政村***号）。2010年8月因盗窃被行政拘留十四日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院于2015年11月24日以京西检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人杨小晶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人杨小晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人杨小晶于2015年9月2日10时许，在北京市西城区天意市场北门，盗窃被害人熊×1的电动三轮车1辆，经鉴定，被盗电动三轮车及车上所载的电瓶共计价值人民币2400元。
后于当日被告人杨小晶被民警抓获并起获被盗电动三轮车及1个电瓶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨小晶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨小晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人杨小晶在开庭审理过程中表示认罪，但辩称“自己所偷的电动三轮车上只有一个电瓶”。
经审理查明：被告人杨小晶于2015年9月2日10时许，在北京市西城区天意市场北门处，盗窃被害人熊×1停放的电动三轮车1辆；被告人杨小晶于当日被公安机关抓获，被盗的电动三轮车已起获并发还被害人熊×1，经鉴定，该电动三轮车及车上所配一块电池的价值共计人民币1920元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人熊×1的陈述，证明2015年9月2日10时50分许，自己将一辆黄绿色双龙牌电动三轮车停放在天意新商城后门，后自己进入商城卸货，但未锁车，自己于几分钟后返回，发现该电动车不见了，自己到监控室看监控录像时，看见有一名男子在当日10时52分左右，将自己的电动三轮车骑走了，发现上述情况后，自己和哥哥熊×2便开始在附近寻找偷车人，当日15时左右，在地球村菜市场路西，自己和熊×2发现了该男子并将其抓住，后将该男子带至商城保卫室并报警。
2、证人熊×2的证言，证明2015年9月2日10时50分，弟弟熊×1将一辆黄绿色双龙牌电动三轮车停放在天意新商城后门，后进入商城卸货，当时未锁车，10时58分左右，自己和熊×1返回时发现该电动车不见了，经到监控室查看监控录像，发现是一名男子将该电动三轮车骑走了，当日15时左右，自己和熊×1在地球村菜市场路西发现了该男子并将其抓住，后将该男子带至商城保卫室并报警。
3、销售小票复印件二张，证明被害人熊×1于2015年8月1日以人民币3000元的价格购买双龙电动车一辆及48V电池二组。
4、视听资料监控录像光盘，证明设置于北京市西城区天意市场北门的摄头拍摄到图像显示，被告人杨小晶于2015年9月2日10时51分许，将被害人熊×1停放在市场门口的一辆电动三轮车骑走。
5、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过、起赃经过及物证照片，证明被告人杨小晶于2015年9月2日15时许被公安机关传唤，根据被告人杨小晶的供述，民警从北京市海淀区阜成路甲3号实验小学门前起获电动三轮车一辆。
6、北京市公安局西城分局扣押决定书，证明公安机关已将起获的电动三轮车一辆予以扣押。
7、北京市公安局西城分局搜查笔录，证明公安机关于2015年9月2日19时许，对被告人杨小晶位于本市海淀区甘家口小区34号楼3单元地下室136的暂住地进行了搜查，未发现可疑物品。
8、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经鉴定，本案中起获的电动三轮车一辆及48V锂电电池一块的价格共计人民币1920元。
9、北京市公安局西城分局发还清单，证明公安机关已将起获的电动三轮车一辆发还被害人熊×1。
10、北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第627号刑事判决书及北京市第三看守所释放证明书，证明被告人杨小晶2010年8月因盗窃被行政拘留十四日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放。
11、被告人杨小晶的供述，供称自己于2015年9月2日10时许，途经西城区天意市场北门门口时，看见停放的一辆黄绿色电动三轮车没有上锁，自己便趁周围无人注意时，将该电动三轮车骑走了，自己当时看到该车下只有一个电瓶，后自己把偷来的车停放在阜成路甲3号实验小学门前，当日15时左右，自己在百万庄大街地球村西侧被车主抓住并被带至天意市场保卫部，后车主报警。
以上证据取证程序合法、证明内容确实充分，本院均予以确认。但对于被害人熊×1及证人熊×2所称“被盗电动三轮车上装有两个电瓶”一节，因与起获物品及被告人供述不能相互印证，故本院不予确认。
本院认为，被告人杨小晶曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，再次实施秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨小晶犯盗窃罪的罪名成立，但指控“被盗电动三轮车及车上所载的电瓶共计价值人民币2400元”一节，尚属证据不足，本院不予确认。对被告人杨小晶的当庭辩解，本院予以采信。被告人杨小晶曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杨小晶到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵智宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第22号
原告丁秀莲，女，生于1970年3月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马生龙，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁秀莲诉被告马生龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁秀莲到庭参加了诉讼，被告马生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁秀莲诉称，被告是我的侄女婿。2014年10月10日被告因买地向我借款3.03万元，口头约定于一个月后还款，并出具借条1张。后经我多次催要，被告一再推诿，现诉讼请求判令被告立即偿还借款本金3.03万元。
被告马生龙缺席未作答辩。
原告丁秀莲为支持其主张出示了借据1张，以证明被告马生龙借款3.03万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月10日，被告马生龙向原告丁秀莲借款3.03万元，后经原告丁秀莲多次催要，被告马生龙不予偿还，故原告丁秀莲提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款3.03万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生龙于本判决书生效后10日内偿还原告丁秀莲借款3.03万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告马生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初46号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某，男，1980年9月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人员地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某于2015年10月11日中午12时40分许，至本市塘沽路、河南北路附近，尾随被害人吕某某后趁其不备，窃得吕某某放在黑色背包内价值人民币450元的VIVO牌X3t型16GB版手机1部。被告人阿某在离开现场时被公安人员抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人俞某某、陈某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于VIVO牌X3t型16GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及被告人阿某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪罪名成立。被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初809号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：祝铁水，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告祝铁水信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告祝铁水的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03467号
罪犯吴加建。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）邯市刑初字第215号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴加建无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月27日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年、2013年狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯吴加建在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴加建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第20号
原告芦某某，男，2010年4月22日生，汉族。
法定代理人芦嘉，男，1981年10月12日生，汉族。
被告晋城市城区格林幼儿园。
法定代表人张军，该幼儿园经理。
委托代理人史延琳，男，1968年7月6日生，汉族，系被告公司法律顾问。
原告芦某某诉被告晋城市城区格林幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某的法定代理人芦嘉、被告晋城市城区格林幼儿园的委托代理人史延琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，孩子在被告处上学期间，由于厕所有积水，下午4点50分左右上厕所摔倒磕到头部。当日放学后，家长来接孩子时，孩子一直哭闹，问老师，老师说孩子刚才摔倒了。回家后，孩子出现恶心、呕吐现象，后送至晋城市人民医院急诊科进行检查，初步诊断为：左侧颞部硬膜外血肿，左侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。第二日早入院再次检查并住院治疗。入院8天后，医生建议回家疗养。后经与被告协商去申请伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残。因双方未能达成赔偿意见，请求法院判令被告赔偿我护理费、营养费、伙食补助费、九级伤残赔偿金共计104728元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告所称的事实结果是存在的，但属意外，不是纯校方和老师的过错，不应承担全部责任。
经审理查明：原告芦某某系城镇居民户口。2014年7月9日，原告芦某某在被告晋城市城区格林幼儿园上学期间，因厕所漏水而摔倒磕伤头部。经晋城市人民医院诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，左顶部硬膜下血肿，左顶部头部血肿。原告在该院住院治疗8天后，于2014年7月18日出院，于2014年8月7日进行了复查。原告花费医疗费共计6717.04元，被告晋城市城区格林幼儿园已垫付6500元。2015年1月28日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告芦某某伤情构成九级伤残。原告花费鉴定费1500元。
以上事实有原、被告陈述、晋城市人民医院医疗费发票、原告法定代理人出具的收条、伤残鉴定委托书、《山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书》、晋城市人民医院住院病案、鉴定费发票等在案佐证。
另查明，原告芦某某生病住院期间，护理人员是其母亲张燕，鉴于原告提供的工资明细表无法反映护理人员实际收入减少情况，本院不予采用。护理费根据原告申请参照我省2014年金融业年平均工资74778元酌情计算8天，共计1639元。
双方的争议焦点为：被告是否尽到了教育、管理职责？被告应赔偿原告多少？
针对焦点，被告提供有幼儿出勤表一份，证明原告8、9、10日均在学校，直至14号才请了事假，被告已尽到教育、管理职责。原告对该证据真实性有异议，称该表系被告老师自己制作，与发生事故的时间、病历时间相矛盾，无法证明被告尽到了义务。本院认为该出勤表系被告单方制作，与原告住院的事实相矛盾，无法证明被告尽到了教育、管理职责，本院不予采用。
针对焦点，原告提供有医疗费单据4支、鉴定费票据1支、司法鉴定意见书等证据以支持赔偿数额，对该证据被告无异议，本院予以采用。
经过原、被告质证、认证，本院确认原告损害赔偿费用为：一、医疗费6717.04元；二、鉴定费1500元；三、残疾赔偿金96276元（参照我省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元计算20年并乘以系数0.2）；四、护理费1639元；五、住院伙食补助费400元（参照国家机关工作人员出差每天50元计算8天）。六、精神抚慰金4000元。以上费用共计110532.04元。扣除被告晋城市城区格林幼儿园已垫付的6500元，被告应赔偿原告104032.04元。
综上所述，本院认为：原告芦某某系无民事行为能力人，在被告处学习、生活期间受到人身损害，被告作为教育机构应该承担赔偿责任。因被告未尽到教育、管理职责而致使原告身体遭受侵害，原告要求精神损害赔偿，本院予以支持。原告主张的交通费、营养费因未举证证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告晋城市城区格林幼儿园赔偿原告芦某某各项费用104032.04元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，由被告晋城市城区格林幼儿园承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 崔会青
二〇一五年九月八日
书 记 员 马晋朝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第560号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李金玉，男，汉族，1944年6月4日出生，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人李金玉劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）珠香法民一初字第29号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李金玉系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，李金玉下岗。拱北宾馆清算组应支付李金玉经济补偿金53960元，但一直没有支付。2013年11月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工刘树雄等7人的劳动债权的情况说明》中确认应支付李金玉经济补偿金53960元。2013年11月25日，李金玉申请仲裁，同年12月2日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠经济补偿金53960元，拱北宾馆清算组于2013年11月15日也书面对此予以了确认，李金玉诉请有理，原审法院予以支持。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，李金玉在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组向李金玉支付经济补偿金53960元。上述支付义务，限拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回李金玉的诉讼请求。事实与理由：李金玉的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
李金玉答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，李金玉享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠李金玉经济补偿金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10430号
原告卢明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省洪湖市。
被告武汉云耀食品有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场A座1801号，组织机构代码07773376-3。
法定代表人张云，武汉云耀食品有限公司总经理。
原告卢明杰与被告武汉云耀食品有限公司（以下简称“云耀食品公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢明杰到庭参加诉讼，被告云耀食品公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因被告云耀食品公司提出管辖权异议而中止诉讼，后其异议经终审裁定不成立，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告卢明杰诉称，原告于2014年3月14日入职被告公司任拓展经理一职，双方口头约定工资为5000元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年4月，原告被被告公司派往重庆区域，任职重庆区负责人，待遇未变，直至2014年8月底。后因被告拖欠原告2014年6月、7月、8月工资（后陆续支付了6月工资、7月部分工资），原告被迫提出离职，被告公司法定代表人同意离职，但至今仍未支付原告2014年7月部分工资和8月工资，并且被告未支付原告报销款项。原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年7月工资900元、2014年8月工资5000元，支付原告2014年3月至8月的社保补偿金4200元，支付未报销款项289元，支付原告因在重庆索要薪资产生的误工费及车船费、日常生活费共计5000元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元，支付失业保险待遇损失4500元。
被告云耀食品公司辩称，原告每月工资为2000元，被告已分别于2014年9月5日、2014年9月17日通过网银转账向原告支付了2014年8月、2014年7月的工资，其中2000元系7月工资，100元系7月份的奖金，故被告不存在拖欠原告工资的情况。原告请求社保补偿金、误工费、车船费、日常生活费无事实和法律依据，被告从未拖欠原告的任何报销款，原告请求支付所谓报销款不成立。由于原告拒绝与被告签订书面劳动合同，原告请求双倍工资差额无事实和法律依据，由于原告拒绝与被告签订劳动合同，导致被告无法正常为原告办理社会保险待遇，且原告离职后并未失业。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月14日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告通过银行向原告发放的工资情况分别为：2014年3月3950.36元，2014年4、5月均4955元，6月为4943元，7月4100元。被告未支付原告2014年8月份工资。
2014年9月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付工资、社保补偿金、报销款、未签订书面劳动合同的双倍工资差、误工费及生活费、失业保险待遇损失共计33509元，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告主张按照4955元计算原告的本人月工资。
原告为证明被告存在289元报销款项未支付，举示了其与被告公司法定代表人张云之间的手机短信。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会（2014）第920号《函》、仲裁申请书、《银行卡客户交易查询／打印》以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在诉讼中的权利。关于原告工作期间的月工资问题，原告主张4955元／月的工资标准，与原告《银行卡客户交易查询／打印》中2014年5、6月份工资金额一致，本院予以支持。关于双方解除劳动关系的时间问题，由于被告未举示证据，本院依法采纳原告的主张，即双方劳动关系于2014年8月27日解除，故被告应向原告支付2014年7月工资855元（4955元-4100元）、2014年8月工资4328.51元（4955元／月÷21.75×19天）。
关于原告主张的报销款项289元的问题，经审查，原告举示的短信手机号码与被告公司邮件上预留的被告公司法定代表人张云的手机号码一致，故本院依法采信该手机短信的真实性，根据该短信内容可以看出被告公司法定代表人张云认可存在未报销款项的事实，并且原告举示的《银行卡客户交易查询／打印》中也载明存在被告曾数次向原告支付报销款，故原告主张被告未支付报销款项的事实成立，本院对原告要求被告支付报销款项289元的诉讼请求予以支持。
由于被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2014年4月14日至2014年8月27日期间的双倍工资差额22098.16元（4955元／月×4个月＋4955元／月÷21.75×10天），由于原告主张20000元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以支持，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元。
关于原告请求的2014年3月至8月的社保补偿金以及原告因索要薪资产生的误工费及车船费、日常生活费的问题，由于该请求于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的失业保险待遇损失问题，由于原告在被告处工作不满一年，依法并不符合领取失业保险待遇的条件，故不存在失业保险待遇损失，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉云耀食品有限公司支付原告卢明杰2014年7月份工资855元、2014年8月份工资4328.51元、报销款项289元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元，合计25472.51元，此款限本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告卢明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第417号
原告蒲某某，女，汉族，生于1979年8月17日，四川省叙永县人。
被告焦某甲，男，汉族，生于1973年11月12日，四川省叙永县人。
原告蒲某某诉被告焦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某、被告焦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2012年12月，原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年1月9日，经叙永县人民法院调解：原、被告自愿离婚；原、被告婚生子焦某乙由被告焦某甲抚养，并由焦某甲独自承担焦某乙抚养费。由于被告焦某甲经常打骂小孩，致小孩焦某乙在原、被告离婚后一直随原告生活。由于小孩不愿随被告生活，故原告诉来院，请求法院依法判令将小孩焦某乙由被告焦某甲抚养变更为由原告蒲某某抚养；被告焦某甲每月承担小孩抚养费1000元，小孩教育费、医疗费凭票由被告焦某甲承担一半。将焦某甲代为管理使用的两份土地收归原告。
被告焦某甲辩称：不同意变更小孩抚养关系。若小孩由原告抚养，被告不出抚养费。
经审理查明：2012年12月，原告起诉要求与被告离婚，2013年1月9日，经本院调解双方达成协议：原、被告自愿离婚；原、被告婚生子焦某乙由被告焦某甲抚养，并由焦某甲独自承担焦某乙抚养费。原、被告离婚后，小孩焦某乙一直随原告生活，现在重庆轻工业学校读书。2015年1月，原告起诉至本院，要求变更焦某乙的抚养权；被告焦某甲每月承担小孩抚养费1000元；小孩焦某乙的医疗费和教育费凭票据由双方各自承担一半。在庭审过程中，经本院征询小孩焦某乙意见，焦某乙当庭表示愿意跟随原告蒲某某生活。原告撤回要求被告归还土地的诉讼请求，待本案处理后另行解决。另查明：焦某乙生于2000年7月21日。
证明上述事实的证据有：原、被告及小孩焦某乙身份信息、（2013）叙永民初字第238号民事调解书及原、被告双方当庭陈述等证据相互佐证，足以证明上述事实。
本院认为：父母双方离婚后，都有抚养子女的义务。原、被告双方协议离婚，并约定孩子焦某乙由被告焦某甲抚养，但被告焦某甲未能履行协议的约定，现在小孩焦某乙一直跟随原告生活。庭审过程中，本院询问小孩焦某乙愿意与谁生活，小孩焦某乙明确表示愿意随原告生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持；…（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。故此，对原告请求判令小孩焦某乙由其抚养的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元的请求。根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院根据被告的收入情况酌情确定子女每月抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告蒲某某与被告焦某甲的小孩焦某乙由被告焦某甲抚养变更为由原告蒲某某抚养；
二、被告焦某甲从2015年1月起每月承担孩子焦某乙抚养费400元直至其能独立生活止；在焦某乙独立生活前的医疗费和教育费凭票据由被告焦某甲承担一半。
案件受理费100元，由原告蒲某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年三月三日
书记员 邓新星
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初445号
原告：易桃英，住湖南省浏阳市。
被告：杨虎成，住新疆伊宁县。
原告易桃英诉被告杨虎成劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年3月13日受雇于被告，为被告开办的制衣作坊做车工，由于被告不准时发工资，我于2015年12月3日辞职。之后我与被告核对工资，被告自愿写下欠条，确认尚欠我工资7868元，故要求被告支付尚欠的2015年5月1日至12月3日工资7868元。
被告辩称：原告受雇于我，为我开办的制衣作坊做车工。我曾表示尚欠原告工资7868元属实，但是在我被原告及其他员工包围不让走，且没有与妻子核对清楚的情况下，写下的欠条，故不同意支付。
本院查明：被告开办了制衣作坊，没有领取营业执照。被告于2015年3月13日雇请原告做车工，原告工作至2015年12月3日。之后，被告写下欠条，确认尚欠原告工资7868元。
本院认为：被告开办的制衣作坊，没有领取营业执照，故原、被告是劳务关系，故被告应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资7868元给原告。由于被告的抗辩意见没有证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内支付工资7868元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担25元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年三月十八日
书记员 麦应华
古小伶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初328号
原告哈斯，女，1966年1月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告韩金山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张秀兰，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告哈斯与被告韩金山、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈斯到庭参加诉讼，被告韩金山、张秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯诉称，2015年12月15日，二被告向我借款35000.00元，为我出具一枚借据，约定2016年元旦前还款。到期后，我多次向二被告索要，二被告拒不履行还款义务，拖欠至今。现要求二被告立即偿还借款35000.00元，并承担本案诉讼费用。
二被告韩金山、张秀兰未作答辩。
本案应查明的事实是：
原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得以支持
围绕上述应查明事实，原告哈斯提供了一枚借据。意在证明二被告向原告借款35000.00元的事实。
一枚借据内容为：借据人民币叁万伍仟元正￥35000.00元上款系元旦以前还清借款人：韩金山张秀兰（手印）2015年12月15日。
原告提供的该枚证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告韩金山、张秀兰系夫妻关系。2015年12月15日，二被告向原告哈斯借款35000.00元，为原告出具一枚借据，约定2016年元旦前还款。到期后，二被告未能如期偿还，拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款或对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告韩金山、张秀兰向原告哈斯借款并出具借据，签订借款合同，原告提供借款时双方借款合同已发生法律效力。由于双方在借款合同中明确约定借款数额，借款和还款时间，未约定利息，该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告韩金山、张秀兰应当按照合同约定返还借款，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应以支持。被告韩金山、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金山、张秀兰于本判决生效后立即返还原告哈斯借款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告韩金山、张秀兰负担。
二被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一六年二月十五日
书记员 胡秀兰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第188号
原告邓春丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告林向东，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告邓春丽与被告林向东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春丽负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1058号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日16时许，广州市荔湾区昌华街城管执法中队在粤南大街路段执法时，对被告人陈某甲违法摆卖的货物进行暂扣。被告人陈某甲为阻挠执法，辱骂工作人员并使用一块铁板拍打协管员杜某前额，造成其左前额部软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。民警张某到场处理后，在将被告人陈某甲带至警车的过程中，右手被被告人陈某甲咬伤，造成其右手背皮肤破损（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人陈某甲被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议及证据均无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有立案决定书，案发现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片、监控录像视听资料，被害人杜某、张某的陈述及辨认笔录，证人李某、王某、陈某乙、魏某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局执勤见证、到案经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市荔湾区综合行政执法局证明，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
二、依法扣押的作案工具铁板，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏华
书记员 陈仁兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7294号
原告赵某某，女，1987年2月2日生，汉族，住沈阳市。
委托代理人于某某。
被告刘某某，男，1980年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人傅某某，上海市六角城律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年10月14日，本院不公开开庭对本案进行了审理。原告赵某某及委托代理人于某某、被告刘某某及委托代理人傅国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年相识，于2008年8月18日登记结婚。2009年3月10日，原、被告生育一女取名刘颖。由于婚前�解不够，结婚后双方性格严重不合，被告对家庭不尽责任，不把原告作为妻子看待，原告不能忍受被告的行为提出离婚，被告就威胁原告，使原告精神上倍受折磨。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院要求与被告离婚；双方所生之女随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告陈述不属实，双方感情基础是好的，生活中因琐事产生的矛盾也是正常的，没有影响夫妻感情。双方纠纷的起因是原告因为一个男人的原因离家出走，现被告对原告离家出走的事情不予追究，希望原告看女儿的份上，双方和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年8月18日登记结婚。2009年3月10日，原、被告生育一女取名刘颖。婚后，双方感情一般。今年以来，原、被告相互指责对方行为的不检点，导致发生矛盾。2015年4月，原告离家与被告分居生活。之后，原告回家。2015年6月18日，原告又离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉。
审理中，原告坚持要求离婚。对此，被告认为，为了女儿的健康成长，希望与原告和好，不同意离婚。因双方对婚姻意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因生活压力等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离�，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国�姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒲×1，男，1977年11月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被羁押，3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋卫山，北京市华舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2660号起诉书指控被告人蒲×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人蒲×1及其辩护人宋卫山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲×1于2013年底至2014年3月，在本市朝阳区某地，将蒲×2（另案处理）盗窃的百年灵手表1块（经价格鉴定价值人民币38000元）、百达翡丽手表二块（经价格鉴定价值人民币773100元）予以窝藏。后被抓获。赃物已起获并发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据材料，指控被告人蒲×1的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以惩处。
被告人蒲×1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人蒲×1系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃物已经起获并发还，没有给失主造成实际损失，不属于情节严重，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人蒲×1于2013年底至2014年3月间，明知是蒲×2（已判刑）盗窃所得的百年灵牌手表1块（经鉴定价值人民币38000元）、百达翡丽牌手表2块（经鉴定价值人民币773100元），仍然在北京市朝阳区自己的暂住地对该3块手表予以窝藏。被告人蒲×1后被抓获归案，赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、证人蒲×2证言证明：我一共在雇主家偷了6块手表和2个小金扣。其中的百年灵手表、百达翡丽金表、百达翡丽白金表给了我弟弟蒲×1，阿玛尼表后来给了我表弟常×。我给蒲×1手表时对他说了是偷的雇主家的。
2、证人常×证言证明：2014年3月初的一天凌晨，我在朝阳区我表哥蒲×1家中偷了3块手表、1条黄金项链、2个黄金吊坠、1台相机、1个游戏机和几件衣服，其中的一个百达翡丽黄金手表是我表姐蒲×2送的，蒲×1说过这表价值人民币50万元，是蒲×2从她工作的人家偷出来的，其余两块表我不知道是怎么来的。后来我拿着表准备去典当掉，结果被警察扣下了。我当时去典当行带了4块表，除了上面偷来的3块，还有一块是之前表姐蒲×2在2014年3月送我的阿玛尼手表。
3、证人朱×证言证明：2014年3月27日9时许，有一个人到我们典当行典当手表，他从手腕上摘下表让我看，说这块表是他姐姐送给他的，他说自己是包工头，因为要给工人发工资所以要把表给当了。当时我看了看表，是1块百达翡丽18K黄金手表，在中国大陆差不多卖40余万人民币，典当也能典当15万元人民币。这个人交了身份证，叫常×，身份证上的照片和该人相符。当时我看这个人衣着和这块表的价值不符，而且当时的时间是9时许，而他手腕上摘下的手表的时间是6时许，我觉得这个人很可疑，就通报了公安机关对这个人进行审查。经我鉴定这块表是正品。
4、证人崔×证言证明：2014年3月28日我接到民警的电话，问我家中是否有手表等物品被盗。当时我不在北京，印象中有几块手表找不到了。3月30日回到北京，经过核实我确定被盗物品包括百达翡丽5980R手表1块、百达翡丽5196P手表1块、沛纳海景福60周年纪念手表1块、帝舵钢表1块、百年灵钢表1块、阿玛尼手表1块、百达翡丽玫瑰金袖扣1对。我家里存放的物品较多，少了几件我并没有注意，而且最近长时间不在北京，一直没有发现家里有物品被盗，曾经有几块表我找不到了，我一直认为是忘记放在哪里了，所以没有报案。我在自己的几套房子都存放过被盗物品。除了我的家人，我雇佣的小时工蒲×2也能进入我家。她在我家打工7年左右了，负责三套房子的卫生打扫。三套房她每星期打扫两次，时间由她自己决定，她有我家钥匙。我曾经有过一两次怀疑她，但是家里物品较多，也没有放在心上。
5、证人程×（证人崔×的岳母）证言证明：从2007年开始雇佣蒲×2做保姆。三处房子由蒲×2负责打扫卫生，她有这三处房子的钥匙。
6、证人刘×证言，证明了蒲×2、蒲×1、常×租住其房屋的情况。
7、公安机关出具的搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证明民警从常×身上起获百达翡丽黄金表1块、百达翡丽白金表1块、百年灵手表1块、黄金项链1条、黄金坠2个。
8、物证照片，证明了被告人蒲×1所窝藏3块手表的情况。
9、朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证明两块百达翡丽手表分别价值人民币477630元、人民币295470元，百年灵手表价值人民币38000元。
10、到案经过，证明公安机关于2014年3月28日将被告人蒲×1抓获。
11、被告人蒲×1身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。
12、被告人蒲×1在公安机关的供述，其对指控事实供认不讳。
上述证据经举证、质证，被告人蒲×1对指控事实供认不讳，和证人证言相互印证，足以认定，因此上述证据本院予以采信。
本院认为，被告人蒲×1法制观念淡薄，明知是他人盗窃所得的赃物仍予以窝藏，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒲×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲×1系初犯，归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，且所窝藏赃物均已被起获发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人蒲×1的行为不属于情节严重的意见，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。综上，根据被告人蒲×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王婵娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第751号
原告：冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
负责人：陈彦明，主任。
委托代理人：郝金虎，该社副主任。
被告：陈成义，男，汉族，住冀州市。
被告：李东泽，男，汉族，冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社（以下简称：码头李信用社）与被告陈成义、李东泽因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告码头李信用社负责人陈彦明的委托代理人郝金虎到庭参加诉讼，被告陈成义、李东泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告码头李信用社诉称：2012年3月26日，被告陈成义由被告李东泽提供连带责任担保，从原告处借款人民币60000元，该借款于2013年3月24日到期。至2014年5月13日，被告尚欠借款本金60000元，利息15871.92元，合计75871.92元。贷款到期后，经催收被告至今未还，请求法院依法判令二被告立即偿还贷款本金60000元及利息。
被告陈成义、李东泽未答辩。
为证实自己的主张，原告提供的证据：证据一、2012年3月26日原告与二被告签订的保证担保借款合同一份；证据二、2012年3月26日原告与被告陈成义的借款借据一份。
本院经审理查明：2012年3月26日，被告陈成义由被告李东泽提供连带责任担保，从原告处借款人民币60000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月24日止，贷款利率为9.84‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈成义偿还利息至2012年9月21日，本金及剩余利息未还。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金60000元及自2012年9月22日始至判决执行完毕之日止的利息。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据，被告陈成义由被告李东泽提供连带责任担保从原告处借款60000元，且本金60000元及自2012年9月22日之后的利息未还事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告陈成义久拖不还与法不合，应立即清偿。被告李东泽作为连带责任保证人就借款本息依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告陈成文于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社借款60000元及利息；被告李东泽负连带清偿责任；被告李东泽承担保证责任后有权向被告陈成义追偿。
案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年七月十日
书记员 郝彦华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00112号
原告：徐某。
被告：苏某。
本院在审理原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费100元，由原告徐某承担。
审判员 鄢 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄金钰