广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初45号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人莫忠生，男，1985年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月27日被合山市公安局刑事拘留，同年3月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人兰元君（曾用名兰华雄），男，1983年11月15日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月27日被合山市公安局刑事拘留，同年3月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人莫宝龙，男，1988年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月27日被合山市公安局刑事拘留，同年3月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人吴立纯，男，1989年8月7日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年3月9日被合山市公安局刑事拘留，同年3月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日中午，被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯在合山市河里镇五塘村民委五塘屯虎鹰水泥厂围墙外的水泥路处，将被害人谭某1雇请拉山石的大货车强行拦下，以大货车压坏水泥路为由，不给货车离开，强行要求谭某1把之前损坏的水泥路修好或者给付2万元才肯放行。经谭某1与莫忠生等人协商及河里镇政府工作人员和五塘村民委干部到现场劝阻，莫忠生等人均不肯将车辆放行。当晚，谭某1雇请的货车被强迫押回中停放。次日，谭某1被迫给莫忠生等人3000元人民币后，才得以将大货车开走。莫忠生等人得款后将上述钱款中的2700元用于吃喝挥霍，剩余的300元案发后被追缴并发还给被害人。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人莫忠生对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不构成敲诈勒索罪，且其在共同敲诈勒索过程中的作用与其他三名被告人的作用一样。请求从轻处罚。
被告人兰元君对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不构成敲诈勒索罪。
被告人莫宝龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴立纯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月9日中午，被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯在合山市河里镇五塘村新塘石屯虎鹰水泥厂围墙外的水泥路处，将被害人谭某1雇请拉山石的大货车强行拦下，以大货车压坏水泥路为由，不给货车离开，强行要求谭某1把之前损坏的水泥路修好或者给付2万元才肯放行。经谭某1与莫忠生等人协商及河里镇政府工作人员和五塘村民委干部到现场劝阻，莫忠生等人均不肯将车辆放行。当晚，谭某1雇请的货车被强迫押回新塘石屯中停放。次日，谭某1被迫给莫忠生等人3000元人民币后，才得以将大货车开走。莫忠生等人得款后将上述钱款中的2700元用于吃喝挥霍，剩余的300元案发后被追缴并已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书证实，本案的来源系2018年2月11日被害人谭某1向合山市公安局报案，该局经审查后，于同月26日立案侦查。
（2）户籍证明四份证实，被告人莫忠生出生于1985年8月10日，被告人兰元君出生于1983年11月15日，被告人莫宝龙出生于1988年8月10日，被告人吴立纯出生于1989年8月7日，四人犯罪时均处于完全刑事责任年龄。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份证实，2017年2月27日，公安人员依法扣押莫忠生涉嫌敲诈谭某13000元剩余的300元人民币，同年4月16日将上述300元发还给被害人谭某1。
（4）收条复印件一份证实，2018年2月11日，被害人谭某1向公安人员提供了其被敲诈勒索3000元时，对方出具的收条的复印件，收条内容为：2018年2月10日莫过收到谭某1压路坏协商误工费3000元。
（5）办案说明证实，谭某1陈述中提到其曾找河里镇政府的一工作人员帮忙处理，经公安人员核查，未能确定该镇政府工作人员的具体身份情况。
（6）抓获经过证实，2018年2月26日，被告人莫忠生被抓获归案，同日，被告人兰元君、莫宝龙到公安机关找莫忠生，被当即传唤并抓获归案，同年3月8日，被告人吴立纯被抓获归案。
2.证人证言
（1）兰某的证言证实，2018年2月9日16时许，兰某接到河里镇政府人大主席谭某3电话称有人用货车拉石头在五塘村附近一水泥路上被村民阻拦，兰某到现场后看见莫忠生（音）、兰元君（音）等二十多名年轻人在现场，当时拉石头的货车停在距离他们有50米左右的路边。兰元君（音）称这辆拉石头的车经过该村的路，压烂路面了，要他们修路，如果不修路，就叫他们拿出两万块钱出来，拉石头的老板没有答应。经河里镇工作人员劝阻协调，都协商不下。当日19时许，兰某离开现场回家，其回到家后，兰元君（音）打电话给其称那辆拉石头的货车他们已经拉回塘石村的池塘边停放了。另证实，该条路是合山市政府扶贫办硬化的道路，五塘村民委及下辖村屯的群众都没有出资。
（2）谭某2的证言证实，2018年2月9日12时左右，谭某2驾驶运载山石的卡车从仁义村行驶至五塘村虎鹰水泥厂旁边的水泥路时，被一辆停在路中间的铃木牌无牌摩托车及几名村民围拦停下，村民称谭某2驾驶的卡车压坏五塘村的水泥路了，要叫石头的老板给钱，不给钱车子就不给动，谭某2被迫停车，并联系石头老板赶到现场，双方从2018年2月9日12时一直谈到19时左右，村民要钱，老板不同意，车子被拦在五塘村一夜，直到2018年2月10日14时，石头老板再次和拦车村民谈，至当日17时左右，石头老板给了拦车村民3000元钱，拦车村民才给开车走。谭某2称其车辆之前未在事发路段行驶过，当天运载山石还没有到压坏路段就被几名村民拦住了。
（3）韦某1的证言证实，2018年2月9日下午，韦某1与河里镇政府人大主席、组织委员一起到河里镇五塘村处理村民拦车的事情。十几名五塘村村民以一辆运山石的货车压坏水泥路为由，在五塘村虎鹰水泥厂旁阻拦该货车离开，要求货车石头老板给2万元，否则货车及山石不给离开五塘村。经镇政府工作人员及五塘村委干部从当日16时许劝阻至20时许，该十几名五塘村村民仍继续阻拦货车离开，要求老板给钱。五塘村的该条水泥路是政府扶贫办出资硬化的，被损坏的路段路面已经陈旧，并不是被当天运山石的车辆压坏，且该辆货车并没有行驶至压坏路段就被拦下。
（4）韦某2的证言证实，2018年2月份的一天9时许，谭某4打电话给韦某2称，其兄谭某2开车从山上拉山石途经塘石村附近的水泥路被拦，让韦某2去看看。韦某2到村边的水泥路上，见一辆红色后八轮卡车停在水泥路上，莫忠生、莫宝龙、兰元君、吴立纯等人在车边，他们认为司机谭某2开车压坏水泥路，要求谭某2修好路才给开车通过。当日经派出所民警和镇政府工作人员调解，均未能解决问题。天准备黑时，韦某2让谭某2开车给甘蔗车出来，兰元君提出将车子开回村里停放，处理清楚才能走，车子在塘石村中停放了一夜。第二天下午1时许，谭某2让韦某2通知莫忠生到卡车旁和拉山石的老板谈，但双方未谈成功。当日下午4时许，谭某2打电话让韦某2通知村里的人到卡车处拿钱，韦某2遂打电话给莫忠生，拉山石的老板给了3000元给莫忠生，莫忠生即写了一张收条给拉山石的老板，最后谭某2才得以驾驶卡车离开。
3.被害人陈述
（1）谭某1的陈述证实，2018年2月9日上午，谭某1与韦某3雇请司机到山上去拉山石，车子驶到合山市虎鹰水泥厂外水泥路拐弯角时被五塘屯八、九名男子拦住，其让韦某3先去处理。后韦某3讲，五塘村的八、九名男子要2万元钱，不给钱就不给车通过，调解不了。半小时后，谭某1到现场，政府工作人员、公安人员以及五塘屯的几个男子都在现场。五塘屯男子叫拿钱出来，不给钱就要把该条水泥路修好。现场的政府工作人员调解讲这条路损坏的地方是之前已经损坏的，不是谭某1的车拉山石弄坏的，但五塘屯的男子讲，谭某1的车过了，路烂了就要给钱，不得钱就要修路。谭某1当时提出不要这些山石了，给五塘屯拦路的人，但对方又要求谭某1一方出吊机费用，把山石拉到他们的石场存放，并称三天之内不拿出2万元钱给他们的话，就把山石卖掉。一直到当日17、18时许都没有解决，当日20时许，对方叫司机把车开到五塘屯路边停放。2月10日早上，谭某1让镇上的工作人员帮忙处理，后工作人员讲，五塘屯的这几个男子要3000元人民币给他们吃饭就可以开车拉石头回来。当日17时许，谭某1和韦某3到五塘屯停车处，拦车的男子中来了两个人，其中一个写好收条后，谭某1将3000元钱给对方后，才得以开车拉山石回来。
（2）韦某3的陈述证实，2018年2月9日16时许，韦某3和谭某1雇请司机驾车从河里仁义大山岭拉山石经过五塘村，经水泥路准备到五塘村时就被七、八名村民拦住，其和谭某1赶到后，村民说韦某3他们拉山石的车子经过时压烂了其村的路，要给2万元来修路，韦某3和谭某1说不过其村的路了，要开车掉头回去，对方还是不给走，后来河里派出所的民警、五塘村委党支部书记、河里镇的工作人员都陆续赶来做村民的思想工作，但还是协商不下，当日20时许，韦某3与谭某1离开，几名五塘村村民要司机开车到他们村边去停放。至2月10日17时许，韦某3和谭某1到五塘村车子旁边，参与拦车的其中二名男青年讲，要给3000元误工费，才能让车子走，韦某3和谭某1被迫给3000元钱给该两名青年，其中一名男子写了收条，韦某3一方才得以驾车离开。韦某3与谭某1拉山石的货车没有压坏五塘村的那条水泥路，其是第一次拉山石经过该条路，且其方的车子还没有经过五塘村的水泥路就被对方拦下。
4.被告人的供述和辩解
（1）莫忠生的供述和辩解证实，2018年2月8日上午，莫忠生在村里小卖部听村里的一些老人讲其村的水泥路被路过的重车压坏了，叫其等人去拦车子，不给重车经过。次日10时许，莫忠生等几个年轻人看见有一辆红色前四后八轮的空车子从其村水泥路经过去拉石头，即决定去虎鹰水泥厂侧面其村的水泥路上拦车。至中午12时，该辆前四后八轮货车拉了一车石头经过时被其等七、八名男子拦下，莫忠生等人跟司机讲让老板过来，并向老板提出要么把路修好，要么留2万元钱下来作为修路的费用，但老板不同意。老板讲不得就把山石留下来给莫忠生等人，莫忠生等人又提出要老板承担吊车的费用，但老板不同意。约2小时后，河里镇政府的工作人员、公安人员和村委的人员都到场劝解，但双方未达成一致意见。后莫忠生等人叫司机开车回五塘村中的路边停放。2月10日16时许，韦某2打电话跟莫忠生讲事情解决好了，让莫忠生到停车的地方签字领钱，莫忠生收取老板给的3000元现金后，向对方出具了一张署名收款人为“莫过”的收条，后对方将货车开走。莫忠生收钱后，将上述钱款用于与本村人买菜、喝酒及烧烤。
（2）兰元君的供述和辩解证实，2018年2月初的一天15时许，兰元君与本村的莫忠生、莫宝龙等青年在合山市河里镇五塘村新塘石屯（虎鹰水泥厂隔壁）以拉石头的大货车压烂其村的水泥路为由，拦下途经该处的一辆拉石头的红色前四后八轮货车，不给车辆离开，并要求司机一方拿钱来修路。后经派出所的民警和镇干部、村委干部到现场做双方工作，兰元君等人仍不同意司机驾车离开。当晚，莫忠生等人让司机驾车到五塘村中鱼塘边停放。次日，司机才得以驾车离开。今年除夕前夜，兰元君与一起拦车的几名男青年等人在村中球场烧烤喝酒，兰元君不清楚活动费用从何得来。兰元君不认识当天拦车的司机和石头老板，拦车当天是第一次见他们。
（3）莫宝龙的供述和辩解证实，2018年2月初的一天15时许，莫宝龙与本村的莫忠生、兰元君、兰小平、韦某2等人在河里镇五塘村附近的水泥路上，以一辆拉石头的货车压坏路面为由，共同阻拦该车经过，要求拉石头的货车老板修好路，才给车子通过，经河里镇政府工作人员及村委干部协商，莫宝龙等人均未同意车辆离开。当日19时许，莫宝龙一方要求司机将车辆停放到五塘村鱼塘边。今年春节除夕前夜，莫宝龙参与了本村在村委球场的烧烤活动，但其不清楚烧烤费用来源。莫宝龙不认识被拦下的货车司机及石头老板，只知道当天该货车经过事发道路。
（4）吴立纯的供述和辩解证实，2018年2月初的一天，吴立纯与莫忠生等人在虎鹰水泥厂围墙边烧烤喝酒时，看见一辆大货车拉山石要经过五塘村边的水泥路，因该条水泥路之前被重车经过时压烂了几十米，经莫忠生提议，吴立纯与莫忠生、兰元君、莫宝龙等人将该货车拦下，要求拉石头的货车老板出钱修好路或者给钱给其等人修路。经河里镇政府工作人员及村委干部劝阻，吴立纯等人仍继续阻拦货车离开。吴立纯并不认识货车司机和石头老板，也不知该条水泥道路是被什么车辆损坏。今年春节前莫忠生等人在村里球场喝过酒，吴立纯家里有事未参加，其不知喝酒的费用是谁出的。
5.辨认笔录
（1）兰某对兰元君的辨认笔录证实，经兰某对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指出3号照片中的人（即兰元君）就是阻拦拉石头货车的男子。
（2）韦某3对莫忠生的辨认笔录证实，经韦某3对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指出6号照片中的人（即莫忠生）就是收钱写收条的五塘屯男子。
（3）韦某3对兰元君的辨认笔录证实，经韦某3对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指出1号照片中的人（即兰元君）就是五塘屯当天拦车要钱的男子之一。
（4）谭某1对莫忠生的辨认笔录证实，经谭某1对无规则排列的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指出4号照片中的人（即莫忠生）就是收钱写收条的五塘屯男子。
（5）莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯的现场辨认笔录证实，经莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯分别辨认，四人均指出合山市河里镇五塘村新塘石屯“虎鹰水泥厂”旁的水泥路处是其四人拦住大货车的现场；合山市河里镇五塘村新塘石屯村中间公路处是大货车被押回村中间停放的地点。
（6）莫忠生对其出具的收条的辨认笔录证实，经莫忠生辨认，被害人谭某1提供的收条系其本人收取被害人谭某1的3000元后，向谭某1出具的收条。
6.合山市公安局民警执法记录仪拍摄的视频光碟一张及视频制作说明证实，被害人一方的车辆被莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯等人拦截不给通行，并强行要求被害人修路，经村委党支部书记、河里镇政府工作人员、公安人员到场调解后仍未能解决。当日，莫忠生穿着黑色外套、有拉链，黑色贴身衣，深红色裤子，棕色皮鞋；兰元君穿着红灰白黑色外套、有拉链，上衣从衣领口往下依次是灰红黑白相间的无领圆口条纹毛衣，裤子是蓝色牛仔裤，棕色皮鞋，白色袜子；莫宝龙穿着灰色外套、有拉链，黑白花色毛衣，浅蓝色牛仔裤，蓝面白底布鞋；吴立纯穿着无领圆口蓝白相间条纹T恤，黑色裤子，黑色皮鞋、有鞋带。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人莫忠生、兰元君提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解不成立，不予采纳。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，莫忠生提起犯意，并在拦截、扣留被害人一方的车辆及参与与被害人谈判交付“修路费”、收取敲诈勒索款项及支配犯罪所得款项方面均表现积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据其参与的全部犯罪处罚；兰元君在共同参与拦截被害人一方的车辆，向被害人索要无法律依据的“修路费”及扣留被害人一方车辆方面表现较为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据其参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于莫忠生较小，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；莫宝龙、吴立纯共同参与拦截被害人一方的车辆，共同向被害人索要无法律依据的“修路费”，在共同犯罪中作用相对莫忠生、兰元君较小，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫忠生提出其在共同敲诈勒索过程中的作用与其他三名被告人的作用一样的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯归案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。莫忠生请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及四被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫忠生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人兰元君犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人莫宝龙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人吴立纯犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、责令被告人莫忠生、兰元君、莫宝龙、吴立纯共同退赔给被害人谭某1经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。