wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02911号
原告：高培春，男。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：交通银行股份有限公司大连金州支行
法定代表人：杨帅，系该行行长。
委托代理人：刘多，男，系该行职员。
原告高培春与被告交通银行股份有限公司大连金州支行（下称交行金州支行）为银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高培春、被告交行金州支行的委托代理人刘多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我在2014年2月份在被告处办理了银行透支卡一份，0379号。我进行了消费，在2014年2月17日我消费21500元，之后每月还款，刚开始每月还多一些，有1万元、3000元，到8月份每月还1000元，于是到了9月份还款额突然增大，为此我找被告，被告讲是系统出问题，但就是不改，为此，我就不能还款。而被告却将我的卡冻结，并且使我有不良证信，造成了我名誉损失，多次协商无果，诉至法院，请求判令被告将我的银行卡0379予以解冻，恢复证信、名誉。
被告辩称:我方认为原告的诉请不应由我方被告主体答辩，因原告起诉主体有误，我们从诉请上可以看出，该银行卡的业务均不是被告给原告办理，被告既没有这个权利，也没有这个义务去所谓的解冻和恢复名誉，因为原告起诉的主体有错误，因此我方对原告的诉请目前无法核对。我银行找不到原告任何开卡信息。
经审理查明:原告持有名称为交通银行银联沃尔玛的交通银行信用卡，卡号为622253**********。交通银行太平洋信用卡中心每月向原告发送交通银行信用卡电子账单。2015年5月份账单显示当期原告欠款已超期150天以上，卡已被冻结。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通银行信用卡电子账单及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录存案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提供证据证明了其所持有的交通银行信用卡被冻结的事实，但对于被告系发卡单位并存在过错均未能举证证明，因此原告要求被告承担责任证据不足，本院不能支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高培春的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一六年一月五日
书记员 于 梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执588号
申请执行人赵琪，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王强，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵琪申请执行王强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执588号申请执行人赵琪，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王强，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵琪申请执行王强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月二十一日书记员  李 俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第331号
原告范亨全，男，生于1954年10月26日，汉族，小学文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告王东兴，男，生于1987年9月8日，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。
原告范亨全与被告王东兴民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亨全及委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告王东兴经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，因被告经商急需流动资金，向原告出据借款28万元，约定利息按银行同期贷利率的三倍计算利息，嗣后，经原告催收，被告未归还原告借款分文，为保护原告的合法权利。故请依法判令被告偿还原告借款28万元及资金利息。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、2014年1月3日，被告向原告出具28万元的《借条》原件一份，拟证明被告借款的事实；
2、2014年1月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，拟证明按期结付利息和用私有房屋作抵押的事实。
被告王东兴没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：因被告急需周转资金，于2014年1月3日向原告借款并出据借条一张，载明：“今借范亨全人民币28万元，此款用于经商，约定月利率按银行同期贷款利息三倍计算”。同日，被告向原告出具书面《承诺书》一份，载明：“我向范亨全借款28万，用于经商，借款期间按期支付利息，并愿意将达州市西外新区南北干道南近东则裕丰天悦名居二期E1-20-2号房子一套抵押给范亨全，并将该房钥匙交于范亨全保管，待我到期尝还资金后收回”（该房屋没有到房管部门办理抵押登记）。嗣后，经原告催收，被告未归还原告借款本金及结付其资金利息。
本院认为：被告向原告出具借款28万元的事实，有被告向原告出具的原始借条及《承诺书》为证，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。故应承担归还原告借款本息的民事责任。因原、被告双方所约定的资金利率按银行同期贷款利息三倍计算，其约定的文字表述不够准确，应按照中国人民银行发布的人民币一至三年档贷款基准利率的三倍（含本数）计息。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东兴于判决生效后次日归还原告范亨全借款28万元及利息（利息计算方式：从2014年1月4日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的给付期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓秋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1129号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。
负责人白剑波，该行行长。
被执行人任文宽，男，1970年10月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘晓燕，男，1991年9月9日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行申请被申请人任文宽、刘晓燕证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包天信证内经字第19973号执行证书向我院申请执行，现因被执行人却无财产可供执行，经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包天信证内经字第19973号执行证书的执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执862号之一
申请执行人：吴未未,男,1989年9月29日出生,汉族，住南通市崇川区
委托代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：陈洪斌，男，1979年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：冯梅，女，1980年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴未未与被执行人陈洪斌、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0602民初3237号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈洪斌、冯梅应给付申请执行人借款本金人民币148845.7元，并以此为基数，按年利率24%支付自2015年11月19日起至实际给付之日止的利息、迟延履行利息，并负担案件受理费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月21日以法院专递方式向被执行人陈洪斌、冯梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年3月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈洪斌、冯梅银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，未发现两被执行人名下有可供执行的存款、车辆及证券信息。
3、2017年4月24日本院执行人员至南通市不动产交易中心查询被执行人陈洪斌、冯梅名下房产登记信息。经查，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年7月3日，根据申请执行人申请，本院执行人员至被执行人冯梅工作单位中国银行南通崇川支行冻结其名下的账户【53×××70CNY0】每月工资2000元。
5、2017年9月18日本院作出执行决定书，认定陈洪斌、冯梅未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈洪斌、冯梅列为失信被执行人。
6、2017年12月4日本院发现被执行人冯梅名下有理财产品，因该理财产品未到期，暂不具备处置条件，故本院冻结了该理财产品赎回后资金会汇入的中国银行南通崇川支行的账户【53×××70CNY0】，2018年2月13日申请执行人的委托代理人马强申请对该账户予以解冻。
7、2017年8月29日、11月29日、2018年1月25日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
8、2018年1月31日依照申请执行人申请，本院执行人员至被执行人冯梅工作单位中国银行南通崇川支行冻结其2017年度尚未发放的年终奖金，申请执行人暂不要求扣划。
9、2018年3月14日本院约谈申请执行人的委托代理人庄丽丽，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币148845.7元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5350元、执行费2846元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执862号申请执行人：吴未未,男,1989年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区被执行人：陈洪斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴未未与被执行人陈洪斌、冯梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈洪斌、冯梅银行存款人民币199213.4元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年六月二十三日书记员 孙婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2993号之三
原告：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区1号，统一社会信用代码91640381763240432Q。
法定代表人：陈玲芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成，男，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京路737号伊特大厦12楼1213室，统一社会信用代码916400007999071635。
法定代表人：刘占虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴雪兵，男，1970年1月出生，住浙江省温岭市。
被告：邵高德，男，1966年3月出生，住安徽省合肥市。
被告：马妙德，男，1968年12月出生，汉族，住温岭市。
原告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司与被告宁夏东城湖房地产开发有限公司、吴雪兵、邵高德、马妙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 唐小玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00120号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：奎屯浩特房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街***号。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏志华，男，汉族，1968年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人奎屯浩特房地产开发有限公司（以下简称浩特公司）因与被申请人魏志华合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浩特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴瑞玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第272号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告吴训良，男，1970年5月13日出生，住厦门市海沧区。
被告赖素苗，女，1971年8月11日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告吴训良、赖素苗物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1215号
申请执行人王海成，个体户。
被执行人朱勇捷，居民。
申请执行人王海成与被执行人朱勇捷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱勇捷于判决生效后十日内支付申请执行人王海成租赁费87411元，并承担案件受理费992.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1672号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1215号
申请执行人童桂贞，女，1950年10月21日出生，汉族，住涟源市。
被执行人梁宝莲，女，1964年6月4日出生，汉族，住涟源市。
被执行人梁伦建，男，1987年4月3日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人童桂贞与被执行人梁宝莲、梁伦建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）涟民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宝莲、梁伦建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童桂贞于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁宝莲、梁伦建无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁宝莲、梁伦建目前没有可供执行的财产，且申请执行人童桂贞在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 浩
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初706号
原告：甘西干，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。
被告：卢卫，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
公民身份证号码：。
原告甘西干与被告卢卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘西干及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告卢卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘西干向本院提出诉讼请求：请求判令卢卫支付工钱29000元。事实和理由：2016年，卢卫在宁明县云天城承包工程，甘西干为卢卫承包工程的道路、停车场进行刻纹。2016年10月13日，卢卫的管理人员张锦锋对甘西干的刻纹工作进行验收。2016年10月13日，卢卫出具欠条，明确工地刻纹共100000元，已支付30480元，尚余69529元未支付。2016年10月13日以后，卢卫又支付了33529元。甘西干诉至法院后，卢卫又支付了7000元，还有29000元未支付。
卢卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
甘西干围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢卫于2016年在宁明县云天城承包工程，甘西干为卢卫承包工程的道路、停车场进行刻纹。2016年10月13日，卢卫的管理人员张锦锋对甘西干的刻纹工作进行验收，并确认劳务费为100009元。2016年10月13日，卢卫出具字据，内容为：甘西干爱店云天城工地刻纹共10万元，已支付30480元，余69529元未支付。2016年10月13日，卢卫又支付33529元。甘西干诉至法院后，卢卫又支付了7000元，尚有29000元未支付。
本院认为，合法的债权受法律保护。卢卫雇请甘西干为其所承包工程的道路、停车场进行刻纹，双方形成劳务关系，本院以民间借贷纠纷为案由立案不当，应以劳务合同纠纷处理。甘西干已按约定完成刻纹工作，并经卢卫出具字据确认，事实清楚，卢卫应依照约定支付劳务费，对尚未支付的29000元劳务费承担支付责任。
综上所述，甘西干的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢卫于本案判决生效之日起10日内向甘西干支付劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,减半收取35元，由卢卫负担（甘西干已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱巧玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1798号
原告陈超，男，1974年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：甘肃都市时空装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街26号（万寿宫黄金珠宝广场6楼写字楼）。
法定代表人：张卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告陈超与被告甘肃都市时空装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年7月24日，陈超以与甘肃都市时空装饰工程有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
案件受理费1351元，减半收取计676元，由陈超负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐雪涛
??
??
??
??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8499号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：蒋小涛，男，1990年2月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋小涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：23780元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额17599.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：�告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17599.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋小涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17599.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.4元，由被告蒋小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3448号
原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：张南军、李子慧，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。
被告：李函峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告李函峰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告广州新途物业发展有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费217.7元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 顾丽娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王燕芳
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3023民初175号
原告：陈次然卓玛，女，藏族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县。
被告：付边金，男，藏族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县。
原告陈次然卓玛诉被告付边金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告承担医药费4258.00元、交通费300.00元、误工费36000.00元、护理费3000.00元、住宿费500.00元、伙食费500.00元、营养费2000.00元，共计46588.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，离异后带三个孩子回娘家侍奉父母。2018年4月20日（农历三月初五）晚12时许，被告对原告进行殴打，致使原告重伤，当晚在舟曲县人民医院进行治疗。2018年4月23日住院治疗至5月5日出院。舟曲县公安局xx派出所依法给予被告罚金伍佰元的行政处罚。
被告辩称：1、原告起诉的事实与客观事实不符，双方只是为简单琐事的争执，而原告在起诉状中的陈述只为征得法院的同情，攫取不正当利益而虚构事实；2、原告与被告发生争执，打架后造成的后果也是较轻微的，然而原告罔顾事实，肆意编造理由，过度治疗，恳请法院对不合理、夸大损失的部分予以驳回；3、原告的诉讼请求赔偿标准不符合法律规定，请求人民法院对不合理部分予以驳回。
原告就其请求和主张提交了如下证据：
1、原告陈次然卓玛身份证复印件一份，证明原告的身份信息和属适格的诉讼主体。
2、舟曲县公安局XX派出所行政处罚决定书复印件一份，证明被告的侵权行为致使原告构成轻微伤的事实。
3、原告陈次然卓玛住院病案复印件一份，出院证明一张；住院收费票据一张、门诊收费票据两张，合计金额4158.00元，证明原告陈次然卓玛被被告殴打后住院治疗12天，花去治疗费的事实。
被告就其请求和主张提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和属适格的诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证,被告对原告提交的3组证据均无异议，经合议庭评议，舟曲县公安局XX派出所行政处罚决定书能够与原告陈次然卓玛的住院病历、住院费票据、门诊费票据、出院证明相互印证，证明原告受伤及治疗情况，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告陈次然卓玛和被告付边金于2018年4月20日23时40分许，因琐事发生纠纷，付边金将原告陈次然卓玛推倒在地致其受伤。原告受伤后于2018年4月23日住进舟曲县人民医院进行治疗。经确诊原告的伤情为：胸部软组织挫伤、大腿损伤、耳浅表损伤，至2018年5月5日出院，共花去医疗费4158.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织、他人非法侵害。被告付边金的行为侵害了陈次然卓玛的生命健康权，应当承担相应的民事责任。原告陈次然卓玛主张的医疗费根据有效票据共计4158.00元，予以支持；误工费、护理费，按2018年甘肃省农、林、牧、渔职工平均工资计算，住院伙食补助费按一般工作人员出差伙食补助标准计算，误工费1627.69（49509÷365×12）元、护理费1627.69（49509÷365×12）元、住院伙食补助费480.00（40×12）元，依法予以支持；对原告主张的营养费因没有医嘱，故不予支持，原告主张的交通费、住宿费因没有提交合法有效的票据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告付边金赔偿原告陈次然卓玛医疗费4158.00元、误工费1627.69元、护理费1627.69元、住院伙食补助费480.00元、以上金额合计7893.38元。（上述赔偿于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告付边金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭永林
审 判 员 袁业明
人民陪审员 杨成生
二〇一八年八月二日
法官 助理 李和平
书 记 员 杨莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10786号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：欧阳海龙，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告欧阳海龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金1709.28元，滞纳金32.92元，其他费用22元，利息1352.33元，合计欠款总额3116.53元（上述欠款暂计至2016年10月10日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为45×××81的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年10月10日尚欠原告本金1709.28元、滞纳金32.92元、利息1352.33元、其他费用22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳海龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金1709.28元，并支付利息、滞纳金及其他费用（截至2016年10月10日利息为1352.33元、滞纳金为32.92元、其他费用为22元；自2016年10月11日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初958号
原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225Ｗ。
负责人：韩微，公司经理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：马锦竹，女，1979年5月29日，壮族，住广西扶绥县。
原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称天伦物业扶绥分公司）诉被告马锦竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。天伦物业扶绥分公司于2018年7月26日以变更诉讼请求需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现天伦物业扶绥分公司申请撤回对马锦竹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2593号
原告：王丽君，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市新嘉新家源房屋信息咨询中心。
经营者：钱振军，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省奎县。
本院在审理原告王丽君诉被告龙口市新嘉新家源房屋信息咨询中心商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回对被告龙口市新嘉新家源房屋信息咨询中心的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王丽君承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹向东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9079号
上诉人（原审被告）：北京物美京门商贸有限公司安定门外店，营业场所北京市东城区青年湖北街4号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：柯淑芬，女，北京物美京门商贸有限公司安定门外店工作人员。
被上诉人（原审原告）：李艳辉，女，1984年10月23日出生，汉族。
上诉人北京物美京门商贸有限公司安定门外店（以下简称物美公司）因与被上诉人李艳辉买卖合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李艳辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李艳辉承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据错误。李艳辉购买的“良食记30g瓶装白胡椒粉”（以下简称涉案商品）没有过期。经物美公司查验进销存记录，物美公司没有进过该批次涉案商品，涉案商品是李艳辉恶意调包的。二、李艳辉是职业打假人，不是普通消费者。三、一审法院适用法律错误，违反法定程序。李艳辉的行为构成犯罪，物美公司没有任何过错，一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》作出判决，没有依据。
李艳辉未提交书面答辩意见。
李艳辉向一审法院起诉请求：1.判令物美公司退还货款9.9元，赔偿1000元；2.本案诉讼费用由物美公司承担。
一审法院认定事实：李艳辉于2017年12月10日在物美公司处购买了涉案商品1瓶，单价为9.9元，小票单号为004431。该产品外包装上注明生产日期为2016年11月21日，保质期为12个月。
一审法院认为,李艳辉与物美公司之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免销售该类产品。因物美公司销售过期食品，故李艳辉要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因涉案商品不符合食品安全标准，无法继续在市场上流通，故本案判决生效后一审法院将予以收缴销毁。物美公司关于无法确认涉案商品是从物美公司处购买的答辩意见，欠缺充分证据予以证明，一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京物美京门商贸有限公司安定门外店向李艳辉退还货款9.9元；二、自判决生效之日起十五日内，北京物美京门商贸有限公司安定门外店向李艳辉赔偿1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，李艳辉于2017年12月10日从物美公司购买的涉案商品已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”根据上述事实和法律规定，可以认定物美公司销售明知不符合食品安全标准的涉案商品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，物美公司应退还李艳辉货款9.9元，并向李艳辉增加赔偿1000元。物美公司上诉主张涉案商品并非其向李艳辉销售，但对此物美公司未能举证证明，故本院对其此项上诉主张不予支持。
综上所述，物美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美京门商贸有限公司安定门外店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 潘 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初743号
原告：李婉贞，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
被告：刘晓，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：陈瑞绍，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理原告李婉贞诉被告刘晓、陈瑞绍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李婉贞于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李婉贞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉贞撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告李婉贞负担。
审判员 阮惠华
二〇一七年二月二十二日
书记员 阮柳静
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初506号
原告：王某，男，40岁，住文县。
被告：朱某，男，48岁，农民，住文县。
被告：刘某，女，系被告朱某的妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃阶州律师事务所律师，特别代理。
原告王某与被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院审理中，原告王某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告王某负担。
审 判 员 梁春华
二〇一八年九月四日
法官助理 薛 婧
书 记 员 司静蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2536号
原告：彭开堂，男，1971年5月24日出生，汉族，现住广西河池市。
特别授权委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
原告彭开堂与被告漆家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭开堂及其特别授权委托诉讼代理人韦升壮到庭参加诉讼，被告漆家永经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付给原告借款本金25万元及相应的逾期还款利息（以本金25万元为基数，期间从2017年5月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告于2017年1月9日向原告借款25万元，定于2017年5月20日还清。还款期限届满后，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、河房权字第××号号房屋所有权证复印件一份，证明原告现居住地为广西河池市金城江区工农路71号7栋302号房；3、被告于2017年1月9日向原告出具的《借条》原件一张，证明被告向原告借款25万元，并承诺于2017年5月20日还清的事实。
经审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告以生意资金周转困难为由，于2017年1月9日向原告借款25万元，原告以现金的方式交付给被告25万元后，被告向原告出具《借条》一张，确认于2017年5月20日还清借款。还款期限届满后，原告追讨无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金25万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告请求被告支付从逾期之日起至其实际清偿之日止按年利6%计算的利息，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告漆家永偿付给原告彭开堂借款本金25万元及相应的逾期还款利息（以本金25万元为基数，按年利率6%，期间从2017年5月21日起至被告实际清偿之日止）。
案件受理费5144元，公告费560元，合计5704元（原告已预交），由被告漆家永承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
人民陪审员 覃海渊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初642号
原告:广西壮族自治区扶绥种畜场，住所广西扶绥县新宁镇空港大道东7号，统一社会信用代码：124500004989480680。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：黄秀萍，女，1963年2月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市青秀�锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告黄秀萍，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西壮族自治区扶绥种畜场申请撤回对黄秀萍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年六月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3023民初95号
原告：孙某某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，住甘肃省舟曲县。
委托代理人：李某某，甘肃言中律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，住甘肃省舟曲县。
被告：姚某乙，男，汉族，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，住甘肃省舟曲县。
原告孙某某诉被告姚某某、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告姚某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还彩礼48000.00元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告姚某甲系初中同学，毕业后未曾联系。2014年7月份，双方在舟曲相遇，便恢复联系，后确立恋爱关系。2016年12月14日，双方按照农村习俗订婚，原告按先前约定向被告给付彩礼钱现金48000.00元（彩礼钱由被告姚某乙当场收取），另外送烟、酒、茶、衣服等物品价值三千余元。2016年12月16日，原告与被告按照当地习俗举办了结婚仪式，正式同居生活。2017年7月19日，被告姚某某在陇南市第一人民医院分娩一子，取名孙某乙。2017年9月，被告向舟曲县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，经舟曲县人民法院判决，孙某乙由被告姚某某抚养，孙某某承担抚养费63300.00元。原告与被告姚某某的同居关系已经解除，双方婚姻缔结失败。原告系农民家庭出身，无固定职业，依靠自己所学建筑专业知识在建筑工程工地零星打工，负责技术工作，经济条件不宽裕，为与被告姚某某缔结婚姻，给付被告彩礼，办理结婚酒席等等，债台高筑，导致生活困难。依据婚姻法司法解释的相关规定，二被告应全额返还48000.00元彩礼。
被告姚某某辩称,原告与被告姚某某于2016年12月16日按照农村习俗同居成婚，当时原告确实给付被告彩礼现金48000.00元，且该彩礼全部交给了本人，被告姚某某的父亲姚某乙一分也没有留用。自被告姚某某与原告同居后，被告姚某某就一直真心与原告生活，并育有一子，取名孙某乙。共同生活期间，被告姚某某吃苦耐劳，为家庭付出了全部精力，但均得不到原告的理解，反而原告孙某某还经常因琐事与被告发生矛盾。据此，被告姚某某起诉至舟曲县人民法院，解除了双方的同居关系，由被告姚某某承担孩子孙某乙的抚养责任。原告现要求全额返还48000.00元彩礼，违背了当地的婚俗习惯，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告孙某某身份证复印件、被告姚某某、被告姚某乙身份证复印件、孙某丙身份证复印件及其2018年5月18日出具的《情况说明》、孙某丁身份证复印件及其2018年5月18日出具的《情况说明》、（2017）甘3023民初155号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的舟曲县XX村村民委员会于2018年5月11日所出具的《证明》，证明原告为筹集彩礼导致家庭生活困难的事实，被告提出异议并认为，原告不可能因为筹集彩礼而导致家庭困难。合议庭经评议认为，该份证据符合证据的三性，予以认定。
经审理查明，原告孙某某与被告姚某某于2016年12月16日按照当地习俗同居成婚，但未办理结婚登记。同居时被告姚某某收取原告孙某某所送的彩礼48000.00元，同居后双方一直生活在被告位于XX新区的住所，2017年7月19日被告姚某某育有一子，取名孙某乙。2017年12月12日舟曲县人民法院判决孩子孙某乙由姚某某抚养后双方再未共同生活。
本院认为,原告孙某某与被告姚某某依习俗举办婚礼同居生活时，被告姚某某收取原告孙某某所送的彩礼违反相关的法律规定，应当予以返还；但鉴于婚嫁彩礼仍然是一种民俗习惯，对人们的社会生活影响较大，同时考虑到孙某某与姚某某共同生活期间育有一子，并一直居住在被告个人所购的房屋中，且目前孩子孙某乙也由姚某某抚养，故可酌情减少返还数额；根据双方共同生活的具体情况及收取彩礼给原告带来的困难程度，本着保护妇女儿童的权益，依公平原则，彩礼应酌情返还为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告姚某某返还原告孙某某彩礼30000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由原告孙某某、被告姚某某各负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭永林
审 判 员 袁业明
人民陪审员 杨成生
二〇一八年八月三日
法官 助理 李和平
书 记 员 梁 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2007号
原告许国福。
被告：兰州瑞海机械设备制造有限公司。
法定代表人：赵锐，系该公司总经理。
原告许国福与被告兰州瑞海机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告许国福因被告兰州瑞海机械设备制造有限公司下落不明，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国福撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告许国福承担。
审判员 付宏观
二〇一八年六月二十七日
书记员 王海燕
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初433号
原告：苟某，现住礼县.
被告：冯某，住礼县。
原告苟某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苟某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭应诉，依法适用缺席审理程序，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是判令被告返还拖欠原告的借款10000元及利息6000元。事实理由如下：2016年9月29日，被告向原告借款10000元整，借条约定被告于2018年3月29日归还10000元借款，逾期利息按年利率24%归还至还清本金和利息时止，到期后原告多次催要，但被告以各种理由拖着至今未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交相应的反驳证据。
本案原告围绕其主张提交借条原件一张，证明借款的事实。经审查，原告所提交证据来源合法，与本案事实相关联，符合证据的”三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年9月29日，被告向原告借款10000元整，并出具借条（原件）一张，借条约定借款人冯某于2018年3月29日归还10000元借款，逾期利息按年率利24%归还至还清本金和利息时止，借款到期后被告至今未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求依法判决。
庭审中，原告提出免除被告承担相应逾期利息的请求。
上述事实，有原当庭陈述，开庭笔录，原告当庭出示的证据等证实，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，经原告举证的借条确定，被告借原告10000元的事实，本院予以认定，原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。庭审中原告同意免除被告承担逾期利息的请求，不违反有关法律的规定，是其真实意思的表示，予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯某自判决书生效之日起5日内返还原告苟某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张天望
审 判 员 赵志清
人民陪审员 张亦非
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨园园
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1266号
原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：庄浪县恒江禽业有限公司，法定代表人：贾继红，住址：庄浪县岳堡乡岳堡村。
原告杨某与庄浪县恒江禽业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员魏文廷
二○一八年八月四日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1266号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县恒江禽业有限公司，法定代表人：贾继红，住址：庄浪县岳堡乡岳堡村。原告杨某与庄浪县恒江禽业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。审判员魏文廷二○一八年八月四日书记员孔杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初998号
原告：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：梁兴作，男，1984年7月24日出生，壮族，住广西武宣县。
原告甘泽仿与被告梁兴作民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告甘泽仿到庭参加诉讼，被告梁兴作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘泽仿向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁兴作归还原告借款本金15000元；2、判决被告梁兴作从2016年12月16日起按月息2%计付利息给原告至借款还清之日止（2016年12月16日至2017年6月16日共6个月共计1800元）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁兴作于2016年7月16日以家庭经营资金周转困难为由向原告借款15000元，原告把钱交给被告后，双方签订有协议书，协议书约定被告借到原告人民币15000元，2016年12月16日未还清借款的，被告自愿将其桂Ｇ×××××小车抵债或过户给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
梁兴作未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁兴作于2016年7月16日以家庭经营资金周转困难为由向原告借款15000元，原告把钱交给被告后，双方签订有协议书，协议书约定被告借到原告人民币15000元，2016年12月16日未还清借款的，被告自愿将其桂Ｇ×××××小车抵债或过户给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，目前被告尚欠原告借款15000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议书、被告身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁兴作向原告借款15000元并为此双方签订了借款协议书，该借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告梁兴作没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起按月息2%计付利息，由于原、被告双方未约定有借款逾期利率，因此原告的请求，本院不予支持。被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定来计付利息，即按照年利率6%计付给原告。被告梁兴作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梁兴作于本判决生效之日起十日内归还原告甘泽仿借款本金15000元；
二、被告梁兴作于本判决生效之日起十日内支付原告甘泽仿借款利息；（利息以15000元为基数，从2016年12月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告甘泽仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由梁兴作负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄文题
二〇一七年七月十七日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2280号
原代：杨军刚，男，1982年4月26日出生，汉族，个体户，住广西河池市金城江区西环路***号。
委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被告：韦建平，男，1966年8月3日出生，壮族，个体户，住广西河池市金城江区。
原告杨军刚与被告韦建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军刚的委托诉讼代理人罗英华、被告韦建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款67500元，并支付逾期付款利息8505元（按月息6‰算，逾期自2014年11月25日至2016年8月25日，共计21个月，每月利息405元），合计76005元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告给付欠款67500元人民币，并支付逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率月息6.5‰，自2014年11月25日起计算至本案生效判决确定的履行期日止）。事实和理由：原告在河池市金城江区-108门面经营钢材批发等生意，被告在河池市军分区内做市场房建工程。2013年12月13日-2014年元月12日，被告在原告钢材店购买钢材，货款合计67500元，被告于2014年10月23日立下《欠条》，内容为：今欠杨军刚钢材款陆万柒仟伍佰元（67500元），限于2014年11月25日前还清。欠款人韦建平，2014年10月23日。期限届满后，被告未支付欠款，原告多次向其催款，被告均以资金困难推诿。原告认为，被告逾期未付货款，应承担逾期付款的利息。截止诉讼时，被告已拖欠货款21个月，原告以银行同期贷款利率6‰计算此期间利息，符合法律要求，且原、被告双方买卖钢材所在地即履行合同地在金城江城区。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告韦建平辩称，本案欠款是事实，其对原告诉求货款数额无异议，但对原告诉请支付逾期利息的诉讼请求有异议，因为出具欠条后，被告已筹备付款，但因原告更换地址，被告无法联系原告才导致无法支付货款，亦即导致逾期未付款的原因不在于被告一方。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1、《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实；2、电脑咨询单复印件，证明原告主体适格。被告为其辩解未提交证据。
经开庭质证，被告对于原告所提交证据均无异议。本院对原告所提交证据1《欠条》予以认定和采纳，对证据2因无原件核对，本院无法确认。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材批发、零售等生意。2013年12月至2014年1月期间，被告多次向原告赊购钢材，后于2014年10月23日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠杨军刚钢材款陆万柒仟伍佰元正（67500元），限于2014年11月25日前还清。被告在《欠条》欠款人处签名捺印并注明日期、手机号码及身份号码。现原告以被告逾期未支付货款为由向本院提起本案诉讼，提出前述主张。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买钢材，欠付货款67500元，有被告出具给原告的《欠条》予以证实，被告对此亦予以认可，故对于原告诉请被告支付货款67500元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期日止，按银行同期贷款月利率6.5‰予以计算的利息。根据上述规定，原、被告双方约定的付款期限至2014年11月25日止，故逾期付款损失期间为从2014年11月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。对于被告抗辩因原告变更地址导致其无法联系原告、无法支付货款的观点，因原告对于予以否认，被告未能举证证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告韦建平于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨军刚货款67500元及相应的逾期付款利息（以67500元为本金，期间从2014年11月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由被告韦建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1700元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3428号
原告：徐伯荣，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：增城市康达实业公司，住所地广东省广州市增城区荔城街汽配城北七幢16—17号。
法定代表人：廖社明。
本院在审理原告徐伯荣诉被告增城市康达实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐伯荣于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伯荣撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伯荣撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告徐伯荣负担。
审 判 长 卢艳晖
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜蓓婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7022号
上诉人（原审原告）：高正九，男，1959年2月26日出生。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，女，1966年4月20日出生。
委托诉讼代理人：李莉（李杰之妹）。
委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。
上诉人高正九因与被上诉人李杰返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高正九于2018年8月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人高正九在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高正九撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高正九负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 王志栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8462号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郑春连，女，1977年5月1日出生，汉族，住所福建省永安县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑春连小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44900元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36818元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额18722.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18722.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑春连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18722.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.8元，由被告郑春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8471号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：樊丙宽，男，1980年10月4日出生，汉族，住所河北省藁城市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊丙宽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45600元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36981.6元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额21902.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21902.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊丙宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21902.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.7元，由被告樊丙宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初457号
原告：兰州天翔物资有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨彩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:甘肃明泽物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：郭鑫，该公司总经理。
被告卢某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州天翔物资有限责任公司与被告甘肃明泽物资有限公司、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天翔物资有限责任公司委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告甘肃明泽物资有限公司、卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州天翔物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45253.65元、利息3491.1元（计算至2017年12月10日）；2、判令被告按3元/吨/天的标准向原告支付自2017年12月11日起至实际付清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告达成协议，约定被告向原告购买钢材，被告于2017年8月10日付清货款，逾期利息从2017年8月10日起每天每吨3元计算。协议达成后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定付清货款，为此原告起诉要求被告支付货款、利息。
甘肃明泽物资有限公司未到庭参加诉讼。
卢某某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2017年7月10日，被告甘肃明泽物资有限公司从原告兰州天翔物资有限责任公司购买钢材14.49吨，价值50715元。
2、2017年8月18日，被告卢某某支付原告兰州天翔物资有限责任公司钢材款5461.35元。2017年9月5日，被告甘肃明泽物资有限公司出具票号1020623202678623，金额45253.65元的转账支票一张向原告兰州天翔物资有限责任公司付款，因存款不足被银行退票。截止2018年1月17日，被告甘肃明泽物资有限公司尚欠原告兰州天翔物资有限责任公司货款本金45253.65元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告兰州天翔物资有限责任公司依约履行了供货义务，被告甘肃明泽物资有限公司、卢某某未能按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的责任。关于原告主张被告支付货款本金45253.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，显属过高，本院酌情按照年利率24%予以调整为4760.93元（从2017年8月10日计算至2018年1月17日）。本案被告甘肃明泽物资有限公司、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泽物资有限公司、卢某某支付原告兰州天翔物资有限责任公司货款45253.65元；
二、被告甘肃明泽物资有限公司、卢某某支付原告兰州天翔物资有限责任公司利息4760.93元（从2017年8月10日计算至2018年1月17日），并按照年利率24%的标准，以45253.65元为基数，承担自2018年1月18日起至本判决欠款履行完毕之日止的利息。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，保全费620元，由被告甘肃明泽物资有限公司、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹 敏
??
??
??
??
1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1748号
原告：覃启恩，男，1988年7月16日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
特别授权委托代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被告：谭小混，男，1987年6月5日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
原告覃启恩与被告谭小混民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原�覃启恩的特别授权委托代理人唐梽发到庭参加诉讼，被告谭小混经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金人民币20万元及相应的逾期还款利息（利息分段计算，第一笔，以本金4万元为基数，期间从2015年10月26日起至被告实际清偿之日止；第二笔，以本金3.3万元为基数，期间从2016年6月14日起至被告实际清偿之日止；第三笔，以本金12.7万元为基数，期间从2017年8月1日起至被告实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。
事实和理由：被告从2015年9月25日起至2016年5月30日止，以种植罗汉果需资金为由，多次向原告借款共计20万元。还款期限届满后，被告未还款，应支付逾期还款的利息。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告于2015年9月25日出具的《借条》原件一张，证明被告向原告借款4万元，并承诺于2015年10月25日前还清的事实。3、被告于2016年5月30日向原告出具的《借条》原件一张，证明被告于2016年5月30日向原告借款3.3万元，并承诺于2016年6月13日前还清，及至该日止被告向原告借款共计20万元的的事实。
经审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因经营需要，于2015年9月25日至2016年5月30日期间多次向原告借款，原告均以现金支付给被告。其中2015年9月25日被告向原告借款4万元，被告向原告出具《借条》一张，注明借款期限至2015年10月25日止。2016年5月30日向原告借款3.3万元，被告亦向原告出具《借条》一张，注明2016年6月13日还清，同时在该《借条》上，被告确认至该日止共向原告借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的两张《借条》予以证实，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告请求被告支付从逾期之日起至其实际清偿之日止按年利6%计算的利息，于法有据，本院亦予支持。逾期期�的计算，有还款期限的，以逾期之日为计算起点，无还款期限的，以原告起诉日为计算起点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭小混偿付给原告覃启恩借款本金20万元及相应的逾期还款利息（利息分段计算，第一笔，以本金4万元为基数，期间从2015年10月26日起至被告实际清偿之日止；第二笔，以本金3.3万元为基数，期间从2016年6月14日起至被告实际清偿之日止；第三笔，以本金12.7万元为基数，期间从2017年8月1日起至被告实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。
案件受理费4495元，公告费560元，合计5055元（原告已预交），由被告谭小混承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
人民陪审员 覃海渊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10801号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄思毫，男，1979年4月19日出生,汉族，身份证住址广东省紫金县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄思毫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金5015.07元，利息2805元，合计欠款总额7820.07元（上述欠款暂计至2016年10月10日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年10月10日尚欠原告本金5015.07元、利息2805元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄思毫向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金5015.07元，并支付利息（截至2016年10月10日利息为2805元；自2016年10月11日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄思毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311财保8号
申请人：李春光，男，1943年10月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请人：罗文革，女，1946年5月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被申请人：蒋仲伟，男，1999年3月13日出生，住桂林市七星区。
被申请人：黄阳红，女，1987年9月6日出生，住桂林市永福县。
申请人李春光、罗文革于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人罗文革以其名下坐落于桂林市八里街开发区“金桂城”小区的一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李春光、罗文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄阳红所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为两年；
二、查封申请人罗文革名下坐落于桂林市八里街开发区“金桂城”小区的房屋（所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 清
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初361号
原告：杜宗孝，男，汉族，1961年7月8日出生，农民，住卓尼县纳浪乡西尼沟村西尼沟自然村***号。
被告：陈玉海，男，汉族，1980年1月4日出生，农民，住临潭县羊永乡羊永村堡子**号。
原告杜宗孝诉被告陈玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杜宗孝于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜宗孝撤诉意思表示真实�理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宗孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由杜宗孝负担。
审判员 董慧敏
二〇一八年七月十日
书记员 赵志东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1981号
原告杨颖杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告杨明忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。
两原告共同委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告：甘肃迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
原告杨颖杰、杨明忠与被告甘肃迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
杨颖杰、杨明忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方继续履行《商品房买卖合同》，由被告按照合同约定向原告交付经相关部门验收合格的房屋并提供验收合格的证明文件；2.判决被告明确房屋的具体交付日期；3.判令被告按合同约定赔偿逾期交付违约金10002.15元（截止2018年4月10日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的第50幢1单元1904号都市蓝湾预售商品房一套，合同约定被告应当于2017年12月31日前将经过验收并符合合同约定的商品房向其交付，逾期未交，则应承担相应的违约责任。合同签订后，其依约履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其向被告主张权利，被告虽承认违约但态度恶劣且难以沟通，严重损害了其的合法权益。为此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉的主体为甘肃迪威房地产开发有限公司。经查，本案所涉都市蓝湾的开发商营业执照登记名为兰州迪威房地产开发有限公司。兰州迪威房地产开发有限公司否认与甘肃迪威房地产开发有限公司有关，拒绝参加本案诉讼。经核实，工商部门无甘肃迪威房地产开发有限公司的工商登记，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨颖杰、杨明忠的起诉。
案件受理费250元，退还原告杨颖杰、杨明忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初1981号原告杨颖杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告杨明忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。两原告共同委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：甘肃迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。原告杨颖杰、杨明忠与被告甘肃迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杨颖杰、杨明忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方继续履行《商品房买卖合同》，由被告按照合同约定向原告交付经相关部门验收合格的房屋并提供验收合格的证明文件；2.判决被告明确房屋的具体交付日期；3.判令被告按合同约定赔偿逾期交付违约金10002.15元（截止2018年4月10日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的第50幢1单元1904号都市蓝湾预售商品房一套，合同约定被告应当于2017年12月31日前将经过验收并符合合同约定的商品房向其交付，逾期未交，则应承担相应的违约责任。合同签订后，其依约履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其向被告主张权利，被告虽承认违约但态度恶劣且难以沟通，严重损害了其的合法权益。为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉的主体为甘肃迪威房地产开发有限公司。经查，本案所涉都市蓝湾的开发商营业执照登记名为兰州迪威房地产开发有限公司。兰州迪威房地产开发有限公司否认与甘肃迪威房地产开发有限公司有关，拒绝参加本案诉讼。经核实，工商部门无甘肃迪威房地产开发有限公司的工商登记，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨颖杰、杨明忠的起诉。案件受理费250元，退还原告杨颖杰、杨明忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇一八年六月二十九日书记员  李 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103财保8号
申请人:甘肃金牛投资有限公司
委托诉讼代理人：胡卫国，系甘肃天问律师事务所律师。
被申请人：甘肃赛福特消防科技有限公司
申请人甘肃金牛投资有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃赛福特消防科技有限公司的银行存款136.60万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人甘肃金牛投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃金牛投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃赛福特消防科技有限公司的银行存款136.60万元，或查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃金牛投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初790号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：陈志忠，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责�公司与被告陈志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人对自己民事权利享有处分的权利，宁明县凯睿物业管理有限责任公司以被告陈志忠已经履行合同义务，向本院申请撤回起诉，是处分自己民事权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月二十日
书记员 钟 怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1949号
原告：杨慧，女，1979年2月25日生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告：韦保卫，男，1984年11月14日生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告杨慧与被告韦保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨慧于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告杨慧负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初189号
原告：肖忠贤，男，1963年7月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯才兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张兴银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：赵艳玲，女，广西德保县云开生物资源综合利用有限公司。
原告肖忠贤诉被告柯才兵、张兴银、赵艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理，在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回对被告赵艳玲的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回对赵艳玲的起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖忠贤撤回对被告赵艳玲的起诉。
审 判 员 陆开廷
二〇一八年五月三日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14028号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区黄河西路689号498室。
法定代表人焦彩连。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人邝婷，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告辛玉林，男，汉族，住山东省微�县。
被告济宁市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室。
法定代表人刘磊。
被告刘磊，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告李文菊，女，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告吕云峰，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告于颜言，女，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告刘振，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被告王娟，�，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室。
法定代表人刘磊。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告辛玉林、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10808号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：唐忠桂，女，1979年9月24日出生,汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告唐忠桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金25884.66元，滞纳金982.1元，其他费用21元，利息17935.5元，合计欠款总额44823.26元（上述欠款暂计至2016年10月17日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年10月17日尚欠原告本金25884.66元、滞纳金982.1元、利息17935.5元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐忠桂向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金25884.66元，并支付利息、滞纳金及其他费用（截至2016年10月17日利息为17935.5元、滞纳金为982.1元、其他费用为21元；自2016年10月18日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告唐忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠