wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01785号
原告武某，女，1978年5月13日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人左某，石家庄市新华区凯旋法律服务所律师。
被告杜某甲，男，1976年7月24日生，汉族，住鹿泉市。
原告武某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后�审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生长子杜某乙随原告生活，次子杜某丙随被告生活，抚养费各自负担。3、夫妻共同财产位于高迁东街村河岸斜街1号二层楼其中一楼西边套间及客厅后边一间、院子西屋一间归原告所有。客厅、院楼、厕所、大门共用。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，我抚养长子，次子随原告生活，抚养费可以商量，不同意分割房屋，不是共同财产。
经审理查明，原、被告认识后于2003年10月19日登记结婚，婚后，于2004年11月11日生长子，取名杜某乙，2010年7月15日生次子杜某丙，婚后双方为生活琐事经常发生矛盾，原告的父母在1996年盖高迁东街村河岸斜街1号二层楼，因盖楼时欠债原被告婚后为其还债10500元，婚后原被告又盖了配房东屋2间、西屋1间和大门洞共花费3万元，原被告投资5万元（用于小额贷款），婚后无共同债务。
本院认为，原、被告双方婚后经常发生矛盾，终导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，应依法准予双方离婚。原、被告婚生长子杜某乙随原告生活、次子杜某丙随被告生活，抚养费各自负担。原被告婚后无共同债务，双方所还被告婚前盖房债务10500元，被告应当返还原告5250元。共同投资5万元原被告各占二分之一的份额，因被告同意归原告所有，为照顾女方权益应判归原告所有。原被告现所住的高迁东街河岸斜街1号二层楼北楼主楼系原被告婚前原告父母所盖，不属夫妻共同财产不应分割。婚后所盖配房归被告使用，盖配房所花费3万元，被告应当给付原告1.5万元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、17条、39条之规定判决如下：
一、依法准予原告武某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚生长子杜某乙随原告生活、次子杜某丙随被告生活，抚养费各自负担。
三、自本判决生效后5日内被告应当返还原告盖房折款1.5万元、已还盖房债务5250元，合计20250元。
四、原、被告共同投资5万元归原告所有。
本案诉讼费200元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一三年十二月二十日
书记员 张海雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1303号
罪犯张士海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月15日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第146号刑事判决，认定张士海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月17日至2019年12月16日），并处罚金9万元。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第453号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张士海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张士海的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1939号
原告：赫鹏兰，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告:林道双，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告赫鹏兰诉被告林道双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院经审理，发现本案与民间借贷没有关联性，原告遂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赫鹏兰撤诉。
案件受理费290元（原告已预交），由原告赫鹏兰负担。
审判员 于全胜
二〇一八年五月十七日
书记员 王季娉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1358号
原告冉小朋。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。特别授权。
被告成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路20号1层，注册号：510105000138670。
法定代表人谢璟，职务不详。
委托代理人张冰蕾。
原告冉小朋与被告成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司（以下简称蜀宴东坡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉小朋的委托代理人范斌、被告蜀宴东坡公司的委托代理人张冰蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小朋诉称，原告系被告供应商，长期为被告供应肉食品，但被告一直拖欠货款。2014年1月16日被告就欠付原告贷款一事，向原告出具货款结算单一张，承诺分期向原告支付货款。之后，被告按约支付了第一笔货款，但第二笔货款到期后，原告经多次催收，被告仍拒绝支付。故原告为了维护自身的合法利益，请求法院判令：1.被告支付原告货款83683元，以及自2014年2月25日起至付清之日止的利息（按同期银行一年期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告蜀宴东坡公司辩称，被告欠原告83683元货款属实，但无法立即还款，利息不予认可。
经审理查明，原告长期向被告供应鸡肉，2014年1月16日，被告向原告均出具一张《货款结算单》，载明”公司总欠货款113683.00元。分五次付：第一次2014年1月16日付30000元；第二次2014年2月25日付33647.00元；第三次2014年3月25日付19037元；第四次2014年4月25日付15000元；第五次2014年5月25日付15999.00元”。《货款结算单》出具后，蜀宴东坡公司按约支付了第一笔货款，剩余货款83683元一直未付，原告催收未果，遂于2014年3月6日起诉来院。
上述事实，有企业法人营业执照、《货款结算单》在案为证。
审理中，原告主张利息的计算以83683元为本金基数，从2014年2月25日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，冉小朋与蜀宴东坡公司对双方之间建立有买卖合同关系无异议，且有《货款结算单》为据，证明双方之间存在真实的买卖合同关系，冉小朋履行了供货义务，蜀宴东坡公司未依约履行全部付款义务，应当承担违约责任，即向冉小朋支付货款。因蜀宴东坡公司对所欠货款金额无异议，故对冉小朋主张蜀宴东坡公司支付剩余83683元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的焦点为：冉小朋是否可以主张货款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”冉小朋主张利息从2014年2月25日起算，因蜀宴东坡公司于2014年2月25日违约未付款，故冉小朋依照上述法律规定可以主张从2014年2月26日起算的逾期付款的损失，故本院支持蜀宴东坡公司向冉小朋支付从2014年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的货款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告冉小朋货款83683元及利息（利息以83683元为基数，自2014年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冉小朋对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1892元，减半收取946元，由被告成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 峥
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初242号
原告：葛瑞茹，女，1941年7月25日出生，汉族。
被告：董永安，男，1965年6月11日出生，汉族。
原告葛瑞茹与被告董永安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞茹到庭参加诉讼，被告董永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行购房协议，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月25日，原告与被告签订购房协议，共同商定被告将其位于元宝区朝凤街10组45号的待动迁房屋以12000元的价格出售给原告，并商定该房屋动迁后所取得回迁房归原告所有。合同签订后，原告全额支付给被告购房款。1997年6月2日，被告与开发商丹东大太房地产公司将涉案房屋签订了动迁安置协议，2000年1月13日，大太房地产公司将涉案房屋回迁后取得的丹东市元宝区朝凤街33号楼2单元703室的回迁房分配给被告，原告在支付了动迁房扩大面积款后装修入住该房至今，但是被告一直未配合原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，1997年4月25日，被告将其位于丹东市元宝区朝凤街10组45号，建筑面积为12.7平方米的房屋转让给原告，原告为此向被告支付购房款12000元。而后，该房屋经开发商丹东大太房地产公司拆迁，安置于丹东市元宝区朝凤街33号楼2单元703室，即涉案房屋，原告支付动迁房屋扩大面积款并装修入住至今。截至本次诉讼，该房屋尚未办理产权证照手续，被告不予配合，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有转让证明材料、收条、拆迁补偿、安置协议书、动迁户住房安排证明、补充协议、发票、税收通用完税凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告以被告出具的书面转让证明和收条主张买卖合同关系，结合本案其他相关证据，应当认定买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人就合同内容、履行方式约定不明确，按照有利于实现合同目的的方式履行；履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。原告要求被告协助办理房屋过户手续与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）、（六）项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董永安于本判决生效之日起十日内协助原告葛瑞茹办理丹东市元宝区朝凤街33号楼2单元703室房屋的权属过户手续。
案件受理费3570元，由被告董永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,873.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,873.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1059号
原告：田甜，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。
被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在受理原告田甜诉被告丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田甜于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉。
本院认为，原告田甜在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年九月三日
书记员 李倩文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执109-1号
申请执行人青岛三众信息技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号2301户。
法定代表人范佳宁，董事长。
被执行人青岛海视通电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区正定三路18号2单元201户。
法定代表人崔海龙，总经理。
被执行人崔海龙。
申请执行人青岛三众信息技术有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第158号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月十九日
书记员 王顺冬
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第238号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒲咏梅，女，生于1985年7月18日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年7月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检�院以叙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人蒲咏梅犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、李佳林出庭支持公诉。被告人蒲咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2011年10月，被害人童某某、郑某某想办理客车运营线路牌，遂找到被告人蒲咏梅帮忙，应其要求拿了15万元现金用以办理客车运营线路牌。被告人蒲咏梅在拿到这15万元现金后，于次日打电话给叙永县交通局运管所工作人员任某某咨询办理线路牌的事情。几天后，任某某答复被告人蒲咏梅无法办理。之后，被告人蒲咏梅仍然告知被害人可以办理客车线路牌，并四次以办理需要为由骗取被害人301000元。分别是：在第一次拿钱后约一个月，骗取被害人5万元现金；2012年初骗取被害人57600元现金；2013年10月，以订车为由骗取被害人176000元，出具了一张盖有“鑫新锦华汽车销售中心”印章的假订车收据；2014年9月，以车辆挂靠费的名义骗取被害人17400元，出具一张盖有“叙永县腾飞汽车运输公司”印章的假车辆挂靠费收据。
叙永县人民检察院指控被告人蒲咏梅犯诈骗罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人蒲咏梅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年10月，被害人童某某、郑某某欲购买客车从事旅客运输，为办理客车运营线路牌，遂找到被告人蒲咏梅帮忙。被害人童某某、郑某某应被告人蒲咏梅要求拿15万元现金给被告人蒲咏梅用以办理客车运营线路牌。被告人蒲咏梅在拿到15万元现金后，于次日打电话给叙永县交通局运管所工作人员任某某咨询办理线路牌的事情。几天后，任某某答复被告人蒲咏梅无法办理。之后，被告人蒲咏梅仍然告知被害人童某某、郑某某可以办理客车线路牌，并先后四次以购车等需要现金为由骗取被害人童某某、郑某某共计301000元，分别为：被告人蒲咏梅在被害人童某某、郑某某向其第一次给钱后约一个月，骗取被害人童某某、郑某某5万元现金；2012年初，被告人蒲咏梅骗取被害人童某某、郑某某57600元现金；于2013年10月，被告人蒲咏梅以订车为由骗取被害人童某某、郑某某176000元，并出具了一张盖有“鑫新锦华汽车销售中心”印章的假订车收据；2014年9月，被告人蒲咏梅以车辆挂靠费的名义骗取被害人童某某、郑某某17400元，并出具一张盖有“叙永县腾飞汽车运输公司”印章的假车辆挂靠费收据。案发后，被害人童某某于2015年3月9日向叙永县公安局报案。叙永县公安局对被告人蒲咏梅进行网上追逃后，于2015年7月10日下午在四川省古蔺县古蔺镇建设路将被告人蒲咏梅抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人蒲咏梅采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）辨认笔录、辨认照片，以证明被害人童某某、郑某某对被告人蒲咏梅进行辨认的事实。
（三）收款收据、四川农村信用社业务凭证，被告人蒲咏梅的供述，被害人童某某、郑某某的陈述，证人陈某某、李某某、计某某、谢某某的证言，以证明被告人蒲咏梅�被害人童某某、郑某某实施诈骗的事实。
（四）抓获经过，以证明被告人蒲咏梅的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人蒲咏梅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒲咏梅案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒲咏梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；
二、赃款继续追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲咏梅的刑期从2015年7月10日起至2025年7月9日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谭兴惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李财源
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1958号
原告:樊刚纯，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孔庆军、储晓雯（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告樊刚纯诉被告张成侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后,依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊刚纯的委托代理人朱鹏、被告张成侠的委托代理人孔庆军、储晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊刚纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成侠偿还借款本金100000元及利息6000元，（利息按月息2%，暂从2017年2月3日计算至起诉之日，剩余计算至借款履行完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告张成侠以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息3%，还款期限为1个月，借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖欠不还。
被告张成侠辩称：对借款10万元不予认可，没有收到借款，该笔借条系借款所产生的利息。
经庭审举证质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实均予以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案被告张成侠向原告樊刚纯借款的事实清楚、证据充分，双方在借条上约定了借款利息及还款期限，被告应当按照约定履行，原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求本院予以支持。双方关于月利率3%的约定过高，原告诉请按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。由于借条明确载明该笔借款系现金支付，被告张成侠称无借款事实仅系借款利息的辩解无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
被告张成侠于本判决生效后五日内偿还原告樊刚纯借款本金100000元及利息6000元（剩余利息按月息2%，从2017年2月4日计算至借款履行完毕之日）。
案件受理费减半收取1210元，由被告张成侠负担，先暂由原告樊刚纯垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00100号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人牛某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县苏村镇。2014年3月20日因故意伤害被行政拘留，2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李文升，被害人潘纲要及其委托代理人张菊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日8时许，被告人牛某某因琐事在自己家中与潘纲要发生争执，两人互相厮打，期间牛某某持菜刀将潘纲要多处砍伤。经鉴定，潘纲要的伤情为轻伤一级。公诉机关认定上述事实证据有：证人证言，现场照片，伤情鉴定意见书及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人牛某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：本案的引发被害人有一定过错，对被告人可从轻处罚；被害人已经提出谅解，也可对被告人从轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
辩护人对被告人构成故意伤害罪没有意见，但对被告人具有以下从轻处罚的情节：1、本案是由被害人与被告人妻子有不正当男女关系而引发，被害人存在过错；2、被告人在案发后未离开案发现场，并能如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、本案被告人牛某某遵纪守法，平时表现良好，系初犯、偶犯；4、被告人家庭困难，虽然没有给付赔偿金，但是已经与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的书面谅解。综上，辩护人认为被告人虽然构成犯罪，但其情节较轻，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：因被告人牛某某认为被害人潘纲要与其妻子李淑芹有染，所以与潘纲要产生矛盾。2014年3月19日8时许，被告人牛某某与潘纲要两人在大荔县苏村镇洪善村10组牛某某家因此发生争执，并发生厮打，在厮打过程中，被告人牛某某用菜刀将潘纲要多处砍伤。后经大荔县司法鉴定中心鉴定，被害人潘纲要的伤情为轻伤一级。
事发后，被告人牛某某与被害人潘纲要就本案民事赔偿达成协议，由被告人牛某某赔偿被害人潘纲要各项损失共计53833元（现暂未履行）；被害人潘纲要对下余不足部分表示放弃，并对被告人牛某某出具了谅解书。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证及本院查明的下列证据予以证明：
1、大荔县公安局案件来源，证明2014年3月19日8时许，大荔县公安局苏村派出所接到大荔县苏村镇洪善村11组村民曹保全报警称，牛某某在其家中用刀将潘纲要砍伤。该所民警即出警将被告人牛某某传唤到案。
2、被告人牛某某的供述，证明被告人牛某某认为其亲家潘纲要与其妻子李淑芹有染，遂与潘纲要产生了矛盾。2014年3月19日上午7时许，牛某某妻子李淑芹接到潘纲要的电话，牛某某接过电话与潘纲要发生了争吵。过了一会潘纲要来到牛某某家，两人见面后就厮打在一起，在厮打中被告人牛某某将潘纲要摔倒在地，并用菜刀将潘纲要多处砍伤，潘纲要倒在地上流了不少的血。过了一会派出所的人来了就将牛某某带走了。
3、被害人潘纲要的陈述，证明2014年3月19日上午7时许，其给牛某某的妻子李淑芹打电话，想把其儿媳妇的户口迁回来。随后潘纲要到了牛某某家，牛某某把大门关了拽住其的衣领，牛某某和他父亲、他兄弟和他儿子都从房子出来，将其推倒在地，牛某某骑在其身上用刀在其头部砍了几刀，致其左胳膊骨折，双手被砍伤，脖子也被刀割伤。牛某某媳妇回来后看到此情况，说赶紧往医院送，过了一会派出所的人就来了。
4、证人牛天才的证言，证人牛天才系被告人牛某某父亲。其证明2014年3月19日8点多，他听见牛某某在前房和人吵架，然后就看见牛某某和潘纲要撕扯在一起，他就和他孙子牛犇上去脱偏架。牛某某抱住潘纲要的腰，其和牛犇抱住潘纲要的腿，将潘纲要摔倒在地。然后，牛某某用砍刀砍到潘纲要头上，将潘纲要砍伤后，牛某某就停手了。
5、证人牛犇的证言，证人牛犇系牛某某之子。证明内容与牛天才一致。
6、证人曹保全的证言，证明2014年3月19日早上，牛某某来曹保全家说，他妻子李淑芹和潘纲要有染，让曹保全把这事调解一下。在调解时，潘纲要给李淑芹打了两次电话，牛某某接过电话和潘纲要说高了，还骂了几句。之后牛某某和李淑芹就回家了，过了一会牛某某他妈来了说牛某某和潘纲要在他家打起来了。曹保全就报了案。
7、大荔县公安局现场平面图及照片，证明被告人牛某某故意伤害一案的案发现场位于大荔县苏村镇洪善村10组牛某某家中。
8、伤情鉴定意见书，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘纲要之伤为轻伤一级。
9、扣押清单，证明被告人牛某某伤害被害人潘纲要的菜刀一把已经被扣押。
10、牛天才和牛犇的行政处罚单，证明牛天才和牛犇也参与了伤害行为，但因情节较轻，已经被大荔县公安局行政处罚。
11、调解协议书、欠条及刑事谅解书，证明被告人牛某某与被害人潘纲要就本案已达成和解协议，但未履行；被害人潘纲要向本院出具了刑事谅解书。
12、被告人的户籍证明，证明被告人牛某某的身份情况为，男，1968年3月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，家住大荔县苏村镇洪善村10组。身份证号码：612127196803116938。
以上证据足以证明已查明的案件事实。
本院认为，被告人牛某某与被害人潘纲要发生矛盾后，未能采取正确方法解决，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；被告人已经与受害人达成了民事赔偿协议，取得了受害人的书面谅解，依法予以酌定从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出本案被害人潘纲要与被告人妻子有不正当男女关系，存在过错的辩护意见，因该部分证据不足，无法认定，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人牛某某作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00100号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方某，男，1985年9月7日出生于本市，汉族，中专文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年5月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月21日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年11月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2014年7月16日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：方甲（另案处理）因不满被害人李某某一年多以前在蚌埠与其发生过矛盾，于2012年5月11日23时许酒后伙同被告人方某及邹某某、周某（两人已判刑）、卢某某（另案处理）窜至大通区上窑森林公园内李某某经营的某某茶社，欲找李某某滋事。五人到达某某茶社后，卢某某、周某拦着李某某的妻子王某某，邹某某拦着李某某的母亲赵某某，被告人方某与方甲二人将正在床上睡觉的李某某打伤，后五人离开。经淮南市第一人民医院诊断，李某某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、右手拇指裂伤；4、双眼外伤；5、右眼眶内侧壁骨折；6、右眼视神经挫伤。
案发后，被告人方某等全部参与人取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病案、辨认笔录、本院（2013）大刑初字第00035号、（2014）大刑初字第00053号刑事判决书、证人赵某某、王某某、邹某、孙某某的证言、被害人李某某的陈述、同案人卢某某、周某、方甲、邹某某的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告方某伙同方甲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人方某起主要作用，系主犯。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人方某如实供述罪行，依法可从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初821号
原告：张玉辉，女。
被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号。
法定代表人：关伟，该公司总经理。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
本院在审理原告张玉辉诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告张玉辉于2018年8月29日向本院提出撤回对被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉辉自愿承担。
审判员 孙 骞
二〇一八年八月二十九日
书记员 莫美婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧春全，又名欧亚全，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市博铺华城橡塑有限公司。住所地：广东省吴川市博铺新城开发区�
法定代表人：曾日金，经理。
再审申请人欧春全因与被申请人吴川市博铺华城橡塑有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧春全申请再审称：（一）一、二审法院完全遗漏重要证据及内容未审查，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理应撤销改判。（二）有新证据证明一、二审法院认定事实错误，适用法律更加错误，更是有悖常理，与原有证据亦相违背，实应撤销改判。（三）本案有人涉嫌刑事犯罪，法院应将本案移交给公安机关侦查取证，并依法作出相应判决。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
华城公司提交意见认为：一、二审法院�定事实清楚，适用法律正确，申请人提出原审遗漏重要证据，认定事实有悖常理、有新证据提供以及本案涉及刑事犯罪的再审申请理由根本没有事实依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2011年12月26日和2012年1月8日，华城公司分别向欧春全银行账户预付货款256000元和129000元，欧春全为此出具《收据》二份，内容分别为：“今收到华城厂订购丁脂贰拾吨（20吨×12800＝256000）款贰拾伍万陆仟元正。收款人：欧亚全2011.12.26”，以及“今收到华城厂订购丁脂壹拾吨款壹拾贰万玖仟元正（￥129000.00）。收款人：欧亚全2012.1.8”。虽然欧春全系吴川市现代化工有限公司（以下简称现代公司）的员工，但其与华城公司交易时不是以公司的名义而是以自己的名义进行，所收取的货款亦是进入欧春全银行账户。在此情况下，一、二审法院认定欧春全�行为不属于职务行为并无不当。本案中，按双方认可的交易习惯，是由华城公司先预付全部货款，欧春全再按华城公司的需求供应货物，欧春全向华城公司交付货物时，送货人持有出货单（即欠据），华城公司方的收货人在出货单上签名视为华城公司收到货物。欧春全称涉案第一笔货物华城公司当天已提走，第二笔货物已超额供给华城公司，但其并未能提供有华城公司签名收货的出货单进行佐证，而其在一、二审阶段提供的业务结算申请书、入账证明、证人证言、运输记录本等，均系其单方制作，华城公司对此不予认可。在此情况下，一、二审法院未采纳欧春全有关其已交付涉案货物的主张亦无不当。欧春全申请再审，提供了现代公司章程修正案等材料拟证明其是现代公司的股东，主张为新证据，可以证明一、二审法院认定事实错误，理据不足，本院不予采纳。
�上，欧春全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧春全的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢彩萍
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00357号
申请执行人某某银行。
负责人李某某，系行长。
委托代理人杨某，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被执行人关某，女，满族。
被执行人董某，男，满族。
被执行人某某公司。
本院在执行的申请执行人某某银行与被执行人关某、董某、某某公司借款合同纠纷一案，执行标的为84693.82元及利息、案件受理费2025元、公告费900元、律师费4200元，执行费1230元。在执行过程中，经查三被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鞍东民三初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第950号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：李毓彰。
被告：张小飞。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告李毓彰、张小飞金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金161056.41、利息16281.97元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城6幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年5月10日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告李毓彰向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告李毓彰未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告李毓彰立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张小飞同意以其与被告李毓彰共有的位于杭州湾钢贸城6幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年9月19日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城6幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告李毓彰发放贷款，但被告李毓彰未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告李毓彰尚欠原告借款本金161056.41元、利息（含罚息、复利）16281.97元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毓彰、张小飞于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金161056.41元，并支付利息16281.97元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告李毓彰、张小飞未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告李毓彰抵押的位于乍浦钢贸城6幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3947元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 力
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00581号
原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所地：安徽省合肥市肥西县。
负责人：李大江，该支行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：姜炜炜，男，汉族，1990年8月11日生，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司肥西支行（以下至判决主文前简称工行肥西支行）与被告姜炜炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林担任审判长，与代理审判员姚燕鸣、人民陪审员沈爱辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李益到庭参加诉讼，被告姜炜炜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买位于肥西县上派镇西城国际1幢809室的房产提供贷款144000元，贷款期限为20年，并以该房屋设立抵押。合同另约定，年利率为6.55%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按照罚息利率计收利息及复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放了全部贷款，截至2015年7月，被告已经连续三期以上未按约支付本息。
原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金140078.89元及相应利息（暂计算至2015年7月12日的利息为5151.98元，之后利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告以其提供的位于安徽省肥西县上派镇西城国际1幢809室的房产抵押物优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、被告身份证、户口簿、婚姻状况声明、离婚协议书、无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体适格。
二、中国工商银行个人住房贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实。
三、《个人购房借款/担保合同》，证明原被告之间借贷关系存在，双方对利息、罚息、复利、违约责任、管辖等都作出明确约定，同时原告有权立即主张全部借款到期并处分抵押物。
四、借款凭证，证明原告已经依约向被告发放全部贷款的事实。
五、他项权证，证明被告以位于肥西县上派镇西城国际1幢809室房产为上述债务提供抵押并办理了他项权登记的事实。
六、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的事实，以及被告违约后应偿还的借款本息、罚息等。
七、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
本院对原告所举证据进行审查，认为具有证据的证明效力，本院对原告所举证据予以认可。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年10月30日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买位于肥西县上派镇西城国际1幢809室的房产提供贷款144000元，贷款期限为20年，并以该房屋设立抵押。合同另约定，年利率为6.55%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按照罚息利率计收利息及复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放了全部贷款，截至2015年7月，被告已经连续三期以上未按约支付本息。
上述事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证及原告当庭陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按照约定按期足额偿还已构成违约，应承担偿还全部借款本息的违约责任；本案中姜炜炜以其购买的位于肥西县上派镇西城国际1幢809室的房屋设立办理抵押登记，工行肥西支行作为抵押权人对上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；工行肥西支行为提起本案诉讼支付律师费10000元，该律师费金额亦符合法律规定。综上，对工行肥西支行提起的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告姜炜炜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥西支行支付借款本金140078.89元及利息5151.98元（暂计算至2015年7月12日，2015年7月13日之后的利息按照双方合同约定计算至款清之日止）；
二、被告姜炜炜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥西支行支付律师费10000元；
三、中国工商银行股份有限公司肥西支行对肥西县上派镇西城国际1幢809室的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3405元，公告费800元，由被告姜炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初550号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，该公司执行董事。
委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。
被告：刘汉池，男，1955年8月8日出生，住辽宁省建平县。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告刘汉池劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款14192元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1011民初550号原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。被告：刘汉池，男，1955年8月8日出生，住辽宁省建平县。原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告刘汉池劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款14192元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇一八年八月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 张晓晴
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初181号
原告权贞子，女，朝鲜族，1929年9月15日出生，住抚顺市新抚区。 委托代理人尹成天，男，朝鲜族，1955年9月20日出生，住抚顺市新抚区,（系原告儿子）。
被告张桂华，女，汉族，1958年5月24日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人关燕，女，满族，1983年1月11日出生，住抚顺市东洲区,（系被告女儿）。
原告权贞子诉被告张桂华健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告权贞子委托代理人尹成天，被告委托代理人关燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月12日，早七点左右我去某舞厅跳舞，当我走进舞厅后，被告张桂华与他人跳舞时伸出右脚将我绊倒。当时我就起不来了，躺在地上，我的儿子到舞厅后要求被告拿钱到医院看病，被告说没带钱，在这种情况下，其他跳舞的人就报了警，站前派出所让我们家属先去看病，我的家属带我去了抚顺市中医院，经中医院影象诊断为左侧肱骨外径骨折，需住院手术治疗，但因我年龄偏大，无法手术治疗，所以要求我去沈阳医大治疗，在这种情况下，我的家属打听到迟大夫正骨医院，能治疗，所以一直去迟大夫医院进行了治疗，经抚顺市新抚区站前派出所要求双方调解，被告拒绝派出所的调解，派出所告知我走法律程序，无奈诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费2485.6元、护理费7200元、交通费180元、营养费2700元，总计12565.6元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告已将近90岁，出入像舞厅这么繁杂的公共场所，应该有家人陪同，且诉状上写明原告7点走入舞厅时，看到了我，既然原告已经看到了我伸出右脚，那为什么还要到我的身边，当时我是背对原告，也就是说原告可以看见我的行动，但我看不见原告行动，所以原告应该承担主要责任。
经审理查明：2017年9月12日早上7时30许，原、被告在某舞厅跳舞，跳舞时被告伸出右脚不慎将原告绊倒，造成原告左肩肿痛，受伤后原告到抚顺市中医院及抚顺老迟大夫正骨医院进行了治疗，诊断为左侧肱骨外科颈骨折，发生医疗费用2485.6元。原告于2018年1月来院诉讼，要求被告赔偿经济损失共计12565.6元，提供杨某某、张某某、吴某、裴某某出具的证明材料，证明事实发生经过。本案经调解，双方未能成达协议。
本院所确认的上述事实，有张某某、杨某某、吴某、裴某某出具的证实材料、医疗费票据（19张）、门诊病历、影像学报告单（2份），及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在人员密集的舞厅跳舞，应当履行应有注意义务，其因为疏忽而将原告绊倒，造成原告左肩肱骨骨折的损伤，被告应承担侵权赔偿责任。鉴于原告是将近九十岁高龄的老人，出入像舞厅这样公共场所，应有家人陪伴，并对自己也应尽到保护义务，因此对损害发生应承担一定责任。原告主张医疗费2485.6元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张护理费7000元，因原告事发后需要家人陪同治疗，又因原告未提交护理相关证据，本院根据医疗费相关凭证，酌定护理天数为6天，结合居民服务业标准每天107.56元计算，对其中的645.36元予以支持；主张交通费180元，结合原告门诊治疗时间，本院予以支持；原告主张营养费2700元，因原告没有住院及相关医嘱证明需要加强营养，本院不予支持；原告以上损失合计为3310.96元，被告应承担以上损失的70%，即2317.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第十十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告权贞子经济损失3310.96元（其中包括医疗费2485.6元、护理费645.36元、交通费180元）的70%，即2317.67元。
二、驳回原告权贞子其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担32.5元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邱 岩
二〇一八年八月九日
书记员 王馨婉
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初160号
原告吴廷敏，男，1962年12月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人郑元根，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺矿务局总医院，住所地：抚顺市新抚区中央大街24号。
法定代表人朱瑞武，该医院院长。
委托代理人张旭，该医院医务处干事。
原告吴廷敏与被告抚顺矿务局总医院医疗服务合同纠纷一案，原告吴廷敏立案时申请缓交诉讼费，法院同意其缓交诉讼费。本院对本案审理终结后，通知原告吴廷敏交纳诉讼费。原告吴廷敏申请免交诉讼费，法院决定为其减免一半诉讼费后，原告吴廷敏无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理，原告吴廷敏亦表示同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴廷敏撤回起诉处理。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 王香玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2027号
原告：孔某某，男，1951年5月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：李某某，女，1956年12月17日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告孔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（利息按月利率一分五厘计算至本金全部付清为止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告急需用钱周转，从我手里借走20000元，按月利息1.5分计算，说好一年就还清，并于当日给我出具了借条，到期后，被告不能还钱，我多次索要，被告借故不还，就连我老伴生病急需用钱，被告都毫不理睬，现在我老伴因病去世，被告依然无动于衷，为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（利息按月利率一分五厘计算至本金全部付清为止）并承担本案诉讼费用。
李某某辩称，钱是给别人用于收粮了，我没花着，我同意还钱，但是我现在没钱，这人还钱我就可以还给原告，原告说的利息也属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，证明了借款金额及约定利息，双方均无异议，本院予以采信并载卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告借款20000元并为原告出具借条一张，内容为：“向孔某某借人民币贰万元，月利息1分5厘，¥20000元。借款人：李某某2016年5月7日”。被告李某某在借条上签字确认，到期后原告要求被告李某某偿还借款，被告未依约偿还该款，现原告诉至法院，要求要求被告偿还借款20000元及利息（利息按月利率一分五厘计算至本金全部付清为止）并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孔某某与被告李某某债权债务关系明确，借款数额有借条为证，被告李某某理应依约归还原告借款。故原告要求被告李某某偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率为1.5分即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款本金20000元及利息（按年利率18%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏漫力
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第452号
罪犯李家林，男，1973年5月18日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）佛中法刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人李家林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李家林不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）粤高法刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。2014年11月24日该犯被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖8次，江西月表扬2次。折算江西表扬6次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李家林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李家林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三五年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万 俊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初464号
原告：李春涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告：许桂文，女，1979年3月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原告李春涛、许桂文与被告辽阳众兴置业有限公司物权保护纠纷一案，二原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼，被告要求按撤诉处理，原告未提出异议。
本院认为，原、被告应当按照传票确定的时间按时到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭的行为违反了法律规定并导致诉讼不能进行，被告要求按撤诉处理符合法律规定，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李春涛、许桂文撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春涛、许桂文负担。
审 判 长 冀秋菊
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00036号原告陈某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告陈某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员�国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某诉称：2009年10月25日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推�，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月25日，原告陈某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告陈某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告陈某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告陈某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告陈某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告陈某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告陈某支付剩余经营收益，也未协助原告陈某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告陈某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告陈某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告陈某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告陈�直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告陈某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第245号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖卫仁，农民，住泰和县。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押浙江省三门县看守所。
辩护人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
原审被告人朱金华，经商，住。因本案于2013年2月1日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押浙江省三门县看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人朱金华、赖卫仁犯组织卖淫罪一案，于2014年10月28日作出（2014）浙台刑一初字第29号刑事判决。赖卫仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月中旬起，被告人朱金华在其经营的三门县海游镇沿山路97号蟠龙泉休闲大浴场内负责全面管理，并招募被告人赖卫仁为经理，先后组织陈某艳、陈某、董某娟等多名妇女从事卖淫活动，配备专门领班管理卖淫人员和卖淫活动，制定一系列管理卖淫活动的规章制度和运作流程，规定卖淫人员在浴场卖淫需交押金和管理费、上班期间不准随便外出，对卖淫人员进行编号实施轮候排班，定期与卖淫人员结算卖淫所得等。2013年1月15日赖卫仁结算工资辞职离开。至案发时朱金华在浴场组织卖淫共计850余次。2013年1月30日晚，公安机关在该浴场包厢内当场查获两对卖淫嫖娼人员，并查获大量记账单据、避孕套等。
原审以组织卖淫罪，分别判处被告人朱金华有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人赖卫仁有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。赖卫仁及其二审辩护人提出，赖卫仁未直接管理卖淫活动，其行为属协助组织卖淫，原判定性错误；赖卫仁受雇佣打工，工资固定未与卖淫所得挂钩，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱金华、赖卫仁组织卖淫的事实，有卖淫人员陈某艳、陈某、董某娟、王某，嫖娼人员章某、金某，浴场工作人员李雪亚、朱晶晶、黄彪、吕泉等人的证言，公安机关现场检查笔录及查获的浴场现金结交单、日小结汇总表等记载卖淫情况的单据和避孕套等证据证实。朱金华、赖卫仁亦有供认在案，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护意见，经查：朱金华作为浴场的实际经营者和管理者，全面负责实施组织卖淫活动并掌控卖淫所得；赖卫仁作为经理管理浴场的全面经营事务，在明知浴场组织卖淫的情况下，参与管理卖淫项目的领班及其他工作人员、处理领班无法解决而提交的事务、每天审核卖淫收入等，其管理职权和上述具体管理行为均包括对卖淫活动的管理，符合组织卖淫罪的特征，原判定性并无不当，其与辩护人对原判定性提出的异议不能成立。同时，赖卫仁任期内在浴场组织卖淫570余次，工资与营业收入不挂钩、未参与卖淫收入提成，在参与组织卖淫的时间、次数、卖淫收入分配等方面与朱金华有明显不同，原判认定赖卫仁犯罪情节严重不当。赖卫仁及其辩护人提出赖卫仁工资固定未与卖淫所得挂钩等部分理由经查属实，据此提出原判量刑过重的理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人朱金华、赖卫仁组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。其中朱金华的犯罪情节严重，应依法惩处。根据赖卫仁在组织卖淫犯罪中的具体情节，原判认定其犯罪情节严重不当，应予纠正。赖卫仁及其辩护人要求从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。惟对被告人赖卫仁的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第29号刑事判决中对被告人赖卫仁的量刑部分，维持定罪和对被告人朱金华的量刑部分；
二、被告人赖卫仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2020年6月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一五年三月十七日
代书 记员 黄晓璇
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第526号
原告师如宾，男，1978年1月16日生，汉族，河北省临西县人。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告刘维兵，男，1981年10月23日出生，汉族，河北省临西县人。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
法定代表人乔学军，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司职工。
原告师如宾诉被告刘维兵、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师如宾的委托代理人张剑到庭，被告永安石家庄支公司的委托代理人姜少波到庭参加诉讼。被告刘维兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师如宾诉称，2012年10月18日16时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶与由东向西被告刘维兵驾驶的冀EL76**轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经临西县交通警察大队认定，被告刘维兵负事故次要责任，原告负主要责任。经查，被告刘维兵驾驶的冀EL76**轿车在被告永安石家庄支公司投保了交强险。被告刘维兵的行为侵犯了原告的人身权，给原告造成了经济损失，原告再次提起诉讼，请人民法院查清事实，判令被告永安石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告师如宾的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20216.67元。
原告师如宾提交如下证据：
1、临西县人民法院（2013）临民一初字第41号民事判决，证实事故的事实及责任划分，第一次起诉保险公司赔偿的数额。
2、伤残鉴定意见书，证实原告师如宾的残疾程度。
被告刘维兵未答辩亦未提交证据。
被告永安石家庄支公司辩称，保险公司在保险限额内承担原告合理合法损失，其余由其他被告承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告永安石家庄支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告永安石家庄支公司对原告师如宾提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月18日16时12分，在326省道临西县蒋庄村西，原告师如宾驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶与由东向西被告刘维兵驾驶的冀EL76**轿车发生交通事故，造成原告师如宾受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，原告师如宾被送往临西县人民医院住院治疗至2012年11月27日，实际住院40天。该院主要诊断原告师如宾的伤情为颅脑损伤，该院为原告师如宾进行了开颅去骨瓣减压血肿清除术、骨折闭合复位髓内钉内固定术和转移皮瓣植皮术。住院期间，原告师如宾花费医疗费94572.13元。
2012年10月30日，临西县公安交通警察大队作出临公交认字（2012）第50062号道路交通事故认定书。该大队认定此次事故形成的原因是原告师如宾无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未靠右侧通行是造成此事故的主要原因，被告刘维兵驾驶机动车未在确保安全畅通原则下通行是造成此事故的次要责任。原告师如宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定；被告刘维兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。该大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定原告师如宾负此事故的主要责任，被告刘维兵负此事故的次要责任。
被告刘维兵驾驶的冀EL76**轿车在被告永安石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年5月6日0时起至2013年5月5日24时止，该事故发生在保险期间内。
原告师如宾曾就其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费向临西县人民法院提起诉讼，该院依法判令被告永安石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告师如宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费99783.33元。判决后，被告永安石家庄支公司未上诉，依法履行了赔偿义务。
本院接受原告师如宾的申请，委托德州恒信司法医学鉴定中心对原告师如宾的伤情进行了伤残等级的鉴定。该中心于2013年11月25日作出恒信鉴定中心（2013）临鉴字第531号鉴定意见书，该中心参照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.1e）款之规定，被鉴定人师如宾颅脑损伤致右上下肢肌力三级评定为三级伤残；参照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1c）款、4.10.2r）款之规定，被鉴定人师如宾运动性失语、颅脑缺损分别评定为九级、十级伤残。
本案争议焦点为：原告师如宾的损失应如何确定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告师如宾的损失应首先由被告永安石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告师如宾伤残为三级、九级、十级，其伤残赔偿金的数额已超过被告永安石家庄支公司机动车交通事故责任强制保险限额剩余的数额120000元—99783.33元=20216.67元。被告永安石家庄支公司应予赔偿为20216.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告师如宾伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计20216.67元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告师如宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘晓东
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第526号
原告高宝连，女，1969年2月7日生，汉族，临县安家庄乡高家峁村人，农民。
被告李俊生，男，1963年3月1日生，汉族，临县安家庄乡曹家岔村人，农民。
本院在审理原告高宝连诉被告李俊生离婚一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告双方经人说合同意和好，没有诉讼的必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高宝连撤回起诉。
案件受理费100元由原告高宝连负担。
审判长 郭子龙
审判员 王东胜
陪审员 张向民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王卫龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第976号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月5日出生，汉族，居民。
被告李明登，男，汉族，居民。
被告张学梅，女，其它同上。
被告王振刚，男，其它同上。
被告刘宗华，男，其它同上。
被告桑运江，男，其它同上。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李明登、张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明登由被告张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江担保，于2012年12月22日从原告处借款99000元，约定还款日为2013年12月10日。借款逾期后，被告只结息至2013年98月20日。经我方多次向被告催要被告仅偿还本金2000元，尚欠本金97000元，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款97000元及利息、罚息，诉讼费用由五被告负担。
被告李明登辩称，向原告借款属实，因我有还的部分借款，现具体还欠原告借款多少钱我不清楚，同意按每月1000元分期偿还剩余借款。
被告张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告李明登、张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江于2012年12月22日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告李明登向原告借款97000元，月利率为11.5‰，借款期限自2012年12月22日至2013年12月10日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江为被告李明登借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款97000元交付被告李明登。借款逾期后，被告李明登只结息至2013年9月20日并偿还本金本金2000元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款97000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原、被告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告李明登、张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江于2012年12月22日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告李明登未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告李明登归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告李明登、张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江于2012年12月22日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告李明登于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告张学梅、王振刚、刘宗华、桑运江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈增伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1605号
原告：贺德刚，男，1978年5月29日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市金州区炮台街道。
被告：姜政涛，男，1964年3月31日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市�州区。
委托代理人：张会文，男，1955年9月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告贺德刚诉被告姜政涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贺德刚，被告姜政涛的委托代理人张会文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付修理费及配件款20377元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在原告处修车，2012年全年汽车修理费及配件款共计20377元，原告多次找被告要钱，被告未付款。2016年5月31日被告给原告出具欠条，至今未还款，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付。
姜政涛向本院提出答辩意见：不同�原告的起诉，同意对本案进行调解。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条原件1份，用以证明被告欠原告修车款及配件款20377元。
被告的质证意见为:没有异议。
根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年，被告经其外甥介绍，在原告处修车，共计产生修车费及配件款20377元，经原告催要后，被告于2016年5月31日向原告出具欠条，载明：欠贺德刚2012年修车费及配件款共计20377元，欠款人姜政涛。现原告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：原、被告间合同关系成立，被告应按照欠条数额及时向原告支付欠款，长期拖欠违反了民事活动�应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告姜政涛应于本判决生效后十日内向原告贺德刚支付修车费及配件款合计20377元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.75元（原告已预交），由被告姜政涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 于全胜
二〇一八年四月二十日
书记员 王季娉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1033号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：王贺，系该公司职工。
被告：王某，男，1976年8月4日生，汉族，工人，住凌海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付原告代付的保险理赔款39847.52元、支付拖欠的保费2745.12元，共计42592.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告王某为家庭生活所需向我公司投保个人小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2016年2月5日，被告王某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，分36期偿还，当日王某收到贷款40000元。被告王某在收到贷款后，只按贷款合同偿还了1期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计39847.52元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年6月30日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告王某应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，中国光大银行股份有限公司锦州分行贷款合同、贷款借据、还款计划书，索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔证明书等证据，经庭审质证和本院审查确认予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王某以中国光大银行股份有限公司锦州分行作为被保险人投保了《个人信用贷款保证保险》，保险条款中约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提起到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（一下简称'理赔等待期'）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”双方约定投保的贷款金额为40000元，保险费为每月686.28元，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月5日，被告王某作为借款人与中国光大银行锦州分行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人信用小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为40000元。贷款期限为36个月，自2016年2月5日至2019年2月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。2016年3月5日始，被告王某未能按《个人贷款合同》约定偿还贷款，亦未向原告交纳保费。截至2016年6月30日，被告王某共欠中国光大银行股份有限公司锦州分行借款本金及利息39847.52元。原告按照《个人信用贷款保证保险》条款约定将上述贷款本金及利息赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，中国光大银行股份有限公司锦州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对王某追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求二被告给付赔偿款和保费共计42592.64元。
本院认为，原债权人中国光大银行股份有限公司锦州分行与被告王某签订的《个人贷款合同》、原告与被告王某签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现因被告王某的违约行为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司将借款本金及利息共计39847.52元赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，该分行将《个人贷款合同》项下的全部权益转让给了原告，现原告要求被告王某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告基于《个人信用贷款保证保险》要求被告王某给付所欠保费2745.12元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔款39847.52元及保费2745.12元，合计42592.64元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费865元，公告费800元，共计1665元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初1033号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。负责人：赵枫，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：王贺，系该公司职工。被告：王某，男，1976年8月4日生，汉族，工人，住凌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付原告代付的保险理赔款39847.52元、支付拖欠的保费2745.12元，共计42592.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告王某为家庭生活所需向我公司投保个人小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2016年2月5日，被告王某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，分36期偿还，当日王某收到贷款40000元。被告王某在收到贷款后，只按贷款合同偿还了1期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计39847.52元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年6月30日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告王某应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，中国光大银行股份有限公司锦州分行贷款合同、贷款借据、还款计划书，索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔证明书等证据，经庭审质证和本院审查确认予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王某以中国光大银行股份有限公司锦州分行作为被保险人投保了《个人信用贷款保证保险》，保险条款中约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提起到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（一下简称‘理赔等待期’）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”双方约定投保的贷款金额为40000元，保险费为每月686.28元，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月5日，被告王某作为借款人与中国光大银行锦州分行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人信用小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为40000元。贷款期限为36个月，自2016年2月5日至2019年2月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。2016年3月5日始，被告王某未能按《个人贷款合同》约定偿还贷款，亦未向原告交纳保费。截至2016年6月30日，被告王某共欠中国光大银行股份有限公司锦州分行借款本金及利息39847.52元。原告按照《个人信用贷款保证保险》条款约定将上述贷款本金及利息赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，中国光大银行股份有限公司锦州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对王某追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求二被告给付赔偿款和保费共计42592.64元。本院认为，原债权人中国光大银行股份有限公司锦州分行与被告王某签订的《个人贷款合同》、原告与被告王某签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现因被告王某的违约行为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司将借款本金及利息共计39847.52元赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，该分行将《个人贷款合同》项下的全部权益转让给了原告，现原告要求被告王某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告基于《个人信用贷款保证保险》要求被告王某给付所欠保费2745.12元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔款39847.52元及保费2745.12元，合计42592.64元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费865元，公告费800元，共计1665元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 振审 判 员  黄艳春人民陪审员  闫 玲二〇一八年八月二十九日书 记 员  苏漫力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初2120号
原告：于某某，女，1969年6月12日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：邵某甲，男，1978年9月26日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：李静，女，1977年12月12日生，汉族，无业，住住凌海市。
原告于某某诉被告邵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告邵某甲的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某乙向本院提出诉讼请求：一、要求邵某乙归我抚养；二、被告每月给付子女抚养费2000元。邵某乙与邵某甲系亲生父子关系，三年前我与邵某甲分开，邵某乙由其父亲邵某甲抚养，李静监护。邵某甲经常打骂孩子，不让孩子回家，把孩子赶出去。邵某甲把邵某乙送去长托就不管了，孩子现在在我这里，需要补课、学习，费用较高，我没有生活来源，我已经把挂车给邵某甲了，就是为了抚养孩子，现在我要求抚养邵某乙，被告邵某甲每月给付子女抚养费2000元。
被告邵某甲答辩称，我同意变更子女抚养关系，我同意每月给抚养费400元，我现在没跑车，活不好，车也卖不出去，现在在打工，每月就收入2000-3000元，原告当初怎么给孩子抚养费，我现在就怎么给。
原告围绕其诉讼请求提交了凌海市人民法院（2016）辽0781民初824号民事调解书，作为生效的法律文书予以采信并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告邵某甲于2016年解除同居关系，2016年4月27日经凌海市人民法院调解，双方约定二人共同生育一子邵某乙由邵某甲抚养。现原告于某某诉至法院，要求变更抚养关系，被告每月给付子女抚养费人民币2000元。
本院认为，本案原告于某某与被告邵某甲于2016年解除同居关系，经法院调解后约定二人共同生育一子邵某乙由邵某甲抚养，现原告于某某要求变更子女抚养关系，被告亦同意，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，应予以支持。邵某乙归原告于某某抚养后，被告邵某甲应支付必要的生活费和教育费，关于抚养费的金额，原告要求被告每月给付2000元，根据被告的生活及工作现状，结合本案实际情况及当地居民生活水平，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费650元即每年7800元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、邵某乙归原告于某某抚养，被告邵某甲自2019年1月始于每年的1月10日前给付原告于某某子女抚养费人民币7800元。2018年8月-12月子女抚养费3250元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏漫力
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初504号
原告：陈国印，男，1945年9月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
委托代理人：徐如，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：杜明山，男，1964年6月9日出生，汉族，司机，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳忠林汽车货物运输队，住所地辽阳市太子河区望水台街道。
负责人：王忠林，该队队长。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号、96-8号网点。
负责人：尹雪峰，该公司经理。
委托代理人：高英红，女，1977年9月25日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市白塔区。
本院在审理原告陈国印与被告杜明山、辽阳忠林汽车货物运输队、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国印因庭外和解于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国印提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国印撤回起诉。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告陈国印负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初540号
原告：常福东，男，1968年12月8日出生，住辽阳市白塔区。
原告：金庆双，女，1971年1月11日出生，住辽阳市白塔区。
二原告委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：刘希岩，男，1978年2月8日出生，户籍地辽阳市宏伟区。
被告：白菊，女，1979年3月20日出生，户籍地辽阳市太子河区。
原告常福东、金庆双与被告刘希岩、白菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常福东、金庆双的委托代理人于雪梅到庭参加诉讼。被告刘希岩、白菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福东、金庆双诉称，2013年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，二被告将坐落于辽阳市白塔区东大街306号，左岸欣城小区13号楼X单元X楼X号，建筑面积为73.44平方米的商品房一套出售给原告。房屋出售价格为人民币27万元，原告在签订合同时一次性付清26万元，剩余1万元于房屋更名过户时再付清，在办理过户手续时，被告应积极予以配合。在签订合同当天，原告依约交付了购房款26万元，被告刘希岩向原告出具了收款收条。原告在付款后便开始装修房屋并一直居住至今。在原告要求被告配合办理更名过户手续时，被告一直推脱不配合。时至今日，被告仍然没有配合原告办理房屋更名过户手续。经调查，该房屋一直没有如被告当初售房时所称的所有权证明，没有将该房屋过户至其名下。鉴于该种情况，原告虽已居住五年时间，但因被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，并将购房款27万元返还给原告，并要求被告按照同期银行贷款利率给付原告利息。
被告刘希岩、白菊未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告常福东、金庆双系夫妻，被告刘希岩、白菊系夫妻。2013年1月31日，原告常福东、金庆双（乙方）与被告刘希岩、白菊（甲方）签订一份商品房买卖合同，双方约定“1、乙方购买甲方坐落在左岸欣城小区13号楼X单元X楼X号的商品房一套，建筑面积为73.44平方米。甲方保证对出卖的房屋拥有全部产权并有权进行处置。2、房屋出售价格为人民币贰拾柒万元整（¥270000元），乙方在签订合同时一次性付清贰拾陆万元整。剩余壹万元于房屋更名过户时再付清。3、与房屋买卖及过户有关的一切费用（交易契税除外）由甲方承担，乙方均不负责。4、乙方办理过户手续时，甲方积极予以配合。”同日，二原告给付二被告购房款260000元。合同签订后，二原告即装修该房屋并于2013年入住至今。该房屋尚未过户到二原告名下。二原告已向本院申请保全二被告的房产一处，并交纳申请费1820元。
上述确认事实依据有商品房买卖合同、收条、被告交纳取暖费收据、原告缴纳取暖费发票、原告结婚证、被告结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告常福东、金庆双与被告刘希岩、白菊签订房屋买卖合同后按照约定支付了购房款，但二被告却没有按照约定在合理期限内配合二原告办理房屋过户手续，导致合同目的不能实现，故现二原告主张解除合同并要求二被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张的利息损失，因其与二被告签订的商品房买卖合同中并没有约定，故本院不予支持。被告刘希岩、白菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希岩、白菊于本判决生效之日起十日内返还原告常福东、金庆双购房款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，由原告常福东、金庆双负担1264元，被告刘希岩、白菊负担5200元。保全申请费1820元，由被告刘希岩、白菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张丽瑶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初624号
申请人:王亚强，男，1968年2月3日出生，满族，住所辽宁省铁岭市清河区。
被申请人：吕晓玲，女，1974年10月6日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：杨凯，男，1972年12月27日出生，住所铁岭市清河区。
申请人王亚强于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋一座，保全金额19万元。担保人袁玉春自愿以自有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人王亚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人房屋一座，保全金额19万元；
二、查封担保人袁玉春自有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月二十六日
书记员 任彤彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4858号
原告：某公司。
法定代表人：陈某某。
被告：葛某某。
被告：魏某某。
被告：张某某。
被告：张某某。
原告某公司诉被告葛某某、魏某某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告某公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费492元，由原告某公司负担。
审判员 孙晓东
二〇一八�九月十三日
书记员 王 莹
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初4944号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一八年九月二十日
书记员 陈会玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4849号
原告：刘立华，女，1974年11月3日生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇新升村1组。
被告：王景仁，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇新升村1组。
本院在审理原告刘立华与被告王景仁离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立华的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘立华负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一八年九月十七日
书记员 陈会玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初390号
原告：喻书利。
委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：于海英。
被告：何喜春。
二被告委托诉讼代理人：何平。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人:张伟。
被告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
委托诉讼代理人：寇晓东，男，系该社员工。
委托诉讼代理人：闫宏，系该社法律顾问。
原告喻书利与被告于海英、何喜春、铁岭成翔房地产开发有限公司、铁岭市清河区农村信用合作联社确认合同无效纠纷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告喻书利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻书利撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一八年九月六日
书记员 周衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初569号
申请人:铁岭鸣晨机械有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人:张强，系该公司经理。
被申请人：辽宁东方机械有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。
法定代表人：尹旭东，系该公司经理。
申请人铁岭鸣晨机械有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人辽宁东方机械有限公司财产，保全金额28万元。担保人张强自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁东方机械有限公司财产，保全金额28万元；
二、查封担保人张强自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月五日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初569号申请人:铁岭鸣晨机械有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人:张强，系该公司经理。被申请人：辽宁东方机械有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。法定代表人：尹旭东，系该公司经理。申请人铁岭鸣晨机械有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人辽宁东方机械有限公司财产，保全金额28万元。担保人张强自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁东方机械有限公司财产，保全金额28万元；二、查封担保人张强自有车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年九月五日书记员 任彤彤