wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第842号
原告唐小学，男，1974年5月2日出生，苗族，农民，。
委托代理人徐建华，男，1976年4月4日出生，苗族，农民。一般授权代理。
被告岩香，男，1976年4月18日出生，布朗族，农民。
原告唐小学与被告岩香合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐小学及其委托代理人徐建华、被告岩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小学诉称，2014年6月6日14时46分，被告岩香驾驶云KKK2**号小型客车，行驶至勐养镇至江边寨道路K＋970M处时，与对向行驶的唐小学驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成唐小学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据景洪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告岩香对此次事故负主要责任，唐小学负次要责任。后经景洪市勐养镇人民调解委员会调解，原告唐小学和被告岩香达成《调解协议》，约定：由被告岩香在2014年9月15日之前支付原告唐小学38000元。该协议系双方真实意思表示，被告应积极主动履行，但截止至原告起诉之日，被告却一直未履行，给原告造成了经济上的损失和精神上的伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告岩香按人民调解协议支付原告唐小学交通事故赔偿金38300元，案件受理费由被告岩香负担。
被告岩香辩称，发生交通事故是事实，事故发生后在勐养镇人民调解委员会主持下，被告和原告达成赔偿协议也是事实，但赔偿费用过高。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原被告就交通事故损失达成的调解协议是否有效，被告是否应当按协议约定进行赔偿。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明被告岩香承担事故的主要责任。
2、调解协议一份，欲证明被告岩香应向原告支付38300元赔偿款。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，两份证据均是其签字认可的。
被告岩香未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明其观点，被告亦无异议，予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月6日14时46分，被告岩香驾驶其云KKK2**号小型客车行驶至勐养镇至江边寨道路K＋970M处时，与对向行驶的原告唐小学驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告唐小学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。景洪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告岩香驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上与对向来车会车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，原告唐小学未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶技术生疏，在未确保安全的情况下通行，也是造成此次事故的原因，被告岩香对此次事故负主要责任，原告唐小学负次要责任。2014年8月1日，经景洪市勐养镇人民调解委员会调解，原告唐小学和被告岩香达成《调解协议》，协议约定：1、被告岩香支付原告唐小学医疗费等其他费用共计59300元，原告唐小学住院期间，被告岩香已支付原告唐小学医疗费用16000元。被告岩香于2014年8月1日支付唐小学医疗费5000元，剩余费用38300元于2014年9月15日一次性支付给原告唐小学。2、协议签订后，原告唐小学今后发生的任何医疗后遗症与被告岩香不再有任何关系，原告唐小学不再以任何理由向被告岩香索要任何费用。协议签定当天，被告岩香按约定支付原告唐小学5000元，余款38300元在付款期限届满后，被告岩香未及时支付，原告索要无果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告唐小学和被告岩香签订的《调解协议》，属于双方真实意思表示，符合法律的相关规定，本院依法认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告岩香应当按照与原告唐小学达成的《调解协议》的约定于2014年9月15日前向原告唐小学支付剩余款项38300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告岩香于本判决生效之日起十日内向原告唐小学支付交通事故赔偿金38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取288元，由被告岩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一四年十一月二十日
书记员 岩 三
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）园行初字第0009号
原告张大安。
原告常玉红。
委托代理人冒某某。
被告江苏省苏州工业园区地方税务局。
原告张大安、常玉红诉被告江苏省苏州工业园区地方税务局税务行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张大安、常玉红于2013年6月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张大安、常玉红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张大安、常玉红负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 沈悦丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第543号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某。2014年4月25日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人许春光。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月22日第一次开庭审理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同日将本案转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人许春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月底，被告人张某为了重复报销已在宁波市医保报销的医疗费用，从一个男子（身份不清）处，以每张发票人民币150元的价格购买了伪造的六张宁波鄞州第二医院门诊发票，发票总面额达人民币60311.10元。2013年1月29日，被告人张某利用伪造的该六张发票到天台县新农合管理中心报销农医保。2013年2月18日，天台县新农合管理中心将报销款人民币34587.94元打入被告人张某提供的账号为62×××39的浙江天台农村合作银行储蓄卡内，后被告人张某将该款项分次取出并使用。
2、2013年11、12月份，被告人张某分两�从另一个男子（身份不清）处，以每张发票人民币200元的价格，购买了伪造的十四张宁波鄞州第二医院门诊发票，发票总面额达人民币128803.90元。2014年1月22日，被告人张某利用伪造的该十四张发票到天台县新农合管理中心报销农医保。天台县新农合管理中心工作人员在审核中发现这些发票可能系伪造，未将报销款人民币72847.78元打入被告人张某提供的银行账户内。
被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，并于2014年4月25日将骗取的人民币34587.94元归还。
另查明，被告人张某患慢性肾小球炎、慢性肾功能不全5期、肾移植状态；3级高血压、高危；慢性乙型病毒性肝炎。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《天台县新型农村合作医疗管理中心报销案卷》，《宁波市鄞州第二医院出院记录、门诊收费发票》，�浙江省天台农村合作银行存取款记录》，《证明》，《情况说明》，《医院检验报告单》，《关于对张某予以监外执行的意见函》，《保外就医疾病伤残鉴定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人部分犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且已退赔了相关损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某患慢性肾小球炎、慢性肾功能不全5期、肾移植状态；3级高血压、高危；慢性乙型病毒性肝炎。符合暂予监外执行的条件，依法可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年11月14日起至2016年5月13日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、决定将被告人张某暂予监外执行六个月（至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 徐友江
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 许宏娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4971号
原告王某某
被告张某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年6月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王瑶冬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0649号
罪犯张韦，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑初字第0342号刑事判决，认定张韦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张韦减刑的建议。
经审理查明，罪犯张韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张韦确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。因家庭经济困难，确无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张韦减去有期徒刑十个月十天（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第7号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人侯清龙，男，1989年3月24日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市丰泽区。曾因殴打他人于2010年1月31日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留五日并处罚款人民币200元；因寻衅滋事于2010年8月20日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留五日；因盗窃于2010年9月9日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留九日；因吸食毒品于2012年11月6日、2013年4月18日被泉州市公安局丰泽分局分别决定行政拘留五日、十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人侯清龙犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人侯清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日6时许，被告人侯清龙窜至鲤城区美食街风云网吧，将被害人宋某某、胡某某拉到网吧后门处，谎称自己是后渚派出所的便衣警察，以调查案件为借口，采用殴打、威胁等手段，强行劫走宋某某、胡某某随身携带的人民币80元。
案发后，群众向公安机关报警。公安机关出警后在现场抓获被告人侯清龙，扣押到赃款人民币80元，已发还被害人。
上述事实，被告人侯清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、光盘、证人赖某某、张某某的证言、被害人宋某某、胡某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯清龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，冒充警察强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯清龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2023年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 吴月妮
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特78号
申请人朱红梅，女，汉族，1984年12月25日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人朱红梅与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱红梅、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人朱红梅工资4025元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人朱红梅50%（即2012.5元），余款2012.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱红梅与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月二十日
书记员 苗琦琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第741号
罪犯吉吉色伍，男，彝族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）临中刑初字第60号刑事判决，以被告人吉吉色伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月26日、2013年4月12日，经本院2次裁定共�刑一年零八个月。减刑后刑期至2022年1月28日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉吉色伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉吉色伍系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉吉色伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉色伍减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04313号
原告白翠霞，女。
被告陈永虎，男。
被告李毛琴，女。
二被告共同委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。
原告白翠霞诉被告陈永虎、李毛琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白翠霞，被告陈永虎及被告陈永虎、李毛琴之委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告李毛琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告陈永虎、李毛琴向原告借款100万元，约定月利息2.5%，并由二被告给原告出具借据一支，后被告将利息付至2013年3月12日，原告多次向二�告催要借款本金及下欠利息拒付。原告现请求判令二被告偿还原告上述借款本金，利息按约定计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、借据一支，证明：2012年7月12日，被告陈永虎、李毛琴向原告借款100万元，约定月利息2.5%的事实；2、抵押协议书，证明被告陈永虎用其所有的陕KHG3**丰田越野车作抵押。
被告陈永虎、李毛琴辩称：1、贷款属实，但是贷款月利率2.5%超过中国人民银行发布的同期贷款利率，超过部分应抵本金；2、原告已收取了被告20多万元利息，开走了被告所有的陕KHG3**丰田越野车并在协议中约定该车归原告方抵债，故被告不再承担还款责任。
被告陈永虎、李毛琴向本院提交了抵押协议一份，证明被告已用陕KHG3**丰田越野车抵债，故不承担还款责任。
被告陈永虎、李毛琴对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1无异议；2�对证据2有异议，认为抵押协议已将债务抵清，故不承担还款责任。
原告白翠霞对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对被告提交的抵押协议有异议，认为该协议内容更改过，而且当时签该协议是为了让被告与原告协商解决借款并不是用车将借款抵清。
经本院审查，对原告提交的证据作以下认定：1、原告提供的借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；2、对原、被告提交的抵押协议，因不符合法律规定，不予认可。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月12日，被告陈永虎、李毛琴向原告白翠霞借款100万元，约定月利息2.5%，并由二被告给原告出具借据一支，后被告将利息付至2013年3月12日，现原告诉请要求被告偿还借款本金100万元，并承担约定利息及诉讼费用。
本院认为：原告白翠霞与被告陈永虎、李毛琴在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金之请求，本院应予支持。原告要求被告承担按约定月利率2.5%的利息之请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。被告辩称已付利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分应折抵本金及抵押协议已将借款抵清之理由，因无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永虎、李毛琴在本判决生效之日起十日内偿还原告白翠霞借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年3月13日起至本金给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告白翠霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告陈永虎、李毛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩小宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第348号
原告：李松涛，男，1985年3月20日出生，汉族。
委托代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人：霍清楠，河南悦盛律师事务所律师。
被告：弓翠，女，1978年7月2日出生，汉族。
被告：刘小娟，女，1980年9月7日出生，汉族。
被告：许璐，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告李松涛与被告弓翠、刘小娟、许璐民间借贷纠纷一案中，原告李松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3875元，减半收取1937.50元，由原告李松涛负担。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李少洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第236号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年8月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年8月25日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2014年10月31日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、孙彤玉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李晓菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月30日18时许，在扎兰屯市成吉思汗镇振雨烧烤店三号雅间内，被告人郭某某与被害人高某某因琐事发生争执，郭某某用啤酒瓶子将高某某鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，高某某双侧鼻骨骨折合并骨性鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折及左侧上颌骨骨折分别评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人钦某某、张某某、任某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人郭某某辩护人李晓菊的辩护意见，对起诉书指控被告人故意伤害罪的定性无异议，但本案的被告人有酌定从轻或减轻处罚的情节，因此，建议法庭减轻对被告人的处罚，为其适用缓刑，主要原因有以下几点：
一、本案中被告人郭某某与被害人高某某系朋友关系，因被害人拖欠被告人的劳务费，被告人向被害人索要劳务费时，因双方意见产生分歧为此发生争执，被告人未能控制好自己的情绪，发生了不该发生的一切，所以，本案中被害人高某某也存在过错行为。
二、案发后，被告人极为后悔，并积极筹措资金，当即给付被害人8000元的赔偿款。现在被告人的家属积极努力下，全部赔偿了被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解。
三、此次犯罪之前，被告人无前科、劣迹，归案后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度很好。
综上，按照我国刑法对犯罪一贯采用教育为主，惩罚为辅的原则，被告人虽然触犯了法律，但其具有法定的和酌定从轻或减轻处罚的情节，又有悔过表现，本人又自愿认罪，对其从轻或者减轻处罚不致危害社会，且有利于被告人的教育。因此，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月30日18时许，在扎兰屯市成吉思汗镇振雨烧烤店3号雅间内，被告人郭某某与被害人高某某因琐事发生争执，郭某某用啤酒瓶子将高某某鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：高某某双侧鼻骨骨折合并骨性鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折及左侧上颌骨骨折分别评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某某与被害人高某某达成和解协议，向被害人高某某赔偿各项经济损失人民币37000元（前期已给付人民币8000元），共计人民币45000元。被告人郭某某的行为得到被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案及陈述，证人钦某某、张某某、任某某的证言，户籍信息、到案经过、在逃人员登记信息表、诊断证明书、刑事和解协议书、收到条、谅解书，鉴定意见，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭某某的辩护人李晓菊关于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，案发后，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，宣告缓刑不致社会危害性，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护观点于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7628号
原告：诸暨市振允化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村（上史畈），统一社会信用代码为913306815681526993。
法定代表人：赵萍，该公司总经理；
委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市大朗旭元祥毛行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南路十三巷25号，组织机构代码为L3807053-3。
经营者：倪东旭，该公司经理。
被告：倪东旭，男，汉族，1988年6月17日出生，住东莞市。
上述两被告的共同委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告诸暨市振允化纤有限公司（以下简称振允公司）诉被告东莞市大朗旭元祥毛行（以下简称旭元祥毛行）、倪东旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振允公司的委托诉讼代理人尹伟，被告旭元祥毛行、倪东旭的共同委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振允公司向本院提出诉讼请求：1.旭元祥毛行、倪东旭连带支付货款454124元及逾期付款利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2016年7月21日为9,877元）；2.本案诉讼费由旭元祥毛行、倪东旭承担。事实和理由：振允公司、旭元祥毛行有交易往来，振允公司长期向旭元祥毛行供货。截止至2016年1月22日，旭元祥毛行尚欠振允公司货款共计454,124元，振允公司多次向旭元祥毛行、倪东旭催款，旭元祥毛行、倪东旭均以各种理由推脱。
被告旭元祥毛行、倪东旭共同辩称，确认振允公司的诉讼请求，双方确实存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：旭元祥毛行系经工商登记成立的个体工商户，经营者是倪东旭。
振允公司主张旭元祥、倪东旭尚欠货款454,124元，并提供一张对账单予以佐证。对账单由振允公司向旭元祥毛行、倪东旭发出，载明“截止2016年1月22日，贵公司共欠本公司货款454,124元”，落款处仅有旭元祥毛行的盖章，没有任何人员的签名。旭元祥毛行、倪东旭对该对账单予以确认。
振允公司陈述称其从2014年2月起向旭元祥、倪东旭供货，双方交易方式为倪东旭通过电话联系向振允公司发出订单，振允公司通过托运方式将货款交付给旭元祥毛行，送货单据上的抬头均写明为旭元祥毛行及倪东旭，双方于2016年1月22日对账后，振允公司已将相关的送货凭证交付给旭元祥毛行及倪东旭。旭元祥毛行、倪东旭确认旭元祥毛行与振允公司的业务均系由倪东旭处理，故难以分清与振允公司交易的是旭元祥毛行还是倪东旭，但旭元祥毛行、倪东旭对振允公司提出的诉请没有异议。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。旭元祥毛行为个体工商户，倪东旭为其经营者，振允公司诉请旭元祥毛行、倪东旭对案涉货款承担连带责任，旭元祥毛行、倪东旭对此没有异议，本院予以确认。
振允公司主张旭元祥毛行、倪东旭尚欠货款454,124元，有对账单佐证，旭元祥毛行、倪东旭对该金额亦予以确认，本院予以认定。双方对账后，旭元祥毛行、倪东旭没有付款，振允公司起诉诉请旭元祥毛行、倪东旭还款及从对账之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗旭元祥毛行、倪东旭于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款454,124元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告诸暨市振允化纤有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,130元，原告诸暨市振允化纤有限公司已预交，由被告东莞市大朗旭元祥毛行、倪东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十月九日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第234号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人许某。2013年9月21日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月22日鹿泉市人民检察院不予批准逮捕，2013年10月23日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年9月8日15时50分许，在鹿泉市开发区珠江啤酒厂十字路口北侧，被害人张卫辰、张喜兵驾驶冀A×××××大车与王红卫驾驶的冀A×××××大车发生刮蹭，张卫辰停车与王红卫发生争吵。驾车经过的许风林（系王红卫姑父）、被告人许某（系王红卫堂弟）看见后，许风林、许某、王红卫与张卫辰、张喜兵发生打斗，被告人许某用撬棍将被害人张卫辰打伤。经鉴定，张卫辰的损伤为轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张卫辰陈述、证人张聚龙、许风林、王红卫、张喜兵证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、以及双方当事人达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因其堂兄王红卫与被害人张卫辰车辆发生刮蹭，双方发生争执，在争执过程中被告人殴打被害人并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人许某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年七月二十三日
书记员 聂明珠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第972号
罪犯陈江，男，1990年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，农民，住该市犁倭乡右拾村新场坝组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年3月28日作出（2011）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元，赃款人民币4400元、赃物索爱T707手机一部继续追缴。刑期自2010年9月16日起至2017年9月15日止。于2011年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年9月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯陈江犯罪情节恶劣，假释的社会效果不好，依照最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01241号
原告：刘爱枝，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告：侯圣兰，女，1965年10月24日生，初中文化，个体工商户。
委托代理人：余荣华，男，1963年5月2日生，汉族。
本院在审理原告刘爱枝诉被告侯圣兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘爱枝于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱枝撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱枝撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701元，由原告刘爱枝负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更585号
罪犯崔永标，男，生于1983年11月27日，土家族，贵州省铜仁地区思南县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）深龙法刑初字第1080号刑事判决，以被告人崔永标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。
在刑罚执行中，广州市中级人民法院于2015年4月18日裁定对罪犯崔永标减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯崔永标在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯崔永标服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.4分。以上事实，有对罪犯崔永标改造表现的评审鉴定材料，罪犯崔永标的个人总结，对罪犯崔永标的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯崔永标服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永标减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5239号
原告田贺，男，1984年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告额尔顿仓，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告宝音都楞，男，45岁，蒙古族，农民。
被告泉德，男，35岁，蒙古族，农民。
被告双喜，男，30岁，蒙古族，农民。
被告青格乐，男，30岁，蒙古族，农民。
原告田贺与被告额尔顿仓、宝音都楞、泉德、双喜、青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贺及被告额尔顿仓到庭参加诉讼，被告宝音都楞、泉德、双喜、青格乐经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求五被告偿还欠款本金26000.00元，利息21450.00元；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由，2012年1月17日被告额尔敦仓、泉德、双喜、青格乐为被告宝音都楞担保从原告处借款26000.00元，此款原告找五被告多次索要未果，故诉至法院。
额尔敦仓辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是自己签字并按的手印，但现在没有钱能给付。
本院经审理认定的事实如下，被告额尔敦仓、泉德、双喜、青格乐为被告宝音都楞担保从原告处借款26000.00元，还款日期为2012年11月17日，如逾期不还则每日承担20%的违约金，泉德、双喜、青格乐、额尔敦仓承担连带责任至债务人偿还债务止。原告放弃对泉德、双喜、青格乐的诉讼权利，只对宝音都楞、额尔敦仓二人主张诉讼权利。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交五被告签字捺印的借款一枚及原告被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告宝音都楞之间的债权债务关系成立，被告宝音都楞拒不给付欠款行为属违约行为，被告额尔敦仓作为担保人，应与被告宝音都楞负连带责任。原告主张的利息符合相关法律规定。故本院对原告要求被告宝音都楞、额尔敦仓给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告宝音都楞偿还原告欠款本金26000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告宝音都楞偿还原告欠款利息21450.00元；
三、被告额尔敦仓承担连带责任。
案件受理费986.25元，减半收取计493.13元，由被告宝音都楞、额尔敦仓负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁奇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7276号
原告张国琴，女，1971年11月22日出生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，住该村。
委托代理人王冠军,河南衡中律师事务所律师。
被告杨四祥，男，1976年10月2日出生，汉族，滑县小铺乡杨赵庄村村民，住该村。
原告张国琴与被告杨四祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国琴的委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告杨四祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国琴的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。
原告张国琴主张的实事与理由：原告的弟弟和被告认识，2013年2月22日，被告因急需用钱买车，通过原告的弟弟介绍向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，约定利息1分五厘，承诺半年后归还，但是至今未偿还。
被告杨四祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：
2013年2月22日被告杨四祥向原告张国琴借款3万元，被告杨四祥向原告张国琴出具了借条，内容如下：“欠条今借到张国琴现金叁万元整（30000元），2013年2与22日杨四祥。”在该欠条上注明了“2013年8月19日付利息3000元”，但是原告没有提供有效证据证明双方约定利息；该借条上未约定借款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告杨四祥向原告张国琴借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还；原告张国琴要求被告杨四祥支付利息，但是原告没有提供有效证据证明双方之间约定利息，且双方未约定借款借期，故仅支持立案之后的利息，超过部分本院不予支持，利率按照年利率6%计算；原告陈述被告偿付3000元利息，由于没有证明该笔借款的性质是利息，故应视为偿还的本金，故被告杨四祥应给付原告张国琴27000元及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
被告杨四祥于本判决生效后十五日内偿还原告张国琴27000元及利息（利息自2017年10月1日算起至本判决指定的履行期限日止，按年利率6%计算）；
驳回原告张国琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨四祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年十月二十日
书记员 耿 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭等林，男，1970年1月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张德军，男，1965年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华讯得贸易有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道**号。
法定代表人：刘强东，西安华讯得贸易有限公司董事长。
再审申请人郭等林因与被申请人西安华讯得贸易有限公司（以下简称华讯得公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭等林申请再审称，我自2014年4月起在华讯得公司所经营的仓库工作，同年5月2日在工作中受伤。我的工资是由杜方法代替华讯得公司发放，杜方法要求早上10点上班，在该仓库管理员孔成的领导下，从事装卸、送货等工作，受华讯得公司劳动管理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，我与华讯得公司存在劳动关系。原审认定事实不清，适用法律有误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人郭等林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 梦
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执21号
申请人李军岐，男，1970年11月12日生，汉族，住岐山县祝家庄镇西庄村**组***号。
申请人闫会平，女，1979年10月15日生，汉族，住岐山县祝家庄镇西庄村北南组041号。
被申请人李红兵，男，1969年9月17日生，汉族，住岐山县祝家庄镇西庄村坡河组。
被申请人王宝龙，男，1987年11月14日生，汉族，住麟游县桑树塬乡半塬村下街组。
申请人李军岐、闫会平与被申请执行人李红兵、王宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00556号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，申请人以申请有误，请求撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00556号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
重庆�长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00411号
原告张吉中，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张吉中与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告张吉中于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告张吉中的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告张吉中撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张吉中负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第525号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人林传喜。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林传喜银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人林传喜银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01602号
申请执行人：张立朱，男，1948年7月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张立朱与李成忠提供劳务着受害责任纠纷一案中查明：被执行人李成忠至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01602号
申请执行人：张立朱，男，1948年7月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第00983号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成忠的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月十三日
书记员 崔国栋
?
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第33号
起诉人：刘尚虎,男,汉族，1970年2月24日生。
本院于2015年6月23日收到起诉人刘尚虎以南京市国土资源局（下称市国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘尚虎诉称：其在XX村97号与赵萍名下集体土地房屋139.13平方，因为与赵萍离婚，协议有45平方房屋于2014年12月被玄武区征收办强行拆迁，其曾去玄武区法院要求起诉，被告知要有国土局裁定才立案，起诉人多次去国土局被告知不符合裁定规定，不给任何书面答复。故起诉，请求被告依法履行行政职责，对曹后村97号房屋拆迁安置进行裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人诉请所涉不动产不在本院辖区内，故本院对刘尚虎的起诉无权管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘尚虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡�容
审 判 员 张 琳
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱 丹 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4858号
原告高燕玲。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
原告高燕玲诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕玲到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高燕玲诉称，2010年5月10日，原告与被告签署了商铺委托管理合同书。约定每年的商铺托管收益为人民币12889元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了相关义务，被告拒不履行相关的义务。请求依法判决：被告支付原告托管收益12889元，继续履行合同直至期满，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2375二层2A-138号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12889元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告嘉铭公司培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12889元至今未付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税完税证、收款收据、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12889元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告高燕玲2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12889元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张陆军
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第62号
原告赵洪青，男，1955年11月16日出生，瑶族，湖南省永兴县人，务工，住所地湖南省资兴市宇字矿6村*号。
被告郴州市公安局交通警察支队六大队，住所地湖南省郴州市高新园区林纬四路。
法定代表人王建辉，该大队队长。
本院在审理原告赵洪青不服被告郴州市公安局交通警察支队六大队道路交通行政处罚一案中，原告赵洪青于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵洪青向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪青负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第383-1号
原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司。
法定代表人李文军，该公司总经理。
委托代理人张美华、陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告徐田。
被告王志恒。
被告绪宗江。
本院在审理原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司与被告王志恒、徐田、绪宗江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告绪宗江的起诉。
本院认为，原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京旭弘旺业房地产开发有限公司撤回对被告绪宗江的起诉。
审判员 周宝康
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 烨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第674号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：71119312-8）。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：汪前。
委托代理人：陈洁、孙晓燕。
被告：余姚市贝贝塑化有限公司（组织机构代码：67121101－X）。住所地：余姚市新建北路*****号。
法定代表人：袁春明。
被告：宁波市吴泰进出口股份有限公司（组织机构代码：79953052-X）。住所地：宁波市江北区中马路**弄*号。
法定代表人：吴伟铭。
被告：宁波市江北百姿国际贸易有限公司（组织机构代码：55112184-X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。
法定代表人：魏军。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼。被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行起诉称：2013年7月9日，原告与被告余姚市贝贝塑化有限公司签订《小企业借款合同》（编号：2013年科技字第0123号）一份，约定：原告向被告余姚市贝贝塑化有限公司发放贷款13000000元；借款利率为提款日对应档次贷款基准利率上浮10％，此后借款利率以一个月为一期，一期一调整；其中，60000000元贷款到期日为2013年12月9日，7000000元贷款到期日为2014年1月7日，借款按日计息，按月结息，到期时利随本清。同日，原告分两次向被告余姚市贝贝塑化有限公司发放贷款合计13000000元。2013年7月9日，原告与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司签订《最高额保证合同》（编号：2013年科技保字第020-1号）一份，约定被告宁波市吴泰进出口股份有限公司为被告余姚市贝贝塑化有限公司自2013年7月9日起至2016年7月8日止在原告处发生的最高余额为22000000元的债务提供连带责任保证。2013年7月8日，原告与被告宁波市江北百姿国际贸易有限公司签订《最高额保证合同》（编号：2013年科技保字0013号）一份，约定被告宁波市江北百姿国际贸易有限公司为被告余姚市贝贝塑化有限公司自2013年7月8日起至2016年7月7日止在原告处发生的最高余额为22000000元的债务提供连带责任保证。但贷款发放后，被告余姚市贝贝塑化有限公司仅归还本金78.35元，尚欠本金12999921.65元及相应利息，被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司亦未履行担保义务。请求判令：1.被告余姚市贝贝塑化有限公司归还原告借款本金12999921.65元及利息54413.33元（暂计算至2013年12月20日），并支付自2013年12月21日起至实际清偿日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《小企业借款合同》一份，拟证明原告与被告余姚市贝贝塑化有限公司签订借款合同及约定相关权利义务的事实；2.借款借据两份，拟证明原告依约足额发放款项的事实；3.《最高额保证合同》两份，拟证明原告与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司分别签订保证合同，被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司为被告余姚市贝贝塑化有限公司的借款提供连带责任保证的事实；4.欠息清单一份，拟证明截止2013年12月20日，被告余姚市贝贝塑化有限公司拖欠原告本息的情况；5.催收欠息通知书一份，拟证明原告向被告余姚市贝贝塑化有限公司催收贷款的事实。
经庭审出示，被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告余姚市贝贝塑化有限公司签订的《小企业借款合同》、原告与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司分别签订的两份《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告余姚市贝贝塑化有限公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司自愿对上述债务提供最高额连带责任保证担保，应在《最高额保证合同》约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告余姚市贝贝塑化有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市贝贝塑化有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金12999921.65元，利息54413.33元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司对被告余姚市贝贝塑化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告余姚市贝贝塑化有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100126元，减半收取50063元，由被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司负担；被告余姚市贝贝塑化有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市江北百姿国际贸易有限公司负担的案件受理费50063元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年四月十日
书记员 汪晓原
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00625号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月19日取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第581号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日1时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的长城牌普通客车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区玫瑰街中联大药房门前时，被公安人员查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为117.64mg／100ml，认为被告人何某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王竣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00069号
申请执行人：邵某，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人：邵某某，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00224号民事判决书，在执行申请执行人邵某与被执行人邵某某婚约财产纠纷一案中，经查询：未能发现被执行人邵某某有银行存款和房产、车辆登记信息以及有可供执行财产的相关线索；申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据或线索。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年三月五日
书记员 王 伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第636号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人：叶国锋，职务：行长。
委托代理人：莫淑红，该公司职员。
委托代理人：何碧坤，该公司职员。
被执行人：江文武。
被执行人：王美琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1953号裁决，申请执行江文武、王美琴个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人江文武、王美琴名下有一处房产地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1953号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月二十四日
书记员 温立钦
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00028号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张玉宝，男，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于1990年被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于1993年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1997年6月被本院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1999年3月被本院判处有期徒刑四年六个月，与强奸罪数罪并罚，执行有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月11日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张玉宝犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年10月9日凌晨，被告人张玉宝来到青阳县某某镇某某宾馆，趁宾馆收银台无人之机，撬开收银台抽屉后将抽屉内200余元现金、5包香烟（3包硬中华、2包软中华）及收银台下一台电脑主机（新蓝牌）和一台扫描仪（明基牌）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币714.6元。
（二）2014年10月28日22时许，被告人张玉宝在青阳县城跟踪被害人程某某至其租房处，见其一人居住后产生盗窃念头。同年10月30日20时许，张玉宝携带钢锯条、手套、小电筒等作案工具再次来到程某某租房处，用钢锯条锯断窗户上钢筋，爬窗入室后藏于室内床下。次日凌晨，程某某回到房间熟睡后，张玉宝将程某某钱包（包内有现金4050元、程某某身份证、银行卡等）和一部手机（OPPO牌）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币394.4元。
综上，张玉宝盗窃作案2起，涉案价值共计5359元。
被告人张玉宝到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人盗窃的钱包、身份证、银行卡、手机等物品及人民币3300元，并发还予被害人程某某；扣押了盗窃物品电脑主机及彩色扫描仪各一台发还予被害人宛某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、宛某某的陈述，物证手电筒一个，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、退还清单、收款收据、刑事判决书、人口户籍信息等书证，价格鉴定结论书，现场勘验记录、指认现场记录、检查电脑系统笔录及被告人张玉宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张玉宝系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢342号
丁新元;江其满：
申请执行人丁新元与被执行人江其满民间借贷纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02288号
原告张淑荣，女，满族，1964年12月6日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘春芝，女，满族，1965年1月16日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告林景华，男，汉族，1953年7月19日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告郭淑兰，女，汉族，1961年5月25日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告陈希全，男，满族，1947年11月3日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
五原告委托代理人史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪永旺畜禽业有限公司。
本院在审理原告张淑荣、刘春芝、林景华、郭淑兰、陈希全诉被告本溪永旺畜禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议且被告已经履行完毕，现原告张淑荣、刘春芝、林景华、郭淑兰、陈希全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张淑荣、刘春芝、林景华、郭淑兰、陈希全撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张淑荣、刘春芝、林景华、郭淑兰、陈希全负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾艳君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1292号
罪犯陈剑武，男，1987年8月28日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月20日作出（2013）城刑初字第167号刑事判决，以被告人陈剑武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑武已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈剑武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑武减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00404号
申请人王刘军，男，1985年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张小平，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人王刘军与被申请人张小平诉前财产保全一案，申请人王刘军于2013年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人张小平位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼予以查封，并由担保人苏光荣、苏会芳向本院提供位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区房屋作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人张小平转移、隐匿、毁损财产，申请人王刘军的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张小平所有的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属楼房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人张小平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人张小平不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 焦子博
代理审判员 魏敏艳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘1322执保74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理
委托代理人晏曙东，该行客户经理
被执行人刘敏，男。
被执行人刘金兰，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘敏、刘金兰合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘敏、刘金兰在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏、刘金兰在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第750号
原告李小军，个体户。
委托代理人李节元，国营弋阳县三县岭综合垦殖场法律服务所法律工作者。
被告徐元三，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人朱伟忠，该公司总经理。
委托代理人甘敦峰，阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。
委托代理人聂家文，阳光财产保险股份有限公司弋阳支公司员工。
原告李小军诉被告徐元三、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由助理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李节元、被告徐元三、被告保险公司委托代理人甘敦峰及聂家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2015年4月5日，被告徐元三驾驶的小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80644.64元。
被告徐元三辩称，1、原告部分诉请过高，应予核减；2、我方垫付了医疗费8000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对交警部门的事故认定有异议；2、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；3、原告部分诉请过高，应予核减；4、要求按15%的比例扣减非医保费用；4、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月5日8时35分许，被告徐元三驾驶浙A×××××号小型轿车驶至弋阳县弋江镇环城路路段时，因思想麻痹，与同方向由原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告徐元三负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到南昌大学上饶医院、弋阳县人民医院治疗，住院15天，共用去医疗费7990.04元（被告徐元三已垫付医疗费8000元给原告）。原告伤情为：1、右小指挤压伤伴血管神经肌腱损伤；2、右小指末节指骨远端骨折。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养；2逐步加强功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所2015年7月6日鉴定，原告构成十级伤残，其护理期为30日，误工期为90日，营养期为30日。本次鉴定费为1300元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级及误工期提出异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2015年9月11日作出鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为90日。原告车祸前自2005年起一直居住在江西省弋阳县弋江镇式平路37号（自购房），并从事餐饮业，该地段属弋阳县城镇范围内，为此，原告已提供房产证、结婚证、居委会证明、证人证言等证据佐证。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费，经双方协商，同意按住院伙食补助费300元（住院15天×20元／天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为3513.30元（鉴定30天×居民服务业标准117.11元／天）、营养费为600元（鉴定30天×20元／天）、误工费为7686元（鉴定90天×餐饮业标准85.40元／天）、残疾赔偿金为48618元（城镇居民标准24309元／年×20年×10%）；原告诉请的交通费200元，被告认为过高，只同意承担150元；原告诉请的精神损害抚慰金3000元，被告不同意承担。对被告保险公司辩称应按15%的比例扣减非医保费用一节，被告保险公司未能提供证据，经本院告之，也未申请司法鉴定，故此，原告及被告徐元三均不同意扣减；被告保险公司辩称对交警部门的事故认定有异议，未能提交相应证据，本案审理期间，被告保险公司也未向交警部门反映或提出异议。另查明，浙A×××××号小型轿车于2014年4月22日14时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、房产证、结婚证、居委会证明、证人证言、被告徐元三的驾驶证、肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险和第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告徐元三按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告徐元三自行承担。原告的医疗费7990.04元、护理费3513.30元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费7686元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。原告诉请的交通费200元，本院根据原告就医往返的实际需要酌定为150元。被告徐元三辩称垫付款8000元应一并处理的请求，符合本案实际，本院予以采纳；被告保险公司辩称应按15%的比例扣减非医保费用及不服事故认定的请求，未能提供相应证据，故此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李小军各项损失71857.34元（其中包括医疗费7990.04元、护理费3，513.30元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费7686元、交通费150元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元，以上合计71857.34元），限判决生效后二十日内付清。
二、由被告徐元三赔偿原告李小军鉴定费1300元（冲抵其之前垫付款8000元，原告李小军应返还被告徐元三垫付款6700元），限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告李小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告徐元三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毛少华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第347-1号
原告郑庆丰，男，1964年1月28日生，汉族，现住德惠市。
被告吴振海，男，66岁，住德惠市。
原告郑庆丰与吴振海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郑庆丰于2015年3月12日向本院提出对被告吴振海的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑庆丰撤回对被告吴振海的起诉。
案件受理费688.00元，返还原告344.00元，由原告负担344.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘荣魁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第260号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）闫某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙某、被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年初，闫某与孙某经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经民政部门登记结婚，婚后初期感情尚可，未生育子女。同年6月10日，闫某在未与孙某及家人发生矛盾冲突的情况下出走，至今没有返回。2013年7月11日，闫某提起离婚诉讼，2013年9月20日原审法院以（2013）滨北民初字第191号民事判决书判决不准闫某与孙某离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。闫某主张现孙某处其婚前个人财产有：床一张、床垫一个、凉席一个、蚊帐一个、冬被一床、夏被一床、太空被一床、牛仔布一块、毛巾被二床、被里被罩一套、枕头一对、双人电褥子一个、羽绒服四个（二大二小）、洗衣机一个、电风扇二个、毡三块、首饰（玛瑙一对、猫眼一个）、小桌子二张、打火灶一个、电水壶一个、电饭锅一个、大铝锅一个、菜板一个、面板一个、菜刀一个、鸳鸯锅一个、电视柜二个、水桶四个、漏勺一个、碗及盘十六个、绿能电动车一辆、电吹风二个、电线插座三个、煤气罐一个、盆十个、塑料布一块（约115米）。对闫某主张的婚前个人财产，孙某质证意见为：闫某主张的羽绒服、电饭锅、水桶、塑料布都没有，其他都有。对孙某提出异议的部分财产，闫某未提供证据予以证实。闫某、孙某均主张婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
原审法院认为，双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。2013年判决不准闫某与孙某离婚后，闫某、孙某仍然分居，互不履行夫妻义务，至今已满一年，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。闫某现在孙某处的婚前个人财产归闫某所有。对孙某提出异议的闫某部分婚前个人财产，闫某未提供证据予以证实，故对闫某该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予闫某与孙某离婚；二、闫某现在孙某处的婚前个人财产床一张、床垫一个、凉席一个、蚊帐一个、冬被一床、夏被一床、太空被一床、牛仔布一块、毛巾被二床、被里被罩一套、枕头一对、双人电褥子一个、洗衣机一个、电风扇二个、毡三块、首饰（玛瑙一对、猫眼一个）、小桌子二张、打火灶一个、电水壶一个、大铝锅一个、菜板一个、面板一个、菜刀一个、鸳鸯锅一个、电视柜二个、漏勺一个、碗及盘十六个、绿能电动车一辆、电吹风二个、电线插座三个、煤气罐一个、盆十个归闫某所有，孙某于本判决生效后十日内交付给闫某；三、驳回闫某、孙某其他诉讼请求。案件受理费300元，由闫某负担。
宣判后，孙某不服上诉称，1、原审认定洗衣机一台、电视柜二个、绿能电动车一辆属于女方婚前个人财产错误。洗衣机一台、电视柜二个、绿能电动车一辆是我婚前个人购置的财产，（2013）滨北民初字第191号笔录有记录，而判决书却认定是女方的婚前财产，属于认定事实错误。2、原审遗漏了部分财产。我为被上诉人购买的手机一部（价值1500元）、戒指一个（价值2400元）现在在被上诉人处，而原审法院没有判决此部分财产。被上诉人将我婚前的48000元擅自带走，48000元是我婚前的积蓄，此款应归我所有，原审法院没有判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人闫某辩称，我没有带走上诉人孙某的48000元，如果我真带走了，上诉人孙某为什么没有起诉我，没有让派出所逮我呢？电视机、洗衣机都是我的婚前财产，洗衣机是我跟别人过日子的时候买的，对方已经给我出具了证据，可以给我作证，电视机、洗衣机、电动车、羽绒服都是我的。项链是在我老家金匠世家买的，并不是在沾化那个金匠首饰店买的。有就是有，没有就是没有。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本案一审中，被上诉人闫某提交了财产清单，主张洗衣机一台、电视柜二个、绿能电动车一辆属于其婚前个人财产，上诉人孙某对此并无异议，一审法院认定洗衣机一台、电视柜二个、绿能电动车一辆属于闫某的婚前个人财产正确。上诉人孙某上诉主张洗衣机一台、电视柜二个、绿能电动车一辆属于其婚前个人财产，未提供相应证据予以证实，对上诉人孙某该上诉主张不予支持。对于上诉人孙某主张的手机一部、戒指一个及闫某带走的48000元，上诉人未提供相应证据予以证实，且手机一部、戒指一个及闫某所带走的48000元在本案一审中均未涉及，上诉人可另行处理。综上，上诉人孙某的上诉请求证据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年六月九日
书记员 纪菲菲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6544号
申请执行人北京腾飞博达五金机电有限公司。
经营者杜朋博，业主。
被执行人张宝云。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6544号申请执行人北京腾飞博达五金机电有限公司。经营者杜朋博，业主。被执行人张宝云。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1729号
申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人史忠兴，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人李影影，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被执行人郭锐仁，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人王碧倩，女，1967年11月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海金舆商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郭锐仁。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第753号招商银行股份有限公司上海四平支行与郭锐仁、王碧倩、上海金舆商贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行要求被执行人郭锐仁、王碧倩、上海金舆商贸有限公司支付借款本金人民币202,915.01元及利息人民币5,095.97元，罚息人民币5,338.19元,复息人民币179.03元支付自2013年3月8日起至实际清偿日止的按年利率5.94%上浮50%计算的逾期利息，支付案件受理费人民币4,503元、财产保全费人民币1,770元、公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人郭锐仁名下位于本市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第753号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束 培 民
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4855号
原告：杨其，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被告：苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
被告：许世道，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上被告共同委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：孙小东，安徽京阜律师事务所实习律师。
原告杨其诉被告苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司、许世道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨其的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂超宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初106号
申请人：新疆青龙建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路620室。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人：新疆百胜房地产开发有限公司，住所地：五家渠市15区天山南路宏寓美食娱乐城BS-13。
法定代表人：孟俊臣，该公司总经理。
原告新疆青龙建设工程有限公司与被告新疆百胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆青龙建设工程有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人新疆百胜房地产开发有限公司价值20000000元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额20000000元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆青龙建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人新疆百胜房地产开发有限公司价值20000000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 任心桐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1466号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年9月25日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被第一市区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月14日早上7时许，被告人罗某某为牟取非法利益，伙同“湖南仔”（另案处理）在未经林业主管部门批准取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，携带柴刀、手锯等作案工具到中山市五桂山桂南村石井坑“走鸡窝”山，罗某某使用柴刀对3株野生土沉香的树干等部位采割树皮和树块，“湖南仔”则使用手锯以破坏性手段砍伐1株野生土沉香，致使该株土沉香死亡（经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，土沉香属国家二级重点保护野生植物，亦为我国名贵中药材）。随后，公安人员在上述山上将罗某某抓获，当场缴获其采割的土沉香树皮438.9克、木块384.5克（经鉴定，总值人民币823.4元）及柴刀、手锯、小锄头各一把作案工具。归案后，罗某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的土沉香木块及树皮已发还中山市林业局。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及受理报警登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片及作案工具照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1703号关于土沉香的价格鉴定结论书，中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心出具的鉴定书，广东省林业局出具的关于野生植物物种鉴定有关问题的通知，中山市林业局出具的广东省野生动物及其产品接受专用收据、证明，关于树木毁坏情况说明，扣押决定书、处理物品文件清单，罗某某的身份材料，证人王某某、毛某某的证言及辨认笔录，罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家规定，结伙非法毁坏国家重点保护的其他植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具柴刀、手锯、小锄头各一把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局森林分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年十二月九日
书记员 孙嘉亮
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第445-10号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被申请执行人崔玉刚，男，1975年6月26日出生。
被申请执行人孙志强，男，1971年5月9日出生。
被申请执行人孙利娟，女，1975年4月7日出生。
被申请执行人孙中堂，男，1971年4月7日出生。
被申请执行人康广杰，男，1979年10月10日出生。
被申请执行人孙中庆，男，1971年8月27日出生。
被申请执行人孙利帅，女，1979年7月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第60号公证书、（2008）安飞证执字第33号强制执行证明书，于2009年7月3日立案执行，被执行人崔玉刚、孙志强、孙利娟、孙中堂、康广杰、孙中庆、孙利帅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉刚、孙志强、孙利娟、孙中堂、康广杰、孙中庆、孙利帅在金融机构存款1200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2957-1号
原告于恒君，农民。
被告张立国，农民。
被告梁山揽聚货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县经济开发区薛阁村（金鑫水泥公司院内）
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）法定代表人谢焕玲，经理。
原告于恒君与被告张立国、梁山揽聚货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××重型自卸货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××重型自卸货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐钰钦1
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初291号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名董某洁），出生地新疆维吾尔自治区石河子市，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，11月14日被广州市公安局决定取保候审，同年12月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年11月7日1时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车，途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，吴某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为97.2mg／100mL。认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人吴某甲判处拘役一个月。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第418号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告杨家旺，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告杨家旺服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年3月20日向本院申请撤回对被告杨家旺的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告杨家旺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年三月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。