wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3011号
原告：潘青军，男，1966年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖瑞坤园置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路中行商住楼1幢105室，统一社会信用代码913402210624699042。
法定代表人：钱继华，董事长。
委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
原告潘青军与被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青军及委托诉讼代理人洪至强，被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司的委托诉讼代理人张林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青军向本院提出诉讼请求：1.被告立即将芜湖县瑞坤园04幢101室、201室、301室、401室、102室、202室、103室、203室、104室、204室、115室、215室、116室、216室、117室、217室、118室、218室、119室、219室、120室、210室商品房交付原告，并为原告办理上述商品房不动产登记证书；2.被告负担本案全部案件受理费。事实与理由：2014年5月31日，原告以安徽舜和工程建设有限公司（2016年9月7日企业名称变更为天睿建设集团有限公司）名义承建被告发包的芜湖瑞坤园艺术盆景展示园1#、2#、3#、4#楼及泵房建设工程。合同固定价为22560292.51元（之后被告将门窗单独分包，门窗价款2003135.4元，原、被告之间实际合同价款为20557157.11元）。合同签订后，原告依约组织施工。2015年9月13日，被告向原告发出通知一份，被告将其股东会于2015年9月8日达成的决议通知原告，被告同意以芜湖县瑞坤园4幢部分房产折价800万元抵付工程款，时间为2015年10月底。原告签收该通知并予以认可。上述抵付工程款的商品房对应房号为：芜湖县瑞坤园4幢101室、201室、301室、401室、102室、202室、103室、203室、104室、204室、115室、215室、116室、216室、117室、217室、118室、218室、119室、219室、120室、210室。可是，被告至今未将上述商品房交付原告，也未为原告办理上述商品房不动产登记证书，致使原告至今无法处分上述商品房，导致原告拖欠的农民工工资、材料款至今无法解决，社会矛盾很大。为维护自身合法权益，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司辩称，原告仅凭一份施工合同和被告方一份通知要求被告直接将其所建造的22套房屋所有权直接过户给原告，显然法律依据不足，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据认定如下：1.关于《建设工程施工合同》，原告个人无建筑施工资质，其借用原安徽舜和工程建设有限公司资质与被告签订合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，该《建设工程施工合同》系无效合同；2.关于《通知》的效力问题，《建设工程施工合同》虽然无效，但原告承建的工程已验收合格并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告有权要求被告支付工程款。被告向原告发出的《通知》是就工程款支付方式向原告发出的要约，原告予以承诺，双方就工程款的结算方式达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告挂靠安徽舜和工程建设有限公司（2016年9月7日企业名称变更为天睿建设集团有限公司）与被告签订《建设工程施工合同》一份，原告承建被告开发的芜湖瑞坤园艺术盆景展示园1#、2#、3#、4#楼及泵房建设工程。工程固定价款为22560292.51元，后被告将门窗工程单独发包，门窗价款为2003135.4元，原告承包的工程实际价款为20557157.11元。2015年9月13日，被告向原告发出通知一份，被告将其股东会于2015年9月8日达成的决议通知原告，被告同意以芜湖县瑞坤园4幢部分房产折价800万元抵付工程款，时间为2015年10月底。原告签收该通知并予以认可。上述抵付工程款的商品房对应房号为：芜湖县瑞坤园4幢101室、201室、301室、401室、102室、202室、103室、203室、104室、204室、115室、215室、116室、216室、117室、217室、118室、218室、119室、219室、120室、210室。原告施工过程中，被告支付工程款616万元，以瑞坤园其他商品房抵付工程款300万元。2017年9月14日，上列工程经竣工验收，但被告未按约定将上述房屋抵付给原告。
本院认为，原告挂靠安徽舜和工程建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，因原告不具备相应的建筑施工资质，双方之间签订的合同属无效合同，但原告承建的工程已经验收合格并交付使用，故原告有权要求被�支付工程款。被告以芜湖县瑞坤园4幢部分房产折价800万元抵付工程款，原告同意，不违反法律规定，故对于原告要求被告办理房屋交付手续，协助办理产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将芜湖县瑞坤园4幢101室、201室、301室、401室、102室、202室、103室、203室、104室、204室、115室、215室、116室、216室、117室、217室、118室、218室、119室、219室、120室、210室商品房交付于原告潘青军，并协助原告办理不动产权证书；如果被告拒绝办理，原告可向本院申请强制执行，所需费用原告先行垫付后由被告承担。
本案受理费80元，由被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执958号
申请执行人：宋锁屯。
被执行人：操高峰。
本院在执行申请执行人宋锁屯与被执行人操高峰交通肇事罪一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人宋锁屯于2017年3月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭艳芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第983号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月2日21时50分许，未取得机动车驾驶证的被告人吴某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经230省道83KM+200M处即平阳县腾蛟镇驷马村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为91mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月二日
代书记员 胡琼方
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初55号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈美燕，女，1971年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业人员。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月18日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈美燕犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人陈美燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日10时许，贵阳市公安局塔山分局民警在贵阳市云岩区海马巷2号2单元附1号陈美燕家中鞋柜内搜出其藏匿的一包红色塑料纸封装的毒品海洛因疑似物（净重0.9克）、在陈美燕儿子彭某某卧室房间的衣柜内搜出其藏匿的一包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（净重127.1克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈美燕在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈美燕在公安机关的供述及辨认笔录，证人彭佑伦、彭某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警张友兵、高奇出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2915号毒品检验报告书及贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据，贵阳市云岩区人民法院（2011）云刑初字第850号刑事判决书及释放证明、贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈美燕违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈美燕犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈美燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈美燕七年以上的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈美燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2024年11月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 赵世荣
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘耀炜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1751号
原告郑玉儿，女，1965年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林华，女，1960年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告程伟，男，1961年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郑玉儿诉被告林华、程伟民间借贷纠纷一案中，原告郑玉儿于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被告林华、程伟的银行存款人民币123600元，并已提供担保。
本院认为，原告郑玉儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告林华、程伟的银行存款人民币123600元。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丹阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1751号之一
原告郑玉儿，女，1965年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林华，女，1960年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告程伟，男，1961年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年5月25日作出（2016）闽0921民初1751号民事裁定书冻结被告林华、程伟的银行存款人民币123600元。现因原告郑玉儿于2016年6月15日申请解除冻结，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告林华、程伟的银行存款人民币123600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丹阳
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00520号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
住所地：铜川市延安北路。
法定代表人姚小虎，系该单位理事长。
委托代理人穆矿山，系该单位法律顾问。
被告袁保国，男，汉族。
被告杨亚珍，女，汉族。
原告铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信合）诉被告袁保国、杨亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理本案，依法由审判员李军担任审判长、与审判员刘随社、人民陪审员杨彦妮组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人穆矿山，被告杨亚珍到庭参加了诉讼，被告袁保国下落不明，经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁保国于2012年6月9日向印台信合红土分社申请贷款称，现家有三口人，楼房两套，在红土镇枣园村承包耕地358亩，并建厂房，办公厂房，占地2.8亩，成立了铜川金源农贸有限责任公司，经营种植、养殖和其它生意，现已投入120余万元，现需大量资金周转，故申请贷款20万元。经批准，印台信合贷给袁保国10万元，于2012年6月9日签订了个人借款合同，由被告杨亚珍提供担保。担保人承诺：愿为该周转资金提供担保，负连带责任，若借款人到期不能按时归还借款，我愿还全部贷款本息及信用社实行债权的一切费用。本人保证担保本息未还清前不转让自己的所有财产，否则愿承担由此引起的一切法律责任。被告袁保国借款后并未按合同约定履行义务，还将其承包的土地转让他人，并将厂房卖掉后出走一年有余，音信全无，担保人杨亚珍亦不履行其担保义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息38511.93元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告印台信合为支持其主张向本院提供下列证据：
证据1、袁保国于2012年6月9日书写的借款申请书复印件一份。
证据2、由袁保国、杨亚珍签名的谈话备忘录复印件一份。
证据3、个人借款合同复印件一份。
证据4、由杨亚珍签名的担保承诺及担保合同复印件各一份。
证据5、被告袁保国、杨亚珍身份证复印件各一份。
证据6、袁保国、杨亚珍面签合同影像照片复印件一份。
证据7、2012年6月21日借款借据复印件一份。
被告袁保国未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告杨亚珍辩称，同意替代袁保国归还借款及利息，但诉讼费不予承担。袁保国借款10万元是事实，但借款系袁保国所用，如袁保国可以找到，应由其归还借款及利息。
被告杨亚珍未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告杨亚珍无异议，对于原告提交的证据7，被告杨亚珍称签名非其本人。
本案经审理查明以下法律事实：被告袁保国于2012年6月9日向印台信合红土分社申请贷款，称其经营生意，需大量资金周转，故申请贷款20万元。经批准，印台信合贷给袁保国10万元，于2012年6月9日签订了个人借款合同，由被告杨亚珍提供担保。被告杨亚珍在客户谈话备忘录、个人借款合同及保证担保合同中担保人栏签字，并书写担保承诺，称其愿为袁保国周转资金提供担保，负连带责任，若借款人到期不能按时归还借款，杨亚珍愿还全部贷款本息及信用社实行债权的一切费用。杨亚珍保证担保本息未还清前不转让自己的所有财产，否则愿承担由此引起的一切法律责任。
另查明，2015年1月26日，印台信合向本院提出申请，要求将本案贷款利息计算至开庭当日（2015年1月23日），共计38511.93元。
以上事实，有原、被告陈述，借款申请，借款合同，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告印台信合要求被告袁保国偿还借款及利息，有原告与被告袁保国签订的借款申请书、谈话备忘录、个人借款合同、借款借据等证据予以确认，被告袁保国经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，也未参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，依法缺席审理，并应承担拒不到庭产生的法律后果。原告请求被告袁保国归还借款及利息的请求本院予以支持。对于被告杨亚珍，因其在客户谈话备忘录、个人借款合同及保证担保合同中担保人栏签字，并书写担保承诺，称其愿为袁保国周转资金提供担保，负连带责任，故其保证责任成立，且在庭审中，被告杨亚珍对其担保行为予以确认，故被告杨亚珍应对袁保国的该笔贷款及利息承担连带清偿责任。关于利息的计算，因印台信合于2015年1月26日向本院提出申请，要求将本案贷款利息计算至开庭当日（2015年1月23日），故被告应归还印台信合的利息应为38511.93元。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁保国在本判决书生效之日起十五日内向原告铜川市印台区农村信用合作联社偿还贷款本金10万元，利息38511.93元，共计138511.93元。
二、被告杨亚珍对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3070元由被告袁保国、杨亚珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨晓娜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初200号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘刚，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市大东区（户籍地为辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日19时35分左右，被告人刘刚酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区建设北二路虎双线长宏纸箱厂门前路段时，被交警当场查获。经检验，在刘刚静脉血中检出乙醇，其含量为93.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘刚被当场抓获。
被告人刘刚对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市大东区司法局同意对被告人刘刚判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初254号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨忠和，男，1955年1月9日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2011年11月3日因犯信用卡诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月30日因涉嫌拒不执行判决、裁定被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所，同年5月3日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人杨忠和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日、2月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉，被告人杨忠和及其辩护人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨忠和与安某存在债权债务关系。2005年5月11日，大庆市中级人民法院以（2005）庆民初字第2号民事判决书，判决杨忠和于判决生效后十日内一次性给付安某人民币619277.50元。判决生效后，杨忠和未履行还款义务，安某申请强制执行。大庆市中级人民法院于2005年7月5日向杨忠和送达执行通知书，责令杨忠和自动履行给付义务，杨忠和拒不履行。2009年6月11日大庆市中级人民法院裁定将杨忠和位于黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇平山村六组林木资产作价人民币344400元交付安某抵偿杨忠和所欠部分债务。2015年11月9日，杨忠和因与哈尔滨市阿城区平山镇平山村委员会民间借贷纠纷一案，取得执行款人民币366000元。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院将其中的173000元执行给债权人孙某，剩余193000元交付杨忠和。杨忠和未向大庆市中级人民法院报备，将其中的110000元偿还债权人徐某，剩余钱款未偿还安某。2017年7月，大庆市中级人民法院冻结杨忠和在中国化学第十六建设公司的未结工程款241006元，并向该公司送达第三人履行到期债务通知书。2018年1月24日，大庆市中级人民法院将此款给付安某。
2017年4月29日，被告人杨忠和在黑龙江省阿城火车站被哈尔滨公安处阿城站派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨忠和在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、归案经过；户籍证明；大庆市中级人民法院出具的案件移交函；大庆市中级人民法院（2005）庆民初字第2号民事判决书、（2005）庆执字第403－1号裁定书，协助执行通知书；哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民六商终字第37号民事判决书、（2014）阿执字第708－1号执行裁定书；民事裁定书、民事调解书、收条；刑事判决书；公安机关情况说明；证人杨某、李某、徐某的证言；被告人杨忠和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠和对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人杨忠和如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨忠和具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；履行部分执行义务，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨忠和从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王玉玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初30号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人邢利明，男，1972年4月25日生，汉族，出租车司机，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年1月25日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人邢利明犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人邢利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
2018年1月15日，被告人邢利明以100元的价格卖给徐某一小包疑似土制海洛因。
2018年1月16日，被告人邢利明以100元的价格卖给梁某一小包疑似土制海洛因。
2018年1月16日，侦查人员抓获被告人邢利明后，从其车号为×××的出租车上查获一小包疑似土制海洛因，重0.29克，一小包疑似冰毒，重5.025克。经检验，查获的疑似土制海洛因检出海洛因成分，查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。邢利明称：此系郭健放于其车上，非其所有。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人邢利明的行为构成了贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人邢利明对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：
2018年1月15日，被告人邢利明在定襄县十字路口附近以100元的价格卖给徐某（另案处理）一小包疑似土制海洛因。
2018年1月16日，被告人邢利明在定襄县卫村卖给梁某（另案处理）100元一小包的疑似土制海洛因。
2018年1月16日，侦查人员抓获被告人邢利明后，对被告人邢利明驾驶的×××出租车和住宅进行依法搜查，
从该出租车上查获十一小包疑似土制海洛因，一小包疑似冰毒。经忻州市公安局禁毒支队去除外包装后称重，十一小包疑似海洛因重0.29克，一小包疑似冰毒重5.025克，现已被公安机关扣押并上交忻州市公安局禁毒支队。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（忻）公（司）鉴（毒化）字[2018]0008号检验报告，检验意见为送检的检材中十一小包疑似土制海洛因中检出海洛因成分，一小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局于2018年1月16日出具的定公搜查字【2018】000001号搜查证、000002号搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、定襄县公安局神山派出所出具的情况说明、证人梁某、徐某的证言及被告人邢利明的供述可相互印证证实被告人邢利明贩卖毒品的犯罪事实。
2、定襄县公安局出具的尿样提取笔录、现场检测报告书、现场照片可证实被告人邢利明现场检测结果呈阳性。
3、忻州市公安局禁毒支队于2018年1月19日出具的证明可证实缴获的海洛因共计0.29克，冰毒5.025克已上交忻州市公安局禁毒支队。
4、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2018]0008号检验报告及定襄县公安局定公鉴通字[2018]000001号鉴定意见通知书可证实被告人邢利明被查获的疑似毒品检有海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
5、定襄县南王乡湖村村民委员会出具的证明可证实被告人邢利明政治面貌系群众。
6、常住人口基本信息可证实被告人邢利明系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人邢利明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邢利明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其贩卖毒品的数量应认定为土制海洛因0.29克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。查获的5.025克冰毒被告人称系郭健放于其车上，公诉机关现因无法查明且未提供相应反驳证据，故根据疑罪从无之原则，本院对此5.025克冰毒不能认定为被告人的贩毒数量，应认定为非法持有毒品的数量，但因非法持有毒品罪的追诉标准是甲基苯丙胺10克以上，故对其行为只以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢利明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年12月16日止）
二、查获的毒品土制海洛因0.29克，甲基苯丙胺5.025克，由公安机关予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋宝莲
人民陪审员武翠娈
人民陪审员齐慧萍
二〇一八年六月二十七日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初30号公诉机关定襄县人民检察院。被告人邢利明，男，1972年4月25日生，汉族，出租车司机，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年1月25日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人邢利明犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人邢利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年1月15日，被告人邢利明以100元的价格卖给徐某一小包疑似土制海洛因。2018年1月16日，被告人邢利明以100元的价格卖给梁某一小包疑似土制海洛因。2018年1月16日，侦查人员抓获被告人邢利明后，从其车号为×××的出租车上查获一小包疑似土制海洛因，重0.29克，一小包疑似冰毒，重5.025克。经检验，查获的疑似土制海洛因检出海洛因成分，查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。邢利明称：此系郭健放于其车上，非其所有。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人邢利明的行为构成了贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人邢利明对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2018年1月15日，被告人邢利明在定襄县十字路口附近以100元的价格卖给徐某（另案处理）一小包疑似土制海洛因。2018年1月16日，被告人邢利明在定襄县卫村卖给梁某（另案处理）100元一小包的疑似土制海洛因。2018年1月16日，侦查人员抓获被告人邢利明后，对被告人邢利明驾驶的×××出租车和住宅进行依法搜查，从该出租车上查获十一小包疑似土制海洛因，一小包疑似冰毒。经忻州市公安局禁毒支队去除外包装后称重，十一小包疑似海洛因重0.29克，一小包疑似冰毒重5.025克，现已被公安机关扣押并上交忻州市公安局禁毒支队。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（忻）公（司）鉴（毒化）字[2018]0008号检验报告，检验意见为送检的检材中十一小包疑似土制海洛因中检出海洛因成分，一小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局于2018年1月16日出具的定公搜查字【2018】000001号搜查证、000002号搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、定襄县公安局神山派出所出具的情况说明、证人梁某、徐某的证言及被告人邢利明的供述可相互印证证实被告人邢利明贩卖毒品的犯罪事实。2、定襄县公安局出具的尿样提取笔录、现场检测报告书、现场照片可证实被告人邢利明现场检测结果呈阳性。3、忻州市公安局禁毒支队于2018年1月19日出具的证明可证实缴获的海洛因共计0.29克，冰毒5.025克已上交忻州市公安局禁毒支队。4、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2018]0008号检验报告及定襄县公安局定公鉴通字[2018]000001号鉴定意见通知书可证实被告人邢利明被查获的疑似毒品检有海洛因成分和甲基苯丙胺成分。5、定襄县南王乡湖村村民委员会出具的证明可证实被告人邢利明政治面貌系群众。6、常住人口基本信息可证实被告人邢利明系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人邢利明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邢利明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其贩卖毒品的数量应认定为土制海洛因0.29克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。查获的5.025克冰毒被告人称系郭健放于其车上，公诉机关现因无法查明且未提供相应反驳证据，故根据疑罪从无之原则，本院对此5.025克冰毒不能认定为被告人的贩毒数量，应认定为非法持有毒品的数量，但因非法持有毒品罪的追诉标准是甲基苯丙胺10克以上，故对其行为只以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢利明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年12月16日止）二、查获的毒品土制海洛因0.29克，甲基苯丙胺5.025克，由公安机关予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宋宝莲人民陪审员武翠娈人民陪审员齐慧萍二〇一八年六月二十七日书记员孙晓敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初67号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张伟民，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：辽宁省绥中县，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被秦皇岛市公安局取保候审，同年3月30日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张伟民犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人张伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月7日13时左右，被告人张伟民酒后驾驶牌号为×××的小型面包车沿秦皇岛市山海关区站西街由东向西行驶，行至铁路倶乐部门前时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为95mg/100ml。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张伟民血液酒精浓度为99.57mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人张伟民的户籍证明信、现实表现证明等书证；2.被告人张伟民的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人张伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人张伟民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月7日13时许，被告人张伟民酒后驾驶牌号为×××的小型面包车沿秦皇岛市山海关区站西街由东向西行驶，行至铁路俱乐部门前时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为95mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张伟民血液酒精浓度为99.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人张伟民的户籍证明信、现实表现证明等书证；2.被告人张伟民的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟民在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人张伟民到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人张伟民的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员韩丽媛
人民陪审员马朝霞
二〇一八年六月十四日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初67号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人张伟民，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：辽宁省绥中县，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被秦皇岛市公安局取保候审，同年3月30日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张伟民犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人张伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月7日13时左右，被告人张伟民酒后驾驶牌号为×××的小型面包车沿秦皇岛市山海关区站西街由东向西行驶，行至铁路倶乐部门前时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为95mg/100ml。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张伟民血液酒精浓度为99.57mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人张伟民的户籍证明信、现实表现证明等书证；2.被告人张伟民的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人张伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人张伟民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月7日13时许，被告人张伟民酒后驾驶牌号为×××的小型面包车沿秦皇岛市山海关区站西街由东向西行驶，行至铁路俱乐部门前时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为95mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张伟民血液酒精浓度为99.57mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人张伟民的户籍证明信、现实表现证明等书证；2.被告人张伟民的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟民在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人张伟民到案后能够如实供述其罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人张伟民的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员韩丽媛人民陪审员马朝霞二〇一八年六月十四日书记员韩冠华
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）云7102民初48号
原告：陈婷婷，女。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李金，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
负责人：李志宽，该公司总经理。
被告：李广斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人：马敏江，该公司经理。
被告：李广燊，男。
原告陈婷婷诉被告李金、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保）、李广斌、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人财保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依职权追加桂KL98**号车的车主李广燊参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼。被告李金、太平洋财保、李广斌、人财保个旧支公司、李广燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告人身损害费用17948元（医疗费1100元、护理费1540元、交通费808元、鉴定费800元、误工费6800元、住院伙食补助费4600元，营养费2300元）。其中，先由第二被告太平洋财保在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险赔偿限额的损失由太平洋财保在商业险赔偿限额内按40%的责任赔偿原告；由第四被告人财保个旧支公司在车上乘客责任险赔偿限额内按60%的责任赔偿原告，并由第一被告李金、第三被告李广斌承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告通过电话与第三被告联系，乘坐第三被告驾驶的云G6L1**号车返回个旧。同日3时24分，第三被告驾驶云G6L1**号车沿鸡石高速公路行驶，行驶至K5+290M处时，车辆前部与第一被告驾驶的桂KL98**号车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告被送至个旧市人民医院治疗，个旧市人民医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等症状。原告住院期间第三被告支付原告约30000元，并支付原告2017年9月4日至同年10月8日的护理费。2017年11月6日，红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）作出事故认定，认定第一被告承担本次交通事故的次要责任，第三被告承担本次事故的主要责任，原告不承担本次事故的责任。第一被告驾驶的桂KL98**号车在太平洋财保投保了责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，第三被告李广斌驾驶的云G6L1**号车在人财保个旧支公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险），2018年2月6日，经云南红河明诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为120天。为维护原告的合法权益，诉至法院。
人财保个旧支公司提交书面答辩状称：1、陈婷婷乘坐的云G6L1**号车在我公司处只投保了第三者责任保险，并未投保车上人员责任险。2、被答辩人陈婷婷混淆了机动车交通事故责任纠纷与保险法律关系纠纷两者的法律关系，答辩人不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告对人财保个旧支公司的诉讼请求。
被告李金、太平洋财保、李广斌、李广燊经本院合法传票传唤拒不到庭，且既未针对本案作出相应答辩也未提交证据推翻原告的诉讼请求，视为其放弃举证、质证及相应的答辩权利。
本院经审理查明，2017年9月4日，李广斌驾驶云G6L1**号车沿鸡石高速公路由石屏方向往鸡街方向行驶，当日3时24分行驶至鸡石高速公路K5+290M处时，车辆前部与李金驾驶的桂KL98**号车尾部相撞，造成云G6L1**号车乘车人陈婷婷等人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2017年11月6日，公安交警作出《道路交通事故认定书》认定李金承担本次交通事故的次要责任，李广斌承担本次事故的主要责任，陈婷婷不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告被送往个旧市人民医院住院治疗46天，住院期间产生的医疗费用已由被告李广斌支付，陈婷婷自己支付护理费用1540元。出院后，因对伤情进行复查，产生检查医疗费用1100元。后经云南省红河明诚司法鉴定所司法鉴定，陈婷婷因本起交通事故的误工期为120天，支付鉴定费用800元。陈婷婷系个旧市森林公安局公益性岗位聘用人员，月工资1700元。
另查明，被告李金驾驶的桂KL98**号车登记的所有人系李广燊，该车机动车交强险和商业三者险均保险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，事故发生在保险期限内。被告李广斌驾驶的云G6L1**号车，该车在人财保个旧支公司处只投保了商业三者险。
以上事实有原告当庭的口头陈述及原告提交的身份证复印件、全国企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、出院记录、云南省医疗门诊收费票据、个旧市人民医院陪护证、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、个人工资证明和被告人财保险提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、机动车保险报案记录代抄单等证据予以证实。
关于原告主张的赔偿费用问题，本院依法认定如下：1、医疗检查费1100元（住院费已由李广斌支付），根据医疗费票据予以确认。2、护理费1540元，根据收据予以确认。3、交通费酌情认定为500元。4、鉴定费800元。5、误工费6800元。以其实际减少的每月1700元算，误工期120天。6、住院伙食补助费4600元。每天100元，共住院46天。共计15340元。关于原告主张的营养费用，因无医嘱或其他证据证实其需要加强营养，故该项赔偿请求本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，该事故经公安交警认定，李金承担本次交通事故的次要责任，李广斌承担本次事故的主要责任，原告不承担本次事故的责任。原告的合理损失首先由太平洋财保在交强险限额内赔偿14540元（医疗费用赔偿责任限额内赔偿5700元，死亡伤残赔偿限额内赔偿8840元）。鉴定费800元因不属保险理赔范围，故由李广斌承担70%的赔偿责任计480元，由李金、李广燊承担30%的赔偿责任计320元。
关于原告请求人财产个旧支公司在车上乘客责任险责任限额内承担保险责任的主张，因被告李广斌未为云G6L1**号车投保车上人员责任险，故该请求缺乏事实依据，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于判决生效之日起，十日内向原告陈婷婷理赔14540元。
二、被告李广斌于判决生效之日起，十日内赔偿原告陈婷婷480元。
三、被告李金、李广燊共同于判决生效之日起，十日内连带赔偿原告陈婷婷320元。
四、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈婷婷负担18元，由被告李金、李广燊共同负担106元。
本判决为终审判决。
审判员 胡会东
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏苑馨
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初119号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵刚，男，1983年7月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业,捕前住山西省太原市小店区并州南路西二巷联通高层****号。2017年7月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2017年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]98号起诉书指控被告人赵刚涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月下旬的一天，被告人赵刚向邓某（另案处理）购买了300元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月初的一天，赵刚向邓某购买了350元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404
号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月2日左右，赵刚向邓某购买了650元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月14日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月27日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年7月17日下午、7月18日上午，赵刚向邓某购买了500元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
并提供书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人赵刚依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月下旬的一天，被告人赵刚向邓某（公诉机关指控另案处理）购买了300元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月初的一天，赵刚向邓某购买了350元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月2日左右，赵刚向邓某购买了650元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月14日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年6月27日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
2017年7月17日下午、7月18日上午，赵刚向邓某购买了500元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。
另查明，被告人赵刚于2017年7月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵刚的讯问笔录及亲笔供述，证实其于2017年5月至7月期间，向邓某购买冰毒后，先后七次容留邓某在其位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒的事实。
2、证人邓某的讯问笔录，证实2017年5月至7月期间，其向赵刚出售冰毒后，先后七次在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中与赵刚共同吸食冰毒的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人赵刚辨认，指认出邓某就是与其在其家中吸毒的人；经证人邓某辨认，指认出被告人赵刚就是容留其吸毒的人以及被告人赵刚和证人邓某前往太原市小店区并州南路联通宿舍1404号家中指认吸毒现场的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人赵刚于2017年7月18日被公安机关抓获归案的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵刚的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人赵刚作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵刚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员张桂云
人民陪审员赵冬花
二〇一八年六月四日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初119号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵刚，男，1983年7月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业,捕前住山西省太原市小店区并州南路西二巷联通高层****号。2017年7月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2017年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]98号起诉书指控被告人赵刚涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月下旬的一天，被告人赵刚向邓某（另案处理）购买了300元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月初的一天，赵刚向邓某购买了350元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月2日左右，赵刚向邓某购买了650元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月14日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月27日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年7月17日下午、7月18日上午，赵刚向邓某购买了500元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。并提供书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人赵刚依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月下旬的一天，被告人赵刚向邓某（公诉机关指控另案处理）购买了300元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月初的一天，赵刚向邓某购买了350元约0.6克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月2日左右，赵刚向邓某购买了650元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月14日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年6月27日左右，赵刚向邓某购买了600元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。2017年7月17日下午、7月18日上午，赵刚向邓某购买了500元约1.2克的冰毒，并与邓某一起在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒。另查明，被告人赵刚于2017年7月18日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵刚的讯问笔录及亲笔供述，证实其于2017年5月至7月期间，向邓某购买冰毒后，先后七次容留邓某在其位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中一起吸食冰毒的事实。2、证人邓某的讯问笔录，证实2017年5月至7月期间，其向赵刚出售冰毒后，先后七次在赵刚位于太原市小店区并州南路联通宿舍1404号的家中与赵刚共同吸食冰毒的事实。3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人赵刚辨认，指认出邓某就是与其在其家中吸毒的人；经证人邓某辨认，指认出被告人赵刚就是容留其吸毒的人以及被告人赵刚和证人邓某前往太原市小店区并州南路联通宿舍1404号家中指认吸毒现场的事实。4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人赵刚于2017年7月18日被公安机关抓获归案的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵刚的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人赵刚作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵刚无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵刚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员张桂云人民陪审员赵冬花二〇一八年六月四日法官助理傅元江书记员苏姝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该行职员。
被告：彭爱英，女，1978年12月19日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告彭爱英信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告彭爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还原告贷记卡（卡号：62×××90，信用额度30000元）透支款，至2018年4月15日结欠借款本金54746.48元，利息及滞纳金等3058.21元，本息共计57804.69元；2、被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：被告彭爱英于2017年8月11日向我行申请贷记卡，自2017年8月22日使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本息57804.69元。我行经多次催收及他人转告，借款人拒不归还我行信用卡欠款，故诉至法院，以后利息及滞纳金待算。
被告彭爱英未作答辩。
经审理查明：2017年8月11日，被告彭爱英在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。后原告依约向被告发放了卡号62×××90的信用卡一张，授信额度30000元。2017年8月22日开始被告多次用该信用卡消费，截止2018年4月15日，被告累计拖欠本金54746.48元、利息及滞纳金3058.21元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、交易明细、本金利息明细表及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱英在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××90）截止2018年4月15日的透支本金、利息及滞纳金57804.69元，2018年4月15日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邱 娜
书 记 员 吴 湾
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初58号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人任晓辉，男，1996年1月27日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2017年11月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]56号起诉书指控被告人任晓辉犯故意伤害罪一案，于2018年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人任晓辉到庭参加诉讼，本案经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月12日凌晨1时许，被告人任晓辉在太原市尖草坪区绿荫小区9号楼2单元四楼楼道内，因琐事与被害人赵某发生打斗，将赵某从楼梯上踢倒，导致赵某头部受伤。2017年11月1日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某脑挫裂伤、颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，颅骨折损伤程度评定为轻伤二级。
并提供证人证言、书证、报案材料、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人任晓辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任晓辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月12日凌晨1时许，被告人任晓辉在太原市尖草坪区绿荫小区9号楼2单元四楼楼道内，因琐事与被害人赵某发生打斗，将赵某从楼梯上踢倒，导致赵某头部受伤。2017年11月1日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某脑挫裂伤、颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，颅骨折损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人任晓辉在家属的帮助下主动赔偿被害人赵某损失人民币九万元，被害人赵某对被告人任晓辉的行为表示谅解。
被告人任晓辉于2017年11月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实任晓辉涉嫌故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人任晓辉的刑事责任的事实。
2、证人吴某的证言，证实在2017年5月12日凌晨1点多，其和刘某1送赵某回绿荫小区9号楼2单元4楼，在走到楼内三层半的时候，因无意碰撞到一女子，该女子叫她对象，她对象从五楼持酒瓶找到赵某，并将赵某殴打致伤的事实。
3、被害人赵某的陈述，证实其只记得是一个半夜，大约23时，其和朋友刘某1、吴某晚上吃完饭，其喝多了，朋友将其送到绿荫小区9号楼2单元，到了楼内三层的时候，其感觉碰到了一个女子，大约二十多岁。女子对象就从楼上出来问是谁碰到他对象了，其就说是自己碰的。该男子便和其发生了争吵，而后发生争执，其被该男子打伤住院的事实。
4、被告人任晓辉的供述，证实在2017年5月12日凌晨一点多，其和对象牛国荣及几个工友吃完饭后回到了绿荫小区的职工宿舍。当时其和牛国荣因琐事发生了口角，其在三楼上四楼的楼梯中间站着，牛国荣在三楼的楼梯上站着。这时来了三个男子，其中一个身材较胖的男子搂抱了一下其对象，并因此发生争执，其用啤酒瓶打该男子，没打上，后该男子还要往上冲，其就踢了男子肩膀一脚，男子摔倒受伤的事实。
5、证人刘某2的证言，证实在2017年5月12日1时40分许，其在绿荫小区9号楼2单元503室听到楼道内有人吵闹，其出去看到李某拉架并和一男子拉扯起来，任晓辉和对方一个胖男子在打斗，任晓辉用拳头打在胖男子肩膀和头部，胖男子从楼梯上摔下去受伤的事实。
6、证人李某的证言，证实在2017年5月12日凌晨一点多，其和一起打工的工友吃完饭回了绿荫小区的职工宿舍，在走到五楼的楼梯上时，听到下面发生了争吵，其返下去看到其工友和四楼的三名男子发生争执打斗，其就上前拉架，当时任晓辉正在打身材较胖的男子，后该男子倒在地上不动的事实。
7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被告人任晓辉辨认出了被其殴打致伤的被害人赵某；证人吴某辨认出了殴打被害人赵某的被告人任晓辉的事实。
8、检查笔录，证实公安民警于2017年5月12日1时43分许，接吴某报警称，其朋友赵某与任晓辉因琐事在绿荫小区9-2-4楼楼梯发生打架，到达现场经出示工作证后，由民警对现场进行检查发现受伤一方赵某躺在四楼楼梯平台，身体无反应，有呼吸，头部有伤，后联系120将其送至医院治疗。检查过程中当事人积极配合，现场无财物损失的事实。
9、证人刘某1的证言，证实在2017年5月12日凌晨1点多，因赵某酒喝多了，其和吴某就一起送赵某回家。到了绿荫小区一个单元楼道内楼上时，赵某用钥匙开门，这时从楼上冲下来四五个男子，其中有个男子手里拿着酒瓶从楼上扔下来要砸赵某，其用胳膊挡了一下，酒瓶不知道碰到哪里碎了，其再回身看到赵某躺在楼道上的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人任晓辉作案前无前科劣迹的事实。
11、户籍证明，证实被告人任晓辉作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某脑挫裂伤、颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，颅骨折损伤程度评定为轻伤二级的事实。
13、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人任晓辉甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。
14、赔偿协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人任晓辉在家属的帮助下主动赔偿被害人赵某损失人民币九万元，被害人赵某对被告人任晓辉的行为表示谅解的事实。
15、新城派出所出具的情况说明、百姓渔村饭店西宫店出具的证明，证实涉案人员刘某2、张涛、李某于2017年6月离职，离职后去向未能掌握。经公安机关侦查未能查获的事实。
16、归案证明，证实被告人任晓辉于2017年11月6日被公安机关抓获归案的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人任晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人任晓辉在家属的帮助下积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人任晓辉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月二十二日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初58号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人任晓辉，男，1996年1月27日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2017年11月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]56号起诉书指控被告人任晓辉犯故意伤害罪一案，于2018年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人任晓辉到庭参加诉讼，本案经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月12日凌晨1时许，被告人任晓辉在太原市尖草坪区绿荫小区9号楼2单元四楼楼道内，因琐事与被害人赵某发生打斗，将赵某从楼梯上踢倒，导致赵某头部受伤。2017年11月1日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某脑挫裂伤、颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，颅骨折损伤程度评定为轻伤二级。并提供证人证言、书证、报案材料、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人任晓辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任晓辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年5月12日凌晨1时许，被告人任晓辉在太原市尖草坪区绿荫小区9号楼2单元四楼楼道内，因琐事与被害人赵某发生打斗，将赵某从楼梯上踢倒，导致赵某头部受伤。2017年11月1日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某脑挫裂伤、颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，颅骨折损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人任晓辉在家属的帮助下主动赔偿被害人赵某损失人民币九万元，被害人赵某对被告人任晓辉的行为表示谅解。被告人任晓辉于2017年11月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实任晓辉涉嫌故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人任晓辉的刑事责任的事实。2、证人吴某的证言，证实在2017年5月12日凌晨1点多，其和刘某1送赵某回绿荫小区9号楼2单元4楼，在走到楼内三层半的时候，因无意碰撞到一女子，该女子叫她对象，她对象从五楼持酒瓶找到赵某，并将赵某殴打致伤的事实。3、被害人赵某的陈述，证实其只记得是一个半夜，大约23时，其和朋友刘某1、吴某晚上吃完饭，其喝多了，朋友将其送到绿荫小区9号楼2单元，到了楼内三层的时候，其感觉碰到了一个女子，大约二十多岁。女子对象就从楼上出来问是谁碰到他对象了，其就说是自己碰的。该男子便和其发生了争吵，而后发生争执，其被该男子打伤住院的事实。4、被告人任晓辉的供述，证实在2017年5月12日凌晨一点多，其和对象牛国荣及几个工友吃完饭后回到了绿荫小区的职工宿舍。当时其和牛国荣因琐事发生了口角，其在三楼上四楼的楼梯中间站着，牛国荣在三楼的楼梯上站着。这时来了三个男子，其中一个身材较胖的男子搂抱了一下其对象，并因此发生争执，其用啤酒瓶打该男子，没打上，后该男子还要往上冲，其就踢了男子肩膀一脚，男子摔倒受伤的事实。5、证人刘某2的证言，证实在2017年5月12日1时40分许，其在绿荫小区9号楼2单元503室听到楼道内有人吵闹，其出去看到李某拉架并和一男子拉扯起来，任晓辉和对方一个胖男子在打斗，任晓辉用拳头打在胖男子肩膀和头部，胖男子从楼梯上摔下去受伤的事实。6、证人李某的证言，证实在2017年5月12日凌晨一点多，其和一起打工的工友吃完饭回了绿荫小区的职工宿舍，在走到五楼的楼梯上时，听到下面发生了争吵，其返下去看到其工友和四楼的三名男子发生争执打斗，其就上前拉架，当时任晓辉正在打身材较胖的男子，后该男子倒在地上不动的事实。7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被告人任晓辉辨认出了被其殴打致伤的被害人赵某；证人吴某辨认出了殴打被害人赵某的被告人任晓辉的事实。8、检查笔录，证实公安民警于2017年5月12日1时43分许，接吴某报警称，其朋友赵某与任晓辉因琐事在绿荫小区9-2-4楼楼梯发生打架，到达现场经出示工作证后，由民警对现场进行检查发现受伤一方赵某躺在四楼楼梯平台，身体无反应，有呼吸，头部有伤，后联系120将其送至医院治疗。检查过程中当事人积极配合，现场无财物损失的事实。9、证人刘某1的证言，证实在2017年5月12日凌晨1点多，因赵某酒喝多了，其和吴某就一起送赵某回家。到了绿荫小区一个单元楼道内楼上时，赵某用钥匙开门，这时从楼上冲下来四五个男子，其中有个男子手里拿着酒瓶从楼上扔下来要砸赵某，其用胳膊挡了一下，酒瓶不知道碰到哪里碎了，其再回身看到赵某躺在楼道上的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人任晓辉作案前无前科劣迹的事实。11、户籍证明，证实被告人任晓辉作案时为完全刑事责任能力人的事实。12、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某脑挫裂伤、颅内出血损伤程度评定为轻伤一级，颅骨折损伤程度评定为轻伤二级的事实。13、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人任晓辉甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。14、赔偿协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人任晓辉在家属的帮助下主动赔偿被害人赵某损失人民币九万元，被害人赵某对被告人任晓辉的行为表示谅解的事实。15、新城派出所出具的情况说明、百姓渔村饭店西宫店出具的证明，证实涉案人员刘某2、张涛、李某于2017年6月离职，离职后去向未能掌握。经公安机关侦查未能查获的事实。16、归案证明，证实被告人任晓辉于2017年11月6日被公安机关抓获归案的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人任晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人任晓辉在家属的帮助下积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人任晓辉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二〇一八年五月二十二日法官助理贾京山书记员王茜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初48号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人祝广亮，男，1996年1月3日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化，住六安市裕安区。该被告人2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局变更为取保候审。
辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人祝广亮犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨3时许，被告人祝广亮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿六安市龙河路由西向东行驶至龙河路与九公寨路口等红绿灯时在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人祝广亮的血液中乙醇含量为123.13mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝广亮在开庭审理中无异议，并有证人张某、胡某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝广亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年二月十一日
书记员 杨孝敏
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1405号
上诉人(原审原告)：何军磷，男，汉族，1978年4月10日生，住广西柳城县。
被上诉人（原审被告）：何光久，男，汉族，1972年10月24日出生，住广西柳城县。
被上诉人（原审被告）：陈秀莲，曾用名陈连娣，女，汉族，1972年1月1日出生，住广西柳城县。
上诉人何军磷因与被上诉人何光久、陈秀莲财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何军磷、被上诉人何光久、陈秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何军磷上诉请求：1、请求判决撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初679号民事判决；2、请求对本案进行改判，两被上诉人互负连带责任赔偿毁坏上诉人龙眼树肆仟贰佰伍拾贰元整人民币(￥：4250．00元)；3、请求判决被上诉人承担本案(一审、二审)诉讼费。事实与理由：上诉人诉两被上诉人互负连带责任赔偿烧毁上诉人龙眼树4250元一案，不服一审之判决，重新取得新的证据，足以证实本案的具体事实，故特提起上诉，具体事实依据如下：（一）在本案中，两被上诉人承认烧甘蔗叶烧了上诉人的龙眼树一部分。现该龙眼树已经死掉，树木不一定要全部烧毁才致死，这足以证实该龙眼树是被上诉人烧死，被上诉人要承担民事赔偿责任。（二）上诉人的龙眼树的树岭高大，结的果树是人们看得见，摸得着的客观事实，一审法院以证据不足来判，于理、于事实不相符。（三）上诉人认为往年该龙眼树能结1500斤果，但今年因为二被上诉人烧甘蔗叶，导致没有开花结果。我要求按1500斤果的产量，价格3.5元/斤进行赔偿。
被上诉人何光久、陈秀莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉不符合事实，争议的龙眼树伸长到我的土地，而且上诉人的龙眼树与被上诉人的甘蔗地是刨了沟有地界的，上诉人的龙眼树干扰了被上诉人的生产，被上诉人在自己的地烧甘蔗叶不影响上诉人的龙眼树，上诉人的龙眼树也没有死，现在也长了新叶子。
何军磷向一审法院起诉请求：1、判令何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损何军磷龙眼树损失4250元；2、判令何光久、陈秀莲承担本案一切诉讼费。
一审法院认定事实：被烧毁的龙眼果树在何军磷住宅的东面，龙眼树与何光久、陈秀莲的土地相邻，相邻间有一条水沟，树龄50多年，树干高约8米，覆盖直径约8米。2017年3月1日，何光久、陈秀莲在相邻水沟边堆放甘蔗叶并焚烧，导致何军磷的龙眼树小部分枝叶被烧毁。何军磷因与何光久、陈秀莲协商赔偿未果，遂诉至该院，提出上述赔偿请求。在审理过程中，何军磷申请对龙眼树被烧毁损失进行鉴定，经向鉴定机构咨询，本案被烧毁的龙眼树损失无法鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审后，因被烧毁的小部分龙眼树枝叶造成的损失无法鉴，该院向何军磷释明举证责任，何军磷可自行选定鉴定机构，何军磷未能提供可鉴定的机构。何军磷对于被烧毁的小部分龙眼树枝叶造成的损失，有责任提供证据，现何军磷提供证据不足以证明事实主张，故何军磷主张何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损龙眼树损失4250元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回何军磷请求何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损龙眼树损失4250元的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由何军磷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人何军磷提交如下证据：1、现场照片若干，拟证明龙眼树的树冠长、宽13米左右，高12.12米左右，烧毁部分约长14.6米、宽1米，高8米；2、柳城政发[2013]20号文件，作为比照我的龙眼树损失的赔偿依据，应该按照480元/株赔偿。
被上诉人质证称，对证据1看不出是争议的现场以及烧毁情况，不同意其证明目的；对证据2的真实性没有异议，不同意其证明目的。
被上诉人在二审期间没有提交新证据。
本院对上述证据及案件事实的分析和认定：对于上诉人提交的证据1，无法辨别出所测量的果树为本案争议的果树，也无法判断出烧毁的情况，本院不认可其证明目的；对于上诉人提交的证据2，该补偿标准系柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准，属行政征收范畴，且补偿对象为整棵果树，而涉诉龙眼树仅小部分枝叶被烧毁，并未伤及整体，故何军磷不能按照该标准表计算其损失金额。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，何光久、陈秀莲因焚烧甘蔗叶导致何军磷的龙眼树小部分枝叶被烧毁是事实，但何军磷无证据证实因该龙眼树小部分枝叶被烧毁导致其受到损失及损失多少，故何军磷主张何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损龙眼树损失4250元，证据不足，本院不予支持。本案纠纷的产生，皆因双方未能正确处理好相邻关系及权利未正当行使所导致，希望何光久、陈秀莲焚烧甘蔗叶时要防范火灾隐患，并正确处理好相邻关系。
综上所述，何军磷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人何军磷已预交），由上诉人何军磷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
审 判 员 黄智文
审 判 员 赵舒颖
二〇一七年十一月二十七日
代书 记 员 刘秋琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1405号上诉人(原审原告)：何军磷，男，汉族，1978年4月10日生，住广西柳城县。被上诉人（原审被告）：何光久，男，汉族，1972年10月24日出生，住广西柳城县。被上诉人（原审被告）：陈秀莲，曾用名陈连娣，女，汉族，1972年1月1日出生，住广西柳城县。上诉人何军磷因与被上诉人何光久、陈秀莲财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何军磷、被上诉人何光久、陈秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何军磷上诉请求：1、请求判决撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初679号民事判决；2、请求对本案进行改判，两被上诉人互负连带责任赔偿毁坏上诉人龙眼树肆仟贰佰伍拾贰元整人民币(￥：4250．00元)；3、请求判决被上诉人承担本案(一审、二审)诉讼费。事实与理由：上诉人诉两被上诉人互负连带责任赔偿烧毁上诉人龙眼树4250元一案，不服一审之判决，重新取得新的证据，足以证实本案的具体事实，故特提起上诉，具体事实依据如下：（一）在本案中，两被上诉人承认烧甘蔗叶烧了上诉人的龙眼树一部分。现该龙眼树已经死掉，树木不一定要全部烧毁才致死，这足以证实该龙眼树是被上诉人烧死，被上诉人要承担民事赔偿责任。（二）上诉人的龙眼树的树岭高大，结的果树是人们看得见，摸得着的客观事实，一审法院以证据不足来判，于理、于事实不相符。（三）上诉人认为往年该龙眼树能结1500斤果，但今年因为二被上诉人烧甘蔗叶，导致没有开花结果。我要求按1500斤果的产量，价格3.5元/斤进行赔偿。被上诉人何光久、陈秀莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉不符合事实，争议的龙眼树伸长到我的土地，而且上诉人的龙眼树与被上诉人的甘蔗地是刨了沟有地界的，上诉人的龙眼树干扰了被上诉人的生产，被上诉人在自己的地烧甘蔗叶不影响上诉人的龙眼树，上诉人的龙眼树也没有死，现在也长了新叶子。何军磷向一审法院起诉请求：1、判令何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损何军磷龙眼树损失4250元；2、判令何光久、陈秀莲承担本案一切诉讼费。一审法院认定事实：被烧毁的龙眼果树在何军磷住宅的东面，龙眼树与何光久、陈秀莲的土地相邻，相邻间有一条水沟，树龄50多年，树干高约8米，覆盖直径约8米。2017年3月1日，何光久、陈秀莲在相邻水沟边堆放甘蔗叶并焚烧，导致何军磷的龙眼树小部分枝叶被烧毁。何军磷因与何光久、陈秀莲协商赔偿未果，遂诉至该院，提出上述赔偿请求。在审理过程中，何军磷申请对龙眼树被烧毁损失进行鉴定，经向鉴定机构咨询，本案被烧毁的龙眼树损失无法鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审后，因被烧毁的小部分龙眼树枝叶造成的损失无法鉴，该院向何军磷释明举证责任，何军磷可自行选定鉴定机构，何军磷未能提供可鉴定的机构。何军磷对于被烧毁的小部分龙眼树枝叶造成的损失，有责任提供证据，现何军磷提供证据不足以证明事实主张，故何军磷主张何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损龙眼树损失4250元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回何军磷请求何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损龙眼树损失4250元的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由何军磷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人何军磷提交如下证据：1、现场照片若干，拟证明龙眼树的树冠长、宽13米左右，高12.12米左右，烧毁部分约长14.6米、宽1米，高8米；2、柳城政发[2013]20号文件，作为比照我的龙眼树损失的赔偿依据，应该按照480元/株赔偿。被上诉人质证称，对证据1看不出是争议的现场以及烧毁情况，不同意其证明目的；对证据2的真实性没有异议，不同意其证明目的。被上诉人在二审期间没有提交新证据。本院对上述证据及案件事实的分析和认定：对于上诉人提交的证据1，无法辨别出所测量的果树为本案争议的果树，也无法判断出烧毁的情况，本院不认可其证明目的；对于上诉人提交的证据2，该补偿标准系柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准，属行政征收范畴，且补偿对象为整棵果树，而涉诉龙眼树仅小部分枝叶被烧毁，并未伤及整体，故何军磷不能按照该标准表计算其损失金额。本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，何光久、陈秀莲因焚烧甘蔗叶导致何军磷的龙眼树小部分枝叶被烧毁是事实，但何军磷无证据证实因该龙眼树小部分枝叶被烧毁导致其受到损失及损失多少，故何军磷主张何光久、陈秀莲互负连带责任赔偿烧损龙眼树损失4250元，证据不足，本院不予支持。本案纠纷的产生，皆因双方未能正确处理好相邻关系及权利未正当行使所导致，希望何光久、陈秀莲焚烧甘蔗叶时要防范火灾隐患，并正确处理好相邻关系。综上所述，何军磷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人何军磷已预交），由上诉人何军磷负担。本判决为终审判决。审  判  长   李 佳审  判  员   黄智文审  判  员   赵舒颖二〇一七年十一月二十七日代书  记  员   刘秋琼
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初130号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人涂德维，男，1984年7月18日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，住寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月14日被上海市公安局宝山分局罗泾派出所抓获，同年12月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2018年1月23日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人涂德维犯敲诈勒索罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人涂德维及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年6月，马某在推销保健品期间，其合伙人邀约崔某等人做产品推销，后崔某等依约分得12.5万元销售款。后因大量退货致马某亏本，马遂利用对方不认识自己的条件，于2017年6月15日，邀约被告人涂德维及王某、吴某强行将崔某等人带至宾馆，以马某母亲因购买保健品生气住院欲报警相要挟，索要50万元损失费，并令其立下50万元欠条。又取出崔某银行卡内余额23.6万元，被告人涂德维分得5000元。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人涂德维对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、对指控事实及罪名不持异议；2、被告人如实供述，当庭自愿认罪，属坦白；3、被告人在共同犯罪中作用较小，属从犯；4、被告人中途主动放弃犯罪，属犯罪中止。综上，被告人系初犯，主观恶性较小，家庭情况特殊，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月，马某（已判决）在与他人合伙经营保健品业务期间，其合伙人邀请崔某等人在六安市伯爵酒店做产品推销，后崔某等人按照事前约定分得12.5万元销售款。后马某因购买人大量退货而导致自己亏本，遂利用崔某等不认识自己的条件，于2017年6月15日上午11时左右，邀约被告人涂德维及王某、吴某（均已判决）等人强行将崔某等人带至伯爵酒店702房间，以马某母亲购买崔某推销的保健品生气住院为由，以报警相要挟，索要精神损失费50万元，并令其立下50万元欠条。在取得崔某的银行卡后，马某让王某进行查询，得知卡内余额23.6万元，马遂与王某、吴某将崔某带至农业银行六安政务区支行将23.6万元取出，崔某拿回600元路费，被告人涂德维及王某、吴某从中各分得5000元。
案发后，涉案赃款23.6万元已退缴。
上述事实，被告人涂德维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人崔某陈述、同案人马某、王某、吴某供述、证人陈某、蔡某、汪某、郭某等人的证言及辨认笔录、视听资料、书证户籍信息、银行取款单、现金缴款单、开某、到案经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人涂德维以非法占有为目的，结伙以威胁、要挟方法强索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂德维在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信，但认为其构成犯罪中止的辩护意见，与本案事实及证据不符，不予采纳。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂德维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 张光华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初131号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡传宇，男，1966年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，消防工程人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被六安市公安局取保候审，2018年4月23日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人胡传宇犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某、被告人胡传宇及其辩护人胡亚舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月5日23时许，被告人胡传宇酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型越野客车，自正阳路行驶至六安市丽水康城小区时，因停车问题与小区保安发生纠纷，保安以其酒后驾车向公安机关报案。经鉴定，胡传宇血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡传宇当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人柏某、姚某、张某等人的证言、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料、书证到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡传宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合其所在社区出具的矫正评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡传宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第56号
上诉人（原审被告）李济房，男，1987年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，现租住藤县。
被上诉人（原审原告）钟健英，女，1951年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住藤县。
被上诉人（原审原告）唐晓莲，女，1988年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住藤县。
被上诉人（原审原告）唐晓薇，女，1979年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住桂林市秀峰区。2-6-7
上诉人李济房与被上诉人钟健英、唐晓莲、唐晓薇房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李济房以双方就本案纠纷已经达成和解协议并执行为由，于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李济房的撤诉申请不违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李济房撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李济房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一三年九月八日
书记员 黄金玉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初303号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人荣长利，男，1976年7月17日出生，满族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省兴城市红崖子镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人荣长利犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人荣长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月15日23时许，被告人荣长利酒后驾驶辽A2XX**号白色福田牌轻型普通客车，行至沈阳市沈北新区福州路乐河烧烤对面路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，荣长利血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人荣长利对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣长利危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人荣长利犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人荣长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初430号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘新伟，男，汉族，1991年10月24日出生，户籍所在地河南省许昌市许昌县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉,本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年05月10日19时许，被告人刘新伟酒后驾驶东风牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某公司前时，与张某某驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张某某负事故主要责任，刘新伟负事故次要责任。经抽血检测，刘新伟体内血液酒精含量为141.4mg/100ml。被告人刘新伟于同日被通州分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘新伟具有坦白等情节，建议判处被告人刘新伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘新伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪旭菲