wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3970号
申请执行人范金密。
被执行人薛龙海。
被执行人薛守江。
本院在执行（2014）黄执字第3970号申请执行人范金密与被执行人薛龙海、薛守江合伙纠纷一案中，本院依法扣划被执行人薛守江存款26286.46元后，现被执行人暂无财产可供执行，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民重字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘龙飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00008号
申请执行人米佰翱，男，1970年3月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住本县天城镇解放路24号。
被执行人杨应龙，男，1990年12月15日生，汉族，湖南省华容县人，农民，住湖南省华容县新河乡建军村3组02号。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2012）鄂崇阳民初字第03246号民事判决书，因被执行人杨应龙至今未履行判决书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人杨应龙在银行有存款，被执行人杨应龙不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并有可能隐匿、转移财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨应龙在银行的账户存款人民币2980元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年一月四日
书记员 李宪龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第765号
申请执行人王育庆，柳州市民族资金管理局退休干部。
申请执行人陆社遂，柳州市地方税务局退休干部。
申请执行人邱世贤，柳州市市政设计院退休干部。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被执行人张泽龙，无固定职业。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
申请执行人王育庆、陆社遂、邱世贤依据已经发生法律效力的（2013）柳市民一终字第133号民事判决书，申请恢复执行张泽龙关于合伙协议纠纷一案，恢复执行标的人民币500000元。
本案在执行过程中，被执行人张泽龙自动交纳了执行款项，本案执行完毕，申请执行人王育庆、陆社遂、邱世贤申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王育庆、陆社遂、邱世贤依据已发生法律效力的（2013）柳市民一终字第133号民事判决书，申请执行张泽龙的（2014）鱼执字第765号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪 洋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1867号
原告：俞开华，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞开华与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞开华到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞开华诉称：2012年10月12日，被告因经营需要为由向原告借款80万元，约定月利率1.5%。借款后，被告按约支付利息至2013年10月12日，之后未再支付利息也未归还借款本金分文。综上，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币800000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系兄弟。原告俞开华持有被告俞开敏签字捺印的落款时间为2012年10月12日的《借条》一张，其主要内容为“本人俞开敏向俞开华借来人民币捌拾万元整（￥800000元）按1.5分计息”。被告俞开敏按约定利率向原告俞开华支付利息至2013年10月12日。之后，被告俞开敏未再向原告俞开华支付利息也未返还本金。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、中国农业银行交易流水明细一份及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》中未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告俞开华借款人民币800000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢187-2号
申请执行人盛某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日作出了（2013）鄂黄陂法执一字第00243号民事裁定书，将被执行人王某某的工资收入扣留300，000.00元（每月扣留1，500.00元）。将被执行人王某某的工资收入扣留300，000.00元（每月扣留1，500.00元）。现因双方当事人达成和解协议，且和解协议已履行完毕，需解除对王某某工资收入的扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某工资收入30万元的扣留。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢187-2号
申请执行人盛某某
被执行人王某某
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00105号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，本院（2013）鄂黄陂民一初字第00105号民事判决书中杨立新生前与被执行人王某某系夫妻关系，本案中的借款原为杨立新所借，杨立新死亡前有登记在其名下的坐落于黄陂区××大街××房屋××栋，杨立新的继承人均表示放弃继承，现该房屋已出租给他人。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将登记在杨立新名下的坐落于黄陂区横店前进大街93号1-3层房屋的租金予以扣留。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张炜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第9号
原告张作生，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告韩应民，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告于善江，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告丁永利，男，汉族，露水河林业局专员办森林管护监督站职员，现住抚松县。
原告张作生诉被告韩应民、于善江、丁永利合伙协议纠纷一案。本案原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张作生，被告韩应民、丁永利到庭参加了诉讼，被告于善江经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张作生诉称，2010年，我与韩应民、于善江、丁永利、石春德五人合伙在和龙共同承包参地种参，我共投资43，774.00元。后来我和石春德一起退出，由于善江、韩应民和丁永利继续经营。被告于善江、韩应民分别于2010年11月22日偿还了10，000.00元，2011年3月4日偿还了5，000.00元，2011年3月16日偿还了15，000.00元，剩余欠款13，770.00元由韩应民给我出具了欠条。2012年4月，于善江偿又偿还了6，770.00元，尚欠7，004.00元。要求被告偿还欠款7，000.00元及利息2520.00元和索要款的费用300.00元。
被告韩应民辩称，我们合伙期间原告投资四万多元是正确的，欠原告的投资款是我执笔写的欠条。原告退股后我们四个人（韩应民、于善江、丁永利、曲志国）又继续合伙，到第二年我们也不干了，这笔钱我们就落实给于善江偿还了，之后于善江偿还了多少我就不知道了，原告向我索要此款，我已经告知原告，此款由于善江负责偿还。
被告丁永利辩称，原告所诉的事实是对的，但原告退股后，我们继续合伙，在结算时已经把这笔欠款按照投资比例落实给于善江偿还了。
通过庭审查明，2010年，原告与韩应民、于善江、丁永利、石春德五人合伙承包了在和龙市的参地种参，原告投资43，774.00元。后来原告和石春德一起退出了合伙关系，韩应民、于善江和丁永利继续合伙经营，合伙人分数次偿还给了原告30，000.00元后，由被告韩应民代表合伙人给原告出具了13，770.00元欠据，2012年4月，于善江偿还了6，770.00元，尚欠7，000.00元。
本院认为，合伙人的债务，应当由合伙人按照出资比例或者协议的规定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告韩应民、于善江、丁永利连带偿还给原告张作生合伙投资款人民币7，000.00元，此款于判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予保护。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩应民、于善江、丁永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年三月五日
代书记员 苏秀燕
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01119号
原告黄某某，女，1978年10月26日生，汉族。
委托代理人余全友，男，河南人天律师事务所律师。
被告范某某，男，1976年1月21日生，汉族。
原告黄某某诉被告范某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判前，黄某某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告范某某变更抚养关系纠纷的起诉。
经审查，本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告范某某变更抚养关系纠纷的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪梦思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2597号
原告吴虹。
被告天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路**号。
法定代表人张俊，职务院长。
委托代理人刘东海，天津立人律师事务所律师。
委托代理人张璐，天津市第五中心医院医务处职员。
原告吴虹与被告天津市第五中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行审理，原告吴虹及被告委托代理人刘东海、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虹诉称，2011年3月26日原告到被告处抽血，因人太多，被告管理不当，护士严重违反抽血操作，造成原告左肢大面积淤血，原告于2011年6月2日向法院提起诉讼，法院在审理该案过程中，原告就医疗行为与损害后果是否存在因果关系提起司法鉴定。经鉴定，原告静脉炎与抽血存在因果关系，损伤参与度100%。后经法庭调解，原、被告双方于2012年1月6日达成调解协议，被告一次性给付原告吴虹赔偿款1万元，并承担鉴定费1400元、诉讼费88元。原告支付过医药费、交通费、鉴定费等之后，剩余也就几千元。法庭讲如果好了就算了，病情不好法庭也有底档。现在原告左肢无法正常活动，不能拿重一点的东西，也不能洗衣做饭，左肢肿的厉害，医院也不愿意看，称没法治疗、手术不好做，左肢已伤残，被告的医疗行为给原告带来了很多麻烦，也给原告和家人带来精神伤痛。原告多次到被告处备案，被告告知原告应由法院来处理。依据最高人民法院有关司法解释规定，原告现再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币10万元；2、被告赔偿原告医疗费人民币2500元；3、被告赔偿原告交通费人民币300元；4、继续治疗；5、案件受理费由被告承担。
本院认为，针对2011年3月26日原告到被告处抽血导致左前臂静脉炎一事，2012年1月6日原、被告在本院主持下达成调解协议，本院依法作出（2011）滨塘民初字第2972号民事调解书予以确认。该调解书明确载明，由被告一次性给付原告赔偿款人民币1万元，原告针对该次因抽血发生的纠纷不再向被告主张任何民事权利，表明原、被告之间因该次抽血发生的纠纷已经彻底解决。原告现以相同的事实和理由，再次以天津市第五中心医院为被告向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款之规定，已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴虹的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 鑫
法律释明：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2234号
原告：魏操，男，汉族，生于1965年12月20日，四川省遂宁市人，中专文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢雷，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：李明刚，男，汉族，生于1962年6月5日，住绵阳市涪城区。
被告：李光甫，男，汉族，生于1965年6月17日，住四川省盐亭县。
被告：冯德雄，男，汉族，生于1963年4月23日，四川省盐亭县人，大专文化，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。
上述三被告的共同委托代理人：余国虎，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
上述三被告的共同委托代理人：扈国强，绵阳市龙门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏操诉被告李明刚、李光甫、冯德雄装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏操撤回起诉。
本案案件受理费1600元免于收取。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3925号
原告赖某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所�律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
原告赖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人陈思，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原被告经朋友介绍相识，于1990年12月15日登记结婚，育有一子，取名赖某乙，现已成年，独立生活。婚后，双方感情一般，被告一直在外地打工，夫妻两地分居，聚少离多，现夫妻感情已经彻底破裂。2016年2月22日，被告曾向法院起诉要求离婚，因其隐瞒夫妻共同财产，原告未同意离婚。现原告诉至法�，提出如下诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产位于北碚区××路××号××的房屋。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原被告已经结婚多年，孩子也已经长大成人。被告此前起诉离婚是因为原告对家庭不负责任，想让其改过自新。
经审理查明，赖某甲与刘某某于1990年12月15日登记结婚，于1993年1月11日生育一子，取名赖某乙。婚后，刘某某长期在外地打工。2016年2月22日，刘某某曾向本院提起诉讼，要求与赖某甲离婚。本院于2016年3月24日作出（2016）渝0109民初1711号民事判决，判决驳回刘某某的诉讼请求。
还查明，刘某某名下有按揭购买的位于北碚区××路××号××的房屋一套。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产档案查询结果证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，赖某甲与刘某某恋爱结婚，共同生育儿子，双方已经建立起夫妻感情。目前，因生活琐事双方发生矛盾，未能和睦相处。赖某甲认为与刘某某的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。庭审中，赖某甲举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赖某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38310号
原告郑×，男，1983年7月12日出生。
被告王×，女，1983年9月1日出生。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
原告郑×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告王×及其委托代理人丁海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑×诉称，我和王×于2010年经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚。婚后无子女。由于双方性格不合，婚后经常因琐事吵架，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。双方已经分居半年。现我提起诉讼，请求判令：1、我与王×离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
王×辩称，我不同意离婚。我觉得我和郑×之间没有太大的矛盾，我们感情没有破裂，我希望能有转机维持这个家庭。
经审理查明，郑×与王×于2010年经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，郑×表示双方感情破裂，无法继续生活，王×对此不予认可，并表示希望与郑×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，郑×与王×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，王×表示不同意离婚，愿意继续生活，郑×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现郑×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由郑×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十二月二日
书记员 沙乃金
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3742号
原告宁书媛。
被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。
法定代表人尚奎明，董事长。
委托代理人史普海，天津辰一律师事务所律师。
原告宁书媛诉被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日决定受理，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行�审理。原告宁书媛、被告的委托代理人史普海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年10月21日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告于2015年1月20日与原告解除了劳动合同。但支付经济补偿金时，被告没有按照法律规定赔偿。在计算赔偿金时，故意隐瞒了工作年限，赔偿金有差额。为此，请求法院依法判令：被告支付解除劳动合同经济补偿金差额20000元。
原告就其诉称提供了仲裁裁决书、银行卡明细、存折明细、工商银行出具的证明等证据。
被告辩称，第一，原告系自动辞职，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。原告在被告处从事操作岗位工作，双方在2008年4月18日签订了无固定期限劳动合同，自2014年10月6日至2015年1月20日解除劳动合同前，原告一直在休病假。2015年1月20日，原告与被告签署协议，该协议明确载明原告因个人原因提出与被告协商终止合同。第二，被告在原告离职时支付了35000元补偿，虽然解除劳动合同是原告提出的，不符合支付经济补偿金情形，但是被告仍然通过其他补偿的方式向原告支付了35000元补偿金。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩提供了劳动合同、工资条、名称变更备案表、协议、离职手续、解除劳动关系通知书、代发代扣信息、诊断证明书及休假申请表等证据。
经审理查明，原告与被告自2008年4月22日起签订无固定期限劳动合同。2014年10月6日至2015年1月19日原告因颈椎病和心率不齐等原因经被告批准请休病假。2015年1月20日，双方就劳动合同解除事宜进行协商，原告书面提出“因个人原因提出与公司协商终止合同”。经协商，被告给予原告其他补偿金35000元，原告同意并签收了《解除劳动关系通知书》。《解除劳动关系通知书》上载明的解除劳动关系原因为“双方协商一致解除劳动合同”。
另查明，庭审中，原告表示：在双方就补偿金额协商的过程中，原告清楚“一年赔一个月的”，亦清楚自己的工作年限，“当时觉得给35000元差不多”。
就双方的劳动争议，原告于2015年10月13日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年11月13日作出开劳仲字（2015）第1312号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告就该裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、工资条、名称变更备案表、协议、离职手续、解除劳动关系通知书、代发代扣信息、诊断证明书、休假申请表、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告入职原告单位，签订书面劳动合同，双方所形成的劳动关系应受法律保护，原、被告双方均应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和相关法律法规政策的调整和约束。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵守诚实信用原则。本案中，原告因个人原因提出与被告协商解除劳动合同，原告就补偿问题特别是年限问题对于自己应该享有的权利已经比较明确，原告依据具体享有的权利结合自身情况，经与被告协商一致确定了其他补偿金的金额，并已经实际领取了补偿金。原告作为完全民事行为能力人与被告就其他补偿金额问题已经达成协议，未能提供证据证明在同意其他补偿金额为35000元时�被告公司存在以欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使其签订协议，违反了原告的真实意思表示，故双方均应受到协议的约束。原告诉请要求被告给付其他补偿金差额，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓静
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法了规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第521号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某某，住四川省双流县。
辩护人李洪琼，四川天与律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李洪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，被告人吴某某与被害人谢某某在双流县彭镇燃灯路西三街39号骆某某开的冷淡杯店铺内，因经济纠纷发生口角继而相互抓扯。抓扯过程中，吴某某抓起店门口菜板上的菜刀将谢某某右脸部砍伤，后逃离现场。随后，被告人吴某某到杨柳河派出所投案自首。经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某向受害人支付了医疗费2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、物证照片、现场图、现场照片，被告人吴某某的供述及对案发现场的辨认笔录、现场辨认照片，受害人谢某某的陈述，证人骆某某、黄某的证言，受害人谢某某的病情证明书、急诊病历，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人吴某某系初犯，当庭自愿认罪，并支付了受害人部分医疗费，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1149号
原告张玲，女，1978年5月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市生态园区有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人钱勇。
本院在审理原告张玲诉被告盘锦市生态园区有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一六年六月七日
书记员 蔡婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第442号
原告：齐根姣。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：洪霞。
委托代理人：徐向华。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：衢州市西安路***号*楼。
诉讼代表人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：陆美丽，该公司员工。
原告齐根姣与被告洪霞、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告齐根姣及其委托代理人陈胜、被告洪霞的委托代理人徐向华、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐根姣起诉称：2014年12月11日7时45分许，洪霞驾驶浙H×××××号小型轿车沿通荷路自北向南行驶至衢州市柯城区通荷路295号停车打开车门时，打开的车门与齐根姣骑行的电动自行车发生碰撞，造成齐根姣受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，洪霞负事故的全部责任，齐根姣无责任。原告因伤致残，诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各类损失共计137267.02元，第二被告在保险范围内向原告赔付。
原告向本院提供如下证据：
一、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件及交通事故认定书；
二、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票；
三、建休证明、护理证明、护理费收条及护理用品发票；
四、修理费发票、施救费发票；
五、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票；
六、个体工商户营业执照、结婚证复印件及个体工商户等级情况表；
七、交通费发票。
被告洪霞答辩称：对事故经过及责任无异议，已垫付7125元，请求依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔。原告主张的各项损失中，营养费、交通费、住院伙食补助费、车损、施救费没有异议；医疗费应扣除非医保费用2428.02元；误工费、护理费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金因原告居住农村，应按农村居民标准计算，请求法院依法裁判。
经庭审，本院认为原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年12月11日7时45分许，洪霞驾驶浙H×××××号小型轿车沿通荷路自北向南行驶至衢州市柯城区通荷路295号停车打开车门时，打开的车门与齐根姣骑行的电动自行车发生碰撞，造成齐根姣受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，洪霞负事故的全部责任，齐根姣无责任。原告伤后至衢州市柯城区人民医院治疗，住院61天，共花费医疗费16193.02元（含非医保费用2428.02元和伙食费1749元）。医疗机构建议休息150天，住院期间需人护理。2015年7月，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，齐根姣因交通事故钝性外力作用致第一腰椎椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度部分丧失，评定为十级伤残；营养期限60日。事后，被告洪霞垫付7125元，被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付6115元。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔；原告自2010年起即在市区荷花菜市场从事水产品零售。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出和不属保险理赔的部分由被告洪霞承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。原告收入来源于城镇，并远远高于城镇居民年平均收入，日常生活中大部分时间均在城镇活动和消费，故虽其居住地属城郊，本院以为参照城镇居民标准计算残疾赔偿金更符合规定的精神。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告齐根姣因交通事故造成的损失包括医疗费16193.02元（含非医保费用2428.02元和伙食费1749元）、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费6710元、误工费19878元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、施救费90元、交通费610元、鉴定费1900元，合计135297.02元，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿129220元，扣除已付6115元，实际赔偿123105元；由被告洪霞赔偿4328.02元，鉴于其已付7125元，经结算，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告齐根姣120308.02元，支付被告洪霞2796.98元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，减半收取1523元，由原告齐根姣负担190元，由被告洪霞负担1333元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年一月十九日
书记员 方艳婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57347号
原告：张广旺。
被告：北京涵味阁国际餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区西马坡街东胜新苑3号院5号楼1单元1203。
法定代表人：谢健。
原告张广旺与被告北京涵味阁国际餐饮管理有限公司（以下简称涵味阁公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。张广旺到庭参加诉讼，涵味阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广旺向本院提出诉讼请求：1.判令涵味阁公司退还我加盟费30000元；2.判令涵味阁公司赔偿我往返车费损失156.5元。事实和理由：2016年8月19日我与涵味阁公司签订《项目合作合同书》，涵味阁公司授权我在天津市开办一家创业店经营汉瑞斯韩式烧烤。合同签订后，我支付了加盟费30000元，但在约定的时间内未找到合适的店面经营，依照双方约定，涵味阁公司应退还我上述款项，但涵味阁公司一直未退还，故我提起本案诉讼。
涵味阁公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，张广旺与涵味阁公司签订《项目合作合同书》，涵味阁公司授权张广旺在天津市开店经营汉瑞斯韩式烧烤。张广旺投资合作的店型为创业店，需向涵味阁公司一次性缴纳投资费用30000元。合同补充条款约定，自签订合同期起，15天内未找到张广旺满意的店面，涵味阁公司扣除车路费，其余投资费用返还张广旺。返还的投资费用应在3天内到达张广旺的帐户。双方还就与合同有关的其他事项进行了约定。
合同签订后，张广旺于2016年8月19日、8月23日分两次向涵味阁公司支付了30000元投资费用。但截至2016年9月13日，张广旺仍未找到合适的店面经营。张广旺认可涵味阁公司提供过三次选址信息，但涵味阁公司并未参与张广旺的具体选址，亦未因选址支付车路费。
以上事实，有《项目合作合同书》、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张广旺与涵味阁公司签订的《项目合作合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据双方合同约定，在合同签订后15天内未找到店面的情况下，涵味阁公司应返还张广旺投资费用。截止张广旺2016年9月13日提起本案诉讼，已超过上述期限，双方仍未确定张广旺的经营店面，因此张广旺起诉要求退还投资费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。同时，并无证据证明涵味阁公司为张广旺选址支出了车路费的费用，对张广旺已支付的30000元投资费用，涵味阁公司应全部返还。
对于张广旺主张的车费损失，并无证据证明上述费用的支出系涵味阁公司的过错，不属于因涵味阁公司违约给张广旺造成的损失，张广旺主张由涵味阁公司赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
涵味阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，张广旺主张退还加盟费30000元，本院依法予以支持；主张赔偿车费损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京涵味阁国际餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张广旺加盟费30000元；
二、驳回原告张广旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张广旺负担25元（已缴纳），由被告北京涵味阁国际餐饮管理有限公司负担525元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张 林
人民陪审员 刘保军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐铁星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，职员。
被告：陈志财，男，1992年7月17日，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：朱俊华，女，1988年10月27日，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告陈志财、朱俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。后原告以原、被告之间已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿申请撤回对被告陈志财、朱俊华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤诉。
案件受理费减半收取7236元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一七年十一月一日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民终字第01015号
上诉人（一审起诉人）宋朝亨，男，汉族，1938年1月23日出生。
委托代理人：刘昌义，男，苗族。
委托代理人：徐洪权，男，汉族。
上诉人宋朝亨不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第02284号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋朝亨上诉主要称，一审裁定认定拖欠津贴费属政策性增资部分，该增资部分属政策性调整范畴，不属于法院受理民事案件诉讼范围错误。因彭水苗族土家族自治县公路局于2008年9月5日下发彭路发（2008）71号文件，规定对欠发的政策性增资部分和保留津补贴部分分五年付清，即2008年解决5%，2009年解决20%，2010、2011、2012年分别解决25%。被上诉方履行了前两年的25%，后三年的未履行。因此，双方之间已经形成债权债务关系，法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人宋朝亨系彭水苗族土家族自治县公路局退休工人，彭水苗族土家族自治县公路局属于事业单位，因此，双方之间的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围。宋朝亨与彭水苗族土家族自治县公路局之间的津补贴拖欠纠纷不属于平等主体间的民事权益争议，也就不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 段成一
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2006号
原告张某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第51号
原告沈建安。
被告范超。
原告沈建安为与范超民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、张卸春组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈建安到庭参加诉讼。被告范超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建安诉称，2012年5月24日，被告范超欠原告36660元，并当场向原告写下一份欠条，然而还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1.被告偿还欠款36660元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告向原告借款36660元的事实。
被告范超未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月24日，被告范超因无力偿还债务向原告借款36660元，并出具欠条一张，载明：“今欠现金36660元，于5月29日前还清。”后经原告多次催讨，拒不返还借款本金。
本院认为，被告范超向原告出具欠条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按约定日期返还借款系违约行为，应承担违约责任。原、被告之间虽未明确约定借款利息，但被告逾期未予返还借款本金给原告造成了损失，应当自逾期之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范超于本判决生效后十日内返还原告沈建安借款本金36660元并支付逾期利息（自2012年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，由被告范超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费717元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 张卸春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵成城
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第984号
原告朱某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧州市。
委托代理人陈某某，河北铭鉴律师事务所律师。
被告孟某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
原告朱某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于1983年4月28日按农村风俗习惯举办婚礼，至今未补办结婚登记手续，后两人一直以夫妻名义共同生活至今。于1986年9月24日生一女孩孟某某，现已成年。2013年春节，两人因感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，分居至今，且原告每次提及离婚事宜，被告常以语言威胁，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
沧县刘家庙乡王占庄村民委员会证明一份，证实朱某某与孟某某两人于1983年4月28日在村里举办婚礼，后两人一直以夫妻名义共同生活至今。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于1983年4月28日按农村风俗习惯举办婚礼，至今未补办结婚登记手续，后两人一直以夫妻名义共同生活至今。于1986年9月24日生一女孩孟某某，现已成年。原告于2014年6月11日起诉来院，要求与被告离婚。原告主张2013年春节，两人因感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，分居至今，且原告每次提及离婚事宜，被告常以语言威胁，致使夫妻感情彻底破裂，但原告未提交证据予以证实。
另查明，原告自愿放弃夫妻共同财产分割及婚前个人财产。
本院认为，原、被告双方于1983年4月28日按农村风俗习惯举办婚礼，便以夫妻名义同居生活，虽未补办结婚登记手续，但已经形成事实婚姻。原、被告结婚多年，且共同育有一女，原、被告双方理应多交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵洪凤
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第105号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴群星，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人张爱玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人吴群星、张爱玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人吴群星、张爱玉于2004年11月29日办理结婚登记，2002年11月6日生育第一胎一女孩，2012年6月23日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第B020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是吴群星、张爱玉有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费74771元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B020号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴群星、张爱玉。被执行人吴群星、张爱玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人吴群星、张爱玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B020号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴群星、张爱玉应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币74771元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人吴群星、张爱玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特17号
申请人：孙永，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：陈天高，男，1949年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：陈奕博，男，2013年2月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某，男，1987年2月3日出生，汉族，住址同上。系陈奕博父亲。
本院于2017年4月12日立案受理申请人孙永与陈天高、陈奕博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月21日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙永同意赔偿陈天高、陈奕博伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息期及电动车修理等损失合计12800元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从双方签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙永与陈天高、陈奕博于2017年3月21日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1487号
上诉人（原审被告）：马红花。
委托代理人：楼雅婷。
委托代理人：王新光。
被上诉人（原审原告）：丁朝龙。
委托代理人：马杨波。
上诉人马红花为与被上诉人丁朝龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月24日，楼有生向丁朝龙借款1万元（未出具借条），同日，丁朝龙在中国农业银行东阳千祥支行取款1万元并当场交付给楼有生。2013年3月26日，楼有生出具借条一份。该借条出具后，楼有生又将借条收回后重新出具一份借条，借条的内容为“今有坑口楼有生向丁朝龙借人民币壹万元正（10000元），月利一分，农历12月11日还。”还款期限届满后，楼有生及马红花分文未还。另查明，楼有生与马红花于1987年登记结婚。楼有生于2013年5月8日死亡。
2015年2月27日，丁朝龙向原审法院提起诉讼，请求判令：马红花立即归还借款本金1万元及利息（自2013年3月26日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
马红花在原审中答辩称：丁朝龙诉称楼有生因家里建造房屋有债务到期需要归还而向其借款1万元与事实不符。马红花的丈夫楼有生是一个远近闻名、嗜赌如命的人，见钱不得、人见人怕的赌棍。所以家中经济进出都由马红花经营管理。马红花家建造房子借款都是由马红花出面借款。由于马红花不识字，钱借来后，由丈夫楼有生记账。现尚欠的建房借款，楼有生临终前都留下了明确的记载。马红花从未听说丈夫向丁朝龙借款建房之事。账本上也没有记载向丁朝龙借款一事。丁朝龙提供的借条也没有说是建房借款。综上，丁朝龙诉称借款用于建房之用，缺乏依据，光凭楼有生出具的一张借条无法证明用于家庭开支，况且楼有生已死亡，马红花对借款不知情，故没有义务替楼有生偿还债务。
原审法院审理认为：楼有生向丁朝龙借款1万元的事实清楚，证据确实充分。楼有生未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。楼有生在其与马红花婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在马红花未能提供证据证明楼有生所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。马红花关于本案借款不属夫妻共同债务的辩称意见，不予采信。综上，丁朝龙的诉请，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：马红花于判决生效后十日内归还丁朝龙借款本金1万元并支付利息（自2013年3月26日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由马红花负担。
马红花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、丁朝龙未提供足以认定本案借款系夫妻共同债务的证据，原审也未阐明借款属于夫妻共同债务的调查事实和法理依据。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原审仅凭马红花与楼有生系夫妻关系以及楼有生向丁朝龙借款的事实，回避了款项是否用于家庭开支，也未要求丁朝龙进行相应的举证，即认定本案债务属于夫妻共同债务有误。二、原审采信证据有失公正。丁朝龙提供的证据只能证明马红花和楼有生是夫妻关系，楼有生曾向其借款1万元的事实。对于借款是用于归还马红花的建房债务只是丁朝龙的口头陈述，缺乏事实证据。原审采信丁朝龙的口头之辩认定为夫妻共同债务有误。马红花提交的楼有生生前记录的家庭账本明确记录了家庭债务情况，是最有说服力的原始债务记录，但原审未予采纳。马红花不识字，该账本是由楼有生记录，表明楼有生亦不承认借款是用于家庭开支。综上，原审判决不当，请求二审法院撤销原判，本案诉讼费用均由丁朝龙承担。
被上诉人丁朝龙答辩称：原审判决认定事实、适用法律正确，不存在需要改判或者驳回诉讼请求的事实。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，马红花的丈夫楼有生与丁朝龙之间的民间借贷关系事实清楚，有借条、银行对账单、银行调取的监控录像及当事人的陈述等为证。马红花上诉认为本案借款未用于家庭共同生活，不属于其与楼有生的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。本院认为，本案借款发生于马红花与楼有生夫妻关系存续期间，依法应按马红花与楼有生的夫妻共同债务处理。马红花主张本案借款系楼有生的个人债务，依法应由其承担相应的举证责任。现马红花未能提供充分证据证明本案借款系楼有生的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应由其承担举证不能的不利后果。原审判决认定本案债务为马红花与楼有生的夫妻共同债务并作出实体处理并无不当。综上，马红花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人马红花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金巧芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初28号
原告：齐全有，男，1964年11月23日生，汉族，繁峙县东山乡联兴村人，现住本村，系死者刘润先之夫。
原告：齐萍萍，女，1993年4月5日生，汉族，繁峙县东山乡联兴村人，现住本村，系死者刘润先长女。
原告：齐茹萍，女，2009年1月31日生，汉族，繁峙县东山乡联兴村人，现住本村，系死者刘润先次女。
法定代理人：齐全有，系原告齐茹萍之父。
原告：王二女，女，1933年2月28日生，汉族，繁峙县东山乡天岩村人，现住本村，系死者刘润先之母。
上述四原告的委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张伟，男，1972年5月19日生，汉族，河北省保定市阜平县砂窝乡百亩台村人，现住本村，系肇事冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人：李二国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所专职律师。
原告齐全有、齐萍萍、齐茹萍、王二女与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全有、齐萍萍及四原告的委托诉讼代理人杨东红，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
齐全有、齐萍萍、齐茹萍、王二女向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告丧葬费26480元、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计人民币310000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日5时10分许，被告张伟驾驶冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G108线402KM＋480M处时，由于操作不当占道行驶导致车辆侧滑并与前方刘润先骑乘的二轮电动车相撞，后将路边电灯杆撞倒，又撞于路北侧房屋内，造成刘润先当场死亡、张伟受伤、灯杆损坏、房屋受损及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，被告张伟负事故的全部责任。现提起诉讼，请求判令保险公司在限额内予以赔偿。
张伟未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，1.请求法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证是否合法有效，如证照合法有效，对原告的合理损失依法赔付。2.根据刑诉解释规定，受到刑事处罚的提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，人民法院不支持精神损害抚慰金。本案驾驶人张伟的行为已构成交通肇事罪，依法不应有精神损害抚慰金。3.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、死亡证明、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原被告双方争议的主要焦点是事故致刘润先死亡可列入赔偿范围的损失有哪些以及被告如何赔付的问题。被告张伟驾驶其实际所有的肇事冀XXX冀XXXX挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投有交强险一份和责任限额为500000元的第三者责任险一份，本案事故发生在保险期间内，且被告张伟负事故全部责任，故原告诉请的损失首先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险的赔偿限额内予以赔偿。
关于原告诉请的死亡赔偿金，应参照本地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算，且刘润先1971年5月26日出生，到死亡之日2016年11月18日为45周岁，应按20年计算。原告诉请的被扶养人生活费，被扶养人为死者刘润先之次女和母亲，即原告齐茹萍和王二女，齐茹萍现年8周岁，符合被扶养人条件，按10年计算；王二女现年84周岁，有6个子女，符合被扶养人条件，按5年计算。原告诉请的丧葬费按照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资计算，本院予以支持。刘润先因交通事故致死，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。原告诉请的电动车损失2000元，因事故致该损失实际发生，本院予以认定。据此，本案交通事故致刘润先死亡可列入赔偿范围的损失项目有：①死亡赔偿金232369元[9454元×20年+（被扶养人生活费7421元×10年÷2＋7421元×5年÷6）]、②丧葬费26480元（52960元×0.5年），③精神损害抚慰金50000元、④电动车损失2000元，合计310849元。因原告只诉请被告赔付损失310000元，故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告电动车损失2000元，在三者险责任限额内赔付原告其余损失198000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告齐全有、齐萍萍、齐茹萍、王二女损失112000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔付原告损失198000元，共计赔付原告各项损失310000元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00475号
原告：曹小燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王月玲，女，1971年10月8日，汉族，住址同上。
本院审理原告曹小燕诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹小燕于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹小燕撤回起诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告曹小燕负担。
审判员 王晓燕
二〇一四年十月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03334号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告谢勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担(原告已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1281号
原告：ＸＸ飞，1966年1月11日出生，住衢州
市柯城区荷花西区57幢1单元101室。
委托代理人：杨全明、马亮，浙江中纪元律师事务所律师
、助理律师。
被告：余燕峰，1970年4月16日出生，住衢州
市柯城区双港凯苑小区a幢三单元501室；
被告：黄祥红，
1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区安居小区68幢3单
元502室。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告余燕峰、黄祥红民间借贷纠纷一
案中，原告ＸＸ飞于2009年12月25日以双方已进行庭外协商为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，自愿合法，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》
第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 王 成
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 石道明
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终615号
上诉人（原审被告）：张裴培，女，汉族，1981年7月26日出生，住永修县。
被上诉人（原审原告）：张裴根，男，1986年6月15日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原审被告：杨征，男，汉族，1978年10月5日出生，住永修县。
上诉人张裴培因与被上诉人张裴根、原审被告杨征委托合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告张裴根于2012年3月28日，从卡号为62×××40的中国工商银行分三次每次1000元，合计3000元汇入了卡号为62×××04的户名为吴小华的卡里。2012年10月9日，原告又从从卡号为62×××40的中国工商银行分两次，第一次5228.84元汇入到卡号为62×××40的卡里，第二次1225.80元汇入到卡号为52×××67的卡里，合计6454.64元。
另查明，卡号为62×××40和52×××67的两张卡均为中国交通银行的信用卡，户主均为张裴培。卡号为62×××40的卡为中国工商银行的卡，户主为张裴根。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提出要求被告杨征归还3000元的主张，因原告提供的银行汇款单上其3000元是汇入了户名为吴小华的卡里，被告杨征也未承认该笔款项，且原告未能提供证据证实是被告杨征委托原告张裴根汇款的，故对原告的该项诉请，不予采纳。原告提出要求被告张裴培归还6454.64元的主张，被告张裴培虽向本院提交了汇给原告张裴根的两笔共计6627.7元的流水，但因被告张裴培提供两次汇款卡号不能和银行流水相符，故对原告的主张予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、被告张裴培在本判决生效之日起十日内支付原告张裴根欠款6454.64元；二、驳回原告张裴根的全部诉讼请求。
上诉人张裴培不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人提供的证据能够证明其已两次转账给被上诉人6627.7元，且被上诉人在永修县恒成制衣厂担任出纳多年，其名下的62×××40账户与公司账户、上诉人及原审被告杨征账户均有大量经济往来，故不能认定被上诉人账户打款系其替上诉人还信用卡消费。
被上诉人张裴根答辩称：两次转账的总金额与被上诉人替上诉人还款数额不一致，不应认定，被上诉人的个人账户与公司无任何关联，故一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审中，上诉人提供银行流水及说明各一份，拟证明上诉人用于转账给被上诉人的卡号60×××60与帐号74×××07为同一账户，户名为上诉人张裴培，从而证明上诉人两次汇给被上诉人6627.7元的汇款卡号与银行流水相符。被上诉人对此质证认为，该证据与本案无关，该两笔汇款金额与本案被上诉人诉请的还款金额不一致。对上述证据，因有银行盖章确认，故对上述证据的真实性本院予以确认，本案被上诉人诉请上诉人还款6454.64元，在双方对此款项的偿还无相关约定的情形下，上诉人汇款6627.7元至被上诉人账户，该项事实不足以证明6627.7元系用于归还上诉人6454.64元款项，上诉人汇款6627.7元至被上诉人账户的行为，其可依法另行主张权利。双方对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人张裴培与原审被告杨征系夫妻关系。
本院认为，原审对上诉人应归还6454.64元的认定，有事实和法律依据，本院予以确认。对于上诉人上诉称“上诉人通过两次转账共计6627.7元还款给被上诉人张裴根”的上诉事由，因上诉人并未对归还数额不一致作出合理说明并提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人的该项上诉事由，不予采纳。本案一审判决主文第二项与查明事实及论理部分存有矛盾，该判决项应改为驳回张裴根的其他诉讼请求，对此，本院予以更正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第911号民事判决第一项，即“一、被告张裴培在本判决生效之日起十日内支付原告张裴根欠款6454.64元”；
二、撤销江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第911号民事判决第二项，即“二、驳回原告张裴根的全部诉讼请求”；
三、变更江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第911号民事判决第二项为驳回被上诉人张裴根的其他诉讼请求。
二审诉讼费50元，由上诉人张裴培负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雄策
第页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1425号
原告唐永明。
被告于郑飞。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告唐永明与被告于郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永明、被告于郑飞的委托代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永明诉称，被告于郑飞因经营需要资金周转，于2013年4月1日向原告借款150万元。原告通过中国农业银行将借款150万元转汇至被告经营的希尔盖电子科技淮安有限公司的财务帐户上，由被告出具借条一张，并约定月利率为2%，借款时间口头约定为一年。借款后，被告仅归还原告2013年4月2日至2014年4月1日期间的利息共计36万元，后被告一直没有返还本息。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款150万元及利息（按月利率2%，从2014年4月2日起至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告于郑飞辩称，向原告唐永明借款150万元是事实，被告每月通过银行转账将利息给付原告，按月利率2%标准，每月给付利息3万元，从2013年4月2日给付至2014年4月1日，共计36万元。但是本案的实际债务人应为希尔盖电子科技淮安有限公司，被告系该公司的法人，出具该条据的行为应认定为职务行为。另外因双方没有约定借款期限，故原、被告之间约定的月利率为2%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明，2013年4月1日，被告于郑飞向原告唐永明立据借款150万元，双方约定月利率为2%。当天，原告通过其中国农业银行（卡号为62×××79）将150万元转入至被告经营的希尔盖电子科技淮安有限公司的财务帐户上，双方约定月利率为2%，口头约定借款期限为1年。借款后，被告每月通过银行转账给付原告利息3万元，从2013年4月2日起至2014年4月1日止，共计36万元。后被告一直未返还借款本息，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2013年4月1日，中国人民银行人民币1年（含）贷款基准利率为年6%。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐永明提供的由被告于郑飞所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告提出实际债务人为希尔盖电子科技淮安有限公司，其为该公司的法人，出具该条据的行为应认定为职务行为的抗辩事由，因借条上借款人仅为被告于郑飞，且希尔盖电子科技淮安有限公司没有追认该笔债务，故该笔债务为被告个人债务，应当由被告其承担还款责任。
借贷合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原、被告双方约定的月利率2%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的4四倍，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于郑飞于本判决生效后十日内返还原告唐永明借款150万元，承担利息（按月利率2%的标准，从2014年4月2日起计算至实际还清之日止）。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19650元，减半收取，由被告于郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 贾冉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈鹏
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1322号
原告邓某某，男，汉族，1963年7月16日生，麒麟区人，工人。
委托代理人马俊，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙某某，女，汉族，1962年12月26日生，麒麟区人。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务律师，特别授权代理。
被告丁某某，女，汉族，1989年5月20日生，沾益县人。（未到庭）
原告邓某某与被告孙某某、被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人马俊，被告孙某某的委托代理人王峥松到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与孙某某系朋友关系，2013年12月27日，孙某某向原告借款340000元并向原告出具借条，约定借期为三个月。被告丁某某系借款担保人。借款到期后，经多次催要被告孙某某均不予以还款。故原告诉至法院请求：1、判令被告孙某某向原告偿还欠款340000元；2、判令被告丁某某对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，本案原告未向我提供过借款，我也没有收到过借款，钱是丁某某向原告借的。
被告丁某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据1、借条一份，用于证明被告孙某某向原告借款340000元，被告丁某某为担保人的事实；2、手机短信息两条，用于证明原告多次向被告催要借款，被告丁某某也表示应当承担责任的事实。
经质证，被告孙某某对原告提交的上述证据真实性、合法性均无异议。但认为结合证据1、证据2能反映出该笔借款是借给丁某某使用的。
被告孙某某为证实自己的答辩理由，向本院提交如下证据：1、退休职工退休费用表、银行交易流水各一份，用于证明孙某某为退休职工，无大金额借款的必要和还款能力，且被告银行交易记录中没有大额资金流动的事实；2、借款人为丁某某的借条一份，用于证明孙某某未收到原告340000借款，该借款由原告支付给丁某某的事实；3、申请证人金振国出庭作证，以证明孙某某作为中间人介绍丁某某向邓某某借钱的事实。证人金振国（男，汉族，1956年12月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区寥廓街道麒麟南路224号电力公司宿舍1幢1单元301号。）其证言内容为：2013年12月27日，我、孙某某、邓某某、高鸿我们一起去取钱，并将钱拿给了丁某某，当时约定利息为4分，孙某某在其中抽1分的利息。还钱的时候先由丁某某还给孙某某，再由孙某某还给原告，而且我陪着孙某某向原告支付了10个月左右的利息
经质证，原告邓某某对被告孙某某提交的上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据于本案无关联性，不能证实被告需要证明的问题。对证人金振国的证言内容无异议。
被告丁某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。
根据原告的陈述及举证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告孙某某提交的证据1、2及证人证言3来源合法，且原告对其真实性予以认可，本院对证据的真实性予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告孙某某作为中间人，向原告邓某某借款后转借给被告丁某某，并从中抽取部分借款利息。2013年12月27日，被告孙某某向原告出具了借条一份，借条记载：“今孙某某向邓某某借到人民币三十四万元整，借款期限三个月”。被告孙某某以借款人的名义、被告丁某某以担保人的名义分别在借条中署名。借条中未对担保人丁某某的担保方式和担保期间进行约定，孙某某在借条中国表示愿意以自有房屋一套为借款进行担保。同日，被告丁某某向孙某某出具借条一份，借条中载明：“今丁某某向孙某某借到人民币三十四万元整，借款期限为三个月。”原告向两被告支付了借款，该笔借款的实际使用人为被告丁某某。
庭审中查明，原告邓某某在庭审中自认借款时口头约定利息为月息3分，且被告孙某某支付过10个月的借款利息。原告邓某某在支付借款时先行扣除了1万元利息，实际支付给被告的借款本金为33万元。
本院认为，本案的基本事实为邓某某向孙某某出借借款，并由孙某某以借款人的名义向邓某某出具借条，孙某某又将该款项转借给被告丁某某，并由丁某某向孙某某出具借条。孙某某作为中间人，向原告邓某某借款后转借给被告丁某某，并从中抽取部分借款利息。由此形成了在原告邓某某、被告孙某某及丁某某三人之间对一笔借款产生了两次借贷行为的客观事实。虽孙某某主张自己未收到借款，借款均由丁某某支配使用，但孙某某作借款人向原告邓某某借款，并指示邓某某向被告丁某某支付借款的行为，应当认定原告已经履行了支付借款的义务，原告邓某某与被告孙某某的借贷关系成立，故被告对孙某某辩称原告未向自己直接支付借款而导致借贷关系不成立的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告自认在借款时扣除了1万元利息，实际借款本金应当认定为33万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。依据上述两条规定，被告丁某某以担保人身份在借条中署名，但未约定保证方式，应当认定为连带保证责任。借条中约定还款期为2014年3月27日止，原告提供的要求被告丁某某承担还款责任的短信时间为2015年1月6日，且至原告起诉时均已经超过六个月时间，故被告丁某某的担保责任已免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某在判决生效后十五日内偿还原告邓某某借款本金人民币33万元整；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费6400元（原告已预交），减半收取3200元由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵锐
二〇一五年七月九日
书 记 员 解芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第510号
原告苑景奇，男，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告苑景奇诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑景奇的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑景奇诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2009年8月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院13幢5层2单元501号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金2419.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申颐置业辩称，我们没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，由此行为原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月26日，以申颐置业为出卖人，以苑景奇为买受人签订合同编号为“郑州市0003586”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第13幢2单元5层501号房，该商品房预测建筑面积共118.68平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1603.96元，总金额壹拾玖万零叁佰伍拾捌元整；买受人于2009年8月26日前付首付款肆万零叁佰伍拾捌元，余款壹拾伍万元以按揭形式支付；出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起360工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。
2010年1月29日申颐置业为苑景奇出具“销售不动产统一发票”（编号为00240630）载明：购房款190358.00元。2013年11月14日申颐置业为苑景奇出具“销售不动产统一发票”（编号为00232821）载明：购房款1187.00元。2009年8月25日河南亚星置业集团有限公司申颐分公司为苑景奇出具收据3份，分别载明：办证费用369.84元；维修基金4153元整；契税1807.1元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺'今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。'……”。郑房权证字第上0498**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，苑景奇；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院13号楼2单元5层501号；登记时间：2012年10月17日；建筑面积（㎡）：119.42；套内面积（㎡）：106.10。
另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。
本院认为，合同应当依法完全履行。2009年8月26日以被告申颐置业为出卖人，以原告苑景奇为买受人签订合同编号为“郑州市0003586”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告苑景奇依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告苑景奇，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，故原告苑景奇作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2419.08元的诉请应予支持【供暖违约金计算方式：120天×0.19元／天×106.1㎡（套内面积）=2419.08元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告苑景奇支付未供暖违约金2419.08元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告苑景奇预交50元，多出部分予以退还），由被告河南申颐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨苗苗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第510号原告苑景奇，男，1983年2月20日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人李红建，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告苑景奇诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑景奇的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑景奇诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2009年8月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院13幢5层2单元501号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金2419.08元，并由被告承担本案诉讼费用。被告申颐置业辩称，我们没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，由此行为原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年8月26日，以申颐置业为出卖人，以苑景奇为买受人签订合同编号为“郑州市0003586”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第13幢2单元5层501号房，该商品房预测建筑面积共118.68平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1603.96元，总金额壹拾玖万零叁佰伍拾捌元整；买受人于2009年8月26日前付首付款肆万零叁佰伍拾捌元，余款壹拾伍万元以按揭形式支付；出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起360工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。2010年1月29日申颐置业为苑景奇出具“销售不动产统一发票”（编号为00240630）载明：购房款190358.00元。2013年11月14日申颐置业为苑景奇出具“销售不动产统一发票”（编号为00232821）载明：购房款1187.00元。2009年8月25日河南亚星置业集团有限公司申颐分公司为苑景奇出具收据3份，分别载明：办证费用369.84元；维修基金4153元整；契税1807.1元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。郑房权证字第上0498**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，苑景奇；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院13号楼2单元5层501号；登记时间：2012年10月17日；建筑面积（㎡）：119.42；套内面积（㎡）：106.10。另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。本院认为，合同应当依法完全履行。2009年8月26日以被告申颐置业为出卖人，以原告苑景奇为买受人签订合同编号为“郑州市0003586”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告苑景奇依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告苑景奇，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，故原告苑景奇作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2419.08元的诉请应予支持【供暖违约金计算方式：120天×0.19元／天×106.1㎡（套内面积）=2419.08元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告苑景奇支付未供暖违约金2419.08元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告苑景奇预交50元，多出部分予以退还），由被告河南申颐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王光献二〇一五年七月七日书 记 员  杨苗苗
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第268-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿县东小庄镇尹文屯村民委员会。
法定代表人李小海。
本院于2012年6月26日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿县东小庄镇尹文屯村民委员会行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7462号
申请执行人上海华筑贸易有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人上海皓风商贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海华筑贸易有限公司与被告上海皓风商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)闵民二(商)初字第659号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海皓风商贸有限公司于判决生效之日起十日内提供自2011年9月5日起至2014年5月13日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、驳回原告上海华筑贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告上海皓风商贸有限公司负担。因义务人上海皓风商贸有限公司未能自觉履行义务，权利人上海华筑贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年8月5日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年10月24日，申请执行人向本院表示被执行人现经营地址不详，无法知晓被执行人应供申请执行人查阅的决策和经营资料存于何处，且被执行人法定代表人现去向不明，本案暂无继续执行的条件。为此，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第659号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执88号
申请执行人郑栋梁，男，1973年8月22日出生，德化县人。
被执行人林炳庆，男，1976年12月22日出生，德化县人。
申请执行人郑栋梁与被执行人林炳庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑栋梁于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款84000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5064号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十三日
书记员 何东辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1011号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。
被告张过关，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告张过关物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所欠物业服务费4552元；2、要求被告支付滞纳金1975元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执4号
申请执行人：陈晶晶，女，1987年4月16日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：海安韩氏兄弟贸易有限公司，住所地海安县海安镇人民中路1号，组织机构代码：595550449。
法定代表人：韩志刚。
申请执行人陈晶晶申请执行被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司工伤保险待遇争议一案,射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：海安韩氏兄弟贸易有限公司支付陈晶晶工伤保险待遇合计311856.12元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月12日对被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆信息。
3、2018年1月23日对被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、2018年2月3日向被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月20日将被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人陈晶晶谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执4号申请执行人：陈晶晶，女，1987年4月16日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：海安韩氏兄弟贸易有限公司，住所地海安县海安镇人民中路1号，组织机构代码：595550449。法定代表人：韩志刚。申请执行人陈晶晶申请执行被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司工伤保险待遇争议一案,射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）第110号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：海安韩氏兄弟贸易有限公司支付陈晶晶工伤保险待遇合计311856.12元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月12日对被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆信息。3、2018年1月23日对被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。4、2018年2月3日向被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月20日将被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人海安韩氏兄弟贸易有限公司限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人陈晶晶谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月二十日书记员  陈 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特86号
申请人王志良，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲兴美，女，1929年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王志兰，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人程丹艺，莱州市�昌路第三法律服务所法律工作者，申请人曲兴美、王志兰共同委托。
申请人王志英，女，1950年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王志爱，女，1959年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王志芹，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王志强，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月24日受理了申请人王志良、曲兴美、王志兰、王志英、王志爱、王志芹、王志强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志良、曲兴美、王志兰、王志英、王志爱、王志芹、王志强因房屋继承纠纷，于2016年2月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王德昌名下，座�于莱州市金仓街道仓西村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04050101号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第17050101号】，由甲方王志良继承，归甲方王志良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月二十四日
书记员 綦俊娟