四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初1177号
原告：左庆明，男，汉族，1946年4月26日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：左皓月（左庆明之子），男，汉族，1975年1月13日出生，住四川省大邑县。
被告：郭德明，男，汉族，1976�4月12日出生，住四川省大邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。
原告左庆明与被告郭德明、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人,被告郭德明、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左庆明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共470999.73元。
事实和理由：2017年2月3日，被告郭德明驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在崇州市路口与原告左庆明驾驶的川AK200**号电动自行车相撞，造成两车受损及原告左庆明受伤入院的交通事故，2017年2月28日，崇州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告郭德明，原告左庆明分别承担事故的同等责任。原告受伤后入崇州市第二人民医院住院治疗，2017年3月11日，转入大邑县中医院治疗至2017年4月9日。原告出院后。经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两处十级伤残。
被告郭德明辩称：对事故的发生和事故责任的划分无异议。事故发生后垫付了医药费71,753元，白蛋白费用4，400元，拖车费用700元，车辆维修费用4900元。请求在本案中一并处理。
被告富德财险四川分公司辩称：对事故的发生和事故责任的划分无异议，事故发生后交强险下垫付10,000元，请求在本案中一并处理。另，被保险人驾驶准驾车辆不符的车辆，保险公司应当免除赔偿责任。
双方当事人对以下事实无争议：2017年2月3日，被告郭德明驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在崇州市路口与原告左庆明驾驶的川AK200**号电动自行车相撞，造成两车受损及原告左庆明受伤入院的交通事故，2017年2月28日，崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2017）第00021号事故认定：1、被告郭德明，原告左庆明分别承担事故的同等责任；2、被告郭德明所驾驶车辆的性质为非机动车。原告左庆明受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，住院36天，此次住院产生医疗费117,253.2元。2017年3月11日，转入大邑县中医院住院治疗，共住院29天，产生医疗费34，452.93元。原告医疗期间产生门诊费965元，白蛋白费用6,600元，其中郭德明垫付医疗费71,753元，4,400元。2017年8月9日，四川华西法医学鉴定中心出具第2017-2063号鉴定意见书，认定：左庆明左胫腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能部分丧失属十级伤残。2017年8月30日，四川华西法医学鉴定中心针对原告左庆明的精神状况出具第2017-628号鉴定意见书,鉴定意见载明：被鉴定人左庆明的伤残等级评定为十级。两次鉴定共产生费用3,400元。2018年6月13日，经双方当事人共同申请，本院依法委托成都清源司法鉴定中心对原告左庆明的护理依赖程度进行鉴定，经鉴定该中心出具第【2018】-133号法医学鉴定意见书，评定被鉴定人左庆明：左侧特重型颅脑损伤，胫腓骨下段粉碎性骨折，后遗四肢运动功能障碍、智能障碍，护理依赖程度为大部分护理依赖。�次鉴定产生鉴定费800元。川Ａ×××××号小型客车在被告富德财险四川分公司处购买有交强险和商业险，商业险限额为100万元，此次事故发生在保险责任期间内。原被告双方同意被告富德财险四川分公司理赔时按照20%的比例来扣除非医疗报销费用。被告郭德明垫付的拖车费用700元，车辆维修费用4,900元是其所驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车所产生的费用,原告自愿在本案中一并抵扣该项应承担的损失。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：一、原告左庆明因本次交通事故受伤产生的合理经济损失。二、被告富德财产保险股份有限公司是否应免除此次交通事故的赔偿责任。
争对双方当事人争议的焦点：
一、原告因此本次交通事故产生合理经济损失，1、医疗费152,671.13元（117,253.2元+34，452.93元+965元）双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1,950元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、营养费5,400元，依据伤者实际的伤情并结合医嘱要求院外仍需高营养饮食，本院酌情根据本地区生活水平认定原告的营养费为3,600元（30元/天×120天）元；4、残疾赔偿金11,090.97元，符合法律规定，本院予以确认；5、住院期间护理费5,200元，双方当事人无异议，本院予以认可；6、残疾器具辅助费8,460元，原告未提供相关票据和相关医嘱对这部分费用的产生及其合理性予以证明，本院不予支持；7、院外护理费20800元，根据医疗机构意见，结合原告的伤情，本院酌情支持院外护理至定残之日计122天酌情支持7320元（122天×60元/天）；8、其他护理费4875元，原�未提供证据本院不予支持。被告郭德明认可1,000元，系其真实意见表示且不违反法律规定，本院予以确认。9、护理依赖费用240,000元，根据原告的护理依赖程度，本院暂行计算5年计149,604元（37401元/年×5年×80%）；10、精神抚慰金4,000元，根据本地区实际生活水平酌情支持3,300元；11、交通费1,000元，本院酌情支持500元；12、鉴定费4,200元，双方当事人无异议，本院予以确认；13、白蛋白费用6,600元。综上所述，原告左庆明因此次交通事故所受的损失共计347,036.1元（152,671.13元+1,950元+3,600元+11,090.97元+5,200元+7,320元+149,604元+3,300元+500元+4,200元+1,000元+6,600元）。
二、对被告富德财险四川分公司主张崇公交认字（2017）第00021号事故认定书载明被告郭德明未按照驾驶员证载明的准驾车型驾机动车，保险�司应当免除此次交通事故的赔偿责任。被告郭德明出示四川华大科技司法鉴定所出具的华科所（2017）机鉴字成都崇州02018号鉴定意见书以及成都市公安局交通警察大队车辆管理所签章的上肢残疾人汽车加装辅助装置合格证明，认为在事故发生时其所驾驶车辆已安装了符合规范的驾驶辅助装置，只是未及时进行登记备案，被告未在行政机构登记备案只是违反了相关的行政规范并不能否认被告所持驾照可以驾驶该符合规定的机动车，保险公司主张被告驾驶准驾车型不符的理由不应当成立，保险公司不应当拒赔。同时认为保险公司在签订保险合同时并未就此项免赔事由向投保人履行相应的告知义务，投保单上所附《投保人声明》的签字不是投保人本人所签，该免责条款也不应对自己发生效力，保险公司的免责的理由不能成立。保险公司质证认为，发生事故时被告郭德明�持有的行驶证上未对川Ａ×××××号车加载辅助装置的信息进行记载，被告郭德明所持有的驾照为C5，而准予驾驶该行驶证所载车型的驾驶员应持C1驾驶执照，客观存在准驾不符的情况，故保险公司不承担保险赔付责任。针对该争议，本院依法调取了崇州市公安局交通警察大队的卷宗材料中的鉴定意见书，经核实，华科所（2017）机鉴字成都崇州02018号鉴定意见书中载明川Ａ×××××号车“设置有转向限位装置”，附件照片中显示方向盘上安装有辅助装置。成都市公安局交通警察大队车辆管理所签章的上肢残疾人汽车加装辅助装置合格证明载明川Ａ×××××号车安装方向盘辅助手柄，辅助装置型号CQF-
TLWG1-1的时间为2017年1月19日。在审理中，被告郭德明提交了川Ａ×××××号车的行驶证载明备注“操纵辅助装置：型号CQF-
TLWG1-1”。本院认为，上述证据能够证明被告郭德明在事故发生时所驾驶的车辆已经安装了操纵辅助设备，能够防止驾驶员郭德明在驾驶车辆时对车辆的控制力减弱加大交通事故发生的概率，其驾驶的车辆已符合其所持驾驶执照准予驾驶车型。虽然被告未就其车辆装置变更向车辆管理机构申请进行登记备案的行为不符合相关行政规范的规定，但其未登记备案的行为并不会导致被告郭德明对车辆的控制力减弱，增加交通事故发生的概率，加重承保人的承保风险，被告富德财险四川分公司的免赔理由不成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告富德财险四川分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担保险金给付义务。富德财险四川分公司在扣除非医疗保险理赔费用30,534.23元（152,671.13元×20%）和鉴定费4,200元、其他护理费用1,000元、白蛋�费用6,600元共42,334.23元后，根据责任比例在保险限额内支付保险金230,821.12元[（152,671.13元-30,534.23元+1,950元+3,600元-10,000元）×60%+10,000元+（11,090.97元+5,200元+7,320元+149,604元+3,300元+500元-110,000元）×60%+110,000元]，扣除已垫付的10,000元还应支付220,821.12元。对于不属保险理付的损失42,334.23元，被告郭德明按责任比例应承担25,400.54元，郭德明已垫付76,153元超付50,752.46元应予返还，另为减少当事人诉累将郭德明应承担的诉讼费900元和原告自愿承担被告的修车费2,240元一并品迭后返还郭德明垫付款52,092.46元，支付原告左庆明168,728.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内支付原告左庆明保险金壹拾陆万捌仟柒佰贰拾捌元陆角陆分（小写￥：168,728.66元）。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内赔偿被告郭德明保险金伍万贰仟零玖拾贰元肆角陆分（小写￥：52,092.46元）。
三、驳回原告左庆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1,455元，由原告左庆明承担555元，被告郭德明承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 征