wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00081号
原告刘祥运，海安县祥瑞烟酒店业主。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告陈维进。
原告刘祥运与被告陈维进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥运的委托代理人于清友到庭参加诉讼，被告陈维进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥运诉称：原、被告自2012年2月起发生购销业务往来，前期账目已结清。从2013年3月起，被告先后十次欠购原告烟酒计146510元，经原告催要，被告给付原告75000元，尚欠原告货款71510元未能给付。现请求判令被告陈维进给付原告刘祥运货款71510元。
被告陈维进未答辩。
经审理查明：原告个人经营海安县祥瑞烟酒店。原、被告间素有烟酒买卖业务。2013年3月起，被告数次向原告欠购烟酒计货款134910元，被告向原告给付了货款75000元，余款59910元，因被告未能及时给付，原告刘祥运遂诉至本院。诉讼中，被告向原告归还了6000元。
原告提交的2013年4月23日的数额为11600元的欠条上面未有欠款人的签字。
本案受理后，因无法直接向被告陈维进送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据副本等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告53910元货款事实清楚，应予给付。原告提交的2013年4月23日的数额为11600元的欠条上面未有被告的签字，不能确认该欠款为被告所欠，原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。被告陈维进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维进给付原告刘祥运货款53910元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告陈维进不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘祥运的其他诉讼请求。
案件受理费1588元，由原告刘祥运负担290元，被告陈维进负担1298元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1588元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1573号
原告郭现红。
被告贾军。
被告王善忠。
被告郝炳魁。
被告邯郸市红太阳运销有限公司，住所地邯郸市第五交警大队南侧。
法定代表人童玉新，该公司经理。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告郭现红与被告贾军、王善忠、郝丙奎、邯郸市红太阳运销有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭现红于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭现红承担。
审判员 朱国强
二〇一三年九月三日
书记员 师 晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0204民初1946号
原告：王洪宇，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：赵大中，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。
委托代理人：邵敬森（赵大中妹夫），男，1980年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被告：范华春，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省漠河县，现住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
案由：借款合同纠纷
原告王洪宇诉称：原告王洪宇与被告赵大中经被告范华春介绍认识。赵大中于2016年12月31日向原告借款460,000.00元，约定月利息2分，还款期限为2017年9月22日，由被告范华春提供担保。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还借款本金460,000.00元、利息82,800.00元，本息合计542,800.00元，并按照月息2分利支付至偿还完毕时止，由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵大中辩称：被告承认借款的事实，但借款的金额为280,000.00元，且被告范华春代被告赵大中向原告还款214,000.00元。
被告范华春辩称：对原告所述事实无异议，原借款本金金额为300,000.00元，由原告转给范华春，并由范华春将该笔钱转给被告赵大中，后原、被告补签的借条数额是原告与被告赵大中计算的，其不知情。
经审理查明：原告王洪宇与被告赵大中经被告范华春介绍相识。被告赵大中于2013年3月7日向原告借款300,000.00元，由被告范华春提供连带责任保证，后被告赵大中未按约还款，并于2016年12月12日出具借条，将利息计入本金后，确定借款本金为460,000.00元，约定月利息2分，还款期限为2016年12月末。借款到期后，被告仍未还款，于2017年9月15日再次出具借条，重新确定借款本金为460,000.00元，利息82,800.00元，本息合计542,800.00元，还款期限为2017年9月22日，到期后经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，原告自愿撤回对被告范华春的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵大中于2018年8月25日之前偿还原告王洪宇欠款本息之和共计550,000.00元，具体给付方式：2018年4月25日之前，被告赵大中一次性偿还原告王洪宇100,000.00元；2018年5月25日之前，被告赵大中一次性偿还原告王洪宇100,000.00元;2018年6月25日之前，被告赵大中一次性偿还原告王洪宇100,000.00元;2018年7月25日之前，被告赵大中一次性偿还原告王洪宇100,000.00元;2018年8月25日之前，被告赵大中一次性偿还原告王洪宇150,000.00元。
二、如被告赵大中未按上述约定履行还款义务，原告王洪宇可在第一次还款期限到期后向法院申请执行全部债权。
本案受理费9,228.00元，减半收取4,614.00元，保全费3,234.00元，由原告王洪宇自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯际宏
人民陪审员 桑玉薪
人民陪审员 郑友丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 董 朔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1596号
原告张成德。
委托代理人张成忠。
被告张本荣（又名张厚发）。
委托代理人张中兵。
本院在审理原告张成德诉被告张本荣土地承包经营权纠纷一案中，原告张成德于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成德申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成德负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年六月十五日
书记员 周 波
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00002号
申请执行人：杨跃辉，男，1966年7月28日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：朱劲松，男，1967年3月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭佑亮，男，1967年1月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：户培良，男，1966年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨跃辉、朱劲松申请执行郭佑亮、户培良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2000）五民初字第491号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执恢字第00002号申请执行人：曲栓皇，男，1952年1月1日生，汉族，五台县东冶镇北街村人，忻州运输公司职工，住忻州市长征街1号，系晋H69025货车司机及车主。被执行人：罗兴旺，男，1968年8月28日生，汉族，五台县沟南乡东阳村人，农民，住本村，系晋H05708车主。申请人曲栓皇申请执行罗兴旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月24日作出的（2010）五民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲栓皇于2010年7月5日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，查明被执行人罗兴旺自案件移送执行后，就常年不在家中，家人及村委也不明下落，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：曲栓皇申请执行罗兴旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一五年十二月十日书记员 李向忠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保662号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。组织机构代码证：735618960。
被执行人临沂市政集团有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。组织机构代码证：495172137。
本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人临沂市政集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2358号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张卫东
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000008号
原告籍某某。
委托代理人吴慧琼。
被告李某某。
委托代理人王海艳。
被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财保襄阳中心支公司）
负责人胡书钦。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
原告籍某某与被告李某某、某某财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某某的委托代理人吴慧琼、被告李某某的委托代理人王海艳、被告某某财保襄阳中心支公司的委托代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某某诉称，一、请求法院判令被告某某财保襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿我医疗费13605.90元、护理费3960元、误工费22344元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、残疾赔偿金36748元、后续治疗费4000元、鉴定费800元、交通费720元、精神抚慰金5000元，合计89257.90元。二、由被告李某某承担保险以外的民事责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：发生交通事故是事实，但事故车辆在某某财保襄阳中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。
被告某某财保襄阳中心支公司辩称：一、我公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、原告诉请过高，应依法审核。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年7月10日21时05分，被告李某某驾驶鄂F×××××两轮摩托车由谷城县城关镇江家洲村至城关镇街道，行至北辰大道将骑自行车的原告籍某某撞倒致伤。2012年7月16日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，籍某某无责。原告籍某某伤后在谷城县人民医院住院治疗36天，花去医疗费13605.90元。出院时医师建议“1、院外休息三月，每月复查一次X线；2、左下肢石膏托固定一个半月后据X线予以拆除。3、石膏固定期间行患肢股四头肌功能锻炼。4、不适随诊。2012年12月13日，原告在县医院复查时，医师建议约需康复治疗费4000元。原告籍某某住院期间由其妻陈香云护理。2012年11月10日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定籍某某伤残程度为10级。原告籍某某支付鉴定费800元。
另查，被告李某某在某某财保襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年2月10日至2013年2月9日止。原告籍某某系湖北筑阳食品有限公司员工，月平工资3456元。
本院认为，被告李某某驾驶摩托车发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，籍某某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告李某某所有的鄂F×××××两轮摩托车在被告某某财保襄阳中心支公司投保了交强险，应由被告某某财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告李某某按交警部门的责任认定承担赔偿责任。原告诉请：1、医疗费13605.90元，本院予以支持；2、护理费3960元计算过高，原告未提供充分详实的证据证明护理人员的收入，应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业59.60元\\\天计算36天，计款2145.60元；3、住院伙食补助费1800元，本院予以支持；4、误工费22344元计算过高，应当按照实际减少的收入计算至定残前一日，计款13824元；5、残疾赔偿金36748元，本院予以支持；6、鉴定费800元，本院予以支持；7、交通费720元，本院酌情支持360元；8、后续治疗费4000元有医疗证明确定属于必然发生的费用，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。10、营养费1080元无证据证实，本院不予支持。综上，原告籍某某的损失本院认定为75283.50元。应由某某财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付55077.60元。超出交强险限额的损失10205.90元，由被告李某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告籍某某的损失75283.50元，由被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付65077.60元。
二、超出交强险限额的损失10205.90元，由被告李某某于本判决生效后5日内向原告籍某某赔付。
三、驳回原告籍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告籍某某承担300元，被告李某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费900元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十一日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城过民初字第000008号原告籍某某。委托代理人吴慧琼。被告李某某。委托代理人王海艳。被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财保襄阳中心支公司）负责人胡书钦。委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。原告籍某某与被告李某某、某某财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某某的委托代理人吴慧琼、被告李某某的委托代理人王海艳、被告某某财保襄阳中心支公司的委托代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告籍某某诉称，一、请求法院判令被告某某财保襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿我医疗费13605.90元、护理费3960元、误工费22344元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、残疾赔偿金36748元、后续治疗费4000元、鉴定费800元、交通费720元、精神抚慰金5000元，合计89257.90元。二、由被告李某某承担保险以外的民事责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：发生交通事故是事实，但事故车辆在某某财保襄阳中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。被告某某财保襄阳中心支公司辩称：一、我公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、原告诉请过高，应依法审核。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2012年7月10日21时05分，被告李某某驾驶鄂F×××××两轮摩托车由谷城县城关镇江家洲村至城关镇街道，行至北辰大道将骑自行车的原告籍某某撞倒致伤。2012年7月16日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，籍某某无责。原告籍某某伤后在谷城县人民医院住院治疗36天，花去医疗费13605.90元。出院时医师建议“1、院外休息三月，每月复查一次X线；2、左下肢石膏托固定一个半月后据X线予以拆除。3、石膏固定期间行患肢股四头肌功能锻炼。4、不适随诊。2012年12月13日，原告在县医院复查时，医师建议约需康复治疗费4000元。原告籍某某住院期间由其妻陈香云护理。2012年11月10日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定籍某某伤残程度为10级。原告籍某某支付鉴定费800元。另查，被告李某某在某某财保襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年2月10日至2013年2月9日止。原告籍某某系湖北筑阳食品有限公司员工，月平工资3456元。本院认为，被告李某某驾驶摩托车发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，籍某某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告李某某所有的鄂F×××××两轮摩托车在被告某某财保襄阳中心支公司投保了交强险，应由被告某某财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告李某某按交警部门的责任认定承担赔偿责任。原告诉请：1、医疗费13605.90元，本院予以支持；2、护理费3960元计算过高，原告未提供充分详实的证据证明护理人员的收入，应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业59.60元天计算36天，计款2145.60元；3、住院伙食补助费1800元，本院予以支持；4、误工费22344元计算过高，应当按照实际减少的收入计算至定残前一日，计款13824元；5、残疾赔偿金36748元，本院予以支持；6、鉴定费800元，本院予以支持；7、交通费720元，本院酌情支持360元；8、后续治疗费4000元有医疗证明确定属于必然发生的费用，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。10、营养费1080元无证据证实，本院不予支持。综上，原告籍某某的损失本院认定为75283.50元。应由某某财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付55077.60元。超出交强险限额的损失10205.90元，由被告李某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告籍某某的损失75283.50元，由被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付65077.60元。二、超出交强险限额的损失10205.90元，由被告李某某于本判决生效后5日内向原告籍某某赔付。三、驳回原告籍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告籍某某承担300元，被告李某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费900元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇一三年三月二十一日书记员  翟劲松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第592号
原告马长江，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵占武，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告马长江与被告赵占开民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长江到庭参加了诉讼，被告赵占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告向原告借款14000.00元，并约定于2012年12月27日偿还，逾期按月息2.5%支付利息。还款期限过后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要借款，被告至今未还，自2012年12月27日至2013年12月27日为12个月利息为4200.00元。综上所述，原告与被告已经形成了借贷关系，然而被告不守信用，不偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法财产权益，故依据《合同法》第二百零六条的规定向法院起诉，要求判决被告立即偿还借款本金14000.00元及利息4200.00元，依法维护原告的合法权益不受侵犯。
被告赵占武在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明：被告赵占武于2011年12月27日从我处借款14000.00元、并约定于2012年12月27日还款的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告赵占武从原告马长江处借款14000.00元，双方约定借款于2012年12月27日前还清，如不付清，按2.5%计算利息。被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，被告赵占武从原告马长江处借款，事实清楚，证据充分。被告没能依约按时偿还借款，属违约。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占武于本判决生效后10日内偿还原告借款本金及利息共计18200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，减半收取127.50，邮寄送达费40.00元，合计167.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年四月十日
书记员 崔晓娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第93号
原告兰州市xx公司。住所地，兰州市红古区海石湾平安路。
法定代表人马xx，系该公司董事长。
委托代理人鲁xx，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成x，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告李xx，女，汉族，生于1986年5月14日，住红古区大通路。
原告兰州市xx公司诉被告李xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人x到庭参加了诉讼，被告李xx经公告送达未到庭（缺席）。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告李xx签订《借款合同》一份，双方约定：原告借给被告人民币6万元用于周转；借款期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止；年利率22%；若借款人未按时偿还贷款本息的，应承担逾期罚息及贷款人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告即向被告发放借款6万元，但是，借款到期后被告仅偿还利息至2013年11月19日，本金及此后逾期罚息至今未还，原告多次催要未果。另外，借款时被告以其所有的位于兰州市城关区雁北街道雁北路1680号第2单元7层701室房屋一套【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2474**号】对借款进行了担保。因被告拒不偿还借款本息，已经构成违约，损害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李xx向原告偿还借款本金6万元，并承担自2013年11月20日起至贷款实际还清之日止的罚息（按借款合同约定利息上浮50%计算）以及律师费6000元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、《借款合同》1份；2、《借条》1张；3、《贷款催收通知》1份；4、李xx身份证复印件1份；5、《房屋所有权证》1份（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2474**号）；6、《甘肃正鼎律师事务所委托代理合同》1份；7、律师费发票1份2页。
被告李xx未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告李xx签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给被告人民币6万元用于周转，借款期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止，利率为年利率22%。同时约定借款人未按时偿还贷款本息的，应承担约定利率上浮100%的逾期罚息及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费、律师费用等。合同签订后，原告即向被告发放借款6万元，但是，借款到期后被告仅偿还利息至2013年11月19日，本金及此后逾期罚息至今未还，原告多次催要未果。现原告以被告拒不偿还借款本息，已经构成违约，损害了原告的合法权益为由提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李xx向原告偿还借款本金6万元，并承担自2013年11月20日起至贷款实际还清之日止的罚息（按借款合同约定利息上浮50%计算）以及律师费6000元；诉讼费用由被告承担。
上述由原告的庭审陈述及经庭审举证的以下证据证实：1、《借款合同》1份；2、《借条》1张；3、《贷款催收通知》1份；4、李xx身份证复印件1份；5、《甘肃正鼎律师事务所委托代理合同》1份；6、律师费发票1份2页。本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了借款6万元，但被告未履行按期偿还借款本金及利息的义务，应负偿还借款及利息的民事责任。关于利息，双方约定年利率为22%，不违反法律规定，双方虽约定逾期罚息利率为合同约定利率上浮100%，但原告主张的逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，亦不违反法律规定，应予支持。自2013年11月20日至2014年11月19日的逾期利息及罚息为60000×22%×1.5=19800元。原告主张被告承担本案律师费6000元，有合同依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李xx于判决生效后十日内向原告兰州市xx公司偿还借款60000元，支付利息及罚息19800元，并按约定利率上浮50%的标准承担自2014年11月20日至借款还清之日的利息。
二、被告李xx向原告兰州市xx公司承担律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告送达费560元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 王永红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭佳诺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第473号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：沈萍。
委托代理人：陈汝华。
被告：余福荣。
被告：余明珠。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工商银行衢州衢化支行）与被告余福荣、余明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行衢州衢化支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告余福荣、余明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行衢州衢化支行起诉称：2014年11月3日，被告余福荣、余明珠与原告签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，从原告处获得了融资款项共计34583.25元。同日，被告与原告签订抵押合同一份，约定以被告预购的车辆（五菱牌汽车，车牌号为浙H×××××，车架号LZWCBAGA2E7124570，发动机号UE82820904）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2014年12月18日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。原告按约放款后，被告自2015年3月开始已连续五个月逾期，未按合同约定履行还款义务。后原告要求被告还款未果。现原告诉至法院，要求：一、判令被告余福荣、偿还原告融资本金28583.25元并支付相应利息（截止至2015年7月21日为512.04元，之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定据实计算至融资本息全部结清之日止）；二、原告就被告余福荣抵押给原告的车辆（五菱牌汽车，车牌号为浙H×××××，车架号LZWCBAGA2E7124570，发动机号UE82820904）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告工商银行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、签购单、转账凭证各一份，证明原告与两被告之间的借款合同关系，且原告已经按约交付了借款本金的事实。
二、抵押合同、车辆登记信息各一份，证明被告余福荣以其名下的车牌号为浙H×××××的五菱牌汽车为本案借款提供抵押担保的事实。
三、证明、查询信用卡交易明细各一份，证明截止至2015年7月21日，被告尚欠借款利息512.04元，本金28583.25元，本息合计29095.29元。
被告余福荣、余明珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余福荣、余明珠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月3日，被告余福荣（乙方）与原告工商银行衢州衢化支行（甲方）签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，申请通过被告在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付被告向浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司购买五菱汽车的购车款32500元（另外12500元首付款由被告余福荣自行支付）并产生分期付款手续费2083.25元，合计34583.25元，约定分24期支付，首期1463.25元，以后每期偿还金额为1440元，每期透支金额于次月的25日前偿还，如果被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告余明珠在合同乙方落款处签字。2014年11月3日，被告余明珠向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告余福荣的前述透支款项承担共同还款责任。后原告依约向被告交付了透支款项32500元。2014年11月3日，被告余福荣与原告签订抵押合同一份，约定以被告余福荣名下的五菱牌汽车（车牌号：浙H×××××，车架号：LZWCBAGA2E7124570，发动机号：UE82820904）抵押给原告，为上述债务提供担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告余明珠在抵押物共有人处签字。2014年12月18日，各方办理了抵押登记手续。后被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律的保护。本案原告工商银行衢州衢化支行与被告余福荣之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告工商银行衢州衢化支行已经按约交付了借款，被告余福荣未按约支付汽车消费分期款的行为，显属违约。被告余明珠承诺为借款合同项下的债务承担共同还款责任。故原告要求被告余福荣、余明珠共同偿还借款本金28583.25元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押权，原告工商银行衢州衢化支行与被告余福荣之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，抵押权自抵押合同生效时设立，现被告余福荣未按约支付汽车消费分期款，原告有权实现其抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余福荣、余明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余福荣、余明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金28583.25元并支付利息（截止至2015年7月21日止为512.04元，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对被告余福荣所有的五菱牌汽车（车牌号：浙H×××××，车架号：LZWCBAGA2E7124570，发动机号：UE82820904）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖所得款项在本判决第一项所述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告余福荣、余明珠承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王 婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01321号
申请执行人刘胜刚。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行刘胜刚与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2384号
原告：黄富容，女，1985年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告：马其霞，女，1959年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：王遵生，男，1953年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：曹漫英，女，1957年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告黄富容、马其霞与被告王遵生、曹漫英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富容、马其霞到庭参加诉讼，被告王遵生、曹漫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄富容、马其霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年3月27日签订《房屋买卖协议书》，被告将自己位于遵义市红花岗区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房出售给原告，双方协商房价为人民币148000元，原告于当日支付138000元房款后，被告便将房屋交付原告入住，并向原告移交了该房屋的商品住宅质量保证书、商品住宅使用书、还房安置结算书、装修管理协议等，同时约定剩余的10000元房款待被告协助原告办理好房产证后再支付给被告。2011年11月22日，原、被告双方在遵义市中心公证处办理了买卖房产的公证。2013年6月12日，原告将剩余的10000元房款支付给被告，但时至今日，被告以种种原因拒绝协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王遵生、曹漫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告黄富容提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月27日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于遵义市红花岗区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房出售给原告，双方协商房屋价款为人民币148000元，原告先支付138000元，在办理完产权证后再支付尾款10000元，被告应积极配合原告办理房屋产权证手续。合同签订当日，原告向被告支付了138000元房款，被告向原告交付了房屋及房产手续，原告遂装修入住至今。后原告多次要求被告协助其办理该房产权登记手续未果，酿成讼争。
另查，房屋买卖协议上签字的曹曼英与本案被告曹漫英系同一人。房屋买卖协议中签字的詹某系原告黄富容之子、原告马其霞之孙，于2008年10月22日出生，系未成年人。在庭审中，原告黄富容明确表示放弃遵义市红花岗区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房的房屋所有权。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了付款义务，并已实际占有该房，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求判令被告协助其办理房屋产权手续的诉讼请求，本院予以支持。原告黄富容在庭审中明确表示放弃遵义市红花岗区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房的房屋所有权，系当事人依法处分自己的权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告王遵生、曹漫英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王遵生、曹漫英在本判决生效后十日内协助原告马其霞办理遵义市红花岗区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋的房屋产权手续；
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告王遵生、曹漫英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年五月四日
书记员 周 黔
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：毛荣福，行长。
被执行人：石正祥。
被执行人：涂旺枝。
被执行人：王诗忆（曾用名王军凤）。
被执行人：石志祥。
被执行人：龙玉生。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人石正祥、涂旺枝、王诗忆、石志祥、龙玉生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）灵民初字第434号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为30609元及利息。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第434号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3442号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告郑雷光，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第521号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年4月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月中旬至次年1月上旬，被告人杨某为修建房屋，在未经林权所有人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次擅自到新罗区万安镇松洋村“水尾”山场（2012年林业地信图16林班4大班4小班）砍伐属新罗区地方国营林场所有的杉木计原木材积2.579立方米，折立木材积3.9677立方米。其中，被告人杨某第一次偷砍的杉原木1立方米已用自己的闽F×××××“红塔”货车运至万安镇红光胶合板厂加工成木板，第二次偷砍的杉原木1.579立方米在山场用闽F×××××“红塔”货车装载时被龙岩市公安局白沙森林派出所查扣，现存放于白沙森林派出所万安警务室。
2014年3月5日，被告人杨某�动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，供述上述盗伐林木的犯罪事实。
审理期间，被告人杨某委托其家属赔偿林权单位林木补偿金2579元并与林权单位签订《森林生态恢复补偿协议书》，委托林权单位补植林木5亩、缴纳森林生态恢复补偿履约金2495元；同时缴交罚金4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科证明、到案情况说明、扣押物品清单、林权证明、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、材积鉴定意见、《森林生态恢复补偿协议书》、发票，证人的证言、被告人的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木计原木材积2.579立方米，折立木材积3.9677立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人杨某能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且能积极赔偿受害单位损失、缴交罚金和采取复绿补植的恢复生态措施、缴交相关造林费用，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月8日止。）
二、扣押的杉原木1.579立方米归还龙岩市新罗区地方国营林场；作案工具闽FFZ8**号“红塔”货车，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理后，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年七月十五日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01568号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明丽。
委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清福。
再审申请人陈明丽因与被申请人陈清福所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明丽申请再审称：原二审裁定中止审理违法，未允许证人出庭作证错误；二审法院认定事实错误，适用法律错误。故陈明丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，本案基本事实是，陈清福与陈清汉、陈清海、陈清沿、陈清月系兄妹关系，其父陈治国，其母尹定坤。陈明丽系陈清汉之女。1960年陈治国病故，1967年陈清汉去世，同年尹定坤与谭益林结婚。陈治国、尹定坤夫妻于解放前购置坐落于梁平县梁山镇大众街70号木结构房屋一楼一底，面积71平方米。1988年12月30日经梁平县公证处（89）梁证字第15号公证书公证，尹定坤、谭益林与陈明丽、陈清月、陈清福、陈清海、陈清沿达成析产协议，约定尹定坤、谭益林将坐落于梁平县梁山镇大众街70号房屋分给陈明丽、陈清月、陈清福、陈清海、陈清沿按份共有。同日，陈明丽、陈清月、陈清海、陈清沿与陈清福签订委托合同，将各自享有的五分之一房屋委托给陈清福保管和使用。后来该房屋门牌号变更为梁平县梁山镇大众街89号。1990年尹定坤去世，1993年谭益林去世。1991年，该房在大众街拓宽时被梁平县大众街拓宽改造领导小组办公室拆除改建，陈清福由梁平县房地产管理所安排在安宁街38号公房居住。为了有利于城市改造建设，妥善处理被拆房屋的遗留问题，1994年10月14日，梁平县饮食服务公司作为甲方，陈明丽、陈清月、陈清福、陈清海、陈清沿作为乙方，梁平县房地产管理所作为丙方达成《旧房改建协议》，约定乙方将其所有的大众街原89号旧房交给甲方拆除改建，改建期限为一年半；改建后无偿还给乙方底层门市一通；原大众街拓宽因拆除乙方有遗留问题的房屋而暂时付给乙方的补偿费、材料费不再退还。乙方居住的安宁街38号公房，必须从还给门市之月起将房屋交还给丙方。同日，梁平县饮食服务公司作为甲方与乙方陈明丽、陈清月、陈清福、陈清海、陈清沿达成协议，乙方放弃因房屋拆迁回居应购买的两室一厅一厨住房一套（100元每平方米），由甲方补偿乙方20000元。取得补偿款后，陈清月分得6000元，陈明丽、陈清海各分得7000元，陈清沿及被告陈清福未分得该款，后陈清福另外支付给了陈清沿现金5700元。1997年梁平县饮食服务公司将梁平县梁山镇大众街96号（现梁平县梁山街道大众路19号）门市交付给被告陈清福，2004年8月6日，陈清福与陈清沿、陈清海达成协议，约定尹定坤遗留在大众街三江的房产归被告陈清福所有，陈明丽、陈清月、陈清海、陈清沿主动放弃继承权，但协议书上“陈清月”的名字系陈清沿代签，陈明丽没有在该协议书上签字。
陈清福在办理产权过户的过程中，与陈清月发生争议。陈清月诉至重庆市梁平县人民法院，请求人民法院判决其享有涉案房屋五分之一的所有权。该院于2011年9月23日作出（2011）梁法民初字第00857号民事判决，判决陈清月享有五分之一的所有权。
本案系陈明丽向重庆市梁平县人民法院提起诉讼，要求确认享有涉案房屋五分之一的所有权，并由陈清福支付该房屋2013年2月至2014年1月五分之一的租金12400元。在本案二审过程中，重庆市人民检察院第二分院对（2011）梁法民初字第00857号民事判决提起民事抗诉，重庆市第二中级人民法院于2015年4月2日做出（2015）渝二中法民提字第00002号民事判决，该判决认定，“本案中，共有产权人对共有房屋产权的处分行为并不是一个单独的行为，而是一个从1988年至2004年历经十几年，签署了多个协议的一系列行为。如果将1988年的‘析产协议’、1994年的《旧房改造协议》及‘补偿协议’、2004年的《家庭房产协议书》综合起来看，可以认定陈清月、陈清沿、陈清海、陈明丽已经获得了现金补偿，而陈清福应当获得门市产权”。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，陈明丽已获得现金补偿，陈清福获得涉案房屋产权，故陈明丽在本案中要求确认对争议房屋享有产权以及相应租金的诉讼请求于法无据，不能成立。原二审判决根据生效判决认定事实驳回陈明丽的诉讼请求并无不当。现陈明丽并无相反证据推翻已生效判决确认的事实，故其再审申请不能成立。
至于二审法院中止诉讼问题。因（2015）渝二中法民提字第00002号民事判决系在本案二审中，经由重庆市人民检察院第二分院对（2011）梁法民初字第00857号民事判决提起民事抗诉做出，原二审法院中止诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审�结果为依据，而另一案尚未审结”的中止诉讼的情形，故陈明丽的该项再审申请不能成立。
至于证人出庭作证问题，陈明丽在二审申请陈清海、陈清沿出庭作证，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。二审法院经当庭征询陈清福意见，陈清福不同意二人出庭作证，且该证人并非在一审时不能出庭作证，故二审法院不同意陈清海、陈清沿作为证人出庭作证亦无不当，陈明丽的该项再审申请亦不能成立。
综上，陈明丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明丽的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第449号
原告：王红阳，男，汉族。
委托代理人：王书珍，女，汉族。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被告：张红卫，男，回族。
被告：李书静，女，汉族。
被告：淅川县富顺食品有限责任公司。
法定代表人：李书静，该公司董事长。
委托代理人：胡金中，淅川县上集法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告：金子龙，男，汉族。
原告王红阳诉被告张红卫、李书静、金子龙、淅川县富顺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红阳委托代理人王书珍和高中良、被告淅川县富顺食品有限责任公司委托代理人胡金中、被告金子龙到庭参加了诉讼，被告张红卫、李书静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，二被告因资金周转借原告现金2130000元，约定利息为月息2分，期限为20天，由金子龙做担保及淅川县富顺食品有限责任公司临街十一间共四层房产及楼后五米出路做抵押。借款到期后原告多次催要借款，被告总是推拖。故诉至法院并请求判令：1、二被告偿还原告本金2130000元，被告金子龙负连带担保责任，被告富顺公司在担保范围内承担担保责任；2、二被告支付利息按月息2分从判决生效之日计算至借款付清为止，由二担保人负连带责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据原件及抵押合同各一张。
被告淅川县富顺食品有限责任公司辩称：应以实际借出的数额为准，借钱的时候利息从本金里扣除了。
被告金子龙辩称：最开始实际借款是2000000元，但借款人一直没有支付利息，一年之后又找借款人换的借条，加上一年的利息，写的是2130000元；担保属实，我是担保人，也有房屋抵押，抵押不够了我再还。
被告张红卫、李书静缺席无答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月10日，被告张红卫、李书静给原告王红阳出具借据一张，内容是：因周转资金，今借到王红阳现金贰佰壹拾叁万元（￥2130000.00），期限为贰拾天。落款为借款人：张红卫、李书静。借据后注“到期不还，由我偿还。担保人：金子龙，2015年7月10日”，借据下附张红卫及李书静身份证正面复印件。双方又于2015年10月26日签订抵押合同，约定：现有淅川县富顺面业临街办公楼十一间共四层房产及楼后五米出路抵押给王红阳、王书珍，如三十天内不能偿还欠款，王书珍、王红阳可自行处置该房产。落款加盖淅川县富顺食品有限责任公司章及张红卫姓名章，并附李书静签名。经原告催要，被告张红卫、李书静未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告张红卫、李书静向原告王红阳借款事实清楚、证据确凿，无违反相关法律法规的规定，双方借贷关系受法律保护。债务应当偿还，被告到期未偿还借款的行为违反了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求二被告从判决生效之日按月息2分支付逾期利息至借款付清之日，因借据中未约定借期内利息，故原告此项诉请于法无据，本院依法支持被告从逾期还款之日（2015年7月31日）按照年利率6%支付原告逾期利息至本金还清之日止。被告淅川县富顺食品有限责任公司（以下简称“富顺公司”）作为借款合同的第三人为该笔借款提供临街办公楼十一间共四层房产及楼后五米出路作为抵押担保，因该抵押物属于不动产且未办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告富顺公司应依法承担合同责任，即在提供抵押担保的房产价值范围内对被告张红卫、李书静的债务承担补充清偿责任。因“到期不还，由我偿还”系连带责任保证类型，且原告主张权利在被告金子龙的保证期间内，故被告金子龙对该笔借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告张红卫、李书静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王红阳借款本金2130000元，并自2015年7月31日按照年利率6%支付原告逾期利息至本金还清之日止。
二、若被告张红卫、李书静到期不能履行上述义务，被告淅川县富顺食品有限责任公司在其临街办公楼十一间共四层房产及楼后五米出路范围内，对被告张红卫、李书静上述确定的付款义务承担补充清偿责任；被告金子龙对被告张红卫、李书静上述确定的付款义务承担连带清偿责任。
四、被告淅川县富顺食品有限责任公司、被告金子龙承担保证责任后，有权向被告张红卫、李书静追偿。
五、驳回原告王红阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告张红卫、李书静负担，并由被告淅川县富顺食品有限责任公司承担补充责任，被告金子龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第449号
原告：王红阳，男，汉族，生于1989年10月1日。
委托代理人：王书珍。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被告：张红卫，男，回族，生于1966年8月8日。
被告：李书静。
被告：淅川县富顺食品有限责任公司。
法定代表人：李书静，该公司董事长。
委托代理人：胡金中，淅川县上集法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告：金子龙，男，汉族，生于1969年10月5日。
原告王红阳诉被告张红卫、李书静、金子龙、淅川县富顺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红阳委托代理人王书珍和高中良、被告淅川县富顺食品有限责任公司委托代理人胡金中、被告金子龙到庭参加了诉讼，被告张红卫、李书静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，二被告因资金周转借原告现金2130000元，约定利息为月息2分，期限为20天，由金子龙做担保及淅川县富顺食品有限责任公司临街十一间共四层房产及楼后五米出路做抵押。借款到期后原告多次催要借款，被告总是推拖。故诉至法院并请求判令：1、二被告偿还原告本金2130000元，被告金子龙负连带担保责任，被告富顺公司在担保范围内承担担保责任；2、二被告支付利息按月息2分从判决生效之日计算至借款付清为止，由二担保人负连带责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据原件及抵押合同各一张。
被告淅川县富顺食品有限责任公司辩称：应以实际借出的数额为准，借钱的时候利息从本金里扣除了。
被告金子龙辩称：最开始实际借款是2000000元，但借款人一直没有支付利息，一年之后又找借款人换的借条，加上一年的利息，写的是2130000元；担保属实，我是担保人，也有房屋抵押，抵押不够了我再还。
被告张红卫、李书静缺席无答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月10日，被告张红卫、李书静给原告王红阳出具借据一张，内容是：因周转资金，今借到王红阳现金贰佰壹拾叁万元（￥2130000.00），期限为贰拾天。落款为借款人：张红卫、李书静。借据后注“到期不还，由我偿还。担保人：金子龙，2015年7月10日”，借据下附张红卫及李书静身份证正面复印件。双方又于2015年10月26日签订抵押合同，约定：现有淅川县富顺面业临街办公楼十一间共四层房产及楼后五米出路抵押给王红阳、王书珍，如三十天内不能偿还欠款，王书珍、王红阳可自行处置该房产。落款加盖淅川县富顺食品有限责任公司章及张红卫姓名章，并附李书静签名。经原告催要，被告张红卫、李书静未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告张红卫、李书静向原告王红阳借款事实清楚、证据确凿，无违反相关法律法规的规定，双方借贷关系受法律保护。债务应当偿还，被告到期未偿还借款的行为违反了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求二被告从判决生效之日按月息2分支付逾期利息至借款付清之日，因借据中未约定借期内利息，故原告此项诉请于法无据，本院依法支持被告从逾期还款之日（2015年7月31日）按照年利率6%支付原告逾期利息至本金还清之日止。被告淅川县富顺食品有限责任公司（以下简称“富顺公司”）作为借款合同的第三人为该笔借款提供临街办公楼十一间共四层房产及楼后五米出路作为抵押担保，因该抵押物属于不动产且未办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告富顺公司应依法承担合同责任，即在提供抵押担保的房产价值范围内对被告张红卫、李书静的债务承担补充清偿责任。因“到期不还，由我偿还”系连带责任保证类型，且原告主张权利在被告金子龙的保证期间内，故被告金子龙对该笔借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告张红卫、李书静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王红阳借款本金2130000元，并自2015年7月31日按照年利率6%支付原告逾期利息至本金还清之日止。
二、若被告张红卫、李书静到期不能履行上述义务，被告淅川县富顺食品有限责任公司在其临街办公楼十一间共四层房产及楼后五米出路范围内，对被告张红卫、李书静上述确定的付款义务承担补充清偿责任；被告金子龙对被告张红卫、李书静上述确定的付款义务承担连带清偿责任。
四、被告淅川县富顺食品有限责任公司、被告金子龙承担保证责任后，有权向被告张红卫、李书静追偿。
五、驳回原告王红阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告张红卫、李书静负担，并由被告淅川县富顺食品有限责任公司承担补充责任，被告金子龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡古月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32169号
原告黄×1，女，1956年11月15日出生。
被告黄×2，女，1960年11月16日出生。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告黄×3，女，1968年7月11日出生。
委托代理人张泽明，北京市新达律师事务所律师。
原告黄×1（以下称姓名）与被告黄×2、黄×3（以下称姓名，一并提起时简称二被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。黄×1，黄×2及其委托代理人陆智韶，黄×3及其委托代理人张泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄×1诉称：我和二被告系同胞姐妹，父亲黄显生于1990年7月23日去世，母亲李素梅于2013年12月7日去世。父亲生前自80年代末将自己承租房调换到京棉三厂宿舍（朝阳区八里庄西里）某号房屋，按三厂要求将该公房承租人变为本厂职工母亲名下。母亲生前另一处承租房，朝阳区八里庄西里某1号公房一处。2006年因上述两处承租公房拆迁，分别补偿朝阳区某小区0409号房屋一处，现为黄×2占有；朝阳区某小区1502号房屋一处，现为黄×3占有。我与二被告协商分配以上遗产不成，故诉至法院：请求判令北京市朝阳区某小区0409号房屋的小房间及门厅过道和北京市朝阳区某小区1502号房屋的大房间及门厅过道居住使用权归我。
黄×2辩称：不同意黄×1的诉讼请求。朝阳区某小区0409号房屋不是遗产，黄×1曾经起诉我确认房屋拆迁安置补偿合同无效，两审法院的民事判决书判决驳回黄×1诉讼请求。有关该房屋的购房合同是我签订的，钱也是我出的，该房屋不是遗产，是我的个人财产。现在该房屋的房产证还没下来，无法确认产权权属。黄×1不是被安置人，其无法主张居住权利。对于被继承人李素梅，我尽了主要的赡养义务，李素梅没有遗产，即使有我也应该多分。
黄×3辩称：不同意黄×1的诉讼请求。朝阳区某小区1502号房屋是我的房产，不是被继承人李素梅的遗产。以前黄×1曾经起诉过我，请求确认拆迁安置补偿合同无效，两审法院判决驳回黄×1的诉讼请求，因此我是该房产的购买人及合法产权人。该房产虽然是被继承人李素梅承租公房的拆迁安置房，但是2007年签订的拆迁安置补偿合同的购房人是我，李素梅在安置合同签订后6年才去世，且该安置合同被法院确认为有效，可见李素梅在世时将安置房转让给我的行为也是有效的，该行为视为李素梅对我的赠与，我是自己出资购买的，享有完全的产权，黄×1请求没有法律依据。我对李素梅也尽了主要赡养义务。
经审理查明：黄显生和李素梅系夫妻，二人育有三女，分别为长女黄×1、次女黄×2、三女黄×3。黄显生于1990年7月23日去世，李素梅于2013年12月7日去世。
位于朝阳区八里庄西里某号房屋原承租人系李素梅。2006年9月1日，方晟公司（合同甲方）与黄×2（合同乙方）签订一份《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉地区内（原住址：某号）有正式房屋1间，使用面积30平方米，建筑面积39.99平方米，应安置人口3人，分别为张士林、许凤婷、张树红；乙方自愿选择就地安置方式，安置住房房价款计价明细见《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》；双方同意安置住房房价款为166372.63元，折抵后实际购房金额为106222.83元等内容。《京棉地区危改居民变更申请审批表》中被拆迁人为李素梅，购房人为黄×2，申请变更内容为该户现场无正式户口、安置方案一室两厅三人不变、承租人及子女均为国棉集团职工、收入低且承租人已七十多岁、身体多病、申请予以特困补助4.8万元整，该变更内容经审批同意。2010年10月19日，方晟公司与黄×2签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造购房合同》，黄×2自愿购买方晟公司开发的京棉地区危改项目中的0409号房屋。现0409号房屋已办理入住手续，但尚未办理房屋所有权证。
位于朝阳区八里庄西里某1号房屋的原承租人也系李素梅。2007年12月13日，方晟公司（合同甲方）与黄×3（合同乙方）签订一份《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉地区内（原住址：朝阳区八里庄西里某1号）有正式房屋1间，使用面积32平方米，建筑面积42.656平方米，应安置人口3人，分别为李素梅、黄×3、李景一；乙方自愿选择就地安置方式，安置住房房价款计价明细见《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》；双方同意安置住房房价款为254557.34元，折抵后实际购房金额为242354.22元等内容。《京棉地区危改居民变更申请审批表》中被拆迁人为李素梅，购房人为黄×3，申请变更内容为变更购房人为黄×3，该变更内容经审批同意。2013年1月2日，方晟公司与黄×3签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造购房合同》，黄×3自愿购买方晟公司开发的京棉地区危改项目中的1606号房屋。现1606号房屋已办理入住手续，但尚未办理房屋所有权证。
2014年初，黄×1将黄×2、黄×3分别诉至法院，请求确认黄×2与方晟公司、黄×3与方晟公司签订的房屋拆迁安置补偿合同无效，两审法院判决驳回黄×1的诉讼请求。
上述事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被继承人留有遗产系继承人要求予以继承和分割的前提条件。虽然诉争的两套房屋系被继承人生前的两套公租房的拆迁安置房，但是根据两审法院的生效判决书，黄×2、黄×3分别与方晟公司签订的拆迁安置补偿合同均为合法有效，在诉争两套房屋的合同权利分别为黄×2、黄×3享有的前提下，现无有效证据证明诉争两套房屋系被继承人的遗产，黄×1以诉争两套房屋为被继承人遗产为由要求对诉争两套房屋的居住使用权加以继承分割的请求事项缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄×1的全部诉讼请求。
案件受理费四千五百五十元，由原告黄×1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪世欣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第133号
申请执行人：尚立忠，男，1968年7月10日出生，汉族。
被执行人：张宏国，男，1975年5月18日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人尚立忠与被执行人张宏国买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中民二终字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款1050元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为货款1050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈彩云
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第133号
申请执行人何邦猴，男，1970年9月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被执行人文红，男，1970年9月18日生，汉族，四川省三台县人。现住景洪市。
被执行人赖良义，男，1974年5月4日生，汉族，个体工商户，住景洪市。
关于申请人何邦猴和被执行人文红、赖良义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）景民一初字第705号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘何邦猴于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的15000元。
本案在执行过程中，经查被执行人文红、赖良义现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第133号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第133号申请执行人：尚立忠，男，1968年7月10日出生，汉族。被执行人：张宏国，男，1975年5月18日出生，汉族，现下落不明。申请执行人尚立忠与被执行人张宏国买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中民二终字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款1050元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为货款1050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年七月十八日书 记 员  陈彩云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07183号
原告吴某某。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南路99号。
法定代表人邓某某，系该公司总经理。
第三人余某某。
原告吴某某诉被告陕西正丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经法院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年2月25日原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告钢管0.012元/米、扣件0.006元/套、丝杠0.04元/套、山型卡0.003元/只；实际用量以单位发货为准。合同第六条约定，被告应当妥善保养、保管租赁物资，退换租赁物资时必须按发货清单上的数量、规格退还，如有损坏、保养不善，按以下标准支付赔偿金、维修及保养费，退换租赁物资时，如遇租赁物价格上涨超过约定的赔偿金，则按上涨后的市场价赔偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑施工物资，双方于2013年1月31日结算出《租赁物资结算清单汇总》，结算被告共欠原告租赁费267980元，材料赔偿费385948元，但被告未按照合同约定向原告支付上述费用，按同期银行贷款利率计算，从2013年2月1日起至2015年8月17日被告共拖欠30.5个月，按照同期银行贷款利率年息5.9%计算，被告应支付利息98061元，合计751989元。故诉至法院请求判决被告向原告支付租赁费267980元、材料赔偿费385948元、利息98061元，合计751989元，并赔偿从2015年8月17日起至还本付息之日的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西正丰建设工程有限公司经法院公告合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告的百花家园第一项目部租赁原告钢管0.012元/米、扣件0.006元/套、丝杠0.04元/套、山型卡0.003元/只；实际用量以单位发货为准。合同第六条约定，被告应当妥善保养、保管租赁物资，退换租赁物资时必须按发货清单上的数量、规格退还，如有损坏、保养不善，按以下标准支付赔偿金、维修及保养费，退还租赁物资时，如遇租赁物价格上涨超过约定的赔偿金，则按上涨后的市场价赔偿。第十一条约定被告方指定经办人为贾婧鑫、柴勇义。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑施工物资，双方于2013年1月31日签下《租用物资结算清单汇总》，结算被告共欠下原告租赁费267980元，材料赔偿费385948元。原告方的经办人为余某某，被告方的经办人为贾婧鑫。
上述事实，有原告与被告签订的租赁合同，发料单、出租用物资结算清单汇总单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该租赁合同合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了租赁物资钢管、扣件等，被告依约使用了该钢管等物资，应按照合同约定按期支付使用的租赁费用，且原、被告与2013年1月31日结算上注明租赁费为267980.81元，赔偿材料费385948元，现被告尚欠原告租赁费267980.81元及材料赔偿费385948未付，故原告要求被告支付拖欠租赁费及支付材料赔偿费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告主张应支付利息的主张，因双方在租赁合同中并未约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陕西正丰建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴某某租赁费267980元、材料赔偿费385948元，共计653928元。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11320元，由原告承担1350元，被告承担9970元。因原告已预交，被告将该款于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第458号
申请执行人梁某某
被执行人许某某
关于申请执行人梁某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，权利人梁某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）铁民初字第485号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人许某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人许某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁民初字第485号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第851-1号
申请执行人潘永丽，居民。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院在执行申请执行人潘永丽与被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初初字第1257号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第1号
原告顾谋权，男，汉族，住泉州市丰泽区。
原告顾伴，女，汉族，住泉州市丰泽区。
原告顾郎，女，汉族，住泉州市丰泽区。
原告顾玉华，女，汉族，住泉州市丰泽区。
四原告共同委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区人民政府，住所地泉州市鲤城区庄府巷。
法定代表人黄阳春，该区区长。
原告顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华诉被告泉州市鲤城区人民政府土地行政登记一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因行政区划调整，原泉州市鲤城区人民政府于1997年6月间进行拆分，分成鲤城区、丰泽区、洛江区，土地管理职权已发生变更，现洛江区双阳新南社区的土地登记不属被告泉州市鲤城区人民政府管辖。本案在审理过程中，原告顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华以本案被告主体不适格为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华申请撤回起诉，系在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾谋权、顾伴、顾郎、顾玉华负担。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王冬梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2667号
原告：邱小伟。
被告：朱超勇。
原告邱小伟与被告朱超勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小伟到庭参加诉讼，被告朱超勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元给原告。2、判令被告从2015年10月1日起按月利率2%支付原告20万元借款利息至本金全部还清之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱超勇于2015年9月30日以需资金周转为由，从原告处借现金(人民币)共贰拾万元正。约定按月利息率5%支付利息，但没有约定还款日期。被告借款后既不还本也不付息，虽经原告多次追讨，均以暂时无钱归还为由推搪。现特向贵院提起诉讼，恳望贵院依法判令被告立即还本付息，以维护原告的合法权益。
被告朱超勇不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告朱超勇因经营生意需要资金周转使用，在2015年9月30日向原告邱小伟借款人民币200000元，原告支付现金200000元给被告后，由被告出具借条给原告收执。借条的内容如下：“借到邱小伟贰拾万元正（200000元），特此借条，每月按5%利息计算。身份证号码：。借款人：朱超勇。2015年9月30日。”被告借款后，按双方约定的5%月利率支付了2015年11月30日前二个月的利息共20000元给原告，之后本息没有至今未还。经原告多次向被告追讨还款未果，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的身份证；借条及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告朱超勇向原告邱小伟借款后，经原告多次催告没有按时偿还，有借条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告偿付借款及利息，本院予以支持。被告朱超勇在借款时与原告邱小伟约定借款月利率为5%，超出了法律规定的范围，因此原告邱小伟所收取被告朱超勇的20000元不能全部认定为支付利息，应当按照先付息后还本的原则处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据本案的事实，被告朱超勇向原告邱小伟借款200000元，被告归还了20000元，根据上述的规定，月利率超过3%的部分无效，超出的部分按归还本金计算，200000元×3%＝6000元（第一个月的利息），余下的4000元是归还本金；196000元×3%＝5880元（第二个月的利息），余下的4120元是归还本金。到2015年12月1日时起，被告朱超勇尚欠原告邱小伟的借款本金为191880元。另，原告起诉请求被告按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，利息应从2015年12月1日起计算。被告朱超勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱超勇在本判决生效后十五日内付清借款191880元及利息(从2015年12月1日起按月利率2%计至付清款日止)给原告邱小伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一七年五月二十日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第77号
原告：袭智慧，男，1978年12月20日生，汉族。
被告：潘国英，女，1963年12月4日生，汉族。
被告：邹超杰，男，1964年6月25日生，汉族。
原告袭智慧诉被告潘国英、邹超杰所有权确认纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袭智慧到庭参加诉讼，被告潘国英、邹超杰经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袭智慧诉称，2011年12月份，原告通过房屋中介崔某某购买韦某（实际房主）所有的位于淄博高新区某小区××组团10号楼1单元701室房屋（登记房主为刘某）一套，购房首付款420000元，其余房款通过房屋贷款支付。因无法办理房屋贷款，原告遂找到被告潘国英，欲以其名义代为买房，并办理房屋贷款，贷款由原告负责按期归还，但实际房屋所有权归原告所有。被告潘国英同意后，在中介崔某某、实际房主韦某、登记房主刘某的参与下，原告将购房首付款400000元通过被告潘国英的账户支付给原房主韦某，购房款20000元由原告直接支付给韦某，该房办理完房屋贷款按揭手续后，剩余房款已支付给韦某。现房屋买卖合同已履行完毕，房屋已过户到被告潘国英名下，但被告潘国英拒不交还房屋贷款的相关手续，不认可原告为该房屋的实际所有权人，已侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法确认位于淄博高新区某小区××组团10号楼1单元701室房屋一套归原告所有；请求依法判令被告协助原告将上述房屋过户到原告名下；诉讼费用由被告负担。诉讼中，经原告申请，法院到房管局查询，涉案房产登记的所有权人为被告潘国英，共同共有人为被告邹超杰，故原告申请追加邹超杰为本案被告共同参加诉讼。
被告潘国英未到庭未答辩。
被告邹超杰未到庭未答辩。
经审理查明，刘某原为淄博高新区某小区××组团10号楼1单元701室房屋的实际所有权人，后其将该房屋出售给韦某，但没有办理过户手续，后韦某又将上述房屋出售给原告，原告因个人原因无法办理按揭贷款，经与被告潘国英协商后以被告潘国英的名义购买了涉案房屋。2011年11月26日，淄博某文化传播有限公司作为经纪人，与刘某和被告潘国英共同签订了房屋买卖合同，合同约定了房屋的座落位置、面积、价款及付款方式等，房屋总价款为1020000元，其中付款方式约定签合同当日交付定金20000元，2011年12月5日支付首付款400000元，余款600000元待银行贷款下发之日起2日内付清。合同签订的当日，原告给韦某交付了定金20000元；2011年11月21日，原告以银行转账的方式分八次将400000元转入被告潘国英账户，潘国英又将该400000元支付给韦某，剩余房款600000元按揭贷款下发后支付给韦某，以上共计支付房款1020000元。2012年1月6日，淄博高新区房产管理处登记的涉案房屋的所有权人为被告潘国英，共同共有人为被告邹超杰，产权证号为03－1020×××，房屋座落位置为淄博高新区某小区10号楼1单元7层东户。因被告拒不交还房屋贷款的相关手续，不认可原告为该房屋的实际所有权人。为此，原告诉至本院，提出了以上诉称中的诉讼请求。
诉讼中，经原告申请，本院到房管局查询，涉案房产登记的所有权人为被告潘国英，共同共有人为被告邹超杰，故原告申请追加邹超杰为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。
庭审中，原告提交齐商银行打款明细一份、客户交易电子回单8份，想要证实原告将400000元房款打到被告潘国英账户上，通过被告潘国英的账户将该400000元支付给韦某。提交产权、产籍档案证明一份，想要证实淄博高新区房产管理处登记的涉案房屋的所有权人为被告潘国英，共同共有人为被告邹超杰，产权证号为03－1020×××。
原告申请三名证人出庭作证，其中，证人韦某证实，其是涉案房屋的实际所有权人，原告因名下已有两套房屋，无法办理按揭贷款，就以其朋友潘国英的名义向韦某购买了涉案房屋，原告将购房款400000元转到潘国英的账户上，后潘国英又将上述购房款通过刘某支付给了韦某，20000元定金是原告通过现金方式支付的，余款600000元银行贷款下发后通过银行支付的，总共支付房款1020000元。证人刘某证实，其是涉案房屋的登记房主，在原告与韦某交易房屋的时候，其已将房屋出售给韦某，但没有办理过户手续，其参与了整个交易过程，原告无法办理按揭贷款，就以被告潘国英的名义购买了涉案房屋，原告将购房款400000元转到被告潘国英的账户上，潘国英又通过刘某的账户将上述购房款支付给韦某，余款600000元银行贷款下发后通过银行直接支付的。证人崔某某证实，其系淄博某文化传播有限公司的法定代表人，当时原告从网上看到该公司发布的售房广告，就通过该公司联系房东并购买此房，因原告名下有两套房产无法办理按揭贷款，遂以被告潘国英的名义购买了涉案房屋，后原告将款项先转至被告潘国英名下又通过被告潘国英的账户向韦某支付了房款400000元，另外，韦某说原告还支付给其定金20000元，后转为购房款，贷款600000元是银行支付的。同时证人崔某某提交购房合同一份。
本院认为，本案的合同签订方虽为登记房主刘某和被告潘国英，但根据原告提供的一宗转款证明以及证人韦某（实际房主）、刘某（登记房主）、崔某某（中介公司的法定代表人）的证人证言可以综合证实，涉案房屋的实际交易双方是韦某和原告，被告潘国英系顶名签订的购房合同，其无权取得涉案房屋的所有权，原告作为实际购房者和合同义务的履行者，应当是涉案房屋的最终实际所有权人，被告潘国英应当协助原告办理过户手续，将涉案房屋的房产证、土地证、契证过户到原告名下。因涉案房屋的所有权被登记到潘国英名下，被告邹超杰系共同共有人，所以被告邹超杰亦应具有协助的义务。故对于原告请求依法确认位于淄博高新区某小区××组团10号楼1单元701室房屋归其所有以及请求判令两被告协助将该房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、确认位于淄博高新区某小区××组团10号楼1单元701室（产权、产籍档案证明上载明的房屋座落位置为淄博高新区某小区10号楼1单元7层东户）、产权证号为03－1020×××房屋一套归原告袭智慧所有。
二、被告潘国英、邹超杰于本判决生效后十五日内协助原告袭智慧将位于淄博高新区某小区××组团10号楼1单元701室、产权证号为03－1020×××房屋的房产权属手续（包括房产证、土地证、契证）过户到原告袭智慧名下。
案件受理费100元，由被告潘国英、邹超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 刘海宝
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王梦洋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第77号
原告陈X红，女，1985年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，农民，住横县陶圩镇龙门村委樟元村3队**号。
被告黄X歌，男，1985年4月27日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，农民，住大新县下雷镇志兴村凌孔屯。
原告陈X红诉被告黄X歌离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员赵立克适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告陈X红到庭参加诉讼。被告黄X歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X红诉称，原、被告双方经人介绍后，于2010年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年8月29日生育女儿黄X悦、黄X怡。由于被告性格内向，不善沟通且有赌博恶习，经常因为向原告索要赌资不成而殴打原告，因此婚后双方没能建立起牢固的夫妻感情。2012年3月，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻分居至今。综上，原告与被告已分居一年时间，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为结束这段不幸福的婚姻，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；两个女儿由原告直接抚养，被告每月支付相应的抚养费用600元，直至两个女儿年满十八周岁止。婚后原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
原告陈X红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，拟证明原告个人身份。
2、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系及登记时间。
3、出生医学证明，拟证明原告与被告的双胞胎女儿黄X悦、黄X怡的身份情况。
被告黄X歌未作书面答辩。
被告黄X歌在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经过开庭，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告未到庭发表质证意见，应视为无异议。本院认为，原、被告提交的相关证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2009年12月，原告陈X红与被告黄X歌经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年5月7日，双方自愿到南宁市横县民政局登记结婚。婚后原告陈X红到被告家里居住，与被告及其家人共同生活。2010年8月29日生育女儿黄X悦、黄X怡。夫妻共同生活期间，双方因家庭事务曾发生争吵。2012年3月原告陈X红离开被告到广东务工，夫妻自此分居生活至今。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告有赌博恶习，经常殴打原告，夫妻感情已破裂。但对此原告并没有相应的证据予以证实，不予采信。鉴于双方经恋爱后结婚，有较好的感情基础，只是婚后双方未能正确对待夫妻纠纷，现夫妻分居生活时间短，夫妻矛盾并非不可调和，被告并未明确表示同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原、被告双方只要今后多注意克服各自的缺点和不足，互相尊重，平等相待，互谅互让，夫妻关系就有完全和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈X红与被告黄X歌离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈X红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一三年三月十八日
书记员 李琴玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2781号
原告李某某，女，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人赵某，吉林律师。
被告王某某，男，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇。
本院于2014年9月29日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年10月份经人介绍订婚，于1998年12月份结婚，婚后生一男孩王云龙（1999年6月18日生），双方于2014年9月27日吵架后分居至今，现要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与被告订婚时间、结婚时间、分居时间及子女情况都对，但我不同意离婚，我们感情挺好，可以继续生活，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1998年10月份经人介绍订婚，于1998年12月份结婚，婚后生一男孩王云龙（1999年6月18日生），双方于2014年9月27日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市三岔河镇东北街道办事处证明一份、松原市中心医院DR临时报告单一份、X光片一张以及原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到感情破裂的程度，原告称夫妻感情不和，要求离婚，因举不出证据证明，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初755号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张其林。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1087号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭文正，男，1983年2月12日出生，汉族，本科文化，在东莞市大朗镇务工，户籍所在地为台湾地区苗栗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人彭文正犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月24日、8月24日、10月10日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿、陈剑峰、牛京智、肖肖出庭支持公诉，被告人彭文正及其辩护人李焕荣、鉴定人孟某到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意；本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月11日零时许，被告人彭文正驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小轿车途经东莞市常平镇X路X村治保会附近路段时，与被害人无名氏（男，身份不详）发生碰撞，造成无名氏受伤倒地及车辆损坏的交通事故。肇事后，彭文正驾车逃逸。约十分钟后，无名氏被黄某驾驶的小轿车碾压，黄某随即报警。当日6时许，彭文正到交警部门投案自首。经鉴定，无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，彭文正负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，证人黄某的证言，身份材料等书证，被告人彭文正的供述等证据；并据此认为被告人彭文正无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人彭文正对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，提出其有驾驶证的辩解意见。
辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被告人彭文正有合格驾驶证；2.指控约十分钟的认定没有证据支持；3.无犯罪前科；4.有自首情节；5.现有证据不能确信后车造成被害人的死亡，无法排除其他合理怀疑；6.建议适用缓刑。
经审理查明，2016年3月11日零时许，被告人彭文正驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小轿车途经东莞市常平镇X路X村治保会附近路段时，与被害人无名氏（男，身份不详）发生碰撞，造成无名氏受伤倒地及车辆损坏的交通事故。肇事后，彭文正驾车逃逸。不久后，无名氏被黄某驾驶的小轿车碾压，黄某随即报警。当日6时许，彭文正到交警部门投案自首。经鉴定，无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，彭文正负事故的全部责任，黄某不负事故责任。
另查明，被告人家属赔偿35万元给交通救助基金。
以上事实有证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的2辆小汽车，血中乙醇含量检验报告书，法医学病历司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，痕迹鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，到案经过，扣押清单，诊断证明以及治疗材料，死亡证明，台胞证复印件，机动车信息查询，驾驶证信息查询，交通事故认定书，广东康怡司法鉴定中心复函，银行业务委托书，鉴定人孟某的证言，被告人彭文正的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文正违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭文正犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案事故责任定性，经查，鉴定人出庭所作的证言，结合司法鉴定报告及痕迹鉴定意见书，现有证据无法推断被害人直接死亡原因由哪部车辆直接造成，如认定第二部车辆造成被害人直接死亡，被告人彭文正应构成交通肇事逃逸后致人死亡，量刑幅度在有期徒刑七年以上，不利于被告人；根据有利于被告人的原则，本院认定被告人彭文正驾驶车辆碰撞被害人，致被害人死亡后逃逸，量刑幅度在有期徒刑三年以上；因第二部车辆只碾压被害人的尸体，黄某不负本次交通事故的责任；公诉机关指控被告人彭文正负事故的主要责任不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人彭文正无证驾驶，经查，被告人彭文正有驾驶证，该点指控不予支持。被告人彭文正主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人彭文正家属赔付35万元给交通救助基金，本院可酌情从轻处罚。被告人彭文正所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，结合本案的案情，本院认为不宜适用，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人彭文正的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭文正犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡魏华
胡伟兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2119号
原告：韩丽丽。
委托代理人：赵金玉，双城区法正律师服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：夏仲成。现住：哈尔滨市双城区。（未出庭）
被告：衣晓艳。现住：哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告韩丽丽与被告夏仲成、衣晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩丽丽及委托代理人赵金玉到庭参加了诉讼。被告夏仲成、衣晓艳经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月11日，被告夏仲成以经营家具店缺少资金为由，向原告借款54，000.00元，并出借据一张，约定以“仲成沙发家具店”经营权及店内的所有货物和沙发厂的一切货物及工具作为抵押，定于2015年1月1日还款，如不能如期还款，上述担保物全部归原告所有，并偿还借款54，000.00元。被告衣晓艳又向原告借款5，000.00元，给原告出借据一张，二被告共计向原告借款59，000.00元。期至，经原告多次索要未果。故诉至法院请求法院判令一、二被告立即给付原告借款人民币59，000.00元及应付利息和索要差旅费。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、二被告常住人口信息表复印件两份，夫妻关系证明一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、借据一份，用以证明被告夏仲成于2014年9月1日向原告韩丽丽借款54，000.00元，约定2015年1月1日还款的事实。
证据四、欠条一张，用以证明被告衣晓艳于2013年4月1日向韩丽丽借款5，000.00元的事实。
证据五、证人白某某出庭作证，用以证明二被告借款事实属实。
证据六、证人聂某某出庭作证，用以证明二被告借款事实属实。
二被告夏仲成、衣晓艳经本院依法传唤后未出庭、未举证。亦未答辩。
对证据的分析与认定：因二被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，经合议庭评议后认为，对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系二被告常住人口信息表复印件两份，夫妻关系证明一份，该份证据是在公安机关合法调取的，经合议庭评议后认为，对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三借据一份，用以证明被告夏仲成借款数额、借款时间、还款时间的事实，并由夏仲成的签字，被告夏仲成经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃，经合议庭评议后认为故对原告所举证据三的证据效力予以确认。原告所举证据四欠条一份，用以证明被告衣晓艳借款数额，被告衣晓艳在欠条上签字，证据五、六证人证言，主要证明二被告向原告借款，证据三、四、五、六相互佐证，形成证据链条。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：二被告系夫妻关系，被告夏仲成、衣晓艳因经营沙发店缺少资金，分别于2013年4月1日、2014年9月1日向原告韩丽丽借款人民币54，000.00元、5，000.00元。2014年9月1日借款54，000.00元约定还款日期为2015年1月1日。两笔借款合计59，000.00元。此款被告夏仲成、衣晓艳至今未给付。
因被告夏仲成、衣晓艳未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原被告借贷关系成立并有效，二被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。因原告在庭审中，明确夏仲成借款利息按自逾期还款之日起至还清借款时止按年利率6%计算。衣晓艳的利息原告自愿放弃，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏仲成、衣晓艳偿还原告韩丽丽借款本金人民币59，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏仲成、衣晓艳给付原告韩丽丽借款利息按年利率6%计算自逾期还款之日始至还清借款之日止。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1，275.00元由被告夏仲成、衣晓艳负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请又无法定事由的，应承担不利后果。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1346号
罪犯李永福。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于一九九九年一月十四日作出（1998）东中法刑初字第172号刑事判决，认定被告人李永福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于一九九九年八月三十一日作出（1999）粤高法刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年十二月二十六日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇四年一月六日和二〇〇六年九月四日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年十二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李永福自2006年获得减刑以后，表现不稳定，2006年、2007年和2009年均无违规扣分共获奖励分7.5分，2006年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，2007年被评为优秀学员获奖励分2分，同年获初级电子加工证奖奖励分2分，2009年被评为优秀互监组成员获奖励分2分后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2008年10月、12月、2010年3月、2011年11月和2013年10月分别因私藏手机（三次）、向外来师傅购买捎带物品和私藏带黄色内容的MP4租给同犯看，受到一次禁闭、两次严管和累计扣考核分98分的处罚。经教育，自2013年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。截止2015年1月共获考核分326.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李永福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年六月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文