广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第49号
原告广州家威房地产有限公司。
法定代表人熊文辉，该公司总经理。
委托代理人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈康，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告广东开平建安集团有限公司。
法定代表人劳锦强，该公司董事长。
委托代理人李雄平，男，系建安公司员工。
原告广州家威房地产有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告广州家威房地产有限公司的委托代理人陈慧敏和被告广东开平建安集团有限公司的委托代理人李雄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾有业务往来，被告之账户信息储存于原告财务账户系统内。2014年1月21日，由于原告财务部门工作人员在办理银行汇款时输入账号错误，导致误将原告应向其它单位支付的工程进度款人民币肆佰万元（￥4000000元）汇入被告账户。原告发现后，立即通知被告，要求其返还该笔款项，被告对此不持异议，亦表示尽快将该笔款项悉数划回，但至今未能兑现。
原告认为，汇入被告账户内的400万元款项本属原告合法财产，并非被告财产。该款之所以被汇入被告账户，纯属账号输入错误所致。被告占有、取得该笔款项没有合法根据，依法应立即将该笔款项划转、返还给原告。有鉴于此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告将原告误汇入被告银行账户（账号：36028915291000××；中国工商银行花都新都支行；开户名：广东开平建安集团有限公司）内的人民币肆佰万元立即返还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份（以上证据为复印件加盖公司印章），证明原告诉讼主体资格适格。
2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3、银行汇款凭证原件一张，证明原告将该给其他单位的工程款人民币400万元误转入被告账户。
4、《家和逸品苑土石方工程进度款申请支付表》原件一份，证明上述款项本系原告安排支付给江西省抚州金巢建筑工程有限公司的工程款。
5、《家和逸品苑土石方挖运工程施工合同》原件一份，证明原告与江西省抚州金巢建筑工程有限公司之间存在的工程承发包关系。
6、告知函复印件一份，证明原告于2014年1月22日告知被告，原告将应给其他单位的工程款人民币400万元误转入被告账户事宜（原件已经交给被告）。
7、中国工商银行电子回单打印件一份，证明原告当时通过网上银行操纵系统向被告账户付出款项。
被告辩称，一、原告诉状所称事实属实。原告与我司原有合作关系，合作期间有款项往来。2014年1月22日，我方收到原告公司员工送来的紧急函件，通知我方配合将其公司财务人员错汇至我司账户的人民币肆佰万元返还给原告。同时，原告公司负责人亦电话通知我方前述事宜。
接到通知后，我方对原告所称事实进行核查，最后核实原告的确于2014年1月21日向我司中国工商银行账户汇入人民币肆佰万元。
经查，我司与原告并无资金往来计划，因此，我司确认原告于2014年1月21日汇入我司账户的人民币肆佰万元属错汇。
二、我司账户现因与案外第三人其他民事纠纷案件被冻结，无法及时向原告返还错汇的款项，请法院作出判决后，予以返还。由于我司与两个案外第三人存在两宗与本案无关的其他民事纠纷，我司中国工商银行花都新都支行账户被贵院裁定冻结以及广州市白云区人民法院轮候执行冻结，导致我司无法自主及时向原告返还错汇的款项。为了避免诉累，请求法院依法作出判决，将原告错汇款项予以返还，维护其合法权益。
三、由于本案经我司核实存在错汇事实，我司放弃诉讼举证期，维护原告合法权益。本案系由于原告错汇款项，我司账户因被法院执行冻结所致，我司在核实事实情况后，主动放弃诉讼举证期，以维护公平正义，使得原告合法权益得到及时的保障。
综上，原告于2014年1月21日错误将一笔金额为人民币肆佰万元（￥4000000）的款项汇入我司被开平法院及白云区法院冻结的中国工商银行花都新都支行账户内的情况属实，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份（加盖公司印章），证明被告的主体资格。
2、中国工商银行客户存款对账单原件四份、中国工商银行凭证复印件（加盖被告公司的印章）一份，证明账户的性质是工人工资保证金的专用账户，原告确实是误汇入400万元。
经庭审质证，对原告提供的所有证据，被告表示均没有意见；对被告提供的所有证据，原告表示对其真实性没有异议。并认为被告的证据可以显示涉案账户是被告在工商银行开的工人工资保证金专用账户，从2013年10月28日起到2014年2月27日期间，上述账户仅发生两笔资金收入业务，一笔为2013年10月28日收到工人工资保证金300万元，另一笔即为2014年1月21日由原告涉案账户内转入的400万元。截止到2014年2月26日，被告涉案账户余额为人民币700万元，在此期间该账户未发生其他的资金收入或支出，由此可以认定该账户内现有余额700万元中除了工人工资保证金300万元以外的400万元与原告账户内转出的400万元是系同一笔款项。
经审查核证，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年1月21日，原告财务人员以原告账户（账号：36020873192000××），通过网上银行将应支付给江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的工程款400万元误汇入被告账户（账号：36028915291000××）。原告发现后即通知被告，并于2014年1月22日向被告发出书面告知函，并要求被告返还误汇入的400万元，但被告以收款账户已被冻结为由未予返还。遂成讼。
查，原、被告曾有业务往来，原告汇款时对被告不负任何债务。被告账户（账号：36028915291000××）是因建筑工程而设立的工人工资专用账户。
另查，根据原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单》和《中国工商银行广东省分行营业部业务回单（借方）》，以及被告提供的《中国工商银行客户存款对账单》和《中国工商银行凭证》显示：自2013年10月28日起至2014年2月27日期间，被告账户内资金余额为人民币700万元（其中2013年10月28日的一笔款项为工人工资保证金300万元、2014年1月21日的一笔款项为原告账户内转入的汇款400万元）。截止至2014年2月26日，被告账户除收到上述两笔款项以外未发生任何其它资金收入支出，该账户内除工人工资保证金300万元以外，余下的400万元与原告账户内转出的400万元系同一笔款项。被告账户因另案已被查封冻结。
本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案原、被告虽曾存在业务往来，但涉案款项400万元并非原、被告间的业务往来款，被告账户（账号：36028915291000××）取得原告账户（账号：36020873192000××）误汇入的工程款400万元没有合法的根据。据此，被告无权取得该款项的所有权，该款项的所有权仍属原告所有，被告应当将该不当得利款400万元返还给原告。至于诉讼费的承担，鉴于被告无获取该款项的主观意图，本次诉讼系原告疏忽汇款所致，诉讼责任应由原告承担，故诉讼费由原告承担更为合适。
除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司应自本判决生效之日起三日内返还不当得利款4000000元给原告广州家威房地产有限公司。
二、驳回原告广州家威房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由原告负担。此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼