wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2750号
原告：永昌县城关镇人民政府，住所地永昌县城关镇东关大道。
法定代表人：赵执福，该镇镇长。
委托诉讼代理人:王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：韩德慧，男，1964年1月2日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县城关镇人民政府与被告韩德慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告永昌县城关镇人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县城关镇人民政府以庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县城关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由永昌县城关镇人民政府负担。
审判员王德俊
二〇一八年八月二十八日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2750号原告：永昌县城关镇人民政府，住所地永昌县城关镇东关大道。法定代表人：赵执福，该镇镇长。委托诉讼代理人:王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：韩德慧，男，1964年1月2日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县城关镇人民政府与被告韩德慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告永昌县城关镇人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇人民政府以庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇人民政府撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由永昌县城关镇人民政府负担。审判员王德俊二〇一八年八月二十八日书记员宗雅雯
阜新市细河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审59号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。
委托代理人徐增光，系阜新市环境保护局办公室副主任。
被执行人阜新市海州区宝丽豆制品加工厂，地址阜新市海州区韩家店镇民主村芦荟大棚。
经营者刘宝军，男，1969年6月28日生，汉族，住阜新市海州区求真路8-603。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环罚字[2017]133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市海州区宝丽豆制品加工厂豆制品加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条及修订前的《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，应依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、修订前的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2018]115号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、豆制品加工项目立即停止建设和生产，未经验收合格不许生产；2、缴纳行政罚款1万元；3、缴纳加处罚款1万元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、现场检查（勘察）笔录复印件一份；3、调查询问笔录复印件一份；4、环境违法行为调查报告表复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份；8、国家企业信用信息公示系统表、营业执照复印件、身份证复印件各一份。
本院认为，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]133号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市海州区宝丽豆制品加工厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行豆制品加工项目立即停止建设和生产，未经验收合格不许生产，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款1万元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长邢德勤
人民陪审员宋雅君
人民陪审员于鑫鑫
二Ｏ一八年八月十日
书记员崔兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0911行审59号申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。委托代理人徐增光，系阜新市环境保护局办公室副主任。被执行人阜新市海州区宝丽豆制品加工厂，地址阜新市海州区韩家店镇民主村芦荟大棚。经营者刘宝军，男，1969年6月28日生，汉族，住阜新市海州区求真路8-603。申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环罚字[2017]133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市海州区宝丽豆制品加工厂豆制品加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条及修订前的《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，应依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、修订前的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2018]115号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、豆制品加工项目立即停止建设和生产，未经验收合格不许生产；2、缴纳行政罚款1万元；3、缴纳加处罚款1万元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、现场检查（勘察）笔录复印件一份；3、调查询问笔录复印件一份；4、环境违法行为调查报告表复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份；8、国家企业信用信息公示系统表、营业执照复印件、身份证复印件各一份。本院认为，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]133号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市海州区宝丽豆制品加工厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行豆制品加工项目立即停止建设和生产，未经验收合格不许生产，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；二、准予强制执行缴纳行政罚款1万元；三、准予强制执行缴纳加处罚款1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长邢德勤人民陪审员宋雅君人民陪审员于鑫鑫二Ｏ一八年八月十日书记员崔兴
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初65号
原告胡红丽，女，1978年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市不动产登记局。住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人刘冬，该局局长。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行。住所地：襄阳市襄城区胜利街77号。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝24楼2404室。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
本院在审理原告胡红丽诉被告襄阳市不动产登记局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案中，原告胡红丽于2018年8月20日以已与被告襄阳市不动产登记局达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告胡红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡红丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡红丽承担。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 杨逢阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄贝尔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2683号
申请执行人：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族。
被执行人：魏贻春，男，1959年4月25日出生，汉族。
被执行人：郑州市正丰物业有限公司。
申请执行人王明超申请执行魏贻春、郑州市正丰物业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月21日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫01民终11145号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1182号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2683号申请执行人：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族。被执行人：魏贻春，男，1959年4月25日出生，汉族。被执行人：郑州市正丰物业有限公司。申请执行人王明超申请执行魏贻春、郑州市正丰物业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月21日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫01民终11145号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1182号】由郑州市惠济区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审81号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人江满红，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第83号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人江满红之母黄得凤系高龄老人于2014年11月去世，江满红作为死者黄得凤的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年1月至2017年6月，共计多发放人民币2400元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月8日作出桂老龄字【2018】第83号追缴决定，限被执行人江满红于2018年2月10日前将黄得凤死亡后违规领取的高龄补贴款共计2400元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第83号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第83号行政追缴决定；
二、限被执行人江满红于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款2400元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人江满红负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审81号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人江满红，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第83号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人江满红之母黄得凤系高龄老人于2014年11月去世，江满红作为死者黄得凤的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年1月至2017年6月，共计多发放人民币2400元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月8日作出桂老龄字【2018】第83号追缴决定，限被执行人江满红于2018年2月10日前将黄得凤死亡后违规领取的高龄补贴款共计2400元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第83号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第83号行政追缴决定；二、限被执行人江满红于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款2400元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人江满红负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月四日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3295号
申请执行人：李国良，男，汉族，1983年11月15日出生。
被执行人：张茜，女，汉族，1978年5月9日出生。
李国良申请执行张茜民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年3月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26613号民事判决书【原执行案号(2018)豫0105执3453号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3295号申请执行人：李国良，男，汉族，1983年11月15日出生。被执行人：张茜，女，汉族，1978年5月9日出生。李国良申请执行张茜民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年3月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26613号民事判决书【原执行案号(2018)豫0105执3453号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审120号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人范峻壁，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第4号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人范峻壁之父亲范祝山系高龄老人于2016年2月去世，范峻壁作为死者范祝山的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年3月至2017年6月，共计多发放人民币750元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第4号追缴决定，限被执行人范峻壁于2018年2月14日前将范祝山死亡后违规领取的高龄补贴款共计750元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第4号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第4号行政追缴决定；
二、限被执行人范峻壁于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款750元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人范峻壁负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审120号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人范峻壁，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第4号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人范峻壁之父亲范祝山系高龄老人于2016年2月去世，范峻壁作为死者范祝山的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年3月至2017年6月，共计多发放人民币750元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第4号追缴决定，限被执行人范峻壁于2018年2月14日前将范祝山死亡后违规领取的高龄补贴款共计750元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第4号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第4号行政追缴决定；二、限被执行人范峻壁于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款750元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人范峻壁负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月四日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初236号
原告：耿某某，男，汉族。
被告：孔某某，女，汉族。
原告耿某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告耿某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某以与被告孔某某已和解和好为由，提出申请撤诉，原告耿某某申请撤诉理由成立，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 陈广森
二〇一八年八月二十二日
书记员 周晓兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初523号
原告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告刘某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失145983.53元（2016年9月21日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为145983.53元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×505天=145983.53元）。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积171.01平方米，公共部分与公摊面积为35.14平方米,房屋总价款为1460596元；原告于2013年7月15日一次性向被告支付购房款1460596元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月22日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月21日起至2018年2月8日止，已达505天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付违约金146元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告刘某某负担1560s元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初523号原告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告刘某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失145983.53元（2016年9月21日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为145983.53元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×505天=145983.53元）。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积171.01平方米，公共部分与公摊面积为35.14平方米,房屋总价款为1460596元；原告于2013年7月15日一次性向被告支付购房款1460596元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月22日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月21日起至2018年2月8日止，已达505天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付违约金146元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告刘某某负担1560s元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初517号
原告柴某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告柴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失477896.49元（2014年10月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1992273元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×1212天=477896.49元）。事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积231.31平方米，房屋总价款为1992273元；原告于合同签订当日向被告一次性支付购房款1992273元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月15日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2014年10月15日起至2018年2月8日止，已达1212天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告柴某某支付违约金199元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，减半收取计4234元，由原告柴某某负担4184元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初517号原告柴某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告柴某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失477896.49元（2014年10月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1992273元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×1212天=477896.49元）。事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积231.31平方米，房屋总价款为1992273元；原告于合同签订当日向被告一次性支付购房款1992273元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月15日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2014年10月15日起至2018年2月8日止，已达1212天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告柴某某支付违约金199元。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，减半收取计4234元，由原告柴某某负担4184元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行初32号
原告李九成，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
第三人东港市北井子镇临海村村民委员会。住所地东港市北井子镇临海村高卜组。
法定代表人由广辉，系该村委会主任。
委托代理人王春和，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告李九成诉被告东港市国土资源局请求撤销国有土地使用证一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告李九成于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李九成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 潘晓伟
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审31号
申请执行人：迁西县安全生产监督管理局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅然，该局局长。
地址：迁西县城关金山街。
被申请执行人：迁西县昌顺矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：迁西县东荒峪镇松棚子村。
法定代表人：邢桂芹，女，1967年10月30日出生，汉族，住迁西县东�峪镇松棚子村。
迁西县安全生产监督管理局于2017年12月28日对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出了（迁西）安监罚[2017]事故2号行政处罚决定（单位），并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人迁西县安全生产监督管理局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县安全生产监督管理局于2017年12月28日对被申请执行人迁西县昌顺矿业有限公司作出的（迁西）安监罚[2017]事故2号行政处罚决定（单位），认定2016年11月29日，迁西县昌顺矿业有限公司唐峪铁矿在主井井下勘查、排险过程中，发生一起冒顶片帮事故，且事故发生后瞒报，该企业工人朱其明、卢新成二人安全意识淡薄，安全防范意识差，冒险进入水浸多年的井下巷道被砸致死，事故造成直接经济损失160万元。经事故调查组查明，迁西县昌顺矿业有限公司安全管理不到位，教育培训缺失，对事故的发生及瞒报负有责任。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款的规定，给予罚款人民币伍拾万元；依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十二条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项、国家安全监管总局印发的《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《生产安全事故报告和调查处理条例》相关规定实施标准第四项的规定，给予罚款人民币壹佰万元的规定，决定给予合并罚款人民币壹佰伍拾万元的行政处罚。
本院认为，申�执行人迁西县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现申请执行人的处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县安全生产监督管理局于2017年12月28日作出的（迁西）安监罚[2017]事故2号行政处罚决定（单位），准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初2号
起诉人:徐文权，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。
2018年1月18日本院收到起诉人徐文权的起诉状，称其于2017年12月9日向被起诉人河北省秦皇岛市抚宁区供销合作社联合社（以下简称”抚宁供销社”）邮寄快递，请求抚宁供销社公开占用牛头崖镇卢王庄村土地建设二处供销社的征地批复及土地使用手续、征地补偿标准及现状等信息。快递于2017年12月11日上午11时17分投妥。但被起诉人违反《政府信息公开条例》第二十四条规定，在法定期限内未予回复。据此，起诉人提起诉讼，请求判令被起诉人限期公开起诉人于2017年12月9日申请的被起诉人征地批复及土地使用手续、征地补偿标准及现状信息。
本院认为，起诉人向本院提起行政诉讼，请求判令被起诉人抚宁供销社依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开其征地批复及土地使用手续、征地补偿标准及现状信息。经查，本案被起诉人的机构性质为事业单位，不属于行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，因此被起诉人不是行政诉讼的适格被告。故起诉人徐文权的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对徐文权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 安志刚
人民陪审员 岳香红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5400号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统，系该公司员工。
被告：周懿元，男，1997年7月15日出生，住武威市。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉周懿元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月5日以被告周懿元下落不明，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年七月六日
书记员 徐殿富
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初24号
原告：邱某，住甘肃省通渭县。
被告：白银恒城机械有限责任公司。
法定代表人：不某。
被告：张某，住甘肃省白银市。
原告邱某诉被告白银恒城机械有限责任公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告邱某于2018年7月24日向本院提出撤回对被告白银恒城机械有限责任公司、张某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告白银恒城机械有限责任公司、张某的起诉。
案件受理费690元，由原告邱某负担。
审判员马德斌
二O一八年七月二十四日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初24号原告：邱某，住甘肃省通渭县。被告：白银恒城机械有限责任公司。法定代表人：不某。被告：张某，住甘肃省白银市。原告邱某诉被告白银恒城机械有限责任公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告邱某于2018年7月24日向本院提出撤回对被告白银恒城机械有限责任公司、张某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告白银恒城机械有限责任公司、张某的起诉。案件受理费690元，由原告邱某负担。审判员马德斌二O一八年七月二十四日法官助理魏才宝书记员袁嫄
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执241号
申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，该公司董事长。
被执行人无锡集广贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。
法定代表人郑友平。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人郑友平，男，1959年8月1日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人郑灿，男，1983年10月13日生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)锡商初字第0150号民事判决书，于2017年5月31日立案执行。后因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡集广贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑友平、郑灿银行存款1800万元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年七月七日
书记员 王 挺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2841号
原告：王晓晶，男，1963年10月10日出生，住武威市。
被告：魏振山，男，1971年1月2日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：宁秀华，女，1971年10月6日出生，住武威市。系魏振山妻子。
原告王晓晶与被告魏振山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王晓晶、被告魏振山及委托诉讼代理人宁秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告财产损失费共计人民币42000元，变更为要求被告对损害的房屋恢复原状。事实和理由：2017年3月15日，原告下午下班回家，发现客厅墙面漏水，装修吊顶已经裂开，卧室衣柜向外滴水，衣柜里衣物已被水浸透，柜子里装修的白瓷板脱落、外表装饰翻翘，5件皮衣、7件羊绒大衣被浸透，发生变形。卫生间顶、墙面全部漏水，卧室、客厅、阳台大面积积水，并殃及楼下的住户，给六楼被告打电话，两个小时后才赶过来。到家一看，地面的水已经达十多厘米，部分水已经漫过封户门。经过漏水长达一天的浸泡，造成原告的经济损失52000余元。原告询问被淹之事，被告不讲理，说是自来水公司的事情，与被告无关，让原告问自来水公司，原告无奈报警，警察到时，被告还是不讲理，谎称是热水器漏的水，警察对楼顶进行了勘察，笔录陈述楼顶无水。警察此时调解无果，后经社区有关部门调解仍无果。故原告为维护自身的合法权益，起诉你院，请求依法裁判被告对我房屋的损害恢复原状。
被告辩称：1、当时我是被打过电话后及时赶到家的，原告夫妻拍照取证检查我家的水龙头，发现我家的所有的水龙头都是关闭的，水管也是好的，我的家里没有发现漏水及迹象。2、长达一天的浸泡、以及十厘米的水位也是不存在的。3、当时原告拨打110后，警察来我家也没有找到水源，我认为是楼顶上的热水器从我家的阳台漏到他家的。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
照片一组，（3月16日3张、3月17日的照片10张）证明被告对原告的房屋造成损害，原告要求被告赔偿的事实。
被告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
照片7张。证明楼顶上热水器的水把被告的房顶也浸泡过的事实。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据认为照片不是这次漏水拍的，本院认为，对双方无异议的证据，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2017年3月15日，原告下午下班回家，发现客厅墙面漏水，给六楼居住的被告电话通知，被告回家后，检查自己家的水龙头，都是关闭的，没有发现漏水迹象。为此双方各持己见，原告起诉法院，审理中原告申请本院要求对房屋内装修及损坏的财产进行评估作价，在评估期间由于原告不按时缴纳鉴定费，本院作出终止鉴定通知书。庭审中原告变更诉讼请求要求被告对损害的房屋恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告不能提供证据证明自己家墙面漏水是由于被告的管理不当所造成的，且未能提供证据证实自己房屋的原状情况，因此原告要求被告赔偿损失或恢复原状的主张，无据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王晓晶的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张继红
人民陪审员 许德红
人民陪审员 王玉国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2560号
原告：武威海川房地产开发有限责任公司。住所地：武威市凉州区南二环华阳路**号。
法定代表人：高延梅，系该公司经理。
被告：蔡万文，男，1985年9月18日出生，住武威市。
原告武威海川房地产开发有限责任公司与被告蔡万文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月21日原告以被告已经撤离施工现场为由，向本院提出撤回对被告蔡万文的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告蔡万文的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威海川房地产开发有限责任公司撤回对蔡万文的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一八年五月七日
书记员 吴 琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初14号
原告李先喜，女，1974年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人刘宏斌，局长。
第三人牡丹江恒丰纸业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告李先喜不服被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人牡丹江恒丰纸业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李先喜以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李先喜以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李先喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李先喜负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初21号
原告邓玉宇，男，1970年6月10日生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
原告邓玉宇诉被告南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市场局）工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓玉宇诉称：原告本人从未发起或授权他人发起成立南京朝途经济信息咨询有限公司（以下简称朝途公司）公司。被告在行使职权时未尽审慎�查义务，准许该公司的设立登记并将原告登记为法定代表人及股东，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销朝途公司的设立登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告栖霞区市场局辩称：1、朝途公司于2014年5月28日在被告处注册登记时提交了公司设立登记申请书、指定代表或者共同的委托代理人的证明、股东会决议、公司章程、自然人身份证复印件及公司住所地证明等材料。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条，该公司设立时委托代理人提交的公司设立登记材料齐全，符合法定形式，被告经审查依法作出登记核准。2、原告无证据证明当时办理企业登记时非原告本人或原告委托的代理人，因此无证据证明原告的身份证系被冒用。综上，被告作出的公司设立登记合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理�明，南京市工商行政管理局栖霞分局于2014年5月28日作出（01138078）公司设立[2014]第05260006号《公司准予设立登记通知书》，准予朝途公司设立登记，并颁发了营业执照。朝途公司登记的法定代表人为邓玉宇，公司类型为有限公司（自然人控股）。
在案件审理中，原告陈述：“朝途公司设立登记材料中的邓玉宇的身份证复印件系原告本人持有的身份证。2015年底，上海税务机关告知其被登记为朝途公司的法定代表人。”
又查明，根据宁编字[2014]30号《关于调整工商质监管理体制和组建区级市场监督机构的通知》，设立栖霞区市场局，为栖霞区政府工作部门，整合区食安办、工商、质监和食品药品监管部门的职责和机构，组建区市场监督管理局，为区政府工作部门，负责本行政区域内工商、质监、食品药品监管等市场监管职责，同时承担区政府食品安全委员会的具体工作。
以上事实有朝途公司设立登记档案材料、质证笔录等予以证明。
本院认为，原告提起行政诉讼，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2015年知道其被登记为朝途公司的法定代表人，原告于2017年12月20日向本院提起行政诉讼时已超过一年的法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的情形。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓玉宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
二〇一八年三月二十日
见习书记员 杨 艳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8602行初21号原告邓玉宇，男，1970年6月10日生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。原告邓玉宇诉被告南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市场局）工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邓玉宇诉称：原告本人从未发起或授权他人发起成立南京朝途经济信息咨询有限公司（以下简称朝途公司）公司。被告在行使职权时未尽审慎�查义务，准许该公司的设立登记并将原告登记为法定代表人及股东，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、撤销朝途公司的设立登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告栖霞区市场局辩称：1、朝途公司于2014年5月28日在被告处注册登记时提交了公司设立登记申请书、指定代表或者共同的委托代理人的证明、股东会决议、公司章程、自然人身份证复印件及公司住所地证明等材料。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条，该公司设立时委托代理人提交的公司设立登记材料齐全，符合法定形式，被告经审查依法作出登记核准。2、原告无证据证明当时办理企业登记时非原告本人或原告委托的代理人，因此无证据证明原告的身份证系被冒用。综上，被告作出的公司设立登记合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理�明，南京市工商行政管理局栖霞分局于2014年5月28日作出（01138078）公司设立[2014]第05260006号《公司准予设立登记通知书》，准予朝途公司设立登记，并颁发了营业执照。朝途公司登记的法定代表人为邓玉宇，公司类型为有限公司（自然人控股）。在案件审理中，原告陈述：“朝途公司设立登记材料中的邓玉宇的身份证复印件系原告本人持有的身份证。2015年底，上海税务机关告知其被登记为朝途公司的法定代表人。”又查明，根据宁编字[2014]30号《关于调整工商质监管理体制和组建区级市场监督机构的通知》，设立栖霞区市场局，为栖霞区政府工作部门，整合区食安办、工商、质监和食品药品监管部门的职责和机构，组建区市场监督管理局，为区政府工作部门，负责本行政区域内工商、质监、食品药品监管等市场监管职责，同时承担区政府食品安全委员会的具体工作。以上事实有朝途公司设立登记档案材料、质证笔录等予以证明。本院认为，原告提起行政诉讼，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2015年知道其被登记为朝途公司的法定代表人，原告于2017年12月20日向本院提起行政诉讼时已超过一年的法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的情形。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓玉宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  骆菊杰审 判 员  吴 霞二〇一八年三月二十日见习书记员  杨 艳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3033号
原告：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。
法定代表人：金华联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：王家龙，男，1982年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌金华联房地产开发有限公司与被告王家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告金昌金华联房地产开发有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌金华联房地产开发有限公司以遗漏诉讼主体为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌金华联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由金昌金华联房地产开发有限公司负担。
审判员李菊香
二〇一八年八月三十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3033号原告：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。法定代表人：金华联，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：王家龙，男，1982年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告金昌金华联房地产开发有限公司与被告王家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告金昌金华联房地产开发有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌金华联房地产开发有限公司以遗漏诉讼主体为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌金华联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由金昌金华联房地产开发有限公司负担。审判员李菊香二〇一八年八月三十日书记员李丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初12号
原告罗庆君，男，1957年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人刘宏斌，局长。
第三人牡丹江恒丰纸业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告罗庆君不服被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人牡丹江恒丰纸业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗庆君以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗庆君以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗庆君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗庆君负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初68号
原告刘高杨，男，1996年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市不动产登记局。住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人刘冬，该局局长。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行。住所地：襄阳市襄城区胜利街77号。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝24楼2404室。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
本院在审理原告刘高杨诉被告襄阳市不动产登记局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案中，原告刘高杨于2018年8月20日以已与被告襄阳市不动产登记局达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告刘高杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘高杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘高杨承担。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 杨逢阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄贝尔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初520号
原告汪某，女，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告汪某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失24546.29元（2017年9月20日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为981361元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×138天=24546.29元）。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积117.72平方米，公共部分与公摊面积为24.19平方米,房屋总价款为981361元；原告于合同签订当日向被告支付301361元，于2015年9月5日向被告付清剩余房款680000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年9月21日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年9月20日起至2018年2月8日止，已达138天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告汪某支付违约金98元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告汪某负担157元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初520号原告汪某，女，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告汪某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失24546.29元（2017年9月20日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为981361元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×138天=24546.29元）。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积117.72平方米，公共部分与公摊面积为24.19平方米,房屋总价款为981361元；原告于合同签订当日向被告支付301361元，于2015年9月5日向被告付清剩余房款680000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年9月21日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年9月20日起至2018年2月8日止，已达138天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告汪某支付违约金98元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告汪某负担157元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2713号
原告：宋万成，男，生于1948年9月2日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告宋万成诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告宋万成向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告宋万成玉米籽欠款6000元及利息。事实与理由：2016年5月10日，被告赵生青从原告宋万成处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠宋万成玉米款6000元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告宋万成出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2016年12月1日付清该款，逾期每月加60元利息。该款经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告宋万成又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回宋万成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董燕荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申12号
再审申请人（原审原告）：周某，男，1984年4月23日出生，甘肃武威人，住兰州市城关区民主西路甘肃省。
再审申请人（原审原告）：刘某，女，1935年2月12日出生，不识字，住武威市。
被申请人（原审被告）：赵某，男，1965年6月5日出生，甘肃武威人，住武威市。
再审申请人周某、刘某与赵某法定继承纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6126号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，因再审申请人周某、刘某于2018年4月3日申请以协商解决为由撤回再审申请。
本院经审查认为，周某、刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，其撤回再审请求的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周某、刘某撤回再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张中红
审判员 ＸＸ儒
二〇一八年四月三日
书记员 赵 蕊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初832号
原告：张某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。
委托诉讼代理人：白小娟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，浙江省绍兴市诸暨市人。
被告：毛某，女，汉族，浙江省绍兴市诸暨市人。
原告张某与被告钟某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。张某于2018年8月21日以钟某、毛某已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由张某负担。
审 判 员 邵小平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵彩琴
书 记 员 魏瑞玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2849号
申请执行人：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族。
被执行人：王铁炉，男，1954年11月23日，汉族。
被执行人：王秀兰，女，1955年6月25日，汉族。
被执行人：王金超，男，1989年6月29日，汉族。
申请执行人马金午与被执行人王铁炉、王秀兰、王金超买卖合同纠纷执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年7月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1394号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0192执901号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2849号申请执行人：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族。被执行人：王铁炉，男，1954年11月23日，汉族。被执行人：王秀兰，女，1955年6月25日，汉族。被执行人：王金超，男，1989年6月29日，汉族。申请执行人马金午与被执行人王铁炉、王秀兰、王金超买卖合同纠纷执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年7月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1394号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0192执901号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审236号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县安怀镇龙华种养专业合作社。
负责人陆富明。
2018年7月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]14006号行政处罚决定，1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款人民币5284.9元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年7月3日送达“平国土资罚决字”[2017]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为六个月，因其没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年1月3日。平南县国土资源局应于2018年4月3日前申请执行，而其于2018年7月4日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 林玉婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3167号
申请执行人：王宪玲，女，汉族，生于1969年9月26日出生。
被执行人：郑州云生文化传播有限公司。
法定代表人郝云生。
被执行人：郝云生，男，汉族，1965年2月17日出生。
王宪玲申请执行郑州云生文化传播有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月07日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16036号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12925号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3167号申请执行人：王宪玲，女，汉族，生于1969年9月26日出生。被执行人：郑州云生文化传播有限公司。法定代表人郝云生。被执行人：郝云生，男，汉族，1965年2月17日出生。王宪玲申请执行郑州云生文化传播有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月07日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16036号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12925号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4034号
原告杨某。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告黄某某。
原告杨某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘起麟、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告黄某某原系夫妻关系，上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋）系原、被告分得的动迁安置房。之后原告与被告离婚，支付被告人民币（以下币种同）600，000元后，取得上述房屋的所有权。然而被告却占据该房屋拒不迁出，为维护自身权益，原告提起诉讼，请求判令被告从101室房屋内迁出。
被告黄某某辩称，101室房屋是其唯一住所，自己没有工作和收入，故不同意迁出。
经审理查明，原告杨某与被告黄某某原系夫妻关系，101室房屋系原、被告分得的动迁安置房。2011年7月，经本院调解，原、被告自愿离婚并就夫妻共同财产进行了分割。后被告未能按照调解书上的约定支付原告补偿款。2013年7月原告提起诉讼，本院依法判决原告取得101室房屋所有权，并支付被告600，000元。该判决生效后原告将600，000元汇入本院执行款账户。
以上事实，有原告提供的（2011）浦民一（民）初字第15565号民事调解书、（2013）浦民一（民）初字第26881号民事判决书、付款凭证、拆迁协议以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，禁止他人侵犯。原告杨某将600，000元汇入本院执行款账户，应视为其已履行支付义务，101室房屋归其所有。被告黄某某未经原告同意强行占用该房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告迁出101室房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第125号
原告成都日进冶金锻造有限公司，住所地成都市新都区城环路新军段81号。
法定代表人刘勇。
委托代理人喻开富，：。
被告四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段**号。
法定代表人柳国民。
委托代理人许多森，男，汉族，1970年11月18日出生，：。：。
原告成都日进冶金锻造有限公司与被告四川省冶金机械厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告成都日进冶金锻造有限公司法定代表人刘勇未到庭，其委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告四川省冶金机械厂法定代表人柳国民未到庭，其委托代理人许多森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都日进冶金锻造有限公司诉称，2007年3月始，原告与被告签订了《外协加工定做合同》一揽子协议，原告按合同履行了约定的义务，被告共计应付加工费1754587.87元，被告陆续向原告支付加工承揽费共计1739914.87元，尚欠承揽费14673元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告加工承揽费14673元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省冶金机械厂辩称，对原告诉状所主张的事实无异议，承认至今尚欠原告加工费14673元，但是应当扣除被告应支付原告的产品质量扣款2700元。该笔扣款是指被告加工的某批次产品出现质量问题，即2009年6月双方签订的合同编号为W2009-6-190号合同项下的产品出现质量问题，根据合同第十一款第二条约定，应扣除合同总价款10%-20%的付款，该批次产品价值9240元，公司审计监察部门告知本代理人应扣除该款中的2700元，至于扣除2700元的详细原因本代理人不清楚。该批产品的交付时间是2009年7月。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，本案加工承揽合同合法、有效，合同双方应全面履行合同义务。被告对原告主张的加工费欠款14673元无异议，本院予以确认。被告拖欠原告加工费，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付加工费14673元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告要求扣除因产品质量问题发生的欠款2700元的主张，因被告所举扣款收据系复印件，原告不予认可，且被告自认其不知道扣款的具体原因，故其辩称主张不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省冶金机械厂支付原告成都日进冶金锻造有限公司加工费14673元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费83元（已减半收取），全部由被告四川省冶金机械厂承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 名