wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6529号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：吴海燕，女，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告吴海燕之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6529号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：吴海燕，女，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告吴海燕之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更412号
罪犯薛卫辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年10月15日作出（2013）雁刑初字第00502号刑事附带民事判决，以被告人薛卫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更338号刑事裁定，对罪犯薛卫辉减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月23日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛卫辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯薛卫辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳1000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯薛卫辉予以减刑。
本院认为，罪犯薛卫辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫辉减刑四个月，减刑后刑期至2021年3月23日止，原判并处罚金20000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异40号
异议人陈某，居民。
申请执行人李某，居民。
被执行人许某，居民。
本院在执行李某与许某离婚后财产纠纷一案中，案外人陈某提出异议，要求解除本院对苏G×××××号车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。异议人陈某于2016年6月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈某提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人陈某撤回执行异议的申请。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 庚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1055号
原告：大庆骏洋工程机械经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：鲁荣芝，董事长。
委托诉讼代理人：高锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：北安市通河现代农机专业合作社，住所地北安市通河区石泉镇通河村。
法定代表人：厚继有。
被告：张中，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告大庆骏洋工程机械经销有限公司与被告北安市通河现代农机专业合作社、张中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，并于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆骏洋工程机械经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆骏洋工程机械经销有限公司撤诉。
案件受理费4868元，减半收取计2434元，由原告大庆骏洋工程机械经销有限公司负担。
审判员 刘影
二〇一八年五月八日
书记员 郭丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执68号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县树龙木业，住所地察布查尔锡伯自治县。
经营者：陈萍，住伊宁市。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司伊犁分公司，住伊宁市。
被执行人：谢兵，住伊宁市。
负责人：余亚平，该公司经理。
本院受理的原告察布查尔锡伯自治县树龙木业与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司伊犁分公司、谢兵买卖合同纠纷执行一案，执行标的996064元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4196号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第523号
申请执行人段焕小，男，64岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人段俊琴，女，35岁，汉族，农民，系段焕小女儿。
被执行人贺挨全，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人段焕小与被执行人贺挨全民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段焕小于2015年6月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第523号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月七日
书记员 郭丽娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更291号
罪犯崔占波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2015年9月28日作出（2015）岚刑初字第00019号刑事判决，以被告人崔占波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2015年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔占波在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔占波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金30000元已缴纳。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯崔占波减刑。
本院认为，罪犯崔占波在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔占波减去余刑，原判并处罚金30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终75号
原公诉机关青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1985年4月13日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因为赌博提供条件于2010年5月20日被青阳县公安局行政拘留八日；因吸毒于2015年4月2日被青阳县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2016年1月17日被青阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月1日被青阳县公安局行政拘留十二日；被告人王辉因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被青阳县公安局刑事拘留，于2018年4月11日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
原审被告人王成，男，1988年7月31日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，美团外卖送货员，住所地安徽省青阳县。因犯抢劫罪于2008年1月23日被青阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，2014年12月31日，刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人王辉、王成犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月19日作出（2018）皖1723刑初106号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王辉有期徒刑八个月，被告人王成有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王辉申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王辉撤回上诉。
青阳县人民法院(2018)皖1723刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年八月二日
法官助理 王 群
书 记 员 胡浩楠
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终75号原公诉机关青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1985年4月13日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因为赌博提供条件于2010年5月20日被青阳县公安局行政拘留八日；因吸毒于2015年4月2日被青阳县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2016年1月17日被青阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月1日被青阳县公安局行政拘留十二日；被告人王辉因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被青阳县公安局刑事拘留，于2018年4月11日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。原审被告人王成，男，1988年7月31日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，美团外卖送货员，住所地安徽省青阳县。因犯抢劫罪于2008年1月23日被青阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，2014年12月31日，刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被青阳县公安局取保候审。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人王辉、王成犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月19日作出（2018）皖1723刑初106号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王辉有期徒刑八个月，被告人王成有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王辉申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王辉撤回上诉。青阳县人民法院(2018)皖1723刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  叶光氢审 判 员  李郑传二〇一八年八月二日法官助理  王 群书 记 员  胡浩楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖3号
原告：胡婧，女，汉族，1991年5月1日出生，住随州市曾都区
被告：成利威(随州)实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地
法定代表人：董仕全，该公司董事长。
原告胡婧与被告成利威(随州)实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2018年8月8日立案。
胡婧诉称，1、确认原告与被告于2015年1月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告支付的购房款243016元，并从2015年1月8日起到付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、判决被告双倍赔付购房款；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于曾都经济开发区方正建材港A2-1-196号房屋合同一份，成利威(随州)置业发展有限公司物业委托经营管理合同一份。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款243016元。但被告却未按约定交房和办理房产登记手续，后来经查涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威(随州)实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《商品房预售许可证》。且被告故意向购房者隐瞒将所建房屋抵押给农商银行贷款6000万元的事实。
随州市曾都区人民法院审查认为，因原告胡婧系该院正式干警,为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，鉴于本案原告胡婧系随州市曾都区人民法院正式干警，该院不便行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省随县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一八年九六日
法官助理ＸＸ锋
书记员庞红艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更785号
罪犯肖将，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)赫刑初字第366号刑事判决，以被告人肖将犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元(执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元)。刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖将在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖将确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖将在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖将在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖将减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初36号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李春文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：包中梅，住所地：湖北省黄冈市罗田县。
原告小米科技有限责任公司与被告包中梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年02月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年五月十日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第772号
上诉人（原审原告）陈晓红。
被上诉人（原审被告）竹小林。
上诉人陈晓红因占有排除妨害纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊三民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告陈晓红于1977年6月与竹林强登记结婚时住在三界镇王家书岙村之讼争房屋，1980年2月竹家分家析产时竹林强（祥）分得中间一房。尔后，原告与竹林强先后有过离婚与复婚。两人最后一次于2003年3月19日离婚，竹林强在财产分割中获得讼争房屋所有权。同年7月，竹林强与王某结婚，其后委托被告竹小林管理该房屋至今。
以上事实，由分房分关一份、离婚协议复印件一份、临海市人民法院（2003）临行初字第76号行政判决书一份、临海市人民法院（2006）临民一初字第289号民事判决书一份、结婚证一份、竹林强的证言以及当事人陈述等证据所证实。
原审判决认为：原告与竹林强在婚姻存续期间在竹家分家析产时分得该讼争的房屋属实。然而原告起诉时已与竹林强办理离婚登记手续，且原告在与竹林强的离婚财产分割中以协议的形式确认了竹林强对该房屋的所有权。原告虽曾向临海市人民法院提起行政诉讼，请求撤销其与竹林强的离婚登记，但被该院以（2003）临行初字第76号行政判决书驳回诉讼请求，该判决同时确认了临海市民政局于2003年3月19日为原告与竹林强办理的离婚登记手续合法有效。在原告提起的与竹林强的离婚后财产纠纷诉讼中，临海市人民法院作出（2006）临民一初字第289号民事判决，认定了原告与竹林强离婚之事实以及离婚协议载明的“位于嵊县（嵊州市）三界的房屋归乙方（竹林强）所有”之内容。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既不能进一步提供证据主张自己享有对该房屋的权利，也未能提供证据反驳被告提出该房屋不属于原告所有的证据，故本院对原告诉称的对讼争房屋享有所有权的主张不予采信，对原告起诉被告占有排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈晓红的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓红承担。
陈晓红不服原审判决，提起上诉称：1、我于2011年4月22日去三界法庭办理付款手续，当时法庭交给我的传票中审判员是童鲁军、开庭时间为5月11日，案件受理通知书中未告知举证期限。原审判决称我在庭审结束后向法庭留置证据等，与事实不符。我曾于2011年4月22日，5月5日、6日、11日、12日、31日，6月1日带着证据等去三界法庭、嵊州市人民法院，而主审法官总是以各种理由回避我。2、一审中书记员口头说本案改为刘安琳法官审理，我在开庭前打电话要求按照传票由童庭长审理，答复都是肯定的。我多次向法庭提交证据和反映情况，童庭长和刘法官相互推诿，使得我的证据无法在规定时间内提交，影响案件公正判决。3、一审开庭时被申请人没带身份证，法官让他回去拿，浪费庭审时间。被申请人回家的时间里做了什么，内容无法公开，违反程序。4、被上诉人等主张我与证人竹林强已经离婚了，但又拿不出离婚证和离婚协议。我有1989年的结婚证和盖有公章的结婚登记申请书，我在5月5日提交到法庭，但法官未出示。5、原审判决采纳两份错误的判决作为证据，更是错上加错。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人竹小林未提出答辩意见。
上诉人陈晓红在二审中提供了证明三份、竹林强的申请一份、中国工商银行电划贷方补充报单一份、撤销（2003）临行初字76号判决申请书一份、情况反映一份。本院认为，这些证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，本院不予采信。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、原审法院是否程序违法；二、原审判决是否采信证据不当、认定事实错误。本院对争议焦点分析评判如下：
争议焦点一，根据上诉人签署的送达回证，上诉人已于2011年4月22日收到举证通知书，而举证通知书上明确写明适用简易程序审理的案件举证期限为15天，因此上诉人于原审庭审（2011年5月11日）结束后提交证据材料已经过了举证期限，原审法院对逾期提交的证据材料不予组织质证并无不当。上诉人主张其曾于举证期限内向法庭提交相关证据，因童庭长和承办法官相互推诿导致递交不成，由于上诉人未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采信。同时，一审庭审时法庭依法向当事人告知了审判组织和申请回避的权利，当事人均答复不申请回避，因此，一审承办法官审理本案并不程序违法。另外，上诉人提出原审中承办法官允许被上诉人回家取身份证违反法定程序，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，上诉人主张原审法院多处程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
争议焦点二，被上诉人在原审中提供的两份判决系临海市人民法院依法作出，在上诉人未能提供证据证明该两份证据已被依法撤销的情况下，原审法院将其认定为有效证据并无不当。根据该两份判决，上诉人与竹林强已于2003年3月离婚，双方约定本案讼争房屋归竹林强所有之事实清楚。因此，原审判决认定事实清楚，原审法院以举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 赵剑英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终820号
上诉人（原审被告）邢海华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄飞，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX号。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人邢海华因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人邢海华之委托代理人肖罗鑫、被上诉人黄飞之委托代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，黄飞、邢海华系同学关系。邢海华位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX单元XX号房屋需装修，2013年7月，邢海华委托黄飞进行清包工装修，双方口头约定人工费按每平方米200元（人民币，下同）计算。装修工程至2013年11月底完工，期间黄飞为装修代为购买了价值9,192元的材料。2014年2月起邢海华入住系争房屋。其后由于发生阳台瓷砖脱落等情况，双方对于修复方案无法达成一致，致产生矛盾。原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案黄飞系无建筑施工资质的个人，其与邢海华之间达成的装饰装修协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，黄飞为邢海华完成了装饰装修工程，邢海华也于2014年2月起入住使用，据此法院认为该工程已经邢海华验收合格，邢海华理应按照约定向黄飞支付工程款和垫付的材料款。对于邢海华以工程存在质量问题而拒付工程款的抗辩，无法律依据，且黄飞也一直同意予以维修，故法院不予认可。原审法院于二○一五年十一月二十日依法作出判决：一、邢海华于判决生效后十日内支付黄飞装修款人民币27,600元；二、邢海华于判决生效后十日内支付黄飞材料款人民币9,192元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币815元，减半收取计人民币407.50元，由邢海华负担。判决后，邢海华不服，上诉称，工程除了瓷砖脱落，还有门锁不能正常开启、浴室漏水、电源插座等质量问题，被上诉人应当承担赔偿费用。工程中，被上诉人虽然提供了一些辅料，但是具体金额没有统计过，不认可上诉人主张的9,192元的金额。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人黄飞辩称，工程主材都是上诉人采购的，上诉人已经入住了房屋，应当支付剩余工程款。即使工程有保修问题被上诉人也同意维修，但上诉人拒绝让被上诉人维修。施工中被上诉人提供了部分辅料，原审认定的金额是合理的。请求二审法院维持原判。二审庭审中，上诉人表示对27,600元的工程余款金额没有异议。二审庭审后，被上诉人向本院发表书面意见称，同意在原审认定的9,192元材料款基础上扣减3,692元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人系无施工资质的个人，其与上诉人之间的装修合同应属无效，现系争工程已经完工，上诉人亦已经于2014年2月入住使用，故双方应当参照约定进行结算。上诉人主张系争工程存在质量问题，由于其在本案中并未提起反诉，故不属于本案审理范围，本院对此不予处理，而且即使该问题存在，亦属于工程使用后的保修范畴，并不能作为抗辩工程款支付的理由。上诉人已经确认了27,600元的工程余款金额，故其应当予以支付。至于被上诉人提供的辅料金额问题，上诉人亦认可被上诉人提供了部分辅料，而本案的工程原属清包工性质，故被上诉人提供的辅料款项应当另行结算。现工程已经结束，上诉人虽对被上诉人所提供的辅料金额单据不予认可，但其亦未提供相反证据证明其自行购买的辅料范围，考虑到系争工程的整体规模和必要的辅料投入，原审认定的金额并无不当，被上诉人现自愿放弃3,692元的材料金额，于法不悖，本院亦予以准许。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的；被上诉人自愿放弃部分金额，系当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第3737号民事判决第一项；二、变更上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第3737号民事判决第二项为：邢海华于本判决生效后十日内支付黄飞材料款人民币5,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币815元，减半收取计人民币407.50元，由邢海华负担。二审案件受理费人民币627.50元，由上诉人邢海华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2150号
原告赵连凤，男，1978年6月13日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告赵连凤与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵连凤诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D--10--
501室所有权，被告于2014年1月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵连凤通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D--10--
501室房屋所有权，被告于2014年1月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵连凤通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵连凤接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2150号原告赵连凤，男，1978年6月13日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告赵连凤与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵连凤诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D—10—501室所有权，被告于2014年1月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告赵连凤通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D—10—501室房屋所有权，被告于2014年1月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告赵连凤通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵连凤接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更682号
罪犯郑长真，男，1978年10月9日出生，小学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月23日以(2015）安刑初字第329号刑事判决，认定被告人郑长真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月20日至2018年10月19日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人郑长真退赔给被害人郑某的经济损失人民币28000元；追缴被告人郑长真的违法所得款人民币76000元返还王祥。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）513号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑长真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯郑长真在服刑期间违反监规13次，服刑表现欠佳。仅履行财产性判项人民币1000元，大部分不能履行，而监狱内月平均消费高达人民币382.56元，消费总额11859.44元，说明其有一定的经济履行能力而主观上不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长真不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初650号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人伍玉清，男，1943年11月3日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市开县。因本案，于2018年5月25日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审。
指定辩护人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2018)554号起诉书指控被告人伍玉清犯走私普通货物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人伍玉清及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍玉清系短期多次往返旅客，有2次征税记录和l次海关退运记录。
被告人伍玉清因走私，分别于2018年4月19日、2018年5月15日被海关行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2018年5月23日，被告人伍玉清再次携带衣物等货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，该次走私货物偷逃应缴税额人民币3060元。
2018年5月25日，被告人伍玉清经电话通知主动到案。
以上指控的依据有：1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，行政处罚决定书及送达回证，抓获经过，被告人身份材料等：3．被告人的供述与辩解：被告人伍玉清的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。
综上，公诉机关认为，被告人伍玉清违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人伍玉清对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出：1.被告人伍玉清当庭认罪。2.被告人伍玉清之前无犯罪记录。被告人伍玉清的行为未造成严重的社会危害性。被告人伍玉清归案后能如实供述自己的罪行，一直配合侦查机关，签署了认罪认罚材料等，认罪、悔罪态度较好。被告人伍玉清年纪近75岁，请求对其从轻处罚。3.建议对被告人伍玉清判处缓刑。
经审理查明：被告人伍玉清系短期多次往返旅客，有2次征税记录和l次海关退运记录。
被告人伍玉清因走私，分别于2018年4月19日、2018年5月15日被海关行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2018年5月23日，被告人伍玉清再次携带衣物等货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，该次走私货物偷逃应缴税额人民币3060元。
2018年5月25日，被告人伍玉清经电话通知主动到案。
认定上述事实的依据有：
1.走私货物及扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单。证明：皇岗海关依法对2018年5月23日被告人走私的一批货物予以行政扣留，包括衣物等，后皇岗海关将上述走私货物随案移送侦查机关。侦查机关依法对上述走私货物予以扣押。
被告人对该次走私查获的货物确认无误。
2.受案登记表及立案决定书。证明：本案受立案经过。
3.查获经过，检查记录、当事人陈述表及现场照片。证明：2018年5月23日，被告人伍玉清携带衣物等货物经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。
被告人对海关查验经过确认无误。
4.行政处罚决定书及送达回证。
（1）第一次行政处罚（皇岗海关）
走私行为日：2018年4月19日
行政处罚适用程序：简单
行政处罚决定书作出日期：2018年4月19日
行政处罚决定送达方式：直接
行政处罚决定书生效日期：2018年4月19日
（2）第二次行政处罚（皇岗海关）
走私行为日：2018年5月15日
行政处罚适用程序：简单
行政处罚决定书作出日期：2018年5月15日
行政处罚决定送达方式：直接
行政处罚决定书生效日期：2018年5月15日
5.出入境记录及海关查验记录。证明：被告人系短期多次往返旅客，有2次征税、1次海关退运记录。
6.抓获经过。证明：被告人于2018年5月25日主动到案。
7.被告人伍玉清身份材料。证明：被告人已达完全刑事责任年龄。
8.被告人伍玉清供述与辩解。在侦查阶段及审查起诉阶段适用认罪认罚。其对被指控的犯罪事实供认不讳，供称：第三次所带货物系为赚取带工费。
9.计核证明书。证明：经计核，第三次走私货物偷逃应缴税额共计人民币3060元。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。
对被告人伍玉清及其辩护人所提辩解和辩护意见作如下综合辨析：
1.被告人伍玉清在本案中系走私犯罪的实行犯，且为唯一的实行犯罪者，其行为直接导致走私犯罪行为从预备进入实行阶段，并直至走私犯罪既遂。因而无论如何均不能将其在本案中的地位和作为评价为次要作用，故，辩护人所称伍玉清系本案从犯的意见不能成立。
2.根据附案书证反映，被告人伍玉清系于2018年5月25日经电话通知主动到案。因此，应认定伍玉清具有自首情节，尽管辩护人的辩护意见中未提及此事，但本院仍应依据证据如实的认定案情事实。另，伍玉清主动归案后即被海关缉私局取保候审，亦即，伍玉清自归案至今未曾被实际收押。有鉴于此，本院认为：被告人伍玉清一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再走私，因而其行为构成走私普通货物罪。但其所犯罪行情节较轻，且年近七十五周岁（仅差三个月），加之其又有自首情节，故而应对被告人伍玉清宣告缓刑。
本院认为，被告人伍玉清违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院对相关指控予以采纳。鉴于被告人伍玉清犯罪后能自动投案，并如实供述自己所犯罪行，依法应认定其具有自首情节，并予从轻处罚。另，被告人伍玉清年近七十五周岁，因而对被告人伍玉清宣告缓刑应不致再危害社会，因此本院依法决定对被告人伍玉清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍玉清犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对查缴扣押在案的本案走私货物，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白鉴波
审判员 张 冰
审判员 袁 琰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张一坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93812号
原告：上海出版印刷有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆有海，副总经理。
委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。
被告：上海中山彩印厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：夏美洐，股东。
被告：夏美洐，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海出版印刷有限公司与被告上海中山彩印厂、夏美洐加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘臻儿到庭参加诉讼，被告上海中山彩印厂、夏美洐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海出版印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告赔偿款人民币142,243.83元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告上海中山彩印厂有长期加工承揽合作关系，由原告向被告提供纸张等原材料，被告印刷。2016年12月21日两被告向原告出具承诺书，确认因保管不善造成原告损失纸张(原材料)142,243.83元，承诺承担全额赔偿责任。原告多次催讨，被告未予支付。根据《个人独资企业法》的规定，夏美洐作为投资人对上海中山彩印厂的债务承担无限连带责任。
被告上海中山彩印厂、夏美洐未到庭应诉。被告上海中山彩印厂庭后提交书面意见称，确与原告存在加工业务关系，2016年4月厂房被房东摧毁，原告曾派人到现场拍照，被告也曾要求警署立案，现夏美洐身体有病，经济困难，希望公安局立案解决问题。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、承诺书【2016年12月21日由被告上海中山彩印厂盖章、被告夏美洐签名出具给原告，内容“贵公司作为我厂的长期客户，有价值142,243.83元纸张作为加工产品的原材料在我厂，由于我厂厂房被房东强行拆除而全部损毁(现我厂已报案)，我厂愿承担由此造成的损失”】，证明被告确认和承诺承担全额赔偿损失；
2、律师函(遭退信)，证明原告催要款项。
两被告未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，被告上海中山彩印厂系个人独资企业，被告夏美洐系其投资人。
本院认为，被告上海中山彩印厂为原告加工产品，双方形成加工承揽合同关系。根据法律规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现被告上海中山彩印厂出具承诺书确认纸张损失事实，且愿意承担由此造成的损失，则应按承诺承担赔偿责任，故原告要求被告上海中山彩印厂支付赔偿款人民币142,243.83元，有法定及约定依据，本院应予支持。被告上海中山彩印厂庭后提交的书面意见称希望公安局立案解决问题，与本案的民事争议处理无关，故该意见本院不予采纳。根据法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，且被告夏美洐在承诺书中并未表明其愿意和被告上海中山彩印厂共同向原告承担赔偿责任，故原告诉请要求被告夏美洐与被告上海中山彩印厂共同承担赔偿责任，于法无据，本院认为，被告夏美洐应按照法律规定对上海中山彩印厂的涉案债务承担无限清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中山彩印厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海出版印刷有限公司支付赔偿款142,243.83元；
二、被告夏美洐对被告上海中山彩印厂上述第一项判决义务承担无限清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,144元，减半收取计1,572元，由被告上海中山彩印厂、夏美洐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年一月十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更69号
罪犯拉毛刀吉，男，藏族，生于1992年6月5日，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2016年4月28日作出（2015）临市刑初字第160号刑事判决，以被告人拉毛刀吉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金3000（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛刀吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛刀吉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3821号
原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董艺园，男，1986年9月9日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：屈洋，女，1992年10月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告董艺园、屈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王泽华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由王泽华负担。
审判员 王硕
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪琼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更926号
罪犯方旭东，男，汉族，1979年2月4日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）庆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人方旭东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯方旭东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯方旭东的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯方旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯方旭东改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯方旭东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯方旭东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年6月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更926号罪犯方旭东，男，汉族，1979年2月4日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）庆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人方旭东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯方旭东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯方旭东的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯方旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯方旭东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯方旭东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方旭东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年6月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初890号
原告:宁方勋，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告:王红光，男，44岁，汉族，住所地河南省商丘市。
被告:鸿辉建筑集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路天伦C座写字楼4188室。
法定代表人：白景立，任经理。
被告:民权县新源热力有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路南段西侧。
法定代表人:胡斌,该公司董事长
原告宁方勋诉被告王红光、鸿辉建筑集团有限公司、民权县新源热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤回对被告王红光、鸿辉建筑集团有限公司、民权县新源热力有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁方勋撤回对被告王红光、鸿辉建筑集团有限公司、民权县新源热力有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁方勋负担。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十二日
书记员 孔奕博
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执548号
申请人：王文超，男，1958年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行王文超与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更376号
罪犯刘远昌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2015年5月7日作出（2015）汉阴刑初字第00013号刑事附带民事判决书，以被告人刘远昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失24426.50元（已交到法院20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘远昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘远昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘远昌予以减刑。
本院认为，罪犯刘远昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远昌减刑六个月，减刑后刑期至2024年5月13日止，原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00006号
申请人文娟梅，女，生于1979年1月1日，汉族，大专文化。
被申请人王凯，男，24岁，汉族。
申请人文娟梅因机动车交通事故责任纠纷于2013年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王凯所有的陕ED38**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人文娟梅的诉前保全申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、
第103条的规定，裁定如下：
对被申请人王凯所有的陕ED38**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一三年四月八日
书记员 唐 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2498号
上诉人（原审被告）：汤雪梅。
被上诉人（原审原告）：朱晓秋。
原审被告：汤倩倩。
上诉人汤雪梅为与被上诉人朱晓秋以及原审被告汤倩倩民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人汤雪梅在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤雪梅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐晓文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01181号
原告：张焕凤。
委托代理人：郑白。
被告：黎忠文。
本院在审理原告张焕凤诉被告黎忠文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焕凤于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕凤撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告张焕凤负担。
审 判 长 石 敏
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王土根
二〇一六年三月八日
代书 记员 周 忞
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审214号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住址在射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人朱瑞平、翟梅，射阳县海通镇人口与计划生育服务中心副主任。
被申请人刘必林，男，1983年9月4日生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人顾明艳，女，1981年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月18日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘必林、顾明艳违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）9号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人刘必林征收社会抚养费85164元、对被申请人顾明艳征收社会抚养费65516元，合计征收150680元。该征收决定书送达后，被申请人刘必林、顾明艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年8月24日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人刘必林、顾明艳违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2016）9号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘必林、顾明艳征收社会抚养费共计150680元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘必林、顾明艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月五日
书 记 员 夷 婕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1983号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：高艳芝，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵贵海，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈永娟（张利之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告高艳芝、赵贵海、陈永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告高艳芝、赵贵海、陈永娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告高艳芝于2012年3月22日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款5万元，被告赵贵海、张利与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。还款日期为2015年3月21日，合同到期后，被告高艳芝未偿还借款本金及利息，截止到2015年8月3日，尚欠本金5万元，利息7779.41元。因张利于2015年1月22日病逝，故请求判令张利之妻陈永娟承担连带保证责任。现起诉三被告，要求被告高艳芝偿还借款本金5万元及利息和罚息，被告赵贵海、陈永娟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
高艳芝、赵贵海、陈永娟未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，农户小额贷款业务申请表1份，中国人民银行贷款基准利率表1份，居民死亡医学证明1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告高艳芝、赵贵海、张利于2012年3月22日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告高艳芝向原告借款5万元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告赵贵海、陈永娟的丈夫张利为高艳芝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款合同还约定，本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，被告高艳芝未偿还借款本金及利息，截止2015年8月3日，被告高艳芝共欠本金5万元，利息7779.41元。另查，借款联保小组成员张利于2015年1月22日死亡，陈永娟为张利配偶。现原告起诉被告高艳芝偿还欠款本金及利息，并由被告赵贵海、陈永娟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、以及农户贷款借款合同第十条：“本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告高艳芝在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年8月3日以前的利息7779.41元，2015年8月3日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告赵贵海、陈永娟承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月五日
书记员 李 薇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3552号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人李壮，宁河县148法律专线服务所法律工作者。
被告张学梅。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告张学梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 范冬梅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03552号签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日民事判决书（2015）宁民初字第3552号原告：张学立，男，1990年4月3日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨大路建材市场。委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：王海波，男，1965年5月21日生，汉族，现住吉林省松原市前炼新区。委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告张学立诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。张学立的委托代理人李广阳与王海波的委托代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张学立诉称：2012年5月王海波在张学立处赊购铸铁管和管件，累计拖欠货款102945元。2013年9月25日双方达成还款协议，王海波承诺分三次至2013年12月末全部还清。协议生效后，经张学立催要，王海波于2013年11月15日还款18000元，于2014年1月26日还款10000元，余款至今未还。故诉至法院，要求判令王海波给付货款本金74945元及利息（自2013年12月1日起至给付之日止以30000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2014年1月1日起至给付之日止以44965元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息）。王海波辩称：买卖事实存在，欠款数额也对，但是王海波系中国煤炭经济技术合作总公司雇佣的材料员，我是职务行为，所购货物均用于中国煤炭经济技术合作总公司承建的工程，2013年12月我已经离职，材料账目已经交给中国煤炭经济技术合作总公司，所以还款的主体应为中国煤炭经济技术合作总公司。经审理查明：2012年5月王海波在张学立处赊购铸铁管和管件，累计拖欠货款102945元。2013年9月25日双方达成还款协议，协议载明：“王海波欠张学立人民币102945元，以上数据以对账核实为准，还款日起分三次，第一次2013年10月25日还款18000元，第二次2013年11月末前还款40000元，第三次2013年12月末还清余款。欠款人身份证号222324196505210917.欠款人王海波，2013年9月25日。”。协议签订后，经张学立催要，王海波于2013年11月15日还款18000元，于2014年1月26日还款10000元，余款至今未还。上述事实，张学立、王海波的陈述、还款协议在卷为凭。本院认为：张学立、王海波之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。王海波辩解其购货系职务行为，没有提供证据支持，同时张学立不认可，且与王海波亲自书写的还款协议相矛盾。故张学立主张王海波偿还欠款，本院予以支持。张学立主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日立即给付原告张学立货款本金74945元及利息（自2013年12月1日起至给付之日止以30000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2014年1月1日起至给付之日止以44965元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长贾志忠人民陪审员张凤华人民陪审员来瑞玲二○一五年十二月一日书记员姜丽娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第81-1号
申请执行人：高纪国。
被执行人：刘伟。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区南石村。
法定代表人：王立建，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘伟、淄博裕民建筑安装工程有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高纪国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高纪国如发现被执行人刘伟、淄博裕民建筑安装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第286号
原告广州银山建设开发有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人胡艳青。
委托代理人方洁瑜。
委托代理人曹道雄。
被告刘丽艳，身份证地址：广州市越秀区。
原告广州银山建设开发有限公司与被告刘丽艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州银山建设开发有限公司的委托代理人方洁瑜、曹道雄到庭参加了诉讼，被告刘丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银山建设开发有限公司诉称，我司于2010年10月8日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向我司购买位于广州市白云区某房的物业。根据上述合同第四、第七条的约定，该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，套内建筑面积为156.38平方米，单价为10899.53元。该商品房在办理产权登记时，实测的套内建筑面积为157.4174平方米，与合同约定的套内建筑面积156.38平方米相差1.0374平方米。现根据上述合同约定，商品房的面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准，据实结算，合同继续履行。因此，被告应依约向我司补交房屋面积差价11307.17元。我司曾多次以口头或电话方式通知被告补交房屋面积差价，并于2011年12月1日向被告邮寄发出通知，但被告均不予理睬。被告怠于履行合同义务的行为违反了上述合同的约定，为维护我司的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告补交房屋面积差价11307.17元；2、被告支付延迟补交房屋面积差价利息（以11307.17元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月5日计至实际支付之日止）
被告刘丽艳无答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原告广州银山建设开发有限公司（甲方，下称“银山建设公司”）与被告刘丽艳（乙方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方所购买商品房为倚绿山庄某号房，即白云区某房（下称“涉案房屋”），建筑面积为176.18㎡，套内建筑面积为156.38㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积为19.8㎡，商品房单价为每平方米10899.53元，总金额为1704469元。合同第十八条约定，合同约定该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测买面积为准。套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款。……面积误差比=（实测套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%；等。
合同签订后，原、被告双方分别履行了交房义务和付款义务。根据房管部门核发的《房地产权证》和《房地产分户图》显示，白云区某房产权属人刘丽艳，登记时间2011年3月17日，房屋套内建筑面积为157.4174㎡。
2011年11月31日，原告向被告发出《补交面积差款项通知书》，主要内容为：关于阁下购买位于某房物业，根据我司与阁下签订的《广州市商品房买卖合同》，上述物业的套内建筑面积为156.38㎡，单价为10899.53元。现房管部门在办理产权登记时，实测的套内面积为157.4174㎡，与合同约定的套内面积相差1.0374㎡，因此根据合同约定阁下需要补缴房款面积差价11307.17元。……请阁下于2011年12月5日前一次性缴纳上述面积差款项……。上述通知书于2011年12月2日送达被告。
经查，被告刘丽艳至今未向银山建设公司支付房屋面积差房款。
以上事实，有商品房买卖合同、房地产权证、通知书、快递签收证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告银山建设公司与被告刘丽艳签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按合同第十八条约定，合同约定该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款。……面积误差比=（实测套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。根据房管部门核发的《房地产权证》和《房地产分户图》显示，涉案房屋的套内建筑面积为157.4174㎡，比合同约定的156.38㎡增加了1.0374㎡，面积误差比绝对值为0.66%。现原告银山建设公司依据合同约定，按照涉案房屋单价每平方米10899.53元计算，要求被告刘丽艳支付面积差房款11307.17元的诉请合理合法，本院予以支持。由于原告已于2011年11月30日向被告发出《补交面积差款项通知书》，限被告于2011年12月5日前向原告缴交面积差款项，该通知书已送达被告，但被告却至今未缴交，故原告要求被告支付延迟支付面积差款项利息的主张合理合法，本院予以支持。原告关于以应补缴面积差款11307.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的意见得当，本院予以采纳。利息的起算时间应以通知限期支付的次日2011年12月6日开始计算。被告刘丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，刘丽艳向广州银山建设开发有限公司支付房屋面积差房款11307.17元。
二、在本判决生效之日起十日内，刘丽艳向广州银山建设开发有限公司支付逾期付款利息（以11307.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年12月6日计至实际支付之日止，以本金为限）。
三、驳回广州银山建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘丽艳负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡嘉铭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国安。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人魏国安与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00114号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国安申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：魏国安在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于魏国安在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回魏国安的起诉并无不当。
综上，魏国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏国安的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第306号
上诉人（原审被告）周双平。
被上诉人（原审原告）应美华。
原审被告杜国娟。
上诉人周双平不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告有经常居住地，故应当由被告经常居住地嵊州市法院管辖。请求将本案移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人未约定合同履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定出借人所在地武义县为合同履行地并无不当。故武义县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 管 盼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3919号
原告：范连根，男，1953年5月10日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。
代表人：吕露民，经理。
委托代理人：赵磊、徐晟，公司员工。
被告：陆嘉伟，男，1992年8月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：平湖市明辉五金喷塑厂。住所地：平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人：陆中芳。
原告范连根为与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、陆嘉伟、平湖市明辉五金喷塑厂（以下简称“明辉五金厂”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告交通事故损失228379元（医药费40603.25元；住院伙食补助费765元；营养费3600元；护理费16950元；误工费78648元；残疾赔偿金80302元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元；交通费510元）由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，原告其余损失由被告陆嘉伟、明辉五金厂赔偿；二、本案受理费由被告陆嘉伟、明辉五金厂承担。
被告人寿保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险及商业三者险无异议，商业三者险限额为500000元含不计免赔险。原告医药费应扣除非医保费用18839.70元；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告没有证据证明确有劳动收入，不应赔偿误工费。鉴定费，诉讼费不予承担。
被告陆嘉伟、明辉五金厂答辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故后垫付原告医药费79786.39元及修理费700元。愿依法赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月26日12时30分，原告驾驶的电动三轮车与被告陆嘉伟驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车在平湖××××镇穗轮钢管厂处发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告陆嘉伟负事故全部责任，原告不负事故责任。浙Ｆ×××××轻型普通货车系被告明辉五金厂所有，事发时在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险。被告陆嘉伟、明辉五金厂事故后垫付原告医药费79786.39元及修理费700元。
事故造成原告损失，医药费81914.39元（已扣除住院期间伙食费873.70元）；住院伙食补助费765元；营养费3600元；护理费14760元；原告事故前确有劳动收入，本院酌定按每月600元认定误工费10800元；原告系2008年被征地人员，残疾赔偿金按城镇标准计算80302元（47237元×17年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元；修理费700元；交通费酌定500元，合计200341.39元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。本案事故造成原告损失200341.39元，被告人寿保险公司应在交强险内先行赔偿120700元。原告其余损失79641.39元，扣除鉴定费2000元，应由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿77641.39元。被告人寿保险公司辩称原告医药费应扣除非医保费用18839.70元，但未提供商业三者险保险条款等证据证实，该免责主张本院不予支持。原告鉴定费2000元，应由被告陆嘉伟、明辉五金厂赔偿。因已付80486.39元，被告陆嘉伟、明辉五金厂多付的78486.39元在被告人寿保险公司商业三者险及交强险赔偿责任内扣除并由被告陆嘉伟、明辉五金厂与被告人寿保险公司自行结算。综上，被告人寿保险公司尚应在交强险及商业三者险内赔偿原告119855元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范连根119855元；
二、驳回原告范连根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告范连根负担359元，被告陆嘉伟、平湖市明辉五金喷塑厂负担397元。
重新鉴定费用1536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马德志
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1064号
申请执行人张敏明，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人张敏明与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）连民初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张敏明于2015年11月16日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 池 聪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1064号
申请执行人张敏明，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人张敏明与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）连民初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张敏明于2015年11月16日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月十六日
书记员 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1064号之一
申请执行人林幼雪，女，1982年10月7日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人张玉清，男，1952年9月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行林幼雪与张玉清民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审119号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人王会凤，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月24日申请执行被执行人王会凤社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年10月29日作出东区社抚费征字【2014】103292号社会抚养费征收决定,认定被执行人王会凤与李伟于2007年7�15日在东营市人民医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费66968元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份。2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告各一份。3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份。4、育龄妇女基础信息卡一份。5、调查笔录一份。6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十�条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103292号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法公告送达被执行人王会凤，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103292号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王会凤在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103292号社会抚养费征收决定本院予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 瑞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初422号
起诉人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。统一社会信用代码：91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人：王娟，女，1989年6月8日生，汉族，大学本科文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
一般授权委托代理人：张兵，男，1974年3月14日生，穿青人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
2017年2月15日，本院收到中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年7月24日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为52020120140028962）；2．判决被告偿还原告贷款本息合计190780.93元；3．判决原告对该笔贷款抵押物（钟山区钟山大道与德宏路交汇处东南侧德宏大厦二期B、C栋1805室）具有优先受偿权；4.判决第三被告承担连带清偿责任；5.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，借款人向原告申请个人一手房贷款，同月24日原告与借款人签订了《个人购房担保借款合同》，后原告向借款人发放贷款220000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人仍未履行还款义务，现该笔贷款已逾期130天。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方虽在《个人购房担保借款合同》中约定，发生争议由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。起诉人中国农业银行股份有限公司水城县支行所诉案件，上述地点均不在本院管辖范围，虽然当事人双方约定由本院管辖，但当事人选择了与争议没有实际联系的人民法院，该《个人购房担保借款合同》中“争议解决方式，由水城县人民法院管辖”的条款应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄佑祥
二〇一七年二月十五日
书记员 梁贵璟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1085号
上诉人（原审被告）科右中旗马头琴酒业有限责任公司。住所地内蒙古自治区科右中旗高力板镇。
法定代表人吴振廷，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省粮油（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区天仙桥滨河路*号***层。
法定代表人杨再友，董事长。
原审被告科右中旗振兴小额贷款有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇呼格吉勒居委会10街金税住宅楼*号***层。
法定代表人吴振廷，董事长。
原审被告吴振廷，男，蒙古族，1966年9月20日出生，住内蒙古兴安盟。
上诉人科右中旗马头琴酒业有限责任公司与四川省粮油（集团）有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第490号民事判决，科右中旗马头琴酒业有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人科右中旗马头琴酒业有限责任公司提起上诉后，本院委托原审法院于2015年9月1日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到限期缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费30281元。上诉人科右中旗马头琴酒业有限责任公司于2015年9月7日签收该通知。经审查，上诉人科右中旗马头琴酒业有限责任公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按科右中旗马头琴酒业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初150号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人颜晖，男，1977年8月6日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年9月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人颜晖犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人颜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日4时07分许，被告人颜晖饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤民警当场查获。颜晖的血液中乙醇浓度鉴定结果为118.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人颜晖的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人颜晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月21日4时07分许，被告人颜晖饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为116毫克/100毫升。2017年5月21日4时40分许，民警将颜晖带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，颜晖血液中乙醇含量为118.0毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年5月21日4时07分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口查获被告人颜晖。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法驾驶证号查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人颜晖因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人颜晖经现场呼气式检测结果为116毫克/100毫升，于2017年5月21日4时40分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2116号理化检验报告，证明被告人颜晖血液中乙醇含量为118.0毫克/100毫升。
7、被告人颜晖的供述、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，证明颜晖已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人颜晖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜晖到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人颜晖具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人颜晖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 强
二〇一八年三月九日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01193号
申请执行人霍波，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人王娟，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院执行的霍波与ＸＸ、王娟、李刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第00749号民事判决书，向被执行人ＸＸ、王娟、李刚发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王娟、李刚向申请执行人霍波偿还借款本金人民币920000元及从2012年6月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费15700元、执行费18640元。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ于2015年11月30日向申请执行人霍波偿还借款9000元，下剩执行款因被执行人ＸＸ、王娟、李刚暂无经济能力偿还，申请执行人于2015年12月5日依法撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01193号申请执行人杨树春，男，1947年4月19日出生，汉族，住所地弓棚镇街道，证件号码220121194704191711。被执行人孔令顺，地址岭西村5组。杨树春与孔令顺借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月8日作出的2015榆民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔令顺的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孔令顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令顺新的财产线索，申请执行人杨树春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年六月二十九日书记员  苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01193号申请执行人杨树春，证件号码×××。被执行人孔令顺，地址岭西村5组。杨树春与孔令顺借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月8日作出的2015榆民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔令顺的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孔令顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令顺新的财产线索，申请执行人杨树春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年六月二十九日书记员  苏雨钟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2128号
原告张国均，男，1950年8月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人石强、汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被告周宣秀，女，1958年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张华，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告张丹，女，1988年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告张国均诉被告周宣秀、张华、张丹民间借贷纠纷一案中，原告张国均于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
案件受理费9031元，本案适用简易程序减半收取4516元，由原告张国均负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁亚秋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3062号
原告李某某。
被告徐某某，现住五常市。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李景权
二〇一五年十二月七日
书记员 房金影