wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第364号
上诉人（原告原告）涿州市宏亮乐器厂。住所地河北省涿州市。
负责人赵宏亮，该厂厂长。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）张庆春，女，汉族，1966年6月11日出生，农民。住河北省涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
上诉人涿州市宏亮乐器厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市宏亮乐器厂的委托代理人谌业明，被上诉人张庆春的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告张庆春于2006年经人介绍到原告单位工作，先开始从事组装工作，后来做杂活。工资待遇自2012年后每月1，500元，双方未签订书面劳动合同。被告于2012年8月17日在原告单位从事酒精灯烤竹片工作时发生烧伤事故。另查，原告方曾经以赵宏亮为诉讼主体向人民法院起诉，涿州市人民法院依法作出（2013）涿民初字第1378号民事裁定书。赵宏亮不服，上诉至保定市中级人民法院，后又自愿撤回上诉。上述事实，有原告提供的涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳仲案字（2013）第3号仲裁裁决书、河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1378号民事裁定书、河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第735号民事裁定书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证。
原审认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告从2006年以后就在原告单位上班，原告向其支付劳动报酬，双方已经建立起了事实上的劳动关系，事实清楚、证据充分，所以原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告涿州市宏亮乐器厂的诉讼请求。
判后，上诉人涿州市宏亮乐器厂不服原判，其上诉理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人虽然在上诉人厂里上过班，但工作性质不固定，上班时间不固定，发放报酬也无需签字，被上诉人家中盖房，很多天也没来厂里上班，也没有请假，以上种种情况说明上诉人与被上诉人只存在劳务关系，不存在劳动关系。上诉请求：依法撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人张庆春以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人涿州市宏亮乐器厂主张与被上诉人张庆春不存在劳动关系。因张庆春从2006年以后就在上诉人单位上班，上诉人向张庆春支付劳动报酬，双方已经建立起了事实上的劳动关系。且有涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳仲案字（2013）第3号仲裁裁决予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市宏亮乐器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝 梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初745号
原告李荣善。
被告毕斌。
被告刘海燕。
原告李荣善诉被告毕斌、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣善、被告刘海燕到庭参加了诉讼，被告毕斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣善诉称：2015年2月13日，被告毕斌、刘海燕因资金周转困难向原告借款100000元，书面约定借款期限1个月，月利率3分，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款及利息，并承担违约金。
原告李荣善为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二，借款协议书及借条，证明原、被告借贷关系的事实；
证据三，两被告结婚复印件，证明两被告系夫妻关系；
被告刘海燕辩称：借款属实，2015年11月份我已还了20000元，我希望能与原告协商解决。
被告刘海燕未向本院提交证据。
被告毕斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘海燕对原告提交的证据均予认可。本院认为原告提交的证据一、二、三客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月13日，被告毕斌、刘海燕（系夫妻）因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利率3分，并向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕斌、刘海燕向原告李荣善借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任，为此原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原、被告约定月息3分利息超出法定标准，应予以调整，可按月利率2分计算。原告要求两被告支付违约金的请求，无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕斌、刘海燕在本判决生效后十五日内偿还原告李荣善借款100000元及利息（利息自2015年2月13日起算至该借款履行完毕之日止，按月息2分计算）。
本案受理费1150元，由被告毕斌、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 灿
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第12号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某某，住唐山市丰南区。系本案被害人。
被告人吴某某，住唐山市丰南区。2013年6月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，此前被先行羁押四个月零二十五日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某某，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人钱某某诉称，被告人吴某某与其朋友方某某、徐某某扭打在一起，其上前劝解时，被告人吴某某一拳打在其右脸上，致其受伤，因受伤治疗造成其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币27525.42元。
经审理查明，2014年9月4日21时许，被告人吴某某在唐山市丰南区兴河家园门口与男友方某某因琐事发生口角，后双方互相撕打在一起，方某某的朋友钱某某前来劝解时，被告人吴某某用拳头打伤钱某某脸部，致其右侧颧骨颧弓骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被害人钱某某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币26396.9元。
2014年6月11日，被告人吴某某经电话传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、徐某某的证言、被害人钱某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人吴某某到案情况的证明材料、本院（2013）丰刑一初字第71号刑事判决书及执行通知书、附带民事诉讼原告人钱某某提交的其医疗费、误工费的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某某经电话传唤后主动到公安机关接受调查，可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本次犯罪所判刑罚予以并罚。对给被害人钱某某造成的经济损失，应承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人钱某某诉请的鉴定费、交通费、营养费，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丰刑一初字第71号刑事判决书判项中对被告人吴某某判处缓刑的执行部分。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑一年二个月合并，总和刑期为二年四个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年4月26日止）。
三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人钱某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币26396.9元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏海云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张惠垚
附：钱某某经济损失明细：
医疗费：4719.86＋3885.42＋396＋6=9007.28元
住院伙食补助费：14（天）×50=700元
护理费：14（天）×77.83（服务业）=1089.62元
误工费：120（天）×（3900／30）=15600元
共计：26396.9元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第816号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。
被告朱新明。
被告时永华。
被告韩斌。
原告袁春鑫诉被告朱新明、时永华、韩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠、被告朱新明到庭参加诉讼。被告时永华、韩斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱新明诉称：2013年4月21日，被告朱新明因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为15‰，借期一年，被告时永华、韩斌为该借款提供担保，借款到期后，被告朱新明结息至2015年2月11日，本金及之后的利息经原告多次催要后三被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱新明辩称：原告陈述的是事实，但暂时无力偿还。
被告时永华、韩斌未举证、答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告朱新明因业务需要向原告借款10万元，并出具借条一份，借条中约定月息为15‰，即月利率1.5%，借款期限为2013年4月21日起至2014年4月20日止，被告时永华、韩斌为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚金以及律师费等实现债权的费用。借条出具后，被告朱新明结息至2015年2月11日，本金及之后的利息至今分文未还。
以上事实有原告提供的由被告朱新明出具的借条原件、原告的银行取款凭证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱新明向原告袁春鑫借款并由被告时永华、韩斌提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告朱新明仅结息至2015年2月11日，本金及之后的利息至今未还，被告时永华、韩斌亦未承担保证责任，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告时永华、韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新明于本判决生效后七日内偿还原告袁春鑫借款本金10万元及利息（从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
二、被告时永华、韩斌对被告任书荣的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告时永华、韩斌承担保证责任后，有权向被告朱新明追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执688号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。
被执行人崔娟
被执行人尹涛
被执行人高青和信纺织有限公司
法定代表人：陈英友
被执行人山东皇龙服饰有限公司
法定代表人：翟月华
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与崔娟,尹涛,高青和信纺织有限公司,山东皇龙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔娟,尹涛,高青和信纺织有限公司,山东皇龙服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的1061.954891万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第509号
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭乐
二〇一六年七月十一日
书记员 孙颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1602号
原告深圳市恒佳隆电子有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人李浩彬，该公司总经理。
委托代理人王义良，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市同感电子有限公司，地址深圳市××××，组织机构代码证××××。
法定代表人杨巡。
本院在审理原告深圳市恒佳隆电子有限公诉被告深圳市同感电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒佳隆电子有限公向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市同感电子有限公司所有的价值人民币82400元的财产，该保全措施由申请人提供现金人民币82400元作为担保。
经查，申请人提供的保证金人民币82400元已打入我院财产保全账户内。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市同感电子有限公司价值人民币82400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢好
书 记 员 赵丹
书 记 员 赵丹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00191号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王雪平。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人王雪平作出东土资罚字（2015）299号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的162平方米土地；2、限期拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人王雪平送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）299号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）299号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）299号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1891号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：黎连都，农民。
被告：张素花，农民。
被告：黎连省，农民。
被告：黎防震，农民。
被告：黎云龙，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告黎连都、张素花、黎连省、黎防震、黎云龙借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法知民初字第11号
原告：广东省建设工程造价管理总站。住所地：广东省广州市越秀区解放北路801号桂冠大厦13楼。
法定代表人：黄守新。
委托代理人：曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：惠来县博考图书有限公司。住所地：广东省揭阳市惠来县隆江镇赤二村东直六巷1号。
法定代表人：李松池。
被告：李松池，男，1981年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告广东省建设工程造价管理总站诉被告惠来县博考图书有限公司、李松池侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东省建设工�造价管理总站以双方已达成和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省建设工程造价管理总站撤回起诉。
案件受理费人民币25元、诉讼保全费人民币104元由原告负担。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 高少哲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林泽君
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第397号
原告刘某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住龙井市。
被告毕某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住龙井市。
原告刘某某与被告毕某某之间婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年1月份正式确立恋爱关系交往。原、被告及双方父母在2014年6月认亲时将结婚日期定于2014年11月30日，原告将以结婚名义而准备的首饰即金项链一条，金手链一条，金戒指一条，三金价值共计为12535元，送给被告。恋爱期间原、被告因性格不合，经常因琐事吵架，产生矛盾，因此双方于2014年7月分手。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告毕某某将以结婚名义而赠送的三金首饰返还给原告。
被告毕某某辩称，原告确实给被告买过金项链，金手链，金戒指。原、被告在恋爱期间，原告殴打过被告导致被告住院治疗，花去医疗费用。因此原告赔偿被告的医疗费之前，被告不同意返还三金首饰。
原告刘某某向本院提供的证据有：
1.原告刘某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.龙井市龙井金店信誉卡收据一份，证明原告在该店购买千足金项链7575元，千足金手链3657元，金戒指1303元。
被告毕某某在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1，2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审及采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于2013年9月相识，并在2014年1月正式确立恋爱关系。原、被告及双方父母在2014年6月认亲时将结婚日期定于2014年11月30日，原告将以结婚名义而准备的首饰即千足金项链7575元，千足金手链3657元，金戒指1303元，赠送给被告作为结婚的彩礼。原、被告在恋爱期间因性格不合，经常因琐事吵架，产生矛盾，因此双方于2014年7月分手。
本院认为，原、被告在正式确立恋爱关系之后，原告为了结婚而购买三金首饰作为彩礼赠送给被告属以订立婚约为名进行婚姻买卖的财务。因原、被告之间未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，被告毕某某应当将原告的彩礼（金项链7575元，千足金手链3657元，金戒指1303元）三金首饰返还给原告。针对被告提出的原告在恋爱期间对被告进行殴打，要求原告赔偿医疗费的主张与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效之日起立即向原告刘某某返还彩礼（金项链7575元，金手链3657元，金戒指1303元）三金首饰。
本案受理费110元由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一四年十二月十日
书记员 姜英兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6606号
原告:杨兴伟，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告杨兴伟与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴伟的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告杨兴伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6606号原告:杨兴伟，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告杨兴伟与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨兴伟的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告杨兴伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3819号
原告：许维富，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告：赵晓龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄举，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王天琦，男，该公司员工。
原告许维富与被告赵晓龙、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维富的委托诉讼代理人李传奇，被告赵晓龙、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人黄举、王天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许维富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费等共计50583元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，被告赵晓龙驾驶豫Ｋ×××××号机动车沿郑州市南四环桥上由西向东行驶至中州大道段时与原告驾驶的豫Ａ×××××号车沿同路同向行驶发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告赵晓龙负事故全部责任，原告无责任。原告对豫Ａ×××××号车进行了维修和评估，共计花费50583元。经与被告多次协商，被告不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
保险公司辩称，根据交通事故认定书写明是两车事故，原告车辆与被告车辆车头部分并未接触，仅造成被告车辆车尾损失，被告保险公司在保险范围内仅承担车尾损失为14648元（包含一半的工时费以及车尾的维修费用），因此对原告提供的维修费发票金额上的全车损失金额不予认可。评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
赵晓龙同保险公司辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日19时，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市南四环桥上由西向东行驶至中州大道时，与案外人范乃果驾驶的豫Ａ×××××号车沿同向行驶发生追尾事故，造成车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1090352号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，范乃果无责任。后被告赵晓龙驾驶豫Ｋ×××××号车沿郑州市南四环桥上由西向东行驶至中州大道时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号车沿同向行驶发生追尾事故，造成车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1090353号道路交通事故认定书，认定被告赵晓龙负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××××号汽车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定。河南永平价格评估有限公司于2017年9月22日出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车尾部损失总值为20183元。原告为此花费鉴定估价费1010元。另，原告在处理本次交通事故过程中支付拆检费2100元。原告于2017年9月15日将豫Ａ×××××号车送至河南万佳捷泰汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费47556元。根据结算单显示，该车辆维修的部位包括车头和车尾。
另查明，原告系豫Ａ×××××号汽车的登记车主。被告赵晓龙系豫Ｋ×××××号车辆的登记车主，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当公民的个人财产遭受侵害时，被侵权人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故系因被告赵晓龙违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告赵晓龙负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。原告的车辆在本次事故中受损，侵权车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为200000元的机动车第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失进行赔偿，对于剩余损失，由被告保险公司在200000元的第三者责任险限额内予以赔付。被告赵晓龙是豫Ｋ×××××号车的车主，且其系事故侵权人，故对于原告的损失在被告保险公司赔付后仍有不足的部分，依法应当由侵权人被告赵晓龙承担。
原告的车辆在本次事故中受损，其具体损失计算如下：1.车损费：原告提交有河南永平价格评估有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书，显示该车损失总值为20183元，合法有效，本院予以认可。原告的车辆在发生本次交通事故时，先是其驾驶的豫Ａ×××××号车追尾案外人范乃果驾驶的车辆导致原告的车头受损，后被告赵晓龙驾驶豫Ｋ×××××号车追尾原告的车辆导致原告车辆的车尾受损。郑州市公安局交通警察支队三大队对此作出两份交通事故认定书，认定在原告与案外人范乃果之间的事故中，原告负全部责任；在原告与被告赵晓龙之间的事故中，被告赵晓龙负全部责任。原告车辆的车头和车尾在河南万佳捷泰汽车贸易有限公司进行了统一维修，由于原告未能举证证明其车头损失与被告赵晓龙的侵权行为有因果关系，故原告依据河南万佳捷泰汽车贸易有限公司出具的维修发票主张其车损费为47556元，证据不足，本院不予支持。2.鉴定估价费1010元、拆检费2100元，原告提交有正规票据予以证明，本院予以采信。被告保险公司应当在交强险和机动车第三者责任险范围内赔偿原告车损费20183元、估价费1010元、拆检费2100元，以上共计23293元。被告保险公司辩称，评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用其不予承担，由于被告保险公司未能提交证据证明评估费系其与当事人约定的免赔事项，故对于该辩称意见，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许维富车损费20183元、估价费1010元、拆检费2100元，以上共计23293元；
二、驳回原告许维富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告许维富负担342元，被告赵晓龙负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2781号
原告张永强，�，汉族，1969年1月18日生，住河南省通许县。
被告于志岗，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省通许县。
被告吴红艳，女，汉族，1974年11月15日生，住河南省通许县。
原告张永强诉被告于志岗、吴红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告于志岗、吴红艳经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，于2014年12月11日，被告于志岗以资金周转为由向原告借款现金200000元，并言明只是应急过两月就归还给原告，约定到期后，原告向被告于志岗要求还钱，被告于志岗说现在手上没钱，就像原告要求再用两月，并于2015年2月11日向原告出具借条一份，约定日期到期后，原告因急用钱向二被告要求还款，二被告在2015年4月中旬至6月中旬期间多次还原告借款共计130000元，剩余70000元原告多次向二被告要求还钱，二被告以无钱为由推脱给付时间，剩余70000元至今也没有归还原告。综上所述，被告于志岗原告借款200000元现金事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条为证，被告于志岗所借的借款是用于家庭生活经营，借款时间在夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特依照《合同法》的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令：1、二被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于志岗、吴红艳未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告于志岗向原告张永强借款200000元并出具借条一份，借条显示：“借条今借张永强现金贰拾万元整（200000）元整借款人：于志岗2015年2.11号”，借据上有被告于志岗签字捺印。该笔借款系原告张永强通过银行转账给被告于志岗。后被�归还原告13万，该笔借款剩余7万未归还。另查明，二被告于1999年10月15日登记结婚，2017年2月20日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、通许县民政局婚姻档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于志岗向原告张永强借款并向原告出具了借条，原告张永强提交有借据、银行转账记录相佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张永强向被告于志岗给付借款200000元，但原告自认之后被告先后归还借款共计130000元，故对原告张永强要求被告于志岗偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。另该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但被告吴艳红没有在该笔借款的借条上签字，事后也未进行追认，且原告张永强并不能证明该笔借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，不应认定�夫妻共同债务，故对于原告张永强要求被告吴艳红共同承担该笔借款的还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于志岗于本判决生效之日五日内偿还原告张永强借款本金70000元。
二、驳回原告张永强对被告吴艳红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告于志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张山山
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4174号
原告：王留圈，男，1971年2月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：王录伟，男，1961年6月16日生，汉族，住鲁山县。
原告王留圈与被告王录伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王留圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金200000元及利息（自2015年2月1日起、按月息2分支付利息至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年10月15日，被告王录伟经中间人尹现挺介绍从原告处借款200000元整，双方约定月利率2分，并给原告出具借条一份，后因原告急需用钱，多次向被告讨要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告王留圈未向本院提供被告王录伟的明确的基本情况及准确的送达地址，且在本院规定的期限内不提供被告方下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王留圈的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 倩
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初123号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：崖海港，男，1983年9月9日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告崖海港小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2017年11月14日采用视听传输技术方式公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕、被告崖海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金170935.61元，并支付逾期利息10817.01元，逾期罚息117793.37元（暂计算至2017年6月28日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2014年4月3日至2014年6月5日期间，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为20012014040300439798S、20012014051400932299S、20012014060500756734S的《淘宝信用贷款合同》3份，约定：贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额分别为29625元、35730元、206624元；贷款期限分别自2014年4月3日至2015年4月3日、2014年5月14日至2015年5月14日、2014年6月5日至2015年6月5日；贷款初始日利率均为0.05%，贷款实际日利率分别为0.049%、0.048%、0.048%；还�方式均为等额本金；逾期罚息利率均为贷款初始日利率上加收50%。在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款271979元。案涉贷款于2014年11月5日至2014年12月3日期间逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。
被告崖海港辩称，原告诉称事实属实。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告崖海港系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。
2、《淘宝信用贷款合同》（编号：20012014040300439798S、20012014051400932299S、20012014060500756734S），证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款共计271979元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告崖海港未提供证据，对于原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告分别于2014年4月3日、2014年5月14日、2014年6月5日签订编号为20012014040300439798S、20012014051400932299S、20012014060500756734S《淘宝信用贷款合同》（以下分别简称合同一、合同二、合同三），约定：贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时�付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在淘宝贷款网站公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。
合同签订后，原告于2014年4月3日、2014年5月14日、2014年6月5日分别向被告发放贷款29625元、35730元、206624元。截至2017年6月28日，被告欠付原告借款本金170935.61元，本金利息10817.01元。
2017年9月7日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择�张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告崖海港于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金170935.61元并支付本金利息10817.01元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照各合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告崖海港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2908元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担126元，被告崖海港负担2782元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崖海港于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初123号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：崖海港，男，1983年9月9日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告崖海港小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2017年11月14日采用视听传输技术方式公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕、被告崖海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金170935.61元，并支付逾期利息10817.01元，逾期罚息117793.37元（暂计算至2017年6月28日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2014年4月3日至2014年6月5日期间，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为20012014040300439798S、20012014051400932299S、20012014060500756734S的《淘宝信用贷款合同》3份，约定：贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额分别为29625元、35730元、206624元；贷款期限分别自2014年4月3日至2015年4月3日、2014年5月14日至2015年5月14日、2014年6月5日至2015年6月5日；贷款初始日利率均为0.05%，贷款实际日利率分别为0.049%、0.048%、0.048%；还�方式均为等额本金；逾期罚息利率均为贷款初始日利率上加收50%。在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款271979元。案涉贷款于2014年11月5日至2014年12月3日期间逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。被告崖海港辩称，原告诉称事实属实。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告崖海港系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《淘宝信用贷款合同》（编号：20012014040300439798S、20012014051400932299S、20012014060500756734S），证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款共计271979元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告崖海港未提供证据，对于原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告分别于2014年4月3日、2014年5月14日、2014年6月5日签订编号为20012014040300439798S、20012014051400932299S、20012014060500756734S《淘宝信用贷款合同》（以下分别简称合同一、合同二、合同三），约定：贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时�付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在淘宝贷款网站公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同签订后，原告于2014年4月3日、2014年5月14日、2014年6月5日分别向被告发放贷款29625元、35730元、206624元。截至2017年6月28日，被告欠付原告借款本金170935.61元，本金利息10817.01元。2017年9月7日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择�张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告崖海港于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金170935.61元并支付本金利息10817.01元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照各合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告崖海港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2908元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担126元，被告崖海港负担2782元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崖海港于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十二月十一日书记员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?1?
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3689号
原告陈春霞，女，1978年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告翟勤，女，1966年2月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈春霞与被告翟勤买卖同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告陈春霞于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈春霞撤诉。
案件受理费25元，由原告陈春霞负担。
审判员 李广涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 王好胜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1535号
原告：赵鸟，女，1954年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族。特别授权代理。
被告：师宾伟，男，1979年12月4日生，汉族。
被告：李学武，男，1978年2月2日生，汉族。
被告：杨国卫，男，1979年11月1日生，汉族。
原告赵鸟与被告师宾伟、李学武、杨国卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭对案件进行了审理。原告赵鸟的委托诉讼代理人叶红利、被告师宾伟到庭参加了诉讼，被告李学武、杨国卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鸟向本院提出诉讼请求：1、判令被告师宾伟偿还原告借款本金5万元整加月利息2分；2、判令被告李学武、杨国卫对上述债务依法承担连带担保责任。3、诉讼费由三被告承担。庭审中原告将诉讼请求利息部分明确为：按月息2分，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：2017年7月31日，被告师宾伟以资金周转为由向原告借款5万元，借款交付后师宾伟出具借条一份，借条载明“被告师宾伟借赵鸟现金伍万元整，月利息2分，借款时间柒个月。”由李学武、杨国卫承担连带担保责任，借款人和担保人亲自在借据上签了自己的名字并按了指印，连带担保人也愿意承担此款项。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，三被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息。故提起诉讼。
被告师宾伟承认原告在本案中所主张的事实，称借款交付后给原告支付过两个月利息计2000元。
被告李学武、杨国卫未作答辩。
经审理查明：2017年7月31日，被告师宾伟约定向原告赵鸟借款5万元，并向原告出具借据一张，约定期限7个月，月利率2%，到期一次性还清。被告李学武、杨国卫为该笔借款提供担保，并承诺如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，担保人自愿替借款人承担连带还款责任和义务，担保期限到借款人还清利息和本金之日止。师宾伟在借款人处签字，李学武、杨国卫在担保人处签字。庭审中，原告赵鸟认可借款交付后，被告师宾伟支付2个月利息2000元。
上述事实，有原告提交的2017年7月31日借据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师宾伟承认原告赵鸟在本案中主张的事实，故对原告赵鸟主张的事实予以确认。对原告赵鸟要求被告师宾伟偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告李学武、杨国卫为本笔借款提供担保，且承诺如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，担保人自愿替借款人承担连带还款责任和义务，担保期限到借款人还清利息和本金之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告李学武、杨国卫应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，借据约定月息2分，原告请求利息自2017年10月1日起计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告师宾伟已支付的2000元利息，在履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告师宾伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵鸟借款本金5万元及利息（利息按年利率24%以5万元为基数，自2017年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告李学武、杨国卫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李学武、杨国卫承担保证责任后，有权向被告师宾伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告师宾伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年八月六日
书记员 薛 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2637号
原告：郭崇韬，男，汉族，1987年7月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：王梦，女，成年。
原告郭崇韬诉被告王梦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭崇韬撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告郭崇韬负担。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十日
书记员 邵帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2526号
原告：梁云俊，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：河南常鸿建设有限公司，住所地河南省宜阳县北城区，统一社会信用代码91410600572477437P。
法定代表人：王建良，该公司经理。
原告梁云俊诉被告河南常鸿建设有限公司（以下简称“常鸿公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告梁云俊的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告常鸿公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云俊提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款660000元并承担利息；2、要求被告承担违约责任；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用及相关实际支出费用。事实与理由：原告分包被告通过招投标承建的柘城县2016年度整合资金整村推进项目（第二批），发包单位是柘城县扶贫办公室，工程地点位于柘城县××老家村，原告为实际施工人，现该承建工程已经竣工验收，发包方分两笔将工程款全部支付给被告，可是根据原、被告的合同约定，被告至今欠原告660000元的工程款不予给付，明显违约，多次催要没有结果，故原告起诉来院。
被告常鸿公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告梁云俊向本院提交的证据有：1、中标通知书，证明常鸿公司对涉案工程中标；2、合同协议书，证明柘城县扶贫开发办公室将涉案工程发包给常鸿公司；3、内部工程管理协议书，证明原告梁云俊是涉案工程实际施工人；4、常鸿公司申请书，证明欠原告梁云俊工程款660000元；5、竣工结算评审报告，证明梁云俊承建的工程已经竣工并经验收合格；6、财政资金支付凭证，证明发包单位柘城县扶贫办公室在2017年6月6日将涉案工程款660000元拨付到常鸿公司账户上。
经审理查明：原告梁云俊诉请的事实与原告提供的证据及其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告常鸿公司欠原告梁云俊工程款共计660000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。由于被告常鸿公司将涉案工程分包给没有建筑资质的原告，所以他们之间签订的承包合同无效，但不影响实际施工人梁云俊请求被告支付工程款，其请求的利息及违约金本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南常鸿建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁云俊工程款660000元；
二、驳回原告梁云俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由被告河南常鸿建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马晓春
二〇一八年六月二十一日
书记员 豆亚丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2583号
原告:刘某，女，1992年08月07日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告:杨某1，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人简振、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩杨某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3原告个人财产归原告个人所有。事实与理由：我与被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗典礼结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩杨某2。原告婚前在被告处的个人财产：冰箱、洗衣机各1台，被子10条。原被告由于性格不合经常打架生气，致使双方感情确已破裂，无法共同生活。双方因感情不合已分居近两年，原告曾于××××年××月起诉至新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求，从第一次判决不准离婚后双方继续分居且互不履行夫妻义务，双方夫妻感情现已彻底破裂。为此，我提起诉讼，提出如上请求。
杨某1辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我抚养婚生子，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月经人介绍订婚，2016年正月十一日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月因生气与被告分居至今。原被告2017年1月20日生一子杨某2，现随被告及其父母生活，原告庭审中陈述其务工有正常收入。原告自××××年××月至今对婚生子杨某2既未探视，也未尽相应的抚养义务。原告曾于2017年4月20日向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于××××年××月15日做出（2017）豫1729民初918号民事判决书、判决驳回了原告的诉讼请求，宣判后，双方继续分居且互不履行夫妻义务。为此原告再次提起诉讼，请求支持其诉求。
另查明：现原告的打工收入小于被告的收入。原告在被告处的个人财产：冰箱、洗衣机各1台，被子10条。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原被告在本院判决不准离婚后继续分居满一年以上，且互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告杨某1离婚，理由正当，本院予以支持；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“二周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：…….（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；……”。本案中，原、被告婚生子未满5个月就随被告及被告父母生活至今一年多，原告在此期间，有收入具备抚养婚生子的条件，但对婚生子未探望，又未尽抚养义务，而被告辩称如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，被告要求抚养婚生子杨某2，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告依法向被告支付婚生子杨某216年零8个月的抚养费。抚养费具体数额，根据原被告的现在经济条件，按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的20%计算为宜。即12719.18元/年×20%×16年+12719.18元/年×20%÷12月/年×8月=42397.26元。
原告个人财产归原告所有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项，第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某1离婚；
婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告刘某向被告杨某1支付婚生子杨某2的抚养费42397.26元；
三、原告个人财产：冰箱、洗衣机各1台，被子10条，归原告刘某所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起20日内，履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2659号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：朱洪昌，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告朱洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年九月三日
书记员 苏娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3491号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：张宏涛，男，1968年8月24出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告张宏涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告张宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计310214.83元（截止2017年12月31日，其中包括本金223974.03元，利息78563.83元，违约金7676.97元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金223774.03元、利息102834.09元、违约金7676.97元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2013年11月28日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××76。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金223974.03元，利息78563.83元，违约金7676.97元。经原告多次催要无果，引起争诉。
张宏涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2013年11月28日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为62×××76的信用卡交付给被告使用，被告使用上述信用卡进行透支。截至2018年5月17日，被告共计欠原告本金223774.03元、利息102834.09元、违约金7676.97元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××76的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为62×××76的信用卡本金223774.03元、利息102834.09元、违约金7676.97元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取计3157元，由被告张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十八日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6253号
原告：杨新涛，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
原告杨新涛与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新涛的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资2500元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有2500元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。
被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余2800元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告300元工资款，剩余2500元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款2500元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告杨新涛2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李小林
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6253号原告：杨新涛，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。原告杨新涛与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新涛的委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资2500元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有2500元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余2800元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告300元工资款，剩余2500元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款2500元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告杨新涛2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李小林人民陪审员  王海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  姚 佩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2944号
原告张志江，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司。住所地濮阳市北环路中段路北。组织机构代码61500469-X。
法定代表人宗孟林，该公司法定代表人。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市建设中路***号。统一社会信用代码9141090087395214XW（1-1）。
法定代表人韩国庆，该分行行长。
委托代理人何建伟，男，1980年9月3日出生，汉族，该银行副经理，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
第三人贾安业，男，1972年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张育涛、张庆习，河南航塔律师事务所律师。
第三人濮阳市银龙投资担保有限公司，住所地市中原路中段白云花园。组织机构代码68973551-6。
法定代表人陈聚恩，该公司经理。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告张志江与被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司（以下简称诚龙公司）、第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）、第三人贾安业、第三人濮阳市银龙投资担保有限公司（以下简称银龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫0902民初1757号民事判决。宣判后，原告不服本院判决，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫09民终1888号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销本院判决，发回重审。立案重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因在本案审理过程中，本院当庭通知原告应在七日补缴诉讼费，之后又依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在限定期限内缴纳诉讼费，且又未申请减、缓、免手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志江撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：程文军
代理审判员 ：常佳慧
人民陪审员 ：陈小玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ： 李 扬
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初1183号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张盛龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告张盛龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告张盛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金273548.36元、利息14098.41元及罚息153931.19元（暂计算至2018年2月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月14日、2015年9月18日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《阿里信用贷款合同》；1份《个人经营贷款合同》。贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额分别为420000元、60000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2016年4月13日。贷款实际日利率分别为0.05%、0.051112%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式分别为按月付息到期还本、等额本息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款480000元。案涉贷款于2015年11月13日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特起诉至法院。
被告张盛龙未答辩。
原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、《阿里信用贷款合同》、《个人经营贷款合同》、电子回执、账务明细汇总表、还款流水、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告张盛龙未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额借款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司”。2、原、被告于借款合同中约定：借款利息自借款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在借款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、借款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3、暂计至2018年2月1日，被告尚欠原告贷款贷款本金273548.36元、利息14098.41元及相应罚息；4、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放借款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《阿里信用贷款合同》、《个人经营贷款合同》约定罚息年利率分别计为0.05%×150%×365天=27.375%、0.051112%×150%×365天=27.98%；故合同罚息年利率标准应调整为年利率24%。原告按约定逾期罚息利率计算至2018年2月1日的罚息分别为120453.78元、33477.41元，分别予以支持105603.31元、28715.43元，共计134318.74元。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告张盛龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司判决被告立即偿还原告贷款本金273548.36元,并支付利息14098.41元及罚息134318.74元（暂计算至2018年2月1日，此后罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张盛龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3973.10元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司负担175.87元，由被告张盛龙负担3797.23元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张盛龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再57号
原审原告：马喜魁，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告马喜魁与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0183民初5331号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监43号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
马喜魁向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用6万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子共五套，分别是1、南楼西单元五楼东户，面积115平方米；2、南楼西单元五楼中户，面积79平方米；3、南楼西单元五楼西户，面积85平方米；4、南楼西单元十九楼中户，面积79平方米；5、南楼西单元十九楼西户，面积85平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告马喜魁于2017年9月20日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进�实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183�初5331号民事调解书；
驳回原审原告马喜魁的起诉。
本案原审受理费1302元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初3187号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
统一社会信用代码91411302773688572W（1—1）
住所地南阳市新华东路
法定代表人王玉忠，任理事长
委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县，系南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社职工。
被告王家黎，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王举，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城农信社”）诉被告王家黎、王举金融借款合同纠纷一案,原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告宛城农信社的委托代理人梁玉，被告王举到庭参加诉讼，被告王家黎经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛城农信社诉称：被告王家黎因养殖资金投入的需要，于2013年12月22日，向宛城农信社借款50000元，约定还款期限为1年，利息为月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息，被告王举自愿与王家黎共同承担该笔借款的偿还义务。自2014年12月22日该笔小额贷款逾期后，本社按规定每三个月向借款人和担保人催告一次，但至今被告仍未偿还本金和利息。请求被告向原告偿还借款50000元及利息，利息算至本金付清之日止。
原告宛城农信社出示证据为：
一、《最高额个人借款合同》和《借款借据》各一份，以证明被告王家黎于2013年12月22日向宛城农信社借款50000元，借款期限为1年，利息为月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。
二、《借款人配偶承诺书》一份，以证明王家黎和王举系兄弟关系，王举同意与王家黎共同承担该笔借款的偿还义务。
被告王家黎在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。
被告王举辩称：本人与王家黎系兄弟关系，《配偶承诺书》上“王举”的签名系本人所签，《最高额借款合同》和《借款借据》上“王家黎”的签名确系王家黎本人所签。借款50000元属实，利率属实，借款期限为1年，自借款之后二被告没有向原告偿还过借款和利息。本人同意还款，自2014年12月22日借款逾期后，一直收到金华信用社的催告，但因经济困难，无力承担，希望原告给予还款宽限期。
被告王举未出示证据。
原告出示的《最高额个人借款合同》、《借款借据》和《借款人配偶承诺书》，被告王举均无异议，被告王家黎无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院予以采信。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
两被告系兄弟关系。被告王家黎因养殖资金投入的需要向宛城农信社借款50000元，2013年12月17日，王举与宛城农信社签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告王家黎共同承担该笔借款的偿还义务。2013年12月22日，被告王家黎与宛城农信社签订了《最高额个人借款合同》，并填写了《借款借据》，约定借款金额为50000元，借款期限为1年，借期内利息为月利率9.6‰，即年利率11.52%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即年利率17.28%。自2014年12月22日借款逾期后，宛城农信社每隔三个月向两被告催告一次，至今，两被告未向原告偿还过本金和利息。
本院认为：对于借款金额50000元，借款期限1年，借期内利息为年利率11.52%，逾期还款，加罚息后为年利率17.28%，原被告无异议，本院予以确认。因被告王举签订了《借款人配偶承诺书》，约定共同承担该笔借款的偿还义务，即承担连带还款责任，现原告请求由二被告连带向其偿还50000元借款和利息，理由正当，其约定利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王家黎、王举共同向原告宛城农信社偿还借款50000元。
二、本判决生效后十日内，被告王家黎、王举共同向原告宛城农信社支付借期内利息5760元。
三、本判决生效后十日内，被告王家黎、王举共同向原告宛城农信社支付逾期利息，以50000元为本金，自2014年12月23日起，按年利率17.28%的标准，计算至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王家黎、王举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年七月二十四日
书记员 李桂芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2638号
起诉人：李小华，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
2018年6月19日，本院收到李小华的起诉状。起诉人李小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李徐浩，婚生女孩李艳、李大燕、李小燕由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后欠外债96000元，依法共同偿还。事实和理由:原、被告2004年腊月相识，2005年农历9月按照农村习俗典礼同居生活，2011年11月16日补办结婚登记手续，2006年7月16日生育女孩李艳；2008年6月27日生育双胞胎女孩李大燕、李小燕，2009年6月15日生育男孩李徐浩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事生气吵架，为此，李小华提起诉讼请求支持其诉求。
本院经审查认为，李小华于2018年4月4日提起诉讼，要求与被告离婚，又于2018年4月21日向本院提出撤诉申请，本院准许后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，本院应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
对李小华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2638号起诉人：李小华，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。2018年6月19日，本院收到李小华的起诉状。起诉人李小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李徐浩，婚生女孩李艳、李大燕、李小燕由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后欠外债96000元，依法共同偿还。事实和理由:原、被告2004年腊月相识，2005年农历9月按照农村习俗典礼同居生活，2011年11月16日补办结婚登记手续，2006年7月16日生育女孩李艳；2008年6月27日生育双胞胎女孩李大燕、李小燕，2009年6月15日生育男孩李徐浩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事生气吵架，为此，李小华提起诉讼请求支持其诉求。本院经审查认为，李小华于2018年4月4日提起诉讼，要求与被告离婚，又于2018年4月21日向本院提出撤诉申请，本院准许后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：对李小华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年六月二十二日书记员  赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1128号
原告：袁某，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住�南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人冯超、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告1992年相识，××××年在新蔡县化庄民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月初二生育长女李苗苗，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出上诉请求。
李某1辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某2，××××年××月生一女孩李苗苗，现在均已成年。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告李某1充分重视原告袁某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告袁某的沟通及夫妻感情的修复�而原告袁某积极回应被告李某1希望维持家庭完整的良好愿望。原被告结婚生活二十多年，有较好的感情基础，现原告袁某请求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十二日
书记员 赵 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3256号
原告：王胜利，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
原告：司军拴，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。
法定代表人：蔡章顺，董事长。
委托诉讼代理人：何二勋，男，该公司员工。
原告王胜利、司军拴与被告刘鹏、河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及司军拴的共同委托诉讼代理人付振成，被告富顺公司的委托诉讼代理人何二勋到庭参加诉讼，被告刘鹏经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利、司军拴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告医疗费、营养费、伙食费、误工费、交通费、车损费、施救费、评估费各项损失共计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日2时25分许，被告刘鹏驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇淮海路交叉口时，与原告司军拴驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的轻型货车由南向北左转行驶时发生交通事故，致使原告司军拴驾驶豫Ａ×××××号轻型货车与案外人郝占轩驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶时发生交通事故，造成三车受损，原告司军拴受伤。该事故经新郑市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告刘鹏负事故全部责任，原告司军拴无责任，案外人郝占轩无责任。事故发生后，三方在交警队进行协商达成协议：被告刘鹏赔偿案外人郝占轩维修费3830元，赔偿原告司军拴人身损失和原告王胜利车辆损失共计66000元。豫Ａ×××××号的轻型货车所有权人系原告王胜利，原告司军拴系原告王胜利雇佣的司机，为原告王胜利送货。被告富顺公司系豫Ａ×××××号重型货车的登记车主，也是被告刘鹏的雇主，应当对被告刘鹏的侵权行为承担赔偿责任。二原告多次向被告刘鹏索要赔偿款未果，二原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
刘鹏未作答辩。
富顺公司辩称，事故车辆投有保险应由保险公司承担赔偿责任，被告富顺公司不承担责任。原告司军拴与被告刘鹏达成的协议属于被告刘鹏的个人行为，与被告富顺公司无关，公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月4日2时25分，被告刘鹏驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇淮海路交叉口时，与原告司军拴驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车由南向北左转行驶时发生交通事故，致使原告司军拴驾驶豫Ａ×××××号轻型货车与案外人郝占轩驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由西向东停驶时发生交通事故，造成三车受损，原告司军拴受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告刘鹏负事故全部责任，原告司军拴无责任，案外人郝占轩无责任。事故发生后，被告刘鹏（甲方）、案外人郝占轩（乙方）与原告司军拴（丙方）签订协议一份，约定：甲方愿意赔偿乙方车辆维修费3830元，甲方愿意赔偿丙方66000元。
另查明，原告王胜利系豫Ａ×××××号轻型货车的登记车主，原告司军拴系原告王胜利雇佣的司机，原告王胜利对于原告司军拴签订的上述赔偿协议予以认可。被告富顺公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主。被告富顺公司在庭审中对于被告刘鹏签订的上述赔偿协议不予认可，认为签订该协议系刘鹏的个人行为，不能代表被告富顺公司的意愿。被告富顺公司称车辆系挂靠在其名下，被告刘鹏系车辆的实际车主雇佣的司机，与被告富顺公司没有关系。
本院认为，根据交通事故认定书显示，由于被告刘鹏的过错行为导致原告司军拴驾驶的车辆受损，原告司军拴受伤。原告司军拴与被告刘鹏针对损失达成了赔偿协议，约定由被告刘鹏赔偿原告司军拴各项损失共计66000元。该赔偿协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行。被告刘鹏应当赔偿原告司军拴各项损失66000元。原告称被告刘鹏系被告富顺公司的雇员，在履行职务行为中发生交通事故，对于被告刘鹏签订的赔偿协议，原告有理由相信是在被告富顺公司的授权内行使的，原告据此主张被告富顺公司与被告刘鹏共同承担上述债务。被告刘鹏基于其侵权行为与原告签订赔偿协议，在赔偿协议中并未显示被告富顺公司，也未显示被告刘鹏系被告富顺公司的代理人，故原告依据赔偿协议主张被告富顺公司承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告刘鹏缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告王胜利、司军拴支付各项损失共计66000元；
二、驳回原告王胜利、司军拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年五月十一日
书记员 马靖雯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1238号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
被告：白亚莉，女，1979年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告白亚莉物业合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2927号
原告：王某，男，1985年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张某，女，1989年12月3日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以双方已和好为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年八月十日
书记员 买艳红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初369号
原告：张民喜，男，汉族，1964年4月17日生，住漯河市召陵区。
原告：林利云，女，汉族，1969年3月5日生，住址同上。
原告：张学军，男，汉族，1969年4月19日生，住漯河市召陵区。
原告：张海亮，男，汉族，1967年12月10日生，住漯河市召陵区。
原告：问孝东，男，汉族，1956年6月15日生，住漯河市召陵区。
原告：林粉花，女，汉族，1967年10月29日生，住漯河市召陵区。
原告：张红旗，男，汉族，1969年6月15日生，住址同上。
原告张民喜、林利云、问孝东、林粉花、张红旗共同委托代理人张海亮、张学军,基本情况同上。
被告：程文顺，男，汉族，1990年12月10日生，住信阳平桥区。
被告：程世军，男，汉族，1973年6月4日生，住址同上。
被告：兰新武，男，汉族，1966年6月19日生，住信阳市平桥区。
原告张民喜、林利云、张学军、张海亮、问孝东、林粉花、张红旗与被告程文顺、程世军、兰新武劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海亮、张学军到庭参加诉讼。被告程文顺、程世军、兰新武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资共计46530元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告跟随被告程文顺干活儿。程文顺带班、兰新武记工。2017年1月9日，兰新武向七原告共同出具劳务费结算单一份，对每个原告的报酬进行了结算，程文顺、兰新武在结算单上签名。之后，被告就躲着原告不见，以没钱为由不支付。
三被告未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年，原告随被告程文顺去被告程世军承包的工程施工。被告于2017年1月9日，三被告向原告出具欠款凭证，载明张民喜工资15080元、林利云工资15000元、张学军工资11990元、张海亮工资12320元、问孝东工资13200元、林粉花工资6840元、张红旗工资12100元。兰新武程文顺，2017年元月9日。
庭审中，原告称兰新武受雇佣为记工者。
本院认为：七原告与被告程文顺劳务关系明确，下欠工资，事实清楚，有被告程文顺签字认可的欠工资凭证为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条有关当事人应该按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条有关当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任的规定，被告程文顺未提供应该他人支付原告工资的证据，其向原告出具欠款凭证，原告据此要求被告程文顺支付下欠工资，本院应予支持。原告认可兰新武受雇佣为记工者、原告无证据证明被告程世军应承担支付义务，所以，七原告要求被告兰新武、程世军支付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程文顺于判决生效后十日内支付原告张民喜工资15080元、林利云工资15000元、张学军工资11990元、张海亮工资12320元、问孝东工资13200元、林粉花工资6840元、张红旗工资12100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，由被告程文顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 吕松涛
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3035号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶伟，该公司员工。
被告：吴树立，男，成年。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吴树立追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 兰晶
二〇一八年九月四日
书记员 邵帅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1839号
原告：王胜，男，汉族，1966年2月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被告：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日出生，住延津县。
被告：申元峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住延津县。
原告王胜与被告靳学梅、申元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人任传政、被告靳学梅、申元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款250000元，并自2018年3月1日起按月息1%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告自2013年起陆续向原告借款250000元，原来约定月息为1.5%，后经双方结算，2018年3月1日，被告向原告重新出具一份借条，并在该借条中注明月息1分。被告承诺会尽快还款，后经原告催要无果，故诉至法院，望判如所求。
被告靳学梅承认原告王胜提出的全部诉讼请求。
被告申元峰辩称，一、被告没有向王胜借款，与王胜之间不存在借贷关系。靳学梅与王胜借款一事，被告不知情，王胜提供的借条上，没有被告的签字，该借条可以证明被告与王胜之间不存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务不是夫妻共同债务，不应由被告承担。二、王胜出借给靳学梅的借款，全部被靳学梅用于做生意，未用于家庭日常生活，王胜所提交的证据也没有证明借款被靳学梅用于家庭生活，因此该借款也不应由被告承担。综上，被告对本案所涉及的借款不知情，未在借条上签字，该笔借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告于1994年12月10日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。2018年3月1日，原告王胜与被告靳学梅对双方之前的借款进行了结算，靳学梅向王胜出具一份借条，载明：今借到王胜现金贰拾伍万元整<250000.00元>，月息1分，借款人靳学梅。2018年5月8日，王胜向本院申请诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费1770元，本院于2018年5月10日作出了（2018）豫0726财保118号民事裁定书，查封了靳学梅名下位于延津县城区西大街路北温州商业街4号房屋。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告靳学梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告申元峰是否承担还款责任的问题。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告申元峰未在借款条上签字，该债务也明显超出了家庭日常生活需要，原告没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，被告靳学梅亦称涉案借款用于投资做生意和支付利息，并未将借款一事告知被告申元峰，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告要求被告申元峰承担还款责任的请求，本院不予支持。关于财产保全申请费是否由被告承担的问题。财产保全申请费是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案是因被告未偿还原告借款而致，原告为实现自己的债权而向法院申请财产保全并无不当，要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第十条第（二）项、第三十八条第三款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王胜借款250000元，并自2018年3月1日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。
被告靳学梅于判决生效后10日内返还原告王胜诉讼保全申请费1770元。
驳回原告王胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告靳学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月七日
书记员 安 芳