wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第70号
上诉人（原审原告）：袁州区西村镇安全煤矿，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇山背村。
负责人：易绍平，该矿矿长。
委托代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡平牙，男。
上诉人袁州区西村镇安全煤矿（以下简称安全煤矿）为与被上诉人胡平牙工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄泰文、代理审判员罗武平参加的合议庭，代书记员李星宇担任记录审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月29日，胡平牙在井下作业时，被从轨道上滚下的地滚砸倒在地，造成左脚等部位受伤，随后被送往宜春市中医院治疗186天。胡平牙住院期间的医疗费均由安全煤矿支付。2013年5月，胡平牙从安全煤矿处领取了住院护理费2480元，生活费500元。2013年12月13日，宜春市袁州区人力资源和社会保障局认定胡平牙为工伤。2014年1月12日，宜春市劳动能力鉴定委员会评定胡平牙为玖级伤残。安全煤矿没有为胡平牙缴纳工伤保险。2014年9月15日，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会对胡平牙申请工伤待遇一案作出袁人劳仲案字（2014）37号《仲裁裁决书》，裁决：1、解除安全煤矿、胡平牙的劳动关系；2、由安全煤矿向胡平牙支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金共计88605（2685元／月×33月）元；3、安全煤矿向胡平牙支付停工留薪期间工资16647（2685元／月×6.2月）元；4、安全煤矿支付胡平牙住院期间护理费11652.9元（2685元×70%÷30天×186天），伙食补助费1860元，鉴定费260元。以上款项共计119024.9元，扣除安全煤矿已支付的2980元，应为116044.9元，此款项在裁决书生效之日起10日内一次性付清。安全煤矿对此裁决不服，遂起诉至法院。
原审法院认为，胡平牙在安全煤矿处工作中受伤，宜春市袁州区人力资源和社会保障局认定胡平牙为工伤，依法应享受工伤保险待遇。安全煤矿诉称与胡平牙之间不存在劳动关系，但其对工伤认定决定书未依法提起行政复议，对其诉称意见不予采信。袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出的袁人劳仲案字（2014）37号《仲裁裁决书》适用法律正确，对裁决结果予以确认。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条第二款之规定，判决：一、驳回袁州区西村镇安全煤矿的诉讼请求；二、由袁州区西村镇安全煤矿向胡平牙胡平牙支付一次性伤残补助金24165元（2685元／月×9个月）、一次性伤残就业救助金45645元（2685元／月×17个月）、一次性工伤医疗补助金18795元（2685元／月×7个月）、住院期间伙食补助费1860元、停工留薪期间工资16647元（2685元／月×6.2月）、护理费11652.9元（2685元×70%÷30天×186天）、鉴定费260元，以上款项共计119024.9元，扣除已支付2980元，尚余116044.9元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁州区西村镇安全煤矿负担。
上诉人安全煤矿不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判其不承担责任。理由：煤矿采取特殊经营模式，胡平牙所在矿区已交由个人承包，煤矿与胡平牙之间不存在劳动关系。原审判决煤矿承担支付胡平牙工伤保险待遇无事实依据。
被上诉人胡平牙口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人安全煤矿、被上诉人胡平牙均未提供新的证据。
本院二审审理查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，安全煤矿上诉称其将胡平牙所在矿区承包给个人，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。胡平牙是在煤矿井下作业时受伤，依法被认定为工伤，安全煤矿具备用工主体资格，依法由其承担支付胡平牙工伤保险待遇责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁州区西村镇安全煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 罗武平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 李星宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02825号
原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。
负责人：孟真，行长。
委托代理人：刘薇妍，女，该银行员工。
委托代理人：金海明，男，该银行员工。
被告：雷焕保，男，汉族，无业。
原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行边家村支行）与被告雷焕保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行边家村支行委托代理人刘薇妍、金海明到庭参加诉讼。被告雷焕保经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告光大银行边家村支行诉称，2011年1月19日，被告为购房向原告申请贷款。原告经审核，于2011年3月22日与被告雷焕保签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告雷焕保发放贷款，被告雷焕保按约还款。后原告按约向被告发放贷款，而被告雷焕保未按约还款，故其诉至法院，请求：1、判令被告雷焕保向原告清偿截止2015年11月10日的个人住房贷款本金、利息及罚息共计203771.03元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；2、若不能偿还则依法拍卖或变卖西安市经渭路中段1号水榭明都第1幢1单元16层11610号房，以拍卖价款清偿上述款项；3、判令被告承担本案的诉讼、公告等各项费用。
被告雷焕保未出庭答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告光大银行边家村支行与被告雷焕保签订了《个人贷款合同》，约定由原告光大银行边家村支行向被告雷焕保发放贷款人民币180000元；借款期限自2011年9月6日至2026年9月6日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法分期偿还；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.6%，首期执行贷款年利率为6.6%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；担保方式为抵押担保加连带责任保证。原告光大银行边家村支行与被告雷焕保签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告雷焕保以合同中列明的位于西安市经渭路中段1号水榭明都第1幢1单元16层11610号房产对上述债务提供抵押担保，2011年5月5日，办理了涉案房屋抵押登记备案。之后，被告雷焕保向原告出具《无条件还款承诺书》，明确表示同意以位于水榭明都第1幢1单元16层11610号房产作为上述债务的抵押物；若被告雷焕保不能按照《个人贷款合同》的约定归还贷款本息，则同意原告行使抵押权人的权利，依合同约定处分该抵押物。《个人贷款合同》签订后，原告依照约定向被告雷焕保发放贷款180000元。但自2011年10月被告雷焕保开始拖欠原告贷款。截止2015年11月10日被告雷焕保尚有借款本金、利息和罚息共计203771.03元未偿还原告。
以上事实，有《个人贷款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房贷款抵押登记备案证明》、《贷款借据》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《中国光大银行股份有限公司西安边家村支行个人贷款对账单及拖欠明细》、垫款凭证、《无条件还款承诺书》、个人贷款印章、签字见证确认书、被告个人身份信息、单身证明，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告光大银行边家村支行与被告雷焕保签订的《个人贷款合同》《高陵县房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《个人贷款合同》，如借款人违约，原告光大银行边家村支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告光大银行边家村支行依约向被告雷焕保发放贷款，但被告雷焕保未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求判令被告雷焕保偿还借款本金、利息、罚息共计203771.03元，以及2015年11月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。根据原告光大银行边家村支行与被告雷焕保在签订的《高陵县房地产抵押合同》，以及被告雷焕保向原告出具的《无条件还款承诺书》，如果被告雷焕保逾期三十日仍不能按期还清本息，原告可申请拍卖抵押的房地产，所得价款偿还范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用。后因被告雷焕保未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告光大银行边家村支行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告雷焕保未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷焕保于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行借款本金、利息、罚息共计203771.03元，以及2015年11月10日后至贷款清偿之日新产生的利息及罚息按合同约定计算支付；
二、若被告雷焕保未履行上述义务，则原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行可以被告雷焕保为本案抵押的位于西安市经渭路中段1号水榭明都第1幢1单元16层11610号房产拍卖、变卖的价款清偿上述债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4277元、公告费690元，由被告雷焕保负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寇蒙蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3025号
罪犯刘秀华，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘秀华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院以（2014）一中执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2032年6月15日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘秀华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2031年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5766号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告黄地主，男，约51岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄地主租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭天祥
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初208号
原告阎秀花，女，汉族，1964年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人刘开营（系阎秀花之夫），男，汉族，1963年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告阎秀花与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告阎秀花委托代理人刘开营到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阎秀花诉称，原告原系被告单位的职工。2011年因被告资金不足，扣发原告工资21888.8元用于支付民工工资。直到原告退休，被告未偿还原告。2016年3月经被告单位会计查账被告扣原告公积金4900元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠工资21888.8元、公积金4900元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月原告退休。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告工资合计21888.8元，被告代扣原告公积金4900元未向新疆生产建设兵团住房公积金第七师管理部交纳。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：宏兴工程公司2015年前欠工资表一份及被告单位会计出具尚欠原告项目明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告工资21888.8元、公积金4900元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告长期在被告单位从事劳动，并受被告管理、被告按原告工作性质给其发放工资，双方已经形成事实劳动关系。原告按照被告要求从事劳动，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，经被告会计查账被告尚欠原告工资21888.8元、及代扣公积金4900元，被告应当及时支付。拖欠工资争议，如果被告能够证明原告收到拒付工资书面通知，原告申请仲裁超过60日的，人民法院予以支持。被告未提供已经书面告知原告拒付工资的证据。因此，原告要求被告支付工资未过诉讼时效。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告阎秀花工资21888.8元、及代扣公积金4900元，合计26788.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1284号
原告杨振，住址辽宁省沈阳市和平区。
被告辽源市华生交电有限公司。
法定代表人刘文生,系该公司总经理。
委托代理人付殿阁，系该公司辽源店店长。
本院在审理原告杨振诉被告辽源市华生交电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨振于2017年7月20日向本院提出申请，称双方已经协商和解，要求撤回对被告辽源市华生交电有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼费用60元，由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1284号原告：辽源市龙山区寿山镇永治村。法定代表人：蒋伟阳，该村村主任。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被告：东辽县金诚牧业有限责任公司。原告辽源市龙山区寿山镇永治村诉被告东辽县金诚牧业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。辽源市龙山区寿山镇永治村向本院提出诉讼请求：1.终止辽源市龙山区寿山镇永治村与东辽县金诚牧业有限责任公司之间的承包土地合同；2.判令东辽县金诚牧业有限责任公司立即返还土地54.73亩，并支付土地租赁费，待评估后确定租金数额；3.诉讼费、评估费、律师代理费由东辽县金诚牧业有限责任公司承担。事实和理由：辽源市龙山区寿山镇永治村、东辽县金诚牧业有限责任公司于2003年7月15日签订承包土地合同，合同规定辽源市龙山区寿山镇永治村将本村土地54.73亩承包给东辽县金诚牧业有限责任公司，土地四至详见承包合同第一条，承包期限为肆拾年，承包金为拾万元，其中支付给村里承包费肆万叁仟元，给农户的各项补偿为伍万柒仟元，该款分两期付清，从合同签订之日起，东辽县金诚牧业有限责任公司给农户补偿伍万柒仟元，剩余肆万叁仟元于2003年12月31日前给付辽源市龙山区寿山镇永治村，同时约定，如东辽县金诚牧业有限责任公司不按期给付，辽源市龙山区寿山镇永治村有权终止合同，东辽县金诚牧业有限责任公司承担违约损失。合同签订后，辽源市龙山区寿山镇永治村按约履行义务，村民按时交付土地，但东辽县金诚牧业有限责任公司只给付村民补偿款伍万柒仟元，村里的承包费分文未付，虽经多次催要，时至今日仍未给付，故辽源市龙山区寿山镇永治村诉至法院。本院认为：辽源市龙山区寿山镇永治村未能提供东辽县金诚牧业有限责任公司准确地址及联系方式或者东辽县金诚牧业有限责任公司已经下落不明的证明材料，根据法律规定，辽源市龙山区寿山镇永治村的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回辽源市龙山区寿山镇永治村的起诉。案件受理费500.00元退回辽源市龙山区寿山镇永治村。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十月十四日书 记 员  朱子晋
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初208号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人石某某，男,1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地山东省鄄城县，现住呼和浩特市回民区。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月22日23时55分，被告人石某某酒后驾驶蒙A5S7**号黑色红旗牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人石某某血液酒精含量为122.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告等予以佐证。
本院认为，被告人石某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 薛俊林
二〇一六年六月二十七日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6273号
原告徐平，男，1979年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告赵保平，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐平诉被告赵保平民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐平撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初21号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月24日出生于贵州省仁怀市。2015年5月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系吸毒人员。王某甲与购毒人员王某乙电话联系好贩毒事宜后，于2015年5月25日上午11时许，驾驶贵XXXX**号轿车（已被公安机关发还）到仁怀市XX街道办事处XX社区“XX临时菜市场”门口将王某乙接上车，在车内贩卖了毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.55克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.09克给王某乙后，被公安机关抓获。公安民警从王某甲身上扣押作案工具手机二部、毒资150元，从王某甲租住房内查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.31克和藏匿毒品用的塑料袋一个、手机模型一个。
另查明，被告人王某甲于2011年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（罚金已缴纳），刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。王某甲于2014年3月24日被遵义市中级人民法院以（2014）遵刑执字第542号刑事裁定予以假释，假释考验期限：自2014年3月24日起至2015年7月5日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量达1.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王某甲在刑罚执行期间被假释，其在假释考验期内又犯贩卖毒品罪，应当撤销假释，将本次犯罪判处的刑罚与前罪未执行刑罚并罚。王某甲在归案后坦白罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵刑执字第542号刑事裁定。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。与前犯抢劫罪没有执行的刑罚一年三个月十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年3月25日止。）
三、毒资一百五十元，予以没收，上缴国库。作案工具手机二部、塑料袋一个、手机模型一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 欣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1731号
原告：吴日标。
被告：邯郸市光华建筑装饰装修有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路北春晖小区A42号门市，统一社会信用代码130400000019425。
法定代表人马占良，经理。
原告吴日标诉被告邯郸市光华建筑装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴日标于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴日标在诉讼中，主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴日标撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李海然
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沧行终字第7号
上诉人（原审原告）泊头市泊镇前孔砖厂。
法定代表人张滋林，该厂厂长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
被上诉人（原审第三人）李士利，男，1954年3月14日出生，汉族，住泊头市。
法定代理人李书杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
上诉人泊头市泊镇前孔砖厂（以下简称前孔砖厂）诉被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前孔砖厂的委托代理人张清、被上诉人人社局的委托代理人位瑞涛、被上诉人李士利的法定代理人李书杰、委托代理人鲁礼东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，第三人李士利系原告前孔砖厂的职工，双方存在劳动关系。2012年9月24日6时30分左右，李士利在单位从事捅煤流工作，由于前一天刚下过雨路面湿滑，其从高处滑倒摔倒在高速运转的传送带上，又被传送带带到另一端，与砖墙再次发生猛烈撞击，后又落到传送带下的沟底致伤。送南皮县人民医院诊治，诊断为：右侧脑出血破入脑室，高血压病Ⅲ级，右小腿软组织损伤。2013年4月9日李书杰为其父李士利向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，在工伤认定申请表中自述“高血压Ⅲ级非本次事故导致”。2013年4月17日用人单位向被告提出李士利受到的事故伤害不是工伤的主张，并提交书面说明。被告认为该证据材料不能证明李士利受到的伤害不属于工伤的事实，未予采信。被告依法于2013年5月8日作出人社伤险认决字（2013）953号《认定工伤决定书》，认定李士利受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定李士利为工伤。
一审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人李士利受伤符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人李士利受到的伤害是因其本身疾病所致，但没有提供相关有效证件予以证明，其主张本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。遂判决维持沧州市人力资源和社会保障局2013年5月8日作出的人社伤险认决字（2013）953号认定工伤决定。
前孔砖厂不服一审判决上诉称：1、原判决认定基本事实错误，理应撤销并依法改判。李士利提交的《工伤认定申请表》中记载的其受伤经过与其病历中记载只是单纯“右小腿可见小片皮擦伤”，而“右侧脑出血破入脑室”头表皮却无外伤是不相吻合的。因此不能证实李士利“右侧脑出血破入脑室”是外伤所致。2、原判决在明知原审第三人李士利所提交的相关材料，特别是病历与自述相矛盾的情况下，滥用举证责任倒置的原则是错误的。工伤认定中虽然适用举证责任倒置的原则，但认定在工作中是否受到伤害理应由李士利承担举证责任，原判决举证责任倒置的原则是不当的。请求二审依法支持上诉人的请求。
被上诉人人社局答辩称：我局作出的工伤认定正确。2012年9月24日6时30分左右，李士利在单位从事捅煤流工作，由于前一天刚下过雨路面湿滑，其从高处滑倒摔倒在高速运转的传送带上，又被传送带带到另一端，与砖墙再次发生猛烈撞击，后又落到传送带下的沟底致伤。送至南皮县医院诊断为右侧脑出血破入脑室，高血压病Ⅲ，右小腿软组织损伤。李士利受伤符合工伤保险条例，应认定为工伤。
被上诉人李士利答辩称：人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人社局在一审提交以下证据：：1、工伤认定申请表，证实李士利在法定期限内向我局提出工伤认定申请。2、南皮县人民医院出具的诊断证明书，证明李士利伤情。3、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案决字（2012）064号仲裁裁决书及送达回执，证明上诉人与李士利存在事实劳动关系。4、企业法人营业执照，证明用人单位是依法成立，具有用工主体的法人。5、李士利代理人鲁礼东对李宝成、刘永才、宫玉才的调查笔录及户籍证明信，证明李士利在工作时间发生事故。6、南皮县人民医院出具的住院病历，证明事故发生后送至医院，及时诊治。7、用人单位关于李士利申请认定工伤情况的说明，主张李士利没有受到事故伤害，而是自身发生疾病。我局不予认可。8、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。9、《工伤保险条例》一部。
被上诉人李士利在一审庭审中提交五张照片，用以证明李士利受伤情况。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被上诉人人社局提交的证据1-6、8符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以采信。证据7系上诉人前孔砖厂的单方陈述，无其它证据相互印证，不具有对案件事实的证明力，本院不予采信。被上诉人李士利提供的五张照片，因未提供拍摄时间、拍摄人等相关信息，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中被上诉人李士利受到伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。上诉人前孔砖厂主张被上诉人李士利的伤害是因其自身疾病所致，但没有提供相关有效证件予以证实，故本院对其该主张不予支持。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。一审判决维持被上诉人人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人前孔砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年二月十日
书 记 员 兰明慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江少刑初字第0006号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年1月28日经本院决定被逮捕，同年1月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2013年8月8日12时30分许，驾驶牌号为苏10／512**号农用运输车，由南向北行驶至202县道18KM＋900M处时，因对路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，与相对方向丁万启（男，1966年2月5日出生）驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致丁万启受伤后死亡，摩托车乘坐人丁丁受伤。经江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姜某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人丁某、张某的证言；被告人姜某的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的归案情况说明、视听资料，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人姜某的户籍材料；执行和解协议书、被害人亲属出具的收据以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某案发后，已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姜某案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江少刑初字第0006号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2013年8月8日12时30分许，驾驶牌号为苏10/51279号农用运输车，由南向北行驶至202县道18KM+900M处时，因对路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，与相对方向丁某某（男，1966年2月5日出生）驾驶的苏KXC3**号二轮摩托车发生交通事故，致丁某某受伤后死亡，摩托车乘坐人丁某受伤。经江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某某负交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姜某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人丁A、张某的证言；被告人姜某某的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的归案情况说明、视听资料，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人姜某某的户籍材料；执行和解协议书、被害人亲属出具的收据以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某某案发后，已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姜某某案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 傅银华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00974号
原告：王某，农民。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：辛某，工人。
本院于2015年8月31日案受理了原告王某诉被告辛某离婚纠纷一案。因原告王某考虑到子女成家等原因现原、被告已和好，故原告王某于2015年9月6日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏丽丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00857号
原告王新辉，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。（特别授权）
被告俞根宝，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省南陵县。（未到庭）
原告王新辉诉被告俞根宝民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后于2015年11月20日进行了公开开庭审理。原告王新辉及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞根宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告以承建坐落徽州区城北工业园恒鹰实业有限公司厂房办公大楼需要资金周转为由，向原告借款人民币95万元，并向原告出具《借款协议》一份，被告自借款之日起向原告支付利息，利息标准按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时双方约定，被告支付双方因该借款纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，本案协议管辖法院为徽州区人民法院。2014年10月20日，原告依约以现金及转账的方式向被告支付该笔款项共计95万元，但截止今年9月份，原告多次向被告主张债权，被告一直未予以归还，原告特向法院起诉：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金95万元及利息（以95万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，该款利息自2014年10月20日起算，应算至款清之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付保全费5000元、律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、《借款协议》复印件1份，证明被告于2014年10月20日向原告借款95万元的事实，双方形成合法的借贷关系；三、银行转账凭证复印件，证明原告以银行转账方式向被告转账85万元的事实；四、律师费发票，证明原告为追偿该债权支付的律师费10000元。
上述证据经本院当庭核实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告出具借款协议，写明：“因本人俞根宝承包坐落徽州区城北工业园恒鹰实业有限公司厂房办公大楼建筑工程需周转资金，特向王新辉借到了现金人民币大写玖拾伍万元整（￥：950000.00）元整，该款已由现金及转账方式当场全部交付给俞根宝，俱借款人俞根宝自愿承担为追偿该债权而支付的包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、拍卖费等所有相关费用（利息从借款日起到还款日期间，利息按银行同期最高贷款利率4倍计算，借款人放弃抗辩权）。因本合同导致的诉讼，经双方协商一致同意在徽州区人民法院起诉。”至今，被告未向原告偿还上述欠款。
上述事实有原告的身份证复印件，三张欠条原件以及原告的诉状和陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：借款合同到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，因按照约定和法律规定承担相应的义务。被告向原告借款，并立下《借款协议》。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款950000元并支付从借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付到还款日的利息，符合法律规定，本院依法予以认可。被告立下的《借款协议》中明确约定自愿承担为追偿该债权而支付的包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、拍卖费等所有相关费用，原告据此要求被告承担本案诉讼费、保全费和律师费等符合法律规定，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞根宝自本判决生效之日起30日内归还原告王新辉欠款950000元并支付利息（利息自2014年10月21日起，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至950000元欠款实际付清之日止）；
二、被告俞根宝自本判决生效之日起30日内支付原告王新辉为追偿债权所支出律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16185元，减半收取8092.5元，保全费5000，共计13092.5元，由被告俞根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5915号
原告李某某。
委托代理人周某某。
被告蔡某某。
原告李某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某、被告蔡某某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2013年6月28日协议离婚，并签订《离婚协议书》约定原、被告婚姻关系存续期间购买房屋归被告所有，被告支付原告房屋经济补偿金11万元，分两次付清，在领取离婚证之日支付6万，剩余5万元于2013年12月31日付清。离婚后，被告如约支付6万元，剩余5万元至今未支付。原告几次要求被告支付，被告均以养孩子无钱支付为由拒绝给付剩余的5万元。因此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付离婚协议书中约定的房屋补偿款5万元整及利息500元（自2014年1月1日至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告李某某自愿撤回对该5万元所产生利息部分的主张。
被告蔡某某辩称，认可《离婚协议书》的约定，但婚后原告带走被告所有的价值为44280元的财物且原告父母向被告借款至今未归还，该5万元用来折抵上述费用。另外，原告不给原、被告双方婚生子抚养费，原告应当承担婚生子抚养费至其独立生活时止，共计50万元。
经审理查明，原告李某某与被告蔡某某于2013年6月28日协议离婚，同日，原、被告双方签订《离婚协议书》约定原、被告婚姻关系存续期间购买的位于成都市武侯区某某路XXX号X栋X单元X号房屋归被告所有，被告支付原告房屋经济补偿金11万元，分两次付清，在领取离婚证之日支付6万，剩余5万元于2013年12月31日付清。离婚后，被告如约支付原告6万元，剩余5万元经原告多次要求，被告在截至本案法庭辩论终结前仍未支付。故，原告遂诉至本院。
上述事实，有身份证、离婚证、《离婚协议书》、欠条以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，《离婚协议书》中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照协议内容履行自己的义务。被告蔡某某认可双方在《离婚协议书》中约定的被告应支付原告房屋经济补偿金数额及支付方式，且至今仍有5万元，被告未向原告支付。故，被告应当按照协议的约定，支付原告剩余的5万元房屋补偿金。故，本院对原告请求被告支付剩余5万元房屋补偿金的请求予以支持。对原告李某某自愿撤回对该5万元所产生利息部分的主张的诉讼请求，属于原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对被告蔡某某认为用该5万元折抵原告带走被告所有的价值为44280元的财物及原告父母向被告的借款，并要求原告支付原、被告双方婚生子抚养费50万元的抗辩意见，因与本案系属不同的法律关系，若双方有争议，可另行通过合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赖 潋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1673号
原告：莆田市城厢区金星堂果蔬专业合作社，住址莆田市城厢区龙桥街道泗华村61号。统一社会信用代码93350302MA344JRW3P。
法定代表人陈金堂，社长。
委托诉讼代理人郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：莆田市荔城区交通建设开发有限公司，住址莆田市荔城区人民政府大院4号楼内。统一社会信用代码913503046875164085。
法定代表人林武，董事长。
委托诉讼代理人范进泉，唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住址莆田市荔城区荔城北大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代理人蔡某，总经理。
委托诉讼代理人范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：莆田市荔城区水务局，住址莆田市荔城区胜利北路236号区政府大院。统一社会信用代码11350321003713102F。
法定代表人俞建忠，局长。
委托诉讼代理人李金兴，福建融成律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
原告莆田市城厢区金星堂果蔬专业合作社因与被告莆田市荔城区交通建设开发有限公司、中交建宏峰集团有限公司、莆田市荔城区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告莆田市城厢区金星堂果蔬专业合作社于2017年9月25日向本院提出对莆田市荔城区水务局的撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区金星堂果蔬专业合作社自愿申请撤回对莆田市荔城区水务局的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区金星堂果蔬专业合作社撤回对莆田市荔城区水务局的起诉。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 翁志强
-2-
-3-
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00042号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人康某，男，1971年9月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日10时许，被告人康某驾驶无牌三轮汽车，沿利辛县板展路由东向西行驶至杜庙村丁庄段处，在超越陈某驾驶的二轮电动车时，两车相刮撞，康某驾车离开现场。陈某受伤，后经抢救无效死亡。经认定康某负此事故的全部责任。案发后，被告人康某及车主龙某赔偿被害人家属23万元（包含已给付的2万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片；证人张某、程某、姜某甲、杨某、徐某、姜某乙、李某、龙某的证言；鉴定意见；视听资料及利辛县交警大队出具的补充材料；书证：机动车信息查询结果单、利辛县交管大队事故中队情况说明、户籍证明、事故责任认定书、行驶证、调解协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人在庭审中认罪态度较好且民事部分已达成和解协议，依法可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹤一﹥项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2365号
原告张子建，男，生于1965年2月，汉族，初中文化，农民，住巴州区双胜乡。
被告张全仁，男，生于1964年2月，汉族，初中文化，农民，住巴州区化成镇。
被告赵琼明，女，年龄不详，系张全仁之妻，住址同上。
本院在审理原告张子建与被告张全仁、赵琼明民间借贷纠纷一案过程中，原告张子建于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子建撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月五日
书记员 罗小杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2680号
罪犯李荣，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）深中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人李荣犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，并于2015年5月8日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00016号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郑某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员许薇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日21时许，被告人郑某某在兰州市安宁区国资委“二十九家园”附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包，随即被公安人员当场抓获。从王某身上查获已交易的毒品一小包，净重0.11克。从被告人郑某某身上查获毒资100元及用于联络的手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构贩卖毒品罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单、病例材料、罚没收据、情况说明、鉴定意见、辩认笔录及照片、证人证言、被告人原供述等证据证实。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郑某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日21时许，被告人郑某某在兰州市安宁区国资委“二十九家园”附近以100元的价格向王强贩卖毒品一小包，随即被公安人员当场抓获。从王某身上查获已交易的毒品一小包，净重0.11克。从被告人郑某某身上查获毒资100元及用于联络的手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人郑某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书、拘留证。证明被告人郑某某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过。证明公安机关侦破本案及被告人郑某某归案的情况。
4、证人证言、被告人郑某某的原供述及当庭陈述。证明被告人郑某某贩卖毒品的事实。
5、扣押决定书、扣押物品清单、没收实物收据。证明公安人员查扣作案工具、赃款及赃物并没收的情况。
6、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0575号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的可疑物检出海洛因成分，净重0.11克。
7、辨认笔录及照片。证明被告人与证人相互辨认的情况。
8、现场指认笔录及照片。证明被告人指认作案现场、作案工具、赃款、赃物并拍照固定的情况。
9、不予收押通知书、病历材料。证明被告人郑某某因患哮喘病，看守所不予收押的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人郑某某对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张丽丽
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00005号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，群众，系河北省行唐县人。2013年10月6日因交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，同年10月13日被灵寿县公安局依法取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2013）108号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月9日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年10月6日12时30分许，被告人刘某某驾驶冀AP42**号重型普通货车，沿232省道由东向西行驶至与京卢线交叉路口，与沿京卢线由北向南王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某当场死亡，电动三轮车损坏的重大交通事故，并负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、鉴定结论；4、勘验、检查笔录；5、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人全部赔偿了受害人家属，本院量刑时，予以考虑。灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵业勋
二〇一四年一月九日
书记员 唐珍珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00010号
申请人武汉辉众世纪投资管理有限公司。
委托代理人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人操某。
被申请人马某。
被申请人武汉雪花秀产业园投资有限公司。
被申请人东风（十堰）汽车电器有限公司。
被申请人十堰市帝龙汽车零部件有限公司。
申请人武汉辉众世纪投资管理有限公司与操某、马某、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉辉众世纪投资管理有限公司提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币13，000，000元或查封等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉辉众世纪投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人操某、马某、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司银行存款人民币13，000，000元或查封等额价值的财产。担保人湖北国众担保有限公司为申请人武汉辉众世纪投资管理有限公司的诉前财产保全已向本院提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 靓
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初92号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某，务工。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
辩护人周建平，浙江杭天信律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某与被害人徐某系亲戚关系。2015年4月6日晚，被告人汤某与被害人徐某在玩牌时发生口角，后被人劝开。当日21时50分许，被害人徐某赶至杭州经济技术开发区下沙街道七格小区77幢188号302室被告人汤某暂住处，双方再次发生口角并互殴。期间，被告人汤某拳击被害人徐某左眼部，致其受伤。经鉴定，被害人徐某系外伤致左眼无光感，其损伤程度构成重伤二级。
2015年4月6日22时，被告人汤某妻子在暂住处打电话向公安机关报警，同年4月8日、10日，被告人汤某先后前往公安机关报案，并如实供述了互殴中自己亦有殴打被害人徐某的事实，同年12月23日公安机关将本案转立为刑事案件，后被告人汤某于同年12月25日经民警电话通知而到案。案发后，被告人汤某家属已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。
被告人汤某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人徐某的陈述，证人江某、赵某、高某的证言，接警单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据清单、病历复印件、伤势照片、和解协议书、谅解书、收条、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人汤某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某案发后自动投案并如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，存在一定过错，可对其予以减轻处罚，又鉴于被告人汤某系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人汤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 源
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00987号
原告胡正勇，男，汉族，1971年7月13日生，住合肥市包河区。
委托代理人曹振东、李家束（实习），安徽中特律师事务所律师。
被告胡正斌，男，汉族，1963年8月28日生，住合肥市经开区。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告胡正勇诉被告胡正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正东、李家束（实习），被告胡正斌及其委托代理人王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正勇诉称，2011年8月9日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币14万元，同时向原告出具内容为“今借到胡正勇人民币壹十肆万元整（140000.00元）”的借条，且口头承诺会很快还款，现原告急需用钱，其多次要求被告偿还14万元借款，被告却以各种理由加以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告支付欠款人民币14万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
胡正斌辩称，原告和被告在2011年8月份合伙承包运送始信路倒排工程的石子，在中途时由于工程出现变故，工地没给石子款，拖欠原、被告几十万，当时胡正勇垫了十四万给石子供货方，因为不放心，让被告出具了一份借条，工程结束时工地把钱结清给原、被告了，但是这个条据没有撤，条据上没有签日期。后来给长安的昌河厂又运送了一次石子，被告可能也打了借条，这两次送石子最后款都结清了。并机协议是2014年在双方闹翻的情况下签订的，一开始胡正勇要机子，但是没有足够的钱，最终达成协议，并给胡正斌，胡正斌如果欠原告14万，这个机子应该就并给原告了。所以原告所述的借款事实不属实，这份并机协议是合伙最后的结算，是由胡正业主持的。
胡正勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、借条，证明原、被告之间的借贷事实，由被告本人出具的，借款人、金额都约定明确，借条上的时间是被告让原告在上面写的，被告说会认可。
胡正斌质证认为，借条是我打的，日期不是我写的。14万是给别人的石子钱。
胡正斌为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：并机协议复印件，是原告提供的，证明并机过程中原告没有提及胡正斌欠他14万元的事，并机协议是我们签的。
胡正勇质证认为，并机协议是机械的事情，和借贷没关系。
根据庭审以及原被告举证质证情况，本院对于原告提供的证据1经审核证明效力予以认定；证据2借条日期是原告后期填写，不具备借条作为债权凭证的完整要素，故原告根据证据2主张债权，证明效力不予认定。
经审理查明，原被告是堂兄弟，合伙从事工程机械、运送石子材料等工程，胡正斌从胡正勇处借款14万元用于购买石子，胡正斌出具借条，载明“借条，今借到胡正勇人民币壹拾肆万元整（140000.00元），此据，胡正兵”，借条日期“2011年8月9”为胡正勇后期写上。双方散伙时由亲戚胡正业从中调解，达成并签署并机协议，将合伙期间双方债权债务作了结算。
另外本院通过电话了解胡正业，确认并机协议签署事宜，散伙时胡正勇未提及该笔借款。
本院认为，原、被告曾系合伙关系，被告向原告借款并出具借条但未署日期，对此原告不能说明被告借款用途和借款日期，被告辩称该笔借款用于合伙工程，因工程结束后偿还了该笔借款，且散伙时签订并机协议原告未提及该借款，故双方债权债务结算完毕。综合考量双方的证据以及辩论意见，本院认为原告和被告因合伙存在债权债务关系，被告出具的借条可能为合伙期间的借款，故双方在散伙时应该进行清算，现原告在散伙签订并机协议时未提及该借款，散伙后又提供未署落款日期的借条向被告主张债权，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡正勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告胡正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）
原告依据债权凭证提起诉讼，被告提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起并对双方基础法律关系性质或履行事实提出抗辩的，应当按照其他相应法律关系审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第749号
罪犯杨日金，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）北刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨日金犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月2日入监狱服刑。2013年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元不变（减刑后刑期至2024年4月30日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨日金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分84分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨日金予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨日金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨日金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月30日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初108号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。2010年6月28日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款人民币500元。因本案于2015年1月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人顾坚平，浙江人地律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19向本院提起公诉，本院于2016年2月22立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月26日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧、童冬凤出庭支持公诉，被告人王某及辩护人顾坚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月9日中午，被告人王某饮酒后无驾驶资格（机动车驾驶证已注销）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从杭州市富阳区洞桥镇贤德村阿松饭店驶往洞桥镇查口村俞家，后继续驶往洞桥镇贤德村仁阮，沿俞毕线由南向北途经洞桥镇贤德村石头湾17号路段时，被当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人王某对指控事实及罪名无异议。
辩护人顾坚平辩护意见，1、被告人王某确信该车辆是非机动车购买的，事后推定为机动车，对其定罪是不公正的，2、被告人王某无危险驾驶的犯罪故意。3、车辆属性鉴定机构不具有车辆属性鉴定资质，不能作为定案依据。4、乙醇检验报告所采用的公安部相关标准不符合法律规定适用标准，属于无效鉴定。被告人王某不构成犯罪。
经审理查明，2015年1月9日中午，被告人王某饮酒后无驾驶资格（机动车驾驶证已注销）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从杭州市富阳区洞桥镇贤德村阿松饭店驶往洞桥镇查口村俞家，后继续驶往洞桥镇贤德村仁阮，沿俞毕线由南向北途经洞桥镇贤德村石头湾17号路段时，被当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、酒精测试仪测试单，证实被告人王某呼气式酒精检测结果为85.5mg／100ml的事实。
2、当事人血样提取登记表，证实提取被告人王某血样的经过情况。
3、乙醇检验报告，证实被告人王某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml的事实。
4、视听资料制作说明及同步录音录，证实查获被告人王某时间、地点等相关事实经过情况。
5、车辆属性鉴定报告，证实被告人王某醉酒驾驶的车辆属于轻便二轮摩托车范畴的事实。
6、查获照片及说明，证实被告人王某被当场查获的情况。
7、驾驶人信息查询，证实被告人王某机动车驾驶证被注销的事实。
8、机动车综合查询，证实被告人王某驾驶的车辆属于燃油驱动两轮车辆的事实。
9、公安交通管理强制措施凭证，证实王某驾驶的车辆被当场扣押的事实。
10、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某机动车驾驶证被吊销的事实。
11、归案经过，证实被告人王某被当场查获的事实经过。
12、户籍证明等证据，证实被告人王某的身份情况。
13、被告人王某的供述与辩解在卷。
上列证据，能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在无驾驶资格的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人顾坚平提出的被告人王某无危险驾驶故意，对其定罪是不公正的及车辆属性鉴定机构不具有车辆属性鉴定资质，不能作为定案依据和乙醇检验报告所采用的公安部的相关标准不符合法律规定适用标准，属于无效鉴定，被告人王某不构成犯罪。经查，有鉴定机构的资质证书及鉴定范围，乙醇检验报告，车辆属性鉴定报告，鉴定人出庭作证等相关证据证实车辆属于轻便二轮摩托车及血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶标准等相关证据证明鉴定报告合法有效，辩护人的意见无相关事实依据，本院不予采纳。应认定被告人王某构成危险驾驶罪。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董卓敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1148号
原告：贺津田，男。
被告：李园园，女。
原告贺津田诉被告李园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺津田到庭参加了诉讼，被告李园园经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月3日向原告借款10000元，用于资金周转，约定2015年11月8日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要一直未还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款10000元，并从2015年11月9日按年利息6%给付利息。
被告李园园未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李园园于2015年11月3日从原告贺津田处借款10000元，并为原告出具借条一份，约定2015年11月8日前还清。因被告未能偿还该笔借款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元以及利息。
上述事实，有借条一份，原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告李园园从原告贺津田处借款10000元，并为原告出具了借据，证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现还款期�已到，被告有义务偿还原告该笔借款本金10000元。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告自还款日次日即2015年11月9日起按照年利息6%计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园园于本判决生效后十日内偿还原告贺津田借款本金10000元以及利息（利息从2015年11月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年七月二十六日
书记员 邵 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘XX，男，汉族，1953年5月15日出生，山东广播电视台研究员，住济南市，现住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张XX，女，汉族，1966年1月26日出生，山东电视台工程师，住济南市。
再审申请人刘XX因与被申请人张XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：申请人刘XX与被申请人张XX所在单位山东省广播电视局机关服务中心出具证明证实，刘XX与张XX于1998年参加所在单位分调房时已将其当时居住的位于市中区舜玉北区34号-1-302室房屋调整给该单位职工李永祥，刘XX与张XX的住房调整到历下区青年东路3号院1号楼1804室即涉案房屋，刘XX与张XX分别于1999年10月和2000年4月交纳购房款共计6.5万元。因此，原审法院认定2000年4月26日刘洪涛与张世宏签订离婚协议时双方可支配的房产为涉案房产并无不当。刘XX与张XX参与房改提交的职工换购房审批表载明涉案房产竣工及购买年份为1999年，后期涉及该房房改手续办理及房屋权属登记应视为对1999年房改工作的完善。既然刘XX与张XX于2000年4月26日协议离婚时对双方所属涉案房产进行了处分且达成的离婚协议合法有效，双方于2000年5月第一次离婚后单位依房改政策完善相关房改手续并不能改变1999年房改后双方已对涉案房产进行处分的事实，故原审判决认定涉案房产为张XX的个人婚前财产并无不当。刘XX申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定事实的主要证据未经质证均不能成立，本院不予支持。
综上，刘XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范晓颖
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00036号
申请人陕西某某工贸有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关某，该公司总经理。
申请人陕西某某工贸有限公司与被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00504号民事判决书判处被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付申请人陕西某某工贸有限公司车损赔款等及案件受理费共计人民币75167.2元。判决书生效后，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未能自觉履行判决书中所确定的义务，权利人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务，被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自觉履行了全部案款，申请人陕西某某工贸有限公司已领回全部案款，执行费1028元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩雨町
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2109号
原告丁建明。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告沈锁华。
被告赵文贵。
被告徐汉兵。
被告史小平。
原告丁建明诉被告沈锁华、赵文贵、徐汉兵、史小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建明及其委托代理人吴广成，被告徐汉兵及其委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告沈锁华、赵文贵、史小平，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建明诉称，被告沈锁华因承包建设大丰市川东林场幸福展示中心接待处工程缺乏资金，于2013年6月8日向我借款人民币13万元，约定于2013年7月25日前归还。借款到期后被告沈锁华在追要借款时，又于2013年8月1日出据承诺书一份，承诺于当月20日前一次性付清，并由被告赵文贵、徐汉兵、史小平等人签字担保，到期后原告多次向几名被告追要均未能偿还，现请求人民法院判令被告沈锁华偿还原告借款人民币13万元，并承付此款自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告赵文贵、徐汉兵、史小平承担还款连带清偿责任。
被告徐汉兵辩称，借款担保事实，但原告丁建明在担保期满后六个月内未向我主张权利，担保责任应当免除。原告所主张的13万元借款，已经由沈锁华本人向丁建明还款7万元，委托小宝（沈锁华驾驶员姓名不详）还款3万元及沈锁华妻子还款3万元，请求驳回诉讼。
被告沈锁华、赵文贵、史小平未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告沈锁华因承包建设大丰市川东林场幸福展示中心接待处工程缺乏资金，向原告丁建明借款人民币13万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到丁建明人民币壹拾叁万元整（130000），于2013.7.25号前归还。借款人：沈锁华，2013.6.8，见证人孙某2013.6.8”，借款后被告沈锁华未按约归还借款，原告丁建明向被告沈锁华追要借款时，被告沈锁华又于2013年8月1日向原告丁建明出据承诺书一份，并由赵文贵、徐汉兵、于军华、史小平签字担保，承诺书内容为：“承诺，今欠到原龙桥东郡项目部工地（龙盛建材公司）丁建明人民币壹拾叁万元整（130000），此款在8月20日前一次性付清。此据，借款人、承诺人：沈锁华，2013.8.1。担保人：赵文贵、徐汉兵、于军华、史小平”。借款到期后，被告沈锁华于2013年8月至9月向原告给付人民币7万元，又通过小宝给付原告人民币2.5万，合计给付人民币9.5万元，余款原告丁建明多次向被告追索无果形成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、录音资料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈锁华向原告丁建明借款及赵文贵、徐汉兵、史小平为其担保的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告沈锁华负有及时偿还原告借款的义务，被告沈锁华未按约偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告赵文贵、徐汉兵、史小平作为被告沈锁华向原告丁建明的借款担保人，有义务在被告沈锁华不能按约还款的情况下向原告丁建华偿还借款。被告赵文贵、徐汉兵、史小平签字担保时未约定担保方式，根据担保法的规定应认定为连带责任保证，故原告丁建华主张由被告沈锁华偿还借款，被告赵文贵、徐汉兵、史小平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张将被告已偿还的9.5万抵算借款利息和违约金，但其未能提供证据证明涉案借款存在利息及违约金的约定，故9.5万元应认定为被告偿还原告的借款本金。被告徐汉兵辩称原告在借款期满后六个月内未向其主张权利、沈锁华已还清借款13万元，故应免除其保证责任的辩解，审理中被告徐汉兵提供的录音证据显示，原告丁建明曾在沈锁华出走前向被告徐汉兵主张权利，因此，被告徐汉兵免除保证责任辩称理由不能成立，本院不予采信。被告徐汉兵辩称被告沈锁华已向原告丁建明偿还了借款13万元，亦未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告赵文贵、徐汉兵、史小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告沈锁华给付原告丁建明借款人民币3.5万元，并承付此款自2013年8月21日起至履行确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告赵文贵、徐汉兵、史小平对被告沈锁华上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元、公告费303.5元，合计人民币4373.5元，由原告丁建明负担3025元，被告沈锁华负担1348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 夏玉珍
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2845号
上诉人（原审原告）：马涛，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区大毅韩式料理美食店，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：李大毅。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大毅，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
上诉人马涛因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
马涛在原审诉请判决：一、确认其与广州市海珠区大毅韩式料理美食店（以下简称大毅美食店）自2013年11月16日起至2014年3月8日止存在劳动关系；二、大毅美食店、李大毅向其支付未签劳动合同的双倍工资差额13816元、解除劳动关系经济补偿金5000元、2013年11月16日至2014年3月8日加班费14454元；三、大毅美食店、李大毅按国家和广州市规定的劳动者应享有的五险一金标准向其支付补偿金20000元。
原审法院判决如下：一、确认马涛与大毅美食店自2013年11月16日起至2014年3月8日止存在劳动关系；二、大毅美食店、李大毅在本判决生效之日起七日内，向马涛连带加倍支付2013年12月16日起至2014年3月8日期间因未签订书面劳动合同的工资13506元；三、大毅美食店、李大毅在本判决生效之日起七日内，向马涛连带支付解除劳动关系的经济补偿金2512.33元；四、大毅美食店、李大毅在本判决生效之日起七日内，向马涛连带支付2013年11月16日起至2014年3月8日期间延长工作时间加班费14454元；五、驳回马涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大毅美食店、李大毅共同负担。
判后，马涛不服原审判决，向本院提起上诉。马涛上诉理由与原审主张一致，上诉请求：一、确认马涛与大毅美食店自2013年11月16日起至2014年3月8日止存在劳动关系（该项请求与原审判决一致）；二、支付未签订书面劳动合同的工资13816元；三、支付解除劳动关系补偿金5000元；四、支付2013年11月16日起至2014年3月8日加班费21681元；五、未依法购买五险一金补偿金20000元。
大毅美食店、李大毅共同答辩称：一审以通讯地址、工作服认定存在劳动关系理由不充分，否认与马涛存在劳动关系。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，应予确认。关于双方劳动关系存续期间，马涛上诉请求与原审判决内容一致，可予维持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额和加班费的问题，原审判决根据双方提交证据的情况，已按照马涛主张的加班时间和工资标准等基本事实依法计算相关数额，马涛就此上诉缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系补偿金，马涛主张双方劳动关系属于非法解除，并未提供合理证据予以证实，原审判决按照视为协商解除处理，并未有失公正，应予维持。关于社会保险及住房公积金的问题，原审判决不予审理，程序并无不当，本院亦予确认。综上，二审中马涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证其主张。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由马涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年七月一日
书记员 孙 帅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1746号
原告沈黎。
原告沈婷。
以上两原告共同委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告张红。
被告覃林。
原告沈黎、沈婷与被告张红、覃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈婷、沈婷的特别授权委托代理人陈新文，被告覃林到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈黎、沈婷诉称，2012年7月9日，被告向原告借款30000元用于修建被告经营的幼儿园，并向原告出具借条，约定于2013年10月底偿还。直至还款期限届满，被告拒不还款。两被告系夫妻关系。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计付，自2013年11月1日起至本金还清之日止）。
被告覃林辩称，张红确系其妻子，但早已离家出走。该笔借款不是自己所借，故对此并不知情。自己不应对此笔欠款承担相应的法律责任。
被告张红未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告张红向原告沈黎、沈婷借款30000元，并向原告出具借条约定于2013年10月底偿还，双方未约定利息。
另查明，被告张红与被告覃林系夫妻关系。
上述事实，有借条，结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方均应自觉履行相应的义务。本案被告张红与原告沈婷之间形成合法有效的借贷关系，原告方已履行了给付款项的义务，被告方因此需承担还款义务。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻关系，此笔借款亦发生于婚姻存续期间，被告覃林也未能举示相关证据证明原告与被告张红明确约定该笔借款为被告张红个人债务，故此债务应视为夫妻共同债务。被告覃林虽辩称自己对该债务并不知情，但这并不能免除其对于夫妻共同债务的清偿责任。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限偿还借款的应当偿付逾期利息。逾期利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，起算时间为双方约定的还款期限届满次日起至清偿之日止。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红、覃林于本判决生效之日起十日内向原告沈黎、沈婷偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自2013年11月1日起至清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张红、覃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪霓雯
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8355号
原告永州市达福鑫显示技术有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道与谷源路交汇
法定代表人马平，董事长。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人刘兴志，该公司员工。
被告深圳市沃德通通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲湖西路
法定代表人谢总刚。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳兰、刘兴志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为生产和销售光电子器件、平板玻璃显示器及相关设备的企业，原告根据被告的要求，为被告提供其所需的货物。双方按期核对货款，每月不定期对所产生的账务往来进行对账，并由被告公司的财务确认后通过拍照的方式签回。除此之外，原告公司负责人还通过QQ邮件的方式确认账款，被告公司财务林丽云进行了确认，中间被告不定期支付了部分货款，被告最后确认欠款分别为：开模费欠款10000元；2013年7月欠款30182.10元；2013年欠款2240.20元；2014年1月欠款8095.25元；2014年2月欠款1660.12元；2014年3月欠款1794.32元，其中退货金额为506.50元，以上总金额共计53465.49元。而被告邮件中主张有3万多元的退货，是想故意不还欠款，因相关退货款已在每期的对账单中扣除。故截至起诉时，被告仍欠原告货款金额共计53465.49元。原告经多次催促被告支付上述所欠货款，被告均以各种理由借故拖延，拒绝偿还货款。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还货款53465.49元；2、被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息直至付清为止;3、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确其诉请的利息从起诉之日开始计算。
被告未作答辩，开庭缺席。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1、2013年7月至2013年12月期间的送货单；2、对账单11份；3、QQ邮件记录1份；4、被告联系人谢卫名片；5、被告公司社保清单；6、采购订单；7、报价单；8、河源市力友显示技术有限公司工商信息。
被告未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：证据1中大部分送货单有原件核对，对其形式真实性予以采信。证据3以及证据2中的6份对账单相应的电子邮件，经本院当庭要求原告用电脑联网登陆QQ邮箱核查，原告提供的这些证据与邮箱中邮件原始记录一致，本院予以采信。证据5系本院应原告调查取证申请向社保部门发出调查令而取得，本院予以采信。证据8为工商部门公开信息，本院予以采信。证据1中的部分送货单、证据2中的其余对账单、证据6、7虽为复印件或扫描打印件，但该些证据能与前述有效证据在多处细节上相互印证，足以形成证据链，对原告提交的该些证据，本院予以采信。证据4为原告单方提供，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月至2014年3月期间，被告以“河源市力友显示技术有限公司”名义向原告发出采购订单，向原告购买触摸屏功能片，由原告送货至被告指定地点，付款方式为货到付款，采购订单并约定了产品项目名称、规格、数量、单价、金额、开模费等。
原告根据采购订单送货后，双方就每月送货和退货情况进行对账。
2014年8月19日，被告员工林丽云向原告工作人员发出电子邮件，确认被告未付原告开模费和货款共计53465.49元，同时认为应扣除退货款39652.61元，故最终应付原告13812.88元。
没有证据显示此后被告有付款行为。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。关于原告供货金额，原告提供的证据可以相互印证，形成证据链，足以支持其所主张事实的存在，而被告在收到原告诉状及证据材料的情况下放弃答辩权利且没有提交任何证据加以反驳，对于被告方在邮件中提到的应扣除退货款39652.61元亦没有相应证据证明，故本院认定原告已完成其基本举证义务，对原告主张的被告拖欠货款（含开模费）53465.49元，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告应履行相应的付款义务，但被告未予履行，构成违约，原告有权要求被告继续支付货款并赔偿利息损失，原告主张自起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告深圳市沃德通通讯技术有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告永州市达福鑫显示技术有限责任公司支付货款53465.49元并赔偿相应利息损失（利息以53465.49元为基数自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷智华（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终13号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐红荣，男，1972年12月28日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省泰顺县，住广西省南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留（2016年10月8日至10月12日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所），同年10月26日被逮捕。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人徐红荣犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出(2016)闽0424刑初153号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐红荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内，原审被告人徐红荣不服，以取得被害人谅解、请求减轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐红荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐红荣在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐红荣撤回上诉。
福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 郑永忠
审判员 黎建泉
二〇一七年三月三日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终13号原公诉机关福建省宁化县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐红荣，男，1972年12月28日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省泰顺县，住广西省南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留（2016年10月8日至10月12日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所），同年10月26日被逮捕。福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人徐红荣犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出(2016)闽0424刑初153号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐红荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内，原审被告人徐红荣不服，以取得被害人谅解、请求减轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐红荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐红荣在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐红荣撤回上诉。福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅树朝审判员  郑永忠审判员  黎建泉二〇一七年三月三日书记员  陈 佳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审383号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人许术岐，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许术岐作出的涞国土罚字（2017）9-37号行政处罚决定（以下简称9-37号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人许术岐，未办理合法用地手续，在三坡镇苟各庄村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月29日作出涞国土罚字9-37号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年7月2日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人许术岐未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-37号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项，即1、退还在涞水县三坡镇苟各庄村非法占用的土地106.40平方米给涞水县三坡镇苟各庄村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月二十日
书记员 章晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2888号
上诉人（原审被告）：张鸿，男，1990年5月7日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：沈国春，男，1984年10月12日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：徐辉英，女，1987年10月18日生，汉族，住江阴市。
上诉人张鸿因与被上诉人沈国春、徐辉英民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鸿未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月十二日
书记员 王 烨
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国斌，男，1957年9月27日出生，回族，住川汇区。
委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉华，男，1965年10月7日出生，汉族，住川汇区。
委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。
再审申请人李国斌因与被申请人朱玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国斌申请再审称，一、二审判决认定事实有误、程序错误，依法申请再审。
朱玉华提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法裁定驳回。
本院经审查认为，一、二审法院结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，针对当事人双方的诉讼主张及抗辩理由对本案给予了充分审查，并在判决书中对事实认定和法律适用作出阐述说理，审判程序合法，判决结果并无不当。李国斌不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。
综上，李国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国斌的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏彦坡