wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1608号
原告：田夕朝，男，1965年1月17日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘喜亮，男，1970年7月19日，汉族，住河南省濮阳县。
原告田夕朝与被告刘喜亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田夕朝诉称，原告从2016年3月25日至2016年9月份与被告建立劳动关系，在时光街鑫界王府工作。9月结束时未付清工资，被告给原告写了11270元的欠条。在我们一直讨要工资到年底又给了5000元，尚欠6270元至今未给。在我们的不断讨要下，一拖再拖。故请求法院依法判令被告支付原告工资6270元。
被告刘喜亮未作答辩。
经审理查明，原告自2016年3月25日至2016年9月份与被告建立劳动关系，在石家庄市时光街鑫界王府给被告干活。在2016年9月份工程结束时被告未给原告结清工资，后给原告写一份证明，内容为：“今欠人工费壹万壹仟贰佰柒拾元整（11270元）。”在2016年底经原告讨要，被告给付原告工资5000元，至今尚欠原告工资6270元。上述事实有：被告写的证明一份和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告的工资款6270元，事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应判决被告刘喜亮立即给付原告的工资款6270元。因被告刘喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘喜亮在本判决生效后五日内给付原告田夕朝工资款6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年八月十二日
书记员 李青青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1099号
原告：沈阳＊＊自动化设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：于＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：辽宁＊＊新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业区。
法定代表人：邢＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊自动化设备有限公司与被告辽宁＊＊新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤
诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告沈阳＊＊自动化设备有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董欢欢
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00789号
原告魏某某。
被告赵某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛海峰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00501号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人潘某某，女，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月5日被唐河县公安局监视居住，因涉嫌销售有毒、有害食品罪2015年11月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人潘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人潘某某于2012年以来在唐河县新华路经营“成人情趣用品”店，兼营增强性功能保健食品。2014年以来，被告人潘某某明知其销售的“根不倒”、“金威哥”壮阳保健食品含有毒、有害成分而仍然对外销售。2015年7月23日，唐河县公安局在执法检查对被告人潘某某店正在销售的“根不倒”、“金威哥”进行扣押，送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检的“金威哥”、“根不倒”中检出西地那非成分，含量分别为0.93％、2.63％。
公诉机关认为被告人潘某某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人潘某某在唐河县县城建设路与新华路交叉口西南角经营“成人情趣用品”店，期间有商贩驾车到潘某某经营的店内推销“金威哥”、“根不倒”等性功能保健品。潘某某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号，在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“金威哥”、“根不倒”等保健食品并对外销售。
2015年7月23日，唐河县公安局民警在对潘某某经营的“成人情趣用品”进行执法检查时，发现其店内非法销售“金威哥”、“根不倒”等多种性保健品药品，对该类保健品予以扣押，抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检的潘某某经营店内“金威哥”、“根不倒”检测出“西地那非”成分，其中“金威哥”中“西地那非”含量0.93%、“根不倒”中“西地那非”含量2.63%。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、证人朱某某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。尚未交纳的8000元罚金限本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初677号
原告张宇慧，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告石二利，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告赵志芳，女，汉族，现住址同上，系被告石二利妻子。
本院于2016年3月21日立案受理了原告张宇慧诉被告石二利、赵志芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员周娜适用简易程序公开进行审理。2011年4月10日被告石二利向原告张宇慧借款10万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告石二利付清2013年7月10日前的利息，之后利息未付，故原告起诉，请求二被告归还借款本金10万元，利息63733元，共计163733元，并由二被告承担从2016年3月21日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告石二利、赵志芳归还原告张宇慧借款本金10万元，利息3万元，本利共计13万元，剩余利息原告自愿放弃，此款于2017年3月30日前给付2万元，2017年6月30日前给付2万元，2017年9月30日前给付2万元，2018年2月15日前给付7万元，如任意一期二被告未按时给付，原告可申请执行按借款本金10万元，从2013年7月10日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费3575元减半收取1787.5元，由被告石二利、赵志芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第632号
原告：苏高峰。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆永辉房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路39号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘兆力。
原告苏高峰与被告新疆永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏高峰的委托代理人张鹏、被告新疆永辉房地产开发有限公司的委托代理人刘兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年期间，被告委托新疆西北纺织原料有限公司对外销售位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区19号商铺。后被告将18至20号商铺共计56.33平方米改造成住房，卖给原告苏高峰，原告交给新疆西北纺织原料有限公司84495元的购房全款。2005年1月4日，被告的受托人新疆西北纺织原料有限公司给苏高峰出具了今收到苏高峰购新兴街90号红山苑1号楼9单元102室（即18-20号商铺）交来房款84495元的收据一份，但未办理任何房屋产权登记等相关手续，之后原告再三向被告要求办理，被告以各种理由进行推脱，未予办理。2007年，被告将原告以恶意侵占其房屋为由诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求原告搬出房屋，贵院2007年12月6日作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书认定苏高峰不属于恶意侵占，驳回新疆永辉房地产开发有限公司的诉讼请求。后新疆永辉房地产开发有限公司上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级法院作出（2008）乌中民四终字第349号维持原判的民事判决书。为维护原告合法权益，请求判令被告为原告协助办理乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区19号的房屋产权证；被告承担诉讼费。
被告新疆永辉房地产开发有限公司辩称，我公司没有和苏高峰签订房屋买卖合同。该房屋是我公司以物抵债抵给张建平的，张建平把房屋卖给苏高峰，我公司又将欠张建平的工程款支付给张建平。张建平将该房屋转让给了苏高峰后，苏高峰对房屋进行了装修，因涉及装修款的补偿问题，苏高峰一直没有搬出，房屋是我公司的。我公司一直没有要求苏高峰搬出房屋，事后一并主张。
经审理查明，2004年，新疆永辉房地产开发有限公司委托新疆西北纺织原料有限公司销售其开发的位于新兴街红山苑小区的住宅、商铺及车库。新疆西北纺织原料有限公司将新兴街90号红山苑小区的18号、19号、20号面积为56.33平方米的商铺改造为住房。2005年1月4日，新疆西北纺织原料有限公司向苏高峰出具了“今收到苏高峰购新兴街90号红山园1号楼9单元102室56.33×1500＝84495元”的收条一张。苏高峰交付了房款后，一直居住使用至今。
并查明，2007年新疆永辉房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求张建平、苏高峰停止侵权、腾出位于乌鲁木齐市新兴街90号红山苑小区1栋18号、19号、20号商铺并赔偿损失36000元。2007年12月6日本院作出（2007）水民一初字第2224号民事判决书，驳回了新疆永辉房地产开发有限公司的诉讼请求。新疆永辉房地产开发有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院作出（2008）乌中民四终字第349号驳回上诉，维持原判的民事判决。
2006年9月因新疆永辉房地产开发有限公司未在规定的时间参加年检，被工商局吊销了营业执照。
以上事实有关于新兴街住宅小区售房租赁办法、入住通知单、购房付款收据、（2007）水民一初字第2224号民事判决书、（2008）乌中民四终字第349号民事判决书、乌鲁木齐市房产交易管理中心查询资料以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告委托新疆西北纺织原料有限公司销售其建设的涉案房屋，原告已将购房款全额支付给了新疆西北纺织原料有限公司，原、被告双方存在事实上的商品房买卖合同关系。由于被告的原因，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告有义务将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此，对原告要求被告协助原告办理房产权属证书的诉讼请求，本院将给予被告一定的合理期限，支持原告的诉讼请求。对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条第一款第一（项）的规定，判决如下：
被告新疆永辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号红山苑小区19号商品房的房屋产权证。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告新疆永辉房地产开发有限公司负担。余款35元，本院退回原告苏高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 周宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第288号
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人汪少华。
委托代理人俞萍。
被告西安藻露堂药业集团库时代医药有限公司。
法定代表人王新迪。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告西安藻露堂药业集团库时代医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月5日、4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司的委托代理人俞萍到庭参加诉讼。被告西安藻露堂药业集团库时代医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉称：2010年5月20日，原、被告双方签订销售代理协议1份，约定：被告同意将板蓝根颗粒、小柴胡颗粒等药品在浙江省部分地区的销售代理权授予给原告，代理产品由被告向原告提供；结算方式为款到发货；被告收到原告需货计划，确认货款已到达被告帐户后，3天内以物流快运的方式向原告指定地点发货，费用由被告支付，托运到站后的提货费用或其他相关费用由原告承担；代理期限自2010年1月1日起至同年12月31日止等内容。合作期间，原告于2010年1月15日至同年11月9日分5次向原告汇款合计259560元，但被告仅向原告供货合计211420元，至今未向原告供应剩余预付款48140元所对应的货物，也未返还上述剩余预付款。故起诉要求被告返还预付款48140元。
被告西安藻露堂药业集团库时代医药有限公司辩称：原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效。理由如下：1、原告追究的是被告未按期发货的责任。2、诉讼时效已过，丧失了胜诉权。因原告最后一次付款时间为2010年11月9日，根据合同的约定被告应在2010年11月12日前履行发货义务，即原告应在2010年11月13日至2012年11月12日期间内主张权利，现原告主张权利已过诉讼时效，故依法丧失胜诉权。3、本案不存在时效中断、中止的情形，因为被告从未收到原告发送的律师函等催要款项的文书或接到其他形式的催款、催货通知。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销售代理协议1份，欲证实原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实。2、付款凭证5份，欲证实原告已支付预付款合计259560元的事实。3、工作函1份，欲证实被告欠原告的其中2万元预付款的诉讼时效应从2011年1月31日后开始计算。4、入库明细1份及增值税专用发票6份，欲证实原告在合同期间内第一次支付的预付款201170元是针对整个合同期内的业务交易的，而不是某一次特定的需货计划的事实。5、律师函（复印件）、EMS国骨特快专递邮件详情单（第三联）及网上查询单各1份，欲证实本案的诉讼时效自2012年12月15日中断的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据1、2、3及证据4中的增值税专用发票均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据4中的入库明细实际系原告的一种单方陈述，不符合证据的形式要件，故本院确认不具有证明力；证据5中的律师函（复印件）、EMS国骨特快专递邮件详情单（第三联）可以相互印证证实原告于2012年12月15日向被告主张权利的事实，故本院确认该2份证据具有证明力；网上查询单不符合证据的形式要件，故本院确认不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告之间曾有药品的销售代理业务关系。2010年1月15日，原告汇给被告201170元作为代理销售药品的预付货款。嗣后，被告陆续向原告供应药品。2010年5月20日，原、被告双方签订销售代理协议1份，约定：被告同意将板蓝根颗粒、小柴胡颗粒等药品在浙江省部分地区的销售代理权授予给原告，代理产品由被告向原告提供；结算方式为款到发货；被告收到原告需货计划，确认货款已到达被告帐户后，3天内以物流快运的方式向原告指定地点发货，费用由被告支付，托运到站后的提货费用或其他相关费用由原告承担；代理期限自2010年1月1日起至同年12月31日止等内容。2010年5月25日，被告同意上述预付款中的2万元在2011年1月1日至同年1月31日期间内以现金或货物的形式进行抵充等内容，并在原告出具的工作函上盖章。上述销售代理协议生效后，原告于2010年7月29日、10月11日、10月27日和11月9日又汇给被告预付款合计58390元。综上，原告共向被告支付预付款259560元，但被告陆续向原告供应药品合计211420元，至今未向原告供应剩余预付款48140元所对应的货物，也未返还上述剩余预付款。2012年12月15日，原告向被告催讨发出律师函1份，要求被告返还预付款48140元。
本院认为：原、被告之间的销售代理协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告未按约履行义务，理应承担相应的民事责任。在本案中，销售代理协议明确约定：“被告收到原告需货计划，确认货款已到达被告帐户后，3天内以物流快运的方式向原告指定地点发货”，即被告只有同时收到原告出具的需货计划及支付的预付款后，才必须在3天内发货，如被告仅收到其中的一项，尚未构成被告发货的义务；现被告并未提供证据证明其在2010年11月9日收到原告支付的最后一笔预付款时，已同时收到了剩余预付款48140元所对应的需货计划，且在双方签订的销售代理协议中也未约定合同到期后的清算时间，故一般情况下被告应在合同期满之日（即2010年12月31日）退还原告多支付的预付款；另被告辩称未收到原告于2012年12月15日向其邮寄了律师函，但原告已按被告的工商注册地址予以邮寄，即使被告未收到上述律师函，责任也不在于原告，故应视为原告已在2年的诉讼时效内向被告主张了权利，构成诉讼时效中断，为此，原告于2013年1月19日向本院提起诉讼，其主张的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，理由不够充分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安藻露堂药业集团库时代医药有限公司在本判决生效后十日内返还浙江珍诚医药在线股份有限公司预付款48140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由西安藻露堂药业集团库时代医药有限公司负担。浙江珍诚医药在线股份有限公司同意西安藻露堂药业集团库时代医药有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年四月九日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5195号
原告杭州好客隆企业管理有限公司。
法定代表人张荣林，总经理。
委托代理人周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告周忠军。
原告杭州好客隆企业管理有限公司诉被告周忠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告杭州好客隆企业管理有限公司委托代理人周潮星，被告周忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州好客隆企业管理有限公司诉称：原、被告于2014年8月22日签订房屋《租赁协议》一份，约定原告将位于杭州市萧山区人民路841-845号三、四层客房77间（含大厅、二楼办公室等），建筑面积约3100平方米的房屋出租给被告经营使用。合同签订后，被告按约支付了第一期（半年）租金465000元，第二期租金免一个月租金77500元，被告实际应付387500元，但被告实际支付了200000元，欠付187500元。2015年1月20日和3月3日，双方又为五楼的通行问题签订二份《补充协议》，约定将被告上述所欠187500元租金延期支付，待五楼棋牌室通行问题解决后再支付。按规定第三期租金488250元本应于今年7月22日前支付，但被告借口拖延，直至今天尚未付款。双方已沟通多次均无果。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益。诉请判令：1.被告支付第三期房租488250元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告杭州好客隆企业管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租赁协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系以及约定的相关权利义务。2.补偿协议二份，证明关于被告所强调的电梯通道问题，原、被告双方已经通过该二份补充协议达成了一致意见，补充协议可以充分说明被告拖延拒绝支付房屋租金是没有道理的。3.（2013）杭萧民初字第4781号民事判决书一份，证明原告对案涉房屋有权转租的事实。
被告周忠军辩称：被告于2014年8月22日向原告租赁房屋，租赁时约定大厅、二楼办公室等均租赁给被告使用，但在租赁期间，酒店的大厅并不仅仅只供被告使用，还有其他人在使用，而电费等均由被告在支付。为此被告多次与原告沟通。原、被告于2015年1月20日签订《补充协议》一份，约定原告在2015年3月1日前处理好大厅电梯通道问题，但一直到2015年3月1日仍未处理好。直至要交第二期房租的时候，原告多次催促被告缴纳房租，并愿意就大厅电梯通道的问题向被告妥协，约定会在一定的期限内解决好该问题，但至今该问题仍未解决，导致被告的酒店经营不善。被告认为原告很不诚信，为保护自己权益，不再支付租金，直至该问题解决好后才同意支付租金，同时还要求原告赔偿被告的经营损失。
被告周忠军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3的真实性均没有异议。经审查，本院认为，证据1、2客观真实，本院予以认定。证据3系生效法律文书，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2014年8月22日签订《租赁协议》一份，约定原告将位于杭州市萧山区人民路841-845号三、四层客房77间（含一层大厅、二楼办公室、财务室、停车场、房屋外立面及广告位、房顶）、建筑面积约3100平方米房屋出租给被告作工业用房。租赁期限为五年，自2014年8月23日起至2019年8月22日止；租赁保证金为100000元，租金第一年为930000元，第二年开始每年按5%递增；被告应于第一次协议签订时支付当年租费的50%即465000元，第二次在协议签订后六个月内支付当年租费的余50%，即每期租金到期前应提前30天支付下期租金（租金以此类推），租期免一个月，即从2014年8月23日至2014年9月22日止等内容。2015年1月20日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：1.因出租方所属物业的五楼经营所需，需要临时从酒店一楼大厅及电梯内通行，承租方同意并配合给予通行至2015年3月1日为止。2.出租方应在2015年3月1日前自行处理好五楼的通行问题，即时停止从承租方酒店大厅、电梯出入。3.于2015年3月1日后仍未处理好五楼通行问题的，承租方有权不予通行，如若强行通行，给承租方所带来的消防、治安等安全隐患，酒店环境影响等因素造成的国家处罚和经营损失均由出租方承担。同年3月3日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定：因杭州市萧山区人民路841号五楼棋牌房进出通道尚未解决，给桓八酒店正常运营带来影响。现经杭州好客隆企业管理有限公司与桓八酒店协商一致，在五楼棋牌室通道问题没解决之前，杭州好客隆企业管理有限公司同意桓八酒店延迟支付杭州好客隆企业管理有限公司2014年8月23日起至2015年8月22日房屋部分租金187500元。待五楼棋牌室通道由桓八酒店电梯上下进出问题解决后，桓八酒店须全部付清欠款187500元。
2013年9月3日，本院立案受理杭州好客隆企业管理有限公司与陈晓燕房屋租赁合同纠纷一案，杭州好客隆企业管理有限公司要求陈晓燕支付剩余房租255029元及按日千分之五支付房租625029元自2013年8月1日起至同年9月1日止的违约金96879元，之后的违约金按该标准计算至生效法律履行期限届满之日。2013年12月16日，本院依法作出（2013）杭萧民初字第4781号民事判决书，判决陈晓燕在本判决生效之日起十日内支付杭州好客隆企业管理有限公司租金，并支付违约金22221.33元，合计277250.33元，并按日万分之五支付给的所欠剩余租金自2013年11月1日起至生效法律履行期限届满之日止的违约金；驳回杭州好客隆企业管理有限公司的其余诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》、二份《补充协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。按《租赁协议》、二份《补充协议》的约定，原告出租给被告的房屋含一楼大厅及电梯，且从两次《补充协议》的内容看，在五楼棋牌室通道问题没解决之前，原告同意被告延迟支付租金。原告在两次《补充协议》约定的时间后一直未为被告解决五楼棋牌室通道由桓八酒店电梯上下进出问题，原告有违诚信，被告拒绝支付租金符合法律和双方的补充协议约定。原告要求被告支付第三期房租488250元的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州好客隆企业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费8621元，减半收取4312元，由杭州好客隆企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一六年二月十四日
书记员 赵振华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第210-3号
申请执行人贺晓晨。
申请执行人贺小颖。
申请执行人贺晓强，女，1956年11月9日出生，美籍华人，现住美国10776WoodmontlaneFishers，ln46038，美国护照号码：461531096。
申请执行人贺晓刚，男，1959年6月25日出生，美籍华人，现住美国128ShinnecokHillAvondale，PK19311，美国护照号码：096469279。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人张昭。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ玲、张昭至今仍未履行。
现查明位于南宁市仙葫大道157号江景华廷1号楼701号房系被执行人张昭名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张昭名下所有位于南宁市仙葫大道157号江景华廷1号楼701号房；
二、被执行人张昭负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张昭可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年四月十五日
书记员 李 游
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06417号
原告王某，女，1987年9月1日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1986年10月19日生，汉族，住址辽宁省义县。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张楠、被告及委托代理人聂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，我与被告�法登记结婚，婚后无子女。由于我与被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，我于2015年4月15日起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决驳回我的诉讼请求。现我们夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方分居未满两年，我们夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾，双方于2015年4月分居至今。2015年5月，原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。案经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、（2015）新民民一初字第2053号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居，但因双方分居时间未满两年，且原告未提供证据证明存在导致夫妻感情破裂的其它事实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 樊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第1876号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人陈荣华，职务：行长
委托代理人：俞飞燕、尹丽萍（特别授权代理），浙江海茂律师事务所律师。
被告李雨才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李雨才为信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告李雨才起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行申请撤回对被告李雨才的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回对被告李雨才的起诉。
审 判 员 徐长海
二〇一三年十月十一日
代书记员 何静雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1832号
申请执行人邢克静，女，1942年6月16日生，汉族,系航空航天大学退休人员。
被执行人王淑媛，女，1931年5月10日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司退休人员。
被执行人尹燕，女，1955年4月22日生，汉族，系大连机车厂退休人员。
被执行人尹秋萍，女，1956年11月3日生，汉族，系大连石油仪器有限公司退休人员。
申请执行人邢克静与被执行人王淑媛、尹燕、尹秋萍继承纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）甘民初字第3901号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年06月01日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王淑媛工资账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3901号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1832号申请执行人邢克静，女，1942年6月16日生，汉族,系航空航天大学退休人员。被执行人王淑媛，女，1931年5月10日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司退休人员。被执行人尹燕，女，1955年4月22日生，汉族，系大连机车厂退休人员。被执行人尹秋萍，女，1956年11月3日生，汉族，系大连石油仪器有限公司退休人员。申请执行人邢克静与被执行人王淑媛、尹燕、尹秋萍继承纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）甘民初字第3901号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年06月01日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人王淑媛工资账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3901号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8012号
原告高祝杏，男，1972年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人顾怀祥，男。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告高祝杏与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平、唐英送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高祝杏的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祝杏诉称：2014年11月27日，被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币（以下币种同）30万元，约定借款期限十五天，至2014年12月12日归还。原告通过银行卡转账方式交付了25万元借款，其余5万元为现金交付。借款当日，被告戚秋平、唐英向原告出具借条一张，但借款到期后被告未按约定归还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告戚秋平、唐英归还原告借款30万元；2、被告戚秋平、唐英支付原告利息（计算方式：以30万元为基数，自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
被告戚秋平、唐英未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告戚秋平、唐英向原告借款30万元，原告当天通过银行卡转账的方式向被告戚秋平交付了25万元，另外现金交付了5万元。
2014年11月27日，被告戚秋平、唐英向原告出具借条一份，该借条载明：“今向高祝杏借现金人民币叁拾万元正，借期15天，自2014年11月27日至2014年12月12日止。”被告戚秋平、唐英作为借款人签名。
届期后，因被告未归还借款，遂涉讼。
以上事实，由转账凭证、借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的转账凭证、借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告戚秋平、唐英应当按照约定的期限向原告归还借款本金30万元。关于利息，现原告主张以30万元为基数，自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内归还原告高祝杏借款30万元；
二、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内支付原告高祝杏借款利息（计算方法：以30万元为基数，自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5，800元，由被告戚秋平、唐英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第239号
原告：宁波燎阳照明科技有限公司。
法定代表人：陈伯根。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李叔榜，职业不明。
原告宁波燎阳照明科技有限公司与被告李叔榜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告李叔榜送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波燎阳照明科技有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告李叔榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎阳照明科技有限公司起诉称：2013年4月11日，被告向原告购买路灯杆，收货后仅支付款项45000元。至今尚欠原告114800元，但一直久拖不付。经多次催讨仍未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款114800元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率计算；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了提货凭证1份。
被告李叔榜未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院认定事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告李叔榜未能向原告付清货款，现原告要求被告李叔榜支付欠款，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李叔榜支付原告宁波燎阳照明科技有限公司货款
114800元，并支付从2014年7月2日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2596元，公告费560元，总计3156元，由被告李叔榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 曹钟波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）江苏淮海电动车制造有限公司。住所地徐州市张集轻工业园。
法定代表人刘庆祥，董事长。
被上诉人（原审原告）徐某
上诉人江苏淮海电动车制造有限公司因与被上诉人徐某委托代销合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系合同纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院对该案均有管辖权。被告住所地虽在徐州市，但合同履行地在沭阳县，故沭阳县法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告江苏淮海电动车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁判后，江苏淮海电动车制造有限公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方签订的《销售合同》第二条约定价格为甲方交货价格；第四条约定甲方代办运输，乙方支付运费给运输方，足以证明合同履行地在甲方，本案的合同履行地应为徐州市云龙区。请求二审撤销原裁定，将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为当事人履行合同义务的地点。代销合同是以代销方按照委托方的委托，以自己的营业场所、服务设施来代销委托方的商品为履约内容。因此，应以代销方所在地为代销合同的履行地。本案中，双方签订的《销售合同》第一条“甲乙双方约定乙方的销售区域为沭阳含乡镇……”，故本案的合同履行地为沭阳县，而该地点属于原审法院司法管辖范围。故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝辉
代理审判员 杨 艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王梓萌
第1页／共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00423号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告苏云进，男，1966年5月13日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告苏云进农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德兴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1207号
罪犯王晓飞，又名王飞，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年4月8日以（2013）绥刑初字第21号刑事判决，认定王晓飞�寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年（刑期从2012年8月8日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后2013年5月2日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王晓飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王晓飞减刑一年。
经审理查明：罪犯王晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金3000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王晓飞在服刑改造期间,确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月8日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 涢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1082号
申请执行人陈修成。
被执行人江树青。
本院执行的申请执行人陈修成与被执行人江树青民间借贷纠纷一案，申请执行人陈修成请求被执行人江树青支付货款人民币100000元及利息、案件受理费1150元及逾期债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江树青暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第666号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第968号
原告：浙江杭州湾担保有限公司。
法定代表人：张诗团。
委托代理人：沈慧、朱宏。
被告：嘉兴灿兴物资有限公司。
法定代表人：张业。
原告浙江杭州湾担保有限公司为与被告嘉兴灿兴物资有限公司追偿权纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2013年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧、朱宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年1月11日向交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行（以下简称交行平湖支行）借款300万元，借期六个月。同日，被告向交行平湖支行申请开立了金额为400万元，到期日为2012年7月11日的银行承兑汇票（敞口资金为200万元），并由原告为上述两笔款项提供连带责任保证。到期后，被告未归还上述借款，交行平湖支行扣除被告账户金额33000元后，被告结欠交行平湖支行本金4980725元。原告于2012年7月11日向交行平湖支行代为偿还上述款项，故原告诉请判令：1、被告归还原告代为偿还交通银行平湖支行的借款本金4980725元；2、被告赔偿原告上述代偿款4980725元的资金占用费22413.26元（自付款之日2012年7月11日暂计算至2012年7月16日，要求计算至被告实际付清待偿款之日止，按日利率0.75‰计算）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、小企业流动资金借款合同一份。
证明：被告向交行平湖支行借款300万元。
证据二、开立银行承兑汇票合同一份。
证明：被告向交行平湖支行申请开立银行承兑汇票金额为400万元。
证据三、委托担保申请书一份。
证明：被告申请原告为其向交行平湖支行提供担保，并就原告代偿后应行使的追偿权作出承诺。
证据四、最高额保证合同一份。
证明：原告为被告自2012年1月11日至2013年1月11日在最高余额550万元内的债务提供连带责任保证。
证据五、借款凭证一份。
证明：被告于2012年1月11日向交行平湖支行借款300万元。
证据六、银行承兑汇票一份。
证明：交行平湖支行于2012年1月11日向被告开立银行承兑汇票金额为400万元。
证据七、保证人代偿借款证明书一份。
证明：原告于2012年7月11日向交行平湖支行代为偿还借款4980725元。
证据八、聘请律师合同和发票各一份。
证明：原告为实现债权支付律师代理费166000元，其中发票金额是8万元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告均未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2012年1月10日，被告向原告出具《委托担保申请书》一份，载明：被告申请原告为其向交行平湖支行申请期限为一年，风险敞口为500万元的流动资金贷款（含银行承兑汇票）提供连带保证担保，并同意在原告签订保证合同前，向原告指定账户缴存150万元的保证金，并承诺放弃该项保证金存放期间的收益权；若被告未能及时偿还贷款本息而由原告代偿，原告有权扣抵被告缴存的担保风险保证金；原告因履行保证义务的支出总金额和自付款之日起至收款之日止的资金占用费（日利率按0.75‰计算）及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。
2012年1月11日，被告与交行平湖支行签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：嘉交银2012年借字720D120005）一份，约定：被告向交行平湖支行借款300万元，借期不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2012年7月11日等。同日，被告与交行平湖支行签订了《开立银行承兑汇票合同》（编号：嘉交银2012年承字720C120007）一份，约定：被告向交行平湖支行申请开立金额为400万元，到期日为2012年7月11日的银行承兑汇票一份等。同日，原告又与交行平湖支行签订了《最高额保证合同》（编号：720B120001-1）一份，约定：原告为被告与交行平湖支行在2012年1月11日至2013年1月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为550万元，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利和实现债权的诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，交行平湖支行按约向被告发放贷款300万元，并交付出票金额为400万元、汇票到期日为2012年7月11日的银行承兑汇票（编号：3010005121687254）一份，被告亦向原告账户缴存了150万元的保证金。到期后，被告未按约归还上述两笔款项，交行平湖支行扣收了被告账户上的203.3万元，被告其余所欠的借款金额4980725元，由原告于2012年7月11日代为偿还。此外，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费8万元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原告作为保证人代某清偿借款，有权向合同的主债务人追偿。原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，明显高于实际损失，本院照公平原则予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准确定损失。由于被告在向原告申请提供担保前，已向原告账户存入150万元保证金，且原告尚未退还，为减少诉累，应从原告向交行平湖支行支付的代偿款中扣抵，故被告应支付原告代偿款为3480725元。对于原告要求被告支付实现债权的律师代理费166000元的诉请，本院认为，8万元已实际发生，应予支持，对余额86000元，由于原告并未实际支付，故不予支持，可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴灿兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭州湾担保有限公司代偿款3480725元，并赔偿资金占用费（以3480725元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年7月11日计算至实际清偿之日止）及支付律师代理费8万元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费46822元，财产保全费5000元，合计诉讼费51822元，由原告负担5822元，被告负担46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄 伟
审判员 茆仲义
审判员 徐金平
二〇一三年四月十一日
书记员 葛丰义
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地。
法定代表人黄雪生，行长。
被执行人刘先忠，男，1985年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘先忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息，并承担案件执行费50元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘先忠暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月八日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执46号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地。法定代表人黄雪生，行长。被执行人刘先忠，男，1985年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘先忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息，并承担案件执行费50元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘先忠暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月八日书记员  吴学勤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第89号
原告李丽。
被告潍坊康润医疗器械有限公司，住所地：诸城市开发区横五路东首。
法定代表人李跃勇，公司经理。
被告李跃勇。
被告王火梅。
被告孙炳波。
被告李海渗。
被告刘桂红。
原告李丽与被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇、王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇、王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇、王火梅向原告借款50000元，约定借款期限一个月，到期不还每日承担违约金500元，并由被告孙炳波、李海渗、刘桂红提供担保。但借款到期后被告一直未予偿还。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元，承担违约金16000元；诉讼费由被告承担。
被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇、王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告李跃勇、潍坊康润医疗器械有限公司向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金50000元，大写：伍万元，期限1个月，到期未还每天加罚违约金500元。”借款人李跃勇、潍坊康润医疗器械有限公司签字盖章，被告王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红作为担保人签名按手印，并约定担保期限至还清为止。后经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2012年12月19日诉至法院。
另查明，被告李跃勇系被告潍坊康润医疗器械有限公司的法定代表人，被告王火梅系被告李跃勇之妻，被告李海渗系被告李跃勇之子，被告刘桂红系被告李跃勇之儿媳，被告孙炳波系被告李跃勇之表弟。
上述事实，有借据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃勇、潍坊康润医疗器械有限公司从原告处借款50000元，并为原告出具借据一份，足以证实原告与被告李跃勇、潍坊康润医疗器械有限公司之间的债权债务关系成立。因原、被告在借条中约定逾期不还承担违约金每日500元，虽系当事人真实意思表示，但数额明显过高，庭审过程中，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，故被告应承担的违约金为7917.5元（50000元×5.85%÷365天×247天×4倍）。
被告王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式和保证范围，依照相关法律规定，被告王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红应就全部借款、利息及违约金承担连带保证责任。同时，因原告、被告在借条中约定担保期限至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红承担担保责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红承担保证责任后，可向被告李跃勇、潍坊康润医疗器械有限公司追偿。
本案开庭审理时，被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇、王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇共同偿还原告李丽借款50000元，并承担违约金7917.5元，共计57917.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红对被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇的上述借款承担连带保证责任，被告王火梅、孙炳波、李海渗、刘桂红履行清偿义务后可向被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇追偿；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，由原告负担202元，由被告潍坊康润医疗器械有限公司、李跃勇负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
代理审判员 马培伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 于振伟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00054号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人何良明，男，1954年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年3月4日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第5号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准，决定征收沙坪坝区西永镇香蕉园村大堡社、尹家湾社、分水坡社等集体土地作为西部新城规划建设微电园四期用地，2006年7月31日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施西部新城规划建设微电园四期征收土地的公告》，并在原西永镇香蕉园村办公楼公告栏公布了《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》。何良明在征地范围内有占地面积103.81平方米（建筑占地面积103.81平方米）、建筑面积269.22平方米的房屋及附属设施。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与何良明多次协商，未能签订补偿安置协议，何良明一直未交出土地。2014年6月13日，沙坪坝区征地办公室向何良明送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》；同年6月17日向何良明送达了《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》和《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，何良明既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年6月25日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向何良明送达了《责令交出土地告知书》，何良明在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年7月4日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第5号交出土地决定，决定：限何良明于收到该决定书起十五日内自行拆除其在重庆市沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社集体土地范围内（重庆市人民政府渝府地2006第530号批准征收范围内）占地面积103.81平方米（建筑占地面积103.81平方米）、建筑面积269.22平方米的房屋及附属设施，交出所占用的103.81平方米土地。何良明收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年8月22日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向何良明送达了沙国土资源催告字（2014）5号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内何良明未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人何良明户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人何良明征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。何良明在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第5号《关于责令何良明交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第5号《关于责令何良明交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鸿予
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第79号
申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局。
法定代表人蒋狄波。
被执行人余姚市锐越电器厂。
执行事务合伙人：李小玲。
申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2012年11月15日作出的甬余工商处（2012）594号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市锐越电器厂未经商标所有权人许可，擅自在相同商品上使用他人注册的商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人余姚市锐越电器厂责令立即停止侵权行为、没收并销毁违法物品、处罚款94000元整。申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2012年11月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未提起行政诉讼，经催告后又不全额履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2013年4月7日向本院申请强制执行未履行的罚款44000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局余姚分局于2012年11月15日作出的甬余工商处（2012）594号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
原件与本件核对无异
二〇一三年四月九日
书记员 袁海英
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00075号
原告周某某，女，汉族，初中化程度，农民。
被告康某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告张某某，男，汉族，系被告康某某之子。
本院在审理原告周某某诉被告康某某、张某某身体权纠纷一案中，原告周某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某承担。
审 判 长 刘成尧
代审判员 白君梅
代审判员 乔静平
二〇一三年四月十七日
书 记 员 仵 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第504号
原告仁德永，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告刘俊霞，女，1977年11月16日出生，汉族。
原告仁德永与被告刘俊霞民间借贷纠纷一案，原告仁德永于2014年2月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了起诉状、开庭传票等法�手续。依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告仁德永到庭参加诉讼。被告刘俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告现金4万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以自己名下的房产提供担保。本院于2014年2月18日作出（2014）商梁民初字第504号民事裁定书，依法查封被告名下的豫NMQ0**号轿车一辆。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年底，被告向原告借款40000元，且自愿将一汽森雅豫NMQ0**车作抵押。约定三个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以困难为理由推脱不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告偿还借款及逾期利息。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，以此证明原、被告借贷关系成立及借款数额。2、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息。
在举证期限内被告向本院提交的证据有1、商丘市梁园区周集乡范庄村委会证明一份，证明被告与王某系合法夫妻关系。2、户口簿一份，证明王某与被告刘俊霞系夫妻关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
经庭审，本院认为，原告举证1、2，被告举证1、2真实可信，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年9月被告向原告借款30000元，并约定于2013年10月12日归还。借款到期后，被告以经济困难为由推脱不还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告以其有效证据要求被告归还借款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息4分，但未举证有效证据，且被告未出庭确认，对此本院不予审理。对原告主张逾期利息�分，应按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从本院立案之日起即2014年2月10日至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘俊霞于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2
月10日至欠款还清之日止）。
一审案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告刘俊霞负担。
如果被告未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年三月三�一日
书记员 张中华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第216号
原告：关艳慧，女，满族，1971年6月13日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告关艳慧与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告关艳慧经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初228号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人梁海清，男，1970年11月24日出生，住平定县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年11月24日被平定县人民检察院取保候审。2016年12月15日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人梁海清犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人梁海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日，被告人梁海清酒后驾驶二轮摩托车与赵某驾驶的晋0××0号车相撞。经鉴定，从送检的梁海清血液中检出酒精含量为108mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人梁海清之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人梁海清对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年10月20日13时许，被告人梁海清酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县冠山镇宋家庄村前往平定县城，当行至平定县东关花园小区附近路段时，与赵某驾驶的晋0××0号运输型拖拉机车相撞，造成梁海清受伤、两车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁海清血液中检出酒精含量为108mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋0××0号车辆信息等证据证实被告人梁海清身份情况，赵某的车辆信息等情节；（3）被害人赵某陈述证实报警经过、事故经过等情况；（4）道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局工作记录、鉴定委托书、抽血照片等证实对赵某、被告人梁海清血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人梁海清血液中检出酒精含量为108mg/100mL，赵某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局检查笔录证实对被告人梁海清检查的情节；（8）摩托车票据等证据证实车辆情况；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人梁海清无前科；（10）平定县公安局交通警察大队查获经过、到案经过证实被告人梁海清到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁海清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第230号
上诉人（原审被告）中交第三航务工程局有限公司宁波分公司，住所地宁波市镇海区沿江东路462号。
法定代表人徐捍卫，总经理。
委托代理人（特别授权代理）许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶晓黎。系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）舟山市俊达贸易有限公司，住所地舟山市定海区弘生世纪城南区30幢105室。
法定代表人周丽玲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）潘志豪。系该公司员工。
上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司为与被上诉人舟山市俊达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11926元，依法减半收取5963元，由上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王军伟
审 判 员 刘燕波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 桂婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2108号
罪犯肖新，男，1985年12月19日出生，汉族，文化程度初中肄业，原户籍所在地湖南省韶山市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2014年7月10日作出（2014）韶刑初字第46号刑事判决书，以犯信用卡诈骗罪，判处罪犯肖新有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分98.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新减刑一年（刑期自2014年1月2日至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1412号
罪犯黄郑禄，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人黄郑禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币170000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年3月30日起至2028年3月29日止），并处罚金人民币170000元。罪犯黄郑禄于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1326号提请减刑建议书，建议对罪犯黄郑禄予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄郑禄入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金170000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）宁刑初字第2号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄郑禄服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，原已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄郑禄减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月30日起至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1412号
罪犯周命亮，男，汉族，初中文化，1987年2月16日出生于湖北省枣阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年3月14日作出（2013）邳刑二初字第0018号刑事判决，以被告人周命亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周命亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周命亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周命亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周命亮减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第32号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人任某某，男，河南省沈丘县，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月4日被沈丘县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人周正、被告人任某某及其辩护人普刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年12月4日16时19分，被告人任某某驾驶豫PB50**厢式货车沿洛界公路由东向西行驶到沈丘县石槽乡后张营村时，与相对方向孙某某驾驶的两轮电动车
相撞，造成孙某某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，任某某负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人任某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日16时许，被告人任某某驾驶豫PB50**厢式货车沿洛界公路由东向西行驶到沈丘县石槽乡后张营村时，与相对方向孙某某驾驶的两轮电动车相撞，造成孙某某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定任某某负此事故的全部责任。
诉讼中，被告人任某某与被害人家属达成调解协议，任某某赔偿被害人家属各项损失23.3万元，被害人家属对任某某的行为表示谅解，不再追究任某某的责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有证人任双伟等人的证言，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、死亡证明、协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人任某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年五月十五日
书记员 周抗抗
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第696号
原告张某。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告向某某。
委托代理人向淼，通江县法律援助中心律师。
原告张某与被告向某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘亮，被告向某某及其委托代理人向淼均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告向某某于2003年在四川省江油师范院校读书期间相识确立恋爱关系，2008年1月，在父母催促下按农村风俗举行结婚仪式，2009年3月补办结婚登记，婚后生育一女。婚初双方感情凑合，后来由于双方工作环境改变，致使生活习性改变，常因生活琐事产生矛盾，加之被告与我父母亲关系处理不好。被告生育小孩后便回娘家生活。自2012年起，原、被告便分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，由被告支付抚养费用。
被告辩称：原告诉称不实，我与原告夫妻感情一直较好，且生育了一个子女。原告提出离婚是因我近两年在外务工，没有很好地进行沟通，为了有利于子女健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告向某某于2003年10月在四川省江油师范读书期间相识确立恋爱关系。2008年1月28日按农村风俗举行结婚仪式，女到男家生活。2009年3月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记。2009年6月18日生育一女张某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告婚前自由恋爱，且相识时间较长，婚后生育了一个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告相互多加强沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1900号
罪犯李靖，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人李靖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靖系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李靖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第243号
原告毛某。
委托代理人於载勇。
被告熊某。
原告毛某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员刘贤斌适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陈小华担任法庭记录。原告毛某及其委托代理人於载勇，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2012年5月，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前了解不够即登记结婚，属于典型的草率结婚。婚后不到三个月，被告即回娘家居住，原告虽多次去接，被告却置之不理至今末归，双方一直处于分居状态互不履行夫妻义务，未能建立起夫妻感情。原、被告双方未生育有子女，亦无夫妻共同财产以及债权、债务。由于原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原告身份证，证明原告的身份信息。
3、桂林市公安局象山分局二塘派出所出具的熊某《人员基本信息》，证明被告的身份信息。
被告熊某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚后夫妻感情较好，生活中虽有一些小误会，但夫妻感情并未破裂。2012年10月20日，被告因为父亲去世回娘家居住了一个月，如今又因为被告与前夫（2003年因病去世）生育的儿子在桂林大风山读书需要照顾而与儿子一某，希望原告理解，被告也愿意改正日常生活中的缺点，希望和原告和好继续生活下去。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对上述证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育有子女。诉讼中，原、被告双方均未能提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重，相互理解、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相鼓励，共同前行。夫妻在日常生活中出现一些磕碰实属难免，但生活中的这些磕磕碰碰并未能导致双方夫妻感情完全破裂，且被告亦表示愿意改正自身的不足和缺点，希望与原告冰释前嫌，继续共同生活。因此，只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚沟通，定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，原告亦未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘贤斌
二〇一三年四月十一日
代理书记员 陈小华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00955号
申请执行人：吕芳，女。
被执行人：王敬模，男。
被执行人：ＸＸ，男。
吕芳与王敬模、ＸＸ民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吕芳、王敬模在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年五月四日
书记员 杨东初
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第33号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人柳玉民，男，1987年3月25日出生，身份证号码1304271987********，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县光录镇曲沟村。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被磁县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人柳玉民犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人柳玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年11月17日晚10时许，被告人柳玉民到磁县平安路美食林超市门口，将王建新停放在该处的一辆南雅牌48型轻便摩托车盗走，经物价评估价值1122元。
2012年12月份的一天，被告人柳玉民到磁县新赵都超市门口，将一辆白色澳柯玛电动车盗走，之后其将该车喷为红色，经物价评估价值660元。
2012年12月27日下午6时许，被告人柳玉民到磁县新赵都超市门口，将朱凯停放在该处的一辆红色艾博牌电动车盗走，经物价评估价值882元。
上述事实，被告人柳玉民在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主王建新、朱凯、左霏霏的陈述，辨认（指认）证明、提取证明、发还清单证明、物价评估鉴定结论书被告人柳玉民相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳玉民以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳玉民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年四月十六日
书记员 张秀伟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第33号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人柳某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被磁县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年11月17日晚10时许，被告人柳某到磁县平安路美食林超市门口，将王建新停放在该处的一辆南雅牌48型轻便摩托车盗走，经物价评估价值1122元。
2012年12月份的一天，被告人柳某到磁县新赵都超市门口，将一辆白色澳柯玛电动车盗走，之后其将该车喷为红色，经物价评估价值660元。
2012年12月27日下午6时许，被告人柳某到磁县新赵都超市门口，将朱凯停放在该处的一辆红色艾博牌电动车盗走，经物价评估价值882元。
被告人柳某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主王建新、朱凯、左霏霏的的陈述，辨认（指认）证明、提取证明、发还清单证明、物价评估鉴定结论书被告人柳某相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年四月十六日
书记员 张秀伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）观民一初字第00276号
原告刘某，。
法定代理人刘会南（原告父亲），1965年11月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告刘会南（原告父亲），1965年11月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告陈世清，1969年12月25日生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告天津盛源达装饰工程有限公司，住所地：天津市和平区长春。
负责人江霞，经理。
委托代理人陈世清，1969年12月25日生，汉族，住安庆市望江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区。
负责人刘立彬，经理。
原告刘某诉被告刘会南、被告陈世清、被告天津盛源达装饰工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：太平洋保险天津公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员邹如干适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘会南及委托代理人孙彦，被告陈世清及其委托代理人黄自富、被告天津盛源达装饰工程有限公司委托代理人陈世清到庭参加诉讼。被告太平洋保险天津公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年1月21日，被告陈世清驾驶属被告天津盛源达装饰工程有限公司所有的津B×××××号轿车在安庆市S332线由东向西行驶至32KM附近路段时，与由北向南的刘会南驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人刘某受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告刘会南负事故的次要责任，被告陈世清负事故的主要责任。肇事的津B×××××号车辆在被告太平洋保险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，要求依法判决四被告承担其损失9372.25元。
原告针对其主张，提交了下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过、原因分析、事故的过错及责任。
2、常住人口登记卡及结婚证，证明原告系城镇居民。
3、原告病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明原告医疗费用、伤害事实及损失计算的依据。
4、被告驾驶、行车及身份证，证明被告身份适格
5、保险单，证明事故发生在保险期内，保险公司应在限额内赔偿。
6、交通费发票，证明交通费发生数额。
被告刘会南辩称：发生交通事故是事实。我是原告父亲。请求法院依法判决。
被告陈世清辩称：发生事故是事实。被告陈世清与原告为乘坐人与开车人关系，按规定我没有责任。具体诉求待举证时一并质证。我是公司员工，我的责任应由公司承担。
被告天津盛源达装饰工程有限公司辩称：发生事故是事实。事故车辆已投保，原告损失应由保险公司承担。原告主张损失偏高，具体待后陈述。
被告太平洋保险天津公司未到庭答辩。
经庭审举、质证，本院确认以下事实：2009年1月21日15时10分，被告陈世清驾驶被告天津盛源达装饰工程有限公司所有的津B×××××号轿车由东向西行驶时，与由北向南的被告刘会南驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘会南及乘坐人原告刘某受伤、两车受损的交通事故。原告刘某遂即送往安庆市立医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右锁骨外侧端骨折。2009年2月5日出院。医嘱：1、注意休息；2、门诊随访。
该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队责任认定，被告刘会南负事故的次要责任，被告陈世清负事故的主要责任，原告无责任。被告天津盛源达装饰工程有限公司将其所有的津B×××××号轿车向被告太平洋保险天津公司投保了交通事故责任强制保险，期限自2008年3月1日零时起至2009年2月28日24时止。交通事故责任强制保险限额60000元。但事故发生在保险限额调整后的时段，交通事故责任强制保险限额依法应为122000元。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡及原告父母的结婚证、病历、出院记录、诊断证明、医疗费收据、保单、驾驶证、行车证、交通费发票等在卷佐证，予以确认。
本院认为：本起交通事故被告刘会南负事故的次要责任，被告陈世清负事故的主要责任，原告无责任。被告陈世清在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，按事故责任比例分摊，不足部分由肇事驾驶员和车主承担。为此，原告的损失有：1、医疗费。门诊医疗费253元（住院医疗费被告已支付）。2、护理费。原告主张护理费1019.25元。原告住院15天，每天按68元计算，符合实际。3、营养费。原告主张营养费3000元，原告住院15天，每天按20元计算是300元。4、住院期间伙食补助费300元。5、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金。原告主张4000元，根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院酌情支持2500元精神损害抚慰金。以上合计人民币4672.25元。原告各项损失均未超出交强险限额。故由被告太平洋保险天津公司赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失人民币4672.25元。
二、被告刘会南、被告陈世清、被告天津盛源达装饰工程有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已予交）整，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一一年五月十八日
书记员 宋 英
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第941号
申请人乌宁图，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌达木，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌宁图与被执行人乌达木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3413号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元借款及利息（已付65780元），并承担案件受理费525元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月扣留乌达木工资2990元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第941号执行案件终结本次执行。
如被执行人乌达木不按约定履行还款义务，申请人乌宁图可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 双 胡 尔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4106号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人吴良，男，1987年1月16日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人周剑，男，1986年7月25日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴良、周剑（2016）浙1004执4106号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1004民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人吴良、周剑履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币19652.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4106号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03297号，依法向被执行人周剑发出执行通知书，责令被执行人周剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑的配偶鲍佳锋（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0137号
原告刘桂花，农民。
被告张生群，农民。
本院在审理原告刘桂花诉被告张生群民间借贷纠纷一案中，原告刘桂花于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘桂花承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月六日
法官助理 吕瑞
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当民初字第4号
原告央吉，女，1992年6月23日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
委托代理人旦增曲培，男，与原告系父女关系。
被告平措多吉，男，1988年9月6日出生藏族，牧民，现住西藏当雄县。
委托代理人次珍，女，与被告系母子关系。
原告央吉诉被告平措多吉离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭由审判员达珍担任审判长，审判员吾金平错、格桑德吉组成合议庭，于2013年4月9日公开审理了此案。原告央吉及委托代理人旦增曲培和被告平措多吉及委托代理人次珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与平措多吉发生关系后怀孕了，孩子出生后我们就一起生活，之后得知我在怀孕期间平措多吉找别的女人，小孩出生后半个月我让平措多吉支付小孩抚养费，但是他让我嫁到他家。在嫁到他家之前，我和平措多吉自愿签订了一份协议，协议的主要内容是我嫁到他家之后他不准跟其他女人联系或发生关系。后2012年8月24日领了结婚证，但平措多吉不顾协议内容跟别的女人联系。我就起诉至法院请求法院判令解除我跟平措多吉的�姻关系，小孩抚养权归我并要求平措多吉支付抚养费18万元。
原告在诉讼期间向法庭提供了1、结婚证证明双方结婚登记的时间为2012年8月24日的事实；2、户籍证明信证明原告的主体资格；3、协议书证明结婚前双方协议被告不得与其他女人联系的事实。
被告辩称：我同意离婚并愿意支付小孩抚养费20000元，如果他们不要现金，我家里算上小孩（婚生子女旦增拉吉）共有9个人，家里牲畜牦牛有31头、绵羊7头、山羊30头、2匹马，这些牲畜分9份，小孩能拿到多少就给多少。如果牲畜也不要的话希望法院把小孩判给我来抚养。
被告没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年原告央吉与被告平措多吉经自由恋爱后发生关系，于2012年藏历6月1日生下婚生子女旦增拉吉（女，8个月大），2012年8月24日补办结婚登记手续。后原告由于无法忍受被告跟别的女人联系，要求跟被�解除婚姻关系并回到娘家。
另查明，原被告双方在夫妻关系存续期间的财产无任何争议。
证明以上事实的证据有，原、被告的陈述；结婚证；户籍证明信；协议书；庭审笔录等在案为凭。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚登记，夫妻关系合法，本院予以确认。被告在庭上已经同意离婚，因此，本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；关于婚生子女抚养权的问题，由于婚生子女旦增拉吉现只有8个月大，还在哺乳期内，根据《中华人民共和婚姻法》的有关规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，因此，本院支持原告抚养婚生子女诉讼请求。对于抚养费，由于被告属于农村户口，本院将婚生子女旦增拉吉的抚养费根据当雄县农牧民平均收入为准，被告平措多吉承担25%抚养费，即7426.55元×25%×17年4个月=32181.6元。原告提出的其它诉讼请求，不符�法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定判决如下：
一、准予原告央吉与被告平措多吉离婚。
二、原、被告婚生子女旦增拉吉由原告央吉抚养。被告给付原告抚养费32181.6元。给付期限为本判决生效后三十日内一次性给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达 珍
审判员 吾金平错
审判员 格桑德吉
二〇一三年四月十六日
书记员 措 吉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第226号
申请执行人段某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第670号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款17，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年三月十日
书记员 王亮亮