江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1656号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：杨文涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1957年5月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：邱圣峰，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：邱林峰，男，1997年2月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高昌峰，董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财险上海分公司）因与被上诉人王志军、邱圣峰、邱林峰（以下简称王志军等三人）、原审被告上海富敏运输服务有限公司（以下简称富敏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担商业险赔偿责任或者将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵怀忠驾驶沪Ｂ×××××车在2017年7月9日发生交通事故，事故发生后，赵怀忠驾车驶离现场并于次日查获，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿事故造成的人身伤亡、财产损失和费用。
被上诉人王志军等三人未答辩。
原审被告富敏公司未有述称。
王志军等三人向一审法院起诉请求判令：紫金财险上海分公司和富敏公司赔偿其在本起交通事故中受伤造成各项损失共计692363.2元。事实与理由：2017年7月9日18时26分左右，赵怀忠驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车（牵引车在紫金财险上海分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔）由北向南行驶至苏2**线32KM+700M处南通市通州区十总镇双墩村三组地段时，该车左侧后部与由东向西左转弯向南的王志军等三人的亲属段美娟驾驶的五羊牌电动自行车（车后乘坐徐立萍）右侧发生碰擦，造成段美娟于次日死亡、徐立萍受伤及五羊牌电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵怀忠驾车驶离现场于次日查获。经交警大队认定，赵怀忠、段美娟各承担事故的同等责任，徐立萍不承担责任。事故发生后，当事人为赔偿事宜未协商一致，故诉来法院，要求处理。
富敏公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，驾驶员赵怀忠为富敏公司员工，事发时其系驾驶富敏公司车辆履行职务行为，车辆在紫金财险上海分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，富敏公司赔偿案外人徐立萍2000元，并达成协议一次性了结，保险限额全部给王志军等三人受偿，如案外人徐立萍今后有任何赔偿，由富敏公司承担，与王志军等三人及紫金财险上海分公司均无关。
紫金财险上海分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，且驾驶员事发后驶离现场，故保险公司不承担商业险部分赔偿责任。
一审法院认定事实：对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，当事人均不持异议，且有交通事故认定书及投保单佐证，一审法院予以确认。经审理还查明：一、王志军为死者段美娟的丈夫，邱圣峰为死者段美娟的长子，邱林峰为死者段美娟的次子，段美娟的父母均先于段美娟死亡。二、段美娟（1957年3月3日生）受伤当日即在南通市通州区人民医院治疗，于次日死亡。三、沪Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证上所有人为上海沛江汽车运输服务有限公司，沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车行驶证上所有人为富敏公司，驾驶员赵怀忠事发时系为富敏公司履行职务。四、案外人徐立萍于2017年12月7日收到一审法院送达的限期主张权利通知书，但未在法定期限内提起诉讼。
审理中，王志军等三人主张因近亲属在本起交通事故中死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计692363.2元，并提供了相关证据；一审法院就当事人举证、质证情况，对王志军等三人的损失范围作如下认定：
一、医疗费13092元。有王志军等三人提供的医疗收费票据、医嘱清单、出院记录为证，保险公司认为应扣除10%非医保用药费用。一审法院认为，保险公司要求扣除10%非医保用药未提供证据证明，法院不予采纳。经审核，认定段美娟医疗费为13092元；
二、死亡赔偿金803040元。王志军等三人主张该部分损失为40152元/年×20年，符合法律规定，予以认定；
三、被扶养人生活费191130元。王志军等三人就其主张的该部分损失提供了户口簿、死者段美娟长子邱圣峰的残疾证、农村重残补助费的银行存折交易明细、南通市通州区十总镇人民政府与南通市通州区十总镇双墩村村民委员会联合出具的证明各一份，并申请证人邱某、龙某、吴某到庭作证，证明死者段美娟长子邱圣峰系智力贰级残疾，除政府重残补助外，无其他生活来源，需段美娟扶养。保险公司和富敏公司认为死者段美娟已超过退休年龄，对儿子邱圣峰无扶养能力，即使需要扶养，也应扣除重残补助。一审法院认为，死者段美娟虽超过退休年龄，但所在镇政府与村委会联合出具的证明与到庭作证的证人证言能相互印证，证明段美娟生前从事劳动，有收入来源，故认定段美娟儿子邱圣峰（1985年12月31日生）属于被扶养人对象，由其父母扶养，被扶养年限为20年，王志军等三人主张该部分费用为191130元，未超法律规定，法院予以认定；
四、丧葬费33600元。王志军等三人主张该项损失为33600元，符合法律规定，予以认定；
五、处理事故人员误工费810元。王志军等三人主张的该部分损失未超法律规定，保险公司和富敏公司对此不持异议，法院予以支持；
六、精神损害抚慰金30000元。对王志军等三人主张的该部分损失保险公司和富敏公司均不持异议，法院予以认定；
七、交通费600元。庭审中，保险公司和富敏公司对王志军等三人主张的该部分损失不持异议，法院予以认定；
八、车损1000元。对王志军等三人主张的该部分损失保险公司和富敏公司均不持异议，法院予以认定。
综上，王志军等三人的各项损失合计1073272元，紫金财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超过限额外的损失952272元，根据事故责任，王志军等三人应获赔60%，即571363.2元，紫金财险上海分公司提出驾驶员事发后驶离现场，保险公司在商业险内免赔的抗辩，未提供任何证据证明，一审法院不予采纳，故王志军等三人的该部分损失由紫金财险上海分公司在商业三者险限额内承担500000元，超出限额的71363.2元由富敏公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后15日内赔偿王志军、邱圣峰、邱林峰因亲属段美娟在交通事故中死亡造成的各项损失共计621000元。二、上海富敏运输服务有限公司于判决生效后15日内赔偿王志军、邱圣峰、邱林峰因亲属段美娟在交通事故中死亡造成的各项损失共计71363.2元。三、驳回王志军、邱圣峰、邱林峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1931元，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担1732元、上海富敏运输服务有限公司负担199元（该负担部分已由王志军、邱圣峰、邱林峰垫付，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司和上海富敏运输服务有限公司于判决发生法律效力之日起15日内给付王志军、邱圣峰、邱林峰）。
二审中，各方均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：案涉免责条款是否生效？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，紫金财险上海分公司未提供投保单等保险资料，以证明对案涉免责条款向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。
综上所述，紫金财险上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3862元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年六月二十八日
书记员 邱 晴