甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第402号
原告周学全，男，汉族，甘肃省瓜州县人。
委托代理人许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杨辉，男，汉族，陕西省西安市周至县人。
被告中宁东唐运输发展有限公司。
二被告委托代理人韩贵礼，男，中宁东唐运输发展有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
委托代理人王俊文，男，该公司部门经理。
原告周学全与被告杨辉、中宁东唐运输发展有限公司（以下简称中宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学全委托代理人许丽敏、被告杨辉及其委托代理人韩贵礼、被告中宁东唐运输发展有限公司委托代理人韩贵礼、被告保险公司委托代理人王俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学全诉称：2015年5月6日18时30分，周鹏驾驶原告周学全所有的“东风牌”重型半挂牵引车行驶至永昌县加油站停车休息时，被告杨辉驾驶“东风牌”重型半挂牵引车在停车时，对车辆操控不当，造成车辆向后溜车，与周鹏驾驶的重型半挂牵引车相撞，导致驾驶室严重损毁。此次交通事故经永昌县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定：被告杨辉负事故的全部责任，周鹏在事故中无过错，不负事故责任。被告中宁公司是“东风牌”重型半挂牵引车的所有人，其已向被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，周鹏将车交由金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司修理30天，造成原告车辆停运损失，被告杨辉支付原告修理费40000元，对停运损失拒绝赔偿。现起诉要求三被告赔偿停运损失30000元，由保险公司先行赔付，不足部分由杨辉、中宁公司赔偿。庭审中，原告申请对停运损失进行鉴定，同时增加诉讼请求，要求三被告支付原告剩余的车辆维修费19479元。
被告杨辉、中宁公司辩称：对原告主张的发生交通事故的事实和交警部门的责任认定均无异议。被告杨辉驾驶的牵引车、挂车的实际车主是杨辉，挂靠在被告中宁公司，由被告中宁公司在被告保险公司投保了交强险和两个第三者责任险（其中，牵引车的第三者责任险限额为50万元，挂车的第三者责任险限额为15万元），并附加不计免赔险，保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日，事故发生在保险期间内。原告主张的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。另外，事故发生后，被告杨辉已向原告支付了车辆维修费4万元。
被告保险公司辩称：原告所述发生交通事故的事实、事故责任认定及被告杨辉驾驶的车辆在被告保险公司投保的情况属实。原告主张的停运损失属于间接损失，被告保险公司不负责赔偿，同意赔偿原告主张的车辆维修费。
经审理查明：2015年5月6日18时30分许，被告杨辉驾驶“东风牌”半挂牵引车牵引装载货物超出车厢长度的挂号“宇畅”牌重型低平板半挂车，在G312线2512km＋300m向南50km时，车辆向后溜车与同后方停驶的周鹏驾驶的原告周学全所有的“东风牌”半挂牵引车相撞，造成挂车内装载货物及两车损坏的交通事故。此次交通事故经永昌县公安局永昌交警大队做出道路交通事故认定书认定：被告杨辉负事故的全部责任，驾驶人周鹏在事故中无过错，不负事故责任。事故发生后，被告杨辉赔偿原告车辆维修费40000元。周鹏驾驶的“东风牌”半挂牵引车自2015年5月7日至2015年6月5日在金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司维修，共计30天，支付修理费59470元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司对原告所有的“东风牌”半挂牵引车和挂号车每日的停运损失进行评估，该半挂牵引车及挂车每日停运损失为1308.5元，原告支付评估费1000元。
另查明：被告杨辉驾驶的“东风牌”重型牵引车和挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额分别为50万元和15万元，不计免赔率，保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故认定书1份、车辆行驶证2本、道路运输许可证2本、修理费发票3张、维修合同1份、金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司维修出厂放行条1张，被告杨辉提供的宁“东风牌”重型牵引车和挂车保险单3份，被告保险公司提供的交强险保险条款1份、第三者责任险保险条款1份，本院委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司做出的评估报告书1份在案证实。
本院认为：被告杨辉驾驶车牌号为“东风牌”半挂牵引车牵引装载货物超出车厢长度的挂号“宇畅”牌重型低平板半挂车，车辆向后溜车与同后方停驶的周鹏驾驶的原告周学全所有的“东风牌”半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏，其应当对原告的损失承担赔偿责任。永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故认定书认定被告杨辉对本次交通事故负全部责任，“东风牌”半挂牵引车的驾驶人周鹏无责任，原、被告双方对该道路交通事故认定书均无异议，且事故责任认定符合法律规定，故本院对该认定书的效力予以确认。因被告杨辉驾驶的是挂靠于被告中宁公司从事道路运输经营活动的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告中宁公司应与被告杨辉承担连带赔偿责任。被告杨辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告周学全的各项经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿。因第三者责任险条款中明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，且用加黑的字体进行了提醒，足以引起投保人注意，应视为保险公司已尽到了提示义务。综上，原告要求被告杨辉、中宁公司赔偿停运损失和车辆维修费的请求，予以支持；原告要求被告保险公司赔偿车辆维修费的请求，予以支持；原告要求被告保险公司赔偿停运损失的请求，不予支持。原告主张的停运天数，根据发生交通事故的时间及原告提供的车辆维修合同和出厂放行条确定为30天。故原告主张的停运损失根据金昌万合二手车鉴定评估有限公司的评估报告确定为1308.50元×30天=39255元。原告主张的车辆维修费，由其提供的修理费发票证实，确定为59470元。被告杨辉在事故发生后已向原告支付车辆维修费40000元，各当事人均认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨辉赔偿原告周学全因交通事故造成的停运损失39255元，被告中宁东唐运输发展有限公司对被告杨辉赔偿原告周学全停运损失39255元承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告周学全车辆维修费59470元（其中给付原告周学全19470元，给付被告杨辉40000元）；
三、驳回原告周学全要求被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿停运损失的诉讼请求。
上述一、二项，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费1037元，减半收取519元，评估费1000元，由被告杨辉、中宁东唐运输发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何亚男