wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审134号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛翰大科学技术研究所有限公司。住所地青岛市黄岛区江山南路中段（薛辛庄）。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601113号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛翰大科学技术研究所有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛翰大科学技术研究所有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601113号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月二十日
书记员 邢志强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第949号
原告李瑞远，男，汉族，居民，住莆田市。
委托代理人武秀珍、沈建彪、福建恩阳律师事务所律师。委托代理权限，特别代理。
被告林忠秋，男，汉族，农民，住仙游县。
原告李瑞远与被告林忠秋修理合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告林忠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞远诉称，2013年8月间，被告林忠秋将自己的车辆交给原告修理，车辆修好后，被告将车辆开走，却欠下原告维修费人民币（下同）45000元未支付。为此，2013年8月26日被告亲笔书写一张欠条交由原告收执。现原告多次向被告催讨，被告却故意拖延，拒不还款。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即支付维修费45000元并支付以45000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止。
被告林忠秋没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年8月间，被告林忠秋将自己的车辆交给原告李瑞远修理。2013年8月26日，双方经结算，结果为：被告结欠原告修理费45000元。当日，被告林忠秋立下内容为“此欠李瑞远现金人民币肆万伍仟元整（45000元）。”的欠条一份交给原告李瑞远收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有支付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告林忠秋出写的欠条一份予以证实。该欠条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的证据足以证实其与被告之间设立维修合同，该合同所涉及的主体、内容、客体均没有违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告在完成加工成果即修理好被告的车辆后，被告负有及时支付报酬的义务。经原告催讨，被告没有支付，已构成违约，应承担支付维修款及相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告林忠秋经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠秋应在本判决生效之日起十日内支付给原告李瑞远欠款人民币四万五千元并支付自二○一四年一月二十一日自愿放弃参加诉讼的权利，本院起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百二十五元，由被告林忠秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10645号
原告段某某，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告段某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告段某某负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘明哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00216号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：朱园雷。
被执行人：朱保庆。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱园雷、被执行人朱保庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱园雷、被执行人朱保庆目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱园雷、被执行人朱保庆尚欠本金人民币44871.3元及执行费人民币573元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00216号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：朱园雷。
被执行人：朱保庆。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱园雷、被执行人朱保庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱园雷、被执行人朱保庆目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱园雷、被执行人朱保庆尚欠本金人民币44871.3元及执行费人民币573元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第142号上诉人（原审原告）孟令德，农民。被上诉人（原审被告）高碑店市房地产管理局，住所地高碑店市团结路270号。法定代表人朱宝民，该局局长。委托代理人董凤国，该局副局长。委托代理人陈森，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）宋士强，农民。上诉人孟令德因不服被上诉人高碑店市房地产管理局2001年3月30日为被上诉人宋士强颁发9808285号房屋所有权证一案，不服新市区人民法院（2015）新行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人孟令德2002年4月18日购买高碑店市建筑企业集团公司第十三分公司开发的高碑店市步行街A外区5号房产，交付房屋价款226000元。高碑店市建筑企业集团公司第十三分公司未给其办理房屋所有权证。高碑店市人民法院2006年10月17日作出（2006）高民初字第5059号民事判决。该判决书判决被告高碑店市建筑企业集团公司第十三分公司给原告孟令德办理房屋产权证，判决生效后五日内履行。被上诉人高碑店市房地产管理局辩称孟令德2002年4月18日购买的诉争房屋其已经于2001年3月30日为宋士强颁发了9808285号房屋所有权证，孟令德没有原告主体资格的理由本院不予支持。被上诉人高碑店市房地产管理局称上诉人孟令德2006年就已经知道诉争房屋在宋士强手中，孟令德2015年起诉已超诉讼时效。（2006）高民初字第5059号民事判决书未能体现诉争房屋已给宋士强颁证的事实，被上诉人高碑店市房地产管理局亦没有其他证据证实上诉人孟令德2006年即已知晓诉争房屋宋士强有房产证。故上诉人孟令德提起行政诉讼没有超过法定期限。综上，一审法院认为孟令德没有原告诉讼主体资格，起诉超过起诉期限，裁定驳回孟令德的起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新市区人民法院（2015）新行初字第22号行政裁定；二、本案由新市区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长霍彦平代理审判员别道齐代理审判员李文玉二〇一五年八月十一日书记员宋晓红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1125号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马春艳，女，1970年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卫之平律师事务所，住所地北京市西城区阜成门外大街*号万通大厦*****室。
负责人：闫萍，执行主任。
申请再审人马春艳因与被申请人北京卫之平律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
马春艳申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且遗漏、超出了诉讼请求，属认定事实不清，判断自相矛盾，适用法律方面存有错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人北京卫之平律师事务所未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春艳的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第533号
原告陈某某，男，汉族，1948年10月1日出生，退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人谢永剑，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人薛湾湾，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告边某某，女，蒙古族，1955年12月30日出生，退休职工，住址同原告。
本院于2014年7月10日立案受理了原告陈某某诉被告边某某离婚纠纷一案，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人谢永剑、薛湾湾到庭参加诉讼，原告陈某某因身体原因未到庭参加诉讼，被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月10日结婚，双方均属于再婚。刚结婚的几年双方感情尚可。2008年4月6日，原告变卖了与前妻生前的共同所有的房屋，用卖房款购买了现住房。2013年3月，应被告的要求，原告将该住房的购房合同中的购房人姓名变更为被告的女儿。2014年1月20日左右，原、被告双方因被告外孙的教育问题发生争吵，后被告与其女儿及外孙三人离家出去居住至今未归。春节前原告发现被告将原告的身份证、户口本、退休工资卡、医保卡、存折、钻戒、《房屋买卖合同》等大量财物拿走，并利用春节法定节假日原告无法及时补办的时机，取走了以上银行卡内的所有存款。更为过分的是，2014年2月19日，被告及其女儿通知原告腾房，被告女儿以她是原告现住房的所有人为�起诉原告腾房。原告作为一个年迈的老人，被被告母女折腾的身心疲惫，气急之下突发心脏病住进医院，被告非但没来看原告一次，相反原告却接到了被告女儿起诉原告腾房的法院传票。被告边某某的异常举动和对原告的遗弃行为，加之被告女儿向法院起诉原告的不可告人的目的，原告对被告已心灰意冷，双方感情彻底破裂，已无和好的可能。原告诉至法院，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割原、被告婚姻存续期间的家庭财产；三、诉讼费由被告承担。
被告边某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，后经本院询问，被告辩称不同意离婚，被告和原告有好多问题没有解决。
经审理查明：原、被告于2001年10月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均有自己的孩子，相处起来更加不易，原、被告相伴十多年，到今天双方更应珍惜婚姻和家庭。双方生活中遇到困难，夫妻双方应该互相扶持。产生矛盾后，双方应冷静、客观地处理，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有继续生活的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告边某某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年九月二日
书记员 方 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4428号
上诉人（一审第三人）：陈宝兰，女，1950年5月4日出生，汉族。住济宁市任城区南张镇潘家村***号。
委托代理人（特别授权）：杨娜，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市永大典当有限责任公司。住所地：济宁市济安桥路东任城法院西。组织机构代码：72624470-9。
法定代表人：姚行谋，总经理。
委托代理人（特别授权）：张东坤，山东民桥律师事务所律师。
原审被告：孙峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：杨娜，山东盈广律师事务所律师。
上诉人陈宝兰因债权人撤销权纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811号民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告永大公司为从事动产质押典当业务的有限责任公司。2013年6月7日，被告孙峰与济宁鲁商置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于鲁商南池公馆第0024幢02单元2层0201号房产一套，总金额为1422946元。并按照要求在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中予以备案。另外，被告孙峰以26万元的价款购买了位于24号楼地下一层G29，G68号车位两个。自2013年11月至2015年1月期间被告在原告处共连带担保4笔典当借款，典当当金共计645万元，针对上述4笔典当借款原告均已起诉并分别判决或裁定，案号非别为：嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第208号，任城区人民法院（2014）任民初字第4607号以及（2015）任民初字第4519号、第4520号民事调解书。在上述前四个调解书执行过程中，2015年1月2日，孙峰填写了“鲁商南池公馆项目客户更名审批表”，将上述房屋由“孙峰”更名为“陈宝兰”，原因为，“本人孙峰，原购买济宁鲁商南池公馆24-2-201室，现由于家庭原因，更名至母亲陈宝兰名下。”陈宝兰与济宁鲁商置业有限公司签订了商品房买卖合同，同样进行了网上备案。并办理了房屋所有权证【济宁房权证济字第××号】。2017年3月，原告永大公司知悉了上述情况后，认为被告转让房产系恶意转移财产。诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，我国合同法规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，孙峰拖欠永大公司借款的民事调解书在执行过程中，孙峰将其房产更名至其母亲名下，足以证明孙峰的行为具有主观恶意，其行为足以损害了债权人永大公司的利益。因此，原告的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：撤销被告孙峰将其所有的位于鲁商南池公馆第0024幢02单元2层0201号房产，24号楼地下一层G29，G68号车位更名为第三人陈宝兰的行为，限被告孙峰、第三人陈宝兰于判决生效之日起三十日内将上述房屋的不动产产权登记手续予以撤销，恢复原状（房产产权登记手续撤销过程中的有关费用，由孙峰负担）。案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由被告孙峰负担。
上诉人陈宝兰不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，涉诉房屋是由上诉人陈宝兰自行购买，属于上诉人陈宝兰的个人财产，一审法院撤销房屋在上诉人名下的备案行为，损害了上诉人合法权益。一审法院在被上诉人未提供证据证实一审被告孙峰与上诉人之间存在赠与行为的情况下，认可双方之间赠与行为无效并判决撤销在上诉人名下的备案，明显损害了上诉人的合法权益。上诉人的房产备案行为只是把自己实际所有的财产进行了公示，即使在房屋并未网签在上诉人名下之前，也并不影响上诉人对该套房屋享有实际所有权。法院并不能据此认定该房屋归一审被告所有，损害上诉人利益。二、被上诉人行使债权人撤销权，申请撤销上诉人名下房产备案无法律依据。债权人行使撤销权必须要满足以下条件，债务人处分自己的财产且处分财产的行为损害了债权人的利益。三、一审法院存在程序违法。被上诉人在一审中提交的证据材料均为复印件，虽庭后提交了盖有涉案房屋开发商印章的复印件材料，但一审法院在上诉人对证据材料的真实性不认可且未按照上诉人的质证意见要求开发商对被上诉人提供的复印件材料的真实性出庭进行说明的情况下，直接采纳被上诉人的主张。综上所述，一审法院认定事实不清，审理程序违法，恳请贵院依法撤销一审判决。
被上诉人济宁市永大典当有限责任公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，涉诉房产是由一审被告孙峰购买，涉诉房屋所有权人为孙峰，孙峰更改房屋备案的行为属于恶意赠与行为。二、答辩人行使债权人撤销权，申请撤销上诉人名下房产备案符合法律规定。一审被告存在将其名下的涉案房产无偿变更至上诉人名下的行为，依据《合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，答辩人根据法律规定有权申请人民法院撤销一审被告孙峰的赠与行为。三、一审法院审理程序合法。涉案房产原在一审被告名下，2015年1月2日，一审被告将涉案房产无偿变更至上诉人名下，这一事实各方均无异议。一审中，答辩人为了更进一步说明问题，向法庭提交了《鲁商南池公馆项目客户更名审批表》，虽然是复印件，但其内容与各方当事人陈述的一致。因此，答辩人在一审中已尽到了举证责任，即使不再提供该审批表，亦能证明一审被告无偿变更涉案房产权属人的事实。一审法院根据各方当事人的陈述及其他证据综合认定事实，一审法院审理程序合法。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审原判决！
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可原审被告孙峰从济宁鲁商置业有限公司购买涉案房产并网签备案，且在任城区人民法院作出的生效文书（2014）济任民初字第4604号民事裁定书中，原审被告孙峰自认济宁市城南区南池公园西临24号楼2单元201室房屋归其所有，并以此房屋申请了财产保全。两者相互印证，足以认定涉案房屋为原审被告孙峰所有。原审被告孙峰在拖欠被上诉人济宁市永大典当有限责任公司欠款一案执行过程中，孙峰将其名下济宁市城南区南池公园西临24号楼2单元201室房屋无偿过户至其母亲陈宝兰名下，并办理了房屋所有权证。根据《合同法》第七十四条之规定，债务人孙峰无偿转让其财产的行为，损害了债权人济宁市永大典当有限责任公司合法权益，故被上诉人行使债权人撤销权的主张并无不妥，本院依法应予支持。关于被上诉人提交的《鲁商南池公馆项目客户更名审批表》，上诉人主张其系复印件，不认可其效力。根据《民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力。双方对《鲁商南池公馆项目客户更名审批表》内容均予以认可，且开发商济宁鲁商置业有限公司在备案查询确认书等材料上盖章确认，故上诉人主张一审程序违法的观点，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈宝兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更32号
罪犯刘娟，男，1984年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）延中刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘娟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年，罚金10000元，刑期执行自2010年7月1日至2023年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第50号刑事裁定，对罪犯刘娟减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年10月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘娟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1260号
原告丛健，住德惠市。
被告毕馨月，住德惠市。
原告丛健与被告毕馨月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丛健诉称，被告父亲毕可成于2014年12月19日向原告借款人民币15000元被告做担保人，约定于2015年1月19日还清，并与原告签订借款合同一份，现还款届满被告人父亲迟迟不偿还所欠款项。经多次打电话被告父亲不接电话，故原告向法院起诉，要求被告给付欠款人民币15000元，支付违约利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的送达方式和送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丛健的起诉。
案件受理费175元，返还原告，邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜成龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初804号
原告姜某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告徐某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
本院受理原告姜某某诉被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告姜某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担。
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 胡小媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1702号
原告陈立中，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告湖南国光瓷业集团股份有限公司。
法定代表人刘三明，系该公司董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
第三人湖南国光集团股份有限公司管理人。
负责人ＸＸ。
原告陈立中与被告湖南国光瓷业集团股份有限公司（以下简称湖南国光集团）、第三人湖南国光集团股份有限公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长、人民陪审员彭福寿、曹佩均组成的合议庭，于2016年8月29日、12月29日公开开庭进行了审理。由书记员邓镕担任法庭记录。庭审前，原告自愿放弃对第三人湖南国光集团股份有限公司管理人的诉讼，本院依法予以准许。原告陈立中、被告湖南国光集团的委托代理人姚剑到庭参加了诉讼。现已审查终结。
原告陈立中诉称：原告自1990年任职于醴陵长城彩釉砖厂销售科。1994年，醴陵长城彩釉砖厂宣告破产，并于1996年由被告湖南国光集团整体接收，更名为国光建筑陶瓷厂。被告以原告与醴陵长城彩釉砖厂有经济纠纷为由，拒绝为原告安排工作。2014年12月，原告到国光建筑陶瓷厂办理退休手续时，才告知其已于1997年被被告湖南国光集团除名。原告认为其既未收到除名的文件手续，也未签字认可，故被告除名不合法。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、被告赔偿原告的社会保险损失25万元；2、被告支付原告自1995年至至今拖欠的待岗工资及利息316920元（1390元/月*12个月*19年）；3、被告支付原告双倍的经济补偿金、赔偿金及利息，合计金额为206387.5元（计算公式：经济补偿金=4345元*19年、赔偿金=经济补偿金*25%、合计金额=经济补偿金*2+赔偿金*2）；4、解除原、被告之间的劳动关系，另支付原告12个月双倍工资及总额25%的经济赔偿金。5、由被告承担本案的诉讼费。
被告湖南国光集团辩称：1、被告于1997年对原告作出了辞退处理，双方之间已不存在劳动关系；2、原告在时隔十几年后起诉被告，已超过仲裁时效；3、原告关于补交养老保险、医疗保险金以及支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明：原告陈立中原系醴陵市长城彩釉砖厂职工。被告湖南国光集团于1996年整体收购了破产企业醴陵长城彩釉砖厂。株洲市人民政府办公室印发的《关于研究湖南国光瓷业股份有限公司整体收购破产企业醴陵长城彩釉砖厂的会议纪要》中载明：“国光公司收购长城厂后，要切实妥善安置好全部职工，包括离退休人员”。1997年1月17日，湖南国光集团以原告在原醴陵市长城彩釉砖厂工作期间欠缴公款为由作出了辞退陈立中的决定。2015年5月13日，原告陈立中向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已过劳动争议仲裁时效为由不予受理。原告收到醴劳仲不字[2015]第22号不予受理案件通知书后，遂于2015年5月26向湖南省醴陵市人民法院提起诉讼。审理过程中，原告陈立中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，湖南省醴陵市人民法院便于2016年1月13日作出按撤诉处理的裁定。2016年3月28日，原告又向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲不字[2016]07号不予受理通知书。收到该通知书后，原告认为湖南国光集团作出的《关于辞退陈立中的决定》系伪造，双方仍存在劳动关系.故诉至法院请求判如所请。
另查明，原、被告在庭审中均认可原告陈立忠自1996年起未向被告单位提供过劳动，被告单位也未向其发放过工资或购买过养老保险。
以上事实，有原、被告的陈述，株洲市人民政府办公会议纪要政纪发[1995]110号，醴陵市劳动争议仲裁委员会不予受理通过书醴劳仲不字[2015]第22号、湖南省醴陵市人民法院民事裁定书、株洲市劳动人事争议仲裁委员会不予通知书株劳人仲不字[2016]07号等证据予以证实，足以认定。
本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的权利是否已过仲裁时效？分析如下：原告陈立中与被告湖南国光集团于1996年之后未续签《劳动合同》，陈立中未向被告单位履行任何劳动义务，双方之间事实上已不存在劳动关系，陈立中应当知道双方之间的劳动关系已经事实解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年，直至原告第一次向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告所主张的各项诉讼请求早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中断的法定事由，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
驳回原告陈立中的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓 镕
附本案适用条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间方式人知道或应当知道其权利侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5446号
原告陈勇，男，汉族，1971年12月22日出生，住成都市武侯区。
被告李中良，男，汉族，1981年11月11日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告陈勇与被告李中良申请宣告公民死亡一案中，原告陈勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇负担。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十月十四日
书记员 贺韵竹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01387号
原告：傅先杰，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：苏邵兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：宋飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市翠微路上海。
本院在审理原告傅先杰诉被告苏邵兰、宋飞确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅先杰撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告傅先杰负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年九月十一日
书记员 查雯雯
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终95号
上诉人（原审被告）商联合
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟信达
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原审被告刘小福
上诉人商联合与被上诉人孟信达、原审被告刘小福民间借贷纠纷一案，孟信达于2015年9月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令商联合、刘小福共同偿还借款400000元及利息（自2015年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止），济源市人民法院于2015年11月11日作出（2015）济民一初字第04443号民事判决，商联合不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人商联合的委托代理人廉梅娥，被上诉人孟信达及其委托代理人李殿军到庭参加诉讼，原审被告刘小福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：商联合、刘小福系夫妻关系。2014年7月11日、10月16日，刘小福分两次分别向孟信达借款200000元，共计400000元，刘小福给孟信达出具了借条两张。该两笔借款，孟信达均以转账形式将款存到刘小福的农村商业银行账户内。2014年10月16日，刘小福在第二次借款时与孟信达达成协议书，内容为刘小福因借孟信达40万元，将两套房抵押给孟信达，利息为月息3分，至2015年6月16日还清。2015年7月2日刘小福出具的保证书，内容为从2015年7月开始，每月30日还款10万元，将商联合在郑州的房屋房产证抵押到孟信达处，欠款还完后归还房产证。后经孟信达讨要，至今未还。诉讼中，根据孟信达的申请，该院对登记在刘小福名下位于济源市宣化中街164号城隍商贸中心2层219号房屋，登记在商联合名下位于郑州市金水区太康路70号院a楼17层1713、1714号房屋予以查封，2015年9月28日该院对刘小福、商联合在银行的存款予以冻结（应冻结80000元，已冻结3734.80元）。
原审法院认为：刘小福分两次从孟信达处共借款400000元，并约定有利息，该事实有刘小福出具的借条等证据予以证实，该院予以确认。因该笔借款发生在刘小福与商联合夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现孟信达要求刘小福、商联合偿还借款400000元及利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止），符合有关法律规定，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘小福、商联合于该判决生效后五日内偿还孟信达借款400000元及利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2520元，由商联合、刘小福共同负担。
商联合不服原审判决，上诉称：刘小福给孟信达出具的两张欠条及保证书中均未约定逾期还款利息，其不应承担本案借款利息，请求撤销原审判决中利息部分。
孟信达辩称：刘小福与孟信达于2014年10月16日达成的协议书中对利息有明确约定，原审判决刘小福、商联合支付其借款利息有事实和法律依据，应予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：虽然刘小福于2014年7月11日、2014年10月16日给孟信达出具的借条上均未约定利息，但第二次借款当日刘小福与孟信达针对两笔借款签订的协议中明确约定了利息为月息3分，故商联合请求不支付孟信达400000元的利息的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由商联合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋雪娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第193号
原告黄某，农民。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑俊伟、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在遂昌县人民政府登记结婚。双方婚前均有婚史，原告前夫已去世，被告是离异的，双方婚前各有孩子，原告的小儿子现就读高中，可被告从来不过问。原告把被告的儿子当亲生儿子一样看待，帮助被告的儿子借钱在衢州开餐馆，现原告在被告儿子的店里打工做事已3年，被告几乎都不管。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后被告整天赌博，不管家里，还有家庭暴力，现双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某辩称，被告没有打过原告，被告也未赌博，只是玩玩小麻将，被告将原告的子女当成是亲生子女，反而是原告对被告照顾不好。被告已对这个家尽心尽力，故不同意离婚。
案经审理查明：原告黄某与被告徐某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在遂昌县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。近来因家庭琐事影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄某与被告徐某系自愿结婚，婚后共同生活多年，有一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生活中互相忠实、相互尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 钟芳筱
二〇一二年四月二十日
书 记 员 汤丽玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保16号
申请人：汪琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪燕萍，女，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市。
经营者：程玉生。
本院在审理申请人汪琼诉被申请人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值218250元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂价值218250元的财产或银行存款。
二、对申请人汪琼提供担保的皖HLXX**小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一六年一月一日
书记员 何玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第957号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人李家素，职务：董事长。
委托代理人李家来，该公司职员。
被告赵真容，女。
第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市友谊路1-7号。
负责人董齐德。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保”）诉被告赵真容，第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称“贵州银行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家来到庭参加诉讼。被告赵真容经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼；第三人贵州银行经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月19日签订了《担保合同》，约定由原告为被告向第三人的50万元贷款提供担保，担保期限为三年（即自2012年4月19日至2015年4月24日），自2012年5月19日起被告须每期向第三人还款15，972.1元。合同签订后，被告只向第三人偿还4期即63，888.4元，后由原告向第三人代偿了262，629元，除此之外，被告仍欠第三人16期共计255，553.6元，欠原告担保费32期共计8万元，被告至今未向原告返还代偿款，且依约应向第三人提前偿还全部贷款，被告的行为已严重违约。为此，诉至法院请求：1、判令被告立返还原告为其代偿的银行贷款本息262，629元；2、判令被告向第三人提前偿还剩余贷款3、判令被告向原告支付担保费8万元；4、判令被告向原告支付违约金10万元；5、判令本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人无陈述意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月12日，被告赵真容因房屋装修需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定被告须按贷款总额的3‰向原告支付担保费；若被告违约，则须按借款总额的20%支付原告违约金。同日，被告与原告签订《反担保合同》、又向原告《承诺书》，约定被告自愿向原告承担连带反担保责任。2012年4月19日，被告赵真容、原告鸿骏通担保与六盘水市商业银行贵阳分行签订《个人借款／担保合同》，约定由六盘水市商业银行贵阳分行向被告赵真容发放贷款50万元用于住房装修，贷款期限为3年，并约定利率为在基准利率上上浮40%，鸿骏通担保为被告的改变贷款提供担保责任。被告在该行贷得借款后无法偿还银行贷款本息，截止2014年6月4日，原告共计为被告代偿了贷款本息共计262，629元，同时被告有8万元担保费未向原告支付。
另查明，六盘水市商业银行贵阳分行经改制合并后更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《反担保合同》、《个人借款／担保合同》、借款借据、确认书、六盘水市商业银行个人业务凭证、贵州银行个人业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告赵真容向银行借款，原告为其提供担保，被告赵真容应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告赵真容未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。原、被告在《担保协议》中约定被告如未能及时偿还借款本息和支付担保费，结合本案原告提交的证据，其实际为被告代偿总金额为262，629元，应以其代偿的总金额为基数向原告支付20%的违约金。故对原告要求被告支付代偿款本息262，629元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告以262，629元为基数向原告支付20%的违约金（即262，269元×20%＝52，698.8元）及担保费8万元的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。至于原告要求被告向第三人提前偿还剩余贷款的主张不属于其请求的范围，本院不予支持。因原告并未提交证据证明其为实现该笔债权所产生的律师代理费，故其主张由被告承担律师代理费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵真容于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款本息人民币262，629元；
二、被告赵真容于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币52，698.8元；
三、被告赵真容于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币8万元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，由原告承担709元，被告承担7230元（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余学斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初113号
原告李杰，男，汉族，1979年4月19日生，住灌云县。
被告黄士亮，男，汉族，1963年8月6日生，住灌云县。
原告李杰与被告黄士亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告黄士亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告黄士亮租用原告的挖掘机干活，约定每月租金22000元，后经结算，被告欠原告36000元租金。对此，被告于2012年3月1日向原告出具欠条一张，但至今被告未给付拖欠的租金。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告租金36000元。
被告黄士亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年左右，被告黄士亮租赁原告挖掘机一台，约定月租金22000元。后经结算，被告共欠原告租金36000元未付。对此，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到挖机工程款叁万陆仟元整，￥36000元，黄士亮，二0一二年三月一日”。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未给付。
上述事实，有原告举证的身份证、欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄士亮租赁原告李杰的挖掘机，经结算共欠原告租金36000元，被告应及时向原告给付该租金。现原告要求被告立即给付租金36000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李杰租金36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告黄士亮负担（原告已预交，被告黄士亮于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一六年七月一日
书 记 员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐53×××7777
开户行：中国银行灌云支行营业部
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00636号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：林琳，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费330元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告林琳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为91.63平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费330元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即297元（330元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费297元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏立涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初657号
原告：陶某，女，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人：朱仁贵，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1985年4月8日出生，汉族。
原告陶某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人朱仁贵到庭了参加诉讼；被告彭某甲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原、被告经人介绍认识，双方于2008年10月20日在重庆市大足区民政局登记结婚。婚后于2009年6月16日生育一子，取名彭某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵架、打架，并于2014年分居至今，婚生子彭某乙在大足区某小学读一年级，被告从2015年1月至今未给付小孩抚养费，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现起诉：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，由被告负担抚养费800元／月至子女能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚以来，双方是有感情的。现在夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，并于2008年10月20日在重庆市大足区民政局登记结婚。婚后于2009年6月16日生育一子，取名彭某乙，目前彭某乙随原告陶某生活。现由原告陶某以其婚后因家庭琐事经常吵架、打架，并于2014年分居至今，其夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉来院：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，由被告负担抚养费800元／月至子女能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件和重庆莱斯五金制造有限公司的证明等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。况且，从庭审中双方的陈述来看，原、被告双方并未大的矛盾，只要双方各自改正自己的缺点，相互包容，是能够和好夫妻关系的。因此，对原告陶某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月八日
书记员 韦 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00674号
原告：刘楠。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：罗晓娜。
被告：段国坤。
本院在审理原告刘楠与被告罗晓娜、段国坤民间借贷纠纷一案中，原告刘楠于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告段国坤、罗晓娜名下坐落于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2号（建筑面积101.65平方米，房屋所有权证号昌2010007978-1，共有权证号昌2010007978-2）的房屋，保全价值为747，000元。原告刘楠及其配偶弋少云（1977年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区中山大道1166-1号19楼1号，公民身份号码××）自愿提供登记在原告刘楠名下坐落于武汉市江岸区金源世界中心A�19层1室（建筑面积77.67平方米，房屋所有权证号岸2007008661）的房屋作为担保。
本院认为，原告刘楠财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告罗晓娜、段国坤名下坐落于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2号（建筑面积101.65平方米，房屋所有权证号昌2010007978-1，共有权证号昌2010007978-2）的房屋；
二、查封登记在原告刘楠名下坐落于武汉市江岸区金源世界中心A座19层1室（建筑面积77.67平方米，房屋所有权证号岸2007008661）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟小培
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民申字第5号
申请再审人（原审被告）：浙江移动电气股份有限公司。
法定代表人：陶秀英。
委托代理人：张建良、应姜敏。
被申请人（原审原告）：海盐久康电器有限公司。
申请再审人浙江移动电气股份有限公司因与被申请人海盐久康电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院2011年11月17日作出的（2011）嘉秀王商初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请再审人浙江移动电气股份有限公司申请再审称：原审判决以增值税发票上标明的每支70元认定黄金管单价，与客观事实不符；原审法院对申请人提供的物证黄金管不予认可错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定申请再审。
被申请人海盐久康电器有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。申请再审人申请再审的目的在于拖延付款期限。
本院认为，本案争议的焦点是双方交易的标的物黄金管的单价是每支70元还是48元，以及黄金管是否有质量问题。针对单价问题，双方间没有签订书面买卖合同，但增值税发票上标明的单价为每支70元，在没有其他充分反证的情况下，原审认定黄金管单价为每支70元是合理的。针对质量问题，由于申请人在原审中提交的黄金管无法确定就是被申请人交付的黄金管，故原审对鉴定申请不予准许亦是正确的。在此情况下，申请人没有证据证明被申请人交付的标的物有质量问题，故其该抗辩理由不能成立。综上，浙江移动电气股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江移动电气股份有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年四月十二日
书 记 员 谢金侃
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1196号
申请执行人周前德。
被执行人陈友俊。
申请执行人周前德与被执行人陈友俊民间借贷纠纷一案，申请人执行人周前德依据本院已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4559号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人陈友俊偿还借款本金500000元及相应利息。
本院在执行中经过财产调查，未发现被执行人陈友俊有可供执行的财产，经向申请人周前德说明情况后，申请执行人周前德同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周前德本次申请执行借款本金500000元及相应利息，被执行人陈友俊已支付0元，尚欠申请执行人周前德借款本金500000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈友俊有可供执行财产时，申请执行人周前德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十二日
书记员 王 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1826号
罪犯韩学荣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月19日作出（2010）南刑初字第245号判决，以被告人韩学荣犯寻衅滋事罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩学荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1325号
罪犯马国军，男，1972年2月16日生于四川省广安市，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）广法刑初字第40-2号刑事附带民事判决书，以被告人马国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。四川省高级人民法院于2006年1月5日以（2005）川刑复字第1118号刑事裁定，核准被告人马国军死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1123号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1334号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第287号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月提请减刑的定量考核积分110.87分，月平均6.52分。该犯应赔偿附带民事原告人经济损失30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年10月11日20时许，被告人潘某为筹集毒资，窜至宾阳县宾州镇永武街“宏康医疗器械店”门前，趁无人看管之机，持随身携带的撬棍将被害人王某停放至该处的一辆欧派牌电动车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1680元人民币。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购车凭证、行政处罚决定书、被害人王某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、现场方位图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一把T型撬棍），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2043号
原告王万军，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘金林，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告王万军与被告刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万军的委托代理人铁彦学、被告刘金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告以偿还银行贷款需要资金周转为由，向原告借款150万元。并于当日出具借款借据，载明：“借款人刘金林，借款150万元，2014年4月19日”。同日，原告向被告提供的账户转入款项150万元。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告的欠款行为已经实际损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款150万元整；2.判令被告承担起诉之日至履行之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我没有向原告借款，原告提交的证据系原告向我还款的打款凭证，我现有一张在2012年3月7日，中国农业银行的原告向被告借款200万元的进账单。综上，应是原告偿还被告150万元后尚欠被告50万元。借据载明的150万元也不能体现是被告向原告借款。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
证据、借款借据1张、黄河农村商业银行个人交易凭证1份、个人账号提供单1份，证明2014年4月19日，被告因偿还银行贷款需要，向原告借款150万元，原告向被告提供的账号存入150万元的事实。
被告质证认为，借款借据系我书写，但是不能证明我向原告借款；账号不是我提供的，不是我写的；银行的进账单不能采信为借款借据。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告向法庭提交证据、原告的质证意见及本院认证意见：
证据、中国农业银行进账单1份，证明原告于2012年3月7日向被告借款200万元的事实。
原告质证认为，真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该份凭证发生在2012年3月7日，发生在本案借款之前，并不能证明双方之间存在借贷关系。
本院认证意见：被告提交的证据无法证实其款项的性质及与本案的关联性，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年4月19日，原告王万军向被告刘金林转款150万元，同日被告刘金林出具150万元的借款借据一张，被告刘金林将上述款项偿还了银行贷款。原告多次索要无果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年4月19日，原告王万军向被告转款150万元的转账凭证以及其持有的当日被告王万军书写的150万元的借款借据，足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告王万军可随时要求被告偿还。现原告要求被告刘金林偿还借款150万元，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告承担起诉之日起至履行之日止期间的利息，因双方间对利息没有约定，视为没有利息，对该项诉求本院不予支持。被告刘金林辩称双方间不存在民间借贷关系以及原告的打款系偿还其款项的意见，与证据体现的事实不相符，且无相反的证据证实其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金林于本判决生效后十五日内偿还原告王万军借款150万元；
二、驳回原告王万军其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1376号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：程世洪。
委托代理人：高霞。
被告：李先元。
被告：潘瑞欣。
被告：李先华。
被告：贾立孝。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李先元、潘瑞欣、李先华、贾立孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人程世洪、高霞，被告贾立孝到庭参加诉讼，被告李先元、潘瑞欣、李先华经本院合法传唤无正当理未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李先元于2013年8月30日由被告潘瑞欣、李先华、贾立孝提供连带责任担保，从我行借款90000元（2014年8月20日到期），利率为10‰，被告李先元不按合同约定按期归还本息，经多次催要，2014年9月16日偿还本金60000元，至今仍欠本金30000元及利息，担保人亦未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告李先元偿还我行借款本金30000元、利息8205.42元（利息计至2014年6月20日），以后利息计至本金结算日，被告潘瑞欣、李先华、贾立孝承担连带还款责任。
被告贾立孝辩称：对原告所述的借款事实无异议，字是我签的，担保属实，同意承担担保责任。
被告李先元、潘瑞欣、李先华未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告李先元签订个人借款合同一份，约定被告李先元向原告借款90000元，借款种类短期城区居民贷款，用途购料，期限自2013年8月30日至2014年8月20日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知被告，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，逾期在合同约定利率基础上上浮50%；定期结息，到期日利随本清，原告按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后一次性偿还所借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；定期结息，到期日利随本清；在本合同生效或办妥原告要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及提款申请表，原告将借款发放至被告李先元账户，按照约定用途，被告李先元以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、网上银行、电话银行等渠道，完成借款支付、还款；被告违反法律规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提交收回已发放借款；同日，被告潘瑞欣、李先华、贾立孝与原告签订保证合同，约定对被告李先元的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。上述两份合同签订的当天，原告与被告李先元签订贷转存凭证（借款借据），写明借款月利率为10‰，其余写明的借款金额、种类、期限均与借款合同一致。借款后，被告李先元未按合同约定偿还原告借款本息，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金90000元、利息8205.42元，原告为此诉至本院，诉讼过程中，被告李先元于2014年9月16日偿还原告借款本金60000元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李先元尚欠原告借款本金30000元、利息8205.42元，被告潘瑞欣、李先华、贾立孝为上述借款提供连带责任保证，由双方签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李先元应当归还尚欠原告的借款本息，被告潘瑞欣、李先华、贾立孝应当按照保证合同的约定对被告李先元尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告潘瑞欣、李先华、贾立孝承担保证责任后有权向被告李先元追偿。被告李先元、潘瑞欣、李先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先元偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8205.42元（计算至2014年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2014年6月21日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘瑞欣、李先华、贾立孝对上述第一项李先元所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李先元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执265号
申请执行人献县永军建材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村，联系方式1561275****、1808878****。
法定代表人李守勇。
被执行人哈尔滨市宏佰电气安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街120号4单元4层2号。
法定代表人：乔建华。
献县永军建材租赁站申请哈尔滨市宏佰电气安装工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01127号已经发生法律效力。献县永军建材租赁站于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01127号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 哲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审71号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人孙书明，男，汉族，1957年2月11日出生，身份证住址湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人孙书明未经相关行政主管部门批准，在湖里区南山路155号507室房屋南侧进行扩建二处，建筑物均为单层，呈钢架铁皮顶结构，并设置玻璃窗，其中一处的面积为3.63平方米，另一处面积3平方米的行为系违法为由，于2015年8月27日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）314号行政处罚决定书，并于2015年8月31日将该决定书邮寄送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币33000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人孙书明的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）314号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人孙书明应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区南山路155号507室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币33000元、加处罚款人民币33000元，共计人民币66000元。
三、被执行人孙书明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币890元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00204号
申请人王后宝，男。
被执行人陕西天工建设有限公司，住所地西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人张世清，总经理。
王后宝与陕西天工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王后宝向本院申请执行，要求陕西天工建设有限公司支付诉讼费共计1875元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西天工建设有限公司履行了给付王后宝人民币1875元的义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00107号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
助理审判员 郑银生
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 超
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第709号
原告廖某某，女，1976年12月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人廖某甲，男，1962年2月28日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。系原告廖某某之兄。
被告黄某某，男，1975年7月17日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰某镇某村1组。
原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法向被告黄某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书、开庭传票。2015年11月26日依法由审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告廖某某及委托代理人廖某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告1997年冬月初四举行结婚典礼后办理了结婚登记。婚后，生育一子黄某甲，现年17岁。从2012年起，被告经常去赌博，原告多次相劝被告均不听，村委会多次调解被告仍未改正后，原告便独自外出打工，至今双方分居3年之久。分居期间被告从未主动寻找和关心原告，每逢节日原告都是在娘家度过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
凤凰县某镇某村民委员会、凤凰县某镇民政工作委员会办公室、凤凰县民政局婚姻登记部门证明1份。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某某辩称，不同意离婚，原告诉称的不是事实，夫妻间小吵小闹是正常的，被告只是偶尔和朋友打牌不是赌博，夫妻间没有达到离婚的地步，若实在要离婚首先把夫妻共同财产查清楚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证无异议。经审查，原告提交的证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1996年相识并自由恋爱，于1997年农历冬月举行结婚典礼后办理了结登记。1998年5月18日生育一子黄某甲，现在在湘西州民族中学高中部二年级就读。结婚初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间未能得到良好的沟通，夫妻感情产生裂痕，原告便独自一个人外出务工。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在凤凰县沱江镇滕子坪共同购买宅基地一块。根据被告申请，本院于2015年11月16日依法查询原告银行帐户共有存款46.14元。2015年11月9日，原告向法院提起离婚诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，同时原、被告系自由恋爱，感情基础较好，夫妻之间不存在原则性的矛盾，虽然双方发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要原、被告在以后的生活中相互体谅、加强交流与沟通，夫妻矛盾会得到化解，夫妻感情也会得到改善，同时婚生子黄某甲正在上高中二年级，此时离婚，不利于黄某甲的学习，有可能会改变其一生。故对于原告廖某某提出与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元。由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐喜新
二０一五年十一月三十日
书记员 吴求好
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第709号
原告刘文先，女，1966年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
委托代理人廖万福，凤冈县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘文森，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
本院于2015年4月16日受理原告刘文先与被告刘文森征地补偿款分配纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘文先撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告承担。
审判员 周建康
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨正刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第936号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈黎鑫，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地福建省＊＊＊市，文化程度初中，住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊。因本案于2013年11月26日被羁押并于次日被拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人陈黎鑫犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈黎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年8月份，被告人陈黎鑫在本市白云区向中国民生银行股份有限公司广州分行申领了信用额度为6万元的信用卡，其明知没有还款能力仍大量透支。2013年6月份起，民生银行多次向陈催收，其仍拒绝归还。至2013年11月26日，陈黎鑫透支本金共计68126.26元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈黎鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陈黎鑫对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年8月份，被告人陈黎鑫在本市白云区向中国民生银行股份有限公司广州分行申领了信用额度为6万元的信用卡，其明知没有还款能力仍大量透支。2013年6月份起，民生银行多次向陈催收，其仍拒绝归还。至2013年11月26日，陈黎鑫透支本金共计68126.26元。
上述事实，被告人陈黎鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录，中国民生银行出具的授权委托书、报案材料、信用卡申领资料，受案登记表、立案决定书，民生银行电话催收记录、民生银行交易流水，缴款告知函，关于还款的情况说明，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎鑫恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈黎鑫犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈黎鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈黎鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第467号
上诉人（原审被告）陈太东，男，1962年4月12日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区后百村。
被上诉人（原审原告）营口东泽汽车销售服务有限公司，住所地大石桥市南外环路三山大厦东800米。
法定代表人商维光，经理。
委托代理人王琳，公司员工。
委托代理人刘双忠，公司员工。
上诉人陈太东因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈太东，被上诉人的委托代理人王琳、刘双忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经营汽车销售业务，2014年3月29日，原、被告签订了《订购车辆协议》，双方约定：原告将其代为案外人营口马其铃汽车销售有限公司经销的江铃骐铃皮卡牌汽车出卖给被告1辆，被告交付原告购车定金人民币22，980.00元（含附加税，办理牌照等费用），余款80，000.00元以银行按揭贷款方式支付（每月偿还购车贷款2，518.00元，被告需向原告提供贷款各项手续，如被告提供手续不符合贷款要求或不提供贷款手续，原告有权不给被告办理贷款，一切经济损失由被告负担。如原告放弃购车，原告交付的定金各项手续费，不予返还等······）。同时，被告为原告出具1份《提前提车承诺书》，内容为：我按订车协议约定，应在车辆各项手续办齐，按揭贷款发放后方能提车，但在办理车辆手续和按揭贷款这段时间中，我为了车辆能即时营运，即时磨合等，早开上车等原因，特申请提前提车，在提前提车后，不管车辆发生任何事故，我负法律和经济责任。承诺人陈太东。协议签订后，被告支付原告定金及手续费合人民币22，980.00元，被告在原告处提车，原告协助被告办理该车登记手续，牌照号为辽H29D**号，此后，原告在为被告办理贷款时，银行经审查，被告提供的贷款担保人有不良记录，银行拒绝为被告贷款，原告多次派员向被告索要尚欠购车款人民币本金80，000.00元，被告推托未还。被告于2014年6月18日将皮卡车（牌照为辽H29D**号），送还原告。
原审法院认为，原、被告虽然签订的是《订购车辆协议书》，但双方实际为买卖合同关系，被告交付原告定金后，并向原告出具承诺书，以实际提车，并已在机动车管理机关办理了车辆登记，且实际使用车辆3个多月，现被告已将涉案车辆送回原告，原告要求依法将涉案车辆归其所有，被告协助办理车辆转籍手续，应予支持。被告要求原告返还已付定金，因被告违约，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下：一、辽H29D**号江铃骐铃皮卡牌汽车归原告营口东泽汽车销售服务有限公司所有。二、限被告陈太东于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告营口东泽汽车销售服务有限公司到机动车管理机关变更辽H29D**号皮卡车的转籍手续，逾期则由本院执行。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
上诉人陈太东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人并无不良贷款，并未违约，被上诉人过错误导、欺诈上诉人；原判适用法律错误，本案案由为合同纠纷，不是所有权确认之诉，不涉及物权纠纷。
被上诉人营口东泽汽车销售服务有限公司辩称：不同意上诉人的诉讼请求和理由，上诉人本人没有不良贷款记录，但是按合同约定日期，上诉人未提供贷款手续，且三个月后上诉人才找到一个有不良贷款记录的担保人，银行拒绝为其贷款。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订的是《订购车辆协议书》，但双方实际为买卖合同关系，上诉人交付被上诉人定金后，并向被上诉人出具承诺书，已实际提车，并在机动车管理机关办理了车辆登记，且实际使用车辆3个多月，现上诉人已将涉案车辆送回被上诉人，被上诉人要求依法将涉案车辆归其所有，上诉人协助办理车辆转籍手续，应予支持。上诉人要求被上诉人返还已付定金，因上诉人违约，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈太东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执730号
申请执行人张泽龙，男，汉族，1984年3月4日出生。
被执行人刘宁，男，汉族，1981年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第2019号民事判决书，依法受理张泽龙申请执行刘宁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人刘宁的财产情况进行调查即车辆、房产、银行存款等,均无财产可供执行。申请人张泽龙向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执730号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 马关江
二〇一六年九月二十二日书记员饶露
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1532号
原告杨XX，男，19XX年X月15日生，汉族，农民，现住兴业县××镇××村××号。
委托代理人莫世勇，男，壮族，1978年9月30日出生，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘XX，女，19XX年X月7日生，户籍所在地广西××区××乡××村，现住址不详。
原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行审理。书记员莫洲萍担任记录。原告杨XX及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2009年5月2日经人介绍认识，2009年5月11日草率登记结婚，婚后被告不愿意过门与原告共同生活。2009年10月20日被告到原告家里拿走两人的结婚证，之后便失去联系。原告曾于2010年9月9日起诉至法院要求与被告离婚，但由于其他原因，后又撤诉。原告撤诉后双方依然一直没有联系，一直至今。原、被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原告杨XX与被告刘XX离婚。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月2日经人介绍认识谈恋爱，同年5月11日自愿登记结婚，婚后原、被告没有按照农村习俗举行婚礼便共同到广东打工并开始同居生活。同年9月，原、被告一起从广东回到原告家生活，在原告家生活期间，原、被告双方常因家庭经济问题发生争吵，每次争吵后被告均是离家回娘家居住。2009年9月20日被告又再次离开原告家，离家时带走了两人的结婚证，原告认为被告又是回娘家居住，于是原告便到被告娘家寻找被告，被告娘家人却告知原告：被告并未回过娘家。之后，原告又多次到被告娘家寻找，至今也未能找到被告，双方分居生活已满二年。2012年11月26日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院判决准许原告杨XX与被告刘XX离婚。
另查明，原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，原、被告认识时间短，没有相互了解，便草率结婚，婚后共同生活时间少，未能建立起夫妻感情，并且因家庭经济问题原、被告经常争吵，致使夫妻感情产生不和，又不注意修复，最终导致被告离家出走，杳无音讯，双方分居已满二年。综上所述，足以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告刘XX离婚。
本案受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 莫洲萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第196号
原告：茅秀聪。
被告：叶官富（曾用名叶君辉）。
被告：林喆。
原告茅秀聪为与被告叶官富、林喆民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。2015年4月9日，根据原告茅秀聪申请，本院于同日作出（2015）台温泽商初字第196号民事裁定书，依法对被告林喆的财产采取了保全措施。审理过程中，本院发现被告叶官富长期外出，现住地址不明，遂于2015年5月6日作出（2015）台温泽商初字第196-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院并依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告茅秀聪到庭参加诉讼，被告叶官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林喆在庭审中未经本院许可无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅秀聪起诉称：被告叶官富与被告林喆系夫妻关系，2013年11月4日被告叶官富以投资开店为由，向原告借款100000元，并出具一张借条为据。被告借款之后，原告曾多次催讨借款，被告均未偿还。现原告起诉要求判令两被告返还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
被告叶官富、林喆未作答辩。
原告茅秀聪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年11月4日被告叶官富向原告借款100000元的事实。
被告叶官富未向本院提供证据，被告林喆则提供了农业银行自助存款凭条十四份，用以证明从2013年12月8日至2014年6月25日期间，被告叶官富陆续还款30300元的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的前述证据，两被告既未到庭应诉，也未提供书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，且原告对借款细节亦作出了合理陈述，故本院对证明效力予以确认，能够证明原告主张的待证事实，其中证据2还能证明借贷双方约定借款月利率为1.5%的事实。对被告林喆提供的证据，被告叶官富未到庭应诉，也未提供书面意见，视为已放弃质证与抗辩的权利，原告经质证对真实性无异议，承认收到过叶官富所汇的30300元，但认为该款系用以偿还其他借款，其解释称叶官富曾通过原告介绍向案外人“王文林”借款50000元，到期后未偿还，2014年农历正月左右，“王文林”将叶官富的车开走，经原告居间协调并提供口头担保，叶官富陆续将还款汇给原告（即被告林喆提供的存款凭条所涉款项），原告收款后再现金交付给“王文林”，叶官富现已还清并将车开回。本院经审查认为，结合原告的质证意见，对该份证据的合法性及真实性予以认定，对于关联性，原告主张该些款项仅是其作为中间人收取后代叶官富偿还给案外人“王文林”的借款，但其所述相关细节与存款凭条所载金额、时间存有较大出入，且交易习惯并不符合常理，而原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院确认该组证据与本案讼争存在关联，能够证明被告叶官富已陆续偿还给原告本案所涉款项共计30300元。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告叶官富、林喆系夫妻关系。2013年11月4日，被告叶官富因需向原告茅秀聪借款100000元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份。此后被告叶官富陆续于2013年12月8日偿付给原告5100元、2014年1月18日偿付5000元、2014年4月14日偿付3000元、2014年4月30日偿付1500元、2014年5月5日偿付1000元、2014年5月7日偿付1000元、2014年5月17日偿付1000元、2014年5月23日偿付3000元、2014年5月25日偿付2000元、2014年5月29日偿付1700元、2014年6月3日偿付2000元、2014年6月26日偿付2000元、2014年6月28日偿付2000元，以上总计30300元。其余借款本息两被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告茅秀聪与被告叶官富之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案借贷双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还本付息。现被告叶官富已偿还原告30300元，由于该款不足以清偿本案全部债务，且两被告亦无证据证明双方已就该款的清偿抵充顺序作出约定，故依法应按先付利息后还本金的顺序抵充。经计算，截止2014年6月28日，被告叶官富尚欠原告金额款本金80734元。故原告关于要求被告叶官富偿还借款本金80734元及支付自2014年6月29日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息这部分诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款发生在被告叶官富、林喆夫妻关系存续期间，故被告叶官富以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案债务应由被告叶官富、林喆共同偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶官富、林喆在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告茅秀聪借款本金80734元，并支付自2014年6月29日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，财产保全费1270元，以上总计4085元，由原告茅秀聪负担1103元，被告叶官富、林喆共同负担2982元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2815元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 长 赵怡璐
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王雪建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0537号
原告某公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人倪某，董事长。
委托代理人宋某，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人曹某。
被告某公司，住所地扬州市维扬经济开发区高蜀北路58号。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人汤某，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告某公司（以下简称中兴公司）与被告某公司（以下简称新天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人宋某，被告新天地公司委托代理人吴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，原被告于2009年12月3日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建造位于扬州维扬经济开发区砖混钢构厂房，合同约定厂房的固定价为人民币7900000元，开工日期2009年12月6日，竣工日期2010年4月6日。合同对工程款支付进行了约定，基础完成付10%，竣工验收时付至合同总价30%，2010年12月6日前付至合同总价的60%，2011年12月6日前付清全部工程款。合同签订后，原告已按期按质完成厂房施工，并交付被告实际使用，但被告至今尚欠原告工程款190000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工程款190000元，并支付逾期付款银行利息，自2011年12月7日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告新天地公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格。被告从来没有和原告签订过建设工程施工合同，被告将原告诉状中所涉及的工程承包给江苏某公司，而没有发包给原告。因此，我们认为我方与原告没有合同关系，原告主体不适格。2、被告截止2012年5月17日直接支付给江苏某公司和曹某个人的款项合计22笔，金额为790万元，合同约定的价格已经全部支付完毕，被告已经不欠江苏某公司的工程款。3、江苏某公司所承建的厂房存在严重的质量问题，顶层存在严重的漏雨现象，且江苏某公司怠于履行修复义务。综上，请求驳回原告诉讼请求，并要求原告履行修复义务。
经审理查明，原被告于2009年12月3日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建造位于扬州维扬经济开发区砖混钢构厂房，合同约定厂房的固定价为人民币7900000元，开工日期2009年12月6日，竣工日期2010年4月6日。合同对工程款支付进行了约定，基础完成付10%，竣工验收时付至合同总价30%，2010年12月6日前付至合同总价的60%，2011年12月6日前付清全部工程款。
合同签订后，原告组织人员进场施工，于2010年7月竣工。2011年1月工程验收合格，并交付被告。被告于2012年5月17日前将合同约定的固定价7900000元分期支付给原告。
在施工过程中，因厂房设计变更，导致工程量增补。2011年8月11日，原被告就增补工程进行结算，并签订工程结算协议书，原告让利300000元，被告尚应给付原告663100元，此款于2011年8月15日前兑现。截止2013年6月13日，被告已分批给付原告工程增补价款477627.61元，尚欠185472.39元。
另查，江苏某公司于2012年9月6日经工商部门批准变更为某公司。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款185473元。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告完成厂房工程施工后，经有关部门验收合格，并已交付给被告使用。被告理应按照合同及补充协议的约定支付工程款。被告已给付合同约定的价款7900000元，工程增补价款477627.61元，尚欠185472.39元，此款被告应予给付。被告辩称工程价款已全部结清，与本案已查明的相关事实不符，本院不予采信。被告辩称工程质量存在问题，因被告未提起反诉，故本案不一并审理。被告可另行通过合法程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内给付原告某公司工程款185472.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 红