wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初2435号	原告：刘一奥，男，2008年9月18日生，满族，住吉林省吉林市丰满区厦门街9号楼4-4-38号。	法定代理人：刘健，男，1979年4月15日生，满族，住吉林省吉林市丰满区厦门街9号楼4-4-38号，（原告之父）。	委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。	被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同51-1-1号。	被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区18-2-22号。	原告刘一奥与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一奥的法定代理人刘健和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	刘一奥向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向刘一奥及其家长�开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向刘一奥支付精神抚慰金10000元。事实和理由：刘一奥入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2011年3月至2013年7月共支付托儿费28420元。在入托期间，未经刘一奥家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给刘一奥喂食病毒灵，给刘一奥及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。	纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。刘一奥曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。	认定上述事实的证据有：刘一奥成长记录（宝宝档案）、毕业证书、照片、（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、病历及当事人的陈述。	刘一奥提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。	本院认为，根据《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育�构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。	关于刘一奥请求的纪凤书和沈芳林向刘一奥及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向刘一奥支付精神抚慰金10000元的诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘一奥系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。刘一奥请求的纪凤书和沈芳林向刘一奥的家�赔偿道歉的请求，因刘一奥的家长并非被侵权人且未作为原告参加诉讼，该项请求，本院不予支持。刘一奥未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：	一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向刘一奥赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；	二、驳回刘一奥的其它诉讼请求。	案件受理费50元、公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  杨大勇	代理审判员  田艳华	代理审判员  仲菲艳	二〇一七年三月二十一日	本件与原本核对无异	代理书记员  张金鑫																											提出申请执行期限为二年
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3915号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村，组织机构代码07187468-8。
负责人：梁毅祥。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，男，2012年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：梁某（何某的母亲），住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社（以下简称上横涌股份社）因与被上诉人何某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上横涌股份社上诉请求：l.依法撤销一审判决，改判为驳回何某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由何某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定何某享有参与股份分配的权利错误。根据我国村民自治和农村集体经济组织自治的相关法律法规和政策精神，上横涌股份社对于其人员管理、资产管理、权益分配等享有高度的自治权。根据上横涌股份社成员大会表决通过的《自治章程》和《表决书》等自治规定文件，何某不享有上横涌股份社集体经济组织成员资格。（二）退一步说，即使何某曾经享有上横涌股份社的成员资格，但因其未履行集体经济组织成员义务，其不应享有相应年度的股份分红款。虽然佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）作出行政处理决定认定何某享有上横涌股份社成员资格，但这并不意味着何某当然地获得每年的股份分红款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，集体经济组织成员必须履行相应的义务，方能享有相应的成员资格和权益。本案中，何某不在上横涌村内居住，长期不履行集体经济组织成员应尽的义务，根据“权利和义务相对等”原则，其不能享受相应的权益。（三）何某应当举证证明其已履行集体经济组织成员的义务，否则，应由其承担不利的法律后果。（四）因何某未履行集体经济组织成员义务，故其不能取得股份分红款，上横涌股份社亦不应向其支付逾期利息。二、一审法院适�法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”上述条文是关于农村集体经济组织土地征收补偿款分配的规定，与股份分红款的分配无关，一审法院据此认定上横涌股份社向何某支付股份分红款，适用法律错误。三、一审判决有失公允。如果何某取得股份分红款，不仅违背当地的风俗民情，还将严重侵害其他成员�合法权益，造成恶劣的社会影响。集体经济组织的资产和收益，是靠祖辈流传下来的土地等衍生的，按照广东地区的风俗民情，只有同宗子孙才能分享祖辈留下的资产和收益，何某作为外嫁女的子女应该参与其父亲所属的集体经济组织成员权益的分配。
何某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何某向一审法院起诉请求：1.上横涌股份社立即支付何某2015年8月发放的股份分红款4000元、2016年2月发放的股份分红款6500元、2016年8月发放的股份分红款4000元、2017年1月发放的股份分红款5000元，合共19500元以及该款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由上横涌股份社负担。
一审法院认定事实：何某因与上横涌股份社存在股东资格争议，何某向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办经审查后，作出了三云行决[2015]288号《行政处理决定书》，确认何某享有上横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》作出之后，上横涌股份社不服行政决定，遂向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院经过审理之后，判决驳回了上横涌股份社的诉讼请求。上横涌股份社不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，上横涌股份社从2015年8月至2017年1月期间，向其集体经济组织成员发放分配款每人19500元，该款没有向何某发放。
一审法院认为：云东海街道办作出的[2015]288号《行政处理决定书》确认了何某有上横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》经过行政诉讼，已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而何某享有参与分配的权利。上横涌股份社未给予何某分配2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，已侵害了何某的合法权益，依法应当承担侵权责任。何某诉请上横涌股份社支付2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，其主张合法有理，一审法院予以支持。因上横涌股份社侵害了何某合法权益，应支付何某相应期间的利息损失，何某诉请上横涌股份社支付从起诉之日起至清偿之日止按存款利率计算的利息，该主张合法有理，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：上横涌股份社于判决生效之日起十日内向何某支付2015�8月至2017年1月的股份分配款19500元，并支付该款从2017年3月14日起至清偿之日止，按中国人民银行（活期）存款利率计算的利息。如果上横涌股份社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由上横涌股份社负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述法律规定，集体经济组织成员是否享有相应分配待遇，属于农村集体经济组织与其成员之间的内部管理问题，该争议不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，对于何某的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1077号民事判决；
二、驳回何某的起诉。
本案不收取案件受理费。一审案件受理费288元(何某已预交)，由一审法院退还何某。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶萃颖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初266号
原告：王瑞芹，女，1946年5月13日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：尉春荣（与原告是婆媳关系），女，1966年8月12日生，汉族，住赵县。
被告：王俊岭，男，1958年8月19日出生，汉族，现住赵县。
原告王瑞芹与被告王俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞芹的委托代理人尉春荣到庭参加了诉讼，被告王俊岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芹向本院提出诉讼请求：要求被告王俊岭偿还借款本金60000元及利息34900元（截止2018年1月18日），共计94900元；以及自2018年1月18日至履行完毕时的利息（按约定利率计算）。事实和理由：我和被告王俊岭相识，均住在。被告以经营需要资金为由，分别于2007年1月19日、2007年3月21日各向我借款30000元，约定月息为一分，有被告所写两份借条为证。之后被告分次共给付我利息42600元。现因我需要资金，于2018年1月14日找到被告家要求其偿还借款和利息，被告爱人称不知被告去向，也无力偿还款。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求人民法院维护我的合法权益。
被告王俊岭未到庭答辩。
经审理查明，原被告相识，均住在。被告以经营需要资金为由，分别于2007年1月19日、2007年3月21日各向原告借款30000元，共计60000元。两份借条分别写明：“今借到王瑞芹现金大写叁万元整（30000元）（月息按1分付）王俊岭2007年、1、19日”，“今借到王瑞芹现金叁万元整（30000元）（按1分付息）月息王俊岭2007年、3、21日”两份借条上被告均按了手印。按约定的月息一分计算，30000元一年的利息应为3600元。由于二月份少两天，原被告关系不错，原告少要了50元。后被告偿还原告利息按每张借条上本金30000元计算，利息每年按3550元偿还。被告已偿还原告两张借条共计6年的利息42600元，即偿还了2013年1月18日以前的利息42600元（3550元×6年+3550元×6年=42600元）。后被告一直未还原告款。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及截止2018年1月18日的利息34900元，共计94900元；并要求被告自2018年1月18日后按借条上的约定利率计付利息至履行完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款有被告与原告所打借条为证，原告已将款交付于被告。借条上虽未确定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张权利。原被告在借条中约定了月息1分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金及利息，由于原告同意30000元本金每年按3550元偿还利息，2007年1月19日的借条,截止到2018年1月18日，共计11年，利息应为39050元（3550元×11年）。2007年3月21日的借条，截止到2018年1月18日，时间是10年9个月零27天，本金30000元的利息，按每年3550元计算是38428.75元，截止到2018年1月18日，两张借条被告共欠利息77478.75元，扣除被告已支付利息42600元，尚欠利息34878.75,被告共欠原告借款本金及利息合计94878.75元，被告应予偿还。原告要求起诉后按借款时约定的利率偿还从2018年1月18日起到履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊岭自本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息34878.75元（自2018年1月18起至本判决确定的履行之日止的利息以60000元为基数,月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告王俊岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 殷平社
二〇一八年五月十五日
书 记 员 乔 许
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2499号
原告：张某某，男，13岁
法定代理人：杨铠旭，女，39岁。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，43岁。
被告：李杰，女，汉族，40岁。
本院在审理原告张某某与被告李刚、李杰机动车交通事故纠纷一案中，张柏源于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张柏源要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由张某某负担。
审判员 冷启超
二〇一八年九月十四日
书记员 赵悦淞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
委托代理人聂鑫，该行工作人员。
被告李亚梅，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告庞嘉，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告白红艳，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告桦川县桦良粮油贸易有限公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。
法定代表人李顶云，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告李亚梅、庞嘉、白红艳、桦川县桦良粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉。
案件受理费4585元减半收取2292.5元、保全费1615元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一五年二月六日
书记员 刘皆成
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2576号
原告：中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：金某某，男，1968年2月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：李某某，女，1970年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：田某某，男，1960年8月31日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：鄂某某，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：关某某，女，1974年4月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：侯某某，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住凤城市。
原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行(以下简称邮政银行凤城支行)诉被告金某某、李某某、田某某、鄂某某、关某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告金某某、李某某、关某某、侯某某、田某某、鄂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年11月16日，原告与被告金某某、李某某签订了小额贷款借款合同。同时与被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告金某某、李某某人民币54000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告金某某、李某某偿还借款本金54000元及利息和罚息，被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某承担连带保证责任。
被告金某某、李某某、田某某、鄂某某、关某某、侯某某未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日，原告邮政银行凤城支行与被告金某某、李某某签订了编号为21007287115111151945的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告金某某、李某某为乙方，借款金额为54000元，借款期限为12个月，从2015年11月起至2016年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为买林子。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告金某某、李某某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某签订了编号为21007287215114559644的小额贷款联保协议书，协议约定被告金某某为联保小组牵头人，被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某为联保小组成员。从2015年11月16日起至2017年11月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币54000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币162000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告金某某在原告开立的某某某某个人结算账户发放贷款，账户户名为金某某，账号：602261002211715165。原告按合同约定在合同签订当日向被告金某某发放了贷款人民币54000元，被告金某某亦在收款确认书上签字。被告金某某偿还部分利息至2016年10月16日，尚欠借款本金54000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告金某某、李某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告金某某提供了贷款，并打入被告金某某的个人账户。被告金某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告金某某、李某某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告金某某、李某某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行借款本金54000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月16日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告金某某、李某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元,由被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某、金某某、李某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年九月二十七日
书记员 邢春燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川商初字第67号
原告孙同刚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李洪超，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，下落不明。
被告陈洧，男，1985年6月9日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在审理原告孙同刚与被告李洪超、陈洧民间借贷纠纷一案中，原告孙同刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告孙同刚撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙同刚撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘皆成
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初695号
原告金瑞华，公民身份号码2304061966********，女，1966年6月6日出生，汉族，鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司职工，住黑龙江省鹤岗市东山区兴盛社区32委15组。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区胜利街运输公司办公楼。
法定代表人张兴财，职务总经理。
原告金瑞华与被告鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。因原告在规定期限内未缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金瑞华自动撤诉处理
审判员 贾岩
二〇一八年九月十九日
书记员 徐博
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初695号原告金瑞华，公民身份号码2304061966********，女，1966年6月6日出生，汉族，鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司职工，住黑龙江省鹤岗市东山区兴盛社区32委15组。被告鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区胜利街运输公司办公楼。法定代表人张兴财，职务总经理。原告金瑞华与被告鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。因原告在规定期限内未缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告金瑞华自动撤诉处理审判员  贾岩二〇一八年九月十九日书记员  徐博
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初884号
原告：焦雅星，男，1967年6月26日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：李运，男，1968年9月14日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：石桂花，女，1972年6月13日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：梁云，男，1975年4月23日出生，汉族，住阳原县。
原告焦雅星与被告李运、石桂花、梁云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雅星及其委托诉讼代理人王志刚、被告李运及其委托诉讼代理人杨永峰、被告石桂花的委托诉讼代理人高新、被告梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦雅星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即归还借款630000元及相应利息；2、本次诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告李运、石桂花夫妻向原告借款人民币630000元，约定利息每月20000元，担保人梁云为该借款担保至还清本息为止。借款到期后，原告多次找被告索要，但是被告李运、石桂花夫妻一直以各种理由拖延至今，担保人梁云也未承担保证责任。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请依法判令三被告立即归还借款及相应利息。
李运辩称，2017年3月11日是为原告写过一张借款630000元的借条，但真正的借款并不是630000元，而是250000元，分别在2014年4月26日通过梁云向原告借款100000元；2014年5月20日，通过梁云向原告借款50000元；2014年6月16日通过梁云向原告借款100000元，三笔借款梁云为原告�具了借条。2017年3月11日因不能偿还原告的借款，原告让其写下了630000元的借条，但借款本金只有250000元。借款虽然口头约定月利率3分，但没有实际履行，不应超过法律规定的借款利率，对超过部分不予认可。2014年4月30日和6月15日的两份借条已经超过诉讼时效。
石桂花辩称，李运的借款属于大额债务，其并不知情，也未在借条上签字，所以不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。
梁云辩称，向原告的借款实际是分三次借的，分别在2014年4月26日向原告借款100000元；2014年5月20日，向原告借款50000元；2014年6月16日向原告借款100000元，三笔借款其为原告出具了借条，但钱都给了李运。2017年3月11日因李运不能偿还原告的借款，原告让李运写下了630000元的借条，让其做担保人，所以其在借条上签了字。
本院经审理认定事实如下：被告李运因承�工程需要资金，于2014年4月30日通过被告梁云向原告借款100000元，梁云为原告出具了借条1份，约定借期为6个月，到期偿还本息118000元，借款人为梁云，担保人为梁云妻子吴海霞；2014年5月20日，被告李运又通过梁云向原告借款50000元，梁云为原告出具了借条1份，约定2015年1月20日偿还本息62000元，借款人为梁云及其妻子吴海霞；2014年6月15日，被告李运再次通过梁云向原告借款100000元，约定2014年12月15日偿还本息115000元，借款人为梁云及其妻子吴海霞。该三笔借款梁云都交于被告李运使用。2017年3月11日，因被告李运不能向原告还本付息，原告要求被告李运重新为其出具借条，并要求被告梁云做担保人，李运为原告出具了“借款630000元，利息每月20000元”的借条1份，梁云作为担保人在借条上签字，担保期限至还清本息止。
上述认定事实，有原告提供的2014年4月30�、5月20日、6月15日借条各1份、2017年3月11日借条1份证实，被告对借条的真实性无异议。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李运向原告借款本金为250000元，对此，原、被告均认可，但约定的借期内的利率已超过年利率24%，�未支付，超过部分的利息不能计入借款本金，借款期间的利息之和不能超过年利率24%，虽然被告李运为原告出具了630000元的借条，但应当以250000元为借款本金，以年利率24%计算借款利息，故对原告要求被告偿还借款630000元及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李运向原告的借款，已经超出家庭日常生活需要，且原告并无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于借款属于被告石桂花的共同债务，要求被告石桂花共同偿还的诉讼请求，依法不予支持。被告梁云作为保人�借条上签字捺印，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告梁云关于其不承担连带还款责任的答辩意见，无法律依据，不予支持。2014年4月30日和2014年6月15日的两份借条虽然已经超过诉讼时效，但在2017年3月11日，被告李运、梁云又重新为原告出具了借条，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故对被告李运关于2014年4月30日和2014年6月15日的两笔债务已超过诉讼时效的答辩意见，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李运于本判决生效之日起十日内偿还原告焦雅星借款本金人民币250000元及其利息（利息以100000元为本金自2014年4月30日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算；以50000元为本金自2014年5月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算；以100000元为本金自2014年6月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告梁云对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李运追偿。
三、驳回原告焦雅星关于被告石桂花承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费4520元，由被告李运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年九月十八日
书记员 宋晓宏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1983号
原告：嫩江县海江镇长华村村民委员会，住所地海江镇长华村。
法定代表人：刘学武，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：白利才，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县海江镇长华村村民委员会与被告白利才农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日以“原、被告已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县海江镇长华村村民委员会申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县海江镇长华村村民委员会撤回起诉。
受理费25.00元，由原告嫩江县海江镇长华村村民委员会承担。
审判员 陶立新
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈令仟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4203号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：刘加利，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘加利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2628号
原告：季庆双，男，1954年5月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘占来，男，1963年9月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告季庆双与被告刘占来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告季庆双向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付打井工程款157500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告打井一眼，双方约定由原告包工包料，完工后被告支付原告工程款合计157500元，2016年7月份完工并投入使用，刘占来向原告出具了完工证明。后经原告催要被告至今未给付原告工程款。
经本院审查认为，被告刘占来在所书写的完工证明中是经手人，原告所打水井系为多人饮水用，并非刘占来个人行为，被告刘占来的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季庆双的起诉。
案件受理费3450元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年九月二十日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2628号原告：季庆双，男，1954年5月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘占来，男，1963年9月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告季庆双与被告刘占来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。原告季庆双向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付打井工程款157500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告打井一眼，双方约定由原告包工包料，完工后被告支付原告工程款合计157500元，2016年7月份完工并投入使用，刘占来向原告出具了完工证明。后经原告催要被告至今未给付原告工程款。经本院审查认为，被告刘占来在所书写的完工证明中是经手人，原告所打水井系为多人饮水用，并非刘占来个人行为，被告刘占来的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季庆双的起诉。案件受理费3450元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年九月二十日书记员  郝 妍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1665号
原告：姚成武，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南洛阳市涧西区。
被告：姚成祥，男，1981年5月22日出生，汉族，太康县。
被告：张如新，男，1982年1月29日出生，汉族，太康县。
原告姚成武与被告姚成祥、张如新排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决清除被告在原告宅基上的一切障碍物。事实与理由：1990年元月5日，乡政府在原告所在行政村丈量宅基时，给原告一处宅基，用地面积223平方，建筑面积50平方，宅基四邻，北邻寨墙，南邻大坑，东邻宋加志，西邻学校。县政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证。原告在该宅基上建有四间瓦房。被告趁原告在洛阳拖拉机厂工作，不在家期间，把原告宅基上房子拆掉，并强行在原告宅基地上建房。原告从洛阳回来商量建房事宜，原告不让被告在原告宅基上建房，被告不同意，并强行在原告宅基上建房，原告无奈，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，农村宅基地用地是指农村居民个人取得合法手续用以建造住宅的土地。而取得农村宅基地用地使用权，使用者必须是农村集体组织的居民，否则，不能取得农村宅基地用地使用权。对已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
依据上述有关法律、法规的规定，本案原告及其家人户口均已迁入洛阳市涧西区，其已不再是太康县杨庙乡北街行政村××村居民，且原告也一直未居住在杨庙乡北街行政村××村，在没有取得新的批准情况下，其在该村不再享有宅基地用地使用权。原告所持集体土地建设用地使用证，应当及时办理注销登记。
综上所述，因原告不具有农村宅基地用地使用权，其对争议宅基地无法律上利害关系，无诉讼主体资格，起诉应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚成武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王纪元
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初537号
原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所南侧。
法定代表人：滕飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝希庆，系该公司副经理。
被告：姚恒刚，男，汉族，系大庆市红岗区地税局干部，住大庆市红岗区。
大庆南城热力有限公司与姚恒刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告大庆南城热力有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆南城热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计37.4元，由原告大庆南城热力有限公司负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年九月四日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4188号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：孙立明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙立明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5735号
原告：倪永学，男，1979年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：金建鑫，男，1979年8月219日出生，汉族，无业，现住东港市。
原告倪永学与被告金建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
本院经审查认为，本案当事人与(2018)辽0681民初5736号案相同，诉讼标的亦相同，可以进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)辽0681民初5736号案件审理。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十九日
书记员 金照岩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初5501号
原告：王春强，男，1966年3月6日出生，住河南省新密市。
被告：刘迠敏，男，约58岁，住新密市。
原告王春强与被告刘迠敏合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理。
王春强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款60000元及利息（按月利率2%计算自2000年6月10日起至款项还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年6月10日从原告处借走现金60000元，并出具借款手续一份，约定月利率2%计付利息。后经原告多次催要被告以种种理由和借口推脱不还。故原告提出诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，但原告并不能提供被告的具体信息，故本案不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王春强的起诉。
本案受理费1300元予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执604号
申请执行人周某某，女，1990年10月1日生，汉族，贵州省普定县人。现住贵州省普定县。
被执行人郑某某，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省普定县人。现住贵州省安顺经济技术开发区。
申请执行人周某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初2878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日申请强制执行，要求：1、被执行人郑某某偿还借款30000元；2、被执行人负担案件受理费281元；3、执行费350元。本院于2018年2月26日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人郑某某名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。
本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初2878号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
法官 助理 龚远素
书 记 员 罗建欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1080号
原告：汪清县恒瑞供热有限公司。住所汪清县。
法定代表人：周岩，经理。
委托诉讼代理人：姜波，男，现住汪清县。
委托诉讼代理人：金太虎，男，现住汪清县。
被告：刘莉，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司与被告刘莉供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人郑绪宾，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告孙雷，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告郭金，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告苗占元，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告孙雷、郭金、苗占元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川商初字第219号原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人郑绪宾，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被告孙雷，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被告郭金，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告苗占元，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告孙雷、郭金、苗占元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一四年十月二十三日书记员 李思思
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2146号
原告：潘志军，男，1980年1月6日出生，汉族，司机，现住嫩江县。
被告：杨辉，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告潘志军与被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告潘志军到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志军向本院提出诉讼请求，要求给付原告劳动报酬9,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告为其开车，双方口头约定每月报酬9,000.00元。2017年6月12日经原、被告进行结算后，被告为原告出具了9,000.00元的欠条，被告至今没有给付，故诉至法院。
被告杨辉经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2017年6月12日杨辉出具的欠条原件一张，证明被告欠原告开车工资款9,000.00元。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，没有质证意见，原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与潘志军主张的事实一致。
本院认为，原告按照与被告口头约定，向被告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告为原告出具了9,000.00元的欠条，应按照出具的欠条履行给付原告劳动报酬的义务，原告的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于判决生效后立即给付原告潘志军9,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
（此页无正文）
审判员 陶立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈令仟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初212号
原告：武立红，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告：汤春，男，1966年1月16日出生，汉族，安达市吉星岗镇政府干部，住安达市。
被告：顾士学，男，1960年4月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告：赵金仓，男，1973年5月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告武立红与被告汤春、顾士学、赵金仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武立红委托诉讼代理人孙双印到庭参加诉讼，被告汤春、顾士学、赵金仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武立红向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤春返还原告借款25万元，并自2015年12月30日至实际给付时按照月利率2%给付利息；2、被告顾士学、赵金仓对上款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，由被告顾士学、赵金仓担保，被告汤春向原告借款50万元，约定借款期限为4个月，月息3%，按月付息，到期一次还本。当事人签订有《借款合同》、《保证合同》。合同签订当日，原告向被告支付借款50万元。借款逾期后，虽然经原告多次催收，但被告只给付部分利息，尚欠本金25万元及2015年12月30日后的利息拒不偿还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院早日裁决。
被告汤春、顾士学、赵金仓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，原告武立红与被告汤春签订借款合同一份。合同约定被告汤春向原告借款50万元，借款期限为2015年2月11日起至2015年6月10日止，贷款利率为月息3%。同日，被告顾士学、赵金仓与原告武立红签订保证合同一份，合同约定被告顾士学、赵金仓为被告汤春的涉案借款提供保证担保，方式为连带责任保证，保证期间为汤春借款期限届满之日起三年。2015年2月12日，原告向被告汤春大庆农村商业银行账户（62×××00）中汇款50万元。2016年4月7日，被告顾士学、赵金仓出具还款计划，书面承诺同意向原告还清本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、查询回执、客户简易明细帐查询单、还款计划及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武立红持被告签名的借款合同、保证合同、借据，并提供了查询回执等证据，证据中载明了借款金额、借款人、担保人、借款期限等内容，上述证据能够认定原告武立红与被告汤春民间借贷关系及原告武立红与被告顾士学、赵金仓保证合同关系成立，被告汤春已收到借款50万元的事实。原告认可被告已返还本金25万元，并按照月息三分支付了2015年12月29日之前的利息，本院予以确认。现借款期限届满，被告未全额支付本息，已经构成违约。原告要求被告汤春返还剩余借款本金25万元，并按照年利率24%支付2015年12月30日至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾士学、赵金仓作为保证人，应对被告汤春上述应付借款本金、利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告汤春于本判决生效之日起七日内返还原告武立红借款本金25万元元，并按照年利率24%支付原告武立红2015年12月30日至实际给付之日止期间的利息（以25万元为基数计算）；
二、被告顾士学、赵金仓对上述第一项承担连带给付责任。
如果被告汤春、顾士学、赵金仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费2270，公告费700元，由被告汤春、顾士学、赵金仓共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 杨 月
人民陪审员 金孟鑫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初384号
原告：杨鸣福（曾用名杨明富），男，1972年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孙晓岗，男，1986年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨鸣福与被告孙晓岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨鸣福到庭参加诉讼，被告孙晓岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元，利息自2016年4月8日至判决生效之日止按月息2分给付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月8日借原告现金20000元，约定利息为月息2分，2016年4月底还清。后经原告多次催要未果。故诉至法院。
被告孙晓岗未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月8日被告向原告借现金20000元，约定于2016年4月底还清。截止本案起诉被告未履行还款义务。上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告孙晓岗出具的借据客观真实，能够证明被告借原告现金20000元的事实，双方债权债务关系明确，被告孙晓岗应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告孙晓岗支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，故对原告要求被告从逾期还款之日即2016年4月30日起至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙晓岗于本判决生效之日起十日内支付原告杨鸣福借款本金20000元及利息（自2016年4月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨鸣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晓岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 金楷皓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2889号
原告：张艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：贾真真,河南通海律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，河南通海律师事务所律师。
被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路电子时代广场对面方正证券楼上。统一社会信用代码：91410400171808688Q
法定代表人：王德林，总经理。
委托代理人：李凤娟、女，1982年6月7日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人：李国胜，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
第三人：平顶山三力塑业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路电子时代广场对面方正证券楼上。统一社会信用代码：9141040074254674X8
法定代表人：赵勤华，男，1969年6月1日出生，汉族，该公司总经理，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张艳玲诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司、第三人平顶山三力塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
审判员 徐 奕
二〇一八年八月九日
书记员 魏延东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1633号
原告：王庆杰，女，1954年10月1日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第二医院退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔医学院附属第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人：张淑英，该医院院长。
原告王庆杰与被告齐齐哈尔医学院附属第二医院人事争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
王庆杰向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告各项津贴共计30,000元。事实和理由：原告原为被告医院护士，2002年原告与被告签订了《内退人员协议书》，约定内退期间工资正常晋升、调整、滚动与在岗人员享受同等待遇。2006年工资改革后，被告医院在原告不知情的情况下停发了原告40%的津贴和100%的工作津贴。原告1992年晋升为中级职称，2009年10月1日正式退休时晋职年限为18年，理应晋级为八级，而被告医院却给原告定为九级，违反了与在岗人员同等待遇的约定。此外被告还克扣了原告退休后一个月的生活津贴。综合以上理由，原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告齐齐哈尔医学院附属第二医院为事业单位，原告为该医院在编职工（已退休），本案原告主张的事实并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本院依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆杰的起诉。
案件受理费550元，予以退还王庆杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高舒展
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴佳超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1633号原告：王庆杰，女，1954年10月1日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第二医院退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔医学院附属第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。法定代表人：张淑英，该医院院长。原告王庆杰与被告齐齐哈尔医学院附属第二医院人事争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。王庆杰向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告各项津贴共计30,000元。事实和理由：原告原为被告医院护士，2002年原告与被告签订了《内退人员协议书》，约定内退期间工资正常晋升、调整、滚动与在岗人员享受同等待遇。2006年工资改革后，被告医院在原告不知情的情况下停发了原告40%的津贴和100%的工作津贴。原告1992年晋升为中级职称，2009年10月1日正式退休时晋职年限为18年，理应晋级为八级，而被告医院却给原告定为九级，违反了与在岗人员同等待遇的约定。此外被告还克扣了原告退休后一个月的生活津贴。综合以上理由，原告提起诉讼。本院经审查认为，被告齐齐哈尔医学院附属第二医院为事业单位，原告为该医院在编职工（已退休），本案原告主张的事实并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王庆杰的起诉。案件受理费550元，予以退还王庆杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇一八年七月二十六日书记员  吴佳超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1229号
原告：王峰，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：闫宇晶，女，1977年10月12日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，系王峰之妻。
被告：杨志国，男，1979年5月27日出生，汉族，村支书，河北省张家口市桥东区。
原告王峰与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款2万元，以及从2016年2月4日到2018年7月20日的利息，按照月利息2%计算，共欠29个月零15天，利息11800元。及至实际履行期间的利息。合计31800元。2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告杨志国向原告借款2万元整。我多次向被被告催要借款，被告一直未予给付，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
杨志国承认原告在本案中所主张的事实，但认为2万元用于村民委员会的日常支出，非个人所花。
经审理认定事实如下：2016年2月4日，案外人董强通过被告杨志国向原告王峰借款5万元，王峰通过转账的方式给付杨志国5万元。后杨志国将其中3万元给付董强后，将剩余2万元用于张家口市桥东区东望山乡西望山村的日常开销。2018年4月份，杨志国为王峰出具借条一份，载明“今借到借方现金20000元，期限为2月，利息按月息3分计算。”出借方有王峰的签名捺印，借款方有杨志国的签名捺印。借款到期后，杨志国未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。杨志国为王峰签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告王峰如约提供借款，被告杨志国也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现杨志国未偿还借款本金20000元及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定月息3分，庭审中原告以本金20000元计、年利率24%，主张自2016年2月4日至2018年7月20日的利息11800元及自2018年7月21日至实际履行之日的利息，此系原告对自己权利的自行处分，本院予以确认。庭审中杨志国主张借款用于村委会的日常支出、王峰对此予以认可，但借款用途无法突破合同的相对性，故对被告杨志国的主张不予认可。
综上所述，原告王峰的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志国自本判决生效之日起七日内一次性给付原告王峰借款本金20000元及利息11800元（本金以20000元计，年利率24%，自2016年2月4日至2018年7月20日）；
二、被告杨志国给付原告王峰自2018年7月21日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年八月三十日
书记员 武荣伟
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初3015号
原告：崔学良，男，1970年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：河南益宏嘉业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼。统一社会信用代码：91410400735503186Y。
法定代表人：刘宏，董事长。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地：林州市开元区振林路北段。
法定代表人：郭怀生，董事长。
被告：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：崔树杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告崔学良与被告河南益宏嘉业有限公司、林州八建集团工程有限公司、胡绍伟、崔树杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告崔学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔学良撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年九月十日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初3015号原告：崔学良，男，1970年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南益宏嘉业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼。统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏，董事长。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地：林州市开元区振林路北段。法定代表人：郭怀生，董事长。被告：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：崔树杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告崔学良与被告河南益宏嘉业有限公司、林州八建集团工程有限公司、胡绍伟、崔树杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告崔学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔学良撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年九月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4682号
原告：管忠余，男，1980年9月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇前阳村，身份证号码XXX。
被告：杨俊铭，男，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。
本院在审理原告管忠余与被告杨俊铭不当得利纠纷一案中，原告张忠举于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管忠余撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年九月十八日
书记员 陈晨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1313号
原告:黎秀秀，女，1988年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，现住抚州市东华理工大学南区。
被告:张槐，男，1985年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黎秀秀与被告张槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀秀到庭参加诉讼，被告张槐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎秀秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款4500元。2、判决被告赔偿拖欠利息1000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过双方长辈介绍认识，被告自称在抚州与朋友合资开一家KTV,同时也是做金融生意，身家百万，抚州市政府旁有房。2017年11月23号晚上6点，被告打电话给我，谎称在朋友家玩，被告朋友老婆想玩被告手中苹果8系新手机，不小心把手机摔坏，修理费说需用2000,不好意思让朋友赔。支付宝金额因用量过大被冻结，支付宝里有30万，暂时不能用，需一个星期解冻，身上没有钱,第二天还有手下的工作人员小弟，应酬也都需要钱应急用，没钱，不然会没有面子。表示第二天就还给我，让我帮忙支持先借助5000,出于朋友道义，当晚在工商银行转帐，当晚被告打电话说没有收到，说柜台转帐需24小时，请新用微信另外再转钱给他，第二天银行到帐，就立马把钱还我。随后通过微信又转5500。总欠金额10500,到了第二天说好的把钱还我，却以银行卡多次密码输入有误，银行卡被锁为借口，银行卡弄好就立马还钱。我都信以为真，谁曾想，最终却弄一张假的转帐信息糊弄，不仅如此，还特别认真的跟我主动打好几个电话，表明钱已经转还给我，让我误以相信，当我戳穿他的谎言并未转还钱给我之后，多次发微信，打电话，最后都被删除，设为黑名单，无奈之下联系被告爸爸张荣辉，被告爸爸表示他儿子一分钱都不会欠我的，确定后也会代替儿子还，会施压他儿子把钱还给我。多方压力下，陆续也只还原告6000,剩余的4500总是找各种借口欺骗不还，随后我也多次通过当地对方介绍人长辈、政府，和派出所的压力下，被告本人也明确一并把所有的借款还给我，也明确还款日，可每一到约定的还款日，每每就以各种理由和借口不还，一次次的相信，一次次的沟通，也多次到被告家里，好心及退让，顾及他们家的颜面，并不想声张。可并没有换来这份好心的结果，被告最后更是变本加厉，态度粗暴，不仅没还钱。还屡次主动打电话恐吓，辱骂，出口伤人，且声称还要打人，有钱拽手里就是不还。多次打电话给被告爸爸沟通，最后都石沉大海，被告爸爸也是一再的包弊被告，帮忙隐瞒。不再接听电话，打电话关机。多次到被告的家中声讨，无奈躲着不出来，当地派出所报案打电话，让被告还钱，被告也是充耳不闻、视而不见，完全不予理会。因为这件事情在精神上给我造成很大伤害，丢掉工作，带来经济的损失和精神上的压力。我相信法律是公正的，希望法律可以帮我伸张公义。请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求，可不要求被告支付利息。
为证明其主张，原告提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、借记卡账户历史明细清单一份及微信转账两次，拟证明原告在2017年11月23日通过银行转账5000元，2017年11月22日晚上两次通过微信转账500元及5000元。
证据三、微信聊天记录，拟证明原告借给被告10500元。
证据四、原告和被告妈妈（时间为2018年农历年前）及被告爸爸和被告本人（时间为2018年农历年前）的电话录音各一份，拟证明被告确认借款，被告和他父母说要给原告钱，但是一直未付。
被告张槐未作答辩，亦未提供证据。
对原告方证据认定如下：
证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证实原告主张，予以确认。
通过对原告提供证据的分析认定，结合法庭调查，对下列事实予以确认：
原被告经人介绍相识后通过电话联系。2017年11月22日晚上六点被告以其手机摔坏急需修理，但银行卡被冻结需资金周转向原告借款5000元，原告于当晚分两次通过微信转款5500元。次日原告又通银行转账支付原告借款5000元，以上合计出借10500元。之后原告多次向被告催问还款，被告均以种种理由拒付。2018年农历年前，原告找到被告父母，告知其被告借款情况，并再行向被告催款，被告才陆续归还原告借款6000元，对余款4500元，却一再拒付，原告无奈诉至法院。
本院认为，被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。被告向原告借款10500元，后陆续还款6000元，现尚欠原告4500元，现原告要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，予以支持。原告放弃要求被告承担利息诉请，系合法处分诉权，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张槐在判决生效后十日内一次性支付原告黎秀秀借款人民币4500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一八年五月十七日
书记员 孙月月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2651号
原告：刘志强。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表：黄立仁。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。
原告刘志强与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一八年九月十一日
书记员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2651号原告：刘志强。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所实习律师。原告刘志强与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，2018年9月11日中止诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘志强及委托诉讼代理人王希平、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益、王晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告违约金及利息共5.8万元。事实与理由：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款592798元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付。嘉汇公司辩称，对支付违约金数额和利息有异议，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月10日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》，原告购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款592798元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付。原告按照约定交付了房款。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条“双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定。出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》合法有效，双方应依约履行。合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付，被告逾期交房，应承担违约责任。根据合同第九条，被告应当给付原告逾期交房违约金592798元×万分之一/日×814天（自2014年1月1日至2016年3月25日）=48253.76元。原告请求的违约金利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付刘志强逾期交房违约金48253.76元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担122元，被告负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年三月五日书记员  李志英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初667号
原告：杨广才，男，1968年3月17日出生。
原告：杨广林，男，1971年4月7日出生。
原告：杨广文，男，1975年8月13日出生。
原告：杨广珍，女，1973年6月18日出生。
四原告委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：李国海，男，1968年1月18日出生，汉族,现尚在强制医疗期间。
法定代理人：吕某（与李国海系夫妻关系），女，1973年7月23日出生。
被告：吕某（与李国海系夫妻关系），女，1973年7月23日出生，。
原告杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍与被告李国海、吕某生命权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广林、杨广珍、四原告委托诉讼代理人邓亚滨、被告李国海法定代理人暨被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李国海、吕某赔偿给杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍因侵害造成的经济损失，包括死亡赔偿金231624元、丧葬费26217.5元、精神抚慰金120000元、尸体解剖等费用2779元，共计380620.5元；2.诉讼费用及其他相关费用由李国海承担。事实与理由：本案中的被害人焦某系1944年5月29日出生，被杀害时71周岁，生前与李国海同住北安市，系老邻居，2016年11月28日上午10时30分许，李国海窜入位于北安市××委板厂东侧平房的焦某家中，使用残忍的手段将焦某杀害。后经三家精神鉴定机构鉴定，李国海作案时具有精神疾病，无刑事责任能力。2017年10月23日，经黑龙江省北安市人民法院出具（2017）黑1181刑医1号强制医疗决定书，决定对李国海强制医疗。杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍自幼父亲离家出走至今未归，其母亲焦某一个人将四人含辛茹苦养大，现虽年老，但身体健康且有养老金，生活有保障，家庭其乐融融，但是这些都被李国海残忍的杀害行为结束，无论其作案时是否存在精神疾病，都让杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍难以接受。尤其现李国海不用承担刑事责任，更让杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍的身心巨创。现杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍依法提起诉讼，要求李国海、吕某赔偿死亡赔偿金231624元（2016年黑龙江省城镇居民人均收入25736元×9年）、丧葬费26217.5元（2016年在岗职工平均工资52435元÷2）、精神抚慰金：120000元（30000元/人×4人）、尸体解剖等费用2779元，共计380620.5元。
吕某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己虽然是李国海的监护人，但没有赔偿能力，是李国海惹的祸，应由李国海承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
焦某系杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍的母亲，李国海与吕某系夫妻关系。2016年11月28日，李国海窜入位于北安市××委的焦某家中，将其杀害，经法定程序鉴定李国海属于依法不负刑事责任的××人。2017年10月23日，北安市人民法院作出（2017）黑1181刑医1号强制医疗决定书，决定对李国海强制医疗，李国海现尚在强制医疗期间。焦某被害后，杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍在北安市殡仪服务中心共花费焚烧费、接运尸体费、解剖费、遗体火化费、遗体寄存费等各项费用共计2779元。
另查明，焦某出生于1944年5月29日，为城镇居民，受害时年满七十二周岁；现焦某的法定继承人为杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。李国海的侵权行为导致了焦某的死亡，对此李国海应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”李国海是××人，吕某作为李国海的监护人，并未提交证据证明其对李国海尽到了监护责任，故李国海给焦某死亡造成的损害应从李国海本人财产中赔偿，不足部分由其监护人吕某赔偿。
关于杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍主张的损失的分析与认定：
1.死亡赔偿金，杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍要求李国海、吕某按照2016年黑龙江省城镇居民人均收入25736元×9年的标准给付死亡赔偿金231624元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”焦某为城镇居民户口，受害时已年满七十二周岁，死亡赔偿金给付年限应为八年。杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍要求按照2016年黑龙江省城镇居民人均收入25736元的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，故本院确认本案死亡赔偿金应为25736元×8年＝205888元。
2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍要求按照2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资52435元/年的标准给付丧葬费26217.5元（52435元/年÷12×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
3.尸体解剖等各项费用共计2779元，该费用系杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍在处理死者焦某的刑事案件及丧葬事宜中产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦给予的一种补偿，因李国海的故意杀人行为造成焦某的死亡，对杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍造成了极大的精神伤害，应给予精神补偿。但杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍要求精神损害抚慰金120000元过高，本院结合相关法律规定及本案实际，酌定支持精神损害抚慰金50000元。
综上，李国海应从本人财产中赔偿杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍各项损失合计284884.5元，不足部分由其监护人吕某赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍应得死亡赔偿金205888元、丧葬费26217.5元、精神损害抚慰金50000元、尸体解剖等费用2779元，共计284884.5元，此款于本判决生效之日起十日内从李国海本人财产中支付，不足部分由其监护人吕某承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由杨广才、杨广林、杨广文、杨广珍负担303元，由李国海、吕某负担899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张佳学
二〇一八年七月十日
书记员 栾桂平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2610号
原告：日照丰华脚手架有限公司,住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈为成，总经理。
委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所实习律师。
被告：日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：薄利，村主任。
委托诉讼代理人：薄怀美，男，1943年5月5日出生，汉族，住岚山区，系该村调解主任。
原告日照丰华脚手架有限公司与被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费立东、刘强、被告委托诉讼代理人薄怀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
日照丰华脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告向原告偿付工程款150万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，日照巨皓橡胶有限公司与原告签订债权转让协议，同意将被告所欠日照巨皓橡胶有限公司的关联企业日照圣峰建筑有限公司150万元工程款的债权转让给原告。为此，日照圣峰建筑有限公司向被告发出了债权转让通知书，被告已收到该书，债权转让协议生效，故原告有权向被告主张偿付该款，并向本院提起诉讼。
日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会辩称：其已收到债权转让通知书，表示归还谁也是还，别出现重复归还就可以。
原告向本院提交了以下证据：1、（2015）岚民一初字第1088号民事调解书。证实债权转让的合法性和债权来源。2、债权转让协议书；3、债权转让通知书。2－3证据证实原债权人已经将工程款150万元的债权转让给原告，并由原债权人已将债权转让通知书送达给被告，履行了通知债务人义务。被告对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
本案经审理认定如下事实：原告在2012年7月23日作为日照巨皓橡胶有限公司向日照润丰保商贸有限公司借款的担保人，因日照巨皓橡胶有限公司未能履行日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1088号民事调解书所确定的义务，原告为其履行了垫付义务。2015年7月30日，日照巨皓橡胶有限公司与原告签订债权转让协议，日照巨皓橡胶有限公司同意将其关联企业日照圣峰建筑有限公司对被告享有的债权150万元工程款债权转让给原告，日照圣峰建筑有限公司同意并于2017年4月10日履行通知被告的义务。
本院认为，原被告之间的债权转让关系来自于企业之间的借贷关系，该企业借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，属来源正当。根据合同法的有关规定，被告的原债权人日照圣峰建筑有限公司在同意签订债权转让协议并债权转让通知送达债务人即本案被告后，债权转让协议即生效，被告即可在收到债权转让通知之日起向新的债权人即本案原告履行偿还义务。综上，原告的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会应当向原告日照丰华脚手架有限公司履行债务款150万元，并于判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18300元，减半收取9150元，由被告日照市岚山区巨峰镇薄家口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年九月四日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初253号
原告：周某，女，住金溪县。
原告：黄某豪，男，住金溪县。
原告：黄某彤，女，住金溪县。
黄某豪、黄某彤的法定代理人：周某，系两原告母亲，住金溪县。
被告：张国辉，男，住金溪县。
原告周某、黄某豪、黄某彤与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款6300元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，2016年7月14日，被告到原告店内要求原告垫付信用卡15300元，并承诺过一段时间全部偿还。被告于2017年3月7日向原告偿还9000元，尚欠6300元。此后被告便不在还款。为此，原告依法诉至法院
张国辉未作答辩。
三原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对三原告提供的身份证、户口本、结婚证、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明、欠条一份，因三原告提供了证据原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对三原告提供的营业执照复印件，因三原告未能提供证据原件，故对该份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国辉曾向黄金华借款还信用卡款。2016年1月14日，张国辉向黄金华出具欠条一张，内容为，“今欠到黄金华还信用卡款壹万伍仟叁佰元整。”欠条落款有张国辉的签名和捺印。欠条出具之后，张国辉向黄金华偿还了9000元。2017年9月9日，黄金华去世，其第一顺序继承人除本案三原告之外，还有父母，但其父母表示放弃对该债权的继承。
本院认为，黄金华和张国辉之间成立了民间借贷法律关系。张国辉获得借款后，应当向黄金华偿还借款，但因黄金华已去世，无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格，故作为其第一顺序的继承有权要求张国辉偿还借款。因黄金华的父母自愿放弃对该笔债权的继承，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国辉在本判决生效之日起15日内向周某、黄某豪、黄某彤偿还垫付款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 李 昕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1790号
原告:孙宗旺，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李恩凤，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘玉润，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号*楼。
主要负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告孙宗旺与被告李恩凤、刘玉润、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗旺的委托诉讼代理人高明，被告李恩凤、刘玉润，华泰财险聊城公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宗旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费69771.8元、误工费30237元、护理费26338.18元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费3691.52元、伙食补助费1860元、营养费2700元、鉴定费2100元、交通费1000元共计181593.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月14日7时40分许，在东昌府区李田路于集镇沙店集村北路口处，原告驾驶两辆摩托车与被告李恩凤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤住院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告李恩凤承担本次事故的主要责任，原告孙宗旺承担事故的次要责任。请求法院判如所诉。
被告李恩凤、刘玉润辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定书无异议。肇事时是李恩凤驾驶车辆，该车辆登记在刘玉润名下。我们系夫妻关系，我的车辆在华泰财险聊城公司投保有交强险、50万元三者险并不计免赔。事故发生后，我为原告垫付费用3005元，我的车辆损失4400元，拖车费582.52元，要求在审理时一并计算。
被告华泰财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元三者险并不计免赔属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分，同意按照70％的责任比例予以赔偿。对案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司已为原告垫付10000元费用，请求法院一并处理。对于原告第二次住院期间的医疗费用不予认可，原告应提交第二次住院与本次道路交通事故有关联的证据。原告户籍实际为农村户口，赔偿标准应按照农村居民计算相关费用，误工费标准及伤残赔偿金计算标准均应按照农村居民标准计算。住院伙食补助费认可第一次住院期间，交通费用也应按照第一次住院期间计算。
本院经审理认定如下事实：2017年7月14日7时40分许，被告李恩凤驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿李田路自西向东行驶至李田路于集镇沙店集村北路口处，与自南向北孙宗旺驾驶鲁Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，致孙宗旺受伤，两车损坏的道路交通事故。原告于同日入住鲁西骨科医院住院治疗41天，诊断为：左股骨粉碎性骨折、左股骨大转子骨折、右胫骨骨折、右肱骨大结节骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧第七肋骨骨折、多处软组织损伤。原告支付治疗费53514.95元，门诊费用1304元。原告因左股骨干骨折内固定失效，2017�12月10日再次入住鲁西骨科医院住院治疗21天，支付医疗费24607.26元，门诊费用136元。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告孙宗旺右肩关节功能丧失25％以上，构成十级伤残。误工时间300天、护理时间120天、住院期间两人护理，出院后1人护理，营养期限90天，原告支付鉴定费2100元。
另查明：被告李恩凤与刘玉润系夫妻关系，肇事时李恩凤驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，该车辆登记在刘玉润名下，该车在华泰财险聊城公司投保交强险，50万元三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。原告孙宗旺共兄妹5人，其父孙振西1934年11月23日出生。原告孙宗旺住院期间及出院后由其儿子孙贺功和其女儿孙红娟护理，孙贺功为个体工商户，孙红娟为城镇居民。原告住院期间，被告李恩凤为原告垫付医疗费3005元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
还查明：道路交通事故发生后，被告李恩凤因自己车辆受损支付4400元的维修费用，支付救援费600元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于交警部门出具的道路交通事故责任认定书，经本院审查，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。
原告的损失，应首先由被告华泰财险聊城公司予以赔偿，不足部分根据保险合同，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。因原告在该次道路交通事故中负次要责任，交强险之外原告的损失由被告赔偿70％为宜。因原告为农村居民，其误工、伤残赔偿�标准均应按照农村居民标准计算。原告的女儿为城镇居民，护理标准应按照城镇居民标准计算护理费用。原告之子孙贺功与其妻均为个体工商户，其护理费用应按照批发零售行业标准计算护理费用。原告第二次治疗是因第一次治疗后内固定失效进行的治疗，第二次的治疗与该次道路交通事故有直接联系，对原告第二次住院治疗及花费的事实应予认定。原告提交的江北水城于集卫生院的单据，××例佐证，不能证明其花费与该次道路交通事故有关，本院不予认定。原告孙宗旺的损失为：医疗费79562.21元、误工费20925元（69.75元/天×300天）、护理费22474.22元【（120天×100.79元/天）＋（167.41元/天×62天）】、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1034.2元、伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费700元、鉴定费2100元。根据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙宗旺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费共计90929.42元;
二、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告孙宗旺医疗费、鉴定费共计50163.55元（华泰财产保险公司已垫付10000元，执行时一并计算）；
三、原告孙宗旺返还被告李恩凤已为原告孙宗旺垫付的治疗费3005元，赔偿被告李恩凤修车款2720元，救援费180元共计5905元；
四、�回原告孙宗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告李恩凤、刘玉润负担1359元，原告孙宗旺负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年七月三十日
书记员 杨士鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4196号
原告：刘栖畅，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所律师。
被告：涂金霞，女，1980年7月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码84071972-0，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告刘栖畅与被告涂金霞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年8月27日，原告刘栖畅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘栖畅撤诉。
案件受理费200元（已减半），由刘栖畅负担。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 ＸＸ秀
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶天娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初3101号
原告：顾雪艳，女，1981年9月15出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810040891。
被告：吴合堂，男，1962年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：闫桂梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告顾雪艳与被告吴合堂、闫桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪艳及其委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼。被告吴合堂、闫桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息月息为2分，自2017年6月20日计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，共同经营养猪场。2017年2月份二被告以经营养殖场缺少资金为由，向原告提出借款100000元的请求，并承诺给付月息2分。2017年2月16日被告向原告出具借条后，原告出借给被告100000元。后被告于2017年6月20日偿还本金40000元及期间的利息8000元。余款60000元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，望判如所请。
吴合堂、闫桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日被告吴合堂向原告出具借条一份，内容为；今借顾雪艳现金拾万正，月息2分，3月付息，吴合堂。当日原告顾雪艳通过银行转账向被告吴合堂支付借款100000元。2017年6月中旬二被告偿还原告本金40000元及四个月的利息8000元，余款60000元及利息，经原告多次催要至今未还，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年2月16日登记结婚。2018年5月31日二被告办理离婚登记。
本院认为，被告吴合堂向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的借条和银行转账凭证为证，双方民间借贷法律关系成立生效，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告吴合堂应承担偿还责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。双方有明确的利息约定，且利率月息未超过法律的规定，故原告主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吴合堂、闫桂梅偿还原告顾雪艳借款60000元及利息（利息按月息2分自2017年6月17日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告吴合堂、闫桂梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年九月三日
书记员 李颂歌