wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2417号
上诉人（原审原告）：郭淑萍，女，1962年11月21日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产建筑工程公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：潘韬，系该公司经理。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人郭淑萍与被上诉人沈阳市铁西区房产建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第977号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代审判员谢宏、代理审判员王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
郭淑萍诉称：郭淑萍系沈阳市链条厂职工，1994年经郭淑萍和沈阳市铁西区房产建筑工程公司同意，双方履行职工调转手续，将郭淑萍职工人事档案材料调入沈阳市铁西区房产建筑工程公司，由沈阳市铁西区房产建筑工程公司出具了转递档案材料通知单。现由于郭淑萍档案中缺少相关部门盖章，导致郭淑萍未能参与买断工龄及按时退休。郭淑萍认为沈阳市铁西区房产建筑工程公司工作不认真负责，不依法办事，给郭淑萍造成了上述损失。郭淑萍曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求责任认定，办理退休手续。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以沈阳市铁西区房产建筑工程公司已吊销营业执照，不具备主体资格为由，不予受理。郭淑萍不服该裁定起诉至法院，郭淑萍向法院申请撤回办理退休手续的诉讼请求，现要求法院对沈阳市铁西区房产建筑工程公司档案封存管理进行责任认定。
沈阳市铁西区房产建筑工程公司辩称：郭淑萍的诉讼请求不是人民法院受理劳动争议的范围，法律没有规定办理退休手续的受案范围，法院不应受案审理。郭淑萍与沈阳市铁西区房产建筑工程公司没有劳动合同关系。郭淑萍调入时，沈阳市铁西区房产建筑工程公司是事业单位，需要人事部门的盖章，否则不符合规定；郭淑萍档案调入之后一直没有上班，也没有计划工资；沈阳市铁西区房产建筑工程公司在1998年被吊销营业执照，根据劳动合同法四十四条规定，双方劳动关系终止，因此郭淑萍、沈阳市铁西区房产建筑工程公司之间没有建立劳动关系。郭淑萍应在2012年办理退休，现郭淑萍的请求超过诉讼时效。请求法院驳回郭淑萍的诉讼请求。
一审法院经审理查明，郭淑萍原系沈阳市链条厂职工，1994年，郭淑萍职工档案由沈阳市链条厂转至沈阳市铁西区房产建筑工程公司，并由沈阳市铁西区房产建筑工程公司出具了转递档案材料通知单。随后，郭淑萍曾到沈阳市铁西区房产建筑工程公司下属的电工队工作。郭淑萍调入沈阳市铁西区房产建筑工程公司时，沈阳市铁西区房产建筑工程公司系事业单位，后改制为企业单位。现郭淑萍档案中缺少相关人事主管单位的公章，沈阳市铁西区房产建筑工程公司不承认郭淑萍系该单位正式员工，未让郭淑萍参与买断工龄及为郭淑萍办理退休。
另查明，1998年10月13日，因沈阳市铁西区房产建筑工程公司未按规定接受企业年检，工商部门吊销了沈阳市铁西区房产建筑工程公司的营业执照。
郭淑萍于2014年7月4日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求认定责任，办理退休手续。该委以沈阳市铁西区房产建筑工程公司已吊销营业执照，不具备主体资格为由，不予受理。
上述事实，有当事人的陈述，郭淑萍提供的沈铁劳人仲不字（2014）360号不予受理通知书、沈阳市企业职工标准工资卡、转递档案材料通知单等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：郭淑萍请求对沈阳市铁西区房产建筑工程公司档案封存管理进行责任认定，而产生该争议的原因是郭淑萍档案中缺少当时沈阳市铁西区房产建筑工程公司的人事主管单位的盖章，该争议不是单一的劳动者与用人单位之间在履行劳动关系中所发生的争议，其不属于人民法院劳动争议的受理范围。
一审法院依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭淑萍的起诉。
宣判后，郭淑萍不服，向本院提出上诉，请求法院撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第977号民事裁定书，认定沈阳市铁西区房产建筑工程公司工作失职，承担全部责任。根据沈阳市铁西区房产建筑工程公司接转郭淑萍职工档案和实际保存管理其档案的事实，沈阳市铁西区房产建筑工程公司对人事工作不认真负责，未严格按照劳动法依法办事，给郭淑萍造成的损失理应由沈阳市铁西区房产建筑工程公司承担。
沈阳市铁西区房产建筑工程公司辩称：一审法院适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在一审法院起诉时的诉讼请求为被上诉人在办理上诉人调转过程中存在失职行为，应承担全部责任，经查，1994年4月25日上诉人所在单位沈阳市链条厂将郭淑萍档案转至被上诉人处，转递原因为工作调动。被上诉人于同年4月27出具收到上诉人档案回执，但后上诉人未能调入被上诉人单位。现上诉人主张被上诉人在办理郭淑萍调转过程中存在失职行为，应承担全部责任。上诉人提出的该项主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3416号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被告章敏浩。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告章敏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告章敏浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2011年8月1日，被告章敏浩向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告章敏浩自2011年10月12日开始使用信用卡透支消费，从2015年10月24日以后未能按约定偿还透支本息，截止2016年2月23日，被告51×××33的信用卡拖欠透支款项71339.58元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告章敏浩立即清偿卡号为51×××33中银信用卡欠款本金66603.36元、利息2138.32元、滞纳金2597.9元，合计71339.58元（利息、滞纳金计算至2016年2月23日），并承担2016年2月24日起支付原告逾期还款利息及滞纳金，至其付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
因章敏浩在审理中归还了部分款项，原告中行张家港分行在审理中变更部分诉讼请求为：被告清偿信用卡欠款本金63603.36元、截至2016年6月23日的欠款利息6392.46元、滞纳金7501.05元，并明确滞纳金已经计算完毕，之后的不再计算。
被告章敏浩未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，章敏浩（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，章敏浩在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向章敏浩发放了卡号为51×××33的信用卡。因章敏浩自2015年10月24日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2016年6月23日，章敏浩所持卡号为51×××33的信用卡应支付欠款本金为63603.36元、利息6392.46元、滞纳金7501.05元。审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中滞纳金已收取完毕，故该行除了诉讼请求中明确的滞纳金7501.05元外，不再主张其他滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告章敏浩签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告章敏浩未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告章敏浩归还欠款本金63603.36元、滞纳金7501.05元及截止到2016年6月23日的利息6392.46元，并自2016年6月23日起至实际履行之日按照信用卡领用合约约定的标准计算利息，本院予以支持。被告章敏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章敏浩给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金63603.36元、滞纳金7501.05元及利息（计至2016年6月23日的利息为6392.46元，自2016年6月24日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告章敏浩于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、保全费1020元，合计2604元，由被告章敏浩负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告章敏浩在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 成
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00341号
申请人：黄石港务集团有限责任公司。住所地：湖北省黄石市交通路7号。
法定代表人：于得齐，董事长。
委托代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄石隆奇贸易有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区枫叶山431一门6号。
法定代表人：刘海林，董事长。
申请人黄石港务集团有限责任公司因与被申请人黄石隆奇贸易有限公司发生港口作业纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄石隆奇贸易有限公司总值人民币（以下均为人民币）103万元的财产。申请人黄石港务集团有限责任公司已向本院提供10万元现金担保。
本院经审查认为，申请人黄石港务集团有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄石港务集团有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人黄石隆奇贸易有限公司总值103万元的财产；
三、申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王振华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00123号
申请人：淮北市盛迪投资理财咨询有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：许秀萍，该公司经理。
被申请人：张一飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司与被申请人张一飞因民间借贷产生纠纷，淮北仲裁委员会已受理该纠纷，并于2014年11月20日向本院提交申请人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司财产保全的申请书。申请人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司请求查封被申请人张一飞所有的淮北某室房屋（备案号：1303＊＊＊＊＊＊）。申请人已向本院提供担保人李强、许秀萍共有的位于淮北市相山路西某号房屋（权证号：房地权淮房字第2009＊＊＊**号）及担保人李同宸所有的皖FF＊＊**号别克轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张一飞所有的淮北某室房屋（备案号：1303＊＊＊＊＊＊）；
二、查封担保人李强、许秀萍共有的位于淮北市相山路西某号房屋（权证号：房地权淮房字第2009＊＊＊**号）；查封担保人李同宸所有的皖FF＊＊**号别克轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十二月四日
书记员 陆明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1298号
原告：陈建科。
被告：方建波。
被告：方国其。
原告陈建科为与被告方建波、方国其民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈建科到庭参加诉讼，被告方建波、方国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：2010年4月4日，被告方建波向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，被告方国其作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告方建波未予归还，被告方国其亦未承担保证责任。现原告诉请判令：1.被告方建波立即归还原告借款70000元；2.被告方建波支付自2010年4月4日起至款项还清日止、以50000元为基数、按月息1.8%计算的利息；3.被告方国其对上述被告方建波应付款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告方建波、方国其未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈建科与被告方建波、方国其之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告方建波理应归还原告借款。现被告方建波尚欠原告借款70000元事实清楚，原告要求被告方建波还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方国其为被告方建波的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告方建波追偿。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告方建波于本判决生效后七日内给付原告陈建科借款70000元及自2010年5月12日起至款项付清之日止、以50000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告方国其对上述判决确定的被告方建波应支付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告方建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告方建波、方国其共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄国元
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陆潇潇
新疆意祥物业服务有限公司与戚国亮、毛庆江健康权纠纷一案二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民一终字第00077号
上诉人（原审被告）新疆意祥物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山西街95号。
法定代表人尤长金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）戚国亮，男，汉族，1947年10月24日出生，住河南省沈丘县。
原审被告毛庆江，男，汉族，新疆意祥物业服务有限公司紫东园小区保安员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆意祥物业服务有限公司（以下简称意祥物业公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第243-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街95号，属于沙依巴克区人民法院管辖范围，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第243-1号民事裁定，将本案移送沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区市西山西街95号，在兵团第十二师一〇四团境内，属于住所地在“垦区范围内”的企业法人；本案侵权行为地亦在该处。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……”。据此，被告住所地及侵权行为地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人意祥物业公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 丽
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审125号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人林彩兵，男，1965年2月21日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林彩兵非法占地一案作出的三土资罚字（2012）127号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人林彩兵在非法占用土地上新建的570平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第25号
罪犯黄立文，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）柳城刑初字第171号刑事判决，以被告人黄立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年7月9日起至2015年12月8日止，于2012年10月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第26号提请减刑建议书提出，罪犯黄立文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄立文减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄立文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年9月底止，共获奖励分79.8分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄立文已被执行机关执行二年六个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第61号
申请人：枣庄市质量技术监督局山亭分局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：郑超，局长。
被执行人：房恒。
申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局向本院申请执行房恒质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局以被执行人使用的两台悬挂式梁式起重机未办理特种设备使用登记为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款之规定，于二〇一四年四月二日作出了（山）质技监罚字（2014）第1010号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人房恒处以20000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局作出的（山）质技监罚字（2014）第1010号《行政处罚决定书》，于二○一四年五月一日依法送达给被执行人房恒。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月八日向被执行人依法送达了催告书，被执行人逾期仍未履行义务。
本院认为，申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局作出的（山）质技监罚字（2014）第1010号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》上的缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人房恒必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000送交本院；
三、被执行人房恒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人房恒承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 李 帅
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第0666号
原告肖一某，女，1984年出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县猴场乡红星村*组。
被告张某某，曾用名小毛得，男，1971年出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告肖一某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖一某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖一某请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担；三、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2006年9月18日与被告登记结婚，于2006年10月25日生育长女张一某。于2010年3月17日原、被告因发生家庭纠纷至今。2012年10月22日，原告向本院起诉与被告离婚，经水城县人民法院（2012）黔水民初字第1340号民事判决书判决：“原告肖一某诉被告张某某离婚不予准许”。2014年3月25日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、水城县人民法院（2012）黔水民初字第1340号民事判决书、水城县猴场乡红星村村委会证明、水城县猴场乡长寨村村委会证明、水城县猴场乡政府婚姻登记证明、水城县公安局猴场派出所户籍证明等在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后发生家庭纠纷，于2010年3月17日分居至今，且原告于2012年11月12日向本院起诉与被告离婚，经水城县人民法院（2012）黔水民初字第1340号民事判决书判决：“原告肖一某诉被告张某某离婚不予准许”。原、被告仍不能和好，夫妻关系确已破裂，原告请求应依法予以支持。原、被告婚生子女张一某现随被告生活，应由被告继续抚养至13周岁转交原告抚养至成年，抚养费各自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖一某诉与被告张某某离婚；
二、原告肖一某与被告张某某婚生子女张一某由被告张某某抚养至2019年10月25日转原告肖一某抚养至成年，抚养费各自行承担。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李贤朝
二〇一四年五月二十日
书记员 黄召仲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1011号
申请执行人吴某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人吴某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋佳奇，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男。
一审被告、二审被上诉人：大连欧美亚房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区八一路***号。
法定代表人：西庆国，该公司董事长。
再审申请人隋佳奇与被申请人王琦、一审被告、二审被上诉人大连欧美亚房地产开发有限公司（以下简称欧美亚公司）物权确认纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2012年12月25日作出（2012）西民初字第800号民事判决。王琦不服，提出上诉，本院于2013年3月28日作出（2013）大民二终字第448号民事判决，已发生法律效力。隋佳奇不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋佳奇申请再审称：二审判决认定事实错误。二审判决确认欧美亚公司与隋佳奇之间房屋买卖行为无效错误。王琦并非案涉房屋的权利人，无权向法院主张确认隋佳奇与欧美亚公司房屋买卖行为无效。隋佳奇与欧美亚公司签订的商品房买卖合同是真实的，发票是真实的，并且已将案涉房屋登记在隋佳奇名下，隋佳奇只是欠付房款。隋佳奇作为案涉房屋登记簿记载的权利人，应受法律保护。二审判决适用法律错误。二审判决确认房屋买卖行为无效没有法律依据，王琦放弃了对案涉房屋应归其所有的诉请，本案纠纷不复存在，二审不应超出当事人诉讼请求进行判决。隋佳奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：为了对大连海岸东方置业有限公司与王琦之间的借款合同提供担保，2011年7月29日，欧美亚公司与王琦签订商品房买卖合同，约定王琦购买欧美亚公司开发的位于大连市西岗区八一路中华名城第46幢案涉房屋，欧美亚公司向王琦出具了商品房销售（结算）专用发票。但王琦并未向欧美亚公司实际支付购房款，欧美亚公司也没有向王琦交付案涉房屋。2012年1月16日，欧美亚公司将案涉房屋2层以上的部分过户至隋佳奇名下。王琦诉至法院要求确认隋佳奇与欧美亚公司之间的买卖合同无效，确认案涉房屋归王琦所有。因隋佳奇在庭审中自认与欧美亚公司签订的买卖协议是遵从欧美亚公司的要求，其并未支付房款，案涉房屋实际控制人仍是欧美亚公司的事实，二审判决改判认定双方之间签订合同存在虚假，应无效。王琦在二审审理过程中，放弃对确认案涉房屋应归其所有的诉请，是对自己诉讼权利的处分。二审针对王琦要求确认隋佳奇与欧美亚公司间签订的买卖合同效力的诉讼请求进行审理未超出当事人诉讼请求范围。
综上，隋佳奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋佳奇的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高梦茜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1064号
原告江某某。
法定代理人陈明华，女，汉族，1988年3月13日出生，系江某某母亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
负责人ＸＸ琳，居委会主任。
本院在审理原告江某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告江某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告江某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第800-1号
申请执行人林美辉，女，1952年5月5日出生，美国国籍，住美国。
委托代理人陈秀娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住长乐市，特别授权。
被执行人陈炎官，男，1965年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人许美娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林美辉与被执行人陈炎官、许美娟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年1月2日作出的（2012）榕民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈炎官、许美娟应向申请执行人林美辉偿还借款15万美元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人林美辉向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2015年7月13日指定我院执行，我院于2015年7月24日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈炎官在户籍地居住，无固定收入，被执行人许美娟长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息，发现被执行人陈炎官持有普通护照，本院于2015年10月26日向长乐市公安局提请宣布被执行人陈炎官持有的上述护照作废，同时提请长乐市公安局停止办理被执行人陈炎官、许美娟的出境办证手续；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人陈炎官有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2015年10月23日裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2015年10月13日，本院依法将被执行人陈炎官、许美娟纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明、长乐市国土资源局地籍调查表及土地登记审批表等证据证实。
本院认为，被执行人许美娟去向不明，被执行人陈炎官无固定收入，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先武，男，汉族，农民。
委托代理人：张先全，男，汉族，农民。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市天城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：冯剑峰，该公司董事长。
再审申请人张先武因与被申请人石嘴山市天城工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第112号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年5月30日作出（2013）宁民申字第296号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人张先武以其与石嘴山市天城工贸有限公司已达成和解协议为由，于2014年6月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张先武在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人张先武撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）石民终字第112号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 金玉华
审判员 高清浪
审判员 安立莎
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙如芝
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1-3号
申请执行人隋亚玲。
被执行人北京立高防水工程有限公司。
被执行人王政昌。
被执行人刘俊红。
被执行人北京八方兴业成投资有限公司。
被执行人北京立高科技股份有限公司。
被执行人北京爱心中立高文化有限责任公司。
被执行人北京市展业防水材料有限责任公司。
被执行人北京水润田丰农业技术开发有限责任公司。
被执行人北京东方展业兴民装饰工程有限公司。
被执行人河北立高园林绿化工程有限责任公司。
被执行人湖北展业新材料科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第993号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人北京立高防水工程有限公司、王政昌、刘俊红、北京八方兴业成投资有限公司、北京立高科技股份有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、河北立高园林绿化工程有限责任公司、湖北展业新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明第三人大西铁路客运专线有限责任公司存有被执行人产品质量保证金及部分货款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京立高防水工程有限公司在大西铁路客运专线有限责任公司产品质量保证金及货款1015411.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初228号
原告：董茂珍，女，1950年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：田菊，女，1988年9月20日生，汉族，无职业，住舒兰市法特镇。
本院在审理原告董茂珍诉被告田菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告已于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告田菊的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董茂珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取即250.00元，由原告董茂珍负担。
审 判 员 王立民
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 关格格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00425号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年4月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2014年4月8日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉（2014）290号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，合肥盛华建设工程有限公司（下称盛华公司）与中铁二十四局集团安徽工程有限公司合肥市临泉东路Ⅰ标段工程项目部（下称二十四局）签订《道排施工合同》，承建“二十埠河至王岗路”临泉东路部分施工项目，被告人王某为盛华公司派驻工地的施工代表。2012年4月初，被告人王某在合肥市瑶海区长江批发市场附近私刻了一枚“合肥盛华建设工程有限公司”印章，并加盖在伪造的二份委托书和二份收据上，两次共从二十四局财务上领取工程款55万元。
另查明，2013年4月8日，被告人王某主动到合肥市公安局龙岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿合肥盛华建设工程有限公司部分款项，公司法定代表人盛某对被告人王某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位合肥盛华建设工程有限公司的报案陈述、证人盛某、汪某的证言、辨认笔录、伪造的委托书及收据、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、企业法人营业执某银行转账单据、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用单位名义，伪造合肥盛华建设工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某案发后已赔偿合肥盛华建设工程有限公司部分款项，并取得公司法定代表人盛某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初200号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张延，男，1989年5月16日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现住沧州市运河区，无业。2018年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张延犯故意毁坏财物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人张延到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年12月16日0时许，被告人张延与被害人王某在沧州市因言语不和发生矛盾，张延将王某停放在KTV门口的宝马汽车右侧车身划损，用砖头将该车后挡风玻璃砸毁。经鉴定，该车车损为6640元。为此指控被告人张延的行为构成故意毁坏财物罪并当庭列举了相关证据。
被告人张延对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张延与被害人王某已达成和解。
上述事实有被告人张延的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，和解书，视听资料，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张延故意毁坏财物他人财物，价值6640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人张延自愿认罪且已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张延犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1774号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某某，男，汉族，1947年2月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，1948年11月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某，又名陶某某甲，男，汉族，2003年2月10日出生。
法定代理人：何某某，女，汉族，1968年12月19日出生，系被申请人陶某之母亲。
被申请人（一审被告）：赵某某，女，汉族，1966年12月30日出生。
一审被告：陶某某乙，女，汉族，1992年3月2日出生。
再审申请人陶某某、张某某因与被申请人陶某、赵某某、一审被告陶某某乙共有物分割纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶某某、张某某申请再审称：（一）赵某某1998年离开前夫陶某某丙后外出湖南与许某某合家生育女孩许某，出走达15年，不应当享有工亡补助金份额。（二）判决支付陶某抚恤金184388.5元于法无据。（三）本案共支出127897.60元，而判决只减去债务5817.30元和索赔开支14216元不当。陶某某、张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于赵某某是否应享有工亡补助金份额的问题。经审查，赵某某与陶某某丙1990年10月结婚，1992年3月生育女孩陶某某乙，1998年夫妻两人外出务工，1999年赵某某与许某某生活，2005年生育女孩许某，但是赵某某没有与陶某某丙离婚，赵某某与许某某也未办理结婚登记。从法律上而言，赵某某与陶某某丙仍属于合法夫妻，因此，2012年陶某某丙死亡时赵某某作为继承人应依法分得工亡补助金份额。陶某某、张某某认为赵某某不应分得工亡补助金份额的理由不能成立。
（二）关于陶某是否应分得抚恤金184388．5元的问题。经审查，陶某系陶某某丙外出务工与何某某2003年2月10日所生，双方也未办理结婚登记，陶某属于非婚生子女，陶某某丙死亡时陶某9岁，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。因此，陶某作为继承人分得184388.5元抚恤金并无不当。陶某某、张某某认为陶某不应分得抚恤金的理由不能成立。
（三）关于本案开支以及债务扣减是否适当的问题。经审查，在本案审理过程中，法院已经对陶某某丙生前债务以及陶某某、张某某因陶某某丙死亡开支予以扣减，现陶某某、张某某认为原判决仅仅扣减债务5817.30元以及开支14216元不当，但是未提供相应证据予以证实，陶某某、张某某该条申请理由不能成立。
综上，陶某某、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶某某、张某某的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李雯宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初96号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人�检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月21日8时许，被告人张某在本市莲湖区玉祥门乐超网吧上网时，趁被害人逯某某去吧台买东西之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走，迅速逃离现场。张某将手机在本市钟楼附近以1200元的价格销赃，将赃款全部挥霍。逯某某发现手机被盗后报警，11月6日民警在本市莲湖区枣园东路365网吧将正在上网的张某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过，被害人逯某某的陈述，证人程某某证言，被告人张某的供述与辩解，价格鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年10月21日8时许，被告人张某在本市莲湖区玉祥门乐超网吧上网时，趁被害人逯某某去吧台买东西之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走，迅速逃离现场。张某将手机在本市钟楼附近以1200元的价格销赃，将赃款全部挥霍。逯某某发现手机被盗后报警，11月6日民警在本市莲湖区枣园东路365网吧将正在上网的张某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被害人逯某某的报案材料及陈述；2、被害人逯某某的辨认笔录；3、公安机关出具抓获经过证明；4、被告人张某供述与辩解；5、被告人张某指认盗窃现场及照片；6、证人程某某、拓某某的供述及程某某的辨认笔录；7、西安市莲湖区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论书；9、公安机关出具的查获记录、情况说明及扣押清单；10、被告人张某的户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物苹果6手机一部依法予以追缴，追回后，依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩 晶
第3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3903号
原告东亚银行（中国）有限公�深圳分行。
负责人金孝贤。
委托代理人刘微，女，汉族，公司员工。
委托代理人史海鑫，男，汉族，公司员工。
被告惠州海文服饰有限公司。
法定代表人李歆。
被告李歆，男，汉族。
被告雷杰瑜，女，汉族。
上列原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘微、史海鑫到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告作为贷款人与被告惠州海文服饰有限公司（以下简称惠州海文公司）签署了编号为14tl1300022n的《人民币贷款合同》约定，原告向其提供人民币陆佰万元整（rmb6，000，000.00）的贷款额度，贷款额度期限为贷款合同签署之日起计三年，即从2013年2月5日至2016年2月5日止；贷款利率为提款日所相对应的中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）人民币贷款基准利率基础上上浮20%；单笔用款的贷款期内遇到中国人民银行贷款基准利率调整的，贷款利率按新的法定利率进行调整，调整周期为一个月；贷款自其提款之日起计息，按每年360日为基准逐日计算，并于每笔提款本金到期日结息并付息；贷款逾期的，罚息利率按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而同时调整；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止；被告惠州海文公司应于原告处开立保证金账户内存入相当于提款金额100%的保证金，其中30%由其于提款前存入保证金账户，余下的70%保证金于提款后定期按贷款合同约定的比例由销售回笼款项分批存入，作为贷款到期偿还的担保；如被告惠州海文公司出现贷款合同第十三条“违约事件”约定的违约情形，原告有权宣布全部已贷款项立即到期，并要求其立即偿还全部欠款，并要求被告李歆、被告雷杰瑜承担连带保证责任。
2013年2月5日，被告李歆、被告雷杰瑜作为保证人与原告签署了合同编号为14tl1300022n的《最高额保证合同》约定，由其为被告惠州海文公司在贷款合同项下的欠款承担共同及连带保证责任。
贷款合同生效后，原告依约于2013年10月24日、2013年11月07日、2014年01月14日分别向被告惠州海文公司发放贷款rmb303，683.00元、rmb548，686.00元、rmb498，162.00元。前述第一笔贷款于2014年4月22日到期，原告提前书面通知被告惠州海文公司该笔贷款到期还本付息详情，即应还本金为rmb303，683.00元，应付利息为rmb10，203.75元，但该笔贷款到期当天，被告惠州海文公司以其开立于原告处的保证金账户中的保证金冲抵该笔贷款到期欠款本金rmb194，415.26元及利息rmb10，203.75元，尚欠贷款本金rmb109，267.74元至今仍未偿还。2014年4月30日原告已向三被告送达《贷款催收函》，宣布全部已贷款项立即到期，并要求被告惠州海文公司立即偿还贷款合同项下所有欠款；要求被告李歆、被告雷杰瑜履行保证义务。然而被告惠州海文公司至今仍未能偿还欠款，被告李歆、被告雷杰瑜也均未履行共同及连带保证责任。截至2014年5月12日，被告惠州海文公司实欠原告贷款本金rmb1，156，115.74元、贷款利息rmb27，678.29元、罚息rmb4，129.30元，复利rmb93.00元，共计rmb1，188，016.33元。
原告认为，根据贷款合同、保证合同的约定，被告惠州海文公司逾期还款，已构成违约。三被告均须承担相应的民事责任。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告惠州海文公司立即向原告偿还贷款本金rmb1，156，115.74元以及至欠款实际还清之日的利息及罚息（其中暂计至2014年5月12日的利息为rmb27，678.29元，罚息为rmb4，129.30元，复利为rmb93.00元，欠款本息合计为rmb1，188，016.33元）；二、被告惠州海文公司承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、送达费、邮资费、律师费、差旅费等）；三、被告李歆、被告雷杰瑜就被告惠州海文公司的上述债务履行共同及连带保证责任；四、被告如未按人民法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三被告均未答辩，除被告惠州海文服饰有限公司向本院邮寄公司预留印鉴卡复印件及《人民币贷款合同》复印件各一份外，其余被告未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，《人民币贷款合同》、《最高额保证合同》约定了三被告的收件地址。原告发放的三笔贷款到期日分别为2014年4月22日、2014年5月6日、2014年7月11日。被告惠州海文服饰有限公司于2014年4月22日仅偿还第一笔贷款的部分本金及利息，原告于2014年4月30日作出《贷款催收函》并于当日分别向三被告收件地址邮寄，要求立即偿还合同项下所有贷款本金1156115.74元及其利息、罚息、复利。
又查，原告提交的欠款清单显示，截至2014年11月19日，被告惠州海文服饰有限公司所欠利息、罚息、复利共计95209.9元。
庭审中，原告表示未发生为追索债务支付的其他有关费用。
本院认为，原告与被告惠州海文服饰有限公司签订的《人民币贷款合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政�规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告惠州海文服饰有限公司逾期未足额清偿，原告经催收无果后，请求本院判令被告惠州海文服饰有限公司依约偿还贷款本金1156115.74元及其利息、罚息、复利，请求被告李歆、被告雷杰瑜依约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保费》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州海文服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金1156115.74元及利息、罚息、复利共计95209.9元（暂计至2014年11月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际履行之日止，分次�行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告李歆、被告雷杰瑜对被告惠州海文服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告惠州海文服饰有限公司追偿。
本案案件受理费15492元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁天维（代）
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00242号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年4月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月22日被当涂县公安局取保候审。同年8月26日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月3日19时许，被告人姚某某至当涂县石桥镇团月村王家自然村王某某家住宅，窃取3两左右茶叶及若干香肠、生鱼块，后姚某某翻窗逃离现场。被盗茶叶、香肠及生鱼块因资料不全，无法鉴定。
被告人姚某某于2015年7月14日被民警抓获。涉案赃物未起获。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某案发后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月3日19时许，被告人姚某某至当涂县石桥镇团月村王家自然村王某某家住宅，采用翻窗入室的手段进入王某某家住宅东侧的厨房内，窃取3两左右“铁观音”茶叶及若干香肠、生鱼块，后姚某某翻窗逃离现场。被盗茶叶、香肠及生鱼块因资料不全，无法鉴定。
被告人姚某某于2015年7月14日被民警抓获。涉案赃物未起获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，当涂县公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，受案登记表，暂不予价格鉴定情况说明，当涂县大陇乡麻村村委会出具的证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民所有的财产不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年九月三十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00242号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月22日被当涂县公安局取保候审。同年8月26日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月3日19时许，被告人姚某某至当涂县石桥镇团月村王家自然村王某某家住宅，窃取3两左右茶叶及若干香肠、生鱼块，后姚某某翻窗逃离现场。被盗茶叶、香肠及生鱼块因资料不全，无法鉴定。
被告人姚某某于2015年7月14日被民警抓获。涉案赃物未起获。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某案发后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月3日19时许，被告人姚某某至当涂县石桥镇团月村王家自然村王某某家住宅，采用翻窗入室的手段进入王某某家住宅东侧的厨房内，窃取3两左右“铁观音”茶叶及若干香肠、生鱼块，后姚某某翻窗逃离现场。被盗茶叶、香肠及生鱼块因资料不全，无法鉴定。
被告人姚某某于2015年7月14日被民警抓获。涉案赃物未起获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，当涂县公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，受案登记表，暂不予价格鉴定情况说明，当涂县大陇乡麻村村委会出具的证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民所有的财产不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年九月三十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第40-3号
申请执行人广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白泥坡工业园工业南路2号。
被执行人陈庄，男，1963年9月18日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈木英，女，1965年11月17日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂法民一初字第70号民事判决书，执行申请执行人广东双湖饲料有限公司与被执行人陈庄、陈木英买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈庄名下的位于徐闻县和安镇冬松村委会后掘村南的宅基地（土地证号：徐集用[2007]字第1**号，面积120平方米）及该宅基地地上建筑物属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庄名下的位于徐闻县和安镇冬松村委会后掘村南的宅基地（土地证号：徐集用[2007]字第1**号，面积120平方米）及该宅基地地上建筑物。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年六月四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执字第40-3号申请执行人广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白泥坡工业园工业南路2号。被执行人陈庄，男，1963年9月18日出生，汉族，住徐闻县。被执行人陈木英，女，1965年11月17日出生，汉族，住徐闻县。本院依据已经发生法律效力的（2013）遂法民一初字第70号民事判决书，执行申请执行人广东双湖饲料有限公司与被执行人陈庄、陈木英买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈庄名下的位于徐闻县和安镇冬松村委会后掘村南的宅基地（土地证号：徐集用[2007]字第1**号，面积120平方米）及该宅基地地上建筑物属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庄名下的位于徐闻县和安镇冬松村委会后掘村南的宅基地（土地证号：徐集用[2007]字第1**号，面积120平方米）及该宅基地地上建筑物。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年六月四日书记员  陈华清附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异164号
异议人(被执行人)：张丽花，女，汉族，1982年6月12日出生，，住址：惠州市惠东县。
�申请人（申请执行人）：张宇鹏，男，汉族，1983年2月13日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：萧剑波，男，汉族，1979年3月19日出生，，住址：惠州市惠东县。
本院在执行申请执行人张宇鹏申请执行被执行人萧剑波、张丽花民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执714号]中。异议人张丽花提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人张丽花称，2016年10月26日，被申请人与申请人前夫（萧剑波）民间借贷纠纷一案由惠州市惠城区人民法院作出（2016)粤1302民初7589号民事判决书，并查封、冻结了申请人银行账户、中国农业银行惠东支行；账号：62×××13,存款4200元。申请人与萧剑波于2013年7月19日在惠东县民政局婚姻登记处办理离婚�续，申请人认为法院此查封、冻结于法不符，现申请人对查封、冻结银行账户有异议，请求予以解封、解冻。理由如下:一、申请人名下中国农业银行惠东支行账户每月来的款项是申请人及抚养小孩必需生活费用来源。申请人婚姻关系存续期间生育一子；萧子乐（2010年1月6日出生）抚养权归萧剑波，但萧子乐小孩实际跟申请人一起生活，由申请人负责生活的全部费用。申请人含辛茹苦为了抚养权小孩于2013年11月在惠东一家厨具店工作直至现在。每月的生活费用都是靠厨具店发微薄的工资来维持申请人和小孩的生活及其它费用。二、此债务不属于夫妻共同债务，是属萧剑波个人债务。申请人于2013年7月19日与萧剑波已正式解除婚姻关系，离婚约定:婚姻关系存续期间的无共同债权债务，如有债权债务在谁的名下归谁偿还（详情请见离婚协议书）。被申请人于2016年10月26日将萧剑波和申请人起诉至惠州市惠城区人民法院，并查封、冻结申请人名下的银行账户，是于法不符夫妻婚姻关系存续期间双方确认无共同债权，亦无共同债务；债权及债务，在谁的名下则由谁来承担，与另一方无关。三、被查封、冻结的银行账户是申请人名下属个人银行账户，不是夫妻共同开设的账户。离婚时签订离婚协议书，经惠东县民政局确认，司法文书确认并已经生效。综上所述，贵院将申请人名下的银行账户查封、冻结没有法律依据。恳请贵院解封申请人名下的银行账户。
经审理查明，原告张宇鹏与被告萧剑波、张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）粤1302民初7589号民事判决书，判决：一、第一被告萧剑波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宇鹏返还借款50000元及利息28000元。二、第一被�萧剑波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宇鹏支付律师费3000元。三、第二被告张丽花对上述第一、二项承担连带清偿责任。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年2月24日作出（2017）粤1302执714号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人张丽花在中国农业银行62×××13账户内存款人民币82069元，冻结期限为十二个月。同日，中国农业银行的回执载明实际冻结4671.52元。
另查，异议人张丽花与被执行人萧剑波2013年7月19日登记离婚，同日，双方签订一份《离婚协议书》，约定：双方生育一子萧子乐，由男方抚养并承担全部抚养费用；夫妻婚姻关系存续期间双方确认无共同债权，亦无共同债务。现异议人提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，本院作出的（2016）粤1302民初7589号民事判决书已发生法律效力，因被告萧剑波、张丽花未能履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。异议人张丽花系（2017）粤1302执714号案件的被执行人，故本院作出（2017）粤1302执714号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张丽花在中国农业银行62×××13账户内存款人民币82069元，于法有据。至于异议人称离婚后小孩实际由其抚养，由其负担抚养费，涉案账户的款项系其及小孩的必需生活费用来源，异议人未能提交证据予以证明，且该项事由并非其不履行上述生效法律文书确定的义务的法定事由，故异议人以此为由，要求解除涉案账户的冻结，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。至于异议人称本案债务不属于夫妻共同债务，张宇鹏起诉要求其承担还款责任及申请冻结其涉案账户的存款，违反法律规定，异议人系对执行依据有异议，不属于执行异议的审查范畴，本院不予审查，异议人可另循法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张丽花的执行异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谭泽祥
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执763号
关于申请执行人郑芳等与被执行人杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司劳动争议仲裁纠纷三十四案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5716-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人李金磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
广发银行股份有限公司郑州分行与李金磊信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6058号民事判决书，生效后，李金磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李金磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21491.74元（本金、利息和其他费用21162.74元，并按双方约定标准计算自2015年5月9日至2017年2月14日止的利息等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费329元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2964号
申请执行人：孙艳红，女，1968年12月31日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：马玉彬，男，1957年6月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：魏满芳，女，1957年3月12日生，汉族，住靖江市。
申请执行人孙艳红与被执行人马玉彬、魏满芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）苏1282民初7610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马玉彬、魏满芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙艳红借款30000元；案件受理费626元、公告费560元，合计1186元，由两被告负担（原告已交纳，被告于2017年8月30日前给付原告）。
因被执行人马玉彬、魏满芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳红向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款�车辆信息，目前仅发现被执行人马玉彬名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，已被本院依法查封（暂未扣押到），另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年10月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现马玉彬名下位于靖江市××城街道办柏木桥西首房地产一套，已被本院依法处置并依法分配拍卖款19142元，并发还申请人。
4、本院于2017年10月27日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年5�7日走访了被执行人户籍所在地靖江市××村村民委员会，据该村委反映，二被执行人户籍所在地已于2004年拆迁，后二被执行人搬到柏木桥居住，后二被执行人在柏木桥的房产被拍卖后住在何处并不知情。
7、本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初7610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年五月九日
执行助理邹江川
书记员 赵 宇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执494号
申请执行人丘文彬，男，1979年3月28日出生，汉族，住兴宁市大坪镇圩镇三十米大街邮政银行后面商品房*楼。
被执行人伍美林，女，1982年1月15日出生，汉族，住兴宁市大坪镇圩镇三十米大街邮政银行后面商品房*楼。
丘文彬与伍美林故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤1481刑初408号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人伍美林在判决生效后30日内赔偿申请执行人丘文彬各项经济损失共计49408.4元人民币。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，双方认为在兴宁市大坪圩购有房产及车辆，但未有登记。申请人表示在被执行人服刑期间，申请人已起诉与被执行人离婚，但财产部分未作分割处理。现只有通过诉讼处理财产后才能确认双方的个人财产，请求本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，申请人与被执行人在离婚诉讼中未作财产分割，现暂时无法认定及处置申请人及被执行人提供的财产。申请执行人请求本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执494号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一八年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 廖海平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保116号
申请人:欧丽婵，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。
法定代表人：余国庆，该公司经理。
申请人欧丽婵与被申请人安徽乐星科技有限公司劳动纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款56819元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽乐星科技有限公司的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1128号
申请执行人：谢润南，男，1971年9月18日生，住靖江市。
被执行人：陆绍平，男，1972年2月22日生，住靖江市。
被执行人：陆金明，男，1962年3月6日生，住靖江市。
被执行人：靖江市饮食服务有限公司，组织机构代码14109007-0，住所地靖江市骥江路188号。
法定代表人：陆金明，董事长。
谢润南与陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）泰靖生民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢润南于2016年5月13日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2016年5月16日向被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
二、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
三、本院对被执行人的车辆登记信息进行了调查，发现被执行人陆金明名下车牌号为苏Ｍ×××××丰田汽车一辆，但至今未能扣押暂时无法处置。
四、本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司房产登记信息，并依法查封了登记在被执行人陆金明名下的与盛明芳共有的位于靖江市渔婆东路45-11号房产及登记在被执行人靖江市饮食服务有限公司名下的位于靖江市江平路254号、靖江市人民南路53号、靖江市车站路24号房地产，查封期限至2019年7月27日，该抵押房产经过咨询靖江市国土局，国土局复函房地主体不一，咱不能过户交易，目前不具备处置条件。
五、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
六、已依法冻结被执行人陆金明在江苏神龙海洋工程集团有限公司享有的债权2500万元，冻结期限至2020年3月19日。
七、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
八、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人目前有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1128号申请执行人：谢润南，男，1971年9月18日生，住靖江市。被执行人：陆绍平，男，1972年2月22日生，住靖江市。被执行人：陆金明，男，1962年3月6日生，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，组织机构代码14109007-0，住所地靖江市骥江路188号。法定代表人：陆金明，董事长。谢润南与陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）泰靖生民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢润南于2016年5月13日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2016年5月16日向被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。二、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。三、本院对被执行人的车辆登记信息进行了调查，发现被执行人陆金明名下车牌号为苏Ｍ×××××丰田汽车一辆，但至今未能扣押暂时无法处置。四、本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司房产登记信息，并依法查封了登记在被执行人陆金明名下的与盛明芳共有的位于靖江市渔婆东路45-11号房产及登记在被执行人靖江市饮食服务有限公司名下的位于靖江市江平路254号、靖江市人民南路53号、靖江市车站路24号房地产，查封期限至2019年7月27日，该抵押房产经过咨询靖江市国土局，国土局复函房地主体不一，咱不能过户交易，目前不具备处置条件。五、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。六、已依法冻结被执行人陆金明在江苏神龙海洋工程集团有限公司享有的债权2500万元，冻结期限至2020年3月19日。七、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。八、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人目前有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1057号
申请执行人：李严付
被执行人：广州市鑫远船舶工程有限公司
关于李严付与广州市鑫远船舶工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2015]318号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，仲裁裁决：已确认申请人与被申请人于申请人停工留薪期满的次日解除劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4978.86元；三、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2014年5月16日至2015年2月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额43760.01元；四、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人停工刘鑫期工资29873.16元，住院伙食补助费315元、一次性伤残补助金44809.74元，一次性工伤医疗补助金9957.72元、一次性伤残就业补助金39830.88元。由于义务人广州市鑫远船舶工程有限公司在法定期限内未履行生效判决确定的义务，权利人李严付向我院申请执行，我院已于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，我院已向被执行人广州市鑫远船舶工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市鑫远船舶工程有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务，同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，未发现被执行人广州市鑫远船舶工程有限公司有可供执行的财产。
本院认为广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2015]318号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，义务人广州市鑫远船舶工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1057号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林俊光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5711-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人王玉瓶，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
广发银行股份有限公司郑州分行与王玉瓶信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6047号民事判决书，生效后，王玉瓶在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉瓶的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共57422.67元（本金、利息和其他费用56217.67元，并按双方约定标准计算自2015年5月8日至2017年2月14日止的利息、延滞金等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1205元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4477、4484号
申请执行人深圳市裕华德纸品包装有限公司。
被执行人深圳维思杰科技有限公司。
申请执行人深圳市裕华德纸品包装有限公司与被执行人深圳维思杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39757.6元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4477、4484号申请执行人深圳市裕华德纸品包装有限公司。被执行人深圳维思杰科技有限公司。申请执行人深圳市裕华德纸品包装有限公司与被执行人深圳维思杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39757.6元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢954号
申请执行人：梅亚莉，女，汉族。
被执行人：卢新志，男，汉族。
被执行人：河南昌华实业有限公司。
本院在执行申请执行人梅亚莉与被执行人卢新志、河南昌华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月7日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人卢新志、河南昌华实业有限公司名下无暂可供执行的财�，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢954号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月七日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢954号申请执行人：梅亚莉，女，汉族。被执行人：卢新志，男，汉族。被执行人：河南昌华实业有限公司。本院在执行申请执行人梅亚莉与被执行人卢新志、河南昌华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月7日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人卢新志、河南昌华实业有限公司名下无暂可供执行的财�，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢954号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年七月七日书记员  李 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异67号
异议人（案外人）：刘卜齐，女，汉族，1964年3月15日出生，，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地:惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
被执行人：朱振仓，男，汉族，1953年10月12日出生，，住址：河南省平顶山市新华区。
被执行人：李爱华，女，汉族，1955年11月27日出生，，住址：河南省平顶山市新华区。
本院在审查申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人朱振仓、李爱华金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）粤1302执3834号]中，作出了（2016）粤1302执3834号执行裁定书，异议人刘卜齐向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人刘卜齐异议称：1、2009年04月29日，被执行人李爱华、朱振仓与惠州市东江物业开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，被执行人李爱华、朱振仓通过向银行按揭贷款的方式购买惠州市东江物业幵发有限公司（简称：东江公司）开发的位于惠州市惠城区××明珠花园××号房（面积××），总房款人民币1257602元，其中首期款人民币377602元，银行按揭贷款人民币880000元。2009年04月30日，被执行人李爱华、朱振仓向东江公司借款人民币277602元，以及另外凑资人民币100000元交付了购房首期款人民币377602元，2009年月12日，东江公司收到被执行人李爱华、朱振仓银行按揭的剩余购房款人民币880000元。2009年7月15日，被执行人李爱华向东江公司递交了《申请》，李爱华、朱振仓向东江公司申请退回所购惠州市惠城区××明珠花园××号房（面积××），申请退还实际已交购房首期款人民币100000元以及归还原借款人民币277602元。经东江公司、异议人刘卜齐以及被执行人李爱华、朱振仓三方协商，由异议人刘卜齐（2016)粤1302执3834号之代东江公司退回被执行人李爱华、朱振仓实际己交购房首期款人民币100000元，以及代被执行人李爱华、朱振仓归还原向东江公司的借款人民币277602元，即东江公司已全额退回被执行人李爱华、朱振仓购房首期款人民币377602元。该涉案房产由异议人刘卜齐以被执行人李爱华、朱振仓的名义继续按揭购买，异议人刘卜齐按照被执行人李爱华、朱振仓与按揭银行签订的《贷款合同》约定按期偿还银行按揭贷款,即该涉案标的房产的实际购买人为异议人刘卜齐。2、被执行人李爱华开设个人按揭还款存折账户给异议人刘卜齐使用，异议人刘卜齐持有李爱华以上涉案房产银行按揭扣款账户的存折原件，物业按揭的所有款项均由异议人刘卜齐或刘卜齐关联公司或个人存入。综上所述，异议人是案外人，异议人特依据《民事诉讼法》的相关规定提出本异议，请贵院立即中止对上述房产的拍卖执行；为切实维护异议人的合法权益，请求法院将上述物业权属确权至本人名下。1、立即停止对(2016)粤1302执3834号执行案的执行，停止对位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园7栋1202号房的拍卖；2、请求法院将上述房产转移登记至异议人名下。
经审理查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人朱振仓、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院作出（2016）粤1302执3834号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人朱振仓、李爱华共同共有的位于惠州市麦地东路××明珠花园（××楼）1202房[合同编号：惠州市(2009）00009468,面积：296.22平方米]的房地产权，查封期限为三年。
另查，2009年7月15日，李爱华出具《申请》，内容：“因个人原因，现申请退还购买公司东江明珠花园7栋1202号房产，请公司退回已交首期款100000元。”现异议人刘卜齐称其以朱振仓、李爱华的名义继续按揭购买涉案房屋，其系涉案房屋的实际购买人为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其系涉案房屋的实际购买人为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市麦地东路××明珠花园（××楼）1202房的所有权的如何确定，房屋所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘卜齐的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异67号异议人（案外人）：刘卜齐，女，汉族，1964年3月15日出生，，住址：惠州市惠城区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地:惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：陈余生。被执行人：朱振仓，男，汉族，1953年10月12日出生，，住址：河南省平顶山市新华区。被执行人：李爱华，女，汉族，1955年11月27日出生，，住址：河南省平顶山市新华区。本院在审查申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人朱振仓、李爱华金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）粤1302执3834号]中，作出了（2016）粤1302执3834号执行裁定书，异议人刘卜齐向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人刘卜齐异议称：1、2009年04月29日，被执行人李爱华、朱振仓与惠州市东江物业开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，被执行人李爱华、朱振仓通过向银行按揭贷款的方式购买惠州市东江物业幵发有限公司（简称：东江公司）开发的位于惠州市惠城区××明珠花园××号房（面积××），总房款人民币1257602元，其中首期款人民币377602元，银行按揭贷款人民币880000元。2009年04月30日，被执行人李爱华、朱振仓向东江公司借款人民币277602元，以及另外凑资人民币100000元交付了购房首期款人民币377602元，2009年月12日，东江公司收到被执行人李爱华、朱振仓银行按揭的剩余购房款人民币880000元。2009年7月15日，被执行人李爱华向东江公司递交了《申请》，李爱华、朱振仓向东江公司申请退回所购惠州市惠城区××明珠花园××号房（面积××），申请退还实际已交购房首期款人民币100000元以及归还原借款人民币277602元。经东江公司、异议人刘卜齐以及被执行人李爱华、朱振仓三方协商，由异议人刘卜齐（2016)粤1302执3834号之代东江公司退回被执行人李爱华、朱振仓实际己交购房首期款人民币100000元，以及代被执行人李爱华、朱振仓归还原向东江公司的借款人民币277602元，即东江公司已全额退回被执行人李爱华、朱振仓购房首期款人民币377602元。该涉案房产由异议人刘卜齐以被执行人李爱华、朱振仓的名义继续按揭购买，异议人刘卜齐按照被执行人李爱华、朱振仓与按揭银行签订的《贷款合同》约定按期偿还银行按揭贷款,即该涉案标的房产的实际购买人为异议人刘卜齐。2、被执行人李爱华开设个人按揭还款存折账户给异议人刘卜齐使用，异议人刘卜齐持有李爱华以上涉案房产银行按揭扣款账户的存折原件，物业按揭的所有款项均由异议人刘卜齐或刘卜齐关联公司或个人存入。综上所述，异议人是案外人，异议人特依据《民事诉讼法》的相关规定提出本异议，请贵院立即中止对上述房产的拍卖执行；为切实维护异议人的合法权益，请求法院将上述物业权属确权至本人名下。1、立即停止对(2016)粤1302执3834号执行案的执行，停止对位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园7栋1202号房的拍卖；2、请求法院将上述房产转移登记至异议人名下。经审理查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人朱振仓、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院作出（2016）粤1302执3834号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人朱振仓、李爱华共同共有的位于惠州市麦地东路××明珠花园（××楼）1202房[合同编号：惠州市(2009）00009468,面积：296.22平方米]的房地产权，查封期限为三年。另查，2009年7月15日，李爱华出具《申请》，内容：“因个人原因，现申请退还购买公司东江明珠花园7栋1202号房产，请公司退回已交首期款100000元。”现异议人刘卜齐称其以朱振仓、李爱华的名义继续按揭购买涉案房屋，其系涉案房屋的实际购买人为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其系涉案房屋的实际购买人为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市麦地东路××明珠花园（××楼）1202房的所有权的如何确定，房屋所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘卜齐的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月四日书 记 员  陈润宇