wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审8号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人方文红，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、领取执行标的款、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。
委托代理人周春志，男，该局公务人�。代理权限：执行和解、领取执行标的款、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。
被执行人孝感市城区南方家居营销中心。个人经营者彭兴国。经营场所：孝感市槐荫大道**号万佳建材广场。注册号：420903600168466。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行于2017年1月10日作出的孝市工商处字[2016]2169号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年8月21日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年11月29日，申请执行人的执法人员在市场监督检查中，发现被执行人设立在孝感市槐荫大道18号万佳建材广场从事家居用品销售的经营场所，开展“一言不合就降价”有奖销售活动，涉嫌未按规定标明有关事项，违反�湖北省反不正当竞争条例》第十三条第（二）项之规定，于当日立案并依法开展了调查。
经现场检查发现，被执行人设立在孝感市槐荫大道18号万佳建材广场二期二楼从事家居用品销售的经营场所，在开展“一言不合就降价”有奖销售活动，在现场粘贴有奖销售活动的海报，海报内容如下：“南方家居一言不合就降价全国巡回特卖惠第218站
---
走进孝感活动时间：11月25日至11月27日买家具赢双开门冰箱满一万送六千”，现场未见其它对其开展有奖销售活动的宣传形式。对于现场情况，申请执行人的执法人员进行了现场记录，制作了《现场笔录》，并拍照取证。
为进一步调查了解被执行人开展有奖销售活动的情况，申请执行人依法向被执行人下达了孝市工商询字〔2016〕2151号《孝感市工商行政管理局询问通知书》，要求被执行人在2016年11月30日向申请执行人提供开展“一言不合就降价”有奖销售涉及的奖品购买凭证、活动期间的销售记录、兑奖记录、有奖活动的形式及宣传资料等接受询问调查。2016年12月2日，被执行人携带《营业执照》、《身份证》复印件、《抽奖登记表》、宣传单页实物接受询问调查。《抽奖登记表》记录抽奖中奖情况为：二等奖与三等奖各有二人中奖，一等奖无人中奖。但未提供开展“一言不合就降价”有奖销售活动涉及奖品的购买凭证、活动期间的销售记录。
经查，被执行人开展“一言不合就降价”有奖销售活动，实施方案、海报及宣传单页的宣传内容，由被执行人策划及主办。被执行人开展有奖销售活动的宣传形式为发放宣传单页，于2016年11月25日至11月27日开展“一言不合就降价”有奖销售活动，宣传单页标注的宣传内容为“…全场4.8折起，成单后送抽奖券，买家具送积分，进店免费抽微波炉，买家具赢双开门冰箱：凡一次性交现金3000元，可领抽奖券1张，6000元领2张，依此类推，上不封顶。奖项如下：一等奖：美菱BCD-450ZP9CJ四门冰箱价值4999元一名。二等奖：康佳T49U液晶电视49寸价值3688元二名。三等奖：海尔MZC-2070M1价值699元三名。四等奖：纪念奖…”等。当事人开展的有奖销售活动未按规定向消费者公示所设奖的中奖概率、开奖的兑奖时间、地点、方式以及奖品的种类、提供方法等有关事项。
2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了孝市工商听告字〔2016〕2169号《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，就拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述、申辩及听证权进行了告知。在法定期限内,被执行人未向申请执行人提出陈述申辩和听证要求。
被执行人开展有奖销售活动，没有按规定向消费者公示所设奖的中奖概率、开奖的兑奖时间、地点、方式以及奖品的种类、提供方法等有关事项，其行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十三条第（二）项“经营者不得从事下列有奖销售活动：……（二）对所设奖的等级、中奖概率、开奖和兑奖时间、地点、方式以及总奖金额、最高奖金额或者奖品的种类、品牌、型号、数量、提供方法等不予公示或者作虚假表示；”之规定，属于不正当有奖销行为。
根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十九条“违反本条例第十三条第（二）、（三）、（四）项规定之一的，根据情节，处以一万元以上十万元以下的罚款。”之规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定告知被执行人复议、诉讼的权利及期限。同时，告知被执行人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。
2017年7月24日，申请执行人作出孝市工商催告字[2017]2001号《行政决定履行催告书》。但被执行人收到后逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]2169号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请�行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]2169号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 游
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人�法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行审8号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人方文红，男，该局公务人员。代理权限：执行和解、领取执行标的款、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。委托代理人周春志，男，该局公务人�。代理权限：执行和解、领取执行标的款、签收法律文书及审查执行阶段的有关事项等。被执行人孝感市城区南方家居营销中心。个人经营者彭兴国。经营场所：孝感市槐荫大道**号万佳建材广场。注册号：420903600168466。申请执行人孝感市工商行政管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行于2017年1月10日作出的孝市工商处字[2016]2169号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年8月21日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年11月29日，申请执行人的执法人员在市场监督检查中，发现被执行人设立在孝感市槐荫大道18号万佳建材广场从事家居用品销售的经营场所，开展“一言不合就降价”有奖销售活动，涉嫌未按规定标明有关事项，违反�湖北省反不正当竞争条例》第十三条第（二）项之规定，于当日立案并依法开展了调查。经现场检查发现，被执行人设立在孝感市槐荫大道18号万佳建材广场二期二楼从事家居用品销售的经营场所，在开展“一言不合就降价”有奖销售活动，在现场粘贴有奖销售活动的海报，海报内容如下：“南方家居一言不合就降价全国巡回特卖惠第218站---走进孝感活动时间：11月25日至11月27日买家具赢双开门冰箱满一万送六千”，现场未见其它对其开展有奖销售活动的宣传形式。对于现场情况，申请执行人的执法人员进行了现场记录，制作了《现场笔录》，并拍照取证。为进一步调查了解被执行人开展有奖销售活动的情况，申请执行人依法向被执行人下达了孝市工商询字〔2016〕2151号《孝感市工商行政管理局询问通知书》，要求被执行人在2016年11月30日向申请执行人提供开展“一言不合就降价”有奖销售涉及的奖品购买凭证、活动期间的销售记录、兑奖记录、有奖活动的形式及宣传资料等接受询问调查。2016年12月2日，被执行人携带《营业执照》、《身份证》复印件、《抽奖登记表》、宣传单页实物接受询问调查。《抽奖登记表》记录抽奖中奖情况为：二等奖与三等奖各有二人中奖，一等奖无人中奖。但未提供开展“一言不合就降价”有奖销售活动涉及奖品的购买凭证、活动期间的销售记录。经查，被执行人开展“一言不合就降价”有奖销售活动，实施方案、海报及宣传单页的宣传内容，由被执行人策划及主办。被执行人开展有奖销售活动的宣传形式为发放宣传单页，于2016年11月25日至11月27日开展“一言不合就降价”有奖销售活动，宣传单页标注的宣传内容为“…全场4.8折起，成单后送抽奖券，买家具送积分，进店免费抽微波炉，买家具赢双开门冰箱：凡一次性交现金3000元，可领抽奖券1张，6000元领2张，依此类推，上不封顶。奖项如下：一等奖：美菱BCD-450ZP9CJ四门冰箱价值4999元一名。二等奖：康佳T49U液晶电视49寸价值3688元二名。三等奖：海尔MZC-2070M1价值699元三名。四等奖：纪念奖…”等。当事人开展的有奖销售活动未按规定向消费者公示所设奖的中奖概率、开奖的兑奖时间、地点、方式以及奖品的种类、提供方法等有关事项。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了孝市工商听告字〔2016〕2169号《孝感市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，就拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述、申辩及听证权进行了告知。在法定期限内,被执行人未向申请执行人提出陈述申辩和听证要求。被执行人开展有奖销售活动，没有按规定向消费者公示所设奖的中奖概率、开奖的兑奖时间、地点、方式以及奖品的种类、提供方法等有关事项，其行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十三条第（二）项“经营者不得从事下列有奖销售活动：……（二）对所设奖的等级、中奖概率、开奖和兑奖时间、地点、方式以及总奖金额、最高奖金额或者奖品的种类、品牌、型号、数量、提供方法等不予公示或者作虚假表示；”之规定，属于不正当有奖销行为。根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十九条“违反本条例第十三条第（二）、（三）、（四）项规定之一的，根据情节，处以一万元以上十万元以下的罚款。”之规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定告知被执行人复议、诉讼的权利及期限。同时，告知被执行人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。2017年7月24日，申请执行人作出孝市工商催告字[2017]2001号《行政决定履行催告书》。但被执行人收到后逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]2169号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请�行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2016]2169号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一七年八月二十二日书记员  李 游附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人�法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）德城民初字第172号
原告李某，德州棉纺厂工人。
被告庞某，无业。
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 傅雯
二〇一三年一月二十日
书记员 张羽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第944号
原告李强，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告葛雪锋，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告李强与被告葛雪锋民间借贷纠纷一案中，李强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由李强承担。
审判员 刘庆斌
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ涵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1038号
上诉人（一审被告）:山东金柱集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被上诉人（一审原告）:王旭。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
一审第三人：山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司。住所地：聊城市兴华路聊城热电物业公司王口小区公建楼。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：刘腾跃，该公司员工。
上诉人山东金柱集团有限公司与被上诉人王旭、一审第三人山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服聊城市中级人民法院（2015）聊民一初字第44号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东金柱集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初554号
原告：刘某，1991年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：潘某，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告付某、潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回对被告付某、潘某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郸民初字第12093号
原告吴某某，男，汉族，生于1983年6月28日。
被告韩某某，女，汉族，生于1987年2月14日。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告韩某某及委托代理人王瑞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，于2009年补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子吴奥运，现年3岁，女儿吴月，现年2岁。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁经常因琐事生气。为了避免生气让孩子生活好一点我只有外出打工。并将挣的钱寄回家。可被告还是无故给我生气，也不让我进家。为此我们经常生气，综上所述，我与被告因婚前了解较少，婚后又未建立起真正的夫妻感情。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判决我与被告离婚，并对子女及债权债务予以处分。
被告韩某某辩称：原告所诉不符合实际，我们夫妻感情尚好，两个孩子尚小，我不同意离婚，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月份举行婚礼，于2009年补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子吴奥运，现年3岁，女儿吴月，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气，以致原告诉至法院。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好的可能，应给其一个和好的机会。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一一年十二月二十八日
书记员 胡晓艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审30号
申请执行人邵阳市失业保险处。
法定代表人刘运武，该处处长。
被执行人湖南省圣昌玻璃有限公司。
法定代表人洪伟佳。
申请执行人邵阳市失业保险处申请执行邵失保决字[2015]2号行政征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市失业保险处申请执行邵失保决字[2015]2号行政征收决定书。
二、限被执行人湖南省圣昌玻璃有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳人民币444960.84元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费6574元，由被执行人湖南省圣昌玻璃有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年七月十三日
代书记员 阳 兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2807号
原告：大耐泵业有限公司。
被告：尼勒克县天合工贸发展有限公司。
本院在审理原告大耐泵业有限公司诉被告尼勒克县天合工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大耐泵业有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月十四日
书记员 潘正强（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第357号
原告隋某某，女，1976年10月31日生，汉族，会计。
被告邓某某，男，1974年5月16日生，汉族，按摩师。
原告隋某某与被告邓某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，我与被告于2010年2月1日协议离婚，双方协议婚生男孩随被告生活，我与被告离婚以后，孩子邓文浩一直随我生活。现在孩子邓文浩患抽动症，需要长期服药治疗，但被告现在拒绝给孩子治疗。为了孩子邓文浩的身体能尽快康复，我要求男孩邓文浩随我生活，但被告拒绝我的要求。离婚后我一直未婚，在唐山市里做会计，收入稳定，经济状况比被告好很多，并且孩子强烈要求跟着我生活，现请求法院依法判令邓文浩随我生活，被告每月给付邓文浩抚养费1000元。
被告邓某某辩称，原告起诉与事实严重不符，2010年2月1日我与隋某某协议离婚后，儿子邓文浩一直由我抚养。2010年11月我外出打工，邓文浩由我母亲代为抚养，我定期回家探望并一直负担邓文浩的生活及学习费用。2012年9月后，邓文浩到区三中读书开始寄宿生活，在初中第一年里，我负担邓文浩抚养费6900元，且不包括我回家探望孩子时为其购买的礼物等。2013年8月至今，我每月负担邓文浩的生活费500元，其学费、文具费、服装鞋帽费另计，并且暑假我还带孩子去旅游。2013年8月底，邓文浩在北京广安门中医院被诊断为抽动症，我先后几次带其去检查、买药，共计花费5000多元。由于效果不太理想，我想给孩子换一家医院治疗，而原告隋某某坚持邓文浩应该继续在北京广安门中医院治疗，因此产生了分歧。自我与原告隋某某离婚至今，其从未按照离婚协议的约定给付邓文浩抚养费，应每月给付300-500元。四年来我对孩子付出了许多，而原告隋某某再婚后的家庭不利于邓文浩的成长，请求法院作出合法合理的判决。
经审理查明，原告隋某某与被告邓某某结婚后，2000年2月10日生育男孩邓文浩。2010年2月1日原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生男孩邓文浩“抚养权归男方所有，女方有探视权，女方每月出抚养费300-500元，直到孩子结婚”。自原、被告离婚至今，婚生男孩邓文浩一直由被告邓某某监护抚养，先是随被告生活，被告外出打工后邓文浩随其奶奶生活，男孩邓文浩现在曹妃甸区第三中学读寄宿制初中，周末常去原告父母家生活、居住。另查明，2013年8月，邓文浩被诊断为抽动症，此后被告邓某某积极为邓文浩进行检查、治疗，并承担了大部分费用，原告隋某某承担了剩余部分费用。诉讼中原告提交了邓文浩愿意随母亲隋某某生活的书面意见。
证明以上事实的证据有：
被告提交的原唐海县一农场卫生院化验报告单原件2张、原唐海县合作医疗补偿凭证原件1张；
中国中医科学院广安门医院检验报告单原件3张、处方笺原件5张、耶鲁综合抽动严重程度检验报告单原件1张、脑电图报告单原件1份；
北京门诊收据原件7张；
离婚协议书原件1份；
原告提交的病历本复印件1本、中央医疗门诊收据1页、中国中医科学院广安门医院处方笺原件1页；
北京银联商务交易凭证1份；
邓文浩所写意见书1页；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原告隋某某和被告邓某某2010年2月1日离婚时自愿达成的协议，属其双方真实意思表示，其双方均应按照协议约定履行各自的义务。为男孩邓文浩创造良好的生活学习条件，使其能得到健康成长，原告隋某某以被告拒绝为男孩邓文浩治病为由，要求变更抚养关系，原告未提供被告拒绝为男孩治疗的证据，因此，原告以此为由变更抚养关系，证据不足，原告这一请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈硕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第357号原告：葛孺明，男，1978年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。被告：葛运才，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。被告：葛运国，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。原告葛孺明与被告葛运才、葛运国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由本院审判员邢保东适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛孺明及其委托代理人袁旭杰和被告葛运才、葛运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛孺明诉称：被告葛运才因资金紧张，被告葛运才于2012年4月9日从原告处借款3万元，月利率为10‰，由被告葛运国作担保。原告急需用款，向二被告多次催要，二被告未还，请求二被告偿还借款3万元及利息。被告葛运才辩称：借原告款3万元是事实，是与被告葛运更合伙期间所欠，应由其与被告葛运更共同偿还。被告葛运国辩称：自己只是担保人，不是实际用款人，不应由其偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、二被告为原告书写的借据，证明被告葛运才借原告款3万元，并由被告葛运国作担保，月利率为10‰的事实。二被告对上述证据无异议，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：被告葛运才因资金紧张，于2012年4月9日向原告借款3万元，约定月利率为10‰，由被告葛运才为原告出具了借据，被告葛运国作担保人。二被告在借据上签名、捺印。借据载明：“今欠到葛孺明叁万元整（30000元）月息1分，葛运才担保人葛运国2014年4月9日”。因原告急需用款，原告向二被告催要，二被告未还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款3万元。2012年中国人民银行同期同类中长期一至三年贷款利率为6.65%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”原告向被告葛运才发放了借款3万元，被告葛运才向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据，双方明确约定利息为10‰，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告葛运才支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告提供的借据显示，被告葛运国在担保人处签名，借据上并未约定保证方式，应视为连带责任保证。借据上亦未约定保证的范围，故被告葛运国应对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告葛运才主张与葛运更合伙期间所借，但未提供相关证据加以证明，故对其该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告葛运才偿还原告葛孺明借款本金3万元及利息（利息自2012年4月9日按月利率10‰计付至本判决指定之日），于本判决生效后5日内付清。二、被告葛运国对被告葛运才的上述债务承担连带清偿责任。三、被告葛运国承担连带保证责任后，有权向被告葛运才追偿。案件受理费715元，减半收取357元，由被告葛运才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一四年二月二十八日书记员  王增习附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初361号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山西省河津市，捕前无固定住所，无业。2013年12月4日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；2017年3月6因盗窃被安国市公安局行政拘留十四日。2017年7月14因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年7月27日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日5时许，被告人李某某在石家庄市新华区民族路颐高电子城六楼金煊瀚网吧，趁陈某睡熟之际，将其放在电脑桌上的金色苹果6SPLUS手机偷走卖掉。2017年7月7日4时许，被告人李某某在石家庄市新华区电大街志远网吧，趁周某熟睡之际，将其放在电脑桌上的黑色OPPOR9SPLUS手机偷走卖掉。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定黑色OPPOR9SPLUS手机价值2834元，金色苹果6SPLUS手机价值4140元。
认定上述事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、证人证言、价格认定书、视听资料、指认现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年6月21日5时许，被告人李某某在石家庄市新华区民族路颐高电子城六楼金煊瀚网吧，趁陈某睡熟之际，将其放在电脑桌上的金色苹果6SPLUS手机偷走卖掉。2017年7月7日4时许，被告人李某某在石家庄市新华区电大街志远网吧，趁周某熟睡之际，将其放在电脑桌上的黑色OPPOR9SPLUS手机偷走卖掉。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定黑色OPPOR9SPLUS手机价值2834元，金色苹果6SPLUS手机价值4140元。
认定上述事实的证据有，被告人供述，受害人陈述，证人证言，价格认定书，视听资料，指认现场照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某某有二次因盗窃被行政处罚记录，现认罪态度较好，所盗赃物未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人李某某退赔被害人陈某某人民币4140元。
三、责令被告人李某某退赔被害人周某人民币2834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第119号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：谢正元。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年12月3日向本院申请强制执行长交运罚字（2015）第33052251201500323号行政决定确定的对被申请执行人谢正元罚款人民币15000元一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月11日作出长交运罚字（2015）第33052251201500323号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人谢正元未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人谢正元罚款人民币15000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月11日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人谢正元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月11日作出长交运罚字（2015）第33052251201500323号行政决定确定的对被执行人谢正元罚款人民币15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5470号
原告：余姚市渚山米业有限公司。住所地：余姚市马渚镇小马路**号。
法定代表人:袁维岳,总经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫建强米面加工厂。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。经营者：宓建强，男，汉族，住慈溪市掌起镇巴里村巴里路***号。
原告余姚市渚山米业有限公司与被告慈溪市观海卫建强米面加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告慈溪市观海卫建强米面加工厂下落不明，本院依法组成合议庭。2016年11月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市渚山米业有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告慈溪市观海卫建强米面加工厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市渚山米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月签订买卖合同一份，约定被告向原告购买大米，价格按市场批发价，到年底货款结清。后原告于2015年3月13日交付被告9000公斤的早米。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告慈溪市观海卫建强米面加工厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.大米购销合同一份，拟证明原、被告签订大米购销合同一份，约定原告在2015年3月12日至2016年3月11日止向原告供应大米，货款到年底结清的事实；2.产品出库单1份，拟证明原告于2015年3月13日向被告交付早米9000公斤，单价3.68元，合计33120元，并由密建强签收的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应与保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市观海卫建强米面加工厂支付原告余姚市渚山米业有限公司货款33120元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费628元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 邹珂珂
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢44号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张小芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张小芳于2017年7月26日达成和解协议，被执行人张小芳已按协议履行给付义务。（2015）泸民初字第421号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民三初字第61号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。
法定代表人：王恩宇，该公司经理。
委托代理人：朱秀芳，该公司员工。
被告：杜宝凤，女，汉族，1965年8月26日出生，现住址：鞍山市立山区大德阳光明居小区2#楼3单元402室32号。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告杜宝凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山鸿宇物业服务有限公司预交案件受理费50元，由被告杜宝凤承担。
审判员 杨 春
二〇一四年六月十六日
书记员 郭京京
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初373号
原告：李XX。
被告：王XX。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月12日登记结婚，原告系丧偶与被告再婚。结婚初期感情尚可，婚后生活中，双方感情不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告没有尽到家庭责任与义务，无法与被告生活在一起，故原告诉至法院，要求与被告离婚并承担本案诉讼费用。
被告王XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年9月12日登记结婚，婚后初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事偶有争吵，产生矛盾。现原告向法院请求判令双方离婚。经法庭询问原告，原告称被告于2016年3月15日从其住所搬离，在此之前均共同居住。
另查明：双方婚后并无子女。
本院所确认的上述事实有结婚证、以及原告李XX陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已经结婚3年，说明双方有较牢靠的感情基础。家庭琐事发生争执，属于�理之中，原告仅因家庭生活中偶尔发生的争吵就要求离婚，显然不符合法律规定，并且经法庭询问，原告表示2016年3月15日被告才搬离住所，也就是说双方并未分居，不能证明双方感情已经破裂，原告也再未提供其他证据证明双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年四月十六日
书记员 王玉笛
安徽省亳州市谯城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00531号
申请执行人：陈亮清，男，1965年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李先才，男，1969年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨洪艳，女，1966年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）谯民一初字第01663号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知后5日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李先才、杨洪艳的银行存款600000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻�期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈坤山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05564号
罪犯黄友森，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月25日作出（2013）合法少刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄友森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄友森在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄友森在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄友森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1976号
原告：前郭县前郭镇黑土地农资店。
经营者：韩康龙，男，1976年4月28日生，满族，住前郭县。
被告：李兴国，男，30岁，汉族，住前郭县。
原告前郭县前郭镇黑土地农资店与被告李兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告前郭县前郭镇黑土地农资店于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告前郭县前郭镇黑土地农资店撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县前郭镇黑土地农资店负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月十一日
书记员 李 岩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异39号
申请人：卓春龙，男，汉族，1988年2月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都瑞铁建材有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区泰兴镇杨河社区4组。
负责人：詹云华。
委托代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师，一般代理。
申请执行人:卓春龙，男，汉族，1988年2月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都瑞铁建材有限公司，住成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人：张刚，公司总经理。
本院在执行申请执行人卓春龙与被执行人成都瑞铁建材有限公司劳动争议纠纷一案时，申请人卓春龙向本院提出申请，要求将被申请人成都瑞铁建材有限公司新都分公司追加为本案被执行人。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于201107年11月日召开了听证会，申请人卓春龙的委托代理人陶用斌、被申请人成都瑞铁建材有限公司新都分公司的委托代理人ＸＸ军参加了听证会，本案已审查终结。
申请人卓春龙诉请，将被申请人成都瑞铁建材有限公司新都分公司追加为本案被执行人。事实与理由：申请人根据生效法律文书向人民法院申请强制执行，案号为（2017）川0124执1860号，但在执行过程中，被申请执行人仍拒不履行生效裁判文书确定的义务，经查询，被执行人名下的财产不利于债权的实现。经查询，被执行人在新都区泰兴镇杨河社区4组设立了内部分支机构，即成都瑞铁建材有限公司新都分公司，据了解，该分公司名下有水泥罐装车五辆，厂房租金收益、土地等财产，现根据相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益，申请追加其分公司为被执行人。
被申请人成都瑞铁建材有限公司新都分公司辩称，分公司是2013年成立的，分公司与总公司的债权债务是独立的，卓春龙系在总公司上班，与总公司建立的劳务关系，与分公司没有关系，综上，不应当追加分公司作为被执行人。同时，总公司现在经济困难，暂时没有办法支付申请执行人卓春龙的款项。
经审查查明，2017年7月11日，卓春龙持本院生效判决（2016）川0124民初4221号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，由于被执行人成都瑞铁建材有限公司未履行生效裁决所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查询，被执行人名下仅查询到四辆汽车。2017年9月19日，执行法官对申请执行人进行了查询情况告知，告知申请执行人被执行人查询到的四辆汽车的价值初步判断价值不大。在此情况下，申请执行人提出被执行人名下的新都分公司名下有可供执行的财产，并申请追加被执行人的新都分公司为被执行人。
另查明，成都瑞铁建材有限公司新都分公司系成都瑞铁建材有限公司于2013年10月21日成立的分公司。
以上事实，有申请人、被申请人的陈述、（2016）川0124民初4221号民事判决书、（2017）川01民终4849号民事判决书、告知笔录、查询报告、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人成都瑞铁建材有限公司在本院执行过程中，其直接管理的责任财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人卓春龙申请追加被执行人的分公司作为被执行人，其申请符合相关法院规定，为保护申请执行人的合法权益，对于其申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人成都瑞铁建材有限公司新都分公司为本院（2017）川0124执1860号案件的被执行人。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第41号
原告：杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司。
法定代表人：管晓永。
被告：衢州建顺市政工程有限公司。
法定代表人：傅松。
委托代理人：傅见顺。
本院在审理原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司与被告衢州建顺市政工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司于2012年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告衢州建顺市政工程有限公司司的起诉。
本院认为，原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司申请撤回对被告衢州建顺市政工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州思米亿风险信用管理咨询有限公司负担。
审判员 熊英英
二〇一二年一月十七日
书记员 林 聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费983号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人董健勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16955号，依法向被执行人董健勇发出执行通知书，责令被执行人董健勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董健勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董健勇(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱剑英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第351号
原告：陈永生。
原告：吴慧慧（曾用名吴卫卫）。
二原告的委托代理人：王启高、林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈学平。
被告：叶珠凤。
被告：陈永强。
三被告的委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告陈永生、吴慧慧与被告陈学平、叶珠凤、陈永强共有权确认纠纷一案，原告于2015年3月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。二原告于2015年5月7日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永生、吴慧慧的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永生、吴慧慧撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈永生、吴慧慧负担。
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 金晓华
二〇一五年五月七日
代书 记员 刘露霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第102号
申请执行人邓光涛。
委托代理人蒋桂英。
被执行人吴维新。
委托代理人吴秋。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第181号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓光涛向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2011）恭民初字第181号民事判决书本次程序的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人邓光涛发现被执行人吴维新违反和解协议，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一四年五月六日
书记员 胡 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06181号
原告吕建文，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺中平，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告吕托文，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告吕建文与被告贺中平、吕托文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建文到庭参加了诉讼，被告贺中平、吕托文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建文诉称：2011年2月11日，被告贺中平由原告介绍并担保向张增利借款100万元，约定月利率为2.5%。从2012年5月份开始，被告贺中平便不再按约定偿还借款。2013年1月11日债权人张增利向你院提起诉讼，经调解双方达成协议：一、由贺中平偿还张增利借款本金100万元及利息，该款于2013年4月22日前偿还本金50万元，剩余50万元本金于2013年5月22日前偿还，利随本清，月利率2%，利息从2012年5月12日起至本金偿还完毕之日止，吕建文承担连带偿还责任。二、案件受理费15600元减半收取7800元，由贺中平、吕建文负担。调解生效后被告贺中平未按期履行调解协议，张增利于2013年5月23日申请执行原告位于神木县神木镇联社巷7号的房产，由于该房屋属于拆迁范围内，后经执行庭调解，原告同意将拆迁补偿款优先偿还张增利借款本息。由县城投公司分别于2015年4月27日、5月6日两次共计向张增利支付120万元。该案在执行中原告还向张增利支付2万元，原告代被告贺中平共计向张增利偿还借款本息122万元。由于该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。故请求：一、由二被告偿还原告代其偿还的借款本息共计122万元。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：（2013）神民初字第01038号民事调解书一份、（2013）神民初字第01038-1号民事裁定书一份，证明张增利与被告贺中平及原告民间借贷一案由法院调解处理，由原告承担连带偿还责任，该案在审理中法院查封了原告所有的位于神木县神木镇联社巷7号房屋一套（产权证号0099**）。
第二组：（2013）神法执字第00817号执行裁定书三份，证明该案在执行过程中将原告所有的房屋评估、拍卖，但未拍卖成，故将该房屋以评估价格707784元以物抵债给张增利，后该房屋被县政府拆迁，拆迁补偿价格为138万多元，实际支付给张增利120万元。
第三组：领条一支，证明原告于2013年11月22日给张增利偿还了2万元的事实。
第四组：证明一份，证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。
被告贺中平、吕托文未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了依职权调取的二被告的户籍证明一份，房地产估价技术报告一份、本院司法技术室答复意见书一份，并当庭宣读本院与张增利的调查笔录一份，质证时原告均表示无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的第一、二组证据均为本院生效的法律文书具有客观真实性，故本院予以采信。原告提交的第三组证据，能证明在张增利申请执行贺中平、吕建文一案中，吕建文作为该案的担保人向债权人张增利偿还借款2万元的事实，故本院予以采信。原告提交的第四组证据及本院调取的二被告的户籍证明信能证明被告贺中平、吕托文系夫妻关系的事实，故本院予以采信。对本院调取的房地产估价技术报告一份、本院司法技术室答复意见书一份及本院与张增利的调查笔录，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：被告贺中平、吕托文系夫妻关系。2011年2月11日，被告贺中平由原告吕建文介绍并担保向张增利借款100万元，约定月利率为2.5%。2013年1月11日债权人张增利向本院提起诉讼，本院于2013年2月1日作出（2013）神民初字第01038号民事裁定，查封了吕建文所有的位于神木县神木镇联社巷7号房屋一套（产权证号0099**）。该案经调解双方达成调解协议，本院于2013年3月22日作出（2013）神民初字第01038号民事调解书：一、由贺中平偿还张增利借款本金100万元及利息，该款于2013年4月22日前偿还本金50万元，剩余50万元本金于2013年5月22日前偿还，利随本清，月利率2%，利息从2012年5月12日起至本金偿还完毕之日止，吕建文承担连带偿还责任。二、案件受理费15600元减半收取7800元，由贺中平、吕建文负担。调解生效后被告贺中平与原告吕建文均未按期履行调解协议，张增利于2013年5月23日向本院申请强制执行。原告于2013年11月22日给张增利偿还了2万元。执行中对该房屋进行了评估，经评估该房屋价格为707784元。后又对该房屋进行了拍卖，因无人报名中止拍卖。本院于2014年4月23日作出（2013）神执字第00817号执行裁定书，裁定将原告所有的上述被查封房屋以评估价707784元抵偿张增利借款本金100万元中的707784元。后原告主动履行了剩余借款本金292216元及利息22万元，其余利息部分张增利自愿放弃，本院于2015年1月30日作出（2013）神执字第00817号执行裁定书，裁定终结（2013）神民初字第01038号民事调解书的执行。本案在审理中依原告的申请，本院于2015年9月16日作出（2015）神民初字第06186-1号民事裁定书，裁定查封了被告贺中平所有的位于海南省海口市琼山区云龙镇南国威尼斯城柏林园9号楼5层A-502室的房产一套。
本院认为：被告贺中平向张增利借款，原告吕建文为保证人，被告贺中平与张增利形成了借款合同关系，原告吕建文与张增利形成保证合同关系，且经法院调解已发生法律效力并进入执行程序，但被告贺中平未能按时偿还借款，原告吕建文作为保证担保人在本院执行中履行了保证责任，代被告贺中平还了张增利借款本息共计122万元。该事实有原告所持借据、债权人张增利的证言以及本院调取的证据可以佐证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故对原告追偿代被告贺中平偿还的借款本息122万元之请求本院予以支持。被告贺中平、吕托文系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告贺中平与被告吕托文在婚姻关系存续期间产生的，且二被告未向法庭提供相关证据证明将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告吕托文应承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺中平、吕托文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建文代其偿还的借款本息122万元。
如未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，保全费2520，共计10410元，由被告贺中平、吕托文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00436号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，重庆市×酒店×娱乐会所员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月12日凌晨，被告人彭某在本市九龙坡区朝田村华宇大厦×楼××商务娱乐会所员工宿舍内，趁被害人匡某某熟睡之机，将匡某某放在枕头边充电的1部步步高Y11型手机盗走，价值558元。
2014年11月18日凌晨，被告人彭某又在该员工宿舍内，趁被害人雷某某熟睡之机，将雷某某放在床边充电的1部白色联想手机和1部价值391元的黑色酷派7270型手机盗走。
2014年11月22日凌晨，被告人彭某再次在该员工宿舍内，趁同舍人员熟睡之机，将被害人杨某某放在床上枕头下的一部白色仿苹果手机盗走。
2014年11月28日18时许，被告人彭某在××商务娱乐会所V1包间内，趁被害人许某某熟睡之机，将许某某放在桌子上充电的1部白色三星S4（16G）手机盗走，价值1762元。当晚，公安机关捉获被告人彭某，并追回涉案手机发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，指认照片，辨认笔录，购机销售单，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人匡某某、雷某某、杨某某、许某某的陈述，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人彭某盗窃4次，财物共计价值2711元。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭某于判决生效之日起30日内退赔被害人匡某某的经济损失人民币五百五十八元，退赔被害人雷某某的经济损失人民币三百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李雪敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第303号
罪犯田某某，男，1966年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山�省高唐县人民法院于2013年1月15日作出（2012）高刑初字第129号刑事判决，以被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励�批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张士元，女，1953年7月17日出生，汉族，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：李松涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：李万春，男，1955年1月12日出生，汉族，住松滋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人张士元、李松涛、李万春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2017年7月26日向本院提交《撤诉申请》，以双方已达成和解协议为理由，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2645元，减半收取1322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢文倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初197号
原告刘显著，农民。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（特别授权代理），当阳市法律援助中心律师。
被告湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号，营业执照注册号420582000010781。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
被告当阳市玉阳华胜欧式构件经营部，住所地当阳市玉阳办事处长坂路枣树林巷49号，营业执照注册号420582600441273（1-1）。
经营者林华辉。
本院在审理原告刘显著诉被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部劳务合同纠纷一案中，原告刘显著于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
本院认为，原告刘显著的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显著撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘显著已预交），由原告刘显著负担。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 时青云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第684号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人陈某甲与被害人陈某丙的舅母赖某同在深圳市某批发市场经营猪肉档。2015年2月16日6时许，陈某甲与赖某因猪肉摆放问题发生争吵，继而打架，陈某丙上前劝阻，期间被陈某甲打伤。经鉴定，陈某丙左侧第7、8前肋线形骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，陈某甲的家属赔偿陈某丙人民币10000元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）599号量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，在收到赔偿款当天，被害人陈某丙出具谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，有调取征据通知书，归案情况说明，到案经过，协议书，谅解书，和解协议书，证人赖某、余某、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，公（南）鉴（法临）字（2015）刑055号，现场勘查笔录及照片，陈某丙，赖某、余某的辨认笔录，监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人通过家属赔偿被害人并获谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起执行至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年七月三日
书记员 苏淦德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9057号
原告方铿春，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍所在地广东省中山市石岐区。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳欧陆通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路11l号富源工业城C7、C8栋，组织机构代码618916280。
法定代表人王合球，该公司董事长。
委托代理人张林，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地四川省渠县，系该公司员工。
委托代理人秦绍虎，男，汉族，1972年8月15日出生，户籍所在地湖北省广水市，系该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年8月19日。
二、签订的书面劳动合同情况：劳动合同期间从2013年8月19日至2016年8月19日。
三、原告的工作岗位：结构工程师。
四、双方约定的月工资构成：基本工资+加班工资+奖金+房伙补+津贴（提成）。
五、原告实际领取的工资：原告离职前十二个月平均工资为人民币7,210元。
六、双方解除劳动关系的时间：2016年1月27日。
七、双方解除劳动关系的原因：原告被迫解除劳动合同关系。
原告提交了光盘视频及谈话录音，主张被告的人事部门人员及保安人员阻拦原告进入厂区上班。该两份证据能相互印证，对其真实性本院予以确认。被告要求原告请长假，不写就拒绝其进入厂区上班，属于未提供劳动条件，原告主张被迫解除劳动合同关系，有事实与法律依据，本院予以支持。经核算后，被告应当支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金人民币18,025元（7,210元/月×2.5个月）。
八、仲裁请求：l、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币28,800元2、被告向原告支付2016年1月份工资人民币6,574元；3、被告向原告支付2015年8月份至2016年1月份期间加班工资人民币1,800元；4、被告向原告支付2015年年终奖金人民币7,200元。
九、仲裁结果：被告支付原告2016年1月份工资人民币5,946元。
十、原告的诉讼请求：l、被告向原告支付2015年8月至2016年1月期间加班工资人民币1,800元；2、请求被告向原告支付2015年年终奖人民币7,200元；3、请求被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币18,025元(7,210元×2.5)；4、被告承担本案律师代理费人民币5,000元。
十一、需要说明的其他情况：
1、关于原告2016年1月份工资。原是、被告双方均确认，被告已在仲裁裁决后支付原告2016年1月份工资人民币5,946元，本院予以确认。
2、关于原告诉求的加班工资。员工主张加班工资的，应当就加班的事实承担举证责任。原告主张每月应出勤24天，超过24天的属于加班时间。原、被告双方提交的工资表及调休单，证明被告发放原告的底薪人民币6,400元，包含了每周六的加班工资，工资表明确标明原告上班的天数，从21天到25天不等，综合核算，每月均未超过24天，因此，原告提交的工资表及调休单，均不能证明被告拖欠原告加班工资。原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。
3、关于原告诉求的年终奖金。原告提交了2014年年终奖金发放凭条，以证明其2015年亦应当享受年终奖金。被告员工工资管理规定第11条规定，“年度考核期限为当年度1月1日至12月31日，凡管理、基层管理人员参与年终奖金评比，年终奖金根据个人本年度业绩、出勤时间考核，资金发放标准根据公司本年度经济效益核定”。该规定说明奖金发放标准根据公司本年度经济效益核定，被告提交了原告2015年的月考核表，结合原告自己书写的检讨书，证明原告在工作中确实存在一些失误问题，原告未提交证据证明其应当享受2015年年终奖金，因此，其该项诉求，无事实依据，本院不予支持。
4、关于原告诉求的聘请律师代理费。《深圳市和谐和促进劳动关系条例》规定，劳动者聘请律师对劳动争议纠纷申请仲裁和诉讼的，用人单位可按劳动者胜诉比例承担劳动者支出的律师代理费，因此，被告应当支付原告支出的律师代理费人民币2,814元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳欧陆通电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告方铿春被迫解除劳动合同经济补偿金人民币18,025元；
二、被告深圳欧陆通电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告方铿春律师代理费人民币2,814元；
三、驳回原告方铿春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年七月七日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1319号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：李应隆，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：罗丹珊，女，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告李应隆、罗丹珊物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1911号
申请执行人史敬涛。
被执行人史行之。
史敬涛与史行之赡养纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因史行之未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史行之银行存款39270.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月十九日
书记员 许 唱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5810号
原告任某,女,1978年2月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁头牛特旗。
被告牛某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告任某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
审判员 金 山
二〇一六年五月三十日
书记员 李炳焱
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审35号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县棉花原种场东海社区居委会，住所地如东县棉花原种场。
负责人王冬林，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚外农字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县棉花原种场东海社区居委会退还非法占用的位于棉花原种场东海社区居委会六工区，王润都住宅东侧面积为835平方米的国有土地；2、责令如东县棉花原种场东海社区居委会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为382.3平方米的村卫生室及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币1670元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]96号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县棉花原种场东海社区居委会退还非法占用的位于棉花原种场东海社区居委会六工区，王润都住宅东侧面积为835平方米的国有土地；2、责令如东县棉花原种场东海社区居委会自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为382.3平方米的村卫生室及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币1670元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚外农字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚外农字[2016]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县棉花原种场东海社区居委会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4358号
罪犯李明兰，女，1986年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年2月10日作出（2012）朝双刑初字第39号刑事判决，以被告人李明兰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）朝中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李明兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李明兰获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明兰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月2日起至2015年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初486号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张彦俊，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人张彦俊犯盗窃罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人张彦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年3月初至6月20日，被告人张彦俊利用在无锡市锡山区亘博商贸有限公司车间工作之际，先后20余次趁隙窃取被害人孙某放在车间皮包内的现金，每次窃取100元或者200元，总计3000余元。2016年6月22日，孙某发现张彦俊盗窃的事实。次日，被告人张彦俊赔偿孙某5000元。
2016年6月24日，被告人张彦俊明知孙某报警，仍在公司等候公安机关处理，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张彦俊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》及刑事摄影照片，被害人孙某的报案笔录，监控录像，被告人张彦俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彦俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张彦俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彦俊明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张彦俊能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张彦俊多次实施盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张彦俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年九月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初977号
原告：王庭芳，男，1937年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王守保，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王虎，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王守伍，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王继珍，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述七原告共同委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
上述七原告共同委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号，组织机构代码证743095039。
法定代表人：李陈军，该乡乡长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007529571206。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师
本院在审理原告王庭芳、王守保、王龙、王虎、王守伍、王玲、王继珍与被告蚌埠市禹会区长青乡人民政府、蚌埠市顺昌水利工程有限公司健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4578号
上诉人（原审被告）：耿秀梅，女，汉族，1960年3月30日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1981年9月19日生，住孟津县，系耿秀梅之子。
委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高占元，男，汉族，1959年7月20日出生，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：谢红霞，女，汉族，1966年6月15日出生，住孟津县。
上诉人耿秀梅因与被上诉人谢红霞、高占元民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初672号民事判决；
二、本案发回孟津县人民法院重审。
上诉人耿秀梅预交二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 殷春雪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1880号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告谭琦云，住遵义县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人罗从聪。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告谭琦云租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年四月二十日
书记员 罗维涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执213号
申请执行人杜树峰，男，1970年5月27日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人田代明，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月24日作出的（2015）尚商初字第1471号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2839号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩国印。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告韩国印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告韩国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2008年5月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××97，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1899.02元，利息、滞纳金等费用1055.92元（至2012年1月22日），合计2954.94元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金1899.02元，利息、滞纳金等费用1055.92元（自2008年6月20日暂算至2012年1月22日），共计2954.94元，并承担本案诉讼费用。
被告韩国印未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告韩国印经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告韩国印于2008年5月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××97。双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1899.02元，利息、滞纳金1055.92元，合计2954.94元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩国印支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二千九百五十四元九角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩国印负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第341号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟。
委托代理人汤再满。
委托代理人周海峰。
被�詹立中。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告詹立中（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月11日向原告申请办理信用卡一张，从2014年5月25日起不能按时归还透支款项，原告多次催收，被告未按时还款，原告诉至法院，请求判令被告詹立中所欠信用卡（卡号5240470009568035）透支本息共计113893.62元（其中透支本金98984元，利息11414.7元，滞纳金3494.92元，利息、滞纳金计算至2014年12月1日止）。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2011年7月11日向原告申请办理�用卡一张，卡号5240470009568035。从2014年5月25日起，被告未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未按时还款。被告信用卡（卡号5240470009568035），其中透支本金98984元，利息、滞纳金计算至2014年12月1日止，利息11414.7元，滞纳金3494.92元，透支本息共计113893.62元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2014年12月1日止，原告所欠的费用总额为113893.62元，其中本金为98984元，产生的利息、滞纳金为14909.62元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金98984元，利息11414.7元，滞纳金3494.92元，透支本息共计113893.62元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹立中于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金98984元，利息11414.7元，滞纳金3494.92元，共计113893.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费2580元及公告费600元，共计3180元，由被告詹立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1366号
申请执行人陈建华，女、1959年7月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范景松、男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈建华与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建华向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行标的本金520000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松、王淑华在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松、王淑华的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03531号
原告王定勤，女，1973年7月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告王定勤诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王定勤于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定勤申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王定勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1860号
原告边富先，男，汉族。
被告王秀，男，汉族。
原告边富先与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，2015年12月15日原告边富先以被告王秀已庭外履行为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告边富先的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边富先撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告边富先负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周晓燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3015号之一
申请执行人潘宇良，男，1963年1月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张建君，男，1984年9月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘宇良与被执行人张建君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1628号民事判决书一案中，于2017年07月27日向被执行人张建君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张建君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘宇良借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张建君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张建君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张建君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张建君在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张建君有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张建君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张建君有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张建君拒不申报财产，本院已将被执行人张建君纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张建君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张建君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张建君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3015号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十二日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3015号之一申请执行人潘宇良，男，1963年1月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人张建君，男，1984年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘宇良与被执行人张建君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1628号民事判决书一案中，于2017年07月27日向被执行人张建君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张建君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘宇良借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张建君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张建君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张建君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张建君在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张建君有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张建君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张建君有其他可供执行的财产。本院因被执行人张建君拒不申报财产，本院已将被执行人张建君纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张建君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张建君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张建君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3015号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十二日代书 记员  郑宇杰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初336号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某（绰号金龙），男，1989年6月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月被富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月20日中午，张某欲购买毒品，遂联系詹某要求其帮忙。随后，詹某打电话将此事告知了被告人唐某，并约定了交易地点。张某赶到富顺县富世镇商业广场煤司公厕旁与唐某碰面后，二人随即前往富顺县富世镇富州加油站与詹某见面。詹某将二人带至一底楼住宅，在该住房内，唐某将1袋冰毒、半颗麻古交给张某，张某支付唐某毒资50元（另欠50元）。随后，三人将上述毒品进行了吸食。
二、2016年9月20日下午，张某欲购买毒品招待从成都赶回富顺的刘某，遂通过詹某获悉了唐某的电话号码。随即，张某电话联系了唐某要求购买100元钱的毒品，并约定在富顺县富世镇商业广场煤司公厕旁碰面。张某、刘某坐出租车赶往富顺县商业广场后，由张某一人与唐某在煤司公厕旁交易。唐某将一袋冰毒和1颗麻古交给张某，张某通过微信“面对面收钱”的方式支付了唐某100元毒资。后张某、刘某赶到范某、赵某（均另案处理）的租住屋，在卧室内四人共同吸食了上述毒品。
三、2016年10月29日晚，被告人唐某用他人的身份证在富顺县富世镇望江楼宾馆开房休息。次日周某（未成年人）通过电话联系唐某得知其在望江楼宾馆，遂赶往该处。周某到宾馆房间后，唐某便从身上拿出其购买的冰毒与周某先后进行了烫吸。2016年10月31日上午10时许，富顺县公安局在对望江楼宾馆进行检查时将二人现场挡获，并查获疑似毒品冰毒1.92克、冰壶、电子称各1个。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，唐某、周某尿液毒品检测均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明，证人张某、詹某、周某等人的证言，检查、辨认笔录，尿检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人唐某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人唐某在其开的旅馆房间内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人唐某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 莎
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第365号
申请人王红见。
被执行人陈士华。
关于王红见申请执行陈士华提供劳务者受害责任纠纷一案，辉县市人民法院（2013）辉民初字1760号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结辉县市人民法院（2013）辉民初字1760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月九日
书记员 浮立平