湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1187号
上诉人（原审被告）：北京车网互联科技有限公司。住所地：北京市海淀区学清路**号（*座）**层2112。
法定代表人：张春辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：十堰友奇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路销售部**号楼。
法定代表人：谭华琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王富强，男，该公司副经理。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人北京车网互联科技有限公司（以下简称：车网公司）因与被上诉人十堰友奇工贸有限公司（以下简称：友奇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，并于2018年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人车网公司的委托诉讼代理人阚文颖，被上诉人友奇公司的委托诉讼代理人王富强、陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车网公司上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审或改判驳回友奇公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定汽车底盘验收合同达到付款条件，认定事实错误。依据《汽车产品购销合同》补充协议第一、二条约定，验收程序包括现场验收和型号、配置及底盘空间布局细节验收。现场验收由北京市政中燕工程机械制造有限公司完成并出具验收意见；型号、配置及底盘空间布局细节验收由友奇公司直接对接北京市政中燕工程机械制造有限公司及中路联科技有限公司完成并出具验收意见。北京市政中燕工程机械制造有限公司于2017年10月25日起诉车网公司，认为汽车底盘不符合约定，主张解除合同，该案尚在一审审理中。可见北京市政中燕工程机械制造有限公司认为汽车底盘不合格，中路联科技有限公司作为汽车底盘的最终采购方及使用者，自始未出具任何验收意见。故本案合同尚未达到支付全款的条件。2.一审判决车网公司支付利息，适用法律错误。本案货款尚未达到付款条件，友奇公司在合同履行中亦未发生任何损失。
友奇公司辩称：友奇公司已经按照约定将50台汽车底盘交付验收，按照双方合同约定，汽车底盘交付验收合格后支付全款，既然汽车底盘已经交付并经过北京市政中燕工程机械制造有限公司验收合格，车网公司理应向友奇公司支付全部货款。至于车网公司与北京市政中燕工程机械制造有限公司的诉讼与本案无关，更不影响车网公司向友奇公司清偿货款。在付款条件成就后，车网公司不履行清偿货款义务，给友奇公司造成了损失，故一审法院判令支付利息有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
友奇公司向一审法院起诉请求：1.判令车网公司立即清偿货款1404万元和利息（自2017年8月29日起至货款清偿完毕之日止按月利率2%计算。2.由车网公司承担本案的保全费、保全保险费、案件受理费。
一审法院认定事实：2017年3月31日，友奇公司作为乙方与作为甲方的车网公司签订《汽车产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买50辆型号为EQ1180GD5NJ的白色东风国V汽车底盘，单价为310800元，合计金额为15540000元；签订合同后甲方向乙方付订金150万元（3万元/台），乙方向厂家（东风商用车有限公司东风专用汽车底盘公司）下订单订车，下线后乙方将车辆发到甲方公司验收合格后，甲方向乙方付清全款，乙方收到车辆全部车款后，将增值税专用发票、车辆合格证原件、一致性证书寄给甲方；如有违约（甲方或乙方）应按中华人民共和国合同法解决执行；甲乙双方因本合同发生的争议可由双方协商解决，或者向有关部门申请调解，协商或者调解不成的任何一方均可向各所在地法院提起诉讼。合同签订后，车网公司于2017年4月7日向友奇公司支付订金150万元。2017年8月23日，双方签订《汽车产品购销合同》补充协议，载明“鉴于…一、乙方将车辆分批交付给甲方指定地点（即：湖州客车厂有限公司，地址：浙江省湖州市敢山南路1888号）后，甲方安排北京市政中燕工程机械制造有限公司人员现场验收，自收到最后一批车辆之日起五个工作日内完成验收，验收合格后北京市政中燕工程机械制造有限公司向甲方交付盖章的《车辆验收合格单》及验收报告，甲方收到北京市政中燕工程机制造有限公司盖章的《车辆验收合格单》及验收报告后，在《车辆验收合格单》上盖章并向乙方出具验收报告。二、鉴于…甲方同意乙方直接和中路联科技有限公司或北京市政中燕工程机械制造有限公司的对接，并最终以此意见为准和验收。三、其他约定仍按《汽车产品购销合同》执行。”2017年8月29日，北京市政中燕工程机械制造有限公司给车网公司出具《合同车辆验收报告》，确定验收合格，已收车入湖州客车厂。2017年9月15日，车网公司给友奇公司出具《合同车辆验收报告》，载明友奇公司已按照相关合同约定履行完毕交车义务。后友奇公司向车网公司索要车款无果，引起诉讼。
一审法院认为，双方签订的《汽车产品购销合同》合同有效。友奇公司如约向车网公司交付了合同约定的车辆，车网公司应予支付货款。车网公司欠友奇公司购车款14040000元属实，友奇公司请求支付利息的计算依据超过法律规定，予以调整，车网公司在2017年9月15日向友奇公司出具《验收合格报告》，因此车网公司应从2017年9月15日起向友奇公司支付违约利息，酌定车网公司自2017年9月15日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%向友奇公司支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、车网公司在判决生效之日起十日内向友奇公司支付货款14040000元及逾期付款利息（利息从2017年9月15日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。二、驳回友奇公司对车网公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费106040元，减半收取计53020元，保全费5000元，共计58020元由车网公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当自觉履行合同义务。车网公司与友奇公司所签《汽车产品购销合同》对车辆验收及付款方式均进行了明确约定，友奇公司在交付车辆后，车网公司向友奇公司出具了书面的《合同车辆验收报告》，认为友奇公司交付的50台车辆底盘主体完好，手续齐全，确定合格。友奇公司出具书面验收报告的行为是根据合同约定依法处分自己的民事权利，故应当认定友奇公司所交付车辆已经车网公司验收合格，车网公司应当按约支付友奇公司购车款。依据合同的相对性，车网公司与北京市政中燕工程机制造有限公司之间的纠纷并不妨碍友奇公司依据合同约定向车网公司主张货款的权利。车网公司没有按照约定支付购车款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院据此判令车网公司支付货款并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，车网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106040元，由上诉人北京车网互联科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 耿纪和
审 判 员 张 静
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑 飞
书 记 员 乔 文