安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00370号
上诉人（原审原告）：程唐莹，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王良椿，铜陵市狮子山区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：铜陵市狮子山区车口资产管理中心，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈长余，该单位主任。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人程唐莹因与上诉人铜陵市狮子山区车口资产管理中心（以下简称车口中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）狮民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人程唐莹及其委托代理人王良椿，上诉人车口中心的委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程唐莹向一审法院诉称：程唐莹系在车口中心出生的村民，并以家庭成员承包的方式在该村承包有土地。2007年，程唐莹通过诉讼方式依法享有了车口中心分配的集体财产。之后车口中心拒绝向程唐莹分配集体资产。现要求确认程唐莹享有车口中心集体经济组织成员资格并享有成员一切合法权益（包括但不限于资产分配权）；车口中心支付程唐莹集体收益分配款6000元并承担本案诉讼费用。
车口中心在一审中辩称：程唐莹不具有车口中心的集体经济组织成员资格。6000元是根据现有人员进行分配，人数变化分配的数额也发生变化。2001年9月，车口中心制定了征地补偿费分配方案，程唐莹已经不在车口中心处居住。
一审法院审理查明：程唐莹系在原车口中心出生的村民，并以家庭成员承包的方式在该村承包有土地。2006年11月，原车口经济合作社被撤销，成立车口中心，同时原车口经济合作社剩余集体资产建设了车口商办综合楼，该楼产权属于原车口经济合作社全体社员集体所有，建成后的租金收益由全体收益对象享受。2007年3月，程唐莹曾向法院起诉要求车口中心支付征地补偿款4000元，后经铜陵市中级人民法院审理判决车口中心给付程唐莹征地补偿款4000元。2013年至2015年，车口中心向其原车口经济合作社社员每人发放集体资产收益共计6000元。程唐莹未享有上述集体资产6000元。
另查明：程唐莹自2002年起户籍即在车口村，即现车口中心。
一审法院认为，程唐莹系在原车口村出生的村民，并以家庭承包的方式在原车口村承包有土地，且户籍在车口中心，在集体资产分配时应具有车口中心集体经济组织成员资格，应与原车口村其他集体经济组织成员享有同等待遇。鉴于车口中心已将集体资产6000元予以发放，程唐莹要求车口中心支付集体资产收益6000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。对程唐莹要求确认其享有车口中心集体经济组织成员资格并享有一切合法权益的诉讼请求，不属法院受案范围，不予支持。车口中心辩称6000元按现有人数计发，人数变动会导致数额变化，但未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，第一百一十七条第二款，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告铜陵市狮子山区车口资产管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告程唐莹集体收益分配款6000元；二、驳回原告程唐莹其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告铜陵市狮子山区车口资产管理中心负担。
程唐莹上诉称：《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》（以下简称《指导意见》）已经对农村集体经济组织成员资格的确认问题作出了明确规定。《指导意见》已经确定法院能对集体经济组织成员资格作出认定，一审法院认为程唐莹要求确认其具有车口中心成员资格的诉请不属于法院受案范围与《指导意见》不符。一审法院在“本院认为”部分已经确认程唐莹具有车口中心资格，却最终判决不予支持上诉人相应诉讼请求，前后矛盾。程唐莹认为其具有车口中心成员资格是客观事实，依法应得到确认，请求二审法院依法改判，支持程唐莹的一审全部诉讼请求。
车口中心辩称：程唐莹不符合安徽省高级人民法院相关的指导意见规定的情形，不具有车口中心集体经济组织成员资格，一审法院认定错误。程唐莹要求享有车口中心集体经济组织成员一切合法权益不属于一审法院的审理范围，一审法院的该项判决正确。
车口中心上诉称：程唐莹出生在原车口村，并生活了很长的一段时间，但其于1998年9月因上学将户籍迁出原车口村，2000年12月毕业后，程唐莹将户籍迁入铜陵市经济技术开发区集体户，并由此享受了城镇居民的相应待遇，且不在原车口村居住生活。因此，程唐莹从其将户籍迁入铜陵市经济技术开发区集体户之日起，应当不再是原车口村村民，不能享受该村的集体经济组织成员待遇。程唐莹于2002年1月23日与具有铜陵市城镇户籍的周设利结婚后一直在铜陵市居住生活，因此，程唐莹当时户籍不在原车口村，也不在该村居住，其户籍和实际居住状况均与原车口村无联系，不应享受村民待遇。2012年2月份，原车口村的全体村民由集体户籍转为城镇户籍，虽然户口性质发生了变化，但集体经济组织成员的身份却没有变化。请求二审法院依法改判，驳回程唐莹的诉讼请求。
程唐莹具有车口村集体经济组织成员资格，本案6000元是由原来的剩余资产产生的受益，程唐莹应得到分配，车口中心的上诉事实不成立，请求驳回其上诉。
车口中心在二审中提交2006年11月6日中共铜陵市狮子山区委办公室作出的《关于﹤车口经济合作社“村改居”实施方案﹥的批复》（狮办（2006）57号）文件一份，拟证明程唐莹不属于车口资产管理中心受益人员，不应取得本案的6000元分配款。
程唐莹对上述证据的质证意见为：该文件不能作为否定程唐莹集体经济组织成员资格的证据，2006年制定该方案时，程唐莹已经于2002年将户口迁回，该文件侵犯了程唐莹的合法权益。
本院对该证据的认证意见如下：因程唐莹于2002年将户籍迁回原车口村，2006年车口经济合作社实施“村改居”时程唐莹具有该集体经济组织成员资格，车口中心未将程唐莹列为集体资产受益人员侵害了程唐莹的合法权益，本院对该证据不予采纳。
车口中心在一审中未提交证据。
程唐莹提交的证据与一审一致，车口中心的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院对本案涉及的争议焦点评判如下：
一、关于程唐莹在本案中是否具有车口中心集体经济组织成员资格问题。程唐莹系在原车口村出生的村民，且2002年至今，其户籍在原车口村（即现车口中心），2013年至2015年车口中心向原车口经济合作社社员每人发放集体资产收益6000元期间，程唐莹具有车口中心集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有同等待遇。一审法院判决车口中心支付程唐莹集体收益分配款6000元并无不当，车口中心的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
二、关于程唐莹要求本院确认其具有车口中心集体经济组织成员资格并享有成员一切合法权益问题。其一，集体经济组织成员资格会因户籍、居住地等因素变化而变化，并非一成不变，人民法院只能在审理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中基于已经发生的事实对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行个案确认，无法对当事人之间可能发生的其他纠纷中的集体经济组织成员资格问题进行裁判。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》中提及的集体经济组织成员资格确认亦为个案确认而非永久性确认，故程唐莹要求本院确认其具有车口中心集体经济组织成员资格的上诉请求，本院不予审理；其二，当事人向人民法院提起诉讼应以已经发生的事实为基础，并提出明确的诉讼请求。程唐莹要求本院确认其享有车口中心成员一切合法权益是以其与车口中心有可能发生但尚未发生的纠纷为基础，且未提出明确的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院无法对本案以外程唐莹与车口中心可能发生的纠纷中程唐莹是否具有车口中心集体经济组织成员资格进行认定并直接适用于该纠纷中，一审法院认定程唐莹的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围并无不当。本院在前文中已确认程唐莹在本案中具有车口中心集体经济组织成员资格，对程唐莹要求本院确认其具有车口中心集体经济组织成员资格并享有成员一切合法权益的上诉请求，本院不予支持。若程唐莹与车口中心因其他事项发生纠纷，可另行解决。
综上所述，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程唐莹、车口中心的上诉请求均无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程唐莹、铜陵市狮子山区车口资产管理中心各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。