wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申103号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马国民。
委托代理人马麦麦。系再审申请人之女。
委托代理人马寿清。系再审申请人之女婿。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市公安局七里河分局土门墩派出所。住所地：兰州市七里河区土门墩社区河湾堡西街*号。
法定代表人冯涛，该所所长。
再审申请人马国民因诉兰州市公安局七里河分局土门墩派出所不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院法院（2017）甘7101行初355号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国民向本院申请再审，请求撤销一审（2017）甘7101行初355号行政裁定和二审（2017）甘71行终248号行政裁定，指令兰州铁路运输法院受理该案件。具体理由为：申请人向土门墩派出所报警后，土门墩派出所值班人员洪超以原告受残为由私自送往甘肃省中医院治疗，故认为在该起交通肇事案中，土门墩派出所存在有徇私舞弊、滥用职权之嫌。在该起交通肇事案件中，土门墩派出所没有保护现场，未向交警报案，没调取摄像头排查肇事车辆。事发后土门墩派出所的有关人员在申请人出院时未作谈话记录也未做任何破案和销案的告知书，其女马麦麦多次上访无果。在向法院提起诉讼后，兰州铁路运输法院及其中院以知道具体行政行为六个月内向人民法院起诉的规定，裁定超过诉讼期限。但是知道具体行政行为结果和不知道也未曾知道具体行政行为结果是两个不同的法律概念，本案提起诉讼应适用特殊诉讼时效的规定，当事人于2015年7月10日拿到警情库接处警信息后2年甚至5年内向人民法院提起诉讼符合法律的规定，因为警情库接处警信息只能表明土门墩派出所出警了，但不能说明这个就是具体行政行为。故请求依法撤销一、二审行政裁定，启动再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”法律设置起诉期限制度是基于体现法治的安定性而产生的，其目的和功能是为了保持行政法律关系的稳定性，督促行政相对人及时行使诉权。在法定救济期限届满后，行政行为或者不作为具有不可诉性，也就是说不能因为行政相对人怠于行使诉权，而影响行政法律关系的稳定性。在本案中，被申请人于2014年3月29日接到报警电话后有民警出警，且当事民警见申请人身上有伤经协调后急救车将申请人送往甘肃省中医院进行治疗，事后出警民警经过调查现场路段和走访并未发现有车辆撞伤申请人的情况。故申请人直到2017年6月21日提起诉讼请求确认行政机关未履行法定职责，既缺乏事实依据，其起诉也已明显超过法律规定的起诉期限，且申请人未提出证据证明其超过起诉期限是由于不属于其自身的原因或其他特殊情况所致。一、二审裁定结果正确。综上，马国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回马国民的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月二十日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申103号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马国民。委托代理人马麦麦。系再审申请人之女。委托代理人马寿清。系再审申请人之女婿。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市公安局七里河分局土门墩派出所。住所地：兰州市七里河区土门墩社区河湾堡西街*号。法定代表人冯涛，该所所长。再审申请人马国民因诉兰州市公安局七里河分局土门墩派出所不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院法院（2017）甘7101行初355号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国民向本院申请再审，请求撤销一审（2017）甘7101行初355号行政裁定和二审（2017）甘71行终248号行政裁定，指令兰州铁路运输法院受理该案件。具体理由为：申请人向土门墩派出所报警后，土门墩派出所值班人员洪超以原告受残为由私自送往甘肃省中医院治疗，故认为在该起交通肇事案中，土门墩派出所存在有徇私舞弊、滥用职权之嫌。在该起交通肇事案件中，土门墩派出所没有保护现场，未向交警报案，没调取摄像头排查肇事车辆。事发后土门墩派出所的有关人员在申请人出院时未作谈话记录也未做任何破案和销案的告知书，其女马麦麦多次上访无果。在向法院提起诉讼后，兰州铁路运输法院及其中院以知道具体行政行为六个月内向人民法院起诉的规定，裁定超过诉讼期限。但是知道具体行政行为结果和不知道也未曾知道具体行政行为结果是两个不同的法律概念，本案提起诉讼应适用特殊诉讼时效的规定，当事人于2015年7月10日拿到警情库接处警信息后2年甚至5年内向人民法院提起诉讼符合法律的规定，因为警情库接处警信息只能表明土门墩派出所出警了，但不能说明这个就是具体行政行为。故请求依法撤销一、二审行政裁定，启动再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”法律设置起诉期限制度是基于体现法治的安定性而产生的，其目的和功能是为了保持行政法律关系的稳定性，督促行政相对人及时行使诉权。在法定救济期限届满后，行政行为或者不作为具有不可诉性，也就是说不能因为行政相对人怠于行使诉权，而影响行政法律关系的稳定性。在本案中，被申请人于2014年3月29日接到报警电话后有民警出警，且当事民警见申请人身上有伤经协调后急救车将申请人送往甘肃省中医院进行治疗，事后出警民警经过调查现场路段和走访并未发现有车辆撞伤申请人的情况。故申请人直到2017年6月21日提起诉讼请求确认行政机关未履行法定职责，既缺乏事实依据，其起诉也已明显超过法律规定的起诉期限，且申请人未提出证据证明其超过起诉期限是由于不属于其自身的原因或其他特殊情况所致。一、二审裁定结果正确。综上，马国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马国民的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月二十日法官助理王蒙书记员丁卫东
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初14号
原告：单爱军，男，1963年10月4出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县不动产登记局。住所地安徽省砀山县政务新区。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
第三人：刘运东，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告单爱军不服被告砀山县不动产登记局土地管理行政登记一案中，因第三人刘运东涉嫌故意伤害罪被逮捕，不能参加本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第四项、第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审50号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨世明，男，1970年4月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：张雪艳，女，1984年4月25日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人曹建华、程永钗计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃县征决[2017]X239号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃县征决[2017]X239号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃县征决[2017]X239号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨世明、张雪艳在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费18000元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00582号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：陈月芝，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月芝金融借款合同纠纷一案，执行标的9000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00582号
陈月芝：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00582号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：陈月芝，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月芝金融借款合同纠纷一案，执行标的9000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 万 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2459号
原告李连营，男，汉族，1980年6月6日出生。
委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被告孙建桃，男，汉族，1979年9月4日出生。
被告中国石化销售有限公司河南漯河石油分公司。
二被告委托代理人白喜华，河南国丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告李连营诉被告孙建桃、中国石化销售有限公司河南漯河石油分公司（以下简称石化销售漯河公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连营及委托代理人陆闯、被告孙建桃及被告孙建桃和被告石化销售漯河公司的委托代理人白喜华，被告太平洋财险漯河公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连营诉称，2015年3月18日15时左右，被告孙建桃驾驶豫L06＊**号轿车沿驻马店市驿城区开源大道行驶与同向停车等候红绿灯的原告李连营驾驶的豫Q71＊**号轿车发生碰撞，后李连营的车撞上同向杨娇驾驶的豫Q86＊**号轿车，事故造成李连营受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故。后交警部门作出事故认定认定被告孙建桃负事故的全部责任。另查明，被告孙建桃驾驶的车辆属于被告石化销售漯河公司所有，并在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告请求判令被告赔偿车辆维修费共计28224.86元；被告应承担律师代理费。
被告孙建桃与石化销售漯河公司共同辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告损失应由被告保险公司赔付；原告请求的律师代理费应有原告自己承担；对被告保险公司申请作出的车辆损失鉴定结论没有异议。
被告太平洋财险漯河公司辩称，被告石化销售漯河公司的肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，对原告合理的诉求，先在交强险责任限额内承担2000元的财产损失，超出交强险部分，在第三者责任险限额内按事故责任比例承担责任；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月18日15时10分，被告孙建桃驾驶豫L06＊**号轿车沿驻马店市开源大道行驶至开源大道与驿城大道交时与同向停车等候红绿灯的原告李连营驾驶的豫Q71＊**号轿车发生碰撞，后原告李连营的车撞上同向杨娇驾驶的豫Q86＊**号轿车，造成原告李连营受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告孙建桃负事故的全部责任。
豫Q71＊**号轿车的登记所有人为原告李连营。交通事故发生后原告李连营于2015年4月11日对其受损的豫Q71＊**号车辆在驻马店市驿城区开源大道车管所北门斜对面的北京汽车特约经销店进行修理，共花费修理费用28224.86元。开庭时被告太平洋财险漯河公司对原告的修理费用有异议而提出书面鉴定的申请。后原告被告双方选定驻马店振兴资产评估事务所对豫Q71＊**号小型轿车事故后直接修复费用损失进行评估，2015年10月18日该资产评估事务所出具资产评估报告书一份，评估结论为：豫Q71＊**号小型轿车直接修理费用损失在评估基准日的评估值为26532元。
另查明，豫L068**号轿车的登记所有人为被告石化销售漯河公司，被告孙建桃系其雇佣司机。该车辆在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100000元），并投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，发生事故时被告孙建桃驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格。
还查明，2014年4月18日国家工商行政管理总局办公厅下发办字（2014）59号文件，《工商总局办公厅关于做好中国石油化工股份有限公司资产重组中分公司分支机构变更登记工作的通知》，根据该文件规定“中国石油化工股份有限公司河南漯河石油分公司”名称变更为“中国石化销售有限公司河南漯河石油分公司”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙建桃驾驶轿车与原告李连营驾驶轿车发生碰撞，后原告李连营的车撞上同向杨娇驾驶的轿车，造成原告李连营受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告孙建桃负事故的全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告李连营的损失应按资产评估报告书的结论26532元支持，因被告石化销售漯河公司与被告孙建桃系雇佣关系，该项损失应由被告石化销售漯河公司负担，因被告石化销售漯河公司的车辆在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，原告李连营的车辆损失应先由被告太平洋财险漯河公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的分项限额内承担2000元，余下的24532元损失，由被告太平洋财险漯河公司在第三者责任险保险限额100000元内承担，则被告太平洋财险漯河公司共需承担26532元。另原告李连营请求的律师代理费2000元，无依据不应支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李连营车辆损失共计26532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告李连营负担40元，由被告中国石化销售有限公司河南漯河石油分公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗楚君
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢175号
杨某某、唐某某、吴某某：
本院执行的杨元生申请唐某某、吴某某婚约财产纠纷一案，经被执行人唐某某、吴某某自动履行，执行金额23834元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民初字第03094号
原告郑国宝，住敦化市。
被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会，住所敦化市江源镇西小牡丹村。
法定代表人管清俊，该村村主任。
本院在审理原告郑国宝诉被告敦化市江源镇西小牡丹村村民委员会提供劳务者受害提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑国宝于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国宝负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 何宇婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1664号
原告：杜宏。
被告：章旦。
原告杜宏诉被告章旦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜宏到庭参加诉讼。被告章旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告杜宏起诉称：原告与被告为一般业务关系朋友，被告章旦因业务周转需要为由，于2013年7月23日向原告借款现金10000元，并承诺1周后，也就是2013年7月30日归还本金，及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时也写下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判决：被告章旦归还本金10000元，利息1000元。原告在举证期内变更诉请为：被告章旦归还本金10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年7月23日计算到借款实际归还日。
被告章旦未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告杜宏为证明其诉称的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告章旦向原告借款10000元，及双方对借款利息的约定。
被告章旦未向本院递交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告举证的情况，本院作如下认证：原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年7月23日，被告章旦因经营需要，向原告杜宏借款现金10000元整，被告章旦作为借款人（乙方）向原告杜宏（甲方）出具借条一份：“乙方向甲方借款现金壹万元整，利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍。借款期限从2013年7月23日至2013年7月30日止；乙方应按照协议规定的期限，到期一次性归还借款本金。”被告至今未归还任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付利息。本案中，原告杜宏与被告章旦之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告章旦归还借款本金10000元、按银行同期贷款利率的四倍自2013年7月23日计付至借款实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本院对利息依法确认如下：以10000元为基数，自2013年7月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2013年12月3日为827.56元，从2013年12月4日起以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至借款实际清偿之日。被告章旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章旦于本判决生效之日起10日内支付原告杜宏借款本金10000元；
二、被告章旦于本判决生效之日起10日内支付原告杜宏利息827.56元（自2013年7月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至2013年12月3日），自2013年12月4日起以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至借款实际清偿之日。
预收案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告章旦负担35元，由原告杜宏负担2.5元，退还原告杜宏37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高尚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01198号
原告钱海学，居民。
被告徐洋，居民。
本院在审理原告钱海学诉被告徐洋民间借贷纠纷一案中，原告钱海学于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海学自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海学负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年四月三日
书记员 卜竞雄
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2650号
原告孙洪艳，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告孙文，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被告张元庆，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告孙洪艳、孙文诉被告张元庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告张元庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告合伙经营煤炭销售业务，曾向被告供应煤炭，但被告未即时结清煤款。2013年12月12日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠煤款人民币75,000元，案外人曲传国经手。之后，被告仅支付煤款3,000元，尚有72,000元未清偿。故请求法院判令，被告给付我货款72,000元及利息
被告无答辩意见。
经审理查明，原告提供被告签字字条一份，上面记载：“欠煤款75000元柒万伍仟元。欠款人：张元庆。经手：曲传国。借款时间2013年12月12日”。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款。
本院所确定的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告煤应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率的150%赔偿利率损失，没有法律根据，本院不予以支持，应可自2013年12月12日始至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张元庆于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪艳、孙文货款72，000元及利息。（利息计算方式：自2013年12月12日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（含案件受理费1600元、公告费900元，原告已预交），由被告张元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 邓黎娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第221号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人左天方，住山东省齐河县，2015年1月20日因使用伪造的事业单位证明文件被行政拘留五日、罚款五百元，因涉嫌犯抢劫于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人左天方犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人左天方到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月18日12时许，被告人左天方在本市天桥区某路工商银行内采用勒脖子的暴力手段，劫取前来办理存取款业务的被害人赵某某现金15400元。被告人左天方在取得现金后为防止被害人赵某某报警用绳子不计后果勒其颈部，致其昏迷后离开。2015年3月2日民警将被告人左天方抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人左天方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条之规定，构成抢劫罪、故意杀人罪。被告人左天方故意杀人系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人左天方没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年2月18日12时许，被告人左天方窜至济南市天桥区某路中国工商银行自助银行，见被害人赵某某独自在ATM机前办理存取款业务，遂上前勒住赵某某的脖子，劫取赵某某现金15400元。后左天方为灭口用赵某某的围巾及随身携带的绳子勒赵某某颈部，致赵某某失去知觉后逃跑。赵某某苏醒后报警。2015年3月2日，公安人员将被告人左天方抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述、辨认笔录及视听资料证明：2015年2月18日12时许，她拿着四万元现金到济南市天桥区某路中国工商银行自助银行。当她在ATM机上办理存款手续时，左天方从她身后用右胳膊勒住她脖子，将一付手铐扔到ATM机上，说“把卡里的钱取出来给我”，她欲挣脱未果，左天方将她放在ATM机上的1万元现金拿走，又逼她取出5千元现金，同时抢走她身上的400元现金。左天方用她的围巾勒她脖子时，见她挣扎遂拿出1根白绳子勒她脖子，她感觉鼻子冒血，她被左天方放倒在地后昏迷，她苏醒后见左天方已逃跑遂打电话报警。
2、证人安某某的证言证明：2015年2月18日9时许，她出门找丈夫左天方，后在济南市天桥区某鞋城附近的工商银行见到左天方，听左天方讲在此取钱。她回家后见左天方还未回来，又去工商银行找左天方未果，后左天方从某路对面跑过来，她与左天方争吵后独自回家。当日13时许，左天方回家给她3千元现金，称是被人撞伤所获赔偿款。她将该款全部用于家庭生活。
3、现场勘验笔录及书证提取痕迹、物证登记表、现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某路中国工商银行自助银行ATM机处，ATM自动取款机前地面在1.8米×0.8米范围内散布有血迹，血迹南侧地面上有呈卷曲状的白色绳子1根。
4、物证围巾、白色绳子经被告人左天方当庭辨认，系其作案时使用的作案工具。
5、书证病历、伤情照片证明：被害人赵某某的伤情情况。
6、书证受案登记表、抓获材料、发、破案经过证明：公安人员抓获被告人左天方的经过。
7、书证户籍证明信证明：被告人左天方的自然身份情况。
8、被告人左天方对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人左天方以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人左天方故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人左天方抢劫、故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人左天方所犯抢劫罪、故意杀人罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人左天方归案后如实供述自己的罪行，对其所犯抢劫罪，依法可从轻处罚。被告人左天方因意志以外的原因，故意杀人犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，对其所犯故意杀人罪，依法可减轻处罚。根据左天方的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左天方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2025年3月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 金 培
附：
本案相关法律规定
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第221号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省�州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉[2015]14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日13时许，被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，因怀疑之前和被害人蔡某乙打麻将时蔡某乙有“出老千”的行为，双方发生争执并揪打，被告人王某持多功能开瓶器将被害人蔡某乙的脸部划伤，在旁的被害人蔡某丙见状后即上前将被告人王某推倒在沙发上，后被告人王某又持多功能开瓶器将被害人蔡某丙的颈部划伤。致被害人蔡某乙鼻根部、右鼻翼、右上唇及右口角至右颊部各有一条瘢痕；致被害人蔡某丙颈部甲状软骨上方有一长8.1cm瘢痕，右胸锁乳突肌前方有一长4cm瘢痕，右胸锁乳突肌区有一长2.3cm瘢痕。经法医鉴定，被害人蔡某乙所受之伤为轻伤一级、被害人蔡某丙所受之伤为轻伤二级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年。
被告人王某对起诉书指控其伤害被害人蔡某乙、蔡某丙的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，因怀疑之前和被害人蔡某乙打麻将时蔡某乙有“出老千”的行为，双方发生争执并揪打，被告人王某持多�能开瓶器将被害人蔡某乙的脸部划伤，在旁的被害人蔡某丙见状后即上前将被告人王某推倒在沙发上，后被告人王某又持多功能开瓶器将被害人蔡某丙的颈部划伤。致被害人蔡某乙鼻根部有一长1.7cm瘢痕，右鼻翼有一长3.2cm瘢痕，右上唇有一0.8cm瘢痕及右口角至右颊部有一长5.4cm瘢痕；致被害人蔡某丙颈部甲状软骨上方有一长8.1cm瘢痕，右胸锁乳突肌前方有一长4cm瘢痕，右胸锁乳突肌区有一长2.3cm瘢痕。经法医鉴定，被害人蔡某乙所受之伤为轻伤一级、被害人蔡某丙所受之伤为轻伤二级。
另查明，案发后，作案工具多功能开瓶器1把被公安机关依法扣押。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人蔡某乙的陈述笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许在江苏省�州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，被告人王某将其打伤的情况。
2.被害人蔡某丙的陈述笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，被告人王某将其打伤的情况。
3．未到庭证人梁某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，被告人王某与被害人蔡某乙交谈后发生争执揪打，被告人王某持多功能开瓶器后将蔡某乙的脸部划伤，后蔡某丙上前推王某，王某又持多功能开瓶器划伤蔡某丙的情况。
4．未到庭证人蔡某甲的证言笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，�告人王某与被害人蔡某乙发生揪打，持多功能开瓶器致蔡某乙流血受伤，后致蔡某丙流血受伤，其将王某手中的多功能开瓶器夺下并留在现场的情况。
5.常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、扣押物品照片、电话记录，证明被告人王某到案情况及案发现场情况。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片（多功能开瓶器），证明被告人王某划伤蔡某乙、蔡某丙使用的作案工具多功能开瓶器已被公安机关依法扣押。
7.接受证据材料清单、门诊病历卡（蔡某乙、蔡某丙）、伤势照片（蔡某乙、蔡某丙），证明蔡某乙、蔡某丙于2015年5月12日13时许被划伤及治疗情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人被害人蔡某乙所受之伤为轻伤一级、被害人蔡某丙所受之伤为轻伤二级。
9.被告人王某的照片、常住人口信息表，证明被告人王某的身份情况。
10．被告人王某在公安机关供述笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，约定因搓麻将的琐事进行协商，蔡某乙先对其进行揪打，其拿多功能开瓶器将蔡某乙划伤，后蔡某丙上前对其进行揪打，其拿多功能开瓶器将其划伤的情况。
11.被告人王某当庭供述，证明其承认了起诉书指控的犯罪事实，并当庭认罪。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二�轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 陆和平人民陪审员潘敏坚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 莉 芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第221号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日13时许，被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，因怀疑之前和被害人蔡某乙打麻将时蔡某乙有“出老千”的行为，双方发生争执并揪打，被告人王某持多功能开瓶器将被害人蔡某乙的脸部划伤，在旁的被害人蔡某丙见状后即上前将被告人王某推倒在沙发上，后被告人王某又持多功能开瓶器将被害人蔡某丙的颈部划伤。致被害人蔡某乙鼻根部、右鼻翼、右上唇及右口角至右颊部各有一条瘢痕；致被害人蔡某丙颈部甲状软骨上方有一长8.1cm瘢痕，右胸锁乳突肌前方有一长4cm瘢痕，右胸锁乳突肌区有一长2.3cm瘢痕。经法医鉴定，被害人蔡某乙所受之伤为轻伤一级、被害人蔡某丙所受之伤为轻伤二级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年。
被告人王某对起诉书指控其伤害被害人蔡某乙、蔡某丙的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，因怀疑之前和被害人蔡某乙打麻将时蔡某乙有“出老千”的行为，双方发生争执并揪打，被告人王某持多功能开瓶器将被害人蔡某乙的脸部划伤，在旁的被害人蔡某丙见状后即上前将被告人王某推倒在沙发上，后被告人王某又持多功能开瓶器将被害人蔡某丙的颈部划伤。致被害人蔡某乙鼻根部有一长1.7cm瘢痕，右鼻翼有一长3.2cm瘢痕，右上唇有一0.8cm瘢痕及右口角至右颊部有一长5.4cm瘢痕；致被害人蔡某丙颈部甲状软骨上方有一长8.1cm瘢痕，右胸锁乳突肌前方有一长4cm瘢痕，右胸锁乳突肌区有一长2.3cm瘢痕。经法医鉴定，被害人蔡某乙所受之伤为轻伤一级、被害人蔡某丙所受之伤为轻伤二级。
另查明，案发后，作案工具多功能开瓶器1把被公安机关依法扣押。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人蔡某乙的陈述笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，被告人王某将其打伤的情况。
2.被害人蔡某丙的陈述笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，被告人王某将其打伤的情况。
3．未到庭证人梁某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，被告人王某与被害人蔡某乙交谈后发生争执揪打，被告人王某持多功能开瓶器后将蔡某乙的脸部划伤，后蔡某丙上前推王某，王某又持多功能开瓶器划伤蔡某丙的情况。
4．未到庭证人蔡某甲的证言笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，被告人王某与被害人蔡某乙发生揪打，持多功能开瓶器致蔡某乙流血受伤，后致蔡某丙流血受伤，其将王某手中的多功能开瓶器夺下并留在现场的情况。
5.常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、扣押物品照片、电话记录，证明被告人王某到案情况及案发现场情况。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片（多功能开瓶器），证明被告人王某划伤蔡某乙、蔡某丙使用的作案工具多功能开瓶器已被公安机关依法扣押。
7.接受证据材料清单、门诊病历卡（蔡某乙、蔡某丙）、伤势照片（蔡某乙、蔡某丙），证明蔡某乙、蔡某丙于2015年5月12日13时许被划伤及治疗情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人被害人蔡某乙所受之伤为轻伤一级、被害人蔡某丙所受之伤为轻伤二级。
9.被告人王某的照片、常住人口信息表，证明被告人王某的身份情况。
10．被告人王某在公安机关供述笔录、辨认笔录，证明2015年5月12日13时许被告人王某在江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号丁单元二楼房间内，约定因搓麻将的琐事进行协商，蔡某乙先对其进行揪打，其拿多功能开瓶器将蔡某乙划伤，后蔡某丙上前对其进行揪打，其拿多功能开瓶器将其划伤的情况。
11.被告人王某当庭供述，证明其承认了起诉书指控的犯罪事实，并当庭认罪。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 陆和平人民陪审员潘敏坚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 莉 芸
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执92号
被执行人：马迪，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市。
马迪因犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2017年7月24日作出(2016)辽02刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月9日依法立案执行，执行案号为（2018）辽02执92号，执行标的为没收个人全部财产。被执行人马迪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,依法向被执行人马迪送达了执行通知书和报告财产令（大连市南关岭监狱）。本院分别于2018年1月22日、5月5日、5月21日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人马迪的银行存款、车辆、股权、互联网银行、房产等财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年5月23日委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院查询了被执行人马迪名下的房产情况，无房产登记信息。于2018年5月24日对其采取限制高消费的措施。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2017年7月24日作出(2016)辽02刑初157号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 宫 羽
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲汝鑫
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执95号
被执行人：蔡建伟，男性，1988年3月11日出生，住陆丰市。
蔡建伟因制造毒品罪罚金一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）粤15刑初216号判决已发生法律效力，依法并处罚金人民币二万元。依主动移送强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡建伟发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡建伟银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人蔡建伟不动产登记情况进行查询。
依被执行人蔡建伟的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人蔡建伟有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人蔡建伟有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡建伟负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月十三日
书记员 许飞玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢50号
申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街四号二楼，组织机构代码57448757-5。
被执行人：李栩，女，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：郑枝达，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，。
关于申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被执行人李栩、郑枝达借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执372号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢50号】，在执行过程中，被执行人李栩、郑枝达已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第487号民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人李栩、郑枝达已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第487号民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费13000元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执372号案件执行完毕，予以结案。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄坤朝
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈智彬
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审78号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：王某，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：唐某，女，1975年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人王某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王某、唐某2014年9月16日违法多生育一个子女。2017年7月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人王某征收社会抚养费13350元，向被执行人唐某征收社会抚养费13350元，合计征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王某、唐某作出的（2017）祁计生征字第X007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X007号征收社会抚养费决定，责令被执行人王某缴纳社会抚养费13350元、唐某缴纳社会抚养费13350元，合计缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 廖维维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3985号
申请执行人孙冲，居民。
被执行人王晶，居民。
申请执行人孙冲与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）赣海民初字第0497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 彬
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢196号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码89537947-9。
被执行人：杜绮慧，女，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：伍明佳，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：邓女，女，1962年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杜绮慧、伍明佳、邓女金融借款合同纠纷一案[原案号：（2014）肇端法执字第1008号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢196号]，在执行过程中，被执行人杜绮慧、伍明佳、邓女履行完毕本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第73号民事判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人杜绮慧、伍明佳、邓女履行完毕本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第73号民事判决确认的债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2014）肇端法执字第1008号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年八月十一日
书记员 黎柏宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执347号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人刘玉美，女，1958年8月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人王正清，男，1953年10月20日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00498号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人刘玉美、王正清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉美、王正清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉美、王正清在金融机构的存款38661元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第93号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告于军永。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于军永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕雅琼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初503号
原告：王文波，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告王文波与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 陈志颖
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初503号原告：王文波，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告王文波与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  陈志颖二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1087号
案外人：郝灵，女，1968年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚卫兵（系郝灵之夫），男，1966年9月17日出生，汉族。
申请执行人：湖北东升建设有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街普提金商务中心A座6楼
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行湖北东升建设有限公司与湖北治历实业有限责任公司合同纠纷一案中，案外人郝灵对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人郝灵向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人郝灵书面申请撤回执行异议是当事人处分
权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郝灵撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 王 楠
书 记 员 谭 晓
河北省唐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀02行赔终15号
上诉人（原审原告）石军，男，1953年12月26日生，汉族，住河北省迁安市，住河北省迁安市。
委托代理人梁书霞，女，1962年5月23日生，汉族，农民，住址同上，系石军妻子。
委托代理人满宗礼，男，1960年6月23日生，汉族，住黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：河北省迁安市迁安镇钢城大街***号。
法定代表人白玉礼，局长。
委托代理人张北，该局法制大队民警。
上诉人石军因行政赔偿一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告迁安市公安局以原告石军于2016年8月7日早晨去秦皇岛市北戴河区进行信访活动，被秦皇岛市公安民警查获，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告石军作出迁公（城）行罚决字[2016]0851号行政处罚决定书，对原告石军行政拘留十日。原告石军不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2016年12月7月作出唐公复决字[2016]第105号行政复议决定书维持了原行政处罚决定书，原告石军仍不服，向迁安市人民法院提起行政诉讼。2017年6月19日迁安市人民法院作出（2017）冀0283行初7号行政判决书，撤销了迁安市公安局2016年8月7日作出的迁公（城）行罚决字[2016]0851号行政处罚决定书及唐山市公安局2016年12月7月作出的唐公复决字[2016]第105号行政复议决定书。因迁公（城）行罚决字[2016]0851号行政处罚决定书已被撤销，原告石军以被告迁安市公安局非法行政拘留其十日为由于2017年7月28日向被告迁安市公安局提出行政赔偿申请，被告迁安市公安局于2017年9月28日作出迁公赔决字[2017]0003号国家赔偿决定书，决定如下：（一）向石军支付限制人身自由赔偿金2588.9元（依据国家上一年度职工年均工资标准计算，即每日258.89元×10日=2588.9元）；（二）驳回赔偿请求人的其他国家赔偿申请。原告石军对被告迁安市公安局所作的赔偿决定书不服，向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告（一）给付原告精神损害抚慰金10万元；（二）给付原告误工费、医疗费、陪护费计5000元；（三）为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
原审法院认为，被告迁安市公安局对原告石军作出的迁公（城）行罚决字[2016]0851号行政处罚决定书已被迁安市人民法院判决撤销，双方对这一事实均无异议，对于因行政拘留给原告石军造成的损失应由被告迁安市公安局依法予以赔偿。本案的争议焦点是被告迁安市公安局所作的迁公赔决字[2017]0003号国家赔偿决定书是否合法、适当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，原告石军请求被告迁安市公安局支付精神损害抚慰金，但原告并未提交被告违法拘留给其造成严重精神损害后果的证据，因此，原告要求被告支付精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。原告石军主张的误工费、医疗费、陪护费等损失于法无据，本院亦不予支持。综上，被告应给付原告被违法拘留十日的侵犯公民人身自由赔偿金2588.9元（赔偿标准为依据国家上一年度职工年均工资标准计算，即每日258.89元×10日=2588.9元）。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告迁安市公安局支付原告石军被违法拘留十日的侵犯公民人身自由赔偿金2588.9元。二、驳回原告石军的其他诉讼请求。
石军上诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：侵犯公民人身自由权的，每日赔偿金按照国家上一年职工日平均工资计算。公民的人身自由权被公安机关非法侵犯，却要按照职工的日平均工资计算，这太不公平。既然是按职工日平均工资计算，而职工日平均工资是根据《中华人民共和国劳动法》之规定而来，那么应当按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定赔偿。劳动法第三十六条规定，国家实行劳动者工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。上诉人被非法拘留，是二十四小时不间断的被监控，被管制，是每周工作168小时，超过正常工作的三倍还多36小时，只按职工日平均工资计算的规定是不公平的。一、上诉人要求按误工给予补偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第（一）项、第四十四条第（三）项，平日一天24小时，合3个工作日，法定假日一天24小时，合3个工作日，拘留期间总赔偿金应为：62133.6元。二、住院费用：因拘留导致上诉人脑血栓发作，于8月12日在拘留所被送进了迁安市人民医院，8月30日出院，住院l9天。打车费、医药费、住院费等都是迁安镇政府支付。现只要求赔偿上诉人和护理人的伙食费、误工费及精神损失费。（1）伙食费：l200元／2人；（2）误工费：每天每人误工费是1294.45元。上诉人l4天，计18122.3元；梁书霞l9天，计24494.55元。误工费共计：l48567.3元。三、精神损失费。上诉人因被非法拘留，现在精神有问题，故请求赔偿精神损失费50万元。综上，请求国家赔偿总计为：711900.9元。请求：撤销一审行政赔偿判决书；撤销迁安市公安局所作国家赔偿决定书；判决被上诉人给予赔偿711900.9元，判决被上诉人在电视上给上诉人赔礼道歉十天。
被上诉人迁安市公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，被上诉人迁安市公安局对上诉人石军作出的迁公（城）行罚决字[2016]0851号行政处罚决定书已被迁安市人民法院判决撤销，对于因行政拘留给上诉人石军造成的损失应由被上诉人迁安市公安局依法予以赔偿，迁安市公安局所作国家赔偿决定以及一审行政赔偿判决认定赔偿上诉人侵犯公民人身自由赔偿金2588.9元事实清楚，适用法律准确。上诉人主张应三倍计算人身自由损害赔偿金、因拘留导致其脑血栓发作要求赔偿伙食费、误工费、要求精神损失费以及赔礼道歉等上诉理由及请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，不应予以支持。上诉人石军上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 胡津湘
审判员 杨春艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟 源
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执122号
申请执行人秦北京，住河南省沈丘县。
被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人包斯吐，总经理。
申请人秦北京与被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人名下车辆，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执122号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执122号
本院在执行申请执行人秦北京与被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦北京申请将被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连众恒天下文化传媒有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执122号本院在执行申请执行人秦北京与被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦北京申请将被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连众恒天下文化传媒有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连众恒天下文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02330号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人酒店39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李来同，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）孙存华。
委托代理人孙孝文。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人孙存华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦保险公司委托代理人李来同，被上诉人孙存华委托代理人孙孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙存华是苏07624**号变形拖拉机的车主。2013年5月21日，孙存华在安邦保险公司处为该车投保机动车交通事故责任强制保险。投保时，机动车种类登记为运输型拖拉机，核定载重为1000千克。2014年3月29日上午11时许，孙存华驾驶该车沿本县泰州北路由南向北行驶，在向东拐弯过程中，遇从右侧超车的由成玲驾驶的HIR246号轿车相刮擦。事故造成两车损坏之交通事故。事故经交警大队事故认定书认定，两人各承担事故的同等责任。2014年4月27日，成玲为修理车辆花去6000元。2014年5月9日，孙存华和成玲经交警大队调解达成协议，两车的车损费用在交强险范围内互赔，超出部分按责承担。后孙存华赔偿成玲修车费3000元。因孙存华要求安邦保险公司对损失进行赔偿未果，故诉来原审法院。
原审法院另查明，孙存华持有的驾驶证准驾车型为C3，有效期限为2013年5月8日至2023年5月8日。
上述事实，有孙存华、安邦保险公司陈述，保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案争议的焦点是孙存华持有C3证驾照驾驶变形拖拉机是否属于无证驾驶。首先变形拖拉机为运输型拖拉机，属于低速载货汽车的范围，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中明确规定了驾驶低速载货汽车，有C3驾驶证即可。交警大队事故责任认定书也没有认定孙存华属无证驾驶。其次，安邦保险公司出具的保险单中机动车种类栏也注明了孙存华投保的车辆属运输型拖拉机，即使如安邦保险公司所称需持G证才能驾驶该车，安邦保险公司也未提供证据证明在订立保险合同时对该责任免除条款履行了明确说明义务。现孙存华赔偿了对方车辆成玲的3000元损失，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对孙存华予以赔偿。安邦保险公司提出孙存华在本次事故中属无证驾驶的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。原审法院遂判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿孙存华损失2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙存华负担。
上诉人安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，孙存华没有G证，孙存华没有驾驶变型拖拉机的资格，属于无证驾驶行为，其公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人孙存华答辩称：在此次交通事故之前，江苏省农机部门已经取消核发驾驶证，其在一审提供了农机部门通知，还提供了公安部关于低速载货汽车C3（原四轮农用运输车）驾驶证规定，C3驾驶证可以驾驶涉案车辆，同时交警也认为C3驾驶证可以驾驶涉案车辆。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中明确规定持有C3驾驶证，准许驾驶低速载货汽车。安邦保险公司同意孙存华为涉案车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，安邦保险公司认可涉案车辆为机动车。因此，涉案车辆的驾驶资格应符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定。涉案车辆为运输型拖拉机，属于低速载货汽车的范围，所以孙存华持有C3驾驶证驾驶涉案车辆不属于无证驾驶，且公安机关出具的道路交通事故责任认定书也没有认定孙存华属无证驾驶。另外，即使如安邦保险公司所称需持有G证才能驾驶涉案车辆，原审判决认定其未提供证据证明对该责任免除条款履行明确说明义务，二审期间，安邦保险公司仍未举证证明对该责任免除条款履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终42号
上诉人（原审原告）林雨生，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，富锦市公安局局长。
委托代理人武修丰，该局法制大队民警。
委托代理人马宝山，该局兴隆岗派出所所长。
上诉人林雨生因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告林雨生于2015年1月15日、3月10日两次与同村的韩会忠到北京市××周边等地上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年3月11日，被告富锦市公安局作出富公（兴）决字【2015】第035号行政处罚决定，并送达给原告，原告林雨生被送往富锦市拘留所执行拘留10日。2015年3月21日，原告对被告富锦市公安局行政处罚行为不服，诉至富锦市人民法院。
原审法院经审理认为，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告是黑龙江省富锦市兴隆岗镇居民，被告富锦市公安局对该案具有管辖权，故对原告提出的被告富锦市公安局无管辖权的主张不予支持。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告林雨生到北京市中南海周边上访，其行为属于非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告富锦市公安局作出的富公（兴）决字【2015】第035号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告要求撤销该决定的诉讼请求不予支持。对原告林求被告赔偿其被限制人身自由及精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因被告所作行政处罚决定的正确性，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林雨生的诉讼请求。
宣判后，原审原告林雨生向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人没有越级上访，只是把材料交到信访办，去天安门并不是去信访，并没有扰乱公共秩序。富锦市公安局没有北京市案发派出所移交地方处罚的移交手续，富锦市公安局无权处理。训诫书本身就属于警告类轻微处罚，《行政处罚法》规定，只有在案件发生地当场执法警察有权对当事进行训诫，富锦市公安局无权执法。请求二审法院撤销富锦市人民法院（2016）黑0882行初4号行政判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审判决符合法律规定。2015年1月15日、3月10日，上诉人两次到北京市中南海周边等进行上访活动，扰乱了公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，以扰乱公共场所秩序对上访人作出行政拘留10日拘留。被上诉人的行政行为符合法律规定，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。上诉人林雨生直接到北京市中南海周边进行非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，被上诉人对上诉人作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国公安部公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”被上诉人富锦市公安局对该案具有管辖权，故对上诉人提出被上诉人不具有管辖权的主张不予支持。上诉人其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林雨生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年九月十四日
书记员 鲁晓薇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执415号
申请执行人张梅红，女，1969年11月17日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人杨华国，该董事长。
本院在执行申请执行人张梅红与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1586号
罪犯林起安，男，1971年12月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。
福清市人民法院于2011年12月23日作出（2011）融刑初字第994号刑事判决，以被告人林起安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林起安在考核期内，曾于2012年10月因生产质量差被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年5月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林起安减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月16日至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第188号
申请执行人梁朝胜。
被执行人潘章业。
被执行人陆月芬。
本院在执行梁朝胜与潘章业、陆月芬民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人潘章业、陆月芬发出执行通知书，责令被执行人潘章业、陆月芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产，而且下落不明。经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年七月十八日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第188号
申请执行人宋永军。
请执行人宋永春。
被执行人赵林才。
本院在执行申请执行人宋永军、宋永春与被执行人赵林才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵林才现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武民一初字第204号民事调解书第一项、第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人宋永军、宋永春可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一四年十一月二十日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第188号
申请执行人宋永军。
请执行人宋永春。
被执行人赵林才。
本院在执行申请执行人宋永军、宋永春与被执行人赵林才机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对赵林才采取了拘留强制措施，并对其财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定于送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月十日
书记员 魏小松
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01971-1号
申请人蒋耀昌。
被执行人刘兴福。
蒋耀昌与刘兴福民间借贷纠纷一案，本院�出的（2014）太城民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：双方确认刘兴福结欠蒋耀昌借款36400元，该款由刘兴福于于判决书生效后10日内履行；刘兴福并应直接支付陆春林预交的案件受理费737元。因刘兴福未履行该民事判决书确定的义务，根据蒋耀昌的申请，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的37137元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1071号
原告：董艳，男，1972年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰耀，男，1975年6月4日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告董艳与被告许翱、兰耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加诉讼，被告许翱、兰耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳诉称：两被告因缺资，于2012年12月5日共同向原告借款200000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息。借款后两被告至今未归还本金。故请求依法判令被告偿还借款本金200000元及自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告许翱、兰耀未作答辩。
原告董艳提供借条等作为证据，以证明被告许翱、兰耀借款的事实。被告许翱、兰耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许翱、兰耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许翱、兰耀应于本判决生效之日起10日内偿还原告董艳借款人民币200000元及利息（自2016年6月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月一日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2746号
原告张自力，男，汉族。
被告张运亮（曾用名张国防），男，汉族。
原告张自力诉被告张运亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张自力、被告张运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自力诉称，2013年，被告张运亮从原告张自力处购买家具，被告张运亮支付了部分货款后，尚欠16500元，被告张运亮于2014年5月28日给原告张自力出具欠条一份。事后，原告张自力多次催要，被告张运亮至今未给原告张自力还款，故原告张自力诉至法院，要求法院依法判令被告张运亮支付原告张自力家具款16500元。
被告张运亮辩称，原告张自力给我供应的家具在客户那里，家具不合格，我的客户不要这批家具。而且我已经支付了2000元，原告张自力没有打收条。
经审理查明，2013年，被告张运亮从原告张自力处购买家具，被告张运亮支付了部分货款后，尚欠16500元被告张运亮于2014年5月28日给原告张自力出具欠条一份。被告张运亮欠原告张自力16500元货款至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告张运亮欠原告张自力16500元货款属实，有被告张运亮给原告张自力出具的欠条予以证实。被告张运亮称其于2014年5月30日给原告张自力归还了2000元货款，但无证据证实，故对被告张运亮该辩解意见本院不予采纳。综上，原告张自力要求被告张运亮归还16500元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张运亮于判决生效之日起三日内归还原告张自力16500元货款。
本案受理费106.25元，由被告张运亮负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞 江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告缪晓威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪晓威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪晓威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,401.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,401.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00160号
原告张巧，女，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村，现住陕西省西安市物流中心家属院*单元*楼**号，居民。
被告林全喜，男，1981年11月16日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇吝家村陈家寨，农民。
原告张巧与被告林全喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张巧到庭参加了诉讼，被告林全喜经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张巧诉称，2012年8月17日，被告购买原告钢材，并称自己暂时手头不方便，货款过一周即偿付，然而被告未按约定履行偿还。后原告找到被告后，被告称当年10月20日左右保证给付，并书写欠条一张。但到期后，被告仍未归还货款，原告多次催要均未果，故诉至本院请求判令被告偿还拖欠货款103103元及拖欠期间利息、误工费1000元、诉讼费2362元、交通费500元。
为支持其主张，原告张巧提供欠条一张，证明被告林全喜欠原告张巧钢材款103103元的事实。
被告林全喜下落不明，经本院公告传唤未到庭，在法定答辩期内未进行答辩，也未提供证据。
本院在庭审中听取了原告的举证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度上审核原告张巧提供证据材料。鉴于该借条原件中日期有涂改，而又无其他证据佐证，故对该欠条的真实性无法核实。
经审理查明，原告张巧提供一张欠条来主张被告林全喜欠其钢材款103103元，内容为“今欠张巧钢材款103103元正壹拾万零叁仟壹佰零叁元正大约10.20日左右付林全喜610126198111663102012.8.17”，其中日期部分“2012”的第二个“2”有涂改痕迹，未约定利息，还款期限不明确。现原告张巧以被告林全喜不按定约归还所欠钢材款为由诉至本院请求判令被告偿还拖欠货款等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张巧虽提供欠条原件一份，但欠条内容有涂改，且仅有原告张巧陈述，又无其他证据佐证，故对该欠条真实性无法核实。当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。故对原告张巧请求判令被告林全喜偿还拖欠款的诉讼请求本院不予支持。另外，对原告张巧诉求的误工费1000元、交通费500元，因原告张巧未提供证据加以证明，故对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张巧的诉讼请求。
案件受理费2362元，公告费566元，由原告张巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 莎
代理审判员 赵红艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 格
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执82号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：余慈红，男，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人余慈红督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十二日
书记员 李鸿娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢437号
申请执行人赵丙新，男，户籍地河北省张家口市。
被执行人天津世纪鑫鹏不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村西。
法定代表人罗孟兰，职务经理。
本院在执行申请执行人赵丙新与被执行人天津世纪鑫鹏不锈钢制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第0505号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 刚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1092号
申请执行人：张明松，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：万成鹏，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1009号民事判决书，向被执行人万成鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万成鹏至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万成鹏银行存款、收入40214元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6657号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告徐斌，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执75号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：祁保祥，男，1961年9月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人祁保祥督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十三日
书记员 李鸿娟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执940号
被执行人袁利洪，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈恒，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第128号刑事判决，在执行被执行人袁利洪和陈恒罚金一案中查明，被执行人袁利洪暂无财产可供执行，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28465号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王峰，男，1982年8月8日出生，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,419.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,419.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行初20号
原告欧阳小新，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告仙桃市国土资源局，住所地湖北省仙桃市汉江路135号。
法定代表人王保国，副局长。
出庭负责人吴祥红，工会主席。
委托代理人ＸＸ，男�1973年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局政策法规科科长，代理权限为一般授权。
委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告欧阳小新诉被告仙桃市国土资源局土地行政管理一案中，原告欧阳小新于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳小新申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳小新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳小新负担。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行初20号原告欧阳小新，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告仙桃市国土资源局，住所地湖北省仙桃市汉江路135号。法定代表人王保国，副局长。出庭负责人吴祥红，工会主席。委托代理人ＸＸ，男�1973年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局政策法规科科长，代理权限为一般授权。委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告欧阳小新诉被告仙桃市国土资源局土地行政管理一案中，原告欧阳小新于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳小新申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告欧阳小新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳小新负担。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年七月九日书 记 员  郑 艺
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执176号
申请执行人：包应定，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：包凤鸣，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人包应定与被执行人包凤鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人包应定撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月十五日
书记员 颜秀娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执217号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人夏有柱（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人卢兆凤（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月24日作出的（2014）延商初字第203号民事判决书申请执行夏有柱、卢兆凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人夏有柱、卢兆凤给付借款本金190000元、利息15175.30元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4378元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人夏有柱、卢兆凤发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月24日作出的（2014）延商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2836号
原告曾洪秀，男，1965年11月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告曾洪秀诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告曾洪秀到庭参加诉讼，被告马杰经�院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾洪秀诉称，2014年6月原告委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款2676元后，未返还原告，同年6月16日被告向原告出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款2676元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告曾洪秀的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告曾洪秀的客户货款2676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1422行审6号
申请执行人：周品川，男，1979年1月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：易球，男，1951年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：黄龙吉，男，1979年12月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：梁团光，男，1969年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：韦绍积，男，1953年4月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄满花，女，1955年4月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人周品川、易球、黄龙吉、梁团光于2018年8月16日向本院申请强制执行宁明县明江镇人民政府作出的明政处字[2017]1号《处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，申请执行人于2018年8月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人在本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周品川、易球、黄龙吉、梁团光撤回强制执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 黄伟规
人民陪审员 黄松云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄慧敏
广西壮族自治区宁明县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1422行审6号申请执行人：周品川，男，1979年1月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：易球，男，1951年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：黄龙吉，男，1979年12月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：梁团光，男，1969年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：韦绍积，男，1953年4月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄满花，女，1955年4月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人周品川、易球、黄龙吉、梁团光于2018年8月16日向本院申请强制执行宁明县明江镇人民政府作出的明政处字[2017]1号《处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人于2018年8月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人在本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人周品川、易球、黄龙吉、梁团光撤回强制执行申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  梁 松人民陪审员  黄伟规人民陪审员  黄松云二〇一八年八月二十九日书 记 员  黄慧敏