江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1324号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构码66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨松莺，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被上诉人（原审原告）：杨嵩波，男，1983年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1956年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被上诉人（原审被告）：ＸＸ健，男，1991年7月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌公司）因与被上诉人杨松莺、杨嵩波、杨桂兰、ＸＸ健机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初844号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：二审法院依法对原审多判决的保险赔偿金153610.05元，予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：受害人杨林昌为农业家庭户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，根据相关规定，农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金必须满足经常居住地及主要收入来源地均为城镇。受害人年满60周岁，依法应推定为无劳动能力人员，且原审原告所举证的误工证明均没有该证明出具单位的主要负责人及证明制作人签字或盖章，且出具的房租租赁合同和工资表中签名不一致，也未举证受害人在该单位工作期间的银行流水或缴纳社保的证明等，综上，原审原告证据不充分，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法按照农村标准予以改判。
被上诉人杨嵩波辩称：我父亲一直在城镇务工，2013年后一直在宜春打工。
杨松莺、杨嵩波、杨桂兰向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告各项损失合计人民币676634.5（339564.75+337069.75）元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日18时30分许，ＸＸ健驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从八景镇出发自南向北经高胡公路去往南昌市，到19时10分许其驾车行驶到高胡公路21KM+300M路段（新街镇协塘村塘下自然村路段）时，遇杨林昌自西向东经花坛隔离带横过公路，因发现过晚来不及采取措施，遂与杨林昌发生相撞，造成杨林昌经医院抢救无效于11月7日死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年12月8日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第244号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ健与杨林昌负此次事故的同等责任。《道路交通事故认定书》还载明：杨林昌主要死因是车祸致颅脑损伤死亡。受害人杨林昌生于1955年11月5日，系杨松莺、杨嵩波的父亲，杨桂兰的丈夫。杨林昌系农业家庭户口。杨林昌自2006年年底至2013年8月在福州市、广州市等地务工，2013年9月至2015年8月在宜春市宇浩体育文化用品有限公司从事基建、保洁等杂项事务，并租赁钟秀兰所有的座落于宜春市××区××房屋××一间用于居住。此后至事故发生前杨林昌在高安市高湖一级公路宜春通达路桥公司杨胜工地上做工。ＸＸ健系赣Ａ×××××车辆的所有人，2015年10月31日ＸＸ健为该车在太平洋南昌公司投保了交强险及保险金额30万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。ＸＸ健驾驶证及车辆行驶证正常年检且合格有效。ＸＸ健预付赔偿款30000元。
一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中ＸＸ健驾驶车辆与杨林昌发生交通事故，公安交警部门认定ＸＸ健与杨林昌负事故同等责任，予以确认。根据法律规定，ＸＸ健对杨松莺、杨嵩波、杨桂兰因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。因赣Ａ×××××车辆在太平洋南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋南昌公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中ＸＸ健应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。杨松莺、杨嵩波、杨桂兰的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张23649.5元符合法律规定，予以确认；2、死亡赔偿金，根据本案查明的事实，应按城镇居民标准计算，故杨松莺、杨嵩波、杨桂兰主张死亡赔偿金530000元（26500×20）有事实和法律依据，予以确认；3、精神损害抚慰金酌定25000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用酌定3000元；以上合计人民币581649.5元。杨松莺、杨嵩波、杨桂兰合理的诉讼请求，应予支持。太平洋南昌公司提出对杨林昌在房屋租赁合同中的签名与在宜春市宇浩体育文化用品有限公司工资表中的签名是否为同一人所签的申请，理由不充分，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨松莺、杨嵩波、杨桂兰的损失计人民币110000元（精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。二、杨松莺、杨嵩波、杨桂兰的其他损失471649.5（581649.5-110000）的50%计人民币235824.8元由ＸＸ健承担赔偿责任，该赔款由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给杨松莺、杨嵩波、杨桂兰（ＸＸ健预付赔款30000元在保险理赔后由杨松莺、杨嵩波、杨桂兰返还）。三、驳回杨松莺、杨嵩波、杨桂兰的其他诉讼请求。案件受理费6701元，由杨松莺、杨嵩波、杨桂兰负担312元，由ＸＸ健负担6389元。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于是否应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。受害人杨林昌具有完全劳动能力，虽为农村户口，但其一直在城镇务工，并提供了其居住地和主要收入来源地均在城镇的证明。社区居委会和街道办事处出具了自2013年9月以来受害人杨林昌租住在钟秀兰××宜春市××区××号房屋的租住证明，另外杨林昌自2006年年底至2013年8月一直在福州市、广州市、佛山市等地务工，2013年9月至2015年8月在宜春市宇浩体育文化用品有限公司从事基建、保洁等杂项事务，此后至事故发生前杨林昌在高安市高湖一级公路宜春通达路桥公司杨胜工地上做工。故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出按农村标准计算死亡赔偿金的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3373元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢 康