wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初184号
原告林犬娃，男。
委托代理人林永军，男。
原告林永军，男。
共同委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处
法定代表人李小峰，主任。
委托代理人董若楠，该单位工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告林犬娃、林永军诉被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称灞桥街办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林犬娃、林永军诉称，林犬娃与林永军系父子关系。1984年8月林犬娃取得灞桥区上鲁峪51号房屋的宅基地。在取得宅基地后，林犬娃在宅基地上建设了部分房屋，后林永军在该宅基地上建设了被拆除前的房屋。原告及其家人在上鲁豫51号房屋居住并拥有所有权。2017年6月16日，被告在未与原告达成拆迁协议、未经过必要程序的情况下，将原告居住的房屋强制拆除，严重违背公平公正的立场。原告依法提起诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告所有的位于上鲁峪51号的房屋行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告灞桥街办辩称，2017年5月3日，西安市灞桥区人民政府发布灞政告字[2017]9号《西安市灞桥区人民政府关于推进灞桥区洪庆街道移民搬迁项目（一期）建设的通告》，原告林犬娃、林永军的宅基地位于搬迁范围内，宅基地院落内共有被搬迁安置人员6人，分别为林犬娃、侯秀芳、林永军、黎桂英、林威、林婧，其中侯秀芳为林犬娃的妻子、林永军的母亲，黎桂英为林永军的妻子。2017年6月1日，侯秀芳作为户内代表与被告就搬迁安置事宜达成《搬迁补偿协议书》、《搬迁安置面积和补偿费用表》，确认全户应安置人口为林犬娃等上述六人，补偿费用为90052元，安置住房面积150㎡。同日，侯秀芳、黎桂英领取了补偿款90052元。被告认为侯秀芳与被告签订的《搬迁补偿协议书》及《搬迁安置面积和补偿费用表》，内容系双方真实意思表示且不违法，故上述协议合法有效；被告按照上述协议实施拆除原告房屋的行为，具有充分的法律依据和事实依据。原告因户内人员对补偿款及安置房分配意见不一致而提起本次诉讼，应当另行提起民事诉讼来处理其诉求。原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，林犬娃与林永军系父子关系，侯秀芳为林犬娃的妻子；林永军与黎桂英系夫妻关系，育有子女林威及林婧。原告林犬娃系陕西省西安市灞桥区上鲁峪51号的户主；2015年4月21日，原告林永军、黎桂英、林威及林婧在派出所分户为上鲁峪51号付1号，但还在原告林犬娃的宅基地上房屋内居住。2017年6月1日，侯秀芳作为原告户代表与被告签订《搬迁补偿协议书》及《搬迁安置面积和补偿费用表》，其中《搬迁补偿协议书》称：“灞桥区洪庆街道办事处（以下简称甲方），林犬娃（以下简称乙方）…经双方协商达成以下协议：一、经甲乙双方核实评估内容准确无误，拆迁补偿协议详见附表。二、本协议签订后，甲方付给乙方总搬迁补偿费用的50％。三、乙方在三日内搬迁完毕，并经甲方验收符合要求交钥匙后，领取剩余50％补偿款，甲方将组织人员对房屋建（构）筑物进行拆除和清理。拆除过程中，乙方应做好协作配合工作…”；《搬迁安置面积和补偿费用表》对原告户内人员林犬娃、侯秀芳、林永军、黎桂英、林威、林婧给予补偿款、临时安置费共计90052元，安置房屋150㎡。同日，侯秀芳、黎桂英领取了安置补偿款90052元。2017年6月16日，被告对原告的房屋进行拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼…”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…”本案中，原告自愿签订了《搬迁补偿协议书》及《搬迁安置面积和补偿费用表》。《搬迁安置补偿协议书》签订后，原告领取了被告支付的安置补偿款90052元。原告的核心权利为获得财产补偿权，双方签订《搬迁安置补偿协议书》和原告领取安置补偿款，表明原告的补偿权已通过上述方式实现，即原告已通过合法的方式处分了其被拆迁的财产，原告与其被拆迁的房屋已不具有法律上的利害关系，故不具备原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林犬娃、林永军的起诉。
案件受理费50元（原告林犬娃、林永军已预交），退还原告林犬娃、林永军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
人民陪审员 魏来计
人民陪审员 肖恒有
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初184号原告林犬娃，男。委托代理人林永军，男。原告林永军，男。共同委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处法定代表人李小峰，主任。委托代理人董若楠，该单位工作人员。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告林犬娃、林永军诉被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称灞桥街办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林犬娃、林永军诉称，林犬娃与林永军系父子关系。1984年8月林犬娃取得灞桥区上鲁峪51号房屋的宅基地。在取得宅基地后，林犬娃在宅基地上建设了部分房屋，后林永军在该宅基地上建设了被拆除前的房屋。原告及其家人在上鲁豫51号房屋居住并拥有所有权。2017年6月16日，被告在未与原告达成拆迁协议、未经过必要程序的情况下，将原告居住的房屋强制拆除，严重违背公平公正的立场。原告依法提起诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告所有的位于上鲁峪51号的房屋行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告灞桥街办辩称，2017年5月3日，西安市灞桥区人民政府发布灞政告字[2017]9号《西安市灞桥区人民政府关于推进灞桥区洪庆街道移民搬迁项目（一期）建设的通告》，原告林犬娃、林永军的宅基地位于搬迁范围内，宅基地院落内共有被搬迁安置人员6人，分别为林犬娃、侯秀芳、林永军、黎桂英、林威、林婧，其中侯秀芳为林犬娃的妻子、林永军的母亲，黎桂英为林永军的妻子。2017年6月1日，侯秀芳作为户内代表与被告就搬迁安置事宜达成《搬迁补偿协议书》、《搬迁安置面积和补偿费用表》，确认全户应安置人口为林犬娃等上述六人，补偿费用为90052元，安置住房面积150㎡。同日，侯秀芳、黎桂英领取了补偿款90052元。被告认为侯秀芳与被告签订的《搬迁补偿协议书》及《搬迁安置面积和补偿费用表》，内容系双方真实意思表示且不违法，故上述协议合法有效；被告按照上述协议实施拆除原告房屋的行为，具有充分的法律依据和事实依据。原告因户内人员对补偿款及安置房分配意见不一致而提起本次诉讼，应当另行提起民事诉讼来处理其诉求。原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，林犬娃与林永军系父子关系，侯秀芳为林犬娃的妻子；林永军与黎桂英系夫妻关系，育有子女林威及林婧。原告林犬娃系陕西省西安市灞桥区上鲁峪51号的户主；2015年4月21日，原告林永军、黎桂英、林威及林婧在派出所分户为上鲁峪51号付1号，但还在原告林犬娃的宅基地上房屋内居住。2017年6月1日，侯秀芳作为原告户代表与被告签订《搬迁补偿协议书》及《搬迁安置面积和补偿费用表》，其中《搬迁补偿协议书》称：“灞桥区洪庆街道办事处（以下简称甲方），林犬娃（以下简称乙方）…经双方协商达成以下协议：一、经甲乙双方核实评估内容准确无误，拆迁补偿协议详见附表。二、本协议签订后，甲方付给乙方总搬迁补偿费用的50％。三、乙方在三日内搬迁完毕，并经甲方验收符合要求交钥匙后，领取剩余50％补偿款，甲方将组织人员对房屋建（构）筑物进行拆除和清理。拆除过程中，乙方应做好协作配合工作…”；《搬迁安置面积和补偿费用表》对原告户内人员林犬娃、侯秀芳、林永军、黎桂英、林威、林婧给予补偿款、临时安置费共计90052元，安置房屋150㎡。同日，侯秀芳、黎桂英领取了安置补偿款90052元。2017年6月16日，被告对原告的房屋进行拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼…”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…”本案中，原告自愿签订了《搬迁补偿协议书》及《搬迁安置面积和补偿费用表》。《搬迁安置补偿协议书》签订后，原告领取了被告支付的安置补偿款90052元。原告的核心权利为获得财产补偿权，双方签订《搬迁安置补偿协议书》和原告领取安置补偿款，表明原告的补偿权已通过上述方式实现，即原告已通过合法的方式处分了其被拆迁的财产，原告与其被拆迁的房屋已不具有法律上的利害关系，故不具备原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林犬娃、林永军的起诉。案件受理费50元（原告林犬娃、林永军已预交），退还原告林犬娃、林永军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时人民陪审员  魏来计人民陪审员  肖恒有二〇一八年七月五日书 记 员  周 阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7573号
申请执行人杭州萧山新发彩印厂与被执行人杭州唐纳兹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初4832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新发彩印厂于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的134449.55元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月19日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7573号申请执行人杭州萧山新发彩印厂与被执行人杭州唐纳兹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初4832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新发彩印厂于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的134449.55元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月19日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢雨彤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执660号
郑某：
申请执行人郑某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2010年1月23日作出的（2009）甬象民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱某已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执660号案件执行完毕。
二〇一六年二月十八日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执622号
申请执行人：赵宝英，女，汉族，1982年9月30日出生，住济宁市市中区。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，总经理。
本院在执行济仲金调字（2016）第2号调解书民间借贷纠纷一案中，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知、报告财产令，并将被执行人山东宁建建设集团有限公司纳入限制高销费名单，未发现被执行人有可供执行财产，本案自执行以来已起过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月七日
书记员 张玉霞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1397号
ＸＸ、张晓义：
申请执行人ＸＸ与被执行人张晓义劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1397号。本院已于2018年6月12日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8187号
申请执行人浙江航民实业集团有限公司与被执行人厦门融和实业集团有限公司、胡捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民初2473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江航民实业集团有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行标的20727307.84元及从2016年8月27日期的利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年7月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执复9号
申请复议人（原审申请执行人）郭孝贵，男，1966年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请复议人（原审申请执行人）胡治权，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司（原武汉都市华盛建筑工程有限公司）。住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟）。
法定代表人周盟，该公司总经理。
异议人湖北长江路桥股份有限公司。住所地：潜江市章华南路**号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
原审申请执行人龚国艳，男，1973年7月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
原审申请执行人李鸿清，男，1978年3月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
关于龚国艳、李鸿清、郭孝贵、胡治权与湖北精艺鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷、买卖合同纠纷执行三案，申请复议人郭孝贵、胡治权不服湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江法院）（2018）鄂9005执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潜江法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对案外人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，潜江法院作出（2018）鄂9005执恢57号通知书符合法律规定。湖北长江路桥股份有限公司收到通知书后，在指定期限内对履行90余万元的到期债权提出异议，请求对超出100万元的部分不予执行，根据相关规定，潜江法院对湖北长江路桥股份有限公司提出异议部分不得强制执行。
申请复议人郭孝贵、胡治权认为：一、湖北长江路桥股份有限公司提出的异议不成立。湖北长江路桥股份有限公司提出的被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司未向其出具部分税票和应扣除的税款、到期债权中20万元保证金的交款对象不明确等问题，均不属于对到期债权提出异议；二、原审裁定适用法律错误。对到期债权的执行应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条的规定，而潜江法院适用的是《执行规定》第63条的规定。所以，请求撤销（2018）鄂9005执异14号执行裁定书。
本院查明，潜江法院在执行龚国艳、李鸿清、郭孝贵、胡治权与湖北精艺鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷、买卖合同纠纷三案中，龚国艳、李鸿清、郭孝贵、胡治权先后分别向潜江法院申请执行被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司对湖北长江路桥股份有限公司享有的到期债权1912798.08元（不含湖北长江路桥股份有限公司已履行的2305000元）。潜江法院于2018年5月2日向湖北长江路桥股份有限公司发出（2018）鄂9005执恢57号履行到期债务通知书，并通知其自收到通知书后的十五日内向申请执行人龚国艳、李鸿清、郭孝贵、胡治权履行其对被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司所负到期债务1912798.08元（含被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司支付给湖北长江路桥股份有限公司合同履约保证金20万元），不得向被执行人清偿。湖北长江路桥股份有限公司对履行到期债权有异议，向潜江法院提出书面异议。潜江法院遂依照相关法律规定作出（2018）鄂9005执异14号执行裁定：变更潜江法院（2018）鄂9005执恢57号通知书的部分内容，即，湖北长江路桥股份有限公司自收到裁定书后的十五日内向申请执行人龚国艳、李鸿清、郭孝贵、胡治权履行其对被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司所负到期债务100万元，不得向被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司清偿等。
本院认为，在到期债权的执行过程中，第三人对到期债权有异议的，人民法院对第三人提出的异议不审查，不执行。申请执行人对第三人提出的异议有异议的，不能提起执行异议、复议，可通过代位权诉讼进行救济。本案中，申请复议人郭孝贵、胡治权提起复议不当，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郭孝贵、胡治权的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶 理
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审22号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。
被执行人姚清亮。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姚清亮食品行政处罚一案于2017年10月19日作出(榆阳)食药监食罚【2016】148号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】148号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人经营的榆林市榆阳区清亮卤货销售店存在以下违法行为：冰柜内生猪肘子219斤、生猪肚52斤，现场不能提供动物检疫检验合格证明。冰柜内熟肚子51.2斤、熟猪头肉20斤、熟猪肠28斤，现场不能提供供货商的资质和产品合格证明文件。该店冷库内熟猪肝812斤，熟猪肠280斤，熟猪耳朵240斤，熟猪口条40斤，熟牛肚78斤，五香猪肉100斤，熟猪头肉600斤，现场不能提供供货商的资质和产品合格证明文件。认定上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录、现场拍摄照片、邮寄快递单等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项的规定，于2017年10月19日作出(榆阳)食药监食罚【2016】148号行政处罚决定，处罚内容为：1、没收该店库存（生猪下水271斤，肉类制品2249.2斤）合计2520.2斤；2、处以货值金额36538.4的二十倍罚款人民币730768元。被执行人于2017年10月23日收到申请执行人邮寄的该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的罚款730768元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年10月19日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】148号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 郝科伟
人民陪审员 康拖芹
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 晔
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1317号
申请执行人：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1616室，组织机构代码:762004745。
法定代表人：陈丽宁。
被执行人：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室，组织机构代码:098782054。
法定代表人：洪诗涵。
申请执行人杭州亚盛油漆油墨有限公司与被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2130号民事判决书于2017年11月06日立案执行，执行标的为6232.02元，被执行人还应承担诉讼费694元，执行费50元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2017年11月6日、2018年5月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年11月29日，因被执行人公司在本院有系列纠纷案件，本院在（2017）浙0191执991号执行案件中对时任公司法定代表人胡庆采取拘留惩戒措施；
4、2018年2月12日，本院依法至被执行人工商登记注册地上门查找被执行人名下财产状况、经营状态等情况，公司已搬迁退场，无财产或者财产线索可供执行；
5、2018年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、2018年6月20日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年6月20日，被执行人应支付申请执行人案款6232.02元，被执行人还应承担诉讼费694元，执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1317号申请执行人：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1616室，组织机构代码:762004745。法定代表人：陈丽宁。被执行人：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室，组织机构代码:098782054。法定代表人：洪诗涵。申请执行人杭州亚盛油漆油墨有限公司与被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2130号民事判决书于2017年11月06日立案执行，执行标的为6232.02元，被执行人还应承担诉讼费694元，执行费50元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月6日、2018年5月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2017年11月29日，因被执行人公司在本院有系列纠纷案件，本院在（2017）浙0191执991号执行案件中对时任公司法定代表人胡庆采取拘留惩戒措施；4、2018年2月12日，本院依法至被执行人工商登记注册地上门查找被执行人名下财产状况、经营状态等情况，公司已搬迁退场，无财产或者财产线索可供执行；5、2018年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年6月20日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年6月20日，被执行人应支付申请执行人案款6232.02元，被执行人还应承担诉讼费694元，执行费50元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年六月二十七日书记员  吴伟露
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2444号
申请执行人：杨秋珍，女，汉族，1965年3月13日出生。
被执行人：李万夫，男，汉族，1961年5月8日出生。
被执行人：徐书珍，女，汉族，1968年6月14日出生。
杨秋珍与李万夫、徐书珍民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年3月31日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6463号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执1568号】由新郑市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2444号申请执行人：杨秋珍，女，汉族，1965年3月13日出生。被执行人：李万夫，男，汉族，1961年5月8日出生。被执行人：徐书珍，女，汉族，1968年6月14日出生。杨秋珍与李万夫、徐书珍民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年3月31日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6463号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执1568号】由新郑市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审115号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：胡国安，男，汉族，生于1962年10月19日。
申请执行人县国土局于2018年8月13日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]170号行政处罚决定中被执行人胡国安未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年12月4日作出“山政国土处字[2017]170号”行政处罚决定，认定胡国安在未经批准的情况下，于2017年2月13日擅自动工占用本主承包地187平方米建住宅，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。胡国安未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对胡国安未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令胡国安立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用187平方米的土地；二、依法没收胡国安在非法占用187平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计3740元。履行方式和期限：对没收你在非法占用187平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对3740元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月28日向胡国安送达了山国土处告字（2017）第183号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第183号行政处罚听证告知书，并于2017年12月6日以签收的方式将处罚决定书送达被执行人胡国安。胡国安对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人胡国安仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]170号行政处罚决定书中“一、责令胡国安立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用187平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]170号行政处罚决定书中“二、依法没收胡国安在非法占用187平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]170号行政处罚决定书中“并处每平方米20元罚款，计3740元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]170号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6146号
申请执行人郭玉仙与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00725号判决书，已经发生法律效力。权利人郭玉仙于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6146号申请执行人郭玉仙与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00725号判决书，已经发生法律效力。权利人郭玉仙于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4819号
申请执行人：奚春芬，女，1973年3月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴巧燕，女，1965年4月28日出生汉族，住象山县。
奚春芬与吴巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴巧燕未履行上述判决书规定之义务，权利人奚春芬于2015年12月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款200000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴巧燕发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款200000元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费2965.18元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十四日
代书记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7482号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人沈文仙、沈雅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月八日
书记员 朱剑英
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢737号
隋乐强、辽宁鸿盛生物钛科技术有限公司。
本院执行的隋乐强申请辽宁鸿盛生物钛科技术有限公司劳动争议一案，被执行人已向申请执行人履行完判决义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初754号
原告宋金鑫，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
委托代理人林旭东。
本院在审理原告宋金鑫要求确认被告上海市闵行区人民政府做出的编号为MFSQXXXXXXX政府信息公开申请告知书违法一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金鑫撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年九月十二日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第561号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：李成初，男，汉族，1972年1月18日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）155号《行政处罚决定书》，要求被执行人李成初缴纳罚款与加处罚款共计40000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以补充新的证据材料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人李成初的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘海琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1913号
申请执行人牛海防
被执行人俞明强,公民身份号码330724196704102017
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2759号，依法向被执行人俞明强发出执行通知书，责令被执行人俞明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明强(证件号码:330724196704102017)在省农信社的6230910799002085812的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执1913号本院在执行申请人牛海防与被执行人俞明强劳务合同纠纷一案中查明，被执行人俞明强拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将俞明强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3305号
申请执行人刘中香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异287号
案外人：刚梦醒，女，汉族，1985年5月29日出生。
申请执行人：何伟玲，女，汉族，1977年4月26日出生。
被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司。
被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司。
被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司。
被执行人：蒋厚龙，男，回族，1970年8月18日出生。
被执行人：杨井双，男，土家族，1962年5月18日出生。
被执行人：李帅兵，男，汉族，1983年11月9日出生。
本院在办理何伟玲申请执行濮阳市龙迈电动车有限公司（以下简称：龙迈公司）、濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称：华翔公司）、濮阳硕维电子科技有限公司（以下简称：硕维公司）、蒋厚龙、杨井双、李帅兵借款合同纠纷一案中，刚梦醒向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刚梦醒异议称，请求依法裁定终止执行被执行人李帅兵名下位于金水区福彩路1号7号楼20层292号房产及李帅兵与案外人名下的位于惠济区绿洲路南、惠丰街东18号楼1单元1层103号共有房产。事实与理由如下：贵院因何伟玲与借款人濮阳市华翔光源材料有限公司、担保人李帅兵等人借款纠纷一案于2018年1月10日查封李帅兵名下房产及李帅兵与案外人共同共有的房产，该债务为李帅兵婚前个人债务。案外人作为被执行人李帅兵财产的共有人，该查封侵犯了案外人的财产权。第一、惠济区房产是夫妻婚后购买的共同财产，且该房产首付款主要由刚梦醒支付并由刚梦醒还贷，第二、福彩路房产虽是李帅兵婚前购买但是夫妻共同还贷，其共同还贷及增值部分系共同财产。综上所述，贵院因被执行人婚前个人债务查封案外人共有房产，侵害和剥夺了案外人权利。贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定请求贵院依法解除查封。
本院查明，因借款合同纠纷，何伟玲将龙迈公司、华翔公司、硕维公司、蒋厚龙、杨井双、李帅兵诉至本院，本院受理有依法于2015年1月12日作出（2014）郑民四初字第319号民事调解书。调解内容为：一、濮阳市华翔光源材料有限公司承认至本协议签订之日何伟玲借款本金捌佰万元并愿意承担偿还义务。二、濮阳市华翔光源材料有限公司同意清偿2014年3月至2014年12月共10个月的利息，按月利率2.2%计算，共计176万元。自2015年1月开始偿还当月利息（月利率按照2%计算）16万元。自2015年3月至2015年7月偿还欠息240万元全部结清。三、何伟玲同意濮阳市华翔光源材料有限公司自2015年7月起开始偿还本金，每月偿还本金100万元，月利率2%计算，利息16万元，2016年2月还清。四、其余各方均同意本调解协议书约定的事项，并承诺对本协议中的还款义务承担连带保证责任，担保气象之本调解书约定濮阳市华翔光源材料有限公司偿还何伟玲最后一笔款项期限届满后二年。五、濮阳市华翔光源材料有限公司同意承担本案产生的诉讼费、保全费。六、如前述任何一笔款项出现逾期支付的情形，逾期期间利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日。七、双方同意对本协议通过郑州市市中级人民法院达成协议，并赋予本协议具有依法强制执行的法律效力，如乙方不能如期履行本协议条款，濮阳市华翔光源材料有限公司应负违约责任，何伟玲可依本协议申请强制执行。八、本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。案件受理费78552元，减半收取39276元，保全费5000元，均由濮阳市华翔光源材料有限公司负担。（2014）郑民四初字第319号民事调解书于2015年1月12日发生法律效力。
另查明，何伟玲向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，案号为(2015)郑执一字第777号。2018年1月4日，本院作出(2015)郑执一字第777之一执行裁定书，裁定查封被执行人李帅兵名下位于郑州市市金水区福彩路1号7号楼2单元20层292号（房产证号：13013023**）；惠济区绿洲路南、惠丰街东18号楼1单元1层103（房产证号：160024704**）。2018年7月26日，本院作出(2015)郑执一字第777号之二执行裁定书，裁定评估李帅兵名下位于郑州市金水区福彩路1号7号楼2单元20层292号（房产证号：13013023**）房产，同日，本院作出(2015)郑执一字第777号强制迁出公告，要求：李帅兵及其房产占有人于2018年8月15日前迁出房屋。刚梦醒不服，向本院提出异议申请，遂产生本案。
本院认为，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人刚梦醒提出异议的涉案房产，至今仍然登记在李帅兵名下，故，本院在执行中对上述房产的执行行为符合法律规定，并无不当。虽然案外人刚梦醒向本院异议称涉案债务不是夫妻共同债务、涉案房产应属于其与被执行人李帅兵的夫妻共同财产，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，且涉案债务是否为夫妻共同债务、涉案房产是否应当为其与被执行人李帅兵的夫妻共同财产以及是否能因此而排出强制执行的审查判断不属于执行程序审查范围，针对上述有关实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认。
综上，案外人刚梦醒的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刚梦醒的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异287号案外人：刚梦醒，女，汉族，1985年5月29日出生。申请执行人：何伟玲，女，汉族，1977年4月26日出生。被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司。被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司。被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司。被执行人：蒋厚龙，男，回族，1970年8月18日出生。被执行人：杨井双，男，土家族，1962年5月18日出生。被执行人：李帅兵，男，汉族，1983年11月9日出生。本院在办理何伟玲申请执行濮阳市龙迈电动车有限公司（以下简称：龙迈公司）、濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称：华翔公司）、濮阳硕维电子科技有限公司（以下简称：硕维公司）、蒋厚龙、杨井双、李帅兵借款合同纠纷一案中，刚梦醒向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刚梦醒异议称，请求依法裁定终止执行被执行人李帅兵名下位于金水区福彩路1号7号楼20层292号房产及李帅兵与案外人名下的位于惠济区绿洲路南、惠丰街东18号楼1单元1层103号共有房产。事实与理由如下：贵院因何伟玲与借款人濮阳市华翔光源材料有限公司、担保人李帅兵等人借款纠纷一案于2018年1月10日查封李帅兵名下房产及李帅兵与案外人共同共有的房产，该债务为李帅兵婚前个人债务。案外人作为被执行人李帅兵财产的共有人，该查封侵犯了案外人的财产权。第一、惠济区房产是夫妻婚后购买的共同财产，且该房产首付款主要由刚梦醒支付并由刚梦醒还贷，第二、福彩路房产虽是李帅兵婚前购买但是夫妻共同还贷，其共同还贷及增值部分系共同财产。综上所述，贵院因被执行人婚前个人债务查封案外人共有房产，侵害和剥夺了案外人权利。贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定请求贵院依法解除查封。本院查明，因借款合同纠纷，何伟玲将龙迈公司、华翔公司、硕维公司、蒋厚龙、杨井双、李帅兵诉至本院，本院受理有依法于2015年1月12日作出（2014）郑民四初字第319号民事调解书。调解内容为：一、濮阳市华翔光源材料有限公司承认至本协议签订之日何伟玲借款本金捌佰万元并愿意承担偿还义务。二、濮阳市华翔光源材料有限公司同意清偿2014年3月至2014年12月共10个月的利息，按月利率2.2%计算，共计176万元。自2015年1月开始偿还当月利息（月利率按照2%计算）16万元。自2015年3月至2015年7月偿还欠息240万元全部结清。三、何伟玲同意濮阳市华翔光源材料有限公司自2015年7月起开始偿还本金，每月偿还本金100万元，月利率2%计算，利息16万元，2016年2月还清。四、其余各方均同意本调解协议书约定的事项，并承诺对本协议中的还款义务承担连带保证责任，担保气象之本调解书约定濮阳市华翔光源材料有限公司偿还何伟玲最后一笔款项期限届满后二年。五、濮阳市华翔光源材料有限公司同意承担本案产生的诉讼费、保全费。六、如前述任何一笔款项出现逾期支付的情形，逾期期间利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日。七、双方同意对本协议通过郑州市市中级人民法院达成协议，并赋予本协议具有依法强制执行的法律效力，如乙方不能如期履行本协议条款，濮阳市华翔光源材料有限公司应负违约责任，何伟玲可依本协议申请强制执行。八、本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。案件受理费78552元，减半收取39276元，保全费5000元，均由濮阳市华翔光源材料有限公司负担。（2014）郑民四初字第319号民事调解书于2015年1月12日发生法律效力。另查明，何伟玲向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，案号为(2015)郑执一字第777号。2018年1月4日，本院作出(2015)郑执一字第777之一执行裁定书，裁定查封被执行人李帅兵名下位于郑州市市金水区福彩路1号7号楼2单元20层292号（房产证号：13013023**）；惠济区绿洲路南、惠丰街东18号楼1单元1层103（房产证号：160024704**）。2018年7月26日，本院作出(2015)郑执一字第777号之二执行裁定书，裁定评估李帅兵名下位于郑州市金水区福彩路1号7号楼2单元20层292号（房产证号：13013023**）房产，同日，本院作出(2015)郑执一字第777号强制迁出公告，要求：李帅兵及其房产占有人于2018年8月15日前迁出房屋。刚梦醒不服，向本院提出异议申请，遂产生本案。本院认为，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人刚梦醒提出异议的涉案房产，至今仍然登记在李帅兵名下，故，本院在执行中对上述房产的执行行为符合法律规定，并无不当。虽然案外人刚梦醒向本院异议称涉案债务不是夫妻共同债务、涉案房产应属于其与被执行人李帅兵的夫妻共同财产，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，且涉案债务是否为夫妻共同债务、涉案房产是否应当为其与被执行人李帅兵的夫妻共同财产以及是否能因此而排出强制执行的审查判断不属于执行程序审查范围，针对上述有关实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认。综上，案外人刚梦醒的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刚梦醒的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  李 展
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1329号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初713号刑事判决书，被执行人胡丹丹应付执行款人民币30000元，胡丹丹家属于2018年4月3日支付30000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2327号
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社
负责人卢子利，该信用社主任。
被告李凤河，住涿州市。
被告刘伟，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社工商信用社与被告李凤河、刘伟借款合同纠纷一案中，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3149元减半收取1575元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟令丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2147号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：马先明、王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市某混凝土有限公司。
法定代表人周某，总经理。
原告刘某与被告黄石市某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人马先明到庭参加诉讼，被告某混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款26000元及逾期付款损失（该损失以26，000元为基数，按逾期罚息利率标准计算，从2016年4月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告将原告的加油成套设备买走，后经双方协商，价款为26，000元。为此，被告于2016年4月11日向原告出具一份欠条，后经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告特诉至法院，要求判如所请。
某混凝土公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将原告的加油成套设备买走，后经双方协商，该加油设备作价26，000元。被告于2016年4月11日向原告出具一份欠条，载明：“今欠刘某加油机款贰万陆仟元整”，此款经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告加油设备款26，000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还26，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率问题，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告可要求被告支付按本金26，000元，年利率6%计算，从起诉之日即2016年8月24日起算至本判决书确定还款之日止的逾期利息。被告某混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄石市某混凝土有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告刘某欠款26，000元及逾期利息（该利息按本金26，000元，年利率6%计算，从2016年8月24日起算至本判决书确定还款之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计255元，由被告黄石某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费450元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月二十日
书记员 石剑锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第151号
罪犯唐某某，男，1987年7月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年7月11日作出（2013）长刑初字第284号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被扣押的作案工具索尼手机一部、赃款600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯唐某某本次已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 徐鲁龄
审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6169号之一
申请执行人陈国华与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0109民初3464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国华于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执301号
申请执行人：张丹，女，1970年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
本院执行的张丹与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院已发生法律效力的（2016）黑0103民初2690号民事判决的判决：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹支付2015年1月31日至2016年7月31日的租金20964.84元；二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹支付2015年1月31日起至2016年7月31日租金的利息；三、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹支付公告费560元；四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。案件受理费517元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担378元，原告张丹负担139元。公告费560元由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司承担。申请执行人于2018年1月11日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年2月1日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人无房产。
4、本院于2018年7月2日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的�务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月五日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执301号申请执行人：张丹，女，1970年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。本院执行的张丹与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院已发生法律效力的（2016）黑0103民初2690号民事判决的判决：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹支付2015年1月31日至2016年7月31日的租金20964.84元；二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹支付2015年1月31日起至2016年7月31日租金的利息；三、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹支付公告费560元；四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。案件受理费517元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担378元，原告张丹负担139元。公告费560元由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司承担。申请执行人于2018年1月11日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，未发现可供执行财产。3、本院于2018年2月1日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人无房产。4、本院于2018年7月2日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的�务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  黄翔翔二〇一八年七月五日书记员  刘秋月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5091号
原告：刘召平。
委托代理人：李霞，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
被告：王加云。
原告刘召平为与被告王加云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘召平之委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告王加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召平诉称：2011年8月5日晚上七时半多钟，在青岛市黄岛区西宁路上，原告与被告王加云因琐事发生厮打，致原告左下唇粘膜破损，左颈部划伤。2011年8月8日，经鉴定为轻微伤。两年来，经青岛市黄岛区公安局珠山派出所多次调解未果。故请求判令被告赔偿法医鉴定费200元、误工费300元、交通费500元，共计1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王加云未予书面答辩，但在本院对其所作的调查笔录中辩称：原告刘召平在张世堂处打工。2010年，因为种地的事，被告被张世堂打了，后由公安机关处理，张世堂赔偿了被告2.7万元。2011年8月5日晚上七点多，原告刘召平朝着被告妻子做了一些不雅动作，被告就去找原告理论，但被原告打伤了眼睛。被告妻子报了警，公安机关一直进行处理，但没有结果。
经本院开庭审理查明：根据青岛市公安局黄岛分局珠山派出所（原胶南市公安局铁山路派出所）依职权调查，并认定：被告王加云与康丽洁洗衣店住的很近，平时双方就有矛盾口角。2011年8月5日晚上七点半多钟，在青岛市黄岛区（原胶南市）西宁路上，被告老伴吴启红与康丽洁洗衣店员工、原告刘召平产生口角，吴启红跟被告说了这件事情以后，被告在西宁路黄海小区门口附近又找到原告，双方发生口角，后双方厮打在一起，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，原告刘召平与被告王加云的伤情均为轻微伤。
原、被告之间的纠纷经珠山派出所多次调解，双方均未达成调解协议。
庭审中，原告刘召平向法庭提供了青岛市通用门（急）诊病历1份，载明的治疗时间为2011年8月5日10时40分，称患者于1小时前被人打伤头部及左面部。原告称病历上记载的时间应当为2011年8月5日晚上10时40分。
原告刘召平为证明其损失，还向法庭提供了如下证据：
A、青岛市公安局黄岛分局于2014年5月13日出具的收费证明1份，称2011年8月8日刘召平交纳活体检验费200元。
B、青岛市黄岛区中医医院于2011年8月5日出具的病假证明1份，称刘召平因患头外伤反应病，建议休息治疗三天。
C、总额为300元的交通费票据30份。原告称，纠纷发生后，原告到医院就诊，多次到派出所处理纠纷，进行伤情鉴定花费了500元，但只能提供上述票据。
上述事实，有当事人的陈述，本院自珠山派出所调取的传唤证1份、询问笔录11份、辨认笔录1份、治安调解协议书2份、公安法医损伤鉴定委托书1份、法医学人体损伤程度鉴定书3份、申请重新鉴定书2份、呈请重新鉴定报告书2份在卷为凭，业经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关依职权调查并认定，原告刘召平与被告王加云发生口角，后厮打在一起，致双方不同程度受伤，对此本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘召平主张法医鉴定费200元，应提供山东省非税收入通用票据予以证实，并加盖公安机关技术检验收费专用章，但原告仅仅提供了公安机关出具的收费证明，不足以证明其主张，故本院不予认定；原告主张误工费300元，尽管提供了青岛市黄岛区中医医院于2011年8月5日出具的病假证明，但未提供扣发工资证明等相关证据予以作证，且2011年8月5日，胶南市中医医院的名称尚未变更为青岛市黄岛区中医医院，故对该证据本院不予采信；原告主张交通费500元，但30份交通费票据均系公路汽车定额客票，且多份票据的号码连续，不符合常理，明显与纠纷发生时原告的居住地址“珠海街道办事处六居委”有较大出入，故本院不予采信。被告王加云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，原告刘召平应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘召平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 李佳颖
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1276号
申请执行人：郭云翔，男，汉族，1963年7月21日出生，现住东港市。
被执行人：辽宁御山水食品进出口有限公司，地址东港市。
申请执行人郭云翔与被执行人辽宁御山水食品进出口有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭云翔依据东港市人民法院于2018年4月3日作出的东劳人仲字（2018）12号仲裁裁定书，于2018年5月11日向本院申请执行要求被执行人辽宁御山水食品进出口有限公司给付申请人郭云翔8600元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人郭云翔于2018年8月24日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1276号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00055号
上诉人（原审起诉人）：储祥山。
上诉人储祥山不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0037号行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，储祥山向如皋市公安局申请公开2013年10月29日如皋市公安局局长的工作安排，明显不属于法律规定的应公开的政府信息范围。原审法院对其起诉裁定不予受理正确。上诉人储祥山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周玮丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异423号
异议人：曲玉杰，住吉林省吉林市。
异议人：何英勇，住吉林省吉林市。
被执行人：何英男。其他情况不详。
本院在执行本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，追缴被执行人何英男财产过程中，异议人曲玉杰、何英勇于2017年10月23日对本院（2017）吉02执恢135号执行通知书提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人曲玉杰、何英勇称，请求中止执行（2017）吉02执恢135号执行通知书的执行。事实及理由：1.吉林省高级人民法院（2016）吉执复87号执行裁定，已明确认定异议人并不是本案的被执行人，直接执行异议人财产，违反法定程序，应予撤销。2.贵院（2013）吉刑初字第7号刑事裁定书中补充裁定更正内容中，没有相关事实依据能够证明异议人合法财产是违法所得，2017年7月24日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事补充裁定，时间长达4年后对（2013）吉中刑初字第7号刑事判决书再次裁定违反法定程序，同时（2013）吉刑初字第7号判决书中仅凭着异议人曲玉杰在人身被限制、被精神恐吓情况下作出的不实供诉去认定，而没有相关事实证据能够证明异议人合法财产是违法所得；3.（2013）吉刑初字第7号判决书没有将异议人列为案件当事人，所涉及的房屋不是案件当事人违法所得购买，实系异议人用合法收入购买，当属异议人的合法财产。
本院查明：何英南集资诈骗一案，本院于2013年3月27日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，判决被告人何英男犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元（罚金于判决生效后一次性缴纳）。并于2017年7月24日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事裁定，裁定如下：原判决书第20页第12行内容为：八、对违法犯罪所得予以追缴。现更正为：八、对扣押在案的违法所得：坐落于吉林市船营区南京街东宁胡同16号楼1单元7层12号右门（房屋所有权证号S120061634）、房屋所有权人曲玉洁、建筑面积133.74平方米房产一套；坐落于吉林市船营区南京街东宁胡同14号楼3单元4层25号（房屋所有权证号S110036709）、房屋所有权人闫超、建筑面积158平方米房产一套，依法予以追缴，返还被害人；对其他违法犯罪所得继续追缴。
本院于2017年10月9日作出（2017）吉02执恢135号执行通知书，准备对登记在曲玉杰名下的位于吉林市船营区南京街东宁胡同16号楼1单元7层12号右门（房屋所有权证号S120061634）房屋依法进行处理，限曲玉杰十五日内从该房屋中迁出，逾期本院将强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本院（2013）吉中刑初字第7号刑事补充裁定已将本案涉案房屋认定为赃款赃物予以追缴，现异议人认为该房屋不属于赃款赃物，其应通过审判监督程序主张其权利，而不应通过执行异议程序主张权利，故其提出的异议不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，应驳回其异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人曲玉杰、何英勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 牟 丹
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第454号
原�：鞠秋实，男，1988年出生，住辽源市龙山区。
被告：王红军，男，1978年出生，住辽源市西安区。
原告鞠秋实诉被告王红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志坤独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鞠秋实与被告王红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞠秋实诉称：2014年6月末至11月间，原告在被告所承包的自来水改造工程中打工。原告主要从事保管、领料及后续的工程收尾工作。工程完工后，被告未支付工资。2015年2月3日，被告给出具了欠4000元工资款的欠条，承诺2015年9月3日前付清，但被告一直未给付。现要求被告给付工资款4000元并承担案件的诉讼费用。
王红军辩称：1、原告是于2014年7月1日至9月27日间在其父亲鞠某某承包的自来水改造工程中干活�工资应该由鞠某某给付。2、被告之所以给原告出具了欠4000元工资的欠条，是因为当时鞠某某口头说他承包的这个工程算被告与刘某某三个人共同承包，之后我们三人共同签了一份对原告工资处理意见，即同意给原告工资12000元，我们三个人每人给4000元，同时约定用工程维修金支付，所以我们当时就给原告出具了欠4000元的欠条。鞠某某结算完工程款后也没给被告钱。
经审理查明：2015年2月3日，被告同鞠某某、刘某某共同签订了一份对鞠秋实工资的处理意见书，该意见书确定鞠秋实的工资总计为12000元，由三人平均承担即每人4000元。被告亦于当日给原告出具了欠4000元工资的欠条，并写明于2015年9月3日前付清。到期后被告并未给付。原告经催要未果，故起诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述及鞠秋实所举欠条一份、王红军所举工资处理意见书一份予以证实。
被告王红军所举工程协议书及结算单，因该证据与本案不具有关联性，且均系复印件，其真实性亦无法确认，故不予采信。
本院认为，被告欠原告劳务费4000元的事实，因有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，所欠劳务费被告应予给付。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王红军于本判决生效后十日内给付原告鞠秋实劳务费4000.00元。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、邮寄费计70元，由被告王红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 �李志坤
二〇一五年十一月五日
书记员 王 权 昌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第229号
原告张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户。
被告包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人芦振，董事长。
委托代理人张宇明，包头建工（集团）股份有限公司法律事务处职员。
被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路九号街坊物业楼。
负责人陈福柱，经理。
被告杨万春，男，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告张金锁诉被告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司、杨万春借款合同纠纷一案中，原告张金锁于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金锁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金锁撤回起诉。
案件受理费32925.6元（原告张金锁已预交），减半收取计16462.8元，由原告张金锁负担。
审判员 康利清
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1266号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2976号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03928号
原告李某某，男，生于1987年11月3日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，系陕KQV3**号越野车驾驶人及车主。
委托代理人田某，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1993年11月19日，汉族，陕西省富县，系陕J5A0**号小轿车驾驶人。
被告王某某，男，约35岁，系陕J5A0**号轿车实际车主。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告李某某与被告陈某、王某某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈俊霖
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执47号
ＸＸ、王明亮
本院执行的ＸＸ申请王明亮民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人王明亮10080（含执行费50元）。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓晓飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1974号
申请执行人:张海功，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：张某1，男，2009年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：张某2，男，2013年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：朱炳建，男，1959年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人：王树兰，女，1961年5月31日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：平湖市独山港镇禾菱制衣厂。住所地：平湖市独山港镇小营头村水口134号，组织机构代码:089472425。
法定代表人：宋云林。
申请执行人张海功等依据已经发生法律效力的由平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）第0141号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平湖市独山港镇禾菱制衣厂银行存款人民币870130.02元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 俭
二〇一七年九月二十三日
书记员 彭秋磊
昆明市五华区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）五法民二初字第356号
原告：克茂元，男，1964年2月16日出生。
委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王江，男，1968年7月30日出生。
委托代理人：米静，女，1975年6月11日出生，一般诉讼代理。
被告：潘明俊，男，1974年7月22日出生。
委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告克茂元诉被告王江、潘明俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑、被告王江的委托代理人米静、被告潘明俊的委托代理人施红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克茂元诉称：2001年11月20日被告王江与被告潘明俊签订购房协议，约定王�将昆明市顺城街顺城豪庭顺康阁×层××号房屋、顺城豪庭地下车库××号车位转让给潘明俊。注明因此套住宅为按揭（包括装修及家具家电）及车位拥有权转让给潘明俊。2001年12月1日王江出具收条，明确收到潘明俊购房款290000元。2001年12月25日潘明俊与我签订购房协议，约定潘明俊将上述房屋及车位（含家具、家电、装修）以260000元转让给我。协议签订当天潘明俊将上述房屋和车位交付我，我实际使用至今，并以王江的名义偿还该房的按揭贷款。现该房的按揭贷款已偿还完毕，我要求被告将房屋过户至我名下无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求判令俩被告将昆明市顺城街顺城豪庭顺康阁×层××号房屋办理过户登记至原告名下。
被告王江辩称：原告所述购房协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘明俊辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理本�依法确认以下法律事实：被告王江系本案讼争房昆明市顺城街顺城豪庭顺康阁×层××号（建筑面积166.72平方米）的所有权人。王江以本案讼争房于2000年10月18日向中国建设银行股份有限公司昆明城北支行按揭贷款460000元，期限从2000年10月18日至2015年10月17日，并办理了抵押登记。2001年11月20日王江与被告潘明俊签订购房协议，约定王江将本案讼争房及顺城豪庭地下车库××号车位转让给潘明俊。并注明因此套住宅为按揭（包括装修及家具家电）及车位拥有权转让给潘明俊。2001年12月1日王江所写收条载明收到潘明俊购房款290000元。2001年12月25日原告与潘明俊签订购房协议，约定潘明俊将本案讼争房及顺城豪庭地下车库39号车位（含装修、家具、家电）以260000元转让给原告。签订协议后原告实际使用本案讼争房和上述车位，并以王江的名义偿还本案讼争房的按揭贷款。2002年2月6日原告取得了上述车位的房屋所有权证。2013年11月25日昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民监终字第11号民事判决书明确克茂元在昆明市顺城街顺城豪庭顺康阁×层××号房屋抵押权存续期间要求变更抵押物所有权人的诉讼请求，因不符合法律规定，该院不予支持。克茂元购买了房屋后，以抵押人王江的名义向银行偿还贷款，并未损害抵押权人的合法权益，抵押权人也未提出异议，因此王江、潘明俊、克茂元之间转让房屋的行为，没有法律规定无效的情形存在。克茂元待房屋的按揭贷款本息结清后，再另案主张变更抵押物所有权人的主张。2014年4月28日王江结清了本案讼争房的贷款本息69741.21元。2014年7月7日山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧法执字第672-1号执行裁定书载明依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民督字第22号支付令，裁定扣划（冻结）被执行人王江账户存款1939730元或查封（扣押）相应价值的财产。2014年7月16日山西省临汾市尧都区人民法院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，查封了本案讼争房。
本院认为：2001年11月20日王江将本案讼争房转让给潘明俊、2001年12月25日潘明俊将本案讼争房转让给原告，且原告居住使用本案讼争房至今并以王江的名义偿还按揭贷款，故2001年11月20日购房协议、2001年12月25日购房协议系当事人真实意思表示一致的结果，对当事人具有法律约束力。现本案讼争房的按揭贷款本息已结清，且鉴于本案讼争房登记在王江名下的事实，故王江应协助原告办理本案讼争房的过户登记。应当指出，王江偿还部分按揭贷款的行为不改变房屋转让的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条之规定，判决如下：
一、由被告王江于本判决生效后十日内协助原告克茂元办理昆明市顺城街顺城豪庭顺康阁×层××号房屋的过户登记手续。
二、驳回原告克茂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8802元，减半收取，由被告王江承担4401元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇�四年十月三十一日
书记员 李炻佳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢37号
盖如富、许家奎
本院执行的盖如富申请许家奎人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人8200元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年三月七日
书记员 邓晓飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4271号
罪犯欧海海，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人欧海海犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫爆炸物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯欧海海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧海海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一四年、二〇一五监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯欧海海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海海予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2481号
申请执行人：李慧亭，女，1969年1月12日出生。
被执行人：靳建成，男，1965年4月3日出生。
李慧亭与靳建成民间借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年8月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5912号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0184执2865号】由郑州市新密市人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2481号申请执行人：李慧亭，女，1969年1月12日出生。被执行人：靳建成，男，1965年4月3日出生。李慧亭与靳建成民间借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年8月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5912号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0184执2865号】由郑州市新密市人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7660号之三
申请执行人杭州萧山百灵扑克彩印有限公司与被执行人富阳华邦印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初7903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山百灵扑克彩印有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱剑英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第263号
上诉人（原审原告）李至强，男，1966年1月19日出生，汉族。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张湘琳，女，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人李至强，身份情况如前所述。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林加其，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
原审第三人厦门永福贵投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林加其，执行董事。
委托代理人林建章、张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
上诉人李至强、张湘琳因与被上诉人林加其，原审第三人厦门永福贵投资有限公司（下称厦门永福贵公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第717-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月3日通知案件各方到庭接受询问，本案现已审查完毕。
原审法院认为：李至强、张湘琳以厦门永福贵公司股东的个人名义提起本案诉讼，主张林加其作为公司法定代表人、执行董事应承担损害公司利益责任，另主张林加其作为公司股东承担损害公司利益责任，故本案属股东代表诉讼纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，在董事、高级管理人员有《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定的情形或他人侵犯公司合法权益给公司造成损失的，股东提起代表诉讼前置程序为：（1）监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到符合条件的股东书面请求后拒绝提起诉讼；（2）监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到符合条件的股东书面请求之日起三十日内未提起诉讼；（3）情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的。前两种情形为股东穷尽内部救济程序规定，后一种情形则属于紧急情况、不立即起诉将使公司权益受到损害时，股东无需穷尽内部救济程序而直接提起诉讼的例外情形。只有存在上述三种其中之一情形时，股东才有权提起股东代表诉讼。本案中，至本案起诉之前，李至强、张湘琳未向公司监事提出书面请求，并未穷尽公司内部救济途径。另，李至强、张湘琳主张林加其并未归还公司股权转让款1750万元，其所主张的林加其损害公司利益情形并不属前述公司法所规定的紧急情况、不立即起诉将使公司权益受到损害情形。综上，李至强、张湘琳以股东个人名义诉请公司利益损失，不符合公司法关于股东代表诉讼的程序规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项的规定，裁定：驳回李至强、张湘琳的起诉。李至强、张湘琳预交的一审案件受理费126800元予以退回。
李至强、张湘琳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、裁定原审法院对本案进行审理并作出实体判决。理由：一、原审裁定认为李至强、张湘琳未向公司监事提出书面请求，未穷尽公司内部救济途径，不符合《公司法》第152条规定的股东提起代表诉讼前置程序第1、2种情形，因而不具备起诉权利是错误的。身为厦门永福贵公司执行董事的林加其和监事叶彦君既是夫妻又是损害公司利益的直接实施主体。在此情况下，即使叶彦君不是本案被告，但其与林加其是法律意义上的密切利益关联人，甚至是连带责任人，通过监事叶彦君为公司利益起诉追究林加其损害公司利益的责任已经不能实现，监事功能名存实亡。原审裁定仍认定上诉人应当先向监事提出书面申请，是机械套用法律规定。二、原审裁定认为林加其损害公司利益的情形不属于《公司法》第152条规定的、不立即起诉将使公司利益受到损害的情形，不符合事实。林加其系厦门永福贵公司股东、执行董事、法定代表人，其擅自将厦门永福贵公司所有的1750万元款项非法转移到个人账户，据为己有。目前该笔款项下落不明，导致公司经营陷于瘫痪，情况紧急，若不立即起诉，公司的财产损失无法挽回。该情形符合《公司法》第152条规定的情况紧急的情形，应准许股东代表即时提起相关诉讼。
林加其答辩称，上诉人并未履行股东代表诉讼的前置程序，且有关上诉人在厦门永福贵公司的股东资格的案件正在审理当中，上诉人无权提起本案诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审另查明，一审审理过程中，李至强、张湘琳于2013年9月29日一审庭审时向原审法院提交《撤诉申请书》，申请撤回对叶彦君的起诉。原审合议庭经评议，当庭口头裁定准许李至强、张湘琳撤回对叶彦君起诉；原审合议庭同时告知李至强、张湘琳，将“另行书面裁定送达各方当事人”。上述情况在原审庭审笔录中均有记录。李至强、张湘琳虽于2013年12月6日向原审法院提交撤回前述撤诉申请的《申请书》，但未得到原审法院准许。因此，本院认为，李至强、张湘琳关于撤回叶彦君起诉的申请已经得到原审法院的准许，叶彦君不再是本案的被告，亦不能成为本案二审的被上诉人。
关于李至强、张湘琳是否可以直接提起本案诉讼的问题。本院经审查认为，林加其与叶彦君虽系夫妻关系，但现有证据无法证明李至强与张湘琳所诉称的林加其损害厦门永福贵公司的行为与叶彦君有关，故现有证据不能证明叶彦君作为厦门永福贵公司的监事有《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的损害公司利益的情形。且如果叶彦君与林加其有共同利益，在李至强、张湘琳向其提起对林加其诉讼的书面请求后，其拒绝提起诉讼或在三十日内怠于履行起诉义务，则李至强、张湘琳可依法提起诉讼。对于本案是否属于情况紧急，不立即提起诉讼将会给公司造成难以弥补的损失的问题。本院认为，目前证据不足以证明本案符合《公司法》第一百五十一条第二款规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的”情形。因此，李至强、张湘琳在未向公司监事提出要求起诉的书面请求之前，以自己名义提起本案诉讼没有法律依据。原审裁定驳回李至强、张湘琳的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年七月二十日
书 记 员 冯 娟
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0125号
原告王晓峰。
委托代理人费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。
被告陈巍。
被告李琰。
委托代理人陈学锋、徐冬梅，江苏双汇律师事务所律师。
原告王晓峰与被告陈巍、李琰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年5月7日、6月5日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人费凡、朱强，被告李琰的委托代理人陈学锋、徐冬梅到庭参加诉讼。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称：陈巍原系银行的工作人员，2012年，陈巍称银行客户转贷需要资金，否则如果贷款办不下来会影响自己的工作业绩，其为与陈巍搞好关系同意借钱；2012年5月，陈巍向其借款100万元用于客户的资金周转，其于5月10日通过妹妹王晓霞的银行账户，将100万元汇入陈巍指定的银行账户中，当时未出具借条，因陈巍未能及时还款，遂于2012年5月22日补写了1张借条，约定借款本金为100万元，按年利率25%支付利息，但陈巍仅支付了15万元利息，未归还借款及剩余利息。因陈巍与李琰系夫妻，且借款目的关系到陈巍的收入，故该借款属于夫妻共同债务，要求陈巍、李琰共同归还借款100万元及利息（自2012年5月22日起至2013年5月21日止，为10万元，自2013年5月22日起至判决生效之日止，按年利率25%计算）。
被告陈巍未答辩。
被告李琰辩称：其不知道陈巍借款的事实，即使陈巍真的向王晓峰借过款，但所借款项未用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年5月10日，王晓峰通过妹妹王晓霞将100万元汇入陈巍指定的银行账户中，陈巍用手机短信的形式确认收到100万元。同月22日，陈巍向王晓峰出具了1张借条，内容为：今从王晓峰（身份证号码：××）处借得现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限半年，年利率为25%。借款到期后，陈巍于2013年1月21日向王晓峰支付了15万元。诉讼中，王晓峰表示，陈巍向其借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为每年6.1%，其与陈巍约定的利率已经超出了该利率的四倍，为计算方便，借款利率全部按照每年24%计算。
另查明，陈巍与李琰系夫妻。
上述事实，有当事人的陈述、借条、账户明细查询、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据王晓峰提供的证据，可以证明其通过王晓霞将100万元汇入陈巍指定的账户中后，陈巍认可收到该100万元，并补写了借条，说明陈巍认可向王晓峰借款100万元的事实，并与王晓峰约定了借款利息。因借款时陈巍与王晓峰约定的年利率25%已经超过了中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，对超出部分本院不予保护。王晓峰自愿按照每年24%的标准计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。经过计算，截至2013年1月21日，上述借款的利息为16万元，陈巍支付了15万元，尚欠利息1万元未还。因陈巍向王晓峰借款时，借款目的并非用于家庭生活且王晓峰也知道该情况，故该借款不属于夫妻共同债务，王晓峰要求李琰共同归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓峰借款100万元并支付利息（截至2013年1月21日利息为1万元；2013年1月22日起至判决生效之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元、保全费5000元，二项合计12350元，由陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年六月五日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1398号
原告沈某甲，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告庞某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨月明、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩沈某乙，沈某乙一直随原告共同生活。原、被告因感情不和发生纠纷，无法共同生活。请求判令原、被告所生女孩沈某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费。
被告辩称：沈某乙长期生活在被告处，要求沈某乙随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩沈某乙，沈某乙现生活在被告处。原告月工资为4800元。后因子女抚养产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告及子女身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，沈某乙随被告共同生活为宜，原告应支付必要的抚养费。原告每月支付的子女抚养费本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩沈某乙随被告庞某共同生活，原告沈某甲从本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费1000元，至沈某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1336号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初704号刑事判决书，被执行人杨贵成应付执行款人民币1000元，杨贵成家属于2018年3月26日支付1000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执63号
申请执行人:张秀红，女，1973年11月15日出生，现住开原市。
被执行人:宁成羽，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人张秀红与被执行人宁成羽民间借贷纠纷一案中，被执行人存款银行冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 宋永强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2367号
原告：青岛惠邦物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：沈军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张欣青，山东博雅律师事务所律师。
被告：刘宁，男，汉族，住所地山东省新泰市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘京祥（系刘宁之父），男，汉族，住所地山东省新泰市，现住青岛市李沧区。
原告青岛惠邦物业发展有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告青岛惠邦物业发展有限公司于2017�8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛惠邦物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍