wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更266号
罪犯滕勇华，男，1976年2月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年10月30日作出（2006）瑞刑初字第915号刑事判决，以被告人滕勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年退赔失主215974元。2010年6月11日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2010）衢中刑执字第3126号刑事裁定，对罪犯滕勇华减刑一年四个月。2013年11月25日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢刑执字第8505号刑事裁定，对罪犯滕勇华予以假释，假释考验期至2017年10月17日止。2014年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日，湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出（2014）麻刑初字第50号刑事判决，撤销浙江省衢州市中级人民法院对被告人滕勇华的假释裁定，被告人滕勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行完毕的刑罚三年十个月十六日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月十六日（刑期自2015年2月4日起至2018年12月19日止），拘役三个月（自2014年11月4日起至2015年2月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕勇华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯滕勇华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯滕勇华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余591分。狱内消费月均348元。本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯滕勇华在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系假释后重新犯罪，且有未退赔赃款及大部分罚金未履行，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕勇华减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执72号
申请执行人丰宁昌达农业开发有限公司
法定代表人：彭德强，职务：董事长。
被执行人白云利
被执行人于成龙
被执行人张东杰
申请执行人丰宁昌达农业开发有限公司与被执行人白云利、于成龙、张东杰物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月18日作出的（2017）冀0826民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异109号
异议人（案外人）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石玲玲，齐齐哈尔市通达法律服务所。
申请执行人：刘殿义。
被执行人：富裕县富腾投资有限公司。
法定代表人：赵立群，该公司经理。
被执行人：赵立群。
被执行人：梁森。
被执行人：董福臣。
被执行人：霍宏。
被执行人：王影。
被执行人：张春瑞。
本院依据（2013）齐商初字第26号民事调解书，受理刘殿义申请执行富裕县富腾投资有限公司（下称富腾公司）、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2013年10月25日、2015年2月9日、2015年10月29日分别作出（2013）齐执字第44-1号、44-2号、44-4号执行裁定，查封被执行人富腾公司名下富裕县富贵家园小区3号楼、4号楼的部分住宅及商服。案外人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（下称翔宇公司）向本院提出执行异议，主张上述查封房产中3号楼的24套住宅、4号楼的21套住宅和10套商服为其所有，要求解除查封。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
翔宇公司异议称，自2011年至2013年年底，异议人承包了位于富裕县富贵家园小区的建筑工程，与富腾公司订立了书面协议，但直至2013年年底工程竣工验收后，富腾公司一直未结清工程款，尚欠异议人农民工工资、工程款共计约1100万余元，后经双方协商于2013年11月12日和2014年11月20日签订了两份《顶账协议》，富腾公司用其所有的位于富裕县富贵家园小区3号楼住宅24套（2单元202、302、402；3单元202、302、402、502、602；4单元402、201、301、401、501、601；5单元201、301、401、501、601；6单元201、301、401、501、601）、4号楼住宅21套（1单元401、402；2单元302、401、402；3单元301、302、401、402；4单元301、302、401、402；5单元301、302、401、402；6单元401、402；7单元301、302）、4号楼商服10套（1-6号、12号、14-16号）折抵工程款，两份协议为双方真实意思表示，且是平等、自愿签订的，故合法有效，其对上述房屋享有所有权，其权益受法律保护。2016年该公司得知上述房产已经被齐市中院查封，但异议人认为其与富腾公司和刘殿义之间的债务关系无关，富腾公司出售其所有房产是合法有效的，异议人为善意第三人，上述房屋的所有权人应为异议人，对于没有办理房屋产权过户异议人没有过错，人民法院不应对上述房产予以查封，要求解除查封。
翔宇公司向本院提供如下证据：
1.2013年11月12日富腾公司与翔宇公司盖章的顶账协议一份；
2.2014年11月20日富腾公司与翔宇公司盖章的顶账协议一份。
申请执行人刘殿义答辩称，1.翔宇公司提供的顶账协议是假的，法院查封的时候没有顶账；2.梁森是其与富腾公司执行案件的被执行人之一，翔宇公司主张的上述房产全都是与梁森个人签订的商品房买卖合同，与翔宇公司没有关系，是梁森的个人行为。翔宇公司仅提交了顶账明细，没有相应的购房合同书原件，其主张不能成立。
申请执行人刘殿义未向本院提供证据。
经本院审查查明，刘殿义与富腾公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年7月31日作出（2013）齐商初字第26号民事调解书，认定2011年8月9日，富腾公司向刘殿义出具借据一份，约定富腾公司向刘殿义借款650万元，借款期限为2011年8月9日至2011年10月8日，如逾期还款，从逾期的第二日起按5%支付利息，并按总借款额的20%支付违约金。赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞在该借据保证人处签名，借款到期后，富腾公司没能还款。后赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞又向刘殿义出具保证书，并约定自愿无条件承担连带担保责任，担保期间至2014年4月8日。富腾公司未还款，刘殿义诉至法院，经法院调解达成协议：一、富腾公司在2013年8月20日前偿还刘殿义借款本金650万元；二、富腾公司在2013年11月1日前给付刘殿义借款本金650万元的利息，利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，给付期限计算自2011年8月10日至实际全部付清之时止；三、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因被告未履行法定义务，刘殿义依法向本院申请强制执行。
执行中，本院于2013年10月25日、2015年2月9日、2015年10月29日分别作出（2013）齐执字第44-1号、44-2号、44-4号执行裁定，查封被执行人富腾公司名下富裕县富贵家园小区3号楼、4号楼的部分住宅及商服，并向富裕县房产交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，对上述房产予以查封。案外人翔宇公司向本院提出执行异议，要求解除对其中55套房产的查封。
本院认为，申请执行人刘殿义依据发生法律效力的（2013）齐商初字第26号民事调解书，申请执行富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院对案涉房产，即位于富裕县富路镇富贵家园小区3号楼、4号楼的部分房产予以查封。因案外人翔宇公司仅向本院提交了两份顶账协议，不能证实其为案涉房产的所有权人，其提供的证据不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月十日
书记员 王雪姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1684号
原告：洪亮。
委托代理人：郭宏良。
被告：毛兴华。
原告洪亮与被告毛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪亮的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告毛兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪亮起诉称：2011年7月5日，被告向原告借款5万元，并出具借款协议一份。2013年经原告催讨，被告归还1万元，余款4万元未归还，为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告洪亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告毛兴华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告洪亮提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月5日被告向原告出具借款协议书一份，载明向原告借款5万元，借款协议书还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”。被告在乙方（借款人）一栏签名。后被告归还借款1万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴华于本判决生效之日起十日内归还原告洪亮借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛兴华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方淼丹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第215号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人崔刚崔某，男，1995年12月23日出生于河北省定州市，汉族，石家庄科技工程职业学院在读大学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现住定州市西城区。
辩护人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人崔刚崔某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人崔刚崔某及其辩护人李立勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月4日、11月7日、11月8日，被告人崔刚崔某三次到定州市第二中学三号楼、五号楼学生宿舍内，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生王某聪等103名学生现金共计16135元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人崔刚崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人崔刚崔某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：一、2014年10月4日10时许，被告人崔刚崔某到定州市第二中学三号楼三楼、四楼女生宿舍内，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生王某聪等34名学生现金共计7000元。
二、2014年11月7日15时许，被告人崔刚崔某到定州市第二中学三号楼五楼、六楼女生宿舍，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生王某2媛等21名学生现金共计2600元。
三、2014年11月8日7时许，被告人崔刚崔某到定州市第二中学五号楼三楼、四楼男生宿舍，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生陈某旭等48名学生现金共计6535余元。
破案后，被告人崔刚崔某退赔了全部失主的赃款，并取得了失主和定州市第二中学的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某聪、王某1媛、陈某旭等103名学生的陈述及收条，证人刘某、苏某的证言，石家庄科技工程职业学院证明，定州市公安局城区刑警队证明、物证作案工具钳子、锤子照片，定州市第二中学谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔刚崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。作案工具应予没收。被告人崔刚崔某积极退还赃款，并取得了失主和定州市第二中学的谅解，对辩护人提出崔刚崔某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于崔刚崔某犯罪情节较轻，犯罪以后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔刚崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
没收作案工具钳子、锤子各一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第215号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人崔某，石家庄科技工程职业学院在读大学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人李立勤，北京市中银律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人崔某及其辩护人李立勤到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2014年10月4日、11月7日、11月8日，被告人崔某三次到定州市第二中学三号楼、五号楼学生宿舍内，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生王某等103名学生现金共计16135元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人崔某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：一、2014年10月4日10时许，被告人崔某到定州市第二中学三号楼三楼、四楼女生宿舍内，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生王某甲等34名学生现金共计7000元。二、2014年11月7日15时许，被告人崔某到定州市第二中学三号楼五楼、六楼女生宿舍，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生王某乙等21名学生现金共计2600元。三、2014年11月8日7时许，被告人崔某到定州市第二中学五号楼三楼、四楼男生宿舍，采取翻柜撬锁的手段，窃取该校学生陈某等48名学生现金共计6535余元。破案后，被告人崔某退赔了全部失主的赃款，并取得了失主和定州市第二中学的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲、王某乙、陈某等103名学生的陈述及收条，证人刘某、苏某的证言，石家庄科技工程职业学院证明，定州市公安局城区刑警队证明、物证作案工具钳子、锤子照片，定州市第二中学谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。作案工具应予没收。被告人崔某积极退还赃款，并取得了失主和定州市第二中学的谅解，对辩护人提出崔某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于崔某犯罪情节较轻，犯罪以后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算没收作案工具钳子、锤子各一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十三日书 记 员  田航旗附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险�（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03294号
原告：徐文凤。
被告：崔永生。
原告徐文凤与被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文凤到庭参加诉讼，被告崔永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐文凤诉称：2013年5月16日，被告向我借款5800元，说好一个月还款。可被告不讲信用，到期不还款。我多次到被告家要款，被告每次都说过几天就还，可一直拖欠不还。无奈，向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款5800元，并赔偿我的利息损失。
被告崔永生未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告崔永生向原告徐文凤借款5800元。被告给原告出具借据一枚，在借据上约定于2013年6月16日前还款。嗣后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告始终拖欠不还。为此，原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款5800元，并赔偿利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和借据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款5800元的事实，有借据为证，故本院对原告主张的借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按双方约定偿还借款。现被告长期拖欠借款，实属违约，应负违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息损失，本院将按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告崔永生偿还原告徐文凤借款5800元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清，并自2013年6月17日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计赔原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一四年十一月五日
书记员 郝艳平
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审43号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人王启添，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕64号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王启添未经有权机关批准，于2017年8月份擅自占用桃溪镇桃溪村桃地凹的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕64号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人王启添将非法占用的370平方米土地退还给桃溪镇桃溪村民委员会。2.限被执行人王启添在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕64号行政处罚决定书，于2017年12月13日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年3月4日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕64号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕64号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王启添在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保16号
申请人高晓萌。
被申请人余细刚。
被申请人许雅静。
被申请人武汉朗智科技有限公司。
法定代表人余某某。
申请人高晓萌与被申请人余细刚、许雅静、武汉朗智科技有限公司因民间借贷纠纷，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款500,000元或查封同等价值的其他财产。担保人高某某、张某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高晓萌的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余细刚、许雅静、武汉朗智科技有限公司银行存款500,000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人高某某、张某某（登记在高某某名下）位于武汉市东西湖区常青花园的房屋产权[房屋所有权证号：武房权证市字第××号]；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年三月六日
书记员 王艺格
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第386号
申请执行人李爱英。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人李爱英与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱英于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2889号
原告杨某某，又名杨某，住鲁山县。
原告吴某某，住鲁山县。
两原告共同的委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告李某某，住鲁山县。
原告杨某某、吴某某与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、吴某某及其共同的委托代理人杨增乾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、吴某某诉称，2011年5月1日两原告与被告签订了承包河荒滩协议，其目的是开采地下砂资源。双方对各项内容进行了约定，开采土地面积为0.859亩，支付被告承包金后由于协议采砂违背法律规定，2015年8月10日人民法院已经确认两原告与张留安、李万庆的转包协议无效。两原告应返还张留安、李万庆承包金，而承包金已支付被告等人。故原告要求确认原告与被告2011年5月1日签订的承包河荒滩协议为无效协议；被告返还原告承包金14173元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告与原告签订了合同，合同亩数与钱数也对。被告签订合同时原本不同意，因为土地不允许买卖，后来原告做工作就签了合同。原告没有拉设备去采沙，不存在村民阻挡之事。既然签了合同，被告不同意退钱。
经审理查明，鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟组有河滩地，张留安、李万庆想要在该处挖沙。经人介绍张留安、李万庆与原告杨某某、吴某某约定由原告杨某某、吴某某与相关的群众签订合同把土地承包后转让给张留安和李万庆。两原告同意后以承包人的身份与被告李某某于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》并支付了价款，“一、承包时间：从2011年5月1日至2015年5月1日共4年，在租期内，甲方同意乙方开发挖沙使用。租期满4年后，河荒滩归还集体或群众使用。并且包括复耕。二、承包地亩数及费用：共计0.859亩，合计14173元。乙方使用管理挖沙期间，甲方及组内群众不得无理干涉、周边异议，由甲方协助乙方解决，其它责任由乙方负责。开发深度2.5米”。但该涉案土地未交付原告。杨某某、吴某某又与张留安、李万庆签订了转包合同，后张留安、李万庆提起诉讼确认了转包合同为无效合同，原告遂亦以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告杨某某、吴某某与被告明知道原告是为了挖砂而签订《承包河荒滩协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包河荒滩协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金14173元，本院予以支持。被告辩称不同意合同无效，既然签订合同不同意退钱的理由，因未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以原告杨某某、吴某某为乙方、被告李某某为甲方于2011年5月1日签订的《承包河荒滩协议》为无效合同。
二、被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某、吴某某承包金14173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
审 判 员 范江浩
人民陪审员 王松伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张新潮
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2889号
原告杨发青，又名杨某，男，1954年5月8日生，汉族，农民。
原告吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民。
两原告共同的委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告李小国，男，1959年11月14日生，汉族，农民。
原告杨发青、吴留群与被告李小国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发青、吴留群及其共同的委托代理人杨增乾、被告李小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发青、吴留群诉称，2011年5月1日两原告与被告签订了承包河荒滩协议，其目的是开采地下砂资源。双方对各项内容进行了约定，开采土地面积为0.859亩，支付被告承包金后由于协议采砂违背法律规定，2015年8月10日人民法院已经确认两原告与张留安、李万庆的转包协议无效。两原告应返还张留安、李万庆承包金，而承包金已支付被告等人。故原告要求确认原告与被告2011年5月1日签订的承包河荒滩协议为无效协议；被告返还原告承包金14173元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小国辩称，被告与原告签订了合同，合同亩数与钱数也对。被告签订合同时原本不同意，因为土地不允许买卖，后来原告做工作就签了合同。原告没有拉设备去采沙，不存在村民阻挡之事。既然签了合同，被告不同意退钱。
经审理查明，鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟组有河滩地，张留安、李万庆想要在该处挖沙。经人介绍张留安、李万庆与原告杨发青、吴留群约定由原告杨发青、吴留群与相关的群众签订合同把土地承包后转让给张留安和李万庆。两原告同意后以承包人的身份与被告李小国于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》并支付了价款，“一、承包时间：从2011年5月1日至2015年5月1日共4年，在租期内，甲方同意乙方开发挖沙使用。租期满4年后，河荒滩归还集体或群众使用。并且包括复耕。二、承包地亩数及费用：共计0.859亩，合计14173元。乙方使用管理挖沙期间，甲方及组内群众不得无理干涉、周边异议，由甲方协助乙方解决，其它责任由乙方负责。开发深度2.5米”。但该涉案土地未交付原告。杨发青、吴留群又与张留安、李万庆签订了转包合同，后张留安、李万庆提起诉讼确认了转包合同为无效合同，原告遂亦以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告杨发青、吴留群与被告明知道原告是为了挖砂而签订《承包河荒滩协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包河荒滩协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金14173元，本院予以支持。被告辩称不同意合同无效，既然签订合同不同意退钱的理由，因未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以原告杨发青、吴留群为乙方、被告李小国为甲方于2011年5月1日签订的《承包河荒滩协议》为无效合同。
二、被告李小国于本判决生效之日起五日内返还原告杨发青、吴留群承包金14173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
审 判 员 范江浩
人民陪审员 王松伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张新潮
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第765号
原告吉某某，男，1969年3月6日出生。
委托代理人龚某某，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲（曾用名蓝某乙），男，1978年9月20日出生。
原告吉某某诉被告蓝某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托理人龚某某到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2013年7月，原告吉某某经人介绍，到紫金县义容镇被告蓝某甲处务工。后被告蓝某甲在东源县康禾镇承包了一栋姓曾的豪宅进行建筑，为此，被告蓝某甲就叫原告吉某某寻找工人，于是原告吉某某就在老家找了十多个工人到东源县康禾镇姓曾的家进行豪宅建筑。同时还在被告蓝某甲的另外几个工地务工，由原告吉某某负责带工，原告吉某某所带的工人工资由被告蓝某甲结算给原告吉某某，再由原告吉某某负责支付给工人。至2014年3月31日，被告蓝某甲共结欠原告吉某某所带工人工资198000元。后经原告吉某某多次追收，被告蓝某甲仅支付了60000元后就一直找借口，再也不支付所欠工资。为了保护原告吉某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告蓝某甲支付原告吉某某所欠的工人工资138000元。
原告吉某某对其诉请向本院提交了如下证据材料：结欠单及保证书。
被告蓝某甲向本院提交了书面答辩意见，辩称：原告吉某某主张的工资数额不符。欠条和保证书是在原告吉某某胁迫下给予签订的。自2014年6月份开始以转帐的方式向原告吉某某支付65000多元。对于原告吉某某所带工人及工人无尽过任何责任，作为原告吉某某应承担一定的责任，因其做工地无一工程是做好的，工地仍无完工，在原告吉某某所带的工人没有完成建筑工程的情况下就要求被告蓝某甲结算工资，并要求被告蓝某甲写下欠条和保证书，剩下的工程就丢给被告蓝某甲处理。由于被告蓝某甲欠原告吉某某的工资数额有出入，且现在工程仍没有完工，工程款也结算不了，故被告蓝某甲目前没有办法支付工资。
经审理查明，2013年间，原告吉某某经人介绍到被告蓝某甲（建筑房屋包工头）处承建工程。2014年3月31日经双方结算，出具《结欠单》，内容是：“本人结欠工人工资合计220900元，已支款22900元，余款198000元。此款定于4月份、5月份分2月内付清。欠款人：蓝某乙。”2014年4月6日，被告蓝某甲又写下保证书，承诺在4月份付工资款50%，剩余部分5月20日前付清。后被告蓝某甲仅支付了工资款60000元，仍欠工资款138000元，原告吉某某为此遂向本院提起诉讼。
另查明，根据紫金县公安局义容派出所出具的证明，蓝某乙与蓝某甲同属一人。
本院认为，根据被告蓝某甲向本院提交的答辩意见，确认欠原告吉某某工人工资的事实，但认为《结欠单》、《保证书》是在原告吉某某胁迫情况下签订的，应提供相关证据予以证实，仅有陈述，而没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，况且被告蓝某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告吉某某在庭审中的陈述及提交的《结欠单》、《保证书》，足以认定被告蓝某甲欠原告吉某某工人工资138000元。因此，原告吉某某请求被告蓝某甲支付仍欠的工人工资138000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝某甲应在本判决生效之日起十日内向原告吉某某支付工人工资138000元。
如果被告蓝某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即5元，由被告蓝某甲负担（被告负担的部分，原告已预交，本院不予退回，被告于上述付款期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓君
第1页共4页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第435号
原告郭守全，男。
被告茹海光，男。
原告郭守全与被告茹海光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告郭守全于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭守全撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭守全负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月二十二日
书记员 娄 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执737号
申请执行人兰永乐，男，198319xx年8xx月25xx日出生，壮族，住所地柳城县，
证件号码450222198308253418。
被执行人梁之球，男，194919xx年11xx月8xx日生，汉族，退休干部，住柳城县。
被执行人梁静，女，198019xx年11xx月6xx日生，壮族，无业，住柳城县。
被执行人王超，男，198219xx年2xx月23xx日生，汉族，柳城县公安局干警，住柳城县。
兰永乐与梁之球、梁静、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）柳城民一初字第348号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰永乐于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的30000元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询三被执行人的银行存款、房地产登记等，发现三被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第348号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人兰永乐发现被执行人梁之球、梁静、王超有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 峰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00467号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张强，男，32岁，1981年10月25日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住本市未央区徐家湾五龙汤小区*号楼*单元*层中户（户籍所在地山东省曹县大集乡徐庄行政村徐庄***号）。2010年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月23日减刑释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5天（5月1日至5月5日），同年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2013年4月21日凌晨3时许，被告人张强驾车行驶至本市新城区咸宁中路电信营业厅，用断线钳剪开门锁后，进入营业厅内，盗窃华为、三星等品牌手机共计31部（经鉴定，共计价值人民币27520元），2台组装电脑（经鉴定，共计价值人民币1589元），现金人民币2800元。张强拆封3部手机使用，部分手机被变卖，破案后共计追回手机18部，被盗现金及电脑也均追回。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张强对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年4月21日凌晨3时许被告人张强携带液压钳、十字扳手、手电等工具，驾驶其朋友租赁的汽车至本市新城区咸宁中路31号中国电信咸宁路营业厅，用液压钳剪开门锁后，进入营业厅内，盗窃华为、三星等品牌手机共计31部（经鉴定，共计价值人民币27520元），2台组装电脑（经鉴定，共计价值人民币1589元），现金人民币2800元。张强拆封3部手机使用，部分手机被变卖，破案后追回手机18部、现金2800元、电脑2台，已发还被害单位。
上述事实，有被害单位中国电信咸宁中路营业厅班长王红玲的报案材料及陈述在卷佐证；有证人陈孟、田丹丹、高燕花、高晓龙、王武涛、童贞、李卫荣、夏斌、拓紫云的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、被盗现场勘查情况、被盗现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、作案工具提取记录、扣押清单、查获记录、汽车租赁登记表、领条在卷佐证；有陕通中意咸宁路营业厅提供的被盗手机详单、库存余额盘点表、情况说明、中国电信咸宁中路营业厅提供的4月20日尾款收支表在卷可证；有新城区价格认证中心价格鉴定结论书新城价鉴字（2014）130号、136号在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2010）莲刑初字第0023号刑事判决书、西安市中级人民法院（2011）新监刑执字第1377号刑事裁定书、莲湖区看守所释放证明书副本在卷可证；有被告人张强辨认现场笔录、指认作案现场、赃物、作案工具的照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张强犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张强系累犯，应对其依法从重处罚；唯被告人张强能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒5天，刑期实际执行即自2014年4月30日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
查获的作案工具红色液压钳一个，依法予以没收。
被告人张强未退赔之赃物继续依法追缴后发还被害单位中国电信咸宁中路营业厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 玺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第56号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告张明英，女，1974年11月25日出生，汉族。
被告姚学哲，男，1970年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告张明英、姚学哲借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年1月9日以被诉债务主体下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年一月九日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1214号
原告：宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司(组织机构代码:67768568-9),住所地：宁波市北仑新大路1069-2号6号楼201-214室。
法定代表人：苏志刚，该公司董事长。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所实习律师。
被告：宁波凯瑞软件科技有限公司，住所地：宁波市北仑区新大路1069-2号D座502-3室。
法定代表人：王文东，该公司总经理。
本院在审理原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司与被告宁波凯瑞软件科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院告知后�告明确表示不愿交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 陈冰清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第133号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董向阳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第133号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8071号
原告：王庆生，男，1953年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨建宇，男，1963年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王庆生与被告杨建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员刘家云、人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭参加诉讼。被告杨建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆生向本院提出诉讼请求：判令被告杨建宇归还借款19800元。事实和理由：原被告系同事关系。2015年5月15日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，承诺同年年底归还。2015年11月2日，被告再次向原告借款11800元，约定借款期限一年。后经原告催要，被告未归还。
被告杨建宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王庆生与被告杨建宇系同事关系。2015年5月15日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，承诺同年年底归还。2015年11月2日，被告再次向原告借款11800元，约定借款期限一年。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。被告杨建宇未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建宇于本判决生效之日起三日内归还原告王庆生借款人民币19800元。
案件受理费295元，由被告杨建宇负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费295元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第12号
申请人：杭州世平实业有限公司。
法定代表人：李祖德。。
申请人杭州世平实业有限公司因所持中国工商银行有限公司杭州临北支行华东三省一市银行汇票一张［票号00100041／24075625，票面金额46723元，申请人杭州世平实业有限公司，收款人兰溪市天瑀纺织厂］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行有限公司杭州临北支行出票的华东三省一市银行汇票一份，号码为00100041／24075625无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州世平实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 虹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3660号
原告：宋木云，女，1940年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街九委*组。
委托诉讼代理人：林成宽，男，1933年1月8日出生，汉族，黑龙江省新华印刷二厂有限责任公司退休工人，住哈尔滨市阿城区通城街九委十组。（宋木云丈夫）
委托诉讼代理人：林玉红，女，1970年3月10日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。（宋木云女儿）
被告：黑龙江新华印刷二厂有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街。
法定代表人：佟才秋，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告宋木云与被告黑龙江新华印刷二厂有限责任公司（以下简称新华二厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋木云及委托诉讼代理人林成宽、林玉红，被告新华二厂委托诉讼代理人赵晓红、李多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋木云向本院提出诉讼请求：1.判令被告新华二厂支付原告宋木云退休后工龄养老金17,880元（自2007年7月1日至2016年12月，工龄1969年至1988年计20年工龄，自2007年7月1日至2016年工龄养老金每月累计340元）、2.判令原告宋木云因公负伤在治疗期间计算工龄、3.本案诉讼费用由被告新华二厂负担。事实与理由：1.宋木云退休后于2007年黑龙江省劳动和社会保障厅发文给退休退职人士发放工龄养老金，每年工龄按每月发放一元养老金待遇，自2007年以后每年每次增加养老金文件规定每年工龄按月发放工龄养老金，到2015年每年工龄按月发放二元五角；宋木云在档案中没有此项待遇，为此宋木云自2007年到黑龙江省出版集团上访，新华二厂于2015年10月经查阅宋木云在原阿城县亚麻原料厂工作期间的工资表并提出上报意见征求哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城社保局）批准宋木云发放工龄养老金的待遇。
2.阿城社保局于2016年3月初电话通知新华二厂劳动人事科，你厂上报的意见关于给宋木云发放工龄养老金的意见未批。
3.宋木云及爱人林成宽和新华二厂劳动人事科负责人共同到阿城社保局咨询什么原因不批，而常务副局长张志平口头答复：（1）、宋木云的档案和上报的意见事实不符，这个档案是你单位制造不是你个人所有，新华二厂所报的工龄都是本企业工龄，为此宋木云应找你单位解决工龄养老金问题；（2）、更重要的是新华二厂没有给宋木云参加社会养老统筹，如果给宋木云办理参加养老统筹还是可以社会发放工龄养老金的，为此我的意见你应该找本单位解决工龄养老金，答复的当时有宋木云、新华二厂劳动人事科负责人李洪伟、林成宽在场，之后宋木云和爱人林成宽曾多次找阿城社保局常务副局长张志平，都是上述答复意见，为此多次找新华二厂领导，但拒绝解决工龄养老金，也不去阿城社保局协商解决宋木云工龄养老金的问题。
4.宋木云于1963年3月经原阿城县劳动局介绍到原阿城县亚麻原料厂作临时工，到1968年10月20日被阿城县亚麻原料厂辞退；宋木云于1969年3月15日再次经阿城县劳动局介绍到原阿城县亚麻原料厂作临时工，于1971年12月1日在工作中因工作因公负伤，并由沤麻车间上报亚麻原料厂劳资股，经亚麻厂职工医院、阿城县人民医院、哈尔滨医大二院诊断为胸壁挫伤肿胀，治疗三个月经沤麻车间领导孙显荣到宋木云家说，如果你再继续休息车间的红旗单位就没了并说照顾轻工作而上班。
5.1972年4月16日，黑龙江省革命委员会贯彻执行〈国务院关于临时工，轮换工制度改革的通知〉国发文（71）91号文件，下发龙革发（1972）72号文件规定1971年11月31日前经县以上劳动部门介绍或调配，现仍在企事业单位常年性生产岗位的临时工列入改革范围，宋木云在根据上述政策规定应是改革的对象，依据《中华人民共和国劳动保险条例》第三十六条规定：临时工因工负伤部分丧失劳动能力应分配适当工作，遇有转正指标应转为固定工人，根据上述法规的规定，宋木云在临时工改革中应转为固定工人，劳动部于1972年10月发布，关于1971年11月30日以前参加工作的临时工在改革中因指标限制，没有转为固定工的临时工可以保留为长期临时工，待按遗留问题解决，亚麻原料厂劳资股副股长满登龙在原阿城县劳动局开会回厂向厂革委会主任周国堂汇报劳动部文件精神后，于1972年12月1日原告宋木云被亚麻原料厂辞退，而且工伤也没处理，宋木云于1972年12月2日到阿城县劳动局上访，当时阿城县劳动局副局长董议和阿城县亚麻原料厂革委会主任周国堂协商接收宋木云回厂，但厂革委会主任周国堂拒不同意宋木云回厂，而且工伤他也不承认，造成宋木云到阿城县政府、松花江地区、省信访办上访，依据上述规定和原告参加工作的时间，并依据劳险司函字〈1989〉21号给广西壮族自治区劳动厅的复函，宋木云应认定1971年11月30日以前参加工作计划内长期临时工。
6.宋木云的因公负伤根据《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，临时工因公负伤在治疗期间应计算工龄。
综上所述，宋木云于1963年3月至1968年10月经劳动局介绍到亚麻厂工作，于1969年3月再次经县劳动局介绍到亚麻原料厂工作，1971年因工作因公负伤，而且在原阿城县亚麻厂在违反政策的情况下辞退因公负伤没有处理意见根据政策规定都应该计算工龄。并且伪造档案不给原告办理社会统筹，为此宋木云在无奈的情况下诉至法院。
本院认为：宋木云所提出的退休后工龄养老金及因公负伤工龄计算问题属于行政审批事项，所涉及的工伤养老金是否应该给付，应以社保部门审批为准，故宋木云的请求不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围，人民法院不该受理此案，受理后应驳回起诉；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋木云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 付光华
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 拓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初473号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告亢德军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人张志勋、被告亢德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金17788.64元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告亢德军在原告处申请办理世界旅行IC信用卡白金卡一张，卡号62×××07。截止2018年1月15日，被告使用该信用卡欠透支款本金17788.64元、利息3032.94元、消费费用（含滞纳金、手续费）1499.38元未还。
被告亢德军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，要求分期付款及原告能减免利息、滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息、滞纳金，本院予以支持。原告主张被告应承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢德军于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金17788.64元及支付利息、滞纳金（按世界旅行IC信用卡白金卡领用协议约定，自透支之日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告亢德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 敏
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3227民初62号之一
本院于2018年3月19日对陶胡军与廖光文民间借贷纠纷一案作出的（2018）川3227民初62号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
川32**民初62号民事裁定书中“原告陶胡军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请”补正为“原告陶胡军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请”。
审判员 杨平江
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 艳
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初62号原告：陶某，男，藏族，生于1970年6月25日，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，务农。被告：廖某，男，藏族，生于1975年8月20日，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，务农。陶某诉廖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陶某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费316.00元，减半收取计158.00元，由陶某负担。审判员  杨平江二〇一八年三月十九日书记员  杨 艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第463号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谢进秋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢进秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢进秋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第463号申请执行人唐启望，男，1968年2月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何国锋，男，1965年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何龙，男，1988年8月19日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人何国锋之子。申请执行人唐启望与被执行人何国锋、何龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初第412号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为87000元及利息。现因被执行人一人多案，期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年五月五日书记员 雷 剑 锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9396号
原告鄂尔多斯市金信物业管理服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告杨某某，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍所在地康巴什新区，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金信物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第358号
上诉人（原审被告）薛某某，女，1992年10月2日出生，汉族。
委托代理人李高芬（系薛某某之母），女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，1996年2月24日生，汉族。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人薛某某因与被上诉人闫某某婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月，闫某某、薛某某经媒人李士芬介绍相识，按照农村习俗举行了小见面仪式，闫某某给付薛某某17000元，双方定立婚约关系。闫某某又给薛某某购买三金（金戒指、带玉坠金项链、金耳环）一套，因闫某某未提供发票，不能确定其重量和价值。双方在了解过程中，因脾气不和，终止婚约关系。闫某某向被告追要彩礼款及三金，薛某某拒付。
原审法院认为，薛某某与闫某某经人介绍建立恋爱关系并定立婚约。闫某某按照农村习俗给付薛某某彩礼17000元，但双方并未举行典礼仪式，也未办理结婚登记，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。结合本案，薛某某应当返还闫某某彩礼款17000元。对于闫某某要求薛某某返还的三金，因闫某某未提供发票，不能确定其重量和价值，不予审理，闫某某可另案主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，原审判决：薛某某返还闫某某彩礼17000元（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由薛某某负担。
薛某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人仅收取闫某某给付的彩礼3000元，而非原审认定的17000元。请求查明事实，依法驳回闫某某的诉讼请求。闫某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，闫某某与薛某某经媒人李士芬介绍相识后建立婚约关系，闫某某给付薛某某一定的彩礼，现双方结婚未成，闫某某起诉要求薛某某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于闫某某给付薛某某的彩礼数额，双方的媒人李士芬在原审时出庭作证证明在双方见面时闫某某经李士芬的手给付薛某某彩礼17000元，故原审认定薛某某收取闫某某彩礼17000元并无不妥。薛某某上诉主张其仅收取闫某某彩礼3000元，无事实依据，不能予以认定，对其要求驳回闫某某诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人薛某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 禹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第525号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：卢永恒，1982年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告卢永恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告卢永恒经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：40×××32，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用合计8131.78元（其中本金5971.42元、利息1690.63元、滞纳金446.73元、其他费用23元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计8131.78元（其中本金5971.42元、利息1690.63元、滞纳金446.73元、其他费用23元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢永恒未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2009年9月17日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××32。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月17日，被告申领的信用卡产生的透支款本金5971.42元、利息1690.63元、滞纳金446.73元、其他费用（取现费）23元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月17日的透支款本金5971.42元及其利息1690.63元、滞纳金446.73元、取现费23元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金5971.42元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月17日，利息1690.63元、滞纳金446.73元、取现费23元；从2013年2月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告卢永恒负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告卢永恒负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保221号
申请人徐强，男，1991年10月3日生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人张传递，男，1975年12月26日生，汉族，住山东省无棣县。
申请人徐强因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月15日向本院提出申请，查封被申请人张传递驾驶并所有的鲁MWJ1**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张传递驾驶并所有的鲁MWJ1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 李仲魁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3559号
原告刘珂，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告湖南飘逸文化传播有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1226房。
法定代表人谢哲。
被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维。
被告湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。
法定代表人黄辉。
被告罗向红，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告谢哲，男，1980年11月18日出生，汉族。
被告周栋，男，1982年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘珂与被告湖南飘逸文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、罗向红、谢哲、周栋合同纠纷一案中，原告刘珂向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南飘逸文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、罗向红、谢哲、周栋银行存款317644元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，原告刘珂自愿以其名下的位于望城区房屋作为担保。
本院认为，原告刘珂的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南飘逸文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、罗向红、谢哲、周栋银行存款317644元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告刘珂名下的位于长沙市望城区房屋过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年七月十四日
代理书记员 杨思静
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第111号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人乃古么某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被布拖县公安局刑事拘留。2015年4月3日被布拖县公安局监视居住于拖觉镇。2015年10月10日被布拖县人民检察院继续监视居住于布拖县拖觉镇。2015年11月2被布拖县人民法院继续监视居住于布拖县拖觉镇。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人乃古么某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人乃古么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月16日16时许，布拖县公安局民警根据巡逻线索，在布拖县拖觉镇拖觉宾馆门口抓获正在贩卖毒品的被告人乃古么某某和吸毒人员南见某某，当场从被告人乃古么某某身上搜出用白色塑料包裹的两包毒品可疑物，经当面称量净重为0.4克。吸毒人员南见某某多次在被告人乃古么某某处购买过毒品海洛因。2015年3月20日经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定0.4克白色毒品可疑物中检出毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、毒品称量照片、证人证言、理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，四川省布拖县人民检察院认为被告人乃古么某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人乃古么某某提出没有贩卖毒品，毒品是自己拿来吸食的辩解意见。
经审理查明：被告人乃古么某某从一不认识的妇女处转买毒品来贩卖。2015年3月16日16时许，被告人乃古么某某在布拖县拖觉镇拖觉宾馆附近贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员南见某某时被布拖县公安局民警当场抓获，并从被告人乃古么某某身上搜出2包毒品可疑物。经当面称量该2包毒品可疑物净重0.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实被告人乃古么某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月16日16时许，布拖县公安局民警巡逻至布拖县拖觉镇拖觉宾馆门口时将正在贩卖毒品的乃古么某某和吸毒人员南见某某抓获，当场从乃古么某某身上搜出用白色塑料包裹的两包毒品可疑物。。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人乃古么某某身上搜出白色塑料包裹的两包毒品可疑物，经当面称量净重为0.4克。
4、毒品称量记录，证实从被告人乃古么某某身上查获的毒品可疑物经当面称量净重为0.4克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第265号理化检验报告，证实从被告人乃古么某某处缴获的0.4克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片、尿检呈阳性照片，经被告人乃古么某某当庭辨认后均无异议。
7、户籍证明，证实被告人乃古么某某的年龄、出生年月日、住址等基本情况。
8、扣押清单，证实在被告人乃古么某某处查获的2包净重为0.4克的毒品可疑物现扣押于布拖县公安局的情况。
9、证人南见某某的证言，证实2015年3月16日下午16时许左右，南见某某向乃古么某某购买了价值10元的毒品时被公安民警当场抓获。。
10、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人南见某某从侦查人员事先准备好的不同女性正面免冠照片12张中辨认出6号就是2015年3月16日下午16时许贩卖毒品给他的乃古么某某。
11、被告人乃古么某某的供述，证实乃古么某某从一不认识的妇女处以一包50元的价格买来转卖。乃古么某某自己是个残疾人，对生活没有什么希望，没人照顾，所以才吸毒贩毒。2015年3月16日16时许，乃古么某某贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员南见某某时被抓获。公安民警从乃古么某某身上查获两包毒品，经当面称量净重为0.4克。
12、情况说明，证实2015年3月16日16时许，公安民警将贩卖毒品的乃古么某某抓获，并当场从其身上搜出两包毒品可疑物，但没有搜到通讯工具。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人乃古么某某也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乃古么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人乃古么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人乃古么某某在庭审中提出没有贩卖毒品，毒品是自己拿来吸食的辩解意见，与本案查明的事实与被告人在公安机关的供述不符，且有证人证言，辨认笔录及辨认照片相互印证，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人乃古么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 严 尔 倮
二〇一五年十二月五日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保13号
申请人王海龙。
被申请人闫长海。
被申请人巩娟红。
申请人王海龙与被申请人闫长海、巩娟红因民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院申请对巩娟红在甘肃银行金塔县支行账号内的存款90000元予以保全。案外人张刚自愿以自有的三菱牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海龙的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结巩娟红在甘肃银行金塔县支行账号内的存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月十四日
书记员 张建霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1645号
原告：李芝娟。
被告：钱建忠。
被告：朱文杰。
原告李芝娟与被告钱建忠、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李芝娟到庭参加诉讼。被告钱建忠、朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李芝娟起诉称：2013年4月1日，被告钱建忠向原告李芝娟借款20000元，并向原告李芝娟出具借条一份。双方约定借款期限为10天，且口头约定借款月利率为2分。被告朱文杰在该借条上签字同意提供保证担保。借款到期后，原告李芝娟多次催讨，被告钱建忠未归还借款，被告朱文杰也未承担保证责任。为此，原告李芝娟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告钱建忠、朱文杰立即归还借款20000元，支付利息3300元（按月利率2%的标准，自2013年4月1日起计算至2013年12月10日止），合计23300元；2.本案诉讼费用由被告钱建忠、朱文杰负担。庭审中，原告李芝娟变更第1项诉讼请求为：判令被告钱建忠立即归还借款20000元，支付利息3300元（按月利率2%的标准，自2013年4月1日起计算至2013年12月10日止），合计23300元，被告朱文杰承担连带清偿责任。
原告李芝娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告钱建忠向原告李芝娟借款，由被告朱文杰提供担保的事实。
被告钱建忠、朱文杰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李芝娟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月1日，钱建忠向李芝娟借款20000元，钱建忠向李芝娟出具借条一份。该借条载明：借款金额为20000元，借款期限自2013年4月1日起至2013年4月10日止，担保人承担连带责任保证，保证期间为3年。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。钱建忠在该借条的借款人栏签字，朱文杰在该借条的担保人栏签字。后钱建忠未归还借款，朱文杰未承担保证责任。
本院认为：原告李芝娟与被告钱建忠之间的民间借贷关系成立且有效。原告李芝娟已向被告钱建忠提供借款，被告钱建忠应按约归还借款。双方对利息无约定，应视为不支付利息。本院对原告李芝娟主张支付借期内利息的诉讼请求不予支持。原告李芝娟有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告李芝娟主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告李芝娟与被告朱文杰之间的保证合同成立且有效，故被告朱文杰应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建忠归还原告李芝娟借款20000元，支付逾期利息736元（按月利率0.46%的标准，自2013年4月11日起计算至2013年12月10日止），合计20736元，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱文杰承担连带清偿责任。
二、驳回原告李芝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告钱建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱文杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费383元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年一月七日
书记员 方淼丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0319号
原告刘运华，农民。
被告尹修明，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年6月17日立案受理了原告刘运华诉被告尹修明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年6月17日向原告刘运华送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费400元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘运华在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡梦仙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2626号
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：河北省石家庄
被告李现金居民
被告山东省巨野县巨野玉通物流有限公司
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李现金、山东省巨野县巨野玉通物流有限公司追偿权纠纷
一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕克松到庭参加了诉讼，被告李现金和被告山东省巨野县巨野玉通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，x年x月x日x时许，被告李现金驾驶被告山东省巨野县巨野玉通物流有限公司所有的鲁x大货车与原告承保的张群坡驾驶的车辆冀x、冀x挂行至大广高速项城市段x米处，先后撞击周杨驾驶的豫x号轻型普通货车，事故造成三车损坏及周杨驾驶车辆豫x号轻型货车车上货物受损。经周口市公安局高速公路交通警察大队周公高交认字（x）第x号道路交通事故认定书认定，李现金、张群坡共同承担事故全责，周杨无责任。河南省项城市人民法院作出（x）项民初字第x号判决，原被告共同赔偿周杨损失94830元，承担诉讼费用2092元。因被告所有的车辆鲁x大型货车在本次事故中与原告承保车辆共同负全部责任，且原告已就周杨所有损失于xx年x月x日进行了赔偿。因此起诉要求被告赔偿原告各项损失48461元，讼诉费用由被告负担。
被告李现金未答辩。
被告山东省巨野县巨野玉通物流有限公司未答辩。
经本院审理认定，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为证明自己的主张，提交了河南省项城市人民法院（x）项民初字第x号民事判决书、x年x月x日八份支付凭证：8174.70元、2000.00元、180.00元、82655.30元、2000.00元、1824.00元、44.00元、44.00元，证明原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经履行河南省项城市人民法院（x）项民初字第x号民事判决书所确定的赔偿义务。河南省项城市人民法院（x）项民初字第x号民事判决经审理查明，被告李现金驾驶鲁x大型货车所有人是山东省巨野县巨野玉通物流有限公司，实际车主是被告李现金，因为该车没有参加保险，原告周扬对被告玉通物流撤回了起诉。
本院认为，河南省项城市人民法院（x）项民初字第x号民事判决书，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险额内赔偿原告周杨）、被告李现金于本判决生效后十日内共同赔偿原告周杨货物损失91680元、评估费3150元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李现金承担连带责任。案件受理费2092元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告李现金承担。x年x月x日被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依照河南省项城市人民法院（x）项民初字第x号民事判决书所确定的义务履行完毕，被告李现金对应承担的部分48461元承担偿还责任，被告山东省巨野玉通物流有限公司，作为挂靠公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李现金于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司损失48461元，如到期不能清偿，被告山东省巨野县巨野玉通物流有限公司承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元元，减半505元收取，由被告李现金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月六日
书记员 杨景壮
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1282号
申请执行人吴江市华都净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝滨河路25号。
法定代表人张雄，该公司总经理。
委托代理人孙志洋，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人长春宇嘉惠工程安装有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村30号。
法定代表人李波，该公司总经理。
申请执行人吴江市华都净化设备有限公司与被执行人长春宇嘉惠工程安装有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告长春宇嘉惠工程安装有限公司应给付原告吴江市华都净化设备有限公司定作款1335663.66元，偿付自2013年6月28日起自判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16820元，公告费560元，合计17380元，由被告长春宇嘉惠工程安装有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被执行人未按民事调解书履行义务，权利人于2014年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为1384001.78元，申请执行费为16240元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，对被执行人长春宇嘉惠工程安装有限公司在吴江范围内的房产、车辆及银行存款进行查询，未发现有可执行财产。因被执行人长春宇嘉惠工程安装有限公司住所地在吉林省长春市朝阳区南湖新村30号，于2014年4月17日委托吉林省长春市朝阳区人民法院执行。5月27日受托法院来函说明被执行人长春宇嘉惠工程安装有限公司不在住所地址办公，申请执行人亦未能说明确切办公地点，故将此案退回本院。执行人员接函后即与申请执行人联系，要求其提供被执行人相关财产情况，申请执行人无法提供准确的线索。后本院于2014年8月22日向申请执行人及委托代理人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0618号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘坤奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02233号
原告高某。
委托代理人王某。
被告陈某。
被告解某某。
原告高某与被告陈某、解某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告高某委托代理人王某，被告解某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告陈某和解某某时北大街阿Q餐厅和富康路阿Q虾尾店的合伙人，原告经营一家调料店，2013年1月份至10月份，二被告向原告购买各种调料，后支付了部分货款，剩余116775元货款未付，并于2013年10月25日向原告出具欠条1张，载明“今欠到，高某调料款人民币壹拾壹万陆仟柒佰柒拾伍元整（116775元）。后原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出诉讼请求：1、由被告陈某、解某某偿还原告高某货款人民币116775元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告高某向法庭提交2013年10月25日欠条1张，用以证明被告陈某、解某某拖欠原告高某调料款人民币116775元的事实。
被告陈某辩称：对欠款的数额无异议，但是这笔钱不应当由陈某一人承担。二被告是合伙关系，因为富康路阿Q虾尾店现在都归解某某了，欠高某的调料款一半是北大街阿Q餐厅欠下的，另一半是富康路阿Q虾尾店欠下的，北大街阿Q餐厅所欠账务陈某和解某某每人负担一半，所以欠高某的钱陈某只承担四分之一。
被告陈某未向法庭提供证据。
被告解某某辩称：北大街阿Q虾尾店和富康路阿Q虾尾店负责人都是陈某，我是这两个店的合伙人。对于欠原告款的数额无异议，被告也给原告付钱了，但被告现在因为没有偿还能力，要分期分批向原告偿还。且被告解某某在向原告打下欠条后，向原告偿还过8000元，现在实际拖欠原告的货款数额为108775元。
被告解某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，认为与解某某之间是合伙关系，按照其在餐厅的股份只负担所欠款项的四分之一。
被告解某某对原告提交证据真实性、证明目的均无异议，但称其在打下欠条后已经向原告支付过8000元，现在实际拖欠原告货款为108775元。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告陈某、解某某拖欠原告高某货款116775元的事实，对本案基本事实具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月份至10月份，由被告陈某、解某某合伙经营的北大街阿Q虾尾店及富康路阿Q虾尾店多次向原告购买各种调料，后支付了部分货款，剩余116775元货款未付，并于2013年10月25日向原告出具欠条1张，载明“今欠到，高某调料款人民币壹拾壹万陆仟柒佰柒拾伍元整（116775元），陈某、解某某。“。庭审中原告自认欠条打下之后，被告解某某向其偿还了8000元，剩余108775元被告再未支付。后原告多次催要未果，致涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高某与被告陈某、解某某虽未签订书面买卖合同，但2013年1月份至10月份被告经营的餐厅多次向原告购买调料，被告收货后也向原告支付了部分货款，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告陈某抗辩被告只承担所欠款项四分之一的民事责任无事实依据，不予采纳。被告理应按照口头约定履行支付合同剩余货款的义务，现其拒绝履行，显系违约，应承担继续履行的违约责任。被告现实际拖欠原告货款108775元，故对原告主张被告支付货款的诉请，依法予以支持108775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某、解某某共同付给原告高某货款人民币108775元，二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告高某负担220元，被告陈某、解某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03569号
原告：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，安徽程家伟律师事务所实习律师。
原告：王文峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告倪小玲诉被告王文峰不当得利纠纷一案后，被告王文峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市，并非倪小玲诉称的合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”诉讼管辖原则，本案应移送合肥市蜀山区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，根据王文峰提交的身份证及户口簿，其户籍地位于合肥市蜀山区。倪小玲诉称王文峰的经常居住地位于合肥市庐阳区，但截止本裁定作出时，仍未能提交相关材料予以证明。根据上述法律规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移动合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐煜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初110号
原告刘万芝。
被告天津市河北区天兴建设开发公司。
本院在审理原告刘万芝诉被告天津市河北区天兴建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘万芝于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万芝撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一六年一月十二日
书记员 李 蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02259号
原告安徽天伦园林景观工程有限公司。
法定代表人江小敏，总经理。
委托代理人王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告安徽鸿玖生态农业有限公司。
法定代表人韩亚男，总经理。
委托代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天伦园林景观工程有限公司与被告安徽鸿玖生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告安徽天伦园林景观工程有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天伦园林景观工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天伦园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽天伦园林景观工程有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4035号
上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人（原审被告）：赵某乙。
委托诉讼代理人：付涛，陕西兴庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，陕西兴庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。
上诉人赵某、赵某甲、赵某乙因与被上诉人周某析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）未民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人赵某、赵某甲、赵某乙于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某、赵某甲、赵某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某、赵某甲、赵某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9519元，减半收取4759.5元，由上诉人赵某、赵某甲、赵某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 柯增雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第1243号
原告王某甲，住定州市。
被告王某乙，住定州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在对被告并不了解和未征得自己家人意见的情况下，草率办理了登记手续，还未按农村风俗举行结婚仪式。后来发现被告脾气暴燥，经常与原告吵打，根本无共同语言，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，但未按农村习俗举行结婚仪式。婚后原、被告因性格不和也曾为琐事发生过矛盾，2010年12月底开始分居至今。婚后双方无子女、无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告认识时间不长，相互了解不多，双方婚姻基础较差，虽办理了结婚登记手续，但尚未按照农村风俗举行结婚仪式，且共同生活时间太短，婚后未建立起必要的夫妻感情，双方分居后互不联系，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一一年六月二十七日
书记员 陈俊杰
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城城民调确字第00021号
申请人：胡俊，无固定职业。
申请人：李朝辉，无固定职业。
本院于2014年3月14日受理了申请人胡俊、李朝辉机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员肖勇审查此案，现已审查终结。
申请人胡俊、李朝辉机动车交通事故责任纠纷，因李朝辉驾驶鄂f×××××货车行至出事地点222省道0＋500处与李朝辉驾驶鄂f×××××的货车相挂。经双方协商，达成如下协议：
一、胡俊医疗费，法医鉴定费、货损由李朝辉支付。
二、李朝辉一次性赔偿胡俊5000元。
此事故一次性了结，签字生效，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初238号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人上某某。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，同年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人上某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人上某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月21日21时30分左右，被告人上某某酒后驾驶豫M×××××白色思威牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，上某某血液中酒精含量为：140.9mg／100ml。
上述事实，被告人上某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人上某某的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的查获经过及案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询单，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第563号司法鉴定检验报告书及被告人上某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人上某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人上某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人上某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 蓓