wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第63号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：彭勇根，男，1983年5月11日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：刘华芳，女，1985年8月6日生，汉族，业农，住址同上，系彭勇根妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月23日向被申请人彭勇根、刘华芳夫妇发出寻计生征决[2014]第0108005号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月23日作出的寻计生征决[2014]第0108005《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人彭勇根、刘华芳夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第142号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人皮某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月11日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）27号起诉书指控被告人皮某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、被告人皮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人皮某某于2013年春季，为自家种植农作物，在舒兰市开原林场家属区南山（开原林场2005年林相图30林班18、27小班）集体林内，擅自改变林地用途，非法占用林地28.65亩，因人为清理，耕种农作物及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人皮某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、舒兰市林业局出具的证明、被告人皮某某户籍证明、案件提起、侦查终结、到案经过及证人孙某、赵某、张某、车某某、赵某甲、陈某某、赵某乙、赵某丙、陈某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人皮某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人皮某某系初犯，能主动到公安机关投案，如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人皮某某认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条、六十七条之规定判决如下：
被告人皮某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14，500，00元(已缴纳8.000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1777号
原告蔡根成，男，汉族，1977年3月25日生。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告邳州远通公路工程有限公司。
法定代表人荐保棣，该公司经理。
被告中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人不详。
被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。
负责人不详。
本院在审理原告蔡根成与被告邳州远通公司工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡根成于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡根成撤回起诉。
案件受理费4602元减半收取，由原告蔡根成负担。
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 琳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
2014年石行初字第00004号
原告任宏亮，北京铁路局邯郸机务段退休职工。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告河北省人力资源和社会保障厅（下简称省人社厅）。
法定代表人张义珍，厅长。
委托代理人马杰林。
委托代理人刘义。
第三人北京铁路局邯郸机务段（下简称邯郸机务段）。
负责人朱岩，段长。
委托代理人郭士贵。
委托代理人王丙朝。
原告任宏亮不服被告省人社厅核定养老保险金计发标准行政纠纷一案，任宏亮于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。2013年12月31日，本院依法向被告省人社厅送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告任宏亮及其委托代理人戎祥伦、被告省人社厅的委托代理人马杰林、刘义、第三人邯郸机务段的委托代理人郭士贵、王丙朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏亮诉称，本人退休时发现自己的养老保险金低于正常标准，遂提起民事诉讼，2009年7月31日，邯郸市复兴区法院作出民事判决，认定本人到第三人邯郸机务段工作的时间为1962年9月7日，即从该日起双方建立了劳动合同关系。但被告省人社厅却将本人参加工作的时间错误认定为1963年2月17日，这与事实不符。要求判令被告按照复兴区法院的民事判决确定的本人参加工作时间即1962年9月7日重新核定养老金计发标准。
被告省人社厅辩称，自1962年9月7日起，任宏亮以自费学徒的身份开始在用人单位即邯郸机务段工作，其在该单位正式参加工作的时间为1963年2月17日。自费学徒与企业学徒不同，自费学徒不是企业在册职工，也不是以工资收入为全部或主要生活来源，自费学徒期间不能计算为连续工龄。我厅认定事实清楚，应依法驳回任宏亮的诉讼请求。
第三人邯郸机务段述称，原告任宏亮于1962年11月在我单位作自费学徒，1963年2月17日参军入伍。我单位按照原始记载的资料，完成上报审批，履行了应尽的职责和义务。自费学徒期间是否可以视为工作时间，我们完全尊重和理解省人社厅的意见。
被告省人社厅向本院提交了答辩状和下列证据：1、《原石铁分局部分人员退休待遇审批表》、2、《职工子弟自费学徒申请书》、3、邯郸市复兴区法院的（2008）复民初字第411号民事判决书、4、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》。
经审理查明，1962年，任宏亮到邯郸机务段参加工作。1963年2月17日，任宏亮应征入伍，服役结束后，仍回到邯郸机务段工作。2005年8月份，任宏亮办理正式退休手续，邯郸机务段在向省人社厅提交的申报材料《原石铁分局部分人员退休待遇审批表》中将任宏亮参加工作的时间填报为1962年11月24日，邯郸机务段认为任宏亮自1962年11月24日至1963年2月17日在本单位工作期间的身份是自费学徒，省人社厅认为自费学徒期间不应认定为工龄，未予批准，其后，邯郸机务段将任宏亮参加工作的时间修改为1963年2月17日，省人社厅以此对任宏亮的养老保险金标准进行了审核认定。2005年8月，任宏亮从单位了解到本人参加工作的时间为1963年2月17日，认为上述时间认定错误，自己参加工作的时间应为1962年5月份。2008年，任宏亮以邯郸机务段为被告，诉至邯郸市复兴区法院，要求确认双方建立劳动关系的时间为1962年5月份，复兴区法院经过审理，作出（2008）复民初字第411号民事判决书，判决认定任宏亮与邯郸机务段建立劳动关系的时间为1962年9月7日。该判决作出后，双方均未提起上诉。之后，邯郸机务段曾申请省人社厅按照复兴区法院（2008）复民初字第411号民事判决书将任宏亮参加工作的时间变更为1962年9月7日，并提高相应待遇，但省人社厅以“自费学徒期间不能计算工龄”为由，不予审批；任宏亮与省人社厅多次协商未果，从而引发诉争。
另查，省人社厅认为自费学徒不应计算为工龄的依据是1953年1月26日颁布的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》，该草案第四十四条规定：“学徒在本企业学习期间，应作本企业工龄计算”，省人社厅认为本条中的“学徒”不应包括“自费学徒”，故任宏亮在作自费学徒期间不应计算为工龄，但省人主厅并未提供能够证实本条中的“学徒”不包括“自费学徒”的法定依据。另，省人社厅和邯郸机务段对邯郸市复兴区法院的（2008）复民初字第411号民事判决认定的任宏亮参加工作时间为1962年9月7日均没有异议。
本院认为，邯郸市复兴区法院（2008）复民初字第411号民事判决认定任宏亮参加工作时间为1962年9月7日，该判决作出后，双方当事人任宏亮和邯郸机务段均未提起上诉，该判决已经发生法律效力，任宏亮参加工作的时间应认定为1962年9月7日。省人社厅以《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条为依据，认为“学徒”不应包括“自费学徒”，应当提供相应的法律依据予以证明。省人社厅在没有明确法律依据的情况下，认为“学徒”不包括“自费学徒”没有法律依据，属适用法律错误，应予纠正，原告任宏亮的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告省人社厅以1962年9月7日为参加工作时间，为原告任宏亮重新核定养老保险金的计发标准。
本案受理费50元，由被告省人社厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年三月二十四日
书记员 张丛青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终434号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1995年12月12日出生，汉族，无业。2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，刑期至2016年6月15日止；2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被解回再侦，同年6月15日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）苏0111刑初337号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第236号
原告：王云羊。
被告：杭州公交旅游客运有限公司，
区艮山东路131号。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：ＸＸ、邱勇。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：张国民。
委托代理人：史冰洁。
原告王云羊为与被告杭州公交旅游客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月11日起诉来院。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2013年4月10日依法公开开庭进行了审理，原告王云羊，被告杭州公交旅游客运有限公司的委托代理人ＸＸ、邱勇，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人史冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云羊诉称：2012年3月23日，被告杭州公交旅游客运有限公司所在的浙a×××××大客车途径绍兴县柯北线八字桥地段与原告王云羊驾驶的电动车发生碰撞，造成王云羊受伤和电动车受损的交通事故。事故发生后，经绍兴县交巡警大队作出的事故认定书认定，原告与被告杭州公交旅游客运有限公司负事故的同等责任。另查明，事故发生时，肇事车辆为杭州公交旅游客运有限公司所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。为维护合法权益，原告根据相关法律法规规定，向法院起诉要求：一、判决被告杭州公交旅游客运有限公司赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、营养费、交通费、停车费、修理费等各项损失合计27987.6元；二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内进行赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杭州公交旅游客运有限公司辩称：要求保险公司在交强险范围内进行赔付。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：原告提交的证据上总共有医疗费发票1万多，我们认为这个1万多是包括在诉请27987.6元中的。我们同意在交强险范围内进行赔付，医疗费扣除非医保部分，误工费标准太高，营养费不考虑，交通费需要调整，停车费没有，修理费凭发票予以认可。
本院经审理认定以下事实：2012年3月23日16时30分许，被告杭州公交旅游客运有限公司的驾驶员金镇标驾驶公司所属车牌号为浙a×××××大客车途径绍兴县柯北线八字桥地段时，与同向前方驾驶电动车的原告王云羊发生碰撞，造成王云羊受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，王云羊与金镇标负事故同等责任。王云羊受伤后即到绍兴县中心医院治疗（未住院），2012年4月4日后又陆续多次到绍兴县中医院门诊治疗，前后共花去医疗费10162.41元（其中9042.61元由被告杭州公交旅游客运有限公司垫付）。因为受伤需要休息，由绍兴县中医院向王云羊开具5份相关医疗诊断证明书，最后一份开具时间为2012年11月15日，载明“休息壹月”。又因上述门诊治疗需要，产生交通费若干。王云羊受损车辆经修理花去修理费750元，在交通事故处理期间产生停车费120元。被告杭州公交旅游客运有限公司总计垫付了上述费用中的9912.61元。
另查明：浙a×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生之日即2012年3月23日在保险期内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票、修理费发票、停车费发票，被告提供的保单、门诊收费收据及当事人的陈述等证据予以证明。
根据上述确认的事实和原告诉请本院认为原告王云羊本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：门诊医疗费10162.41元、误工费22246元（98元／天＊227天）、交通费400元、修理费750元、停车费120元，合计33678.41元。被告杭州公交旅游客运有限公司已垫付了上述损失中的9912.61元。
本院认为：公民生命健康权和合法财产依法受法律保护。王云羊因本次交通事故遭受人身损害及财产损失的事实清楚，依法应得到赔偿。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告杭州公交旅游客运有限公司作为公司车辆驾驶员金镇标的用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任；被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿在交通事故中受伤所产生的损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费、修理费、停车费等符合法律规定，本院予以认可；交通费主张过高，依法进行调整；营养费缺乏相应依据，本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司对交通费、营养费的相应辩驳，本院予以支持；其他辩称，没有法律依据或缺乏相反证据证明，本院不予采信。被告杭州公交旅游客运有限公司已自行支付9912.61元，应从赔偿款项中扣减。同时为减少当事人的诉累，本院对于被告杭州公交旅游客运有限公司与紫金财产保险股份有限公司浙江分公司之间的理赔事宜一并予以理涉，紫金财产保险股份有限公司浙江分公司应就杭州公交旅游客运有限公司已垫付费用进行理赔。本次交通事故产生医疗费10612.41元，其中的10000元由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司进行赔付，超出部分162.41元由原告与被告杭州公交旅游客运有限公司根据责任作相应承担，考虑到原告驾驶的是电动车，确定由其自行承担40%的损失即64.96元比较妥当；其他损失合计23516元未超出交强险限额范围，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司全额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王云羊因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、交通费、修理费及停车费等各项损失由被告杭州公交旅游客运有限公司赔偿97.45元（该款已付清）；由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔付33516元，其中23700.84元支付给原告王云羊，剩余9815.16元支付给被告杭州公交旅游客运有限公司，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杭州公交旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年四月十六日
书记员 朱陈燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第205号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日19时15分许，被告人金某酒后驾驶浙C×××××轻型普通客车，从乐清市北白象镇金炉村开往乐清市北白象镇车站方向，途经乐清市北白象镇交通东路417号路段时，被设卡民警当场查获。经理化检验，被告人金某血液中的乙醇含量为81.3mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘及制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人金某免予刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年四月十五日
书记员 吴靓靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1278号
原告：通辽市新恒益房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚光，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓辉，男，1957年8月27日出生，汉族，公司副总经理。
被告：包海明，男，44岁，教师。
原告通辽市新恒益房地产开发有限公司诉被告包海明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市新恒益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2340.00，因撤诉而减半收取1170.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一八年三月五日
书记员 王雅婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1560号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被句容市人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年5月29日被常州市武进区公安局取保候审，于2014年10月28日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日22时许，被告人张某在常州市武进区郑陆镇和平村委薛家头59号暂住地内，采用爬梯子，木棍挑等手段，窃得被害人吴某紫色鱼皮包一只，内有现金500元，另有价值人民币25598元的金项链1条、金手链1条、钻石吊坠1只、钻石戒指1枚，钻石手链1条等物品。案发后，赃款赃物均已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、购买凭证，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第597号
罪犯董占飞，男，1989年4月4日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县沿河湾镇，因故意伤害罪经榆林市中级人民法院于二〇一〇年十月十日以（2010）榆中法刑一初字第33号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自二〇〇九年十一月二十三日至二〇一四年十一月二十二日止，于二〇一一年一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯董占飞确有悔改表现，建议对罪犯董占飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服22余件套，出色地完成了生产任务。受到监区干警的一致好评。确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励73分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯董占飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯董占飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董占飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执378号
申请执行人郑广。
委托代理人吴文龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈忠华。
申请执行人郑广与被执行人沈忠华分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法鹅商初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认沈忠华结欠郑广货款127400元及诉讼费1595元，该款沈忠华分期给付。因被执行人沈忠华未按期履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人郑广的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
立案执行后，本院于2016年2月1日向被执行人沈忠华发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但沈忠华未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人沈忠华有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人沈忠华名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈忠华名下有苏B×××××号车及苏B×××××号车，上述车辆在审理阶段已进行查封，查封期限至2017年8月16日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)，申请执行人郑广暂不申请对上述车辆进行评估、拍卖。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人沈忠华缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人沈忠华给付申请执行人郑广执行款30000元，并缴纳本案执行费1985元。
在执行过程中，被执行人沈忠华请求执行调解，经征得申请执行人郑广同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，沈忠华承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认沈忠华结欠郑广货款127400元及诉讼费1595元，合计128995元，扣除已付30000元，尚欠98995元。二、归款期限：沈忠华于2016年3月18日前付款30000元（已给付）；同年9月30日前付款28995元；余款40000元于2017年1月25日前付清。
本案执行中，根据申请执行人郑广的申请，决定将被执行人沈忠华纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人沈忠华暂无可供执行的财产，申请执行人郑广不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人沈忠华不按约定期限履行，申请执行人郑广可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第163号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1954年5月19日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）022号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年9月11日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县玉田镇玉月路由南向北行驶至玉田县民政局路段，遇张某乙驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西上公路向北右转弯，摩托车右前侧与轿车左后侧刮撞，致车辆损坏，王某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某与张某乙负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人王某血液内酒精含量达94.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某供述笔录；证人张某甲、张某乙证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证信息单；车辆信息；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵海棠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六沿民初字第281号
原告（反诉被告，以下统称原告）江苏永利投资发展有限公司，住所地本市六合区纬五路体育场内。
法定代表人郑建永，该公司董事长。
委托代理人周斌，江苏天哲律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地本市虎踞路135号。
法定代表人江中明，该公司总经理。
委托代理人李照月，男。
本院在审理原告（反诉被告）江苏永利投资发展有限公司与被告（反诉原告）南京大地建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告于2013年12月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予江苏永利投资发展有限公司撤回起诉。
二、准予南京大地建设（集团）股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由江苏永利投资发展有限公司负担；反诉案件受理费50元，由南京大地建设（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 吕 倩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第490号
原告：贾昌军，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：裴继涛，男，1991年4月25日出生，汉族，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：张亚兴，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告贾昌军与被告裴继涛、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昌军委托代理人高晓勇，被告裴继涛，被告都邦财险唐山中心支公司委托代理人张亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日15时，被告裴继涛驾驶冀B×××××牌号小型客车沿长大线行驶至司各庄农村信用社门口时，与原告贾昌军驾驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告裴继涛承担90%的责任；原告承担事故的10%的责任。此事故给原告贾昌军造成的经济损失为车损8400元。除交强险应赔付的2000元外，剩余的6400元按90%应赔付5760元，共计7760元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告裴继涛辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告都帮财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任；事故发生后，我已经给付原告贾昌军人民币1000元，另我有财产损失5300元，我已经同原告贾昌军达成协议：待保险公司赔偿原告贾昌军后，由原告贾昌军给付我人民币3300元（含赔偿款2300元，返还款1000元），请法院对我们的协议予以确认。
被告都邦财险唐山中心支公司辩称，对交警队事故认定不认可，要求法院重新认定；对被告裴继涛车辆投保情况无异议，我公司同意赔偿原告贾昌军合理合法的经济损失。
审理查明，2013年2月9日15时00分，被告裴继涛驾驶冀B×××××牌号小型客车，沿长大线行驶至司各庄农村信用社门口时，与原告贾昌军驾驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定（简易程序）：被告裴继涛负事故的主要责任，承担90%；原告贾昌军负事故的次要责任，承担10%。另查明，冀B×××××号车在被告都帮财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告贾昌军造成的经济损失为车损8400元。还查明，原告贾昌军对被告裴继涛在答辩中所述双方达成的协议予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（简易程序）第1302246201300094号道路交通事故认定书、身份证、行驶证、买卖协议、驾驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告裴继涛驾驶冀B×××××号车与原告贾昌军驾驶的冀B×××××号车相撞，致双方车辆受损的事实清楚，虽然被告都邦财险唐山中心支公司对滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书有异议，但在举证期限内未提交任何证据，本院对该道路交通事故认定书予以确认。冀B×××××号车在被告都邦财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告都邦财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。原告贾昌军与被告裴继涛达成的协议属双方真实意思表示，且不损害第三者利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告贾昌军经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贾昌军超出交强险赔偿限额的经济损失6400元的90%，即5760元；以上共计7760元。于本判决生效之日后十日内履行。
二、对原告贾昌军与被告裴继涛达成的协议予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告都帮财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年四月九日
书记员 张俊杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1499-4号
申请执行人江苏苏欣农机连锁有限公司。
法定代表人蒋海芳，该公司董事长。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人江苏省广厦投资担保有限公司。
法定代表人罗斌，该公司执行董事。
江苏苏欣农机连锁有限公司（以下简称苏欣公司）与江苏省广厦投资担保有限公司（以下简称广厦公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）玄商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告广厦公司退还原告苏欣公司保证金1179550.89元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，经工作，苏欣公司已受偿1124740.76元，查封了广厦公司名下的苏A×××××雅阁牌小型轿车，但未实际控制，现无法处置，被执行人无房产、银行存款等其他财产；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位财产外，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 何稳谨
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初1141号
自诉人王凤美，男，1969年12月4日出生，汉族，住滑县。
被告人杨国平，男，1967年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告人滑县浩天车业有限公司
负责人：张兰英，职务：经理
地址：滑县人民路北段路东（红帽子公寓对过）。
自诉人王凤美以被告人杨国平、滑县浩天车业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王凤美于2017年10月20日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王凤美撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王凤美撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十日
书记员 胡馨亦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00170号
原告常熟市新兴工业用带厂，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路**号。
投资人徐中明，厂长。
委托代理人方永刚。
被告韩志刚。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市新兴工业用带厂诉被告韩志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市新兴工业用带厂委托代理人方永刚、被告韩志刚及其委托代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新兴工业用带厂诉称：2009年2月10日，原告将产权属其所有的常熟市梅李镇梅西路30号（即原胜法路1号）大楼三、四层楼面约900平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限自2009年2月16日至2010年2月15日止，年租金为62800元，并约定拖欠租金原告有权收回出租房屋。合同订立后，原、被告依约履行。租期届满后，被告继续使用房屋，双方未再签订租赁协议，2013年2月15日前的租金被告已给付，之后的租金未予支付。原告多次催讨未果。现起诉要求法院判令解除原、被告之间的租赁合同关系；被告将租赁房屋返还给原告；被告支付原告自2013年2月16日至2014年6月15日止的租金83732元；诉讼费由被告负担。
被告韩志刚辩称：原租赁合同到期后双方未再签订书面租房协议，应视为不确定或没有期限的租赁协议，双方权利义务关系不应该受原合同约束。原合同到期后原告仍收取被告租金至2013年2月中旬。2012年下半年被告在知道原告仍旧愿意出租房屋的情况下投入160多万元对租赁房屋进行了装修，原告也未阻止装修，现原告突然提出解除租赁合同不合常理。被告未支付原告租金是因为原告始终没有提供房屋产权证，且原告又将楼下的房屋出租给了他人从事与被告相同的娱乐行业。综上，被告认为在投入巨资装修的前提下原告突然提出解除租赁合同必将造成被告损失，故要求继续承租，否则原告应赔偿被告相应的损失。
经审理查明：2009年2月10日，常熟市新兴工业用带厂（简称甲方）与韩志刚（简称乙方）签订房屋租赁协议书一份，约定由乙方向甲方租赁产权属其所有的梅李镇梅西路30号（即原胜法路1号）大楼三、四层楼面房屋；租期自2009年2月16日至2010年2月15日；年租金62800元，租金交付方式为签订合同时一次性付清全年租金，以后每年提前半个月一次性交清下一年度的全年租金；乙方拖欠租金甲方有权收回出租房屋；房屋内外装修由乙方负责，乙方可按需装修，但装饰的方案需经甲方同意后才能进行，费用及投入全部由乙方负担，合同终止时乙方所有投入的各种装饰装潢不得拆除，不作价，不抵扣，其所有权归属甲方所有。该合同对其他条款也作了约定。合同签订后，原告即交付了当年租金。租赁期满后，原、被告双方未再续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋，并陆续支付了部分租金，2013年2月15日前的租金被告于2013年2月初全部付清，之后的租金被告未再支付。因被告未依约给付租金，原告催讨未果诉讼来院，要求解除双方之间的租赁关系。
庭审中，被告认为：原租赁合同到期后双方虽未再签订书面租房协议，但原告是同意被告继续租赁的，所以被告于2012年下半年投入160多万元对租赁房屋进行了装修；被告之所以未支付原告剩余租金是因为原告始终没有提供房屋产权证致被告无法领取营业执照，且原告又将楼下的房屋出租给了他人从事与被告相同的娱乐行业；现原告突然提出解除租赁合同必将造成被告损失，故要求继续承租，否则原告应赔偿被告相应的损失。
原告则认为：被告未按约支付租金，原告有权解除合同；被告后期无法领取营业执照是因为没有租赁合同，租赁期满后被告一直未按照约定支付租金，原告不同意续租，故一直没有续签合同；被告装修未经原告同意是盲目行为，装修投入被告也未提供证据证实，且根据租赁合同约定合同终止时装修归原告所有，故不同意赔偿损失。
上述事实，有房屋租赁协议书、房屋产权证、国有土地使用权出让合同、证人证言、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告常熟市新兴工业用带厂与被告韩志刚之间的租赁协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，被告虽支付部分租金，但双方未采用书面形式签订租房协议，双方之间形成不定期租赁合同。现被告仍使用该房屋，且不支付拖欠的房屋租金，原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系，被告归还租赁房屋并支付自2013年2月16日至2014年6月15日止的租金83732元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市新兴工业用带厂与被告韩志刚之间的租赁合同关系。
二、被告韩志刚将承租的常熟市梅李镇梅西路30号大楼三、四层楼面房屋腾空并返还给原告常熟市新兴工业用带厂，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告韩志刚给付原告常熟市新兴工业用带厂自2013年2月16日至2014年6月15日止的租金人民币83732元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1974元，由被告韩志刚负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 非
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第713号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北京路808号，法定代表人杨荣灿，组织机构代码：76389216-6。
委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李海琴，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：易同强，男，1976年6月17日出生，汉族，重庆市垫江县人。身份证住址：重庆市垫江县。
委托代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司申请执行被执行人易同强追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易同强到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人易同强名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雁翔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第330-1号
申请执行人张玉忠。
被执行人孙夕宝。
申请执行人张玉忠与被执行人孙夕宝民间借贷纠纷一案，执行标的总额为25150元，尚未执行标的额为16150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年六月三十日
执行员 高玉亭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第517号
申请执行人敦化市人民法院。
法定代表人钟兴华。
被执行人刘波，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人刘波刑事附带民事退赔被害人经济损失及罚金执行一案中，经查被执行人刘波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李震宇
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第517号申请执行人田锦。被执行人王荣。申请执行人田锦与被执行人王荣机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田锦已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第298号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年五月二十四日书 记 员  吕山山
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保25号
原告：铜陵东隆华东服装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：郭连学，该公司执行董事。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：李松波。
本院在审理原告铜陵东隆华东服装有限公司与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵东隆华东服装有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵东隆华东服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司价值100万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年二月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第342号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年4月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）267号起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月10日1时41分许，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿莫干山路由南向北行驶至石祥路口南口50米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为160mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人洪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人洪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年四月十六日
代书记员 沈莉莉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初3号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，女，1975年10月28日生，汉族，初中文化，住龙里县，农民。系本案被害人（与被告人阮开维系夫妻关系）。
被告人阮开维，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县，住龙里县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月13日被汕头市公安局潮南分局交通警察大队抓获，次日羁押于汕头市潮阳区看守所。2016年9月21日被龙里县公安刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人张珂，贵州博文律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人阮开维犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、被告人阮开维及其辩护人张珂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日17时许，被告人阮开维因被妻子发现出轨，与妻子邓某1、女儿邓某2在龙里县城供电局岗亭附近发生抓扯，在争抢物品过程中阮开维将邓某1右手掰成骨折。经鉴定，邓某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人阮开维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人阮开维致其受伤，要求赔偿医疗费1114元、伤残赔偿金49159.28元、差旅费566元、误工费23733元、营养费4500元、护理费11866.53元、被扶养人生活费48991元、精神损害赔偿3万元，共计169929.77元。
被告人阮开维对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告人邓某1的损失，赔偿的金额以法院判决的为准。
辩护人发表辩护意见为：1.邓某1右手骨折与被告人阮开维的行为缺乏因果关系的直接证明；2.被告人阮开维在主观上没有伤害他人或放任他人受伤的故意；3.本案证据有严重瑕疵，且这些瑕疵均无规定可以补正；综上，被告人阮开维无罪。
经审理查明：2014年11月28日17时许，被告人阮开维因被妻子发现出轨，与妻子邓某1、女儿邓某2在龙里县城供电局岗亭附近发生抓扯，在争抢物品过程中阮开维将邓某1右手第四掌骨掰成骨折。经鉴定，邓某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1.书证
（1）人口信息
证实：阮开维，男，生于1978年10月4日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）治安案件调解协议书、邓某1控告状、情况说明
证实：阮开维与邓某1已多次发生家庭纠纷，邓某1对阮开维故意伤害自己的事实不谅解，要求严惩阮开维。
2.证人证言
（1）龙山派出所民警接处警经过
证实：2014年11月28日下午17时许，有三女一男在龙山镇供电局公安岗亭附近发生抓扯，劝阻无效后特警将几人带至派出所处理。
（2）潮南公安分局到案经过
证实：2016年9月13日21时，潮南交警在潮南区324国道司马浦司下路段查获一辆无号牌电动二轮摩托车，经查，驾驶人阮开维系网上在逃人员。
（3）王某证言
证实：2014年11月底一天17时，阮开维与妻子邓某1、女儿邓某2在龙山镇供电局岗亭附近发生抓扯，在争抢钥匙过程中阮开维将邓某1右手掰伤。
（4）邓某2证言
证实：2014年11月28日下午五时许，其与邓某1发现阮开维和一个女的在逛街，她抱住那个女人的腿，邓某1和阮开维抓扯在一起，后来邓某1的右手受伤了。
（5）周某证言
证实：描述内容与邓某2基本一致。
3.被害人邓某1陈述
证实：2014年11月28日，邓某1因发现丈夫阮开维出轨，与女儿邓某2在龙山镇供电局附近与阮开维发生抓扯，邓某1右手被阮开维掰成骨折。
4.被告人阮开维的供述与辩解
证实：2014年11月底一天17时，阮开维因被妻子发现出轨，与妻子邓某1、女儿邓某2在龙山镇供电局岗亭附近发生抓扯，在争抢物品过程中阮开维将邓某1右手掰伤。
5.鉴定意见
证实：邓某1右手第四掌骨骨折，其损伤程度已达到轻伤二级。鉴定结果已告知被害人及犯罪嫌疑人。
6.现场指认笔录、现场图、现场照片
证实：案发中心现场位于龙里县龙山镇龙里供电局旁。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人对公诉机关出示的证据无异议，辩护人提出质证意见为：证人邓某2、王某作为未成年人作证，证言均是一人签名，庭前已申请非法证据排除，重新调查取证严重违法，不能作为证据使用；鉴定意见因缺少鉴定人签名、未附鉴定部门及鉴定人的资质证书，不能作为证据使用。经查，公安机关对证人邓某2、王某的询问笔录，在程序上确有瑕疵，但根据案件的情况，属于可以允许补正的情形，公诉机关重新调查取证不违反法律规定，所取得的证据可以作为证据使用。鉴定意见虽存在瑕疵，但已补充提交了相关材料并作出说明，可以作为证据使用。故辩护人质证意见不成立，不予采纳。公诉机关提供的证据能相互相印证实被告人阮开维故意伤害的事实，予以确认。
本院认为，被告人阮开维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人阮开维有以下量刑情节：1.如实供述所犯罪行，系坦白；2.被害人对矛盾激化负有责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护人发表辩护意见为，公诉机关指控被告人阮开维构成故意伤害罪定性错误，应依法宣告无罪。经查，被害人邓某1受伤的事实，被告人阮开维供认不讳，且有证人邓某2、王某、周某证言证实，证据间能相互印证。公诉机关认定被告人阮开维具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阮开维的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人邓某1受伤，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人邓某1为证实其主张，向本院提供以下证据：1.龙里县通用门诊病历、贵阳市南明区伤科医院门诊病历、医药费发票证实：因其右手受伤到龙里和贵阳就诊，产生医药费876.92元。2.车票四张：2016年10月3日龙里至贵阳16元、2014年11月30日龙里至都匀二张（每张40元，共计80元）、2014年12月16日贵阳至龙里16元。经查，医疗费876.92元有发票证实，予以支持；交通费：2016年10月3日、2014年11月30日所产生的交通费与本案无关，不予支持，2014年12月16日贵阳至龙里所产生的交通费16元，予以支持。医疗费、交通费共计892.92元，被告人阮开维应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉请，因无法律依据或者未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人阮开维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人阮开维赔偿附带民事诉讼原告人邓某1各项损失共计892.92元（该款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 张莲莲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1750号
罪犯何文舵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人何文舵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何文舵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯何文舵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文舵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年7月31日共获得20次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年7月6日、2015年5月6日共履行财产刑人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何文舵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文舵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初32号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人万某某，女，1984年11月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。2016年10月17日因故意伤害被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。2017年1月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］15号起诉书，指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月17日11时许，被告人万某某与被害人王某甲因琐事发生争执，万某某用事先准备的水果刀将被害人王某甲刺伤。经鉴定，被害人王某甲损伤程度为重伤二级。据此，公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人万某某具有自首情节并积极抢救被害人，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人万某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人万某某具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解；被害人具有严重过错。综上，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人万某某因其丈夫何某经常与被害人王某甲联系，便怀疑二人之间有暧昧关系。2016年10月17日11时许，被告人万某某通过电话与王某甲相约到阜阳市颍东开发区进行谈判。二人在颍东区新华办事处老集村高庄路口处见面后，分别骑电动自行车前往颍东开发区。当行至颍东开发区碧翠湖南大门高架桥下桥处时，被告人万某某发现王某甲与何某通电话，二人便发生争执。在争执过程中，被告人万某某从其所骑的电动自行车座位下拿出水果刀将王某甲全身多处刺伤。随后，被告人万某某拨打110报警电话，并随120救护车送被害人到医院抢救。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某甲肺脏破裂、肝脏破裂需手术修补，失血性休克（中度）的损伤程度为重伤二级；十二指肠未全层破裂的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人万某某即电话报警并被公安机关传唤到案，归案后如实供述了其伤害被害人的事实。2016年12月1日，被告人万某某近亲属与被害人王某甲达成赔偿协议，万某某共赔偿王某甲医疗费等各项经济损失共计16万元，王某甲对万某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、邢某、李某、夏某、沈某等人的证言，被害人王某甲的陈述，作案工具水果刀的物证照片，书证：接受刑事案件登记表、阜阳市公安局110受理单、手机通话记录、证据保全清单、抓获经过、提取笔录、阜阳市公安局颍东分局阜东公（辛桥）行罚决字［2016］1183号行政处罚决定书及执行回执、调解协议、谅解书、情况说明、户籍证明，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］474号鉴定书及（阜）公（物证）鉴字［2016］633号法医物证鉴定书，指认现场笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录、示意图及照片，110报警电话的录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对辩护人认为，被害人王某甲严重过错的辩护意见。本院认为，被告人万某某仅怀疑其丈夫与被害人有暧昧关系，便用水果刀将被害人刺伤，被害人并无过错，且辩护人也未提供被害人具有过错责任的证据，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人万某某具有自首情节，其案发时积极抢救被害人，事后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，结合其司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，且无再犯罪的危险性，对公诉人及辩护人建议对其宣告缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳；但其仅因猜测怀疑之情感，便持刀将被害人胸部、背部、肘部等多处刺伤，主观恶性较大，对其不宜减轻处罚，故对公诉人及辩护人建议对其减轻处罚的公诉、辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 李田艳
人民陪审员 张春艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初32号
本院受理的被告人万某某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更138号
罪犯侯宝华，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年12月12日做出（2012）临刑初字第54号刑事判决判书，以被告人侯宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，罚金5千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯宝华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯侯宝华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝华准予减去尚未执行完毕的刑期，罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2296号
原告：樊秀英，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李华忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告樊秀英之夫）
被告：简阳市三星镇胜天村11组。
法定代表人：唐永金，组长。
委托代理人：卿太木，男，1965年12月27日出生，汉族，住简阳市。（系被告简阳市三星镇胜天村11组的村民代表）
委托代理人：黄忠树，男，1952年9月9日出生，汉族，住简阳市。（系被告简阳市三星镇胜天村11组的村民代表）
原告樊秀英诉被告简阳市三星镇胜天村11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告樊秀英的委托代理人李华忠，被告简阳市三星镇胜天村11组法定代表人唐永金及其委托代理人卿太木、黄忠树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀英诉称：原告之夫李华忠于1997年5月与被告达成《入户协议书》；李华忠从简阳市同合乡花坟村六组迁入被告处落户，后李华忠与原告樊秀英结婚，樊秀英也迁入被告处落户。2013年因建设新村聚居点，被告的土地12.51亩被占用，被告获得土地补偿费用后，在本组村民中按人均3100元进行了分配，但未分配给原告一家四口。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告樊秀英土地补偿费用3100元。
被告简阳市三星镇胜天村11组辩称：原告之夫李华忠1997年迁入被告处落户，按照被告的村规民约，原告一家不应享受被告村民的一切待遇，故本次被告在按人均3100元分配土地补偿费用时，没有分配给原告一家四口。请求人民法院依法作出裁决。
经审理查明：1997年5月29日，原告之夫李华忠与被告签订《入户协议书》，约定：“一、李华中迁移到三星镇胜天村11社落户后，必须遵守当地政府的乡规民约，遵守本村、社的规定。二、李华中在办理入户迁移手续时，必须交纳本社壹人的入户费壹仟贰佰元正，否则不与办理。三、李华中迁移到胜天11社后，九七年李华中本人不享受生产队的一切待遇。四、李华中入户到胜天11社后，每年必须交纳当地政府和村、社按人口所下的一切费用。”李华忠和时任被告组长唐永春，社员代表邱太华、唐永会、唐永海、胜天村村委会干部谢光耀、蒋方白、卿逢国、邱太华。协议执笔人陈方定（胜天村村委会干部）在《入户协议书》上签字、捺印。李华忠按协议向被告交纳了入户费1200元后迁入被告处后，于1998年与樊秀英结婚，樊秀英也迁入被告处落户，李华忠、樊秀英夫妇婚后生育子女李甲、李乙亦落户在被告处。被告2008年收取了原告一家三口修建公路集资款90元。2013年4月，简阳市三星镇胜天村11组作为农村新村聚居点试点单位，土地12.51亩被占用，被告获得了土地补偿费773809.50元。经被告村民代表会议决定，每位村民分配了土地补偿费3100元，但未分配给原告一家四口。为此，原告樊秀英向本院提起诉讼。
另查明，李华忠迁入被告处后，至今未承包集体土地耕种，也未取得宅基地。被告未形成关于外来入户人员不享有集体一切待遇的村民会议决议。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿、身份证复印件、《入户协议书》、简阳市三星镇人民政府《关于胜天村十一组新村聚居点建设用地补偿及分配方案公告》、《胜天村11组召开社员大会决定按户口分配新村用地赔偿款每人3100元土地款名单》等证据证实，对上列证据证明的事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：土地补偿费用归集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”李华忠1997年经被告村、社两级及社员代表同意迁入被告处落户。其集体经济组织成员资格是无争议的。现被告不分配土地补偿费给原告的理由是类似原告的外来入户人员，按村规民约不应享有集体一切待遇。但该理由是不成立的：首先，被告没有向法庭提交出经社员代表会议决议形成的“村规民约”；其次，《入户协议书》系村委会干部陈方定执笔，由村、社负责人和社员代表签字确认，该协议只明确了1997年度李华忠不享受集体一切待遇，从协议文义理解，不能得出原告之夫李华忠与被告就原告一家终生放弃享受集体一切待遇已达成一致的结论，即李华忠没有承诺放弃自己作为集体经济组织成员应有的权利。原告樊秀英因结婚迁入落户于被告处，从其落户之日，就当然取得被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇。故被告不能以原告系外来入户人员为由剥夺原告应有的权利，现被告其他村民均分配了人均3100元的土地补偿费，原告要求享有同等权利，应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告简阳市三星镇胜天村11组在本判决生效后三日内支付原告樊秀英土地补偿费3100元。
本案案件受理费25元，由被告简阳市三星镇胜天村11组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73956号
原告：乔建章，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：张正芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘建忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔建章与被告张正芳、潘建忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，于2017年3月23日、6月1日公开开庭进行了审理。原告乔建章到庭参加了诉讼，被告张正芳、潘建忠经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建章向本院提出诉讼请求：1.被告张正芳、潘建忠返还购房定金人民币(币种下同)20万元；2.被告张正芳、潘建忠支付违约金2万元。事实与理由：2016年4月20日，原告与两被告签订房屋买卖预付定金协议，约定两被告将上海市浦东新区书院镇桃园村XXX号的农村宅基地楼房出售给原告，协议签订后，原告按约支付给两被告定金20万元。后因原告发现该房屋已被另售给了被告潘建忠的舅舅，故原被告在同月25日签订协议书，约定双方终止履行定金协议，两被告于2016年4月30日前归还原告20万元，如逾期则需承担违约金2万元。后两被告未履行付款义务，现已下落不明，故诉至法院。
被告张正芳、潘建忠未具答辩意见。
原告乔建章围绕诉讼请求提交了房屋买卖预付订金协议、中止履行协议书、原告的农业银行交易明细1份、上海建依木业有限公司转账交易信息3份、上海建依木业有限公司企业法人营业执照。
本院经审核，确认原告所提交证据的真实性、合法性、关联性，并确认原告诉称的双方签订合同、支付20万元定金等情况属实。另查明，原告作为甲方、被告作为乙方于2016年4月25日签订的《协议书》约定：“……经咨询，该宅基房政策上尚未允许交易。为此甲乙双方决定终止该房屋买卖行为。……一、甲乙双方商量决定，2016年4月20日签订的房屋买卖预付订金协议终止履行。二、乙方承诺于2016年4月30日前将已收取的贰拾万元整归还给甲方。如逾期，则由乙方向甲方支付违约金贰万元整。……”
本院认为，对原告要求被告返还20万元的诉请，合同法规定，合同违反法律强制性规定的，合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。本院认为，土地管理法规定了宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，若未经批准出售给本集体经济组织以外的成员，应认定合同为无效。本案中，原告系惠南镇人员，其未经批准而购买书院镇农村房屋的房屋买卖预付订金协议应认定无效，两被告因该合同取得了原告支付的20万元，应予返还。双方在《协议书》中亦明确约定了被告应于2016年4月30日前归还，故对原告的第1项诉请，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金的诉请，合同法规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中双方约定：被告应于2016年4月30日前返还原告20万元，如逾期则应支付违约金2万元。本院认为，该约定系双方对被告因无效合同取得的财产归还期限及逾期未还违约责任的约定，与法不悖，应认定有效。现被告未按约归还20万元，原告有权要求被告支付违约金。对原告的第2项诉请，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正芳、潘建忠于本判决生效之日起十日内返还原告乔建章20万元；
二、被告张正芳、潘建忠于本判决生效之日起十日内支付原告乔建章违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元(原告已预交)，由被告张正芳、潘建忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 唐宝根
审判员 李世宇
审判员 徐 进
二〇一七年六月六日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第478号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘某某，曾用名：潘某雄，壮族，初中文化程度，农民。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人韦某某，男，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人潘某某、韦某某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人潘某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为吸纳新会员加入传销组织，2014年6月1日，被告人潘某某、韦某某伙同刘某某、杨某、卢某某、刘某某等人（均另案处理）将被害人韦某炯骗至开平市后，于次日将韦某炯带至开平市水口镇红进村委会神冲村一巷的出租屋内看管。此后的10余天里，被告人潘某某、韦某某及其同伙没收韦某炯的手机切断其与外界联系，并采取限制外出、监视控制等手段，将被害人韦某炯非法禁锢于上述出租屋内以逼迫韦某炯加入传销组织。同月13日15时许，被害人韦某炯在韦某某、刘某某的“陪同”下外出“放风”，行经开平市公安局门口时，韦某炯趁韦某某、刘某某不注意之机奔入开平市公安局大院内呼救，随后被公安民警解救。民警当场抓获被告人韦某某及同案人刘某某，稍后抓获被告人潘某某。
上述事实，被告人潘某某、韦某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人刘某某的供述、被害人韦某炯的陈述、证人张某活的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，且二被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、韦某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邝思衡
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4532号
原告王某，女，1961年10月25日出生，汉族，无业，住址新民市。
被告李某某，男，1959年2月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1982年5月9日登记结婚，婚后双方感情一般，近年时常争吵，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1982年5月9日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一子已成年。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年八月二十八日
书记员 祁 樊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1813号
原告孙修远，职工。
委托代理人祖美丽（系孙修远妻子），女，1963年10月25日生，汉族。
被告高喜军，江苏依田丝丝绸有限公司总经理。
被告张拥军，江苏依田丝丝绸有限公司董事长。
原告孙修远诉被告高喜军、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日、12月8日公开开庭进行了审理。原告孙修远委托代理人祖美丽到庭参加诉讼，被告高喜军、张拥军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修远诉称，2008年1月28日，被告高喜军、张拥军向原告借款50000元，约定月息3分，按季结息。2008年4月23日，被告支付原告前三个月利息4500元。2008年4月28日，双方重新结算，被告高喜军、张拥军将2008年4月至2010年6月期间的利息计入本金，向原告出具金额为89000元的借条，约定2010年6月底归还。借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付利息20000元，余款至今未付。故请求判令二被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月息3分计算至实际履行完毕时止，已还24500元从中扣除），本案诉讼费用由被告负担。
被告高喜军、张拥军辩称：原告陈述的借款金额及借条形成过程属实。对借期内的利息，双方约定月息3分超过法律规定标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方未约定逾期归还的违约责任或利息计算方式，应视为不计算利息，即便计算违约损失，也只能按照中国人民银行同期存款利率计算。借款到期后，原告从未向二被告催要，该笔借款已超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月28日，被告高喜军、张拥军向原告孙修远借款50000元，约定月利率3%。2008年4月23日，二被告支付原告孙修远前三个月利息4500元。2008年4月28日，双方重新结算，被告高喜军、张拥军将2008年4月至2010年6月期间的利息计入本金，向原告孙修远出具金额为89000元的借条，约定于2010年6月底归还，后二被告于2010年7月偿还借款利息20000元，余款经原告孙修远多次催要，二被告至今未还。
另查明，2008年1月28日、2008年4月28日，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率6.57%。
上述事实有原告孙修远提供的借条原件一份、银行存折本复印件一份、银行通话记录单、证人谷某的证言及当事人某
本院认为：原告孙修远与被告高喜军、张拥军之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告高喜军、张拥军未还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。双方约定借期内的利率为月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分依法不予支持。双方虽未对逾期利率进行约定，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。二被告已付的4500元利息中，超出合法利息部分，应冲抵本金，其偿还的20000元利息未超出合法利息范围，应从利息中扣减。故截至2008年4月23日，被告高喜军、张拥军尚欠原告借款本金48632元。对二被告提出的原告孙修远向其主张权利时已超出诉讼时效的抗辩意见，原告孙修远已提供证据证明借款期限届满后，其一直在向被告催要借款，故对二被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜军、张拥军偿还原告孙修远借款本金48632元及利息（从2008年4月24日起按年利率26.28%计算至实际给付之日止，被告已偿还的20000元从中扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告高喜军、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马学好
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭东苗
计算明细：
2008.1.28-2008.4.23
应付利息：50000×6.57%×4÷365×87=3132元
实付利息：4500元
折抵后本金：50000-（4500-3132）=48632元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1245号
申请执行人：林红亚，女，1969年8月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：金珠峰，男，1981年1月29日出生（330225198101291275），汉族，住象山县。
被执行人：金丹丹，女，1981年3月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。住所地：象山县石浦镇万泰机电城内。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
被执行人：朱繁荣，男，1961年8月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人林红亚与被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣未按调解书确定的义务履行。申请执行人林红亚于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣支付执行款1006900元及迟延履行利息，承担执行费12469元。2015年3月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1006900元及迟延履行利息，承担执行费12469元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1245号
申请执行人：林红亚，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金珠峰，男，1981年1月29日出生（330225198101291275），汉族，住象山县。
被执行人：金丹丹，女，1981年3月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。住所地：象山县石浦镇万泰机电城内。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
被执行人：朱繁荣，男，1961年8月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林红亚与被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣未按调解书确定的义务履行。申请执行人林红亚于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣支付执行款1006900元及迟延履行利息，承担执行费12469元。2015年3月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人金珠峰、金丹丹、象山县鹤浦五金塑胶厂、朱繁荣发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1006900元及迟延履行利息，承担执行费12469元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李世进
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第211号
上诉人（原审起诉人）唐桂兰，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省津市市。
上诉人唐桂兰因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民立初字第7号民事裁定，以“原裁定适用法律错误，本案不属于对用于分配的数额有争议的诉讼，而是要求确认上诉人的分配权利及相应份额，人民法院应当受理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人唐桂兰在一审的诉讼请求为：1、确认原告具有津市市新洲镇孟姜女社区（原城内四组）集体经济组织成员资格；2、请求被告给付原告征地补偿费用共14000元。所持理由为：上诉人户籍一直在被告处，被告未经法定程序，少数人决定了征地补偿费的分配方案，未对上诉人给予分配，因此侵犯了上诉人的合法权利，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，土地补偿款分配属于农民集体组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代行分配权利。且只有具有集体经济组织成员资格的人要求支付土地补偿费相应份额，人民法院才予支持。本案上诉人第一个诉求就是确认其具有村集体成员资格，此诉求不属人民法院受案范围，其第二个诉求亦不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本业无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6069号
原告于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告林杰，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告唐琳，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
原告于旺诉被告林杰、唐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于旺及其委托代理人杨一棵、被告林杰、唐琳及其委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旺诉称，原告系在宝山监狱服刑期间认识时任监狱狱警的被告林杰，两被告系夫妻关系。被告林杰以资金周转为由于2015年7月30日向原告借款人民币200万元，利息按银行利率四倍计息，约定在2015年8月5日之前归还。同日原告通过案外人金某的账户将200万元转到林杰的银行账上，被告林杰也出具了借条和收条。借款到期后，被告林杰称无钱可还。因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间借的债务因由夫妻共同承担。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200万元并支付以200万元为基数自2015年7月30日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，以及承担原告诉讼聘请的律师费人民币8万元。
被告林杰辩称，原告所述与本被告的关系及诉请均属实，同意归还借款，并支付利息和律师费。被告林杰表示两被告夫妻感情不和，也谈及过离婚的事，但对于借款的事，其确实告知过被告唐琳，唐琳是知晓的。现因被告唐琳不愿意共同承担债务，故无法对还款方案作出协商。
被告唐琳辩称，不同意原告的诉请，被告唐琳对林杰的借款不知情，也没有本人签名，本案借款发生之前，两被告关系已经恶化，夫妻分居，在商议离婚中。目前本人已向虹口法院提出离婚诉讼。被告借款用途不明，去向不明，没有用于家庭开销和共同生活，且此时夫妻关系处以分居状态，有公安报警单回执为证。不排除原、被告非法举债，恶意借款之嫌。要求驳回原告对被告唐琳的诉请。
经审理查明，被告系本市宝山监狱的干警，原告系在宝山监狱服刑时认识时任监狱警的被告林杰。被告林杰以资金周转为由于2015年7月30日向原告借款人民币200万元，利息按银行利率四倍计息，约定在2015年8月5日之前归还。同日原告通过朋友金某的银行账号向被告林杰转账人民币200万元，被告林杰于同日向原告出具了借条和收条。借据（格式化）载明：今本人借款人林杰向出借人于旺借到（现金）贰佰万元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2015年8月5日之前归还。借款人逾期还款，除向借款人归还本金外，还因支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。出借人还应支付在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向杨浦区人民法院提起诉讼。同日被告又向原告出具收条一份：今本人收到出借人于旺人民币贰佰万元正。借款到期后，被告林杰未归还借款，原告遂起诉来院，要求判令原告上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，两人在借款之前关系不和，协商离婚事宜，被告唐琳提供2015年7月7日、7月21日、8月1日三分报警记录，就两被告曾居住的本市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋向宝山公安110报警称：家中马桶、电线等物被恶意破坏，疑老公林杰所为，公安机关未作处理，被告林杰亦予以否认。庭审中被告称：向原告借到200万元后于2015年7月30日提取120万元、2015年8月3日提取80万元，而该200万元的用途被告称用于投资了，但拒绝提供资金去向和用途。
再查：原告为本案诉讼聘请律师予以代理，与上海骏丰律师事务所签订了聘请律师合同，协议一审代理费为人民币8万元。
以上事实有原、被告陈述、借据、收条、报警回单、律师聘用合同、律师费发票为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告林杰出具的借据、收条及转账记录，在发生时间上具有一致性，已经形成完整的证据链，可以确认双方之间借贷关系成立。本案的争议焦点在于被告唐琳应否对林杰的借款承担共同偿还责任。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，即将单方名义借款推定为夫妻共同债务。但本案中，两被告在借款发生之前夫妻关系就不和，且这么大的一笔资金没有投资用途和去向，被告林杰也拒绝提供该资金的去向和用途，因此被告林杰五证据证明该笔借款用于夫妻共同生活和家庭开销。同时被告林杰也未能提供被告唐琳对借款知情的依据。故该借款不能认定为夫妻共同债务，该笔借款的偿还责任由被告林杰个人承担。现原告要求被告唐琳对林杰的借款承担共同偿还责任的诉请难以支持。鉴于被告林杰对原告关于借款利息以及律师费等的承担的诉请无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告于旺借款本金人民币2，000，000元；
二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准以人民币2，000，000元为本金支付原告于旺自2015年7月30日起至判决生效之日止的利息；
三、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告于旺律师代理费人民币80，000元；
四、原告于旺其余之诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十一月五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第965号
原告莫庆莲。
委托代理人梁镇。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告莫庆莲与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告莫庆莲及其委托代理人梁镇、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告莫庆莲的起诉。
本案受理费1600元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告莫庆莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶夏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1676号
原告：姜某某，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：孙某，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 付 锐
二〇一五年八月十一日
书记员 牟新宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执949号
申请执行人罗学璎，男，1986年3月5日生，汉族，住平度市。
被执行人董少华，男，1991年1月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人罗学璎与被执行人董少华借用合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2112号民事判决书执行完毕。
执行费256元由被执行人董少华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月二十二日
书记员 石丰杰