wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：雷某莉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）诉被告雷某莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹高耀担任审判长与人民陪审员曹爱平、谢丁良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告雷某莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某莉偿还原告信用卡透支本金8940.44元，利息999.94元，费用1514.36元，以上合计11458.64元，（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月17日，被告雷某莉来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告雷某莉于2014年5月22日成功申办并激活了信用卡一张。但自2015年10月11日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经原告工作人员多次上门催收，雷某莉亦未履行还款义务。截止2017年10月25日，被告雷某莉共拖欠原告透支本金8940.44元，利息999.94元，费用1514.36元，以上合计11458.64元。综上所述，被告雷某莉刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。
被告雷某莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告雷某莉在原告处办理了信用卡一张。后被告雷某莉持该卡透支消费，自2015年10月11日起，被告陆续出现逾期，至2017年10月25日止，被告雷某莉共在原告处透支本金8940.44元，期间应支付利息999.94元，费用1514.36元。上述款项经原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告雷某莉在原告处办理了信用卡，并透支消费，原、被告之间已形成借款合同关系。被告雷某莉透支后，逾期还未将借款偿还给原告已构成违约。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金8940.44元，支付借款利息999.94元，费用1514.36元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
由被告雷某莉偿还原告中国邮政银行股份有限公司桂阳县支行借款本金8940.44元，支付借款利息999.94元，费用1514.36元，借款利息费用计算至2017年10月25日止。上述款项合计11454.74元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告雷某莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1997号
原告：何志勇，男。
委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：何志刚，男。
被告：曹小华，男。
被告：胡红卫，男。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被告：桂阳县交通建设投资有限公司，住所地湖南省桂阳县城关镇金叶路31号。
法定代表人：徐水长，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告何志勇与被告何志刚、曹小华、胡红卫、湖南省第四工程有限公司、桂阳县交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告何志勇于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志勇撤诉。
案件受理费33280元，减半收取计16640元，本院予以免交。
审 判 长 唐 桂 清
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 刘 文 成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 欧阳洁琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00013号
原告：田某甲，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告田某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人许林华到庭参加诉讼，被告房某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙，××××年××月××日生育一女田某丙。由于婚前了解不够，婚后常发生吵闹。自2010年起被告经常上网聊天，数次离家外出，对孩子不管不问。自2012年5月被告离家后从未与家庭联系，不尽母亲和妻子的义务，现夫妻感情破裂。为此请求与被告离婚；婚生子女均由我抚养。
田某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、结婚证、原告身份证复印件和户籍信息各一份，用以证明家庭成员自然情况。2、某镇孙疃村村委会证明一份，证明原被告感情不和，被告长年外出分居多年的事实。3、原告委托代理人对周某某、黄某某调查笔录各一份，用以证明被告外出近两年与原告分居的事实。
房某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对田某甲所举证据审核认定如下：证据1-3内容事实，形式合法，能够证明原、被告夫妻感情不合且已分居两年的事实，与本案具有关联性，予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于××××年××月××日办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙，××××年××月××日生育一女田某丙。由于婚前了解不够，婚后常发生吵闹。自2010年起被告经常上网聊天，数次离家外出，自2012年5月被告离家后从未与家庭联系，不尽母亲和妻子的义务，现夫妻感情破裂。原告为此请求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告分居达两年多且互不联系，应视为夫妻感情破裂，因此对于原告的诉讼请求予以支持。婚生子女从其成长和教育角度应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲和被告房某离婚；
二、婚生子田某乙、婚生女田某丙由原告田某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏 云
人民陪审员 郜 民
二〇一四年三月十日
书 记 员 李琳琳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1220号
原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心），住所地朝阳县新县城。
法定代表人黄鹏，主任。
委托代理人刘绍敏，女，1964年9月2日出生，汉族，科员，住朝阳市双塔区剪子胡同。
被告崔XX，男，1975年9月2日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区凌河街七委*组。
原告担保中心与被告崔XX保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员张云生担任审判长、代理审判员韩金妮、人民陪审员魏华参加的合议庭审理本案。并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人黄鹏的委托代理人刘绍敏到庭参加诉讼。被告崔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2006年10月25日，被告崔XX在朝阳县农村信用合作联社借下岗失业人员担保贷款20，000元，此款由我单位提供保证担保，借款到期后，我单位作为担保人偿还了全部借款及利息。此后，我单位一直找被告偿还，但被告未履行还款义务，现要求被告立即偿还垫付款本金20，000元，并按借款合同的利率给付利息，承担本案的一切诉讼费用。
被告崔XX未提出答辩。
经审理查明，2006年10月25日，被告崔XX与朝阳县农村信用合作联社及原告和案外人王晓艳签订了《保证担保借款合同》。三方约定：被告崔XX在朝阳县农村信用合作联社借款人民币20，000元；借款期限2年；月利率9.15‰；约定还款日期为2008年10月25日；原告及王晓燕为被告崔XX提供连带责任保证担保。保证范围包括被担保人的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、及债权人实现债权的一切费用。朝阳县农村信用合作联社、原告及被告崔XX和案外人王晓燕分别在《保证担保借款合同》上签名捺印，并加盖了原告和朝阳县农村信用合作联社营业部和原告的公章。同日，原告与朝阳县农村信用合作联社签订了《保证合同》。合同约定：保证的借款期限为2006年10月25日至2008年10月24日；保证范围与主合同一致；保证责任方式为连带责任保证。保证期间为48个月。借款到期后，被告崔XX没有按合同约定偿还借款。2008年12月27日，朝阳县农村信用合作联社以《辽宁省农村信用社（合作银行）转帐借方凭证》在原告的担保金帐户扣收人民币20018.3元。原告为被告垫付贷款本金人民币20，000元及利息后。向被告催要，被告未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《保证合同》、《借据》、《辽宁省农村信用社（合作银行）转帐借方凭证》、《记账凭证》、《其他应收款-
崔XX单位科目明细账》、《下岗失业人员小额担保贷款申请表》、《小额担保贷款项目计划书》、《个体工商户营业执照》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为：原告与朝阳县农村信用合作联社、王晓燕及被告崔XX签订的《保证担保借款合同》，原告与朝阳县农村信用合作联社签订的《保证合同》有效，三方应当履行。被告没有按合同约定期限偿还借款本金及利息属于违约行为，应当承担违约责任。朝阳县农村信用合作联社在原告的担保金帐户扣收被告所欠借款本金及利息人民币20018.3元。原告有权向被告追偿，被告对原告为其垫付的借款本金及利息应偿还给原告。原告要求被告给付其垫付的借款本金20，000元及利息的请求，有《保证担保借款合同》、《保证合同》、《借据》、《辽宁省农村信用社（合作银行）转帐借方凭证》、《记账凭证》、《其他应收款-
崔XX单位科目明细账》、《下岗失业人员小额担保贷款申请表》、《小额担保贷款项目计划书》、《个体工商户营业执照》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告崔XX给付原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本金人民币20，000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告崔XX在给付垫付款本金20，000元的同时，自2008年12月27日起按月利率9.15‰给付原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心利息至款付清时止，利随本清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张云生
代理审判员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2457号
原告乔亚芝，男，现住辽中县。
被告单宝仁，男，现住辽中县。
本院在审理原告乔亚芝与被告单宝仁返还原物纠纷一案中，原告乔亚芝与被告单保仁达成和解协议，故原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔亚芝撤回起诉。
案件受理费453.00元，减半收取226.50元，诉讼保全费290.00元由原告乔亚芝承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭太红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田秋颖
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1718号
原告：张红周。
被告：唐县德诚房地产中介服务有限公司，地址：河北省保定市唐县唐尧永武小区门口。
法定代表人：杨贺，该公司经理。
被告：张晓英。
原告张红周与被告唐县德城房地产中介服务有限公司、张晓英定金合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张红周于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红周的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红周撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红周负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1259-2号
原告李国娟，女，汉族，1962年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所实习律师
被告马清，男，回族，1978年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
利害关系人喜小燕，女，回族，1979年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李国娟与被告马清民间借贷纠纷一案中，原告李国娟于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2015）永民初字第1259-1号民事裁定书，依法冻结了被告马清名下位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号房屋及所占土地的过户手续。2015年7月15日，利害关系人喜小燕以与被告马清于2013年9月12日协议离婚，并约定位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场36套商住房归利害关系人喜小燕所有为由向本院提出复议申请，要求解除对上述房产采取的保全措施。
本院经审查认为，被告马清与利害关系人喜小燕原系夫妻关系，虽于2013年9月12日协议离婚，约定位于宁夏回族自治区永宁县闽宁镇闽宁市场36套商住房归利害关系人喜小燕所有，但原告主张该笔债务系被告马清与利害关系人喜小燕在婚姻关系存续期间形成的，且在利害关系人喜小燕向本院申请复议期间，原告申请追加利害关系人喜小燕为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人喜小燕的复议申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 睿
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5312号
原告：黄仲权，男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：黄洪，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告黄仲权之子。
被告：章朝勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道城北社区北门组，现住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。
原告黄仲权与被告章朝勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄仲权于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仲权申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲权撤回起诉。
案件受理费60元，减半计收30元，由原告黄仲权负担。
审 判 长 蔡思强
审 判 员 李国伦
人民陪审员 张俊强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张贤彬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执229号
申请人张喜喜，男。
被执行人王龙会，男。
申请人张喜喜与被执行人王龙会机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00997号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月22日申请立案执行该判决书的第二项。本案案款2240元，执行费50元，合计2290元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭建兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民保字第12号
申请人：赵福成。
委托代理人安康，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被申请人河南方浩运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈书娣，总经理。
被申请人：田平安。
2013年11月18日20时10许，申请人赵福成正在工地检修停放的挖掘机，被申请人田平安驶豫A×××××号福田牌重型自卸货车倒车时撞倒赵福成及其正在检修停放的挖掘机，致使赵福成受伤，挖掘机损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队郑公交认字（2013）第50599号道路交通事故认定书确认，田平安负事故全部责任，赵福成无责任。申请人赵福成现正在医院昏迷抢救。为此特申请贵院立即查封、扣押被申请人河南方浩运输有限公司停在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号福田牌重型自卸货车一辆（价值400000元）予以保全。申请人已向本院提供担保人赵雪提供位于××作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南方浩运输有限公司停在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号福田牌重型自卸货车一辆。
二、查封申请人赵福成提供的担保人赵雪位于××房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一三年十二月四日
书记员 刘少阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05133号
原告孟宪文，男，1945年11月29日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告孟宪文诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔晓晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2574号
罪犯吴延坡，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月19日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，以被告人吴延坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年11月22日至2015年5月21日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴延坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴延坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励六次。
本院认为，罪犯吴延坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延坡减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日至2014年8月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2574号
罪犯吴延坡，男，1985年7月7日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月19日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，以被告人吴延坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年11月22日至2015年5月21日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴延坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴延坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励六次。
本院认为，罪犯吴延坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延坡减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日至2014年8月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3060号
原告：王守艳，女，1974年10月23日生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市白云区沙文小学教师，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区（现送达地址）。
原告：ＸＸ俊，男，1974年8月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区（现送达地址）。
委托诉讼代理人：陈忠萍，女，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：王智广，男，1976年9月23日生，汉族，河北省滦南县人，户籍地址及现住地址：黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：唐秀英，女，1981年7月8日生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地址：福建省连江县，现住福建省罗源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：913500008581401940。
负责人：骆少鸣，男，该公司经理。
原告ＸＸ俊、王守艳诉被告唐秀英、王智广、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告ＸＸ俊、王守艳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ俊、王守艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊、王守艳撤回起诉。
案件受理费11520元，减半收取5760元（全缓），由原告ＸＸ俊、王守艳负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月十五日
书记员 张立婧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2148号
原告：许后强，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告：麻光前，男，1962年11月27日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告：王国远，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：许后强,男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告：唐清宇（曾用名唐青丰），男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：许后强,男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告：谢元华，男，1962年7月24日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告：尹华明，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：许后强,男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告：许后江，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告：许中贵，男，1954年2月8日出生，汉族，住贵州省播州区。
被告：刘浪，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告许后强、麻光前、王国远、唐清宇、谢元华、尹华明、许后江、许中贵与被告刘浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许后强、麻光前、谢元华、许后江、许中贵，原告王国远、唐清宇、尹华明委托诉讼代理人许后强到庭参加诉讼，被告刘浪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许后强、麻光前、王国远、唐清宇、谢元华、尹华明、许后江、许中贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘浪支付差欠原告的劳务工资共计141，570元，分别为许后强17，698元、麻光前17，696元、王国远17，696元、唐清宇17，696元、谢元华17，696元、尹华明17，696元、许中贵17，696元、许后江17，696元。事实与理由：2014年12月8日，被告与艾坤富签订酿酒合同，由原告许后强在担保人处签字，合同约定由艾坤富带领八原告为被告酿酒，后艾坤富离开，原告许后强和被告刘浪口头约定由许后强带领其余七原告继续履行被告与艾坤富的合同，2015年12月6日，八原告将酒酿好后并交由被告的管理人员验收合格，但被告一直未支付原告劳动报酬，双方于2016年3月8日与原告进行结算,并出具欠条一份，差欠许后强班组即本案八原告劳务工资共计141，570元，约定在2017年春节前付清，时至今日被告未履行付款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘浪未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：刘浪与案外人艾坤富签订酿酒合同，将红四渡酒业集团基酒三车间16个窖坑承包给艾坤富，由艾坤富带领八原告为被告刘浪进行酿酒，后艾坤富离开，由许后强带领其余七原告继续为被告刘浪酿酒，2016年3月18日，刘浪书写《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠许后强班组（8人）酿酒工资款141570元，此款限于2017年春节前全部付清。欠款人：刘浪。”，另许后强班组人员为许后强、麻光前、王国远、唐清宇、谢元华、尹华明、许后江、许中贵。
本院认为，八原告按期为被告酿酒并交付，被告刘浪与原告之间构成合法有效的劳务合同关系，双方经结算，被告刘浪尚差欠许后强班组即八原告劳务报酬共计141，570元，分别为原告许后强17，698元、麻光前17，696元、王国远17，696元、唐清宇17，696元、谢元华17，696元、尹华明17，696元、许中贵17，696元、许后江17，696元。约定于2017年春节前付清，但到期后，被告刘浪仍未支付，现原告要求被告支付相应报酬应予支付，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浪在本判决生效后十日内分别支付原告许后强17，698元、麻光前17，696元、王国远17，696元、唐清宇17，696元、谢元华17，696元、尹华明17，696元、许中贵17，696元、许后江17，696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，131元，公告费600元，总计3，731元，由被告刘浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王龙巧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00004号
申请人：贺喜永，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：黄玉法（发），男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人贺喜永因与被申请人黄玉法买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄玉法所有的机械设备剥扳机一台、切片机一台、钢构大棚一架.原告贺喜永既未缴纳保全费用，也未提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院﹤人民法院收费办法﹥》第十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人贺喜永撤回诉前财产保全的申请处理。
审判员 梁学勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2845号
原告：陈显义，男，1963年7月25日出生，汉族，贵州仁怀人，住仁怀市。
原告：刘律志，男，成年，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告陈永忠、周元兵与被告蔡明永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告陈永忠、周元兵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠、周元兵于2018年5月23日向本院申请撤回起诉，系原告陈永忠、周元兵的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永忠、周元兵撤回起诉。
案件受理费85元（减半收取），由原告陈永忠、周元兵负担。
（此页无正文）
审判员 胡应刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂 会
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督36号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被申请人：黄祥，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,被申请人黄祥于2011年9月7日在申请人处借款10000元，到期日为2012年9月7日，月利率8.7467‰。借款后，被申请人分两次共计偿还了借款本金1500元，支付利息至2013年10月2日。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人支付借款本金8500元，利息4735.03元（利息计算至2018年6月20日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金8500元，利息4735.03元。
申请费44元，由被申请人黄祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4577号
原告：肖运刚，男，1969年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：朱卯霞，女，1973年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：明德美（又名明小会），女，1984年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告肖运刚与被告刘显明、朱卯霞、明德美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖运刚到庭参加诉讼，被告刘显明、朱卯霞、明德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
肖运刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告刘显明、朱卯霞以做工程为由，向原告借现金5万元，约定三个月内归还，被告明德美作为担保人对这笔借款提供担保。到了归还时间，原告多次向三被告催讨，被告拒不归还。
被告刘显明、朱卯霞、明德美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘显明、朱卯霞、明德美未到庭质证，本院对证据审查后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，刘显明、朱卯霞向肖运刚借款5万元，并出具借条一份，借条上载明“今我刘显明、朱卯霞在肖运刚手内借到人民币现金伍万元整，小写50000元，借来用于工程上支用，借用时间为三个月内一定归还清楚，同时请明小会来作此次借款的担保人，我明小会以愿意为此次借款作全权责任担保人。借款人：刘显明、朱卯霞，责任担保人：明小会，2015年9月23号，附结婚证复印件一份。”借款到期后，肖运刚多次向刘显明、朱卯霞、明德美催收无果，遂诉至本院。
另查明，刘显明与朱卯霞系夫妻关系，明小会系明德美曾用名。
本院认为，原告肖运刚与被告刘显明、朱卯霞所达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告肖运刚已依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告肖运刚要求被告刘显明、朱卯霞归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告明德美对被告刘显明、朱卯霞该次借款提供担保，约定的担保方式为全权责任担保，该约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘显明、朱卯霞未依约偿还借款后，原告肖运刚即多次向被告刘显明、朱卯霞、朱卯霞催收，故被告明德美不能免除保证责任，应承担连带清偿所担保债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘显明、朱卯霞在本判决生效后立即偿还原告肖运刚借款本金5万元；
二、被告明德美对被告刘显明、朱卯霞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告刘显明、朱卯霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 肖朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 赵小竹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1723号
上诉人（原审原告）信阳市浉河区柳林乡甘冲村东楼组。
负责人王祖振，系该村民组组长。
上诉人（原审原告）信阳市浉河区柳林乡甘冲村旗杆组。
负责人甘子贵，系该村民组组长。
上诉人（原审原告）信阳市浉河区柳林乡甘冲村朱湾组。
负责人周代忠，系该村民组组长。
上诉人（原审原告）信阳市浉河区东双河镇王店村石河组。
负责人陈志瑶，系该村民组组长。
上诉人（原审原告）甘子仁，男，1951年12月29日生。
上诉人（原审原告）甘红伟，男，1971年4月21日生。
上列上诉人委托代理人张新权，信阳市浉河区柳林乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）叶雨鹏，男，1962年7月3日生。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
上列双方上诉人因渔业承包合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉河民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）委托代理人张新权及负责人甘子贵、周代忠、陈志瑶与甘子仁等，上诉人（原审被告）叶雨鹏及委托代理人徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1343号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 畅
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第595号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月19日被河南省南阳市公安局抓获，羁押于河南省南阳市看守所。2014年9月25日被新民市公安局刑事拘留，同年9月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人王某某，黑龙江省宏典律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越、陈思含出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王某某（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日17时许，被告人吴某某在辽宁省新民市G91高速公路柳河服务区内，因行车一事与孙某发生口角进而发生厮打，在厮打过程中，被告人吴某某将孙某从其驾驶的大货车上拽下，造成孙某右膝部受伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：孙某右膝部损伤为人体损伤轻伤一级。
2014年9月19日，被告人吴某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某及其辩护人辨称：对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，与被害人孙某已达成赔偿协议，希望法院判处缓刑。
经审理查明：2014年5月8日17时许，被告人吴某某在辽宁省新民市G91高速公路柳河服务区内，因行车一事与孙某发生口角进而发生厮打，在厮打过程中，被告人吴某某将孙某从其驾驶的大货车上拽下，造成孙某右膝部受伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：孙某右膝部损伤为人体损伤轻伤一级。
2014年9月19日，被告人吴某某被公安机关抓获。
另查明，本院在审理过程中，受害人孙某委托吉林正达司法鉴定中心对伤残程度进行了鉴定，吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1235号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论是：孙某此次外伤致右胫腓骨骨折行钢板内固定术构成九级伤残。在庭审质证过程中，被告人吴某某对此鉴定结论有异议，要求重新鉴定。在我院组织摇号确定鉴定机构后，被告人吴某某撤回重新鉴定申请，表示对上述鉴定结论无异议。
再查明，2015年1月26日，受害人孙某与被告人家属达成赔偿协议，受害人孙某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，羁押证明，病例，证人尹某某、崔某某的证言，被害人孙某的陈述，法医司法鉴定书，调解协议书，被告人吴某某的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某某的辩护人辨称被告人吴某某认罪态度好，取得受害人的谅解，希望法院判从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某在庭审中自愿认罪，在民事方面与受害人达成协议，取得了被害人孙永的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘柏红
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第595号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，2014年10月31日被取保候审。
被告人刘某甲，因涉嫌盗窃罪，2014年12月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人刘某某、刘某甲在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年1月4日由简易程序转为普通程序审理，并于同年1月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、刘某甲均系新泰市天宝镇朴里村村民。2014年10月18日，刘某某发现其村南沙场看户房门未锁，屋内沙发、茶几、菜橱、床等家具有七八成新，产生盗窃念头，遂电话联系刘某甲帮忙搬东西。当晚10时许，刘某甲协助刘某某将沙场看护房留置的家具搬到车上。二被告人在盗窃家具过程中被看护沙场的吴某某发现，吴某某跟随拉家具的车辆至刘某某养羊场中。因协商退赔未果，吴某某于同年10月28日报案，次日，被告人刘某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。同年10月31日，刘某甲经传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
被盗家具价值3439元，公安机关将涉案家具扣押并于2014年10月29日发还吴某某。吴某某以没有时间处置为由，将被盗家具留置刘某某家中。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解、吴某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。天宝镇朴里村村南沙场存在多年，2014年5月停产，被告人刘某甲在其本村生活多年，应当明知沙场看护房内的家具非被告人刘某某所有，其到现场协助搬家具行为，应与刘某某构成共同犯罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚。涉案家具已被追回且发还，对二被告人均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某、刘某甲确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李兆泉
二〇一五年一月一六日
书 记 员 赵雯雯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初188号
原告张宁，女，1965年8月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告李勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告张宁诉被告李勇民间借贷纠纷一案，张宁于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张宁到庭参加诉讼，李勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁诉称，张宁与李勇是同事关系。2009年9月7日，在张宁家中，李勇以做生意资金周转困难为由向张宁借款30000元，由李勇向张宁出具借条一份。双方约定借款期限为2个月，借款到期后，经张宁多次催要，李勇总以种种理由拒绝给付，现张宁提起诉讼，要求李勇支付借款30000元及利息79200元。
李勇未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。
根据张宁的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：张宁要求李勇支付借款30000元、利息79200元，共计109200元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，张宁向本院提交的证据有：1、2009年9月7日的借条一份。据此证明李勇借张宁300**元及约定利息的事实，李勇应予偿还。2、证明5份。证明借款到期后，张宁与朋友分5次到李勇家催要的事实。
针对本案争议焦点，李勇未向本院提交证据材料。
李勇未到庭对张宁提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，张宁提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：张宁与李勇系同事关系，2009年9月7日，在张宁家中，李勇以做生意资金周转困难为由提出向张宁借款，张宁便将30000元现金借给了李勇，由李勇向张宁出具借条一份，借条内容为：“借条今借张宁现金叁万元整（30000）利息叁分两月内本息一起还清李勇2009、9、7”。借款到期后，经张宁无数次催要，李勇总以无钱为由拒绝支付，现张宁向本院提起诉讼，要求李勇支付借款本金30000元、利息79200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中李勇借张宁现金30000元，并由李勇出具借条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，李勇应予以偿还，对张宁要求李勇支付借款30000元的请求，本院予以支持。庭审中张宁要求利息从2009年9月7日计算至2017年1月10日止，共计88个月零3天、按月息2分计算，且未超出法律规定的年利率24%，故李勇应支付张宁利息52860元（30000×2%×88=52800,30000×2%÷30×3=60，52800+60=52860）。李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效之日起十日内给付张宁借款
30000元、利息52860元，合计82860元。
二、驳回张宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由李勇承担1871元，张宁承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘月龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第730号
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 张宏
二〇一五年五月二十日
书记员 周瑾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1301号
原告刘艳玲，女，汉族，系死者李学明之妻。
原告李亚雪，女，汉族，农民，系李学明之女。
原告李某。
法定代理人刘艳玲，系李某之母。
原告李同亮，男，汉族，农民，系李学明之父。
原告马玉凤，女，汉族，农民，系李学明之母。
五原告委托代理人许海真。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，系公司总经理。
委托代理人葛宪蕾。
本院在审理原告刘某、李亚雪、李某、李同亮、马玉凤与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告刘某、李亚雪、李某、李同亮、马玉凤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告刘某、李亚雪、李某、李同亮、马玉凤在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某、李亚雪、李某、李同亮、马玉凤撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告承担。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 齐星明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初711号
原告：桂阳县流峰镇云龙村村民委员会，住所地湖南省桂阳县流峰镇云龙村。
负责人：尹芳英，男，系村支书。
委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所实习律师。
被告：何瑞，男。
原告桂阳县流峰镇云龙村村民委员会（以下简称云龙村委会）与被告何瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云龙村委会负责人尹芳英及其委托诉讼代理人何昌亮、刘焕秀，被告何瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云龙村委会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告订立的《“空心村”建房施工合同》；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告中标原告的回龙村“空心村”改建工程，双方签订《“空心村”建房施工合同》。合同约定了工程范围，双方的权利义务以及违约责任。合同签订后，被告组织民工施工，拆除房屋，平整地基，因天旱缺水，被告于10月初凿井取水，11月中旬，工地突然停工，被告不知去向，11月18日左右，原告得知被告因涉嫌犯罪被羁押在桂阳县看守所。综上，涉案工程已停工数月，且被告无法履行原被、告双方签订的《“空心村”建房施工合同》，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
何瑞辩称，不同意原告的诉请。《“空心村”建房施工合同》现在还在三通一平，工程项目目前还未生效，被告还在协助原告在县有关部门立项，当时被告投标时流峰镇政府说已经立项了，但实际动工后才发现项目还在立项中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对双方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日，原告云龙村委会与被告何瑞签订《“空心村”建房施工合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：回龙村“空心村”改建工程项目；2、工程地点：回龙村旧村址。二、工程承包范围：20栋标准2.5层的楼梯房，统一规划，统一建设风格，包工包料，从房屋基础开挖清理，基础及墙身砌筑……；三、承包价格和付款方式：1、承包价格，按图纸实际建筑每平米捌佰壹拾元计算。2、付款方式……押金100万元分三次返还……；四、材料与施工组织；五、甲乙双方的义务与权利：……；六、违约责任：如果一方擅自违反本协议之规定，应向对方支付工程违约金，同时甲方保留要求乙方继续履行合同的权利，因乙方擅自违约给对方造成了损失的，还应负相应的损失赔偿责任。七、其他。
另查明，2017年7月9日，原、被告双方签订了《球江至回龙桥公路水泥路面硬化工程合同》，双方约定：被告包工包料，承包原告自然村回龙桥村省道S323线球江路至回龙桥烤房群边停车坪的路面硬化工程，全线约1300米，水泥硬化路面宽4.5米，厚0.2米等等。
原、被告双方签订合同后，被告进场施工，双方约定拆迁、安置、三通一平等费用按每户3万元计算。该“空心村”建房施工项目一直未立项，2017年11月，由于天气干旱，缺水，致工程无法施工，后被告凿井建水塔取水。2017年12月，被告何瑞因涉嫌诈骗罪被桂阳县公安局立案，后被羁押于桂阳县看守所至今，导致工程一直停工至今。庭审中，原、被告双方一致认可，经双方结算，被告何瑞为球江至回龙桥公路水泥路面硬化工程以及“空心村”建房工程共向原告交纳押金68万元，施工过程中，原告向被告支付工程款76万元（包含退还的68万元押金），被告实际领取工程款8万元。截止目前，被告按照合同约定仅进行了拆迁、安置、三通一平工作，工程尚未完工。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点系原告诉请解除与被告签订的《回龙村“空心村”建房施工合同》以及要求被告支付违约金有无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方于2017年9月13日签订的《“空心村”建房施工合同》约定被告承包原告的回龙村“空心村”改建工程施工，被告在仅完成拆迁、安置、三通一平工程后，由于被告何瑞因涉嫌诈骗罪被羁押在桂阳县看守所至今，导致工程一直停工至今，致原告“空心村”改建工程的合同目的已不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案实际情况，被告实际完成拆迁、安置、三通一平工程，对原告实际有利，故对于原告要求被告支付违约金20000元的诉请，本院不予支持。被告如有损失，双方可自行协商，亦可在本判决生效后，另行法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除桂阳县流峰镇云龙村村民委员会与被告何瑞于2017年9月13日签订的《“空心村”建房施工合同》；
二、驳回原告桂阳县流峰镇云龙村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告桂阳县流峰镇云龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 廖万习
二〇一八年七月九日
法官 助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初711号原告：桂阳县流峰镇云龙村村民委员会，住所地湖南省桂阳县流峰镇云龙村。负责人：尹芳英，男，系村支书。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所实习律师。被告：何瑞，男。原告桂阳县流峰镇云龙村村民委员会（以下简称云龙村委会）与被告何瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云龙村委会负责人尹芳英及其委托诉讼代理人何昌亮、刘焕秀，被告何瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云龙村委会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告订立的《“空心村”建房施工合同》；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告中标原告的回龙村“空心村”改建工程，双方签订《“空心村”建房施工合同》。合同约定了工程范围，双方的权利义务以及违约责任。合同签订后，被告组织民工施工，拆除房屋，平整地基，因天旱缺水，被告于10月初凿井取水，11月中旬，工地突然停工，被告不知去向，11月18日左右，原告得知被告因涉嫌犯罪被羁押在桂阳县看守所。综上，涉案工程已停工数月，且被告无法履行原被、告双方签订的《“空心村”建房施工合同》，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。何瑞辩称，不同意原告的诉请。《“空心村”建房施工合同》现在还在三通一平，工程项目目前还未生效，被告还在协助原告在县有关部门立项，当时被告投标时流峰镇政府说已经立项了，但实际动工后才发现项目还在立项中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对双方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告云龙村委会与被告何瑞签订《“空心村”建房施工合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：回龙村“空心村”改建工程项目；2、工程地点：回龙村旧村址。二、工程承包范围：20栋标准2.5层的楼梯房，统一规划，统一建设风格，包工包料，从房屋基础开挖清理，基础及墙身砌筑……；三、承包价格和付款方式：1、承包价格，按图纸实际建筑每平米捌佰壹拾元计算。2、付款方式……押金100万元分三次返还……；四、材料与施工组织；五、甲乙双方的义务与权利：……；六、违约责任：如果一方擅自违反本协议之规定，应向对方支付工程违约金，同时甲方保留要求乙方继续履行合同的权利，因乙方擅自违约给对方造成了损失的，还应负相应的损失赔偿责任。七、其他。另查明，2017年7月9日，原、被告双方签订了《球江至回龙桥公路水泥路面硬化工程合同》，双方约定：被告包工包料，承包原告自然村回龙桥村省道S323线球江路至回龙桥烤房群边停车坪的路面硬化工程，全线约1300米，水泥硬化路面宽4.5米，厚0.2米等等。原、被告双方签订合同后，被告进场施工，双方约定拆迁、安置、三通一平等费用按每户3万元计算。该“空心村”建房施工项目一直未立项，2017年11月，由于天气干旱，缺水，致工程无法施工，后被告凿井建水塔取水。2017年12月，被告何瑞因涉嫌诈骗罪被桂阳县公安局立案，后被羁押于桂阳县看守所至今，导致工程一直停工至今。庭审中，原、被告双方一致认可，经双方结算，被告何瑞为球江至回龙桥公路水泥路面硬化工程以及“空心村”建房工程共向原告交纳押金68万元，施工过程中，原告向被告支付工程款76万元（包含退还的68万元押金），被告实际领取工程款8万元。截止目前，被告按照合同约定仅进行了拆迁、安置、三通一平工作，工程尚未完工。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点系原告诉请解除与被告签订的《回龙村“空心村”建房施工合同》以及要求被告支付违约金有无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方于2017年9月13日签订的《“空心村”建房施工合同》约定被告承包原告的回龙村“空心村”改建工程施工，被告在仅完成拆迁、安置、三通一平工程后，由于被告何瑞因涉嫌诈骗罪被羁押在桂阳县看守所至今，导致工程一直停工至今，致原告“空心村”改建工程的合同目的已不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案实际情况，被告实际完成拆迁、安置、三通一平工程，对原告实际有利，故对于原告要求被告支付违约金20000元的诉请，本院不予支持。被告如有损失，双方可自行协商，亦可在本判决生效后，另行法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除桂阳县流峰镇云龙村村民委员会与被告何瑞于2017年9月13日签订的《“空心村”建房施工合同》；二、驳回原告桂阳县流峰镇云龙村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告桂阳县流峰镇云龙村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张金来人民陪审员  邓佑仁人民陪审员  廖万习二〇一八年七月九日法官 助理  邱雪飞书 记 员  何凯龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十六条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初140号
原告杨某某，女。
被告田某某，男。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年原、被告经网上聊天认识，于2011年7月11日在洛川县民政局办理结婚登记，于2010年9月3日生育一子，名田博超，于2011年11月18日生一子，名。双方无共同财产也无共同债务。从2013年双方常因生活琐事和被告出轨，常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年8月下旬离家出走。现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子田博超由被告抚养，婚生女由原告抚养：3、案件受理费由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户籍证明1份，证明婚生子与婚生女的基本情况。
被告田某某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告田某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告于于2011年7月11日在洛川县民政局办理结婚登记，于2010年9月3日生育一子，名田博超，于2011年11月18日生一子，名。双方无共同财产也无共同债务。从2013年开始，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年8月下旬离家出走。现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求与被告离婚、婚生子田博超由被告抚养、婚生女由原告抚养，并由被告承担案件受理费由。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，原告长期离家出走，且被告现也去向不明，夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法继续维持，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。原告请求婚生子田博超由被告抚养、婚生女由原告抚养，但被告现去向不明，为有利于子女的成长，婚生子田博超及婚生女暂由原告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告田某某离婚，依法准予。
二、婚生子及婚生女由原告杨某某自行抚养，被告田某某享有探视权，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年五月二十六日书记员王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初140号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年原、被告经网上聊天认识，于2011年7月11日在洛川县民政局办理结婚登记，于2010年9月3日生育一子，名田某一，于2011年11月18日生一子，名田某二。双方无共同财产也无共同债务。从2013年双方常因生活琐事和被告出轨，常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年8月下旬离家出走。现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子田某一由被告抚养，婚生女田某二由原告抚养：3、案件受理费由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户籍证明1份，证明婚生子与婚生女的基本情况。
被告田某某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告田某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告于于2011年7月11日在洛川县民政局办理结婚登记，于2010年9月3日生育一子，名田某一，于2011年11月18日生一子，名田某二。双方无共同财产也无共同债务。从2013年开始，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年8月下旬离家出走。现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求与被告离婚、婚生子田某一由被告抚养、婚生女田某二由原告抚养，并由被告承担案件受理费由。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，原告长期离家出走，且被告现也去向不明，夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法继续维持，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。原告请求婚生子田某一由被告抚养、婚生女田某二由原告抚养，但被告现去向不明，为有利于子女的成长，婚生子田某一及婚生女田某二暂由原告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告田某某离婚，依法准予。
二、婚生子田某一及婚生女田某二由原告杨某某自行抚养，被告田某某享有探视权，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年五月二十六日书记员王杨柳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5879号
原告：甘文芬，女，1975年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：周国双，男，1988年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告甘文芬与被告周国双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告甘文芬到庭参加诉讼。被告周国双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘文芬向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还原告借款13200元，并按口头约定的3%计付自6月14日起至现在的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告甘文芬将利息的计算期间明确为2017年6月14日起至还款之日止。事实及理由：2017年4月14日，经过甘浪介绍认识，被告向原告借款13200元用于生意周转，并承诺于2017年6月14日还款，后经多次催收无果，故诉至人民法院请求依法判决。
被告周国双未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告甘文芬向本院提交借条一份，该借条载明:“今借到甘文芬现金13200元，限于2017年6月14日之前归还。借款人周国双，2017年4月14日。附：在五天内归还3200元，逾期后果由借款人承担。”现因被告未按期偿还借款，致原告诉至本院主张上述请求。经本院电话询问被告周国双，其对向原告借款13200元的事实予以认可。
另查明，经通知甘永浪、ＸＸ到庭接受本院询问，甘永浪对介绍被告在原告处借款13200元的事实予以认可，ＸＸ对被告向原告出具借条一份的事实予以认可。
本院认为,被告周国双向原告甘文芬借款13200元的事实，有原告甘文芬提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告周国双未按期偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告主张被告偿还借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按口头约定的3%标准计付自2017年6月14日起至还款之日止的利息，但其未向本院举证证明双方口头约定利率为3%的事实。原、被告双方在借条中约定还款时间为2017年6月14日，未对逾期利率进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告周国双按年利率6%计付2017年6月15日起至还款之日止的逾期利息给原告，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周国双在本判决生效后立即偿还原告甘文芬借款13200元并支付逾期还款利息（利息以13200元本金为基数，按年利率6%自2017年6月15日计付至还款之日止）；
二、驳回原告甘文芬其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告周国双承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡应刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李映花
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初928号
原告：邹纯祥，男,1986年8月13日出生，土家族,住永顺县。
被告：彭兵，男，1974年2月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告邹纯祥诉被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告邹纯祥于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹纯祥撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邹纯祥负担。
<本页无正文>
审 判 员 向 昌 龙
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 瑶
书 记 员 刘炜 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初928号原告：邹纯祥，男,1986年8月13日出生，土家族,住永顺县。被告：彭兵，男，1974年2月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告邹纯祥诉被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告邹纯祥于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹纯祥撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告邹纯祥负担。审 判 员 向      昌      龙二〇一八年七月二十六日法官助理 李             瑶书 记 员 刘炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2213号
原告：赵明胤，男，1955年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人：李润莲，该公司总经理。
被告：陈大其，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告赵明胤与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）、被告贵州李兴发酒业有限公司（以下简称李兴发酒业公司）、被告陈大其劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）黔0382民初3518号民事判决书，被告陈大其不服上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终5292号民事裁定裁定发回本院重审。本院于2017年4月14日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明胤和被告陈大其到庭参加诉讼，被告江西五建司、李兴发酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明胤向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告民工工资8935元。事实和理由：被告李兴发酒业公司将建设工程发包给了被告江西五建司，江西五建司指定被告陈大其为现场施工人，被告陈大其班组差欠我的劳务工资共计8935元，有劳动局执法大队的统计佐证，多次催收，被告仍未支付，故诉至法院，提出上述请求。法院受理本案后，被告李兴发酒业公司已预先将欠款8935元代为其他被告支付给了我，现被告李兴发酒业公司要求法院直接判决其他债务人付款，本人无异议。
被告江西五建司未答辩。
被告李兴发酒业公司未答辩。
被告陈大其辩称，对赵明胤的工资我不清楚，因赵明胤系在江西五建按月领取工资。我只是江西五建公司现场班组负责人，故付款义务在江西五建司。
本院经审理认定事实如下：被告李兴发酒业公司在仁怀市××镇（××）××村村修建厂房，将建筑工程发包给了被告江西五建司，江西五建司又将部分工程分包给了陈劲松，陈劲松指定彭永权作为现场施工负责人，被告陈大其作为江西五建司现场班组负责人参与施工。其间，原告赵明胤参与施工，经仁怀市劳动监察保障大队在处理拖欠民工工资时，核实差欠原告劳务工资7500元、原告之妻卢让英劳务工资715元、差欠原告水费720元，以上三项共计8935元，因被告陈大其和彭永权到庭已核实且有仁怀市劳动监察大队登记核实，故对被告差欠原告及其妻劳务工资共计8935元的事实，本院予以确认。本院受理本案后，被告李兴发酒业公司已将本案所涉款项支付给了原告，故对被告李兴发酒业公司已将款项8935元代为付款义务人支付给了原告的事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵明胤作为被告江西五建司项目管理人员，经核实被告江西五建差欠其工资等共计8935，故被告江西五建司应承担付款责任。因该款项已由被告李兴发酒业公司代为支付，原告要求判决付款义务人直接支付给李兴发酒业公司的主张，本院予以支持。被告陈大其作为被告江西五建司现场工作人员，其职务行为应由被告江西五建司承担责任。原告要求被告李兴发酒业公司和被告陈大其承担支付责任的主张，于法无据，本院不予以支持。被告李兴发酒业公司、江西五建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，被告江西五建司作为雇主，应承担支付责任，而被告李兴发酒业公司已代为支付的该款项，故对原告要求判决被告江西五建司将欠原告及其妻的劳务工资共计8935元直接支付给李兴发酒业公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性将差欠原告赵明胤及其妻的劳务工资共计8935元直接支付给被告贵州李兴发酒业有限公司。
二、驳回原告赵明胤的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李洪乾
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 祝光明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1303号
原告：桂阳县鑫源小额贷款有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路丽景花园二楼。
法定代表人：陈红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告：龙主，男。
被告：邓亚珺，女。
被告：李文昌，男。
原告桂阳县鑫源小额贷款有限公司与被告龙主、邓亚珺、李文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告桂阳县鑫源小额贷款有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县鑫源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告桂阳县鑫源小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李 六 荣
二〇一八年八月二日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4779号
原告：红果阿祥农副产品批发部，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区红果农贸市场（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6DXNLT3X。
经营者：司敏春，女，1973年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号324091312066。
被告：朱发文，男，1991年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：钱冉，女，1997年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告红果阿祥农副产品批发部与被告朱发文、钱冉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告红果阿祥农副产品批发部于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告红果阿祥农副产品批发部撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告红果阿祥农副产品批发部负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 张天柳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初119号
原告：湖南省水利水电施工有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装办公楼3楼。
法定代表人：罗娟，总经理。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。
被告：孙静茹，女，1989年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
第三人：钟军祥，男，1969年6月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告湖南省水利水电施工有限公司（以下简称水利水电公司）与被告孙静茹、钟吉文及第三人钟军祥案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利水电公司委托诉讼代理人向波、被告孙静茹的委托诉讼代理人陈灵生、被告钟吉文及第三人钟军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水利水电公司向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行原告在桑植县水利工程建设管理站的80万元工程款，并解除桑植县人民法院的扣留措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年从桑植县水利建设项目管理中心承包了高家坪堤防工程，并于当年4月8日与钟吉文签订《内部施工协议》;2016年5月12日，原告与钟吉文解除该协议，并于同日与钟军祥签订《内部施工合同》。钟吉文已不是本工程的实际施工人，也不再对本工程享受任何权利及收益，即钟吉文在原告处没有可供执行的财产。孙静茹与钟吉文因民间借贷纠纷申请执行桑植县人民法院（2016）湘0822民初1271号民事调解书，桑植县人民法院作出（2017）湘0822执105号之一执行裁定，扣留原告在桑植县水利工程建设管理站的工程款80万元。原告提出异议，请求撤销该裁定，桑植县人民法院作出（2018）湘0822执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
孙静茹未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1.原告与钟吉文解除内部施工协议与第三人签订内部施工合同是为了让钟吉文逃避债务；2.法院扣留80万元工程款系钟吉文按照签订的内部施工协议应得的工程款；3.该80万元工程款并非钟军祥施工后应得的工程款，而是内部施工协议中约定的工程量的工程款。
钟吉文辩称，与原告签订的施工合同已于2016年5月12日终止，之后项目结算及与项目有关的一切人工材料都由施工公司负责，与本人无关。
钟军祥述称，2016年5月12日本人与原告签订施工协议后，遗留工程由本人负责，与钟吉文无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2中的协议书，拟证明湖南省水利水电施工有限公司与钟吉文已于2016年5月12日解除了承包关系，该证据符合证据的三性要件，予以确认；证据2中的内部承包协议书，拟证明原告于2016年5月12日与第三人建立了承包关系，该证据符合证据的三性要件，予以确认。被告孙静茹提交的内部施工协议，拟证明人民法院扣留的80万元工程款系钟吉文承包工程的工程款，该证据与待证事实没有证明力，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2007年，原告中标承包了桑植县城市防洪工程高家坪保护圈土建工程项目，2007年1月8日，原告与桑植县水利工程建设管理站（即桑植县水利建设项目管理中心）签订承包合同。2007年4月18日，钟吉文以桑植县高家坪保护圈土建项目部负责人名义与原告签订《内部施工协议》，2016年5月12日，原告与钟吉文解除了该协议，并于同日与钟军祥签订《湖南省水利水电施工公司湖南省山丘区城市防洪工程利用亚行贷款项目和第一批土建工程桑植县高家坪区土建标内部承包协议书》，约定由钟军祥将原钟吉文未完成工程继续施工完成。2017年3月10日，孙静茹因与钟吉文民间借贷纠纷向本院申请执行。2017年6月15日，本院作出（2017）湘0822执105号之一执行裁定，扣留了原告在桑植县水利工程建设管理站的工程款80万元。原告提出异议，请求撤销该裁定。2018年1月16日本院作出（2018）湘0822执异1号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，桑植县水利工程建设管理站应付原告的80万元工程款属于原告的应收款。本院执行孙静茹与钟吉文民间借贷一案原告依法负有协助执行义务的前提，是钟吉文在原告处享有合法收入或到期无争议债权。纵观本案，无证据证明其前提条件客观存在；退一步说，即便钟吉文在原告处享有合法收入或到期债权，该执行案件的执行措施亦应止于原告实际占有的财产或存款而不是原告名下的债权。故原告诉讼之主张证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
不得执行原告湖南省水利水电施工有限公司在桑植县水利工程建设管理站的工程款800000元。
案件受理费11800元，由被告孙静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 周传华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0822民初119号原告：湖南省水利水电施工有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装办公楼3楼。法定代表人：罗娟，总经理。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。被告：孙静茹，女，1989年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。第三人：钟军祥，男，1969年6月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。原告湖南省水利水电施工有限公司（以下简称水利水电公司）与被告孙静茹、钟吉文及第三人钟军祥案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利水电公司委托诉讼代理人向波、被告孙静茹的委托诉讼代理人陈灵生、被告钟吉文及第三人钟军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利水电公司向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行原告在桑植县水利工程建设管理站的80万元工程款，并解除桑植县人民法院的扣留措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年从桑植县水利建设项目管理中心承包了高家坪堤防工程，并于当年4月8日与钟吉文签订《内部施工协议》;2016年5月12日，原告与钟吉文解除该协议，并于同日与钟军祥签订《内部施工合同》。钟吉文已不是本工程的实际施工人，也不再对本工程享受任何权利及收益，即钟吉文在原告处没有可供执行的财产。孙静茹与钟吉文因民间借贷纠纷申请执行桑植县人民法院（2016）湘0822民初1271号民事调解书，桑植县人民法院作出（2017）湘0822执105号之一执行裁定，扣留原告在桑植县水利工程建设管理站的工程款80万元。原告提出异议，请求撤销该裁定，桑植县人民法院作出（2018）湘0822执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。为维护原告的合法权益，故诉至法院。孙静茹未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1.原告与钟吉文解除内部施工协议与第三人签订内部施工合同是为了让钟吉文逃避债务；2.法院扣留80万元工程款系钟吉文按照签订的内部施工协议应得的工程款；3.该80万元工程款并非钟军祥施工后应得的工程款，而是内部施工协议中约定的工程量的工程款。钟吉文辩称，与原告签订的施工合同已于2016年5月12日终止，之后项目结算及与项目有关的一切人工材料都由施工公司负责，与本人无关。钟军祥述称，2016年5月12日本人与原告签订施工协议后，遗留工程由本人负责，与钟吉文无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2中的协议书，拟证明湖南省水利水电施工有限公司与钟吉文已于2016年5月12日解除了承包关系，该证据符合证据的三性要件，予以确认；证据2中的内部承包协议书，拟证明原告于2016年5月12日与第三人建立了承包关系，该证据符合证据的三性要件，予以确认。被告孙静茹提交的内部施工协议，拟证明人民法院扣留的80万元工程款系钟吉文承包工程的工程款，该证据与待证事实没有证明力，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2007年，原告中标承包了桑植县城市防洪工程高家坪保护圈土建工程项目，2007年1月8日，原告与桑植县水利工程建设管理站（即桑植县水利建设项目管理中心）签订承包合同。2007年4月18日，钟吉文以桑植县高家坪保护圈土建项目部负责人名义与原告签订《内部施工协议》，2016年5月12日，原告与钟吉文解除了该协议，并于同日与钟军祥签订《湖南省水利水电施工公司湖南省山丘区城市防洪工程利用亚行贷款项目和第一批土建工程桑植县高家坪区土建标内部承包协议书》，约定由钟军祥将原钟吉文未完成工程继续施工完成。2017年3月10日，孙静茹因与钟吉文民间借贷纠纷向本院申请执行。2017年6月15日，本院作出（2017）湘0822执105号之一执行裁定，扣留了原告在桑植县水利工程建设管理站的工程款80万元。原告提出异议，请求撤销该裁定。2018年1月16日本院作出（2018）湘0822执异1号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，桑植县水利工程建设管理站应付原告的80万元工程款属于原告的应收款。本院执行孙静茹与钟吉文民间借贷一案原告依法负有协助执行义务的前提，是钟吉文在原告处享有合法收入或到期无争议债权。纵观本案，无证据证明其前提条件客观存在；退一步说，即便钟吉文在原告处享有合法收入或到期债权，该执行案件的执行措施亦应止于原告实际占有的财产或存款而不是原告名下的债权。故原告诉讼之主张证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：不得执行原告湖南省水利水电施工有限公司在桑植县水利工程建设管理站的工程款800000元。案件受理费11800元，由被告孙静茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  谷月红人民陪审员  周传华二〇一八年七月二十日法官 助理  刘 曼代理书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4715号
原告：贵阳银行股份有限公司兆丰支行，地址：贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。
负责人：梅宗贵职务：行长。
委托诉讼代理人：何均、聂晓晖，系该公司员工。
被告：韦元铭，男，1957年6月9日生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：肖开元，男，1962年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行诉被告韦元铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行的委托诉讼代理人何均，被告韦元铭的委托诉讼代理人肖开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告韦元铭偿还原告借款本金69913.89元及所欠利息（含罚息、复利）4033.54元（暂算至2016年7月13日），剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费、执行费以及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，被告韦元铭与原贵阳银行齐兴支行签订编号为J1302013121602的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：借款7万元用于被告支付装修费用，借款期限2年，贷款利率按年利率7.0725%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按季付到期一次还本。前述合同签订后，原告如约向韦元铭发放了7万元的信用贷款。借款到期后，被告韦元铭未按合同约定足额偿还借款本息。截止2016年7月14日，被告韦元铭尚欠原告本金69913.89元，利息（含罚息、复利）4033.54元。经原告多次催收无果，毫无还款意愿，为保证原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告韦元铭辩称，借款情况属实，对于欠的款项希望银行宽限还款期。
经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告韦元铭与原贵阳银行股份有限公司齐兴支行签订编号为Ｊ1302013121602的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：1、韦元铭（甲方）向原贵阳银行齐兴支行（乙方）借款7万元，用于住房装修，借款期限从2013年12月16日至2015年12月15日止。2、贷款利率按浮动利率计算，即贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮15%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整。3、罚息利率及复利，本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方不按期付息，自次日�对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计算复利。4、结息方式，本合同项下贷款按季结息，除选择利随本清外，结息日为季未的第20日。5、还款方式，甲方分次付息到期一次偿还本金。6、违约责任，甲方未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项即构成违约。前述合同签订后，原贵阳银行齐兴支行于2014年10月22日如约向韦元铭发放80万元的贷款（起息日为2014年10月22日，到期日为2015年10月21日）。后该笔借款到期，但被告韦元铭未按合同约定偿还本金及利息，截至2016年7月13日尚有借款本金69913.89元及利息（含罚息、复利）4033.54元仍未归还。另
另查明，2015年8月22日贵阳银行股份有限公司对部分营业机构进行调整，将兆丰支行和齐兴支行整合设立为双龙支行（筹，经营管理行），双龙支行正式开业前�兆丰支行履行经营管理职能。
以上事实有原告陈述、借款申请书、借款人申明、还款计划、《贵阳银行个人借款合同》、借款凭证、通用凭证、欠息清单、借款人身份证、营业执照、组织机构代码证、贵阳银行股份有限公司（贵行发[2015]28号）文件、负责人身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原贵阳银行齐兴支行与被告韦元铭签订的《贵阳银行个人借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原贵阳银行齐兴支行按借款合同的约定向被告韦元铭发放了贷款，因被告韦元铭未能按期偿还本息，故原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行作为贵阳银行齐兴支行的权利义务承受人根据该借款合同的约定要求借款人韦元铭按约偿还借款本金69913.89元及利息4033.54元（含罚息、复利暂算至2016年7月13日），本院予以支持，但其诉请的执行费等因尚未实际产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦元铭于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行借款本金69913.89元及利息（含罚息、复利截至2016年7月13日共计4033.54元，2016年7月14日之后发生的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回贵阳银行股份有限公司兆丰支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费825元由被告韦元铭承担（此款原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮治富
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初989号
原告李小梅，女，1965年7月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告刘勇，男，1988年8月19日生，汉族，住址同上。
原告刘利，女，1986年10月18日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告刘庆文、李小梅、刘勇、刘利、毛素英、毛瑞雪、毛瀚逸诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小梅、刘利及其共同委托代理人范述喜、罗国福，原告刘勇的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小梅、刘勇、刘利向本院提出诉讼请求：1、确认原告继受刘庆文与被告于2008年1月30日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，原告的父亲刘庆文与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场8栋1层3号45.2㎡房屋，总认购价款为397760元，一次性付清房款，交付房屋的时间为2008年7月26日。协议书签订后，刘庆文依约支付了全部认购房屋的价款，被告也交付了房屋，刘庆文于2009年2月26日去世并被注销户口，现原告已实际占有使用房屋7年，但被告至今未给原告办理产权手续。原告认为，原告父亲与被告签订的协议书为商品房买卖合同且有效，应为该协议书对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、交房日期、违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同，鉴于原告父亲刘庆文于2009年2月26日去世，该认购协议书关于刘庆文的权利义务依法由继承人原告继受，故原告继受刘庆文于被告于2008年1月30日签订的协议书中关于刘庆文的权利义务而与被告形成的房屋买卖合同关系有效。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：刘庆文于2009年2月26日因死亡被注销户口，户口簿中显示：原告李小梅系刘庆文妻子，刘勇系刘庆文儿子，刘利系刘庆文女儿。
2008年1月30日，刘庆文作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购约45.2㎡，总认购款397760元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%），如有面积不符，按认购单价计算多退少补；五、乙方一次性交清房款；六、本协议仅限内部认购，不得转让……九、甲方在2008年7月26日后门市交给乙方管理。
同日，被告向刘庆文出具《收款收据》一份，载明收到其预定房款397760元。
因被告至今未办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26680，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××单元××号”，房屋不动产权证号为“010XXX”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院因其他案件查封，并抵押给哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原告李小梅、刘勇、刘利作为刘庆文第一顺位继承人，与本案具有利害关系，可作为本案原告提起诉讼。
本案争议焦点在于刘庆文与被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否协助原告办理涉案房屋产权手续。
针对焦点一，《会员认购协议书》系刘庆文与被告的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告主张确认刘庆文与被告于2008年1月30日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效的诉请，本院予以支持。
针对焦点二、刘庆文与被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系刘庆文作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告刘庆文与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2008年1月30日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告李小梅、刘勇、刘利的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初578号
原告王定林，男，苗族，1978年7月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告佘鹏，男，1983年2月19日生，户籍地湖北省鹤峰县，现在丹寨县。
本院在审理原告王定林诉与佘鹏买卖合同纠纷一案中，原告王定林以被告已经支付货款为由，于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王定林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定林撤回起诉。
案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由原告王定林负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一八年九月三日
书记员 肖子文（代）