四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1333号
原告张友富，男，生于1970年1月16日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告张奎，男，生于1977年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
原告张友富诉被告张奎身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友富及其委托代理人李雪松、被告张奎及其委托代理人李刚、刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友富诉称：2013年6月16日，原告张友富驾车到乡镇发手机配件，途经叙永县兴隆乡被告张奎所经营的手机门市，被告张奎曾是原告张友富的手机配件客户，原告张友富出于巩固客户目的去拜访被告，当原告抵达被告所经营的手机门市时，原告看到被告正在安装监控摄像头，被告以原告门市上曾安装过摄像头，有一定的经验为由，请原告为其安装，原告张友富爬上楼梯接电源插座时，不慎从楼梯上摔下，原告受伤后，被告请了一个驾驶员开原告的车将原告送至叙永县中医院治疗，第二天因伤势过重又被转至泸州医学院附属中医院住院治疗，共住院治疗20天后出院，经泸州市永宁司法所鉴定为九级伤残，续医费4000元。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张奎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计115969.48元；2、被告张奎承担本案诉讼费。
被告张奎辩称：1、原告所诉不是事实，事实是原告卖监控设备给被告，摄像头390元1个，采集卡350元一张，材料费另算，讲好了包卖包安装，原告先后两次上门安装，并非义务帮工；2、原告是监控设备的销售者，有安装、调试的义务，原告在安装过程中受伤，其损失应由原告自行承担，被告不承担责任；3、原告主张的费用过高。
经审理查明：原告张友富系个体经营者，与其妻闫进容共同经营叙永123通讯，主营手机备件，不具备电工资质，原告之子张某某自2012年2月至今在叙永县金贝贝幼儿园入学。2013年6月16日，原告张友富在被告张奎的手机门市上安装监控设备时，因未采取相应的安全保护措施，触电后从梯子上摔下受伤。原告受伤后，付应祥驾车和被告张奎一起送原告至叙永县中医医院治疗，后被告被转至泸州医学院附属中医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨骨折；2、右手拇指及食指电击伤；3、左侧髂骨撕脱骨折；4、左侧髋臼缘撕脱骨折；原告共住院20天，产生医疗费36928.48元，医嘱：出院后休息一月，院外陪护一人。原告出院后，其伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费4000元。原告支付了伤残鉴定费700元，续医鉴定费600元。2014年4月9日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2014年4月25日将原告的伤情鉴定为十级伤残。
另查明：
证人肖利均陈述：2013年6月某日下午三点左右，原告张友富驾车至被告张奎手机门市门口，我和原告简单交谈后，原告从车里抱了两个敞口纸箱至被告门市内玻璃柜上，纸箱内装有摄像头和视频采集卡，其间我问他给被告安装监控器要多少钱，原告向我介绍摄像头390元一个，采集卡350元一个，包安装，材料线子另外算钱。当日，原告仅调试成功一个，带走了两个调试未成功的摄像头和安装工具。
证人魏再红陈述：原告两次开车来给被告安监控。原告第一次来安装时，有个瘸子问他给被告张奎安装监控器多少钱，原告说摄像头390元一个，还有个什么东西是350元，线子另外算钱。原告第二次来离第一次没几天，我听说有人摔倒了，我去看到原告，他还喊不要扶他，看能不能自己站起来，后来实在起不来，还是让人扶起来的，后来他叫人把他的工具收在一个纸箱里，和电脑一起收走了，付应祥开车送他去医院了。
证人刘源陈述：被告是我舅舅，原告第一次来时，我放学回家吃饭，我看见原告正在安装摄像头，他说有两个用不起，原告走时带走两个纸箱子和一个电脑主机。原告第二次来时，是星期天，我帮舅舅看店子，原告来时抱了个纸箱子和电脑主机，原告安了两个多小时，后来被电打了，我把他扶起来，原告说忘了扯电源，后来我舅舅回来了，就叫人把原告送到医院去了。
证人昝华登陈述：那天下午，我在被告处冲话费，原告来问被告在不，瘸子问他做什么，原告说来安摄像头，后来瘸子问原告摄像头多少钱一个，他就将摄像头多少钱，采集卡多少钱说了一下，然后我就走了。
证人魏再强陈述：当天是被告家的一个小孩说原告摔倒了，我们去帮忙，原告叫我们帮他收一下工具，有个箱子，有个电脑主机，有些线，就是安摄像头的线，后来被告叫付二娃开车送原告去医院了，我们把原告扶上车的。
证人付应祥陈述：当天有人说原告安监控受伤了，叫我开车送人去医院，当时有几个人扶原告上车，原告叫人收拾工具上车，有一个工具箱、一个电脑主机、一个摄像头，后来我送开车送原告去叙永县中医医院，到医院时，原告的家人已经到了。
7、证人宋强陈述：被告张奎在安装监控设备前来找过我，我知道原告张友富之前已在做监控设备买卖和安装生意，我就说原告都在卖监控，叫被告找原告买监控设备。
8、应被告张奎申请，本院查明，原告所安装的摄像头、采集卡均由成都市金牛区城隍庙金粤电器城泰宏监控电器店售出，摄像头售出时间为2013年6月7日，采集卡的售出时间为2013年6月11日，该店的经理为唐胜亮，摄像头售价约为240元，采集卡售价为130元至150元。
9、应被告张奎的申请，经本院查询，原告之妻闫进容在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户上，账号为606570001280159260，于2013年6月8日10时06分16秒向唐胜亮的账户（6210986510007230902）转出现金1600元，于2013年6月11日10时38分34秒向唐胜亮的账户（6210986510007230902）转出现金260元。
再查明：事发后，原、被告曾在宋强的参与下就赔偿事宜多次协商，原告诉至本院后，本院亦多次主持调解，因双方分歧过大，调解未能成功。
上述事实有原告提供的原告张友富及其妻闫进容的身份证、户口簿复印件，营业执照复印件，张某某的户口簿复印件，叙永金贝贝幼儿园出具的证明、收款收据，原告在叙永县中医医院、泸州医学院附属中医医院治疗病历、出院证明、医疗费用结算票据，泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，被告提供的涉案摄像头、采集卡照片，被告的代理人对证人肖利均、魏再红、昝华登、刘源、魏再强、付应祥所作的调查笔录，本院依申请对唐胜亮作出调查笔录，依职权对张友富、张奎闫进容、宋强作出调查询问笔录，依申请查询的张友富、闫进容、唐胜亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司所开设的账户，在2013年4、5、6、7月的交易明细，atm转账记录，证人闫进容、王相明、闫进松、肖利均、魏再红、昝华登、刘源、魏再强、付应祥的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告张友富在被告张奎处安装摄像装置是义务帮工还是承揽合同关系？2、如果是承揽合同关系，被告是否承担赔偿责任？首先，原告主张系临时受邀义务帮工，涉案的摄像头、采集卡都是被告提供的。对此，第一，证人肖利均、魏再红、昝华登、刘源、魏再强、付应祥的当庭证言证明：原告曾先后两次携带摄像头、工具到被告门市处安装，首次安装调试未成后，再次上门安装调试，在摔倒受伤后让人将摄像头、工具、电脑主机带回车上。第二，应被告申请，经本院查证，涉案的摄像头和采集卡均由泰宏监控电器店售出，经理为唐胜亮。第三，应被告申请，经本院查询，原告之妻闫进容于2013年6月8日、11日分别向该店铺的经理唐胜亮转账1600元、200元。第四，证人宋强陈述，原告在事发前已在从事监控设备买卖和安装生意。这些证人的证言与闫进容的银行转账记录能相互印证，能形成证据锁链，能高度盖然地证明涉案摄像头和采集卡系原告出售且由原告包安装，按配件和线缆价值的总和收取费用，安装不另外收费。原告主张证人全部作了假证、原告及其妻子闫进容否认认识唐胜亮、否认与唐胜亮存在业务关系、否认曾经转账给唐胜亮，但是，原告未能提供确凿的证据证明该摄像头和采集卡系被告提供，因此，对原告以临时受邀，义务帮工受伤主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，证人肖利均、魏再红、昝华登、刘源、魏再强、付应祥、宋强的证言还能证明，原告提供摄像头、采集卡等上门安装监控设备，在首次安装调试未成的情形下，再次上门安装调试方才摔伤。原告以自己的技术、设备和劳动，独立完成安装监控装置这一工作成果，与被告之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定＂承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＂本案原、被告之间因此而形成的关系符合承揽合同的法律特征，承揽报酬以监控设备配件价格总和的形式体现，故原、被告之间应当依法确立为承揽合同关系。
本案中，被告是否应当承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当认识到不具有相应资质、带电操作的潜在危险，且原告在操作时未采取妥善保护措施，外加疏忽大意而直接导致了本次触电事故的发生，原告的过错明显且责任重大，应依法承担主要责任。原告没有电工上岗操作证，被告在原告从事安装工作时未能对原告是否具备相应资质进行审查，原告在安装过程中触电摔伤，被告选任原告有一定过失，应承担相应的责任。本院综合本案实际，酌情确定由被告张奎承担原告因本次事故所产生的损失的20%的责任，其余损失由原告自行承担。
原告的损失评定如下：一、医疗费，原告主张36928.48元，其中泸州医学院附属中医院治疗费用36025.8元，叙永县中医医院治疗费用902.68元，有医疗票据为证，本院予以支持；二、残疾赔偿金，原告长时间在叙永城区居住生活，从事个体经营，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，计算为22368元／年×20年×0.1=44736元；三、精神抚慰金，原告主张2000元，符合相关法律规定，本院予以支持；四、误工费，原告主张10848元，但未能举证证明其具体的误工损失数额，考虑到原告系个体经营者，与其妻子共同经营手机备件销售，其受伤后必然会产生一定的误工损失，结合本地实际，本院酌定原告每天误工损失为80元，误工天数参照医嘱确定为50天，该笔费用计算为4000元；五、护理费，原告主张60元／天，计算50天，被告认为护理期间过长。本院认为，原告主张的住院期间护理费应予以支持，至于出院后，医嘱注明是陪护一人，护理程度应有所降低，故出院后护理费用确定为40元／天，该笔费用计算为60元／年×20天＋40元／年×30天=2400元；六、住院伙食补助费，原告主张400元，符合相关法律规定，本院予以支持；七、被抚养人生活费，原告有一个被抚养人张某某，生于2010年7月，在城镇生活居住，该笔费用计算为16343元／年×15年×0.1÷2=12257.25元，原告主张12257元，本院予以支持；八、交通费，原告主张500元，结合本案实际，本院酌定为300元；九、续医费，原告主张4000元，提供了明确的鉴定意见，本院予以支持。十、鉴定费，原告自行委托的伤残鉴定已被本院委托的司法鉴定改变至十级，伤残鉴定费由原告自行承担，续医鉴定费600元，系查明案件事实所必须的费用，本院予以支持。
综上所述，原告的各损失合计为107621.48元，故由被告张奎承担21524.30元，剩余损失86097.18元，由原告张友富自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合本案实际，判决如下：
被告张奎在本判决生效之日起十日内赔偿原告张友富因本次事故产生的各项损失21524.30元；
驳回原告张友富的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告张友富负担3000元，由被告张奎负担500元。（原告已垫付，被告张奎在本判决生效之日起十日内直接支付于原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈本刚