wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00036号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人储某，男，1975年10月19日出生，汉族，本科文化程度，工程师。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月1日被合肥市公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日20时55分许，被告人储某醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶至翡翠路交叉口时，遇程某驾驶皖A×××××号小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故。
经检验，储某血液中的乙醇含量为198.3mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.证人证言；3.鉴定意见；4.交通事故处理材料、身份信息、归案说明、谅解书等书证。
公诉机关认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
另查明：被告人储某与受害人达成协议赔偿其47000元，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人储某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人储某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人李德明，该支公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑朋。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岩。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月12日21时40分许，被告李岩驾驶冀F×××××号汽车沿张开路由东向西横穿旅游路时，与由北向南原告郑朋驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告李岩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告支付拖车费400元。
另查明：一、被告李岩驾驶冀F×××××号汽车在被告人保雄县支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、2015年10月9日河北汇新保险公估有限公司出具HBHXCS-201510400号公估报告，鉴定结论为：冀F×××××小型轿车损失值为人民币13615元，支付公估费680元。三、事故发生后被告李岩已全部赔偿原告郑朋医疗费。
上述事实有道路交通事故认定书，公估报告，保险单复印件，施救费、公估费票据及本院的开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及河北汇新保险公估有限公司出具HBHXCS-201510400号公估报告客观公正，原被告双方均无异议，本院予以认定。因被告李岩负全部责任，原告无责任，被告李岩驾驶的事故车在被告人保雄县支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保雄县支公司在保险限额内赔偿。被告人保雄县支公司辩称被告李岩涉嫌更换司机，且被告李岩签订拒赔通知书，但证据不足，因事故认定书中事故一方当事人为李岩，被告人保雄县支公司只是送达拒赔通知书给被告李岩，并且被告李岩对此持有异议，故对其拒赔的辩解意见不予采信。
原告郑朋主张车损为13615元，有价格评估结论书证实，予以认定。原告主张支付拖车费400元、公估费680元，有票据证实，且已实际支付，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告人保雄县支公司在保险限额内赔偿原告郑朋车辆损失13615元，公估费680元，施救费400元，共计14695元。此款限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李岩负担。”
上诉人人保雄县支公司不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，二审依法应予以纠正。原审判决判令上诉人在保险限额内对被上诉人损失直接赔偿是错误的。2015年8月12日，李岩因酒后驾驶冀F×××××在雄县××路张庄路口发生交通事故，造成三者车辆损失，三者两人伤。为逃避责任，谎称他人驾驶该车。我司向法院提交当时李岩拨打95518报案的录音，谎称他人是司机，提交李岩来我单位做询问笔录的录音，证实其承认自己更换驾驶司机，提交拒赔通知书，证实李岩认可商业保险拒赔。种种证据确凿，法院不应当认定雄县支公司在商业险中承担赔偿责任。原审判决认定的被上诉人的损失有误，加重了上诉人的赔偿责任。根据家庭自用车损失保险条款责任免除第六条第（七）款4之规定，依照法律法规或交通管理部门有关规定不允许驾驶机动车的其他情况下驾车，属责任免除。该案中，李岩酒后驾车更换驾驶司机，未履行如实告知义务，商业保险应当拒赔，我司只在交强险中承担赔偿责任。法院判决我司承担全部赔偿责任，违反了保险条款的相关规定，且有悖于事实。故我司依法提起上诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应在查清事实后依法改判。
被上诉人郑朋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
被上诉人李岩辩称，李岩没有更换司机。在本次事故中，李岩是驾驶冀F×××××号车的司机，此事实已经被雄县交警大队出具的事故认定书认定，上诉人在上诉状中也已经认可，一审判决也予以认定，本案不存在更换司机的事实，上诉人商业三者险拒赔的理由不存在。上诉人存在胁迫、欺诈行为，提交的证据无效。本案发生后，上诉人的员工赵轩和理赔中心人员为了获取奖金，片面地将事实虚构扩大，利用公安机关对案外人刘佳楠进行诱导询问，上诉人提交的证据无效。李岩没有饮酒驾驶。事故发生时，李岩没有饮酒属于正常驾驶，没有任何证据证明李岩是饮酒驾驶，李岩本人没有向保险公司报案，保险公司的报案录音不是李岩本人的声音，上诉人以李岩饮酒驾驶为名拒赔商业险的理由是不成立的。综上，一审法院认定李岩是F881QV号车的司机并无不当，李岩不存在饮酒驾驶和更换司机的行为。请贵院在查清事实的基础上依法审理、公正判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保雄县支公司主张被上诉人李岩酒后驾车更换驾驶司机，并提供现场查勘询问笔录及机动车保险拒赔通知书，被上诉人李岩不认可，称是自己驾驶，未喝酒未更换司机，通知书是保险公司的单方行为，签字只代表我方收到了，不认可该通知书的内容及拒赔理由。由于上诉人提供的询问笔录是复印件，又不能证实刘佳楠的身份情况，刘佳楠又不是本案的当事人，故本院不予采纳。雄县公安局交通管理大队认定书上的肇事司机也是被上诉人李岩。上诉人没有证据证明事故发生时李岩是饮酒驾驶。李岩称本人没有向保险公司报案，保险公司的报案录音无法证实是李岩本人的声音，上诉人提交的证据不足以支持其上诉主张。故对上诉人的主张，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 露
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3603号
申请执行人：本院长洲法庭。
被执行人：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院作出的（2016）粤0112民初5301号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人韩伟负担一审案件受理费6700元。因被执行人韩伟未缴纳该款，经本院长洲法庭移送，本院于2018年5月30日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区�的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及发函至被执行人的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3603号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳一审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 侯 洁
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月三十�
书 记 员 卢凤君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1945号之一
申请执行人邱常生。
被执行人向尹莉。
被执行人曾瑞卿。
申请执行人邱常生与被执行人向尹莉、曾瑞卿买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2273号民事判决书、（2010）深宝法民二执加字第25号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向尹莉、曾瑞卿的银行存款(以人民币30403.84元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1945号
申请执行人邱常生。
被执行人向尹莉、曾瑞卿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2273号民事判决书、（2010）深宝法民二执加字第25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人向尹莉、曾瑞卿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初3645号
原告：胡辞宇。
委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：李再松。
原告胡辞宇诉被告李再松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭丽群独任审理，并组织双方进行调解，原告胡辞宇、被告李再松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡辞宇与被告李再松一致确认被告尚欠原告借款49680元；
二、被告李再松于2017年5月28日前偿还原告胡辞宇12000元，于2017年6月20日前偿还原告胡辞宇18000元，于2017年9月20日前偿还原告胡辞宇19680元；
三、被告李再松如按本协议第二项之约定偿还借款，原告胡辞宇自愿放弃向被告主张律师费及利息；如被告李再松未按本协议第二项之约定偿还借款，从欠款之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的支付利息，并从逾期之日起原告胡辞宇有权向人民法院对上述所有欠款申请强制执行，要求被告一次性支付所有欠款；
四、双方再无其他争议。
本案受理费减半费575元，由原告胡辞宇自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭丽群
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执743号
被执行人：黄振奎，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。
关于黄振奎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄振奎应向本院缴纳罚金人民币3000元；因被执行人黄振奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄振奎应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄振奎现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄振奎现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执743号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执743号被执行人：黄振奎，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。关于黄振奎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄振奎应向本院缴纳罚金人民币3000元；因被执行人黄振奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄振奎应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人黄振奎现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人黄振奎现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执743号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾俊恒
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执49号之一
申请执行人：徐志梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县鑫源面制品厂，住所地舒城县南港镇南港街道。
负责人：朱代银。
申请执行人徐志梅与被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初4313号民事调解书规定：一、被告朱代银、舒城县鑫源面制品厂应于本调解书生效后三十日内偿还原告徐志梅借款190000元；二、案件受理费2050元由两被告负担。该调解生效后，因被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂均未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人徐志梅申请，本院于2018年1月2日立案执行。
立案执行后，本院向朱代银、舒城县鑫源面制品厂送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索,亦未发现被执行人舒城县鑫源面制品厂有存款，仅发现被执行人朱代银有少量银行存款，但因余额太小未采取冻结措施。执行人员通过传统查控，发现被执行人舒城县鑫源面制品厂名下有房产且抵押在申请执行人名下，本院依法查封被执行人舒城县鑫源面制品厂所有的位于舒城县南港镇南港街道南沙路4幢1层6、7号房产，但囿于该房产涉及宗地系工业用地，目前难以分割处置，申请执行人亦同意暂不处置。
2018年7月2日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人徐志梅无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意暂不处置本院查封的被执行人房产，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中查封的被执行人财产因涉及宗地性质难以分割暂无法处置变现，申请执行人亦同意暂不处置，同时亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因此，目前不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐志梅享有要求被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年七月二日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执49号
申请执行人：徐志梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县鑫源面制品厂，住所地舒城县南港镇南港街道。
负责人：朱代银。
本院在执行徐志梅与朱代银、舒城县鑫源面制品厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执49号申请执行人：徐志梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县鑫源面制品厂，住所地舒城县南港镇南港街道。负责人：朱代银。本院在执行徐志梅与朱代银、舒城县鑫源面制品厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年一月十七日书 记 员  金若梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34004号
申请执行人：高研胜，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址：河南省桐柏县。
被执行人：广州探虾餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路87-99号（单号）二楼203B铺。
法定代表人：幸文峰。
申请执行人高研胜与被执行人广州探虾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2017]1742号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广州探虾餐饮管理有限公司应于2017年8月2日前支付申请执行人高研胜人民币8100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。由于被执行人已不在原住所地经营，故无法对其实施搜查。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2017年12月21日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年12月28日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执34004号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡小锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1197号
被执行人：黎树兵，男，汉族，1986年11月24日出生，住云南省昭通市大关县。
关于黎树兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎树兵应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人黎树兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黎树兵应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黎树兵现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黎树兵现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1197号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1197号被执行人：黎树兵，男，汉族，1986年11月24日出生，住云南省昭通市大关县。关于黎树兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎树兵应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人黎树兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黎树兵应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人黎树兵现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人黎树兵现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1197号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00626号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告肖洪军。
被告牛海清。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告肖洪军、牛海清借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告肖洪军、牛海清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告肖洪军经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告肖洪军向原告借款45万元整，年利率为11.52%，抵押物为被告牛海清和钟淑敏共同所有（位于xx镇本街，村房字第2010-**号，房他证建昌字第201314**号，面积156平方米）的商业用楼，借款期限自借款之日起至2014年3月26日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告肖洪军未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告牛海清有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告（所属xx信用社）与被告肖洪军经过充分协商一致，签订抵押借款合同，合同约定被告肖洪军向原告借款45万元整，年利率为11.52%，合同约定借款期限从2013年7月25日至2014年3月26日，借款用途为养牛，从2014年3月26日起加收逾期罚息50%。被告牛海清以位于xx县xx镇本街与其妻子钟淑敏共同所有的建筑面积为156平方米的商业楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第2010-**号。该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第201314**号。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年6月5日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押借款合同、抵押物清单、房地产所有人承诺书、财产抵押书、抵押物共有人承诺书、国有土地使用证、房屋他项权证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告肖洪军作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告牛海清以位于建昌县大屯镇本街与其妻子钟淑敏共同所有商业楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条、四十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告肖洪军依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（自2013年7月25日起至执行完毕之日止，利息按年利率11.52%计算）；同时自2014年3月26日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告牛海清对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8050元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李新然
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2241号之一
申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人王权买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初3547号民事调解书规定：一、王权于2017年10月10日之前清偿安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款141000元，资金占用费按月利率1%从2014年7月21日计算至还清之日止；二、安徽恒泰建设发展有限公司给付王权工程余款时，其对王权在孔集幼儿园工地欠安徽佛瑞丰新型建材有限公司砼款有协助义务；三、案件受理费减半收取2619元，由王权负担。该调解书生效后，因被执行人王权未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽佛瑞丰新型建材有限公司申请，本院于2017年12月12日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人王权有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。在五个多月的执行中，承办人通过传统调查，于2017年12月28日冻结了被执行人王权在安徽恒泰建设发展有限公司享有的承建舒城县城关镇孔集幼儿园工程款390000元，冻结期限自2017年12月28日至2019年12月27日。但因舒城县城关镇孔集幼儿园工程项目暂未审计结算，故无法提取冻结的工程款。且暂未发现被执行人王权有其他可供执行的财产。
2018年5月17日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人虽有债权，但因客观现实无法提取，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司享有要求被执行人王权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王权负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2241号
申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽佛瑞丰新型建材有限公司与王权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王权银行存款220000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2241号申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽佛瑞丰新型建材有限公司与王权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王权银行存款220000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初729号
原告金某。
被告孙某甲。
原告金某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案�理后，依法由本院审判员何家亮适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告金某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙，现已经成年。婚后双方感情还好，生活过得正常平静。可是从2004年下半年开始，被告染上了赌博恶习，班也不上，整天无所事事，对家庭不闻不问，没有尽到一个父亲和丈夫的义务和责任。双方从2012年3月份开始分居至今，我就住在我母亲家，被告住在哪里我也不知道。2015年4月1日，我曾诉至法院要求与被告离婚，后我申请了撤诉。现在，我认为夫妻感情已经完全破裂，所以再次诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：对双方结婚、生育子女情况没有异议。我是2002年从企业下岗，下岗后我在外面做树苗生意，刚开始几年赚了点钱。2005年的时候因为交友不慎，在朋友圈里开始赌博，这五六年也输了点钱。2011年我在山西工作，从山西回来后我感到双方感情出现了问题，双方主要矛盾是原告恨我赌钱，她对家庭没有指望。虽然我之前是错的，从良心上对不起原告，但我很认真地在改正。双方从2012月3月份开始分居，我住在夏溪友谊路221号，我不清楚原告住在哪。原告曾于2015年4月1日起诉离婚，后来撤诉的。现在我愿意和原告继续过下去，毕竟是结发夫妻。另外儿子今年25岁，正当是谈婚论嫁的年纪，父母离婚也不是光彩的事情，对儿子婚姻有影响。所以，我不同意离婚，希望法院给我一次机会，帮我做做原告思想工作。
经审理查明：1991年经人介�相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙，现已经成年。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦，自2012月3月份开始分居至今。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告于当日申请撤诉。现原告再次起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书、常住人口户籍情况证明、准予撤诉口头裁定笔录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，虽然原、被告自2012月3月分居至今，夫妻感情处于完全破裂的边缘，但结合被告庭审的陈述，其对因自身原因导致夫妻感情恶化进行了反省，结合综合考虑原、被告结婚二十余年以及家庭的现实情况，本院酌情应给予原、被告挽救这段婚姻的一次机会，希望双方相互信任，加强沟通，正确面对，从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
�判员何家亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴晟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2107号
原告谭树华，女，1923年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告谭树华与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭树华的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树华诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.078亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.078亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告谭树华与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00083号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月17登记结婚。2001年7月11日生育男孩张某甲。2006年开始因被告到外地打工与他人有不正当关系，双方相处不睦。2007年冬被告不告知原告即外出，下落不明已五年之久。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年1月17日登记结婚。2001年7月11日生育一子张某乙（现由原告抚养）。2007年12月13日被告不告知原告即外出，至今不与原告及孩子联系，下落不明已五年之久，夫妻关系失睦。2012年11月19日原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，本院依法发出公告限被告六十日到庭应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证，洋县戚氏镇后村村村民委员会证明，被告父亲王某甲的证言，证人王某乙、张某某证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告在婚后生活中无故离家下落不明，双方已分居五年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告诉讼离婚之请求应予支持。婚生子当由原告抚养。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 张卫东
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 惠 鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执188号
申请执行人：林先盛，男，汉族，1987年9月9日出生，住六安市裕安区。
被执行人：蚌埠市徽派装饰工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：笪尹财，公司经理。
被执行人：蚌埠市徽派装饰工程有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路华邦锦绣华府B12幢，统一社会信用代码91341500398125896P。
法定代表人：笪尹财，公司经理。
被执行人：笪尹财，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。
袁远与蚌埠市徽派装饰工程有限公司、蚌埠市徽派装饰工程有限公司六安分公司、笪尹财劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市徽派装饰工程有限公司、蚌埠市徽派装饰工程有限公司六安分公司、笪尹财银行账户存款6000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保139号
申请人蒋福媛，女，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人李锦，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水乡。
被申请人赵洪亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇石鼓村。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，公司总经理。
本院受理申请人蒋福媛与被申请人李锦、赵洪亮、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李锦、赵洪亮银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等价值财产，并提供财产线索即事故车辆吉利小型轿车。担保人蒋建国自愿以其位于湘潭市岳塘区下摄司街道解放村74栋4单元38号1楼的房屋为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人蒋福媛的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李锦、赵洪亮银行存款人民币50000元或其他等价值财产；
二、冻结担保人蒋建国位于湘潭市岳塘区下摄司街道解放村74栋4单元38号1楼的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙斌
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初58号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人吕某某，女，2015年8月7日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年1月27日经阳泉市城区人民检察院批准，2016年2月16日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
监护人李某，女，系被告人吕某某女儿。
辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、杨敏出庭支持公诉。被告人吕某某及其监护人李某、辩护人张志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕某某实施犯罪行为时，为尚未完全丧失辨别、控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。并建议判处被告人吕某某拘役以下刑罚。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人吕某某系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人的损失并得到谅解，且系限定刑事责任能力人，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2015年8月7日19时许，被告人吕某某在本市城区河边街隆鑫附近一门面店门口，因琐事与王某某发生冲突，后王某某报警。阳泉市公安机下站派出所民警郎某、苏某某及协警刘某接到指令后出警处置，期间，被告人吕某某对民警郎某、苏某某、刘某进行辱骂、殴打、撕咬，致郎某右前臂中远端咬伤、右侧肋部软组织损伤。经司法鉴定，被告人吕某某患精神分裂症，为限定刑事责任能力。案发后，被告人吕某某赔偿了郎某损失3300元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人王某某证实：2015年8月7日18时许，其在本市河边街隆鑫自家门店门口想把一只金毛狗卖掉，这时一名妇女过来喂狗，过了一会该名妇女打开狗笼想把狗放出来，其就不让，后双方发生争执。期间，该名妇女用挎包、拳头打其，其报警后，民警到达现场处置，该名女子又开始辱骂警察并将一名警察的胳膊咬伤。
2、证人郎某、苏某某、刘某证实：2015年8月7日18时许，下站派出所接到报警称，在本市河边街有人闹事。郎某带领民警苏某某及其协警刘某驾驶警车赶赴现场。到达现场了解情况后，要求其在一名女子回派出所继续调查，但该女子拒不配合，并开始辱骂民警，后将郎某的胳膊咬伤。
3、证人李某证实：其系吕某某的女儿。吕某某自1996年其父亲去世后精神开始出现异常，在2007年再婚离婚后精神越来越不正常，曾诊断患有精神分裂症，但家里没钱治疗。
4、阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：郎某为下站派出所民警，二级警司。
5、阳泉市第一人民医院出具的书证证实：经诊断，郎某右前臂中远端背侧人咬伤，右侧肋部软组织损伤。
6、被害人郎某出具的谅解书证实：案发后，被告人吕某某赔偿了其损失，其对吕某某的行为予以谅解。
7、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：经鉴定，吕某某精神分裂症，为限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
8、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：被告人吕某某系抓获归案。
9、阳泉市公安局下站派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人吕某某出生于1961年。
10、被告人吕某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人吕某某实施犯罪行为时，为尚未完全丧失辨别、控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。被告人吕某某案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高小龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第722号
原告谭健永，男，1961年8月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙长余，法律工作者。
被告郭帅，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告王洋，女，1990年6月5日出生，汉族，农民。
原告谭健永诉被告郭帅、王洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭健永及其委托代理人孙长余与被告王洋到庭参加诉讼。被告郭帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭健永诉称：王洋和郭帅是夫妻关系。从2011年起，王洋和郭帅开始向我赊购猪饲料，期间也结算过部分饲料款。2014年2月12日，我找到王洋和郭帅算账，他们共欠我饲料款64600元，由郭帅给我出具了欠据。后来多次催要，他们均未支付，我只好诉至法院，要求王洋、郭帅支付饲料款64600元。
被告郭帅未答辩。
被告王洋承认原告谭健永在本案中所主张的事实，但提出没钱支付饲料款。
经审理查明：被告郭帅和王洋是夫妻关系，系生猪养殖户。原告谭健永在彰武县东六家子镇经营饲料店。从2011年起，郭帅、王洋开始在谭健永经营的饲料店赊购猪饲料。至2014年2月12日，郭帅、王洋共欠谭健永饲料款64600元，郭帅给谭健永出具了欠据。双方未约定支付饲料款的期限。后经谭健永多次催要，郭帅、王洋均拒绝支付。
本院所确认的上述事实，有原告谭健永提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠据，有被告王洋、郭帅提供的身份证复印件，有本院调取的结婚证复印件以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据复印件均与原件核对无异。这些证明材料经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原告谭健永已向被告郭帅、王洋交付猪饲料，谭健永与郭帅、王洋之间买卖合同已成立，谭健永要求郭帅、王洋支付饲料款的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条四款、第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭帅、王洋支付原告谭健永饲料款64600元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告郭帅、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马士楷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4170号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：黄文俊，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市万州区
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6180号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4170号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：黄文俊，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市万州区申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6180号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执873号
申请执行人：余善味，男，1971年09月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余令杰，男，1970年04月30日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年04月06日立案执行余善味与余令杰民间借贷纠纷一案，立案执行标的73142元。该案在执行过程中查明：被执行人余令杰违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将余令杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执873号申请执行人：余善味，男，1971年9月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余令杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住淳安县。余善味与余令杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭淳汾商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余善味于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余令杰无可供执行的财产。至今尚欠申请执行人余善味案款72338元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费804元，执行费997元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余善味如发现被执行人余令杰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年七月七日书记员  徐志燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00001号
罪犯吉说某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年11月16日作出（2011）神刑初字第00531号刑事判决，以被告人吉说某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年6月8日起至2014年6月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉说某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉说某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吉说某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第163号
上诉人（原审原告）：韩丽敏。
委托代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人：郑明虎，山东安百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市鹏奥经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村村南。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：田英莲，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚。
委托代理人：田英莲，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原审第三人：莱芜市汇发物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区新甫南路。
法定代表人：翟荣彬，经理。
委托代理人：许斌，钢城钢都法律事务所法律工作者。
上诉人韩丽敏因与被上诉人莱芜市鹏奥经贸有限公司（以下简称“鹏奥公司”）、被上诉人李刚、原审第三人莱芜市汇发物资有限公司（以下简称“汇发公司”）代位权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩丽敏的委托代理人郑明虎，被上诉人鹏奥公司、李刚的共同委托代理人田英莲，被上诉人汇发公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人韩丽敏于2013年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩丽敏撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩丽敏撤回上诉。
二审案件受理费32400元减半收取为16200元，由上诉人韩丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 马 红
代理审判员 王爱华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾宝群
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保71号
申请人:唐灿明，男，1972年12月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被审请人：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县晋熙镇长河路居民街**号。
被申请人：洪保珍，女，1963年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
申请人唐灿明与被申请人石火南、洪保珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款10000690元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石火南、洪保珍的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1405号
申请执行人：朱明阳。
被执行人：戴兵吾、邓省云、戴勇、戴乐平。
申请执行人朱明阳与被执行人戴兵吾、邓省云、戴勇、戴乐平民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴兵吾、邓省云、戴勇、戴乐平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人戴兵吾、邓省云、戴勇、戴乐平下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴兵吾、邓省云、戴勇、戴乐平下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年九月十九日
书记员 李 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执736号
被执行人：许梨，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍所在地重庆市云阳县。
被执行人：王聪，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县。
被执行人：许豆，男，汉族，1990年7月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
关于许梨、王聪、许豆犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，许梨应向本院缴纳罚金人民币2000元；王聪应向本院缴纳罚金人民币1000元；许豆应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人许梨、王聪、许豆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人许梨、王聪、许豆应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人许梨、王聪、许豆现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人许梨、王聪、许豆现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执736号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执736号被执行人：许梨，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍所在地重庆市云阳县。被执行人：王聪，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县。被执行人：许豆，男，汉族，1990年7月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。关于许梨、王聪、许豆犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，许梨应向本院缴纳罚金人民币2000元；王聪应向本院缴纳罚金人民币1000元；许豆应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人许梨、王聪、许豆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人许梨、王聪、许豆应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人许梨、王聪、许豆现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人许梨、王聪、许豆现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执736号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾俊恒
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1192号
原告李某某，女，汉族，1986年11月19日出生，农民，住宁县南义乡。
被告李某甲，男，汉族，1987年3月4日出生，农民，住宁县南义乡。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李某某50元。
审判员 郭军民
二〇一四年十月十日
书记员 胡国庆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1192号原告李洪亮，男，汉族，住宁陵县。被告李犟，男，汉族，住址住商丘市梁园区平台镇陈阁村张楼***号附*号，身份证号码：4114021986********。本院在审理原告李洪亮诉被告李犟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤回对被告李犟的起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪亮负担。审判员 李 豫二〇一四年十一月十九日书记员 姜晓宇
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第736号
申请执行人ＸＸ，男，1970年5月17日出生，住兖州市。
被执行人李士勇，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
被执行人郭振才，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）济高新区民初字第19号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年五月五日
书记员 夏 慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00421号
申请执行人：陈传家
申请执行人：林启东
申请执行人：吴海莲
被执行人：储昭胜
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00139号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海莲银行存款123000元。
冻结被执行人储昭胜银行存款123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保110号
申请人：杨徐中，男，1978年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：赵明峰，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人杨徐中与被申请人赵明锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款20000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明锋的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执1096号
申请执行人永年县银企联紧固件发展有限公司。住所地：临洺关镇健康街东段路南。统一社会信用代码：91130429074895003B。
法定代表人柴培科，该公司董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被执行人永年县达盈紧固件有限公司。住所地：永年县西苏乡孔村村西。机构代码：583644309。
法定代表人冯素娟，该公司经理。
被执行人冯栋，男，生于1982年8月28日，汉族，住永年县。
被执行人冯素娟，女，生于1978年11月16日，汉族，住址同上。
被执行人马文君，女，生于1984年9月15日，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人赵海涛，男，生于1980年6月7日，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人永年县银企联紧固件发展有限公司与被执行人永年县达盈紧固件有限公司、冯栋等借款合同纠纷一案中，申请执行人永年县银企联紧固件发展有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0429执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 张广鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00735-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家上城新都汇。
负责人董国飞，该行行长。
被执行人汪勇华。
被执行人黄格。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人汪勇华、黄格金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚庆红
审判员 蔡胜利
审判员 刘远江
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第9114号
何丽萍：
张艳:
申请执行人何丽萍与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年九月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89176853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1594号
申请执行人：明光市橡胶厂，住所地安徽省明光市池河大道570号，组织机构代码15290021-9.
法定代表人：朱大鹏，该厂厂长。
被执行人：滁州市弘丰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县迎宾路东段双塘小区21栋1号。
法定代表人：王忠海，该公司经理。
申请执行人明光市橡胶厂与被执行人滁州市弘丰房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明二初字第00483号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本案在执行过程中，依法查询滁州市弘丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，已强制执行被执行人滁州市弘丰房地产开发有限公司银行存款8214元，在明光市国土资源和房产管理局局查询了滁州市弘丰房地产开发有限公司的房地产登记信息，原明光市弘丰房地产开发有限公司的土地已被定远县人民法院强制执行，已过户至买受人名下。暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产，且承办人多次到被执行人滁州市弘丰房地产开发有限公司登记住所地，均未找到该公司。因被执行人滁州市弘丰房地产开发有限公司暂时没有其他可供执行的财产线索，申请人明光市橡胶厂同意先终结本次执行程序，待以后有执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00117号
申请执行人：姜三琴
被执行人：尹传喜、姜忠玖
关于申请执行人姜三琴与被执行人尹传喜、姜忠玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00393号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹传喜（身份证号：××、姜忠玖（身份证号：××）的存款人民币530000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03919号
原告朱某。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
原告朱某诉被告郑某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年4月份被告因工程急需用钱找原告借钱，原告分三次共出借95000元于被告，后被告告诉原告其将95000元借给了好朋友张某，由张某给原告还款，原告顾及朋友关系无奈同意。2014年11月3日张某向原告出具95000元借条一张。期间张某向原告还款30000元，并于2015年3月15日张某就剩余欠款向原告重新出具借条一张，但因手误将借条出具日期误写成应还款日期，本案被告郑某作为担保人在借条上签字。原告认为被告郑某承担连带保证责任。还款期限届满，原告多次找被告及张某要求他们归还借款，但张某拒不履行还款义务，原告多次要求被告履行担保义务，一直拒不履行。无奈原告起诉至法院要求判令：1、判令被告归还欠款60000元，利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告的借条不能证明该借条关系成立，被告对于借款关系不予认可，原告是否实际将借款给张某及实际出借了多少钱被告并不知晓。退一步讲即使该借款关系成立原告对于被告主张的3000元利息也不予承担。另外被告在庭前提交了追加张某为本案被告的申请，认为借条上的借款人为张某，而借款是否属实不明，故请求追加张某为本案被告。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告与案外人张某系朋友关系，2015年4月被告找原告借款，原告将95000元分三次出借给被告郑某，后被告告知原告其已经将借款全部借给了张某，此后张某出具了95000的借条一张，后张某于2015年3月前偿还给原告35000元，尚有60000元未还。2015年3月15日，张某向原告重新出具借条一张，借条载明：“借条今借朱某现金陆万元整，于2015年6月15日归还（陆万元整）担保人：郑某借款人：张某2015.6.15”。到期后，张某未归还借款，原告无法找到张某，便多次联系被告郑某要求其偿还借款未果，遂诉至本院要求被告郑某偿还欠款本金60000元，利息3000元。
上述事实有开庭笔录、证人证言、电话录音等在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受到法律的保护，结合本案证据，应认定原告与张某之间的借贷关系合法存在，债务人应按承诺日期按时偿还债务，现还款期限已经届满，债务人张某应该承担还款义务，保证人郑某应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”结合本案事实与法律规定应当认定被告郑某负有连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求连带保证责任人履行到期债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，借条中未明确规定，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。针对被告要求追加张某为被告的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告可以单独以郑某作为本案被告起诉，故本院对于被告要求追加主债务人张某为被告的申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条现判决如下：
被告郑某自判决生效之日起十日内向原告朱某偿还借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日起计算至还款之日）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375，原告已预交，由被告负担，连同判决之款一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柯丹妮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1124号
罪犯邱伯轩，男，1969年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于1999年4月27日作出(1999)东中法刑初字第30号刑事判决，以被告人邱伯轩犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。广东省高级人民法院于1999年8月30日以(1999)粤高法刑核字第178号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院(1999)东中法刑初字第30号被告人邱伯轩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年4月22日起至2024年4月21日止）；2007年11月27日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月21日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱伯轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邱伯轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第11名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邱伯轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伯轩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2004年4月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3389号
原告周亚泉，男，1940年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈文和，男，1940年6月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告周亚泉与被告陈文和抵押权纠纷一案中，原告周亚泉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周亚泉的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚泉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周亚泉负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年八月十三日
书记员 纪逸玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08297号
上诉人（原审原告）潍坊市康联发展中心，住所地山东省潍坊高新区东风东街199汇祥小区4-101。
法定代表人刘景盛，总经理。
委托代理人崔世伟，北京恒拓律师事务所律师。
委托代理人刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牧实业股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区16-19号楼。
法定代表人余涤非，董事长。
委托代理人侯海莹，女，1980年11月7日出生。
上诉人潍坊市康联发展中心（以下简称康联中心）因与被上诉人中牧实业股份有限公司（以下简称中牧公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、郭倬参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人康联中心的法定代表人刘景盛及其委托代理人崔世伟、刘宏伟，被上诉人中牧公司的委托代理人侯海莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01072号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 石东
审 判 员 周岩
代理审判员 郭倬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1154号
申请执行人：朱文慧，女，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行朱文慧与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初42号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月8日12时30分许，被告人王某甲和被害人王某乙在正中实验中学食堂内发生纠纷，后被告人王某甲持菜刀将王某乙砍伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。审理期间，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某某等人的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录，和解协议书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人王某甲使用凶器作案，酌情从重处罚。综合考虑本案诸情节，可对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初706号
原告袁某，男，1972年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨某，男，1984年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告袁某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：被告杨某于2014年12月28日借到原告袁某人民币10000元，并定于2015年10月28日还清，如果违约后果自负，被告立有《借条》给原告。但期满后经原告多次催收，被告均以种种理由为借口拖延，至今一分钱也未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及应付利息（利息从2015年11月1日按信用社贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原、被告的居民身份证；2、《借条》。
被告杨某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告杨某因需要资金周转，向原告袁某借款本金人民币10000元，并定于2015年10月28日还清上述借款。目前为止，被告杨某分文未还。现原告袁某以被告逾期未偿还借款本金人民币10000元为由诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告袁某主张被告杨某于2014年12月28日向其借款本金人民币10000元的事实，有原告袁某提交的《借条》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定，对原告袁某请求被告杨某偿还借款本金人民币10000元的主张，依法予以支持。关于原告袁某主张从2015年11月1日按信用社贷款利率计算至还清之日止的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。而原告袁某也没有证据证明口头约定利息的事实，故本案的借款利息应以借款本金人民币10000元为基数，从借款逾期之日（2015年10月29日）起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故本院对原告袁某主张从2015年11月1日起至借款还清之日止期间的利息，依法予以支持，但其利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告袁某借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年七月四日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00259号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人勾某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人勾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日19时许，被告人勾某某醉酒驾驶两轮摩托车，沿枣阳市琚湾镇幸福路由北向南行驶时，与前方同向行走的被害人孙某某相撞，致孙某某受伤。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定：勾某某负事故的全部责任。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定意见：勾某某的血液中检出“酒精”成份，含量为234mg／100ml。
另查明，2015年3月2日，被告人勾某某主动到枣阳市公安局投案。2015年3月28日，被告人勾某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，襄阳市公安司法鉴定中心酒精检测报告，现场勘查笔录及照片，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人勾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人勾某某案发后能主动到公安机关供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十一月十六日
书记员 张倩君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1527号
原告刘虎，居民。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯东月，济南铁路局兖州工务段职工。
被告边亮，居民。
本院在审理原告刘虎诉被告侯东月、边亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费660元，由原告刘虎负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶振创
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2632号
原告秦某某，男，1971年2月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告何某某，女，1978年12月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。缺席。
原告秦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。2015年11月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告秦某某到庭参加诉讼、被告何某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年6月6日举办婚礼，同年8月14日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月7日生育一子秦某甲。我与被告因婚前缺乏了解，就草率结婚，婚姻基础较差。婚后，我与被告沟通不良，性格不合并且经常为家庭琐事争吵。2013年7月16日，被告趁我外出打工时离家出走，音信全无，我与被告现分居2年，被告不照管家庭，对家庭严重不负责任，儿子一直由我抚养。我于2013年起诉离婚，后以撤诉结案，2014年，我第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。现请求判决准予原告和被告离婚；孩子由我抚养；无共同财产、共同债权、债务。
被告何某某未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证、结婚证复印件各1份，证实双方存在夫妻关系的事实；民事裁定书、民事判决书各1份，用以证实其曾2次起诉的事实。
质证时，原告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，因其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信作为本案定案的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告秦某某与被告何某某于2009年农历4月经人介绍认识，2009年农历6月6日举办婚礼，2009年8月14日补办结婚登记手续。婚后至2012年，双方相处一般，于2010年11月7日生育长子秦某甲。尔后，双方因生活琐事产生矛盾。2013年10月23日，秦某某向本院提起诉讼，要求与何某某离婚，2014年2月19日，秦某某撤回起诉。2014年8月19日，秦某某第二次起诉要求与何某某离婚，2014年12月2日，本院判决不准双方离婚。2015年8月18日，秦某某再次向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
本院认为，原告秦某某与被告何某某婚姻基础较好，共同生活时间较长已建立起必要的夫妻感情，2012年后，双方虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互相信任、互谅互让，共同抚养教育好孩子，双方是能够在一起相处的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕则欢
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 冯 仙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶昌伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第814号
罪犯王长红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号判决，以被告人王长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑二十五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月14日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月23日起至2028年4月22日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王长红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王长红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王长红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长红减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月23日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第620号
申请执行人裴孝武，现住吉林市。
被执行人赵凤兰，现住长春市宽城区。
申请执行人裴孝武依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第526号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求对被执行人赵凤兰予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第526号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执167号
本院在执行申请执行人王四梅与被执行人解建国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将解建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00676号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人：吕保安，该公司总经理。
被执行人：余春宝，男，1961年2月9日生，汉族，个体户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：李克中，男，1962年9月12日生，汉族，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：王炜，男，1957年12月10日生，汉族，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨德俊，男，1957年7月10日生，汉族，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：曹明远，男，1965年11月17日生，汉族，站长，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人余春保、李克中、王炜、杨德俊、曹明远担保追偿权纠纷一案，申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00317号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人余春保、李克中、王炜、杨德俊、曹明远限期履行调解书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永茂
审 判 员 王金本
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字01106号
原告：宁德英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：平卫星，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告宁德英诉被告平卫星健康权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁德英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年六月十八日
书记员 梅昌俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0233号
原告王某，男，1963年12月5日生，汉族。
被告朱某，女，1956年3月25日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告王某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由王某承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月四日
书记员 应文涯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1326号
罪犯李荣昌，男，1961年6月17日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年12月28日作出（2011）会刑初字第286号刑事判决，以被告人李荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23177号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1316号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执291号
本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人解建国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将解建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4351号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：何会昌、厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：林存邓，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍地浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人林存邓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0106民初5198号民事判决，判决内容为：一、林存邓自判决生效之日起十日内偿还平安银行南京分行借款本金568607元、利息（含罚息）275488.94元及复利63778.1元（截至2017年5月15日），并按照双方于2014年7月25日签订的《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140721000255）号]约定的利率标准继续支付自2017年5月16日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、林存邓自判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行南京分行律师费1200元；三、驳回平安银行南京分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12879元，减半收取6439.5元，公告费300元（以实际发生为准），由林存邓负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人林存邓的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、被执行人名下银行帐户内无存款；
2、被执行人名下无车辆信息；
3、被执行人名下在江苏省南京市及浙江省泰顺县均无房产信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院于2018年6月5日前往被执行人的户籍地查找，未找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年六月十二日
见习书记员 朱冰芝