wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更161号
罪犯ＸＸ，男，1991年11月22日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月18日至2026年3月17日止。罪犯ＸＸ于2014年5月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年9月26日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2025年5月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执53号
申请执行人陈华能，男，1972年3月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被执行人祖守才，男，1976年8月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
申请执行人陈华能与被执行人祖守才租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人祖守才未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈华能于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祖守才现外出，无可供执行财产。本院已将被执行人祖守才列入失信被执行人名单，且限制其高消费，但未取得实际效果。经征求申请执行人陈华能的意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0625执53号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈华能发现被执行人祖守才有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
审判员 薛维鼎
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 义
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执15号
申请执行人：代明生，男，1951年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：曾子廉，男，1961年7月28日出生，中国台湾地区人，曾住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行代明生申请执行曾子廉劳务合同纠纷一案，申请执行人代明生申请执行标的为4000.00元。经调查被执行人曾子廉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初540号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一七年六月二日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执15号申请执行人：代明生，男，1951年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：曾子廉，男，1961年7月28日出生，中国台湾地区人，曾住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行代明生申请执行曾子廉劳务合同纠纷一案，申请执行人代明生申请执行标的为4000.00元。经调查被执行人曾子廉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一七年六月二日书记员  程杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初88号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄运通,男,1995年1月28日出生,壮族,小学文化,农民,住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2018年5月1日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留,同月7日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人黄运通犯非法持有毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄运通到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年4月15日10时许,被告人黄运通因毒瘾发作后吸食毒品,后于当日17时许在巴马瑶族自治县巴马镇某市场对面的路口被巴马县公安局禁毒大队民警查获,并当场从黄运通身上查获7粒玉米粒大小的疑似毒品海洛因颗粒物及2个啤酒瓶大小的圆饼状疑似毒品海洛因块状物。经称量,从黄运通身上查获的疑似毒品海洛因物总共净重15.32克。后公安民警对9份疑似毒品海洛因颗粒物、块状物进行现场取样并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定,上述可疑物中均检出海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄运通的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄运通对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，但要求法庭从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄运通在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、现场尿液检测报告书、检验报告、检查笔录、被告人黄运通的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运通违反国家对毒品的管理规定,非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄运通犯非法持有毒品罪成立。案后被告人黄运通如实供述自己的罪行，属坦白,依法从轻处罚。被告人黄运通认罪态度较好，有悔罪表现，但其持有的毒品数量较大，且吸食毒品，不符合社区矫正条件，故对被告人黄运通要求适用缓刑的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄运通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年2月28日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭永谋
二〇一八年六月二十日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1524号
申请执行人周元清申请执行被执行人孙琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3283号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1524号申请执行人周元清，被执行人孙琳，申请执行人周元清申请执行被执行人孙琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3283号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙琳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙琳存款人民币34585元，或扣留、提取被执行人孙琳收入人民币34585元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执745号
申请执行人孟红春，男，汉族，1974年01月17日出生，住河北省任丘市。
被执行人王辉，男，汉族，1988年06月07日出生，住河北省任丘市。
被执行人王佩旋，女，汉族，1993年11月10日出生，住河北省任丘市。
被执行人朱爱军，男，汉族，1978年11月07日出生，住河北省任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5318号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑志雄
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执495号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，地址：芦山县双石镇双河村.
负责人：刘丽，该信用社主任。
被执行人：吴声祥，男，汉族，1956年2月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行吴声祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行标的为184443.12元。经查被执行人吴声祥暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 王 勇
审判员 郭 维
二〇一七年四月二十日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执495号申请执行人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，地址：芦山县双石镇双河村.负责人：刘丽，该信用社主任。被执行人：吴声祥，男，汉族，1956年2月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行吴声祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行标的为184443.12元。经查被执行人吴声祥暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字第512号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 王 勇审判员 郭 维二〇一七年四月二十日书记员 罗代磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执200号
申请执行人：李馨泉，男，1967年8月17日，汉族，乾安县
被执行人：张磊，女，1967年8月17日，汉族、乾安县。
申请执行人李馨泉与被执行人张磊借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2854号民事判决书发生法律效力后，李馨泉于2018年1月11日日提出申请执行被申请人张磊、配合申请人李馨泉办理于2018年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币45万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月11日日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月12日向张磊送达了执行通知书、报告财产令；因张磊下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张磊拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了张磊的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向张磊下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执200号申请执行人：李馨泉，男，1967年8月17日，汉族，乾安县被执行人：张磊，女，1967年8月17日，汉族、乾安县。申请执行人李馨泉与被执行人张磊借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2854号民事判决书发生法律效力后，李馨泉于2018年1月11日日提出申请执行被申请人张磊、配合申请人李馨泉办理于2018年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币45万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月11日日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月12日向张磊送达了执行通知书、报告财产令；因张磊下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张磊拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了张磊的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向张磊下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  张鹏举
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2299号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313XXXX。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：程明杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程明杰金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求程明杰偿还本金299178元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年5月22日查询了被执行人程明杰的银行存款、房产、车辆等信息，并于2017年5月18日将被执行人程明杰纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年5月18日决定对被执行人程明杰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长湖海英
审判员刘皓天
审判员李学佳
二0一七年六月二十一日
书记员张继洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2299号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313XXXX。负责人：韩玉贤，该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：程明杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程明杰金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求程明杰偿还本金299178元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年5月22日查询了被执行人程明杰的银行存款、房产、车辆等信息，并于2017年5月18日将被执行人程明杰纳入失信被执行人、限制高消费名单并于2017年5月18日决定对被执行人程明杰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长湖海英审判员刘皓天审判员李学佳二0一七年六月二十一日书记员张继洲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑终1007号
公诉机关于田县人民检察院。
上诉人（原审被告人朱广宇），男，汉族，1970年12月25日出生，，大学本科学历，原于田县农牧局副局长，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区于田县，刑事拘留前住于田县，2016年6月9日被于田县人民检察院决定刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯贪污罪，经和田地区检察分院批准被于田县公安局执行逮捕，现羁押于于田县看守所。
辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
辩护人朱水云，新疆赛天律师事务所律师。
于田县人民法院审理于田县人民检察院指控原审被告人朱广宇犯贪污罪一案，于2017年3月30日作出（2017）新3226刑初208号刑事判决，被告人朱广宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人朱广宇，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，于田县人民法院在认定朱广宇犯贪污罪的事实方面存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销于田县人民法院（2017）新3226刑初208号刑事判决。
二、发回于田县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李京玉
审 判 员 王 喆
代理审判员 管仁石
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 辛元忠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初147号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年12月16日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同月18日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月23日由本院决定取保候审。
法定代理人杜怀仁。
辩护人马岱，修文县法律援助中心律师。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人杜某及其法定代理人杜怀仁、辩护人马岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1、2015年6月的一天，被告人杜某趁修文县谷堡乡花塔村下花组村民袁才明家无人之机，用木楼梯从袁才明家二楼窗户爬进袁才明家屋内，将袁才明家一部影碟机盗走。
2、2015年12月中旬，被告人杜某来趁修文县谷堡乡花塔村下花组村民袁才江家无人之机，用木楼梯从袁才明家二楼窗户爬进袁才江家屋内，将袁才明家一部影碟机、一部功放机、一部接收机盗走。后将所盗影碟机、功放机、接收机卖给收废品的人。
2016年3月4日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中鉴定：杜某因患有轻度精神发育迟滞，导致其实质性辨认能力存在，行为控制能力削弱，评定杜某为有限制刑事责任能力。
另查明，袁才明、袁才江分别于2016年3月14日、2016年3月15日出具谅解书，谅解被告人杜某的行为。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有书证；被告人杜某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人杜某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人杜某在六个月至一年零六个有期徒刑的幅度内予以处罚，并处罚金，可适用缓刑，根据本案案情，也可免予刑事处罚。
法定代理人对公诉机关指控的事实无异议，表示愿意履行好对被告人杜某的监护责任。
辩护人提出被告人杜某认罪态度好且求得了被害人的谅解，又系限制刑事责任能力人，建议对被告人杜某免予刑事处罚。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段两次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杜某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第十八条第三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第三十七条：“对于犯罪轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 罗林敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 李家志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异49号
异议人上海晌午饭餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路955号2幢214-16室。
法定代表人田茂生。
申请执行人姚琦霞，女，1974年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人中工工具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路２８８９号１＃厂房，组织机构代码：583554223。
法定代表人何阿奇。
被执行人浙江联动工具供应链有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路２８８９号５＃厂房，组织机构代码：58356036-7。
法定代表人吕文理。
被执行人禾商集团有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701室，组织机构代码：58268630-4。
法定代表人吕文理。
被执行人吕文理，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人蒋大伟，男，1954年5月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人周育杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人姚琦霞与被执行人中工工具有限公司、浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、吕文理、蒋大伟、周育杰金融借款合同纠纷一案中，异议人上海晌午饭餐饮管理有限公司（以下简称晌午饭公司）向本院提出执行异议，要求变更其为（2016）浙0402执1573号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人晌午饭公司称，法院受理的嘉兴银行股份有限公司高新支行与中工工具有限公司、浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、吕文理、蒋大伟、周育杰金融借款合同纠纷一案的（2015）嘉南商初字第226号民事判决书的债权，2015年12月23日嘉兴银行股份有限公司高新支行将上述债权转让给姚琦霞，2017年5月31日，姚琦霞将上述债权转让给费林峰，2018年6月30日费林峰将上述债权转让给晌午饭公司，根据相关法律规定，申请法院将其变更为（2016）浙0402执1573号执行案件申请执行人。
本院查明，嘉兴银行股份有限公司高新支行诉被执行人中工工具有限公司、浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、吕文理、蒋大伟、周育杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）嘉南商初字第226号民事判决书判决被执行人浙江联动工具供应链有限公司于判决生效之日起七日内归还嘉兴银行股份有限公司高新支行借款本金2499986.33元，并支付利息64778.1元（利息暂计算至2015年1月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；被执行人浙江联动工具供应链有限公司于判决生效后七日内向嘉兴银行股份有限公司高新支行归还银行承兑汇票敞口资金2490088.91元，利息438255.65元（利息暂计算至2015年10月8日，此后按合同约定计算至敞口资金还清之日）；被执行人浙江联动工具供应链有限公司于本判决生效之日其七日内支付原告为实现债权支出的律师费20000元；被执行人中工工具有限公司、禾商集团有限公司、吕文理、蒋大伟、周育杰对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；嘉兴银行股份有限公司高新支行对被执行人浙江联动工具供应链有限公司提供的抵押物（电气电料一批、耗材耗料一批、建筑机械一批、木工机械一批、手动工具一批）享有优先受偿权。2015年12月23日，嘉兴银行股份有限公司高新支行将其享有的（2015）嘉南商初字第226号民事判决书中确认的全部债权转让给姚琦霞，因被执行人未履行付款义务，姚琦霞向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日以（2016）浙0402执1573号案件立案执行。2017年4月30日，姚琦霞与费林峰签订《债权转让协议》，约定姚琦霞将于2015年12月23日受让的包括已申请执行的（2016）浙0402民初1573号执行案件在内的嘉兴银行股份有限公司的金融不良资产转让给费林峰，并对上述债权转让事宜进行公告。2018年6月30日，费林峰与晌午饭公司签订《债权转让协议书》，约定费林峰将其享有的本院（2015）嘉南商初字第226号民事判决书确定的债权转让给晌午饭公司，同时对支付方式、违约责任等作了约定。转让协议签订后，费林峰于2018年7月2日出具《债权转让确认（证明）书》，确认其与晌午饭公司签订的债权转让协议书已生效，现其拥有的（2015）嘉南商初字第226号民事判决书项下的全部债权权利已转让给晌午饭公司，并于2018年7月17日在报纸公告上述债权转让事宜。后晌午饭公司向本院提起变更申请执行人申请，要求本院变更其为（2016）浙0402执1573号执行案件的申请执行人。
以上事实有（2015）嘉南商初字第226号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让协议书》、《债权转让确认（证明）书》、（2016）浙0402执1573号案件立案审批表及申请执行书等证据证实。
本院认为，本院（2016）浙0402执1573号执行案件申请执行人姚琦霞已通过与费林峰签订书面债权转让协议的方式将其享有的（2015）嘉南商初字第226号民事判决书确定的债权转让给了费林峰，后费林峰又通过与晌午饭公司签订债权转让协议书的方式将其受让的（2015）嘉南商初字第226号民事判决书确定的债权转让给晌午饭公司，并出具了书面的债权转让确认书，书面认可晌午饭公司取得其享有的上述债权。现晌午饭公司向本院提出执行异议，要求变更其为（2016）浙0402执1573号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更异议人上海晌午饭餐饮管理有限公司为（2016）浙0402执1573号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 于 洋
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月十一日
书 记 员 朱益清
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执96号
被执行人许海东，男，1998年4月30日出生于廊坊市广阳区，汉族。
被执行人孟凡刚，男，1997年8月22日出生于廊坊市广阳区，汉族。
本院在执行许海东、孟凡刚罚金一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初171号刑事判决书已生效：二被执行人各处罚金20000元。执行中，被执行人许海东已自动履行20000元；经查询，被执行人孟凡刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书记员 闫新铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初456号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高二全，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人毛孝永，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞498号起诉书指控被告人高二全、毛孝永犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人高二全、毛孝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年1月至同年12月间，被告人高二全、毛孝永明知骆马湖水域禁止采砂的情况下，为谋取利益，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币98.9万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人高二全、毛孝永的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。
被告人高二全、毛孝永对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月至同年12月间，被告人高二全、毛孝永等人明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在王某1等人（另案处理）的组织下，利用采砂泵船多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内共同非法开采黄砂，非法获利人民币98.9万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，被告人高二全于案发后主动到沭阳县公安局投案，后协助公安机关劝说被告人毛孝永投案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，二被告人在公安机关各自退出违法所得10万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人王某2、高某,张某,4、钱某,4等人的证言，被告人高二全、毛孝永的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本案经审判委员会讨论认为，被告人高二全、毛孝永违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为均已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人高二全、毛孝永犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高二全、毛孝永与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人于案发后主动到公安机关投案，其归案后均如实供述犯罪事实，系自首；被告人高二全协助公安机关劝说被告人毛孝永投案，系立功；依法对二被告人从轻处罚。二被告人退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人高二全、毛孝永明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛孝永犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人高二全犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、追缴被告人高二全、毛孝永违法所得计九十八万九千元上缴国库。
（二被告人在沭阳县公安机关共退出违法所得二十万元，由公安机关于判决生效后依法作出处理，余款由被告人于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保163号
木兰县立峰农业机械经销有限公司、钱伟东：
本院在执行申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司被执行人钱伟东买卖合同纠纷一案，申请人木兰县立峰农业机械经销有限公司向本院申请要求对被申请人钱伟东的房屋予以查封，本院以于2018年6月22日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十七日
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执132号
申请执行人刘春忠，男，汉族，1961年4月29日出生，住所地沽源县。
被执行人沽源县长梁乡六道沟村村民委员会，住所地沽源县长梁乡六道沟村六道沟自然村138号。
法定代表人：王库。
本院在执行刘春忠申请沽源县长梁乡六道沟村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初256号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月九日
书记员 郑晓猛
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1826执381号
被执行人：李松波
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行李松波物业服务合同纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2017）川1826执381号被执行人：李松波关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行李松波物业服务合同纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月五日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保194号
张凤江、李强、张雪：
本院在执行申请执行人张凤江被执行人李强、张雪民间借贷纠纷一案，申请人张凤江向本院申请要求解除对被申请人李强、张雪房屋的查封，本院以于2018年9月7日将其房屋解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执279号之一
申请执行人锦州金衡土地房地产估价有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：展望，该公司执行董事
委托诉讼代理人：那潇，该公司评估部经理。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人李宝平，男，1962年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州金衡土地房地产估价有限公司与被执行人李宝平合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州金衡土地房地产估价有限公司于2018年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时或冻结、查封期限届满，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初57号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 卞涛人民陪审员何波
二〇一八年七月九日
法官 助理 汪 琳
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执279号
申请执行人锦州金衡土地房地产估价有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：展望，该公司执行董事
委托诉讼代理人：那潇，该公司评估部经理。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人李宝平，男，1962年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州金衡土地房地产估价有限公司与被执行人李宝平合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州金衡土地房地产估价有限公司于2018年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼保全中冻结了担保人于丽娜名下存款，冻结期限为一年。现本案已发生法律效力，故应解除对担保人于丽娜名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人于丽娜名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年四月十一日
书记员 马悦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1444号
申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路12-10号，组织机构代码:737772013。
法定代表人陈夏娅。
被执行人张永强，男，1968年2月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人潘素平，男，1969年4月20日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人张永强、潘素平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的总额260770元。本院于2018年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1214号的执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月三日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1444号
舟山市震宇塑料机械有限公司：
申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司与被执行人张永强等买卖合同纠纷一案，（2018）浙0902民初1745号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1444号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执404号
申请执行人：付海平，男，1987年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县状元广场健动力游泳健身会所
经营者：赵富康
本院在执行付海平与通城县状元广场健动力游泳健身会所服务合同纠纷一案，被执行人通城县状元广场健动力游泳健身会所按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一八年九月二十六日
书记员 聂 涛
贵州�仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初414号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘汝发，又名刘春，男，1975年2月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2017年6月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人金登富，男，1966年11月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2017年6月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人蔡静，男，1987年11月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2017年6月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所�
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人刘汝发犯非法制造枪支罪，被告人金登富、蔡静犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人刘汝发、金登富、蔡静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘汝发、金登富、蔡静不具备制造、持有枪支资质。2017年3月份左右，被告人刘汝发发现蔡静之父（已去世）遗留了一把火药枪，就到蔡静家以蔡静之父遗留的火药枪为样本绘制了图纸，之后钢管、木料等物制造了一支火药枪。2017年5月31日，被告人刘汝发持自己制造的火药枪，与被告人金登富、蔡静各持一支火药枪（金登富自述其持有的枪支系蔡静之父所送，蔡静自述其持有的枪支系其父所遗留）欲到仁�市五马镇打猎，在途经五马镇余家坳口路段时被公安机关查获。公安民警扣押了三人持有的火药枪以及黑火药、铁砂、引药、堂子、堂条、扳手、刀具、锯子、斧头、矬子、弹簧、钢条、钢板等物品。经鉴定，三支火药枪均系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，三被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘汝发违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人金登富、蔡静违反枪支管理规定，各非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘汝发、金登富、蔡静在归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘汝发三年有期徒刑，判处被告人金登富、蔡静一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为维护我国对枪支管理的法律法规，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汝发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年6月1日止。）
二、被告人金登富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。）
三、被告人蔡静犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。）
四、涉案枪支三支以及黑火药、铁砂、引药、堂子、堂条、扳手、刀具、锯子、斧头、矬子、弹簧、钢条、钢板，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 欣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1103号之一
申请执行人邵某，女，1948年6月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人周某1，男，1938年4月10日出生，住舟山市定海区。
被执行人周某2，男，1969年12月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人周某3，女，1971年11月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人邵某与被执行人周某1、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵某向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为被执行人周某1、周某2、周某3返还申请执行人邵某在陶月仙遗产范围内借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。
本案执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人周某1、周某2、周某3发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周某2、周某3提交了放弃继承的民事答辩状，两被执行人不再承担本案还款义务，被执行人周某1逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周某1名下有房产，已被（2018）浙0902执43号案件查封，但系农村土地不可处置。被执行人名下无银行存款、无车辆及股权，并无法查到其下落。（2018）浙0902执43号案件扣划被执行人周某1亡妻陶月仙在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单及理赔款，本案分配得款17702.23元。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人周某1采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月20日，本案未到位执行标的为82297.77元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周某1，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1103号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 庄琦琼
二〇一八年八月二十日
书记员 张哲锟
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1103号
被罚款人:周某
本院在执行邵信花与周某、周军、周芳被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对周某罚款500元，限在2018年6月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月一日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1103号之二
本院在执行申请执行人邵某与被执行人周某继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周茄业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十八日
（）
舟山市定海区人民法院
公告
（2018）浙0902执1103号之一
周茄业：
本院在执行邵信花与周茄业、周军、周芳#（2018）浙0902执1103号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执1103号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年六月一日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异49号
利害关系人（另案债权人）：王树明，男，1969年5月7日生，汉族，柳河县人。
申请执行人：郑志国，男，1964年6月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
申请执行人：刘鹏飞，男，1967年10月28日生，汉族，住抚松县。
被执行人：柳河县顺发木制品加工厂（个体工商户）。
经营者：张守军，男，1976年12月14日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：咸玉梅，女，1978年1月17日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行郑志国与张守军，刘鹏飞与柳河县顺发木制品加工厂、张守军、咸玉梅民间借贷纠纷的（2016）吉0524执869、884号二案件中，王树明向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，经柳河县人民法院（2017）吉0524民初2356号民事调解书确认，被执行人应偿还利害关系人借款本金15万元及利息，现已立案执行。柳河县人民法院在执行申请执行人郑志国、刘鹏飞两案件中，作出（2016）吉0524执869、884号执行裁定，将被执行人郑志国、咸玉梅经营的柳河县顺发木制品加工厂固定资产及设备全部偿还郑志国、刘鹏飞。被执行人唯一财产全部偿还申请执行人，未对其他债权人进行分配，侵犯了利害关系人的权利，应当撤销（2016）吉0524执869、884号执行裁定，进入财产分配程序。
经审查查明，被执行人柳河县顺发木制品加工厂于2016年3月24日注册登记，性质为个体工商户，张守军、咸玉梅夫妻共同经营。2016年9月1日，本院分别作出（2016）吉0524民初1123、1219号民事判决，判决柳河县顺发木制品加工厂、张守军分别偿还郑志国、刘鹏飞借款本金102万元、110万元及利息。诉讼期间郑志国、刘鹏飞先后保全查封柳河县顺发木制品加工厂固定资产及生产设备，现本院分别以（2016）吉0524执869、884号执行案件强制执行。另案债权人王树明（本案利害关系人）、孟庆生、丛宇飞、臧运志、纪竹宁、王晓明、李铭、韩春平、臧运升、程利梅等分别向本院申请强制执行到期债务，并有部分债权人轮候查封加工厂财产。经申请执行人申请，本院经评估、拍卖，申请执行人郑志国、刘鹏飞同意以第一次网拍流拍价格2000879元接收加工厂全部资产抵顶郑志国全部债务及刘鹏飞部分债务。其他债权人未申请参与分配。2018年7月13日，本院作出（2016）吉0524执869、884号执行裁定，将被执行人柳河县顺发木制品加工厂全部财产的74.5%以物抵债清偿申请执行人郑志国，其余25.5%财产抵顶申请执行人刘鹏飞。
本院认为，利害关系人王树明以本院作出的以物抵债裁定侵犯其参与财产分配权利为由提起本次异议，应当对本院执行行为的合法性进行审查。首先，本院依首查封及第一顺位轮候查封申请执行人申请，对执行标的依法进行评估拍卖，在未变现的情况下，申请执行人同意按照第一次流拍价格依查封顺序以物依次抵偿债务，其请求应当支持，本院作出的以物抵债裁定系发生物权变动法律文书，据此执行财产处分完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条一款规定：“多分生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条二款规定：“不动产、有登机的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本院拍卖、以物抵债执行行为合法。其次，本院在作出以物抵债裁定前，利害关系人及其他债权人未向本院提出财产分配申请及相关证据材料，不得参与分配。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”利害关系人、其他债权人均为普通债权，无优先受偿权利，且本院处分的执行财产无其他物权争议，利害关系人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回利害关系人王树明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 韩春树
二〇一八年九月十九日
书记员 任诗哲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执376号
申请执行人：张军，男，1965年1月13日，汉族，乾安县
被执行人：金长娥，女，1964年2月16日，汉族，乾安县
被执行人：满毅，男，1989年4月4日，汉族，乾安县
申请执行人张军与被执行人金长娥、满毅、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1095号民事判决书发生法律效力后，张军于2018年2月6日提出申请执行被申请人金长娥、满毅、配合申请人张军办理于2018年2月6日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币10万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年2月7日向金长娥、满毅、送达了执行通知书、报告财产令；因金长娥、满毅、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人金长娥、满毅、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了金长娥、满毅的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向金长娥、满毅、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马明泽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执376号申请执行人：张军，男，1965年1月13日，汉族，乾安县被执行人：金长娥，女，1964年2月16日，汉族，乾安县被执行人：满毅，男，1989年4月4日，汉族，乾安县申请执行人张军与被执行人金长娥、满毅、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1095号民事判决书发生法律效力后，张军于2018年2月6日提出申请执行被申请人金长娥、满毅、配合申请人张军办理于2018年2月6日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币10万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年2月7日向金长娥、满毅、送达了执行通知书、报告财产令；因金长娥、满毅、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人金长娥、满毅、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了金长娥、满毅的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向金长娥、满毅、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘彦军审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  马明泽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保116号
段玉伟、丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司：
本院在执行申请执行人段玉伟被执行人丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段玉伟向本院申请要求对被申请人丛相民的工资、公积金予以查封，本院以于2018年4月27日将其工资、公积金查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1486号
申请执行人：冷远芳，男，1972年12月20日出生。
被执行人：谭粉粉，女，1979年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月7日作出的（2017）黔0201民初2826号民事调解书，依法受理冷远芳申请执行谭粉粉民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000元，案件受理费275元的义务，被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》、《报告财产令》、《不得规避执行告知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。被执行人谭粉粉名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，自愿与被执行人达成分期还款和解协议，对还款金额、还款方式等进行了约定。申请执行人冷远芳于2018年9月18日向本院提交谅解书及撤回执行申请书，谅解被执行人谭粉粉长期不履行生效法律文书的行为，并同意本案终结执行，若被执行人不按执行和解协议履行，两年内再向本院申请恢复执行。经审查，该申请执行人撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年九月十八日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2929号
原告黄清健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市大地出租汽车有限公司，住所地莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人林建锋，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人林一青，男，1990年5月25日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
原告黄清健诉被告莆田市大地出租汽车有限公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依照简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄清健到庭参加诉讼。被告大地公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清健诉称：2015年1月14日8时30分，案外人涂军驾驶闽B×××××号小型轿车行驶至天妃路段时，与原告黄清健驾驶的闽B×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损失。经协商，案外人涂军负事故全部责任，原告黄清健不负事故责任。原告车辆损失经被告保险公司定损为人民币1250元。原请求依法判令二被告赔偿因本案交通事故造成的车辆损失费人民币1250元，后案外人涂军支付给原告车辆损失费人民币800元，故诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告车辆损失费人民币450元。
被告莆田市大地出租汽车有限公司未作答辩。
被告保险公司未出庭，提供书面答辩状辩称：被告大地公司及案外人涂军应提供保单、有效的驾驶证及行驶证，以证实肇事车辆所有人与保险公司具有保险关系及合法的理赔资格；保险公司已于2015年1月16日将赔偿款人民币1350元汇至被告大地公司的账户内。原告起诉后，案外人涂军已汇款人民币800元给原告，余款人民币450元应由案外人涂军或被告大地公司赔付，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月14日8时30分，案外人涂军驾驶闽B×××××号小型轿车行驶至天妃路段时，与原告黄清健驾驶的闽B×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损失。原告黄清健和案外人涂军自行协商达成一致意见，案外人涂军负事故全部责任，原告黄清健不负事故责任，莆田市公安局城厢分局交警大队于事故发生当日根据双方协商内容作出福建省交通事故自行协商处理记录单。闽B×××××号小型普通客车经维修后，原告黄清健花费车辆维修工料费人民币1250元。原告原将案外人涂军作为本案共同被告一并起诉，后于2015年11月20日向本院申请撤回对案外人涂军的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
另查明：案外人涂军持有效的驾驶证。闽B×××××号小型轿车的法定车主系被告大地公司，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止。
又查明：原告黄清健于2015年11月10日收到案外人涂军支付的车辆损失费人民币800元。
以上事实，有原告黄清健提供的身份证复印件、福建省交通事故自行协商处理记录单、车辆维修工料费发票、说明、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告保险公司提供的保单抄件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张车辆损失费人民币450元，有车辆维修工料费发票为证，本院予以支持。因闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失未超过交强险赔偿范围，故原告的车辆损失费人民币450元应由被告保险公司全部承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故被告保险公司辩称已向被告大地公司支付赔偿款，对原告未取得的余款450元不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告大地公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄清健赔偿款人民币四百五十元；
二、驳回原告黄清健对被告莆田市大地出租汽车有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 爽
二〇一五年十一月三十日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2929号
原告大同英吉思新型节能材料有限公司，住所地大同市经济技术开发区金龙大街72号。
法定代表人胡润全，该公司董事长。
被告朱晓平，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇新华村6组17号。
本院在审理原告大同英吉思新型节能材料有限公司诉被告朱晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告所欠款全部付清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市英吉思新型节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2548元，由原告负担1274元，本院退还原告1274元。
审判长 刘翠云
审判员 刘玉莲
审判员 王素敏
二〇一六年六月一日
书记员 朱小燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初502号
原告：郭震，男，汉族，1986年3月18日出生，住山东省武城县。
被告：任学军，男，汉族，1964年7月13日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告郭震诉被告任学军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告在山东嘉禾建筑工程有限公司的债权6万元。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告任学军在山东嘉禾建筑工程有限公司的债权6万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年三月八日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初502号
原告：郭震，男，汉族，1986年3月18日出生，住山东省武城县。
被告：任学军，男，汉族，1964年7月13日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告郭震诉被告任学军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告在山东嘉禾建筑工程有限公司的债权6万元。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告任学军在山东嘉禾建筑工程有限公司的债权6万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 吉 民
二〇一七年三月八日
书记员 �姜秀香
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1373号
本院在执行申请执行人刘羽、李秀连、刘敬谦、高秀芹与被执行人王桂发违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人王桂发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1373号申请执行人：刘羽、李秀连、高秀芹被执行人：王桂发上述双方当事人因违反安全保障义务纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，执行标的总额为31830元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为31830元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1373号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1129号
万毅申请执行洛阳金汇源市场建设开发有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字[2015]第266号仲裁调解书已发生法律效力。权利人万毅于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳金汇源市场建设开发有限公司无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、偃劳人仲案字[2015]第266号仲裁调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一六年十一月十日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1129号万毅申请执行洛阳金汇源市场建设开发有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字[2015]第266号仲裁调解书已发生法律效力。权利人万毅于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳金汇源市场建设开发有限公司无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、偃劳人仲案字[2015]第266号仲裁调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一六年十一月十日书记员 ：田宇飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03699-1号
原告：梁新民。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：合肥市龙岗工业区合店路以北1号楼以东。组织机构代码证：78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：沈翠玲。
本院在审理原告梁新民与被告安徽省文一建筑安装有限公司、被告沈翠玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁新民于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新民的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁新民撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287元，由原告梁新民负担
审判员 梁越琪
二〇一四年一月八日
书记员 尹中权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03699-1号
原告：许在伦，男，汉族，1970年9月9日出生，住肥东县。
委托代理人：刘军。
被告：夏杰，男，汉族，1975年8月25日出生，住肥东县。
委托代理人：胡礼兵。
被告：王华成，男，汉族，住肥东县。
本院在审理原告许在伦与被告夏杰、被告王华成房屋买卖合同纠纷一案中，原告许在伦于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许在伦的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许在伦撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许在伦负担
审判员 梁越琪
二〇一四年一月二十三日
书记员 尹中权
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2201号
被拘留人:陆明明公民身份号码:
本院在执行嘉兴华佳通塑业有限公司与陆明明（2015）嘉善执民字第2201号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆明明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十九日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2201号申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪南村梅家88号。被执行人陆明明，男，1964年12月18日生，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司与被执行人陆明明买卖合同纠纷一案中，经查实：因被执行人陆明明不知去向，且无立即可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2201号执行案件程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年一月十一日书记员 沈云峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民提字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安北斗星数码信息股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园A区**号。
法定代表人：吴新潮，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：余刚，男，汉族,1967年10月4日出生,西安北斗星数码信息股份有限公司员工。
委托代理人：李林峰，陕西众帮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中天电子发展有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：蔡松，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：梁科鲁，男，汉族,1990年8月21日出生,天津市中天电子发展有限公司法务部员工。
再审申请人西安北斗星数码信息股份有限公司（以下简称北斗星公司）因与被申请人天津市中天电子发展有限公司（以下简称中天公司）产品责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00433号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月9日作出（2015）陕立民申字第00452号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案原由北斗星公司于2014年1月16日向西安市雁塔
区人民法院提起诉讼，请求判令中天公司支付其为中天公司的缺陷产品承担赔偿责任及其他支出费用共计64202元并负
担本案诉讼费用。西安市雁塔区人民法院于2014年7月11日作出（2014）雁民初字第00782号民事裁定：驳回北斗星公司的起诉。北斗星公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月11日作出（2014）西中民四终字第00433号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，北斗星公司申请再审称：原一、二审认定北斗星公司无证据证明其与中天公司存在水表基表买卖关系，无证据证明涉案水表基表是中天公司生产的产品，驳回北斗星公司的起诉错误。第一，一审庭审中,中天公司已经认可2006年其向北斗星公司出卖过水表基表,北斗星公司将该批次的水表基表均用于海佳云顶的住宅楼。因为中天公司所供的水表基表爆裂，从而造成漏水导致业主装修损失，经司法鉴定，水表基表的破裂属于基表设计缺陷原因造成。在北斗星公司向业主赔偿损失之后，要求中天公司承担产品质量责任合法合理。第二，一审中，北斗星公司提交了其与中天公司交易水表基表的采购合同、发往中天公司的信函以及与中天公司负责人就基表造成的损失在QQ中谈话的截屏，这些证据足以证明本案双方当事人之间买卖合同的客观存在，以及涉案水表基表就是中天公司的产品。二审期间，北斗星公司提交自存的涉案水表基表批次产品原物，要求对比，二审拒绝接收，剥夺了当事人举证的权利。综上，请求撤销原裁定，对本案进行实体审理。中天公司提交意见称：北斗星公司提交的证据不能证明涉案水表基表是其生产，一、二审裁定驳回北斗星公司的起诉是正确的。请求对北斗星公司的再审申请予以驳回。
本院再审认为，本案一审原告北斗星公司起诉的是产品责任纠纷案，其认为发生爆裂的水表基表是其购买中天公司并由中天公司生产的产品。一审中北斗星公司提交了采购合同和付款协议的传真复印件、射频卡智能水表定制合同、西安市科技咨询服务中心司法鉴定文书、（2010）雁民初字第3154号民事裁定书、（2010）雁民初字第03155号民事判决书等证据，2014年4月24日一审庭审中，中天公司认可“我们现在手上也没有书面的合同，我们在2006年卖过水表给基表给原告”，故北斗星公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，西安市雁塔区人民法院应予受理并审理。原一、二审以中天公司否认涉案产品属其生产，从而驳回北斗星公司的起诉不当。另原二审裁定认定“没有其他证据能够印证北斗星公司与中天公司签订过合同的事实”，与中天公司庭审中自认2006年给北斗星公司卖过水表基表的陈述不符。因中天公司认为2006年北斗星公司还向其他厂家购买了水表基表，二审中北斗星公司提交了水表基表四块，要求对比，二审法院以此表不是新证据，而未审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00782号民事裁定及西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00433号民事裁定；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00948号
上诉人（原审被告）张红喜。
委托代理人赵会强、李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张子涵。
法定代理人张会杰（张子涵父亲），男，1972年5月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张怡楠。
法定代理人张立伟（张怡楠父亲）。
二被上诉人委托代理人王周华，鹿泉市惠民法律援助与服务中心。
上诉人张红喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日，张红喜酒后、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿山前大道由北向南行驶至半山花园段时，与同向在前正在调头的张子涵驾驶的电动自行车（车载张怡楠）相撞，致张子涵、张怡楠车损人伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出责任认定，张红喜负此事故主要责任，张子涵负此事故次要责任，张怡楠无责任。张子涵在鹿泉市人民医院住院治疗10天，支付医疗费2395.36元，外购药140元，出院医嘱载明：适当休息，加强营养。诊断证明书载明：建议休息2-3个月；张怡楠在鹿泉市铜冶中心卫生院住院治疗12天，支付医疗费共计4282.19元，酒精检测费400元，省三院检查支付280元，外购药255元，诊断证明书载明：建议外院休养三月，院外陪护，加强营养。
在原审诉讼过程中，张子涵提交证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任认定。2、医疗费2535.36元，提交鹿泉市人民医院票据2张、出院医嘱、住院病案、用药详单，住院10天，共休息1个月，加强营养。3、伙食补助费500元，营养费主张2000元。4、护理费主张6000元。5、交通费1000元，提交票据。6、电动车车辆损失1065元，提交鉴定结论书。鉴定费100元，提交票据1份。7、提交存车费票据，费用为765元，因存车场在庭审时未出具正规票据，庭下提交。张红喜质证意见：1、事故认定书无异议；2、医疗费票据真实性无异议，对正规票据认可，对外购药不认可；3、伙补无异议，营养费认可住院期间10天，每天50元；4、护理费不认可，未提交护理人员企业机构代码证，没有劳动合同，未提交完税证明，认可按农业标准计算10天；5、交通费不认可，认可200元；6、车损认可；鉴定费认可；7、提交的存车费未在庭审中提交，不予认可，不属于新证据，即使真实，费用过高，超过合理时间，由张子涵自己承担。
原审诉讼过程中，张怡楠提交证据如下：1、医疗费5217.19元，提交票据6张，住院病案，用药明细，诊断证明，住院12天。加强营养。2、伙补600元、营养费3000元。3、护理费主张13000元。4、交通费主张500元。张红喜质证意见：1、医疗费部分不认可无公章票据190元，外购药255元不认可，其余认可；2、伙补无异议，营养费认可住院期间每天50元；3、护理费不认可，护理人员未提交完税证明，没有提交劳动合同和连续三个月工资单，同意按农业标准计算12天；4、交通费不认可，认可200元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明双方发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，对此予以认定。根据原审原告提供的证据，原审法院认定张子涵损失为：医疗费2535.36元，伙食补助费为50元／天×10天=500元，营养费数额为20元／天×（10＋90）天=2000元，护理费主张6000元符合实际需要，对此予以支持，交通费酌情认定为200元，电动车损失1065元，鉴定费100元，存车费765元；张怡楠损失为：医疗费4817.19元，酒精检测费400元，伙食补助费为50元／天×12天=600元，营养费数额为20元／天x（12＋90）天=2040元，护理费数额为102.5元／天×（12＋90）天=10455元，交通费酌情认定为200元。张红喜未依法投保交强险，故应当在交强险保险责任范围内赔偿张子涵损失：医疗费、伙食补助费、营养费共计4030元，护理费6000元，交通费200元，电动车损失1065元，合计11295元；赔偿张怡楠损失：医疗费、伙食补助费、营养费共计5970元，护理费10455元，交通费200元，合计16625元。张子涵损失超出交强险部分由张红喜赔偿1870.36元×70%=1309.25元；张怡楠损失超出交强险部分由张红喜赔偿1887.19元×70%=1321.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，一审判决如下：一、被告张红喜赔偿原告张子涵损失共计12604.25元。二、被告张红喜赔偿原告张怡楠损失共计17946.03元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费488元减半收取244元，由被告张红喜负担170.8元，由原告张子涵负担73.2元。
一审判后，张红喜不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审法院认定张子涵、张怡楠的伙食补助费为每天50元标准过高，应为每天35元；二、一审认定二被上诉人的营养费天数是错误的，出院后不应再给付营养费；三、一审法院对于二被上诉人的护理费均认定为6000元是不当的，应当按照2013年农民牧副渔的行业标准计算；四、一审法院对此张子涵的存车费765元的认定有失公正，其没有在法庭辩论终结前提出存车费赔偿的请求，可以认定是放弃了对车费赔偿的要求，请求二审法院查清事实后依法改判或发还重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的投保情况、事故发生后张子涵及张怡楠的治疗经过均属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，剩余损失应由事故责任人按照各自在交通事故中应当承担的责任大小承担相应的赔偿责任。原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的投保情况、事故发生后张子涵及张怡楠的治疗经过均属实，本院对此依法予以认定。鉴于张红喜所驾驶的事故车辆并未投保交强险，故原审法院判令张红喜首先在交强险保险责任范围内赔偿张子涵及张怡楠损失并无不当，超出交强险的部分损失判令由张红喜按照70%的比例赔偿并无不当。张红喜虽对原审认定的营养费天数、护理费数额及存车费765元有异议，但其对此并无相反证据，原审法院依据原审原告提供的相应证据确认的损失数额并无不当。虽然存车费765元是原审庭审结束后提供，但是该损失确已发生，为减轻当事人的诉累，原审法院将该损失的相应证据交对方当事人执质证后，在张红喜并未提供相反证据的情况下，原审法院对张子涵该项诉讼请求的证据进行审查后予以采纳并作出处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费488元由上诉人张红喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1059号
原告：刘家强。
原告：李善燕。
两原告共同委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告刘家强、李善燕与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘家强、李善燕诉称，2012年10月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢1单元0404号房，房价款总额为309786元，首付93786元，按揭216000元，被告应于2012年12月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金30111元（以日违约金61.958元为标准，暂从2013年1月1日计算至2014年4月30日共486日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应�于2012年12月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付房款93786元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六�三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢1单元0404号房，房屋总价款为309786元，付款方式为签订合同当日付总房款的30%即93786元，余下总房款的70%216000元于办理按揭时付清，被告应于2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按�向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2012年11月2日向被告支付房款93786元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月27日出具一份《承诺书》，内容为：本人2012年10月30日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于2幢1单元403、404房（合并房号2幢1单元404），根据双方签订的《商品房买卖合同》�定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月27日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款309786元的日万分之二，从2013年1月1日计算至2014年4月30日，则为30111元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金30111元给原告刘家强、李善燕。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费552元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第116号
罪犯杨清林，男，1963年5月15日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省肇洲县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院2000年12月5日以（2000）呼刑初字第155号刑事判决，认定罪犯杨清林犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日以（2001）内刑核字第17号刑事裁定核准。刑期自2001年3月21日起。内蒙古高级人民法院于2003年5月9日将其刑罚减为无期徒刑；2005年11月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月8日、2009年7月29日、2011年11月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零三个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨清林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治教育，按时完成作业，成绩良好。在百分考核中记功五次
，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨清林在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯杨清林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于罪犯杨清林没有履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2001年11月19日起至2017年10月3日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21127号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告郭志强，男，1981年2月19日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、周建祯组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告郭志强于2012年5月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计74919.62元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但郭志强多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告郭志强返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币74919.62元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、郭志强身份证复印件。
被告郭志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭志强未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、郭志强身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：郭志强向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（郭志强）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就郭志强向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：郭志强保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解郭志强有关资信、财产和其他有关方面的情况；郭志强在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同郭志强已收到。郭志强不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；郭志强除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。郭志强在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。郭志强使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭志强可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。郭志强按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭志强未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郭志强连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。郭志强超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因郭志强在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，郭志强应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对郭志强不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从郭志强账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；郭志强应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；郭志强在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由郭志强承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付郭志强使用。2012年5月18日，郭志强更换卡号为×××的新卡。截至2014年5月1日，郭志强因透支产生的应付人民币透支款74919.62元。
本院认为：郭志强与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭志强与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭志强自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭志强在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭志强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向郭志强催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求郭志强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万四千九百一十九元六角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告郭志强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十三元，由被告郭志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第194号
申请执行人：吕运才，男。
被执行人：于德智，男。
申请执行人吕运才与被执行人于德智承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）庄民初字第839号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕运才于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：505126元及利息、案件受理费9030元、财产保全费3135元、执行费7573元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德智送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人吕运才的申请，本院于2015年1月9日继续查封了被执行人于德智所有的小型轿车一辆，期限为一年。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第194号
申请执行人：吕运才。
被执行人：于德智。
申请执行人吕运才与被执行人于德智承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）庄民初字第839号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕运才于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：505126元及利息、案件受理费9030元、财产保全费3135元、执行费7573元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德智送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人吕运才的申请，本院于2015年1月9日继续查封了被执行人于德智所有的宝马740小型轿车一辆，期限为一年。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋玲玲