湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初831号
原告易某，男。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告方某某，男。
原告易某与被告方某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨友力担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭�于2016年7月11日9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人季帜秋，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告用湘F898**小客车搭乘乘客蔡桂方、谢再兴去岳阳市，行至S306线华容县三封寺镇墨山小学路段时，因张件生驾驶的湘FS88**三轮摩托车左转弯调头，与相对方向方某某驾驶的套牌号为粤BUB7**的小型客车相撞，造成原告及车上乘客蔡桂方、谢再兴（两夫妻）受伤的交通事故，经华容县交通警察大队第015031号《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任，方某某负次要责任。蔡桂方、谢再兴曾以交通事故责任纠纷诉于华容县人民法院，审理过程中，二乘客蔡桂方、谢再兴于2016年2月29日撤诉，后又于2016年3月8日再次以公路客运合同纠纷起诉原告一人，要求原告赔偿损失。华容县人民法院于2016年4月26日�出（2016）湘0623民初353号民事判决书，判令原告赔偿蔡桂方177472.7元，赔偿谢再兴96434.6元，合计273907.3元，另法院查明原告已先支付蔡桂方医药费44889.69元，支付谢再兴医药费17378.91元，已共支付蔡桂方、谢再兴医药费62268.31元（未列入赔偿），实际上原告应支付给蔡桂方、谢再兴共计336175.61元，加上诉讼费5772元，共341947.9元。
综上所述，被告在此事故中负有次要责任，而且因为是套牌车未购置交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先支付交强险的全额赔偿11万元，剩余231947.9元，按被告承担40%即92779.16元，二项共计202779.16元。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告在交强险范围内全额赔偿后，再按责任划分40%的赔偿责任，共赔偿原告202779.16元。
原告�支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、华容县交警大队交通事故责任认定书，拟证明2015年6月25日9时许在三封寺墨山路段发生交通事故，原告负主要责任，方某某负次要责任，方某某车辆是套牌车未购置交强险。
2、华容县人民法院（2016）湘0623民初353号民事判决书一份，拟证明：1、判决原告赔偿蔡桂方177472.7元，赔偿谢再兴96434.6元；2、原告另支付蔡桂方医药费44889.69元、谢再兴17378.9元，判决书未列入赔偿之中；3、诉讼费5772元未列入赔偿之中。
3、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告诉讼主体以及驾驶机动车的资格，原告实际是湘F898**小客车的车主。
4、蔡桂方、谢再兴的湖南省医疗住院收费票据，拟证明原告已支付蔡桂方医药费44889.69元，支付谢再兴医药费17378.91元，判决书未列入赔偿中。
5、易某的湖南省医疗住院收费票据，拟证明原告在交通事故当中受伤用去医疗费1213.26元。
6、华容县中医医院诊断证明，拟证明原告因交通事故受伤住院的事实。
被告方某某辩称，发生交通事故后，原、被告口头达成协议由被告承担30%的赔偿责任，而原告起诉要求被告承担40%的责任；被告在岳阳市第三医院用去医药费28000多元，原告没有为被告支付；被告给原告车上的两位受伤乘客支付了5000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对双方的证据材料发表质证意见如下：被告对原告所提交的证据1、3、4、5均没有异议；对原告所提交的证明2，认为不知情；对原告所提交的证明6的真实性有异议，没有听说过。
结合当事人的质证意见，合议庭认证如下：对原告所提供的证据1、3、4、5，被告没有异议，本院予以采信；原�证据2是本院的生效民事裁判文书，合法有效，与本案相关联，本院予以采信；原告证据6，结合原告证据5，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告双方的陈述，本院可以认定以下事实：2015年6月25日，原告用湘F898**小客车搭乘客蔡桂方、谢再兴（两夫妻）从华容去岳阳市，行至S306线华容县三封寺镇墨山小学路段时，遇前面同方向张件生驾驶的湘FS88**三轮摩托车左转弯掉头，原告超过该三轮摩托车后与相对方向由方某某驾驶的套牌号为粤BUB7**小型客车相撞，造成原告及车上乘客蔡桂方、谢再兴受伤的交通事故。2015年7月3日，经华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，方某某负次要责任，张件生、蔡桂方、谢再兴不负责任。湘F898**号轿车行驶证记载车主系高斌，但该车由易某购买，易某于2014年8月11日开�为该车购买各项机动车保险，易某也一直使用该车进行相关业务。蔡桂方、谢再兴受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗，蔡桂方住院19天（2015年6月26日入院，2015年7月15日出院），共花费门诊及医药费45235.19元，出院后岳阳市人民医院诊断书载明：“1、加强营养……”。2015年10月19日，岳阳市华天司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定：1、双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤并右侧血气胸，左侧血胸。2、属轻伤一级；九级伤残。3、建议伤后休5个月，预计后段康复费700元，住院医药费列入赔偿。为此蔡桂方支付鉴定费1700元。谢再兴住院24天（2015年6月26日入院，2015年7月20日出院），共花费门诊及医药费17460.91元，出院后岳阳市人民医院诊断书载明：“……2、饮食加强营养”。2015年10月19日，岳阳市华天司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定：1、右侧多发性肋骨骨折，左膝内�月板损伤。2、属轻伤二级；十级伤残。建议伤后休4个月，预计后段康复费500元，住院医药费列入赔偿。谢再兴为此支付鉴定费1700元。此外，蔡桂方至评残之日已满43周岁、谢再兴已满37周岁，蔡桂方、谢再兴户籍所在地都在华容县胜峰乡石伏山村墟场，属城镇。
2016年1月19日，蔡桂方、谢再兴以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，在审理过程中于2016年2月29日申请撤诉，之后于2016年3月8日向本院提起与原告公路旅客运输合同纠纷诉讼，本院于2016年4月26日作出判决，判令原告赔偿蔡桂方各项损失177472.7元（含医药费345.5元、住院伙食补助费1140元、护理费2109元、误工费12654元、营养费380元、交通费190元、残疾赔偿金115352元、被扶养人生活费42902.2元、后段康复费700元、鉴定费1700元）、赔偿谢再兴各项损失96434.6元（含医药费82元、住院伙食补助费1440元、护理费2664元、误工费12654元、营养费480元、交通费240元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费18998.6元、后段康复费500元、鉴定费1700元），另原告已先行支付蔡桂方医药费44889.69元、谢再兴医药费17378.91元，共计62268.6元，原告承担诉讼费5772元。事故发生后，原告受伤于2015年6月25日至6月26日在华容县中医医院住院治疗2天，用去医疗费1213.26元。另查明，方某某驾驶的粤BUB7**小型客车系套牌号车，未购买任何车辆保险。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告交通事故造成的损失是多少？二、原、被告该怎么分担损失赔偿责任？
本院（2016）湘0623民初353号生效民事判决书中已认定，原告车上乘客蔡桂方、谢再兴的经济损失分别为177472.7元和96434.6元，另原告已先行支付蔡桂方医药费44889.69元、谢再兴17378.91元，共计62268.6元（法院未作判决），诉讼费5772元，�上损失共计341947.9元。原告的住院治疗医药费1213.26元，原告未列入损失范围内，亦未主张被告分担该部分损失，其是对自身权益的自由处分，故本院不予纳入交通事故造成的损失。被告辩称，其在岳阳市第三医院用去医药费28000多元以及支付了受伤乘客5000元的事实，因被告未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认交通事故造成的损失共计为341947.9元。以上损失原告已支付蔡桂方、谢再兴医药费分别为44889.69元和17378.91元，共计62268.6元。另原告车上乘客蔡桂方、谢再兴的经济损失分别为177472.7元和96434.6元及以诉讼费5772元，经法院判决由原告承担。
关于原、被告该怎么分担损失赔偿责任的问题，原、被告驾驶的车辆发生交通事故，经湖南省华容县公安局交通警察大队作出的原告负事故主要责任、被告负次要责任，张件生、蔡桂方、谢再兴不�事故责任的认定结论客观、公正，原、被告对此均无异议，对此本院予以采信。为保障交通事故受害人利益，我国实行机动车对第三者责任强制保险制度，驾驶机动车应投保交强险，按交强险条款的规定，除被保险人不负责任的情形外，受交通事故伤害的第三者均可在责任限额122000元内获得保险人的赔偿。而本案被告在事故发生时未依法投保交强险，致使原告车上乘客蔡桂方、谢再兴的经济损失无法获得保险人的赔偿，故蔡桂方、谢再兴的经济损失，应先由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由原告按主要责任赔偿70%，其余30%由被告负责。蔡桂方、谢再兴的经济损失共计336175.9元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，蔡桂方、谢再兴的医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因原告未主张由被告承担该部分的责任，是对自身权利的自由处分，本院予以确认，故由被告先在交强险责任限额11万元予以赔偿；剩余损失部分226175.9元及诉讼费5772元共计231947.9元，由原告承担70%的责任即162363.53元，由被告承担30%的责任即69584.37元。综上，原、被告发生交通事故造成的损失由原告承担162363.53元，由被告承担179584.37元。因原告代为支付或经法院判决由原告向两受害人支付相应的损失，并判决由原告承担了诉讼费用，故被告应向原告支付其应承担的179584.37元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告易某179584.37元；
二、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由原告易某负担1171元，被告方某某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 容
附相关法律条文：
�中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。