wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3186号
申请执行人滕军，男，生于1963年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市明水山泉路东段路北（绣水大街君之家四楼恒盛办公室）。
法定代表人刘春锋，总经理。
本院在执行申请执行人滕军与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东恒盛置业有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3186号申请执行人滕军，男，生于1963年8月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市明水山泉路东段路北（绣水大街君之家四楼恒盛办公室）。法定代表人刘春锋，总经理。本院在执行申请执行人滕军与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人山东恒盛置业有限公司暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第169号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）甄某，女，汉族，山西省大同市城区居民，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人王某甲因与被上诉人甄某变更抚养关系纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王某甲与被告甄某于2002年3月6日登记结婚，2003年6月3日生育一女王某乙。2013年5月10日原、被告在本院主持下达成了民事调解书：甄某与王某甲自愿离婚；婚生女王某乙由甄某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元，从调解书生效之日至孩子独立生活时止；位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋某房屋归王某甲所有，该房屋剩余贷款由王某甲偿还，王某甲支付甄某100000元，调解书生效后每月至少支付1000元，三年内付清；位于山西省太原市尖草坪区龙城小区D栋某房屋由甄某和女儿王某乙居住至王某乙结婚时止，但最长不超过十五年。本案在审理过程中曾经征求了王某乙的意见，王某乙表示愿意与被告一起生活。经本院向原、被告核实，现王某乙已经转学到山西省大同市。
一审法院认为，原、被告在2013年经本院调解离婚时，原、被告双方均同意女儿王某乙由被告甄某抚养，并且依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”规定，在本案审理的过程中曾经征求了王某乙的意见，王某乙表示愿意与被告一起生活，现王某乙已经转学到大同，原告亦没有提供被告不适合抚养女儿的正当理由，原告要求变更女儿王某乙由原告抚养的请求，本院不予支持。关于原告所要求的被告对龙城小区D栋某房屋的居住权的问题，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。
王某甲不服原判决，上诉本院称，上讼请求：一、变更女儿王某乙的抚养权由甄某变更为王某甲。二、要求甄某每月为王某乙付抚养费每月1000元。事实与理由：一、女方甄某被大同市公安局近几年频繁拘留，每次拘留7-30天，无抚养孩子的条件，无工作、无住房、无收入并且长期奔波大同、北京、太原，没有抚养孩子的时间，且尖草坪龙城小区出具了甄某不抚养孩子的证明，这个证明是共产党给出具的，为什么法院不采纳。二、去年冬天我第一次变更抚养权时，女儿王某乙出庭作证，自愿跟我，法院强迫我撤诉，不给变更。今年第二次变更时，甄某把女儿王某乙骗到法院，让女儿跟她，法院采纳。说明法官王某丙和甄某有特殊关系。三、甄某目前已被大同市城区公安局拘留了一个月了，女儿王某乙目前由大同城区公安局接送上下学，别人的孩子是父母接送，我的孩子是公安局接送，这种行为没有人性，王某乙被班里同学每天取笑，身心受到很大伤害。四、目前王某乙被大同矿务局医院诊断为胆囊炎，无人给治疗，且一个月大便一次，无人给治疗，这种行为没有人性。
被上诉人辩称，你的证据在哪里，我没有伤害到孩子，一审法院判决正确，我的孩子跟上我没有受委屈。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院审理过程中征求王某乙意见时，王某乙表示愿意与被上诉人一起生活，且现在王某乙已经转学到大同，连续变动其生活、学习环境不利于其学习、成长。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年四月七日
代理书记员 田丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7571号
申请执行人吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
吴建奇诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10160号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建奇于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人吴建奇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7571号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
合议笔录
（2018）豫0105执7571号
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：金水法院执行局627室
参加人：郭宏、李安永、赵凯
记录人：李博
评议记录如下：
赵凯：本院在执行吴建奇申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人吴建奇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执7571号执行案件的执行程序。
郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执7571号执行案件的执行程序。
李安永：同意终结本院（2018）豫0105执7571号执行案件的执行程序。
评议结果：终结本院（2018）豫0105执7571号执行案件的执行程序。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第806号
本院在执行薛玉花与崔志杰买卖纠纷一案中查明，崔志杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第806号
本院在执行巩强波与崔志杰买卖纠纷一案中查明，崔志杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2785号
申请人：徐某某，男，1970年8月19日生，汉族，住滑县。
申请人：连某某，男，1979年11月11日生，汉族，住滑县。
本院在执行徐某某申请执行连某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐某某私下于连某某达成和解协议，现徐某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初1379号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3347号
申请执行人贾向水，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人郭瑞，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾向水与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请执行人贾向水与被执行人郭瑞达成执行和解协议，郭瑞按协议已履行了部分义务，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
和解协议未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶秀媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01969号
原告：陈文英土地承包经营户。
代表人：陈文英。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：肥东县梁园镇新河社区居民委员会。
法定代表人：李昌新，主任。
被告：李茂泉土地承包经营户。
代表人：李茂泉。
被告：李茂春土地承包经营户。
代表人：李茂春。
本院在审理原告陈文英土地承包经营户与被告肥东县梁园镇新河社区居民委员会、李茂泉土地承包经营户、李茂春土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈文英土地承包经营户于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文英土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈文英土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第603号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月17日3时许，被告人陈某某与被害人陆嘉荣在上海市大宁国际商业广场银乐迪KTV门前发生口角并扭打，期间，陈某某将陆头面部多处打伤。经鉴定，被害人陆某某两枚牙齿牙釉质缺失构成轻伤；右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤�右颈部挫伤、右手挫伤、左小腿中后方挫伤，分别构成轻微伤。同年5月21日，被告人陈某某经电话传唤至公安机关，到案后如实供述上述事实。上海市闸北区人民检察院认为，被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚，建议对被告人陈某某处以六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某与被害人陆嘉荣经人民调解委员会调解，已达成调解协议。
被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二�第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第69号
上诉人（原审被告）：苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人：李邦法。
被上诉人（原审原告）：文成县宏发气体实业有限公司。
法定代表人：张朝银。
被上诉人（原审被告）温州博发贸易有限公司。
法定代表人：李存弟。
上诉人苍南县瑞升气体有限公司因互易纠纷管辖权异议一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文珊商初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人未约定管辖法院，应按照一般管辖的原则来确定管辖法院。上诉人的住所地在苍南县龙港镇城东工业园区，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的合同内�来看，双方之间的互易合同为双务有偿合同，买方履行合同的行为为支付价款并交付货物，卖方履行合同的行为为交付货物。双方未约定合同履行地，按照合同条款仍不能确定履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人文成县宏发气体实业有限公司作为接受货币的一方，其住所地为文成县，故文成县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十八日
书记员 万祥敏
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌后刑初字第64号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，工人，住乌拉特后旗。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，同年11月1日经乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，并由乌后旗公安局执行。现羁押于乌拉特后旗看守所。
辩护人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，以普通程序依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时左右，被告人曹某某在某公司项目部三采区井下作业期间，与一起干活的安某某发生口角，后被告人曹某某便随手拿起半截铁锹向安某某左侧头部击打几下后，被在场的其他工友拉开，将被害人安某某送出井外，送往巴彦淖尔市医院治疗。经巴彦淖尔市医院诊断，被害人安某某急性开放性颅脑损伤，左侧顶骨凹陷性骨折，外伤性颅内积气、左侧顶叶脑损伤、左侧顶部头皮裂伤。经乌拉特后旗公安局委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对安某某伤情进行鉴定，其损伤程度属重伤。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对自己的犯罪事实亦无异议，辩称是安某某先动手的。其辩护人提出被告人曹某某认罪态度好，在民事赔偿方面双方当事人自愿达成赔偿协议，已全部履行，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日17时左右，被告人曹某某在某公司项目部三采区井下作业期间，与一起干活的安某某发生口角，后被告人曹某某便随手拿起半截铁锹向安某某左侧头部击打几下后，被在场的其他工友拉开，将被害人安某某送出井外，送往巴彦淖尔市医院治疗。经巴彦淖尔市医院诊断，被害人安某某急性开放性颅脑损伤，左侧顶骨凹陷性骨折，外伤性颅内积气、左侧顶叶脑损伤、左侧顶部头皮裂伤。经乌拉特后旗公安局委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对安某某伤情进行鉴定，其损伤程度属重伤。
另查明，双方当事人私下达成赔偿协议，并全部履行，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及报案材料证实，2013年10月16日上午9时，乌后旗公安局巴音镇城郊派出所接某公司郭某某报案称，2013年10月15日下午17时左右，某公司井下三采区860水平中段4号爬道工人曹某某与安某某因为工作发生争吵后打架，曹某某用铁锹将安某某头部打伤。
2、立案决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2013年10月23日决定对被告人曹某某以涉嫌故意伤害罪立案。
3、证人郭某某证言证实，2013年10月15日下午17时30分许，在公司三采区井下，曹某某与安某某打架。
4、证人赵某某证言证实，2013年10月15日下午17时左右，在乌拉特后旗某公司某项目部三采区，看见安某某和曹某某吵了起来，曹某某用铁锹击打了安某某左头部和胳膊。
5、证人丁某某证言证实，2013年10月15日下午17时左右，在乌拉特后旗某公司某项目部三采区，安某某和曹某某发生口角，安某某拿的一根1.5米左右的钻杆走向曹某某，曹某某用铁锹击打安某某左头部，打了四五下。发生打架后，我与赵某某把安某某扶上井口，送往医院。
6、被害人安某某陈述证实，2013年10月15日下午17时左右，在乌拉特后旗某公司某项目部三采区，因工作原因，我与曹某某发生口角后，曹某某用铁锹把我打伤，
7、被告人曹某某供述证实，2013年10月15日下午17时左右，因工作原因与安某某发生口角，安某某走下绞机，手握撬棍想打我，我用铁锹打了安某某头部。
8、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书证实，被害人安某某的损伤程度为重伤。
9、现场勘验工作记录及现场照片证实，2013年10月16日16时15分乌拉特后旗公安局刑事科学技术室接到报案后，对现场的勘验情况，现场为乌拉特后旗巴音镇某公司3号采区。
10、辨认笔录及照片证实，被害人安某某对随机的12张照片辨认，确认被告人曹某某为打伤他的人。
11、现场指认笔录及照片证实，曹某某准确的指出当时实施伤害的现场。
12、到案经过证实，被告人的到案经过及在抓捕过程中无拒捕行为。
13、常住人口基本信息证实，被告人曹某某的基本情况。
14、调解协议证实，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。
15、收条证实，被害人安某某将赔偿款领走。
16、谅解书证实，被害人安某某对被告人曹某某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚被告人。
17、情况说明证实，曹某某的作案工具无法提取。
18、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书证实，安某某颅脑损伤评定为九级伤残。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名能够成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人曹某某认罪态度好，可酌情予以从轻处罚；在民事赔偿方面双方当事人私下自愿达成赔偿协议，已全部履行，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽娟
代理审判员 邸晓琴
人民陪审员 白 堂
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝佩瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督76号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：张美玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督76号支付令，限令被申请人张美玲在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人张美玲已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）鲁0828民督76号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年二月十一日
书记员 李耀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执190号
申请执行人：夏克翔，男，1987年1月25日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：强成权，男，1962年1月20日出生，汉族，芜湖便源商贸有限责任公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人夏克翔诉被执行人强成权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执190号申请执行人：夏克翔，男，1987年1月25日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：强成权，男，1962年1月20日出生，汉族，芜湖便源商贸有限责任公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人夏克翔诉被执行人强成权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月四日书记员  张轲杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第394号
原告：上海振弋光电科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号b区808室。
法定代表人：张非，总经理。
委托代理人：钱加阳，上海新古律师事务所律师。
被告：浙江金成科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路22号。
本院在审理原告上海振弋光电科技有限公司诉被告浙江金成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海振弋光电科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年二月十二日
书记员 施琳俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第622、625号
申请执行人宋柱峰。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长。
被执行人刘宝官，居民。
关于申请执行人宋柱峰与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司、刘宝官民间借贷纠纷二案，在执行过程中，被执行人拒不履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封枣庄金洋房地产开发有限公司开发的益洋花园10#楼中单元M41001、M31003、M41101、M31103、M41201、M31203、M41301、东单元M3903、M31003、M31103、M31303等房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 郭依秀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第103号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人马杰，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-31征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-31号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人马杰缴纳社会抚养费人民币10000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执608号
申请执行人景兴平，男，汉族，1965年9月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人赵栋，男，汉族，1981年3月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人景兴平与被执行人赵栋民间借贷纠纷一案，申请执行人景兴平依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00456号民事判决书于2017年9月1日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵栋外出无法联系，其在岷县岷阳镇中华街202号有砖混楼房二层，并在岷县岷阳镇新南街开设民勤大药房一所，被执行人赵栋有财产而拒不履行法律文书确定的给付义务，逃避执行。本院已将其按拒执罪报送公安机关审查立案，该案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 杜俊峰
审判员 王银虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执608号申请执行人景兴平，男，汉族，1965年9月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人赵栋，男，汉族，1981年3月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人景兴平与被执行人赵栋民间借贷纠纷一案，申请执行人景兴平依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00456号民事判决书于2017年9月1日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人赵栋外出无法联系，其在岷县岷阳镇中华街202号有砖混楼房二层，并在岷县岷阳镇新南街开设民勤大药房一所，被执行人赵栋有财产而拒不履行法律文书确定的给付义务，逃避执行。本院已将其按拒执罪报送公安机关审查立案，该案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  杜俊峰审判员  王银虎二〇一七年十二月二十九日书记员  李 刚
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢128号
申请执行人：韦成兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：方全锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执619号】申请执行人韦成兴与被执行人方全锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1084号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金87000元及利息10000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费800元。经查询，发现被执行人方全锋目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢128号	申请执行人：韦成兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：方全锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。	本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执619号】申请执行人韦成兴与被执行人方全锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初1084号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金87000元及利息10000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费800元。经查询，发现被执行人方全锋目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年九月二十九日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4109号
申请执行人：陈楠，男，汉族，1985年5月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨敬，男，藏族，1965年1月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：林金辉，女，汉族，1978年5月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川名扬经济发展实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初405号民事判决书，立案受理陈楠申请执行杨敬、林金辉、四川名扬经济发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1528120元及利息，执行费17681元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，有银行存款，已扣划5121元给申请人，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈楠申请执行杨敬、林金辉、四川名扬经济发展实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4109号申请执行人：陈楠，男，汉族，1985年5月17日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨敬，男，藏族，1965年1月5日出生，住成都市金牛区。被执行人：林金辉，女，汉族，1978年5月8日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川名扬经济发展实业有限公司，住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初405号民事判决书，立案受理陈楠申请执行杨敬、林金辉、四川名扬经济发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1528120元及利息，执行费17681元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，有银行存款，已扣划5121元给申请人，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈楠申请执行杨敬、林金辉、四川名扬经济发展实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月十一日书记员  王 黎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2318号
上诉人（原审被告）：姚国江。
委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓东。
被上诉人（原审被告）：杨书生。
上诉人姚国江因与被上诉人杨晓东、杨书生民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人姚国江于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚国江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚国江负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十月八日
书 记 员 嵇洋洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22006号
原告董迎辉，男，1978年6月20日出生。
被告刘非，男，1964年1月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
原告董迎辉诉被告刘非、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董迎辉，被告刘非到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董迎辉诉称：2015年4月26日，在北京市通州区103国道雅丽世居路口，被告刘非驾驶京GXX**车辆由北向南行驶时与我驾驶的京P7FX**号车辆相撞，造成车辆受损。事故经交警部门认定，被告刘非负全部责任。我为修理车辆共计花费8600元。后与刘非就费用承担问题协商未果。现我诉至法院要求：1、二被告赔偿我车辆修理费人民币8600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘非辩称：我认可交通事故发生的事实，也认可交警部门出具的交通事故责任认定书。原告董迎辉主张的车辆维修费过高，董迎辉曾向我陈述其在其朋友的修车店维修车辆，我对费用的真实性有异议，且其维修的部分费用与此次事故无关。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，有责任财产损失赔偿限额为2000元。京P7FX**号车辆定损金额为2000元。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2015年4月26日23时50分，在北京市通州区103国道雅丽世居路口，原告董迎辉驾驶其所有的京P7FX**号车辆与被告刘非驾驶的京GXX**车辆发生交通事故，导致两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，刘非负事故全部责任。事发后，京P7FX**号车辆被送往北京广源博发汽车维修服务中心进行维修，共计花费8600元。
在本案审理过程中，被告刘非对于维修费数额不认可，称原告董迎辉曾向其表示到其朋友的店里进行维修，但其朋友的店名与维修费发票的名称不符。董迎辉称其曾想去其朋友店内维修，但因为资质原因担心无法得到赔偿故更换了维修店。刘非认为其仅在此次事故中撞到了京P7FX**号车辆的左后门，左后门受损情况不严重，董迎辉主张的费用不合理，但其未提供证据予以证明。
另查，被告刘非驾驶的京GXX**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，维修费发票、维修费用明细、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告董迎辉所有的京P7FX**号机动车在与被告刘非驾驶的京GXX**机动车发生的交通事故中受损，经交警部门认定刘非负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为刘非应当就本次事故给京P7FX**号机动车造成的损失承担赔偿责任。因京GXX**机动车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在保险范围内负责赔偿。对董迎辉主张车辆维修费8600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于刘非认为董迎辉主张费用过高的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京GXX**机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告董迎辉车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘非赔偿原告董迎辉车辆维修费人民币六千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘非负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04526号
原告：张德俊，男，1974年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李立长，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：章菊英，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区椿树镇椿洪村姚郢组，公民身份号码330622197112213246。
被告：徐明毫，男，1963年4月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路87号13栋210室，公民身份号码340103196304102517。
本院在审理张德俊与李立长、章菊英、徐明毫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结李立长、章菊英、徐明毫名下价值720000元的财产，并已提供张德俊名下位于安徽省合肥市经济区石门路88号南艳湖畔11幢1001（房地权证合产字第××号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告张德俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结李立长、章菊英、徐明毫名下价值720000元的财产；
查封、冻结张德俊名下位于安徽省合肥市经济区石门路88号南艳湖畔11幢1001（房地权证合产字第××号）房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10598号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告吴政军。
原告上海通翼物业有限公司诉被告吴政军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新、陈立铃，被告吴政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告支付自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，161.37元；二、判令被告支付滞纳金100元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。被告吴政军系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2008年12月11日办理产权核准登记，该房屋建筑面积107.71平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费。
被告吴政军辩称其对原告提供的物业服务合同真实性存有异议并认为原告物业服务不到位，如小区垃圾随处可见、绿化不进行养护及浇水灌溉、毁绿种地、乱晾晒情况严重等问题。本院认为，关于物业服务合同的真实性问题，因被告未能提供相应的证据证明该物业服务合同系原告伪造、变造，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，对于被告提出的原告物业服务不到位问题，因该问题涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。因此，被告的该辩解意见，本院也难以采信。对于滞纳金，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴政军于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费2，161.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴政军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初506号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月份，被告人张某某先后两次在徐州市铜山区茅村镇小张家村徐州某某玻璃科技有限公司总经理办公室内盗窃苏烟（软金沙）共计3条零5盒，共计价值人民币1680元。
2、2018年3月18日10时许，被告人张某某在徐州市铜山区茅村镇茅村村某某网咖内，采用顺手牵羊的方式盗窃武某2一部香槟金色OPPOA57T手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1、武某1的陈述，证人张某某、罗某的证言，物证：被盗手机（照片），刑事判决书、释放证明，徐州市铜山区烟草专卖局证明、徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押18日，即自2018年6月11日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人秦勤的经济损失人民币1680元；退赔被害人武文涛的经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年六月十四日
书记员 陈雨时
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9924号
申请执行人杨传亭，男，汉族，1955年11月2日出生，住河南省杞县。
被执行人王发铭，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省卫辉市。
被执行人陈思瑞，女，汉族，1980年8月27日出生，住河南省卫辉市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
杨传亭诉王发铭、陈思瑞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21588号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈思瑞于判决生效后十日内偿还原告杨传亭借款本金50000元。二、被告王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费240元，由被告陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。王发铭、陈思瑞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨传亭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人王发铭、陈思瑞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 司亚东
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第57号
上诉人（原审被告）锦屏县交通运输局。
法定代表人李强，该局局长。
被上诉人（原审原告）湖南省楚集建设工程公司。
法定代表人于子琦，该公司经理。
原审被告田建华。
上诉人锦屏县交通运输局因与被上诉人湖南省楚集建设工程公司、原审被告田建华委托合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第380-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
会同县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告田建华住所地的会同县人民法院和被告锦屏县交通运输局住所地的锦屏县人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告湖南省楚集建设工程公司可以向其中一个人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告锦屏县交通运输局对本案管辖权提出的异议。
锦屏县交通运输局上诉称：一、上诉人与被上诉人从未签订过委托合同，无任何委托合同关系。上诉人与被上诉人签订的是“桥梁建设工程施工合同”，合同签订后，被上诉人委托原审被告田建华管理桥梁施工、办理财务手续，被上诉人与原审被告田建华发生委托合同纠纷与上诉人无关，上诉人不是本案适格诉讼主体；二、委托合同与建筑工程施工合同属两个不同的法律关系。被上诉人与原审被告田建华是委托合同相对人，但上诉人不是被上诉人的委托合同相对人，而是建筑工程施工合同的相对人，但建筑工程施工合同则与田建华无关；三、上诉人与被上诉人只是签订了建筑工程施工合同，该合同相对人只是上诉人与被上诉人，被上诉人要起诉上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案上诉人是法人，住所地和合同履行地均是贵州省锦屏县，该案应由贵州省锦屏县人民法院管辖，请求撤销会同县人民法院（2013）会民一初字第380-1号民事裁定，将本案移送贵州省锦屏县人民法院审理。
经审查，湖南省楚集建设工程公司在一审起诉时称，2010年8月7日，原告湖南省楚集建设工程公司经过法定程序与被告锦屏县交通运输局签订锦屏县铜鼓镇花桥中桥建设工程施工合同书，该合同明确约定了双方的权利和义务。为确保工程及时竣工，原告特委派被告田建华对该项目工程进行具体管理，在授权委托书中明确了“锦屏县铜鼓镇花桥中桥工程”的工程结算、工程支付、工程计量、工程变更等财务工作，同时为工程质量、安全、支付农民工资、材料款支付等相关事宜。该工程竣工验收合格后通过审核，确定整个工程的工程款为1289545元，但被告锦屏县交通运输局仅支付原告账户861000元，经原告与被告锦屏县交通运输局的账目往来与其出具的结账明细表发现有414068元的工程款和履约保证金50000元，没有进入原告的账户，而是由被告锦屏县交通运输局直接支付给了他人。被告锦屏县交通运输局明知他人没有或超越代理权限，仍然将上述款项支付给他人，给原告造成极大经济损失。为此，请求判令两被告赔偿原告工程款414068元，并负连带清偿责任；判令被告返还该工程合同履约保证金50000元。
本院认为，本案系因原审原告湖南省楚集建设工程公司与原审被告锦屏县交通运输局签订《锦屏县铜鼓镇花桥中桥建设工程施工合同书》之后，将锦屏县铜鼓镇花桥中桥建设工程委托原审被告田建华代理工程结算、工程支付、工程计量、工程变更等财务工作，同时为工程质量、安全、支付农民工资、材料款支付等相关事宜而引发的纠纷，因此本案应定性为委托合同纠纷，原审原告湖南省楚集建设工程公司在诉状中将锦屏县交通运输局列为共同被告，是原审原告湖南省楚集建设工程公司的诉讼权利，至于锦屏县交通运输局在本案中应否承担责任及承担的责任大小，属实体审查范畴，非管辖异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因本案原审被告之一田建华的住所地在会同县人民法院辖区，因此，会同县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2575号
上诉人（原审被告）：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被上诉人（原审原告）：浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣。
委托代理人：洪亮。
上诉人东阳市长春藤物业服务有限公司为与被上诉人浙江建宇物业管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月10日，原告建宇公司与被告长春藤公司签订还款协议一份，确认被告尚欠原告款项43万元，约定被告自2014年10月起每月归还原告款项不少于65000元。如被告未按约定期间还款，原告可追讨全部欠款，且被告还应支付原告按中国人民银行即时活期利率计算的全部欠款的利息。协议签订后，被告于2014年10月15日、11月14日、12月15日分别支付原告款项65000元、53534元、65000元。2014年11月13日，原、被告进行物业费用结算，确认原告应退被告物业费11466元，根据还款协议约定被告每月归还原告款项65000元，相抵扣后，故被告于2014年11月14日仅支付原告差价款项53534元。综上，被告共已偿还款项19.5万元。原告催讨未果，遂诉至法院。
浙江建宇物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款246466元并支付利息6592.97元（利息从2014年10月10日起按银行贷款利率5.35%计算至2015年4月9日，此后利息按银行贷款利率5.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
长春藤公司答辩称：被告已按协议约定归还了款项198643元，此后未按协议还款是因为交接时未变更小区的电户头，原告未按时缴纳电费，被告为原告垫付了2013年5月1日至2014年2月28日的电费278991.86元，据此原告应返还相应的差额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告长春藤公司未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担支付款项并按约支付利息损失的民事责任。被告支付的电费发生在双方结算之前，结算后，被告又主张将之前的旧账进行抵扣的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告长春藤公司于本判决生效后十日内支付原告建宇公司人民币23.5万元，并支付利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率计算至上述款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5096元，减半收取2548元，其中135元由原告浙江建宇物业管理有限公司负担，2413元由被告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
东阳市长春藤物业服务有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年10月10日上诉人与被上诉人签订了还款协议一份，确认上诉人尚欠被上诉人43万元。当时上诉人一直以为被上诉人未缴清电费，并多次沟通协商无果。上诉人认为一方面供电局认为户名是上诉人的，要追究上诉人的责任；一方面海德小区刚好A10在装一户一表，如果电费不缴纳，不给安装电表，业主多次闹到市政府上访，上诉人也怕业主上门谩骂，还有想着上诉人本来还有钱要支付被上诉人，刚好也可以抵扣。故上诉人认为，上诉人缴纳的电费是被上诉人提供物业服务期间产生的，理应由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
浙江建宇物业管理有限公司答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉请求中所称的电费，在一审中上诉人也没有提交相应的凭证，并不能证明是替被上诉人交纳的。同时，上诉人也没有提供相应的证据证明交纳电费是经过被上诉人同意。另外，被上诉人实际在管理海德公园小区期间并不拖欠任何电费。
二审中，东阳市长春藤物业服务有限公司提供了函一份，证明本案诉争的电费是浙江建宇物业管理有限公司管理期间产生的电费，应该由浙江建宇物业管理有限公司来承担。浙江建宇物业管理有限公司对该证据三性均有异议，函中只是说了要变更户头，并不能证明诉争的电费是被上诉人所拖欠的。本院认为，该证据系东阳市长春藤物业服务有限公司单方所发的函件，且文件签收栏中“周海叶”的具体身份不明，故本院对该证据不予认可。浙江建宇物业管理有限公司提供了海德物业退费汇总表一份，证明2014.2.25浙江东阳市供电局承认了被上诉人在管理海德公园小区期间供电局多收了被上诉人72653.406元物业用电（2013.5到2014.2）。东阳市长春藤物业服务有限公司质证认为真实性无异议，但认为该费用实际上是电费的差价并非是被上诉人所陈述的是物业公司交纳的电费。本院对该证据的真实性予以认定，但仅凭该证据并不能认定浙江建宇物业管理有限公司存在多缴电费的情况。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，东阳市长春藤物业服务有限公司与浙江建宇物业管理有限公司在2014年10月10日已经对之前的物业费、水电费、物料费等费用进行了结算，双方应当按照《还款协议》进行履行。本案诉争的电费278991.86元是发生在结算日期之前，而且根据庭审调查，东阳市长春藤物业服务有限公司也自认上述电费包括物业用电和业主用电，其也未提供业主已足额缴纳电费或者物业公司有替业主代缴电费义务的证据，故本院认为东阳市长春藤物业服务有限公司主张将本案诉争电费予以抵扣的理由不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5096元，由上诉人东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金巧芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年阿法执字第16号
申请执行人周阳，男，1987年12月13日出生，汉族。
被执行人哈利别克，男，1981年11月19日出生。
第三人哈丽玛，女，1984年11月27日，哈萨克族，系哈利别克的妻子。
本院在执行周阳与哈利别克借款纠纷一案中，因被执行人哈利别克拒不履行已生效法律文书确定的义务，此债务发生在哈利别克与哈丽玛在婚姻关系存续期间，第三人哈利别克的妻子哈丽玛有义务偿还债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人哈丽玛为本案被执行人。哈丽玛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人周阳清偿债务11839.8元，负担案件受理费81.5元，申请执行费77.6元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年六月十日
书记员 秦文斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更17号
罪犯俸师兵，男，傣族，1991年11月8日出生于云南省耿马县，文盲，原住所地耿马县耿马镇城区居民委员会很那组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2011年9月9日作出（2011）耿刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人俸师兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2011年1月23日至2019年7月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第650、1004号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2017年11月22日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第215号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸师兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俸师兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保281号
原告袁立国，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告于洪才，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德行中大道。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于洪才驾驶的鲁NG6T**号轻型普通货车一辆并以原告袁立国名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告于洪才驾驶的鲁NG6T**号轻型普通货车一辆；
二、查封原告袁立国名下房屋一套，不准过户、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晓
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第61号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人朱某，男，1973年1月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人卓某，女，1979年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人朱某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人朱某与被执行人卓某于1999年5月18日登记结婚，2000年1月29日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2011年7月7日生育一男孩，2012年9月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人朱某、卓某多生育一孩行为，于2015年3月5日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第07081号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月12日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第07081号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定确定：对被执行人朱某、卓某给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县牙城镇农村信用社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月12日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年6月13日向被执行人朱某、卓某发出霞计生征催字（2015）第0701号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人朱某、卓某作出的霞计生征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人朱某、卓某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人朱某、卓某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5384号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务律师。
被告：郭某某。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郭某某金融借款纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费18640元，减半后由原告负担9320元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执504号
申请人执行人:四川众弘成物业服务有限公司。
被执行人:李维俊，男，汉族。
四川众弘成物业服务有限公司与李维俊物业服务合同纠纷一案,德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第652号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付物业服务费725.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行了全部给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执504号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年七月十一日
书记员 何 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1038号
原告田树桐，男，现住茨榆坨镇。
委托代理人邢立新，男，现住辽中县。
被告李文良，男，现住茨榆坨镇。
委托代理人王险峰（曾用名王显丰），男，现住茨榆坨镇。
原告田树桐与被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树桐及委托代理人邢立新、被告李文良及委托代理人王险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树桐诉称，2013年8月1日，被告因做生意需要资金从原告处借款人民币70，000.00元，当时留有借条一份，没有约定还款期限，月利息1分。双方于2007年7月22日签订了一份还款协议，用被告所有的林地偿还原告借款本金及利息。现该树木即将成材，原告找到被告多次协商此事未果，被告于2006年2月末偿还借款本金8，000.00元、11月27日偿还借款本金2，000.00元。余款未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息134，400.00元。
被告李文良辩称，1，本案已超过诉讼时效，依据从2007年7月22日双方签订的协议起开始计算，因该协议表明的两个抵押物（经营档口和树木）在事实上并不存在，不具有真实性，与本案并无关联性；2，原告称被告因做生意用款不属实，因被告当时任肖寨门镇三东村书记，并没有做过生意，故借款的事实不存在；3，原告所称的借款7万元不是事实。第一，所谓7万元欠款是六合彩的欠款，即被告在原告处报号欠的钱；第二，书写欠条当日并未交付现金，所以不存在借贷关系；4，原、被告相识时间较短，而相识是通过李文宝押六合彩而相识；因原告输了被告六合彩5，000.00元的特未给，双方产生矛盾。2003年5、6月份期间我在原告处报六合彩号一次2万，一次3.3万都没有中，我已经把这两笔钱给原告了。2006年2月末还本金8，000.00元、11月27日还本金2，000.00元。
经审理查明，被告因用款于2003年8月1日从原告处借款人民币本金70，000.00元，有借条一张，言明月利息1分，未约定还款期限。后于2007年7月22日双方签订协议书，约定由于被告无力偿还此款，被告愿将沈阳中国浑河商品交易市场有限公司的经营单元（C12-29号）档口和被告在三南村承包林地10.08亩的25％抵押给原告所有。2007年9月19日被告将经营单元第102117号使用证取走。此款经催要被告于2006年2月末偿还本金8，000.00元、11月27日偿还本金2，000.00元。余款至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金70，000.00元及利息64，400.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借条一张、协议书一份在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告书写借条后分别于2006年2月末偿还借款本金8，000.00元、11月27日偿还借款本金2，000.00元，计偿还本金10，000.00元属实。现被告尚欠原告借款本金60，000.00元及按月利息1分计算属实。被告应积极履行还款义务，故原告请求合理、合法，本院予以支持。至于被告所述此款不是借款，是玩六合彩的报号款一节，因证据不足，故本院不予采信。被告除偿还借款本金之外，尚应按约定给付计息款。综上，现依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李文良偿还原告田树桐借款本金60，000.00元，限本判决生效后即执行；
二、被告李文良偿还原告田树桐借款本金60，000.00元的利息（利息从2003年8月1日起，本金70，000.00元，每1，000.00元月利息10.00元，至2006年2月末止；从2006年3月1日起，本金62，000.00元，计息方法同上，至2006年11月27日止；从2006年11月28日起，本金60，000.00元，计息方法同上，至实际还款之日止），限本判决生效后即执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，988.00元，由被告李文良承担2，988.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 李成奎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 骏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12437号
原告李×1（身份证号×××），男，1982年1月27日出生。
被告李×2（身份证号×××），女，1988年1月2日出生。
原告李×1诉被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加诉讼。被告李×2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告李×1与被告李×2于2008年1月8日登记结婚，2009年5月19日育有一女取名李×3；双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵打架；2012年2月，被告李×2离家出走，至今未归。原告李×1认为被告李×2长期对原告及婚生女李×3不管不顾，不尽家庭义务，双方已无感情可言，故起诉至法院要求法院判令：原告李×1与被告李×2离婚；婚生女李×3由原告李×1抚养，被告李×2每月支付抚养费500元直至李×318周岁止；案件受理费由被告承担。
被告李×2未到庭应诉，亦未提交书面答辩依据。
经审理查明：原告李×1与被告李×2经人介绍相识，于2008
年1月8日登记结婚，于2009年5月19日育有一女取名李×3。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，导致感情失和。2012年春节后，被告李×2离家出走，至今没有音讯。在庭审中，原告李×1明确表示婚姻存续期间双方没有共同财产、共同债权及债务。
另查明，原告李×1曾于2013年4月向我院提起离婚诉讼，但因无法联系到被告李×2而撤诉。
现原告李×1以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告李×2离婚。经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，被告李×2未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、人民法院报公告及原告李×1当庭陈述在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×2经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；夫妻关系的存续应以感情为基础，现被告李×2离家出走长期不归，不履行家庭职责，导致原被告双方感情破裂，经本院对原告李×1进行调解，原告李×1仍坚持离婚诉讼请求，应认定双方已无和好可能，故对原告李×1提出的离婚请求本院予以支持；父母离婚后仍对子女有教育抚养的权利和义务，现被告李×2离家出走，无法实际履行作为母亲应尽的义务，故原告李×1要求婚生女李×3由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费一项，本院根据本地区消费水平酌定被告李×2每月支付婚生女李×3抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李×1与被告李×2离婚；
二、婚生女李×3由原告李×1抚养，被告李×2每月十日前支付抚养费五百元（自二〇一四年四月起至李×3年满十八周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担七十五元（已交纳），由被告李×2负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00973号
原告刘顺利，女，个体。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳义利房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人孟菲菲，辽宁森晟律师事务所律师。
委托代理人张路明，辽宁森晟律师事务所律师。
原告刘顺利诉被告朝阳义利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺利及其委托代理人郭永旭，被告的委托代理人孟菲菲、张路明到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2008年春，原被告协商，原告为被告的燕都国际酒店、金钻洗浴中心和燕都国际大厦进行内部软装修。经预算，三处工程总价款合计1，468，218.6元。原告按合同约定完成了装修，经被告验收合格，交付被告使用，由于被告方法定代表人刘宏伟发生意外事情，装修款没有及时给付。为此，原告曾于2009年提起诉讼。诉讼中，双方协商，被告用燕都大厦B座808号、811号两处房产抵顶给原告，2009年12月10日，双方签订一份认购书。被告承诺此房按当时市场价每平米3000元计算，两处房产抵顶742608元，余款725，538.6元以后偿还。原告鉴于被告方法定代表人当时困境，撤回起诉。后经原告多次催要，被告仍拒不给付房屋及剩余工程款，故诉至法院，要求判令原、被告签订的抵款协议（认购书）有效，判令被告立即将两套房屋按742，608元价款交付给原告，并自2009年12月10日至交付给原告时止，给付原告因此房屋未交付而减少的收入损失（以评估结果为准），如不能给付房屋，按房价双倍返还。判令被告立即给付剩余的工程款725，538.6元，并自2009年12月10日至履行完毕止，按商业银行同期同类贷款利率给付原告损失。被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方签订的认购书并不是商品房买卖合同，原告在与被告签订认购书后，没有主动来被告公司签合同，而且认购书上也写明了房款单价再议，所以抵账房的价值需要按现在的市场价进行计算。被告承认曾接收过被告提供的部分货物，但是原告诉请的146万余元未经过原、被告双方对账结算，总价款不能确定，总值未达到原告诉请数额。因为原告迟迟未与被告进行对账结算，也未前来与被告签订抵账的商品房买卖合同，且双方并无利息约定，原告诉请的从2009年12月10日支付利息和收入损失于法无据。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年春，原被告协商，原告为被告的部分经营业所进行内部软装修，未签订书面合同。装修过程中，被告工作人员对部分装修材料出具了收货单。装修后被告接收使用，2010年因上述装修款纠纷曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。诉讼中原被告自行协商，达成认购书一份，内容为：刘顺利在朝阳义利房地产开发有限公司施工，施工款大约1，280，000元。抵账房燕都大厦B座808#123.78㎡、811#123.78㎡，抵给刘顺利，房款单价另议。认购书落款时间为2009年12月10日。之后，原告催要抵账房屋及欠款未果，诉至本院。诉讼中，双方未在本院规定时限内核对账目，对房款单价未协商一致。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，认购书，部分收货单，本院询问笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间虽未签订书面合同，但原告为被告购买装饰装修物品并安装，被告已接收并实际使用，双方形成了装饰装修合同关系，合法有效。双方争议的焦点是原被告签订的认购书的认定问题。该认购书内容分为相关联的前后两句表述，前一句表述内容为双方对装修款数额的认定。该表述内容对欠款数额的认定使用了大约字样，即所统计的数额可能略高或略低于真实数额，但应基本上接近真实数额。原告据以证明其主张价款数额的证据中，被告工作人员签收的收货单绝大多数没有单价、总价的标注，原告提供的产品订货合同、清单、报价单等虽有价款数额，但无被告工作人员签字或盖章且被告不认可，所以不能据以确定实际价款数额。装饰装修的物品中，有很多是易耗品，其规格型号也未经双方认定，而且装修完工至今已近6年，现要确定其准确价值将十分困难。作为商人，结算双方在认购书签订后数年内未进行详细结算，也未在本院要求时限内核对账目，所以任何一方对欠款额可能存在误差而对自己不力的后果应承担责任。根据上述情况，为维护交易安全，本院将认购书记载的施工款数额认定为欠款数额，即1，280，000元。
双方争议另一焦点是认购书中以房抵债内容的认定。认购书注明了抵账房的位置和面积，但又注明房款单价再议。再议的含义为以后另行协商，双方在认购书签订后数年内未形成协商结果，也未在庭审过程中形成一致的协商结果。房屋单价是房屋的重要因数，不能确定单价，应认定为以房抵债的协议未全部成立，而双方约定再议属当事人意思自治范畴，法院不能依职权干涉。未成立的合同无所谓效力问题。所以原告要求判令原、被告签订的抵款协议（认购书）有效，判令被告立即将两套房屋按742，608元价款交付给原告，并给付原告因此房屋未交付而减少的收入损失的诉讼请求不予支持。认购书中以房抵债内容属债权协议，并非商品房买卖合同，不适用商品房买卖合同的相关法律和司法解释，原告的选择性诉讼请求，即如不能给付房屋按房价双倍返还，不予支持。原告虽将装修欠款当做购房款，但其选择性诉讼请求是在抵账房屋不能取得情形下索要装修欠款的意思，本院以此处理。双方未约定具体付款期限，认购书落款时间，即2009年12月10日，是对债权的确认时间，应为欠款利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳义利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告装修工程款1，280，000元，并自2009年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈长虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1449-1号
申请执行人陆军
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人秦大男。
陆军与秦大男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）吴木民初字第499号民事判决已生效。依该判决，秦大男应归还陆军借款460000元及该款自2012年10月16日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费13329元、公告费600元，合计13929元，由秦大男负担。权利人陆军以秦大男未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求秦大男支付473929元及相应利息。本院已立案，执行标的473929元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园36幢304室、31幢202室、42幢103室、44幢402室四套拆迁安置房，本案已轮候查封（查封期限自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。因上述房产尚未办理权证登记，暂未处置。除此外，查无被执行人名下银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示被执行人秦大男目前下落不明，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陆军对被执行人秦大男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未处置的房产外未发现被执行人存在其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第499号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵兮文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初547号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日14时许，被告人王某至宁波市鄞州区潘火街道齐心村民房，溜门进入被害人朱某的暂住房内，窃得桌上的电瓶车钥匙一串，遂使用该钥匙窃得停放于该暂住房门口的黑色爱玛牌电动自行车1辆（价格人民币1845元）。当日14时49分许，被告人王某在逃离现场过程中被朱某发现并报警，民警赶至现场将被告人王某抓获，并将赃物发还给朱某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10042号价格鉴定结论书，登记保存清单，赃物照片，行政处罚决定书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第597号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1845元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的期限已折抵，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01899号
原告：朱某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张登明、被告陈某某委托代理人项怀珍与陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，在双方父母包办下结婚，于2014年在金安区民政局补办结婚登记手续。原、被告于1992年3月4日生育一子，取名陈某，现已成家立业，双方于2006年7月9日生育一子，取名陈某甲，在读小学，平时跟随被告生活。双方由于父母包办婚姻，性格不和合，婚后经常吵架，还曾将原告打伤。双方曾于2014年7月18日协议离婚，但未果。原、被告因感情不合分居达四、五年之久，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至其十八周岁。
被告陈某某代理人辩称：陈某某长期外出工作，因工作原因，每年只能回来两次，婚生子陈某甲一直跟随其奶奶项怀珍生活，原告应每月支付陈某甲的抚养费800元。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：朱某某、陈某某经人介绍相识，1989年开始在一起生活，但未领取结婚证，后于2014年7月24日在金安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告于1992年3月4日婚生长子陈某，现已成家立业，原、被告于2006年7月9日婚生次子陈某甲。婚后，由于被告在外务工，回家较少，双方缺乏沟通，遂产生矛盾。朱某某于2015年9月29日向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因工作原因分居两地，平时缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂�有和好可能。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00313号
申请执行人：贺德红，男，1963年2月11日出生，汉族，杨庄矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张月富，男，1964年6月1日出生，汉族，杨庄矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00982号民事调解书，向被执行人张月富送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张月富有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月富的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年八月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良初字第1466号
原告梁仲儒。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告廖丽贞。
被告吴伟雄。
原告梁仲儒诉被告廖丽贞、吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱运忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是朋友关系。2011年12月20日，被告吴伟雄以资金周转困难为由向原告借款，借款金额为157500元。被告吴伟雄于当天向原告出具了借据，双方约定借款期限为一个月，但借款期限届满后，被告却无按照约定还款。被告廖丽贞与被告吴伟雄是夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，特诉请判令：1.两被告立即偿还借款本金157500元及利息（利息从2012年1月21日起按日万分之二点一计至2013年8月21日，此后从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告廖丽贞、吴伟雄送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭应诉，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份及两被告人口信息查询单原件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借据原件一份及银行交易回单原件一份，证明两被告在2011年12月20日向原告借款157500元，原告通过银行转账向被告出借15万元，另有7500元是通过现金支付。
经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据予以采信；结合当事人陈述，本院查明如下事实：
吴伟雄于2011年12月20日立下借据一份，确认向梁仲儒借款人民币壹拾伍万柒仟伍佰元正（157500元），并承诺于2012年1月20日归还。廖丽贞同时在借据上签名并盖手指模确认借款。同日，梁仲儒通过银行向吴伟雄账户转账支付借款中150000元，另有7500元以现金方式支付。因吴伟雄、廖丽贞借款后逾期未偿还借款，梁仲儒遂于2013年8月28日提起诉讼。诉讼中，梁仲儒对其主张的利息同意从逾期之日即2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
另，廖丽贞与吴伟雄是夫妻关系。
本院认为，被告吴伟雄、廖丽贞向原告梁仲儒借款157500元事实清楚，借款双方并无约定借款期限内利息，应视为无约定利息。上述债务是被告吴伟雄、廖丽贞夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴伟雄、廖丽贞逾期未偿还款项已构成违约，原告梁仲儒有权要求被告吴伟雄、廖丽贞从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告梁仲儒在起诉时主张起诉前的利息按日万分之二点一计付，稍高于中国人民银行同期贷款利率，其在诉讼中同意从逾期之日即2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以确认，对其起诉中超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟雄、廖丽贞应于本判决发生法律效力后五日内向原告梁仲儒偿还借款157500元及利息（利息从2012年1月21日起中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告梁仲儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846.9元（已由原告预交），由原告梁仲儒承担26.9元，被告吴伟雄、廖丽贞承担3820元并在支付前述判决确定的款项时一并返给原告梁仲儒（本院不另行作退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理审判员 张 宇
人民陪审员 黎婉婷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第293号
原告苏某某。
委托代理人季某。
被告傅某某。
原告苏某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年10月28日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独
任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某
委托代理人季某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告苏某某诉称：2010年8月16日，被告因杭州瑞莱克斯
酒店项目向原告购买大理石材料，货款总额为200万元，被告
已支付80万元，尚欠120万元，被告分别于2010年12月24日、2
011年3月5日出具承诺书和欠条，后因故对该两字据作修改，
于2011年9月19日出具承诺书约定分期还款，第一期10万元应
于2011年10月8日前付清，被告承诺如有再违约，原告可就材
料款合计数目向江干区人民法院起诉，被告愿意承担从2010年
12月24日起按每天千分之一的标准计算滞纳金，并且还自愿承
担由起诉产生的有关律师费及其他费用。经过原告多次催告，
被告仍拒不履行，请求判令：1、被告支某某告大理石材料人
民币120万元；2、被告支付自2010年12月24日起至所有款项付清日止按日千分之一的标准计算的滞纳金（暂算至2011年10月
15日共295天计35.4万元）；3、被告承担原告为实现上述债权
而产生的律师费62620元。
原告苏某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、被告出具的承诺书两份、欠条一份，拟证明原、被告
债权债务关系；
2、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权而产生的
费用。
上述证据因被告傅某某无正当理由拒不到庭进行质证，
视为其放弃抗辩权。经审查，上述证据与本案事实相关，予以
确认。
被告傅某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2010年12月24日，傅某某出具承诺书一份，约定：其欠
苏某某供应杭州瑞莱克斯酒店的大理石材料款在2010年12月30
日前支付贰拾万元整，在2011年元月20日前支付肆拾万元整，
如有可能则支付到陆拾万元整。
2011年3月5日，傅某某出具欠条一份，就上述大理石材
料款120万元约定，在2011年6月底之前偿还40万元，于2011年
10月底前偿还40万元，于2011年12月底前偿还20万元，余下20
万元于2012年5月底还清，并注明之前出具的承诺书作废，以
此据为准等内容。
2011年9月19日，傅某某再次出具承诺书一份，就上述欠条的还款时间进行修改，约定分五期还款，第一期于2011年9
月底前还款10万元，最迟在10月8日前，并承诺如再有违约，
苏某某可就所欠材料款合计总额直接向杭州市江干区人民法院
起诉，愿意承担按每日千分之一的标准支付从2010年12月24起
的滞纳金及因起诉产生的律师费等内容。
原告苏某某因被告傅某某未按约履行付款义务，起诉至
本院。
本院认为，被告未按照约定履行自己的付款义务，是形
成本案诉讼的直接原因。被告于2011年9月19日出具的承诺书
是其真实意思表示，被告应当按照约定的数额、时间支付价款
，现原告主张被告支付大理石材料款的诉讼请求，本院予以支
持。原告主张被告自2010年12月24日起按照每日千分之一的标
准支付滞纳金，是被告自行承诺承担的违约责任，该违约金不
存在过高的情形，本院予以支持。原、被告双方就律师代理费
用的承担做出的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，
合法有效。该代理费用原告已实际支出，且合理规范，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内支某某告苏某某
大理石材料款人民币1200000元。
二、被告傅某某于本判决生效后十日内支某某告苏某某
逾期付款违约金354000元（自2010年12月24日暂计至2011年10
月15日共295天，此后逾期付款违约金按每日千分之一的标准计算至判决确定的履行日止）。
三、被告傅某某于本判决生效后十日内支某某告苏某某
律师费人民币62620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19350元，减半收取人民币9675元，由
被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币19350元，对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第293号原告苏鲤勇。委托代理人季萍，浙江易盟律师事务所律师。被告傅大鹏。原告苏鲤勇诉被告傅大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏鲤勇委托代理人季萍到庭参加诉讼。被告傅大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏鲤勇诉称：2010年8月16日，被告因杭州瑞莱克斯酒店项目向原告购买大理石材料，货款总额为200万元，被告已支付80万元，尚欠120万元，被告分别于2010年12月24日、2011年3月5日出具承诺书和欠条，后因故对该两字据作修改，于2011年9月19日出具承诺书约定分期还款，第一期10万元应于2011年10月8日前付清，被告承诺如有再违约，原告可就材料款合计数目向江干区人民法院起诉，被告愿意承担从2010年12月24日起按每天千分之一的标准计算滞纳金，并且还自愿承担由起诉产生的有关律师费及其他费用。经过原告多次催告，被告仍拒不履行，请求判令：1、被告支付原告大理石材料人民币120万元；2、被告支付自2010年12月24日起至所有款项付清日止按日千分之一的标准计算的滞纳金（暂算至2011年10月15日共295天计35.4万元）；3、被告承担原告为实现上述债权而产生的律师费62620元。原告苏鲤勇为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、被告出具的承诺书两份、欠条一份，拟证明原、被告债权债务关系；2、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权而产生的费用。上述证据因被告傅大鹏无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。经审查，上述证据与本案事实相关，予以确认。被告傅大鹏未到庭答辩亦未向本院提交证据。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2010年12月24日，傅大鹏出具承诺书一份，约定：其欠苏鲤勇供应杭州瑞莱克斯酒店的大理石材料款在2010年12月30日前支付贰拾万元整，在2011年元月20日前支付肆拾万元整，如有可能则支付到陆拾万元整。2011年3月5日，傅大鹏出具欠条一份，就上述大理石材料款120万元约定，在2011年6月底之前偿还40万元，于2011年10月底前偿还40万元，于2011年12月底前偿还20万元，余下20万元于2012年5月底还清，并注明之前出具的承诺书作废，以此据为准等内容。2011年9月19日，傅大鹏再次出具承诺书一份，就上述欠条的还款时间进行修改，约定分五期还款，第一期于2011年9月底前还款10万元，最迟在10月8日前，并承诺如再有违约，苏鲤勇可就所欠材料款合计总额直接向杭州市江干区人民法院起诉，愿意承担按每日千分之一的标准支付从2010年12月24起的滞纳金及因起诉产生的律师费等内容。原告苏鲤勇因被告傅大鹏未按约履行付款义务，起诉至本院。本院认为，被告未按照约定履行自己的付款义务，是形成本案诉讼的直接原因。被告于2011年9月19日出具的承诺书是其真实意思表示，被告应当按照约定的数额、时间支付价款，现原告主张被告支付大理石材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2010年12月24日起按照每日千分之一的标准支付滞纳金，是被告自行承诺承担的违约责任，该违约金不存在过高的情形，本院予以支持。原、被告双方就律师代理费用的承担做出的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该代理费用原告已实际支出，且合理规范，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅大鹏于本判决生效后十日内支付原告苏鲤勇大理石材料款人民币1200000元。二、被告傅大鹏于本判决生效后十日内支付原告苏鲤勇逾期付款违约金354000元（自2010年12月24日暂计至2011年10月15日共295天，此后逾期付款违约金按每日千分之一的标准计算至判决确定的履行日止）。三、被告傅大鹏于本判决生效后十日内支付原告苏鲤勇律师费人民币62620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19350元，减半收取人民币9675元，由被告傅大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一一年十一月二十四日书 记 员 郭晓冬