黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第26号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李双锁，男，1966年4月7日出生，汉族，个体经商，住北京市门头沟区。系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车实际车主。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘长青，男，1965年10月8日出生，汉族，北京市市政四公司职工，住北京市房山区。系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车借车人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李卫兵，男，汉族，1969年10月21日出生，无职业，现住河北省衡水市安平县。系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车肇事时驾驶员。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。系被害人王某1长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。系被害人王某1次子。
原审被告人金云学，男，1975年2月15日出生于佳木斯市,朝鲜族,初中文化,个体司机，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2014年4月15日取保候审。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人金云学犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）郊刑初字第15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人李双锁、刘长青、李卫兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘长青、李卫兵及李卫兵的委托代理人于帆，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，上诉人李双锁经合法传唤未到庭。因本案附带民事诉讼，经黑龙江省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日20时40分许，被告人金云学驾驶黑Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至郊区政府门前时，将倒卧在路中间的被害人王某1碾压，之后王某1又被由西向东行驶的李卫兵驾驶的冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车撞拖，造成王某1当场死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：金云学负此事故主要责任，李卫兵负此事故次要责任，王某1无责任。金云学已同二附带民事诉讼原告人达成调解协议，由金云学一次性赔偿二人经济损失人民币共计16万元，由黑Ｄ×××××号自卸货车保险人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿二人经济损失人民币11万元。被害人王某1系农业户口，但在城市居住已满三年。附带民事诉讼被告人李双锁系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车实际车主，该车在肇事时交强险已过期。2013年9月30日，李双锁将该车借给附带民事诉讼被告人刘长青使用，刘与附带民事诉讼被告人李卫兵等人驾驶该车从北京市到佳木斯市旅游。在进入佳木斯市区时，刘长青将车交由李卫兵驾驶。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2应获赔偿数额为：丧葬费19299元、死亡赔偿金301920元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费366元、住宿费1748元、误工费5360.80元，总计人民币328693.80元。
上述事实，原判以有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证道路交通事故责任认定书证实，金云学负此事故主要责任，李卫兵负此事故次要责任，王某1无责任。
2、被告人金云学供述，2013年10月2日20时40分许，他驾驶黑Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至郊区政府对面时，突然发现车的前方10米处有个物体，他就踩刹车，但车没站住，就骑着这个物体过去了。他赶紧把车停下了，下车看见在车后40米至50米处，有一辆商务车的前方地下躺着一个人，人已经死了。
3、附带民事诉讼被告人李卫兵陈述，2013年10月1日，他和刘长青等人开车从北京来佳木斯市。次日20时，他开车到了佳木斯市，时速大约50公里/小时。他突然看到一辆大货车出现在前方，车体还在晃动，紧接着有一个人就在大货车后面出现了，他就赶紧踩刹车，但来不及了，车体把这个人就骑上了。
4、附带民事诉讼被告人刘长青陈述，2013年10月2日，他和李卫兵等7人开着他从李双锁处借来的车去佳木斯游玩。快到佳木斯市的时候，由李卫兵开车的。后来，车就出事了。
5、证人王某2、崔某、张某、刘某3证言证实，车是刘长青借的，当时肇事时是李卫兵开的车。
6、证人袁某证言证实，肇事时，她坐在冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车的副驾驶位置，李卫兵开车由西向东行驶，在前面有一辆拉土的大货车在前方行驶，然后她看见大货车前面出现了一个人，她就说撞人了，司机也踩刹车，但是来不及了，车就和前面的人接触上了，刘长青就打电话报警了。
7、证人刘某2证言证实，2013年10月2日20时许，他曾接到母亲王某1的电话说被摩托车刮一下，等他打车到郊区政府门前时，看见其母亲王某1已经被撞死亡了。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的法医学尸体检验意见书证实，被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤死亡。
9、佳木斯市公安局刑事科学技术支队作出的检验鉴定报告证实，痕迹符合黑Ｄ×××××号陕汽德龙重型自卸货车左后轮组与人体相接触后，冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车车底前部中间与人体相接触形成。
10、佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书证实金云学、李卫兵血液中乙醇含量为<5mg/100ml。
11、附带民事诉讼原告人提交的佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所、郊区近乡社区居委会、四丰乡董家村村民委员会证明证实，被害人王某1从2010年以来一直在近乡社区10组35栋14号居住生活。
12、附带民事诉讼原告人提交的误工证明、交通费票据、招待费用等证据。
13、调查郭某、李某、李双锁笔录证实冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车于2012年开始至今归李双锁实际占有和使用，且在肇事时交强险已过期。
14、购车协议书一份证实，2011年8月28日，冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车的登记车主郭荣枫将此车卖给李某。
15、调查刘长青笔录证实2013年9月30日，刘长青从李双锁处借车来佳木斯市旅游，在借车时没有注意到保险马上到期。
16、卷宗另有公安机关现场勘查笔录及现场照片、被告人户籍证明，现实表现等证据证实。
原判认为，被告人金云学违反道路交通管理法规,驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金云学能够自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2共同诉请的合理部分应予支持，即丧葬费19299元、死亡赔偿金301920元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费366元、住宿费1748元、误工费5360.80元，总计人民币328693.80元。金云学在交通事故中负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，即：附带民事诉讼二原告人经济损失赔偿总额人民币328693.80元，扣除二肇事车辆交强险赔偿款22万元后，剩余赔偿款108693.80元的70%，计76085.70元；金云学现已履行完毕并对超额赔偿部分，其已自愿承担。李双锁系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车的实际车主，但未依法履行按期投保交强险的义务，应承担在交强险赔偿限额内的民事赔偿责任，计人民币11万元；李卫兵系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车肇事时驾驶员，应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。李卫兵在交通事故中负次要责任，亦应承担30%的民事赔偿责任，即附带民事诉讼二原告人经济损失赔偿总额人民币328693.80元，扣除二肇事车辆保险赔偿款22万元后，剩余的赔偿款108693.80元的30%，计32608.10元。刘长青系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车的借车人，车辆归其占有和使用，应承担对于交强险赔偿限额的不足部分的赔偿责任，故应承担30%的民事赔偿责任。被告人金云学没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人金云学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人李双锁在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币110000元，附带民事诉讼被告人李卫兵负连带赔偿责任，于本判决书生效后十五日内给付；三、附带民事诉讼被告人李卫兵、刘长青赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币32608.10元，于本判决书生效后十五日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人李双锁、李卫兵、刘长青均不服，提出上诉。李双锁、李卫兵、刘长青共同的上诉理由是王某1系农村户口，不应适用城镇居民赔偿基数计算，原判认定事实错误导致赔偿费用大额提升。李双锁还上诉称自己虽未按期投保交强险，但出借机动车的行为没有过错，根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人对损害发生没有过错的，不应承担赔偿责任，原判适用法律错误。李卫兵、刘长青其他上诉理由是王某1死亡是因金云学驾驶的货车碾压头部造成的，李卫兵、刘长青与王的死亡并无直接因果关系，不应承担赔偿责任。李卫兵委托代理人提出与李卫兵相同的代理意见，同时指出原判将二肇事车辆交强险限额内的22万元在刘某1、刘某2应获赔偿项目中先行扣除，其他应获赔偿项目再由事故主次责任方按70%和30%比例分担是错误的。
经审理查明，2013年10月2日20时40分许，原审被告人金云学驾驶黑Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至郊区政府门前时，将倒卧在路中间的被害人王某1碾压，之后王某1又被由西向东行驶的上诉人李卫兵驾驶的冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车撞拖，造成王某1当场死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：金云学负此事故主要责任，李卫兵负此事故次要责任，王某1无责任。金云学已同原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2达成调解协议，由金云学一次性赔偿二人经济损失人民币共计16万元，由黑Ｄ×××××号自卸货车保险人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿二原告人经济损失人民币11万元。被害人王某1系农业户口，但在城市居住已满三年。上诉人李双锁系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车实际车主，该车在肇事时交强险已过期。2013年9月30日，李双锁将该车借给上诉人刘长青使用，刘长青与李卫兵等人驾驶该车从北京市到佳木斯市旅游，在进入佳木斯市区时，刘长青将车交由李卫兵驾驶。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2应获赔偿数额为：丧葬费19299元、死亡赔偿金301920元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费366元、住宿费1748元、误工费5360.80元，总计人民币328693.80元。
上述事实有原审判决书列明并经原审法庭质证的道路交通事故责任认定书，证人王某2、崔某、张某、刘某3、袁某、刘某2、李卫兵、刘长青、李双锁、郭某、李某证言，购车协议书，法医学尸体检验意见书、检验鉴定、现场勘查笔录及照片，金云学供述及佳木斯市公安局郊区公安局英俊派出所、郊区近乡社区居委会、四丰乡董家村村民委员会证明，误工证明、交通费票据、招待费用等证据予以证实，本院经审核，予以确认。
本院认为，原审被告人金云学违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，根据其犯罪情节，对其量刑适当。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2应获赔偿项目有丧葬费19299元、死亡赔偿金301920元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费366元、住宿费1748元、误工费5360.80元，总计人民币328693.80元。被害人王某1经常居住、生活在城市，其死亡赔偿金按黑龙江省城镇居民标准计算并无不当。国家对机动车实行交通事故责任强制保险，以确保交通事故被侵权人获得赔偿，据此，二肇事车辆交强险限额内的22万元应在原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2应获赔偿项目中先行扣除，其他应获赔偿项目再由事故主次责任方按70%和30%的比例分担。上诉人李双锁系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车的实际车主，但未依法履行按期投保交强险的义务，应承担交强险赔偿限额11万元的民事赔偿责任；上诉人李卫兵系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车肇事时驾驶员，应承担在交强险赔偿限额内的连带赔偿责任。李卫兵在交通事故中负次要责任，应承担扣除二肇事车辆保险赔偿款22万元后，剩余赔偿款108693.80元的30%，计32608.10元的赔偿责任；上诉人刘长青系冀Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车的借车人，车辆归其占有和使用，应对32608.10元承担连带赔偿责任。综上，上诉人李双锁、李卫兵、刘长青的上诉理由均不成立，不予支持。原审附带民事部分判决并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 李海艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 聂 磊