黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1042号
原告：叶泽，男，2008年6月8日出生，汉族，学生，住巴彦县。
法定代理人：张某（系叶泽母亲），女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告：田雅春，女，1979年11月15日出生，汉族，教师，住巴彦县。
委托诉讼代理人：尹哲峰，男，1976年10月24日出生，汉族，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县。
被告：董春博，男，2008年5月16日出生，汉族，学生，住巴彦县。
法定代理人：董某（系董春博父亲），男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：宋亮(系盈瑞轮滑会馆个体业主），男，1993年2月8日出生，汉族，盈瑞轮滑会馆个体业主，住巴彦县。
原告叶泽与被告田雅春、董春博、宋亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽法定代理人张某及其委托诉讼代理人安和新，被告田雅春的委托诉讼代理人尹哲峰、董春博的法定代理人董某、盈瑞轮滑会馆个体业主宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费28，699.40元、住院伙食补助费2，500.00元、护理费17，458.15元、补课费13，500.00元、交通费500.00元、二次手术费15，000.00元、营养费4，500.00元、鉴定费2，800.00元、邮寄费50.00元，合计85，007.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶泽与被告董春博同在被告田雅春开办的补课班上学，2018年1月15日，被告田雅春组织原被告等几十人到巴彦县金泰地下盈瑞轮滑会馆游玩，在玩耍时原告被被告董春博撞倒致伤，之后原告到巴彦县中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。现原告已出院回家休养，为保护原告合法权益，为此诉讼。
被告田雅春辩称，第一、答辩人并非本案所涉轮滑活动的组织者，而是属于倡议者；第二、在原告及被告董春博和所有孩子们离开家庭到达轮滑馆，以及在轮滑馆轮滑游玩的过程中，包括原告在内的所有孩子的监护责任均由其家长承担，答辩人不存在监管监护责任；第三、答辩人对于原告的受伤，没有过错。原告的受伤系同龄人在玩耍时，不慎由他人造成。第四、原告作为未成年人，其家长作为监护人，且其监护人母亲在场的情况下发生意外，监护人未尽到监管看护义务，依法应根据其过错程度承担相应的责任；第五、盈瑞轮滑会馆没有尽到营业场所应尽的安全义务，存在过错，应在其过错责任内承担相应的责任。第六、原告主张的部分赔偿请求额度过高，且没有事实和法律依据。其中补课费在目前我国现行法律中尚无明确规定。交通费应有实际票据。营养费应尊重医嘱，在病案出院医嘱一栏应明确注明加强营养方可支持。医疗费的票据应以医院出具的医疗结算单为依据，原告的护理费应根据其护理人员系木兰县柳河镇居民，按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入或农林牧渔业平均工资计算。
被告董春博辩称，2018年1月15日，由田雅春组织多名同学到金泰地下盈瑞轮滑会馆游玩，在游玩过程中，原告和被告董春博同时撞倒，原告受伤，如果没有田雅春组织轮滑，也不能有这次事故发生。原告因为不会玩轮滑，没有大人看护和现场陪同，看护不到位所导致原告与被告董春博相撞，原告被董春博撞倒一事不成立。
被告宋亮辩称，第一、当时孩子家长全都到现场陪护，在拿鞋的过程中我们督促两遍戴护膝护具及安全帽，而且我们还有警示牌和警示语；第二、我们是合法经营，根据国家正常规范，是符合标准的。第三、孩子在玩耍过程中绊倒；第四、在孩子玩耍过程中，原告不会玩，我们工作人员带着孩子玩，然后家长说不用陪着了，让孩子自己玩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告住院病历、诊断、医疗费票据及费用清单等。对其真实性予以确认。2、关于巴彦县兆麟小学证明。该证明没有单位负责人及出具证明材料的人员签名或盖章，不符合证据要件。3、关于证人王某、安某的当庭证言。对其关联性予以确认，其真实性应结合其他证据综合认定。4、关于证人程某的当庭证言。不符合证人出庭的要件规定，该证据不予确认。
本院经审理查明：原告叶泽与被告董春博同在被告田雅春开办的补课班上学。2018年年1月15日，田雅春在补课学生的家长群里发倡议，由其提供费用，由家长自行带领子女到位于巴彦县金泰地下超市的盈瑞轮滑会馆游玩，补课班的家长响应了田雅春的倡议，自行带领各自子女到轮滑会馆。事发时，叶泽穿戴轮滑鞋但没有佩戴其他护具，正在轮滑场地入口用左手扶着围栏时，被同样仅穿戴轮滑鞋的董春博从场地外滑入时，二人相撞倒地致叶泽受伤。叶泽于当日入住巴彦县中医院，诊断为:右胫腓骨粉碎性骨折。2月20日出院，实际住院25天，共支付医疗费用28，669.40元。叶泽诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对叶泽的伤情进行司法医学鉴定。该鉴定结论为：“1、被鉴定人叶泽不构成伤残；2、护理期共为90日（住院期间需2人护理，之后需1人护理）；3、择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币1.5万元或按实际合理发生计算”。庭审中，叶泽坚持诉讼请求。田雅春以坚持答辩意见的抗辩理由；董春博以如果老师不组织这次活动，也不能发生这次事故，原告挡在门口，才导致董春博过去时撞倒，如果轮滑会馆安全措施齐备，事故也不会这么严重的抗辩理由；轮滑会馆宋亮以我们要求家长陪护孩子，并且合法经营，提供护具，此次事故与我们没有关系的抗辩理由，均不同意叶泽的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何确认各方当事人的责任；二、如何确认叶泽的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认各方当事人的责任问题。本院认为，叶泽作为田雅春组织活动中的参与者，其在轮滑会馆穿戴轮滑鞋手扶安全护栏并未进入场地进行轮滑活动的行为无过错，因董春博的直接过错及轮滑会馆的管理过错导致其身体受到伤害，侵权人应根据各自的过错程度承担其赔偿责任。
田雅春在补课班家长群中发出到轮滑会馆游玩的倡议，使其成为该起自发活动的组织者，根据诚信原则以及公序良俗原则，田雅春对参加活动者应当负有一定的安全保障义务。但其明确了由各自家长陪同游玩，田雅春仅是负担游玩花费，田雅春不存在故意或者重大过失，其行为属于善意。且去游玩的轮滑会馆属于合法经营业户，而各学生家长作为完全民事行为能力人，对于在这样的活动中，人体发生直接的接触及碰撞不是主办者与参与者主观所能控制的，参加活动的家长应能预见，亦没有证据佐证田雅春在组织此次活动所负有安全保障义务中存在故意或者重大过失，故其对叶泽的受伤不承担侵权责任。
董春博作为田雅春补课班学生，其家长在响应田雅春发出的游玩倡议并亲自陪同游玩中，其家长应对游玩中的风险及其未成年子女存在安全保障义务，而不应将此义务转移给田雅春。董春博在事发时直接从轮滑会馆入口穿戴轮滑鞋快速滑入场地，对此时仅穿戴轮滑鞋手扶安全护栏未动的叶泽直接造成身体冲撞，董春博应承担主要过错责任（以承担80%的责任为宜），因董春博为未成年人，其赔偿义务应由其监护人董某承担。
轮滑会馆作为营利性公共活动的经营场所，其应当对参加轮滑的人员承担合理限度内的安全保障义务，提供轮滑安全护具、以醒目的方式提醒注意义务、对初次参加轮滑人员进行指导并陪同等。但本案中，叶泽及董春博均没有佩戴轮滑所需安全护具，且其身边均没有工作人员或其家长陪同，因此，轮滑会馆没有尽到其安全保障义务，亦应承担过错责任（以承担20%责任为宜）。因宋亮为该轮滑会馆个体业主，故应由其承担该赔偿责任。
关于如何确认叶泽的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告叶泽住院医疗费用28，699.40元，均为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院25天，其住院伙食补助费为2，500.00元。关于护理费，应按照《2017年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资55，41100元的标准按照鉴定机构意见进行计算。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。本案中，叶泽主张营养费，没有明确医嘱及鉴定结论支持需要加强营养，故此项请求不予确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因入院及出院是否产生交通费用未有证据证实，但因去哈市鉴定需要产生的交通费用属其实际发生的费用，按当地用车标准，此项请求可酌情支持400元。关于二次手术费，有鉴定结论予以支持，可按其结论予以确认。关于补课费，无证据证明其产生补课费的真实性及合法性，对此不予确认。
综上所述，原告叶泽的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告董春博的法定代理人董某赔偿原告叶泽医疗费28，699.40元、住院伙食补助费2，500,00元、护理费17，458.26元（55,411.00元÷365天×25天×2人＋55,411.00元÷365天×65天）、交通费400.00元、二次手术费15，000.00元合计64,057.66元的80%即51,246.13元；
被告宋亮赔偿原告叶泽医疗费28，699.40元、住院伙食补助费2，500,00元、护理费17，458.26元（55,411.00元÷365天×25天×2人＋55,411.00元÷365天×65天）、交通费400.00元、二次手术费15，000.00元合计64,057.66元的20%即12,811.53元；
三、驳回原告叶泽的其他诉讼请求。
上列一、二项于判决书生效时履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，减半收取700.00元。鉴定费2,800.00元，合计3,500.00元由被告董春博的法定代理人董某承担80%计2,800.00元；由被告宋亮承担20%计700.00元。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李欣书