wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北保字第8号
申请人：郑俊宏。
被申请人：陈弓。
申请人郑俊宏与被申请人陈弓申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2013年10月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200000元或其他等额财产，并向本院提供了保证。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈弓银行存款200000元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一三年十月三十日
代书记员 毛丽洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03450号
原告：王玉萍。
被告：陈和平。
被告：鲁金芳。
本院于2015年9月17日立案受理原告王玉萍与被告陈和平、鲁金芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告陈和平、鲁金芳无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 仰 华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第82号
申请人：中山市东悦电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯仕成，该公司总经理。
委托代理人：邱云峰、卢慧琴，该公司副总经理、人事助理。
被申请人：郭中涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
申请人中山市东悦电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4866号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：郭中涛与中山市东悦电器有限公司就工伤保险待遇产生纠纷，郭中涛向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）4866号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市东悦电器有限公司须于裁决生效后即支付郭中涛工伤待遇（含停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金）差额共154068.2元；二、驳回郭中涛其余的仲裁请求。
中山市东悦电器有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，主要理由有：1.仲裁裁决的金额过高；2.郭中涛在工伤修复期间，我公司和社保局均要求其到重伤康复中心做康复治疗，郭中涛拒绝去康复治疗，由于郭中涛人为不配合，错过最佳治疗期，导致伤情恢复不佳，影响评残结果。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市东悦电器有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对郭中涛工伤治疗的情况及工伤待遇金额的确定等提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形；综上，中山市东悦电器有限公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，应驳回其要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东悦电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4866号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东悦电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭思维
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初400号
原告：李艳锋，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张乐园，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李艳锋被告张乐园农村建房施工合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案。原告李艳锋于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳锋撤诉。
案件受理费216元，由原告李艳锋负担。
审判员 张 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张中宁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第766号
原告彭广哲，男，1951年2月6日生，汉族，农民，，住沙河市。
被告路增合，男，1951年6月12日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者。
被告宋玉生，男，1951年7月4日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭广哲与被告路增合、宋玉生追偿权纠纷一案中，原告彭广哲于2014年11月28日向本院提出对被告路增和、宋玉生的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭广哲撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第766号
原告：寇xx。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：李xx。
委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
本院在审理原告寇xx与被告李xx离婚纠纷一案过程中，原告寇xx于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇xx撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告寇xx负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马艳雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第712号
原告：程生龙。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：杭州西域兵农农业开发有限公司，住所地：杭州市下城区万寿亭街31号201室。
法定代表人：李靖，总经理。
原告程生龙为与被告杭州西域兵农农业开发有限公司（以下简称西域兵农公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告西域兵农公司已搬离住所地，且去向不明，本院于2016年1月14日裁定本案适用普通程序，于2016年5月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告程生龙委托代理人周隽华到庭参加诉讼，被告西域兵农公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程生龙起诉称：2012年12月10日，原告程生龙与被告西域兵农公司签订《租房协议》一份，约定原告程生龙将位于杭州市余杭区穆家坝2号建筑面积约300平方米的房屋出租给被告西域兵农公司作仓库使用。合同签订之后，截止2014年3月10日，被告西域兵农公司拖欠租金103600元、保证金50000元，为此，原告程生龙于2014年6月向杭州市余杭区法院提起民事诉讼，经法院调解，双方达成协议，法院作出（2014）杭余良民初字第195号民事调解书，规定被告西域兵农公司于2014年8月20日前向原告程生龙支付前述租金、保证金合计153600元。但事后，被告西域兵农公司仍未履行前述（2014）杭余良民初字第195号民事调解书中的付款义务，与此同时对于2014年12月10日至2015年12月10日期间应付的房屋租金100000元也不按租房协议约定支付。因此，原告程生龙为减少损失而向法院起诉，要求。1、判令与被告西域兵农公司解除于2012年12月10日签订的《租房协议》；2、判令被告西域兵农公司支付2014年12月10日至2015年12月10日期间的房屋租金100000元；3、判令被告西域兵农公司承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告程生龙向本院提交：1、租房协议1份，用以证明原告程生龙与被告西域兵农公司之间存在房屋租赁合同以及所作约定的事实；2、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第195号案件的民事调解笔录1份、民事调解书1份，用以证明原告程生龙与被告西域兵农公司之间的房屋租赁关系及原先原告程生龙主张的租金的起算时间及计算依据；3、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民执字第3851-2号执行裁定书1份，用以证明原告程生龙在前一案件中的租金款未实际执行到位的事实。
被告西域兵农公司未作答辩以及举证。
原告程生龙提交的证据，本院经审核，符合证据采信规则，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告程生龙诉称主张的事实相一致。另查明，原告程生龙与被告西域兵农公司签订的《租房协议》中约定，房屋租期自2012年12月10日起至2017年12月9日止，前2年租金100000元／年，租金半年一付。在本案审理中，原告程生龙明确表示合同解除后的房屋返还另行处理。
本院认为：原告程生龙提交的证据，能够证明与被告西域兵农公司之间存在房屋租赁合同以及积欠租金的事实成立，双方形成的租赁合同关系合法、有效。因被告西域兵农公司持续拖欠租金，致使原告程生龙的房屋租赁合同目的无法实现，被告西域兵农公司的行为构成合同根本性违约。因此，原告程生龙的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告西域兵农公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程生龙与被告杭州西域兵农农业开发有限公司于2012年12月10日签订的《租房协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告杭州西域兵农农业开发有限公司支付原告程生龙房屋租金人民币100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杭州西域兵农农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 峰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2172号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人杨二娃，男，苗族，住所地四川省叙永县。
被执行人杨天明，男，苗族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第143号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人杨二娃、杨天明发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨二娃、杨天明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15534号
原告侯春玲，女，1957年8月19日出生。
被告刘滨，男，1960年3月24日出生。
原告侯春玲与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告侯春玲到庭参加诉讼，被告刘滨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告以帮助其卖画为由，拿走其字画一张（李铎——德艺双馨，4平尺），并写下欠条说好一周后付款，结果一个月后被告失踪，电话停机。现诉至法院，请求判令：1.被告返还其欠款3万元，并支付自2013年9月16日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月1日，被告向原告写下单据，载明，“今取走李铎字画一张，3.9平尺，价3万元正。”2013年9月8日，被告向原告写下欠条，载明，“今欠候姐现金人民币叁万元正（30000），定于2013年9月15日前还清。”
上述事实，有原告提供的单据及欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应履行各自义务。现被告从原告处取走字画一张，并写下欠条，认可欠款3万元，并承诺2013年9月15日之前还清，原告据此要求被告偿还欠款并支付利息，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘滨于本判决生效之日起十日内偿还侯春玲欠款三万元；并支付自二○一三年九月十六日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由刘滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘文聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第47号
原告：黄海彪，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码为×××5338。
委托代理人：杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：叶良浩，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4311。
原告黄海彪诉被告叶良浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄海彪的委托代理人杜抚民到庭参加诉讼。被告叶良浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海彪诉称：被告向原告购买钢材，于2011年2月1日确认拖欠原告钢材款60,000元，约定每月利息1,000元。2014年6月25日，被告还款4,000元，尚欠货款56,000元。原告催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付钢材款56,000元及逾期付款利息（利息按1000元/月的标准，自2011年2月2日起计至付清之日止，暂计至2014年11月25日的利息为33,766元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶良浩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告叶良浩于2011年2月1日出具《欠条》交原告收执，确认拖欠原告货款60,000元，约定利息为1000元/月，欠款人处有被告本人签名、捺印。庭审中，原告确认被告已于2014年6月25日支付本金4,000元。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告叶良浩经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告拖欠原告货款56,000元，依法应当付清给原告。原告要求被告按照1000元/月的标准支付利息，符合双方约定，但利息自2014年6月26日起应以56,000元为基数进行折算，折算后每月利息为933元。对于原告诉求中超出此部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶良浩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款56,000元及利息给原告黄海彪。利息自2011年2月1日起至2014年6月25日止按1000元/月计算，自2014年6月26日起至清偿之日止按933元/月计算；
二、驳回原告黄海彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,044元，已由原告预交，由被告叶良浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14181号
原告重庆力帆摩托车产销有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码20307835-0。
法定代表人尹喜地，重庆力帆摩托车产销有限公司董事长。
委托代理人李涛，女，重庆力帆摩托车产销有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告宁波瑞吉摩托车配件有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦4-108号，组织机构代码不详。
法定代表人陈建杰，职务不详。
原告重庆力帆摩托车产销有限公司与被告宁波瑞吉摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆力帆摩托车产销有限公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告宁波瑞吉摩托车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆力帆摩托车产销有限公司诉称，2013年12月20日，原被告签订《摩托车发动机购销合同》，约定被告作为原告的经销商，负责原告的力帆摩托车发动机及其相关产品的销售。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，但截止2014年5月25日，被告共计拖欠原告货款345397.16元未付。现原告为追讨该笔欠款，诉至法院，要求被告支付货款345397.16元及自2014年5月25日起至本金还清之日止，以欠付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告宁波瑞吉摩托车配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告重庆力帆摩托车产销有限公司与被告宁波瑞吉摩托车配件有限公司签订《摩托车发动机购销合同》。合同第一条约定了购销产品的名称、型号、商标、单价、供货时间及数量；合同第七条约定了付款方式为现款现货。合同签订后，原告按照约定履行了合同，被告向原告支付了部分货款。截止2014年5月25日，原、被告经对账形成对账函，确认：“截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款345397.16元。”对账后，被告便再未向原告支付货款。
现原告认为原告与被告的实际交易过程中的付款方式为：被告收到原告的送货后便立即付款。而后，双方又经对账已确认被告的欠款金额，确定金额后被告就应当立即支付货款。故现原告为追讨该笔欠款诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《摩托车发动机购销合同》、《对账单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系且截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款345397.16元的事实。被告使用了原告的货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，被告至今未付，构成违约，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款345397.16元及资金占用损失的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波瑞吉摩托车配件有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆力帆摩托车产销有限公司货款345397.16元及自2014年5月25日起至本金还清之日止，以欠付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元,减半交纳3454元（原告已预交），由被告宁波瑞吉摩托车配件有限公司负担，并限于本判决发生法律后10日内迳付原告重庆力帆摩托车产销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商字第416号
原告：杨黎明。
委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王明华。
原告杨黎明与被告王明华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明之委托代理人刘泳到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，被告常年从事挖掘机业务，雇佣原告为其运输土石。2013年2月8日，被告为原告出具欠条，欠条中写明欠原告工程款9350元，但该欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告立即支付工程款9350元。
被告王明华未答辩。
经本院查明，原告为证明被告欠付款项的事实，提交一张工商服务业统一收款收据交客户联，上记载：时间为2013年2月8日，客户名称为杨黎明，项目为工程款，金额为9350元，单据右下方有“王明华”签名并捺有手印。庭审中，原告陈述该单据是被告向其出具的欠条，2013年2月8日当天，原告未向被告支付任何款项。
本院认为，原告为证实被告欠款的事实，提交了被告出具的单据一张，本院已于庭审前将该证据复印件送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对该单据的真实性予以采信。虽然该单据从形式上表现为收款收据，但该单据是被告填写并交付给原告，由原告持有，应当认定该单据形式上为收款收据，但实为欠据。该单据上对付款时间没有明确约定，原告有权随时向被告主张还款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效后十日内支付原告杨黎明欠款9350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 丽 红
二〇一四年十一月二十日
书记员 周静洁存在
石�庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01951号
原告顾贵清。
委托代理人崔占有。
被告石家庄八五零电子有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人周真平。
委托代理人程翠双。
本院在审理顾贵清与石家庄八五零电子有限公司互为原被告劳动争议纠纷一案中，顾贵清、石家庄八五零电子有限公司分别于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾贵清撤回起诉。
准予石家庄八五零电子有限公司撤回起诉。
顾贵清作为原告的案件受理费10元，减半收取5元，由顾贵清负担；石家庄八五零电子有限公司作为原告的案件受理费10元，减半收取5元，由石家庄八五零电子有限公司负担。
审判员 李文�
二〇一四年三月三日
书记员 张 彦 新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04645号
原告李兴国。
被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地：长沙县果园镇。
法定代表人梁立存，董事长。
被告梁立存。
被告湖南新都科技股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。
法定代表人梁立存，总经理。
原告李兴国诉被告湖南长沙果福车业有限公司、梁立存、湖南新都科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南长沙果福车业有限公司、�立存、湖南新都科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回起诉。
本案受理费32414元，减半收取16207元，由原告李兴国负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年七月二十七日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2584号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林海，男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈海红，女，1982年11月30日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海红信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,933.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,933.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈海红，女，1982年11月30日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海红信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,933.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,933.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09838号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告税见平，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告税见平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告税见平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月20日，税见平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年6月4日为其办理了信用卡一张。税见平于2014年6月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月24日，共透支本金41238.53元，利息700.37元，滞纳金2054.62元，以上合计43993.52元。建行重庆市分行认为税见平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、税见平立即偿还信用卡透支本金41238.53元，截至2015年4月24日的利息700.37元，滞纳金2054.62元，并支付自2015年4月25日起至欠款付清时止，以本金41238.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息700.37元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由税见平承担。
被告税见平未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，税见平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。税见平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向税见平发放了信用卡一张。税见平于2014年6月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月24日，税见平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41238.53元、利息700.37元、滞纳金2054.62元，合计43993.52元。此款，税见平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，税见平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向税见平发放了信用卡，税见平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求税见平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告税见平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税见平在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41238.53元，截至2015年4月24日的利息700.37元、滞纳金2054.62元，以上合计43993.52元；并支付从2015年4月25日起至欠款付清时止，以本金41238.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息700.37元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费450元，由被告税见平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1307号
原告张XX，男，汉族，住驻马店市。
被告袁XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
原告张XX与被告袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告委托代理人袁勇强到庭参加诉讼，被告袁XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告照顾小孩不周，造成小孩严重摔伤，花去大量医药费。后来夫妻感情不和，开始分居生活，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，双方婚生两子由原告抚养。
被告袁XX辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识，并开始同居生活。2006年10月生一子，名张X。2008年7月29日双方在驻马店市驿城区民政局进行婚姻登记。2011年4月13日生次子张昆，现都跟随原告生活。原、被告婚后因生活琐事有生气现象，现已分居生活。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础好。婚后因家庭生活琐事意见不合，有生气现象。原告诉称夫妻感情已破裂，因未向本院提供证据加以证明，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告袁XX离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
人民陪审员 李新年
人民陪审员 贾海涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00315-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地：恩施许家坪机场。
法定代表人：程刚。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北机场集团公司恩施机场公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北机场集团公司恩施机场公司价值12707360元的银行存款或其他价值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款12707360元提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北机场集团公司恩施机场公司价值12707360元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00373号
原告：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，农民。
被告：闫坤，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告：闫健健，男，出生不详。系第一被告之子。
本院在审理原告高瑞虎与被告闫坤、闫健健为民间借贷纠纷一案中，原告高瑞虎于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞虎撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告高瑞虎负担。
审判员 潘光林
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02549号
原告张吉园，女，满族，1984年10月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张成国，男，满族，1963年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张立元，女，满族，1988年10月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈绍伟，男，满族，1978年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所：本溪满族自治县。
负责人王中华，系该公司经理。
本院在审理原告张吉园、张成国、张立元诉被告陈绍伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告张吉元、张成国、张立园向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉园、张成国、张立园撤回起诉。
案件受理费2584元，返还原告张吉园、张成国、张立园。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾艳君
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第11号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日12时许、15时许，被告人杨某在位于青田县鹤城街道鹤城中路89号住处共计喝了两瓶左右的仙都牌啤酒，当晚20时许其驾驶无号牌二轮摩托车从住处来到青田县鹤城街道横石条“自荣面店”吃晚饭，期间又喝了一瓶仙都牌啤酒，后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶上述车辆返回住处。当晚20时18分许，当车行至青田县鹤城街道鹤城中路77号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测结果为142mg／100ml。当晚21时02分许，被告人杨某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.51mg／ml（151mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，其驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号为laef6zc88b8y03622，发动机号为0b6003622）属机动车之普通摩托车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据、机动车信息、青公交决字（2014）第33112121500107182号公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-910号检验报告书、（青田2014072118201）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶圣洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第237号
罪犯党庆峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吴刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人党庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失50000元。被告人党庆峰不服，提出上诉，2005年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第28号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党庆峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱改造积极分子奖励、2013年度监狱改造积极分子奖励、2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯党�峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯党庆峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯党庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党庆峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初682号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张建飞（绰号“小飞”），男，1991年3月6日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年11月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］741号起诉书指控被告人张建飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月29日5时左右，李某1、李某2、周某（三人均已被判刑）及两名女子在长沙市芙蓉区解放东路“麦吉酒店”大厅办理开房登记手续时，与邱某发生冲突。后邱某、李某1分别打电话叫人，李某1、李某2、周某在“麦吉酒店”大厅，对邱某进行殴打，将邱某打倒在地。后李某1、李某2、周某拦一辆的士离开现场，在附近绕行，李某1、李某2等人继续打电话联系增援人员。邱某的朋友李某3、牙某等闻讯赶到附近的“星城酒店”旁，与邱某会合。随后，由李某1打电话叫来的任某、吴某、陈某（三人均已被判刑）及被告人张建飞、戴某（另案处理）、黄某（另案处理）、“华仔”、“严苛”、“阿威”、“阿佑”（具体身份不详，均另案处理）等人携带砍刀及铁棍分乘几辆的士赶至“星城酒店”，见面即以刀砍、拳脚等对邱某、牙某、李某3进行围殴，打完后分头逃离现场。经法医鉴定，邱某左上臂裂伤及左眼眶内侧壁骨折、牙某左前臂裂伤及左眼部挫伤，两人均构成轻微伤。案发后，李某1等人与邱某、牙某达成和解协议，赔偿给邱某、牙某、李某3共计6万元，邱某等人对他们表示谅解。2016年11月23日，张建飞主动到长沙市公安局芙蓉分局投案。
上述事实，被告人张建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建飞的户籍证明，在逃人员信息登记表，线索来源，到案经过，（2015）芙刑初字第609号《刑事判决书》，被害人李某3、邱某的病历，（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2015]171、172号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，证人覃某、柯某、李某3的证言，被害人牙某、邱某的陈述，另案处理的同案人李某1、李某2、周某、任某、吴某、陈某的供述，被告人张建飞的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张建飞在李某1等人的纠集下，无事生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张建飞受邀参与犯罪，起次要作用，系从犯；另张建飞犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。该案被害人的损失已得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张建飞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0281号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人浦某，男，1981年9月2日出生，汉族。2013年11月22日因本案被取保候审，2014年4月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员钟俊杰、被告人浦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时45分许，被告人浦某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市锦溪镇锦甪路袁甸卡口被执勤民警查获。经鉴定，被告人浦某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。被告人浦某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、顾某、袁某、高某、张某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第559-2号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：张全培，该××总经理。
被执行人：宁波华晨环境工程有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：潘蔡叶，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：潘蔡叶，宁波××环境工程有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈永勇。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、陈永勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、陈永勇未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、陈永勇给付代偿款2076852.1元，并支付逾期利息损失198319.30元（自2013年5月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）以及律师费39100元，承担案件受理费24641元）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、陈永勇发出执行通知书，但被执行人宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、陈永勇逾期仍未全部履行义务［已执行到被执行人潘蔡叶执行款540356.62元（包含逾期利息损失198319.30元、律师费39100元、案件受理费24641元）、被执行人陈永勇执行款14514.29元］），现尚应给付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1784041.49元，并承担执行费23559.52元。经执行查明，被执行人宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、陈永勇现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3234号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地:聊城市柳园北路42号。
负责人武继周，行长。
被告任国忠，男，1963年2月6日出生，汉族，个体户，住聊城市。
被告姜爱珍，女，1965年4月5日出生，汉族，市民，住址同上，系被告任国忠之妻。
被告蒋海腾，男，1978年8月5日出生，回族，职业不详，住聊城市。
被告宋秀平，女，1975年6月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市。
被告蒋承磊，男，1989年11月28日出生，回族，职业不详，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初2507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任国忠、姜爱珍、蒋海腾、宋秀平、蒋承磊应承担债务303657.48元，已履行0元，尚欠债务303657.48元。本院在执行过程中已查封了被执行人蒋承磊所有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人任国忠抵押给中国银行开发区支行，暂时无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 斐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01831号
申请执行人安宁，女，汉族，退休，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安宁与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人安宁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第221号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超南，农民。因本案于2014年4月29日被昌邑市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人陈福贵，中国人民解放军沈阳军区本溪法律顾问处律师。
上诉人（原审被告人）刘启良，农民。因本案于2014年4月30日被昌邑市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
原审被告人李磊，农民。因本案于2014年4月29日被昌邑市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人刘超南、刘启良、李磊犯非法经营罪一案，分别于二〇一五年九月三十日、二〇一五年十月十九日作出（2014）昌刑初子第456号刑事判决书。原审被告人刘超南、刘启良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，上诉人刘超南及其辩护人陈富贵，上诉人刘启良及其辩护人王增强，原审被告人李磊均到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决诉讼程序违反法律规定，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第456号刑事判决�。
二、发回昌邑市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雅涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3599-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人王金亮。
被申请人王金成，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金成在宁津县农村信用合作联社长官信用社91XXX57账户上的存款683.23元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第687-3号
申请执行人山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号，组织机构代码68946129-5。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人烟台金虹艺术广告有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路304号510室，组织机构代码73370926-0。
法定代表人陈红卫，董事长。
被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台牟平区沁水工业园，组织机构代码75088375-4。
法定代表人陈红卫，董事长。
被执行人陈红卫，女，1959年3月13日生，汉族，住烟台市芝罘区金晖花园19内11号，身份证号码370602195903132322。
被执行人陈美玉，女，汉族，1954年2月4日生，住烟台市芝罘区红果里3号内10号，身份证号码370602195402041027。
被执行人徐修平，男汉族，1951年2月7日生，住烟台市芝罘区红果里3号内10号，身份证号码370602195102071013。
本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人烟台金虹艺术广告有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司、陈红卫、陈美玉、徐修平担保权追偿纠纷一案中，申请执行人山东东方融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）开商初字第212号民事调解书向�院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行上述法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台金虹艺术广告有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司、陈红卫、陈美玉、徐修平的银行存款5729199.56元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十五日
书记员 王家强
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00417号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，原溧阳市化肥厂退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月3日17时50分左右，被告人杨某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市建设路由东向西行驶至钱家路路口与周某驾驶的苏D×××××中型封闭式货车发生碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为128.1毫克／100毫升。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月3日17时50分左右，被告人杨某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市建设路由东向西行驶至钱家路路口与周某驾驶的苏D×××××中型封闭式货车发生碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为128.1毫克／100毫升。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人杨某与被害人周某就赔偿事宜达成协议，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，双方协议书，常住人口信息表，被告人杨某的供述，被害人周某的陈述及证人丁某、仲某的证言等证据证实，被告人杨某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第410号
原告保定市渤海化工有限公司，法定代表人王冬翔，住址保定市新市区富昌乡西五里铺村。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告满城县味香源食品有限公司，法定代表人魏艳丽，住址满城县神星镇大楼村。
本院在审理原告保定市渤海化工有限公司与被告满城县味香源食品有限公司合同纠纷一案中，原告保定市渤海化工有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市渤海化工有限公司申请撤回对被告满城县味香源食品有限公司的起诉不违反律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市渤海化工有限公司撤回对被告满城县味香源食品有限公司起诉。
案件受理费85元，由原告保定市渤海化工有限公司负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李会君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2786号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告张利亚，女，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘怀树，男，1963年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告项永喜，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张利亚、刘怀树、项永喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张利亚、刘怀树、项永喜的起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年五月三十日
书记员 尚琨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终412号
上诉人（原审被告）：王子权，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：昌图县国权路桥工程有限公司，住所地昌图县此路树镇此路村。
法定代表人：刘国权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵德（系该公司员工），男，1965年7月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人王子权与被上诉人昌图县国权路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子权、被上诉人路桥公司委托诉讼代理人邵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子权上诉请求：请求依法撤销原审判决。事实及理由：1.我为邵德干活，邵德没有我是自愿帮工的证据；2.2015年7月24日至8月9日期间我在工地干活，应支付我工资。
路桥公司辩称，1.上诉人给我干活的劳动天数不符，上诉人在一审二审中，自己明确说明干的工作由2个人组成，上诉人是由张国会带他干活，张国会干活的天数为16天，可见上诉人述说又给我干活，不清楚他干的什么活；2.上诉人劳动每天干活200元，没有事实依据，上诉人给我干的是零活，不具备技术职能要求，况且上诉人不具备技术职称能力，铁岭市雇佣农民工的价格为100-120元之间，所以上诉人日工资每日应付120元整；3.上诉人提出的在平南堡干活及在我家和安装篮球架等期间与昌图县国权路桥工程有限公司没有任何关系，上诉人本案的劳动天数只有在双井粮库干活期间为昌图县国权路桥工程有限公司的工程，上诉人劳动干活的天数6天半，地点在昌图县双井镇，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
路桥公司向一审法院起诉请求：1.请求判令路桥公司给付王子权劳动报酬716元；2、要求王子权承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王子权的雇主邵德与路桥公司之间是挂靠关系。2014年王子权受雇于邵德，从事修理机器及开机器等工作，日工资为200元。2015年5月16日起，邵德又雇佣王子权从事此项工作。邵德同时雇佣张国会等人干活，张国会兼任记工员。根据张国会记载，2015年5月16日至6月17日期间王子权工作30天，其中为邵德父母修理房屋用工3天，为邵德所在村广场安装健身器材用工2天。路桥公司自认2015年7月24日至7月31日期间王子权工作7天零3个小时。2015年8月1日至8月9日期间，王子权工作3天，王子权总计工作40天零3个小时。双方对日工资数额没有明确约定。邵德共计给王子权两次工资款合计2850元。王子权就劳动报酬问题与路桥公司发生争议，王子权向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字（2016）463号裁决，限被申请人路桥公司于该裁决书生效之日起十日内一次性向申请人王子权支付劳动报酬8500元。路桥公司不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，王子权受雇于邵德，邵德与路桥公司系挂靠关系。王子权与路桥公司已经形成了事实上的劳动关系，路桥公司拖欠王子权劳动报酬事实存在，王子权要求路桥公司给付工资款的诉讼请求应予支持。因2015年双方对工资数额没有明确约定，2014年王子权日工资数额为200元，路桥公司已给付完毕，2015年路桥公司应参照此标准给付王子权工资。王子权总计工作40天零3个小时，其中王子权为邵德父母修理房屋和为邵德所在村广场安装健身器材工作5天，非因路桥公司为履行承包工程合同用工，故对王子权以上工作时间应自王子权总工作天数中扣除；3个小时不足一天，应按半天计算工资，王子权总计工作天数应按35.5天计算，工资总额为7100元，但应扣除路桥公司已付工资款2850元。判决：一、昌图县国权路桥工程有限公司向王子权支付工资4250元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回昌图县国权路桥工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌图县国权路桥工程有限公司负担。
二审中，上诉人提交其与张国会通话录音，（当庭手机播放，庭后提交光碟），证明2015年7月24日进入工地到2015年8月9日出工地，这期间我天天在工地干活。经质证，被上诉人对该份证据有异议，通话录音未明确表明上诉人在2015年7月24日到2015年8月9日期间干活。本院认为，该份证据不能充分证明其主张，本院对该份证据不予认定。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，王子权受雇于邵德，邵德与路桥公司系挂靠关系，王子权与被上诉人已经形成了事实上的劳动关系。王子权为邵德父母修理房屋和为邵德所在村广场安装健身器材工作5天，因王子权受雇于邵德，在邵德的安排下工作，王子权无法区分自己工作的内容及性质，故应由路桥公司支付劳动报酬。
综上所述，王子权的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2017）辽1224民初3528号民事判决第二项；
二、变更昌图县人民法院（2017）辽1224民初3528号民事判决第一项为昌图县国权路桥工程有限公司向王子权支付工资5250元。此款于本判决发生法律效力后三日内给付。
一审案件受理费10元，由昌图县国权路桥工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由昌图县国权路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初496号
原告永宁县华强建材厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者沈学军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，系宁夏永川律师事务所律师。
被告唐云，男，1979年12月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，1986年9月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告永宁县华强建材厂与被告唐云、王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告永宁县华强建材厂委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告唐云、王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县华强建材厂诉称，被告唐云承包了宁东北高速公路入口处的生态景观公园的项目工程，被告唐云于2015年4月30日与原告签订了一份购砖协议，协议约定：被告向原告购买井字型草坪本色砖每块2.7元，彩色井字型草坪砖每块3.8元，购砖数量以实际供砖数量为准。协议签订后，原告按照约定向被告唐云的工地运送本色草坪砖共计10930块、浅绿色草坪砖14570块，共计25500块，供砖结束后由被告唐云工地的负责人被告王波给原告出具收条一张，被告共欠原告转款84877元。在原告给被告供砖的过程中，被告唐云给原告支付了4万元的购砖款，剩余砖款未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告砖款44877元，违约金3210.5元（按同期中国人民银行贷款利率5.1%的四倍计算），共计48087.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告永宁县华强建材厂当庭向本院提交证据《购砖协议》及收条各一张，其中收条内容为“收条，今与永宁县华强建材厂就唐勇工地用砖票据14张，合计：本色草坪砖10930块，浅绿色草坪砖14570块，总计草坪砖：25500块（）总计：贰万伍仟伍佰块整。合计人：王波2015.6.4”。证明2015年4月30日，原告与被告唐云签订购砖协议一份，约定被告唐云向原告购买本色井字型草坪砖每块2.7元、彩色井字型草坪砖每块3.8元，2015年6月4日经被告唐云工地负责人被告王波与原告结算，原告共计向被告唐云供本色草坪砖10930块、浅绿色草坪砖14570块的事实。
被告唐云、王波为到庭参加诉讼，亦为向本院书面的提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据《购砖协议》及收条能够相互印证，证实原告与被告唐云之间存在买卖关系及被告唐云欠原告砖款的时间及金额的事实，故对原告证据《购砖协议》及收条证实被告唐云欠原告转款的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年4月30日原告与被告唐云签订了一份购砖协议，协议约定：被告向原告购买井字型本色草坪砖每块2.7元，彩色井字型草坪砖每块3.8元，购砖数量以实际供砖数量为准。协议签订后，原告按照协议的约定向被告唐云的工地运送本色草坪砖共计10930块、浅绿色草坪砖14570块，共计25500块，供砖结束后由被告唐云工地的负责人被告王波出具收条一张，证实被告共欠原告转款84877元。在原告给被告供砖的过程中，被告唐云向原告支付了4万元的砖款，剩余砖款未付。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐云之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉称及其当庭提交的证据均证实被告王波系被告唐云所承包工地的负责人，而不是购买人，无证据证实被告王波与原告之间有债权债务关系，故本案该笔货款应由被告唐云给原告支付，符合法律规定。原告证据能够证实被告唐云欠原告砖款的时间及金额的事实。被告唐云理应及时向原告支付所欠前述砖款。故原告永宁县华强建材厂要求被告支付砖款44877元的诉讼请求，应由被告唐云给原告支付该购砖款，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付违约金3210.5元的诉请，因在原告与被告唐云签订的《购砖协议》中有违约金的约定，故对该诉请，本院予以支持。被告唐云、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐云于本判决生效后五日内支付原告永宁县华强建材厂购砖款44877元，并支付逾期付款违约金3210.5元，合计48087.5元；
二、驳回原告永宁县华强建材厂的其他诉讼请求。
如果被告唐云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告唐云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年二月四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00488号
原告李宗银，男，1949年7月13日出生，汉族，务农。
被告王祖成，男，1970年9月4日出生，汉族，务农。
被告冉应琼，女，1970年6月17日出生，汉族，务农（系被告王祖成之妻）。
原告李宗银诉被告王祖成、冉应琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员陈建平适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李宗银、被告王祖成、被告冉应琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗银诉称，2008年7月11日11时许，原告听说两河桥下有人拦车收费，立即跑去看，刚到现场就看见原告的母亲和妻子倒在地上，原告就马上捡个石头向被告王祖成追去，此时二被告夫妇就开始对原告进行围攻殴打，原告被打的头破血流，后入院治疗，经新民派出所调解无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告医疗费2058.88元、交通费130元，生活费221元、护理费330元、误工费1200元、病历档案复印费48元，利息损失费950元，合计4937.88元，诉讼费由被告承担。
原告李宗银为证明其主张的事实及理由成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、奉节县公安局新民派出所对潘长菊、李宗银、王祖成、冉应琼、郑小燕、唐聪的询问笔录复印件；3、原告李宗银的住院许可证、出院证、住院病历、医疗费票据、车票、生活费收据、护理费收据、档案复印票据、贷款收回凭证复印件。
被告王祖成、被告冉应琼辩称，我们没有打他，是他们打的我们，我们不应承担赔偿责任。
被告王祖成、被告冉应琼未出示证据。
原告李宗银出示的证据已经当庭质证，二被告认为原告的证据都是假的。
本院结合当事人的举证和质证，对原告举示的证据认证如下：
对原告李宗银举示的证据1、原、被告的身份信息的真实性予以确认；对证据2、奉节县公安局新民派出所对潘长菊的询问笔录中关于发生纠纷的起因及被告王祖成用木棒致伤潘长菊的部分予以采信，对询问李宗银的笔录中关于被告王祖成、冉应琼与李宗银发生纠纷的部分予以采信，对询问被告王祖成的笔录中关于事发原因及王祖成、冉应琼与李宗银、潘长菊发生纠纷的部分予以采信，对询问冉应琼的笔录中关于王祖成、冉应琼与李宗银、潘长菊发生纠纷的部分予以采信，对询问郑小燕的笔录中关于原、被告发生纠纷的起因部分予以采信，对询问唐聪的笔录中关于原、被告双方发生纠纷的起因及王祖成用木棒致伤潘长菊并和李宗银发生扭打的部分予以采信；对证据3、原告李宗银的住院许可证、出院证、住院病历、医疗费票据、车票、生活费收据、护理费收据、档案复印票据复印件予以采信，对贷款收回凭证复印件不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年7月11日上午11时许，司机唐聪在奉节县鹤峰乡莲花村2组的河坝从潘长菊（原告李宗银之妻）处购买了一车沙之后往回开，在鹤峰乡莲花村2组大桥下的公路处被被告王祖成、冉应琼放置的石头拦住，王祖成、冉应琼称这条公路占了他们的田还未补偿，王祖成要求唐聪给20元过路费，唐聪不肯，就去找潘长菊，潘长菊和李宗银之母胡祥英来后要搬走拦车的石头，王祖成、冉应琼不让，于是潘长菊与王祖成、冉应琼发生抓把，随后李宗银赶来现场，随手捡了一石头去打王祖成，王祖成、冉应琼与潘长菊、李宗银发生扭打，扭打中王祖成、冉应琼致伤原告李宗银，事后李宗银从2008年7月11日至2008年7月21日在奉节县鹤峰乡卫生院门诊及奉节县人民医院住院治疗，医疗费共计2059.38元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告李宗银诉至本院，要求被告王祖成、冉应琼支付医疗费2058.88元、交通费130元，生活费221元、护理费330元、误工费1200元、病历档案复印费48元，利息损失费950元，合计4937.88元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，原告李宗银与被告王祖成、冉应琼因李宗银之妻潘长菊与二被告发生纠纷一事而发生争执，双方本应依法予以解决，但双方并未正确处理，进而导致打斗事件的发生，造成原告李宗银的受伤。根据现有证据，原、被告在此次事件中均存在过错，被告王祖成、冉应琼应对原告李宗银的受伤承担主要赔偿责任（90%），其余部分（10%）由原告李宗银自行承担。原告李宗银可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费2059.38元（奉节县鹤峰乡卫生86.50元＋奉节县人民医院1972.88元）；第二，误工费842.66元（27961元／年÷365天×11天）；第三，住院伙食补助费220元；第四，护理费330元；第五，交通费130元，第五，调取病历档案及复印费48元，上述费用共计3630.04元。对于原告李宗银主张的利息损失950元不应列入赔偿范围。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王祖成、冉应琼于本判决生效后10日内赔偿原告李宗银医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、调取病历档案及复印费共计3267.04元（3630.04元×90%）；
二、驳回原告李宗银的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告李宗银已预交），减半收取200元，由原告李宗银负担20元，由被告王祖成、冉应琼负担180元。二被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 陈建平
二〇一五年四月二日
书记员 宋金穗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1244号
申请执行人赵颂，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇后常湾行政村后常湾***号，
被执行人张文杰，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村112-2号
赵颂与张文杰离婚纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初100号民事判决书已发生法律效力。判决确认张文杰偿还赵颂借款20000元，张文杰负担案件受理费150元。本案在执行中查明，被执行人张文杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文杰银行存款20350元。
二、扣划被执行人张文杰银行存款20350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1244号
申请执行人常贯同，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇后常湾行政村后常湾***号，
被执行人李峰，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村*****号，
常贯同与李峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初100号民事判决书已发生法律效力。判决确认李峰偿还常贯同借款20000元，李峰负担案件受理费150元。本案在执行中查明，被执行人李峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李峰银行存款20350元。
二、扣划被执行人李峰银行存款20350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1244号
申请执行人赵颂，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇后常湾行政村后常湾***号。
被执行人张文杰，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村*****号。
赵颂与张文杰离婚纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初100号民事判决书已发生法律效力。判决确认张文杰偿还赵颂借款20000元，张文杰负担案件受理费150元。本案在执行中查明，被执行人张文杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文杰银行存款20350元。
二、扣划被执行人张文杰银行存款20350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2795号
申请执行人吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王万河，男，1959年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴镇守与被执行人王湖东、王万河、林建遵民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4693号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行王湖东履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人王万河、林建遵承担连带清偿责任的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将王湖东、王万河、林建遵纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4693号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3160号
罪犯刘林参，曾用名刘某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）江刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人刘林参犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人刘林参不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）柳市刑一终字第146号刑事裁定，准许上诉人刘林参撤回上诉。刑期自2012年7月19日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘林参在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘林参提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘林参能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月31日获奖励分89.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘林参在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林参减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第771-2号
申请执行人张琨，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人高孟，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人高孟邓旭东，男，汉族。
张琨与高孟、邓旭东车辆租赁合同纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第00955号民事判决书：一、高孟立即向申请人张琨支付租赁费25000元，二、邓旭东立即向申请人张琨返还陕A585**雪佛兰轿车一辆。高孟支付申请执行人案件受理费1675元。本案执行费300元。但被执行人高孟、邓旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高孟、邓旭东暂无可供执行财产。申请执行人张琨也不能提供被执行人高孟、邓旭东的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00771号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终408号
上诉人（原审被告）广州市宝琳塑料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街大道88号。
法定代表人毛秦烽。
被上诉人（原审原告）张家港市德曼机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人夏伟刚。
上诉人广州市宝琳塑料制品有限公司因与被上诉人张家港市德曼机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初24号之一民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。
本院经审查认为，本院在审理本案过程中，上诉人广州市宝琳塑料制品有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。上诉人上海浪潮机器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州市宝琳塑料制品有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月二十日
书记员 汤烨雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3282号
罪犯芦国明，男，汉族，1989年5月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）绥中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人芦国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人79292.50元。被告人芦国明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月16日以（2008）黑刑一终字第118号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4867号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯芦国明自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认清自身犯罪带来的危害，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯芦国明予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯芦国明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦国明的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦国明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年8月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第543号
罪犯刘刚，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年1月25日作出（2011）仁刑初字第61号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘刚减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初869号
原告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫集团）。
法定代表人马志强，职务董事长。
地址：石家庄市裕华区嘉华路9号。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人王祖进，该公司职工。
被告保定市鹏铭房地产开发有限公司（以下简称鹏铭公司）。
法定代表人刘铁锤，职务董事长。
地址：保定市建华北大街559号燕赵大酒店559-4号。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告王大军，男，1959年6月10日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告彭刚（曾用名彭光明），男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告王和平，男，1967年2月25日出生，汉族，住保定市新市区富昌路平房5门排号。送达地址：保定市。
原告京鑫集团与被告鹏铭公司、王大军、彭刚、王和平建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告京鑫集团的委托代理人高立柱、王祖进，被告鹏铭公司委托代理人刘潇斌，被告王和平均到庭参加了诉讼，被告王大军，被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京鑫集团诉称，2013年12月30日，原告京鑫集团与被告鹏铭公司签订了雄县沁和家园的建设工程施工合同，约定由原告进行该项目的工程施工，原告按约定向被告交纳了保证金1000000元，鹏铭公司开发的雄县沁和家园项目的负责人是王大军。但由于被告的原因，原告不能按双方的约定进场施工，造成原告重大经济损失。按双方签订的合同和后来达成的补充协议，被告鹏铭公司及王大军应于2015年4月10日前向原告退还保证金100万元，被告彭刚和王和平自愿承担上述还款的连带担保责任。原告向被告多次催要退还保证金和赔偿损失，被告至今没有履行，请判令被告向原告连带给付欠款100万元；判令被告连带向原告给付逾期付款利息，期限自2015年4月10日至被告还清欠款时止，标准按银行逾期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告鹏铭公司辩称，原告与我公司之间就退还保证金事宜达成一致意见签订协议书，约定王大军个人负责退还原告的保证金，且王大军本人在协议上签字。故我公司对原告不再有退还保证金的义务，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院依法送达起诉书副本后，被告王大军未答辩，未应诉。
本院依法送达起诉书副本后，被告彭刚未答辩，未应诉。
被告王和平辩称，2015年1月23日补充协议是真实的，我和彭刚让王大军为我们出具承诺书，资金由王大军个人承担，与我和彭刚没有关系。
经审理查明，2013年12月30日，原告京鑫集团与被告鹏铭公司签订《沁和家园建设工程施工管理协议书》，协议书载明：工程概况：工程名称沁和家园。工程承包范围：施工图纸范围的土建、水电、采暖等（甲方鹏铭公司分包项目：土方、地基处理、电梯、消防）。履约保证金的缴纳及返还：乙方（京鑫集团）向甲方（鹏铭公司）缴纳承包工程履约保证金，按建筑面积10万平米交200万元；工程主体到正负零时退还保证金的50%，余款主体第一次拨款时全部退还；乙方须在协议签订时缴纳50%履约保证金，自签订协议2月18日内乙方进场并交齐全部履约保证金，到3月15日不进场此协议自行终止并退还履约保证金。同时该协议书对结构、工程价款结算方式、开工时间及工期、付款方式、工程款管理、工程质量及保修、施工图纸及工程资料等双方均有相关约定。2015年12月31日，原告京鑫集团向被告鹏铭公司交纳履约保证金100元。后由于被告鹏铭公司原因原告京鑫集团一直未进场。
2015年1月23日，被告鹏铭公司全权委托被告王大军为雄县邮电小区（沁和家园）项目工程与原告京鑫集团的王祖进签订《补充协议书》，该《补充协议书》载明：我鹏铭房地产开发有限公司全权委托的王大军同志为雄县邮电小区（沁和家园）项目工程，于京鑫建设集团有限公司的王祖进签署的施工协议书，双方协商达成如下协议：1、本工程确定于2015年4月10日前必须开工基槽挖土，如不能正常开工基槽挖土，我王大军承担一切责任损失。2、本工程在2015年4月10日前进场不能正常施工的，我王大军一次性退还保证金225万元整给王祖进。3、如本工程在双方约定时间内正常施工的我王大军退还保证款100万元整，余款125万元不在本工程范围内。4、本工程按时开工，还按原合同条款执行（工程按时开工，不在交保证金）。5、如工程按时开工，此协议自行作废。6、此协议受法律保护，具有法律效力。被告彭刚、王和平为此《补充协议书》提供担保。后由于被告鹏铭公司原因，原告未能按双方的约定时间进场施工至今，原告遂诉至本院。
上述事实有《沁和家园建设工程施工管理协议书》、收款收据、授权书、《补充协议书》及庭审笔录证实。
本院认为，原告京鑫集团与被告鹏铭公司签订《沁和家园建设工程施工管理协议书》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告鹏铭公司作为施工合同的相对方并实际收取履约保证金100万元之后，未按约定时间让原告方进场施工，理应退还已收取的履约保证金100万元，原告与被告王大军签订的补充协议中，王大军作为鹏铭公司项目负责人身份，其行为系职务行为，该补充协议系对原合同开工时间及履约保证金返还问题的协商变更，协议中王大军自愿承担退还保证金责任，系出于本人自愿，本院予以确认。综上，被告鹏铭公司与被告王大军应共同承担退还保证金责任，并自2015年4月10日按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告彭刚、王和平作为保证人未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告京鑫集团未有证据证实其在保证期限内向被告彭刚、王和平主张过权利，故被告彭刚、王和平应免除保证责任。被告王大军、彭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鹏铭公司与被告王大军共同退还原告京鑫集团保证金100万元及利息（按银行同期贷款利率标准自2015年4月10日始至执行完毕止）。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告京鑫集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告鹏铭公司、王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 常忠学
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭智辉