广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2278号
原告：陈祥绪，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住广西合山市。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
被告：黄耀坤，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵成良，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
主要负责人：林愿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。
原告陈祥绪与被告黄耀坤、赵成良、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥绪的委托诉讼代理人陈龙飞、被告赵成良、被告平安贵港支公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼；被告黄耀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥绪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失24008.21元；2.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失25025.45元；2.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2017年6月10日18时36分，黄耀坤驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿平迎宾路由平城区(北)往镇隆镇（南）方向在快车道行驶，当车行驶至平南县××镇人民政府门前路段时，与在其前方同向变道行驶，由陈祥绪驾驶并搭载姚日清的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈祥绪和姚日清受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定黄耀坤、陈祥绪分别负此事故的同等责任；姚日清在此事故中无责任。原告本次诉讼主张其损失有：医疗费19806.15元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费6508.5元（130.17元/天×25天×2人）、误工费3254.25元（130.17元/天×25天+130.17元/天×14天）、交通费1000元、财产保全费270元、担保费1000元，合计共34891.28元。平安贵港支公司系桂Ｒ×××××号轻型普通货车交强险的承保公司，应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，因赵成良作为桂Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人，将机动车交给患有妨碍安全驾驶机动车疾病的黄耀坤驾驶，赵成良应与黄耀坤连带承担50%的赔偿责任。事故发生后，黄耀坤支付了医疗费1000元给原告、赵成良支付了医疗费2000元给原告。
被告黄耀坤未作答辩。
被告赵成良辩称，其与黄耀坤系朋友关系，事故发生当日，其驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车搭载黄耀坤从广东回平南，当车行驶至平南大桥桥头时，其停车后下车，黄耀坤从副驾驶位移到驾驶位并向其提出借车使用，其表示不同意，但黄耀坤还是把车开走了。事故发生后黄耀坤打电话通知其，接到通知后其赶到事故现场，其认为，陈祥绪没有驾驶证驾驶电动车且超载，属于违规驾驶，事故发生路段为三车道，陈祥绪驾驶非机动车从最右侧的道路变道至最左侧的机动车道行驶，相比黄耀坤，陈祥绪就本次事故的发生存在更多的过错。其不是侵权人，原告的损失应由黄耀坤承担。事故发生后，其为原告垫付了医疗费2000元。桂Ｒ×××××号轻型普通货车投保有交强险。事故发生时原告已达国家法定退休年龄，误工费不应得到支持；原告只是轻微伤，住院期间不需要护理，护理费不应得到支持。
被告平安贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号轻型普通车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费、住院伙食费没有异议；原告的疾病证明书仅备注住院期间护理人员有2人，并不代表原告住院期间需要2人护理，且疾病证明书与出院记录中出院医嘱的内容不相符，因此，原告住院期间的护理人数应按1人计算；原告为城镇居民，此次事故发生时，已将近64岁，达到国家法定的退休年龄，其主张误工费应提供务工及因误工导致收入减少的证明；交通费没有提供相应的票据证明，其公司酌情认可300元；本案的诉讼费用和财产保全费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日18时36分，黄耀坤驾驶所有人为××号××货车沿迎平南县××宾路由平城区（北）往镇隆镇（南）方向在快车道行驶，陈祥绪驾驶搭载姚日清的无号牌电动自行车与其同向在其前方最右侧机动车道内行驶，当两车行驶至迎宾××××镇人民政府门前路段时，陈祥绪驾车由最右侧车道向左变更车道驶至最左侧车道时，黄耀坤驾车发现后采取措施避让不及，致使轻型普通货车车头与电动自行车车尾发生碰撞，造成陈祥绪和姚日清受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年7月12日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2017]17BY363号《道路交通事故认定书》，认定黄耀坤未依法取得机动车驾驶证，在身体患有妨碍安全驾驶机动车疾病的条件下驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车在道路上通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，陈祥绪驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，未实行分道通行，未在非机动车道内行驶，在机动车道内变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，黄耀坤、陈祥绪的上述交通违法行为在此事故中作用相当，过错程度相当，在此事故中均负同等责任；乘车人姚日清在此事故中无过错，无责任。陈祥绪受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年7月5日合计共25天，其伤情出院医生诊断为：1.闭合性颅脑损伤——右额叶脑挫伤，头皮撕裂伤；2.双额部硬膜下积液，脑梗塞；3.左肺上叶小结节性质待查（周围型肺癌？）；4.高血压病；5.全身多皮肤擦伤。出院医嘱为：1.注意休息，建议全休贰周；2.门诊随诊；3.建议胸外科或外院进一步处理肺部占位病变。住院期间陪护贰人。
另查明，桂Ｒ×××××号轻型普通货车在平安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，黄耀坤为原告预付了医疗费1000元、赵成良为原告预付了医疗费2000元。本院（2017）桂0821民初2279号民事判决书确认本次事故造成另一受害人姚日清的损失有：医疗费33544.77元、住院伙食补助费4200元、护理费18744.07元、交通费300元，合计56788.84元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院出入院记录、疾病证明书、住院明细项目汇总清单、医疗费收费票据、诉讼财产保全责任保险保费票据、人民法院诉讼收费专用票据等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，本院予以支持。原告主张医疗费19806.15元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；原告共住院治疗25天，主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2500元（100元/天×25天），合理合法，本院予以支持；原告主张住院期间为2人护理，有医疗机构的护理意见确定，本院予以支持，原告为城镇居民，在平南县人民医院住院治疗，主张护理费参照居民服务业年平均工资47511元的标准计算，该主张较为合理，本院予以支持，则原告主张的护理费应为6508.36元（47511元/年÷365天×25天×2人）；原告主张误工费3254.25元，但其为广西城镇居民，本次事故发生时已达国家法定退休年龄，其未能向法庭提供证据证明其实际仍在从事劳动并因受到损害导致其收入减少，本院对原告关于误工费的主张依法不予支持；交通费1000元虽然无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元；原告主张其购买平安诉讼财产保全责任保险支出的保费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费19806.15元、住院伙食补助费2500元、护理费6508.36元、交通费300元，合计29114.51元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（事）[2017]17BY363号《道路交通事故认定书》，认定黄耀坤、陈祥绪在此事故中均负同等责任；乘车人姚日清在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。赵成良对该认定书有异议，但未能向法庭提供证据足以推翻交警部门就本次事故作出的认定书，本院对该认定书依法予以采信。黄耀坤的行为侵权了陈祥绪的民事权益，应当承担侵权责任。由于黄耀坤驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车在平安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，平安贵港支公司应在交强险责任限额内对陈祥绪予以赔偿，但因本次事故还造成姚日清受伤，姚日清因受伤造成的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目范围内的损失为37744.77元（医疗费+住院伙食补助费），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，平安贵港支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3714.54元{10000元×[22306.15元÷（22306.15元+37744.77元）]}（医疗费+住院伙食补助费）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6808.36元（护理费+交通费）给陈祥绪，平安贵港支公司合计在交强险限额内赔偿10522.9元给陈祥绪；交强险赔偿不足的18591.61元（29114.51元-10522.9元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由黄耀坤承担50%即9295.8元的赔偿责任，合理合法，本院予以支持，又因赵成良未对其所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车尽到妥善保管义务，将该车借给无机动车驾驶证且身体患有妨碍安全驾驶机动车疾病的黄耀坤驾驶，其对本次事故的发生也存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任，本院认为，赵成良应对黄耀坤需负担的交强险赔偿不足部分的9295.8元承担25%的赔偿责任为宜，则黄耀坤自行负担赔偿6971.85元（9295.8元×75%）给陈祥绪，赵成良自行负担赔偿2323.95元（9295.8元×25%）给陈祥绪；扣除事故发生黄耀坤预付给陈祥绪的医疗费1000元，黄耀坤还需赔偿5971.85元给陈祥绪，扣除事故发生后赵成良预付给陈祥绪的医疗费2000元，赵成良还需赔偿323.95元给陈祥绪。原告主张赵成良与黄耀坤承担连带赔偿责任，无法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿10522.9元给原告陈祥绪；
二、被告黄耀坤赔偿5971.85元给原告陈祥绪；
三、被告赵成良赔偿323.95元给原告陈祥绪；
四、驳回原告陈祥绪的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告陈祥绪负担130元，由被告黄耀坤负担45元，由被告赵成良负担25元。
诉前财产保全费270元（原告已预交），由被告黄耀坤负担202元，由被告赵成良负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦阳秋