河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4128号
原告：马卓群，农民。
被告：赵建群，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
原告马卓群与被告赵建群、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马卓群、被告赵建群、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人崔泽宽、韩红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卓群诉称，2014年5月5日6时50分，被告赵建群驾驶027956号小客车与原告马卓群骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，马卓群受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告赵建群承担此事故的全部责任，马卓群无责任。赵建群驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告因此事故造成如下损失：医疗费2073.45元、误工费4000元、护理费540元（2700元／月÷30天×6天）、住院伙食补助费1200元、交通费500元、手机损失700元、自行车损失500元、营养费2074元（其中1074元为奶粉钱，其他是食补）、祛疤费用8000元（膝盖和肩膀，去的是私人诊所，没有发票）、精神损失费3000元，合计22587.45元。原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，故起诉，要求被告赔偿原告上�损失并承担本案诉讼费用。
原告马卓群为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）、027956号老年代步车保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及027956号老年代步车基本情况；
2.唐山市丰润区人民医院住院医疗费票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明，证明原告因事故住院治疗情况及开支医疗费情况；
3.护理人蒋慧卿身份证复印件、唐山市丰润区人民路人民药房关于蒋慧卿工资证明，证明原告及护理人员误工损失；
4.唐山市丰润区爱恋珠宝店关于马卓群误工证明及个体工商户营业执照复印件，证明原告误工损失；
5.自行车购买发票、苹果4s购买发票，证明原告因此事故造成的财产损失；
6.奶粉发票（金额1074元），证明原告营养费。
被告赵建群辩称，我的车在被告保险公司投保了交�险和5万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。另外我为原告垫付医疗费用1435.16元，要求返还我。
被告赵建群为证明自己的主张，向法院提交如下证据
唐山市丰润区人民医院住院押金条及门诊医疗费票据，证明为原告垫付费用情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，被告赵建群驾驶的老年代步车在我司投保了交强险和5万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。在原告及其他被告提出合法有效的证据及证件后，我司同意在交强险及5万的第三者险限额内依法进行赔偿。交通费，原告主张500元明显过高。后续祛疤费，原告无证据，不予认可。精神损害抚慰金，原告伤情较轻，未构成伤残，所伤部位也并不明显，我司不同意给付精神损害抚慰金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司未向法院提交证据。
对原告证据1，各被告均无异议；对于原告证据2，各被告对证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除与交通事故无关的用药，住院伙食补助费，应当按照住院6天，每天50元标准计算；对于原告证据3，各被告认为护理费证明中无记载扣发工资情况，还应提供用人单位的营业执照、劳动合同、工资表，且计算时间应当为住院期间的6天；对原告证据4，原告未满18周岁，不应主张误工费，还应提供与用人单位之间的劳动合同及事发前3个月工资表，误工期原告主张出院后1个月无法律依据，认可按农林牧渔业标准计算6天；对原告证据5，各被告认为手机损失，原告提供的证据仅为销售发票，不是维修发票，且无法证明与本案的关联性，自行车费用，该证据为收据，不是合法的证据形式，无法证明损失的客观性、真实性，不予认可；对原告证据6，各被告认为营养费主张2074元，奶粉发票却为1074元，其次无法证明与本案的关联性，原告受伤伤情较轻，无加强营养的必要。
对被告赵建群提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司均无异议。
对原告证据1，各被告均无异议，本院予以采信；对原告证据2，各被告未提供证据证明原告用药中与交通事故无关的用药明细，本院对该组证据予以采信；对原告证据3、4，护理人员及原告均未提交与用人单位劳动合同，本院对该两组证据不予采信，对护理人员及原告误工标准，均按河北省2014年度批发和零售业同行业标准89.16元／天计算；对原告证据5，原告提交证据票据形式不合法，也无公估部门对物品损失的公估结论，本院对该组证据不予采信；对原告证据6，原告住院病历医嘱中无需加强营养的记载，本院对该组证据不予采信。
对被�赵建群提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司均无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年5月5日6时50分，被告赵建群驾驶027956号老年代步车与原告马卓群骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，马卓群受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵建群承担此事故的全部责任，马卓群无责任。原告马卓群受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗6天，诊断为：左肩、左膝软组织挫伴皮肤擦伤，尿路感染。开支医疗费合计2508.61元。住院期间由母亲蒋慧卿护理。被告赵建群为原告马卓群垫付医疗费用1435.16元。
027956号老年代步车车主是赵建群，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险和限额50000元第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，被告赵建群违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，应对原告马卓群的损失承担全部赔偿责任。交通费是原告住院、出院等事项的合理必要支出，根据实际需要本院合理支持500元。根据原告的伤情及治疗情况，对原告的误工期本院支持30天。原告主张手机及自行车损失仅提供购买发票不能证明其财物因本次交通事故造成的具体损失数额，本院对其主张的手机及自行车损失不予支持。原告主张营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张祛疤费用，本提供证据，本院不予支持。原告的损伤程度未达到伤残标准，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告�国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司认可住院伙食补助费按50元／天计算6天，本院予以确认。原告马卓群因本次交通事故造成的损失有：医疗费2508.61元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费534.96元（89.16元／天×6天）、误工费2674.80元（89.16元／天×30天）、交通费500元，合计6518.37元。原告的上述损失均属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司作为被告赵建群驾驶的老年代步车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险限额范围内依法承担赔偿责任，即赔偿原告马卓群6518.37元。被告赵建群为原告垫付费用1435.16元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在被告赵建群驾驶的027956号老年代步车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马卓群各项交通事故损失6518.37元，限判决生效后十日内给付；
二、原告马卓群于获得保险理赔时返还被告赵建群1435.16元；
三、驳回原告马卓群其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 鲁红媛