浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1656号
原告洪银奎。
委托代理人洪金潮。
被告余顺海。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张必锋。
原告洪银奎诉被告余顺海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，本案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪银奎的委托代理人洪金潮、被告余顺海、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪银奎诉称：2013年5月6日20时5分许，被告余顺海驾驶浙A×××××号小型普通客车在102省道上由西向东行驶至102省道53KM420M临安市天目山镇横塘村路段时，与同方向路边行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，洪银奎不负事故责任，余顺海负事故全部责任。事故发生后，洪银奎在临安市人民医院、浙江大学附属第二医院治疗，现伤势基本稳定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、余顺海立即赔偿原告各项损失521174.59元；2、人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余顺海辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我支付过5万元。
被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保有交强险、50万商业三者险、含不计免赔险；医疗费总额我公司扣除医保统筹报销后得出的总额为193000元，其中非医保金额38000元应予扣除；另外我司已经垫付了10000元；我公司认可误工期限9个月，护理期限6个月，营养期限3个月，各赔偿标准过高，请法庭酌情支持；诉讼费、鉴定费不属于保险范围；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费由法院酌情支持。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定事实与原告诉称一致。另，经杭州明皓司法鉴定所评定，原告的伤势经手术治疗，目前伤情稳定，仍遗有尿道严重狭窄致排尿功能障碍，经检验存在盆骨骨折严重畸形愈合，其伤残等级，评定为道路交通事故一个八级、一个九级；另其伤后的误工期在10个月左右较为合理、护理期为7个月左右较为合理、营养期在6个月左右较为合理。
另查明，浙A×××××号车在人保公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，余顺海支付50000元、人保公司支付10000元。另，洪银奎在案涉交通事故前从事批发、销售雷笋、小香薯、番薯面、番薯粉等经营活动。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临安市天目山镇横塘村村民委员会、临安市天目山镇农业农村办公司以及临安市天目山镇人民政府共同出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：对洪银奎主张在案涉交通事故中受伤所造成的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于医疗费，原、被告均认可医疗费为193000元，其中非医保费用双方均认可38000元；2、住院伙食补助费10400元（208日×50元／日）；3、关于营养费，原、被告均认可3个月，即为4500元（90日×50元／日）；4关于护理期限，原、被告均认可6个月，故护理费为23855.4元（180日×132.53元／日）5、关于误工期限，原、被告均认可9个月，故误工费为35783.1元（270日×132.53元／日）；6、关于残疾赔偿金的计算标准，因原告在事故发生前以商业经营为主要收入来源，故应适用城镇标准计算，为258515.2元。7、鉴定费为1900元。8关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持2500元；9、另洪银奎因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为16000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，洪银奎的医疗费193000元、营养费4500元、住院伙食补助费10400元，合计207900元，由人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付非医保10000元），由被告余顺海赔偿非医保费用28000元，余款169900元由人保公司在商业三者险范围内赔付。洪银奎的护理费23855.4元、误工费35783.1元、交通费2500元、残疾赔偿金258515.2元、精神损害抚慰金16000元，合计336653.7元，由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款226653.7元由人保公司在商业三者险内赔付。鉴定费1900元，由人保公司在交强险财产限额内赔付。综上，人保公司应赔偿原告518453.7元，因其已支付10000元，故其尚应赔偿508453.7元；被告余顺海应赔偿原告28000元，因其已支付50000元，故人保公司最终赔偿原告486453.7元，被告余顺海多垫付的22000元可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告洪银奎各项损失486453.7元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪银奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，减半收取1503元，由被告余顺海负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。