wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第126号
原告：戴学海。
委托代理人：林淡秋。
委托代理人：杨钦，
被告：边武俊。
原告戴学海诉被告边武俊民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告戴学海及其委托代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告边武俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年2月23日至2013年10月15日，被告多次向原告借款，共计九次，累计借款22万元。原告每次均以现金方式将借款交付被告，被告于收到借款当天、当场向原告出具借条，共计九张借条。现因原告多次要求被告归还借款，被告均置之不理。现请求法院判令：1、被告返还原告借款22万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条九份，证明被告向原告借款累计22万元的事实。
2、埭溪镇上强委员会出具的证明一份，证明原告曾用名“代学海”的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告提交证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
自2012年2月23日至2013年10月15日，被告分九次向原告借款合计22万元，并出具借条九份。约定2012年的八笔借款17万元于2013年10月份付清，2013年10月15日的借款5万元于2013年11月15日付清。届期，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边武俊于本判决生效之日起十日内归还原告戴学海借款22万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、保全费2020元、公告费550元，合计7170元，由被告边武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林 娥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7178号
原告：丁禄翠，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市镇巴县。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告丁禄翠与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁禄翠的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告丁禄翠未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁禄翠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用6880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为160元/天。原告共在被告处工作43天，劳务费用总计6880元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告丁禄翠为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约11000平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告丁禄翠等人为其工程提供劳务。原告丁禄翠施工43天，约定每天160元，原告丁禄翠应得劳动报酬6880元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告丁禄翠工资3440元，下欠3440元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告丁禄翠为其提供劳务，原告丁禄翠与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告丁禄翠支付劳务报酬6880元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告丁禄翠工资3440元，原告丁禄翠不应就垫付部分再向被告进行主张，原告丁禄翠主张被告龚锦给付下欠的3440元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告丁禄翠支付劳务报酬3440元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告丁禄翠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁禄翠负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人罗xx，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，xxxx年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市xxxx区******栋x门。1992年8月25日因伤害被劳动教养二年；1996年6月25日因吸毒被劳动教养三年；1999年7月15日因伤害被劳动教养一年；2003年6月10日因吸毒被劳动教养三年；2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年8月6日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日10时许，被告人罗xx随身携带卡簧�在齐齐哈尔市建华区xxxA区xx号楼x单元内，利用事先准备好的开锁工具将位于该单元xx室被害人崔xx家的房门打开，进入室内，盗走金戒指1枚（价值人民币583.80元）后逃离现场，行至二楼时被民警抓获。
公诉机关建议判处罗xx三年以下有期徒刑，并处罚金，罗xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
开锁工具（照片）。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人罗xx的身份情况。
2.刑事判决书及释放证明，证实罗xx于2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年8月6日刑满释放。
（三）证人证言
证人王xx的证言，证实2016年3月21日10时许，其在家透过门镜看见其邻居家被盗窃后，其给邻居崔xx打电话，后又报警。
（四）被害人陈述
被害人崔xx的陈述，证实家里被盗，丢失6克左右的金戒指一枚。
（五）被告人供述
被告人罗xx的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]89号价格认定结论书，证实被盗金戒指价值。
（七）勘验笔录
勘验笔录，证实案发现场情况。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实案发现场情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人罗xx以非法占有为目的，入户、携带凶器窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗xx入户、携带凶器盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗xx系刑罚执行完毕后五年以内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；罗xx案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 张文静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第299-4号
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭，公司经理。
被执行人陈波，男。
被执行人王干雄，男。
被执行人罗杨平，男。
赔偿义务人四川国丰建设集团有限公司。
南充市闽达钢材有限公司申请执行陈波、王干雄、罗杨平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行中查明赔偿义务人四川国丰建设集团有限公司在金融机构开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结赔偿义务人四川国丰建设集团有限公司在中国银行达州分行营业部所开XXXXXX账户存款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年七月二十八日
书记员 龙文兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初348号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，原任聊城市东昌府区堂邑镇三里庄村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月14日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）294号起诉书指控被告人王某1犯贪污罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年3月至2018年1月被告人王某1任聊城市东昌府区堂邑镇三里庄村党支部书记兼村委会主任期间，于2012年11月利用协助政府开展危房改造工作之便，明知自己及其父亲王某2不符合危房改造条件，仍伪造危房改造的虚假材料，以其父亲王某2的名义申请国家危房改造补助资金，分别于2013年4月18日、2014年9月18日分两次将骗取的国家危房改造补助款12000元据为己有。
另查明，2015年东昌府区堂邑镇对危房改造自查自纠工作过程中，同年5月29日王某1主动将以其父亲王某2名义申请的危房改造款12000元退回堂邑镇财政所。2017年10月堂邑镇纪委与王某1进行电话联系，王某1主动到该镇纪委说明事情经过，并承认违纪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、路某等人的证言；书证王某1、王某2的农村危房改造档案，聊城市东昌府区人民政府文件东昌政发[2012]112号《东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案》，堂邑镇财所的记账凭证、存款凭证、结算凭证、农商行交易明细，被告人王某1的自书检查材料及取款凭证，立案决定书、发破案经过、东昌府区堂邑镇纪委证明、被告人王某1归案的情况说明，东昌府区堂邑镇财政所证明被告人王某1主动退赃的情况说明、被告人王某1的任职证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1身为村党支部书记兼村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实和罪名成立。堂邑镇纪委与被告人王某1进行电话联系后，王某1主动到该镇纪委，如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发前已将所得赃款退缴，对其可从轻处罚，公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第五十二条、第五十三条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯贪污罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 坤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第563号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告吴从振，男，1970年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴从振物业服务合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行解决，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第563号
原告马广彬，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。
原告丁秋勇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，原告韩常海，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
原告邱洪喜，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，原告马广海，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
五原告的委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被告隋世平，男，1940年10月27日出生，汉族，农民，
原告马广彬、丁秋勇、韩常海、邱洪喜、马广海与被告隋世平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马广彬、诉讼代表人韩常海及其委托代理人马凤军，被告隋世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广彬、丁秋勇、韩常海、邱洪喜、马广海诉称：2014年8月份原告在被告处从事房屋建筑、贴保温板、打地面等工作，工程完工后，被告并没有向原告支付人工费，而是向原告出具了欠据一份。现原告多次向被告索要拖欠人工费，但被告均以种种理由拖欠至今，不履行给付义务。要求被告给付工费11645元（其中马广彬是2645元，丁秋勇是1445元，韩常海是2435元，邱洪喜是2645元，马广海是2435元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告隋世平辩称：因为房屋质量不合格，房东没有给我房屋施工款，我现在同意给，但是我施工那家的款没有给我，所以我就没钱给原告，我同意给，要是不同意的话，我也不会给原告打欠条。
审理中，五原告为支持其主张，向法庭举证如下：
被告于2015年2月15日给各原告出具的欠据一张，证明被告欠各原告11645元人工费。
被告无异议，本院予以采信。
被告隋世平未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告通过他人介绍，于2014年8月份给被告施工的房屋从事房屋建筑、贴保温板、打地面等工作，工程完工后，被告已给付五原告每人400元，余款被告于2015年2月15日给原告出具了欠据，载明内容为今欠马广彬、韩长（常）海、马广海、邱洪喜、丁秋勇人工费费11645元。此款被告至今未给付。
本院认为：原告为被告施工的房屋进行了施工，负出劳动，应给付劳动报酬。对于原告要求被告给付人工费的主张，应予以支持。被告辩解施工的房屋质量不合格的观点，因被告未提供相关的证据，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告隋世平于本判决发生法律效力后5日内给付原告马广彬
的人工费2645元、原告丁秋勇的人工费1485元、原告韩常海的人工费2435元、原告邱洪喜的人工费2645元、原告马广海的人工费2435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.13元，减半收取45.57元，由被告隋世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 茜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初87号
原告兰术勋，男，生于1974年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县德宏矿冶有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人陈洪康，系汉源县德宏矿冶有限公司负责人。
本院在审理原告兰术勋与被告汉源县德宏矿冶有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告兰术勋于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰术勋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰术勋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰术勋承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张诗涵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00609号
原告苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人赵舒卿，公司员工。
委托代理人江俊，公司员工。
被告周敏。
委托代理人娄兴超（系被告配偶）。
本院在审理原告苏州世茂投资发展有限公司与被告周敏商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州世茂投资发展有限公司于2015年12月1日以被告已付清房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清房款为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州世茂投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12105元，减半收取6053元，由原告苏州世茂投资发展有限公司负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初198号
原告：闫某1，女，汉族，1981年2月22日生，住石家庄市栾城区。电话：17734539507。
被告：闫某2，男，汉族，1980年10月27日生，住石家庄市栾城区。电话；。
本院在审理原告闫某1与被告闫某2离婚纠纷一案中，原告闫某1于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某1承担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 范媛媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初84号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人开某，女，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月8日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月13日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人开某犯敲诈勒索罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、昙花出庭支持公诉。被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年4月7日，被告人开某与被害人青某二人在某镇福缘小区见面后，开某以青某欺骗其感情为由，抢走了青某的车钥匙，在青某请求开某把车钥匙还给他时，开某提出告青某强奸，并向他索要十万元。当青某表示自己身上没有那么多钱时，开某提出索要两万元，并称如不给钱就把青某所驾驶的车辆进行抵押。开某为防止青某把车开走，让其朋友赵某某把青某所驾驶的车辆从某镇福缘小区挪到塞外明珠小区。后来青某报案，因而开某索要钱财的目的未能得逞。为了指控上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：户籍信息，报案材料，被告人开某的供述和辩解，被害人青某的陈述，证人赵某某、宏某的证言，到案经过等证据。据此认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人开某应当以敲诈勒索（未遂）罪追究刑事责任。开�具有坦白的情节，建议对开某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人开某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份开始，被告人开某与被害人青某处对象，后来开某发现青某和她联系减少了。案发前几天，开某通过”陌陌”聊天软件与青某联系，用”念梦”的昵称添加青某为好友，青某不知道和他聊天的是开某，经过好几天的聊天，开某感觉青某一直在玩她。2017年4月7日，开某与青某二人在某镇福缘小区见面后，开某以青某欺骗其感情为由，抢走了青某的车钥匙，在青某请求开某把车钥匙还给他时，开某提出告青某强奸，并向他索要十万元。当青某表示自己身上没有那么多钱时，开某提出索要两万元，并称如不给钱就把青某所驾驶的车辆进行抵押，并让其朋友赵某某把青某所驾驶的车辆从某镇福缘小区挪到塞外明珠小区。后来青某报案，因而开某索要钱财的目的未能得逞。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的以下证据证实：
1、户籍信息，证实被告人开某具有完全刑事责任能力，符合敲诈勒索罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于被害人青某报案的事实。
3、被告人开某的供述和辩解，证实2018年4月7日，在某镇福缘小区，被告人开某以青某欺骗其感情为由抢走青某的车钥匙，并以告青某强奸为要挟，向青某索要钱财未得逞的事实。
4、被害人青某的陈述，证实2018年4月7日，被告人开某以青某欺骗其感情为由，抢走青某车钥匙，并以告青某强奸为要挟，向青某勒索钱财未果的事实。
5、证人赵某某的证言，证实2018年4月7日21时许，开某称一名男子欠她两万元，让赵某某帮忙挪那名男子的车，并说不还钱就把车抵押了的事实。
6、证人宏某的证言，证实2018年4月7日，青某打电话给宏某说，一名女子抢了他的车钥匙，向他提出要两万元的事实。
7、到案经过，证实2018年4月8日8时许，某镇派出所民警在滨河小区内将开某口头传唤至某镇派出所的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,本院予以采信。
本院认为，被告人开某以非法占有为目的，以告青某强奸和将青某的车抵押给他人为要挟，向青某索要钱财两万元，属数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，由于被害人青某的及时报案，被告人开某勒索钱财的目的未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯可从轻处罚。被告人开某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人开某犯罪情节较轻，并自愿认罪，有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区并没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人开某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚�三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 跟胡
二〇一八年七月六日
书记员 王礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期造型，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00475号
原告张某某，女，1962年2月23日出生。
被告李某某，男，1959年7月29日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1172号
原告王明江。
被告郑伟。
原告王明江与被告郑伟民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年7月23日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2007年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王明江到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江诉称，被告于2005年1月因承包经营，通过原告生外甥女介绍向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息为二分五厘，借期为壹年，借款到期后经原告多次催讨被告至今未还，故原告起诉至法院要求被告立即归还原告借款人民币50000元、利息24750元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
借条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭提交，本院作如下认证：
对原告提交的证据，本院认为，该证据与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2005年1月18日，被告向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，言明：“今借到王明江人民币伍万元正，月息贰分伍厘正，借款期为壹年正，到期本金和利息一起归还，归还期为2007年1月25日。”借款到期后，被告未按约归还，现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告郑伟欠原告王明江人民币50000元的事实清楚，被告在承诺的还款期限到期后未予归还，已经损害了原告的合法利益，故原告要求其归还的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息人民币24750元，因计算标准超过有关法律规定，本院确定利息为22537元，超过部分本院不予支持。被告郑伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内归还原告王明江借款人民币50000元及利息22537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币834元，由原告王明江负担53元，被告郑伟负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币834元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇〇七年八月二十二日
书记员 陈 敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第359号
原告李金宝，男，1972年02月06日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘忠文，男，1973年03月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被告杨春艳，女，1974年03月04日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人王延志，男，1954年01月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告李金宝诉被告刘忠文、被告杨春艳承揽合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年05月28日、07月21日公开开庭进行审理。原告李金宝及其委托代理人孙彦明，被告杨春艳及其委托代理人王延志到庭参加诉讼。被告刘忠文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称：二被告系夫妻关系，于2004年盖彩钢房，与我签订工程承包合同，约定每平方米340.00元，共36,760.00元。完工后，被告只付3000.00元，约定余款33,760.00元，于2014年12月末还清，逾期后，被告未偿还。故要求被告立即给付拖欠的工程款33,760.00元。。
被告刘忠文、杨春艳辩称：原告所述事实存在，未给付的原因是原告建造的彩钢房质量有问题，漏雨，门窗有缝隙。如果原告维修好，钱如数给付。
原告李忠宝为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、工程承包合同，意在证明2014年07月02日，李金宝为被告刘忠文建造彩钢房，李金宝包工包料，每平方米340.00元。
证据二、欠据，意在证明2014年07月21日，彩钢房建好后，被告刘忠文、杨春艳欠原告刘忠文彩钢房款33,760.00元，约定2014年12月末还清。
被告刘忠文、杨春艳为证明其反诉主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、照片，意在证明彩钢房门窗有空隙，漏雨。
证据二、证人李某某出庭证言，意在证明被告家的彩钢房门窗有缝，不严，漏雨。
在诉讼过程中，被告刘忠文、杨春艳申请彩钢房建筑质量鉴定，经黑龙江中和力得尔司法鉴定所鉴定，出具了方正县松南乡黎明村王油坊屯刘忠文彩钢房工程质量及修复费用司法鉴定意见书，意在证明该彩钢房工程存在质量缺陷，修复费用预计4,425.85元。
庭审中，对上述证据，双方进行质证。原告举示的证据，被告无异议，本院予以采信。被告举示的证据，原告有异议，但与鉴定意见相吻合，予以采信。对司法鉴定意见书，双方无异议，予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年07月02日，原告李金宝包工包料为被告刘忠文、杨春艳建造彩钢房，双方签订工程承包合同，约定每平方米340.00元。工程结束后，被告给付李忠宝3,000.00元，2014年07月21日，余款33,760.00元，双方约定于2014年12月末还清，二被告出具欠据一枚。逾期后，被告刘忠文、杨春艳未给付。
在诉讼调解过程中，原告李金宝要求被告给付31,792.00元，由被告自行维修，被告不同意并提出彩钢房质量鉴定申请，经鉴定，原告李金宝承建的该彩钢房质量存在问题，修复费用预计为4,425.85元。
本院认为，原告李金宝与被告刘忠文签订的承揽合同产生的债权债务关系明确，被告刘忠文、杨春艳本应履行给付欠款的义务。但原告李金宝承建的彩钢房质量存在缺陷，作为承建人应承担违约责任,修复费用应由原告李金宝承担。被告刘忠文、杨春艳的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。因原告李金宝承建的彩钢房经鉴定质量存在缺陷，故被告刘忠文预交的鉴定费应由原告李金宝负担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠文、杨春艳于本判决生效之日起三日内给付原告李金宝工程款29,334.15元；
二、驳回原告李金宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322.00元，由原告李金宝负担42.00元,被告刘忠文、杨春艳负担280.00元，于本判决生效之日起三日内给付。鉴定费5,000.00元（被告刘忠文预交）由原告李金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩宇阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第359号
原告刘某某，女，1971年7月19日生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告石某某，男，1974年3月15日生。
原告刘某某与被告石某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王爽和被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年5月21日办理了结婚登记手续。2004年6月6日，原被告生育两个女儿石某甲、石某乙。2013年5月18日，原被告生育一女儿石某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和，常为家务琐事吵架生气，被告动辄即对原告大打出手，实施家庭暴力。今年春天，因被告殴打原告，致使原告住院长达17天之久。被告有吸毒恶习，现在南阳市戒毒所强制戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告也多次从戒毒所打电话给原告要求与原告离婚，原告为了三个孩子一直未予回复。前几天，被告又写信给原告要求离婚，并对子女及财产等问题说了处理意见。原告为保护自己合法权益，特具文起诉，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿石某甲，石某乙，石某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿。
2、结婚证原件。
3、女儿石某甲，石某乙二人亲笔书写的证言各一份。
4、被告给原告书写的信一封。
被告石某某辩称，被告不同意与原告离婚。现因两位老人生活不能自理，需人照顾。
被告石某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告同居生活后，于2004年6月6日生育两个女儿石某甲、石某乙。2008年5月21日原被告补办了结婚登记手续。2013年5月18日，原被告生育一女儿石某丙。被告有吸毒恶习，现在南阳市戒毒所强制戒毒。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。请求本院判令原被告离婚，婚生女儿石某甲、石某乙，石某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为：原被告共同生活多年，且双方已生育了三个女儿，应有一定的感情基础，仍有和好可能。原告诉求与被告离婚，并未提供充分的证据证实原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一六年一月二十五日
书记员 林湘粤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初760号原告：刘玉叶，女，1981年10月11日出生，汉族，职业个体劳动者，现住赵县。
委托诉讼代理人：贺博华，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：刘林山，男，1974年3月14日出生，汉族，职业个体劳动者，现住赵县。
原告刘玉叶与被告刘林山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉叶及其诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，被告刘林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉叶向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款205000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2017年12月26日被告因经营锅炉生意资金困难为由向原告借款170000元和65000元，共计235000元，并书写借条，承诺2018年1月1日全部还清。到期后经原告催要,被告于2018年1月6日、2018年2月1日、2018年2月3日分三次转入原告卡中偿还30000元，剩余205000元推脱不还，为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、两份借条，用来证明被告刘林山于2017年12月26日向原告借款235000元;2、手机微信聊天记录，用来证明被告刘林山承诺于2017年农历年底偿还借款;3、银行卡明细表，用来证明被告刘林山于2018年1月6日、2018年2月1日、2018年2月3日分三次偿还借款本金30000元。
被告刘林山未到庭答辩。
经审理查明，2017年12月26日被告因经营锅炉生意资金困难为由向原告借款170000元和65000元，共计235000元，并书写借条，承诺2018年1月1日全部还清。到期后经原告催要、被告于2018年1月6日、2018年2月1日、2018年2月3日分三次转入原告卡中偿还30000元，剩余205000元至今未还。
上述事实，原告庭审出示上述证据，经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉叶与被告刘林山之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告所欠原告借款205000元，事实清楚，证据充分。被告刘林山既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告刘林山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年五月二日
书记员 张 玉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625刑初114号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住广东省深圳市龙华区。系本案被骗人。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住丹阳市。系本案被骗人。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市清河区，现住江苏省无锡市滨湖区。系本案被骗人。
被告人石少青，男，1985年6月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，于2016年12月15日被谷城县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人石少青犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、孙某、邱某向本院提起附带民事诉讼，要求石少青赔偿其被骗的经济损失。经本院向三人释明做工作，其被骗的人民币不是被石少青毁坏而遭受的物质损失，不属于本院受理的附带民事诉讼范围，但三被害人未撤回附带民事诉讼。
本院认为，被害人黄某、孙某、邱某向本院提起的附带民事诉讼，不属于本院受理的附带民事诉讼范围，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人黄某、孙某、邱某对被告人石少青提起的附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任秀娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521字第532号
原告肖小平，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省宜宾县。
被告胡佳斌，男，汉族，1958年2月21日出生，住四川省成都市青羊区。
原告肖小平与被告胡佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。诉讼中，原告肖小平向本院提出财产保全申请，要求保全被告胡佳斌的财产3126000元。
本院认为，原告肖小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡佳斌的银行存款3126000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一六年三月十日
书记员 罗 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1380号
原告：来洪标。
被告：李春波。
被告：史微微。
原告来洪标诉被告李春波、史微微民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告李春波需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告来洪标到庭参加诉讼，被告李春波、史微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理中，因工作安排冲突原合议庭组成人员由审判员李小玲变更为代理审判员孙滢。
原告来洪标起诉称：2012年6月29日，原、被告签订借款保证合同一份，约定：被告李春波向原告借款50000元；借款自2012年6月29日起至2012年7月28日止；若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率3‰支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用；由被告史微微对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告向被告李春波交付借款50000元。借款到期后，两被告均未还款。现原告诉至本院，要求：被告李春波归还原告借款50000元，支付自2012年7月29日起按银行基准利率四倍计算至本金还清止的利息（暂算至起诉时为4400元）；被告史微微对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告就利息诉请明确为要求被告李春波支付自2012年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至借款还清止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借款保证合同、收条各一份。
被告李春波、史微微未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月29日，被告李春波向原告借款50000元，借款期限自2012年6月29日起至2012年7月28日止，被告史微微对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方为此签订了相应的借款保证合同一份。同日，被告李春波出具收条一份确认收到现金50000元。至今，被告李春波未归还该笔借款，被告史微微也未承担相应的保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春波作为借款人，理应按约及时归还借款，原告起诉要求被告李春波归还借款本金50000元及支付相应的利息，正当合法，应予支持。被告史微微应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李春波追偿。被告李春波、史微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春波应于本判决生效之日起七日内归还原告来洪标借款本金50000元及支付利息（自2012年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告史微微对上述款项承担连带清偿责任；在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告李春波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费300元，合计1870元，由被告李春波、史微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 史信成
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陈冰清
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6666号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5614号
原告：苏洪发，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：舒春荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告苏洪发与被告舒春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，后因被告舒春荣需公告送达转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告苏洪发到庭参加诉讼，被告舒春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告苏洪发以被告舒春荣拖欠货款为由，诉请判令被告舒春荣立即支付原告苏洪发货款23000元。
被告舒春荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年10月舒春荣因建设工程需要向原告苏洪发多次购买黄沙、水泥、砖块等建筑材料，累计货款金额为42984元。2014年11月15日被告支付17000元货款后向原告出具欠条一张，载明：“舒春荣宁职院工地欠苏洪发水泥款25984元欠款人：舒春荣2015年2月12日”。后在原告多次催讨下，被告通过微信转账支付货款3000元，并再次出具欠条一张，载明：“兹有舒春荣欠货款苏洪发23000元正，有今天此处欠条2016年5月27日定于2016年7月底还清欠款。欠款人：舒春荣2015年5月27日特此证明”。后被告舒春荣至今未付货款。
以上事实由原告提供的欠条2份、电话录音文字稿及光盘、短信聊天记录截图及光盘各1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款不付，显属无理，现原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告舒春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒春荣应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告苏洪发货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告舒春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张以筱斐
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初139号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年5月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，劳务人员，住黑龙江省延寿县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长李治国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2017年8月15日20时许，被告人赵某某酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至西市场门前处时，追撞到同方向行驶的由被害人李某1（男，23岁）驾驶的黑Ａ×××××号（临时牌照）三菱牌小型越野车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某1拨打110电话报警，赵某某被公安机关当场查获。经司法鉴定：赵某某血液中乙醇含量为151.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某负本次事故全部责任。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某某供认上述犯罪事实，以认识到行为的错误性及危害后果为由进行辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过、受案登记表及立案决定书：2017年8月15日20时许，赵某某酒后驾驶黑Ａ×××××号宝来牌小型轿车沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至西市场门前处时，追撞李某1驾驶的黑Ａ×××××号三菱牌小型客车尾部，辆车损坏的道路交通事故，交通民警在事故现场将赵某某当场查获。
2、被告人赵某某户籍证明及现实表现载明：赵某某于1974年5月25日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县加信镇加信村。该人在辖区暂住期间未发现犯罪记录，表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单及车辆照片：截止到2017年8月16日，查询到赵某某具有B2驾驶证。
4、机动车信息查询结果单：大众牌黑Ａ×××××号为非营运小型轿车，机动车所有人为袁某。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及赵某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及赵某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2017年8月15日21时05分，方正县公安局交通管理大队办案人员将赵某某带至方正县人民医院对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2017年8月16日对被检验人赵某某送检的血样进行检测，经检测，赵某某血液中乙醇含量为151.36mg/100ml。同年8月22日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人赵某某。
3、道路事故认定书：赵某某承担本次事故全部责任；李某1无责任。
（四）被害人陈述
被害人李某1的陈述：2017年8月15日晚上8点左右，我驾驶黑Ａ×××××号临牌沿中央大街自东向西行驶至西市场门前处，我刚靠边停车，有一辆车撞在我的车的尾部了，我下车查看时发现是一辆宝来牌小型轿车，他喝酒了，我就报警了。
（五）被告人供述
被告人赵某某的供述：2017年8月15日20时左右，我吃完饭驾驶车辆准备回延寿，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至西市场附近时，追撞前方车辆的尾部，那辆车的驾驶员报警了，交通到医院后给我抽了血，事情的经过就是这样。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。赵某某在醉酒的情况下驾驶机动车辆，引发交通事故，且负全部责任，严重危害了公共安全利益，对其应予以从重处罚。鉴于其在明知他人报警的情况下，在案发现场等候，抓捕时无抗拒行为，亦能如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法予以认定自首，从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人赵某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币19000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期自实际羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋雪娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第53号
上诉人（一审被告）：刘洪刚，男，汉族，1966年11月28日出生。
委托代理人：栾波，女，汉族，1977年6月25日生。
委托代理人：崔南日，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：国网吉林省电力有限公司延边供电公司工会委员会（原吉林省电力有限公司延边供电公司工会委员会）。
法定代表人：纪伟方，该单位主席。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边延大建筑有限公司。
法定代表人：许家恩，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人刘洪刚因与被上诉人国网吉林省电力有限公司延边供电公司工会委员会、延边延大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪刚及其委托代理人栾波、崔南日，被上诉人国网吉林省电力有限公司延边供电公司工会委员会的委托代理人宫志刚、杨盛宪，被上诉人延边延大建筑有限公司的法定代表人许家恩、委托代理人扈玉海到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第3号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李镇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03739号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告简定全，男，1955年08月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人代伟，重庆承业律师事务所律师。
被告何淑利，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘治玉，女，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何淑利（被告刘治玉之子），身份信息同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告简定全、何淑利、刘治玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人龚云祥，被告简定全、被告刘治玉委托代理人也即被告何淑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年12月16日08时00分许，被告简定全驾驶车牌号为渝BDH2**的普通二轮摩托车，从巴南区鱼洞方向往江津区珞璜方向行驶至巴南超限检测站鱼洞路段变道过程中，与鱼洞方向沿省道106往江津区珞璜方向直行的被告何淑利驾驶的车牌号为渝B71K**的小型轿车相撞，造成两车受损、简定全、渝BDH2**普通二轮摩托车乘客孙芳受伤的交通事故。2014年12月30日，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队作出交通事故认定书，认定简定全承担此事故的主要责任，何淑利承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了简定全抢救费用34300元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费34300元，并承担本案诉讼费。
被告简定全辩称，原告垫付抢救费的金额属实，被告何淑利应承担事故次要责任，故要求被告何淑利承担40%的偿还责任。
被告刘治玉、何淑利共同辩称，二被告系母子关系。渝B71K**小型轿车系被告刘治玉所有，被告何淑利驾车办事发生交通事故。原告垫付抢救费的金额属实，只同意承担30%的偿还责任。
经审理查明，2014年12月16日08时00分许，被告简定全驾驶车牌号为渝BDH2**普通二轮摩托车，从巴南区鱼洞方向往江津区珞璜方向行驶至巴南超限检测站鱼洞路段变道过程中，与鱼洞方向沿省道106往江津区珞璜方向直行的被告何淑利驾驶其母亲即被告刘治玉所有的车牌号为渝B71K**小型轿车相撞，造成两车受损、简定全、渝BDH2**普通二轮摩托车乘客孙芳受伤的交通事故。2014年12月30日，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队作出交通事故认定书，认定简定全承担此事故的主要责任，何淑利承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了简定全抢救费用34300元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费34300元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区人民医院申请，垫付了交通事故伤者简定全的抢救费34300元，而本次交通事故系被告何淑利驾驶机动车上路未能安全行驶、文明行驶的行为，与简定全驾驶机动车上路行驶变更车道影响了相关车道内的机动车的正常行驶及超载的行为共同造成。故本院根据何淑利、简定全双方在本次事故中的作用及过错程度，综合审查认定何淑利应承担本次交通事故30%的民事责任、简定全应承担本次事故70%的民事责任较为适宜。被告刘治玉系渝B71K**小型轿车的所有人，对该车享有运行利益，应与被告何淑利承担连带赔偿责任。被告简定全应承担70%返还责任，计24010元，被告何淑利承担30%返还责任，计10290元。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑利偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10290元，由被告刘治玉与被告何淑利承担连带偿还责任；
二、被告简定全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24010元；
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费656元（立案时缓交），减半收取328元，由被告简定全承担229.6元、由何淑利承担98.4元，由被告刘治玉与被告何淑利承担连带责任（被告简定全、何淑利、刘治玉于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费656元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7555号
原告李恒，女，出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李恒与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李恒于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李恒负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张 皓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初152号
原告：赵某，
被告：侯某。
被告：马某。
原告赵某与被告侯某、马某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼；被告侯某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年12月28日，二被告向原告借款10000元，并约定还款期限及违约金，借款到期后，经多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告10000元及违约金和逾期利息，并承担诉讼费用。
被告侯某、马某未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，二被告向原告借款出具：今借现金壹万元整，期限半个月，2013年12月28日至2014年1月13日到期归还，如到期未还清此借款，借款人自愿每天拿出本金的百分之五的违约金。后原告向被告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告持有二被告的借条，电话询问被告表示近期偿还，借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还借款，原告主张违约金和逾期利息，双方未约定逾期利息，但约定的违约金数额较高，被告应自借款期满之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某、马某于本判决生效后三日内偿还原告赵某10000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年1月14日起至借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张黎明
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初1250号
以调解方式结案
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 范媛媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初38号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人郑阿池，男，1959年3月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市东风区。2010年1月14日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2016年2月18日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年3月1日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑阿池犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郑阿池到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年2月17日19时许，被告人郑阿池来到佳木斯市东风区南兴社区25号楼南侧小道处，见被害人范某领其儿子途径此地，郑阿池从范某身后搂住其脖子，用拳头殴打范某的头部，将范某随身携带的皮拎包（价值人民币80元）抢走，包内有现金1505元，邮政储蓄卡一张，华为牌G70手机一部（价值人民币200元），头牌海棠罐头（价值人民币13元）一瓶，小食品山楂球（价值人民币3元）一袋。所抢款物被其在逃跑过程中扔掉，公安机关依法扣押后返还被害人。
上述事实，被告人郑阿池在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某的陈述，证人罗某的证言，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，案发现场照片，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阿池以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑阿池到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑阿池犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟丽敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执292号之一
申请执行人夏冲，男，1989年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人吴凡，女，1990年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，自由职业，户籍住址河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，自由职业，户籍住址，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00758号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人吴凡、王坤、王长法发出执行通知书，责令被执行人吴凡、王坤、王长法向夏冲偿还借款134000元及利息，并承担案件受理费1490元，执行费1910元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十二日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执292号
申请执行人夏冲，无职业。
被执行人吴凡，教师。
被执行人王坤，自由职业。
被执行人王长法，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00758号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人吴凡、王坤、王长法发出执行通知书，责令被执行人吴凡、王坤、王长法向夏冲偿还借款134000元及利息，并承担案件受理费1490元，执行费1910元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴凡、王坤、王长法银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第35号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年12月8日出生于河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）732号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月10日23时30分许，被告人白某某酒后无证驾驶车牌号豫JJ＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路与新涵大街交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人白某某血样中检出乙醇，乙醇含量为225.159mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认小型轿车照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2146号
罪犯李宏生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年3月8日作出了（2011）同刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李宏生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李宏生、杨满元共同赔偿附带民事诉讼原告人李平、李雁峰、李旭峰人民币68233.15元；李宏生承担人民币40939.89元。二被告人互负连带责任。该犯于2011年4月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李宏生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年5月28日获监狱表扬六次，于2015年10月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯李宏生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏生准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月5日起至2032年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初660号
原告：路三军。
委托代理人：高志宏。
委托代理人：任超慧。
被告：李伯男。
原告路三军与被告李伯男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告路三军的委托代理人高志宏、任超慧到庭参加诉讼。被告李伯男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路三军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款本金、利息、罚息、逾期违约金等共计777323元（利息自2015年9月8日起至实际还款之日止，按照年息24%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告李伯男通过金融中介机构从原告路三军处借款532413.33元，借款协议约定借款人分6期偿还出借人（包括本金、利息）共计562333.32元。借款起止日期是2015年9月8日至2016年3月14日止。被告收到借款后，经第三方多次催收，一直拒绝给付。按照借款合同约定，被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。具体方式为逾期违约金按照当期应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按借款期开始至借款期结束期间的应付未付本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。
基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告共计借款532413元，按照借款之日至2017年8月8日止（23个月）的利息为244910元（按年利率24%的标准计算），时至今日，被告应还款777323元本金及利息。
被告李伯男未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告路三军与被告李伯男及刘立国、王东、庞旭东、温胜利签订《借款协议》，协议约定，共同借款人李伯男、刘立国、王东、庞旭东、温胜利向原告借款532413.33元。借款期限6个月，自2015年9月8日至2016年3月14日。月偿还数额为93722.22元，到期共计偿还本息562333.32元。约定支付账户为被告李伯男账号。协议违约条款约定，逾期违约金按照当期应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按借款期开始至借款期结束期间的应付未付本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告通过民生银行转账给被告李伯男499600元，支付现金32813元。同日被告李伯男及刘立国、王东、庞旭东、温胜利给原告出具两张收据，一张收据显示，今收到路三军买车款15万元。另一张收据显示，今收到路三军借给本人的382413.33人民币，应本人要求，其中现金支付32813.33元，转账支付349600元。借款后被告李伯男未还款。
另查明，共同借款人为李伯男、刘立国、王东、庞旭东、温胜利，原告只起诉了被告李伯男，对于刘立国、王东、庞旭东、温胜利，原告称他们只是在借款协议上签字，并不是实际借款人，是担保人，并且没有他们的具体信息。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告出借被告李伯男等人钱款，由被告李伯男等人签订《借款协议》、转款凭证、出具的两张收据证实，本院支持。因为被告李伯男及刘立国、王东、庞旭东、温胜利均为共同债务人，根据法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任。即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。因此，债权人可以选择部分债务人起诉，部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人清偿。现原告主张被告李伯男承担还款责任，本院支持，被告李伯男理应偿还原告借款本金532413.33元及利息。被告借款本金532413.33元计算6个月利息为29919.99元，折算为月息0.93%。加上罚息及违约金超出法律规定，利息、罚息及逾期违约金按照年息24%计算，自2015年9月8日起至实际还款之日止，本院支持。被告李伯男清偿债务后，可以要求其他共同借款人清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李伯男于本判决生效后十日内偿还原告路三军借款532413.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金自2015年9月8日起至实际清偿日止，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11574元，由被告李伯男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费11574元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姣姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢欢挺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢欢挺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢欢挺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,510.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,510.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1564号之一
原告李波。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李波于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告李波负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1564号原告李波。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告李波与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告李波于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位�长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3465号
原告：高某甲，男，1944年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张朵：永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：高某乙，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。
被告：高某丙，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告：高某丁，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告高某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月十五日
书记员 孙芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特37号
申请人：汤观娣，女，1941年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被申请人：赖粤贞，男，汉族，1937年7月15日出生，住广东省广州市增城区，
申请人汤观娣申请宣告被申请人赖粤贞无民事行为能力一案，申请人汤观娣于2017年5月3日向本院提出撤回申请认定被申请人赖粤贞无民事行为能力的申请。
本院认为，原告汤观娣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人汤观娣撤回申请认定被申请人赖粤贞无民事行为能力的申请。
审判员 李旷怡
二〇一七年五月三日
书记员 卢美娣
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初397号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈明飞，男，1978年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留同年6月14日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人陈明飞犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员游宇俊，被告人陈明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日12时许，被告人陈明飞在丰城市剑光街道人民路的新佰伦鞋店门口将孙某1电动车龙头斗里面一部OPPOA59S手机及一个灰色钱包盗走。包内现金500元（百元面额5张）。经鉴定，手机价值人民币1033元。
2018年5月30日，公安机关将被告人陈明飞抓获归案，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从陈明飞处扣押盗窃的物品并于同日发还被害人孙某1。
上述事实，被告人陈明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，辨认笔录及照片，被告人陈明飞指认盗窃现场照片，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，丰价认字（2018）112号价格认定结论书，前科情况说明，归案说明，受案登记表，常住人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明飞以非法占有为目为，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈明飞如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质，情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7561号
原告商锁，男，1951年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师,执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，身份证号：×××,系公司法务。
原告商锁诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告商锁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告商锁撤回起诉。
案件受理费143元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第193号
上诉人（原审原告）：杨凯，男，1981年9月17日出生，汉族，现住云浮市区。
上诉人（原审原告）：胡燕，女，1982年4月11日出生，汉族，现住云浮市区。
上列两上诉人的共同委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元、刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人杨凯、胡燕因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人杨凯、胡燕于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨凯、胡燕向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯、胡燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人杨凯、胡燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯家玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2809号
申请执行人苗某。
被执行人梁某。
被执行人丁某。
原告苗某与被告梁某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱马民初字第0603号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告梁某、丁某于判决生效后10日内返还原告苗某彩礼款15000元、金戒指一枚、金项链一条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位13250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初641号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王祖富，男，1965年2月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因阻碍人民警察执行职务，于2017年2月20日被重庆市万�区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月8日被重庆市万州区公安局抓获，2018年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。经本院决定，2018年7月27日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]572号起诉书指控被告人王祖富犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人王祖富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月8日中午，被告人王祖富饮酒后到万州区李河镇福寺村村委会办公地点，因认为村委会未能满足自己申请低保的要求，遂将村委会办公室外的宣传板损坏。万州区公安局李河派出所民�李某、余某等人接警后着警服、驾驶警车赶往现场处置。见王祖富酒后将宣传板损坏，余某便传唤王祖富前往李河派出所接受调查，王祖富情绪激动，拒绝配合。在多次传唤无效后，民警遂强制传唤，民警李某准备对王祖富上手铐约束时，王祖富激烈反抗，并用脚踹了李某大腿根部2次。后在增援民警赶到现场后，将被告人王祖富予以控制住。
上述事实，被告人王祖富在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、人民警察证复印件、民警被踹照片、福寺村委会宣传板现场照片、证人余某、张某、马某、张某1等的证言、民警李某的陈述、被告人王祖富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖富以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祖富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王祖富犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7191号
原告：冀庆安，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告冀庆安与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀庆安的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告冀庆安未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀庆安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用13680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为240元/天。原告共在被告处工作57天，劳务费用总计13680元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告冀庆安为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明�锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约68400平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳�遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告冀庆安等人为其工程提供劳务。原告冀庆安施工57天，约定每天240元，原告冀庆安应得劳动报酬13680元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告冀庆安工资6840元，下欠6840元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告冀庆安为其提供劳务，原告冀庆安与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告冀庆安支付劳务报酬13680元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告冀庆安工资6840元，原告冀庆安不应就垫付部分再向被告进行主张，原告冀庆安主张被告龚锦给付下欠的6840元，本院予以支持。根据劳�和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告冀庆安支付劳务报酬6840元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告冀庆安的其他诉讼请求。
案件受�费142元，减半收取计71元，由原告冀庆安负担35.5元；被告龚锦负担35.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初423号
原告吴祖持。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告吴祖持与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员李珊珊担任记录。原告吴祖持，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖持诉称，原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第15栋第A单元第10层第01套商品房，房号为A15A1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年3月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告支付原告自申请退款之日起至还清预约金之日止的利息9630元。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第15栋第A单元第10层第01套商品房，房号为A15A1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年3月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《取款凭证》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，因原、被告在庭审中明确表示自愿解除双方于2014年7月12日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，故原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告吴祖持；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告吴祖持（以10万元为基数，从2015年3月27日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告吴祖持的其他诉讼请求。
本案受理费1246元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴祖持负担46元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1200元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2492元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初382号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谢文静，女，1985年2月23日生，居民，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2015年2月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人谢文静犯盗窃罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳、代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人谢文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月13日17时许，被告人谢文静在兰州市七里河区万辉国际广场华联超市蔬菜区，趁被害人李某不备之际，盗走其装在外套右侧口袋内的金色OPPOR9（64G）手机1部（价值1400元）。作案后，被告人谢文静将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年10月13日18时许，被告人谢文静在兰州市七里河区万辉国际广场华联超市内，趁被害人仇某不备之际，盗走其装在上衣右侧口袋内的玫瑰金色苹果7PLUS（128G）手机1部（价值4270元）。作案后，被告人谢文静将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年11月14日19时许，被告人谢文静在兰州市城关区火车站西路仁恒国际华润万家超市内，趁被害人孟某不备之际，盗走其装在上衣右侧口袋内的金色苹果6PLUS（64G）手机1部（价值1320元）。作案后，被告人谢文静将赃物变卖，赃款挥霍。
4、2017年11月4日17时许，被告人谢文静在兰州市七里河区西津东路义乌商贸城二楼，趁被害人王某不备之际，盗走其装在上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPOR11手机1部（价值2250元）。作案后，被告人谢文静将赃物变卖，赃款挥霍。
5、2017年11月14日20时许，被告人谢文静在兰州市城关区红星巷华联超市内，趁被害人管某不备之际，盗走其装在上衣右侧口袋内的苹果6S手机1部（价值2805元）。作案后，被告人谢文静将赃物变卖，赃款挥霍。
6、2018年1月9日16时许，被告人谢文静在兰州市七里河区甘肃省妇幼保健院门诊三楼，趁被害人王某不备之际，盗走其装在上衣右侧口袋内的VIVOX9(64G)手机1部（价值1840元）。作案后，被告人谢文静将赃物变卖，赃款挥霍。
综上所述，被告人谢文静盗窃六起，共计价值13885元。
上述事实，被告人谢文静开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文静以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人谢文静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月二十一日
书记员 李萍
??
??
??
??
1
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8426号
原告孙学青，女，1969年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告张冠英，女，1946年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告孙学青诉被告张冠英�屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告孙学青于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙学青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙学青撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告孙学青负担。
审 判 员 郭 安
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨晓娜