wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1032号
原告：ＸＸ，男，1974年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉海，男，1983年7月3日出生，蒙古族，户籍登记地址内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ诉被告张玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼，张玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求解除ＸＸ和张玉海签订的《房屋买卖合同书》；2、要求张玉海返还购房款150000元；3。要求张玉海给付2016年7月19日至2018年5月18日期间的利息损失66000元（15万元×2%×22个月）；4.张玉海负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月19日ＸＸ与张玉海签订《房屋买卖合同书》，约定张玉海将位于霍林郭勒市六十栋小区B55号305号房屋以150000元的价格卖给ＸＸ，约定2017年5月1日张玉海交付房屋。签订合同当日ＸＸ支付了全部房款150000元。到2017年5月1日后张玉海不交房屋，也不退房款。
张玉海未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提举了证据：1.2016年7月19日《房屋买卖合同书》1份及收据1枚；2.张玉海身份证复印件；以上证据来源合法，能够证明ＸＸ的诉讼主张及事实理由，本院予以确认并采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日ＸＸ与张玉海签订《房屋买卖合同书》，张玉海将位于霍林郭勒市六十栋小区B55号305号房屋以150000元的价格卖给ＸＸ，约定2017年5月1日张玉海交付房屋。签订合同当日ＸＸ支付了全部房款150000元。到2017年5月1日后张玉海不交房屋，也不退房款。
本院认为，ＸＸ与张玉海签订《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应积极履行合同约定内容。ＸＸ依照双方交房款150000元，但张玉海未能依照约定兑现交房的承诺，致ＸＸ购买房屋的目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，ＸＸ要求解除与张玉海的《房屋买卖合同书》，返还房款150000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。ＸＸ要求张玉海赔偿2016年7月19日至2018年5月18日利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其诉讼请求理由成立，但按照月利率2%主张依据不足，应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。经核算利息损失为11962.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ与张玉海签订的《房屋买卖合同书》；
二、张玉海于本判决生效后十日内返还ＸＸ购房款15万元，违约损失11962.5元，合计161962.5元；
三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全费1520元，合计3790元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担570元，张玉海负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年八月二日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1528号
原告：陈哈申格日乐，女，1960年3月10日出生，蒙古族，霍林郭勒市文化广播电影电视局退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包双泉，男，1970年10月5日出生，其他自然情况不详。
被告：吴正月，女，1972年1月14日出生，其他自然情况不详。
陈哈申格日乐与包双泉、吴正月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
陈哈申格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求包双泉、吴正月偿还于2016年2月5日的借款本金52000元及利息。利息按本金52000元、年利率24%从借款逾期后给付自2017年1月5日计算到2018年7月5日止19760元，本息共计71760元；2.要求包双泉、吴正月偿还于2016年1月26日的借款本金16900元剩余的3000元及利息(包双泉、吴正月于2016年12月26日已还13900元,余下3000元未还);利息计算:3000×0.02＝60×19个月＝1140元，本息共计4140元；3.由包双泉、吴正月承担本案全部费用。事实和理由：原告陈哈申格日乐与被告包双泉、吴正月系朋友关系，包双泉、吴正月因买房子资金短缺，于2016年2月5日向陈哈申格日乐借款52000元，并打了借据约定该款期至2016年12月5日还清，借款期至并未给付，陈哈申格日乐多次索要没有结果。2016年1月26日包双泉、吴正月向陈哈申格日乐借款16900元，余下3000元借款未还。要求给付本息共4140元。
本院经审查认为，本案原告陈哈申格日乐未能提供被告包双泉、吴正月的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定包双泉、吴正月的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈哈申格日乐的起诉。
案件受理费849元（原告陈哈申格日乐已预交），应予退还原告陈哈申格日乐。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年八月六日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初1528号原告：陈哈申格日乐，女，1960年3月10日出生，蒙古族，霍林郭勒市文化广播电影电视局退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包双泉，男，1970年10月5日出生，其他自然情况不详。被告：吴正月，女，1972年1月14日出生，其他自然情况不详。陈哈申格日乐与包双泉、吴正月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。陈哈申格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求包双泉、吴正月偿还于2016年2月5日的借款本金52000元及利息。利息按本金52000元、年利率24%从借款逾期后给付自2017年1月5日计算到2018年7月5日止19760元，本息共计71760元；2.要求包双泉、吴正月偿还于2016年1月26日的借款本金16900元剩余的3000元及利息(包双泉、吴正月于2016年12月26日已还13900元,余下3000元未还);利息计算:3000×0.02＝60×19个月＝1140元，本息共计4140元；3.由包双泉、吴正月承担本案全部费用。事实和理由：原告陈哈申格日乐与被告包双泉、吴正月系朋友关系，包双泉、吴正月因买房子资金短缺，于2016年2月5日向陈哈申格日乐借款52000元，并打了借据约定该款期至2016年12月5日还清，借款期至并未给付，陈哈申格日乐多次索要没有结果。2016年1月26日包双泉、吴正月向陈哈申格日乐借款16900元，余下3000元借款未还。要求给付本息共4140元。本院经审查认为，本案原告陈哈申格日乐未能提供被告包双泉、吴正月的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定包双泉、吴正月的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈哈申格日乐的起诉。案件受理费849元（原告陈哈申格日乐已预交），应予退还原告陈哈申格日乐。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一八年八月六日书记员 格根图雅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初589号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曲泽卫，男，汉族，1976年2月23日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人曲泽卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2004年2月初至3月中旬，被告人曲泽卫伙同刘卫军、陈磊（该二人均已判刑）等人多次在本市丰台区分钟寺日通汽车修理厂的仓库内，窃取被害人张某的汽车配件共计34个种类，经鉴定价值人民币38120元。被告人曲泽卫于2018年3月17日被上海市松江区九里亭派出所抓获。涉案物品已经起获并发还给被害人。被告人曲泽卫到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人曲泽卫伙同他人盗窃财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曲泽卫有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人曲泽卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲泽卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曲泽卫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曲泽卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年7月16日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2396号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：孙某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1030号
原告：黄某，男，1979年10月17日出生（身份证号码2106211979********），汉族，农民，住凤城市爱阳镇富家村*组。
被告：孙某，男，1979年12月2日出生（身份证号码2106821979********），满族，公务员，住凤城市凤凰城办事处石桥南委。
被告：卢某某，男，1973年9月17日出生（身份证号码2106211973********），满族，农民，住凤城市爱阳镇东新村*组。
原告黄某诉被告孙某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用资金，向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款月利率为2分。本金及利息自2017年5月15日至今未付。事后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息。
被告孙某辩称：1、被告孙某为被告卢某某向原告借款5万元提供担保属实。从原告提供的借据看，双方没有约定利息，被告卢某某支付给原告的利息一年是24000元，超出了法律规定的标准，不受法律保护，超出的部分应按照法律规定抵顶借款本金。2、被告孙某为被告卢某某向原告借款提供担保时，借贷双方没有约定借款利息，故不应当对双方的利息承担保证责任。被告卢某某向原告借款时口头约定借款期限为十个月，即自2016年6月至2017年4月，期限届满后，原告没有向被告孙某主张权利，已经超出保证期间，被告孙某不应当承担责任。
经审理查明：2016年6月30日，被告卢某某向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，双方口头约定借款余额利率为4分，借据未约定借款期限。由被告孙某在借据的担保人一栏签字。被告卢某某偿还借款期间的利息至2017年7月。经原告多次催要，二被告未能履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，双方当事人的当庭陈述及原告提供的借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄某向本院提举的由被告卢某某为原告出具的借据，双方无异议，内容未违反相关禁止性法律规定，系双方当事人真实意思表示，可以认定双方借贷法律关系依法成立并有效。关于被告孙某作为保证人如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依据上述法律规定，被告孙某未能举证证明双方的借款合同期限为十个月，亦未能举证证明其提供的保证为一般保证或者是连带责任保证，因此，本院对被告孙某的借款期限为十个月，已经超出保证期间，不应当承担保证责任的抗辩观点，不予采信。关于被告孙某提出对双方的借款利率高于法律规定标准，应予返还抵顶借款本金的问题，由于被告孙某不是借贷关系合同的相对人，该抗辩主张本院不予采信。关于被告孙某提出借贷关系未约定借款利息，对被告卢某某的借款利息不承担保证责任的抗辩观点，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。根据原告提举的借据分析，被告卢某某为原告出具借据时，并未载明借款的利率，被告卢某某给付原告利息是基于双方的口头约定，并未经被告孙某的书面同意，因此，被告的该抗辩观点，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某应当对被告卢某某向原告借款承担连带保证责任，其在履行保证责任后，可向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后十日内，偿还原告黄某借款5万元，并自2017年8月1日起至还款之日至，以借款本金5万元为基数按照借款月利率20‰计付利息。
二、被告孙某对上述借款本金承担连带给付责任，其履行保证责任后可直接向被告徐军追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卢某某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢春燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初64号
原告：陶永有，男，1987年1月8日出生，汉族。
被告：汤胜利，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：姚振鑫，该公司经理。
委托代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告陶永有与被告汤胜利、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
陶永有向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿原告因交通事故所产生的医疗费10000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日20时许，被告汤胜利驾驶辽HFXX**号轿车由南向北行驶至盖州市外环路尚和寨村道路段时，与由东向西横过马路的行人原告陶永有相撞，造成原告陶永有受伤、轿车受损的交通事故。根据盖州市公安局交通警察大队出具的盖公交认字【2017】第0223号《道路事故认定书》，认定被告汤胜利负事故全部责任，原告陶永有无责任。经查，被告汤胜利驾驶的辽HFXX**号轿车系被告ＸＸ所有，其在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陶永有被送往盖州市中心医院救治，诊断为头面部外伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤右第1肋骨骨折、右肩部外伤肩胛骨骨折、右股骨髁上开放粉碎性骨折等伤，住院102天。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告的损失。
本院经审查认为，汤胜利驾驶的辽HFXX**号轿车系ＸＸ所有，ＸＸ在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和第三者责任险，陶永有应将ＸＸ列为被诉主体。鉴于陶永有的起诉漏列被诉主体，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回陶永有的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 李旭东
审判员 冯 卫
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1395号
原告：高扎力嘎，男，1958年4月14日出生，蒙古族。
被告：白双成，男，1986年11月19日出生，蒙古族。
被告：白秀花，女，1974年1月24日出生，蒙古族。
原告高扎力嘎与被告白双成、白秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高扎力嘎到庭参加诉讼，被告白双成、白秀花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扎力嘎向本院提出诉讼请求:1.要求被告白双成�白秀花偿还借款本金6000元，2.要求被告白双成、白秀花给付利息2280元【6000元×2%×19个月（2016年4月15日至2017年11月15日）】。本息合计8280元；3.被告白双成、白秀花承担案件受理费。事实和理由:被告白双成、白秀花于2016年4月15日因生活所需从原告高扎力嘎处借款6000元，并为原告高扎力嘎出具借据1枚，约定月利率按2%计算，约定于2016年12月15日还款，借款到期后经原高扎力嘎索要未果，故诉至法院。
被告白双成、白秀花未作答辩。
针对本案诉讼请求原告高扎力嘎向法庭提：证据1、科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会证明1份，证明被告白双成、白秀花外出打工，无法联系的事实；证据2、借据1枚，证明被告白双成、白秀花借款的时间、数额及还款时间、约定利息的事实。
被告白双成、白秀花未向法庭提交证据。
经审查�为，原告高扎力嘎提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告白双成、白秀花于2016年4月15日因生活所需从原告高扎力嘎处借款6000元，并为原告高扎力嘎出具借据1枚，约定月利率按2%计算，约定于2016年12月15日还款，借款到期后经原高扎力嘎索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高扎力嘎与被告白双成、白秀花之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白双成、白秀花本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告白双成、白秀花应承担民事责任。原告高扎力嘎要求被告白双成、白秀花偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告高扎力嘎要求被告白双成、白秀花按月利率2%给付逾期利息2280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白双成、白秀花经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白双成、白秀花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高扎力嘎借款本金6000元；
二、被告白双成、白秀花于本判决发生法律效力后十日内支付利息2280元【6000元×2%×19个月（2016年4月15日至2017年11月15日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合�450元，由被告白双成、白秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5440号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：李乃锋，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
被告：双喜，男，蒙古族，1981年11月11日出生,农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告李乃锋、双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟、被告李乃锋、和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告双喜、李乃锋连带偿还欠款截止2017年10月24日，贷款金额:35006.84元，利息自2014年12月24日至2015年12月20日按照月利率10.2667‰计算，自2015年12月21日至2017年10月24日按照月利率15.4001‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：齐占结于2014年12月24日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。由被告李乃锋、双喜为其借款提供保证。借款到期后，齐占结偿还部分借款，尚欠本金35006.84元未还，现原告诉至法院要求被告李乃锋、双喜承担连带还款责任。
被告李乃锋辩称：不同意原告诉请。原因：1、担保合同是格式条款，原告没有做到提醒义务；2、现在有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，因此担保人不承担连带保证责任。
被告双喜辩称:答辩意见与被告李乃锋的答辩意见一致。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》《保证担保借款合同》《到期贷款催收通知书》，证明齐占结在原告处借款45000元，并由被告李乃锋、双喜提供保证的事实及原告在合理期限内进行过催收的事实。
被告李乃锋质证认为：对以上证据的真实性无异议，对借款的事实也无异议，对原告的放贷程序有异议。
被告双喜质证认为;对以上证据的真实性及所要证明的问题均没有异议。
本院认证认为，对以上证据予以确认。
经审理查明，齐占结于2014年12月24日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。由被告李乃锋、双喜为该笔借款提供保证。于2014年12月27日齐占结还部分借款，结欠本金35006.84元至今未偿还，现无法联系齐占结，故原告诉至本院要求被告李乃锋、双喜连带偿还借款本金35006.84元，利息自2014年12月28日起至2015年12月20日按照月利率10.2667‰计算，自2015年12月21日至2017年10月24日按照月利率15.4001‰计算；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告前旗联社与被告李乃峰、双喜签订的保证担保借款合同合法有效，双方在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”。该约定属于保证期间约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，因此该合同属于保证期间约定不明，被告李乃峰、双喜属于连带责任保证，其所担保的债务未超过保证期间，被告李乃峰、双喜作为保证人应当偿还借款35006.84元及利息，自2014年12月28日起至2015年12月20日止按照月利率10.2667‰计算利息，并自2015年12月21日至2017年10月24日按照月利率15.4001‰计算逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李乃锋、双喜认为原告前旗联社的借款合同属于格式条款，并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符合规定，因此保证人不应承担保证责任。但被告作为完全民事行为能力人，应当对为他人提供保证所要承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说明，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及效力，故被告李乃锋、双喜的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李乃锋、双喜于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金35006.84元及利息;
二、利息自2014年12月28日起至2015年12月20日止按照月利率10.2667‰计算，自2015年12月21日起至2017年10月24日止按照月利率15.4001‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担207元，由被告李乃锋、双喜负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5440号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。
被告：李乃锋，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
被告：双喜，男，蒙古族，1981年11月11日出生,农民。
被告：齐占结，女，蒙古族，1979年11月5日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告李乃锋、齐占结、双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告齐占结无法找到为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告齐占结起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告齐占结为由提出撤回对被告齐占结的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告齐占结的起诉。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘梦寒
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初225号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人包某，男，1972年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月6日被海城市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书，指控被告人包某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员龙欣慧、王化冰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人包某于2017年10月31日8时许，在海城市牌楼镇外环路上，因琐事与被害人陈某某（男，48岁）发生争执，包某用拳头将陈某某面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某面部外伤，致鼻周围软组织肿胀，双侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人包某于2018年3月6日到海城市公安局牌楼派出所投案并如实陈述将被害人陈某某打伤的犯罪事实。
又查，案发后，被告人包某已经赔偿被害人陈某某全部经济损失，被害人陈某某表示对被告人包某的行为予以谅解。
上述事实，被告人包某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口信息表、被害人住院病历、调解协议书、谅解备忘书、收条、证人王某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人包某的供述和辩解、被害人陈某某对被告人的辨认笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、审前社会调查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人包某赔偿了被害人的全部经济损失，化解了矛盾，具有悔罪表现，可对被告人包某判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 吕奕男
人民陪审员 史墨竹
二〇一八年五月九日
书 记 员 严慧春
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审58号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人庞士准，男，1966年9月29日出生，汉族。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010459200号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对庞士准作出的411323-1010459200号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记1分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。庞士准收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010459200号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010459200号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 昕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2579号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1977年3月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：黄某某，女，1978年5月31日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：奚某某，男，1956年2月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某某，女，1955年5月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：赵某某，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：奚某某，女，1983年5月2日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告罗某某、黄某某、奚某某、张某某、赵某某、奚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告罗某某、黄某某、奚某某、张某某、赵某某、奚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2015年5月25日，原告与被告罗某某、黄某某签订了小额贷款借款合同。同时与被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告罗某某人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告罗某某、黄某某偿还借款本金48000元及利息和罚息，被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某承担连带保证责任。
被告赵某某、奚某某、罗某某、黄某某、奚某某、张某某未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原告某某银行凤城支行与被告罗某某、黄某某签订了编号为21007287115059605264的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告罗某某、黄某某为乙方，借款金额为48000元，借款期限为12个月，从2015年5月起至2016年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为养鸭子。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告罗某某、黄某某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某签订了编号为21007257215054215490的小额贷款联保协议书，协议约定被告赵某某为联保小组牵头人，被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某为联保小组成员。从2015年5月25日起至2017年5月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告罗某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为罗某某，账号：602261008264353900。原告按合同约定在合同签订当日向被告罗某某发放了贷款人民币48000元，被告罗某某亦在收款确认书上签字。被告罗某某偿还部分款项及利息,利息偿还至2016年4月25日，尚欠借款本金48000元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告罗某某、黄某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某、罗某某、黄某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告罗某某提供了贷款，并打入被告罗某某的个人账户。被告罗某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗某某、黄某某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告罗某某、黄某某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、黄某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月25日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告奚某某、张某某、赵某某、奚某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告罗某某、黄某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元,由被告张某某、罗某某、赵某某、奚某某、奚某某、黄某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢春燕
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第31号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人曹某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月15日作出罚字〔2015〕071号行政处罚决定书，认定被执行人曹军于2014年7月份在马军营乡东河河村占地1.2亩建停车场养殖羊，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人曹军作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计8000整（大写捌仟元整）。申请执行人于2015年5月15日、2015年8月11日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 颖
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第31号申请执行人南宫市人口和计划生育局。住所地南宫市东进街。法定代表人张恒军，局长。委托代理人李飞，南宫市南便乡政府干部。被申请人景银亮，农民。被申请人徐雪匣，农民。申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的南计征字（2014）第1105号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1105号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1105号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人景银亮、徐雪匣未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦人民陪审员  张向辉二〇一五年五月十二日书 记 员  李 康
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字1789号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告张中梅，女，1970年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张中梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张中梅虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张中梅于2014年3月11日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还1000元，尚欠借款本金9000元及其利息未能偿还。现要求被告张中梅偿还借款本金9000元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告张中梅未作答辩。
经审理查明，被告张中梅因谷类种植需要，于2014年3月11日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告张中梅向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告张中梅指定的账户（账号：3208220601109000953165）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张中梅提供借款10000元，但被告在借款到期后仅偿还1000元本金，尚欠借款本金9000元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告张中梅偿还借款9000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款9000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1208号
原告：张士涛，男，1980年6月2日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：许丽丛，女，1979年1月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国
委托诉讼代理人：魏占宗，男，1984年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：韦国栋
委托诉讼代理人：贺红光，男，1988年3月9日出生，汉族，该公司职工，现住衡水市深州市。
被告：秦伟宁，男，1985年10月30日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
原告张士涛与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、秦伟宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张士涛于2018年8月1日向本院提出对被告秦伟宁的撤诉申请。
本院认为，原告张士涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士涛撤回对被告秦伟宁的起诉。
审判员 李彦爽
二〇一八年八月一日
书记员 张 宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3906号
原告丁继斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告施德财，男，1964年11月23日出生，汉族，住址新民市，系肇事司机。
被告支德明，男，1973年7月15日出生，汉族，住址新民市，系肇事车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁继斌诉被告施德财、支德明、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称中国人民财保新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由徐春良担任审判长，与审判员王莉艳、人民陪审员高阳组成合议庭，于2014年11月11日9时公开开庭进行了审理。原告丁继斌、被告施德财、被告支德明和被告中国人民财保新民支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月10日6时50分，被告驾驶辽AW28**号大型普通客车由西向东行驶至新民市法哈牛翰林小区门前处，由于操作不当，驶入道路左侧，撞到了道路左侧排骨份饭房屋和海信专卖店，造成两处房屋不同程度受损，房屋内物品损坏的交通事故。对此新民市公安局交通警察大队认定：被告施德财承担全部责任。上述两处房屋为原告丁继斌所有。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁盛安价格评估公司对原告的损失进行价格鉴定，鉴定结果为原告丁继斌房屋损失人民币44，570.00元，评估费3，000.00元，现要求被告承担上述二项费用，并承担诉讼费用。
被告施德财辩称，原告所述的肇事经过属实，我是支德明雇佣的司机，支德明是车主，原告所述的各项损失应该由车主和保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告支德明辩称，施德财是我雇佣的司机，我是肇事车辆的车主，以上所述的肇事经过属实，施德财驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。原告的各项损失应该由保险公司替代我承担赔偿责任，另外我为原告垫付评估费2745元，请求保险公司返还。
被告中国人民财保新民支公司辩称，原告所述的肇事经过属实，被告施德财驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。原告主张的各项损失因为鉴定的标准过高并且选取鉴定机构的时候没有通知保险公司，鉴定程序不合法，所以我公司申请重新鉴定，如果不重新鉴定原告的各项损失我公司不同意赔偿，鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。另外事故发生后我公司已经支付了交强险部分房屋损失2000元并支付给被告支德明，要求依法返还。
经审理查明，2014年5月10日6时50分，施德财驾驶辽AW28**大型普通客车由西向东行驶至新民市法哈牛镇翰林小区门前处，由于操作不当，驶入左侧，撞到道路左侧排骨份饭房屋和海信专卖店，造成两房屋内物品损坏、海信专卖店房屋和排骨份饭房屋受损（房主丁继斌）、张广君、孔霞、王丽平、王静受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后经新民市公安局交通警察大队认定：施德财负此事故的全部责任，丁继斌、张起生、李海波、张广君、孔霞、王丽平、王静无责任。经询问张广君、孔霞、王丽平、王静均要起诉施德财。该肇事车辆在被告中国人民财保新民支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生后经新民市公安局交通警察大队主持选定由辽宁盛安价格评估公司对原告的财产损失进行了价格鉴定，该鉴定机构于2014年5月12日做出鉴定意见：原告的财产损失共计44，570.00元，共发生评估费2745元。被告支德明表示给原告垫付评估费2745元，原告承认，本院予以认定。被告中国人民财保新民支公司己在交强险财产损失限额内给付被告支德明2000元，被告支德明表示收到，本院予以认定。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、价格鉴定书、鉴定费收据、房屋所有权证等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告施德财违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告丁继斌财产损失的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告施德财负此事故的全部责任。被告施德财受雇于被告支德明，所以应由雇主支德明承担替代赔偿责任。被告车辆在中国人民财保新民支公司投保有交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔），因此首先应当由被告中国人民财保新民支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，还有不足的再由被告支德明承担。
对于原告请求的房屋损失44，570.00元，被告提出异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定，本院认为被告提出鉴定价格过高但没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
对于原告提出的鉴定费2745元，因为实际发生，且原告提供了鉴定费发票原件，故本院予以认定。被告保险公司提出的己在交强险内给付被告支德明2000元，被告支德明表示收到，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决书生效后10日内在商业险限额内赔付原告财产损失44，570.00元；另给付支德明745元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费914元，由被告支德明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁 樊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执281号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邓荣，男，1997年1月1日出生。
本院在执行邓荣罚金一案中，经查被执行人邓荣应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邓荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执281号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邓荣，男。
本院在执行邓荣罚金一案中，经查被执行人邓荣应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邓荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第377号
原告李成孝，男。
被告李建华，男。
原告李成孝诉被告李建华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成孝到庭参加了诉讼。被告李建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李成孝诉称，2002年5月26日，被告撞伤二炮解放军副连长急需医疗费，被告向原告写了欠条后，原告垫付了医疗费。后，被告因装修房屋，又从原告处接新进壹万伍仟元元整，并向原告出具了欠条。原告多次向被告主张还款，被告一直推诿不还。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告被借现金壹万捌仟元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建华未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2002年5月26日，被告李建华向原告李成孝出具《欠条》一份，载明：“我叫李建华，因摩托车撞伤解放军（付连长），医疗费、护理费等损失由李大校给我担服，共计三千元整”。2004年3月18日，被告李建华向原告李成孝出具《借条》一份，载明：“今借到李大校一万五千元整，因装修房子用”。原告称“李大校”系其别名，因与被告父亲是几十年的朋友，故多次借款给被告。原告多次向被告要钱，未果，引发本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李成孝与被告李建华在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《欠条》及《借条》为据，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告还款18000的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内向原告李成孝偿还借款18000元。
本案受理费197元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 景
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第311号
罪犯王兆山，男，1969年10月12日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）许中刑一初字第04号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人王兆山不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）豫法刑二终字0183号刑事判决书：以破坏电力设备罪改判被告人王兆山无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2005年8月10日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日经本院1次减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王兆山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年2月至同年12月期间，被告人王兆山伙同梁忠明、梁忠正等人分别结伙，驾驶摩托车，携带脚扒、卡钳、铁锨、绳子等作案工具，先后在长葛、新郑、许昌、中牟、尉氏等5县市20个乡镇48个村庄、变电站、农科所、铝厂等地，实施破坏电力设备犯罪62次，造成直接经济损失价值人民币131873.5元；其中被告人王兆山参与破坏电力设备犯罪14次，造成直接经济损失价值人民币27958元。该犯系主犯。
罪犯王兆山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，受到记功1次，上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王兆山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
对罪犯王兆山裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年1月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1311号
原告汉寿县格林积家业主委员会。
代表人朱旺初，该委员会主任。
委托人代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县万兴商务宾馆。
代表人袁定国，该宾馆经营者。
本院在审理原告汉寿县格林积家业主委员会与被告汉寿县万兴商务宾馆排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县格林积家业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县格林积家业主委员会社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告汉寿县汉寿县格林积家业主委员会负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00643号
罪犯肖忠，男，1962年3月5日生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月四日，云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第459号刑事判决，认定肖忠犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年一月二十九日云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑执减字第155号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，二0一0年一月三十日、二0一二年五月十六日经本院（2010）宝市中法刑二执字第43号、（2012）宝市中法刑二执字第182号刑事裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月（减刑后刑期执行至二O一五年五月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯肖忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个，2012年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯肖忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖忠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1135号
原告赵玉梅，女，汉族，1963年3月2日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告曲立珍，女，汉族，1962年8月10日生，住吉林省九台市。
原告赵玉梅与被告曲立珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人付井海到庭参加诉讼，被告曲立珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，原告与被告于2015年10月13日15时许，在波泥河镇清水村6社曲立珍家地里，赵玉梅与曲立珍因土地纠纷发生口角，被告曲立珍将原告赵玉梅进行殴打，致使原告面部受伤等。原告为了维护本人的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付原告人身损害赔偿费用。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费等各项费用，明细如下：医疗费：2991.13元、护理费10天×124元/天=1240元、伙食费：6天×100元/天=600元、误工费：15天×98元/天=1470元、交通费：100元。合计人民币6401.13元。2、诉讼费由被告承担。
被告曲立珍缺席未辩称。
经审理查明，原告与被告于2015年10月13日15时许，在波泥河镇清水村6社曲立珍家地里，赵玉梅与曲立珍因土地纠纷发生口角，原告称被告曲立珍将其打了，致使原告面部受伤。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗6天，诊断为“头面部外伤、皮肤擦伤”，花医疗费2991.13元，二级护理。此事经九台市公安局对被告作出了行政罚款人民币200元的决定。
本院认为，原告与被告因土地发生纠纷后，原告应持冷静的态度积极通过有关部门解决纠纷，而不应自行找被告使事态扩大。对此原告应承担相应的过错责任，被告对事件的发生没有采取克制的态度，使矛盾升级造成原告受伤的后果，原、被告在此次纠纷中均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任，对原告的合理损失被告应予赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲立珍赔偿原告赵玉梅医疗费2991.13元、护理费6天×124元/天=744元、误工费6天×98元/天=588元、住院伙食补助费600元，合计4923.13元的80%即3938.50元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元；邮寄费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 炎
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执47号
申请执行人樊守红，男，1969年3月16日生，汉族，山西省临猗县角杯乡张郭村第*组居民，现住运城市盐湖区河东商务中心。
被执行人高兆平，男，1979年12月13日生，汉族，山西省河津市城区街道办事处吴家关村居民，河津市邮政储蓄银行工作人员。
被执行人卫作明，男，1955年3月19日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处清涧一村居民。
申请执行人樊守红与被执行人高兆平、卫作明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年9月6日作出（2015）河民初字第594民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊守红于2016年1月19日向本院申请执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高兆平、卫作明的存款（到期、预期收益)93.3万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年九月三十日
书记员 柴 汀
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第161号
原告刘金诚，男，生于1957年10月7日，汉族，小学文化，住万源市康乐乡道子坪村，务农。
被告向华禄，男，生于1958年8月13日，汉族，小学文化，住万源市康乐乡道子坪村，务农。
本院于2014年12月30日受理了原告刘金诚诉被告向华禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金诚撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘劲松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4128号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王金恒，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王金恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4128号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王金恒，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王金恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1705号
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路28号。
法定代表人：赵波，该公司董事长。
被执行人：林苏甜，男，1981年6月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与林苏甜、周定寿债权纠纷一案，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申�执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2861号民事调解书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪维林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1802号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王淑沛，女，汉族，1973年10月3日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王淑沛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王淑沛原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，王淑沛等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告王淑沛辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告王淑沛原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告王淑沛在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，王淑沛属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，王淑沛既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，王淑沛的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与王淑沛解除合同，但在双方解除合同之前，王淑沛仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王淑沛发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因王淑沛已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给王淑沛1600元。因被告王淑沛属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王淑沛解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王淑沛支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2085号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司。
法定代表人罗昭权。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司（以下简称龙熙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思渊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，原、被告双方于2010年5月15日签订了《产品安装合同》一份，被告委托原告安装其购买的8台电梯，合同总价人民币（币种下同）389，000元。合同成立后，原告积极履行了合同约定的安装义务。根据合同约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方付清安装费。原告所安装的电梯于2011年8月2日经鸡西市特种设备检验研究所验收合格。然而被告却未能按约履行付款义务，尚欠原告安装费94，500元。原告曾向被告催讨欠款，但至今未付，故涉诉。请求法院判令：1、被告支付原告安装费94，500元；2、被告支付逾期付款违约金19，450元；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告龙熙公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、《产品安装合同》一份，证明被告与原告之间具有合同关系，被告委托原告安装调试8台电梯，安装款为389，000元；
2、发票一份，证明原告已按国家规定开具正规发票给被告；
3、《拽引驱动有机房电梯监督检验报告》（以下简称检验报告）一组，证明电梯已经经过检验，并且检验合格；
4、安装竣工移交单一组，证明原告已将8台电梯移交给被告；
5、律师催款函及邮政查询单各一份，证明原告按照合同上约定的地址向被告寄送催款函，被告也收到了该函件。
被告未对原告上述证据发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年5月15日，原告作为受托方，被告作为委托方，签订了《产品安装合同》，合同编号10AZ-6652。合同约定：原告为被告安装8台型号为LEHY-
Ⅱ的电梯，安装费合计389，000元。双方约定于2010年10月开工安装。安装完毕，受托方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向委托方出具产品安装检验报告和产品合格证书。受托方验收结束后，委托方在三天内向当地政府的主管部门申报使用许可验收，验收中如有涉及受托方责任的整改项目，受托方需整改合格后方可办理产品竣工移交手续。安装产品未经当地政府主管部门验收通过或未经受托方办理竣工移交手续之前，委托方不得自行接管使用该产品。委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费194，500元支付给受托方，受托方收到款后在约定的日期进场；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额194，500元支付给受托方，如委托方在受托方自行验收结束两周后仍不申报，委托方也应付清余额。委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%，上述违约金是违约方对此类违约应付的唯一损害赔偿费。双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。
2011年7月30日，原告向被告移交了8部电梯，被告进行了签收。
2011年8月2日，鸡西市特种设备检验研究所向龙熙公司出具8份《检验报告》（编号为：HG-JX-TT-XXXXXXXXXX至HG-JX-TT-
XXXXXXXXXX）显示：由原告作为制造单位、被告作为使用单位、安装规格型号为LEHY-Ⅱ的8部电梯经检验合格。
期间，被告共向原告支付安装费294，500元
2012年3月12日，原告委托上海市四方律师事务所姚丹文律师向《产品安装合同》中记载的被告公司的法定地址寄送《律师函》，请求其在收到律师函起十个工作日内向原告支付编号为10AZ-6652的合同项下的剩余安装款94，500元，否则将追究其违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《产品安装合同》约定由原告为被告安装电梯设备，并由被告支付相关的安装费用，符合承揽法律关系的特征，故原、被告间系承揽合同关系。由于该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订之后，原告已经按照合同约定安装了电梯，经当地检验单位检验合格后向被告出具了检验报告，完成了合同的主要义务，被告应当支付对价。原告曾于2012年3月12日按照《产品安装合同》中约定的地址向被告寄送律师函，请求被告支付剩余94，500元安装款，但被告至今未支付余款。故对于原告请求被告支付94，500元安装款的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告未按期支付原告电梯安装费用，其违约行为造成了原告的损失，应当支付原告相应的违约金。根据《产品安装合同》约定，安装款应在产品通过当地政府主管部门验收后三天内支付；且违约金以每日万分之四计算，最高不超过安装费总额的5%。由于系争电梯通过当地政府主管部门验收的最后日期为2011年8月2日，应自2011年8月6日起计算违约金。而原告认为，自2011年8月6日至2013年7月31日已达725天，若按未付款金额每天万分之四的比例计算则超过安装费总额的5%，故以安装费总额的5%计算逾期付款违约金。鉴于原告违约金的计算方法符合合同约定、与法不悖，对于原告请求被告支付19，450元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙熙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司安装费94，500元；
二、被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司19，450元违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，579元，由被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0227号
申请执行人王善忠，居民。
被执行人北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
王善忠与北京华云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本于2014年11月20日作出的（2014）赣民初字第4852号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人北京华云建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王善忠欠款60233元及利息（利息自2014年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月九日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第260号
罪犯张道飞。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）柳市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张道飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币20000元，与同案被告二人对赔偿金（三被告人共赔偿三原告人共计人民币58222元）互负连带赔偿责任。被告人张道飞、同案被告二人及原告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日以（2003）桂刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年二个月。刑期执行至2020年1月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张道飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张道飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分98.23分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张道飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币20000元，与同案被告二人对赔偿金（三被告人共赔偿原告三人共计人民币58222元）互负连带责任不变（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第635号
罪犯刘强，男，1970年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）元刑初字第162号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中共创造产值3399.77元，获奖金529.71元。自2012年1月26日至2014年9月25日，累计获考核分410.7分，记功6次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年5月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01185号
原告成春锦。
被告张昌华，居民。
原告成春锦与被告张昌华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告魏其保的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告张昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，我和被告是熟人关系。2013年11月16日，魏其保向我借款30000元整，月息2分，借款期限为半年，由被告张昌华借款时承诺，如果魏其保到期不偿还借款，由他承担偿还借款义务，有借条为证，并在借条上签名担保，现已过还款期限，被告没有履行还款义务。现请求法院判决被告偿还借款30000元，承担月息2分，诉讼费用由被告承担。
被告张昌华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月16日，魏其保向原告出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2013年11月16日至2014年5月16日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之一的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。被告张昌华在借条上签名担保。借款后，原告认可被告给付了1440元的利息。被告张昌华、魏其保至今未能履行余款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张昌华为魏其保向原告借款提供担保的事实，有经借款人魏其保及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。原告认可魏其保给付的1440元，应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成春锦支付借款人民币30000元及利息（自2013年11月16日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持，原告认可魏其保给付的1440元，应予冲抵，）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2165号
原告雷某，女，生于1987年7月13日。
特别授权委托代理人易某某，男，生于1982年2月6日。
被告李某某，男，生于1987年8月1日。
本院于2015年7月30日立案受理了原告雷某与被告李某某间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告雷某诉称：被告李某某因需资金周转，向原告借款。原告于2014年1月20日，借给被告李某某现金人民币20000元整，约定还款时间为2014年2月20日。借款到期后原、被告约定由被告每月支付给原告利息人民币500元。后原告多次催收，被告拒绝归还借款，损害原告的利益。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院请求判令被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原告雷某与被告李某某系朋友关系。2014年1月20日因被告需资金周转，向原告借款人民币20000元，同时向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到雷某现金贰万圆整（￥20000元），借款到2014年2月20日还。2014年1月20日，借款人：李某某”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款，且向原告出具了借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息。原告诉称双方口头约定由被告每月支付利息人民币500元，但并未提供证据予以证明，故该请求不能成立，本院不予采信。该借条中未约定利息，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日起应支付其逾期利息，即从2015年7月30日起至付清之日止支付资金占用利息。资金占用利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某借款人民币20000元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年7月30日起至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 张 战
人民陪审员 向国强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨颖辉
3
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第77号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴某某，四川省江油市人。曾因犯诈骗罪，2001年6月29日被江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年10月2日20时40分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌川BYU7**的小型普通客车，在绵阳市涪城区高水中街都市南亭路口被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为170.7毫克。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、证人李某某、曹某某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事照相、被告人吴某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后如实陈述、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提对被告人吴某某判处拘役二至三个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年一月二十一日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第54号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人师招金，绰号“老瘸”，男，1978年2月28日出生，汉族，四川西南水泥厂职工，小学文化，住峨边彝族自治县。2014年5月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于本县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人师招金犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人师招金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人师招金在杨某某处拿了20余小袋甲基苯丙胺（冰毒）帮其贩卖，每袋重约0.2克。
2014年5月12日，被告人师招金在王某（已判刑）位于本县沙坪镇马嘶溪村4组出租屋内，以100元价格贩卖半袋（约0.1克）甲基苯丙胺给夏某某。
2014年5月13日晚，被告人师招金在本县沙坪镇双桥处以300元价格贩卖2小袋（约0.4克）甲基苯丙胺给王某某。约两、三个小时后，在本县沙坪镇一公里（小地名）处又以150元价格贩卖1小袋（约0.2克）甲基苯丙胺给王某某。
2014年5月13日23时许，被告人师招金在本县中医院附近以200元价格贩卖1小袋（约0.2克）甲基苯丙胺给汪某（因汪某称已与杨某某约定后付款，故当时未付该款）。
2014年5月14日下午，被告人师招金退还10小袋甲基苯丙胺给杨某某，留下5小袋。当晚，侦查人员在被告人师招金身上及其所住职工宿舍内共搜出该5小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.93克）。经检验，该0.93克疑似毒品检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、通话记录、搜查扣押笔录、称量笔录、辩认笔录、证人证言、现场勘验笔录及现场图和照片、理化检验鉴定报告、视听资料、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人师招金贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共贩卖3人4次约0.9克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人师招金庭审中辩称不是自己去杨某某处拿的毒品，而是杨某某拿给自己帮忙卖的，自己不是贩卖而是运输。合议庭评议认为，被告人师招金明知是毒品仍帮助贩卖给他人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其行为是贩卖毒品，而非运输毒品。故对其辩解意见不予采信。被告人师招金归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人师招金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 胡成英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三款具有以下情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140可以上不满200可、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2169号
罪犯林炜，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月3日作出（2010）中一法刑二初字第1283号刑事判决，以被告人林炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）中中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4220号
罪犯张春瑞，女，1984年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）玉中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张春瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年11月10日交付执行，2009年1月15日入监狱服刑。2011年4月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利改为九年。2013年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张春瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年6月止共获奖励分102分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张春瑞予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民字执第153号
申请执行人黄新稳，女，1972年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人郭毛妮，女，1965年4月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）确刑初字第156号刑事附带民事判决书，于2012年12月28日向被执行人郭毛妮发出执行通知书，责令被执行人郭毛妮于2012年12月29日履行判决书确定的给付申请执行人黄新稳各项费用106758.09元、执行费1501.37元的义务。现查明，被执行人郭毛妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭毛妮在银行的存款108259.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年三月十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民字执第153号
申请执行人黄新稳，女，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人郭毛妮，女，1965年4月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）确刑初字第156号刑事附带民事判决书，于2012年12月28日向被执行人郭毛妮发出执行通知书，责令被执行人郭毛妮于2012年12月29日履行判决书确定的给付申请执行人黄新稳各项费用106758.09元、执行费1501.37元的义务。现查明，被执行人郭毛妮以其夫吴连广之名在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭毛妮以其夫吴连广之名在银行的存款108259.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年三月十二日
书记员 康 熙
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第1-1号
申请执行人梁向中，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人梁以泉，男，汉族，户籍住址：广东省封开县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）茂信法民二初字第131号民事判决书，立案执行梁向中与梁以泉合同纠纷一案，于2014年1月24日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人梁以泉是信宜市源丰蔬菜种植专业合作社的股东之一，根据信宜市源丰蔬菜种植专业合作社在信宜市工商行政管理局登记的《农民专业合作社成员出资清单》，被执行人梁以泉的出资额为750100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁以泉在信宜市源丰蔬菜种植专业合作社出资额为750100元所享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续冻的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年三月十日
书记员 孔庆玲