wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初359号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王铎，男，汉族，1980年9月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人王铎曾因吸食毒品，分别于2014年8月被阜阳市公安局三岔路口派出所行政处罚，2014年9月被阜阳市公安局颍泉公安分局行政拘留。被告人王铎涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年6月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王明义，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王铎犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉,被告人王铎及其辩护人王朋义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王铎分别于2017年6月16日18时许和2017年6月20日18时两次容留刘某某、王某某和李某某在其位于阜阳市颍州区蓝色雅典小区10栋3单元105室的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人王铎在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及检查笔录、证据保全通知书及证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、前科查询情况证明、户籍资料等书证、证人王某某、李某某、刘某某证言、现场勘验笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王铎提供场所容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王铎具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，且自愿缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年6月30日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
人民陪审员 杜 梅
人民陪审员 王 炯
（此页无正文）
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第373号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人陈红榴。
被执行人雷安碧。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月28日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第82号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈红榴、雷安碧于1999年7月29日登记结婚，于1998年5月10日生育第一胎男孩，又于2013年12月12日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈红榴、雷安碧征收社会抚养费人民币99248.4元。该征收决定书于2014年4月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月14日，申请执行人送达建计生催字（2014）第120号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳社会抚养费人民币2000元，还需缴纳社会抚养费人民币97248.4元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1448-1号
原告：吉林省沣润投资有限公司。住所地：长春市朝阳区西昌小区130栋402室。
法定代表人：王大舒，董事长。
被告：北京兴博雅控股有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路39号1号楼108室。
法定代表人：石九英，执行董事。
第三人：吉林省家和投资有限公司。住所地：长春市绿园区西安大路4388号。
法定代表人：任松，董事长。
本院在审理原告吉林省沣润投资有限公司与被告北京兴博雅控股有限公司、第三人借款合同纠纷一案中，原告吉林省沣润投资有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告北京兴博雅控股有限公司在银行的存款人民币9000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并由长春泽广调味品有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林省沣润投资有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告担保人长春泽广调味品有限公司土地证号为：长国用（2012）第0300112**号，坐落于宽城区珠江路13号。使用权面积为4399㎡，地号为03005007GB00012的土地的使用权。
二、冻结被告北京兴博雅控股有限公司在银行的存款人民币9000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00355号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：杨继红。
委托代理人：张倩。
被告：王道森，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王道森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行委托代理人张倩、杨继红到庭参加诉讼，被告王道森经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：判令被告王道森立即向原告偿还贷款11323.81元，利息2838.68元，（利息计算截止于2014年2月24日），及至实际还款之日止的利息和罚息，被告承担本案全部费用。
被告王道森没有答辩。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格。
证据三、《个人借款／担保合同》（编号B：（综合）字（工）行（六安）支行（2007）年（056）号），证明原告和被告存在5万元人民币借款合同法律关系。
证据四、借款凭证，证明原告按约定向被告支付2.5万元，被告亦收到此款。
证据五、借款还息信息、欠息信息，证明被告欠借款本金11323.81元、欠利息2838.68元，且已构成违约。
证据六、房地产他项权证（编号：337559号），证明借款人位于六安市金安区皋城路纺织厂家属区东区9号楼东单元102室，已设定抵押。
本院经庭审认证，对原告提出的证据的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2007年5月11日，原告与被告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告王道森向原告借款人民币50，000.00元整，年利率6.75%，期限为60个月。被告王道森自愿将其位于六安市金安区皋城路纺织厂家属区东区9号楼东单元102室房屋一套为其借款提供担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告在合同签订后如约向被告发放了借款。但借款到期后，被告王道森没有按约偿还完借款，截止2014年2月24日，被告王道森欠原告借款本金11，323.81元，借款利息2，838.68元。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，借款事实清楚，证据确凿，被告王道森长期拒不支付贷款本息应承担民事责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道森应于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金11，323.81元、利息2，838.68元；
二、被告王道森应于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金11，323.81元的利息（自2014年2月25日计至本清时止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王道森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 张蓉蓉
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第31号
原告胡某甲，男，1985年5月2日生，汉族，务农，住长宁县硐底镇。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年3月9日生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
原告胡某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐芹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2007年11月13日生育一女胡某乙，2008年2月3日在长宁县硐底镇人民政府办理了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，未建立夫妻感情，常因小事发生争吵，难以共同生活。2010年9月起双方分居生活至今，互无往来，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；女胡某乙随原告生活，被告每月支付400元生活费至女独立生活为止，教育费和医疗费各负担一半；案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年11月13日生育一女胡某乙。2008年2月3日，原、被告在长宁县硐底镇人民政府补办结婚证。原、被告结婚之初均在上海市务工，夫妻关系尚可，其女随原告父母在长宁县生活。现原告以2010年9月起原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院提出上述诉求。
另查明，原告胡某甲向法院提供了杨文钢、叶元洪、赵洪云的书面证词，拟证明其所诉夫妻感情不和经常发生矛盾致2010年9月起分居生活至今的事实。三位证人的身份证复印件载明，杨文钢系长宁县硐底镇民元村人，叶元洪与赵洪云系长宁县硐底镇五一村人。
本院认为，原告胡某甲与被告王某某经人介绍认识、恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情也较好。对原告诉称夫妻感情不和经常发生矛盾致2010年9月起分居生活至今的事实，虽提供了书面证人证言，但三位证人未出庭接受质询，也未说明与原、被告工作或生活上的关联情况，故本院对上述证人的证词不予采信。现女儿胡某乙尚小，原、被告均应相互珍惜夫妻感情，以家庭子女为重，建设美好家庭，且原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 岳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03501号
原告ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，中专文化，水厂职工，住安徽省涡阳县城关街道工农北路*****户。身份证号码：3421241972********。
被告郑俊杰，男，1966年2月12日出生，汉族，大专文化，涡阳百货大楼职工，住安徽省涡阳县城西街道新城社区***号。身份证号码：3421241966********。
被告王敏堂，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县城关街道站前西路北侧。身份证号码：3421241980********。
原告ＸＸ诉被告郑俊杰、王敏堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郑俊杰、王敏堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月13日被告郑俊杰向原告ＸＸ借款200000元，并由被告王敏堂提供担保。约定还款期限为1个月，月利率为2%，二被告分别在借据借款人栏和担保人栏中签字。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求二被告付还借款200000元及自2015年3月27日起按月利率2%支付借款利息。
被告郑俊杰辩称，对原告诉称的事实没有异议，正在筹钱近期还款。
被告王敏堂辩称，我是一般担保人，应先执行借款人，只有执行借款人不到位的时候，我才承担担保义务。
经审理查明，2013年11月13日被告郑俊杰向原告ＸＸ借款200000元，并由被告王敏堂提供担保。约定还款期限为1个月，月利率为2%，二被告分别在借据借款人栏和担保人栏中签字。被告王敏堂承诺：无论借款人因任何情况未能还清借款本息，均自愿承担全部还款责任。后经原告多次催要，被告郑俊杰仅将借款利息结算至2015年3月26日。为此，原告起诉，要求二被告付还借款200000元及自2015年3月27日起按月利率2%支付借款利息。
上述事实，由被告为原告出具的借据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑俊杰向原告ＸＸ借款、被告王敏堂提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；在保证合同中约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。被告王敏堂作为担保人在借据上签字，并承诺无论被告郑俊杰因任何情况未能还清借款本息，均自愿承担全部还款责任，符合连带担保的特征，被告王敏堂应对该借款承担连带担保责任。对被告王敏堂辩称本人担保系一般担保，只有被告郑俊杰没有能力付还借款才付还借款的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。约定担保期限至本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本次起诉在保证期限内，故原告ＸＸ要求被告王敏堂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2015年3月27日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币200000元及利息（利息自2015年3月27日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告王敏堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郑俊杰、王敏堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1171号
原告杨某某。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人龙守林到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识，同年农历12月按农村习俗举办婚礼，2009年生育儿子白某顺，同年11月原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。2011年生育女儿白某娟。婚后感情一般。2011年原、被告建房时向原告父母借款49000元用于建房。2015年5月原、被告一起到安徽做生意，由于没资金，到天柱县信用社贷款40000元、向原告父母借款100000元。由于没经验，生意不好，原、被告经常为钱吵架，2012年年后，原告便离开被告，在浙江、福建打工，与被告分居。在打工期间，原告主动打电话给被告时，被告每次接电话的第一句话都是“我不认识你”，原、被告之间已没有任何夫妻感情。综上，原、被告因感情不和分居三年多，夫妻间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，特诉请法院判决原、被告离婚；小孩白顺华由被告抚养，白某娟由原告抚养；平均分割夫妻共同财产；共同债务由被告偿还。
被告白廷方未作答辩。
经审理本院认定：2007年农历7月原、被告经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2009年到婚姻登记机关补办了结婚登记。2009年生育儿子白顺华；2011年生育女儿白某娟。2012年原、被告一起到安徽做生意，因生意失败，双方为经济问题发生争吵，导致双方发生感情纠纷，2015年11月24日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张与被告感情不和分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，因原告未能提供充分的证据加以证明，对其主张，本院不予采信，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告白某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪鸾平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第59号
原告张密林
被告党维权
原告张密林诉被告党维权劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张密林到庭参加诉讼，被告党维权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张密林诉称：原告张密林于2012年为被告党维权承包的建楼工程做木工活，被告累欠原告工资款4，380.00元，被告为原告出具欠据一份。原告曾多次向被告催收此款，但是，被告始终推托未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告工资款4，380.00元，并由被告党维权承担本案诉讼费。
被告党维权经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明被告拖欠工资款的事实，向本院提供了如下证据：被告党维权为原告出具欠据一张，用以证明被告欠原告工资款的时间及金额。因被告党维权未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告党维权拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张密林于2012年7月16日至2012年8月10日期间为被告党维权承包的建楼工程做木工活，日工资每天220.00元，计件工资另行商定，原告工作26天，累计工资额5，720.00元，被告已给付原告1，340.00元，尚欠原告4，380.00元。被告为原告出具欠据一份。原告曾多次向被告催收工资款，但是，被告始终推拖未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告工资款4，380.00元，并由被告党维权承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是指劳务合同提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但是双方口头约定工作任务及报酬，已形成事实的劳务合同关系，其合同关系事实清楚，证据确实充分，劳务合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按约定给付工资，已构成违约。原告要求被告给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告党维权于本判决生效后10日内一次性给付原告张密林工资款4，380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告党维权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年一月十六日
书记员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第59号
原告张密林，男，汉族，农民。
被告党维权，男，汉族，农民。
原告张密林诉被告党维权劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张密林到庭参加诉讼，被告党维权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张密林诉称：原告张密林于2012年为被告党维权承包的建楼工程做木工活，被告累欠原告工资款4，380.00元，被告为原告出具欠据一份。原告曾多次向被告催收此款，但是，被告始终推托未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告工资款4，380.00元，并由被告党维权承担本案诉讼费。
被告党维权经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明被告拖欠工资款的事实，向本院提供了如下证据：被告党维权为原告出具欠据一张，用以证明被告欠原告工资款的时间及金额。因被告党维权未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告党维权拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张密林于2012年7月16日至2012年8月10日期间为被告党维权承包的建楼工程做木工活，日工资每天220.00元，计件工资另行商定，原告工作26天，累计工资额5，720.00元，被告已给付原告1，340.00元，尚欠原告4，380.00元。被告为原告出具欠据一份。原告曾多次向被告催收工资款，但是，被告始终推拖未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告工资款4，380.00元，并由被告党维权承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是指劳务合同提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但是双方口头约定工作任务及报酬，已形成事实的劳务合同关系，其合同关系事实清楚，证据确实充分，劳务合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按约定给付工资，已构成违约。原告要求被告给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告党维权于本判决生效后10日内一次性给付原告张密林工资款4，380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告党维权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邢晓玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第525号
申请执行人：谷春涛，男，1936年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈阳铁路局丰满疗养院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：弭洪斌，该院院长。
申请执行人谷春涛与被执行人沈阳铁路局丰满疗养院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2012）昌民一初字第1056号民事判决书，判决：“二、本判决生效后三日内，被告沈阳铁路局丰满疗养院赔偿原告谷春涛310.50元；案件受理费866元，由原告谷春涛负担626元，被告沈阳铁路局丰满疗养院负担240元。”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为550.50元。
在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1056号民事判决书主文第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01566号
原告王和平，男，1954年5月14日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈志，男，1957年9月29日出生。
本院在审理原告王和平诉被告陈志租赁合同纠纷一案中，因原告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王和平撤诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡亮亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1611号
原告：锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市xxxxxx号，统一社会信用代码9121070xxxxx。
负责人：高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李舸、王浩，该支行职员。
被告：关宁，男，19xx年x月x日出生，满族，个体业者，住锦州市*********号，身份证号码2101111********。
被告：吴海艳，被告关宁之妻，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住址同被告关宁，身份证号码211224198x********。
被告：张树直，男，19xx年x月x日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区*******号，身份证号码21078219********。
被告：包向伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区**********号，身份证号码23232119xx********。
被告：刘婷婷，被告包向伟之妻，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住址同被告包向伟，身份证号码21142119xx********。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行与被告关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司古塔支行委托诉讼代理人李舸、王浩，被告关宁、张树直、包向伟到庭参加诉讼。被告吴海艳、刘婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告关宁、吴海艳偿还贷款本金12.94万，利息7093元（利息计算至2016年11月14日，以后发生的利息计算到结清之日）。2、要求保证人张树直、包向伟夫妻对该笔贷款承担连带保证责任。3、诉讼费及相关费用被告承担。事实和理由：关宁、吴海艳于2014年9月4日至2015年9月3日在我行借款15万，现余额12.94万，截止于2016年11月14日止已累计欠息7093元。借款利率为9%，借款用途用于购监控设备及网线。借款担保方式为保证，保证人为张树直、包向伟夫妻。借款到期后被告未能履行还款义务，经我行多次催要未果，故诉至法院，依法实现原告的诉讼请求。
被告关宁辩称，我和吴海艳是夫妻关系，我们的答辩意见一致。借款属实，现尚欠本金12.94万元，利息截止到2017年1月23日，欠1602元。我同意还款，于今天下午还利息，于2017年7月31日之前还本金。
被告吴海艳未作答辩。
被告张树直辩称，关宁与吴海艳借款，我是借款担保人，我承担连带保证责任。
被告包向伟辩称，我和刘婷婷是夫妻关系，我们的答辩意见一致。我给关宁借款提供担保属实，但是我们现在也没有能力履行担保义务。
被告刘婷婷未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、欠款证明、银行流水账户明细。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告关宁、吴海艳签订个人借款合同。合同约定，被告关宁、吴海艳向原告借款15万元，借款用途为购进监控设备及网线；借款期限为12个月，自2014年9月4日到2015年9月3日；年利率为9%，如逾期偿还借款，罚息按合同利率上浮50%，即年利率13.5%；按月付息，借款到期一次性结清。原告与被告张树直、包向伟、刘婷婷签订借款保证合同，由被告张树直、包向伟、刘婷婷对被告关宁、吴海艳的借款承担连带保证责任；保证范围为借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张树直、包向伟、刘婷婷均在借款保证合同上签字。
原告于借款合同签订当日向被告关宁、吴海艳发放了借款15万元。借款期限届满后，截止至2017年1月23日被告关宁、吴海艳尚欠借款本金129476.03元未偿还，拖欠利息及罚息1602.32元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、借款保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同的约定行使权利并履行义务。被告关宁、吴海艳未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张树直、包向伟、刘婷婷作为连带责任保证人，应对被告关宁、吴海艳未清偿债务承担连带责任。原告与被告之间借款担保事实清楚、证据充分，且被告对借款担保事实亦无异议，故原告要求被告关宁、吴海艳偿还尚欠的借款本金、利息及被告张树直、包向伟、刘婷婷承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宁、吴海艳于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款129476.03元及利息（截止至2017年1月23日之前的利息1602.32元，之后利息按年利率13.5%计算至实际给付之日）；
二、被告张树直、包向伟、刘婷婷对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元（已减半，）由被告关宁、吴海艳负担，被告张树直、包向伟、刘婷婷对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第132-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王长海，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人林志民，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张跃臣，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张利，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张海山，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王长海、林志民、张跃臣、张利、张海山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）桦民商初字第202号民事判决书，判决确认被告王长海于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金70000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1550元由被告王长海承担，被告林志民、张跃臣、张利、张海山负连带清偿责任。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的70000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王长海、林志民、张跃臣、张利、张海山无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第132号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第132-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王长海，男。
被执行人林志民，男。
被执行人张跃臣，男。
被执行人张利，男。
被执行人张海山，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王长海、林志民、张跃臣、张利、张海山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）桦民商初字第202号民事判决书，判决确认被告王长海于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金70000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1550元由被告王长海承担，被告林志民、张跃臣、张利、张海山负连带清偿责任。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的70000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王长海、林志民、张跃臣、张利、张海山无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第132号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5813号
原告：青岛金珠花园物业管理有限公司。住所地：黄岛区泰山路松园村东。
法定代表人：丁志强，董事长。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：徐殿亮，居民。
本院在审理原告青岛金珠花园物业管理有限公司与被告徐殿亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金珠花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月二十四日
书记员 李储友
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第269号
原告：马文杰。
委托代理人：张建敏，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：何斌。
原告马文杰诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马文杰的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称：原、被告何斌系朋友关系。2014年9月，被告何斌以生意周转和还信用卡欠款为由向原告马文杰暂借款40000元，被告�斌于2014年9月30日出具借条为凭证。后原告马文杰多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告何斌返还借款4万元；二、本案受理费由被告何斌承担。
原告马文杰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告何斌于2014年9月30向原告马文杰借款40000元的事实。
被告何斌未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告马文杰提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马文杰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告何斌借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任制，应承担相应的民事责任。原告马文杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌归还原告马文杰借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法�）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪剑娣
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1520号
原告中信银行股份有限公司长沙分行
代表人陆金根
被告舒秀文
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告舒秀文金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费5851元，减半收取2925.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第95号
原告黄某，女，汉族，阳山县人，身份证：×××1527。
委托代理人马炳有，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳城镇西区阳山大道85号一幢401.
被告李某，男，汉族，阳山县人，身份证：××�151X。
委托代理人李顺贵，系被告李某的胞弟。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法进行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马炳有，被告李某及其委托代理人李顺贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，在××××年××月××日在岭背镇政府登记结婚（当时没有达到法定婚龄）。××××年××月××日，原被告生育长子李建明，现已外出务工已三年；××××年××月××日，原被告生育次子李建安，已外出务工一年。男方已实施手术结扎。因原告结婚时才17岁，对被告不了解，也没有感情基础。婚后常吵架，也无法建立感情。2002年，原告外出打工，与被告分居，彼此没有沟通。原告连续六年没有回新村过年，但每年都寄钱给被告一�人作生活费。现原告对被告感情已破裂，特诉至法院，请求：判决或调解准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》证明我的诉讼主体资格；2《结婚证申请》证明原被告是合法的夫妻关系；3、《户口簿》，证明我们家庭的户籍信息。
被告辩称：一、坚决不同意离婚。因答辩人已双目失明，丧失劳动能力和生活能力，现生活、饮食、起居、走路全靠八十多岁的父母照顾。父母年事已高，生活也特别艰难。根据《婚姻法》第二十二条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”二、被答辩人外出务工五六年没有回过家，从2007年至今没有付过生活费扶养两个儿子和答辩人。答辩人月月借钱含辛茹苦养育儿子。为孩子读书生活、治疗眼睛，现已欠下一十多万元债务，其中欠李顺贵就六万三千多元。三、希望被答辩人秉持家庭理念，儿子已快到谈婚的时候，现虽困难，但今后会好起来，儿子已外出务工。希望被答辩人撤回起诉，回到家里，家人团聚，乐也融融。四、如被答辩人坚持要离婚，则须一次性给付答辩人抚养费，因为答辩人现在已丧失劳动能力、生活能力。根据《婚姻法》第二十条，一次性给付抚养费20000864元=10043.2×20年。如调解结案，也不少于16万元。
被告在举证期间内提供的证据：1、《身份证》证明我的诉讼主体资格；2、《户口簿》，证明我们家庭一家四口的户籍信息；3、阳山县落实计划生育措施《证明书》，证明被告李某于1998年5月1日做男扎手术；4、《××人证》，证明被告李某双目失明，一级××，是眼××人；5、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系；6、《身份证》、村委会《证明》�被告代理人李顺贵是被告的胞弟。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为原告提供的户口与我提供的户口簿不一致，对原告提供的户口簿不知道真假，对身份证的出生时间和结婚登记时间无异议，身份证应该是真的。原告对被告提供的证据没有异议。
本院查明：原、被告于1992年经人介绍认识而谈婚，××××年××月××日在岭背镇政府登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长子李建明，现已外出务工。××××年××月××日，原被告生育次子李建安，现已外出务工。1998年5月1日，被告已做男扎手术。2003年，被告因眼血管收缩致双目失明。后被告在家抚养小孩，原告外出误工，夫妻分多聚少，感情交流疏远。加上家庭经济收入较为困难等原告，导致夫妻间产生矛盾。2015年10月22日，原告向本院诉讼离婚。被告应诉后提出上述答辩。庭审中，原被告表示在婚姻关系存续期间没有债权，夫妻共同财产有：座落在在连塘村委会立新村小组一幢二层钢筋水泥砖混结构楼房。对于共同债务，被告主张因供两个儿子读书生活及本人治眼病而借其胞弟李顺贵6.3万元、借其胞兄李权2.1万元、借李虎2万元，但其没有提供证据证明。原告对此债务表示不知情。
本院认为：原、被告虽经人介绍谈婚，但其双方是自愿自主结婚，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，对此，原被告并没有及时采取有效的方法来解决而导致的。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活。因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证�不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告黄某与被告李某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年一月十八日
书记员 李神金
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第95号
原告黄某，女，汉族，阳山县人，身份证：×××1527。
委托代理人马炳有，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳城镇西区阳山大道85号一幢401.
被告李某，男，汉族，阳山县人，身份证：×××151X。
委托代理人李顺贵，系被告李某的胞弟。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法进行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马炳有，被告李某及其委托代理人李顺贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，在××××年××月××日在岭背镇政府登记结婚（当时没有达到法定婚龄）。××××年××月××日，原被告生育长子李建明，现已外出务工已三年；××××年××月××日，原被告生育次子李建安，已外出务工一年。男方已实施手术结扎。因原告结婚时才17岁，对被告不了解，也没有感情基础。婚后常吵架，也无法建立感情。2002年，原告外出打工，与被告分居，彼此没有沟通。原告连续六年没有回新村过年，但每年都寄钱给被告一家人作生活费。现原告对被告感情已破裂，特诉至法院，请求：判决或调解准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》证明我的诉讼主体资格；2《结婚证申请》证明原被告是合法的夫妻关系；3、《户口簿》，证明我们家庭的户籍信息。
被告辩称：一、坚决不同意离婚。因答辩人已双目失明，丧失劳动能力和生活能力，现生活、饮食、起居、走路全靠八十多岁的父母照顾。父母年事已高，生活也特别艰难。根据《婚姻法》第二十二条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”二、被答辩人外出务工五六年没有回过家，从2007年至今没有付过生活费扶养两个儿子和答辩人。答辩人月月借钱含辛茹苦养育儿子。为孩子读书生活、治疗眼睛，现已欠下一十多万元债务，其中欠李顺贵就六万三千多元。三、希望被答辩人秉持家庭理念，儿子已快到谈婚的时候，现虽困难，但今后会好起来，儿子已外出务工。希望被答辩人撤回起诉，回到家里，家人团聚，乐也融融。四、如被答辩人坚持要离婚，则须一次性给付答辩人抚养费，因为答辩人现在已丧失劳动能力、生活能力。根据《婚姻法》第二十条，一次性给付抚养费200864元=10043.2×20年。如调解结案，也不少于16万元。
被告在举证期间内提供的证据：1、《身份证》证明我的诉讼主体资格；2、《户口簿》，证明我们家庭一家四口的户籍信息；3、阳山县落实计划生育措施《证明书》，证明被告李某于1998年5月1日做男扎手术；4、《××人证》，证明被告李某双目失明，一级××，是眼××人；5、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系；6、《身份证》、村委会《证明》，被告代理人李顺贵是被告的胞弟。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为原告提供的户口与我提供的户口簿不一致，对原告提供的户口簿不知道真假，对身份证的出生时间和结婚登记时间无异议，身份证应该是真的。原告对被告提供的证据没有异议。
本院查明：原、被告于1992年经人介绍认识而谈婚，××××年××月××日在岭背镇政府登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长子李建明，现已外出务工。××××年××月××日，原被告生育次子李建安，现已外出务工。1998年5月1日，被告已做男扎手术。2003年，被告因眼血管收缩致双目失明。后被告在家抚养小孩，原告外出误工，夫妻分多聚少，感情交流疏远。加上家庭经济收入较为困难等原告，导致夫妻间产生矛盾。2015年10月22日，原告向本院诉讼离婚。被告应诉后提出上述答辩。庭审中，原被告表示在婚姻关系存续期间没有债权，夫妻共同财产有：座落在在连塘村委会立新村小组一幢二层钢筋水泥砖混结构楼房。对于共同债务，被告主张因供两个儿子读书生活及本人治眼病而借其胞弟李顺贵6.3万元、借其胞兄李权2.1万元、借李虎2万元，但其没有提供证据证明。原告对此债务表示不知情。
本院认为：原、被告虽经人介绍谈婚，但其双方是自愿自主结婚，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，对此，原被告并没有及时采取有效的方法来解决而导致的。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活。因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告黄某与被告李某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年一月十八日
书记员 李神金
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初107号
原告饶有才，男，汉族，公民身份号码：×××3432，现住梅州市大埔县。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君。
原告饶有才诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶有才的委托代理人曾志游，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶有才诉称，2014年11月12日16时05分，原告饶有才驾驶粤M×××××号小型普通客车，行至S332线41KM＋300梅县区松东青草湖地段时，因车速过快措施不当，造成车辆碰撞路树的交通事故。事故驾驶员饶有才违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任。原告是粤M×××××号车的实际使用人和车主，以自己的名义在被告处购买了交强险、机动车损失保险等险种，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成的各项损失应由被告赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、车辆维修费36334元。2、鉴证服务费1684元。3、拖车费1000元。以上合计39018元。由于双方无法就赔偿数额达成一致意见，只能起诉到贵院，请求法院：1、判令被告履行保险合同义务在保险范围内赔偿原告损失共计39018元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司书面及口头答辩称，1、事故车辆在我司购买了机动车损失保险，保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日，事故发生在保险期间内，我司将按照保险合同约定，对原告的合同请求进行赔偿。2、原告的请求部分费用不合理，原告鉴定时未通知我司到场，鉴定程序不合法，依法不应认定。鉴定费系原告自行鉴定，应由原告承担。施救费应按照物价部门计算的为准。3、原告未向我司申请理赔，并非我司拒绝理赔，所以诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2013年11月22日，饶有才为其所有的粤M×××××号五菱牌LZW6450PF客车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保第三者商业险，双方签订了《机动车保险单》（保险单号：PDAA201344140000020258），保单约定了机动车损失保险及该险种的不计免赔，机动车损失保险限额为58900元，保险期限为2013年11月23日0时至2014年11月22日24时。
2014年11月12日16时05分，饶有才驾驶粤M×××××号车行驶至S332线41KM＋300梅县区松口镇松东青草湖地段时，因车速过快，措施不当，造成车辆碰撞路树的交通事故。原告即向交警报警及向被告报告出险，被告接到出险报告后未到现场勘查。原告为此花费拖车费1000元。梅州市公安局梅县区交通警察大队对该事故作出2015D第1693号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员饶有才应负事故的全部责任，事故造成的损失由饶有才负责承担。事故发生后，被告未向原告出具定损报告，原告将保险车辆交由广州市华盟价格事务所有限公司进行车损鉴定，2015年2月16日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（梅）（2015）0046号《关于粤M×××××五菱牌LZW6450PF小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》（以下简称《评估结论书》），结论书认定粤M×××××维修费用和更换配件费用为36334元。原告为此花费鉴证服务费1684元。原告将车辆交由梅州市梅江区雄风汽修厂进行维修，花费维修材料费36334元。车辆修好后，原告于今年1月向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，原告当庭表示车辆维修后，未向被告申请理赔。被告则表示车辆在修车场时有到现场查勘，自己有进行定损，但未向原告出具定损报告；关于鉴定时应经保险公司同意及保险公司到场情况下进行鉴定，否则不予认定的的条款不属于免责条款，保险公司无需履行提示及说明义务。基于双方对车损理赔没有协商，本院依法告知原、被告可在15天内对事故真实性及车损理赔进行协商，期满后，双方未向本院告知协商情况，被告亦未向本院提供事故调查情况说明。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《交通事故认定书》、《机动车保险单》、《评估结论书》、《发票》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司与原告饶有才双方签订的《机动车保险单》系自愿签订，无违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。
保险事故发生后，保险人应及时进行查勘和理赔，被告在接到原告出险报告后，未到现场进行查勘，虽有到修理厂查勘，但一直未向原告出具定损报告，原告起诉后，已经提出明确的理赔请求，被告在本院指定期限内仍未与原告协商理赔事宜，怠于行使权利，应承担支付保险金及赔偿保险人因此受到的损失的义务。
关于被告的“鉴定时未通知保险公司，保险公司未到场，鉴定程序不合法，依法不应认定”的抗辩，本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。现在被告怠于定损情况下，原告将车辆交由鉴定机构进行鉴定，是维护其合法权益的行为。二、除不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”外，免除保险人责任的内容，除应向投保人送达外，保险人还应履行提示及说明义务，被告未履行该义务，不能免除保险责任。因此，对于《评估结论书》本院予以认定，被告抗辩本院不予采纳。鉴证服务费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费，是事故发生后原告为事故支出的必要费用，应由被告承担。诉讼费是原告寻求法律救济，获得法律支持所发生的费用，应由被告承担。
综上所述，被告应在承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告所支出的各项费用共计39018元（36334＋1000＋1684＝39018）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在保险限额范围内赔付39018元给原告饶有才，限于自本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭 小 征
二〇一六年三月三十一日
书记员 张榆培（代）
第-4-页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第612号
原告白文强，男，汉族，1980年2月5日生，住浙江省乐清市小港村C区***号，系“浙C777**”车辆所有人。
原告刘俊杰，男，汉族，1985年4月2日生，住郸城县宁平镇安庄行政村，系“浙C777**”车辆驾驶员。
二原告委托代理人赵晓珍，河南文浩律师事务所律师。
被告李瑞，女，汉族，1982年12月5日生，住郸城县城关镇新华路***号。
被告任凯红，男，汉族，1965年8月18日生，住郸城县城关镇人民北路**号。系“豫PM22**”车辆驾驶员。
委托代理人丁忠信，男，汉族，郸城县城关中心校工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，任该公司总经理。
委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨富兰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告白文强、刘俊杰诉被告李瑞、任凯红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文强、刘俊杰的委托代理人赵晓珍，被告李瑞、被告任凯红的委托代理人丁忠信、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人胡莉莉、杨富兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日21时左右，任凯红驾驶“豫PM22**”小型轿车行驶至郸城县新华路与迎宾大道交叉口时，与刘俊杰驾驶的“浙C777**”小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）03007号《道路交通事故认定书》认定：任凯红负此事故的全部责任，刘俊杰无责。原告的车辆在本次事故中损失严重，经维修需要大量修理费用。肇事车辆“豫PM22**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险，该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆维修费用剩余部分应当由李瑞、任凯红承担。为维护原告合法权益。特诉至法院，要求判令三被告支付保险理赔款及修理费共计59725元；本案诉讼费由三被告承担。
被告李瑞辩称，愿意赔偿，但原告要求的数额太高。对事故认定书不认可。
被告任凯红辩称，事故认定书与事实不符，不能作为定案依据，要求法院依法审查，重新划分责任；维修费用不合理，明显偏高，要求法院聘请有关部门对车辆进行评估；被告任凯红在本次事故中受伤，一直头疼未愈；任凯红和李瑞是劳务关系，此次事故中原告的损失超出交强险的部分应当由李瑞承担，任凯红不承担本事故的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告未提交证据证明与保险公司存在交强险合同关系，让保险公司承担责任，无事实法律依据；保险公司了解，被保险人李瑞车辆发动机号HH4793在我公司投有交强险，针对本次事故需要核对肇事车辆“豫PM22**”与发动机号HH4793是否为同一车辆。交强险限额内财产损失2000元赔偿责任。
经审理查明：2014年3月9日21时00分许，任凯红驾驶“豫PM22**”小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至与迎宾大道交叉口时，没有绕环岛向左转弯时与顺迎宾大道自南向北行驶至与新华路交叉口绕环岛向左转弯由刘俊杰驾驶的“浙C777**”小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）03007号《道路交通事故认定书》认定：“豫PM22**”小型轿车车方任凯红负此事故的全部责任，“浙C777**”小型普通客车车方刘俊杰无责。“豫PM22**”小型轿车的所有人为李瑞，“浙C777**”小型普通客车车辆所有人为白文强。“豫PM22**”小型轿车（发动机号HH4793）在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险。事故发生后“浙C777**”小型普通客车在温州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用共计59725元。被告李瑞与被告任凯红系雇佣关系。
以上事实有当事人陈述、证人证言、郸城县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、浙江增值税普通发票、结算单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告任凯红驾驶“豫PM22**”小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至与迎宾大道交叉口时，没有绕环岛向左转弯时与顺迎宾大道自南向北行驶至与新华路交叉口绕环岛向左转弯由刘俊杰驾驶的“浙C777**”小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告任凯红负事故的全部责任。对此事故认定书认定的责任划分被告任凯红、李瑞虽有异议，但未提交相应证据推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，故该《道路交通事故认定书》应作为双方承担民事责任的依据。被告任凯红要求对原告车辆损失进行重新评估的要求，因被告任凯红在规定期限内未向本院提交申请及交纳费用，故应视为被告任凯红放弃重新鉴定要求。李瑞与任凯红系雇佣关系，故对“浙C777**”小型普通客车的损失，被告李瑞应该予以赔偿。“豫PM22**”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，剩余部分由被告李瑞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白文强、原告刘俊杰车辆损失2000元；
二、被告李瑞于本判决生效之日起三日内赔偿原告白文强、原告刘俊杰车辆损失57725元；
三、驳回原告白文强、原告刘俊杰其他诉讼请求；
案件受理费1290元，财产保全费用590元，由被告李瑞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年五月十五日
书记员 朱怡凡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第506号
申请执行人张明星，男，汉族。
被执行人陈思州，男，汉族。
被执行人王兰芳，女，汉族。
张明星与陈思州、王兰芳民间借贷纠纷一案，宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。达州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）达中执他字第4号执行裁定书，指定本院执行。本院于同年8月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年12月2日，被执行人陈思州、王兰芳尚欠申请执行人张明星借款本金22万元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人张明星向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第506号案的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权22万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01386号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钱放友、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：1993年2月,朱某与刘某甲在江苏省常熟市打工时相识,并确立恋爱关系，1994年12月1日经政府登记结婚。1998年1月21日生育长女刘某乙，现在外打工，独立生活；2003年11月4日生育次女刘某丙，现在枞阳县汤沟镇一心小学五年级读书。由于婚前缺乏了解，婚后在一起生活，常发生争吵。刘某甲不务正业，经常赌博，经常酒后打骂朱某。朱某长期忍受折磨，痛苦生活。从2010年起，双方开始分居生活。朱某春节回家看望孩子也遭到刘某甲的打骂。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：一、朱某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由朱某抚养教育，刘某甲适当给付抚养费用；三、夫妻共同财产房屋一幢依法分割。
刘某甲辩称：刘某甲与朱某婚后夫妻关系一直较好，期间，双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵，亦很正常。朱某要求离婚，可能是其与他人有不正当关系。为了两个孩子的健康成长，刘某甲坚决不同意离婚，请求依法驳回朱某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：1994年10月，朱某与刘某甲在江苏省无锡市打工时自由相识并确立恋爱关系，同年12月1日在枞阳县汤沟镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两女，长女刘某乙于1998年1月21日出生，次女刘某丙于2003年11月4日出生。朱某与刘某甲结婚后，一直随刘某甲在江苏省无锡市打工生活，夫妻感情较好。期间，双方为生活琐事发生过争吵。2010年正月，朱某离开刘某甲到异地打工，双方联系较少。2015年7月8日，朱某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。朱某与刘某甲婚姻基础较好。婚后，双方在同一城市打工居住生活多年，且生育两女，理应建立了一定的夫妻感情。期间，双方为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对朱某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年八月十日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第724号
原告陈高红。
委托代理人王嵘霆（系公民代理），女，住上海市闵行区。
被告金创黄金（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人穆春江，执行董事。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
原告陈高红诉被告金创黄金（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告陈高红的委托代理人王嵘霆、被告金创黄金（上海）有限公司的委托代理人季敏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高红诉称，原告在被告处工作7年多，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告工作至2014年11月25日，之后因工作原因被江苏省徐州市公安局采取强制措施，但原告只是涉嫌刑事犯罪，并未被追究刑事责任，被告解除原告劳动合同缺乏法律依据，应当恢复劳动关系并补发工资及提成。综上，请求判令被告：1、自2015年1月1日起恢复劳动关系；2、支付原告2015年2月10日至7月10日工资27，695元；3、支付原告2014年12月25日至2015年7月10日提成320，000元。
被告金创黄金（上海）有限公司辩称，关于诉请1，原告已被刑事逮捕，客观上已无法继续为原告工作，不同意恢复；关于诉请2，该期间段原告并未提供劳动，被告不应支付工资；关于诉请3，原告该期间段并未产生提成，被告不应支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，约定原告从事市场部销售经理工作，每月工资3，500元，双方还就其他事项做了约定。原告表示其入职时间为2007年6月。被告表示原告入职时间为2008年6月。
原告正常工作至2014年11月25日，2014年11月28日原告因涉嫌虚开增值税发票被监视居住，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，目前该案正在审理中。
被告每月10日以银行转账形式支付原告上个自然月工资，按每月基本工资3，500元、奖金2，800元标准正常支付原告工资至2015年2月。
2015年5月18日，被告向原告寄送终止劳动合同通知书，记载：“兹有陈高红同志，于2012年12月26日与我单位签订了两年的劳动合同。因劳动合同有效期是到2014年12月31日；而本人因个人原因无法继续为公司服务……决定于2015年2月28日终止劳动合同，与单位无任何经济纠纷……”
另查，被告每月以服务费、代理费名义向原告代理人王嵘霆建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号支付金额不等的费用。原告表示被告为避税，每月通过员工家属银行卡支付提成。庭审结束后，被告提交被告与原告代理人王嵘霆签订期限为2013年12月23日至2014年12月24日的贵金属交易居间人协议书，协议约定被告委托原告代理人开展业务，根据其业绩支付酬金，酬金打入原告代理人在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中。被告表示被告与原告代理人存在业务居间关系，被告向原告代理人支付的钱款系居间提成。原告对贵金属交易居间人协议书真实性不认可，表示并非原告代理人签字。
2015年7月2日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、自2015年1月1日起恢复双方劳动关系；2、支付2015年2月1日至7月10日工资27，695元；3、支付2014年12月25日至2015年7月10日提成320，000元。同年8月4日，该仲裁委员会作出裁决：对原告全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、工资单、终止劳动合同通知书、指定居所监视居住通知书、拘留通知书、逮捕通知书、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，原告提交原告与其代理人王嵘霆的结婚证和离婚证，其上记载原告与原告代理人王嵘霆于2008年7月7日结婚，2012年12月7日离婚。另外，原告表示其主张2015年2月10日至7月10日工资实际为2015年2月至7月工资，被告每月分三笔支付员工劳动报酬，第一笔直接支付至员工工资卡，第二笔通过被告账户支付至员工家属银行卡，第三笔通过个人账户支付至员工家属银行卡。
本院认为，关于诉请1，双方劳动合同于2014年12月31日到期，双方未就续签劳动合同进行协商，原告实际也未提供劳动，故原告要求被告自2015年1月1日起恢复劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉请2，被告已支付原告工资至2015年2月，现原告主张2015年2月工资缺乏事实依据，关于2015年3月至7月工资，原告未提供劳动，其要求被告支付该期间段工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉请3，被告向原告代理人银行账户支付钱款的情形并不能必然得出该钱款系原告销售提成的结论，原告未提供其他证据证明其享有销售提成，且在该期间段原告未提供劳动，故原告要求被告支付2014年12月25日至2015年7月10日提成，目前缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈高红全部诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 戴 琦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初86号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人阿某某，曾用名张某某，男，1971年5月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年11月12日因涉嫌非法占用农用地被乌审旗公安局取保候审，2016年5月10日被乌审旗人民法院取保候审。2016年7月4日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人阿某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不符合适用简易程序审理，于2016年5月30日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日至7日，被告人阿某某在未取得相关批准手续的情况下，雇佣张某甲的装载机将自家现住房屋西南100米处地推毁并种植了农作物玉米。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室进行鉴定，推毁总土地面积为1.4448公顷（21.672亩），其中：灌木林地1.2186公顷（18.279亩），林种为防护林，树种为红柳；林地0.0488公顷（0.732亩），林种为防护林，树种为柳树；非林地0.1774公顷（2.661亩）。被告人阿某某至今未恢复被推毁地植被。
另查明，2015年7月17日，乌审旗森林公安局民警打电话通知被告人阿某某后，当日11时许被告人阿某某自行到乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述了其的犯罪事实。2016年4月份，被告人阿某某在推毁的林地内又种植了农作物玉米，后在种植玉米的地块内以株行距1米×6米的规格种植了柠条苗，柠条苗的成活率现在无法确定。且阿拉腾格力格尔的行为属于林粮间种，不符合恢复林地的条件。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、归案情况说明、政审证明、调取证据通知书及调取证据清单、土地权属证明、责令停止违法行为通知书、被告人擅自开垦林地案件照片及种植后照片、推地图与林权证对照说明、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、乌审旗林业局证明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人阿某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接:
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初688-2号
原告：张赢予，女，1990年7月28日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：高红军，男，1969年7月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：杨梅，女，1978年10月22日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告张赢予与被告高红军、杨梅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出财产保全裁定，查封了被告高红军所有的车号为吉A3EY**号解放牌货车的车籍，并查封了原告张赢予所有的车号为吉AQ30**号大众牌小型轿车的车籍。被告高红军于2016年6月24日向本院提出复议申请，主张吉A3EY**号解放牌货车并非其所有，原系吉林昂展置业开发有限公司所有，登记在高红军名下，现已顶账给南关区信联科技服务部，并提供了相应证据，要求解除对吉A3EY**号解放牌货车的查封。
本院认为，被告高红军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张赢予所有的车号为吉AQ30**号大众牌小型轿车的车籍的查封。
二、解除对登记在被告高红军名下的车号为吉A3EY**号解放牌货车的车籍的查封。
审判员 闫春林
二〇一六年七月一日
书记员 吕振兴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第421号
罪犯ＸＸ，男，1988年3月28日出生，汉族，高中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）晋刑二终字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交），该犯于2012年6月22日经本院裁定减刑22个月，刑期至2018年11月3日止。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第18号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ共获表扬6次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，且罚金已全部交纳，民事赔偿已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年六个月，刑期至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第28号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月31日被东明县公安局刑事拘留，2013年1月9被逮捕，同年2月6日被东明县公安局取保候审。2014年3月3日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2012年12月24日22时20分许，驾驶豫R852**挂豫RA2**号油罐车沿106国道由南向北行驶至东明县境内588Km＋800m处时，未注意观察，碰撞到安某某驾驶的鲁R**-81274号拖拉机所拉电线杆上，致使电线杆掉落后砸住在公路西侧站立的张某某，致使张某某当场死亡。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月24日22时20分许，被告人李某某驾驶豫R852**挂豫RA2**号油罐车沿106国道由南向北行驶至东明县境内588Km＋800m处时，与安某某驾驶的鲁R**-81274号拖拉机所拉电线杆相撞，致使电线杆掉落后砸住在公路西侧站立的张某某，致张某某死亡，李某某受伤。油罐车损坏。经东明县交警大队依法认定，李某某因观察不够、超速行驶承担此次事故的主要责任，安某某因准驾车型不符、违法装载、灯光不全承担此次事故的次要责任。
另查明，2013年2月6日，经东明县交警大队调解，李某某一次性赔偿死者张某某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币670000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不要求追究李某某的任何法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、安某甲、刘某某、王某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定书及照片、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；书证户籍证明、破案经过、驾驶人及机动车信息查询、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某因观察不够，超速行驶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人李某某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，其已经对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一四年三月十三日
书记员 张 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第396号
原告：李某，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人尚言义、被告刘某及委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年原、被告经人介绍认识，并于1998年7月4日登记结婚，1999年7月4日生一男孩，取名李某甲；2010年9月6日生一女孩，取名李某乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏充分了解，双方性格脾气不和，经常吵嘴打仗。被告总是以自己的思维和习惯行事，生活中表现得非常冷漠，做事独断专行，无视原告的存在，被告的行为给原告心理造成极大的伤害。为了孩子为了家庭，原告也想尽量维持这桩痛苦的婚姻，但被告没有迁就原告的意思。原告在忍无可忍的情况下，于2013年3月19日向法院提起离婚诉讼，2013年5月11日法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产及共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：双方感情比较深厚，婚后双方有两个孩子，感情很好，近段时间原告经常回家照顾孩子，双方也没有比较大的矛盾，没有达到感情破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告刘某于1996年阴历7月份经人介绍认识，1998年7月11日登记结婚，1999年7月4日生一男孩，取名李某甲，现就读于莱芜市实验中学初中四年级；2010年9月6日生一女孩，取名李某乙，平日跟随被告生活。婚后初期，原、被告感情较好。2013年2月21日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告遂回到娘家。当晚，原告在找被告及其家人协商解决矛盾的过程中，因言语不和，双方发生厮打。自此，原、被告分居至今。2013年3月22日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年2月28日，原告再次起诉，请求与被告离婚，经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证、（2013）莱城民初字第688号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解两年后登记结婚，婚姻基础牢固；双方婚后育有一子一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方共同努力，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，还是能够重归于好，共同生活的。虽然双方经过一次离婚诉讼，但原、被告双方并未产生实质分歧，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初字857号
原告：郭某兰，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李某辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某兰诉被告李某辉离婚纠纷一案中，原告郭某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郭某兰负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1820号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住南京市溧水永阳镇交通路42号。
被告张小勇，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告张小勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月二十日
见习书记员 钱俊美
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第467号
罪犯江某。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）奉刑初字第653号刑事判决，以被告人江某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年1月7日起至2015年1月6日止。判决发生法律效力后罪犯江某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第292号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）271号检察意见书认为，罪犯江某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯江某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯江某的认罪书，执行机关制作的有关江某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月7日起至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00306号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：金琳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪茂郑，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨立琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告金琳、汪茂郑、杨立琴金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费4390元，减半收取为2195元。诉讼保全费1770元，合计3965元。由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶丽归还透支款129,569.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，叶丽利用该卡透支资金累计129,569.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶丽催款，但叶丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶丽住所地信息，无法向叶丽送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供叶丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶丽归还透支款129,569.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，叶丽利用该卡透支资金累计129,569.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶丽催款，但叶丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶丽住所地信息，无法向叶丽送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供叶丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初159号
起诉人张培俊（又名张雪栋），男，1954年11月6日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
2016年4月1日，本院收到张培俊的起诉状，诉称：2016年3月9日，张培俊收到内黄县宋村乡政府通知，得知第三人张沛贤、张培堂、张培英申请注销张培俊宅基地使用证，为此第三人向宋村乡政府提交其持有的内黄县人民政府、内黄县国土资源局于2006年9月为起诉人及第三人母亲华麦香颁发的内宋集用（2006）字第143号集体土地使用证复印件，起诉人才知道在自己的宅基地上又出现了一个宅基地使用权证，为此起诉人认为内黄县人民政府、内黄县国土资源局违法给起诉人及第三人母亲华麦香颁发宅基地使用证办证程序违法，侵犯起诉人合法权益，应予撤销。依据相关法律规定诉至法院，请求一、依法判决撤销内黄县人民政府、内黄县国土资源局于2006年9月为起诉人及第三人母亲华麦香颁发的内宋集用（2006）字第143号集体土地使用证；二、本案诉讼费用由内黄县人民政府、内黄县国土资源局承担。
本院认为，起诉人张培俊要求撤销的内宋集用（2006）字第143号集体土地使用证并未加盖河南省内黄县人民政府的公章，无法证明该核发证书的具体行政行为与河南省内黄县人民政府有关，故起诉人张培俊起诉内黄县人民政府主体不适格。关于张培俊起诉河南省内黄县国土资源局的请求，不属于本院行政诉讼的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张培俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 于芳珠
吉林省长岭县人民法院
执行null
（2016）吉0722执566号
执 行 裁 定
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人刘某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月29日作出（2014）长民初字第982号民事调解，调解如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、周佳园由被告周某某抚养。原告刘某某从2014年5月1日开始，每月负担抚养费300元，于每月月末给付。三、五间土房归被告周某某所有。四、2014至2015年原告刘某某在三十号村分得的0.5公顷土地由被告周某某经营管理，被告周某某于2016年1月将土地返还给原告刘某某。该调解生效后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中第四项所确定的法律义务。本�同日立案执行。现被执行人已履行完毕调解书所确定的返还土地经营权的义务（一等地由南向北数九根垄；二等地由南向北数九根垄；三等地由南向北数十二根垄；四等地由南向北数十根垄）。该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第982号民事调解书中所确定的第四项义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第446号
原告黄钊强，男。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人韦海团，广西超仁律师事务所实习律师。
被告陆高飞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，经理。
原告黄钊强与被告陆高飞、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员彭勃独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员林欣欣法庭担任记录。原告黄钊强及委托代理人李家文、韦海团到庭参加诉讼；被告陆高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆高飞赔偿原告黄钊强车辆修理费1544元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告黄钊强车辆修理费2000元。
三、驳回原告黄钊强的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陆高飞负担25元，退回原告黄钊强25元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款项履行支付于户名：黄钊强，开户行：中国建设银行，账号：6227003381320060688。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一四年七月二十一日
书记员 林欣欣
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平局工资百分之三十一下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1052号
原告凌银华。
被告刘扣红。
被告吴柏政。
原告凌银华诉被告刘扣红、吴柏政民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌银华、被告吴柏政到庭参加诉讼。被告刘扣红经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌银华诉称，被告刘扣红因经营所需，于2015年1月17日向我借款3万元，未约定利息。经催要，被告至今未能偿还。被告刘扣红、吴柏政系夫妻关系，特诉请法院判令被告立即偿还借款3万元及其利息（自2015年10月16日起到实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘扣红未答辩。
被告吴柏政辩称，被告刘扣红与我系夫妻关系，借款系被告刘扣红所借，应由被告刘扣红偿还，我无力偿还。故不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘扣红、吴柏政系夫妻关系。被告刘扣红因经营所需，于2015年1月17日向原告借款3万元，并出具借条，借条未明确利息和借期。经催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年1月17日借条一份、兴化市民政局婚姻登记四份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告刘扣红依法应予偿还。被告刘扣红、吴柏政系夫妻关系，被告吴柏政认为其不应当承担责任，但却未能提供可信证据证明其免责，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告刘扣红经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告刘扣红、吴柏政于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及其利息（自2015年10月16日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用686元，公告费200元，合计886元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用686元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费686元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号�103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 李林秀
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00713号
原告：章尚文，男，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：梅运中，男，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告章尚文与被告梅运中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章尚文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅运中的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章尚文撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告章尚文负担，限原告章尚文于本判决生效之日起七日内交至本院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱 涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀刑初字第00244号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔玉侠，女，1975年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月4日被慈溪市公安局抓获，当日羁押于慈溪市看守所，当月8日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人崔玉侠犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，怀远县人民检察院于2015年11月30日以需要补充侦查为由，书面向本院申请撤回对被告人崔玉侠的起诉。
本院认为，怀远县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人崔玉侠的起诉。
审 判 长 王志宏
审 判 员 陈秀明
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。