贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6605号
原告：李本思，男，1965年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：马静宽，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200110189611。
被告：陈利娟，女，1972年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号：1520221710922938。
被告：陈光凤，女，1974年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告李本思与被告陈利娟、陈光凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本思及其委托诉讼代理人马静宽、被告陈利娟及其委托诉讼代理人熊发珍、封庭胜、被告陈光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利娟一次性偿原告李本思借款本金86000元，利息13760元（利息按月利率2%计算自2017年3月1日起至2017年11月1日止），本息合计99760元。2、请求判决被告陈光凤承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告陈利娟以做生意资金周转困难为由向原告李本思借款人民币86000元，双方约定借款期限为四个月，利息按月利率3%计算，若不按期偿还借款及支付利息，则被告陈利娟自愿支付借款金额的30%的违约金，被告陈光凤自愿为被告陈利娟的此笔借款提供连带保证责任。原告李本思将借款金额86000元交付被告陈利娟后，被告陈利娟向原告李本思出具金额为86000元的借条、收条各一份，被告陈利娟在借条上的借款人处、收条上的收款人处签名捺印认可借款金额及借款事实，被告陈光凤在借条上的担保人处签名捺印认可担保金额及后担保事实。借款期限届满后，被告陈利娟未履行还本付息义务，被告陈光凤未履行担保责任。原告多次找二被告催要借款无果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈利娟辩称，原告所述借款不属实，被告陈利娟与原告李本思不存在民间借贷关系，也没有收到过原告交付的现金借款，被告陈利娟是向案外人徐某借款，借款时间是2014年12月，借款金额只是50000元，约定利息是月利率5%，被告陈利娟还通过银行转款方式向徐某支付过三个月的利息7500元。2017年3月1日，徐某以其有工作怕查账为由要求被告更换借条，徐某拿出本案原告的身份证来要求将借款人更换为本案原告，由于当时没有将借款本金和利息分开书写，所以才有了本案的借条，且86000元包括借款本金50000元及从被告陈利娟向徐某借款之日计算至2017年3月1日的利息。由于借条是在受到胁迫的情况下所出具，意思表示不真实，不是合法的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈光凤辩称，原告所述借款不属实，被告陈利娟是向案外人徐某借款。2017年3月1日，徐某拿出本案原告的身份证来要求将借款人更换为本案原告，由于当时没有将借款本金和利息分开书写，所以才有了本案的借条，被告陈光凤虽然在借条上以担保人的身份签名捺印，但由于被告陈利娟与本案原告李本思之间不存在民间借贷法律关系，并且在受到胁迫的情况下所提供的担保，故担保人不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明：2017年3月1日，被告陈利娟、陈光凤到原盘县水塘镇徐某家，经徐某介绍后与原告李本思相识，被告陈利娟以做生意资金周转困难为由，向原告李本思借款人民币86000元，双方约定借款期限为四个月，利息按月利率3%计算，若不按期偿还借款及支付利息，则被告陈利娟自愿支付借款金额的30%的违约金，被告陈光凤自愿为被告陈利娟的此笔借款提供连带保证责任。原告李本思将借款金额86000元交付被告陈利娟后，被告陈利娟向原告李本思出具金额为86000元的借条、收条各一份，被告陈利娟在借条上的借款人处、收条上的收款人处签名捺印认可借款金额及借款事实，被告陈光凤在借条上的担保人处签名捺印认可担保金额及后担保事实。借款期限届满后，被告陈利娟未履行还本付息义务，被告陈光凤未履行担保责任。原告催要无果遂诉到本院。
上述事实，有原被告的身份信息、借条原件、收条原件、证人徐某的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，被告陈利娟向原告李本思借款并出具借条、收条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法的民间借贷，受法律保护，原告李本思请求判决被告陈利娟及时偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光凤在借条上以保证人的身份自愿为被告陈利娟的此笔借款提供连带保证责任，该保证合同依法成立并生并效，保证人应按合同约定承担保证责任，原告要求被告陈光凤本借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按2%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈利娟提出的“本案系向案外人徐某借款，被告陈利娟与原告李本思不存在民间借贷关系，并且86000元包括借款本金50000元及被告陈利娟向徐某借款之日计算至2017年3月1日的利息，借条是在受到胁迫的情况下所出具，意思表示不真实，不是合法的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。”的辩解理由，被告陈光凤提出的“原告所述借款不属实，被告陈利娟与本案原告李本思之间不存在民间借贷法律关系，并且在受到胁迫的情况下所提供的担保，故担保人不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。”的辩解理由，均无事实依据，被告陈利娟作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，完全知道其出具借条、收条的法律后果，被告陈光凤作为完全民事行为能力人，完全知道其作为担保人签名捺印的法律后果，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告李本思要求被告陈利娟、陈光凤连带偿还原告借款本金86000元，利息13760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈利娟于本判决发生效力后十五日内向原告李本思偿还借款本金86000元。
二、由被告陈利娟于本判决发生效力后十五日内向原告李本思支付从2017年3月1日起至2017年11月1日止的利息13760元。
三、由被告陈光凤对以上判决（一）、（二）项中的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告陈利娟、被告陈光凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周若兰