河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1462号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柏秀凡，女，汉族。
委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
原审被告：王辉，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人柏秀凡，原审被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，柏秀凡于2015年6月3日向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2015年9月15日作出（2015）召民初字第778号民事判决，太平洋财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人任燚，被上诉人柏秀凡的委托代理人柏军营，原审被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日13时30分许，王辉驾驶豫LUW3**客车沿鲍姬线自东向西行驶到宿寨街上时，与行人柏秀凡从路北往南过马路时相撞，造成柏秀凡受伤的交通事故。柏秀凡受伤后，于当日住漯河市召陵区人民医院治疗，住院19天，门诊花费2788.15元，治疗花费6196.83元，小计8984.98元，已由王辉垫付，另柏秀凡检查花费150元，共计9134.98元。事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2014110203号事故认定书，认定王辉负事故的主要责任，柏秀凡负事故的次要责任。柏秀凡所受损伤，2015年7月13日经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：柏秀凡因本次车祸致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩高度达到1／3，依据中华人民共和国国家标准（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，第4.10.3.c条，被评定为十级伤残。支付鉴定费用700元，同时向法庭提供为治疗而支出的交通费用票据600元。肇事车辆豫LUW3**客车车主即登记所有权人是王辉，王辉具备驾驶该车辆的资格且该车辆经过年审检验。该车辆在太平洋财险漯河支公司投保有交强险。柏秀凡提供的户口本记载其系居民家庭户口；提供的证明、租赁协议、收到条记载，2013年9月至今，其在漯河市郾城区孙庄乡谢庄跟随儿子张卫杰居住生活。王辉、太平洋财险漯河支公司对此不予认可，但未向法庭提供证明其辩称或者反驳证据。柏秀凡当庭将将原诉讼请求20000元变更为71600元，并按照有关规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、户口本复印件、行驶证、驾驶证、保险单据复印件、医疗费用票据及清单、住院证、诊断证明、住院病历、出院证、事故认定书、司法鉴定意见书、郭庄社区居民委员会证明、租赁协议、收到条、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：根据双方当事人的诉、辩主张、提供证据、质证、认证情况，确认以下事实：王辉驾驶豫LUW3**号客车将柏秀凡撞伤，并构成十级伤残，柏秀凡在城镇已连续居住一年以上，该肇事车辆在太平洋财险漯河支公司投保有交强险。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王辉负事故的主要责任，柏秀凡负事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，原审法院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王辉作为肇事车辆所有权人及驾驶员，对于造成此次事故负主要责任，明显存在过错，应当承担赔偿责任。肇事车辆豫LUW3**客车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此太平洋财险漯河支公司应当在交强险保险限额予以承担赔偿责任，不足部分，按照双方当事人的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”故柏秀凡请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，原审法院予以支持，因此次交通事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为9134.98元；2、住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；3、营养费为190元（10元／天×19天）；4、误工费，根据柏秀凡伤残等级程度及实际住院天数，酌定误工时间为124天较为适宜，为8286.41元（24391.45元／年÷365天×248天÷2）；5、护理费为1269.69元（24391.45元／年÷365天×19天）；6、残疾赔偿金为46343.76元，即24391.45元／年×（20-1）年×10%）；7、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度所造成的后果、实际生活收入状况、当地消费水平等综合因素，酌定5000元；8、交通费，根据本案柏秀凡实际住院天数及当地公交车票价位情况，酌定300元；9、鉴定费700元，上述医疗费限额项下第1、2、3项小计9894.98元，伤残赔偿金限额项下第4、5、6、8小计56199.86元，太平洋财险漯河支公司在交强险保险限额内赔偿71094.84元（9894.98元＋56199.86元＋5000元），因医疗费用王辉已垫付8984.98元，故太平洋财险漯河支公司应将该费用支付给王辉，鉴定费700元，王辉承担500元，柏秀凡承担200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”柏秀凡的其他诉讼请求，理由不充分，原审法院不予支持。王辉、太平洋财险漯河支公司辩称，柏秀凡的误工费、护理费、伤残赔偿金等应当按照农村标准进行计算，不符合本案实际，对此辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、太平洋财险漯河支公司于判决生效后五日内支付柏秀凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币62109.86元，支付王辉垫付的医疗费用8984.98元；二、驳回柏秀凡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，王辉负担1120元，柏秀凡负担470元，鉴定费700元，王辉承担500元，柏秀凡承担200元。
太平洋财险漯河支公司上诉称：1、柏秀凡的误工费计算错误。事故发生时柏秀凡已年满61岁，不应支持误工费。柏秀凡没有固定收入，也没有提供收入减少证明，原审法院按城镇标准计算误工费明显不合理。2、柏秀凡没有充分证据证明其在城镇连续居住满一年以上，也没有提供其收入来源于城镇的证明。其提供的租赁合同没有双方的指纹印记，按城镇标准计算伤残赔偿金有误，应按农村户口计算。请求：撤销原判，依法改判。
柏秀凡二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
王辉二审述称：对原审判决认可。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：柏秀凡的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算，原判认定的柏秀凡的误工费是否正确。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”豫LUW3**号车在太平洋财险漯河支公司投有交强险，故太平洋财险漯河支公司应对该车在保险期间发生交通事故给第三者柏秀凡造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于柏秀凡的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。柏秀凡的户口本载明其为居民家庭户口，且其已提供租赁协议、房租收条、漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会证明，能够证明其在城镇连续居住满一年，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿并无不当。太平洋财险漯河支公司主张应按农村居民标准认定柏秀凡的残疾赔偿金依据不足，本院依法不予支持。关于原判认定的柏秀凡的误工费是否正确问题。柏秀凡虽已年满61岁，但具有劳动能力，其因交通事故致残产生的误工费应予支持。柏秀凡主张其平时做家政及工地的临时工作，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院按城镇居民人均可支配收入计算柏秀凡误工费较为适当。综上，太平洋财险漯河支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚丽（代）