河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3486号
原告（反诉被告）：哈尔滨九州电气股份有限公司。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
住所地：哈尔滨市南岗区哈平路***号。
组织机构代码：12760004-6。
委托代理人：冯春龙，男。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：唐山圣龙水泥有限公司。
法定代表人：马俊忠，该公司副董事长。
住所地：遵化市党峪镇金山工业园区。
组织机构代码：68138701-9。
委托代理人：王磊，男。代理权限为特别授权。
委托代理人：高景方，男。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）哈尔滨九州电气股份有限公司与被告（反诉原告）唐山圣龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）哈尔滨九州电气股份有限公司的委托代理人冯春龙，被告（反诉原告）唐山圣龙水泥有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）哈尔滨九州电气股份有限公司诉称：2010年7月、2010年2月原、被告签订两份买卖合同，合同约定由原告向被告提供合同价款为14万元的直流电源、通讯电源等1台套及合同价款为171万元的高压柜34台套，合同总价款为185万元。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，但被告至今只向原告支付了65.6万元的货款，余款119.4万元，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的货款119.4万元并自2011年10月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）唐山圣龙水泥有限公司辩称：原告违约在先，2010年2月22日，原、被告签订圣龙20100210号合同书。双方在合同中约定合同所涉设备应在合同生效后60天内或通知后5天内交货完毕。但是原告2010年7月9日才交货完毕，延迟交货达71天之久；原告的延期行为严重违反了合同约定，致使被告遭受施工单位与设备安装单位多次索赔并延误被告整条生产线开工生产时间，给被告造成了巨额赔偿费用与直接经济损失；被告与原告2010年7月份签订的价款为14万元的直流电源，被告已经支付全部设备款，不应在本诉中涉及；根据原告财务收据，原告业务经理贾丁柱给被告的收条显示，被告支付原告的设备款应为75.2万元人民币。综上，原告的行为违反了合同约定，违背了诚信原则，延误交货给被告造成了巨额经济损失，故请法院驳回原告诉请。
反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司诉称：被反诉人违约在先，2010年2月22日反诉人和被反诉人在遵化市签订了《唐山圣龙水泥有限公司合同书》（合同编号：圣龙20100210号）。此合同规定合同所涉设备应在合同生效后60天内交货完毕或反诉人通知后5天内交货完毕，但被反诉人2010年7月9日才交货完毕，迟延交货达71天之久。2、被反诉人的延期交货行为致使反诉人遭受施工单位多次索赔并延误反诉人整条生产线开工时间，按照当时市场情况计算熟料纯利润损失为人民币2840万元，故提起反诉，要求判令被反诉人支付违约金、各种怠工损失合计人民币1464543元，由被反诉人承担本案诉讼费用。
反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司辩称：被反诉人不存在迟延交货的情况，双方合同约定交货时间以反诉原告电话或传真通知为准，并不是其所诉的自合同签订之日起。反诉被告交货时间为2010年7月9日，实际安装调试时间为2010年10月25日至2011年1月3日，如反诉被告迟延交货，反诉原告应在反诉被告交货后立即进行设备的安装调试，而不是时隔三个月之后才进行，从送货时间和调试时间看，反诉被告没有造成反诉原告工程拖期，其损失更不存在。反诉原告提起的反诉，属于恶意拖欠支付货款的行为，本案早在2013年初就已诉至法院，反诉原告无正当理由不付货款。请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求，由其承担反诉费用。
经审理查明：2010年2月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》一份，合同约定：“第一条标的物的名称、型号、数量、金额及供货范围一、标的物名称：高压柜及相关服务、技术文件、备件、工具等；二、34台套；三、合同总价：人民币171万元（大写壹佰柒拾壹万整）（含指导安装，调试，含17%增值税费）；四、技术参数及供货范围：见附件二；五、制造厂家：哈尔滨九州电气股份有限公司第二条产品包装、包装标准、包装要求、包装物的供应与回收详见《合同条款》（见附件一）第三条交货时间、交货地点、运输方式、费用负担一、货到现场时间：合同生效后60天内交货完毕（具体交货时间以买方电话或传真通知为准，卖方收到买方通知后5个日历日内全部交完）”二、交货地点：唐山圣龙水泥有限公司项目工地。三运输方式：公路、铁路运输。四、费用负担：运输发生的所有费用均由卖方承担，买方负责在项目工地卸车。第四条付款方式及期限一、在合同签订后三日内卖方与河北省建筑材料工业设计研究院进行设计联络（简称河北院），并且卖方须提供总装图、基础图、荷载分布图、电控资料、技术性能参数等设计所需技术资料以图纸和资料形式并加盖公章给河北院、买方各一份（河北院联系人：顾学磊138××××0375电子版发至买方221×××＠sina.com）.由河北院主管人员和买方单位设备主管人员签字确认。二、设备全部达到现场并且验收合格后，卖方向买方开具“合同设备”总额增值税发票，买方支付合同总价的30%，即人民币51.3万元整（大写：伍拾壹万叁仟元整）。三、质保期满且合同设备无任何质量问题后，买方向卖方支付合同总额的70%，即人民币119.7万元整（大写：壹佰壹拾玖万柒千元整）。四、支付方式：银行承兑汇票或汇票。第五条质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限一、质量要求：按附件一和附件二。二、技术标准：详见《高压柜技术文本及供货范围》（附件二）。三、在买方正常安装。操作、维护条件下，整机（或整批产品）质保期为1年（从设备安装、调试、带负荷验收合格之日开始算起）或货到之日起18个月，两者以先到为准。第六条验收标准一、开箱检验：产品到达安装现场或买方仓库后由买卖双方组织现场验收，买方根据合同条款（含技术文本），对其包装、数量及外观质量进行开箱检验，必要时请买方所在地的法定商检部门参加，其商检费由责任方承担。二、产品验收：外观质量以双方现场验收标准为准，内在质量由买方在实际使用过程中检验；需要抽样送检的，以买方抽样送检结果为准，送检费用由责任方承担。第八条、违约责任详见《合同条款》（附件一）。第九条解决合同纠纷的方式买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与合同有关的一切争议。如协商不成，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。第十条、售后服务详见《卖方承诺》（附件二）第十一条、合同文件组成本合同附件一、附件二、为本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等法律效力。第十二条、合同生效本合同经双方代表签字，并加盖双方合同专用章后生效；本合同以打印体为准，单方涂改无效；本合同共六份，卖方二份，买方四份。”附件一《通用条款》5.2约定：“如果供方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，需方可从货款中扣除逾期交货违约金。逾期交货违约金按每周支付总价的百分之二（2%）计收，直到交货或提供服务为止，但逾期交货违约金的最高限额不超过合同总价的百分之十（10%）。一旦达到逾期交货违约金的最高限额，需方有权单方解除合同。因合同解除而影响需方工期的，供方应承担因此给需方造成的直接经济损失。一周按七（7）天计算，不足七（7）天按一周计算。”后，被告唐山圣龙水泥有限公司向原告哈尔滨九州电气股份有限公司支付该合同价款51.6万元，尚欠119.4万元价款未付。
2010年7月9日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定由被告唐山圣龙水泥有限公司向原告哈尔滨九州电气股份有限公司购买直流电源等设备，总价款14万元。后，被告唐山圣龙水泥有限公司依约向原告哈尔滨九州电气股份有限公司支付了该笔货款14万元。
以上事实，有双方当事人陈述及《买卖合同》等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告供货是否迟延，被告是否应给付原告货款119.4万元并自2011年10月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；反诉被告是否应给付反诉原告违约金、各种怠工损失合计人民币1464543元发生争议。
原告哈尔滨九州电气股份有限公司主张：原告未迟延供货，被告应给付其货款119.4万元并自2011年10月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2010年2月22日原、被告双方签订的《买卖合同》一份。用以证明原告向被告提供34台套的高压柜，合同总价款171万元，并约定了付款时间和期限。
经质证，被告唐山圣龙水泥有限公司无异议。
发运清单一份，用以证明原告在2010年7月8日及2010年10月23日两个时间段将高压柜和电源通过货运的方式交付给了被告，并由被告的总工李军虎进行了签收。
经质证，被告唐山圣龙水泥有限公司无异议，但辩称2010年10月23日清单中的货款已经付清。
3、产品调试、服务反馈报告单两份，用以证明原告将合同销售的货物运抵被告现场后根据被告的指定分别于2010年10月25日和2010年10月27日到被告施工现场完成设备安装调试和运行。
经质证，被告唐山圣龙水泥有限公司对真实性无异议，但辩称与本案无关。
4、增值税发票3张，用以证明原告已经将两份合同货款总额的增值税发票交付被告了。
经质证，被告唐山圣龙水泥有限公司无异议。
5、快递单一份，用以证明原告方于2011年4月9日向被告发出催款函一份。
经质证，被告唐山圣龙水泥有限公司无异议。
6、原告公司出具的应收账款往来对账单一份，用以证明原告根据收到的款项和货款总额计算出本案被告欠款数和被告每次付款的时间及方式。
经质证，被告唐山圣龙水泥有限公司不予认可，辩称系原告公司内部出具的文件，没有被告的签字认可。
反诉原告（被告）哈尔滨九州电气股份有限公司主张：反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司迟延交货，应赔偿反诉原告（被告）违约金、各种怠工损失合计人民币1464543元，为证明其主张，向本院提交如下证据。
1、2010年2月22日原、被告双方签订的《买卖合同》一份，用以证明合同第三条约定了具体的交货时间，合同5.2条约定了延期交货的违约金。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司对合同真实性无异议，但辩称其不同意反诉原告的证明目的，合同约定具体交货时间以买方的电话和传真通知为准，交货时间是不确定的，反诉原告通知反诉被告交货时间为2010年7月份之后，反诉被告不存在违约事实也不同意支付违约金。
2、2010年7月23日反诉被告的收据一张，其上记载金额为42000元，盖有反诉被告公司公章；2010年7月7日的现金支领凭单一张，其上记载“收条兹收到高压柜货款（汇票10.13）人民币叁拾万圆整支款人贾丁柱”及2010年4月14日的出票人为乌海市泰和煤焦化有限公司，收款人为乌海市银海煤业有限责任公司的银行承兑汇票一张；2010年8月16日现金支领凭单一张，其上记载“收据高压柜货到款贰拾壹万圆整支款人贾丁柱”；2011年2月18日收据一张，其上记载“交款单位唐山圣龙水泥有限公司人民币肆拾万元整收款事由设备款”，其上盖有哈尔滨九州电器股份有限公司财务专用章。以上证据用以证明反诉原告向反诉被告支付了两份买卖合同价款合计75.2万元，其中2010年2月18日的收据记载付款金额为40万元，但反诉原告实际付款金额为20万元。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司对于2010年7月23日及2011年2月18日的收据真实性无异议，其认可2010年7月23日的货款42000元已经收到，但辩称2011年2月18日40万元的收据反诉被告没有收到该笔货款，对2010年7月7日、2010年8月16日的两张现金支领凭单及银行承兑汇票一张不予认可，没有反诉被告公章。
发运清单两份，用以证明反诉原告最晚于2010年7月8日收到高压柜，反诉被告逾期交货71天。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司对证据的真实性无异议，认可交货时间，但辩称不认可反诉原告的证明目的。
4、2010年2月27日唐山圣龙水泥有限公司工作联络单一份，用以证明反诉原告于2010年2月27日已经发传真给反诉被告定了高压柜的颜色和尺寸，反诉被告应在收到联络单后60天发货；联络单上有反诉被告业务代表张春礼的签字。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司辩称证据的真实性无法核实，不予认可；其上未加盖公章，没有证据证明反诉原告将联络单发给反诉被告；所谓的传真不过是确认反诉被告供货的图纸，仅仅证明双方在交涉图纸和颜色，证明不了反诉原告的证明目的，与双方合同约定不符，反诉被告公司没有张春礼这个人。
5、哈尔滨九州电气股份有限公司的出厂检验报告，用以证明高压柜的出厂检验日期为2010年6月15日，已经超过了交付日期，反诉被告构成逾期违约。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司对检验报告无异议，但辩称对证明目的有异议，交付时间不是反诉人所说的时间；2010年6月15日反诉被告的货物已经生产完毕，随时可以发货，只是没有接到反诉原告的通知。
6、唐山圣龙水泥有限公司与中冶京唐建设有限公司签订的《EPC总承包合同》一份，用以证明双方之间存在总承包关系，水泥生产线的竣工时间为2010年9月15日。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司辩称与本案无关。
7、唐山圣龙水泥有限公司与河北众诚建业工程项目管理有限公司签订的《建设工程委托监理合同》一份，用以证明双方存在监理关系，2010年12月底生产线实际投产。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司辩称与本案无关。
8、唐山木易科技有限公司与中国二十二冶集团有限公司签订的《DCS成套设备设备供货合同》一份，用以证明双方存在承包关系。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司辩称与本案无关。
9、中国二十二冶集团有限公司、河北众诚建业工程项目管理有限公司与唐山圣龙水泥有限公司往来的文件13份，用以证明该两个公司催促反诉原告高压柜尽快到货，要求反诉原告赔偿工作人员的损失。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司辩称对证据的真实性有异议，该13份证据是同时做的，而且同在一份证据中，从纸张和打孔的程度看是后制作的；时间是2010年6月30日之前，而反诉被告设备于2010年6月15日已经生产完毕，2010年7月8日发货，没有延迟，反诉原告的证据不能证明其向反诉被告履行了催货义务，该组证据是为了诉讼而制作的。
10、施工现场签证单及工程进度款报审表各一份，用以证明中国二十二冶集团有限公司向反诉原告索赔的数额为102490元。
经质证，反诉被告辩称对证据的真实性有异议，具体意见同第9组证据的质证意见；反诉原告主张的窝工损失没有计算依据，与事实不符，不能证明窝工事实的存在。
11、唐山圣龙水泥有限公司2010年9-11月份的职工工资表及打款回单，用以证明反诉原告的人员工资损失1190053元。
经质证，反诉被告辩称与本案无关，不能证明其证明目的；反诉被告的高压柜在2010年7月份已经运抵现场，10月份才根据反诉原告的要求进行安装调试，在这一过程，反诉被告的设备是随时可以安装调试的，是反诉原告没有提出要求和指令，在此期间的工资发放与反诉被告无关。
12、关于变更合同主体的通知及合同主体变更补充协议复印件各一份，用以证明中冶京唐建设有限公司名称变更为中国二十二冶集团有限公司。
经质证，反诉被告哈尔滨九州电气股份有限公司辩称没有原件不予质证。
本院认为：原告哈尔滨九州电气股份有限公司与被告唐山圣龙水泥有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原、被告双方买卖合同约定，原告哈尔滨九州电气股份有限公司已按照合同履行了交货义务，被告唐山圣龙水泥有限公司亦应按照合同约定履行给付原告哈尔滨九州电气股份有限公司货款的义务。因双方买卖合同约定了货款的给付期限为设备全部到达现场并验收合格后，买方支付30%，质保期满且合同设备无任何质量问题后，支付合同总额的70%，质保期间为1年，或货到之日起18个月，两者以先到为准；因本案货物最后到达被告唐山圣龙水泥有限公司处的时间为2010年7月8日，已经达到了合同约定的货款给付时间，故被告唐山圣龙水泥有限公司应给付原告哈尔滨九州电气股份有限公司全部货款。被告唐山圣龙水泥有限公司抗辩主张其已给付原告哈尔滨九州电气股份有限公司2010年2月22日、2010年7月9日两份买卖合同的货款共计75.2万元，其向本院提交的2010年7月23日金额为42000元收据，因其上盖有反诉被告公章，且反诉被告认可，故本院予以确认；2010年7月7日的现金支领凭单及银行承兑汇票，因收据无反诉被告公司公章，承兑汇票无背书，且反诉被告不予认可，反诉原告亦未向本院提交证据证明签字的贾丁柱为反诉被告公司员工，故对该收据及承兑汇票，本院不予认可；2010年8月16日现金支领凭单亦无反诉被告公司公章，且反诉原告未向本院提交证据证实支领人贾丁柱系反诉被告公司员工，故对该收据本院不予认可；2011年2月18日收据，虽反诉被告不予认可，但其上有反诉被告公司财务专用章，本院予以认可，因反诉原告自认其并未按照收据上记载的金额给付反诉被告，其只给付反诉被告20万元，对反诉原告的该项自认，本院予以认可。在庭审过程中，原告哈尔滨九州电气股份有限公司认可被告唐山圣龙水泥有限公司已给付其2010年2月22日买卖合同的货款51.6万元，对原告的该项自认，本院予以采信。扣除被告唐山圣龙水泥有限公司已经支付给原告的哈尔滨九州电气股份有限公司的货款51.6万元，尚欠原告哈尔滨九州电气股份有限公司货款119.4万元，故原告哈尔滨九州电气股份有限公司要求被告唐山圣龙水泥有限公司支付其剩余货款119.4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告哈尔滨九州电气股份有限公司主张的逾期付款的利息，因双方合同未约定，故本院不予支持。原、被告双方围绕是否延期交货问题产生争议，合同第一条约定“合同生效后60天内交货完毕（具体交货时间以买方电话或传真通知为准，卖方收到买方通知后5个日历日内全部交完）”，反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司主张反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司未按照合同约定于合同生效后60日内交货完毕，违反合同约定；反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司抗辩主张其于2010年7月6日接到反诉原告唐山圣龙水泥有限公司的电话，通知其交货，其于2010年6月23日及2010年7月8日两次向反诉原告交货，不存在违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，合同第一条约定的交货时间为合同生效后60天内交货完毕，反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司应于原、被告双方签字之日起60日内交货完毕，而“具体交货时间以买方电话或传真通知为准，卖方收到买方通知后5个日历日内全部交完”的内容系补充性条款，该条款不能与主条款相矛盾，应解释为在合同生效后60日内买方通知卖方交货，卖方应在5个工作日内全部交完。现反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司未按约定期限交货，违反双方合同约定，应根据双方买卖合同约定给付反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司违约金，违约金根据双方买卖合同约定应按照每周支付总价的2%，最高不超过合同总价的10%，因原告哈尔滨九州电气股份有限公司迟延交货时间为已超过5周，应支付合同总价10%的违约金，故反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司应给付反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司违约金17.1万元。反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司要求反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司给付其违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司主张的中国二十二冶集团有限公司的怠工损失，因其不能提供已向中国二十二冶集团有限公司支付怠工赔偿的证据，亦不能证明该损失与反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司迟延交货之间存在因果关系，故对该项怠工损失，本院不予支持；反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司主张的其公司人员的怠工工资损失，因其向本院提交的证据不能证明其主张成立，故对该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山圣龙水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨九州电气股份有限公司货款119.4万元。
二、反诉被告（原告）哈尔滨九州电气股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付反诉原告（被告）唐山圣龙水泥有限公司违约金17.1万元。
二、驳回原告哈尔滨九州电气股份有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告唐山圣龙水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16230元，反诉案件受理费17890元，由原告哈尔滨九州电气股份有限公司负担2478元，由被告唐山圣龙水泥有限公司负担31642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 争