wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00496号
申请执行人郑道美，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省枝江市，经常居住地枝江市。
申请执行人税光慧，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，户籍地湖北省枝江市，经常居住地枝江市。
被执行人周立友，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人秭归县九通客运有限公司，住所地秭归县九畹溪镇周坪村三组，组织机构代码06841715-2。
法定代表人张邦军，系该公司经理。
申请执行人郑道美、税光慧与被执行人周立友公路旅游运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00208号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑道美、税光慧于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人周立友、秭归县九通客运有限公司向郑道美支付赔偿款58304.08元，向税光慧支付赔偿款3492.3元，共计61796.38元。本院于2015年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周立友、秭归县九通客运有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计62623.33元（含执行费826.95元）。
二、自2015年7月5日起至实际履行日止由被执行人周立友、秭归县九通客运有限公司以62623.33元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年一月十一日
书记员 刘超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2592号
申请人：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，所在地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。
法定代表人：范晓丽，职务经理。
被申请人：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，所在地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。
法定代表人：徐凤军，职务经理。
申请人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司与被申请人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司在锦州银行哈尔滨泰山路支行开立的账户，哈尔滨市盛世春都商砼有限公司以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司在锦州银行哈尔滨泰山路支行的账户（帐号41×××47）金额103.8万元，冻结期限1年；
二、查封申请人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司所有的提供担保的黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号重型特殊结构货车两辆，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全费5000元由申请人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司负担。
审判员 王春红
二〇一七年六月二日
书记员 刘薇薇
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执53号
申请执行人张磊，男，1981年10月25日出生。
被执行人尉雅婷，女，1990年12月16日出生。
被执行人陈金花，女，1972年6月14日出生。
被执行人邵剑锋，男，1978年2月8日出生。
本院于2016年1月13日立案执行张磊申请尉雅婷、陈金花、邵剑锋民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1258号民事判决书，被执行人尉雅婷、陈金花、邵剑锋应支付申请人张磊案款203000.0元，承担执行费2945.0元。现因被执行人尉雅婷；陈金花；邵剑锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 胜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第103号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘振龙，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第131号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的538平方米土地上新建的292平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14482号
原告：重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，统一社会信用代码：91500112753059429F。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托诉讼代理人：雷清，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1983年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码：91500000059868613G。
法定代表人：曹选利。
委托诉讼代理人：周盈，女，该公司工作人员。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告赵敏、重庆齐尔美瑞商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李文婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第457-1号
申请执行人莫某甲。
法定代理人莫某乙。
被执行人韦某。
申请执行人莫某甲与被执行人韦某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）金民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执裁字第457号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付抚养费2100元（从2014年12月至2015年6月）；承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）金执裁字第457号执行裁定书，划拨了被执行人的银行存款2200元。至此，本案所申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执裁字第457号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉涛
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初86号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李泽付，男，1980年8月26日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2017年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月22日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李泽付犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、刘家兰出庭支持公诉，被告人李泽付到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2017年8月9日15时许，宁南县公安局石梨派出所民警在宁南县梁子乡梁子村8组11号李泽付家中查获一把射钉枪。经查，该射钉枪系李泽付于2012年在宁南县皇冠灯附近以500元的价格购买。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。2017年8月11日李泽付到宁南县公安局石梨派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李泽付的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。
被告人李泽付对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日15时许，宁南县公安局石梨派出所民警在宁南县梁子乡梁子村8组11号被告人李泽付家中查获李泽付所有的一支改装的射钉枪及其兄李某所有一支火药枪（已另案处理）。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。同时查明，2017年8月11日，李泽付到宁南县公安局石梨派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
以上事实，被告人李泽付在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，证人何某1、卢某、何某2的证言，查获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片，提取物证登记表及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第190号《枪支、弹药鉴定意见书》、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，抓获经过，被告人的户籍证明、网上比对工作记录及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽付违反国家枪支管理的法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李泽付的犯罪事实及罪名成立。被告人李泽付自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，且有自首情节与悔罪表现，未造成社会危害后果，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全及正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人李泽付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初338号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行，住所地：广西资源县梅溪镇梅溪街146号。
负责人康亮康某，该支行行长。
被告陈建陈某，男，1967年4月22日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行诉被告陈建陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 袁于斌
二〇一六年七月一日
书记员 柳琦尧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初847号
原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。
法定代表人：蒋孝碧
委托代理人陈雪，女，1993年4月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告黄维刚,男,住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年4月19日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告黄维刚物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以被告已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年五月十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初867号
原告：马麻乃。
被告：马二沙。
原告马麻乃诉被告马二沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马麻乃、被告马二沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马麻乃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁转让费3万元，并承担银行贷款利率1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订店面转让协议书一份，原告将自己位于兰州新区秦川镇南街马乃洗浴店和便利店转让给被告使用，转让费用为24万元。被告支付了部分转让费后，对剩余的3万元转让费一直未支付，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
马二沙辩称，对双方于2015年10月11日签订的店面转让协议书予以承认，承认尚有3万元转让费未向原告支付。但是被告认为自己不付剩余3万元转让费是因为当时签订合同的时候原告口头承诺给自己的转让期限为3年，但是后来被告发现自己实际可以转租的时间不满3年，且被告转租店面后自来水等设施出现问题，导致营业受影响，给自己造成损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原、被告双方签订了店面转让协议书一份，约定将被告承租的位于兰州新区秦川镇南街马乃洗浴店和便利店店铺转让给被告使用；转让费为24万元，被告于协议签订之日支付原告转让费21万元，剩余3万元于2016年2月全部付清；协议还约定被告享有原告承租房屋的一切权利与义务，店铺已经装修、装饰的所有设备都归被告所有。协议签订当日被告按约向原告支付了21万元转让费，但剩余3万元转让费至今未向原告支付。
另查明，原告与出租人魏学瑜签订的房屋租赁合同约定原告在五年内经营不良，可以转让经营权。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的店面转让协议书是双方当事人真实意思表示，被告对该协议也予以认可，故该协议真实、有效，对双方当事人具有法律拘束力。双方应该按照协议履行自己的义务。原告按照协议向被告交付了店铺，被告接手后也在经营，理应将剩余的3万元转让费支付原告。由于该协议为转租协议，协议中约定被告转租后享有原告作为承租人的一切权利，承租期就应该以原告剩余租期为准，且被告也没有证据证明原告口头承诺3年租期的事实，故被告以原告口头承诺转租期限为3年，但实际店铺租期不到3年为由拒绝支付的理由不能成立。至于被告以转租店面自来水等设施出现问题，导致营业受影响，给自己造成损失的抗辩理由亦没有证据佐证，本院不予认可。
关于原告请求被告支付1000元利息的诉请，由于双方在店面转让协议书中明确约定剩余3万元转让款由被告于2016年2月全部付清，被告没有及时支付，属于违约，应承担逾期付款利息，故对原告的此项诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告马二沙于本判决生效之日起30日内支付原告马麻乃店铺转让费3万元、逾期付款利息1000元，共计31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告马二沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十月十日
书 记 员 李春玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初844号
原告周银云，男，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市新华西路116号。
法定代表人李先良，该公司总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告周银云与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险纠纷一案中，原告周银云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银云申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周银云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案受理费13860元，减半收取6930元，由原告周银云承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 源
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更122号
罪犯徐艳，女，1976年5月16日生，汉族，出生地四川省康定县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2011年7月5日作出（2011）丹刑初字第8号刑事判决，以被告人徐艳犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期自2010年11月18日起至2020年5月17日止），并处罚金3万元；责令退赔受害人共计47.4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2019年5月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐艳减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年7月3日获得表扬一次，综合考核累计得分105分。四川省丹巴县人民法院于2011年11月30日作出（2011）丹民执字第2号执行裁定，终结（2011）丹刑初字第8号刑事判决书第二项判决的执行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第942号
原告李全新。
委托代理人闫旺昌、刘启建，河南精新律师事务所律师，一般代理。
被告杨景刚。
委托代理人胡东勋。特别授权。
原告李全新诉被告杨景刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全新撤回起诉。
诉讼费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周静琦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2370号
申请人卢学菲，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住临邑县。
被申请人宗新明，男，1980年8月11日出生，满族，个体工商户，住临邑县。
本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1424民初2370号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人宗新明2万元，被申请人撤回对申请人的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人卢学菲在中国农业银行临邑迎宾分理处账号62×××10的查封。
审判员 李秀民
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢晓萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0210号
原告崔某，村民。
被告贲某，村民。
本院在审理原告崔某与被告贲某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 王薇薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06305号
原告：西安航天自动化股份有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路8号。
法定代表人：孔兆华，系该公司董事长。
委托代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西联合电气有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路中段。
法定代表人：赵鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张少娜，系该公司员工。
本院在审理原告西安航天自动化股份有限公司诉被告陕西联合电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安航天自动化股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西联合电气有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安航天自动化股份有限公司撤回对被告陕西联合电气有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取后，由原告承担500元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王西梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡小蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2119号
原告薛庆龙，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
被告薛庆晓，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术产业开发区，
委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
原告薛庆龙与被告薛庆晓合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆龙、被告薛庆晓及其委托代理人程文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告合伙做生意，散伙时经结算被告欠原告28000元，2013年9月30日被告出具欠据，并约定月息为1分。2014年1月被告给付5000元，同年2月13日给付10000元，余款13000元及利息至今未给付。请求判令被告给付欠款本金13000元及2013年9月30日以后的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：因合伙做生意，欠原告28000元，已给付15000元，尚欠13000元。约定的利息为年息1分，而不是月息1分。因原告欠被告广告牌制作费8000元未给付，故不同意偿还。
经审理查明：2011年6月1日至2012年6月1日，薛庆龙与薛庆晓合伙做生意。散伙时经双方结算，薛庆晓应给付薛庆龙28000元，未约定给付时间。2013年9月30日薛庆晓为薛庆龙出具欠据，载明：今欠28000元，利息1分。2014年1月1日薛庆晓给付薛庆龙5000元，同年2月13日给付10000元，之后未再给付。
另查明，薛庆晓诉薛庆龙承揽合同纠纷一案（即薛庆晓所称的广告牌制作费纠纷），本院已另案审理。
上述事实，有当事人一致的陈述、欠�在卷为凭。
本院认为：双方当事人合伙做生意散伙时，经结算薛庆晓应给付薛庆龙28000元，已给付15000元，尚欠13000元，双方当事人均予认可，可以认定。根据生活常识，双方约定的“利息1分”，应为月息1分，即月利率10‰。被告关于应为年息1分的抗辩，与常理不符，不能成立。故薛庆龙要求薛庆晓给付欠款13000元，并自2013年9月30日起支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告薛庆晓给付原告薛庆龙13000元及利息（利息自2013年9月30日起，自实际给付之日止，以实际欠款为基数，按月利率10‰计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告薛庆晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨增晖
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第497号
罪犯王光辉，男，1983年6月14日出生，汉族，籍贯湖北省麻城市，捕前住麻城市张家畈镇大枫树村。现于营口监狱第14监区服刑。
2008年11月17日，湛江市霞山区人民法院作出（2008）霞刑初字第235号刑事判决，认定罪犯王光辉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年5月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王光辉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2236号
原告魏建华，住定州市。
被告张军，住定州市。
原告魏建华与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建华和被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华诉称，被告于2010年4月份承包了北京门头沟监狱部分工程，经人介绍原告为被告组织工人施工，后因被告原因工程停工，经双方结算，被告给付一部分工人工资后还欠工程款46500元，被告于2012年元月20号给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告于2015年2月17日给付6500元，现尚欠40000元拒不给付。特提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告欠款40000元及利息。
被告张军辩称，欠条是我打的，但我只是带班的，且账已结清，不欠原告的钱。
经审理查明，原告魏建华带工人给被告张军承包的建筑工程工地干活，被告未给原告结清工人工资，于2012年1月20日给原告出具欠据一份，载明：今欠魏建华北京门头沟东杨坨工地工资款46500元大写：肆万陆仟伍佰元整欠款人：张军1324011979121822712012年元月20号。特注（1）原张军出具给魏建华的欠条作废。（原欠条76500.00元）（2）张军以牌照为京E×××××的金杯车作价给魏建华。（25000.00元贰万伍仟元整）（3）张军于2012年元月20号上午付给魏建华5000.00元。后还下欠46500.00元。该欠条除张军签名及身份证号码为其本人书写，其余内容均为原告魏建华书写。之后被告分别于2012年1月21日给付原告5000元；2013年1月29日给付原告10000元（收条时间写的是2012年，根据汇款单据应为2013年）；2015年2月17日给付原告6500元；2011年7月16日被告曾给原告抵押金杯车一辆，临时作为张军欠魏建华门头沟东杨坨工程款一部分抵押。由原告提供的欠据一份和转账明细一份及被告提供的收条二份、领条一份予以证实。被告主张其只是带班的，未提供证据证明。庭审中被告提供的领条一份，证明在被告处有原告临时作为欠款抵押的金杯车一辆；原告对领条未提出异议，主张在结算时已抵顶。原、被告对金杯车作价25000元陈述一致。
本院认为，对原告提交的欠条中张军签名以上的内容，双方均无异议，本院予以认定；“特注”部分内容为原告书写，在被告签名以下，该部分内容未经被告确认，被告不予认可，对此“特注”部分内容依法不予认定。原告处有被告临时作为抵押的金杯车一辆属实，在结算时已抵顶欠款的主张，原告没有提供证据证明，且原告诉状作为原告的自认，载明是结算时被告支付了一部分工人工资后所欠，并未用车抵顶，故对原告提出的金杯车在结算时已抵顶的主张依法不予认定。综上被告共付给原告21500元及用金杯车作价25000元抵顶余款，合计46500元，该欠款已全部清偿；原告要求被告偿付欠款40000元及利息没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏建华的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建宗
审判员 康立强
审判员 赵立辉
二〇一六年一月五日
书记员 蒲 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1626-4号
原告：衡永康，男，1970年11月26日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：辛立左，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：徐州市源昌房地产开发有限公司。住所地邳州市南京北路鑫惠花园北门南侧。（邳州市长江路悦龙湾小区）
法定代表人：王家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原告衡永康与被告徐州市源昌房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告衡永康于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告衡永康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡永康撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告衡永康负担。
审 判 长 曹希法
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 高 慧
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第79-1号
原告丛君，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告丛君诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0196号
原告吴江五洲橡塑有限公司。
法定代表人梅志龙，该公司董事长。
被告吴江加达丝绸有限公司。
法定代表人吴爱平，该公司经理。
本院在审理原告吴江五洲橡塑有限公司与被告吴江加达丝绸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江五洲橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减办收取25元，由原告吴江五洲橡塑有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月十四日
书记员 郑沈毅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第933号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告曹俊林。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹俊林物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十日
书记员 佟 博
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第665号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某雄，男，1981年12月21日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，农民。因犯抢夺罪于2005年2月21日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月19日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王某雄犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月16日，吸毒人员陈某彬联系同案人“汉林”（身份不明）购买毒品，随后，被告人王某雄帮同案人“汉林”到约定地点惠来县顶溪路口进行交易，以人民币50元的价格贩卖0.07克海洛因给吸毒品人员陈某彬。
同月19日19时许，被告人王某雄在汕头市潮南区陇田镇华林村桥仔头路将军堡以人民币250元的价格贩卖0.4克海洛因给吸毒人员陈某彬。随后，公安机关在现场抓获被告人王某雄，并扣押毒品9小包（含本次交易0.4克海洛因）。其中，白色晶体1包，净重0.83克，红色粉末1包，净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分；白色块状物7包，净重共3.07克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、毒品拍照，田心边防派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，惠来县人民法院（2005）惠刑初字第19号刑事判决书，证人陈某彬的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某雄非法贩卖毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某雄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某雄处以有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1126号
原告周某。
被告闫某甲。
原告周某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日生一子名闫某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执，双方于2011年7月份开始分居，被告独自一人回徐州老家，对原告及孩子不管不问。原告曾于2014年2月起诉至法院要求离婚，后被判决不准许离婚，现双方感情仍无和好可能，故再次诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，同时对婚生子日后的医疗及教育费用双方凭发票各自承担一半。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年在同一单位工作时相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日生一子名闫某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方自2011年7月分居至今，婚生子现与原告生活，由原告抚养。原告曾起诉至常州市武进区人民法院要求解除双方婚姻关系，2014年12月1日，常州市武进区人民法院作出（2014）武前民初字第379号民事判决书，判决不准许双方离婚。
以上事实，有婚姻登记审查表、户口簿、村委会及学校证明、（2014）武前民初字第379号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方现已分居满4年，在法院作出不准许双方离婚的判决后，原告再次起诉至法院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子的抚养权问题，因婚生子现与原告生活，由原告抚养，本院从有利于其健康成长的角度考虑，婚生子应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元，直到婚生子能够独立生活为止。关于原告主张的婚生子日后的医疗及教育费用，因该费用尚未实际产生，待日后产生后，原告可凭票据另行主张，本案中不再审理。因双方无共同财产，故本院对双方夫妻共同财产不再作分割。被告闫某甲不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告闫某甲离婚；
二、婚生子闫某乙由原告周某抚养，被告闫某甲自2016年2月1日起，每月月底前支付原告抚养费500元，直到婚生子能够独立生活为止；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 晶
襄阳市某城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂某城执字第001244号
申请执行人赵某某。
被执行人易某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂某城定民初字第00206号民事调解书，在执行赵某某与易某、陶某某民间借款纠纷一案中，于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人易某、陶某某无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂某城定民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1273号
申请执行人黄震翔，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人黄震翔与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）320号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）320号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0305号
原告王振兵，工人。
被告强建军，个体户。
原告王振兵诉被告强建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王振兵到庭参加诉讼，被告强建军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兵诉称，被告强建军以做生意周转需要资金为由，于2011年9月6日向原告借款80000元，约定借期为半年，口头约定月利率为3%，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。故请求判令被告偿还借款80000元及利息（从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告强建军未作答辩。
经审理查明：被告强建军于2011年9月6日向原告王振兵借款80000元，并出具借条一张，约定借期为半年，未对利息进行书面约定。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明，中国人民银行2012年3月6日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.10%。
以上事实有当事人的陈述、原告王振兵提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告强建军经原告王振兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应继续履行并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.10%支付利息。故本院对原告王振兵的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强建军偿还原告王振兵借款80000元及利息（从2012年3月6日起按照年利率5.10%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告强建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 超
第1页／共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1561号
原告某联社。
委托代理人贾某，三团信用社主任。
被告苑某。
本院在审理原告某联社与被告苑某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00690号
原告赵伟民。
被告肖磊。
被告赵丽。
原告赵伟民诉被告肖磊、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟民到庭参加诉讼，被告肖磊、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟民诉称：2015年5�30日肖磊因资金紧缺，拿其妻子名下汽车作幌子先后向他借款10万元并打下欠条，声明此借款用作其妻子的小作坊资金周转，许诺每月结息，一旦停息，他有权收回本金或抵押其妻子的汽车。现肖磊潜逃在外，他妻子冷漠相待。无奈特向法院起诉，请求判令：肖磊、赵丽归还借款10万元及支付银行同期贷款利息。
被告肖磊、赵丽未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月30日，肖磊在赵伟民书写的借条“收款人”处签名捺印，并留有其身份证号码，借条载明：“今赵伟民借给肖磊人民币伍万圆整，即￥50000元，借款期限自2015年5月30日至2015年12月30日止，共7个月”。2015年9月13日，肖磊又另在赵伟民书写的借条“借款人”处签名捺印。并留有其身份证号码，借条载明：“今借给肖磊人民币伍万圆整（￥50000元），借款期限自2015年9月13日起至2015年12月30日止”。2015年11月23日赵伟民起诉来院，形成此讼。
另查明，肖磊与赵丽于2007年7月3日登记结婚。
案件审理中，赵伟民陈述：肖磊自2014年陆续向其借款，至2015年5月30日，总计借款5万元。至2015年9月30日，肖磊另又陆续向其借款5万元，约定利息为月息2分，在2015年5月30日之后每月支付其利息1000元，2015年9月13之后每月支付利息2000元，付至2015年11月5日。赵伟民表示本案不再主张利息。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。肖磊向赵伟民共借款10万元有两份借条予以证明，肖磊、赵丽亦未予以否认，本院予以认定。肖磊未在约定的借款期限内归还，现赵伟民要求肖磊归还借款10万元，本院予以支持。肖磊与赵丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存�期间，依法应当认定为夫妻共同债务，赵伟民主张由肖磊与赵丽应共同偿还，本院予以支持，赵伟民放弃利息主张，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。肖磊、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定赵伟民的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖磊、赵丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵伟民借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取1150元（赵伟民已预交），由肖磊、赵丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年一月八日
书 记 员 王晓云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更920号
罪犯高强，男，1993年7月19日出生于江苏省南京市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年5月28日作出（2013）芙刑初字第228号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）长中刑二终字第00281号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初18号
原告赵某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 成 菊 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 王秀尖措
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第547号
原告周某某。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告�某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李志国、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年，原、被告经人介绍相识，双方于2014年5月8日在冷水江市民政局登记结婚。婚后，因被告婚前隐瞒了其左脚安装假肢的事实，且双方性格不合，原、被告经常因小事发生争吵。2015年2月12日，原告生下儿子李某甲，原告要求为小孩举办三周酒，遭被告强烈反对。此后，被告对原告及小孩的生活不闻不问，工资收入也没有交给原告管理。2015年10月1日，原、被告因离婚事宜及小孩的抚养问题再次发生争吵，被告对原告实施了家庭暴力。原告被送往医院治疗后，被告仍不愿将其工资卡的密码告�原告。现原、被告已经无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告个人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2014年4月经媒人介绍相识，被告当时已告知原告其左脚装有假肢的情况。婚后，原、被告感情很好。婚初，被告的工资卡是交给原告管理的。孩子出生满月后，原告带孩子主要在新化娘家居住生活，偶尔来被告这边居住，被告取走工资卡中的收入是希望原告回家。2015年10月1日，双方因琐事发生争吵，但感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告周某某与被告李某某经媒人介绍相识。2014年5月8日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2015年3月31日，原告生下儿子李某甲。婚后，原、被告感情一般，偶尔发生争吵。2015年10月1日，双方因琐事再次发生争吵，原告回到娘家居住至今。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户籍资料等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终147号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某沐，男，1976年8月13日出生于福建省政和县，汉族，农民，初中文化，住政和县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月14日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；于2011年6月17日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2012年7月4日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年9月4日被该院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人陈某沐犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）闽0725刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某沐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某沐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年4月份的一天下午，被告人陈某沐到政和县二级路“明祥生鲜便利店”内，盗取被害人宋某放置于收银台抽屉内的人民币500元。
2.2015年12月30日下午，被告人陈某沐到政和县翻身街91号，进入周某居住的二楼套房，将卧室内的桌子抽屉撬开，因未发现有价值的财物而离去。
3.2015年12月30日下午，被告人陈某沐离开周某居住的套房后，继续沿楼梯走到四楼，从窗户攀爬进入王某居住的套房，将卧室内的保险柜盗走，保险柜内有现金人民币26300元、金条三根、女式金项链二条、金戒指四个、银手镯三个、银项链一条、银手链二条和纸质红包内的现金1100元等财物。被告人陈某沐将其中的二条金项链和三个金戒指销赃得款11000元。经政和县价格认证中心鉴定，三根金条、一个金戒指、三个银手镯、一条银项链、二条银手链共计价值48444元。
2016年1月15日，被告人陈某沐在厦门市湖里区北里小区26号地下室被公安干警抓获归案。被盗的三根金条、一个金戒指、三个银手镯、一条银项链、二条银手链及现金37000元已追回并返还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证的下列证据证实：被告人陈某沐的到案与抓获经过，情况说明，查获的赃物照片与辨认笔录、实施盗窃现场辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还物品清单，政和县人民法院（2005）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号、（2012）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号刑事判决书，武夷山监狱（2014）闽武监字第832号释放证明书，被害人宋某、周某、王某的陈述，证人陈某、黄某的证言，（政）公（刑）鉴（手印）字（2015）第18号手印鉴定书，政价鉴字（2016）001号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，现场勘查提取痕迹、物品登记表，被告人陈某沐的供述等。
原判认为，被告人陈某沐的行为构成盗窃罪。被告人陈某沐刑满释放后，不到一年时间，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某沐多次犯盗窃罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性深。被告人陈某沐到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑时予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈某沐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人陈某沐退赔被害人宋某人民币500元；退赔被害人王某人民币300元。
上诉人陈某沐上诉称：1、2015年12月30日下午，其在政和县翻身街91号仅作案一次，原审认定为二次，导致其涉案次数变为多次，从而加重对其刑罚。2、原审错误认定其刑满释放后，不到一年时间，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实际其原犯盗窃罪于2014年8月10日被释放，此次于2016年1月15日被抓获，已超过一年的时间。3、公诉人在原审庭审时建议对其在有期徒刑三年六个月至四年之间，却被判处有期徒刑五年，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某沐多次秘密窃取他人财物，其中二次入户盗窃，盗窃价值达人民币87344元的事实清楚，证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某沐未提供新的证据。
针对上诉人陈某沐的上诉意见，结合查明的事实及法律规定，综合评判如下：
对于上诉人陈某沐诉称原判认定盗窃次数有误的理由。经查，上诉人陈某沐于2015年12月30日下午，为实施盗窃进入政和县翻身街91号楼房，该楼系四层半建筑，第二层和第四层的套房分别是周某租住和王某居住，二者之间并无必然的生活起居的联系，属独立“户”的范畴，故原审认定上诉人陈某沐入户盗窃二次，并无不当。上诉人陈某沐该诉称，依据不足，不予采信。
对于上诉人陈某沐诉称原判认定其累犯的间隔时间有误的理由。经查，上诉人陈某沐原犯盗窃罪于2014年8月10日刑满释放，但在2015年4月份又实施盗窃犯罪，间隔时间确不足一年，上诉人陈某沐以其被抓获的时间2016年1月15日为基点来计算认定累犯的间隔时间，属法律理解错误，不予采信。
本院认为，上诉人陈某沐以非法占有为目的，多次（含二次入户盗窃）秘密窃取他人财物，价值达人民币87344元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已综合考虑上诉人陈某沐系累犯和自愿认罪、退赃及其中一次入户盗窃系未遂等法定和酌定从重、从轻情节，处刑适当。在二审审理期间，上诉人陈某沐无其他可再予从轻或减轻的情节，故其提出原判量刑过重的意见，依据不足，不予采纳。其余上诉理由，如前所述，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1593号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告陆松
被告李陈霞
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆松、李陈霞借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告陆松、李陈霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年7月23日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于养猪，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年7月23日至2012年7月23日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月23日，被告尚欠原告本金9241.86元，利息2723元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9241.86元及利息2723元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陆松、李陈霞在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年7月23日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于养猪，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年7月23日至2012年7月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月23日，被告尚欠原告本金9241.86元，利息2723元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陆松、李陈霞在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2012年8月19日，原告曾向二被告进行催收，被告李陈霞在逾期贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆松、李陈霞偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9241.86元、利息2723元（利息计算至2014年4月23日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费99元，由被告陆松、李陈霞负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费99元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01001号
原告孙新丽，女，1973年生，汉族，住项城市文车站路。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告袁永梅，女，1961年生，汉族，在项城市团结北路。
本院在审理原告孙新丽与被告袁永梅民间借贷纠纷一案中，现被告袁永梅已经给付原告孙新丽借款，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙新丽撤回起诉。
案件受理费838元，由原告孙新丽承担。
审 判 员 王 景
二〇一五年五月十三日
代书记员 苏红雨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1007号
原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人石斌，职务该行行长。
被告：曾祥福，男，1960年10月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被告：姜智奎，男，1978年10月25日出生，汉族，现住宝清县尖山子乡二道林子村。
被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，现住，宝清县尖山子乡。
被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
被告：姜秀丽，女，1976年5月10出生，汉族，现住宝清县龙头镇。
被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。
被告：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住尖山子乡。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾祥福、姜智奎、张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年4月4日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾祥福签订《个人借款/担保合同》，约定被告曾祥福向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告曾祥福账户。2014年3月27日，被告姜智奎与原告签订《个人借款/担保合同》为曾祥福的贷款承担保证责任。2014年4月4日，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉与原告签订《个人借款/担保合同》为曾祥福贷款提供抵押担保，抵押物为：1、位于宝清县宝清镇建设银行住宅楼南楼***号，房屋面积103.64平方米，房产权属证书（编号）为***号。2、抵押物位于宝清县宝清镇学府苑小区4号楼0004幢3-601号，房屋面积81.58平方米，房产权属证书（编号）为***。3、抵押物位于宝清县宝清镇世纪花园小区1号***号，房屋面积79.27平方米，房产权属证书（编号）为***号。4、抵押物位于宝清县宝清镇一建住宅楼西楼0004幢2-601号，房屋面积69.64平方米，房产权属证书（编号）为***；逾期，被告曾祥福未依约偿还借款，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、张杰、姜智奎、姜秀丽、曾祥吉亦未履行担保责任。1、请求判令被告曾祥福给付借款本金及利息294,900.60元整，其中：借款本金229,999.96元整，拖欠利息64,900.64元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告姜智奎为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，因原告提供被告张杰、张庆艳、姜智奎的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1007号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人石斌，职务该行行长。被告：曾祥福，男，1960年10月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被告：姜智奎，男，1978年10月25日出生，汉族，现住宝清县尖山子乡二道林子村。被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，现住，宝清县尖山子乡。被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。被告：姜秀丽，女，1976年5月10出生，汉族，现住宝清县龙头镇。被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。被告：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住尖山子乡。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾祥福、姜智奎、张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年4月4日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾祥福签订《个人借款/担保合同》，约定被告曾祥福向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告曾祥福账户。2014年3月27日，被告姜智奎与原告签订《个人借款/担保合同》为曾祥福的贷款承担保证责任。2014年4月4日，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉与原告签订《个人借款/担保合同》为曾祥福贷款提供抵押担保，抵押物为：1、位于宝清县宝清镇建设银行住宅楼南楼***号，房屋面积103.64平方米，房产权属证书（编号）为***号。2、抵押物位于宝清县宝清镇学府苑小区4号楼0004幢3-601号，房屋面积81.58平方米，房产权属证书（编号）为***。3、抵押物位于宝清县宝清镇世纪花园小区1号***号，房屋面积79.27平方米，房产权属证书（编号）为***号。4、抵押物位于宝清县宝清镇一建住宅楼西楼0004幢2-601号，房屋面积69.64平方米，房产权属证书（编号）为***；逾期，被告曾祥福未依约偿还借款，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、张杰、姜智奎、姜秀丽、曾祥吉亦未履行担保责任。1、请求判令被告曾祥福给付借款本金及利息294,900.60元整，其中：借款本金229,999.96元整，拖欠利息64,900.64元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告姜智奎为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，因原告提供被告张杰、张庆艳、姜智奎的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年六月十四日书记员  朱 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02685-1号
申请执行人曹守志，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇复兴路桥南巷**号。
被执行人曹勋，男，1964年11月13日出生，汉族。
申请执行人曹守志与被执行人曹勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01342号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曹勋至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曹守志支付借款本金40000元及利息107487.8元（暂计算至2016年1月6日），加倍支付迟延履行期间债务利息210元（暂计算至2016年1月6日），负担案件受理费、公告费合计5490元，本案申请执行费1574元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被�行人曹勋银行存款或其它收入154762元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月六日
书记员 戴 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初737号
原告：刘某甲，农民。
法定代理人：秦某，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏小泳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2371号
原告：吴某1，男，汉族，1984年10月5日生，住光山县。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告：陈某1（曾用名陈红），女，汉族，1983年9月14日生，住光山县。
被告：陈某2，男，汉族，1963年12月20日生，住址同上，（原告陈某1父亲）。
被告：曾某，女，汉族，1962年4月7日生，住址同上，（原告陈某1母亲）。
三被告共同委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告吴某1诉被告陈某1、陈某2、曾宪荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人冷鹏阳、被告陈某1、陈某2及三被告共同委托诉讼代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告与被告陈某1经人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，双方偶尔见面。因双方年龄较大，在父母催促下，双方于2015年2月9日按农村习俗举行婚礼。原告为结婚向被告方给付各项彩礼近100000元，为结婚支出各项费用100000余元。婚礼后，被告陈某1既不同意办理结婚登记，也不要小孩，甚至不让原告亲近。原告十分气愤，被告陈某1即以原告对其不好为由，于2016年端午节前离开原告家庭，再不愿回原告家共同生活。因此原告起诉要求其返还结婚彩礼91000元。因彩礼是被告陈某1与其父母陈某2、曾宪荣共同收取的，故请求判令被告陈某1及被告陈某2、曾宪荣对返还彩礼91000元承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格；2、证人雷某的证明材料一份；3、证人吴某2的证明材料一份。该两份证明材料证明：原告送女方彩礼现金50000元；女方到男方家第一次“上门礼”10000元；男方为女方购买“三金”首饰及钻戒一枚花费共计25000元；男方去女方家娶亲“压挑子”礼金6000元。
被告陈某1辩称，一、原告为结婚自愿给付我50000元用于购买陪嫁物品，并非其诉称的彩礼91000元。该50000元由媒人直接交给了我，我用该款购买了空调、电视机、冰箱及床上用品等，余款我带到原告家用于生活支出及购买一辆助力摩托车，在我离开原告家时该款早已用完。二、没有办理结婚登记的过错在原告方。第一次见面时，原告谎称其有工作，自己有车跑长途运输。然而婚后原告一直呆在家里，游手好闲，经常伸手向我要钱花。我在光山县帝坤酒店打工，每天工作时间长，下班回家还要整理家务，原告对我无半点怜惜，不顾我疲惫不堪的身体实施性暴力，我稍有不从，其便污言秽语。由于结婚一年多来未怀孕，原告母亲对我极其不满，将责任推到我身上，经常无事生非赶我走，对我提出办理结婚登记借故拖延。我伤心难过，于2016年端午节前一天回娘家过节。端午节当天，原告及其母亲到我父母家说不要我了，不让我回家了。此后，我再没回原告家，我的私人生活物品及金银首饰都留在原告家。三、我被赶回娘家后，原告恣意在我工作的酒店滋事，侮辱、诽谤我有生活作风问题，影响极坏。其行为给我的身心造成了极大伤害，我将另案主张权利，追究原告的法律责任。综上，原告起诉无理，请求依法驳回其诉讼请求。
被告陈某1为支持其答辩意见，提交如下证据：1、被告陈某1身份证复印件，证明其主体资格；2、2015年1月31日购买陪嫁的格力空调、长虹智能电视、晶弘冰箱家电专用票据一张，证明三样电器购价18990元；3、2016年2月24日购助力车一辆的收款票据，证明购价3500元；4、陈某1书写的陪嫁物品清单一份，主张除上述购买的家电之外，其因结婚另有花费计26749元（含其父母给原告的“改口费”10000元、婚后回门给原告红包礼2000元，原告第一次去女方家“上门礼”6000元）；5、2016年2月20日手机拍照一张，证明陈某1于2016年端午节前离开原告家回其娘家。
被告陈某2、曾宪荣辩称，原告与我女儿陈某1结婚，主动提出给50000元用于购买结婚陪嫁物品。该款通过媒人之手直接交给陈某1，作为陈某1的父母我俩并未经手截留该款。为结婚，陈某1用该款购买了空调、电视机、冰箱及床上用品等陪嫁物品，剩余款项由陈某1带到原告家用于生活支出。因此，原告起诉要求我俩对返还彩礼承担连带责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告陈某2、曾宪荣为支持其答辩意见，提供证据：被告委托代理人对陈世福（女方媒人）的调查笔录一份。证明男方媒人吴某2通过陈世福将50000元彩礼现金直接交给陈某1本人。
经审理查明：2014年2月，原告与被告陈某1经人介绍相识，后建立恋爱关系。恋爱期间，原告在外跑运输，被告陈某1在光山县帝坤酒店打工，双方偶尔见面。由于双方均系大龄青年，在双方父母催促下，2015年2月9日原告与被告陈某1按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居生活期间，双方因性格不合等原因相处不够和谐。2016年农历五月初四，被告陈某1负气回娘家，次日，原告及其母亲来到被告陈某1娘家，双方因言语不投机，不欢而散。此后，被告陈某1再未回原告家共同生活。现因返还彩礼纠纷，引起诉讼。
上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人及其代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告与被告陈某1经人介绍相识，建立恋爱关系，2015年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，后因性格不合等原因，于2016年农历五月初双方结束同居关系。因恋爱及婚礼期间，原告给付被告部分彩礼，原告因此起诉被告陈某1及其父母陈某2、曾宪荣连带共同返还彩礼9.1万元。对此，被告陈某2、曾宪荣否认收受或截留原告给付陈某1的彩礼，请求依法驳回原告对其二人的起诉。因原告在诉讼中无有力证据证明被告陈某2、曾宪荣经手收受过其给付的彩礼，故对原告要求被告陈某2、曾宪荣对本案返还彩礼承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。原告与被告陈某1未办理结婚登记，属非婚同居关系，原告据此起诉被告陈某1返还彩礼于法有据。但依法应根据案件的具体情况，即给付彩礼的数额，双方实际同居生活的时间及女方有无陪嫁物品等情况，酌情予以返还。本案中，双方实际同居生活一年余；并且被告陈某1对原告主张的彩礼数额9.1万元有异议，其提出原告给付的“三金”首饰及“见面礼”等部分礼金系道德义务性质的赠与，不属彩礼，不应返还；陈某1主张其父母按习俗亦给付了原告“上门礼”、“回门礼”之类的礼金。并且原告当庭认可首饰中的购价8800余元的一枚钻戒尚留在其家中；被告陈某1购置了近两万元家用电器及小件陪嫁物品；其收受过被告方给付的“上门礼”3000元及“回门礼”2000元。综上，本院酌定被告陈某1返还原告彩礼20000元，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼现金20000元；
二、驳回原告吴某1对被告陈某1其他诉讼请求；
三、驳回原告吴某1对被告陈某2、曾宪荣的诉讼请求。
案件受理费2075元，原告吴某1承担1075元，被告陈某1承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 捷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1546号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告魏光亮。
被告泸州佳誉猪鬃有限公司。
法定代表人钟世庆，董事长。
被告牟中建。
被告杨春。
被告杨晓。
被告钟世庆。
本院在审理原告魏光亮与被告泸州佳誉猪鬃有限公司、牟中建、杨春、杨晓、钟世庆请求公司收购股份纠纷一案中，因案情符合中止审理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王燕菁
二〇一四年七月十六日
书记员 李春游
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第110号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年7月10日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇大桥湾*号。现任宕昌县韩院乡食品药品监督所所长。无前科。2014年12月3日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同月16日被本院继续取保候审。
被告人杨某某，曾用名杨谢荣，男，1962年11月21日出生，
藏族，初中文化程度，中共党员，甘肃省宕昌县人，农民。2006年至今担任某村支部书记。无前科。2014年12月3日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同月16日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人冉某某、杨某某犯贪污罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人冉某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2008年“5.12”地震后，临江铺乡某村上报灾后重建户时，被告人杨某某和其女婿杨锁平上报了异地重建户名额。后时任临江铺乡副乡长的被告人冉某某听说杨锁平不修了，便与杨某某商量，让杨某某将杨锁平的重建户名额继续保留，并将该户重建户让于其哥冉三娃修建，同时要求杨某某在后期工作过程中帮助其提供杨锁平重建户所需一切材料，并负责建立档案及验收材料。在杨的帮助下，该重建户最终通过验收。之后，冉某某通过杨锁平的存折领得重建补助款2万元，涉案款已追回。被告人冉某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第382条规定，应当依法追究其刑事责任。
被告人冉某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2008年“5.12”地震后，宕昌县临江铺乡某村在上报灾后重建户时，被告人杨某某和女婿杨锁平分别在乡上上报了异地重建户名额。后杨锁平因无力修建，决定放弃。时任副乡长的被告人冉某某得知后便与杨某某、杨锁平商量将杨锁平重建户名额继续保留，同时要求杨某某在后期验收时帮助提供杨锁平重建户所需一切资料，并负责建立档案及验收。杨当即答应。后冉某某将该重建户名额私自给了其兄本县哈达铺镇上哈竜村一社农民冉三娃，冉三娃遂在本县南河乡南河村口“212”国道边修建了砖木结构平房一处。在杨某某的帮助下该重建户最终通过了验收。之后冉某某通过杨锁平的取款存折领取了国家灾后重建补助款2万元，并将该款交付给了冉三娃房屋修建承包方郭福林。案发后，被告人冉某某主动向检察机关退缴了全部赃款。
另查明，被告人冉某某于2014年11月20日向宕昌县人民检察院主动投案自首。
认定上述事实的证据，有证人杨锁平、杨佐忠、杨锁进、杨锁清、冉三娃、郭福林的证言，书证临江乡信用社明细账单、储蓄取款凭条、记账凭证、救济款物领条、补助资金花名册、重建协议书、申请审批表、评估审批表、申请书、重建验收表、重建进度质量监督台账、临江铺乡灾后重建工作领导小组文件、情况说明、任职说明、临江乡人大代表主席团关于罢免杨某某代表资格的报告、韩院乡人大代表主席团关于暂停冉某某人大代表资格的决定、宕昌县人民检察院反贪局关于冉某某自首的证明、县农行现金缴款单、二被告人户籍证明及二被告人的供述等证据在案佐证，证据之间均能够相互印证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人冉某某、杨某某利用职务之便，采取虚假手段，为他人谋取不正当利益，领取国家灾后重建补助资金，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人冉某某在本次作案中相应起了主要作用，系本案主犯，应予惩处，鉴于其在检察机关和庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极退赔了全部赃款，给国家财产未造成实际损失，且具有自首情节，故应减轻或者免除处罚。被告人杨某某在本次作案中起了次要作用，系本案从犯，且能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，亦应减轻或者免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人冉某某所退缴赃款2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董世权
代理审判员 邓小军
代理审判员 赵 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓惠芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第273号
上诉人（原审原告）绍兴正祥贸易有限公司。
法定代表人赵如妙。
委托代理人（特别授权）章纪南。
被上诉人（原审被告）应纪福。
被上诉人（原审被告）河北航证电子商务有限公司。
法定代表人张国萍。
委托代理人（特别授权）拜守华。
上诉人绍兴正祥贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人绍兴正祥贸易有限公司的委托代理人章纪南，被上诉人应纪福、河北航证电子商务有限公司的委托代理人拜守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的法定代表人赵如妙自认，向被告航证公司汇款的农业银行账户是其个人账户，涉案汇出资金也是其个人的，出现盈亏由其个人享有和负担。原告提供的证据显示，交易商名称为赵如妙。
原审法院认为，本案原告以侵权纠纷主张权利，应当举证证明其系讼争侵权之债的债权人。现原告的法定代表人赵如妙自认所涉资金系其个人所有，出现盈亏由其个人享有和负担；且原告提供的证据显示，交易商名称为赵如妙，而非原告。故原告与本案没有直接的利害关系，原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告绍兴正祥贸易有限公司的起诉。原告预交的案件受理费15696元可于本裁定生效后申请退还。财产保全申请费3020元，由原告负担。
上诉人绍兴正祥贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人主体不适格属认定事实错误。1、河北航证电子商务有限公司作为合同相对方，认可与其确立合同关系的是上诉人，并非赵如妙；2、本案所涉电子市场的交易都是匿名交易，市场是通过客户摊位账户来区分客户，本案所涉交易商的账号均为13×××57号，即上诉人；3、在河北航证电子商务有限公司开设的所有银行卡账户均为上诉人，并非赵如妙；4、即使本案所涉资金来源于赵如妙，但该资金由始至终都是用于上诉人公司的经营需要；5、赵如妙作为上诉人公司的股东，其认为上诉人的亏损由股东最终承担，并不影响上诉人的诉讼主体资格。二、本案事实清楚，证据确凿。1、被上诉人应纪福已在一审庭审中承认操作上诉人账户致巨额亏损的事实，虽其抗辩是受上诉人委托，但没有提供相应证据证明；2、被上诉人河北航证电子商务有限公司对其分支机构工作人员疏于管理，且佣金制度存在过错，变相怂恿其职员擅自操作客户账户，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。
被上诉人应纪福答辩称：一、上诉人主体不适格，赵如妙借用公司名义为虚，个人投资为实，上诉人混淆了公司和个人之间的关系。二、上诉人与应纪福之间构成代理关系，上诉人的损失应由其自己承担。三、上诉人提出应由应纪福提供证据证明双方之间存在委托关系的主张违背“谁主张，谁举证”的原则，上诉人无证据证明应纪福存在侵权行为。
被上诉人河北航证电子商务有限公司答辩称：一、在本案管辖权异议过程中，绍兴正祥贸易有限公司一直否认与河北航证电子商务有限公司之间存在关系，在河北航证电子商务有限公司提供证据复印件的情况下，上诉人不承认协议的真实性，并且拒绝受交易管理办法的约束，现上诉人在本案中又提出了这个问题，引用现货交易管理办法，如果本案上诉人的观点成立，则原来关于管辖权异议的案件就需要撤销。二、由于绍兴正祥贸易有限公司否认与河北航证电子商务有限公司存在所谓交易协议，在此情况下，原审法院根据赵如妙自称的所有亏损由赵如妙承担的自认，认定赵如妙是本案的适格主体，所以原审判决正确。三、上诉人或者赵如妙与被上诉人应纪福之间存在代理关系，因为如果没有代理关系，应纪福就不会知道帐号和密码。四、应纪福和河北航证电子商务有限公司之间并不存在劳动关系。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，根据上诉人提交的纺织原料电子交易市场13×××57号交易商对账单显示，本案所涉的交易均是编号为13×××57号交易商进行的交易，而在该证据上清楚写明交易商为赵如妙，并非上诉人主张的浙江正祥贸易有限公司，上诉人虽辩称13×××57号交易商即为浙江正祥贸易有限公司，上述证据中显示交易商为赵如妙是被上诉人河北航证电子商务有限公司系统操作的问题，但未提供充分有效的证据证明13×××57号交易商为浙江正祥贸易有限公司，故应承担举证不能的不利后果。结合一审中上诉人的法定代表人赵如妙自认所涉资金系其个人所有，出现盈亏由其个人享有和负担的事实，本院认为，原审法院认为上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。本院对上诉人的上诉意见依法不予采信。原裁定适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第402号
罪犯周泉，男，汉族，1982年7月18日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐新市区，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人周泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯周泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涉刑初字第3号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人鞠洪勇，曾用名鞠永红，群众。2013年5月30日因涉嫌交通肇事罪由上海铁路公安处无锡站派出所抓获，后羁押于无锡市第一看守所。2013年6月5日由涉县公安局向其宣布刑事拘留，2013年6月12日变更其强制措施为监视居住，并指定地点为涉县大众修理厂。2013年12月11日再次因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月18日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人鞠洪勇犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，涉县人民检察院于2015年2月3日向本院提出延期审理建议，2015年3月12日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人鞠洪勇及其辩护人张向伟、附带民事诉讼原告人的委托代理人任伟均到庭参加诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，涉县人民检察院以本案证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，涉县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检察院撤回对被告人鞠洪勇交通肇事一案的起诉。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 程秀娜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第201号
原告张保奎，男,汉族，1973年4月30日出生。
原告张保增，男，汉族，1971年3月23日出生。
被告德令哈市建筑工程有限公司都兰项目部。
法定代理人庞利虎，公司经理。
本院在审理原告张保奎、张保增诉被告德令哈市建筑工程有限公司都兰项目部租赁合同纠纷一案中，原告张保奎、张保增以诉讼主体有误为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保奎、张保增的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保奎、张保增撤回起诉。
案件受理费376.00元，减半收取，即由原告张保奎、张保增承担188.00元。
审判员 王 岑 森
二〇一四年七月十八日
书记员 道尔吉措
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2415号
申请执行人胡汉涛，居民。
被执行人韩光丰，居民。
被执行人韩光涛，居民。
被执行人韩奎先，船民。
被执行人宋苏北，居民。
申请执行人胡汉涛与被执行人韩光丰、韩光涛、韩奎先、宋苏北民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月8日作出（2014）邳民初字第1162号民事判决书：一、被告韩光丰于本判决生效之日起十日内偿付原告胡汉涛借款47500元，并支付利息（以47500元为本金，借款期限内利息从2012年3月11日起至同年4月10日止，按月利率1.8%计算；逾期利息从2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告韩光涛、韩奎先、宋苏北对被告韩光丰的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告韩光丰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡汉涛向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请人与被执行人韩光涛达成和解协议，约定韩光涛给付申请人执行款25000元，申请人放弃对其执行请求，申请执行人胡汉涛亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2415号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1479号
原告吴某。
委托代理人毛海斌。
被告胡某。
原告吴某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人毛�斌，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2014年3月1日经人介绍认识，同年3月8日订立婚约，被告借此向原告索取103080元和价值20000元的首饰作为彩礼，为此原告还向亲友举债10多万元。××××年××月××日原、被告前往温州市民政局办理结婚登记手续。当天登记后双方一起上街购物时原告发现被告出现精神异常状况。同年3月12日被告被其亲属送往瑞安市第五人民医院医治，诊断被告患有“分离转换性障碍”的精神疾病。被告住院一周后又被送到杭州市第七人民医院治疗。出院后双方开始同居生活。2014年4月21日原告陪同被告再次到杭州市第七人民医院就诊，从接诊医生处原告不经意得知被告在10多岁时就患该病。同年5月1日被告在原告家生活时再次突然发病，现被告已被其亲属接回家生活。原告前往探望时，被告母亲均拒绝原告和�告见面。由于被告隐瞒其患有精神病的事实，婚后在短时间内多次发病，无法进行正常的生活，导致原告精神上受到极大伤害，夫妻感情确已完全破裂。综上，原告请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还订婚礼金103080元，黄金项链、手链各1条、白金戒指1枚（首饰合计20000元），共计123080元。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照公证书、意大利共和国居留证公证书、境外人员住宿登记凭证各1份，以证明原告的身份情况及原告起诉时本人回国办理公证的事实。
证据二：人口信息复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：瑞安市第五人民医院医疗证明书1份，以证明被告患有“分离转换性障碍”疾病的事实。
被告胡某答辩称：被告生病是因为双方认识时间太短，压力太大。关于原告诉称的彩礼被告没有要求，更没有索取。被告父亲曾表态一切礼物全免，戒指项链旧的都可以。双方订婚日期是原告方定的，白金戒指是原告主动买的，手链、项链是原告旧金加工的，订婚那天是原告将首饰亲手戴在被告身上以表诚意。10万元是原告给被告的生活费用。订婚后双方同居生活，感情逐渐增加，情投意合，相亲相爱，无话不谈。综上，被告不同意离婚。
被告胡某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院为进一步了解被告的病情，依职权向瑞安市第五人民医院调取被告的住院病历3份。
原告提供的上述证据及本院调取的证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议；对证据四，被告质证认为证明书是被告当时向学校请假时开的，是原告和被告父母一起办的，情况被告不清楚，�后被告母亲说证明书被原告拿走了，至于被告是不是患有证明书上说的病，被告也不清楚。本院认为，原告提供的证据一、三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二虽系复印件，但与被告的身份证信息相符，客观真实，予以确认。
对于本院调取的证据，经质证，原、被告均无异议，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年3月1日经人介绍认识，同年3月8日订婚，订婚时被告收取原告给付的10万元及黄金项链、手链各1条、白金戒指1枚。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2014年3月13日被告因患病被送往瑞安市第五人民医院住院治疗，同年3月29日出院，出院诊断：分离转换性障碍，疗效评价：好转。出院后，被告曾到杭州市第七人民医院就诊，继续服药。杭州看病回家后双方开始共同生活。2014年5月1日被告在原告家生活时再次患病，之后，被告父母接被告回家生活至今。诉讼中，原告曾向本院申请要求对被告有无民事行为能力予以鉴定，后因故撤回鉴定申请。被告及被告亲属陈述被告病情已好转，自己的事情能够自己决定，亦不申请鉴定。
另查明，被告曾因患精神方面的疾病分别于2012年3月28日、4月5日到瑞安市第五人民医院住院治疗，并分别于同年3月29日、4月9日出院。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。虽被告在婚前曾患有精神方面的疾病，在共同生活期间也曾再次患病，致使夫妻关系不和睦，但该病并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要原告多关心被告，双方多多沟通，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
�不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 宋微微
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 庄烽帆
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇西关街3号。
负责人杨晓波，职务行长。
委托代理人王磊，男，该行三农部主任，特别授权。
被告王保国，男，汉族，1958年11月12日生。
被告毋金平，女，汉族，1962年9月6日生。
被告毋玉宏，男，汉族，1955年2月17日生。
被告王江，男，汉族，1987年6月9日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行（以下简称邮政储蓄）诉被告王保国、毋金平、毋玉宏、王江借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托代理人王磊，被告王保国到庭参加诉讼，被告毋金平、毋玉宏、王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告王保国以订购烟酒副食为由向原告申请贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向王保国提供5万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法。如果王保国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告王保国、毋玉宏、王江签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：王保国、毋玉宏、王江对其在2013年5月16日至2014年5月16日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金等费用。
合同签订后，原告依约将贷款转入王保国账户，但王保国并没有按照合同约定偿还贷款。截止2014年11月10日，尚余本金24963.21元，利息和逾期罚息5203.39元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。故提起诉讼请求法院判令被告王保国偿还原告贷款本金24963.21元及利息和逾期罚息5203.39元，被告毋金平、毋玉宏、王江波承担连带担保责任。
被告王保国辩称，向原告贷款是事实，本金是5万元，贷款后还过部分，对原告起诉的未还款数额认可。
经审理查明，2013年5月16日，被告王保国为订购烟酒副食向原告申请贷款，原告当日与被告王保国、毋玉宏、王江签订了《小额借款及担保合同》，该合同主要约定为：原告向王保国提供5万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如王保国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告毋玉宏、王江对王保国向原告所借本金、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告同日将5万元贷款转入王保国账户，王保国在偿还部分贷款后，从2014年1月16日起至本案立案受理时（2014年11月25日），尚欠原告本金24963.21元。
以上事实除当事人的陈述外，还有小额贷款申请表、原告与被告王保国、毋玉宏、王江小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款分期还款计划表、还款明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王保国、毋玉宏、王江签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，该合同合法有效应受法律保护，被告王保国应依约归还其向原告的借款、利息及罚息。被告毋玉宏、王江作为连带责任保证人应对王保国向原告所借本金、利息、罚息等承担保证责任，王保国在合同约定的履行期间没有完全履行债务，原告可以要求毋玉宏、王江承担相应的保证责任。被告毋金平并未参与本案合同的签订，其并非合同的当事人，原告要求其承担连带担保责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行本金24963.21元，利息及逾期罚息5203.39元（已计算至2014年11月10日，之后的按合同约定计算至给付之日）。
二、被告毋玉宏、王江对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费554元，由被告王保国、毋玉宏、王江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 国焕文
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年二月五日
书 记 员 焦燕波