wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14137号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名dlql.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名dlql.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1962号
原告：张建军，男，1977年12月17日出生，汉族，住乾安县。
被告：周吉龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住乾安县。
原告张建军与被告周吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告周吉龙偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，周吉龙在我处借款12000元，约定于2017年12月31日前偿还，当时有双方通话录音为证，经几次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告张建军提供的地址本院无法通知被告周吉龙参加应诉，原告在本院指定的期间内亦不能提供周吉龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定周吉龙的送达地址，本案被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
案件受理费50元（系减半收取），退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年九月三日
书记员 葛春亚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0045号
原告崔晓燕，女，汉族。
委托代理人潘玉华，男，汉族。
被告胡沂臣，1959年1月28日生，汉族，居民，现在江苏省常州监狱服刑。
原告崔晓燕与被告胡沂臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔晓燕的委托代理人潘玉华、被告胡沂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓燕诉称，2010年4月27日、2011年1月26日，被告分两次向原告借款200000元，都约定借期1个月。到期后，被告未归还该借款，故请求法院依法判令其立即归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告胡沂臣辩称，借款是事实。借款发生后至2011年6、7月间，被告按1-3分的月利率给付原告利息。
经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借得现金100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到崔晓燕人民币壹拾万元正（￥100000），期限为1个月。此据。今借人：胡沂臣。2010年4月27日。担保人：杨海琴。2010年4月27日。”2011年1月26日，被告又向原告借得现金100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到崔晓燕人民币壹拾万元正（￥100000），2011年2月25日归还。此据。今借人：胡沂臣。2011年1月26日。担保人：杨海琴。2011年1月26日。”逾期，借款人及担保人均未归还该款。2011年9月，原告申请诉前保全借款人及担保人200000元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。原告诉来本院，要求借款人及担保人还款。2012年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。现原告再次诉来本院，要求被告及杨海琴归还借款200000元。审理中，原告撤回对杨海琴的起诉，本院予以准许。
以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿责任，故对原告要求被告归还200000元借款的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称至2011年6、7月间的利息已按1-3分的月利率给付原告的意见。原告认为，其在2011年初收到被告给付的10000元利息，没有收到其它利息。本院认为，被告应就给付利息情况予以证明，但其未能提供证据证明，故该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡沂臣于本判决生效之日起60日内归还原告崔晓燕借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告胡沂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第68号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：由成才。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：周明光。
被告：赵卫卫。
被告：孙永清。
被告：孙赵波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告周明光、赵卫卫、孙永清、孙赵波金融借款合同纠纷一案，原告海阳市农村信用合作联社于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费656元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年四月十二日
书记员 张 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2638号
原告：张志波，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住扶余市。
被告：韩秀砖，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住扶余市。
被告：孙立君，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告张志波与被告韩秀砖、孙立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志波、被告韩秀砖、被告孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付西红柿款5549元，并互负连带责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告合伙收购西红柿，2016年9月10日二被告购买原告西红柿合计5549元，并出欠据一枚，经原告多次催要此款，二被告互相推托。
韩秀砖答辩称，其与孙立君是租赁关系，孙立君租赁其家院落收购西红柿，其不应该给付张志波西红柿款，孙立君欠张志波西红柿款。
孙立君答辩称，其与被告韩秀砖是合伙关系，由韩秀砖代收西红柿，其把代收西红柿的款已支付给韩秀砖，另行给付韩秀砖代收费。
当事人围绕诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、原告提交收货清单，证明卖西红柿的斤数和价钱。
2、被告孙立君提交收货清单，证明收西红柿的款已交给韩秀砖，其与孙立君结算完毕。
通过对上述证据的质证，原告提交的证据已无法看清上面记载的内容，但其票据号与被告孙立君提交的收货清单一致，故能证明原告张志波卖西红柿的斤数及价钱。对上述两份证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告韩秀砖与孙立君在韩秀砖家合伙收购西红柿，2016年9月10日，原告在二被告处共出售5312元的西红柿。经原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付价款。原告主张二被告欠其西红柿款5549元，与庭审查明的欠款5312元不符，故对原告主张欠款5549元不予支持。原告去出售西红柿时，被告韩秀砖和原告协商价格，被告孙立君称重，被告韩秀砖妻子书写票据，在最后结算西红柿款时，由被告韩秀砖向出售西红柿的农民发放西红柿款，二被告之间互相配合，分工合作，说明二被告之间是合作关系，而非被告韩秀砖辩称的租赁关系，故原告要求二被告共同给付西红柿款的请求应予以支持。被告韩秀砖辩称与孙立君是租赁关系，孙立君对租赁关系的事实予以否认，韩秀砖又不能证明双方之间有租赁合同；被告孙立君辩称已把西红柿款支付给韩秀砖，其当庭提交的收货清单只能证明收原告的货物的斤数及价钱，而不能证明二被告之间的结算事实，并且二被告之间是否进行合伙结算，并不能对抗本案的原告，故二被告的答辩意见不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀砖、孙立君共同偿还原告张志波西红柿款5312元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 欣
二〇一八年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第804号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告陈XX。
被告李XX。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月三日
代书记员 李 侃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bc8aacd-6835-4e9c-a1df-e5ea572dcb36&imgId=MGJjOGFhY2QtNjgzNS00ZTljLWExZGYtZTVlYTU3MmRjYjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初192号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，个体户。2015年7月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局公安人员抓获临时羁押于鄂托克旗看守所，同日乌海市公安局刑事拘留，2015年7月28日被乌海市公安局取保候审，2016年7月26日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2013年9月23日，被告人白某某及妻子高瑞芹在中国建设银行乌海分行申领了卡号为625965xxxxxxxx13和625966xxxxxxxx27的二张信用卡，并办理了贷款额度为45.9万元分36期还款的信用卡购车分期付款的业务，后于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金386810元。被告人白某某还用以妻子名义申领的这张信用卡透支使用，于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金96997.4元，被告人使用信用卡诈骗2起，共计483807.4元。经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）
控方认为，被告人白某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。控方向本院移交了案件的证据材料。
被告人白某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人对控方指控的罪名无异议，但对起诉书指控的办理的贷款额度为45.9万元的车贷，透支本金386810元的这起表示异议，认为应该扣除贷款手续费55080元。并认为这笔贷款为45.9万元，约定分36期偿还，每期还款12750元,白某某从2014年7月开始逾期至2015年6月共逾期了12个月，贷款数额153000元，其中未逾期的有3个月计38250元，核减后逾期未还的贷款数额实为114750元。所欠贷款已还清，挽回了发卡银行的损失，具有坦白情节，白某某因为做生意亏损才恶意透支，主观恶性较小，本人没有前科劣迹，认罪态度好，望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月23日，被告人白某某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为625965xxxxxxxx13的信用卡，并办理了贷款额度为45.9万元分36期还款的信用卡购车分期付款的业务，后于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金386810元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不归还。
2、2013年9月23日，被告人白某某妻子高瑞芹在中国建设银行乌海分行申领了卡号为625966xxxxxxxx27的信用卡，后被告人白某某一直持该卡透支使用，于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金96997.4元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不归还。
以上，被告人白某某信用卡诈骗2起，共计483807.4元（赃款已追回）
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、抓捕经过、羁押证明、申请办理建设银行信用卡购车分期付款业务的相关材料、信用卡交易流水、建设银行乌海分行出具的催收记录及相关的证明材料；证人高瑞芹、唐文清、薄辉东等人的证言；被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人的辩护人认为指控的45.9万元中应该扣除贷款手续费55080元。此笔贷款累计透支本金386810元，核减后逾期未还的贷款数额应为114750元的意见缺乏事实及法律意见。理由如下，被告人白某某所贷车款是通过向鑫源通汽贸公司申请购车后，才由建设银行拨付发放，手续费并非由银行直接收取，故不宜从其透支贷款中以银行手续费扣除。恶意透支是指持卡人超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，被告人白某某所贷车款虽分36期定额偿还，但被告人在贷到车款后不到一年时间内便从2014年7月开始逾期不还，经发卡银行工作人员的多次催收仍未归还，其行为即属恶意透支，被告人白某某对已逾期的初期车贷都未履行偿还义务，更谈何诚心要偿还所剩大笔车贷。此笔45.9万元的车贷系一整笔银行贷款，任何将未还车贷视为属未逾期的贷款，从整笔贷款中割裂出去的说辞都于法无据，理由是不能成立的。故对辩护人的这一意见，本院不予采纳。其他诸如被告人因做生意亏损背负巨额债务才透支东挪西补，主观恶性不深、认罪态度较好、具有坦白情节，信用卡透支款已偿还，希望法院从轻处罚的辩护意见符合法律规定予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后信用卡透支款已追回，挽回了发卡银行的损失，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的22日。即自2016年7月26日起至2021年10月3日止。罚金未缴纳,应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十一月五日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初192号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，个体户。2015年7月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局公安人员抓获临时羁押于鄂托克旗看守所，同日乌海市公安局刑事拘留，2015年7月28日被乌海市公安局取保候审，2016年7月26日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2013年9月23日，被告人白某某及妻子高瑞芹在中国建设银行乌海分行申领了卡号为625965xxxxxxxx13和625966xxxxxxxx27的二张信用卡，并办理了贷款额度为45.9万元分36期还款的信用卡购车分期付款的业务，后于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金386810元。被告人白某某还用以妻子名义申领的这张信用卡透支使用，于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金96997.4元，被告人使用信用卡诈骗2起，共计483807.4元。经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）控方认为，被告人白某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。控方向本院移交了案件的证据材料。被告人白某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人对控方指控的罪名无异议，但对起诉书指控的办理的贷款额度为45.9万元的车贷，透支本金386810元的这起表示异议，认为应该扣除贷款手续费55080元。并认为这笔贷款为45.9万元，约定分36期偿还，每期还款12750元,白某某从2014年7月开始逾期至2015年6月共逾期了12个月，贷款数额153000元，其中未逾期的有3个月计38250元，核减后逾期未还的贷款数额实为114750元。所欠贷款已还清，挽回了发卡银行的损失，具有坦白情节，白某某因为做生意亏损才恶意透支，主观恶性较小，本人没有前科劣迹，认罪态度好，望法庭从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月23日，被告人白某某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为625965xxxxxxxx13的信用卡，并办理了贷款额度为45.9万元分36期还款的信用卡购车分期付款的业务，后于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金386810元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不归还。2、2013年9月23日，被告人白某某妻子高瑞芹在中国建设银行乌海分行申领了卡号为625966xxxxxxxx27的信用卡，后被告人白某某一直持该卡透支使用，于2014年7月份开始逾期，截止2015年3月12日累计透支本金96997.4元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不归还。以上，被告人白某某信用卡诈骗2起，共计483807.4元（赃款已追回）以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、抓捕经过、羁押证明、申请办理建设银行信用卡购车分期付款业务的相关材料、信用卡交易流水、建设银行乌海分行出具的催收记录及相关的证明材料；证人高瑞芹、唐文清、薄辉东等人的证言；被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人的辩护人认为指控的45.9万元中应该扣除贷款手续费55080元。此笔贷款累计透支本金386810元，核减后逾期未还的贷款数额应为114750元的意见缺乏事实及法律意见。理由如下，被告人白某某所贷车款是通过向鑫源通汽贸公司申请购车后，才由建设银行拨付发放，手续费并非由银行直接收取，故不宜从其透支贷款中以银行手续费扣除。恶意透支是指持卡人超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，被告人白某某所贷车款虽分36期定额偿还，但被告人在贷到车款后不到一年时间内便从2014年7月开始逾期不还，经发卡银行工作人员的多次催收仍未归还，其行为即属恶意透支，被告人白某某对已逾期的初期车贷都未履行偿还义务，更谈何诚心要偿还所剩大笔车贷。此笔45.9万元的车贷系一整笔银行贷款，任何将未还车贷视为属未逾期的贷款，从整笔贷款中割裂出去的说辞都于法无据，理由是不能成立的。故对辩护人的这一意见，本院不予采纳。其他诸如被告人因做生意亏损背负巨额债务才透支东挪西补，主观恶性不深、认罪态度较好、具有坦白情节，信用卡透支款已偿还，希望法院从轻处罚的辩护意见符合法律规定予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后信用卡透支款已追回，挽回了发卡银行的损失，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的22日。即自2016年7月26日起至2021年10月3日止。罚金未缴纳,应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一六年十一月五日书 记 员  贺庆杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4418号
原告南充和骏置业有限公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人袁励，系公司员工。
被告祁朵。
本院在审理原告南充和骏置业有限公司诉被告祁朵房屋买卖合同纠纷一案，原告南充和骏置业有限公司于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充和骏置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告南充和骏置业有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 希
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行政裁定书
（2015）酒肃非执字第8号
申请执行人酒泉市国土资源局。
法定代表人习建义，该局局长。
委托代理人张磊，酒泉市国土资源局城关分局局长。
2015年11月2日，本院收到酒泉市国土资源局（以下简称市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字（2015）01号行政处罚决定：一、拆除被执行人刘国福在违法占地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复耕种；处以非法占地5元∕㎡的罚款共计5400元（1080㎡×5元）。其申请称，2013年9月，刘国福未经国土资源管理部门批准，擅自占用泉湖乡春光村4组自己承包地1080㎡（计1.62亩）出租他人修建彩钢房等用作库房放置家具，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，市国土局于2015年1月21日向当事人送达了行政处罚决定书，2015年8月24日至9月17日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定所确定的义务，故申请法院依法予以强制执行。
经审查，本院认为，申请人市国土局申请强制执行的酒国土资监罚字（2015）01号行政处罚决定作出时间为2015年1月16日，送达时间为2015年1月21日，该处罚决定法定起诉期限三个月届满之日应为2015年4月21日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政决定的起诉期限届满之日起三个月，市国土局申请执行期限应为2015年4月21日起三个月内，该局现申请执行，已经超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一五年十一月五日
书记员 李玉立
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5768号
原告邵某甲，女，汉族，1958年8月30日生。
被告邵某乙，男，汉族，1961年2月27日生。
原告邵某甲诉被告邵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼。被告邵某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵某甲诉称，被继承人邵某丙（曾用名邵XX）、马某某生育子女两人，分别为原告邵某甲、被告邵某乙。被继承人生前未立遗嘱，被继承人死亡后，原告曾多次和被告协商遗产继承事宜，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：原告邵某甲继承宁波小港长河新村XX幢XXX室房产50%的份额。
被告邵某乙未答辩。
经审理查明，被继承人邵某丙（曾用名邵XX）与马某某共育有两个子女，即本案原告邵某甲和被告邵某乙。2011年12月26日邵某丙死亡，2013年4月10日马某某死亡，生前均未留有遗嘱。
另查明，坐落于宁波小港长河新村XX幢XXX室房屋1999年3月15日登记在邵XX名下。
以上事实，有户籍证明、户籍信息证明、干部履历表、房屋登记簿以及双方当事人陈述等证据佐证，足以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被告邵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其未明示放弃继承权利，应视为接受继承，故其享有应继承的份额。原、被告均为被继承人邵某丙、马某某法定第一顺序继承人，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告各继承位于宁波小港长河新村XX幢XXX室房屋50%的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于宁波小港长河新村XX幢XXX室房屋由原告邵某甲、被告邵某乙各继承50%份额。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵某甲、被告邵某乙各负担825元（原告已预交，被告在本判决生效次日，将应负担款项直接给付原告邵某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 赵晨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00090号
原告刘某，女，生于1980年11月16日，汉族，农民。
被告陈某，男，生于1979年10月7日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月六日
书记员 王 坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3953号
罪犯刘泰然，曾因盗窃罪2012年12月7日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年1月7日作出（2013）封刑初字第293号刑事判决，认定被告人刘泰然犯盗窃罪，被封丘县人民法院于2014年1月7日以（2013）封刑初字第293号判决书判处有期徒刑六个月，撤销原判刑期二年的判决，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月23日起至2016年3月22日止。于2014年2月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘泰然减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘泰然自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月4日下午3时许，被告人刘泰然在封丘县留光镇北侯村村民王某家将其屋内的一个女士包内的3650元现金盗走。
经审理查明，罪犯刘泰然在监狱服刑改造中，能够服从判决，认罪悔罪，服刑心态端正，遵守监规狱纪，能按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；在日常管理中，能够搞好个人和环境卫生，除打扫完自己分担的任务外，还能主动清扫其它室内外卫生，能够按时换洗衣服、被褥，积极参加三课学习，按时完成作业；积极参加劳动，能够按时完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表�罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘泰然自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泰然准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4246号
原告厦门鹭晖轻工实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路815号。
法定代表人黄水辉，董事长。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告福建佰兴隆实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙阁里17号之四607室。
法定代表人杨建。
本院在审理原告厦门鹭晖轻工实业有限公司与被告福建佰兴隆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门鹭晖轻工实业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告福建佰兴隆实业有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币1034000元为限。原告厦门鹭晖轻工实业有限公司提供相应担保。
本院认为，原告厦门鹭晖轻工实业有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。但对原告厦门鹭晖轻工实业有限公司所提供诉讼保全担保的财产，依法亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告福建佰兴隆实业有限公司的财产予以查封、扣押或冻结（金额以人民币1034000元为限）；
二、对厦门鹭晖轻工实业有限公司提供的登记在厦门鹭晖轻工实业有限公司名下的闽D×××××车辆予以查封；
三、对厦门鹭晖轻工实业有限公司提供的登记在厦门鹭晖轻工实业有限公司名下的闽D×××××车辆予以查封；
四、对厦门鹭晖轻工实业有限公司提供的登记在庄旭东名下的闽D×××××车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2263号
上诉人（原审原告）张学宾。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鼎芫商品混凝土有限公司。
法定代表人康艳菊，总经理。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人张学宾因与被上诉人河南鼎芫商品混凝土有限公司（以下简称：鼎芫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学宾及其委托代理人纪照红、被上诉人鼎芫公司的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张学宾称2012年4月1日至2012年4月4日，2012年4月5日至2012年5月2日，张学宾先后两次向鼎芫公司供应机制砂，价值分别为57887.3元、44336.14元，鼎芫公司已支付50000元，剩余货款至今未付。在庭审过程中，鼎芫公司认为张学宾出示的对账单，无公司印章，不予认可。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张学宾要求鼎芫公司支付拖欠货款52223.47元，仅提供由张永庆出示的对账单一份，无公司印章，且鼎芫公司对该对账单不予认可，且无其他证据证实张永庆出具上述对账单时系履行职务行为，故对张学宾要求鼎芫公司支付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持，其可向出具对账单的出具人张永庆另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张学宾的诉讼请求。案件受理费1106元，由张学宾负担。
上诉人张学宾不服原审法院判决，向本院上诉称：一、自然人鲍松岭、郑丽娟、张永庆的行为明显属于职务行为。二、鼎芫公司已支付我货款五万元有新证据。上诉人在一审结束后，到银行调取了银行卡来往资金清单，该清单能够证实鼎芫公司的账户向我支付五万元货款的事实。故请求二审法院撤销原审判决，改判鼎芫公司支付货款52223.47元，并承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人鼎芫公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，予以维持。
上诉人张学宾为支持其上诉请求，向本院提交张学宾工行银行卡一张及银行流水明细一份，拟证明2012年4月27日鼎芫公司通过其工行账户向张学宾支付五万元货款的事实。
被上诉人鼎芫公司发表质证意见如下：该证据不属于新证据，且无法证实与本案有关。
根据上诉人的举证、被上诉人的质证及本院分析认证，本院经审理查明的事实除与原审法院审理查明的事实一致外，另查明，《河南鼎芫商品混凝土有限公司原材料对账单》中的财务审核处签名人郑丽娟，系鼎芫公司的财务人员，张永庆签字时任鼎芫公司副总，2013年9月离职。
本院认为：上诉人张学宾对自己的主张，已经提供了充分的证据予以证明，在其提供的对账单中，有鼎芫公司的财务人员及时任副总张永庆的签字，该对账单显示“已支付五万元货款，累计共欠款伍万贰仟贰佰贰拾叁元肆角柒分”，本院认为，虽然张永庆后将自己的股份转让于他人，但该《股权转让协议》及其补充协议系内部约定，因内部协议不具有对抗外部债权的效力，故鼎芫公司应对该笔债务承担还款责任，因此，本院对张学宾的上诉请求予以支持。补充协议中已明确若因张永庆未及时支付应付账款的原因造成鼎芫公司承担付款责任的，股权受让方可向其追偿，故鼎芫公司在承担还款责任后享有向股权转让方追偿的权利。
综上，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2151号民事判决；
二、河南鼎芫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付张学宾货款52223.47元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1106元，二审案件受理费1106元，共计2212元，由河南鼎芫商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 吴雪贤
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贾 茹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初911号
原告：李兴友，男，1972年9月6日出生，住吉林省东辽县。
被告：王华锋，男，住吉林省东辽县。
本院在审理原告李兴友诉被告王华峰民间借贷纠纷一案中，原告李兴友于2018年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告李兴友撤回起诉。
案件受理费1650元已减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一八年九月十七日
书记员 谷纯华
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审33号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂（组织机构代码72048839-0），住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村，业主张义光。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第87号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂没收在非法占用的713.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年5月11日作出（2016）甬仑行零五决字第87号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂未经政府相关部门依法审批，于2004年和2006年在宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙27号占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的728.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的15.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，没收当事人在非法占用的713.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施;三、罚款14566元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月16日送达被申请执行人。2016年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂没收在非法占用的713.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月十七日
代书记员 林琼洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第784号
罪犯张彬，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67刑事判决，以被告人张彬犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6万元（已缴纳3000元，民政局证明）。刑期至2022年5月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2229号刑事裁定：减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1961号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：朱承来。
被告：王小春。
被告：王晓春。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）与被告王小春、王晓春金融借款合同纠纷一案，原告交通银行温州分行于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王小春立即归还原告借款本金2999726.14元，欠息合计176992.47元（其中期内利息19250元、利息复利784.64元、罚息153436.00元。上述金额暂算至2015年2月28日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，截止起诉日按8.25%执行计算支付至归还之日止）。2.若被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，两被告提供抵押的登记于被告王小春名下位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G组××幢××室的房产及土地使用权，所得价款由原告在最高债权额429万元的范围内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月9日，原告交通银行温州分行与被告王小春、王晓春签订了《最高额抵押合同》（合同编号为温交银10年190最抵字0181号）。合同约定：被告王小春提供登记于其名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G组××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：××，建筑面积：167.29平方米］作为抵押物，为被告王小春与原告交通银行温州分行在2010年8月9日至2015年8月9日期间签订的全部主合同提供最高债权余额为429万元的抵押担保。2010年8月12日，原告交通银行温州分行与被告王小春、王晓春办理了抵押登记手续，登记的债权金额为429万元。
2013年8月22日，原告交通银行温州分行与被告王小春签订了《个人借款合同》（合同编号为温交银2013年190个贷字082202号）。合同约定：贷款金额300万元，按月结息，每月21日付息。贷款期限为12个月，放款金额、放款日期和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，即月利率5.5‰执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方式为，一次还本、分次付息。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。
原告交通银行温州分行于2013年8月26日向被告王小春发放贷款300万元。借款借据载明：借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日。被告王小春于2014年8月26日、2014年9月1日向原告交通银行温州分行分别偿还借款本金273.68元、0.18元，支付利息至2014年7月20日。截止2015年6月29日，被告王小春尚欠原告交通银行温州分行借款本金2999726.14元、利息19250元、逾期罚息253251.89元、合同期内利息的复利1625.18元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告交通银行温州分行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。抵押物已办理抵押登记手续，原告交通银行温州分行依约有权在登记的最高债权限额429万元范围内就上述抵押物优先受偿。原告交通银行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王小春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还借款本金2999726.14元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利（截止2015年6月29日的利息、逾期罚息及合同期内利息的复利合计274127.07元；之后的逾期罚息按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以19250元为计算基数，按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告王小春未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告王小春、王晓春提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G组××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：××，建筑面积：167.29平方米］，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。但原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围与其合同编号为温交银10年190最抵字0181号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过429万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32214元，减半收取16107元，由被告王小春、王晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯 君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2893号
原告：陈伙金，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：卞秀群，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈伙金与被告卞秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按陈伙金撤回起诉处理。
审判员 李彩金
二〇一八年七月二十五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初2893号原告：陈伙金，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：卞秀群，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈伙金与被告卞秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案按陈伙金撤回起诉处理。审判员  李彩金二〇一八年七月二十五日书记员  高金忠附注（法律条文）一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1733号
起诉人张成，男，1962年8月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到张成的起诉状，张成诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资5158.37元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张成要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张成请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张成的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1733号起诉人张成，男，1962年8月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到张成的起诉状，张成诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资5158.37元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张成要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张成请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张成的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初815号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年9月29日出生，汉族，文化程度初中，杭州市公安局富阳区分局原巡特警大队工作人员，住杭州市富阳区。因本案于2016年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月7日下午，被告人蔡某驾驶浙Ａ×××××号轿车，自杭州市富阳区银湖街道高桥驶往富春街道东兴路，由北向南沿恩波大道行驶至恩波大道与北环路路口时，未按规定让行，与由西向东在人行横道上行走的被害人俞某2相撞，致俞某2受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。后被告人蔡某报警并在原地等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人俞某2因交通事故致创伤性休克死亡。经交通部门认定，被告人蔡某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某家属与被害人家属就赔偿问题已达成赔偿人民币87万元的协议，已支付人民币32万元，并取得被害人家属的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日下午，被告人蔡某驾驶浙Ａ×××××号轿车，自杭州市富阳区银湖街道高桥驶往富春街道东兴路，由北向南沿恩波大道行驶至恩波大道与北环路路口时，未按规定让行，与由西向东在人行横道上行走的被害人俞某2相撞，致俞某2受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。后被告人蔡某报警并在原地等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人俞某2因交通事故致创伤性休克死亡。经交通部门认定，被告人蔡某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某家属与被害人家属就赔偿问题已达成赔偿人民币87万元协议。除保险理赔款外，被告人蔡某已支付被害人家属人民币32万元，并取得被害人家属的谅解。
被告人蔡某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人陈某的证言，被告人蔡某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书，浙江省特种设备检验研究院道路交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆行驶速度鉴定报告，卡口监控，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、发还凭证，扣押物品清单，接受证据清单、俞某2死亡证明复印件、火化证明复印件、家庭成员登记表复印件、户口本复印件、结婚证复印件，人民调解协议书、谅解书，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何韵致
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初657号
原告：刘亚新，女，1962年8月9日出生，住乾安县。
被告：张丽梅，女，1963年6月8日出生，工作单位乾安县。
刘亚新与张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审查。
刘亚新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款148800元并自2018年2月8日起按月利率1.5分给付利息。事实和理由：被告因承包工程需要，从2017年10月24日至2017年12月10日分5次，分别向原告借款24800元、49600元、12400元、37200元、24800元，并为原告出具借�五枚，被告约定按月给付利息，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院经审查认为：现张丽梅因涉嫌犯罪，乾安县公安局已经立案侦查，现仍然在侦查过程中，故本案应在刑事案件中一并解决。如果公安机关在刑事立案侦查后，认为不构成犯罪，刘亚新可就同一事实再次提起诉讼，维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据以上规定，现本案已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘亚新的起诉。
案件受理费1640元，退还刘亚新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年九月六日
书记员 张微微
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1624号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：王胜军，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告王胜军买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十九日
书记员 王鑫程
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初629号
原告：王金辉，男，住梅河口市。
被告：王兴全，男，住辉南县。
被告：邢立伟，男，住梅河口市。
本院在审理原告王金辉与被告王兴全、邢立伟民间借贷纠纷一案中，原告王金辉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金辉撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王金辉负担。
审判员 于媛媛
二〇一八年九月十二日
书记员 邵鸿举
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00263号
原告汪某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住礼泉县骏马乡小石村，农民。
被告白某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告汪某某与被告白某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：张广杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2140号
原告：胡国庆，男，1972年5月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县。
法定代表人：王战武。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡国庆与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。2018年9月4日，原告胡国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡国庆撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由胡国庆负担50元，退回胡国庆50元。
审判员 查 多
二〇一八年九月五日
书记员 李健平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01689号
原告徐波，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈惠明，居民。
原告徐波与被告陈惠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人赵利到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告陈惠明在原告处购买木地板，于2010年7月16日出具欠条一份，欠款19761元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款19761元。
被告陈惠明未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告陈惠明购买原告徐波木地板，欠款19761元，由被告陈惠明向原告徐波出具欠条一份，未约定还款时间及利息，被告陈惠明至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈惠明购买原告徐波货物，并向原告徐波出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告陈惠明尚欠原告徐波货款19761元，事实清楚，证据充分，被告陈惠明拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告徐波要求被告陈惠明支付货款19761元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐波支付货款19761元。
如被告陈惠明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陈惠明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费485元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2939号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被告法金忠，男，1961年3月20日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告何福翠，女，1963年7月22日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张绪，男，1985年1月27日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马波，男，1973年2月13日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王蕊，女，1983年11月25日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李东红，女，1973年2月3日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告法金忠、何福翠、张绪、马波、王蕊、李东红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年一月六日
代理书记员 邓明艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00555号
原告蔡超，男，1989年2月16日出生，汉族，个体工商户。
被告高扬，女，1988年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告蔡超与被告高扬合同纠纷一案中，原告蔡超于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告高扬的起诉。
本院认为，原告蔡超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡超撤诉。
案件受理费69元，由原告蔡超负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 张智斌
二〇一四年四月二日
书记员 王明明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第263-1号
原告：鹿琳。
被告：韩政。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院于2014年12月26日作出（2014）莱城民保字第485号民事裁定书，查封被告韩政鲁S×××××号轿车一辆，现因被告提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 朱丽华
二〇一五年二月三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第256号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石晶，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户，住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：霍洪刚，男，1959年5月1日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：于绍连，女，1960年11月30日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
上诉人石晶因与被上诉人霍洪刚承揽合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额杰民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石晶及其委托代理人张璐、被上诉人霍洪刚的委托代理人于绍连、王金亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2010年4月27日，原告与被告签订了一份滴灌施工合同，合同约定原告为被告的130亩地安装滴灌，每亩安装费为380元，总安装费为49，400元。施工日期为2010年5月5日至2010年5月10日。付款方式为被告签订合同之日预付5，000元工程款，施工材料进地后付25，000元，剩余工程款19，400元作为质量保证金在2010年9月15日前一次性付清。合同并规定违约方支付工程总价款30%的违约金。原告施工完毕并交付被告滴灌使用至今。2012年5月29日，原告因股骨头坏死在乌鲁木齐治疗一年。对剩余工程款19，400元因被告认为原告的工程质量存在缺陷，要求原告赔偿损失为由未支付。上述事实有双方签订的滴灌施工合同一份、新疆医科大学第二附属医院诊断证明书一份及当事人陈述予以证实。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，公民在其民事权利受到损害时，应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。原告向人民法院起诉的诉讼时效期间应当自被告最后的付款期限即2010年9月24日起为两年。原告住院治疗期间，可委托代理人代其主张权利，提起民事诉讼。故原告住院行为不属于诉讼时效中止、中断中的不可抗力和其他障碍之情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉已远远超过法定诉讼时效期间，对被告的反诉请求，本院亦不予支持。遂判决：一、驳回原告（反诉被告）石晶的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）霍洪刚的诉讼请求。案件本诉标的额25200元，反诉案件标的额27727.5元。本诉案件受理费216元，由原告（反诉被告）石晶负担。反诉案件受理费247元，由被告（反诉原告）霍洪刚负担。
宣判后，上诉人石晶不服一审判决上诉称：本案上诉人因双侧股骨头坏死住院治疗一年，不能主张权利，属于诉讼时效中止，请求二审改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人霍洪刚答辩称：一审已查明双方合同履行期限是2010年9月24日，上诉人相隔3年后才起诉，上诉人以股骨头坏死而主张诉讼时效中止，不符合法律规定，其诉讼请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。
本案的争议焦点：上诉人起诉是否超过了诉讼时效，是否存在诉讼时效中止的情形？
上诉人为支持其上诉请求向法庭提交的证据：
第一组证据，（2014）塔民一初字第410号民事判决书、（2014）额民一初字第109号民事判决书。证明我们向被上诉人主张要求给付剩余工程款未过诉讼时效，有生效判决认定上诉人股骨头坏死属于诉讼时效中止的理由。
被上诉人针对第一组证据的质证意见为：这两份判决书均没有显示出来双方对诉讼时效有争议，与本案案情不同，也没有反映出来上诉人股骨头坏死属于诉讼时效中止的事由。
第二组证据，（2014）额民一初字第108号民事判决、（2014）塔民一终字第459号民事判决。证明生效判决确认石晶因股骨头坏死未能及时主张权利属于诉讼时效中止。
被上诉人针对第二组证据的质证意见为：这两份证据与本案没有关联性，这两份判决书仅在一审中涉及到了诉讼时效的问题，二审上诉后并没有作为争议焦点审理，且上诉人股骨头坏死进行治疗不能作为不可抗力的事由，仍然可以通过代理人等其他人在诉讼时效内代为诉讼。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议焦点是上诉人起诉是否超过了诉讼时效，是否存在诉讼时效中止的情形？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”因此产生诉讼时效中止的原因是存在不可抗力或者其他障碍致使上诉人不能行使请求权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，上诉人虽因双侧股骨头坏死住院治疗，该事实虽然属于不能预见、不能避免的医学原因，但并非系不能克服的客观情况。关于“其他障碍”的定义，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第172条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的，可以认定为因其他障碍不能行使请求权，适用诉讼时效中止。”本案中上诉人主张本案存在不可抗力导致诉讼时效中止，根据上诉人举证的相关诊断证明及转院转诊审批表并不能证实本案上诉人主张权利存在不能克服的客观情况，其可以委托他人作为代理人代为主张权利，同时也不能证明法律规定的其他障碍问题，因此上诉人主张存在诉讼时效中止的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出生效判决确认双侧股骨头坏死属于诉讼时效中止事项的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条之第（4）项之规定，生效裁判的事实认定可以作为当事人无需举证事项，但本案中关于是否认定存在诉讼时效中止的问题属于法律认定，并非事实认定，生效裁判与本案也不具有法律上的的关联性，因而上诉人提出生效判决已经确认存在诉讼时效中止并应当适用于本案的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，投递费100元，合计316元由上诉人石晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 玲
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第749号
原告戴欣宇，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚蓉平，男，1971年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地上浙江省宁波市。
负责人谢武海。
原告戴欣宇诉被告姚蓉平、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费3，000元、医疗费340元、交通费34元、误工费604.20元、精神损害抚慰金500元。本院于2015年12月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴欣宇撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年一月四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第313号
原告杨某某，住江西省九江市。
法定代理人杨某甲，住江西省九江市。
被告吴某某，住江西省九江市。
原告杨某某诉被告吴某某抚养纠纷一案，于2014年8月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年3月，原告父亲吴某某与原告母亲杨某甲相识，确立恋爱关系后双方生活在一起，但未依法办理结婚登记。2008年6月25日，原告出生。2009年底，被告和原告母亲分手并抛弃原告，原告一直由母亲抚养，被告作为原告的亲生父亲有抚养原告的义务，但其从未支付过原告的生活费用。故原告请求人民法院：1、判令被告支付原告自2008年7月至起诉之日期间的抚养费36000元（抚养费每月500元）；2、判令被告自起诉之日起按每月600元标准支付生活费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告吴某某未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；证据2、出生医学证明及身份证复印件各一份，证明原告杨某某于2008年6月25日出生，其法定代理人是杨某甲。
经庭审审查，证据1、2真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2007年3月，被告吴某某与杨某甲相识并建立恋爱关系，后双方在一起共同生活，期间并未办理结婚登记手续。2008年6月25日生育一女，取名杨某某。2009年底，被告吴某某和杨某甲分手。分手后，原告杨某某一直由其母亲杨某甲抚养，被告未支付抚养费。
另查明，原告杨某某为非农业家庭户口。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。虽原告杨某某是非婚生子女，但其享有的权利与婚生子女是等同的，任何人不得加以危害和歧视。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告吴某某理应支付抚养费给原告，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告杨某某抚养费计算问题。原告要求被告支付自2008年7月起至起诉之日期间的抚养费36000元（按每月500元计算），因原告父母双方自2009年底分手，被告吴某某应自两人分手后即2009年底后承担抚养费。因原告并未提出相关证据证明500元标准，根据江西省2011年统计数据计算，即城镇居民消费性支出为10619元／年，因此，被告吴某某应支付自2010年1月起至起诉之日（2014年8月8日）止的抚养费，即10619元／年÷12个月÷2人=442.5元／月，即这期间的抚养费为：442.5元／月×（4年×12个月＋7个月）=24337.5元；关于原告杨某某要求被告自起诉之日起按每月600元标准支付生活费，因原告并未提出相关证据证明600元标准，故根据江西省2014年统计数据计算，即城镇居民消费性支出为13851元／年，因此，被告吴某某自原告起诉之日起至其成年之日止每月应承担的抚养费为13851元／年÷12个月÷2人=577.1元／月。被告吴某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告杨某某2010年1月1日至2014年8月8日期间抚养费共计24337.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴某某自2014年8月8日起每月支付577.1元抚养费给原告杨某某，直至原告成年之日止，于每年的12月15日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 罗 云
人民陪审员 余 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖晓文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第128号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，装修工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月30日1时许，被告人韦某为牟取非法利益，经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某KTV楼下，将一小包疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，后被公安机关查获。公安人员当场从被告人韦某身上缴获毒资300元、从刘某身上缴获一包净重8.4克的疑似毒品氯胺酮。经鉴定，该疑似毒品中检出氯胺酮成分。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人韦某的供述，证人刘某的证言，被告人韦某的辨认笔录及指认照片，证人刘某的辨认笔录及指认照片，到案经过、破案经过及情况说明，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第182号
申请执行人四川隆鼎典当有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李忠全，董事长。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，董事长。
本院依据（2014）成民初字第2730号民事调解书受理四川隆鼎典当有限责任公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司偿还借款一案，执行标的3205778.67元。
执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。
本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3205778.67元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司尚欠申请执行人四川隆鼎典当有限责任公司3205778.67元。
二、终结本院（2014）成民初字第2730号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第182号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人申方存。
被执行人刘金存。
被执行人赵同生。
被执行人毕研香。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申方存、刘金存、赵同生、毕研香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月十五日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第182号申请执行人四川隆鼎典当有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人李忠全，董事长。被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人李忠全，董事长。本院依据（2014）成民初字第2730号民事调解书受理四川隆鼎典当有限责任公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司偿还借款一案,执行标的3205778.67元。执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3205778.67元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司尚欠申请执行人四川隆鼎典当有限责任公司3205778.67元。二、终结本院（2014）成民初字第2730号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月五日书记员  钱益
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第372号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人贾某某，男，44岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月19日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人李某甲，男，37岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月19日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。
被告人王某某，男，36岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月19日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。
被告人孙某某，男，35岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月19由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。
被告人李某乙，男，37岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月1日被延津县公安局取保候审，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月19日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。
被告人李某丙，男，38岁。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月5日被延津县公安局取保候审，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月19日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人贾某某、李某甲、王某某、孙某某、李某乙、李某丙犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人贾某某、李某甲、王某某、孙某某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年3月27日2时许，被告人贾某某、李某甲为了购买延津县火电厂土地，在与火电厂内住户未达成赔偿协议的情况下，雇佣被告人王某某、孙某某、李某乙、李某丙等人非法进入被害人郜某某、刘某某家中，强行将郜某某、刘某某从家中拉至辉县市万仙山，至凌晨5时许将被害人郜某某、刘某某放回。期间被害人刘某某因反抗被打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某之伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人申明太、闫四喜等人证言；被害人郜某某、刘某某陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾某某、李某甲、王某某、孙某某、李某乙、李某丙的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人贾某某、李某甲、王某某、孙某某、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月27日2时许，被告人贾某某、李某甲为了购买延津县火电厂土地，在与火电厂内住户未达成赔偿协议的情况下，雇佣被告人王某某、孙某某、李某乙、李某丙等人非法进入被害人郜某某、刘某某家中，强行将郜某某、刘某某从家中拉至辉县市万仙山，至凌晨5时许将被害人郜某某、刘某某放回。期间被害人刘某某因反抗被打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某之伤情为轻微伤。
案发后，六被告人取得了被害人的谅解。
案发后，被告人贾某某于2014年6月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某甲于2014年6月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某某于2014年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某乙于2014年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人孙某某于2014年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某丙于2014年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾某某、李某甲、王某某、孙某某、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申明太、靳朝阳等证言；被害人刘某某、郜某某等陈述；到案经过、前科证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某甲、王某某、孙某某、李某乙、李某丙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。六被告人系共同故意犯罪。案发后，六被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。六被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年一月三十日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第372号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄某，女，1982年10月19日出生，吉林省敦化市人，公民身份号码为×××，汉族，中专文化，现住北京市大兴区西红门镇（户籍所在地为吉林省敦化市官地镇）。因涉嫌合同诈骗，于2014年2月10日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、金元峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日，被告人黄某以购买彩票站的名义，向王某甲提供虚假的“彩票站转让合同书”和“彩票站相关手续”，并以此彩票站作为抵押向王某甲借款人民币25万元。被告人黄某拿到借款后并没有将该款用于购买彩票站，而是用于偿还李士玲的债务。2012年11月份至2013年4月份期间，被告人黄某多次偿还王某甲的欠款，尚欠16万元。2014年6月份被告人黄某为躲避王某甲的催款逃往北京市。案发后，被告人黄某的家属偿还王某甲2万元。
被告人黄某于2014年1月29日在北京市被抓获。
在审理过程中，被告人黄某的家属已偿还被害人王某甲12万元，剩余2万元被害人王某甲表示放弃，并对被告人黄某表示谅解。
在案件审理期间，被告人黄某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、真实的彩票站转让合同及委托书、转让合同终止声明、伪造的销售彩票协议书、彩票转让合同及委托书、借据、保证书、农业银行及中国银行流水、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、白某某、朱某某、周某某的证言、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人黄某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 江
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执恢字第95号
申请执行人：梁群。
被执行人：王爱云。
申请执行人梁群与被执行人王爱云债务纠纷一案的（2009）西民一初字第27号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执恢字第95号申请人陕西中级岩土工程有限责任公司兰州分公司，地址兰州市城关区盐场路489号。被执行人兰州金安建筑有限公司，地址兰州市红古区海石湾。陕西中级岩土工程有限责任公司兰州分公司与兰州金安建筑有限公司建筑施工工程合同纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）西民一字第021号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人工程款221080元及违约金140200元，合计361280元，案件受理费6756元、保全费2393元、法院专递资费150元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王世武二〇一五年六月二十日书记员  邵世林
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第18号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年出生，湖南省宁远县人。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某因无钱用，遂产生盗窃他人财物的意图。2013年11月8日17时许，被告人梁某某在四会市城中区高观市场内伺机盗窃。当看到被害人岑某萍推着一辆婴儿车且在婴儿车上挂着一个黑色钱包时，将其定为作案目标，趁被害人岑某萍购买水果之际，盗窃了其黑色钱包就马上离开，没走多远就被便衣民警抓获，并当场从其身上搜出被盗的钱包，内有现金333元，三星手机一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币2417元。
公诉机关据此认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被盗财物已被缴获并返还给被害人，未造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人梁某某拘役四个月至有期徒刑八个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某萍的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品照片辨认，现场扣押笔录，作案现场辨认笔录及现场照片，现场勘验记录，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军一月九日
书 记 员 谢 琪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第425号
上诉人（原审被告）范国倡。
法定代理人雷元春，女，汉族，系上诉人之母。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春莲。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
上诉人范国倡因与被上诉人张春莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决漏列主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第693号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年七月十一日
书记员 元晓鹏