辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1529号
上诉人（原审被告）：铁东区蓝精灵儿童摄影会所。住所地：鞍山市铁东区园林路东都市阳光国际公寓第*#幢*单元*户。
经营者：杨鹏，男，1972年9月7日出生，汉族。住址：海城市环城西路**号-10-300。
委托诉讼代理人：梅林，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐倩、张琦、徐琳、王明明、王晓丹等四百六十四人。
诉讼代表人：唐倩，女，1983年12月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区利群街*栋*单元*层**号。
诉讼代表人：张琦，女，1986年2月9日出生，汉族。住址：本溪市溪湖区溪湖西路**号200-1-584。
诉讼代表人：徐琳，女，1985年5月24日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层**号。
诉讼代表人：王明明，女，1984年3月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号。
诉讼代表人：王晓丹，女，1972年1月12日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区二一九路**栋*单元*层**号。
以上五位诉讼代表人共同的委托诉讼代理人：姚沫，辽宁佐度律师事务所律师。
以上五位诉讼代表人共同的委托诉讼代理人：黄丽，辽宁佐度律师事务所律师。
上诉人铁东区蓝精灵儿童摄影会所（以下简称蓝精灵会所）因与被上诉人唐倩、张琦、徐琳、王明明、王晓丹等四百六十四人（以下简称消费者）服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝精灵会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、事实不清。1、责任承担主体。一审中杨鹏作为蓝精灵会所营业执照上的业主，多次向一审法院提出追加实际经营人刘长虹为共同经营人。刘长虹在2015年2月至2017年1月期间独立经营蓝精灵会所，一切业务、收益均为刘长虹个人享有。蓝精灵会所从成立之初就是杨鹏和刘长虹二人合伙经营，根据双方个人合伙协议应由杨鹏和刘长虹共同承担法律责任。2、部分判决结论错误。存在以下问题：①认定金额错误。未参照电脑记录并结合消费者的证据认定预付款数额；②返还版权错误。有些未拍摄的判决返还版权是履行不能；还有的消费者既要求退全款，又要求返还版权，一审法院接受其主张进行判决，等于蓝精灵会所在进行无偿拍摄，这不符合服务合同约定内容。由于一审法院没有认定消费者的主张存在欺诈行为，因此判决返还版权的消费者退全部预付款不合理；③超出诉讼请求判决的问题。有些判决超出诉请金额，有些诉请要求只返版权不退费，但是判决返版权并退费。二、判决诉讼费承担比例适用法律错误。本案中消费者在一审诉讼请求中主张蓝精灵会所存在欺诈，要求退还预付款同时要求三倍赔偿共计2050000元。在一审审理中已经查明蓝精灵会所不存在欺诈，同时一审判决中也认定欺诈不成立，但在判决诉讼费的承担上没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定执行，将全部诉讼请求中要求返还的预付款及赔偿金额428853元产生的诉讼费用全部判决由蓝精灵会所承担，既不符合诉讼费承担原则，也大大增加了蓝精灵会所的经济负担。
消费者辩称，服从一审判决。
消费者向一审法院起诉请求：1、请求法院判决蓝精灵会所返还消费者在蓝精灵会所的全部照片；2、请求法院判决蓝精灵会所退还预付款；3、请求法院判决蓝精灵会所给付预付款利息（利息计算方式：以应返还的预付款为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从收款之日给付至判决确定给付之日止）；4、请求法院判决蓝精灵会所赔偿消费者损失；5、请求人民法院判决蓝精灵会所承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月29日，杨鹏以经营者的身份向鞍山市铁东区工商行政管理局申请成立了蓝精灵会所，消费者先后在蓝精灵会所办理了会员卡，交付了预付款。2016年蓝精灵会所停止营业。关于本案消费者与蓝精灵会所之间是否存在服务合同关系一节，本案中，消费者向该院提交了套系预约单、财务收款单、微信聊天记录、会员积分卡，能够证明消费者与蓝精灵会所之间形成了服务合同关系，故该院对于消费者与蓝精灵会所之间存在服务合同关系予以确认。关于本案消费者预存款金额及预付款时间认定一节。本案审理过程中部分消费者向该院提交了套系预约单、财务收款单，证明了预付款的金额且与该院依职权调取蓝精灵会所电脑系统中的收款记录能够相互印证，故该院对于上述消费者提供的证据予以采信，确认其预付款金额及预付款时间；部分消费者虽未提供套系预约单或财务收款单等能够证明预付款金额及预付款时间的相关证据，但通过调取蓝精灵会所电脑系统中的收款记录，也可以认定其预付款金额及预付款时间，故对于上述消费者所主张的预付款金额及预付款时间该院予以确认；部分消费者未能提供套系预约单或财务收款单等能够证明预付款金额及预付款时间的相关证据，其提供的其他证据不能充分证明其预付款金额及预付款时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因该部分消费者未能提供足以证明预付款金额的相关证据，故对于其主张的预付款金额，该院不予认定；消费者中存在部分消费者将预付款交纳给鞍山市四隆广场蓝精灵母婴用品经营店、蓝精灵母婴用品店，其付款对象并非蓝精灵会所，但履行合同义务的主体为蓝精灵会所，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，该部分消费者主张的款项应当向收款人主张，故对该部分消费者主张的相关金额该院不予认定。
一审法院认为，消费者与蓝精灵会所之间形成了服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。消费者履行了交纳预存款的合同义务，蓝精灵会所应当履行提供摄影服务的合同义务，现蓝精灵会所停止营业，无法向消费者提供相关服务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，蓝精灵会所应当承担违约责任。
关于消费者请求人民法院判令蓝精灵会所返还消费者在蓝精灵会所全部照片的诉讼请求。因在本案涉案服务合同中，蓝精灵会所有义务向消费者提供所拍摄的照片，现蓝精灵会所未能提供所拍摄的照片，应当承担违约责任。且消费者在蓝精灵会所拍摄的照片，照片中含有其子女的肖像，对其具有一定的纪念意义。现蓝精灵会所停止营业，无法继续履行合同，消费者在蓝精灵会所拍摄的照片应当予以返还。故对于消费者的该项诉讼请求，该院予以支持（返还照片消费者的名单详见判决后附表3）。
关于消费者请求人民法院判令蓝精灵会所退还预付款的诉讼请求。因消费者已经向蓝精灵会所交纳了预付款，现蓝精灵会所存在违约行为，已无法继续履行合同，所以预付款应当予以返还。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，故对于消费者的该项诉讼请求，该院予以支持（返还预付款消费者的名单及金额详见判决后附表2）。故对蓝精灵会所提出不同意退还消费者服务费的抗辩理由，该院不予支持。
关于消费者请求人民法院判令蓝精灵会所给付预付款利息。因消费者已经向蓝精灵会所交纳了预付款，现蓝精灵会所无法提供相关服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，蓝精灵会所应当给付消费者预付款利息。故对于消费者的该项诉讼请求，该院予以支持。利息计算方式为，以应返还的预付款为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从消费者交纳预付款之日给付至判决确定给付之日止（给付预付款利息消费者的名单、预付款付款时间及预付款的金额详见判决后附表2）。
关于消费者请求人民法院判令蓝精灵会所赔偿消费者损失的诉讼请求。本案中，消费者未提供相关证据证明蓝精灵会所在提供摄影服务过程中存在有欺诈行为，故对于消费者的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于蓝精灵会所提出造成本案诉讼的原因系案外人刘长虹导致的抗辩理由。本案中蓝精灵会所系个体工商户，登记的经营者为杨鹏，蓝精灵会所未能提供充分证据证明刘长虹系实际经营者，故对于蓝精灵会所的该项抗辩理由，该院不予准许。登记经营者杨鹏与刘长虹的相关纠纷可通过其他民事诉讼予以解决。
综上所述，对于消费者要求蓝精灵会所返还全部照片、返还预付款、给付预付款利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决：一、蓝精灵会所于该判决生效之日起十日内向唐倩、张琦、徐琳、王明明、王晓丹等一百八十二名消费者返还全部照片（返还照片消费者的名单详见判决后附表3）；二、蓝精灵会所于该判决生效之日起十日内向唐倩、张琦、徐琳、王明明、王晓丹等四百五十名消费者返还预付款及利息，利息的计算方式为，以预付款为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，从交付预付款之日起给付至判决确定给付之日止（给付预付款利息消费者的名单、预付款付款时间及预付款的金额详见该判决后附表2）；三、驳回唐倩、张琦、徐琳、王明明、王晓丹等四百六十四名消费者的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由蓝精灵会所负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于蓝精灵会所上诉称一审中多次提出追加实际经营人刘长虹为共同经营人，蓝精灵会所从成立之初就是杨鹏和刘长虹二人合伙经营，根据双方个人合伙协议应由杨鹏和刘长虹共同承担法律责任一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，二审中，经向消费者释明，消费者清楚蓝精灵会所是杨鹏和刘长虹合伙经营，如本案中消费者不起诉刘长虹，将使其部分权益受到侵害，但消费者仍坚持一审诉讼请求，要求蓝精灵会所和杨鹏承担法律责任，在本案中不起诉刘长虹。故对蓝精灵会所提出的此项上诉理由，本院不予支持。
关于蓝精灵会所上诉称部分判决结论错误，有的认定金额错误，有的返还版权错误，有的超出诉讼请求判决一节。一审法院依据消费者提供的套系预约单、财务收款单、微信聊天记录、会员积分卡及该院依职权调取的蓝精灵会所电脑系统中的收款记录，认定消费者交付预付款数额并无不当。现蓝精灵会所停止营业，无法向消费者提供相关服务，已经构成违约，因此应当承担返还预付款及相应利息的法律责任。对消费者在蓝精灵会所拍摄的照片，因孩子的成长是不可逆的，照片为孩子的成长留下了见证，对消费者而言具有重大纪念意义，且主张返还版权的消费者，仅进行了拍摄，尚未取得服务合同最终的交付物即照片、光盘，故一审判决蓝精灵会所返还版权并无不当。对蓝精灵会所提出的此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于蓝精灵会所上诉称判决诉讼费承担比例适用法律错误，消费者在一审中主张蓝精灵会所存在欺诈，要求退还预付款同时要求三倍赔偿共计2050000元，一审判决认定欺诈不成立，但判决诉讼费全部由蓝精灵会所承担，不符合诉讼费承担原则一节。本案一审原告共计464人，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼标的额10000元以下的，每件案件受理费交纳50元。本案中，一审判决虽认定欺诈不成立，驳回了消费者要求三倍赔偿的诉讼请求，但在消费者主张返还预付款及利息的诉请予以支持的情况下，一审判决蓝精灵会所承担一审原告每人50元的案件受理费并无不当。故对蓝精灵会所提出的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，蓝精灵会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由上诉人铁东区蓝精灵儿童摄影会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年八月十五日
书记员 全名鼎