wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00257号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人徐大显，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告陈新斌，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告周祥，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告周庆海，男，1979年3月26日出生，汉族。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告陈新斌、周祥、周庆海等金融借款担保合同纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年3月22日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，此前2月18日向被告陈新斌公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，3月22日-24日，本院分别向被告周祥、周庆海送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智、徐大显，被告周祥，被告周庆海的委托代理人许方到庭参加了诉讼。被告陈新斌经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2009年3月11日，其与三被告签定保证担保借款合同，借款金额9万元，借款期限自2009年3月11日至2010年3月11日，利率9.9‰，用途购顶管机。被告周祥、周庆海承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款9万元发放与被告陈新斌。2010年3月11日该借款到期后，被告陈新斌并未按约返还借款本息，经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告陈新斌返还借款9万元及利息（含罚息），由被告周祥、周庆海承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告周祥、周庆海辩称超过了诉讼时效和保证期间，应当免除保证责任。
被告陈新斌经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过诉讼时效和保证期间。
围绕上述争议焦点，原告山阳联社提交的证据：借款借据、个人保证担保借款合同、到期催收通知书、逾期催收通知书。被告周祥、周庆海质证后认为证据属实，但保证期间不因任何事由中止、中断或延长。本院认为，上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
被告陈新斌、周祥、周庆海均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2009年3月11日，原告山阳联社（贷款人）、被告陈新斌（借款人）签订个人保证借款合同，借款金额9万元，借款用途购顶管机，借款期限自2009年3月11日至2010年3月11日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息（月息）14.85‰。被告周祥、周庆海对上述债务提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起三年。签订合同当日，原告山阳联社将借款发放与被告陈新斌。2010年2月25日，原告山阳联社向被告陈新斌、周祥、周庆海发出筹措资金归还贷款的通知，被告陈新斌、周祥、周庆海分别签名确认。同年3月11日该借款到期后，被告陈新斌未按约定返还借款本息（原告山阳联社自认2009年12月31日前的利息已经结清），被告周祥、周庆海也未履行保证责任。3月15日，原告山阳联社又向被告陈新斌、周祥、周庆海发出催收逾期贷款的通知，被告陈新斌、周祥、周庆海分别又签名确认。2012年3月5日，原告山阳联社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告陈新斌、周祥、周庆海等之间借款担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告陈新斌作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告周祥、周庆海作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间分别于2012年3月11日、2013年3月11日届至。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。有鉴于原告山阳联社于2012年3月15日向被告陈新斌、周祥、周庆海催收已经主张了上述债权，诉讼时效自当日中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同时自当日起开始计算保证合同的诉讼时效，剩余保证期间不再计算。2012年3月5日原告山阳联社又向本院起诉，诉讼时效再次发生中断。被告周祥、周庆海辩称超过诉讼时效、保证期间等依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新斌于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款9万元并支付利息、罚息（其中利息自2010年元月1日起按月息9.9‰计算至2010年3月11日，罚息自2010年3月12日按月息14.85‰计算至本判决所确定返还之日）；
二、被告周祥、周庆海对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告周祥、周庆海承担上述保证责任后有权向被告陈新斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告陈新斌、周祥、周庆海平均负担（焦作市山阳区农村信用合作联社所垫付案件受理费2102元予以返还，待履行时由被告陈新斌、周祥、周庆海分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年五月五日
书记员 张永衡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第914号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
被执行人刘旭杰。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘旭杰借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）江民二初字第173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第914号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘玉山
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第144号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某，务农；因涉嫌抢夺罪，于2015年7月27日被余干县公安局刑事拘留，同年8月6日经余干县人民检察院批准逮捕，8月7日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人吴某同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
１、2015年7月27日10时30分许，被告人吴某骑摩托车在余干县城沿湖路的喷水池路段抢夺被害人李某脖子上的金项链，同日11时许，吴某骑摩托车到余干县城“金玉隆珠宝”店将抢来的金项链以2,127元价格出售给了店主陈某。事后公安民警将该金项链扣押，并发还给被害人。
２、2015年7月27日11时30分许，被告人吴某再次骑摩托车在余干县东山大街的喷水池路段抢夺被害人阮某脖子上的金项链，同日12时许，吴某骑摩托车到余干县“万嘉福珠宝”进行销赃，在销赃未成离开金店时被公安民警抓获，当场从吴某身上扣押一条金项链，并发还给被害人。
经余干县价格认证中心鉴定，上述两条金项链价格分别为3,073元和6,113元，合计人民币9,186元。
被告人吴某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
认定上述事实，有经法庭举证、质证和认证的如下证据予以证实：1、公安机关受案登记表；2、被告人归案情况说明；3、扣押和发还物品清单、两条金项链照片；4、被告人销赃时书写的字条；5、作案工具（摩托车）照片和被告人指认的现场照片；6、证人洪某、陈某的证言及陈某的辨认笔录；7、被害人李某、阮某的陈述；8、被告人吴某的供述；9、价格鉴定结论书、金银珠宝质量检验报告；10、被告人作案时视频影像资料；11、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，夺取她人脖颈上的金项链，价值达数额较大，被告人的行为触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且抢夺的财物已发还给被害人，未造成她人经济损失，可依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一五年九月九日
书记员 胡美艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初254号
原告李某，农民。
委托代理人侯成，职工。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王晓宇独任审判并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方了解不深，即草率于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚前婚后感情一般，婚生子王某乙于××××年××月××日出生。婚后，被告经常无事生非，还对原告实施家庭暴力，好吃懒做不务正业，造成家庭生活困难；更是无端猜疑原告有外遇，其言行不仅伤害了夫妻感情，也不利于孩子身心健康成长。原告多方劝解被告，其终不悔改。后原告于2015年春节后与其分居至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方绝无和好可能，符合离婚条件。特向法院提起诉讼，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，抚养费由被告承担至18岁止；三、返还原告结婚陪送物品电脑一台、被子十条、褥子六条、电磁炉一台及原告个人物品；四、依法分割夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、电动摩托一辆、五菱虹光面包商务车一辆；五、诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份及婚姻关系；
婚生长子王某乙的户籍证明复印件及出生医学证明复印件各一份，用以证明婚生长子的身份情况。
被告王某甲未参加本案庭审，在答辩期和举证期限内未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由于2016年1月12日诉至本院，请求判决原、被告离婚，支持其诉求。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方应当相互珍惜、互相扶持，共同维系来之不易的夫妻生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一六年三月三日
书记员 王东方
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第682号
原告王亚妮，女
被告张鹏鹏，男
原告王亚妮与被告张鹏鹏离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚妮、被告张鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚妮诉称，被告婚后不珍惜夫妻感情，常殴打致伤原告，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，被告给付孩子抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一本、证明原、被告的婚姻关系；
2、庆城县城关派出所户籍证明一份，证明原告的身份；
3、诊断证明书两份，证明原告受伤的事实。
被告张鹏鹏辩称，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷属实，但被告并未殴打原告，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告向法庭提交了下列证据：
1、银行汇款凭证5张，证明债权存在的事实；
2、借款条据7张，庆城县农村信用合作联社庆城信用社出具的甘肃省农村信用社贷款及本金利息收回凭证各1张，证明债务存在的事实。
经庭审质证认证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3质疑，认为诊断证明与其没有关系，本院认为原告提交的证明只能证实原告曾经受伤的事实，但无证据印证该伤情系被告暴力所致，故本院对该证据不予认定。
原告对被告提交的证据1无异议，但辩驳汇款是其归还所借债务，不能作为债权存在的证据，本院认为，原告辩驳其汇款是为了归还债务，但无据证实，对证据1本院予以认定。原告对被告提交的证据2无异议，但辩驳被告是否贷款、借款并未告知其，其对证据2的债务，不予认可，本院认为被告所提交的个人借款证据单一本院不予认定，银行贷款无证据证实用于家庭生活，应视为被告的个人债务。
经审理查明，原、被告于2010年3月份相识，同年11月21日举行婚礼同居生活。2011年5月3日生男孩毛XX，同年12月27日在庆城县庆城镇人民政府补办结婚登记手续，婚后原、被告常为生活琐事发生争吵、厮打。2013年7月，原、被告发生争吵、厮打，2013年8月原告离家外出打工至今，并诉至本院。
另查明，原告的陪嫁物有电视柜一件、饮水机一台、被子两床。被告因婚购置的财产有大衣柜、茶几、皮质三人沙发各一件、组装电脑一台、电脑桌一张。
2011年3月原、被告在庆城县封家洞村张沟自然村修建彩钢瓦房5间，花去30000元。2012年7月至2013年5月原告先后给其同学、亲戚共计汇款9200元。婚后因盖房及家庭开支被告借其舅舅贾某某3000元，借其姑姑张某某2000元，借原告父亲王某某5000元，借原告三姐王某3000元。2013年被告在庆城县农村信用合作联社庆城信用社贷款30000元，用于做生意。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿成婚，但原告在同居时未达法定婚龄，认知欠缺，婚姻基础不牢固，结婚后双方均不能相互容让，常为生活琐事发生纠纷，庭审调解中被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。孩子现随被告生活，由被告继续抚养较为妥当，原告应当给付孩子自2014年6月至孩子年满18周岁前的抚养费，原告无固定收入，应按2014年农村居民人均纯收入的25%核定抚养费数额，即原告每年支付孩子抚养费1276.94元（5107.76元／年╳25%），共计19154元。原告的陪嫁物及被告因婚购置的财产系原、被告的个人财产，归各自所有。位于被告老家住房系原、被告婚后建造，系夫妻共同财产，由于该房建造在被告老家，归被告所有为妥，但被告应当给付原告财产折价款15000元。原告未征得被告同意向他人汇9200元，该款应认定为家庭债权，由原、被告共同享有。被告借其亲属5000元，借原告亲戚8000元，用于家庭盖房及生活开支，应视为共同债务，由原、被告共同偿还。被告贷款30000元，被告称该款用于做生意亏损但无证据证实，该笔贷款应认定为被告的个人债务，由被告自行偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王亚妮与被告张鹏鹏离婚；
二、男孩毛XX由被告张鹏鹏抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选，原告王亚妮一次性给付孩子抚养费19154元；
三、原告王亚妮的陪嫁物电视柜一件、饮水机一台及被子两床归原告王亚妮所有，被告张鹏鹏因婚购置的财产大衣柜、茶几各一件、皮质三人沙发一个、组装电脑一台、电脑桌一张及位于庆城县封家洞村张沟自然村彩钢瓦房5间归被告张鹏鹏所有，被告张鹏鹏给付原告王亚妮房产折价款15000元。
四、债权9200元归原告王亚妮享有，借原告父亲王某某的5000元、借原告三姐王某的3000元由原告王亚妮偿还；借被告舅舅贾某某的3000元、借被告姑姑张某某2000元及被告张鹏鹏在庆城县农村信用合作联社庆城信用社贷款30000元由被告张鹏鹏偿还。
以上限判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚妮负担100元，被告张鹏鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 张艳玲
二〇一四年五月十六日
书记员 马双娟
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第145号
原告薛华玲。
被告赵志领。
本院在审理原告薛华玲与被告薛华玲运输合同纠纷一案中，原告薛华玲于2015年8月18日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛华玲的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛华玲撤回起诉。
本案案件受理费6670元，减半收取3335元、诉讼保全费1129元由原告薛华玲负担。
审 判 长 宋积珠
审 判 员 李守花
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑永刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1439号
申请执行人彭荷英，女，1966年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人彭荷英与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1943号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司46421.06元及利息、违约金，承担案件受理费512元，保全费3820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1943号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向彭荷英支付46421.06元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一�
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1439号申请执行人彭荷英，女，1966年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人彭荷英与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1943号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司46421.06元及利息、违约金，承担案件受理费512元，保全费3820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1943号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向彭荷英支付46421.06元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一�书 记 员  唐锡力
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第48号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，199x年x月x日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县砚台镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日21时许，被告人陈某某在本市盘龙区北辰大道扬舟记足疗店，趁无人之机，盗窃得被害人赵某、赵某东共计价值人民币3100元的苹果4S手机一部、步步高牌手机一部，后销赃。
同年11月11日，被告人陈某某在本市盘龙区北辰大道五三三医院公交车站被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，报案材料，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人陈某某拘役三个月至有期徒刑六个月并处罚金。
庭审中，被告人陈某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人陈某某在本市盘龙区北辰大道扬舟记足疗店，趁无人之机，盗窃得被害人赵某、赵某东共计价值人民币3100元的苹果4S手机一部、步步高牌手机一部，后销赃。
同年11月11日，被告人陈某某在本市盘龙区北辰大道五三三医院公交车站被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，报案材料，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人陈某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 寸 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 纳光晔
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第304号
申请执行人汕头市弘亘贸易有限公司，住所地汕头市南澳县。
法定代表人钟晓星。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被执行人汕头市交通发展有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈健生。
委托代理人陈慕群，系该司办公室主任。
汕头市弘亘贸易有限公司与汕头市交通发展有限公司公司分立纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第22号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市交通发展有限公司应于“汕头市易博贸易有限公司”登记成立之日起十日内向汕头龙湖土地房产交易管理所申办将编号为汕房地产预售总字×号的《汕头市商品房预售契约》项下址于汕头市龙湖区的房地产之购房人自汕头市交通发展有限公司变更为“汕头市易博贸易有限公司”的变更登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人到庭称其与被执行人现正在协商处理中，请求本院对本案终结本次执行，候终结本次执行的情形消失后再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人到庭称其与被执行人现正在协商处理中，请求本院对本案终结本次执行，候终结本次执行的情形消失后再向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第304号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈旭昇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00012号
原告：段堂浩。
被告：沈勇。
本院在审理原告段堂浩诉被告沈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已私下进行和解，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段堂浩撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段堂浩负担。
审判员 王传平
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07828号
原告徐应华，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告徐应华与被告周伟买卖合同纠纷一案中，原告徐应华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应华在本案诉讼期间申请对被告周伟撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐应华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐应华撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应华负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1128号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。
被告人王某乙，男，1986年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪被晋江市公安局、晋江市人民检察院、本院分别于2013年8月29日、2014年2月24日、2014年5月4日决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月5日18时许，被告人王某乙、被害人王某庚（系王某乙之兄）、王某辛（系王某乙之叔）因邻里纠纷，持木棍窜至晋江市新塘街道沙塘北一区429号被告人王某甲的家门口，与被告人王某甲之弟王某丙发生口角继而互殴，后被告人王某甲见状持铁拖把参与斗殴。期间，被告人王某甲左手臂被被告人王某乙持木棍打伤，王某甲左额顶部及左大腿受伤；被害人王某庚头部被被告人王某甲持铁拖把打伤；被害人王某辛右额顶部及右环指受伤。经法医鉴定，被害人王某庚额顶部损伤程度为轻伤二级，额部损伤程度为轻微伤；被告人王某甲左前臂损伤程度为轻伤二级，左额顶部及左大腿的损伤程度为轻微伤；被害人王某辛右额顶部及右环指的损伤程度为轻微伤。2013年8月25日，被告人王某甲一方与被告人王某乙、被害人王某庚、王某辛一方达成调解，双方互相谅解。2013年8月29日，被告人王某甲、王某乙主动向晋江市公安局新塘派出所投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某庚、王某辛的陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，诊断证明书、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议，收条，（谅解）申请书，户籍证明，公安机关出具的破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，二被告人自愿真诚悔罪，双方当事人自愿和解，达成了调解协议，互相谅解，矛盾得到化解，故依法对二被告人从轻处罚。但二被告人持械作案，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙判处拘役，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月十六日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00076号
原告李某某，男，汉族，1965年12月21日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1970年10月23日出生。
被告马某甲，男，汉族，1945年5月11日出生。
被告康某某，女，汉族，1943年4月9日出生。
被告马某乙，男，汉族，1992年10月28日出生。
被告马某丙，女，汉族，1995年1月22日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某、马某甲、康某某、马某乙、马某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费850元，减半收取为425元，由原告李某某承担。
审判员 王月霞
二〇一五年七月六日
书记员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00076号
原告李某某，男，汉族，1965年12月21日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1970年10月23日出生，现住焦作市马村区。
被告马某乙，男，汉族，1945年5月11日出生，住址同上。
被告康某某，女，汉族，1943年4月9日出生，住址同上。
被告马某丙，男，汉族，1992年10月28日出生，住址同上。
被告马某丁，女，汉族，1995年1月22日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告马某甲、马某乙、康某某、马某丙、马某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费850元，减半收取为425元，由原告李某某承担。
审判员 王月霞
二〇一五年七月六日
书记员 李 茜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1240号
上诉人黄义林，男性，汉族，1970年12月3日生，住四川省攀枝花市盐边县。
上诉人黄义林不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1038不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄义林上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查。本案形式上完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定。原审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的《集体林承包管护合同书》无法证明上诉人土地承包经营权权属，超越了法院立案形式审查范围。本案法院应立案受理。
经审查本院认为，承包地是农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包者对承包地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案黄义林向法院提起诉讼，请求法院判令黄登品停止对其承包地的侵占，返还承包地25亩，并赔偿他从2011年至2016年的经济损失18000元；判令黄登品返还其从2008年至2015年的退耕还林费6600元。黄义林的诉求为承包地的返还和侵权纠纷，该案的基础法律关系为土地（林地）的权属关系，即黄义林的诉求实质为土地（林地）权属纠纷，但黄义林提交的《集体林承包管护合同书》表明黄义林并不对该林地享有土地（林地）承包权，且土地（林地）权属确认不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人黄义林的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02797号
上诉人（原审被告）北京久润房地产开发有限公司。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴党生，男，1969年7月1日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴党生在原审法院诉称：2008年3月28日，我与久润公司签订商品房预售合同，购买久润公司开发的密云县新北路以北檀西路以西×号住宅楼×层×单元×号，我已履行付款义务。2008年10月1日，我办理入住手续。久润公司未按合同约定为我办理房屋所有权证书，起诉要求：判令久润公司支付延期办理房屋所有权证违约金35396元。
久润公司在原审法院辩称：房产证没能按期办理下来是由于政府政策调整，而不是我公司不给吴党生办理，国家政策调整属于情势变更。请求法院免除我公司未能办理房产证的违约责任。不同意吴党生的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年3月28日，吴党生（买受人）与久润公司（出卖人）签订了Y607443号《北京市商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云县新北路以北檀西路以西×号住宅楼×层×单元×（现为密云县久润花园东区×1号楼×1单元×1）房屋一套出售给吴党生；出卖人应当在2008年5月31日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的原因导致买受人在商品房入住之日后730日内未取得房屋所有权证书，出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金等内容。吴党生支付房款共计386481元。
另查：2008年10月1日，久润公司为吴党生办理入住手续。2013年4月5日，吴党生取得密云县久润花园东区×1号楼×1单元×1号楼房产权证。
原审法院认定上述事实有：当事人陈述、商品房预售合同、售房大票等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。吴党生、久润公司双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴党生、久润公司双方签订的《北京市商品房预售合同》明确约定了久润公司为吴党生办理房屋所有权证书的时间，久润公司未能按照合同约定履行义务，故其应当承担相应违约责任。吴党生要求久润公司支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。出卖人向买受人交付该商品房时间约定早于公安部消防局关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知，故久润公司称国家政策调整属于情势变更要求免除其责任的辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴党生逾期办理房屋所有权证书违约金三万四千二百零四元。
久润公司不服原审法院判决，持在原审法院诉讼中的理由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回吴党生的全部诉讼请求。
吴党生坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在双方签订的《北京市商品房预售合同》中明确约定了在吴党生入住后730日内未取得房屋权属证书时，久润公司应当按照总房价款每日万分之一向吴党生支付违约金，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，故该约定对双方具有约束力。久润公司于2008年10月1日向吴党生交付该房屋，而吴党生直到2013年4月5日才取得房屋产权证，吴党生取得产权证的时间已经超出了双方合同约定的时间，故久润公司应当按照合同的约定承担相应的违约责任。对于久润公司认为未能按照合同约定的时间办理产权证，是因政府对民用建筑工程外墙保温材料的标准进行政策性调整造成；从诉讼中久润公司提供的会议纪要和通知等文件来看，政府的相应文件对外墙保温材料的验收标准是以2011年3月15日外墙保温施工是否完工为时间节点；而本案涉诉房屋在2008年10月1日就已经向业主交付，故久润公司的该理由不能成立，原审法院判决其按照合同约定承担违约责任，并无不妥。综上所述，久润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费341元，由吴党生负担13元（已交纳），由北京久润房地产开发有限公司负担328元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费682元，由北京久润房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第72号
原告洪××。
被告谢××。
本院在审理原告洪××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告洪××于2009年2月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理
由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
案件受理费2420元（已减半收取），诉讼保全申请费236
0元，合计人民币4780元，由原告洪××负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年二月四日
代理书记员 洪金玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初74号
原告：兰建安，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：孙荣荣，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
因本院在审理兰建安与被告孙荣荣民间借贷纠纷一案中，原告兰建安未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告兰建安自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月十二日
代书记员 江镠娜
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初74号原告：兰建安，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：孙荣荣，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。因本院在审理兰建安与被告孙荣荣民间借贷纠纷一案中，原告兰建安未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告兰建安自动撤诉处理。审 判 员 罗书君二〇一八年一月十二日代书记员 江镠娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第854号
上诉人（一审被告）河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢。
被上诉人（一审原告）开封永龙橡胶有限公司。住所地：开封市开发区。
法定代表人吴善庆，任董事长。
上诉人河南光明钢结构工程有限公司不服开封市金明区人民法院（2013）金民初字第794-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送商丘市梁园区人民法院管辖或者驳回被上诉人的起诉。
开封永龙橡胶有限公司申请撤回起诉，开封市金明区人民法院作出（2013）金民初字第794号民事裁定，准许开封永龙橡胶有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第27号
原告：永康市××大酒店有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告�吴某某。
原告永康市××大酒店有限公司为与被告吴某某旅店服
务合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市××大酒店有限公司
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告永康市××大酒店有限公司起诉称，原告系经营餐
饮、住宿业务的企业。被告于2009年4月19日起入住原告的酒
店，于2009年10月7日离店。期间，被告共消费46203.6元，由
被告在客房帐单上签字确认。原告曾多次向被告催讨，但被告
至今未付。为此，请求：1、依法判令被告支付费用46203.6元
及利息损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定
付款日止，庭审中原告变更为按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照及被告吴某某户籍证明复印件
各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2009年10月7日吴某某签字的永康国际大酒店客房帐
单原件一份，用以证明被告在永康国际大酒店共计消费46203.
6元的事实。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据规则的有
效要件，其内容能佐证原告的主张，被告吴某某未到庭参加诉
讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的内
容真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定，原告系经营餐饮、住宿业务的企业
。2009年4月19日被告吴某某入住原告永康市国际大酒店，同
年10月7日离店。离店当日，被告吴某某在客房帐单上签名，
客房帐单载明：吴某某入住时间为2009年4月19日，离店时间
为2009年10月7日，消费总额为46203.6元。此后，被告未有付
款。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系系双方真
实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效，被告欠原
告款46203.6元的事实有其于2009年10月7日在客房帐单上的签
字予以证实，被告理应支付该款。原告要求支付46203.6元并
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
由被告吴某某支付原告永康市国际大酒店欠款46203.6元
，并赔偿利息损失（自2009年12月23日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效
后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费400元，合计1355元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年五月十日
代书 记员 章飞亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第189-1号
申请人阳某某，男，汉族，1966年4月1日出生，住衡阳市珠晖区某某号。
被申请人罗某某，男，汉族，1957年08月12日出生，住湖南省衡南县某某号。
被申请人石某某，男，汉族，1950年04月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区某某组。
被申请人张某某，女，汉族，1962年07月29日出生，住湖南省衡南县某某号。
被申请人崔某某，女，汉族，1952年12月06日出生，住湖南省衡阳市珠晖区某某村民组。
担保人洪某，女，汉族，1979年1月9日出生，住衡阳县西渡镇某某号。
本院在审理原告阳某某与被告罗某某、石某某、张某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某同等价值的其他财产。2015年10月30日担保人洪某自愿以其私有的衡阳市黄白路某某号一套房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人阳某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某同等价值的其他财产；
二、查封担保人洪某私有的衡阳市黄白路某某号一套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐柏君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第189-1号
申请人阳某某，男，汉族。
被申请人罗某某，男，汉族。
被申请人石某某，男，汉族。
被申请人张某某，女，汉族。
被申请人崔某某，女，汉族。
担保人洪某，女，汉族。
本院在审理原告阳某某与被告罗某某、石某某、张某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某同等价值的其他财产。2015年10月30日担保人洪某自愿以其私有的衡房权证城南字第0009****号的衡阳市某某路123号A栋402房（建筑面积125.22平方米)一套房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人阳某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某同等价值的其他财产；
二、查封担保人洪某私有的衡房权证城南字第0009****号的衡阳市某某路123号A栋402房（建筑面积125.22平方米)一套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐柏君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第189-1号申请人阳某某，男，汉族。被申请人罗某某，男，汉族。被申请人石某某，男，汉族。被申请人张某某，女，汉族。被申请人崔某某，女，汉族。担保人洪某，女，汉族。本院在审理原告阳某某与被告罗某某、石某某、张某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某同等价值的其他财产。2015年10月30日担保人洪某自愿以其私有的衡房权证城南字第0009****号的衡阳市某某路123号A栋402房（建筑面积125.22平方米)一套房屋为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人阳某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人罗某某、石某某、张某某、崔某某同等价值的其他财产；二、查封担保人洪某私有的衡房权证城南字第0009****号的衡阳市某某路123号A栋402房（建筑面积125.22平方米)一套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  唐柏君二〇一五年十月三十日书 记 员  罗 琛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0179号
原告彭XX，男，汉族。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，汉族。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
本院在审理原告彭XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 邱 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5211号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李德刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告李德刚金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李德刚的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告李德刚的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1209-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邵建立借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵建立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邵建立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1544号
原告姜某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘亚，男系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告姜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告胡某某及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月31日在温水镇办理了结婚手续，婚前于2011年11月8日生育一女姜某某。由于婚前缺乏了解，原、被告没有感情基础，生活环境和生活习惯不同，加之被告个性强势，被告对原告父母态度非常生硬，性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后两年多被告便外出务工，回来也不回家，对孩子也不管不问，不履行家庭义务。原、被告分居已达两年之久，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告便诉至人民法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、长女姜某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000.00元。3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称1、原告写的事实与理由不是事实。2、原、被告夫妻关系良好，感情没有破裂。3、如果原、被告离婚，孩子应当由被告抚养，原告给付抚养费。4、被告与原告的父母共同修建了房屋，应当共同分配。
原告为支持其诉请，提交了身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格和结婚的事实。
被告质证后对该组证据没有异议。
被告向本院提交了身份证复印件，证明被告的诉讼主体。
原告质证后没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年5月31日在温水镇人民政府登记结婚，于2011年12月2日生育一女名为姜某某。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受法律的保护，原、被告经自由恋爱，于2012年5月31日在温水镇人民政府登记结婚，并于2011年12月2日生育一女姜某某，可见原、被告是有感情基础的。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告性格暴躁对原告恶言恶语。婚后两年多便外出务工，对孩子不管不问，分居也达两年之久。但原告未向法院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一五年六月十七日
书记员 向江波
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第114号
申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。
被执行人黄新祥，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴水兰与被执行人黄新祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）河和法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄新祥应于判决发生法律效力后五日内归还申请执行人吴水兰借款本金人民币20000元及利息（利息以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月6日起计至还清借款日止；利息以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年1月24日起计至还清借款日止），被执行人黄新祥并负担案件受理费150元。因被执行人黄新祥未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴水兰便于2015年6月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄新祥在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、农业银行、工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另外，将上述执行情况告知申请执行人吴水兰，其表示同意终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄新祥有其他可供执行的财产，且申请执行人吴水兰表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人吴水兰发现被执行人黄新祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年八月十日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初833号
原告：朱翠平，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，汉族，农民。
被告：刘家财，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告朱翠平与被告刘成、刘家财健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠平及其委托诉讼代理人屈华林、被告刘成、被告刘家财及其委托诉讼代理人徐志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8193.10元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2320元、误工费6720元、鉴定费840元、伤残赔偿金13902.40元、精神抚慰金1000元，共计34425.50元。事实和理由：2015年11月16日7时许，因二被告修建村上贫困户住房，影响原告房屋山墙采光，原告与二被告发生口角。期间原告妹妹祝翠芸先与刘成发生争吵，刘成扑向祝翠芸及原告，刘成一脚蹬向原告，致使原告肋骨骨折。被告刘家财见状，上前将祝翠芸摁倒在地。原告为了帮忙，与刘家财发生肢体冲突，致使原告嘴部受伤流血。城南派出所出警后将冲突制止。原告被送往西乡县人民医院，诊断为“肋骨骨折、多处挫伤”，住院治疗29天，伤势好转出院。2015年12月15日，西乡县公安局作出对被告刘成行政拘留十天，并处罚款500元，对刘家财、祝翠芸各处罚款200元的行政处罚。2016年2月25日，原告伤情经汉中汉航司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告刘成辩称，纠纷发生的根本原因是由原告导致的；祝翠芸与其发生撕扯过程中，原告为其妹妹帮忙而导致冲突升级，直接原因是原告的过错行为造成的；原告现年65周岁，属于被扶养人，不存在误工费用；住院伙食补助费、营养费过高；原告要求的精神损害抚慰金，因其自身存在过错，故不予承担。原告住院期间存在10天的“空床期”，在西乡县人民医院长期医嘱中有10天没有用药，故对住院天数有异议。
被告刘家财辩称，村上修建的贫困户住房并未影响到原告的采光，且原告私自在山墙上开窗户是违反移民安置房规划的行为。发生纠纷的起因是原告的无理行为造成的，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的问题：1、原告在纠纷过程中是否有过错的问题。被告认为刘成与原告妹妹发生撕扯时原告没有制止，反而积极参与其中，存在一定的过错行为，被告的意见有原告提交的西乡县公安局行政处罚决定书予以佐证，故原告在纠纷中有一定过错；2、原告的住院日期是否合理的问题。被告认为原告住院天数应为19天，本院向原告主治医师孙成彬调查核实时，孙成彬陈述因医院系统升级，朱翠平住院期间10天用药未能显示出来，其确定原告在住院期间每天都是用药的，不存在被告说的“空床期”，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，认定原告的住院天数为29天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告合理的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在其妹妹与被告发生打架后，本应采取正当方式制止纠纷，却积极参与打架，导致自身受伤，有一定的过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金是否合理的问题。被告认为原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院将结合原告的伤情、住院天数以及当地经济发展水平等酌情认定；虽然原告现年已满65周岁，但仍具有劳动能力，对被告认为原告已属被扶养人不存在误工费的意见不予采纳,原告主张的误工费本院将酌情认定；对于原告主张的精神抚慰金的请求，因原告在纠纷过程中自身存在过错，原告主张精神抚慰金请求，本院不予以支持。
综上所述，原告主张的住院医疗费、门诊费以票据记载的金额予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院结合原告的伤情、住院天数以及当地经济发展水平等酌情确定为：误工费每天50元、护理费每天80元、住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，按原告实际住院天数29天计算；原告主张的精神损害抚慰金，因原告存在一定过错，故本院不予支持。对于原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱翠平的经济损失为：住院医疗费8193.10元、误工费4800元（50元/天96天）、护理费2320元（80元/天29天）、住院伙食补助费870元（30元/天29天）、营养费580元（20元/天29天），鉴定费840元、伤残赔偿金13033.5元，合计30636.6元。由被告刘成、刘家财共同赔偿70%，计人民币21445.62元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回朱翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由朱翠平负担75元，刘成、刘家财共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张恒
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第588号
原告济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡街道吴庄村。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人刘全友，经理。
本院在审理原告济宁金丰混凝土有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁金丰混凝土有限公司以被告已履行付款义务为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁金丰混凝土有限公司在本案诉讼期间，基于被告履行付款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁金丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年九月五日
书记员 周佩佩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第1121号
罪犯崔君，男，1987年9月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月12日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第199号刑事判决，认定崔君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第557号刑事裁定，对罪犯崔君减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分435.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔君的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第299号
原告魏先锋，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人魏学根，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人谢福优，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组。
负责人魏学强，系该小组小组长。
原告魏先锋诉被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组（以下简称“长坑村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学根、谢福优到庭参加诉讼。被告东长坑村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先锋诉称，原告原户籍是长坑村民小组，2012年6月经高考被广东省中山大学录取，因入学户籍管理规定，于同年将户籍迁至该大学集体户，现就读于中山大学。2014年，韶赣铁路开工建设，被告集体土地被征收，2015年4月，被告将上述征地款进行分配，参加分配的村民可分得6500元，但被告以原告户籍迁出为由不予分配。原告自出生起一直生活在长坑村民小组，享受了作为该村民的权益，并按要求履行相应的义务。原告考入大学并将户籍迁出村集体是基于学籍管理规定的需要，现原告仍然是在校学生，没有独立的经济来源，上学期间的费用仍然依靠父母耕种的土地收益。2015年3月，原告也经被告村民32户代表签名同意享有本村村民同等待遇。2015年4月22日，原告向始兴县太平镇政府反映要求处理补发征地款的问题，始兴县太平镇政府也对此作出了处理，但被告却未补发上述征地款给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告补发原告征地款6500元并承担本案受理费用。
被告长坑村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏先锋于1993年6月24日出生，原户籍地系始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组，即本案被告。长期以来，原告作为被告经济组织成员的一员，享受了村小组分配责任田的权益，并按要求完成相应的义务。2012年6月，原告经高考被中山大学录取，就读于该校至今，并于同年按照学校户籍管理规定，将户籍从被告处迁至广东省广州市大学城外环东路132号2012级中山大学集体户。2015年4月，被告将韶赣铁路征地收益款以每人6500元的方式进行了分配，但却以原告户籍已迁出村集体为由拒绝将上述分配款分给原告。为此，原告父母魏学根、谢福优在2015年4月22日向始兴县太平镇人民政府反映，要求被告给予原告分配资格并支付上述分配款。2015年5月11日，始兴县太平镇人民政府作出《关于魏先锋要求参与小组征地款分配问题的回复》，认定原告具备被告经济组织成员的分配资格，应享有该经济组织成员的同等待遇。其后，被告仍拒绝给付原告上述分配款，原告遂诉至本院，提出上述诉求。
另查明，被告村民小组共46户成员，2015年3月20日，被告村小组中32户村民同意原告参与上述征地收益款的分配。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、村民同意原告参与分配的名单、斜潭村委会证明、《关于魏先锋要求参与小组征地款分配问题的回复》、土地承包经营权证、分配款存折、中山大学在学证明和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。始兴县太平镇人民政府已经认定原告具有长坑村民小组集体经济组织成员的资格，享有该村经济组织成员的同等待遇，被告未提供证据予以推翻该认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第十条规定：“公民的民事权利能力一律平等”，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项规定“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”原告应当享有与长坑村民小组其他经济组织成员平等获得经济组织成员福利待遇的权利。现被告的每位经济组织成员已领取集体收益经济组织收益分配款6500元，因此，原告诉请被告向其支付分配款6500元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告魏先锋征地收益分配款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾金梅
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50282号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王成新，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王成新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王成新系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,257.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,257.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50282号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王成新，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王成新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王成新系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,257.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,257.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3669号
罪犯武菊香，女，1956年11月24日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十七日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2012）烟开刑再字第1号刑事判决，以被告人武菊香犯受贿罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年五月十八日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑再字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、李倩，罪犯武菊香到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武菊香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯武菊香减刑，并当庭宣读了罪犯武菊香在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯武菊香提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯武菊香案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，至2013年8月，考核分计41.4分，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯武菊香在服刑期间确有悔改表现，执行机关认为罪犯武菊香好地接受教育改造，报请对其减刑释放，由于其系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释的政策要求，不宜对其放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武菊香减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6931号
原告：郭勇，男。
委托代理人：王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：大连瓦房店机械轴承集团有限公司。
法定代表人：张立君，系该公司经理。
原告郭勇与被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告与被告合作大庆油田业务，共计销售轴承240万元，提成15%计算，合计金额36万元。此笔业务终结，大庆油田支金结算后，将此款转入原告帐户，结算日期按大庆油田结算为准。原、被告于2014年8月14日签订了协议书。现大庆油田已经结算轴承款240万元已全部付给被告，但提成款36万元被告至今没有给付原告。请求：1、判决被告立即给付原告提成款人民币36万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告称其以居间人的身份与被告合作大庆石油管理局的轴承销售业务，原告负责引荐协调，促成被告与大庆石油管理局之间的轴承买卖合同。被告与大庆石油管理局分别于2013年11月19日和2013年12月4日签订两份《仪器仪表买卖合同》，合同约定总价分别为2396750.40元和403198元，两份合同均约定货款含17%增值税、运费，买方向卖方收取合同实际发生金额的2%作为服务费，买方从卖方的货款中扣除。2014年8月14日，原、被告就居间事宜签订《协议》，被告为协议甲方，原告为协议乙方，约定“甲方与乙方合作大庆油田业务，共计销售轴承240万元，提成15%计算，合计金额36万元。此比（笔）业务终结，大庆油田支金结算后，将此款转入乙方账户，结算日期按大庆油田结算为准。”被告在协议尾部甲方处盖公章，由其法定代表人张立君签字。原告称协议系张立君书写，原告在乙方处签字；两份合同总价款包含两份合同的货款金额240万元及货款金额17%的增值税和运费，36万元是货款总金额240万元（四舍五入取整）x15%所得出的居间报酬；“合作大庆油田业务”具体是指原告负责协调和大庆石油管理局的各种业务关系及信息，包括产品供求信息及价格，帮助论证产品利润，负责将货款等及时给付被告。2014年3月18日、2014年11月24日，大庆石油管理局通过中油财务有限公司以委托付款方式向被告分别支付2348296.01元、395129.74元。两次付款总计2743425.75元（扣除2%的服务费）。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的仪器仪表买卖合同、委托付款凭证、协议、原告身份证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的居间合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《协议》合法有效。原告持有《协议》和《仪器仪表买卖合同》原件，且《协议》和《仪器仪表买卖合同》中的价款（不含税费）具有一致性，原告提供的《协议》、《仪器仪表买卖合同》、付款凭证能够形成一条完整的证据链，证明在原告的居间行为下，被告与大庆石油管理局签订两份《仪器仪表买卖合同》，大庆石油管理局于2014年3月18日支付部分合同款项后，原、被告之间就居间业务达成付款协议，约定大庆石油管理局（即《协议》中的大庆油田）支金结算后，将居间费支付原告，故本院认为该居间业务真实存在。原告提供的委托付款凭证可以证明大庆石油管理局已按照《仪器仪表买卖合同》的约定向被告付款，《协议》约定的被告向原告支付居间费的条件已成就，被告应按照协议约定向被告支付居间费，现被告拒不支付居间费系违约，故对于原告请求被告支付居间费36万元，本院予以支持。被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭勇居间费（即提成款）36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年三月十九日
书记员 王 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00055号
原告庄某。
法定代理人庄健。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇前进路西路**号。
法定代表人陈健，该院院长。
委托代理人薛能、李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告庄某与被告昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请司法鉴定，本案因案情复杂依法适用普通程序审理，待鉴定结论出具后，本院于2016年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人庄健和委托代理人常莺到庭参加了二次庭审、被告的委托代理人李翩（参加第一次庭审）、薛能（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告母亲严春燕于2012年1月28日入住被告医院待产，产前检查各项指标均正常。由于被告在催产素使用、剖腹产指征、人工破膜指征等诸多方面的过错，原告在1月30日出生后即予抢救并于当天转苏州大学附属儿童医院抢救，经诊断为“新生儿窒息、新生儿胎粪吸入综合征、新生儿缺血缺氧性脑病、头皮血肿”，现原告因后遗症“惊厥、脑性瘫痪等”康复治疗中。2014年2月18日，原告至被告医院复制并封存了病历。原告母亲在被告医院2012年1月30日9:40分起全产程胎心监护，但该胎心监护记录在被告病历中没有。因被告主张需要相关部门明确责任后再支付医疗费用，现原告诉至法院，要求法院判令被告对原告医疗行为过错承担全部责任。
被告昆山市第一人民医院辩称:原告本次医疗损害经过了苏州医学会和江苏省医学会的鉴定，两次的结论相同。医方与患者责任之间有因果关系，为主要责任，因此，被告不应当承担全部的责任，我院根据相关规定承担70%的赔偿责任。
经审理查明：原告之母严春燕于2012年1月28日因“停经41﹢1周”入被告昆山市第一人民医院，入院后完善相关检查，予吸氧，胎动计数，阴道试产。1月29日9时予人工破膜，17时10分有宫缩，1月30日8时30分查宫口开1.5CM，先露头，胎膜已破，9时55分提示宫缩强度中，10时30分胎心145次/分，15时25分胎心70-130次/分，宫颈扩张，16:45分行“子宫下段剖宫产术”，分娩一女婴即原告庄某。
出生后原告因“生后呻吟，哭声不畅10分钟”入被告医院，出生Apgar评分7分－9分，羊水Ⅲ度，胎盘娩出完整，出生体重3460g。生后青紫，予清理呼吸道、吸氧等处理，患儿仍呻吟，哭声不畅，无气促，有口吐白沫，有易惊，无抽搐。入院诊断“围产期窒息、新生儿吸入性肺炎、呼吸衰竭、混合性酸中毒”。入院后置远红外台、头罩吸氧，脉氧监测，予以急查血常规，肝肾功能，电解质，血气分析，予以吸痰，“头胞他啶”抗感染，予苯巴比妥镇静保护脑细胞治疗，多巴胺等改善微循环，补液支持等对症支持处理。2012年1月30日原告因“窒息复苏后4小时”住苏州大学附属儿童医院。同年2月14日患儿体温平稳，无呻吟吐沫，无紫绀，神清，精神反应可，头皮血肿基本消退，双肺呼吸音粗，并于当日出院，出院诊断：新生儿窒息，新生儿胎粪吸入综合征，新生儿缺血缺氧性脑病，头皮血肿。出院后，原告多次住苏州大学附属儿童医院康复病房，经诊断其为脑性瘫痪，予康复训练治疗。
审理中，依原告申请，本院依法委托了苏州市医学会对被告的诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与患者后果之间是否存在因果关系、因果关系的原因力大小、伤残等级申请鉴定。2015年9月9日，该医学会出具医疗损害鉴定书：１、孕妇产程中出现的异常情况，未见及时处理的记载，存在过错；医方催产素的使用符合规范，但停用催产素未见记录，存在过错；已有急诊剖宫产指征，医方未能及时行剖宫产手术，存在过错；2、患儿目前符合缺血氧性脑病后遗表现，医方的诊疗行为存在过错，医方过错与患儿目前的人身损害后果之间有因果关系，原因力大小为主要因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》构成三级伤残。
原告对该上述苏州市医学会的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托了江苏省医学会进行鉴定，2016年3月24日，江苏省医学会出具医疗损害鉴定书，认为：孕妇在产程中出现羊水污染、胎心骤降等异常情况，医方未予以重视，未充分评估，更未及时采取针对性措施；针对产程中突然出现胎心骤降等情况，考虑存在胎儿宫内窘迫，应及时停用催产素，并急行手术终止妊娠，但从出现胎心骤降至胎儿剖宫产娩出，时间共约86分钟，针对何时停用催产素也没有记录，医方疏于观察，存在对患者病情判断失误，未能把握剖宫产时机，致使胎儿窒息时间过长；医方上述行为促进了患儿“缺血缺氧性脑病”的发生发展，产妇产程中出现羊水污染、胎心骤降等相关因素与患儿“缺血缺氧性脑病”的关联亦无法完全排除。根据现场体验，患儿目前：智能重度障碍，无言语能力及生活自理能力。综上分析：参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿构成三级伤残，医方在诊疗行为中存在的过错与患儿目前的损害后果之间有一定因果关系，其原因力为主要因素。
以上事实由苏州市医学会苏州医损鉴[2015]053号鉴定意见书、江苏省医学会江苏医损鉴[2016]006号鉴定意见书、医院治疗材料及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。医疗行为造成患者损害构成侵权责任的，必须具备医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的过错四个要件。本案经过苏州市医学会和江苏省医学会医疗损害鉴定，根据医疗损害鉴定书，被告在诊疗行为中存在过错，存在的过错与原告目前的损害后果之间有一定因果关系，其原因力为主要因素。虽原告对该两份鉴定报告有异议，但对异议未能提供相应证据，故本院不予采信。结合被告在诊疗行为中存在的过错大小，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告昆山市第一人民医院因其医疗行为对原告庄某的损害后果承担80%医疗损害责任。
案件受理费80元、鉴定费4900元，合计4980元，由原告负担996元、被告昆山市第一人民医院负担3984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨春昊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执454号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人高二文义。
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人高二文义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初745号本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行高二文义借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初745号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）内0123民初745号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00684号
原告：安徽金马海绵有限公司，住所地含山县经济开发区。
法定代表人：敬元祥，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰源鞋业有限公司。住所地阜阳市经济技术开发区阜颍路**号。
法定代表人：张先义。该公司董事长。
委托代理人：朱广元，安徽瑞丰源鞋业有限公司副总经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告安徽金马海绵有限公司（以下简称金马海绵公司）诉被告安徽瑞丰源鞋业有限公司（以下简称安徽瑞丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告金马海绵公司的委托代理人庄光先，被告安徽瑞丰源公司的委托代理人朱广元、葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马海绵公司诉称：2012年金马海绵公司与安徽瑞丰源公司发生海绵买卖业务，经双方对账安徽瑞丰源公司欠金马海绵公司货款101438元，后支付40000元，安徽瑞丰源公司拖欠金马海绵公司海绵款61438元，此后双方没有再发生业务关系，经金马海绵公司多次催要货款无果，特诉至法院，请求判令安徽瑞丰源公司支付金马海绵公司货款61438元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告安徽瑞丰源公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原被告双方没有签订原告起诉的这种买卖合同，没有建立买卖关系，被告没有接收原告所主张的货物，也不欠原告货款，为此，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告金马海绵公司业务员与被告安徽瑞丰源公司业务员于2012年2月份经联系，安徽瑞丰源公司购买金马海绵公司的海绵，金马海绵公司分别于2012年2月4日、2月24日、3月5日、3月27日、4月18日五次送货至安徽瑞丰源公司，后经双方公司人员对账，计货款101438元。2012年11月安徽瑞丰源公司通过银行电子转账支付给金马海绵公司海绵款40000元，尚欠货款61438元至今没有支付。
上述事实，送货单五份、对账单、银行电子转账入账单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：金马海绵公司提供的证据送货单、对账单、银行电子转账入账单已能形成证据链，足以证明金马海绵公司与安徽瑞丰源公司之间的买卖关系。金马海绵公司与安徽瑞丰源公司之间的债权债务关系依法成立并有效，安徽瑞丰源公司作为债务人应当依法履行偿还义务。金马海绵公司要求安徽瑞丰源公司偿还所欠的货款符合法律规定，本院予以支持，对其要求支付逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。安徽瑞丰源公司的抗辩理由未提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽瑞丰源鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽金马海绵有限公司货款61438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告安徽瑞丰源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03359号
原告兰蔻服装（苏州）有限公司，组织机构代码75392055-7，住江苏省苏州市吴江市汾湖经济开发区汾湖大道东侧。
法定代表人王华真，系该公司总经理。
委托代理人王凤瑞（特别授权），北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告何明成，男，汉族，生于1975年4月11日，住重庆市开县。
原告兰蔻服装（苏州）有限公司诉被告何明成租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法于2015年10月20日由审判长徐文辉、代理审判员向圭林、代理审判员田青艳组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告兰蔻服装（苏州）有限公司的委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼，被告何明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰蔻服装（苏州）有限公司诉称：被告何明成与郭功均于2011年3月至2012年12月30日租用我公司的厂房及缝制设备，共欠租金及垫付的水费、电费、气费、职工餐费等共计813611.90元。原、被告与郭功均于2013年8月3日进行协商，原告同意将租金及垫付的费用减至52万元，由被告与郭功均分别承担26万元。被告与郭功兵应在2013年12月31日、2014年6月30日之前分别归还13万元，若延期，则应付相应的利息。经原告多次催还，被告何明成仍拒绝偿还。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告支付租赁欠款等共计26万元，诉讼费依法由被告负担。
被告何明成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告何明成自2011年3月起至2012年12月30日止租用原告兰蔻服装（苏州）有限公司厂房及缝制设备，被告何明成欠原告兰蔻服装（苏州）有限公司租金及代付的水费、电费、煤气费、职工餐费。原、被告于2013年8月3日约定，被告何明成承担租金及代付的水费、电费、煤气费、职工餐费共计26万元。被告何明成于2013年8月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：何明成-
郭功均二人于2011年3月份至2012年12月30日止，租用兰蔻服装（苏州）有限公司厂房及缝制设备费用（含兰蔻工厂为其代付水-电-煤气-
职工餐费等）合计人民币813611.90元，金额大写捌拾壹万叁仟陆佰壹拾壹元玖角整。经友好协商，由总额813611.90元精减至52万元整。何明成承担26万整，郭功均承担26万元整。备注：欠款52万元在2013年12月31日之前归还26万元，余下一半在2014年6月30日还清。按银行月息0.07%计算。若延期偿还，按月息0.14利息计算。原告兰蔻服装（苏州）有限公司在庭审中变更诉讼请求，请求被告何明成支付租赁欠款及代付费用等共计26万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告身份信息复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原告兰蔻服装（苏州）有限公司提供的欠条明确载明何明成欠到原告兰蔻服装（苏州）有限公司厂房租赁费及代付的水电气等费用共计260000元，约定于2014年6月30日之前还清欠款，并且有被告的签名。故本院对被告欠原告260000元、约定还清欠款的时间为2014年6月30日的事实予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，对原告要求被告偿还欠款260000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告何明成在本判决生效之日起五日内向原告兰蔻服装（苏州）有限公司偿还欠款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告何明成负担（限被告何明成在本判决生效之日起五日内直接支付给原告兰蔻服装（苏州）有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
代理审判员 向圭林
代理审判员 田青艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱 豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1086号
申请执行人：邢兆彬。
被执行人：李涛。
本院在执行张勇诉焦刚买卖纠纷一案中，尚有36175.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1086号申请执行人：邢兆彬。被执行人：李涛。本院在执行张勇诉焦刚买卖纠纷一案中，尚有36175.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00018号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地黄石市杭州西路联通大楼。
负责人简正学，公司经理。
被申请人余国安。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年6月11日向本院申请支付令，称2013年3月20日被申请人与申请人下属部门西塞山营销中心签订了中国联通客户3G合约计划业务协议（预存担保租机方式），约定被申请人以0元预存方式租用申请人价值4899元的iphone4手机一部，要求在网使用36个月，每月最低使用费156元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。协议签订后，申请人下属西塞山营销中心随即将一部iphone4手机交付给被申请人使用，但被申请人使用2个月后即违约拒不交纳应当缴纳的使用费，申请人多次催讨无果，故诉至法院，要求被申请人立即偿付依约应支付的使用费用2853.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余国安应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司人民币2853.51元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人余国安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司可以向本院申请执行。
审判员 吴翔
二〇一四年六月十二日
书记员 李康
吉林省珲春市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）珲行初字第14号
原告：孟艳梅，女，1969年8月29日生，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市人力资源和社会保障局，住所：珲春市。
法定代表人：张成，局长。
委托代理人：宋皎岩，该局副局长。
委托代理人：许峰，该局医保科科长。
第三人：珲春金山矿业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
原告孟艳梅不服被告珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局）劳动社会保障行政裁决，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月14日受理后，于2014年11月18日向被告珲春市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因珲春金山矿业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告孟艳梅的委托代理人孙学军，被告珲春市人社局的委托代理人宋皎岩、许峰到庭参加诉讼。第三人珲春金山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告珲春市人社局依据原告孟艳梅提供的珲春市公安司法鉴定中心出具的朱明强死亡证明信、珲春市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于2014年10月25日向原告孟艳梅作出（编号：2014008）《不予认定工伤决定书》。该决定认定：2014年9月4日23时50分许，朱明强驾驶吉HG06**号普通二轮摩托车在板石公路由西向东行驶，行驶至“丽颖”食品商店南侧时与停放在道路边的吉A9C4**号重型半挂牵引车尾部相撞，朱明强当场死亡。珲春市公安司法鉴定中心出具死亡证明信证实朱明强因交通事故死亡。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书对当事人导致交通事故的过错责任或者意外原因的认定，朱明强负此次道路交通事故的主要责任。被告认定朱明强死亡情况不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定范围，作出不予认定工伤决定，对朱明强的死亡不予认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.工伤认定申请表，证明原告向被告提出工伤认定申请，被告依法受理；
2.朱明强的身份证复印件、企业营业执照副本复印件、金山矿业有限公司板石二矿证明，证明朱明强系金山矿业有限公司板石二矿职工；
3.珲春市司法鉴定中心出具的朱明强死亡证明信，证明朱明强因交通事故死亡；
4.珲春市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明朱明强在交通事故中负主要责任；
5.不予认定工伤决定书、送达回执单，证明被告作出不予认定工伤决定并向原告送达。
被告作出具体行政行为的法律依据是《工伤保险条例》第十四条。
原告孟艳梅诉称，2014年9月4日23时50分许，朱明强在珲春金山矿业有限公司板石二矿下班途中驾驶驾驶吉HG06**号普通二轮摩托车在板石公路由西向东行驶，行驶至“丽颖”食品商店南侧时与停放在道路边的吉A9C4**号重型半挂牵引车尾部相撞，朱明强当场死亡。珲春市公安司法鉴定中心出具死亡证明信证实朱明强因交通事故死亡。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书对当事人导致交通事故的过错责任或者意外原因的认定，朱明强负此次道路交通事故的主要责任。原告于2014年10月11日提出工伤认定申请，2014年10月25日被告作出不予认定工伤决定。原告认为工伤受害者和用人单位不分责任大小，原告对珲春市公安交通警察大队道路交通事故责任认定不服。原告不服被告作出的不予工伤认决定书，请求人民法院撤销被告作出的（编号：2014008）《不予认定工伤决定书》。
被告珲春市人社局辩称，孟艳梅系朱明强的妻子，2014年10月11日向我局提起工伤认定申请。珲春市公安司法鉴定中心出具死亡证明信证实朱明强在珲春市板石镇因交通事故死亡。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定朱明强负此次交通事故的主要责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。而朱明强在此次交通事故中负主要责任，其死亡情况不符合工伤认定范围。我局作出不予认定工伤决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规准确，符合法定程序，请求人民法院予以维持。
第三人珲春金山矿业有限公司未向本院提交答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供证据1、2、3、4、5真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
原告认为被告适用法律、法规正确。
第三人珲春金山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，孟艳梅的丈夫朱明强系珲春金山矿业有限公司板石二矿采煤队工人。2014年9月4日23时50分许，朱明强驾驶吉HG06**号普通二轮摩托车在板石公路由西向东行驶，行驶至板石公路“丽颖”食品商店南侧时与停放在道路边的吉A9C4**号重型半挂牵引车尾部相撞，朱明强当场死亡。2014年9月10日，珲春市公安司法鉴定中心出具死亡证明信证实朱明强因交通事故死亡。2014年9月15日，珲春市公安交通警察大队出具珲公交认字（2014）第103号《道路交通事故认定书》认定朱明强负此次道路交通事故主要责任。原告于2014年10月11日向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2014年10月25日作出（编号：2014008）《不予认定工伤决定书》，该决定书认定：珲春市公安司法鉴定中心证实朱明强因交通事故死亡。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定朱明强负此次道路交通事故的主要责任。朱明强死亡情况不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定范围。对朱明强的死亡不予认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉《不予认定工伤决定书》的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中朱明强因交通事故死亡，珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第103号《道路交通事故认定书》认定朱明强负此次道路交通事故主要责任。朱明强死亡情况不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。综上，被告于2014年10月25日作出的（编号：2014008）《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，不违反法定程序。原告对珲春市公安交通警察大队道路交通事故责任认定不服，可通过其他途径解决。原告主张工伤受害者和用人单位不分责任大小，该主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孟艳梅要求撤销珲春市人力资源和社会保障局于2014年10月25日作出的（编号：2014008）《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用100元，共计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 付世森
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关诗源