wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4601号
原告：黄志明，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈锦芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
原告黄志明与被告陈锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日、2018年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托诉讼代理人陈林辉、被告陈锦芬及其委托诉讼代理人徐先宝、潘素君到庭参加诉讼。庭审之后，双方当事人向本院申请自行和解二个月。本案现已审理终结。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金830000元（月利率1%）及利息400000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈锦芬以做生意、包工地为由，于2008年至2010年期间累计向原告黄志明借款830000元，并由被告出具借条共四份，双方约定月利率为1%。后被告陈锦芬共计付息310000元，剩余款项经原告多次催讨未果。
被告陈锦芬辩称，借款属实，但是被告所欠原告的款项已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供证据：1.被告陈锦芬出具的借条6张、温岭农村合作银行出具的黄志明的账户明细一份。证明原告提供的六份借条里的金额均已交付完毕。2.浙江平湖农村商业银行出具的信用社存款凭条五张。证明在2010年7月21日、2010年7月23日原告分别存款给被告账户25万元、25万元的事实，2010年9月24日原告存款给被告30万元，2010年10月1日原告存款给被告80万元，2010年12月8日原告存款给被告25万元一共五笔，金额共185万元。3.原告与被告在2017年至2018年的录音一共六份。证明到2017年以及2018年3月份为止，被告陈锦芬都承认尚欠原告83万元的事实，也证明本案举证的借条外的款项就是借款，而不是被告辩称的其他款项，双方不存在其他的款项往来，借款双方是有约定利息的。被告陈锦芬提供汇款回单2张、银行流水账单。用以证明被告所欠款项均已偿还完毕。原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2，原告通过银行汇款给被告的事实无异议，但对2010年7月之后的汇款并非是借款而是往来款，原告的投资款，被告也没有出具借条给原告，对原告的证据3，真实性有异议，从录音内容，被告从未承认欠原告83万元。原告对被告提供的证据，其中2009年12月18日的204000元，被告并非汇给原告，其他2010年4月25日的287500元、2010年6月19日的412500元、2010年8月15日的108000元、2011年10月26日的50000元原告承认收到。本院经审查认为，从原告提供的证据1、2证实原告共有268万元交付给被告，本院予以确认。原告提供的证据3，被告虽然对其真实性有异议，但被告未提出鉴定，故对该证据的真实性，本院予以确认，该证据能印证被告欠原告借款。被告提供的证据，其中2009年12月18日被告从银行取现20万元再现存204000元给原告，但被告未能证实所存的账户系原告所有，对此本院不予确认，其他转账及现存858000元，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告于2010年7月之后通过银行汇给被告的185万元是否属借款。从原、被告之间通过银行汇款完成频繁的借款还款，原、被告之间无其他经济来往以及原告向被告催讨借款的录音，能够认定上述原告的汇款也是被告向原告借款，被告辩称是原告的投资款，缺乏相应证据，本院不予采纳。2、被告是否尚欠原告83万元。原告提供的83万元借条，虽然被告提供的银行回单及银行流水账单能够证实被告已偿还，但原告另汇给被告185万元，被告只提供汇给原告85.8万元，加上原告自认收到利息的31万元（其中有5万元包含在85.8万元内），也不足以偿还原告付给被告的268万元，故对原告主张被告尚欠原告83万元，本院予以采纳。3、原告主张的83万元，是否有利息。原告提供的借条，只有一张注明月息一分，被告提供的证据能证实有借条的83万元，已偿还。现原告主张的83万元只能认定是被告在出具83万元借条之后所借，双方无约定有利息，故应认定为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈锦芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄志明借款830000元。
二、驳回原告黄志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告黄志明负担1885元，被告陈锦芬6050元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年八月二十二日
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4601号原告：黄志明，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈锦芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。原告黄志明与被告陈锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日、2018年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托诉讼代理人陈林辉、被告陈锦芬及其委托诉讼代理人徐先宝、潘素君到庭参加诉讼。庭审之后，双方当事人向本院申请自行和解二个月。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金830000元（月利率1%）及利息400000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈锦芬以做生意、包工地为由，于2008年至2010年期间累计向原告黄志明借款830000元，并由被告出具借条共四份，双方约定月利率为1%。后被告陈锦芬共计付息310000元，剩余款项经原告多次催讨未果。被告陈锦芬辩称，借款属实，但是被告所欠原告的款项已经全部还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供证据：1.被告陈锦芬出具的借条6张、温岭农村合作银行出具的黄志明的账户明细一份。证明原告提供的六份借条里的金额均已交付完毕。2.浙江平湖农村商业银行出具的信用社存款凭条五张。证明在2010年7月21日、2010年7月23日原告分别存款给被告账户25万元、25万元的事实，2010年9月24日原告存款给被告30万元，2010年10月1日原告存款给被告80万元，2010年12月8日原告存款给被告25万元一共五笔，金额共185万元。3.原告与被告在2017年至2018年的录音一共六份。证明到2017年以及2018年3月份为止，被告陈锦芬都承认尚欠原告83万元的事实，也证明本案举证的借条外的款项就是借款，而不是被告辩称的其他款项，双方不存在其他的款项往来，借款双方是有约定利息的。被告陈锦芬提供汇款回单2张、银行流水账单。用以证明被告所欠款项均已偿还完毕。原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2，原告通过银行汇款给被告的事实无异议，但对2010年7月之后的汇款并非是借款而是往来款，原告的投资款，被告也没有出具借条给原告，对原告的证据3，真实性有异议，从录音内容，被告从未承认欠原告83万元。原告对被告提供的证据，其中2009年12月18日的204000元，被告并非汇给原告，其他2010年4月25日的287500元、2010年6月19日的412500元、2010年8月15日的108000元、2011年10月26日的50000元原告承认收到。本院经审查认为，从原告提供的证据1、2证实原告共有268万元交付给被告，本院予以确认。原告提供的证据3，被告虽然对其真实性有异议，但被告未提出鉴定，故对该证据的真实性，本院予以确认，该证据能印证被告欠原告借款。被告提供的证据，其中2009年12月18日被告从银行取现20万元再现存204000元给原告，但被告未能证实所存的账户系原告所有，对此本院不予确认，其他转账及现存858000元，原告无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、原告于2010年7月之后通过银行汇给被告的185万元是否属借款。从原、被告之间通过银行汇款完成频繁的借款还款，原、被告之间无其他经济来往以及原告向被告催讨借款的录音，能够认定上述原告的汇款也是被告向原告借款，被告辩称是原告的投资款，缺乏相应证据，本院不予采纳。2、被告是否尚欠原告83万元。原告提供的83万元借条，虽然被告提供的银行回单及银行流水账单能够证实被告已偿还，但原告另汇给被告185万元，被告只提供汇给原告85.8万元，加上原告自认收到利息的31万元（其中有5万元包含在85.8万元内），也不足以偿还原告付给被告的268万元，故对原告主张被告尚欠原告83万元，本院予以采纳。3、原告主张的83万元，是否有利息。原告提供的借条，只有一张注明月息一分，被告提供的证据能证实有借条的83万元，已偿还。现原告主张的83万元只能认定是被告在出具83万元借条之后所借，双方无约定有利息，故应认定为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈锦芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄志明借款830000元。二、驳回原告黄志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告黄志明负担1885元，被告陈锦芬6050元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年八月二十二日代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8238号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
负责人：金玲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：孙莉萍，女，1975年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告孙莉萍保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即赔偿给原告保险理赔款3830元，并赔偿该款自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的代理人王林江到庭参加诉讼，被告孙莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告太平洋保险公司承保浙Ｊ×××××号轿车的交强险与商业险，保险期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止，其中机动车损失险的保险金额为220000元。2017年7月27日11时58分许，被告孙莉萍持C1驾驶证驾驶无牌电动三轮车途径温岭市太平街道河滨路海普佳园门口，因倒车时未查明车后情况碰撞张宁哲驾驶停放着的浙Ｊ×××××号轿车，造成该车部分损坏的道路交通事故。2017年7月28日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故由被告孙莉萍负全部责任。浙Ｊ×××××号轿车维修费总计为3830元。原告于2017年8月4日向被保险人张宁哲支付3830元。以上事实由原告提供的出险车辆信息表、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、支付结果查询回单予以佐证，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的意见，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告孙莉萍驾驶无牌电动三轮车因倒车时未查明车后情况导致与停放的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，后经交警部门认定被告负本次事故的全部责任，本院确认被告应承担本次事故的全部责任。因此被告应承担由原告垫付的交通事故赔偿款3830元。原告按照保险合同向被保险人支付上述款项后，有权代位行使向被告孙莉萍请求赔偿的权利，故被告应当支付给原告3830元。原告主张利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司3830元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年七月三十一日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8238号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清，该公司经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：孙莉萍，女，1975年3月6日出生，汉族，住温岭市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告孙莉萍保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即赔偿给原告保险理赔款3830元，并赔偿该款自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的代理人王林江到庭参加诉讼，被告孙莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告太平洋保险公司承保浙Ｊ×××××号轿车的交强险与商业险，保险期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止，其中机动车损失险的保险金额为220000元。2017年7月27日11时58分许，被告孙莉萍持C1驾驶证驾驶无牌电动三轮车途径温岭市太平街道河滨路海普佳园门口，因倒车时未查明车后情况碰撞张宁哲驾驶停放着的浙Ｊ×××××号轿车，造成该车部分损坏的道路交通事故。2017年7月28日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故由被告孙莉萍负全部责任。浙Ｊ×××××号轿车维修费总计为3830元。原告于2017年8月4日向被保险人张宁哲支付3830元。以上事实由原告提供的出险车辆信息表、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、支付结果查询回单予以佐证，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的意见，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告孙莉萍驾驶无牌电动三轮车因倒车时未查明车后情况导致与停放的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，后经交警部门认定被告负本次事故的全部责任，本院确认被告应承担本次事故的全部责任。因此被告应承担由原告垫付的交通事故赔偿款3830元。原告按照保险合同向被保险人支付上述款项后，有权代位行使向被告孙莉萍请求赔偿的权利，故被告应当支付给原告3830元。原告主张利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司3830元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二〇一八年七月三十一日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7280号
原告：台州阳光电机泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：赵军正。
委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：王瑞阳，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告台州阳光电机泵业有限公司与被告王瑞阳买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款79300元及利息（利息从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款60300元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王瑞阳于2017年1月14日向原告台州阳光电机泵业有限公司出具欠条一份，载明共欠货款79300元。后被告已支付19000元，余款60300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞阳于本判决生效后十日内支付给原告台州阳光电机泵业有限公司货款60300元，并支付自2018年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，保全费813元，合计1467元，由被告王瑞阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4950号
原告：徐建钢，男，1987年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：宋杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住岱山县。
原告徐建钢与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告徐建钢请求：1.判令被告偿还原告借款
30000元，并支付自起诉之日起按约定的月利率1.8%至清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人因经营资金困难，向借款人民币大写叁万元、小写30000.00，利息每月1.8%，借款时间2017年12月1日。”现被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款。双方在借条中约定利息为每月1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋杰归还原告徐建钢借款30000元，并支付以30000元为基数自2018年5月3日起至实际履行日止、按月利率1.8%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分�一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告宋杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月二十日
代书 记员 史佳瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1711号
原告:杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路***号杭州电子商务大厦**层****室。
法定代表人:胥文，总经理。
委托代理人:金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告:叶嫦娥，女，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告:王良月，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告叶嫦娥、王良月、王琼追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告叶嫦娥、王良月共同偿还原告代偿款193192元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过38638.4元）；2、被告王琼对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告王琼的起诉，本院予以准许。2018年2月23日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日，被告叶嫦娥、王良月共同向原告交付《信用卡购车分期付款申请表》一份，被告叶嫦娥提出信用卡购车分期付款申请，被告王良月同意被告叶嫦娥的申请，并自愿与被告叶嫦娥共同承担全部责任。同日，原告与被告叶嫦娥签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告叶嫦娥以贷款形式购买宝马牌汽车，原告协助被告叶嫦娥办理信用卡购车分期付款相关手续，被告叶嫦娥支付一定数额的手续费、服务费；被告叶嫦娥向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时原告作为被告叶嫦娥的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；被告叶嫦娥同意金融机构直接将信用卡分期金额转入原告帐户，信用卡分期金额部分以外的车价款及有关费用由被告叶嫦娥自行筹集交给原告，被告叶嫦娥委托原告向有关单位支付购车款及有关费用；被告叶嫦娥为了加快提车速度书面请求原告代其垫付车款的，垫款期最长不超过十五天，超过垫款期十五天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，被告叶嫦娥需按垫款额的每日万分之五向原告支付资金占用费，并于归还垫付车款时一并向原告付清，本合同签订之日起满六十天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，则本合同自动解除，被告叶嫦娥应在合同解除之日起七天内还清原告垫付的车款或主动将车辆交原告拍卖以抵偿债务，若出现拍卖车辆抵偿债务的情形，因拍卖造成的损失由被告承担；被告叶嫦娥若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告叶嫦娥逾期归还导致原告垫款的，被告叶嫦娥愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。合同签订后，被告叶嫦娥支付原告履约保证金1700元。
同日，被告叶嫦娥与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：由银行授予被告叶嫦娥用于分期付款购车信用贷款182800元，用于购买宝马牌汽车，分期36期，手续费17366元。同日，原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对上述贷款债务自愿承担无条件、不可撤销偿债责任。
此后，被告未及时履行贷款还款义务，截止2018年1月30日，原告于2015年12月25日、2016年4月25日、2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月25日分别代被告偿付44106元、17521元、29175元、23533元、23415元、23423元、33719元，合计194892元。此后，被告至今未还。
上述事实有公证书、信用卡购车分期付款服务合同、偿债证明等证据材料在案佐证。
本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告叶嫦娥的购车贷款提供保证，因被告叶嫦娥未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告叶嫦娥归还代偿款193192元（扣除履约保证金1700元）并支付违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王良月自愿加入债的承担，与被告叶嫦娥承担共同还款责任，故本院对原告对其的诉讼请求亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶嫦娥、王良月于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款代偿款193192元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过38638.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由叶嫦娥、王良月负担。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶嫦娥、王良月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶 楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1711号原告:杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路***号杭州电子商务大厦**层****室。法定代表人:胥文，总经理。委托代理人:金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。被告:叶嫦娥，女，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告:王良月，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告叶嫦娥、王良月、王琼追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告叶嫦娥、王良月共同偿还原告代偿款193192元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过38638.4元）；2、被告王琼对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告王琼的起诉，本院予以准许。2018年2月23日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日，被告叶嫦娥、王良月共同向原告交付《信用卡购车分期付款申请表》一份，被告叶嫦娥提出信用卡购车分期付款申请，被告王良月同意被告叶嫦娥的申请，并自愿与被告叶嫦娥共同承担全部责任。同日，原告与被告叶嫦娥签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告叶嫦娥以贷款形式购买宝马牌汽车，原告协助被告叶嫦娥办理信用卡购车分期付款相关手续，被告叶嫦娥支付一定数额的手续费、服务费；被告叶嫦娥向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时原告作为被告叶嫦娥的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；被告叶嫦娥同意金融机构直接将信用卡分期金额转入原告帐户，信用卡分期金额部分以外的车价款及有关费用由被告叶嫦娥自行筹集交给原告，被告叶嫦娥委托原告向有关单位支付购车款及有关费用；被告叶嫦娥为了加快提车速度书面请求原告代其垫付车款的，垫款期最长不超过十五天，超过垫款期十五天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，被告叶嫦娥需按垫款额的每日万分之五向原告支付资金占用费，并于归还垫付车款时一并向原告付清，本合同签订之日起满六十天金融机构仍未发放信用卡分期金额的，则本合同自动解除，被告叶嫦娥应在合同解除之日起七天内还清原告垫付的车款或主动将车辆交原告拍卖以抵偿债务，若出现拍卖车辆抵偿债务的情形，因拍卖造成的损失由被告承担；被告叶嫦娥若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告叶嫦娥逾期归还导致原告垫款的，被告叶嫦娥愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。合同签订后，被告叶嫦娥支付原告履约保证金1700元。同日，被告叶嫦娥与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：由银行授予被告叶嫦娥用于分期付款购车信用贷款182800元，用于购买宝马牌汽车，分期36期，手续费17366元。同日，原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对上述贷款债务自愿承担无条件、不可撤销偿债责任。此后，被告未及时履行贷款还款义务，截止2018年1月30日，原告于2015年12月25日、2016年4月25日、2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月25日分别代被告偿付44106元、17521元、29175元、23533元、23415元、23423元、33719元，合计194892元。此后，被告至今未还。上述事实有公证书、信用卡购车分期付款服务合同、偿债证明等证据材料在案佐证。本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告叶嫦娥的购车贷款提供保证，因被告叶嫦娥未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告叶嫦娥归还代偿款193192元（扣除履约保证金1700元）并支付违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王良月自愿加入债的承担，与被告叶嫦娥承担共同还款责任，故本院对原告对其的诉讼请求亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶嫦娥、王良月于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款代偿款193192元，支付违约金（按年利率24%自各笔代偿款代偿之日起算至付清之日止，最高不超过38638.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由叶嫦娥、王良月负担。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶嫦娥、王良月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  林秀明人民陪审员  曹 霞二〇一八年七月十二日书 记 员  叶 楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第611号
原告：季××。
委托代理人：张××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
委托代理人：杨×。
本院在审理原告季××诉被告陈甲买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年4月15日以本院向其行使释明权，本案案由为
承揽合同纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告季××撤回起诉。
本案受理费365元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈 建 锋
二〇〇九年四月十五日
书记员 黄亚林（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2901号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼。
代表人：王武金，系该行行长。
委托代理人：赵盼盼、李晓丰，系该行员工。
被告：徐国庆。
被告：李湘英。
被告：李大明。
被告：陈金利。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告徐国庆、李湘英、李大明、陈金利金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年4月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐国庆、李湘英归还借款本金人民币500000元，支付截止2016年3月22日的利息、罚息及复利共计41911.51元，合本金共计541911.51元，并按月利率16.92‰计付从2016年3月23日起至款还清日止的罚息及复利；二、被告李大明、陈金利对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四位被告承担。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告徐国庆、李湘英、李大明、陈金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告民泰银行明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告徐国庆、李湘英支付截至2016年1月11日止的利息21056元、复利173.64元，并支付自2016年1月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以500000元为基数，复利以21056元为基数，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告徐国庆、李湘英、李大明、陈金利与原告民泰银行签订编号为浙民泰商银保借字第DK051315000124号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告徐国庆、李湘英向原告民泰银行共同借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月11日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率11.28‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告李大明、陈金利为被告徐国庆、李湘英的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行按合同约定向被告徐国庆发放贷款500000元，借款借据记载：约定还款期限为2016年1月11日，借款用途为购买镀锌管，月利率为11.28‰，付息方式为按季付息，息随本清。
借款期限届满后，被告徐国庆、李湘英未按约全额还本付息，利息仅支付至2015年9月20日。截至2016年1月11日止，被告徐国庆、李湘英尚欠原告民泰银行借款本金500000元、正常利息21056元、复利173.64元，被告李大明、陈金利也未对上述款项履行保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告徐国庆、李湘英、李大明、陈金利签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告徐国庆发放贷款500000元，但借款到期后，被告徐国庆、李湘英未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告徐国庆、李湘英归还借款本金500000元，支付截至2016年1月11日止的正常利息21056元、复利173.64元及自2016年1月12日起至款清日止的罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李大明、陈金利为被告徐国庆、李湘英的上述债务提供连带责任保证，在被告徐国庆、李湘英未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告李大明、陈金利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国庆、李湘英、李大明、陈金利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆、李湘英共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金500000元，支付利息21056元、复利173.64元及自2016年1月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以500000元为基数，复利以21056元为基数，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李大明、陈金利对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9219元，减半收取4609.5元，由被告徐国庆、李湘英、李大明、陈金利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张鸿达
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2581号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告夏恩虎，男，1980年4月17日出生，回族，住巨野县。
被告夏恩亚，男，1986年5月10日出生，回族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏恩虎、夏恩亚借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏恩虎、夏恩亚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03721号
原告谢乾飞，农民。
原告余菊花，农民。
原告杨倩，农民。
原告谢某。
四原告委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张后记，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼8层。
负责人刘迎春，系该公司经理。
原告谢乾飞、余菊花、杨倩、谢某诉被告张后记、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢乾飞、余菊花、杨倩、谢某撤回对被告张后记、阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 宁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初9238号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路200号14楼1409－1410室，机构代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：郭永海，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告中银消费金融有限公司与被告郭永海金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原、被告间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金178480.59元，利息24320.28元、滞纳金21329.40元（暂算至2018年5月30日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费4482元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2017年2月16日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款20万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款20万元，然而被告未按期归还贷款本息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；原告提交证据4，待证原告为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2017年2月16日，原告中银消费金融有限公司与被告郭永海签订编号为2017年消借第0214004611号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以10万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2017年2月17日，原告向被告发放贷款20万元。事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018年5月30日止，被告尚欠原告借款本金178480.59元，利息24320.28元、滞纳金21329.40元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2018年7月11日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费4482元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭永海间的2017年消借第0214004611号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告郭永海归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金178480.59元，及支付2018年5月30日前尚欠利息24320.28元、滞纳金21329.40元，并按原合同约定计付自2018年6月1日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。
三、被告郭永海支付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费4482元。
上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（减半收取，原告已预交），由被告郭永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7668号
原告：胡国元，男，1962年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：翁利平，男，1974年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告胡国元与被告翁利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告胡国元请求：1.判令被告支付货款
42000元，并以42000元为基数、支付自起诉日起至实际履行日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：被告向原告购买塑料颗粒，并于2016年10月1日出具收条一份，载明：“收到胡国元HIPS颗粒20吨，价格5200元/吨，付款日期2016年10月底。20吨颗粒有剩余可退回，卖出价格结算按5200元/吨。如全部处理掉，价格按4800元/吨结算。”后被告将其中的10吨塑料颗粒退回，并已支付原告货款10000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的收条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁利平支付原告胡国元货款42000元，并支付以42000元为基数、自2018年7月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费850元，由被告翁利平负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 许茶花
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 史佳瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执375号
申请执行人西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才，经理。
被执行人彭秀文，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
西充县立新运业有限公司申请执行彭秀文挂靠合同纠纷一案，西充县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）西充民初字第2394号民事判决书发生法律效力后，被执行人彭秀文未履行生效判决书确定的义务，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人彭秀文无可供执行的财产且下落不明。申请执行人西充县立新运业有限公司未受偿金额3250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二日
书记员 赵 彪
张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执2号
被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，地址江苏省苏州市吴中区天灵路25号苏州国际科技大厦3栋16层。组织机构代码72655283-2.
法定代表人江喜科。
被执行人江磊，地址江苏省苏州市吴中区。
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、江磊其他案由一案，张家界市中级人民法院于作出的张仲调字（2016）第35号调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、江磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司于2017年2月4日向本院申请强执行，请求被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、江磊偿还其他案由款16013.7元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司在交通银行上海徐汇支行的存款1370000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佐兵
二〇一七年二月九日
书记员 秦 杨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保158号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：付敏，男，1980年6月26日生，汉族，住南昌市，
被申请人：李海霄，女，1983年6月29日生，汉族，住南昌市，。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人付敏、李海霄金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人付敏、李海霄银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付敏、李海霄银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：王加南
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初47号
原告任明诉德州市规划局要求履行法定职责一案，本院已于2017年5月5日立案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由平原县人民法院管辖。
二〇一七年五月九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0707民初3142号
原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会,住连云港市赣榆区金山镇河北村。
法定代表人吴佼，村委会主任。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赵中波，居民。
原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会与被告赵中波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，本案在审理过程中，�告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会于2016年5月15日向本院提出撤回对被告赵中波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会撤回对被告赵中波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告连云港市赣榆区金山镇河北村村民委员会承担。
审判长 龚书明
二〇一六年五月十五日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第�五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00255号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1996年1月30日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，高中文化，学生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟，经常居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨何珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年6月及2015年2月间，被告人孙某为非法占有他人财物，在其QQ号为32788237的空间以昵称花俊熙的名义发布虚假经营证件照片及大量虚假的低价手机买卖信息。分别骗取被害人李某人民币5066元，被害人毛某某人民币10700元。案发后，被告人孙某退赔全部赃款。公诉机关认为被告人孙某行为已构成诈骗罪，请法院依法惩处。
被告人孙某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，但提出被告人具有坦白的法定从轻情节及积极退赔取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2014年6月，被告人孙某在其QQ号为32788237的空间以昵称花俊熙的名义，发布虚假的经营证件照片及大量虚假的低价手机买卖信息。被害人李某看到后，遂通过QQ与孙某联系购买两部Iphone5手机，孙某报价一部手机价格为2700元，一部手机价格为人民币1600元，另收取代缴税款人民币766元。李某同意后，遂将购机款汇入孙某提供的账号为6217001140008689702，户名为刘某某的银行卡中。孙某获取钱款后，即将李某从QQ上删除，致使李某无法联系，后李某报警。
2015年2月，被告人孙某在其QQ号为32788237的空间里以昵称花俊熙的名义，继续发布虚假的经营证件照片及大量虚假的低价手机买卖信息。被害人毛某某看到后，遂通过QQ与孙某联系加盟一事。孙某假意答应与毛某某一道做手机生意，但提出让毛某某缴纳加盟费人民币1000元。毛某某同意，并提出从孙某处购买手机，两人商定，一部Iphone6pius，价格人民币4600元，一部Iphone6，价格人民币4400元，另缴纳税款人民币700元。被告人孙某让被害人毛某某将上述钱款汇入账号为6217855300006693968，户名为郭某某的银行卡中，孙某获取钱款后，即将毛某某从QQ上删除，后毛某某报警。
被告人孙某到案后，主动退赔被害人李某人民币5066元，主动退赔被害人毛某某人民币10700元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表，接受证据材料清单，被害人李某、毛某某汇款单据，协助查询通知单及查询资料，扣押、发还清单，抓获经过，户籍资料，有关收条；被害人陈述；搜查证，搜查笔录，电子证据检查工作记录；电子数据光盘一张；物证联想电脑主机一台等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱款，共计人民币15766元，数额较大，其行为已触犯法律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪并在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人具有坦白情节，经查，被告人孙某到案后并未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合坦白构成要件，对辩护人该点辩护意见不予采信，其他与事实相符的辩护观点予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第80号
原告黄火汉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。
被告马晓萍，女，1966年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告黄火汉诉被告马晓萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄潇葳及被告马晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火汉诉称，2000年5月20日，原、被告在婚姻关系存续期间，为购买深圳市南山区蛇口海月花园26栋304号房产（以下简称涉案房产），与中国农业银行股份有限公司深圳蛇口支行签订了《楼宇按揭（抵押贷款）合同》，贷款金额为450000元，期限15年。2003年4月21日，双方因感情破裂签订离婚协议，并开始分居，自2004年1月起上述房产的按揭贷款由被告负责偿还，与上述房产有关的权利义务均由被告一人承受。被告偿还房产按揭贷款至2009年11月20日。2010年9月7日，中国农业银行股份有限公司深圳南山支行将原、被告起诉至法院，要求原、被告偿还自2009年11月20日开始未按合同约定偿还的款项。法院经审理后作出判决并依法扣划了原告名下的银行存款262588.28元。但上述还款责任应由被告承担，原告在替被告承担还款责任后有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2009年11月20日起应由被告偿还的贷款本金、利息、罚息、复利254020.28元；原告自愿将该数额减少为232395.75元；2、被告向原告支付应由被告承担的（2010）深南法民二初字第1059号案件的受理费4786元及(2012)深南法执字第19号案件的执行费3782元；3、被告向原告支付以上两项费用的利息13806.75元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告马晓萍辩称，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，黄火汉、马晓萍原系夫妻关系，于2009年2月10日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》其中约定：“双方共同财产南山区蛇口海月花园26栋304号房归女方所有，按揭月供女方从2004年1月已开始供，房产归女儿黄欣仪继承。”
又查，2000年5月20日，中国农业银行深圳市分行蛇口支行（甲方，以下简称农行蛇口支行）与黄火汉、马晓萍（乙方）签订了深农银2000按字第04-01-0043号《楼宇按揭（抵押贷款）合同》，其中约定：“乙方向甲方贷款450000元，用于购买深圳市南山区蛇口后海大道东侧海月花园26栋304号房产。”2000年8月17日，农行蛇口支行依约向黄火汉、马晓萍发放了贷款450000元。黄火汉、马晓萍收到农行蛇口支行的贷款后，自2009年11月20日起未按约定期限还款，截至2010年7月5日，黄火汉、马晓萍已连续8期未按约定还款，农行蛇口支行提交的还款清单显示截至2010年7月5日，黄火汉、马晓萍尚欠农行蛇口支行贷款本金223235.16元、利息、罚息、复利9160.59元。农行蛇口支行将黄火汉、马晓萍诉至本院，要求其二人偿还上述款项。
2011年5月5日，本院作出（2010）深南法民二初字第1059号《民事判决书》，判决如下：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被告黄火汉、马晓萍签订的深农银2000按字第04-01-0043号《楼宇按揭（抵押贷款）合同》；二、被告黄火汉、马晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还贷款本金223235.16元、利息、罚息、复利9160.59元（利息、罚息、复利暂计至2010年7月5日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的规定计至本判决确定的还款之日止）；三、被告黄火汉、马晓萍届时不履行上述第二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行可以申请以拍卖、变卖深圳市南山区蛇口后海大道东侧海月花园26栋304号房产，并以所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄火汉、马晓萍所有，不足部分由其继续清偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786元，由被告黄火汉、马晓萍负担。”
上述《民事判决书》于2011年10月14日生效，后经本院强制执行，上述《民事判决书》中所确定的内容得到全部执行。所有款项均由黄火汉缴纳。
以上事实，有判决书、合同、协议书、通知书等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，黄火汉、马晓萍在2009年2月10日离婚后已经明确约定涉案房产归马晓萍所有，双方在没有特别约定的情况下，涉案房产的剩余按揭贷款理应由马晓萍负责偿还。但根据本院查明的事实，马晓萍自2009年11月20日起即未按约定期限还款。黄火汉根据本院的生效判决偿还了本金223235.16元；利息、罚息、复利9160.59元；受理费4786元；执行费3782元，合计240963.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百三十四条第（四）项的规定，上述款项应由马晓萍向黄火汉返还。关于逾期付款的利息，黄火汉主张按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6.4%计算，自2012年3月6日计至2012年12月31日，于法不悖，本院予以支持，则逾期付款的利息为12675.35元【240963.75元×（6.4%÷365天）×300天】。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马晓萍于本判决生效之日起十日内向原告黄火汉支付款项240963.75元及逾期付款利息12675.35元，两项合计为253639.1元；
二、驳回原告黄火汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5446元，由被告负担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 廖 亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金 吕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第263号
原告杨伟伟。
委托代理人赵燕燕。
被告王建胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告杨伟伟诉被告王建胜、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告昌邑财产保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告王建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日21时50分，被告王建胜驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿206国道由西向东行驶至下小路路口处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市交通警察大队认定，王建胜承担事故的全部责任，原告无责任。GD6811号重型自卸货车在被告昌邑财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。现原告请求判令被告赔偿原告经济损失22500元，并由被告承担诉讼费用。
被告王建胜未予答辩。
被告昌邑财产保险公司辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆在我公司投保，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，对超出部分不予赔偿。
经审理查明，2012年6月23日21时50分，被告王建胜驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿206国道由西向东行驶至下小路路口处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年7月3日作出昌公交认字（2012）第283号道路交通事故认定书，认定王建胜承担事故的全部责任，原告无责任。
鲁G×××××号重型自卸货车在被告昌邑财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2011年12月1日0时至2012年11月30日24时，死亡伤残医疗赔偿限额是120000元，财产赔偿限额是2000元。
另查，原告受伤后于当日23时55分被送到昌邑市人民医院住院治疗，于2012年6月30日14时5分出院，花费医疗费11736.96元（10381.76元＋1355.2元）。原告的住院伙食补助费为24元（3元×8天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2012年11月25日对原告的伤情作出（2012）临鉴字896号鉴定意见书，原告不构成伤残，伤后休息时间5个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告花费鉴定费1420元。根据该鉴定意见书，原告的误工费为5853元（39.02元×30天×5月），护理费为1471.17元（50.73元×8天＋50.73元×30天×70%）。
昌邑市价格认证中心于2012年6月29日作出潍昌价鉴字（2012）JJ-878号鉴定结论书，原告的二轮摩托车的车损是1490元，原告花费评估费160元、检测费60元。原告另外花费交通费100元。
被告王建胜预付原告款8000元，原告同意扣除被告赔偿款后返还被告王建胜。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定报告、车损报告、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王建胜承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，原告的财产损失在赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告潍坊昌邑财产保险公司要求按分项限额承担责任，理由不当，不予准许。对于不属于交强险赔偿的部分，应由被告王建胜承担全部赔偿责任。对被告王建胜已付原告款8000元，原告同意在扣除其应赔偿的数额后余款返还，不违背法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告昌邑财产保险公司赔偿原告杨伟伟经济损失20675.13元（医疗费11736.96元＋误工费5853元＋护理费1471.17元＋车损1490元＋交通费100元＋住院伙食补助费24元），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告王建胜赔偿原告杨伟伟1640元（鉴定费1420元＋评估费160元＋检测费60元）。与王建胜预付8000元相抵，原告付给被告6360元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由原告承担5元，由被告王建胜负担358元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费363元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 陶晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第2807号
罪犯武中凯，男，1983年4月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）沪一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人武中凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武中凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武中凯在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武中凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武中凯减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023财保8号
申请人:曹道武，男，汉族。
被申请人:张建华，男，汉族。
申请人曹道武于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华的银行存款60000元予以冻结。申请人曹道武自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人曹道武的申请符合法律规定。为防止被申请人张建华转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建华的银行存款60000元；
二、冻结申请人曹道武在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款60000元。
案件受理费620元，由申请人曹道武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱智燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第63号
上诉人（原审原告）：陈剑斌，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人：王青运。
上诉人陈剑斌因与被上诉人珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈剑斌于2013年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈剑斌申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年四月十日
书 记 员 张淑君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1785号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：邓柱，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告邓柱物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月八日
书记员 邹婷婷
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第10号
原告孟现念，男，成年。
原告王杏花，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告孟现念、王杏花不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟现念、王杏花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现念、王杏花负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年四月十二日
书记员 王 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00345号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
代表人蒋勇，行长。
被申请人重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人李有强，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆市立鼎钢制品有限责任公司因借款合同产生纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市立鼎钢制品有限责任公司价值16084283.66元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市立鼎钢制品有限责任公司价值16084283.66元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人向本院缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月十日
书记员 吴梦琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第307号
罪犯信宗刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于二OO一年八月三日作出（2001）莲刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪判处信宗刚有期徒刑十年，剥夺政治权利终身三年，并处罚金一千元；以强奸罪判处有期徒刑五年；以故意伤害罪判处有期徒刑五年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2001年9月10日起入监执行。本院于二OO五年九月九日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于二OO八年五月三十一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于二O一一年六月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2015年12月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯信宗刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分60.2分，兑现记功奖励一次、表扬一次，该犯系累犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯信宗刚减去有期徒刑七个月二十二天的刑罚执行。刑期自2001年4月23日至2015年4月30日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第46号
申请人吴军，男，汉族，1978年9月28日出生，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人闫欧，男，汉族，1982年6月28日出生，个体，住大武口区。
被申请人宋姗姗，女，汉族，1982年2月6日出生，个体，住大武口区。
申请人吴军与被申请人闫欧、宋姗姗申请财产保全一案，申请人吴军于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫欧、宋姗姗共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封（保全标的340万元）。申请人吴军与担保人仲国华自愿以其共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人吴军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫欧、宋姗姗共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对申请人吴军与担保人仲国华共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人吴军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第490号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：魏宗英，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人魏宗英社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-276号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-276号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第233号
原告谭远康，男。
被告黄姝静，女。
原告谭远康诉被告黄姝静为追索劳动报酬纠纷一案，因原告谭远康经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵娴
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁景
河南省洛阳市涧西区人民法院
询问笔录
时间：2014年6月25日
地点：本院417室
审判员：赵娴
书记员：张玮玮
到庭当事人：谭远康
案由：追索劳动报酬
记录如下：
？原告请讲一下你的基本情况
：谭远康，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇柏林村梭草岗组，身份证号码：510214197308074358。
？今天上午九点是你诉被告黄姝静为追索劳动报酬纠纷一案开庭，你为什么没来？
：我记错时间了。
？你就本案还有无需要说明的
：本案被告欠我们钱，就是一直故意在躲着，现在饭店在装修，都不知道是不是被告干的了。
？看一下笔录核对无异后签名捺印
：好的。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第857号
申请执行人全鸣，男，汉族，1978年9月28日出生。
被执行人黄修楠，男，汉族，1973年6月21日出生。
被执行人三明市和丰融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村16幢101室。组织机构代码69192205-4。
法定代表人林芹，执行董事。
申请执行人全鸣与被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1947号民事判决书，向被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决确定的违约金、利息、代垫诉讼费17760元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查，被执行人黄修楠、三明市和丰融资担保有限公司均暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初213号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人高兴中，男，1955年7月2日出生于河北省昌黎县，汉族，文盲，农民，户籍地及家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月8日被变更强制措施为取保候审，其脱逃后于2017年6月30日被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人高兴中犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人高兴中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人高兴中到昌黎县昌黎镇西钱庄村钱某家行窃两次、到孙某在昌黎县南外环路旁经营的“二春钢材商店”行窃两次，共盗走旧铁大门、铁梯子、钢筋头、钢筋套、铁滚子等物品，并变卖到昌黎县城郊区东岗子村北一废品收购站。经昌黎县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币840元，现已被公安机关扣押并发还被害人。2016年12月10日，被告人高兴中被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高兴中在开庭审理过程中无异议，且有河北省昌黎县人民检察院提供的：被告人高兴中的供述及其辨认笔录，被害人钱某、孙某的陈述，证人耿某的证言，昌黎县公安局勘验现场笔录、勘验照片、扣押与发还物品决定书及清单、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过材料，昌黎县家硕废旧金属回收站营业执照、废旧金属收购登记表，昌黎县价格认证中心“昌价刑字[2016]126号、127号”《价格认定结论书》等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人高兴中犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人高兴中以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人高兴中能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人高兴中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月30日止，折抵29日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年七月五日
代理书记员 张雪姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1277号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：王心东、郑露斌，广东德法理律师事务所律师。
被告：王永锋，身份证住址：广州市花都区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永锋信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1016元减半收取为508元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郑白琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初279号
原告：林某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告林某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某偿还给原告借款人民币6万元及其从2013年9月27日起至付清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息（截止2016年11月27日的利息为每月300元*38个月合计34000元）；2、被告张某某对上述借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑某某于2012年12月27日向原告借款人民币6万元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告张某某提供担保，被告张灼和向原告支付利息至2013年9月27日止。现原告急需资金周转，被告却以各种借口拖欠，原告为此诉至法院。
被告郑某某、张某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告郑某某以买杉木及土地为由，签名出具借条向原告借得现金人民币60000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。被告张某某为该借款提供担保，并在借条上担保人处签名按指印，未约定保证方式及期限。借款后，被告张灼和向原告支付利息至2013年9月27日。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2012年12月27日，被告郑某某以买杉木及土地为由，向原告借得现金人民币60000元，约定按月利率1.5%计算利息，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对于利率的约定符合相关法律和司法解释的规定，可予采纳。借款后，被告张灼和向原告支付利息至2013年9月27日，之后利息及本金经原告催讨偿还无效，故被告构成违约，原告诉请被告偿还借款60000元，应予支持。利息应自被告张灼和违约未支付利息次日的2013年9月27日起计算。被告张某某在借条上担保人处签名，未约定保证方式，依据担保法有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。由于借条上担保人未对保证担保的范围未作出约定，根据担保法的规定，被告张某某作为保证人应当对全部债务承担责任，即对担保法规定的保证担保范围包括的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。被告张灼和、张某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灼和应于判决生效之日起五日内偿还欠原告借款本金人民币60000元，并支付自2013年9月27日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取即1075元，由被告张灼和、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一七年三月二十三日
书记员 江雨涵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1391号
原告：张玄静，女，汉族，1994年11月4日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。
被告：望作强，男，汉族，1975年6月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市民福出租车有限公司，住所地宜昌市夷陵路305号。
法定代表人：何民珍，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家岗支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，该公司经理。
本院在审理原告张玄静与被告望作强、宜昌市民福出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玄静于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玄静的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玄静撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张玄静负担。
审判员 丁戎
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖伟
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第139号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人高贵生，男，1963年5月20日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月14日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人高贵生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人高贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月份的一天，在菏泽市牡丹区马垓村集市上，被告人高贵生低价购买没有合法有效来历凭证的黑色珠峰牌125型摩托车一辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币4700元。案发后，该车被返还给车主曹某某。
2014年2月12日，被告人高贵生主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证发破案经过、鄄城县公安局扣押、发还物品清单、车辆注册信息、机动车行驶证、购车发票、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人曹某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贵生明知是他人盗窃所得的车辆而予以收购，其行为妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人高贵生主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人高贵生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年六月二十日
书记员 周晓婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00113号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告陈某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6086号
原告：陈波，男，1974年3月1日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京俊鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人：朱晨俊。
被告：中�五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢三层325室。
原告陈波与被告南京俊鑫建筑劳务有限公司（以下简称南京俊鑫公司）、中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告陈波诉称，原告陈波承包了被告南京俊鑫公司所承建的中建五局华东建设碧桂园凤凰城地块工程十一B项目。2017年1月10日，原告陈波与被告南京俊鑫公司就工程款签订协议书一份，确认被告尚欠1811189.8元未付。协议签订后，被告南京俊鑫公司仅支付了750000元，尚欠1061189元。原告陈波多次催要未果，遂诉讼来院，请求判令：被告南京俊鑫公司支付工程款1061189及逾期利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，以270000元为基数；自2017年1月23日起至实际给付之日止，以391189元为基数；自2017年7月31�起至实际给付之日止，以400000元为基数，均按照每日万分之三的标准计算）。
被告南京俊鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案工程位于句容市，工程施工、资金等合同义务的履行也是发生在句容市，句容市是合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由句容市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程位于句容市，被告对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将原告陈波与被告南京俊鑫建筑劳务有限公司�中建五局华东建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案移送句容市人民法院。
案件受理费80元，由被告南京俊鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 甘晶
二〇一七年十一月七日
书记员 周平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初309号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨凯旋，男，1995年1月7日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住安徽省砀山县经济开发区。被告人杨凯旋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人杨凯旋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨凯旋于2016年8月3日凌晨3时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市元和路由南向北行至西庄街路口处时，与被害人何某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成被害人何某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨凯旋血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人杨凯旋负该事故的主要责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币1445.8元。经法医鉴定，被害人何某之损伤属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人杨凯旋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨凯旋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨凯旋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨凯旋于2016年8月3日凌晨3时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市元和路由南向北行至西庄街路口处时，与被害人何某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成被害人何某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨凯旋血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人杨凯旋负该事故的主要责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币1445.8元。经法医学鉴定，被害人何某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨凯旋已垫付被害人部分医疗费。
上述事实，被告人杨凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人訾某1、张某、訾某2的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿情况说明及费用清单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯旋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨凯旋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凯旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月九日
书记员 戈凤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1189号
原告陈仲华。
被告赵衍平。
本院在审理原告陈仲华诉被告赵衍平民间借贷纠纷一案中，原告陈仲华向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈仲华负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年七月十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第252号
原告李某。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告王某住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告王某住址不详，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某�
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 拜立涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保110号
申请人张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人王文圣，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人况涛，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人张治均于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文圣、况涛银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人张治均提出诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张治均的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许冻结对被申请人王文圣、况涛银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周毅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1186号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人范国庆，农民。
被执行人鹿金成。
被执行人范家玉。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范国庆、鹿金成、范家玉借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第48号民事判决书书，于2015年7月2日申请执行，本院于2015年7月5日向被执行人范国庆、鹿金成、范家玉送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款18000元、利息8457.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费230元、执行费299元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第48号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第844号
申请执行人任海军，住双辽市。
被执行人李华，住双辽市。
任海军诉李华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二日作出了（2015）双郑民初字第56号民事判决书，判令被告李华于判决生效后立即偿还300.000.00元欠款及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 浩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初302号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，打工。2014年5月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月9日转监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，从本县玉城街道西青塘村往楚门镇方向行驶，途经楚门新都大酒店前路段时被设卡民警当场查获。尔后民警将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人李某当晚所抽取的血液中酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆属性情况说明、行政强制措施凭证、六查一联系、刑事判决书及刑满释放证明、情况说明、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为126mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蔡婷婷