wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1521号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前接触较少，彼此了解不深刻，婚后经过一段时间的接触，原告发现双方性格差异大，经常为琐事发生争吵。现双方感情已经越来越淡薄，双方已经无法在一起共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告王某乙既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告王某甲提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告王某甲并没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终812号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1963年2月6日出生，汉族，住平度市。
上诉人（原审原告）郭广卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住平度市。
委托代理人李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住平度市。
上诉人（原审原告）许秀香，女，1959年11月26日出生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
上诉人ＸＸ、郭广卫、许秀香因诉被上诉人青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁02行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月初，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，邮局回执显示2016年4月5日由收发室签收，被告主张其工作人员于2016年4月7日实际收到原告的行政复议申请书。原告复议请求为：1、依法确认被申请人在收到申请人《政府信息公开申请书》后的法定时间内不回复行为违法；2、依法撤销被申请人作出的《政府信息公开告知书》（2016）33号；3、依法责令被申请人对申请人的《政府信息公开申请书》重新作出答复。被告受理后于2016年6月5日作出青政复决字［2016］97号《行政复议决定书》，决定维持被申请人作出（2016）第33号《政府信息公开申请告知书》的行政行为。并于2016年6月14日将该《行政复议决定书》送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告作出青政复决字［2016］97号《行政复议决定书》是否系依法回复原告行政复议申请。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，被告作为行政复议机关在收到行政复议申请书后有五日审查期决定是否受理。本案中，原告提供的行政复议申请邮寄回执显示，2016年4月5日由被告收发室签收原告行政复议申请书，被告主张其工作人员于2016年4月7日实际收到原告行政复议申请书并于当日受理，故依照该条规定，被告作法并无不当。
关于原告认为被告复议决定超期违法的主张，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十之日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”该条对于行政复议决定的作出时间有具体规定，而对于行政复议决定书的送达时间没有明确要求，尽管如此，该条第三款也明确了行政复议决定的生效时间为实际送达时间。本案中，被告于2016年4月7日受理原告行政复议申请，于2016年6月5日作出被诉《行政复议决定书》，于2016年6月13日向原告邮寄送达，原告于2016年6月14日收到。因此，被告作出被诉行政复议决定的时间符合法律规定。但该复议决定书对于原告来说，生效时间为其实际收到的时间，即2016年6月14日。
综上，原告诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ、郭广卫、许秀香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ、郭广卫、许秀香负担。
ＸＸ、郭广卫、许秀香不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法确认被上诉人青岛市人民政府不依法回复上诉人的行政复议申请的行为违法。理由如下：一、上诉人的房屋遭到平度市人民政府的非法破坏；二、平度市人民政府以不属于政府信息为由拒不公开涉案信息；三、被上诉人青岛市人民政府拒不依法回复上诉人的行政复议申请；四、原审法院依据被上诉人无证据的主张，认定被上诉人作出被诉行政复议决定的时间符合法律规定错误；五、原审法院在被上诉人未提供证据证明其于2016年4月7日受理行政复议申请的情况下，拒不采纳上诉人提供的证明被上诉人于2016年4月5日受理行政复议申请的证据，系没有查明本案的基本事实。被上诉人于2016年4月5日受理上诉人的行政复议申请，上诉人于2016年6月14日才收到被上诉人作出的被诉行政复议决定，明显违法。
被上诉人青岛市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人是否在法定期间内作出了行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款和第三十一条的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理；行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。期间的计算方法是从开始当天的次日开始计算；最后一天是法定休息日的，以休息日的次日为期间的最后一天。具体到本案，上诉人提供的行政复议申请邮寄回执显示，2016年4月5日被上诉人收发室签收上诉人的行政复议申请书。被上诉人主张其工作人员实际于2016年4月7日收到上诉人的行政复议申请，合乎日常生活经验。被上诉人于2016年6月5日作出被诉行政复议决定，在法定审理期间内，并无不当。即使按照上诉人主张的2016年4月5日被上诉人受理行政复议申请，至2016年6月5日作出行政复议决定也不超过六十日法定审理期限。另外，上诉人收到行政复议决定书的日期是行政复议决定的生效日期，而行政复议审理期间约束的是行政复议机关作出行政复议决定的时间，因此，上诉人以行政复议决定的生效时间主张行政复议决定违法没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人ＸＸ、郭广卫、许秀香的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ、郭广卫、许秀香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7821号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，男，系公司员工。
被告：郑银彩，女，1967年1月12日出生，汉族，住乐清市。
原告青藤物业有限公司与被告郑银彩物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 薇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保223号
申请人：常小宏，男，汉族，1972年10月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。
被申请人：郑冰军，男，汉族，1986年3月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人常小宏于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑冰军名下银行存款267000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人常小宏以自己名下位于临洮县洮阳镇养正小学北操场2#楼162号楼房一套（房产证号为：临房权证总字第××号）提供担保。
本院认为，申请人常小宏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑冰军名下银行存款267000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
二、查封常小宏名下位于临洮县洮阳镇养正小学北操场2#楼162号楼房一套（房产证号为：临房权证总字第××号）。查封期限为二年。
案件申请费1855元，由申请人常小宏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月三日
书记员 海文婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2273号
罪犯赵海，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）吴江刑二初字第0347号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。2011年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海予以假释（假释考验期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1569号
原告：任某，住静宁县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：张某，住静宁县。
原告任某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人赵某、李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬14000元。事实和理由：2015年原告在被告的汽修厂上班，双方约定月工资6000元。2017年1月，原告离开被告的汽修厂，双方结算，被告欠原告工资14000元。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年1月，原告任某在被告张某的修理厂上班，被告拖欠原告工资14000元，被告向原告出具了欠条。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告任某工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年六月二十六日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1569号原告：任某，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某，住静宁县。原告任某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人赵某、李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬14000元。事实和理由：2015年原告在被告的汽修厂上班，双方约定月工资6000元。2017年1月，原告离开被告的汽修厂，双方结算，被告欠原告工资14000元。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年1月，原告任某在被告张某的修理厂上班，被告拖欠原告工资14000元，被告向原告出具了欠条。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告任某工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年六月二十六日书记员胡绒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第41-1号
申请人张信英，女，1956年8月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵勤国，男，1988年10月20日出生，住济南市。
本院受理申请人张信英与被申请人赵勤国申请诉前财产保全一案，申请人张信英于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在赵勤国名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金12000元提供担保。
本院认为，申请人张信英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在赵勤国名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张信英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 曲钰菁
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执788-796号
申请执行人:罗斌等九人（各主体信息见附表）。
被执行人:深圳市天天贷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300312038155A。
法定代表人：吴新根。
关于申请执行人罗斌等九人与被执行人深圳市天天贷金融服务有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】3793-3804号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市天天贷金融服务有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 关 健
附表：
案号
申请执行人
|
身份证号码
788号
|
罗斌
|
440301199404127290
789号
|
袁明
|
500236199008191830
790号
|
刘玉婷
|
362430199006040025
791号
|
曾琳霞
|
43252419891129406X
792号
|
陈壮林
|
441521199406018239
793号
|
范清豪
|
511028199601266751
794号
|
朱立伟
|
360727199311183117
795号
|
安婷婷
|
21068219880629358X
796号
|
刘平
|
511011199009057822
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执788-796号申请执行人:罗斌等九人（各主体信息见附表）。被执行人:深圳市天天贷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300312038155A。法定代表人：吴新根。关于申请执行人罗斌等九人与被执行人深圳市天天贷金融服务有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】3793-3804号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市天天贷金融服务有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年五月十六日书 记 员  关 健附表：案号              申请执行人              身份证号码                  788号              罗斌              440301199404127290                  789号              袁明              500236199008191830                  790号              刘玉婷                362430199006040025                  791号              曾琳霞              43252419891129406X                  792号              陈壮林              441521199406018239                  793号              范清豪              511028199601266751                  794号              朱立伟              360727199311183117                  795号              安婷婷              21068219880629358X                  796号              刘平              511011199009057822
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第137号
申请执行人张红延，农民。
被执行人邢锦栋，农民。
被执行人张彤瑶，农民。
申请执行人张红延与被执行人邢锦栋、张彤瑶民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2141号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50750元，已执行4214元，尚欠46536元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2141号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 夏 毅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2095号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，系本社风险管理部职工。
被告：崔胜强，男，生于1980年8月15日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孙燕,女,生于1977年4月20日,汉族，住址同上，系被告崔胜强之妻。
身份证号：×××。
被告：崔胜国，男，生于1978年11月17日，汉族，住址同上，系被告崔胜强之兄。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（简称”信用联社”）诉被告崔胜强、孙燕、崔胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝德到庭参加诉讼，被告崔胜强、孙燕、崔胜国经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔胜强、孙燕共同偿还原告借款180000元;2、依法判令被告崔胜强、孙燕共同偿还截止2017年5月27日的利息54245.6元；3、依法判令被告崔胜强、孙燕共同偿还从2017年5月28日起按年利率14.4%的利率计算至实际还清之日的利息;4、依法判令被告崔胜国对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2014年10月9日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按14.41%的年利率给被告崔胜强提供贷款180000元，被告崔胜国为此提供担保，还款截止期限为2015年10月8日，若逾期，贷款利率在原来的基础上加收25%。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2017年5月27日，被告尚欠本金180000元，利息54345.6元。
被告崔胜强、孙燕、崔胜国均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；因被告崔胜强、孙燕、崔胜国无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告分支机构小川信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告崔胜强提供贷款180000元，被告崔胜国为此提供担保，还款截止期限为2015年10月8日，若逾期，贷款利率在原来的基础上加收25%（即为14.4%）。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。截止2017年5月27日，被告尚欠本金180000元，利息54345.6元。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。原告信用联社依约借款给被告崔胜强，借款到期后被告崔胜强应按时履行其还款义务，故对原告信用联社要求被告崔胜强偿还借款的诉讼请求应予以支持；被告孙燕作为被告崔胜强妻子在《个人生产经营贷款承诺书》上签字承诺，自愿承担连带担保责任，故上述借款属夫妻共同借款，应共同偿还。被告崔胜国作为担保人，因该笔借款还款期限为2015年10月8日，双方明确约定，保证期间为贷款到期之日起两年，另外，被告崔胜国也无贷款展期担保承诺，所以被告崔胜国已免除担保责任。被告崔胜强、孙燕、崔胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告崔胜强、孙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款180000元，并共同承担截止2017年5月27日的利息54245.6元以及从2017年5月28日起按年利率14.4%的利率计算至实际还清之日的利息;
二、被告崔胜国对上述借款及利息免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，减半收取2407元由被告崔胜强、孙燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年十二月十三日
书记员 金文文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保167号
解除保全申请人：康发泉，男，汉族，1959年3月5日出生，（公民身份证号码6224271959********），甘肃临洮县人，住临洮县洮阳镇东大街148号县建家属楼。
被申请人：魏永宏，男，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
康发泉与魏永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）甘1124财保122号民事裁定书，裁定：冻结被申请人魏永宏名下银行存款1009000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。康发泉于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人撤回保全申请的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人魏永宏名下银行存款1009000元的冻结，解除对被保全人同等价值财产的查封。
案件申请费5000元，由魏永宏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小军
二〇一八年七月十六日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124财保167号解除保全申请人：康发泉，男，汉族，1959年3月5日出生，（公民身份证号码6224271959********），甘肃临洮县人，住临洮县洮阳镇东大街148号县建家属楼。被申请人：魏永宏，男，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。康发泉与魏永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）甘1124财保122号民事裁定书，裁定：冻结被申请人魏永宏名下银行存款1009000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。康发泉于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人撤回保全申请的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人魏永宏名下银行存款1009000元的冻结，解除对被保全人同等价值财产的查封。案件申请费5000元，由魏永宏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小军二〇一八年七月十六日书记员  海文婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1992号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人瞿昊智。
被告李献顺。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告李献顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告李献顺下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行五角场支行（以下简称五角场支行）申请个人公积金贷款。2010年2月，原、被告及五角场支行签订了一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：五角场支行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）400，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房屋作抵押向原告提供反担保。五角场支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月23日将履行保证责任金375，660.67元划至五角场支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告代偿款375，660.67元；2、被告支付上述代偿款的利息（自2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告的代偿款及相关费用；4、受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及五角场支行之间的担保借款合同关系；
2、个人贷款支付凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所有的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了代偿责任。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告为购买位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋向五角场支行申请个人公积金贷款。2010年2月，五角场支行经审核，与原、被告签订了一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为400，000元，期限为132个月（自2010年2月5日起至2021年2月5日止），贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向五角场支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市嘉定区房地产登记处办理了上述房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2010年3月，五角场支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2012年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月3日为被告代偿了全部贷款本息合计375，660.67元。
本院认为，原、被告及五角场支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。五角场支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币375，660.67元；
二、被告李献顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以人民币375，660.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李献顺届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告李献顺协议，以座落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李献顺所有，不足部分由被告李献顺继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，934.90元，由被告李献顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01262号
原告某物业公司，住所：襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园。
法定代表人李某，某物业公司总经理。
被告陈某，男。
本院在审理原告某物业公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
经本院审查，本院认为原告某物业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由某物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋华山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2534号
原告:高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告:李建红，男，汉族。
原告高振锋与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告高振锋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高振锋撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高振锋撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由高振锋负担。
审判员 李 简
二〇一八年八月十五日
书记员 孙婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1221号
原告张艳阳，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会。
法定代表人邵宪清，主任。
委托代理人张晓峰，法律顾问。
原告张艳阳诉被告济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年7月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及委托代理人张根上、被告济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳阳诉称，2010年8月份，被告响应上级号召，为搞好生态文明村建设，对全村大街小巷集体整顿硬化，经民主集中投标竞争，其以2份5号、15号标号竞标，与被告签订了一份硬化协议，其交保证金40000元，竞标后，其投资人力物力，购买多项施工工具，但只施工了小部分工程，由于各户群众集资款（每户400元）收不上来，加上政府补贴不到位，被告只好让暂停施工，等政府补贴下来再施工。2014年3月，政府补贴到位，在其不知情的情况下，被告又将该工程发包给他人施工，其知道后非常生气，因其投标有了花费，还购置了施工工具，依照合同法、民法通则有关规定，为维护其合法权益不受侵犯，请求被告赔偿违约造成的各项损失30000元。
被告济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会答辩，1、原告的诉讼请求不能成立，并未给原告造成任何经济损失，应驳回原告的诉讼请求；2、双方的合同事实上已经终止，其居委会不存在其他违约行为。其居委会和原告签订的合同是建立在济源市玉泉办事处拨款的基础上才能实际履行，原告施工期间由济源市玉泉办事处出资，2014年3月之后是居委会投资建设，之后的建设不属于居委会和原告签订的合同约定的范围，所以不存在赔偿损失的情形。
原告提供的证据有：1、其和被告签订的硬化协议一份，证明被告当时是三个路段招标，5号、15号是指东路段和中路段，被告将东、中路段的硬化路面工程发包给其施工。
2、2012年8月10日郭永社出具的委托书一份。证明当时东路段由其中标，中路段由郭永社中标，郭永社又以3500元的价格将中路段转包给其施工，西路段由梁军萍中标，另2014年3月份还是村民集资以后才开始重新施工，不是被告自筹的资金。
3、证人郭某某的到庭证言一份，郭某某称，2010年，不记得具体时间，大概是8月份，中马头居委会准备硬化每一条街道的地面，居委会贴出告示，参加招标的人每人交20000元押金，其以个人名义参加了招投标，并交了20000元押金。停了几天，参加招投标的人都去居委会抓阄，参加招投标的人有二三十个人，工程分三个路段，分成三个标段抓阄，三个路段分别是东、中、西路段，中马头居委会南北方向有四条大路，从东数第二条南北路以东所有胡同内的街道硬化工程属于东路段标段，中间两条南北路之间的胡同内的街道硬化工程属于中路段标段，从东数第三条南北路以西所有胡同内的街道硬化工程属于西路段标段，其中标了东路段，中标以后，因其还有其他工程，张艳阳当时中标了中路段，张艳阳想一起施工，其就以3000元的价格把东路段的工程也转给张艳阳施工，其把中标的阄交给张艳阳，由张艳阳去跟居委会签合同，后面的事情不清楚。对2012年8月10日其出具的委托书无异议，委托书的意思就是把东路段的工程让给张艳阳，张艳阳去居委会签订合同时拿着委托书去就行。张艳阳和中马头居委会签订的硬化协议，以前没有见过，对真实性无异议，协议上写的“2份5号、15号”是指张艳阳抓到两份路段的阄，阄的号分别是第5号和第15号。硬化路面的资金来源是硬化道路经过的每一家户拿400元，不够的部分由居委会承担。后张艳阳施工的工程量不清楚，可能是硬化了两三道街，张艳阳没有把协议约定的工程全部施工结束，只施工了很少一部分，全部工程有好几条街道。张艳阳施工一点后停有几年时间，剩余的工程是今年春天施工结束的，今年的工程是居委会另找人施工，不是张艳阳施工。证明其陈述的工程招投标及施工经过。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明原告中标的东路段的道路超过三条，应以双方实际结算的凭证来认定原告的工程量；对证据2有异议，认为形式不合法，没有郭永社签字，从内容上看，原告与郭永社是委托关系，并不是转包关系，该份证据与原告陈述不吻合，该证据上的陈述对原告不利，应予以认定，另该证据还可以说明中路段不是原告中标，也不是原告修建，硬化协议中载明的5号、15号是指原告修建的三条道路的代号。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据2，被告认为应当认定，视为被告对该证据无异议，本院予以采信；证据3，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据可以与原告提供的证据1、2相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，被告对居委会内部分街道进行硬化，并将街道分为东、中、西三个路段进行招投标，其中东路段指被告从东数第二条南北路以东所有胡同内的街道，中路段指被告中间两条南北路之间的胡同内的街道，郭永社和原告分别中标了东路段和中路段，后郭永社将东路段转让给原告，2010年8月10日，郭永社给原告出具一份委托书，委托原告处理其中标路段的全部事宜。2010年8月11日，原被告签订一份街道硬化协议，约定由原告对被告二份5号15号的街道进行硬化，硬化标准厚度12厘米，每平方米造价21元，原告负责全面施工，用料的开山石子、大沙保证质量，……付款方式，住户收的400元，施工结束后付给原告，余款春节前付50%，政府补款到位后付清。原告施工了协议约定的部分工程后停工，被告给付了原告相应的工程款。2014年3月，被告又将协议约定的其他工程发包给他人施工结束。
本院认为，原被告签订的街道硬化协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。协议签订后，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告在原告将协议约定的工程施工一部分后，未经原告同意，又将剩余工程发包给他人施工，违反了双方签订的协议，应对原告承担违约责任，现原告要求被告赔偿违约损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的损失，原告未提供充分证据证明，但考虑原告前期投资及合同履行的预期利益等实际情况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张艳阳10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担368元，被告负担182元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张利红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张丽琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3236号
原告：陈某，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：薛某，市民。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔令博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保290号
申请人：贾永林，男，汉族，1967年5月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：金炳生，男，汉族，1951年3月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人贾永林于2018年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金炳生名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人金炳生名下位于宕昌县临江电站停放的五菱牌塔吊一台。申请人贾永林以自己所有的车牌号为甘Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人贾永林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金炳生名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人金炳生名下位于宕昌县临江电站停放的价值50000元的五菱牌塔吊一台。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
二、查封贾永林名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆。查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人贾永林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月六日
书记员 海文婷
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执723号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：魏艳红，女，1985年7月13日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院于2017年10月26日作出的（2017）赣0112民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏艳红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏艳红在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月九日
书记员 杨海兰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执723号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：魏艳红，女，1985年7月13日出生，汉族，住址南昌市新建区。本院于2017年10月26日作出的（2017）赣0112民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏艳红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人魏艳红在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月九日书记员  杨海兰
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第276号
原告邵某某。
被告罗某甲。
本院于2015年5月21日立案受理原告邵某某与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，2015年7月3日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告因感情破裂于2011年3月18日到澄江县民政局办理了离婚手续，约定婚生子罗某乙由被告抚养。但自离婚至今，被告从未尽过一个父亲应尽的义务，有意逃避对罗某乙的抚养、教育责任，且恶意阻止其探视罗某乙。被告对儿子不管不顾，漠不关心，导致儿子的学习成绩严重下降。为了孩子的健康成长，特诉请法院判令：1、将罗某乙变更由其抚养；2、由被告每月支付罗某乙抚养费600元，直至罗某乙能够独立生活时止；3、被告应承担罗某乙自2015年5月13日起的医疗费、教育费的50%，直至罗某乙能够独立生活时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。但本院在送达诉讼材料时征求其意见，其明确表示原则上不同意变更，如果判决变更，前提条件是其不承担任何抚养教育费用。
本案经审理查明，原被告原系夫妻，婚后于2006年5月5日生育一子罗某乙，现年9岁。2011年3月18日，原被告因感情不和协议离婚。离婚协议书约定：婚生子罗某乙由被告抚养到能独立生活时止，抚养教育费用由被告负担；原告可随时探望儿子，被告应给予配合。离婚后，罗某乙跟随被告生活，原告常来探望儿子。2013年6月13日，原告诉至法院要求变更罗某乙的抚养关系，本院于2013年7月30日依法作出（2013）澄民一初字第250号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以变更抚养关系为由诉至本院。
庭审后，被告已将罗某乙本人及其衣物收拾后送到原告邵某某现租住的澄江县龙街街道办事处广龙社区五组XX房屋内。
上述事实有原告的陈述、离婚协议书、询问笔录、民事判决书、房屋租赁合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告的抚养条件并不优于被告，但鉴于原告要求直接抚养罗某乙的心情迫切，并且庭审后被告已经将罗某乙送到原告的身边，实际上已经产生罗某乙由原告抚养的事实，故本院将罗某乙变更随原告生活。原被告离婚后，被告按离婚协议约定尽心尽力抚养罗某乙至今，并且独自承担了罗某乙的抚养教育费用，因此，为体现公平原则，维护双方的合法利益，对于原告主张的抚养费、医疗费和教育费，本院暂时不予支持。对原告在庭审中提出要求被告将罗某乙名下分得的土地租金5600元存于罗某乙名下的主张，因原告未提供证据证实有发放的事实，并且即便有该笔租金，性质也是罗某乙的个人财产，如果有被他人侵占的事实，罗某乙有另案提起侵权之诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、自2015年8月起罗某乙变更随其母亲邵某某生活。
二、驳回邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜跃梅
二〇一五年八月六日
书记员 李晶欣
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第276号
原告邵某某。
被告罗某某。
本院于2015年5月21日立案受理原告邵某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，2015年7月3日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告因感情破裂于2011年3月18日到澄江县民政局办理了离婚手续，约定婚生子罗某乙由被告抚养。但自离婚至今，被告从未尽过一个父亲应尽的义务，有意逃避对罗某乙的抚养、教育责任，且恶意阻止其探视罗某乙。被告对儿子不管不顾，漠不关心，导致儿子的学习成绩严重下降。为了孩子的健康成长，特诉请法院判令：1、将罗某乙变更由其抚养；2、由被告每月支付罗某乙抚养费600元，直至罗某乙能够独立生活时止；3、被告应承担罗某乙自2015年5月13日起的医疗费、教育费的50%，直至罗某乙能够独立生活时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。但本院在送达诉讼材料时征求其意见，其明确表示原则上不同意变更，如果判决变更，前提条件是其不承担任何抚养教育费用。
本案经审理查明，原被告原系夫妻，婚后于2006年5月5日生育一子罗某乙，现年9岁。2011年3月18日，原被告因感情不和协议离婚。离婚协议书约定：婚生子罗某乙由被告抚养到能独立生活时止，抚养教育费用由被告负担；原告可随时探望儿子，被告应给予配合。离婚后，罗某乙跟随被告生活，原告常来探望儿子。2013年6月13日，原告诉至法院要求变更罗某乙的抚养关系，本院于2013年7月30日依法作出（2013）澄民一初字第250号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以变更抚养关系为由诉至本院。
庭审后，被告已将罗某乙本人及其衣物收拾后送到原告邵某某现租住的澄江县龙街街道办事处广龙社区五组XX房屋内。
上述事实有原告的陈述、离婚协议书、询问笔录、民事判决书、房屋租赁合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告的抚养条件并不优于被告，但鉴于原告要求直接抚养罗某乙的心情迫切，并且庭审后被告已经将罗某乙送到原告的身边，实际上已经产生罗某乙由原告抚养的事实，故本院将罗某乙变更随原告生活。原被告离婚后，被告按离婚协议约定尽心尽力抚养罗某乙至今，并且独自承担了罗某乙的抚养教育费用，因此，为体现公平原则，维护双方的合法利益，对于原告主张的抚养费、医疗费和教育费，本院暂时不予支持。对原告在庭审中提出要求被告将罗某乙名下分得的土地租金5600元存于罗某乙名下的主张，因原告未提供证据证实有发放的事实，并且即便有该笔租金，性质也是罗某乙的个人财产，如果有被他人侵占的事实，罗某乙有另案提起侵权之诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、自2015年8月起罗某乙变更随其母亲邵某某生活。
二、驳回邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜跃梅
二〇一五年八月六日
书记员 李晶欣
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第526号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，捕前住辽宁省瓦房市阎店乡阎店村。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年7月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月13日13时0分许，被告人刘某酒后驾驶辽BX9V**号牌吉普车，由东向西行驶到瓦房店市中心交通岗时，被执勤交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定血中乙醇含量为323毫克／100毫升，被告人刘某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对上述被指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明，2014年7月13日13时0分许，被告人刘某酒后驾驶辽BX9V**号牌吉普车，由东向西行驶到瓦房店市中心交通岗时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血中乙醇含量为323毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人刘某供述笔录，乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某酒精含量为200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第293号
原告田玉茹，女，1970年6月25日出生。
被告于春水，女，1962年5月12日出生。
原告田玉茹与被告于春水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉茹，被告于春水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告田玉茹诉称：我和于春水都是密云县X镇X村村民。2013年9月21日，我去村里看望我母亲，路过于春水家时，被于春水家门口官道上堆积的沙土堆绊倒，导致我鼻子骨折、脸部多处瘀伤和手部受伤。我认为，于春水占用官道堆放沙土，影响通行，导致我摔倒受伤，于春水应赔偿我相应损失。此事经巨各庄镇派出所调解未果，现诉至法院，要求于春水赔偿医疗费397.78元、交通费100元、误工费4000元、营养费500元，以上合计4997.78元。
被告于春水辩称：2013年9月11日，我拉沙土垫我家的院子。沙土拉回来后，堆在了我家门口的道路上。田玉茹推自行车过官道时，自行车后车轮轧在一块石头上，倒在了我家的沙土堆上。我家的沙土堆不影响通行，田玉茹受伤是因为自行车后轮轧在了沙土堆里的一块石头上，而石头并非我所有；田玉茹摔倒受伤与其自己不注意有直接关系，�不同意田玉茹的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告因垫自家院落将沙土堆放在自家门口官道上。2013年9月21日，原告在推自行车路过被告家门口时在沙土堆处摔倒受伤。原告受伤后到密云县医院就诊，经诊断为：”鼻梁皮肤裂伤、鼻骨骨折（待确定）”。原告共花医疗费391.28元，并有合理就医交通费及误工损失一部。本院在审理过程中，被告否认原告受伤系其堆放的沙土所致而拒绝赔偿。
诉讼中，田玉茹表示放弃伤残等级鉴定要求。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、北京市密云县公安局X派出所出警记录光盘等证据在案佐证。
本院认为：在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关个人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方当事人陈述、北京市密云县公安局X派出所出警记录光盘等证据可以认定，被告在门口道路上堆放沙土，影响了正常通行，造成原告身体受伤，故被告对原告受伤应负主要责任，被告应按照责任份额赔偿原告的合理经济损失。本案中，原告因未尽到合理注意义务，亦应承担次要责任。故原告主张医疗费、交通费、营养费、误工费等各项损失，由本院根据原告的伤情状况及就医情况对赔偿数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告于春水于本判决生效之日起七日内赔偿原告田玉茹医疗费、交通费、误工费共计九百五十三元。
二、驳回原告田玉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于春水负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保119号
申请人宋兴来，男，1968年10月20日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：曹跃文，男，1991年10月20日生，汉族，住沛县。
被申请人：张广庆，男，1982年9月1日生，汉族，住沛县。
申请人宋兴来于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张广庆所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。案外人曹跃文为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2018年6月28日11时33分许，申请人张广庆驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿郑沛龙线（253省道）由北向南行驶至39KM+200M鹿湾加油站与宋兴来驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，至宋兴来受伤，车辆损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人张广庆承担此次事故的同等责任，申请人宋兴来承担事故同等责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人张广庆所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张广庆所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年；
二、查封申请人宋兴来提供的担保财产：即登记在曹跃文名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费220元，由申请人宋兴来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1472号
原告：王广起，男，汉族。
原告：高娣，女，汉族。
被告：葛艳庆，男，汉族。
原告王广起、高娣与被告葛艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后。原告王广起、高娣于2018年5月28日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广起、高娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广起、高娣负担。
审判员 张东峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1424-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谢军林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3635号民事判决，于2014年11月1日向被执行人谢军林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢军林的存款、收入人民币84133.09元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第49号
原告晋四青，男，生于1966年12月10日，汉族，住郸城县吴台镇。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告刘尊才，男，生于1980年3月6日，汉族，住商丘市柘城县大仵乡。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市丰产路**号信达大厦。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人赵旭升，该公司工作人员。
原告晋四青诉被告刘尊才、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告晋四青及其委托代理人王苏、卢建华、被告刘尊才、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日5时50分，被告刘尊才驾驶豫NK67**小型轿车沿210省道自南向北行驶至鹿邑县张店乡张桥村路段时，与由西向东步行的原告晋四青相撞，致使原告晋四青受伤。该事故经鹿邑县公安交警大队认定刘尊才负事故的主要责任，晋四青负事故的次要责任。豫NK67**小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计139000元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告刘尊才辩称，车辆投保有交强险，保险公司应该予以赔偿；已经给原告垫付了24000元，保险公司赔偿不足部分，同意依法予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，公司已经给原告垫付了10000元的医疗费；精神慰抚金、误工费等请求数额过高；住院伙食补助费应该按照每天30元；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告晋四青的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘尊才负事故的主要责任，晋四青负事故的次要责任。
3、原告晋四青在郸城县中医院的诊断证明、病历、一日清单及住院收费票据，证明住院治疗71天，花费35199.46元；门诊收费票据25.4元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定报告及后续治疗费评估报告，证明原告晋四青的伤情构成两处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费为6528.8元；鉴定费票据1000元，检查费票据628元。
被告刘尊才对本组证据无异议，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、原告晋四青两个子女的户口本，证明被抚养人情况。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
6、交通费票据1000元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定460元。
被告刘尊才提供豫NK67**小型轿车的行驶证、驾驶证、身份证及交强险保单各一份，原告及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年10月13日5时50分，被告刘尊才驾驶豫NK67**小型轿车沿210省道自南向北行驶至鹿邑县张店乡张桥村路段时，与由西向东步行的原告晋四青相撞，致使原告晋四青受伤。原告晋四青在郸城中医药住院治疗71天，花去医疗费35224.86元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处九级和一处十级伤残，后续治疗费需6528.8元，因本次事故产生鉴定费1000元、检查费628元和交通费460元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定刘尊才负事故的主要责任，晋四青负事故的次要责任。
另查明，原告晋四青生于1966年12月10日，其子晋成立生于1998年12月6日，其女晋晓梅生于2000年1月2日，均系农业家庭户口。原告晋四青之妻已经病逝。肇事车辆豫NK67**小型轿车的所有人为被告刘尊才，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司已给原告晋四青垫付医疗费10000元，被告刘尊才垫付24000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告晋四青因交通事故致残承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故的主次责任，根据相关法律规定，本院对机动车一方责任认定为百分之八十。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告晋四青本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费35224.86元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为71×9416.10／365=1831.62元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，截止定残前一日，误工费为196×9416.10／365=5056.32元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为71×50=3550元；5、残疾赔偿金，原告晋四青的伤情构成两处九级和一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×20×25%=47080.50元；6、后续治疗费6528.8元；7、鉴定、检查费1628元；8、被扶养人生活费，原告之子需抚养1年，其女需抚养3年，参照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，被扶养人生活费为6438.12×3×25%=4828.59元；9、交通费460元；10、精神抚慰金10000元，合计116188.69元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告晋四青医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金69257.03元，合计79257.03元；因其已经垫付医疗费10000元，故应赔偿69257.03元。被告刘尊才应赔偿原告晋四青剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等36931.66×80%=29545.33元，扣除已经垫付的24000元，故应赔偿5545.33元。原告诉请的其他损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告晋四青护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金69257.03元；
二、被告刘尊才赔偿原告晋四青医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费5545.33元；
三、驳回原告晋四青的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘尊才承担2600元，由原告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张振峰
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执137号
申请执行人马某，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427198706165913。
被执行人王某1，地址磁县。
被执行人王某2，地址磁县。
被执行人刘某，地址磁县。
朝王某1风王某2和刘某荣婚姻家庭纠纷一案,磁县人民法院（2017）冀0427民初1367号已经发生法律效力。由于被执行王某1风王某2和刘某荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行马某朝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某1、王某2、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1、王某2、刘某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一八年九月六日
书记员 肖钦博
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执137号 申请执行人：宋志峰，男，1979年9月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：许东伟，男，1983年10月28日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 被执行人：白新明，女，1982年4月26日出生，汉族，，现住邯郸冀南新区。 关于申请执行人宋志峰与被执行许东伟、白新明为机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院2017年10月24日作出的（2017）冀0427民初1865号民事判决书，该判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人许东伟、白新明自动履行判决书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特通知本院（2018）冀0427执137号执行案结案。 二〇一八年四月十二日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第579-2号
申请执行人梁顺东，男。
被执行人王淑群，男。
被执行人梁成，男。
本院在执行申请执行人梁顺东与王淑群、梁成机动车交通事故纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第338号民事判决书一案，申请执行人梁顺东要求被执行人王淑群、梁成赔偿各项损失88605元。但被执行人王淑群、梁成至今未履行生效判决所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁成拥有的湘D8LC**号丰田牌小型汽车壹辆。
二、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00376号
原告：车传福，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：刘志浩，该公司员工。
本院在审理原告车传福与被告江苏天腾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告车传福于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车传福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车传福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车传福负担。
审 判 员 张 超
二〇一五年四月二日
代理书记员 梁浩然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03310号
上诉人（原审被告）盐城市朋腾商贸有限公司，住所地盐城市大庆中路118号奥景华府财富大厦幢119、120室。
法定代表人郭玉江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陆祥荣，个体工商户。
原审被告郭玉江，盐城市朋腾商贸有限公司经理。
原审被告黄坚。
原审被告杨定芳。
上诉人盐城市朋腾商贸有限公司因与被上诉人陆祥荣，原审被告郭玉江、黄坚、杨定芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盐城市朋腾商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市朋腾商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市朋腾商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5120元，依法减半收取2560元，由上诉人盐城市朋腾商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 育
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3562号
罪犯王亚南。原住河南省尉氏县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年1月22日作出（2008）新刑初字第109号刑事判决，认定被告人王亚南犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年9月25日起至2017年9月24日止。罪犯王亚南于2008年2月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。王亚南在执行期间，2011年1月25日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王亚南减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王亚南自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亚南自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2011年9月、2012年1月、2013年5月、2013年10月、2014年3月累计获得表扬奖励6次，2012年11月获得记功奖励1次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚南在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚南准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年9月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1584号
原告：马某。住靖远县。
被告：贾某。住靖远县。
原告马某诉被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠原告的工人费4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月，原告受雇于被告，给被告喂羊，约定人工费每天80元，共计10420元。由于原告生病要去看病，被告给原告支付部分人工费6360元，拖欠4060元尚未支付，原告多次找被告催要均无结果。现原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告贾某辩称，事情属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月，原告受雇于被告，给被告喂羊，被告给原告支付了部分劳务费，尚欠4060元劳务费未支付。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但双方之间形成劳务合同关系，原告依约已履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付劳务费合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告贾某支付原告马某劳务费4060元，判决生效后十日内履行清楚。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年六月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1584号原告：马某。住靖远县。被告：贾某。住靖远县。原告马某诉被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠原告的工人费4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月，原告受雇于被告，给被告喂羊，约定人工费每天80元，共计10420元。由于原告生病要去看病，被告给原告支付部分人工费6360元，拖欠4060元尚未支付，原告多次找被告催要均无结果。现原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告贾某辩称，事情属实。本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月，原告受雇于被告，给被告喂羊，被告给原告支付了部分劳务费，尚欠4060元劳务费未支付。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但双方之间形成劳务合同关系，原告依约已履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付劳务费合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告贾某支付原告马某劳务费4060元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年六月二十二日书记员张娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03520号
罪犯任桥洪，男，1987年6月26日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月27日作出（2006）渝一中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人任桥洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第719号刑事裁定，对罪犯任桥洪减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02749号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任桥洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任桥洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任桥洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任桥洪减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该单位客户经理。
被告：唐甲松，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告：黄小剑，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告唐甲松、黄小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费355元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09429号
原告ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，该公司董事长。
本院受理原告ＸＸ与被告重庆建豪实业发展有限公司社会保险纠纷一案，原告ＸＸ于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 陈卓
二〇一五年九月一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04668号
罪犯刘志波，男，1987年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年2月2日作出（2010）涟刑初字第13号刑事判决，以被告人刘志波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第1648号、（2013）岳中刑执字第1862号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志波减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4620号
原告：刘涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
原告：李宁，女，1983年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原告刘涛、李宁与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李家和，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月25日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-3号1-9-4房屋一处，建筑面积49.03平方米，总房款292,056元，原告按照约定时间将房款交付给被告。原告于2016年1月8日办理入住手续。被告应当在2014年9月30日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即给付延期交房违约金13,920元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：房屋已于2016年1月8日交付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，原告于2016年1月8日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据二原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月25日原告刘涛、李宁与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-3号1-9-4号，建筑面积为49.03平方米的房屋一处，房屋总价款292,056元。合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告向被告支付了全部房款292,056元，原告于2016年1月8日办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。
本院认为，原告刘涛、李宁与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年9月30日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2016年1月8日办理该房屋入住手续，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年10月1日至2016年1月7日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金13,522.19元（从2014年10月1日至2016年1月7日，共计463天，房款292,056元×1/10000×463天），并且二原告已经开始使用该房屋，故原告主张交付房屋后的逾期交房违约金的请求，法律依据不足，现原告主张的逾期交房违约金为13,920元，故原告的该项请求本院予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘涛及李宁支付逾期交房违约金13,522.19元（从2014年10月1日至2016年1月7日）；
二、驳回原告刘涛及李宁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费74元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第327号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人尹剑标，男，1969年12月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：江门市江海区。2015年3月18日因本案被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年，同年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人尹剑标犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人尹剑标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月18日21时许，被告人尹剑标窜至本区杜阮镇贯溪市场路口的花圃前处，拟以人民币100元的价格将0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给尹某平，后即被民警抓获，并从其身上缴获上述毒品以及其准备自己吸食的5.2克含甲基苯丙胺成分的毒品、4.1克含海洛因成分的毒品。
检察院认为，被告人尹剑标无视国家法律，贩卖毒品一次，其中含甲基苯丙胺成分的毒品重5.5克，含海洛因成分的毒品重4.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹剑标犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹剑标对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月18日21时许，被告人尹剑标窜至本区杜阮镇贯溪市场路口的花圃前处，拟以人民币100元的价格将0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给尹某平，后即被民警抓获，并从其身上缴获上述毒品以及其准备自己吸食的5.2克含甲基苯丙胺成分的毒品、4.1克含海洛因成分的毒品。
上述事实，被告人尹剑标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某平的证言及辨认笔录，江公蓬【江勘】字A440703650000201503007001号现场勘查笔录及照片，江公司鉴（理化）字（2015）248号理化检验鉴定报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证，被告人尹剑标的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹剑标无视国家法律，贩卖毒品一次，其中含甲基苯丙胺成分的毒品重5.5克，含海洛因成分的毒品重4.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹剑标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹剑标判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人尹剑标犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹剑标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中，2015年3月18日先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 邓连弟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李洁瑜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1293号
原告李某某，男，1982年12月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告孙某某，女，1982年5月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年4月22日相识，2005年12月29日登记结婚，2007年6月1日生育一男孩，取名李某甲。因为婚前交往时间较短，相互了解不多，导致婚后经常吵架。被告性格多疑，不许我在外面交朋友，控制我的工资，使我没有生活自由，生活苦不堪言。被告从不关心我的身体，2009年4月我因病住院一个月，被告未曾到医院看望、照顾。原告于2012年6月8日从家里搬出，和被告分居至今。自孩子出生以后，一直由原告的父母抚养至今，被告对孩子漠不关心，经常连续几个月不回家看望孩子，从未关心过孩子的身体状况和学习情况，在精神上和物质上没有尽到做母亲的义务。被告对原告的父母不尽孝道，2007年被告父亲在开滦总院住院期间，被告未曾到医院看望。2008年初，原告母亲在中医院住院一个月，被告未曾到医院看望、照顾，2009年原告父亲住院期间，被告也未到医院看望。被告平日里对原告父母的态度、行为更为恶劣，经常和原告的父母吵闹。为此，原告依法提起诉讼，请贵院依法裁决，判决原告与被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月按照法律规定支付抚养费至儿子年满18周岁止。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我觉得夫妻感情没有破裂，原告起诉书中所述与事实不符，我觉得是家庭琐事，没有别的要说的了。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2005年12月29日登记结婚，于2007年6月1日生一男孩李某甲。现原告以双方因生活琐事产生矛盾为由来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有古冶区民政局婚姻登记处证明一份、李某甲城镇居民就医证复印件一份及原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告李某某主张原被告双方因生活琐事产生矛盾，但未提交任何证据予以证实，且被告孙某某坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故本院对原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李 阳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第3号
原告刘海涛，男，汉族，1972年1月24日出生，住北京市房山区周口店地区。
被告李雪艳，女，汉族，1958年7月27日出生，户籍所在地辽宁省大洼县，暂住地北京市大兴区。
本院受理原告刘海涛诉被告李雪艳合同纠纷一案后，被告李雪艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是借款合同，应适用民事诉讼法第21条之规定，由被告经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，原告刘海涛依据与被告李雪艳签定的《国有土地转让合同》及《房屋买卖合同》起诉被告履行合同约定的交付义务，并办理产权过户手续，同时支付违约金44.12万元，两份合同中标的物均在涞水县境内，并约定争议解决方式为协商不成由乙方（即原告刘海涛）所在地法院管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求及合同内容，本案应为合同纠纷。本案虽约定了管辖法院，但违反了专属管辖的规定，因合同标的均在涞水县境内，应适用不动产所在地法院管辖，故涞水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李雪艳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李雪艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭敏洪
二〇一五年六月十五日
书记员 杨金英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00170号
上诉人（原审被告）秦根生，男，1971年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人原新鲜，女，1971年4月4日出生，汉族，住沁阳市，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）秦纪龙，男，1942年1月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人秦纪永，男，1950年6月5日出生，汉族，住沁阳市，系被上诉人亲戚。
上诉人秦根生与被上诉人秦纪龙买卖合同纠纷一案，秦纪龙于2014年7月11日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令秦根生立即支付小麦款合计4735.2元（按2014年市场价格为每斤1.2元计算3946斤）。沁阳市人民法院于2015年1月26日作出（2014）沁民西向初字第00144号民事判决。�根生不服向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人秦根生及其委托代理人闻新华、原新鲜，被上诉人秦纪龙及其委托代理人秦纪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：秦纪龙与秦根生同为沁阳市西向镇南作村村民。秦根生作为法定代表人在2010年成立了沁阳市秦氏种植专业合作社，以自己名义在南作村收购粮食。2013年秦纪龙将自家所种小麦送至秦根生收粮处进行销售，过磅后扣除小麦中的水份，秦纪龙送去的小麦重量为3946斤；双方就小麦款未予当场结算，秦根生给付秦纪龙编号为0056803和0056921的过磅单第二联（红色）条据各一张。后秦纪龙自称因当年未找到单据未与秦根生及时结算，2014年找到条据后因秦根生不予认可诉至法院，形成本诉。另查明，秦根生处收购小麦对小麦过磅，过榜单共计三联，其中第一联上标注自存（黑），票据纸质为白色；第二联上标注结算凭证（红），票据纸质为红色；第三联上标注收货单位（绿），票据纸质为黄色。当场现金结算，则销售粮食人在第三联过磅单背面签名作为支付清帐证明。现秦纪龙所持的编号为0056803和0056921的过磅单的第三联为秦根生所持有，经鉴定上述两张过磅单第三联背面签名非秦纪龙书写。2013年秦根生收购小麦的每斤价格为1.08元。此为本案事实。
原审法院认为：本案秦纪龙将自家小麦出售于秦根生，秦根生在收到小麦后给秦纪龙出具小麦过磅单，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同。秦纪龙售出了小麦，秦根生应当支付秦纪龙小麦款，现秦纪龙主张秦根生支付小麦款，本院依法予以支持。但就小麦每斤的价格应按照2013年小麦的收购价格计算，秦纪龙主张按照2014年小麦收购价格计算款项，于法无据，本院不予支持。秦根生应按照2013年小麦每斤1.08元的价格支付秦纪龙3946斤小麦款共计4261.68元。秦根生辩称已支付过秦纪龙小麦款，并有秦纪龙本人签字为证，因该签字经鉴定并非秦纪龙本人所书写，故对秦根生的辩解意见，本院不予采纳。
原审法院判决：秦根生应于本判决生效之日起十日内支付秦纪龙小麦款4261.68元。案件受理费50元，由秦根生负担。
秦根生上诉称：一、原审司法鉴定机构仅依据被上诉人的书写样本显然是依据不够充分，被上诉人在样本上的签字和在过磅单上的签字书写环境不同会严重影响书写的效果，上诉人申请原审法院重新鉴定，但原审严重违反法律程序，剥夺了上诉人要求对鉴定结论重新鉴定的权利。上诉人对鉴定意见有异议，原审也未通知鉴定人出庭作证。上诉人要求重�鉴定。二、上诉人在买卖小麦的过程中，均是以过磅单第三联（绿色）为结算依据，而第二联（红色）只是作为出卖人所持的参考凭证，原审仅依据被上诉人提供的第二联就判定上诉人承担支付责任是认定事实错误。
被上诉人秦纪龙答辩称：被上诉人所持红色单据是结算凭证，应以票据为准，原审司法鉴定程序合法，鉴定结论正确，原审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人秦根生应否支付被上诉人秦纪龙小麦款4261.68元？
针对争议焦点，上诉人秦根生与被上诉人秦纪龙的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人秦根生主张原审鉴定程序违法，并于庭审表示时要求重新鉴定，但其并未向本院提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，上诉人秦根生该项理由不能成立。上诉人秦根生所持过磅单第三联背面签名经原审鉴定并非被上诉人秦纪龙所写，而被上诉人秦纪龙所持过磅单第二联（红色）明显标注为结算凭证，因此，原审据此认定上诉人秦根生支付被上诉人秦纪龙小麦款4261.68元是正确的，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 捷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第970号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：王日派，该行职员。
被告：姜托记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2839。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告姜托记信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告姜托记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2014年6月4日，被告姜托记向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××99，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2014年7月6日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2015年7月23日止，尚欠信用卡透支款本金9893.48元、利息880.77元、滞纳金565.84元、其他费用44.72元，合计11384.81元。原告多次向被告姜托记催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告姜托记立即偿还尚欠信用卡透支款本金9893.48元及利息、滞纳金、其他费用［计至2015年7月23日止的利息880.77元、滞纳金565.84元、其他费用44.72元，从2015年7月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告姜托记承担。
被告姜托记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告姜托记向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告姜托记领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2015年7月23日，尚欠原告信用卡透支款本金9893.48元、利息880.77元、滞纳金565.84元、其他费用44.72元，合计11384.81元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告姜托记向原告农行江城支行申领了卡号为62×××99的信用卡一张，原告与被告姜托记之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告姜托记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、其他费用，计至2015年7月23日，尚欠原告信用卡透支款本金9893.48元、利息880.77元、滞纳金565.84元、其他费用44.72元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金9893.48元及利息、滞纳金、其他费用［计至2015年7月23日止的利息880.77元、滞纳金565.84元、其他费用44.72元，从2015年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］。
被告姜托记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜托记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××99）透支款本金9893.48元及利息、滞纳金、其他费用［计至2015年7月23日止的利息880.77元、滞纳金565.84元、其他费用44.72元，从2015年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（原告已预缴），由被告姜托记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月九日
书 记 员 林超华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1336号
原告青岛某某经营有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜某某，职务总经理。
委托代理人孙某，系山东某律师事务所律师。
委托代理人鹿某，系山东某律师事务所律师。
被告关某。
被告程某。
被告杨某。
被告曲某。
本院于2014年5月29日立案受理了原告青岛某某经营有限公司与被告关某、程某、杨某、曲某确认劳动关系纠纷一案，原告青岛某某经营有限公司于2014年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告关某、程某、杨某、曲某的起诉。
本院认为，原告青岛某某经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某经营有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛某某经营有限公司负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年六月六日
书记员 高雯雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02330号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告焦奎，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告焦奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年三月十九日
书记员 江 爽