江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初89号
原告:唐建波,男,1983年5月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所律师。
被告:邱庆柏,男,1992年12月9日出生,汉族,住江苏省涟水县。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙�B区23-5、5室。
负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告唐建波与被告邱庆柏、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建波及其委托诉讼代理人陈秋香、被告邱庆柏、被告阳光财险淮安公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建波向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费255256.13元、误工费35853.7元、护理费18800元、交通费1500元、住院伙食补助费2720元、营养费3600元、残疾赔偿金104692.8元、精神抚慰金10000元、车辆损失5000元、被抚养人生活费64878.84元，合计502301.47元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年8月15日21时14分许，邱庆柏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市大同路由西向东行驶至七星岛路交叉路口西侧50米处，超车时越过道路中心线与沿大同路由东向西行驶至此的唐建波驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐建波受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邱庆柏负事故的主要责任，原告唐建波负事故的次要责任。事故发生后，原告唐建波分别于2016年8月15日至2016年9月30日、2016年11月17日至2016年12月5日、2017年8月31日至2017年9月4日被送至淮安市第二人民医院治疗。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人唐建波交通事故致遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，右锁骨骨折遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限300日，护理期限120日，营养期限120日，护理人数住院期间2人，出院后1人。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告邱庆柏辩称，1、我垫付医疗费80000元；2、我购买的是二手车，该车保险为原车辆所有人投保，我对保险条款不知情，所有费用由阳光财险淮安公司承担；3、其他同阳光财险淮安公司答辩意见。
被告阳光财险淮安公司辩称，1、阳光财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实，我公司前期已支付原告医疗费10000元；2、被告邱庆柏驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车未经年审，商业险不予赔偿；3、医疗费要求提供票据原件且扣除10%非医保用药部分，误工费认�农村标准，护理费认可90元/日×188日（包括住院期间2人护理），交通费认可680元，住院伙食补助费无异议，营养费认可20元/日×120日，残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可3500元，车辆损失认可1000元，被抚养人生活费对原告母亲的生活费不予认可、对原告父亲的生活费认可农村标准，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况及被告阳光财险淮安公司前期已支付原告医疗费10000元、住院伙食补助费2720元，本院予以确认。对于医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药,被告邱庆柏驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车未经年审商业险是否应予赔偿,误工费、被抚养人生活费是否按照城镇标准赔偿，双方当事人尚有异议，本院认定如下�
医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了出院记录、病案材料、费用清单、出院记录、住院收据、门诊收据、住院欠费单等证据证实，原告医疗费合计255256.13元，本院予以确认。被告阳光财险淮安公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。
被告邱庆柏驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车未经年审商业险是否应予赔偿。
庭审中，被告阳光财险淮安公司辩称事故认定书认定肇事车辆逾期未年检且保单载明的被保险人并非本案被告邱庆柏，因此依据保险条款约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。被告邱庆柏辩称本�肇事车辆系其从周健处购买，行驶证上显示的车主已变更，只是保单没有变更且车辆于事故发生后经检验为合格车辆。经查，本次交通事故的发生系邱庆柏驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成本次事故的主要原因，唐建波饮酒后驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶且未按规定戴安全头盔也是造成本次事故的原因之一，另经淮工车辆检测研究所出具的检验报告书认定，本案肇事车辆制动装置符合标准，虽安全性能无法确认，但被告阳光财险淮安公司并无证据证实车辆是否年检及车辆的性能与本次事故的发生存在因果关系，亦无证据证实车辆转让后明显加重了车辆运行的危险且被告阳光财险淮安公司亦未提供证据证实其已就该免责条款对被告履行了提示说明义务，故被告阳光财险淮安公司关于被告未按期年检而免除赔偿责任的条款无效，上述事实已由淮安市中级人民法院(2018)苏08民终751号生效判决予以确认，对于被告阳光财险淮安公司的辩称，本院不予采纳。
三、误工费、被抚养人生活费是否按照城镇标准赔偿
庭审中，原告提交了村委会证明、广告公司证明，用以证明原告收入来源于城镇，被告答辩称村委会证明没有公章不予认可，而且广告公司证明可信度低。庭后，原告补充证据拆迁协议、村委会证明，拆迁协议显示原告居住的房屋已经被拆迁，而且村委会证明补盖村委会印章，该证据足以证明原告长期在外务工，收入来源于城镇的事实，对于被告阳光财险淮安公司的辩称，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告唐建波因交通事故导致损失的合理数额。
原�各项损失的计算方法及具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的费用清单、出院记录、住院收据、门诊收据、住院欠费单等收款凭证，结合出院记录、病案材料等相关证据确定。原告主张医疗费为255256.13元，对此本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定报告，原告营养期限为120日，本院酌情认定住院伙食补助费为25元/日×120日=3000元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告唐建波护理期限经过鉴定为120日，住院68日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为90元/日×（120日+68日）=16920元。
4、误工费，根据根据受害人的误工时间和收入状况确�。结合原告与事故发生前误工的事实且误工期限经鉴定为300日，原告主张误工损失为43622元/年/365日×300日=35853.7元并无不当，对此本院予以确认。
5、交通费，原告唐建波住院治疗68天，本院酌情认定交通费为680元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告唐建波交通事故致遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，右锁骨骨折遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，且原告于事故发生前在城镇务工，故原告主张按照城镇标准其残疾赔偿金为43622元/年×20年×（10%+1%+1%）=104692.8元并无不当，对此本院予以确认。
7、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据司法鉴定意见书，原告唐建波构成交通事故致遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，右锁骨骨折遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，且原告于事故发生前在城镇务工，原告母亲59岁，根据新渡乡淮涟村委会证明，原告母亲唐明华长期依赖唐建波抚养，没有劳动能力也无生活来源，故原告主张按照城镇标准其被抚养人生活费为64878.84元并无不当，本院予以确认
8、精神抚慰金，本院根据原告唐建波的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为8000元。
9、车辆损失，根据原告提交的淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，苏Ｈ×××××号摩托车前面板离地45cm-92cm范围内有47cm*41cm的碰撞痕迹，龙头管断裂，前照灯损坏脱落，结合照片，本院酌情认定车辆损失为1000元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费255256.13元+住院伙食补助费2720元+营养费3000元=260976.13元；属于交强险伤残项下损失为护理费16920元+误工费35853.7元+交通费680元+残疾赔偿金104692.8元+被抚养人生活费64878.84元+精神抚慰金8000元=231025.34元；属于交强险财产项下损失为车辆损失1000元；以上合计493001.47元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，邱庆柏负事故主要责任，唐建波负事故次要责任，本院酌情认定由原、被告按照3：7的比例承担本次事故的赔偿责任。因本案事故车辆在被告阳光财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗项下1万元已使用完毕，故应由被告阳光财险淮安公司在交强险伤残项下赔偿原告110000元，由被告阳光财险淮安公司在交强险财产项下赔偿原告1000元，因事故车辆在被告阳光财险淮安公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告阳光财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，且原告主张其相关损失超出交强险部分（493001.47元-10000元-110000元-1000元）×70%=260401.03元，由被告在商业险范围内予以赔偿，其中被告邱庆柏垫付医疗费75024.55元，故被告阳光财险淮安公司在商业险范围内赔偿被告邱庆柏75024.55元，被告阳光财险淮安公司在商业险范围内赔偿原告唐建波260401.03元-75024.55元=185376.48元。
综上所述，原告唐建波主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告阳光财险淮安公司赔偿110000元+1000元+185376.48元=296376.48元，被告阳光财险淮安公司赔偿被告邱庆柏75024.55元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建波296376.48元。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告邱庆柏75024.55元。
驳回原告唐建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，鉴定费3724元，合计10954元，由被告邱庆柏负担7654元，原告唐建波负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王毕
人民陪审员 王秀
人民陪审员 杨洋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗�必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的�可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65