wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00030号
申请人：杨问华。
申请人：杨东林。
被申请人：钱俊杰。
申请人杨问华、杨东林因与被申请人钱俊杰民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人钱俊杰采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币4，020，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人杨问华、杨东林以其共同所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨问华、杨东林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱俊杰银行账户存款人民币4，020，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人杨问华、杨东林用于保全担保的登记于杨东林名下位于XX市XX区XX路XX栋X层XX室（建筑面积为XXX平方米，房屋所有权证号为XXX字第XXX号）的房产。
申请人杨问华、杨东林应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1941号
罪犯许灿东，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月13日作出（2012）腾刑一初字第256号刑事判决，以被告人许灿东犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许灿东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许灿东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许灿东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许灿东减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审74号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人孙好成，男，汉族，出生于1963年4月12日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人孙好成拒不履行生效的编号为4105221006787913的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787913的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006787913的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月16日10时00分查明被处罚人孙好成驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予孙好成罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人孙好成作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787913的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787913的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1001号
原告:郭应华，男，生于1977年12月5日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：万方洪，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:罗光鑫（曾用名罗梅虎），男，生于1973年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
原告郭应华与被告罗光鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告轮胎款15000元及逾期付款利息（自2015年5月21日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月至9月，被告因经营货车运输业务多次在原告处更换轮胎，累计金额25100元未付。2015年2月14日，葛洲坝水泥厂代被告支付货款10000元，余款15100元。因被告未支付轮胎款，原告曾将被告的货车予以扣留。2015年3月20日，案外人罗先杰因需使用被告的货车从事运输便与被告一同到原告处协商，原告要求被告先支付货款再放车，罗先杰承诺被告欠原告的货款可以由罗先杰支付，但罗先杰拒不出具欠条，原告为此要求被告出具欠条，被告便向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告轮胎款15000元并定于同年5月20日支付。此后，原告虽曾向罗先杰催讨货款，但罗先杰以欠条为被告所立应由被告支付为由拒不支付。此货款实际欠款人为被告，现被告应支付原告货款。
被告罗光鑫辩称，1、原告所诉被告在原告处更换轮胎、货款金额、他人代被告支付货款10000元无异议；2、被告向原告出具欠条无异议，但在此之前因被告欠原告轮胎款，原告曾将被告的货车予以扣留，被告才出具欠条；3、出具欠条后，罗先杰因需使用该货车从事运输便与原、被告约定被告欠原告的轮胎款由罗先杰负责偿还，原告对此无异议后，罗先杰便将货车开走；4、罗先杰开走货车后与原告一直有业务往来，罗先杰应已支付了所欠轮胎款，否则，原告也不会一直不向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对罗先杰将货车开走时系被告向原告出具欠条的同时或出具欠条之后存在争议。
诉讼中，原告放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，被告多次向原告购买轮胎后，未及时支付清货款，双方经结算后，以欠条的形式确定被告尚欠原告货款15000元。该债权债务关系明确、合法。被告作为债务人经原告催讨后，仍不支付货款，其行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，被告应承担立即支付下欠货款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称，被告所欠原告货款已转移由罗先杰承受，且罗先杰已代为支付。对此抗辩理由，被告负有举证责任加以证明，但其未向本院提交证据，且经本院向罗先杰调查核实，罗先杰否认承受此债务，亦未代被告支付此货款。故被告的该抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗光鑫于本判决生效之日起五日内支付原告郭应华货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告罗光鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯传兵
二〇一七年七月三日
书记员 胡俊红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6505号
罪犯贺建华，男，1993年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年9月15日作出（2008）永法刑初字第129号刑事判决，被告人贺建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，被告人贺建华不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月6日以（2008）州刑一终字第58号刑事判决书终审驳回上诉，维持原判，刑期自2007年11月28日至2021年11月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月21日对罪犯贺建华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年12月27日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分136.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯贺建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建华减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6505号罪犯贺建华，男，1993年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2008年9月15日作出（2008）永法刑初字第129号刑事判决，被告人贺建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，被告人贺建华不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月6日以（2008）州刑一终字第58号刑事判决书终审驳回上诉，维持原判，刑期自2007年11月28日至2021年11月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月21日对罪犯贺建华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年12月27日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分136.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯贺建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺建华减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3302号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朴永民，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市富元小区B区。
原告延吉市富元物业管理有限公司（以下简称富元物业公司）诉被告朴永民之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告富元物业公司委托代理人吴美英到庭参加诉讼,被告朴永民经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富元物业公司诉称：原告于2010年10月1日至2014年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费2312.22元,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费2312.22元及违约金，承担本案诉讼费用。
朴永民辩称：同意缴纳物业费，但被告居住的房屋漏水，原告维修好后才能交纳物业费。被告在2007年入住后，2008年房屋开始漏水，房产局说房屋维修基金没有交付到房产局，让找物业维修，但物业公司不予修理，一直拖到现在。
经审理查明：原告富元物业公司于2001年5月9日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2009年5月13日，原告与延吉市铁南富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，铁南富元小区业主委员会委托原告为铁南富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2008年9月1日至2011年8月30日，逾期交纳物业费的，按应交纳物业费的日万分之一支付滞纳金。2012年3月1日，原告和延吉市铁南富元小区业主委员会续签物业服务委托合同，约定原告继续为铁南富元小区提供物业服务，物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年4月23日，原告和延吉市铁南富元小区业主委员会续签了物业服务合同，约定原告继续为铁南富元小区提供物业服务，物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。被告居住的房屋位于铁南富元小区B区2号楼1单元702室，房屋建筑面积为70.71平方米。被告未支付2010年10月1日至2014年12月31日期间的物业费共计2312.22元。其中,2010年10月1日至2011年8月30日期间的物业费为388.91元。
另查，2011年8月31日至2011年12月31日，原告为延吉市铁南富元小区提供了物业服务。
上述事实由下列证据予以证明：收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。
本院认为，原告富元物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与铁南富元小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对铁南富元小区全体业主具有约束力。原告为延吉市铁南富元小区提供了相关的物业服务，被告朴永民直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费2312.22元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,经审查,原告与铁南富元小区业主委员会在2009年5月13日的物业服务委托合同仅对2008年10月1至2011年8月30日期间逾期未交纳物业费应当按日万分之一的标准支付滞纳金,后签的两份合同均未对违约金进行明确约定,故本院确认被告自2011年8月31日起，以388.91元为基数，按日万分之一的标准向原告支付违约金。被告关于其房屋质量存在问题，不属于本案审理的范围，不能对抗被告应当履行的交纳物业费的义务。被告应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朴永民于本判决生效后立即支付原告延吉市富元物业管理有限公司物业费2312.22元及违约金(以388.91元为基数,按日万元之一计算,自2011年8月31日开始计算至清偿之日)。
如被告朴永民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朴永民负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年七月十五日
书记员 朴今姬
襄阳市襄州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2611号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告王波，男，1973年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第58号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人罗中星、薛聪聪。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人罗中星、薛聪聪作出的浦计生征字（2013）第559号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费76000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第559号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第559号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第559号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0201号
原告冯明良，原无锡市永海锻造机械厂员工。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码证代码76913692-7，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
冯明良与无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）新硕民初字第0699号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯明良166000元及利息损失（以166000元为基数，自2014年10月29日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为167810元，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对永海厂、海鼎公司进行财产调查，情况如下：永海厂、海鼎公司名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。永海厂名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。永海厂、海鼎公司名下均无房产登记；亦无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现永海厂、海鼎公司有对外投资情况。永海厂、海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，要求工人工资优先分配。本院依法将永海厂、海鼎公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已按3.28%的比例，向申请人发放了部分执行款。经本院执行，尚未执行到位162306元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨翼珲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第635号
原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告朱泽科，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被告朱泽科房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与自行达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局负担。
审判员 王国红
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初429号
原告王某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人孟庆兰，山东恒信务律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告许某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某与被告许某某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，原告王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费150元，保全费300元，共计450元，由原告王某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 董志浩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第358号
原告茹志胜，男，汉族，新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人。
被告潘自忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告茹志胜与被告潘自忠买卖合同纠纷一案中，原告茹志胜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹志胜以需要与被告潘自忠协商解决为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹志胜撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告茹志胜负担。
审判员 孟兆龙
二〇一五年七月二日
书记员 王小娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2500号
上诉人（原审原告）：林建光。
被上诉人（原审被告）：广州携程国际旅行社有限公司。
法定代表人：范敏。
委托代理人：何森，该公司职员。
上诉人林建光因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州携程国际旅行社有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，支付林建光一次性伤残就业补助金735.8元；二、驳回林建光的其他诉讼请求。
判后，林建光不服原审判决，向本院提起上诉称，一、广州携程国际旅行社有限公司（以下称携程公司）与其员工黄某甲于2014年5月1日签订无固定期限劳动合同是假合同，劳动合同经办人黄某乙是其司员工，其为我办理工伤理赔、离职手续等，证明用人单位是携程公司而非成都携程旅行社广州分公司。二、劳动合同印章与携程公司在机构组织代码上的名称不符，劳动合同上的印章是成都携程旅行社有限公司广州分公司，且携程公司没有证据显示其曾变更名称、法定代表人等，也无证据显示携程公司发生合并分立等。三、我和黄某甲和携程公司所有配送员都由公司在招商银行体育东路支行开立基本账户统一代发工资，统一代扣社保医保费用。四、黄某甲在劳动合同上所填住址与其所住地址不符。五、黄某甲与成都携程旅行社有限公司广州分公司没有半点劳动关系，其一直都是携程公司配送组的配送员。六、劳动合同上显示黄某甲工资为基本工资4000+提成，比配送员中工龄最长、资历最高的王某的基本工资还高2800元，比绝大多数配送员的基本工资多2900元，且携程公司没有证据证明其在工作中有任何过人之处，这不符合常理和违反劳动法中同工同酬的原则。综上，携程公司会跟黄某甲签订假劳动合同，就会不跟林建光签订劳动合同和以欺诈手段签订固定期限劳动合同，根本没有诚信可言，另我和携程公司劳动关系一直延续，请求未签合同的二倍工资赔偿没有过诉讼时效。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回携程公司对林建光的诉讼请求。2、二审诉讼费用由携程公司承担。
携程公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，林建光在本案二审提交了工资卡历史交易记录，证明从2013年12月10日开始由成都携程旅行社有限公司广州分公司代发工资，而林建光与成都携程旅行社有限公司广州分公司没有任何关系。携程公司对此质证称，该部分工资是携程公司委托成都携程旅行社有限公司广州分公司发放工资，并提供了劳动合同主体变更协议。林建光对此质证称，不确认该证据，该合同并没有给林建光。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为携程公司是否需支付林建光伤残就业补助金、2008年10月31日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
林建光虽在二审提交了工资卡历史交易明细表，但携程公司对此提交了劳动合同主体变更协议对此进行了说明，故本院对林建光在二审提交的工资卡历史交易明细表不予采信。林建光虽上诉主张携程公司跟黄某甲签订假劳动合同，但该主张并不能证实携程公司与林建光签订的劳动合同为虚假劳动合同，且林建光对合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日期间的劳动合同上签名予以确认，故本院对林建光该上诉主张不予确认。关于一次性伤残就业补助金问题，原审法院对林建光可享有的一次性伤残就业补助金为13939.2元认定正确，林建光确认已经领取了13203.4元，故携程公司还应支付林建光735.8元。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林建光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 穗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1896号
罪犯黄进波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年4月8日作出（2009）惠阳法刑初字第122号刑事判决，以被告人黄进波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1959号、（2013）东中法刑执字第1331号刑事裁定，对其减去减刑一年二个月、八个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄进波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年11月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年6月9日、8月19日、9月15日缴纳罚金共计人民币4000元，尚有46000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月7日至2014年7月31日期间共支出约7556.68元，狱内月均消费约为472.29元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为138.63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄进波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，该犯尚有部分罚金未履行，减刑幅度应当依法从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告孙军。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 兰守华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2774号
原告：彭永锋，1963年5月13出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市三水区大塘镇永丰村委会窑溪村，住所地广东省佛山市三水区大塘镇永丰村委会窑溪村。
负责人：李俭昌。
被告：佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会赤珠岗村。
原告彭永锋与被告佛山市三水区大塘镇永丰村委会窑溪村（以下简称窑溪村）、佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社股份合作经济社（以下简称赤珠岗村下社股份合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赤珠岗村下社股份合作社立即归还鱼塘承包定金4305元；二、被告窑溪村对上述定金承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告赤珠岗村下社股份合作社承担。事实和理由：原告从2007年1月1日起承包经营位于永丰村委会窑溪村土名大洲的鱼塘70亩（其中赤珠岗村下社股份合作社占地10.5亩），承包期限至2014年12月31日。原告依合同约定向被告交付承包期定金共28700元（其中被告赤珠岗村占4305元），双方约定承包期满后返还定金，2014年12月31日原告将鱼塘交还给被告继续对外发包，双方无异议。被告窑溪村已退回原告定金24395元。其后，由于赤珠岗村下社股份合作社自身问题，一直选不出村长，所占4305元至今没有退回。原告多次协商无果。
被告窑溪村没有答辩，也没有提交证据。
被告赤珠岗村下社股份合作社没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未提出答辩、质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，本案农村土地承包合同纠纷。原告与被告窑溪村签订的《鱼塘承包合同书》无违反法律、行政法规的情形，承包合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。
被告赤珠岗村下社股份合作社作为涉案出租土地的所有人，虽然未与原告签订承包合同，且实际收取了原告的承包款，与原告存在事实上的合同关系。被告赤珠岗村下社股份合作社未对是否收取涉案定金4305元提出异议，现当事人的合同已终止，故其应当承担涉案定金4305元的返还义务。《鱼塘承包合同书》签订时，虽然窑溪村收到了定金28700元，但根据查明的事实可知，涉案定金4305元实际已支付给被告赤珠岗村下社股份合作社，原告对此亦不持异议。根据权利义务相一致的原则，被告窑溪村无须对其代收的4305元定金承担连带责任。原告主张被告窑溪村应对涉案定金4305元承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社股份合作经济社须于本判决生效之日起十日内返还原告彭永锋定金4350元。
二、驳回原告彭永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范楚妤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6919号
申请执行人聂红莲。
被执行人昆山市张浦镇乐浦五金加工厂,住张浦镇南港富民路1号3幢。
法定代表人李飞。
申请执行人聂红莲与被执行人昆山市张浦镇乐浦五金加工厂工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1518号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付162427元及逾期付款利息。本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山市张浦镇乐浦五金加工厂名下现暂无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人昆山市张浦镇乐浦五金加工厂及其法定代表人李飞已被纳入失信被执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1518号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00751号
原告李某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女。我因双方感情破裂无法共同生活，无法忍受被告及其母亲、妹妹的家庭暴力，曾于2014年7月18日起诉与被告离婚，绥中县人民法院于2014年8月19日做出不准离婚的判决后，双方仍分居一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉。我与被告共同生活期间，无存款、无债权、无债务、无共同财产，子女均已成年无需抚养，无财产争议。要求与被告离婚。
被告姚某甲未提交答辩。
经审理查明，原告李某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历X月XX日）生育一女姚某乙，XXXX年XX月x日（农历闰X月XX日）。原告以双方感情破裂无法共同生活，无法忍受被告及其母亲、妹妹的家庭暴力为由曾于2014年7月18日起诉与被告离婚，绥中县人民法院于2014年8月19日做出不准离婚的判决后，双方未能和好，原告以共同生活期间，无存款、无债权、无债务、无共同财产，子女均已成年无需抚养，无财产争议的事实及夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某的陈述，有原告提交的结婚证和本院（2014）绥沙民初字第00455号民事判决书证实，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告姚某甲登记结婚后生育了子女，说明双方建立了夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉与被告离婚，说明原被告的夫妻感情已到达破裂的程度，符合法定离婚条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担75元，被告姚某甲负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张琳晗
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07518号
上诉人（原审原告）孙秋云，女，1979年7月10日出生。
委托代理人职固安，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长生，男，1954年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）谢秀玲，女，1957年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵伯航，女，2006年9月22日出生。
被上诉人（原审被告兼被上诉人赵伯航之法定代理人）赵海山（赵伯航之父），1980年6月19日出生。
四被上诉人之委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
四被上诉人之委托代理人杨丽华，女，1985年1月2日出生，北京市亚太律师事务所实习律师。
上诉人孙秋云因所有权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙秋云申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙秋云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秋云撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费四千一百六十九元，由孙秋云负担四千零二十九元（已交纳）；由赵长生负担一百四十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千零二十九元，由孙秋云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第21号
异议人（被执行人）：于运恒。
申请执行人：威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会。
法定代表人：李合广，主任。
本院在执行申请执行人文登区泽头镇北庄村村民委员会与被执行人于运恒农村土地承包合同纠纷一案中，对涉案土地上的树木价值进行了委托评估。被执行人于运恒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于运恒称，1、（2014）威高民初字第313号判决异议人在规定期限内将土地上的树木搬移，并不需要将树木进行拍卖，也不需要进行价格评估；2、评估机构的选择没有异议人参加，选定评估机构的程序违法；3、评估报告中两名鉴定人无农艺师资质，不懂苗木的价格，且签定人没有进行市场调查、清点数目少于实际数目、评估价格不到市场价格的三分之一。综上，异议人不认可山东省方盛价格询证有限责任公司作出的鲁方盛（2015）价字第037号评估报告。
经审查查明，本院于2014年7月22日作出（2014）威高民初字第313号民事判决，判令异议人于判决生效后60日内将涉案土地上种植的树木搬移，将其占用的10亩土地返还给文登区泽头镇北庄村村民委员会。异议人提起上诉，2014年10月25日威海市中级人民法院作出（2014）威民四终字第166号民事判决，驳回上诉，维持原判。异议人没有在生效判决确定的期限内将树木搬移，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日向异议人送达（2015）威高执字第75号执行通知书，责令异议人10日内履行生效判决确定的义务，异议人仍未履行，本院遂对涉案土地上的树木价值委托评估。本院对外委托工作机构于2015年4月10日电话通知异议人及申请执行人到庭选择评估机构，异议人拒绝到庭，申请执行人申请法院指定评估机构。本院对外委托工作机构邀请本院立案庭负责人、纪检监察人员、执行法官到场监督，通过抽签选择的方法，选定山东省方盛价格询证有限责任公司为评估机构，并将评估报告依法送达当事人。
本院认为，申请执行人依据已生效的（2014）威高民初字第313号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向异议人送达了执行通知，但异议人在限定的期限内拒不履行义务，本院应予强制搬移涉案土地上的树木。鉴于强制搬移生长中的树木可能降低其价值，损害异议人的利益，故本院拟对涉案土地上的树木依法进行拍卖，并无不当。异议人认为涉案土地上的树木不需拍卖，理由不当，本院不予采纳。依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十三条至第十七条之规定，本院对外委托工作机构通过电话通知异议人到庭选择评估机构，异议人拒绝到庭，视为放弃选择专业机构的权利；对外委托工作机构在相关人员的监督下，采用抽签的方法选择评估机构，程序合法。另，异议人对鲁方盛（2015）价字第037号评估报告存有异议，不属执行异议审查范围。综上，异议人所提异议，理由不当，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于运恒的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年七月六日
书 记 员 纪 真
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3205号
原告安柏兵。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告饶常。
原告安柏兵与被告饶常不当得利纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安柏兵及委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告饶常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安柏兵诉称，他于2013年8月2日在中国建设银行东莞可园分理处所属的自动柜员机汇款时，由于帐号输入错误，误将25000元汇入被告名下帐户。由于他无法和被告取得联络，故诉至法院，请求法院依法判决被告向他返还其获得的不当利益25000元。
被告饶常未答辩。
诉讼中，原告安柏兵为证实其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证明复印件及被告的暂住人口信息登记表，以此证明双方当事人的主体资格；
二、原告持有的编号为3231309980102254322中国建设银行借记卡汇款凭条、借记卡流水信息，以及由中国建设银行股份有限公司东莞可园分理处出具的被告开户信息，以此证明他因操作失误将25000元错误汇至被告帐户的事实；
三、广东省东莞市第三人民法院出具的（2013）东三法立保字第103号之一民事裁定书、协助冻结存款通知书，以此证明他发现汇款错误后采取诉前财产保全的事实。
经庭审质证，本院认为原告安柏兵提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性。在被告饶常未到庭且均未提交证据证明相反主张的情况下，本院对原告的上述证据予以采信，并以之作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告安柏兵与被告饶常素不相识，也无经济上的往来。2013年8月2日晚10时左右，安柏兵在中国建设银行东莞可园分理处所属的自动柜员机上向朋友帐户汇款时，因帐号输入错误，不慎将人民币25000元汇至饶常所有的编号为6227003233500190506的中国建设银行东莞分行东坑支行银行帐户内。2013年8月3日中午，安柏兵发现汇款错误后，当即与中国建设银行东莞分行东坑支行取得联系，因饶常在该银行开户时所留联系电话已成空号，无法与其取得联系。安柏兵遂于2013年9月25日向广东省东莞市第三人民法院申请诉前财产保全手续，并于2013年10月诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告方所提交的证据，可以得出原告于2013年8月2日将25000元汇至被告银行帐户的事实，在没有证据证明原、被告双方存在债权债务的关系下，被告无法律根据和合同约定取得25000元，已构成不当得利。对于原告请求被告返还不当得利款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶常在本判决生效后五日内返还原告安柏兵不当得利款25000元。
如果饶常未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元。由原告安柏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一三年十二月五日
代理书记员 邓斯洋
附：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第87-1号
申请执行人张传才，男，1951年9月9日出生，汉族。
被执行人徐庆贵，男，1958年11月11日出生，汉族。
本院于2014年9月26日作出的（2011）峄执字第87号执行裁定书，冻结了徐庆贵在农信社泥沟信用社存款320000元，现因需执行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐庆贵银行存款320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月十三日
书记员 王珊珊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01319号
原告南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市开发区上海路9号E区506室。
法定代表人孟召生，总经理。
被告毛晓敏。
本院在审理原告南通市天兴物业管理有限公司与被告毛晓民物业服务合同纠纷一案中，原告南通市天兴物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛晓敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市天兴物业管理有限公司撤回对被告毛晓敏的起诉。
案件受理费414元（已减半）、公告费300元，合计人民币714元，由原告南通市天兴物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年一月四日
书记员 王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第51号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人柳英浩。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0000876号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高莹莹（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第602号
原告栾庆生。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告孙留保。
原告栾庆生与被告孙留保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁芳，被告孙留保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆生诉称，2009年4月13日，被告因交通事故受伤向原告借钱50000元用于治疗，约定年息1分，借期一年。但被告一年后未能归还，向原告要求延期归还，并将借条上的借款日期修改为2010年4月12日。此后，被告分别于2013年2月8日、2014年2月26日、2015年2月15日前各归还了5000元利息，本金50000元及其余利息至今未还。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，承担利息18200元（按年息10%，自借款之日起计算83个月共33200元，减去15000元），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告于2009年4月13日向原告借款50000元的事实。
被告孙留保辩称，被告于2009年4月13日向原告借款50000元是用于经营米厂，借款后分三次归还原告借款本金共15000元，现尚欠原告借款本金35000元。由于米厂经营不善倒闭，现被告经济困难，无力承担利息，对于本金也只能分期偿还。
被告孙留保未提供证据。
经审理查明：2009年4月13日，被告孙留保因需向原告栾庆生借款50000元并于当日向原告出具借条一份，言明：“今借到栾庆生现金伍万元利息年息壹分（借期壹年）借款人孙留保2009.4.13（后被划杠改为2010.4.12）”。借款后，被告分别于2013年2月8日、2014年2月26日、2015年2月15日前各偿还了原告5000元。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告孙留保于2009年4月13日向原告借款50000元是事实，原、被告对借款日期、数额当庭陈述一致，对于借款用途，原、被告虽陈述不一致，并不影响原、被告间借贷关系有效成立。原告主张被告已偿还利息15000元，被告辩称该15000元系偿还借款本金，因原、被告在借条上明确约定了利息，被告除应归还本金外还应当支付利息，还款时双方没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，且被告当庭也认可了该15000元系偿还利息，故本院确认被告已经支付的15000元系支付利息。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按照年息10%标准自借款之日起计算至起诉之日的结欠利息为18200元，因被告未按约定期限还款，原告按照被告在借条上约定的年息1分主张借款期内利息及逾期利息符合法律规定，但原告主张数额有误，应予变更。自借款之日2009年4月13日至起诉之日2015年12月11日为6.8年，利息总额为32000元（50000元＊0.1＊6.8），扣除被告已经支付利息15000元，被告还应承担利息17000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙留保应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告栾庆生借款本金50000元以及截止至2015年12月11日的利息17000元。
二、驳回原告栾庆生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由原告负担15元，被告负担738（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第323号
原告：徐连奎，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：吴军（缺席），男，39岁，汉族桦甸市二道甸子镇吴军种子化肥商店（农电所西侧）。
原告徐连奎与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连奎到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连奎诉称：2014年9月19日，被告向原告借款200，000.00元，用于经销化肥，约定于2014年11月19日还款。届期被告未能偿还原告借款本金，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元。
被告吴军无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告徐连奎向本院提供了一份证据：
借款协议一份。证明2014年9月19日原被告签订借款协议一份，约定被告吴军向原告徐连奎借款200，000.00元，用于经销化肥，借款期限为2014年9月19日至2014年11月19日，利息为每月两分，计算至实际还款日期。
被告吴军经传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，本院认为，原告提供的证据符合证据要求，本院予以采信。
针对焦点问题，被告吴军未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年9月19日，原告徐连奎与被告吴军签订借款协议一份，约定被告吴军向原告徐连奎借款200，000.00元，用于经销化肥，借款期限为2014年9月19日至2014年11月19日，利息按照每月2分，计算至实际还款日期。届期被告未能偿还原告借款本金。被告吴军已偿还2015年3月19日前的利息，现原告要求被告偿还本金200，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。原被告约定了还款期限，被告就应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告徐连奎欠款本金200，000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 巩建刚
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法行非诉审字第4号
申请执行人汕头市龙湖区卫生和计划生育局，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人李茵，局长。
委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人邱逸晖，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省汕头市金平区光华街道。
被执行人郑奕丹，女，汉族，1976年12月25日出生，住广东省汕头市金平区光华街道。
委托代理人邱逸晖，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省汕头市金平区光华街道。
申请执行人汕头市龙湖区卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2015年1月16日作出的龙征决字（2015）第0216003号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人汕头市龙湖区卫生和计划生育局向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人邱逸晖、郑奕丹强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人汕头市龙湖区卫生和计划生育局撤回对邱逸晖、郑奕丹的强制执行申请。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 吴俊胤
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
-3-
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第215号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人罗某某（绰号小气鬼、小李），男，1975年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人罗某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人罗某某伙同他人违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料麻黄草4160千克，折合麻黄碱13.77千克，并提取了用于非法买卖的麻黄碱5.5千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解称其是受罗某甲纠集参与犯罪，在共同犯罪中只负责后勤工作，起到的作用较小，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人罗某某与邱某某（已判刑）、罗某甲、“小安”（均另案处理）等人经预谋决定到漳平市拱桥镇隔顶村赤村寻找提炼麻黄碱的场所。后被告人罗某某与邱某某、刘某甲（已判刑）、罗某甲等人选定漳平市拱桥镇隔顶村“祖厝”一废弃养猪场非法提炼麻黄碱，并由刘某甲通过其父母亲刘某乙、刘某丙向林香桂租用该废弃猪场。5月底，被告人罗某某与邱某某、刘某甲、罗某甲等人将提炼麻黄碱所需的麻黄草及相关工具运到其所租用的废弃猪场及刘某甲的老房子。
2013年7月15日左右，被告人罗某某与邱某某、刘某甲、罗某甲等人隐瞒用麻黄草提炼麻黄碱的实情，以生产“泡脚粉”为名，通过刘某甲雇佣刘某乙、刘某丙及黄升谊提炼麻黄碱，并由刘某甲管账。至2013年7月27日左右，被告人罗某某与邱某某、刘某甲、罗某甲等人共提炼麻黄碱5.5公斤，并由罗某甲等人带走负责处理。
因用麻黄草提炼麻黄碱的产量较低，被告人罗某某与罗某甲等人想把所剩余的麻黄草及相关设备卖掉，邱某某便要求由其自行提炼麻黄碱，在征得被告人罗某某与罗某甲等人同意后，邱某某认为在废弃猪场经常有陌生人来往不安全，将剩余的麻黄草及相关提炼麻黄碱的设备运至刘某甲家中。自2013年8月初开始，邱某某在刘某甲帮助下雇佣刘某乙、刘某丙、黄某某等人在刘某乙家中开始提炼麻黄碱。2013年8月7日凌晨，邱某某、刘某甲提炼麻黄碱的现场被漳平市公安局的民警查获，并现场查获麻黄草286袋总计4130千克、麻黄草废渣73袋及二甲苯、盐酸等化工原料、生产设备，并在漳平市拱桥镇隔顶村赤村“坑尾巷”路边查获麻黄草废渣480袋。
2014年4月24日，被告人罗某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、刘某丙、林某某等人的证言，举报信和立案情况说明、漳平市经济贸易局出具的证明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、重量过磅单、同案犯刘某甲用QQ联系生产设备的资料、现场照片、在逃人员登记信息表、到案经过、（2014）漳刑初字第1号刑事判决书等书证、物证，岩公刑技鉴（理化）字（2013）146号理化检验报告，被告人罗某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人违反国家规定，以提取麻黄碱进行非法贩卖为目的，而非法买卖用于制造毒品的原料麻黄草4130千克，折合13.77千克麻黄碱，并提取了用于非法贩卖的麻黄碱5.5千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某非法买卖麻黄草4130千克，并将该部分麻黄草交由邱某某等人提炼麻黄碱的犯罪行为，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人罗某某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民少初字第3号
原告于某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告李某1，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告于某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王长军、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年在网上聊天时相识，2009年至2010年在郑州同居生活，××××年××月××日生一男孩李某2。××××年××月初，因被告有家庭暴力行为导致感情不和分居生活至今。期间男孩李某2一直随原告生活，被告不仅不负担抚养费，还向原告借款19000元至今未偿还，说明被告不具有抚养能力。故诉至法院，请求判令非婚生子李某2随原告生活，被告负担抚养费40999.27元。
被告李某1辩称，被告也要求抚养非婚生子李某2，可以不用原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络聊天相识，于2009年开始在郑州同居生活，于××××年××月××日生育一子李某2，现随原告生活，双方于××××年××月份分居生活，至今未办理结婚登记。庭审后，经本院征求原告意见，其表示如李某2随其生活，其可自行承担李某2抚养费，不再要求被告负担李某2的抚养费。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的村委会证明、儿童接种证、婴儿出生记录在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，故本案按同居关系子女抚养纠纷进行处理。原、被告同居期间所生男孩李某2现随原告生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院认为不宜再改变其现有生活环境，故应判随原告生活，被告可以每月探视李某21次。根据原告庭后意见，本院确定李某2的抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告于某与被告李某1所生男孩李某2随原告于某生活，抚养费由原告于某自行负担，被告李某1可于每月的最后一个周日探视李某21次，原告于某应给予必要配合和便利；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告于某负担525元，被告李某1负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民少初字第3号
原告于某某，女，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告于某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王长军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年在网上聊天时相识，2009年至2010年在郑州同居生活，2010年4月23日生一男孩李某甲。2010年11月初，因被告有家庭暴力行为导致感情不和分居生活至今。期间男孩李某甲一直随原告生活，被告不仅不负担抚养费，还向原告借款19000元至今未偿还，说明被告不具有抚养能力。故诉至法院，请求判令非婚生子李某甲随原告生活，被告负担抚养费40999.27元。
被告李某某辩称，被告也要求抚养非婚生子李某甲，可以不用原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络聊天相识，于2009年开始在郑州同居生活，于2010年4月23日生育一子李某甲，现随原告生活，双方于2010年11月份分居生活，至今未办理结婚登记。庭审后，经本院征求原告意见，其表示如李某甲随其生活，其可自行承担李某甲抚养费，不再要求被告负担李某甲的抚养费。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的村委会证明、儿童接种证、婴儿出生记录在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，故本案按同居关系子女抚养纠纷进行处理。原、被告同居期间所生男孩李某甲现随原告生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院认为不宜再改变其现有生活环境，故应判随原告生活，被告可以每月探视李某甲1次。根据原告庭后意见，本院确定李某甲的抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告李某某所生男孩李某甲随原告于某某生活，抚养费由原告于某某自行负担，被告李某某可于每月的最后一个周日探视李某甲1次，原告于某某应给予必要配合和便利；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告于某某负担525元，被告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第77号
原告李某，女，1974年1月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人周才，高州市古丁司法所所长。
被告梁某甲，男，1969年10月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，在审理过程中发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，依法由审判员彭荣坚担任审判长，与审判员李伟青、人民陪审员黄清组成合议庭进行审判，于2014年9月19日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周才到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告于1998年经他人介绍相识谈婚。原告对被告没有充分认识和了解以及被告及其父母强烈要求登记结婚的情况下，于1999年6月25日，双方到高州市古丁镇民政部门办理了结婚登记手续，于1999年12月23日生育女儿梁某乙，2001年8月27日生育女儿梁某丙，2007年3月28日生育儿子梁某丁。原、被告没有建立夫妻感情，婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大差异，双方均未建立互敬互爱的夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告分居生活，被告从未尽到丈夫和夫妻的责任。子女一直由原告抚养照顾，被告从未支付过抚养费。原、被告婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求法院判决原、被告离婚。二、婚生子女梁某乙、梁某丙、梁某丁由原告抚养，抚养费由双方共同负担。三、一切诉讼费用由原告承担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证明复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
证据二，结婚登记证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告梁某甲不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告李某与被告梁某甲于1998年经他人介绍相识谈婚，1999年6月25日在高州市古丁镇民政部门办理结婚证。1999年12月23日生育女儿梁某乙，2001年8月27日生育女儿梁某丙，2007年3月28日生育儿子梁某丁。婚后双方因家庭琐事经常吵架。原告于2014年4月21日以婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求法院判决原、被告离婚。二、婚生子女梁某乙、梁某丙、梁某丁由原告抚养，抚养费由双方共同负担。三、一切诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告李某与被告梁某甲双方是自愿登记结婚的，婚后共同生活多年，并生育有三个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方沟通少，经常因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和子女的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百条四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：冯权念
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1439号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人王占宇，该支行员工。
被执行人张海友。
被执行人李维新。
被执行人路春果。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张海友、李维新、路春果金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的为本息168703.55元及逾期利息；诉讼费1837元，执行费2458元。在执行过程中，被执行人张海友缴纳诉讼费1837元、执行费2458元。本院依法扣划被执行人路春果银行存款5600元。余款本息163103.55元及逾期利息。申请执行人与被执行人张海友达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1439号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵栢力
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第42号
申请执行人汉寿县人民防空办公室。
法定代表人陈祥，主任。
委托代理人刘球，男，汉寿县人民防空办公室副主任。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚昊，男，汉寿县人民防空办公室工作人员。委托代理权限为一般授权代理。
被执行人湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进。
申请执行人汉寿县人民防空办公室申请执行被执行人湖南中城房地产开发有限公司易地建设费行政征收非诉执行一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人民防空办公室作出的汉防建费决字（2015）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2009年11月，被执行人湖南中城房地产开发有限公司在原汉寿县航运公司院内修建“鸿富苑小区”建设项目，依法应同步修建6B级以上防空地下室。“鸿富苑小区”建设项目于2012年7月完工，共建两栋多层建筑，总建筑面积9520平方米。但未依法修建6B级防空地下室。为此，申请执行人汉寿县人民防空办公室于2015年4月21日向被执行人湖南中城房地产开发有限公司送达了汉防建费决字（2015）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书。被执行人湖南中城房地产开发有限公司收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人汉寿县人民防空办公室依法催告后，仍未自动履行。故申请执行人汉寿县人民防空办公室向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人民防空办公室作出的汉防建费决字（2015）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人汉寿县中城房地产开发有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县人民防空办公室申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人汉寿县人民防空办公室作出的汉防建费决字（2015）1号限期缴纳防空地下易地建设费征收决定书；
二、被执行人湖南中城房地产开发有限公司在收到本裁定后十日内自动履行缴纳防空地下室易地建设费257040元；
三、本案执行申请费3755元，由被执行人汉寿县中城房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 帆
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审34号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人司徒国夫，男，1961年5月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]51号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]51号行政处罚决定，认定被执行人超批准占用土地建造钢棚等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”之规定，决定对被执行人司徒国夫作如下处罚：1.责令退还非法占用的156平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的156平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米160元），计24960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：司徒国夫本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租赁协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年10月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的156平方米土地；2.拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的156平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计24960元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款24960元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]51号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审34号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人司徒国夫，男，1961年5月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]51号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]51号行政处罚决定，认定被执行人超批准占用土地建造钢棚等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”之规定，决定对被执行人司徒国夫作如下处罚：1.责令退还非法占用的156平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的156平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米160元），计24960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：司徒国夫本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租赁协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年10月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的156平方米土地；2.拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的156平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计24960元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款24960元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]51号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晃，男，汉族，1954年11月23日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林如晶，女，汉族，1957年8月11日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王征宽，男，汉族，1957年8月7日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：卢锋奇，福建理争律师事务所律师。
再审申请人李晃、林如晶因与被申请人王征宽民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第48号民事判决，向福州市中级人民法院申请再审，该院于2013年6月28日作出（2013）榕民申字第32号民事裁定书驳回其再审申请。李晃、林如晶仍然不服再次向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，当事人向人民法院申请再审被驳回的，其可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。申请人李晃、林如晶的再审申请已经由福州市中级人民法院裁定驳回，本案不再作为申请再审案件审查处理。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回李晃、林如晶的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨秀琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》
第三十一条再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晃，男，汉族，1954年11月23日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林如晶，女，汉族，1957年8月11日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王征宽，男，汉族，1957年8月7日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：卢锋奇，福建理争律师事务所律师。
再审申请人李晃、林如晶因与被申请人王征宽民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第48号民事判决，向福州市中级人民法院申请再审，该院于2013年6月28日作出（2013）榕民申字第32号民事裁定书驳回其再审申请。李晃、林如晶仍然不服再次向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，当事人向人民法院申请再审被驳回的，其可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。申请人李晃、林如晶的再审申请已经由福州市中级人民法院裁定驳回，本案不再作为申请再审案件审查处理。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回李晃、林如晶的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨秀琼
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第6号
原告：刘五洲，
委托代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告：李晓红，
被告：李更新，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告刘五洲与与被告李晓红、李更新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险石家庄分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理，2015年1月26日由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五洲及其委托代理人张学武、被告李晓红、李更新、人财保险石家庄分公司委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五洲诉称，2014年8月13日13时30分许，被告李晓红驾驶冀Ａ820**小型轿车沿楼底村楼底广场西侧南北街由南向北行驶至楼底广场西侧十字路口时，与原告刘五洲驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、刘五洲受伤的交通事故。栾城县公安交通大队作出事故认定书，认定被告李晓红负主要责任、原告本人承担次要责任。原告受伤后在栾城县医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左胸软组织挫伤；3、左胫前皮肤挫伤。原告在2014年8月13日至2014年10月7日住院治疗期间，花费医疗费3494.82元、护理费900元、误工费6110元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、车损995元，合计12949.82元。经查被告所驾车辆车主为李更新，且该车在被告人财保险石家庄市分公司购买了交强险和商业险。现请求判令被告李晓红、李更新共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、车损费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12949.82元，人财保险在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓红辩称，原告所述交通事故属实，对栾城县公安交通警察大队做出事故认定书无异议，我的驾驶的车辆在被告人财保险石家庄市分公司购买了交强险和商业险，所以原告的损失应由人财保险石家庄市分公司赔偿。
被告李更新辩称意见同被告李晓红辩称意见。
经审理查明，2014年8月13日13时30分许，被告李晓红驾驶冀Ａ820**小型轿车沿楼底村楼底广场西侧南北街由南向北行驶至楼底广场西侧十字路口时，与原告刘五洲驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、刘五洲受伤的交通事故。栾城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李晓红负主要责任、原告本人承担次要责任。被告李晓红所驾车辆系被告李更新所有，该车辆在被告人财保险石家庄市分公司购买了交强险和商业险。
因该起交通事故，原告刘五洲2014年8月13日至8月22日住院治疗9天，支出医疗费用3494.82元，住院伙食补助费450元。关于误工费原告主张误工54天，月平均工资3400元，应为6110元（3400元÷30天×54天），三被告对误工天数及月平均数额不予认可；关于护理费，原告主张900元（3000元÷30天×9天），提供了余宝莲收入证明及误工证明，三被告对余宝莲收入证明不予认可；关于营养费，原告主张1000元，三被告不予认可；关于车损，原告主张995元，三被告不予认可。
以上有双方当事人陈述、收费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告的损失：医疗费3494.82元、住院伙食补助费450元，原告及三被告均无异议，本院对此予以认定。
关于误工费，原告主张误工费54天，向本院提交2014年8月22日栾城县医院出院记录、2014年9月23日栾城县医院诊断证明书，分别载明休息1月、1月后门诊复诊和休息半月、避免剧烈活动。故本院对原告误工天数为54天予以采信，对三被告辩称主张不予支持。关于误工工资，原告提交了其建筑施工特种作业操作资格证（证号：冀Ａ022014002230）及石家庄博瑞建筑劳务分包有限公司的误工及收入证明，该两份证据均非工资单或支取工资表，也未提供该公司营业执照及机构代码证、劳动合同，且三被告不予认可，本院认为应当参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》确定的建筑业在岗职工工资35498元计算，故认定其误工损失为5252元（35498元÷365天×54天）。
关于护理费，原告主张余宝莲护理9天，余宝莲误工900元，原告提交了余宝莲工作单位石家庄博瑞通建筑劳务分包有限公司的收入证明及误工证明，该两份证据均非工资单或支取工资表，原告也未提供该公司营业执照及机构代码证、劳动合同，且三被告不予认可，本院认为应当参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》确定的农、林、牧、渔业在岗职工工资13664元计算，故认定其护理费为337元（13664元÷365天×9天）。
关于营养费，原告主张1000元，三被告不予认可，原告提交了2014年8月22日出院记录，该记录出院医嘱一栏载明“增加营养”，结合原告住院时间9天、出院医嘱时间30天，故本院认定原告营养费为780元（20元×39天）。
关于车损，原告主张该项损失995元，其提供了2014年10月30日发票一张，盖有桥东区鑫顺烟酒商店和南昌东劲电池河北办事处印章，两单位均非维修部门，且未经过相关部门对其损失进行公估，故本院对原告该项主张不予支持。如原告有新证据，可另行主张权利。
以上原告损失，未超过交强险的赔偿数额。因被告李晓红所驾车辆系被告李更新所有，该车辆在被告人财保险石家庄市分公司投有交强险及商业险，故被告人财保险石家庄市分公司在交强险承保范围内向原告承担10533.82元赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘五洲损失10533.82元；
二、驳回原告刘五洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取62元，由被告李晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年三月二日
书记员 邢晓蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙111民特60号
申请人：袁梅芳。
委托代理人：何荣明。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区桂花路19号。
代表人：贾一农，经理。
委托代理人：严谨，系公司员工。
本院于2016年3月8日受理了申请人袁梅芳与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人袁梅芳与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人袁梅芳保险理赔款17180元，于2016年4月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨 岚
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第447,448-2号
申请执行人袁艳军，男，汉族。
申请执行人毕和平，男，汉族。
被执行人王利明，男，汉族。
被执行人阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会
法定代表人毕映恩，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第306号民事判决书及（2014）郊民初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会的存款52897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年一月八日
书记员 王 凡
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1314号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月2日出生于上海市，汉族，文盲，无业，户籍地本市；因本案于2015年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月14日11时许，被告人张某某在本市金沙江路XX弄X号地库内，因琐事与他人发生肢体冲突。民警沈某接警后赶至现场，在处警过程中，被告人张某某双手拉扯、抓扭民警等，拒不配合执法，致民警沈某受伤。后被告人张某某被增援民警当场抓获。经司法鉴定，民警沈某遭受外力作用致体表软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、林某某、孙某某、宋某某、彭某某、施某某的证言，上海市公安局验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第12号
申请执行人黄雄斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人陈鑫，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人黄雄斌与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向平和县人民法院申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还申请人借款人民币50000元。本院予以立案受理。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第12号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周珍妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3006号
原告：长春卫奕信物业服务有限公司，住所：吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路31号鸿旺阳光小区2幢201号房。
法定代表人：刘玉文，董事长。
委托代理人：李艳平，公司职员。
被告：郑钰，女，1986年6月19日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区卫星路1号，现住吉林省长春市朝阳区盛嘉新城典石广场5号楼306室。
本院在审理原告长春卫奕信物业服务有限公司诉被告郑钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春卫奕信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春卫奕信物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪春祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3190号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告杨泰，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王灵供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，�为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月十二日
书记员 殷健琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人劳某、陈某、李某犯诈骗罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人劳某、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月7日下午1时许，被告人劳某、陈某、李某受靳某波（另案处理）纠集，伙同靳某波、“小亚”（另案处理），至慈溪市坎墩街道四塘南路上，在五人的共同配合下，制造了与洪某乙发生交通事故后劳某受伤的假象，遂要求洪某乙赔偿医药费等经济损失，最终骗取洪某乙人民币25000元。
次日上午10时许，被告人陈某、劳某和靳某波、“小亚”驾车至慈溪市新浦镇新闸村新新路上，采用同样的手段，故意制造交通事故假象，并向余某乙索取人民币15000元的赔偿费用，后因余某乙产生怀疑而未能得逞。
到案后，被告人劳某、陈某、李某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳某、陈某、李某在庭审中均无异议，并有被害人洪某乙、余某乙的陈述、证人洪某甲、张某、余某甲的证言、赔偿协议书、辨认笔录及照片、接受证据清单、检查笔录、抓获经过及被告人劳某、陈某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人劳某、陈某、李某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人劳某、陈某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某、陈某、李某到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人劳某、陈某、李某共同违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人劳某、陈某、李某共同违法所得人民币二万五千元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。