wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第566号
原告常州市海达轧辊机械厂，住所地常州市新北区薛家镇任葛村龙城大道****号。
负责人江才忠，常州市海达轧辊机械厂经理。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人李维谦。
原告常州市海达轧辊机械厂（以下简称海达厂）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海达厂委托代理人唐爱忠到庭参加诉讼。被告星能公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达厂诉称，被告长期委托原告加工产品，被告对原告加工完成交付的产品进行滚动付款，在2014年8月19日，经双方对账，被告确认账面记载欠原告加工款850231.95元，并确认另有由于未开税务发票、财务未记账的加工款56128.9元，合计被告欠原告加工款906360.85元。原告虽多次催要，但被告仍未能及时支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告加工款906360.85元及损失（损失以906360.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年8月19日起计算至被告实际付清欠款之日止）。
被告星能公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告加工产品。2014年8月19日，原告负责人携带对账单至被告处，要求双方进行对账。由于原告提供的对账单有误，因此在双方确认数字后，原告另发传真至被告，在被告加盖公章确认后，原告负责人将对账单带回。对账单中确认的数字为850231.95元。
2014年1月24日至2014年4月10日，原告共分6次向被告交付加工完成的货物，并附有交货清单，双方对该批货物未签订合同。2014年8月19日，双方补签合同一份，对上述货物的交付进行约定，并附货物清单。货物清单中载明的产品型号及数量与交货清单中载明的一致。合同约定的含税总价为56128.9元，结算方式与原、被告之前的结算方式一致，为滚动付款。2014年8月27日，原告开具增值税发票，数额为56128.9元，并向被告邮寄送达。2014年8月28日，被告签收该增值税发票。
以上事实，由原告提供的对账单、加工合同、发货单、增值税发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。截至2014年8月19日，经双方财务对账，被告尚欠原告850231.95元，本院予以认定。原告另向被告交付一批货物，由于双方尚未签订合同、原告尚未开具发票，原告主张该批货物未在结算单中结算，被告未提出异议，故本院对原告所述予以采信。现原告已为该批货物向被告开具增值税发票，原告要求被告一并支付该笔货款的诉请，本院予以支持。被告共欠原告加工款906360.85元，本院予以认定，原告要求被告支付该笔货款的诉请，本院予以支持。由于原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2014年8月28日，按照双方关于“滚动付款”的结算方式的约定，被告应于2014年8月29日支付货款，逾期未付的，应赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告常州市海达轧辊机械厂支付加工款906360.85元及逾期付款利息（利息以906360.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年8月29日起计算至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告常州市海达轧辊机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12864元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 徐雪珍
二〇一四年十月二十日
见习书记员 孙 俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更84号
罪犯徐家好，男，1989年8月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年10月12日作出（2011）歙刑初字第00068号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐家好有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；徐家好等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币144533.15元，其中徐家好承担28906.63元，各被告人承担连带赔偿责任；被告人徐家好及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）黄中法刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2014年6月23日以（2014）宜刑执字第01218号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月19日起至2016年5月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐家好减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐家好自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明已全部履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家好减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1092号
申请执行人：张芹涛
被执行人：梅晓庆
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1891号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人梅晓庆发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梅晓庆名下位于临沭县城区苍山北路XXXXXXXXXXXXXXXXX、临沭县城区苍山北路XXXXXXXXXXXXXXX的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅晓庆名下位于临沭县城区苍山北路XXXXXXXXXXXXXXXXXX、临沭县城区苍山北路XXXXXXXXXXXXXX的房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第469号
原告广州城堡土木工程有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街南浦。
法定代表人曾俊。
委托代理人李瑜曾。
委托代理人王日明，该公司职员。
被告中国路桥工程有限责任公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
本院在审理原告广州城堡土木工程有限公司诉被告中国路桥工程有限责任公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州城堡土木工程有限公司于2014年6月19日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州城堡土木工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州城堡土木工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10416元，由原告广州城堡土木工程有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎智涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3587号
罪犯罗金谢，男，1990年6月12日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年5月10日作出(2010)江刑初字第137号刑事判决，以被告人罗金谢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯罗金谢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6235号刑事裁定，对罪犯罗金谢减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；刑期至2018年8月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗金谢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗金谢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗金谢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分160.52分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、（已折分）2016年度监狱表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗金谢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金谢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金谢减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第383-2号
申请执行人刘仕英，教师。
被执行人陆献致，医生。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第819号民事调解书于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付履行款132092.45元，并负担执行费1881.39元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆献致在武鸣县农村信用合作联社五里分社账户19×××48内的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫淑丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢836号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人ＸＸ、郑晓鹰、王晓红
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ等案由公证债权文书一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢836号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人ＸＸ、郑晓鹰、王晓红本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ等案由公证债权文书一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第109号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某甲，安徽省太湖县人，农民，住址安徽省安庆市太湖县。2013年3月15日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因本案于2014年12月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日零时36分许，被告人殷某甲酒后驾驶牌号为皖h×××××小型普通客车途经本市市区南街连家巷路路口的飞凤大桥处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达128mg／100ml。同日零时45分许，被告人殷某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人殷某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人殷某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、提取血样登记表、车辆信息、酒精呼气检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法记录查询；证人殷某乙应的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人殷某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人殷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00273号
原告：方某，男，1972年7月8日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：欧某，女，1966年3月23日，汉族，湖北省潜江市潜阳中路35号。
本院在审理原告方某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告方某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 李红枫
二〇一三年二月二十六日
书记员 戴 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03420号
原告蒋群，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告谢亲金，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋群诉被告谢亲金返还原物纠纷一案中，原告蒋群于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋群撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告蒋群负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第177号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇滨南路*号*单元602。
被执行人邓建国，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区白云社区居委会中南制药厂**栋*单元***室。
被执行人邵阳县邵阳煤矿，住所地湖南省邵阳县霞塘云乡河村。
法定代表人谭文广，系该矿矿长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓建国、邵阳县邵阳煤矿企业承包经营合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）阳民初字第329号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）邵中民二终字第64号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第177号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第177号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾鲜梅。
被执行人冯丽芳。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人贾鲜梅、冯丽芳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第945号民事判决书。判决内容为：“被告贾鲜梅在本判决生效之日起两个月内，清偿原告阳城县农村信用合作联社借款115000元及利息（利息按双方约定利率据实计算）；被告冯丽芳对被告贾鲜梅清偿上述债务承担连带责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾鲜梅负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第177号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭艳芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3263号
申请执行人湖州跃扬纺织有限公司与被执行人吴兵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31773.3元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3263号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州跃扬纺织有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3263号申请执行人湖州跃扬纺织有限公司与被执行人吴兵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31773.3元及利息。本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3263号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州跃扬纺织有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱月飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1473号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐镇富春路518号，组织机构代码:843602114。
负责人：吴威，该行行长。
被执行人：浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码:70439736-8。
法定代表人：胡云龙。
被执行人：莱蒙达集团有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D1207室，组织机构代码:72278767-7。
法定代表人：朱益飞。
被执行人：胡海杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：高玲丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州桐庐支行与浙江中策电缆有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽（2015）杭江执民字第1473号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1705号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年八月十八日
代书记员 蓝越潇
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1473号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐镇富春路518号。
负责人：吴威，该分行行长。
被执行人：浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村，机构代码：70439736-8。
法定代表人：胡云龙。
被执行人：莱蒙达集团有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D1207室，机构代码：72278767-7。
法定代表人：朱益飞。
被执行人：胡海杰，男，1976年9月24日出生，其他，住杭州市江干区。
被执行人：高玲丽，女，1978年9月11日出生，其他，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1705号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款3113565.6元、执行费33536元。但被执行人浙江中策电缆有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江中策电缆有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽所有的存款3147101.6元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 ：蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1473号
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐镇富春路518号。
负责人：吴威，该分行行长。
被执行人：浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村，机构代码：70439736-8。
法定代表人：胡云龙。
被执行人：莱蒙达集团有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D1207室，机构代码：72278767-7。
法定代表人：朱益飞。
被执行人：胡海杰，男，1976年9月24日出生，其他，住杭州市江干区。
被执行人：高玲丽，女，1978年9月11日出生，其他，住杭州市江干区。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州桐庐支行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1705号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江中策电缆有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽履行执行款人民币3113565.6元，执行费人民币33536元，共计人民币3147101.6元，但其未能履行付款义务。本院已于2014年5月9日轮候查封了被执行人胡海杰、高玲丽共同所有的，位于杭州市下城区庆春路136号广利大厦902室的房屋。该房于2012年8月9日办理他项权证，他项权证为交通银行股份有限公司杭州桐庐支行，债权为人民币4290000元。目前该房屋有承租户占有，租赁自2013年10月8日起至2016年10月7日，目前租金支付至2015年10月7日，申请执行人对此租赁并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡海杰、高玲丽共同所有的，位于杭州市下城区庆春路136号广利大厦902室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 ：蓝越潇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执80号
申请执行人李艳荣，女，1964年8月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李胜男，男，1973年1月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张艳，女，1970年5月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。
被执行人胡江军，男，1962年6月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被执行人凌太山，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄汾县国家税务局。住所地：襄汾县振兴路。
法定代表人：徐文明，该局局长。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊迎琴，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠妍（曾用名王惠舟），女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王炎平，男，汉族。
被申请人王炎平的法定代理人：伊迎琴，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学义，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李藕儿，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄汾县地方税务局。住所地：襄汾县振兴路。
法定代表人：杨志刚，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司襄汾支行。住所地：襄汾县新建南路**号。
负责人：张耀红，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国英，男，汉族。
再审申请人襄汾县国家税务局因与被申请人伊迎琴、王惠妍、王炎平、王学义、李藕儿、襄汾县地方税务局、中国建设银行股份有限公司襄汾支行、梁国英生命权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
襄汾县国家税务局申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并非涉案家属楼及下水道的所有人或者管理人，一、二审法院认定基本事实错误。1.关于家属楼的所有权。一、二审法院经审理均查明，1992年5月6日，被申请人中国建设银行股份有限公司襄汾支行与原襄汾县税务局达成关于联合修建家属宿舍的协议，约定将2.8亩土地由原襄汾县税务局使用，统一组织施工，安排家属18户，其中建行襄汾支行3户，原襄汾县税务局15户，家属宿舍楼由职工自筹资金建设，全部建安费用由住户按所占面积均摊。基于添附这一事实，所建房屋系住户出资，房屋产权应当属住户个人所有。2.关于下水道所有人或者管理人。室外上下水、锅炉及锅炉房虽系原襄汾县税务局出资解决，但原襄汾县税务局并非下水道的所有人与管理人，原襄汾县税务局出资解决上下水是单位对职工的福利，充分体现了国家、集体、个人共同负担解决住房问题的原则。一、二审法院已查清，住户为建行襄汾支行家属及原襄汾县税务局家属，并非原襄汾县税务局。原襄汾县税务局出资解决上下水后，实际使用人为建行襄汾支行家属及原襄汾县税务局家属，原襄汾县税务局出资的行为符合赠与之单务、无偿的法律特征，系一种赠与行为，实际使用人基于事实行为接受了赠与，所有权人应为住户而非原襄汾县税务局，且原襄汾县税务局从未收过管理费用，也未进行事实上的管理，一、二审法院认定原襄汾县税务局系所有人或管理人缺乏证据，属于认定基本事实错误。3.损害后果起因未查清，责任主体不明确。原审法院仅查证至2009年11月14日7时左右，王耀先驾驶三轮车装运两吨水泥到涉案家属楼三单元前卸车时，下水道水泥盖板突然发生断裂，三轮车左后轮陷入下水道内，导致王耀先挤压受伤，而没有进一步查证工程是否存在设计、施工上的缺陷，导致损害后果起因未查清，责任主体不明确。（二）原判决适用法律确有错误。1.由于一、二审判决错误的认定基本事实，导致适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。由于本案所涉及的家属楼、下水道等附属设施的使用人、管理人、所有人都是实际住户，即全体业主，而非申请人，原审判决申请人承担责任属于适用法律错误。2.涉案家属楼及上下水管道等附属设施由所有业主共同使用，共同管理，相应责任应由业主承担。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及有关法律规定，涉案家属楼及上下水管道等附属设施作为共有部分，完全由实际住户所有、使用，并由实际住户履行管理义务，原审判决对责任主体认定错误，违反上述法律、司法解释的有关规定。3.原审错列、漏列诉讼主体。如确因设计、施工缺陷造成损害的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本起侵权系原因力结合而产生，涉及共同侵权，原审错误的将申请人列为当事人而未列所有人、管理人，也未追加设计、施工者作为被告，原审法院程序不当。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
本案中，王耀先于2009年11月14日驾驶三轮车给襄汾县新建路鸡鸣山家属区国税局家属楼运送水泥，在该楼三单元前卸车时，下水道水泥盖板突然断裂，导致王耀先受伤，后经抢救无效死亡。根据以上规定，该下水道的所有人或管理人应承担相应的赔偿责任。由于本案所涉下水道为原襄汾县税务局出资所建，而原襄汾县税务局已于1994年分立为襄汾县国家税务局和襄汾县地方税务局，因而襄汾县国家税务局和襄汾县地方税务局应当承担相应的赔偿责任。
襄汾县国家税务局提出，涉案家属楼及下水道的所有人与管理人为全体住户，依照相关法律规定，本案责任应由全体业主承担；原审未将所有人、管理人与设计、施工者列为当事人，未能查清工程是否存在设计、施工缺陷，责任主体不明确。由于襄汾县国家税务局没有提供证据证明其向全体业主移交了家属楼附属设施的所有权、管理权，也没有提供证据证明下水道水泥盖板断裂是因设计、施工缺陷造成的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，襄汾县国家税务局的主张不应支持。
综上，襄汾县国家税务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄汾县国家税务局的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 王菊萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 穆五谋
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第535号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陶达欲，男，汉族，18岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陶达欲电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2394号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某丙，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍在浙江省。
被告人林某丁，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍在浙江省。
被告人林某A，男，1942年8月28日出生，汉族，户籍在浙江省。
被告人林某B，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍在浙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人林某丙、林某丁、林某A、林某B犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2010年期间，被告人林某丙、林某丁通过林某甲（已判决），在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，介绍浙江道明光学股份有限公司为章毅（已判决）虚开增值税专用发票，税款额计107，966.06元（以下币种均为人民币），已向税务机关申报抵扣。
2011年11月，被告人林某丙通过被告人林某A、林某B，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，介绍桐乡福利造纸厂、浙江天听纸业有限公司为章某（已判决）虚开增值税专用发票，税款额计131，609.35元，已向税务机关申报抵扣。
2014年12月24日、2015年6月18日，被告人林某丙、林某A先后至公安机关投案。2015年6月2日、2015年6月3日，被告人林某丁、林某B先后被抓获，上述被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某丙、林某丁、林某A、林某B在庭审过程中亦无异议，且有证人林某甲、张某某、吴某某、楼某某、徐某某、林某乙、章某的证言、被告人林某丙、林某丁、林某A、林某B的供述、相关会计账册、增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局第十一税务所出具的《抵扣证明》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》、浙江省苍南县公安局出具的《抓获经过》、《归案经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某丙、林某丁、林某A、林某B在明知无真实业务的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人林某丙介绍他人虚开增值税专用发票23万余元，被告人林某丁介绍他人虚开增值税专用发票10万余元，被告人林某A、林某B介绍他人虚开增值税专用发票13万余元，均属于情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某A、林某B的行为系共同犯罪，林某A在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某B在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某丙、林某A自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法均可以减轻处罚。被告人林某B、林某丁到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某丙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人林某丁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人林某A犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人林某B犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
林某丙、林某丁、林某A、林某B回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第84号
原告李蓓华，女，汉族，住本市。
委托代理人李蕾华（原告之妹），住本市。
被告顾晓明，男，汉族，住本市浦东新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所的本市。
负责人万忠明，公司总经理。
委托代理人王昊，公司员工。
原告李蓓华诉被告顾晓明、中国大地财产保险股份有限公司松江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国大地财产保险股份有限公司松江分公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费人民币4，654.35元、误工费人民币10，500元（3500＊3）、护理费人民币900元、营养费人民币600元、腰托人民币480元、交通费人民币79元，共计人民币17，213.35元，超出部分及鉴定费人民币2700元由被告顾晓明负担。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李蓓华的委托代理人李蕾华，被告顾晓明、被告（兼被告金晓委托代理人）到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年11月27日下午14许，被告朱杰驾驶的沪XX轿车，该车所有人为被告金晓，在本市南仓街近陆家浜路与原告骑的电动自行车相撞。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定被告朱杰负本次事故全部责任。原告当即被送至上海市第二人民医院就诊。2013年7月3日由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势作了三期鉴定，原告软组织交通伤，损伤后休息45～60日，护理21日，营养7日。在本次事故中原告共化用医药费人民币3，232.4元，其中人民币40元系原告要求提供摄片，交通费人民币214元。
另查明，原告系个体工商户，从事布料的销售。被告朱杰、金晓对上述事实无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司同意在交强险范围内予以赔偿。但对原告提出的赔偿数额有异议。愿意赔偿营养费人民币210元。误工费3，240元、护理费人民币630元、衣物损失费酌情赔偿人民币200元、交通费人民币150元。
本院认为，原告系个体工商户，从事布料销售，故误工费应参照2012年度同类行业职工平均工资标准进行赔付。物损费因原告未提供证据，故保险公司的答辩意见，本院予以采纳。对原告同意交通费150元的意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告季兴荣医药费人民币3，192.64元、误工费人民币5，990元、营养费人民币245元、护理费人民币735元、交通费人民币150元、物损费人民币200元，共计人民币10，512.64元；
二、鉴定费人民币900元由被告朱杰负担（已履行）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱杰负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年一月十六日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毛伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,538.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,538.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1810号
原告马付森，男，1954年6月14日出生，回族
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李正宾，男，1977年7月5日出生，汉族。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高苏昊，男，该公司员工，住该公司。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
负责人龚清俊。
原告马付森诉被告李正宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付森的委托代理人张亚楠，被告李正宾的委托代理人李占通，被告阳光财险公司负责人的委托代理人魏亚南到庭参加诉讼，被告人寿财险公司、华安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日22时许，被告李正宾驾驶豫A3BE**号车在郑州市南三环新1**向东2公里处与杨冬驾驶原告所有的豫KFS7**号车发生追尾事故，造成杨冬驾驶的原告所有的机动车与夏晓恒驾驶的豫A276**号机动车发生追尾事故，该事故造成三车车损及杨冬受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李正宾负事故全部责任，杨冬与夏晓恒无事故责任。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停车费、拖车费、拆检费、评估费、车辆损失费等共计73057元；3、诉讼费由被告承担。
被告李正宾辩称：1、被告的住所地及事故的发生地均不在郑州市管城回族区法院管辖范围，该案应移送给有管辖权的法院审理；2、被告李正宾的车辆投保的有保险，原告的损失没有超出保险的赔偿限额，应有保险公司赔偿原告的损失。
被告阳光财险公司辩称：1、原告损失应有被告人寿财险公司、华安财险公司在交强险范围内先行赔付；2、停车费、拖车费及拆检费属间接损失，该公司不应赔偿等。
被告人寿财险公司缺席无答辩意见。审理过程中，该公司提交民事调解书及网上银行电子回单复印件各一份，称该公司在交强险财产赔偿限额内赔付夏晓恒2000元，故该公司不应再赔偿原告相关费用。
被告华安财险公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日22时，被告李正宾驾驶豫A3BE**号车行驶至郑州市南三环新1**向东2公里处时，与杨冬驾驶豫KFS7**号车（登记车主为原告马付森）发生追尾事故，后造成杨冬驾驶的豫KFS7**号车与夏晓恒驾驶的豫A276**号机动车发生追尾事故，造成三车车损及杨冬受伤。该事故经郑州市公安交通警察支队四大队认定，被告李正宾负事故的全部责任，杨冬、夏晓恒无事故责任。
原告提交郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）40940道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，该结论书载明：根据《价格评估管理办法》、《交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对本田越野车（车牌号为豫KFS7**，车架号为LVHRE183495025019）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币66542元。
另查明，豫A3BE**号车在被告人寿财险公司投保交强险，豫A3BE**号车在被告阳光财险公司投保商业三责险（赔偿限额200000元，含不计免赔特约条款），豫A276**号车在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在上述保险责任期间。
夏晓恒于2013年10月23日将人寿财险公司起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，诉讼中双方达成调解协议，由人寿财险公司支付夏晓恒车辆损失费、交通费等共计2000元。2013年11月11日，中国工商银行网上电子回单显示夏晓恒收到人寿财险公司款项2000元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。此次事故系因被告李正宾违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李正宾负事故的全部责任，杨冬、夏晓恒无事故责任，本院予以确认。被告李正宾应承担相应赔偿责任。豫A3BE**号车在被告人寿财险公司投保交强险，但该公司已在交强险限额内赔付夏晓恒2000元，故该公司不应再承担相应赔偿责任。豫A276**号车在被告华安财险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故应有该公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。豫A3BE**号车在被告阳光财险公司投保商业三责险，且事故发生在保险期间，故应有该公司在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
有关原告马付森的具体损失计算如下：车辆损失费，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）40940道路交通事故车物损失价格评估结论书显示该车估损总值为人民币66542元，本院认定原告车辆损失为66542元。停车费，原告虽提交有停车费发票，但并不能证明系该次事故所产生，且被告对此不予认可，本院对停车费损失不予认定。拖车费，依据原告提交的发票及案情，本院认定原告的拖车费为260元。评估费，依据原告提交的发票及案情，本院认定原告的评估费为2395元。拆检费，依据原告提交的发票及案情，本院认定原告的拆检费为3550元。被告华安财险公司应在无责任限额赔偿原告损失100元。被告阳光财险公司应在商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费、拖车费损失66702元。本院认为评估费、拆检费属间接损失，故应由被告李正宾赔偿原告上述损失5945元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告李正宾辩称被告的住所地及事故的发生地均不在本院管辖范围，该案应移送给有管辖权法院审理的意见，本院认为被告华安财险公司住所地为郑州市管城回族区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故对此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李正宾于本判决生效后十日内赔偿原告马付森评估费、拆检费共计人民币5945元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付森车辆损失费、拖车费共计人民币66702元；
三、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付森损失人民币100元；
四、驳回原告马付森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告马付森负担7元，由被告李正宾负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 王 帧
二〇一四年一月九日
书 记 员 段政伟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1077号
原告邱文奇，农民。
委托代理人邱型龙，农民。
被告范明杰。
原告邱文奇与被告范明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱型龙到庭参加诉讼，被告范明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文奇诉称，2012至2013年间，我受被告雇用，为其承包的室内电路安装工程打工，至2013年2月1日，被告尚欠我工资5000元，为此，被告给我欠条。对被告欠我上述工资，我多次电话联系催要，被告一直推脱，至今未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请清苑县人民法院依法判决。一、被告给付拖欠劳务费5000元。二、被告承担诉讼费。
被告范明杰未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2012年至2013年，原告邱文奇在被告范明杰承包的工程打工，到2013年2月1日被告尚欠原告工资5000元，并给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠邱文奇5000元大写（伍仟元）范明杰2013年2月1号”。后原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉于本院，要求被告给付劳务费5000元。另外，被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未答辩，开庭时未到庭。
本院认为，被告欠原告工资款5000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款5000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明杰于本判决书生效之日起十日内给付原告邱文奇工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年十月十七日
书记员 刘石磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3441号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，在本院尚未向被告唐某乙送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书前，原告以双方已和好，无诉讼之必要向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某甲申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一五年七月七日
书记员 吴国琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2115-1号
申请执行人苏维真。
被执行人颜培月，
苏维真与颜培月民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第1415号民事判决书发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金114550元及利息。
本院于2015年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下一套房产，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雪梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1156号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人茅某某、茅某某，上海市世通律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人茅传龙、茅嘉胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日，被告人王某为拓展业务，从赵洲处(另处)以人民币2,500元的价格购买公民个人信息，同年8月20日，赵洲向被告人王某提供了其用于存储公民个人信息的百度网盘账号及密码，后被告人王某将上述公民个人信息共计500余万条保存在其个人U盘内。2015年10月30日，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有证人潘某等的证言，同案关系人赵洲的供述，相关微信聊天记录，支付宝账户转账截图，银行卡明细对账单，扣押笔录及扣押清单，相关人口信息，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人王某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人为了自己工作而涉案，主观恶性较小，获取信息后未大量使用，社会危害性较小，被告人王某到案后如实供述，又系初犯、偶犯，结合被告人一贯表现及家庭情况，建议对被告人王某免予处罚或从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第26号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年7月5日出生。2013年9月13日因吸食毒品被代县公安局行政拘留十五日。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日下午，被告人高某某骑摩托车行驶至××乡×××村时发现王某某家中无人，便翻墙进入家中，盗窃其台式电脑、联想主机、NEC显示屏。经估价，被盗电脑、主机及显示器共计2560元。
上述事实，被告人高某某在庭审中并无异议，且有报案材料、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人高某某如实供述司法机关未掌握的本人罪行，系自首，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建成
二〇一四年三月四日
书记员 贾 婧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初79号
公诉机关献县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，现住。2000年因犯抢劫罪被泊头市人民法院判处有期徒刑十四年，2010年7月12日被释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月14日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年11月29日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年11月13日22时许，被告人胡某某因琐事欲将居住在献县陈庄镇赵庄村东养殖场内的被害詹某1中夫妻赶走，便趁酒后来到被害人用于工作和居住的房间，持菜刀胁詹某1中夫妻离开，并当场劫取被害人现金500元。
2017年11月14日，胡某某到公安机关投案，如实供述了上述事实，并全部退交赃款。
同时提供了菜刀、口罩、手套、刑事判决书、释放证明、证熊某丽张某芹证言、被害詹某1中陈述、胡某某的供述、辨认笔录等证据，认为胡某某的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年11月13日22时许，被告人胡某某因琐事欲将居住在献县陈庄镇赵庄村东养殖场内的被害詹某1中夫妻赶走，便趁酒后来到被害人用于工作和居住的房间，持菜刀胁詹某1中夫妻离开，并当场劫取被害人现金500元。
2017年11月14日，胡某某到公安机关投案，如实供述了上述事实，并全部退交赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某某供述，我父亲前两年在赵庄村养殖场当门卫，后来不让我父亲干了，有一对夫妻租住了那里，我想把他们撵走，那天我喝酒后带着两把菜刀到了那里，我进屋后，看到他们正在玩手机，就张某芹是否回来过，男的说没有，我说不让他们在这儿干了，我问男的有钱吗，他说有钱，就掏出五百元让我拿走，我用一把菜刀架到那个男的脖子上，另一把在手里拿着，我把五百元拿着，临走时让他们赶紧走，就离开了。
2、胡某某的辨认笔录，对作案现场进行了指认。
3、被害詹某1中陈述，2017年11月13日晚10点左右，胡某某戴着口罩、手套拿着菜刀进到我们住的屋里，把菜刀架到我脖子上，他说他家破人亡了，说我们来了他父亲就没工作了，要把我们赶出去，过了一会儿他让我把银行卡和密码给他，我给了他五百元钱，他就拿着钱走了。我认出了他，因为他父亲在这里当门卫时他来过几次。
5、被害熊某丽陈述，所述内容詹某1中陈述基本一致。
6、辨认笔录詹某1中熊某丽分别对胡某某进行了指认。
7、证张某芹证言，证实胡某某的父亲胡启发以前在其养殖场当门卫了，因为胡启发上了年纪，怕他身体不好就把他辞退了。
8、提取笔录及菜刀、口罩和手套的照片。
9、提取、发还五百元现金的清单。
10、现场勘查笔录及照片。
11、到案经过，胡某某于2017年11月14日到献县公安局陈庄派出所投案。
12、泊头市法院（2000）泊刑初字第111号刑事判决书，胡某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。
13、释放证明，胡某某于2010年7月11日刑满释放。
14、户籍证明。
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被抢劫财物已发还被害人，亦可酌情从轻处罚；胡某某有犯罪前科，量刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年11月13日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具菜刀两把、手套一副、口罩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 景承雨
人民陪审员 王 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 史净依
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21818号
原告：王昌梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾武，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告王昌梅与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王昌梅及其委托诉讼代理人曾武到庭参加诉讼。被告刘慧经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并按银行同期贷款利息标准从2015年4月20日起至全部借款还清之日止。庭审中，原告自愿将利息部分调整为要求被告从起诉之日起即2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本清。事实和理由：2015年4月20日，被告以缺乏资金为由向原告要求借款100000元，借款期限为一年。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。现原告多次催收无果。
被告刘慧未作书面答辩。
被告刘慧在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告通过自己所有的重庆农村商业银行账户向被告刘慧所有的银行账户转账100000元。同日，被告刘慧向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王昌梅人民币共计拾万元整（100000元整），借款人：刘慧，2015年4月20日。”庭审中，原告陈述该借条系被告刘慧亲笔书写并捺印；被告出具借条后以100000元为本金按照月利息2%的标准从次月起支付利息至2016年2月29日止；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人刘慧公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有当事人举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告刘慧出具给原告的借条以及重庆农村商业银行业务凭证为证，本院予以确认。被告刘慧出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告曾按照月利率2%的标准从次月起支付利息至2016年2月29日止，因该利息系被告自愿支付，且没有损害国家、集团和第三人利益，故对该已经支付部分的利息，本院不予干预。现原告要求被告支付利息。因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告刘慧以100000元为本金从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对资金占用利息调整为以100000元为基数，从2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘慧在本判决生效之日起七日内偿还原告王昌梅借款本金100000元；
二、被告刘慧在本判决生效之日起七日内给付原告王昌梅借款利息（以借款本金100000元为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5354号
原告侯玉莲，女，1968年1月26日出生，汉族，居民。
被告陈咏梅，女，1969年5月1日出生，汉族，居民。
被告宝秀梅，女，1972年2月17日出生，蒙古族，职工。
被告方祥平，男，1963年2月22日出生，汉族，职工。
被告斯琴图娅，女，1972年5月30日出生，汉族，职工。
本院于2015年12月9日立案受理了原告侯玉莲诉被告斯琴图娅、陈咏梅、宝秀梅、方祥平民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉莲到庭参加诉讼，被告斯琴图娅、陈咏梅、宝秀梅、方祥平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告陈咏梅向原告借款人民币8万元，约定2014年11月24日偿还，月息3%，由被告斯琴图娅、宝秀梅、方祥平提供保证。此笔借款经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒不偿还，请求判令被告偿还借款8万元及利息、违约金并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明2014年10月24日被告陈咏梅向原告借款人民币80000元，并由被告斯琴图娅、方祥平、宝秀梅提供担保，约定2015年11月24日偿还，违约金每日3％的事实。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借条的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月24日被告陈咏梅向原告借款人民币8万元，约定2014年11月24日偿还，违约金3%，由被告斯琴图娅、方祥平、宝秀梅提供保证。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告陈永梅偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的利息、违约金总和主张应当按20‰计算为宜。被告斯琴图娅、方祥平、宝秀梅为被告陈永梅借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告斯琴图娅、方祥平、宝秀梅应当对被告陈永梅借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈咏梅于本判决生效后十日内偿还原告候玉莲借款人民币80000元及利息（自2014年10月24日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告斯琴图娅、方祥平、宝秀梅对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月八日
书记员 马晨然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1806号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人吴淑飞。
被执行人刘廷文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初11482号民事调解，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴淑飞、刘廷文金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴淑飞、刘廷文未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清江东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXX）予以查封。
二、将被执行人吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清溪东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年三月十八日
书记员 张理杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申44号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：柯伟，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人柯伟物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第540号
上诉人（原审原告）张良绪。
委托代理人唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市宇达通讯发展有限公司。
法定代表人王有民，系该公司董事长。
张良绪与深圳市宇达通讯发展有限公司民间借贷纠纷一案，经湖南省永州市零陵区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2011）零民一初字第927号民事调解书并发生法律效力后，湖南省永州市零陵区人民法院复查认为，（2011）零民一初字第927号民事调解书确有错误，经该院院长提交该院审判委员会讨论，并于2014年5月4日作出（2014）零民监字第1号民事裁定，决定再审。再审后，再审原告张良绪因不服湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民再初字第927号民事判决，提起上诉，原审法院于2015年11月2日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张良绪的委托代理人唐祖春到庭参加诉讼，被上诉人深圳市宇达通讯发展有限公司的法定代表人王有民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张良绪于2011年11月22日出示二张借条及借款协议书向湖南省永州市零陵区人民法院提出民间借贷纠纷诉讼。再审时，双方当事人均未向法院提交证据。在再审庭审中，法院出示2011年11月22日张良绪向法院提交的深圳市宇达通讯发展有限公司所写二份借条及借款协议书，张良绪均予以否认，张良绪自述借条是手写的，没有签订借款协议书，但张良绪没有提供手写借条，也没有提供张良绪给付深圳市宇达通讯发展有限公司借款的其它证据。
原审认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力。本案张良绪否认原审时提供的借条，也提供不出其述称的手写借条及交付款项给深圳市宇达通讯发展有限公司的依据。故双方之间的借款事实不足以认定，对此张良绪应承担举证不能的责任。原审调解书认定事实不清，证据不足，再审予以纠正。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销本院（2011）零民一初字第927号民事调解书；二、驳回原告张良绪的全部诉讼请求。原审案件受理费6300元，由原告张良绪承担。
宣判后，原审原告张良绪不服，以“一审认定事实错误，适用法律不当”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持（2011）零民一初字第927号民事调解书，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人未作答辩。
上诉人在二审期间向本院提交了以下证据：
湖南省永州市零陵区人民法院监察室出具的《收条》，拟证明上诉人在一审中提供的十一份证据中部分原件被收走。
被上诉人未发表质证意见。
本院对上述证据审核认为，上诉人提交的《收条》只能证明湖南省永州市零陵区人民法院监察室曾于2014年5月19日收取过上诉人的部分证据，但不能证明湖南省永州市零陵区人民法院监察室至今仍保存了上诉人的部分证据。如上诉人认为湖南省永州市零陵区法院监察室仍保存了其部分证据，上诉人可依法请求返还其证据，但上诉人并未提交申请返还的证据以及湖南省永州市零陵区人民法院监察部门的书面答复意见，因此，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同自借贷行为实际发生时产生法律效力。民间借贷合同系实践性合同，出借人主张债权成立的，应对借贷事实承担举证责任。本案中，上诉人否认原审时向法院提交的借条，也提供不出其它证据证实其主张。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不能成立。上诉人认为原审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6300元，由上诉人张良绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘春利，女，汉族，1980年5月6日出生，住新乡市。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书香，女，汉族，1961年11月17日出生，住新乡市。
一审被告、二审上诉人：张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住新乡市。
再审申请人潘春利因与被申请人张书香及一审被告、二审上诉人张秀平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘春利申请再审称：张秀平给张书香更换借据的时间是在潘春利和张秀平结婚后，但张秀平向张书香借款270000元，实际发生在2009年，也是发生在潘春利与张秀平结婚之前，张秀平用于做生意。该借款潘春利不知情，也没有用于潘春利与张秀平婚后的家庭共同生活，不能认定为潘春利和张秀平的共同债务，潘春利对该借款不应承担与张秀平共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院认为：张秀平于2011年8月3日向张书香借款20万元，2011年10月15日向张书香借款70000元，上述两笔借款有张秀平出具的借款合同和借据予以证明。该债务发生在张秀平、�春利婚姻关系存续期间，应属共同债务，现有证据不能证明案涉借款没有用于潘春利与张秀平婚后的家庭共同生活，故原审认定张秀平、潘春利应予偿还案涉借款，并无不当。潘春利称，张秀平向张书香借款270000元，实际发生在2009年，也是发生在潘春利与张秀平结婚之前，但未能提供相应证据予以证明，无法推翻借据和借款合同所载明的事实，潘春利该申请再审理由，不能成立。
综上，潘春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘春利的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年九月八日
书记员 孟 峥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更301号
罪犯赵士超，男，1990年6月8日生，汉族，中专文化。原户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)泰刑一初字第55号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赵士超有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；以抢劫罪判处赵士超有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币436096元。山东省高级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）鲁刑三终字第49号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年；2016年9月1日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年，刑期自2009年10月27日至2024年6月26日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯赵士超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵士超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵士超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵士超在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年9月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，被评为2016年省级改造积极分子，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士超减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年期限不变。刑期至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第323号
上诉人（原审原告）：漯河华东木质素有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**号院银鸽纸厂院内。
法定代表人：马向东，该公司董事长。
委托代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河华东木质素有限公司（以下简称华东木质素公司）与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽投资公司）合同纠纷一案，华东木质素公司于2014年6月24日向河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院经审理于2015年4月20日作出（2014）漯民三初字第7号民事判决。华东木质素公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日对本案进行了审理。华东木质素公司的法定代表人马向东、委托代理人陈波，银鸽投资公司的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民三初字第7号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。
漯河华东木质素有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退还。
审 判 长 卜发中
审 判 员 谷彩霞
代理审判员 魏一凡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙彩莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第691－1号
申请执行人李**，女，1973年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。
被执行人李**，男，1970年12月5日出生，汉族，住岳阳市花板湖路荷花小区1栋西单元501。
本院在执行申请执行人李**与被执行人李**借款合同纠纷一案中，查明被执行�李**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月一日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第691－1号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.1.1
申请执行人
|
李**
被执行人
|
李**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第691－1号
申请执行人李**，女，1973年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。
被执行人李**，男，1970年12月5日出生，汉族，住岳阳市花板湖路荷花小区1栋西单元501。
本院在执行申请执行人李**与被执行人李**借款合同纠纷一案中，查明被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月一日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第691－1号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.1.1
申请执行人
|
李**
被执行人
|
李**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第691－1号申请执行人李**，女，1973年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。被执行人李**，男，1970年12月5日出生，汉族，住岳阳市花板湖路荷花小区1栋西单元501。本院在执行申请执行人李**与被执行人李**借款合同纠纷一案中，查明被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年一月一日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第691－1号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.1.1                  申请执行人              李**                  被执行人              李**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）楼执字第691－1号	申请执行人李**，女，1973年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。	被执行人李**，男，1970年12月5日出生，汉族，住岳阳市花板湖路荷花小区1栋西单元501。	本院在执行申请执行人李**与被执行人李**借款合同纠纷一案中，查明被执行�李**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。	本裁定立即执行。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年一月一日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第691－1号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.1.1																															申请执行人																							李**																															被执行人																							李**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第691号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初48号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年5月28日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月8日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]47号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日14时许，吸毒人员魏某通过电话与被告人刘某某联系，欲向刘某某购买冰毒。当日15时许，刘某某驾驶黑色帕萨特轿车在约定的海州区法院门前与魏某见面。魏某上车后，刘某某驾车向太平区红玛瑙广场方向行驶。在车上魏某承诺下次向刘某某购买毒品时一并交付毒资，刘某某交给魏某一小袋冰毒。魏某在红玛瑙广场南侧下车后被民警当场抓获并在其身上搜出一小袋白色晶体。当日17时30分许，民警在太平区啤酒厂附近将刘某某抓获，并在其携带的包内搜出一小袋白色晶体。
经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，分别从魏某、刘某某二人身上搜出的0.23克、0.22克白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、鉴定意见书、扣押清单、通话记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张 雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 峰
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初48号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年5月28日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月8日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]47号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日14时许，吸毒人员魏某通过电话与被告人刘某某联系，欲向刘某某购买冰毒。当日15时许，刘某某驾驶黑色帕萨特轿车在约定的海州区法院门前与魏某见面。魏来上车后，刘某某驾车向太平区红玛瑙广场方向行驶。在车上魏某承诺下次向刘某某购买毒品时一并交付毒资，刘某某交给魏某一小袋冰毒。魏某在红玛瑙广场南侧下车后被民警当场抓获并在其身上搜出一小袋白色晶体。当日17时30分许，民警在太平区啤酒厂附近将刘某某抓获，并在其携带的包内搜出一小袋白色晶体。
经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，分别从魏某、刘某某二人身上搜出的0.23克、0.22克白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、鉴定意见书、扣押清单、通话记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张 雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执943号
本院在执行耿怀举申请执行颜光、安徽省白老五食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人颜光、安徽省白老五食品有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜光（身份证号）、安徽省白老五食品有限公司（组织机构代码：76479446-1，法定代表人：白玉华，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1103号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人倪某，务工，住永嘉县岩坦镇张溪村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日抓获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人倪某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人倪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月27日晚，被告人倪某在永嘉县江北街道东海渔村门口做代驾生意时和同行吴某发生纠纷，随后被告人倪某纠集被告人张某和郭建钢（另案处理）于2014年1月1日晚上，在梦江大酒店门口将吴某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某伤致牙齿折断，牙齿松动，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人倪某与被害人吴某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人尹某的证言，调解协议书、收条、申请报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔记及照片，有关梦江酒店门口打架经过的视频录像，抓获经过以及被告人倪某、张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、张某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人倪某、张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合被害人的经济损失已得到赔偿，决定对被告人倪某、张某均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月22日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年九月二十八日
书记员 李佳儒