wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终369号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，公司职员。2012年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2015年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月4日释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）苏0583刑初534号刑事判决，以盗窃罪判处被告人伍某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人伍某退赔被害人王某的财产损失；公安机关扣押的作案工具T型工具一把，予以没收；扣押的其他物品发还被告人伍某。被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年六月十七日书 记 员  冯 斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2210号
原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦41楼4102-4106单元,统一社会信用代码：91320594056622757E。
法定代表人：林瑞阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁发镕，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。
被告：无锡荣乐电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市南湖大道503号5幢401,统一社会信用代码：913202003463417264。
法定代表人：钱康荣,该公司执行董事。
被告：钱康荣,男,1971年8月15日生,汉族,住上海市闵行区。
被告：丁乐,女,1972年1月16日生,汉族,住上海市闵行区。
被告：上海荣乐汽车电子有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路500号217室,统一社会信用代码：91310115795644167N。
法定代表人：钱康荣,该公司董事长。
本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司与无锡荣乐电子科技有限公司、钱康荣、丁乐、上海荣乐汽车电子有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院于2018年3月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2210号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦41楼4102-4106单元,统一社会信用代码：91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：刁发镕，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被告：无锡荣乐电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市南湖大道503号5幢401,统一社会信用代码：913202003463417264。法定代表人：钱康荣,该公司执行董事。被告：钱康荣,男,1971年8月15日生,汉族,住上海市闵行区。被告：丁乐,女,1972年1月16日生,汉族,住上海市闵行区。被告：上海荣乐汽车电子有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路500号217室,统一社会信用代码：91310115795644167N。法定代表人：钱康荣,该公司董事长。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司与无锡荣乐电子科技有限公司、钱康荣、丁乐、上海荣乐汽车电子有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院于2018年3月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一八年三月二十八日书记员  周庄荣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第539号
申请执行人：刘建辉，住涿州市。
被执行人：涿州市建联华泰机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2715号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2715号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第539号
申请执行人刘建辉，住涿州市。
被执行人涿州市建联华泰机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2715号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2715号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1785号
原告：陈某。
被告：泮某（曾用名泮增林）。
原告陈某为与被告泮某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告泮某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告在仙居县田市镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失于2004年8月30日在仙居县民政局补领了结婚证。××××年××月××日生育女儿泮雨倩，××××年××月××日生育儿子泮帅丞。结婚初期，原、被告关系还算正常，�从原告怀孕儿子时，发现被告做出了对原告不忠的事实已有几年，原告发现后通过亲戚朋友来协调，被告予以保证后双方继续生活。之后被告反过来无端猜疑原告，阻断原告正常交往和生活，为此双方时常争吵不断，被告还经常殴打原告，事后又写保证书认错，但总是反复无常。被告的行为已严重伤害了原告并影响到子女的正常生活。原告于2015年8月起诉要求离婚，经亲戚朋友劝说，双方达成了和解协议，事后夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女泮雨倩、泮帅丞由谁抚养由子女选择；3、本案诉讼费由被告负担。
被告泮某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻产生矛盾的原因主要是原告不顾家，经常与朋友在外面玩到半夜三更回家，不管孩子的学习和生活。被告为此与原告发生过�吵。原、被告虽然住在同一屋内，但基本是各自生活，原告连饭也不烧给被告吃。双方目前负债50多万元，把房屋卖掉还债，剩余部分存在儿子名下，原、被告可以继续共同生活。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在仙居县田市镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失于2004年8月30日在仙居县民政局补领了结婚证。××××年××月××日生育女儿泮雨倩，××××年××月××日生育儿子泮帅丞。原、被告因未能正确处理好夫妻关系，互相猜疑，致使夫妻产生矛盾，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，经调解，双方达成和好协议。事后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。庭审中，原、被告对以下夫妻共同财产没有异议：向田市镇谷岙村购买了屋基2间；2010年2月购买了位于南峰街道工贸路2—1单元202室房屋1间；2011年购买了马自达轿车1辆（牌照为�J×××××）。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间分别欠田市信用社和邮政储蓄银行贷款20万元和10万元，向亲戚朋友共借款21.6万元未还，其中13万元用于处理被告在2016年5月1日发生的交通肇事案件。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也曾建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因未能正确处理好夫妻关系，互不信任，相互猜疑，致使夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经调解和好后，双方夫妻关系仍未得到任何改善。足见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养根据女儿泮雨倩的意见，结合本案实际情况，本院确定女儿泮雨倩由被告抚养，儿子泮帅丞由原告抚养。原、被告夫妻共同财产和债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告泮某离婚；
二、女儿泮雨倩由被告泮某抚养至成年，儿子泮帅丞由原告陈某抚养至成年；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审判员 林坦友
二〇一六年六月十三日
代理书记�郭青青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5183号
原告：吴秋良，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：易海平，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告吴秋良与被告朱国华、易海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿付原告借款10万元，并支付该借款的利息4522元，本息合计104522元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告朱国华长期经营药材生意，原告从事药店经营，二人素有往来。后被告朱国华由于经营药材生意资金周转困难，向我借款10万元，并于2015年7月15日出具借条一份，约定2016年1月15日还清，欠款到期后原告多次向其索款未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告朱国华、易海平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告朱国华、易海平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条及转账凭证一份，拟证明原被告之间形成了合法的债权债务关系；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；4、离婚登记审查处理表，拟证明两被告已离婚及借款发生在夫妻关系存续期间内；5、不动产信息情况表，拟证明两被告共同夫妻财产情况。上述证据经原告提交原件核对，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告朱国华与易海平自2004年3月12日登记结婚，2015年7月28日办理离婚。在此期间，被告朱国华于2013年7月15日以资金周转为由向原告立据借款10万元。2015年7月15日，双方办理转据，被告朱国华在借据中载明：“借条今借到吴秋良人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：朱国华同意2016年元月15日还清借款日期：2015.7.15430124197311135075”。上述款项经原告多次催要未还，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张双方约定的利息标准为月息2分，但未提交证据证明，故原告主张自立据之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日。
本院认为，被告朱国华向原告吴秋良立据借款10万元事实清楚、权利义务关系明确，被告朱国华应当履行偿还义务。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方已作出约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，未约定借期利率和逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，应予支持。本案中原告主张自立据之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日，故本院依照上述法律规定自2016年1月15日按年利率4.35%的标准起算至起诉之日（2016年9月29日）为3069.17元（司法速算器计算结果，详见附一）。上述债务形成于被告朱国华与易海平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告易海平应对上述债务承担共同清偿责任。故对原告主张本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国华、易海平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋良借款本金10万元及利息3069.17元；
二、驳回原告吴秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告朱国华、易海平负担2361元，由原告吴秋良负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 周青云
人民陪审员 朱建平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 蜜
附一：金额(元):100000
逾期：0年8个月14天
约定利率：年利率4.75%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：3351.39
附二：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5183号原告：吴秋良，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：易海平，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告吴秋良与被告朱国华、易海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿付原告借款10万元，并支付该借款的利息4522元，本息合计104522元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告朱国华长期经营药材生意，原告从事药店经营，二人素有往来。后被告朱国华由于经营药材生意资金周转困难，向我借款10万元，并于2015年7月15日出具借条一份，约定2016年1月15日还清，欠款到期后原告多次向其索款未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告朱国华、易海平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告朱国华、易海平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条及转账凭证一份，拟证明原被告之间形成了合法的债权债务关系；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；4、离婚登记审查处理表，拟证明两被告已离婚及借款发生在夫妻关系存续期间内；5、不动产信息情况表，拟证明两被告共同夫妻财产情况。上述证据经原告提交原件核对，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：被告朱国华与易海平自2004年3月12日登记结婚，2015年7月28日办理离婚。在此期间，被告朱国华于2013年7月15日以资金周转为由向原告立据借款10万元。2015年7月15日，双方办理转据，被告朱国华在借据中载明：“借条今借到吴秋良人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：朱国华同意2016年元月15日还清借款日期：2015.7.15430124197311135075”。上述款项经原告多次催要未还，故原告诉至本院。庭审中，原告主张双方约定的利息标准为月息2分，但未提交证据证明，故原告主张自立据之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日。本院认为，被告朱国华向原告吴秋良立据借款10万元事实清楚、权利义务关系明确，被告朱国华应当履行偿还义务。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方已作出约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，未约定借期利率和逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，应予支持。本案中原告主张自立据之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日，故本院依照上述法律规定自2016年1月15日按年利率4.35%的标准起算至起诉之日（2016年9月29日）为3069.17元（司法速算器计算结果，详见附一）。上述债务形成于被告朱国华与易海平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告易海平应对上述债务承担共同清偿责任。故对原告主张本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国华、易海平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋良借款本金10万元及利息3069.17元；二、驳回原告吴秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告朱国华、易海平负担2361元，由原告吴秋良负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  周青云人民陪审员  朱建平二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 蜜附一：金额(元):100000逾期：0年8个月14天约定利率：年利率4.75%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：3351.39附二：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1420号
原告林良松，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区，系温州市瓯海梧田宏霞眼镜配件厂经营者。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告林良松与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林良松诉称：原告是供应眼镜配件及眼镜配件加工的个体户，2012年2月份起，被告陆续到原告处采购眼镜配件。至2013年7月18日，被告共欠原告货款105779元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款计人民币105779元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、个体户营业执照、被告企业法人营业执照、领款凭证欠款凭单5份。以此证明原被告主体资格，2012年2月份起，被告陆续到原告处采购眼镜配件。至2013年7月18日，被告共欠原告货款105779元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告是供应眼镜配件、及眼镜配件加工的个体户，2012年2月份起，被告陆续到原告处采购眼镜配件。至2013年7月18日，被告共欠原告货款105779元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款105779元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款105779元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告林良松货款105779元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月十七日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1420号
原告南京祥弘科技发展有限公司（以下简称祥弘科技公司），住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科技创业园1号楼1015-1017室。
法定代表人彭卫东，总经理。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张强强，男，1985年1月19日生，汉族。
被告李兵，男，1966年10月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟明，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡律师事务所律师。
原告祥弘科技公司与被告张强强、李兵、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥弘科技公司的委托代理人金丽到庭参加诉讼，被告张强强、李兵、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥弘科技公司诉称，2014年1月1日14时，被告张强强驾驶苏A×××××号车行驶至长江大桥，与彭鹭枫驾驶的苏A×××××号车、季丹驾驶的苏A×××××号车、徐俐驾驶的AF017Z号车相撞，造成多次车损、彭鹭枫受伤。经交警九大队交通事故责任认定，张强强负事故的全部责任。因肇事苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现诉至法院，要求三被告赔偿车辆损失37780元、拖车费200元，并承担本案诉讼费用。
被告张强强、李兵未到庭答辩。
被告人保南京分公司提供书面答辩状辩称，李兵与保险公司之间存在保险关系，保险公司不承担停车费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日14时，被告张强强驾驶苏A×××××号车行驶至长江大桥，与彭鹭枫驾驶的苏A×××××号车、季丹驾驶的苏A×××××号车、徐俐驾驶的苏A×××××号车相撞，造成四车受损、彭鹭枫受伤。经交警九大队交通事故责任认定，张强强负事故的全部责任。
另查，苏A×××××号车的所有权人系原告祥弘科技公司。肇事苏A×××××号车的所有权登记在被告李兵名下。该车在被告人保南京分公司投保第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）。保险期限均为2013年8月6日至2014年8月5日止，商业险保险金额为200000元，不计免赔。
原告的经济损失经审查如下：
1、车辆损失37780元，有车辆损失情况确认书、维修明细、维修费发票证明，予以确认。
2、拖车费200元，有票据证明，予以确认。
以上经济损失合计37980元。
以上事实，有原告的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、拖车费发票等证据在卷为证。
本院认为，原告单位的财产权受法律保护。原告单位所有的车辆因交通事故受损，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告张强强与李兵未能到庭，致本案的车辆关系无法查明，鉴于本案中张强强系实际侵权人，而李兵系车辆的所有人，故应由被告张强强与李兵承担共同赔偿责任。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，故应由被告人保南京分公司首先在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张强强、李兵共同予以赔偿。本起事故有多辆车受损，应当为其他受损车辆的所有人预留份额，本院决定将交强险中财产损失2000元限额中的500元预留给其他受损车辆的所有人。根据交通事故责任认定，张强强负事故的全部责任。故被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失37980元中的1500元。上述超出交强险的损失即37980元-1500元=36480元，由被告张强强与李兵共同赔偿。因肇事车辆在被告人保公司投保了商业险，且不计免赔，故上述超出交强险赔偿限额的部分36480元，被告人保公司在商业险200000元范围内赔偿。被告张强强、李兵、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告祥弘科技公司经济损失1500元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告祥弘科技公司经济损失36480元。
三、驳回原告祥弘科技公司对被告张强强、李兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，已减半收取375元，由被告张强强、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年六月三十日
书记员 屈泽宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第872号
原告威海市同聚实业发展有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路。
法定代表人郭军亮，董事长。
委托代理人王斌，该公司副经理。
被告周华。
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
原告威海市同聚实业发展有限公司与被告周华占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市同聚实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙鲁浩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执558-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：马龙
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1922号
罪犯黄某强，男，1978年9月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑初字第198号刑事判决，以被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年3月4日至2015年8月3日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月27作出（2013）泉刑终字第958号刑事裁定，准许上诉人黄某强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年4月考核达标分累计3.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月4日至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第408号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王增金，男，汉族，住山东省胶州市。1999年1月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2000年6月26日因犯诈骗罪、抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。2013年9月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王增金犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王增金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，一、强奸、抢劫罪
1、2013年7月31日17时许，被告人王增金预谋抢劫黑出租车司机，王增金在胶州市向阳市场购买一把不锈钢菜刀后来到向阳市场西门，搭乘被害人綦某的三轮出租车，当出租车行驶至胶州市产业新区威海路时，王增金产生了强奸綦某的念头，其持菜刀劫持綦某至产业新区一水塘西岸边欲强奸綦某未遂。后王增金抢劫綦某现金100元。
2、2013年8月31日10时许，被告人王增金预谋盗窃后，来到胶州市张应镇西官庄村南侧，看见被害人张某在玉米地里便产生了强奸张某的念头，在其欲实施强奸过程中，因张某喊叫未遂，后抢劫张某手机一部。
二、盗窃罪
2013年8月16日下午，被告人王增金在诸城市林家村贤河村南盗窃管某某一辆红色豪爵牌二轮摩托车，经胶州市价值认定中心鉴定价值人民币3440元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王增金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人王增金对指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，一、强奸、抢劫罪
1、2013年7月31日17时许，被告人王增金在胶州市向阳市场购买一把不锈钢菜刀用来抢劫黑出租车司机，当在向阳市场西门搭乘到被害人綦某的三轮出租车后，又产生了强奸綦某的念头。当出租车行至胶州市产业新区威海路时，王增金持菜刀将綦某劫持至产业新区一水塘西岸边，对綦某进行殴打后实施强奸，但未得逞，后被告人王增金抢劫綦某现金100元后逃离。
2、2013年8月31日10时许，被告人王增金来到胶州市里岔镇西官庄村南侧欲实施盗窃，看见被害人张某在玉米地里后便产生了强奸张某的念头，遂上前对张某进行殴打欲实施强奸，因张某喊叫未得逞，后其将张某的一部手机劫走。
二、盗窃罪
2013年8月16日下午，被告人王增金在诸城市林家村镇贤河村东将管某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车的价值为人民币3440元。
另查明，被告人王增金因强奸、抢劫綦某的犯罪事实被查获后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其他犯罪事实。
还查明，2000年6月26日因犯诈骗罪、抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元，2011年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人王增金在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增金违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王增金犯数罪，依法实行数罪并罚。在二次强奸犯罪中，被告人王增金已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王增金因强奸、抢劫綦某的犯罪事实被查获后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的其他强奸、抢劫的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王增金因强奸、抢劫的犯罪事实被查获后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，该罪应以自首论，可从轻处罚。被告人王增金因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的强奸和抢劫犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第六十五条、第八十一条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人王增金犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2023年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初259号
原告魏世磊,男,1998年10月11日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李旭歌，河南前行律师事务所律师。
被告张现国，男，1977年11月20日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告赵建国，男，1977年10月30出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司，住所地郑州市高新技术产生开发区西三环路289号4号楼5单元6层34号。
代表人：朱新东，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：平顶山市叶县昆阳镇中鲁路延伸段北侧（县交通局东侧）。
代表人：丁建军，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事所律师。
本院在审理原告魏世磊诉被告张现国、赵建辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏世磊撤回对被告张现国、赵建辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世磊负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李东峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更784号
罪犯吴富源，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月26日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴富源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月21日至2017年1月20日止。2009年4月3日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴富源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年1月，累计奖励分63.81分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯吴富源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴富源在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴富源减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00722号
原告庞建，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘国庆，农民。
被告朱善群，农民。
原告庞建与被告刘国庆、朱善群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告刘国庆因经营需要向原告借款50000元，约定月利率2%，随要随还，被告朱善群对上述借款及利息作了担保。之后原告要求被告还款付息未果，故诉至法院，要求被告归还借款并承担利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告刘国庆向原告借款50000元及被告朱善群承担担保情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示被告所写借条、本院与被告朱善群妻子陈丽丽谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告刘国庆欠原告庞建款50000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告刘国庆应当承担还款责任。被告朱善群作为借款担保人，应承担连带还款责任。对于原告主张的利息问题，因借条没有该约定，且原告也未能提供证据证明，故对原告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内归还原告庞建款50000元，被告朱善群承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费600元，合计1127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0615号
原告包德祥。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告赵翠娣。
被告赵志强。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
本院在审理原告包德祥与被告赵翠娣、赵志强、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，包德祥于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包德祥撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许包德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（包德祥已预交），由包德祥负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月三日
书记员 卞菱燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第628号
罪犯宋胜利，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）上刑初字第39号刑事判决，认定被告人宋胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年十一月十六日起至二○一四年十一月十五日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋胜利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月25日，被告人宋胜利因向张小六索要工钱时，与张小六发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人宋胜利用随身携带的刀子将张小六胸部、腹部、胳膊炸伤，并将张小六的妻子刘雪琴胸腔扎伤。经鉴定张小六的伤情构成重伤、刘雪琴的伤情构成轻伤。
罪犯宋胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋胜利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋胜利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3291号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人何宣德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00338号，依法向被执行人何宣德发出执行通知书，责令被执行人何宣德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宣德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宣德（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异47号
异议人（案外人）：邓向阳，男，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。
本院在执行（2016）粤0112执3502号案过程中，案外人邓向阳提出异议。本院受理后，依法于2017年6月1日公开进行了听证。异议人邓向阳委托代理人梁传宾到庭参加听证，申请执行人广州市白云区鑫煌建材商行（以下简称“鑫煌建材商行”）、被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称“德兴公司”）经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人邓向阳称：请求解除对英德�英红镇英红大道东侧华华星广场A栋7单元702号房（以下简称“涉案房屋”）的查封。理由：异议人与被执行人德兴公司于201２年9月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，次日在英德市住房和城乡建设局办理了商品房鉴证手续，随后全额支付了房款。被执行人德兴公司也已将房屋交付给异议人，异议人已入住，其所有权应为异议人所有。
申请执行人鑫煌建材商行没有答辩。
被执行人德兴公司没有答辩。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
《广东省商品房买卖合同》合同编号201208243440403；
契税完税证；
售房发票；
英德市不动产信息查询证明；
申请执行人鑫煌建材商行、被执行人德兴公司对以上证据均没有发表意见。
经听证查明，原告鑫煌建材商行诉被告广东电白建设集团有限公司、德兴公司、陈凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）穗黄法民二初字第129号《民事判决书》，判决：一、第一被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区鑫煌建材商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年7月20日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以900000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年10月20日起至实际清偿之日止，以1000000元为本金，按每日万分之五计付；�2014年11月10日起至实际清偿之日止，以1530674元为本金，按每日万分之五计付）；二、第二被告英德市德兴贸易有限公司对第一被告广东电白建设集团有限公司上述第一判项确定的债务在钢材款本金5430674元的范围内承担补充清偿责任，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿；三、驳回原告广州市白云区鑫煌建材商行的其他诉讼请求。判决后，被告广东电白建设集团有限公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤01民终8768号《民事判决书》，判决：一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第一、三项;二、变更广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第二项为：原审被告英德市德兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向白云区鑫煌商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金�2014年11月12日起至实际清偿之日止，以5430674元为本金，按每日万分之五计付）；三、驳回被上诉人广州市白云区鑫煌建材商行的诉讼请求。原告鑫煌建材商行于2016年11月11日向本院申请执行，本院经审查以（2016）粤0112执3502号立案执行，于2016年11月22日向被执行人元给本院，但被执行人没有履行义务。本院于2016年12月2日查封了以被执行人德兴公司名字登记的英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋7单元701号房。异议人遂提出执行异议。
另查明，2012年9月3日异议人邓向阳与被执行人德兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201208243440403；），异议人向被执行人德兴公司购买英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋7单元702号房屋，合同约定涉案房屋成交价为218988元,该合同于次日由英德市住房和城乡建设局进行了商品房鉴证。2013年1月22日异议人向英德市地方税务局英红分局交纳了普通标准住宅契税(１.５％)3284.82元。2016年5月9日被执行人收取了异议人的购房款218988元后出具发票（09882447）给异议人。异议人居住涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人德兴公司名下，本院查封该房屋，符合法律规定。但涉案房屋在本院查封前，异议人邓向阳已与被申请人德兴公司签订了房屋买卖合同，该合同由当地房管部门进行了鉴证，异议人不但交付了房屋全部价款，而且还交付了相应税费。由于被执行人德兴公司的原因，涉案房屋尚未办理过户登记。异议人的异议符合最高人民法院法释〔2015〕10号第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人�法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋7单元702房的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年八月四日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院法释〔2015〕10号
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7910号
原告李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告孙运刚，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。
被告临沂荣华装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区东兴路河东医院东临沿街。
负责人张华，经理。
被告张华，男，成年，汉族。
本院在审理原告李俊洪与被告孙运刚、临沂荣华装饰工程有限公司、张华装饰装修合同纠纷一案中，原告李俊洪于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊洪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊洪负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐小婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13481号
原告：王道胜，男，1959年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
被告：井口镇阳光家园小学，住所地重庆市沙坪坝区井口镇阳光家园小学。
法定代表人：刘家容，井口镇阳光家园小学校长。
被告：重庆市冠才人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69附13-4-3。
法定代表人：彭阳才，职务不详。
原告王道胜与被告井口镇阳光家园小学、重庆市冠才人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王道胜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王道胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道胜撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月五日
书记员 陈 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1151号
上诉人（原审被告）：肖作明，男，1940年6月14日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区东津镇东津村一组（以下简称东津村一组）。
诉讼代表人：徐远龙，东津村一组组长。
委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审第三人朱长义，男，1956年11月13日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人肖作明与被上诉人东津村一组、原审第三人朱长义承包合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州东津民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖作明及其委托诉讼代理人刘言庆，被上诉人东津村一组的诉讼代表人徐远龙及其委托诉讼代理人王爱社，原审第三人朱长义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。东津村一组以肖作明为被告向一审法院提起诉讼，请求判令解除东津村一组与肖作明于1990年6月11日签订的稻场、两口堰塘、四间房屋的承包合同，由肖作明返还东津村一组所有的原稻场、堰塘，腾出四间房屋，在一个月内拆除租赁场地四至边界之内的所有临时建筑物（四至边界为东至东大沟，西至朱长义宅基地，南至东津村六组地界，北至东津村一组原牛栏。东西长87米，西北宽79米，具体四至边界以东津村一组提供的预制厂平面图为准），由肖作明承担本案诉讼费。在一审中，一审法院以案件的审理结果与朱长义有利害关系为由，追加朱长义为第三人参加诉讼。2016年1月11日，东津村一组明确其诉讼请求，朱长义在购买村组仓库的位置上建了一幢四间二层楼房，村组决定将该土地作为朱长义家宅基地，故本次诉讼不涉及朱长义购买村组仓库位置，要求返还土地的四至边界以2012年3月5日一审法院勘验为准。原审判决存在以下问题：1.《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”该法条第三款规定“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”本案中，1990年1月11日的合同约定不限期限承包，该约定中变相买卖土地的部分，因违反法律禁止性规定而无效，关于承包期限的约定，应当属于没有约定或约定不明，东津村一组享有随时解除该合同的权利，但是应当在合理期限之前通知承租人。从2010年8月23日肖作明《关于终止承包合同的情况说明》来看，东津村一组已在诉通知肖作明解除合同。2.关于解除合同的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”东津村一组关于由肖作明返还原稻场、堰塘、腾出四间房屋、在一个月内拆除租赁场地内的所有临时建筑物的诉讼请求，是否系恢复原状、返还原物，这需要由东津村一组明确。原审判决第二项内容不够清晰、明确，且与当事人的诉讼请求存在不一致。3.肖作明是否提出与解除合同法律后果相适应的主张。4.朱长义是有独立请求权第三人，还是无独立请求权第三人。一审已追加朱长义为第三人。对于肖作明与朱长义于1997年4月10日签订的合同效力应予评析。诉争标的一部分由朱长义占有，若朱长义可能承担返还的责任，其属于无独立请求权第三人。若朱长义对诉争标的提出了独立的主张，其属于有独立请求权的第三人。在一审中朱长义称，肖作明返还22000元，其就同意把从肖作明处受让的堰塘、房屋等交还肖作明、东津村一组。朱长义应当明确其是在本案中提出诉讼请求，还是另行解决其主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州东津民初字第00008号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 李 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萨刑初字第01号
公诉机关西藏日喀则地区萨迦县人民检察院。
被告人白玛桑珠，男，1991年6月1日出生，藏族，初中文化，农民，西藏萨迦县人，住萨迦县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月9日被萨迦县公安局刑事拘留，2013年1月14日被逮捕，县羁押于萨迦县公安局看守所。
萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人白玛桑珠犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萨迦县人民检察院指派检察员罗追、代理检察员次仁罗布出庭支持公诉，�告人白玛桑珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日19时许，被告人白玛桑珠和被害人普某甲等6人在萨迦县拉洛乡多杂村一家名为德吉康萨的酒馆里喝酒，不久后几人开始玩扑克。在22时许在一起喝酒的该村村委会成员次某告诉几个玩牌的，不要玩牌了，大家一起喝酒。可是被害人普某甲听后不满，与其争吵。当被告人白玛桑珠等人对二人进行劝架时，被害人普某甲又与被告人白玛桑珠发生争吵，经现场的其他人劝说后，被害人普某甲与被告人白玛桑珠两人不再争吵，之后在场的同村扎某把被告人白玛桑珠带到酒馆外面，两人准备回家，在离酒馆不到五米处，被害人普某甲冲过来抓住被告人白玛桑珠的头发，向后拉扯，这时被告人白玛桑珠从腰部拔出随身携带的刀向被害人普某甲的后脑部刺了一刀，被害人普某甲才放开被告人白玛桑珠的头发，�告人白玛桑珠看见被害人普某甲在旁边准备捡石头，立即冲过去向被害人普某甲的左后腰处捅了一刀，此时被害人普某甲往酒馆方向跑过去，不见人影，后被告人白玛桑珠也离开现场回家。经鉴定被害人普某甲伤情为重伤。
上述事实，被告人白玛桑珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭庭审质证属实的被害人普某甲的陈述，被告人白玛桑珠供述，证人（次某、普某乙、扎某）的证言笔录，作案工具辨认笔录，萨迦县公安局制作的现场勘验检查记录，日喀则地区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛桑珠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法严处，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在本案审理中，被告人白玛桑珠认罪态度较好，有明显的�罪、悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人的医疗费及住院期间的生活补助，且得到被害人的谅解，并向法庭提交谅解书，减轻了危害后果，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人白玛桑珠犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人白玛桑珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年1月9日至2016年1月8日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 尼玛旺加
审 判 员 高 二 伟
人民陪审员 格桑平措
二〇一三年二月二十二�
书 记 员 旦增曲扎
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第112-1号
申请执行人刘保安，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人梁刚，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李胜东，男，汉族，鄄城县计生局职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第510号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一三年二月二十五日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第112-1号申请执行人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。被执行人梁刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住鄄城县。被执行人李胜东，男，1976年4月6日出生，汉族，鄄城县计生局职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第510号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：16×××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁刚在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行工资账户（账号：16×××59）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年二月二十五日书记员 王福杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12272号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
被告黄建，男，汉族，1984年2月出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告黄建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何格
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1896号
原告朱某，农民。
委托代理人朱怀玉，农民。
被告白某，农民。
委托代理人白汉明，农民。
委托代理人闫义芝，农民。
原告朱某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱怀玉、被告白某及委托代理人白汉明、闫义芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名白鑫月，由于双方婚前感情基础薄弱、草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告没有家庭责任感，双方经常因生活琐事发生争吵，并多次分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告白某辩称，一、被告不同意离婚，因为原、被告感情很好，没有太大矛盾，而且有了女儿白鑫月，非常可爱，希望能给孩子一个完整的家；二、结婚8年，没有任何夫妻共同财产，只有一个女儿，从小一直由被告母亲照料，被告要求女儿随自己生活，原告承担抚养费；三、如果原告执意要求离婚，要求原告及原告父母退回当初盖厢房的15000元钱，因为这15000元是被告父母的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名白鑫月。原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且育有一女，需要父母双方的尽心呵护，原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告朱某主张与被告白某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李绍辉
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初73号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人丁昌余，男，1996年11月2日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月16日被华蓥市公安局逮捕，同日，被华蓥市公安局取保候审。
辩护人雷敏，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人丁昌余犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人丁昌余及其辩护人雷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2014年1月13日晚，蒋某、吴某（二人均已判决）等人在华蓥市高兴镇政府街因琐事被十余人殴打，蒋某打电话叫人来帮忙打架，次日凌晨1时许，蒋某、吴某与被告人丁昌余三人携带棍棒、刀具等工具在华蓥市高兴镇长寿街寻找对方时，误以为被害人胡某是对方人员之一，便对其进行殴打，在打斗过程中，被告人丁昌余用刀将被害人胡某右侧背部捅伤，经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某损伤程度属重伤二级。
被告人丁昌余于2017年5月16日到华蓥市公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人丁昌余于2017年8月14日与被害人胡某达成了赔偿协议，赔偿被害人胡某人民币20000元，同日，被害人胡某出具谅解书对被告人丁昌余予以谅解。
上述事实，被告人丁昌余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，逮捕证，取保候审决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录、辨认笔录，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公物鉴（法医）字（20162014）008020号、016号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，证人蒋某、吴某、刘某、尹某、陈某、蔡某1、唐某、申某、蔡某2的证言，被告人丁昌余的供述，户籍证明，到案经过，四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥刑初字第64号刑事判决书，在逃人员信息登记表，华蓥市公安局高兴派出所出具的情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，华蓥市盛潮网络科技有限公司企业信息及证明，瑞华建设集团有限公司七巧印象花园项目部证明，华蓥市阳和镇鸽笼山村民委员会证明，华蓥市司法局（2017）华司矫调意字30调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁昌余故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁昌余作案时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁昌余案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人丁昌余自首后，对被害人胡某进行了赔偿，并取得了被害人胡某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁昌余在有期徒刑一年零六个月到二年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人丁昌余关于对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人丁昌余犯罪时系未成年人，并具有自首、对被害人进行了赔偿、取得了被害人的谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人丁昌余具有自首情节，可以对其免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节、被告人丁昌余的认罪态度、悔罪表现以及社会调查评估意见，本院认为被告人丁昌余符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人丁昌余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代玲。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：曾祥兵，该支行行长�
一审被告、二审被上诉人：孙琳琳。
一审被告、二审被上诉人：田兵。
一审被告、二审被上诉人：重庆金辉锦江房地产有限公司。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
一审被告：江德生。
再审申请人陈代玲因与被申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称渝北支行），一审被告、二审被上诉人孙琳琳、田兵、重庆金辉锦江房地产有限公司（以下简称金辉公司），一审被告江德生金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈代玲申请再审称：（一）未办理抵押登记是抵押实质未生效的表现，渝北支行违规放贷。（二）本案中不存在抵押合同，二审法院认�抵押合同已经生效缺乏基础事实。贷款合同中的抵押条款不能单独构成抵押合同。即使认定为抵押合同，因签订合同时商品房买卖合同尚未履行完毕，对应的不动产尚未实际存在，标的不存在的抵押合同亦无法生效。（三）陈代玲担保的是一个明确的抵押贷款，是否办理抵押登记对陈代玲的担保责任有重大影响。二审法院将陈代玲的担保意思表示扩大到尚未形成抵押之前的过程，严重违背了陈代玲的意志。（四）孙琳琳、渝北支行及金辉公司对未能办理抵押登记都存有过错，一、二审法院却认定办理抵押登记的义务人为孙琳琳。渝北支行怠于行使担保物权，陈代玲应当在担保物的范围内免除责任。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，陈代玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为在涉案房屋未办理抵押登记的情况下，陈代玲应否承担保证责任的问题。
孙琳琳与渝北支行签订的一手住房贷款合同、陈代玲向渝北支行出具的担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一手住房贷款合同主要约定：孙琳琳向渝北支行贷款328000元，贷款期限20年，用以购买融侨半岛“云满庭A区”3-3-5-3号房屋；孙琳琳以本合同项下贷款所购房屋向渝北支行提供担保，所购房屋为期房的，孙琳琳应在本合同签署后10日内与渝北支行到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证后10日内办理正式抵押登记，所购房屋为现房的，孙琳琳应在取得房屋所有权证后10日内办理抵押登记。同时，个人一手住房贷款合同第四条约定，贷款人向借款人发放贷款的条件为：1、本合同已生效；2�相应的担保合同已生效。第十二条约定，本合同自借款人签字，贷款人的负责人或其授权签字人签字并加盖公章之日起生效。陈代玲向渝北支行出具的担保承诺书载明：孙琳琳因购融侨3-3-5-3号房屋，在你行申请20年个人住房抵押贷款328000元，我自愿为上述借款人的上述贷款提供担保，担保为无限连带责任担保，担保期间自上述借款合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，当借款人未按合同约定归还你行借款本息时，我负责代为催促借款人代为偿还借款本息，当借款人未按合同约定履行相关义务时，你行对借款人的权利可向借款人或我本人或同时向借款人和我本人主张，我放弃抗辩权，无条件履行担保义务。
本案中虽无独立的抵押合同，但个人一手住房贷款合同中有明确的抵押条款，而根据该合同第十二条的约定，该合同与其中相应�担保条款均自2008年8月12日签字盖章之日生效，涉案房屋是否办理抵押登记并不影响合同的效力。相应的，根据该合同第四条的约定，此时渝北支行发放贷款的条件也已经成就，渝北支行不存在违规放贷的行为。
按照个人一手住房贷款合同的约定，办理涉案房屋抵押登记的义务人为借款人孙琳琳，其未按约办理抵押登记，构成违约，符合渝北支行宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期的条件。而从陈代玲向渝北支行出具的担保承诺书来看，陈代玲承担保证责任未以涉案房屋办理抵押登记为前提，当孙琳琳未按个人一手住房贷款合同约定履行相关义务时，陈代玲应当无条件承担保证责任。同时，由于涉案房屋的抵押权并未有效设立，陈代玲所述的债权人怠于行使担保物权，保证人在担保物的范围内免除责任的情形并不存在，不能因涉案房屋未办理抵�登记而减免陈代玲的保证责任。
综上所述，一、二审判决认定涉案房屋未办理抵押登记的情况下，陈代玲仍应承担保证责任，符合个人一手住房贷款合同和担保承诺书的约定，并无不当。陈代玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈代玲的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 甄真
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1490号
原告：董树明，男，1968年9月24日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
原告：高淑梅，女，1971年8月16日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：桦甸市大森林互联网服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：马彦玲，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理董树明、高淑梅与桦甸市大森林互联网服务有限公司用人单位责任纠纷一案中，董树明、高淑梅于2016年7月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，董树明、高淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董树明、高淑梅撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告董树明、高淑梅负担100元，余款退回。
审判员 腾云飞
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00456-1号
申请执行人余志国，男，1963年1月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人余丙荣，女，1962年5月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行余志国与余丙荣合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余丙荣在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年九月十日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00456-1号申请执行人余志国，男，1963年1月18日出生，汉族，住正阳县。被执行人余丙荣，女，1962年5月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行余志国与余丙荣合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余丙荣在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年九月十日书记员  蒋大山
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第204号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人周伦熙，周宁县法律援助中心法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族。
原告许某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人周伦熙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1997年3月自由恋爱认识，同年10月被告就托人到原告家中要求确认恋爱关系，1998年农历正月双方一起外出上海务工，随即开始同居生活。1999年1月26日生育男孩徐某乙，2000年2月21日到周宁县纯池镇民政办登记结婚。2000年8月16日生育女孩徐某丙，2005年9月30日生育男孩徐某丁。由于婚前草率成婚，婚后被告长期习酒成性，游手好闲，对原告母子不闻不问，不尽丈夫和父亲义务，对婚生孩子从未支付过分文抚养费。夫妻矛盾不断，不断争吵，被告时常使用家庭暴力殴打原告，原告不堪忍受离家外出打工，双方从2009年4月26日开始分居至今已达六年之久。夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩徐某丁由原告抚养，婚生女孩徐某丙、婚生男孩徐某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于1997年认识，2000年登记结婚，从认识、恋爱到结婚有三年时间，感情基础好，不属于草率结婚。双方共同生活至今已有18年，生育二男一女，被告尽到了丈夫与父亲的责任，婚后双方感情融洽，没有分居，被告也没有使用家庭暴力殴打原告。
经审理查明：原告许某某与被告徐某甲于1997年经人介绍认识，1998年开始同居生活，1999年1月26日生育男孩徐某乙，2000年2月21日在周宁县纯池镇民政办办理结婚登记手续，2000年8月16日生育女孩徐某丙，2005年9月30日生育男孩徐某丁。原告许某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告许某某身份证复印件及常住人口登记卡复印、被告徐某甲、婚生孩子徐某乙、徐某丁、徐某丙常住人口登记卡复印、结婚证复印件、周宁县纯池镇民政办证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告许某某与被告徐某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告许某某不能提供合法有效的证据证明其与被告徐某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告许某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子的抚养问题在本案中亦不作认定和处理。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告许某某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01462号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01462号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告张洪华，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告张洪华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01802号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被告：韩永久，驾驶员。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告韩永久追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为296元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘新年
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00629号
原告老河口市银豪建安有限公司。住所地：湖北省老河口市东启街。组织机构代码证：5882057-1。
法定代表人李斌，该公司经理。
被告中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路***号。组织机构代码证：18376429-9。
法定代表人刘德辉，该公司总经理。
本院于2014年6月10日立案受理原告老河口市银豪建安有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。审理期间，原告老河口市银豪建安有限公司于2014年7月10日以双方已自行达成和解协议，确定了工程款数额，并约定了还款时间，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告老河口市银豪建安有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老河口市银豪建安有限公司撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告老河口市银豪建安有限公司负担。
审 判 长 李德坤
审 判 员 张学军
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 郭文娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00039号
原告：抚松县顺昌参茸制品有限公司。
法定代表人：李成海。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：浦志霞，女，1963年8月5日生，汉族，私营业主。
原告抚松县顺昌参茸制品有限公司诉被告浦志霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告浦志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县顺昌参茸制品有限公司诉称：抚松县顺昌参茸制品有限公司做参茸生意，浦志霞经营椰海大药房，于2010年10月至2012年5月期间向其购买参茸制品，由于当时浦志霞缺乏资金，经抚松县顺昌参茸制品有限公司同意，浦志霞向其赊购了9484元的参制品，抚松县顺昌参茸制品有限公司多次催要未果，为此诉至本院。请求：1、判令浦志霞支付货款9484元；2、本案诉讼费用由浦志霞承担。
抚松县顺昌参茸制品有限公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码、法定代表人身份和经营范围。证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单3份。证明浦志霞欠抚松县顺昌参茸制品有限公司9484元的货款的事实。
浦志霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：抚松县顺昌参茸制品有限公司做参茸生意，浦志霞经营椰海大药房。2010年10月11日抚松县顺昌参茸制品有限公司供货员李成友向椰海大药房提供顺昌高丽参，金额1840元，由椰海大药房会计胡义琴于当日签收，由负责人浦志霞于2013年9月13日补签；2011年4月30日抚松县顺昌参茸制品有限公司通过物流公司向椰海大药房提供瓶装花旗参片，货款5120元，椰海大药房法定代表人浦志霞于2012年5月27日补签字；2012年5月9日抚松县顺昌参茸制品有限公司通过物流公司向椰海大药房提供野参片、礼盒洋参片、瓶装卷片，货款合计金额为2524元，浦志霞于2012年5月27日补签字。即2010年10月至2012年5月期间，浦志霞向抚松县顺昌参茸制品有限公司赊购了9484元的参制品，抚松县顺昌参茸制品有限公司多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。浦志霞欠抚松县顺昌参茸制品有限公司9484元的货款事实清楚，证据确实充分。抚松县顺昌参茸制品有限公司要求浦志霞支付9484元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浦志霞于本判决生效之日起五日内支付原告抚松县顺昌参茸制品有限公司货款9484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浦志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第966号
原告：赵美玲，女，汉族，1985年12月6日出生，住江门市蓬江区。
被告：黎晓东，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告赵美玲诉被告黎晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵美玲到庭参加诉讼，被告黎晓东经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美玲诉称：2014年11月1日，被告黎晓东因资金紧张向原告借款30000元，写下借条并约定在2015年3月8日还清欠款，月利率为24‰，违约金为借款总额的20%。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黎晓东立即向原告偿还借款30000元、利息720元、违约金6000元，合计36720元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款30000元；3、原、被告微信记录8页，证明原告向被告催讨欠款及被告答应还款。
被告黎晓东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告黎晓东已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年11月1日，原告赵美玲与被告黎晓东签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2014年11月1日至2015年3月8日，月利率为24‰，如被告逾期还款，除支付利息外，还需按借款总额的20%支付违约金。原告将30000元现金交付给被告。借款到期后，因被告至今没有还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告赵美玲与被告黎晓东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照合同履行。原告已依约向黎晓东提供借款30000元，但黎晓东至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请黎晓东归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告按照借款合同约定，要求被告支付利息720元及违约金6000元，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
被告黎晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓东在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元、利息720元、违约金6000元，合计36720元给原告赵美玲。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费718元，由被告黎晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二〇一六年二月十六日
书 记 员
李海
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2238号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被告霍魏，男，1987年12月12日生，汉族，住。
被告肖新才，男，1967年4月30日生，汉族，住。
被告郑继兵，男，1966年12月29日生，汉族，住。
原告息县农村信用合作联社与被告霍魏、肖新才、郑继兵融借款合同纠纷一案，由于原告息县农村信用合作联社未能提交被告霍魏、肖新才、郑继兵的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二Ｏ二Ｏ一五年十二月十一日
书 记 员 梁 晨
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执恢14号
申请执行人：赵来军，男，生于1974年6月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太莪乡邢坪行政村石卡子自然村。
被执行人：魏华峰，男，生于1987年9月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇瑶子头行政村前沟自然村。
被执行人：魏虎虎，男，生于1994年7月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇瑶子头行政村前沟自然村。
被执行人：梁月娃，男，生于1984年10月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇瑶子头行政村前沟自然村。
关于申请执行人赵来军与魏华峰、魏虎虎、梁月娃买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字对第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏华峰、魏虎虎、梁月娃未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁洲伟于2016年3月21日向本院申请执行，请求被执行人魏华峰、魏虎虎、梁月娃给付羊款3万元，魏虎虎给付羊款2.5万元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏华峰、魏虎虎、梁月娃财产进行查询，经查被执行人魏华峰、魏虎虎暂无财产可供执行。被执行人梁月娃在中国邮政储蓄银行合水北街营业所有贮蓄存款5600元。我院依法裁定划拨被执行人梁月娃银行储蓄存款5600元。案款申请执行人已领取。本院依法于2016年7月20日以（2016）甘1024执27号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序，2017年3月1日我院决定恢复本案执行，在执行过程中，被执行人魏虎虎自动履行3.5万元，被执行人魏华峰于2017年3月2日经我院司法拘留后，亲属代为履行羊款1.258万元。2017年3月3日我院决定对被执行人魏华峰提前解除司法拘留，现被执行人魏华峰已被合水县公安局解除羁押。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字对第704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵来军基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人魏华峰缴纳执行费730元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字对第704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2325号
申请执行人王鑫忠。
被执行人周德良。
被执行人贾小芳。
本院在执行王鑫忠与周德良、贾小芳（2015）金义执民字第2325号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2325号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王 益 民
执 行 员 楼�卿
执 行 员 龚 凌 槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱 俊 臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2325号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2325号申请执行人王鑫忠与被执行人周德良、贾小芳民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2325号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执350号
申请执行人李海，男，1983年4月13日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人李德彬，男，1971年11月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人李海与被执行人李德彬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第1382号民事判决书，内容如下：被告李德彬于本判决生效后立即给付原告李海借款人民币15000元，并自2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如被告李德彬迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费175元，由被告李德彬承担。该判决发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1382号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第703号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：姚军，现住洮南市
被告：王国有，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告姚军、王国有金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第373号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾陈，农民。2015年2月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋昌礼，农民。2005年3月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2015年1月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人董伟俊，农民。2015年1月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人蒋建平，农民。2015年1月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人胡鸣，农民。2015年1月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年9月11日经椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈兴宇（曾用名陈兴雨），农民。2013年1月18日因结伙斗殴被行政拘留十五日。2015年1月29日因本案被台州公安局开发区分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
原审被告人应云彪（绰号“熊猫”），农民。2015年1月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年9月11日经椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人董伟俊犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人蒋建平、曾陈、胡鸣、蒋昌礼、陈兴宇犯诈骗罪、被告人应云彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月11日作出（2015）台椒刑初字第659号刑事判决，依照相关法律规定，判决：一、被告人董伟俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十三万元；责令退赔违法所得计人民币三万元。二、被告人蒋建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元；责令退赔违法所得计人民币七万元。三、被告人曾陈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得计人民币四万元。四、被告人胡鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。五、被告人蒋昌礼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得计人民币二千元。六、被告人陈兴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人应云彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。八、移送的赃款、违法所得计人民币四万五千元，予以没收。原审被告人曾陈、蒋昌礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾陈、蒋昌礼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾陈、蒋昌礼要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾陈、蒋昌礼撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐祖巧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保25号
申请人：白洪祥，男，1956年8月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郭利帅，男，1989年7月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：东阿县骊山物流有限公司，住所地：东阿县S329与S324交叉口北1000米路东。
申请人白洪祥于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东阿县骊山物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型普通货车一辆，申请保全金额为2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白洪祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人东阿县骊山物流有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××的重型普通货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人白洪祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年七月十日
书记员 种伟巍