云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第778号
原告：李继奎，男，1967年6月28日出生，汉族，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：邓选能、周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告：孔祥林，男，1969年7月22日出生，汉族，重庆市人，原住重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。
被告：云南江东集团建设工程有限公司。
住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路***号。
法定代表人：戴玉民，总经理。
委托代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄洪中，男，1963年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：孔祥林，身份情况同前。特别授权代理。
被告：云南兴荣建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦****号。
法定代表人：黄卫东，总经理。
原告李继奎诉被告孔祥林、云南江东集团建设工程有限公司（以下简称“江东集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法通知黄洪中、云南兴荣建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼，并于2016年2月29日中止诉讼，于2016年12月28日恢复诉讼，组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日、2016年2月29日、2016年12月28日三次公开开庭进行审理，原告李继奎及委托代理人邓选能、被告孔祥林、被告黄洪中的委托代理人孔祥林、被告江东集团的委托代理人赵琼到庭参加诉讼，被告云南兴荣建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李继奎起诉称：原告在被告承建的“圣世一品”工程项目处施工过程中受伤。住院治疗病情得到缓解，出院后经鉴定伤残等级为八级，此次事故给原告造成巨大的经济损失，受到巨大的精神折磨。长时间无法恢复正常生活工作。原告多次与被告协商无果，诉至法院请求法院依法判令两被告共同赔偿原告护理费、残疾赔偿金等各项费用共计270656元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥林答辩称：原告不是为我工作，原告本人就是老板，原告应该承担一定责任，赔偿费用不合理。原告受伤时没有戴安全带，高空作业自己不注意安全。原告是在工地受伤的。
被告江东集团答辩称：我方将工程分包给被告黄洪中，被告黄洪中再将工程包给原告，原告在工作中存在过错，致使自己受伤，原告与被告黄洪中存在加工承揽关系，原告与我方不存在任何关系，不应该承担赔偿责任。
被告黄洪中答辩称：我与原告系承包关系，原告到我这里承包工程，原告不是为我工作，原告本人就是老板，原告受伤时没有佩戴安全帽，高空作业原告不注意安全，其本人应该承担一定的责任。
被告劳务公司向本院做书面答辩称：原告要求被告劳务公司向其承担损害责任没有事实和法律依据，我方并未聘请过原告，我方与被告孔祥林不存在发包或者其他合同关系，原告与被告孔祥林建立的是承揽关系，并非雇佣或者劳务关系，原告作为承揽人应当自行承担损害责任，原告在本案中违规操作，存在重大过错，应自行承担过错责任，原告诉请的各项赔偿缺乏事实和法律依据，不应全部得到支持，请求驳回对我方的起诉。
针对本案原告李继奎提交以下证据：1、诊断证明、出院证、收费收据、汇总费用表，欲证实原告四次住院治疗的情况；2、收费票据，欲证实原告在门诊治疗的经过；3、司法鉴定书三份及鉴定费发票，欲证实原告的伤残等级、后期费用评估、护理期、营养期、误工期（以下简称“三期”）鉴定及产生的鉴定费；4、证明、人口登记表，欲证实原告自2013年1月26日起就在昆明务工及被抚养人的情况。
经质证，三被告对证据1、2无原件核对的不认可，对证据3、4的三性均不认可。
经本院对证据1、2的原件进行核对，本院对其真实性予以采信，对证据3的伤残等级、后期治疗费的鉴定，鉴定机构具有相应的资质，本院予以采纳，对三期鉴定，因依据上海市的地方标准做出，不是全国通用标准，本院不予采纳，对证据4能够印证原告在昆明已居住一年以上，也能够证实其有一名被抚养人，本院对其证实内容予以采信。
针对本案被告孔祥林提交结算清单一组，欲证实与原告是承包关系，不是雇佣关系。
经质证，原告无异议，认可此结算方式，被告江东集团、被告黄洪中无异议。本院对该份证据予以采纳，但不足以证实被告孔祥林的证明观点。
针对本案被告江东集团提交由被告黄洪中与被告劳务公司签订的《建筑工程劳务承包合同书》，欲证实被告黄洪中承包了工地上的劳务。
经质证，原告对该份复印件不认可，被告孔祥林及被告黄洪中对从被告劳务公司处承包劳务的情况认可。
本院认为，虽该份证据无原件核对，但合同的一方当事人被告黄洪中本人予以认可，本院对该建筑劳务承包的情况予以确认。
经本院审理查明并确认以下事实：“圣世一品”工程项目由被告江东集团承建，被告江东集团陈述将工地上的土方、混凝土、砖体工程等工程发包被告劳务公司，被告黄洪中与被告劳务公司签订了《建筑工程劳务承包合同书》，约定将该建筑工地上的所有工作劳务分包给被告黄洪中完成，被告孔祥林在该项目工地上负责管理，被告孔祥林是帮被告黄洪中管理工地，原告李继奎是被告孔祥林叫来工地上做工，原告李继奎的工资由被告孔祥林发放。2014年7月11日，原告李继奎在工地做工时受伤，经诊断1、尿道断裂，尿道球部狭窄，膀胱损伤积血；2、右坐骨下支粉碎性骨折，右耻骨下支骨折，骶骨骨折；3、阴囊积气。经鉴定，原告的伤残评定为八级伤残，需后期治疗费5000元。被告黄洪中为原告支付了住院期间的医疗费用。现原告诉至本院主张其相应诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，根据庭审查明的情况，被告江东集团陈述是将劳务分包给被告劳务公司，后又由被告劳务公司将劳务分包给被告黄洪中完成，关于被告江东集团分包给被告劳务公司的情况，被告江东集团不能提交相应的证据证实已经对被告劳务公司的资质进行了审查，被告劳务公司将工程分包给被告黄洪中，被告劳务公司也不能证实其将劳务分包给被告黄洪中时进行了审查，故被告江东集团与被告劳务公司应当作为发包人及分包人对原告李继奎的损失承担连带责任，被告黄洪中作为工地的实际承包人，原告李继奎是工地上的工人，对于原告李继奎在工地上受伤后的损失应当由被告黄洪中、被告江东集团及被告劳务公司一并承担连带赔偿责任，被告孔祥林系被告黄洪中的管理人员，原告的工资由被告孔祥林进行发放，故被告孔祥林与原告之间构成了实际上雇佣关系，被告孔祥林应当对原告的损失承担赔偿责任，对于被告孔祥林辩解的与原告是承包关系的观点，因无相应的证据予以证实，本院不予采信；对于原告李继奎主张的各项费用1、护理费14069.7元，原告是依据三期鉴定主张，本院并未采信该鉴定，故对主张的90天本院不予认定，本院对该项主张认定5120元（以住院64天×每天80元计）；2、住宿、伙食费3000元，原告并无证据证实其产生了相应的损失，本院对该项主张不予支持；3、交通费3000元，原告无证据证实，本院不予支持；4、鉴定费1800元，本院并未采信三期鉴定，对于三期鉴定费本院不予认定，故对该项主张本院支持1200元；5、误工费73065.3元，原告无证据证实其每月具有固定收入，也无证据证实其因此次受伤导致连续性的误工，且本院并未采信三期鉴定结论，本院对该项主张支持10133元（以57788元/年÷365天×住院64天计）；6、残疾赔偿金145794元，原告因此次受伤构成八级伤残，且其能够证实其在城镇生活居住一年以上，其主张符合法律规定，本院予以支持；7、住院伙食补助费6400元，符合法律规定，本院予以支持；8、后期医疗费5000元，有鉴定结论，本院予以支持；9、营养费9000元，因本院并未采信三期鉴定，且原告不能提交相应的医嘱，本院对该项主张不予支持；10、被扶养人生活费4527元，原告不能证实其因此次受伤丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对该项主张不予支持。综上，本院对原告的诉请认定173647元；原告因此次事故受伤，但其在工作中并未采取相应的安全保护措施，其本人未尽到充分的注意义务，应当承担一定的责任，对此责任本院认定20%为宜，四被告应当赔偿原告李继奎损失为138917.6元；对于原告主张的精神抚慰金5000元，原告因此次受伤构成八级伤残，本院对该项主张认定1500元，综上，应当由四被告连带赔偿原告李继奎的损失为140417.6元。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄洪中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继奎因本次事故产生的各项经济损失140417.6元；
二、由被告孔祥林、被告云南江东集团建设工程有限公司、被告云南兴荣建筑劳务有限公司在被告黄洪中的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李继奎的其他诉讼请求。
案件受理费5360元，由原告承担1360元，被告黄洪中、被告孔祥林承担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请强制执行的期限为判决生效后二年。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何小伟