湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂阳法刑初字第207号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢新文，男，1983年6月15日生，汉族，初中文化，农民，桂阳县人，2004年4月1日因犯抢劫罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2006年1月18日刑满释放。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2013年5月28日被桂阳县公安局逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人谢新文犯非法制造爆炸物罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于2013年8月6日立案并依法组成合议庭，于2013年8月28日在桂阳法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谢新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2010年3月至7月期间，被告人谢新文伙同谢某某（已起诉）、李某某（另案处理）租用桂阳县共和农场呼家组曹某某家旧房非法制造爆炸物。2010年7月13日，桂阳县公安局接到举报后出警，在曹某某家旧房查获塑料薄膜封口机、牛皮纸、纸板等制作炸药的工具及疑似制作炸药的原料，还搜查到已制作好的3公斤炸药疑似物。经鉴定，从搜查到的炸药疑似物中检出硝酸根离子、铵根离子和氯酸钾成份。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，抓获经过，证人谢某某、陈某某、曾某某、曹某某的证言，现场勘查笔录及照片，刑事科学鉴定书，被告人谢新文的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢新文伙同他人非法制造炸药，其行为应当以非法制造爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢新文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年3月至7月期间，被告人谢新文伙同谢某某（已判刑）、李某某（在逃）租用桂阳县共和农场呼家组曹某某家旧房非法制造爆炸物，被告人谢新文负责裁纸和糊胶水，谢某某负责和料，李某某负责合成炸药，非法获利7000余元。2010年7月13日，桂阳县公安局接到举报后出警，在曹某某家旧房查获塑料薄膜封口机、牛皮纸、纸板等制作炸药的工具及疑似制作炸药的原料，还搜查到已制作好的3公斤炸药疑似物。经鉴定，从搜查到的炸药疑似物中检出硝酸根离子、铵根离子和氯酸钾成份。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明桂阳县公安局于2010年7月14日接到群众报警，称有小货车拖了炸药原料到共和农场呼家组，当日公安局立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
3、扣押物品、文件清单及照片，证明案发当日，桂阳县公安局扣押了汽车一辆、氯酸钾七包、硝酸铵十一包、硫酸三包半、牛皮纸一袋、纸板四个、炸药一包、塑料薄膜封口机二台。
4、鉴定聘请书、郴州市公安局刑事科学鉴定，证明2010年7月13日从曹某某家中搜缴出的炸药疑似物中，检出硝酸根离子、铵根离子和氯酸钾成分。
5、证人曹某某的证言，证明她于2010年5月将房屋租给曾某某的老表，每月150元。
6、证人陈某某的证言，证明2010年7月13日11时许，小彭要他到嘉禾县拖货，到了嘉禾塘村山上的旧养殖场，有四人把一些用编织袋包装的东西抬上车，约1000多斤，装完后，他将车开到了桂阳县共和农场呼家村，并电话告知了小彭。他给小彭拖了两次货，都是一样的。第一次是在一个星期前。同时陈某某辨认出谢新文是两次要其到嘉禾县拖货的人。
7、证人曾某某的证言，证明2010年3月，谢新文要他帮忙租房子，经他介绍，谢新文与徐某某的母亲谈好，每月150元租金。两个月后的一天，他到出租房看到谢新文等人在装货，于是，他就怀疑谢新文等人在非法制造炸药或烟花。事后，他因小孩得病向谢国荣借了2000元钱。直到7月份，谢新文打电话说，租房出事了，并说平时在房间里加工炸药。
8、同案人谢某某的证言，证明2010年3月，谢新文要他和李某某一起做炸药，他们请曾某某帮忙在呼家村租了一旧房。首先，蓝山人指导他们做炸药，然后，他与谢新文联系老板买炸药。他联系了荷叶谭家湾村一男子。有人买炸药时，先打他或谢新文的电话，由谢新文找车到蓝山拉原材料，做好后再通知买方来拉炸药。2010年7月13日，谢新文又接到一笔单，并联系了面包车司机到蓝山县拉炸药原料，司机拉到呼家村后被公安民警查获，他们三人就逃走了。他们做了约200件炸药，共计5000公斤左右，赚了约一万元。其中，谭姓男子买了约六十件炸药。
9、被告人谢新文的供述，证明2010年2月份，蓝山老板要他联系煤老板，并找一民房用于生产自制炸药，谢国荣通过一个姓曾的年轻人在呼家村租了一间民房，他们还联系李某某合伙做事。第一次，蓝山老板联系了一煤老板，要买二十多件炸药，每件360元。他们从蓝山老板处买了原料，蓝山老板亲手教他、谢某某、李某某做炸药，一次赚了两千多元。以后他们先与鲁塘老板联系好，再到蓝山拉原材料，在短时间内做成炸药，再通知老板来拉炸药。这样断断续续到了2010年7月，李某某接到一笔单，他在桂阳县城喊了一辆带货箱的农用车，要司机到蓝山拉货，货到才付费。中午他和谢某某、李某某赶到呼家村路口，看到房子门口有好多人，就各自走了。他参与制作了20多件炸药，赚了7000多元，他分了900元钱。他们从蓝山拉了原材料后，只要简单加工就可以了，他负责裁纸、糊胶水，谢某某负责和料，李某某负责合装。
10、户籍证明，证明被告人谢新文的基本情况。
11、健康检查登记表，证明被告人入所前身体健康。
12、抓获经过，证明被告人谢新文系抓获归案。
13、刑事判决书、释放证明书，证明2004年4月，被告人谢新文犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，于2006年1月18日刑满释放。
14、全国机动车驾驶信息查询单，证明湘L3AQ**号小型汽车的所有人是陈某某。
15、搜查证及搜查笔录，证明经批准，桂阳县公安局民警于2010年7月13日对呼家村曹某某家的出租屋进行搜查。
16、民用爆炸物品品名表，证明硝酸铵属于民用爆炸物品原材料。
17、公安部文件及国务院办公厅文件，证明硝酸铵、氯酸钾已被纳入民用爆炸物品管理。
18、黄沙坪派出所的证明，证明未查找到“蓝山男子”。
19、情况说明，证明13762578585号码的机主是谢某乙，因无证件号码，无居住地址，无法查实。陈某乙也无法查实。
20、扣押炸药及原料销毁说明、销毁物品清单及销毁现场照片，证明2010年7月27日，公安民警对在曹某某家扣押的氯酸钾7包、每包25公斤，硝酸铵10包、每包50公斤，硫磺3包半，每包50公斤，炸药1包，3公斤进行了水溶解销毁。
以上证据经庭审举证、质证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人谢新文伙同他人非法制造炸药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人谢新文犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢新文在共同犯罪中积极实施犯罪起主要作用，系主犯。被告人谢新文因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审时被告人谢新文能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢新文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月28日起至2017年5月27日止）；
二、对被告人谢新文违法所得九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂华
人民陪审员 唐文峰
人民陪审员 刘国生
二〇一三年十月十二日
代理书记员 肖 容
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。