wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6745号
原告：高萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告高萍与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司（以下简称“商丘忠联建筑公司”）、高新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼，被告商丘忠联建筑公司、高新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本息共计32万元。事实和理由：2014年4月24日，被告高新忠以公司资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为自2014年4月24日至2015年1月23日，月利率为20‰,合同签订后，原告依约向被告交付了借款，被告高新忠向原告出具了借条，并加盖了公司印章。借款到期后，原告多次催要未果。
被告商丘忠联建筑公司未作答辩。
被告高新忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告商丘忠联建筑公司与原告高萍签订借款合同一份，向原告借款20万元，用于公司资金周转。双方约定借款期限自2014年4月24日至2015年1月23日止，月利率为20‰,合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告交付了借款，被告商丘忠联建筑公司向原告高萍出具借据收条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告高萍与被告商丘忠联建筑公司之间系民间借贷关系，借条是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受依法保护。原告已依约向被告商丘忠联建筑公司交付借款，被告应当依约定期限返还借款并支付利息，故对原告要求被告商丘忠联建筑公司返还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告商丘忠联建筑公司支付12万元的利息诉请，结合双方借款期限及利率的约定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。关于原告要求被告高新忠承担连带还款责任的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告高萍借款20万元并支付利息12万元，共计32万元;
二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十日
书记员 侯莉敏
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第321号
原告王奶生，男，1952年8月20日生，汉族，娄烦县娄烦镇蒲峪村农民。
被告张俊怀，男，出生年月不详，汉族，娄烦县人。
被告李拥军，男，出生年月不详，汉族，娄烦县静游镇河岔居民。
原告王奶生诉称，2010年9月12日，被告张俊怀和李拥军找我借钱，我认识张俊怀，就借给了张俊怀16000元，并立有字据。由张俊怀、李拥军签字捺印。当时口头约定还钱时给利息2000元，可后来被告电话也不接，人也找不到。2015年8月18日，张俊怀说带我去太原赵李拥军，后我和我老婆，二女儿王美连乘车去太原，到了太原不但没有找到李拥军，张俊怀反而要逃跑，我老婆拉住不让走，两人发生拉拽，我老婆被拽倒在地，抽搐晕倒。后来拨打120送至山大三院急诊。再后来就再没联系上被告。住院后因费用太高，本人没能力支付费用，只能回县城治疗。故只好起诉至法院，请求判令张俊怀、李拥军归还借款16000元，以及原告妻子李改清住院治疗费、女儿误工陪侍费、交通费以及精神损失、后期治疗费2万元。
本院认为，原告提供的被告李拥军住址不清，致使法院无法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王奶生的起诉。
诉讼费700元，退还原告王奶生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十二月十六日
书记员 李慧芬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人蒋海霞，女，1990年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人崔六明，男，1986年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨吕全，男，1979年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地在将省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人蒋海霞、崔六明、杨吕全、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第3210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋海霞、崔六明支付透支本金130203.76元及利息，保全费1250元，被执行人杨吕全对上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋海霞所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人蒋海霞、崔六明、杨吕全有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人蒋海霞、崔六明、杨吕全目前无财产可供执行为由，于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人蒋海霞、崔六明、杨吕全目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郭健谦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1253号
原告:河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。
被告：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：高军谦，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王彦虎，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告王彦龙、高军谦、王彦虎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告王彦龙、高军谦、王彦虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息95021.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告王彦龙由被告高军谦、王彦虎担保从我支行借款73000元，利率9.6‰，自2014年12月17日至2015年12月14日到期，自借款之日起于2014年12月28日结息100元后一直未偿还本息。借款逾期后经原告多次催收未予偿还，截止到2017年3月8日，被告共欠原告借款本金73000元，利息22021.93元，合计本息95021.93元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
王彦龙、高军谦、王彦虎未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018921646，证明被告王彦龙于2014年12月17日向原告借款本金73000元，月利率为9.6‰，期限到2015年12月14日；2号证据，保证担保合同一份，编号宁晋县联社农信借字（2014）第09552014439382号，证明被告王彦虎、高军谦为该借款提供担保；3号证据，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。4号证据，被告方身份证复印件，证明被告方的身份信息。
本院经审理认定事实如下2014年12月17日，被告王彦龙由被告高军谦、王彦虎担保从原告借款73000元，约定：借款期限自2014年12月17日至2015年12月14日；借款用途购电视；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告王彦龙偿还原告借款利息100元，对剩余的借款本息未予偿还，保证人高军谦、王彦虎也未代其偿还。截止2017年3月8日，被告共欠原告借款本金73000元，利息22021.93元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王彦龙、高军谦、王彦虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王彦龙未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王彦龙、高军谦、王彦虎签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人高军谦、王彦虎按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦龙给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息95021.93元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告高军谦、王彦虎对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王彦龙、高军谦、王彦虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兆辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00043号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告罗顺顺。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告罗顺顺车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1563号
原告：高泽琨，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李慧峰（周月前妻），女，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。
被告：王晓霞（王祥军妻子），女，1983年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告高泽琨与被告周月、李慧峰、王祥军、王晓霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽琨、被告李慧峰、王祥军到庭参加诉讼。被告周月、王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽琨向本院提出诉讼请求：要求周月、李慧峰、王祥军、王晓霞立即给付代偿款61605元。事实和理由：周月、王祥军向闫文彪借款100000元，高泽琨与赵光银为其提供担保。借款到期后，周月、王祥军未偿还。永昌县人民法院已作出（2016）甘0321民初1422号民事判决书，判决由周月、王祥军偿还闫文彪借款及利息，由高泽琨、赵光银承担连带责任。周月、王祥军仍未履行，高泽琨、赵光银各自承担了保证责任替周月、王祥军偿还了借款本金及利息。其中高泽琨偿还61605元，由于该款属于周月、王祥军与其妻子婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由周月与其妻子李慧峰、王祥军与其妻子王晓霞共同偿还。
周月未作答辩。
李慧峰辩称，周月、王祥军向闫文彪借款的事李慧峰未签字不知情，现周月与李慧峰已离婚，不同意承担还款责任。
王祥军辩称，王祥军、周月合伙种植农作物期间向闫文彪借款由高泽琨、赵光银担保的事实属实，对高泽琨提供的证据无异议。王祥军和周月合伙清算时，该笔借款由王祥军一人承担。同意偿还高泽琨代偿的借款。
王晓霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对高泽琨提供的永昌县人民法院（2016）甘0321民初1422号民事判决书复印件1份、案件履行款交款收据4份（原件3份、复印件1份），结案通知书1份，经质证，李慧峰、王祥军无异议，本院予以采信。对李慧峰提供的离婚证复印件1份，经质证，高泽琨对证据的真实性无异议，抗辩涉案借款是在周月、李慧峰婚姻关系存续期间债务，应由周月、李慧峰共同偿还。王祥军对该份证据的真实性无异议。认可涉案债务与王晓霞、李慧峰无关，经审查，该份证据证明周月与李慧峰离婚的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院2016年7月15日作出的（2016）甘0321民初1422号民事判决书认定：高泽琨、赵光银为周月、王祥军提供担保时未约定担保期限和担保范围。判决：一、被告周月、王祥军于本判决生效后20日内偿还原告闫文彪借款10万元及违约金2.4万元；二、被告赵光银、高泽琨对被告周月、王祥军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵光银、高泽琨履行担保责任后有权向被告周月、王祥军追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决书确定的内容已于2016年12月9日履行完毕。其中高泽琨代偿61605元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案周月、王祥军在高泽琨、赵光银提供担保下向他人借款，借款到期后不予偿还，永昌县人民法院作出的（2016）甘0321民初1422号民事判决书确定的履行期限到期后周月、王祥军仍未履行，高泽琨履行了代偿责任后有权向周月、王祥军追偿，现高泽琨要求周月、王祥军给付代偿款61605元的请求，本院予以支持。王祥军关于其和周月合伙清算时，该笔借款由王祥军一人承担的抗辩，因王祥军与周月之间的合伙清算协议，效力不能及于高泽琨，故王祥军抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因本院作出的（2016）甘0321民初1422号民事判决书中对该笔债务是否属夫妻共同债务未作处理，本案属追偿权纠纷，不宜对涉案借款是否属夫妻共同债务作出处理，故对高泽琨要求周月前妻李慧峰、王祥军妻子王晓霞给付代偿款的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、周月、王祥军于本判决生效后三十日内给付高泽琨代偿款61605元；
二、驳回高泽琨请求判令李慧峰、王晓霞给付代偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由周月、王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一七年五月二十七日
书记员 严丽琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学奇。
委托代理人：恒小明。
再审申请人郭建斌因与被申请人张峰、张亚军、张亚利、刘学奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）西民二终字第01948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建斌申请再审称：1、有新的证据证明据以定案的主要证据长安分局交警大队长公交认字[2014]第105号道路交通事故认定书，其制作程序违法。申请人请求法院对事故经过重新推定，对伪造的证据做司法鉴定。2、法院和公安机关在事故认定和赔偿上都应根据当事人的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任和赔偿，申请人认为本起事故的过错完全在于刘学奇无照驾驶非法营运追尾撞车后企图逃逸慌乱之中没有采取制动和减速二次撞上行人造成事故，刘学奇有严重过错，申请人不应负同等责任。郭建斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项之规定申请再审。
张峰提交意见称：郭建斌的理由不能成立。郭建斌与刘学奇两辆车相撞导致其母亲死亡，他们二人应当负责。郭建斌称交警队的责任认定书是伪造的不属实。
张亚利提交意见称：事情发生后郭建斌一直没有出现，18天后交警队才出具了责任认定书，其同意张峰的意见。
刘学奇提交意见称：郭建斌所说的理由不成立。其称责任认定书是伪造的不成立。立案15天内让郭建斌提供证据但没有提供，一年后又提出有新证据，其对证据的来源与真实性不认可。郭建斌的理由不成立，不同意其的再审请求。
本院认为，公民的生命权受法律保护。刘学奇无照驾驶无牌机动车辆由东向西直行至路口时，适逢郭建斌驾驶逾期未审验的机动车由南向北左拐弯后行驶造成交通事故，致翟春芳在抢救中死亡。该起交通事故经公安交警部门责任认定，刘学奇及郭建斌均负事故同等责任，翟春芳无责任。因此，郭建斌和刘学奇应对造成翟春芳伤亡后果承担民事责任。郭建斌依据民事诉讼法第二百条第一项之事由申请再审，但在审查期间，郭建斌并未提交任何新的证据，故郭建斌依该项事由申请再审不能成立。郭建斌申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，经核查，原审判决认定交通事故发生过程及事故责任，依据的是西安市公安局长安分局交警大队长公交认字[2014]第105号道路交通事故认定书，郭建斌称道路交通事故认定书的事故经过是错误的，但郭建斌未提交相关证据予以证明，故郭建斌依该项法定事由申请再审依据不足。郭建斌现申请对现场勘查笔录进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，对郭建斌的申请不予准许。经核查，原审庭审中，郭建斌发表了辩论意见，不存在剥夺其辩论的权利。
综上，郭建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建斌的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年八月七日
书记员 党秋萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第143号
上诉人（原审原告）王兆玉，男。
委托代理人杨宁，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天友农药贸易有限公司，住所地天津市河西区体院北气象南里环湖大厦89门1903室。
法定代表人徐明涛，董事长。
委托代理人马健铎，天津泰达律师事务所律师。
原审第三人朱奇峰，男。
委托代理人马健铎，天津泰达律师事务所律师。
原审第三人刘石坚，男。
委托代理人马健铎，天津泰达律师事务所律师。
原审第三人徐明涛，男。
委托代理人马健铎，天津泰达律师事务所律师。
原审第三人孙鹏，男。
原审第三人孙琦，男。
委托代理人孙鹏（孙琦之弟）。
原审第三人陈秀芬，女。
委托代理人孙鹏（陈秀芬之子）。
原审第三人河北金沃源化工科技有限公司（原河北世纪农药有限公司），住所地河北省枣强县裕华东街178号。
法定代表人仉洋，总经理。
上诉人王兆玉因公司解散纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第527号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人王兆玉的委托代理人杨宁、朱春颖，被上诉人天津市天友农药贸易有限公司（以下简称天友农药公司）、原审第三人朱奇峰、刘石坚、徐明涛的委托代理人马健铎，原审第三人孙鹏并作为原审第三人孙琦、陈秀芬的委托代理人参加了诉讼。原审第三人河北金沃源化工科技有限公司（以下简称河北金沃源公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2005年4月12日，王兆玉与朱奇峰、刘石坚、徐明涛、孙振家、原河北世纪农药有限公司（以下简称世纪农药公司）（现河北金沃源公司）共同出资，设立了天友农药公司，公司注册资本50万元。王兆玉出资7.5万元，世纪农药出资15.5万元，朱奇峰、孙振家分别出资14.5万元，徐明涛、刘石坚各出资2.5万元，分别持有公司股权15%、31%、29%、15%、5%、5%，由朱奇峰担任公司法定代表人。后因王兆玉与各股东在公司经营管理活动中发生矛盾，为此王兆玉起诉，请求解散公司。另查明，2009年11月20日，世纪农药公司名称变更为河北金沃源公司。2012年2月，天友农药公司股东孙振家身故。
原审法院认为，公司解散最终引起公司人格消灭的法律后果，直接关系到股东及关系人的切身利益，除非股东会议决议解散公司，否则强制解散公司需有正当事由。《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）第一百八十三条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。公司解散纠纷系股东在公司经营出现僵局时提起解散公司申请而引发，其设定目的在于弱势股东穷尽公司内部的救济手段后，运用司法手段调整失衡的利益关系。公司法的立法本意是希望公司通过公司自治等方式解决股东之间的僵局状态，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中，大部分股东并不同意公司解散，没有证据证明股东之间失去了对话协商和信任的基础，进而致使公司运行管理发生困难，不符合股东会僵局的特征。不可否认王兆玉因此前的民事诉讼与公司发生冲突，致使沟通存在一定困难，但王兆玉的权利行使可通过要求公司或者控制股东收购股份，甚至向股东以外的其他人转让股权的方式退出公司，彻底解决与公司其他股东之间存在的分歧和冲突。综上，王兆玉不能举证证明公司经营管理发生严重困难并且继续存续会使股东利益受到重大损失的事实，故其要求解散公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）的相关规定，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回王兆玉的诉讼请求。二、公告费820元，由王兆玉承担。案件受理费80元，由王兆玉负担。
原审法院判决后，王兆玉不服，向本院提出上诉。王兆玉认为，其提交的证据可以证实公司持续四年无法召开股东会，无法对公司经营作出决策；股东之间长期冲突，通过其他途径无法解决；公司经营管理发生严重困难，公司存续会使股东利益受损，请求本院依法改判解散天友农药公司。
被上诉人天友农药公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱奇峰、刘石坚、徐明涛同意天友农药公司的意见，亦要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙鹏、孙琦、陈秀芬同意上诉人王兆玉的意见，要求解散公司。
本院经审理查明，孙振家在天友农药公司出资7.5万元，占15%的股份，原审法院认定孙振家出资14.5万元有误，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。王兆玉作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权利提起公司解散诉讼，但是请求公司解散必须具备两个要件，第一，公司经营出现僵局；第二，通过其他途径无法解决。王兆玉提供的证据虽然可以证明股东之间自2012年产生过矛盾，但是该证据无法证明天友农药公司经营管理发生严重困难，再有，王兆玉亦未提供证据证明其通过其他途径来解决公司僵局，故本院对王兆玉请求解散公司的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费260元，由上诉人王兆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 胡 浩
二〇一四年七月八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第526号
罪犯曾成，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决，以被告人曾成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2010年11月10日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2020年5月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第264号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾成减刑。
经审理查明，罪犯曾成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾成减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第398号
原告：朱××。
被告：叶××。
原告朱××为与被告叶××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参
加诉讼，被告叶××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原告系温州市龙湾蒲州强宏锌板加工
厂的业主，与被告有业务往来。2008年期间，被告陆某某原告
购买锌板，双方于同年11月13日经结算，被告尚欠原告2008年
8月份的货款267000元、9月份的货款231500元、10月份的货款
130000元，共计628500元，由被告出具欠据三份。后原告经多
次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告叶××偿付原告货款6
28500元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务
清偿之日止，按每日万分之二点五计算）；2、本案诉讼费用
由两被告承担。
为证实其诉请主张，原告朱××在举证期限内向本院提
交了如下证据：
1、身份证二份，证明原、被告主体资格；2、个体工商
户营业执照一份，证明原告系温州市龙湾蒲州强宏锌板加工厂的业主；3、领款凭证三份，证明被告拖欠原告货款628500元
的事实。
被告叶××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法对以上证据进行审查，现认证如下：
原告提供的证据1、2、3，证据形式合法、内容真实、与
本案的事实存在关联性，可证实本案的相关事实。被告叶××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利，
视为对原告证据无异议。以上证据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，经审理本院认定的事实
与原告所述一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用、等价有偿的原则
。被告向原告购买锌板，理应支付相应的货款，现被告拖欠原
告货款628500元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予
以支持。双方结算时未约定付款期限和违约责任，原告要求自
起诉之日起按每日万分之二点五计算逾期付款的利息损失，符
合相关法律规定，予以支持。被告叶××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿付原告朱××
货款628500元及逾期付款利息损失（自2009年1月23日起至判
决确定履行义务之日止，按每日万分之二点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 黄 蓉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第246号
原告马毅文，女，1974年9月1日出生，土家族。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告曾祥，男，1984年12月12日出生，土家族。
原告马毅文与被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员吕军锋独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告马毅文的特别授权委托代理人邓智军到庭参加了诉讼，被告曾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马毅文诉称：2013年10月9日，被告曾祥向原告借款70000元，并于当日出具借条1份。原告多次催讨后，被告至今未偿还借款。请求法院判令被告曾祥偿还原告借款7万元。
原告马毅文为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份；
2、借条1份，证明被告欠原告借款70000元的事实。
被告曾祥未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月9日，被告曾祥向原告马毅文借款7万元，并于当日给原告出具了欠条1份，双方未约定还款期限。�经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。2013年12月3日，原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元。
本院认为：被告曾祥向原告马毅文借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有偿还借款的义务。原、被告间未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥给原告马毅文偿还借款70000元,限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告�祥负担。此款因原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吕军锋
二〇一四年一月十三日
代理书记员 夏平静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第309号
原告阙某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告阙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告阙某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一四年九月二日
代理书记员 张 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3116号
原告:杜秀枝，女，1947年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：奚晓滨，男，1967年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告杜秀枝与被告奚晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，被告奚晓滨申请管辖权异议，本院于2017年3月8日制作（2016）渝0106民初3116-1号民事裁定书，裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告奚晓滨不服该裁定，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年4月27日制作（2017）渝01民辖终661号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理。本案依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜秀枝到庭参加诉讼。被告奚晓滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秀枝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元。事实与理由：2008年12月8日，被告因搞工程缺钱，向原告借钱10万元，借条载明利息10%，于2009年2月1日还款，后多次重新出具借条，并承诺2016年6月30日还款5万元，但之后被告未按约偿还借款。
被告奚晓滨未作答辩。
原告杜秀枝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、借款凭证，拟证明原被告的借款关系。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，被告奚晓滨向原告杜秀枝出具借款条一张，载明：今借杜秀枝款项人民币100000元整，利息10%，还款日期为2009年2月1日。原告杜秀枝陈述，该借款系银行取款后现金交付与被告奚晓滨。2014年10月21日，被告奚晓滨向原告杜秀枝出具借款单一张，载明：奚晓滨借杜秀枝10万元整，保证在2014年12月30日还款。2016俩了月5日，被告奚晓滨向原告杜秀枝出具借款凭证一张，载明：兹有奚晓滨从杜秀枝处借款人民币100000元。同日，被告奚晓滨向原告杜秀枝出具还款承诺凭证一张，载明：奚晓滨承诺保证在2016年6月30日前，必须先还清欠杜秀枝款中的人民币50000元整，如不兑现，自愿承担一切法律责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条、还款承诺真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告奚晓滨于本判决生效后三日内向原告杜秀枝支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告奚晓滨负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡缙雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00630号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：李佰芝，女，1956年2月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告李佰芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告李佰芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告李佰芝的起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李 欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1448号
上诉人（原审原告）：吴和庭，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人吴和庭因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，吴和庭于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴和庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴和庭撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第10号
申请执行人米国珍。
被执行人黄代勇。
米国珍与黄代勇机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2014年3月7日作出（2014）旌民初字第618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人米国珍于2014年6月17日向本院申请执行。
本案执行标的95033.7元及代垫诉讼费945.00元，权利人至2014年12月10日尚未受偿95033.7元及代垫诉讼费945.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第618号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十二月十日
书记员 覃 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初487号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：张林，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市东滩路玫瑰六巷*号。
被告：翟姗姗，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市北宿镇北宿大街289号安居北区**号楼*单元***室。
被告：王洪超，男，1990年11月3日，汉族，住山东省邹城市大束镇官厅村**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张林、翟姗姗、王洪超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一七年三月六日
书记员 洪勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更373号
罪犯扎西达吉，又名阿扎，男，藏族，生于1984年4月5日，识藏文，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以罪犯扎西达吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。判决生效后于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月9日以（2015）甘刑执字第295号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月28日起至2025年4月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月21日获“改造积极分子”奖励一次；2016年3月28日获省级“改造积极分子”奖励一次。
2015年5月至2016年7月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励批示表、缴款凭证，计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西达吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西达吉减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 二西巴绒
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第96号
申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人裘炜国，局长。
委托代理人徐良岳，宁波市质量技术监督局局工作人员。
被执行人张世君（系宁波市北仑区春晓恒信水泥制品厂业主），经营所在地浙江省宁波市北仑区春晓镇昆亭村下庙根直沙岗。
申请执行人宁波市质量技术监督局于2011年3月9日作出（甬）质监罚字【2011】711003号行政处罚决定，认定，被执行人张世君经营的宁波市北仑区春晓恒信水泥制品厂于2010年6月14日生产生产不合格的混泥土普通砖【24011553（mm）】，共生产40000块，除100块作为被检样品外，剩余39900块均已销售，总计涉案货值8000元，违法所得798元。申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依法应予以行政处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（一）项的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格混凝土普通砖；2、处罚款12000元，并处没收违法所得798元，罚没合计12798元。申请执行人于2011年3月14日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年11月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市质量技术监督局对被执行人张世君作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2011年3月9日作出的（甬）质监罚字【2011】711003号行政处罚决定中罚款12000元、没收违法所得798元（合计罚没12798元）的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 鲍琴琴
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执67号
申请执行人：泸州市创业商会，住所地：泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码：51510500056090770B。
法定代表人：赵树辉，商会会长。
被执行人：先云誉，女，生于1974年7月12日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：许伶，女，生于1986年12月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王剑（系许伶配偶），男，生于1986年10月15日，住四川省泸州市龙马潭区。特别授权。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李安宣，女，生于1977年9月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师，特别授权。
本院在执行泸州市创业商会与先云誉、许伶、李安宣保证合同纠纷一案中，经查被执行人李安宣在招商银行泸州分行营业部开设的银行账户且有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李安宣在招商银行泸州分行营业部设立的银行账户存款84656.56元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执67号之一
申请执行人：泸州市创业商会，住所地：泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码：51510500056090770B。
法定代表人：赵树辉，商会会长。
被执行人：先云誉，女，生于1974年7月12日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：许伶，女，生于1986年12月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李安宣，女，生于1977年9月25日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市创业商会与先云誉、许伶、李安宣保证合同纠纷一案中。经查，被执行人许伶、李安宣已履行（2016）泸仲字第259号裁决书应支付的全部款项83447.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人李安宣在招商银行股份有限公司泸州分行营业部设立的银行账户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王润鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4856号
上诉人（原审被告）：朱素英，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：国贸启润资本管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号2幢1106室。
法定代表人：陈晓华，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江富德业进出口有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-56室。
法定代表人：朱信祥，执行董事。
原审被告：朱信祥，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人朱素英因与被上诉人国贸启润资本管理有限公司、浙江富德业进出口有限公司、原审被告朱信祥买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人�法院（2015）思民初字第7520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱素英未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （ 张 超 ）
审 判 员 （ 林 勤 ）
代理审判员 （ 苏 鑫 ）
二〇一六年十二月二十三日
书记 员（ 徐佳茵�
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1255号
原告：何耀，男，1972年11月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。
法定代表人钟任，总经理。
原告何耀与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金19513.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市××开发区××和家园××小区××房，购房总金额人民币390269元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金（累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%）。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。现原告所购房还未完工，并于2015年底停工，至今一直没有复工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年2月28日逾期交房天数已达274天。违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，以及购房合同第八条、第九条的约定，判令被告继续履行合同义务，并因逾期交房而向原告支付总房款百分之五的违约金共19513.45元。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《农村信用社个人购房担保借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园2幢901号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第2幢9层901号房出售给原告，房屋建筑面积为122.12平方米，单价每平方米3195.78元，总房款￥390269元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月28日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款120269元，契税5854.04元。2015年2月12日，原告向玉林市区农村信用合作联社按揭借款27万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年2月28日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为274天，按合同约定以总房款390269元的日万分之三计付违约金，逾期违约金的金额为32080.1118元（390269元×274天×30‰），超出了总房款390269元的5%，即19513.45元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年2月28日，被告应支付违约金32080.1118元给原告，依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的19513.45元。因此，被告应支付给原告的违约金以19513.45元为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金19513.45元。
本案受理费288元，减半收取为144元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费288元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年六月十二日
书记员 禤干
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2708-1号
申请执行人马勇明，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6006号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人马勇明自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人马勇明已付购房款人民币297976元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币26163元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年2月25日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币292元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币4100元（含代垫受理费人民币135元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初2557号
原告：董玉龙，男，1951年1月17日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：郑吉宽，男，1957年3月9日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
二原告委托代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。
被告：贺业军，男，46岁，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告董玉龙、郑吉宽与被告贺业军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉龙、郑吉宽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一七年一月十七日
书记员 李宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03389号
罪犯李某，男，1969年2月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）巴法刑初字第00649号刑事判决，认定李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，追缴毒资350元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，追缴毒资350元只缴纳了150元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00034号
申请人郑某某，男，汉族，住城固县。
被申请人汉中某某某某有限公司。
被申请人王某某，男，汉族，住四川省巴中市。
申请人郑某某与被申请人王某某、汉中某某某某有限公司因民间借贷纠纷于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人汉中某某某某有限公司卖给王某某（未交付过户）位于城固县xx路及xx路东北角修建的商品楼xx座xx楼x号房屋一套（建筑面积约130.86平方米）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汉中某某某某有限公司卖给王某某（未交付过户）位于城固县xx路及xx路东北角修建的商品楼xx座xx楼x号房屋一套（建筑面积约130.86平方米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩幼文
二〇一五年十二月九日
书记员 郭琦红
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第142号
申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林电机，局长。
委托代理人陈雅斌，泉州市丰泽区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人王晓岚，泉州市丰泽区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人泉州市丰泽临海安盛渔业冷冻有限公司，住所泉州市丰泽区。
法定代表人黄国，负责人。
申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局向我院申请执行泉丰安监管罚决字（2014）第13号行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局会同有关部门在安全生产检查中发现被执行人采用以液氨为制冷介质的制冷系统生产加工冰块，存在冷库未经正规设计、施工及验收，建筑物不符合规范要求、与周边民用建筑安全间距不足，未设置氨气浓度检测报警装置等安全隐患，违反安全生产、危险化学品管理、特种设备等有关法律法规规定及相关标准，不具备安全生产条件。针对上述问题，申请执行人依法对被执行人发出整改通知书，责令被执行人限期整改。2014年4月，申请执行人执法人员再次对被执行人整改情况进行复查，发现上述安全生产隐患仍未整改到位。被执行人的行为违反了《安全生产法》第十六条、第二十九条、第三十条的规定。申请执行人根据《安全生产法》第八十三条第（五）项的规定，于2014年6月5日作出了泉丰安监管罚决字（2014）第13号《行政处罚决定书》。决定：1、责令停产停业整顿，限接到本决定书之日起立即停产停业整顿；2、罚款人民币二万元整。
本院经审查认定，申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局作出的泉丰安监管罚决字（2014）第13号《行政处罚决定书》，于2014年6月9日送达被执行人，后依法进行催告。被执行人于同年7月14日缴纳罚款二万元整，但未停产停业整顿也未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，泉州市丰泽区安全生产监督管理局作出的泉丰安监管罚决字（2014）第13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人泉州市丰泽临海安盛渔业冷冻有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不起诉，也未停产停业整顿。申请执行人依据已发生法律效力泉丰安监管罚决字（2014）第13号《行政处罚决定书》向我院申请强制执行被执行人停产停业整顿，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区安全生产监督管理局作出的泉丰安监管罚决字（2014）第13号《行政处罚决定书》，准予执行；
二、被执行人泉州市丰泽临海安盛渔业冷冻有限公司应在收到本裁定书之日起五日内停产停业整顿。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1710号
原告：唐元平。
委托代理人宋明光，淄博张店信义法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告：张慧萍，淄博市张店区煤炭管理局退休职工。
本院在审理原告唐元平诉被告张慧萍不当得利纠纷一案中，原告唐元平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元平的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐元平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告唐元平负担。
审 判 长 潘 红 军
审 判 员 聂 振 锋
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭雪莹2
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00345号
原告蔡永忠
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告赵革英
被告方正全
被告十堰方跃物资贸易有限公司。
住所地：十堰市茅箭区丹江路*号。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被告十堰市汇邦锻造有限公司。
住所地：十堰市茅箭区柯家垭*组。
法定代表人方正全，该公司经理。
原告蔡永忠诉被告赵革英、方正全、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永忠的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告赵革英、方正全、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永忠诉称，2014年7月23日，赵革英、方正全等四被告以经营需要为由向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月23日至11月23日，借款利率为每日0.7‰。原告在签订借款合同当天将60万元借款转入被告指定的账户。借款到期后，被告经多次催要拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止；案件受理费由被告承担。
被告赵革英未到庭提交答辩意见，也未提供证据。
被告方正全未到庭提交答辩意见，也未提供证据。
被告十堰方跃物资贸易有限公司未到庭提交答辩意见，也未提供证据。
被告十堰市汇邦锻造有限公司未到庭提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，赵革英、方正全、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰汇邦锻造有限公司四被告以经营周转为由向原告蔡永忠借款人民币60万元，双方签订了借款合同，合同载明：“出借人同意向借款人出借人民币陆拾万元，小写600000元，借款种类为转账，借款用途为业务周转。借款期限为2014年7月23日起至2014年11月23日止。约定借款利率为借款额的0.7‰（每天）。借款人指定账户为：户名方正全，工商银行号62220818010000033983”。赵革英、方正全在合同上签字，十堰方跃物资贸易有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司在合同上盖章。合同签订后，原告蔡永忠按约定于当日向被告转账支付借款60万元，被告在借款期限届满后未还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告在借款期限届满后，未偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求于法有据，且有证据附卷为证，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵革英、方正全、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰汇邦锻造有限公司偿还原告蔡永忠借款本金60万元，并从2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费4020元，合计14420元，由被告赵革英、方正全、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰汇邦锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈俊龙
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执16号之一
申请执行人：官国章，男，1958年11月27日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
被执行人：方荣贵，男，1964年3月25日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
被执行人：黄智英，女，1968年2月23日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
申请执行人官国章与被执行人方荣贵、黄智英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初280号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人官国章与被执行人方荣贵已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人方荣贵仍未履行和解协议，申请执行人官国章可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹庆新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执16号申请执行人：官国章，男，1958年11月27日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。被执行人：方荣贵，男，1964年3月25日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。被执行人：黄智英，女，1968年2月23日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。申请执行人官国章与被执行人方荣贵、黄智英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初280号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人方荣贵、黄智英名下无房产、车辆、工商登记信息，且无其他可供执行的财产。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初280号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹庆新二〇一七年七月十三日书记员  李 增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第248号
原告：深圳市某甲新机电设备有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：梁智华。
被告：慈溪某乙化工有限公司。
法定代表人：张智林。
原告深圳市某甲新机电设备有限公司（以下简称某甲公司）为与被告慈溪某乙化工有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人梁智华到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某甲公司以被告某乙公司尚欠其货款41000元未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款41000元，并赔偿利息损失2500元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令1.被告支付原告货款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定：2013年8月18日，原告与被告签订自动去溢机销售合同一份，约定被告向原告购买型号为TO-220自动去溢机一台；货物总价款为68000元（未税）；交货期限及条件为原告收到“订金”后不超过50天，由原告发货运送至被告处；质保期限为六个月；付款方式为：被告预付总售价的40％作为“订金”，在原告设备完工、经被告确认后由被告支付设备款30％，待原告发货、设备在被告调试合格后，余款在三个月内平均全部付清。合同签订后，原告于2013年9月11日收取被告交付的“订金”27000元，于2013年9月17日收到被告交付的设备款20000元。2013年9月17日，原告与深圳德邦物流有限公司三合营业（以下简称德邦物流）签订发货协议书，由原告委托德邦物流将TO-220自动去溢机一台送至被告指定的宁波市慈溪市杭州湾新区滨海4路，同时委托德邦物流让被告在合同原件、送货单原件、签收单原件中盖上被告的公章并由被告法定代表人的签字予以确认。2013年9月22日，被告签收了TO-220自动去溢机一台、销售合同原件一份、送货单一份、设备“订金”收据一份、设备交付款一份、设备“订金”委托书一份。
以上事实由原告提供的去溢机销售合同（原件）、送货单（原件）、物流单及发货协议书（原件）、签收单（原件）、“订金”收据（原件）、设备款收据（打印的影印件）、委托书（打印的影印件）以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，且合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告根据合同约定已经支付原告“订金”27000元及设备款20000元，被告尚欠原告货款金额应为21000元。原告称被告尚欠原告41000元的货款，与原告提供的证据相矛盾，本院不予采信。被告尚欠原告21000元该货款应在双方约定的机器设备调试合格后的三个月内平均付清，现被告至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉请（合理部分），本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪某乙化工有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市某甲新机电设备有限公司货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费825元，由原告深圳市某甲新机电设备有限公司负担500元，由被告慈溪某乙化工有限公司负担325元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 杨自力
代理审判员 季久燕
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张迪玮
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00001号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地：江苏省南通市海门市，中专文化，江苏省通光光缆有限公司购销人员，住呼和浩特市赛罕区。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年11月12日18时15分许，被告人黄某驾驶蒙AWS1**号北京现代牌小客车沿209国道由南向北行驶至11公里加600米处时，与由西向东方向横过道路骑电动自行车的周某某发生碰撞，致周某某当场死亡。经事故责任认定，被告人黄某负该起事故的主要责任，死者周某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月12日18时15分许，被告人黄某驾驶蒙AWS1**号北京现代牌小客车沿209国道由南向北行驶至11公里加600米处时，与由西向东方向横过道路骑电动自行车的周某某发生碰撞，致周某某当场死亡。经事故责任认定，被告人黄某负该起事故的主要责任，死者周某某负次要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人黄某的家属与周某某的近亲属仇某某、史某甲、史某乙、周某达成民事赔偿协议，由被告人黄某一次性赔偿仇某某、史某甲、史某乙、周某死亡赔偿金等共计人民币500000元，该赔偿款已全部履行。被害人周某某的近亲属仇某某、史某甲、史某乙、周某对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2014）第287号道路交通事故认定书，证明2014年11月12日18时15分许，黄某驾驶蒙AWS1**号小型普通客车沿209国道由南向北行驶至11公里加600米处（寇家营村）时，与周某某骑电动自行车由西向东北方向横过道路发生碰撞，致周某某当场死亡的交通事故。该起交通事故经认定，黄某驾驶机动车超速行驶，未确保安全行车是造成事故的主要原因；周某某骑电动自行车横过道路未下车推行是造成事故的次要原因。
2、被告人黄某的供述，被告人黄某供认，2014年11月12日17时多，黄某驾驶蒙AWS1**号小型客车从和林县返回呼和浩特市，当时车速大约60公里／小时。路过寇家营村时黄某看到一个人骑电动自行车在路中央与其同方向行驶，当时黄某由于紧张踩刹车踩在油门上，之后黄某向左打方向盘，黄某驾驶的车辆撞到了电动自行车的尾部，之后车又撞到路边的树上。黄某下车后拨打”110”及”120”电话，医生赶到时证实此人已当场死亡。
3、道路交通事故照片，证明交通事故当时的一些情况。
4、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）319号鉴定文书，证明周某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2762号血液酒精含量检验报告，证实被告人黄某驾驶车辆时未饮酒。
6、车体痕迹勘验笔录，证明事故发生后车辆受损的情况。
7、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实在本院主持调解下，被告人黄某的家属与周某某的近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，被告人黄某取得周某某近亲属的谅解。
8、户籍证明，证明被告人黄某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的家属在黄某肇事后积极给予被害人近亲属民事赔偿，并且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1302号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李文和，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 赵文明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 畅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1128号
原告：李文贤，女，1951年11月17日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王骞，万荣县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李琳，万荣县法律援助中心实习律师。
被告：孙荣换，男，1969年4月28日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李丽霞，女，1973年3月25日出生，汉族，万荣县，系被告孙荣换妻子。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县。
原告李文贤与被告孙荣换机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王骞、李琳、被告的委托诉讼代理人李丽霞、李培泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等人身损失共计30000元。事实与理由：2016年11月20日18时许，高建堂驾驶晋XXXX**号小型普通客车，沿原209国道由北向南行驶至高村至薛村路段，追尾同向停放在路上被告孙荣换驾驶的晋XXXX**号三轮摩托车尾部，致孙水生死亡，原告等人受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故责任认定，高建堂负主要责任，孙荣换负次要责任，原告等人无责。因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，望判如所请。
被告孙荣换辩称，我驾驶自己的三轮摩托车拉原告等人去打工，返途车坏，停在路边联系维修，期间被高建堂驾驶的车追尾，致坐在三轮车上的多人受伤，两车损坏。我已给原告垫付了医疗费1000元，愿在自己的能力范围内予以赔偿。原告的损失应依法计算，以防重复赔偿。原告等人在本次事故中也有过错，其损失不应由被告全部承担。
经审理查明，2016年11月20日18时许，高建堂驾驶晋XXXX**号“宝骏”牌小型普通客车，沿原209国道由北向南行驶至高村至薛村路段，追尾同向停放在路上被告孙荣换驾驶的晋XXXX**号“建设”牌三轮摩托车（后乘原告、孙水生、薛改竹、孙惠莲、孙引亮、孙贵苏、孙先凤、孙启财）尾部，致孙水生死亡，原告、薛改竹、孙惠莲、孙引亮、孙贵苏受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故责任认定，高建堂负主要责任，被告负次要责任，原告等人无责任。事故发生后，被告给原告垫付了医疗费1000元。
原告受伤后被送入万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右外髁骨折、右内髁骨折、右腓骨骨折、右手第1.5掌骨基底部骨折、右耻骨上下肢骨折。原告于2016年12月10日出院，实际住院20天，支出医疗费18335.21元。2017年3月20日，万荣县司法鉴定中心对原告伤残程度作出了鉴定，鉴定意见为原告右下肢功能丧失程度属十级伤残，内固定取出术费用估算为8000元；支付鉴定费1500元。
事故发生后，万荣县人民检察院以交通肇事罪对高建堂依法提起公诉，受害人原告等提起刑事附带民事诉讼。2017年5月25日，我院作出（2017）晋0822刑初37号刑事附带民事判决书。该判决书依据原告提供的证据认定原告的损失为72336.21元（其中，医疗费为18335.21元；误工费为9520元；护理费为4800元、住院伙食补助费为1000元；营养费为2100元；残疾赔偿金为26781元；内固定取出术费用为8000元、鉴定费为1500元；交通费为300元）。因高建堂驾驶的晋XXXX**号“宝骏”牌小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生后，该保险公司赔付了原告5500元，故原告的剩余损失为72336.21元－5500元=66836.21元。因高建堂负本次事故的主要责任，故高建堂应承担原告损失的70％即66836.21元×70％=46785.347元。因高建堂已付原告2000元，故判决高建堂再支付原告44785.347元。判后，原告并未提出异议。现原告诉至本院，要求被告承担其应承担的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。根据交警队的事故责任认定，高建堂负主要责任，被告负次要责任，其他人无责，因我院（2017）晋0822刑初37号刑事附带民事判决书已对原告损失作出了认定，原告并未提出异议，故原告损失数额应按刑事附带民事判决书认定的数额来认定。因该判决已判决高建堂承担事故责任的70%，故剩余30%的赔偿责任应由被告承担。因原告等人明知被告驾驶的车辆非客运工具而乘坐，其本身具有过错，故应承担被告所承担责任中的20%责任。被告给原告垫付的1000元，应在其赔偿总额中扣减。被告应赔偿原告的数额为15040.69元[（66836.21元×30%）×80%-1000元]。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙荣换在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文贤各项损失15040.69元；
二、驳回原告李文贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李文贤承担50元，由被告孙荣换承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年八月二十日
书记员 董旭洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1612号
原告:宁波天翔货柜有限公司（组织机构代码：74497199-3），住所地：宁波市北仑区珠江路511号。
法定代表人：黄志圣，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：赛力（中国）有限公司，住所地：宁波市北仑区珠江南路438号。
法定代理人：神农雅嗣。
本院在审理原告宁波天翔货柜有限公司与被告赛力（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天翔货柜有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天翔货柜有限公司撤回对被告赛力（中国）有限公司的起诉。
本案受理费1039元，减半收取519.5元，由原告宁波天翔货柜有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 朱洁娜
曹 树 强 与 新 华 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 廊 坊 中 心 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第167号
原告：曹树强。
被告：新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道168号。
组织机构代码：××
负责人：刘庆刚，总经理。
委托代理人：姚东远，该公司员工。
委托代理人：尹红燕，该公司员工。
原告曹树强诉被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树强，被告委托代理人姚东远、尹红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树强诉称：2014年4月8日，我和被告签订了保险合同，投保的险种为“健康福星增额终身重大疾病保险”及“住院费用医疗保险”两个险种。我于2014年4月16日缴纳了保险费用3697元。现在保险合同已经生效，且在保险期限内。我于2014年10月7日生病，在首都医科大学宣武医院住院治疗。经医院诊断为：小脑扁桃体下疝、寰枢关节脱位。出院后，我找到被告要求按照保险合同履行保险赔付义务。但被告一直迟迟不履行赔付义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护我的权益免受侵害，故向法院提起诉讼，请求判决被告给付保险赔偿金10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：经我公司查询，原告所患疾病属先天性疾病，根据双方所签保险合同保险条款第六款的规定，我公司应免除赔偿责任。原告在投保时也未如实告知其健康状况，因此我公司不应支付原告赔偿金。
经审理查明：2014年4月8日原告经被告业务员王进章联系，填写“个人业务投保书”，在被告处投保“健康福星增额终身重大疾病保险”和“住院费用医疗保险”。在“个人业务投保书”中“您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”一栏均在“否”格内划“√”。原告在投保人和被保险人签字处签字。2014年4月17日原告交纳保费3697元，保险合同生效，其中“住院费用医疗保险”保险金额为10000元，保险期间自2014年4月17日零时起至被保险人终身。2014年10月7日，原告患病在首都医科大学宣武医院住院治疗，诊断为“1.小脑扁桃体下疝畸形，2.寰枢关节脱位。”住院6天于2014年10月13日出院，支付医疗费86101.21元。原告要求被告按保险合同约定支付赔偿金10000元，被告未能支付。
上述事实，有“个人业务投保书”，保险合同、原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用明细表，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订保险合同，原告在被告处投保了“健康福星增额终身重大疾病保险”和“住院费用医疗保险”，该保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。原告在保险合同期限内患病，造成医疗费损失，被告应在“住院费用医疗保险”赔偿限额10000元以内进行赔偿。被告辩解称原告所患疾病“小脑扁桃体下疝畸形”属先天性疾病，原告在投保时未如实告知其健康状况，应免除保险赔偿责任，本院认为，被告未能提供证据证明，原告在本次患病治疗前已发现自己患有此疾病而进行检查和治疗，故不属于原告在投保时未如实告知其健康状况，且医院出具的诊断证明书未明确原告所患疾病为先天性疾病，因此，被告的辩解理由不能成立。本院不予采信。原告要求被告支付保险赔偿金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内给付原告曹树强保险赔偿金10000元。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安县支行，收款人：固安县人民法院，账号：13×××40）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一五年一月三十日
书记员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付赔偿金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第16号
原告杨某甲，曾用名杨子澄，学生。
法定代理人杨某乙，华能聊城热电有限公司发电运行部职工。
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告陈某，华能聊城热电有限公司维修部职工。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告陈某抚养费纠纷一案本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕、张达，被告陈某及其委托代理人郭丹月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲杨某乙与被告陈某于2008年经法院判决离婚，判决我由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元。随着物价的逐年增高及我因上学、看病及生活的开支，该数额已远不能满足我的需要。被告工作稳定、收入较高，但在判决生效后未给付过抚养费，仅靠我父亲有限的收入独立承担抚养费非常困难。请求判令被告自起诉之日起每月给付抚养费1200元并给付拖欠的抚养费32000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，称诉求的第二项其已申请执行，本次诉讼不要求被告支付医疗费，仅诉求被告自起诉之日起每月给付原告抚养费2000元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，法院判决我与原告之父离婚后我多次要求看望原告并给付抚养费，但均遭拒绝。原告之父从未主张过抚养费也未申请法院执行，证实原告之父已放弃；原告之父每月收入10000余元，其所称收入有限不属实；2009年1月我为原告投保了两份保险，但因其父为其改名而终止；原告之父以索要抚养费为名恶意诉讼，破坏了我的正常生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父杨某乙与被告陈某结婚后于2006年6月1日生育了原告，2008年3月本院判决杨某乙与被告离婚，原告由其父杨某乙抚养，被告每月支付抚养费400元。2014年12月原告被查出患有××M2a型，现由家人租房陪护在中国医学科学院血液病医院治疗，医疗费用现自捐款中支付。原告之父杨某乙与被告均系华能聊城热电有限公司职工，现均已再婚且各生育有一个子女。2015年4月8日华能聊城热电有限公司人事部出具了杨某乙的收入证明，载明“职工杨某乙基本工资1181元／月、年功工资300元、住房补贴518.35元、2014年4月至2015年3月的绩效奖金收入总计76570.30元（不含年终奖金），现工资应发8380.20元／月，每月扣减个人缴纳社会保险费及个人所得税约为2639.72元，实发月工资平均为5740.48元”。2015年3月31日华能聊城热电有限公司人事部出具了被告陈某的收入证明，载明“职工陈某基本工资941元／月、年功工资280元、住房补贴427.35元、2014年3月至2015年2月的绩效奖金收入总计44344元，现工资应发5343.35元／月，每月扣减个人缴纳社会保险费及个人所得税约为1725.05元，实发月工资平均为3618.30元”。同年4月16日该公司人事部又出具了“职工陈某基本工资941元／月、年功工资280元、住房补贴427.35元、2014年4月至2015年3月的绩效奖金收入总计39059.15元（不含年终奖金），现工资应发4903.28元／月，每月扣减个人缴纳社会保险费及个人所得税约为1725.05元，实发月工资平均为3178.23元”。在该单位出具的被告陈某2014年4月至2015年3月的工资明细中，显示被告2014年4月的效益奖为25.40元，同年5月、6月、7月均未有效益奖，原被告均认可被告于2014年2月至6月在休产假。
上述事实，有常住人口登记卡、本院（2008）聊东民一初字第284号民事判决书、中国医学科学院血液病医院住院病案首页及诊断证明书、被告再婚后生育子女的医学出生证明、华能聊城热电有限公司出具的原告法定代理人及被告各自的工资收入证明及明细、原被告陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告的成长、就学情况的变化等因素，且原告患有××正在治疗，判决原定抚养费数额，仅靠其父抚养已不足以维持原告健康成长的合理需要，且被告有能力为原告增加抚养费，故原告要求被告支付超过判决原定抚养费数额的诉求本院依法予以支持，但被告再婚后育有一女，亦需其抚养，故增加的抚养费数额不宜过高。结合原告之父和被告的经济能力、本地生活水平、原告成长所需等因素，本院认为以每月给付1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年2月起每月给付原告杨某甲抚养费1000元至原告十八周岁止，2015年2月至5月的抚养费4000元于判决生效后30日内一次性支付，之后的抚养费于每月的11日支付；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 张会环
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕祥飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00690号
原告黄某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告于2008年6月经人介绍相识，2009年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常吵架，被告经常夜不归宿，对孩子抚养也未尽到父亲的责任。请求法院判令：原、被告离婚，两子女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育子女郑某乙、郑某丙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以双方婚前缺乏了解、无感情基础、对家庭不负责任、经常因家庭琐事发生争吵无法共同生活等原因，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证明其与被告夫妻间感情确已破裂，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许小雨
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第255号
原告魏某，女，汉族，1971年12月31日出生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告章某，男，汉族，1977年7月13日出生，柘荣县人，务农，现住柘荣县。
本院在审理原告魏某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一五年五月二十日
书记员 张 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第84号
原告靳春香，女，1948年10月14日出生，汉族，农民。
被告杨金龙，男，农民。
被告李冬，男，汉族。
本院在审理原告靳春香与被告杨金龙、李冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方已自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳春香撤回对被告杨金龙、李冬的起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一五年五月六日
书记员 张 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委字第4号
申请执行人：韩瑞臻
被执行人：孙召福
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执委字第4号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2901号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托�理人：应文秀。
被告：唐志勇。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告唐志勇电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告唐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87561452），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1604元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费802元，违约金802元，共计人民币1604元；三、诉讼费用由被告承担。
被告唐志勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告唐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用�务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月9日签订的电信服务合同。
二、限被告唐志勇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费802元，违约金802元，合计人民币1604元。
如果被告唐志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐志勇负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏光锋
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2569号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
主要负责人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：象山丹润汽车服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林姣玉，该××执行董事。
被执行人：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄挺，该××董事长。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方，该××执行董事。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
被执行人：陈良和。
被执行人：金仁彩。
被执行人：陈良善。
被执行人：林姣玉。
被执行人：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。住所地�象山县。
法定代表人：陈世良，该××执行董事。
中国东方资产管理公司杭州办事处与象山丹润汽车服务有限公司、宁波三浪环球车辆部件有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹润汽车服务有限公司、宁波三浪环球车辆部件有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9840000元并支付利息、律师代理费30000元、财产保全费5000元、案件受理费82613元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山丹润汽车服务有限公司、宁波三浪环球车辆部件有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款518387.62元并支付利息、律师代理费30000元、财产保全费5000元、案件受理费82613元，并支付执行费77563.02元。经执行查明，被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下的坐落于丹西街道蓬莱路308号的房地产有南京市玄武区人民法院首轮查封；被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下坐落于丹西街道丹峰西路18-20号及象山丹峰之星汽车维修服务有限公司名下的坐落于丹西街道西谷路303号的房地产有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院首轮查封；陈小方名下的坐落于鹤浦镇高塘岛乡群英路37-6号的房地产有宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。被执行人陈小方名下的坐落于丹城镇文昌街112-114号的房地产抵押于中国建设银行股份有限公司象山支行抵押登记金额1290000元；林姣玉名下的坐落于丹西街道新丰路263号、丹西街道瀛洲小区45幢18梯2-4层的房地产抵押于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，抵押登记金额1245700元；陈良和名下的丹城镇丹峰西路259号的房地产抵押于中国工商银行股份有限公司象山支行，抵押登记金额3380000元。上述房地产于本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进