wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初第3259号
原告：田留全，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩,天津厚衡律师事务所�师。
被告：齐书贵，男，1974年11月10日生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被告吴建强,男,1986年9月7日生,汉族,住河北省沧州市南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵洪忠,男,该公司职员。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区黄浦路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。
原告田留全与被告齐书贵、吴建强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田留全及其委托诉讼代理人张浩、被告齐书贵、吴建强、人保天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠、太平财险津西支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田留全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费13108元、误工费12960元（120天）、陪护费1512元（14天）、住院伙食补助费700元、营养费700元、就医交通费1000元、电动车损失500元，共计29980元；先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出保险额度部分由齐书贵、吴建强承担连带赔偿责任;2、诉讼费由被告齐书贵、吴建强承担。事实和理由：2016年10月14日14时30分许，被告吴建强驾驶津Ｒ×××××轻型货车行驶至津沽公路20公里处与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤电动车受损的交通事故。经交管部门认定，被告吴建强承担全部责任，原告无责任。被告齐书贵系车辆所有人人保天津分公司系肇事车辆交强险保险人、太平财险津西支公司系肇事车辆商业三者险保险人，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到天津环湖医院、眼科医院、咸水沽医院住院就诊，造成经济损失数万元。就赔偿事宜几方无法达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。
被告齐书贵、吴建强辩称，对于事故责任认定及事故经过均无异议，听从法院判决。
被告人保天津分公司辩称，津Ｒ×××××号车在人保天津分公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内合理赔偿。
被告太平财险津西支公司辩称，津Ｒ×××××号车在太平财险天津分公司投保了商业三者险，同意在商业三者险限额内合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｒ×××××号轻型货车系被告吴建强以齐书贵的名义购买，登记在被告齐书贵名下，属于吴建强所有。该车在人保天津分公司投保了交强险、在太平财险津西支公司投保了商业三者险。2016年10月14日14时30分，被告吴建强驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路29公里600米时，吴建强车左后部与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队就此次事故出具了第1201123201607457号道路交通事故认定书，认定吴建强承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在天津市环湖医�、天津市眼科医院就诊并于2017年10月17日-10月24日在咸水沽医院住院治疗，共支付13108元医疗费。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，故原告向本院起诉。庭审中，原告与被告人保天津分公司均认可原告的电动自行车的损失为400元。对于原告主张的误工期及护理期被告不认可。虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交管部门对于此次事故作出的责任认定，原告在此次交通事故中并无过错,被告吴建强作为侵权行为人承担全部责任。因事故车辆津Ｒ×××××号轻型货车在被告人保天津分公司处投保了交强险、在太平财险津西支公司投保了商业三者险，故人保天津分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由太平财险津西支公司根据商业三者险合同按吴建强应承担的责任比�予以赔偿；仍有不足的，由被告吴建强承担赔偿责任。虽然事故车辆登记在齐书贵名下，但该车属于吴建强所有且齐书贵对此次事故并无过错，故齐书贵不承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费13108元，有原告提交的医疗费票据相佐，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间（7天）及相关标准，应为700元。3、营养费，根据原告的伤情及住院时间，本院认定350元。4、误工费，依据医疗机构出具的休假证明，原告误工期为120天，结合相关标准，原告要求误工费12960元合法有据，本院予以确认。5、护理费，虽然原告的住院时间为7天，但根据原告的伤情其在住院之前的三天（2016年10月14日-16日）也需要护理，故原告的护理期为10天，结合相关标准，原告的护理费为1082.03元。6、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情考虑以500元为宜。7、原告的电动自行车损失，本院确认为400元。上述费用合计29100.03元，由人保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费12960元、护理费1082.03元、交通费500元、财产损失400元，合计24942.03元；由太平财险津西支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费3108元、住院伙食补助费700元、营养费350元，合计4158元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12960元、护理费1082.03元、交通费500元、财产损失400元，合计24942.03元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费3108元、住院伙食补助费700元、营养费350元，合计4158元,于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2651号
原告孟凡玉，男，1970年9月22日出生，住滕州市。
被告王玉磊，男，1977年8月22日出生，住滕州市。
原告孟凡玉与被告王玉磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡玉、被告王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡玉诉称，2013年11月14日债务人崔鹏向原告借款100000元（人民币，下同），约定期限为壹个月，由被告提供担保，同日向原告出具借条一份。到期后，原告多次向债务人和被告催要借款未果。现请求判令被告归还借款100000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告王玉磊辩称，对原告所述的借款事实予以认可，借款到期后没有偿还本金和利息。原告通过银行转账方式将95000元转到我的账户上，我又将借款转给的债务人崔鹏。借款时，有债务人崔鹏的鲁D2U7**号车作担保，担保人不应该再承担担保责任。
经审理查明，债务人崔鹏于2013年11月14日向原告孟凡玉借款100000元，当日向原告出具借条一份，载明“借条今借孟凡玉现金壹拾万元正（¥100000），用期壹个月，用鲁D2U7**号车抵押借款人崔鹏2013年11月14日担保人王玉磊2013.9.30”。后原告孟凡玉通过银行转账将95000元交付给崔鹏，扣除一月利息5000元。借款到期后崔鹏一直未归还借款，原告多次向被告主张权利。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任偿还借款100000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，原告孟凡玉与案外人崔鹏之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，并已实际交付，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告王玉磊在借条担保人处签字署名，系其真实意思的表示，应视为被告自愿为该借款提供保证，因对保证方式没有约定，依法应按照连带保证责任。故在借款到期后，债务人崔鹏没有履行债务，原告在保证期间内向被告催要借款承担保证责任偿还借款本金及利息损失的主张，本院予以支持。但依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中，原告预先在借款中扣除了5000元，实际支付的借款为95000元，应认定原告孟凡玉与案外人崔鹏之间的借款本金为95000元。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，当事人约定还款期限的，可以从借款到期日的次日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按照法律规定的利率计算，故原告要求被告支付利息损失，应以95000元为基数，从借款到期之次日即2013年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。被告在承担连带保证责任后，有权向债务人崔鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉磊偿还原告孟凡玉借款本金95000元；
二、被告王玉磊支付原告孟凡玉逾期还款利息（以95000元为基数，从借款到期之次日即2013年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）；
三、被告王玉磊在承担保证责任后，可向债务人崔鹏行使追偿权。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、财产保全费1020元，均由被告王玉磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2416号
原告杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告徐斌，男，1978年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告逯与燕，男，1988年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王后民，男，1978年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告徐斌、逯与燕、王后民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告徐斌、逯与燕、王后民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告徐斌因家庭所需，向原告借款15000元，双方约定月息一毛，被告逯与燕、王后民自愿承担连带责任保证，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款15000元及利息。
被告徐斌未答辩。
被告逯与燕未答辩。
被告王后民未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告徐斌向原告借款15000元，该借款由被告逯与燕、王后民担保，被告徐斌给原告出具借条一张，被告逯与燕、王后民作为担保人在借条上签了名，约定借款利息为月息一毛，未约定借款期限，也未约定担保人的担保方式及担保期限。原告向被告催要借款及利息，被告徐斌未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款15000元及利息。因无法联系到被告徐斌、逯与燕、王后民，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、三被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐斌从原告处借款15000元，该款由被告逯与燕、王后民提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告徐斌之间的借贷行为及与被告逯与燕、王后民之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因上述借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告返还，原告要求被告徐斌偿还借款15000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于利息的约定不应超过年利率24%，本案原告与被告徐斌约定月息一毛即月利率10%，折算成年利率为120%（10%×12），已超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率24%计付利息。原告与被告逯与燕、王后民约定由其对该笔借款提供担保，没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定，被告逯与燕、王后民在本案中的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起六个月内，该笔借款未约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款到期之日，该案的保证期间应自原告起诉的次日起计算六个月，原告在保证期间内向被告逯与燕、王后民主张权利，因此，被告逯与燕、王后民应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告逯与燕、王后民作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告徐斌追偿。被告徐斌、逯与燕、王后民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐斌偿还原告杨令民借款15000元及利息（按年利率24%计付，自2013年5月5日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告逯与燕、王后民对上述债务负连带清偿责任；
三、被告逯与燕、王后民在承担责任后，有权向被告徐斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐斌、逯与燕、王后民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 谭 曼
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第445号
原告杨志文，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。公民身份号码。
委托代理人聂跃宏（一般授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司。住所地：成都市大邑县花水湾镇温泉社区。
法定代表人刘水林，经理。
被告成都市惠邑城市建设投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。
法定代表人王曼殊，董事长。
被告成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司。住所地：成都市通程路7号。
法定代表人李波，经理。
被告董贵友，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告张永红，男，1967年1月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。公民身份号码。
本院在审理原告杨志文与被告成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司、董贵友、张永红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出对被告成都市惠邑城市建设投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告成都市惠邑城市建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志文撤回对被告成都市惠邑城市建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年五月二日
书 记 员 邓 薇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00361号
原告祁某某，女，1974生，汉族无固定职业，。
被告汪某某，男，汉族，教师，。
原告祁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2005年八月按习俗举行了结婚仪式，2008年9月16日补办结婚登记，婚后原、被告收养一女汪某甲（2008年8月8日生）。婚后由于缺乏了解，原告经常遭到被告酒后暴力殴打，原告曾起诉离婚，后在被告保证改掉毛病的前提下经法院调解和好。但是被告食言，不但不改甚至变本加厉。婚后，原告于2010年、2011年先后开办了合尔营红星幼儿园与多巴三村红星幼儿园，2010年，原、被告在现住址多巴一村自筹资金修建300平方米的砖混结构房屋一栋。由于被告严重的家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、养女汪某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产：修建在多巴一村的房屋及多巴三村红星幼儿园归原告所有，合尔营红星幼儿园归被告所有；4、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；5、被告偿还原告婚前借款30000元。
被告汪某某经合法传唤，未到庭参加庭审，但向法庭提供书面答辩意见辩称，我与原告均是二婚，年龄都大了，女儿需要抚养，老人也要赡养，二人创办的幼儿园也要照料，我不同意离婚。如果原告坚持要离，她答应我的下列条件我就同意：1、女儿由我抚养，抚养费自理；2、多巴三村幼儿园由原告经营，合尔营幼儿园由我经营；3、现有房屋按家庭成员评分，家具家电谁购买就归谁所有；4、我修房和扩建幼儿园的债务140000元和幼儿园的盈利至少200000元由原告凭良心处理。
经审理查明，2005年8月，原、被告按习俗举行了结婚仪式，2008年9月16日在湟中县鲁沙尔镇人民政府补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告收养一女汪某甲（2008年8月8日生），未在民政部门办理收养手续。原、被告至今仍在一起共同生活。
另查明，原、被告婚后出资先在湟中县多巴镇合尔营村开办了湟中县多巴镇红星幼儿园，后又在湟中县多巴镇多巴三村开办了湟中县多巴镇三村红星幼儿园，两所幼儿园校长均为原告祁某某，并由其经营。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩状、结婚证复印件、独生子女父母光荣证、中观人民共和国民办学校办学许可证2份、民办非企业等级证书、湟中县教育局下发湟教字（2014）270号文件、湟中县公安局多巴分局处警登记表、人员库电脑录入信息查询表等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，已有一定的夫妻感情基础，且原告亦未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中只要夫妻双方互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，能够使夫妻感情和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常建娥
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告朱健，男，1963年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告朱健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限�司成都蜀都支行于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取994元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月十九日
书记员 唐芳梅
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1002号
申请执行人田国强，男，1982年8月27日生。
被执行人郭若飞，女，1985年9月6日生。
被执行人张展飞，男，1983年11月2日生。
被执行人李婧华，男，1987年12月24日生。
申请人田国强与被执行人郭若飞、张展飞、李婧华借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月7日作出（2015）灵民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郭若飞、张展飞、李婧华履行生效法律文书确定的义务，郭若飞、张展飞、李婧华偿还田国强借款19万元及利息，承担案件受理费4100元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭若飞、张展飞、李婧华立即履行上述义务，并支付执行费人民币2750元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第214号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业；因吸毒，于2014年12月16日被株洲市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年7月17日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年8月14日被本院取保候审;现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年12月6日凌晨，被告人张某某在株洲市芦淞区中旺锦安城A座她他公寓1305号房容留周某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2014年12月8日晚，被告人张某某在株洲市芦淞区中旺锦安城A座她他公寓1305号房容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有证人周某某、王某某、邓某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、她他公寓登记簿、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，并持判决书到居住地公安局派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年八月十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第214号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业；因吸毒，于2014年12月16日被株洲市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年7月17日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年8月14日被本院取保候审;现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年12月6日凌晨，被告人张某某在株洲市芦淞区中旺锦安城A座她他公寓1305号房容留周某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2014年12月8日晚，被告人张某某在株洲市芦淞区中旺锦安城A座她他公寓1305号房容留周风雨吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有证人周某某、王某某、邓某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、她他公寓登记簿、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，并持判决书到居住地公安局派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年八月十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）增法执异字第1759号
异议人（被执行人）区×晖。
申请执行人梁×针。
委托代理人陈伟杰，系广东旭瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁×针申请执行被执行人区×晖其他合同纠纷一案中，被执行人区×晖向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人区×晖称，本人在（2010）增法执字第1759号案中被法院查封了新塘镇汇纺路×号房产，查封标的47万元，本人已付30万元，但该房产市价达300万多元，属于超额查封。该案件因有新情况，现在暂停执行。现在房地产正处于调控期，为避免当事人造成损失，本人愿意以××大道××苑×栋×房（市值70多万元）更换原查封，希望法院予以支持。
梁×针在听证笔录中不同意解封异议房产，认为区×晖尚未全部履行给付义务，上述异议房产的查封为合法合理的查封行为，区×晖所说的超额查封并没有证据证明，请求驳回区×晖的请求。
本院查明，本案的执行依据为广州市中级人民法院的（2010）穗中法民二终字第252号民事判决，判决确定区×晖应于判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金47万元给梁×针；并按中国人民银行同期贷款利率计付利息；其中，2008年4月30日至2008年8月29日，以本金5万元计算；2008年8月30日至2008年11月29日，以本金6万元计算；2008年11月30日至2009年1月29日，以本金10万元计算；2009年1月30日至2009年3月29日，以本金20万元计算；2009年3月30日至2009年6月29日，以本金27万元计算；2009年6月30日至2009年9月29日，以本金37万元计算；2009年9月30日起至还清欠款之日止，以本金47万元计算。上述判决已于2010年5月4日发生法律效力。由于区×晖逾期未履行上述生效判决确定的义务，梁×针于2010年5月20日向本院申请执行；同日，本案立案予以执行。在执行过程中，本院查封了区×晖所有的位于增城市新塘镇汇纺路×号的房产，经摇珠选定广州正诚资产评估房地产土地评估有限公司对上述房地产进行价值评估，该评估公司于2010年9月1日作出粤正诚报告（2010）第64190844号《房地产估价结果报告》，上述房产评估价值为1727200元，估价报告使用期限至2011年8月31日。评估报告已送达给双方当事人。因双方当事人达成执行和解，本院于2010年12月24日作出（2010）增法执裁字第1759号之二执行裁定，解除区×晖的上述房产查封。2011年7月19日，根据区×晖申请，本院作出（2010）增法执裁字第1759号之二民事裁定，查封区×晖所有的位于增城市新塘镇汇纺路×号的房产。
2011年9月8日，增城市国土资源和房屋管理局出具的《增城市房地产权查册表》记载，增城市新塘镇汇纺路×号的房产登记权属人为区×晖。上述房产已设定抵押，抵押权人为中国××银行股份有限公司广州新塘支行。
本案在执行过程中，区×晖于2010年12月27日支付30万元给梁×针。
增城市新塘镇海关大道锦绣银苑×座×梯×房产权人是区×晖，房产建筑面积91.03平方米，其中公用分摊面积16.97平方米，土地用途商住。此房产没有办理查封和抵押，缮证日期为2011年9月22日，使用期限至2075年11月28日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条规定的执行异议，主要针对执行行为本身违反程序性规定提出的异议，是一种程序上的异议。区×晖作为本案的被执行人，有权对本院的查封行为提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”规定，在本案中，区×晖欠梁×针的本金47万元及利息，已支付30万元，而区×晖所有的增城市新塘镇汇纺路×号房产在2010年9月1日的评估价值为1727200元，从2010年9月至现在，房地产的市场价格在上升，从区×晖仍欠梁×针本息来看，继续查封区×晖的上述房产明显属于超额查封。鉴于区×晖位于增城市新塘镇海关大道锦绣银苑×座×梯×房没有办理查封和抵押，此房产建筑面积91.03平方米，其中公用分摊面积16.97平方米，土地用途商住，缮证日期为2011年9月22日，使用期限至2075年11月28日。结合增城市新塘镇房地产市场价格，从区×晖仍欠梁×针本息来看，本院认为区×晖提出的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人区×晖所有的位于增城市新塘镇汇纺路×号的房地产（房地证号：3328741号）。
查封被执行人区×晖所有的位于增城市新塘镇海关大道锦绣银苑×座×梯×房的房地产（粤房地权证增商字第7307**号），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年四月八日
书 记 员 莫树银
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1796号
原告王恒全，男，1968年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡忠金，男，1942年11月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告王恒全诉被告胡忠金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王恒全于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恒全以双方已达成和解协议并实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒全撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王恒全负担。
审判员 廖伯荣
二〇一三年四月十六日
书记员 罗晓英
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第41号
申请执行李某某，男，1965年6月4日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人李某某，男，1974年9月2日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人李某某与被执行人李某某租地合同纠纷一案，经查，被执行人李某某有存款。但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1370号
罪犯程旭，男，汉族，高中文化，1993年10月9日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑初字第0906号刑事判决，以被告人程旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程旭在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯程旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�旭减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第170号
上诉人（原审被告）山东汇一实业有限公司。
法定代表人秦延辉，董事长。
委托代理人郑秀梅，山东汇一实业有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）唐山华电电气工程有限公司。
法定代表人赵燕宁，董事长。
委托代理人刘涛，唐山华电电气工程有限公司副总经理。
上诉人山东汇一实业有限公司不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第277号民事裁定。以上诉人与被上诉人之间的管辖约定不是上诉人的真实意思表示，该约定为无效约定为由，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称双方签订的补充协议对管辖的约定不是上诉人的真实意思表示，但并未提供证据予以证实。上诉人与被上诉人在补充协议第二条明确约定，乙方（山东汇一实业有限公司）在2011年8月10日前向甲方（唐山华电电气工程有限公司）付清全部本息。否则承担违约责任。甲方可向甲方所在地的人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，路北区人民法院依据该约定驳回山东汇一实业有限公司的管辖异议并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 王金玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初632号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，
法定代表人王发奎，职务经理。
委托代理人刘和平男，汉族，系该公司职工。
被告白桂兰，男，汉族，成年人。
原告杭锦旗鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告白桂兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付物业服务费共计1624元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由原告负担。
审判员 王存柱
二〇一六年四月五日
书记员 崔海霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵乐庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省地质矿产勘查开发局，住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷l23号。
法定代表人：苟少峰，该局局长。
再审申请人赵乐庆因与被申请人甘肃省地质矿产勘查开发局劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵乐庆申请再审称：1、原审法院认定申请人的诉讼请求超过诉讼时效适用法律错误；2、原审法院对申请人工资发放时间以及因公受伤的事实认定不清。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，1972年底甘肃省地质矿产勘查开发局（原甘肃省地质局第六地质队革命委员会）口头通知赵乐庆解除双方劳动关系，且赵乐庆未能提供43年以来由于客观障碍不能行使请求权的相关证据材料，故原审法院驳回赵乐庆的诉讼请求并无不当。综上，赵乐庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵乐庆的再审申请。
审判长 田 心
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月九日
书记员 白金祥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1446号
申请执行人：丁建中，男，1966年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：郑根才，男，1969年12月25日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行丁建中与被告郑根才民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁建中自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第860-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码：××。
被执行人程洪珍，农民。
被执行人胡大奇，农民。
被执行人胡大伟，居民。
被执行人李丽华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人程洪珍、胡大奇、胡大伟、李丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程洪珍在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程洪珍在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年八月七日
书记员 刘志强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4029号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告林明，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告林明物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告林明的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2160号
原告杨鹏飞，男，1969年6月30日生，汉族，住赤壁市。
被告龙冬林，男，汉族，1972年12月12日生，住赤壁市。
本院在审理原告杨鹏飞诉被告龙冬林合同纠纷一案中，原告杨鹏飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤诉。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告杨鹏飞负担。
审判员 何文辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹小鹏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2160号原告杨鹏飞，男，1969年6月30日生，汉族，住赤壁市。被告龙冬林，男，汉族，1972年12月12日生，住赤壁市。本院在审理原告杨鹏飞诉被告龙冬林合同纠纷一案中，原告杨鹏飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤诉。案件受理400元，减半收取计200元，由原告杨鹏飞负担。审判员  何文辉二〇一六年十二月十二日书记员  曹小鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢293号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭光强，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人颜良时，女，汉族，双峰县人，系彭光强之妻，地址同上。
被执行人彭绿庆，男，汉族，双峰县人，系彭光强之父，地址同上。
本院于2017年8月11日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭光强、颜良时、彭绿庆金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双民二初字第292号民事判决书，向被执行人彭光强、颜良时、彭绿庆发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 妙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保31号
申请人:安徽永利新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号,统一社会信用代码：913410047316879930。
法定代表人：余利军,该公司总经理。
被申请人:三河市宏宇达涂料厂,住所地河北省廊坊市三河市杨庄镇肖庄子。
经营者：刘学
被申请人:刘学,男,1982年2月10日出生,住河北省廊坊市三河市，
申请人安徽永利新材料科技有限公司与被申请人三河市宏宇达涂料厂、刘学买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人安徽永利新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人三河市宏宇达涂料厂、刘学银行存款126300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽永利新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市宏宇达涂料厂、刘学银行存款126300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴春霞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘欣欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8644号
原告：徐茂军，男，汉族，现住延吉市。
被告：李文吉，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告徐茂军诉被告李文吉之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李文吉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐茂军的起诉。
案件受理费550元，退还给原告徐茂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 可
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1880号
原告上海庞源机械租赁股份有限公司。
法定代表人柴昭一，董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人秦德，男，汉族，系该公司职员。
被告中建钢构有限公司.
法定代表人王宏。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告上海庞源机械租赁股份有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海庞源机械租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6964元，因原告上海庞源机械租赁股份有限公司适用简易程序撤诉结案，本院收取1741元，由原告上海庞源机械租赁股份有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2938号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告田培培，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告田培培借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初387-1号
原告王＊＊。
被告梁＊＊。
被告李＊＊。
本院于2016提3月23日作出（2016）鄂0303民初387号民事裁定书，对被告李＊＊所有的价值56000元财产采取保全措施，现因案件已审理终结，原告王＊＊申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告李＊＊所有的价值56000元财产的查封、扣押或者冻结、及其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、解除曾勇所有的东风雪铁龙小型轿车一辆（车号：鄂C×××××）转让、抵押等权利的冻结。
审判员 陈旗红
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 明
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第108号
原告杨翠梅，女，1961年6月15日出生。
原告闫小庆，女，1986年7月28日出生。
原告闫留军，男，1988年7月1日出生。
原告闫袁氏，女，1936年3月24日出生。
委托代理人管云飞，河北国正律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人梁拥军，男，1969年2月28日出生，北京铁路局石家庄南站职员。
委托代理人朱磊，男，1984年7月3日出生，北京铁路局石家庄南站法律顾问。
本院受理原告杨翠梅、闫小庆、闫留军、闫袁氏与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案后，被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的石家庄铁路运输法院审理。理由是：一、依据相关法律规定，铁路运输法院属于四级法院中的基层专门法院，其受理所在地为原铁路分局管辖区内发生的一审刑事、民商事案件，故我国各基层铁路运输法院系按照各原铁路分局（现改制为铁路局各办事处）的地域管辖范围设置，与铁路局各办事处的地域管辖范围一致。具体到本案，本案事发地点在石太引入线石家庄南站至石家庄西站间12公里900米处，该区段为北京铁路局石家庄南站管辖范围，故本案的承办单位为石家庄南站。因石家庄南站已于2011年12月7日进行了工商登记，取得了营业执照，属于北京铁路局的分支机构，具有诉讼主体资格，且石家庄南站属北京铁路局石家庄办事处管辖，因此本案应移送至石家庄铁路运输法院审理。二、本案移送至石家庄铁路运输法院管辖是相关立法精神及民法公平原则的应有之义。本案事故发生地在河北省境内，适用石家庄铁路运输法院所在地河北省的赔偿标准计算赔偿数额，更有利于体现侵权法的立法精神及民法的公平原则，更有利于保护原、被告双方的合法权益。
经审查，本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案应由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案被告北京铁路局住所地在北京市，故北京铁路运输法院对本案有管辖权，被告北京铁路局对本案提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张 博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 经雯洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0257号
原告高轶楠，女，汉族，1991年12月16日生。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告王陈，男，汉族，1989年8月26日生，。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市金阊区金门路1299号金运商务大厦四楼403、406室。
负责人陆生权，总经理。
委托代理人王娜，公司员工。
原告高轶楠与被告王陈、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年4月3日依法公开开庭进行了审理，原告高轶楠的委托代理人王辉，被告王陈，被告长安保险苏州市中心支公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高轶楠诉称，2011年4月5日11时左右，被告王陈驾驶牌号为苏E1V**的汽车在苏州市高新区长江路与华山路路口由北向南行驶时与由东向西正常通行的原告相撞，致原告等人受伤，后原告送往苏州高新区医院治疗。2011年4月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对本事故进行认定，被告负全部责任。被告王陈所有的车辆在被告长安保险苏州市中心支公司处投保了交强险，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告王陈赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计40894.5元，义齿费用待鉴定后再行计算，后变更为42504.5元；被告长安保险苏州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王陈辩称，对交通事故责任认定没有异议，希望法院依法处理。
被告长安保险苏州市中心支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，保险公司愿意在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年4月5日11时41分，被告王陈驾驶牌号为苏ER1V**的汽车在苏州市虎丘区长江路与华山路路口由北向南行驶时，与由东向西直行的行人樊二宝及原告高轶楠相撞，导致被告王陈车损，原告高轶楠及樊二宝受伤。原告受伤后被送往苏州高新区人民医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故认定书，认定被告王陈负该起事故的全部责任。苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告高轶楠伤后90日内给予营养支持；伤后90日予1人护理；误工时限伤后300日内为合适，鉴定费为1680元。后原告高轶楠申请对义齿的相关费用进行鉴定，本院委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为原告高轶楠因交通事故致前牙断裂，安装义齿共8颗，使用国产普通型烤瓷牙，根据市级医院收费标准为1500元／颗，一般适用年限为15年，鉴定费为1680元。
另查明，原告高轶楠发生交通事故之前在苏州吴中经济开发区西山太湖人家饭店从事服务员工作，月工资1800元，事故发生后饭店未向原告高轶楠支付过工资。
再查明，苏ER1V**汽车在被告长安保险苏州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。另案处理的樊二宝案件中，被告长安保险苏州市中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下支付了樊二宝5000元，在伤残赔偿限额项下支付了84202元。
以上事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书两份、保险单、劳动合同、误工收入减少证明及本院庭审笔录、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告高轶楠的损失为：1、医疗费，据实结算为47981.19元；2、住院伙食补助费实际住院33天，本院酌情认定每天18元，计594元；3、营养费，每天20元，参照鉴定机构的意见“伤后90日给予营养支持”，计1800元；4、误工费，原告的误工期限参照鉴定机构的意见“伤后300日”，至于误工费用计算的标准，参照原告的劳动合同及工作单位提供的证明，认定为1800元／月，误工费共计18000元；5、护理费，参照鉴定机构的意见“伤后90日1人护理”，计4500元（计算方式为50元／天＊人＊90天＊1人）；6、交通费，原告因交通事故治疗产生了一定的交通费实属必要且合理，本院综合原告的伤情及住院记录，酌情认定交通费500元；7、司法鉴定费为3360元。综上，原告高轶楠因交通事故产生的各类赔偿费用合计为76735.19元。关于本案中赔偿责任的承担，因本次交通事故被告长安保险苏州市中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下支付了另一受伤者樊二宝5000元，故被告长安保险苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告高轶楠5000元，另外在伤残赔偿限额项下应赔偿原告23000元，共计28000元，剩余48735.19元应当由被告王陈赔偿，鉴于被告王陈已经支付原告35648.69元，故尚需支付原告高轶楠13086.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告高轶楠支付本次交通事故保险理赔款计28000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王陈应赔偿原告高轶楠误工费、护理费等费用共计13086.5元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王陈负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告高轶楠。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年四月八日
书 记 员 蔡 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14813号
原告刘立军，男性，年龄34。
被告李新瑞，男性，年龄26。
本院在审理原告刘立军诉被告李新瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月二日
书记员 张传京
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第609号
原告陈乃文。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告陈乃文与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈乃文及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃文诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬720元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为720元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款720元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告陈乃文720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00197号
原告郭红兵。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。
被告王逸。
被告襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司（以下简称爱多斯家公司）。法定代表人王逸，爱多斯家公司董事长。
原告郭红兵与被告王逸、爱多斯家公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红兵的委托代理人周睿到庭参加诉讼。被告王逸、爱多斯家公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，2013年4月2日，王逸因资金周转需要向原告借款并签订借款合同一份。合同约定：借款金额为150万元，借款期限为3个月，借款利率另行约定。同时合同约定了保证条款，爱多斯家公司自愿为上述借款承担连带担保责任。原告按合同约定向王逸账户转款支付借款150万元，王逸、爱多斯家公司均签字或盖章认可收到借款150万元。借款期限届满后，两被告又申请借款展期至2013年7月15日。展期届满后，两被告均不还款，故要求：1、被告王逸偿还原告借款本金150万元并支付自2013年7月16日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告爱多斯家公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
被告王逸、爱多斯家公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，王逸、爱多斯家公司与郭红兵签订借款合同一份。合同约定：王逸向郭红兵借款150万元，借款期限为3个月，自2013年4月2日至7月1日，利率、服务费等双方另行约定；若王逸逾期还款，王逸除应向郭红兵支付借款总额20%的违约金外，另以借款总额为基数，按日千分之五标准向郭红兵据实支付逾期期间的违约金；爱多斯家公司为上述债务提供连带责任担保。同时，王逸、爱多斯家公司向郭红兵出具借据一份，约定：王逸向郭红兵借款150万元，期限3个月，王逸保证按期还款，逾期还款自愿按借款金额的日千分之五承担违约金，并承担借款金额每月2%的利息，爱多斯家公司的担保期限为自借款到期之日起两年内。合同签订当日，郭红兵通过张开杰账户向王逸账户转款支付150万元。借款期满后，王逸、爱多斯家公司又向郭红兵申请借款展期至2013年7月15日，双方并签订贷款展期协议书。展期届满后，被告方均未还款，郭红兵多次向两被告索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，王逸因经营需要资金向郭红兵借款，该借贷关系合法有效，王逸未按期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方在借款期间未书面约定利率，且无其他证据证明对利率有另行约定，视为不支付利息。双方约定的借款逾期违约金实际为逾期借款利率，超过国家限制借款利率的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告郭红兵主张被告方自借款展期届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。爱多斯家公司在借据中约定向郭红兵提供连带责任保证，保证期间为两年，原告郭红兵的起诉未超过保证期间，故爱多斯家公司负有担保全部债权实现的义务，对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逸于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵借款本金人民币150万元；
二、被告王逸于本判决生效之日起十日内向原告郭红兵支付自2013年7月16日起至借款实际付清之日止，以本金人民币150万元为基数按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、被告襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告王逸、襄樊市爱多斯家商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇亚玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第874号
原告：陈崇英，女，住武夷山市。
委托代理人：张妙静（系陈崇英丈夫），男，住武夷山市。
原�：江敏，女，住武夷山市。
原告：张家建，男，住武夷山市。
原告：黄秀英，女，住武夷山市。
委托代理人：张妙阳（系黄秀英丈夫），男，住武夷山市。
原告陈崇英、江敏、张家建、黄秀英共同委托代理人：钟文华，福建创元律师事务所律师。
被告：武夷山市兴田镇兴田村洋田15组，住所地武夷山市。
代表人：王友德，该组小组长。
委托代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
原告陈崇英、江敏、张家建、黄秀英与被告武夷山市兴田镇兴田村洋田15组（以下简称洋田15组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈崇英、江敏、张家建、黄秀英诉称：原告一家于1985年迁入洋田15组，现一家12个人的户籍都落户在被告洋田15组。村中分配田地等原本都是按�一家人的人口来分配，这些年小组也陆续都有收到各种小额补偿款，被告都是按原告全家的所有人口来分配。2013年，武夷新区启动区项目启动，开始征用被告洋田15组的土地130.887亩，并有补偿征地费。2014年4月14日，组长王友德召开洋田15组会议，讨论征地补偿费分配方案，由于此次征地费数额较多，被告洋田15组的小组会议就私下作出未经原告一家12个人同意的非法分配方案，只同意原告一家按6个人口（张隆发夫妻及4个子女）分配，强行剥夺原告家中其他人口的分配权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定，征地补偿费的使用及分配方案应当经兴田村村民会议讨论决定方可办理，不是由被告洋田15组会议所能决定的，因此被告洋田15组的会议决定已经严重侵害了原告的合法权益。为此原告请求法院确认原告享有户口所在地洋田15组的�产分配权，并要求被告洋田15组将征地补偿费331692元分配给原告。
本院认为，土地补偿费的性质决定了土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。作为自然人的四原告均具有各自独立人格权，且本案中四原告在实体法律关系中不存在共同的利害关系，本案不属必要的共同诉讼。四原告不能共同诉讼主张被告洋田15组将征地补偿款331692元分配给四原告共有，只能个人单独主张权利，故原告的主体资格不符合法律规定。经本院释明后，四原告仍不选择单独诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原�陈崇英、江敏、张家建、黄秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初337号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊紫光，男，1986年4月19日出生于江西省丰城市，汉族，大学文化，斑马艺术学校校长，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市。2018年2月2日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。现在家。
被告人雷川兰，女，1995年4月30日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，无业，家住重庆市渝中区。2018年1月29日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人熊紫光、雷川兰犯代替考试罪，于2018年6月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人熊紫光、雷川兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年1月23日，被告人熊紫光请托被告人雷川兰代替其外甥女管某1参加2018年普通高校招生艺术类专业在赣设点校考。同年1月28日上午8时30分，雷川兰持管某1身份证、准考证在南昌大学科技学院考点42考场参加素描科目考试，考试结束时雷川兰被监考人员发现，后由公安机关带回接受调查而归案。
2018年2月1日，被告人熊紫光主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊紫光、雷川兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、准考证、考场情况登记表等书证，证人管某1、陈某、朱某的证言，辨认笔录，被告人熊紫光、雷川兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊紫光、雷川兰代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。但被告人熊紫光主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节；被告人雷川兰归案后如实供述罪行，具有坦白情节，均依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于二被告人系初犯，结合本案犯罪性质、相关情节、社会危害程度方面及二被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人可适用单处罚金刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊紫光犯代替考试罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人雷川兰犯代替考试罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年七月九日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初103号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月9日被绥中县公安局刑事拘留，2018年3月15日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日2时许，被告人虞某伙同高某（已判刑）在绥中县前所镇酷麦歌厅，因高某挑逗张某乙女朋友何某被张某乙谩骂一事，与张某乙发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人虞某用酒瓶子将张某乙头部砸伤。经鉴定，张某乙面部留有累计10.0厘米缝合创口，为轻伤一级；颈部留有5.5厘米缝合创口，为轻伤二级；头部留有3.5厘米缝合创口，为轻微伤；前胸近腋处留有4.2厘米缝合创口为轻微伤；左腋后线处留有8.5厘米缝合创口，为轻微伤。另查明，被告人虞某家属与被害人张某乙达成和解协议，赔偿张某乙人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人虞某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人兴某、赵某、王某、张某甲、安某、何某、高某的证言、病志、辨认笔录、调取证据清单及光盘，刑事附带民事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人虞某有持械犯罪和具有认罪及积极赔偿的情节，对其从重、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李云涛
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初309号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈广和，男，1964年10月18日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被五河县公安局取保候审，同年9月4日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人陈广和犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人陈广和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年3月3日上午8时48分，被告人陈广和驾驶皖Ｃ×××××绿白色“合客”牌中型普通客车，沿五河县城关镇S306省道由东向西，载客从城关镇东卡村到五河县县城去，行驶至五河县城关镇环城北路与淙南路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经查，该车核载19人，实载40人，超过额定乘员载客人数100%以上且超过额定乘员10人以上，公诉机关认为，被告人陈广和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明、前科证明、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人陈广和对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年3月3日上午8时48分，被告人陈广和驾驶皖Ｃ×××××绿白色“合客”牌中型普通客车，沿五河县城关镇S306省道由东向西，载客从城关镇东卡村到五河县县城去，行驶至五河县城关镇环城北路与淙南路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经查，该车核载19人，实载40人，超过额定乘员载客人数100%以上且超过额定乘员10人以上，达到危险驾驶标准。
案发后，五河县公安局对被告人陈广和实施公路客运车辆载客超过额定乘员100%以上的违法行为，决定给予罚款2000元的行政处罚。被告人已缴纳该罚款。
上述事实，被告人陈广和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈广和在公安机关的供述、证人全某、张某1、张某2的证言、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、现场视频资料、驾驶证、车辆行驶证、行政处罚决定书、缴费查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈广和违反道路交通安全法律法规的规定驾驶公路客运车辆，载客严重超过额定乘员，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人陈广和的刑事责任，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其因本案所受行政罚款处罚，予以折抵罚金。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈广和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年九月七日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初287号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人蔡道德，男，1979年5月13日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，销售人员，户籍地安徽省定远县，现住定远县。被告人蔡道德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人蔡道德犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人蔡道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月30日20时许，被告人蔡道德酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿定远县定城镇幸福路由东向西行驶，行至晓成酒店对面时，撞到汪某停在路边的皖Ｍ×××××小型轿车，皖Ｍ×××××小型轿车移位后又撞到蒯某1停放在路边的皖Ｍ×××××小型客车。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人蔡道德抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：蔡道德血液中酒精含量为189mg/100ml。经定远县公安局交警大队认定：蔡道德负事故全部责任。
2018年8月7日，被告人蔡道德到定远县公安局投案。
案发后，被告人蔡道德与蒯某1、汪某达成和解协议。
上述事实，被告人蔡道德在开庭过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、事故认定书、协议书等书证，证人汪某、蒯某1证言，被告人蔡道德供述和辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡道德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡道德主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡道德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告蔡道德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李 颖
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初193号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐国，男，1983年5月13日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省东平县。2018年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人齐国犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人齐国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日22时30分许，在东平县银山镇金豪KTV，黄某因结账一事与被告人齐国发生口角，继而发生打斗，打斗过程中，被告人齐国用拳头将黄某鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，黄某鼻部损伤构成轻伤二级，双眼部损伤构成轻微伤。
2018年1月29日，被告人齐国知道对方有人报警而在现场等候公安机关处理时，被公安机关口头传唤至银山派出所。2018年3月21日，被告人齐国经公安机关电话传唤（2018年2月19�立案后首次传唤）到案。到案后，被告人齐国如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月3日，被告人齐国与被害人达成协议，赔偿被害人6万元（已履行），被害人对齐国予以谅解。
上述事实，被告人齐国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人齐国的供述，被害人黄某的陈述，证人卢某等五人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐国具有自首情节，依法应从轻处罚。其与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪�实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张继明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王方兵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初542号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市，暂住上海市黄浦区。
辩护人虞杰，上海金沪律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人虞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月20日中午，被告人朱某某应邀至被害人闫某位于本市黄浦区聚奎新村XXX号的家中，因朱某某在外欠债向闫某借款未果，遂趁被害人闫某不备之机，窃得闫某放在家中小桌上的一块法兰克穆勒牌机械手表(型号：1250MBLDT)。被告人朱某某得手后逃离，并随即至本市黄浦区中华路XXX号将手表典当给刘某某，得款共计人民币36,300元后用于归还赌债。被害人闫某于同月22日报案，侦查机关于次日至刘某某处调取涉案手表。
2018年4月8日，被告人朱某某自动投案，但在第一次讯问笔录中辩解称其系经被害人闫某同意后拿走手表。次日，朱某某供述其盗窃闫某手表的事实。同年6月10日，朱某某在其父母帮助下向刘某某退赔钱款人民币36,000元。
经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定：法兰克穆勒牌机械手表(型号：1250MBLDT)价值人民币75,000元。
上述事实有公诉机关提供的被害人闫某的陈述及其提供的微信聊天记录，证人刘某某的证言及出具的收条，公�机关调取证据通知书、清单、涉案手表及照片，威达利国际名品汇收据、上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书、上海东方典当有限公司钟表鉴定意见书，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人朱某某的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人与被害人系同居关系，被告人到案后如实供述，且被窃手表已追回，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人虽主动到案，但未如实供述，在对其采取强制措施后才主动交代犯罪事实，可从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节对其不适用缓刑，故其辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年4月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人朱某某违法所得予以追缴，扣押在案的法兰克穆勒牌机械手表(型号：1250MBLDT)予以发还被害人闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �池晓烽
审 判 员 孙 攀 峰
人民陪审员 徐 红 富
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初184号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人窦某某，系聋哑人，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区（户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市）。2009年6月因犯盗窃罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年1月因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月因犯盗窃罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2013年6月18日刑�释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
翻译人董中阁，系抚顺市盲聋哑学校教师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人吴延刚、翻译人员董中阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日12时许，被告人窦某某在抚顺市新抚区某商场地下一层饭店内，趁阎某某不注意，将阎某某放在凳子上的背包盗走，内有现金4000元、iphone6plus手机等物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币1700�。
2016年11月15日12时许，被告人窦某某在抚顺市新抚区某商场一楼快餐店内，趁李某不注意，将李某放在凳子上的拎包盗走，内有现金300元等物品。
2016年11月15日14时许，被告人窦某某在抚顺市顺城区某商场一楼快餐店内，趁张某某不注意，将张某某放在凳子上的背包盗走，内有现金500元等物品。
综上所述，被告人窦某某实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币6500元。被告人窦某某于2018年1月2日被公安人员抓获，所盗财物均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人阎某某、李某、张某某的陈述，被告人窦某某的供述和辩解，物品估价鉴定书，现场监控视频截图，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，多次秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人窦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人窦某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人窦某某系聋哑人，依法可以对其从轻处罚；被告人窦某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人关于辩护人提出“被告人系聋哑人，且在庭审中认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人窦某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四之规定，判决如�：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人窦某某的刑期自2018年1月3日起至2018年10月1日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人窦某某的违法所得，依法返还给被害人阎某某、李某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 魏 瑶
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初153号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘艳秋，男，汉族，小学肄业，无职业。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人刘艳秋犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘艳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日21时30分许，被告人刘艳秋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区柏岚街由西向东行驶至“柏岚分55”号线杆处时，驶入道路北侧，与对向行走的行人吕某某相撞，此事故致吕某某受伤。执勤交警随后带刘艳秋至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，刘艳秋血液乙醇（酒精）含量为258.68mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，刘艳秋负此次事故全部责任。
案发后，被告人刘艳秋已赔偿吕某某经济损失共计人民币18,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘艳秋在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、医院诊断证明书、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表、赔偿协议、谅解书，证人单某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳秋在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为258.68mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿受伤人员经济损失并取得谅解，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初301号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴很弟，男，汉族，1979年7月25日出生于福建省福鼎市，小学肄业，务工，住福建省福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被福鼎市公安局取保候审，于2018年7月10日被福鼎市人民检察院决定取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人吴很弟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人吴很弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日20时许，被告人吴很弟饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇高速环岛往东埕村方向行驶，行至太姥山镇八都桥路口时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴很弟案发时血液乙醇浓度为84.7mg/100ml，2017年7月21日，福鼎市公安局对被告人吴很弟未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留十日，2017年7月22日，福鼎市公安局对被告人吴很弟未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车的行为处以罚款500元。
2017年2月20日，被告人吴很弟因饮酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车、未按规定戴安全头盔的行为被福鼎市公安局处以罚款1600元。
上述事实，被告人吴很弟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、查获现场照片及现场查获过程视频材料、证人周某证言、被告人吴很弟的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第525号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2017]00024号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2017]第3509822400445692号行政处罚决定书、被告人吴很弟户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及福鼎市公安局交通管理大队鼎公交决字[2017]第3509822400405420号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴很弟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人吴很弟饮酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人吴很弟到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人吴很弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月11日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年八月二十二日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。