wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执527号
申请执行人高杰，男，1985年10月3日生，汉族，住渑池县，。
被执行人魏慧民，男，1972年2月16日生，汉族，住渑池县，。
关于高杰申请执行魏慧民民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第305号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏慧民未按期履行义务，申请执行人高杰向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日，向被执行人魏慧民送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月23日，向被执行人魏慧民送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将魏慧民纳入失信被执行人名单；3、2018年3月23日、2018年4月9日、2018年5月10日，向金融机构查询魏慧民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月25日告知申请执行人高杰，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人高杰申请执行魏慧民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王昊天
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1337号
被执行人：赵某某，男，生于1965年4月15日，汉族，小学文化，农民，中共党员，。
我院依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初35号刑事判决书，执行赵某某因犯危险驾驶罪并处罚金5000元，我院于2018年5月28日立案。在执行过程中，被执行人赵某某已履行罚金义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326刑初35号刑事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 白 淼
执行员 ：张建成
执行员 ：张荣宝
二〇一八年七月十二日
书记员 ： 全 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2266号
申请执行人任悦篪，女，2010年11月2日出生。
法定代理人苗苗（原告之母），女，1977年6月18日出生。
被执行人北京子源时尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同5号楼11层4单元1101号。
原告任悦篪与被告北京子源时尚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0101民初21184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任悦篪于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人北京子源时尚文化传播有限公司给付案款人民币10410元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2266号申请执行人任悦篪，女，2010年11月2日出生。法定代理人苗苗（原告之母），女，1977年6月18日出生。被执行人北京子源时尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同5号楼11层4单元1101号。原告任悦篪与被告北京子源时尚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0101民初21184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任悦篪于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人北京子源时尚文化传播有限公司给付案款人民币10410元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执559之一号
申请执行人：张庆岭，男，汉族，1962年11月6日出生。
被执行人：李术强，男，汉族，1972年1月19日出生。
申请执行人张庆岭申请执行被执行人李术强买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1522民初2078号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李术强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张庆岭于2017年10月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月16日，本院依法向被执行人李术强送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2018年5月4日，本院依法对被执行人李术强的房产、车辆、存款进行调查，被执行人李术强在查控系统未发现有任何可供执行财产。
2018年6月20日我院依法再次提起对李术强的查控，未发现有可供执行财产。
2018年7月24日，本院最后一次查询，结果反馈被执行人仍无可供执行财产。
2018年5月18日，本院依法将被执行人李术强纳入失信被执行人名单并送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6、2018年7月29日，本院执行干警到光山县房管局查询被执行人李术强房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
7、2018年7月30日，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人李术强土地所有情况，未发现有土地登记。
8、2018年8月10日通知申请人张庆岭来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为24542元、逾期利息7853元、立案费414元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人张庆岭发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一八年八月十日
书记员 张学金
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执644号
申请执行人：朱线霞，女，汉族，1974年11月2日生，住河南省嵩县。
被执行人：田红宽，男，汉族，1968年6月13日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱线霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人朱线霞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第294号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执644号申请执行人：朱线霞，女，汉族，1974年11月2日生，住河南省嵩县。被执行人：田红宽，男，汉族，1968年6月13日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱线霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人朱线霞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第294号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十二月五日书 记 员  苏坤坤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执402号
申请执行人晋城市亚光汽车服务有限公司。
法人代表金玉锋。
被执行人刘向科，男，1985年11月7日生。
本院在执行申请执行人晋城市亚光汽车服务有限公司与被执行人刘向科民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人刘向科的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初475号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执402号申请执行人晋城市亚光汽车服务有限公司。法人代表金玉锋。被执行人刘向科，男，1985年11月7日生。本院在执行申请执行人晋城市亚光汽车服务有限公司与被执行人刘向科民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人刘向科的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执6号
申请执行人班启明，男，汉族。
被执行人河南时金星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行班启明申请执行河南时金星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南时金星置业有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执6号申请执行人班启明，男，汉族。被执行人河南时金星置业有限公司。法定代表人：雷辉。本院在执行班启明申请执行河南时金星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南时金星置业有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年五月二十四日书记员  李 鹏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执1号
申请执行人:任明忠，男，1974年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
申请执行人:聂乾，男，1975年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“重庆海丰公司”），住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1377号民事判决书，受理任明忠、聂乾申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人重庆海丰公司给付申请执行人任明忠、聂乾保证金220000元，并承担案件受理费2118元、执行申请费3200元。在执行中，查明被执行人重庆海丰公司已向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，该院已指定重庆市大渡口区人民法院审理该案，本院依法向破产清算小组送达了执行通知书等法律文书。由于破产清算时间较长，二申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任明忠、聂乾在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一七年四月十九日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1号申请执行人:任明忠，男，1974年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。申请执行人:聂乾，男，1975年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“重庆海丰公司”），住所地重庆市大渡口区。法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1377号民事判决书，受理任明忠、聂乾申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人重庆海丰公司给付申请执行人任明忠、聂乾保证金220000元，并承担案件受理费2118元、执行申请费3200元。在执行中，查明被执行人重庆海丰公司已向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，该院已指定重庆市大渡口区人民法院审理该案，本院依法向破产清算小组送达了执行通知书等法律文书。由于破产清算时间较长，二申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任明忠、聂乾在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  孙 岚二〇一七年四月十九日书记员  胡佳豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第182号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮媛
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执259号
申请执行人李琳，女。
被执行人郑州市嵩源房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁林，总经理。
本院在执行李琳申请执行郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李琳撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执259号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初72号
原告韩坡，又名韩波。
被告梁学琴。
被告赵志新。
原告韩坡诉被告梁学琴、赵志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩坡到庭参加诉讼，被告梁学琴、赵志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。二被告之间系夫妻关系。二被告以做生意为由分别于2014年12月2日、2015年1月2日向原告借款共计25万元，并各出具借据一份，分别约定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息。
被告梁学琴、赵志新缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告以种子繁育为由向原告借款，并出具借据一份，内容为：“借据今借到韩坡人民币（大写）零壹拾柒万圆整（小写）170000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年12月2日起至2015年3月1日止，利率15‰，三个月共付息7650元。借款人：梁学琴（盖章）2014年12月2日”。2015年1月2日，被告以种子繁育为由向原告借款80000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到韩坡人民币（大写）捌万圆整（小写）80000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2015年1月2日起至2015年4月1日止，利率15‰，三个月共付息3600元。借款人：梁学琴（盖章）2014年12月2日”。两笔借款经原告多次催要，被告于2015年7月偿还原告利息16000元，剩余借款250000元本金及利息被告至今未付。
另查明，被告梁学琴与被告赵志新于2008年11月17日在杞县民政局办理结婚登记手续。
上述事实有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为：被告梁学琴向原告借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁学琴与被告赵志新系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告赵志新承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁学琴、赵志新于判决书生效后十日内偿还原告韩坡借款250000元及利息（其中本金170000元，利息从2014年12月2日至付清之日止，利率按15‰计算；本金80000元，利息从2015年1月2日至付清之日止，利率按15‰计算）。（执行时扣除被告已支付利息16000元）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁学琴、赵志新负担。保全费1770元由被告梁学琴、赵志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年三月四日
代书 记员 陈 洁
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执恢32号
申请执行人樊文安，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
被执行人宋斌，男，1980年10月22日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年5月19日作出的（2016）黔0324民初720号民事判决书，及2016年11月28日作出的（2016）黔0324执549号执行裁定书，依法立案受理申请执行人樊文安恢复申请执行被执行人宋斌买卖合同纠纷一案，在执行中，2018年2月11日，本院依法扣留被执行人宋斌在案外人冯志忠以遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名义所承包的瑞溪镇石板溪公路建筑工程中的劳务承包款收入60000元。2018年6月11日，申请执行人樊文安向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人樊文安申请执行被执行人宋斌买卖合同纠纷（2018）黔0324执恢32号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦苑
二〇一八年六月十九日
书记员 王照
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执712号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请朱红可罚金纠纷一案，本院已于2018年6月29日按（2018）豫0311行审83号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第199-1号
申请执行人：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被执行人：陈央君，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第637号慈溪金北物业管理有限公司与陈央君物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈央君下落不明且无可供执行的财产，申请执行人慈溪金北物业管理有限公司亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈央君尚需向慈溪金北物业管理有限公司支付执行款39293元，另向本院缴纳案件受理费780元，申请执行费489元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第199号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第199-1号
申请执行人：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被执行人：陈央君。
本院在执行（2014）甬慈民初字第637号慈溪金北物业管理有限公司与陈央君物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈央君下落不明且无可供执行的财产，申请执行人慈溪金北物业管理有限公司亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈央君尚需向慈溪金北物业管理有限公司支付执行款39293元，另向本院缴纳案件受理费780元，申请执行费489元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第199号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月六日
书记员 徐松迪（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第49号
原告赵某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告赵某甲，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
被告何某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告赵某某与被告赵某甲、何某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、何某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；被告赵某甲于2014年6月12日从我处（xx县霸陵摩托经销部）购买大阳150-6（枭峰）红色摩托车一辆，价值9600元，被告赵某甲支付5600元，欠4000元并书写欠条一张，约定于2014年10月1日前付清，逾期支付承担违约金300元，上述欠款由何某担保。现要求被告立即给付。
被告赵某甲、何某缺席未做答辩。
经审理查明，被告赵某甲于2014年6月12日从原告处（xx县霸陵摩托经销部）购买大阳150-6（枭峰）红色摩托车一辆，价值9600元，被告赵某甲支付5600元，欠4000元并书写欠条一张，约定于2014年10月1日前付清，逾期支付承担违约金300元，该欠款由何某担保。后经原告多次催要，被告未予给付，酿成纠纷。现原告要求被告立即给付。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，拟证实双方存在买卖合同法律关系并存在欠款的事实，该欠条经审查，对违约利息的约定不明（未标明计算周期）。因被告赵某甲、何某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告为被告提供商品（货物），由被告支付价款，双方即形成买卖合同法律关系，现原告要求支付剩余价款的主张，符合法律规定，应予支持。被告何某未能履行保证义务，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲给付原告赵某某摩托车欠款4000元，并承担逾期支付违约金300元，于判决发生法律效力后立即付清
二、被告何某对债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年三月六日
书记员 关永刚
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执775号
申请执行人陈和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住伊川县。
被执行人李政宾，男，1976年2月3日出生，汉族，住伊川县。
陈和平依据本院作出的（2015）伊五民初字第127号民事调解书申请执行李政宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执775号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执775号申请执行人陈和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住伊川县。被执行人李政宾，男，1976年2月3日出生，汉族，住伊川县。陈和平依据本院作出的（2015）伊五民初字第127号民事调解书申请执行李政宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执775号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1794号
申请执行人新乡市牧野区富强租赁站，住所地新乡市牧野区定国村路边。
被执行人杨新强，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省延津县，。
本院在执行申请执行人新乡市牧野区富强租赁站与被执行人杨新强租赁合同纠纷一案中，现因本院已经执行，执行过程中双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条规定裁定如下：
终结（2017）豫0702执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年二月十二日
书记员 张艳君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执953号
申请执行人：窦喜成，男，汉族，1949年12月2日出生，住新乡市，。
被执行人：窦成群，男，汉族，1951年10月7日出生，住新乡市，。
被执行人：窦锋军，男，汉族，1954年1月1日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人窦喜成与被执行人窦成群、窦锋军侵权责任纠纷一案中，现因申请执行人窦喜成向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十七日
书记员 石 琦
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第118号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲。
诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人陈某，男。2013年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲及诉讼代理人吴建华，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年6月18日下午三时许，被告人陈某以本公司业务员侯某甲侵占公司货款为由，将侯某甲先后非法拘禁在其公司和临沭县汇城宾馆，并找来王某某、陈某某、高某某等人（均另案处理）看守。在拘禁期间，陈某等人采取殴打、威胁手段要求侯某甲找人筹款。侯某甲找其朋友唐某帮忙筹款。唐某和杨某甲筹集现金20.7万元送到陈某公司。次日上午11时许，侯某甲才被放出。
2、2008年8月4日晚上7时许，被告人陈某以本公司业务员侯某甲侵占公司货款为由，又将侯某甲先后非法拘禁在其公司和临沭县汇城宾馆，并找来王某某、陈某某、高某某等人（均另案处理）看守。在拘禁期间，陈某等人采取殴打、威胁手段要求侯某甲找人筹款。侯某甲找其朋友唐某帮忙筹款。唐某和杨某乙等三人将筹集的现金20万元送到陈某公司。次日晚上6时许，侯某甲才被放出。
案发后，被告人陈某于2013年1月31日已将40.7万元现金全部退还给侯某甲。
公诉机关为证明上述指控事实，提供了被害人侯某甲的陈述，证人唐某等人的证言，同案犯王某某等人的供述，收到条、户籍信息等书证及被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人侯某甲请求判令被告人赔偿各项经济损失共计500000元，损失包括：1、2011年8月25日下午原告人侯某甲在临沭县公安局因农药中毒入临沭县人民医院抢救（该费用由临沭县公安局承担），同年8月26日1时病情加重转院至临沂市人民医院发生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计25740元；2、2008年6月18日被陈某勒钱207000元，因按月息2分借钱，至2013年1月30日利息共229356元；3、2008年8月4日被陈某勒钱200000元，因按月息2分借钱，至2013年1月30日利息共211467元；4、几年来被害人上访的差旅费30000元。
被告人陈某对指控的事实无异议，自愿认罪，同意赔偿被害人在法定范围内的损失。
经审理查明，2008年6月至8月，被告人陈某先后两次非法拘禁在其公司（临沭县宝康工业油脂有限公司）工作的业务员侯某甲。分述如下：
1、2008年6月18日下午3时许，被告人陈某以本公司业务员侯某甲侵占公司货款为由，将侯某甲先后非法拘禁在其公司和临沭县汇城宾馆处，并找来王某某、陈某某、高某某等人看守。在拘禁期间，陈某等人采取殴打、威胁手段要求侯某甲找人筹款。侯某甲找其朋友唐某帮忙筹款。唐某和杨某甲筹集现金二十万七千元送到陈某公司。次日上午11时许，被害人侯某甲被放出。
2、2008年8月4日下午7时许，被告人陈某以本公司业务员侯某甲侵占公司货款为由，将侯某甲先后非法拘禁在其公司和临沭县汇城宾馆处，并找来王某某、陈某某、高某某等人看守。在拘禁期间，陈某等人采取殴打、威胁手段要求侯某甲找人筹款。侯某甲找其朋友唐某帮忙筹款。唐某和杨某乙等三人将筹集的现金二十万元送到陈某公司。次日晚6时许，被害人侯某甲被放出。
另查明，在本案侦查阶段被告人陈某已将其索要的上述四十万七千元款项经公安机关全部退还给被害人侯某甲。在本案诉讼过程中，司法机关已对另一案件（（2013）沭刑初字第265号案）作出刑事判决（现已生效），该判决认定侯某甲在担任临沭县宝康工业油脂有限公司业务员期间，利用职务上的便利非法占有公司货款，构成职务侵占罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某甲的陈述，证人唐某、杨某甲、侯某乙的证言，同案人高某某、王某某、王甲、王乙、陈某某的供述，陈某书写材料，接受刑事案件登记表、收款退款凭证、侯某甲举报控告材料、临沭县人大常委会批复、常住人口信息、（2013）沭刑初字第265号刑事判决书、（2014）临刑二终字第204号刑事裁定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法拘禁被害人侯某甲，对被害人实施殴打，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪，因具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人自愿认罪且系初犯、在侦查阶段已将索要的钱款全部退还、被害人侯某甲因职务侵占也存在过错等情形，本院决定对被告人陈某适用缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人侯某甲要求赔偿其在本案中主张的损失合计500000元，包括其于2011年8月25日下午在临沭县公安局因农药中毒产生的医疗赔偿费用、被陈某索款产生的借款利息及上访期间差旅费，但上述各项主张的损失无论是否属实，依法均不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼原告人侯某甲的上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人侯某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杜金香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李首名
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执异字第01295号
异议人（被执行人）梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。
法定代表人刘禹策，董事长。
委托代理人张雯，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
申请执行人麦肯·光明广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦9层。
法定代表人莫康孙，董事长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
本院在执行麦肯·光明广告有限公司（以下简称麦肯公司）与梅赛德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司（以下简称奔驰公司）仲裁纠纷一案中，奔驰公司对本院计算的本金利息和迟延履行债务利息持有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奔驰公司称：本金利息和迟延履行债务利息（以下统称利息）应计算至贵院从奔驰公司的银行账户扣划存款之日（2012年11月7日）为止，不应计算至北京市高级人民法院（以下简称北京高院）作出复议裁定之日（2013年9月10日）为止，扣划款项已包含全部执行款项，截至目前为止没有尚未执行的其他费用。理由如下：第一，奔驰公司提出不予执行申请和复议申请的行为，并未中止本案的执行程序。奔驰公司仅在不予执行申请书和代理意见中向贵院提出了暂不向麦肯公司支付扣划款项的申请，但从未就该申请单独或当庭向贵院提出过任何要求，且该申请仍需贵院依法进行审查。第二，在不予执行的审查过程中，贵院没有向双方说明暂不付款的申请能否得到准许，没有要求奔驰公司提供担保，没有作出中止执行的裁定，没有告知奔驰公司扣划款项是否已经付给了麦肯公司，更没有向奔驰公司释明只要提出不予执行和暂不付款的申请，就需承担此期间产生利息的后果。第三，在北京高院复议期间，奔驰公司没有向北京高院提出过暂不向麦肯公司支付扣划款项的申请，也没有向贵院继续提出该申请，所以贵院在复议期间完全可以向麦肯公司支付扣划款项，但贵院至今没有支付扣划款项，属于依职权作出的决定，复议期间产生的利息与奔驰公司无关。第四，贵院从奔驰公司银行账户扣划存款之日（2012年11月7日）应视为奔驰公司实际偿付之日，扣划款项进入贵院账户可视为奔驰公司已向麦肯公司付款，且扣划款项中包括裁决的全部内容以及由于奔驰公司延迟履行而产生的迟延履行债务利息。第五，从公平角度，在不予执行和复议期间，由于奔驰公司的银行存款已被扣划至贵院账户，奔驰公司也会产生相应的利息损失，且复议程序花费时间较长不是奔驰公司所能决定和控制的，所以在此期间产生的利息不应由奔驰公司承担。
麦肯公司辩称：我方不同意奔驰公司所提的异议请求。理由如下：第一，奔驰公司明知法律规定，在款项已经被划拨到法院的账户上后，书面明示法院不要向麦肯公司发放该款项。第二，奔驰公司向贵院提出不予执行申请后，又向北京市第一中级人民法院提出撤销仲裁申请，在贵院作出驳回不予执行裁定后，奔驰公司提出复议，并且撤回了撤销仲裁申请。这一系列举动可以说明，事实上，奔驰公司所提不予执行申请完全是其利用法律程序拖延债务履行的手段，否则如果对仲裁裁决有质疑，应将撤销仲裁程序进行到底。因为当时驳回不予执行的裁定已经作出，如果北京市第一中级人民法院驳回了其撤销仲裁申请，北京高院的复议时间就会很快。为了拖延时间，奔驰公司撤回了撤销仲裁申请，继续启动复议程序。第三，复议结果最终驳回了奔驰公司的请求，确认了该裁决应当被得到执行。奔驰公司就应当对其行为的后果承担责任。第四，款项被扣划到法院的账上后，就已经不再属于奔驰公司，奔驰公司对该款项没有任何支配的权利。在这种情况下，奔驰公司以书面方式明示法院不要将款项支付给麦肯公司，实际上是奔驰公司对其所要承担责任的一种保证。双倍罚息是法律的明文规定，就是保证被执行人能够及时履行仲裁的最终裁决，任何人如果利用执行程序，故意拖延债务的履行，就应当承担法律所规定的责任，奔驰公司没有证据证明执行法院承诺这期间不再计算双倍罚息。第五，在法院扣划执行款至法院账上后，麦肯公司曾多次与法院沟通并要求支付执行款，但法院明确告知麦肯公司由于奔驰公司已经提出不予执行申请，所以法院采取暂不支付的措施，期间奔驰公司将承担双倍利息。综上，我方认为，导致麦肯公司没能及时收到执行款项的原因是由于奔驰公司的过错所导致。
经审查查明：麦肯公司与奔驰公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年9月18日作出（2012）中国贸仲京裁字第0501号仲裁裁决，裁决如下：1、奔驰公司向麦肯公司偿付《服务协议》约定的劳务费共计人民币2，082，597.54元。2、自麦肯公司提出本案仲裁申请之日起，至奔驰公司实际偿付上述费用之日止，奔驰公司须按照中国人民银行同期所规定的一年期基准贷款利率支付上述费用的利息。3、奔驰公司应当向麦肯公司偿付律师费共计人民币200，000元。4、奔驰公司应当向麦肯公司偿付由麦肯公司预付的仲裁费总计人民币49，876元。2012年10月26日，麦肯公司向我院申请强制执行，本院于2012年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2012年11月7日依法扣划奔驰公司银行账户下存款人民币2561218.26元。2012年11月16日，奔驰公司向本院提出不予执行申请，并请求法院暂不要向麦肯公司支付已扣划银行存款，避免执行回转的潜在风险。本院于2012年12月18日作出（2012）二中执异字第01598号执行裁定，驳回奔驰公司的不予执行申请。奔驰公司不服本院裁定，向北京高院提出复议申请，北京高院于2013年9月10日作出（2013）高执复字第25号执行裁定，驳回奔驰公司的复议申请，维持原裁定。在不予执行审查期间，本院未将已扣划存款发还麦肯公司。
本院认为，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，奔驰公司提出在不予执行审查期间暂不向麦肯公司发还案款的申请，本院依其申请未向麦肯公司发还已扣划案款，故在不予执行审查期间产生的本金利息和迟延履行债务利息应由奔驰公司自行承担。因此，本院认定本金利息和迟延履行债务利息应结算至复议终审之日止并无不当。综上，奔驰公司所提执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第719号
原告刘荣福，男，1964年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告黄建来，男，1968年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘月珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘荣福与被告黄建来、刘月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘荣福及其委托代理人刘建良到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣福诉称，2012年5月份，被告黄建来、刘月珍以生意周转及支付所买店面的银行按揭款缺乏资金为由陆续向原告借款人民币20万元。2012年7月20日，两被告向原告补充出具借条1份，双方口头约定按月利率3%计算利息。借款后，经原告多次催讨，两被告未能还款。现请求判令被告黄建来、刘月珍共同偿付原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄建来、刘月珍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年7月20日，被告黄建来、刘月珍出具借条1张交原告刘荣福收执，该张借条载明：“黄建来350521196809047097、刘月珍350521196810047027向泉港区峰尾镇诚锋村13号刘荣福350521196412277011借人民币零贰拾万元整￥200000.-元。现从泉港区峰尾镇诚峰村泉秀商住街龙华大厦黄建来私有壹间108号店面和壹本房屋所有权证00351号作为抵押。注：如黄建来二个月内无还清借款和利息，刘荣福350521196412277011有权从黄建来私有龙华大厦108店面出售。同意人：黄建来、刘月珍。借款人：黄建来、刘月珍。2012、7、20号”。借款后，两被告未能还款。2014年4月16日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达，遂于2014年6月25日采用公告方式向两被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有原告刘荣福的陈述及其提供的借条、两被告的身份证复印件以及本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建来、刘月珍向原告刘荣福借款人民币20万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款约定了还款时间和应当支付利息，但未约定具体借款利率，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张两被告偿付借款本金人民币20万元及相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，未能提供证据证实，本院不予采信。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄建来、刘月珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘荣福借款人民币20万元及利息（自2014年4月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告黄建来、刘月珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借贷双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更140号
罪犯李超超。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人李超超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月23日交付执行。服刑期至二○二四年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李超超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1330号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人陈坚保。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0012815号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，申请执行人邮寄送达处罚决定不是被执行人或其同住成年家属签收，签收人身份不详，不能认定送达程序已经合法完成，不符合生效行政处罚强制执行条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月�日
书 记 员 刘晓晨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1161号
申请执行人：孔青芝，女，1965年9月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙留成，男，1962年4月12日生，汉族，住鲁山县。
孔青芝与孙留成民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙留成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔青芝于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙留成发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人孙留成的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 程相太
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1199号
申请执行人:赵铁梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住所地渑池县。。
被执行人：安小锋，男，汉族，1981年12月21日出生，住渑池县。。
被执行人：安保家，男，汉族，1972年10月18日出生，住渑池县。。
关于赵铁梅与安小锋、安保家民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安小锋、安保家未按期履行借款本金50000元及利息。申请执行人赵铁梅于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月14日，向被执行人安小锋、安保家送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月14日，向被执行人安小锋、安保家送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将安小锋、安保家纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向金融机构查询安小锋、安保家的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月30日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年10月30日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年4月18日告知申请执行人，申请执行人赵铁梅对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人赵铁梅申请执行安小锋、安保家民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十五日
书记员 董佳琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗煦林
被执行人曾雪梅
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3980号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人罗煦林、曾雪梅发出执行通知书，责令罗煦林、曾雪梅在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗煦林、曾雪梅的存款、收入690362.32元（利息、罚息暂计算至2014年11月4日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：王某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1068-1号
申请执行人董晓威，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省滑县，。
被执行人郭艳勋，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省延津县，。
被执行人高继忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省延津县，。
本院在执行申请执行人董晓威与被执行人郭艳勋、高继忠买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 石 琦
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执321号
申请执行人何永伦，男，1966年7月7日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
申请执行人刘应谷，男，1971年1月29日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
被执行人赵昌宝，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
原告何永伦、刘应谷与被告赵昌宝追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初849号民事调解书已经发生法律效力，确定的由赵昌宝于2017年5月30日前一次性支付原告何永伦、刘应谷劳动报酬32000.00元。履行期限届满，被执行人赵昌宝未履行应承担的法律义务，2017年6月29日，申请执行人何永伦、刘应谷向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何永伦、刘应谷未能提供被执行人赵昌宝具体可供执行的财产及线索，申请执行人何永伦、刘应谷同意待查找到被执行人赵昌宝的财产线索后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执321号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人何永伦、刘应谷发现被执行人赵昌宝有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 伍代海
人民陪审员 孙定友
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许世伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1127号
上诉人（原审原告）：大连金宝泰经贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区丹东街都市风景******号。
法定代表人：秦德魁，公司总经理。
委托代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭孝国。
原审被告：邵雅君。
委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人大连金宝泰经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1、谭孝国与邵雅君之间存在多笔买卖钢材业务往来。谭孝国弟弟谭孝江于2011年期间向邵雅君账户电汇多笔款项。2、2011年9月30日，谭孝国向邵雅君出具欠条，上书“欠邵雅君钢材款壹佰叁拾贰万叁仟壹佰叁拾元”，同日，谭孝国出具承诺书，上书“我谭孝国欠大连邵雅君壹佰叁拾贰万叁仟壹佰叁拾元，承诺2011年10月15日前全部还清，特此承诺。”3、2013年1月23日，谭孝国再次给邵雅君出具欠条，上书“贰零零壹年欠邵雅君钢材款贰零壹叁年春节前（2月9日前）全部还清，过期不还，赔付邵雅君本金和利息年息按百分之十。”
原告的诉讼请求为：请求判令：1、邵雅君和谭孝国共同偿还货款1023130元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽未签订书面合同，但原被告双方对于钢材买卖一节事实均认可，买卖合同成立并生效，本案争议的焦点是买卖合同的主体，即与谭孝国订立买卖合同的是邵雅君亦或是原告大连金宝泰经贸有限公司，原审法院从以下方面分析判定：首先，关于欠条，本案中谭孝国2011年及2013年两次出具欠条及承诺书，内容均是对于谭孝国欠邵雅君钢材款壹佰叁拾贰万叁仟壹佰叁拾元进行确认，该欠条具有对账及确认债权的性质，欠条及承诺书上记载的债权人均为邵雅君，欠款人均为谭孝国。欠条并未出现原告名称，可见买卖合同的主体应为邵雅君。对于原告称邵雅君在欠条复印件上注明是代替其收取款项一节，原审法院认为，该注明是原告及邵雅君在欠条复印件自行进行的标注，不能推定谭孝国知晓，不能作为认定原告系买卖合同主体的依据。其次，关于账务往来，谭孝国弟弟谭孝江代其于2011年期间多次向邵雅君个人账户电汇款项，谭孝国与邵雅君有多笔业务往来，若邵雅君系原告职员，则买卖钢材汇款应通过公司账户而非员工个人账户进行，原告亦未提供证据证明其于谭孝国存在账务往来，故不能认定原告系买卖合同主体。再次，关于原告称邵雅君履行职务行为一节，原告提交的《劳动协议书》上仅有原告公司盖章，并无邵雅君签字，该劳动合同亦未进行备案，故原审法院对劳动合同不予认定。虽谭孝国向邵雅君邮寄时地址是原告单位地址，但地址上并无原告单位名称，不能认定谭孝国知晓邵雅君是原告单位员工。最后，原告并未提供发货单等证据证明其与被告之间存在收发货交易往来，邵雅君亦未提供证据证明其曾向谭孝国明确表示过其系履行职务行为或明示其代理权限。综上，原告并非案涉买卖合同之主体，原告不具有请求谭孝国或邵雅君偿还货款的请求权，本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连金宝泰经贸有限公司的起诉。案件受理费共14010元，免于收取。
原审法院宣判后，上诉人大连金宝泰经贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求被上诉人偿还货款1023130元及利息204626元。上诉理由：邵雅君系上诉人公司股东，亦系上诉人的法定代表人秦德魁妻子，邵雅君的行为系公司行为，故上诉人属于合同主体。
被上诉人谭孝国未向法院提供答辩状。
原审被告邵雅君同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”案涉钢材买卖中，谭孝国未与邵雅君或上诉人签订过买卖合同，但谭孝国曾两次向邵雅君出具欠条及承诺书，对其欠邵雅君钢材款的数额及还款时间进行确认，欠条或承诺书上均未出现上诉人的名称。邵雅君虽在欠条复印件上注明代上诉人收款，但该注明系其自行标注，未经谭孝国签字确认，不能作为认定上诉人系买卖合同主体的依据。邵雅君虽系上诉人法定代表人秦德魁之妻兼上诉人股东，但其未提供证据证明曾向谭孝国表示过案涉钢材买卖系代表上诉人的行为，故仅凭邵雅君的身份不足以证明其与谭孝国之间的钢材买卖行为系职务行为，因上诉人提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，属主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 媛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1230号
申请执行人程聪远，又名程丛远、程从远。
被执行人金建立，男。
被执行人程桂芬。
被执行人南阳医草堂艾草生物制品有限公司。
程聪远与金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小英于2016年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人程聪远保全了被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司的艾叶原料及产品，本院已对本案被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司的艾叶原料及产品进行了查封，本案被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程聪远不能提供被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人程聪远发现被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司新的财产线索，申请执行人程聪远可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2072号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1230号申请执行人程聪远，又名程丛远、程从远。被执行人金建立，男。被执行人程桂芬。被执行人南阳医草堂艾草生物制品有限公司。程聪远与金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小英于2016年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人程聪远保全了被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司的艾叶原料及产品，本院已对本案被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司的艾叶原料及产品进行了查封，本案被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程聪远不能提供被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人程聪远发现被执行人金建立、程桂芬、南阳医草堂艾草生物制品有限公司新的财产线索，申请执行人程聪远可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2072号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十九日书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执374号
申请执行人黄乐
被执行人汪新丽
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司
法定代表人庞海峰
被执行人庞海峰
黄乐与汪新丽、淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）西城民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪新丽、淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乐于2016年4月7日向本院申请强制执行，被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪新丽、淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人汪新丽、淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪新丽、淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰新的财产线索，申请执行人黄乐可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年九月十八日
书记员 李松颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执761号
申请执行人：徐伟，男，1969年7月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙红义，男，1970年12月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在徐伟申请执行孙红义借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执761号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一七年九月七日
书记员 程相太
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执829号
申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司。
被执行人符海仁。
被执行人申国强。
被执行人邵合建。
被执行人朱玉兰。
内乡县鑫龙小额贷款有限公司与符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司于2016年08月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人邵合建（豫RR03**）、朱玉兰（豫R36G**）车辆一辆，本案被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司不能提供被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司发现被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰新的财产线索，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第953号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执829号申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司。被执行人符海仁。被执行人申国强。被执行人邵合建。被执行人朱玉兰。内乡县鑫龙小额贷款有限公司与符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司于2016年08月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人邵合建（豫RR03**）、朱玉兰（豫R36G**）车辆一辆，本案被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司不能提供被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司发现被执行人符海仁、申国强、邵合建、朱玉兰新的财产线索，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第953号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时权吉执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  杨晓幸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03843号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：汪迎迎。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告汪迎迎信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币9655.49元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年2月2日，2015年2月3日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××38）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月2日，被告积欠信用卡透支本息共计9655.49元，其中本金6804.99元，利息1131.21元，其他费用1719.29元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪迎迎于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6804.99元。
二、被告汪迎迎于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息利息1131.21元，其他费用1719.29元（利息及其他费用暂计算至2015年2月2日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09151号
原告肖立华，男，1974年12月15日出生，湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发市场个体户。
委托代理人蒋加强，男，1974年3月6日出生。
被告董福海，男，1954年3月20日出生。
原告肖立华与被告董福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立华及其委托代理人蒋加强、被告董福海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖立华诉称：我与被告董福海系朋友关系，被告以做生意业务需要为由，从我处分多次累计借款205900元，并当场向我写下欠款说明一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。故我诉至法院请求判令：1、被告董福海偿还我欠款205900元及同期利息（以205900元为基数，按中国民生银行同期贷款利率月利率1.2%，从起诉时计算至全部还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董福海辩称：对原告起诉的事实理由都认可，借款事实存在，借款本金数额正确，正在偿还借款，现已经偿还了2000元。对利息部分有异议，认为应该按照银行同期存款利率计算。
经审理查明：董福海向肖立华多次借款，并出具多份借条：“今收到肖立华现金5000元（伍仟元正），董福海，2006.1.20”；“借条，借肖立华现金1万元正，壹万元正，董福海，2006.4.24。借条，借肖立华现金2万元正，贰万元正，董福海，2006.11.26”；“借条，今借肖立华柒万元正（70000元），董福海，2007.11.19”；“借款，2007年12月1日借肖立华20000元正（贰万元），借款人董福海，2007.12.1”；“借条，今借肖立华人民币贰万元正（20000元），董福海，2007.12.10”；“借条，今借肖立华人民币（25500元）大写（贰万伍仟伍佰元正），借款人，董福海，2008.3.20”；“说明，为了合伙计划搞工程，我和刘志斌先后多次开车去找肖立华借款，共计贰拾万零伍仟玖佰元正（￥205900－），借款是两人一起商量的，但是在借款时是我鉴的字。后肖立华多次催我们还款，但至今一直未还。说明人：董福海，2013.7.2日”。庭审中，肖立华称借款均通过现金方式交付，还有部分借款因数额较小未要求董福海出具借条。董福海对双方于2013年7月2日结算的借款总额205900元认可，并表示收到全部借款。借款后，董福海通过中国农业银行分别于2015年6月26日、2015年7月22日、2015年8月25日、2015年9月24日向肖立华偿还借款，每次为500元，共计2000元。庭审中，肖立华亦认可收到董福海2000元还款。董福海尚欠肖立华借款203900元。双方均称借款时未对利息作出过约定。
上述事实，有原告肖立华提供的多份借条及说明、被告董福海提供的中国农业银行凭单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，肖立华持有董福海签名确认的多份借条及借款情况说明，董福海认可借条及借款情况说明上其签字的真实性及借款事实的存在。双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。肖立华依约履行了交付借款的义务，双方未约定还款期限，肖立华可以随时请求返还借款，现董福海应履行还款的义务。董福海已经偿还肖立华2000元，故对于肖立华要求董福海偿还剩余借款203900元，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。肖立华要求按照中国民生银行同期贷款利率月利率1.2%要求董福海支付逾期利息，没有依据，故对于其逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于董福海要求按照银行同期存款利率向肖立华支付利息，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董福海于本判决生效之日起十日内偿还原告肖立华借款二十万三千九百元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年四月二十一起至全部偿清之日止的利息；
二、驳回原告肖立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，由被告董福海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏玉婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3139号
原告朱X娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被告钱X，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人邢伟，四川省都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱X娟与被告钱X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告朱X娟于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱X娟的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱X娟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱X娟负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第3139号原告朱某娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。被告钱某，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人邢伟，四川省都江堰市幸福法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某娟与被告钱某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告朱某娟于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某娟的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某娟撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告朱某娟负担。审判员  陈正明二〇一四年十一月十一日书记员  钱福锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2361号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付泽民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于海芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告付泽民、于海芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景�到庭参加诉讼，被告付泽民、于海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告付泽民于2015年3月26日在我克勒沟支行借款人民币38000.00元，用于买房，约定还款期限为2017年3月25日，由被告于海芬为被告付泽民借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告付泽民拒不偿还借款本息，保证人被告于海芬拒不承担连带担保责任。截止2017年4月2日被告付泽民欠我行借款本金38000.00元及利息11029.18元，本息合计49029.18元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份�2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及配偶承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告付泽民借款未还与被告于海芬自愿为借款人付泽民在围场农商行克勒沟支行借款38000.00元提供连带担保的事实。
被告付泽民、于海芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告付泽民与于海芬系夫妻关系。2015年3月26日被告付泽民向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币38000.00元用于买房，约定还款日期为2017年3月25日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为11.7395‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息。合同签订后原告依约履行�合同。但借款到期后，经原告多次索要，被告付泽民至今未偿还借款本息，担保人被告于海芬亦没有履行担保责任。原告诉至法院要求被告付泽民、于海芬偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币38000.00元。自2015年3月26日至2017年3月25日利息额为人民币10855.20元。自2017年3月26日至2017年4月2日利息额为人民币173.98元。以上合计利息总额为人民币11029.18元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及配偶承诺书、个人借款合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告付泽民向原告围场农商行借款人民币38000.00元用于买房，此笔借款由被告于海芬提供连带担保且至今没有偿还的事实存在。此笔借款系被告付泽民与于海芬夫妻关系存续期间用于家庭生活支出买房。被告付泽民、于海芬理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付泽民、于海芬偿还原告围场农商行借款本息人民币49029.18元。二被告互负连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1026.00元，减半收取，保全费510.30元，由被告付泽民、于海芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年六月十四日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2361号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人何一铭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付泽民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于海芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告付泽民、于海芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告于海芬、付泽民共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑2号楼3单元302室楼房一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告于海芬、付泽民共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑2号楼3单元302室楼房一处予以查封，查封期间被查封的楼房由被告于海芬、付泽民负责管护，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年六月一日
书记员 李永波
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00340号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人耿俊三，男，1964年8月13日出生，汉族，初识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被利辛县公安局立案侦查，于2014年6月1日被利辛县公安局取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人耿俊三犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人耿俊三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月5日，被告人耿俊三酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车沿S308线由东向西行驶，遇蔡某驾驶电动车由北向南行驶，两车交叉时相撞，造成耿俊三、蔡某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人耿俊三负此事故主要责任。后经鉴定，耿俊三静脉血液乙醇含量为159mg/100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人耿俊三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月5日15时20分，被告人耿俊三未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车沿S308线由东向西行驶至105KM+765M处，遇蔡某驾驶电动车由北向南行驶，两车交叉时相撞，造成耿俊三、蔡某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人耿俊三负该起事故主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人耿俊三静脉血液乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，2014年5月8日，被告人耿俊三同被害人蔡某达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿俊三在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人证言；查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘测及车辆照片、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿俊三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人耿俊三当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人耿俊三与被害人蔡某达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿俊三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年六月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00340号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人耿某，男，1964年8月13日出生，公民身份证号码3421301964********，汉族，初识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县西潘楼镇李庄村耿庄**户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被利辛县公安局立案侦查，于2014年6月1日被利辛县公安局取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月5日，被告人耿某酒后无证驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿S308线由东向西行驶，遇蔡某驾驶电动车由北向南行驶，两车交叉时相撞，造成耿某、蔡某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人耿某负此事故主要责任。后经鉴定，耿某静脉血液乙醇含量为159mg／100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月5日15时20分，被告人耿某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿S308线由东向西行驶至105KM＋765M处，遇蔡某驾驶电动车由北向南行驶，两车交叉时相撞，造成耿某、蔡某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人耿某负该起事故主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人耿某静脉血液乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，2014年5月8日，被告人耿某同被害人蔡某达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人证言；查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘测及车辆照片、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人耿某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人耿某与被害人蔡某达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年六月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执597号
申请执行人王云，男，汉族，生于1985年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人赵琴，女，汉族，生于1985年10月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人王云申请执行被执行人赵琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第3262号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人赵琴未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人王云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人赵琴无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执597号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执597号申请执行人王云，男，汉族，生于1985年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人赵琴，女，汉族，生于1985年10月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王云申请执行被执行人赵琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇民初字第3262号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人赵琴未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人王云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人赵琴无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执597号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月二十八日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执861号
申请执行人陈相水，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人陈传双，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人陈鹏，男，1991年2月1日生，汉族，住河南省确山县。。
本院在执行陈相水申请执行陈传双、陈鹏人格权纠纷一案中，申请执行人陈相水于2018年8月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执861号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁晓敏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第651号
申请执行人韩曼，女，26岁，住河南省清丰县，。
被执行人吕彦强，男，40岁，汉族，住河南省清丰县，。
本院在执行韩曼申请执行吕彦强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕彦强有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2015）清民小字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十一日
书记员 申景超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第11号
原告黄XX，女，28岁。
被告吴XX，男，39岁。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告黄XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员龚璐瑶担任法庭记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告吴XX及委托代理人杨永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，双方于2006年4月25日在永定区民政局登记结婚，2007年1月10日，原告黄XX生育一子，取名吴XX，小孩出生后一直由原告的父母照顾其生活，婚后由于被告好逸恶劳，经常打牌赌博，不顾家庭生产生活，经人屡劝不改，且时常对原告进行打骂，对原告父母亲态度也不好，原告曾经多次要求离婚，但均经人劝解而放弃，2013年10月14日，双方因为家庭琐事再次发生纠纷，并签订了一份离婚协议书，但被告在办理离婚手续时反悔，双方协议离婚未成，2013年12月，原告向永定区法院起诉离婚，未获得准许，经法院判决后，双方一直没有同居生活，夫妻感情也没得到改善，现原、被告感情已完全破裂，且无和好的可能，故原告依法向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、小孩吴XX随原告居住生活，抚养费由原告自行负担；三、债权债务依法分割；四、诉讼费由被告负担。
原告黄XX为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚生女吴XX基本情况；
3、原、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
4、证明一份，拟证明婚生女吴XX学费等费用一直是由原告及其父亲负担的事实；
5、离婚协议书原件一份，拟证明原、被告曾协商离婚的事实。
本案在庭审质证过程中，被告吴XX对原告黄XX提交的证据，发表了以下质证意见：一、对证据1、2、3均无异议；二、证据4有异议，1、证人应出庭作证接受法庭询问；2、证明内容与事实不符，该证据不符合证据规则，不予认可；三、对证据5的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告吴XX辩称，1、原告要求离婚理由不成立，被告不同意离婚；2、原告诉称被告有赌博恶习，不顾及家庭生活，与事实不符；3、原告诉称双方没有共同生活，与事实不符。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告吴XX为证明其主张，提供以下证据：
1、证明一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间被告将自家相关木材运往永定区沙堤乡原告父亲家修屋的事实；
2、证人吴泽民、彭万彪、吴金元、覃五毛、彭万洲、彭小红出庭作证的证人证言及被告出具的借条六份，拟证明被告向这些证人借钱修房的事实；
3、记账本复印件一份，拟证明2013年8月原、被告共同修屋及修屋期间费用支出的事实。
本案在庭审质证过程中，原告黄XX被对告吴XX提交的证据，发表了以下质证意见：一、对证据1的真实性无异议，但其内容中杉木板、杉条的数字有异议；二、对证据2中证人吴泽民、吴金元、覃五毛、彭万洲所述的借款均不知情，对借条真实性均有异议，对证人彭万彪的借款4000元认可，对证人彭小红所述6000元借款只认可4000元，但该两笔借款都是由被告借走的，原告并未经手，亦未出具借条；对证据3有异议，不予认可。
本院对原告提交的证据进行了综合分析。原告黄XX提交的证据1、2、3、5符合证据三性，本院予以采信，因证据4被告提出异议，原告亦未提交其他证据佐证，本院不予采信；被告吴XX提交的证据1、2与本案有关联，可做证据使用，证据2中对彭万彪的4000元借款和彭小红的4000元借款部分，双方都认可，本院予以采信，证据3原告予以否认，被告亦未提交其他证据佐证，本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年4月25日登记结婚，婚后生育一女，取名吴XX（2007年1月10日出生），婚前感情较好，婚后两人常因被告对家庭不负责、不关心及经济上的问题发生吵闹，夫妻感情一般，2013年8月，原、被告在永定区沙堤乡黄家坪组修建房屋时还在一起生活，2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，自此双方开始分居生活，2014年10月，原告再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前双方有较好的感情基础，婚后也一起生活了八年，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，双方都无不良嗜好及其他原则性问题，且自本院判决不准离婚后，分居生活并未满一年，不符合离婚的法定情形，只要被告对家人多点关心，对家庭多点责任感，双方多加理解和沟通，双方和好还是很有可能的，原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告黄XX要求与被告吴XX离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执330-1号
申请执行人：黄金创，男，1974年12月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：赵选宽，男，1968年4月30日生，汉族，住襄城县。
申请执行人黄金创与被执行人赵选宽民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）豫1025民初1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄金创依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、2018年2月28日，我院依法向被执行人赵选宽送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2018年2月28日，我院依法将被执行人赵选宽纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年2月28日、2018年3月21日、2018年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵选宽名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。
综上所述,因本案被执行人赵选宽名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年六月十九日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执330-1号申请执行人：黄金创，男，1974年12月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵选宽，男，1968年4月30日生，汉族，住襄城县。申请执行人黄金创与被执行人赵选宽民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）豫1025民初1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄金创依法向本院申请执行。在执行过程中，1、2018年2月28日，我院依法向被执行人赵选宽送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、2018年2月28日，我院依法将被执行人赵选宽纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年2月28日、2018年3月21日、2018年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵选宽名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人赵选宽名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一八年六月十九日书记员  马帅民