wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第379号
原告李恩阳，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告李恩阳与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李恩阳、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩阳诉称：我与被告于2011年4月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E155**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我名下贵E155**号货车2014年6月至9月的运输费共计90361元。经我多次做催收，被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费90361元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告李恩阳在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、原告贵E155**号货车运费及调节基金结算表三份，证明原告的运输及垫支的调节基金共计90361元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实的。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告李恩阳与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年4月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年4月26日向原告李恩阳收取运输押金20000元，并向原告李恩阳出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告李恩阳运费90361元（含原告李恩阳垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告李恩阳遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告李恩阳提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告李恩阳收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告李恩阳的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告李恩阳要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告李恩阳的运费90361元（含原告李恩阳垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李恩阳要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费90361元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告李恩阳与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年4月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告李恩阳运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告李恩阳运费90361元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2315号
原告刘某某，住宾县。
被告林某某，男，1981年11月出生，汉族，住宾县。
被告孙某，女，住宾县。
原告刘某某与被告林某某、孙某借款合同纠纷一案，原告刘某某于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某、孙某经传票传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：一、请求法院判令二被告偿还借款本金58000元，并要求二被告按三分利计算利息，至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某、孙某无答辩。
在本院开庭审理程过程中，原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
原告证据：借据。拟证明被告林某某在原告处借款58000元未还的事实。被告林某某、孙某无质证。
被告林某某、孙某未证据提供。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告林某某、孙某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：被告林某某、孙某系夫妻关系。2015年12月24日，被告林某某因工程用款，在原告刘某某处借款58000，口头约定3分利率，后原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院。诉讼过程中，原告刘某某向本院提出了财产保全申请，要求查封被告林某某名下的位于宾县宾州镇胜利街电业局老家属楼二单元101室房屋，同时提供了担保。
本院认为，2015年12月24日原告刘某某与被告林某某形成的借款合同关系成立。合同中未约定还款期限，原告有随时向法院主张的权利。借款中未约定利息，且原告亦未提供口头约定3分利息的主张成立，故视为没有约定。被告林某某、孙某在夫妻存续期间形成的债务，系夫妻共同债务。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告林某某、孙某于本判决生效之日起给付原告刘某某款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元由被告林某某、孙某负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日23时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市兰江街道南兰江路兰墅路段处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为106.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十七日
代书记员 诸张琳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字381-1号
申请执行人宣化县环城料业有限责任公司，住所地张家口市宣化县顾家营镇黄家堡村东。
法定代表人崔凤明，董事长。
被执行人范根。
本院在执行申请执行人宣化县环城料业有限责任公司与被执行人范根买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第214号民事调解书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第214号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第214号民事调解书的义务
（2015）宣县执字318-1号
审 判 长 郝建军
审 判 员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2398号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代�人廖从明到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告何某某婚前彼此不甚了解，情感基础差。婚后双方性格不合，因生活琐事引发的纠纷屡见不鲜，甚至发展到打架的程度。被告与其他女性保持暧昧关系，长期疏于履行夫妻义务和承担家庭责任。原告被查出患有严重疾病之后，被告更是对原告不闻不问，这令原告心灰意冷，故向法院起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；小孩何大某由我抚养，何小某由谁抚养尊重孩子的意见，被告支付小孩生活费500元至其独立生活为止，小孩的就医和教育费凭票各半支付；3、共同财产共同分割、共同债务共同清偿；4、诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告何某某于1998年农历冬月经人介绍相识恋爱，2000年1月19日生育一子何小某，2001年9月9日办理结婚登记，2010年9月10日生育一女何大某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从2014年农历正月起，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告共同生活十余年，一起养育子女、建设家庭，足见双方建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方互相体谅，夫妻感情仍有和好之可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供充分证据予以证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告何某某�婚。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审45号
申请人梧州市国土资源局，住所地：梧州市银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，法规科长。
被申请人严志贤，男，汉族，1973年6月18日出生，住梧州市。
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第69号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市国土资源局具有对梧州市辖区内土地规划、审批许可的行政管理职权，其作出的“梧国土资罚字〔2016〕第69号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第69号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 锋
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初780号
原告温某某，男，汉族，1976年1月12日出生。
委托代理人李举，郸城县张完乡中心法律服务所。
被告孙某某，女，汉族，1977年6月28日出生。
委托代理人孙乐朋，1947年4月16日。
委托代理人孙跟堂，1980年4月21日。
原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告自愿离婚。
原告温某某自愿给付孙某某经济补偿金50000元，当庭履行。
本案诉讼费150元，由原告自愿负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议自双方签收后生效。
审判员 朱莹
二〇一六年四月二十七日
、书记员田智广
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05775号
原告张晔，女，1985年11月5日出生。
委托代理人杨美琴（原告之母），女，1963年3月26日出生。
被告李朋，男，1983年8月24日出生。
本院在审理原告张晔诉被告李朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回起诉。
案件受理费一千三百六十八元，退还原告张晔。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张馨天
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初24号
公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
被告人王利军，男，汉族，1981年1月3日生，甘肃省景泰县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王利军犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院检察员陈辅文出庭支持公诉。被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日19时许，被告人王利军与被害人薛某某在景泰县红水镇谢家梁村莲花小学后面薛某某的建筑工地上，因为结算水泥款发生纠纷并引起争吵。争吵中，薛某某朝王利军脸部扇一巴掌，被告人王利军遂朝薛某某嘴部捣了一拳，致使被害人薛某某右上四颗牙齿被打掉，被告人王利军右手挤压伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某创伤性牙齿缺失，属轻伤一级。经本院主持调解，被告人王利军赔偿被害人薛某某医疗费、误工费、交通费、护理费，继续治疗费等经济损失共计21000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证3颗牙齿，书证受案登记表、立案决定书、景泰县人民医院住院病历、出院证明书、出院病历小结、被告人伤情照片及被告人户籍证明，证人未某某、董某某、张某某、卢某某证言，被害人薛某某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及关于薛某某伤情鉴定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王利军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王利军所犯罪名成立。被告人王利军庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人王利军适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王利军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 薛延金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐佐芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执438号
申请执行人杨某某，女，汉族，儿童，住喀左县水泉乡。
申请执行人杨某某，男，汉族，儿童，住喀左县水泉乡。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
本院在执行杨某某、杨某某与杨某某、孙某某继承纠纷一案中，已执行部分财产，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执438号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00253号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局监视居住。2014年11月6日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月4日22时25分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S201线由南向北行驶至90KM＋980M处，与前方同方向崔某和陈某乙推行的两轮电动车相刮碰，陈某甲等人倒地受伤、车辆损坏，四人将车扶起理论时，邹某驾驶的皖C×××××号轿车沿省道S201线由南向北行驶至该路段，未能确保安全，致使皖C×××××号轿车再次与车及人相撞，造成陈某甲、崔某、陈某乙、孙某四人不同程度受伤、三车受损的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检测：陈某甲静脉血乙醇含量：117.8mg／100ml，属于醉酒状态。2014年7月16日经固镇县公安局交通管理大队认定，陈某甲负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、被告人户籍证明等书证；2、证人孙某、邹某等人的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书；5、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等录。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月4日22时25分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S201线由南向北行驶至90KM＋980M处，与前方同方向崔某和陈某乙推行的两轮电动车相刮碰，陈某甲等人倒地受伤、车辆损坏，四人将车扶起理论时，邹某驾驶的皖C×××××号轿车沿省道S201线由南向北行驶至该路段，未能确保安全，致使皖C×××××号轿车再次与车及人相撞，造成陈某甲、崔某、陈某乙、孙某四人不同程度受伤、三车受损的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检测：陈某甲静脉血乙醇含量：117.8mg／100ml，属于醉酒状态。2014年7月16日经固镇县公安局交通管理大队认定，陈某甲负本起事故的次要责任。
另查明，2014年8月28日被告人陈某甲到固镇县公安局交通管理大队事故处理中队自首。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、陈某乙、崔某、孙某等人的证言，现场勘查笔录，现场制作图，现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲案发后主动投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年十一月六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第670号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）思刑初字第1442号刑事判决，依法判处：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月7日起至2016年3月6日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人贺某退赔被害人王某经济损失人民币845元，退赔被害人赵某经济损失人民币4713元。宣判后，原审被告人贺某不服，以原判认定部分事实证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二０一五年十二月八日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1837号
原告：浙江××舟电××股××司（组织机构代码为704
80941-4）。住所地：浙江省××鄞州区××园区。
法定代表人：张乙。
委托代理人：姜××。
被告：佘××。
被告：胡××。
被告：张甲。
本院在审理原告浙江××舟电××股××司与被告佘×
×、胡××、张甲买卖合同纠纷一案中，原告浙江××舟电×
×股××司于2009年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××舟电××股××司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××舟电××股××司撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取计3580元，由原告浙江×
×舟电××股××司负担；公告费450元，由原告浙江××舟
电××股××司负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王金晶
人民陪审员 王惠德
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 杨宇晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第161号
申请执行人：江北区城中村改造办公室。
法定代表人：张文玉。
被执行人：周光勇。
本院在执行申请执行人江北区城中村改造办公室与被执行人周光勇［（2012）甬北民初字第1117号］房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第232号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年四月二十四日
代书记员 王 翔
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂化法民初字第568号
原告聂国辉。
委托代理人莫多，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市。
被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市。
�责人陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人吴姬，女。
原告聂国辉诉被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国辉及其委托代理人莫多，被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月16日，马剑华驾驶粤K×××××号小客车与相对向由黄亚清驾驶原告所有的粤K×××××号大货车发生碰撞。造成粤K×××××号车上乘客宋妙、宋连娣、宋坤锋当场死亡及乘客梁学、宋永栋、宋永进、陈波克、宋永清、苏卓富、司机马剑华等人受伤，两车损坏的特大交通事故。经交警部门认定，马剑华驾驶超载的小客车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，黄亚清驾驶超载货车上路，是造成事故的次要责任，应负事故的次要责任。
本次事故造成原告损失经化州市价格认证中心确认原告车辆粤K×××××号车维修费用为17750元，评估鉴定费840元，并因此产生了必要、合理的施救费用有：停车费400元、拖车费1500元。以上共款20490元。
粤K×××××号在被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》，保险责任限额为122000元，保险期间为2008年10月14日至2009年10月13日。事故发生在保险期限内，根据《交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五规定，原告损失20490元在被告承保的粤K×××××《机动车交通事故责任强制保险》保险责任限额内，故请求法院判令：1、被告在交强险责任限额122000元内赔偿原告车辆修理费17750元、鉴定费840元、停车费400元、拖车费1500元，合共20490元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，一、原告的起诉已经超过二年的诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。二、我公司只在交强险2000元的财产损失限额内进行赔偿。三、我公司不认可车物损失价格鉴定书，因为其中的前桥、方向机扇轴、方向机修理包、前中网、空调散热网、后钢铃、横拉杆、羊角等八项没有损坏。原告应该提供照片证明。
经审理查明，2009年1月16日10时13分，原告雇佣的司机黄亚清驾驶原告所有的粤K×××××号重型自卸货车载一车碎石（核载12.3吨，实载43吨）由新安往石湾方向行驶，当车行至X642线6KM＋250M处时，与相对方向行驶的由马剑华驾驶的粤K×××××号小型普通客车发生碰撞。造成粤K×××××号车上乘客宋妙玲、宋莲娣、宋坤锋三人当场死亡及乘客梁学、宋永栋、宋永进、陈波克、宋永清、苏卓富、司机马剑华等人受伤，两车损坏的�大交通事故。
经交警部门认定，马剑华驾驶超载的小型普通客车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，黄亚清驾驶超载重型自卸货车上路，是造成事故的次要责任，应负事故的次要责任。
事故发生后，2009年3月25日，原告的损坏的车辆经化州市物价局价格认证中心鉴定，车辆修复换件所需费用为17750元。2009年5月11日，化州市中外摩托车配件商行为其出具修理及配件发票共价17750元。此外原告因这次事故还产生了车辆损失鉴定费840元、停车费400元、拖车费1500元。以上合计共20490元。
马剑华驾驶的粤K×××××号小型普通客车在被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》，保险责任限额为122000元，保险期间为2008年10月14日0时起至2009年10月13日24时止。
2011年4月22日，原告因�述损失未获得赔偿而诉至本院，请求判令被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告的上述损失。
以上事实有原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、车辆损失价格鉴定书、修车费和鉴定费、拖车费、停车费等相关费用的发，原、被告的陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在本次事故中，马剑华驾驶超载的小型普通客车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，黄亚清驾驶超载重型自卸货车上路，是造成事故的次要责任，应负事故的次要责任。交警部门的责任认定正确，本院予以采信。
马剑华驾驶的粤K×××××号小型普通客车在被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司投保有保险责任限额为122000元的《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生�保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，结合原告的请求，被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司应在强制保险责任限额内直接赔偿原告的损失。即直接赔偿20490元给原告。
被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司主张原告的起诉已过了诉讼时效，但经查原告在2009年5月11日才修理好车辆，取得支付修理费的票据，诉讼时效应当从这时算起，原告于2011年4月22日起诉，并未超过诉讼时效。被告的这一主张，不予采信。被告又主张只在交强险分项限额的2000元的财产损失限额内进行赔偿，但该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，本院不予支持。被告认为车物损失价格鉴定书中的鉴定有八项是没有损坏的。因而不认可该车物损失价格鉴定，但其�能提供证据予以证明，本院也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司本判决发生法律效力之日起10日内，直接赔偿车辆损失20490元给原告聂国辉。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为156元，由被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一一年七月八日
书记员 张 琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂化法民初字第568号
原告聂国辉。
委托代理人莫多，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市。
被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市。
负责人陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人吴姬，女。
原告聂国辉诉被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国辉及其委托代理人莫多，被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月16日，马剑华驾驶粤K×××××号小客车与相对向由黄亚清驾驶原告所有的粤K×××××号大货车发生碰撞。造成粤K×××××号车上乘客宋妙、宋连娣、宋坤锋当场死亡及乘客梁学、宋永栋、宋永进、陈波克、宋永清、苏卓富、司机马剑华等人受伤，两车损坏的特大交通事故。经交警部门认定，马剑华驾驶超载的小客车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，黄亚清驾驶超载货车上路，是造成事故的次要责任，应负事故的次要责任。
本次事故造成原告损失经化州市价格认证中心确认原告车辆粤K×××××号车维修费用为17750元，评估鉴定费840元，并因此产生了必要、合理的施救费用有：停车费400元、拖车费1500元。以上共款20490元。
粤K×××××号在被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》，保险责任限额为122000元，保险期间为2008年10月14日至2009年10月13日。事故发生在保险期限内，根据《交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五规定，原告损失20490元在被告承保的粤K×××××《机动车交通事故责任强制保险》保险责任限额内，故请求法院判令：1、被告在交强险责任限额122000元内赔偿原告车辆修理费17750元、鉴定费840元、停车费400元、拖车费1500元，合共20490元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，一、原告的起诉已经超过二年的诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。二、我公司只在交强险2000元的财产损失限额内进行赔偿。三、我公司不认可车物损失价格鉴定书，因为其中的前桥、方向机扇轴、方向机修理包、前中网、空调散热网、后钢铃、横拉杆、羊角等八项没有损坏。原告应该提供照片证明。
经审理查明，2009年1月16日10时13分，原告雇佣的司机黄亚清驾驶原告所有的粤K×××××号重型自卸货车载一车碎石（核载12.3吨，实载43吨）由新安往石湾方向行驶，当车行至X642线6KM+250M处时，与相对方向行驶的由马剑华驾驶的粤K×××××号小型普通客车发生碰撞。造成粤K×××××号车上乘客宋妙玲、宋莲娣、宋坤锋三人当场死亡及乘客梁学、宋永栋、宋永进、陈波克、宋永清、苏卓富、司机马剑华等人受伤，两车损坏的特大交通事故。
经交警部门认定，马剑华驾驶超载的小型普通客车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，黄亚清驾驶超载重型自卸货车上路，是造成事故的次要责任，应负事故的次要责任。
事故发生后，2009年3月25日，原告的损坏的车辆经化州市物价局价格认证中心鉴定，车辆修复换件所需费用为17750元。2009年5月11日，化州市中外摩托车配件商行为其出具修理及配件发票共价17750元。此外原告因这次事故还产生了车辆损失鉴定费840元、停车费400元、拖车费1500元。以上合计共20490元。
马剑华驾驶的粤K×××××号小型普通客车在被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》，保险责任限额为122000元，保险期间为2008年10月14日0时起至2009年10月13日24时止。
2011年4月22日，原告因上述损失未获得赔偿而诉至本院，请求判令被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告的上述损失。
以上事实有原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、车辆损失价格鉴定书、修车费和鉴定费、拖车费、停车费等相关费用的发，原、被告的陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在本次事故中，马剑华驾驶超载的小型普通客车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，黄亚清驾驶超载重型自卸货车上路，是造成事故的次要责任，应负事故的次要责任。交警部门的责任认定正确，本院予以采信。
马剑华驾驶的粤K×××××号小型普通客车在被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司投保有保险责任限额为122000元的《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，结合原告的请求，被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司应在强制保险责任限额内直接赔偿原告的损失。即直接赔偿20490元给原告。
被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司主张原告的起诉已过了诉讼时效，但经查原告在2009年5月11日才修理好车辆，取得支付修理费的票据，诉讼时效应当从这时算起，原告于2011年4月22日起诉，并未超过诉讼时效。被告的这一主张，不予采信。被告又主张只在交强险分项限额的2000元的财产损失限额内进行赔偿，但该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，本院不予支持。被告认为车物损失价格鉴定书中的鉴定有八项是没有损坏的。因而不认可该车物损失价格鉴定，但其未能提供证据予以证明，本院也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司本判决发生法律效力之日起10日内，直接赔偿车辆损失20490元给原告聂国辉。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为156元，由被告天安保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一一年七月八日
书记员 张 琳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第27号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年12月8日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月18日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，莘县检察院指派检察员邹文军、宋娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年11月14日上午10点左右，在山东省莘县莘亭街道办事处后高庙村马XX家门口，被告人马某甲的父亲马某乙一家与马某丙因琐事发生争执，在争执过程中马某甲用铁管将马某丙打伤。经鉴定，马某丙伤情为轻伤。2012年11月21日，被告人马某甲到公安机关投案。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。请求依照中华人民共和国刑法第二百三十四条之规定处罚。
被告人马某甲对被指控的犯故意伤害罪的事实予以供认。
经审理查明：2012年11月14日上午10点左右，在山东省莘县莘亭街道办事处后高庙村马某丙家门口，被告人马某甲的父亲马某已一家与马某丙因琐事发生争执，在争执过程中马某甲用铁管将某丙打伤。经鉴定，马某丙伤情为轻伤。2012年11月21日，被告人马某甲到公安机关投案。案发后，被告人马某甲赔偿受害人马某丙各种经济损失75000元。
认定上述事实的证据有1、受害人某丙陈述了被打伤的事实；2、证人杨某、马某A、唐某分别证实了马某丙被打伤的事实；3、被告人马某甲供述了其犯罪事实4、鉴定意见书一份；5、书证：二份6、物证：铁管一根。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人马某甲在案发后，主动向公安机关投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，在本案审理当中，认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉英
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 君
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第27号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年12月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月18日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员邹文军、宋娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年11月14日上午10点左右，在山东省莘县莘亭街道办事处后高庙村马某某家门口，被告人马某甲的父亲马某乙一家与马某某因琐事发生争执，在争执过程中马某甲用铁管将马某某打伤。经鉴定，马某某伤情为轻伤。2012年11月21日，被告人马某甲到公安机关投案。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人马某甲对被指控的犯故意伤害罪的事实予以供认。
经审理查明：2012年11月14日上午10点左右，在山东省莘县莘亭街道办事处后高庙村马某某家门口，被告人马某甲的父亲马某乙一家与马某某因琐事发生争执，在争执过程中马某甲用铁管将马某某打伤。经鉴定，马某某伤情为轻伤。2012年11月21日，被告人马某甲到公安机关投案。案发后，被告人马某甲赔偿受害人马某某各种经济损失75000元。
认定上述事实的证据有：1、受害人马某某陈述了被打伤的事实；2、证人杨某、马某乙、唐某分别证实了马某某被打伤的事实；3、被告人马某甲供述了其犯罪事实；4、鉴定意见书一份；5、书证：二份；6、物证：铁管一根。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人马某甲在案发后，主动向公安机关投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，在本案审理当中，认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉英
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 君
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1365号
原告：朱敏杰，男，1972年2日12生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被告:王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘央，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告朱敏杰与被告陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏杰的委托诉讼代理人周列、被告陈琴亚、被告王晓东的委托诉讼代理人陶建冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏杰向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告陈琴亚归还借款140000元，并按年利率6%支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日）；2、被告王晓东承担共同偿还的责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈琴亚因资金周转困难，曾于2017年1月10日向原告朱敏杰借款140000元。经多次催要未果。为维护自身合法权益，恳请求依法判决。
被告陈琴亚答辩，当时本人临时向原告借款，实际只收到138600元款项，没有约定还款时间。等我有还款能力时一定归还。
被告王晓东答辩，本案借贷关系发生时，陈琴亚与王晓东已经离婚，原告出借给被告陈琴亚的借款不属于两被告的夫妻共同债务。请求驳回原告对被告王晓东的起诉。
原告朱敏杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农行交易明细清单。证明原告于2017年1月10日支付给被告138600元借款。2、婚姻登记审查处理表。证明两被告于2009年登记结婚，系夫妻关系。
王晓东提被告交了下列证据：离婚登记证明。证明王晓东与陈琴亚已于2015年12月7日离婚，据此表明陈琴亚向朱敏杰所借的项款不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。经审查，本院对原告提交的农行交易明细清单及被告提供的“离婚登记证明”，确认其具有证明效力。
根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琴亚因资金周转困难而向朱敏杰短期借款，朱敏杰于2017年1月10日通过银行转帐向被告支付了借款138600元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催要，朱敏杰与陈琴亚双方确定本金为140000元，但陈琴亚至今一直未偿还。另查明，陈琴亚与王晓东于2009年9月10日登记结婚，2015年12月7日离婚。诉讼中，朱敏杰申请财产保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告朱敏杰与被告陈琴亚之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告依法随时可主张债权，陈琴亚应当于原告催要后及时。陈琴亚逾期偿还，朱敏杰因此要求陈琴亚承担逾期利息符合法律规定，予以支持。由于本案借贷关系发生在陈琴亚与王晓东离婚之后，该债务属陈琴亚个人债务，不应视作陈琴亚与王晓东的夫妻共同债务。原告要求王晓东对该债务承担共同偿还义务缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，判决如下：
一、被告陈琴亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱敏杰本金140000元，并从2017年3月16日起按年利率6%支付利息，付至本金还清之日止。
二、驳回原告朱敏杰要求王晓东承担共同偿还债务的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈琴亚负担。保全费1240元，由陈琴亚负担620元，原告朱敏杰负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年五月九日
见习书记员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1365号
申请人：朱敏杰，男，1972年2月12日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。
原告朱敏杰诉被告陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案，申请人朱敏杰于2017年3月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈琴亚、王晓东名下银行存款资金予以冻结,或扣押被申请人陈琴亚车牌号为苏Ｄ×××××的车辆和王晓东车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，财产保全的价值相当于144000元。申请人朱敏杰以其本人投保的中国人民财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”（保险金额144000元）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈琴亚、王晓东名下银行存款资金144000元或扣押被申请人陈琴亚名下的车辆（车牌号为苏Ｄ×××××）及王晓东名下的车辆（车牌号为苏Ｄ×××××），上述保全总价值相当于144000元。
案件申请费1240元，由申请人朱敏杰先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1365号原告：朱敏杰，男，1972年2日12生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告:王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘央，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告朱敏杰与被告陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏杰的委托诉讼代理人周列、被告陈琴亚、被告王晓东的委托诉讼代理人陶建冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏杰向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告陈琴亚归还借款140000元，并按年利率6%支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日）；2、被告王晓东承担共同偿还的责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈琴亚因资金周转困难，曾于2017年1月10日向原告朱敏杰借款140000元。经多次催要未果。为维护自身合法权益，恳请求依法判决。被告陈琴亚答辩，当时本人临时向原告借款，实际只收到138600元款项，没有约定还款时间。等我有还款能力时一定归还。被告王晓东答辩，本案借贷关系发生时，陈琴亚与王晓东已经离婚，原告出借给被告陈琴亚的借款不属于两被告的夫妻共同债务。请求驳回原告对被告王晓东的起诉。原告朱敏杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农行交易明细清单。证明原告于2017年1月10日支付给被告138600元借款。2、婚姻登记审查处理表。证明两被告于2009年登记结婚，系夫妻关系。王晓东提被告交了下列证据：离婚登记证明。证明王晓东与陈琴亚已于2015年12月7日离婚，据此表明陈琴亚向朱敏杰所借的项款不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。经审查，本院对原告提交的农行交易明细清单及被告提供的“离婚登记证明”，确认其具有证明效力。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琴亚因资金周转困难而向朱敏杰短期借款，朱敏杰于2017年1月10日通过银行转帐向被告支付了借款138600元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催要，朱敏杰与陈琴亚双方确定本金为140000元，但陈琴亚至今一直未偿还。另查明，陈琴亚与王晓东于2009年9月10日登记结婚，2015年12月7日离婚。诉讼中，朱敏杰申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告朱敏杰与被告陈琴亚之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告依法随时可主张债权，陈琴亚应当于原告催要后及时。陈琴亚逾期偿还，朱敏杰因此要求陈琴亚承担逾期利息符合法律规定，予以支持。由于本案借贷关系发生在陈琴亚与王晓东离婚之后，该债务属陈琴亚个人债务，不应视作陈琴亚与王晓东的夫妻共同债务。原告要求王晓东对该债务承担共同偿还义务缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，判决如下：一、被告陈琴亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱敏杰本金140000元，并从2017年3月16日起按年利率6%支付利息，付至本金还清之日止。二、驳回原告朱敏杰要求王晓东承担共同偿还债务的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈琴亚负担。保全费1240元，由陈琴亚负担620元，原告朱敏杰负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一七年五月九日见习书记员  蒋 琦
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初391号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：余仁兵,男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被射洪县公安局监视居住。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人余仁兵犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人余仁兵亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人余仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人余仁兵在其位于射洪县瞿河乡的家中饮酒。当日20时，被告人余仁兵驾驶川Ｊ×××××两轮摩托车从家中出发，沿国道247线往本县沱牌镇方向行驶，行至本县沱牌镇凤凰村3组附近与同向行驶的川Ｊ×××××小型轿车右侧尾部相撞，事故致余仁兵受伤，两车受损。在场执勤民警立即将被告人余仁兵送至本县中医院救治，并对其进行抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人余仁兵血液样品乙醇浓度为235.0mg/100ml。
上述事实，被告人余仁兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书、122案件信息、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、辨认照片、鉴定意见通知书、相关人员身份信息、张某2机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆保单信息道路交通事故认定书、射洪县中医院病情证明书，证人毛某、张某1、张某2、刘某、张某3证言，被告人余仁兵的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｊ×××××普通二轮摩托车与川Ｊ×××××号小型轿车的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。
本院认为，被告人余仁兵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为235.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人余仁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余仁兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余仁兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李俊霞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初194号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏慧鹏，男，1993年3月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。家住江西省南昌市南昌县。2014年1月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因吸毒于2016年12月20日被行政拘留。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人魏慧鹏犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人魏慧鹏及其辩护人丁诗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日下午，南昌县公安局经侦大队民警在南昌县幸福时光小区附近查获制造假币案时，将被告人魏慧鹏、姚某1抓获。被告人魏慧鹏同姚某1从南昌县人民医院门口打的到该小区附近与名为“洪亮”的男子碰面，向其购得74.92克毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头水”）供自己吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1的证言，现场检查、称重笔录，鉴定文书，归案经过，行政处罚决定书，本院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏慧鹏非法持有毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺74.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人魏慧鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏慧鹏主动、如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人魏慧鹏具有自首情节，具有法定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人魏慧鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00336号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：王某，男。
被告：宋某，女。
被告：王某甲，男。
被告：于某，女。
被告：王某乙，男。
被告：刘某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某（王某甲、于某、王某乙、刘某为担保人）于2010年3月11日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款28000元，期限为三年，约定月息9.585‰。截止起诉之日，被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某仍下欠原告本金20000元，利息16721元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某偿还欠原告借款本金20000元，支付利息16721元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告王某、宋某于2010年3月11日从界首市农村商业银行股份有限公司新马集支行借款28000元的事实。5.借款借据复印件一份，证明被告王某已归还本金8000元，现仍下欠本金20000元及利息16721元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告王某甲、于某、王某乙、刘某为该笔贷款提供担保的事实。
被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王某、宋某于2010年3月11日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款28000元，期限为三年，约定月息9.585‰，逾期付款加收利息50％。被告王某甲、于某、王某乙、刘某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。截至诉讼之日，被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某仍下欠借款本金20000元及利息16721元，为此原告提起诉讼，请求被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某偿还本金20000元及利息16721元。另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某分别于2010年3月11日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告王某、宋某发放了贷款28000元，借款期限届满后，被告仅偿还本金8000元，依法应当继续履行还款义务。被告王某甲、于某、王某乙、刘某亦应按照合同的约定对被告王某、宋某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、宋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息16721元。
二、被告王某甲、于某、王某乙、刘某承担连带清偿责任。
三、驳回原告界首市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告王某、宋某、王某甲、于某、王某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2885号
原告高二青。
原告王珠的。
原告张丽霞。
原告高少炳。
四原告委托代理人刘冬莲，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告程银娥。
被告李晓丽。
被告李晓飞。
被告张秀荣。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
机构住址：邯郸市和平路396号财富大厦6A。
组织机构代码67602879-1。
法定代表人岳鸣，该公司负责人。
委托代理人王娜娜。
原告高二青、王珠的、张丽霞、高少炳诉被告程银娥、李晓丽、李晓飞、张秀荣和被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告高二青和四原告委托代理人刘冬莲、被告太平保险邯郸公司委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。被告程银娥、李晓丽、李晓飞、张秀荣经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告高二青、王珠的、张丽霞、高少炳分别是高俊杰父亲、母亲、妻子和儿子。2012年11月17日19时许，李向民醉酒后驾驶冀D×××××号捷达牌轿车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村南侧时未安全驾驶，与同向行驶的高俊杰驾驶的助力三轮车发生追尾碰撞，造成李向民、高俊杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。因李向民醉酒驾驶，肥乡县交警大队于2012年12月1日作出肥公交认字（2012）第50076号道路交通事故认定书，认定李向民承担事故的全部责任，高俊杰无责任。事故发生后，李向民亲属向原告支付了15000元丧葬费。事故车辆冀D×××××号捷达牌轿车在被告太平保险邯郸公司投保了交强险。被告程银娥、李晓丽、李晓飞、张秀荣分别是李向民的妻子、女儿、儿子和母亲，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、处理丧葬事宜费用等共计255244元，并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队于2012年12月1日×÷³öµÄ·Ê¹«½»ÈÏ×Ö£Û2012）第50076号交通事故认定书和冀D×××××号捷达牌轿车交强险保单各1份，用以证明李向民承担事故的全部责任，事故车辆冀D×××××号捷达牌轿车在被告太平保险邯郸公司投保了交强险。
2、四原告身份证、户口本、高俊杰和原告张丽霞的结婚证，用以证明四原告与高俊杰的亲属关系。
3、东马寨村委会证明1份，用以证明原告高二青和王珠的只有高俊杰一个儿子。
4、高俊杰鉴定费票据1张，计款100元。
5、肥乡县价格认证中心对助力三轮车作出的价格鉴定书，鉴定意见为：助力三轮车的车辆损失为4200元。
6、高俊杰火化证、尸检笔录，用以证明高俊杰死亡的事实。
7、李向民驾驶证，用以证明具有合法的驾驶资格。
被告太平保险邯郸公司辩称，根据交强险条款相关规定，保险公司在醉酒驾驶的交通事故中只负责伤者的医疗抢救费用，且限额为10000元；如法院判决保险公司承担其他赔偿责任，被告太平保险邯郸公司保留向致害人及其家属进行追偿的权利；诉讼费不应由保险公司承担。
被告程银娥、李晓丽、李晓飞、张秀荣未提出答辩亦未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告太平保险邯郸公司对原告提交的证据均无异议，但认为原告应当提供高俊杰的户口注销证明和尸检报告。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告高二青、王珠的、张丽霞、高少炳分别是高俊杰父亲、母亲、妻子和儿子。2012年11月17日19时许，李向民醉酒后驾驶冀D×××××号捷达牌轿车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村南侧时未安全驾驶，与同向行驶的高俊杰驾驶的助力三轮车发生追尾碰撞，造成李向民、高俊杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。因李向民醉酒后驾驶机动车，未安全驾驶和文明驾驶，是事故发生的直接原因，肥乡县交警大队于2012年12月1日作出肥公交认字（2012）第50076号道路交通事故认定书，认定李向民承担事故的全部责任，高俊杰无责任。事故车辆冀D×××××号捷达牌轿车在被告太平保险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告程银娥、李晓丽、李晓飞、张秀荣分别是李向民的妻子女儿、儿子和母亲，事故发生后，被告程银娥向原告支付了丧葬费15000元。
本院认为，本次事故致李向民、高俊杰死亡，经肥乡县交警大队认定，李向民承担事故的全部责任，高俊杰无责任，事故车辆在被告太平保险邯郸公司投保了交强险，事故给原告造成的各项损失：1、丧葬费18083元；2、死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入计算为142400元（7120元×20年）；3、精神损害抚慰金酌情认定20000元；4、原告要求赔偿被扶养人生活费87153元，但原告高二青和王珠的不能证明其无劳动能力又无其他收入来源，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持，原告高少炳的抚养年限为10年，其被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为23555元（4711元×10年÷2）；5、助力三轮车车辆损失4200元；6、鉴定费100元，以上损失共计208338元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，应由被告中华联合保险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿112000元。其余损失96338元，扣除已支付的15000元，剩余81338元，因事故车辆属李向民和被告程银娥夫妻共同财产，被告程银娥亦是事故车辆的所有权人之一，故应当由被告程银娥在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任；原告要求被告李晓丽、李晓飞、张秀荣承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿丧葬事宜相关费用，但该费用应当包含在丧葬费中，不应另行计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告高二青、王珠的、张丽霞、高少炳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计112000元；
二、被告程银娥于判决生效后十日内，在夫妻共同财产范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计81338元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，由原告承担765元，被告程银娥承担1556元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担2808元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年四月十九日
书记员 吴 扬
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终237号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马富义，男，1962年9月27日出生，汉族，出生地濮阳县，文盲，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，于2001年6月18日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年2月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
指定辩护人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
原审被告人程怀涛，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，于1994年10月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被上述法院判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被上述法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
原审被告人王文起，男，1972年6月12日出生，汉族，出生地濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，于2000年4月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2002年10月22日被上述法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2006年3月27日被上述法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年2月28日被上述法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人程怀涛、王文起、马富义犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0902刑初391号刑事判�。原审被告人马富义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月5日2时许，被告人程怀涛、王文起、马富义伙同郭红伟（另案处理）预谋后，乘坐出租车至濮阳市黄河路中国建设银行家属院内，使用自行焊制的T型别子先后盗窃被害人边某停放的黄色大阳牌电动轿车、被害人吴某停放的红色比德文牌电动轿车各1辆，而后由王文起、马富义各驾驶一辆被盗车辆，四人逃离现场，行至黄河路与京开路交叉口处，被告人程怀涛、郭红伟下车后又窜至濮阳市天龙市场北侧一胡同内，盗窃被害人王某停放的白色大阳牌电动轿车1辆，驾车至濮阳县清河头乡栾昌湖村附近与王文起、马富义汇合后，准备销赃，等待买家时程怀涛、王文起、马富义（郭红伟先行离开）被民警当场抓获，赃物追回并发还被害人。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定被盗的黄色大阳牌电动轿车价值1.734万元、红色比德文牌电动轿车价值1.815万元、白色大阳牌电动轿车价值3.4273万元，共计6.9763万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人程怀涛、王文起、马富义供述；2、被害人边某、吴某、王某的陈述；3、濮阳市公安局中原分局抓获证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视频光盘；4、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙人民法院认为，被告人程怀涛、王文起、马富义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。程怀涛、王文起、马富义在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人程怀涛有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；以盗窃罪判处被告人王文起有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币二万五千元；以盗窃罪判处被告人马富义有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人马富义辩称：其未参与第二起盗窃。
其辩护人辩称：一审认定上诉人马富义参与第二起盗窃属于认定事实错误。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人马富义上诉及其辩护人的意见，经查，三被告人伙同郭红伟经过预谋实�盗窃，在实施第一起盗窃后，由马富义和王文起分别驾驶盗窃的两辆车将程怀涛、郭红伟载至第二起犯罪地点实施犯罪，马富义等二人离开转移赃车，该行为是共同盗窃犯罪中的不同分工，且事后马富义参与，马富义与其他被告人对两起盗窃犯罪有着共同的概括故意，应以共同犯罪论处，故马富义的上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人程怀涛、王文起、马富义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。三被告人均系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 朱海宇
代理审判员 文 艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭嘉琪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2286号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人阮学平，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000166527号关于第19764488号“公牛BULL及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月26日。
本院立案时间：2018年3月6日。
开庭时间：2018年4月4日。
被告以原告申请注册的第19764488号“公牛BULL及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在除“非金属软管”外其余复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第15547503号“BULLCLUE”及图商标（简称引证商标二）的注册申请于2015年9月8日被国家工商行政管理总局商标局驳回，且引证商标二申请人于2015年9月23日提起驳回复审。根据《商标法》第三十四条的规定，该驳回复审程序应当审理终结，原告有理由相信引证商标二已经被驳回。二、诉争商标与引证商标二在整体效果、呼叫及显著识别部分区别明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标是原告第942664号“公牛GONGNIU及图”驰名商标的系列商标，属于驰名商标的延伸注册，因此相关公众基于对注册商标的信赖，不会对商品来源产生误认和混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：19764488。
3．申请日期：2016年4月26日。
4．标识：
5．指定使用商品：非金属软管；橡胶或塑料填料;橡皮圈等商品。
二、引证商标二
1．注册人：汉高股份有限及两合公司。
2．注册号：15547503。
3．申请日期：2014年10月22日。
4．标识：
6．核定使用商品：密封物;非文具用、非医用、非家用胶带等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议。
被诉决定认定诉争商标与国际注册第972114A号“REDBULL”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫、含义等方面存在一定差异，不易导致消费者混淆误认商品来源，故诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标申请日期为2016年4月26日，引证商标二申请日期为2014年10月22日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。
本案中，诉争商标为图文组合商标“公牛BULL及图”，引证商标为图文组合商标“BULLCLUE”及图，两者在构图元素上均为“公牛”图形，在文字构成上均包含“BULL”，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明第942664号“公牛GONGNIU及图”基础商标的知名度可以延伸到诉争商标，使诉争商标能够与引证商标二相区分。
因此，被告认定诉争商标指定使用在除“非金属软管”外其余复审商品上的注册申请违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告慈溪市公牛电器有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告慈溪市公牛电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年五月七日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初70号
原告郭云兴，男，汉族，山西省平遥县人。
原告郭永生，男，汉族，山西省平遥县人。
原告郭云采，男，汉族，山西省平遥县人。
委托诉讼代理人巩文婕，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵文辉，山西显耀律师事务所实习律师。
被告平遥县国土资源局。
法定代表人：梁杰，职务局长。
住所地平遥县柳根西街**号。
委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
原告郭云兴、郭永生、郭云采诉被告平遥县国土资源局行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭云兴、郭永生、郭云采诉称，三原告与第三人系兄弟关系，其父母于1971年在本村文明街1号修建四间窑洞及走道房院一所，一直未领取宅基地及房屋所有权证，其父于1973年去世，其母于1986年去世，该房院由原告郭永生占居西面一间半，原告郭云采占居东面一间半，第三人占居门洞东一间，该房院在父母去世后一直未分割，2017年5月第三人将其占用的一间窑洞擅自拆除，重新在原地基及空基尚修建起正房四间，三原告实施阻拦未果。2017年12月底原告发现被告为第三人颁发了宅基地使用证。
三原告认为：该房院在父母去世后作为遗产一直未分割，属共同共有，被告为第三人颁发宅基地使用证时既未征得其他共有人同意也没有经四邻盖章，该颁证行为严重侵害了三原告的合法权益，故具状起诉。要求1、依法撤销被告为第三人核发的编号为06050110的宅基地使用证；2、案件受理费由被告承担。
被告平遥县国土资源局在法定期限内提交书面答辩状，辩称1、原告郭云兴等与第三人的土地使用权争议应当先向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决；2、原告郭云兴等对争议土地提起诉讼，已经超过起诉期限。1988年平遥县人民政法依法为第三人颁发编号为06050110号宅基地使用证。1992年平遥县人民政府依法为第三人换发集建字第0605083号集体土地建设用地使用证，两次颁证行为自作出之日至今已经超过二十年。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原被告双方提供的编号为06050110的宅基地使用证载明该证系平遥县人民政府于1988年颁发的，该行政行为作出已经超过二十年，超过了法定起诉期限。所以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条、第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭云兴、郭永生、郭云采的起诉。
原告郭云兴、郭永生、郭云采预交的案件受理费五十元，予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 常星星
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行初70号原告郭云兴，男，汉族，山西省平遥县人。原告郭永生，男，汉族，山西省平遥县人。原告郭云采，男，汉族，山西省平遥县人。委托诉讼代理人巩文婕，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人赵文辉，山西显耀律师事务所实习律师。被告平遥县国土资源局。法定代表人：梁杰，职务局长。住所地平遥县柳根西街**号。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。原告郭云兴、郭永生、郭云采诉被告平遥县国土资源局行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭云兴、郭永生、郭云采诉称，三原告与第三人系兄弟关系，其父母于1971年在本村文明街1号修建四间窑洞及走道房院一所，一直未领取宅基地及房屋所有权证，其父于1973年去世，其母于1986年去世，该房院由原告郭永生占居西面一间半，原告郭云采占居东面一间半，第三人占居门洞东一间，该房院在父母去世后一直未分割，2017年5月第三人将其占用的一间窑洞擅自拆除，重新在原地基及空基尚修建起正房四间，三原告实施阻拦未果。2017年12月底原告发现被告为第三人颁发了宅基地使用证。三原告认为：该房院在父母去世后作为遗产一直未分割，属共同共有，被告为第三人颁发宅基地使用证时既未征得其他共有人同意也没有经四邻盖章，该颁证行为严重侵害了三原告的合法权益，故具状起诉。要求1、依法撤销被告为第三人核发的编号为06050110的宅基地使用证；2、案件受理费由被告承担。被告平遥县国土资源局在法定期限内提交书面答辩状，辩称1、原告郭云兴等与第三人的土地使用权争议应当先向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决；2、原告郭云兴等对争议土地提起诉讼，已经超过起诉期限。1988年平遥县人民政法依法为第三人颁发编号为06050110号宅基地使用证。1992年平遥县人民政府依法为第三人换发集建字第0605083号集体土地建设用地使用证，两次颁证行为自作出之日至今已经超过二十年。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原被告双方提供的编号为06050110的宅基地使用证载明该证系平遥县人民政府于1988年颁发的，该行政行为作出已经超过二十年，超过了法定起诉期限。所以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭云兴、郭永生、郭云采的起诉。原告郭云兴、郭永生、郭云采预交的案件受理费五十元，予以退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年四月十八日书 记 员  常星星
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行初30号
原告李宝富，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗军民共建路西150米。
法定代表人李振林，职务：旗长。
委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人高中文，科右前旗科尔沁镇人民政府城建办主任。
原告李宝富诉被告科右前旗人民政府（以下简称前旗政府）解除征地协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李宝富诉称，2017年5月26日，原告与被告签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》，由被告永久性征收原告耕地3.44亩。双方协议约定被告在签订征收土地协议之日起60日内全额支付土地补偿费，若出现违约由违约方承担一切后果。但被告至今仍未支付土地补偿费，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求解除本协议。
被告前旗政府辩称，一、本案不属于《行政诉讼法》受案范围。《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，由此可知，该规定以列举的形式规定了行政相对人对行政协议中行政机关的行为可提起的四种诉讼类型。原告要求解除协议的诉请不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、原告的诉请无事实与法律依据。我方根据《〔2017〕第5号科右前旗人民政府关于征收科尔沁镇远新村等部分集体土地的公告》内容，于2017年5月26日与原告签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》。签订协议后，我方已告知全体被征地村民，提供银行卡号领取征地补偿费。大部分村民积极配合提供了领款卡号已领取了征地补偿费，仅包括原告的部分村民至今拒不提供卡号，不与我方沟通领取征地补偿费。原告多次与我方协商要求给付土地补偿费，我方拒不给付的说辞属实荒谬。其次，本案无任何法定或约定解除情形。三、如本案属于行政受案范围，原告的主张也超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，我们双方签订协议的日期为2017年5月26日，原告主张明显已超过法定起诉期限。
经审理查明，为加快科右前旗现代农业发展步伐，解决科尔沁现代农业产业园用地问题，2017年5月26日，原告李宝富与被告前旗政府签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》。协议约定：“甲方(前旗政府)永久性征收乙方(李宝富)耕地3.44亩，补偿标准：耕地每亩26000.00元。补偿金额合计89440.00元。履约责任：甲方按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在签订征收土地协议之日起60日内全额支付土地补偿费。”协议签订后，原告以与被告多次协商要求给付土地补偿费但是被告拒不给付为由于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，请求解除该协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告李宝富与被告前旗政府签订征地协议时间为2017年5月26日；原告起诉时间为2018年5月24日。且原告无证据证明其具有不可抗力、其他不属于其自身的原因及其他特殊情况耽误起诉期限的情形。因此，原告的起诉已超过法定六个月内起诉期限，依法应驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宝富的起诉。
一审案件受理费50.00元，由原告李宝富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长刘海秋
审判员张明
人民陪审员王艳丽
二〇一八年八月二十日
法官助理景宝华
书记员孟佳男
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定’’。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”
其他条款略。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行初30号原告李宝富，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗军民共建路西150米。法定代表人李振林，职务：旗长。委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人高中文，科右前旗科尔沁镇人民政府城建办主任。原告李宝富诉被告科右前旗人民政府（以下简称前旗政府）解除征地协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李宝富诉称，2017年5月26日，原告与被告签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》，由被告永久性征收原告耕地3.44亩。双方协议约定被告在签订征收土地协议之日起60日内全额支付土地补偿费，若出现违约由违约方承担一切后果。但被告至今仍未支付土地补偿费，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求解除本协议。被告前旗政府辩称，一、本案不属于《行政诉讼法》受案范围。《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，由此可知，该规定以列举的形式规定了行政相对人对行政协议中行政机关的行为可提起的四种诉讼类型。原告要求解除协议的诉请不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。二、原告的诉请无事实与法律依据。我方根据《〔2017〕第5号科右前旗人民政府关于征收科尔沁镇远新村等部分集体土地的公告》内容，于2017年5月26日与原告签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》。签订协议后，我方已告知全体被征地村民，提供银行卡号领取征地补偿费。大部分村民积极配合提供了领款卡号已领取了征地补偿费，仅包括原告的部分村民至今拒不提供卡号，不与我方沟通领取征地补偿费。原告多次与我方协商要求给付土地补偿费，我方拒不给付的说辞属实荒谬。其次，本案无任何法定或约定解除情形。三、如本案属于行政受案范围，原告的主张也超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，我们双方签订协议的日期为2017年5月26日，原告主张明显已超过法定起诉期限。经审理查明，为加快科右前旗现代农业发展步伐，解决科尔沁现代农业产业园用地问题，2017年5月26日，原告李宝富与被告前旗政府签订了《科右前旗科尔沁现代农业产业园项目征地协议书》。协议约定：“甲方(前旗政府)永久性征收乙方(李宝富)耕地3.44亩，补偿标准：耕地每亩26000.00元。补偿金额合计89440.00元。履约责任：甲方按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在签订征收土地协议之日起60日内全额支付土地补偿费。”协议签订后，原告以与被告多次协商要求给付土地补偿费但是被告拒不给付为由于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，请求解除该协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告李宝富与被告前旗政府签订征地协议时间为2017年5月26日；原告起诉时间为2018年5月24日。且原告无证据证明其具有不可抗力、其他不属于其自身的原因及其他特殊情况耽误起诉期限的情形。因此，原告的起诉已超过法定六个月内起诉期限，依法应驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宝富的起诉。一审案件受理费50.00元，由原告李宝富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长刘海秋审判员张明人民陪审员王艳丽二〇一八年八月二十日法官助理景宝华书记员孟佳男附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定’’。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”其他条款略。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审188号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曹艳峰，男，1981年9月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人陈育健，女，1986年10月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹艳峰、陈育健征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0478号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹艳峰、陈育健于2011年11月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹艳峰、陈育健征收社会抚养费21870元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0478号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹艳峰、陈育健在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0478号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹艳峰、陈育健承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2291号
罪犯杨威，男，汉族，1986年7月5日出生于吉林省梨树县，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年8月12日作出(2016)黑0104刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人杨威犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月4日作出(2016)黑01刑终590号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨威减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分130分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨威的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审75号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
委托代理人韩立强，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人王志春，男，1968年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月28日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日对被执行人王志春作出了唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书，该决定书认定，王志春于2017年10月开始，未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇南王官营村736平方米（折合1.1亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田），不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王志春退还非法占用的丰润区常庄镇南王官营村736平方米集体土地；2、�自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇南王官营村736平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币14720元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月20日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]235号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年11月23日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书。被执行人王志春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王志春存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐�土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人王志春作出的唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人王志春作出的唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自�到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年九月十日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审75号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人王志春，男，1968年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月28日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日对被执行人王志春作出了唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书，该决定书认定，王志春于2017年10月开始，未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇南王官营村736平方米（折合1.1亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田），不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王志春退还非法占用的丰润区常庄镇南王官营村736平方米集体土地；2、�自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的常庄镇南王官营村736平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币14720元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月20日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]235号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年11月23日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书。被执行人王志春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王志春存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐�土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人王志春作出的唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人王志春作出的唐国土资丰罚字[2017]235号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自�到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年九月十日书记员  赵国娟