江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0280号
原告戴思凯，男，1951年2月18日出生，汉族。
委托代理人戴志国，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告常健，男，1979年10月23日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人冯浩强，该公司总经理。
委托代理人姜建，该公司员工。
原告戴思凯诉被告常健、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴思凯及其委托代理人戴志国、被告常健、被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告戴思凯诉称：2013年5月22日8时30分，被告常健驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至233省道与新城路交叉路口路段时，在左转弯过程中与由北向南驾驶电动自行车的原告戴思凯发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告常健负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司保投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现因各方对赔偿损失问题不能解决，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计107122元，并承担本案的诉讼费用。
被告常健辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车已经在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告常健垫付医疗费10112.02元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险无异议。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2013年5月22日8时30分左右，被告常健驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至233省道与新城路交叉路口路段时，在左转弯过程中与由北向南驾驶电动自行车的原告戴思凯发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告常健负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告戴思凯入住江都区大桥镇中心卫生院，于同年6月14日出院，出院诊断为左内踝骨折，左胸软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、休息四个月，其中卧床两个月；2、口服药物，加强营养；3、左踝石膏板内固定，四周后来院拆除；4、门诊定期复查，每月一次；5、骨折愈合后取内固定，仍需住院费用四千元左右，需再休息一个月；6、随诊。2013年12月23日，原告戴思凯所受伤害经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，从受伤之日起，其休息期限为150日。
另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常健垫付原告医疗费10112.02元。
以上事实有原告提供的身份证、出院记录、交通事故责任认定书、保险单、被告常健驾驶证、车辆行驶证、出院记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张10301.62元，提供大桥中心卫生院病历、出院记录及医疗费票据、住院病人费用清单。被告常健质证其垫付医疗费10112.02元。被告保险公司质证对其真实性无异议，要求扣除20%非医保用药。本院认为，保险公司要求扣除20%非医保用药，缺乏依据，依法不予采纳。本院根据原、被告提供的证据认定医疗费为10301.62元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×24天=480元，提供出院记录。被告保险公司质证认可10元／天×24天=240元。本院结合原告伤情及本地实际，依法认定住院伙食补助费为18元／天×24天=432元；
3、营养费，原告主张10元／天×（24＋120）天=1440，提供出院记录。被告保险公司质证认为天数过长，酌情认可10元／天×90天=900元。本院认为，出院记录中医嘱要求休息四个月，其中卧床两个月；口服药物，加强营养。故结合本地实际，依法认定营养费为10元／天×（24＋60）天=840元；
4、护理费，原告主张70元／天×24天＋50元／天×60天=4680元，提供出院记录，护理费按照护理人员工资计算。被告保险公司质证对护理天数无异议，但认为护理费标准过高，认可50元／天×24天＋35元／天×60天=3300元。本院认为，对于出院后护理期，本院依据出院医嘱认定为60天。对于护理标准，结合本地实际，酌定住院期间每天60元，出院后每天35元，故护理费计算为60元／天×24天＋35元／天×60天=3540元；
5、误工费，原告主张102.5元／天×150天=15375元，提供鉴定报告一份、大桥镇三义村村委会证明一份、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司误工证明一份、该公司营业执照复印件一份及事发前三个月工资表，用以证明原告休息期限为150天，日平均工资为102.5元。被告保险公司质证认为原告的实际年龄已超过国家法定退休年龄，故不认可其误工损失。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但其从事的是与其体力相当的工作，故对保险公司的辩称意见不予采纳。关于误工期间，根据鉴定意见依法认可150天；关于误工费标准，原告所提供的江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司的误工证明及3个月的工资表不足以证明原告的固定收入或3年的平均收入状况为102.5元／天，故原告的误工费标准应参照同行业在岗职工平均工资即35261元／年计算，为35261元／年÷365天×150天=14490.8元。
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×18年×0.1=58568.4元，提供鉴定报告、误工证明、大桥镇东园社区居委会及大桥镇三义村村委会出具的证明，证明原告因本次事故构成十级伤残，且其居住于城镇，从事非农工作，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证对鉴定报告及上述证明的真实性没有异议，但认为根据鉴定时间，原告残疾赔偿金的标准应按照2013年的城镇标准即29677元计算。本院认为，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告从事非农职业，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告现年62周岁，依法认定原告的残疾赔偿金为32538元／年×（20-2）年×10％=58568.4元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司质证认可3000元。本院结合侵权责任及本地平均生活水平等因素，对原告的该项主张依法予以支持，认定精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张3089元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司质证不予认可。因被告保险公司未提供相关证据证明其辩称理由，故本院对被告保险公司的辩称，依法不予采信，依法认定鉴定费为3089元；
9、交通费，原告主张1050元，提供交通费票据。被告保险公司质证认为票据上未显示时间，故酌情认可200元。本院认为，原告因本次事故受伤进行治疗，必然会产生交通费，因原告提供的票据上未显示具体时间，依法酌定交通费为300元；
10、电动车车损1000元，以保险公司定损的价格为准。被告保险公司予以认可，依法予以认定；
11、电动车施救费100元，提供施救费发票。被告保险公司质证认可80元，原告亦予以认可。故认定施救费为80元；
12、二次手术费6000元，提供鉴定报告。被告保险公司质证予以认可，依法予以认定。
上述经本院认定的原告损失合计103641.82元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告常健驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告常健应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失103641.82元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告戴思凯102068.2元，其中医疗限额10000元（其中包含住院伙食补助费432元、营养费840元），伤残赔偿限额90988.2元（其中包含鉴定费3089元、精神抚慰金5000元），财产损失限额1080元。原告其余损失1573.62元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告戴思凯。被告常健垫付
10112.02元，原告戴思凯予以返还。为防止诉累，被告常健垫付的部分由被告保险公司转付给被告常健。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告戴思凯102068.2元，在商业三责险限额内赔付原告戴思凯1573.62元，合计赔付原告103641.82元（支付方式：上述款项赔付原告戴思凯93529.8元，支付给被告常健10112.02元。其中应赔付给原告戴思凯的款项直接汇入原告戴思凯江苏省农村信用社的存折中，账号：3210883101109000851819）；
三、驳回原告戴思凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为468元，由被告常健负担。此款原告戴思凯已垫付，由被告保险公司在返还被告常健垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴玲丽