wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初745号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：姜宁。
被告：马翠翠。
被告：谭冰。
被告：潘洪文。
被告：王文玲。
被告：刘来建。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告姜宁、马翠翠、谭冰、潘洪文、王文玲、刘来建金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款141712元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款141712元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初745号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。委托代理人：曹铭，该单位职工。被告：姜宁。被告:潘洪文。被告：马翠翠。被告：谭冰。被告：刘来建。被告：王文玲。原告潍坊银行股份有限公司与被告姜宁、潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、曹铭到庭参加诉讼，被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年9月5日被告姜宁由其他被告担保从我行借款12万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告姜宁未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告姜宁偿还原告借款本金12万元及利息（含复利、罚息）；2.被告潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告姜宁、潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月5日，原告与被告姜宁签订《个人借款合同》，约定被告姜宁向原告借款12万元用于购买化肥，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告潘洪文、马翠翠、刘来建签订《保证合同》，约定被告潘洪文、马翠翠、刘来建为被告姜宁上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告谭冰在原告与被告马翠翠签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告王文玲在原告与被告刘来建签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将12万元付至被告姜宁账户。后被告姜宁未按约还款，截至2016年6月21日，尚欠原告借款本金12万元，利息（含复利、罚息）59819.25元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告姜宁、潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告姜宁签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告姜宁应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月21日，其尚欠借款本金12万元，利息（含复利、罚息）59819.25元，故原告要求被告姜宁偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告潘洪文、马翠翠、刘来建签订的《保证合同》合法有效，被告潘洪文、马翠翠、刘来建应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告谭冰、王文玲分别作为被告马翠翠、刘来建的共同债务人，应被告马翠翠、刘来建共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宁于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金12万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月21日为59819.25元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告潘洪文、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告姜宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，财产保全费1229元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初120号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告简学辉，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告简学辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1046号
原告任某，男，汉族，居住地山西省大同市矿区。
被告管某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
本院在审理原告任某诉被告管某借款合同纠纷一案中本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，原告任某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告任某负担。
审判员 丰志学
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宏伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第188-2号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人刘军，行长。
被告肖法兰，女，生于1966年3月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告苏传水，男，生于1961年1月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘枝亮，男，生于1970年4月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘宝柱，男，生于1955年4月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告肖法兰、苏传水、刘枝亮、刘宝柱金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区农村信用合作联社自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马秀菊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02414号
原告金晓平。
原告姚婧。
原告姚为伊。
法定代理人金晓平，系原告姚为伊父亲。
三原告共同委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街598号。
法定代表人谢易涵，董事长。
委托代理人马俊生。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告金晓平、原告姚婧、原告姚为伊诉被告苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，原告金晓平、原告姚婧、原告姚为伊向本院申请撤回对被告苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告金晓平、原告姚婧、原告姚为伊的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金晓平、原告姚婧、原告姚为伊撤回对被告苏州工业园区融鼎资产物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告金晓平、原告姚婧、原告姚为伊负担。
审判员 邵华杰
二〇一五年二月九日
书记员 遆志恒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初137号
原告王俊，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告范智祥，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区朝阳路**号朝阳。
被告廖廷玉，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区朝阳路**号朝阳。
原告王俊与被告范智祥、廖廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。根据原告的申请，作出（2016）闽0702民初137号民事裁定书，查封价值4.6万元范围内的廖廷玉名下车牌号为闽H×××××小型轿车一辆。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人梁颖，被告范智祥到庭参加了诉讼。被告廖廷玉经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原、被告系朋友关系，被告急须资金周转，向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面同意借款。于2015年4月19日借给被告人民币46000元整。被告收到借款后向原告出具了由其亲笔签名的《借条》，《借条》上写明：“该款于2015年6月30日前还清，逾期未还按日千分之二支付违约金”。原告出于帮助朋友，体谅朋友的难处，当还款期限届至仍同意给予被告数月的宽限期。但原告的宽容并没有换回被告的主动还款，至起诉之日止被告尚欠原告46000元未还。现原告在多次催讨无果的情况下，只得诉请法院以维护其合法权益。请求判令被告一次性返还原告借款本金人民币46000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范智祥辩称，我所欠款并不是46000元，我钱还给原告，借条没有叫原告改，我有手机转帐有记录，原告会借钱给我不是出于朋友，而是吃我的利息，我们最高的时候借款达到7万元。因我手头困难，因此无法还清借款，我想年后还款，但原告就起诉了。2015年5月12日归还14200元转入王俊8097的帐号上，2015年5月11日归还2300元转入王俊8097的帐号上，2015年6月12日转入王俊8097的帐号上2000元，2015年6月15日转入王俊8097的帐号上4400元，2015年7月22日转入王俊妻子江川35**的帐号上4000元，2015年9月12日转入王俊80967的帐号上1800元，2015年9月12日转入王俊8097的帐户800元，2015年9月25日转入王俊妻子江川35**的帐号上1500元，2015年9月30日转入王俊的妻子江川35**的帐号上2500元，2015年10月13日转入王俊8097的帐号上500元，以上为建行帐户，中国银行还有转帐。如果有需要的话，庭后我可以打印流水提交法庭。欠款是事实，最后欠多少钱应以我转帐记录为准。借条上未有约定利息，归还的款项都是归还本金。
被告廖廷玉未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2015年4月19日被告向原告借款46000元以及双方约定还款期限为2015年6月30日的事实。证据2、电话录音光盘及电话录音内容各一份。证明被告承认收到原告借款及未还款的事实，原告多次要求催讨及被告答应宽限期届满仍未还款，可通知并要求廖廷玉共同偿还的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份。证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告廖廷玉应共同偿还债务。经质证，被告范智祥认为，证据1无异议，借款是事实，这借条是我写的，但目前只欠35000元；证据2录音无异议，是事实；证据3夫妻关系无异议，但这钱是我借的，与我爱人无关，且我们已经准备离婚了。被告廖廷玉不到庭，放弃自己的质证、举证权利。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2015年4月19日，被告范智祥向原告借款46000元，并出具借条一张，内容为；兹向王俊借款人民币46000元，该款于2015年6月30日还清，逾期未还按日千分之二支付违约金。期限届满后，被告范智祥至今尚欠原告借款46000元。
又查明，被告范智祥与被告廖廷玉于2014年2月19日结婚。
庭审中，原告要求二被告共同偿还借款人民币46000元。
以上事实有原告提交的《借条》1张、录音光盘一张，结婚登记审查处理表一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告范智祥借款事实清楚，有被告出具的《借条》、在案佐证，本院予以确认。被告廖廷玉与被告范智祥是夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告廖廷玉也负有偿还责任。原告要求二被告共同偿还借款人民币46000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。关于被告范智祥提出，只欠35000元，并不是46000元，并要求在庭后，打印银行流水提交法庭的意见，因被告范智祥未在规定的时间内提交银行流水，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范智祥、廖廷玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王俊借款人民币46000元。
如果被告范智祥、廖廷玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，诉讼保全费480元，均由被告廖廷玉、范智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年三月二十九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初第69号
原告：孙小永。
被告：河北领佳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市建设北大街223号中浩商务楼17A号。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
本院在审理原告孙小永与被告河北领佳房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的临街门店，并已提供现金40000元及保证人王满营、张常青的土地担保。
本院认为，原告孙小永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的自西向东临街三层门店3672平方米。
二、查封保证人王满营位于安平县集贸市场的土地（证号：国用1996第02814号）、保证人张常青位于安平县新农贸市场的土地（证号：国用2003第00507号）。
三、在查封期间，不得擅自买卖、转让，不得对查封财产设定权利负担，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1007号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告夏国臣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司诉被告夏国臣物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期间内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 岳 威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1978号
原告马建中，男，生于1950年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告马建中与被告滕丕雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝先到庭参加诉讼，被告滕丕雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建中诉称，被告从事煤炭经营，2013年春节前，被告煤场缺乏煤炭资源，便请求原告为其联系煤炭，原告为被告联系并送煤炭两车，当时约定价格0.1元/卡，两车均约45吨。第一车煤款于腊月二十八付清，而第二车煤款因被告无款不能支付，于是被告书具欠条1份，但该款被告至今未付。为此，请求依法判令被告偿还煤款22230元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告滕丕雷在答辩、举证期间，未予答辩，举证。
经审理本院认定，原告马建中从事煤炭化验工作，被告滕丕雷经营煤厂。2013年春节前，被告让原告为其联系煤炭。经原告联络，被告购买案外人马道清两车煤炭，价格450元/吨，每车大约45吨。第一车煤款已付清，第二车煤款由原告马建中代为支付，为此，被告滕丕雷于2013年2月6日向原告书具借条1份，该借条中载明“今借到马建中现金贰万贰仟贰佰叁拾元（22230元）借款人：滕丕雷2013年2月6日”。
上述事实，由原告提供的借条1份及当庭陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告马建中代被告向案外人支付煤款，被告滕丕雷向原告出具借条，原被告之间形成合法的借贷关系，双方之间的纠纷系民间借贷纠纷，本院予以确认。被告滕丕雷向原告借款22230元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告滕丕雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕丕雷偿还原告马建中借款22230元；
二、被告滕丕雷向原告支付借款利息（计算方式为，以22230元为基数，自2013年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告滕丕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 方晓艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 于继芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执279号
申请执行人陆一询。
被执行人黄植明。
申请执行人陆一询与被执行人黄植明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执279号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金40000元及承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元，保全费1000元，执行费504元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月19日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄植明从2016年5月起，每月向申请执行人偿还人民币5000元（已履行5000元），直至履行完毕止。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执279号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第2594号
原告范笃清。
委托代理人余涛。
被告鄂州市建筑开发工程公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。
法定代表人：严道海，该公司经理。
本院在审理原告范笃清诉被告鄂州市建筑开发工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范笃清于2016年5月20日向本院提出，要求撤回对被告鄂州市建筑开发工程公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范笃清撤回对被告鄂州市建筑开发工程公司的起诉。
本案案件受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告范笃清负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡志雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12388号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，经理。
委托代理人孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
委托代理人高兴光，男，1971年5月1日出生。
被告周连生，男，1956年7月19日出生，工作单位不详。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称惠通新业公司）与被告周连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通新业公司的委托代理人孙世杰到庭参加诉讼，被告周连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠通新业公司诉称：我公司是卢沟桥北里小区供暖单位，被告所居住的住宅楼由我公司锅炉房供暖。2008-2012年四个采暖季我公司已经向被告房屋供暖，被告所居住的住宅使用面积58.53平方米，被告应缴纳7111.6元，但被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，要求判决被告给付供暖费7111.6元，要求被告承担诉讼费及公告费。
被告周连生既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：原告惠通新业公司自2006年供暖季开始为本市丰台区卢沟桥北里小区21号楼提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖。被告周连生系本市丰台区卢沟桥北里小区21号楼×单元×号房屋的承租人，该房屋的使用面积43.9平方米。被告自2008年11月15日至2012年3月15日未缴纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、公有住宅租赁合同在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，惠通新业公司具有合法供暖资质。惠通新业公司与周连生虽未签订供暖合同，但惠通新业公司于2008年11月15日至2012年3月15日为周连生实际提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，故周连生应向惠通新业公司交纳供暖费。周连生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有的证据，缺席判决。但原告主张的供暖费金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连生于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费七千零二十四元。
二、驳回原告北京惠通新业科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费二百六十元，均由被告周连生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张鲁燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 建
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执961-1号
申请执行人初培磊。
被执行人姜红。
被执行人姜爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第488号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜红、姜爱华银行存款200000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第284-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：山东天中集团有限公司
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第147号执行证书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法查封被执行人山东三洋输送机械有限公司位于齐河经济开发区内，名嘉西路7号－6的房产（房产证号：鲁德房权证齐字第号；面积：17647.62平方米）和土地使用权（土地证号：齐国用（2008）第**号；地号：100-43-7）。上述财产查封期间，未经本院允许，不得擅自转让、变卖、抵押、出租等。
查封期限为两年，自2014年9月26日至2016年9月25日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘晓鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01240号
罪犯韦超慧，女，1974年11月26日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年5月30日作出（2011）临刑初字第00079号刑事判决，以被告人韦超慧犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金5万元，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15万元；被告人韦超慧、张时飞违法所得赃款22.04万元，予以追缴；被告人韦超慧违法所得14万元，予以追缴。韦超慧不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阜刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、赵雅茹出庭支持对罪犯韦超慧减刑的报请，罪犯韦超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韦超慧在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员陈伟、王永芳的证言。
经审理查明：罪犯韦超慧自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦超慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦超慧减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡奇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审276号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人钟铨腾，男，1977年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人卢敏锭，女，1979年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的顺卫计征决字[2016]第B04013-1号、第B04013-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B04013-1号、第B04013-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B04013-1号、第B04013-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴孙谋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执390号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审11号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-52号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为王昭缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执390号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）南商初字第20453号
原告黄玉亭。
委托代理人蔡保文。
委托代理人徐宏伟。
被告高汝芳。
被告金华善。
被告刘建斌，现羁押于青岛市监狱。
原告黄玉亭与被告高汝芳、被告金华善、被告刘建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琨担任审判长，审判员赵斐担任本案主审，与审判员王功智共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡保文、原告委托代理人徐宏伟，被告高汝芳、被告金华善、被告刘建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉亭诉称：原告与被告高汝芳、被告金华善于2008年11月13日签订借款合同及房地产买卖契约，约定被告向原告借款人民币42万元，于2008年11月24日偿还，到期不还即将本市市南区泰州路20号5单元XXX户房屋以42万元出卖给原告，借款即折抵房款，被告应于11月26日将房屋交付原告，逾期应当按照房款的每日千分之五向原告支付违约金。被告至今未履行还款义务也不向原告交付房屋。被告刘建斌是本借款合同的担保人，承诺对该借款承担连带责任。故诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金42万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用及代理费2万元由被告承担。
被告高汝芳辩称：在办理手续过程中，被告不明真相，上当受骗，既不是借款人也不是担保人，没有实际使用这个钱，对于借款的内容和房屋买卖契约的内容，我都不清楚。我让被告刘建斌贷款买房，我把房产证给了刘建斌，让他帮我贷款。
被告金华善辩称：是刘建斌借的钱，当时被告认为是将房产证押在广西路商业银行办理贷款，刘建斌跟被告说有个朋友要借点钱用，都是刘建斌和原告黄玉亭一起操作的，我完全不知情，我是在原告起诉后知道的。刘建斌是我侄女女婿。
被告刘建斌自认其确实借过原告42万元。
经审理查明：
被告高汝芳与被告金华善系夫妻关系。
2008年11月13日，被告金华善、刘建斌作为借款人、高汝芳作为抵押人与原告黄玉亭签订了一份《借款合同》，约定被告金华善、刘建斌向原告借款人民币25万元，借款期限为2008年11月13日至2008年11月24日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。高汝芳自愿将其所有的位于青岛市市南区泰州路20号5单元XXX户房屋（权证字号：青房地权字第××号）抵押给原告，作为履行本合同的担保。抵押担保的范围是贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的所有费用。因订立、执行本合同以及实现债权所产生的抵押物的评估费、鉴定费、过户费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。借款人不能按照本合同约定向贷款人履行还款义务的，逾期30天不还款，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。合同期满后，如贷款本金未按时结清，其逾期贷款的逾期利息，每天按未结清贷款额的万分之五计算。
被告金华善出具抵押声明书致原告，同意将涉案房屋作抵押。
同日，被告高汝芳、金华善与原告黄玉亭签订《房地产买卖契约》，约定高汝芳、金华善将其座落在青岛市市南区泰州路20号5单元XXX户房屋（青房地权市字第××号）出售给黄玉亭，建筑面积为69.48平方米，双方成交价为42万元。另载明，高汝芳借黄玉亭人民币42万元，期限为2008年11月13日至2008年11月24日，以上述房屋作为抵押，如果甲方到期还不上借款，就把此房卖给黄玉亭，借款42万元就是付清房款；若高汝芳、金华善还上借款，此买卖合同无效。担保人为被告刘建斌。该契约最后一页载明：经双方协商，因高汝芳借原告42万元抵押比例超出，抵押合同少写借款17万元，实际以买卖合同为准（42万元），高汝芳必须到期还款否则承担法律责任。
2008年11月13日，被告高汝芳、金华善、刘建斌作为借款人，刘建斌同时作为担保人向原告出具借条一张，载明：高汝芳、金华善借到黄玉亭42万元，借款期限为2008年11月13日至2008年11月24日，高汝芳、金华善以自有的青岛市市南区泰州路20号5单元XXX户房屋作为抵押物抵押给黄玉亭。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现抵押权的费用以及追偿费用。借款人逾期还款，每天按借款总额的1%支付违约金。被告刘建斌对上述债务承担无限连带责任。
2008年11月17日，原告与被告高汝芳就涉案抵押房屋办理了抵押登记手续。
被告刘建斌自认借款42万元已经被其使用。
2010年5月25日，原告与青岛市南东海法律服务所签订《委托代理合同》，原告委托青岛市南东海法律服务所代理本案，并支付代理费2万元。
上述事实有借条、借款合同、房地产买卖契约、房地产他项权利证书、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，本案实为借款合同纠纷。被告高汝芳、金华善、刘建斌共向原告借款42万元，原、被告双方债权债务关系明确。被告刘建斌自认其使用了原告的借款42万元。被告高汝芳、金华善辩称其未实际使用借款，但该两被告未提交充分有效的证据加以证明，本院对该两被告的抗辩不予采信。三被告应当向原告支付借款本金42万元以及自2008年11月13日起至判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。原告为本案支出的律师代理费2万元，符合合同的约定，三被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告高汝芳、被告金华善、刘建斌于本判决生效之日起十日内共同向原告支付欠款本金42万元及自2008年11月13日起至判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
二、被告高汝芳、金华善、刘建斌于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由三被告负担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琨
审判员 王功智
审判员 赵 斐
二〇一三年六月五日
书记员 禚钦琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2856号
罪犯张撤，男，1990年8月30日生，水族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院人民法院作出（2012）黔南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿30000元（已履行完毕）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2012年5月2日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行（刑期自2011年4月14日起至2019年4月13日止）。2014年12月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第3806号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月13日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张撤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2016年6月被两次评为改造积极分子，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张撤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张撤减刑一年的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张撤减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1056号
原告：黄建军，男，汉族，生于1973年9月18日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄建军与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄建军于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建军负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第22号
申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人郑德兵，局长。
委托代理人李广波（特别授权代理），宁波市质量技术监督局工作人员。
被执行人宁波市鄞州欢龙电器有限公司，住所在地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人王钢峰，经理。
申请执行人于2012年12月25日作出（甬）质监罚字（2012）159号行政处罚决定，认定被执行人于2012年7月12日取得了快速电热水器的《产品认证申请受理通知书》，2012年9月5日产品通过了安全型试验，并于2012年10月11日取得了快速电热水器的国家强制性产品认证证书。但被执行人在申请执行人执法检查时尚未取得认证证书，且已擅自出厂销售了71台快速电热水器，货值为7360元，获利2390元。同时，申请执行人检查发现的200台型号为HL-205D的快速电热水器系冒用认证标志，且经抽样检验，不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准的要求，该批产品的货值为16000元。申请执行人认为，被执行人冒用认证标志、生产不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准的快速电热水器，以及未经国家强制性产品认证擅自出厂销售列入3C认证目录产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项和第三十一条和《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依法应予以行政处罚。鉴于被执行人违反多个法律规范，应按照“同一违法案件同时违反多个法律规范的，适用最重处罚条款”的规定，同时考虑到被执行人无相同违法行为记录，已取得了3C认证证书，但产品不合格项目涉及安全指标，部分产品已售出并未追回，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和第五十三条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定，决定给予下列行政处罚：1、责令停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准的产品的违法行为；2、没收违法生产的200台型号为HL-205D的快速电热水器；3、处以罚款50000元，没收违法所得2390元，罚没款合计52390元整。申请执行人于2012年12月28日向被执行人直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2013年1月18日缴纳了10000元的罚款。申请执行人于2013年4月10日向被执行人直接送达了催告执行通知书，催促被执行人在十日内缴纳余下的罚没款42390元。被执行人在当日缴纳了10000元的罚款，但仍未完全履行行政处罚决定中确定的义务。故申请执行人于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院于2013年6月6日受理了申请执行人的申请，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人虽缴纳了部分罚款，但未全部履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2012年12月25日作出的（甬）质监罚字（2012）159号行政处罚决定中的第3项内容即尚未履行的32390元罚没款，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年六月七日
代书 记员 方 振
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执30号
申请执行人张占华。
被执行人翁明祥。
本院受理的张占华申请执行翁明祥租赁合同纠纷一案。经查被执行人翁明祥下落不明且无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第01324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡志杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初295号
原告连云港万润物业管理有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人唐勇明。
被告ＸＸ。
本院在审理原告连云港万润物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港万润物业管理有限公司于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年一月十二日
书记员 孙艳薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执674号
申请执行人闫某某，现住绥化市。
被执行人哈尔滨市中青快递有限公司绥化分公司。
负责人王晓光，职务经理。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人哈尔滨市中青快递有限公司绥化分公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市中青快递有限公司绥化分公司自动履行了给付义务，一次性给付申请执行人闫某某保证金10，000元，派件费1，000元，案件受理费79元，执行费67元由被执行人承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1196民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十一月九日
书记员 孙翠兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07824号
原告赵綪茜，女，1986年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵伟（原告赵綪茜之父），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谢勤，女，1962年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵伟（原告谢勤之夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。
委托代理人何家胜，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告赵綪茜、谢勤与被告重庆金科郡威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵綪茜、谢勤的委托代理人赵伟，被告重庆金科郡威房地产开发有限公司的委托代理人何家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵綪茜、谢勤诉称，2014年9月30日，原告向被告实际付款412135元签约购得重庆市沙坪坝区西永组团L分区L46/03地块**幢**号房屋，但被告迟至2014年11月7日才将双方签订的商品房买卖合同进行网签，2014年11月20日才向原告开具发票，2014年12月17日才办理合同备案登记，2015年3月3日才取得税收完税证明。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告于判决生效后十日内支付原告提前收取购房款的赔偿金3225元；2、被告于判决生效后十日内支付原告逾期开具《销售不动产统一发票》的赔偿金3225元；3、被告于判决生效后十日内支付原告逾期办理合同备案登记的违约金280元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆金科郡威房地产开发有限公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，被告不存在逾期办理合同备案登记等事实，原告的诉讼请求于法无据，不同意原告的诉讼请求,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区西永组团L分区L46/03地块**幢**号建筑面积为94.90平方米、套内面积为75.28平方米的住宅房屋一套，该房屋的总成交金额为412135元，原告应于合同签订时付清房款412135元。关于办理合同备案登记问题，合同的附件五补充协议第十一条约定在合同生效且原告付清全部房价款后90日内由原告与被告共同申请办理本商品房预购合同登记备案。合同签订后，原告按约定于2014年9月30日向原告支付了房价款412135元等费用，被告当日向原告出具了收据，并于2014年11月20日向原告开具了购房发票。2014年12月17日，本案讼争房屋办理了预售合同备案登记。由于原告认为被告存在延迟办理预售合同备案登记等行为，遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告明确其第一项诉讼请求的计算方式为：以已付房款412135元、契税12364元、权证费5元，共计424504元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至2014年11月20日止；原告的第二项请求的计算方式为：以已付房款412135元为本金，按照财政部、国家税务总局营业税及附加5.6%、个人所得税1%从2014年10月1日计算至2014年11月20日止，且该请求系基于被告延迟向原告开具发票可能导致原告需要更长的时间才能在无需交税的情况下出卖房屋而给原告造成的损失；原告的第三项请求的计算方式为：以已付房款412135元为本金，按照每日万分之零点一，从2014年10月1日计算至2014年12月17日止。对于原告的三项请求，原告坚持要求判如所请，被告坚持认为不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的重庆市商品房买卖合同、发票、合同备案登记证明，被告举示的商品房预售许可证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方必须按合同约定履行相关义务。本案双方约定在合同生效且被告付清房款后90日内办理预售合同的备案登记，但从合同生效原告付清房款的2014年9月30日至合同备案登记证明办理完毕的2014年12月17日，并不足90天。因此，本院认定被告并不存在逾期办理合同备案登记的问题，原告要求被告支付逾期办理合同备案登记违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的提前支付房款的赔偿金问题。本案双方在合同中约定原告应于签订合同时支付房价款412135元，原告实际也是在签订合同的2014年9月30日向被告支付的房款，原告认可被告同时也向原告出具了收款收据，因此，原告并不存在提前支付房款的问题。现原告要求被告支付提前支付房款赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期开具发票的赔偿金问题。根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，现原告主张被告支付逾期开具发票的赔偿金，但并未举证证明其实际损失情况，原告应当对此承担举证不能的不利后果。并且，原告自述的该项赔偿金明显系预期利益，能否产生并不具有确定性。因此，原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵綪茜、谢勤的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告赵綪茜、谢勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘佳林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第484号
原告洮南市农村信用合作联社
被告孙会春
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第309号
申请人博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市××路××楼。
法定代表人刘欣。
委托代理人李某某，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南××市××镇××村××角组，身份证号码×××5539。
被申请人刘增艳，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址江西省××市××乡××号，身份证号码×××2314。
申请人博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司于2013年3月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）71号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，仲裁裁决对被申请人在试用期内是否符合录用条件�定错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的离职过程，否认申请人提交的证据，导致仲裁裁决对申请人提交的证据不予采信。
本院经审查认为，申请人以被申请人试用期不合格为由将其辞退，依法应当由申请人就被申请人存在试用期内不符合录用条件的情形承担举证责任。申请人提交的《职工离职表》、《岗位说明书》、《证明不符合录用条件的具体内容》、《联络函》等证据既没有被申请人的签名，被申请人也不予确认，仲裁裁决对上述证据未予采信并无不当。由于申请人未能提交有效证据证明被申请人存在试用期内不符合录用条件的情形，依法应当承担举证不能的法律后果。仲裁裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月三日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第437号
原告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司（原吉林市鹏程房地产开发有限责任公司），住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
被告：杜强，男，汉族，1962年11月14日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘春松，男，汉族，1966年2月5日生，住吉林省龙井市安民街六道河社区二十一组。
本院在审理原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司诉被告杜强房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于2013年6月7日向本院提出撤回对被告杜强告诉的申请。
本院认为，原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司以另行告诉为由向本院申请撤回对被告杜强的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 李 赞
二〇一三年六月七日
代理书记员 翟青青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第437号
原告朱玉明。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南壹号娱乐有限公司。法定代表人杨爱兰。
委托代理人林子军，该司办公室主任。
本院在审理原告朱玉明诉被告海南壹号娱乐有限公司健康权纠纷一案中，原告朱玉明于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱玉明的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1781元，由原告朱玉明负担。
审判员 李光平
二〇一三年三月十四日
书记员 韩 韵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00811号
原告：吴某甲，男，1970年3月30日出生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：廖某某，女，1972年12月5日出生，汉族。
原告吴某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1990年年初，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，1990年11月15日生育一女，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方感情基础较为薄弱，加上双方性格不和，婚后常因家庭琐事吵闹。1994年3月，被告离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：1990年年初，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，1990年11月15日生育一女，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方感情基础较为薄弱，婚后常因家庭琐事吵闹。1994年3月被告离家出走至今未归，原、被告双方分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证明、明光市石坝镇太平村村民委员会证明以及证人王某某、李某某的证言等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，没有良好的感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于1994年3月离家出走至今未归，致使原、被告分居已近二十余年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈夕飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第404-1号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。地址：吉首市。
负责人张显波，男，该支行行长。
被执行人康小英，女，土家族，1953年6月14日出生，永顺县人，住吉首市。
被执行人胡世贵，男，土家族，1949年7月15日出生，永顺县人，住址同上。
本案依据已经发生法律效力的吉首市人民法院（2014）吉民初字第743号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人康小英偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金30万元及利息，并支付律师代理费21060元；2、被执行人胡世贵对上述借款承担抵押担保连带清偿责任；3、被执行人康小英、胡世贵共同承担案件受理费9032.76元、执行费4851.39元。本院已向被执行人康小英、胡世贵发出执行通知书。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人康小英所有、位于吉首市石家冲办事处人民南路的士街（产权证号：吉房权证石私字第××号）房产进行查封、评估、拍卖，以偿还申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘湘玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢215号
梁贵凤、彭玲
本院执行的梁贵凤申请彭玲买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案标的款5000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月九日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执315号
申请执行人：唐军志，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被执行人：蒋杏春，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行唐军志申请执行蒋杏春买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐军志与被执行人蒋杏春于2018年9月4日达成和解协议，当日由蒋杏春向唐军志支付执行款50000元，并约定剩余部分款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922民初2259号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 刘智慧
二〇一八年九月六日
法官助理 潘维峰
书 记 员 胡 盼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2961号
申请执行人邹小清，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。
被执行姜培，女，1984年9月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邹小清与被执行人姜培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0682民初4635号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜培向邹小清偿还借款50000元，分期履行：自2016年7月份开始，姜培每月月底前向邹小清还款人民币1000元，直至付清。二、如姜培未按上述约定还款，则姜培须向邹小清支付相应利息（以50000元为基数，按照年利率18%自2015年9月1日起至实际还款之日支付利息），邹小清可就50000元中未履行部分和利息一并申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由姜培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，利息24000元，案件受理费525元，执行费1018元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆及有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经调查，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人姜培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2961号申请执行人邹小清，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行姜培，女，1984年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹小清与被执行人姜培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0682民初4635号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜培向邹小清偿还借款50000元，分期履行：自2016年7月份开始，姜培每月月底前向邹小清还款人民币1000元，直至付清。二、如姜培未按上述约定还款，则姜培须向邹小清支付相应利息（以50000元为基数，按照年利率18%自2015年9月1日起至实际还款之日支付利息），邹小清可就50000元中未履行部分和利息一并申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由姜培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金50000元，利息24000元，案件受理费525元，执行费1018元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆及有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经调查，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。5、本院依职权将被执行人姜培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十五日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3720号
申请执行人如皋市俊烨食品批发部，住所地：如皋市如城街道环西路天平市场内12021号。
经营者户毕员，女，1984年9月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人阚俊松，男，1962年11月8日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被执行人如皋市绿谷购物中心，住所地：如皋市长江镇郭园社区*组。
经营者徐晏东，男，1976年11月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人如皋市俊烨食品批发部与被执行人如皋市绿谷购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0682民初1866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市绿谷购物中心于判决生效后十日内给付如皋市俊烨食品批发部货款75485.83元。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由如皋市绿谷购物中心承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款75485.83元及利息，案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1100元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通法法院邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，亦无有价证券登记信息。审理中，申请执行人申请保全了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，现转为执行中查封。本院实际扣押苏Ｆ×××××汽车，评估后经两次拍卖，买受人均悔拍。两次车辆拍卖保证金共1680元，本院不予退还，本院将其中1100元转为执行费，580元转为案件受理费。后申请执行人明确向本院表示，不再要求拍卖该车辆，并同意将车辆解封后退还给被执行人。本院已向被执行人经营者发出书面领取车辆通知。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院向如皋市长江镇社会管理中心了解被执行人情况，该中心郭园片主任向本院反映，被执行人超市已歇业，且欠债较多，营业者徐宴东下落不明。
5、本院依职权将被执行人及经营业徐宴东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，反映被执行人把超市关门跑掉了。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，查封并拍卖了被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，经两次拍卖，买受人均悔拍。申请执行人明确表示将该车辆退还给被执行人，不再要求拍卖。苏Ｆ×××××汽车未能实际扣押，故致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经营者下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3720号申请执行人如皋市俊烨食品批发部，住所地：如皋市如城街道环西路天平市场内12021号。经营者户毕员，女，1984年9月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人阚俊松，男，1962年11月8日生，汉族，住如皋市，特别授权。被执行人如皋市绿谷购物中心，住所地：如皋市长江镇郭园社区*组。经营者徐晏东，男，1976年11月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人如皋市俊烨食品批发部与被执行人如皋市绿谷购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0682民初1866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市绿谷购物中心于判决生效后十日内给付如皋市俊烨食品批发部货款75485.83元。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由如皋市绿谷购物中心承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款75485.83元及利息，案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1100元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通法法院邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，亦无有价证券登记信息。审理中，申请执行人申请保全了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，现转为执行中查封。本院实际扣押苏Ｆ×××××汽车，评估后经两次拍卖，买受人均悔拍。两次车辆拍卖保证金共1680元，本院不予退还，本院将其中1100元转为执行费，580元转为案件受理费。后申请执行人明确向本院表示，不再要求拍卖该车辆，并同意将车辆解封后退还给被执行人。本院已向被执行人经营者发出书面领取车辆通知。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向如皋市长江镇社会管理中心了解被执行人情况，该中心郭园片主任向本院反映，被执行人超市已歇业，且欠债较多，营业者徐宴东下落不明。5、本院依职权将被执行人及经营业徐宴东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，反映被执行人把超市关门跑掉了。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，查封并拍卖了被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，经两次拍卖，买受人均悔拍。申请执行人明确表示将该车辆退还给被执行人，不再要求拍卖。苏Ｆ×××××汽车未能实际扣押，故致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经营者下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十九日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8243号
申请执行人：梁与欣，男，1945年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：叶毓，男，1974年12月22日出生，汉族，联系地址：广州市。
被执行人：梁晓敏，女，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人梁与欣与被执行人叶毓、梁晓敏租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶毓、梁晓敏应在判决发生法律效力之日起七日内，将广州市越秀区应元路80号1807房腾空交还给申请执行人梁与欣，并向申请执行人梁与欣支付上述房屋从2015年10月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按每月5600元计）、迟延交还上述房屋的违约金（从2015年10月1日起计至实际交还房屋之日止，按每月560元计），及返还电费、燃气费、有线电视费共880.83元；案件受理费239元，由被执行人叶毓、梁晓敏共同负担202元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2017年10月16日，本院依法强制执行，将广州市越秀区应元路80号1807房腾空交还给申请执行人梁与欣。另本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人叶毓共同共有位于广州市天河区中海康城花园嘉兰街12号503房产外（与案外人叶青共有），查无被执行人有其它可供执行的财产。2018年6月22日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年6月30日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结末次执行，但申请执行人逾期未能提提供。
本院认为，经本院依法强制执行，已将讼争房屋腾空交还给申请执行人，另经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除被执行人名下与他人共有的房产外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对于被执行人与他人共有的房产，需析产后本院才能处置，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执8243号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年七月六日
书记员 胡小锋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执142号
滕建忠、王方元：
本院在执行申请执行人滕建忠与被执行人王方元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被执行人全部自动履行完毕，且申请执行人已领取。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1490号之一
申请执行人:杨仕明，男，汉族，生于1940年8月22日，住仪陇县。
申请执行人：刘加秀，女，汉族，生于1941年7月14日，住仪陇县。
被执行人：杨发元，男，汉族，生于1970年7月29日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初1493号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨发元在银行的存款（冻结、扣划金额以协助执行冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1490号之一申请执行人:杨仕明，男，汉族，生于1940年8月22日，住仪陇县。申请执行人：刘加秀，女，汉族，生于1941年7月14日，住仪陇县。被执行人：杨发元，男，汉族，生于1970年7月29日，住仪陇县。本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初1493号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨发元在银行的存款（冻结、扣划金额以协助执行冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苟杰二〇一八年五月四日书记员  ＸＸ
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执316号
申请执行人：莫益勋，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人：徐向华，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住桃江县。
本院在执行申请人莫益勋与被执行人徐向华民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫益勋与被执行人徐向华达成执行和解协议，同意徐向华分期长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922民初477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月一日
书记员 莫海丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执41号
申请执行人蒋姣云，女，1951年7月30日出生，住武冈市。
被执行人许双花，女，1950年11月16日出生，住武冈市。
本院在执行蒋姣云与被执行人许双花民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初1846号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人蒋姣云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月六日
书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1324号
申请执行人：郴州市泰湘混凝土有限公司。
法定代表人：谭贻保，系该公司董事长。
被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司。
法定代表人谢钰武，系该公司董事长。
本院于2018年4月25日作出（2018）执保第298号的裁定，冻结了湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款678958.5元，现因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款578958.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴泽亮
审 判 员 ：骆晴蓉
审 判 员 ： 王 琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 ：夏石婷
书 记 员 ： 丁 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执670号之一
申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材运营部，住所地武汉市江夏区金口街南岸村103号。
经营者王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人朱协平，男，1968年2月7日出生，汉族武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材运营部与被执行人朱协平买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人外出打工下落不明，2016年4月25日将被执行人朱协平纳入失信被执行人员名单。申请执行人于2016年6月30日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人于可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执670号
申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部，住所地武汉市江夏区。
经营者王建雄。
被执行人朱协平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏金民速字第00002号民事判决书民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱协平偿还申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部货款3785元，承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱协平银行存款4000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鹏
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执6号
申请执行人杨国云，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，住云县。
被执行人董有文，男，1991年3月29日生，汉族，小学文化，住云县。
申请执行人杨国云与被执行人董有文民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云0922民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨国云申请执行被执行人董有文偿还借款15000元。在执行过程中，本院对其房产、地产、银行存款、车辆进行调查无可供执行财产。本院于2018年5月13日以董有文拒不履行生效法律文书确定的义务决定对董有文拘留15日，在拘留期间董有文的父亲董庆达与杨国云达成和解：董庆达代董有文一次性偿还8000元（已履行），剩余7000元杨国云自愿放弃。2018年5月24日本院以双方和解且家属代履行完毕，已对其提前解除拘留。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初397号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 字金兵
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1539号
被执行人范坤，男，1992年10月28日出生于四川省兴文县，汉族，住兴文县。
本院（2017）川1528刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人范坤罚金10000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初151号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾丽芸
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执异2号
案外人：高宏伟，男，1982年2月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
申请执行人：张井富，男，1952年4月16日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇。
被执行人：凤城市永远矿业有限公司，住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人：王福玉，该公司董事长。
在本院执行张井富与凤城市永远矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人高宏伟对执行凤城市永远矿业有限公司向申请执行人支付赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高宏伟称：2007年6月24日，案外人与申请执行人达成协议书，即申请执行人将位于凤城市通远堡镇大甸子村六组白石沟山场转让给案外人。协议达成后，案外人多次要求申请执行人协助办理林权证变更，但是申请执行人以各种理由推脱。贵院在执行（2017）辽0682民初181号民事判决过程中，案外人才知道，申请执行人已经将出售给异议人的山场变更在自己名下，并要求被执行人给付补偿款。案外人认为申请执行人的行为损害了其合法权益，故依据《民事诉讼法》第227条的规定提出书面异议，请求法院中止执行（2017）辽0682民初181号民事判决行为。
本院查明：申请执行人张井富于2001年12月1日在其承包的大甸子村六组坟沟老刁窝处17.8亩荒山栽植板栗，于2006年7月19日取得林权证。申请执行人张井富于200凤林证字（2006）第21588号4年4月20日承包本组老刁窝姑娘坟处28.2亩荒山栽植板栗，于2015年3月3日取得凤林证字（2015）第091914号林权证。被执行人凤城市永远矿业有限公司于2011年开始在原告板栗园中大量倾倒废渣，毁损林地林木。本院于2017年11月10日作出（2017）辽0682民初181号民事判决书，判决凤城市永远矿业有限公司赔偿张井富损失230230元。判决生效后，张井富于2018年1月25日向本院申请执行。本院受理后向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务。案外人高宏伟以申请执行人的行为损害其合法权益为由向本院申请中止执行（2017）辽0682民初181号民事判决,同时提供了2007年6月24日其与张景富签认的林地转让协议书。
本院认为：依据民事诉讼法执行程序的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法进入执行程序于法有据。案外人提出本案涉及赔偿的林地已由申请执行人转让给他，人民法院应中止执行行为的书面异议，本院认为，因其与申请执行人基于合同所形成的权利与义务关系属另一个法律关系调整的范畴，可另案主张权利。其提出中止执行的理由，不属于执行异议的内容，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人高宏伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石战军
审 判 员 赵 越
人民陪审员 丁家强
二〇一八年六月七日
书 记 员 鄂文文
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执异2号案外人：高宏伟，男，1982年2月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。申请执行人：张井富，男，1952年4月16日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇。被执行人：凤城市永远矿业有限公司，住所地：凤城市通远堡镇。法定代表人：王福玉，该公司董事长。在本院执行张井富与凤城市永远矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人高宏伟对执行凤城市永远矿业有限公司向申请执行人支付赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高宏伟称：2007年6月24日，案外人与申请执行人达成协议书，即申请执行人将位于凤城市通远堡镇大甸子村六组白石沟山场转让给案外人。协议达成后，案外人多次要求申请执行人协助办理林权证变更，但是申请执行人以各种理由推脱。贵院在执行（2017）辽0682民初181号民事判决过程中，案外人才知道，申请执行人已经将出售给异议人的山场变更在自己名下，并要求被执行人给付补偿款。案外人认为申请执行人的行为损害了其合法权益，故依据《民事诉讼法》第227条的规定提出书面异议，请求法院中止执行（2017）辽0682民初181号民事判决行为。本院查明：申请执行人张井富于2001年12月1日在其承包的大甸子村六组坟沟老刁窝处17.8亩荒山栽植板栗，于2006年7月19日取得林权证。申请执行人张井富于200凤林证字（2006）第21588号4年4月20日承包本组老刁窝姑娘坟处28.2亩荒山栽植板栗，于2015年3月3日取得凤林证字（2015）第091914号林权证。被执行人凤城市永远矿业有限公司于2011年开始在原告板栗园中大量倾倒废渣，毁损林地林木。本院于2017年11月10日作出（2017）辽0682民初181号民事判决书，判决凤城市永远矿业有限公司赔偿张井富损失230230元。判决生效后，张井富于2018年1月25日向本院申请执行。本院受理后向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务。案外人高宏伟以申请执行人的行为损害其合法权益为由向本院申请中止执行（2017）辽0682民初181号民事判决,同时提供了2007年6月24日其与张景富签认的林地转让协议书。本院认为：依据民事诉讼法执行程序的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法进入执行程序于法有据。案外人提出本案涉及赔偿的林地已由申请执行人转让给他，人民法院应中止执行行为的书面异议，本院认为，因其与申请执行人基于合同所形成的权利与义务关系属另一个法律关系调整的范畴，可另案主张权利。其提出中止执行的理由，不属于执行异议的内容，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人高宏伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  石战军审 判 员  赵 越人民陪审员  丁家强二〇一八年六月七日书 记 员  鄂文文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1293号
申请执行人罗治元，男，1965年2月13日出生，住武冈市龙溪铺镇。
被执行人黎庚云，男，1974年9月15日出生，住武冈市龙溪铺镇。
本院在执行罗治元与被执行人黎庚云侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）武法民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第00088号
申请人开远市农村信用合作联社。
住所地开远市景山路***号。
法定代表人赵成云，理事长。
委托代理人孙红黎，男，1977年9月生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险部副经理，住云南省开远市。
被执行人李卫萍，女，汉族，1957年10月生，住云南省开远市。
申请人开远市农村信用合作联社与被执行人李卫萍借款合同纠纷一案，开远市人民法院作出的（2014）开民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51998.35元及利息。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、搜查等执行措施，查明被执行人李卫萍无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00088号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一五年五月五日
书记员 白劲松
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执937号
申请执行人：栾建平，男，1966年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住武汉市新洲区。
申请执行人栾建平与被执行人施惠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初2659号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人施惠辉应偿还申请人借款42317.80元。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，尚在监狱服刑，又无可供执行的财产。申请人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执937号申请执行人：栾建平，男，1966年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住武汉市新洲区。申请执行人栾建平与被执行人施惠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初2659号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人施惠辉应偿还申请人借款42317.80元。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，尚在监狱服刑，又无可供执行的财产。申请人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月二十九日书记员  刘紫明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执409号
申请执行人孙维续，男，汉族，生于1960年2月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张永安，男，汉族，生于1964年8月3日，住河南省三门峡市。
本院在执行申请执行人孙维续与被执行人张永安借款合同纠纷一案中，申请执行人孙维续与被执行人张永安达成长期执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执409号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年九月六日
书记员 杨 洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢27号
申请执行人：杜俱体，男，生于1952年5月25日，住达州市通川区。
申请执行人：周家玉，男，生于1955年8月8日，住达州市通川区。
被执行人：杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省宣汉县。
申请执行人杜俱体、周家玉与被执行人杜传林施工合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2393号民事判决书已生效，申请执行人杜俱体、周家玉于2018年1月26日向本院申请强制执行。按该判决杜传林应给付申请人4万元及利息，并承担案件受理费1137元，执行费367元。本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行杜俱体、周家玉与杜传林施工合同纠纷一案中，于2018年1月30日、6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解了被执行人居住状况及其财产状况和线索。
经查，被执行人杜传林银行无存款，有车辆但未实际控制无法进行处置。
本院已对杜传林作出失信被执行人决定书。
本院已对杜传林作出限制高消费令。
被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年五月二十八日
书记员 陈妍颖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执269号
被执行人：王清科，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
王清科罚金一案，湖北省郧西县人民法院2017年3月31日作出的（2017）鄂0322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王清科至今未履行10000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王清科因犯盗窃罪正在服刑期间，且家庭困难暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初1号刑事判决书第二条对王清科罚金10000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执269号被执行人：王清科，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市。王清科罚金一案，湖北省郧西县人民法院2017年3月31日作出的（2017）鄂0322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王清科至今未履行10000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人王清科因犯盗窃罪正在服刑期间，且家庭困难暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初1号刑事判决书第二条对王清科罚金10000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月二十一日书记员  黄 鞭
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执301号
申请执行人李栗，女。
被执行人郑州市嵩源房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁林，总经理。
本院在执行李栗申请执行郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李栗撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执301号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢29号
申请执行人：杜俱茂，男，生于1949年5月24日，住达州市通川区。
被执行人：杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省宣汉县。
申请执行人杜俱茂与被执行人杜传林施工合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2390号民事判决书已生效，申请执行人杜俱茂于2018年1月26日向本院申请强制执行。按该判决杜传林应给付申请人4万元及利息，并承担案件受理费1137元，执行费367元。。本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行杜俱茂与杜传林施工合同纠纷一案中，于2018年1月30日、6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解了被执行人居住状况及其财产状况和线索。
经查，被执行人杜传林银行无存款，有车辆但未实际控制无法进行处置。
本院已对杜传林作出失信被执行人决定书。
本院已对杜传林作出限制高消费令。
被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年五月二十八日
书记员 陈妍颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1168号
申请执行人偃师市新阳耐火材料有限公司
被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司
偃师市新阳耐火材料有限公司与西峡县旭祥冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人偃师市新阳耐火材料有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人偃师市新阳耐火材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司新的财产线索，申请执行人偃师市新阳耐火材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第885号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执2297号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：何文，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：王瑞萍，女，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州东风支行与被执行人王瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王瑞萍应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还尚欠的贷款本金44955.34元及利息、罚息、复利（截至2015年12月11日的利息为2096.70元、罚息及复利为912.30元，从2015年12月12日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人占有广州市海珠区江南大道南路391号902房产产权份额（与案外人李璟璟共同共有）。除此之外，查无被执行人有其它财产可供执行。经查，本院于2015年7月13日依申请执行人的申请查封了被执行人占有的上述房产产权份额。另本院于（2018）粤0104执8838号一案中正在处置上述房产。现申请执行人向本院申请参与对被执行人的财产分配。
本院认为，被执行人除其名下房产外，未发现其有其它财产可供执行，现申请执行人同意申请参与对被执行人的财产分配符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执2297号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年五月十日
书记员 胡小锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2309号
申请执行人朱琦，女，1971年3月19日生，汉族，住浙江省善县。
被执行人徐从德，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第5346号民事判决书，已向被执行人徐从德发出执行通知书，责令被执行人徐从德归还申请执行人朱琦借款200万元及利息（从2015年5月26日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费33680元。执行费22736元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。
本案在执行过程中,申请执行人朱琦以被执行人徐从德暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年五月十六日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2309号申请执行人朱琦，女，1971年3月19日生，汉族，住浙江省善县。被执行人徐从德，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第5346号民事判决书，已向被执行人徐从德发出执行通知书，责令被执行人徐从德归还申请执行人朱琦借款200万元及利息（从2015年5月26日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费33680元。执行费22736元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。本案在执行过程中,申请执行人朱琦以被执行人徐从德暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5346号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年五月十六日书记员代 家 旖