wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第608号
上诉人（原审被告）冯京县，男，汉族，1964年12月16日出生。
委托代理人邓宏建，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨自创，男，汉族，1979年8月29日出生。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省豫鑫新农村种植专业合作社。
法定代表人牛金蝉，理事长。
上诉人冯京县因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人冯京县的委托代理人邓宏建，被上诉人杨自创的委托代理人程习亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自创于2013年8月1日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令两被告返还原告工程质保金10万元，赔偿利息损失20000元（2012年1月7日至2015年1月6日）、交通食宿费用16000元，并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原审查明：1、2012年1月7日，原告与被告豫鑫合作社签订工程承包合同，合同约定工程名称为菜篮子工程（蔬菜种植大棚），工程地点为河南省新郑梨河镇移民村，工程承包内容为按被告豫鑫合作社施工图纸进行施工、结算。被告豫鑫合作社发包给原告施工大棚数量为50个。承包方式为包工包料。合同第十条约定：本工程每个大棚须交履约保证金2000元，此保证金在原告承包工程全部完工后30日内一次性返还原告。
2、原告提交的收据显示：收据2012年1月7日今收到杨自创人民币拾万元整系付工程质保金收款人冯京县。
3、原告提交的加盖有新郑市梨河镇人民政府公章的告知书显示：豫鑫农业合作社：你社与我镇在2011年11月7日签订流转老观李村西863.40亩土地用于大棚蔬菜建设以来，先后与18家个人或单位签订1500多座蔬菜大棚建设的合同，从中收取保证金，好处费多达四、五百万元，却在2012春节期间不按合同兑付工资款，又恶意拖欠农民工工资，导致农民工讨薪上访，使107国道被堵，虽然梨河镇政府协调发放了农民工的部分工资，却给梨河镇造成了极其恶劣的影响。春节过后，你社在尚未处理之前施工队工程款及农民工工资的情况下，明知你社资金不到位，却再次与他人继续签订蔬菜大棚建设合同，从中再次收取保证金、好处费，欺骗施工，涉嫌合同诈骗，恶意拖欠农民工工资，5月以来，施工队、农民工三番五次到省政府上访讨薪，再次对我镇声誉造成极其恶劣的影响，严重影响了社会大局的稳定。为稳妥处理此事，我镇多次与你社主要负责人电话联系，却均以关机待之，态度极其消极。为此，特告知你社，望你社主要负责人七日内到我镇协商解决此事，逾期不到，将视为你自动放弃与我镇于2011年11月7日签订的863.40亩土地流转协议，一切债权、债务及相关的法律责任全部由你社承担。该告知书于2012年6月24日通过EMS邮寄给被告豫鑫合作社，由人代收。新郑市梨河镇人民政府将上述解除与被告豫鑫合作社之间的土地承包合同的相关内容在人民法院报进行了公告。
4、被告冯京县提交2011年11月1日授权书显示：关于对冯京县就河南省豫鑫新农业种植专业合作社蔬菜大棚项目建设投资合作有关事项的授权。经研究，根据工作需要，决定对冯京县同志就河南省豫鑫新农业种植专业合作社梨河镇蔬菜大棚项目建设投资合作相关事项协调工作。
原审认为：根据原、被告举证质证及庭审查明的上述事实，可以认定原告与被告豫鑫合作社之间签订有工程承包合同，该承包合同未实际履行。根据原告提交的告知书及公告，该承包合同已实际履行不能。原告将10万元质保金交给被告冯京县，有被告冯京县为原告出具的收据为证。被告冯京县辩称收取原告10万元系履行职务行为，并代表豫鑫合作社将收取原告的钱支付拖欠的工程款，但从豫鑫合作社为其出具的授权书显示，豫鑫合作社仅授权被告冯京县进行相关事项的协调工作，并没有授权其收取款项。并且被告冯京县收取原告款项后没有将钱交给被告豫鑫合作社，其称支付工程款仅提供证人证言一份，该证人未出庭作证，本庭对其证言不予采信。被告冯京县收取原告的质保金没有法律依据，应返还给原告。原告诉请质保金的利息损失，按照本金10万元自2013年8月1日起诉之日中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。对原告诉请的交通食宿费损失没有法律依据，本院不予支持。原告及被告冯京县的举证均不能证明被告豫鑫合作社收取了原告的10万元质保金，对原告要求被告豫鑫合作社承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯京县于本判决生效之日起十日内返还原告杨自创100000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起至判决确定付款之日止）。二、驳回原告杨自创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告冯京县负担。
一审宣判后，冯京县不服，向本院提起上诉称：上诉人出具保证金手续又发放于工程承包人，是受合作社指派，属于职务行为，不应承担还款责任，一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人杨自创答辩称上诉人应承担还款责任，且合作社应承担连带责任。被上诉人河南省豫鑫新农村种植专业合作社没有提出答辩意见。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人冯京县是否应承担偿还被上诉人杨自创保证金本息的责任。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人冯京县收取被上诉人杨自创10万元保证金并出具收据，事实清楚，足以认定。上诉人上诉称其收取杨自创10万元保证金并用于支付工资款属于职务行为，但其提供的授权委托书并不显示被上诉人河南省豫鑫新农村种植专业合作社授权其收取、支配工程款项，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人冯京县负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年五月四日
书记员 崔 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00012号
原告常熟市宇东包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇（王庄）山东村。
法定代表人曹伟东，总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代�人陈健，总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市宇东包装材料有限公司诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市宇东包装材料有限公司的委托代理人薛祥民、被告常熟市华强玻璃制品有限公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宇东包装材料有限公司诉称：被告因产品包装需要，向原告购买包装产品。2014年6月30日经双方对账，被告确认欠款170009.68元。之后，双方继续发生业务往来，至2014年12月28日，被告共结欠原告货款181188.92元。故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款本金181188.92元2、支付自起诉日至一审判决生效日的逾期利息暂计2536.64元（自2014年12月30日至2015年3月30日�按年利率5.6%计算）3、诉讼费由被告承担。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司辩称：双方确实有业务往来，结欠原告多少货款，以原告提供的证据为准。
经审理查明：原、被告系业务关系，由被告向原告购买包装产品。2014年6月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款170009.68元。之后，双方仍有业务往来，至2014年12月28日，被告又向原告购买包装产品，计货款122129.24元，合计被告共欠原告货款292138.92元（170009.68元＋122129.24元），被告支付了原告货款110950元，余款181188.92元未付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有对账单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告未能给付货款是造成纠纷的原因，责任在被告。故原告诉请要求被�支付货款181188.92元及支付自起诉日起至判决生效日止按年利率5.6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市宇东包装材料有限公司货款181188.92元及利息（自2014年12日30日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元，保全费1420元，合计3382元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月五日
书记员 张立雯
�江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第167号
上诉人（原审被告）：上海隆都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋友根。
被上诉人（原审原告）：浙江博安投资管理有限公司。
法定代表人：王祖光。
上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字52号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于上海市闵行区宜山路1618号，实际营业地也是上海市闵行区，虽涉案工程在浙江省富春江七里泷景区江南村景点，《建设工程施工合同》中约定双方在合同履行过程中产生争议时应向建德市人民法院提起诉讼，由合同履行地法院管辖，但上诉人认为本案应由上诉人所在地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定合同履行过程中产生争议时向建德市人民法院提起诉讼，即合同履行地人民法院管辖。且涉案工程在富春江七里泷景区江南村景点，亦属于建德市人民法院管辖范围。故原审法院对案件具有管辖权。上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司提出的管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 陈 晨
审判员 张一文
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄 琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第355号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，1985年6月24日出生。
被告刘成刚，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告刘成刚劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告刘成刚的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告刘成刚的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执234号
申请执行人石磊（曾用名石小龙），男，1977年3月17日出生，汉族，青海墨印有限公司董事长。山西省垣曲县，住青海省西宁市。
被执行人熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，垣曲县新城镇滨河新村小区2号楼301室原居民，现住址不详。本院在执行申请执行人石磊与被执行人熊元军民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出（2017）晋08民终2582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人熊元军给付申请人石磊借款80000元。在执行过程中，本院采取的措施如下：1、本院于2018年5月18日通过全国网络查询被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已对被执行人打入失信人名单及限制高消费在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年5月28日以公告形式给被执行人熊元军发出执行通知书、报告财产令等手续。4、本院于2018年5月25日和2018你5月31日对被执行人名下的公司注册情况和房产登记情况予以查询，均无登记信息。5本院于2018年9月3通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并表示不能提供可供执行线索，并写出申请同意终结本次执行程序。6、综合所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表明提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。本院未能执行的标的额为80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 红 岩
审判员 姚伟伟审判员文小选二0一八年九月六日
书记员 许 智 文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执234号申请执行人石磊（曾用名石小龙），男，1977年3月17日出生，汉族，青海墨印有限公司董事长。山西省垣曲县，住青海省西宁市。被执行人熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，垣曲县新城镇滨河新村小区2号楼301室原居民，现住址不详。本院在执行申请执行人石磊与被执行人熊元军民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出（2017）晋08民终2582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人熊元军给付申请人石磊借款80000元。在执行过程中，本院采取的措施如下：1、本院于2018年5月18日通过全国网络查询被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已对被执行人打入失信人名单及限制高消费在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年5月28日以公告形式给被执行人熊元军发出执行通知书、报告财产令等手续。4、本院于2018年5月25日和2018你5月31日对被执行人名下的公司注册情况和房产登记情况予以查询，均无登记信息。5本院于2018年9月3通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并表示不能提供可供执行线索，并写出申请同意终结本次执行程序。6、综合所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表明提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。本院未能执行的标的额为80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛        红        岩审判员 姚伟伟审判员文小选二0一八年九月六日书记员 许        智        文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢125号
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司，住所地为延吉市解放路。
被执行人烟台天王游艺设备有限公司（原烟台卓正电子有限公司），住所地山东省烟台市银河怡海花园6号楼2号。
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司与被执行人烟台天王游艺设备有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务（1、支付申请执行人租赁费及其他各项费用2001441元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费30667元、其他费用80元、执行费22722元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法作出限制消费令限制被执行人高消费。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李俊霖
审判员 吴东俊
审判员 全 军
二〇一八年九月十八日
书记员 许 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01768号
原告陈怡，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆渝中区中山二路174#。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告陈怡诉被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈怡于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈怡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怡撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈怡负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐艳彬
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执958号
申请执行人：段荣芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：师宏丽，女，1961年3月16日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人段荣芳与被执行人师宏丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人段荣芳与被执行人师宏丽已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十三日
书记员 卫君毅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
法定代理人：牛会军
委托诉讼代理人：闫永杰
被执行人：赵金波
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人赵金波借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初679号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人已向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年九月二十六日
书记员 尹 航
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢188号
申请执行人：徐进才，男，生于1967年2月18日，汉族。
被执行人：阳城县北留镇西封村民委员会。
法定代表人：常斗明，任村委主任。
申请执行人徐进才与阳城县北留镇西封村民委员会买卖合同一案，本院已根据申请人徐进才的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初919号民事判决书，于2018年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执573号
长兴雉城新塘镁质碳化材料厂、阳泉市下千耐火材料有限公司：
长兴雉城新塘镁质碳化材料厂与阳泉市下千耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初400号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执573号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执344号
申请执行人：黄南南，男，1985年2月23日出生，汉族。
被执行人：廉琦，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在执行黄南南与廉琦、张英民间借贷一案中，于2018年7月18委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人的位于运城市恒大绿洲小区7幢2单元1101号房屋。2018年8月21日，本案申请人黄南南以750000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条。裁定如下：
一、解除对廉琦、张英所有的位于运城市恒大绿洲小区7幢2单元1101号房屋的查封。
二、廉琦、张英所有的位于运城市恒大绿洲小区7幢2单元1101号房屋所有权自本裁定送达买受人（本案申请执行人）黄南南时起转移。
三、买受人（本案申请执行人）黄南南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145efa7e-210d-4985-a2b8-a96900e1486a&imgId=MTQ1ZWZhN2UtMjEwZC00OTg1LWEyYjgtYTk2OTAwZTE0ODZhMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴运武
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨东霖
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执344号申请执行人：黄南南，男，1985年2月23日出生，汉族。被执行人：廉琦，男，1983年5月10日出生，汉族。本院在执行黄南南与廉琦、张英民间借贷一案中，于2018年7月18委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人的位于运城市恒大绿洲小区7幢2单元1101号房屋。2018年8月21日，本案申请人黄南南以750000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条。裁定如下：一、解除对廉琦、张英所有的位于运城市恒大绿洲小区7幢2单元1101号房屋的查封。二、廉琦、张英所有的位于运城市恒大绿洲小区7幢2单元1101号房屋所有权自本裁定送达买受人（本案申请执行人）黄南南时起转移。三、买受人（本案申请执行人）黄南南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴运武人民陪审员 李 雪人民陪审员 吴小云二〇一八年九月十八日书 记 员 杨东霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第506号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨良杰。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告杨良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十二日
代书记员 章婉静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00293号
原告陈新明
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告吕占菊
委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告陈新明与被告吕占菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托代理人张征，被告吕占菊及其委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，2013年5月，被告吕占菊因需要周转资金，向原告借款120000元，并于2013年5月29日向原告出具借条一份，同时约定于2013年12月1日还款。时至今日，被告仅偿还部分借款，余款至今未予偿还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告吕占菊偿还原告借款本金90000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕占菊辩称，一、原告起诉部分事实不属实，被告仅借款10万元；二、原告要求还借款本金90000元与事实不符，被告已还部分款项，仅欠47000元未还；三、双方并未约定利息。
经审理查明，2013年5月29日，吕占菊向陈新明出具借条一份，内容为：“今借到陈新明现金壹拾贰万元整（120000.00元）十二月一日给吕占菊5月29日”。2013年12月31日，吕占菊通过银行转帐向陈新明还款12000元。2014年5月26日，吕占菊通过银行转帐分两笔各10000元向陈新明还款20000元。2014年8月25日，吕占菊再次通过银行转帐向陈新明还款10000元。共计还款42000元。原告陈新明因向被告吕占菊索要剩余款项无果，于2014年10月18日诉至法院，要求被告吕占菊偿还借款、支付利息。
本院认为，原告陈新明与被告吕占菊之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告吕占菊负有偿还借款的义务。被告吕占菊辩称仅向原告陈新明借款10万元，而不是12万元。因吕占菊对其自己出具的欠据的真实性无异议，且不能提供仅收到借款10万元的证据，故该辩解理由不能成立，应认定被告吕占菊向原告陈新明借款12万元。关于借款利息，因双方在借据上未对借款利率进行约定，按《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告吕占菊在约定的借款期限届满之日之后，应当按银行同类贷款利率向原告陈新明支付利息。被告吕占菊在约定还款之日后所还的42000元款项，应按“先息后本”的原则予以冲减。经计算，截止2014年8月25日最后一次还款之日，被告吕占菊尚欠原告陈新明借款本金81835.39元及其利息（详见附表）。综上，被告吕占菊辩称的部分理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕占菊偿还原告陈新明借款本金81835.39元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2050元，由被告吕占菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨瑛
二〇一五年一月二十日
书记员 吴怡
附表：2013年、2014年利率，6个月内5.6%，一年内6.0%
本金年利率%借款期限利息剩余本金12万元5.62013.12.1-12.31共30天120000×30×5.6%／365＝552.32元
2013年12月31日第一笔还款12000元，冲减利息552.32元，余11447.68元抵充本金后，剩余本金为108552.32元108552.32元5.62013.12.31-2014.5.26共146天108552.32×146×5.6%／365＝2431.57元
2014年5月26日第二、三笔还款共计20000元，冲减利息2431.57元，余17568.43元抵充本金后，剩余本金为90983.89元90983.89元5.62014.5.26-2014.8.25共61天90983.89×61×5.6%／365＝851.5元
2014年8月25日第四笔还款10000，冲减利息851.5元，余9148.5元抵充本金后，剩余本金为81835.39元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1641号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人石某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人顾某某、石某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时许，被告人石某甲、顾某某在本区南桥镇新建西路XXX号雅湘居饭店找寻丢失的手机未果而与店方发生纠纷。被告人石某甲报警后，上海市公安局奉贤分局南桥派出所指派民警石某乙带领辅警至该处处警。在双方协商不成的情况下，民警石某乙要求双方至派出所调解，被告人石某甲、顾某某拒绝前往，被告人顾某某硬掰石某乙右手，被告人石某甲用身体冲撞石某乙，致石某乙右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人石某乙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人石某甲在家属帮助下赔偿了被害人石某乙的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某、石某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某乙的陈述，证人褚某某、王某、邵某某、谢某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，人民警察证，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、石某甲以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警一人受轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某、石某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1671号
原告郭某某，男，土家族。
被告谭某，女，汉族。
原告郭某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2005年元月14日登记结婚。2005年9月11日生育男孩葛某某。由于性格不合，经常发生争吵。2007年被告离家出走至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告谭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年元月14日登记结婚。2005年9月11日生育男孩葛某。2014年11月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告未提交相关证据予以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年元月14日登记结婚，感情基础较好，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告谭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金煜
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审210号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾佑花，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾佑花非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾佑花未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1066号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾佑花未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾佑花于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1066号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾佑花负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审210号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾佑花，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾佑花非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾佑花未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1066号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾佑花未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾佑花于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1066号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾佑花负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1141号
原告：曹成效，男，汉族，无业，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：常宝青，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
原告曹成效诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成效撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成效承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执恢65号之六
申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx县xx镇xx村人。
被执行人：买保定，男，1942年5月26日生，回族，xx县xx镇。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2004）芮民二初字第504号民事判决书，已向被执行人买保定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买保定至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买保定在x银行x账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年九月二十五日
书记员 张庆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执恢65号之二
申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx县xx镇xx村人。
被执行人：买保定，男，1942年5月26日生，回族，xx县xx镇。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2004）芮民二初字第504号民事判决书，已向被执行人买保定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买保定至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买保定在x银行x账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年五月十五日
书记员 张庆
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢65号
陈会安、买保定：
本院执行的陈会安申请执行买保定民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年九月二十七日
书记员 张庆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1412号
申请执行�：刘永福，男，1960年10月15日，汉族、.现住；乾安县.
被执行人：李成义、男，1976年5月3日，汉族、现住；乾安县.
被执行人：宋艳梅.女.1975年7月27日，汉族.现住；乾安县安字镇前上村.
申请执行人刘永福与被执行人李成义.宋艳梅、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民1900号民事调解书发生法律效力后，刘永福于2017年11月7日提出申请执行被申请人李成义.宋艳梅、配合申请人刘永福办理于2017年11月7日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币2.7万及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年11月8日向李成义.宋艳梅、送达了执行通知书、报告财产令；因李成义.宋艳梅、下落不明，公告向其送达执行通知书、报�财产令。被执行人李成义.宋艳梅、拒不申报财产；二、于2018年7月5日询了李成义.宋艳梅的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018月8月22日向李成义.宋艳梅下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 于凤君
审判员 岳成忠
审判员 李方东
二〇一八年八月二十二日
书记员 张贺岩
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1412号申请执行�：刘永福，男，1960年10月15日，汉族、.现住；乾安县.被执行人：李成义、男，1976年5月3日，汉族、现住；乾安县.被执行人：宋艳梅.女.1975年7月27日，汉族.现住；乾安县安字镇前上村.申请执行人刘永福与被执行人李成义.宋艳梅、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民1900号民事调解书发生法律效力后，刘永福于2017年11月7日提出申请执行被申请人李成义.宋艳梅、配合申请人刘永福办理于2017年11月7日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币2.7万及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年11月8日向李成义.宋艳梅、送达了执行通知书、报告财产令；因李成义.宋艳梅、下落不明，公告向其送达执行通知书、报�财产令。被执行人李成义.宋艳梅、拒不申报财产；二、于2018年7月5日询了李成义.宋艳梅的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018月8月22日向李成义.宋艳梅下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于凤君审判员  岳成忠审判员  李方东二〇一八年八月二十二日书记员  张贺岩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执390号
申请执行人徐慧，男，1963年9月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人王国春，男，1982年12月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人徐慧与被执行人王国春追偿权纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终10416号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人王国春给付申请人徐慧72043.63元，承担一审案件受理费679.8元，二审案件受理费1359.6元。执行费981元由被执行人承担。本院于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中申请执行人徐慧与被执行人王国春达成执行和解协议，内容为：被执行人保证于2018年7月31日前给付申请执行人第一笔费用二万元，剩余部分于两年内全部付清，或待河北汀兰心卫生用品有限公司偿还债务后一次性给付清徐慧所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会杰
二〇一八年七月十四日
书记员 姚 园
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第404号
原告张凤英。
被告任波。
原告张凤英诉被告任波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因案件不宜适用简易程序，本院于2015年10月23日裁定转为适用普通程序审理，由审判员朱凤飞担任审判长，与审判员陈红时、审判员熊道波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加了诉讼，被告任波经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2014年4月18日，原告和被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年4月18日至2016年4月18日，月租金3500元，每半年交付一次租金。合同签订后，原告体谅被告的困难，并未收取其保证金，口头约定提前一个月缴纳房租。被告从2015年9月开始无故失联，并未将房租钥匙归还，甚至恶意拖欠水电费。由于合同并未到期，原告并未将房屋收回。现被告单方面违约，致使原告合同目的无法实现，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告租金21000元及利息（利息从2015年9月18日开始计算，暂计至2016年3月，以国家同期贷款利率计算）；2被告支付原告水费40元、电费389.24元、滞纳金3500元、物业管理费900元；3.诉讼费由被告承担。2016年1月19日，原告增加一项诉讼请求，请求解除房屋租赁合同，收回房屋。
被告任波未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告张凤英（甲方）与被告任波（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方房屋坐落于贵阳市市西商业街龙祥大厦1单元12楼4号；该房屋用途为办公使用，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2014年4月18日至2016年4月18日止；租金为人民币3500元／月；房屋租金按每半年支付一次，提前半个月支付，乙方应与本合同签订之日向甲方支付房屋押金3500元……房屋租赁期间的有关费用，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1.水、电费（包括公摊费用）；2.电话费；3物业管理费……乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，甲方可收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：……4.没有按第五条付款约定进行付款的……。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，且并未按合同约定向被告收取3500元押金，被告按约履行给付租金义务至2015年9月18日。
另查明，本案的租赁房屋坐落于贵阳市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办公综合楼）11幢1单元12层4号，房屋所有权人为蒋凌青，蒋凌青系原告张凤英之子。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，有房屋租赁合同、房屋所有权证、户口薄复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张凤英与被告任波签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告的诉请，本院根据举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.租金21000元，依据原被告双方合同约定，房屋租金为3500元／月，且被告给付租金至2015年9月18日，故本院认定3500元／月5月＋3500元／月÷30天19天=19716.67元，超出部分，缺乏法律和事实依据，本院不予支持；2.利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算租金的利息损失，符合法律规定，故本院认定其损失为19716.67元4.6%÷12月5.63月=425.52元；3.水费40元，原告提供一份金额为40元收款收据证明自己的主张，但该份收款收据仅盖有贵阳添汇物业管理有限公司住宅管理部印章，且并非缴纳水费的正规发票，无其他证据佐证，对该份证据本院不予采信，对原告的该项诉请，本院不予支持；4.电费389.24元，根据原告提供的支付宝缴费回单，用户姓名栏载明的是＊超英，并非本案原告张凤英和房屋所有权人蒋凌青，且该份支付宝缴费回单系复印件，无其他证据佐证，本院不予采信，对原告的该项诉请，本院不予支持；5.滞纳金，原告在庭审中主张滞纳金即指租赁合同双方约定的抵押金3500元，但原告在庭审中陈述其并未向被告收取抵押金3500元，对原告的该项诉请，本院不予支持；6.物管费900元，有盖有贵阳添汇物业管理有限公司发票专用章的发票佐证，对原告的该项诉请，本院予以支持；7.对于原告请求解除租赁合同，要求被告返还房屋的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任波自本判决生效之日起十日内向原告张凤英支付租金19716.67元；
二、被告任波自本判决生效之日起十日内向原告张凤英赔偿损失425.52元；
三、被告任波自本判决生效之日起十日内向原告张凤英支付物业管理费900元；
四、解除原告张凤英与被告任波双方之间的《房屋租赁合同》，被告任波于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于贵阳市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办公综合楼）11幢1单元12层4号房屋腾空并归还原告张凤英；
五、驳回原告张凤英的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告张凤英负担25元，被告任波负担301元（此款原告张凤英已预交，被告任波在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱凤飞
审判员 陈红时
审判员 熊道波
二〇一六年三月八日
书记员 李 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01229号
申请执行人苏州吉东金属制品有限公司。
法定代表人金卫东，该公司董事长。
被执行人太仓市立鹤电梯配件厂。
投资人董建平。
申请执行人苏州吉东金属制品有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00164号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人太仓市立鹤电梯配件厂未按本院（2015）太执字第01229号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓市立鹤电梯配件厂银行存款448000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓祎
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）太执字第01229号 苗应田、焦兰勤、安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司、安徽年年富现代农业有限公司： 你（单位）与张斌、张桂荣、张力文机动车交通事故责任纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02371号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年十二月十一日 附： 执行账户名称：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账号：17×××51。 经办人：龚培民 办公室电话：手机：
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执65号
申请执行人：李玉安，男，1968年8月17日生，汉族，现住山西省阳城县
被执行人：贺东，男，1968年11月13日生，汉族，现住址不详
被执行人：梅芳，女，1978年11月25日生，汉族，现住址不详
申请执行人李玉安与被执行人贺东、梅芳民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋0502民初906号民事判决书已经生效。民事判决书判决：二被执行人于判决书生效后十日内偿还申请人借款199000元及利息，（利息按年利率24%自2016年9月16日起算至实际清偿之日止）。案件受理费4705元，由被告贺东、梅芳负担。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，对于不动产也进行了查询，二被执行人无不动产登记信息。后经本院查询，依法冻结了被执行人的工资账户及住房公积金账户。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，因需长期履行，故终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执65号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾泽霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执65号申请执行人：李玉安，男，1968年8月17日生，汉族，现住山西省阳城县被执行人：贺东，男，1968年11月13日生，汉族，现住址不详被执行人：梅芳，女，1978年11月25日生，汉族，现住址不详申请执行人李玉安与被执行人贺东、梅芳民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋0502民初906号民事判决书已经生效。民事判决书判决：二被执行人于判决书生效后十日内偿还申请人借款199000元及利息，（利息按年利率24%自2016年9月16日起算至实际清偿之日止）。案件受理费4705元，由被告贺东、梅芳负担。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，对于不动产也进行了查询，二被执行人无不动产登记信息。后经本院查询，依法冻结了被执行人的工资账户及住房公积金账户。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，因需长期履行，故终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执65号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十六日书记员  贾泽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1823-2号
申请执行人赵旭东，农民。
被执行人周生地，农民。
申请执行人赵旭东与被执行人周生地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息36323元、案件受理费700元，合计37023元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，发现并实际扣划了被执行人的银行存款30015.05元，且已发还申请执行人。
2、分别向铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人相关登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤查找被执行人，被执行人长期外出而无果。并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、发款存根、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，仅执行到位部分款项，鉴于被执行人的实际履行能力和本案实际情况，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人或发现其财产信息，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初129号
原告：俞松明。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路48号1幢二楼、三楼、四楼。
代表人：陈召龙，该公司经理。
委托代理人：张怡雯、曹平，该公司职员。
原告俞松明诉被告屠建明、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称天安桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年2月3日、3月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人费小玲、被告屠建明委托代理人屠丽霞、被告天安桐乡支公司委托代理人曹平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人杨佳斌、被告屠建明委托代理人屠丽霞、被告天安桐乡支公司委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告屠建明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月25日15时27分许，逃逸方屠建明所有的浙F×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道××与××路交叉口地方时，与原告俞松明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定逃逸方负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经司法鉴定，已构成九级伤残。另查明，逃逸方所驾驶的浙F×××××号轿车投保于天安桐乡支公司。诉请判令：1、被告屠建明赔偿原告医疗费等各项费用共计230937.76元；2、被告天安桐乡支公司在交强险限额范围内先行赔偿，且精神损害抚慰金要求在交强险范围内赔偿。因原告已撤回对被告屠建明的起诉，故其相应诉请应变更为：被告天安桐乡支公司对原告230937.76元损失在交强险限额范围内予以赔偿，同时，精神损害抚慰金要求在交强险范围内赔偿。
被告天安桐乡支公司答辩称，肇事者逃逸，无法核实肇事者是否存在无证、醉驾等情形，保险公司不承担赔偿责任，另外。诉讼费不承担。
原告提交的证据有：
一、桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故事发经过以及责任划分情况的事实；
二、门诊病历、出院记录、诊断报告、住院费发票、住院费用清单各1份，门诊发票4份，诊查费票据1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出医疗费的事实；
三、交通事故伤者家庭情况登记表、户口本、身份证复印件各1份，证明被扶养人情况的事实；
四、社保证明2份，工资单5份，证明原告系企业职工，收入来源于非农的事实；
五、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故构成9级伤残，建议误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，并支出鉴定费2040元的事实。
被告天安桐乡支公司质证意见：证据一的真实性没有异议，但没有查明驾驶人员，不能确认本案事实；证据四中工资单与本案无关，且原告于2014年4月已经从单位离职，不应按城标计算；鉴定费不予赔偿；其他没有异议。
被告天安桐乡支公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一系桐乡市公安局交通警察大队出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提交证据四中工资单与社保证明相互印证，可以证明原告2014年4月之前在桐乡市凤鸣丝绸印花有限公司工作的事实，予以认定；原告提交的其他证据，二被告均无异议，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月25日15时27分许，原告驾驶电动三轮车途经桐乡市梧桐街道××与××路交叉口地方时，与登记在屠建明名下的车牌号为浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，浙F×××××号小型轿车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定逃逸方承担事故全部责任，原告无责任。原告之伤经武警浙江省总队嘉兴医院治疗16天，并于2015年8月10日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成9级伤残，误工期限建议4个月（包括住院时间）、护理期限建议2个月（包括住院时间，1人／每天）、营养期建议2个月。浙F×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险于被告天安桐乡支公司。原告之母曹杏文（出生于1947年7月2日）育有两子女。另查明，原告在桐乡市凤鸣丝绸印花有限公司工作至2014年4月。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。浙F×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险于被告天安桐乡支公司，故对事故造成原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告天安桐乡支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告天安桐乡支公司关于未查获驾驶人员不予赔偿的意见，于法无据，不予采纳。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告主张的医疗费10871.66元、被扶养人生活费17397.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、营养费1800元，请求有据，予以支持。原告主张的误工费16048.33元（48145元／年÷12个月×4个月），根据本省司法实践掌握的标准误工费应按38689元／年计算，故误工费为12896.33元（38689元／年÷12个月×4个月）。原告主张的护理费8024.17元（48145元／年÷12个月×2个月），护理费的计算标准同误工费，故护理费为6448.17元（38689元／年÷12个月×2个月）。原告主张的住院伙食补助费480元（30元／天×16天），原告在嘉兴地区住院治疗，住院伙食补助费应按15元／天计算，故住院伙食补助费为240元（15元／天×15天）。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，但未提交证据证实事故前的主要收入来源于非农，故该要求依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金即为77492元（19373元／年×20年×20%）。原告主张的交通费160元，根据原告住院天数、门诊次数，该主张合理有据，予以支持。
综上，本院认定原告损失共计139345.76元，由被告天安桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗项下10000元；伤残项下110000元，含精神损害抚慰金10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞松明120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取777.50元，由原告负担277.50元，由被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟子鸣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第433号
罪犯徐景国，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，铲车司机。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂阳新刑初字第00298号刑事判决，认定罪犯徐景国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元。刑期自2013年1月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐景国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐景国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐景国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐景国的刑罚减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期自2013年1月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执167号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。
法定代表人：任建文，理事长。
被执行人：霍飞，男，1966年9月3日出生，汉族，住临汾市尧都区小东门15号。
被执行人：山西临汾中大贸易有限公司。住所地：临汾市南外环118号。
法定代表人：乔一彬，经理。
被执行人：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院东路卧龙潭小区4号楼东单元501室。
本院在执行古县农村信用合作联社与霍飞、山西临汾中大贸易有限公司、李普查借款合同纠纷一案中，于2017年12月6日作出的（2017）晋1025民初631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为1400000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人霍飞、山西临汾中大贸易有限公司、李普查现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月十九日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执167号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：霍飞，男，1966年9月3日出生，汉族，住临汾市尧都区小东门15号。被执行人：山西临汾中大贸易有限公司。住所地：临汾市南外环118号。法定代表人：乔一彬，经理。被执行人：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院东路卧龙潭小区4号楼东单元501室。本院在执行古县农村信用合作联社与霍飞、山西临汾中大贸易有限公司、李普查借款合同纠纷一案中，于2017年12月6日作出的（2017）晋1025民初631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为1400000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人霍飞、山西临汾中大贸易有限公司、李普查现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月十九日书记员  吕 橙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00183-1号
申请执行人蔺信华。
申请执行人胡春景。
被执行人襄阳天荣市场有限公司（以下简称天荣公司）。
法定代表人肖兴才，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01341号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人天荣公司送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳天荣市场有限公司在银行存款（含其他收入、配套资金等）人民币350000元至本院；或查封、扣押等值350000元的财产。已查封的财产，由被执行人襄阳天荣市场有限公司保管，不得买卖、转让、损毁、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荗玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年五月二十八日
书记员 余 华
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢179号
申请执行人：马腾飞。
被执行人：卫博林。
申请执行人马腾飞与卫博林民间借贷一案，本院已根据申请人马腾飞的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2084号民事判决书，于2018年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执387号
申请执行人：万成俊，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：陈加聪，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省德昌县。
本院在执行万成俊与陈加聪买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务。在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 偏初扎西（兼）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异57号
案外人：蔡学焕。
申请执行人：石家庄君安投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区体育中街8号金鼎公寓3号楼1705室。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区大吴村柏州宾馆三楼（范阳中路574号）。
本院在执行申请人石家庄君安投资咨询有限公司与被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人蔡学焕向本院提出书面异议，本院于2018年4月27日立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡学焕称：请求河北省石家庄市裕华区人民法院解除对位于涿州市码头镇温莎假日项目二期2号楼2单元1501室的查封。事实及理由：申请人于2013年10月14日交付全款购买了位于涿州市码头镇××楼××单元××室的房屋，开发商于2015年4月交付温莎假日二期2号楼2单元1501室房屋给申请人，随后申请人开始装修，于2015年年底开始入住至今。到目前为止，开放商一直未给申请人办理房产备案登记及房产证等手续。申请人曾多次与开发商沟通，均被开发商以各种理由推脱。后经过申请人的多次催促，开发商工作人员出于无奈才告知申请人房屋已被贵院查封，称只有在法院解封后才能为申请人办理产权备案及登记手续。此房是申请人全家人的所有积蓄购买的，而开发商却在申请人毫不知情的情况下拿去作抵押，在申请人毫不知情的情况下被法院查封。况且开发商的抵押行为是在申请人完全履行了购房协议，按时交付房屋全款的情况下，故认为这个抵押行为属于欺诈、侵权行为，该行为不合法。申请人有购房协议、确认函、收款凭证及发票为证。涿州市码头镇温莎假日二期项目中现有18余户房屋遭到贵院查封，其中有3户业主已经向贵院提交《查封异议申请书》，且已经得到贵院的解封裁定，已办理了产权登记手续。现恳请贵院裁定依法解除对涿州市码头镇温莎假日项目二期2号楼2单元1501室的查封，裁定开发商给予申请人办理房产备案与产权证手续。
案外人提交证据如下：1、开具日期为2016年3月28日的性质为售房款的销售不动产统一发票，发票号码：02614914。2、由翰彩都市（北京）文化传播有限公司开具的日期为2013年10月3日的信息服务收据、2014年4月28日开具的2号楼地下二层16号地下室款3、温莎假日一天玺认购协议书。4、身份证复印件一份
本院查明，涿州市码头镇温莎假日项目二期系被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司所开发建设。本院于2015年5月份对涿州市志诚房地产开发有限公司名下的涿州市码头镇温莎假日项目二期房产进行了诉讼保全查封。
本院认为，案外人所提供证据显示，在本院查封涿州市志诚房地产开发有限公司名下的涿州市码头镇温莎假日项目二期2号楼2单元1501室房产前，案外人并没有支付全部价款和实际占有，而是在本院查封后才产生交易。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权力负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人的买卖行为在法院查封之后，属无效行为，案外人的权益应当采取其他法律途径向涿州市志诚房地产开发有限公司主张。故本院对涿州市志诚房地产开发有限公司名下位于涿州市码头镇温莎假日项目二期2号楼2单元1501室房屋的查封，依据合理合法，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡学焕所提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 娄百良
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 高东峰
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执72号
申请执行人：王怀立，男，1963年2月7日生，汉族，住赵县。
被执行人：张献军，男，1968年9月23日生，汉族，住。
被执行人：刘瑞卿，女，1970年10月2日生，汉族，住。
被执行人：张龙，男，1990年8月7日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人王怀立与被执行人张献军、刘瑞卿、张龙民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2017）冀0133民初2049号民事判决书，三被执行人应偿还申请执行人本金10000元和2017年10月23日前的违约金4693元及之后的违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。本院于2018年1月11日受理本案后，依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、未向本院及时报告财产，本院已对其罚款2000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人张献军名下有冀Ａ×××××江淮汽车一辆、冀Ａ×××××江淮汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人张献军名下的冀Ａ×××××江淮汽车一辆、冀Ａ×××××江淮汽车一辆，但未能实际控制扣押，无法变现。被执行人张龙已给付申请执行人4000元。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。目前，申请执行人债权受偿为4000元，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 龚英波
执行员 张广利
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 盼
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执72号申请执行人：王怀立，男，1963年2月7日生，汉族，住赵县。被执行人：张献军，男，1968年9月23日生，汉族，住。被执行人：刘瑞卿，女，1970年10月2日生，汉族，住。被执行人：张龙，男，1990年8月7日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人王怀立与被执行人张献军、刘瑞卿、张龙民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2017）冀0133民初2049号民事判决书，三被执行人应偿还申请执行人本金10000元和2017年10月23日前的违约金4693元及之后的违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。本院于2018年1月11日受理本案后，依法向三被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、未向本院及时报告财产，本院已对其罚款2000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人张献军名下有冀Ａ×××××江淮汽车一辆、冀Ａ×××××江淮汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人张献军名下的冀Ａ×××××江淮汽车一辆、冀Ａ×××××江淮汽车一辆，但未能实际控制扣押，无法变现。被执行人张龙已给付申请执行人4000元。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。目前，申请执行人债权受偿为4000元，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 竞执行员 龚英波执行员 张广利二〇一八年六月三十日书记员 赵 盼
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执53号
申请执行人：李建刚，住宁�县，联系方式。
被执行人：武君虎，住赵县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0133民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 龚英波
执行员 张广利
二〇一八年××月××日
书记员 武凤兰
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执53号申请执行人：李建刚，住宁�县，联系方式。被执行人：武君虎，住赵县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0133民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  龚英波执行员  张广利二〇一八年××月××日书记员  武凤兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00505号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人章少良。
委托代理人夏振国、王静。
被告连云港悦居贸易有限公司。
法定代表人王志波，该公司执行董事。
被告江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）。
法定代表人吉文玮。
被告王志波。
被告王春宝。
被告吉文玮。
被告韩林。
委托代理人孟庆阳。
被告苏永生。
被告蒋仁杰。
被告马云晟。
委托代理人茆宝民。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行诉被告连云港悦居贸易有限公司、江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司）、王志波、王春宝、吉文玮、韩林、苏永生、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行不预交公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁红人民陪审员唐步萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 田 田
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00010号
申请人宗海银，男、汉族，1980年6月15日生。
被申请人赵世杰，男、汉族，40岁。
2008年6月14日，申请人宗海银与被申请人赵世杰签订土地租赁合同，后双方发生纠纷。申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年3月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人赵世杰在吴起县交通局房屋补偿款174245元予以冻结，并向本院提供刘正芳所有的陕JWZ1**号奥迪牌小型轿车行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵世杰在吴起县迎宾工程征迁补偿安置款174245元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 李明磊
武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执异7号
案外人：武乡县保温修理厂，住所地武乡县丰州镇保温厂。
法定代表人：王小红，该厂厂长。
申请执行人：钟卫华，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省绵阳市沛城。
申请执行人：宋欢，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省益阳市。
被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地武乡县丰州镇阳城村。
法定代表人：王爱芬，该公司经理。
本院在执行钟卫华、宋欢与山西鑫四海养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人武乡县保温修理厂对本院作出的（2018）晋0429执89号执行裁定书中划拔被执行人山西鑫四海养殖有限公司暂存保险赔偿款的行为提出执行异议。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人武乡县保温修理厂于2018年8月17日以其合法权益已得到保障为由向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人武乡县保温修理厂提出的撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人武乡县保温修理厂撤回执行异议。
审判长 卫建红
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2196号
原告：陈荣川，男，1957年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄碧章，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣川与被告庄碧章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣川到庭参加诉讼，被告庄碧章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款130000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减利息请求为：其中借款50000元按月利率2%支付自2015年6月16日起至还款之日止的利息；借款80000元按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金先后于2013年12月20日、2014年4月29日、同年12月6日和2015年2月16日分别向原告借款50000元、30000元、30000元和20000元，4笔借款合计130000元，双方均约定借款月利率2.4%而没有约定借款期限。被告出具借条4份交原告收执。借款后，被告至今没有偿还原告借款本息。
被告庄碧章未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条4份，以此证明被告先后于2013年12月20日、2014年4月29日、同年12月6日和2015年2月16日分别向原告借款50000元、30000元、30000元和20000元，4笔借款合计130000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据即借款4份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张第1、2笔借款双方约定借款月利率2.4%，因该2份借条上的“利率2.4%”均系原告自行添加，故对其主张不予采信，该2笔借款均应认定为无息借贷。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2013年12月20日、2014年4月29日、同年12月6日和2015年2月16日分别向原告借款50000元、30000元、30000元和20000元，4笔借款合计130000元，其中第1、2笔借款双方均没有约定借款期限及利息；第3、4笔借款双方均约定借款月利率2.4%而没有约定借款期限。被告立下借条4份交原告收执。原告自认，借款后被告支付第3、4笔借款部分利息至2015年6月15日，之后的利息及借款本金至今未予偿还。
综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计130000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第1、2笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；第3、4笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元及利息（其中50000元借款按月利率2%支付自2015年6月16日起至还款之日止的利息；80000元借款按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息），符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告庄碧章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄碧章应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣川借款130000元及至还款之日止的利息（其中50000元借款按月利率2%自2015年6月16日起计息；80000元借款按月利率0.5%自2017年3月2日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告庄碧章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2697号
原告襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：
法定代表人陶祥胜，董事长。
委托代理人任培强，该公司职工。
委托代理人罗从均，该公司项目负责人。
被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司。住所地：遵义市汇川区泗渡镇。组织机构代码：69270403-2。
法定代表人余显中。
原告襄阳现代建筑有限责任公司诉被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄阳现代建筑有限责任公司之委托代理人任培强、罗从均到庭参加了诉讼。被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告襄阳现代建筑有限责任公司诉称：2014年5月27日，原告之分公司与被告签订了《解约协议》，协议约定被告应在约定的期限届满前履行给付金钱义务，被告违约后将承担利息及赔偿损失的违约责任。约定的期限届满后，被告怠于履行自己的义务，至今未向原告支付过款项。被告的行为已经构成了违约，应当按照约定承担违约责任。故我请求法院判令确认《解约协议》有效，并由被告支付我款项1080000元及利息345600元（以108万元为基数，从2014年7月8日起至起诉之日止，按银行同期利率的4倍计算）和损失78000元。
被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告分别以其贵州分公司项目部及该分公司的名义与被告签订以下合同：2013年3月19日签订《园林绿化工程施工合同》，约定由原告为被告对龙坪镇兴隆废弃物燃料制品厂工程进行绿化工程施工；2013年4月9日签订《建筑工程施工合同》，约定原告承包被告龙坪镇兴隆废弃物燃料制品厂的土建工程、厂房等；2013年5月27日对龙坪弃物燃料制品厂工程签订《补充协议》；2013年5月24日，原告项目部与被告及喻文军签订《石方平场破碎协议》，约定喻文军向原告贵州分公司项目部承诺，按照被告的要求对龙坪兴隆废弃物燃料制品厂工程进行施工。2013年3月21日、2013年4月15日，原告分别向被告交纳绿化工程合同履约金14万元和龙坪兴隆废弃物燃料制品厂工程质量保证金40万元。2013年6月30日，被告向原告贵州分公司项目负责人罗从均借款3万元。2014年5月27日，襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司项目部（乙方）与被告（甲方）签订《解约协议》，约定：“双方解除《园林绿化工程施工合同》、《建筑工程施工合同》，《石方平场破碎协议》，《补充协议》。一、甲方退还乙方保证金54万元；二、甲方返还乙方借款3万元；三、甲方支付乙方工程结算款等51万元；四、以上款项由甲方在2014年7月8日前支付20万元，其余88万元在2014年8月8日前付清。逾期不付，除承担未付款部分4倍银行同期贷款利息外，还应承担各项损失”。原告于2015年6月11日诉来本院请求被告支付《解约协议》中的约定款项。
经本院释明，喻文军于2015年11月16日明确表示同意襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司项目部与被告签订的《解约协议》内容，其与本案无关，并放弃权利。
上述事实，有原告的陈述，《园林绿化工程施工合同》、《建筑工程施工合同》，《石方平场破碎协议》，《补充协议》、《解约协议》，收据、借条等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：虽然原被告之间签订的《解约协议》涉及原被告与案外人喻文军签订的《石方平场破碎协议》，但是喻文军已明确表示其同意《解约协议》内容，因此，原被告之间签订的《解约协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告之间所签订的《解约协议》合法有效，双方应按照《解约协议》履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照《解约协议》的约定向原告支付合同款项108万元及利息。对原告主张的损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司兴隆秸秆厂项目部与被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司于2014年5月27日签订的《解约协议》有效。
二、被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告襄阳现代建筑有限责任公司支付1080000元及利息（以1080000元为基数，从2014年7月9日起至2015年6月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告襄阳现代建筑有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费18360元，由被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 罗 静
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗维涛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第290号
罪犯辛雪。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，认定被告人辛雪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月20日作出（2008）冀刑三终字第193号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年1月23日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯辛雪因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年1月21日至2011年1月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯辛雪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯辛雪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢158号
任立君、吕淑媛、张安俊、吕树峰：
你/你单位与吴建会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2016)吉0723执225号执行判决已发生法律效力。申请执行人吴建会于二Ｏ一八年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
（2018）吉0723执恢158号
任立君、吕淑媛、张安俊、吕树峰：
你/你单位与吴建会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2016)吉0723执225号执行判决已发生法律效力。申请执行人吴建会于二Ｏ一八年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
（2018）吉0723执恢158号
任立君、吕淑媛、张安俊、吕树峰：
你/你单位与吴建会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2016)吉0723执225号执行判决已发生法律效力。申请执行人吴建会于二Ｏ一八年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
（2018）吉0723执恢158号
任立君、吕淑媛、张安俊、吕树峰：
你/你单位与吴建会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2016)吉0723执225号执行判决已发生法律效力。申请执行人吴建会于二Ｏ一八年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年八月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执320号
曹忠田、张贵喜：
曹忠田与张贵喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元。本院已于2018年8月28日将该款转付给曹忠田。至此，曹忠田向本院申请执行的（2018）吉0681,民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1595号
上诉人（原审被告）丁长松，男，1962年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯根旺，男，1946年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马书宾（又名马书斌），男，1963年4月10日生，汉族。
上诉人丁长松因与被上诉人侯根旺、马书宾房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁长松，被上诉人侯根旺、马书宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月9日，侯根旺与丁长松签订《购房协议》一份，约定：“甲方（丁长松）在半个店七队站台东建农民集资楼，经甲乙（侯根旺）双方协商，由乙方购买甲方四楼南户，面积110平方米房一套，总房价捌万整，先交款贰万元，余款交房时付清，09年5月份交房”，丁长松、侯根旺分别在甲方、乙方处签名，马书宾在该协议下方签有“同意马斌”。侯根旺分7次将8万元付给了丁长松，丁长松于2010年12月30日给侯根旺出具了收据，并将该房屋钥匙交给侯根旺，侯根旺至今未占有该房产。马书宾后将该房产抵给他人。侯根旺购买的房屋系丁长松和马书宾合伙承建，无任何合法建筑手续。
原审法院认为：丁长松、马书宾未取得任何合法建筑手续即合伙建房，并对外出售，违反了有关法律、行政法规的强制性规定，故侯根旺与丁长松签订的《购房协议》为无效协议。侯根旺已将8万元购房款付给了丁长松，侯根旺购买的房产系丁长松、马书宾合伙所建，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，丁长松、马书宾应将收取侯根旺的8万元购房款退还给侯根旺；侯根旺要求丁长松、马书宾支付从交付房款时至今的房屋差价5.5万元，没有提供证据证明，该请求本院依法不予支持。丁长松、马书宾要求驳回侯根旺起诉的理由均不能成立，本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、马书宾、丁长松于本判决生效之日起十日内返还侯根旺购房款八万元。二、驳回侯根旺的其他诉讼请求。如果马书宾、丁长松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费三千元，减半收取一千五百元，由侯根旺负担六百一十五元，马书宾、丁长松负担八百八十五元。
丁长松不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决适用法律不当，程序错误。本案所涉及的房产涉及小产权房问题本身就是不科学的。因为凡是在农村建设的房屋，农民自己居住的，都是小产权房，但只要不流转，它都是合法的，所以流转的合法性应代替小产权房的合法性。对于立案审查问题，法院应该对既能管得了又能管得好的案件再立案，故本案巩义市人民法院应不予受理。二、本案认定事实不清，证据不足，程序违法。本案所涉及的房产系上诉人与被上诉人马书宾合伙开发，两人的合伙清算纠纷巩义市人民法院正在审理过程中，尚未判决，在两人的合伙清算纠纷未确定的情况下，就轻易判决上诉人返还被上诉人购房款，这对双方当事人都是极不负责任的。另外，本案在案件审理过程中，侯根旺多次向法庭：房款虽然是上诉人收取，但是经马书宾同意后才取走的钥匙，从2010年12月份至今丁长松从没有说过房子不是侯根旺的，得不到房子的责任与丁长松没有任何关系，认为全部责任应由马书宾承担。这是在案件审理过程中，侯根旺明确表示放弃其对丁长松的诉讼请求的表示。但一审法院对此侯根旺明确放弃的诉讼请求仍然下判，实属认定事实不清，更是涉及程序违法。请求撤销原判，依法改判或驳回对被上诉人的诉讼请求。
侯根旺答辩称：购房协议是与丁长松签订，房款也是交给丁长松的。
马书宾答辩称：购房协议签订时我不知，后丁长松告诉我侯根旺不买房了，我不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人丁长松、被上诉人马书宾合伙在农村集体土地上建造房屋并出售，违反土地和城乡建设管理法律法规的强制性规定，上诉人丁长松与被上诉人侯根旺签订的《购房协议》无效。丁长松诉称本案涉诉房屋流转合法，法院不应受理，没有法律依据，本院不予支持。丁长松又称，应先解决合伙清算纠纷，再解决合伙体对外债务。本院认为，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，丁长松与马书宾之间的合伙清算纠纷是合伙内部债务分担问题，不具有对抗外部债务的效力，故丁长松应对侯根旺的债务承担责任。丁长松再称侯根旺已放弃对其的诉讼请求，但侯根旺当庭对此予以否认，故对此上诉理由本院不予认可。因此，丁长松提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由丁长松承担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一四年九月九日
书记员 李明路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1941号
罪犯唐兴华，男，满族，1978年1月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）哈刑二初字第51号刑事判决，以被告人唐兴华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐兴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐兴华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分202.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐兴华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那