wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第825号
原告孙丽文，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告刘志，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告王国栋，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人任力深，总经理。
委托代理人庞爱平，该公司员工。
原告孙丽文与被告刘志、王国栋、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽文、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人庞爱平到庭参加诉讼，被告刘志、王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽文诉称，2015年3月13日8时许，被告王国栋驾驶蒙AM02**号帕杰罗牌小型越野客车，沿集宁区民建大街中国建设银行门前路基停车区由南向北起步时，因对车辆操作不当，与前方停车区停放的原告孙丽文的蒙J691**现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，由内蒙古乌兰察布市集宁区交通警察大队出警处理，并且出具了交通事故责任认定书。此次事故造成原告车辆修理费9000元，代步费1000元。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告以上损失。
被告刘志、王国栋未到庭亦未向法庭提交答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告的车辆修理费9000元，应按交强险比例由被告刘志和王国栋赔付2000元，由我公司在商业三者险保险责任范围内赔付7000元。代步费属间接损失，由侵权人赔偿。
经审理查明，2015年3月13日8时许，被告王国栋驾驶蒙AM02**号帕杰罗牌小型越野客车，沿集宁区民建大街中国建设银行门前路基停车区由南向北起步时，因对车辆操作不当，与前方停车区停放的原告孙丽文的蒙J691**现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第400025号道路交通事故认定书认定，被告王国栋负事故的全部责任，原告孙丽文无责任。原告孙丽文陈述，被告刘志与被告王国栋对肇事车辆蒙AM02**号帕杰罗牌小型越野客车共同享有权利，该车在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有商业第三者责任保险，事故发生后，原告孙丽文的车辆经被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司定损为9000元，后原告孙丽文将车送往乌兰察布市三虎汽车维修有限公司进行了维修，支出修理费9000元。被告刘志、王国栋共同拥有的蒙AM02**号帕杰罗牌小型越野客车是否投保机动车强制责任保险，因被告刘志、王国栋未到庭，亦未向法庭提交证据，法庭无法确认蒙AM02**号帕杰罗牌小型越野客车是否投保机动车强制责任保险。现原告孙丽文要求被告刘志、王国栋在机动车强制责任保险范围内给予赔偿。
认定以上事实的证据有，交通事故责任认定书、保险公司定损单、修理费发票、保险单、当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，原告所有的蒙J691**现代牌小型轿车在事故中受到损失应得到赔偿。被告王国栋在事故中承担全部责任，应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第400025号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告刘志、王国栋作为肇事车辆蒙AM02**号帕杰罗牌小型越野客车的所有人，应在机动车强制责任保险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为蒙AM02**号帕杰罗牌小型越野客车的保险人，按照法律规定应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告孙丽文车辆维修费7000元。原告孙丽文请求的替代性交通工具的费用，符合法律规定，根据具体情况，本院酌情支持400元。故原告孙丽文应得到的赔偿为，车辆修复费9000元、替代性交通工具费用400元，合计9400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志、王国栋赔偿原告孙丽文车辆修理费二千元。此款在判决生效后七日内给付。
二、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙丽文车辆修理费、替代性交通工具费用七千四百元。此款在判决生效后七日内给付。
案件受理费50元，由被告刘志、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年六月八日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第820号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人朱海，男，41岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人王民忠，男，59岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被执行人崔国栋，男，48岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人李冬冬，男，30岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人刘晓明，男，33岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人马洪涛，男，31岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被执行人唐宝军，男，35岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留（全额止付）王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军名下工资，待法院裁定解除为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年九月十一日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第820号申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。被执行人朱海，男，41岁，汉族，居民，现住巴林左旗。被执行人王民忠，男，59岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。被执行人崔国栋，男，48岁，汉族，居民，现住巴林左旗。被执行人李冬冬，男，30岁，汉族，居民，现住巴林左旗。被执行人刘晓明，男，33岁，汉族，居民，现住巴林左旗。被执行人马洪涛，男，31岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。被执行人唐宝军，男，35岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：扣留（全额止付）王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军名下工资，待法院裁定解除为止。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  边书成二〇一四年九月十一日书记员  宋魁智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1315号
上诉人（原审原告）柏桂勇，男，1970年11月11日生，汉族。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区步凤法律服务所。
法定代表人陈国兰，该所主任。
委托代理人蔡中东，该所法律工作者。
上诉人柏桂勇因与被上诉人盐城经济技术开发区步凤法律服务所（以下简称步凤法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月3日，柏桂勇与案外人丁金存签订房屋买卖协议书一份，约定柏桂勇将其拟建商住楼房出售给丁金存，并约定了房款分期支付方式及违约责任。被告步凤法律服务所对该协议进行了见证。协议签订后，丁金存于2009年8月14日向柏桂勇支付了房款15万元，同年10月11日又支付了房款10万元，合计支付房款25万元。因建房过程中增加了建筑面积，原、被告为房屋总价款发生争议，丁金存未支付第三期房款，双方发生纠纷。
2010年1月27日，柏桂勇以丁金存未按约支付房款为由诉至盐城市亭湖区人民法院，要求丁金存支付违约金105000元，盐城市亭湖区人民法院于2010年4月9日作出（2010）亭伍民初字第0056号民事判决，确认柏桂勇与丁金存订立的房屋买卖协议无效，判决驳回柏桂勇要求丁金存支付违约金10.5万元的诉讼请求，诉讼费1212.5元由柏桂勇负担。2010年6月28日，丁金存诉至盐城市亭湖区人民法院，要求柏桂勇返还购房款25万元并承担购房损失，盐城市亭湖区人民法院于2010年8月3日作出（2010）亭伍民初字第0293号民事判决，判决如下：一、柏桂勇应于判决生效后十日内返还原告丁金存购房款25万元及利息（其中15万元的利息从2009年8月15日起算至判决确定履行之日，下余10万元的利息从2009年10月12日起算至判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回丁金存的其他诉讼诉讼；诉讼费2900元，由丁金存负担1160元，柏桂勇负担1740元。该判决于2010年9月5日生效后，柏桂勇未能在判决书指定的期间内履行给付义务，丁金存向法院申请强制执行。经盐城市亭湖区人民法院执行，柏桂勇分别于2010年10月8日、2013年2月4日向盐城市亭湖区人民法院缴纳执行款2000元和5000元。后原告柏桂勇以被告步凤法律服务所在见证过程中存在过错导致其损失为由诉至一审法院，要求被告步凤法律服务所赔偿原经济损失合计23212.5元。
一审法院认为，基层法律服务所办理见证业务，是从审查完善合同，证明其真实、合法、可行到监督合同履行，发生纠纷及时调解的综合性法律服务。法律工作者办理见证必须当场目睹或亲自调查核实，查明当事人的身份和行为能力，申请事项及所提供的和增减材料是否真实、合法，并主动开展法律咨询、代书和审查修改合同等工作，帮助当事人完善其法律行为，然后方可以法律服务所的名义予以证明。本案中，被告步凤法律服务所在见证的过程中未能以正常的业务水平和细心的程度执业，未尽到合理的注意义务，对违反法律规定的房屋买卖协议进行见证，后该协议被法院确认为无效，导致原告柏桂勇产生了一定的经济损失。被告步凤法律服务所在见证过程中存在过错与原告柏桂勇的经济损失之间存在一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。关于被告步凤法律服务所辩称本案已过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告柏桂勇与丁金存签订的房屋买卖协议被法院生效的（2010）伍民初字第0056、0293号民事判决书确认为无效，其中（2010）亭伍民初字第0293号民事判决书明确载明了因协议无效柏桂勇应当承担的法律责任及履行期限。因此，柏桂勇向法院起诉要求步凤法律服务所赔偿其损失的诉讼时效期间应从（2010）亭伍民初字第0293号民事判决生效之日起即2010年9月5日起2年内。原告柏桂勇于2013年12月24日向一审法院提起诉讼，已超过该诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对被告步凤法律服务所该抗辩理由法院依法予以支持。一审法院判决：驳回原告柏桂勇的诉讼请求。案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告柏桂勇负担。
上诉人柏桂勇不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人主张权利的诉讼时效应当从上诉人返还丁金存全部购房款并支付了利息后计算。盐城市亭湖区人民法院（2010）伍民初字第0056、0293号民事判决并没有向上诉人释明被上诉人见证行为的违法，上诉人是在法院强制执行过程中获知被上诉人的见证行为是违法行为，才知道自己的权利受到了被上诉人违法见证行为的侵害。请求二审法院按判决被上诉人承担上诉人损失23212.5元。
被上诉人步凤法律服务所答辩称：一审法院认定“上诉人要求赔偿损失，超过诉讼时效”事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与案外人丁金存签订的房屋买卖合同因内容违反法律规定，已被人民法院确认无效。被上诉人在见证该协议时未尽法律服务所之应尽责任和义务，未对合同的合法性和可行性等事项进行审查，因此对合同被确认无效给上诉人造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在人民法院判决确认合同无效，并确定上诉人应承担的责任后，上诉人即应当知道被上诉人对合同的见证行为存在不当之处，给其造成了损失。上诉人认为其在法院强制执行过程中才知道权利受到侵害，诉讼时效应从其履行了返还全部购房款及利息时起算的理由不能成立。因此，一审法院认定上诉人于2013年12月24日起诉，已经超过2年的诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人柏桂勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 湘
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第970号
原告：浙江××农村合作银行××岙支行。
昌县儒岙镇××号。
诉讼代表人：梁×。
委托代理人：裘××。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告浙江××农村合作银行××岙支行。
章乙金融借款合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张国党独任审判，
于2009年9月17日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告浙江××农村合作银行××岙支行的委托代理人裘××
到庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××岙支行诉称：2007年7月
11日，原告与被告章甲签订了保证借款合同一份。该合同约定
：借款金额为25000元；借款期限为自2007年7月11日起至2008
年7月5日止；借款利率为月利率11.4975‰。该合同还约定：
借款人未按期返还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计
收复息。被告章乙自愿为上述保证借款合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年
。同日，原告依约向被告章甲发放贷款25000元，被告章甲于2
007年12月21日、31日支某某告利息1570.34元。上述贷款到期
后，被告章甲一直未依约返还借款本金和支付其余利息，被告
章乙也未履行其连带保证责任。因此，现要求法院判令：一、
被告章甲归还原告借款本金25000元及利息8560.76元（自2007
年12月21日起至2009年8月19日止），并支付自2009年8月20日
起至法院判决还款日止按约定利率加收50%计算的逾期利息；
二、被告章乙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费
由两被告承担。原告为证实自己的主张成立，向本院提供了下
列证据：
1、营业执照一份、身份证复印件二份，证明原、被告的
主体资格；
2、保证借款合同一份，证明2007年7月11日，原告与被
告章甲签订保证借款合同一份。该合同约定：借款金额为2500
0元，借款期限自2007年7月11日起至2008年7月5日止，借款利
率为月利率11.4975‰；未按期返还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息；被告章乙自愿就上述借款本息承担
连带保证责任的事实；
3、借款借据一份，证明原告于2007年7月11日依约向被
告章甲发放贷款25000元的事实。
被告章甲、章乙既未到庭答辩，也未向本院提交书面答
辩意见和证据。上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证
据1，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；原告提
供的证据2、3，符合证据三性，能够证实原、被告订立保证借
款合同，原告向被告依约发放贷款的事实，本院予以认定。被
告章甲和章乙未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权
。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：两被告与原告订立的保证借款合同，合法有
效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应依约履行自
己的义务，否则，应承担相应的民事责任。本案原告已履行了
依约发放贷款的义务，然被告章甲在借款到期后，未依约清偿
原告借款本息，被告章乙在被告章甲未清偿原告借款本息时，
未依约履行其连带保证责任，两被告均已构成违约，应承担相
应的违约责任。故原告诉请要求被告章甲清偿借款本息，被告
章乙对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持
。被告章甲、章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章甲返还原告浙江××农村合作银行××岙支
行借款人民币25000元，并支付该借款自2007年12月21日起至2
009年8月19日止按合同约定利率计算的利息8560.76元和自2009年8月20日起至本判决确定还款日止本金25000元按合同约定
利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息，上述借款本息限于
本判决生效后十日内付清；
二、被告章乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告章乙承担连带保证责任后，有权向被告章甲追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，依法减半收取320元，由被告章甲、
章乙连带负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 张恩娣
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1682号
申请执行人上海电气租赁有限公司
被执行人嵇根水，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嵇根水发出执行通知书，责令被执行人嵇根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇根水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币3319449.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张天东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3218号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：郭华东，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告郭华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元用于购车，贷款期限3年，按月分36期等额还款，购车分期手续费费率为9%；当被告信用卡账号出现逾期超过60天的情况，原告有权宣布本合同项下所有购车分期欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同规定行使抵押权。同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以贷款所购的粤A×××××东南牌小型轿车抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5000元。但被告未履行按期还款义务，截止至2013年6月6日已逾期超过90天。故起诉请求判令解除上述借款合同，被告向原告归还截止至2013年6月6日尚欠的贷款本金及手续费18432.71元、利息685.99元、滞纳金2354.43元（利息、滞纳金继续计付至还清贷款为止），原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年8月12日、13日，原告与被告先后签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供50000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即4500元，将于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、手续费，依法依约行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免收利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告将借款购买的车牌号为粤A×××××的东南牌小型轿车抵押给原告。2010年9月2日，双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其长城信用卡购买上述抵押车辆，由原告发放贷款5000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告直至借款期限届满仍未履行全部供款义务。截止至2013年11月14日，被告尚欠借款本金及手续费18432.71元、利息1956.4元、滞纳金2354.43元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。被告应将尚欠的借款本金及手续费18432.71元和相应的利息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郭华东应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费18432.71元、利息1956.4元、滞纳金2354.43元（从2013年11月15日起至本院限定债务履行之日止借款本金的利息按每日万分之五计付）。
二、被告郭华东不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告郭华东抵押的车牌号为粤A×××××的东南牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元和公告费1000元均由被告郭华东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 汪 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5286号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章忠生，男，1984年12月8日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章忠生信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2425号
原告徐国群，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地为遵化市。
代表人贾凤云，该公司经理。
委托代理人杜海明，该公司职员。
原告徐国群与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国群、被告平安财险遵化支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国群诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，因赔偿问题双方未能达成一致意见，故起诉，请求：被告支付修理费3447元。
被告平安财险遵化支公司辩称：该事故中，三者方负全责，应由三者方负责赔偿，原告车辆损失不能证明与本次事故有关，故被告公司不予赔付。
经审理查明：2011年9月8日，原告徐国群与被告平安财险遵化支公司签订电话营销专用机动车辆保险合同，保险单载明：被保险人徐国群，号牌号码冀BRT2**，保险期间自2011年9月10日零时起至2012年9月9日二十四时止，车辆损失险保险金额为10万元，并投保了不计免赔险。
2011年11月22日，徐国群驾驶被保险车辆冀BRT2**沿新1**线由北向南行驶到白方寺北侧路段，与其它车辆发生交通事故，造成车辆损坏，对方逃逸。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对被告是否应给付保险金及数额发生争议：
原告主张：被告赔偿原告保险金3447元。
被告主张：原告损失应由三者方赔偿原告损失，被告不予赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单及保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的经过及责任，发生事故时驾驶证、行驶证合法有效。
原告提交的事故认定书认定：逃逸驾驶人应承担事故的全部责任，徐国群无责任。
原告提交的保险条款第二章车辆损失险部分第二十四条内容为：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、评估结论书1份、评估费发票1张、事故现场照片3张。
2011年11月22日，遵化市价格评估中心出具遵价评车字（2011）第1189号事故财产损失价格评估结论书，主要内容为：冀BRT2**车辆损失为3447元。原告开支评估费200元。
原告提交的评估费发票金额为200元。
经质证，被告对评估结论书的真实性无异议，但抗辩称该评估结论书系单方委托，且三者方在事故中负全责，应由三者方负责任赔偿；原告未请求赔偿评估费，不予质证。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告徐国群与被告平安财险遵化支公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
本案中，原告徐国群在事故中无责任，其损失本应由三者方全额赔偿，原告主张由被告赔偿被保险车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告在全额给付原告车损险项下的保险金后，有权就应由三者车方赔偿的金额代位行使请求赔偿的权利。
被告抗辩称被保险车辆的评估结论书系原告单方委托，因原告提交的评估结论书系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告的车辆损失应按评估结论书计算。
原告提交了评估费发票，但未主张该部分权利，属于对自己权利作出的处分，本院予以认可。
综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿原告徐国群保险金3447元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐国群保险金3447元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告徐国群损失后，对三者享有代位求偿权。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年七月十日
书记员 张丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05738号
罪犯石定邦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2001）渝高法刑终字第522号刑事判决，以被告人石定邦犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17630.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第264号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第594号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1366号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3246号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5251号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石定邦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石定邦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石定邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石定邦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第676号
罪犯王水江，原住菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇二年八月二十八日，本院作出（2002）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人王水江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十二月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王水江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王水江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王水江在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王水江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自年2005月2日7起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00175号
罪犯熊舵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂大冶刑初字第00282号刑事判决，以被告人熊舵犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年四个月。刑期自2013年3月3日至2015年7月2日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊舵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊舵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得记功奖励，2014年3季度获得表扬，共计二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊舵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊舵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月3日至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第10号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年3月2日生，汉族。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日2时许，被告人李某甲至本市雨花台区应天大街赛虹桥街道办事处旁的停车场，使用事先从路边面包车内窃得的起子，分别将车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××等十四辆汽车的车窗撬开，并钻入车内窃取财物，共窃得人民币700余元。
2014年8月16日2时许，被告人李某甲先后至本市雨花台区向阳桥东侧河边停车场、凤台南路58号路边，使用事先窃得的起子，分别将车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××等十七辆汽车车窗玻璃撬开，并钻入车内窃取财物，共窃得人民币300余元、手机一部以及香烟若干包，后将手机丢弃。
经鉴定，被告人李某甲损毁的三十一辆汽车玻璃价值共计人民币5333元。
另查明，2014年8月20日，被告人李某甲在安徽省滁州市龙蟠大道同乐园西苑被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、朱某、乔某、林某、闫某、钱某、李某丙、谷某、张某乙、叶某、诸某、王某甲、史某、吴某、张某丙、李某丁、王某乙、梁某、毛某、孙某、甘某、宋某、章某、高某、沈某、王某丙、胡某、夏某、马某、梅某甲、梅某乙的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的照片和户籍资料，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的案发经过、抓获经过，电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，赛虹桥派出所情况说明，现场照片，被害人提供的维修、更换车窗玻璃的发票或收据，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于被损汽车玻璃的价格鉴证意见书，辨认笔录，应天大街停车场监控、长虹路苏果超市监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张玲莉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第63号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人何某某，男，1987年12月1日出生于邵武市，汉族，高中文化，农民，户籍地邵武市拿口镇三峰村兰丹头**号，住邵武市城南新天地澳乡棕榈**栋*号***室。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员张元兴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，被告人何某某酒后驾驶闽HZH6**号两轮摩托车，沿邵武市李纲路行驶，途经青少年宫附近路段时，被公安人员查获，经当场对何某某抽取血液样本送检，血液中乙醇浓度为90.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场勘验记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初2149号
原告：张伟琴
被告：马真
原告张伟琴诉被告马真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟琴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟琴负担。
审判员 马应胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 万萍萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00952号
原告：陈某，女，1986年9月5日出生，汉族。
被告：薄某，男，1976年8月9日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱服刑。
本院在审理原告陈某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 李伟
二〇一四年七月二日
书记员 黄超
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第74号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙桂平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓香娥，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人龙桂平、邓香娥未履行攸计生征字（2013）第4617号征收社会抚养费决定一案，于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第4617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人龙桂平、邓香娥于2013年9月8日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，龙桂平、邓香娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年9月25日对龙桂平、邓香娥作出攸计生征字（2013）第4617号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元，对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人龙桂平、邓香娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对龙桂平、邓香娥作出的攸计生征字（2013）第4617号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙桂平、邓香娥在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第4617号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙桂平、邓香娥在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第4617号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费21240元的义务。
案件执行费215元，由被执行人龙桂平、邓香娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0537号
原告：王红，女，汉族，1973年7月9日出生，嘉里中心饭店职员，北京市朝阳区崔各庄乡南皋村x号。
委托诉讼代理人：袁广武，北京京昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京京昌律师事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，1967年2月12日出生，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。
原告王红与被告王卫东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红之委托诉讼代理人袁广武、张慧敏，被告王卫东之委托诉讼代理人刘添实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退侵占原告承租的房屋面积（约7平方米）并未原告建筑后墙，使两墙隔开；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年开始，原告与北京市西城区房屋土地经营管理中心签订了《北京市西城区直管经营用房租赁合同》，租赁了北京市西城区阜内大街x号房屋两间，坐北朝南，使用面积26平方米。被告居住的是西城区合子胡同x号房屋，坐东朝西，原告承租公房的北墙与被告承租公房的南墙相接。2014年9月，被告将其房屋拆除准备翻建时，原告才发现自家后墙与被告家的南山墙之间仅以三合板隔开，自家后墙早已被被告拆除，被告将原告房产中的部分面积侵占多年。
被告王卫东辩称，原告并非适格主体，被告是涉案房屋的承租人，无权对承租的房屋进行改建，原告所述的侵占其房屋不属实。2004年，政府曾出资对房屋进行翻建，原、被告房屋之间的三合板墙是政府搭建的，与被告无关。被告承租的房屋面积为20.8平方米，自1995年承租以来，格局没有发生过改变，2014年房管局曾对被告房屋进行过维修。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王红系北京市西城区阜内大街x号房屋（建筑面积34.66平方米，使用面积26平方米）的承租人，被告王卫东系北京市西城区合子胡同x号房屋（使用面积20.8平方米）的承租人。经本院现场勘验，原告房屋的北山墙与被告房屋的南山墙之间并非实墙，为三合板。
诉讼中，经本院向涉案房屋的管理机构北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所核实，被告的房屋使用面积为20.8平方米，该房屋曾经新街口管理所翻修。
上述事实有双方当事人陈述、公有住房租赁合同、北京市西城区直管经营用房租赁合同、勘验现场图及录像、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供证据证明被告侵占了原告房屋的面积，涉案房屋的管理机构亦表示房屋面积未发生变化，原告诉请判令被告腾退侵占原告承租的房屋面积（约7平方米）并未原告建筑后墙，使两墙隔开的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王红负担（已交纳三十五元，剩余三十五元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 欣
杨海鸥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初564号
原告赵长山，农民。
被告李小龙，农民。
本院在审理原告赵长山诉李小龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年三月八日
书记员 钟佳琳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第210号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南虞城县。因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、徐香丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月13日20时许，被告人张某甲在虞城县城关镇大同路中段盗窃被害人张某乙澳柯玛牌两轮电动车一辆，经物价部门评估该电动两轮车价值2047元。
2、2015年4月18日15时许，被告人张某甲在虞城县小学路西段盗窃被害人杨某甲德力士牌子橘黄色电动四轮车一辆，于2015年4月22日将该车以一千元价格卖给在商丘市团结路东段修理电动车的曹某某，经评估，该车价值5775元。案发后，该车被追回并返还被害人杨某甲。
3、2015年5月7日15时许，被告人张某甲在虞城县人民路南段千禧网吧门口盗窃受害人王某某美利达牌山地车一辆，经物价部门评估该山地车价值469元。
4、2015年5月13日12时许，被告人张某甲在虞城县胜利路转盘东二百米路北处盗窃被害人杨某乙上海四菱牌白色四轮车一辆，经物价部门评估该车辆价值14536元。
5、2015年5月25日12时许，被告人张某甲在虞城县城关镇东段北侧和森火锅店门口盗窃被害人张某丙红色珠峰牌电动三轮车一辆，经物价部门评估该车价值4080元。
6、2015年6月8日17时许，被告人张某甲在虞城县小学路与化工路口交叉口喜客隆超市门口盗窃受害人李某某荣事达牌电动二轮车一辆，经物价部门评估该车价值450元。
以上所盗窃车辆价值共计27357元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及发还物品、文件清单、协议、发票、销售登记单、情况说明、指认作案地点照片、证人徐某某、曹某某证言、被害人杨某甲、张某乙、王某某、杨某乙、张某丙、李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲有前科、多次盗窃，酌情从重处罚；有立功表现，依法对其从轻处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物部分被追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 芬
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳邢初字第89号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王XX，男，2006年10月因犯盗窃罪被河北省保定市市南区人民法院判处拘役四个月；2009年12月14日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年12月释放；2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月27日10时许，被告人王XX进入本县凤城镇北安阳村靳XX家中，趁靳XX家中办喜事人多混乱之机，盗窃靳XX红河牌88软包香烟（价值85元）一条和张XX蓝色女士钱包一个（内有现金295元和银行卡、身份证等物品），伺机离开时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王XX在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月27日10时许，被告人王XX在阳城县凤城镇北安阳村帮别人装货时，看到靳XX正在出嫁女儿，便谋生了趁该家中人多混乱进行盗窃的故意。被告人王XX进入靳XX家后，先在该客厅看了会电视，然后趁人不注意之机，将电视机柜子下面的一条红河牌88软包香烟和沙发上张XX蓝色女式钱包（内有现金295元和银行卡、身份证等物品）揣在怀里离开时，被当场抓获。
上述事实，有被告人王XX盗窃的钱包、香烟等物证照片及扣押、发还物品清单；被告人王XX的户籍证明、违法犯罪记录、红河香烟购物收据、河北省保定市市南区人民法院刑事判决书、山西省阳城县人民法院判决书、归案说明；证人吴XX的证言；被害人靳XX、张XX、崔XX的陈述；被告人的供述及辨认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事�，依法可以从轻处罚。但被告人曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。由于香烟和钱包体积较小，被告人将其揣入怀里，即已脱离所有人的管控，其盗窃行为已经得逞，属于犯罪既遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2122号
原告税兰英，女，生于1949年7月6日。
委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
被告杨子成，男，生于1955年1月6日。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安。
特别授权委托代理人何雨晴，该公司员工。
原告税兰英诉被告杨子成、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告税兰英及其委托代理人朱光文，被告人保公司特别授权委托代理人何雨晴，到庭参加诉讼。被告杨子成因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月2日9时许，被告杨子成驾驶川XX号二轮摩托车沿渠河路由南向北行驶至和平路口北侧人行横道时，与由东向西步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后共用去医疗费3万元。原告伤残经鉴定为十级，后经交警部门认定被告杨子成承担事故全部责任。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告给付原告赔偿费用94，406.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨子成未作答辩。
被告人保公司辩称，1、不承担诉讼费、鉴定费；2、已垫付医疗费8，000元。
经审理查明，2014年4月2日9时30分，被告杨子成驾驶川XX号二轮摩托车沿渠河路由南向北行驶至和平路口北侧人行横道时，与由东向西步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗22天，共用去医疗费27，144.94元（其中被告人保公司垫付8，000元）。住院期间，被告杨子成已向原告支付赔偿费用13，000元。2014年5月12日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因交通事故的伤残程度鉴定为十级。2014年7月30日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的后续治疗费为7，800元。2014年4月11日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂公交认字（2014）第68号道路交通事故认定书，认定被告杨子成承担此次事故全部责任。川XX号二轮摩托车系被告杨子成所有，该车在被告人保公司投保了交强险。原告户籍性质为城镇户口。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、出院证、病历、道路交通事故认定书、鉴定文书及票据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本次交通事故，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂公交认字（2014）第68号道路交通事故认定书，认定被告杨子成承担此次事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，被告杨子成承担将川XX号二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，因此此次事故所产生的赔偿责任应首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨子成承担。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费，27，144.94元；2、住院伙食补助费20元／天×22天=440元；3、营养费，20元／天×22天=440元；4、护理费，原告主张为6，790元，被告人保公司认可住院22天，按60元／天计算，本院认为合理予以支持，即护理费为60元／天×22天=1，320元；5、鉴定费1，450元；6、残疾赔偿金，22，368元／年×15年×10%=33，552元；7、精神抚慰金，原告主张10，000元，结合本案实际情况，本院酌情支持1，500元；8、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据，该费用在交通事故受伤期间必然会产生，本院酌情支持200元；9、误工费，原告已年满55周岁且未提供相应务工证明，本院不予支持；10、后续治疗费，按鉴定意见为7，800元，本院予以支持。对于原告的以上损失共计73，846.94元，即应当由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10，000元、死亡伤残赔偿限额下承担36，572元，由被告杨子成承担27，274.94元，被告人保公司垫付的8，000元及被告杨子成垫付的13，000元，应予品迭。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告税兰英因交通事故受伤产生的各项损失共计73，846.94元，品迭被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付的8，000元及被告杨子成垫付的13，000元后，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担38，572元，由被告杨子成承担14，274.94元，限于在本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告税兰英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告杨子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费950元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘琼华
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赖仕霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1432号
原告代某。
被告李某乙（曾用名李某甲）。
原告代某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李庭富担任记录。原告代某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2000年在广东务工认识，××××年××月××日在湖南省××张家界市××慈利县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育大女李某丁，××××年××月××日生育小女李某丙。婚后，原、被告在娘家借钱160000元投资矿产，建房屋。钟某芳老板欠原、被告服装加工费70000元。原、被告因夫妻年龄相差悬殊，性格不合，感情淡薄，又未生育儿子，致感情破裂，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生女儿李某丁、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至小孩年满18周岁；3、夫妻婚后所建房屋归原告及小孩所有；共同债权债务：钟某芳欠原、被告70000元、原、被告欠娘家160000元，由双方各自承担一半。3.本案诉讼费由双方各自承担一半。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证实原、被告为夫妻关系；3、户口簿复印件1份，证实原、被告生育女儿李某丁、李某丙。
被告李某乙未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2000年在广东务工相识谈婚，××××年××月××日到湖南省张家界市慈利县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女李某丁，××××年××月××日生育小女李某丙。婚后，原、被告在娘家借钱投资矿产，并建房屋。原、被告因夫妻年龄相差，性格不合而发生争吵，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱，并成家育女，夫妻感情已经建立。在共同生活期间，双方因性格不同发生过争吵，但未能导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予以支持。只要原、被告珍惜家庭，多些交流，互谅互让，相信双方还是能和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告代某与被告李某乙离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年五月十六日
书记员 李庭富
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第89号
申请执行人：苑立春，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：闫东方，1986年出生男，汉族，农民，现住汶上县。
苑立春与闫东方劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2677号民事判决书，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苑立春与闫东方劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 林宪义
审判员 徐念华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宣英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7523号
原告范宝东，居民。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告黄学海，居民。
本院审理原告范宝东诉被告黄学海房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告范宝东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔 丽
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈雪存在
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰民初字第7523号原告范宝东，男，汉族，居民，1959年8月12日出生，住山东省临沂市兰山区。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告黄学海，男，汉族，居民，1982年4月23日出生，住山东省临沂市兰山区。本院审理原告范宝东诉被告黄学海房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告范宝东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 乔丽二〇一六年五月二十六日代书记员 陈雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初565号
原告：杨兵，男，生于1972年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨兵诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费708.75元；3、被告一次性支付违约70.875元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨兵与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.75亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费708.75元；3、被告一次性支付违约金70.875元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨兵提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨兵按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨兵与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨兵2015年度土地承包费708.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨兵的逾期付款违约金70.875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第140号
申请人石嘴山市华西金店有限公司。
法定代表人刘淑金，石嘴山市华西金店有限公司董事长。
委托代理人拥荣，石嘴山市华西金店有限公司职工。
被申请人马雪梅，女，回族，1984年9月16日出生。
申请人石嘴山市华西金店有限公司申请撤销石嘴山大武口区劳动人事仲裁委员会于2014年9月15日作出的石大劳人仲裁字（2014）第40-1号仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，申请人石嘴山市华西金店有限公司于2014年12月2日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人石嘴山市华西金店有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
准予申请人石嘴山市华西金店有限公司撤回要求撤销石大劳人仲裁字（2014）第40-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人石嘴山市华西金店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎奠军
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一四年十二月二日
书记员 刘晓萍
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00682号
原告北京道朴文华资产管理有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号13房间。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人李明，男，1973年2月14日出生，原告公司副总经理。
委托代理人蔡杰，男，1979年12月13日出生，原告公司经理。
被告北京京商汇网络科技有限公司（原名北京鸾祺收藏品文化传媒有限公司），住所地北京市丰台区横一条甲18号院2号楼4单元1801。
法定代表人李洪宇，经理。
委托代理人马明君，女，1988年8月24日出生，汉族，被告公司职员，住黑龙江省绥滨县绥滨镇庆发村1组。
原告北京道朴文华资产管理有限公司诉被告北京京商汇网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明、蔡杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告将北京市东城区北京站东街×号写字楼二层约628平方米面积房屋（以下简称涉案房屋）租于被告办公，租期自2013年6月15日至2014年7月14日，月租金87868元，支付方式为6个月一付，保证金为两个月租金；合同同时约定在合同履行过程中，如双方未能协商一致，任何一方不得擅自终止协议履行，否则视为违约，违约方应按3个月租金标准向守约方支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了2013年6月15日至2013年10月14日的租金351472元及保证金175736元，原告将涉案房屋交付被告使用。
2013年10月15日，被告向原告发函申请解除合同，并表示希望在违约责任方面予以照顾。10月17日，原告方给予了函复，称合同可于2013年12月14日解除，但被告应支付2013年10月15日至12月14日期间的租金175736元及3个月租金263604元作为违约金。
2013年11月20日，原、被告签署了《房屋租赁合同终止协议书》，约定双方之间的租赁合同关系于2013年11月20日解除，被告已缴纳的保证金不予退还，并按两个月租金标准向原告支付违约金175736元，被告同时承诺于2014年5月20日之前分期交清所有违约金，如被告未能在上述时限内缴纳违约金，原告有权依照“原合同”追加违约金数额。
《房屋租赁合同终止协议书》签订后，被告继续使用涉案房屋至2013年12月份，其缴纳的保证金175736元折抵了2013年10月至12月的租金。现被告违反了《房屋租赁合同终止协议书》的约定，未支付任何违约金，故原告诉至法院，请求判令被告依照原合同的约定，按照3个月租金标准向原告支付违约金263604元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋租于被告办公，租期自2013年6月15日至2014年7月14日，月租金87868元，支付方式为6个月一付，保证金为两个月租金。合同同时约定在合同履行过程中，如双方未能协商一致，任何一方不得擅自终止协议履行，否则视为违约，违约方应按3个月租金标准向守约方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了2013年6月15日至2013年10月14日的租金351472元及保证金175736元，原告将涉案房屋交付被告使用。
2013年10月15日，被告向原告发函申请解除合同，并希望原告在违约责任方面予以照顾。10月17日，原告函复被告，称合同可于2013年12月14日解除，但原告应支付2013年10月15日至12月14日期间的租金175736元及3个月租金263604元作为违约金。
2013年11月20日，原、被告签署《房屋租赁合同终止协议书》，约定双方之间的租赁合同关系于2013年11月20日解除，被告已缴纳的保证金不予退还，并另按两个月租金标准向原告支付违约金175736元；被告同时承诺于2014年5月20日之前分期交清所有违约金，如未能在上述时限内缴纳违约金，原告有权依照“原合同”追加违约金数额。
庭审中，原告称被告在签署《房屋租赁合同终止协议书》后继续使用涉案房屋至2013年12月份，故被告已缴纳的保证金175736元折抵了2013年10月至12月的租金。原告另称被告未支付《房屋租赁合同终止协议书》项下约定的违约金175736元。
上述事实，有租赁合同，函件及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
本案中，原、被告于2013年4月8日签订的《租赁合同》及于2013年11月20日签订的《房屋租赁合同终止协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。现被告未履行在《房屋租赁合同终止协议书》中约定的付款义务，原告依约享有依照原《租赁合同》追加违约金数额的权利，故其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京商汇网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京道朴文华资产管理有限公司违约金二十六万三千六百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿晓丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第566号
申请执行人宋新乐，男，成年，汉族。
被执行人王汉军，男，成年，汉族。
本院在执行宋新乐与王汉军劳务合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1700号
原告青岛海能特种电缆有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘晓飞，该公司经理。
被告张佳策，男，汉族，住河北省。
原告青岛海能特种电缆有限公司与被告张佳策买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海能特种电缆有限公司之法定代表人刘晓飞到庭参加诉讼，被告张佳策经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海能特种电缆有限公司诉称，原告给被告提供线缆，被告欠原告货款22008.57元。原告多次催要，被告用各种理由拒付至今，为维护原告合法权益，请求判令被告张佳策给付原告货款22008.57元，诉讼费用由被告承担。
被告张佳策未答辩。
经审理查明，原告青岛海能特种电缆有限公司给被告张佳策提供电缆，2015年8月5日被告张佳策在三份原告青岛海能特种电缆有限公司的销售单上的收货方处签字确认，共计数额为22008.57元（5177.5+16570.5+260.57）。三份销售单下方收货单位签字处均载明此销售单签字或盖章有代欠条作用，如出现纠纷，由胶州市人民法院处理解决。
为证明上述事实，原告当庭提交2015年8月5日被告张佳策签字确认的销售单三份。经本院查证核实，可以采信。
本院认为，被告张佳策向原告青岛海能特种电缆有限公司购买电缆，理应按时足额支付给原告相关费用。对所欠货款项的数额，被告也已在三张销售单中签字确认，为22008.57元（5177.5+16570.5+260.57）。三份销售单下方收货单位签字处均载明此销售单签字或盖章有代欠条作用，如出现纠纷，由胶州市人民法院处理解决。因此，现原告以三份销售单为据，要求被告支付所欠货款项的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告张佳策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳策于本判决生效后十日内偿付原告青岛海能特种电缆有限公司货款22008.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张佳策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨乐斐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第573号
原告薛志峰，男。
委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张帅，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司太谷支公司。
负责人陈娟，女，该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人王格平，男，该公司总经理。
原告薛志峰诉被告张帅、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷支公司（太平洋保险公司太谷支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓庚独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛志峰及其委托代理人张晋文、被告张帅到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司太谷支公司、安盛天平保险公司山西分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日19时许，原告薛志峰驾驶晋KXXX**号小型轿车在太谷县南山南路由北向南行驶，当行至上述路段压了中心黄线超车，与被告张帅驾驶的晋KXXX**号轿车沿南山南路由南向北躲车行驶而发生的碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，薛志峰承担事故的主要责任，被告张帅承担事故的次要责任。原告车辆受损后，共花费修理费用7485元，被告方的交强险已赔付2000元，剩余5485元，被告张帅承担本起事故的次要责任，按照30%的责任比例承担赔偿责任。故特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告汽车修理费1645.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张帅辩称，对事故经过及认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司太谷支公司、安盛天平保险公司山西分公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司太谷支公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告安盛天平保险公司山西分公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日19时许，原告薛志峰驾驶晋KXXX**号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶，当行驶至上述路段越过中心黄线超车时，与沿南山南路由南向北行驶的被告张帅驾驶的晋KXXX**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，薛志峰承担本起事故的主要责任，张帅承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告共花费修理费用7485元，被告太平洋保险公司太谷支公司已在交强险限额内赔付原告2000元。事故车辆晋KXXX**号小型轿车实际车主为张隆金，该车在被告太平洋保险公司太谷支公司投有交强险，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日，在被告安盛天平保险公司山西分公司投有第三者责任保险，责任限额为200000元，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、结算单、明细表、收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋KXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司太谷支公司投保交强险，在该车辆发生交通事故致原告车辆受损后，被告太平洋保险公司太谷支公司已依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告赔偿2000元；剩余的5485元按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，薛志峰承担主要责任，张帅承担次要责任。对不足部分，被告张帅应按30%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告1645.5元。另事故车辆晋KXXX**号小型轿车在被告安盛天平保险公司山西分公司投有第三者责任保险，故该责任应由被告安盛天平保险公司山西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告薛志峰汽车修理费1645.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险公司股份有限公司山西分公司负担。此款原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 王晓庚
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宝君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第573号原告刘某某，男，汉族，住太康县原告刘广某，男，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘中华，太康县司法局王集法律服务所法律工作者。被告李某丽，女，汉族，住太康县被告李德某，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告刘某某、刘广某诉被告李某丽、李德某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘中华、被告李某丽及其委托代理人王含盈等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘朋朋与被告李某丽于2014年农历1月6日订婚，订婚时原告方给被告方彩礼款66000元及礼品衣服等,在原、被告商量结婚之事时，被告却提出种种无理的要求，致使原告刘某某与被告李某丽无法继续交往下去。原告多次与被告协商返还彩礼款，均遭到被告的拒绝，无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还订婚彩礼66000元。二被告辩称，原告送彩礼66000元不错，钱给被告李某丽了，与被告李德某无关。李某丽与刘某某之间系同居关系，且同居长达九年之久，在同居期间李某丽两次怀孕并流产；在装修原告为结婚准备的婚房时被告李某丽支付装修款32100元，被告李某丽没说不与原告刘某某结婚，是原告提出退婚的，不应该返还彩礼。经审理查明，2014年2月5日原告刘某某与被告李某丽订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼款66000元。原、被告在恋爱期间，被告曾怀孕流产。原、被告在订婚后，装修原告为结婚准备的婚房时，被告支付木工费用8000元及水电改造费3100元，后双方产生纠纷。以上事实，有调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告刘某某与被告李某丽订婚，原告方给付被告方彩礼是以结婚为目的，现双方解除婚约，被告应予返还。但是原、被告在恋爱期间，被告怀孕流产，对被告身心造成一定的影响，应适当扣除被告返还彩礼的数额19800元；原、被告在订婚后，装修原告为结婚准备的婚房时，被告李某丽支付装修费用11100元，事实清楚，此款应折抵彩礼款，被告李某丽所辩彩礼款给其自己啦，与其父无关，因其未提供证据加以证明，其所辩本院不予采纳。原告所诉装修款是被告从原告的银行卡中所取，因其未提供证据加以证明，其所诉本院不予支持。二被告的其他所辩，因未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李某丽、李德某于本判决生效后五日内返还原告刘某某、刘广某彩礼款35100元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，二原告负担572元；二被告负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马连红审判员  李振伟陪审员  韦凤荣二〇一五年六月二十六日书记员  ＸＸ西
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67501号
原告：叶韵玉，女，1942年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：鑫博金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1074号。法定代表人：王丽杰。被告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路XXX号XXX室。法定代表人：施恒。被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市静安区秣陵路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：施有毅。原告叶韵玉诉被告鑫博金投资管理有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告叶韵玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶韵玉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告叶韵玉负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十月十日
书记员 张 怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2613号
原告张建明。
委托代理人张谦。
委托代理人ＸＸ。
被告1胡胜东。
委托代理人李明。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ，总经理。（未到庭）
委托代理人杜小雪。
本院在审理原告张建明与被告胡胜东、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建明于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费减半收取403元，由原告张建明负担。
审判员 张俊
二〇一二年七月十二日
书记员 谢菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执77-3号
申请执行人梅仙君。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人梅仙君与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3594-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1364号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7503元、执行费14647元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3594号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第48号
原告李庆花，女，1971年12月2日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人吴启宝，男，黑龙江广福律师事务所律师。
被告马辉，男，1977年12月3日生，达翰尔族，住哈尔滨市南岗区。
原告李庆花与被告马辉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆花及其委托代理人吴启宝到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告以做生意为由，向原告借款267000元，当时约定还款期限为2014年2月7日，并亲笔出具了欠条。期满后，被告不但不还欠款，甚至不接原告电话。上述事实有被告出具的欠条为凭。原告请求一、请求依法判令被告立即给付原告借款本金267000万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告马辉未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
欠条二份。证明被告向原告借款的事实及金额。一张67000元，一张200000元，于2013年2月7日出具的，共计267000元。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告因借款给原告出具两份欠据，一份为200000元，还款期限为2014年2月7日；一份为67000元，没有约定还款期限。
本院认为，原、被告债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告逾期不偿还原告借款，侵犯了原告合法权益。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决书生效后十日内偿还原告李庆花借款人民币200000元及利息（自2014年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告马辉于本判决书生效后十日内偿还原告李庆花借款人民币67000元及利息（自2014年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5305元，公告费560元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 于 群
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初331号
原告：孙宏昕，男。
委托诉讼代理人:于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：肃州区唐会娱乐会所。
经营者：闫雁林，男，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路*单元*号楼***号，身份证号×××。
原告孙宏昕与被告肃州区唐会娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏昕委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼，被告肃州区唐会娱乐会所经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙宏昕向本院提出诉讼请求：判令被告支付啤酒款19280元及利息2313元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年原告陆续为被告供应啤酒，截止2016年6月24日，被告共欠原告酒款19280元。被告向原告出具欠条一张，但至今未付款，原告遂诉至法院。
被告肃州区唐会娱乐会所未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系肃州区宏润商行的经营者，2014年陆续为被告供应啤酒。2016年6月24日，被告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠雪花酒款（截止2014年剩余酒款）壹万九千贰佰捌拾元整（￥19280）”，由被告方工作人员签字，并在落款处加盖公章。肃州区宏润商行系原告孙宏昕于2008年3月14日经工商登记成立，现已登记注销。
本院认为，债务应当清偿。被告购进啤酒后向肃州区宏润商行出具欠条，双方形成债权债务关系，现肃州区宏润商行已经注销，原告作为经营者，有权要求被告支付欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2313元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肃州区唐会娱乐会所支付原告孙宏昕酒款19280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告肃州区唐会娱乐会所负担152元，由原告孙宏昕负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年四月九日
书记员王雅洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初331号
原告：孙宏昕，男。
委托诉讼代理人:于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：肃州区唐会娱乐会所。
经营者：闫雁林，男，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路*号楼*栋*单元***号，身份证号×××。
被告：闫雁林，男，身份证号×××。
原告孙宏昕与被告肃州区唐会娱乐会所、闫雁林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告孙宏昕于2018年1月24日向本院申请撤回对被告闫雁林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宏昕撤回对被告闫雁林的起诉。
审判员何金慧
二〇一八年四月六日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初331号原告：孙宏昕，男。委托诉讼代理人:于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：肃州区唐会娱乐会所。经营者：闫雁林，男，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路*号楼*栋*单元***号，身份证号×××。被告：闫雁林，男，身份证号×××。原告孙宏昕与被告肃州区唐会娱乐会所、闫雁林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告孙宏昕于2018年1月24日向本院申请撤回对被告闫雁林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏昕撤回对被告闫雁林的起诉。审判员何金慧二〇一八年四月六日书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初331号原告：孙宏昕，男。委托诉讼代理人:于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：肃州区唐会娱乐会所。经营者：闫雁林，男，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路*单元*号楼***号，身份证号×××。原告孙宏昕与被告肃州区唐会娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏昕委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼，被告肃州区唐会娱乐会所经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙宏昕向本院提出诉讼请求：判令被告支付啤酒款19280元及利息2313元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年原告陆续为被告供应啤酒，截止2016年6月24日，被告共欠原告酒款19280元。被告向原告出具欠条一张，但至今未付款，原告遂诉至法院。被告肃州区唐会娱乐会所未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系肃州区宏润商行的经营者，2014年陆续为被告供应啤酒。2016年6月24日，被告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠雪花酒款（截止2014年剩余酒款）壹万九千贰佰捌拾元整（￥19280）”，由被告方工作人员签字，并在落款处加盖公章。肃州区宏润商行系原告孙宏昕于2008年3月14日经工商登记成立，现已登记注销。本院认为，债务应当清偿。被告购进啤酒后向肃州区宏润商行出具欠条，双方形成债权债务关系，现肃州区宏润商行已经注销，原告作为经营者，有权要求被告支付欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2313元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肃州区唐会娱乐会所支付原告孙宏昕酒款19280元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告肃州区唐会娱乐会所负担152元，由原告孙宏昕负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年四月九日书记员王雅洁