江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终122号
上诉人（原审原告）潘锡发。
被上诉人（原审被告）杨祖开。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人项德葵，该公司总经理。
委托代理人钟平，该公司职员。
上诉人潘锡发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2015）寻民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月14日上午，原告潘锡发无证驾驶赣B3K0**二轮摩托车（后载刘贱淑）从城北新区医院工地出发往寻乌县城忠字塔方向行驶，9时40分许，途经寻乌县江东路与新罗南路三支交叉路口路段，左转弯变更车道时，与在原车道正常行驶的由被告杨祖开驾驶的赣BY39**小型汽车相撞，造成原告潘锡发、刘贱淑受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告潘锡发驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，负事故的主要责任，被告杨祖开负事故的次要责任，刘贱淑不负责任。原告潘锡发在事故发生后，先后在寻乌县人民医院住院治疗两次，2013年7月14日至2013年7月29日，住院15天，花费住院医疗费10839.36元，门诊费168元、17元、2.5元、236元，其中被告杨祖开已支付10423.5元；2015年6月7日至2015年6月15日，住院8天，花费住院医疗费4693.95元、门诊医疗费69元，其中2954.8元已在新农村合作医疗保险报销。2015年6月26日，原告潘锡发至寻乌长宁司法鉴定中心进行误工等鉴定，鉴定意见为误工期140日、护理期75日、营养期75日，花费鉴定费600元。被告杨祖开驾驶的赣BY39**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州公司）投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告各方就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉。
一审法院经审理认为：交警部门依据客观事实作出事故责任认定，被告杨祖开负事故次要责任，原告潘锡发负主要责任。原、被告对交警部门交通事故责任认定没有异议，对交警部门事故责任认定书的法律效力予以采信。关于事故责任的具体划分问题，根据案件事实、双方提交的证据及审判实践等，确定赔付的比例为原告潘锡发承担70%责任，被告杨祖开承担30%责任，保险公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。原告潘锡发的医疗费总额按照正式发票及住院费用清单为准；原告潘锡发提供的证据无法证实原告居住在县城，故误工费、护理费的赔偿标准应当按照农村标准每天79.43元计算，误工时间及护理时间依照鉴定意见分别为140日、75日；住院伙食补助费及营养费按照公务员下乡补助每天40元计算，住院伙食补助费按照住院时间23天计算，营养费则按照鉴定意见计算75天；鉴定费600元属合理费用，按照责任比例承担。
结合原告诉求、原告提交并经质证认定的证据、当事人陈述及相关法律、司法解释的规定，对原告的相关损失确定如下：1、医疗费13071.01元（包括第一次住院费用10839.36元、门诊费用423.5元，第二次住院报销余额1739.15元、门诊费用69元）；2、误工费11120.2元（140天×79.43元/天）；3、护理费5957.25元（75天×79.43元/天）；4、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）；5、营养费3000元（75天×40元/天）；6、鉴定费600元；合计34668.46元。原告上述损失，其中医疗费5000元、误工费11120.2元、护理费5957.25元，计人民币22077.45元，由被告太平洋财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告损失中超过交强险赔偿限额部分，其中医疗费8071.01元、住院伙食补助费920元、住院营养费3000元，计人民币11991.01元，由被告太平洋财保赣州公司根据保险合同在第三者责任险范围内承担30%计人民币3597.3元，另70%计人民币8393.71元由原告潘锡发承担；关于原告请求被告赔偿其余损失的诉讼请求，不符合相关规定，超出合理范围，原告未提供充分证据予以证实，故予以驳回；鉴定费600按责任比例承担，原告潘锡发承担420元，被告杨祖开承担180元；诉讼费的承担，则依据相关规定予以确定。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告太平洋财保赣州公司在交强险责任限额内赔付原告潘锡发人民币22077.45元；二、被告太平洋财保赣州公司在第三者责任险限额内赔付原告潘锡发人民币3597.3元；三、被告杨祖开赔付原告鉴定费180元；四、驳回原告潘锡发的其他诉讼请求。以上判项被告保险公司应赔付总额25674.75元；被告杨祖开应赔付总额308元（含诉讼费），在被告杨祖开先行支付的10423.5元中予以对除，余额10115.5元由原告潘锡发在保险公司赔偿款中予以返还。各被告应在判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费852元，减半收取426元，由被告杨祖开承担128元，原告潘锡发承担298元。
潘锡发不服一审判决，向本院提起上诉，要求按城镇标准计算误工费、护理费损失，并增加10784.40元赔偿金额。主要理由是：上诉人的户籍地虽然是在农村，但自2009年起至今，为争取子女有较好的教育条件，举家迁入寻乌县城租住在长宁镇三二五村蛇子头西路20号。一审时，上诉人为了证明自己常住地在城镇，提交了三二五村及城关派出所的证明。派出所赵警官为了落实上诉人是否居住于城镇的问题，特意到蛇子头出租屋的邻居和房屋出租人处走访了解，得到证实后才在证明中盖章。另外，上诉人还提供了租房合同，以证明上诉人常住地为城镇。现一审判决认定按农村标准计算赔偿，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定不符，属认定事实错误。综上，请求二审法院作出按城镇标准计算赔偿的判决。
被上诉人太平洋财保赣州公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人本身是农村户口，其主张按照城镇标准计算损失证据不足，也未提供其在城镇务工的相关材料，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨祖开答辩意见与被上诉人太平洋财保赣州公司一致，要求维持一审判决。
上诉人在二审中提交了如下证据：房屋租赁协议、租赁房屋房东身份证复印件、房产证复印件、户口信息复印件、房东缴纳水费发票、寻乌中学出具的《证明》、上诉人缴纳房租时房东签名的小本子，证明上诉人在寻乌县城居住生活的事实。徐玉香是曹桂英的家婆。房屋现在由曹桂英管理。所以是曹桂英与上诉人签订租房协议。
被上诉人太平洋财保赣州公司质证认为：1、对上诉人提供的水费发票的关联性及寻乌中学出具的证明的关联性有异议。该两份证据与本案没有关联。2、对房屋租赁协议及房东签字确认收取房租的小本子的真实性有异议。对房产权复印件的真实性有异议。房产证的所有人是徐玉香而非房东曹桂英。两者之间关系不能确定。3、对所有证据的证明目的持有异议，即使租房事实成立，也不能代表能够按照城镇标准计算损失。
被上诉人杨祖开质证认为：对这些证据的真实性没有异议。上诉人是在那里租房。
上诉人提供的证据可以与其在一审中提供的由三二五村委会、寻乌县公安局城关派出所共同出具的《证明》相互印证，且被上诉人杨祖开对上诉人在城镇居住的事实表示认可，故本院对上诉人的证据予以确认，对上诉人在城镇居住的事实予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的证据较为充分地证明了其在城镇居住，不再以农业生产为主要收入来源的事实，因此，上诉人要求其误工费、护理费按城镇标准计算，本院予以支持。其中误工费按城镇职工年平均工资47299元标准计算为18142.6元（140天×129.59元/天），护理费按居民服务业在岗职工年平均工资42746元标准计算为8783.25元（75天×117.11元/天）。上诉人的损失中，医疗费5000元、误工费18142.6元、护理费8783.25元，合计为31925.85元，由被上诉人太平洋财保赣州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。上诉人其余损失的处理维持一审判决。因上诉人未在一审提供充分证据，故应承担部分二审诉讼费用。综上，原审判决认定基本事实清楚，部分处理不当，应予以纠正。潘锡发的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持寻乌县人民法院（2015）寻民一初字第165号民事判决第二、三、四项。
二、变更寻乌县人民法院（2015）寻民一初字第165号民事判决第一项为：被上诉人太平洋财保赣州公司在交强险责任限额内赔付上诉人潘锡发人民币31925.85元；
以上判项被上诉人太平洋财保赣州公司应赔付总额为35523.15元，限在本判决生效之日起十日内支付；被上诉人杨祖开先行支付的10423.5元，抵扣其应赔付金额308元（含一审诉讼费）后，余额10115.5元由上诉人潘锡发在太平洋财保赣州公司的赔偿款中予以返还。
一审案件受理费852元，减半收取426元，由被上诉人杨祖开承担128元，由上诉人潘锡发承担298元。二审案件受理费497元，由上诉人承担300元，由被上诉人太平洋财保赣州公司承担197元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
审 判 员 易志胜
代理审判员 杨冬华
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 胡 君