大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4085号
原告:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人:于苓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娜，女，1984年10月18日出生，汉族，系中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司职员。
被告：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：李优君，系该公司总经理。
被告：瓦房店轴承设计制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街河南路。
法定代表人：孙伟，系该公司总经理。
被告：乔春阳，男，1974年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市南环路。
原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）与被告大连鑫盛轴承制造有限公司（以下简称鑫盛公司）、被告瓦房店轴承设计制造有限公司（以下简称瓦轴公司）、被告乔春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人李冲、程娜到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、被告瓦轴公司、被告乔春阳经本院公告送达起诉状，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫盛公司向原告偿还贷款本金人民币753,636.28元及利息、罚息、复利（截至2016年8月31日欠利息、罚息、复利共计人民币101,458.02元，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，按年利率7.5％计息，按合同约定贷款利率加收50％计收罚息，并按罚息利率计收复利）；2、请求判令被告瓦轴公司、乔春阳对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、请求判令各被告共同承担全部诉讼费用。
事实及理由：2015年6月29日，平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告鑫盛公司签订了编号为平银连西综字20150629第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行向被告鑫盛公司提供人民币玖拾伍万元整的综合授信额度。2015年6月30日，平安银行与被告鑫盛公司签订了编号为平银连西贷字20150629第001号《贷款合同》，约定贷款金额为人民币玖拾伍万元整，贷款期限自2015年6月30日至2015年8月26日，贷款期内执行固定利率年7.5%，该笔贷款已如约发放。
2015年6月29日，平安银行与被告瓦轴公司、乔春阳分别签订了编号为平银连西额保字20150629第002号、第001号《最高额保证担保合同》，约定被告瓦轴公司、乔春阳为平银连西综字20150629第001号《综合授信额度合同》项下的债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2016年9月22日，平安银行与原告签订了编号为平银连批转字第20160922001号《债权资产转让合同》及编号为信辽-A-2016-009-08号《债权转让协议》，约定将上述债权及相应担保权利等转让给原告，并已于2016年11月22日在辽宁日报发布债权转让公告。
现上述借款已全部到期，被告鑫盛公司未依据《综合授信额度合同》及贷款合同的约定向原告偿还借款本息，被告瓦轴公司、乔春阳未依据《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。截至2016年8月31日，被告鑫盛公司的借款本金及应付利息为：本金753,636.28元，利息、罚息、复利共计人民币101,458.02元。
综上，依据《综合授信额度合同》及《贷款合同》等合同的约定及相关法律、法规的规定，原告有权要求被告鑫盛公司立即偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求被告瓦轴公司、乔春阳承担连带保证担保责任。故原告为保护自身合法权益，依据我国法律、法规的规定及合同约定提起诉讼，望贵院判如所请。
被告鑫盛公司、被告瓦轴公司、被告乔春阳经本院公告送达起诉状，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料：1、《综合授信额度合同》；2《贷款合同》；3、《借款借据》；4、《最高额保证担保合同》二份；5债权转让协议》及辽宁日报债权转让公告。该些证据经审查，予以确认；并依法确认如下案件事实：2015年6月29日，平安银行与被告鑫盛公司签订编号为平银连西综字20150629第001号的《综合授信额度合同》，约定：原告授予被告鑫盛公司人民币95万元整的综合授信额度，授信期限自2015年6月29日起至2015年8月26日。2015年6月30日，平安银行与被告鑫盛公司签订了编号为平银连西贷字20150629第001号《贷款合同》，约定平安银行向鑫盛公司提供贷款，贷款金额为人民币95万元，贷款期限自2015年6月30日至2015年8月26日，贷款期内执行固定利率年7.5％，每月20日为结息日。贷款采用到期一次性归还本金方式偿还贷款本金。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件。由违约事件发生时，平安银行有权宣布授信提前到期，要求鑫盛公司立即偿还部分或者授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至鑫盛公司清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。贷款到期或者提前到期，鑫盛公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，为确保编号为平银连西综字20150629第001号的《综合授信额度合同》项下债权的实现，平安银行分别与被告乔春阳、被告瓦轴公司签订了编号为平银连西额保自20150629第001号、平银连西额保字20150629第002号的《最高额保证担保合同》，约定被告乔春阳、被告瓦轴公司为平银连西综字20150629第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（人民币95万元整）、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担保证责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证期间从本合同生效日起至主合同项下个具体授信的债务履行期限届满之日后两年。上述保证合同分别由被告乔春阳、被告瓦轴公司独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求被告乔春阳、被告瓦轴公司承担保证责任。如平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告乔春阳、被告瓦轴公司仍应按本合同的约定承担全部保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告鑫盛公司发放借款95万元。
2016年9月22日，平安银行与信达公司签订了编号为信辽-A-2016-009-08号《债权转让协议》，约定将包括平安银行与鑫盛公司签订的编号为平银连西贷字20150629第001号《贷款合同》项下债权在内的资产转让给信达公司。自2016年9月1日0:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益（基于贷款债权而享有的全部法定或约定的程序及实体权益，包括但不限于债权请求权、保证债权、抵押权、质押权请求权以及破产债权申报权、诉讼权利、申请执行权、追索诉讼等实现债权的费用的权利）均转让给受让方，受让方有权行使转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2016年9月1日0:00时起的收益，并承担自2016年9月1日0:00时起与该等债权相关的风险和费用。截至债权转让基准日2016年8月31日，债权本金余额为753636.28元，利息金额为101458.02元，实现债权的费用为0元。2016年11月22日，平安银行与信达公司在《辽宁日报》第五版发布《债权转让暨债务催收联合公告》，称平安银行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，要求债务人及担保人从公告之日起立即向信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。债权公告明细包括鑫盛公司的案涉债权。
现上述借款已全部到期，被告鑫盛公司仅偿还本金196363.72元及部分利息。被告乔春阳、被告瓦轴公司未承担连带保证责任。
本院认为：平安银行与被告鑫盛公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》，平安银行与被告乔春阳、被告瓦轴公司签订的案涉《最高额保证担保合同》，平安银行与信达公司签订案涉《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，信达公司与平安银行签订《债权转让协议》并发布《债权转让暨债务催收联合公告》，平安银行将其对鑫盛公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并履行了债权转让通知义务。信达公司作为金融不良债权受让人在受让债权后，有权向原金融借款合同的债务人鑫盛公司以及担保人乔春阳、瓦轴公司主张权利以实现债权。平安银行已依约定向被告鑫盛公司发放了贷款，而鑫盛公司逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告鑫盛公司偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至2016年8月31日止的本金余额753636.28元，利息101458.02元符合法律规定及合同约定，本院予以确认；关于原告请求被告乔春阳、被告瓦轴公司承担连带保证责任一节，根据合同约定，在鑫盛公司未按时足额偿还债务本息的情形下，原告有权要求乔春阳、瓦轴公司就全部债务余额承担连带保证责任。乔春阳、瓦轴公司承担清偿责任后，有权向鑫盛公司追偿。三被告经本院公告送达后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫盛轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司偿还贷款本金753636.28元及利息、罚息、复利（截至2016年8月31日，利息、罚息、复利共计人民币101458.02元；自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，按合同约定贷款利率即年利率7.5％加收50％计收罚息，并按罚息利率计收复利）；
二、被告乔春阳、被告瓦房店轴承设计制造有限公司对本判决第一项确定的债权数额承担连带清偿责任；乔春阳、瓦房店轴承设计制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告大连鑫盛轴承制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元（含公告费600元），由被告大连鑫盛轴承制造有限公司、被告乔春阳、被告瓦房店轴承设计制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙莹莹