wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第386号
原告上海龙英饮食店，住所地上海市零陵路**号。
投资人于金妹。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告刘金辉。
被告曹新红。
两被告委托代理人陈哲育，上海和基律师事务所律师。
原告上海龙英饮食店诉被告刘金辉、曹新红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘金辉、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原、被告签订转让协议，约定原告将某路某号乙房屋租赁给被告经营使用，使用租赁期以原告与上海新路达商业（集团）有限公司签署的租赁期限为准。2013年3月，新路达公司起诉原告要求收回房屋，原告通知被告移交遭拒，直至2013年11月26日才移交房屋，由于被告逾期搬离造成原告经济损失，故原告诉至本院，要求判令被告支付自2013年3月1日起至2013年11月底的租金97，333元。
被告辩称，原、被告之间的合同伪装成经营权转让合同，但实际是转租合同，协议约定的租赁期限超出了原告与上家的租赁期限，超出部分无效。原告主张租金没有法律依据。
经审理查明，2011年4月8日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《上海龙英饮食店转让协议》，约定甲方将自己位于上海市徐汇区某路某号乙的上海龙英饭食店转让给乙方经营，饮食店内现有装修、装饰、冰箱、空调等餐饮设备全部一次性转让给乙方所有，转让价格为6万元，汽车一辆价格12，000元；甲方向乙方转让经营权期限为三年，自2011年4月1日至2014年3月31日止，期满后，甲方无偿收回经营，如双方协商同意续签，甲方不再向乙方收取转让费，只收取本协议第三条的相关证照使用费，使用费的具体标准在不低于3，000／月的基础上另行协商；该饭食的营业执照已由甲方办理，经营期内乙方继续以甲方名义使用营业执照、卫生许可证等相关证照，年检等相关手续由甲方负责办理，但乙方每月支付给甲方3，000元使用费；乙方使用费每三个月支付一次，每次支付9，000元；甲方将上海龙英饮食店现使用的某路某号乙房屋租赁给乙方经营使用，租赁期限三年整，合同期以甲方与公司签署的合同为准，租金每三个月支付一次，共计36，500元，本租金以一年为期限，乙方向甲方支付房屋租赁保证金36，500元，租赁期满，甲方收取的保证金除用以抵充应由乙方承担的水、电、煤、通讯等费用外，其余部分无息返还乙方；甲方承诺上海龙英饮食店须租给乙方满6年，如在合同期内甲方收回，需赔偿乙方违约金20万元，如公司收回，甲方不承担任何责任。协议签订后，双方按约履行，被告还支付了租赁保证金36，500元。
另查明，上海新路达商业（集团）有限公司与于金妹（原告投资人）就系争房屋签订租赁合同，租期至2012年4月30日，后延长至2013年2月28日。租期届满后，于金妹未及时清退房屋，新路达公司提起诉讼。法院审理后判决于金妹迁出系争房屋，并支付自2013年3月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，使用费按每月36，500.01元计算（注：新路达公司与于金妹的租赁合同约定的月租金12166.67元，逾期不搬的，房屋使用费按日租金的3倍计算）。2013年11月26日，被告搬离了系争房屋。
审理中，被告称其一直以为经营期（租赁期）是3年，签订合同时根本没有注意合同中还有“以甲方与公司签署的合同为准”的约定，原告也从未披露其与新路达公司签订的合同期限。原告则认为，原告与新路达公司的租赁关系已存在了5、6年，合同都是每年一签的，当时预计仍能继续租赁，所以才将租赁期写成3年，被告对于原告与新路达公司的情况是清楚的，否则不会有“以甲方与公司签署的合同为准”的约定，且合同中还约定了若公司收回房屋，原告不承担任何责任。
以上事实，有转让协议、判决书、收据以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告对于合同期限的理解存有争议，但并不影响本案的处理。若按原告的理解，租赁期到2013年2月28日届满，此后被告继续占用房屋应支付相应的使用费；若按被告理解，租期2014年3月31日届满，但由于转租期限超过了新路达租借原告房屋的期限，超出部分无效，故有效租期还是到2013年2月28日届满，被告仍应支付此后占用房屋的使用费。原告虽然诉请是主张租金，但其本质是要求被告承担占用房屋期间的对价，因此本院难以以原告要求被告支付的是租金而不是使用费为由，驳回原告的诉请，但原告将该期间段的对价理解为租金确实有误，本院予以更正。原告的使用费应主张至被告实际搬离之日即2013年11月26日，原告现主张到2013年11月30日有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
被告刘金辉、曹新红于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙英饮食店房屋使用费95，710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，233元，减半收取计1，116.50元，原告负担6.50元，两被告负担1，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年四月十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第417号
上诉人（原审被告）：周赵东。
被上诉人（原审原告）：尚卫强。
上诉人周赵东因与被上诉人尚卫强违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人周赵东无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费366元，由上诉人周赵东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林斐斐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第75号
原告王永。
委托代理人蒋国海，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王子涛，特别授权。
原告王永与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王春宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永及委托代理人蒋国海、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日23时许，原告王永驾驶冀BQ05**、冀BDP**挂号半挂车行驶至滨保高速下行79公里处，车辆前部与前方车辆发生追尾事故，双方车辆受损，经高速交警大队认定，王永负事故的全部责任。原告的损失有车辆损失79586元，支出施救费8500元，支出拖车费3600元，拆解费7950元，评估费4000元，以上合计103636元，请判令被告赔偿。
原告提供了如下证据：
一、事故认定书，证明原告负事故的全部责任。
二、天津市虹桥区价格认证中心评估结论书及评估费发票，证明原告的BQ0552号主车损失79586元，支出评估费4000元。
三、拖车费发票，证明原告支出拖车费3600元。
四、施救费发票，证明原告支出施救费8500元。
五、天津市丽水汽车维修有限公司拆解费发票，证明原告支出拆解费7950元。
六、保险合同。
被告辩称：事故车辆在我公司投保了一份强制保险及两份商业保险，商业险中包括车辆损失险附带不计免赔，主挂车均有可选免赔额特约条款2000元。被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿诉讼费。
被告提供了如下证据：
一、主、挂车投保单，证明免赔额2000元及二次施救费、拆解费、评估费属于间接费用，已明确告知车主，不予赔付。
二、保险条款一份，证明免赔事由已列明。
三、照片三张，证明原告主车更换部位为驾驶室壳体。
被告的质证意见：对事故认定书、保险单没有异议；对价格认证中心的评估报告的真实性没有异议，但评估报告中载明更换的是驾驶室总成，根据我方实际勘查情况原告更换的是驾驶室壳体，应对其未更换部分进行扣减；拖车费、施救费发票上出具公章为三个不同公司的公章，一般都是一个施救公司，请法院核实两项费用的实际情况；在价格认定书中已载明有拆解费，丽水汽车维修公司收取的拆解费用为车主没有在其修理厂修理而额外收取的费用，被告不予赔付；被告公司有专业定损团队可对原告损失进行评估，因其自身原因造成的评估费用不合理，不予赔付；施救费与拖车费应属于同一费用，被告只认可正常合理的费用。
原告的质证意见：对投保单及保险条款没有异议；车辆修理照片与本案没有关系，因为被告的赔偿款没有到位，原告没有能力修理，原告的车辆损失应按评估结果赔偿。
经审理查明：2014年4月7日，原告为自己的冀BQ05**、冀BDP**挂号半挂车在被告处投保了交强险及商业保险，保险期限为2014年4月8日至2015年4月7日，其中冀BQ05**主车的可选免赔额特约条款约定免赔额为2000元，车辆损失险为235000元，不计免赔。2014年11月3日23时许，原告王永驾驶保险车辆行驶至滨保高速下行79公里处，车辆前部与前方车辆发生追尾事故，双方车辆受损，经高速交警大队认定，王永负事故的全部责任。事故发生后原告支出施救费8500元，支出拖车费3600元。经天津市虹桥区价格认证中心评估，原告BQ0552号主车损失79586元，支出评估费4000元，支出拆解费7950元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的事故认定书、保险单、价格评估结论、施救费、拖车费、评估费、拆解费发票予以证实。
本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成自已车辆损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告主张原告车辆车辆损失中包含拆解费未能提供证据。评估费、拆解费属于为查明损失程度所支出的费用，依法应由保险公司承担。原告投保了可选免赔额特约条款，免赔额2000元应予扣除。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，上保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王永车辆损失险保险金77586元，承担施救费、拖车费、评估费、拆解费24050元，合计101636元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1163元，原告负担23元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春宇
二０一五年三月十一日
书记员 轩宗媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2435号
罪犯景太辉，男，1964年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）沈刑一初字第248号刑事判决，以被告人景太辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景太辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯景太辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯景太辉获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景太辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景太辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年5月4日起至2027年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第615号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告焦裕福，男，20岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告焦裕福买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初742号
原告：路某某，女，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告路某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某及委托代理人罗忠到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于1986年4月6日在三台县断石乡办理结婚登记。1987年1月19日生育一子吴某甲，1989年5月2日生育一女吴某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后前两年感情尚可，但随着女儿吴某乙降生，夫妻感情逐渐淡漠，常因性格不和发生纠纷，1998年原告与被告发生纠纷后离开被告分居生活至今。原告曾于2012年10月起诉离婚无果。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；夫妻共有财产依法分割。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告路某某与被告吴某某于1985年12月经人介绍相识，1986年4月6日在三台县断石乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1987年1月19日生育长子吴某甲，1989年5月2日生育次女吴某乙，均已独立生活。婚姻关系存续期间于1993年在三台县断石乡某某村修建土坯房3间，原告路某某陈述无债权、债务，在1998年夏天外出至今。2012年10月路某某曾起诉离婚后撤诉，期间，路某某仍未回家生活。2016年2月，原告路某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、断石乡某某村委会证明、（2012）三民初字第2675号民事裁定书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告路某某与被告吴某某婚后夫妻感情一般，亦在共同生活中建立了夫妻感情，原告路某某要求与被告吴某某离婚，未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告路某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年三月一十八日
书记员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特字第15号
申请人肖梅果。
委托代理人肖庆（申请人之孙）。
申请人肖梅果要求宣告肖峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖峰，男，1925年9月9日出生，河北省人，住天津市滨海新区塘沽新港路XXXX号，公民身份号码××，其与申请人肖梅果系夫妻关系。被申请人肖峰患有小脑萎缩、高血压、糖尿病综合症多年，病情日益严重，导致语言、行动能力基本丧失，生活不能自理。申请人认为被申请人不能辨认与控制自己的行为，故申请人肖梅果根据被申请人的健康状况和有关法律规定申请宣告肖峰为无民事行为能力人。
经鉴定，肖峰目前不能确定自己的行为，不完全具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告肖峰为限制民事行为能力人；
二、指定其妻肖梅果为肖峰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙琭雅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1628号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人李晟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李兴山。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告曹铁军。
上诉人中华财险承德公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年8月4日19时许，被告曹铁军驾驶冀B2W**号小型越野客车，沿兴隆县李家营乡下台子村路，由北向南行驶至三块石路段时，因占道行驶与对向原告李兴山驾驶的冀HCG9**号普通两轮摩托车相撞，造成原告李兴山受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队于2015年8月23日作出事故认定书，认定被告曹铁军负本次事故主要责任，原告李兴山负事故的次要责任。原告李兴山的伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为10级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。
原告李兴山自2015年8月4日至2015年11月3日在承德市第六医院住院治疗91天，诊断为1、右髋关节脱位，2、右髋臼骨折，3、右坐骨神经挫伤，4、腰背部软组织损伤，5、脑外伤后神经反应症，6、脑梗塞后遗症，7、脑出血后遗症，8、左股骨干骨折术后状态。原告李兴山的损失：医药费20,790.57元，营养费1,800.00元（兴隆司法鉴定中心鉴定营养期为90天，每天20.00元），伙食补助费4,550.00元（住院91天，每天50.00元），护理费9,000.00元（兴隆司法鉴定中心鉴定护理期为90天，每天100.00元）,误工费7，599.60元（按农林牧渔业标准每天42.22元，兴隆司法鉴定中心鉴定误工期为180天），残疾赔偿金48,282.00元(河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24,141.00元,赔偿20年，赔偿系数10%)，被抚养人刘素连生活费10,802.67元(被抚养人刘素连系原告李兴山妻子，刘素连患有脑梗塞病，刘素连有2个子女，刘素连和原告李兴山长期在寿王坟居住，河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16,204.00元，赔偿20年，赔偿系数10%，三分之一份额)，精神损害抚慰金5,000.00元,交通费800.00元，摩托车损失双方认可700.00元，合计109,324.84元。
另查明，被告曹铁军驾驶的B2W9x号车在被告中华财险承德公司投有交强险及保额为500,000.00元不计免赔商业第三者责任险。原告李兴山系承德市寿王坟铜矿退休工人。被告曹铁军为原告李兴山垫付5,000.00元。
原审法院认为，原告李兴山与被告曹铁军驾驶的车辆相撞，原告李兴山负本次事故次要责任，被告曹铁军负本次事故主要责任的事实清楚，证据充分。被告曹铁军驾驶的车辆在被告中华财险承德公司投有保险，被告中华财险承德公司应在交强险各项限额内先行对原告李兴山的损失进行赔偿；超出交强险赔偿的部分，由被告中华财险承德公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%赔偿责任。对原告李兴山主张的鉴定费，不予支持。原告李兴山系退休工人其伤残赔偿金计算应按城镇居民标准。原告李兴山与被告中华财险承德公司关于摩托车损失700.00元达成一致意见，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告李兴山医疗费、营养费、伙食补助费小计10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李兴山护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计81,484.27元;在交强险财产限额内赔偿原告李兴山摩托车损失700.00元；合计92,184.27元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李兴山医药费、营养费、伙食补助费合计17,140.57元的70%即11,998.40元。
三、原告李兴山返还被告曹铁军为其垫付5,000.00元。
四、驳回原告李兴山其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，上诉称，没有证据证明刘素连丧失劳动能力，又无生活来源，
原审法院认定被扶养人刘素连的扶养费依据不足。被上诉人为农村户口，事故发生的在农村，应以农村标准，认定其伤残赔偿金和被扶养人生活费。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，李兴山与曹铁军驾驶的车辆相撞，李兴山负本次事故次要责任，曹铁军负本次事故主要责任的事实清楚，证据充分。曹铁军驾驶的车辆在中华财险承德公司投有保险，中华财险承德公司应在交强险各项限额内先行对李兴山的损失进行赔偿；超出交强险赔偿的部分，由中华财险承德公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%赔偿责任。李兴山系寿王坟铜矿退休工人，其妻刘素连也已57岁，且患有疾病，原审法院支持了被扶养人生活费并无不当。原审法院依据城镇的标准认定了残疾赔偿金和被扶养人生活费，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫 石
原 告 乾 安 县 中 乾 元 农 资 有 限 公 司 与 被 告 关 小 波 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1376号
原告：乾安县中乾元农资有限公司，住所地：乾安镇鸣凤街1-22，组织机构代码：68698200-1。
法定代表人：潘政海，经理。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：关小波，乾安县人。
原告乾安县中乾元农资有限公司与被告关小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告关小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县中乾元农资有限公司诉称：2013年4月24日，关小波自我公司处赊购天宝、福美金花化肥，合计价款为人民币164520元，由关小波为我公司出具了一枚欠据，载明了欠款金额。当时口头约定，在2013年6月末全部还清，逾期按银行同期贷款利率4倍计息。2013年7月13日关小波还款5万元，尚欠114520元，经我公司多次催要，至今未予偿还，故诉至法院请求依法判令关小波偿还欠款本金人民币114520元及利息52935.72元。
关小波未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，关小波经刘平介绍并担保在乾安县中乾元农资有限公司赊购化肥，其中天宝52%化肥440袋，每袋165元，天宝48%化肥362袋，每袋160元，福美金花48%化肥200袋，每袋170元，共计人民币164520元。当时约定2013年6月末全部还清，2013年7月13日，关小波还款5万元，余款一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.乾安县中乾元农资有限公司提供欠据一枚、2013年关小波欠化肥明细一份、NO5285693收据复印件一份。2.乾安县中乾元农资有限公司代理人郭威的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安县中乾元农资有限公司与关小波之间的买卖合同合法有效，关小波应按照合同的约定履行给付化肥款的义务，关小波未能如期给付化肥款构成违约。因乾安县中乾元农资有限公司没有证据证明双方约定关小波逾期不能还款，按照银行同期贷款利率4倍给付利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关小波在本判决生效后立即给付原告乾安中元乾元
农资有限公司化肥款本金人民币114520元，并自2013年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，退还原告人民币1800元，由被
告负担人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月十七日
书记员 葛春亚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民催字第9号
申请人马巧红，女，汉族，住福建省福清市。
申请人马巧红因遗失一份编号为海银股字第04499号的福建海峡银行股份有限公司股权证书，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间届满后，申请人以找到上述股权证书为由要求终结公示催告程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人马巧红承担。
审判员 张捷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00106-2号
申请执行人：郭景彬
被执行人：纪言兰
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00088号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结纪言兰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年四月三日
书记员 杨存鹏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第525号
申请执行人李怀利，农民。
被执行人崔占维，农民。
申请执行人李怀利与被执行人崔占维提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）遵民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30706元，诉讼费1090元，执行费360元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 王巨武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1968号
原告潘剑，居民。
委托代理人王霞，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
被告孙晓红，居民。
被告范卫华，居民。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
原告潘剑与被告孙晓红、范卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘剑及其委托代理人王霞、被告范卫华的委托代理人邵莉莉到庭参加诉讼。被告孙晓红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘剑诉称，2013年7月12日，被告孙晓红以做生意为名向原告借款10万元。借款后，原告多次向被告孙晓红催要借款未果。被告孙晓红与范卫华系夫妻关系，该借款应认定为夫�共同债务。诉请法院判令两被告立即偿还借款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告孙晓红未答辩。
被告范卫华辩称，1、被告孙晓红目前躲避在外，无法联系，无法确认该笔借款是否已经归还。2、被告范卫华长年在外工作，对孙晓红借款的情况并不了解，且该借款并未用于夫妻共同生活，应认定为孙晓红的个人债务。请求法院依法处理。
经审理查明，孙晓红与范卫华系夫妻关系。2013年7月12日，孙晓红向潘剑出具借条一份，载明：“今借到潘剑人民币10万元整。”该借款后经潘剑多次催要未果，遂于2014年5月22日诉至本院。
本案在审理过程中，经潘剑申请，本院于2014年6月5日作出（2014）亭民初字第1968号民事裁定书，轮候查封了孙晓红所有某区某室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告孙晓红向原告潘剑借款10万元，有被告孙晓红向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告孙晓红借款后经原告催要不还，应负全部责任。该借款发生在被告孙晓红、范卫华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告范卫华辩称该借款未用于夫妻共同生活，应认定为孙晓红的个人债务。因其未能就该辩解提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告孙晓红、范卫华共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡因原、被告在借款时未约定利息，原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓红、范卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘剑借款本金10万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费1080元，合计4400元，由被告孙晓红、范卫华负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00544号
原告邝某某，男，1983年生，汉族，住项城市光武办事处。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告常某，女，1984年生，汉族，住址同原告，现住项城市武装部家属楼。
原告邝某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邝某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：我与被告常某2011年经人介绍认识，2011年农历12月13日举办结婚仪式，2012年补办结婚证。由于婚前了解较少，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常生气，我们夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告常某辩称：我们感情尚好，我要求不离婚。
经审理查明，原告邝某某与被告常某2011年经人介绍认识，2011年农历12月13日举行结婚仪式并同居生活，2012年补办婚姻登记手续，婚后未生育子女，由于原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告邝某某诉至法院要求与被告常某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据加以印证，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邝某某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 高 祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 光
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00015-1号
申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山市远华商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡朝华，该公司总经理。
被执行人：毛润涛。
被执行人：胡朝华。
被执行人：常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：毛勤言，该公司董事长。
本院于2013年7月30日作出（2013）黄中法民一初字第00099号民事裁定，查封黄山力拓投资有限公司所有的坐落于黄山市屯溪区世纪花园西苑9幢前26、27、29、31、32号车库、房地权证号黄（昱）字第201108014、201108013、201108012、201108011、2011080**号，世纪花园西苑15幢17、18、19、21号车库、房地权证号黄（昱）字第201107989、201107988、201107987、2011079**号，世纪花园西苑5幢13、14、15、16、17、23、24、25、26、27、28、31号车库、房地权证号黄（昱）字第201108004、201108003、201108002、201108001、201108000、201107999、201107998、201107997、201107996、201107995、201107994、2011079**号，世纪花园西苑11幢1、3、4、5、7、8、9号车库、房地权证号黄（昱）字第201108009、201108008、201108007、201108006、201107992、201107991、2011079**号，世纪花园中易大厦A19、A20、A21、A22、A23、A24、A25、A26、A27、A28、A29、A30、A31、A32号车库、房地权证号黄（昱）字第201108035、201108065、201108055、201108056、201108058、201108057、201108059、201108060、201108061、201108062、201108063、201108064、201108054、2011080**号。因以上查封房产系申请执行人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司在本案诉讼中申请财产保全时提供担保的财产，而本案已审理终结进入执行程序，现申请执行人提出申请请求解除对其提供担保的房产的查封，本院经审查认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄山力拓投资有限公司所有的坐落于黄山市屯溪区世纪花园西苑9幢前26、27、29、31、32号车库、房地权证号黄（昱）字第201108014、201108013、201108012、201108011、2011080**号，世纪花园西苑15幢17、18、19、21号车库、房地权证号黄（昱）字第201107989、201107988、201107987、2011079**号，世纪花园西苑5幢13、14、15、16、17、23、24、25、26、27、28、31号车库、房地权证号黄（昱）字第201108004、201108003、201108002、201108001、201108000、201107999、201107998、201107997、201107996、201107995、201107994、2011079**号，世纪花园西苑11幢1、3、4、5、7、8、9号车库、房地权证号黄（昱）字第201108009、201108008、201108007、201108006、201107992、201107991、2011079**号，世纪花园中易大厦A19、A20、A21、A22、A23、A24、A25、A26、A27、A28、A29、A30、A31、A32号车库、房地权证号黄（昱）字第201108035、201108065、201108055、201108056、201108058、201108057、201108059、201108060、201108061、201108062、201108063、201108064、201108054、201108053号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 戴东辉
代理审判员 桂梨华
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱多光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1569号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
负责人毛海滨。
被执行人丽水市汉金精密模具制造有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人蓝伟林。
被执行人蓝伟林。
被执行人刘小凤。
被执行人丽水天龙机械有限公司，住所地丽水市。
法定代表人蓝建平。
被执行人丽水市禽宫蛋业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人饶金松。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤、丽水天龙机械有限公司、丽水市禽宫蛋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）丽莲商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人已受偿人民币68225元，未受偿人民币1431775元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1569号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9305号
申请执行人马卫明与被执行人沈利烽申请支付令一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民督544号支付令，已经发生法律效力。权利人马卫明于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3747号
原告李隆珍。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人吴素清。
被告陈智松。
原告李隆珍与被告陈智松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，本院依原告的申请，扣押了被告车牌为闽J863**的车辆。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向俩被告送达，本院于2013年11月15日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李隆珍及其委托代理人谢建良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆珍诉称，2012年年初，被告因资金周转困难向原告借款41000元，并于2012年4月29日出具一张借条交由原告收执。借条同时载明“2012年5月10日前还20000元，6月10日前还清余款，到期无法还，每月利息按1200元计算。”然至今，被告分文未还。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金41000元并支付利息（按每月1200元标准，从2012年4月29日起计算至实际还款之日止）。
被告陈智松未作答辩。
在本院审理过程中，原告李隆珍提供向本院提供以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告身份情况；
2、借条，欲证明被告向原告借款41000元，同时约定被告于2012年5月10日还借款20000元、2012年6月10日前还清余款，到期无法还款，每月利息按1200元计算。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告身份情况；借条载明了被告陈智松作为借款人向原告借款41000元的事实。原告提交的上述证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年年初，原告李隆珍借款41000元给被告陈智松，2012年4月29日被告向原告出具一张借条确认借款事实，被告同时于借条上承诺：“5月10日还20000元、6月10日前还清余款。到期无法还款，每月按1200元计算利息。”现因被告至今未偿还上述款项，原告遂于2013年9月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告陈智松向原告借款41000元形成的民间借贷关系客观真实，除逾期利息约定标准超出法律保护范围以外，其他内容均合法有效。被告陈智松未在约定期限内偿还借款，应承担继续履行并支付逾期利息等违约责任。因讼争借款逾期利息标准超出本地区审判实践掌握的月利率2%的标准，对此，本院予以相应调整。根据原、被告之间的约定，讼争借款，其中2万元还款到期日为2012年5月10日，其中2.1万元还款到期日为2012年6月10日，故逾期之日应予以分别起算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智松于本判决生效之日起五日内返还原告李隆珍借款4.1万元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，其中2万元从2012年5月11日起计算、其中2.1万元从2012年6月11日起计算，均计至本判决确定还款之日止。）
二、驳回原告李隆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全申请费430元，由原告李隆珍负担；案件受理费825元，由原告李隆珍负担100元，被告陈智松负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2024号
罪犯苏扬富，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠龙法刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏扬富犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2011）惠中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏扬富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏扬富在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏扬富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏扬富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏扬富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第557号
原告胡新芝，女，1969年12月8日生，汉族。
被告上海权盈网络信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区XX路。
法定代表人曾资聪，经理。
被告上海牛缘信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区万XX路。
法定代表人梁贺贺，经理。
本院受理了原告胡新芝诉被告上海权盈网络信息技术有限公司、上海牛缘信息科技有限公司合同纠纷一案，经审查，原、被告于2015年4月26日签订的《合作协议》第六条2项约定，双方当事人对合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，协商不成，有权向双方所在地人民法院提起诉讼。原告在该《合同协议》中载明的住所地为章贡区章江南大道12号外滩1号北区2511。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖……”。本院认为本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送江西省章贡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 明丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2658号
申请执行人朱某。
被执行人高某。
申请执行人朱某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）宝氾民初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高某应偿还申请执行人朱某人民币24000元，及代垫诉讼费325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年11月9日，本院将被执行人高某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫媛婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第432号
原告龙建国，男。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告周建坤，男。
被告昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司。
法定代理人刘卫高，公司董事长。
委托代理人王俊杰、王琴丽，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙建国诉被告周建坤、被告昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司（以下简称“螺蛳湾市场管理公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾雷独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告龙建国的委托代理人李慧勇、被告周建坤、被告昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司的委托代理人王俊杰、王琴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建国诉称：第一被告是第二被告的工作人员。2012年12月10日14时，原告驾驶130货车到螺蛳湾送货时，将车停放在路上，然后把货送进商场，等出了时发现车辆被被告用铁链锁住了，原告找被告理论时，被以第一被告为首的保安打伤。因为原告的伤是被告的工作人员在执行职务时候打伤，故起诉要求被告赔偿医疗费1226.73元；误工费6000元；护理费750元；营养费750元；鉴定费920元；交通费500元；停车罚款250元；精神抚慰金5000元；并承担诉讼费。
被告周建坤辩称：2012年12月10日，因为原告乱停车又不听从被告管理，才引发双方纠纷，拉扯中我无意将原告打伤。纠纷起因过错在原告，请法院依法判决。
被告螺蛳湾市场管理公司辩称：原告的伤是第一被告所致，与公司无关，并且原告存在重大过错，请求驳回原告诉讼请求。
在本案审理过程中，双方当事人针对争议焦点进行了举证、质证，双方争议的焦点为：一、原告的伤情与被告是否有关；二、原告的损失如何认定，责任如何分摊。
针对争议的焦点一，原告向本院提供1、官渡区公安分局官渡派出所出询问笔录二份，2、法医鉴定一份，3、昆明市第一人民医院疾病诊断病历书一份，欲证实被告对原告伤害的事实及过程，且原告伤情构成轻微伤。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为原告存在重大过错。
针对争议的焦点一，被告未向本院出示相关证据。
本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，应当作为认定案件事实的有效证据使用。
针对争议的焦点二，原告提交：1、医药发票十张，昆明市人民医院病历一份，欲证实原告支付医疗费1226.73元；2司法鉴定发票，欲证实原告支付司法鉴定费920元；3停车罚款收据，证实原告支付罚款250元；另原告主张的交通费500元、误工费6000元、护理费750元、营养费750元、精神抚慰金5000元，但是没有证据提交，均系原告自己估算主张的。
经质证、二被告对原告提交的医药发票、病历真实性无异议，但是认为只有昆明市人民医院有病历本可以认可，其它不认可；对鉴定费无异议；对停车罚款真实性无异议，但是认为与被告无关；对误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金认为原告没有提交证据证实其主张，不予认可。
本院认为，被告对原告提交的金额为1226.73医药费，其中439.17元有昆明市第一人民医院病历本证实，本院予以认可，其余无病历证实不予认可；920元的司法鉴定费被告无异议，本院予以确认；原告提出的误工费依据原告病历本认可5天，鉴定1天，共计6天，参照2012年云南省交通事故赔偿标准交通运输行业年收入54736元，6天应为881.76元；原告提出交通费300元，酌情认定100元，护理费，营养费，精神抚慰金无证据证实，不予认可。
在本案审理过程中，通过双方举证、质证，本院确认如下法律事实：第一被告周建坤是第二被告昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司的工作人员。2012年12月10日14时，原告龙建国驾驶130货车到螺蛳湾送货时，将车停放在路上，然后把货送进商场，等出了时发现车辆被被告用铁链锁住了，原告找被告理论时，发生争吵，后发生肢体冲突，冲突过程中，原告被以第一被告为首的保安打伤，经过鉴定伤情为轻微伤。原告因伤至昆明市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费439.17元，原告的伤经鉴定构成轻微伤，且支付920元的鉴定费用。另，原告因为违章停车，被交通警察罚款250元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。之规定，本案中原告提供的证据可以证实原告当日被第二被告的保安在工作中打伤，而第一被告是第二被告的工作人员，故可认定原告伤情与被告有一定因果关系。原告因伤产生医疗费439.17元、法医鉴定费920元有证据证实，法院予以认可，误工费依法认可881.76元，关于原告主张的交通费酌情认定100元，以上共计2340.93元。护理费，营养费，精神赔偿金均未向本院提交证据予以证实其主张具有法律依据，故本院不予支持。交通罚款是原告因为违反交通法规而被公安机关罚款，不应该由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之�定，本案中原被告双方发生纠纷，是原告乱停车引发，原告对纠纷的发生有过错，故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。对原、被告符合法律规定的、有事实依据的诉讼请求、辩解本院予以支持，反之则不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告因此次损害造成的损失2340.93元的百分之九十即2106.84元，余下百分之十即234.09元由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告承担84元，原告承担9.5元，其余92.5元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 栾雷
二〇一三年三月二十五日
书记员 普杨
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第35号
原告邹某，女，1966年7月12日生，汉族，地址全南县。
被告缪某，男，1962年3月7日生，汉族，地址全南县。
原告邹某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日上午9时安排开庭，因原告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告邹某承担。
代理审判员 谭梦薇
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第35号
原告邹某，女，1966年7月12日生，汉族，地址全南县城厢镇南山路。
被告缪某某，男，1962年3月7日生，汉族，地址全南县城厢镇南山路。
原告邹某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日上午9时安排开庭，因原告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告邹某承担。
代理审判员 谭梦薇
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘碧慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01292号
原告：张吕银，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜建西村洗云居15-3-11，身份证号码：3404051963********。
委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄立洋，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道席楼社区黄老庄自然村***号，身份证号码：3421241976********。
被告：袁慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3412231971********，系被告黄立洋妻子。
原告张吕银诉被告黄立洋、袁慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吕银诉称：原被告之间因运输、买卖煤炭生意相识，相互信任。2012年初，原告分别运输煤炭合计约1179.96吨（每吨价格630元）至被告处，总价款合计743374.8元。被告支付部分款项后，为原告出具欠条一份。此后在不同时间，被告分9次汇款合计685000元，到2013年7月31日最后一次付款后仍剩余56400元。经原告多次催要，被告不主动还款，至今无果。为此起诉，要求被告给付欠款56400元。
被告黄立洋、袁慧未答辩、未举证。
经审理查明：2012年9月12日，被告黄立洋为原告出具欠条一份，载明：今欠到张吕银现金641400元整。该笔欠款为此前被告购买原告运送的煤炭所欠。此后，截止到2013年7月31日，被告分9次汇款给原告，合计为585000元，用于偿还此笔债务，尚欠原告56400元，经原告催要没有归还。
另查明，被告黄立洋与被告袁慧是夫妻关系，上述债务出现在二人夫妻关系存续期间。
上述事实的认定，由原告举证被告身份证及户籍信息表、欠条、被告还款记录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法，原告该笔债权应当予以保护。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为为夫妻共同债务，二被告应当对该债务予以清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄立洋、袁慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告张吕银欠款56400元。
案件受理费1210元，由被告黄立洋、袁慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 刘继业
审判员 孙维东
二〇一五年七月十三日
书记员 王子萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5558号
上诉人（原审被告）深圳市钜弘科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号14403201310024953。
被上诉人（原审被告）黄媚媚，户籍地址惠州市惠城区。
上诉人深圳市钜弘科技有限公司（以下简称钜弘公司）因与上诉人黄媚媚劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钜弘公司上诉请求：1、判令钜弘公司不支付医疗补助费人民币36000元；2、由黄媚媚承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项医疗补助费。根据已经发生法律效力的（2015）深宝法沙劳初字第50号民事判决书认定，双方解除劳动关系的原因为钜弘公司未依法支付黄媚媚病假期间工资，黄媚媚被迫解除劳动关系。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患××和绝症的还应增加医疗补助费，患××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，解除劳动关系虽然系黄媚媚提出，但过错在于钜弘公司，黄媚媚系依法行使被迫解除劳动合同的权利，故该情形下仍应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，用人单位在支付经济补偿金的同时，还应支付不低于六个月工资的医疗补助费。据此，钜弘公司应当支付黄媚媚医疗补助费数额应不低于六个月工资，金额为36，000元。仲裁裁决的该项数额为36，000元，黄媚媚未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，钜弘公司只需支付36，000元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市钜弘科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执200号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈亚平，经理。
被执行人：陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福鼎市。
华夏银行股份有限公司福州分行与福建海富房地产有限公司、陈亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第63号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费570000元由福建海富房地产有限公司、陈亚平承担。因福建海富房地产有限公司、陈亚平未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执200号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执200号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈亚平，经理。被执行人：陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福鼎市。华夏银行股份有限公司福州分行与福建海富房地产有限公司、陈亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第63号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费570000元由福建海富房地产有限公司、陈亚平承担。因福建海富房地产有限公司、陈亚平未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执200号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第91号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茹小丹，无固定职业。
被告：韩新山，无固定职业。
被告：叶央亚，无固定职业。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告茹小丹、韩新山、叶央亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告茹小丹未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告茹小丹、韩新山即时归还原告借款本金14.91万元，并支付原告自2014年9月21日起至2014年10月20日止的利息1008.92元以及自2014年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金14.91万元为基数、按月利率10.1500725‰计算的利息；2.被告叶央亚对被告茹小丹的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月16日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告茹小丹、叶央亚签订个人循环保证借款合同一份，约定：在2013年10月16日至2015年10月15日的期间内，合作银行在15万元的额度内向被告茹小丹提供贷款，被告茹小丹可在该期间内循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款到期一次性还本、利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等；被告叶央亚为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告韩新山向合作银行出具共同还款承诺书一份，自愿对合作银行依据上述个人循环保证借款合同向被告茹小丹提供的贷款承担共同还款责任。2014年4月22日，被告茹小丹向合作银行借款15万元，双方在借款借据中约定：借款期限自2014年4月22日起至2014年10月20日止，月利率为6.766715‰等。此后，被告茹小丹仅偿付了本金900元及截至2014年9月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2014年9月21日起至2014年10月20日，被告茹小丹欠合作银行的借款利息计1008.92元。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告茹小丹应按约还本付息。被告茹小丹未按约还款，应按约支付原告逾期利息。同时，被告韩新山、叶央亚在被告茹小丹未按约还款时，应按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告叶央亚承担连带清偿责任后，有权向被告茹小丹追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹小丹、韩新山于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金149100元，并支付原告利息1008.92元以及自2014年10月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.1500725‰计算的利息；
二、被告叶央亚对本判决第一项确定的被告茹小丹的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告茹小丹追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3415元，减半收取计1707.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月三日
代书 记员 沈丽香
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第0059号原告周敏。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务律师。被告郝强强。原告周敏诉被告郝强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人冯雨到庭参加诉讼，被告郝强强经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称：2012年4月6日19时10分许，原告因交通事故受伤，交警部门认定被告负全部责任，但被告未赔偿损失，为此原告起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金65289.4元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费22849.2元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费666元、误工费27819元、交通费1000元、司法鉴定费2520元、财产损失1500元，各项损失合计132543.60元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告赔偿车损1500元的请求。被告郝强强未答辩。经审理查明：2012年4月6日19时10分许，郝强强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市长江南路由北向南行驶至张浦镇俱巷路路口北侧200米路段处，其车头前部与沿长江南路由南向北行驶的由周敏驾驶的AXXXXX电动自行车车头部发生碰撞，造成郝强强、周敏倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月15日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，认定郝强强负事故全部责任、周敏不负事故责任。事发后原告周敏两次入住昆山市第一人民医院治疗37天。2013年10月12日苏州同济司法鉴定所根据原告申请出具司法鉴定书，认定原告因车祸致下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残，右肱骨髁间、髁上粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计九个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。2012年7月30日，周敏起诉至本院，要求被告赔偿医疗费60064.2元。同年8月30日，本院判决被告赔偿原告医疗费60064.2元。该判决书现已生效，但被告并未履行该判决书。上述事实由原告治疗材料、责任认定书、双方身份证明、（2012）昆张民初字第0391号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：公�的合法权益应依法受到保护。本次交通事故因被告郝强强的过错行为导致原告周敏受伤，交警部门认定被告郝强强负事故全部责任，本院予以采纳。事发时郝强强无证驾驶无号牌二轮摩托车，该摩托车又未投保交强险，结合郝强强负事故全部责任的认定，本院认定郝强强应直接赔偿原告全部损失。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费用，原告第一次住院费用已经法院诉讼处理，第二次医药费用已自行解决，现原告自愿放弃该部分诉请，本院予以采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院37天，标准为每天18元，故住院伙食补助费666元。3、营养费，经鉴定原告补充营养期限为90天，标准为每天20元，故营养费为1800元。4、护理费，根据鉴定报告，原告护理期限为伤后一人护理90日，护理标准为每天40元，故护理费合计认定为3600元。5、交通费，本院根据原告治疗、进行鉴定以及处理交通事故的实际，交通费酌定为300元。6、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残为两个十级，根据原告提供的暂住证、居住证等证据，可证实事发前原告已在昆山工作居住一年以上，故可适用2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677元标准计算残疾赔偿金65289.4元（29677元＊20年＊0.11）。被扶养人生活费问题，原告主张其母亲王明凤（1962年1月20日出生）为被扶养人，因事故发生时王明凤仅为50周岁，不符合被抚养人的年龄条件，因此对原告主张王明凤被抚养人生活费不予支持。原告主张儿子周某甲（XXXX年XX月XX日出生）及女儿周某乙（XXXX年XX月XX日出生）为被抚养人，原告定残时儿子周某甲已满2周岁，生活费可按照2012年度江苏省农村居民人均消费性支出每年8655元的标准计算16年为7616.4元（8655元＊16年＊0.11／2人）；女儿周某乙已满6周岁，生活费�按照2012年度江苏省农村居民人均消费性支出每年8655元的标准计算12年为5712.3元（8655元＊12年＊0.11／2人）。累计残疾赔偿金和被扶养人生活费应为78618.1元。7、误工费，根据鉴定报告，原告误工期限为伤后九个月，本院予以采纳。关于误工标准，根据原告提供的劳动合同等证据，原告主张按照最低工资标准1370元／月再加上加班费、即合计3091元／月计算，但原告未提供相关证据证明其误工标准，故对其主张的误工费计算标准不予采信，本院按照最低工资标准1370／月计算，误工费应为12330元（1370／月＊9月）。8、精神抚慰金，经鉴定原告为两个十级伤残，原告在本次交通事故不负责任，故认定精神抚慰金为5500元。9、鉴定费用2520元，有相应票据证实，本院予以认定。10、车损，原告自愿放弃该部分主张，本院予以准许。上述原告损失共计认定为105334.1元，被告�强强应予全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敏各项损失合计105334.1元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告郝强强负担464元，原告负担67元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告在支付赔偿款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：55×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘丽莉二〇一四年三月六日书记员  胡凡青条文附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1654号
原告邹某某。
被告徐某某。
被告卢某某。
被告徐某某。
原告邹某某诉被告徐某某、卢某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告徐某某、卢某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年2月28日被告徐某某因经营需要向原告借款30万元，借期2个月，借款到期后经原告多次催款，被告徐某某偿还原告4万元，后双方于2013年10月28日订立还款协议一份，被告亦未能按期还款。2013年12月26日双方结算转据，将该笔借款转归被告徐某某名下，被告徐某某提供保证，约定两个月内结清，到期后原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款17万元及利息（利息从2013年12月26日按月利率2％计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某、卢某某、徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某、卢某某系夫妻关系。2013年2月28日被告徐某某因经营需要向原告邹某某借款30万元，约定借期2个月，原告陈述借条出具后被告徐某某还款4万元；2013年10月28日原告邹某某与被告徐某某订立还款计划一份，由案外人张志勇提供保证；2013年12月26日双方结算转据，将该笔借款未偿还部分转归被告徐某某名下，被告徐某某向原告出具借款17万元借条一份，被告徐某某提供保证，约定月利率2％。借条出具后，原告因索款无着，于2014年7月9日诉至本院。
2014年9月16日原告邹某某对被告卢某某提出撤诉申请。
上述事实有原告提供的2份借条、还款计划、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年2月28日被告徐某某向原告邹某某借款30万元借条一份；2013年10月28日原告邹某某与被告徐某某订立还款计划一份，由案外人张志勇提供保证；2013年12月26日双方结算转据，将该笔借款未偿还部分转归被告徐某某名下，被告徐某某向原告出具17万元借条一份，被告徐某某提供保证，约定月利率2％，至此，债务发生了转移。被告徐某某、卢某某、徐某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告徐某某作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带偿还义务。2014年9月16日原告对被告卢某某提出撤诉申请，本院照准。双方在借条中约定利息，原告要求被告承担利息，利息从2013年12月26日按月利率2％计算，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款17万元及利息（利息以本金17万元从2013年12月26日至判决确定给付之日止按月利率2％计算）。
二、被告徐某某对上列还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3836元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年九月十七日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00301号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人苏玲。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人苏玲在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏玲在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第988号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，
被申请人：薛思升。
被申请人：王永艳。
公民身份号码：××。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人薛思升、王永艳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）静民初字第152号民事判决书，判决：“自本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金266400元、利息6559.21元及罚息980.77元（截至2014年12月16日），以上共计人民币273939.98元；并给付原告自2014年12月17日起按合同约定逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。被告薛思升、王永艳系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。”已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人元素俊、胡世忠发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳 兵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第801号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 任建明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第562号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲。2008年12月31日因扰乱企业单位秩序被象
山县公安局决定行政拘留五日；2011年2月15日因吸食毒品被
象山县公安局决定行政拘留十日。2013年4月16日因吸食毒品
被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月1
7日被象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于
浙江省宁波市看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）484号起诉
书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检
察员樊某某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月中旬某日下午
，被告人张某甲伙同黄某某（另案处理）在其××象山县××街
道步行街正大宾馆的某房间内，与吴某一起在该房间内共同
吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年4月上旬某日下午，被告人张某甲伙同黄某某在其×
×象山县××街道步行街金鱼宾馆的某房间内，与蒋某一起
在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月16日下午，被告人张某甲伙同黄某某在其××象山县××街道步行街金鱼宾馆的301房间内，与吴某一起在
该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月16日，被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被
采取强制措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机
关掌握的上述容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人吴某、蒋某、杨某、张某乙的证言、同案人黄某某
的供述、检查笔录、现场检测报告书、宾客住宿登记表、抓获
经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人张某甲结伙故意为他人吸食毒品提供场
所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立
。公诉机关认为被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行
政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留
他人吸毒主要罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法
律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期
徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适
应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最
高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解
释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年1
0月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十一日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第562号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2008年12月31日因扰乱企业单位秩序被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年2月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2013年4月16日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月17日被象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月中旬某日下午，被告人张某甲伙同黄玲娟（另案处理）在其入住的象山县丹东街道步行街正大宾馆的某房间内，与吴某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年4月上旬某日下午，被告人张某甲伙同黄玲娟在其入住的象山县丹东街道步行街金鱼宾馆的某房间内，与蒋某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月16日下午，被告人张某甲伙同黄玲娟在其入住的象山县丹东街道步行街金鱼宾馆的301房间内，与吴某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月16日，被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蒋某、杨某、张某乙的证言、同案人黄玲娟的供述、检查笔录、现场检测报告书、宾客住宿登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒主要罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十一日
书记员 王萍女
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7495号
罪犯赵宝美，女，1974年6月22日出生，汉族，漾濞县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年四月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第142号刑事判决，以被告人赵宝美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1402号裁定书减为有十九年零九个月，剥夺政治期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宝美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宝美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵宝美减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7495号罪犯赵宝美，女，1974年6月22日出生，汉族，漾濞县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年四月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第142号刑事判决，以被告人赵宝美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1402号裁定书减为有十九年零九个月，剥夺政治期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宝美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵宝美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宝美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵宝美减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第822号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人顾治春，男，1976年7月26日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县禹谟镇金马村三岔沟组*号。因犯贩卖毒品罪于2002年7月11日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人顾治春犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人顾治春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年8月28日17时40分许，被告人顾治春在福州市马尾区君竹路东侧的马尾区委公交站站台，趁被害人董某某上180路公交车之际，紧随其后盗取董某某左边裤子前口袋内的一部白色苹果牌5S型手机。次日18时许，被告人顾治春在福州市晋安区茶园火车站南广场站台寻找作案目标时被预伏守候的民警抓获，民警当场从顾治春身上提取到董某某被盗白色苹果牌5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
另查明，公安机关已将提取到案的苹果5S手机发还被害人董某某。
上述事实，被告人顾治春在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃物的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、前科材料，被害人董某某的陈述及其辨认笔录，证人赵某某的证言及其辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）905号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾治春曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾治春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾治春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾治春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第128号
申请执行人孙树松，男，1978年5月25日生，汉族，住沧县。
被执行人马玉财，男，1985年6月17日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人凌宁，女，1989年10月23日生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行申请执行人孙树松与被执行人马玉财、凌宁交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0250号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人陈婷、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告候兵，男，汉族。
委托代理人戴品军，无锡市锡山区东北塘法律服务所法律工作者。
被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人蒋晓东。
被告孙菊，女，汉族。
被告蒋晓东，男，汉族。
被告戴静洁，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与候兵、无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称杰尔玛公司）、孙菊、蒋晓东、戴静洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是候兵；借款于2014年1月20日发放，于2014年12月16日到期，借款本金150万元已归还1691.38元；期内利息已归还；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。候兵应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费77800元。
2、人的担保情况：杰尔玛公司、孙菊、蒋晓东、戴静洁提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、候兵立即向无锡农商行返还借款本金1498308.62元；并支付逾期罚息（截至2015年3月20日为40454.63元；自2015年3月21日起至实际给付之日止，以1498308.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费77800元。
2、对候兵前述第1项债务，杰尔玛公司、孙菊、蒋晓东、戴静洁承担连带清偿责任。
被告候兵辩称，对收到无锡农商行发放的150万元款项无异议，但该借款的实际借款人和使用人系杰尔玛公司，贷款发放当天该150万元就转至杰尔玛公司账户，故应由杰尔玛公司承担还款责任，其不应承担还款责任。
被告杰尔玛公司、孙菊、蒋晓东、戴静洁均未到庭答辩。
被告候兵为证明杰尔玛公司系实际借款人，提供无锡农商行记账凭证，载明：2014年1月20日，由候兵账户划转至杰尔玛公司150万元，用途购买原材料。经质证，无锡农商行对证据真实性无异议，但认为该证明只能证明候兵与杰尔玛公司有资金往来，不能证明杰尔玛公司系实际借款人。
本院认为：被告候兵提供的证据仅能证明其在2014年1月20日向杰尔玛公司账户付款150万元，不能证明杰尔玛公司系该笔贷款的实际借款人，候兵将150万元划转至杰尔玛公司账户的行为，系候兵自行处分民事权利，本院对候兵的上述抗辩不予采纳。原告无锡农商行诉称事实有个人借款合同、借款借据、欠息凭证、保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告杰尔玛公司、孙菊、蒋晓东、戴静洁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金1498308.62元；并支付逾期罚息（截至2015年3月20日为40454.63元；自2015年3月21日起至实际给付之日止，以1498308.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费77800元。
二、对候兵前述第一项债务，杰尔玛公司、孙菊、蒋晓东、戴静洁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元、保全费5000元、公告费690元，合计24690元，由被告候兵、杰尔玛公司、孙菊、蒋晓东、戴静洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。