湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00561号原告：张尊利。委托代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。被告：泰州市寺巷汽车运输有限公司，住所地：泰州市寺巷镇军甫村。法定代表人：栾德忠，该公司总经理。委托代理人：曹本荣，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市凤凰东路98号。代表人：王京苏，该公司总经理。委托代理人：孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师。被告：曹本荣。第三人：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地：武汉市硚口区桥口路160号。法定代表人：李润辉，该公司董事长。委托代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张尊利诉请：1、判决被告泰州市寺巷汽车运输有限公司（以下简称：寺巷公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称：保险公司）、曹本荣共同赔偿原告各项损失共计240453.90元（其中：医疗费3485.70元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金124260元、护理费19813.10元、误工费43369.47元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元﹤机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿﹥、被扶养人生活费10425.63元、鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，在审理过程中，根据被告曹本荣的申请，依法追加武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称：通恒公司）作为第三人参加诉讼，并给予其20天举证期，该期间不应计入本案审限内。本院依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张尊利的委托代理人杨会明，被告保险公司的委托代理人孙腊腊，被告曹本荣（同时为被告寺巷公司的委托代理人），第三人通恒公司的委托代理人李劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第五项、第九项、第十一项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2013年8月4日8时50分，案外人王大林驾驶苏m×××××号重型半挂牵引车带苏m×××××挂号重型罐式半挂车在武汉东湖新技术开发区从格雷斯武汉有限公司驶入华师园北路由北向南越双黄线左转弯，原告张尊利驾驶鄂a×××××号大型客车沿华师园北路自东向西行驶至此，原告张尊利驾驶的鄂a×××××号大型客车的车身前部与案外人王大林驾驶的苏m×××××号重型半挂牵引车带苏m×××××挂号重型罐式半挂车车身左侧中部发生碰撞，造成原告张尊利及其车上乘客唐圣懿、曹雪松、方伟、王玉荣受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：案外人王大林负此次事故的全部责任，原告张尊利、案外人唐圣懿、曹雪松、方伟、王玉荣不负此事故责任；三、肇事车辆权属及投保情况：苏m×××××号重型半挂牵引车属于被告曹本荣所有，被告曹本荣将该车挂靠在被告寺巷公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额1000000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；苏m×××××挂号重型罐式半挂车属于被告曹本荣所有，被告曹本荣将该车挂靠在被告寺巷公司名下，该车在被告保险公司投保了商业三者险（保额50000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。案外人王大林驾驶上述车辆具有合法的驾驶资质。案外人王大林系被告曹本荣雇请的员工，事故发生时属执行工作任务，被告曹本荣愿承担本次事故责任。四、原告张尊利的伤情：原告张尊利受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗78天（2013年8月4日-2013年9月16日，2014年1月3日-2014年1月22日，2014年8月19日-2014年9月4日），经诊断：1、右外踝骨折；2、右胫骨中下段开放性骨折；3、右小腿皮肤软组织撕脱伤；4、右腓肠肌、比目鱼肌断裂；5、右胫后动脉损伤；6、右膝前后交叉韧带损伤；7、右小腿异物存留；8、头面部外伤；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、腹腔空腔脏器穿孔：小肠断裂、肠穿孔；11、急性弥漫性腹膜炎，感染性休克；12、腹腔积液；13、肺挫伤ards；14、牙齿缺损。出院医嘱：加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊等。武汉平安法医司法鉴定所于2014年11月13日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告张尊利所受损伤构成两个ix（9）级伤残和一个构成x（10）级伤残（赔偿指数25%）；建议给予后续医疗费20000元；自受伤之日起，休息时间至定残前一日，护理时间180日；五、医疗费：535365.41元，原、被告一致确认原告张尊利的医疗费有医疗机构正规票据支持的总额为520485.41元；原告张尊利提交《武汉市江夏区个体开业医生处方笺》1份（2013年9月22日，金额为920元），证明原告张尊利产生医疗费920元。被告保险公司、曹本荣、寺巷公司认为该票据没有相应的病历相印证且为手写，无公章，不予认可。本院认为该处方笺上有医生签名，且内容记载为“外伤后抗感染、止痛”，原告张尊利于2013年9月16日出院，结合其伤情，产生上述费用具有合理性，本院予以支持；被告曹本荣提交武汉临江生物技术服务有限责任公司出具的收据3张，证明其向原告张尊利支付了现金13960元，用于原告张尊利购买血液制品，被告保险公司对上述票据不予认可，认为非正规发票，且无病历相印证。本院认为根据原告张尊利提交的临时医嘱记录单，在2013年8月5日至2013年8月18日期间，医嘱内容中有多次使用人血白蛋白的记载，原告张尊利购买血液制品具有合理性，本院予以支持。庭审中，被告保险公司提交证据证明其向广州军区武汉总医院汇款10000元用于原告张尊利的治疗，第三人通恒公司主张其垫付的医疗费313520.70元中应包含被告保险公司垫付的10000元。第三人通恒公司对此不予认可，认为该款项并未用于原告张尊利的治疗。本院认为被告保险公司未提交证据证明该款项已被原告张尊利实际领用，不能证明其为原告张尊利支付了医疗费10000元。该笔款项在本案中不一并处理，被告保险公司可在查明款项去向后另行主张权利。综上所述，原告张尊利的医疗费总额为535365.41元，其中原告张尊利支付2884.71元，被告曹本荣支付218960元，第三人通恒公司支付313520.70元；六、后期治疗费：20000元，根据鉴定意见确定；七、住院伙食补助费：1170元，原告张尊利住院78天，按照15元每天计算；八、营养费：1170元，本院酌定；（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计557705.41元）九、残疾赔偿金：134685.63元。①残疾赔偿金124260元。被告保险公司认为原告张尊利已经劳动仲裁由第三人通恒公司向其支付一次性伤残就业补助金108105.20元，故对于原告张尊利的残疾赔偿金的赔付应该扣除该一次性伤残就业补助金。本院认为，法律规定上，除工伤医疗费用外，法律不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿。《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权工伤应当扣减第三人赔偿部分，被告保险公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告张尊利户籍地址为武汉东湖开发区火炬路9-27-1-501号，属城镇范围，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告张尊利的残疾赔偿系数为25%，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算为124260元（24852元×20年×25%）；②被赡养人生活费10425.63元。原告张尊利的母亲舒学云（1935年1月4日出生），至原告张尊利定残日（2014年11月13日）已满79周岁，其户籍地址为武汉东湖开发区火炬路9-60-1-602号，由原告张尊利与案外人张尊林共同赡养，被赡养年限按照5年计算，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出16681元／年计算为10425.63元（16681元／年×25%×5年÷2人）十、护理费：14167.73元，根据鉴定意见，原告张尊利护理时间为180天，本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）；十一、误工费：34943.15元，被告保险公司认为原告张尊利已经劳动仲裁由第三人通恒公司向其支付8个月的停工留薪期工资差额17884.55元，故计算其误工费应扣除上述金额；第三人通恒公司则认为原告张尊利的误工费应由本案各被告承担赔偿责任，经仲裁应由其支付的8个月停工留薪期工资差额17884.55元应由本案各被告向第三人通恒公司返还。本院认为，法律规定上，除工伤医疗费用外，法律不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿。《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权工伤应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定用人单位追偿权（除工伤医疗费用），被告保险公司和第三人通恒公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据鉴定意见，原告张尊利的误工时间计算至定残前一日（2014年11月12日）为466天，原告张尊利为第三人通恒公司员工，事故发生前一年的工资总额为39232.62元，本院据此计算其误工期间的预期工资收益为50088.77元（39232.62元／年÷365天／年×466天）；本次事故后，武汉通恒公汽客运服务有限公司每月为其发放病假工资（生活费），截止2014年11月7日，共发放15145.62元，故本院计算原告张尊利的误工费为34943.15元（50088.77元-15145.62元）；十二、交通费：1000元，原告张尊利因本次事故受伤住院78天，且还需定期复查，必定会产生交通费用，本院酌定；十三、精神损害抚慰金：2500元，根据原告张尊利受伤情况，本院酌定，该款项在交强险伤残赔偿限额项下支付；（第九项至第十三项为交强险伤残赔偿限额项下，计187296.51元）十四、鉴定费：1300元，原告张尊利支付鉴定费；十五、其他需要说明的情况：在本次事故中，伤者唐圣懿、曹雪松、方伟、王玉荣已分别与第三人通恒公司通过人民法院判决、调解和仲裁委员会调解的方式解决了事故赔偿纠纷，本案中不再为其他伤者预留交强险份额。判决结果经核算，本案交通事故给原告张尊利造成损失总金额为746301.92元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为557705.41元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为187296.51元。原告张尊利的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元﹤含精神损害抚慰金2500元﹥），超出交强险限额的626301.92元，因案外人王大林负此次事故全部责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿625001.92元（不含法医鉴定费1300元），故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内一共应赔偿保险金745001.92元。又因被告曹本荣垫付医疗费218960元，第三人通恒公司垫付医疗费313520.70元，应由原告张尊利返还，为减少各当事人诉累，现扣除应由被告曹本荣承担的法医鉴定费用1300元、诉讼费721元后，由被告保险公司公司直接返还被告曹本荣216939元（218960元-1300元-721元），返还第三人通恒公司313520.70元，故被告保险公司还应赔偿原告张尊利214542.22元（745001.92元-216939元-313520.70元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张尊利赔偿保险金214542.22元；二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告曹本荣返还216939元；三、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起五日内向第三人武汉通恒公汽客运服务有限公司返还313520.70元；四、驳回原告张尊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元减半收取721元，由被告曹本荣负担（此款由原告张尊利预交，已从原告张尊利应返还给被告曹本荣的款项中一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员吴国阳二〇一五年七月二十一日书记员赵倩