wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第418号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人谢云一，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人杨某某及其辩护人谢云一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某利用互联网在QQ群上发布虚假代办贷款信息诈骗他人钱财。
2015年1月，被害人肖某经该代办贷款信息联系到杨某某后，被告人杨某某以办贷款需要办理费为由于1月26日骗取被害人肖某4200元人民币。
2015年2月，被害人覃某经该代办贷款信息联系到杨某某后，被告人杨某某以办贷款需通关系为由，于2月11日至18日期间分三次骗取被害人覃某共5000元人民币。
2015年3月7日17时许，被告人杨某某在邛崃市临邛镇新车站被邛崃市公安局民警挡获，被告人杨某某到案后如实交代自己的犯罪行为。
本案在审理中，被告人杨某某的亲属代其退赔了被害人肖某、覃某的损失。被告人杨某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证银行卡3张，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单。银行交易查询明细单，被告人杨某某发布的诈骗信息文本、诈骗用合同文本。证人王某的证言，被害人肖某、覃某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年九月二日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1435号
申请执行人：莱阳吉龙植物油食品有限公司
被执行人：李春凤
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1435号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初190号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 夏淑琴
二〇一六年三月六日
书记员 张建立
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执716号
申请执行人：北京文创思宇科技发展有限公司，住所地北京市西城区万博苑7号楼711。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人：北京正泰恒通安全防范科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄桥亚胜铂第B座2112室。
法定代表人：罗春龙，总经理。
本院在执行申请执行人北京文创思宇科技发展有限公司与被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第27447号民事判决书，该判决书确定：一、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司货款48万元；二、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司中标服务费38856元；三、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司欠款利息（以518856元为基数，自2016年3月29日起至款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；四、驳回原告北京文创思宇科技发展有限公司其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京文创思宇科技发展有限公司未向本院提供被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执716号申请执行人：北京文创思宇科技发展有限公司，住所地北京市西城区万博苑7号楼711。法定代表人：李明，总经理。被执行人：北京正泰恒通安全防范科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄桥亚胜铂第B座2112室。法定代表人：罗春龙，总经理。本院在执行申请执行人北京文创思宇科技发展有限公司与被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第27447号民事判决书，该判决书确定：一、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司货款48万元；二、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司中标服务费38856元；三、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司欠款利息（以518856元为基数，自2016年3月29日起至款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；四、驳回原告北京文创思宇科技发展有限公司其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京文创思宇科技发展有限公司未向本院提供被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第63号
申请执行人：庄浪县得民塑料制品有限公司
住所地：庄浪县工业园区
负责人：付德梅，系该公司总经理
被执行人：王东，男，汉族，生于1976年1月23日。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2012）庄阳民初字第38号民事判决书，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令其按期履行义务。但被执行人王东至今未履行法律文书中确定的义务。在执行中，本院对被执行人及家庭成员的财产进行了“四查”，查明被执行人王东与其母亲刘烈香在银行分别有8200.00元、3000.00元存款，本院已依法冻结、划拨了该存款，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦下落不明，无法联系，提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2012）庄阳民初字第38号民事判决书主文确定的被执行人王东赔偿申请执行人庄浪县得民塑料制品有限公司15吨塑料薄膜款18万元（划拨存款11200.00元，除去鉴定费1000.00元、公告费260.00元、诉讼费3900.00元、执行费2600.00元，执行到位案件款为3440.00元）中剩余176560.00元的本次执行程序。
申请执行人庄浪县得民塑料制品有限公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人王东有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王东仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年五月十三日
书记员 樊喜平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2995号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：韩静富，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李秋月，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李国志，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：姜文平，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告韩静富、李秋月、李国志、姜文平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2995号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：韩静富，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：李秋月，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：李国志，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：姜文平，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告韩静富、李秋月、李国志、姜文平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01088号
原告：凤阳县武店天诚建材厂，住所地安徽省凤阳县。
代表人：王荣军，该厂厂长。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
被告：张胜利。
本院在审理原告凤阳县武店天诚建材厂与被告全椒县瑞康新型建材有限公司、张胜利买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县武店天诚建材厂于2016年1月8日申请撤回对被告张胜利的起诉。
本院认为，凤阳县武店天诚建材厂申请撤回对张胜利的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县武店天诚建材厂撤回对被告张胜利的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一六年一月八日
代理书记员 许晓东
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00089号
申请人：王怀臣，男，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴东，男，汉族，1979年5月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：石雷，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王静，女，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王怀臣与被申请人吴东、石雷、王静因借款合同事宜产生纠纷，王怀臣准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴东、石雷、王静银行存款550万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司出据担保函，自愿为王怀臣提供担保并承担因申请保全错误导致被申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人王怀臣与被申请人吴东、石雷、王静借款合同纠纷关系明确，王怀臣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴东、石雷、王静银行存款550万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00657号
原告湖北临挖工程机械有限公司。
法定代表人王俊龙，信管总监。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告张昌兵。
被告沈顺兰。
被告张垂兴。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师
本院在审理原告湖北临挖工程机械有限公司诉被告张昌兵、被告沈顺兰、被告张垂兴买卖合同纠纷一案中，原告湖北临挖工程机械有限公司于2014年12月3向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北临挖工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北临挖工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，883元（已减半收取），由原告湖北临挖工程机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 靓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第365号
申请人刘某某，男，汉族。
法定代理人刘灶文，男，汉族。系申请人刘某某之祖父。
委托代理人刘桐武，男，汉族，湖南省桂阳县流峰法律服务所，代理权限系一般代理。
申请人刘某某请求宣告赵伟花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人与赵伟花是母子关系，申请人申请人之母赵伟花于2010年1月不堪家庭重负，离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。2013年5月29日其父因病死亡，特申请宣告赵伟花失踪。
经查，申请人刘某某与赵伟花是母子关系，2002年6月20日生刘某某。赵伟花，女，汉族，1976年09月12日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县塘市镇排泉村第1村民小组，居民身份证号码：432822197609127120。申请人之父刘日武与赵伟花于2001年9月15日结婚，属夫妻关系。刘日武因死亡，其常住户口于2013年6月19日被注销，赵伟花于2010年1月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县塘市镇人民政府、塘市镇排泉村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日发出寻找赵伟花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵伟花仍然下落不明。申请人刘某某之祖父刘灶文自愿作为失踪人赵伟花的财产代管人。
本院认为，赵伟花下落不明已满二年，申请人刘某某作为赵伟花的儿子，申请赵伟花为失踪人，申请人刘某某之祖父刘灶文自愿作为失踪人赵伟花的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵伟花为失踪人；
二、指定刘灶文为失踪人赵伟花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈 辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第375号
被告人陈艳、叶久祥、杨尚平犯绑架罪一案，本院于2014年5月21日作出（2014）川刑终字第375号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第4页14行“…附近，又让马某甲叫陈燕将钱送到…”；
现更正为“…附近，又让马某甲叫姚某甲将钱送到…”。
原裁定书第11页18行“便在作案，…”；
现更正为“便在此作案，…”。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯新宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01125号
罪犯杜文博，男，1992年11月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年2月25日作出（2011）户刑初字第30号刑事判决，以被告人杜文博犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000（2013年5月已交纳2000元）。2013年5月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年8月10日止）。2011年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜文博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜文博在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励13个，确有悔改表现，2013年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜文博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜文博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜文博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜文博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文博减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第363号
原告：吴志清。
被告：胡水仙。
原告吴志清与被告胡水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日采取诉前登记，于同年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志清，被告胡水仙到庭参加诉讼。
原告吴志清起诉称，2004年12月4日，被告到原告处借款23000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告胡水仙对原告陈述的没有异议。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条原件一份，证明被告到原告处借款23000元的事实。
被告对原告的证据没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告的证据系原件，且被告无异议，本院对原告的证据予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2004年12月4日，被告胡水仙向原告吴志清借款23000元并出具借条一份。原告交付借款后，被告未归还借款。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡水仙向原告吴志清借款并出具借条，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告未归还借款的行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡水仙于判决生效之日起十日内返还原告吴志清借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡水仙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2792号
原告陶某，女，1985年5月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇陶楼村人，农民。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年3月15日出生，汉族，莘县朝城镇后三里营村人，农民。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人田洪伟、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2004年春天，我与被告在深圳打工时认识，后自由恋爱，2009年12月18日办理了结婚登记手续，2010年7月10日生女儿张某某。婚后不久，我与被告就因夫妻感情不和生气，特别是女儿出生后，我在家照料女儿无法外出打工，而被告整天在家游手好闲。家里没有经济收入，生活拮据无力抚养女儿，为此两人经常生气。2013年农历正月16日，我与被告分居。由上述事实看出，我与被告的夫妻感情已完全破裂，特依法起诉离婚，请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生女孩张某某由我抚养，被告依法承担抚养费；三、被告依法返还我的陪嫁财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。原因：一、我们已经有了女儿张某某，如离婚对孩子以后的学习、生活均带来很大的负面影响。二、我与原告是自由恋爱，有很好的感情基础，原告之所以提出离婚，是因为这两年我没有挣到钱。婚后前两年我都是跟随原告的父母去外地收割庄稼和在原告家中干农活，期间没有给过我一分钱。2012年我先后在深圳和朝城冷库打工，工资全额给了原告，2013年3月经原告同意，我再次去深圳打工，但因体检未过，没被公司录用，我就到一个建筑工地工作，由于夜间施工操作不当，砸伤了脚，所以今年也没有挣到钱。现在我已经在聊城市昌润金刚钻石有限公司找到了工作，我有决心和行动让原告和孩子过上幸福的生活。如离婚，我要求抚养女儿张某某，原告依法承担抚养费。
经审理查明，2004年原、被告在深圳打工时认识，后自由恋爱同居生活，2009年12月18日办理了结婚登记手续，2010年7月10日生一女孩取名张某某，现随原告生活。2013年3月，被告去深圳打工，双方分居生活至今。原告称被告整天游手好闲，不务正业，导致生活拮据，无力抚养女儿，为此两人经常生气，2013年2月25日，因双方生气，其回娘家居住，双方分居至今等，被告均不予认可，原告也未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚前已经同居生活且怀孕，自确立恋爱关系至登记结婚，长达5年之久，彼此已有较全面了解，婚姻基础较好。双方已结婚4年多，且育有一女，生活中未有大的矛盾，婚前婚后虽有摩擦，但尚不能达到导致夫妻感情确已破裂的程度，其婚姻状况明显不符合婚姻法所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张二人夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。经本院调解，被告坚持不同意离婚，且积极采取和好措施，和好愿望强烈，考虑双方的感情基础，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告陶某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月十七日
书记员 杜丽娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，农民，家住兰考县。因吸毒行为于2008年2月15日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪�2014年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月13日2时许，被告人赵某在晋江机场“红场”酒吧与万某（已被判刑）、“李彪”、“大厨”等人（均另案处理）喝酒过程中，因琐事与被害人罗某发生纠纷，后在酒吧大门处，被告人赵某与“李彪”、“大厨”等人对被害人罗某头部等部位拳打脚踢，致被害人罗某头部、鼻眶部、左腰腹部等处被打伤。经法医鉴定，被害人罗某鼻眶部、左腰腹部的损伤程度均为轻伤二级。
本院另查明，本院于2014年10月8日以（2014）晋刑初字第2409号刑事附带民事判决书，对同案犯万某作出判决，并确认被害人罗某因本案造成的经济损失为人民币66148.8元。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵某的亲属代为赔偿了被害人罗某经济损失人民币20000元，被害人罗某与被告人赵某因本案造成的赔偿纠纷就此终结，被害人罗某对被告人赵某的行为表示谅解，但保留向其他涉案人员请求赔偿的权利。
上述事实，被告人赵某亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人陈某、施某、孔某、雷某、杨某、王某的证言，同案犯万某的供述，现场监控录像及截图，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关破案及抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损�他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年二月十五日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑�》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4488号
原告：刘玉森，农民。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所。
被告：于希德。
被告：宋淑凤。
原告刘玉森与被告于希德、宋淑凤民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘玉森及委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告于希德、宋淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉森诉称：被告于2015年3月29日向原告借款80000元，并口头约定按照年息24%支付利息，直到本金全部还清为止。原告依约履行了将80000元交付给被告于希德。后被告一直未还款。原、被告于2015年6月1日约定还款事宜，被告承诺于2015年6月25日前偿还借款，并为原告出具借据一张。但被告届期后并未履约，原告多次追要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告于希德、宋淑凤缺席无答辩。
经审理查明：原告刘玉森为证明其主张，向本院提供“借条”一份，载明：“借条，今有刘三庄村于希德向齐家务乡齐西村刘玉森借款80000元整（捌万元整）。借期为壹个月。借款人：于希德借款日期：2015年6月1日还款日期：2015年6月25日”。该证据由被告于希德签名并捺印。
另查，被告于希德与宋淑凤系夫妻关系。
上述事实，由原始借据、吕桥派出所证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘玉森向本院提供的证据上有被告于希德的签名，表明该证据载明的内容为被告于希德真实意思表示。该证据客观性强，本院予以采信。该证据能够证明被告于希德向原告借款80000元这一事实。原告主张自2015年6月25日起被告按年利率24%支付逾期利息，无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该借款逾期归还应按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告系夫妻关系，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希德、宋淑凤在本判决生效之日起三日内给付原告刘玉森借款本金80000元及利息（自2015年6月25日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元，由被告于希德、宋淑凤承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13728号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘海军，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41688.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41688.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第53号
申请执行人：冯瑞华，女，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：续凤云，女，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王家更，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人冯瑞华与被执行人续凤云、王家更民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯瑞华与被执行人续凤云、王家更民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十九日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第53号
申请执行人：冯瑞华，女，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：续凤云，女，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王家更，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县
冯瑞华与续凤云、王家更民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2619号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯瑞华与续凤云、王家更民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执38号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，该公司总经理。
被执行人：吉林省明河金属制品有限公司，住所：吉林省磐石市明城经济开发区五金工业园。
法定代表人：牛金龙，该公司经理。
被执行人：牛金龙，1982年10月25日，住吉林省磐石市。
被执行人：荣恒，住吉林省磐石市。
被执行人：牛金成，住吉林省磐石市。
被执行人：徐宝芹，住吉林省。
本院执行的申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省明河金属制品有限公司、牛金龙、荣恒、牛金成、徐宝芹追偿权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉02民初165号民事调解书，主文为：一、被告吉林省明河金属制品有限公司于本调解书生效之日起十日内向原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付代偿本金2990万元、代偿利息1468099.49元、代偿利息损失（自代偿之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）、违约金598万元、律师费17万元；二、被告牛金成、牛金龙、荣恒、徐宝芹承担连带支付义务；三、原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司对被告吉林省明河金属制品有限公司抵押的磐石国用（2014）第028420469号土地（面积3万平方米）、磐房权证磐石字第XX**号房屋（面积5245.96平方米）、磐房权证磐石字第XX**号房屋（面积3731.42平方米）、磐房权证磐石字第XX**号房屋（面积200平方米）、磐房权证磐石字第XX**号房屋（面积294.38平方米）、磐房权证磐石字第XX**号房屋（面积1381.12平方米）、机器设备2163台/套、刹车片142857片享有优先受偿权；四、原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司对被告牛金成质押的800万股及被告牛金龙质押的1200万股吉林省明河金属制品有限公司股权享有优先受偿权。民事调解书生效后，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，于2017年9月6日依法在淘宝网司法拍卖网站平台上，对被执行人位于磐石市明城镇明城经济开发区吉林省明河金属制品有限公司院内的土地、厂房及其设备进行拍卖，经二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以流拍价1811.8451万元接收磐石市明城镇明城经济开发区吉林省明河金属制品有限公司院内的房产、土地和资产。经查被执行人现无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行本次执行程序。本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定情形，待具备《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定情形时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民初165号民事调解书的执行。具备恢复执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 华
（本件共3页，印9份）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2067号
原告：ＸＸ刚，男，1977年11月29日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所�师。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系董事长。
委托代理人：于勇，男，1992年6月20日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告ＸＸ刚与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）吉0621民初2065号案件为同一种类，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起的诉讼，现当事人亦同意进行合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院本院（2017）吉0621民初2065号案件审理。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李珍珍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0379号
原告李作敏，男，1973年8月1日生，汉族。
委托代理人刘壮志，男，1973年6月4日生，汉族，江苏盛业建设集团有限公司员工。
被告王思启，男，1972年10月1日生，汉族。
原告李作敏与被告王思启民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李作敏的委托代理人刘壮志到庭参加诉讼，被告王思启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告李作敏向被告出借人民币100万元整，被告向原告出具了借条，约定2013年6月10日前还清。同日，原告将出票人为江苏盛业建设集团有限公司的银行承兑汇票四张计100万元整，交付被告，被告均签收。至还款期限届满，被告未归还借款。2013年6月11日，被告又向原告出具借条，约定该借款期限两个月，还款期限至2013年8月11日。但至还款期限届满，被告仍未还款。虽经多次催要，被告仍然拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元整，利息付至本金还清之日，现暂计算至2014年1月28日，计14万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王思启未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
根据原告的诉讼请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2013年5月28日，原告李作敏将出票人均为江苏盛业建设集团有限公司、收票人均为徐州泰悦商贸有限公司、出票日期均为2013年4月18日、到期日均为2013年10月18日、票号分别为40200051／22991683、22991684、22991691、22991703、票面金额分别为20万元、20万元、10万元和50万元的银行承兑汇票四张交付给王圣强。王圣强出具收条一张，该收条载明：今收到王思启借李作敏承兑汇票100万元，担保单位徐州特利行广告传媒有限公司。同日，王思启出具借条一张，该借条载明：今借李作敏现金100万元，于2013年6月1日前还清。担保单位徐州特利行广告传媒有限公司。在该借条王思启签名处与借条主文之间，王圣强书写“此借条为王思启从北京传真过来，由我来具体办理”。
2013年6月11日，王思启再次出具借条一张，该借条载明：仅借李作敏现金100万元，借期两个月，于2013年8月11日前还款104万元，逾期一日付违约金1000元整。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。李作敏要求王思启偿付借款本金100万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。由于王思启在2013年6月11日出具的借条上做出逾期一日付违约金1000元的承诺高于人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对于王思启在2013年6月11日出具的借条上偿还2013年8月11日之前的利息4万元的承诺，由于不违反国家相关规定，本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王思启偿还原告李作敏借款本金100万元及相应利息（2013年8月11日之前利息4万元，自2013年8月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 新
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1687号
原告刘某，男，1992年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人司连合、魏金峰（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1998年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某因与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人司连合、魏金峰到庭参加了诉讼，被告陈某某委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年5月开始同居生活，同居前被告向原告索要彩礼款62200元及三金（价值14000元）。两人同居期间不同房，被告于2014年3月份就离开原告家中，原告多次去接，被告拒不跟原告回家。原告要求被告返还彩礼款30000元及三金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、因举行婚礼时间较长，彩礼不应返还。2、要求返还陈某某的个人财产。3、被告收到见面礼10000元，大礼40000元，上车礼10000元，原告给被告购买三金的钱是13000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、对陈某甲、张某某、刘某某调查笔录各一份。用以证明原告给被告送彩礼款是52200元。上车礼10000元，三金直接给被告现金14000元。原、被告同居的时间为2013年5月1日开始同居，2014年3月初自动解除同居关系。
2、太平镇太平东村村委会证明一份。用以证明原告因给付被告彩礼款造成家庭生活困难。
3、照片5张。证明原、被告同居期间被告有外遇给原告造成精神伤害。被告存在严重过错。
被告质证认为，对证据1认为证人均未到庭接受质询其证言不应作为证据使用，且该证据不能证明原告送给被告彩礼款的52200元及10000元上车礼的事实。三金款为13000元，且为赠送不应予以返还。对证据2认为该证据不能作为证据使用，因为先有印章后有签字。且村委会不能证明原告的贫困情况，只有民政部门能证明。对证据3，照片无时间，不能确定该事实是否发生在同居期间。对证据1补充一点，同居的时间应从举行婚礼计算至起诉之日。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
个人财产清单一份。用以证明被告现在原告家中的个人财产状况。
原告质证后认为，影视墙1套，三组合柜、小五组各1套，沙发2套（布质、木质各1套）连梆椅7个，餐桌2张，茶几2套，小方桌1个，小床1个，菜厨1个，大盆1个，被子10床，四件套1套，老年摩托车1辆。电视、冰箱、空调、洗衣机、EVD、吊扇、饮水机各一台。以上财产现在原告家中。
经本院审查认为，原告提交的证据1，被告无异议的部分，关于原告给付被告购买三金的钱与本院对被告的问话笔录的内容一致，应予采信。原告提交的证据2，无村委负责人签字，形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据3，不能证实被告的主张，此证据本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议的部分，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告刘某与被告陈某某于2013年5月1日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告刘某送被告陈某某见面礼10000元、大礼40000元、上车礼10000元，给付买三金钱14000元。原、被告于2014年农历3月20日左右开始分居，被告再也未回原告家共同生活。现原、被告双方已无法共同生活，原告要求被告退还彩礼款未果，诉至法院，双方形成纠纷。
另查明，被告陈某某的个人财产有：三组合柜、小五组各1套，沙发2套（布质、木质各1套），连梆椅7个，餐桌2张，茶几2套，小方桌、小床、菜厨、大盆各1个，被子10床，四件套1套，老年摩托车1辆。电视、冰箱、空调、洗衣机、EVD、吊扇、饮水机各1台。以上财产现在我家中。
本院认为，原告刘某与被告陈某某双方订婚时，原告送给被告见面礼10000元、大礼40000元、上车礼10000元，给付被告买三金钱14000元，此事实证据充分，本院依法予以确认。原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且原、被告双方同居时间较短，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，被告所收原告的彩礼款应退还给原告。鉴于双方同居时间较短，且是因被告原因，原、被告无法同居生活，被告应酌情返还彩礼30000元为宜。被告的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某退还原告刘某现金30000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告陈某某的个人财产：三组合柜、小五组各1套，沙发2套（布质、木质各1套），连梆椅7个，餐桌2张，茶几2套，小方桌、小床、菜厨、大盆各1个，被子10床，四件套1套，老年摩托车1辆。电视、冰箱、空调、洗衣机、EVD、吊扇、饮水机各1台。由原告刘某于本判决生效后十日内交付被告陈某某；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一四年八月四日
书记员 刘 宁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00895号
申请执行人于XX
被执行人孔XX
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2015年8月30日作出（2015）晋民初字第00230号民事判决书，判决孔XX赔偿于XX医疗费、伙食补助费、营养费等共计42527.95元。判决生效后，申请执行人于2015年9月30日申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00895号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈明立
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终47号
上诉人（原审原告）：郑绍华，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：君度酒店有限公司。统一社会信用代码913308255739919648，住所地：浙江省龙游县龙洲街道火车站广场西侧。
法定代表人：邱富清。
被上诉人（原审被告）：金华市君澜大酒店有限公司。统一社会信用代码91330701063190374J，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：陈向荣。
被上诉人（原审被告）：金华市君悦酒店有限公司。统一社会信用代码91330701313625917A，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街498号。
法定代表人：陈向荣。
被上诉人君度酒店有限公司、金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司共同委托诉讼代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人君度酒店有限公司、金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司共同委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。
上诉人郑绍华因与被上诉人盛兵、吴亚玲、君度酒店有限公司、金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑绍华于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑绍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑绍华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜晓晟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第416号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某亿，汉族，初中文化，农民，山东省兰陵县人，因涉嫌危险驾�罪，于2013年1月10日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人吴某亿犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴某亿到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日16时许，被告人吴某亿无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿苍郯线由西向东行驶至兰陵县磨山镇“旺庄市场”路段时，与刘则浩驾驶的鲁Q×××××号汽油三轮车相撞，造成吴某亿及其三轮车乘车人王某芳受伤。经鉴定，被告人吴某亿当时血液样本中乙醇含量为110.0mg／lOOml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交以下证据：1、证人证言；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人吴某亿醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会管理秩序和公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某亿未作辩解。
经审理查明，2013年12月7日16时许，被告人吴某亿无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿苍郯线由西向东行驶至兰陵县磨山镇“旺庄市场”路段时，与刘则浩驾驶的鲁Q×××××号汽油三轮车相撞，造成吴某亿及其三轮车乘车人王某芳受伤。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告书（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2450号鉴定，被告人吴某亿当时血液样本中乙醇含量为110.0mg／lOOml，为醉酒驾驶。该交通事故经苍山县交警大队交通事故责任认定书认定，吴某亿在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，负事故全部责任，刘则浩、王某芳无事故责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
（一）、公诉机关提交如下证据证明
1、证人证言
（1）证人王某芳证实，在2013年12月7日16时许，在磨山旺庄市场，我老伴吴某亿骑老年乐三轮车带我和我孙子吴林自西向东正常走的。事发时，我回头向西看，当时什么也不知道，一下子就晕过去了。
（2）证人刘则浩证实，2013年12月7日下午在旺庄市场东，我驾驶着车牌号为鲁Q×××××的汽油三轮车。我有驾驶证，是D证。这辆车的登记车主是刘则玉，但实际车主是我，车没有保险。我当时开车是拉着煤球往路边的理发店送的，自西向东往路南拐时我把车停在路边的。我去问理发店老板要多少煤球，然后上车往里拐的，对方车就碰上来了，对方开的是辆汽油三轮，是自西向东行驶的，两车在路南边相撞，对方车右侧斗子和我车左后侧相撞的。
2、苍山县交警大队勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及�场照片证实：现场位于苍郯线磨山镇旺庄市场路段。初步判断现场人员伤亡：受伤2人。现场有肇事车辆2辆，即鲁Q×××××号三轮汽车及无号牌汽油三轮车。肇事驾驶人刘则浩在现场。现场图及照片显示：事故发生地点在苍郯线旺庄市场路段，在东西路上停放着鲁Q×××××号三轮汽车，车头朝东南，在其后停放无号牌汽油三轮车，汽油三轮车右侧损坏严重，下方地面有血迹。
3、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2450号酒精检验鉴定报告证实：被告人吴某亿当时血液样本中乙醇含量为110.0mg／lOOml。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2013年12月7日16时10分，有群众报警称，在兰陵县磨山镇旺庄市场路段，一辆三轮汽车与一辆汽油三轮车相撞，现场有人受伤，要求派员勘察现场。
（2）苍山县交警大队临公交苍认字（2013）220131207006号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告证实：被告人吴某亿在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，负事故全部责任；刘则浩、王某芳无事故责任。
（3）当事人血样（尿样）登记表证实，苍山县交警大队于2013年12月7日20时许，在苍山县人民医院提取吴某亿、刘则浩血液样本各5ml。
（4）驾驶证复印件，证实刘则浩持有D证，于2003年10月20日取得。
（5）返还物品凭证证实，苍山县交警大队返还给刘则浩鲁Q×××××号汽油三轮车一辆。
（6）兰陵县交警大队情况说明证实，兰陵县交警大队于2013年12月7日20时许，在兰陵县人民医院急诊室对刘则浩、吴某亿进行血样采集。
5、被告人吴某亿供述，2013年12月7日16时许，我在磨山镇旺庄市场路段发生了交通事故，我受伤了。当时骑着“老年乐”汽油三轮车，带着我家属王某芳、我孙子吴林去磨山喝喜酒的�当时喝了一两五白酒，喝完酒开着三轮车车回家的。我当时是由西向东行驶的，到磨山旺庄路段时，就出了交通事故，具体情况我也想不起来了。我没有驾驶证，我驾驶的“老年乐”汽油三轮车未挂牌。从出车祸到现在，我一直卧床养伤的。
（二）、被告人吴某亿提交庄坞镇司庄村村民委员会证明一份证实，吴某亿家庭困难，无经济收入，为本村困难户。
上述证据，经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某亿醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了社会管理秩序和公共交通安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某亿在该事故中受伤，且身体尚未康复，家庭经济困难，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某亿犯危险驾驶罪，判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元上缴国库，于判决书生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张永芳
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0420号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人陆阳、李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告周春，男，36岁。
被告周伟伟，男，27岁。
被告周海，，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告周春、周伟伟、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毕到庭参加诉讼。被告周春、周伟伟、周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，借款人周春向原告下属单位八滩支行（原八滩信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，2012年10月1日借款到期。被告周伟伟、周海自愿为借款人周春提供担保，并与原告下属八滩支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今30000元本金及利息12555.84元未能归还，被告周伟伟、周海作为保证人也未主动履行代为还款义务。故具状诉至法院，要求：1、判令被告周春归还贷款30000元及2011年11月8日起至2014年6月25日结欠利息12555.84元（含2012年10月1日到2014年6月25日的罚息），以及2014年6月25日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告周伟伟、周海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费油由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、2010年3月15日的《最高额个人担保借款合同》一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告周春到原告处办理贷款，被告周伟伟、周海自愿为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，并约定如逾期不还，利率在原合同约定利率基础上上浮50%；
3、2011年11月8日的借款借据一份，该证据为被告周春到原告处办理贷款时出具，证明被告周春到原告处办理贷款的事实；
4、到（逾）期贷款催收通知单两份、EMS国内标准快递单一份，证明贷款到期后，原告向三被告催要贷款的事实情况。
被告周春、周伟伟、周海未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年3月15日，被告周春作为借款人，被告周伟伟、周海作为被告周春的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，在2010年3月15日起至2013年3月14日期间，由被告周伟伟、周海在被告周春借款限额30000元内提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2011年11月8日，被告周春因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为11.80800%，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告周春发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告周春未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告周伟伟、周海作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告周春因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告周伟伟、周海自愿为被告周春的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告周春的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人周春承担还款责任，并由被告周伟伟、周海对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告周春按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告周春、周伟伟、周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2011年11月8日起至2012年10月1日止按年利率11.808%承担利息，自2012年10月2日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.712%承担利息）；
二、被告周伟伟、周海对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告周春、周伟伟、周海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1131号
原告李凤选，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭江，男，1965年1月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李艳兵，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告李凤选、郭江与被告李艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤选、郭江，被告李艳兵的委托代理人郭新久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告曾为被告打工，被告累计拖欠劳务费20000.00元。后在2014年1月29日被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判决被告立即给付拖欠的劳务费20000.00元，利息1560.00元，合计21560.00元；同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是没有约定利息，我们认为不应该支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
欠据一枚，证明被告拖欠二原告劳务费20000.00元，并于2014年1月29日出具欠条一枚。
针对原告的举证，被告质证认为：欠款属实，无异议。
被告在庭审中未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告的举证，本院认证认为，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，二原告曾受雇于被告李艳兵，被告累计拖欠二原告劳务费20000.00元，后被告于2014年1月29日向二原告出具一枚借据，此款二原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告李艳兵拖欠二原告劳务款事实清楚，被告应当给付拖欠的欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。因欠款时并未明确约定利息，被告亦不认可有利息的约定，故原告主张利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条：
被告李艳兵于判决生效后10日内给付二原告欠款20000.00元及利息（利息自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月九日
书记员 荀梦琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初531号
原告(反诉被告)：吴志敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨明珍，女，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
被告：沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：倪庆蕊。
委托诉讼代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。
原告吴志敏(反诉被告)与被告翁建新（反诉原告）、沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店合同纠纷一案，2016年4月11日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院立案受理，2016年4月12日被告（反诉原告）翁建新提出反诉，2016年4月29日原告吴志敏(反诉被告)追加诉讼请求，2016年5月11日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103民初2765号民事裁定书，以诉讼标的超过级别管辖的相关规定为由，将案件移送本院管辖。本院于2016年10月18日立案，原告(反诉被告)吴志敏、被告（反诉原告）翁建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴志敏撤回起诉处理；反诉按翁建新撤回反诉处理。
审 判 长 王建国
代理审判员 金丽燕
人民陪审员 赵美荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张玉洁
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第26号
抗诉机关广东省湛江经济技术开发区人民检察院。
原审被告人张朋，化名邓海风、廖文杰，男，1989年12月12日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，户籍地河源市紫金县中坝镇上石村委会上一村民小组*号，住所地深圳市龙华区华联社区牛地铺62号三楼出租屋，被捕前系湛江市君豪酒店员工。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月12日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
原审被告人吴家莲，化名陈娇，女，1990年8月5日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县龙树乡龙树村委会二十八社**号，住所地广东省深圳市龙华区华联社区牛地铺62号三楼出租屋。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
广东省湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张朋、吴家莲犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）湛开法刑初字第117号刑事判决。宣判后，湛江经济技术开发区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，湛江市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2014年4月1日向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湛江市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何素兰
审判员 陈伟兴
审判员 张春燕
二〇一四年四月十一日
书记员 陈孟彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第724-2号
申请执行人代平原，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人李军，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。
代平原与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02700号民事判决书已经发生法律效力。代平原于2014年9月15日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第02700号民事判决书确认，李军偿还代平原借款本金185000元、支付违约金25900元，合计人民币210900元；于判决生效之日起五日内履行完毕。负担案件受理费2412元。该款至今未付。
在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人李军在阜阳市宇润汽车运输有限公司名下的车牌号为皖K×××××的自卸车一辆，并对其进行了评估、拍卖，无人竞买。现申请执行人代平原自愿以流拍价163800元抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李军在阜阳市宇润汽车运输有限公司名下的车牌号为皖KH22**自卸车一辆的查封。
二、将被执行人李军在阜阳市宇润汽车运输有限公司名下的车牌号为皖KH22**自卸车一辆以163800元交付给申请执行人代平原抵偿借款，余款49512元由被执行人李军继续清偿。
三、申请执行人代平原可持本裁定到有关部门办理车辆过户手续。
四、终结本院作出的（2014）临民一初字第02700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 渊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初199号
原告杨某，居民。
被告田某，居民。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁 静
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00020号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人万某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人万某犯盗伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2012年8月，被告人万某以非法占有为目的，在宜昌市夷陵区太平溪镇林家溪村五组集体山林（小地名偏坡）中擅自采伐杉树16株，蓄积为3.1002立方米。
案发后，被告人万某经公安机关电话通知后直接到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一等人的证言，宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师对被告人万某盗伐林木的鉴定书、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录，户籍证明，宜昌市森林公安局夷陵区分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人万某经公安机关电话通知后直接到案并如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护国家保护森林资源的管理制度，保护林业资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，判决如下：
被告人万某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年一月八日
书记员 王 红
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初436号
原告：王某，女，1987年5月11日生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县梅山镇开顺村染坊组。公民身份号码4130261987********。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：台某，1986年5月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
原告王某与被告台某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张思祥，被告台某及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与台某是××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名台啟鑫，××××年××月××日生一女，取名台啟悦。女儿出生后就做了绝育手术。两个孩子均就读于梅山镇开顺小学。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，台某平时好逸恶劳，无家庭责任感，不愿找工作，平时没钱用趁王某上班时将家里物品拿出去变卖，为此双方经常争吵。2014年6月起，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，要求判令王某与台某离婚，两子女由王某抚养，台某承担部分抚养费。
王某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明其身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明双方系合法夫妻关系。
台某辩称：1、台某与王某先确定恋爱关系后才步入婚姻殿堂，且婚后共同生活多年，王某诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，婚后一起在外打工，双方一直和睦相处，相亲相爱，王某说分居不是事实，只是为了工作没能在一起生活而已，请求依法驳回王某要求离婚的诉讼请求。2、王某诉请抚养两个孩子，不应得到支持。
台某为其诉讼主张提交如下证据：1、户口簿复印件4张，拟证明原被告及婚生子女的出生时间；2、村委会证明1份，开顺7色花幼儿园证明1份，开顺实验小学证明1份，肖绪厚等11村民证明，拟证明两子女一直在台某处生活和上学，并由台某父母照看。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）台某对王某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。（二）王某对台某所举证据1无异议；对证据2有异议，认为村委会证明不合法，其真实性无法确定。对学校证明的真实性无异议，但证明形式不合法；对村民证明，认为形式不合法，证人作证应一人一证，而且证人也未出庭，内容也不合法。
经庭审举证，本院对王某所举证据1、2因相对方无异议，本院依法予以确认。对台某所举证据1依法予以确认。对证据2两学校证明予以确认，其他不予确认。
基于上述的证据及当事人陈述，确认如下事实：2007年2月份，王某与台某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月份按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子台啟鑫，××××年××月××日生一女台啟悦，××××年××月××日，双方在金寨县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，在生活中未发生争吵和打架，王某于2014年6月外出打工至今未归，两个子女均由爷爷奶奶照看。
本院认为：王某与台某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，王某诉请离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，同时考虑到家庭的稳定和有利于子女的健康成长，故对王某要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告台某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第372号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月23日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）330号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月14日22时许，被告人杨某某酒后来到宁江区民主街某某足道，因要求该足道按摩师出台遭到拒绝后而不满，遂持足道内的灯具、烟灰缸，将该足道的按摩师被害人林某某的头部打伤，将被害人张某头面部打伤，并造成财产损失价值人民币40元。经法医鉴定：张某头部外伤蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左眼眶部软组织挫伤构成轻微伤；林某某头枕部软组织挫伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某持械随意殴打他人，造成一人一处轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人张某、林某某各项经济损失共计人民币7000元，向本院交纳提存款人民币100元用于赔偿宁江区民主街068足道烟灰缸的损失。
上述事实有，被告人杨某某的供述；被害人张某、林某某陈述；证人刘某某的证言；归案经过、提取笔录、赔偿协议、释放证明、刑事判决书、公民户籍信息证明、照片、价格鉴定结论书、办案说明、住院病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、提存款票据等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械随意殴打他人，造成一人一处轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；持械寻衅滋事，有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日始至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 路 平
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第372号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月23日出生，汉族，捕前住宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月23日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）330号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月14日22时许，被告人杨某某酒后来到宁江区民主街XXX足道，因要求该足道按摩师出台遭到拒绝后而不满，遂持足道内的灯具、烟灰缸，将该足道的按摩师被害人林某某的头部打伤，将被害人张某头面部打伤，并造成财产损失价值人民币40元。经法医鉴定：张某头部外伤蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左眼眶部软组织挫伤构成轻微伤；林某某头枕部软组织挫伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某持械随意殴打他人，造成一人一处轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人张某、林某某各项经济损失共计人民币7000元，向本院交纳提存款人民币100元用于赔偿宁江区民主街XXX足道烟灰缸的损失。
上述事实有，被告人杨某某的供述；被害人张某、林某某陈述；证人刘志勇的证言；归案经过、提取笔录、赔偿协议、释放证明、刑事判决书、公民户籍信息证明、照片、价格鉴定结论书、办案说明、住院病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、提存款票据等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械随意殴打他人，造成一人一处轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；持械寻衅滋事，有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日始至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 路 平
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王宇祺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王新忍，女，1971年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋士立，男，1970年8月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋长元，男，1942年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢福香，女，1947年5月19日出生。
再审申请人王新忍因与被申请人宋士立、宋长元、邢福香分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新忍申请再审称，2008年12月我与宋士立离婚，共有财产没有分割，与公婆宋长元、邢福香继续在原房屋居住共同生活。现因共居房屋可能面临拆迁，我被赶出家门。原审法院认定事实错误，盖房时我有出资，自己工资交家里，应判决涉案223号院院内北房东侧第一间及南房东侧第一间归我所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王新忍在一审诉讼中主张分割223号院内房屋，该院宅基地系邢福香在1983年从案外人处受让所得，后宋长元、邢福香夫妇在此建房。王新忍自述1994年与宋士立结婚，主张个人收入交给家里，其在翻建中出资，申请证人出庭作证，但三个证人的证言均未证明王新忍在翻建过程中进行了出资。王新忍与宋士立、宋长元、邢福香在共同生活中，其经济收入会混入整�家庭生活，但现有证据不能证明王新忍对翻建房屋有过直接出资，一、二审法院对其要求分割房产不予支持并无不当。王新忍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新忍的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王新忍，女，1971年2月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋士立，男，1970年8月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋长元，男，1942年10月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢福香，女，1947年5月19日出生。再审申请人王新忍因与被申请人宋士立、宋长元、邢福香分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新忍申请再审称，2008年12月我与宋士立离婚，共有财产没有分割，与公婆宋长元、邢福香继续在原房屋居住共同生活。现因共居房屋可能面临拆迁，我被赶出家门。原审法院认定事实错误，盖房时我有出资，自己工资交家里，应判决涉案223号院院内北房东侧第一间及南房东侧第一间归我所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王新忍在一审诉讼中主张分割223号院内房屋，该院宅基地系邢福香在1983年从案外人处受让所得，后宋长元、邢福香夫妇在此建房。王新忍自述1994年与宋士立结婚，主张个人收入交给家里，其在翻建中出资，申请证人出庭作证，但三个证人的证言均未证明王新忍在翻建过程中进行了出资。王新忍与宋士立、宋长元、邢福香在共同生活中，其经济收入会混入整�家庭生活，但现有证据不能证明王新忍对翻建房屋有过直接出资，一、二审法院对其要求分割房产不予支持并无不当。王新忍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新忍的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00551号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某仁，男，1984年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年10月13日因寻衅滋事被宁乡县公安局行政拘留十五日。2014年7月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月24日经宁乡县人民检察�批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人杨某虎，男，1989年7月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人杨某仁、杨某虎犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人杨某仁、杨某虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日下午，被告人杨某仁因宁乡县花明楼镇竹湖石灰矿碎石场铲车司机庞某�未及时帮他铲沙修路，遂与其弟弟被告人杨某虎进入碎石场办公室，被告人杨某虎拿着甩棍、被告人杨某仁拿着起子将被害人向某、周甲、周乙等人打伤。经法医鉴定，被害人向某、周甲、周乙三人的伤情均为轻微伤。
2014年5月份的一天，被告人杨某仁以自己拖矿石的车不能赚到钱为由，找到三凤石灰石矿负责人张某武，要求其每月免费提供六车矿石，否则就会拦车，让大家都不好过，张某武予以答应。而后被告人杨某仁先后从三凤石灰石矿拖走六车矿石变卖，获利5000余元。
2014年6月10日下午，被告人杨某仁为了自己能在张某武经营的三凤石灰石矿那里获取更大的利益，无故将三凤石灰石矿运输矿石的货车拦下，并用锄头将其中四辆货车前挡风玻璃打烂。当日，被告人杨某仁赔偿给四辆货车司机每人300元。经物价鉴定，被损坏财物价值1800元。
案发后，被告人杨某仁、杨某虎家属与竹湖石灰矿碎石场老板汤某达成了调解协议，由被告人杨某仁、杨某虎赔偿向某、周乙、周甲医药费及碎石场损失共计1000元，取得了汤某的谅解。被告人杨某仁已经退赔了三凤石灰石矿的经济损失，取得了三凤石灰石矿负责人张某武的谅解。
上述事实，被告人杨某仁、杨某虎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某、周乙、周甲、庞某坤、张某武的陈述；证人汤某、李某、邹某春、严某国、黄某荣的证言；矿石明细单；提取笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；宁乡县公安局花明楼派出所出具的说明；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；公安行政处罚决定书；谅解书、调解协议书；被告人杨某仁、杨某虎于2014年7月2日被宁乡县公安局花明楼派出所抓获的到案经过；户籍证明；现实表现材料�被告人杨某仁、杨某虎的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某仁、杨某虎随意殴打他人，情节恶劣；同时被告人杨某仁强拿硬要，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某仁、杨某虎的指控成立，本院予以支持。被告人杨某仁、杨某虎在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某仁、杨某虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人杨某仁、杨某虎退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止。）
被告人杨某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 吴 晓
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓�人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0142号
原告汤庚琪，男，1973年10月4日生，汉族。
委托代理人符建国（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告叶抗震，男，1976年7月10日生，汉族。
原告汤庚琪与被告叶抗震民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符建国到庭参加诉讼。被告叶抗震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月28日向原告借款10000元，并出具了借条。2013年5月24日又向原告借款140000元，并出具了借条。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告叶抗震未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汤庚琪人民币壹万元整（10000）（元月5号还）。2013年5月24日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到汤庚琪人民币拾肆万元整（140000）。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借款150000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约还款，应承担自起诉之日起即2014年4月9日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶抗震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶抗震于本判决生效之日起十日内偿还原告汤庚琪借款本金人民币150000元，并承担自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1660元，由被告叶抗震负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月八日
书 记 员 焦志敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1015号
上诉人（原审被告）谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族。
委托代理人杨晓玲、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门泛恒投资管理有限公司。
法定代表人吴美琴，董事长。
委托代理人高韵云、黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
原审被告黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族。
上诉人谢奋惕因与被上诉人厦门泛恒投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2601-2号民事裁定，向本院提出上诉。谢奋惕上诉主张其户籍地虽在厦门市海沧区，但实际长期在兰州生活工作，经常居住地应为甘肃省兰州市。依照《民诉法》第二十一条的规定，本案应由被告谢奋惕的经常居住地法院
--甘肃省兰州市城关区人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告厦门泛恒投资管理有限公司起诉主张与被告黄住地存在民间借贷关系，谢奋惕为借款保证人，故本案性质应属借款、保证合同纠纷。在当事人将主、从合同一并起诉的情况下，依法应按主合同即借款合同确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告黄住地的住所地法院以及合同履行地法院均有权管辖本案，厦门泛恒投资管理有限公司选择向黄住地的住所地法院
--
厦门市海沧区人民法院提起诉讼符合法律规定，厦门市海沧区人民法院有权管辖本案。上诉人谢奋惕作为从合同当事人主张本案应移送由其住所地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第112号
原告：马某某，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：朴某某，男，1969年5月18日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山市。
原告马某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2011年7月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告马某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2011年7月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告马某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告马某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告马某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告马某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3266号
原告：安徽脊梁建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼1903-1904室，统一社会信用代码91340200394509562N（1-1）。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
被告：张磊，男，1988年8月5日出生，汉族，住芜湖鸠江区。
本院在审理原告安徽脊梁建材贸易有限公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案后，原告安徽脊梁建材贸易有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽脊梁建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽脊梁建材贸易有限公司负担。
审判员 杨从权
二〇一七年九月二十日
书记员 梅志荣
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。