江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00895号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该支公司经理。
委托代理人时惠芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）胡沛荣。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘琳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）因与被上诉人胡沛荣、刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月28日公开听证进行了审理。上诉人人民财保沭阳支公司的委托代理人时惠芳、被上诉人胡沛荣及其委托代理人鲍行业到庭参加听证。被上诉人刘琳经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
胡沛荣一审诉称：2014年7月29日，刘琳驾驶苏N×××××轿车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇龙树水泥路口处与胡沛荣驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，胡沛荣受伤。该事故经交警部门认定，刘琳承担此次事故的全部责任，胡沛荣无责任。肇事车辆在人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险。现起诉要求刘琳及人民财保沭阳支公司赔偿胡沛荣损失合计39146.5元，并承担本案诉讼费。
刘琳一审未作答辩。
人民财保沭阳支公司一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。对胡沛荣提交的沭阳仁慈医院的所有病历材料均无异议，胡沛荣实际住院天数为46天。胡沛荣超出交强险责任限额的医疗费应扣除相应的非医保用药。胡沛荣的误工期限认可伤后120天。胡沛荣的护理标准应按农村居民标准计算。胡沛荣主张交通费用，未提供证据，我公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2014年7月29日，刘琳驾驶苏N×××××轿车，沿苏2**线东半幅道路由北向南行驶至与沭阳县贤官镇龙树水泥“T”型路口处，因躲避路口情况，车辆失控后刮撞胡沛荣驾驶的电动三轮车，致两车损坏，胡沛荣受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，刘琳承担事故的全部责任，胡沛荣无责任。胡沛荣受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗，住院诊断为：右肱骨颈骨折，右肋骨骨折，右耻骨支骨折，全身多处软组织挫裂伤。住院46天，支出医疗费27799.1元，出院医嘱：建议休息3月，加强营养，继续对症治疗等。
另查明：苏N×××××轿车在人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期内。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、沭阳县仁慈院住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定刘琳承担此次事故的全部责任，胡沛荣无责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，与本案查明的事实相符，予以确认。苏N×××××轿车在人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险，胡沛荣的损失应先由人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，再按商业三者险约定进行赔偿。人民财保沭阳支公司辩称胡沛荣的医疗费应扣除相应的非医保用药，未提供证据证实，不予采信。根据胡沛荣住院天数及出院医嘱，胡沛荣的误工期限确定为136天。胡沛荣主张误工标准按37.2元每天计算，护理费标准按50元每天计算，符合法律规定标准，予以支持。根据胡沛荣提交的医嘱证明，胡沛荣的营养期限酌定为70天。胡沛荣住院治疗期间产生的交通费，酌定为460元。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡沛荣的医疗费27799.1元、住院伙食补助费828元、营养费700元，合计29327.1元，由人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款19327.1元，由人民财保沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿；二、胡沛荣的误工费5059.2元，护理费2300元，交通费460元，合计7819.2元，由人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿；三、驳回胡沛荣的其他诉讼请求。以上三项合计，胡沛荣的损失由人民财保沭阳支公司赔偿37146.3元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由刘琳负担。
上诉人人民财保沭阳支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决未扣除非医保用药不符合事实，没有法律依据。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险人根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被上诉人胡沛荣的医疗费用中明显存在不合理用药且金额较高，故上诉人建议商业三者险部分按10%扣除。综上，请求依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人胡沛荣辩称：被上诉人胡沛荣受伤期间所支出的医疗费用都是医疗机构根据其病情的需要所做科学合理治疗，所用药品均系合理用药，上诉人要求扣除10%的非医保用药没有法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘琳未作答辩。
上诉人人民财保沭阳支公司为支持其上诉理由，二审中提交了其自行核定的胡沛荣非医保用药及替代药品表一份，拟证明胡沛荣的医疗费中包含非医保用药8436.2元，替代药品640.6元，差额7795.6元，应予扣除。被上诉人胡沛荣对上诉人人民财保沭阳支公司二审提供的新证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该表中列出的不是非医保用药，即使是，也不应予以扣除，因为被上诉人胡沛荣的治疗是医生根据其病情需要进行。被上诉人刘琳未到庭参加听证，未对上述证据发表质证意见。本院认证意见：上诉人人民财保沭阳支公司提供新证据系其单方自行核定，缺乏相关证据支撑，被上诉人亦不予认可，故本院对其证据效力不予确认。
对于原审法院查明的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：被上诉人胡沛荣的医疗费中是否包含非医保用药，该部分费用是否应从上诉人人民财保沭阳支公司的赔偿金额中扣除，由被上诉人刘琳自行赔偿。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人人民财保沭阳支公司主张应从被上诉人胡沛荣的医疗费中扣除非医保用药金额，应对此承担举证责任，包括举证证明非医保用药的金额、有无医保范围内的替代用药、非医保用药与医保范围内替代用药的差额等，但上诉人人民财保沭阳支公司在一审中未就此进行举证证明，其二审中提供的《胡沛荣替代药品表》系其单方制作，缺乏相关证据支撑，亦未得到侵权人即被保险人的确认，故该证据不足以证明上诉人人民财保沭阳支公司的上诉主张，对其要求在商业三者险范围内扣除10%医疗费赔偿金额的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人人民财保沭阳支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共8页