安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1686号
原告：汪金龙，男，1974年1月16日出生，汉族，服装工，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐培育，男，1991年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县，
原告汪金龙诉被告徐培育加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金龙及其委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告徐培育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付加工费54862.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在望江县××滩镇××村家里经营服装加工厂，接受来料加工业务，被告在浙江省湖州市织里镇益民路107-2号经营服装行业。2017年6月起，被告与原告达成合作，原告承揽被告的来料加工业务，加工费共计59862.50元，被告通过微信转账给原告加工费5000元，尚欠原告加工费54862.50元。原告多次催讨，但被告拒不支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
为证明其诉称主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、记账本3页，证明原、被告之间存在加工承揽关系，原告承揽被告22个款式的衣服，加工费为59862.50元，被告已支付5000元，尚欠54862.50元；3、微信聊天记录截屏19张及账目汇总单，证明原、被告于2017年6月8日开始确立来料加工承揽合同关系，至2017年8月结束；小裤单价3.5元每件、中裤单价3.7元每件，共加工交付22个款，2017年6月被告微信支付3000元给原告；2017年7月11日，原告将第1-18款衣服的账目发给被告，加工费共计46598元，扣除被告已支付的3000元，尚欠43598元，被告确认后微信支付了2000元；2017年7月15日发19、20、21款，8月1日发22款，加工费计13264.50元，8月6日原告将第19-22款衣服的账目发给被告，总加工费为59862.50元，尚欠54863.50元；4、物流单8张、证人曹某出具的证明，证明原告将加工的衣服通过物流发给被告徐培育所在的浙江省湖州市织里镇益民路107-2号；5、证人董某的出庭证言、证人李某出具的证明，证明被告徐培育的微信号为×××，微信昵称为冰极，原、被告2017年6、7、8月存在加工承揽合同关系，加工单价为3.5元、3.7元每件不等，被告拒不与原告进行结算。
徐培育辩称：原告汪金龙所诉不实，被告不欠原告加工费54862.50元；原、被告之间虽然存在承揽关系，但原告仅曾于2017年6月期间为被告加工过价值5000元加工费的产品，被告应付给原告的5000元加工费已经通过微信支付的方式支付给了原告；原告向法庭提供的三张记账单系原告提供的虚假证据，三张记账单上的所有内容均不是被告书写，而且原告提供的三张记账单下方载有被告徐培育的签名不是被告徐培育书写，原告仅提供三张不是被告书写的记账单，无其他证据，应视为举证不能。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的上述证据均经庭审举证，本院认证如下：证据1系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据的”三性”，本院予以认定；证据2、3、4、5亦符合证据的”三性”，且相互印证，能够达到原告的证明目的，故本院均予以认定和采信。
根据上述认定、采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：被告在浙江省湖州市织里镇益民路107-2号经营服装行业，原告在望江县××滩镇××村经营服装加工厂，接受服装来料加工业务。2017年6月8日，原、被告通过微信聊天的方式确立服装来料加工合同关系，双方约定加工单价小裤为3.5元/件、中裤为3.7元/件、大裤为3.8元/件。2017年6月16日，原告将已加工的第1款700件、第2款490件、第3款458件、第4款370件、第5款152件、第6款56件服装通过物流发送给被告徐培育所在的浙江省湖州市织里镇益民路107-2号；6月18日，原告通过物流发送给被告第2款107件、第3款47件、第4款242件、第5款303件、第6款182件；6月20日，原告通过物流发送给被告第2款101件、第3款135件、第4款92件、第5款193件、第6款155件；6月22日，原告通过物流发送给被告第3款125件、第5款76件、第6款243件、第7款725件、第8款416件、第9款312件、第10款133件；6月25日，原告通过物流发送给被告第8款198件、第11款720件；7月3日，原告通过物流发送给被告第8款96件、第10款582件、第12款825件、第15款810件、第16款31件；7月4日，原告通过物流发送给被告第13款825件；7月5日，原告通过物流发送给被告第6款72件、第9款404件、第14款790件、第16款694件、第17款710件、第18款725件；以上物流发送的当日，原告均微信通知了被告并予以确认，至2017年7月11日，原告共为被告加工第1款服装700件（3.5元/件）、第2款700件（3.5元/件）、第3款770件（3.8元/件）、第4款710件（3.8元/件）、第5款700件（3.3元/件）、第6款720件（3.8元/件）、第7款725件（3.3元/件）、第8款715件（3.6元/件）、第9款715件（3.3元/件）、第10款715件（3.7元/件）、第11款720件（3.3元/件）、第12款825件（3.3元/件）、第13款825件（3.6元/件）、第14款790件（3.3元/件）、第15款810件（3.3元/件）、第16款725件（3.7元/件）、第17款710件（3.3元/件）、第18款725件（3.7元/件），加工费共计46598元，扣除被告2017年6月微信转账支付的3000元外，尚欠43598元。同日，原告将已交付的第1-18款服装明细账目的记账单拍摄后通过微信发送给被告，被告确认后微信转账支付给原告2000元加工费，仍欠41598元。7月15日，原告又通过物流发送给被告第19款服装820件（3.7元/件）、第20款820件（3.7元/件）；7月16日，发送第21款925件（3.7元/件）；8月1日，发送第22款1020件（3.7元/件），第19-22款服装加工费合计13264.50元。以上物流发送的当日，原告亦微信通知了被告并予以确认，8月6日，原告又将已交付的第19-22款服装明细账目的记账单拍摄后通过微信发送给被告，被告未予回复，后双方终止业务关系，但被告尚欠的54862.50元服装加工费，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
另查明，被告徐培育的微信号为×××，微信昵称为冰极。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过微信聊天的方式确立的服装来料加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法、有效，依法应予保护，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告汪金龙完成并交付了工作成果，被告徐培育应当按照约定支付报酬，扣除其微信转账支付的5000元外，被告尚欠原告服装加工费54862.50元（2017年7月11日前欠41598元、7月15日后欠13264.50元），此有双方的微信聊天记录、物流发货单及证人证言等予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告支付其54862.50元服装加工费之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培育偿付原告汪金龙服装加工费54862.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告徐培育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。