wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4952号
申请执行人：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被执行人：陈曾亮，男，1983年3月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市江津区荣华物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8591号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请立案执行被执行人陈曾亮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人2014年4月至2016年6月的物业服务费1946.46元，二次供水费232元、公共服务费117元、滞纳金200元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本案在执行过程中查封被执行人与案外人王艳共有的房产一宗，因本案执行标的较小，申请执行人同意不予进行司法处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人尚有2014年4月至2016年6月的物业服务费1946.46元，二次供水费232元、公共服务费117元、滞纳金200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市江津区荣华物业管理有限公司申请执行被执行人陈曾亮（2016）渝0118执4952号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄森山
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1000号
申请人吴喜军，女，汉族，1956年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹智永、石松静，北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被执行人河南省柒栋置业有限公司，地址郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人张振伟，该公司总经理。
被执行人河南铂翰投资有限公司，地址郑州市金水区英协路51号院7号楼4层401号。
法定代表人李洋，该公司总经理。
吴喜军申请执行河南省柒栋置业有限公司、河南铂翰投资有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年4月14日作出的(2015)郑仲裁字第469号裁决书已发生法律效力。申请人吴喜军于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行,经审查被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)郑仲裁字第469号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 瑞 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 王长春（代）
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执456号
申请执行人师有法（又名师新华），男，汉族，1972年10月20日生，住河南省郸城县。。
被执行人谢桂祥（又名谢贵祥），男，汉族，1977年9月16日生，住河南省郸城县。。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初874号民事判决书判决，限被告谢桂祥于本判决生效后三日内偿还原告师有法工资款8000元，申请执行人师有法于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中先后实施了下列执行行为:1、2017年4月13日，向被执行人谢桂祥送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月12日向谢桂祥发出限制消费令，并依法将谢桂祥纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日，5月2日、8月9日通过全国法院系统网向金融机构查询谢桂祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人谢桂祥无存款、无车辆；４、2017年5月20日，向不动产登记中心查询房地产登记，2017年6月12日向工商行政管理局查询工商登记，经查被执行人谢桂祥无房产登记信息、无工商登记；５、2017年8月15日，向被执行人谢桂祥的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人下落不明，无财产可供执行。6、2017年9月21日再次去被执行人谢桂祥的住所行政村调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人长期不在家且确无可供执行财产。经上述执行活动，被执行人谢桂祥对判决内容全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12439号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路181弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司总经理。
委托代理人宋丽，女，汉族，1987年8月7日出生，上海景瑞物业管理有限公司职员，住湖南省桃园县。
被告蔡婷婷，女，1985年5月17日出生，汉族，职业不详，住沙区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蔡婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一五年十一月二日
书记员 韩先华
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1710号
原告郑文英。
被告黄开明。
原告郑文英为与被告黄开明买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，被告对陆续从原告处赊购水泥的货款进行结算，尚欠21025元，被告出具欠条约定于2012年5月底前付清，但至今未付分文。现要求：依法判令被告支付货款21025元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供被告欠条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月31日，被告对陆续从原告处赊购水泥的货款进行结算，尚欠21025元，被告出具欠条约定于2012年5月底前付清，但至今未付。
本院认为，原被告的买卖合同关系并无违法之处，应认定有效，原告已交付货物，被告应依约承担支付货款和逾期付款损失的责任。原告只要求支付货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄开明支付原告郑文英货款21025元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告黄开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘荣辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第371号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）。
住址，甘肃省庆阳市北大街124号。
法定代表人杨统林，该行副行长。
委托代理人王海军，该行客户经理。一般代理。
委托代理人左俊堂，该行客�经理。特别代理。
被告祁强，男，甘肃省镇原县人。
被告许彩云，女，甘肃省镇原县人。
被告祁某某，男，甘肃省镇原县人。
被告祁显玉，男，甘肃省镇原县人。
被告张粉琴，女，甘肃省镇原县人。
原告建行庆阳分行与被告祁强、许彩云、祁某某、祁显玉、张粉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行委托代理人王海军、左俊堂，被告祁强、祁显玉到庭参加了诉讼，被告许彩云、祁某某、张粉琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2011年11月15日，被告祁强和许彩云向其借款10万元，并由祁显玉、张粉琴提供担保。被告未能按期履约，至今拖欠本金83049.25元及借款之日至贷款清偿之日的利息。要求解除合同，被告祁强、许彩云偿还借款本息，被告祁显玉、张粉琴负连带责任。
被告祁强辩称，其和妻子许彩云并没有向原告借款，原告把款贷给了其子祁某某，原告应承担一定责任。不认可贷款，不承担责任。
被告许彩云未答辩。
被告祁某某辩称，其未经父母祁强、许彩云同意以父母名义向原告贷款属实。同意延期清偿本息。
被告祁显玉辩称，当时贷款是祁强的儿子祁某某以祁强的名义办理的，因为写的是祁强的名字，其才担保的，如果祁强愿意承担责任，其也愿意承担责任。
被告张粉琴未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告祁某某用其购建的新农村住房做抵押，以祁强和许彩云的名义与中国建设银行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，约定期限5年，利率7.68%，采用等额本息年均还款法，共分5年还清，每年应向贷款人归还贷款本息25230.75元。同日，被告祁显玉、张粉琴与原告建行庆阳分行签订《保证承诺书》，自愿承担连带责任。截止2015年1月5日，祁某某之归还了25230.75元贷款本息，余款未按约定履行。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，截止2015年1月5日，被告祁某某欠原告建行庆阳分行借款本金83049.25元及相应利息。
上述事实有下列证据证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告的陈述，祁强、许彩云借款合同、同意抵押承诺书、逾期催收通知书复印件，祁某某证言证实祁某某以祁强和许彩云名义向原告借款的金额、期限、利率、违约责任等已有约定的事实；
3、个人贷款农户联保协议、保证承诺书，祁显玉陈述证实祁显玉、张粉琴同意祁某某以祁强和许彩云名义为向建行庆阳分行借款10万元作担保，担保期限为借款合同生效之日至贷款本息还清之日止的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，违反法律、行政法规所签订的合同未经当事人追认无效，无效的合同自始没有约束力。被告祁某某以父母祁强、许彩云的名义向原告建行庆阳分行借款，违反了《中国人民银行贷款通则》第四条借贷双方应当遵守诚实信用原则的规定，且事后被告祁强未予追认，故被告祁某某与原告建行庆阳分行所签的《个人住房借款合同》无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，从合同无效。本案中原告建行庆阳分行与被告祁显玉、张粉琴所签的《担保承诺书》亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中被告祁某某作为实际借款人向原告建行庆阳分行所借款项不符合法律规定，依法应由祁某某清偿并返还本息。原告建行庆阳分行要求四被告偿还借款本息以及承担连带责任的请求于法无据，不予支持。被告祁强、祁显玉的辩解理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第83条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中国人民银行贷款通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某以祁强、许彩云名义与建行庆阳分行所签的《个人住房借款合同》无效；
二、被告祁某某清偿原告建行庆阳分行借款本金83049.25元及至本判决生效之日的利息；
三、驳回原告建行庆阳分行的其他诉讼请求。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告建行庆阳分行负担875元，被告祁某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王旭龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
�五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
83．代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。
《�华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中国人民银行贷款通则》
第四条借款人与贷款人的借贷活动应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第371号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）。住址，甘肃省庆阳市北大街124号。法定代表人杨统林，该行副行长。委托代理人王海军，该行客户经理。一般代理。委托代理人左俊堂，该行客户经理。特别代理。被告祁强。被告许彩云。被告祁军辉。被告祁显玉。被告张粉琴。原告建行庆阳分行与被告祁强、许彩云、祁军辉、祁显玉、张粉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行委托代理人王海军、左俊堂，被告祁强、祁显玉到庭参加了诉讼，被告许彩云、祁军辉、张粉琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行庆阳分行诉称，2011年11月15日，被告祁强和许彩云向其借款10万元，并由祁显玉、张粉琴提供担保。被告未能按期履约，至今拖欠本金83049.25元及借款之日至贷款清偿之日的利息。要求解除合同，被告祁强、许彩云偿还借款本息，被告祁显玉、张粉琴负连带责任。被告祁强辩称，其和妻子许彩云并没有向原告借款，原告把款贷给了其子祁军辉，原告应承担一定责任。不认可贷款，不承担责任。被告许彩云未答辩。被告祁军辉辩称，其未经父母祁强、许彩云同意以父母名义向原告贷款属实。同意延期清偿本息。被告祁显玉辩称，当时贷款是祁强的儿子祁军辉以祁强的名义办理的，因为写的是祁强的名字，其才担保的，如果祁强愿意承担责任，其也愿意承担责任。被告张粉琴未答辩。经审理查明，2011年11月15日，被告祁军辉用其购建的新农村住房做抵押，以祁强和许彩云的名义与中国建设银行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，约定期限5年，利率7.68%，采用等额本息年均还款法，共分5年还清，每年应向贷款人归还贷款本息25230.75元。同日，被告祁显玉、张粉琴与原告建行庆阳分行签订《保证承诺书》，自愿承担连带责任。截止2015年1月5日，祁军辉之归还了25230.75元贷款本息，余款未按约定履行。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，截止2015年1月5日，被告祁军辉欠原告建行庆阳分行借款本金83049.25元及相应利息。上述事实有下列证据证实：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；2、原、被告的陈述，祁强、许彩云借款合同、同意抵押承诺书、逾期催收通知书复印件，祁军辉证言证实祁军辉以祁强和许彩云名义向原告借款的金额、期限、利率、违约责任等已有约定的事实；3、个人贷款农户联保协议、保证承诺书，祁显玉陈述证实祁显玉、张粉琴同意祁军辉以祁强和许彩云名义为向建行庆阳分行借款10万元作担保，担保期限为借款合同生效之日至贷款本息还清之日止的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，违反法律、行政法规所签订的合同未经当事人追认无效，无效的合同自始没有约束力。被告祁军辉以父母祁强、许彩云的名义向原告建行庆阳分行借款，违反了《中国人民银行贷款通则》第四条借贷双方应当遵守诚实信用原则的规定，且事后被告祁强未予追认，故被告祁军辉与原告建行庆阳分行所签的《个人住房借款合同》无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，从合同无效。本案中原告建行庆阳分行与被告祁显玉、张粉琴所签的《担保承诺书》亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中被告祁军辉作为实际借款人向原告建行庆阳分行所借款项不符合法律规定，依法应由祁军辉清偿并返还本息。原告建行庆阳分行要求四被告偿还借款本息以及承担连带责任的请求于法无据，不予支持。被告祁强、祁显玉的辩解理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第83条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中国人民银行贷款通则》第四条之规定，判决如下：一、被告祁军辉以祁强、许彩云名义与建行庆阳分行所签的《个人住房借款合同》无效；二、被告祁军辉清偿原告建行庆阳分行借款本金83049.25元及至本判决生效之日的利息；三、驳回原告建行庆阳分行的其他诉讼请求。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告建行庆阳分行负担875元，被告祁军辉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  杨延承人民陪审员  刘 馨二〇一五年三月十六日书 记 员  王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》83．代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中，可以列为共同诉讼人。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中国人民银行贷款通则》第四条借款人与贷款人的借贷活动应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1444号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海中盟石油天然气有限公司。
法定代表人张明利。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中盟石油天然气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1590号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩猛，男，1993年3月11日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩猛在银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月十一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623刑初153号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款5050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1590号申请执行人利辛县人民法院。被执行人韩猛，男，1993年3月11日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩猛在银行的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月十一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623刑初153号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款5050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5050元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0174号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丁某，男。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月23日凌晨2时10分许，被告人丁某酒后驾驶号牌为苏B×××××的丰田轿车，在无锡市新区泰伯大道鑫明路口倒车时与路边信号灯杆发生碰撞，造成车辆损坏。后被告人丁某驾车至无锡市新区坊前老菜市场夜宵摊时，被公安机关查获。
经鉴定，被告人丁某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.26mg（乙醇）／ml（血液）。
当日，被告人丁某被公安机关抓获，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接处警信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车车辆信息单等书证，证人孙某的证言笔录，被告人丁某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场笔录、监控录像，证人孙某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人丁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丁某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初241号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被抓获，同年5月25日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月30日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年5月24日17时54分，被告人王某酒后驾驶辽A*****号三轮汽车行驶至沈西产业开发大道70公里（沈阳市辽中区朱家房镇孙金村）附近时，被沈阳市公安局辽中分局民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为134.1mg/100ml，被告人王某属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人王某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵天聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13714号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：陈岩冰。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告陈岩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费433元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初367号
原告：陈铁良，男，1988年10月24日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告：韩亚亚，男，1993年3月22日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告：程来江，男，1985年9月15日出生，汉族，住第五师八十三团。
本院在审理原告陈铁良与被告韩亚亚、程来江买卖合同纠纷一案中，原告陈铁良于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁良提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁良承担。
审判员 雷颂杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李锦婉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初272号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年3月21日出生于内蒙古开鲁县，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审，2017年7月7日被监视居住，2018年1月7日再次被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日18时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至潘乌线31公里800米（黄旗堡交通岗西200米）处时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，在吕某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人吕某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵天聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00018号
申请人：曹长友，男，1963年6月28日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县大唐农业科技开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：江燕，该公司经理。
申请人曹长友因与被申请人舒城县大唐农业科技开发有限公司民间借贷纠纷，于2013年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城县汤池镇、干汊河镇等地8处林地使用权及林木予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路与合安路交叉口处舒国用（XXXX）第XXXXXX号国有土地使用权和舒城县城关镇梅河路舒城大厦382平方米房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县大唐农业科技开发有限公司位于舒城县汤池镇、干汊河镇、百神庙镇、庐镇乡共计14320亩林地使用权及附着林木。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年五月三十一日
书记员 薛明玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复299号
复议申请人（被执行人）：刘秀娟，女，1978年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所实习律师。
申请执行人：朱丽丽，女，1981年2月22日出生，汉族。
复议申请人刘秀娟不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异786号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，朱丽丽申请执行刘秀娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初3515号民事判决。诉讼过程中，执行法院于2016年11月14日以（2016）豫0191财保854号民事裁定查封涉案房屋。执行法院于2017年11月24日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9285号。另查明，刘秀娟于2018年1月30日以同样的理由向执行法院提出不应承担本判决生效后迟延履行期间的债务利息，执行法院作出（2018）豫0191执异93号执行裁定书驳回其异议请求。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，被执行人在被执行法院驳回异议请求后，再次以同一事由向执行法院提出异议，综上，应予驳回被执行人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回被执行人刘秀娟的异议申请。
刘秀娟向本院申请复议称，执行法院作出的（2018）豫0191执异786号执行裁定认定事实错误。执行过程中执行法官对刘秀娟是否需要承担违约责任及承担违约责任的具体数额无法确定，要求刘秀娟提起执行异议，执行法院作出（2018）豫0191执异93号执行裁定驳回了刘秀娟的异议申请，认为应由执行实施机构直接作出执行措施，如果当事人不服，可以提出异议，再由执行审查机构进行审查。执行法院作出的（2017）豫0191执9285-3号通知书明确告知刘秀娟享有提出异议的权利，执行法院驳回申请错误，请求撤销执行法院作出的（2018）豫0191执异786号执行裁定，对刘秀娟的执行异议进行审查。
本院查明，执行法院于2018年5月7日作出（2018）豫0191执异93号执行裁定，认为“异议人（刘秀娟）所提异议请求是要求执行实施机构根据案件情况计算违约金，该事项应由执行实施机构根据当事人的请求作出具体执行措施，之后，若当事人对具体执行措施不服可向执行法院提出异议，再由执行审查机构对该执行措施进行审查并作出裁决。”驳回了刘秀娟的异议申请。执行法院于2018年6月7日作出（2017）豫0191执9285-3号通知书，告知朱丽丽、刘秀娟：“现依据民事判决书判决内容第三项被告刘秀娟支付原告朱丽丽自2017年3月28日起至本案房屋办理不动产变更登记之日止的违约金（按总房款2000000元2%的月利率计算），即2017年3月28日起至2018年3月29日止违约金数额为480000元。如有异议，请于收到本通知后五日内书面向本院提出。”本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，执行法院（2018）豫0191执异93号执行裁定是以执行实施机构尚未作出对违约金的认定行为而驳回刘秀娟的异议申请，刘秀娟在执行实施机构作出违约金认定告知书后提出异议，符合受理条件，执行法院应当进行审查。执行法院作出（2018）豫0191执异786号执行裁定驳回其申请属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异786号执行裁定；
二、指定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月二十日
书记员 李亚帅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初141号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赵国桥，男，1969年12月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，个体工商户，住南乐县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年1月23日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人赵国桥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、陶源出庭支持公诉，被告人赵国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份以来，被告人赵国桥在南乐县福堪镇福堪街经营南乐县国桥早点摊并制售油条。在制作油条的过程中，添加明矾作为膨松剂。2017年11月2日，南乐县食品药品监督管理局对赵国桥制售的油条进行抽样送检。经检测，赵国桥加工销售的油条铝含量为674mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2018年1月23日，赵国桥经电话通知，主动到公安机关接受讯问。
另查明，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与被告人赵国桥达成协议，赵国桥支付赔偿金1.5万元纳入公益基金上缴至南乐县非税收入集中汇缴账户。
上述事实，被告人赵国桥在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，濮阳市食品生产加工小作坊、食品摊贩备案证明，南乐县食品药品监督管理局食品安全抽样检验抽样单、早点摊贩培训签到表及食品质量安全承诺书，河南省京测检测技术有限公司检测报告，到案情况说明，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵国桥违反食品安全管理法规，在制售的油条中超量添加明矾，致使其制售的油条中铝含量高达674mg/kg，严重超出国家规定的限量标准（≤100mg/kg），足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵国桥经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。赵国桥真诚悔罪，对其造成的社会危害进行了弥补，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵国桥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。所判罚金已缴纳完毕）；
二、禁止被告人赵国桥在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年六月十三日
书记员 安姣姣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00258号
原告：沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店。
负责人：文凯，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙葵,女,汉族。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店（以下简称万豪）诉被告孙葵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩，被告孙葵及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告员工，从事财务工作。从2013年2月16日起，被告无正当理由不到原告处上班。2013年2月19日，原告接到律师函一份，称因原告不支付被告工资，被告委托律师通知原告解除劳动合同，但随律师函邮寄的授权委托书中并无委托律师邮寄送达解除劳动合同通知的任何授权。该律师函不具有解除劳动合同的效力。2013年2月26日，因被告持续旷工，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，但被告拒收。原告于2013年3月22日再次邮寄了解除劳动合同公职司，被告仍然拒收。原告认为，虽然被告两次拒收解除劳动合同通知书，但解除劳动合同的意思表示已经明确送达至被告，通知发生法律效力。被告严重违反公司规章制度，原告解除与其劳动合同，符合法律规定。然而在劳动仲裁程序中，仲裁裁决认可了被告解除劳动合同的行为，并裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金。该裁决存在错误。为此，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1．判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告离开工作岗位的时间是2013年2月9日，原告拖欠被告2012年12月份的工资。调整工作岗位应以双方协商为前提，协商不成就拒绝给付被告工资没有法律依据。被告在原告拖欠其工资的情况下提出解除劳动合同的请求是有法律依据的。被告委托送达律师函的行为已经得到被告本人的授权，并就解除劳动合同事宜全全委托律师处理。律师函起了解除劳动合同的效力。
经审理查明：被告于2000年3月14日入职原告处工作，双方于2011年8月1日订立最后一份书面劳动合同，约定的合同期限为2011年8月1日至2013年7月31日，工作岗位为财务部。
被告于2013年11月18日以原告为被申请人向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发工资5,173元；2、补发2012年年终奖4,000元；3、支付2012年年休假工资5,700元；4、支付解除劳动合同经济补偿金24,000元。该委于2013年12月23日作出沈东（浑）劳人仲字［2014］5号仲裁裁决，裁决“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金24,000元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张2012年12月14日至2013年2月8日期间，被告因不满单位的岗位调整而到岗未工作，但未能就此提供有效证据予以佐证，被告对此亦不予认可。
原告向被告发放工资至2012年12月（当月实发工资727.98元），被告在原告处工作至2013年2月8日。2013年2月19日，被告委托代理人以特快专递形式向原告发送律师函一份，以原告擅自变更被告工作部门及职位，且未及时足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动关系。原告于2013年12月10日沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会庭庭审中自认于2013年2月19日签收该函。
2013年2月26日，原告经其工会委员会同意，作出《关于李金玲、张璐、孙葵三人违反﹤员工手册﹥的处理决定》，以被告2013年2月16日至2013年2月26日无任何理由且未请假的情况下未到岗工作，单方解除与被告的劳动关系，并于当日通过邮政快递向被告邮寄了解除劳动合同通知书。
又查明：原告于2013年5月10日在代扣代缴社会保险费及公积金后向被告补发2012年12月至2013年2月的工资3,215.33元。被告离职前12个月平均工资为2,000元。
再查明：原告原名为沈阳北方航空扬子实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店，于2013年12月10日更名为沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、工商变更登记、劳动合同书、通知、考勤表、解除劳动合同通知书、快递邮单、仲裁庭审笔录，被告向法庭提供的工资单、律师函及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告自2012年12月起未及时足额向被告支付工资，虽原告主张被告自2012年12月14日至2013年2月8日期间因不满单位的岗位调整而一直到岗未工作，但未能提供有效证据予以佐证，被告对此亦不予认可，且原告于2013年5月10日向被告补发2012年12月至2013年2月的工资3,215.33元的行为与其所主张的上述事实相互矛盾，故本院对原告的上述主张不予采信。被告因原告未及时足额支付劳动报酬于2013年2月19与其解除劳动关系，符合上述法律规定，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金24,000元（2,000元×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店的诉讼请求；
二、原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告孙葵解除劳动合同经济补偿金24,000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00258号
原告：沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店。
负责人：文凯，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙葵。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店（以下简称万豪）诉被告孙葵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩，被告孙葵及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告员工，从事财务工作。从2013年2月16日起，被告无正当理由不到原告处上班。2013年2月19日，原告接到律师函一份，称因原告不支付被告工资，被告委托律师通知原告解除劳动合同，但随律师函邮寄的授权委托书中并无委托律师邮寄送达解除劳动合同通知的任何授权。该律师函不具有解除劳动合同的效力。2013年2月26日，因被告持续旷工，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，但被告拒收。原告于2013年3月22日再次邮寄了解除劳动合同公职司，被告仍然拒收。原告认为，虽然被告两次拒收解除劳动合同通知书，但解除劳动合同的意思表示已经明确送达至被告，通知发生法律效力。被告严重违反公司规章制度，原告解除与其劳动合同，符合法律规定。然而在劳动仲裁程序中，仲裁裁决认可了被告解除劳动合同的行为，并裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金。该裁决存在错误。为此，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1．判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告离开工作岗位的时间是2013年2月9日，原告拖欠被告2012年12月份的工资。调整工作岗位应以双方协商为前提，协商不成就拒绝给付被告工资没有法律依据。被告在原告拖欠其工资的情况下提出解除劳动合同的请求是有法律依据的。被告委托送达律师函的行为已经得到被告本人的授权，并就解除劳动合同事宜全全委托律师处理。律师函起了解除劳动合同的效力。
经审理查明：被告于2000年3月14日入职原告处工作，双方于2011年8月1日订立最后一份书面劳动合同，约定的合同期限为2011年8月1日至2013年7月31日，工作岗位为财务部。
被告于2013年11月18日以原告为被申请人向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发工资5，173元；2、补发2012年年终奖4，000元；3、支付2012年年休假工资5，700元；4、支付解除劳动合同经济补偿金24，000元。该委于2013年12月23日作出沈东（浑）劳人仲字（2014）5号仲裁裁决，裁决“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金24，000元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张2012年12月14日至2013年2月8日期间，被告因不满单位的岗位调整而到岗未工作，但未能就此提供有效证据予以佐证，被告对此亦不予认可。
原告向被告发放工资至2012年12月（当月实发工资727.98元），被告在原告处工作至2013年2月8日。2013年2月19日，被告委托代理人以特快专递形式向原告发送律师函一份，以原告擅自变更被告工作部门及职位，且未及时足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动关系。原告于2013年12月10日沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会庭庭审中自认于2013年2月19日签收该函。
2013年2月26日，原告经其工会委员会同意，作出《关于李金玲、张璐、孙葵三人违反﹤员工手册﹥的处理决定》，以被告2013年2月16日至2013年2月26日无任何理由且未请假的情况下未到岗工作，单方解除与被告的劳动关系，并于当日通过邮政快递向被告邮寄了解除劳动合同通知书。
又查明：原告于2013年5月10日在代扣代缴社会保险费及公积金后向被告补发2012年12月至2013年2月的工资3，215.33元。被告离职前12个月平均工资为2，000元。
再查明：原告原名为沈阳北方航空扬子实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店，于2013年12月10日更名为沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、工商变更登记、劳动合同书、通知、考勤表、解除劳动合同通知书、快递邮单、仲裁庭审笔录，被告向法庭提供的工资单、律师函及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告自2012年12月起未及时足额向被告支付工资，虽原告主张被告自2012年12月14日至2013年2月8日期间因不满单位的岗位调整而一直到岗未工作，但未能提供有效证据予以佐证，被告对此亦不予认可，且原告于2013年5月10日向被告补发2012年12月至2013年2月的工资3，215.33元的行为与其所主张的上述事实相互矛盾，故本院对原告的上述主张不予采信。被告因原告未及时足额支付劳动报酬于2013年2月19与其解除劳动关系，符合上述法律规定，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金24，000元（2，000元×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店的诉讼请求；
二、原告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告孙葵解除劳动合同经济补偿金24，000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李秋圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执689号
申请执行人：董某，男，2011年7月27日生，满族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：赵某，女，1983年12月6日生，满族，住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人董某与被执行人纪凤书、沈芳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）吉0202民初2439号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉02民终2170号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告董某于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年8月28日依法将被执行人沈芳林账户内存款2,966元扣划至本院。经申请执行人确认执行数额，本院扣除执行费52元后，于2018年9月25日向申请执行人董某支付执行款2,914元，尚有部分执行款未执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 柴莉莉
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 周双媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第432号
原告：王爱青，女，1973年5月25日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省龙口市
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王景涛，男，1990年7月23日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：孙法朋，山东平和律师事务所律师。
原告王爱青与被告王景涛、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金兴、被告王景涛、被告平安保险公司的委托代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告王景涛驾驶鲁XXX**号小型客车行至龙口市通海路烟台银行门前处，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成电动车损坏，致原告受伤。原告伤后入烟台市北海医院住院16天，花医疗费20000余元。该事故经龙口市交警大队认定，被告王景涛负事故主要责任。经查，肇事车辆在平安保险公司投保交强险。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告的经济损失88000元。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费23763.27元、误工费11012.06元（1835.34元＊6个月）、护理费5474元（3570元／30天＊46天）、住院伙食补助费480元（30元＊16天）、伤残赔偿金45584元（22792元＊20年＊10%）、司法鉴定费2400元、交通费200元、拖车费50元、评估费200元，以上合计93689.27元。上述款项请求被告平安保险公司在交强险限额内承担76846元；被告王景涛在交强险限额外赔偿16843.27元的90%计15158.90，扣除被告王景涛已给付4000元，余款为11158.90元。以上数额共计88005元，原告仍按照88000元主张。
被告王景涛辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议。发生交通事故时，被告在道路上正常行驶，原告从胡同里穿出，致交通事故发生。被告认为应按照70%责任计算赔偿。事故发生后，被告给付原告4430元。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，同意被告王景涛关于责任比例分成为70%的意见。对护理人员的护理费不予认可，从误工证明来看，护理人员是在2012年10月12日到龙口金正机械有限公司上班，但从护理人员的2012年10月份工资表看，10月份出勤为25天，显然相互矛盾。对原告主张的车损不予认可，保险公司对原告的车损定损仅为600元，且原告诉讼请求中并没有主张车损。对原告在城镇居住的主张不予认可，2011年4月1租赁合同系复印件，不予质证；对2012年3月13日租赁合同真实性有异议，无法确认出租房是否具有房屋产权、出租方是否存在；对村委及公安机关出具的居住证明真实性无异议，但从证明本身来看，原告所居住地方仍然属于农村。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2012年11月30日11时30分，被告王景涛驾驶鲁XXX**号小型轿车由南向北行至龙口市东莱街道通海路烟台银行门前处，与由东向西原告王爱青骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。2012年12月13日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王景涛负事故主要责任，王爱青负事故次要责任。原告王爱青伤后入烟台市北海医院治疗，住院16天，花医疗费23993.27元（其中被告王景涛垫付230元）。原告的伤情经其个人委托烟台正贺司法鉴定所鉴定为：1、左下肢损伤构成十级伤残。2、建议伤后误工时间为180日。3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。4、用药合理。5、被鉴定人的二次手术费（取内固定物）费用可依临床实际发生或按医院出具的相关合理证明为准。司法鉴定费2400元由原告交纳。原告伤前为7天连锁酒店集团职工，事故发生前三个月平均月工资为1835.34元。事故发生后，被告王景涛给付原告赔偿款4200元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁XXX**号小型轿车在平安保险公司处投保交强险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，烟台北海医院门诊病历、住院病历、诊断书、用药明细及医疗费单据，原告工资表及误工证明，护理人员的工资表及误工证明，价格评估报告及评估费收据、车辆维修票据，拖车费收据，司法鉴定书及鉴定费单据，原告房屋租赁合同以及龙口市东莱街道博士西村、龙口市东莱派出所证明，被告垫付的医疗费单据及给付款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对本次交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定。被告王景涛的肇事行为构成了对原告人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。审理中，各被告对原告主张的医疗费的数额、拖车费、误工费、交通费、司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。因肇事车辆鲁XXX**号小型轿车在事故发生时已在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告王景涛在本次事故承担主要责任的情节及机动车与非机动车发生交通事故时应适当加重机动车一方责任的规定，由被告王景涛承担80%的赔偿责任为宜。原告主张护理费为5474元，因其提交的护理人员的误工证明及工资证明相互矛盾，且误工证明中载明本证明材料不起任何法律效力，故本院不予支持，原告主张的护理费应按当地护工的标准每天50元计算为50元＊46天＝2300元。审理中，原告未主张车损，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告平安保险公司对原告按城镇标准主张残疾赔偿金不予认可，本院认为，原告租住在龙口市东莱街道博士西村已由居住地的村委及当地公安机关出具证明证实，且龙口市东莱街道博士西村在城区范围内，属城中村，被告保险公司未能提交相应的反证证明，对被告的上述辩称，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告王景涛已支付的4430元，属因本次交通事故而发生的合理费用，应予扣除。据综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王爱青因交通事故而发生的医疗费10000元、误工费11012.06元、护理费2300元、残疾赔偿金45584元、交通费200元、拖车费50元，以上合计69146.06元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王景涛在交强险的责任限额外赔偿原告王爱青因交通事故而发生的医疗费13993.27元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费2400元、评估费200元，以上合计17073.27元的80%计款13658.62，扣除被告王景涛已支付的4430元，余款9228.62元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告王爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国平安保险股份有限公司龙口支公司承担1572元，由被告王景涛承担210元，由原告王爱青承担218元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孙 羽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1731号
罪犯李映云，男，1962年10月19日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月7日作出（2012）筠连刑初字第157号刑事判决，以被告人李映云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年7月27日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李映云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李映云在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李映云系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李映云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月6日起至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2612号
申请人北京天正泰光机电设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区北神树村西。
法定代表人胡志锋，总经理。
委托代理人李秀敏，男，1941年5月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市海淀区西三环中路19号。
被申请人北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮，总经理。
北京天正泰光机电设备有限公司与北京方能晶欣科技有限公司合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出（2015）年房民（商）初字第5300号调解书已经发生法律效力。申请人北京天正泰光机电设备有限公司于2018年3月22日向本院申请执行被执行人北京方能晶欣科技有限公司货款共计二十一万一千九百五十一元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人北京方能晶欣科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京方能晶欣科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京方能晶欣科技有限公司执法定代表人齐有亮采取限制高消费措施；本院将被执行人北京方能晶欣科技有限公司纳入失信被执行人名单；本院冻结被执行人北京方能晶欣科技有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止，余额不足。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21.1951万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2612号申请人北京天正泰光机电设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区北神树村西。法定代表人胡志锋，总经理。委托代理人李秀敏，男，1941年5月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市海淀区西三环中路19号。被申请人北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。法定代表人齐有亮，总经理。北京天正泰光机电设备有限公司与北京方能晶欣科技有限公司合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出（2015）年房民（商）初字第5300号调解书已经发生法律效力。申请人北京天正泰光机电设备有限公司于2018年3月22日向本院申请执行被执行人北京方能晶欣科技有限公司货款共计二十一万一千九百五十一元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京方能晶欣科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京方能晶欣科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京方能晶欣科技有限公司执法定代表人齐有亮采取限制高消费措施；本院将被执行人北京方能晶欣科技有限公司纳入失信被执行人名单；本院冻结被执行人北京方能晶欣科技有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月19日起至2019年4月18日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21.1951万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1884号
申请人赵学光，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，现住吉林市昌邑区。
被执行人张继文，男，1982年10月4日出生，满族，工人，现住吉林市昌邑区。
申请人赵学光与被执行人张继文司法确认纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017）吉0202民特79号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，发现被执行人张继文在交通银行铁东支行账号为622262035000968548银行卡中有存款，于2017年10月13日至银行冻结该账户，现因执行期限较长，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2017）吉0202民特79号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1884号申请人赵学光，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，现住吉林市昌邑区。被执行人张继文，男，1982年10月4日出生，满族，工人，现住吉林市昌邑区。申请人赵学光与被执行人张继文司法确认纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017）吉0202民特79号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，发现被执行人张继文在交通银行铁东支行账号为622262035000968548银行卡中有存款，于2017年10月13日至银行冻结该账户，现因执行期限较长，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2017）吉0202民特79号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执恢386号
申请执行人骆建岭，男，1980年6月22日出生，汉族，住辛集市。
被执行人潘建朝，男，汉族，1983年2月28日出生，住石家庄市长安区。
骆建岭申请执行潘建朝民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币5.0542万元，本案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人潘建朝送达了（2015）长执字第975号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人潘建朝未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人潘建朝在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人潘建朝车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人潘建朝有财产可供执行，骆建岭的债权人民币5.0542万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人潘建朝目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年一月二十日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执恢386号申请执行人骆建岭，男，1980年6月22日出生，汉族，住辛集市。被执行人潘建朝，男，汉族，1983年2月28日出生，住石家庄市长安区。骆建岭申请执行潘建朝民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币5.0542万元，本案于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人潘建朝送达了（2015）长执字第975号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人潘建朝未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人潘建朝在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人潘建朝车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人潘建朝有财产可供执行，骆建岭的债权人民币5.0542万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人潘建朝目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年一月二十日书记员  江静怡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00079号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
被执行人中天建设集团第五建设公司。
法定代表人卢永良，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人中天建设集团第五建设公司行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人中天建设集团第五建设公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年五月三十日
书 记 员 索坛梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00226号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪继彪，男，1989年6月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，重庆＊＊＊＊有限公司员工，户籍地湖南省常宁市，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人汪继彪犯强奸罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人汪继彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人汪继彪在重庆市沙坪坝区大学城熙街某水疗会所805房间内按摩时，持水果刀威胁该会所内为其服务的技师骆某，强行与被害人骆某发生性关系。后被害人骆某借故逃出805房间并要求工作人员报警。前台工作人员拨打报警电话后安排人员守在805房间门口防止汪继彪逃跑。民警于次日0时15时许接报警电话后赶到现场将汪继彪抓获。
上述事实，被告人汪继彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人赵某、蒋某某、肖某某、刘某某、熊某某、金某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，指认作案工具及现场的照片，DNA鉴定文书，精神医学司法鉴定意见书，到案经过及被告人汪继彪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汪继彪犯强奸罪判处有期徒刑四年至六年。
本院认为，被告人汪继彪违背妇女意志，持刀威胁妇女后强行与其发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自由权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人汪继彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪继彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨霈宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初565号
原告岳桂霞，女，1960年10月16日生，汉族。
被告张迪，男，1984年4月15日生，汉族。
被告申海涛，男，1961年9月3日生，汉族。
原告岳桂霞诉被告张迪、申海涛民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告岳桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 闫保杰
人民陪审员 徐进财
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱国杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10448号
原告：陈其维，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告陈其维与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其维撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 莎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3970号
申请执行人：代洪彬，男，1964年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾永田，男，1963年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李治珍，女，1964年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谷立卫，男，1969年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人代洪彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初211号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请立案执行被执行人曾永田、李治珍、谷立卫承揽合同纠纷一案，申请执行标的为支付履约保证金300000元及资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8770元。在执行过程中查明，三被执行人外出未归且去向不明，本院轮候查封了被执行人曾永田、李治珍共同所有的位于重庆市永川区住房一套；本院在诉讼财产保全过程中查封了被执行人李治珍所有的小轿车一辆，但未实际控制，故上述财产均不宜处置。现三被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，本院已将被执行人曾永田、李治珍、谷立卫纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有履约保证金300000元及资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费8770元、执行费4400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人代洪彬申请执行被执行人曾永田、李治珍、谷立卫（2017）渝0118执3970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄森山
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审803号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人孙中余，男，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人赵俊霞，女，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－037号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费25740元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2009年6月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－037号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费25740元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－037号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人孙中余、赵俊霞系河间市诗经村乡东诗经村居民，于1995年登记结婚，1998年生育第一胎一男孩，又于2009年6月1日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－037号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费25740元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年10月16日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－037号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）宁03民终17号
上诉人（原审被告）：杨某甲（又名杨某乙），男，1987年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1990年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨某甲因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。
杨某甲上诉称：请求二审法院依法撤销同心县人民法院（2016）宁0324民初1672号民事判决书第三项，依法改判。主要上诉事实与理由：上诉人杨某甲和被上诉人马某某于2010年12月10日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，2011年9月23日补领了结婚证书。共同生活期间，没有生育孩子。被上诉人马某某在一审法院开庭审理时，要求分割同心县豫海镇城二村的院落一处，并要求支付经济帮助费5万元。现上诉人杨某甲向二审法院明确指出：坐落在豫海镇城二村的院落是上诉人杨某甲父母的财产，上诉人杨某甲和被上诉人马某某在婚姻关系存续期间只有使用权，没有所有权。故被上诉人马某某要求分割该财产的请求不能受到法律的支持。一审法院判决让上诉人杨某甲给被上诉人马某某经济帮助费3万元，没有事实依据，所谓经济帮助费是指结婚时间较长，一方提出离婚后，另一方丧失劳动能力，没有生活来源。本案中，被上诉人马某某年轻力壮，并且在娘家有居住的房屋，而且结婚时间较短，特别是上诉人杨某甲和被上诉人马某某共同生活期间，为了给被上诉人马某某治疗不能生育的疾病，上诉人杨某甲支付了大量的医药费，目前欠银行贷款3万元外债未还，该外债按照法律规定，属于上诉人杨某甲和被上诉人马某某共同承担，但上诉人杨某甲考虑到被上诉人马某某夫妻一场，故在一审开庭时，没有主张共同债务双方承担的请求，被上诉人马某某还索要5万元的经济帮助费，实属强人所难，上诉人杨某甲没有固定工作，没有固定收入，靠打工维持生活，一审法院判决上诉人杨某甲给被上诉人马某某支付经济帮助费没有事实依据，更不符合共同生活时的家庭状况。因此，上诉人杨某甲请求二审法院根据共同生活期间的事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人杨某甲的上诉主张。现上诉人杨某甲对于原审判决解除与被上诉人婚姻关系及返还被上诉人娘家陪嫁物品均没有异议，只是对支付经济帮助费3万元有异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人马某某起诉离婚，上诉人杨某甲同意，准予离婚；
二、被上诉人马某某娘家陪嫁的”嘉陵”125型摩托车一辆、”海尔”冰箱一台、”海尔”洗衣机一台、黄金戒指一枚（3克），归上诉人杨某甲所有（上述财产现均由上诉人杨某甲保管）；
三、上诉人杨某甲于2017年2月28日之前一次性向被上诉人马某某支付经济帮助费用、财产折价款等共计32000元；若上诉人杨某甲不能按期如数履行上述义务，则按40000元向被上诉人马某某履行；
四、双方自本案调解达成协议后再无任何纠葛；
五、一审案件受理费200元，由被上诉人马某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长马克军
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年二月十五日
书记员王利武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终17号上诉人（原审被告）：杨某甲（又名杨某乙），男，1987年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：马某某，女，1990年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。上诉人杨某甲因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。杨某甲上诉称：请求二审法院依法撤销同心县人民法院（2016）宁0324民初1672号民事判决书第三项，依法改判。主要上诉事实与理由：上诉人杨某甲和被上诉人马某某于2010年12月10日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，2011年9月23日补领了结婚证书。共同生活期间，没有生育孩子。被上诉人马某某在一审法院开庭审理时，要求分割同心县豫海镇城二村的院落一处，并要求支付经济帮助费5万元。现上诉人杨某甲向二审法院明确指出：坐落在豫海镇城二村的院落是上诉人杨某甲父母的财产，上诉人杨某甲和被上诉人马某某在婚姻关系存续期间只有使用权，没有所有权。故被上诉人马某某要求分割该财产的请求不能受到法律的支持。一审法院判决让上诉人杨某甲给被上诉人马某某经济帮助费3万元，没有事实依据，所谓经济帮助费是指结婚时间较长，一方提出离婚后，另一方丧失劳动能力，没有生活来源。本案中，被上诉人马某某年轻力壮，并且在娘家有居住的房屋，而且结婚时间较短，特别是上诉人杨某甲和被上诉人马某某共同生活期间，为了给被上诉人马某某治疗不能生育的疾病，上诉人杨某甲支付了大量的医药费，目前欠银行贷款3万元外债未还，该外债按照法律规定，属于上诉人杨某甲和被上诉人马某某共同承担，但上诉人杨某甲考虑到被上诉人马某某夫妻一场，故在一审开庭时，没有主张共同债务双方承担的请求，被上诉人马某某还索要5万元的经济帮助费，实属强人所难，上诉人杨某甲没有固定工作，没有固定收入，靠打工维持生活，一审法院判决上诉人杨某甲给被上诉人马某某支付经济帮助费没有事实依据，更不符合共同生活时的家庭状况。因此，上诉人杨某甲请求二审法院根据共同生活期间的事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人杨某甲的上诉主张。现上诉人杨某甲对于原审判决解除与被上诉人婚姻关系及返还被上诉人娘家陪嫁物品均没有异议，只是对支付经济帮助费3万元有异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人马某某起诉离婚，上诉人杨某甲同意，准予离婚；二、被上诉人马某某娘家陪嫁的”嘉陵”125型摩托车一辆、”海尔”冰箱一台、”海尔”洗衣机一台、黄金戒指一枚（3克），归上诉人杨某甲所有（上述财产现均由上诉人杨某甲保管）；三、上诉人杨某甲于2017年2月28日之前一次性向被上诉人马某某支付经济帮助费用、财产折价款等共计32000元；若上诉人杨某甲不能按期如数履行上述义务，则按40000元向被上诉人马某某履行；四、双方自本案调解达成协议后再无任何纠葛；五、一审案件受理费200元，由被上诉人马某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长马克军代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年二月十五日书记员王利武
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1227号
申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局。住所地：孟州市河雍大道5号。
法定代表人：刘长有，系该局局长。
委托诉讼代理人：张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：闫东明，男，1966年2月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：王菊玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住孟州市赵和镇，系闫东明妻子。
被执行人：马会霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处韩愈大街中段。
本院在执行孟州市人力资源和社会保障局与闫东明、王菊玲、马会霞追偿权纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人闫东明、王菊玲、马会霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1274号民事判决书确定的义务，但被执行人闫东明、王菊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫东明、王菊玲银行存款32396.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 李晓菲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1227号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局。住所地：孟州市河雍大道5号。法定代表人：刘长有，系该局局长。委托诉讼代理人：张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：闫东明，男，1966年2月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王菊玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住孟州市赵和镇，系闫东明妻子。被执行人：马会霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处韩愈大街中段。本院在执行孟州市人力资源和社会保障局与闫东明、王菊玲、马会霞追偿权纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人闫东明、王菊玲、马会霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1274号民事判决书确定的义务，但被执行人闫东明、王菊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫东明、王菊玲银行存款32396.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年七月四日书记员  李晓菲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初724号
原告朱要凡，男，汉族，农民。
原告童根荣，女，汉族，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告阳建勇，男，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司。住所地：湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
负责人齐建安，总经理。
本院在审理原告朱要凡、童根荣诉被告阳建勇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱要凡、童根荣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱要凡、童根荣撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告朱要凡、童根荣负担。
审判员 涂重阳
二〇一六年五月九日
书记员 杨 梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第93号
原告：林某。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李某。
原告林某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序审理。后因被告李某需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1997年，原、被告经人介绍认识、交往，不久即同居生活。1999年12月12日，原、被告生育一儿子李某甲。原、被告至今未办理结婚登记手续。现儿子李某甲一直由原告抚养，现就读于永嘉县上塘镇实验中学。2001年，被告因犯“故意伤害罪、非法持有枪支罪”等，被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年。后被告于2011年11月份释放出狱。期间儿子李某甲一直由原告抚养，并承担了抚养费用。现被告一直未尽到相应的抚养义务，因此，原、被告发生纠纷。综上所述，因儿子李某甲一直跟随原告生活，儿子李某甲今后由原告继续抚养有利于其成长，故原告诉至法院，请求：1、判决儿子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明、户口簿复印件各一份，以证明原、被告生的儿子李某甲的身份情况；
4、永嘉县上塘镇李家村民委员会与永嘉县上塘镇人民政府婚姻登记部门共同出具的证明一份，以证明原、被告同居及生育一子李某甲的情况。
被告李某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告林某与被告李某于1997年认识后不久便以夫妻名义同居生活，1999年12月12日生儿子李某甲，现就读于永嘉县上塘实验中学。原、被告至今未办理结婚登记手续。2001年10月份，被告因涉嫌犯罪被逮捕，后被依法判处有期徒刑15年，关押至2011年11月份，期间儿子李某甲一直跟随原告共同生活。为确定儿子李某甲的抚养权，原告提起本案诉讼。
审理过程中，经征询李某甲意见，其表示今后跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告作为李某甲的父母，均有教育抚养未成年子女的义务。原、被告生育的儿子李某甲某、被告分某，现其要求继续跟随原告生活，故从有利于李某甲的健康成长考虑，儿子李某甲应由原告林某继续抚养为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费，现结合李某甲的抚养年限、浙江省农村居民人均消费支出（2013年为11760元）等情况，本院酌定被告一次性支付原告子女抚养费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告李某同居期间生的儿子李某甲由原告林某抚养；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林某子女抚养费20000元。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 金可宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执241号
申请执行人佘某某，男，汉族，住湖北省某某县某某镇。
被执行人杨凌某某食品科技有限公司。
组织机构代码：056936625。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人闫某某，该公司总经理。
本院在执行佘某某申请执行杨凌某某食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某食品科技有限公司应履行的义务为向申请执行人佘某某支付2015年7月23日至2016年1月22日的工资35000元、未签订劳动合同的双倍工资差额30000元，共计65000元，并承担案件执行费875元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年七月十四日
书记员 牛党鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第574号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2013年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为深圳市XX集团公司员工。2013年1月31日23时许，被告人张某在深圳市龙华新区龙华街道XX公司园区G2栋南一门鞋柜区更换衣服时，趁无人之际用自己的钥匙套开被害人石某的鞋柜，并将里面的苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3037元）盗走，随后以人民币500元卖给其老乡林某（具体情况不详，另案处理）。被害人石某发现手机被盗后通过监控录像锁定被告人张某，并于2013年2月2日1时许，在园区J2栋将正在上班的被告人张某抓获，并扭送公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2068号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄剑活，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年6月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月29日被中山市公安局刑事拘留，同年7月2日被中山市公安局取保候审。同年8月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2005号起诉书指控被告人黄剑活犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄剑活已接受中山市法律援助处指派的冯某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人黄剑活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日凌晨5时许，被告人黄剑活未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市板芙镇盈悦豪庭食街廉盈湛江人家食店对开停车位驶出道路的过程中，先后碰撞被害人陈某经营的中山市板芙镇廉盈餐厅铁棚架、被害人李某经营的板芙镇味劲食店铁棚架、被害人邓某停放在该处的粤Ｌ×××××号小型轿车、被害人谭某的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成两食店铁棚架及三车损坏。肇事后，黄剑活在现场被公安人员查获。经鉴定，黄剑活驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为220.7mg/100mL。经公安交警部门认定，黄剑活承担此事故的全部责任。
同年6月14日，被告人黄剑活接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。案发后，黄剑活已赔偿被害人邓某人民币1.5万元，赔偿被害人谭某人民币6500元，赔偿被害人李某10500元，赔偿被害人陈某人民币5250元，共计人民币37250元。
上述犯罪事实，被告人黄剑活在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄剑活有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄剑活已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄剑活符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄剑活犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初109号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄源，男，1983年11月22日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省宜章县，现住长沙市雨花区。因本案于2017年10月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人黄源犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日18时许，被告人黄源在长沙市万芙路碧水龙庭常德佬土钵菜饭店吃饭期间饮酒。当晚8时许，被告人黄源驾驶号牌为湘Ａ×××××小型轿车，沿长沙市万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄源血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄源在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3075号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人黄源的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人黄源指认饮酒现场照片，视听资料，被告人黄源的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄源能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年二月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保60号
申请人李王钱，居民。
被申请人赵彬，系鲁J（鲁J挂）号肇事车驾驶人。
被申请人山东长鑫物流服务有限公司，
申请人李王钱因与被申请人赵彬发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人赵彬驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵彬驾驶的鲁J（鲁J挂）号肇事车辆，期限二年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 轲