天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9641号
原告侯伯琴，女，1957年3月2日出生，汉族，天津市上一堂药店有限公司质量管理员，住天津市河西区。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人满连顺，处长。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞，总经理。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告侯伯琴诉被告天津市道路桥梁管理处、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯伯琴及其委托代理人孙红玲、被告天津市道路桥梁管理处的委托代理人万淑芬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人路娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伯琴诉称，2015年10月31日16时20分，被告天津市道路桥梁管理处的雇员案外人张宏宏驾驶被告天津市道路桥梁管理处所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险的津Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车，在禁止货车通行的时间内沿河西区友谊路由北向南行驶至黑牛城道交口在向西右转弯�，遇原告骑“飞鸽”牌自行车，沿友谊路由北向南行驶至事故地。案外人张宏宏未及时发现情况，其车辆前部与原告自行车后部接触，造成原告受伤并构成伤残的交通事故。交通队作出事故认定，认定案外人张宏宏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为此起诉至贵院，恳请贵院判准原告的诉讼请求，1、依法判令被告赔偿医疗费101716.67元（事发当天-
定残日2016年9月20日的急救费、住院费、门诊费、挂号费）、住院伙食补助费3900元（住院39天，每天100元）、营养费9000元（事发起计算180天，每天50元）、误工费35000元（事发起计算10个月，每月3500元）、护理费26733.8元（2015年12月8日起计算180天，按照居民服务行业108.2元/天计算；住院期间7257.8元，请护工产生，有票据）、残疾赔偿金68202元（非农业户口，城镇居民标准34104元/年，计算20年）、精神抚慰金10000元（根�伤残、年龄等酌定）、交通费2000元（2015年10月31日-2016年9月20日就医复查产生）、鉴定费1500元（伤残鉴定产生）、辅助器具费3021元（购买便盆、支架、学步器、轮椅、气垫、护腰产生），合计257773.47元。2、诉讼费用由被告承担。
原告侯伯琴为支持其主张提交如下证据1、事故认定书，证明事故时间、地点、责任认定。2、住院病案1套、门诊病历3册、费用清单1套、住院费发票1张、门诊费、挂号费票据，证明原告治疗花费数额及治疗用药明细。3、伤单，证明指定医院及伤情。4、护腰发票、互邦牌轮椅发票、互邦102助行器发票、气垫发票、外固定支具发票、便盆收据、大便袋、吸管收据，证明辅助器具费用。5、误工证明1份、执业药师资格证书1份、执业药师注册证、行政许可事项受理通知书1份，证明误工费数额及从事在职职业。6、建休证明7张，证明休假�间。7、天津市家庭服务合同、服务单位营业执照复印件、服务机构收取费用发票2张，证明护理单位及花费护理费数额，前3天花费500余元，后续另聘护工产生。8、天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告伤情构成10级伤残及鉴定费数额。9、户口薄，证明原告为非农业户籍。
被告天津市道路桥梁管理处辩称，对事故的时间、地点、责任认定均无异议，肇事车辆津Ａ×××××机动车是我单位车辆，驾驶员张宏宏是我单位雇佣司机，出事时其系履行职务行为，该车辆投有保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我单位给原告垫付过医药费，因单位车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，超出的�据证据再由我单位担负。
被告天津市道路桥梁管理处就其主张提交如下证据材料：行驶证、驾驶证、保单的复印件、重型车辆从业资格证、给原告垫付医药费收条3张，证明车辆登记情况、投保情况、驾驶员资格及为原告垫付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点、责任认定均无异议，该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事发时给原告垫付住院费10000元。鉴定费及诉讼费不在交强险赔付范围内，其他主张质证时发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶员的驾驶证及货运从业资格证符合规定，愿�赔偿交强险后保险限额内合理的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司未提交证据材料。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据1、3均无异议。证据2天穆医院门诊病历不认可。证据4不是正式发票的，证据形式不认可；对于原告提交发票部分，真实性认可，但没有医院医生开具的相关医嘱证实，与本案关联性不认可。证据5执业药师资格证书、执业药师注册证、行政许可事项受理通知书真实性认可；因原告已经超出退休年龄，没有提供返聘单位聘用合同及完税凭证、银行流水证明实际误工损失，对误工证明不认可。证据6建休时间过长，并且一次建休6个月不具有合理性。证据7住院期间并无多人护理医嘱，柯洁劳动公司产生的护理费认可，时间不吻合，出院后护理首先原告主张护理期限过长，主张护工标准每天180元标准过高，认可出院后护理1个月，按居民服务业标准。证据8鉴定意见书真实性、关联性认可；鉴定票据是收据不认可，另外鉴定费不在交强险理赔范围内。证据9认可。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司认为因为原告提供指定医院就诊证明信是天津市天津医院，对原告证据2中天穆医院门诊病历不认可。医疗费票据有很多非指定医院的票据，其中包括天津市河西瑞江门诊、天穆医院、河西区医华门诊医院的还有几张票据未加盖医院公章均不认可，仅认可指定医院产生的费用，要求对交强险外的费用扣除10%非医保用药。鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定费和诉讼费不赔偿。其他的认可交强险公司的意见。被告天津市道路桥梁管理处对原告证据1无异议。其他意见同交强险公司，证据2中在天穆医院门诊病历不认可，只认可在�津医院的票据。对于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司抗辩扣除10%非医保用药不认可。证据4真实性不认可。证据5执业药师资格证书、执业药师注册证、行政许可事项受理通知书真实性无异议，误工时间过长，应该出具证明实际误工损失证明，对数额不认可，不能证明误工损失，无误工标准。证据6时间过长。证据7同意保险公司意见。证据8无异议，鉴定费应该由保险公司承担。证据9无异议。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对被告天津市道路桥梁管理处提供的证据均认可。
本院认为，原告侯伯琴提供的证据1、3、8、9、被告天津市道路桥梁管理处提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2，鉴于公安交管部门指定就医医院为天津市天津医院，对该证据中天津市天津医院所有医学资料、费用予以采信。其他医院的就医因关联性无法确认，本院不予采信。证据4根据原告受伤部位对其提供的护腰发票、互邦轮椅发票、互帮102助行器发票、外固定支具发票予以采信，其他票据因真实性、关联性无法确认，本院不予采信。证据5执业药师资格证书、执业药师注册证、行政许可事项受理通知书系相关资质审核部门颁发的证书，真实性认可，但其不能证明原告实际误工损失；其提供的误工证明系证人证言，该证人未出庭又无其他证据佐证，本院不予采信。证据6建休证明，结合之前天津市天津医院病历，对2016年6月11日之前休假予以认可，之后证明因缺乏客观性本院不予采信。证据7住院期间柯洁劳动公司产生的护理费当事人均无异议，本院予以采信。家庭服务合同及发票时间不吻合，客观性无法确认，本院对该�据中的其他证据均不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年10月31日16时20分，被告天津市道路桥梁管理处的雇员案外人张宏宏驾驶被告天津市道路桥梁管理处所有的的津Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车，在禁止货车通行的时间沿河西区友谊路由北向南行驶至黑牛城道交口在向西右转弯时，遇原告骑自行车沿友谊路由北向南行驶至此，案外人张宏宏未及时发现情况，其车辆前部与原告自行车后部接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定：案外人张宏宏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告侯伯琴至天津市天津医院住院治疗，诊断为腰1-4左侧横突骨折、多发软组织挫伤左下肢神经源性挫伤、不全性肠梗阻。于2015年11月2日�院，住院39天，截止2016年9月20日共产生医疗费100272.38元，其中被告天津市道路桥梁管理处垫付急诊及住院费30492.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。目前原告已治疗终结，经原告申请，天津林盛律师事务所委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，2016年9月20日该所出具鉴定意见书，认定原告腰椎损伤构成十级伤残。鉴定费1500元由原告垫付。原告系城镇居民，截止定残之日原告未满60岁。
另查，本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了商业三者保险500000元及不计免赔险。案外人张宏宏系被告天津市道路桥梁管理处雇员，系在履行职务期间发生本事故。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。案外人张宏宏驾驶机动车时未确保安全，造成原告受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定：张宏宏负事故全部责任，原告无责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告天津市道路桥梁管理处作为用人单位应承担民事责任。被告天津市道路桥梁管理处的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国大地�产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了商业三者保险500000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险限额范围内对原告侯伯琴的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司依合同约定在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的由被告天津市道路桥梁管理予以赔偿。本院对原告侯伯琴主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告侯伯琴共花费医疗费100272.38元，证据充分，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿（已履行），超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公�天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯伯琴90272.38元，其中被告天津市道路桥梁管理处垫付30492.33元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司抗辩超出交强险部分扣除10%非医保部分医药费，因证据不足本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院39天，按每日100元计算并无不当，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及治疗情况，其从事发日主张180天×50元=9000元，标准过高，时间过长，本院酌情按每天40元支持120天即4800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事发日起按每月3500元主张10个月误工费35000元，证据不充分。根据其提交的住院病历、休假诊断证明等证据材料，休假时间支持至2016年6月11日，但每月3500元工资损失证据不足，考虑原告系具有劳动能力的成年人，本院酌情按居民服务业标准予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39494元÷365天×224天=24237.41元。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行�理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告住院期间护理费有相关票据，费用为597.80元，本院予以采信。因原告住院期间无多人陪伴的证据，另从事发起主张180天，本院不予支持，根据原告伤情及年龄及就诊状况从出院之日支持45天护理，参照居民服务业标准每天108.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原告108.2元×45天+597.80元=5466.8元。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元，根据其就医次数，本院不予支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天�分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告800元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、鉴定时的年龄，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赔偿原34101元/年×20年×0.1=68202元。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及等级，其主张10000元偏高，本院不予支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6000元。8、鉴定费1500元，属合理损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额范围内。9、残疾辅助器具费由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾辅助器具费2842元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告侯伯琴医疗费10000元（已履行）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告侯伯琴医疗费90272.38元；（被告天津市道路�梁管理处垫付30492.33元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告侯伯琴住院伙食补助费3900元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告侯伯琴营养费4800元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯伯琴误工费24237.41元
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯伯琴护理费5466.8元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔�限额内赔偿原告侯伯琴交通费800元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯伯琴残疾赔偿金68202元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯伯琴精神损害抚慰金6000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯伯琴残疾辅助器具费2842元
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯伯琴鉴定费1500元；
十二、驳回原告侯伯琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告侯伯琴负担129元，由被告天津市道路桥梁管理负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年一月九日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力�，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等�，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。