福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10068号
原告郑金梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告郑力煌，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
被告郑聪庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告许良村，男，1939年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码：85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-B座B2室，组织机构代码：66926662-8。
负责人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告郑金梅与被告郑力煌、郑聪庆、许良村、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员阎彤适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家宝、被告郑力煌委托代理人张怀恩、被告郑聪庆、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保财险）委托代理人钟景汀、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（简称人寿财险）委托代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告许良村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金梅诉称，2014年2月14日21时35分，被告郑力煌驾驶郑聪庆所有的闽D×××××号小轿车，在漳州市长泰县人民路与复兴路交叉口路口时与由许日成驾驶的闽E×××××号摩托车（后载原告郑金梅）相碰撞，造成许日成、郑金梅受伤及两车局部受损的交通事故。许日成、郑金梅受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院经行救治，许日成经救治无效后死亡。郑金梅经诊断为脑挫裂伤、右侧额顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、锁骨骨折等。2014年10月22日经福建寻真司法鉴定所鉴定为伤残三级附加十级伤残，出院后护理6年，颅脑修补医疗费用约为38000元，护理为部分护理依赖。2014年3月19日经长泰县公安局交警大队作出泰交认字（2014）第00030号交通事故认定书，认定郑力煌负本事故主要责任，许日成负本事故次要责任，郑金梅不负事故责任。为维护原告合法利益，特依法向法院起诉，请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计1532038元；被告人保财险在其保险责任范围内承担责任，直接向原告赔偿；被告人寿财险在其保险责任范围内承担责任，直接向原告进行赔偿。
被告郑力煌提交书面答辩状辩称，1、对原告伤残等级、出院后的护理期间，单方委托鉴定的意见与司法鉴定的意见存在矛盾的，应当以司法鉴定的意见为调整双方当事人权利义务的有效依据。2、本案涉及的各项赔偿标准，因本案事故发生地、原告就医治疗地、受伤前生活、工作地均与厦门无关，不应采用厦门标准，而应采用福建省标准，以防止人为扩大损失。3、本案事故另一受害人许日成死亡后，被告已与许日成的家属许良村达成《民事和解书》，并已全部履行完毕，双方因事故造成的损害赔偿权利义务已经终结，许良村明确放弃索赔权，并对郑力煌的过失行为表示谅解。根据该事实，本案保险人应当承担的赔偿限额可全部赔偿原告的的损失，无需为许日成另行预留保险金。4、对于原告受伤后合理合法的损失，应当由强制险的保险人先行按赔偿限额承担残疾赔偿金110000元；医疗费10000元。不足部分，由被告郑力煌承担70%的赔偿责任。该部分应由被告郑力煌承担的赔偿额，由车辆商业险的保险人在赔偿限额内对原告理赔，不足部分，扣抵被告已垫付的医疗费、暂借款的金额后再由被告郑力煌承担。被告郑力煌已垫付了原告接受治疗过程的全部医疗费用，包括：（1）在长泰县医院门诊全部医疗费535.72元；（2）在175医院门诊全部医疗费用2743.77元；（3）在175医院住院期间全部医疗及护理费用62484.90元；（4）另预借给原告家属生活费、房屋租金、水电费3860元。
被告郑聪庆提交书面答辩状辩称，1、被告郑聪庆对于本次事故并无过错。根据长泰县交警大队的认定，郑力煌对本次事故负主要责任、许日成对本次事故负次要责任。被告郑聪庆虽是本事故车辆闽D×××××号汽车的车主，但不是事故发生时该车辆的驾驶人，其将车辆交付持有机动车驾驶证的人员驾驶，车辆已依法办理交强险的保险手续，并无违反法律规定，其对事故并无过错。2、原告请求郑聪庆与其他被告共同赔偿损失没有合法依据。本次事故是由郑力煌与许日成共同过错造成的，依法应由该两人承担。
被告人保财险提交书面答辩状辩称，1、被告郑聪庆驾驶的车辆闽D×××××在被告人保财险投保了交强险，根据泰交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书显示，郑金梅与许日成在该事故中受伤，根据法律的规定，两名伤者均有权在交强险限额内优先获得赔偿，故人保财险认为法院应通知另一名伤者许日成到庭参加诉讼或为其预留交强险赔偿限额。2、被告人保财险于2014年3月14日垫付交强险医疗限额10000元，故被告人保财险不再赔偿本案伤者任何医疗费用。3、依据机动车交通事故强制保险条款第十条第四项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除的范围。其次，被告人保财险不是本案交通事故的侵权方，也从未拒绝对原告的损失进行合理赔偿，被告人保财险并未侵犯原告的任何权益，被告人保财险仅是作为肇事车辆的承保公司参加到本次诉讼，因此不应承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
被告人寿财险提交书面答辩状辩称，1、本案车辆闽D×××××号车在其处投保三者险（保险金额50万元），与人寿财险之间属保险合同关系，本案应由原告或被告郑聪庆、郑力煌提交事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，以证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则被告人寿财险依法拒绝理赔。2、本案在原告或者被告郑聪庆、郑力煌提交上述有效材料的前提下，被告人寿财险也仅在依法扣除强制险限额后，在三者险50万限额内按70%比例及保险合同条款的规定承担责任。
被告许良村没有答辩。
经审理查明，2014年2月14日21时35分，郑力煌驾驶闽D×××××号轿车沿人民路自西往东行驶，途经人民路与复兴路叉路口时，在左转弯往复兴南路方向行驶的过程中，与沿人民路自董溪头往圆池方向直行的由许日成驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车（肇事时未悬挂号牌）后载郑金梅发生碰撞，造成许日成、郑金梅受伤及两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交警大队依法对本次交通事故作出《道理交通事故认定书》，认定被告郑力煌负事故主要责任，许日成应负本事故次要责任，原告郑金梅不负本事故责任。事故发生后，原告郑金梅被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿3、脑疝4、继发性脑干损伤5、外伤性蛛网膜下腔出血6、左侧颞骨骨折7、颅底骨折8、头皮挫伤9、头皮血肿10、左肺挫伤11、左锁骨骨折12、全身多处软组织挫伤，出院诊断为：1、脑挫裂伤2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿3、脑疝4、继发性脑干损伤5、外伤性蛛网膜下腔出血6、左侧颞骨骨折7、颅底骨折8、头皮挫伤9、头皮血肿10、左肺挫伤11、左锁骨骨折12、全身多处软组织挫伤13、右侧颞枕叶外伤性脑梗塞14、肺部感染15、外伤性癫痫。2014年9月27日出院，住院天数225天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及加强患肢康复锻炼；2、继续口服药物巩固治疗（抗癫痫治疗）3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；建议尽早行颅骨缺损修补术；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊；5、我科随诊。2014年10月13日，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告郑金梅伤残等级经评定为叁级伤残附加一个拾级伤残。2、原告郑金梅出院后护理期限建议给予陆年（6年）。3、原告郑金梅后续颅骨修补术治疗医疗费用为人民币：叁万捌仟元正（38000元）。4、原告郑金梅经评定为部分护理依赖程度。2015年7月9日，福建历思司法鉴定所受本院委托对原告郑金梅损伤后的伤残等级、院外护理期限及护理依赖程度、后续治疗费用进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑金梅损伤后遗留右侧偏瘫、右侧颅骨缺损的后遗症已分别构成道路交通事故四级伤残、十级伤残。另外，外伤性癫痫由于客观材料不足暂不予评定伤残。建议被鉴定人郑金梅出院后的护理期限延长至评残前一日。被鉴定人郑金梅院外护理期限内存在部分护理依赖。被鉴定人郑金梅后续治疗费用（颅骨修补）共需人民币叁万伍仟元（35000元）左右。被告郑力煌因交通肇事被取保候审。
另查明，闽D×××××号车辆所有人为被告郑聪庆，机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，商业三者险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司。本案交通事故发生在保险期内。
本院审理期间，原告撤回对叶阿发的起诉。本院向许良村发出《告知书》，要求被告许良村在20日内向本院提出因其儿子在本案交通事故中死亡的相关赔偿请求，但许良村逾期未提出请求。
上述事实，有泰交认字（2014）第00030号《道理交通事故认定书》、诊断证明、出院小结、福建寻真司法鉴定意见书、闽历思司鉴所（2015）临鉴字第291号《法医临床司法鉴定意见书》等证据以及当事人在庭审中的陈述为证，被告许良村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点为原告以下损失的范围：
1、医疗费。原被告双方确认已经发生医疗费65764.39元，其中非医保金额16441元；被告郑力煌已经垫付65764.39元，包含被告中保财险垫付的10000元。
2、护理费。原告请求护理费：住院期间护理110元／天×225天=24750元，出院后护理费110元／天×30天×12×6×50%=118800元。被告郑力煌辩称原告委托的鉴定意见书真实性没有异议，合法性和关联性存异，由原告单方委托。应计至评残日2015年9月20日，共计611天。被告人保财险辩称以法院委托鉴定为准。被告人寿财险辩称以法院委托鉴定为准，应计至2015年7月9日。被告郑聪庆辩称应以法院委托的鉴定意见书为准。本院分析认为，原告单方委托作出的鉴定，因无被告共同参与鉴定程序，故应以本院委托的厉思司法鉴定意见为准。原告住院期间的护理费参照本地护工标准按70元／天计算，原告出院后护理期限计算至定残日2015年10月7日为628天，按部分护理依赖50%计算，70元／天＊225天＋70元／天＊628天＊50%=37730元。
3、后续治疗费。原告主张后续治疗费38000元。各被告辩称以法院委托鉴定意见书为准，故本院确定后续治疗费35000元。
4、伙食补助费。原告请求住院伙食补助费60元／天×225天=13500元。被告郑力煌辩称应按侵权行为所在地标准，不应按受诉地法院标准，各被告辩称按漳州15元／天。本院分析认为，根据相关司法解释，住院伙食补助费应以受理法院国家机关工作人员出差标准确定，原告主张13500元有法律依据，本院予以确认。
5、营养费。原告请求营养费32000元。各被告辩称应按医疗费10%计算，本院根据原告伤情，酌定营养费15000元。
6、误工费。原告请求误工费4655元×20个月=93100元，计至2015年10月7日。各被告辩称同意计至2015年10月7日，被告郑力煌辩称不能按照厦门标准，应按福建省标准，受伤地、治疗地、之前工作地、康复地等均与厦门无关。应按30722元／年。被告郑聪庆辩称应按福建省标准。被告人保财险、人寿财险辩称应提供误工证明，按84元／天。本院分析认为，原告没有提供证据证明其务工收入减少，本院酌定按农林牧渔标准110元／天计算，110元／天＊30天＊20个月=66000元。
7、交通费。原告请求交通费225天×10元／天=2250元。被告郑力煌辩称对方没有提交任何票据，主张600元。被告郑聪庆辩称住院期间均是其接送，有来厦门做鉴定，所以应酌定600元。被告人保财险和人寿财险辩称主张600元。本院分析认为，交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，原告没有提供票据，本院酌定1500元。
8、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金41360元／年×20年×（80%＋1%）=670032元。各被告辩称按法院委托鉴定的伤残等级计算，不能按照厦门标准，应按福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年计算。本院分析认为，根据鉴定意见，原告伤残构成四级附加十级，按厦门市城镇居民人均可支配收入计算为41360元／年×20年×（70%＋1%）=587312元。
9、被扶养人生活费。原告主张父亲65岁，抚养15年，母亲56岁，抚养24年，女儿7岁，抚养11年。即前11年26864×11年=295504元，后4年为26864×4年×（80%＋1%）／2人=97919元。被告郑力煌辩称原告父母不属于法律规定的没有收入来源人员，原告所举证据14页个人收入证明中，原告父亲每月收入3000元，原告母亲与其是夫妻关系，不属于被抚养对象。原告女儿应按福建省农村标准计算11055.9元／年，城镇是22004.1元／年。原告没有提交证据证明其父母子女有几个。其余被告同意被告郑力煌答辩意见。本院分析认为，根据原告提供的证据，原告父亲有劳动收入，故原告父母不属于既无劳动能力又无生活来源的被扶养人，原告女儿7岁，被扶养人生活费为26864元／年＊（18年-7年）＊（70%＋1%）／2人=104903.92元。
10、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金35000元。被告郑力煌辩称过高，应减少。被告郑聪庆、人保财险同意其答辩意见。被告人寿财险辩称造成一人死亡，被告郑力煌被追究刑事责任，保险公司不赔偿精神损害抚慰金。本院分析认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。”的规定，因被告郑力煌被追究刑事责任，原告不得向被告郑力煌请求精神损害抚慰金，也无权向郑聪庆请求赔偿精神损害抚慰金。
11、鉴定费。原告提供票据主张1900元，本院予以确认。
综上，原告各项损失包括：医疗费65764.39元（其中非医保金额16441元）、护理费37730元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费13500元、营养费15000元、误工费66000元、残疾赔偿金587312元、被扶养人生活费104903.92元、交通费1500元、鉴定费1900元，合计928610.31元。被告人保财险垫付10000元，被告郑力煌垫付55764.39元，预借给原告家属生活费、房屋租金、水电费3860元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告郑力煌负事故的主要责任，被告郑力煌应承担70%的赔偿责任。被告郑聪庆对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。死者许日成承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。鉴于其已死亡，由其继承人被告许良村在继承许日成的遗产范围内承担上述赔偿责任。根据相关司法解释，原告的损失应由被告人保财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险在商业三者险范围内依约按70%予以赔偿，再有不足，由被告郑力煌承担及被告许日成在继承遗产的范围内按30%承担。综上，原告的损失合计928610.31元，其中医疗费项下65764.39元＋住院伙食补助费13500元＋营养费15000元＋后续治疗费35000元=129264.39元；伤残项下护理费37730元＋残疾赔偿金587312元＋交通费1500元＋误工费66000元＋被扶养人生活费104903.92元=797445.92元。交强险项下，被告人保财险赔偿医疗费限额10000元用于赔偿非医保16441元，赔偿伤残限额110000元。在商业险项下根据约定被告人寿财险不赔偿鉴定费，被告人保财险赔偿12万元，被告人寿财险赔偿（129264.39元-10000元-非医保6441元＋797445.92元-110000元）＊70%=560188.52元，超出50万商业险限额部分60188.52元由被告郑力煌承担，被告郑力煌赔偿（非医保余额6441元＋鉴定费1900元）＊70%=5838.7元，抵扣被告郑力煌已垫付的59624.39元，被告郑力煌应赔偿原告6402.23元。被告许良村应赔偿（129264.39元-10000元＋797445.92元-110000元＋鉴定费1900元）＊30%=242583.09元。综上，被告人保财险抵扣垫付的10000元，应赔偿原告交强险110000元，被告人寿财险应在商业三者险范围内赔付原告50万元。被告郑力煌赔偿6402.23元，被告许良村在继承许日成遗产范围内赔偿原告242583.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郑金梅11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内支付原告郑金梅50万元；
三、被告郑力煌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金梅6402.23元；
四、被告许良村应于本判决生效之日起十日内在继承许日成遗产范围内赔偿原告郑金梅242583.09元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3695.41元，由原告郑金梅负担1441.2元，被告郑力煌、许良村负担2254.21元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一六年一月八日
书记员 姚婷婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。