北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6963号
原告蔡建良，男，1963年11月26日出生。
被告何兆龙，男，1969年9月5日出生。
被告北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南郊农场第三渔场院内。
法定代表人杨荣，董事长。
委托代理人刘保河，男，1961年10月7日出生，北京诚智乾懋混凝土有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告蔡建良与被告北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称诚智公司）、被告何兆龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建良、被告何兆龙、被告诚智公司委托代理人刘保河、被告太平洋财险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建良诉称：2014年3月5日，案外人金厚军驾驶的车牌号为京XXXX**的小型客车，在大兴区黄徐路向魏善庄方向行驶，行驶到接近兴隆庄路口处，与一辆车牌号为京YYYY**的白色混凝土运输车相撞发生事故。小客车被混凝土车从左侧横向撞毁，蔡建良坐在驾驶员后排的左侧座位上，被混凝土运输车严重撞伤，眼镜撞碎，夹克上衣和衬衫被撞坏，经交警队责任认定，白色混凝土运输车应承担全部责任。
事故发生后，蔡建良被送往北京市大兴区仁和医院救治，出院诊断为：鼻面部外伤；鼻骨骨折；左侧上颌窦前臂骨折；左侧眶下壁骨折，左眼皮外伤清创缝合术后；左眼结膜下出血；左眼钝挫伤；颜面部多发软组织挫伤；胸部外伤；左侧多发肋骨骨折；牙震荡；牙劈裂；脂肪肝；肝多发囊肿；左肾结石或钙化灶；睡眠呼吸暂停低通气综合症（重度）；睡眠低氧血症（重度）。在此次交通事故中，蔡建良伤势严重，特向法院提起诉讼，请求：1、三被告依法赔偿医疗费17612.4元；误工费21919元；住院伙食补助费9000元；护理费4800元；交通费5200元；住宿费和财产直接损失2170元；预计将来因此造成的误工费5000元；精神损害赔偿金10000元，伤残鉴定费4504元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆京YYYY**混凝土运输车在太平洋财险公司投保的交强险和商业三者险50万，含不计免赔附加险。太平洋财险公司对于蔡建良的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。蔡建良提供的医疗费票据中，医保外用药为1495.48元，太平洋财险公司不同意赔付。蔡建良提供的护理费发票是定额发票，没有开票的日期，护工协议中护理费和金额都没有，故护理期限应为12天。对加油费票据不予认可，登机识别牌不是正规的发票，其亲属的交通费也不属于赔偿项目。对于配眼镜的发票，交通事故认定书中没有记载，不认可。衣物损失可能存在但是金额过高，应当提供相应的证据证明损失程度，具体数额由法院酌定。对误工证明不认可，蔡建良提供的纳税凭证只打印至事故发生前，没有病休期间的纳税情况，不能核实纳税情况和实际扣发工资的情况。
被告诚智公司辩称：与保险公司的意见一致。
被告何兆龙辩称：与保险公司的意见一致。
经审理查明：2014年3月5日13时40分，在北京市大兴区黄徐路兴隆庄口，何兆龙驾驶京YYYY**大货车由西向南右转，适有金厚军驾驶京XXXX**小客车由西向东行驶，京YYYY**大货车撞上京XXXX**小客车左侧，造成京YYYY**大货车前部损坏，京XXXX**小客车乘车人蔡建良受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具的NO5082530号交通事故认定书载明：何兆龙负全部责任，金厚军无责任。何兆龙为诚智公司职员，此事故发生时系履行职务行为，车牌号为京YYYY**大货车登记在诚智公司名下。
事发后，蔡建良被送往北京市仁和医院进行救治，经诊断为：鼻面部外伤；鼻骨骨折；左侧上颌窦前臂骨折；左侧眶下壁骨折，左眼皮外伤清创缝合术后；左眼结膜下出血；左眼钝挫伤；颜面部多发软组织挫伤；胸部外伤；左侧多发肋骨骨折；牙震荡；牙劈裂；脂肪肝；肝多发囊肿；左肾结石或钙化灶；睡眠呼吸暂停低通气综合症（重度）；睡眠低氧血症（重度）。经北京中衡司法鉴定所鉴定，蔡建良所受损伤不构成伤残，其误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30日。蔡建良为此共花费鉴定费4500元。
京YYYY**大货车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。投保期间为2013年6月22日0时至2014年6月21日24时，事故发生在保险期间内。
北京鑫畅路桥建设有限公司证明蔡建良系该单位正式员工，月工资为5479.75元，并提供了2013年3月至2014年2月的收入证明、工资明细单、完税证明。北京鑫畅路桥建设有限公司提交了误工证明，证明蔡建良在交通事故期间每个月收入减少5000元。蔡建良主张因交通事故造成衬衣、夹克、眼镜损坏，三被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医药费票据、误工证明、工资明细单、完税证明、机动车保单、鉴定意见书、鉴定发票等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因本案车牌号为京YYYY**大货车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，故对蔡建良因交通事故所造成的损失，应先由太平洋财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由诚智公司予以赔偿。
对于住院医疗费，经核实，蔡建良因此次交通事故提交的医疗费票据共计12366.92元。太平洋财险公司主张非医保用药应当扣除，但未向本院提交具体扣除依据和具体扣除明细，也未提交就免责条款尽到明确说明义务的证据，故对保险公司的抗辩主张，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，每日伙食补助为50元，蔡建良自2014年3月5日至2014年3月17日在北京市仁和医院共住院12天，经计算，住院伙食补助费为600元。
对于营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，营养期为60-90日，结合蔡建良伤情，本院酌定为75日，按照每日50元的标准，营养费数额为3750元。
对于护理费，是否需要护理原则上应当以医院出具的护理证明为依据，根据鉴定意见，护理期为30日，蔡建良提交的护工服务协议服务期限为2014年3月5日-2014年3月17日，共计12天，每日为180元，共计2160元。剩余18天按照每日100元的标准计算，共计1800元，两者相加为3960元。
对于误工费，根据鉴定意见，误工期为90-120日，结合蔡建良伤情，本院酌定为105日，根据务工证明、纳税证明、社保缴纳记录及误工证明，蔡建良每月收入减少为5000元，因此其误工费总额为17500元。
对于交通费，根据蔡建良的就医就诊时间、次数、距离，本院酌定为500元。
对于财产损失，蔡建良当庭提交两件损坏衣服，何兆龙对外套认可，对蔡建良所穿的衬衣不予认可，本院酌定衣服损失为400元。对蔡建良主张的眼镜损失，三被告均不予认可。根据蔡建良“鼻骨骨折、左侧上颌窦前臂骨折、左侧眶下壁骨折、左眼皮外伤清创缝合术后、左眼结膜下出血、左眼钝挫伤、颜面部多发软组织挫伤”等伤情，结合蔡建良戴眼镜的事实，本院酌定蔡建良的眼镜合理损失为400元。两者合计800元。
对于预计将来因此造成的误工费，因实际的误工尚未发生，本院不予支持。
对于精神抚慰金，因蔡建良未构成伤残，蔡建良的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡建良医疗费用类赔偿金一万元（即医疗费），财产损失类赔偿金八百元（其中衣服损失四百元、眼镜损失四百元），死亡伤残类赔偿金二万一千九百六十元（其中交通费五百元、护理费三千九百六十元、误工费一万七千五百元），以上共计三万二千七百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡建良医疗费二千三百六十六元九角二分、住院伙食补助费六百元、营养费三千七百五十元，以上共计六千七百一十六元九角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告蔡建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十二元，由原告蔡建良负担一千二百六十三元（已交纳），由被告北京诚智乾懋混凝土有限公司负担五百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费四千五百元，由原告蔡建良负担二千五百元（已交纳），由被告北京诚智乾懋混凝土有限公司负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 雪