wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1050号申请执行人陈磊，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，被执行人谢召怀，男，1975年5月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川市，被执行人水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：5112719820905728。法定代表人黄亚梅，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第1251号民事判决书，向被执行人谢召怀、水城县川贵水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人谢召怀、水城县川贵水电开发有限公司在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定义务，即偿还申请人陈磊借款4830000元，逾期利息318350元，并承担案件受理费14720元、执行费53142元。本院在执行过程中，于2016年10月23日查询被执行人谢召怀、水城县川贵水电开发有限公司的银行存款、车辆及公司登记信息，经查，被执行人谢召怀在招商银行、中国工商银行等银行有小额银行存款（几元），被执行人谢召怀名下无车辆登记信息、无公司登记信息，被执行人水城县川贵水电开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年11月2日到水城县不动产登记中心查被执行人谢召怀、水城县川贵水电开发有限公司的房屋登记情况，经查，被执行人、谢召怀水城县川贵水电开发有限公司名下无房屋登记信息。本院于2016年11月6日将查询结果告知申请人陈磊并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置，申请人除向本院提供被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司有股份外其他的财产线索提供不了。本院于2016年11月7日将被执行人谢召怀在水城县川贵水电开发有限公司的股权进行查封。于2016年12月10日将被执行人谢召怀、水城县川贵水电开发有限公司纳入失信黑名单并限制高消费，于2016年12月12日到水城县川贵水电开发有限公司所在地了解该公司的经营情况，经查该公司已停产。后申请人与被执行人到本院协商处理本案，被执行人谢召怀准备将水城县川贵水电开发有限公司变卖后偿还相应债务并已找到买主。申请人陈磊于2016年12月12日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人谢召怀将水城县川贵水电开发有限公司卖出后再偿还其债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执保29号
申请人赵远飞，男，1966年8月8日出生，汉族,住罗田县。
申请人李春水，男，1966年2月19日出生，汉族，住罗田县。
被申请人罗田民盛房地产开发有限公司。
法定代表人徐彻，该公司经理。
申请人赵远飞、李春水与被申请人罗田民盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）鄂1123民初1187号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定本院向罗田县不动产登记中心发出协助执行通知书，通知其协助本院查封罗田县民盛房地产开发有限公司所有的位于匡河镇民盛小区旳房屋第5栋1单元1101室、第5栋1单元1102室、5栋1单元1001室、5栋1单元1002室、5�2单元1002室、5栋1单元901室、5栋1单元902室、5栋2单元901室、5栋1单元801室、5栋1单元802室、5栋2单元801室、5栋2单元802室、5栋1单元701室、5栋1单元702室、5栋2单元701室、5栋2单元702室、5栋1单元601室、5栋1单元602室、5栋2单元601室、5栋2单元602室、5栋2单元501室、5栋2单元502室、4栋1单元302室、4栋2单元602室、8栋2单元402室。该单位在收到本院协助执行通知书后，已办理协助查封手续。
本院认为，申请人赵远飞、李春水与被申请人罗田民盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初1187号民事裁定书的义务，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执保29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月十一日
书记员 朱华荣
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异29号
异议人（利害关系人）：孙继艳，女，1975年6月11日出生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李兰，女，1982年8月29日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：冯连志，男，1960年６月18日出生，汉族，住玉田县，特别授权。
委托诉讼代理人：李国安，男，1963年９月３日出生，汉族，住唐山市，特别授权。
被执行人：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地玉田县西外环。
法定代表人：薛连柱，该公司董事长。
被执行人：李文广，男，1958年4月20日出生，汉族，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人李兰与被执行人唐山聚鑫纺织有限公司、李文广民间借贷纠纷一案中，异议人孙继艳对2018年７月２日唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队作出的（2015）唐执四字第733号执行裁定“一、将被执行人李文广所有的位于玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼，以变卖价格242.968万元，交付申请执行人李兰抵顶所欠债务，财产所有权自本裁定送达债权人李兰时起转移。二、申请执行人李兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年８月９日举行了听证，异议人孙继艳及其委托诉讼代理人许丙云、申请执行人李兰的委托诉讼代理人冯连志、李国安、被执行人唐山聚鑫纺织有限公司的法定代表人薛连柱、被执行人李文广参加了听证。现已审查终结。
异议人孙继艳称，法院于2018年7月2日作出(2015)唐执四字第733号的执行裁定书确定“位于玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼，以变卖价格242.968万元交付申请执行人李兰抵顶所欠债务，财产所有权自本裁定送达债权人李兰时起转移；李兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”的裁定错误。理由如下：该裁定书中确定李文广所有的以变卖价格242.968万元位于玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼，该门市系孙继艳与丈夫李文广的夫妻共同财产，法院执行所依据的是玉田县人民法院(2015)玉民初字第834号民事调解书确认的事实是孙继艳的丈夫李文广因唐山聚鑫纺织有限公司向李兰借款，孙继艳丈夫李文广个人为其提供担保，且此借款担保行为孙继艳并不知情。按最高法相关的司法解释，此债务为李文广的个人债务，与孙继艳无关。法院将孙继艳与丈夫李文广家庭共有的玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼财产予以执行，属于裁定执行错误。法院只有先将李文广与孙继艳家庭共同共有的玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼依法确定李文广的份额后，对于李文广所属的财产进行强制执行。综上，请求：撤销执行机构于2018年7月2日作出的(2015)唐执四字第733号的执行裁定书，并终止对该裁定书的执行。
本院查明，李兰诉唐山聚鑫纺织有限公司、李文广民间借贷纠纷两案，本院于2015年５月４日作出（2015）玉民初字第833号民事调解书和（2015）玉民初字第834号民事调解书。后唐山聚鑫纺织有限公司、李文广未按调解书规定的期限履行义务，李兰向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2015）唐执四字第732号和（2015）唐执四字第733号，该两案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2017年７月委托唐山崟龙房地产评估咨询有限公司对李文广所有的位于玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼（建筑面积为336.30平方米）的价值进行评估。2017年９月15日，唐山崟龙房地产评估咨询有限公司出具唐崟龙［2017］（房估）字第09075号估价报告，评估该处门市楼价值为303.71万元。李文广对该估价报告不服，申请重新进行价值评估，经执行人员释明其应预交重新评估费用，其表示不予预交评估费用。之后，执行机构依法对金茂华府公寓11号楼006号门市楼进行公开拍卖，两次流拍后，执行机构于2018年7月2日作出(2015)唐执四字第733号的执行裁定书，裁定：“一、位于玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼，以变卖价格242.968万元交付申请执行人李兰抵顶所欠债务，财产所有权自本裁定送达债权人李兰时起转移；二、李兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。
另查明，孙继艳与李文广系夫妻关系。位于玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼系孙继艳与李文广夫妻共同共有财产。孙继艳与李文广在玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼还有五处门市楼（约1300多平方米）和900多平方米的住宅楼房。
本院认为，李文广与孙继艳夫妻二人拥有包括006号门市楼在内的多处房产，李文广作为被执行人，法院执行机构依法对金茂华府公寓11号楼006号门市楼进行评估后公开拍卖，两次流拍后，执行机构于2018年7月2日作出(2015)唐执四字第733号执行裁定：“一、位于玉田县玉田镇金茂华府公寓11号楼006号门市楼，以变卖价格242.968万元交付申请执行人李兰抵顶所欠债务，财产所有权自本裁定送达债权人李兰时起转移；二、李兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”，法院执行机构可以对李文广、孙继艳夫妻二人多处房产中的其中一处进行依法处理，用以偿还李文广应承担的债务，因此，该执行行为并无不当。故孙继艳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回孙继艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 高小雅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 欣
河北省玉田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）冀0229执异29号
案外人：孙继艳，女，19７５年６月１１日出生，汉族，住玉田县玉田镇城二村。
申请执行人：李兰，女，1982年8月29日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市聚鑫纺织有限公司，住所地玉田县西外环。
法定代表人：薛连柱。
被执行人：李文广，男，1958年4月20日出生，汉族，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人李兰与被执行人唐山市聚鑫纺织有限公司、李文广民间借贷纠纷一案中，案外人孙继艳对执行座落于玉田县玉田镇金茂华府公寓１１号楼００６号门市楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该执行异议案正在审查中，因办案需要，本院决定如下：
暂缓执行２０１８年７月2日唐山市中级人民法院（２０１５）唐执四字第７３３号执行裁定书，即暂缓停止玉田镇金茂华府公寓１１号楼００６号门市楼的产权过户登记手续的办理。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执767号
申请执行人：襄阳泓升混凝土有限公司（下称襄阳泓升公司），住所地：襄阳高新区米庄镇清河村二组。
法定代表人：柯景坤，该公司总经理。
被执行人：湖北利豪塑胶科技有限公司（下称湖北利豪公司），住所地：襄阳高新区襄州大道28号深圳工业园。
法定代表人：宗长伟，该公司董事长。
被执行人：宗长伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人襄阳泓升公司与被执行人湖北利豪公司、宗长伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出[2018]鄂06**民初876号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北利豪公司、宗长伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北利豪公司、宗长伟的银行存款900000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执767号申请执行人：襄阳泓升混凝土有限公司（下称襄阳泓升公司），住所地：襄阳高新区米庄镇清河村二组。法定代表人：柯景坤，该公司总经理。被执行人：湖北利豪塑胶科技有限公司（下称湖北利豪公司），住所地：襄阳高新区襄州大道28号深圳工业园。法定代表人：宗长伟，该公司董事长。被执行人：宗长伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人襄阳泓升公司与被执行人湖北利豪公司、宗长伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出[2018]鄂06**民初876号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北利豪公司、宗长伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北利豪公司、宗长伟的银行存款900000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年八月二十二日书记员  孙 艳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执717号
申请执行人刘元明，男，1969年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人李静，女，1964年12月29日生，汉族，住水城县。
刘元明申请执行李静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1215号民事判决书，向被执行人李静发出了执行通知书，责令被执行人李静接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人刘元明的劳务费38000元，并承担案件受理费375元、执行费470元的义务。但被执行人李静未履�生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在送达执行通知书后，被执行人申报财产，申报结果为无财产。后本院于2016年8月8日通知双方当事人到本院处理该案，双方当事人达成和解协议，分期履行该笔款项。后被执行人李静于当日履行4000元，又于2016年9月1日偿还申请人10000元。2016年12月27日，申请人刘元明书面向本院申请撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2016）黔0221执717号案件终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保133号
关于申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人郭中华、高明贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容查封郭中华、高明贺六辆机动车，期限为3个月，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保133号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢201号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：任楚林，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈淑琴，女，1977年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人任楚林、陈淑琴行政征收社会抚养费一案中，经查，陈淑琴在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行62×××78账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人陈淑琴在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行62×××78账户内的存款人民币38738.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢201号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：任楚林，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈淑琴，女，1977年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人任楚林、陈淑琴行政征收社会抚养费一案中，经查，陈淑琴在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行62×××78账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人陈淑琴在中国农业银行股份有限公司浠水兰溪支行62×××78账户内的存款人民币38738.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年八月二十一日书记员  周 贤
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执601号
申请人陈伟，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。
法定代表人尹加云，系该矿总经理。
被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，住盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初第2270号民事调解书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈伟欠款256000元，并裁定案件受理费3452元、执行费3740元。
本院在执行过程中，于2016年6月17日查询被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年6月22日到水城县不动产登记中心查被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年6月25日将查询结果告知申请人陈伟并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年7月2日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年8月1日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年8月30日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年9月11日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执601号申请人陈伟，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。法定代表人尹加云，系该矿总经理。被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，住盘县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初第2270号民事调解书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈伟欠款256000元，并裁定案件受理费3452元、执行费3740元。本院在执行过程中，于2016年6月17日查询被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年6月22日到水城县不动产登记中心查被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年6月25日将查询结果告知申请人陈伟并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年7月2日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年8月1日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年8月30日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年9月11日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月十二日书记员  卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1163号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人熊开贵，男，1983年2月2日生，汉族，住盘县。
被执行人张吉巧，女，1986年7月12日生，汉族，系熊开贵之妻，住盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第367号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币100231元，案件执行费1403元，案件受理费2305元，公告费300元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月5日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2017年2月起每月20日前偿还2500元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月7日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1163号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第681号
申请执行人冉红玲，女，汉族，1978年11月13日生，住所地四川省达县。
被执行人陈文武，男，汉族，1966年9月18日生，经常居住地江西省南昌市西湖区。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元13层8号。
法定代表人陈文武，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第481号民事调解书，因被执行人陈文武、贵州鑫泰和劳务有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第681号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 强
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初190号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人谭某波，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2017年6月28日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人谭某波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人谭某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年6月26日17时许，被告人谭某波使用其母亲马某的身份证，在连州市连州镇巾峰路“金都大酒店”开房入住806号房间。当晚，被告人谭某波容留唐某、胡某（均已行政处罚）在该房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日18时许，被告人谭某波容留唐某、胡某、傅某1（未成年人，2000年7月19日出生）在该房吸食毒品甲基苯丙胺，并容留傅某1在该房吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。连州市公安局侦查人员当场提取了谭某波、唐某的尿液，用甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性；侦查人员提取了胡某、傅某2婕的尿液，用甲基安非他明、氯胺酮、吗啡三合一检测试剂进行检测，甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性。
上述事实，被告人谭某波在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，金都大酒店的开房记录，证人唐某、胡某、傅某1、张某、马某、黎某的证言，被告人谭某波的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某波违反国家禁毒法规，在其入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人谭某波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谭某波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某波处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、对查获被告人谭某波的吸毒工具矿泉水瓶一个、纸币两张、吸管一根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00059号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：李荣革，男，汉族，蚌埠市马村日用百货商店业主，住址：蚌埠市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李荣革侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹知民初字第00059号原告:烟台三环锁业集团有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人:张书亮,职务:董事长。委托代理人:章庞宠,北京国舜律师事务所律师。委托代理人:王鑫,北京国舜律师事务所律师。被告:李荣革,男,汉族,蚌埠市马村日用百货商店业主,住址:蚌埠市。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李荣革侵害商标权纠纷一案中,原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请,符合法律�定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审判员  蒋涛二〇一四年十二月十二日书记员  孔筠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1162号
原告刁某。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张英兰（系被告之母），汉族。
委托代理人李进梅（系被告之姐），汉族。
原告刁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刁某及其委托代理人尚惠荣、被告李某甲及其委托代理人张英兰、李进梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名李某乙，现随原告生活。我们双方系经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解不够，我们结婚三年多的时间，被告没有挣过钱，沉迷网络，双方经常产生矛盾，而且被告脾气暴躁，经常打我和孩子，严重伤害了夫妻感情，双方现已无生活下去的希望与可能。我要求离婚，婚生孩子随我生活，被告承担孩子抚养费，我在被告处的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，双方婚前有感情基础，婚后一年左右的时间因为原告和网友聊天产生过矛盾，原告所述不是事实，我没有对原告及孩子实施过家庭暴力，相反原告父亲及兄弟打过我，我与原告还有感情，仍有继续生活下去的希望与可能。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名李某乙，现随原告生活。原告以双方系经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解不够，双方结婚三年多的时间，被告没有挣过钱，沉迷网络，双方经常产生矛盾，而且被告脾气暴躁，经常打骂原告和孩子，夫妻感情已彻底破裂，双方现已无共同生活下去的希望与可能为由要求与被告离婚。被告不同意离婚，称双方婚前有感情基础，没有对原告及孩子实施过家庭暴力，与原告还有感情，仍有继续生活下去的希望与可能。原告就夫妻感情已经彻底破裂的主张未提供证据加以证明。原告在被告处有部分个人财产。原、被告双方无共同财产、债权，有部分共同债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方亦生育了一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活当中对一些家庭琐事产生的矛盾应注重大局，多加沟通、谅解，以促使家庭的和睦、团结，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，而且原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1162号
原告刁娟娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住东光县大单镇刁庄村。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告李小影，男，1987年7月8日出生，汉族，住南皮县寨子镇小安家村。
委托代理人张英兰（系被告之母），1960年4月9日出生，汉族，住南皮县寨子镇小安家村。
委托代理人李进梅（系被告之姐），1980年6月8日出生，汉族，住南皮县寨子镇小安家村。
原告刁娟娟与被告李小影离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刁娟娟及其委托代理人尚惠荣、被告李小影及其委托代理人张英兰、李进梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁娟娟诉称，原、被告双方于2010年9月7日登记结婚，2011年9月14日生育一女孩名李铭萱，现随原告生活。我们双方系经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解不够，我们结婚三年多的时间，被告没有挣过钱，沉迷网络，双方经常产生矛盾，而且被告脾气暴躁，经常打我和孩子，严重伤害了夫妻感情，双方现已无生活下去的希望与可能。我要求离婚，婚生孩子随我生活，被告承担孩子抚养费，我在被告处的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告李小影辩称，我不同意离婚，双方婚前有感情基础，婚后一年左右的时间因为原告和网友聊天产生过矛盾，原告所述不是事实，我没有对原告及孩子实施过家庭暴力，相反原告父亲及兄弟打过我，我与原告还有感情，仍有继续生活下去的希望与可能。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月7日登记结婚，2011年9月14日生育一女�名李铭萱，现随原告生活。原告以双方系经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解不够，双方结婚三年多的时间，被告没有挣过钱，沉迷网络，双方经常产生矛盾，而且被告脾气暴躁，经常打骂原告和孩子，夫妻感情已彻底破裂，双方现已无共同生活下去的希望与可能为由要求与被告离婚。被告不同意离婚，称双方婚前有感情基础，没有对原告及孩子实施过家庭暴力，与原告还有感情，仍有继续生活下去的希望与可能。原告就夫妻感情已经彻底破裂的主张未提供证据加以证明。原告在被告处有部分个人财产。原、被告双方无共同财产、债权，有部分共同债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方亦生育了一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活当中对一些家庭琐事产生的矛盾应注重大局，多加沟通、谅解，以促使家庭的和睦、团结，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，而且原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁娟娟与被告李小影离婚。
案件受理费100元，由原告刁娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 晨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1162号原告：樊妹，女，汉族，1956年2月15日出生。委托代理人：张绍兵、宋志轩，江西郎秋律师事务所律师。被告：黄吾冬，男，汉族，1993年1月14日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。原告樊妹诉被告黄吾冬、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊妹及其委托代理人宋志轩、被告人保财险公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼。被告黄吾冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊妹诉称，2014年6月1日，被告黄吾冬驾驶赣AP09**号小型普通客车由南往北行驶至向塘镇思强南路时，遇原告由东向西横过道路，被告黄吾冬右侧后视镜将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄吾冬负事故全部责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。故原告樊妹诉至法院，请求判令被告支付原告人身损害赔偿共计73591元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄吾冬未答辩。被告人保财险公司答辩称，事故发生后黄吾冬未依法保护现场，故我方在商业三者险范围内免责。原告为农业户籍，应按照农村标准计算相关赔偿。我方要求扣除20%的非医保用药。护理费按照64元每天计算29天，营养费按照20元每天计算29天。肇事车辆在我司投保了交强险及10万元商业三者险（不计免赔），另原告没有实际误工损失，故我方不予赔偿。经审理查明，2014年6月1日6时20分，被告黄吾冬驾驶赣AP09**号小型普通客车由南往北行驶至向塘镇思强南路东南逸足附近时，遇行人原告樊妹由东向西横过道路，小客车右侧后视镜将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告黄吾冬驾驶小客车送原告樊妹前往医院，离开现场。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄吾冬负事故全部责任。原告樊妹不负责任。事故发生后原告樊妹即在南昌县人民医院住院29天。出院后原告樊妹至南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费173元。2014年7月30日，江西景盛司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人樊妹因交通事故损伤至十级伤残；后续治疗费1200元；自受伤之日起，休息120日，营养30日，护理30日。因该鉴定原告樊妹花费鉴定费2600元。赣AP09**号机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险10万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。另查明，原告樊妹为农业家庭户籍。原告樊妹至少从2006年12月开始至今，居住在南昌县向塘镇通站路居民委员会下辖的顺达路xx号附xx户。原告樊妹从2006年10月开始至交通事故发生时，在南昌县向塘镇环卫所从事环卫工作，每月工资1000元。再查明，原告樊妹居住的南昌县向塘镇通站路居民委员会辖区从2010年起就被国家统计部门作为城镇对待。庭审中，原告樊妹表示事故发生后环卫所并没有停发工资并当庭表示放弃对误工费的诉讼主张。原告樊妹另表示交通事故发生后在南昌县人民医院住院期间的医疗费用由被告黄吾冬支付，相关住院医疗费用票据原件在被告黄吾冬处。以上事实，有户口簿、交通事故认定书、出院记录、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊费票据、工资表、银行流水单、南昌县向塘镇环卫所证明、房产证、门牌使用证、水电费票据等证据及庭审笔录为证。本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告黄吾冬负事故全部责任的认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣AP09**号机动车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险10万元，故原告的损失首先由人保财险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由人保财险公司在商业三者险10万元内赔偿。庭审中，原告樊妹提供的证据足以证明其经常居住地、主要收入来源地位于城镇，故对于原告樊妹诉请中的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、营养费按每天20元以住院天数29天计算为540元；2、住院伙食补助费原告主张1450元不违反法律规定，本院予以确认；3、后续治疗费以鉴定意见书认定的1200元予以确认；4、护理费按被告人保财险公司认可的每天64元以住院天数29天计算为1856元；5、残疾赔偿金原告主张43746元不违反法律规定，本院予以确认；6、精神抚慰金本院认可3000元，以上共计51792元。原告有关医疗费的诉请中的出院后的门诊费用属于后续治疗费的范畴，对此本院不予支持。原告诉请中的医疗费中部分费用属于鉴定费的范畴，本院作为诉讼费用一并进行处理。原告对误工费的诉请予以放弃，系其对诉讼权利的行使，本院予以确认。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失均在交强险限额范围内，故原告的损失51762元均由被告人保财险公司承担。被告黄吾冬未答辩亦未提交任何证据，视为放弃答辩、质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告樊妹赔偿款51762元。二、驳回原告樊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、鉴定费2600元，共计4240元由原告樊妹承担1240元，被告黄吾冬承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谭志雄人民陪审员  肖守康人民陪审员  裴柏平二〇一五年五月二十九日书 记 员  万雅菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2102号
原告尉景峰，男，1953年10月2日出生，汉族，铁东小学退休教师，住大庆市龙凤区。
被告郑福，男，1969年3月20日出生，汉族，个体业主，户籍所在地大庆市大同区。
被告杨淑娟，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地大庆市大同区。
原告尉景峰与被告郑福、杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告尉景峰到庭参加了诉讼，被告郑福、杨淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尉景峰诉称，2015年6月13日，原告与被告郑福签订借款合同，原告借给郑福10万元，月利息4%，利息按月支付，借款期限一年。原告与郑福及其妻子杨淑娟签订了保证合同，如郑福不履行还款义务，杨淑娟承担保证责任。被告自2015年10月至12月一直未足额支付利息，从2016年1月至今一直未支付利息。现合同履行期限届满，被告不能偿还借款，因此起诉至人民法院，1、请求法院判决被告郑福偿还借款10万元，并赔偿原告违约金3万元，共计13万元；2、要求判决被告杨淑娟承担连带责任。
被告郑福、杨淑娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告尉景峰为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、收条各一份，欲证明2015年6月13日原告与郑福签订借款合同，原告借给被告郑福10万元，约定借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日，杨淑娟为保证人。
证据二，证人张立香出庭作证，欲证明原、被告之间约定月利率4分，被告通过银行转账给了原告1.7万元利息，其中1.2万元转到张立香卡上，另外5000元转到刘翠玲的卡上。证言主要内容为：“我做中间人向尉景峰介绍郑福，郑福向尉景峰借了10万元现金，当时郑福说家里出车祸了，急需用钱。尉景峰拿了10万元现金，在尉景峰家交给郑福。当时郑福的妻子杨淑娟不在场，郑福给她打电话，杨淑娟说同意。当时合同和收条就已经打好了，郑福和尉景峰当时签的字，过了十来天，我开车到郑福家去，杨淑娟签的字，当时郑福也在家。借钱时约定利息为月利4分，每个月4000元，打了3个月，又给了一个月利息5000元，5000元是最后一次给的，后来再也没给过利息。”经质证，原告认为证言属实。
本院认为，原告举证的证据一，系书证，有两被告签字，本院对该证据予以采信。对于证人张立香证言，由于张立香是介绍人，其陈述与书证相吻合，且符合日常生活经验，本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，被告郑福从原告尉景峰处借款10万元，双方签订了《借款合同》，被告郑福与保证人杨淑娟均在借款合同上签字。借款合同约定借款期限一年，自2015年6月13日至2016年6月13日，借款合同没明确约定借款期限内的利率，但双方口头约定月利率4%，被告郑福按月利率4%，给付原告3个月利息，每月给付4000元，至第4个月时，给付了利息5000元。之后介绍人即本案证人张立香又给付原告8000元利息，合计给付利息2.5万元。自2016年1月后，被告便再未给付过利息。
本院认为，原告尉景峰借款给被告郑福，双方形成借贷的法律关系，原告举证的《借款合同》、《收条》和证人证言，可以证明双方存在10万元借款的事实。现约定的借款期限已满，原告要求被告郑福返还借款10万元的请求，本院予以支持。被告郑福及证人张立香共同给付原告利息2.5万元，双方约定的借款期限为一年，按法定最高利率月3%计算，10万元一年的利息应为3.6万元，而原告仅收到利息2.5万元，不超过法定的最高利率标准，且原告并未主张2016年1月之后的利息，故已给付的2.5万元利息，本院不再调整。原告主张的违约金3万元，由于被告郑福违约，并未及时返还借款本息，已构成违约，应按合同约定给付违约金，由于借款合同约定，违约金为借款额的30%，本院对违约金3万元予以支持。保证人杨淑娟为郑福担供连带责任保证，且借款合同约定的保证范围包括本金、利息及违约金，故被告杨淑娟应对上述借款本金及违约承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑福于本判决生效之日起七日内返还原告尉景峰借款本金10万元及违约金3万元，合计13万元；
二、被告杨淑娟对上述款项承担连带给付责任。
如被告郑福、杨淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑福、杨淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 张春丽
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2102号
原告尉景峰，男，1953年10月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告郑福，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地大庆市大同区。
被告杨淑娟，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地大庆市大同区。
原告尉景峰与被告郑福、杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告尉景峰到庭参加了诉讼，被告郑福、杨淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尉景峰诉称，2015年6月13日，原告与被告郑福签订借款合同，原告借给郑福10万元，月利息4%，利息按月支付，借款期限一年。原告与郑福及其妻子杨淑娟签订了保证合同，如郑福不履行还款义务，杨淑娟承担保证责任。被告自2015年10月至12月一直未足额支付利息，从2016年1月至今一直未支付利息。现合同履行期限届满，被告不能偿还借款，因此起诉至人民法院，1、请求法院判决被告郑福偿还借款10万元，并赔偿原告违约金3万元，共计13万元；2、要求判决被告杨淑娟承担连带责任。
被告郑福、杨淑娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告尉景峰为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、收条各一份，欲证明2015年6月13日原告与郑福签订借款合同，原告借给被告郑福10万元，约定借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日，杨淑娟为保证人。
证据二，证人张立香出庭作证，欲证明原、被告之间约定月利率4分，被告通过银行转账给了原告1.7万元利息，其中1.2万元转到张立香卡上，另外5000元转到刘翠玲的卡上。证言主要内容为：“我做中间人向尉景峰介绍郑福，郑福向尉景峰借了10万元现金，当时郑福说家里出车祸了，急需用钱。尉景峰拿了10万元现金，在尉景峰家交给郑福。当时郑福的妻子杨淑娟不在场，郑福给她打电话，杨淑娟说同意。当时合同和收条就已经打好了，郑福和尉景峰当时签的字，过了十来天，我开车到郑福家去，杨淑娟签的字，当时郑福也在家。借钱时约定利息为月利4分，每个月4000元，打了3个月，又给了一个月利息5000元，5000元是最后一次给的，后来再也没给过利息。”经质证，原告认为证言属实。
本院认为，原告举证的证据一，系书证，有两被告签字，本院对该证据予以采信。对于证人张立香证言，由于张立香是介绍人，其陈述与书证相吻合，且符合日常生活经验，本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，被告郑福从原告尉景峰处借款10万元，双方签订了《借款合同》，被告郑福与保证人杨淑娟均在借款合同上签字。借款合同约定借款期限一年，自2015年6月13日至2016年6月13日，借款合同没明确约定借款期限内的利率，但双方口头约定月利率4%，被告郑福按月利率4%，给付原告3个月利息，每月给付4000元，至第4个月时，给付了利息5000元。之后介绍人即本案证人张立香又给付原告8000元利息，合计给付利息2.5万元。自2016年1月后，被告便再未给付过利息。
本院认为，原告尉景峰借款给被告郑福，双方形成借贷的法律关系，原告举证的《借款合同》、《收条》和证人证言，可以证明双方存在10万元借款的事实。现约定的借款期限已满，原告要求被告郑福返还借款10万元的请求，本院予以支持。被告郑福及证人张立香共同给付原告利息2.5万元，双方约定的借款期限为一年，按法定最高利率月3%计算，10万元一年的利息应为3.6万元，而原告仅收到利息2.5万元，不超过法定的最高利率标准，且原告并未主张2016年1月之后的利息，故已给付的2.5万元利息，本院不再调整。原告主张的违约金3万元，由于被告郑福违约，并未及时返还借款本息，已构成违约，应按合同约定给付违约金，由于借款合同约定，违约金为借款额的30%，本院对违约金3万元予以支持。保证人杨淑娟为郑福担供连带责任保证，且借款合同约定的保证范围包括本金、利息及违约金，故被告杨淑娟应对上述借款本金及违约承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑福于本判决生效之日起七日内返还原告尉景峰借款本金10万元及违约金3万元，合计13万元；
二、被告杨淑娟对上述款项承担连带给付责任。
如被告郑福、杨淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑福、杨淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 张春丽
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初84号
原告刘宏伟，男，1984年1月25日出生，汉族，个体户，住南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告陈秀莲，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住云霄县。
被告陈四和，男，1969年6月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告刘宏伟与被告陈秀莲、陈四和买卖合同纠纷一案中，原告刘宏伟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费人民币272元，由原告刘宏伟负担。
审判员 杨友华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴秀娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2059号
原告：刘某1，男，1993年10月20日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，男，织金县牛场法律援助中心法律工作者。
被告：丁某1，男，1973年6月21日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
被告：丁某2，女，1998年12月12日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告刘某1与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁某1、丁某2返还原告彩礼礼金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，我与被告丁某2在其母亲介绍下认识，同年2月8日同居生活。应被告丁某1要求，我于2015年10月8日请人将彩礼81800元送到被告家与被告丁某2订婚，双方依约定在2016年1月1日按农村习俗举行婚礼。被告丁某2因采购嫁妆用去彩礼中的31800元，余下的50000存入被告丁某1的银行卡中。我与被告丁某2同居期间，被告丁某2长期离家出走，我多次将其找回。2016年11月14日被告丁某2再次离家出走且与我断绝联系，被告丁某1亦拒不说出被告丁某2下落。我认为，被告丁某2以与我结婚为借口，达到骗取彩礼的目的，其多次无故离家出走不但伤害了我们之间的感情，给付彩礼及寻找被告支出给我的家庭造成了严重的经济困难，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决以实现如前诉求。
被告丁某1辩称，原告所述与被告丁某2认识时间、同居时间、订婚时间及原告给付婚约礼金金额属实。但彩礼在原告与被告购买嫁妆时已全部交付被告丁某2管理支配，具体使用情况不清楚，被告丁某2离家出走亦非自愿，系被原告及其家人打骂出门的，不同意返还彩礼。
被告丁某2辩称，我与原告认识时间、同居时间、订婚时间及原告给付婚约礼金金额属实。但我们不是在我母亲的介绍下认识的，且我多次离家出走系因原告长期对我实施家庭暴力，其家庭成员亦对我使用侮辱性言语，我与原告已生活两年时间，并生育了一个孩子，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月18日，原告刘某1与被告丁某2认识，并与同年2月8日开始同居生活。2015年10月8日，原告到二被告处订婚，确定婚约后给付二被告婚约礼金81800元。2016年1月1日，原告与被告丁某2按约定婚约依照农村习俗举行婚礼，被告丁某2购置嫁妆支出彩礼礼金中的31800元。××××年××月××日，原告与被告丁某2生育女孩刘某2，原告与被告丁某2现因感情不和分居生活，被告丁某2至今未达到法定婚龄。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。男、女双方解除婚约，若符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定应予返还情形的，收受彩礼一方应酌情予以返还。人民法院可以根据缔结婚约的双方共同生活时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告给付二被告彩礼礼金81800元，被告丁某2购置嫁妆支出31800元，剩余彩礼50000元由被告丁某2管理使用，被告丁某2在原告给付婚约彩礼后与原告共同生活近两年时间，故被告丁某2所收彩礼存在一定生活支出，即便剩余也所剩不多。原告主张被告丁某1向其承诺，若原告与被告丁某2共同生活满3年后将剩余彩礼50000元给原告买车，因被告丁某1不认可该承诺且原告未提交证据予以证明，本院不予采信原告该主张。现原告以与被告丁某2未缔结婚姻关系，婚前给付彩礼导致原告婚后生活困难，要求二被告返还彩礼，因原告与被告丁某2已按农村习俗举行婚礼共同生活近两年并生育一女，原告也未举证证明因给付彩礼导致其婚后生活困难，如支持原告要求二被告返还彩礼的诉求有违农村善良风俗，故对原告该诉求本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6670号
原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被告：刘能，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
原告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）诉被告刘能商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由唐文东担任审判长，与人民陪审员廖利辉和易云辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橘郡公司的委托诉讼代理人李荣和被告刘能的委托诉讼代理人旷子华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
橘郡公司诉称：2011年10月29日，橘郡公司与刘能签订了编号为20110248102《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，刘能通过银行按揭方式向橘郡公司购买开发的“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房，合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，刘能因资金原因，未按约向橘郡公司支付首付款。后在刘能的要求下，双方于2012年3月25日又签订了《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》，约定刘能首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。刘能逾期支付房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求刘能支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，刘能仅支付了610000元首付房款，未按约支付剩余的608740元。现诉至法院，请求判令：解除橘郡公司与刘能签订的编号为20110248102《长沙县商品房买卖合同》及《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》；刘能于前述合同解除之日起七日内到房屋登记部门注销“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房的网签登记、备案登记和产权登记手续，并支付橘郡公司违约金1200000元和由刘能承担本案诉讼费用。
刘能辩称：橘郡公司的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉；刘能已依双方签订的《商品房买卖合同》履行了全部义务，橘郡公司无权解除合同，应驳回其诉讼请求；因橘郡公司存在严重的违约行为导致刘能中止归还借款，系依法行使不安抗辩权，不构成违约。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2011年10月29日，橘郡公司与刘能签订了一份编号为20110248102的《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，刘能购买橘郡公司开发的“橘郡”住宅小区XXX栋XXX房（建筑面积约275.34平方米），合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。
合同签订后，刘能未按约向橘郡公司支付首付款。2012年3月25日，橘郡公司与刘能之间签订了一份《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》，约定刘能首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。刘能逾期支付上述房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求刘能支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，刘能支付了610000元首付款，剩余的608740元未支付。后，刘能与银行办理了房屋按揭贷款手续，按月偿还银行贷款。
由于刘能未按约支付剩余的608740元首付款，故橘郡公司诉至本院。
上述事实，有双方的《长沙县商品房买卖合同》、《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》、陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，双方当事人在平等自愿条件下签订的合同，依法有效，受法律保护。购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，橘郡公司与刘能之间签订的《长沙县商品房买卖合同》和《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》系双方当事人真实意思表示，受法律保护。双方当事人应按合同约定全部履行。刘能在交纳了610000元首付款后，剩余的608740元首付款应在2012年7月30日前应支付给橘郡公司。刘能未予支付的，橘郡公司有权解除购房合同，行使解除权。依据法律规定，购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。本案中，橘郡公司应从解除权发生之日的2012年7月31日起的一年内，行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。故橘郡公司购房合同的解除权，现已消灭，现橘郡公司提出的解除购房合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对橘郡公司提出的违约金请求，本院也不予支持。
据此，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费15760元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 童 芬
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6670号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。被告：刘能，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。原告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）诉被告刘能商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由唐文东担任审判长，与人民陪审员廖利辉和易云辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橘郡公司的委托诉讼代理人李荣和被告刘能的委托诉讼代理人旷子华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。橘郡公司诉称：2011年10月29日，橘郡公司与刘能签订了编号为20110248102《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，刘能通过银行按揭方式向橘郡公司购买开发的“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房，合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，刘能因资金原因，未按约向橘郡公司支付首付款。后在刘能的要求下，双方于2012年3月25日又签订了《橘郡补充协议书》，约定刘能首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。刘能逾期支付房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求刘能支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，刘能仅支付了610000元首付房款，未按约支付剩余的608740元。现诉至法院，请求判令：解除橘郡公司与刘能签订的编号为20110248102《长沙县商品房买卖合同》及《橘郡补充协议书》；刘能于前述合同解除之日起七日内到房屋登记部门注销“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房的网签登记、备案登记和产权登记手续，并支付橘郡公司违约金1200000元和由刘能承担本案诉讼费用。刘能辩称：橘郡公司的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉；刘能已依双方签订的《商品房买卖合同》履行了全部义务，橘郡公司无权解除合同，应驳回其诉讼请求；因橘郡公司存在严重的违约行为导致刘能中止归还借款，系依法行使不安抗辩权，不构成违约。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2011年10月29日，橘郡公司与刘能签订了一份编号为20110248102的《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，刘能购买橘郡公司开发的“橘郡”住宅小区XXX栋XXX房（建筑面积约275.34平方米），合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，刘能未按约向橘郡公司支付首付款。2012年3月25日，橘郡公司与刘能之间签订了一份《橘郡补充协议书》，约定刘能首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。刘能逾期支付上述房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求刘能支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，刘能支付了610000元首付款，剩余的608740元未支付。后，刘能与银行办理了房屋按揭贷款手续，按月偿还银行贷款。由于刘能未按约支付剩余的608740元首付款，故橘郡公司诉至本院。上述事实，有双方的《长沙县商品房买卖合同》、《橘郡补充协议书》、陈述等予以证实，足以认定。本院认为，双方当事人在平等自愿条件下签订的合同，依法有效，受法律保护。购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，橘郡公司与刘能之间签订的《长沙县商品房买卖合同》和《橘郡补充协议书》系双方当事人真实意思表示，受法律保护。双方当事人应按合同约定全部履行。刘能在交纳了610000元首付款后，剩余的608740元首付款应在2012年7月30日前应支付给橘郡公司。刘能未予支付的，橘郡公司有权解除购房合同，行使解除权。依据法律规定，购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。本案中，橘郡公司应从解除权发生之日的2012年7月31日起的一年内，行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。故橘郡公司购房合同的解除权，现已消灭，现橘郡公司提出的解除购房合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对橘郡公司提出的违约金请求，本院也不予支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的诉讼请求。本案受理费15760元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐文东人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一七年五月十八日书 记 员  童 芬《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢614号
申请执行人：陈涛。
被执行人：刑昭珠。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2008）济中区民初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 凡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑一初字第6号
公诉机关山东省济南市人民检察院。
被告人冯辉斌，男，1990年4月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
山东省济南市人民检察院以鲁济检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冯辉斌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员李多民、魏忠慧出庭支持公诉，被告人冯辉斌及辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市人民检察院指控：2014年4月29日晚，被告人冯辉斌、于某某（在逃）从山东省昌乐县携带甲基苯丙胺（冰毒）驾车至济南市，在济南市经四路万达广场附近与徐某某准备交易时，冯辉斌被公安机关当场将抓获，现场查获10包甲基苯丙胺。经鉴定，被查获甲基苯丙胺含量为76.6%，总净重为463.236克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯辉斌贩卖、运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关起诉指控的犯罪事实，被告人冯辉斌没有辩解。其辩护人提出，被告人冯辉斌系从犯，犯罪未遂，认罪态度较好，要求对冯辉斌从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年4月29日凌晨2时许，被告人冯辉斌伙同于某某（在逃）驾驶鲁D66J**蓝色桑塔纳轿车携带甲基苯丙胺（冰毒）从山东省昌乐县到达济南市，在济南市市中区经四路万达广场附近准备与买主交易时，冯辉斌被公安人员在车内当场抓获，于某某逃匿，现场查获甲基苯丙胺10包。经鉴定，甲基苯丙胺含量为76.6%，总净重为463.236克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证实，其想买冰毒，通过网络卖冰毒的“咕噜”QQ群联系到一个网名叫“一生中最爱”的卖家，卖家说买200克以上冰毒山东地区送货，最后谈妥200元1克，要200克，对方说等他电话。2014年4月29日凌晨，一个潍坊的手机号给其打电话说是“一生中最爱”的弟弟，给其送货，称有450多克冰毒卖9万元，问其要不要，其说行。双方约在济南市经四路顺河高桥下桥口见面。凌晨2时许，见面时对方开车来了两个人，一个下车准备交易，一个坐在车副驾驶座上，刚想交易时民警将车里的人抓获，站在外面的跑了。贩毒的人来济南前是通过QQ联系，来济南后是与对方的手机号1318168****联系。接电话的始终是淄博、潍坊一带口音的一个男人，声音较粗，说话不利索。不像被抓获的人，这个人声音较细。
2、公安机关出具的情况说明证明：经技术部门查询，手机号1318168****登记机主为于某某。
3、书证徐某某QQ聊天记录证明：徐某某与冯辉斌、于某某的广东上线（一生中最爱）联系购买毒品的情况。
4、书证卡口车辆查询录像照片2张证明：2014年4月28日22点42分34秒，淄博张店热电厂卡口录像显示，鲁D66J**蓝色轿车由东向西行驶。
5、提取笔录、扣押清单及照片证明：2014年4月29日，公安机关扣押冯辉斌涉案的10包冰毒。
6、公安机关制作的济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）0160号、（2014）0173号《理化检验鉴定报告》证明：在所送检的10包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为463.236克，含量为76.6%。
7、济南市公安局历下区分局历下公毒检（2014）99号《现场检测报告书》证明：2014年4月29日，经对冯辉斌的检测样本现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。
8、公安机关出具的抓获材料证明：根据线索获悉，有人将在济南市经四路万达广场进行毒品交易。2014年4月29日凌晨2时许，于某某、冯辉斌与买主进行毒品交易时，冯辉斌被公安机关当场抓获，于某某逃匿，缴获甲基苯丙胺463.236克。
9、被告人冯辉斌供述：其与于某某是一个村的，平时关系很好。于某某说自己一个人卖冰毒很危险，看其没有工作，挣不到钱，就叫其跟他一起贩毒挣钱。其手里确实没钱，想挣点钱结婚用，就答应了。冰毒是于某某通过QQ号和电话与广东的上线联系购买的，具体怎么买的不清楚。于某某在广东上线那里进货，先付部分定金，广东上线负责联系买主，他们按上线的要求将货送到指定的地点交给买主，拿到钱后将剩余的尾款打到广东上线的卡上。2014年4月28下午，于某某说货到了，他去快递公司拿货，叫其买一个电子称回来称毒品。16时许，于某某拿着三个鞋盒子回来，里面有三双女士厚底鞋，把鞋底撕开，每只鞋底里有一塑料袋冰毒，共有6袋，用电子称称了一下总共500克。用电子称将冰毒分成10份用塑料袋装好，每袋50克。于某某和广东上线联系，对方让把50克冰毒给淄博的一个买主，剩下的送给济南的买主，每克按200元出售。约21时许，于某某借了一辆桑塔纳轿车回来，其带着10袋冰毒，于某某开车去淄博。广东上线把买主的电话号码都给了于某某，让到淄博和济南后直接和买主联系。于某某给淄博的买主打电话联系，到地方后于某某拿出一袋冰毒去和对方交易，其在车上等着。约40分钟后于某某回来说对方要不了那么多，又都没带称，就估摸着分给他30克。从淄博出来后又上高速，快到济南时于某某和济南的买主电话联系，约好在经四路高架桥下口见面。到万达广场边上一个胡同将车停下，还是其在车上看着冰毒，于某某去和对方见面。过了几分钟，公安人员过来把其抓住了，放在副驾驶座下的冰毒也收缴了。
关于被告人冯辉斌的辩护人提出，冯辉斌在共同犯罪中系从犯的问题。经查，冯辉斌和于某某在实施贩卖、运输毒品的过程中各自所为的具体行为及作用，只有冯辉斌的供述，没有其他证据予以佐证。被告人冯辉斌贩卖毒品时在车内被当场抓获，没有去接头交易，系属在共同犯罪中分工不同，不分主从。因此，冯辉斌的辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于被告人冯辉斌的辩护人提出冯辉斌系犯罪未遂的问题。经查，被告人冯辉斌及同伙联系好买方后携带毒品已进入了交易现场。根据最高人民法院关于贩卖毒品罪的相关规定，被告人只要进入交易环节，无论是否完成交易行为，均应以贩卖毒品罪的既遂论处。因此，冯辉斌的辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人冯辉斌违反毒品管制规定，贩卖、运输毒品，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪。被告人冯辉斌贩卖、运输毒品甲基苯丙胺463.236克，数量大。鉴于被告人冯辉斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯辉斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 戎
丁亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8581号
原告王岱峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告胡雪梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告白钢，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王岱峰、胡雪梅与被告白钢房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王岱峰、胡雪梅于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白钢名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王岱峰、胡雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告白钢名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05343号
原告郑某。
委托代理人周大兵、梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告高某。
原告郑某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，在审理中，原告郑某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费18300元免收（因原告郑某生活困难，案件受理费在立案登记时已缓交）。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初953号
原告：鲍赫男。
被告：徐莉。
被告：龙胜辉。
本院在审理原告鲍赫男与被告徐莉、龙胜辉民间借贷纠纷一案中，原告鲍赫男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲍赫男撤回起诉处理。
审 判 员 孙树红
人民陪审员 张新英
人民陪审员 陈 杰
二○一七年一月十日书记员汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民初953号原告：鲍赫男。被告：徐莉。被告：龙胜辉。本院在审理原告鲍赫男与被告徐莉、龙胜辉民间借贷纠纷一案中，原告鲍赫男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍赫男撤回起诉处理。审 判 员  孙树红人民陪审员  张新英人民陪审员  陈 杰二○一七年一月十日书记员汪浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3299号
原告陈光金。
委托代理人董武发，律师事务所律师。
被告卢杜宁。
被告陈惠坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊、肖磊，律师事务所律师。
被告邓大华。
被告黎年明。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
负责人罗展忠。
本院在审理原告陈光金诉被告卢杜宁、陈惠坤、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、邓大华、黎年明、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈克拓
第2页共2页
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）原辉执字第173-1号
申请执行人：李胜波。
被执行人：王社全。
关于李胜波诉王社全人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）新民终字第1473号民事判决书，王社全未按判决履行，力胜波于2003年4月19日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2003年月日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王社全在中国邮政储蓄银行原阳县原武镇支行的存款10700元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姬 黎
二〇一四年十二月五日
书记员 申法伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第467号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，1970年10月5日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市。
被告：郭规党，男，汉族，1952年12月23日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）与被告郭规党福利待遇纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告冶金建设公司委托代理人张淑兰、被告郭规党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金建设公司诉称，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据自己的效益来制定暖气费的报销政策，按新政办（1996）136号文中规定的标准被告作为工人应当按75平方米标准进行报销，现不服新劳人仲字（2015）081号仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告不予报销被告暖气费2119.7元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郭规党辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，被告郭规党及其配偶均系原告单位退休工人，2014年11月被告向热力公司支付了2014年至2015年度取暖费2119.7元（96.35平方米×22元）。另查，原告单位为退休工人按75平方米标准报销暖气费，但付款方式平均到12个月的退休工资中分12次支付给职工，但原告未按以上方式向被告报销暖气费。被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出新劳人仲字（2015）081号仲裁裁决，裁决：冶金建设公司退还郭规党2014年至2015年度暖气费2119.7元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的治建财务字（2005）46号文，被告提供的暖气费发票，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积以内，由夫妻双方单位共同承担。本案中原告单位按以上自治区文件规定，按工人为75平方米报销面积标准为其退休职工进行暖气费报销，被告夫妻双方均为原告单位退休工人，故原告单位应当按75平方面积标准承担被告郭规党的取暖费。依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告郭规党2014年至2015年度暖气费1650元（75平方米×22元）。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
上述原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告郭规党款项，原告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一五年六月十六日
书记员 芮雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执795号之一
申请执行人何永红，女，1976年4月26日出生，汉族，武汉市，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人吴幼火，男，1959年8月1日出生，汉族，武汉市，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人万年红（系被执行人吴幼火之妻），1961年10月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上，
申请执行人何永红与被执行人吴幼火、万年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂0115民初162号民事判决书已发生法律效力。2016年5月11日权利人何永红向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴幼火、万年红下达执行通知书，责令被执行人吴幼火、万年红向申请执行人何永红支付借款20000元，负担受理费275元，执行费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月二十七日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执795号
申请执行人何永红，自由职业。
被执行人吴幼火，自由职业。
被执行人万年红（系被告吴幼火之妻），自由职业。
申请执行人何永红与被执行人吴幼火、万年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂0115初162号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日权利人何永红向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴幼火、万年红下达执行通知书，责令被执行人吴幼火、万年红向申请执行人支付借款20000元，负担受理费275元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴幼火、万年红银行存款20475元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十六日
书记员 游 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02565-2号
原告赵某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇加北村三组。
原告胥某某，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所同原告赵某某。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住所大荔县西寨镇马坊村六组。
被告胡某某，女，汉族，住所同被告马某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市朝阳大街中段农业大厦a座3层。
代表人苏某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某、胥某某与被告马某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某、胥某某于2015年11月23日向本院提交书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、胥某某撤回对被告马某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某、胥某某负担。
审判员 王永红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2134号
申请执行人:李相勋,男，1950年2月1日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人:南春山，男，1964年2月9日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人:曹英爱，女，1965年4月15日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李相勋与被执行人南春山、曹英爱民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付借款本金60000元及利息,案件受理费650元，执行费810元。），现双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2018)吉2401执2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全 军
执行员 张 楠
执行员 倪怀海
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 飞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执405号
申请执行人高丽丽，住通河县。
被执行人刘佳，住通河县。
本院于2016年3月3日依据已生效的（2015）通商初字第1302号民事调解书，受理了高丽丽申请执行刘佳民间借贷纠纷一案，执行标的3025元。本案在执行过程中，被执行人刘佳于2016年3月8日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1302号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年三月八日
书记员 杨宝成
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2528号
申请执行人：延吉市瑞丰物业管理有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人：王强。
被执行人：顾亚娟，女，1975年10月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人依据本院已经生效的（2018）吉2401民初2909号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请执行。本院于2018年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人顾亚娟邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（即支付物业费1748.74及违约金、受理费25元、执行费50元）。2018年8月24日，被执行人交付2230元，并交纳执行费50.00元，共计2280元。本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第91号
原告：刘小英，女，汉族，1968年2月11日出生，住所地广西横县。
被告：黄群江，男，壮族，1966年6月21日出生，住南宁市。
原告刘小英与被告黄群江离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼，被告黄群江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称：原告与被告经人介绍认识，在没有感情基础的情况下于2009年8月19日草率登记结婚。婚后被告不准原告到被告家与被告共同生活。原、被告没有同居，没有过夫妻生活，亦无任何联系。原告多次找被告离婚，被告同意离婚，但是不配合�告到民政局办理离婚手续。原告认为，被告是一个性格古怪、不近人情的人，双方无法交流和沟通，原、被告之间没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故特向法院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原告对其主张，提交以下证据证明：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会出具的《证明》，证明原、被告结婚后原告未与被告共同生活。
被告未答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院认证为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄群江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原�提供的证据均系原件，符合有关法律的规定，本院认定具有证据效力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经人介绍相识，并于2009年8月10日登记结婚，婚后原告未与被告共同生活。2013年1月23日，原告向本院起诉，请求判准原告与被告离婚。诉讼过程中，经本院电话联系，被告表示同意离婚。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的感情，相互关心，彼此照顾，履行家庭义务。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后没有在一起共同生活，亦无联系，致使客观上夫妻双方不能彼此照顾，履行家庭义务，至今已达3年多之久，夫妻关系名存实亡，应视为双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘小英与被告黄群江离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一三年三月十九日
书记员 詹 妮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5208号
原告宁开全，男，1958年1月8日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人王秀云，女，1957年5月10日生，汉族，住山东省夏津县，系原告宁开全之妻。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县白马湖支行
负责人邢立新，支行长。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
原告宁开全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县白马湖支行（以下简称白马湖支行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁开全、委托代理人王秀云与被告白马湖支行委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告拿着现金40000元和2012年4月存的一张定期存单到被告处，原告先给郭菲菲40000元，郭菲菲让原告签字后，原告又将1万元的定期存单给郭菲菲，郭菲菲没有让原告签字，给了原告一个存折（存折号为7700895456），原告没有仔细看，拿着存折回家了。2014年7月25日取钱时原告发现存折上少了一万元，之后原告多次到被告单位去找，但被告以种种理由不给。原告诉至法院，要求判令：1被告赔偿原告存款本金10000元及利息；2诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告为原告办理转存款程序合乎规定。2013年6月2日原告和老伴来我行办理转存款业务，要求把到期的一万元本金和三万元现金合在一起办理定期一年存款，支取一万元到期存款的利息。我单位计算出一万元存款的本息，打印出一万元到期存款的利息清单，根据转存款程序，转存款也要办理取款手续，只是不把转存的现金交付给储户，他们先签署支取本息的利息清单，随即又根据原告签字确认的储蓄账户开户专用凭单，为原告办理定期一年存款4万元业务，办理完将存款一本通、一万元的利息和利息清单客户联交给原告。整个转存款程序合规，没有瑕疵。原告上访时陈述2013年6月带现金38000元办理存款，称被告少存8000元，对于关键事实前后陈述不一，说明原告的诉讼请求没有证据支持。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日上午10时许，原告及原告之妻到被告处，当时被告员工郭菲菲受理原告的相关业务。原告先办理存款销户转存业务，定期存单号为鲁D7738689663（存入日期为2012年4月22日，金额10000元），郭菲菲在经办人处加盖手章，并在存单上加盖“清户”章和白马湖支行业务专用章，王秀云代原告在一万元的取款利息清单上签名，被告在利息清单上加盖白马湖支行业务专用章和“清户”章，郭菲菲在该利息清单上加盖手章，该业务流水号为400229。随后被告又为原告办理开户业务，该业务流水号400231，存款种类一本通，存款金额为4万元，存期12个月，王秀云代原告在中国邮政储蓄银行储蓄账户开户专用凭单上签名，被告为原告办理存折号码为鲁A7700895456的一本通，显示存款金额为40000.00元。原告称办理业务时先将现金4万元递进去，郭菲菲清单无误后让王秀云在申请单上签字，后来王秀云又递给郭菲菲一张1万元的存单让郭菲菲将存单上的现金和4万元现金并到一块，办完业务后没有看便拿着存折和300余元的利息回去了。被告白马湖支行称业务员按照先支后存的操作程序办理的，现办理1万元支取清户业务，后原告有将开户申请单和3万元现金一块递进来的，确认无误后为原告办理存折。2014年11月26日，原告诉来我院，要求被告赔偿原告存款本金1万元及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
书面材料一份，证明原告的主张。
手写业务记录一份，原告称系邢立新书写，证明业务流水号有改动。
通话录音光盘一张，原告称系儿子宁乃强与邢立新的通话录音。
被告质证称：对证据，属于原告陈述，没有客观性证据证明，不能证明原告的主张成立；对证据，代理人不能确认是否系邢立新所写，假设为邢立新所写，其效力与客观性的证据无法比拟，仍应以利息清单和开户凭单等客观性证据认定案件事实；对证据，没有通话时间地点及通话人的身份，无法说明就是原告所主张的两个人的通话，其内容也没有关于支取存款1万元及存款4万元的说明情况，不能支持原告的主张。
被告为证明主张，向法庭提交如下证据：
原告当天支取1万元的证据一宗。
原告填写的储蓄账户开户专用凭单复印件一份及原告身份证复印件一份。
信访事项程序性受理转送单，证明原告陈述前后矛盾。
信访事项处理意见书，证明关键事实原告陈述不一致。
对上述证据，原告质证称：对证据，利息清单上的签名不是原告的签名也不是王秀云签的；对证据无异议；对证据的真实性无异议，并称当时记错了说的8000元；对证据的真实性无异议，原告当时记错了数目，实际数目是1万元。
就利息清单上的原告签名是否系王秀云代签，原告申请笔迹鉴定，我院依法委托山东大舜司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结果为系王秀云所写。原告与被告对该司法鉴定意见书无异议。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿存款1万元及利息，应举证证明被告有侵权行为，否则应承担不利后果。审理中经原告申请笔迹鉴定，鉴定1万元取款的利息清单上的签名为原告妻子代原告书写，结合存款与取款的流水号，应认定原告办理取款业务在先，办理存款业务在后，原告所述事件经过与本案查明的事实不符，对原告所陈述案件事实本院不予认定。被告为原告办理存折一本通，与原告所填写的开户申请单记载内容一致，应认定被告按照原告的申请办理业务，审理中原告所提交的证据不能证明被告在办理业务中存在过错，亦不能证明办理业务的流水号存在人为改动的情况，因此原告所称被告办理业务存在过错少存一万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁开全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯孝磊
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初363号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何永平，男，1957年7月23日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人何永平犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚，被告人何永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月20日晚22时许，被告人何永平与同村的赵某1发生争执，随后回家拿出一支改装的射钉枪行至赵某1家门口进行开枪恐吓。次日14时许，蒙自市公安局芷村派出所民警到何永平家中当场查获何永平非法持有的一支枪支及99颗射钉弹。经云南省红河州公安司法鉴定中心认定，何永平非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人何永平违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何永平到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何永平开枪恐吓他人，危害公共安全，可以酌情从重处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人何永平有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人何永平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、到案经过、证人赵某1、赵某2、汤某、钟某1、钟某2的证言、枪弹检验鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人何永平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永平违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何永平归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何永平使用枪支恐吓他人，危害公共安全，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的枪支一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李颖
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初363号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何永平，男，1957年7月23日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人何永平犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚，被告人何永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月20日晚22时许，被告人何永平与同村的赵某1发生争执，随后回家拿出一支改装的射钉枪行至赵某1家门口进行开枪恐吓。次日14时许，蒙自市公安局芷村派出所民警到何永平家中当场查获何永平非法持有的一支枪支及99颗射钉弹。经云南省红河州公安司法鉴定中心认定，何永平非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人何永平违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何永平到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何永平开枪恐吓他人，危害公共安全，可以酌情从重处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人何永平有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人何永平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、到案经过、证人赵某1、赵某2、汤某、钟某1、钟某2的证言、枪弹检验鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人何永平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永平违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何永平归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何永平使用枪支恐吓他人，危害公共安全，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的枪支一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=779a2446-3262-4434-b686-a6fa0112b58f&imgId=Nzc5YTI0NDYtMzI2Mi00NDM0LWI2ODYtYTZmYTAxMTJiNThmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二十二日
书记员 李颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢174号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人李兢，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人李兢物业服务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区法院作出的[2015]鄂襄新民初字第01392号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李兢未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兢1400元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33680号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文