wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2772号之一
申请执行人：张正华，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：刘运远，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人张正华与被执行人刘运远房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张正华与被执行人刘运远达成执行和解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执2772执行。
如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 张建国
人民陪审员 顾伟方
二〇一八年八月十五日
书 记 员 祝 孚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10063号
原告宋某某，男，1985年1月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告张某某，女，1986年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐绘，黑龙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪荣欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4247号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该单位员工。
被告：刘家生，男，1957年12月25日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告刘家生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该单位员工。被告：刘家生，男，1957年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告刘家生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘静韵
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第146号
申请执行人王道轮。
被执行人刘青山。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王道轮于2015年5月18日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款10230元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第248号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十一月十日
书记员 胥少卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6718号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：李勇杰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李勇杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6525号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该行职工。
被告：全美玲，女，1966年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苏伟，女，1990年6月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苏之刚，男，1972年4月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于建杰，男，1988年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苏芝林，男，1987年10月13日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告全美玲、苏伟、苏之刚、于建杰、苏芝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
在向被告全美玲、苏伟、苏之刚、于建杰、苏芝林送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧甜甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01658号
罪犯赵林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第77号刑事裁定，对罪犯赵林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1151号
罪犯谢德荣，男，1952年5月7日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）宜刑初字第222号刑事判决，以被告人谢德荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系老犯、病犯，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢德荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽01委赔6号
赔偿请求人：刘家振，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳高新技术产业开发区人民法院，住所地：沈阳市浑南区新隆街8号。
法定代表人：宋丽君，院长。
委托代理人：夏丹阳，该院工作人员。
委托代理人：杨世才，该院工作人员。
赔偿请求人刘家振因错误执行申请赔偿义务机关沈阳高新技术产业开发区人民法院国家赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）沈高开法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿请求人刘家振以沈阳高新技术产业开发区人民法院在执行案件过程中徇私枉法、拖延执行、违法执行、破坏对保全查封房产的拍卖，给其造成巨大经济损失为由申请赔偿属于国家赔偿受案范围，其申请符合立案条件，应予立案。沈阳高新技术产业开发区人民法院对刘家振的赔偿申请作出不予受理决定不当，应当予以撤销。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开法赔立字第1号不予受理决定；
二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院予以受理。
二〇一六年四月十四日
本案决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第190号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫某稳，男，生于1981年6月7日。
被告人齐某东，男，生于1971年10月18日。
被告人齐某军，男，生于1977年5月21日，汉族，小学文化，农民，住襄城县丁营乡霍堰西村。2014年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局取保候审。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人闫某稳、齐某东、齐某军犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人闫某稳、齐某东、齐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年7月26日，河南省卷烟打假机动队在对襄城县丁营乡霍堰西村一个制假窝点中查获的假冒卷烟进行销毁时，遭到当地群众的围攻，被告人闫某稳、齐某东、齐某军伙同吕某某（另案处理）等人将打假人员赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某的伤情属轻伤二级。闫某稳、齐某东、齐某军之行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪，均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人闫某稳、齐某东、齐某军均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月26日，河南省卷烟打假机动队在对襄城县丁营乡霍堰西村一个制假窝点中查获的假冒卷烟进行销毁时，遭到当地群众的围攻，被告人闫某稳、齐某东、齐某军伙同吕某某（另案处理）等人将打假人员赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某的伤情属轻伤二级。2014年5月6日，闫某稳、齐某东、齐某军到襄城县公安局巡特警大队投案自首。案发后，上述三被告人赔偿赵某某经济损失10000元，取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人闫某稳、齐某东、齐某军均当庭供认不讳。并有证人赵某某、杨旭东、吕某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、烟草专卖局烟草行政执法证复印件、自首证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某稳、齐某东、齐某军以暴力方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控闫某稳、齐某东、齐某军犯妨害公务罪成立，予以支持。闫某稳、齐某东、齐某军共同故意犯罪，属共同犯罪。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人齐某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 赵勇智
人民陪审员 赵红桥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第190号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，群众。2011年6月10日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元。2012年10月11日因故意伤害被潞城市公安局行政拘留十五日，罚款500元。2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月17日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人郭某甲，男，汉族，小学文化，无业，群众。2009年4月27日因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留五日（因不满十六周岁拘留不执行）。2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月10日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人王某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年5月12日11时许，被告人王某某、郭某甲及丁某某、小波等人（均另案处理）因琐事，将郭某乙带至襄垣县大郝沟村刘某某租住处，并持钢管等凶器对郭某乙进行殴打，致郭某乙右眼及身体多处受伤。经法医鉴定：郭某乙的右眼、右上肢及右下肢损伤均已构成轻伤二级，其损伤达工伤九级。
公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、报案材料、抓获证明、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、长治市中级人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；被害人郭某乙的陈述；证人连某某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、郭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并对被告人王某某提出十至十九个月有期徒刑、对被告人郭某甲提出九至十七个月有期徒刑的量刑建议。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年5月12日上午，连某某和“小波”（侦查中）因朋友刘某某被打一事找到附带民事诉讼原告人郭某乙后将其带至襄垣县古韩镇大郝沟村刘某某的租住处，丁某某（在逃）、被告人郭某甲、王某某先后赶来分别持械对郭某乙进行殴打，致郭某乙身体多处受伤后将其送至医院。郭某乙受伤住院后，被告人王某某及其家属为其支付了人民币10000元的医疗费。2014年6月10日，经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某乙的右眼、右上肢及右下肢损伤均已构成轻伤二级。2014年7月14日，经襄垣县司法鉴定中心鉴定，郭某乙损伤达工伤九级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及伤情照片、抓获证明、情况说明、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局公安行政处罚决定书、长治市潞城市公安局公安行政处罚决定书、山西省长治市中级人民法院（2010）长刑终字第0256号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，证人连某某的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人王某某、郭某甲的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2014）0069号鉴定书、山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2014）伤鉴字第59号伤残等级评定书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，且被告人王某某、郭某甲均无异议，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人王某某、郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分。
2014年12月19日，被告人王某某、郭某甲及其二人家属与被害人郭某乙及其家属达成协议。二被告人实际赔偿被害人郭某乙人民币30000元，即时履行完毕，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某、郭某甲随意殴打他人致一人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人使用凶器应从重处罚，鉴于该二人事后救治、赔偿被害人并取得谅解且当庭自愿认罪，可以酌情分别给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2015年2月10日止。）
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜娟
人民陪审员 孙中
人民陪审员 樊婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李乔
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第105号
上诉人（原审原告）：梁明（梁聪妹妹，同系梁聪代理人），女，1969年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：梁聪，男，1967年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：詹朝荣，该局工作人员。
原审第三人：雷金英，女，1953年5月17日出生，汉族。
上诉人梁明、梁聪不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年5月6日，根据第三人雷金英申请并经原广州市住房制度改革办公室审定，广东省环境保护监测中心站将广州市东风中路341号13楼1303房房改出售给第三人。1999年8月9日，广东省环境保护监测中心站与第三人签订了广州市公有住房买卖协议书，该协议注明上述房改房建筑面积为76.4016平方米（套内面积64.0681平方米）。1999年10月19日，被告广州市国土资源和房屋管理局向第三人核发了穗房地证字第54××81号《房地产证》，注明权属人为第三人；房地座落为东风中路341号1303房；总建筑面积为76.40平方米等。2000年，原告梁明、梁聪知道被告上述发证行为后向原产权单位反映，广东省环境保护监测中心站办公室于同年12月25日向两原告出具了证明，注明：东风中路341号1303房已于1999年5月28日按政策房改给原职工梁定章的遗属。其家庭成员组成见“购房登记表”。2001年12月17日，广东省环境保护监测中心站办公室再次向两原告出具了证明，注明：广州市东风中路341号1303房已于1999年5月28日按政策房改给原告广东省环境保护监测中心站职工梁定章的遗属。如持证人雷金英若有广州市东风中路341号1303房做抵押、出售、赠予、变更产权等行为，应与梁定章子女协商。
另查明，原告梁明、梁聪是梁定章子女，第三人雷金英是梁定章妻子，梁定章已于1995年去世。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案讼争房屋是由第三人作为申请人向广东省环境保护监测中心站购买的房改房，两原告并非是上述房屋的原产权人，其也未能提供充分的证据证实有权对讼争房屋的所有权归属主张权利，因此两原告与被告核发给第三人的穗房地证字第54××81号《房地产证》没有法律上利害关系。另两原告于2000年知道被告的上述发证行为，于2013年才提起本案诉讼已超过了上述规定2年的起诉期限，对两原告的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁明、梁聪的起诉。
上诉人梁明、梁聪不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实不清。1、涉案房屋原是广东省环境保护监测中心站分配给上诉人的父亲梁定章及其未婚子女梁明、梁聪、梁敏（1974年9月30日出生，已于2013年1月13日过世）共同居住的共有住房，原审没有对该事实予以认定。2、上诉人父亲死亡后，为解决原审第三人的住房问题，经当地居委、公安参与，广东省环境保护监测中心站1998年4月6日将涉案房屋分割成两户，上诉人住靠北边的两房，使用厨厕（即东风中路341号1303房之二）；雷金英及小孩住靠南边的一房及分隔后的厅部分（即东风中路341号1303房之一）。水、电、房费都是分户收取。雷金英1999年3月18日在《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》中认为上述两房均归其使用是虚假的，原审没有认定。3、雷金英1990年与上诉人父亲梁定章在一起时，上诉人均已成年，与雷金英未形成抚养关系，因此，雷金英在上述购买公有住房申请书中写明的上诉人与其是子女关系是虚假的，原审没有认定。二、原审裁定不公。1、被上诉人将上诉人承租的房屋房改登记到雷金英名下并核发房地产证的具体行政行为，损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人与本案有利害关系。2、上诉人2000年得知雷金英采取欺骗的手段，将上诉人承租的东风中路341号1303房之二申请参加房改并于2011年5月27日取得被上诉人核发的编号为粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》以后，上诉人不断、持续地向有关部门投诉、信访，要求撤销被上诉人的行政行为。根据2012年3月8日广州市人民政府穗府复查复核（2011）488号《关于梁明信访事项的复核意见》，信访程序终结日期为2012年3月8日，上诉人于2013年5月6日提起本案诉讼没有超过两年的起诉期限。3、被上诉人2011年5月7日核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》是错误的，应当撤销。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理本案。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩同意原审判决。
原审第三人雷金英未答辩。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，因原审第三人雷金英遗失了涉案房屋的房地产证，2011年，被上诉人向原审第三人雷金英补办并核发了编号为粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》，雷金英于2011年将涉案房屋卖给案外人陈吉文。
另两上诉人在一审庭审时，明确其诉讼请求为：确认穗房地证字第54××81号房地产证违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，两上诉人已于2000年知道被上诉人核发给原审第三人的穗房地证字第54××81号《房地产证》，于2013年向原审法院提起确认该房地产证违法的诉讼，已超过了上述规定2年的起诉期限，原审法院对两上诉人的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人认为其自2000年起一直不断的信访、投诉，信访程序终结日期为2012年3月8日，故其于2013年5月6日提起本案诉讼没有超过2年起诉期限。由于上诉人进行信访并由相关部门对上诉人的信访进行处理并不影响上诉人对涉案具体行政行为提起诉讼的权利，上诉人认为其起诉期限从信访程序终结起算并未超过2年，于法无据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初872号
原告：王培君，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，汉族，住址不详。
被告：王永明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：于建军，系被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告王培君诉被告李建军、王永明、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李建军的住址，本院向被告李建军送达诉讼文书时，被告李建军不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年3月4日本院通知原告，根据其提供的被告李建军的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告李建军的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告李建军的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告李建军的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告李建军送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8837元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1073号
原告陶秀英，女，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告武金萍，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告陶秀英诉被告武金萍、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托代理人周春林、被告中国财保盐城分公司委托代理人叶建民到庭参加诉讼；被告武金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀英诉称，被告武金萍驾驶的车辆将原告撞伤，肇事车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和商业险，故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费2172.08元、住院伙食补助费126元、营养费63元、护理费420元、误工费1958元、财物损失费200元、交通费300元，合计4739.8元。本案诉讼费用由被告负担。
被告武金萍未作答辩。
被告中国财保盐城分公司辩称，1、对事故责任认定和涉案车辆在我公司投保交强险无异议；2、对原告出院后的医疗费不予认可，因为不能证明与本案有关联性；3、因原告已年满60周岁，故对原告主张的误工费不予认可；4、对原告主张的财物损失认可我司定损的100元；5、对原告主张的交通费不予认可；6、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可。
经审理查明，2013年4月14日，被告武金萍驾驶苏J×××××号轿车行驶至建湖县城人民路镇北金店门前与骑人力三轮车的原告陶秀英相撞，致原告陶秀英受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告武金萍负该起事故全部责任。原告陶秀英受伤后，被送至建湖县人民医院检查治疗，共住院7天，出院医嘱为：休息半月，定期复查，不适随诊。庭审中，原告向法庭提交建湖县人民医院门诊医疗费票据6张计金额1315.78元（住院医疗费由被告武金萍垫付）。2013年5月15日，原告陶秀英因双眼胀痛到建阳眼科医院治疗，经诊断为视网膜震荡伤，共用去医疗费用556.3元。
另查明，被告武金萍驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和商业险。
又查明，该起事故发生前原告陶秀英受雇于江苏佳宸建设工程有限公司从事花草栽植。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告武金萍驾驶的机动车撞伤原告陶秀英，被告武金萍应按交警部门的责任认定承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。因原告眼疾与该起交通事故具有关联性，故被告中国财保盐城分公司关于原告在建阳眼科医院的医疗费用不予赔偿的辩称，本院不予采信。原告陶秀英在事故发生时虽超过法定退休年龄，但仍从事相应劳务，故本院对其主张误工损失予以支持，误工费标准酌情按60元／天计算。原告主张的交通费和财物损失费偏高，本院依法予以核减。被告武金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶秀英因道路交通事故造成的医疗费1872.08元、住院伙食补助费126元、营养费63元、护理费420元、误工费1320元、财物损失费100元、交通费50元，合计3951元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶秀英的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告武金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1073号
原告陶秀英，女，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告武金萍，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告陶秀英诉被告武金萍、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托代理人周春林、被告中国财保盐城分公司委托代理人叶建民到庭参加诉讼；被告武金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀英诉称，被告武金萍驾驶的车辆将原告撞伤，肇事车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和商业险，故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费2172.08元、住院伙食补助费126元、营养费63元、护理费420元、误工费1958元、财物损失费200元、交通费300元，合计4739.8元。本案诉讼费用由被告负担。
被告武金萍未作答辩。
被告中国财保盐城分公司辩称，1、对事故责任认定和涉案车辆在我公司投保交强险无异议；2、对原告出院后的医疗费不予认可，因为不能证明与本案有关联性；3、因原告已年满60周岁，故对原告主张的误工费不予认可；4、对原告主张的财物损失认可我司定损的100元；5、对原告主张的交通费不予认可；6、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可。
经审理查明，2013年4月14日，被告武金萍驾驶苏JI5Q**号轿车行驶至建湖县城人民路镇北金店门前与骑人力三轮车的原告陶秀英相撞，致原告陶秀英受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告武金萍负该起事故全部责任。原告陶秀英受伤后，被送至建湖县人民医院检查治疗，共住院7天，出院医嘱为：休息半月，定期复查，不适随诊。庭审中，原告向法庭提交建湖县人民医院门诊医疗费票据6张计金额1315.78元（住院医疗费由被告武金萍垫付）。2013年5月15日，原告陶秀英因双眼胀痛到建阳眼科医院治疗，经诊断为视网膜震荡伤，共用去医疗费用556.3元。
另查明，被告武金萍驾驶的苏JI5Q**号轿车在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和商业险。
又查明，该起事故发生前原告陶秀英受雇于江苏佳宸建设工程有限公司从事花草栽植。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告武金萍驾驶的机动车撞伤原告陶秀英，被告武金萍应按交警部门的责任认定承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。因原告眼疾与该起交通事故具有关联性，故被告中国财保盐城分公司关于原告在建阳眼科医院的医疗费用不予赔偿的辩称，本院不予采信。原告陶秀英在事故发生时虽超过法定退休年龄，但仍从事相应劳务，故本院对其主张误工损失予以支持，误工费标准酌情按60元／天计算。原告主张的交通费和财物损失费偏高，本院依法予以核减。被告武金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶秀英因道路交通事故造成的医疗费1872.08元、住院伙食补助费126元、营养费63元、护理费420元、误工费1320元、财物损失费100元、交通费50元，合计3951元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶秀英的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告武金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第709号
被执行人王运成，男，汉族，1984年5月13日出生，住湖南省常宁市。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告王运成犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王运成被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第709号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第236号
原告：江于斌，住增城市。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：林洁冰，广东埔穗律师事务所实习律师。
被告：何淑嫣，住增城市。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所律师助理。
原告江于斌诉被告何淑嫣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江于斌的委托代理人唐以明、林洁冰，被告何淑嫣的委托代理人王东海、龚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江于斌诉称：原告与被告曾是同事关系，被告以家中急需用钱为由于2014年5月24日向原告借款人民币40000元，被告借款时承诺2014年6月中旬将会还款。2014年5月26日，被告突然离职，原告从2014年6月中旬起多次向被告追讨这40000元，被告一直置之不理，对原告避而不见，至今尚未归还借款，给原告造成经济损失，原告为维护自已的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请求贵院支持原告诉求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何淑嫣辩称：被告是在原告经营的广州市××家具有限公司任出纳，涉案款是被告在公司工作期间用于公司经营活动的，但是被电话诈骗，卡上的金额159400元，被告在保管公司财物过程中，履行职务失误，所以自愿承担20%的款项。
经审理查明：原告与被告是同事关系，被告因需资金向原告借款，原告于2014年5月24日通过其本人的中国工商银行广州新塘南安支行账号（36×××73）直接转到被告中国工商银行广州新塘南安支行账号（62×××11）40000元，事后经原告多次追讨未果，原告诉至法院请求解决。
庭审中，原告诉称，其未要求被告开设个人账号用于公司客户货款交易，被告曾向原告借过款已有归还，所以此借款未要求被告立下借据。至于被告被电话诈骗款项是其本人的行为，不是公司之事，且被告转款给他人前未告知过原告，被告自行离职后，原告问其何事才讲出真相。现被告向公安部门报案，说明是其个人之事，若是公司的事应由公司报案处理。
被告抗辩称其是在原告经营的广州市××家具有限公司任出纳，是原告要求其开设个人账号来进行公司客户货款交易，账户取款与转账可以由被告在网上交易独立完成，并认为其是被电话诈骗而骗走款，被告转款时是未告知原告，现只同意按20%责任偿还。
本案在审理过程中，为查明案件的真实情况向增城市公安局永新派出所调查取证，被告于2014年5月26日在公安部门的笔录上称，2014年5月24日10：30时左右接到来自上海的电话称其在上海开车超速罚单并让其报警查询，13时多接到四个手机短信后，被告通过网上银行转账方式分别转50000元、49400元、40000元，5月25日再转20000元。现该案未处理。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，原告通过其账号转款到被告的账号，被告对收到原告转到的款项未有异议，本院予以确认。原告诉称被告曾向原告借过款已有归还，所以此借款未要求被告立下借据，虽此转款没有立下借据，但有原告提供的银行转账记录为凭，从中可认定原、被告的借贷关系成立。
对于被告辩称其是被电话诈骗骗走了款项，虽未经原告同意，只同意承担20%责任。由于被告是成年人，具有完全民事行为能力，被告辩称其在工作上失职是造成公司损失，不是原告的借款。由于该款是从原告个人账户转入到被告账户，且被告收取该款后未能提供证据证明其是用于公司，故被告只同意归还20%款项给原告理据不足，本院不予支持。
现原告要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起至被告实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。至于借款利息计算问题，因双方未约定利率，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何淑嫣于本判决生效之日起三十日内归还借款40000元及利息给原告江于斌，利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告江于斌已预交），由被告何淑嫣负担。原告江于斌已预交的案件受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年三月十日
书记员 庄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第439号
原告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张志远，总经理。
被告长沙市雨花区俊杰工程机械配件经营部，住所地长沙市雨花区。
负责人罗小巨，经理。
原告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司与被告长沙市雨花区俊杰工程机械配件经营部买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司诉称，2013年3月10日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买机芯30台，价款460000元，双方约定货到付款。2013年3月25日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买机芯15台，价款367500元，双方约定货到付款。2013年6月17日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买机芯12台，价款275000元，双方约定货到付款。但被告至今未按约定给付货款，共拖欠原告货款562000元，故提起诉讼，要求判令被告给付原告货款562000元并承担诉讼费用。
本院认为，长沙市雨花区俊杰工程机械配件经营部是长沙市工商行政管理局雨花分局登记的个体工商户，业主为罗小巨，本案起诉应当以罗小巨为被告，故原告起诉长沙市雨花区俊杰工程机械配件经营部不符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
助理审判员 卢小峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 臻
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第169号
上诉人（原审原告）：赵朋飞，男，1979年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：赵福（系上诉人之父），男，1955年4月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）：田士生，男，1958年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
上诉人赵朋飞因与被上诉人田士生劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2007年9月12日签订了卢龙县东方之珠12号楼的电工班劳务协议，于2008年3月10日签订了卢龙县东方之珠4号楼分项工程分包（劳务）安全生产协议书。原告于2007年10月23日从被告处支取人工费8000元、于2008年4月20日从被告处支取人工费2000元、于2008午7月29日从被告处支取人工费5000元、于2009年1月22日从被告处支取人工费5000元、于2009年12月14日从被告处支取人工费3000元、于2010年6月26日从被告处支取人工费2000元，总计支取25000元。
原审法院审理认为：原告按照劳务协议要求被告给付所欠的人工费10000元，原告应提供相应的证据予以证明，现原告对自己的主张不能够提供出相关的证据加以证明，故对原告的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵朋飞的诉讼请求。
上诉人赵朋飞不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。理由：一审判决认定事实不清，认定上诉人提交的证据卢龙县东方之珠4号楼分项工程分包（劳务）安全生产协议书与本案不具有关联性，显属不当。上诉人在一审中提交《分项工程分包（劳务）安全生产协议书》一份，协议内容为上诉人为被上诉人卢龙县东方之珠4号楼分项工程提供劳务；2010年6月26日现金支领收据一张，收据内容为赵朋飞支东方之珠4号楼工程款；2009年1月22日支款单一张，内容为赵朋飞支东方之珠12号楼、商业4号楼电工班人工费；被上诉人工作人员书写的计算单一份。本案为劳务纠纷，上诉人一审中提交的上述4份证据相互印证，能够证明上诉人为被上诉人卢龙县东方之珠4号楼分项工程提供劳务，因此上诉人提交的证据卢龙县东方之珠4号楼分项工程分包（劳务）安全生产协议书明显与本案具有关联性。综上，一审判决认定事实不清，证据采信不当。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人田士生未提交书面答辩状，庭审中认为：东方之珠4号楼电工班的工程不是上诉人干的，是韩磊干的，东方之珠4号楼和8号楼水暖电都是韩磊干的，上诉人所说的电工班劳务协议只是安全协议。上诉人提交的支款单都是其自行书写，与被上诉人无关。上诉人提交的4号楼分项工程分包（劳务）安全生产协议书签署日期是2008年3月10日，对此被上诉人有新证据提交。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
二审诉讼中，上诉人赵朋飞提交了周玉林、张长生、王会、石文志、王爱华5人的书面证言，周玉林的证言为“东方之珠3号楼每平方米8元”；张长生的证言为“东方之珠商业4号楼工地电工承包人赵鹏飞施工”；王会的证言为“我叫王会，在东方之珠4号楼为田士生当保卫作电线电料，我为赵朋飞看管电料，4号楼电工是由赵朋飞按装并配线”；石文志的证言为“我当时为田士生负责电器工程由赵朋飞电器按装”；王爱华的证言为“我当在田士生4号楼为田士生工地开提升机，赵朋飞为田士生电工按装”，以上证明上诉人在4号楼的工程量。被上诉人对上诉人提交的书面证言不予质证。
被上诉人田士生提交了其与韩磊于2008年4月20日签订的《水暖、电工班劳务协议》一份和《卢龙县东方之珠住宅小区4号楼工程补充协议》复印件一份，证明其于2008年4月18日才取得东方之珠4号楼工程，并将4号楼的水暖、电工承包给了韩磊。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可。
本院认为：本案上诉人赵朋飞在二审诉讼中提交了5名证人的书面证言证明其在东方之珠4号楼施工，但未提供5名证人的真实身份情况，且证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本院对5名证人的证言不予采信。一审法院对上诉人在一审诉讼中所提交三份证据的认定符合法律规定，并无不当。由于上诉人在一、二审诉讼中均未提交能够证明其与被上诉人进行工程结算及被上诉人拖欠其人工费10000元的充分证据，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人赵朋飞上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵朋飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年三月五日
书记员 高 鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00736号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：宋巨银。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00061号民事判决书确定的义务，向被执行人宋巨银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋巨银银行存款18934.00元；或扣留、提取被执行人宋巨银尚未支取的收入18934.00元；或查封、扣押被执行人宋巨银所有的价值18934.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1642号
原告：王庆伟，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住，。
被告：陈连冬，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河东区，。
原告王庆伟与被告陈连冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟到庭参加诉讼,被告陈连冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告混凝土货款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包北辰开发区天开陶普工地工程。原告按照被告要求为被告承包施工的工程供应混凝土。此后，原告供应混凝土完毕，被告仅仅支付部分货款，尚欠混凝土货款75000元未付。2016年8月17日，原告找到被告核对账目，被告承诺于2016年9月30日前付清货款，并且当时为原告打下欠条一份。目前给付期限届满，被告仍未能按期给付原告货款，故呈诉。
陈连冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了被告出具的欠条原件，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告为被告供应混凝土后，被告拖欠部分货款。截至2016年8月17日，被告为原告出具欠条，书面确认拖欠货款75000元，并承诺于2016年9月30日前还清。后欠款经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间口头合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交充分的证据证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连冬于本判决书生效后五日内给付所欠原告王庆伟货款75000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第239号
公诉机关广汉市人民检察院
被告人马某某，男，1968年7月24日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人。被告人马某某因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月8日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人马某某在未取得医疗机构执业相关证照的情况下，租用广汉市金轮镇摇亭街北段95号的铺面，购买医疗器械，非法从事医疗活动。在营业期间，被告人马某某于2014年10月29日、2015年2月4日先后因无《执业医师证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业证书》、《营业执照》、《卫生许可证》等证照，两次被广汉市卫生监察大队查获并给予行政处罚，马某某在第二次被行政处罚后，未履行相关的处罚决定，继续非法行医。2015年6月5日，被告人马某某在广汉市金轮镇摇亭街北段95号非法行医时，被广汉市公安局民警现场挡获，并扣押了相关的医疗器械。
被告人马某某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，挡获被告人马某某的情况说明，现场勘察图及照片，扣押清单及照片，证人严某某、邱某某的证言及辩认笔录，行政处罚决定书，被告人马某某的供述及常住人口信息登记表等。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人马某某未取得医生执业资格而非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，又继续非法行医，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，构成非法行医罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯非法行医罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人马某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人马某某归案后如实供述了其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人马某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法行医罪判处拘役二个月，并处罚金10000元。
二、对扣押在案的涉案非法行医的物品予以没收。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年八月五日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5654号
原告：滕小坤。
委托代理人：林丛文，大连市瓦房店中心法律事务所法律工作者。
被告：刘增娟。
被告：王悦。
原告滕小坤与被告刘增娟、王悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕小坤的委托代理人林丛文到庭参加诉讼，被告刘增娟、王悦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕小坤诉称，巴川玉府饭店登记经营者为被告刘增娟，2005年至2006年，该饭店多次赊购原告鱼、海鲜，累计欠货款11929.50元，二被告至今拖欠不付，请求判令二被告给付所欠货款。
被告刘增娟未到庭，亦未答辩。
被告王悦未到庭，亦未答辩。
经审理查明，“瓦房店市XX办事处巴川玉府饭店”为个体企业，工商登记经营者为被告刘增娟，该企业于20XX年X月X日成立，20XX年XX月XX日注销。20XX年至20XX年间，该饭店多次赊购原告经销的草鱼、鲤鱼，饭店工作人员孙玉莲在原告供货单上加盖“巴川玉府”或“瓦房店市巴川玉府”印章。诉讼中，原告提供供货单共计55份，其中加盖印章40份，价款9678元，只有“孙玉莲”签名及无其签名15份，价款2168元。针对只有“孙玉莲”签名的供货单，原告未提供证据证明是其本人签字，无孙玉莲签字的供货单，原告亦未提供证据证明确属为饭店供货。原告主张被告王悦承担共同还款责任，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的供货单、个体信息查询及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告购买原告货物，理应及时给付货款，久拖不付，侵害了原告的合法权利。被告刘增娟系瓦房店市XX办事处巴川玉府饭店业主，理应承担还款责任。原告主张被告王悦亦承担还款责任，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。加盖“巴川玉府”或“瓦房店市巴川玉府”印章的供货单价款9678元，本院予以确认，只有“孙玉莲”签名和无其签名的供货单，原告未提供证据证明确系孙玉莲本人签名及未签名供货确属为饭店供货，故该部分供货单，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘增娟于本判决生效后十日内给付原告滕小坤货款9678元；
二、驳回原告滕小坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告滕小坤承担18元，由被告刘增娟承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李春芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1477号
罪犯龚祥祥。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）张定法刑初字第108号刑事判决，以被告人龚祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。服刑期至二0一五年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚祥祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分110.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚祥祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚祥祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚祥祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第76号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人杨桂英，女，1992年9月15日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨桂英犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日18时30分许，被告人杨桂英在其工作的鼎湖区桂城平安西街裕豪酒店，向涉毒人员梁某某贩卖了一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），得款50元。次日12时30分许，杨桂英在鼎湖区桂城东怡路新东兴旅业门口，向梁某某贩卖了一包毒品氯胺酮，得款50元。当日17时许，杨桂英在裕豪酒店前台又向梁某某贩卖了一包毒品氯胺酮，得款50元。交易完毕后，公安民警将杨桂英和梁某某抓获，从杨桂英身上搜获内有共净重10.73克的十一包毒品氯胺酮的“王老吉”字样铁盒一个、作案用的黑色手提包一个、手机一台和面额100元的人民币一张，从梁某某身上搜获毒品氯胺酮净重0.58克及面额50元的人民币一张。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人杨桂英贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨桂英有期徒刑二年至三年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨桂英对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：从2014年4月20日至21日期间，被告人杨桂英先后三次以50元的价格向涉毒人员梁某某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1、2014年4月20日18时许，涉毒人员梁某某通过电话联系到被告人杨桂英购买毒品氯胺酮，杨桂英便叫梁某某来到其工作的肇庆市鼎湖区桂城办事处平安西街裕豪酒店门前交易。接着，杨桂英在该酒店门前以50元的价格向梁某某出售一包毒品氯胺酮。
2014年4月21日12时许，梁某某又通过电话联系上杨桂英，并叫其到肇庆市鼎湖区桂城办事处东怡路新东兴旅业交易。随后，杨桂英来到该处以50元的价格向梁某某出售一包毒品氯胺酮。
2014年4月21日17时许，梁某某再次通过电话联系到被告人杨桂英，杨桂英就叫梁某某来到裕豪酒店交易。然后，杨桂英在该酒店前台处收到梁某某交来的现金100元后，从其黑色手提包中拿出一包毒品氯胺酮交给了梁某某并找回梁某某现金50元。在交易完毕后，杨桂英、梁某某被公安民警在该酒店抓获。归案后，杨桂英如实供述自己的犯罪事实。公安民警在杨桂英身上缴获并扣押到一个黑色手提包，该包内有一个装着十一包白色晶状粉末的“王老吉”铁盒、一台作案用小米牌手机和毒资100元，在梁某某身上缴获并扣押到一包白色晶状粉末和毒资50元。经依法鉴定，上述十一包白色晶状粉末共净重10.73克，上述一包白色晶状粉末净重0.58克，均检出氯胺酮成分。
归案后，被告人杨桂英向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：被告人杨桂英的供述、证人梁某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、肇公（司）鉴（化）字（2014）0518毒品检验鉴定报告、抓获经过、通话清单等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨桂英明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量11.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨桂英贩卖毒品的行为，考虑其在短时间内向同一涉毒人员贩卖三次毒品氯胺酮，数量较少，可不认定为情节严重，依法应处三年以下有期徒刑，但应根据其贩毒次数，酌定从重处罚。鉴于被告人杨桂英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨桂英犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2016年8月21日止。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机一台（IMEI号码：867747012203780）、毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 莫丽文
二〇一四年十月十日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款［贩卖毒品罪］走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款［如实供述犯罪事实］犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条［违法所得、作案工具的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第417号
被执行人张某，男，1978年7月30日生，汉族。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行张某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）六刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月三十一日
书记员 林春燕
文书名称：原告孙某与被告辽宁建设实业集团某建筑工程有限公司民间借贷纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2429号
原告：孙某。
被告：辽宁建设实业集团某建筑工程有限公司。
法定代表人：白某，系该公司经理。
委托代理人：张某。
本院在审理原告孙某与被告辽宁建设实业集团某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告孙某负担。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第675号
原告高加良。
委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告高加良诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方于2010年6月28日签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款809934元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿809934元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，高加良依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故高加良提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回高加良的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高加良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初689号
原告柳巍。
被告章宝春。
被告黄满清。
原告柳巍诉被告章宝春、黄满清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，并决定适用简易程序审理。经本院通知，原告柳巍没有在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，交纳案件受理费是原告进行民事诉讼的法定义务，原告柳巍虽向本院提起诉讼，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 恋
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏如巧
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2613号
本院在执行申请执行人吴建章与被执行人莫万杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人莫万杰有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莫万杰（公民身份号码）纳入失信被执行人名单，失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1020号
申请执行人宋士义，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人任志刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘敏，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴波，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，确定被�任志刚、刘敏于2016年9月30日给付原告宋士义借款本息合计66万元，被告吴波承担连带给付责任，案件受理费5200元，由被告任志刚、刘敏负担。逾期被告任志刚、刘敏没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宋士义于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人任志刚、刘敏、吴波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第860号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:95423019X，住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
负责人：彭超英。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：徐虎海，男，1968年8月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐虎海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行,责令被执行人徐虎海返还申请执行人借款本金及利息55043.38元。
执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐虎海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人徐虎海未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人徐虎海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 曹建波
二〇一八年八月三十一日
代书记员 张俊淦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终141号
上诉人（原审被告）中铁七局集团西安铁路工程有限公司，原名中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人何宏伟，系该公司董事长。
委托代理人万有明，系该公司工作人员。
委托代理人高建平，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古晨阳工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人孙福荣，系该公司执行董事。
委托代理人梁海博，内蒙古融兴(土默特左旗)律师事务所律师。
委托代理人张海军，内蒙古融兴(土默特左旗)律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司�与被上诉人内蒙古晨阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司的委托代理人万有明、高建平，被上诉人内蒙古晨阳工贸有限责任公司的委托代理人梁海博、张海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达商初字第28号民事判决；
二、发回达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费20620元，退还上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终141号
上诉人（原审被告）中铁七局集团西安铁路工程有限公司，原名中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，组织机构代码22053XXXX，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人何宏伟，系该公司董事长。
委托代理人万有明，系该公司工作人员。
委托代理人高建平，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古晨阳工贸有限责任公司，组织机构代码68342XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人孙福荣，系该公司执行董事。
委托代理人梁海博，内蒙古融兴(土默特左旗)律师事务所律师。
委托代理人张海军，内蒙古融兴(土默特左旗)律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司因与被上诉人内蒙古晨阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司的委托代理人万有明、高建平，被上诉人内蒙古晨阳工贸有限责任公司的委托代理人梁海博、张海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达商初字第28号民事判决；
二、发回达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费20620元，退还上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵瑞娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第842号
原告：周正宗，经商。
委托代理人：叶华锋、邹凤仙。
被告：陈建芳，经商。
原告周正宗与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告周正宗的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周正宗起诉称：被告系原告儿子周伟勇的朋友，因经商需要资金周转，多次向原告借款，原告从2006年开始以儿子周伟勇的名义多次向被告出借借款。被告于2012年3月8日和3月10日又向原告借款共750000元，加上被告之前还结欠1750000元借款，共借款2500000元。该2500000元借款经双方协商，签订了股权质押借款协议，确定被告向原告共借款2500000元，约定月利息为2%，每六个月支付一次利息，被告以青田隆泰钼业有限公司2%的股权质押给原告，并于2012年3月20日到青田县工商局办理了股权质押登记。被告根据借款协议在2012年9月10日仅支付100000元利息，之后经原告催讨一直没有支付利息，也未偿还本金，无奈诉之于法院。原告请求判令：一、被告立即返还原告借款人民币2500000元及利息（利息从2012年5月10日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、�院对被告陈建芳名下的质押股权（青田泰隆钼业有限公司2%的股权）进行拍卖、变卖所得款项优先偿还上述借款及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周正宗为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告周正宗身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告陈建芳的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份。
3、股权质押借款协议原件一份，用以证明被告陈建芳向原告周正宗借款2500000元并以其持有的青田隆泰钼业有限公司2%的股权出质。
4、股权出质设立登记通知书原件一份，用以证明原被告已于2012年3月20日于青田县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
5、收条原件一份，用以证明被告已于2012年3月10日收到了原告2500000元的借款。
6、借条复印件一份及借款说明复印件一份，用以证明原被告曾于2009年9月1日进行结算，确认被告尚欠原告借款1000000元。
7、银行凭证原件八份、活期交易历史明细原件两份、银行卡活期子账户交易明细以及借记卡资料原件各一份，用以证明款项已交付的事实。
被告陈建芳未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，内容客观真实，本院予以认定，能够证明原、被告的身份情况；证据3、4，系原、被告签订的借款及质押合同原件，两份证据互为佐证，形成有效证据链，可以证明原告所主张的待证事实，本院予以确认；证据5，系被告出具的交付凭证，本院对其形式真实性予以认定，但原告当庭陈述称该份收条仅因工商部门登记备案需要而出具，在2012年3月10日并无款项交付，故本院对其主张的待证事实不予采信；证据7，系银行出具的相关凭证，本院予以确认，可以证明原告已�付部分款项的事实；证据6，系原告之子周伟勇与被告陈建芳于2009年9月1日结算后，由被告出具的借条及关于借款说明的复印件，与证据7相互印证，本院予以采信，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告陈建芳曾向原告之子周伟勇借款多笔。其中，2006年12月23日，被告陈建芳向周伟勇借款500000元；2007年2月15日，被告陈建芳向周伟勇借款200000元，周伟勇依其要求将款项转至案外人王林账户；2007年5月30日，被告再次向周伟勇借款262700元。2009年9月1日，经周伟勇与被告对上述三笔借款进行结算后，被告陈建芳出具借条及借款说明交周伟勇收执，确认被告共向周伟勇借款1000000元。2007年2月9日、12月9日及2008年6月20日，周伟勇通过农行转账分别向被告陈建芳交付了100000元、200000元及240000元。2012年3月8日、3月10日，周伟勇通过信用社转账分别向被告�建芳交付了550000元及200000元。2012年3月10日，原、被告及周伟勇对借款金额进行了结算，由原告作为出借人与被告签订了股权质押借款协议。协议中载明：“借款金额：乙方（周正宗）借给甲方（陈建芳）人民币2500000元整”、“借款期限：从2012年3月10日起至2014年3月9日止”、“利息及支付方式：借款利息为月利率2%（计50000元／月）”、“担保方式为质押担保、质押标的为股权：（1）质押标的为甲方在青田隆泰钼业有限公司的2%股权及其派生的权益。（2）质押股权金额为贰佰伍拾万元整。（3）质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益，也必须作为本质项下借款偿付的保证。（4）甲方所提供的质押为独立的质押。”、“担保范围：利息、借款本金，以及实现债权的费用”。2012年3月20日，原、被告在青田县工商行政管理局办理了股权出质登记手续，出质股权数额为11.6000万元（万股）。
本院认为：原告周正宗作为债权受让人与被告陈建芳签订了股权质押借款协议，应视为以履行了债权转让通知义务，被告陈建芳原对案外人周伟勇所负债务已依法转让给了原告。双方在股权质押借款协议中明确约定了借款期限，被告逾期拒不履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2500000元及利息（利息从2012年5月10日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），因借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率2.1%，已超过合同约定，本院仅对其中符合双方约定部分的利息予以支持。双方在合同中明确约定，被告陈建芳将其持有的青田隆泰钼业有限公司的116000元股权出质给原告周正宗，并于工商行政管理部门办理了出质登记手续，质押合同成�并生效。原告周正宗在被告陈建芳的债务履行期满后，有权依照法律规定以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。被告陈建芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳在本判决生效后十日内偿还给原告周正宗借款本金2500000元及利息（利息自2012年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、原告周正宗对被告陈建芳持有的青田隆泰钼业有限公司116000股的股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告周�宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月十三日
代书 记员 刘文霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01890号
原告谢淑霞，女，1943年4月18日出生。
委托代理人李立民，男，1971年3月9日出生，汉族（系原告之子）。
被告崔来洋，男，1981年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告谢淑霞诉被告崔来洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢淑霞的委托代理人李立民，被告崔来洋，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢淑霞诉称，2014年3月26日，在房山区顾郑路赵各庄村村南，崔来洋驾驶小客车（京Q00x**）与谢淑霞发生交通事故，造成谢淑霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定崔来洋负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1350元、营养费9000元、误工费1800元、护理费3000元（扣除给付部分）、残疾赔偿金24271.2元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3150元，合计58571.2元；诉讼费由被告负担。
被告崔来洋辩称，我的车辆投保了保险，对于合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆京Q00x**在我公司投保了交强险及商业三者20万，含不计免赔。对于原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年3月26日，在房山区顾郑路赵各庄村村南，崔来洋驾驶小客车（京Q00x**）与骑电动三轮车的谢淑霞发生交通事故，造成谢淑霞受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定崔来洋负全部责任。谢淑霞伤后经北京北亚骨科医院住院治疗25天。2015年4月14日，谢淑霞经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数15%；误工期180日、护理期120-180日、营养费120-180日。谢淑霞住院期间的医疗费和护理费已由崔来洋支付，票据在崔来洋处；崔来洋另给付现金14650元。
另查，崔来洋驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险20万元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，崔来洋与谢淑霞发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出崔来洋负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。崔来洋驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为住院伙食补助费1250元（25天，每天50元）、营养费3600元（180天，每天20元）、护理费13000元（扣除住院期间再考虑130天，每天100元）、误工费1800元（6个月、每月300元）、残疾赔偿金24271.2元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计52421.2元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付。崔来洋给付的现金视为替保险公司支付应予扣除，此款崔来洋可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢淑霞伤后损失三万七千七百七十一元二角。
二、驳回原告谢淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，鉴定费三千一百五十元，均由被告崔来洋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年八月十日
书记员 隗 苇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1586号
原告陈国文，男，（身份证号码：×××7111），汉族，住信宜市。
委托代理人梁建荣，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告信宜市运朝房地产开发有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人黎运朝，该公司董事长。
原告陈国文诉被告信宜市运朝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市运朝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤回对被告信宜市运朝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15359元（原告已预交）减半收取7680元，由原告陈国文负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异119号
案外人新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人谢炳超，董事长。
委托代理人陈媚，女，新世纪发展集团有限公司员工。
被执行人李庆贤，男，1967年1月20日出生。
被执行人李广山，男，1951年2月9日出生。
在本院执行李庆贤、李广山挪用公款、受贿刑事案件中，案外人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）对本院冻结其在中信银行温州龙湾支行×××账户内的760万元存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新世纪公司提出异议称，请求法院解除冻结新世纪公司银行存款760万元整，不予追缴。具体理由如下：第一、新世纪公司从北京中科世贸置业有限公司（以下简称中科世贸公司）收到的760万元款项，是合法的项目转让和股权转让款项。第二、新世纪公司从中科世贸公司收到的760万元款项系善意取得，新世纪公司在收取上述款项时，并不知道该款项来源于李庆贤所挪用的公款，因此不应予以追缴。第三、非法冻结新世纪公司合法所得，是对合法私有财产的侵犯。第四、新世纪公司对李庆贤资金来自非法获取的情形，毫不知情。综上所述，新世纪公司从中科世贸公司收取的760万元属于合法收入，善意取得，不应作为赃款予以冻结和追缴。
本院查明，2015年10月21日本院依法冻结了新世纪公司在中信银行温州龙湾支行×××账户内的760万元存款。另查，（2015）三中刑初字第00631号刑事判决、（2016）京刑终73号刑事判决主文均表述“冻结在案的新世纪发展集团有限公司银行存款人民币七百六十万元”。
本院认为,新世纪公司虽主张“涉案财产为其合法收入、善意取得，不应作为赃款予以冻结和追缴”，但对涉案款项的冻结系生效法律文书认定的，故对新世纪公司提出的异议请求，本院不予支持。新世纪公司提出的异议请求应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回新世纪发展集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执异119号案外人新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人谢炳超，董事长。委托代理人陈媚，女，新世纪发展集团有限公司员工。被执行人李庆贤，男，1967年1月20日出生。被执行人李广山，男，1951年2月9日出生。在本院执行李庆贤、李广山挪用公款、受贿刑事案件中，案外人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）对本院冻结其在中信银行温州龙湾支行×××账户内的760万元存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新世纪公司提出异议称，请求法院解除冻结新世纪公司银行存款760万元整，不予追缴。具体理由如下：第一、新世纪公司从北京中科世贸置业有限公司（以下简称中科世贸公司）收到的760万元款项，是合法的项目转让和股权转让款项。第二、新世纪公司从中科世贸公司收到的760万元款项系善意取得，新世纪公司在收取上述款项时，并不知道该款项来源于李庆贤所挪用的公款，因此不应予以追缴。第三、非法冻结新世纪公司合法所得，是对合法私有财产的侵犯。第四、新世纪公司对李庆贤资金来自非法获取的情形，毫不知情。综上所述，新世纪公司从中科世贸公司收取的760万元属于合法收入，善意取得，不应作为赃款予以冻结和追缴。本院查明，2015年10月21日本院依法冻结了新世纪公司在中信银行温州龙湾支行×××账户内的760万元存款。另查，（2015）三中刑初字第00631号刑事判决、（2016）京刑终73号刑事判决主文均表述“冻结在案的新世纪发展集团有限公司银行存款人民币七百六十万元”。本院认为,新世纪公司虽主张“涉案财产为其合法收入、善意取得，不应作为赃款予以冻结和追缴”，但对涉案款项的冻结系生效法律文书认定的，故对新世纪公司提出的异议请求，本院不予支持。新世纪公司提出的异议请求应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回新世纪发展集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十一月九日书 记 员  谢 鑫
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2052号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡玉借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闫向阳
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2052号原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡玉借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年五月十九日书 记 员  闫向阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1228号
申请执行人孙长久，男，1990年4月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被执行人胡海军，男，1979年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人孙长久与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新、
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
书记员 瞿 磊
审判长 张 国 新
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初76号
原告：方辰，男，汉族，1988年7月26日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告方辰与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告方辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方辰撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执893号
本院在执行申请执行人张列、宁波市恒祺电子科技有限公司与被执行人张桂华保证合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2015）甬余商初字第609民事判决书确定的支付代偿款29310.4元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人张桂华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十一日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执893号
张桂华：
关于申请执行人张列、宁波市恒祺电子科技有限公司与被执行人张桂华（公民身份号码：330219196110142873）保证合同纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执893号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年五月三十一日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第479号
上诉人（原审原告）恒国庆，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人姜波，男，汉族。
委托代理人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴智，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人恒国庆因与裴智不当得利纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒国庆于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费4670元减半收取2335元，由恒国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晔君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第103号
申请执行人李胜，男。
申请执行人朱文建，男。
被执行人李才茂，男。
被执行人张莲秀，女。
申请执行人李胜、朱文建与被执行人李才茂、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结（2012）祁民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 欧秧生
代理审判员 邓晔林
二〇一四年十月一十六日
书 记 员 刘亚玲