湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02881号
原告黎荣桃，系唐祖兵之妻。
原告唐某甲。
法定代理人黎荣桃，身份信息同前。
原告唐某乙。
法定代理人黎荣桃，身份信息同前。
三原告共同委托代理人（特别授权）谭文，恩施州土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告史建勇，农民。
被告史常全，农民，系被告史建勇之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路20号。
负责人陈家勇，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告黎荣桃、唐某甲、唐某乙诉被告史建勇、史常全、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎荣桃、唐某甲、唐某乙的共同委托代理人谭文，被告史建勇、被告太平洋财保万州支公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告史常全经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黎荣桃、唐某甲、唐某乙诉称，2015年9月11日上午6点30分左右，被告史建勇驾驶渝F×××××号长安牌小型普通货车在209国道1935KM＋100M处，与唐祖兵驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车及杨智祥驾驶的鄂Q×××××两轮摩托车相撞，造成了三车受损的交通事故。唐祖兵被送往恩施州中心医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡。恩施市公安局交通警察大队恩公交认字（2015）第00123号《道路交通事故认定书》认定被告史建勇承担全部责任，唐祖兵、杨智祥不承担责任。肇事车辆系被告史常全所有，在被告太平洋财险投保了交强险及商业险，太平洋财险应在其承保的保险范围内承担赔偿责任。唐祖兵是家中的顶梁柱，遭此伤害后，给其家庭生活带来了诸多不便，家属痛苦不堪，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。本起事故发生以后，原告找到被告史建勇进行索赔，但史建勇以投保且要等保险公司赔款为由在支付一部分赔偿费后不再支付其余的赔偿费，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计671343.87元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史建勇辩称，我开的我父亲史常全的车，在恩施市龙凤坝出的交通事故，事故经过如交通事故认定书认定的经过，该赔偿的我同意赔付。我已经给原告支付了12万元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告史常全未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保万州支公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元赔偿限额的商业险。本次事故中杨智祥所驾驶车辆投保的保险公司亦应在交强险赔偿限额内承担赔偿款12100元。关于原告索赔的项目及清单，我们认为：1、原告是农村户口，应当按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；2、财产损失要有发票为凭；3、精神损失不予承担，因驾驶员已负刑事责任；4、误工费同意按3人3天，每天80元的标准计算；5、保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月11日6点30分许，被告史建勇持C1证驾驶渝F×××××号小型普通客车沿209国道从恩施火车站方向往恩施市××镇方向行驶，当车辆行驶至209国道1935KM＋100M处时，与相对方向唐祖兵驾驶的鄂Q×××××号普通二轮摩托车、杨智祥驾驶的鄂Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了三车受损、杨智祥受伤、唐祖兵经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月16日恩施市公安局交通警察大队作出了恩公交认字（2015）第00123号《道路交通事故认定书》，认定：“史建勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，承担全部责任，唐祖兵、杨智祥不承担责任”。唐祖兵伤后在恩施州中心医院抢救花费医疗费3382.87元。原、被告因唐祖兵死亡赔偿事宜未能协商一致，致三原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，三原告明确其赔偿清单为：医疗费3382.87元，丧葬费21608元，死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元，被抚养人生活费唐某甲2年×16681元／年÷2=16681元，唐某乙13年×16681元／年÷2=108426元，处理交通事故误工费3人×43217÷365天×6天=2131元，财产损失2000元，精神损害抚慰金20000元。原告对本次事故所涉无责的车辆即鄂Q×××××两轮摩托车的保险公司在交强险范围内应承担的赔偿表示放弃。
另查明，原告黎荣桃系唐祖兵之妻，原告唐某甲系唐祖兵之女，原告唐某乙系唐祖兵之子。死者唐祖兵系农业户口，生前一直居住于恩施市××镇，龙凤镇属于恩施市城市总体规划的城区范围。事故发生后，被告史建勇已向三原告支付赔偿款12万元。渝F×××××号小型普通客车的登记车主为被告史常全，在被告太平洋财保万州支公司投保了交强险和不计免赔50万元赔偿限额的机动车第三者责任保险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据法律的相关规定，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照原、被告各自的过错比例分担责任。恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字（2015）第00123号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，被告史建勇驾驶机动车违反道路交通法规，造成唐祖兵经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，依法应对该事故给三原告因唐祖兵死亡造成的损失承担赔偿责任。被告史常全作为渝F×××××号小型普通客车的登记车主，若有过错应承担过错责任，因原告未向本院提交证据证实被告史常全对本起交通事故的发生存在过错，故被告史常全在本案中不承担赔偿责任。事故车辆渝F×××××号小型普通客车在被告太平洋财保万州支公司处投保有交强险和不计免赔机动车第三者责任险，被告太平洋财保万州支公司应在保险责任限额内对三原告因唐祖兵死亡造成的损失进行赔偿，超出保险责任限额的部分由被告史建勇承担。
本案争议的焦点为三原告索赔的项目是否应按照城镇标准计算，死者唐祖兵虽为农村户口，但其生前居住地即恩施市××镇为恩施市城市总体规划的城区范围，且系近年来恩施市城镇建设的重点地区，故三原告因唐祖兵死亡造成的损害赔偿应适用城镇标准计算。
对于原告黎荣桃、唐某甲、唐某乙因唐祖兵死亡所遭受的损失，本院根据三原告提交的证据逐一核定如下：
1、三原告索赔的医疗费3382.87元，有医疗费票据为凭，结合诊断证明、用药清单、24小时内入院死亡记录等相关证据，本院予以支持。
2、三原告索赔的丧葬费21608元，其请求项目和计算方法符合法律规定，本院予以支持。
3、三原告索赔的死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元，其请求项目和计算方法符合法律规定，本院予以支持。
原告索赔的被抚养人生活费125107元，其中唐某甲的为2年×16681元／年÷2人=16681元，唐某乙13年×16681元／年÷2人=108426元，其请求项目和计算方法符合法律规定，本院予以支持。根据法律相关规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，综上死亡赔偿金共计622147元。
4、三原告索赔的处理交通事故误工费3人×43217÷365天×6天=2131元，该项请求不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。
5、三原告索赔的财产损失2000元，未向本院提交证据予以证实财产损失实际发生，本院不予支持。
6、三原告索赔的精神损害抚慰金20000元，因唐祖兵的死亡确给三原告造成了精神上的损害，三原告请求金额适当，本院予以支持。
综上，原告因唐祖兵在本次交通事故中死亡遭受的损失共计667137.87元（其中包括医疗费3382.87元、丧葬费21608元、死亡赔偿金622147元、精神损害抚慰金20000元）。无责车辆的交强险保险公司在医疗责任限额内应赔偿原告3382.87元×1000／（10000＋1000）=307.53元，在死亡伤残限额内应赔偿原告11000元（此部分原告表示放弃，是对其权利的处分，本院予以准许）。被告太平洋财保万州支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告3382.87－307.53=3075.34元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告50万元；余额42755元，由被告史建勇赔偿（被告史建勇先行向原告支付了12万元赔偿款，原告应返还被告史建勇77245元，为便于本交通事故纠纷一次性解决，该笔款项由被告史建勇在被告太平洋财保万州支公司的赔偿款中领取）。
综上，被告太平洋财保万州支公司在交强险和机动车三者责任险限额内应赔偿原告各项损失共计613075.34元，待被告太平洋财保万州支公司赔偿到位后，由原告领取535830.34元，被告史建勇领取77245元（被告史建勇先行向原告支付了120000元赔偿款，原告应返还被告史建勇77245元）。被告史常全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保万州支公司于本判决生效之日起三十日内在事故车辆渝F×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告黎荣桃、唐某甲、唐某乙因唐祖兵死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金损失共计613075.34元。（待被告太平洋财保万州支公司赔偿到位后，由三原告领取赔偿款535830.34元，被告史建勇领取赔偿款77245元）。
二、被告史常全在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黎荣桃、唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10513元，减半交纳5256.5元，由被告史建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月四日
书记员 李 静