重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02280号
原告田文彬，男，土家族，1991年4月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人田德昌（系原告田文彬之父），男，土家族，1967年7月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人杨素云（系原告田文彬之母），女，土家族，1966年6月2日出生，重庆市黔江区人。
委托代理人马学林，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县规划局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路中兴大厦。
法定代表人周贤刚，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路。
法定代表人黎邦荣，该公司总经理。
委托代理人任继顺，该公司理赔分部经理。
第三人陈林，男，土家族，1970年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告田文彬诉被告秀山土家族苗族自治县规划局，中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，第三人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告田文彬的法定代理人田德昌，杨素云，委托代理人马学林，被告秀山土家族苗族自治县规划局、第三人陈林的委托代理人刘定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文彬诉称，2012年7月18日21时，第三人陈林驾驶秀山县规划局所属渝HA03**号小轿车从秀山城区往平凯方向行驶，行至319国道1838KM＋700M处时，与原告驾驶的渝HQM3**号摩托车相撞，造成原告和颜敏受伤，车辆损坏。秀山县交警大队作出《道路交通事故认定书》确认陈林负本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后在秀山县人民医院、重庆医科大学附属第一医院等处共住院治疗73天，出院后经鉴定，原告的智力障碍等级属七级，焦虑抑郁治疗费用约8000元，颅骨缺损和张口受限均属十级伤残，中枢尿崩症需终身服药，每月药费210元，营养时限为受伤日（2012年7月18日）至最后一次出院时间（2013年9月3日）。被告规划局支付了原告的住院医疗费，双方就原告的损害赔偿事宜经协商未果。肇事的车辆属于规划局所有，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车保险，陈林系规划局的职工。原告受到的人生损害应由被告方承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、续医费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计503417.28元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金60000元，并直接向原告支付赔偿款，其余部分由秀山县规划局承担赔偿责任。原告田文彬开庭时将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、续医费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计506900.56元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金60000元，并直接向原告支付赔偿款，其余部分由秀山县规划局承担赔偿责任。
被告秀山土家族苗族自治县规划局辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，不应得到支持，理由是：首先，原告的诉讼请求并不明确具体，“请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、续医费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计503417.28元”是如何计算得出，也不知原告用“等”字表示的其他赔偿项目是什么。其次，即便是原告将此次交通事故造成的损失全部计算，原告的损失总额应为544307.55元（其中包括答辩人已经全额支付的医药费215255.43元），扣除医药费后，原告的损失总额应为329052.12元，而原告计算出的损失总额503417.28元明显过高，与客观事实不符。再次，原告对此次交通事故的发生也存在过错，其所遭受的损失依法应在交强险限额外，根据原告及答辩人各自的过错比例进行分担，而不应由答辩人全部承担。如果交通事故发生之时，原告戴有头盔，该损害明显能够避免或者减轻，答辩人认为原告对交通事故的发生应承担45%的责任，即原告应承担的部分损失为：（544307.55-120000）×45%=190938.3975元，即答辩人在交强险外应赔偿给原告的损失金额为233369.1525元。最后，在交通事故发生后，答辩人曾预付给原告241059.71元医疗费，并承担了鉴定费5241.72元，答辩人已支付的各项费用总计为246301.43元。故答辩人因此次交通事故应支付给原告的赔偿款不仅已全部付清，且已超额支付原告12890.5575元，原告依法应当将答辩人超额支付的12890.5575元予以退还，保险公司应在商业险范围内将答辩人已垫付给原告的233369.1525元赔偿款直接支付给答辩人（保险公司实际已向答辩人支付10000元，尚余223369.1525元未支付）而不是支付给原告。二、原告诉称的事实与客观事实不符，不能成为支持其诉请的理由。第一、原告的鉴定费5241.72元已由答辩人支付，且答辩人在预付原告医疗费时支付给原告及医院的各项费用总额为241059.71元，而原告实际花费的医疗费合计为215225.43元，答辩人预付的医疗费中尚有25804.28元剩余在原告处，该笔费用应当用于抵扣答辩人的部分赔偿款后再多退少补。第二，原告既然诉称“经秀山县交警大队作出《道路交通事故认定书》确认陈林负本次事故主要责任，原告承担次要责任”，不难看出原告对交通事故的发生存在过错，原告在本次交通事故所受到的损失应由原、被告按照各自的过错比例进行分担，而无权要求被告全部承担。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不明确具体，且诉请赔偿的损失额过高，答辩人已预付的部分赔偿款应当从答辩人应支付的赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称，对事故的事实无异议，对原告的部分赔偿项目有意见，保险公司在商业险和交强险核定限额范围内赔偿。
第三人陈林述称，我的意见和被告秀山土家族苗族自治县规划局的意见一致。
原告田文彬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.秀山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和双方责任分担。
2.五次住院病历资料，证明原告因此次交通事故在秀山县人民医院、重医附一院、第三军医大第一附属医院治疗的事实。
3.住宿费发票，证明原告在重庆治疗期间家人为护理在医院周围住宿是实际开销。
4.交通费发票，证明原告家人为原告就医、检查、陪护期间产生的交通实际开销。
5.黔江中心医院开具的鉴定费发票，证明第一次伤残鉴定时原告预交的1900院鉴定费用。
6.护理人员工资收入证明，证明原告家人作为护理人员的工资收入状况。
7.重庆医科大学附属第一医院出具的两份鉴定意见书，证明原告因交通事故导致的一个7级、两个10级伤残等级以及后续医疗费、营养时限日。
8.原告本人在事故发生前的工资收入证明，证明原告误工损失数额标准。
被告秀山土家族苗族自治县规划局质证认为，对证1无异议，但原告提供的证据与诉请是相互矛盾的；对证2、3的真实性无异议，但达不到证明目的；对证4的真实性无异议，对交通费的金额有异议；对证5的真实性无异议，鉴定时间应以第一次为准，但对第一次鉴定的结论有异议，1900元鉴定费应由原告自行承担；对证6的真实性无异议，但达不到证明目的；对证7无异议；对证8的真实性、关联性有异议，应提供前三年的工资收入；对证9无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司质证认为，对证1无异议，但受伤的是两人，涉及到两人的赔偿；对证2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，达不到证明目的，没有两人护理的依据；对证3的真实性无异议，但对发票是谁使用的证据中不能体现且住宿费标准过高；对证4的真实性无异议，但对关联性有异议，交通费偏高；对证5的真实性、关联性无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围；对证6的真实性、关联性有异议；对证7的真实性、合法性无异议，对第一次鉴定的时间无意见，对第一次鉴定的结果有意见，对第二次鉴定的结果无异议；对证8的真实性、关联性有异议，应提供前三年的工资收入；对证9无意见。
第三人陈林的质证意见和被告秀山土家族苗族自治县规划局的质证意见相同。
被告秀山土家族苗族自治县规划局向本庭提交以下证据：
1.医疗费发票复印件。证明原告的医疗费共计215255.43元（其中46820元由被告直接向医院支付，168435.43元由原告到被告处预支医疗费后再凭票报销），已全部由被告先行支付，依法应抵扣部分赔偿款。
2．鉴定费发票。证明原告的鉴定费5241.72元由被告规划局承担。
3．原告向被告出具的收条、领条、借条及银行付款凭证。证明交通事故发生后，被告规划局向原告预支医疗费共计27万元，其中已退还75760.29元，交回医疗费发票报销168435.43元，尚有余款25804.28元在原告处未退还，该笔款项依法应用于抵扣部分赔偿款。
4.道路交通事故责任认定书。证明原告应当承担次要责任，应按比例分别承担责任，原告未戴头盔，受伤的部位刚好为头部，原告至少应按45%的比例承担责任。
5.交强险保险单及商业险保险单。证明被告已为事故车辆购买了交强险及商业第三者责任险，并处于保险期内，其中交强险人身损害赔偿限额为12万元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，且商业第三者责任险保险种为不计免赔率，对于被告应承担的损失部分，应由保险公司承担，被告先行垫付的费用应由保险公司直接支付给被告。
原告田文彬的质证意见是，对证1、2无异议，对证3的真实性无异议，对证4的真实性无异议，但不同意规划局提出的责任比例，对证5无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司质证认为，对证1的发票应以正式发票为准，对证2无异议，但保险公司不承担鉴定费，对证3不发表意见，只要他们双方之间认可就行，对证4的真实性、关联性无异议，对证5无异议。
第三人陈林对被告秀山土家族苗族自治县规划局的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司向我院提交了下列证据：
1.机动车保险报案记录。证明保险公司已对该事故进行处理，并按商业险和交强险合同约定进行理赔。
2.交强险抢救费用支付清单。证明保险公司在事故发生后已支付给县医院一万元的抢救费用。
原告田文彬对被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的证据的真实性均无异议。
被告秀山土家族苗族自治县规划局对被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的证据均无异议。
第三人陈林对被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的证据均无异议。
第三人陈林无证据。
原告田文彬提交的证1、2、5、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告秀山土家族苗族自治县规划局提交的证4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，对提交的医疗费及鉴定费发票均是复印件，本院以正式发票原件为准计算数额。被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，2012年7月18日21时25时许，陈林驾驶渝HA03**轿车从重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）城区往平凯方向行驶，行至319国道1838KM＋700M处时，与田文彬驾驶的渝HQM3**号摩托车相撞，造成田文彬和颜敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。
当天，田文彬被送入秀山县人民医院住院治疗，2012年7月31日出院，住院13天，花去医疗费45995.5元，加上出院后在秀山县人民医院门诊检查的费用，在秀山县人民医院共用去医疗费46368.9元。2012年7月31日转入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医）住院治疗，2012年8月16日出院，住院14天，花去医疗费27168.99元，加上出院后在重医门诊检查的费用，在重医共用去医疗费28462.61元。田文彬于2012年8月15日第一次入第三军医大学第一附属医院（以下简称西南医院）住院治疗，2012年8月29日出院，住院14天，花去医疗费70205.16元，2013年1月7日第二次入西南医院住院治疗，2013年1月30日出院，住院23天，花去医疗费51001.6元。2013年8月26日第三次入西南医院住院治疗，2013年9月3日出院，住院8天，花去医疗费13969.92元。田文彬在重庆协和医院门诊检查的费用为905.95元，在重庆黔江中心医院（以下简称黔江中心医院）门诊检查的费用为1582元，在第三军医大学第三附属医院门诊检查的费用为1920.91元。综上，田文彬共计住院72天，共用去医药费214417.05元。田文彬的医疗费已由秀山县规划局全部支付。本次交通事故经秀山县交巡警大队作出渝公交认字（2012）第00207号道路交通事故认定书，认定陈林承担主要责任，田文彬承担次要责任，颜敏无责任。
陈林系秀山县规划局职工，陈林所驾驶的渝HA03**轿车属秀山县规划局所有，陈林于事故当天驾驶车辆属公务行为，并且该轿车在事故发生期间，在秀山县规划局和中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称保险公司）投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。
田文彬于2013年12月25日在黔江中心医院作了伤残等级和后续医疗费的鉴定，该院作出了黔江中心医院（2013）临鉴字第116号鉴定意见书认定田文彬颅脑损伤属Ⅶ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残，脑电图异常属Ⅹ级伤残，轻度张口受限属Ⅹ级伤残，胸部损伤属Ⅹ级伤残，营养时限为412天，每年需后续医疗费约30829.10元。田文彬支付了此次鉴定的鉴定费1900元。
秀山县规划局和保险公司不认可黔江中心医院作出的鉴定意见书，保险公司又委托重医重新对田文彬的伤残等级和后续医疗费作出鉴定，田文彬分别于2014年4月28日、2014年5月6日在重医鉴定，该院作出重医大附一院司法鉴定中心（2014）精鉴字第43号鉴定意见书认定田文彬的伤残等级属Ⅶ级伤残，焦虑抑郁状态治疗费用约8000元，重医大附一院司法鉴定中心（2014）医鉴字第121号鉴定意见书认定田文彬颅骨缺损属Ⅹ级伤残，张口受限属Ⅹ级伤残，中枢性尿崩症需终身服药，每月药费为210元，营养时限为受伤日（2012年7月18日）至最后一次出院时间（2013年9月3日）。两次鉴定共花去鉴定费4800元，已由秀山县规划局支付。
另查明，颜敏也在本次交通事故中受伤，但颜敏放弃其诉讼权利。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告田文彬在本案中应承担的次要责任为多少比例；二、原告田文彬主张的各个赔偿项目、数额及标准是否能依法得到支持。
一、秀山县交巡警大队作出渝公交认字（2012）第00207号道路交通事故认定书认定第三人陈林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行，应负此次事故的主要责任。原告田文彬未取得机动车驾驶证、未戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第五十一条的规定，应负此次事故的次要责任。被告秀山县规划局根据此认定书及原告田文彬头部受重伤的事实向本院主张要求由原告田文彬自行承担45%的责任，以减轻他的赔偿责任。在本案中，虽然原告未佩戴头盔违反了道路交通法的规定，但其行为在本案中与他自己受伤并没有直接的因果关系，并非引起事故发生的实际原因之一，被告秀山县规划局要求由原告田文彬自行承担45%的责任比例过高，本院考虑到原告田文彬的行为违反了道路交通法的相关规定，确定由原告田文彬自行承担30%的责任。
二、原告田文彬主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。1.误工费。原告田文彬只提供一份由“秀山县金鹏通信器材销售有限公司”出具的证明，证明原告田文彬是其公司的职工，没有提供工资表等可以证明最近三年的平均收入状况的证据，本院不予采信，原告田文彬主张的误工费计算标准过高，本院结合本案情况，计算如下：657天×50元／天=32850元；2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，本院按一般标准计算如下：72天×2人×50元／天=7200元；3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合本案计算如下：72×20元／天=1440元；4.营养费。结合本案计算如下：412×20元／天=8240元；5.后续医疗费。原告田文彬经司法鉴定认定焦虑抑郁状态治疗费用约8000元，中枢性尿崩症需终身服药，每月药费为210元，本院暂时按20年计算如下：210元×12×20年=50400元，如20年后，原告田文彬还健在，还需服用中枢性尿崩症药物，可另行起诉；6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”，结合原告田文彬提供的票据，本院认定交通费3308元。7住宿费。原告田文彬在重庆住院59天，其父母作为护理人员在医院周边住宿必然产生费用，本院酌情认定每天80元，认定住宿费为4720元。8.精神抚慰金。原告田文彬在交通事故中导致身体伤残，确实导致了一定程度的精神创伤，但其本人也有责任，鉴于原告田文彬伤情较重，本院酌情支持精神抚慰金10000元。9.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。结合本案计算如下：25216元／年×20年×44%=221900.8元。10.鉴定费。根据原告田文彬提供的发票本院认定1900元。以上10项共计349958.8元，加上原告田文彬的医疗费214417.05元，共计564375.85元。由被告保险公司在被告秀山县规划局所投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田文彬医疗费用10000元、伤残赔偿金110000，共计120000元；已经支付10000元，还需支付110000元。因被告秀山县规划局的轿车已在保险公司投保了保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，故564375.85元减去120000元即444375.85元由被告秀山县规划局承担70%的责任311063.1元，再减去秀山县规划局已向原告田文彬支付230000元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内还应原告田文彬81063.1元。秀山县规划局已经支付给原告田文彬的赔偿款可以另行向被告保险公司在其责任范围内主张。公务或者职务行为驾驶情形下，由国家机关或者企事业单位、组织承担赔偿责任，驾驶人不承担，故第三人陈林不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日之内在交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告田文彬110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日之内在商业第三者责任险范围内支付给原告田文彬81063.1元；
三、驳回原告田文彬的其他诉讼请求。
如果被告秀山土家族苗族自治县规划局，中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告秀山土家族苗族自治县规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张廿