山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终331号
上诉人（原审被告）：张华芳，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰田，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：岳绍，山东潍州律师事务所律师。
上诉人张华芳与被上诉人高峰田不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张华芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是不当得利纠纷，举证责任在被上诉人，被上诉人应当证明上诉人取得的是不当得利。上诉人帐户存入的8000元，是上诉人自己现金存入的，一审仅凭被上诉人提交的银行存款凭证，认定系被上诉人存入的明显错误。事实上，该笔款项系上诉人在潍坊东关潍柴支行存入的。关于被上诉人帐户显示转帐给上诉人3750元，系刘静偿还的对上诉人的债务；支取的3610元、3580元、3580元、7570元、6000元，均是被上诉人将工资折交给刘静后刘静办理的，偿还的是被上诉人对刘静的债务，与上诉人无关。上诉人一审提交的被上诉人写给刘静的两份证明，是上诉人开庭前向刘静索取的，刘静也陈述被上诉人将自己的工资折和密码给了刘静，经刘静本人操作，偿还了被上诉人对刘静的债务。
高峰田未提交书面答辩意见。
高峰田一审法院起诉请求：１、依法判令张华芳返还不当得利款40000元及利息（自起诉之日起按照6%计算利息至履行之日）；２、诉讼费由张华芳承担。
一审法院认定事实：高峰田提交中国工商银行客户凭证证明，2012年11月17日高峰田通过中国工商银行自动柜员机现金存入张华芳账户8000元。2013年3月20日，高峰田出具证明一份，证明其将用于发放工资的中国建设银行潍坊新华支所个人活期一本通（账号为：22×××86）交给案外人刘静。张华芳称刘静是张华芳的老师，张华芳曾经跟随刘静工作，刘静从事民间借贷放款业务。2013年6月5日，高峰田在建设银行的账户（账号：22×××86）显示转账给张华芳（账号：62×××46）3570元，后高峰田的上述账户分别在2013年7月8日现金支取3610元、于2013年8月8日现金支取3580元、于2013年9月12日现金支取3580元、于2013年10月8日现金支取7570元、于2013年11月4日转账支取4082元，该笔4082元显示对方账户名称为高峰田，2013年12月5日现金支取6000元。上述总额共计39992元。
已生效的（2014）安民初字第128号民事判决确认：高峰田及其妻孙淑贞于2012年5月30日向李顺借款100000元，高峰田、孙淑贞支付给刘静、张华芳的款项（含上述查明的款项），因李顺不认可系偿还自己的借款，高峰田、孙淑贞也未提交有效证据证明即为偿还李顺的涉案借款或刘静、张华芳系李顺指定的涉案借款的收款人，故未认定系偿还李顺的涉案借款。
上述事实，有高峰田提供的中国工商银行存款凭证一份、中国建设银行潍坊新华支所出具的个人活期一本通帐户明细表一份、高峰田及妻子孙淑贞与张华芳的录音通话及书面整理材料一份，张华芳提交的保证书及证明各一份在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在（2014）安民初字第128号民间借贷纠纷案件中，高峰田支付张华芳的款项因李顺不认可系偿还自己的借款，高峰田也未提交有效证据证明张华芳系李顺指定的涉案借款的收款人，而未认定系偿还李顺的涉案借款，张华芳在该案及本案中均未提交证据证明其取得高峰田的上述款项有法律或者合同的根据，故张华芳系取得不当利益，依法应当返还。关于张华芳取得不当得利的数额，张华芳向法院提交的证明显示，高峰田于2013年3月份将工资卡给予案外人刘静，之后该工资卡账户于2013年6月5日转账给张华芳3570元，张华芳辩称该转账并非不当得利，但并未提交证据证明其取得该款的合理理由，且高峰田为刘静书写的证明也在张华芳手中，因其自认曾跟着刘静从事工作，其自认事实与高峰田提交的录音证据相互印证，其未提交相反证据证明上述转账及现金支取款项系由案外人刘静支取或用于公司经营，故对其辩解，不予采信。高峰田提交的工资卡交易明细显示，2013年11月4日通过转账支取4082元，该笔4082元显示对方账户名称为高峰田，即转至高峰田名下，对该4082元无法证明系张华芳、案外人刘静取得，故对其主张的该4082元，不予支持。综上，张华芳取得不当得利的数额共计35910元，高峰田要求张华芳自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张华芳于判决生效之日起十日内返还高峰田人民币35910元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年5月9日起至判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回高峰田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由高峰田负担82元，由张华芳负担718元。
二审中，上诉人提交中国工商银行流水明细一份，主张涉案8000元钱系上诉人现金存入工商银行潍柴分理处；被上诉人质证后认为该证据材料在一审中已质证，不属于新证据，且不能证明上诉人的主张。本院认为，该银行流水明细在一审中经双方当事人质证，不属于民事诉讼法规定的新证据，本院不予以采信。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否从被上诉人处取得不当得利及不当得利数额。
根据查明的事实，2012年11月17日，上诉人帐户内存入8000元，上诉人主张该笔存款系自己所存，并提交银行流水帐一份，该银行流水帐虽显示存款网点为中国工商银行潍柴支行，与上诉人陈述一致，但上诉人未提交存款凭证等证据，本院不予采信。被上诉人提交了中国工商银行现金存款凭证，该凭证上载明的帐户、姓名及汇入时间与上诉人银行流水上的记录一致，故可以认定该笔存款系被上诉人存入，上诉人对该笔存款不能说明合理来源，应当予以返还。对于2013年6月5日，被上诉人的银行卡向上诉人的银行卡转账的3570元，上诉人虽辩称系案外人刘静向自己支付的工资，但未提供证据予以证实，故对于该笔转账收入，上诉人亦应予以返还。以上两笔共计11570元。
被上诉人账户在2013年7月8日现金支取3610元、2013年8月8日现金支取3580元、2013年9月12日现金支取3580元、2013年10月8日现金支取7570元，对于以上款项如何认定的问题。2013年3月20日，被上诉人将自己的工资卡和取款密码交给案外人刘静，并为刘静出具证明一份，载明“高峰田于2013年3月20日将工资卡交付刘姐”，经本院调查，被上诉人自认证明条中的刘姐即案外人刘静。故可以认定，2013年3月20日之后，被上诉人的工资卡在案外人刘静处保管，故被上诉人主张以上款项系上诉人支取，证据不足，本院不予支持。被上诉人可在证据充分后另行主张。
对于被上诉人帐户内2013年11月4日转账支取的4082元，经本院调查，被上诉人自认，其工资卡被案外人刘静拿走后，被上诉人将该工资卡挂失并补办新卡，该笔4082元系自己转账支取，故对于该笔款项，被上诉人无权要求上诉人返还。2013年11月13日，被上诉人为刘静出具保证书一份，载明“原计划在2014年1月份中国银行的贷款放给我，如果真的下来贷款，一次性将借款还给刘静。另如果放不下来，于2014年2月底我将工资卡按期给刘静。”从以上保证书的内容看，2013年11月13日，被上诉人的工资卡系自己持有，结合被上诉人之前自己挂失并补办工资卡的事实，被上诉人没有证据证明其补办新卡后，工资卡由上诉人持有并取款，故被上诉人向上诉人主张返还2013年12月5日现金支取的6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2153号民事判决；
二、张华芳于本判决生效之日起十日内返还高峰田人民币11570元，并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
二审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月一日
书记员 于 涛
阅卷笔录
案号：（2017）鲁07民终331号
案由：不当得利纠纷
原审法院：安丘市人民法院
原审案号：（2016）鲁0784民初2153号
立案时间：2017年1月13日
当事人情况：
上诉人（原审被告）：张华芳，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市青云山路77号向阳小区2号楼2单元203号。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰田，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区北王小区12号楼5单元602室。
上诉人张华芳与被上诉人高峰田不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张华芳上诉请求：
撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是不当得利纠纷，举证责任在被上诉人，被上诉人应当证明上诉人取得的是不当得利。上诉人帐户存入的8000元，是上诉人自己现金存入的，一审仅凭被上诉人提交的银行存款凭证，认定系被上诉人存入的明显错误。事实上，该笔款项系上诉人自己在潍坊东关潍柴支行存入的。关于被上诉人帐户显示转帐给上诉人3750元，系刘静偿还的对上诉人的债务；支取的3610元、3580元、3580元、7570元、6000元，均是被上诉人将工资折交给刘静后刘静办理的，偿还的是被上诉人对刘静的债务，与上诉人无关。上诉人一审提交的被上诉人写给刘静的两份证明，是上诉人开庭前向刘静索取的，刘静也陈述被上诉人将自己的工资折和密码给了刘静，经刘静本人操作，偿还了被上诉人对刘静的债务。
一审证据：1、当事人举证材料；2、开庭笔录。
争议焦点：
上诉人应否返还不当得利
二审工作重点：调解
2017年1月30日
审理报告
案号：（2017）鲁07民终331号
一、案件由来和审理经过
上诉人张华芳与被上诉人高峰田不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二、当事人情况（略）
三、原审判决认定的事实（见一审判决书）
四、上诉请求、事实与理由（见上诉状）
五、二审处理结果
本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否从被上诉人处取得不当得利及不当得利数额。
根据查明的事实，2012年11月17日，上诉人帐户内存入8000元，上诉人主张该笔存款系自己所存，并提交银行流水帐一份，该银行流水帐虽显示存款网点为中国工商银行潍柴支行，与上诉人陈述一致，但上诉人未提交存款凭证等证据，本院不予采信。被上诉人提交了中国工商银行现金存款凭证，该凭证上载明的帐户、姓名及汇入时间与上诉人银行流水上的记录一致，故可以认定该笔存款系被上诉人存入，上诉人对该笔存款不能说明合理来源，应当予以返还。对于2013年6月5日，被上诉人的银行卡向上诉人的银行卡转账的3570元，上诉人虽辩称系案外人刘静向自己支付的工资，但未提供证据予以证实，故对于该笔转账收入，上诉人亦应予以返还。以上两笔共计11570元。
被上诉人账户在2013年7月8日现金支取3610元、2013年8月8日现金支取3580元、2013年9月12日现金支取3580元、2013年10月8日现金支取7570元，对于以上款项如何认定的问题。2013年3月20日，被上诉人将自己的工资卡和取款密码交给案外人刘静，并为刘静出具证明一份，载明“高峰田于2013年3月20日将工资卡交付刘姐”，经本院调查，被上诉人自认证明条中的刘姐即案外人刘静。故可以认定，2013年3月20日之后，被上诉人的工资卡在案外人刘静处保管，故被上诉人主张以上款项系上诉人支取，证据不足，本院不予支持。被上诉人可在证据充分后另行主张。
对于被上诉人帐户内2013年11月4日转账支取的4082元，经本院调查，被上诉人自认，其工资卡被案外人刘静拿走后，被上诉人将该工资卡挂失并补办新卡，该笔4082元系自己转账支取，故对于该笔款项，被上诉人无权要求上诉人返还。2013年11月13日，被上诉人为刘静出具保证书一份，载明“原计划在2014年1月份中国银行的贷款放给我，如果真的下来贷款，一次性将借款还给刘静。另如果放不下来，于2014年2月底我将工资卡按期给刘静。”从以上保证书的内容看，2013年11月13日，被上诉人的工资卡系自己持有，结合被上诉人之前自己挂失并补办工资卡的事实，被上诉人没有证据证明其补办新卡后，工资卡由上诉人持有并取款，故被上诉人向上诉人主张返还2013年12月5日现金支取的6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2153号民事判决；
二、张华芳于本判决生效之日起十日内返还高峰田人民币11570元，并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
二审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
本判决为终审判决。
合议庭评议笔录
案号：（2017）鲁07民终331号
案由：不当得利
地点：本院民一庭办公室
合议庭：审判长贾元胜、审判员：张振显冯海玲
承办人：冯海玲书记员：于涛
评议如下：承办人汇报案情。（见审理报告）
承办人意见：本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否从被上诉人处取得不当得利及不当得利数额。
根据查明的事实，2012年11月17日，上诉人帐户内存入8000元，上诉人主张该笔存款系自己所存，并提交银行流水帐一份，该银行流水帐虽显示存款网点为中国工商银行潍柴支行，与上诉人陈述一致，但上诉人未提交存款凭证等证据，本院不予采信。被上诉人提交了中国工商银行现金存款凭证，该凭证上载明的帐户、姓名及汇入时间与上诉人银行流水上的记录一致，故可以认定该笔存款系被上诉人存入，上诉人对该笔存款不能说明合理来源，应当予以返还。对于2013年6月5日，被上诉人的银行卡向上诉人的银行卡转账的3570元，上诉人虽辩称系案外人刘静向自己支付的工资，但未提供证据予以证实，故对于该笔转账收入，上诉人亦应予以返还。以上两笔共计11570元。
被上诉人账户在2013年7月8日现金支取3610元、2013年8月8日现金支取3580元、2013年9月12日现金支取3580元、2013年10月8日现金支取7570元，对于以上款项如何认定的问题。2013年3月20日，被上诉人将自己的工资卡和取款密码交给案外人刘静，并为刘静出具证明一份，载明“高峰田于2013年3月20日将工资卡交付刘姐”，经本院调查，被上诉人自认证明条中的刘姐即案外人刘静。故可以认定，2013年3月20日之后，被上诉人的工资卡在案外人刘静处保管，故被上诉人主张以上款项系上诉人支取，证据不足，本院不予支持。被上诉人可在证据充分后另行主张。
对于被上诉人帐户内2013年11月4日转账支取的4082元，经本院调查，被上诉人自认，其工资卡被案外人刘静拿走后，被上诉人将该工资卡挂失并补办新卡，该笔4082元系自己转账支取，故对于该笔款项，被上诉人无权要求上诉人返还。2013年11月13日，被上诉人为刘静出具保证书一份，载明“原计划在2014年1月份中国银行的贷款放给我，如果真的下来贷款，一次性将借款还给刘静。另如果放不下来，于2014年2月底我将工资卡按期给刘静。”从以上保证书的内容看，2013年11月13日，被上诉人的工资卡系自己持有，结合被上诉人之前自己挂失并补办工资卡的事实，被上诉人没有证据证明其补办新卡后，工资卡由上诉人持有并取款，故被上诉人向上诉人主张返还2013年12月5日现金支取的6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2153号民事判决；
二、张华芳于本判决生效之日起十日内返还高峰田人民币11570元，并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
二审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
本判决为终审判决。
贾元胜：同意承办人意见。
张振显：同意承办人意见。
合议庭决议：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2153号民事判决；
二、张华芳于本判决生效之日起十日内返还高峰田人民币11570元，并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
二审案件受理费800元，由高峰田负担569元，由张华芳负担231元。
本判决为终审判决。