wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2894号
原告：张后远，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告：方永强，居民。
被告：福建晨辉集装箱运输有限公司，住所地，福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭2号楼506复式单元。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地，福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
负责人：朱前向，总经理。
委托代理人：张月华，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司职工。
原告张后远诉被告方永强、福建晨辉集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告撤回对被告福建晨辉集装箱运输有限公司的起诉，本院予以准许，原告张后远及其委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告方永强、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张后远诉称，2015年7月17日9时许，被告方永强驾驶登记在福建晨辉集装箱运输有限公司名下的闽A（闽A挂）重型半挂牵引车沿庄坞镇耿墩路自西向东行驶至事故地点时，因操作不当，刮上电线及各种附属设备，造成各种线路及附属设备受损的事故，该事故造成原告的财产损失。此事故经兰陵县交警大队认定，被告方永强承担事故的全部责任，事故发生后，给原告造成巨大的经济损失，另外，被告的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保相关保险，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，涉案车辆闽A在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，其中，保险限额为交强险12.2万元，商业险150万元，投保不计免赔；闽A挂未投保，根据保险条款约定，被保险人理赔时需提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、营运证等证件，便于证实不存在保险合同约定的免责事项，在上述证件有效的情况下，答辩如下：一、原告诉求的项目1、电脑及显示器一套及华为光猫、路由器，2、监控一套，3、电炸锅一个，4、电路整修费。以上四个项目根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款及机动车第三者责任保险条款第七条第一款的规定，属于间接损失，投保人已盖章确认保险人对其履行了明确说明义务，依据保险合同约定不承担赔偿责任。二、即使法院认为原告诉请的物品损失应由保险公司承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司认为根据原告提供的兰陵县交警大队肇事处理科委托鉴定的《临兰价鉴字（2015）第294号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，原告的物品损失价值应为4240元，而非原告诉请的10000元，且应当扣除物品残值。三、诉讼费、鉴定费，根据交强险条款第十条第四款的规定，属于保险责任免除范围。
被告方永强未答辩。
经审理查明：2015年7月17日9时许，被告方永强驾驶登记在福建晨辉集装箱运输有限公司名下的闽A（闽A挂）重型半挂牵引车沿庄坞镇耿墩路自西向东行驶至事故地点时，因操作不当，刮上电线及各种附属设备，造成各种线路及附属设备受损的事故，该事故造成原告的财产损失。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告方永强承担事故的全部责任。事故发生后，原告的财产损失经评估为4240元，支出价格鉴定费200元，诉讼过程中原告支出邮寄费150元。涉案车辆闽A在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，其中，保险限额为交强险12.2万元，商业险150万元，投保不计免赔。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告方永强驾驶机动车造成原告的财产损失，交警部门认定被告方永强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告方永强驾驶的闽A在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，其中，保险限额为交强险12.2万元，商业险150万元，投保不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告方永强赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司抗辩原告的损失属于间接损失，本案中，交通事故造成原告的损失，均属于原告的直接财产损失，并非间接损失，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的该抗辩，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司抗辩鉴定费不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的抗辩理由，本院不予采信。原告的各项经济损失应为：财产损失4240元，价格鉴定费200元，邮寄费150元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张后远财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张后远财产损失2590元（4240元-2000元、价格鉴定费200元，邮寄费150元）。
三、驳回原告张后远的其他诉讼请求。
上述一至二项共计4590元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡湘丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初118号
被害人：杨某
被告人：董某某
案由：强奸罪
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 樊斌
人民陪审员 王鑫
人民陪审员 代瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭训
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5027号
申请执行人金华万腾商贸有限公司
被执行人沈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02275号，依法向被执行人沈刚发出执行通知书，责令被执行人沈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币59800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5027号申请执行人金华万腾商贸有限公司被执行人沈刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02275号，依法向被执行人沈刚发出执行通知书，责令被执行人沈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈刚的配偶伍赛莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币59800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月二十七日书记员  王建国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1692号
原告刘涛。
原告李欢欢。
委托代理人魏骞，系河南江河源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告刘涛、李欢欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘涛、李欢欢共同委托代理人魏骞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告所有的车辆京Q×××××号小型越野车沿S210线自南至北行驶至鹿邑县××乡水牛李路段时，与同向行驶由李永增驾驶的农用三轮车相撞，本次事故造成两车不同程度受损。该事故经鹿邑县交通警察大队出具的事故认定书认定，原告方驾驶员高架架负本次事故的主要责任，李永增负本次事故的次要责任。原告所有的车辆于2015年5月12日在被告处投保有交强险和不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受损车辆经保险人指定的维修点维修，产生相关维修费用18万余元。现被告不履行车辆维修款的保险赔付义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付车损保险赔偿款180000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告刘涛主体资格不适格，保险单上行驶证车主为高俊俊，不应列刘涛为本案原告；原告应将本案的实际侵权人李永增列为本案被告。2、对于原告的车损，被告应按事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任，被告对原告的车损赔偿后，保留对侵权人李永增的追偿权。3、被告不承担本案的诉讼费等不在合同约定范围内的费用。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明保险车辆在保险期内发生交通事故。被告无异议。经审查，对该证据的真实性本院予以采信。
2、交强险及商业险保单各一份，证明本案双方当事人之间存在有保险合同的法律关系。被告有异议，认为其商业险保单被保险人为李欢欢，行驶证车主为高俊俊。经审查，本院对原告李欢欢在被告处投保交强险及商业险的事实予以认定。
3、投保车辆行驶证、驾驶证复印件一份，证明原告具有合法行驶证件，依法应对相关损失予以理赔。被告有异议，认为其商业险保单被保险人为李欢欢，行驶证车主为高俊俊，李涛主体资格不适格。经审查，被告出具的保单上所列行车证车主虽为高俊俊，但被保险车辆车管部门登记京Q×××××号小型越野车辆行驶证上所有人为原告刘涛。被告异议不成立。本院对原告刘涛具有诉讼主体资格予以认定。
4、车辆维修票据清单，证明因本次交通事故所造成的损失169211元。被告无异议，经审查，本院对被保险车辆维修产生费用169211元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月12日，原告李欢欢为其车辆京Q×××××号小型越野车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分支机构北京市第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号101370039000841293280）和机动车辆商业保险（保单号10137003900084129325），被告承保后向原告出具了保险合同，机动车交强险保险期限从2015年5月19日起至2016年5月18日止。商业险保险期限从2015年5月13日起至2016年5月12日止。约定的车辆损失险赔偿限额403000元、商业第三者责任保险赔偿限额100万元，且均不计免赔。2015年8月1日，高架架驾驶原告所有的车辆京Q×××××号小型越野车沿S210线自南至北行驶至鹿邑县××乡水牛李路段时，与同向行驶由李永增驾驶的农用三轮车相撞，本次事故造成两车不同程度受损。2015年8月10日鹿邑县交通警察大队出具的事故认定书认定，原告方驾驶员高架架负本次事故的主要责任，李永增负本次事故的次要责任。事故发生后，被告公司对本次保险事故所造成的车损维修费定损为166346元。原告受损车辆经保险人指定的维修点维修，维修费用共计169211元。
另查明，2015年5月12日原告李欢欢在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险时，该车还未办理行驶证，机动车辆商业保险行驶证车主登记为高俊俊，后在车辆管理部门办理该车行驶证时该车所有人登记为原告刘涛。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，由交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告出具的保单上所列行车证车主虽为高俊俊，但被保险车辆车管部门登记京Q×××××号小型越野车辆行驶证上所有人为原告刘涛，故原告刘涛主体资格适格。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告主张应将造成本次事故的实际侵权人李永增列为本案被告，被告应按事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立。综上所述，原告作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成车辆损失169211元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欢欢、刘涛保险金169211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，二原告负担234元、被告负担3666。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 李玉华
人民陪审员 何 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 翟玉冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1388号
申请执行人：胡央利。
被执行人：王东亮。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第1157号胡央利诉王东亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款300000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1388号
申请执行人胡央利
被执行人王东亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01157号，依法向被执行人王东亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王东亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东亮（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄强强
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第196号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月19日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月27日16时28分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶自己的无牌照两轮摩托车，沿新庄镇街道由南向北行驶，行至新庄镇街里时，由于采取措施不当，与甘某某停在路边的黑LQ11**号中型普通货车在开车门时发生刮碰，致摩托车驾驶员孙某某摔倒受伤住院。经长春市公安局司法中心检测，孙某某血液中乙醇含量为135.18MG／100ML。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某无证醉酒驾驶无牌照机动车辆属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于具有自首情节，依法可从轻处罚；发生交通事故未造成他人受伤，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，对被告人孙某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年8月26日止。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第196号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙玉胜，男，汉族，1965年10月11日出生，小学文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，家住榆中县，农民。2007年3月15日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审，同年6月16日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙玉胜犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人孙玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年04月03日20时30分许，被告人孙玉胜酒后驾驶车牌号为甘A477**号普通二轮摩托车行驶至榆中县和平镇“横江”加油站门前路段时，与方某某驾驶的甘ACM3**号小轿车发生刮擦。道路交通事故认定书认定孙玉胜承担本次事故的全部责任，方某某无责任。经鉴定孙玉胜血样中的酒精含量为144.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人方某某的证言，当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶�及车辆查询单、接受证据材料清单、协议书、道路交通事故认定书、出入境查询信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，扣押、发还、物品、文件清单，保存证件清单，鉴定意见，勘验笔录及照片，被告人孙玉胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玉胜目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙玉胜在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙玉胜处以拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔煜念
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1227号
原告：隗莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：章丘市鑫鑫龙骨厂，经营场所地章丘市龙山街道办事处权庄中村。
经营者：田明昌。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
原告隗莉与被告章丘市鑫鑫龙骨厂（以下简称龙骨厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告隗莉及其诉讼代理人张怀国与被告龙骨厂诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。本院发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月26日再次公开开庭审理了本案，原告隗莉及其诉讼代理人张怀国与被告龙骨厂诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年8月就进入被告处工作，具体从事冲床工作，未签订劳动合同。2015年10月29日中午原告在下班途中发生交通事故，原告为了认定工伤，向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，章丘市仲裁委依法作出了章劳人仲案［2016］68号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故向贵院提起诉讼，请求依法判决如上之诉讼请求。
龙骨厂辩称，原告所诉不实。双方不存在事实劳动关系，章劳人仲案［2016］68号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决正确。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取隗莉工资活期存折系龙骨厂经营者田明昌自中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市龙山营业所领取的登记，经庭审质证后，龙骨厂不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：隗莉与龙骨厂是否自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月12日，龙骨厂营业。2016年2月24日，章劳人仲案［2016］68号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决驳回隗莉要求确认自2007年至2016年1月13日与龙骨厂存在劳动关系的申请请求。
本院认为，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。隗莉工资活期存折系龙骨厂经营者田明昌自中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市龙山营业所领取的登记，证明隗莉与龙骨厂存在事实劳动关系。起止时间问题，龙骨厂负有举证责任承担不利后果。
综上所述，隗莉确认其与龙骨厂自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二规定，判决如下：
原告隗莉与被告章丘市鑫鑫龙骨厂自2007年8月至2016年1月13日之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告章丘市鑫鑫龙骨厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 张工业
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4960号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告田井锋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告田井锋融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4960号原告德惠市农村商业银行大青咀支行。单位负责人张震。被告田井锋，汉族，农民，住址德惠市。本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告田井锋融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年九月一日书 记 员  邵军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7115号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，主任。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
被告：陈志鸣，男，1978年4月6日出生，住惠安县。
被告：王宗团，男，1975年11月3日出生，住惠安县。
被告：陈爱娥，女，1988年8月6日出生，住惠安县。
被告：杨琼兰，女，1981年9月18日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈志鸣、王宗团、陈爱娥、杨琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第510-2号
申请执行人宁波富蓉时装有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人鲍国存，董事长。
被执行人上海蓉木服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王文蓉，总经理。
宁波富蓉时装有限公司与上海蓉木服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月11日作出的（2009）浙甬商外初字第192号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，上海蓉木服饰有限公司应支付宁波富蓉时装有限公司价款人民币220000元，并赔偿相应利息。被执行人上海蓉木服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波富蓉时装有限公司依据该判决向本院申请执行，本院于2009年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人上海蓉木服饰有限公司被吊销营业执照，公司已经停止经营，其名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2009）浙甬民执字第510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜剑君
审判员 史 强
审判员 徐京波
二〇一〇年五月七日
书记员 阮秋麒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1953号
原告：范汝杰，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李振安，男，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
被告：山东德明制衣有限公司。
法定代表人：ＸＸ民，总经理。
被告：山东金贝尔家具有限公司。
法定代表人：王付礼，总经理。
被告：山东兴安木业有限公司。
法定代表人：高磊，总经理。
原告范汝杰与被告山东德明制衣有限公司、山东金贝尔家具有限公司、山东兴安木业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范汝杰的委托代理人李振安到庭参加了诉讼。被告山东德明制衣有限公司、被告山东金贝尔家具有限公司、被告山东兴安木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范汝杰诉称，2014年9月11日被告王付礼、高玉岭、山东德明制衣因生产经营困难从王学明处借款1000000元。借款期限自2014年9月11日至2014年9月15日止，签有借款合同并打了借条，并约定如不按期还款，付给债权人违约金300000元，每逾期一天按借款金额的千分之五给付贷款人滞纳金，同时超期部分利率按同期银行贷款利率四倍计算。2015年3月20日王学明将以上债权转让给我，经我多次催要被告未还。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款1000000元、违约金及拖欠利息（自2014年9月15日起按同期银行贷款利率四倍计算至借款实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告山东德明制衣有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告山东金贝尔家具有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告山东兴安木业有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月11日被告山东德明制衣有限公司、山东兴安木业有限公司、王付礼作为债务人与债权人王学明签订借款合同，约定以上公司及个人从王学明处借款1000000元。借款期限自2014年9月11日至2014年9月15日止，并约定不按期还款付给债权人违约金300000元，每逾期一天，按借款金额的千分之五给付贷款人滞纳金，同时超期部分利率按同期银行贷款利率四倍计算。并出具了借条，由被告山东德明制衣有限公司的法定代表人ＸＸ民签名并盖章、山东兴安木业有限公司高玉岭签名并盖章。2015年3月20日王学明与范汝杰签订债权转让协议，将以上债权转让给原告范汝杰，并由王学明向债务人送达了债权转让通知书。
以上事实有原告提交的借款合同一份、债权转让协议书三份、山东农村信用社付款交易记录一份、债权转让通知书底单一份及送达照片三份为证，以上证据经庭审质证被告未到庭，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告山东德明制衣有限公司、被告山东兴安木业有限公司作为债务人从王学明处借款1000000元，有以上两方当事人签字并盖章的借款合同及两方签字盖章的借条为证，王学明将以上债权全部转让给原告范汝杰，且王学明也将债权转让通知书送达了以上两被告。以上事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告范汝杰取得债权后向以上两被告主张权利符合法律规定。对原告范汝杰要求被告山东德明制衣有限公司、被告山东兴安木业有限公司偿还借款本金1000000元的主张本院予以支持。虽双方在借款合同中约定了违约金、滞纳金、超期利率，但其以上约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对其主张的违约金及利息本院自2014年9月11日起按年利率24%予以支持。
王付礼虽作为债务人在借款合同中签名，但其并未在借条中签名，据此本院不能确认本案所涉及现金已实际交付王付礼或山东金贝尔家具有限公司，因此原告要求被告山东金贝尔家具有限公司承担还款责任证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东德明制衣有限公司、被告山东兴安木业有限公司共同偿还所欠原告范汝杰1000000元及利息（利息自2014年9月11日起按年利率24%计至判决确定的给付之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范汝杰对被告山东金贝尔家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告山东德明制衣有限公司、被告山东兴安木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年十一月十日
书记员 孙玖龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00114号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨大姐。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨大姐农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请�
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00442号
申请执行人安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人李宗元，董事长。
被执行人肖良伍，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人张敬锋，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人唐红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与肖良伍、张敬锋、唐红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第01610号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 史雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7368号
原告：徐进财，男，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马卫，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐进财与被告马卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐进财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最要人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐进财撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一六年九月十二日
书记员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7368号原告：徐进财，男，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：马卫，男，1987年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告徐进财与被告马卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐进财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最要人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐进财撤回起诉处理。审判员  王志英二〇一六年九月十二日书记员  王 婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1888号
原告：王茂森，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：袁德勤，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：夏桂平，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告王茂森与被告袁德勤、夏桂平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王茂森于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂森自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂森撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告王茂森负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙海兵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00644号
罪犯张术林，男，汉族，1983年12年14日出生于重庆市巫山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出（2012）温瑞刑初字第811号刑事判决，认定罪犯张术林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张术林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张术林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张术林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2022年9月6日起至2024年9月5日止）。减刑后的刑期至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00999号
申请执行人韦沛昌，个体户。
被执行人吴永全。
申请执行人韦沛昌与被执行人吴永全民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）平民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦沛昌向本院申请强制执行，请求被执行人吴永全偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴永全新的财产线索，申请执行人韦沛昌可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦东升
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年八月九日
书 记 员 李艺伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第820号
申请执行人王永霞。
被执行人姜学义。
本院依据已经生效的（2015）建民初字第00068号民事判决书，申请执行人于二0一五年九月二十五日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。冻结了被执行人的工资账户。被执行人每年给付一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年五月二日
书记员 刘 辉
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复65号
复议申请人(被执行人）：道县通力房地产开发有限公司。
法定代表人何昌龙，系该公司经理。
申请执行人:湖南省道县药材公司。
法定代表人周国兴，系该公司经理。
复议申请人道县通力房地产开发有限公司不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，道县人民法院作出的（2017）湘1124执异6号执行裁定中无查明的事实，属认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124执异6号执行裁定；
发回湖南省道县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 伍 绍 儒
审判员 唐跃华代理审判员阳少卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 峥 光
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1493号
原告何某双（又名何某梅），女。
被告黄某祥，男。
原告何某双与被告黄某祥离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何某双到庭参加了诉讼，被告黄某祥经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某双诉称：我与被告黄某祥于1999年经人介绍谈婚，2000年农历2月29日即以夫妻名义同居，2001年8月20日补办结婚登记手续结婚。婚后2001年12月30日生育大男孩黄某鹏，2005年8月29日生育女孩黄某菊，2007年3月23日生育二男孩黄某清。在夫妻共同生活期间因我们的性格不和，我们的夫妻关系不好，被告经常对我进行殴打，并于2012年2月因吵打分居。我们的夫妻感情确以破裂。故我诉来法院要求离婚、共同生育的两个男孩由被告抚养，女孩由我抚养，共同财产一栋坐落于黔西县中坪镇新厂村的房屋、22000块砖、存款40000元平均分割。
为了支持其诉讼请求，原告何某双在举证期限内向本院提供的证据是：
1、原告的身份证及原、被告一家的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况及共同生育的孩子情况；
2、原、被告的结婚登记证，用以证明原、被告于2001年8月20日办理了结婚登记手续；
3、中坪镇新厂村委会的证明，用以证明原、被告在办理结婚证时误将结婚年龄错误；
4、证人何明杰、何明艳的证言，证明原、被告共同生活期间夫妻关系不好，被告经常打骂原告，且于2012农历1月20日因吵打原、告分居至今。
被告黄某祥未作答辩，在举证期限内已未向法庭提供任何证据。
经本院对原告何某双提交的证据进行审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告何某双与被告黄某祥于1999年经人介绍谈婚，2000年农历2月29日即以夫妻名义同居，2001年8月20日补办结婚登记手续结婚。婚后2001年12月30日生育大男孩黄某鹏，2005年8月29日生育女孩黄某菊，2007年3月23日生育二男孩黄某清。在夫妻共同生活期间因双方的性格不和，造成夫妻关系不好，经常吵打，并于2012年农历1月20日因吵打分居。现原告何某双诉来法院要求离婚、共同生育的两个男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，共同财产一栋坐落于黔西县中坪镇新厂村的房屋、22000块砖、存款40000元平均分割。
本院认为，原告何某双与被告黄某祥结婚后因无共同语言造成夫妻关系不好，经常吵打，且于2012年农历1月20日原、被告因吵打分居至今，分居时间已达二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”的规定，可认定原告何某双与被告何天志的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。故对原告何某双主张离婚的诉讼请求予以支持；就孩子的抚养问题根据双方目前的实际情况，结合征求孩子的意见的情况，二个男孩由被告黄某祥抚养、女孩由原告何某双抚养较适宜；原告何某双所诉要求分割的共同财产因其未其未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某双与被告黄某祥离婚；
二、原告何某双与被告黄某祥所生的孩子，大男孩黄某鹏、二男孩黄某清由被告黄某祥抚养至孩子能独立生活止，女孩黄某菊由原告何某双抚养至能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某双负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 向
二〇一四年七月十四日
书记员 杨安忠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04763号
原告：陈昌友，男，1959年7月18日出生，汉族。
委托代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。
被告：龙海靖，女，1984年12月10日出生，苗族。
被告：胡源，1979年9月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区大足商城G组3-1号。
代表人：朱义（原告提供）。
本院在审理原告陈昌友诉被告龙海靖、胡源、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌友于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌友的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌友撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告陈昌友负担。
审判员 李庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 李琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02798号
上诉人（原审原告）王耀梅，曾用名王孝梅，退休工人。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方凤来，无业。
上诉人王耀梅与被上诉人方凤来民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月24日作出（2015）淮民初字第02753号民事判决。上诉人王耀梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王耀梅及其委托代理人张则浩到庭参加诉讼，被上诉人方凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2005年9月1日，被告方凤来向原告王耀梅出具借条一张，内容为：“今借到王孝梅同志现金叁万元整，此据，经手人：方凤来，2005年9月1日起”。借款后，被告按月给付原告人民币400元，直至2014年6月。2015年9月7日，原告以诉称事实及理由诉至法院，请求判决被告归还借款30000元。
根据原告诉状及庭审中陈述的事实，原告对于被告自2005年9月起按月给付400元直至2014年6月的事实予以认可，但原告主张被告所给付的全部款项均为借款利息。对于原告主张双方约定利息的事实，原告未能提供证据证明。
原审原告王耀梅诉称：被告方凤来于2005年9月1日向原告王耀梅借款人民币30000元。自借款之日起，被告每月支付利息400元至2014年6月止。2014年7月至今，被告既未支付利息也未归还本金，原告多次索款，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款人民币30000元。
原审被告方凤来书面辩称：原告所诉不是事实。原、被告系邻居、朋友关系。2005年被告因建房需要，向原告借款30000元并向原告出具了借条。双方约定该笔借款由被告每月带着归还，直至还清，双方并无任何利息的约定。借款后，被告于每月初按时向原告归还400元，直至2014年6月份。故被告已足额归还了原告30000元借款，且多支付了12000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状及庭审中均一致陈述被告借款后按月给付400元直至2014年6月，系原告的自认，原告虽主张该部分系被告支付的借款利息，但借条中并未明确约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实。根据合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，当事人未约定借款利息或对借款利息约定不明的，视为不支付利息。故根据现有证据，本案应视为无息借贷，被告已实际给付的款项应视为归还借款本金，超出部分系当事人自愿履行行为。截至原告起诉时，被告实际给付的款项已超出借款本金数额，故原审法院对原告主张要求被告归还借款30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王耀梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王耀梅负担。
上诉人王耀梅不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人于2005年9月1日借款给被上诉人30000元，双方口头约定每月利息400元。后被上诉人一直按照履行利息给付至2014年6月份，之后被上诉人不再给付利息，也未归还本金。故请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人方凤来书面答辩称，被上诉人2005年9月1日借上诉人30000元是事实，该借款并未约定利息，该借款每月归还400元至2014年6月已经全部还清，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，双方一致认可被上诉人于2005年9月1日借上诉人30000元，后被上诉人每月归还上诉人400元直到2014年6月。上诉人主张双方口头约定借款月息400元，故被上诉人每月支付的400元系借款利息，但借条中并未约定利息，且上诉人提供的证据亦不能直接证明双方存在口头约定利息的事实，故对上诉人的该主张，本院不予支持。一审法院认定事实无误，适用法律正确，本院应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人王耀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2153号
原告天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路218号。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告上海汇思机电有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4184号207室。
法定代表人汪龙。
原告天津顶益食品有限公司诉被告上海汇思机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。审理中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津顶益食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6450元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年九月二日
书 记 员 马新颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1020号
申请执行人罗佳富。
被执行人成都兴平模架租赁有限公司。住所地：四川省新津县花源镇八角庙。
法定代表人杨平，系该公司总经理。
被执行人杨平。
申请执行人罗佳富申请执行被执行人成都兴平模架租赁有限公司、杨平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第1717号民事判决书，已发生法律效力。因成都兴平模架租赁有限公司、杨平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗佳富于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人成都兴平模架租赁有限公司、杨平给付借款92万元及利息。并承担案件受理费、保全费18000元，执行费11780元。本院于2014年8月18日依法受理。
在执行中过程中，因所查封被执行人成都兴平模架租赁有限公司的土地、厂房涉及另案行政诉讼，申请执行人罗佳富同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币938000元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第1020号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 金维林
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第366号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1956年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年8月10日被取保候审。
被告人赖某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年9月11日以平检公刑诉（2015）229号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人赖某甲与被害人赖某乙因山地权属纠纷在平和县坂仔镇梨洋村岭道山地打架。期间，赖某甲殴打赖某乙胸部等部位，致赖某乙受伤。经法医鉴定，赖某乙的右侧第3、4、5前肋端及左侧第5前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，赖某甲与赖某乙达成民事调解协议并履行完毕，赖某乙对赖某甲表示谅解。2015年8月10日，赖某甲自动向公安机关投案。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，赖某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、谅解书，被害人赖某乙的陈述，证人叶某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因民事纠纷引起，均可酌情从轻处罚。鉴于赖某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为赖某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第366号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈前进，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省平舆县。2003年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月14日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告人陈艳超，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省平舆县。2003年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月13日被抓获，3月14日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
被告人张齐兵，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省平舆县。2003年因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月13日被抓获，3月14日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈前进、陈艳超、张齐兵犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈前进及其辩护人钱秋峰、被告人陈艳超、被告人张齐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日下午，被告人张齐兵、陈前进、陈艳超经事前预谋后，驾驶张齐兵的黑色别克轿车到驻马店市经济技术开发区通达路建业小区北门“汾酒集团”门店，用事先准备好的扳子将门打开，当夜分两次将被害人党X店内存放的部分酒盗走。三被告人归案后，公安机关从被告人家中提取有被盗的十年陈酿一坛香汾酒21箱、十五年陈酿一坛香汾酒2箱、浓香型一坛香汾酒11箱、淡雅杏花村汾酒3箱、清香杏花村汾酒1箱、53%V0L杏花村汾酒6箱、竹叶青酒2箱、53度蓝瓷汾酒4箱、原浆酒（1.16L）1大瓶、杏花村酒（红色瓶装）1瓶。经评估，被盗物品价值人民币26075元。赃物现已追回退还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理中均亦无异议，且有被害人党X的陈述；书证：受案登记表、抓获经过、平舆县公安局扣押物品清单、发还物品清单、告知鉴定结论笔录、作案工具车辆照片2张、提取被盗物品照片、案发当晚被告人驾车途经电子卡口照片、河南省郑州市金水区人民法院（2003）955号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2004）第16号刑事判决书、河南省高级人民法院（2009）豫刑字第112号刑事判决书、台州市椒江区人民法院（2012）第1015号刑事判决书、被告人陈艳超寻衅滋事刑满释放证明书、被告人张齐兵在河南省豫北监狱罪犯档案资料1份、被告人陈前进在许昌监狱罪犯档案资料1份、驻马店市公安局（2015）032号指定管辖决定书、驻马店市公安局关于提请协调陈前进等人盗窃一案指定管辖的报告、三被告人的户籍证明；提取被盗物品存放地点的现场勘查工作记录及平舆县价格认证中心（2015）第015号价格鉴定书、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前进、陈艳超、张齐兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中均积极参与、相互配合、作用相当，不宜区分主从，故被告人陈前进的辩护人关于陈前进系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后能如实供述参与的犯罪事实，自愿认罪，且所盗的物品已追回退还被害人，可以从轻处罚。其中被告人陈前进、张齐兵家人能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈前进辩护人的此相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本院的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起自2017年1月12日止）。
二、被告人陈前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起自2016年9月13日止）。
三、被告人张齐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起自2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈伟杰（别名“陈六”），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人罗富元（曾用名“罗国波”，绰号“哥头”），农村居民。2013年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈伟杰、罗富元犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人陈伟杰、罗富元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬的一天，被告人罗富元在明知被告人陈伟杰欲实施盗窃的情况下，将被告人陈伟杰带至平南县官成镇平安街XX号被害人罗某门口。后被告人陈伟杰窜入被害人罗某家中，将被害人罗某家中的一个微波炉（价值人民币150元）、人民币6.65元、金戒指、黄金项链等物盗走。被告人陈伟杰事后分了人民币500元给被告人罗富元。
另查明，案发后，被告人罗富元协助公安机关将被告人陈伟杰抓获。破案后，民警已将涉案并扣押的微波炉一个及人民币6.65元发还给被害人罗某。
以上事实，被告人陈伟杰、罗富元在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“7”字型套筒二个、六角一字匙二个、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人李某、黄某的证言、被害人罗某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟杰、罗富元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈伟杰、罗富元犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人陈伟杰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗富元为被告人陈伟杰提供盗窃地点，事后分得赃款，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人罗富元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗富元在案发后，积极协助公安机关抓获陈伟杰，系立功，可从轻或减轻处罚。被告人陈伟杰、罗富元到案后能如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈伟杰、罗富元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗富元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具“7”字型套筒二个、六角一字匙二个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第366号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某（曾用名朱强），平邑县宏达食品有限公司职工。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县城蒙山大道由北向南行驶至辛平加油站以南路段时，将步行横穿马路的魏某撞伤。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为178.0mg／100m1。临沂市交警支队平邑大队作出事故认定，被告人张某因醉酒驾驶机动车、未确保安全文明驾驶，承担事故全部责任。
案发后，张某主动报案，并在现场等候处理。
另查明，被告人张某与被害人达成调解协议，一次性赔偿了乙方医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失110000元（已支付的35700元医疗费除外），得到了被害人谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某的陈述，交通事故责任认定书、酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、户籍证明、破案经过、驾驶人信息，调解协议、过付款凭证及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车，并致一人受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人案发后拨打急救电话，主动报案，等候处理，可认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 袁文龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2752号
原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号，组织机构代码：69535601-0。
法定代表人：李荣灵，董事长。
被告：韦启浪，男，壮族，1975年6月7日出生，住所地：广西南宁市良庆区。
原告南宁市威发运输有限公司与被告韦启浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告韦启浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，合同约定的挂靠期为五年，从2009年12月31日至2014年12月31日止。合同期限届满后，原、被告没有续签挂靠合同。原告多次要求被告到公司办理有关手续，被告无故拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告韦启浪的车辆行驶证复印件；3、被告韦启浪的身份证复印件。
被告韦启浪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月31日，原、被告关于桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：原告应被告要求，接受被告自购的福田牌自卸汽车一辆挂靠原告从事公路货物运输，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行，运营范围仅为公路普通货物运输；本合同有效期五年，从2009年12月31日至2014年12月31日止。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦启浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。在合同履行完毕后，原、被告之间没有续签合同，被告亦没有办理车辆迁出登记手续，原、被告仍存在事实上的挂靠关系，原、被告皆可随时提出解除双方之间的车辆挂靠关系，故原告要求解除原、被告之间的车辆挂靠关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告韦启浪之间关于桂Ａ×××××号福田牌中型自卸货车的车辆挂靠关系。
案件受理费25元，由被告韦启浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月十五日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1326号
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省纳雍县，统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人周文，该行理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ晶，该支行经理。
被告：蒙文刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：张云，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简易“县联社”）与被告蒙文刚、张云借款合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。由于被告蒙文刚外出下落不明，本院于2017年6月26日向被告蒙文刚公告送达起诉状等诉讼文书。2017年9月12日，本院公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加了诉讼，被告蒙文刚、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙文刚、张云偿还我行借款本金3.5万元、2017年5月8日前所欠利息、逾期利息、复利25668.81元，并以借款本金3.5万元为基数按借款合同约定利率从2017年5月9日起至该借款本金3.5万元清偿完毕之日止计算支付我社的罚息和复利；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年2月29日，原告与被告蒙文刚于签订《个人借款合同》，约定原告向被告蒙文刚提供借款3.5万元，借款用途为房屋装修，借款期限为3年，借款利息为月利率11.07‰，还款方式为按月结息、到期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张云向原告提供了其与被告蒙文刚的结婚证，与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告蒙文刚的上述借款本息承担共同偿还责任。签订借款合同和共同还款承诺书后，原告向被告蒙文刚发放了贷款3.5万元。2014年3月21日之后，被告蒙文刚未再向原告按季支付利息，借款期限届满，被告蒙文刚未按照约定偿还原告借款本息。截止2017年5月8日，被告蒙文刚共拖欠原告借款本金3.5万元，利息、罚息和复息25668.81元，共计60668.81元。被告张云也未履行还款义务。请求判决支持原告的诉讼请求。
原告县联社提供以下证据：
1、《个人借款合同》1份，用以证明2012年2月29日被告蒙文刚向原告借款3.5万元的事实；
2、二被告的身份证、结婚证、被告张云的还款承诺书、工资收入证明各1份，用以证明被告蒙文刚与张云在夫妻关系存续期间向原告借款以及被告张云应共同偿还原告借款本息的事实；
3、贷款到期通知书1份，证明原告在借款期限届满后通知被告偿还
4、蒙文刚贷款账户结息记录、欠息清单1份，用以证明截止2017年5月8日止，二被告欠原告借款本金35000元，利息、罚息和复息25668.81元，共计60668.81元。
被告蒙文刚、张云未答辩、未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，作本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据，认定以下事实：2012年2月29日，原告县联社与被告蒙文刚签订《个人借款合同》，合同约定被告蒙文刚向原告县联社借款3.5万元，借款用途为房屋装修，借款期限为3年，借款月利率为11.07‰，还款方式为按季结息、到期还本。贷款逾期偿还的情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款当天，原告向被告蒙文刚发放了贷款3.5万元。被告蒙文支付了原告2014年3月20日之前的利息，从2014年3月21日后，被告蒙文刚未再向原告支付利息。借款期限届满，被告蒙文刚未按照约定偿还原告借款本金，也未支付所欠原告利息。截止2017年5月8日，被告蒙文刚共拖欠原告借款本金3.5万元，利息、罚息、复息25668.81元，共计60668.81元。被告张云也未依照《共同还款承诺书》的约定履行还款义务。
另查明，原告蒙文刚向县联社借款时与被告张云系夫妻关系。
本院认为：原告与被告蒙文刚签订的《个人借款合同》和被告张云与原告签订的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告蒙文刚向原告借款后，未按照约定如期偿还借款本息，已经构成违约；被告张云未依照承诺书约定承担偿还原告借款本息的义务，也构成违约。二被告应承担违约责任。原告请求由被告蒙文刚、张云共同偿还其借款本金3.5万元、截止2017年5月8日所欠利息、逾期利息、复息25668.81元，并向其支付以借款本金3.5万元为基数按合同约定利率从2017年5月9日起至借款本金清偿完毕之日止的罚息、复息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙文刚、张云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金3.5万元、截止2017年5月8日的利息、逾期利息、复息25668.81元，并向纳雍县农村信用合作联社支付以借款本金3.5万元为基数按照双方签订的《个人借款合同》约定利率从2017年5月9日起至该借款本金3.5万元清偿完毕之日止的罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告蒙文刚、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 彭明华
人民陪审员 聂忠翠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴海东
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终58号
上诉人（原审原告）陈启全，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）张招英，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）陈根福，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
3上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人陈启全、张招英、陈根福因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
3上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县岩坦镇里上坑村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对3上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知3上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，原告陈启全户籍在浙江省永嘉县岩坦镇里上坑村，为农业家庭户，户主系原告本人，户内其他成员为妻子张招英、儿子陈根福。1993年，原告陈启全至集士港镇横港村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告陈启全向被告提出申请，要求将3原告的户口从浙江省永嘉县岩坦镇里上坑村迁移至宁波市集士港镇横港村的农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意3原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告陈启全其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告陈启全。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，3原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。3原告申请迁移户口时其提供的材料不足以证明3原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋。被告据此认定3原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，3原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈启全、张招英、陈根福的诉讼请求。
3上诉人上诉称，3上诉人到集士港镇横港村居住多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，3上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，3上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。3上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故3上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准3上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。3上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈启全、张招英、陈根福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保402号
申请人：嵇寿成，男，汉族，住滨海县。
被申请人：王誉翔，男，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人嵇寿成与被申请人王誉翔民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人嵇寿成于2018年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王誉翔的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人嵇寿成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王誉翔的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人嵇寿成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月二十日
书记员 盛晨曦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第940号
原告孔某某，男，1982年1月1日生，汉族，驾驶员。
被告刘某，女，1986年11月5日生，穿青人。
原告孔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2007年3月20日办理结婚登记，2009年9月3日生育一子孔某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2012年3月到餐馆做服务员结识一男子，2012年4月5日与该男子离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，每年支付教育费2000元（从孩子三岁计算至18周岁止）；3、共同财产位于六枝特区平寨镇补林村房屋一套，面积约50平方米，价值约15000元归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、平寨镇平寨村民委员会证明一份，拟证明被告刘某于2012年4月6日离家出走，至今下落不明。
3、户口簿一份，拟证明原、被告于2009年9月3日生育一子孔某甲。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月20日办理结婚登记，2009年9月3日生育一子孔某甲。被告于2012年4月6日离家外出，至今未归。原、被告无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻关系，被告离家外出后至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准予。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，婚生子孔某甲由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费400元。关于原告诉请共同财产位于六枝特区平寨镇补林村房屋一套，归原告所有，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告刘某离婚。
二、婚生子孔某甲由原告孔某某抚养，被告刘某于本判决生效之日起每月支付抚养费400元。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 郑 艳
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尚源龄
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02772号
原告张俊哲，女，生于1974年11月13日，汉族。
委托代理人蔡志猛、赵笑春（实习），河南彪炳律师事务所律师。
被告李文霞，女，生于1969年7月6日，汉族。
原告张俊哲与被告李文霞身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊哲诉称，原告在安阳县水冶镇辅岩路消防队门口西边摆摊卖项链、玉器等，被告在此卖凉粉。2015年7月6日下午，原告在摆摊时，被告想占据原告摆摊的地方，原告不同意，被告便对原告进行殴打，并摔坏了原告摊位上的玉器，对原告造成了人身和财产损失。原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计7531元。
被告李文霞辩称，原告所诉不实。当时摆摊是因为原告占了被告的地方，被告让原告腾地方，原告不腾，双方才发生冲突并互相殴打。原告并没有多大伤，被告也没有摔原告的玉器等物品，原告主张的损失不合理，被告不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月6日下午18时许，原被告在安阳县水冶镇辅岩路消防队门口西边的非机动车道上因摆摊占地发生纠纷并互相殴打，被告将原告打伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费1511.08元。经诊断，原告伤情为头外伤、左髂部外伤。2015年7月7日，安阳县公安局对被告作出了行政拘留三日的行政处罚决定。对原告的经济损失被告未进行赔偿。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费票据三张及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告与原告因摆摊占地发生纠纷将原告打伤，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计2471.08元，被告应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告请求的交通费缺乏事实依据，对此不予支持。原告诉称被告将其车辆、手镯、玉镯、玉坠损坏，被告否认，原告无证据证实被告损坏原告的上述物品，对原告要求被告赔偿其财产损失1850元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文霞于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊哲医疗费、营养费等损失2471.08元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺二〇一五年九月十五日
书记员 彭 玥
张俊哲损失清单
医疗费：1511.08元
营养费：6天×15元／天=90元
住院伙食补助费：6天×15元／天=90元
护理费：6天×50元／天=300元
误工费：6天×80元／天=480元
共计：2471.08元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第469号
原告：麻艳春。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告麻艳春与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资951.4元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款951.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款951.4元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资951.4元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告麻艳春工资951.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1577号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：章永忠，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告章永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一八年九月十三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第293号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人莫东强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平少刑初字第1号刑事判决书，执行莫东强缴纳罚金一案，执行标的额3000元。
本院在执行过程中，被执行人莫东强已履行了本院（2014）平少刑初字第1号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平少刑初字第1号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第293号
申请执行人李某甲，学生。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人李某甲申请执行9000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平少民一初字第158号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人李某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月三十日
书记员 吴林贤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第34号
上诉人（原审原告）刘海斌。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙继美。
上诉人刘海斌因诉被上诉人孙继美机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人刘海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一五年四月二日
书记员 马申娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00681号
原告张某某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3998号
原告：朱某（系朱瑞斌女儿），女，汉族，1991年2月1日生，住安徽省广德县。
委托代理人：黄美玲，系朱某母亲。
原告：崔某（系朱瑞斌母亲），女，汉族，1937年11月20日生，住安徽省广德县。
被告：曾某，女，汉族，1973年3月1日生，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告朱某、崔某诉被告曾某法定继承纠纷一案审理过程中，原告朱某、崔某以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、崔某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某、崔某撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告朱某、崔某负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第115号
罪犯杨保军，男，1971年10月9日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2006年1月25日作出（2006）灵刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯杨保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。2009年11月20日经本院以（2009）吴刑执字第284号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2011年11月21日经本院以（2011）吴刑执字第803号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2005年8月21日至2016年12月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯杨保军，证人李某某、孙某昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能够认罪悔罪，主动清扫库房卫生，帮助病残犯整理内务，学习成绩合格。在生产劳动中，能按时完成生产任务。由于表现突出，2011年获得年度积极分子，2012年四季度获得记功奖励一次，2013年获得年度积极分子一次，累计得减刑分144.1分。在本院审查期间罪犯杨保军缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1123号
原告：杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李斌，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：周治国，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。
原告杜少胜诉被告李斌、周治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告李斌、周治国经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
杜少胜诉称：2017年8月28日，两被告在原告处借款15300元，约定在2017年9月28日前归还。两被告借款后至今分文未还，现请求判令两被告立即清偿原告借款本金15300元及利息（按月利率2%计算至2017年11月22日利息为877元，此后利息顺延计算至两被告清偿本息之日止），两被告承担本案诉讼费用。
李斌、周治国未进行书面答辩。
经审理查明：2017年8月28日，两被告共同向原告立据借款15300元，约定借款于2017年9月28日前归还，并约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期归还借款人要承担债权人实现债权的费用。逾期两被告一直未归还借款本息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告杜少胜向法庭提举的借条（借款协议），以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案两被告共同向原告杜少胜立据借款，两被告应当在约定的期限内及时归还，两被告逾期一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌、周治国欠原告杜少胜借款本金15300元及利息（利息从2017年8月28日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李斌、周治国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一八年七月九日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更300号
罪犯袁君，男1985年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年4月15日作出（2013）原刑初字第246号刑事判决，认定袁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产，未履行。该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于2014年8月21日以（2014）新中刑三终字第31号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁君确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2012年11月4日17时许，该犯携带毒品与师献锋在新乡市汽车站附近进行毒品交易时被当场抓获，公安机关查获毒品69.49克，经鉴定，查获毒品的主要成分为甲基苯丙胺，含量为87.71%。该犯系犯罪未遂。
罪犯袁君自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次。扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁君自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁君减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年十一月五日起至二〇二七年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4025号
原告:朱宏芳,女,1970年4月20日出生,汉族,舒城县人,银行职工，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经开区。
原告朱宏芳诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟