wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1231号原告：杨红媄。委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈细广。被告：吴金芝。原告杨红媄为与被告陈细广、吴金芝买卖合同纠纷一案，于2015年7月23向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨红媄的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈细广、吴金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红媄起诉称：被告陈细广多次向原告购买牛津布，于2014年1月28日结算尚欠货款92736元，并由被告陈细广亲自出具欠条一份；2014年3月8日被告陈细广向原告购买牛津布2405元；2014年3月9日被告陈细广又向原告购买牛津布555元，合计欠货款95696元。于2014年1月29日还款20000元，2014年6月1日还款10000元，还尚欠货款65696元。经原告多次催讨，至今未还。由于上述欠款是在被告陈细广、吴金芝夫妻关系存续期间产生的，是属于其夫妻共同债务，应当由其两夫妻予以共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还尚欠货款65696元，及逾期支付造成的经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月9日起至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项的内容为：判令两被告共同偿还尚欠货款65696元，及逾期支付造成的经济损失计利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告杨红媄在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、两被告人口信息及婚姻证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及两份送货单，用以证明被告陈细广于2014年1月28日结欠原告92736元、2014年年3月8日欠货款2405元、2014年3月9日欠货款555元的事实。被告陈细广、吴金芝未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查，本院认证如下：该证据1中的身份证和人口信息系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，该证据1中的婚姻证明系来源于民政部门的用于证明公民婚姻登记信息的有效证明，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；该证据2中的欠条，符合证据的基本特征，被告陈细广、吴金芝拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；该证据2中的两份送货单，上面的签字不是陈细广本人签字，不足以证明原告主张的欠款事实，本院对其证明力不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因被告陈细广与原告存在业务往来，2014年1月28日，经双方结算，被告陈细广尚欠原告货款92736元，并由被告陈细广出具欠条一份。被告陈细广于2014年1月29日还款20000元，于2014年6月1日还款10000元，尚欠货款62736元未付。另查明，被告陈细广和吴金芝系夫妻关系，两人于1994年12月9日办理结婚登记。本院认为：被告陈细广结欠原告货款92736元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告陈细广仅偿付原告30000元，尚欠货款62736元未付，故原告要求被告陈细广偿付货款62736元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。上述货款虽以被告陈细广个人名义所欠，但发生于被告陈细广、吴金芝夫妻关系存续期间，被告吴金芝亦未提供证据证明原告与被告陈细广明确约定涉案债务为被告陈细广个人债务，同时也未提供证据证明其与陈细广约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨红媄知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述货款应按二被告夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所以现原告主张被告陈细广尚欠另两笔货款共计2960元，但原告提供的两份送货凭证不足以证明这一主张。故对原告要求二被告偿还该两笔货款2960元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈细广、吴金芝于本判决生效后十日内偿付杨红媄货款62736元并赔偿利息损失（自2015年7月23日起至判决确定还款之日止，以62736元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回杨红媄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由陈细广、吴金芝负担1368元，由杨红媄负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1442元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  吴新新人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年十二月八日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第44号
原告梁国权，男，汉族。
被告王丽静，女，蒙古族。
本院在审理原告梁国权诉被告王丽静买卖合同纠纷一案中，原告梁国权于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁国权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁国权负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 越
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第640号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，男，1954年4月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，同年同月29日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2013年12月24日被广州市番禺区人民检察院续保，2014年4月16日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人杜某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7、8月间，被告人杜某为谋取不正当利益，在承建新光快速路大山段亚运装饰工程项目过程中，先后两次贿送中共大石街道办事处大山村民委员会党支部书记郭某明（另案处理）人民币共计5万元。
2007年至2011年间，被告人杜某为谋取不正当利益，在承建中共大石街道办事处大山村民委员会负责发包的多项工程的过程中，多次贿送上述村民委员会主任梁健东（另案处理）人民币共计11.8万元。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人郭某某、梁某某的证言，工程项目造价表、工程协议书、被告人杜某签认书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予村民委员会工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于被告人杜某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚；被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人判处缓刑的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第一百六十四条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄秋霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4567号
原告张××，无职业。
被告倪××，现服刑于河西监狱。
原告张××与被告倪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告倪××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，××××年登记结婚，婚后无子女。由于被告吸毒，双方婚后矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂。2012年11月1日，被告因贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院依法判处三年有期徒刑。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持生活，故诉至法院，要求：1、请求贵院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，且双方感情一直很好。另，被告表示其在河西监狱服刑期间已戒除毒品，并已申请减刑。另，被告表示刑满释放后愿意用实际行动去爱护原告，并当庭写下保证书。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚且婚后双方未生育子女。2012年11月1日，被告因贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处三年有期徒刑，现在河西监狱服刑。另，原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，本院出具（2013）南民初字第5981号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。另，被告当庭向原告表示现已戒毒，并已申请减刑，很快就能出狱，出狱后和原告好好过日子，希望原告给彼此一次机会。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，应认定双方有一定的感情基础。夫妻间虽因琐事产生矛盾，但双方应加强沟通，相互理解和包容。另，庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，且在服刑期间已戒掉毒品，积极改造，出狱后努力维护、增进与原告的夫妻感情，对此原告亦应予以考虑。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4567号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何良知，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何良知金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 李波
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初138号
原告刘某（曾用名刘芳），神农架人，农村居民。
委托代理人李玲，湖北黄世功律师事务所律师。一般授权代理。
被告曹某甲，神农架人，城镇居民。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉林独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李玲、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，其与被告曹某甲在神农架林区阳日镇人民政府登记结婚，登记结婚时由被告一人独自办理，由于原告平时使用的名字叫“刘芳”，因此结婚证上登记的名字也叫“刘芳”。××××年××月××日生育一子取名曹某乙。由于结婚时年龄尚小，在对被告了解不多的情况下草率结婚，婚后发现被告有严重的家暴倾向，经常殴打原告，2015年2月25日被告又持刀割伤原告颈部，致原告的身心受到严重的伤害，原、被告婚姻关系已无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子曹某乙随原告共同生活。
被告曹某甲当庭口头辩称，同意离婚，但原告应赔偿被告精神损失30万；同意儿子曹某乙随原告共同生活。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告刘某、被告曹某甲的户口簿复印件3份，拟证明原、被告的主体身份及儿子曹某乙的身份信息，被告曹某甲对该组证据无异议。本院予以认定。
二、神农架林区阳日镇人民政府出具的（内容显示：“刘芳”的出生日期为1976年3月26日）证明一份，拟证明被告曹某甲与原告刘某（刘芳）于××××年××月××日在神农架林区阳日镇人民政府登记结婚的事实，被告曹某甲对该证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
三、神农架林区松柏镇盘水村民委员会出具的证明一份，拟证明原告刘某在读书时曾用名叫“刘芳”，二名字系为一人，被告曹某甲对该证据无异议。对该证据的效力本院将根据庭审中查明的情况予以综合分析认定。
四、神农架绿野食品开发有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证（复印件）、证明各一份，拟证明原告刘某与“刘芳”系为一人、在该公司工作时大家都称原告刘某为“刘芳”及原告刘某在该公司工作的情况，被告曹某甲对该组证据无异议。对该证据的效力本院将根据庭审中查明的情况予以综合分析认定。
五、证人曹某乙（系原、被告之子）、刘志喜、祁远红、韩天祥、祁小平的证人证言各一份，拟证明日常生活中大家都称原告刘某为“刘芳”，刘某与“刘芳”系为一人，被告曹某甲对该组证据无异议。对该证据的效力本院将根据庭审中查明的情况予以综合分析认定。
六、2015年2月25日神农架林区公安局公受字第4290216320150200001号接受案件回执单和2015年3月10日神农架林区公安局（神）公（司）鉴（活）字（2015）013号，法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）各一份，拟证明被告殴打原告致原告受伤的事实及原、被告感情破裂的情形，被告曹某甲对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告曹某甲向本院提交了原、被告结婚证（结婚证登记信息为：曹振江，男，出生日期1969年1月7日，“刘芳”，女，出生日期1976年3月26日，登记日期××××年××月××日）原件2份，拟证明原、被告的合法婚姻关系，认为结婚证上曹振江的“振”字是在结婚登记时工作人员的笔误，原告刘某对该证据无异议，认为与其所举证据2登记日期相一致，证明结婚证上“刘芳”与原告系为一人，原、被告存在合法的婚姻关系。本院对该证据的真实性予以认定。
结合上述证据，经庭审质证，原、被告的当庭陈述综合认定本案基本事实如下：
原告刘某曾用名“刘芳”，生于1977年11月26日。1998年初经他人介绍与被告曹某甲相识并确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告生育一子取名曹某乙。××××年××月××日被告曹某甲一人到神农架林区阳日镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，考虑到小孩已出生，被告曹某甲要求工作人员将结婚登记日期改为××××年××月××日，在登记身份信息时因工作人员的笔误，将被告曹某甲的“正”字误写为“振”字。婚后，原、被告常因生活琐事发生争执。2015年2月15日，原、被告再次因夫妻感情问题发生争吵、撕打，在撕打过程中被告手持一把小刀将原告颈部划伤，原告即搬离阳日镇至松柏镇盘水村居住至今。2016年5月3日原告诉至林区人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明：原、被告之子曹某乙已年满17周岁，辍学后在外打工，月收入约2000元，其自愿随被告曹某甲共同生活。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经他人介绍相识结婚生活十八年，理应已有良好的夫妻感情，但由于原、被告之间缺乏极积有效的交流和沟通，导致夫妻常因感情问题发生争吵直至撕打，致使夫妻感情破裂。原、被告结婚证登记的姓名、出生年月信息虽有瑕疵，但根据庭审中双方所举证据及陈述，均已证实结婚登记是原、被告双方的真实意思表示，婚姻关系合法有效。原告刘某要求与被告曹某甲离婚，被告曹某甲同意离婚，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对被告曹某甲要求原告刘某赔偿其精神损失30万的辩解意见，因于法无据，且原告刘某不同意赔偿，本院不予采纳。原、被告之子曹某乙虽未满十八周岁，但已能靠自己的劳动收入为主要生活来源，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定。曹某乙愿随被告曹某甲共同生活的意愿，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一六年七月五日
书记员 刘荣强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第579号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘克良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘克良非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘克良非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1934号
上诉人（原审原告）万茂其。
委托代理人喻祖广。
被上诉人（原审被告）孙丙合。
委托代理人范文，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
委托代理人祁琳，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
上诉人万茂其因与被上诉人孙丙合相邻关系纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1165号民事裁定，于2014年7月10日向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
万茂其在一审中诉称：原、被告系邻居。1997年9月，经原告申请，青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄村委批给原告建房用地及使用地约820平方米，并支付了使用费。但被告未经原告同意，私自占用了原告的使用地搞建筑、挖厕所，严重侵害了原告的合法权益。原告多次找被告解决未果。要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除位于原告院内的建筑物。
孙丙合在一审中辩称：原告所诉的地方即被告建厕所的位置不是在原告院内，而是在胡同内。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告万茂其为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、公证书一份，证明1997年9月10日原告和铁家庄村委签订房屋翻建合同，原告诉请的地方在合同范围内。2、铁家庄村委出具的青岛市城阳区农村集体组织专用收据一份，证明原告经村委批准向村委交纳了524.36平方米的土地使用款7865元。3、照片十二张及原告自己绘制的平面图一份，证明被告的便池建在原告的宅基地使用范围内和原告具有使用权的土地范围内。4、土地有偿使用合同一份、土地租赁合同两份铁家庄社区居委会的收据一份，证明2000年1月1日原告与铁家庄社区居委会签订合同，租用铁家庄社区位于204国道两侧及埠头路一侧的土地，期限至2009年12月31日。2014年3月26日，原告与铁家庄社区签订土地租赁合同两份，原告继续租赁上述土地，其中2010年1月1日至2014年12月31日租赁费3932元。2015年1月1日至2034年12月31日，租赁费7900元，共计11832元。2014年3月25日，原告交付上述租赁费，铁家庄社区出具收据一份。被告孙丙合向法庭提交公证书复印件一份，证明被告所建房屋是在自己的土地范围内，没有侵占原告的土地。
原审法院认为：本案系因土地使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告万茂其的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，万茂其不服，上诉至本院。
上诉人万茂其上诉称：一、原审法院审判程序违法，严重超过审限。二、一审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人已取得的宅基地、使用地搞建筑、盖厕所，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除障碍，并出示了相关证据予以证明。而原审仅依据被上诉人向法庭提交的一份公证书复印件就裁定为系因土地使用权争议引发的纠纷，认定事实不清。本案并非土地使用争议，而是民事侵权行为。三、原审适用法律错误。本案上诉人是争议土地的合法使用人，被上诉人系侵权人，《中华人民共和国土地管理法》不适用本案权属明确的争议。请求：撤销青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1165号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙丙合未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，应办理审批手续。上诉人并未取得争议土地的有效合法的权属证明，所以本案不是民事侵权，而是土地争议纠纷。一审事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：二审审理期间，被上诉人孙丙合向法庭提交了公证书原件，证明被上诉人所建房屋是在自己的土地使用范围内，没有侵占上诉人的土地。上诉人万茂其对被上诉人提交的证据的真实性无异议，但认为该公证书系1998年9月9日被上诉人土地有偿使用的公证书，已经作废，上诉人向法庭提供的公证书是全村进行改造统一办理的土地宅基地公证书。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：经审查，本案系因土地使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故一审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围适宜，本院予以维持。
综上，上诉人万茂其的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第316号
原告蒋福姣，农民。
被告唐秀花，约80岁，职工。
本院在审理原告蒋福姣与被告唐秀花农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2011年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋福姣撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告蒋福姣负担。本院应退给原告已预交的案件受理费50元。
审判员 谢良程
二〇一一年八月二十六日
书记员 丁 洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00722号
罪犯陈某某，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）二中刑初字第1059号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失696090.5元。被告人陈某某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）高刑终字第606号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00722号
罪犯陈红建，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）二中刑初字第1059号刑事附带民事判决，认定被告人陈红建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失696090.5元。被告人陈红建不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）高刑终字第606号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈红建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈红建所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈红建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人杨炎彬，男，1960年9月1日出生。
被执行人石首市绒兴棉贸有限公司，住所地石首市东升镇东升大道。
法定代表人李贻珍，系该公司经理。
本院于2015年3月25日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月23日公告向被执行人杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00163号民事判决书所确定的义务。
执行中查明，被执行人杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人杨炎彬、石首市绒兴棉贸有限公司可供执行财产信息，并于2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1852号
原告贾常龙，男，1977年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
被告陈广林，男，34岁，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告贾常龙诉被告陈广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈广林经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈广林诉称，2014年2月被告在他处拿货共欠款27，762元，后他找被告索要，被告于2014年8月7日出具了欠据，约定2014年8月17日前一次性还清。到期后经他多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款27，762元。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠据原件一张，证明欠款为27，762元，其中文具款27，274元，书款488元；
2、批销单原件二份，证明所销的种类与数�及欠款总额与欠据一致；
3、欠款明细原件一份，证明欠款数额与欠据一致；
4、录音光盘一张，证明他已向被告媳妇王秋催款情况及她对欠款数额予以认可，并与欠据相符；
5、证人王显英证言，证明被告取货的时候她在现场，并给其出的货单，并捡货、装车；
6、证人姜喜芝证言，证明原告找她帮忙给被告备货至下半夜两点。
被告陈广林经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营龙江县卓群文化用品店，是龙江县晨光文具代理商。被告经营秋实多元商店，主要经营晨光文具。2014年2月被告在原告处批发晨光文具及书籍共欠款27，762元（其中文具款27，274元、书款488元），同年8月7日出具欠据一张，约定8月17日前还清。
另查明，晨光公司为打造品牌店将提供5，000元物料支持，该款待其对被告商店验收合格后，经由原告给予被�。该公司验收后已将此款转到原告处，因被告未结算货款，故其未将此款给予被告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买文具及书籍后，未按约定给付欠款的行为构成违约，故原告的主张应予支持。对晨光公司5，000元物料支持的事实应予以认定。原告未将5，000元给予被告，故应从货款总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广林于本判决生效后十日内偿还原告贾常龙货款22，762元。
案件受理费494元减半收取247元，由被告陈广林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙珊珊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第55号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表人：徐启阶理事长
组织机构代码：××
被申请人：汪运连，居民。
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人汪运连因借款合同产生纠纷，于2015年1月6日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人汪运连的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪运连的银行存款30000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月六日
书记员 孟汝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0592号
申请执行人宋艳群，农民。
被执行人胡殿胜，教师。
申请执行人宋艳群与被执行人胡殿胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月11日作出（2015）邳铁民初字0439号民事判决书：“被告胡殿胜于本判决生效之日起十日内向原告宋艳群偿还借款本金39200元及逾期利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告胡殿胜负担。”
2015年8月26日，申请执行人宋艳群以被执行人胡殿胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0592号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12268号
原告:深圳市嘉宝微电子科技有限公司
法定代表人：武志强。
委托诉讼代理人:王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被告：广东本邦电器有限公司
法定代表人：蔡干强。
被告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司
法定代表人：蔡干明。
原告深圳市嘉宝微电子科技有限公司与被告广东本邦电器有限公司（以下简称广东本邦）、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称华强本邦）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王世理到庭参加诉讼，被告广东本邦、华强本邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款66350元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月6日至2017年5月26日，两被告通过八份《订购单》向原告订购了价值66350元的电子产品，原告按约发货并开具了等值的增值税发票，经双方于2017年4月1日、5月2日、6月1日、7月3日对账后，确认欠货款总额为66350元。经原告多次催讨，被告开具了金额为8175元、24175元的支票，但均因账户余额不足无法承兑。原告认为两被告拖欠原告货款行为已经构成违约，为此特提起诉讼。
被告广东本邦、华强本邦无到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告围绕其诉请依法进行了举证，被告广东本邦、华强本邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法且相互印证，与本案具有关联性，故本院对其真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日至2017年6月1日，原告按照订购单的要求分六次向被告广东本邦配送了电子产品，金额为66350元。交易期间，原告分别于2017年4月1日、5月2日、6月1日、7月3日与被告广东本邦进行对账后开具了8份增值税发票；增值税发票抬头为被告广东本邦的六份，金额为54350元。增值税发票抬头为被告华强本邦的两份，金额为12000元。上述发票均由同一人签名。
另查，被告广东本邦分别于2017年7月22日、8月25日向原告开具了两份金额分别为24175元、8175元的支票，均因账户余额不足而无法承兑。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告作为出卖方，其在诉讼中提供的销售发货单、对账单以及支付货款所指向的对象均为被告广东本邦，而并非被告华强本邦，故本院确认涉案买卖合同的相对方为被告广东本邦，而并非被告华强本邦。原告以两被告均为合同相对方而主张被告华强本邦共同承担支付货款义务理据不足，本院不予支持。
原告在诉讼中提供的证据证实，被告广东本邦实际收取的货物货值为66350元，被告广东本邦在诉讼中未能就其支付货款提出抗辩意见，故本院确认其尚欠货款66350元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告广东本邦应及时向原告支付上述货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市嘉宝微电子科技有限公司支付货款66350元；
二、驳回原告深圳市嘉宝微电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为729.38元，财产保全费683.5元，合计1412.88元（已由原告预交），由被告广东本邦电器有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉宝微电子科技有限公司支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12268号
申请人：深圳市嘉宝微电子科技有限公司
法定代表人：武志强。
被申请人：广东本邦电器有限公司
法定代表人：蔡干强。
被申请人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司
法定代表人：蔡干明。
申请人深圳市嘉宝微电子科技有限公司与被申请人广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款66350元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的银行存款66350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1790号
原告韦某。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某负担。
审 判 长 徐 祖 英
人民陪审员 刘敬佳人民陪审员潘泽耀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 源
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人卢满堂，该公司工作人员。
被告于洋洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住西平县。
被告陈德俊，男，1962年7月3日出生，汉族，住西平县。
被告于志华，男，1979年4月9日出生，汉族，住西平县。
被告谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告刘宏利，男，1978年10月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于洋洋、陈德俊、于志华、谭建立、刘宏利借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款350000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的存款350000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人卢满堂、王素芬，该行工作人员。被告于洋洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住西平县。被告陈俊德，男，1962年7月3日出生，汉族，住西平县。被告谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。被告刘宏利，男，1978年10月11日出生，汉族，住西平县。被告于志华，男，1979年4月9日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于洋洋、陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王素芬、被告陈俊德、被告谭建立、被告刘宏利到庭参加了诉讼，被告于洋洋、于志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告于洋洋在我行借款500000元，由被告陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利担保，月利率为10‰，用途为收粮食，2015年6月30日到期后，展期至2016年6月30日，后经我行人员多次催要，被告偿还部分本金及利息，余款313924.87元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。被告于洋洋、于志华未答辩。被告谭建立辩称，借款属实，担保也属实，暂时还不了款。被告陈俊德辩称，钱不是我用的，是西平县祥源房地产开发有限公司用的，该款还得公司偿还。被告刘宏利辩称，谁用钱找谁，我是帮忙的，不应该找我。经审理查明：2014年6月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于洋洋、陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告于洋洋借原告款500000元，由被告陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利担保，月利率为10‰，用途为收粮食，2015年6月30日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，双方签订展期协议展期至2016年6月30日。其间，被告偿还借款本金186075.13元，利息清偿至2016年6月25日，借款本金313924.87元及相应利息未还。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及展期协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告于洋洋借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告于洋洋偿还借款313924.87元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利提起诉讼，被告陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋洋于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币313924.87元及利息、罚息（利息、罚息分别从2016年6月26日、2016年7月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，保全费2270元，合计8279元，由被告于洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁 杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨丽媛
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月二十三日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2013年12月23日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月23日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第74号裁四发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第74号裁四
原告黄健强，男，汉族，1962年2月13日出生，住址：佛山市顺德区。
委托代理人黄家权，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人李日衡，广东盈建律师事务所律师助理。
被告惠州元太实业有限公司。住所地，广东省博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。
法定代表人，邓楚耀。
本院在审理原告黄健强诉被告惠州元太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄健强向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元，并提供了担保。
本院认为，原告黄健强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元。
从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
如需延长冻结期限，原告黄健强应在冻结期满三十日前向本院再申请查封，逾期责任自负。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十二月二十三日
书记员黄珊
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-18核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月16日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年1月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第74号裁一发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第74号裁一
原告黄健强，男，汉族，1962年2月13日出生，住址：佛山市顺德区。
委托代理人黄家权，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人李日衡，广东盈建律师事务所律师助理。
被告惠州元太实业有限公司。住所地，广东省博罗县湖�镇莲塘村林屋村民小组。
法定代表人，邓楚耀。
本院在审理原告黄健强诉被告惠州元太实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄健强于2013年1月10本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行惠州博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元，并提供了担保。
本院认为，原告黄健强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州元太实业有限公司在中国农业银行惠州博罗湖镇支行（银行帐号：24×××38）的存款526125元。
从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
如需延长冻结期限，原告黄健强应在冻结期满三十日前向本院再申请续封，逾期�任自负。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月十六日
书 记 员 赖瑜平
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执108号
申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：荆州市长顺久安酒店管理有限公司，住所地荆州城南开发区南环路楚都御苑5栋1单元5-155、156、157号。
法定代表人：刘晖，该公司董事长。
申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人荆州市长顺久安酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初67号民事判决已发生法律效力，但被执行人荆州市长顺久安酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市长顺久安酒店管理有限公司在金融机构的存款29868元（其中:赔偿款29000元、案件受理费525元、申请执行费343元）,以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月十一日
书记员 黄许霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执33号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人张伟宏，职务总经理。
委托代理人唐庆祥，男，1993年11月2日出生，汉族，系中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司业务经理，住所地吉林省白山市浑江区。
被执行人七台河市鸿图洗煤有限公司。
法定代表人刘微，职务，董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与七台河市鸿图洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币47，539，851.96元，经查被执行人无存款、无房产、无其他财产可供执行，并对被执行人进行了限制高消费；经终本约谈申请执行人，其也暂时不能提供被执行人有可供执行的财产，同意法院按照法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月二十一日
书记员 李庆坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2382号
罪犯姚辉，男，1978年9月17日生，原住江苏省张家港市。2015年7月22日因因故意伤害被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0582刑初746号刑事判决，认定被告人姚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年7月15日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、非税收人一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2068号
罪犯樊远家，男，1987年8月6日生，原户籍在安徽省长丰县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0505刑初526号刑事判决，认定被告人樊远家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元刑期自2016年5月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯樊远家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊远家减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯樊远家在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月受到监狱表扬二次。判决罚金人民币四千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊远家在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊远家减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终133号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梦泉，男，1986年4月25日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人周明磊，海南圣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄日明，男，1985年8月14日出生于海南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王梦宇，男，1990年4月28日出生于海南省，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人谢国华，海南圣合律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王梦泉、黄日明犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人王梦宇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼9003刑初609号刑事判决：一、被告人王梦泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄日明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人王梦宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的手机27部、手机卡22张、电脑主机1台、显示器1台、手机套11个、电信电话卡壳1个、农业银行卡1张，予以没收；身份证（姓名王梦宇）1张，返还给被告人王梦宇；人民币4120元，返还给被害人许某2320元、李元熙人民币1800元。
宣判后，原审被告人王梦泉、黄日明、王梦宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，审阅卷宗材料和上诉人的上诉状，核实了全案证据。现已审理终结。
本院认为，原审开庭审判过程中，对共同犯罪的原审被告人王梦泉、黄日明没有分开讯问，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十九条”讯问同案审理的被告人，应当分别进行”的规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初609号刑事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 吴曼江
审 判 员 陈涌新
二〇一八年五月九日
法官助理 柯光辉
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终133号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王梦泉，男，1986年4月25日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人周明磊，海南圣合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄日明，男，1985年8月14日出生于海南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王梦宇，男，1990年4月28日出生于海南省，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人谢国华，海南圣合律师事务所律师。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王梦泉、黄日明犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人王梦宇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼9003刑初609号刑事判决：一、被告人王梦泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄日明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人王梦宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的手机27部、手机卡22张、电脑主机1台、显示器1台、手机套11个、电信电话卡壳1个、农业银行卡1张，予以没收；身份证（姓名王梦宇）1张，返还给被告人王梦宇；人民币4120元，返还给被害人许某2320元、李元熙人民币1800元。宣判后，原审被告人王梦泉、黄日明、王梦宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，审阅卷宗材料和上诉人的上诉状，核实了全案证据。现已审理终结。本院认为，原审开庭审判过程中，对共同犯罪的原审被告人王梦泉、黄日明没有分开讯问，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条”讯问同案审理的被告人，应当分别进行”的规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初609号刑事判决；二、发回海南省儋州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡汝乐审 判 员 吴曼江审 判 员 陈涌新二〇一八年五月九日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终3号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王陵虎（曾用名王龙刚），男，1982年8月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市峄城区。2017年6月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人郭法宏、王显玉，山东金樽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年3月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人王陵虎犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鲁0404刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王陵虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王陵虎的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王陵虎，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民法院判决认定，2017年3月，被告人王陵虎、王兰廷（王陵虎之父，中止审理）一家与本村村民杨某一家因宅基地纠纷发生争执，后被告人王陵虎、王兰廷商议，决定将该宅基地上杨某建造的房屋拆毁。2017年3月25日凌晨，被告人王陵虎雇佣铲车，将杨某房屋部分铲毁。经枣庄市峄城区价格认证中心《关于对被损毁房屋及彩钢瓦棚损失价值的鉴定报告结论书》鉴定，被损毁房屋及彩钢瓦损失价值为8707元。附带民事诉讼原告人与被告人对鉴定结果均不认可。庭后，附带民事诉讼原告人申请重新鉴定，青岛衡元德房地产评估有限公司选用成本法，在对影响估价对象价值因素进行综合分析的基础上，最终确定在满足“估价假设与限制条件”的前提下，估价对象在2017年10月13日的毁损价值为人民币16686元。
枣庄市峄城区人民法院认为，被告人王陵虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王陵虎能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王陵虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王陵虎拘役五个月；被告人王陵虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16686元，于判决生效后十日内交纳。
上诉人王陵虎提出上诉理由如下：1.其父王兰廷是涉案房屋的宅基地使用权人，一审判决对该事实避而不谈，是认定事实错误；2.一审庭审时，其提交录音证明曾与被害人杨某进行充分协商，杨某同意拆除房屋，一审法院认为该证据不够确实充分，是让其提交确实、充分的证据来证明自己无罪，违反刑事案件的证明规则，严重侵害其合法权益。
上诉人王陵虎的辩护人除提出如下辩护意见：1.王陵虎虽然实施了拆毁房屋的行为，但与被害人杨某已经进行充分协商，杨某同意拆除房屋，已经排除了社会危害性，不构成犯罪；2.一审法院没有通知王兰廷参加选择鉴定机构，程序违法；定案证据《房地产司法鉴定估价报告》以涉案房屋的重置成本评估被毁损的房屋价值，评估结果严重超出实际损害结果，与案件待证事实没有关联，不能作为定案依据。
枣庄市峄城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王陵虎及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人王陵虎所提其父王兰廷是涉案房屋的宅基地使用权人，一审判决对该事实避而不谈，是认定事实错误的上诉理由。
经审查认为，在案证据不能证实王兰廷是涉案房屋的宅基地使用权人，一审判决未予认定并无不当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人王陵虎所提一审庭审时，其提交录音证明曾与被害人杨某进行充分协商，杨某同意拆除房屋，一审法院认为该证据不够确实充分，是让其提交确实、充分的证据来证明自己无罪，违反刑事案件的证明规则，严重侵害其合法权益的上诉理由。
经查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，被告人可以提出证明自己无罪、罪轻的材料和意见。针对公诉机关的指控，被告人提交证据证明自己无罪，是其法定权利，不违反刑事案件的证明规则。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人王陵虎的辩护人所提王陵虎虽然实施了拆毁房屋的行为，但与被害人杨某已经进行充分协商，杨某同意拆除房屋，已经排除了社会危害性，不构成犯罪的辩护意见。
经查，上诉人王陵虎、同案犯王兰廷供述与被害人杨某的陈述能够证实，王兰廷向杨某要涉案房屋的宅基地，杨某不给，两家产生纠纷，后王陵虎、王兰廷找铲车将杨某家所建房屋铲毁。在案证据不能证实王陵虎与杨某已经进行充分协商，杨某同意拆除其房屋。王陵虎故意毁坏杨某的房屋，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人王陵虎的辩护人所提一审法院没有通知王兰廷参加选择鉴定机构，程序违法；定案证据《房地产司法鉴定估价报告》以涉案房屋的重置成本评估被毁损的房屋价值，评估结果严重超出实际损害结果，与案件待证事实没有关联，不能作为定案依据的辩护意见。
经查，枣庄市峄城区人民法院技术室出具的委托报告、鉴定委托书等证据证实，该法院技术室于2017年10月11日通知双方当事人依《枣庄市中级人民法院鉴定与拍卖机构名册》采用随机的方式选择青岛衡元德房地产评估有限公司为本案的司法鉴定机构；王兰廷未参与选择鉴定机构，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十四条规定，当事人不按时到场，也未在规定期间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业机构的权利。鉴定机构作出的《房地产司法鉴定估价报告》选用成本法，以房屋毁损价值作为估价对象，在对影响估价对象价值因素进行综合分析的基础上，对王陵虎故意毁坏杨某房屋的毁损价值进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，该鉴定意见与案件事实有关联性，能够作为定案的依据。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王陵虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王陵虎能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王陵虎的犯罪行为给杨某造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年三月二日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑终3号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王陵虎（曾用名王龙刚），男，1982年8月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市峄城区。2017年6月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年11月28日被取保候审。辩护人郭法宏、王显玉，山东金樽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年3月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人王陵虎犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鲁0404刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王陵虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王陵虎的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王陵虎，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市峄城区人民法院判决认定，2017年3月，被告人王陵虎、王兰廷（王陵虎之父，中止审理）一家与本村村民杨某一家因宅基地纠纷发生争执，后被告人王陵虎、王兰廷商议，决定将该宅基地上杨某建造的房屋拆毁。2017年3月25日凌晨，被告人王陵虎雇佣铲车，将杨某房屋部分铲毁。经枣庄市峄城区价格认证中心《关于对被损毁房屋及彩钢瓦棚损失价值的鉴定报告结论书》鉴定，被损毁房屋及彩钢瓦损失价值为8707元。附带民事诉讼原告人与被告人对鉴定结果均不认可。庭后，附带民事诉讼原告人申请重新鉴定，青岛衡元德房地产评估有限公司选用成本法，在对影响估价对象价值因素进行综合分析的基础上，最终确定在满足“估价假设与限制条件”的前提下，估价对象在2017年10月13日的毁损价值为人民币16686元。枣庄市峄城区人民法院认为，被告人王陵虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王陵虎能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王陵虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王陵虎拘役五个月；被告人王陵虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16686元，于判决生效后十日内交纳。上诉人王陵虎提出上诉理由如下：1.其父王兰廷是涉案房屋的宅基地使用权人，一审判决对该事实避而不谈，是认定事实错误；2.一审庭审时，其提交录音证明曾与被害人杨某进行充分协商，杨某同意拆除房屋，一审法院认为该证据不够确实充分，是让其提交确实、充分的证据来证明自己无罪，违反刑事案件的证明规则，严重侵害其合法权益。上诉人王陵虎的辩护人除提出如下辩护意见：1.王陵虎虽然实施了拆毁房屋的行为，但与被害人杨某已经进行充分协商，杨某同意拆除房屋，已经排除了社会危害性，不构成犯罪；2.一审法院没有通知王兰廷参加选择鉴定机构，程序违法；定案证据《房地产司法鉴定估价报告》以涉案房屋的重置成本评估被毁损的房屋价值，评估结果严重超出实际损害结果，与案件待证事实没有关联，不能作为定案依据。枣庄市峄城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王陵虎及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人王陵虎所提其父王兰廷是涉案房屋的宅基地使用权人，一审判决对该事实避而不谈，是认定事实错误的上诉理由。经审查认为，在案证据不能证实王兰廷是涉案房屋的宅基地使用权人，一审判决未予认定并无不当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人王陵虎所提一审庭审时，其提交录音证明曾与被害人杨某进行充分协商，杨某同意拆除房屋，一审法院认为该证据不够确实充分，是让其提交确实、充分的证据来证明自己无罪，违反刑事案件的证明规则，严重侵害其合法权益的上诉理由。经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，被告人可以提出证明自己无罪、罪轻的材料和意见。针对公诉机关的指控，被告人提交证据证明自己无罪，是其法定权利，不违反刑事案件的证明规则。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人王陵虎的辩护人所提王陵虎虽然实施了拆毁房屋的行为，但与被害人杨某已经进行充分协商，杨某同意拆除房屋，已经排除了社会危害性，不构成犯罪的辩护意见。经查，上诉人王陵虎、同案犯王兰廷供述与被害人杨某的陈述能够证实，王兰廷向杨某要涉案房屋的宅基地，杨某不给，两家产生纠纷，后王陵虎、王兰廷找铲车将杨某家所建房屋铲毁。在案证据不能证实王陵虎与杨某已经进行充分协商，杨某同意拆除其房屋。王陵虎故意毁坏杨某的房屋，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人王陵虎的辩护人所提一审法院没有通知王兰廷参加选择鉴定机构，程序违法；定案证据《房地产司法鉴定估价报告》以涉案房屋的重置成本评估被毁损的房屋价值，评估结果严重超出实际损害结果，与案件待证事实没有关联，不能作为定案依据的辩护意见。经查，枣庄市峄城区人民法院技术室出具的委托报告、鉴定委托书等证据证实，该法院技术室于2017年10月11日通知双方当事人依《枣庄市中级人民法院鉴定与拍卖机构名册》采用随机的方式选择青岛衡元德房地产评估有限公司为本案的司法鉴定机构；王兰廷未参与选择鉴定机构，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十四条规定，当事人不按时到场，也未在规定期间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业机构的权利。鉴定机构作出的《房地产司法鉴定估价报告》选用成本法，以房屋毁损价值作为估价对象，在对影响估价对象价值因素进行综合分析的基础上，对王陵虎故意毁坏杨某房屋的毁损价值进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，该鉴定意见与案件事实有关联性，能够作为定案的依据。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王陵虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王陵虎能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王陵虎的犯罪行为给杨某造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年三月二日书记员  薛 娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终60号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨士辉，男，1964年5月4日出生，汉族，大学文化，现任聊城市农科院生物工程中心主任，原兼任山东省聊城市绿之源生物工程有限公司法定代表人，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2017年7月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人葛润民，河北天雄律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人杨士辉犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2018年3月15日作出（2017）鲁1502刑初706号刑事判决，以故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处被告人杨士辉拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨士辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨士辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨士辉在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨士辉撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初706号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一八年五月十六日
书记员 茹 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2384号
罪犯朱琪，男，1974年5月11日生，原住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1993年5月24日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年；2011年因赌博被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留三日；2015年7月27日因赌博被江苏省南通市公安局行政拘留三日。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0602刑初25号刑事判决，认定被告人朱琪犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱琪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱琪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申29号
赵晓亮：
你对昭苏县人民法院(2016)新4026刑初112号刑事判决书和本院(2016)新40刑终316号刑事判决书，提出申诉。本院依法予以了审查，现已审查终结。
你提出撤销上述两审刑事判决书，进行再审，对你适用缓刑。理由主要是：1.本案程序违法。2.本案过错在被害人，应当减轻处罚。3.给王亮亮赔偿75000元，可以适用缓刑。4.认罪态度好，不仅赔了钱而且当庭认罪。
本院审查认可二审刑事判决书的事实。
本院审查认为，对你犯故意伤害罪的事实，有相应的证据予以证实，足以认定。一审法院对你的量刑已充分考虑了从轻情节。由于你犯罪情节较重，不符合适用缓刑条件。本院二审判决事实清楚，并无错误。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁月明，男，1989年5月16日出生，广西壮族自治区象州县人，汉族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院提起公诉的被告人梁月明犯妨害公务罪一案，于二○一八年七月十九日作出（2018）桂1322刑初123号刑事判决，认定被告人梁月明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；随案移送的被告人梁月明用于作案的杀猪刀一把，依法予以没收。宣判后，被告人梁月明不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院审理过程中，上诉人梁月明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁月明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁月明撤回上诉；
二、广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322刑初123号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 韦海燕
审判员 谭冠植
二〇一八年八月八日
书记员 赖思凯
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”；
第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决应当自第二审裁定书送达上诉人之日起生效”。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终23号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯东，男，汉族，1976年1月18日出生，户籍所在地山东省德州市，初中文化程度，系金艺豪公司法定代表人，住北京市顺义区。2016年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人冯东犯合同诈骗罪一案，于2017年12月16日作出（2017）新0203刑初83号刑事判决。宣判后，被告人冯东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）冯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2015年5月至2015年12月期间，被告人冯东故意隐瞒其履行能力，临时拼凑施工人员，以部分履行合同骗取被害人信任，先后骗取七名被害人支付的装修款，共计人民币573600元，钱款用于个人及家庭开支。经鉴定已装修部分价值315156元，未装修部分价值258444元。具体事实如下：
1、2015年5月26日，被告人冯东以北京金艺豪装饰工程有限公司（以下简称金艺豪公司）的名义与被害人平某签订克拉玛依区城南小区安居苑21幢2单元602室《家庭居室装修工程施工合同》，骗取其装修款80000元，后经鉴定已装修部分价值为77088元，未装修部分价值2912元；
2、2015年8月19日，被告人冯东以金艺豪公司的名义与被害人杨某1签订克拉玛依区风华小区55幢1单元904室《家庭居室装修工程施工合同》，骗取其装修款90000元，后鉴定已装修部分价值60966元，未装修部分价值29034元；
3、2015年9月2日，被告人冯东与被害人路某签订克拉玛依区城南安居苑27幢2单元1003室《家庭居室装修工程施工合同》，骗取其装修款83600元，后鉴定已装修部分价值为人民币46540元，未装修部分价值37060元；
4、2015年9月5日，被告人冯东与被害人周某签订克拉玛依区康城吉祥苑2幢3单元1403室《家庭居室装修工程施工合同》，骗取其装修款68000元，后鉴定已装修部分价值46036元，未装修部分价值21964元；
5、2015年9月21日，被告人冯东与被害人李某签订克拉玛依区供应小区高层2单元1606室《家庭居室装修工程施工合同》，骗取其装修款130000元，后鉴定已装修部分价值为37811元，未装修部分价值92189元；
6、2015年11月21日，被告人冯东与被害人张某1签订克拉玛依区嘉和苑三期9幢2单元21室《家庭居室装修工程施工合同》，骗取其装修款50000元，后鉴定已装修部分价值为18655元，未装修部分价值31345元；
7、2015年11月21日，被告人冯东与被害人石某签订克拉玛依区嘉和苑三期17幢1单元302室《家庭居室装修工程施工合同》，骗取其装修款72000元，后鉴定已装修部分价值为28060元，未装修部分价值43940元。
另查，2016年1月，被告人冯东在未履行完上述装修合同、拖欠装修工人、供货商钱款的情况下，离开克拉玛依，直至同年8月16日被公安机关抓获。
另查，金艺豪公司系有限责任公司（自然人独资），被告人冯东为法定代表人，住所地为北京市顺义区益麒麟家居建材广场时长三通道一号，成立于2006年3月14日，营业期限为2006年3月14日至2036年3月13日，经营范围为专业承包、家居装饰设计、销售装饰材料、五金、交电、日用百货等。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被害人平某、杨某2（杨某1父亲）、路某、周某、刘某1（李某妻子）、张某1、石某的报案材料及陈述，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、报价单、打款凭证、冯世琪（被告人冯东之子）银行卡交易明细、收据、冯世琪尾号9478农行卡交易明细、9423工行卡交易明细，于艳霞（被告人冯东妻子）3293银行卡交易明细、克拉玛依市看守所入所健康检查表、证人范某1、梁某、王某1、刘某2、赵某1、吴某、富某、张某2、袁某、范某2、史某（以上均为被告人冯东的装修施工人员）、赵某2、王某2（以上为被告人冯东的材料供货商）、孟某（被告人冯东所使用房屋的出租者）与被告人冯东给相关装修工人出具的借条、欠条、房租租赁合同、冯炜量（被告人冯东弟弟）尾号7509银行卡明细、查询被告人冯东七张银行卡余额交易明细、冯东个人信用报告、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、金艺豪公司工商登记、到案经过、被告人常住人口基本信息与被告人冯东在侦查阶段的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人冯东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。二、责令被告人冯东向被害人平某退赔人民币2912元、向被害人杨某1退赔人民币29034元、向被害人路某退赔人民37060元、向被害人周某退赔人民币21964元,向被害人李某退赔人民币92189元、向被害人张某1退赔人民币31345元、向被害人石某退赔人民币43940元。
宣判后，被告人冯东不服，提出了如下上诉意见：1、装修工程未及时完工，被害人在本案中有过错；2、其在收取被害人的装修款后一直与被害人有联系，没有逃匿；3、原审量刑重。综上，请求本院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯东为以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同的方法，诱骗七名被害人继续履行合同，收到被害人预付款后逃匿，数额达258000余元，其行为已构成合同诈骗罪，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
金艺豪公司营业执照、冯东个人信用报告、七名被害人的陈述、证人证言与上诉人冯东在侦查阶段的供述相互印证，证实了上诉人冯东在与本案七名被害人签订装修合同时，明知其自身不具备履行合同的能力，仍然以部分履行装修合同的方式，诱使七名被害人继续支付装修款，且在收到装修款后将钱款用于个人和家庭开支，大量拖欠房租、人工费、装修材料费，致使装修合同无法继续履行，之后冯东离开克拉玛依市藏匿八个月直至被抓获归案，故上诉人冯东关于”装修工程未及时完工，被害人在本案中有过错，其没有逃匿”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人冯东通过装修合同的方式骗取多人钱财，赃款未能退回，不仅使被害人的经济遭受损失，亦使被害人长期不能入住涉案房屋，社会危害性较大，可酌情从重处罚。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人冯东关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 戈
审判员 莱提帕
审判员 顾秀伟
二〇一八年四月四日
书记员 孙 娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执40号
申请执行人李某，男，1958年9月20日生，汉族，医生，现住吉林省船营区向阳街39号楼7单元3楼。
申请执行人李某1，女，1961年2月12日生，汉族，退休工人，现住长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村4社。
申请执行人李某2，男，1967年3月8日生，汉族，职员，现住长春市九台区农行小区1号楼2门501室。
申请执行人李某3，女，1969年12月29日生，汉族，无业，现住长春市九台区西营城街道办事处空港新城。
申请执行人李某4，男，1971年11月10日生，汉族，无业，现住长春市九台区西营城街道办事处西营城村8社。
被执行人刘某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住长春市九台区西营城街道办事处烧锅村2社。
本院在执行申请执行人李某、李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人刘某继承纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 钱 程
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执89号
李淑英，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人李桂霞，系李淑英朋友。
被执行人长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘俊茂，该公司董事长。
在执行申请执行人李淑英与被执行人长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初3984号民事调解书，向被执行人长春高中压阀门有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春高中压阀门有限责任公司给付申请执行人李淑英借款本金19万元及利息、执行费用及迟延履行期间的债务利息。
在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人长春高中压阀门有限责任公司名下房屋一处、查封银行账户一个及设备若干。在执行过程中，申请执行人李淑英与被执行人长春高中压阀门有限责任公司达成长期履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初3984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 厉 丽
代理审判员 宫 平
�〇一八年九月七日
书 记 员 李姗姗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执1085号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘海，男，1968年11月23日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人主动偿还被执行人31104元，后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘海的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘海的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1146号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1085号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘海，男，1968年11月23日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人主动偿还被执行人31104元，后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘海的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘海的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1146号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月二十一日代理书记员  刘宇琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2063号
罪犯周送粮，男，1987年5月20日生，原住河南省项城市。2012年9月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑二个月,并处罚金人民币1000元。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2015年8月19日作出(2015)高刑二初字第28号刑事判决，认定被告人周送粮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年12月25日起至2019年10月24日止，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现。本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更822号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月24日止。执行机�江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周送粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周送粮减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周送粮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周送粮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周送粮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过 坚 列
二〇一八年七月三十一日
书记员 �金馨梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终15号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆志，男，汉族，1977年4月29日出生，大学文化程度，户籍所在地克拉玛依市，案发前暂住北京市海淀区。2009年6月23日因犯诈骗罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；2010年7月13日因犯诈骗罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年1月22日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人王庆志犯合同诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）新0203刑初192号刑事判决。宣判后，被告人王庆志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员郭华、徐新明依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）王庆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月24日，被告人王庆志申购克拉玛依市经济适用房，2014年9月通过审核，同年10月选定房屋为克拉玛依市克拉玛依区绿雅佳苑3幢2单元102室并缴纳120000元房款，2015年5月25日与克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司签订《克拉玛依市商品房买卖合同》，以311171元的价格购买上述房屋。2015年5月至2016年11月，被告人王庆志为骗取他人钱财，假借卖房为由，隐瞒房屋多次出售的事实，陆续与三名被害人就该套房屋签订购房合同，先后骗取三名购房者购房款共计人民币793000元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年5月，被告人王庆志以非法占有为目的，谎称其可以更改原合同购房人，与被害人杜某签订房屋转让协议，将其名下的克拉玛依市克拉玛依区绿雅佳苑3幢2单元102室房屋以348823.57元的价格出售给杜某，从杜某处收取348000余元用于缴纳房款和个人使用。王庆志收取以上款项后，以拖延方式拒不履行合同，并将该房屋转卖他人。
2、2016年1月，被告人王庆志以非法占有为目的，隐瞒已将上述房屋出售给被害人杜某的事实，与被害人袁某签订房屋转让协议，以328823.57元的价格将该房屋出售给袁某，从袁某处收取购房款150000元，用于个人消费及偿还债务。
3、2016年11月，被告人王庆志以非法占有为目的，隐瞒已将上述房屋出售给被害人杜某、袁某的事实，与被害人何某签订房屋转让协议，以340000元的价格将该房屋出售给何某，从何某处收取购房款295000元用于个人消费及偿还债务。
另查，2016年12月，被告人王庆志为逃避履行合同义务离开克拉玛依市，并于2017年3月更换联系电话，直至同年6月1日在北京市被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人杜某、袁某、何某的陈述、证人郭某、闫某（杜某女儿）、王某、蒋某、刘某、余某、候某的证言、绿雅佳苑3幢2单元102室房屋的购房合同及申购、付款手续、《2016年经济适用住房申购登记单》、《2014年无房户选房时间安排表》、房屋销售专业收据、契税收款收据、住宅专项维修资金专用收据、克拉玛依市商品房买卖合同、入住通知单和收房签字本复印件、杜某、袁某、何某三人的房屋转让协议、杜某、袁某的银行凭证、何某借记卡账户历史明细清单、电子物证检查工作记录（附电子证据光盘）、王庆志与闫某微信聊天记录打印件、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2009）白刑初字第37号刑事判决书、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2010）克刑初字第128号刑事判决书、新疆福海监狱（2014）福狱释字第38号释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据与被告人王庆志的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人王庆志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民100000元。二、责令被告人王庆志向被害人杜某退赔人民币348000元、向被害人袁某退赔人民币150000元、向被害人何某退赔人民币295000元。
宣判后，被告人王庆志不服，提出了如下上诉意见：1、其因爱人生育，为照顾其爱人而去北京，原审认定其为逃避履行合同义务离开克拉玛依市与事实不符。2、其到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，应依法从轻处罚。3、原审量刑重，综上请求本院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王庆志以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计793000元后逃匿，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鉴于上诉人王庆志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人王庆志到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到王庆志诈骗犯罪的赃款均未能退回，无法弥补被害人的经济损失，且有二次诈骗前科，社会危害性较大，可酌情从重处罚。原审在对上诉人王庆志量刑时已充分考虑其具有的坦白等法定从轻处罚之情节，属量刑适当，其上诉所称原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 戈
审判员 莱提帕
审判员 顾秀伟
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更197号
罪犯吴贵平，男，一九六〇年六月二十九日出生，汉族，原户籍所在地山东省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一〇年九月二十一日以(2010)新刑二核第19号刑事判决书认定吴贵平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于二〇一〇年十一月十一日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一三年二月一日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减(假)第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月八日依依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑减字第277号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。变更后的刑期至二〇三四年八月七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年二月、二〇一五年十二月、二〇一六年九月、二〇一七年五月、二〇一七年九月获得季度表扬五次；二〇一七年上半年获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵平减去有期徒刑八个月（刑期至二〇三三年十二月七日止），附加刑剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更197号罪犯吴贵平，男，一九六〇年六月二十九日出生，汉族，原户籍所在地山东省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一〇年九月二十一日以(2010)新刑二核第19号刑事判决书认定吴贵平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于二〇一〇年十一月十一日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一三年二月一日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减(假)第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月八日依依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑减字第277号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。变更后的刑期至二〇三四年八月七日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年二月、二〇一五年十二月、二〇一六年九月、二〇一七年五月、二〇一七年九月获得季度表扬五次；二〇一七年上半年获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵平减去有期徒刑八个月（刑期至二〇三三年十二月七日止），附加刑剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1892号
罪犯周通，男，1998年1月24日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏0508刑初63号刑事判决，认定被告人周通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2015年3月26日起至2020年11月25日止)，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周通减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月获得表扬二次。判决所处罚金人民币5000元已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周通减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1918号
申请执行人：钱胜利，男，1969年6月15日生，住磐石市。
被执行人：陈甲杰，女，1970年1月5日生，住磐石市。
申请执行人钱胜利与被执行人陈甲杰婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2007年10月24日作出（2007）磐民一初字第862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈甲杰向本院提出执行异议，经审理，裁定中止对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2007）磐民一初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 冯静波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执786号
申请执行人张禹，住长春市九台区。
被执行人郝明俊，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张禹与被执行人郝明俊健康权纠纷一案中，标的为22475.18元。在执行过程中，申请执行人已将执行款汇入长春市九台区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年八月一日
书记员 钱 程