wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终88号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡庆红,男，1983年4月15日出生，捕前住新疆奇台县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年3月19日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月12日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人胡庆红犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日作出(2018)新2325刑初88号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处胡庆红拘役二个月，并处罚金4000元。胡庆红不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人胡庆红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡庆红的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡庆红撤回上诉。
奇台县人民法院(2018)新2325刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 恒
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执62号
申请执行人朱旭。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行朱旭申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱旭于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人朱旭85#苹果2310斤，80#苹果2700斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年3月13日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人朱旭，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人朱旭85#苹果2310斤，80#苹果2700斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 呼强军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2041号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人金升俊，男，1965年9月22日出生，居民身份证号码222，汉族，大学专科文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌危险驾驶于2017年1月14日被羁押，2017年1月15日被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕932号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人金升俊饮酒后于2017年01月14日19时45分许，驾驶粤B0K314号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区上塘路龙安医院路段时，该车车头与前方由被害人邓某驾驶的赣C52532号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。
经检验：被告人金升俊血液中检出乙醇，含量为248.70mg/100ml。
被告人赔偿了被害人并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人金升俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人因患有疾病未羁押，待医学鉴定后再行作出执行通知书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员??黄 耀 东
?
???? ???????????????????二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异?
??????????????????????? 书 记 员??胡娟（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初2041号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人金升俊，男，1965年9月22日出生，居民身份证号码222，汉族，大学专科文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌危险驾驶于2017年1月14日被羁押，2017年1月15日被取保候审。现未在押。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕932号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处两个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人金升俊饮酒后于2017年01月14日19时45分许，驾驶粤B0K314号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区上塘路龙安医院路段时，该车车头与前方由被害人邓某驾驶的赣C52532号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。      经检验：被告人金升俊血液中检出乙醇，含量为248.70mg/100ml。      被告人赔偿了被害人并取得其谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。                  判    决              被告人金升俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人因患有疾病未羁押，待医学鉴定后再行作出执行通知书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员??黄  耀 东                            ?      ???? ???????????????????二〇一七年四月二十五日      本件与原本核对无异?      ???????????????????????  书 记 员??胡娟（兼）
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审82号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人马玉斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人王宜硕，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年5月15日向本院申请执行其对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第105号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年9月21日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第105号行政处罚决定书，主要内容为：放光村委会未经批准在北京市平谷区王辛庄镇放光村北侧建房及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令放光村委会退还非法占用的1787.26平方米土地，限期拆除放光村委会在非法占用的1561.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处放光村委会非法占用的1787.26平方米土地每平方米10元罚款，共计17872.6元。放光村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经变更，北京市规土委申请强制拆除涉案建筑已不存在可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年九月二十一日对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第105号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年六月十四日
书记员 李经朋
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新32刑终257号
原公诉机关新疆皮山县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1（系被害人李某2父亲），男，汉族，1938年9月28日出生，公民身份号码×××，住河南省许昌县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某（系被害人李某2母亲），女，汉族，1942年11月14日出生，公民身份号码×××，住河南省许昌县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某3（系被害人李某2妻子），女，汉族，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，住新疆皮山县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某4（系被害人李某2女儿），女，汉族，1995年6月11日出生，公民身份号码×××，住新疆皮山县。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某5（系被害人李某2儿子），男，汉族，1997年12月21日出生，公民身份号码×××，住新疆皮山县。
原审被告人时至昂，男，汉族，1966年3月16日出生，公民身份号码×××，小学文化，河南省镇平县人，住新疆皮山县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月1日被皮山县公安局刑事拘留，同年10月1日经皮山县人民检察院批准，被皮山县公安局执行逮捕,现羁押于皮山县看守所。
皮山县人民法院审理皮山县人民检察院指控被告人时至昂犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1等五人提起附带民事诉讼一案，于2018年1月18日作出（2017）新3223刑初1250号刑事附带民事判决：1、被告人时至昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2、被告人时至昂赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币231658.69元，扣除已垫付的11800元，剩余还应赔偿219858.69元。3、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，现已书面审理终结。
五名上诉人上诉称，一审判决严重违反审理程序并且适用法律错误。依法撤销原判，判决被上诉人除赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费和丧葬费外，赔偿上诉人死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求。理由：1、一审法院审理案件中未将侦查机关收集调取的相关证据在法庭上呈现、展示，没有一一质证。2、被上诉人的妻子刘玉芬作为共同经营小吃店的经营者，也应当对上诉人的损失承担赔偿责任。3、被上诉人的行为造成被害人死亡应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定将被抚养人生活费计入死亡赔偿金中。
被上诉人时至昂答辩称，自己的行为给上诉人造成了巨大的损失和无法弥补的伤害，愿意接受法律的制裁。对于经济损失尽自己的最大能力给予赔偿。
本院经提讯被上诉人，听取了上诉人的意见，并经书面审理，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以认定。证明案件事实的证据本院也予以确认。
本院认为，一审法院开庭审理中，当庭对于认定本案事实的证据一一进行了举证和质证，有庭审笔录在案为证。被上诉人时至昂的妻子虽然与被上诉人共同经营小吃店，但是并没有共同伤害被害人，也无过错。被害人的死亡是被上诉人时至昂的行为所致，因此要求被上诉人时至昂的妻子也承担赔偿责任不符合刑事诉讼法的规定。上诉人要求赔偿被扶养人生活费和死亡赔偿金的请求，已超出刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振才
审判员 章晓萍
审判员 王 喆
二〇一八年四月二十一日
书记员 熊 警
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初251号
原告张金，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告张金诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张金诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张金的起诉。
原告张金预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0682行初12号
原告：姚玉石，女，1960年10月26日，满族，无业，住凤城市青城子镇。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心服务所法律工作者。
被告：凤城市林业局，住所地：凤城市邓铁梅路。
负责人：姜玉福，职务：该局局长。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：王喜成，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住凤城市青城子镇。
第三人：姚玉凤，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住凤城市青城子。
本院在审理原告姚玉石诉被告凤城市林业局林业行政管理纠纷一案中，原告姚玉石于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚玉石的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚玉石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉石承担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 丁家强
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 鄂文文
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审119号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连策亿数据管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张志军。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月19日，我局受理劳动者投诉被申请人大连策亿数据管理有限公司存在拖欠6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800420053]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定书，责令该单位补发6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年8月6日，对被申请人下达大人社监催字［2017000924］-1号强制执行催告书，于2018年8月7日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连策亿数据管理有限公司按照大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元。
经审查查明，2018年1月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定书，对被申请人大连策亿数据管理有限公司作出支付6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元的行政处理决定。被申请人大连策亿数据管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年1月30日作出的大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审119号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连策亿数据管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张志军。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月19日，我局受理劳动者投诉被申请人大连策亿数据管理有限公司存在拖欠6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800420053]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定书，责令该单位补发6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年8月6日，对被申请人下达大人社监催字［2017000924］-1号强制执行催告书，于2018年8月7日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连策亿数据管理有限公司按照大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元。经审查查明，2018年1月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定书，对被申请人大连策亿数据管理有限公司作出支付6名劳动者2017年10月至2017年12月期间工资52087.95元的行政处理决定。被申请人大连策亿数据管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年1月30日作出的大人社监理字［2017000924］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年九月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审102号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人刘艳明，女，1952年7月29�出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人刘艳明经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员所作[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 实
书 记 员 徐军娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审102号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人刘艳明，女，1952年7月29�出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人刘艳明经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2016]102号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王 凯人民陪审员  李 斌二〇一七年十一月十日书 记 员  曹 实书 记 员  徐军娜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初364号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月2日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月12日被羁押，2018年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂�市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］349号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年7月21日20时，被告人王某某伙同李某（已判决）来到茂名市茂南区健康路顺发打金铺，由李某面对面要求事主谭某帮其还10000元人民币在其信用卡上，承诺还款后立即取款出来，并给予100元好处费给谭某，谭某答应后，李某就将其信用卡交给了谭某。当谭某通过手机银行将一万元转账到李某提供的广发银行信用卡账号（62×××66）后，李某和王某某趁谭某不注意就一起逃离打金铺。事后李某到银行补办了信用卡，并将通过信用卡取现金出来，王某某分得人民币3000元。
2015年8月6日16时许，被告人王某某通过电话联系上事主梁某，要求梁某帮其代还信用卡数，并承诺给予好处费为由，将事主梁某骗到茂名市茂南区光华北路邮政储蓄银行，由王某某拿着李某的中信银行信用卡（62×××77）与梁某交易，李某驾驶小车在附近接应。当梁某通过手机银行将人民币36000元转账到李某的中信银行账户，李某收到汇款的信息后，就打电话告知王某某，王某某接到电话后，就往路边跑去，李某驾驶小车过来接应，王某跳上李某驾驶的小车逃离。事后李某到银行补办信用卡，但因账户已被冻结，无法将现金提出。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，诈骗他人财物，价值人民币46000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，李某2016年7月19日到案后，退赔给谭某10000元，退赔给梁某36000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，指认照片，现场检测报告书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、寄押证，接受证据材料清单、谅解书，刑事判决书，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于被害人谭某通话资料的说明，申请书，关于调取被告人李某广发信用卡交易流水的情况说明、调取证据清单、对账单，证明，同案犯李某的证言，证人汤某的证言，被害人谭某的陈述，被害人梁某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，�认笔录，现场勘验笔录、检查笔录，被告人王某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，虚构要他人帮其代还信用卡欠款为由，骗取他人的人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。王某某与李某共同密谋共同实施诈骗，在作案中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第284号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：蔡静。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年四月一日
书记员 许 晔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00598号
原告：代攀奇，男，1984年9月27日出生，锡伯族，无职业，住址：辽宁省彰武县。
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街*****号5-7门。
负责人：高泽伟。
原告代攀奇与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代攀奇到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代攀奇诉称：原告是2015年5月13日入职到被告处，从事厨师工作，月收入6000元，满勤奖100元。2015年7月13日，被告停止正常营业，原告从此日起不在被告处工作。被告拖欠原告2015年6月工资6100元、7月份工资2600元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求被告支付2015年6月、7月份工�共计8700元。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。
经审理查明，原告代攀奇原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2015年5月13日入职被告处，从事厨师工作，工资标准为每月6000元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间，被告共计拖欠原告2015年6、7月份工资共计8700元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6月、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的�利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6、7月考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资8700元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告代攀奇拖欠工资8700元；
二、驳回原告代攀奇的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00598号原告：代攀奇，男，1984年9月27日出生，锡伯族，无职业，住址：辽宁省彰武县。被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街208-1号5-7门。负责人：高泽伟。原告代攀奇与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代攀奇到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代攀奇诉称：原告是2015年5月13日入职到被告处，从事厨师工作，月收入6000元，满勤奖100元。2015年7月13日，被告停止正常营业，原告从此日起不在被告处工作。被告拖欠原告2015年6月工资6100元、7月份工资2600元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求被告支付2015年6月、7月份工资共计8700元。被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。经审理查明，原告代攀奇原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2015年5月13日入职被告处，从事厨师工作，工资标准为每月6000元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。被告从2015年6月起拖欠原告工资，原告在被告单位工作期间，被告共计拖欠原告2015年6、7月份工资共计8700元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6月、7月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6、7月考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资8700元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告代攀奇拖欠工资8700元；二、驳回原告代攀奇的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一五年九月二十八日书记员 王敏鹤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1436号
原告：吴慧玲，女，1970年2月27日出生。
被告：常建光，男，1979年10月16日出生。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：张国燕，女，1976年8月16日出生。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：韩晓，男，1976年5月19日出生。
被告：吴晓明，女，1963年3月12日出生。
原告吴慧玲与被告常建光、张国燕、韩晓、吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴慧玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧玲自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴慧玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴慧玲负担。
审 判 长 石秀芬
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周佳佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1061号
原告:唐某某，女，汉族，1986年4月18日出生，瑶族,居民,新宁县人。
委托诉讼代理人:尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告:雷某某，男，汉族，1973年4月18日出生，汉族,居民,新宁县人。
委托诉讼代理人:雷山茂，男，系被告雷某某胞弟。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，
原告唐某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚。二、女儿唐某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费。事实与理由，原告与被告经人介绍相恋。2005年6月在新宁县民政局结婚。婚后，被告到女方落户生活。2005年12月生育女儿名叫唐某甲。婚后前期，双方感情尚可。后来，被告无端猜疑原告，不许原告与男性正常交往，从而产生矛盾，被告多次打骂原告。2015年10月，原告向法院起诉，经判决不准原、被告离婚。此后，原、被告无任何联系，夫妻关系没有丝毫改善。故此，原告再次向法院起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告雷某某答辩称，一、原、被告夫妻感情没有完全破裂，不符合婚姻法的离婚条件。二、如原告坚决要离婚，请求法院将女儿判归被告抚养，被告自愿承担全部抚养费。婚姻存续期间的财产共同分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换后质证。本院经审理查明的事实如下：2005年1月，原告与被告经人介绍相恋。2005年6月在新宁县民政局结婚。婚后，被告到女方落户生活。2005年12月生育女儿名叫唐某甲。婚后一段时间，双方感情尚可。由于原、被告年龄相差较大，加之，被告长期在外务工，双方沟通时间太少，双方发生矛。2015年10月，原告向法院起诉，经判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍无任何联系，夫妻关系没有丝毫改善。故此，原告再次向法院起诉，请求法院判准原告诉讼请求。另查,原、被告在婚姻存续期间，原告的哥哥及被告的哥哥及弟弟君向原、被告借款，且金额没有异议。
本院认为，原、被告结婚后男到女方落户，由于被告自身条件不好，加之，原、被告年龄差距较大，导致原、被告婚后没有真正建立起夫妻感情。经过两次诉讼，原、被告夫妻关系没有改善，本院应视为夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。至于女儿如何抚养的问题，由于被告年龄偏大，抚养女儿的愿望强烈，同时，被告长期在外务工，经济基础和抚养能力不错，因此，原、被告所生女儿由被告抚养，被告自愿不要原告承担抚养费，本院尊重被告意愿。在婚姻存续期间，原、被告各自兄弟向原、被告借款，由各自兄弟各自偿还给原、被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告雷某某离婚。
二、婚生女儿唐某甲由被告雷某某抚养，并承担女儿的全部抚养费。
三、原告唐某某借给原告亲属的借款由原告收回，被告雷某某借给被告亲属的借款由被告收回。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年八月八日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2078号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：韩瑞营，农民。
被执行人：韩瑞华，农民。
被执行人：韩金海，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人韩瑞营、韩瑞华、韩金海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第301号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第443号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某洪。1991年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月30日作出（2015）即刑初字第508号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲于2015年2月24日16时许，酒后到本村李某丁家中，无故殴打李某丁、张某夫妇，致李某丁面部、颈部、右手、右膝等多处皮肤损伤，张某右手小指损伤，并将李某丁家中电视等物品砸坏。经法医鉴定，李某丁、张某身体损伤均构成轻微伤。经物价鉴定，被损毁财物价值人民币1709元。被告人李某甲于同年3月16日到即墨市公安局店集派出所如实供述了其犯罪事实，次日到即墨市店集派出所办理鉴定委托书时被刑事拘留。
本案民事部分，被告人李某甲已与二被害人达成调解协议，由李某甲赔偿二被害人经济损失共计人民币30000元，已清结，李某甲的亲属代李某甲对二被害人公开赔礼道歉，取得了二被害人的谅解，二被害人请求刑事部分对李某甲从轻处罚。
上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，证人董某、李某乙、王某、于某、李某丙的证言，被害人李某丁、张某的陈述，被告人供述，抓获证明，发、破案经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，即墨市公安局店集派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格认定书，现场照片等。
原审法院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李某甲有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后能够主动到公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某甲有期徒刑十个月。
上诉人李某甲的上诉理由是：上诉人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提上诉人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定上述情节，且已对其从轻处罚，并综合考量上诉人的犯罪事实、情节及前科情况，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 喆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第60号
原告杨杨，男，1988年10月20日生，汉族。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告刘雪红（乔林之妻），女，1992年2月3日生，汉族。
被告乔良有（乔林之父），男，1964年2月6日生，汉族。
被告邵贤秀（乔林之母），女，1964年11月1日生，汉族。
被告刘子宇（乔林之女），女，汉族。
法定代理人刘雪红，本案被告，系刘子宇母亲。
原告杨杨与被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托代理人唐俊华，被告乔良有到庭参加诉讼，被告刘雪红、邵贤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称，乔林（已死亡）于2013年9月27日、2013年10月15日向原告借款5万元、4万元。四被告作为法定继承人，应在合法遗产中优先偿还债务。现要求四被告归还借款本金9万元，并支付自2013年10月16日至起偿还之日止的利息。
被告乔良有辩称，借款不知情，没有还款能力。
被告刘雪红、邵贤秀未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，乔林向原告借款5万元，并出具一张欠条给原告。2013年10月15日，乔林又向原告借款4万元，并出具一张欠条给原告。乔林于2014年8月17日死亡。
以上事实有原告陈述，欠条2张，死亡证明在卷证实。
本院认为，原告持有乔林所写的借条原件足以证明乔林欠款9万元的事实。现乔林已死亡，被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇作为乔林的法定继承人，应在所继承的财产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇在继承乔林的遗产范围之内向原告杨杨支付借款本金9万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。此款被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇于取得继承遗产后三日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘雪红、乔良有、邵贤秀、刘子宇在继承乔林遗产范围内支付。若乔林无遗产可供继承，诉讼费400元由原告杨杨自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年三月二日
书记员 周 颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第501号
申请执行人徐宝臣。
被执行人冯桂华。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第198号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额721013元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第198号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年九月十四日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第501号
申请执行人:徐宝臣。
被执行人:冯桂花。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
将冯桂花位于德州市东风东路2555号外海江南水郡33号楼1单元4层402号房产（含6号储藏室）一套过户给徐宝臣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一五年五月十九日
书记员 高会来
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1641号
公诉机关上海市�山区人民检察院。
被告人候某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年11月5日20时45分许，被告人候某听闻其女友陈某与王乙因琐事发生争执，遂与三个朋友至上海市宝山区南大路XXX号天路网吧门口处，与王乙的朋友王甲等人发生口角并伴随肢体冲突。期间，被告人候某持砖块砸向王甲面部，致其额面部软组织裂伤，额骨粉碎性凹陷性骨折，左额叶脑挫裂伤，颅内积气，经手术行颅骨凹陷骨折整复术等对症支持治疗后，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人候某于2014年6月8日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某的在案供述；被害人王甲的陈述；证人王乙、李甲、李乙、陈某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；无锡市公安局南长分局出具的《抓获经过》、《现场笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第352号
上诉人（一审原告）张冬梅。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。
法定代表人张爱民，经理。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上诉人张冬梅与被上诉人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，张冬梅所诉请的，判决鹿化服务公司赔偿张冬梅因未能办理退休应享受的养老保险待遇金248800元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，现经查明，本案张冬梅于2010年11月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2010年11月的养老保险，2009年7月张冬梅正式享受了养老保险待遇。不是社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，不属人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审法院裁定：驳回张冬梅请求判决鹿化服务公司赔偿张冬梅因未能办理退休应享受的养老保险待遇金248800元的起诉。案件受理费10元，予以退回。
上诉人张冬梅不服一审裁定，上诉称，根据《最高人民法院关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条文中的“社会保险经办机构不能补办”是指不能以职工身份手续补办。在本案当中，鹿化服务公司没有为张冬梅办理养老保险手续，鹿化服务公司没有为张冬梅补办，社保机构也不能补办，导致张冬梅不能享受职工养老保险待遇。应属于人民法院受理案件的范围。一审法院驳回张冬梅的起诉是错误的。综上所述，请求撤销一审裁定，依法受理其请求判决鹿化服务公司赔偿因未能办理退休应享受的养老保险待遇金248800元的起诉。
被上诉人鹿化服务公司答辩称，由法院裁定。
本院认为，张冬梅在本案中请求鹿化服务公司赔偿其因未能办理退休应享受的养老保险待遇金248800元。本案中，张冬梅已于2009年7月开始正式享受了养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以张冬梅的诉请不属于人民法院受理诉讼案件的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 黄荣亚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第607号
申请执行人元某某
被执行人韩某某
被执行人韩某甲（系韩某某父亲）
被执行人连某某（系韩某某母亲）
关于元某某诉韩某某、韩某某、连某某婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结连某某在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第601号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告刘义超，男，1988年10月9日出生。
被告刘英杰，男，1973年5月1日出生。
被告李成敬，男，1960年5月16日出生。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘义超、刘英杰、李成敬借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松、被告刘义超、刘英杰到庭参加了诉讼，被告李成敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告刘义超由被告刘英杰、李成敬担保以用于运输为由从我社借款29万元。借款到期后，经多次催要，被告刘义超一直未归还。请求依法判令被告刘义超归还借款29万元及利息，并由被告刘英杰、李成敬承担连带清偿责任。
被告刘义超辩称，2013年5月18日从原告处借款29万元属实，并且刘英杰、李�敬为借款做了担保。但是该借款我已还清，2013年11月29日我在原告的工作人员李成战家把29万元现金交给李成战，他给我出具了一张收条，他对我说借款不用我管了，第二天他把钱交到信用社柜台上。我不同意承担还款责任。
被告刘英杰辩称，担保合同是我签的字，没有异议。但是该借款刘义超已于2013年11月29日还给了信用社工作人员李成战，李成战现已因病死亡。起初我是从2012年3月为原始贷款提供担保，2013年5月18日刘义超的这笔贷款属于收回再贷，但是信用社并未通知担保人本人。综合以上两点，我不同意承担连带保证责任。
被告李成敬未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告刘义超与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为运输，借款金额为29万元，期限为2012年3月9日至2014年3月8日。并约定借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年3月12日，原告所属章缝信用社与被告刘英杰、李成敬订立了最高额保证合同，约定被告刘英杰、李成敬自愿为被告刘义超自2012年3月9日起至2014年3月8日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币29万元提供担保，被告刘英杰、李成敬的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘义超于2013年5月18日以用于运输为由从原告所属章缝信用社借款29万元，约定还款日期为2014年3月7日，借款月利率为11.0000‰，被告刘义超在贷转存凭证（借款�据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告刘义超一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘义超归还借款29万元及利息，并由被告刘英杰、李成敬承担连带清偿责任。被告刘义超、刘英杰应诉后，作上述辩称。但被告刘义超所称已还清该借款，未能向本院提供充分证据证明。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款�。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘义超负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘义超应负违约责任。被告刘义超提出该借款已还给了原告的工作人员李成战，但没有原告出具的还款凭据，李成战现已因病死亡，因此，被告刘义超所称已还清该借款，本院不予认定，被告刘义超不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘英杰、李成敬应对被告刘义超的借款本息承担连带清偿责任。借款合同约定借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，且保证合同约定被告刘英杰、李成敬为被告刘义超自2012年3月9日起至2014年3月8日止的借款提供担保。因此，被告刘英杰辩称该借款属于收回再贷，信用社并未通知担保人本人，不同意承担连带保�责任，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘义超于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款29万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘英杰、李成敬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘义超负担，被告刘英杰、李成敬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1585号
罪犯丁勇，男。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出（2013）狮刑初字第1521号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令其退赔赃物康佳牌手机一部（无法估价）及赃款20元，发还被害人；责令其与二同案犯退赔赃物折价款及赃款3826元，发还被害人；责令其与一同案犯退赔赃物折价款及赃款3431元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得监狱表扬、2015年获得监狱改造积极分子。2013年10月至2016年5月经考核评定累计21分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年4月3日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第3221号
原告：周阳。
被告：张宪诚。
本院在审理原告周阳与被告张宪诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告周阳于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张宪诚的起诉。
本院认为原告周阳提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回对被告张宪诚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周阳负担。
（此页五正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2968号
原告：王某，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，女。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以需要补充证据为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年十月二十日
书记员 盛大明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初769号
原告：虎某甲，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：虎某乙，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告虎某甲与被告虎某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。在审理过程中，原告虎某甲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告虎某甲负担。
审判员 王志红
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2339号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人屈仁某（曾用名屈刚），男，1979年6月23日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无固定职业，住武胜县龙庭乡天马村3组1号，2007年1月16日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚罚金人民币一千元，2010年4月28日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚罚金人民币一千元，因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人屈仁某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日7时16分许，被告人屈仁某在佛山市南海区桂城凯德广场对面的中国银行摩托车停放处盗窃被害人蔡某某的一辆粤E70＊**红色女装摩托车。后屈仁某于次日将窃得的摩托车以780元的价格销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的摩托车价值2863元。
同月19日6时20分许，被告人屈仁某在上述地点又盗窃被害人杜某某的一辆本田牌WH125-3型二轮摩托车。后屈仁某于当日将窃得的摩托车以650元的价格销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的摩托车价值2477元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人屈仁某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具螺丝刀1把、套头8支、套筒1支、螺丝批1把、扳手1把、剪刀1把、液压剪1把、无牌男装摩托车1辆。
本院认为，被告人屈仁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具螺丝刀1把、套头8支、套筒1支、螺丝批1把、扳手1把、剪刀1把、液压剪1把，均予以没收并销毁；无牌男装摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11180号
原告：涂国林，男，汉族，1941年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾佑涛，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂国林与被告曾佑涛装饰装修合同纠纷一案中，原告涂国林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂国林撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告涂国林超负担。
审判员 周思远
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00377号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因赌博，于2013年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人祁某甲，无业。因赌博，于2013年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人郑某甲，农民。因赌博，于2013年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，被告人祁某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年8月至10月期间，金某（另案处理）等人为了获取非法利益，在本区祁家湾街的民房内开设赌场，以“摇骰子”的方式连续聚众赌博，每天参赌人员达三、四十人，从中进行抽头渔利，并雇请被告人祁某甲、郑某甲充当“钉子”放哨，由被告人刘某甲当庄“摇骰子”。
2013年10月26日16时许，金某与被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲等人在本区祁家湾街李家湾一民房内再次聚众赌博时，被公安民警查获，现场抓获被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲及数十名聚众赌博人员，当场查获赌资人�币212，300元。
案发后，公安机关没收查扣赌资人民币212，300元并上缴国库。
上述事实，被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人简某、高某、龚某、孙某、涂某、祁某乙、郑某乙、刘某乙、郑某丙、汪某、王某；熊某、张某、曾某、陈某、严某、余某、汪某、张某甲、范某、张某乙、桂某、胡某、刘某丙、王某甲、郑某丁、邹某、李某、袁某、陈某甲、张某丙、陈某乙、杨某、王某乙、张某丁、潘某、李某甲、冯某、李某乙证言；扣押物品清单、收缴物品清单；辨认笔录；抓获经过；被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；被告人祁某甲、郑某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，对被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲依法应予刑事处罚。被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）
二、被告人祁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）。
三、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梅 凡
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第25号
原告：王会东，男，1947年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：朱秋兰，男，1955年8月10日出生，汉族。
被告：闫翠凤，女，1955年7月14日出生，汉族。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。
原告王会东诉被告朱秋兰、闫翠凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告王会东及委托代理人张玉龙，被告朱秋兰、闫翠凤及委托代理人杨平忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会东诉称：2007年10月30日，我购买了二被告开发的隆茂楼1单元108楼房一套，地下室1个，东车库1个。当时交清了全部房款。2011年我便将购买二被告的东车库租赁给窑底村的燕安平使用，每月租金500元，2013年10月份二被告以我欠他们钱为由赶跑了燕安平，强占了我的车库，经我托人多次说和没有结果，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。请求法院依法判定：一、请求判令被告立即腾出强占我的东车库。二、请求判令二被告赔偿因占我房子给我造成的经济损失每月500元（自2013年10月至腾房之日）。三、请求判令二被告负担本案诉讼费用。
被告朱秋兰辩称：我与闫翠凤于2004年8月26日离婚，协议确定赵家庄农贸市场内的夫妻共同财产归我。2005年8月份，闫翠凤说要将赵家庄猪场开发，开发后将最后一排8间车库属于我的财产，由我出卖、或者是闫翠凤出卖、还我卖价。7间车库我已卖出，东一间没有出卖留给我居住。但是闫翠凤一直不交付于我，而是让别人无偿占用，我多次要求其给我腾房，但闫翠凤以种种理由推脱，2013年10月份，我要收拾该房居住，才将该房的锁子换了，将该东车库放了东西，所以说我是锁我的车库，我又没有卖于原告，原告怎能说我锁的东车库是他的？为此恳请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告闫翠凤辩称：本案的纠纷完全由原告引起，2005年9月我开发赵家庄农贸市场猪场，2006年2月原告要求购买，因当时该套楼房未建起不能具体确定该房的面积，初步估计是108平方，另外有地下室一个，东车库一个，楼房盖成后，原告以种种方式分几次付了我210000元，2007年10月30日，我给原告出具了收条一张。但实际该楼房的面积为121.028平方米，地下室将3.7平方米的公摊面积未付。因我开发该楼房约定，后8件车库属于朱秋兰所有或者是我出卖后付给朱秋兰车库款。但是本案原告把多占我的楼房面积及地下室公摊面积款项未付一直没有结算，导致我不能付给朱秋兰车库款，朱秋兰才将车库占用。我并未锁该车库。这就是全部事实经过。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2004年8月26日办理了离婚。离婚后闫翠凤将原有的住房拆除，重新建设的楼房名为隆茂楼，该楼房位于霍州市赵家庄农贸市场内。被告朱秋兰提供了原集体土地建设用地使用证一份；霍房权证02-618-1字第2110号房屋所有权证一份；霍房权证02-618-2字第2111号房屋所有权证一份。原告称2006年4月入住隆茂楼1单元108号房，并占用地下室一个，车库一个。2007年10月30日交清购房款共计21万元，包括东车库一个，地下室一个。并提供收据一份，该收据载明“今收到，王会东购买隆茂楼1单元108楼房一套，地下室1个，东车库1个，共合洋贰拾壹万元。赵家庄朱秋兰、闫翠凤，2007.10.30号。”被告朱秋兰称其收据上签名不是自己所书写，原告王会东及被告闫翠凤对此认可。原告占用车库后，将该车库租赁给案外人燕安平使用。2013年10月3日二被告找到燕安平称原告欠其钱，让其腾出车库，燕安平随即搬走，被告朱秋兰将该车库上锁掌管。证人燕xx出庭证明，租用该车库租金为每月500元。被告闫翠凤认为租金最高200元。原告称二被告均未找其谈过欠钱之事。现原告要求二被告腾出车库并赔偿因强占车库造成的损失，每月500元，从2013年10月至腾出之日。被告朱秋兰不同意，被告闫翠凤要求驳回原告对其的起诉。以上为本案事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王会东购买被告闫翠凤开发的隆茂楼1单元108号房屋、地下室一个及东车库一间，房款21万元已全部付清。原告王会东对东车库一间依法享有占有、使用和收益的权利。被告闫翠凤、朱秋兰占用该车库，显属无理，应予腾出。原告要求二被告腾出强占原告的东车库，并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。经济损失酌情按每月300元支付。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
1、被告朱秋兰、闫翠凤在本判决生效后十五日内将位于霍州市赵家庄农贸市场内隆茂楼东车库一间腾出返还给原告王会东。
2、被告朱秋兰、闫翠凤在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王会东经济损失自2013年10月至2015年10月，每月300元，合计7200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱秋兰、闫翠凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 安学民
审判员 朱薛管
审判员 张燕萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 溪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第616号
原告段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人李荣国，山西诚明律师事务所律师。
被告张金忠，男，1965年2月2日出生，汉族。
被告徐改玲，女，1965年6月10日出生，汉族，系张金忠之妻。
被告冯洪家，男，1961年2月3日出生，汉族。
被告苏连枝，女，1962年3月11日出生，汉族。
原告段骄昆与被告张金忠、徐改玲，被告冯洪家、苏连枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段骄昆的委托代理人李荣国，被告张金忠，被告苏连枝及其与冯洪家的共同委托代理人霍随军到庭参加诉讼。被告徐改玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。
原告段骄昆诉称，2009年11月4日，原告同第一、第三被告签订了一份《房地产抵押借款合同》。合同约定，原告出借给第一被告28万元，借款期限12个月，月利率17.5‰，采取按月付息到期还本的还款方式。第三被告以其临汾市XXX路X区X号楼X单元XXX室为该笔借款提供了抵押担保，并在临汾市房地产管理局办理了抵押登记。在原告向被告出借合同约定借款后，第一被告于2009年11月13日向原告出具了借条。经原被告向临汾市华尧公证处申请，该公证处出具了债权文书公证书。第二被告对该笔借款承诺承担责任，第三、第四被告对该笔借款同意以上述房屋作为抵押，同时承诺对该笔债务承担连带责任。后被告不按合同约定还本付息，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款28万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告张金忠、徐改玲未作书面答辩状。
被告冯洪家、苏连枝委托代理人霍随军在庭审中辩称，原告是基于担保责任起诉冯、苏夫妻二人，不管原告主张是保证担保还是抵押担保，二被告都不应承担担保责任。理由如下：1、原告请求被告承担连带偿还责任没有事实和法律依据。根据物权法第176条规定，在担保责任中既有物的担保又有人的担保时，债权人只能二选一，不能同时要求；2、原告行使抵押权已不受法律保护。根据物权法202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护，本案的诉讼时效期限至2012年11月3日。抵押权行使期间是除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止、延长的法律后果：3、原告对二被告主张保证责任已过保证期间。连带责任保证的保证人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满日为2011年5月3日。因此被告的保证责任已经免除。
经审理查明，2009年11月4日，原告段骄昆与被告张金忠、冯洪家签订《房地产抵押借款合同》，约定张金忠向段骄昆借款人民币28万元，借款期限自2009年11月5日至2010年11月5日，借款月利率17.5‰，还款方式为按月付息到期还本。冯洪家以其位于临汾市尧都区XXX路X区X号楼X单元XXX住房一套（房屋产权证编号：临房权证西字第XXXXXXXXX**号）作抵押。该合同经临汾市尧都去公证处进行了公证《公证号：（2009）临尧证经字第XXXX号》。合同签订当日，张金忠给段骄昆出具了借据。作为张金忠妻子的被告徐改玲承诺愿与张金忠共同承担并履行28万元债务带来的一切法律后果的承诺。作为房产抵押共有人的被告苏连枝承诺如借款人不能按期偿还所借款项愿承担连带责任。借款到期后张金忠未能归还，经催要无果，段骄昆为此诉至本院。上诉事实有段骄昆提供的《房地产抵押借款合同书》、临汾市尧都区公证处《公证书》、张金忠出具的借据、徐改玲承诺书等予以证实。庭审中，张金忠对段骄昆的诉讼请求不持异议。冯洪家、苏连枝主要以辩称理由请求免除其担保责任。因徐改玲未到庭参加诉讼，放弃对段骄昆证据质证的权利。以上为本案事实。
本院认为，被告张金忠向原告段骄昆借款28万元，有双方签订的《房地产抵押借款合同》、借款借据等为凭，同时有被告徐改玲做出的共同还款承诺，本院予以确认。借款到期后张金忠未能归还，段骄昆要求张金忠、徐改玲归还28万元借款，承担利息的诉讼请求，本院应予支持。关于冯洪家、苏连枝的担保问题，该笔借款既有物的担保又有人的担保，根据《物权法》176条的规定，债权人要求保证人承担保证责任，符合法律规定。徐改玲、冯洪家担保责任是否免除为本案争执焦点，本案中保证人与债权人约定承担保证责任至主债务本息还清时止，视为约定不明保证期间，根据《担保法》解释第32条的规定，保证期间为主债务履行其届满之日起二年，段骄昆在保证期间内即2012年11月13日前未向徐改玲、冯洪家行使保证权利。根据《担保法》解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，据此冯洪家、苏连枝的保证责任免除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金忠、徐改玲在本判决生效后十五日内偿还原告段骄昆借款28万元，并承担该款从2009年11月13日至判决生效之日止约定的月息17.5‰的利息。
二、驳回原告段骄昆对被告冯洪家、苏连枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张金忠、徐改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第291号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，1955年4月17日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，职务董事长。
申请执行人陈丽娟依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第476号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计163012.5元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费2319元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第291号
申请执行人张永金，男，1983年8月4日出生，汉族，住永春。
被执行人潘培元，男，1975年12月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人张永金与被执行人潘培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第462号
原告：王某，女，1984年10月25日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1985年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年八月五日
书记员 孙乃辉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1523号
上诉人（原审原告）谢波，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）李述英，男，1989年7月5日出生，汉族,小学文化,农民，住怀化市鹤城区。现在湖南省东安监狱服刑。
上诉人谢波因与被上诉人李述英健康权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢波所提上诉请求为：1、请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失778802.67元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案非在刑事诉讼过程中提起，上诉人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费均为物质损失，应予支持。原审认为是精神损失缺乏依据，驳回上诉人所提残疾赔偿金、被抚养人生活费主张不当。
谢波向一审法院起诉请求：请求判令被告李述英赔偿原�医疗费180196.87元、护理费22080元、住院伙食补助费5520元、交通费8800元、残疾赔偿金318840元、被抚养人生活费81023.7元、后续治疗费55000元、误工费47809.9元、营养费9532.2元、精神损害抚慰金50000元，共计损失778802.67元；诉讼费由被告李述英承担。
一审法院认定事实：2013年5月16日凌晨1时许，被告李述英在怀化市鹤城区怀西高速公路出口红绿灯处持刀朝原告谢波头、颈、背、双上肢等部位连砍数十刀，致原告谢波身体严重受伤。当日，原告谢波即被送怀化市第一人民医院住院治疗5天。同年5月20日，原告谢波转院到湖南省第二人民医院住院治疗172天。2014年11月17日，原告谢波再次入湖南省第二人民医院进行后续治疗8天。原告谢波先后住院治疗时间为185天，花医疗费总计180196.87元。护理费为20535元（111元/天×185天）。住院伙食补助费为5550元（30元/天×185天）。营养�酌定为5550元（30元/天×185天）。误工费为29393元（自受伤之日起至定残日前一天即2013年5月16日至同年12月22日，为221天，按133元/天计算）。从怀化市第一人民医院转院至湖南省第二人民医院、进行诉讼等交通费酌定为3000元。原告谢波的直接经济损失总计244224.87元。被告李述英因伤害原告谢波于2014年5月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，该判决已发生法律效力。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当予以赔偿。被告李述英侵害原告谢波身体，致原告谢波遭受的物质损失，被告李述英应当予以赔偿。本案系被告李述英的犯罪行为引发，赔偿范围应当限于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的物质损失，而残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的赔偿请求，属于精神损失范畴，故原告的该三项诉讼请求，不予支持。关于原告谢波提出的赔偿后续治疗费的诉讼请求，可待损失实际发生后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李述英赔偿原告谢波因受伤遭受的经济损失244224.87元，限本判决生效后30内一次付清；
二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。
本案案件受理费11588元，由被告李述英负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案系李述英的犯罪行为引发的身体伤害赔偿纠纷，侵权人李述英因本案所涉损害事实已经受到刑事追究，则身体被伤害人谢波应该获得的赔偿范围应当限于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的物质损失，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不在获赔范围之列，原审对谢波所提残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金赔偿主张予以驳回并无不当。
综上，谢波的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，使用法律正确，程序并无不当，处理并无错误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11588元依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年三月四日
书 记 员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1523号上诉人（原审原告）谢波，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）李述英，男，1989年7月5日出生，汉族,小学文化,农民，住怀化市鹤城区。现在湖南省东安监狱服刑。上诉人谢波因与被上诉人李述英健康权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢波所提上诉请求为：1、请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失778802.67元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案非在刑事诉讼过程中提起，上诉人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费均为物质损失，应予支持。原审认为是精神损失缺乏依据，驳回上诉人所提残疾赔偿金、被抚养人生活费主张不当。谢波向一审法院起诉请求：请求判令被告李述英赔偿原�医疗费180196.87元、护理费22080元、住院伙食补助费5520元、交通费8800元、残疾赔偿金318840元、被抚养人生活费81023.7元、后续治疗费55000元、误工费47809.9元、营养费9532.2元、精神损害抚慰金50000元，共计损失778802.67元；诉讼费由被告李述英承担。一审法院认定事实：2013年5月16日凌晨1时许，被告李述英在怀化市鹤城区怀西高速公路出口红绿灯处持刀朝原告谢波头、颈、背、双上肢等部位连砍数十刀，致原告谢波身体严重受伤。当日，原告谢波即被送怀化市第一人民医院住院治疗5天。同年5月20日，原告谢波转院到湖南省第二人民医院住院治疗172天。2014年11月17日，原告谢波再次入湖南省第二人民医院进行后续治疗8天。原告谢波先后住院治疗时间为185天，花医疗费总计180196.87元。护理费为20535元（111元/天×185天）。住院伙食补助费为5550元（30元/天×185天）。营养�酌定为5550元（30元/天×185天）。误工费为29393元（自受伤之日起至定残日前一天即2013年5月16日至同年12月22日，为221天，按133元/天计算）。从怀化市第一人民医院转院至湖南省第二人民医院、进行诉讼等交通费酌定为3000元。原告谢波的直接经济损失总计244224.87元。被告李述英因伤害原告谢波于2014年5月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，该判决已发生法律效力。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当予以赔偿。被告李述英侵害原告谢波身体，致原告谢波遭受的物质损失，被告李述英应当予以赔偿。本案系被告李述英的犯罪行为引发，赔偿范围应当限于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的物质损失，而残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的赔偿请求，属于精神损失范畴，故原告的该三项诉讼请求，不予支持。关于原告谢波提出的赔偿后续治疗费的诉讼请求，可待损失实际发生后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李述英赔偿原告谢波因受伤遭受的经济损失244224.87元，限本判决生效后30内一次付清；二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。本案案件受理费11588元，由被告李述英负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案系李述英的犯罪行为引发的身体伤害赔偿纠纷，侵权人李述英因本案所涉损害事实已经受到刑事追究，则身体被伤害人谢波应该获得的赔偿范围应当限于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的物质损失，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不在获赔范围之列，原审对谢波所提残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金赔偿主张予以驳回并无不当。综上，谢波的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，使用法律正确，程序并无不当，处理并无错误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11588元依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一七年三月四日书 记 员  丁文婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第211号
申请执行人杨庆松。
被执行人胥全伟。
被执行人喻明凤。
申请执行人杨庆松申请执行被执行人胥全伟、喻明凤其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）彭州民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胥全伟、喻明凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨庆松于2014年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胥全伟、喻明凤现无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的�产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胥全伟、喻明凤应给付申请执行人杨庆松233800元，未执行金额为233800元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第71号
上诉人（原审被告）：拉木色仍，男。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉飞，男。
委托代理人：曹百宽，台安县台西法律服务所法律工作者。
上诉人拉木色仍为与被上诉人庞玉飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第102号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 刘晓强
审判员 王宇明
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第221号
申请执行人：朱晓丽，女，1988年8月28日出生，汉族，原乌鲁木齐博雅天瑞商贸有限公司出纳，住新疆奇台县七户巷屯庄梁一村17号。
被执行人：乌鲁木齐博雅天瑞商贸有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号凤凰城小区17栋5号商铺。
法定代表然：杨国梁，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日作出的乌经（头）劳人仲字{2013}第327号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人朱晓丽2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行，并于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐博雅天瑞商贸有限公司银行存款28117元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐博雅天瑞商贸有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月十七日
书记员 阿布都克依木