wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初144号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被取保候审；2016年5月6日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年9月26日17时50分许，被告人张某醉酒后无证驾驶桂E×××××号二轮摩托车搭载其堂哥张某在北海市海城区北海大道东延线由东向西行驶至新吉车路口时，与同向行驶至此处实施右转弯的朱广庆驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人张某、张右受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某报警，被告人张某陷入昏迷。交通民警抵达现场后将被告人张某送医。当日20时22分，由公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人张某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人张某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张某血液中检出乙醇，乙醇含量为128.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某承担道路交通事故的次要责任。朱广庆已与被告人张某达成赔偿协议。归案后，被告人张某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故认定书、行驶证复印件、抓获经过、赔偿协议书、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01348号
原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行。
负责人谢争艳。
委托代理人陈文。
被告王贤平。
被告潘少行。
原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行（以下简称江苏银行连云港新银支行）与被告王贤平、潘少行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港新银支行的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告王贤平、潘少行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港新银支行诉称，2011年7月21日，被告王贤平、潘少行与原告签订《个人借款合同（房贷版）》，贷款金额为41万元，约定自2011年7月21日起至2029年7月21日止。二被告以所购房屋为该笔借款提供抵押担保。后被告多次拖欠借款本金及利息，已构成违约，依据双方签订的借款合同，借款人违约的，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金380661.66元及利息（截止2015年5月18日为37713.2元）；2、原告就被告抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王贤平、潘少行未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王贤平、潘少行系夫妻关系。2011年7月21日，被告王贤平、潘少行与原告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，向原告借款410000元。合同约定借款期限为2011年7月21日至2029年7月21日；贷款人将款项直接汇入连云港嘉禾置业有限公司在江苏银行连云港朝阳路支行开设的账户内，账号为11×××27；贷款利率采用同期人民银行人民币贷款基准利率，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为每年的1月1日；合同项下借款用于购买座落于新浦区金禾紫薇苑7号楼3单元101室的住房；结息方式采用按月结息，结息日为每月的1日；当借款出现逾期时，按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款账户的账户为11×××88。合同并对贷款其他相关事项作出约定。被告王贤平、潘少行均在借款合同尾页的借款人处签名。
同日，原告江苏银行连云港新银支行（抵押权人）与被告王贤平、潘少行（抵押人）就上述借款签订《房地产抵押合同（按揭）》，约定将被告王贤平、潘少行购买的位于新浦区金禾紫薇苑7号楼3单元101室房地产作为抵押，担保范围为上述贷款所涉及的抵押人债务及相关税费。抵押期限自2011年7月21日起至2029年7月21日止。双方并办理了房屋抵押预告登记。合同签订后，原告江苏银行连云港新银支行按照合同约定发放了贷款。借款后，被告多次逾期还款，截止2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金380661.66元，欠息37713.2元。原告就此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同（按揭）、房屋抵押预告（在建工程）登记证明、零售贷款借款借据、被告结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏银行连云港新银支行与被告王贤平、潘少行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王贤平、潘少行未按约定如期归还贷款本息，原告江苏银行连云港新银支行依据合同约定宣布合同到期，要求被告王贤平、潘少行偿还欠款本金及利息、罚息和复利的主张合法有据，本院依法予以支持。被告王贤平、潘少行以其房屋为所贷款项提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，依法应承担相应的抵押担保责任，原告江苏银行连云港新银支行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王贤平、潘少行经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤平、潘少行应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金380661.66元及利息（截止2015年5月18日为37713.2元，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。
二、被告王贤平、潘少行不履行债务时，原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行有权以被告王贤平、潘少行所有的位于连云港市新浦区金禾紫薇苑7号楼3单元101室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，公告费600元，共计8180元（原告已预交），由被告王贤平、潘少行共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7580元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终730号
上诉人（原审被告）元谋润露山泉有限公司。
住所地：元谋县羊街镇甘泉村委会洒马旧村。
法定代表人杨其芝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人安永明，云南楚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫海先，男，1963年9月16日出生，住武定县高桥镇。
上诉人元谋润露山泉有限公司因与被上诉人闫海先民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人元谋润露山泉有限公司的委托诉讼代理人安永明，被上诉人闫海先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
元谋润露山泉有限公司上诉请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实理由是：2011年2月，被上诉人作为股东参与元谋润露山泉有限公司的筹建，因被上诉人的资金迟迟不到位，故股东决议上无被上诉人的名字，后征得其他股东同意接纳其为公司股东，被上诉人共投40多万元作为入股股金，后被上诉人提出退股，上诉人无奈出具了将其40多万元入股资金转为公司借款的凭据，至2015年10月1日上诉人共偿还被上诉人借款513200元。原审对借款金额、还款金额认定错误，导致判决错误，根据被上诉人的投资凭据，其出借金额为509000元，上诉人共还款513200元，不存在差欠本金的问题，一审将其中的6万元认定为偿还利息错误。
闫海先口头答辩称：原审认定事实清楚，判处正确，请求予以维持。
闫海先一审的诉讼请求是：判令元谋润露山泉有限公司偿还借款本金83344元及计算至2015年10月1日的利息233575元，并以年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
一审法院认定的事实：2011年，闫海先投资参与筹建元谋润露山泉有限公司，后经协商，闫海先撤回投资，将出资转为借款。2011年11月8日，润露公司向闫海先出具了金额为90000元的借条，约定还款期限为2个月，其中50000元的利息为3%，另外，40000元的利息为2.5%。2011年12月28日，润露公司出具了内容为“投资办厂的443544元转为借款，利息为2分，从此不参与水厂任何事情，还款和利息以每次投钱在公司的单子为准，还款期限4月30日。”的借条。截止2015年4月6日，润露公司共计支付闫海先借款本金453200元、利息60000元。
一审法院认为：本案当事双方将投资款转为借款而形成的借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。借款总金额为533544元，已还借款本金为453200元，双方对已支付60000元利息的事实无争议，合计已归还513200元本息。借条中虽未明确还款年份，根据交易习惯，应认定为“2012年4月30日”。借条未明确“利息为两分”的性质为月息或年息，按借贷常识，应认定为月息两分。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故参照银行贷款利率按年利率24%计算支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一第和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决由被告元谋润露山泉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海先借款本金人民币80344元及计算至2015年10月1日止的利息人民币230992元，并支付自2015年10月2日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人元谋润露山泉有限公司认为443544元的“借条”系在未对账的情况下出具的，实际投入少2万元。闫海先对一审认定事实无异议。
因“借条”系双方协商将投资款转为借款后由元谋润露山泉有限公司出具，双方应对之前闫海先的投资作过结算对账，元谋润露山泉有限公司未举证证明其主张，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方当事人债权债务关系明确，闫海先提交的由元谋润露山泉有限公司出具的“借条”能证明双方之间的借贷关系及借款金额，因本案借款时间较长，双方当事人分别多次出借及还款，借款本金不断变化，一审中，闫海先提交了“利息计算清单”欲证明其关于利息的主张，元谋润露山泉有限公司除认为双方对利息约定不明外并未提出其他异议。一审结合“借条”、借款还款情况及交易习惯对还款期限、利率和利息的认定并不违反现行法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，元谋润露山泉有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5970元由上诉人元谋润露山泉有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁清终1号
上诉人（原审申请人）：梁某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：铁某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某甲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：宁夏同盛资产评估有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
第三人：刘某乙，男，1969年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
第三人：米某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人梁某某因与被上诉人宁夏同盛资产评估有限公司、第三人刘某乙、米某某申请公司清算一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁某某于2017年5月2日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人梁某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初34号民事裁定；
二、准许梁某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 杨 烨
代理审判员 冯桂杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 马晓琴
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁清终1号上诉人（原审申请人）：梁某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：铁某某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某甲，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：宁夏同盛资产评估有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。第三人：刘某乙，男，1969年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。第三人：米某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人梁某某因与被上诉人宁夏同盛资产评估有限公司、第三人刘某乙、米某某申请公司清算一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁某某于2017年5月2日申请撤回起诉。本院认为，上诉人梁某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初34号民事裁定；二、准许梁某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 军代理审判员 杨 烨代理审判员 冯桂杰二〇一七年五月三日书 记 员 马晓琴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1245号
原告叶兴保。
委托代理人杨江岚，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告胡金燕。
本院于2013年3月4日立案受理原告叶兴保诉被告胡金燕财产损害赔偿纠纷一案中，�法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶兴保及其委托代理人杨江岚，被告胡金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之弟原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因夫妻不和时常发生纠纷。2011年7月27日，被告为发泄情绪故意将原告安装在自己院宅内的两部监控摄像设备砸坏，价值3200元。2011年8月9日被告故意将原告家门砸坏，价值1000元。2011年8月21日被告夫妻俩再次发生纠纷，故意将原告家一台洗衣机砸坏，价值1355元。事后，原告多次找到被告要求赔偿，被告置之不理。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判令被告赔偿原告共计5555元。
被告胡金燕辩称，洗衣机不是自己砸坏的；门也是自己出了部份钱买的，砸的是自己部分的门；摄像头是自己砸坏的，但对摄像头造成损失的金额有异议。
经审理查�，被告胡金燕与原告之弟叶刚原系夫妻关系，因感情破裂由法院判决离婚。在夫妻关系存续期间，因感情不和时常发生纠纷，以至于在2011年7月27日，被告为发泄情绪将原告安装在自己院宅内的一组摄像头砸坏。2011年8月9日被告胡金燕因与其丈夫发生矛盾将原告家门砸坏。
另查明，原告于2011年6月30日购买的“韩邦高科”牌摄像机共有两组摄像头，购买价格3200元。对于被告损坏的摄像机和门，现原告叶兴保仍在使用。庭审中，被告陈述愿意赔偿砸坏门的损失400元和一个损坏的摄像头500元。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、接（报）出警登记表、销售凭证等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。庭审中，被告胡金燕否认原告洗衣机是自己砸坏，原告也未提供证据证明，故原告要求被告赔偿洗衣机损失的诉讼请求本院不予支持。对于原告门和一个摄像头的损坏，因原、被告一致认可，本院对此事实予以认定。但是被告砸坏门的程度及造成的损失，以及砸坏一个摄像头的具体损失金额，原告起诉时未提供明确的损失依据，故被告给原告造成的损失金额不能确定。庭审中，经本院释明，原告的损失金额可以经鉴定确定，但原告在规定期限内既未向法院提请鉴定申请也未提供损失金额依据，原告应当承担举证不能的后果。故原告起诉要求被告赔偿5555元，无事实依据，本院应不予支持。。但鉴于庭审中，被告自愿赔偿原告砸坏门的损失400元和一个损坏的摄像头500元，属于当事人对自身权利的处分，并不违反法律、法规的规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡金燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶兴保损失900元。
二、驳回原告叶兴保其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年四月八日
书记员 陈 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2908号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告陈洪乾，男，1950年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告陈志强，男，1979年12月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈洪乾、陈志强借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈洪乾、陈志强的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第905号
原告张松堂，男，1955年7月1日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。
被告徐国亮，男，汉族，农民，住平度市。
原告张松堂与被告徐国亮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张松堂于2011年5月23日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松堂以被告自动履行为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张松堂撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告张松堂负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 陶成恩
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 楚伟杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初816号
原告：薛念成，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住沂南。
被告：冯养田，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告薛念成与被告冯养田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛念成到庭参加诉讼，被告冯养田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告支付原告借款33000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯养田未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款33000元，并为原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，借老薛现金叁万叁仟元整，33000元。借期一个月。2014.3.23日，借款人，冯养田。”该借款经原告多次催要，被告至今偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金33000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该借款经原告多次催要，被告未偿付。借款人及时偿还借款是借款人的义务，被告未还款，已构成违约，应承担违约责任，故应按国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息，原告要求自起诉之日，即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯养田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯养田于本判决生效之日起七日内支付原告借款33000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告冯养田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 朱修夫
审判员 陈乃军
二〇一六年七月十一日
书记员 米俊杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第398号
申请执行人：李晓红。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人李晓红与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第897号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月五日
书 记 员 尹 航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802执895号
申请执行人陈国久，男，生于1961年9月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。
本院在执行陈国久与利川市紫园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1663号
罪犯吴永忠，男，1970年9月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴永忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渝二中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定吴永忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿民事诉讼原告人经济损失103523.2元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年11月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年9月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴永忠减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年8月17日起至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 英
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第684号
原告王斌斌，男，1971年8月27日生，汉族。
被告郭修民，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王斌斌与被告郭修民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌斌的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半由原告负担1650元。
审判员 王灵丽
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 翠
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00115号
申请人魏利国。
被申请人魏振栓。
申请人称，被申请人因故欠申请人款31万多元，被申请人已失言多次未还，为了能保证诉讼后案件的顺利执行，现依法提起诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人所有的冀A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车进行查封。申请人以其座落于赵县城内柏林街东侧、房屋所有权证号为赵房权证城字第××号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人名下的座落于赵县城内柏林街东侧、房屋所有权证号为赵房权证城字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 王少辉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1884号
原告:博星（广州）印刷器材有限公司，住所地广东省广州保税区东江大道284号4004C室。
法定代表人：Franz-GeorgHeggemann，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾元立，男，该公司职员。
被告：常州市中天纸业有限公司，住所地江苏省常州经济开发区延陵东路590号。
法定代表人：蒋智慧。
委托诉讼代理人：陆志斌，男，该公司职员。
原告博星（广州）印刷器材有限公司（以下简称博星印刷公司）诉被告常州市中天纸业有限公司（以下简称中天纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾元立，被告的委托诉讼代理人陆志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博星印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担支付货款责任，支付原告货款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月7日、1月8日和1月13日向原告共计购货40645元，原告已经将上述货物交付给被告，并开具了增值税专用发票。被告分别于2016年1月13日支付货款20000元，6月8日支付货款645元，剩余20000元至今未付，现请求法院判如所请。
被告中天纸业公司辩称，欠付原告20000元货款是事实，但是原告供应的辊有质量问题，因为原告要求货款付清之后才换货，所以一直没有支付剩余货款。
经审理查明：2016年1月份，被告中天纸业公司向原告博星印刷公司购买包胶辊以及墨辊等印刷器材，双方未签订书面合同。2016年1月4日至1月8日，被告共计向原告采购货值40645元的辊类器材。截止2016年1月13日，原告分三次将货物运至被告公司，送货单约定“按双方公司约定，收货单位须对以下货物从交货日起（30）天内付款”。2016年1月21日被告按照送货单明细分别开具了货值为1525元、33245元、5875元合计40645元的广东增值税专用发票并交付给被告。后被告陆续支付货款20645元，尚欠20000元货款至今未付，现原告催要货款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的送货单、增值税专用发票、微信聊天截图记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方发生的印刷器材买卖业务往来事实存在，是合法、有效的，原告向被告交付货物，被告应按约支付相应的货款。关于被告辩称的原告供应的包胶辊有质量问题，双方未对质量问题作出约定，被告并未提供足够的证据予以证明，对于该抗辩意见本院不予采纳。原告博星印刷公司要求被告中天纸业公司支付货款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市中天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博星（广州）印刷器材有限公司货款20000元。
如果常州市中天纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，保全费220元，合计520元，由被告常州市中天纸业有限公司负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1884号案件执行款，承办人李丹丹”）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更300号
罪犯贾禄祥，男，1991年5月17日出生，汉族，山
东省人，大专二年级文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年2月13日作出（2015）辰刑初字第0019号刑事判决，以被告人贾禄祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾禄祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半至2016年先后获得改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾禄祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾禄祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾禄祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾禄祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执699号
申请执行人：赵丹，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人：吴明荣，系经理。
本院在执行赵丹与吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执699号案件的本次执行。本次终结标的额为3097元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方金涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第524号
原告：梨树县农村信用合作联社小宽信用社
负责人：安立叶，主任。
被告：张殿和，男，汉族，农民，现住小宽镇。
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社（以下简称小宽信用社）与被告张殿和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人安立叶到庭参加诉讼，被告张殿和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小宽信用社诉称，被告于2009年3月5日在我社借款30000元，用于购买化肥，同时签订农村信用社农户小额贷款合同，2010年2月17日贷款到期后，经我社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了我社的合法权益。为维护法律的尊严，维护债权人之合法权益，现将被告诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息44273.41元（计算至2015年8月22日），并按合同约定计算至本金结清为止。
张殿和经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月5日，张殿和与小宽信用社签订小额贷款合同，在小宽信用社社借款30000元，月息0.885%，还款日期为2010年2月17日。贷款到期后，经小宽信用社多次催要，张殿和一直未能给付。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款合同、农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案张殿和在向小宽信用社借款后，有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但张殿和却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使小宽信用社蒙受经济损失。小宽信用社与张殿和之间的债权债务关系成立，张殿和应当偿还小宽信用社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张殿和偿还原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社借款本金30000元，并承担欠款期间利息44273.41元（计算至2015年8月22日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
案件受理费1655元由被告张殿和负担827.50元，退回原告827.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 刘英鹤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初55号
原告李兴明，女，1956年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被告周娇娇，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张小容，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告委托代理人周伶莉，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李兴明与被告周娇娇、张小容健康权纠纷一案过程中，原告李兴明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李兴明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李兴明负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳艺
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1490号
原告四川能汇建筑工程有限公司。
法定代表人刘恒，董事长。
委托代理人邱中淳，律师。
被告余建平，男。
委托代理人范敏，律师。
委托代理人毛艳，律师。
原告四川能汇建筑工程有限公司（以下简称能汇公司）诉被告余建平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能汇公司的代理人邱中淳、被告余建平及其代理人范敏、毛艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与南充市胜观镇东林寺村村民委员会签订《工程承包合同》，该合同约定由原告承包该村的村道公路建设工程。2015年3月23日8点左右，该村203省道胜观至岳池方向“罐子垭”右侧200米处村道上，余鹏驾驶工地承包人任红军的装载机从唐家沟停车处出发驶往罐子垭，途中侧翻在路旁的沟内（离出发地约30米），造成驾驶人余鹏受伤，并经南充市高坪区人民医院抢救无效死亡。装载机所有人任红军系承包该项目土方挖运工作，原告按其施工的工程量支付承包款。任红军承包工程期间，死者余鹏之父余建平私下与任红军约定，要求任红军收刚满16岁的余鹏为学徒，学习操作装载机。2014年3月9日，在未经原告同意的情况下，任红军叫余鹏到工地跟随其学开装载机。2015年3月23日，余鹏违规驾驶装载机发生事故死亡。2015年3月30日，被告向南充市高坪区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告存在劳动关系。事实上，原告与被告之子余鹏既未签订劳动合同，也无事实上的劳动关系，被告之子余鹏不为原告提供劳动，原告与被告之子也无管理与被管理关系，原告更不存在向被告之子余鹏支付劳动报酬。原告只按照任红军完成的工程量，向任红军支付工程承包款。同时，余鹏只接受任红军的管理。2015年5月6日，南充市高坪区劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案裁字（2015）14号《仲裁裁决书》，裁定余鹏与原告之间的劳动关系成立。该裁决违背事实，故意偏袒被告，违法裁决。为此，原告不服该裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判决确认原告与被告之子之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、本案任红军与原告不可能存在承揽关系，因为在庭审过程中不管是原告还是被告认可一个事实，原告是包吃住的，包吃住就决定了这个不可能是一个承揽关系。2、余鹏跟任红军在工地上学开装载机十几天是事实，我们认为这个是没有争议的事实，任红军是原告的工人，我们举出的证词中体现了任红军在原告处从事装料卸料的这么一个工作，服从原告的管理，而且原告给予了包吃住的劳动待遇，原告方在诉状中诉称是承包关系，举出的证据是樊科、郑洪平、黄德琼等人的证词，庭审中我们指出原告所提供的证人证言存在前后矛盾以及相互矛盾的证据瑕疵，故其真实性存疑，失去了证据三性中的客观性，其证不可采信，其承包关系的事实主张没有有效合法的证据支持。3、余鹏与原告之间存在劳动关系，余鹏作为学徒工在工地上已经干了十多天，这期间在工地上干些杂活，也开了装载机并且享受了原告提供的包吃住的劳动待遇，这一些事实被告方提供的证据能够相互印证予以支持，至于原告提出郑洪平不知余鹏在工地上当学徒工以及在工地上没有开装载机的辩称缺乏有效证据予以支持，余鹏在工地上干了十多天，如果原告不同意早就反对了，余鹏能够干十多天并由原告方包吃住十多天说明原告对于这一事实是默认的，只是事发后原告为了推卸责任，推称自己不知情，综上事实我们认为原告与被告之子余鹏存在劳动关系。
经审理查明：2015年3月23日8点左右，该村203省道胜观至岳池方向“罐子垭”右侧200米处村道上，余鹏（男，现年16岁，系被告余建平之子）驾驶装载机从唐家沟停车处出发驶往罐子垭，途中由于驾驶不当，装载机侧翻在路旁的沟内（离出发地约30米），造成驾驶人余鹏当场死亡。
2014年3月5日，原告与南充市胜观镇东林寺村村民委员会签订《工程承包合同》，该合同约定由原告承包该村的村道公路建设工程。案外人任红军系该装载机的所有人，任红军负责该项目土方挖运工作，原告按其施工工程量为其支付费用。余建平与任红军系朋友关系，因余建平之子余鹏没有读书，余建平请任红军收余鹏为学徒，跟随其学习操作装载机。2015年3月9日，余鹏随任红军到原告承建的高坪区胜观镇东林寺村村道公路建设工地学开装载机。2015年3月23日7时20分左右，任红军和余鹏一起准备去开装载机给搅拌机上料（用装载机给搅拌机装石子和河沙），在征得任红军同意的情况下，余鹏独自驾驶装载机从停车点前往工地的搅拌场，在途中，由于余鹏的驾驶不当，发生事故。
由于原、被告双方发生劳动争议，被告余建平作为申请人向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求：仲裁裁决申请人之子余鹏与被申请人能汇公司之间形成事实上的劳动关系。2015年5月6日，该仲裁委作出高劳人仲裁字（2015）15号仲裁裁决书，裁决如下：申请人之子余鹏与被申请人之间的劳动关系成立。能汇公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、承包合同、接警登记表、证人证言、调查笔录、询问笔录等予以佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，任红军以其所有的装载机为原告做工，按量计算费用，任红军与原告的法律关系实为承揽关系，而不是劳动关系。余鹏作为任红军的学徒，接受任红军的支配和管理，是否为其发放工资，发放的多少都是由任红军决定，其工作的受益者也是任红军，原告没有安排余鹏的工作，也没有为其发放工资。余鹏也不接受原告的管理，故余鹏并没有成为能汇公司的员工，故余鹏与能汇公司之间没有建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告四川能汇建筑工程有限公司与被告余建平之子余鹏之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元由被告余建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一五年十二月二日
书记员 程文凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第182号
原告：嘉兴市林峰工艺车业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇陈桥村办公室东侧。
法定代表人：毛雪林，总经理。
被告：杭州中禹展示架有限公司。住所地：杭州市余杭区望梅路619号。
法定代表人：何禹浩，总经理。
本院在审理原告嘉兴市林峰工艺车业有限公司与被告杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院申请撤回对被告杭州中禹展示架有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市林峰工艺车业有限公司撤回对被告杭州中禹展示架有限公司的起诉。
本案受理费67元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年三月十四日
书记员 邹林志
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1551号
原告王金友，男，1972年2月23日出生，汉族，易县。
委托代理人易县光大法律服务所法律工作者。
被告谢广森，男，1970年6月25日出生，汉族，天津。
本院在审理原告王金友与被告谢广森买卖合同纠纷一案中，原告王金友以与被告和解被告已履行完毕为由于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金友的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王金友负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘学敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1125号
原告：张耀武，男，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：荣莹。
被告：广州市黄埔区农业和林业园林局，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：宋小平，局长。
负责人：黎涛，该局的分管副局长。
委托代理人：钟世红、贾平，广东法纳川穹律师事务所律师。
本院在审理原告张耀武诉被告广州市黄埔区农业和林业园林局行政行为一案中，原告认为被告出具的《关于长平社区张耀武股份认定有关问题的复函》（埔农林园函（2015）41号）的内容对张耀武的股东身份和权利义务作出了认定，但因截止至撤诉之日止，该函未付诸实行，申请人张耀武仍具备社区的股东身份，未被取消股东资格。故原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张耀武撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告张耀武负担。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 何金莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王惠玲
方海
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第55号
原告嘉峪关市曜源物资有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人蔺春，系甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人薛永茂，男，1965年05月11日出生，汉族，嘉峪关市曜源物资有限公司经理。
被告内蒙古额济纳旗经济和信息化局。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人唐学斌，系该局局长。
委托代理人马维学，男，1967年10月10日出生，汉族，内蒙古额济纳旗经济和信息化局工作人员。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告嘉峪关市曜源物资有限公司（以下简称曜源物资公司）诉被告内蒙古额济纳旗经济和信息化局（以下简称经信局）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曜源物资公司委托代理人蔺春、薛永茂，被告委托代理人马维学、谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曜源物资公司诉称，2012年3月29日，经合作方李慧宁、殷平山提供账户，我公司将原煤预付税款50万元通过中国工商银行嘉峪关分行以电汇的方式支付给被告下属的煤炭资源管理站（管理站银行账号为0614040909024908331）。支付原煤税款后，我公司便组织车辆上煤矿拉运原煤，但至今未能拉运原煤，而该款被告也未返还我公司。现我公司诉至法院，请求判令被告返还我公司支付的原煤预付税款50万元及索要该款而花费的差旅费3327元。本案诉讼费由被告承担。
被告经信局辩称，原告诉求不成立，理由如下：1、原告所汇款项50万元是我局要求案外人殷平山、李慧宁解决在内蒙古自治区额济纳旗煤田的灭火工程中拖欠的工人工资问题时，案外人殷平山要求原告将该款汇至我局账户，是否是税款，我局不知情。我局已将该款项支付给殷平山、李慧宁、李兴明，用以解决工人工资问题。2、根据原告所举合同来看，该款项是原告基于与案外人殷平山、李慧宁之间的煤炭合伙关系而产生，原告将购买原煤的款项汇至我局账户的，是原告与案外人殷平山、李慧宁之间的约定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日，原告与案外人殷平山、李慧宁签订《合作协议》，约定由原告向案外人殷平山、李慧宁承包的内蒙古自治区额济纳旗煤矿工程注资500万元，由案外人殷平山、李慧宁向原告供煤的方式进行合作。2012年3月23日，被告与阿拉善盟鑫兴矿业有限责任公司、温州矿山井巷工程有限公司驻大泉项目部，为共同解决温州矿山井巷工程有限公司在内蒙古自治区额济纳旗煤田灭火工程施工中拖欠的民工工资问题而签订《解决民工工资协议》，约定在被告经信局的协调监督下，阿拉善盟鑫兴矿业有限责任公司和温州矿山井巷工程有限公司驻大泉项目部共同以销售残煤的方式解决民工工资问题，由温州矿山井巷工程有限公司驻大泉项目部联系买方，将所售煤款除税费外全部从买方直接转入被告经信局帐户以保证正常发放民工工资。税费转入阿拉善盟鑫兴矿业有限责任公司帐户，由其负责缴纳。2012年3月28日，案外人殷平山既作为温州矿山井巷工程有限公司驻大泉项目部合伙人，又作为原告合作方的情况下，要求原告将50万元汇入被告下属煤炭资源管理站帐户。2012年3月29日，原告将50万元通过中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行以电汇的方式汇入被告下属的煤炭资源管理站（管理站银行账号为0614040909024908331）。2012年5月25日，被告将该款项支付给案外人殷平山、李兴明、李慧宁，由案外人殷平山、李兴明、李慧宁用于发放内蒙古自治区额济纳旗煤田灭火工程的民工工资。
另查明，2012年8月6日，殷平山与李慧宁签订《支付煤田东采区拖欠民工劳务费协议书》，合同确定了殷平山拖欠民工工资的数额及向民工代表李慧宁承诺工资支付期限。
1、2010年10月19日，原告与案外人殷平山、李慧宁签订《合作协议》一份，证明原告与案外人殷平山、李慧宁之间是合伙关系。
2、2012年3月23日被告与阿拉善盟鑫兴矿业和温州矿业井巷有限公司签订的《解决民工工资协议》一份，证明原被告所称矿山为同一矿山的事实和在被告组织监督下，阿拉善盟鑫兴矿业公司和温州矿业井巷有限公司以销售原煤的方式解决民工工资问题，由温州矿山井巷工程有限公司驻大泉项目部联系买煤方的事实。
3、银行打款回执单一份，证明原告将50万元以银行电汇的方式支付给了被告。
4、2012年3月30日进账凭证两份，证明由原告汇入被告账户50万元的事实。
5、工资发放表及银行转账凭证一份，证明被告将款项分别支付给案外人殷平山、李慧宁、李兴明，且该款用于发放民工工资的事实。
6、2012年8月6日，殷平山与李慧宁签订《支付煤田东采区拖欠民工劳务费协议书》，证明殷平山拖欠民工工资的事实。
7、当事人陈述，证明原告支付款项的过程及被告将款项用于解决民工工资过程的事实。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的法律关系。经过庭审查明以及对原被告各自提交的证据证实，原告向被告支付款项是基于原告与案外人殷平山、李慧宁之间的合同关系，原告在庭审中也认可上述事实。据此，可以认定原告是基于与案外人殷平山等人的合同约定，向案外人支付约定款项，该款汇入被告账户后，由被告转付了案外人殷平山等人，用于解决三人拖欠的民工工资。被告对该款项仅起到了代收、代转义务，既未改变原告与案外人殷平山、李慧宁之间的法律关系，也未与原告之间发生新的法律关系，对此本院予以确认。原告在向案外人支付约定款项后，以未实现合同目的而要求返还已付款项的诉求，应当依据合同约定向合同相对方主张，而不是向本案被告主张。因此，对于原告要求被告返还50万元的诉求，本院不予支持。同理，原告主张差旅费的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市曜源物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告嘉峪关市曜源物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ：黄乌云嘎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 高 娃
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1839号
原告：崔继伟，农民，（系死者崔景会之子）。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：荆艳秋，无业。
原告崔继伟与被告荆艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、陈栋、李恩仲组成合议庭，并由审判员郭丽萍担任审判长，公开开庭进行了审理。被告荆艳秋经本院公告送达传票未到庭，原告崔继伟委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日21时10分许，原告崔继伟之父崔景会驾驶二轮摩托车，沿建设路由北向南行驶至北河大桥上时，与由南向北骑行电动车的被告荆艳秋相撞，致崔景会死亡、荆艳秋身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：崔景会承担事故的主要责任，被告荆艳秋承担事故的次要责任。本次事故给原告方造成的经济损失有：死亡赔偿金203720元，丧葬费21266元，共计224986元。同时因崔景会死亡，原告方主张要求被告给付精神损害抚慰金10000元。要求被告方赔偿77495.80元。
被告荆艳秋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日21时10分许，崔景会无证醉酒驾驶未年检的冀B×××××牌号普通二轮摩托车，沿滦南县城建设路由北向南行驶至北河大桥上时，与由南向北的被告荆艳秋骑行的电动自行车相撞，致崔景会死亡、被告荆艳秋身体受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：崔景会承担事故的主要责任；被告荆艳秋承担事故的次要责任。
崔景会出生于1964年12月26日，生前居住于滦南县安各庄镇崔洪林村75号。另查明，崔景会父母已过世，自身离婚，第一顺序法定继承人为其儿子崔继伟。本次事故给原告崔继伟造成的经济损失有：死亡赔偿金203720元（按2015年河北省解决交通事故农村居民标准核算）、丧葬费21266元（按原告诉请的2014年河北省解决交通事故职工年平均工资的二分之一核算），共计224986元。原告崔继伟另请求给付精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有原告方陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00033号道路交通事故认定书、崔景会酒检报告、尸检报告、痕迹检验报告，滦南县安各庄镇崔洪林村村委会出具并加盖安各庄派出所印章的证明，被告荆艳秋酒检报告可证。
本院认为，崔景会无证醉酒驾驶未年检的冀B×××××牌号普通二轮摩托车，与被告荆艳秋骑行的电动自行车相撞，致崔景会死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。崔景会无证醉酒驾驶二轮摩托车系造成本次交通事故的主要原因，且与被告荆艳秋骑行的电动自行车即非机动车相撞，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）款之规定，应减轻被告荆艳秋的赔偿责任比例。原告崔继伟诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆艳秋赔偿原告崔继伟死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元，共计224986元的20%即44997.20元，另给付原告崔继伟精神损害抚慰金8000元；以上共计52997.20元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告崔继伟其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告崔继伟负担260元，被告荆艳秋负担320元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郭丽萍
审判员 陈 栋
审判员 李恩仲
二〇一五年十二月三日
书记员 张 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10673号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人张大妙，该公司员工。
被告重庆木叶科技有限公司，住所地重庆市开江北区宏帆路9号，组织机构代码08910444-6。
法定代表人吴昊。
被告吴昊，男，汉族，1989年2月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告重庆木叶科技有限公司、被告吴昊居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 朱 莎
二〇一五年九月十六日
书记员 肖风云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1769号
原告史志友，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘敬贞，职业不详。
原告史志友诉被告刘敬贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告史志友及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。被告刘敬贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史志友诉称：被告刘敬贞分别于2012年9月29日和2014年3月30日两次向原告借款84000元，约定了还款期限及借款利率，并出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本息84000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘敬贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年初，被告刘敬贞向原告史志友借款30000元，约定借款利率为年利率24%，后经原告催要，被告未能还款。经结算借款本息，被告于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明：“今借史志友现金柒万肆仟元（74000），利息贰分，时间2014年3月30日起到2016年3月30日止”，借条中有被告刘敬贞在借款人处的署名及捺印。2012年9月29日，被告又向原告借款10000元，同时向原告出具借款条一张，载明：“今借史志友壹万元正（10000）元正”，借条中有被告刘敬贞在借款人处的署名。上述借条出具后，被告刘敬贞未能偿还借款。
上述事实有原告的陈述；原告提供的借条两张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为:一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告刘敬贞向原告史志友借款，有被告向原告出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据原告史志友的陈述及被告刘敬贞向原告史志友出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，被告按年利率24%计算借款利息后向原告出具的借条，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款本息84000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史志友支付借款本息84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取，原告已预交），由被告刘敬贞负担（随案款一并支付给原告史志友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年七月十一日
书记员 尹晓倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执681号
申请执行人胡建兰，女，1967年5月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人李立枢，男，1978年4月21日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人张少华，女，1979年11月28日出生，汉族，瑞安市人，住址同上。
被执行人李义，男，1982年7月26日出生，汉族，瑞安市人，住址同上。
申请执行人胡建兰为与被执行人李立枢、张少华、李义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04604号民事调解书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李立枢、张少华偿还申请执行人胡建兰借款350000元及利息（2015年7月11日至2015年11月11日利息为18865元，从2015年11月12日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日），并支付代理费5000元；申请执行人胡建兰就上述债权对被执行人李立枢所有的坐落于瑞安市上望街道薛前村瑞新北路273号的房屋[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××；集体土地使用证：瑞集用（2009）第11-406号]经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；被执行人李义承担连带保证责任。本院于2016年2月1日立案执行。
立案后，本院于2016年2月1日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少额存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人李立枢名下坐落于瑞安市上望街道薛前村瑞新北路273号（产权证号00××89）的房产为本案抵押物；被执行人李义名下有坐落于瑞安市上望街道薛前村瑞新北路271号（产权证号00××92）的房产，本院已依法对上述两处房屋进行查封，申请人要求本院暂不采取进一步处置措施。查询了瑞安市车管所，各被执行人名下均无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执681号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月十一日
代书 记员 阮选挺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更949号
罪犯张某某，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年3月27日作出（2014）湟刑初字第61号刑事判决，认定被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑四个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第1488号
原告黄X，女，汉族，个体户，住广西宾阳县。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告刘X汝（曾用名：刘X琼、刘X青），女，汉族，住南宁市青秀�。
原告黄X与被告刘X汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日第一次公开开庭进行了审理，于2013年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告黄X的委托代理人卓文彦到庭参加了诉讼。被告刘X汝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：原被告曾是多年的朋友，1998年至2001年期间，被告称为购房需要，多次向原告借款。双方约定，原告需要钱款时，被告应即时偿还，不得以任何理由推迟。被告每次收到原告支付的借款或双方对之前未还债务进行结算时，都向原告出具了借条，其中，1999年1月3日，被告向原告借款20000元，原告以现金支付，被告即于当日出具了借条一份；1999年4月24日，被告向原告借款10000元，原告支付现金后，被告即出具了借条一份；2000年4月30日，被告又向原告借款，原告支付了现金28000元，加上之前1999年5月26日原告给被告存款的2000元，共计30000元，被告亦向原告出具了借条一份；2001年5月27日，被告再次向原告借款，原告以现金方式支付了50000元，加上之前1998年9月到12月间原告曾分四次共借给被告的20000元，被告于当日向原告出具一张70000元的借条。以上，被告共向原告借款累积达130000元。近年，原告由于家庭经营和女儿读大学急需费用，多次要求被告偿还债务，但被告均以各种理由推托，甚至躲避，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款130000元，并支付逾期利息（从2010年9月1日起至还清借款本息止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、本案受理费由被告负担。
被告刘X汝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审�查明，被告刘X汝曾用名为刘X琼，刘X青。1999年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄X现金贰万元正（20000.00元），特此据。”1999年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄X人民币壹万元正（10000），特此据。”2000年4月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到黄X人民币叁万元正。（30000.00）。”2001年5月27日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到黄X现金柒万元整（70000.00）。（1998年借没还，现继续借）特此据证明。”以上四份借条，借款金额共计130000元整。之后，原告因向被告追讨借款未果，遂于2012年4月16日诉至本院，诉如所请。
另查明，1998年9月7日、9月29日、10月9日、12月10日，被告名下中国建设建行账户（储户名：刘X琼，账号006XXXX）分别存入5000元、2000元、10000元、3000元；1999年5月26日，被告名下中国建设建行账户（储户名：刘X琼，账号：006XXXX）账户存入2000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘X汝（曾用名：刘X琼、刘X青）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。借条是证明借贷关系的直接依据，本案原告提供的四份借条均有原件印证，并有中国建设建行活期储蓄存款凭条相佐证，故在无相反证据推翻的情况下，被告出具的借条能证明本案的客观事实。综上，本院对原告诉称被告向其借款130000元的事实予以采信。因原被告双方既未约定借款期限，亦未对利息做出约定，且原告也无证据证明其曾向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还；出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告应从原告起诉向其主张权利之日次日即2012年4月17起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，直至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X汝（曾用名：刘X琼、刘X青）向原告黄X归还借款本金130000元；
二、被告刘X汝（曾用名：刘X琼、刘X青）应向原告黄X支付上述借款的逾期利息（利息计算：以130000元为本数，从2012年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费2900元、公告费1050元、财产保全费1170元，以上共计5120元，由被告负担。此款原告已预交，由被告随同上述应付款项一并付清给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �袁小辉
代理审判员 骆 兴 国
人民陪审员 赖 观 凤
二〇一三年四月十一日
书 记 员 梁 飞 恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国�法通则>；若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第552号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李勇世，男，1988年8月11日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人李勇世犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李勇世到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月24日1时许，被告人李勇世酒后无证驾驶无牌铃木二轮摩托车，行经本区新民镇同辉路同恒金属公司门口路段时，被民警当场查获。kgnI经提取血样检测，被告人李勇世的血样酒精含量为99.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人李勇世对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李勇世在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；刑事照片及被告人李勇世的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇世无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇世具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶，可酌情从重处罚；2.有犯罪前科，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年10月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一三年九月三十日
书记员 林甲乙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第375号
原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市西。
法定代表人：任红兵。
委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
被告：广东嘉维化工实业有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人：陈品维。
被告：陈品维，男，汉族，身份证住址广东省恩平市。
本院在审理原告肇庆长临工程机械有限公司与被告广东嘉维化工实业有限公司、陈品维买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆长临工程机械有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆长临工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币529元，诉讼保全费298元，共827元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一四年八月十二日
书记员 赵思韵
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3046号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：尹作祥，身份证住址：武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告尹作祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告尹作祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××33。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月19日欠款金额已达21943.85元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计21943.85元（暂计至2014年4月19日，其中本金为19769.65元、利息为1538.04元、滞纳金为636.16元），从2014年4月20日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年4月29日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××33。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月19日，共发生透支21943.85元（其中本金19769.65元、利息1538.04元、滞纳金636.16元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹作祥在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19769.65元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月19日的利息为1538.04元、滞纳金为636.16元；从2014年4月20日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告尹作祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执106号
申请执行人：黄武军，男，1966年12月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区澄江办事处工业干道**号，经常居住地安徽省宣城市宣州区丝绸厂宿舍，公民身份号码3425011966********。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人黄武军与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月28日依法作出（2016）皖18民特7号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武军于2016年9月26日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款40000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执106号申请执行人：黄武军，男，1966年12月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区澄江办事处工业干道**号，经常居住地安徽省宣城市宣州区丝绸厂宿舍，公民身份号码3425011966********。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。法定代表人：汪建明，该公司总经理。申请执行人黄武军与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月28日依法作出（2016）皖18民特7号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武军于2016年9月26日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款40000元或查封、扣押等值财产。二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十月八日书 记 员  张翀鸣
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1136号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人覃某（自报），户籍地湖南省龙山县。因本案于2015年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人陈玉玲，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1114号起诉书指控被告人覃某于2015年5月14日22时许，在本市海珠区xx路16号xx酒店，以“蒲某”的居民身份证登记入住酒店的5013房。同月15日凌晨4时许，被告人覃某以爬窗的方式，先后进入该酒店的5011房，趁被害人罗某熟睡之机，盗得其杂牌挂包1个（价值人民币30元），内有IPHONE6手机1台（价值人民币4465元）及现金人民币435元；进入该酒店的3013房，趁被害人李某熟睡之机，盗得其IPHONE5S手机1台（价值人民币2413.34元）及MICHAELKORS挂包1个，内有现金人民币120元，港币80元（折合人民币63.04元）；进入该酒店的5012房，企图盗窃被害人罗某某的财物时，因被害人发现而未得逞，后被告人覃某爬窗逃回5013。2015年5月15日7时许，被告人覃某在该酒店的5013房被抓获，于2015年8月20日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白�节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的环保袋1个、鸭舌帽1顶、身份证1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年八月二十七日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第351号
罪犯鞠永健，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古临河市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年9月27日作出（2007）西刑初字第168号刑事判决，以被告人鞠永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月27日起至2020年8月20日止。2010年10月10日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年二个月，刑期自2007年3月27日起至2018年2月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年上半年记功，2014年积极分子，现计分考核累计108分。建议对罪犯鞠永健减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年8月28日获得2013年上半年记功，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2013年5月起至2015年1月止计分考核累计108分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠永健减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年3月27日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1057号
原告封某某：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某：女，汉族，无职业，现下落不明。
原告封某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封某某诉称：原、被告于2003年10月31日在抚松县泉阳镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。由于我对被告的了解不够，草率的与其结婚，婚后被告经常不回家，直至2008年3月份离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
王某未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：封某某、王某于2003年10月31日在抚松县泉阳镇人民政府民政办登记结婚，婚后无子女，婚初二人夫妻感情尚可，2008年3月被告王某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告向法庭提供的抚松县民政局婚姻登记处2015年7月6日出具的婚姻登记记录证明及抚松县泉阳镇泉阳岛村2015年9月18日出具的王某离家出走，至今下落不明的证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院于2015年9月30日在农民日报上刊登公告，依法向被告王某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。被告王某于2008年3月就离家出走，互不尽夫妻义务，不尽家庭责任，原、被告夫妻已无继续在一起共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对封某某离婚诉求予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告封某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，公告费470.00元，由封某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 张 颖
二〇一六年一月八日
书 记 员 李珍珍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第236号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人武某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，初中文化。2013年8月23日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月30日被玉田县公安局取保候审，2014年4月25日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）045号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日21时许，被告人武某驾驶冀B×××××号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至虹桥镇大湾柳树村路段，遇前方骑电动车顺行的万某，冀B×××××号牌二轮摩托车左前侧与电动车后侧相刮撞，致车辆损坏，万某受伤。经鉴定，万某的损伤属轻伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人武某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人武某血液中酒精含量为109.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。在审理过程中，被告人武某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人武某的供述笔录；被害人万某的陈述笔录；酒精检测报告；车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人武某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人武某赔偿被害人损失取得被害人谅解，交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏加男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0076号
原告张凤营，男，1966年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告张昌林，男，1964年7月12日生，汉族，农民。
原告张凤营诉被告张昌林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张凤营及其委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告张昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤营诉称：2011年10月10日，被告张昌林从原告处购买山羊，因被告未带现金，便向原告出具欠条，并承诺在农历2011年年底之前付清欠款。后，被告违约，经原告多次催要，未果。现要求被告给付欠款58071元并支付利息（以58071元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从2012年2月9日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系熟人关系，从2011年2月份开始，被告张昌林多次从原告张凤营处购买波尔山羊，期间存在赊欠情形。至2011年10月10日，经双方结算，被告共欠原告货款58071元，被告向原告出具欠条一份，对欠款予以确认。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张昌林是否应返还原告货款58071元并支付利息损失。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，在出卖人向买受人交付标的物的同时，买受人应当按照约定支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在原告张凤营履行了交付标的物的义务后，被告张昌林未能履行相应的义务，应当承担违约责任。故，被告张昌林应当向原告支付货款，并承担利息损失。原告实际于2011年10月10日将货物交付给被告，现主张从2012年2月9日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌林于本判决生效后十日内返还给原告张凤营货款58071元并支付利息损失（以58071元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取，原告已预交），由被告张昌林负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年二月十九日
书记员 孙文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01318号
原告：张某某，男，汉族，学生。
法定代理人：张某乙，男，汉族
被告：沈某，女，汉族，1972年8月14日出生。
原告张某某与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某乙，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告父亲张某乙与被告沈某于2007年10月离婚后，原告由其父亲抚养，被告每月支持原告抚养费330元。2009年，原告因抚养费纠纷将被告诉至法院，经法院调解，被告自2009年5月起每月支持原告抚养费555元。随着原告年龄增大，生活、学习费用大幅增加，加之物价涨幅较快，原来约定的抚养费数额已不能满足原告生活、学习的需要。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：被告与原告父亲于2007年10月离婚属实。2009年，原告因抚养费问题确实与被告有过一次诉讼，当时确定每月抚养费555元。原告主张每月1000元抚养费过高，最多同意每月支付800元抚养费。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、昌吉市人民法院（2009）昌民一初字第0521号民事调解书。证实被告自2009年5月起每月支付原告抚养费555元。被告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、沈某收入情况。证实被告沈某的月收入明细。经质证，被告认为该证据显示的收入情况与实际收入有出入，也不认可原告的计算方法。本院认为，该证据系打印件，且无公章，无法核实其来源，故本院对该证据的证明效力不予确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、收据1份。证实被告除支付原告抚养费外，还支付原告乒乓球培训班的费用。经质证，原告对真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、事业单位工资情况统计表。证实被告最近三个月的工资收入情况，应发工资最高3604元，实发工资最高2835.94元。经质证，原告对真实性无异议，但认为该统计表缺少地方性津补贴和住房公积金。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、收据2张。证实被告除支付原告抚养费外，还经常给孩子买衣服等。经质证，原告认为该证据不能证明是给原告购买的，故不认可。本院认为，该收据不能证明此费用是为原告而支出的，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告父亲张某乙与被告沈某原系夫妻，双方于2007年10月离婚后，原告由其父亲抚养，被告每月支付原告抚养费330元。后经法院调解，被告自2009年5月起每月支付原告抚养费555元。现原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。
另查，被告沈某在昌吉市第三小学工作，2014年5月至7月的应发工资金额分别为3436元、3604元和3464元。
本院认为：父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。被告自2009年5月起每月支付原告抚养费555元。现原告要求被告每月支付抚养费1000元。被告同意每月支付800元。在庭审过程中双方对抚养费数额不能协商一致。本院认为抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定，结合被告的月收入情况，由被告每月支付原告抚养费800元较为合理。综上，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告沈某自本判决生效起每月支付原告张某某抚养费800元，付至原告张某某独立生活时止；被告须于每月25日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，其他诉讼费用80元，合计115元，由被告沈某承担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01318号
原告：李亚娟。
被告：姜兴凯。
被告：禹凤芝。
原告李亚娟诉被告姜兴凯、禹凤芝物权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李亚娟于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚娟的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李亚娟撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告李亚娟负担。
审判员 李哲
二〇一四年九月三日
书记员 明卓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1265号
原告：谢伟心，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄瑞德，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：佛山市高明区杨和镇竹艺建材店，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇座阁村***号商铺，注册号：440684600251991。
经营者：黄袖道，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告谢伟心与被告黄瑞德、佛山市高明区杨和镇竹艺建材店（以下简称“被告竹艺建材店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟心到庭，被告竹艺建材店经营者黄袖道到庭参加诉讼，被告黄瑞德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款24382元；2、判令两被告从立欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息2620.9元（自2015年5月28日起暂计算至2017年3月30日，实际计算至欠款付清之日）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄瑞德与被告竹艺建材店的经营者黄袖道是亲兄弟关系，原告从2013年9月1日起向被告竹艺建材店提供水泥做经销之用，至2015年5月10，因拖欠货款而终止合作。经双方对账，被告黄瑞德于2015年5月28日立下欠据确认欠原告货款24382元，并承诺短期内还清，但经多次催收均未果，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告竹艺建材店的答辩意见，本案欠款是黄瑞德的个人欠款，与竹艺建材店无关，原告不应起诉竹艺建材店。
被告黄瑞德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。
本院经审理后，对双方无异议的事实予以确认。对于本案的证据本院作如下认证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，原告的货物直接交付给被告竹艺建材店，签收货物的有被告黄瑞德、李小婷（被告黄瑞德的妻子）、李秀丹（黄袖道的妻子），被告竹艺建材店经营者在庭审中自述，被告黄瑞德借用其店铺经营水泥，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九第二款之规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记者和实际经营者为共同诉讼人”。现被告黄瑞德确认欠原告货款24380元，被告竹艺建材店应当与黄瑞德承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告黄瑞德、佛山市高明区杨和镇竹艺建材店应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟心支付货款24382元及利息（以24382元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409.56元因适用简易程序减半收取204.78元，由被告黄瑞德、佛山市高明区杨和镇竹艺建材店负担。
服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严家骏