安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01621号
原告：于杰，男，1954年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：于雷，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告：于奇，男，1988年9月6日生，汉族，住址同上。
原告：于路，男，1985年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。
以上四原告共同委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭嘉，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭志，男，1987年10月11日生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：苏少军，该分公司总经理。
委托代理人：贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告于杰、于雷、于路、于奇诉被告郭嘉、郭志、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告于杰、于雷、于路、于奇及其四原告共同的委托代理人陈和平，被告郭志、郭嘉的共同委托代理人李月存，被告太平洋财保北京分公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于杰、于雷、于路、于奇诉称：2015年2月17日21时许，郭嘉驾驶郭志所有冀R×××××号雪铁龙轿车，沿太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段，将四原告的亲属姜翠萍撞伤，后经抢救无效死亡的交通事故。郭嘉承担该起事故的全部责任，姜翠萍无责任。冀R×××××号雪铁龙轿车在太平洋财保北京分公司投保有交强险和商业险。故四原告起诉要求三被告赔偿各项损失合计700000元。
郭嘉在庭审中辩称：该事故车辆在太平洋财保北京分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担相应责任；四原告要求赔偿数额过高，请求法庭依法核实。
郭志在庭审中辩称：该起事故是由郭嘉造成的，应由侵权人郭嘉承担赔偿责任。郭志作为事故车辆的所有人无过错，依法不应当承担赔偿责任。
太平洋财保北京分公司辩称：事故车辆虽在我公司投保有交强险和商业第三者险，但郭嘉在本次事故系饮酒驾驶，且在事故发生后存在逃逸行为。根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，且我公司保留追偿权。
经审理查明：2015年2月17日21时许，郭嘉饮酒后驾驶郭志所有冀R×××××号雪铁龙轿车，沿太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段，将路边行人姜翠萍、康艳萍、于紫萱撞伤后，又与相对方向行驶的尚策驾驶的闽D×××××轿车和张雷驾驶的K9Q015轿车相撞，然后郭嘉弃车逃逸。该起事故造成姜翠萍、康燕平死亡，于紫萱受伤，三车损坏。2015年2月27日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2015）病鉴字第221号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：姜翠萍系车祸伤残致颅脑及内脏损伤死亡。2015年3月6日，安徽省太和县公安局交通警察大队出具太公交认字（2015）162号道路交通事故认定书认定：郭嘉应承担此起事故的全部责任，姜翠萍、康艳萍、于紫萱、尚策、张雷无责任。事故发生后，郭志支付姜翠萍丧葬费25000元。
2014年11月20日，郭志为事故车辆在太平洋财保北京分公司投了交强险和限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为2014年11月29日至2015年11月28日。事故车辆于2015年2月17日出险，在保险期间内。
本次交通事故康燕萍的近亲属、张雷、尚策已另案起诉，康燕萍一案确认的损失额为818525元；张雷车辆的评估损失为12021元；尚策的车辆评估损失为164990元。
本案在审理过程中，郭嘉、郭志（甲方）和于杰、于雷、于路、于奇、于倩（乙方）达成赔偿协议，内容：“一、除保险公司赔付的保险金外，甲方一次性赔偿乙方（姜翠萍所有的近亲属）包括医药费、住院伙食补助费、死亡（××）赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币235000元，大写贰拾叁万伍仟元整。二、甲方向乙方承担的赔偿责任以本协议的约定为准，乙方向保险公司理赔的交强险12万元和50万元第三者责任险即商业险由法院判决为准。因涉及近亲属康燕萍于路等诉讼案件，在本案中，甲方承担30万元的保证责任；法院判决保险公司承担赔偿责任后，与甲方再无任何关系。”协议还约定了其他事项。协议签订后，加上先前已支付的25000元，郭志合计共支付本案四原告赔偿款260000元。后经安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00214号刑事判决书判决：郭嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
另查明：于杰，1954年10月29日出生，自2014年10月份，诊断为再生性障碍性贫血。于杰与姜翠萍系夫妻关系，婚后生育于雷、于路、于奇、于倩四个子女。2015年7月6日，于倩书面申请放弃诉讼权利，不再参加该案的诉讼。
上述事实有四原告提供的四原告的户口本、身份证和太和县经济开发区出具的证明，于杰在太和县人民医院的病历，安徽省太和县公安局交通警察大队出具的太公交认字（2014）162号道路交通事故认定书，（皖）天衡司鉴（2015）病鉴字第221号法医学尸体检验鉴定书，被告郭嘉的身份证、驾驶证复印件，事故车辆的行驶证、交强险及商业险的保单。被告郭志举证的收条、赔偿协议书，安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00214号刑事判决书。太平洋财保北京分公司提供的保险条款等在卷等在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2015）162号道路事故认定书，认定郭嘉承担此次事故的全部责任，姜翠萍、康燕萍、于紫萱、尚策、张雷无责任，合法有效，其效力本院予以确认。郭嘉驾驶机动车辆违反交通法规致姜翠萍、康燕萍死亡，负有全部责任，依法应与实际车主郭志承担连带赔偿责任。因郭志为事故车辆在太平洋财保北京分公司投了交强险和限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔。故四原告的损失应先由太平洋财保北京分公司在交强险中予以赔偿，不足部分由太平洋财保北京分公司在第三者责任限额内赔偿，仍有不足的应由郭志、郭嘉连带赔偿。四原告要求赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。四原告的实际损失有：姜翠萍的死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元，精神抚慰金60000元、被抚养人于杰生活费61883元（19年×16285元／年÷5），合计642566元。因本次交通事故还造成康燕萍死亡，于紫萱受伤，姜翠萍案已另案起诉，于紫萱的父亲于路表示放弃保险公司赔偿。故本案在交强险限额内为康燕萍案预留份额55000元，太平洋财保北京分公司在交强险限额内赔偿四原告55000元；本案事故车辆的商业第三者责任限额为500000元，本院在商业第三者责任限额内为康燕萍、尚策、张雷预留份额303869元，太平洋财保北京分公司在商业第三者责任限额内赔偿本案四原告损失196131元。综上：太平洋财保北京分公司应赔偿本案四原告损失251131元（55000元＋196131元）。下余损失391438元，应由郭志、郭嘉连带赔偿。但因本案四原告与郭志、郭嘉达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。太平洋财保北京分公司虽辩称，郭嘉酒后驾驶车辆且肇事逃逸，但依据保险条款的约定，其不应在商业第三者责任限额内承担责任，该损失应由实际侵权人承担。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于太平洋财保北京分公司未提供证据证明其已对该免责条款向投保人尽了明确说明义务，因此该免责条款不生效，故太平洋财保北京分公司的上述辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰、于雷、于路、于奇损失人民币251131元；
二、驳回原告于杰、于雷、于路、于奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5067元，由被告郭志、郭嘉负担3958元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王仲梁
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。