内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2108号
原告白音那，男，28岁，蒙古族，农民。
诉讼代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
诉讼代理人张春辉，内蒙古智博律师事务所律师。
第一被告敖兰白拉（系原告的哥哥），男，36岁，蒙古族，农民。
第二被告胡德力根（系被告敖兰白拉的妻子、原告的嫂子），女，41岁，蒙古族，农民。
原告白音那诉被告敖兰白拉、胡德力根承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员包银桩担任审判长并主审本案，与审判员陈美丽，人民陪审员王海波组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告白音那及其诉讼代理人薄立朋、张春辉到庭参加诉讼，被告敖兰白拉、胡德力根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音那诉称，原告白音那与被告敖兰白拉系同胞兄弟，被告胡德力根系敖兰白拉妻子。2007年，经全家人同意将他们父亲才某某名下的50亩人口地归原告经营，该50亩人口地不包括被告敖兰白拉的10亩人口地。2007年11月1日原告将该耕地转包给锁某耕种，但被告敖兰白拉以未收到承包费为由阻止承包人锁某耕种，锁某将白音那和敖兰白拉一同诉至法院，经（2008）扎鲁民初字第500号判决书判决锁某的承包合同有效，继续履行，但被告敖兰白拉拒不执行生效的判决，依然阻止锁某耕种该50亩土地，无奈，原告与锁某解除了土地承包合同，将收到的承包费退还锁某，并赔偿了锁某的损失。2010年2月10日，原告又将该50亩土地转包给马某某，二被告同样不允许马某某耕种，马某某因此将胡德力根诉至法院，要求其停止侵害50亩承包地的经营权，并赔偿经济损失，该案经一审（2010）扎鲁民初字第1138号判决书判决胡德力根停止侵权并赔偿损失31320元，胡德力根上诉至通辽市中级人民法院，二审维持原判，但胡德力根拒不执行生效的判决，继续阻止马某某耕种土地，无奈，马某某找到白音那要求解除土地承包合同，2013年4月1日白音那与马某某签订一份解除耕地承包合同的协议，并退还了承包费50000元，又另行赔偿了马某某的损失。在马某某诉胡德力根的案件中，该土地经过鉴定每亩损失为608.40元，该50亩耕地从2007年至2012年均由二被告侵占耕种，故从2007年末至2012年初共5年原告的损失为608.40元×50亩×5年=152100元。原告父亲曾从乌力吉木仁苏木白音图门嘎查委员会承包机动地50亩，从2000年开始该耕地归原告经营，但二被告不允许原告耕种，一直由其夫妻二人耕种至2012年末，造成原告13年的经济损失为608.40元×50亩×13年=395460元。综上，应属于原告经营的100亩耕地因被告的侵权造成损失152100元（人口地50亩耕地从2007年至2012年）＋395460元（机动地50亩2000年至2012年末）=547560元。故要求二被告赔偿原告100亩耕地的损失共计547560元。
被告敖兰白拉、胡德力根未作答辩。
根据原告的陈述意见，确定本案重点查明的事实为：对争议的100亩耕地原告是否有合法经营使用权？二被告是否侵害了原告100亩耕地的合法经营使用权及给原告造成547560元的损失？
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、2013年11月19日白音图门嘎查出具的证明（内容为：财某某和小某某共9口人，河东有300亩草牧场）一份。欲证明，原告父亲才某某为户名的农户在白音图门嘎查河东承包了300亩草牧场，本案争议的100亩耕地在该300亩草牧场之内。
本院认证为，因原告未提供证据证明，该证明上的财某某与原告的父亲才某某系同一人的事实，故该证据只能证明财某某和小某某共9口人，在白音图门嘎查河东有300亩草牧场的事实，但不能证明，原告父亲才某某为户名的农户在白音图门嘎查河东承包了300亩草牧场，本案争议的100亩耕地在该300亩草牧场之内的事实，不予采信。
二、（2008）扎鲁民初字第500号民事判决书。欲证明，1、原告一直与父母一居生活，家庭中共有6口人，人口地60亩。2007年白音那将其中50亩耕地对外转包；2、二被告阻止承包人耕种，造成侵权的事实。
本院认证为，（2008）扎鲁民初字第500号民事判决书，能够证明以下事实：2008年4月14日本院受理锁某诉本案被告敖兰白拉和本案原告白音那的农业承包合同纠纷一案。锁某以“2007年11月1日，我与被告敖兰白拉、白音那签订一份土地承包合同，将二被告的50亩水浇地以每亩120元的价格承包三年，并已付承包费18000元。后被告白音那同意履行合同，但是被告敖兰白拉以未收到承包费为由阻挡耕种”为由，要求本案被告敖兰白拉和本案原告白音那继续履行合同，赔偿误工费、交通费等经济损失600元。本院于2008年6月8日作出（2008）扎鲁民初字第500号民事判决书，判决锁某与本案被告敖兰白拉和本案原告白音那于2007年11月1日签订的《合同书》合法有效，应继续履行；驳回锁某的其他诉讼请求。
三、2014年1月16日白音图门嘎查出具的证明（内容为：孟方兴宝同意，约定家庭承包的50亩人口地从2007年开始归白音那经营管理收益）一份。欲证明，白音那的父亲孟方兴宝【即（2008）扎鲁民初字第500号判决书中的才某某】同意将家庭承包的50亩人口地，从2007年开始归原告经营、管理、收益。
本院认证为，因原告未提供证据证明，该证据上的孟方兴宝与（2008）扎鲁民初字第500号判决书中的原告白音那父亲才某某系同一人的事实，且该证据证实的内容与（2010）扎鲁民初字第1138号判决书确认的“白音那受其父亲才兴宝委托将该家庭联产承包取得的50亩耕地的承包经营权转包给马某某”，相互矛盾，故不能证明原告白音那的父亲同意，将家庭承包的50亩人口地，从2007年开始归原告经营、管理、收益的事实，对该证据不采信。
四、（2010）扎鲁民初字第1138号判决书（第五页倒数6行-12行的内容，第六页上数第6-9行）、（2011）通民终字第725号判决书。欲证明，1、白音图门嘎查委员会在嘎查南大队网围栏内另行承包给原告50亩机动地，且（2011）通民终字第725号判决书维持了（2010）扎鲁民初字第1138号判决，可以证明原告有100亩耕地承包使用权；2、二被告的侵权事实。从2010年春天，被告在50亩人口地耕种绿豆，侵犯了原告的经营权；3、2010年评估的50亩土地损失为每亩608.40元。
本院认证为，（2010）扎鲁民初字第1138号判决书与2014年1月20日庭审笔录第四页15、16行内容（要求二被告赔偿的100亩地是一块地，都挨着。其中50亩先包给锁某，后包给马某某，是同一块地）相互印证，能够证明以下事实：原告白音那将50亩土地先包给锁某，又于2010年2月5日将该地块转包给马某某。马某某以“本案原告受其父亲的委托与其签订承包合同，但耕种时遭到本案被告胡德力根的强行阻拦，致使该50亩耕地2010年全部放荒”为由，将本案被告胡德力根诉至本院，要求判令胡德力根停止侵害马某某50亩地的经营权，赔偿其50亩耕地经济损失30420元、鉴定费900元。法院查明“白音图门嘎查村民才兴宝户内以家庭联产承包的方式取得60亩土地的承包经营权，户主为才兴宝，户下的承包人包括其妻子牡某（已故）、四子白音那、三子特某某、次女哈某某及次子敖某某。2010年2月5日，经嘎查委员会同意，白音那受其父亲才兴宝委托将该家庭联产承包取得的50亩耕地的承包经营权转包给马某某，约定承包期为10年，自2010年2月5日起至2020年11月30日，50亩耕地承包费为100元／亩，马某某给付白音那50000元。2010年春，马某某耕种该50亩承包地时，遭到敖某某之妻即胡德力根的阻拦。才兴宝与其四子白音那共同生活。2010年，胡德力根在50亩争议耕地上全部耕种绿豆”的事实后，2011年5月19日作出（2010）扎鲁民初字第1138号民事判决书，判决胡德力根停止侵害马某某50亩耕地的转包经营权；胡德力根赔偿马某某2010年50亩耕地的可得利益损失30420元，鉴定费900元，合计31320元。胡德力根不服上述判决上诉至通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）通民终字第725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（2010）扎鲁民初字第1138号判决书第五页倒数6行-12行的内容系法院对白音图门嘎查委员会党支部书记布某某询问笔录的认证内容，能够证明，争议的耕地（马某某承包的50亩地）系白音那一家的人口地。嘎查委员会在嘎查南大队网围栏内另行承包给白音那的50亩地，系为照顾白音那生活而给其耕种的机动地，并非补给白音那一家6口人的耕地。
五、2013年4月1日马某某与原告签订的《解除耕地承包合同书》一份。欲证明，因二被告阻止承包人耕种，导致原告与承包人马某某解除已签订的土地承包合同，并退还土地承包款50000元。
本院认证为，该证据能够证明，2013年4月1日马某某和原告白音那签订一份协议，约定自签订该协议之日起马某某与白音那于2010年2月5日签订的50亩耕地承包合同解除，马某某将50亩耕地承包经营权返还给白音那，白音那将全部承包地款50000元返还给马某某，承包款50000元白音那已经给付马某某的事实。但该证据不能证明，因二被告阻止承包人马某某耕种其承包地，导致原告与承包人马某某解除已签订的土地承包合同，并退还土地承包款50000元及原告白音那因解除与马某某签订的50亩耕地承包合同后，就取得马某某于2010年至2012年的该50亩耕地的承包经营权的事实。
六、2014年1月18日白音图门嘎查出具的证明（内容为：此证明，我嘎查村民白音那和敖兰白拉兄弟二人之间的土地争议，经我旗人民法院判决后，因白音那败诉，法院工作人员来到实地时，敖兰白拉和敖兰白拉妻子胡德力根、岳母等三人无理抗拒，当时未让耕种白音那的地）。欲证明，1、2008年法院依据锁某的申请对白音那执行了50亩耕地的承包款和损失，原告白音那退还了承包款及赔偿了锁某的损失；2、二被告阻止原告经营收益土地的侵权事实。
本院认证为，该证据仅能证明证明，白音那和敖兰白拉兄弟二人之间的土地争议，经扎鲁特旗人民法院判决后，因白音那败诉，法院工作人员来到实地时，敖兰白拉和敖兰白拉妻子胡德力根、岳母等三人无理抗拒，当时未让耕种白音那耕地的事实，但不能证明，2008年法院依据锁某的申请对白音那执行了50亩耕地的承包款和损失，因为，法院只判决锁某与本案被告敖兰白拉和本案原告白音那于2007年11月1日签订的《合同书》合法有效，应继续履行，没有判决白音那承担任何民事赔偿责任。故对该证据不予采信。
经审理查明，2008年4月14日本院受理锁某诉本案被告敖兰白拉和本案原告白音那的农业承包合同纠纷一案。锁某以“2007年11月1日，我与被告敖兰白拉、白音那签订一份土地承包合同，将二被告的50亩水浇地以每亩120元的价格承包三年，并已付承包费18000元。后被告白音那同意履行合同，但是被告敖兰白拉以未收到承包费为由阻挡耕种”为由，要求本案被告敖兰白拉和本案原告白音那继续履行合同，赔偿误工费、交通费等经济损失600元。本院于2008年6月8日作出（2008）扎鲁民初字第500号民事判决书，判决锁某与本案被告敖兰白拉和本案原告白音那于2007年11月1日签订的《合同书》合法有效，应继续履行；驳回锁某的其他诉讼请求。
2010年2月10日，原告白音那将2007年11月1日承包给锁某的50亩耕地又转包给马某某。马某某以“本案原告受其父亲的委托与其签订承包合同，但耕种时遭到本案被告胡德力根的强行阻拦，致使该50亩耕地2010年全部放荒”为由，将本案被告胡德力根诉至本院，要求判令胡德力根停止侵害马某某50亩地的经营权，赔偿马某某50亩耕地经济损失30420元、鉴定费900元。法院查明“白音图门嘎查村民才兴宝户内以家庭联产承包的方式取得60亩土地的承包经营权，户主为才兴宝，户下的承包人包括其妻子牡某（已故）、四子白音那、三子特某某、次女哈某某及次子敖某某。2010年2月5日，经嘎查委员会同意，白音那受其父亲才兴宝委托将该家庭联产承包取得的50亩耕地的承包经营权转包给马某某，约定承包期为10年，自2010年2月5日起至2020年11月30日，50亩耕地承包费为100元／亩，马某某给付白音那50000元。2010年春，马某某耕种该50亩承包地时，遭到敖某某之妻即胡德力根的阻拦。才兴宝与其四子白音那共同生活。2010年，胡德力根在50亩争议耕地上全部耕种绿豆”的事实后，于2011年5月19日作出（2010）扎鲁民初字第1138号民事判决，判决胡德力根停止侵害马某某50亩耕地的转包经营权；胡德力根赔偿马某某2010年50亩耕地的可得利益损失30420元，鉴定费900元，合计31320元。胡德力根不服上述判决上诉至通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）通民终字第725号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述争议的耕地（马某某承包的50亩地）系白音那一家的人口地。白音图门嘎查委员会在嘎查南大队网围栏内另行承包给白音那50亩地，该地并非补给白音那一家6口人的耕地。
2013年4月1日马某某和原告白音那签订一份协议，约定自签订该协议之日起马某某与白音那于2010年2月5日签订50亩耕地承包合同解除，马某某将50亩耕地承包经营权返还给白音那，白音那将全部承包地款50000元返还给马某某，承包款50000元白音那已经给付马某某。
本院认为，（2008）扎鲁民初字第500号民事判决书和（2010）扎鲁民初字第1138号民事判决书所涉及的50亩耕地系原告白音那家庭联产承包取得的耕地并非原告白音那自己一人享有承包经营权的耕地，且原告提供的上述两份判决书和2013年4月1日马某某和原告白音那签订的协议表明，该50亩耕地的承包经营权自2007年11月1日至2010年2月10日由锁某享有，自2010年2月10日至2013年4月1日之间由马某某享有，现原告白音那未提供证据证明在此期间锁某和马某某将承包经营权交由其享有的证据，故原告提出的“该50亩耕地从2007年至2012年均由二被告侵占耕种，共计给原告造成的损失为152100元”的主张不成立，不予支持。虽然白音图门嘎查委员会在嘎查南大队网围栏内另行承包给原告白音那50亩地，但原告未提供证据证明该50亩耕地的承包期限及在其享有承包经营权期间由二被告侵占的事实以及因二被告侵占给其造成损失的合法依据，故原告提出“原告父亲曾从乌力吉木仁苏木白音图门嘎查委员会承包机动地50亩，从2000年开始该耕地归原告经营，但二被告拒不允许原告耕种，一直由其夫妻二人耕种至2012年末，造成原告13年的经济损失395460元”的主张亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白音那的诉讼请求。
案件受理费9276元，由原告白音那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 王海波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任亚菲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决