wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初51号
原告毛朝阳，男，生于1968年8月30日，汉族，住舞阳县。
被告于晓南，男，生于1987年10月1日，汉族，住舞阳县。
原告毛朝阳与被告于晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛朝阳到庭参加诉讼，被告于晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。2017年7月14日，2017年8月4日，2017年10月9日，被告因急需用钱分三次向原告借款共计650000元，被告为原告出具借条三份。该笔借款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由至今未还，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款650000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于晓南未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年7月14日，被告于晓南向原告出具了内容为：“今借到毛朝阳人民币叁拾万元整〈300000元〉，借款人：于晓南，2017年7月14日”的借条一份。2017年8月4日，被告于晓南向原告出具了内容为：“今借到毛朝阳人民币叁拾万元整￥300000元，借款人：于晓南，2017年8月4日”的借条一份。上述两份借条中加盖有“舞阳县晓南粮食购销站”的印章。2017年10月9日，被告于晓南向原告出具了内容为：“今借到毛朝阳人民币伍万元整，借款人：于晓南，2017年10月9日”的借条一份。2018年1月10日，原告毛朝阳以上述借款支付后，被告经催要，未偿还借款本金为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款650000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为:被告于晓南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告于晓南向原告毛朝阳借款650000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告于晓南偿还借款本金650000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓南于本判决生效后十五日内偿还原告毛朝阳借款650000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费1520元，均由被告于晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年二月一日
书记员 李志颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1484号
原告刘华才，男，1953年12月27日生，汉族，住息县。
被告刘国场，男，1972年8月5日生，汉族，住息县。
委托代理人刘涛，男，1991年10月18日生，汉族，住息县。系被告刘国场之子。
委托代理人任玉斌，男，系河南涵信律师事务所律师。
原告刘华才与被告刘国场房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华才、被告刘国场的委托代理人刘涛、任玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华才诉称：2015年4月份，原告在息县东岳镇××北路西侧购买被告开发的两间两层半楼房一处，房屋总价款为197000元，已付168000元。由于被告建房屋时偷工减料，不做防水设备，不到一年地基下沉，一楼大梁出现轻微断裂，一至三层楼房墙壁有9处裂缝，雨雪天气房屋阴水漏水。原告多次要求被
告整修房屋无果。无奈，为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告承担经济赔偿58700元；2、被告刘国场必须无条件给予房屋修补；3、本案诉讼费用、鉴定费、评估费均应由被告承担。
被告刘国场辩称：1、本案已过诉讼时效。2、原告的诉求不明，我不知道我哪里违约了。3、原告说这几年没有住人，但原告一直在诉称的房屋中居住。4、对鉴定报告的关联性和证明目的不认可，房屋不是我们开发的。5、价格评估报告没有通知我们，真实性与关联性均不认可。
经审理查明，2014年农历8月23日原告刘华才购买被告刘国场位于东岳镇××北西边××层××房屋××套，并签有房屋买卖合同。房屋总价款为197000元，原告入住房屋后，付给被告168000元，剩余29000元因房屋漏水有质量问题未给付，被告刘国场诉至本院，本院于2017年5月18日作出（2018）豫1528民初1629号民事判决书，判决原告支付余款29000元，房屋质量问题可另行主张。现原告以被告所售房屋存在质量问题起诉来院，要求被告依法承担赔偿责任。房屋进行质量鉴定时，原告委托其儿媳郑成利申请对房屋进行鉴定，本院技术科通知原、被告双方进行协商选择驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的驻天工司鉴所（2017）建质鉴字第168号司法鉴定意见书：1、所检该房屋结构构件存在强度低、裂缝、渗漏等问题，质量不符合相关规范。影响结构安全和使用功能；2、建议：对所检质量缺陷项加固、整修。息县
豫南价格评估咨询有限公司作出的息豫价估字（2018）第6号结论书：确定评估标的在评估基准日的价格为58700元。庭审中，原告刘华才举证有：1、房屋买卖合同复印件一份；2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的鉴定报告一份；3、息县豫南价格评估咨询有限公司的评估结论书一份；4、鉴定费票据一张、评估费票据一张；5、房屋照片6张；6、证明材料三份。被告刘国场未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告刘华才所购买的房屋存在裂缝、渗漏等现象影响房屋结构安全和使用功能，被告刘国场作为房屋卖方并在合同中约定有保证房屋质量及维修的条款。经息县豫南价格评估咨询有限公司作出的息豫价估字（2018）第6号关于房屋质量缺陷损失价格评估的结论书：确定评估标的在评估基准日的价格为58700元。所以，原告刘华才要求被告刘国场承担经济赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告刘国场于判决生效后十日内一次赔偿原告刘华才房屋损失费58700元。
本案诉讼费634元，由被告刘国场承担。鉴定费8400元、评
估费3500元，合计11900元，由被告刘国场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月十二日
书记员 李昱德
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初420号
原告史松涛，男，生于1971年5月20日，汉族，住舞阳县。
被告谢亚军，男，生于1989年4月12日，汉族，住河南省柘城县。
原告史松涛与被告谢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法进行审理。
谢亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢亚军偿还欠款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告为其货车司机，截止2016年3月29日被告一直未支付工资，并出具欠条一份，欠原告11400元，经原告多次催要，被告迟迟未予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告于2018年2月27日向本院起诉被告谢亚军后，本院于2018年3月1日根据原告提供的被告谢亚军的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“原址查无此人”为由将上述法院专递退回。2018年3月9日本院通知原告史松涛到庭并给予其10天时间提供被告谢亚军的准确地址及联系方式或者协助本院向被告谢亚军送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告谢亚军的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史松涛的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 李志颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
|
（2018）豫1025民初1342号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地:襄城县。
负责人：周广伟，该支行行长。
委托代理人：李超，该行职工。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告
|
被告：任聚邦，男，汉族，1971年1月24日出生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告诉求:
1、判令被告任聚邦偿还所欠原告的本金、利息、费用合计51584.31元（利息、费用计算至2018年4月17日，以后利息按信用卡合约有关规定计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告任聚邦辩称：借款属实，我愿意以自己的住房公积金、工资偿还借款。
案
件
事
实
|
2017年2月15日，被告任聚邦向原告提交爱家分期业务申请表，申请办理该项业务，申请分期额度为10万元，按月还本。申请表中申请人声明及授权第六项写明：“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”。原告同意被告的申请，并核定分期付款额度5万元，分期期数36期，费率9.75%。被告在原告处申请办理中国银行信用卡，并在申请表上申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）。领用合约第三条约定，除本合约另有规定，甲方（任聚邦）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约第六条规定，信用卡收取的相关费用有年费、分期付款手续费、渠道交易费用等。
2017年3月17日，原告向被告发放信用卡，卡号为6xxxxxxxxxx，信用额度为50000元，被告于2017年4月20日激活使用。首次抛帐日期为2017年5月17日，依次按月抛帐。但被告任聚邦并未按照约定抛帐日按时、足额还款。截止2018年4月17日，被告任聚邦欠已到期本金49032.19元，利息1272.54元，费用1279.58元，共计51584.31元。2018年4月17日之后的利息未支付，本金未偿还。
裁判理由
|
本院认为：被告任聚邦在原告处申领信用卡并使用，但未按合同约定按时、足额偿还欠款。截止2018年4月17日，被告所持信用卡账户已逾期60天以上，根据爱家分期业务中申请人声明及授权第六项第三款的约定，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。截止2018年4月17日，被告任聚邦下欠分期本金、利息及费用共计51584.31元。故原告请求被告任聚邦偿还所欠原告的本金、利息、费用合计51584.31元，本院予以支持。自2018年4月18日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
判
决
主
文
|
被告任聚邦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行借款本金、利息、费用合计51584.31元（利息和费用计算至2018年4月17日）。自2018年4月18日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算利息至本判决确定的还款之日止。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费545元（已减半收取），由被告任聚邦负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 员 刘 花 蕊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马 曙 光
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：信用卡纠纷              适用程序：简易程序              （2018）豫1025民初1342号                  当      事      人              原告              原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地:襄城县。      负责人：周广伟，该支行行长。      委托代理人：李超，该行职工。      委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。                  被告              被告：任聚邦，男，汉族，1971年1月24日出生，住襄城县。      诉辩意见              原告诉求: 1、判令被告任聚邦偿还所欠原告的本金、利息、费用合计51584.31元（利息、费用计算至2018年4月17日，以后利息按信用卡合约有关规定计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。      被告任聚邦辩称：借款属实，我愿意以自己的住房公积金、工资偿还借款。                  案      件      事      实              2017年2月15日，被告任聚邦向原告提交爱家分期业务申请表，申请办理该项业务，申请分期额度为10万元，按月还本。申请表中申请人声明及授权第六项写明：“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”。原告同意被告的申请，并核定分期付款额度5万元，分期期数36期，费率9.75%。被告在原告处申请办理中国银行信用卡，并在申请表上申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）。领用合约第三条约定，除本合约另有规定，甲方（任聚邦）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约第六条规定，信用卡收取的相关费用有年费、分期付款手续费、渠道交易费用等。      2017年3月17日，原告向被告发放信用卡，卡号为6xxxxxxxxxx，信用额度为50000元，被告于2017年4月20日激活使用。首次抛帐日期为2017年5月17日，依次按月抛帐。但被告任聚邦并未按照约定抛帐日按时、足额还款。截止2018年4月17日，被告任聚邦欠已到期本金49032.19元，利息1272.54元，费用1279.58元，共计51584.31元。2018年4月17日之后的利息未支付，本金未偿还。                  裁判理由              本院认为：被告任聚邦在原告处申领信用卡并使用，但未按合同约定按时、足额偿还欠款。截止2018年4月17日，被告所持信用卡账户已逾期60天以上，根据爱家分期业务中申请人声明及授权第六项第三款的约定，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。截止2018年4月17日，被告任聚邦下欠分期本金、利息及费用共计51584.31元。故原告请求被告任聚邦偿还所欠原告的本金、利息、费用合计51584.31元，本院予以支持。自2018年4月18日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利率计算利息至本判决确定的还款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      判      决      主      文              被告任聚邦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行借款本金、利息、费用合计51584.31元（利息和费用计算至2018年4月17日）。自2018年4月18日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算利息至本判决确定的还款之日止。                  延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费545元（已减半收取），由被告任聚邦负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款              审  判  员    刘 花 蕊      二〇一八年六月十二日       书  记  员    马 曙 光
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初340号
原告鹿勇涛，男，生于1980年12月20日，汉族，住舞阳县。
被告宋全福，男，生于1950年11月15日，汉族，住舞钢市。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
原告鹿勇涛与被告宋全福身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告鹿勇涛，被告宋全福及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月3日13时许，原告鹿勇涛与被告宋全福因道路问题在张楼村路东第三个胡同发生争执，后来原告被被告打伤，公安和司法鉴定为轻微伤。经舞阳县中心医院治疗，花去医药费3916.9元，眼镜损坏，价值1000元，交通费320元，误工费1228元，护理费1228元，伙食补助费480元，营养费160元。原告鼻梁和眼部下面还有明显伤疤，影响面部美观，给原告造成严重的精神伤害，原告请求精神损害赔偿10000元，各项费用共计18332.9元。案发后，被告及其妻子带人去医院寻衅，拿走原告的钥匙和检查片子，医药费至今没有赔偿，给原告造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告宋全福赔偿原告各项损失18332.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告酒后生事，引起双方纠纷，被告误伤原告，原告应承担一定责任。2、对于原告提供的舞阳县公安局行政处罚决定书、法医临床学检验鉴定书以及照片的真实性没有异议。3、对于原告请求的医疗费没有异议，住院伙食费、营养费应该按照15天计算；交通费不属实，原告提供的票据是连号的；误工费以及护理费应该提供事发当月原告及护理人员的银行实发工资账户清单，因原告及护理人员属于公务员，请假期间不会扣发工资；眼镜价值不予认可，通过庭审的询问，原告的眼镜只是损坏了一个镜片，只应该赔偿一个镜片的钱。4、对于精神损害抚慰金应该提供相关伤残鉴定结论，原告对此未提供证据，且原告脸部受伤部位位于眼镜镜拖部位，戴上眼镜后，看不到受伤情况，不影响外观，所以精神损害抚慰金不应该支持。5、我同意赔礼道歉，但是我不认可原告说的其没有喝酒的情况，当时我们报警，交警去了之后，原告在医院里面，交警去了医院，原告就跑了，后来交警联系原告，原告也不见面。6、希望法庭根据原、被告双方的过错程度，划分责任，就原告损失的合理部分，被告愿意赔偿。
经审理查明，2017年8月3日13时许，在舞阳××××号鹿勇涛家门口鹿勇涛与其邻居宋全福因道路通行问题发生争执，后鹿勇涛被宋全福打伤。以上事实有舞阳县公安局行政处罚决定书予以确认。同日16时，原告鹿勇涛入住舞阳县中心医院住院治疗，入院诊断：鼻外伤。原告鹿勇涛于2017年8月18日出院，住院治疗15天，花费门诊费、医疗费共计3916.9元，出院诊断中主要诊断：鼻外伤，其他诊断：鼻骨骨折。2017年9月30日，舞阳县公安局物证鉴定室对于原告鹿勇涛所受损伤性质及程度作出（舞）公（临）字【2017】257号鉴定书，鉴定意见认定：根据法医检验，结合现有病历资料，鹿勇涛所受损伤程度属轻微伤。2017年11月24日，舞阳县公安局对被告宋全福作出舞公（舞泉）行罚决字【2017】10412号行政处罚决定书，决定对宋全福以殴打他人行政拘留五日，并处罚金贰佰元。2018年2月1日，原告以对民事损失部分双方协商无果为由，诉至法院。
另查明，本案在庭审过程中，原告提供舞阳县工资明细表一份，证明原告鹿勇涛及护理人员郑伟科（原告妻子）系舞阳县住房和城乡规划建设局职工，月实发工资均为2301.88元。
本院认为:公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告鹿勇涛与被告宋全福因琐事发生纠纷后，未能妥善的解决矛盾，后原告鹿勇涛被被告宋全福打伤，致使原告鹿勇涛住院治疗，因此，被告宋全福应该对原告鹿勇涛受到的伤害承担赔偿责任。关于赔偿范围和标准，根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定，原告因本次打架纠纷所受到的损失有：1、医疗费部分，原告在舞阳县中心医院住院治疗所花费3916.9元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工费、护理费的计算标准及天数，原告主张护理人员系原告鹿勇涛的妻子郑伟科，二人均系舞阳县住房和城乡规划建设局职工，月实发工资均为2301.88元，原告住院治疗15天，故误工费、护理费均为2301.88元/月×15天为1150.94元，因原告鹿勇涛在庭审过程中并未提供充分证据证明其及护理人员郑伟科在因本案致使原告住院期间有扣发工资的事实，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费30元/天×15天为450元；4、营养费10元/天×15天为150元；5、原告请求交通费320元，根据受伤程度及住院时间，本院予以支持。6、财产损失费（眼镜）1000元，本院予以支持。以上合计5836.9元。原告的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，虽然本案中原告鹿勇涛所受到的伤害并未构成伤残，但是结合原告受伤的部位系脸部鼻梁处，且根据原告提供的其面部近期照片，可以看到明显的疤痕，因此，本院酌定被告宋全福赔付原告鹿勇涛精神损害抚慰金5000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋全福于本判决生效后十日内赔偿原告鹿勇涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费（眼镜）、精神损害抚慰金等共计10836.9元。
二、驳回原告鹿勇涛的其他诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告鹿勇涛负担52元，被告宋全福负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年三月六日
书记员 李志颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初411号
原告柴彦菊，女，生于1981年7月2日，汉族，住舞阳县。
被告长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路中央花园商住小区。统一社会信用代码：91411082551646852K。
法定代表人李慰中。
原告柴彦菊与被告长葛市鼎丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法进行审理。
柴彦菊向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告支付原告因逾期交房的违约金104245.6元（计算至2018年2月24日逾期共计633天，此后的违约金按照合同约定自2018年2月25日起计算至被告实际履行交房义务之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月15日与被告长葛市鼎丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于舞阳县××单元××房，购房金额为329370元。原告向被告交付购房款共计129370元，剩余200000元由原告使用住房公积金向被告缴纳。原告已按照合同约定向被告履行了交付购房款的义务，被告分别向原告开具有销售不动产统一发票。按照合同第八条规定，被告应当于2016年6月1日前向原告交付经验收合格的房屋。同时第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到原告的交房通知书，被告也从未告知原告无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。
本院认为，原告于2018年2月27日向本院起诉被告刘耀红后，本院于2018年3月4日根据原告提供的被告长葛市鼎丰置业有限公司的住所地及联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告长葛市鼎丰置业有限公司邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“名址不符”为由将上述法院专递退回。2018年3月9日本院通知原告柴彦菊到庭并给予其10天时间提供被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式或者协助本院向被告长葛市鼎丰置业有限公司送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柴彦菊的起诉。
案件受理费2385元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 李志颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初319号
原告徐艳，女，生于1983年7月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人程会远，河南信博律师事务所律师。
被告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路中段。
法定代表人秦运峰，理事长。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告徐艳与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人程会远、被告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年年底，原告因购房办理银行按揭贷款时，被告知已被银行系统列入征信黑名单，无法办理购房等按揭手续。后经核查个人信用报告信贷记录显示：原告于2010年9月25日在被告处为冻小锋提供个人贷款50000元担保，因被担保人至今未偿还被告贷款，原告作为担保人因此被银行系统列入黑名单。对此，原告曾向被告农村信用社提出异议，被告口头表示会将不良记录予以消除，但时至今日，被告仍未对自己的错误行为予以纠正，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，扰乱了原告的日常生活，已经构成侵权，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告停止侵权，恢复原告在银行系统的个人征信；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、对于原告提供的证据的真实性没有异议，我们愿意将原告的该不良信用记录予以消除，但是我们希望法庭给予一定的时间；2、关于原告请求的精神抚慰金10000元，原告并未提供相关证据予以证明，且没有事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原告徐艳于2017年12月13日通过中国人民银行征信中心查询发现其个人信用报告中有一笔担保逾期违约信息，为2010年9月25日在舞阳农村信用合作联社为冻小锋担保贷款50000元。2017年12月22日，舞阳农村信用合作联社保和信用社为原告出具情况说明一份，内容为：“徐艳，女，经查身份证被冒用给借款人冻小锋担保，冻小锋，男，411121199005122038，徐艳本人未签字情况属实，现申请予撤销徐艳黑名单”。2018年1月31日，原告徐艳以被告将其列入中国人民银行征信中心个人信用报告不良信用记录，侵犯其合法权益为由，诉至法院。请求依法判决：1、判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的中因2010年9月25日为冻小锋担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告请求被告舞阳农村信用合作联社消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告因为冻小锋担保贷款逾期未予偿还的不良信用记录，被告同意消除该记录，因此，被告应在30日内消除原告在中国人民银行征信中心中因2010年9月25日为冻小锋担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录。关于原告请求被告支付精神抚慰金10000元的问题，因原告未提供充分证据证明其精神受到相应损害，且被告对此不予认可，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内将原告徐艳在中国人民银行征信中心个人信用报告中的违约记录予以消除（具体为2010年9月25日原告在舞阳县农村信用合作联社为冻小锋担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录）。
二、驳回原告徐艳的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 李志颖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2275-1号
原告：王艳丽，女，生于1972年9月25日，汉族，户籍所在地：郑州市惠济区，现住。。
委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。一般代理。
被告：吕敏，女，生于1974年8月18日，汉族，住郑州市金水区。。
被告：王永胜，男，生于1980年3月18日，汉族，住郑州市。。
本院在审理原告王艳丽与被告吕敏、王永胜借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕敏、王永胜名下的银行存款90万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吕敏、王永胜名下的银行存款90万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘蒙蒙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1124号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人肖俭军，男，1969年11月10日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区。
被执行人肖俭军票据诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人肖俭军缴纳罚金5万元，但被执行人肖俭军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖俭军银行存款5万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫丁伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执异6号
异议人：康金财，男，满族，1971年4月11日生，农民，现住伊通满族自治县。
异议人：康金库，男，满族，1957年2月10日生，农民，现住伊通满族自治县。
异议人：康金有，男，满族，1964年5月13日生，农民，现住伊通满族自治县。
异议人：庞永君，男，满族，1958年8月2日生，农民，现住伊通满族自治县。
异议人：庞永生，男，满族，1975年10月15，农民，现住伊通满族自治县。
异议人：张勇，男，满族，1975年7月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人：黄新春，男，汉族，1947年7月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人黄新春与被执行人伊通满族自治县大孤山镇山西村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人康金财、康金库、康金有、庞永君、庞永生、张勇于2016年8月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康金财、康金库、康金有、庞永君、庞永生、张勇称：1，本案执行过程中，已被伊通县人民法院采取强制措施的被执行人大孤山镇山西村民委员会名下银行账户存款200000元为六名异议人所有，系吉林九州康裕旅游开发有限公司大孤山第二眼温泉征地补偿给六名异议人的土地补偿款和青苗补偿款204604元；2，上述事实有协议书证明。
申请执行人黄春新及其委托代理人李子范称：青苗款属实，但其土地的权属存在异议，征的土地是四荒地，不应归个人所有。
本案异议审理期间，六异议人未对征地土地的权属问题向本院提交相关证据。
本院查明，申请执行人黄春新根据伊通满族自治县人民法院（2006）伊民三初字第54号民事判决书申请执行，本院依法受理后，经申请执行人书面申请。发现被执行人名下伊通满族自治县大孤山镇山西村民委员会名下账户存在可供执行财产。本院于2016年8月4日作出（2008）伊法执字第15号执行裁定书，裁定将被执行人伊通满族自治县大孤山镇山西村民委员会名下账户存款200000元予以扣划至伊通满族自治县人民法院账户。
上述事实，由（2016）吉0323执异6号执行案卷卷宗足以认定。
另查明，2016年，吉林九州康裕旅游开发有限公司征用伊通满族自治县大孤山镇山西村土地用于旅游开发，2016年7月20日，吉林九州康裕旅游开发有限公司将征地款及青苗补偿款219700元支付至伊通满族自治县大孤山镇山西村民委员会账户。
上述事实，经听证质证足以认定。
异议人另述事实，吉林九州康裕旅游开发有限公司与六异议人签订协议书的事实，有书面证据可以确认。
异议人另述被征用土地权属一事，在本院告知其举证的情况下，异议人一直未在审理期间提供相关权属证据，故本事实存在事实不清。
本院认为，本案的执行依据已生效的法律文书对被执行人名下账户作出的执行强制措施符合法律规定，异议人提出的征地补偿款归个人所有，应当基于土地权属清楚无异议的前提，农村土地的登记权属情况，农民完全有能力自己进行相关举证，六异议人均未对土地权属的争议焦点进行举证，故本院无法认定本案的征地补偿款属个人所有。关于青苗补偿款，应当补偿给实际耕种人，经与申请执行人确认，异议人康金有青苗补偿款11500元、异议人庞永君青苗补偿款6000元、异议人张勇青苗补偿款14500元确属异议人个人所有，故异议人提出的青苗补偿款的异议请求应当成立。
综上，异议人康金财、康金库、康金有、庞永君、庞永生、张勇的异议理由部分成立，本院于2016年8月4日作出的（2008）伊法执字第15号执行裁定书应予改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人伊通满族自治县大孤山镇山西村民委员会名下账户中，异议人康金有青苗补偿款11500元、异议人庞永君青苗补偿款6000元、异议人张勇青苗补偿款14500元，合计32000元应当予以支付给个人所有；
二、驳回异议人康金财、康金库、康金有、庞永君、庞永生、张勇的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之人起十五日内，向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
审 判 员 陈 磊
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月一日
书 记 员 铁丽颖
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 调 解 书
2015年固民初字第26号
原告庞福团，男，1969年6月12日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告马连栓，男，1977年3月15日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告白文刚，男，1970年1月15日出生，身份证号，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张三良（又名张三），男，1972年4月23日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告庞福团、马连栓诉被告白文刚、张三良劳务合同纠纷一案，依法由审判员史小波适用简易程序，公开进行了审理。2012年10月至11月，2013年4月至5月二被告分两次共同雇佣二原告为其从事木工活，共产生劳务费10450元，期间被告张三良分两次向二原告支付5000元，下欠5450元劳务费至今未付。故二原告诉至法院要求二被告支付剩余劳动报酬并由二被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张三良于2015年2月6日前支付原告庞福团、马连栓劳务费225元；
二、被告白文刚于2015年3月31日前支付原告庞福团、马连栓劳务费5225元。
案件受理费50元由原告庞福团负担25元、由原告马连栓负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 史小波
二〇一五年二月三日
书 记 员 毕力格
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执240号
申请人刘学云。
被执行人张玉江。
申请人刘学云与被执行人张玉江借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）承民终字第1695号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张玉江进行拘留，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）承民终字第1695号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 妍
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执231号
申请执行人：谢敏。
被执行人：冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处生效的(2016)川成蜀证执字第763号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人投资款6000000元人民币。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：将冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂作价6000000元人民币抵偿给申请人谢敏，双方再无其他纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定，裁定如下：
一、将冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂作价6000000元人民币，交付申请执行人抵偿(2016)川成蜀证执字第763号执行证书所确定的债务。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 闫静研
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执231号申请执行人：谢敏。被执行人：冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处生效的(2016)川成蜀证执字第763号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人投资款6000000元人民币。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：将冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂作价6000000元人民币抵偿给申请人谢敏，双方再无其他纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定，裁定如下：一、将冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂作价6000000元人民币，交付申请执行人抵偿(2016)川成蜀证执字第763号执行证书所确定的债务。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十一月二十七日书记员  闫静研
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执231号申请执行人：谢敏。被执行人：冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处生效的(2016)川成蜀证执字第763号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人投资款6000000元人民币。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：将冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂作价6000000元人民币抵偿给申请人谢敏，双方再无其他纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定，裁定如下：一、将冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂作价6000000元人民币，交付申请执行人抵偿(2016)川成蜀证执字第763号执行证书所确定的债务。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宗淮二〇一六年十一月二十七日书记员  闫静研
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01628号
罪犯郭明山，男，1947年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）汉刑初字第30号刑事附带民事判决，认定郭明山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3400元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭明山的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年1月至2014年4月五次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭明山减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭明山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郭明山在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯郭明山系老年犯，在服刑期间，积极缴纳全部罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭明山系老年犯，在服刑期间，积极缴纳全部罚金1000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明山减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第178号
原告齐国林，男，1982年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告包腊月，男，1966年12月26日出生，蒙古族，农民。
原告齐国林诉被告包腊月买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐国林、被告包腊月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告从原告处赊购玉米，按每斤0.87元，共23000斤，总价款20，000.00元，口头约定近期还款，后经原告多次催要，被告拒绝支付价款，故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告玉米价款20，000.00元。
被告包腊月承认原告在本案中所主张的事实，但其主张玉米已转卖给来柱，来柱没有付款，所以没有能力给付原告所欠款。
本院认为，被告包腊月承认原告齐国林在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告包腊月应按双方约定的20，000.00元的数额支付所欠价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包腊月于本判决生效后十日内偿还所欠原告齐国林玉米价款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年一月十七日
书记员 澈力木格
宁夏回族自治区隆德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0423行审5号
申请执行人：隆德县人民政府。住所地：隆德县。
法定代表人：潘建宁，任县长。
委托代理人：柳根，男，1981年11月11日出生，汉族，隆德县城关镇党委书记，住宁夏隆德县。特别授权代理。
委托代理人：仇旭春，男，1977年7月15日出生，汉族，隆德县征安办主任，住隆德县。特别授权代理。
被执行人：朱向林，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县人民政府申请强制执行隆政征补字（2015）030号房屋征收补偿决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人隆德县人民政府以被执行人朱向林已自愿与其签订房屋征收补偿协议为由申请撤诉。
本院认为，申请执行人隆德县人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第（10）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人隆德县人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由申请执行人隆德县人民政府负担。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 辉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请执行人申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，申请执行人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第472号
原告黄文娟。
被告程国庆。
原告黄文娟与被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告程国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄文娟诉称：被告程国庆于2012年3月2日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款于2012年5月1日前归还，借款利息按农村信用社贷款利率四倍计算。期间经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告程国庆立即归还借款本金100000元，并支付自2012年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年3月2日向原告借款100000元的事实。
被告程国庆未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程国庆向原告借款100000元事实清楚，证据确凿充分，现被告未按照双方约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国庆于本判决生效后十日内归还原告黄文娟借款本金100000元，并支付自2012年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告程国庆负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
代理审判员 章志英
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶晓琳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初481号
原告李书辉，男，1950年10月20日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告李伟，男，1977年11月21日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告李书辉与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李书辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李书辉负担。
审判员 李庆春
二〇一七年三月八日
书记员 王敬娴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初861号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月13日20时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁DXXX**小型面包车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1702号
张鹏：
你与范好离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1702号申请执行人范好，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人张鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人范好与被执行人张鹏离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初649号民事判决书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张鹏银行存款或其它收益73000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十二日书记员 罗艳超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第107号
原告陕县顺达运输有限公司。。
法定代表人陈秀敏，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陕县顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡中支）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺达运输公司委托代理人马联社，被告大地财险三门峡中支委托代理人王润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达运输公司诉称：我公司豫M267**／豫M97**挂车在被告处投有一份交强险和两份商业险，其中主车交营业用汽车损失保险保费6098元，保险金额为189000元；挂车交营业用汽车损失保险保费1750.70元，保险金额为72000元。2013年12月23日，该车行驶经过309国道尧都区枕头乡院头村路段时驶出路外，将道路路边4根防护柱撞断后，从宽约8米的豁口坠入山沟，导致车辆报废。后经临汾市尧都区公安局交通警察支队认定，该事故系单方事故。事发后，被告也派员到场，但不予理赔。诉至法院请求依法判令被告支付我公司车损赔偿款261000元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财险三门峡中支辩称：原告的诉讼请求不合理。根据《营业用汽车保险条款》第十条第二款规定，应当扣除折旧费，而不是按照原告所说的保额进行赔偿。汽车的残值也应当扣除。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，应由原告承担。
经审理查明，2013年3月12日，顺达运输公司为其所有的豫M267**／豫M97**挂车大地财险三门峡中支投保营业用汽车损失保险、不计免赔特约险等险种，其中主车豫M267**营业用汽车损失保险保险金额／责任限额为189000元，挂车豫M97**挂营业用汽车损失保险保险金额／责任限额为72000元，顺达运输公司按照约定交纳了保费。
2013年12月23日2时许，李金锋驾驶豫M267**／豫M97**挂货车行驶至309国道1177KM＋700米处路段时，由于右转弯时操作不当，致该车发生交通事故坠入山沟。事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李金锋负事故的全部责任。事故原因经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托山西省侯马司法鉴定中心鉴定为，制动器高温导致制动系统功能衰退。
案件审理中，顺达运输公司申请对豫M267**／豫M97**挂货车的残值进行鉴定。本院委托河南华鼎资产评估有限责任公司对该两车的的残余价值进行评估。2014年7月22日，河南华鼎资产评估有限责任公司作出豫华鼎评报字（2014）第054号豫M267**号牵引车和豫M97**挂号半挂车价值资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2014年7月17日，湖滨区人民法院委托车辆评估价值为32800元。
另查明：被保险车辆豫M267**／豫M97**挂均按规定检验。驾驶人李金峰准驾车型为A2，驾驶证有效起始日期为2009年3月15日，有效期限为6年；李金锋持有临汾市道路运输管理局颁发的道路货物运输员资格证书。
本院认为，原告顺达运输公司与被告大地财险三门峡中支签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，被保险车辆豫M267**／豫M97**挂车发生交通事故，造成车辆受损，大地财险三门峡中支在收取保费的同时，应该预料到其应该承担的风险责任，从权利义务对等原则来看，被告大地财险三门峡中支应该按保险合同约定的保险金额赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。主车豫M267**和挂车豫M97**挂的保险价值在保险合同中明确约定为189000元和72000元，被告大地财险三门峡中支也没有证据证实原告顺达运输公司违反如实告知义务，导致本案保险金额超过保险价值，故原告顺达运输公司与被告大地财险三门峡中支约定保险价值合计261000元合法有效，保险事故发生后，保险合同约定的保险金额就是赔偿的依据。扣除事故车辆的残值为32800元，被告大地财险三门峡中支应当赔付原告顺达运输公司228200元。被告大地财险三门峡中支辩称应当扣除折旧费，而不是按照原告所说的保险金额进行赔偿的条款系格式条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应当作有利于被保险人和受益人的解释，因此其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告陕县顺达运输有限公司保险金228000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，原告顺达运输公司负担650元，被告大地财险三门峡中支负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史 晓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01677号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张立国，男，住所地义县。
被告韩某某，男，住所地义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张立国，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告韩某某偿还借款本金2.7万元及利息和违约逾期期间的约定利息。原告所属白庙子信用社于2014年2月14日与借款人韩某某签订农户小额信用借款合同，按照合同约定借款人韩某某于同日从白庙子信用社借款本金人民币2.7万元，执行利率为11.16%，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人对逾期贷款按合同利率基础上加收100%日计收利息。借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日止。现还款期届满，被告未偿还借款本金2.7万元及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告韩某某辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月14日原告所属白庙子信用社与被告韩某某签订《农户小额信用借款合同》，借款本金为27000元，借款用途为包地，贷款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，贷款利率11.16%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金，对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收100%。还款期限届满后，被告韩某某未予偿还该笔贷款。原告起诉至法院，要求被告韩某某偿还贷款本金27000元及利息和违约逾期期间的约定利息。
另查明，2011年12月7日经中国银行业监督管理委员会锦州监管分局审核批准，同意成立义县农村信用合作联社。该社为股份合作制，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该社开业的同时，义县农村信用合作社联合社及其辖区分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件【锦银监发（2011）351号】等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告韩某某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告韩某某偿还借款本金及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金27000元及其相应利息（按照借款期间年利率11.16%计算，逾期还款利息从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收100%计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年九月八日
书记员 韩仕啸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00821号
原告梅云。
委托代理人文靖。
被告徐前进。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
原告梅云诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司（以下简称天工包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告梅云的委托代理人文靖到庭参加诉讼，被告徐前进、天工包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅云诉称：2011年12月30日，被告从原告处借款共计8万元，双方约定借款利息为月息2%，口头约定借款期限为3年。鉴于被告徐前进的借款是天工包装公司所用，徐前进作为天工包装公司的法定代表人，行使职务行为，故被告天工包装公司应当共同偿还原告借款。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8万元及借款利息（按照月息2%，自借款之日起计算至借款还清止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告徐前进、天工包装公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告徐前进通过案外人孔凡志向原告借款8万元，双方口头约定借款期限为3年。借据载明，借款利率为月息2%，业务费次1%，借款用途为建厂用，双方签订借据后，具有法律效力，双方签订本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。借据借款人签字处有徐前进签字捺印及天工包装公司印章。截止至起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实,有原告提供借据1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告梅云提供的借据等证据依法予以采信。本案中，原告依约出借借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，借款实际出借日期为2011年12月30日，故应按照约定自出借借款之日起计算利息，借款利息按照年利率24%计收。天工包装公司在借款人处加盖公章，该行为视为对借据内容进行确认，属公司行为，故被告天工包装公司与被告徐前进系共同借款人，承担共同还款责任。被告徐前进、天工包装公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告梅云借款本金8万元并支付利息（利息计算：以8万元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7849号
原告宋日新。
被告李均男。
被告姜华青。
本院在审理原告宋日新诉被告李均男、姜华青民间借贷纠纷一案中，原告宋日新于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋日新撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告负担（经院长审批予以免收）。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第00525号
原告：李益敏.
委托代理人：侯天福.
被告中兴博达实业有限公司
法定代表人任书山
被告南阳市恒久混凝土有限公司
法定代表人任万春，任公司经理。
被告任书山.
本院在�理原告李益敏与被告中兴博达实业有限公司、被告南阳市恒久混凝土有限公司、被告任书山民间借贷纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告提供不出被告中兴博达实业有限公司的住所地。
本院认为，原告提供不出被告中兴博达实业有限公司的住所地，属于无明确的被告，尚不具备起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李益敏的起诉。
案件受理费4300元退还原告李益敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一五年十一月二�三日
书记员 张 涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2147号
原告汤XX，女，住天津市静海县。
被告支XX，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告汤XX被告支XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告汤XX于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王泽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第573-1号
申请人王桂枝，女，1981年10月22日出生，汉族。
被执行人吕绍荣、王秀各。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第0482号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀各丈夫姬新芳银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一四年三月二十一日
书记员 董宝钧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第180号
罪犯魏勇冈，男，1976年2月3日出生，汉族，四川省邻水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人魏勇冈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏勇冈的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇冈减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第180号
罪犯兰青龙，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十六日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯兰青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰青龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰青龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4025号
申请执行人卢春龙，男，1976年1月3日出生，户籍地安徽省滁州市。
被执行人王兴国，男，1964年4月24日出生，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第251号卢春龙与王兴国公证债权文书一案，申请执行人卢春龙要求被执行人王兴国支付人民币165200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第251号公证债权文书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第70号
原告蒋丽，女，汉族，1977年8月24日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告蒋丽诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 旭 璐
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢4号
申请执行人赵多盛，住龙井市。
申请执行人赵志军，住龙井市。
申请执行人赵志民，住延吉市。
被执行人金虎，住龙井市。
申请执行人赵多盛、赵志军、赵志民与金虎之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财�线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民一初字第56号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月十九日
书记员 邵 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00290号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马某，无业。2011年1月20日因寻衅滋事罪被丹江口市人民法院判处管制二年，2013年2月12日因吸毒和携带管制器具被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留二十日。2014年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年2月27日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年8月14日14时许，在三堰大本营皇家城堡酒店的门口，被告人马某因之前和陈某有过节，遂持刀将陈某左肩膀及左右胳膊捅伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月14日14时许，在十堰市茅箭区大本营皇家城堡酒店门口，被告人马某因之前和陈某有过节，便持刀将陈某左肩膀及左右胳膊捅伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左肩部、左某、右前臂各一处已愈合创痕，所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人马某与被害人陈某自愿达成和解协议，被告人马某赔偿被害人陈某人民币40000元，被害人陈某对被告人马某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）抓获经过：证明被告人于2014年2月14日被十堰市公安局茅箭区分局抓获。
（2）谅解书及收条：证明被告人马某积极赔偿被害人并取得被害人谅解的相关情况。
（3）户籍资料：证明被告人马某的身份信息。
（4）病情证明：住院病历证明被害人受伤治疗的相关情况。
2、证人证言：
（1）证人赵某的证言：证明案发当日，其看见被告人马某持刀将被害人砍伤的事实经过。
（2）证人孟某的证言：证明案发当日，其看见被告人马某持刀将被害人砍伤的事实经过。
（3）证人蔡某的证言：证明案发当日，其看见被告人马某持刀将被害人砍伤的事实经过。
（4）证人王某的证言：证明案发当日，其看见被告人马某持刀将被害人砍伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人陈某的陈述：供述被告人马某因琐事与其发生纠纷并将其砍伤的事实经过。
4、被告人供述
被告人马某供述：供述案发当日，其因琐事与被害人陈某发生纠纷并将被害人砍伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M192号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定被害人陈某左肩部、左某、右前臂各一处已愈合创痕，其损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜瑞洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第958号
申请执行人何君，证件号码45020519760524041X。
委托代理人吴龙州，律师，律师，广西景耀律师事务所。
被执行人韦海航。
被执行人韦和敏。
何君与韦海航、韦和敏借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）北民一初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海航、韦和敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何君于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款及其他费用62270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询银行存款、车辆、房产、工商注册等，被执行人帐户各有一个帐户有被冻结存款，其他没有任何财产信息。申请人提供韦海航有一套房屋，但处理房屋需一定时间。本院认为，本案被执行人韦海航、韦和敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何君在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦海航、韦和敏新的财产线索，申请执行人何君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二0一五年＋－月二十日
书记员 李青彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第540号
申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行。
被执行人：刘玉，男，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人：任春娟，女，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人：任春凤，女，1963年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行与被执行人刘玉、任春娟、任春凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉、任春娟、任春凤暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司锦河支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜文佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初371号
原告：韩金花，女，1971年6月8日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。统一社会信用代码:×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭大街***号。
负责人：罗宝林，该公司经理。
被告：任世清，男，1965年9月10日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩金花与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保彭阳支公司）、任世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩金花及委托代理人李哲、被告任世清到庭参加诉讼，被告人保彭阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩金花向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤后的残疾赔偿金5.0372万元、二次手术费1.2万元、鉴定费800元、被抚养人生活费3786元，共计6.6958元，由被告人保彭阳支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告任世清承担赔偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月4日12时40分，被告任世清持C1驾驶证驾驶×××号”五菱宏光”牌小型普通客车，沿彭阳县刘红公路由南向北行驶至红河镇上王村北山队王德成家门前路段逆向行驶时，与原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌”嘉吉”牌两轮摩托车在会车躲让过程中相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告任世清承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗19天，经诊断为右胫腓骨开发性粉碎性骨折，2017年1月11日经鉴定，原告伤情为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费1.2万元。由于被告任世清所驾驶的车辆在被告人保彭阳支公司投保了机动车强制保险且在保险期限内。现原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
人保彭阳支公司缺席未作答辩。
任世清辩解称，事故属实，但交通事故认定书中关于责任划分其不认可，其不承担主要责任，故其只同意赔偿部分损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日12时40分，被告任世清持C1机动车驾驶证驾驶×××号”五菱宏光”牌小型普通客车，沿彭阳县刘红公路由南向北行驶至红河镇上王村北山队王德成家门前路段逆向行驶时，与原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌”嘉吉”牌两轮摩托车在会车躲让过程中相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告任世清承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗19天，经诊断为右胫腓骨开发性粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院以（2016）宁0425民初2126号民事判决书判决被告人保彭阳支公司在医疗费项下支付原告韩金花医疗费1万元（已支付）；在伤残赔偿金项下赔偿原告韩金花误工费、护理费等共计1.336513万元；在财产损失项下赔偿原告韩金花摩托车损失1000元；被告任世清赔偿原告韩金花经济损失1.641809万元，除已支付的1.39764万元，还需赔偿2441.69元。上述款项已全部履行。
另查明，被告任世清驾驶的×××号”五菱宏光”牌小型客车在被告投保了第三者责任强制保险。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折术后右膝及踝关节功能部分障碍为十级伤残，丧失劳动能力10%，花去鉴定费800元，后续医疗费（内固定取除）需约1.2万元。原告韩金花父亲韩天柱（出生于1945年5月29日）、母亲张志梅（出生于1947年8月12日）生育4个子女。
上述事实，有原告提交的固原市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、证明、户口本复印件2份、彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2126号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故的主要责任，应承担侵权责任。被告任世清驾驶的车辆在被告人保彭阳支公司投保了第三者强制保险。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，原告受伤后的经济损失应由被告人保彭阳支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告任世清承担主要的赔偿责任。
根据原告所提供的证据及相关法律规定，确定原告受伤后的损失为：残疾赔偿金为5.694398万元（含被抚养人生活费6571.98元）、后续医疗费1.2万元、鉴定费800元，原告主张了被抚养人生活费3786元，故应按照其主张计算。综上，原告损失共计为残疾赔偿金5.4158万元（含残疾赔偿金3786元）、后续医疗费1.2万元、鉴定费800元，共计6.6985元。对于原告的上述损失，应由被告人保彭阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内伤残赔偿金项下赔偿5.4158万元。因医疗费被告人保彭阳支公司已经在限额内全部支付，故后续医疗费、鉴定费1.28万元应由被告任世清与原告按7：3承担赔偿责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力后十五日内在伤残赔偿金项下赔偿原告韩金花残疾赔偿金5.4158万元；
二、被告任世清于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告韩金花后续医疗费等共计8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告任世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年三月九日
书记员 刘儒帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1464号
原告：周平。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢作柒。
被告：白爱益。
原告周平与被告谢作柒、白爱益民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告谢作柒、白爱益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平起诉称：被告谢作柒以急需资金周转为由于2013年10月12日向原告借取现金20万元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予还款。该债务发生在被告谢作柒、白爱益夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉请判令：一、被告谢作柒、白爱益共同偿还原告借款20万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周平在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息、公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明两被告的婚姻登记情况；
4.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谢作柒、白爱益均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告谢作柒与白爱益于2001年7月12日登记结婚，于2012年11月30日登记离婚，又于2012年12月6日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。被告谢作柒因向原告周平借款于2013年10月12日向原告出具借款金额为20万元的借条一份，但未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
另查明，2015年8月31日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告谢作柒向原告周平借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告谢作柒的名义所借，但该债务发生于被告谢作柒、白爱益夫妻关系存续期间，被告白爱益未提供证据证明原告与被告谢作柒明确约定涉案债务为被告谢作柒的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告谢作柒、白爱益夫妻共同债务处理。现原告要求被告谢作柒、白爱益共同偿还借款20万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作柒、白爱益于本判决生效后十日内偿付周平借款20万元并赔偿利息损失（以本金20万元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由谢作柒、白爱益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3142号
原告徐正高。
被告郝东明。
被告龚勇军。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。
负责人刘城胜，经理。
本院在审理原告徐正高诉被告郝东明、龚勇军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月9日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 兰
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第677号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月14日下午4时许，被告人吴某经雷某（另案处理）介绍与王某取得联系。随后被告人吴某在福州市鼓楼区六一北路添缘快捷酒店311房间内，将1袋重0.65克的冰毒以人民币200元的价格卖给王某，交易完成后被告人吴某被公安民警当场抓获。公安民警同时从被告人吴某身上查获10袋共重3.7克的冰毒。经鉴定：上述冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、王某的证言、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的《扣押物品清单》、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、公安机关出具的辨认笔录及辨认照片、被告人吴某与证人雷某、王某的手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年3月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年九月十一日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第95号
原告常州亚泰焊割科技有限公司（以下简称亚泰公司），住所地溧阳市埭头工业集中区新安南路5号，组织机构代码：68114134-2。
法人代表人刘小华，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告合肥裕惠机械制造有限公司（以下简称裕惠公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号庐阳工业园，组织机构代码：59015712-X。
法定代表人胡成明，职务：不详。
原告亚泰公司诉被告裕惠公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告裕惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称，2012年3月2日，原被告签订产品销售合同一份，合同约定，被告向原告购买数控火焰等离子切割机一台，价值180000元。合同约定，签订合同三日内被告支付定金20000元，在提货前再支付142000元，安装验收后12个月内再支付18000元。合同签订后，原告按约将货交付被告验收使用，但被告仅支付货款162000元，尚余18000元未能按约支付，故请求依法判决被告归还尚欠的18000元，诉讼费由被告承担。
被告裕惠公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原被告签订产品销售合同一份，合同约定，被告向原告购买数控火焰等离子切割机一台，价值180000元。2012年3月29日，原告按约将货交付被告验收使用。后被告分别于2012年3月3日付款15000元，3月20日付款147000元，共计付款162000元，尚欠原告货款18000元。虽经原告多次催要，被告未能归还，为此诉至本院要求被告归还尚欠的货款18000元，庭审中原告向本院提供了与被告所签订的产品销售合同一份，验收单一份，向被告开具的增值税发票等证据，因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告所签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，现原告已按合同约定，向原告借贷，被告应按合同约定及时付清全部货款，届时被告未能足额支付，故责任在于被告，现根据原告向本院提供的产品销售合同，向被告出具的增值税发票，验收单等证据能够证明被告尚欠原告货款18000元，现原告要求被告归还尚欠的18000元，理由充分，应予支持，据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥裕惠机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费250元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 毓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8847号
上诉人（原审原告）：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地广东省深圳市宝安区。
主要负责人：朱碧江，经理。
被上诉人（原审被告）：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨祥波，董事长。
委托诉讼代理人：张庆文，该公司员工。
上诉人王福群因与被上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店（以下简称岁宝民治店）、深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称岁宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王福群上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2016年6月13日到岁宝民治店购买1800g豫悦和田骏枣4箱、300g豫悦新疆珍珠灰枣16罐，合计748元。该产品由河南豫悦枣业股份有限公司生产，外包装条形码为：1800g豫悦和田骏枣6926072210786、300g豫悦新疆珍珠灰枣6926072218799。产品标示：开袋即食及免洗，产品标准GB/T5835-2009。经查询，该产品标准为干制红枣标准，不属于免洗标准。故该产品违背《食品安全法》第67条第一款第9项、第71条第3款、第125条。综上，该产品违法事实清楚，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定，上诉人的诉讼请求应当予以支持。
被上诉人岁宝公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人岁宝民治店未作答辩。
王福群向一审法院起诉请求：岁宝公司和岁宝民治店赔偿王福群7480元并退还货款748元，本案诉讼费由岁宝公司和岁宝民治店承担。
一审法院认定事实：王福群于2016年6月13日在岁宝民治店购买了豫悦和田骏枣4箱（单价99元）和豫悦新疆珍珠灰枣16罐（单价22元），共支出748元。豫悦和田骏枣的外包装上标注：产品名称和田骏枣（免洗）；产品类型水果干制品；配料红枣；质量等级一级；食用方法开袋即食、煲汤、泡茶；产品标准GB/T5835-2009。豫悦新疆珍珠灰枣的外包装上标注：产品名称新疆珍珠灰枣（免洗红枣）；产品类型水果干制品；配料红枣；等级一级；食用方法打开即食、炖粥、煲汤；执行标准GB/T5835-2009。王福群认为涉案产品标示的GB/T5835-2009为干制红枣标准，不属于免洗标准；涉案产品标示“开袋即食”和“免洗”违反《食品安全法》的规定。
GB/T5835-2009标准适用于干制红枣的外观质量分组、检验、包装和贮运。免洗红枣的执行标准是GB/T26150-2010。
原审法院认为，王福群与岁宝公司和岁宝民治店形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案产品为干制红枣，执行干制红枣标准GB/T5835-2009符合法律规定。涉案产品的标签上标示“免洗”、“开袋即食”没有依据，王福群诉请退还货款748元，予以支持。同时，王福群应向岁宝民治店返还涉案产品。涉案产品的标签上标示“免洗”、“开袋即食”并不影响食品安全，也不会对消费者的购买造成误导，涉案产品标示“免洗”、“开袋即食”应属标签标注瑕疵，王福群诉请岁宝公司和岁宝民治店支付十倍价款的赔偿金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司于判决生效之日起十日内向王福群返还货款748元；二、王福群于判决生效之日起十日内向深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司返还豫悦和田骏枣4箱和豫悦新疆珍珠灰枣16罐；三、驳回王福群的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王福群承担。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，双方当事人对于涉案商品上标注了“免洗”、“开袋即食”等字样但未标注免洗的国家执行标准GB/T26150-2010的事实均无异议，本院予以确认。涉案商品上虽未标注免洗的国家执行标准，但已通过文字方式明示该商品“免洗”、“开袋即食”，不会使消费者因未标注免洗国家执行标准而陷入该商品不能直接食用的错误认识。在该商品符合干制红枣的国家标准GB/T5835-2009的情况下，其外包装标识属于上述法律规定的但书情形，原审据此解除双方的买卖合同，但不支持王福群的十倍价款赔偿要求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡谈盛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初91号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月2出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月22日被溆浦县公安局变更为监视居住，经本院决定于2016年4月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年8月初的一天凌晨2时许，被告人李某某来到溆浦县城南“168家庭宾馆”门口，将被害人舒某某停放在此处的一辆山地自行车盗走，并将该自行车出卖后得赃款人民币400元。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2400元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，2015年11月6日被告人李某某因吸毒被公安机关行政拘留，同年11月10日向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某均无异议，并有被害人舒某某的陈述，证人宋某某、贺某某的证言，到案经过，现场勘查、指认笔录，鉴定结论等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。