wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初91号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人刘玉光，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。被告人刘玉光于1993年10月27日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年4月24日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；上诉后河北省高级人民法院于2003年6月29日裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月28日减刑释放。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月13日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘玉光犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被害人冯某、被告人刘玉光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年1月12日17时30分许，被告人刘玉光因自认为被害人冯某有鄙视、轻视自己的行为而怀恨在心，于是伪装后携带刀具来到山海关唐子寨村碧海龙源小区冯某家楼下等待冯某。当日19时许，冯某驾车带妻子许某回到碧海龙源小区6号楼2单元楼下，在冯某下车从后备箱取东西时，刘玉光持刀上前将冯某扎伤，遭到冯某的反抗，继而二人发生厮打，刘玉光挣脱后逃离现场。经鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.物证：刀等；2.书证：抓获经过等；3.证人许某等人的证言；4.被害人冯某的陈述；5.被告人刘玉光的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.现场勘查笔录；9.视听资料：监控录像光盘等。公诉机关认为，被告人刘玉光持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘玉光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘玉光因自认为被害人冯某有鄙视、轻视自己的行为而怀恨在心，2018年1月12日17时30分许，其伪装后骑电动自行车携带刀具（部分刀刃已被缠裹）来到山海关唐子寨村碧海龙源小区冯某家楼下等待冯某。当日19时许，冯某驾车带妻子许某回到碧海龙源小区6号楼2单元楼下，在冯某下车从后备箱取东西时，刘玉光持刀上前将冯某扎伤，遭到冯某的反抗，继而二人发生厮打，刘玉光挣脱后逃离现场，逃跑过程中将作案所用刀具、大衣、帽子、口罩、手套丢弃。经鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：刀、衣物等；2.书证：抓获经过、住院病案、医院诊断书等；3.证人许某、王某、庞某等人的证言；4.被害人冯某的陈述；5.被告人刘玉光的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.现场勘查笔录；9.视听资料：监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉光为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘玉光犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人刘玉光到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人刘玉光有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人刘玉光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）
二、扣押在案的刀具一把、军绿色大衣一件、黑色口罩一个、蓝色棉手套一双、棕色针织帽子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景凯
人民陪审员梁冰
人民陪审员陈月
二〇一八年八月一日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初91号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人刘玉光，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。被告人刘玉光于1993年10月27日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年4月24日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；上诉后河北省高级人民法院于2003年6月29日裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月28日减刑释放。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月13日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘玉光犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被害人冯某、被告人刘玉光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年1月12日17时30分许，被告人刘玉光因自认为被害人冯某有鄙视、轻视自己的行为而怀恨在心，于是伪装后携带刀具来到山海关唐子寨村碧海龙源小区冯某家楼下等待冯某。当日19时许，冯某驾车带妻子许某回到碧海龙源小区6号楼2单元楼下，在冯某下车从后备箱取东西时，刘玉光持刀上前将冯某扎伤，遭到冯某的反抗，继而二人发生厮打，刘玉光挣脱后逃离现场。经鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.物证：刀等；2.书证：抓获经过等；3.证人许某等人的证言；4.被害人冯某的陈述；5.被告人刘玉光的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.现场勘查笔录；9.视听资料：监控录像光盘等。公诉机关认为，被告人刘玉光持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘玉光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人刘玉光因自认为被害人冯某有鄙视、轻视自己的行为而怀恨在心，2018年1月12日17时30分许，其伪装后骑电动自行车携带刀具（部分刀刃已被缠裹）来到山海关唐子寨村碧海龙源小区冯某家楼下等待冯某。当日19时许，冯某驾车带妻子许某回到碧海龙源小区6号楼2单元楼下，在冯某下车从后备箱取东西时，刘玉光持刀上前将冯某扎伤，遭到冯某的反抗，继而二人发生厮打，刘玉光挣脱后逃离现场，逃跑过程中将作案所用刀具、大衣、帽子、口罩、手套丢弃。经鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：刀、衣物等；2.书证：抓获经过、住院病案、医院诊断书等；3.证人许某、王某、庞某等人的证言；4.被害人冯某的陈述；5.被告人刘玉光的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.现场勘查笔录；9.视听资料：监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉光为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘玉光犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人刘玉光到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人刘玉光有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人刘玉光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）二、扣押在案的刀具一把、军绿色大衣一件、黑色口罩一个、蓝色棉手套一双、棕色针织帽子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景凯人民陪审员梁冰人民陪审员陈月二〇一八年八月一日书记员韩冠华
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初87号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人景某某，男，1969年5月21日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被洪洞县公安局取保候审，2018年7月5日被本院决定逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年6月16日11时许，被告人景某某与郭某因本村划分耕地一事发生争执，被告人景某某用铁锨将郭某的头部打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人景某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。
经审理查明，被告人景某某与被害人郭某（男，1957年8月10日出生）系同村村民。被害人郭某哥哥郭某1在本村经营砖厂期间曾占用被告人景某某及其他村民的耕地，砖厂停止经营后恢复地形地貌并向农户返还耕地，郭某参与返还耕地工作。
2017年6月16日11时许，被告人景某某途径本村砖厂路段遇到郭某，景某某以给其返还的耕地面积有误，询问郭某如何确认返还面积的情况。其间，二人因言语不合发生争执并相互推搡，被告人景某某拿起本村村民宋某放置在耕地上的铁锨朝郭某的头部及身体殴打，致郭某受伤。当日，郭某被送往洪洞县人民医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、左上肢软组织损伤。2017年8月16日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤（一级）。
2018年1月18日，被告人景某某与郭某在洪洞县公安局甘亭派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人景某某一次性赔偿郭某各项经济损失人民币12000元，被害人郭某对被告人景某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人郭某的陈述证实，2017年6月16日11时许，其在本村路西遇到景某某，景某某与其理论返还耕地面积时，双方发生争执，景某某用铁锨将其头部及身体打伤。
2、证人证言
证人宋某的证言证实，2017年6月16日11时许，其干农活时将铁锨放置在耕地边，之后其看见景某某拿着铁锨打郭某的头部，便立即将二人拉劝开，郭某当时头部出血。
3、鉴定意见
洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）063号《鉴定书》，证实被害人郭某的伤情为左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤（一级）。
4、书证
（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人景某某的身份信息；
（2）洪洞县公安局苏堡派出所出具的《嫌疑人员前科劣迹调查表》，证实被告人景某某在案发前无违法犯罪记录；
（3）被害人郭某的《伤情照片》，经被告人景某某当庭辨认无误；
（4）洪洞县公安局甘亭派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人郭某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人景某某与被害人郭某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人郭某对被告人景某某的行为表示谅解。
5、被告人供述
被告人景某某在侦查阶段及当庭供述，对其用铁锨将郭某头部及身体打伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人景某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人景某某在归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人景某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人景某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 范 华
人民陪审员 贾大为
二〇一八年八月九日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初87号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人景某某，男，1969年5月21日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被洪洞县公安局取保候审，2018年7月5日被本院决定逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年6月16日11时许，被告人景某某与郭某因本村划分耕地一事发生争执，被告人景某某用铁锨将郭某的头部打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人景某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，被告人景某某与被害人郭某（男，1957年8月10日出生）系同村村民。被害人郭某哥哥郭某1在本村经营砖厂期间曾占用被告人景某某及其他村民的耕地，砖厂停止经营后恢复地形地貌并向农户返还耕地，郭某参与返还耕地工作。2017年6月16日11时许，被告人景某某途径本村砖厂路段遇到郭某，景某某以给其返还的耕地面积有误，询问郭某如何确认返还面积的情况。其间，二人因言语不合发生争执并相互推搡，被告人景某某拿起本村村民宋某放置在耕地上的铁锨朝郭某的头部及身体殴打，致郭某受伤。当日，郭某被送往洪洞县人民医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、左上肢软组织损伤。2017年8月16日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，郭某左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤（一级）。2018年1月18日，被告人景某某与郭某在洪洞县公安局甘亭派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人景某某一次性赔偿郭某各项经济损失人民币12000元，被害人郭某对被告人景某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人郭某的陈述证实，2017年6月16日11时许，其在本村路西遇到景某某，景某某与其理论返还耕地面积时，双方发生争执，景某某用铁锨将其头部及身体打伤。2、证人证言证人宋某的证言证实，2017年6月16日11时许，其干农活时将铁锨放置在耕地边，之后其看见景某某拿着铁锨打郭某的头部，便立即将二人拉劝开，郭某当时头部出血。3、鉴定意见洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）063号《鉴定书》，证实被害人郭某的伤情为左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤（一级）。4、书证（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人景某某的身份信息；（2）洪洞县公安局苏堡派出所出具的《嫌疑人员前科劣迹调查表》，证实被告人景某某在案发前无违法犯罪记录；（3）被害人郭某的《伤情照片》，经被告人景某某当庭辨认无误；（4）洪洞县公安局甘亭派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人郭某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人景某某与被害人郭某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人郭某对被告人景某某的行为表示谅解。5、被告人供述被告人景某某在侦查阶段及当庭供述，对其用铁锨将郭某头部及身体打伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人景某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人景某某在归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人景某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人景某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 淼审 判 员  范 华人民陪审员  贾大为二〇一八年八月九日书 记 员  许小洪
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初49号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2017年11月1日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局拘留，两年11月15日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年10月31日7时20分许，被告人张某某驾驶蒙B558**号红色红岩牌自卸货车沿304线由东向西行驶至21公里加760米处时，与徒步由北向南过路的被害人贾某某发生碰撞，致被害人死亡。经认定，被告人张某某负该起交通事故的主要责任，贾某某负该起交通事故次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于事故发生后主动自首，且已向被害人家属赔偿并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 玫
二〇一八年二月十一日
书记员 王雨朦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初287号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑乐双，男，1965年8月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月7日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人郑乐双犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人郑乐双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月31号15时，被告人郑乐双酒后驾驶赣Ｅ×××××
号小型普通客车沿信州区南门路由北向南行驶至信江东路交叉路口路段，被陈某以碰撞到其驾驶的临时停靠的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车为由拦截下。交警到达现场后对郑乐双进行酒精呼吸检测，结果为106mg/100ml。经鉴定，郑乐双血样中乙醇含量为118.74mg/1000ml。
案发后，被告人郑乐双在现场等待交警人员前来处理，后被交警带至上饶平安医院抽血并被带回交警大队接受调查。
上述事实，被告人郑乐双在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑乐双常住人口信息、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、保险单、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、证人汪某、陈某的证言，被告人郑乐双的供述、江西省上饶司法鉴定中心血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乐双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人郑乐双在现场等待交警处理，归案后向公安机关如实供述自己罪行，应认定为自首，依法具备可以从轻处罚情节；被告人郑乐双醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑乐双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初282号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人许鹰龙，男，1969年11月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年5月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人许鹰龙犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人许鹰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年，被告人许鹰龙在其位于上饶市信州区香海明珠四楼的办公室二次容留沙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”与“麻果”）混合物。
2、2017年9月份，被告人许鹰龙在其位于上饶市信州区香海明珠四楼的办公室容留陆某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”与“麻果”）混合物。
3、2018年2月份，被告人许鹰龙在其位于上饶市信州区香海明珠四楼的办公室二次容留陆某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”与“麻果”）混合物
上述事实，被告人许鹰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人许鹰龙常住人口信息、归案情况说明、证人陆某1、沙某的证言，被告人许鹰龙的供述，人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹰龙违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许鹰龙被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人许鹰龙二年内容留他人吸食毒品超过三次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许鹰龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭建锋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2018）闽0322刑初215号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人徐丽珠，女，1978年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，村医，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2018年2月11日、同年3月13日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］174号起诉书指控�告人徐丽珠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，同年4月2日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵某、陈某出庭支持公诉，被告人徐丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年12月25日11时许，被告人徐丽珠驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县赖店镇玉山村草埔路段时，逆向行驶，致闽Ｂ×××××小型轿车与行人颜某、李某1发生碰撞，造成被害人颜某、李某1二人受伤及车辆损坏的交通事故。被害人颜某经抢救无效死亡。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人颜某因事故致颅脑损伤而死亡。福建科胜司法鉴定所鉴定，被害人李某1因事故致轻微伤。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人徐丽珠承担本次事故的全部责任。案发后，被告人徐丽珠与被害人颜某家属已达成赔偿协议，并取得被害人颜某家属和被害人李某1的谅解。被告人徐丽珠于2018年1月22日向仙游县公安局投案。
被告人徐丽珠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月25日11时许，被告人徐丽珠驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县赖店镇玉山村草埔路段时，逆向行驶，致闽Ｂ×××××小型轿车与行人颜某、李某1发生碰撞，造成被害人颜某、李某1二人受伤及车辆损坏的交通事故。被害人颜某经抢救无效死亡。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人颜某因事故致颅脑损伤而死亡。福建科胜司法鉴定所鉴定，被害人李某1因事故致轻微伤。经仙�县公安局交通事故责任认定，被告人徐丽珠承担本次事故的全部责任。案发后，被告人徐丽珠与被害人颜某家属已达成赔偿协议，并取得被害人颜某家属和被害人李某1的谅解。被告人徐丽珠于2018年1月22日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被告人徐丽珠及肇事车辆的保险公司与被害人颜某的家属、被害人李某1就民事赔偿事宜已分别达成调解协议，被害人被告人徐丽珠已补偿被害人颜某的家属12万元，被害人颜某的家属自愿放弃对被告人徐丽珠的诉讼请求，被告人徐丽珠已赔偿被害人李某1损失3000元并补偿被害人李某16000元。在审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人徐丽珠进行审前社会调查，评估意见为徐丽珠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委托书、疾病诊断证明书、保险单、投保单、赔偿协议、谅解书、收据、民事调解书、调查评估意见书，证人林某1、谢某1、张某、林某2、谢某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人徐丽珠的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽珠违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担�故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丽珠能主动投案并如实供述罪行，属自首，且能补偿被害人颜某家属的损失、赔偿及补偿被害人李某1的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人徐丽珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 震
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百�十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无�力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初330号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人戚志豹，男，汉族，1974年10月4日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2017年9月28日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年10月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人戚志豹犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人戚志豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月30日15时5分许，被告人戚志豹酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至霍邱县范桥乡戴店村路段时，因与由北向南行驶至此处的孔祥军驾驶的轿车发生刮擦，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：戚志豹血液中的乙醇含量为197.6mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为被告人戚志豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戚志豹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月30日15时5分许，被告人戚志豹酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至霍邱县范桥乡戴店村路段时，与由北向南行驶至此处的孔祥军驾驶的轿车发生刮擦，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：戚志豹血液中的乙醇含量为197.6mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、抽取血样登记表、呼吸式酒精检查报告单、无违法犯罪前科证明、到案经过，安徽中天司法鉴定中心司鉴定意见，行车记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚志豹违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戚志豹归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚志豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初95号
原告：梁钏昌，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：张义海，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。
被告：段晓娇，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：张季颖，男，1993年7月30日出生，汉族，居民，住施甸县。
原告梁钏昌与被告张义海、段晓娇、张季颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钏昌、被告张义海、被告段晓娇到庭参加诉讼，被告张季颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钏昌向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款208,000元；2．判令三被告支付借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息；3．判令三被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月3日向原告借款220,000元，用于进购木材。后由于被告资金周转困难，借款到期后无法偿还。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张义海、段晓娇辩称，我们对借款的事情以及借款金额并无异议，我们没有按时还款是生产规模扩大和经营不善引起的。我们也想按期归还借款，但现在手里确实没有钱了。被告张季颖虽然在还款保证书上签了名，但是张季颖只是作为见证人来签字的，张季颖和借款没有关系。而且我们和被告之间的争议不希望孩子介入，我们夫妇愿意承担起所有的还款责任，希望原告放弃对被告张季颖责任的追究。
被告张季颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告介绍其朋友和被告进行木材交易，但交易过程中，原告直接将货款支付给其朋友，被告直接对原告负责。2017年3月31日，三被告与原告共同确认签订了《借款延期还款保证书》1份。保证书约定：被告张义海家于2017年1月3日向梁钏昌暂借220,000元，用于家庭经商进购木材周转金。还款日期定于2017年4月8日至2017年6月10日。后被告分两次向原告共还款12,000元。由于被告资金周转困难，剩余借款208,000元由被告于2017年4月8日至2017年6月10日前全部还清，逾期未付按2%的月息计算利息。约定的付款期限到期后，经原告的多次催告，被告以资金周转困难为由拖延支付。2018年2月23日，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告之间的法律关系并非民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告通过对其朋友付款取得木材所有权并向原告交付了木材，被告直接对原告承担金钱给付义务，双方成立买卖合同关系。因此，欠条中的220,000元属于货款。双方对交易金额及付款期限等无争议，本院予以确认。根据双方签订的《借款延期还款保证书》，双方约定的还款期间视为支付货款时间。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告约定的支付货款的日期为2017年4月8日至6月10日。本案中被告未在规定期限内支付价款，构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方约定逾期按月息2%计算违约金，不违反法律规定，原告要求按月息2%承担违约责任，本院予以支持。关于被告张义海、段晓娇辩称，其子张季颖仅为见证人签订保证书的观点，本院认为，被告张季颖在《借款延期还款保证书》签名，并未备注任何其他身份，应认定为共同购买人，故被告张季颖应当承担支付货款的责任。
被告张季颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张义海、段晓娇、张季颖于本判决生效之日起15日内支付原告梁钏昌货款20,8000元及按照月利率2%计算支付自2017年6月11日起至货款支付完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨夜秋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执633号
申请执行人：蔡微,女，汉族，住肇东市。
被执行人：刘群，男，汉族，住肇东市。
被执行人：邵洋，男，汉族，住肇东市。
本院执行的申请执行人蔡微与被执行人刘群、邵洋借款合同一案，肇东市人民法院于2018年3月12日作出的（2018）黑1282民初525号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘群、邵洋未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蔡微于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘群、邵洋给付借款人民币32300.00元。本院于2018年4月23日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告材产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款32300.00元，本案的诉讼费363.00元，由原告承担63.00元，被告刘群承担300.00元，被告邵洋承担连带责任。执行过程中，2018年8月16日申请执行人蔡微与被执行人刘群达成长期履行和解协议：每月20日交付执行款2000.00元，直至还完借款止。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐晓峰
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初108号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王耀锋，男，1992年11月6日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住宁晋县。因犯盗窃罪于2016年2月26日被宁晋县人民法院判处罚金三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王耀锋犯盗窃罪,于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人王耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年11月20日凌晨，被告人王耀锋窜至宁晋县医院住院部一楼一病房内，将被害人颜某的土黄色挎包拿走，内有现金8000元、黄金戒指一枚、身份证及户口本等物品。经鉴定，被盗黄金戒指价值1465元。案发后，公安机关将从王耀锋处扣押的黄金戒指一枚及身份证（两张）发还被害人。
（二）2016年9月18日凌晨，被告人王耀锋窜至宁晋县医院住院部一楼一病房内，将被害人朱某的红色挎包拿走，内有现金2000元、黄金项链一条、黄金戒指两枚、家乐园VIP银卡、身份证两张及银行卡、驾驶证等物品。经鉴定，被盗黄金项链价值2271元，两枚黄金戒指价值分别为1170元、1296元。案发后，公安机关将从王耀锋处扣押的黄金项链一条、黄金戒指两枚、家乐园VIP银卡及银行卡等物品发还被害人。
（三）2017年4月28日凌晨，被告人王耀锋窜至宁晋县医院门诊楼四楼一病房内，将被害人雒会慈黄色挎包拿走，内有现金20500元及身份证、户口本等物品。除现金外，其余物品在次日已被找回。
（四）2016年农历8月15日前的一天凌晨，被告人王耀锋窜至宁晋县医院门诊楼五楼一病房内，将被害人李某1黑色背包和白色VIVO-Y51型手机一部拿走，包内有现金100元及身份证、户口本等物品。经鉴定，被盗手机价值785元。案发后，公安机关从王耀锋处扣押白色VIVO-Y51型手机一部发还被害人。
（五）2017年上半年的一天凌晨，被告人王耀锋从侧门进入宁某集团梦幻网吧南侧刘某2的农家乐饭店，翻窗进入屋内，从吧台抽屉内拿走现金500元。
（六）2016年夏天的一天晚上7点左右，被告人王耀锋窜至宁晋县医结合医院一楼内科一病房内，盗窃被害人李某2黑色挎包一个,从包内翻出800元现金逃走。
2018年1月25日凌晨3时左右，在宁晋县医院住院部一楼，宁晋县公安局民警在巡逻中发现被告人王耀锋形迹可疑，遂对其盘问检查，被告人王耀锋供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人王耀锋实施盗窃六次，涉案价值38887元。
上述事实，被告人王耀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、朱某、雒会慈、李某1、刘某2陈述，证人李某3证言，辨认笔录及照片、销售发票、账户信息查询单、VIP会员信息查询单，被告人王耀锋指认被盗物品照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还清单，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，办案说明，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀锋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且在医院盗窃病人或其亲友财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王耀锋曾有盗窃前科，后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应依法从重处罚。被告人王耀锋罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动如实供述自己的罪行，构成自首，且退还了部分赃物，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王耀锋三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年11月25日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人王耀锋分别退赔被害人颜某经济损失8000元、被害人朱某经济损失2000元、被害人雒会慈经济损失20500元、被害人李某1经济损失100元、被害人刘某2经济损失500元、被害人李某2经济损失800元。判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 张 肖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 任祥杰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初270号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘林，男，1982年4月8日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，司机，户籍所在地及现住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年4月18日15时9分许，被告人刘林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，顺临淄区兴边路由南向北行驶至西申村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘林血样中乙醇含量为171.98mg/100mL。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获材料，当事人血样提取登记表，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，被告人刘林亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月十三日起至二○一八年十月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初110号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人侯立军，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住址：河北省秦皇岛市。2018年3月29日该因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人侯立军犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察官马运生、检察官助理王冰出庭支持公诉，被告人侯立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人侯立军与朋友吴某一起在山海关区仁和家园小区马宜超市内看张某31和张某32赌博，张某32认为张某31在赌博过程中作弊，遂将赌桌上的赌资拿走。被告人侯立军跟随张某31、吴某上前阻拦张某32离开并向其索要赌资，被害人张某33（张某32之妻）见状将赌资拿走，被告人侯立军遂将被害人张某33打倒在地并用脚将其眼部踢伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某33的损伤程度为轻伤二级。2018年3月29日，被告人侯立军到公安机关投案。同年7月6日，被告人侯立军在朋友的帮助下与被害人张某33就民事赔偿部分达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明、现实表现证明、门诊病历、和解协议、谅解书、收条、证人马某、吴某、张某31、张某32的证言、被害人张某33的陈述，辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立军故意伤害他人，致人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯立军自动投案，到案后能够如实供述，应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人侯立军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张洁茹
二〇一八年八月三日
书记员倪景阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初110号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人侯立军，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住址：河北省秦皇岛市。2018年3月29日该因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人侯立军犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察官马运生、检察官助理王冰出庭支持公诉，被告人侯立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人侯立军与朋友吴某一起在山海关区仁和家园小区马宜超市内看张某31和张某32赌博，张某32认为张某31在赌博过程中作弊，遂将赌桌上的赌资拿走。被告人侯立军跟随张某31、吴某上前阻拦张某32离开并向其索要赌资，被害人张某33（张某32之妻）见状将赌资拿走，被告人侯立军遂将被害人张某33打倒在地并用脚将其眼部踢伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某33的损伤程度为轻伤二级。2018年3月29日，被告人侯立军到公安机关投案。同年7月6日，被告人侯立军在朋友的帮助下与被害人张某33就民事赔偿部分达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明、现实表现证明、门诊病历、和解协议、谅解书、收条、证人马某、吴某、张某31、张某32的证言、被害人张某33的陈述，辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯立军故意伤害他人，致人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯立军自动投案，到案后能够如实供述，应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人侯立军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张洁茹二〇一八年八月三日书记员倪景阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1071号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘强，男，1976年10月15日出生出生于北京市，身份号码为×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月18日被羁押，因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月14日被逮�，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人高峰，北京市中咨律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人刘强犯赌博罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年7月2日，被告人刘强伙同曹某（已判决）经事先预谋，组织多人于当日21时至次日6时间在本市海淀区北京冀中某酒店房间内，以营利为目的，采用“德州扑克”方式聚众赌博，其中，被告人刘强负责组织孙某、周某、荆某等人（均已判决）参与赌局。期间，经曹某授意，周某等人相互配合，数次实施洗套牌、发假牌等欺�行为。在赌博过程中，参赌人员章某、周某二人共刷卡结算赌资人民币100万元。
被告人刘强于2018年2月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘强的供述，证人曹某等人证言，辨认笔录，涉案物品照片，微信聊天记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为,被告人刘强到案后如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人刘强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘强犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年10月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 争
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人秦思，男，1986年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，黑龙江省甘南县甘南镇东郊村亿康园牧业有限公司采购员，住，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2003年8月11日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人秦思犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人秦思及其指定辩护人谢博学到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年10月1日23时许，被告人秦思酒后来到齐齐哈尔市建华区麻辣吉吉饭店，在饭店内无故用酒杯、拳头先后殴打被害人刘某（男，27岁）、赵某（女，23岁），造成刘某双眼部钝挫伤，造成赵某面部软组织挫伤、鼻出血。经鉴定，刘某、赵某所受损伤均评定为轻微伤。
经侦查，被告人秦思于2017年10月1日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人秦思随意殴打他人，至二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时建议判处秦思二年以下有期徒刑。
被告人秦思供认寻衅滋事事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指定的事实和罪名无异议，认为秦思能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已积极赔偿2被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求法院对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月1日23时许，被告人秦思酒后来到齐齐哈尔市建华区麻辣吉吉饭店，在饭店内无故用酒杯、拳头先后殴打被害人刘某、赵某，造成刘某双眼部钝挫伤，造成赵某面部软组织挫伤、鼻出血。经鉴定，刘某、赵某所受损伤均评定为轻微伤。秦思于2017年10月1日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。案发后，秦思赔偿刘某、赵某共计人民币3万元，刘某、赵某对秦思的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.刑事判决书及释放证明，证实2003年8月11日秦思因犯抢劫罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年11月28日刑满释放。
2.户籍信息，证实秦思的自然身份情况。
3.谅解协议书及收条，证实秦思已赔偿刘某、赵某共计人民币3万元，刘某、赵某对秦思的行为予以谅解。
（二）证人证言
1.证人于某的证言，证实其与秦思是朋友关系，2017年10月1日23时许，其与秦思来到麻辣吉吉饭店，秦思因酒喝多了，无故将刘某、赵某打伤的经过。
2.证人陈某、宋某的证言，证实其是麻辣吉吉饭店的工作人员，2017年10月1日23时许，秦思在其饭店内殴打刘某、赵某的经过。
（三）被害人陈述
被害人刘某、赵某的陈述，证实本案发生的经过。
（四）被告人供述
被告人秦思的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]373、378号鉴定书，证实刘某所受损伤评定为轻微伤；赵某所受损伤评定为轻微伤。
（六）视听资料
视听资料（监控视频），证实秦思殴打刘某、赵某的过程。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人秦思随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦思的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。秦思无故随意殴打他人，至2人轻微伤，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。秦思归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。秦思认罪、悔罪，积极赔偿2被害人的经济损失，并已得到被害人谅解，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 付 敏
人民陪审员 李惠影
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李龙泉
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初334号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人田可耕，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年1月6日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人田可耕犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人田可耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日22时38分许，被告人田可耕醉酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北二路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，田可耕静脉血液中酒精含量为116mg/100ml。
被告人田可耕对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田可耕危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田可耕犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人田可耕判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田可耕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终346号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市玉州区人民东路106-1号。
主要负责人：吴志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广秋，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：蔡德生，男，1958年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人(原审原告)：蔡华娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人(原审原告)：蔡玉光，男，1987年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张敏，男，1984年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人(原审被告)：谢芳梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人(原审被告)：谢芳源，男，1980年12月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人(原审被告)：谢超勇，男，1985年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黎源，男，1989年6月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司因与被上诉人蔡德生、蔡玉光、蔡华娟、黎源、张敏、谢芳源、谢芳梅、谢超勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对保险人是否向投保人对免除保险人责任的条款进行提示和说明、保险条款的内容、投保人声明客户由谁签章、张敏是否具有道路运输从业资格等事实未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初496号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司预交的二审案件受理费9905元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽娜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初340号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张宗元（曾用名张宗银、张三），男，1965年1月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，肥城市，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月20日被肥城市森林公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人张宗元犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉。被告人张宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日至2018年2月25日，被告人张宗元在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其购买的位于肥城市湖屯镇大中泉村村委会北水沟东侧、郭泗仲家房屋西侧杨树47株。经肥城市林业局勘测，被砍伐杨树立木蓄积18.5856立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、勘验检查笔录、蓄积说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗元违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宗元犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月十九日
书记员 邓 燕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初373号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李伟，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市于洪区）。因涉嫌赌博罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人李伟犯赌博罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月至7月间，被告人李伟在沈阳市沈北新区自家中向王某某、付某某、马某某等人出售约50期“六合彩”，销售金额共计人民币65，000余元，从中获利人民币2000元。
被告人李伟对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟赌博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李伟犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并上缴违法所得，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李伟犯罪所得人民币二千元，依法没收，上缴国库。（已上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初255号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吴红，女。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
被告人吴红未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人吴红犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人吴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年6月13日22时许，被告人吴红酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区建设路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为94.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表及照片等书证；被告人吴红的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人吴红到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。依据最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见的实施细则，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，无从重情节，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年八月十三日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初255号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吴红，女。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。被告人吴红未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人吴红犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人吴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年6月13日22时许，被告人吴红酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区建设路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为94.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表及照片等书证；被告人吴红的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人吴红到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。依据最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见的实施细则，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，无从重情节，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年八月十三日书记员王凤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初154号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人国营宁城县一肯中林场，所在地宁城县天义镇岗岗营子村。
法定代表人龙子云，系场长。
诉讼代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人吕建民，男，1984年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，农民，住赤峰市，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月13日被宁城县森林公安局取保候审，2018年6月14日经本院决定被取保候审。
辩护人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕139号起诉书，指控被告人吕建民犯非法占用农用地罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭合并审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、孙思航出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨凤国、被告人吕建民及其辩护人孙玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年夏季，被告人吕建民未经林业主管部门批准，在××县杨玉瑞杨树林地、大窝铺村狗肉地辛举山杏林地、大窝铺村倪某西山国有油松林地内采砂。经鉴定，被告人吕建民采砂占用杨玉瑞杨树林地23.8亩，占用大窝铺村狗肉地辛举山杏林地8.73亩，占用大窝铺村倪某西山国有油松林地4.1亩，总计占用林地36.63亩，被占用林地原有植被严重毁坏。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕建民非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年，被告人吕建民在国营宁城县一肯中林场的大窝铺村倪某油松林地采砂，造成4.1亩林地原有植被严重破坏，树木损失442.64元。要求被告人吕建民恢复林地设计，赔偿损失442.64元。
被告人吕建民辩解称：我采砂只占用2亩多林地，自愿认罪，不承担民事责任。
辩护人的辩护意见:公诉机关提供的鉴定意见及杨某1证言等关键证据，不具有合法性和客观性，指控被告人吕建民犯罪证据不足,应宣告其无罪。
经审理查明：2016年夏季，被告人吕建民未经林业主管部门审0批，在××县杨玉瑞杨树林地、大窝铺村狗肉地辛举山杏林地、大窝铺村倪某西山国有油松林地内采砂,非法占用林地36.63亩，其中国有油松林地4.1亩。被占用林地原有植被严重毁坏。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明：2017年1月5日，宁城县森林公安局对宁城县一肯中乡高杖子村前河套林地被非法占用一案立案侦查。
2、证人杨某1证言证明：2016年7月16日，他和肖某签了一份协议，约定由肖某在他父亲杨玉瑞位于高杖子村前河套林地采砂，每方砂子10元钱。实际采砂人是吕建民，一共采了38000多方。吕建民采砂之前，采砂的地方是树林子。只有吕建民在此林地采砂，并毁坏了林地。吕建民用装载机采砂，采了大约一个月，占用林地20多亩。吕建民还在辛某的杏树地、茂福沟南山油松林边和小马架采砂。
3、证人孟某1证言证明：2016年7月，吕建民组织人员在高杖子村前河套杨某1家的林地挖砂子。吕建民是雇铲车挖砂子，占用林地约20亩。
4、证人辛某证言证明：2016年，吕建民在高杖子村杨玉瑞林地、大窝铺村他（辛某）家山杏林地和大窝铺村与茂福沟村交界油松林地边采砂。
5、证人肖某证言证明：2016年7月，吕建民让他代表赤峰顺泰路桥公司与杨某1签订采砂协议。实际采砂人是吕建民，占用的是林地。
6、证人孟某2证言证明：2016年7月，吕建民等人在一肯中乡高杖子村前河套杨树林地、大窝铺村九组狗肉地杏树林地和大窝铺倪某西山油松林地毁林采砂。
7、证人杨某2证言证明：2016年，赤峰顺泰路桥公司一个姓吕的人在茂福沟村南山油松林地采砂。
8、证人刘某证言证明：2016年，吕建民在一肯中乡修路中负责雇用拉料车辆和调度拉砂石料车辆。
9、证人赵某证言证明：2016年6月，他给吕建民雇了6、7辆翻斗车，在一肯中乡高杖子村河套和大窝铺南山山杏林地运送砂石。
10、证人孟某3证言证明：2016年6、7月，吕建民在一肯中乡大窝铺村与茂福沟村交界处，用钩机挖砂子、装车，并用大翻斗车运砂子。
11、林权证证明：大窝铺村九组辛举在狗肉地有10亩山杏林地；大窝铺村倪某西山有国有油松林29.93亩；高杖子村杨玉瑞在前河套有60亩杨树林地。
12、购买修路砂料协议证明:2016年7月16日，宁城县2016年通村公路第五标段项目部肖某与一肯中乡高杖子村委会签订协议，约定宁城县2016年通村公路第五标段项目部在一肯中乡高杖子村采砂。
13、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：一肯中乡高杖子村四组河边林地、大窝铺村九组南山辛举林地、茂福沟村南山林地已被采砂。
14、鉴定意见书及情况说明证明：高杖子村河边杨玉瑞林地23.8亩被采砂占用，林地原有植被严重破坏；大窝铺村狗肉地辛举山杏林地被采砂占用8.73亩，林地原有植被被严重毁坏；大窝铺村倪某西山油松林地被采砂占用4.1亩，林地原有植被和种植条件被严重毁坏。
15、户籍信息证明被告人自然身份。
16、被告人吕建民供述和辩解证明：2016年7月，他和一肯中乡高杖子村主任杨某1、大窝铺村主任辛某以及肖某，约定由他在大窝铺杏树山和油松林取砂,并约定杨某1和辛某办理林地审批手续。
本院认为：被告人吕建民违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吕建民犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出”公诉机关所举关键证据，不具合法性、客观性”的辩护意见，未有相应证据证实，本院不予采纳。被告人吕建民非法占用农用地，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，应承担民事责任。附带民事诉讼原告人相应请求,本院予以采纳。附带民事诉讼原告人其他请求，无证据证实，本院不予采纳。被告人吕建民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吕建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吕建民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕建民在判决生效后六个月内恢复附带民事诉讼原告人国营宁城县一肯中林场大窝铺村倪某4.1亩油松林地原有植被；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员周艳玲
人民陪审员邢国云
二〇一八年七月三十一日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初154号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人国营宁城县一肯中林场，所在地宁城县天义镇岗岗营子村。法定代表人龙子云，系场长。诉讼代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人吕建民，男，1984年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，农民，住赤峰市，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月13日被宁城县森林公安局取保候审，2018年6月14日经本院决定被取保候审。辩护人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕139号起诉书，指控被告人吕建民犯非法占用农用地罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭合并审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、孙思航出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨凤国、被告人吕建民及其辩护人孙玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年夏季，被告人吕建民未经林业主管部门批准，在××县杨玉瑞杨树林地、大窝铺村狗肉地辛举山杏林地、大窝铺村倪某西山国有油松林地内采砂。经鉴定，被告人吕建民采砂占用杨玉瑞杨树林地23.8亩，占用大窝铺村狗肉地辛举山杏林地8.73亩，占用大窝铺村倪某西山国有油松林地4.1亩，总计占用林地36.63亩，被占用林地原有植被严重毁坏。公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕建民非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2016年，被告人吕建民在国营宁城县一肯中林场的大窝铺村倪某油松林地采砂，造成4.1亩林地原有植被严重破坏，树木损失442.64元。要求被告人吕建民恢复林地设计，赔偿损失442.64元。被告人吕建民辩解称：我采砂只占用2亩多林地，自愿认罪，不承担民事责任。辩护人的辩护意见:公诉机关提供的鉴定意见及杨某1证言等关键证据，不具有合法性和客观性，指控被告人吕建民犯罪证据不足,应宣告其无罪。经审理查明：2016年夏季，被告人吕建民未经林业主管部门审0批，在××县杨玉瑞杨树林地、大窝铺村狗肉地辛举山杏林地、大窝铺村倪某西山国有油松林地内采砂,非法占用林地36.63亩，其中国有油松林地4.1亩。被占用林地原有植被严重毁坏。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证明：2017年1月5日，宁城县森林公安局对宁城县一肯中乡高杖子村前河套林地被非法占用一案立案侦查。2、证人杨某1证言证明：2016年7月16日，他和肖某签了一份协议，约定由肖某在他父亲杨玉瑞位于高杖子村前河套林地采砂，每方砂子10元钱。实际采砂人是吕建民，一共采了38000多方。吕建民采砂之前，采砂的地方是树林子。只有吕建民在此林地采砂，并毁坏了林地。吕建民用装载机采砂，采了大约一个月，占用林地20多亩。吕建民还在辛某的杏树地、茂福沟南山油松林边和小马架采砂。3、证人孟某1证言证明：2016年7月，吕建民组织人员在高杖子村前河套杨某1家的林地挖砂子。吕建民是雇铲车挖砂子，占用林地约20亩。4、证人辛某证言证明：2016年，吕建民在高杖子村杨玉瑞林地、大窝铺村他（辛某）家山杏林地和大窝铺村与茂福沟村交界油松林地边采砂。5、证人肖某证言证明：2016年7月，吕建民让他代表赤峰顺泰路桥公司与杨某1签订采砂协议。实际采砂人是吕建民，占用的是林地。6、证人孟某2证言证明：2016年7月，吕建民等人在一肯中乡高杖子村前河套杨树林地、大窝铺村九组狗肉地杏树林地和大窝铺倪某西山油松林地毁林采砂。7、证人杨某2证言证明：2016年，赤峰顺泰路桥公司一个姓吕的人在茂福沟村南山油松林地采砂。8、证人刘某证言证明：2016年，吕建民在一肯中乡修路中负责雇用拉料车辆和调度拉砂石料车辆。9、证人赵某证言证明：2016年6月，他给吕建民雇了6、7辆翻斗车，在一肯中乡高杖子村河套和大窝铺南山山杏林地运送砂石。10、证人孟某3证言证明：2016年6、7月，吕建民在一肯中乡大窝铺村与茂福沟村交界处，用钩机挖砂子、装车，并用大翻斗车运砂子。11、林权证证明：大窝铺村九组辛举在狗肉地有10亩山杏林地；大窝铺村倪某西山有国有油松林29.93亩；高杖子村杨玉瑞在前河套有60亩杨树林地。12、购买修路砂料协议证明:2016年7月16日，宁城县2016年通村公路第五标段项目部肖某与一肯中乡高杖子村委会签订协议，约定宁城县2016年通村公路第五标段项目部在一肯中乡高杖子村采砂。13、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：一肯中乡高杖子村四组河边林地、大窝铺村九组南山辛举林地、茂福沟村南山林地已被采砂。14、鉴定意见书及情况说明证明：高杖子村河边杨玉瑞林地23.8亩被采砂占用，林地原有植被严重破坏；大窝铺村狗肉地辛举山杏林地被采砂占用8.73亩，林地原有植被被严重毁坏；大窝铺村倪某西山油松林地被采砂占用4.1亩，林地原有植被和种植条件被严重毁坏。15、户籍信息证明被告人自然身份。16、被告人吕建民供述和辩解证明：2016年7月，他和一肯中乡高杖子村主任杨某1、大窝铺村主任辛某以及肖某，约定由他在大窝铺杏树山和油松林取砂,并约定杨某1和辛某办理林地审批手续。本院认为：被告人吕建民违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吕建民犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出”公诉机关所举关键证据，不具合法性、客观性”的辩护意见，未有相应证据证实，本院不予采纳。被告人吕建民非法占用农用地，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，应承担民事责任。附带民事诉讼原告人相应请求,本院予以采纳。附带民事诉讼原告人其他请求，无证据证实，本院不予采纳。被告人吕建民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吕建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人吕建民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕建民在判决生效后六个月内恢复附带民事诉讼原告人国营宁城县一肯中林场大窝铺村倪某4.1亩油松林地原有植被；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员周艳玲人民陪审员邢国云二〇一八年七月三十一日书记员尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初154号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人国营宁城县一肯中林场，所在地宁城县天义镇岗岗营子村。法定代表人龙子云，系场长。诉讼代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人吕建民，男，1984年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇西道村**，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月13日被宁城县森林公安局取保候审，2018年6月14日经本院决定被取保候审。辩护人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人吕建民犯非法占用农用地罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭合并审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、孙思航出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨凤国、被告人吕建民及其辩护人孙玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年夏季，被告人吕建民未经林业主管部门批准，在宁城县一肯中乡高杖子村杨玉瑞杨树林地、大窝铺村狗肉地辛举山杏林地、大窝铺村倪家沟西山国有油松林地内采砂。经鉴定，被告人吕建民采砂占用杨玉瑞杨树林地23.8亩，占用大窝铺村狗肉地辛举山杏林地8.73亩，占用大窝铺村倪家沟西山国有油松林地4.1亩，总计占用林地36.63亩，被占用林地原有植被严重毁坏。公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕建民非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2016年，被告人吕建民在国营宁城县一肯中林场的大窝铺村倪家沟油松林地采砂，造成4.1亩林地原有植被严重破坏，树木损失442.64元。要求被告人吕建民恢复林地设计，赔偿损失442.64元。被告人吕建民辩解称：我采砂只占用2亩多林地，自愿认罪，不承担民事责任。辩护人的辩护意见:公诉机关提供的鉴定意见及杨金宝证言等关键证据，不具有合法性和客观性，指控被告人吕建民犯罪证据不足,应宣告其无罪。经审理查明：2016年夏季，被告人吕建民未经林业主管部门审批，在宁城县一肯中乡高杖子村杨玉瑞杨树林地、大窝铺村狗肉地辛举山杏林地、大窝铺村倪家沟西山国有油松林地内采砂,非法占用林地36.63亩，其中国有油松林地4.1亩。被占用林地原有植被严重毁坏。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证明：2017年1月5日，宁城县森林公安局对宁城县一肯中乡高杖子村前河套林地被非法占用一案立案侦查。2、证人杨某1证言证明：2016年7月16日，他和肖某签了一份协议，约定由肖某在他父亲杨玉瑞位于高杖子村前河套林地采砂，每方砂子10元钱。实际采砂人是吕建民，一共采了38000多方。吕建民采砂之前，采砂的地方是树林子。只有吕建民在此林地采砂，并毁坏了林地。吕建民用装载机采砂，采了大约一个月，占用林地20多亩。吕建民还在辛某某的杏树地、茂福沟南山油松林边和小马架采砂。3、证人孟某1证言证明：2016年7月，吕建民组织人员在高杖子村前河套杨某1家的林地挖砂子。吕建民是雇铲车挖砂子，占用林地约20亩。4、证人辛某某证言证明：2016年，吕建民在高杖子村杨玉瑞林地、大窝铺村他（辛某某）家山杏林地和大窝铺村与茂福沟村交界油松林地边采砂。5、证人肖某证言证明：2016年7月，吕建民让他代表赤峰顺泰路桥公司与杨某1签订采砂协议。实际采砂人是吕建民，占用的是林地。6、证人孟某2证言证明：2016年7月，吕建民等人在一肯中乡高杖子村前河套杨树林地、大窝铺村九组狗肉地杏树林地和大窝铺倪家沟西山油松林地毁林采砂。7、证人杨某2证言证明：2016年，赤峰顺泰路桥公司一个姓吕的人在茂福沟村南山油松林地采砂。8、证人刘某某证言证明：2016年，吕建民在一肯中乡修路中负责雇用拉料车辆和调度拉砂石料车辆。9、证人赵某某证言证明：2016年6月，他给吕建民雇了6、7辆翻斗车，在一肯中乡高杖子村河套和大窝铺南山山杏林地运送砂石。10、证人孟某3证言证明：2016年6、7月，吕建民在一肯中乡大窝铺村与茂福沟村交界处，用钩机挖砂子、装车，并用大翻斗车运砂子。11、林权证证明：大窝铺村九组辛举在狗肉地有10亩山杏林地；大窝铺村倪家沟西山有国有油松林29.93亩；高杖子村杨玉瑞在前河套有60亩杨树林地。12、购买修路砂料协议证明:2016年7月16日，宁城县2016年通村公路第五标段项目部肖明与一肯中乡高杖子村委会签订协议，约定宁城县2016年通村公路第五标段项目部在一肯中乡高杖子村采砂。13、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：一肯中乡高杖子村四组河边林地、大窝铺村九组南山辛举林地、茂福沟村南山林地已被采砂。14、鉴定意见书及情况说明证明：高杖子村河边杨玉瑞林地23.8亩被采砂占用，林地原有植被严重破坏；大窝铺村狗肉地辛举山杏林地被采砂占用8.73亩，林地原有植被被严重毁坏；大窝铺村倪家沟西山油松林地被采砂占用4.1亩，林地原有植被和种植条件被严重毁坏。15、户籍信息证明被告人自然身份。16、被告人吕建民供述和辩解证明：2016年7月，他和一肯中乡高杖子村主任杨某1、大窝铺村主任辛某某以及肖某，约定由他在大窝铺杏树山和油松林取砂,并约定杨某1和辛某某办理林地审批手续。本院认为：被告人吕建民违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吕建民犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出“公诉机关所举关键证据，不具合法性、客观性”的辩护意见，未有相应证据证实，本院不予采纳。被告人吕建民非法占用农用地，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，应承担民事责任。附带民事诉讼原告人相应请求,本院予以采纳。附带民事诉讼原告人其他请求，无证据证实，本院不予采纳。被告人吕建民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吕建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人吕建民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕建民在判决生效后六个月内恢复附带民事诉讼原告人国营宁城县一肯中林场大窝铺村倪家沟4.1亩油松林地原有植被；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  周艳玲人民陪审员  邢国云二〇一八年七月三十一日书 记 员  尹淑磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终996号
上诉人(原审原告)：蒙坤才，男，1983年11月20日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈坚，男，1983年6月10日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（原审被�）：林玉玲，女，1982年9月11日出生，汉族，住平南县。
上诉人蒙坤才因与被上诉人陈坚、林玉玲确认合同有效纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒙坤才于2018年8月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为，蒙坤才在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒙坤才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人蒙坤才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年九月五日
法官助理 甘正飞
书 记 员 李 勤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初587号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘连真，男，1988年2月10日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年2月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒于2010年10月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪于2016年3月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2017年11月4日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于2017年11月16日被金华市公安局金东分局责令社区戒毒三年。因本案于2018年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人潘连真犯敲诈勒索罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人潘连真、辩护人吴志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月12日13时许，被告人潘连真因联系不到女友姚某，遂来到姚某在金华市江南开发区三路口福鑫公寓203室的房间找。因无法从门进入，遂以爬窗方式进入房间，结果发现姚某与被害人孔某有染，潘连真遂殴打姚某、孔某。后潘连真以让孔某赔偿为由，写下四万元的借条，逼迫孔某抄写，并在借条上签名。孔某写好后，潘连真问出孔某的工作地点，威胁其要在一个月内还款，否则要到其工作地点索要。待潘连真离开后，孔某报警。
当日，被告人潘连真被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。被害人孔某对被告人潘连真表示谅解。
上述事实，被告人潘连真在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、借条、体表原始伤情记录表、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、全国常住人口信息、谅解书、证人姚某的证言、被害人孔某的陈述、被告人潘连真的供述与辩解、检查笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
辩护人吴志荣辩护提出：被告人潘连真有以下从轻、减轻处罚的情节：主观恶性不大，其是在一时冲动之下犯下本案；犯罪情节较轻，社会危害性较小；归案后如实供述罪行，系坦白；系犯罪未遂；被害人存在一定过错，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人潘连真以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘连真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘连真归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已取得被害人的谅解，系犯罪未遂，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人潘连真的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘连真犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初587号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人潘连真，男，1988年2月10日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年2月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒于2010年10月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪于2016年3月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2017年11月4日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于2017年11月16日被金华市公安局金东分局责令社区戒毒三年。因本案于2018年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人潘连真犯敲诈勒索罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人潘连真、辩护人吴志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月12日13时许，被告人潘连真因联系不到女友姚某，遂来到姚某在金华市江南开发区三路口福鑫公寓203室的房间找。因无法从门进入，遂以爬窗方式进入房间，结果发现姚某与被害人孔某有染，潘连真遂殴打姚某、孔某。后潘连真以让孔某赔偿为由，写下四万元的借条，逼迫孔某抄写，并在借条上签名。孔某写好后，潘连真问出孔某的工作地点，威胁其要在一个月内还款，否则要到其工作地点索要。待潘连真离开后，孔某报警。当日，被告人潘连真被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。被害人孔某对被告人潘连真表示谅解。上述事实，被告人潘连真在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、借条、体表原始伤情记录表、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、全国常住人口信息、谅解书、证人姚某的证言、被害人孔某的陈述、被告人潘连真的供述与辩解、检查笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。辩护人吴志荣辩护提出：被告人潘连真有以下从轻、减轻处罚的情节：主观恶性不大，其是在一时冲动之下犯下本案；犯罪情节较轻，社会危害性较小；归案后如实供述罪行，系坦白；系犯罪未遂；被害人存在一定过错，并对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人潘连真以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘连真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘连真归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已取得被害人的谅解，系犯罪未遂，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人潘连真的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘连真犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一八年七月十七日书记员  吴 谦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初95号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人何祖兵，男，1977年1月1日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月19日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人何祖兵犯过失致人死亡罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人何祖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日11时许，被告人何祖兵与吴某某1、吴某某2、何某某一起到武隆区XX乡XX村XX组处砍柴。在砍柴的过程中，何祖兵、吴某某1发现被害人邵某某1在附近放牛，何祖兵、吴某某1用喊话的方式提醒邵某某1，但邵某某1未作回应。何祖兵在未对周围环境进行检查的情况下将一棵松树砍倒，后何祖兵发现邵某某1被松树树丫砸倒。事发后因手机没有信号无法拨打，何祖兵赶往XX乡卫生院请医生，医生到达现场后对邵某某1进行抢救的过程中，发现邵某某1死亡。经武隆区公安局物证鉴定所鉴定，邵某某1系肺破裂致失血性休克死亡。当日，民警在被害人邵某某1家附近将何祖兵抓获。
2017年12月14日，被告人何祖兵与被害人邵某某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人邵某某1近亲属2万元，邵某某1的近亲属对何祖兵表示谅解。
被告人何祖兵自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人何祖兵有期徒刑一年，缓刑二年。被告人何祖兵对此无异议。
上述事实，被告人何祖兵在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、鉴定通知书、死亡注销户口证明、收条、情况说明；2.证人吴某某2、吴某某1、邵某某2、应某某、熊某某、何某某的证言；3.现场勘验笔录；4.法医学尸体检验鉴定书；5.被告人何祖兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖兵过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。何祖兵在事发后积极抢救被害人邵某某1，公安机关在现场将何祖兵抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。何祖兵赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。何祖兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何祖兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 柠