wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第60号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陆某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人谢国祥。
被告人何某。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人杨某、陆某、何某犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨某、被告人陆某及其辩护人谢国祥，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日傍晚，尚某因怀疑被告人杨某曾殴打过自己，同王某乙、王某甲、姜某、代某等十余人找被告人杨某理论，后双方讲和。后尚某又怀疑被告人陆某曾殴打过自己，便又同王某乙、王某甲、姜某、代某等人找被告人陆某理论，被被告人陆某一方驱离。被告人杨某知道后，对尚某一方心生不满，便纠集“阿二”、“阿法”、陆平光等人，同被告人陆某、何某等人携带砍刀、钢管至本市南浔区南浔镇横街寻找尚某一方人员。后上述人员在横街加油站发现王某乙、王某甲、姜某、代某，便追赶四人至横街小学南面路段处，对四人实施殴打伤害，造成被害人王某甲、姜某、代某受伤。经法医鉴定，被害人王某甲右手背之损伤达到轻伤程度；被害人姜某肢体之损伤达到轻伤程度；被害人代某背部、右足背之损伤未达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人陆某已赔偿王某甲人民币4000元，赔偿姜某人民币3500元。
上述事实，被告人杨某、陆某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，病历资料，情况说明，行政处罚决定书，收条，证人尚某、张某等人的证言，抓获经过，到案经过，被害人王某乙、王某甲、姜某、代某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陆某、何某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人杨某、陆某、何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人王某甲、姜某部分损失，酌情从轻处罚。本案各被告人不宜区分主从犯，但被告人何某在共同犯罪中地位作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人杨某、陆某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年1月12日止）。
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚国平
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第271号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年6月3日生于云南省泸水县，汉族，小学文化。因吸食毒品成瘾于2012年11月26日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年、2015年4月25日再次被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人李某甲以非法占有为目的，多次在本区城区采用拆线点火、推行的方式盗窃电动车等物品，价值共计达4435元。具体事实如下：
1、2015年3月底的一天中午，被告人李某甲在本区永昌街道金兰源驴肉饭馆门口，采用拆线点火的方式将被害人李某乙停放在此的一辆价值3102元的黑色小刀牌二轮电动车盗走，后以200元的价格销赃给他人。
2、同年5月4日6时许，被告人李某甲在本区永昌街道黄纸房社区联友酒楼员工宿舍院场内，将被害人杨某某停放在此的一辆价值1118元的蓝色台雅牌二轮电动车盗走，后用内六角扳手拆下车内4个电瓶后将该车丢弃，所盗4个电瓶以130元的价格销赃给他人。
3、同年5月8日6时许，被告人李某甲在本区永昌街道黄纸房社区黄纸房小区40号门口，将停放在此的一辆黑色电动车盗走，后用内六角扳手将车内价值215元的4个电瓶拆下后将该车丢弃。现被盗的4个电瓶已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人李某乙、杨某某的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对作案工具、所盗电瓶的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达4435元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李某甲的作案工具内六角扳手一把予以没收；扣押在案的4个电瓶由扣押机关发还被害人；继续追缴未查获的赃物后发还各被害人；继续追缴被告人李某甲的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 董芙蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00904号
原告蒋某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年二月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第120号公诉机关诏安县人民检察院。被告人余楚佳，男，汉族，小学文化，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月20经诏安县人民检察院批准逮捕，并于次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余楚佳犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人余楚佳及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2015年2月份期间，被告人余楚佳在位于诏安县南诏镇花墩糖厂内一出租房212房间里，多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，具体如下：1、2015年2月5日晚上，被告人余楚佳在出租房内将1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给许某某；2、2015年2月7日下午，被告人余楚佳在出租房内将2克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给许某某；3、2015年2月12日凌晨，被告人余楚佳在出租房内将2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给许某某；4、2015年2月12日，公安民警在出租房内抓获被告人余楚佳，现场搜出3包冰毒疑似物及1包麻古疑似物，经鉴定，4包毒品疑似物均含甲基苯丙胺成份，重量共计32.67克。经查，该毒品系余楚佳于2015年2月份从一叫“阿臭”的人（另案处理）处获得，欲贩卖给他人以谋利。经查，被告人余楚佳的甲基苯丙胺现场检测呈阳性。被告人余楚佳贩卖甲基苯丙胺37.67克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余楚佳欲贩卖甲基苯丙胺32.67克，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人余楚佳系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。建议判处被告人余楚佳有期徒刑七年至八年。上述事实，被告人余楚佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、解某某的证言，现场勘验笔录，现场尿检报告书，现场照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，辩认笔录，抓获经过证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余楚佳贩卖甲基苯丙胺37.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人余楚佳犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人余楚佳欲贩卖甲基苯丙胺32.67克，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余楚佳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关、辩护人提出被告人余楚佳可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人余楚佳增加贩卖甲基苯丙胺27.67克，酌定从重处罚。涉案扣押的甲基苯丙胺，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余楚佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年2月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、涉案扣押的甲基苯丙胺32.67克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长沈鹏审判员李群辉人民陪审员沈克忠二〇一五年七月十三日书记员周煜辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第15号
原告王××
被告冯××
原告王××与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告冯××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月3日登记结婚，婚生一子冯×，现已成年。自2000年起被告无故不出去工作，无生活来源，双方经常因此事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年11月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。经过半年多的时间，双方情况并未好转，现已分居一年多，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1987年3月3日登记结婚，婚生一子冯×，现已成年。2012年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）向民初字第47号民事判决，不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，考虑到双方有和好的可能，本院判决不准许双方离婚。而后双方并未珍惜和好的机会，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，且被告未到庭提处抗辩，说明被告主动放弃和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王××与被告冯××离婚。
案件受理费300元，由原告王××、被告冯××各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴静波
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第18号
原告史艳惠，女，汉族，1976年6月13日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告史艳惠诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告史艳惠申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告史艳惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史艳惠负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1250号
上诉人（原审被告）寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地：寿光市南环路弥河桥东首。
法定代表人常立亭，董事长。
委托代理人魏博田，男，1983年6月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李金英，农民。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
上诉人寿光晨鸣广源地产有限公司（下称广源公司）因与被上诉人李金英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月30日，李金英、广源公司签订商品房预售合同，约定李金英购买广源公司开发的威尼斯小镇项目中A6号楼2单元401号商品房，商品房规划用途为住宅，该房屋预测建筑面积为148.36平方米，单价4809.673元，总价款为713563元，李金英采取贷款方式付款。双方约定广源公司应当在2012年2月29日前向李金英交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、满足第十一条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。商品房为住宅的，广源公司还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，住宅质量保证书承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。同时约定若逾期交房超过90日后，李金英要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，广源公司按日向李金英支付全部已付款万分之二的违约金。商品房达到交付条件后，广源公司应当在交付日的10日前，书面通知李金英办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，广源公司应当出示满足约定的证明文件。广源公司不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，李金英有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由广源公司承担，并按约定支付违约金。合同签订后，李金英按约支付了购房款713563元。2011年9月16日，李金英向广源公司支付车位款110000元，广源公司出具收款收据。同年9月24日，李金英、广源公司签订车位销售协议书，约定李金英购买广源公司威尼斯小镇A区地下停车场的A6-13号地下停车位使用权，车位售价110000元。2012年上半年，广源公司曾电话通知李金英交房，但因房屋未达到双方约定的条件及广源公司未出示相关证明文件，李金英没有收房。广源公司至今未书面通知李金英办理交接手续，亦未提交建筑工程竣工合格证明文件及双方约定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》。
二审中，广源公司提交寿光市东城租金证明、寿光市房地产网上下载的租金信息各一份，证明同地段房屋租金情况。李金英质证认为，租金证明是打印的，但价格是手写的，不认可。违约金系双方约定的，没有超过法律规定，无需参照租金确定。
上述事实，有李金英提交的原、广源公司签订的商品房预售合同、车位销售协议书、广源公司出具的收款收据等证据及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，李金英、广源公司签订的商品房预售合同、车位销售协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。李金英主张双方签订合同后，按约交纳了房款、车位款，其提供广源公司方出具的收款收据证实，广源公司无异议，予以确认。车位作为商品房的附属设施，车位款应作为全部购房款的一部分，李金英共支付购房款823563元（含车位款110000元）。李金英主张广源公司未按约定在2012年2月29日前交付房屋，广源公司辩称其于2012年2月25日电话通知李金英交房，至于李金英有没有去不清楚，李金英不认可，广源公司未提供证据证实，且合同约定广源公司应当在交付日的10日前，书面通知李金英办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，广源公司至今未书面通知李金英，亦未提交建筑工程竣工合格证明文件及双方约定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》，可以确认广源公司至今未交房。现李金英要求广源公司承担违约责任，自双方约定的交付期限届满之日起按日支付全部已付款万分之二的违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。对李金英要求广源公司交付房屋的请求，因李金英、广源公司均未提供具备交付条件的证据，可在双方约定的交付条件成就后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：寿光晨鸣广源地产有限公司支付李金英违约金111508.67元（823563元，按每日万分之二，自2012年2月29日计算至2014年1月6日），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由寿光晨鸣广源地产有限公司负担。
宣判后，广源公司不服原审判决，上诉称：上诉人在原审中提交的证据证明，上诉人建设的房屋在合同约定的交房期限届满时，就已具备了实质上的交房条件，也通知李金英收房，但李金英以各种借口拒不收房，上诉人不应承担迟延交房违约金；且双方约定的交房违约金过高，已超过了同地段的房屋租金，原审法院未予减少错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李金英的诉讼请求。
被上诉人李金英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，李金英与广源公司签订的商品房预售合同、车位销售协议书系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。合同签订后，李金英按约定交纳了购房、车位款，广源公司本应当按合同约定在交付房屋日10日前，书面通知李金英办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，但广源公司并未提交证据证明其已履行了合同约定的通知义务，亦未按合同约定提交房屋交付所需的建筑工程竣工合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》等相关手续，故原审法院认定广源公司至今未交付房屋，应当承担相应的违约责任并无不当。广源公司虽称双方约定的交房违约金过高，已超过了同地段的房屋租金，但其所主张的此种情形是在双方对违约金没有约定的情况下，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构确定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，而本案中双方在合同中已对迟延交付房屋违约金作出了约定，双方对违约金的约定并未违反法律法规的强制性规定，故原审法院以双方的约定计算违约金应属适当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王新艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00271号
原告（反诉被告）响水县汽车运输有限公司。
法定代表人孙凯军。
委托代理人黄清。
被告（反诉原告）上海经达实业发展有限公司。
法定代表人罗赞文。
委托代理人王晓亮。
本院在审理原告（反诉被告）响水县汽车运输有限公司诉被告（反诉原告）上海经达实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）响水县汽车运输有限公司于2014年11月26日向本院提出对本诉部分撤诉申请，被告（反诉原告）上海经达实业发展有限公司于同日向本院提出对反诉部分的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）响水县汽车运输有限公司及被告（反诉原告）上海经达实业发展有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）响水县汽车运输有限公司就本诉部分撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）上海经达实业发展有限公司就反诉部分撤回起诉。
本诉案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告（反诉被告）响水县汽车运输有限公司负担；
反诉案件受理费10222元，减半收取5111元，由被告（反诉原告）上海经达实业发展有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 王 扬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡慧慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第669号
申请执行人李刚。
被执行人天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路世贸广场B座1008号。
法定代表人张洁，总经理。
申请执行人李刚与被执行人天津市广诚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第669号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁 莽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第565号
原告：梁xx。
被告：高xx。
被告：高xx
原告梁xx诉被告高xx、高xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁xx到庭参加诉讼，被告高xx、高xx经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告高xx承诺向原告出售大益岩韵青饼20件，每件单价13500元，共270000元，原告于当日支付了货款，但被告至今没有供货给原告，两被告系夫妻关系，为保障自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告退还货款270000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告提交了收据、银行转帐凭证等证据材料，拟证明两被告欠款的事实。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告高xx是广州市荔湾区龙湾金春泉茶叶商行经营者，该商行于2010年3月10日成立，现已注销。2013年1月7日，被告高xx向原告出具一份单据，载明：货物名称“岩韵青饼”，数量20件，每件13500元，金额270000，期货十天，已收全款。被告高xx至今没有向原告供货。两被告现下落不明。
本院认为：被告高xx与被告高xx是夫妻关系，高xx是个体工商户广州市荔湾区龙湾金春泉茶叶商行的经营者，高xx出具的单据证明其共同参与了经营，其经营行为产生的民事责任应由两被告共同承担。高xx收取原告货款，承诺向原告出售货物，两被告与原告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应切实履行。被告高xx收取原告货款后，至今没有向原告供货，构成违约，现两被告下落不明，显然不能继续履行合同义务，故原告要求两被告退还270000元货款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，两被告应向原告退还的货款系两被告在夫妻存续期间从事个体经营所产生的债务，应以两被告共有财产清偿。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高xx、高xx一次性向原告梁xx退还货款270000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、公告费1000元，由被告高xx、高xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 陈文福
人民陪审员 温锡文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭丽明
麦蔚茵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第130号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豪，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李豪犯妨害公务罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）怀鹤刑初字第186号刑事判决：被告人李豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李豪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李豪撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李豪撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2371号
原告：王某某，女，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，齐河县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人崔守云、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.原告应享有的共同财产份额留归婚生子李某乙所有。事实和理由：我和被告经人介绍、父母包办，于1996年1月1日在齐河县胡官屯乡（现为胡官屯镇）政府登记结婚，1996年10月26日生育一子李某乙。我和被告性格脾气不投，无共同语言，六年前被告开始怀疑我有第三者，而经常找茬、闹事，对我进行侮辱谩骂，这些年，为了孩子，我一直忍让。被告的上述行为，对我的身心造成了巨大伤害。为了换个环境，我外出打工，但被告却侮辱我在外干的是不正当工作。我和被告间根本没有夫妻情意，婚姻关系无法继续维持，为此具状离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月1日在齐河县原胡官屯乡人民政府登记结婚，婚后于1996年10月26日生一男孩，取名李某乙，现已成年。原、被告于2016年农历6月16日分居至今。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点原告未向本院提供任何证据，被告向本院提供了证人孔某某、徐某某出庭作证，用以证实原被告夫妻感情好。原告质证后称对证人证言均有异议，认为两位证人均与被告有利害关系，且不了解原被告的具体情况。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活二十年之久，其生育子女已然成年，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告未就双方夫妻感情破裂提供任何证据加以证实，应承担举证不能的责任，且被告不同意离婚，并提供证人孔某某、徐某某分别出庭作证，用以证明原被告夫妻感情好，从而可以看出，原、被告双方夫妻感情虽已出现裂痕，但未至完全破裂的程度。
综上所述，原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年九月十二日
书记员 孟敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1053号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
委托代理人何兆清，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。
被告吴中海，男，住平罗县。
被告吴占山，男，住平罗县。
被告马华军，男，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告吴中海、吴占山、马华军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何兆清到庭参加诉讼，被告吴中海、吴占山、马华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告吴中海向原告借款30000元，用于种植，双方签订借款合同，定于2014年3月28日到期，并由被告吴占山、马华军提供担保，担保期限至2016年3月28日，借款到期后经原告多次催要，被告未及时返还借款。现诉至法院，1、要求判令被告吴中海返还原告借款本金30000元，承担借款利息3359.02元（利息截止2014年12月27日），合计33359.02元；2、被告吴占山、马华军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告吴中海、吴占山、马华军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告吴中海在被告吴占山、马华军的担保下向原告借款30000元的事实。
原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年3月29日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告吴中海签订借款合同一份，约定由原告向被告吴中海发放贷款30000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，并约定借款利率为11.5‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴占山、马华军签订保证合同一份，约定由被告吴占山、马华军为被告吴中海该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告吴中海发放贷款本金30000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，截止2014年12月27日被告吴中海下欠借款利息3359.02元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告吴中海、吴占山、马华军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告吴中海发放贷款，被告吴中海应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告吴中海没有及时足额返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告吴中海返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴占山、马华军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告吴中海没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴占山、马华军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴中海、吴占山、马华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中海于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息3359.02元（利息截止2014年12月27日），合计33359.02元；
二、被告吴占山、马华军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费600元，合计1234元，由被告吴中海、吴占山、马华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马玉林
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1250号
申请执行人：郭正兵，男，1974年2月28日生，汉族，住平度市。
被执行人：王炳强，男，1971年10月29日生，汉族，住平度市。
被执行人：朱永安，男，1970年10月11日生，汉族，住平度市。
申请执行人郭正兵诉被执行人王炳强、朱永安提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人郭正兵申请64786.6元，被执行人王炳强、朱永安给付67000元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初11103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1362号
原告惠某，吉林省扶余县三岔河镇胶东九号村2社。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告方某甲，雄县米家务镇八西村。
原告惠某与被告方某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人张瑞香，被告方某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十三生育儿子方某乙。我和被告相识时年仅17岁，心理尚未成熟，认识两年后即与被告草率结婚。婚后不久，即发现双方性格差异较大，经常吵架，特别是被告经常辱骂原告，对原告及原告的家人进行人身攻击。原告为家庭辛苦奔波，被告对原告不但不能给予关心，反而经常无端怀疑，恶语相加。并且，被告视原告为挣钱的工具，家庭支出全部让原告支付，被告的收入全部被被告独自支配。被告的种种行为对原告的身心造成严重伤害，因夫妻感情不和，原、被告双方现已分居，请求判令我与被告离婚，儿子由我抚养，我的个人财产归我所有，依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称，我不同意离婚。我和原告自由恋爱一年后结婚，恋爱期间，婚后感情挺好。我没有打过她，分居后我和家人接过她四、五趟。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年春天自由恋爱，期间感情很好，××××年××月××日结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子方某乙，现随被告生活。2014年11月15日，因家务琐事，双方发生矛盾后，分居生活至今。分居后，原告和家人曾接叫原告，原告未归。原告于2014年12月诉至本院，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱一年后登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，又生育一子，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方发生矛盾在所难免。今后，只要双方互相尊重，互相包容，多做自我批评，双方夫妻感情是能和好的。为促使双方和好，以及有利维护家庭和谐稳定和有利于孩子身心健康成长，本案以不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告惠某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年一月八日
书记员 周 兴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第367号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人涂建辉，男，1983年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人肖美凤，女，1981年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1806号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年5月30日作出（2014）德执审字第968号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人涂建辉在银行账户内的存款，点对点查询系统显示余额432.08元，却不能冻结划拨，据了解是因为被查询的账户为信用卡号，显示的余额是尚可使用消费的额度，并非存款余额。另查明，被执行人涂建辉、肖美凤暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1806号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告秦丽，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,855.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,855.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1353号
原告姚伟华。
被告赵世高。
本院在审理原告姚伟华与被告赵世高民间借贷纠纷一案中，原告姚伟华于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵世高的诉讼。
本院认为，原告姚伟华申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟华撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告姚伟华承担。
审判员 黄富久
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 硕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保249号
申请人：孟庆德，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省。
申请人：张淑香，女，1963年3月4日出生，汉族，住河北省。
被申请人：刘福壮，男，1979年2月1日出生，住河北省南宫市。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。
负责人：刘振鹏，经理。
申请人孟庆德、张淑香于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福壮驾驶的沧县明大汽车运输有限公司所有的欧曼牌冀Ｊ×××××号大型汽车一辆价值在100000元内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司用价值100000元的诉前财产保全责任保险担保书一份提供�保。
本院经审查认为，申请人孟庆德、张淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘福壮驾驶的沧县明大汽车运输有限公司所有的欧曼牌冀Ｊ×××××号大型汽车一辆。
二、扣押期限二年。2017年6月15日至2019年6月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 �慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2975号
原告武某，女，1989年2月19日生，汉族，住灵宝市。
被告张某1，男，1986年5月29日生，汉族，住灵宝市。
原告武某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告武某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、双方婚生女孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产五羊本田弯梁摩托1辆、海尔牌液晶彩电1台、海尔牌洗衣机1台、被褥10床、床上用品2套、毛毯1条归原告所有；4、双方婚后购买位于灵宝市新灵西街老邮电局家属楼1单元2楼单元房1套予以分割。事实和理由：原被告于2010年2、3月份经人介绍订婚后，原告去广州打工，被告去内蒙古上班，双方仅见过两次面后，于2010年农历10月26日按习俗举行结婚仪式，2010年12月20日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩张某2。婚后由于被告长期在外地工作，双方聚少离多，且被告也对家庭照顾不周，夫妻感情彻底破裂。
被告张某1辩称，双方感情尚可，我有缺点可以改正，不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告武某与被告张某1于2010年10月26日举行结婚仪式，2010年12月20日领取结婚证。××××年××月××日生育女孩取名张某2。双方争议是夫妻感情是否破裂，对此双方均未向本院提交证据。
本院认为，原告武某要求与被告张某1离婚，未提交夫妻感情破裂相关证据，且双方已共同生活生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方在家庭生活中虽矛盾，但感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持；原被告双方今后应互相体贴，互相尊重，珍惜夫妻感情，为孩子营造一个和谐、美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二○二○一六年十二月二日
书记员 王红娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9463号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：鲁宁，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告鲁宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金22572.91元，支付利息、滞纳金等5219.42元，合计应还款总额为27792.33元（利息、滞纳金等算至2016年8月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年8月1日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币27792.33元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第174号
原告：高仁潮。
被告：罗华坤。
原告高仁潮为与被告罗华坤民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高仁潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仁潮起诉称：2010年11月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，月息2分。被告收款后又于同日出具《借条》一份。被告借款后陆续归还借款共计120000元，利息支付至2012年11月底。余款经原告催讨，被告未归还。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款80000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告高仁潮为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《借条》、《借款合同》各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告罗华坤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告向原告借款有借条和借款合同为凭，故原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗华坤于本判决生效之日起七日内返还原告高仁潮借款80000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告罗华坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑体宋体原告刘xx与被告刘xx离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1539号
原告：刘xx，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx号。
被告：刘xx，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx号。
本院在审理原告刘xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告以为了孩子的健康成长，放弃离婚请求为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张国庆
人民陪审员 孙建云
人民陪审员 陈亚亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁江鹏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保1918号
原告：席某，女，汉族，住高安市。
被告：冷某勇，男，汉族，住高安市。
被告：邓某芸，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告席某诉被告冷某勇、邓某芸民间借贷纠纷一案中，原告席某于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷某勇、邓某芸在银行存款1131159元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告席某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告席某进行财产保全的申请。
审判员 张国平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4111号
原告杨六四。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区人民西路262号。
法定代表人虞学泽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王伟钢、王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
被告周建忠。
本院在审理原告杨六四与被告长业建设集团有限公司、周建忠装饰装修合同一案中，原告杨六四于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨六四提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨六四撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨六四负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱黄莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初231号
原告王俊霞，女，1979年7月17日生，汉族。
被告巩继宝（又名巩吉宝），男，1971年12月24日生，汉族。
原告王俊霞与被告巩继宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加诉讼，被告巩继宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，2011年7月7日，被告借原告90000元，约定借期为一年，月息2%。2013年6月16日被告又借原告11000元。但被告只在2014年12月31日支付原告利息20000元。借款经原告催要被告一直拒绝偿还。为此诉至法院，要求被告巩继宝立即偿还原告借款本金101000元及利息。
被告巩继宝未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日原、被告达成借款协议，被告巩继宝以缺少资金为由向原告借款，并约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，原告以现金方式将借款90000元交于被告，被告为原告出具欠条；2013年6月16日被告又向原告借款11000元，原告以现金方式交付，被告给原告出具欠条，但双方未书面约定借款期限和借款利率。上述两次借款共计101000元，期间被告共向原告支付借款利息20000元。
以上事实，有原告提出的《欠条》两份以及当庭陈述为证。本院于2016年1月26日向被告巩继宝邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告巩继宝于2016年2月2日签收本邮件，举证期限内被告未向本院提出答辩意见也未提出相关反驳证据。故此，本院对原告提出的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间贷合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定向被告交付了借款，该借款合同有效。被告应当按照约定向原告履行还款付息的义务，其拖欠原告借款的行为侵害了原告的权益应当承担相应责任。其中，90000元的借款合同中双方约定的借款利率为2%，不违反法律规定，本院予以采信，被告支付过的20000元利息应当在该笔借款的利息中扣除；11000元的借合同中双方未书面约定借款期限和借款利息，依法应当视为不支付利息，但自原告主张权利时起被告应当承担相应的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩继宝于本判决生效后十日内偿还原告王俊霞借款101000元，并支付相应利息（其中90000元按照月利率2%计算，自2011年7月7日起至本判决确定的还款日，已支付的20000元利息相应扣除；其中11000元按照同期人民银行公布的贷款利率计算，自2016年1月13日起至本判决确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全费1070元均由被告巩继宝负担，其中案件受理费减半收取1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年三月三十一日
书记员 盖颖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00721号
原告：李某，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：梁某，男，1990年10月31日出生，住安徽省六安市。
本院在审理李某诉梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
（2015）寿民一初字第00721号
签发：
核稿：
校对：拟稿：原告：李某，女，1990年2月5日出生，汉族，凤台县人，住安徽省寿县八公山乡团结村梁郢组。身份证号码340421199002053863。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：梁某，男，1990年10月31日出生，住安徽省寿县。
本院在审理李某诉梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判长韩强
审判员丁余中
人民陪审员金阳
二〇一五年五月二十七日
书记员朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第462号
原告舒新华，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人向小英，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，系原告舒新华之妻。
被告肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，居民。
被告杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，公务员，系被告肖和菊之夫。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
原告舒新华与被告肖和菊、杨维雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长、审判员杨城、人民陪审员袁剑青参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒新华及其委托代理人向小英、被告杨维雄的委托代理人杨文辉均到庭参加诉讼，被告肖和菊经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒新华诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告以急需钱用为由向原告借款叁万元，并出具借据一份（主要内容为“今借到舒新华叁万元整。12月底前还贰万元。剩下壹万元随时可以收回”）。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还，还把房子卖了，携款跑人，现无法联系。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法责令两被告肖和菊、杨维雄偿还原告舒新华借款叁万元整。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告舒新华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条，拟证明两被告向原告借款30000元的事实。2、婚姻登记证明，拟证明借款时两被告系合法夫妻关系。3、离婚协议，拟证明两被告为规避债务现已协议离婚，但是未就财产进行分割，系虚假离婚。4、红网举报材料，拟证明其他债权人在红网上反映两被告欠款不还的事实。5、洞口县政协阳光台照片，拟证明被告杨维雄的工作单位及职务。
被告肖和菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨维雄辩称：被告杨维雄并没有到原告处借钱，也没有陪同被告肖和菊到原告处借钱，且被告杨维雄现已与被告肖和菊离婚，该笔债务是被告肖和菊的个人债务，故原告起诉被告杨维雄没有事实依据和法律依据，该笔债务不应由被告杨维雄偿还。此外，被告肖和菊现下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，恳请人民法院中止本案审理。
被告杨维雄未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：
因被告肖和菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告杨维雄虽然提出原告提交的1号证据不能证实原告已将30000钱交付给被告肖和菊，但对原告所提交的5份证据的真实性没有异议；经审查，本院认为原告提交的上述5份证据，客观真实，且相互印证，故本院对该5份证据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告肖和菊以急需钱用为由向原告舒新华借款，原告将30000元现金交给被告肖和菊后，被告肖和菊向原告出具了一份借条，借条主要内容为“今借到舒新华现金叁万元整。12月底前还贰万元，剩下壹万元随时可以收回”。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未能偿还。原告遂于2015年4月向本院起诉，要求两被告偿还借款。
另查明：被告肖和菊与被告杨维雄原系夫妻关系，双方于2015年1月26日达成离婚协议并在洞口县民政局登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告肖和菊向原告舒新华借款并约定了还款期限，原告舒新华亦将30000元借款通过现金方式支付给了被告肖和菊，双方借款事实清楚，证据确凿，该借款合同依法成立并生效。现双方约定的偿还期限已过，经原告催收后被告仍未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款。因此，对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借贷关系明确，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条关于案件中止审理的规定，故本院对被告杨维雄关于本案应中止审理的辩驳主张不予采纳。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。本案被告杨维雄虽辩称被告肖和菊向原告借款自己并不知情，且借款未用于共同生活，应当认定为被告肖和菊的个人债务，但被告杨维雄就上述辩驳主张未提交证据予以证明，且被告肖和菊向原告舒新华借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由本案两被告共同偿还。被告肖和菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖和菊、杨维雄于本判决生效后十日内偿还原告舒新华借款30000元；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告肖和菊、杨维雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 袁剑青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初150号
原告王辉，女，1993年5月21日生，汉族，住淮阳县白楼乡许庄***号。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人卢季辉。
被告孙玉新，男，1987年8月2日生，汉族，住淮阳县城关回族镇苏马庄
储备库家属院。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司总经理。
原告王辉诉被告孙玉新、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（简称都
邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按简易程序由
审判员 张丽英对本案公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人刘毅、卢季
辉、被告孙玉新委托代理人张超楠到庭参加了诉讼，被告都邦财险河南分公司
经合法传唤无正当理由未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年12月21日20时许，被告孙玉新驾驶豫P
轻型普通货车行驶至淮阳县羲皇大道与平安路交叉路口左转时，与原告王辉骑
行的电动车相撞，造成王辉受伤住院治疗，电动车受损。原告住院期间，被告
垫付了医疗费1万元。《事故认定书》认定，被告负此次事故主要责任，原告
负次要责任。查，被告的车辆在第二被告都邦财产保险股份有限公司河南分公
司投保了交强险和商业险。
请求：一、被告赔偿原告：1、医疗费28510.89元：①淮阳县人民医院分
院住院收费票据27796.68元；②耳科门诊191.21元；③流产423元（产科票据
）＋100元（外购药）＋200元（重症监护室耗材）。2、护理费7400元，由原告
的丈夫卢季辉一人护理，卢季辉的月工资收入3000元，护理费计算为74
天100元／天=7400元。3、误工损失7400元，
住院天数74天，月工资3000元，误工损失费计算：74天100元／天=7400
元。4、住院伙食补助费5920元：74天80元／天=5920元，5、营养费2200元
：74天30元／天=2200元，
6、精神损害抚慰金10000元，以上合计61430.89元，考虑到主次责任及精
神损害抚慰金不按比例的规定，诉讼请数额定为59230.89元。二、诉讼费由被
告承担。
被告孙玉新辩称：孙玉新所有的豫P号轻型普通货车在被告都
邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。商业三责险20万元
，车辆发生在保险期间内，原告的诉请合理合法部分应由保险公司承担。被告
孙玉新给原告垫付有11800元应予返还。
被告都邦财险河南分公司辩称：本公司愿意在保险限额内，承担原告合理
有据损失，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月21日20时许，孙玉新驾驶豫P轻型普
通货车由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与平安路交叉路口左转时，与由南向北
王辉骑行的两轮电动车相撞，造成王辉受伤、电动车受损的交通事故。事故发
生后王辉在淮阳县人民医院住院治疗74天，入院诊断为：重型颅脑损伤。右侧
脑挫裂伤。头皮裂伤、头面部软组织挫伤。提交医疗费票据面值28510.89元：
住院费用27796.68元、耳科门诊费用191.21元、③流产费用423元（产科票据
）、外购药手写票据100元、重症监护室耗材发票200元。王辉住院期间由其丈
夫卢季辉护理。王辉为农业户口，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工
资为28976元，河南省居民服务业和其他服务业为30864元，该事故经淮阳县公
安交通警察大队淮公交认字（2015）第1244号道路交通事故认定书认定：孙玉新
负此事故主要责任，王辉负此事故次要责任。孙玉新为豫P轻型普
通货车所有人，该车在都邦财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业
三者险的限额为20万元且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。孙玉新已经
向王辉预付医疗费11800元。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单
、住院证、出院证、事故责任认字书等相关证据和被告孙玉新提交的行驶证、
驾驶证、保险单等证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县交警大队作出孙玉新负此事故主要责任，王
辉负此事故次要责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责
任认定客观公正，应予采信。被告孙玉新为豫P轻型普通货车所有
人，应承担因此给原告造成损害的赔偿责任。该车在被告都邦财险河南分公司
投保有交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。依照有关法
律规定被告都邦财险河南分公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务
，超出保险限额的部分由被告孙玉新负责赔偿。原告王辉主张的住院伙食补助
费5920元符合有关规定，应当支持。原告的医疗费票据中，外购药100元和重
症监护室耗材200元系手写票据和发票，均无医生出具的相关证明，不予认定
，王辉的医疗费应按28410.89元认定。原告提供的本人及护理人员的收入证明
证据不充分，原告的误工费应按上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算
，应为74天79.39元／天=5874.86元。护理费应按上一年度居民服务业和其他
服务业职工平均工资计算，应为74天84.59元／天=6259.66元。营养费应为74
天20元／天=1480元，精神损害抚慰金酌定3000元，以上计款50944.52元，由
被告都邦财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、
营养费计款35810中的10000元和误工费、护理费和精神损害抚慰金计
款15134.52元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款35810中25810元由
被告都邦财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即18067元，其余由
原告承担。孙玉新已经向王辉预付医疗费11800元由原告返还。原告的其他诉
讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十
二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《
中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王
辉43201.52元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告王辉返还被告孙玉新预付医疗费11800元。此款于本判决生效
后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元由原告承担元，由原告承担200元，由被告承担440元。
先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员张丽英
二〇一六年三月二十二日
书记员杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初150号
原告王辉，女，1993年5月21日生，汉族，住淮阳县白楼乡许庄***号。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人卢季辉。
被告孙玉新，男，1987年8月2日生，汉族，住淮阳县城关回族镇苏马庄储备库家属院。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司总经理。
原告王辉诉被告孙玉新、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按简易程序由审判员张丽英对本案公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人刘毅、卢季辉、被告孙玉新委托代理人张超楠到庭参加了诉讼，被告都邦财险河南分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年12月21日20时许，被告孙玉新驾驶豫P×××××轻型普通货车行驶至淮阳县羲皇大道与平安路交叉路口左转时，与原告王辉骑行的电动车相撞，造成王辉受伤住院治疗，电动车受损。原告住院期间，被告垫付了医疗费1万元。《事故认定书》认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。查，被告的车辆在第二被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险。
请求：一、被告赔偿原告：1、医疗费28510.89元：①淮阳县人民医院分院住院收费票据27796.68元；②耳科门诊191.21元；③流产423元（产科票据）＋100元（外购药）＋200元（重症监护室耗材）。2、护理费7400元，由原告的丈夫卢季辉一人护理，卢季辉的月工资收入3000元，护理费计算为74天×100元／天=7400元。3、误工损失7400元，
住院天数74天，月工资3000元，误工损失费计算：74天×100元／天=7400元。4、住院伙食补助费5920元：74天×80元／天=5920元，5、营养费2200元：74天×30元／天=2200元，
6、精神损害抚慰金10000元，以上合计61430.89元，考虑到主次责任及精神损害抚慰金不按比例的规定，诉讼请数额定为59230.89元。二、诉讼费由被告承担。
被告孙玉新辩称：孙玉新所有的豫P×××××号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。商业三责险20万元，车辆发生在保险期间内，原告的诉请合理合法部分应由保险公司承担。被告孙玉新给原告垫付有11800元应予返还。
被告都邦财险河南分公司辩称：本公司愿意在保险限额内，承担原告合理有据损失，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月21日20时许，孙玉新驾驶豫P×××××轻型普通货车由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与平安路交叉路口左转时，与由南向北王辉骑行的两轮电动车相撞，造成王辉受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后王辉在淮阳县人民医院住院治疗74天，入院诊断为：重型颅脑损伤。右侧脑挫裂伤。头皮裂伤、头面部软组织挫伤。提交医疗费票据面值28510.89元：住院费用27796.68元、耳科门诊费用191.21元、③流产费用423元（产科票据）、外购药手写票据100元、重症监护室耗材发票200元。王辉住院期间由其丈夫卢季辉护理。王辉为农业户口，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元，河南省居民服务业和其他服务业为30864元，该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第1244号道路交通事故认定书认定：孙玉新负此事故主要责任，王辉负此事故次要责任。孙玉新为豫P×××××轻型普通货车所有人，该车在都邦财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。孙玉新已经向王辉预付医疗费11800元。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、事故责任认字书等相关证据和被告孙玉新提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县交警大队作出孙玉新负此事故主要责任，王辉负此事故次要责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告孙玉新为豫P×××××轻型普通货车所有人，应承担因此给原告造成损害的赔偿责任。该车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。依照有关法律规定被告都邦财险河南分公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告孙玉新负责赔偿。原告王辉主张的住院伙食补助费5920元符合有关规定，应当支持。原告的医疗费票据中，外购药100元和重症监护室耗材200元系手写票据和发票，均无医生出具的相关证明，不予认定，王辉的医疗费应按28410.89元认定。原告提供的本人及护理人员的收入证明证据不充分，原告的误工费应按上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，应为74天×79.39元／天=5874.86元。护理费应按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，应为74天×84.59元／天=6259.66元。营养费应为74天×20元／天=1480元，精神损害抚慰金酌定3000元，以上计款50944.52元，由被告都邦财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款35810中的10000元和误工费、护理费和精神损害抚慰金计款15134.52元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款35810中25810元由被告都邦财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即18067元，其余由原告承担。孙玉新已经向王辉预付医疗费11800元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王辉43201.52元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告王辉返还被告孙玉新预付医疗费11800元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元由原告承担元，由原告承担200元，由被告承担440元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨仲学
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2135号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告周永合，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告周永合借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
代理审判员 孙 慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙承承
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1627-1号
申请执行人张安林
被执行人长沙凯宾龙汇酒店管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月22日作出的（2015）芙民初字第659号民事判决，于2015年8月31日向凯宾公司发出执行通知书、报告财产令，责令凯宾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙凯宾龙汇酒店管理有限公司的存款5.6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月一日
书记员 仇园春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4548号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告边博明。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告边博明物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3168号
申请执行人阿丽亚，女，蒙古族，20岁。
被执行人甘咏梅，女，汉族，47岁。
申请执行人阿丽亚与被执行人甘咏梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人甘咏梅在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘咏梅在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00201号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：韩开宁，男，1971年，汉族，住安徽省。
被告：聂荣福，男，1973年，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告韩开宁、聂荣福金融借款纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉。
本案诉讼费用99元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02443号
申请执行人尹月兵，居民。
被执行人冯桂娟，居民。
被执行人刘方健，居民。
被执行人孙传生，居民。
尹月兵与冯桂娟、刘方健、孙传生保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）赣民初字第5073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯桂娟、刘方健、孙传生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹月兵借款本金200000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十月十四日
书记员 齐昊冉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1967年12月26日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：徐光，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：黄祥一，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵连祥，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张道河，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐光、黄祥一、赵连祥、张道河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告徐光、黄祥一、赵连祥、张道河经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告徐光在原告处申请贷款5万元，用于购饲料，贷款期限2年，循环使用，年利率9.60%。该笔借款5万元于2012年12月5日转存到被告徐光惠农卡上，卡号为X，当日分三次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。被告黄祥一、赵连祥、张道河是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告徐光偿还借款本金5万元及应付利息，由被告黄祥一、赵连祥、张道河承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐光、黄祥一、赵连祥、张道河均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告徐光向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵连祥、黄祥一、张道河，贷款用途：购饲料。2012年12月4日，原告与被告徐光、黄祥一、赵连祥、张道河（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120230472的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购饲料。借款提取及还款账号X。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人徐光、保证人赵连祥、黄祥一、张道河均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：徐光。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年11月19日，到期日期：2014年11月18日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。该笔借款5万元于2012年12月5日转存到被告徐光惠农卡上，卡号为X，当日分三次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，到期日期2014年11月18日，至今未还。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告徐光偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵连祥、黄祥一、张道河承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为X的借记卡复印件。6、卡号为X的借记卡历史明细。7、四被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告徐光、黄祥一、赵连祥、张道河均未提供书面证据。
本院认为，被告徐光向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，被告徐光应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告徐光应支付给原告相应的应付利息。被告徐光、黄祥一、赵连祥、张道河四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告徐光未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵连祥、黄祥一、张道河作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵连祥、黄祥一、张道河共同为被告徐光的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵连祥、黄祥一、张道河承担还款责任后，依法享有向被告徐光追偿的权利。被告徐光、黄祥一、赵连祥、张道河经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵连祥、黄祥一、张道河对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵连祥、黄祥一、张道河承担还款责任后，依法享有向被告徐光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 将
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00507号
原告：熊某甲，男，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人：孙某某，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，汉族，1975年4月30日出生。
原告熊某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人孙某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年登记结婚，婚后生一女熊某乙、生一子熊某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言。原、被告婚初感情尚可，婚后经常发生争吵，双方感情日渐淡漠。2009年5月，原告为躲避被告，主动向单位申请到山东烟台分公司工作至今。2011年4月双方因感情破裂登记离婚。登记离婚后，原、被告双方于2011年11月15日重新登记结婚。复婚后，原、被告一直未在一起共同生活，没有重新建立起夫妻感情。2012年6月，原告向贵院起诉要求判决离婚。贵院于2012年12月26日作出（2012）雁民初字第03964号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告向西安市中级人民法院提起上诉，后又申请撤诉，西安市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）西民一终字第00538号民事裁定，准予撤诉。一审判决随即生效。此后，双方的关系没有任何变化。原告认为，原、被告复婚至今，没有同居生活，没有建立起夫妻感情，婚姻名存实亡。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女熊某乙、熊某丙双方各抚养一个，互不负担费用；3、无夫妻共同财产及共同债务，各自使用物品归各自所有。
被告金某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告认为原告要求离婚是因为生活压力大。至于原告去外地工作是因为当时家里经济困难，原告说去外地工作工资高，被告才同意让原告去外地工作。另外，孩子暑假的时候，被告和孩子会去原告工作的地方和原告待在一起，原告回西安时也回家居住。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月7日登记结婚，婚后于2001年5月7日生双胞胎儿女，男孩名叫熊某丙，女孩名叫熊某乙。后原、被告双方于2011年4月登记离婚。登记离婚后，原、被告双方于2011年11月15日重新登记结婚。2012年6月，原告向法院起诉要求判决离婚。法院于2012年12月26日作出（2012）雁民初字第03964号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告向西安市中级人民法院提起上诉，后又申请撤诉，西安市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）西民一终字第00538号民事裁定，准予撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第03964号民事判决书、（2013）西民一终字第00538号民事裁定书、常住人口信息及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后生育一子一女，婚姻基础较好。双方的婚姻虽曾出现过波折，但却能够重归于好，再婚后因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，原、被告双方应当互谅互让，加强沟通，互相关爱，珍惜这段婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00507号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，该单位董事长。
委托代理人：乔振杰，该单位职工。
被告西安万国房地产开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦西单元四层。
法定代表人：濑书元。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安万国房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年1月6日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3992元，减半后由原告负担1996元。
审判员 何 燕
二〇一五年一月六日
书记员 王小波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1096号
申请执行人彭乐松，男，1972年8月15日生。
被执行人张康保，男，1972年10月13日生。
关于彭乐松申请执行张康保借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2962号民事判决书已生效，本院与2016年5月24日受理申请执行，在执行中查明被执行人张康保暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终止南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3259号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 卞卫明
执 行 员 朱 强
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月八日
见习书记员 张婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00208号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣、杜袁成，南京知识律师事务所律师。
被告：杨月利（系田家庵区东城晓利玩具批发部业主），经营地址淮南市田家庵区东城市场西段。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告杨月利侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案被告杨月利起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年十月十四日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢17号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
代表人徐璇颖，该行行长。
被执行人：付海军，男，1987年7月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人付海军（2015）宜民二初字第159号民事判决书信用卡纠纷一案中，本案申请执行标的金额为1.188937万元。被执行人付海军未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄至相
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第16号
上诉人：罗景超，农民。
上诉人：李玉华，农民。
上诉人：陈梦婷，女，1989年3月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县城厢镇百灵村叫光屯。
上诉人：罗有桃，农民。
法定代理人：陈梦婷（系罗有桃母亲），女，1989年3月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县城厢镇百灵村叫光屯。
上诉人罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃不服那坡县人民法院（2014）那立裁字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃在2013年8月19日曾以提供劳务者受害责任纠纷向那坡县人民法院提起诉讼，要求黄胜成承担赔偿责任。2014年2月13日，那坡县人民法院对当事人的请求已经过实体审理作出（2013）那民一初字第532号民事判决书。驳回罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃的诉讼请求。罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃不服，向百色市中级人民法院提起上诉，2014年8月15日又申请撤回上诉，一审判决已生效。如当事人不服，应按申诉处理。现当事人又行就争议的事实再次起诉，违反一事不再理原则。对罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服一裁定，上诉称：所谓的“一事不再理原则”再行起诉的案件，按照民事诉讼法原理必须同时满足三个要件。然而，在本案中，上诉人的再次起诉，除诉请之事实基本相同外，提出的诉讼理由与诉讼标的均有不同。因此原审法院作出不予受理的裁定是不正确的。请求撤销那坡县人民法院（2014）那立裁字第1号民事裁定书，指令立案审理。
本院经审查认为：上诉人罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃起诉黄胜成，请求法院判决黄胜成承担赔偿责任的诉讼请求，因上诉人罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃已于2013年8月19日那坡县人民法院提起诉讼，请求法院判决黄胜成等承担赔偿责任，该案经审理，那坡县人民法院作出（2013）那民一初字第532号民事判决书，且判决已发生法律效力。前后两次起诉都是基于同一事实与理由，故属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，上诉人罗景超、李玉华、陈梦婷、罗有桃的起诉不符合受理条件，应不予受理。综上所述，一审裁定不予受理并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初40号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈洪莉，女，1972年10月16日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，打工，家住四川省内江市东兴区。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈洪莉犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人陈洪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日19时许，被告人陈洪莉在玉环县坎门街道东风路天灯脚27号前面的空地上与被害人丁某因琐事发生争吵，将丁某拉扯倒地，继而双方在地上相互拉扯扭打，致丁某受伤。随后，被告人陈洪莉在现场被接警赶到的公安民警抓获。经法医鉴定，被害人丁某的损伤为左肩关节脱位，左肱骨撕脱骨折，眼部挫伤，面部划伤2cm长，左颈部划伤累计7.5cm长，左上臂软组织挫伤面积12cm2,体表擦伤累计22.15cm2，已达轻伤二级。
案发后，被告人陈洪莉已赔偿被害人丁某人民币3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈洪莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人熊某2证言、被害人丁某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、身份材料、情况说明、人民调解协议书、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪莉法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈洪莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈洪莉当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈洪莉适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈洪莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十一日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第448号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙艳涛，原告公司职工。
委托代理人张桂栋，原告公司职工。
被告赵全成，男，1958年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王瑞霞，女，1962年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔振强，男，1965年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王明强，男，1964年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告赵全成、王瑞霞、崔振强、王明强金融借款合同纠纷一案中，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1099元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 艳