宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3748号
原告何运祖，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人何康祖，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄锟，男，1994年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告曾令康，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李凤军，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号北部湾保险大厦。
代表人黄英钊，该公司经理。
委托代理人韦丽金，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
代表人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人谢熊能、覃立芳，广西鹏程律师事务所律师。
原告何运祖诉被告黄锟、曾令康、李凤军、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告何运祖的申请，依法追加北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）为被告，同时通知华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司退出本案诉讼，并依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年1月15日公开开庭进行了审理。第二次庭审被告曾令康、北部湾保险公司、人保柳州分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年12月14日15时10分许，黄琨驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车（搭载何运祖）由宾阳县新桥镇新村方向往新桥圩方向行驶，至宾阳县路段时，在超越同行前方由曾令康驾驶的桂01×××××号多功能拖拉机过程中，被桂01×××××号多功能拖拉机上泥土掉落砸在手上，致使桂Ａ×××××号二轮摩托车失控，与对向行驶由李凤军驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰刮，造成两车不同程度损坏及黄琨、何运祖不同程度受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄琨负事故主要责任，曾令康负事故次要责任，李凤军负事故次要责任，何运祖无事故责任。
三、受害人概况：原告何运祖于2012年7月至2014年12月10日前在广东省东莞市石碣雄彤电子五金厂（后更名为东莞市石碣伟科五金厂）工作，日平均工资88元（取整）。事故发生后，原告被送往宾阳县中医院急诊，支出医疗费1009.67元，予以右小腿外固定后当日即转诊至广西医科大学第一附属医院，并于2014年12月19日行“右小腿清创、右胫骨骨折外固定架固定术”，2014年12月26日出院，共住院12天，支出门诊费132.74元、医疗费28418.42元。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右胫前动脉损伤。出院医嘱：患肢避免负重、出院后2个月返院复查、加强营养、全休一个月等。2014年12月27日、2015年3月15日、2015年5月15日、2015年5月26日、2015年11月17日原告到宾阳县中医院检查分别支出922.30元、112.80元、61.10元、84.88元、228.51元。2015年6月3日至2016年6月19日，原告因右小腿皮肤溃烂、渗液到宾阳县中医院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后并感染。共住院16天，支出门诊费、医疗费7640.31元。2016年2月13日至2016年2月25日，原告又因右小腿皮肤溃烂、渗液1月余到宾阳县中医院住院治疗，共住院12天，支出门诊费、医疗费6106.13元。出院诊断为：右胫腓骨骨折术后并软组织感染。2016年3月30日至2016年4月11日，原告因“右胫骨骨折外固定术后骨不连”到广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院12天，期间行“右小腿外固定架拆除术+右胫骨骨折骨不连切开内固定术+取髂骨植骨术”，支出医疗费12926.88元，出院诊断：1、右胫骨骨折外固定术后骨不连；2、右踝关节僵硬。2016年4月14日、2016年4月17日、2016年4月19日，原告到宾阳县中医院门诊治疗分别支出43元、137.66元、39元。原告至今尚未拆除内固定。
四、各被告赔偿情况：被告黄琨、曾令康、李凤军已于2015年1月5日在本院的主持下与原告达成调解协议，约定保险公司应当赔偿给原告的损失归原告所有，由原告向保险公司索赔或向人民法院起诉。除保险公司应当赔偿给原告的损失之外，不足部分由原告自行承担。本案中原告放弃对被告黄琨、曾令康、李凤军的赔偿请求。被告北部湾保险公司、人保柳州分公司尚未赔偿原告。
五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号二轮摩托车的车主系宋连娇，被告黄琨系借用其车。桂01×××××号多功能拖拉机系何华祖从黄珍连手上购买的二手车，被告曾令康为司机。桂Ａ×××××号小型客车的车主系被告李凤军。
六、机动车投保情况：桂01×××××号多功能拖拉机以黄珍连的名义在北部湾保险公司投保了交强险，桂Ａ×××××号小型客车在人保柳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，上述两车均未投保商业险。
七、原告诉讼请求：原告诉请的损失为：医疗费51880.58元、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元、交通费2000元、误工费686天×127.72元/天=87615.92元、护理费40天×127.72元/天=5108.80元、营养费1600元，合计115024.72元，请求：1、被告北部湾保险公司、人保柳州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿20000元，在死亡伤残限额内赔偿95024.72元，合计115024.72元；2、诉讼费由被告承担。
八、各被告答辩情况：
1、被告黄琨辩称，对原告诉请无异议。
2、被告曾令康辩称，不同意原告要求答辩人承担事故主要责任的意见。
3、被告李凤军辩称，不同意原告要求曾令康承担事故主要责任的意见。
4、被告北部湾保险公司辩称，对事故认定无异议。桂01×××××号多功能拖拉机在答辩人处投保了交强险。对医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，同意在交强险限额内赔付；护理费的计算标准没有事实和法律依据，护理天数无异议，但原告所提交的证据不足以证明原告母亲实际工作情况；误工费证据不充分，没有劳动合同、银行流水予以确认，且经答辩人核实在职证明所载明的厂并不存在，对该厂变更名字的说法亦不予认可；交通费无票据，只认可200元。
5、被告人保柳州分公司辩称，对事故认定无异议。桂Ａ×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险。其他意见和被告北部湾保险公司一致。
九、本院核定原告的各项损失：
1、截止2016年4月19日，原告共住院4次，支出门诊费、医疗费共计57863.40元，有发票和费用清单为凭，但原告本案中只请求其中3次住院期间的门诊费、医疗费51880.58元，经本院核对，该3次住院期间的费用应为51757.27元，本院予以支持。另一次住院期间（2016年2月13日至2016年2月25日原告到宾阳县中医院住院治疗12天）的医疗费本院本案中不作处理；
2、截止2016年4月19日，原告共住院4次共计52天，原告本案中只请求其中3次住院期间共40天的住院伙食补助费4000元，符合法律规定，本院予以支持。另一次住院期间（2016年2月13日至2016年2月25日原告到宾阳县中医院住院治疗12天）的住院伙食补助费本院本案中不作处理；
3、交通费属实际发生的费用，本院根据原告多次到广西医科大一附院住院治疗的实际情况，酌情支持1800元；
4、原告自事故发生之日（2014年12月14日）至2016年4月11日（第4次住院出院之日）共计484天为原告治疗期间，有原告提供的入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等证据为凭，足以证明该段时间原告一直在治疗过程中，因此该段时间内的误工费本院予以支持；2016年4月11日至今为原告装内固定后的康复期间，因原告至今未定残，本院不能确定原告装内固定后尚持续误工，故本院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告自2016年4月11日出院后的误工日暂定120天。原告提供的营业执照、工资条等证据能够形成证据链，可以证明事故前原告在广东打工的事实，参考原告事故前平均工资收入为88元/天的实际情况，误工费应为（484+120）天×88元/天=53152元，原告请求87615.92元过高，过高部分本院不予支持；
4、护理费原告只请求其中3次住院期间的护理天数共40天，护理人为原告母亲潘配花，其在广东省东莞市伟昌鞋业有限公司打工，日平均工资为96元/天（取整），故护理费计算为40天×96元/天=3840元。对另一次住院期间（2016年2月13日至2016年2月25日原告到宾阳县中医院住院治疗12天）的护理费本院本案中不作处理；
5、营养费有医院加强营养的医嘱，结合原告的伤情，该项本院酌情支持1500元。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故车桂01×××××号多功能拖拉机和桂Ａ×××××号小型客车分别在北部湾保险公司和人保柳州分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当先由该两保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分因原告已放弃对其他被告的诉讼请求，该部分由原告自行承担。
原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57227.27元，由被告北部湾保险公司和人保柳州分公司各赔偿10000元，不足部分的37227.27元，根据原告与被告黄锟、曾令康、李凤军达成的调解协议，由原告自行承担。属于交强险死亡伤残限额的误工费、护理费、交通费合计58792元，由被告北部湾保险公司和人保柳州分公司各赔偿50%即29396元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告何运祖事故损失10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告何运祖事故损失29396元；
三、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告何运祖事故损失10000元；
四、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告何运祖事故损失29396元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告何运祖负担410元，被告黄锟、曾令康、李凤军负担890元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年二月四日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。