wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5726号
原告：卢晓强，男，1990年2月23日出生，住武威市。
被告：杨志勇，男，1987年10月5日出生，住武威市。（缺席）
原告卢晓强诉被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢晓强到庭参加了诉讼，被告杨志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨志勇偿还原告借款7000元。事实及理由：2018年2月1日，被告杨志勇以周转为由向原告借款7000元，约定借款期限为一个月，从2018年2月1日起至2018年2月28日止，并于当日向原告出具借条一份，约定借款逾期后按月利率6%支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告杨志勇因缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告杨志勇向原告卢晓强借款7000元，约定借款期限为一个月，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告卢晓强与被告杨志勇之间的借款关系明确，且有原告提供的证据借条在卷证实，应受法律保护。被告逾期未还款的行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效后10日内偿还原告卢晓强借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马会兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 骆渊山
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初32号
原告贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德，总经理。
委托代理人杜之翔，系贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938。
被告贵阳市住房和城乡建设局贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区会展SOHO公寓G座。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人章根香，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201198010484959。
法定代表人的委托代理人高安达，系贵州华兴实业发展有限公司工作人员。
第三人吴维先，男，汉族，1939年10月1日生，住贵阳市南明区。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。执业证号：15201201311799395。
委托代理人刘海，系贵州博腾律师事务所律师。执业证号：15201199710790928。
本院在审理原告贵州华兴实业发展有限公司诉被告贵贵阳市住房和城乡建设局、第三人吴维先城乡建设行政管理行政裁决一案中，原告贵州华兴实业发展有限公司以与第三人吴维先就行政裁决的相关事宜协商一致为由，于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州华兴实业发展有限公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州华兴实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州华兴实业发展有限公司负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 赵世荣
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0306行初14号
原告：殷悦，女，1981年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码：00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：王永红，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局计划生育法规和基层指导股股长。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告殷悦诉被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局卫生和计划生育政府信息公开一案，秦皇岛市中级人民法院以（2018）冀03行终8号行政裁定书指令秦皇岛市抚宁区人民法院继续审理，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告殷悦、被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局委托诉讼代理人王永红、朱凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年10月9日作出抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复，告知殷悦：”根据《河北省人口计生委关于进一步规范人口和计划生育政务公开的意见》的规定，你向我局提出的有关公开内容属社会抚养费征收的内容，按计划生育政务公开规定应当在村级公开栏上进行公开，公开内容：本年度内已生育夫妻名单（分胎次及政策内、外），对政策外生育夫妻同时公开其缴纳社会抚养费情况。你所要求公开的部分内容属公开范围，即缴纳社会抚养费情况均按规定进行了公开。其他内容均不在公开范围。因此，你申请的内容不予提供”。
原告殷悦诉称：原告于2017年9月23日通过邮寄方式向被告申请关于公开周绍清与高敏违法生育情况的相关信息，包括社会抚养费决定书记载的全部信息，送达签收情况，认定事实的证据，缴纳社会抚养费及收据情况，并要求被告书面答复原告，被告于2017年10月9日拒绝答复。原告认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，原告有权利要求公开该信息，被告有义务按照原告要求公开该信息，请求撤销被告于2017年10月9日作出的《关于殷悦要求政府信息公开申请的答复》。
原告殷悦向本院提交了以下证据：1、抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复复印件一份，2、（抚茶）2014001号征收社会抚养费决定书复印件一份，3、抚人口（2014）13006号征收社会抚养费决定书复印件一份，4、信访复字02号信访事项处理意见书复印件一份，5、信访复字12号信访事项处理意见书复印件一份，6、信访复字13号信访事项处理意见书复印件一份，7、抚宁区卫生和计划生育局关于周绍清子女周宇、周曼医学出生证明情况的调查报告复印件一份。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局辩称，我局于2017年9月23日收到原告邮寄的”政府信息公开申请书”，要求公开周绍清与高敏违法生育情况，并列举了需要公开的九项内容和要求我局以纸质文本的形式答复原告，我局在法定期限内按照原告的要求履行了书面答复义务。依据河北省人口计生委《关于进一步规范人口和计划生育政务公开的意见》第四条（二）对外部公开的内容部分，原告申请事项不属于我局为其公开的范围，据此，我局对原告所做的答复符合上述规定。我局在法定期限内对原告履行了送达程序。建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提交了以下证据：1、申请人殷悦政府信息公开申请书复印件一份，2、秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2017年10月9日作出的抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复复印件一份；依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条，河北省人口和计划生育委员会关于进一步规范人口和计划生育政务公开的意见【冀人口发[2007]16号文件】。
经庭审质证，根据原、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，原告殷悦以邮寄方式向被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局提出政府信息公开申请，被告于2017年9月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请书。被告于2017年10月9日作出抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复，并于当日向原告殷悦送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告作出抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复并向原告送达，对原告申请政府信息公开申请中属于公开范围的内容进行了释明，对属于不予公开范围的内容告知原告不予提供。被告答复的理据充分，对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告殷悦的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告殷悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
人民陪审员 杨 超
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 昕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初443号
原告：吴军义，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张君财，汉族，住甘肃省华池县。
原告吴军义诉被告张君财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军义、被告张君财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元并按照月利率2%从2017年1月1日起给付利息至借款实际偿还之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系养猪场经营者，因资金周转困难，经同村村民张某介绍，于2017年1月1日向原告借款本金8万元。张某将8万元转交给被告张君财后，被告张君财于当日向原告出具借条一张，该条载明：”今借到吴军义现金80000元整，月息2分，借款人：张君财，证明人为：张某”。口头约定借期一年，该笔借款到了约定还款期限后，被告张君财并未履行还款义务，原告多次索要无果，故于2018年5月2日提起诉讼。
被告张君财辩称，他因经营养猪场资金周转困难，于2017年1月1日向原告借款本金8万元，约定借款利息月息2%，借款期限1年。从出具借条之日至现在，未归还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告吴军义为证明其主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证实被告张君财于2017年1月1日借到原告吴军义8万元、约定月利率2%的事实。被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告张君财未向本院提交证据。
经审理查明，被告系养猪场经营者，因资金周转困难，经同村村民张某介绍，于2017年1月1日向原告借款本金8万元。张某将8万元转交给被告张君财后，被告张君财于当日向原告出具借条一张，该条载明：”今借到吴军义现金80000元整，月息2分，借款人：张君财，证明人为：张某”。口头约定借期一年，该笔借款到了约定还款期限后，被告张君财并未履行还款义务，原告多次索要无果，故于2018年5月2日提起诉讼。
另查明：1、因被告张某仅是该笔借款的证明人，原告放弃追究张某为本案的被告；2、被告张君财在借款期间未支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人张君财出具借据向原告吴军义借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告张君财作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告吴军义与被告张君财之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告吴军义已履行出借款项义务，被告张君财应继续履行还款义务。故对原告要求被告张君财归还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的借款利率为月利率2%，未超过法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由被告张君财归还原告吴军义借款本金8万元；
二、由被告张君财按照月利率2%从2017年1月1日起支付原告吴军义借款利息至该笔借款实际清偿之日。
（上述款项限判决生效之日起10日内给付）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张君财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 付小刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ＸＸ林
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第13-5号
申请执行人周项兴，男，汉族，出生于1969年11月10日，住江苏省江阴市。
委托代理人陈刚，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李晨，江阴七星电缆有限公司员工。
被执行人顾国平，男，汉族，出生于1953年12月19日，住江苏省江阴市。
被执行人夏小兰，女，汉族，出生于1969年5月30日，住江苏省江阴市。
周项兴与顾国平、夏小兰船舶买卖合同纠纷一案，武汉海事法院(2013)武海法商字第00791号民事判决书已经发生法律效力。周项兴向武汉海事法院申请执行，武汉海事法院于2015年8月4日委托本院执行，本院已依法受理。因被执行人顾国平、夏小兰住所地和财产所在地均在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执委字第13号执行案件［执行依据为武汉海事法院(2013)武海法商字第00791号民事判决书］指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月十三日
书记员 石兰栓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6671号
原告：包凯，女，1969年12月23日出生，住武威市。
被告：刘义虎，男，年龄不详，住凉州。
本院在审理原告包凯与被告刘义虎买卖合同纠纷一案中，因被告刘义虎下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认�，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告刘义虎经本院多方查找无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告包凯的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 张继红
二〇一八年八月七日
书记员 吴 琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1528号
申请执行人：马严冬，女，汉族，1982年12月28日出生。
被执行人：河南省工艺品进出口有限公司。
法定代表人：朱东辉，该公司董事长。
被执行人：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行。
法定代表人：牛晓红，该公司董事长。。
马严冬与河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2768号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2689号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1528号申请执行人：马严冬，女，汉族，1982年12月28日出生。被执行人：河南省工艺品进出口有限公司。法定代表人：朱东辉，该公司董事长。被执行人：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行。法定代表人：牛晓红，该公司董事长。。马严冬与河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2768号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2689号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初815号
原告江苏锦澜环境科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秦淮路66号隆仁大厦。
法定代表人邓飞华，江苏锦澜环境科技有限公司执行董事。
委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林�，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏锦澜环境科技有限公司诉被告南京市国土资源局房屋登记管理行政登记一案中，原告于2018年7月3日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏锦澜环境科技有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦澜环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏锦澜环境科技有限公司负担。
审判长 熊文超
审判员 周 明
审判员 谢 斌
二〇一八年七月�日
法官助理邹海溶
书记员石婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2712号
原告：宋万同，男，生于1951年1月10日，粗识字，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告宋万同诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告宋万同向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告宋万同玉米籽欠款8000元及利息。事实与理由：2017年2月28日，原告将其玉米卖给被告，被告出具了一份8000元的借条，并承诺2017年5月15日付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告宋万同又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回宋万同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 王志书
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初526号
原告：胡生东，男，汉�。
被告：常建军，男，汉族。
原告胡生东诉被告常建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生东与被告常建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金70500元；2、由被告支付原告利息至实际还款之日。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日，被告向原告借款3万元，约定借款期限一年，月息1.5分，于2012年10月1日向原告清息10800元，利息清至2012年9月27日；2011年1月7日，被告向原告借款4万元，约定借款期限一年，月息1.5分，于2012年10月1日，被告向原告清息7200元，利息清至2012年1月7日；2015年1月29日被告向原告借款2000元，归还1500元，下欠500元。上述借款到期后，经多次催要，被告均拒绝归还。
被告�建军承认原告所述的全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭履行了2015年1月29日借款下欠的500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告常建军归还原告胡生东借款本金40000元并自2012年1月8日起按年利率18%支付利息至实际还款之日；
二、由被告常建军归还原告胡生东借款本金30000元并自2012年9月28日起按年利率18%支付利息至实际还款之日。
以上款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3758元，减半收取1879元，由被告常建军负担1879元，退付原告胡生东1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一八年八月十六日
书记员 杜科臻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初498号
原告：蒲大志，男，生于1966年3月21日，住武威市。
被告：杨文福，男，生于1988年3月12日，住武威市。
本院在审理原告蒲大志与被告杨文福民间借贷纠纷一案中，蒲大志于2018年3月1日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，蒲大志申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予蒲大志撤回起诉。
案件受理费人民币2016元，减半收取1008元，由蒲大志负担。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月一日
书 记 员 马青山
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初10011号
原告:赵发军，男，1968年3月17日出生，住武威市。
被告：杨福生，男，1969年8月20日出生，住酒泉市瓜州县。
原告赵发军与被告杨福生租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告以被告杨福生下落不明为由，于2018年3月14日向本院提出撤回对被告杨福生的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告杨福生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵发军撤回对杨福生的起诉。
案件276元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 琼
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初814号
原告江苏锦澜环境科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秦淮路66号隆仁大厦。
法定代表人邓飞华，江苏锦澜环境科技有限公司执行董事。
委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林�，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏锦澜环境科技有限公司诉被告南京市国土资源局房屋登记管理行政登记一案中，原告于2018年7月3日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏锦澜环境科技有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦澜环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏锦澜环境科技有限公司负担。
审判长 熊文超
审判员 周 明
审判员 谢 斌
二〇一八年七月�日
法官助理邹海溶
书记员石婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初9号
起诉人:周润廷，男，1959年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。
本院于2018年2月28日收到起诉人周润廷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销抚公（刑）不立字[2016]0017号不予立案通知书，要求秦皇岛市公安局和抚宁分局按刑事案件立案侦查。事实和理由：2000年10月10日晚，起诉人被本村村民周红民打伤，2000年10月11日上午，起诉人前往辖区派出所报案，工作人员称应先由抚宁区人民医院治疗。当日上午起诉人前往抚宁区人民医院治疗，周红民勾结医生，让起诉人无法确诊，无法做法医鉴定和医疗事故鉴定。起诉人认为抚宁区人民医院包庇打人者，其包庇、造假、藏匿行为已构成刑事犯罪，应由公安局立案侦查。被起诉人秦皇岛市抚宁区公安分局对此不予立案。起诉人前往被起诉人秦皇岛市公安局申请复议，秦皇岛市公安局维持秦皇岛市抚宁区公安分局的决定。据此，起诉人提起行政诉讼。
本院认为，起诉人周润廷向被起诉人秦皇岛市抚宁区公安分局控告抚宁区人民医院，认为抚宁区人民医院的行为触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定。秦皇岛市抚宁区公安分局对起诉人的控告出具抚公（刑）不立字[2016]0017号不予立案通知书，起诉人向秦皇岛市抚宁区公安分局申请复议，秦皇岛市抚宁区公安分局出具抚公刑复字[2016]0004号刑事复议决定书，决定维持原决定。起诉人向被起诉人秦皇岛市公安局申请复议，秦皇岛市公安局出具秦公刑复核字[2016]0025号刑事复核决定书，决定维持原不予立案决定。起诉人现向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被起诉人撤销抚公（刑）不立字[2016]0017号不予立案通知书，按刑事案件立案侦查。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，立案侦查系刑事诉讼法授权公安机关实施的行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）......；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）......”，故其诉求不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对周润廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 安志刚
审 判 员 潘福顺
人民陪审员 岳香红
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 珊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0303行审1号
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。
法定代表人李泽星,主任。
委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
被申请执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐文生。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字02号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字02号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室<关于6B级防空地下室易地建设费收费标准的通知>》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字02号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费103万元。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 张洁茹
二〇一八年八月十日
书记员 郑 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0303行审1号申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。法定代表人李泽星,主任。委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。被申请执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。法定代表人徐文生。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字02号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字02号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字02号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费103万元。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  张洁茹二〇一八年八月十日书记员  郑 乐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初68号
原告：饶峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：蒋小军，男，汉族，现住甘肃省华池县。
被告：庞有邦，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告饶峰诉被告蒋小军、庞有邦建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告饶峰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶峰以证据不足，需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告饶峰撤回起诉。
案件受理费2366元，退付原告饶峰2366元。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 付小刚
人民陪审员 任耀恒
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ＸＸ林
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审263号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人常某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1019号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审263号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人常某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1019号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4574号
申请人：曹显龙，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人曹显龙与被申请人冯爱娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于武清区王庆坨镇顺桂花园4-1-1503号的房产及银行存款（查封标的31万元）。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯爱娟名下的坐落于武清区银行存款（价值31万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩福润
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初146号
原告:甘肃万商物业管理有限公司，驻所地：临夏市义务国际商业广场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱戈，该公司总经理。
被告：杨生科，男，汉族，生于1978年4月22日，身份号码×××，现住临夏市庆胜路。
原告甘肃万商物业管理有限公司诉被告杨生科物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告甘肃万商物业管理有限公司经电话数次传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按甘肃万商物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甘肃万商物业管理有限公司负担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 马丽晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初943号
原告包某某，男，藏族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告包某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失58297.54元(2017年3月5日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为968800元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×332天=58297.54元)。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积109.96平方米，公共部分与公摊面积为28.44平方米，房屋总价款为968800元；原告已依约向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月6日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月5日起至2018年2月8日止，已达332天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告包昌林支付违约金96.08元。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告包某某负担579元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元于本判决生效之日起10日内给付原告包某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初943号原告包某某，男，藏族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告包某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失58297.54元(2017年3月5日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为968800元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×332天=58297.54元)。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积109.96平方米，公共部分与公摊面积为28.44平方米，房屋总价款为968800元；原告已依约向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月6日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月5日起至2018年2月8日止，已达332天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告包昌林支付违约金96.08元。二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告包某某负担579元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元于本判决生效之日起10日内给付原告包某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0391行审3号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：庞爱民，主任。
委托诉讼代理人：代宝琛，秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心副主任。
委托诉讼代理人：何泽，秦皇岛经济技术开发区社会保险管�中心科员。
被执行人：秦皇岛洪川实业有限公司。
法定代表人：杨玉伏，总经理。
委托诉讼代理人：白静，秦皇岛洪川实业有限公司股东、监事。
委托诉讼代理人：李中敬，秦皇岛洪川实业有限公司员工，公民身份号码×××。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心向本院提出申请，要求被执行人秦皇岛洪川实业有限公司履行该中心于2017年6月27日作出的《社会保险费限期补缴通知》所确定的缴纳社会保险费的义务。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心作出的通知书中认定：”秦皇岛洪川实业有限公司欠缴养老保险费伍拾叁万壹仟柒佰柒拾柒元；医疗保险费壹拾伍万壹仟叁佰贰拾叁元；失业保险费肆万肆仟捌佰捌拾叁元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位于2017年7月1日前补缴各项社会保险费727983元及滞纳金”。秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心于2017年6月27日将通知公告送达秦皇岛洪川实业有限公司，并于2017年8月28日向秦皇岛洪川实业有限公司送达告知书，告知欠缴保险费的截止日期为2017年3月1日，并告知行政复议及诉讼权利。在法定期限内，秦皇岛洪川实业有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心于2018年2月28日作出《缴纳社会保险费催告书》，并于同日送达，该公司至今未履行通知书确定的义务。秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛洪川实业有限公司支付欠缴社会保险费727983元，并提交社会保险费限期补缴通知、告知书、缴纳社会保险费催告书、公告、送达回证、送达照片、企业养老保险缴费基数公示表、参保单位年度工资费用申报表、参保职工年度工资申报明细表、社会保险费申报表、秦皇岛市城镇职工社会保险基金征缴凭证等证据。
申请执行人秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心称，被执行人秦皇岛洪川实业有限公司未按时足额缴纳社会保险费，故申请法院强制执行被执行人秦皇岛洪川实业有限公司拖欠员工各项社会保险费共计柒拾贰万柒仟玖佰捌拾叁元整（727983元）。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司称，我方认可应当给工作人员缴纳社会保险，但是现在公司是非正常状态，没有经营，各项报表的真实性、合法性是待定的，工资如何定也不清楚，应当统计各个工作人员是何时到公司上班，何时离职。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心作出的通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。秦皇岛洪川实业有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，通知已经发生法律效力。秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心已依法履行了催告义务，对该中心依据通知书提出的申请执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被执行人秦皇岛洪川实业有限公司三日内支付欠缴社会保险费727983元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 张连科
人民陪审员 李振刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 晗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚峰，男，1953年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南开区少年儿童图书馆。住所地：天津市南开区澄江路**号。
法定代表人：徐卫红，馆长。
再审申请人张亚峰因与被申请人天津市南开区少年儿童图书馆（以下简称南开区少儿图书馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3099号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚峰申请再审称，1995年6月，经南开区少儿图书馆前任馆长同意，涉案房屋由张亚峰进行改造，南开区少儿图书馆与张亚峰签订协议，约定张亚峰对涉案房屋有优先使用权。其后几年，双方签订的协议中没有约定优先使用权事项。双方的房屋租赁合同至2011年12月11日到期后，南开区少儿图书馆表示不再续租，张亚峰不予同意。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金诉讼时效为1年，原判决错误。综上，张亚峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁管理协议书》到期后，张亚峰在未与南开区少儿图书馆就续租事宜达成合意的情况下，负有腾退涉案房屋的义务。自2012年5月起，张亚峰未向南开区少儿图书馆支付任何费用，原判决参照双方租金标准判令张亚峰给付房屋占有使用费，亦无不当。经查阅一审卷宗，张亚峰未在一审中提出诉讼时效抗辩。综上，张亚峰再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚峰的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年八月十日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚峰，男，1953年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南开区少年儿童图书馆。住所地：天津市南开区澄江路**号。法定代表人：徐卫红，馆长。再审申请人张亚峰因与被申请人天津市南开区少年儿童图书馆（以下简称南开区少儿图书馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3099号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚峰申请再审称，1995年6月，经南开区少儿图书馆前任馆长同意，涉案房屋由张亚峰进行改造，南开区少儿图书馆与张亚峰签订协议，约定张亚峰对涉案房屋有优先使用权。其后几年，双方签订的协议中没有约定优先使用权事项。双方的房屋租赁合同至2011年12月11日到期后，南开区少儿图书馆表示不再续租，张亚峰不予同意。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金诉讼时效为1年，原判决错误。综上，张亚峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁管理协议书》到期后，张亚峰在未与南开区少儿图书馆就续租事宜达成合意的情况下，负有腾退涉案房屋的义务。自2012年5月起，张亚峰未向南开区少儿图书馆支付任何费用，原判决参照双方租金标准判令张亚峰给付房屋占有使用费，亦无不当。经查阅一审卷宗，张亚峰未在一审中提出诉讼时效抗辩。综上，张亚峰再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚峰的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年八月十日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4029号
原告：刘彪国，男，1966年7月1日出生，住武威市。
被告：王玉军，男，1977年2月8日出生，住武威市。（缺席）
原告刘彪国诉被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彪国到庭参加了诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款37000元。事实及理由：2016年10月期间，被告在原告处赊购了价值37000元的钢材，并于当日给原告出具了欠条一张，后原告又于2017年4月12日给被告的工地上送了2314元的钢材，由其施工队长齐洪华在销货清单上签字确认，被告共计欠原告钢材款39314元，未约定给付期限。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告王玉军因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告王玉军从原告刘彪国处购买了价值37000元的钢材，并于当日给原告出具了欠条一张，未约定还款期限。后经原告催要未付，遂提起诉讼。
本院认为，被告王玉军从原告刘彪国处购买钢材，欠原告钢材款37000元的事实由原告提供的欠条证实，应予认定。原告要求被告给付钢材款37000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后30日内给付原告刘彪国钢材款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告刘彪国负担50元、被告王玉军负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马会兰
二〇一八年七月四日
书记员 骆渊山
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初311号
原告：喇贤民，男，1967年1月4日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：邓桂清，女，1971年5月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告喇贤民与被告邓桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇贤民到庭参加诉讼，被告邓桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇贤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，经过双方协商同意，被告购房交首付款为由向原告借款，当时双方约定借款时间为四个月，当日原告借给被告60000元。被告给原告亲笔书写了一张60000元的借条，约定被告于2016年12月16日偿还原告，时至今日被告一直拖延不还，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿。故提起诉讼。
被告邓桂清缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的被告邓桂清的身份证复印件及被告书写的借条，被告邓桂清既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：2016年8月16日被告邓桂清向原告喇贤民借款60000元，并向原告出具了借条一份，内容载明：”今借到喇贤民现金陆万元整（60000元），到2016年12月16日还清。借款人：邓桂清；担保人：马淑萍，2016年8月16日”。被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件及身份证复印件，足以认定原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款60000元的事实存在，另外借款时双方约定了还款期限至2016年12月16日还清。现借款期限已届满，被告未能如期还款，被告的行为实属违约，被告应承担偿还原告借款60000元的违约责任，因此原告的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告邓桂清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓桂清在本判决生效之日起十日内向原告喇贤民偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邓桂清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔繁丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终291号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于俊红，女，1971年5月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人于俊红证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初482号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初482号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为山东省济南市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1554号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛凤林，男，汉族，1948年7月5日出生，原供销联社退休职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市供销合作社联合社，住所地大庆市萨尔图区中七�79号。
法定代表人：李万海，该社主任。
再审申请人辛凤林因与被申请人大庆市供销合作社联合社（以下简称大庆供销社）不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛凤林申请再审称，案涉土地是国有划拨土地（土地登记审批表明确记载）不是通过出让方式取得，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，辛凤林应为案涉土地使用权的所有权人，大庆供销社应返还案涉土地征地补偿款564,090元，二审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条，驳回其诉讼请求不当，属适用法律有误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2001年10月31�，大庆市民用建材公司将其闲置的一栋锅炉房150平方米和锅炉房前存煤场地600平方米顶账给辛凤林，已实际交付辛凤林使用。2010年年初，案涉锅炉房所在的让胡路区铁东地区因土地整理工程需拆迁改造。2011年12月28日，大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司与大庆供销社签订协议书，双方约定按照2011年11月2日专题会议精神，大庆供销社享受特殊的补偿待遇，大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司应返还大庆供销社的土地出让金总额20,693,885.45元。2015年11月20日，大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司与辛凤林签订拆迁协议，大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司因拆迁150㎡锅炉房给付辛凤林拆迁补偿款273,904元。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十四条：“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得……”、第五十五条：“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地”的规定，本案中，案涉土地权属性质为国有土地，辛凤林在原审中未举示证据证明其已缴纳案涉土地使用权出让金等土地有偿使用费等相关费用，在辛凤林在未取得案涉土地使用权的情况下，其主张大庆供销社应在其获得20,693,885.45元补偿款中给付辛凤林案涉土地的征地补偿款564,090元缺乏法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。辛凤林的再审请求不能成立。
综上，辛凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛凤林的再审申请。
审判长 娄威巍
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 余 博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海德同机械有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄A座2011。
法定代表人：胡兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口三和混凝土制品有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西88丙号。
法定代表人：吉洪霞，该公司经理。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：章冰，男，1983年6月29日出生，汉族，现住湖南省长沙县星沙经济开发区。
原审被告：高晖，男，1965年12月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原审被告：刘玉学，男，1989年1月31日出生，汉族，现住山东省济南市商河县。
原审被告：陈世超，男，1995年8月11日出生，汉族，现住山东省济南市济阳县。
原审被告：黄群，男，1994年11月26日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
原审被告：岳立豹，男，1996年10月28日出生，汉族，现住山东省济南市济阳县。
再审申请人上海德同机械有限公司因与被申请人营口三和混凝土制品有限公司、一审被告、二审上诉人章冰及原审被告高晖、刘玉学、陈世超、黄群、岳立豹财产损害纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海德同机械有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有采纳再审申请人调取关键证据的申请，没有证据证明被申请人有租赁泵车的实际需要。电量可直接反应搅拌站实际生产混凝土的方量，再审申请人查看了被申请人12月至次年5月的用电量，都是基础用电。再审申请人要求法院到供电局取证，法院没有采纳。现有证据无法证明租赁事实的发生。被申请人没有提供泵车供货现场签单等直接证据以及第三人支付混凝土货款的间接证据。部分混凝土销售合同不需要泵送。营口恒大绿洲项目和龙湾项目已经于2014年11月前竣工，被申请人与深圳文科园林股份有限公司和龙元建设集团股份有限公司签订的混凝土销售合同与本案无关。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的其分别与营口通广汽车保修设备有限公司、大连恒嘉岩土木工程建设有限公司、孙云勇、营口市第三建筑工程公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》是伪造的。其他混凝土销售合同部分合同日期不明确，内容残缺，无法证明与本案被申请人主张具有关联性。被申请人与中国水利水电第六工程局有限公司大辽河营口市防洪治理工程项目部签订的《工程物资采购合同》是虚假的。（三）一审法院没有依法通知再审申请人及代理律师，缺席判决违法。（四）原判决认定的主要证据未经质证。原判决认定损失的主要证据评估报告没有依法向再审申请人送达，再审申请人是在取判决时，法院才向再审申请人送达评估报告。（五）一审法院没有调查收集审理案件需要的主要证据，第一项理由予以论述，不再赘述。（六）原判决适用法律确有错误。案涉违法拖车行为是受托人章冰擅自转委托引发的，应当依据《民法通则》第六十八条由章冰等人承担法律责任。原判决认定拖车协议无效缺乏法律依据。被申请人租赁泵车支付租金的金额是一般性的事实问题，不是查明事实的专门性问题，评估鉴定行为违法。以评估鉴定确定租金数额是完全错误的，租金数额是实际发生的损失，由租车事实来决定，租车事实无法通过鉴定查明。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十项规定的情形，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被申请人承担。
营口三和混凝土制品有限公司提交意见称，原审判决认定案件基本事实清楚，本案不存在《民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项情形，再审申请人的再审申请不能成立。第一，被申请人车辆被抢当时车辆正在生产中，被申请人被迫租车是基本事实。第二，本案原审审理中，被申请人提供了租车协议、提供了所租车辆证件。租金已经实际支付，再审申请人仅凭假想歪曲案件事实已经被两级法院驳回。第三，本案是侵权赔偿案件，被申请人举证证明车辆被抢，否则再审申请人应当赔偿的不仅是租车费用而是停产损失。第四，混凝土销售都需要泵送，这是实用和经济的作业方式。再审申请人主张中国水电六局等没有泵送混凝土，可是案发当天被抢走的泵车就是从中国水电六局工地作业回来被抢，这足以证明再审申请人的观点不成立。本案不存在没有通知缺席审理问题。本案中再审申请人明知雇人抢劫车辆是刑事犯罪行为在雇佣合同上写明用合法的方式，从再审申请人派夏某带人暗中指认地点、车辆，就足以证明再审申请人明知刘玉学他们是要抢劫车辆，这明显是用合法方式掩盖违法目的。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
章冰提交意见称，本案的实质为被申请人为抵销拖欠再审申请人货款，就再审申请人错误拖回设备的行为，恶意提起诉讼并影响司法判决，获取非法利益的行为。章冰接受委托行为系职务行为，不应当由个人承担连带责任。章冰转委托不违反法律规定，受托人超出委托权限实施的行为不应当由转委托人承担。一审法院第三次开庭没有依法传唤，缺席判决，程序违法且适用法律错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造。被申请人故意拖延不将车辆取回，对所谓的租金损失的扩大，自身存在明显故意，应当相应减少被告的责任。
本院经审查认为，关于上海德同机械有限公司主张依法驳回营口三和混凝土制品有限公司对其的诉讼请求问题。营口三和混凝土制品有限公司原审诉讼请求为各原审被告赔偿其租赁泵车租金及相关损失。本案中，上海德同机械有限公司与章冰明知本案涉及的车辆已经被上海市闵行区人民法院查封,仍签订所谓的授权委托书（拖车协议）。众所周知，对于人民法院查封的涉案物，非经人民法院解除查封，任何组织及个人不得处置。刘玉学、陈世超、黄群、岳立豹接受章冰委托后，采取非法手段将营口三和混凝土制品有限公司购买的案涉车辆拖离后即交付给上海德同机械有限公司。营口三和混凝土制品有限公司所有的案涉车辆在被非法控制期间必然会发生相应损失，上海德同机械有限公司与其他共同侵权人的上述系列委托行为均不具有合法性，对强行拖离案涉车辆期间给营口三和混凝土制品有限公司造成的损失依法应当承担赔偿责任。对于营口三和混凝土制品有限公司的经济损失，一审法院经过法定程序进行了鉴定评估并作为本案的裁判依据。上海德同机械有限公司虽对鉴定评估行为及结果存在异议，但并未提供充分的证据及理由推翻该鉴定结论，故原一、二审法院采信该鉴定结论并作为本案的裁判依据在认定事实及适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海德同机械有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区铁西路148-28号。
法定代表人：赵春友，系董事长。
委托诉讼代理人：卢健，女，1958年5月27日出生，系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人):赵岩，男，1986年10月23日出生，汉族，原系辽阳星德大型钢管厂职工，住辽宁省辽阳市太子河区。
再审申请人辽阳星德大型钢管厂因与被申请人赵岩劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，辽阳星德大型钢管厂与赵岩经双方协商，已达成协议，再审申请人于2018年8月24日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人辽阳星德大型钢管厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许辽阳星德大型钢管厂撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 笑
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1528号
原告：徐国胜，男，汉族，生于1971年10月9日，住甘肃省兰州市。
原告：徐国华，男，汉族，生于1968年8月24日，住甘肃省兰州市。
被告：白海龙，男，回族，生于1982年6月28日，住青海省民和回族土族自治县。
原告徐国胜、徐国华与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告徐国胜、徐国华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国胜、徐国华撤诉。
案件受理费150元，由原告徐国胜、徐国华负担。
审 判 员 王文辉
二〇一八年八月一日
法官助理 李 芳
书 记 员 孔繁丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审256号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人邹某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1003号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审256号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人邹某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]1003号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月十六日书记员  彭有玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初939号
原告：李宝龙，汉族，甘肃省宁县人，宁县早胜镇政府职工,住甘肃省宁县。
被告：杨军，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告李宝龙诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告李宝龙到庭参加诉讼，被告杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及所欠利息3750元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告杨军资金周转困难，请求原告帮忙给其借款。原告于2017年6月14日在同学处以每万元月息150元为被告借款50000元，被告接到借款后给原告写了欠条，同时约定借款期限6个月，并给原告支付了半年利息4500元。借款期满后，被告杨军一直推拖不予归还。2018年2月14日被告杨军给原告支付利息1500元，并约定2018年3月14日一次性给原告还本付息。约定还本付息期满后，原告多次催要�果，遂提起诉讼。
被告杨军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：被告经营石材加工厂期间,因资金周转困难，向原告借款。2017年6月14日原告借给被告50000元，原告扣除了六个月利息4500元，原告实际借给被告45500元。被告接到借款后给原告出具了50000元的借条，同时约定借款期限6个月，每万元每月利息150元，并于2018年2月14日，被告给原告支付利息1500元。后原告多次向被告催要借款本息，被告再未还款，原告遂起诉。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的借条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告向原告借款45500元，并约定由被告按月以150元承担借款利息，被告给原告支付1500元利息后，再未给原告还本付息。原告起诉要求被告归还�款本息，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
杨军归还李宝龙借款45500元，利息7372元，共计52872元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
人民陪审员 孙晓龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 穆向阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2477号
原告：张伟。
原告：王存弟。
委托诉讼代理人：张伟（王存弟之夫）。
被告：董元成。
原告张伟、王存弟诉被告董元成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和原告王存弟委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告董元成经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
张伟、王存弟向本院提出如下诉讼请求：判令董元成支付劳务工资5160元。事实与理由：2017年春董元成承包武威市下双到九墩高速路段上路沿石排水渠工程，张伟和王存弟夫妻二人在董元成工地干活，张伟每天140元，王存弟每天120元。工程完工后，董元成支付500元，下欠5160元工资未付，并由董元成出具欠条一份，董元成推诿拒付，遂诉至法院处理。
董元成缺席，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张伟、王存弟为证明自己主张向本院提交了欠条一份，载明：”今欠张伟工资7天×140元＝980元；王存弟39天×120元＝4680元，合计5660元，预付500元，下余5160元，欠款人：董元成。”董元成缺席未对上述证据提出质证意见，视为其放弃质证，对上述证据证明效力本院予以确认，对张伟、王存弟所主张的事实本院亦予以确认。
本院认为，张伟、王存弟主张的董元成拖欠劳务费5160元的事实有张伟提交的欠条在卷证实，董元成推诿拒付的行为已构成违约，理应承担相应民事责任，故张伟、王存弟要求董元成支付劳务费5160元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董元成于本判决书生效之日起三十日内支付张伟、王存弟劳务费5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董元成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴大桧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终640号
上诉人（原审被告）：张军兴，男，汉族，1972年9月7日生，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：张伟伟，男，1990年12月3日出生，住江西省上饶市余干县。
上诉人张军兴因与被上诉人泸州老窖股份有限公司、原审被告张伟伟（昆明市官渡区银伟副食经营部经营者，因该经营部在一审审理期间已注销，故二审将一审所列被告昆明市官渡区银伟副食经营部变更为其经营者张伟伟）侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张军兴于2018年8月13日，以其与泸州老窖股份有限公司已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张军兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张军兴撤回上诉。
二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由上诉人张军兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 莹
审判员 沈 灵
审判员 陈 姣
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓菁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2389号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：潘新海，男，1959年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人潘新海因起诉抚顺市热力有限公司返还垫付资金一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘新海申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指定抚顺市顺城区人民法院受理再审申请人的起诉。主要理由：再审申请人为企业垫付资金组建第三产业，属于企业向职工借款，再审申请人的起诉符合法律规定，法院应当受理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定。
本院经审查认为，潘新海起诉要求抚顺市热力有限公司返还其为组建第三产业投入资金72万元并赔偿相应利息。原审法院以本案系因抚顺市热力有限公司响应国家政策对其资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，裁定对潘新海的起诉不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘新海的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1648号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省红旗岭农场，住所地双鸭山市饶河县红旗岭农场机关二区**栋**号。
法定代表人：崔吉臣，该农场副场长。
委托诉讼代理人：王桂萍，该农场财务科副科长。
委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1976年10月19日出生，汉族，黑龙江昊元房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：林治通（系林海父亲），男，1951年9月21日出生，汉族，住宝清县。
再审申请人黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）因与被申请人林海建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院（2017）黑81民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红旗岭农场申请再审称，林海不具有本案原告主体资格，有4张会计凭证属新的证据，证实已经给付给黑龙江昊元房地产开发有限公司(以下简称昊元公司)205万元，故案涉500万元保证金已实际全部给付林海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院审查过程中，红旗岭农场举示了4份证据，第一份
证据，2014年12月27日给付林海保证金5万元的会计凭证及中国农业银行电子银行交易回单；第二份证据，2015年2月16日给付林海工程款90万元的会计凭证及中国农业银行电子银行交易回单；第三份证据，2015年5月11日给付林海保证金70万元的会计凭证及中国农业银行电子银行交易回单；第四份证据，2015年7月17日给付林海工程款40万元的会计凭证及中国农业银行电子银行交易回单，该四份证据意在证明红旗岭农场给付昊元公司保证金205万元。林海的质证意见为，对该四份证据的真实性没有异议，但红旗岭农场在一审中已经提交过内容相同的会计记账凭证，该四份证据不属于新证据。本院认证意见为，该四份证据在一审时就已经客观存在，且红旗岭农场已经提交过内容相同的会计记账凭证，故该四份证据不属于新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，关于原告林海是否具备诉讼主体资格的问题。林海于2011年5月16日汇款500万元给红旗岭农场，红旗岭农场对该事实予以认可，虽然结算业务凭证上记载汇款方为“黑龙江昊元房地产开发有限公司”，但该公司2016年10月6日出具的证明及友谊龙谊建筑工程公司（以下简称龙谊公司）2016年12月21日出具的《说明》，均证实林海汇入红旗岭农场的500万元属于林海个人行为，与昊元公司、龙谊公司无关，故林海具备原告的主体资格。关于案涉500万元保证金已实际给付林海的问题，案涉500万元保证金中的150万元，红旗岭农场主张已经偿还，双方对此无异议，剩余350万元，红旗岭农场一审自认于2012年10月29日孙飞支取保证金1万元、2013年3月13日以付农民工工资的方式付给龙谊公司349万元，该350万元于2013年3月13日前支付完毕，再审审查中红旗岭农场出具的四份证据合计205万元均系2014年12月27日后支付的款项，与上述自认相互矛盾，因此与本案不具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，红旗岭农场主张案涉500万元保证金已经全部偿还，但其未提交充分的证据予以证实，故红旗岭农场的申请理由不能成立。
综上，红旗岭农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省红旗岭农场的再审申请。
审判长 娄威巍
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 余 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5835号
原告：张生礼，男，1949年10月23日出生，住武威市。
被告：张生奇，男，1972年5月24日出生，住武威市。
原告张生礼与被告张生奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。张生礼与张生奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张生礼诉称，2001年，张生礼与张生奇协商，张生礼将自己承包的3.05亩土地转让给张生奇耕种，2013年,双方通过协商，张生礼收回了转让给张生奇的3.05亩耕地。张生礼与张生奇口头约定，张生礼的部分土地给张生奇继续耕种，张生奇流转给医药公司的土地的流转费由张生礼领取。从2012至2017年，双方均按约定履行。因张生礼现在年龄大等原因不能够继续在外务工，所以多次向张生奇提出收回自己土地，张生奇以种种理由拒绝，张生礼在无奈之下诉诸法院。
张生礼为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、土地承包经营权证及土地承包登记表各一份，证明张生礼在二轮土地承包中依法取得土地承包经营权的事实。
2、转让承包地证明一份，证明张生礼于2000年8月将北墙地2.04亩、三湖地1.01亩转让给张生奇耕种的事实。
3、申请一份，证明张生礼2012年收回转让给张生奇耕种的土地，申请当地财税所将直补金分户，张生奇同意分户的事实。
4、农村土地承包合同一份，证明2016年10月28日经清水镇蚂蝗沟村第一村民小组土地重新确权，把包括苦驼地1.62亩（东至路、西至田埂、南至张伯奇、北至张伯龙）、庄子南地2.22亩（东至张伯成、西至张伯德、南至小路、北至田埂）在内的土地确权在张生礼名下的事实。
5、情况说明一份、证明一份，证实原告原来的小坝地与别人交换为苦驼地，北墙根地又名为庄子南地的事实。
6证明一份，证实清水镇清溪村（原蚂蝗沟村）第一村民小组张生奇于2012年出租给武威市医药公司耕地3.62亩。
张生奇辩称，苦驼地1.62亩，庄子南地2.22亩，这两块土地是张生礼的，我现在愿意返还，但是我要求张生礼把我的土地台子地、湖地、园壳脑3.27亩地交付给我并恢复原状。
张生奇为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、土地承包合同书一份，证明张生奇承包的耕地台子地、湖地、园壳脑于2012年承包给武威市医药公司的事实。
庭审中，张生奇对张生礼提交的证据1、2、3、4、5无异议，对张生礼提交的证据6有异议，认为台子地、湖地、园壳脑是张生礼流转给武威市医药公司的。张生奇提供的证据1张生礼无异议。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，张生礼提交的证据1、2、3、4、5，张生奇无异议，张生奇提交的证据1张生礼无异议，且以上证据来源合法，内容真实，能够证明张生礼对本案争议的苦驼地、庄子南地享有土地承包经营权的事实，对该证据的证明效力予以确认。张生奇对张生礼提交的证据6有异议，但该证据结合张生奇提交的证据1，可以确认台子地、湖地、园壳脑户主是张生奇，张生礼不享有的权利，不能将该土地流转给武威市医药公司，对其证明效力依法予以确认。
根据张生礼与张生奇双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明以下事实：张生礼与张生奇均系凉州区清水镇清溪村（原蚂蝗沟村）第一村民小组村民。二轮土地承包登记时，张生礼取得了本村6.97亩土地承包经营权，承包经营期限为30年，自1995年10月30日起至2025年10月30日止。2000年，张生礼与张生奇协商，将自己承包的3.05亩土地转让给张生奇耕种，2013年1月,双方通过协商，张生礼又收回了转让给张生奇的3.05亩耕地，并将收回的3.05亩耕地粮食直补金也分开由张生礼领取。同时张生礼与张生奇口头约定，张生礼的耕地苦驼地1.62亩（东至路、西至田埂、南至张伯奇、北至张伯龙）、庄子南地2.22亩（东至张伯成、西至张伯德、南至小路、北至田埂）由张生奇耕种，张生奇流转给医药公司的土地台子地、湖地、园壳脑三块土地的流转费由张生礼领取。从2012至2017年，张生奇流转给武威市医药公司的台子地、湖地、园壳脑地的流转费一直由张生礼领取，张生礼的苦驼地1.62亩，庄子南地2.22亩由张生奇耕种至今。2017年8月，张生礼向张生奇提出收回由张生奇耕种的苦驼地、庄子南地，张生奇拒绝退还，张生礼遂诉诸法院，要求张生奇退还其承包土地。
另查明，2016年10月28日经清水镇蚂蝗沟村第一村民小组土地重新确权，把包括苦驼地1.62亩（东至路、西至田埂、南至张伯奇、北至张伯龙）、庄子南地2.22亩（东至张伯成、西至张伯德、南至小路、北至田埂）在内的土地确权在张生礼名下。台子地0.85亩、湖地1.15亩、园壳脑1.27亩在内的土地确权在张生奇名下。
本院认为，张生礼作为武威市凉州区清水镇清溪村一组村民，有权依法承包本集体经济组织发包的土地，其依法取得的土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得剥夺其权利。张生奇与张生礼口头约定，张生礼的土地由张生奇耕种，张生奇的土地流转费由张生礼领取，可视为土地租赁后租赁费的支付方式，双方未约定土地耕种的期限，并未改变土地承包经营权。未约定期限的租赁合同，当事人可随时解除合同。张生奇主张自己的承包耕地被张生礼流转给武威市医药公司的辩解意见无证据支持，依法不予采信，对其要求恢复耕地原貌的要求亦不予支持。张生礼持有农村土地承包经营权证书向张生奇索要承包土地，对张生礼要求张生奇返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、张生礼与张生奇双方的土地租赁协议予以解除。
二、张生奇返还张生礼承包地苦驼地1.62亩（东至路、西至田埂、南至张伯奇、北至张伯龙）、庄子南地2.22亩（东至张伯成、西至张伯德、南至小路、北至田埂），限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由张生奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐殿富
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初499号
原告:尚有才，住临夏市。
被告:马金龙，住积石山县。
被告:马福明，住临夏市。
委托诉讼代理人，马艾琳，甘肃临夏临河律师事务所律师。
原告尚有才与被告马金龙、马福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，原告尚有才，被告马金龙、马福明及其委托诉讼代理人马艾琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚有才向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告的借款6.2万元，并承担三年利息1.8万元。事实与理由：原告与被告马金龙以前是同事关系，原告退休后在开信息部。当时被告马金龙在临夏市经营玉佳伊品餐厅，因资金周转困难，被告多次从原告手中以入股形式拿去现金，经原告多次索要，尚有剩余借款6.2万元未还。经协商，双方书写了协议书，约定2015年1月28日至2018年1月27日，被告还清剩余借款或抵偿等价树苗，并且被告马金龙和马福明都有签字盖章。截止今日，原告打电话催要借款时，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6.2万元及相应利息。
被告马金龙辩称：被告与原告2015年1月28日，由中间人调解达成6.2万元股金的协议，约定以柳树苗折价偿还股金，当时虽然约定了偿还期限，但双方约定2015年春天挖树苗折价偿还股金，因原告没有按时挖走，造成占用五亩耕地三年之久。双方约定自达成协议起三年内，被告若有偿还现金的能力，可以偿还现金，没有偿还现金的能力，则原告随时可以挖树苗。自达成协议之日起，被告多次打电话让原告来挖树苗，中间人也做了调解，但原告以树苗卖不上价格为由，长期占用耕地，造成被告损失。
被告马福明辩称：当时双方在协议上写明三年后如果被告未偿还原告现金，就用树苗抵偿现金，协议上也有原告的亲笔签名，应按照协议履行，并且双方并未在协议上约定利息，所以法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金龙在2013年至2015年间从原告尚有才处多次借款。2015年1月28日，原告尚有才、被告马金龙、马福明对马金龙的债务协商后书写了协议书，约定被告马金龙所借原告现金222000元，其中160000元用被告马福明的一辆红旗轿车折抵，剩余62000元由被告马福明负责偿还，偿还方式采用”1、柳树苗按市场价偿价时间从2015年1月28日至2018年1月27日内还清树苗或现金。如现金叁年，树苗随时可以挖；2、从今日起，马金龙所借尚有才现金222000元事情，尚有才再不追究马金龙的任何刑事、民事责任”。协议签订后被告一直未还款，原告也一直未挖树苗。现原告要求二被告偿还借款并承担利息，被告表示愿意继续用树苗折抵，没有能力偿还现金，双方为此产生纠纷，原告便诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告尚有才与被告马金龙、马福明签订的协议书是双方真实意思的表示，也符合法律规定，双方应予以履行。合同约定剩余借款62000元由被告马福明负责偿还，原告不应再向被告马金龙主张权利，故对原告要求被告马金龙偿还借款的主张，本院不予支持。被告马福明在协议书中约定还款方式为用树苗折抵或者用现金偿还，两种方式中原告可以任意选择一种，现原告要求被告偿还现金，符合约定，应予以支持。被告提出只能用树苗折抵而不偿还现金的主张，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告承担从借款之日起利息的主张，因双方在协议中没有约定，故只支持逾期后的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马福明自判决生效后十日内偿还原告尚有才的借款62000元及从2018年1月28日起至还清借款之日时止的同期银行利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马福明负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王文智
二〇一八年六月一日
书记员 马苏霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5544号
原告：刘婕，女，1992年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘振球，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告刘婕与被告刘振球不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘婕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振球负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一八年七月十三日
书记员 马 川
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初674号
原告：华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会。
法定代表人：杨正德，系该协会理事长。
地址：华池县悦乐镇高河村。
被告：田亮，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告:赵丹,女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田珍彪，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田珍龙，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田珍生，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会诉被告田亮、赵丹、田珍彪、田珍龙、田珍生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会以被告田亮已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费82元，原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会负担41元，退付原告41元。
审判员 杨虎林
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6004号
原告：姜文，男，1992年12月25日出生，住武威市。
被告：冯廷熙，男，1985年3月2日出生，住武威市。
被告：段亚卉，女，1986年6月23日出生，住武威市。
被告：武威熙泰牧业有限责任公司。住所地：武威市凉州区武南镇花盛村*组。
法定代表人：冯廷熙，男，系该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：何学新，男，1968年4月3日出生，住武威市。
被告：周红玉，女，1971年2月23日出生，住住武威市。
二被告共同委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
第三人：姜楼年，男，1968年5月15日出生，住武威市。
原告姜文与冯廷熙、段亚卉、武威熙泰牧业有限责任公司、何学新、周红玉、第三人姜楼年民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案。姜文于2018年4月8日以双方协商解决，债权债务已全部完结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。经询问各被告亦表示不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姜文撤回起诉。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由姜文负担。
审 判 长 张继红
人民陪审员 尹万龙
人民陪审员 樊生万
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终253号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董彦斌，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人董彦斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初734号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为大连市，本案的标的额未达到3000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6012号
原告：强国斌，男，1971年8月10日出生，住武威市。
被告：牟兴隆，男，约36岁，住武威市。
被告：武威路通市政工程有限公司。
住所地：武威市凉州区南关东路***号。
法定代表人：赵长德，系该公司总经理。
原告强国斌与牟兴隆、武威路通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
强国斌向本院提出诉讼请求:请求判令牟兴隆、武威路通市政工程有限公司偿还砂石料款80564元。事实和理由：2016年9月21日给开始强国斌给牟兴隆承包的的位××区建设项目提供砂石料，该项目挂靠武威路通市政工程有限公司。工程完工后牟兴隆只支付了部分砂石料款后，下欠80564元未偿付，后经索要未果，遂诉至法院处理。
本院经审查认为，强国斌提供的武威路通市政工程有限公司住所地及法定代表人均与实际不符，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回强国斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 周茂山
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终230号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒋智慧，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人蒋智慧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初625号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初625号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为广东省广州市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6941号
原告：赵艳威，男。
被告：天津景尚置业投资有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦22层。
法定代表人：刘涵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明春，女，该公司员工。
被告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路旁嘉阳花园1-2。
法定代表人：沈萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘建成，男，该公司员工�
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
赵艳威与天津景尚置业投资有限公司、上海景瑞物业管理有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案，赵艳威于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许赵艳威撤诉。
案件受理费40元，由原告赵艳威负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。