山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2622号
原告：张保英，农村居民。
委托代理人：周志刚（特别授权代理），农村居民。（系原告张保英之孙）。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽珠峰木艺有限公司。
法定代表人：李志轩，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏（特别授权代理），该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军（特别授权代理），该保险公司法律顾问。
原告张保英与被告菏泽珠峰木艺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张保英委托代理人周志刚、刘海强，被告菏泽珠峰木艺有限公司委托代理人王鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日11时40分许，赵建仓（无机动车驾驶证）驾驶鲁R一RJ602号光速三轮摩托车沿曹县赣江路由西向东行驶至曹县赣江东路实验小学西侧，由于观察不周，操作失误撞至王鹏停靠在路南侧登记所有人为被告菏泽珠峰木艺有限公司的鲁R×××××号轿车、赵成银驾驶的电动自行车、原告张保英驾驶的人力三轮车及行人王爱荣，造成赵成银、王爱荣、张保英及三轮车乘车人周志通受伤，四车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字（2013）第286号道路交通事故认定书认定赵建仓承担事故的全部责任，赵成银、王爱荣、张保英、周志通不承担此事故责任。鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失计12100元，庭审中变更请求数额为9435.68元，并保留残疾赔偿金的诉权。
被告菏泽珠峰木艺有限公司辩称：菏泽珠峰木艺有限公司登记所有的鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，菏泽珠峰木艺有限公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：本案事故的发生及投保情况属实，根据事故责任认定书查明的事故发生经过，可得出鲁R×××××号车与原告受伤之间无法律上的因果关系，原告的受伤是由赵建仓的全部过错所致，保险公司承保的车辆鲁R×××××号车在涉案事故中无任何过错，故对原告的损失保险公司不应承担赔偿责任。交强险上的无责赔付是有相应条件的，需承保车辆与原告受伤之间有相应的因果关系，本案中没有因果关系，故保险公司不应承担无责赔付责任；不承担诉讼费等间接损失。
原告为其主张提供了以下证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告系农村居民。2、交通事故认定书、道路交通事故现场图复印件、保险单复印件、驾驶证复印件各1份及事故现场照片5张，拟证明原告在涉案交通事故中不承担事故责任；发生事故时，肇事车辆鲁R-×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险且在保险责任期间内；肇事车鲁R-×××××号轿车逆行、占道行驶，与本次事故的发生并造成原告受伤具有因果关系。3、曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据各1份，王一惠、周志刚身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告在曹县人民医院住院治疗时间为29天、期间为一级护理，住院期间由其孙周志刚及孙媳王一惠护理，二人均系农村居民。4、交通费发票3张，拟证明因事故致原告受伤治疗产生的交通费为1000元。5、证人王某、苑某的证人证言。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证后认为：对1号证据材料无异议；对2号证据材料的真实性均无异议，认定书及现场照片可以反映出原告受伤与我公司承保的鲁R-×××××号轿车没有任何因果关系；对3号证据材料真实性无异议，但护理人员应为1人；对4号证据材料有异议，无法显示与本案的关联性，且数额过高，请法院酌定。对5号证据材料有异议，原告既没有与鲁R×××××号车发生接触，也不是由赵建仓驾驶的三轮车与鲁R×××××号车相互作用力而造成原告受伤的，没有因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。
被告菏泽珠峰木艺有限公司质证后认为：对原告提供的1、2、3、4、5号证据材料的真实性均无异议，但鲁R×××××号车只是停靠在路边，而不是在行驶中不存在逆行。
被告菏泽珠峰木艺有限公司为其辩解提供了以下证据：王鹏的驾驶证和鲁R×××××号车行驶证各1份，拟证明王鹏具有合法的驾驶资质和鲁R×××××号车在年检有效期内。
原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证后均没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其辩解未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、2、3号证据材料的真实性均无异议，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告菏泽珠峰木艺有限公司提供的证据材料均没有异议，以上这些证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的4号证据材料，交通费票据3张，主张交通费1000元是否有证据效力的问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据3张没有载明交通费发生的时间、起至地点，不具有证据的关联性、真实性，故原告提交的交通费票据不符合证据的关联性、真实性要求，不具有证据的证明效力。
二、关于证人王某、苑某的证人证言是否具有证据的证明效力问题。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，证人王某、苑某具有正常的智力、正常的精神状况，能正确表达自己的意志，与原、被告不存在法律上的利害关系，证人王某、苑某的证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力。证人证言能证明原告张保英在涉案事故中受伤，伤后送医院治疗的事实。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月5日11时40分许，赵建仓（无机动车驾驶证）驾驶鲁R一RJ602号光速三轮摩托车沿曹县赣江路由西向东行驶至曹县赣江东路实验小学西侧，由于观察不周，操作失误撞至王鹏停靠在路南侧登记所有人为被告菏泽珠峰木艺有限公司的鲁R×××××号轿车、赵成银驾驶的电动自行车、原告张保英驾驶的人力三轮车及行人王爱荣，造成赵成银、王爱荣、张保英及三轮车乘车人周志通受伤，四车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字（2013）第286号道路交通事故认定书认定赵建仓承担事故的全部责任，赵成银、王爱荣、张保英、周志通不承担此事故责任。鲁R×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。
原告张保英受伤后，即于当天至曹县人民医院住院治疗，于2013年12月4日出院，实际住院29天，支付住院费用43637.29元。原告张保英的护理人员为其孙周志刚及孙媳王一惠护理，二人均系农村居民。
本案争议的焦点问题是：鲁R×××××号轿车与原告张保英在涉案事故中受伤是否具有法律上的直接因果关系？
本院经审查认为：因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在前者导致后者发生的客观联系。交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故应根据交通事故认定书确定事故各方应承担的事故责任，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字（2013）第286号道路交通事故认定书认定赵建仓承担事故的全部责任，赵成银、王爱荣、张保英、周志通不承担此事故责任，认定的事故责任并无不当，本院予以采信，可作为承担侵权责任的依据。从该事故责任认定书载明的事故事实可以得出，赵建仓（无机动车驾驶证）驾驶鲁R一RJ602号光速三轮摩托车沿曹县赣江路由西向东行驶至曹县赣江东路实验小学西侧，由于观察不周，操作失误，先撞至王鹏停靠在路南侧的鲁R×××××号轿车，后撞至赵成银驾驶的电动自行车，再撞至原告张保英驾驶的人力三轮车及行人王爱荣，鲁R一RJ602号光速三轮摩托车撞伤张保英，因光速三轮摩托车撞至赵成银驾驶的电动自行车，而导致光速三轮摩托车撞至鲁R×××××号轿车共同作用力的因果关系中断，故鲁R×××××号轿车与原告张保英在涉案事故中受伤不具有法律上的直接因果关系。
关于原告张保英人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。就一般侵权而言，承担侵权责任应同时具备三个要件，1、行为人有过错，2、有损害事实，3、行为人的行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，鲁R×××××号轿车与原告张保英在涉案事故中受伤不具有法律上的直接因果关系，鲁R×××××号轿车对张保英的损害结果不承担侵权责任。鲁R×××××号轿车虽在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，但鲁R×××××号轿车与原告张保英在涉案事故中受伤不具有法律上的直接因果关系，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对张保英的损害不承担交强险无责任限额的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张保英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘艳玲