wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第374号
原告：朱英奎。
被告：陈建亮。
原告朱英奎与被告陈建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱英奎到庭参加诉讼，被告陈建亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱英奎诉称，2012年6月2日，被告陈建亮向原告借款40000元，约定2012年6月25日归还。借款到期后，虽经多次催要，未果。请求被告偿还借款本金40000元、利息4800元（自2012年6月25日至起诉之日）及自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈建亮在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年6月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借朱英奎现金4万元大写肆万元整。还款日2012年06月25日借款人：陈建亮”。借条上‘4万元’下面记载38975。借条虽载明借现金40000元，但原告实际交付款项38975元，原告预先扣除利息1025元。原告以交付现金的方式履行了出借义务。原告主张自2012年6月25日至起诉之日的诉前利息4800元（40000＊6%＊2年）。借款到期后，原告催款未果。2014年5月26日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的诉前利息，因双方约定2012年6月25日还款，故应自2012年6月26日起计算，至起诉日前2014年5月25日按年利率6%计算，符合法律规定；原告主张的自起诉日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈建亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈建亮于本判决生效后五日内返还原告朱英奎借款38975元并支付利息（自2012年6月26日至起诉日2014年5月25日按年利率6%计算，自2014年5月26日至判决生效日按同期同类人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费920元，由被告陈建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2692-1号
申请执行人海口展通典当有限责任公司。
法定代表人陶学长，总经理。
被执行人傅美雪。
申请执行人海口展通典当有限责任公司与被执行人傅美雪抵押合同纠纷一案，海口市琼州公证处（2015）琼州证字第6300号执行证书已发生法律效力，现被执行人不履行该执行证书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人傅美雪名下房产，但暂时无法处置，经查被执行人无其他财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市琼州公证处（2015）琼州证字第6300号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2692-1号申请执行人海口展通典当有限责任公司。法定代表人陶学长，总经理。被执行人傅美雪。申请执行人海口展通典当有限责任公司与被执行人傅美雪抵押合同纠纷一案，海口市琼州公证处（2015）琼州证字第6300号执行证书已发生法律效力，现被执行人不履行该执行证书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人傅美雪名下房产，但暂时无法处置，经查被执行人无其他财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市琼州公证处（2015）琼州证字第6300号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十五日书记员  陈诚东
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初120号
原告余某，女。
委托代理人高维华、翁培雄（实习），广东永捷律师事务所律师。
被告刘某甲，男，现服刑。
委托代理人刘喜招。
原告余某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人高维华、翁培雄，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月份因生意认识被告，于××××年××月××日与被告在龙川县民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩刘某乙。2014年12月，被告因诈骗罪被江西省定南县公安局刑拘，后转捕。夫妻共同财产有一个养猪场，猪场占地面积3000平方米，种猪存栏100多头，肉猪存栏400头，总价值约240万元。现猪场由被告父母在管理。夫妻共同债务也就是因经营猪场产生的债务。因被告犯罪造成原、被告夫妻感情破裂，被告因要服刑不能作刘某乙的监护人。现请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养；夫妻共同财产养猪场归被告经营；养猪场产生的债务也由被告偿还。诉讼费由原告负担。
被告庭审时口头辩称：2011年10月份我与原告因生意认识，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。2014年12月我因诈骗被刑拘，原告也参与了诈骗。养猪场是我父母投资的，不是夫妻共同财产。现养猪场由我父母经营。原告说夫妻共同债务是经营猪场产生的债务不是事实。我认为夫妻感情没有破裂，原告请求离婚，我不同意离婚。如果离婚的话，双方债务要算清楚，小孩由我抚养，我坐窂期间由我父母抚养。我为了原告与我前妻离婚，为了家庭而犯罪被判刑。原告要求我给她8万元与她前夫离婚，实际我给了6万给她。我与前妻有2个小孩，原告与其前夫有一个小孩。我们婚生育了1个小孩。婚后我们与该4个小孩及我父母共同生活。养猪场是我父母出资的，我一分钱都没有出，不是夫妻共同财产。房子我出了6万，我给了原告4万元去放高利贷，给了原告小孩3.5万元，加上其他一共13.8万元给了原告。另外原告拿了卖猪的钱及骗我父母的钱背着我去买丰田车。
经审理查明：2011年11月份，原、被告通过QQ互相认识。2012年期间，原告与其前夫协议离婚，原告与其前夫生育的男孩刘某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养。被告于2012年期间与其前妻协议离婚，被告与其前妻生育的男孩刘某丁（年月日出生）、刘某某甲（20年月日出生）由被告抚养。××××年××月××日，原、被告到龙川县婚姻登记机关办理结婚手续领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，原、被告与四个小孩及被告父母一起生活，原、被告在老隆、上坪来往生活。上坪镇养猪场一直由被告刘某甲经营、管理（包括购买饲料及出售肉猪）。2015年1月29日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留后，该养猪场由原告与被告父亲经营、管理。2015年5月份，原告离开上坪返回老隆居住至今，该养猪场由被告父母经营、管理。2016年1月26日，江西省定南县人民法院作出（2015）定刑初字第80号刑事判决书，判决被告刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。被告刘某甲不服判决上诉于江西省赣州市中级人民法院。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）赣07刑终87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，原告于2009年8月按揭购买了位于龙川县1房，房贷仍未还清。原、被告婚姻存续期间，双方在上坪镇回龙村未经政府审批兴建了一层毛坯混合结构100多平方米房屋；双方为经营、管理养猪场向多人及向金融机构借款用于购买猪饲料；购买二手的三九牌小型越野车（未过户）一部及按揭购买了登记在原告名下的粤P×××××丰田牌小型轿车一部。
诉讼中，被告母亲刘某某乙主张上坪镇养猪场是其夫妻（刘某某乙与刘某某丙）共同财产，不是原、被告夫妻共同财产，其委托儿子刘某甲经营、管理（包括购买饲料及出售肉猪）。
以上事实有结婚证，常住人口登记卡，粤房地证字第××号《房地产权证》，《出生医学证明》，被告母亲刘某某乙的询问笔录，（2015）定刑初字第80号刑事判决书，（2016）赣07刑终87号刑事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方均是再婚夫妻，婚后夫妻感情一般。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中，被告因诈骗罪被定南县人民法院判处有期徒刑11年，严重伤害夫妻感情。经本院做原告工作，原告坚持离婚，经调解无效。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生男孩刘某乙年龄尚小，未达到两周岁且被告在服刑，应由原告抚养为宜。原告表示由其自行负担该小孩的抚养费，本院予以准许。在生父与继母或生母与继父离婚时，继子女应由生父母抚养有利于小孩健康成长。故继子刘某丙由其生母（原告）抚养，继子刘某丁、刘某某甲由其生父抚养。关于涉案财产、债务问题。1、原、被告均主张婚姻存续期间多次向外借款用于经营养猪场；2、原告主张涉案的养猪场是夫妻共同财产，被告予以否认；3、被告母亲刘某某乙主张涉案的养猪场是其夫妻共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产，是其委托被告经营、管理且经营的收入均由被告掌管；4、原、被告婚姻存续期间与被告的父母一起生活。鉴于被告现在服刑，提供证据能力受到限制。本院对本案涉及的财产、债务，认定为夫妻共同财产、债务。故本院对本案涉及的财产、债务在本案中不处理，当事人可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙（20年月日出生）及继子刘某丙（20年月日出生）由其生母原告余某抚养并自行负担该二个小孩抚养费；继子刘某丁（20年月日出生）、刘某某甲（20年月日出生）由其生父被告刘某甲抚养并自行负担该二个小孩抚养费。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
人民陪审员 骆运娣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴志良
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初59号
原告李立海，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
机构代码:85982048-2
负责人汪前，该公司经理。
委托代理人丁海、何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告李立海诉被告中国人民财产保险有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈默，被告委托代理人丁海、何福伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日18时许，原告驾驶赣G932**号轻型货车由彭泽县黄花镇方向行驶，途径彭泽县黄花镇福利院路段，由于驾驶不慎与相向方向李祖发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李祖发受伤的交通事故。该事故经彭泽县交警大队处理认定原告承担全责，为此在县交警大队的协调下，原告为李祖发垫付了38688.8元。原告驾驶的赣G932**号车在被告处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险。该事故发生在保险期内，所以被告应在保险限额内承担赔付责任。因被告未履行赔付义务，原告只好依法起诉，请求依法判令被告立即赔付原告38668.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、伤者李祖发在彭泽县人民医院住院治疗的医疗资料一套，住院费收据一张，门诊收费票据6张、费用清单3张；3.保险单2张，李立海驾驶证、行驶证复印件1张；4.道路交通事故经济赔偿凭证1张；5.司法鉴定书1份；6.农村土地承包合同复印件3张、龙城镇南阳村委会出具的证明1份、李祖发身份证复印件1张。
被告辩称：一、我公司同意依据相关法律规定予以理赔；二、这次事故有两个伤者，交强险要留一部分给另一伤者。三、要求对伤者李祖发伤残鉴定重新鉴定；四、伤者医疗费扣除非医保用药；五、伤者李祖发已68岁，误工费不予理赔，护理费应按住院天数22天，按80元/天计算，营养费60天过高，交通费过高，应按住院天数一天4元计算，车辆定损是386元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告为支持其辩称理由提交了机动车保险财产损失确认书抄单1份。
经审理查明，2014年1月22日18时许，原告驾驶赣G932**小型货车由彭泽县黄花镇往彭泽县城方向行驶，行至黄花镇福利院路段因未注意观察碰撞同向前方李祖发驾驶的电动三轮车，造成李祖发、张武山受伤及两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定原告李立海负此次事故的全部责任。事故发生后，李祖发被送往彭泽县人民医院住院22天，于2014年2月13日出院，用去医疗费12945.1元。李祖发伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人李祖发脑挫伤伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人李祖发的护理期限为30日，营养期限为60日。李祖发出院后，经彭泽县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，原告于2015年12月14日赔偿李祖发损失38668.8元。此后原告因与被告就保险赔偿事宜未达成协议，现原告向本院起诉，请求判令被告立即赔付原告38668.8元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中被告就伤者李祖发的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托了江西神州司法鉴定中心对此进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李祖发的伤残等级为十级。另外就李祖发医疗费的非医保用药问题，双方经协商达成协议，一致同意在超交强险限额部分按20%扣除，此费用原告承担。
另查，原告于2013年3月13日为赣GP32**号车在被告处投保了为期一年的交强险和不计免赔率保险限额为200000元的第三者责任险。伤者李祖发生于1948年2月受伤时年龄为66岁。
上述事实由原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交纳了保费，被告理应按约定承担理赔义务。原告因交通事故赔偿伤者李祖发损失38668.8元，被告应在保险限额内对此进行理赔。被告辩称李祖发已68周岁误工费不应支持，因李祖发在农村承包经营了土地，且提供了相关证据，其受伤确存在误工损失，但考虑到其受伤时66岁，较之农村平均收入应适当减少，故对此酌情认定50元/天；因原告提交了李祖发司法鉴定部门对其护理期的鉴定，故护理期以鉴定意见为依据，按护理行业标准计算；营养费亦按司法鉴定部门的鉴定意见即营养期60日计算；交通费按住院天数以6元/天计算；关于非医保用药，因原、被告双方协商一致，在超交强险限额外的部分按20%扣除，此费用由原告承担，对此本院予以认可。综合本案案情及相关法律规定伤者李祖发的损失认定为：1.医疗费12945元；2.误工费4600元（50元/天92天）；3.护理费3590元（117元/天30天）；4.营养费1200元（60元/天20天）；5.伤残赔偿金14163.8元（10117元/年14年10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.车损386元；8.交通费132元（6元/天22天），共计39016.8元，由被告在交强险限额内承担34871.8元，在第三者责任险限额内承担3556元，共计人民币38427.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿原告损失38427.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年七月十一日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初59号
原告李立海。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人汪前，该公司经理。
委托代理人丁海、何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告李立海诉被告中国人民财产保险有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈默，被告委托代理人丁海、何福伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日18时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车由彭泽县黄花镇方向行驶，途径彭泽县黄花镇福利院路段，由于驾驶不慎与相向方向李祖发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李祖发受伤的交通事故。该事故经彭泽县交警大队处理认定原告承担全责，为此在县交警大队的协调下，原告为李祖发垫付了38688.8元。原告驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险。该事故发生在保险期内，所以被告应在保险限额内承担赔付责任。因被告未履行赔付义务，原告只好依法起诉，请求依法判令被告立即赔付原告38668.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、伤者李祖发在彭泽县人民医院住院治疗的医疗资料一套，住院费收据一张，门诊收费票据6张、费用清单3张；3.保险单2张，李立海驾驶证、行驶证复印件1张；4.道路交通事故经济赔偿凭证1张；5.司法鉴定书1份；6.农村土地承包合同复印件3张、龙城镇南阳村委会出具的证明1份、李祖发身份证复印件1张。
被告辩称：一、我公司同意依据相关法律规定予以理赔；二、这次事故有两个伤者，交强险要留一部分给另一伤者。三、要求对伤者李祖发伤残鉴定重新鉴定；四、伤者医疗费扣除非医保用药；五、伤者李祖发已68岁，误工费不予理赔，护理费应按住院天数22天，按80元／天计算，营养费60天过高，交通费过高，应按住院天数一天4元计算，车辆定损是386元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告为支持其辩称理由提交了机动车保险财产损失确认书抄单1份。
经审理查明，2014�1月22日18时许，原告驾驶赣Ｇ×××××小型货车由彭泽县黄花镇往彭泽县城方向行驶，行至黄花镇福利院路段因未注意观察碰撞同向前方李祖发驾驶的电动三轮车，造成李祖发、张武山受伤及两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定原告李立海负此次事故的全部责任。事故发生后，李祖发被送往彭泽县人民医院住院22天，于2014年2月13日出院，用去医疗费12945.1元。李祖发伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人李祖发脑挫伤伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人李祖发的护理期限为30日，营养期限为60日。李祖发出院后，经彭泽县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，原告于2015年12月14日赔偿李祖发损失38668.8元。此后原告因与被告就保险赔偿事宜未达成协议，现原告向本院起诉，请求判令被告立即赔付原告38668.8元，并承担�案诉讼费用。本案在审理过程中被告就伤者李祖发的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托了江西神州司法鉴定中心对此进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李祖发的伤残等级为十级。另外就李祖发医疗费的非医保用药问题，双方经协商达成协议，一致同意在超交强险限额部分按20%扣除，此费用原告承担。
另查，原告于2013年3月13日为赣Ｇ×××××号车在被告处投保了为期一年的交强险和不计免赔率保险限额为200000元的第三者责任险。伤者李祖发生于1948年2月受伤时年龄为66岁。
上述事实由原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交纳了保费，被告理应按约定承担理赔义务。原告因交通事故赔偿伤者李祖发损失38668.8元，被告应在保险限额内对此进行理赔。被告辩称李祖发已68周岁误工费不应支持，因李祖发在农村承包经营了土地，且提供了相关证据，其受伤确存在误工损失，但考虑到其受伤时66岁，较之农村平均收入应适当减少，故对此酌情认定50元／天；因原告提交了李祖发司法鉴定部门对其护理期的鉴定，故护理期以鉴定意见为依据，按护理行业标准计算；营养费亦按司法鉴定部门的鉴定意见即营养期60日计算；交通费按住院天数以6元／天计算；关于非医保用药，因原、被告双方协商一致，在超交强险限额外的部分按20%扣除，此费用由原告承担，对此本院予以认可。综合本案案情及相关法律规定伤者李祖发的损失认定为：1.医疗费12945元；2.误工费4600元（50元／天×92天）；3.护理费3590元（117元／天×30天）�4.营养费1200元（60元／天×20天）；5.伤残赔偿金14163.8元（10117元／年×14年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.车损386元；8.交通费132元（6元／天×22天），共计39016.8元，由被告在交强险限额内承担34871.8元，在第三者责任险限额内承担3556元，共计人民币38427.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿原告损失38427.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年七月十一日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初59号
原告鲍习奎，男，1955年1月18日生，汉族。
被告王保峰，男，1978年8月12日生，汉族。
原告鲍习奎诉被告王保峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍习奎到庭参加了诉讼，被告王保锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在被告处购房，预交伍万元购房款，由被告合伙人高会模出具了条据，高会模担保负责2010年5月交房，每平方米1600元，有合格的房产证，后来由于王保峰建房手续不齐未能按时交房。本人于2010年5月退房，要回预交购买款5万元，找高会模，但其已退出，后来高会模叫王保峰出具条据，被告王保峰出具条据，并注明2015年底还清。后来他一直说没有钱，一分钱都未还。现只有起诉，请求判令被告立即返还原告人民币伍万元和利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张。
被告王保峰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月份，被告与他人合伙开发建房，原告在被告处购买房屋，并将预付款50000元交给被告当时的合伙人高会模，由高会模出具了条据。此后被告方不能按期交房，原告便找高会模要求退房款，高称其已退伙，便叫原告找被告王保峰。王保峰于2014年11月4日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到鲍习奎人民币伍万元整”并注明了2015年年底还清。到期后原告找被告索款无果，为此诉至本院，请求判令被告立即归还房屋款50000元，并按银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，原告在被告处购买房屋，被告应当按约定的时间交付房屋，现因被告不能按时交房，原告要求其返还预付的房款理由正当，应予支持。因被告系于2014年11月4日向原告出具欠条，条据未言明支付利息，只注明2015年底还清，因此原告要求支付利息应从2016年元月1日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内清偿原告欠款50000元，并自2016年元月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年七月十四日
书记员 李 茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4260号
原告：舒洪全，男，生于1963年5月11日，汉族，住四川省广安市武胜县沿口镇高滩村。
被告：龙腾师，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区悦来镇朱坪村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司，住所地云南省红河州工业园蒙自市海滨路与西环路。
负责人：李继芳，经理。
原告舒洪全与被告龙腾师、被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告舒洪全于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒洪全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪全负担。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林雪兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1343号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告贾君波。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告贾君波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第675号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某甲，男，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以上身份情况均属自报）。因故意伤害于2012年11月19日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月27日转为刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2013]511号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人文某甲与被害人唐某和吴某乙、汤某等人均系东莞市樟木头镇越创厂员工。2012年11月18日23时30分许，文某甲外出后回到越创厂的205宿舍，见唐某、吴某乙、汤某等人在宿舍内斗地主，于是一脚踢开房门。吴某乙被吓了一跳，遂与文某甲发生口角继而扭打。后文某甲从其床边拿出一把折叠刀进行威吓时，唐某上前劝阻并试图将刀抢走，期间文某甲致唐左手户口划伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤已达轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，折叠刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、扣押物品清单、常住人口信息、说明等书证，证人吴某甲、梁某、李某、文某乙的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，被告人文某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人文某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人文某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人文某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人文某甲的身份问题。根据被告人文某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人文某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年四月十三日
书 记 员 黄渭楷
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第675号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某甲，男，××族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因故意伤害于2012年11月19日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月27日转为刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人文某甲与被害人唐某和吴某、汤某等人均系东莞市樟木头镇越创厂员工。2012年11月18日23时30分许，文某甲外出后回到越创厂的205宿舍，见唐某、吴某、汤某等人在宿舍内斗地主，于是一脚踢开房门。吴某被吓了一跳，遂与文某甲发生口角继而扭打。后文某甲从其床边拿出一把折叠刀进行威吓时，唐某上前劝阻并试图将刀抢走，期间文某甲致唐左手户口划伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤已达轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，折叠刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、扣押物品清单、常住人口信息、说明等书证，证人吴某、梁某、李某、文某乙的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，被告人文某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人文某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人文某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人文某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人文某甲的身份问题。根据被告人文某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人文某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年四月十三日
书 记 员 黄渭楷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1051号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人刘江，男，1979年8月13日生，汉族，现住淄博市淄川区颐中山水缘东区一期1-D22单元202。
被执行人韩文娣，女，1986年6月15日生，汉族，现住淄博市淄川区颐中山水缘东区一期1-D22单元202。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉刘江、韩文娣、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有195679.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1051号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人刘江，男，1979年8月13日生，汉族，现住淄博市淄川区颐中山水缘东区一期1-D22单元202。被执行人韩文娣，女，1986年6月15日生，汉族，现住淄博市淄川区颐中山水缘东区一期1-D22单元202。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉刘江、韩文娣、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有195679.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1432号
原告王某某，女，生于1980年5月20日，汉族，高中文化。
被告梁某某，男，生于1973年9月14日，汉族，大专文化。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00291-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29699号
原告李×（曾用名××），女，1991年6月23日出生。
身份证号：×××
被告胡×，男，1988年3月11日出生。
身份证号：×××
原告李×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于2012年9月10日相恋，2013年3月16日登记结婚，2013年11月21日产下儿子李××。2013年2月被告向我求婚，3月14日发现我有身孕故双方结合。由于被告家与工作都在怀柔，我怀孕期间他几乎一两周回家一次。被告工资有限，花钱却大手大脚，习惯性透支信用卡，还各处借贷，却总是无力偿还。因我不想长期依靠母亲救济生活，被告工资不足以养家糊口，我与被告协商决定向母亲借款11万元开立淘宝店，后多次进货补货向母亲借款。2013年10月中旬，我母亲为了让我们夫妻团聚，帮助被告调动工作至我居住地附近。11月生下孩子后，被告就提出与我分居，理由是孩子哭闹影响他正常休息和生活。由于双方从小生活环境、所受教育、家庭背景等差异过大，加之婚前了解少、接触时间短，未能发现双方人生观等完全不符。被告恶习多、懒惰、不求上进，双方婚后每天必吵架无疑，对年幼孩子影响非常不好，2014年2月27日双方正式分居，后我于4月7日向法院提出离婚，法院给双方调解和好。后被告确实有所改变，虽然被告人还是每周能有一些时间在家，但是心不在家，被告只是为了我不再起诉离婚，勉强自己做了一些事情，并不是真心的。而且我认为被告江山易改本性难移，所以我再次起诉离婚。诉讼请求：1、判决双方离婚；2、儿子李铭禹归原告抚养，被告支付孩子的全部抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告胡×辩称，我不同意离婚。现在孩子太小，我对原告还是有感情的。10月份之所以每月回两三次或五六次，是因为单程回到怀柔每次油费200元，我每月收入6000-7000元，如果每天回去，我根本支付不起，因为经济压力大，我只能每周回去一次。我是工商银行的柜员，压力比较大，我回家只是希望歇会，但得不到原告的理解，原告是学生，经营淘宝店，原告借款100多万元，我自己的收入根本无法达到，也没有能力偿还。原告开淘宝店所赚的钱就是养孩子和养自己，我自己挣得钱就是支付房贷，我自己的生活费、油费和原告购买衣服的钱。我们在孩子面前从未争吵，我们也偶尔带孩子出去转转。为了双方能在一起生活，我在2013年10月18日从怀柔调到石景山工作。我确实照顾孩子少一些，我现在也在努力改变。
经审理查明，李×与胡×于2012年3月通过网络相识，于2013年3月16日登记结婚，婚后于2013年11月21日生育一子李××（原名胡××）。李×主张双方婚前了解少、接触时间短，导致婚后因生活习惯不同等问题经常发生争吵，导致双方感情破裂。胡×对此不予认可，表示双方有相同的兴趣爱好，感情很好，且双方育有一子，考虑到子女年幼，不同意离婚，今后愿意做出改变，多承担照顾子女的义务。
另查，李×曾于2014年3月诉至本院要求离婚，后于4月7日调解和好。李×主张双方有共同债务二百余万元，为此提交借条12张、中国工商银行借款合同及支付宝贷款记录，胡×对上述债务情况均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、借条、借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与胡×系自由恋爱，自主结婚。夫妻共同生活中，双方应珍惜夫妻感情。婚后双方因琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了李×与胡×的夫妻关系，现李×起诉要求离婚，胡×表示不同意。审理中，胡×表示愿意改正自身不足，多承担家庭义务，与李×好好生活。本院认为，只要双方在今后的生活中加强交流与沟通、理解与宽容，改善自身的不足，遇事冷静处理，夫妻关系是可以改善的。现双方年龄较小，结婚时间较短，且婚生之子刚刚年满一周岁，双方难免无法适应角色的转变，但不能据此轻率提出离婚。李×虽主张双方夫妻感情破裂，但并未提供充分有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙利鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00349号
原告：任某，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告任某负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第39号
原告王莉，女，44岁，汉族，四川省西昌市人。
原告杨远中，男，43岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人陈荣、易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告四川易居房地产开发有限公司。
法定代表人刘康平，系该公司重事长。
委托代理人高扬，四川益华律师事务所律师（特别授权）。
原告王莉、杨远中与被告四川易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王莉、杨远中于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉、杨远中申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王莉、杨远中撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘云川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3854号
原告：林嗣尧。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被告：倪任林。
原告林嗣尧与被告乐清市新兴工业有限公司、倪任林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告林嗣尧到庭参加诉讼；被告乐清市新兴工业有限公司、倪任林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嗣尧向本院提出诉讼请求：1、被告乐清市新兴工业有限公司偿付借款本息193.9万元及支付违约金872550元（以193.9万元为基数，自2014年5月31日起暂算至2016年4月15日，按月息2%计算违约金872550元，要求判令至清偿日止）；2、被告倪任林对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告乐清市新兴工业有限公司就先前欠原告欠款一事达成还款承诺，被告承诺于2014年5月31日还清193.9万元欠款本息，如逾期还款则按每日千分之一承担违约责任。被告倪任林自愿为被告乐清市新兴工业有限公司此笔债务及违约金提供连带担保责任，且约定担保期限为两年。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告乐清市新兴工业有限公司、倪任林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告林嗣尧围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告乐清市新兴工业有限公司、倪任林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告乐清市新兴工业有限公司在2012年10月间向原告借款150万元，并在2014年2月10日进行结算，由被告出具还款承诺书一份，结欠原告借款本息193.9万元，并约定违约金，于2014年5月31日前归还，事实清楚，证据充分。被告乐清市新兴工业有限公司未依约还款，应承担清偿责任。被告倪任林应依约承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市新兴工业有限公司追偿。但原告主张的利息，应以本金150万元为计算基数。被告乐清市新兴工业有限公司、倪任林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市新兴工业有限公司应偿还原告林嗣尧借款本金150万元及利息（截至2014年5月31日利息为43.9万元，以本金150万元为基数，按月利率2%从2014年6月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告倪任林对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市新兴工业有限公司追偿；
三、驳回原告林嗣尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29295元，由原告林嗣尧负担2183元，被告乐清市新兴工业有限公司、倪任林负担27112元；本案公告费200元，由被告乐清市新兴工业有限公司、倪任林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月二日
代书 记员 支培銮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第387号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程时兴。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林芳。
原审附带民事诉讼原告人柯某。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人程时兴犯故意伤害罪一案，于二○一三年三月五日作出（2013）温龙刑初字第117号刑事判决。原审被告人程时兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月11日晚8时许，被告人程时兴与被害人柯某在龙湾区永兴街道康一村乐园附近一出租房内，因协商分割合伙财产一事发生纠纷并互殴，在互殴过程中程时兴用脚踢伤柯某腹部。经鉴定，柯某躯干部系外物他伤，创疤长11.5cm（手术形成），脾破裂，行脾切除术，其伤势程度已构成重伤。同年11月6日，程时兴被抓获归案。
案发后，被告人程时兴已赔偿柯某医药费12000元。
另查明，被害人柯某被踢伤后在温州市中西医结合医院住院治疗12日。经鉴定，柯某的残疾程度构成六级；误工期限综合评定为120日（4个月），护理期限评定为60日（2个月）、营养期限评定为90日（3个月），后续治疗费评定为3000元。其所支出的各项费用和经济损失为：1、医疗费5065元（实际支付的医疗费用为17065元扣除被告人已经支付的医疗费12000元）；2、误工费11910元（以2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731为标准，误工期限4个月）；3、护理费5600元（以原告人请求计）；4、营养费2700元（30元／日×90日）；5、后续治疗费3000元；6、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）；7、交通费500元（酌情计）；8、残疾赔偿金为130710元（以2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元×20×50%计算），以上共计人民币159845元。
证明以上事实的证据有：被告人程时兴的供述，被害人柯某的陈述，证人程时送、苏某、柯贤良的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、汇款凭证、归案情况说明、身份证明、身份证复印件、入院记录、住院病历、住院收费收据、诊收费收据、疗证明书、司法鉴定意见书等。
原审法院认定被告人程时兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；判令被告人程时兴赔偿附带民事诉讼原告人柯某经济损失人民币159845元。
原审被告人程时兴上诉称，被害人存在过错，本案系民间纠纷引发的犯罪，案发后积极协助救治被害人，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人程时兴与被害人柯某因协商分割合伙财产一事发生纠纷并互殴，在互殴过程中程时兴用脚踢伤柯某腹部，可见柯某并不存在刑法意义上的过错，故程时兴及其辩护人称被害人存在过错的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人程时兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成被害人的经济损失，应予赔偿。原判鉴于程时兴归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，程时兴及其辩护人要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蒋 罕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00013号
申请人：谷向红（身份证号码：340222198004065041），女，汉族，1980年4月6日出生，职业不详，住安徽省繁昌县。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：王兵（身份证号码：340123196208124316），男，汉族，1962年8月12日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被申请人：丁少辉（身份证号码：340111196409280555），男，汉族，1964年9月28日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人谷向红因与被申请人王兵、丁少辉诉前财产保全一案中，申请人于2013年4月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人王兵、丁少辉银行存款582万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王兵、丁少辉银行存款582万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年四月十七日
书记员 张 兰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1603号
申请执行人张其星，男，1967年2月4日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王平安，男，1962年10月23日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2009)荥广民初字第97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0182执1603号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1603号申请执行人张其星，男，1967年2月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人王平安，男，1962年10月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2009)荥广民初字第97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0182执1603号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十月二十七日书记员  王书营
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3607号
牛英杰：
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告牛英杰物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9794号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3607号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年一月十七日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初794号
原告：陈晓东，男，生于1964年9月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张建明，男，生于1961年2月23日，汉族，住四川省营山县。
本院于2017年3月20日，受理了原告陈晓东与被告张建明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告张建明下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十日
书记员 文 韬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初794号原告：陈晓东（曾用名陈小东），男，汉族，生于1964年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：张建明，男，汉族，生于1961年2月23日，住四川省营山县。原告陈晓东与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘苍、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告�晓东及其委托诉讼代理人苟林到庭参加了诉讼，被告张建明经本院公告（公告刊登于2017年5月10日《法制日报》）传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款90100元及资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因为资金紧张在原告处借款57000元，并向原告出具借条一张，约定2016年3月底偿还，借款到期后被告提出延长还款时间，并承诺支付利息。2016年11月17日，被告再次向原告借款21100元，并向原告出具借条一张，并在借条中约定了两次借款的利息为12000元。借款后，原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张建明未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状，庭审中，审判员当庭与被告电话联�，被告称2016年2月6日的借款57000元，实际是2013年的借款37000元，约定月利率60‰计算利息，后结算下欠原告20000元利息，故一起给原告出具了借款57000元的借条。2016年11月17日的借款21100元是事实，但被告已经偿还10000元。原告陈晓东围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，被告未到庭，未对证据进行质证，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，并于2016年2月6日向原告出具借条一张，载明：今借到陈小东现金人民币伍万柒仟元正（57000.00元），于2016年3月底付清，借款人张建明，2016.2.6。约定的借款期限逾期后，被告未按照约定偿还借款。2016年11月17日，被告再次向原告借款，并书写借条一张，载明：今借到陈小东现金21100元（贰万壹仟�佰元），原欠利息从5月26日到11月26日止12000.00元，借款人张建明，2016.11.17。借条出具后，原告多次催收未果，遂诉至本院，原告起诉后，被告向原告转款偿还10000元。庭审中，原告表示若被告能在2017年12月31日前偿还借款，原告自愿放弃利息及部分借款本金，仅要求被告偿还借款本金52000元，若被告未能在2017年12月31日前偿还，则另计算利息，以借款本金52000元为基数，从2016年11月18日开始计算至偿清之日止按年利率6%计算，本院当庭与被告电话联系，被告对原告提出的偿还计划表示同意。本院认为：原告陈晓东与被告张建明之间的借款，有被告书写的借条为证，且被告认可借款事实，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告应当对借款承担清偿责任，在本院审理过程中，原告在双方对借款金额及利息约定有分歧的情况下，当庭表示自愿放弃部分借款本金，仅要求被告张建明偿还借款本金52000元，并表示如果被告如期还款，则自愿放弃利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告表示如果被告未如期偿还借款，则从2016年11月18日开始以借款本金52000元为基数按年利率6%计算逾期利息，被告对此也表示同意，该约定符合法律规定，本院亦予以确认。被告张建明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明在本判决生效后于2017年12月31日前偿还原告陈晓东借款本金52000元。二、如被告张建明未按上述日期偿还借款，则另计利息，利息计算方式为：以借款本金52000�为基数，从2016年11月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日或本判决确定的履行期限届满之日前实际履行之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2052元，保全费830元，公告费300元，共计3182元，由被告张建明负担。(此款已由原告垫付，被告在履行时或执行过程中一并支付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 苍人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年八月十五日书 记 员  李林艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）凤民一初字第02928号
原告：李某，男，汉族，1985年2月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，汉族，1983年6月22日出生，现住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月五日
代理书记员 朱 伟
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢62号
林浩科：
申请执行人林浩科与被执行人彭敏道民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，申请执行标的额为41175元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第132号民事判决书。在执行过程中，被执行人彭敏道主动履行41175元，支付执行费517.62元。2018年8月7日，申请执行人林浩科向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢62号
彭敏道：
申请执行人林浩科与被执行人彭敏道民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，申请执行标的额为41175元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第132号民事判决书。在执行过程中，被执行人彭敏道主动履行41175元，支付执行费517.62元。2018年8月7日，申请执行人林浩科向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1973号
原告：何璐，居民。
委托诉讼代理人：徐力，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区业兴路18号。
法定代表人：赵永华，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵永华，居民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘湘，居民。
原告何璐与被告安徽省十二钗酒业有限公司（以下简称十二钗酒业公司）、赵永华、刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何璐及其委托诉讼代理人徐力，被告十二钗酒业公司、赵永华的共同委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼；被告刘湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何璐向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还（三笔）借款本金130万元及利息58000元（自2016年5月至2016年7月间约定的利息，依照月息2%的标准计算，终至款清息止）；2、承担本案诉讼费与其他必要费用。事实和理由：2015年10月13日，三被告因生产经营需要共同签名加盖印章向原告出具三张借条，一张借条金额为110万元，另两张借条分别为10万元。三张借条均约定：“何璐如需要，可提前壹拾天通知借款人还款，借款人需在约定时间内一次性偿还。借款人若无力偿还，可用贰倍的房产偿还”。自2016年5月起，三被告迟延支付利息至今，且生产经营活动难以正常进行。因原告父亲生病住院治疗，需要巨额医疗费、护理费用及其他必要费用支出，原告自2016年3月起前往三被告经营场所与办公地址催促其偿还借款本息未能如愿，遂起诉。
十二钗酒业公司、赵永华辩称，原告所诉借款金额、约定利息及还款时间属实，其诉讼请求利息是怎么计算的不明确；欠条约定的期限是2016年10月13号，还款时间未到，有关提前还款的约定不明确。
刘湘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：十二钗酒业公司由赵永华、刘湘投资设立。因企业生产经营需要，赵永华、刘湘于2015年10月13日向何璐借款，并出具借条三张，金额分别为110万元、10万元、10万元，三笔借款均约定借款期限一年，月息为2%，按月结息，何璐如需要可提前10天通知借款人还款。赵永华、刘湘在借条借款人栏内签字，并加盖十二钗酒业公司公章。借条出具后，三被告按月结息至2016年4月份；自2016年5月起，三被告未按月结清利息，至2016年7月31日前，三被告累计欠何璐本金130万元，利息58000元。因三被告未按月结清利息，同时也由于何璐家庭需要用钱找三被告还款未果，遂成讼。诉讼中，本院根据何璐申请，依法作出（2016）皖0826民初1973号民事裁定书，对十二钗酒业公司、赵永华、刘湘价值130万元的银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封。
上述事实，有三被告出具的借条及十二钗酒业公司、赵永华的陈述在卷佐证，刘湘不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，在2016年7月31日前，何璐享有债权本金130万元、利息58000元，有三被告出具的借条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定；该款由赵永华出面借取用于生产经营，赵永华、刘湘及其开办的十二钗酒业公司在借条借款人栏内签字、盖章，何璐请求十二钗酒业公司与赵永华、刘湘共同承担还款责任，本院予以支持；该借款的履行期限虽未届满，但三被告不能按约结息，以其行为表明不履行约定义务，何璐在履行期限届满前要求三被告承担违约责任，本院予以支持。
综上，何璐请求三被告偿还借款130万元、利息58000元，并自2016年8月1日起以130万元为基数按月利率2%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘于本判决生效之日起五日内向原告何璐偿还借款130万元、利息58000元，并自2016年8月1日起以130万元为基数按月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17022元，减半收取8511元，保全费5000元，合计13511元，由被告安徽省十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1973号
申请人：何璐，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇人民中路137-26号。
被申人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区业兴路18号。
法定代表人：赵永华，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赵永华，居民。
被申请人：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在审理申请人何璐诉被申请人安徽省十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款130万元或者其他等值财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法予以保全。申请人以其坐落于安徽省宿松县孚玉镇林园步行街的房地产（权证字号：房地权松房证字第20071009号；土地证号：松国用2007第18**号）提供担保。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘价值130万元的银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封。
二、对申请人何璐提供担保的坐落于安徽省宿松县孚玉镇林园步行街的房地产（权证字号：房地权松房证字第20071009号；土地证号：松国用2007第18**号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第72号
申请执行人：涿州市京燕贸易有限公司。
被执行人：石家庄市桥东印刷染化工厂。
本院在执行申请执行人涿州市京燕贸易有限公司与被执行人石家庄市桥东印刷染化工厂购销合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第3129号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第3129号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 宝
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初500号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王信宾
|
出生日期
|
1972年12月4日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
浙江省淳安县人。
前 科
|
无。
辩护人
|
无。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］520号
指
控
事
实
|
2016年1月25日早上，被告人王信宾驾驶川A802CH“江铃全顺”牌小型普通客车沿本区成洛路机动车道从成都方向朝洛带方向行驶。当日7时许，被告人王信宾行驶至西河铁路桥路段时，与前方同方向在最右侧机动车道行走的被害人王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王信宾主动报警，且在救护车到来后陪同前往医院，后被公安机关依法传唤归案。经交警部门认定，被告人王信宾承担此次事故主要责任，被害人王某承担次要责任。
事故发生后，被告人王信宾与被害人家属就赔偿事宜已通过民事诉讼程序解决，被告人王信宾在规定赔偿外另行赔偿了被害人家属人民币70000元，并取得了被害人家属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩护意见
|
无。
判决理由
|
本院认为，被告人王信宾驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王信宾在事故发生后主动报警，陪同被害人前往医院救治，后经公安机关依法传唤归案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王信宾系初犯，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人王信宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0012刑初500号被告人基本情况姓 名王信宾出生日期1972年12月4日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址浙江省淳安县人。前 科无。辩护人无。强制措施情况因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］520号指控事实2016年1月25日早上，被告人王信宾驾驶川A802CH“江铃全顺”牌小型普通客车沿本区成洛路机动车道从成都方向朝洛带方向行驶。当日7时许，被告人王信宾行驶至西河铁路桥路段时，与前方同方向在最右侧机动车道行走的被害人王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王信宾主动报警，且在救护车到来后陪同前往医院，后被公安机关依法传唤归案。经交警部门认定，被告人王信宾承担此次事故主要责任，被害人王某承担次要责任。事故发生后，被告人王信宾与被害人家属就赔偿事宜已通过民事诉讼程序解决，被告人王信宾在规定赔偿外另行赔偿了被害人家属人民币70000元，并取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑一年至一年六个月。辩护意见无。判决理由本院认为，被告人王信宾驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王信宾在事故发生后主动报警，陪同被害人前往医院救治，后经公安机关依法传唤归案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王信宾系初犯，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人王信宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨静松
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第500号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日凌晨4时许，被告人王某在本市青羊区四川省人民医院门诊住院部五楼过道，趁被害人雍某不备，将其放在床边的“苹果5S”手机（经鉴定，价值5800元）盗走，后赃款耗用。2014年7月15日，被告人王某被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年3月4日凌晨4时许，被告人王某在本市青羊区四川省人民医院门诊住院部五楼过道，趁被害人雍某不备，将其放在床边的“苹果5S”手机（经鉴定，价值5800元）盗走，后赃款耗用。2014年7月15日，被告人王某被公安机关挡获。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、监控截图、骨发育（骨龄）成熟鉴定证明、骨龄鉴定、刑事判决书、价格鉴定报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕德聪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更255号
罪犯马佳武，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出（2012）揭普法刑初字第741号刑事判决，以被告人马佳武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马佳武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关因罪犯马佳武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佳武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马佳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马佳武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第427号
罪犯张献团，男，1957年07月17日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）宛龙少刑初字第15号刑事判决，认定张献团犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○○九年九月十七日至二○一七年九月十六日止。该犯于2010年02月09日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张献团近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月14日下午，张献团在村中遇到被害人张某某（未满十四周岁），趁被害人问其要钱买东西之机，将张某某骗至村中一厕所内，将其强奸。
罪犯张献团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张献团在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张献团减去刑期六个月。
刑满日期：二○一五年三月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1370号
原告：施华权。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：高立源。
本院在审理原告施华权诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施雪女
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00078号
徐某某：
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人焦某某（2012）海民南初字第00240变更子女抚养纠纷一案中，现被执行人已履行完调解书所确定的给付义务，故此案执行完毕。
特此告知。
执行员 马 岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐树林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00325号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段1489号。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕纪周，男，1952年10月19日出生，回族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程森，男，1984年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财险驻马店公司的委托代理人戚明明，被上诉人吕纪周的委托代理人李桂香，被上诉人程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月3日13时25分，被告程森驾驶豫QCJ6**号小型轿车在107国道西平县二郎乡二郎街供销社北15米，由北向南行驶，在机动车道内与原告驾驶的由东向南方向斜行横过道路的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往西平县中医院治疗，住院42天，花费医疗费65398.48元，包括外购药。其间被告程森支付原告医疗费57700元，原告提供交通费票据1600元。2014年2月21日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所（2014）精鉴字第5号意见书：被鉴定人吕纪周伤残程度为九级。2013年11月5日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第335号意见书：被鉴定人吕纪周为颅骨缺损和神经损伤结果评定为两项X（10）级伤残。护理依赖程度评定为三级护理；住院期间二人护理，出院后一人护理，时限为伤后十二个月。鉴定费共计4604元。原告提供护理人员吕贺飞在河南启明肉食品有限公司劳动合同及工资表，月工资2600元，吕贺飞在其父吕纪周出交通事故期间因护理其父停发工资，并提供了该单位营业执照、法人证明。2013年4月7日，西公交认字（2013）第066号道路事故认定书认定，程森应负事故的主要责任，吕纪周负事故的次要责任。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元。另查明：豫QCJ6**号小型轿车车主为被告程森，原车主为曹景云，后卖给被告程森，该车在被告联合财险驻马店公司投保交强险。有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。原告吕纪周与被告程森之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定程森应负事故的主要责任，吕纪周负事故的次要责任，予以采信。被告程森是豫QCJ6**号小型轿车的实际车主，对于原告吕纪周的损失由被告程森承担。因被告程森的豫QCJ6**号小型轿车在被告联合财险驻马店公司投保有交强险，依照法律规定原告的损失应由被告联合财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围，由被告程森按责任赔偿原告。原告吕纪周的损失为：1、医疗费65398.48元；2、误工费（7524.94÷365）×322＝6638元；3、住院期间护理费42天×（7524.94÷365天）＝865.9元，出院后护理费（2600元×12月）＝31200元；3、住院伙食补助费1260元（42天×30元）；4、营养费840元（42天×20元）；5、伤残赔偿金（7524.94元×19年×22%）＝31454元；6、精神损害抚慰金14000元。7、交通费酌情支持800元。综上，原告的各项损失共计152456元。其中医疗费部分67498元，伤残部分84958元，由被告联合财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分84958元，医疗费余额57498元×70%=40249元由被告程森负担。因被告程森已支付原告57700元，（57700元-40249元－一审应承担的诉讼费、鉴定费共计7104元）＝10347元由保险公司在赔偿原告的数额中返还被告程森。以上被告联合财险驻马店公司共赔付原告84611元，返还被告程森10347元。被告辩称的合理部分已支持。被告联合财险驻马店公司对原告伤残有异议，虽在法院规定期间提交申请，但没有提供相应证据且未交鉴定费，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计84611元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告程森垫付医疗费10347元。三、驳回原告对被告程森的诉讼请求。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的诉讼费2500元，鉴定费4604元，计7104元由被告程森负担。
宣判后，联合财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称：1、原审未支持其重新鉴定错误；2、吕纪周已年满60岁，在未提供证据的情况下，原审法院判决其承担吕纪周的误工费错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
吕纪周辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，在一审审理期间，上诉人虽对鉴定报告有异议，但未在法院规定期间交纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，视为对鉴定报告认可。对被上诉人的误工费问题，根据上诉人提供的相关证据材料显示，被上诉人在受伤前，有劳动能力，在外打工，有收入来源，原审计算误工费正确，请求驳回上诉，维持原判。
程森辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，程森驾驶的豫QCJ6**号小型轿车与吕纪周相撞，造成吕纪周受伤致残。因豫QCJ6**号小型轿车在联合财险驻马店公司投保交强险，依照法律规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，联合财险驻马店公司应在交强险责任范围内对第三人的人身伤害给予赔偿。对伤害程度伤残等级的认定，要由具有相应资质的鉴定机构作出结论。本案中原审法院委托有关鉴定机构对受害人吕纪周作出伤残等级鉴定，并无不妥，一审中上诉人联合财险驻马店公司对吕纪周的伤残等级有异议，虽在法院规定期间提交申请，要求重新鉴定，但未预交鉴定费用和提供相关材料，应当承担鉴定不能的法律后果。被上诉人吕纪周虽年过60岁，但尚有劳动能力。综上，上诉人联合财险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵严岭
审 判 员 谭清华
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00325号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段1489号。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕纪周，男，1952年10月19日出生，回族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程森，男，1984年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合财险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财险驻马店公司的委托代理人戚明明，被上诉人吕纪周的委托代理人李桂香，被上诉人程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月3日13时25分，被告程森驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在107国道西平二郎乡二郎街供销社北15米，由北向南行驶，在机动车道内与原告驾驶的由东向南方向斜行横过道路的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往西平中医院治疗，住院42天，花费医疗费65398.48元，包括外购药。其间被告程森支付原告医疗费57700元，原告提供交通费票据1600元。2014年2月21日，××司法鉴定所驻安康所（2014）精鉴字第5号意见书：被鉴定人吕纪周伤残程度为九级。2013年11月5日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第335号意见书：被鉴定人吕纪周为颅骨缺损和神经损伤结果评定为两项X（10）级伤残。护理依赖程度评定为三级护理；住院期间二人护理，出院后一人护理，时限为伤后十二个月。鉴定费共计4604元。原告提供护理人员吕贺飞在河南启明肉食品有限公司劳动合同及工资表，月工资2600元，吕贺飞在其父吕纪周出交通事故期间因护理其父停发工资，并提供了该单位营业执照、法人证明。2013年4月7日，西公交认字[2013]第066号道路事故认定书认定，程森应负事故的主要责任，吕纪周负事故的次要责任。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元。另查明：豫Ｑ×××××号小型轿车车主为被告程森，原车主为曹景云，后卖给被告程森，该车在被告联合财险驻马店公司投保交强险。有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。原告吕纪周与被告程森之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定程森应负事故的主要责任，吕纪周负事故的次要责任，予以采信。被告程森是豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，对于原告吕纪周的损失由被告程森承担。因被告程森的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告联合财险驻马店公司投保有交强险，依照法律规定原告的损失应由被告联合财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围，由被告程森按责任赔偿原告。原告吕纪周的损失为：1、医疗费65398.48元；2、误工费（7524.94÷365）×322＝6638元；3、住院期间护理费42天×（7524.94÷365天）＝865.9元，出院后护理费（2600元×12月）＝31200元；3、住院伙食补助费1260元（42天×30元）；4、营养费840元（42天×20元）；5、伤残赔偿金（7524.94元×19年×22%）＝31454元；6、精神损害抚慰金14000元。7、交通费酌情支持800元。综上，原告的各项损失共计152456元。其中医疗费部分67498元，伤残部分84958元，由被告联合财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分84958元，医疗费余额57498元×70%=40249元由被告程森负担。因被告程森已支付原告57700元，（57700元-40249元－一审应承担的诉讼费、鉴定费共计7104元）＝10347元由保险公司在赔偿原告的数额中返还被告程森。以上被告联合财险驻马店公司共赔付原告84611元，返还被告程森10347元。被告辩称的合理部分已支持。被告联合财险驻马店公司对原告伤残有异议，虽在法院规定期间提交申请，但没有提供相应证据且未交鉴定费，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计84611元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告程森垫付医疗费10347元。三、驳回原告对被告程森的诉讼请求。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的诉讼费2500元，鉴定费4604元，计7104元由被告程森负担。
宣判后，联合财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称：1、原审未支持其重新鉴定错误；2、吕纪周已年满60岁，在未提供证据的情况下，原审法院判决其承担吕纪周的误工费错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
吕纪周辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，在一审审理期间，上诉人虽对鉴定报告有异议，但未在法院规定期间交纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，视为对鉴定报告认可。对被上诉人的误工费问题，根据上诉人提供的相关证据材料显示，被上诉人在受伤前，有劳动能力，在外打工，有收入来源，原审计算误工费正确，请求驳回上诉，维持原判。
程森辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，程森驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车与吕纪周相撞，造成吕纪周受伤致残。因豫Ｑ×××××号小型轿车在联合财险驻马店公司投保交强险，依照法律规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，联合财险驻马店公司应在交强险责任范围内对第三人的人身伤害给予赔偿。对伤害程度伤残等级的认定，要由具有相应资质的鉴定机构作出结论。本案中原审法院委托有关鉴定机构对受害人吕纪周作出伤残等级鉴定，并无不妥，一审中上诉人联合财险驻马店公司对吕纪周的伤残等级有异议，虽在法院规定期间提交申请，要求重新鉴定，但未预交鉴定费用和提供相关材料，应当承担鉴定不能的法律后果。被上诉人吕纪周虽年过60岁，但尚有劳动能力。综上，上诉人联合财险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵严岭
审 判 员 谭清华
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第839号
罪犯李真友，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年1月30日作出（2005）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人李真友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李真友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李真友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李真友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李真友减去有期徒刑一年。
（有期徒刑自2007年10月10日起至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第334号
申请执行人黄旭。
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司。
法定代表人：郑伟明
申请执行人黄旭与被执行人乐厨食品（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2315号等裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐厨食品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币7429元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第12号
申请执行人玉林市林丰房地产开发有限公司。住所地：玉林市东郊五里桥路***号（原五里岭）。
法定代表人庞惠娟，经理。
被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都B座1号。
法定代表人张进棋，经理。
申请执行人玉林市林丰房地产开发有限公司（以下简称林丰公司）与被执行人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司（以�简称恒祥公司）借款合同纠纷一案，本院根据生效的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中民二初字第35号民事调解书及申请执行人的申请依法立案执行。并向被执行人送达执行通知书，在执行中，因本案债权发生转让，本院裁定变更本案债权人为林丰公司。
本院在执行中，申请执行人林丰公司与被执行人恒祥公司于2013年11月28日签订执行和解协议，该协议约定：“一、被执行人恒祥公司以其所有的划拨土地使用权转让补办出让合同玉政土补字（2001）第9号项下座落于玉林市苗园路站前小区正在办理权属登记的恒宗⑨号地块共5932.84㎡（详见附图）土地抵债还清林丰公司在本案享有的债权。二、申请执行人与被执行人在本协议签订之日起，上述债权与债务已履行完毕。三、申请执行人在本协议签订之日起三日内向玉林市中级人民法院申请对上述案件执结。�执行和解协议签订后，申请执行人林丰公司于2014年3月1日书面向本院申请说明被执行人已按和解协议约定履行了抵债的义务，请求对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中民二初字第35号民事调解书终结执行。
本院认为，申请执行人林丰公司与被执行人恒祥公司在执行中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。执行和解协议签订后，被执行人已按约定履行了义务，至此，申请执行人与被执行人在本案中的权利与义务已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中民二初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 谭宏鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于晓丹，女，1977年1月15日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓丹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,154.12元。原告诉称,被告于晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,154.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00433号
申请执行人：周义青。
被执行人：武世坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币32025元，其中货款31350元，案件受理费300元，执行费375元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00433号
申请执行人：周义青，男，汉族，1966年9月12日出生。
被执行人：武世坤，男，汉族，1985年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币32025元（其中货款31350元，案件受理费300元，执行费375元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 俣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1327号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告许床善。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1408号
关于张斌盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2015)西刑速初字第00181号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人张斌未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人张斌名下可供执行的财产，现已将被执行人张斌录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)西刑速初字第00181号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1408号关于张斌盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2015)西刑速初字第00181号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人张斌未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人张斌名下可供执行的财产，现已将被执行人张斌录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)西刑速初字第00181号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1727号
原告：张仁桃。
被告：郭姺姣。
本院在审理原告张仁桃与被告郭姺姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁桃撤回起诉。
案件受理费983元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴育红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第142号
申请执行人四川xx煤炭建设（集团）有限责任公司。
被执行人成都xx科技有限公司。
申请执行人四川xx煤炭建设（集团）有限责任公司与成都xx科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）成华民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都xx科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx煤炭建设（集团）有限责任公司于2013年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人四川xx煤炭建设（集团）有限责任公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月九日
书记员 倪海娟