江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初50号
原告骆玄锋（受害人骆雅青之父），男，1969年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告时秋霞（受害人骆雅青之母），女，1974年2月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
二原告共同委托代理人葛剑飞，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告蒋子龙，男，2001年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告廖青（被告蒋子龙之母），女，1980年4月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
二被告共同委托代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告彭文翔，男，2003年7月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告彭新鹿（被告彭文翔之父），男，1977年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告璩英（被告彭文翔之母），女，1976年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
三被告委托代理人秦ＸＸ，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告张木初，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告骆玄锋、时秋霞诉被告蒋子龙、廖青、彭文翔、彭新鹿、璩英、张木初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆玄锋、时秋霞及二原告委托代理人葛剑飞、被告蒋子龙、廖青的共同委托代理人宁鹏来、被告彭文翔的法定监护人及被告彭新鹿、璩英到庭参加诉讼，被告张木初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆玄锋、时秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费28734元、死亡赔偿金573460、精神损害抚慰金30000元，共计632194元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日12时40分左右，被告蒋子龙驾驶载乘受害人骆雅青的宝雕牌两轮摩托车自湖口县双钟镇土管小区附近出发，行驶至学士路张柏雄湾路段时，在左侧路面上，刮擦前方张木初驾驶的赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车后尾部，随后蒋子龙继续往行驶方向的右侧道路快速前进，该车的车头与道路旁的树木再次发生碰撞，蒋子龙摔到南侧路外泥地，骆雅青摔到南侧人行道，该摩托车继续前行倒在行驶方向道路右侧，路树向北倒地，造成蒋子龙受伤，骆雅青当场死亡及两车和路树受损的交通事故。2017年7月3日，九江市公告及交警大队作出赣公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，该认定书根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人蒋子龙负本起事故的主要责任，张木初负本起事故的次要责任，骆雅青不符本起交通事故责任。同时，该认定书对两辆涉事车辆情况进行查证，并对车辆管理使用人及法定代理人情况进行调查。为妥善处理该起事故，大垅乡牌骆村村委会对此事与家属达成协议，要求家属依法维权。
被告蒋子龙、廖青辩称：1、本起事故中蒋子龙未满16周岁，按法律规定应由其法定监护人承担法定责任；2、该车实际车主为彭文翔，按法律规定应由被告彭新鹿、璩英承担责任；3、被告张木初的车辆应在承担交强险外再承担40%的赔偿责任；4、受害人是农村户口，死亡赔偿标准应按农村标准予以计算；5、诉讼费由法院根据各自责任判决。
被告彭文翔、彭新鹿、璩英辩称：我们都是乡下种田的，对法律不懂，小孩子出现这个事情，我不清楚，出现这个事情之后我儿子在流泗中学上学，我儿子说这辆摩托车是被告蒋子龙找他借了一百块钱，不是一起买的，在学校、交警队都有了解，由于家庭条件不好，为了孩子能更好的成长，没有出去务工。
被告张木初未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
原告骆玄锋、时秋霞为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、骆玄锋、时秋霞的身份证、户口簿复印件，拟证明二原告的主体资格。
2、赣公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》，拟证明受害人不负事故责任，由被告蒋子龙负事故主要责任，被告张木初负事故次要责任，被告蒋子龙、彭文翔为肇事宝雕牌摩托车的共同所有权人。
3、九江南湖司法鉴定中心出具的浔南司[2017]痕鉴字第0066号《司法鉴定书》、浔南司[2017]尸鉴字第0017号《司法鉴定书》，死亡证明一份，拟证明涉案两车碰撞、受害人颅脑损伤、受害人死亡的事实。
4、湖口县流泗中学出具的《证明》一份、流泗镇流泗桥社区居委会《证明》一份，拟证明受害人事发前系流泗中学在读学生，已连续在城镇居住一年以上，应适用城镇标准计算损失。
5、蔡三员的出庭作证证言，拟证明受害人一家自2009年-2017年租住于蔡三员家，已连续在城镇居住一年以上。
对原告骆玄锋、时秋霞提交的证据1，被告蒋子龙、廖青表示真实性无异议，同时说明受害人是农村户口，应按农村标准计算损失；被告彭文翔、彭新鹿、璩英表示农村户口是事实。对证据2，被告蒋子龙、廖青表示真实性无异议，关联性有异议，要求原告出示被告蒋子龙是否是该车车主的相关证据；被告彭文翔、彭新鹿、璩英表示被告彭文翔与该起交通事故责任无关，不承担任何责任。对证据3，被告蒋子龙、廖青表示三性无异议；被告彭文翔、彭新鹿、璩英表示该起交通事故与其无关。对证据4，被告蒋子龙、廖青表示对学校证明三性无异议，对居委会证明真实性有异议，2009-2017年有8年时间，流泗中学只有初一至初三3年，居委会出具证明需两人出庭作证，流泗桥社区就是十一组就是乡下，另外读书还有寒暑假，不属连续居住一年以上，应按农村标准计算损失；被告彭文翔、彭新鹿、璩英表示对社区证明有异议，公章认可，字不知道是谁写的，这个证明开得不符合法律程序，根本不具体。对此原告表示受害人从小学开始就在流泗上学，一直居住在那里所以把她小学也概括进去了。对此被告蒋子龙、廖青、彭文翔、彭新鹿、璩英表示就算原告方所说的属实，也应出示流泗小学的证明，否则不予认可，因为受害人是大垅人，按照情理应该在大垅读小学。对证据5，被告蒋子龙、廖青、彭文翔、彭新鹿、璩英表示由法院裁定。
被告蒋子龙、廖青未向本庭提交证据材料。
被告彭文翔、彭新鹿、璩英于庭后向本院申请调取了本次交通事故的相关询问笔录、现场照片等证据材料，拟证明彭文翔既不是事故车辆的所有权人、管理人，也不是事故车辆的使用人，本起交通事故与彭文翔无关。对该组证据，原告骆玄锋、时秋霞及被告蒋子龙、廖青均表示不能达到其证明目的，根据蒋子龙和卖车人蔡佳俊的说法，这台车是蒋子龙和彭文翔合伙买的，从笔录来看彭文翔通过QQ与蔡佳俊谈判定价，然后找到蒋子龙合伙约定买下，从付款方式来看首付700元，每人350元，符合客观事实，虽然彭文翔没有直接支付款项给蔡佳俊，但是他把钱给蒋子龙，由蒋子龙代付给蔡佳俊，因此彭文翔的说法不成立，法庭应认定蒋子龙和彭文翔合伙买车。
被告张木初未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2017年6月24日12时40分左右，蒋子龙驾驶载乘骆雅青（公民身份号码）的宝雕牌两轮摩托车自湖口县双钟镇土管小区附近出发，沿石钟大道闯红灯左转弯进入盛源路，在开源小区附近右转进入学士路，途径湖口县第一中学门口往金砂湾方向行驶。当行驶至学士路张柏雄湾路段时，在左侧路面上，刮擦前方被告张木初驾驶的赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车后尾部。随后，蒋子龙驾驶宝雕牌两轮摩托车继续往行驶方向的右侧道路快速前进，该车的车头与道路旁的树木再次发生碰撞，蒋子龙摔到南侧路外泥地，骆雅青摔到南侧人行道，该摩托车继续前行倒在行驶方向道路右侧，路树向北倒地，造成蒋子龙受伤、骆雅青当场死亡及两车和路树受损的道路交通事故。事发后，经湖口县公安局交通警察大队委托，九江南湖司法鉴定中心于2017年6月26日浔南司[2017]尸鉴字第0017号《司法鉴定书》认定：死者骆雅青死亡原因符合道路交通事故所致的急性重型颅脑损伤死亡；于2017年6月29日作出浔南司[2017]痕鉴字第0066号《司法鉴定书》认定：事发时，处于运动状态下的赣Ｇ×××××号建设牌二轮摩托车后尾部与后方同向行驶的宝雕牌二轮摩托车车身左侧发生过碰撞。
2017年7月3日，湖口县公安局交通警察大队作出赣公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》认定蒋子龙负本起交通事故的主要责任，张木初负本起交通事故的次要责任，骆雅青不负本起交通事故的责任。另该《道路交通事故认定书》载明：当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：2、车辆情况。（1）赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车所有人为张木初。该车年检合格至2016年4月30日。（2）宝雕牌两轮摩托车：该车于2017年5月由蔡嘉俊（……）在九江市酷车联盟购买。2017年5月13日，蒋子龙和彭文翔（男……父亲，彭新鹿……母亲，璩英……）共同支付350元人民币给蔡嘉俊，约定以7900元人民币购买该车，700元为首付款，由于蒋子龙和彭文翔无法付清首付款，经三方协商就将350元作为首付款，每月600元为按揭款，12个月付清。2017年6月5日，蒋子龙用微信支付600元人民币给蔡嘉俊为6月份的按揭款，该车无拍照、无年检标志。
另查明，受害人骆雅青的父母系本案原告骆玄锋、时秋霞。被告蒋子龙的母亲系被告廖青；被告彭文翔的父母系被告彭新鹿、璩英。受害人骆雅青自2009年至2017年随其父母租住于湖口县流泗镇××社区××号蔡三员家，自2014年9月至2017年6月在湖口县流泗中学就读。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人骆雅青因交通事故死亡，给其近亲属造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据，被告蒋子龙、张木初为两事故车驾驶员系赔偿义务人，应对二原告的损失全额赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，涉案赣Ｇ×××××号摩托车未投保交强险，故作为该机动车驾驶员兼车主的被告张木初应对交强险责任限额范围内的损失予以赔偿，不足的部分由被告张木初与被告蒋子龙按照各自过错的比例分担责任。根据本案《道路交通事故认定书》中载明的“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因”的内容，本院酌情认定被告张木初应承担本起交通事故30%的责任，被告蒋子龙应承担其余70%的责任。
被告方辩称骆雅青系农村户口，应按农村标准计算其近亲属各项损失，对此本院认为，原告方已提交证据证明骆雅青事发前三年在湖口县流泗中学就读，且随其父母在学校附近连续租住八九年，被告方亦未提交证据证明其寒暑假定期回农村老家生活，故本院认为骆雅青于本案事发前已在城镇连续居住满一年，对于原告方各项损失，本院依法按城镇标准计算。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、丧葬费28734元（57470元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元（酌定），以上损失合计632194元。
二原告诉称被告彭文翔系车辆共有人，依法应承担相应的赔偿责任，但除本案《道路交通事故认定书》外，未提交其他证据证明，对此本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书的目的在于划分道路交通事故责任，其所认定的车辆情况不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定的当事人无需举证证明的事实，且被告彭文翔未直接支付款项给蔡佳俊，亦未认可合伙购买机动车的事实，另被告彭文翔系限制行为能力人，即使购买机动车亦应得到其监护人的追认，否则车辆所有权不发生转移，故对于二原告要求被告彭文翔及其法定监护人即被告彭新鹿、璩英赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
因本案被告张木初驾驶的事故车赣Ｇ×××××号摩托车未投保交强险，故应先由被告张木初在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告110000元。不足部分522194元（632194元-110000元），由被告廖青（因本案事故发生时，被告蒋子龙尚未年满16周岁，系限制民事行为能力人且无财产，故依法应由其法定监护人即被告廖青承担侵权赔偿责任）承担70%即365535.80元，由被告张木初承担30%即156658.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告廖青于本判决生效之日起十日内赔付原告骆玄锋、时秋霞因骆雅青因交通事故死亡造成的损失365535.80元；
二、被告张木初于本判决生效之日起十日内赔付原告骆玄锋、时秋霞因骆雅青因交通事故死亡造成的损失266658.20元；
三、驳回原告骆玄锋、时秋霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10122元，由被告廖青负担7085.40元，由被告张木初负担3036.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 夏 莹