安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00306号
原告：仲继霞，农民。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：孙成洋，务工。
被告：张伟东，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王宜正，驾驶员。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号。
法定代表人：吴文成，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
法定代表人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告仲继霞与被告孙成洋、张伟东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人民财产保险公司）、王宜正、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告仲继霞的委托代理人谢德华，被告孙成洋、王宜正、滁州人民财产保险公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告张伟东、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、滁州太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
仲继霞诉称：2014年5月10日，孙成洋驾驶车辆在S312线71千米＋400米路段与张伟东驾驶的客车及王宜正驾驶的车辆相撞，造成孙成洋驾驶车辆的乘坐人仲继霞等人受伤的交通事故，经责任认定，张伟东与孙成洋负事故同等责任，王宜正及其无责任。因张伟东驾驶车辆及王宜正驾驶车辆各在滁州人民财产保险公司和滁州太平洋财产保险公司投保了相关责任保险，故诉至法院要求各被告按法律规定赔偿其医疗费5419元、误工费9987元（66.58元／天×150天）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费600元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2120元，合计人民币50756.20元。
张伟东、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司未作答辩。
孙成洋在庭审中辩称：其在法定范围内承担相关赔偿责任。
王宜正在庭审中辩称：其在本起交通事故中无责任。
滁州人民财产保险公司在庭审中辩称：其公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但仲继霞的部分诉讼请求过高。
滁州太平洋财产保险公司书面答辩称：其公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明：2014年5月10日13时30分许，孙成洋驾驶苏K×××××号小型轿车在S312线71千米＋400米路段处与张伟东驾驶的皖M×××××号小型普通客车及王宜正驾驶的皖M×××××号车相撞，造成孙成洋驾驶车辆内乘坐人王兆英、仲继霞、李东芳、姚业付及张伟东受伤的交通事故。该起事故经责任认定，孙成洋、张伟东负同等责任，王宜正、王兆英、仲继霞、李东芳、姚业付无责任。仲继霞受伤后即入来安县家宁医院住院治疗，伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、右侧颞、顶部硬膜下出血；3、左侧肋骨骨折；4、脑震荡。仲继霞于2015年5月18日出院，共住院8天，出院医嘱：注意营养饮食等，用去医疗费共计5419.09元。2014年12月5日，仲继霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、仲继霞颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、仲继霞的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明：仲继霞系农业家庭户。张伟东驾驶的皖M×××××号小型普通客车在滁州人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险50万元（以下简称三责险），不计免赔，王宜正驾驶的皖M×××××号车在滁州太平洋财产保险公司投了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有仲继霞提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，医疗费发票，住院病案，鉴定意见书，保单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、仲继霞的合理损失应当如何计算；二、仲继霞的损失各被告应如何承担。
针对争议焦点一，医疗费，以仲继霞提供的医疗费发票为准，仲继霞主张医疗费5419元，但仅提供385元医疗费发票，经本院催告后，仍不能提供其他医疗费发票，故其医疗费以385元计算。误工费，仲继霞的误工期经鉴定为150天，其主张按安徽省上一年度农业职工平均工资66.58元／天计算误工费，符合法律规定，予以支持。护理费，仲继霞的护理期经鉴定为60日，其主张101.57元／天，符合法律规定，予以支持。营养费，仲继霞的营养期经鉴定为60日，其主张30元／天，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费，仲继霞住院8天，其主张30元／天，符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金，仲继霞系农业家庭户，其伤残等级经鉴定为十级伤残，其主张按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，仲继霞根据其伤残等级、有无过错等情况主张8000元，符合法律规定，予以支持。交通费，本院根据其治疗等情况酌定为300元。综上，仲继霞的合理损失合计为：45122.20元（医疗费385元＋误工费9987元＋护理费6094.20元＋营养费1800元＋住院伙食补助费240元＋残疾赔偿金16196元＋交通费300元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费2120元）。
针对争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，张伟东、孙成洋负事故的同等责任，故仲继霞的各项合理损失由张伟东、孙成洋按责承担赔偿责任。因张伟东在本起事故中负同等责任，其驾驶车辆在滁州人民财产保险公司投保了交强险，故滁州人民财产保险公司应在不分责交强险赔偿限额内承担赔偿责任；王宜正在本起交通事故中虽无责任，因其驾驶车辆在滁州太平洋财产保险公司投保了交强险，故滁州太平洋财产保险公司应在无责交强险限额内承担赔偿责任。因此，李东芳的各项损失应先由滁州人民财产保险公司、滁州太平洋财产保险公司在各自的交强险责任限额内依法予以赔偿，不足部分由承保张伟东驾驶车辆三责险的滁州人民财产保险公司根据保险合同约定按责予以赔偿。仍有不足的，由侵权人孙成洋予以赔偿。本起交通事故还造成其他人受伤，应当为其他受伤人员预留相应赔偿限额。综上，由滁州太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿仲继霞160元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿仲继霞1800元。滁州人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿仲继霞2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿仲继霞40897.20元（误工费9987元＋护理费6094.20元＋残疾赔偿金16196元＋交通费300元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费2120元-1800元），不足部分265元（45122.20元-160元-1800元-2000元-40897.20元），由滁州人民财产保险公司按三责险约定赔偿仲继霞132.50元（265元×50%），由孙成洋按责赔偿仲继霞132.50元。即共由滁州人民财产保险公司赔偿仲继霞43029.70元（2000元＋40897.20元＋132.50元）；共由滁州太平洋财产保险公司赔偿仲继霞1960元（160元＋1800元）；孙成洋赔偿仲继霞132.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告仲继霞各项经济损失计人民币43029.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告仲继霞各项经济损失计人民币1960元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙成洋赔偿原告仲继霞各项经济损失计人民币132.50元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告仲继霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取费用150元，由原告仲继霞负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担15元，被告孙成洋负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。