wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4076号
原告：彭仕斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告彭仕斌与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告彭仕斌于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭仕斌以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭仕斌撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由彭仕斌负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03223号
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司，住所地，重庆市云阳县青龙街道移民大道666号。
法定代表人谭建强，董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告杨明武，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告晏世清，女，1963年4月10日出生，汉族。
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司与被告杨明武、晏世清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司的委托代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2014年11月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司诉称，2014年1月16日原、被告签订借款合同，约定被告杨明武向原告借款人民币100000.00元，年利率18%，还款期限为2014年4月15日，同时被告晏世与原告签订借款抵押合同，合同约定以被告晏世清名下的房产作为抵押（已进行他项权登记）。到期后双方约定展期至2014年7月14日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，为保证原告的合法利益，特诉至法院。现起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金100000.00元及利息、罚息（利息从借款之日起至偿还完本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨明武、晏世清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日原告与被告杨明武签订借款合同，约定被告杨明武向原告借款人民币100000.00元，年利率18%，还款期限为2014年4月15日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告杨明武于同日向原告出具借款凭证。同时，被告晏世清于同日与原告签订抵押合同，约定以被告晏世清所有位于云阳县龙角镇五龙居委大木路的住宅及门市作抵押担保，并进行了抵押登记。到期后原告与被告杨明武约定展期至2014年7月14日止，同时约定借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告杨明武未返还借款并支付利息。
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借款合同、抵押合同、借款凭证及原告出具的证明予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告杨明武签订了借款合同，约定了借款金额、借款利息及罚息、还款期限等内容，且被告已实际收到了原告的借款，双方的借款关系成立，被告应当按照约定全面履行义务。原告主张被告返还借款并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告晏世清与原告签订抵押合同并进行了抵押登记，双方的抵押合同成立并生效，被告晏世清应当在抵押物范围内承担债务连带清偿责任。经本院计算被告在借款期内的利息为7500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明武于本判决生效后十日内返还原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司借款100000.00元以及借款合同期内的利息7500.00元，同时支付从2014年7月15起至付清之日止，按逾期贷款年利率18%计算的罚息。
二、被告晏世清在抵押物价值范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告杨明武、晏世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 冉 亚
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初106号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被北票市公安局刑事拘留，2016年2月6日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2016年3月30日被北票市人民检察院取保候审。2016年4月11日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人李某某到北票市林场小区，发现一辆装有花生瓜子等物品的三轮摩托车，遂用钳子将三轮摩托车链锁剪断，后将该车盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10728元。案发后，被告人李某某已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某陈述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王砚秋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1390号
原告：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，住所地青铜峡市。
经营者：齐军平，男，1977年10月生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：赵传喜，男，1972年9月生于江苏省江都市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省江都市。
原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部与被告赵传喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部的经营者齐军平到庭参加诉讼，被告赵传喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告在原告处购买汽车配件，以资金紧张为由，赊配件欠款134000元，双方约定于2015年6月30日前付清，如到期未按约定偿还，欠款方自愿按50%作为违约金，被告出具欠条一张。2015年7月1日起，原告多次电话催要未果。现请求判令被告支付配件款134000元、违约金67000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.欠条一张，以证明被告欠原告配件款134000元，双方约定如逾期不付款，被告按全部金额的50%支付违约金；2.人口信息一份，以证明被告赵传喜主体适格。
被告赵传喜未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的欠条、人口信息符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告在原告处赊购汽车配件，2014年11月5日，双方结算后，由原告经营者齐军平提供一份欠条模板，被告在欠条空白横线处签字捺印，载明：今欠到青铜峡市潍沃重型汽配经销部（法定人：齐军平）配件款，共计壹拾叁万肆仟整（小写134000元），约定于2015年6月30日前偿还。如未在上述期限内按期足额给付，欠款人自愿按全部金额的50%支付违约金，如对公司造成损失，欠款人自愿承担赔偿责任。双方约定，如果发生纠纷，由青铜峡市潍沃重型汽配经销部所在的合同履行地青铜峡市人民法院诉讼解决。被告另在下方欠款人处书写姓名、住址及身份号码。该配件款至今未付。法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求为被告按欠款30%支付违约金。
本院认为，被告从原告处购买配件拖欠货款，有欠条为证，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，原告要求其支付配件款的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠条中约定逾期付款按全部金额的50%计算违约金，现原告自愿以30%计算主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传喜支付原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部配件款134000元、违约金40200元，共计174200元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告赵传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1390号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1390号
原告王绍球，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，现。
委托代理人徐海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州市万达建筑安装有限公司。
法定代表人史军，经理。
被告潘克利，男，1967年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告王绍球诉被告青州市万达建筑安装有限公司、潘克利建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍球撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，均由原告王绍球负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1646号
上诉人（原审原告）：吴永新，大连耀德环保科技有限公司执行董事。
委托代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋锡明，大连熠远商贸有限公司经理。
委托代理人王战，系辽宁双护律师事务所律师。
上诉人吴永新与被上诉人隋锡明民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙民初字第787号民事判决。上诉人吴永新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴永新的委托代理人苏亚，被上诉人隋锡明的委托代理人王战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴永新一审诉称：2013年4月1日，被告隋锡明从原告吴永新处借款人民币60万元，并出具《借条》一份，载明：今向吴永新借人民币陆拾万元整即￥600000。原告吴永新曾多次向被告隋锡明催要此款，但均未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币60万元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原审被告隋锡明一审辩称：原告既未向被告支付现金，也没有通过汇款的方式向被告支付借款，原告的主张没有事实依据。
原审法院经审理查明：2013年4月7日，原告吴永新与被告隋锡明、案外人宋鑫注册成立大连耀德环保科技有限公司，注册资金为300万元。原告吴永新出资206万元、被告隋锡明出资60万元、案外人宋鑫出资34万。2013年3月15日，原告吴永新为法定代表人的北京安邦泰家居装饰有限公司将人民币300万元汇入由被告隋锡明为法定代表人的大连熠远商贸有限公司账户内。2013年3月18日大连熠远商贸有限公司将此款通过工商银行转入被告隋锡明个人银行账户，2013年3月19日该笔款项被隋锡明转入其在招商银行账户，后又分别于2013年3月20日向吴永新转款206万元，2013年3月28日向案外人宋鑫转款34万元。原告吴永新于2013年3月28日向大连耀德环保科技有限公司汇款206万元，被告隋锡明于2013年3月29日向大连耀德环保科技有限公司汇款60万元，案外人宋鑫于2013年3月28日向大连耀德环保科技有限公司汇款34万元。另查，2013年4月1日，被告隋锡明向原告出具《借条》，内容为：今向吴永新借人民币陆拾万元正。2014年6月3日，北京安邦泰家居装饰有限公司出具《声明》，内容为：本公司北京安邦泰家居装饰有限公司于2013年3月15日汇入大连熠远商贸有限公司的300万元系本公司按照吴永新的指令汇出，此款项系吴永新所有，与本公司无关，特此声明！
原审法院认为：原、被告之间并未形成民间借贷的法律关系。北京安邦泰家居装饰有限公司为独立法人企业，公司财产应独立于股东个人财产，其汇入大连熠远商贸有限公司的300万元应为公司行为，该公司声明该笔款项为吴永新个人财产，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张其向原告出具《借条》为被告所书写，但是签名为“路力”，故不能证明原告的主张。本院认为，此《借条》为被告书写，借款人处签名与隋锡明和大连嘉道科技发展有限公司签订的租赁协议及耀德公司财务报销凭证中的签名字体一致，被告的此项主张，本院不予认可。被告虽向原告出具《借条》，但无证据证明原告个人款项交付被告使用，双方未能形成借款事实。原告诉请被告偿还借款60万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告吴永新的诉讼请求。案件受理费9850元（原告已预交），由原告负担。
上诉人吴永新不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一审认定上诉人与被上诉人之间未形成民间借贷法律关系是错误的，上诉人提供的借条、北京安邦家居装饰有限公司出具的证明足以证明案涉借款事实存在。
被上诉人隋锡明答辩称：不同意上诉人上诉请求，请求维持原审判决。关于上诉人第一点上诉理由，主要是针对上诉人出具的一份声明，该声明无论从形式上还是实体上都是无效的；第二点上诉理由，我们认为一审法院认定事实、适用法律正确，本案案由是民间借贷的法律关系，虽然上诉人向法庭提交了借条，该借条的确是隋锡明所写，但上诉人明确承认上诉人并没有实际向被上诉人交付过相应的款项，也就是说没有形成借款的客观事实。第三点关于法律适用，我们认为一审法院适用法律正确。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，上诉人吴永新于2014年1月28日向原审法院请求被上诉人隋锡明给付案涉款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人共同投资设立大连耀德环保科技有限公司，被上诉人向该公司投资60万元。上诉人通过北京安邦家居装饰有限公司将该60万元款项转给被上诉人隋锡明为法定代表人的大连熠远商贸有限公司，大连熠远商贸有限公司将该笔款项转给被上诉人，被上诉人以此款向大连耀德环保科技有限公司投入60万元款项。上述事实与被上诉人为上诉人出具的《借条》能够相互印证被上诉人收到上诉人转付的60万元款项的事实，且该笔款项的性质为借款。本院依据上述事实认定案涉60万元的借贷法律关系成立。上诉人现请求被上诉人承担返还60万元借款的义务，于法有据，本院予以支持。关于被上诉人主张北京安邦家居装饰有限公司的《声明》不具有法律效力的理由，北京安邦家居装饰有限公司在其出具的《声明》中已经明确说明自己是按照上诉人的指示将上诉人所有的案涉60万元款项给付大连熠远商贸有限公司，因被上诉人未能提供充分有效的证据证明北京安邦家居装饰有限公司出具的上述《声明》与事实不符，故上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人给付60万元借款利息的诉讼主张，因案涉《借条》中并未约定案涉借款的利息，故对其此项诉讼请求应从其诉讼主张时开始计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第787号民事判决；
二、被上诉人隋锡明于本判决生效之日起10日内给付上诉人吴永新借款人民币60万元及利息（自2014年1月28日起至该款项还清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回上诉人吴永新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
一审案件受理费9850元，二审案件受理费9850元，一、二审案件受理费共计19700元，由被上诉人隋锡明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐蓉荣
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1127号
原告郑玉祥，男，生于1967年9月25日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告郑玉祥与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉祥的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告郑玉祥被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2012年2月被告因经营管理不善停产通知原告放假时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金34925元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《关于放假期间放假人员的有关决定》一份，欲证实2012年2月20日，被告通知原告2012年2月21日至2012年3月20日放假一个月，至今没有通知原告上班。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司烧成车间工作。2012年2月20日，被告通知烧成车间、原料车间及相关后勤人员放假一个月，期限届满后未通知原告上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）53号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑玉祥与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告郑玉祥经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1561号
原告胡龙英，女，汉族，生于1972年7月27日，住达州市达川区。
委托代理人翁玉平，四川蜀旺律师事务所律师。
委托代理人余海涛，四川蜀旺律师事务所实习律师。
被告四川乐山二零七建设工程公司。
住所地：四川乐山市市中区人民西路。
法定代表人陈绍江，系公司总经理。
原告胡龙英与被告四川乐山二零七建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，于2014年4月30日依法由审判员郭达陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡龙英及其代理人翁玉平、余海涛到庭参加了诉讼；被告四川乐山二零七建设工程公司经传票传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡龙英诉称，被告因承建达州市南国纺织印染厂项目工程，急需沙石等建材，遂与原告达成沙石等建材供货协议，约定由原告提供货物，被告承担货款及运费。从2012年2月到2013年10月止，原告累计共向被告供应沙石及承担运费47790元。被告除2012年9月7日和11月26日分别向原告付款20000元和7790元外，下欠20000元被告项目经理宋强出具欠条，载明“情况属实，欠沙石款贰万元整。宋强，2013年元月30日”。现被告拒不支付下欠货款20000元，故请求判令被告支付欠款20000元及其利息（从2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告胡龙英为支持其主张，向本院提交了下列书证：
1、原告的身份证1份；
2、被告工商备案登记信息资料1份；
3、被告于2012年2月27日工程公司发（2012）2号、3号文件各1份；
4、被告项目部工作人员彭海涛向原告出具的收货及结算单4份；
5、被告项目经理宋强与原告的结算单及其欠条1份；
6、达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第983号民事判决书1份。
被告四川乐山二零七建设工程公司未作答辩，也未提交证据。
被告因不到庭应诉，应视其对原告所提交的证据质证的放弃，故本院对原告提交的上列证据予以采信并确认。
根据原告提交的证据和对事实的陈述，综合认定以下法律事实。
经审理查明：被告因承建达州市南国纺织印染厂边坡支护工程，于2012年2月27日分别以工程公司发（2012）2号、3号文件成立工程项目部，并任命宋强为项目经理。由于该工程需沙石等建材，原告便与被告项目宋强部达成口头供货协议，约定由原告向被告供应沙石，被告支付货款和承担运输费用。原告按约定自2012年2月至2012年10月止，每次向被告供货均由其工作人员彭海涛验货，并不定期结算。原告共计向被告供应沙石和被告应承担的运输费用总计47790元。被告除在2012年9月7日和11月26日分别向原告付款20000元和7790元外，对下欠的20000元被告工作人员彭海涛于2013年1月27日结算后，其项目经理宋强审核确认后，于2013年元月30日在结算单上注明“情况属实，欠沙石款贰万元整”。后经原告多次催收此款，被告以各种理由搪塞拒付。
本院认为：被告承建的达州市南国纺织印染厂边坡支护工程，并行文成立工程项目部，又任命宋强为项目经理。宋强与原告达成买卖协议，其行为履行的是职务行为，即系公司行为，双方的行为不违反法律规定的交易方式和交易习惯。原告提交了由被告工作人员及项目经理签字确认的20000元结算单及其欠条等证据，其债权债务关系明确，买卖关系成立，被告应当予以支付。被告于2013年1月30日向原告出具20000元的欠条，虽未约定付款时间，但在长达1年多的时间里，未向原告支付货款，被告的行为足以表明没有清偿债务的诚意，其行为已构成违约，所酿成的纠纷给原告造成的损失应当按照中国人银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川乐山二零七建设工程公司在判决生效后十日内支付原告胡龙英货款人民币20000.00元，并自2013年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清本金之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，由被告四川乐山二零七建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭达陈
二〇一四年五月四日
书记员 唐述英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2687号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁专修，绰号“鬼尸佬”，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月29日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年7月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2636号起诉书指控被告人宁专修犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，宁专修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人宁专修在中山市板芙镇白溪村其租住的虎爪正街13号对面一出租楼203号房内，多次容留吸毒人员吸食毒品。同年7月28日，宁专修在上述房内被公安人员抓获，并在现场缴获注射器、锡纸等吸毒工具。归案后，宁专修如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁专修在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁专修无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。宁专修在有期徒刑执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宁专修有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宁专修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的注射器、锡纸等吸毒工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黎姗姗
卜璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第00284号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年2月10日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。2012年5月8日因犯危险驾驶罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月，同年9月3日刑满。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月30日被取保候审，经本院决定于2015年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉。审理中，因被告人谢某某脱逃，本院于2013年4月1日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2015年3月13日裁定本案恢复审理。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日23时许，被告人谢某某酒后无证驾驶牌照号为渝C7A＊**的江淮牌黑色轿车从璧山往大学城方向行驶，当车辆行驶至曾家收费站路段时被民警查获。经抽血鉴定，被告人谢某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为111.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表，乙醇含量检测报告，机动车驾驶证及行驶证的查询信息，重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00234号刑事判决书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，现又在机动车驾驶资格被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨霈宁
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第285号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人薛伟，男，1974年5月16日出生于河南省信阳市。
被告人刘强，男，1972年11月5日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人薛伟、刘强犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人薛伟、刘强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月6日7时许，被告人薛伟在信阳市工业城城东办事处袁寨村庙会上碰见之前和自己有矛盾的刘某某，遂伙同刘强回家携带刀具返回庙会，持刀将被害人刘某某砍伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
案发后，两名被告人在逃，薛伟于2011年6月20日到公安机关投案，刘强于2013年9月1日到公安机关投案。
民事部分经审理查明，被告人薛伟已与被害人刘某某自行调解达成协议：薛伟向刘某某赔礼道歉，一次性赔偿刘某某经济损失26000元，已付清；刘某某对薛伟谅解，并请求法院对其从轻处罚或不再追究刑事责任。
上述事实，被告人薛伟、刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陶某某、陶某某、吕某某的证言，法医鉴定意见书，户籍证明，调解协议，到案抓经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟、刘强因琐事故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人薛伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；其能在最高法、最高检、公安部、司法部联合通告期间主动投案，坦白认罪，系自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人刘强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其能主动投案，坦白认罪，系自首，系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人刘强犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 陈淑芳
审判员 黄明策
二〇一三年十月十五日
书记员 张陶冶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈军，男，1986年5月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平××界乡思界村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检�院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人陈军从陈某某（另案处理）手中购买一辆无合法手续的价值人民币1819元的红色五羊本田牌女装摩托车自用。2013年7月8日，被告人陈军被公安机关人赃俱获。
经查，该车为李某于2013年5月27日在平南县丹竹镇长安街其家中被盗窃的摩托车。公安机关已将该赃物摩托车发还给李某。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某的证言、接受刑事案件登记表、照片、扣押及发还物品清单、摩托车注册登记信息、户籍登记证明、抓获经过、证明材料、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明知是没有合法手续的赃车，仍然予以购买、使用，其行为已触犯了刑律，应以掩饰�隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12月8日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄雪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00397号
申请执行人高彦鹏，男。
被执行人王军望，男。
申请人高彦鹏依据已产生法律效力的（2015）乾民督字第00015号支付令，向本院提出执行申请，要求被执行人王军望给付欠款500000元及利息204750元，并承担本支付令费1770元及执行费7400元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人在支付令审理期间保全的：乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款470万元，因乾县军望成品油经销有限公司提出案外人执行异议之诉，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00397号执行案件的执行
如申请人发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁小强
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00515号
原告郭某某，女，23岁。
委托代理人原某某，男，47岁，系原告继父。
被告王某某，男，25岁。
委托代理人郭某某，女，47岁，系被告母亲。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日作出受理决定。于2015年7月18日向原告郭某某送达了举证通知书、开庭传票等，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月13日、2015年8月24日两次不公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼；第二次庭审中原告郭某某及其委托代理人原某某，被告王某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月认识，同年6月登记结婚。由于婚前了解不够深入，婚后感情基础差，于2014年8月协议离婚。后又于2014年12月复婚。婚后被告逐步暴露出不负责任、缺乏爱心、性格暴躁等缺点，双方经常打架吵嘴，不仅没有培养起感情，更没有共同语言，性格严重不和。双方学识、生活环境、生活习惯完全不同，原告没有体会到夫妻的互相照顾、关爱和家庭幸福。原告于2015年2月怀孕，被告未体现出当丈夫的责任，逼着原告于2015年4月6日引产，手术完就让原告洗衣服，第三天晚上就打架。原告无奈于2015年4月9日回娘家。现夫妻感情已破裂，无和好可能。现起诉要求：1.原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告于2014年1月底认识，2014年6月9日登记结婚，2014年8月6日登记离婚，后于2014年12月29日复婚。原被告夫妻感情已破裂同意离婚。要求原告返还被告所支付的彩礼2.8万元，返还被告方为原告向其工作单位所垫付的3万元，返还被告母亲在结婚时给原告买的金项链一条及金吊坠一个。同时原告再支付给被告2000元精神损失费，因为原告将婚姻当成儿戏。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告应退还被告彩礼的数额。
原告提交了以下证据：1.结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；2.诊断证明复印件1份，证明原告于2015年4月6日曾做过人流手术，所以彩礼不应全部退还，仅应退还一部分。
被告质证认为，原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但是原告坚持去做人流手术，未征得被告同意。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认。
被告提交了以下证据：1.2014年6月9日结婚证2份，离婚证2份，2014年12月29日结婚证1份，证明原被告结婚、离婚又复婚；2.原告发给被告的短信6条，证明原被告2014年8月6日离婚，被告是被迫的，原告的母亲打骂原告逼迫其离婚；3.日期为4月16日的短信1条，证明原告起诉离婚是受其母亲胁迫。
原告质证认为，被告证据1无异议；证据2真实性无异议，但是不管如何原被告又复婚了；证据3真实性无异议，短信是原告发的，但是手机群发短信，原告离婚是自愿的，非家人胁迫。
本院对被告提交的证据作出如下认证：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3真实性予以确认，原告异议成立，指向不予认可。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告郭某某与被告王某某相识后于2014年6月9日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚，于2014年12月29日重新登记结婚。婚后双方因琐事常发生矛盾。2015年4月6日，原告在焦作市妇幼保健院实施了人流手术。
因原告上班需交纳押金30000元，2014年11月被告交给原告母亲30000元。2014年12月被告付给原告结婚彩礼28000元及金项链一条、金吊坠一个。原告当庭表示同意返还被告垫付的押金30000元，同意返还结婚彩礼11000元及金项链一条、金吊坠一个。
本院认为，原告郭某某与被告王某某婚后因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚被告亦同意，应准予离婚。被告称原告将婚姻当儿戏，要求原告支付精神损害费2000元，于法无据，不予支持。被告要求原告返还结婚彩礼28000元，因原被告双方结婚时日尚短，本院酌定原告返还15000元彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、原告郭某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某彩礼15000元及金项链一条、金吊坠一个；
三、原告郭某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某垫付的押金30000元。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单猛猛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1760号
原告：付长江，男，满族，49岁。
被告：蛟河市白石山镇永青村村民委员会，住所：吉林省蛟河市白石山镇永青村。
法定代表人姜政安，男。
本院在审理原告付长江与被告蛟河市白石山镇永青村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告付长江于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，付长江在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长江撤回起诉。
案件受理费400.00元，由付长江负担。
审判员 张海军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1760号
原告：付长江，男，满族，49岁。
被告：蛟河市白石山镇永青村村民委员会，住所：吉林省蛟河市白石山镇永青村。
法定代表人姜政安，男。
本院在审理原告付长江与被告蛟河市白石山镇永青村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告付长江于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，付长江在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长江撤回起诉。
案件受理费400.00元，由付长江负担。
审判员 张海军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 慧
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第161号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人张超，系昌邑市围子古城铸造厂业主。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对张超环保行政处罚一案作出的昌环罚字（2014）25号行政决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）25号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）25号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产冲天炉项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年十月十三日
书记员 张玉玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第155号
上诉人（原审被告）九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人沈俊佑，总经理。
原审被告诸暨市鹏程集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路97号。
法定代表人杨荣。
上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被上诉人浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司），原审被告诸暨市鹏程集团有限公司（以下简称鹏程公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，九阳公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙绍知初字第55号民事裁定驳回其异议。九阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系专利侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。苏泊尔公司在起诉时提供的（2014）浙诸证民字第1722号公证书显示，苏泊尔公司在诸暨市鹏程电器数码城购买了被诉侵权的九阳电压力煲，故绍兴是被诉侵权产品的销售地。因此，该院作为被诉侵权产品销售地法院，对本案具有管辖权。关于九阳公司主张双方曾达成和解协议，故苏泊尔公司不应再起诉的问题，该问题属于实体审理问题，与处理本案的管辖异议并无关联，该院对该辩称不予采纳。综上，九阳公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2014年7月18日裁定：驳回九阳公司对本案管辖权提出的异议。
九阳公司上诉称：一、鹏程公司不是九阳公司的直销商或经销商，被诉侵权产品的生产者也不是绍兴市企业，故绍兴市不是侵权行为地或被告住所地。本案应由九阳公司住所地法院山东省济南市中级人民法院管辖。二、苏泊尔公司曾承诺放弃就涉案专利权向九阳公司主张权利。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
苏泊尔公司、鹏程公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。苏泊尔公司在原审中提交了（2014）浙诸证民字第1722号公证书等证据初步表明诸暨市鹏程电器数码城销售被诉侵权产品，并出具鹏程公司机打发票一张。苏泊尔公司将鹏程公司作为被诉侵权产品的销售者提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。原审法院辖区既是鹏程公司销售被诉侵权产品行为实施地即侵权行为地，亦是本案被告之一鹏程公司住所地，故原审法院对本案具有管辖权。至于九阳公司提出的苏泊尔公司曾承诺放弃就涉案专利权向其主张权利的抗辩是否成立则有待于本案实体审理后才能认定，并不影响本案管辖权的确定。九阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第429号
原告：吴斌。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼四楼。
负责人：邱宏翔，总经理。
委托代理人：叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
第三人：抚州市双得利物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路41号。
法定代表人：张中兰。
委托代理人：吴远望，该公司员工。
第三人：东乡县协众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县马圩镇政府院内。
法定代表人：吴远望。
原告吴斌与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司（以下简称人民财保公司）及第三人抚州市双得利物流有限公司（以下简称双得利公司）、东乡县协众汽车物流有限公司（以下简称协众物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告在保险范围内赔付原告汽车损失费、施救费、拖车费合计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日和11月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴斌委托代理人温作让、被告人民财保公司委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，第三人双得利公司、协众物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年9月17日13时42分许，刘超驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车／赣F×××××挂号重型普通半挂车行驶到G15沈海高速公路往福建方向1757KM＋400M处，遇由朱照明驾驶的浙C×××××号轻型箱式货车（车上装载“108号粉浆胶”）侧翻起火，未采取有效的避让措施，导致赣F×××××号／赣F×××××挂号车被引燃烧毁，造成赣F×××××号／赣F×××××挂号车受伤，路产损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，朱照明违法装载危险化学品，遇情况采取措施不当导致车辆发生侧翻起火，刘超驾驶车辆遇情况未采取有效的避让措施，造成赣F×××××号／赣F×××××挂号车被烧毁，朱照明、刘超负事故同等责任。
二、受损车辆概况：赣F×××××号重型半挂牵引车／赣F×××××挂号重型普通半挂车登记车主为第三人双得利公司，实际车主为原告吴斌。上述车辆初次登记日期为2011年2月28日，在2014年9月17日的事故中被烧毁。原、被告经协商一致确认该车为全损，残值确定为10000元归原告处理。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣F×××××号重型半挂牵引车投保保险金额为192000元的机动车损失保险及不计免赔率和附加火灾爆炸自燃损失险条款，保单注明新车购置价192000元；赣F×××××挂号重型普通半挂车投保赔偿金额为90000元的机动车损失保险及不计免赔率，保单注明新车购置价90000元。上述车辆保险人为被告，被保险人为第三人协众物流公司，均按新车购置价确定保险金额，特别约定备注车主为第三人双得利公司。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。该保险条款另约定了带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。
原告吴斌主张：要求被告赔偿原告车辆损失。
被告人民财保公司答辩意见：本案保险人为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，车主为第三人双得利公司，原、被告主体不适格。车辆损失应按折旧后车辆实际价值计算。
第三人双得利公司、协众物流公司陈述意见：本案车辆实际车主为原告，在被告处投保，保险理赔归原告。
本院认定及理由：经第三人双得利公司、协众物流公司确认，本案涉案车辆实际车主为原告，保险理赔归原告，故原告作为实际车主向被告主张赔付保险金并无不妥。根据原告提供的保险单明显，涉案车辆保险人为被告，被告提供的投保单也表明业务归属单位为被告，故原告要求被告承担保险责任符合合同约定。
四、原告的车辆损失情况：赣F×××××号重型半挂牵引车全损为103296元（192000元－192000元×42个月×1.10%）。赣F×××××挂号重型普通半挂车全损为48420元（90000元－90000元×42个月×1.10%）。
原告主张：车辆全损应按新车购置价赔偿。
被告答辩意见：车辆全损应按车辆实际价值计算，原告车辆已经使用42个月，月折旧率为1.10%。
本院认定及理由：根据保险条款约定，车辆发生全损时，应按车辆实际价值计算损失。现双方一致同意涉案车辆按全损计算，故原告主张依据不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据事故责任认定，赣F×××××号／赣F×××××挂号车被烧毁属驾驶员刘超驾驶车辆遇情况未采取有效的避让措施及第三者朱照明违法装载危险化学品遇情况采取措施不当导致车辆发生侧翻起火共同作用造成的。该起事故明显属于责任事故，且不存在保险条款约定的责任免除情形，故被告应承担赔付责任。被告主张本案事故不在保险范围内，依据不足，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对负有责任的第三者的代位求偿权。原、被告经协商同意涉案车辆按全损认定，并将车辆残值作价10000元归原告所有，本院应予以支持。按上述确定案件的事实，被告应在车辆损失险范围内支付原告保险金141716元（赣F×××××号重型半挂牵引车全损为103296元＋赣F×××××挂号重型普通半挂车全损为48420元－两车残值10000元）。第三人双得利公司、协众物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴斌保险金141716元；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由吴斌负担1462元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5680元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月四日
书记员 徐顺伏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初528号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林国良林某良，男，1979年6月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人林国良林某良犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林国良林某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月至同年5月17日期间，被告人林国良林某良在其位于潮南区陈店镇湖西村金汕路10号的家中，先后容留孙某孙某贺吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
同年5月17日14时许，被告人林国良林某良及吸毒人员孙某孙某贺被公安机关抓获。归案后，被告人林国良林某良主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林国良林某良在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人孙某孙某贺的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国良林某良为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林国良林某良犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林国良林某良因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林国良林某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初528号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某良，男，1979年6月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］467号起诉书指控被告人林某良犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月至同年5月17日期间，被告人林某良在其位于潮南区陈店镇湖西村金汕路10号的家中，先后容留孙某贺吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
同年5月17日14时许，被告人林某良及吸毒人员孙某贺被公安机关抓获。归案后，被告人林某良主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林某良在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人孙某贺的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某良为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某良犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某良因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第793号
原告李博琼，男，生于1984年12月31日。
委托代理人李舵，男，生于1967年9月11日。
被告酒泉市发展和改革委员会。
法定代表人吕积清，系该单位主任。
委托代理人梁月华，酒泉阳关律师事务所律师。
原告李博琼与被告酒泉市发展和改革委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理期间，原告李博琼的委托代理人李舵及被告委托代理人梁月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�博琼诉称，2012年10月22日，原告李博琼受聘于被告发改委从事驾驶员工作。2013年3月，原告驾驶被告单位甘FA05**号越野车随领导去开会。行驶至武威境内时，原告突感身体不适，左上肢麻木，活动笨拙，左腿发软等症状。经领导指示，原告当即中止驾驶工作，并由被告单位领导将原告送上甘G089**号武威至张掖的客车返回酒泉治疗。返回途中，原告病情加重。因被告领导处置措施不当，耽误了时间，造成原告终身残疾，生活不能自理。现请求判令：被告支付原告李博琼医疗费22820元，住院伙食补助费680元，住院期间营养费170元，误工费9450元，护理费1190元，交通费58元，伤残赔偿金343140元，精神抚慰金10000元，鉴定费2400元，被扶养人生活费96352元，被赡养人生活费128470元。
被告酒泉市发展和改革委员会辩称，本案的原告系被告单位聘用的司机，原告驾驶车辆送单位领导到兰州开会途中，由于自身身体的原因发生的疾病，在原告生病期间，被告也进行了必要的帮助，尽到了雇佣单位的义务，综上所述，被告认为原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2012年10月22日，原告经他人介绍，到被告单位应聘驾驶员工作岗位，约定每月工资1000元。2013年3月10日，原告开车送被告单位相关领导去兰州开会，行驶至甘肃省武威市古浪段时，原告因出现左上肢麻木，活动笨拙，左腿发软等不适症状，被告单位乘车领导征求原告意见后，将原告送上甘G089**号武威至张掖的客车。原告到张掖市后，从张掖市返回酒泉，于2013年3月11日凌晨，以“突发左侧肢体无力12小时，加重2小时”在酒泉市人民医院住院治疗17天。住院期间，医院对原告进行了治疗后，左下肢力弱减轻……未出现新鲜病灶，当年3月27日，因家属申请，原告出�后在家进行康复锻炼。在出院病历中记载：脑干梗死、3级高血压。为解决原告的治疗及赔偿事宜，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2013年8月1日作出酒市劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书，确认原、被告之间从2012年10月起存在事实劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告以人身损害赔偿向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的酒市劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书、送达回执、证明、车票、诊断证明书、CT检查报告单、核磁共振检查单、住院病历、住院结算单、医疗费发票、甘肃诚信司法所司法鉴定文书、鉴定费收据、发改委的便函、户口本复印件、原告的简历、工资表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告要求被告支付医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助费、鉴定费、抚�费等符合法律规定的要求，其诉讼请求予以支持。但原告因患有高血压伴行的脑干梗死、高血脂症，属于自身疾病造成一级伤残，应有原告承担主要责任。被告在聘用原告时，未对原告的身体状况进行必要的体检，在工作过程中，发现原告疾病加重，未采取积极有效的措施对其进行就近有效治疗，让原告自行乘车返回酒泉，造成原告丧失有效治疗时间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，被告应对原告因疾病加重的损害承担次要责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。依照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B规定，原告属完全护理依赖，则应赔偿100%的护理费用；原告家属没有收入的情形，计算其护理费应当参照上年度甘肃省全省职工平均工资确定其护理费。被扶养人抚养费按照上年度甘肃省全省城镇居民人均消费性支出11189元标准计算。
依据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款的规定，在受害人致残后赔偿义务人要承担残疾辅助器具费的赔偿责任，因此当配制了残疾辅助器具后受害人能够在一定程度上恢复生活自理的能力，自然其护理依赖程度降低，护理级别降低，护理费也相对较少。因原告要求全部护理，就不应再要求配置残疾辅助器具，所以，原告要求被告承担残疾器具赔偿的请求不予支持。原告至患病期间，被告一直按照月工资标准计发工资，不存�误工费，故原告要求被告支付误工费9450元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付后续治疗费36000元没有法律依据，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、原告李博琼住院治疗费11062.64元，由被告酒泉市发展和改革委员会承担4424.32元（11062.64元×40%）；
二、原告李博琼门诊治疗费1083.9元，由被告酒泉市发展和改革委员会承担433.58元（1083.9元×40%）；
三、原告李博琼住院期间伙食费680元，由被告酒泉市发展和改革委员会承担272元（1083.9元×40%）；
四、原告李博琼住院期间营养费170元，由被告酒泉市发展和改革委员会承担68元（170元×40%）；
五、原告李博琼住院期间护�费1170元，由被告酒泉市发展和改革委员会承担468元（1170元×40%）；
六、原告李博琼伤残赔偿金343140元（17157元×20年×100%），由被告酒泉市发展和改革委员会承担137256元（343140元×40%）；
七、原告李博琼婚生女李美静（生于2010年3月26日）抚养费83917.5元（11189元×15年÷2），由被告酒泉市发展和改革委员会承担33567元（83917.5元×40%）；
八、原告李博琼护理费343140元（17157元×20年×100%），由被告酒泉市发展和改革委员会承担137256元（343140元×40%）；
九、伤残等级鉴定费2400元，由被告酒泉市发展和改革委员会承担960元（2400元×40%）；
十、驳回原告李博琼要求被告酒泉市发展和改革委员会赔偿残疾器具费的诉讼请求；
十一、驳回原告李博琼要求被告酒泉市发展和改革委员会赔偿误工费的诉讼请求；
十二、驳回原告李博琼要求被告酒泉市发展和改革委员会赔偿后续治疗费的诉讼请求；
以上第一至第九项共计314704.9元限被告酒泉市发展和改革委员会于判决生效后30日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由原告李博琼承担6684元，被告酒泉市发展和改革委员会承担4456元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
审 判 员 杨晓花
代理审判员 何金慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李玉立
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第616号
原告：卫某甲，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝县。
原告：卫某乙，男，汉族，住址同上。
原告：卫某丙，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
三原告共同委托代理人：吴某某、沈某某，广东鹏正律师师事务所律师。
被告：某某（惠州）发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：杨某、周某，广东金卓越律师事务所律师。
原告卫某甲、卫某乙、卫某丙诉被告某某（惠州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某，被告委托代理人杨某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日原告的亲属王某与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：)，合同约定，房款总价1164967元，采取分期付款的方式：分别于2013年9月8日月前缴付房款465987.00元，于2014年3月31日前缴付房款349490.00元，于2014年12月31日前付清房款余额349490元。原告的亲属王某于2013年9月1日向被告缴付了房款465987.00元及备案登记费、预告登记费、契税、公共维修基金40675.01元。在2014年3月16日原告的亲属王某意外死亡。原告认为，原告的亲属王某意外死亡，作为《商品房买卖合同》(合同编号：)的一方主体己经不存在，原告作为继承人也无法继续履行，按照《合同法及相关司法解释》：合同的一方主体不存在，属于重大的情势变更，原告可以请求解除《商品房买卖合同》及返还购房款和相关的各种费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求解除《商品房买卖合同》(合同编号：);2、请求判令被告返还购房款465987.00元；3、请求判令被告返还备案登记费、预告登记费、契税、公共维修基金共计40675.0l元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有商品房买卖合同、收款专用收据、居民死亡医学证明、派出所证明等，拟证明其诉称的事实。
被告辩称:被告同意解除涉案商品房买卖合同，并退还死者王某已支付的购房款，但对于被告诉讼请求三中的备案登记费、契税、维修基金等费用，由于被告并非收费主体，不应承担返还义务。另，由于涉案合同的解除并非被告造成，因此被告不应承担本案的诉讼费用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明:死者王某生前与原告卫某甲系夫妻关系，双方于1976年5月20日登记结婚，婚后育有两子，即本案另外两原告卫某乙、卫某丙。2013年9月8日，王某与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于大亚湾霞涌小径湾1号第观海轩9栋10层02号房，建筑面积92.77平方米，合同价款为1164947元，买受人采取分期付款的支付方式，即应于2013年9月8日前支付购房款465987元、于2014年3月31日前支付购房款349490元、余款349490元于2014年12月31日前付清。合同约定的交房时间为2015年3月28日前。双方同时对各自的违约责任及其他具体事项进行了约定。王某分别于2013年9月1日、2013年9月8日向被告支付了购房首期款465987元及相关费用40675.01元。后王某于2014年3月16日病故。本案三原告以无法继续履行商品房买卖合同为由，要求与被告解除涉案商品房买卖合同，并起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，死者王某的父母已分别于1970年、1998年病故。涉案房屋于2014年2月25日办理商品房预告登记，证号为粤房地预登惠州字第号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、居民死亡医学证明书、结婚证、户口薄及派出所证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，死者王某与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案中三原告作为死者王某的第一顺位法定继承人，没有作出放弃继承的表示，理应继受王某在涉案商品房买卖合同中的除其专属权利之外的权利义务，包括主张解除合同及返还购房款的权利，故三原告具备本案诉讼主体资格。
原、被告双方一致同意解除王某与被告签订的商品房买卖合同，依据合同法意思自治的原则，该合同应予解除。合同解除后，王某已经支付的购房款理应退还给其继承人。因王某父母已先其离世，结合本案的实际情况，可以确定王某的继承人为本案三原告，故王某为购买涉案房屋支付的购房款465987元应退还给本案的三原告。
至于原告请求被告返还备案登记费、预告登记费、契税、公共维修基金共计40675.01元，因备案登记费、预告登记费已实际发生，无法退还。契税、公共维修基金已由被告缴纳至相关部门，该部分费用由原告自行申请退回，被告应予协助。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一项、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除王某与被告某某（惠州）发展有限公司签订的编号为的《商品房买卖合同》；
王某已经支付的购房款465987元，于合同解除备案登记后五个工作日内由被告退还给原告卫某甲、卫某丙、卫某乙；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，原、被告双方各负担2216.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一四年八月十九日
书记员 于 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1142号
原告王××，女，1941年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡二×（系原告之女），1966年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡三×（系原告之子），男，1969年9月27日出生，汉族，农民。
被告胡一×，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。
原告王××与被告胡一×赡养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人、被告胡一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告共有二子三女，被告系原告长子。原告丈夫去世后，原告轮流随两个儿子生活。2013年10月17日，原告在被告处生活期间，被告之子胡四×不慎将原告绊倒，致原告右髋关节骨折，医疗费共1901.5元，由次子胡三×垫付。被告作为长子拒绝支付医疗费，原告多次催要未果。原告认为，子女对父母有赡养的义务，被告作为长子理应承担医疗费用的五分之一即380.3元。原告患病期间及患病后一直由二儿子胡三×照料，被告一直不闻不问，漠不关心，虽然天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4548号民事判决书判令被告每月给付原�生活费150元，但是此种方式已不适合原告，故原告将赡养方式变更为在养老院居住，由被告承担费用每年2520元。故原告提起诉讼：1、判令被告承担原告居住养老院费用1050×12／5=2520元／年；2、被告给付医疗费1901.5／5=380.3元，原告今后的医药费凭票据支付五分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求养老院费用和医疗费用由2个儿子均担，不要求3个女儿承担。
原告为支持其主张提交如下证据：2015年1月20日宝坻区石幢托老所收款单1张，证明养老院每月费用1050元；原告诊断证明书1张、门诊病历1份、处方签6张、宝坻区中医院医药费票据3张、正心大药房收据1张、原告村医生王树和证明1份，证明原告支出医疗费1901.5元。
被告辩称，如果原告确实居住养老院并有相关票据，被告同意支付五分之一的养老院费用。同意支付医疗费用的五分之一。
被告未提交证据。
经审理查明，原告共有二子三女，被告系原告长子。原告与被告赡养纠纷一案，本院（2014）宝民初字第4548号民事判决书生效后，被告每月给付原告赡养费150元，已给付至2015年2月。按照原告两个儿子的约定，原告一直居住在原告次子胡三×家，未到养老院居住，也未与养老院签订过协议。
庭审中，被告对原告提交的原告诊断证明书1张、门诊病历1份、处方签6张、宝坻区中医院医药费票据3张、正心大药房收据1张、原告村医生王树和证明1份均无异议。经本院核查上述医疗费用2108.5元，原告诉请1901.5元，本院予以确认。
本院认为，孝敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。被告作为原告之子应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本�（2014）宝民初字第4548号民事判决书已对原告的赡养方式和方法做出判决并已发生法律效力，被告亦按照判决书确定的义务履行。现原告未实际入住养老院，其请求被告给付居住养老院费用无事实和法律依据，本院不予支持。待原告实际入住后，可另行提起诉讼。原告共有子女五人，每人均有赡养义务，其医疗费用应为2108.5元，但原告只主张1901.5元系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院准予。对其主张的医疗费用1901.5元应由五人均担，被告应承担数额为380.3元。原告今后所产生的医疗费用凭医疗费单据由被告胡一×负担五分之一。原告主张被告承担其医疗费用的二分之一不符合法律规定，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡一×于判决生效后立即给付原告王××医疗费380.3元。原告王××今后的医疗费用凭据由被告胡一×负担五分之一。
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡一×承担（该款原告已交纳），被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝志军
二〇一五年二月十日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款�女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第217号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被滦南县公安局取保候审，同年9月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉公诉（2014）160号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年7月8目14时15分许，被告人赵某甲驾驶冀B×××××小型普通客车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线88公里（前姜六庄村南）处时，与由北向南行驶的赵某乙驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生重大交通事故，致冀B×××××小型普通客车乘员刘某抢救无效死亡。经滦南县公安交警大队认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8目14时15分许，被告人赵某甲驾驶冀B×××××小型普通客车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线88公里（前姜六庄村南）处时，与由北向南行驶的赵某乙驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生重大交通事故，致冀B×××××小型普通客车乘员刘某（被告人赵某甲挑担）抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任，乘员刘某等无责任。
另查明，被告人赵某甲与被害人刘某近亲属就因刘某死亡造成的经济损失达成调解协议。被害人刘某近亲属对被告人赵某甲表示谅解，请求法庭对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人赵某乙证言证实，2014年7月8日14时15分左右，他驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至前姜六庄村南处时，一辆由南向北行驶的面包车快速向他冲来，撞到他车前保险杠的右侧，面包车向左侧翻倒。他下车先打了120，后开始救人。和他一块跑车的打122报的警。
2、被告人赵某甲的供述证实，2014年7月8日他开冀B×××××牌号面包车拉着亲戚去唐山看病人。大约14点多往回走，沿迁曹线由南向北行驶到前姜六庄村南时，一辆由北向南行驶的大车开到了马路东边他的车道上，他向左躲这辆大车，正好对面又开来一辆三友车，他的车就和后面的大车撞上了，他晕了过去。他醒来时看到车向左侧翻着。
3、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实了本次交通事故现场的客观情况。
4、唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）03074号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××货车右前侧与冀B×××××面包车右侧接触形成双方痕迹。
5、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实，客车制动装置齐全，因车损，其性能无法检测，货车制动装置齐全、有效；事故时客车由南向北行驶，货车由北向南行驶；碰撞地点位于道路西边缘东4.20m，货车右后轮北侧1.90m处；客车碰撞速度约为45km／h，货车碰撞速度约为29km／h。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2014）067号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某的死亡原因为颅脑损伤合并颈椎离断死亡。
7、河北省唐山市公安局物证检验报告之酒精检测报告证实，被告人赵某甲及赵某乙血液中均未检出酒精成分。
8、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书证实，被告人赵某甲承担事故的主要责任；赵某乙承担事故的次要责任；刘某等乘员无责任。
9、滦县公安局茨榆坨派出所户籍证明信证实，被告人赵某甲1970年11月5日出生。
10、交通事故调解协议书、谅解书证实，被告人赵某甲与被害人刘某近亲属就被害人刘某死亡造成的经济损失达成调解协议。被害人刘某近亲属对被告人赵某甲表示谅解。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲当庭自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人赵某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年十一月十七日
书记员 李海鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第360号
原告李长森。
委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告赵建祥。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告李长森与被告赵建祥、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称“紫金财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由本院代理审判员周泉适用简易程序公开开庭审理。原告李长森委托代理人丁干明、被告赵建祥、被告紫金财险南京分公司委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长森诉称，2013年9月8日10点10分左右，被告赵建祥驾驶在被告紫金财险南京分公司投保了交强险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市刘圩线由西向东行驶至刘庄镇民主村三组南北中心线交叉路口时，碰撞到从刘圩线路北向路南横过道路的原告李长森，致原告李长森受伤。交巡警部门认定，原告李长森负事故的次要责任，被告赵建祥负事故的主要责任。被告赵建祥已赔偿原告李长森2000元。请求判令两名被告赔偿原告李长森因交通事故受伤造成的其余损失合计12411.83元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建祥辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，事故发生后，我已赔偿原告李长森2000元，请求一并处理。
被告紫金财险南京分公司辩称，被告赵建祥驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内属实，我公司同意赔偿原告李长森的合理损失，不合理的损失请求依法核减。
经审理查明，2013年9月8日10点10分左右，被告赵建祥驾驶在被告紫金财险南京分公司投保了交强险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市刘圩线由西向东行驶至与刘庄镇民主村三组南北中心线交叉路口时，碰撞到从刘圩线路北向路南横过道路的原告李长森，致原告李长森受伤。原告李长森受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为L2椎体压缩性骨折、多发性软组织损伤等，住院治疗15天（2013年9月8日至2013年9月23日），支付医疗费7308.5元，出院后复查和继续治疗支付618.33元，合计支付医疗费7926.83元。出院后，大丰市人民医院建议原告李长森卧床休息两个月。
另查明，事故发生后，被告赵建祥已赔偿原告李长森2000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；大丰市人民医院出院记录、医疗费票据，疾病证明书；大丰市三圩爱民医院医疗费票据；东台梅氏骨伤科医院医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李长森因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告赵建祥驾驶的机动车在被告紫金财险南京分公司投保了交强险，被告紫金财险南京分公司应在交强险责任限额内先于承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告赵建祥按事故责任80%的赔偿责任。本院认定原告李长森因交通事故受伤的损失为：1、医疗费7926.83元；2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天＝270元）；3、营养费135元（9元／天×15天＝135元）；4、护理费3127.7元（69.5元／天×45天＝3127.5元）；5交通费，原告李长森主张290元与支付交通费的实际情况相符，本院予以支持，各项损失合计11749.33元。原告李长森的各项损失均在交强险赔偿限额内，应由被告紫金财险南京分公司予以赔偿。被告赵建祥应承担本案诉讼费200元（原告李长森已预缴），已支付原告李偿长森2000元，原告李长森应返还被告赵建祥1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李长森11749.33元（其中支付原告李长森9949.33元，直接汇入户名为李长森，开户行为江苏大丰农村商业银行，卡号为62×××45的银行账户；支付被告赵建祥1800元，直接汇入户名为赵建祥，开户行为江苏大丰农村商业银行三圩支行，账号为3209820401101000242765的银行账号），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告赵建祥在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执98-8号
申请执行人王昌记，男，汉族，农民。
被执行人权德久，男，汉族，农民。
申请执行人王昌记与被执行人权德久机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）山民初字第00897号民事调解书第一项内容中确定由被执行人权德久一次性赔偿申请执行人王昌记20000元。调解书发生法律效力后，被执行人权德久未自觉履行，权利人王昌记向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人权德久无固定经济收入，银行无存款、家中无可供执行财产。因被执行人权德久确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00897号民事调解书第一项内容中，由被执行人权德久一次性赔偿申请执行人王昌记20000元，本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月八日
书记员 席 力
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第974号
原告冯某，男。
被告李某甲，女。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年结婚，婚后生育有二子冯某甲、冯某乙均已十八周岁以上。由于原、被告夫妻感情不和，发生感情破裂，加之原告在2005年间触犯国家法律被判刑十年，在服刑期间认罪改造好提前于2012年1月释放，仍与被告夫妻关系未和好，一直处于分居状态至今已八年以上。因此，原告起诉被告至法院，请求判决离婚，将位于西充县某乡场镇房屋一幢赠与给婚生子冯某甲、冯某乙�有。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告的身份证复印件，家庭户籍各一份，欲证明原、被告的身份及家庭情况；
二、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲未到庭，无法对原告提交的证据予以质证。
被告李某甲未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1988年3月左右经人介绍相识确立恋爱关系，1989年3月19日办理结婚登记手续，婚后于某年某月某日生育儿子冯某甲。原告自称某年某月某日生育次子冯某乙，冯某乙的户籍在其朋友李某乙名下，冯某乙一直随其生活，但未提供相关机构的证明予以印证。原告自称1996年在某乡场镇购买土地修建占地面积约为四十平方米房屋三层，办理有土地使用证，但亦未提交相关证据予以证明。原告于2005年因犯某罪被判处有期徒刑十年，�广东省某监狱服刑，并于2012年1月提前释放出狱。诉讼中，原告未提交原、被告夫妻感情不和及因感情不和已分居达八年的相关证据。
本院认为：原、被告系经人介绍相识确立恋爱关系，婚前恋爱约一年时间，能够相互了解。婚后至今二十余年时间，有一定的夫妻感情，因2005年原告触犯刑法服刑，客观上不能与被告共同生活，致夫妻感情逐渐淡漠。诉讼中，原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方多沟通、相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1646号
罪犯马生仓，男，出生于1973年6月24日，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年2月12日青海省高级人民法院作出（2007）青刑终字第27号刑事判决，认定罪犯马生仓犯破坏电力设备罪盗窃罪，判处有期徒刑十八年。
2010年12月02日减刑一年四个月，2012年7月10日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马生仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生仓减刑一年十个月（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00230号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某新，别名李可某，男。因本案于2014年7月4日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某新犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年5月26日12时许，被告人李某新在兴城市红崖子乡红崖子村，因被害人代某银怀疑李某新长子李某辉偷其农药，遂与代某银发生争执，李某新用拳头将代某银头部、鼻部打伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：代某银头部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某新在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某银的陈述，证人王某茹、李某友的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人住院病案及伤情照片，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某新故意伤害他人身体，并致一人二处轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某新在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年八月十一日
书记员 邢 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4389号
原告李建。
被告郭浩。
原告李建与被告郭浩劳务合同纠纷一案，原告李建于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李建、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：原告通过朋友认识被告。被告承包双城区瑞盛家园建设工程，原告为其担任放线员，每月工资8000元。从2014年7月份起工作到11月，已经支付工资12500元，尚欠工资15500元未支付，被告给原告出具了欠据。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15500元。
被告郭浩无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李建为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郭浩发表了质证意见。
原告李建举示证据情况如下：
证据1、欠据一份，拟证明：被告欠原告2014年工资15500元。
被告郭浩对原告李建举示的证据经质证无异议。
被告郭浩未举示证据。
本院确认：证据1，被告无异议，能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告承包双城区瑞盛家园建设工程期间雇佣原告为其担任放线员，每月工资8000元。自2014年7月起至到11月，被告已经给付原告劳务费12500元，尚欠15500元劳务费未给付。2016年7月10日，被告给原告出具了数额为15500元的欠据，后原告向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭浩欠原告李建劳务费15500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭浩应承担给付原告李建欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭浩自本判决生效之日起十日内给付原告李建劳务费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年十一月四日
书记员 马莉娅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01138号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：祝铁南，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷