wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06851号
原告陈小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001200810446171。
被告周长江，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告陈小莉诉被告周长江借款合同纠纷一案，本案于2014年6月18日受理后，依法由审判员李霄敏任审判长、与人民陪审员罗梅、张群适用普通程序于2014年11月10日公开进行了审理。原告陈小莉的委托代理人杨治到庭参见了诉讼，被告周长江未到庭。审理中，因被告周长江下落不明，本院依法公告送达。本案现已审理终结。
原告陈小莉诉称，2013年2月8日，被告以自己做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，其中5万元答应借款后尽快还款，另外10万元约定在2014年底还款。但被告收到原告借款后，至今未还款。经原告多次催还，被告于2013年底还款5000元、2014年春节期间还款1万元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、要求被告偿还借款13.5万元，并从2014年6月10日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周长江，未到庭。
经审理查明，原告陈小莉与被告周长江系同学关系。2013年2月8日，被告周长江给原告陈小莉出具借条2张，分别载明：“今借到陈小莉人民币50000.00元（伍万元），此款在2013年4月30日前支付”；“今借到陈小莉人民币100000.00元（壹拾万元整），此款在2013年12月底支付五万元，另外五万元在2014年4月底支付”。同日，原告以现金的方式给付被告15万元。事后，被告以现金汇款的方式共偿还原告1.5万元。
上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告周长江送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告陈小莉已经按约将15万元本金给付给被告，但被告未按照合同约定及时偿还本金，已经构成违约，故原告陈小莉请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院认为，如果民间借贷的当事人在借款合同中未约定逾期利息，可以按照人民银行公布的同期同类贷款利率主张逾期利息，且如果双方约定了还款期限的，可以从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息。本案中，被告周长江在约定的还款期限到期之后尚有13.5万元未归还，故原告可以要求被告从约定的还款期限届满之日起要求被告支付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日（2014年6月18日）起支付逾期利息，本院予以尊重，故本院对原告要求被告以13.5万元为基数，从2014年6月起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小莉13.5万元本金及利息（利息计付：以13.5万元为本金，从2014年6月18日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息）；
二、本案案件受理费减半收取1530元、公告费330元，共计1860元，由被告周长江承担。（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初59号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人闫贺涛，男，1991年1月15日出生，汉族，中专文化，农民，河北省高碑店市人，现住。因本案于2016年1月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保侯审,2016年12月2日被高碑店市人民检察院取保侯审。
被告人车国增，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人。因本案于2016年1月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保侯审,2016年12月2日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人闫贺涛、车国增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人闫贺涛、车国增到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日14时许，被告人闫贺涛与被害人王某1因争抢高碑店市梁家营乡卫生院门口集市摊位发生争执。后闫贺涛打电话叫来车国增，二人对王某1进行殴打，致使王某1鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。案发后被告人闫贺涛、车国增家属自愿替其赔偿被害人王某1各项损失共计人民币八万元，王某1对闫贺涛、车国增表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某1的陈述，证人王某2、吴某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫贺涛、车国增因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，并在赔偿了被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫贺涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人车国增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔亚文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第601号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人金卫俊。
委托代理人宋建国。
被告蒋永富。
被告王樟孝。
被告廖小红。
被告祝玉娟。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告蒋永富、王樟孝、廖小红、祝玉娟金融借款合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人金卫俊、宋建国到庭参加诉讼。被告蒋永富、王樟孝、廖小红、祝玉娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月5日，第一被告以进汽车配件为由向原告申请贷款20万元，借款期限至2012年12月4日，月利率为9.075‰，约定还款方式为利息按季结息，本金按期归还。该笔贷款由第二、三、四被告担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，第一被告未依约还款，至今尚欠借款本金20万元及利罚息4993.69元（计算至2012年12月10日止）。第二、三、四被告亦未尽到担保义务。现原告请求判令第一被告归还借款本金20万元及利罚息4993.69元（暂计至2012年12月10日，之后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋永富、王樟孝、廖小红、祝玉娟均未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月5日，第一被告向浙江义乌农村合作银行申请贷款20万元。同日，双方签订个人保证借款合同一份，约定浙江义乌农村合作银行向第一被告发放贷款20万元用于购买汽车配件，借款期限为2012年6月5日至2012年12月4日，借款利率为月利率9.075‰，还款方式利息按季结息，本金按期归还，合同还约定了逾期利罚息等事项。第二、三、四被告自愿对第一被告上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，原告依约将20万元借款发放给第一被告。借款到期后，第一被告未依约还款，至今尚欠借款本金20万元及利罚息4993.69元（已计算至2012年12月10日止）。第二、三、四被告亦未履行相应的保证责任。
另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行经工商部门核准变更名称为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款申请书一份、个人保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、账户明细对账单一份、工商变更登记情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款本金20万元及相应的利罚息未还的事实清楚，证据确凿，故其应当承担还本付息的民事责任。第二、三、四被告自愿为第一被告提供连带责任保证，在保证期间内依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永富于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元元并支付利、罚息（截止到2012年12月10日起利、罚息为4993.69元，之后利、罚息从2012年12月11日起按《个人保证借款合同》的约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王樟孝、廖小红、祝玉娟对上述债务及本案案件受理费、保全费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，保全费1520元，由被告蒋永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4374.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王端端
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7924号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XXX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告丁磊，男，1991年1月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王静，女，1989年5月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁磊、王静、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费938元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初160号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄亿文，男，1975年5月18日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2018年7月3日被扶绥县公安局决定取保候审，同年8月8日由本院决定逮捕，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人黄亿文犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员郭仕强出庭支持公诉，被告人黄亿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年5月29日，被告人黄亿文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到本村屯附近的“小弄楼”山（地名）砍伐一片速丰桉林木。经林业技术人员现场鉴定：砍伐地点位于扶绥县X小班，树种为巨尾桉，被砍伐林木面积为0.33公顷（折合4.95亩），被砍伐林木蓄积量为26立方米，出材量为21立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄亿文违反国家森林法律、法规的规定，任意砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄亿文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年5月29日早上，被告人黄亿文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县X屯附近的“小弄楼”山（地名）砍伐本村村民黄某4卖给其的一片速丰桉林木，当天下午即被公安机关查处。经鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县小班，树种为巨尾桉，被砍伐林木所占的林地面积共0.33公顷，被砍伐林木356株，蓄积量26立方米，出材量21立方米。案发后，黄亿文于2016年6月2日主动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证砍伐其向他人购买的林木的事实。
上述事实，被告人黄亿文在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某4、黄某1、陆某、黄某2、姬某、黄某3等人的证言，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录及指认照片，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县X村委会及X屯村民小组出具的权属证明，扶绥县森林公安局出具的到案情况说明，黄亿文的供述，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄亿文违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，黄亿文自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄亿文犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年八月十六日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初44号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗少波，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住乐安县。2018年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局取保候审。2018年1月31日被逮捕，同日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月3日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人罗少波犯寻衅滋事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年5月3日以崇检公诉刑诉[2018]35号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人罗少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年5月2日14时许，被告人罗少波及曾某、游某1、游某2、梁某1（均已判刑）、梁某2（另案处理）六人听说左某等人在崇仁县马鞍镇蔡家村谢坊组开设赌场，遂携带自制砍刀，驾车窜至马鞍镇蔡家村谢坊组，在村民谢某家旁持砍刀、铁棍与左某及其赌友王某等人发生打斗。期间，被害人詹某右手被曾某砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人詹某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人罗少波不持异议，并有证人谢某、王某、缪某等人的证言;被害人詹某陈述；归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、证明等书证;鉴定意见及被告人罗少波的供述予以证实。
本院认为，被告人罗少波无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人罗少波在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人罗少波的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人罗少波可适用缓刑。据此，依照依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗少波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 官 尹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00362号
罪犯李书全。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）咸刑终字第00164号刑事判决，以李书全犯拐卖儿童罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2017年4月8日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年12月6日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯李书全减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李书全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李书全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。2013年2月21日，罪犯李书全被评定为老年犯。另查明，2015年3月5日，罪犯李书全缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯审批表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李书全服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书全减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月8日）；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更148号
罪犯梁宇栋，男，1976年6月9日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）海南二中刑初字第79号刑事判决，以被告人梁宇栋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。罪犯梁宇栋于2012年10月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年11月23日止。海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁宇栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁宇栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁宇栋自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁宇栋因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀党员审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宇栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宇栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年4月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1324号
罪犯党飞艳，女，1987年4月25日出生，汉族，陕西省周至县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第491号刑事判决，以被告人党飞艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第2054号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第503号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1643号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯党飞艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯党飞艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党飞艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯党飞艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终266号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人王庆。
被上诉人(原审原告)云南三盛机械设备租赁有限公司。
法定代表人范春美，该公司经理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案合同虽名为建筑设备租赁合同，但内容实际包含了机械施工，属于建筑工程施工合同纠纷范围，应适用不动产的专属管辖规定。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人云南三盛机械设备租赁有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：被上诉人基于双方的租赁合同关系提起诉讼，要求上诉人支付拖欠的租赁费，故本案系租赁合同纠纷。涉案《塔式起重机租赁合同》第五条中约定，若协商未果，任何一方有权向甲方所在地法院起诉。当事人双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。甲方所在地，即为上诉人住所地，由于上诉人住所地在一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 刚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2599号
申请执行人王金胜，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘长友，男，1962年3月出生，汉族，安徽省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1872号民事调解书依法向被执行人刘长友发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王金胜欠款150元及违约金45万元，承担案件执行费9600元、执行费21200元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，达成如下和解协议：一、案外人李爱明担保被执行人刘长友于2017年9月30日前偿还申请人王金胜欠款21万元。二、申请人王金胜同意每次结账时扣留被执行人刘长友在陕西煤业化工孙家岔龙华矿业有限公司的工程款7万元至完毕之日止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 东
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢40号
申请执行人；李杰
被执行人：马喜宝
被执行人：王福生
本院在执行申请人李杰申请执行被执行人马喜宝、王福生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王福生有存款（已冻结因余额不足未扣划）马喜宝无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2013）抚东民二初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 ： 田 琳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初223号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人祝青河，男，1971年出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成武县。现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被成武县公安局取保候审。同年8月14日由本院决定，同日被取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人祝青河犯危险驾驶罪，于2018年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人祝青河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月26日21时50分，被告人祝青河酒后驾驶电动四轮车沿成武县寿峰路由南向北行驶至实验小学南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祝青河血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。
上述事实，被告人祝青河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人祝青河基本情况及身份证、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于祝青河归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人祝青河的供述，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝青河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祝青河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈海燕
书 记 员 张 莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00098号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
负责人：赵良刚，该行行长。
被告：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二区四幢一层19号。
法定代表人：曹明刚，该公司总经理。
被告：曹明刚，男，汉族。
被告：黄学群，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款400万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群银行帐户存款400万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
代理审判员 江莹
代理审判员 王玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初192号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某,男,1984年11月16日出生于马鞍山市当涂县,汉族,大专文化程度,户籍地当涂县,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年11月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,2018年5月21日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。被害人任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其提起的附带民事诉讼视为自动撤诉。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人汪某的岳父与被害人任某系情人关系，二人分手后因赠与奔驰车一事产生纠纷。2017年7月21日，戴学道委托戴某、汪某二人同任某在本市花山区悠仙美地咖啡店105包厢商谈。在商谈过程中，被告人汪某同任某发生口角，后汪某对任某实施殴打，致任某受伤。双方商谈无果，共同至桃源派出所报警。
2017年10月13日，被告人汪某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年9月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，任某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人汪某犯故意伤害罪，其系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪并表示愿意赔偿被害人任某因受伤所造的经济损失。
经审理查明：被告人汪某的岳父同被害人任某系情人关系，二人分手后因赠与奔驰车款一事产生纠纷。2017年7月21日，戴学道委托戴某、汪某二人同任某在本市花山区悠仙美地咖啡店105包厢商谈。在商谈过程中，被告人汪某和任某发生口角，后汪某对任某实施殴打，致任某受伤。双方商谈无果，共同至桃源派出所报警。
2017年9月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，任某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
2017年10月13日，被告人汪某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人汪某于2018年8月6日主动将赔偿款5万元汇至本院账户，但被害人任某拒绝接受赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的调取证据通知书、检查报告、病历、到案经过、户籍信息、汇款单等书证，马公物鉴（活）字【2017】285号法医学人体损伤程度鉴定书，证人戴某、傅某,周某,4、李某,王某,4等人的证言，被害人任某的陈述，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿赔偿任某因受伤所造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 周建军
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2947号
原告：宋某。
被告：徐某，居民。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生一男孩，取名宋杰（现已成人）。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。婚后原、被告感情尚可，但2007年3月份被告离家出走至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告徐某于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名宋杰（现已成人）。原告于2014年提起离婚诉讼，未获本院准许。现原告以原、被告性格不合，夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提交婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份、（2014）临民初字第2102号民事判决书一份、村委会证明一份在等证据在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告长期外出不归，原告于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年三月十日
代理书记员 崔汇颍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2499号
原告：刘贤伟，居民。
被告：刘加乐，居民。
委托代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
原告刘贤伟与被告刘加乐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤伟，被告刘加乐及其委托代理人宋家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤伟诉称：原告于2000年5月在位于山海天旅游度假区刘东楼村建有房屋五间，后于2001年1月在该房毗邻西院墙西侧的空闲地上建有平房2间，上述房屋建造后一直由原告居住使用。2013年5月17日晚5时许，被告刘加乐纠集其家人到原告处大吵大闹，以该平房建在被告原房子地基上为由，欲强行拆除原告的上述2间平房，被原告阻止，其仍不甘心，于2013年5月18日，被告刘加乐强行将原告所有的2间平房毁损，给原告造成了巨大损失。被告未赔偿原告损失，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13000元。
被告刘加乐辩称：原告在自家西院墙外，被告的院内，非法设置长3.18米、宽1.36米的厕所，并在厕所的西边下挖储粪池，该厕所及储粪池的设置，严重的影响了被告、亲属及周围群众的正常生活，对周围群众的生活健康带来极大的危害。根据物权法的规定，物权的取得和行使，应得尊重法律，尊重社会公德，不得损害他人合法权利，不动产物权的设立、变更转让和消灭经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。因此，根据事实和相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘贤伟与许加聪同为日照市山海天旅游度假区刘东楼村村民，许加聪系被告刘加乐妻子的哥哥，被告刘加乐将老房屋六间卖予许加聪，原告刘贤伟房屋与该老房屋系东西邻居。2000年前后因日照市山海天旅游度假区刘东楼村规划，需拆除许加聪所购的老房屋，并另行为许加聪在原告刘贤伟前方规划宅基地一处，因日照市山海天旅游度假区刘东楼村规划，许加聪拆除了六间老房屋的东侧部分房屋，原告刘贤伟按照日照市山海天旅游度假区刘东楼村规划将房屋向西增建部分围墙，形成东西长15米，南北宽15米的院落。2001年原告与许加聪协商在许加聪老房屋东侧毗邻原告西院墙处加盖厕所两间，许加聪应允。原告在自家西院墙以外，许加聪原老房屋宅基地上加盖长约4米，宽约1.3米，高约2.5米的厕所两间，2010年前后原告对厕所进行了修缮。原告加盖厕所时，没有向相关部门申报。
2013年5月，原告刘贤伟在自家院内加盖南平房，许加聪让其拆除厕所，在原告家中设置厕所位置，原告未同意。许加聪找到被告刘加乐协商解决，被告刘加乐与原告刘贤伟未协商一致，但原告在协商中曾表示许加聪要是盖房屋，就拆除厕所。2013年5月18日，被告刘加乐买来砖块一批欲修建许加聪老房屋，并带领其亲属多人要求原告拆除厕所，原告以被告修建房屋未经日照市山海天旅游度假区刘东楼村许可为由不同意拆除厕所，被告刘加乐等人随将原告所盖厕所拆除，原告刘贤伟报警，日照市公安局东港分局任家台边防派出所出警，民警达到现场后，发现刘加乐和家人正在拆厕所，对纠纷进行了处理，经调解双方未达成一致意见。原告诉至法院请求被告刘加乐赔偿原告厕所被拆除的损失13000元。因对损失价值，原、被告不能达成一致意见，原告申请对厕所损失进行鉴定，本院委托日照大洋工程造价咨询有限公司对损失进行了鉴定，该公司出具日大洋工程咨鉴字2014第［2］号鉴定报告，鉴定意见为涉案标的物（厕所砌筑等）总费用为5044.86元，原、被告对鉴定结果均有异议，但未提供证据证明鉴定报告在实体和程序上存在瑕疵。原告为鉴定支出鉴定费用1000元。
上述事实有当事人陈述、集体土地使用权证书、证明、鉴定报告等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘加乐早已将诉争房屋售予他人，在其亲属与原告因拆除厕所发生纠纷时应积极劝导调和，然被告刘加乐等人在未经原告同意的情况下，强行将原告经许加聪应允所加盖的厕所两间拆除，应当赔偿原告相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告要求被告刘加乐赔偿原告相应损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告加盖厕所系在自家院墙以外加盖，并未在自己宅基地使用权范围内建设，原告在加盖厕所过程中向许加聪征询意见得到其应允后方予以加盖，但加盖厕所的位置在许加聪老房屋宅基地上，原、被告均未提供证据证明加盖厕所的土地已被日照市山海天旅游度假区刘东楼村收回，许加聪在原告建设南平房时要求原告拆除厕所，原告未拆除厕所，导致被告刘加乐带人将其厕所强行拆除，应当适当减轻被告的赔偿责任。考虑本案的具体事实情况，本院酌定被告刘加乐应当赔偿原告厕所被拆除损失的70%，其他损失原告自担。日照大洋工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告鉴定意见为涉案标的物（厕所砌筑等）总费用为5044.86元，故被告刘加乐应当赔偿原告刘贤伟损失3531.4元（5044.86元×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告刘加乐于本判决生效之日之日起5日内赔偿原告刘贤伟损失3531.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担75元，被告负担50元，鉴定费1000元，由原告负担300元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 刘泽国
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦珍珍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初852号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某某，女，1993年3月29日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住龙山县。因盗窃于2011年9月10日被慈溪市公安局处行政拘留五日；因盗窃于2011年9月25日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年3月26日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月18日被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）840号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日，被告人唐某某至余姚市兰江街道南滨江路金泰百货二楼某女装店，窃得被害人方某放置于店内仓库架上的皮包内现金人民币3200元。
2018年2月2日，被告人唐某某主动向余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某已向被害人退赔人民币3200元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收条、到案经过、人口信息、刑事判决书、出生医学证明，被害人方某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已退回全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，可单处罚金。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年九月十二日
代书记员 俞 红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0143号
原告王永军
被告倪绍建
原告王永军与被告倪绍建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告倪绍建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称：原、被告于2012年2月5日签订《车辆买卖协议》，被告将其挂靠在盱眙县银联运输有限公司（以下简称银联公司）的车牌号为苏000**的福田货车卖给原告，约定总价款为190800元，生效日付款100000元，余款按照每月15750元打入被告指定的农行账号，6个月内付清。原告依约支付了100000元，并在随后的两个月内向被告指定的账户内打入32000元，但随后车辆被银联公司扣留，原告才得知被告并未按期还款且已拖欠银联公司对该车的担保款，致该车被扣押。原、被告经多次协商，被告于2012年8月3日达成一致意见，由被告返还原告购车款及代付的费用。因被告无钱返还，就出具了100000元的借条一张，并约定每月还款2400元。但被告至今分文未付。原告多次催要未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付欠款60800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪绍建未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在车辆买卖合同关系，后因被告原因致使买卖合同难以履行。2012年8月3日，被告倪绍建就应退还的购车款等费用，向原告出具借条一张，载明：“今借到王永军（320811195804101035）现金拾万元整（100000元），分三年半还清，每月还款贰仟肆佰元整（2400元），首次付款日期为9月30日。借款人：倪绍建身份证号：32XXXXXXXXXXXXX5182012年8月3日。”原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付欠款60800元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：原告当庭陈述被告至今分文未付，本案中其主张的60800元是指已到期的债权，余款将另案主张。另外，原告曾于2013年9月18日诉至本院，要求被告返还上述欠款，后自愿撤回起诉。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告倪绍建向原告王永军出具的借条系对双方债权债务关系的确认，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告倪绍建应归还原告欠款60800元。原告要求被告自起诉之日起支付利息，因原告曾于2013年9月18日起诉，故被告应自2013年9月18日起支付原告的利息。原告表示余款39200元其另案主张权利，是原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律的支持，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪绍建于本判决生效后十日内偿还原告王永军欠
款60800元及利息（自2013年9月18日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第408号
罪�李光瑞，男，回族，1983年7月14日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2005年6月2日作出（2005）昌刑初字第111号刑事判决，认定李光瑞犯拐卖妇女、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，刑期自2004年5月28日至2024年5月27日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日2020年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李光瑞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李光瑞在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李光瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年7月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获得记功奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光瑞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光瑞予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一�年二月十日
书记员 李 浩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2306号
原告严建华，男，1981年11月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告伍忠财，男，1973年4月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告严建华诉被告伍忠财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严建华到庭参加诉讼，被告伍忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催还，被告均不还款，为此原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金20000元并自2014年11月18日起按月利率2%计算利息至实际偿清所有借款之日止。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2014年10月18日向原告借款20000并向原告出具借条一份，载明：“今借严建华人民币计贰万元整（￥20000.00），从2014年10月18日到2014年11月18日，一次性还清，到期不归还，每天按本金一倍计算，今借人：伍忠财。”2014年11月18日，借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金不足为由推脱，双方约定延期一个月还款，被告在借条上加注：“经本人逾期一个月，从2014年11月18日到2014年12月18日，伍忠财2014年11月18日。”2014年12月18日借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告伍忠财因资金周转向原告严建华借款共计20000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金每天按本金一倍计算过高，原告主张按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告伍忠财于本判决生效之日起十日内偿还原告严建华借款20000元，并自2014年12月18日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。
案件受理费300元，由被告伍忠财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年七月八日
代理书记员 李 强
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第35号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月2日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民，兖州市兴隆庄镇王家楼村385号。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年9月17日19时10分许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车顺S255省道由西向东行驶至兖州市兴隆庄镇晾衣井村路口时，与由东向西往南拐弯的贾某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，王某受伤。2013年9月22日，经济宁市刑事技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为189.3mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某与贾某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人贾某的证言、济宁市公安局物证检验报告、酒精测试结果、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员查询结果、身份证复印�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一�年一月七日
书记员 张 璟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢635号
申请执行人：张桂芳，女，1966年12月18日出生，现住庄河市。
被执行人：刘德斌，男，1972年4月17日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：徐殿民，男，1971年1月8日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人刘德斌、徐殿民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人刘德斌有其他可供执行财产。被执行人徐殿民在金融部门有少量存款，本院依法对其司法拘留15日，拘留期间被执行人徐殿民仍未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 李 明
二〇一八年五月十日
书记员 李 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12961号
原告施大钢，男，1985年9月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告施大钢与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告施大钢不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00570号
罪犯沈涛，男，1981年8月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第185号刑事判决，以被告人沈涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯沈涛在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去自本裁定送达之日起至2014年12月5日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00293号
原告赵碧磊，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市五一路104号。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人刘大伟，男，回族，该公司员工。
原告赵碧磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告赵碧磊，被告的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧磊诉称：2013年3月13日，原告在许昌新纪元汽车销售服务有限公司购买了别克车辆一台，并于2013年3月13日在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险、车损险不计免赔、车责不计免赔、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车身油漆单独损伤险、自燃损失险、三责险不计免赔、盗抢不计免赔，保险期限自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。原告向被告交纳了交强险保费950元，商业险保费5309.07元，合计交纳保费6259.07元。2013年5月12日，原告司机赵义飞驾驶原告所有的牌照豫KEQ5**的被保险车辆在许昌市天宝路西段行驶时发生事故后，即向被告报告了保险事故，被告在没有勘察现场的情况下叫原告通知4S店把车拖走。经修理后产生修理费19710元。随后，原告向被告提出了机动车让保险索赔申请，但被告对车辆进行定损后，只愿意赔付9900元。原告要求被告按照合同约定进行全额赔偿，遭到拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告汽车拖车费200元、车辆修理费19510元，合计19710元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：对原告请求的合理部分予以承担。诉讼费被告不应承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：第一组，保险单二份及2013年3月13日的发票一份，证明双方存在保险合同关系，原告已经缴纳保费；第二组，维修清单及维修发票各一份，证明为维修车辆原告支出维修费共计19510元；第三组，拖车费发票一张，证明原告支出拖车费200元。被告对原告提交的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司向法庭提交证据有：第一组，定损清单一份，证明涉案车辆发生事故后，被告对原告车辆进行定损，数额为9949元；第二组，车辆照片一份，证明原告车辆的损失部位。原告的质证意见为：第一组证据有异议，原告购买的是全险，被告应当全额理赔，对其定损数额不予认可；第二组证据没有异议。
经审核，本院认为：原告所提交的证据内容真实，来源合法，能购证明本案的待证事实，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对于被告提交的第一组证据，原告对其真实性有异议，原告提交的第二组证据足以推翻被告提供的证据，故原告所提异议成立，本院予以采信；原告对被告提交的第二组证据无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告所有的牌照为豫KEQ5**别克车辆在被告处投有车辆损失险，保险金额为106600元，并不计免赔，保险期间为2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止，被保险人为本案原告。2013年5月12日，原告司机赵义飞驾驶豫KEQ5**号被保险车辆在许昌市天宝路西段行驶时发生事故后，即向被告报告了保险事故，被告在没有勘察现场的情况下叫原告通知4S店把车拖走。原告车辆经修理后产生修理费19510元，施救费200元。随后，原告向被告提出了机动车保险索赔申请，但被告对车辆进行定损后，至愿意赔付9900元，原告要求被告按照合同约定进行全额赔偿，遭到拒绝，从而于2013年9月12日诉至本院。
本院认为：保险合同成立后，保险人应当在保险合同约定的保险期间和范围内对被保险人承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。原告所有的豫KEQ5**号车辆在被告处投有车损险，并约定不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告应当对原告承担保险责任。原告作为被保险人花费修理费19510元，且原告为防止或者减少保险标的的损失采取施救措施，产生施救费200元属于被告的理赔范围，被告应当按照约定向原告进行理赔。故原告要求被告支付车损费19510元和施救费200元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告所辩理由证据不足，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵碧磊车损费19510、施救费200元，合计19710元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺晓凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人钟开连，该支行职员。
被告柏春雨。
被告袁青。
被告钱万军。
被告葛尚霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告柏春雨、袁青、钱万军、葛尚霞金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协调，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8376号
原告陈清池，男，1981年1月26日出生，汉族。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告林永玉，女，1966年7月4日出生，汉族。
原告陈清池与被告林永玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告林永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告因业务需要向原告个人开办的进亿纸箱厂（未办理工商登记）购买纸箱等材料，双方于2012年元月21日进行结算，被告确认尚欠原告纸箱材料款共计30000元并出具欠款条一份交原告收执。结欠之后，经原告多次催讨，被告拒绝付款。为此，特起诉请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款人民币30000元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.证明一份，证明进亿纸箱厂未办理营业执照，负责人系陈清池；4.欠款条一份，证明被告林永玉拖欠原告货款人民币30000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林永玉向原告陈清池个人经营的进亿纸箱厂（未办理工商登记）购买纸箱等材料，现尚拖欠原告纸箱材料款30000元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的交货义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林永玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永玉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清池货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初624号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐应举，男，1992年10月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地:贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市南明区。2018年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人唐应举犯敲诈勒索罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人唐应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日4时许，被告人唐应举伙同陈某、袁某1、袁某2、郭佳丽、李某（均另案处理）等人经预谋后，由李某、郭佳丽利用“陌陌”引诱被害人邱某驾车至本市南明区兴关路夜市喝酒，在被害人邱某酒后驾车行驶至本市南明区�冲中路时，故意与被害人邱某驾驶的车辆相撞，以被害人邱某酒驾发生交通事故不敢报警处理为由敲诈得被害人人民币20292元；
2016年6月5日2时许，被告人唐应举伙同袁某1、袁某2、郭佳丽、李某（均另案处理）等人经预谋后，由李某、郭佳丽利用“陌陌”引诱被害人肖某驾车至本市小河区夜市喝酒，在被害人肖某酒后驾车行驶至本市小河区香江路、锦江路交叉口时，故意与被害人肖某驾驶的车辆相撞，以被害人肖某酒驾发生交通事故不敢报警处理为由敲诈得被害人人民币5000元；
庭审中，公诉机关提出应以敲诈勒索罪追究被告人唐应举的刑事责任，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人唐应举对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人唐应举的供述及户籍证明，被害人邱某、肖某的陈述，同案犯陈某、袁某2等人的供述，公安机关出具的抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐应举以非法占有为目的，敲诈勒索他人价值人民币25292元的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐应举犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐应举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
�、责令被告人唐应举退赔被害人邱某、肖某某同等价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范银燕
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 闫 红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执578号
申请执行人朱宾，男，1975年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人朱冰玢，男，1986年7月15日生，汉族，住无锡市。
被执行人冯玲，女，1962年1月5日生，汉族，住无锡市。
关于朱宾与冯玲、朱冰玢民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认朱冰玢于本判决发生法律效力后立即归还朱宾借款15万元并支付该款自2012年12月7日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。朱冰玢不履行本判决第一项确定的债务时，朱宾有权以五洲国际工业博览城33-210房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在15万元范围内优先受偿。本判决抵押权优先受偿不足清偿本判决确定的债务部分，由冯玲承担连带清偿责任。驳回朱宾的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由朱冰玢、冯玲承担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人名下所有的位于无锡市五洲国际工业博览城33-210室房屋，本院轮候查封，且有银行抵押，故申请人申请暂不处置；被执行人名下所有的车牌为苏Ｂ×××××车辆，已经买卖交易，不再被执行人名下。申请人向法院申请将被执行人列为失信名单，本院依程序将被执行人列为失信名单。本案未执行标的154100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下除已经查封的房产外并无其他可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月十七日
书记员 许伟杰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初129号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人翟玉丽，女，1995年1月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人翟玉丽因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被含山县公安局监视居住，2018年5月31日被含山县人民检察院监视居住。2018年6月19日被本院监视居住。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人翟玉丽犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某出庭支持公诉，被告人翟玉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年11月21日中午，被告人翟玉丽到被害人陆某1家作客时，利用自己在被害人陆某1家卧室换衣服之机，将被害人陆某1放在卧室床头柜抽屉里的一只金手镯和一条金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币23980元。案发后，被告人翟玉丽主动向公安机关投案，并赔偿了被害人陆某126275元。
公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关起诉认为，被告人翟玉丽盗窃他人财物，所盗得的财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人翟玉丽自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人翟玉丽当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、提录笔录、户籍证明、归案说明等；2.被害人陈述：被害人陆某1的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人翟玉丽的供述和辩解；4.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定【2018】12号价格认定结论书；5.辨认笔录：被告人翟玉丽现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟玉丽盗窃他人财物，所盗得的财物数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人翟玉丽自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人翟玉丽赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟玉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一八年六月二十九日
书记员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初129号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人翟玉丽，女，1995年1月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县运漕镇，住址同上。被告人翟玉丽因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被含山县公安局监视居住，2018年5月31日被含山县人民检察院监视居住。2018年6月19日被本院监视居住。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人翟玉丽犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人翟玉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2017年11月21日中午，被告人翟玉丽到被害人陆某家作客时，利用自己在被害人陆某家卧室换衣服之机，将被害人陆某放在卧室床头柜抽屉里的一只金手镯和一条金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币23980元。案发后，被告人翟玉丽主动向公安机关投案，并赔偿了被害人陆某26275元。 公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关起诉认为，被告人翟玉丽盗窃他人财物，所盗得的财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人翟玉丽自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人翟玉丽当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、提录笔录、户籍证明、归案说明等；2.被害人陈述：被害人陆某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人翟玉丽的供述和辩解；4.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定【2018】12号价格认定结论书；5.辨认笔录：被告人翟玉丽现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟玉丽盗窃他人财物，所盗得的财物数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人翟玉丽自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人翟玉丽赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人翟玉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一八年六月二十九日 书记员  谷婷婷 附：相关本判决所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第924号
申请执行人：赵英，女。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，系该公司出资人。
申请执行人赵英与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）庄民初字第4330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。执行标的额生活费2400元，案件受理费5元。执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初86号
原告张金泉，男，1946年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区国强路。
法定代表人张俊，主任。
原告张金泉诉被告南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办）要求确认拆迁行为违法并安置补偿一案，本院于2016年4月25日立案受理后，向被告秦灶街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法对原、被�提交的证据进行了审查，现已审理终结。
原告张金泉诉称，原告原籍为南通市港闸区西安桥村，后入赘至南通市崇川区钟秀乡校北村。1978年，原告父亲张林在处理家产时分给原告一间面积为25平方米的房屋。由于经济等多方面的原因，该房屋一直未能重建。2013年11月，南通市港闸区西安桥村拆迁时，在原告不知情的情况下，南通市港闸区拆迁办偷拆了原告的房屋、侵吞了原告的宅基地，导致原告的私有财产受到损失。经原告一再申诉，南通市港闸区人民政府答复称原告尚有的一间房屋产权证发给了原告的父亲张林。原告认为，张林已经将案涉房屋分给了原告即应为原告所有，将该房屋所有权人登记为张林不合法。加之，张林与张和英（原告继母）已经分别在1990年和1994年参加了其两个儿子张金同、张金平户建房，该两人已经享受了建房指标，因此其不再享有房产。2016年2月，南通市港闸区拆迁办对不具有房产资格的张和英进行安置，侵害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求判决确认被告秦灶街道办拆除原告房屋的行为违法并责令其向原告提供面积为25平方米安置房的待遇。
被告秦灶街道办辩称：1.被告未实施拆除案涉房屋的行为，原告要求确认被告拆除案涉房屋行为违法无事实依据；2.原告起诉时称其认为将案涉房屋所有权人登记为张林不符合客观情况，但在未经职权部门或司法部门确认原告系案涉房屋产权人的情况下，其无权提起该诉讼。被告亦无权作出与产权登记不一致的产权归属意见；3.从原告起诉内容来看，其已经知晓案涉房屋已经被拆迁并得到安置。原告应通过法律途径解决其与拆迁安置受益人之间的民事权利争议。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审查查明,2013年11月9日，原南通市港闸区住房和建设环境保护局作为征收（搬迁）实施单位与案外人张和英签订港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议（编号为0023644），协议记载被征收（搬迁）房屋坐落于南通市港闸区秦灶街道西安桥村13组，房屋登记人为张和英，产权性质为私有，总建筑面积34.2平方米。同时，协议对征收（搬迁）补偿、补助、补贴费等事项作出约定。原告认为该协议所涉房屋已由其父亲张林分给原告所有，其继母张和英不符合征收（搬迁）安置的条件，且案涉房屋被偷拆侵犯了其财产权，故提起本诉讼。
另，本院于2016年8月3日向原告释明，根据秦灶街道办提交的征收（搬迁）补偿协议可见案涉房屋的征收（搬迁）实施主体为原南通市港闸区住房和建设环境�护局（现已变更为南通市港闸区住房和城乡建设局），建议其将被告变更为南通市港闸区住房和城乡建设局。原告明确表示拒绝变更本案的被告。此外，原告在接受本院询问时陈述，其在2013年年底既已知晓房屋被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据秦灶街道办提交的征收（搬迁）补偿安置协议来看，案涉房屋的搬迁实施主体为南通市港闸区住房和城乡建设局。据此，原告基于认为案涉房屋被搬迁拆除导致其财产权益受损而提起行政诉讼，应当以搬迁实施单位即南通市港闸区住房和城乡建设局作为被告。原告以秦灶街道办为被告，属于错列被告。同时，《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院依法向原告释明，告知其应当将被告变更为南通市港闸区住房和城乡建设局，但原告明确表示拒绝对被告作出变更，故应裁定驳回原告的起诉。需要说明的是，若原告以适格的南通市港闸区住房和城乡建设局作为被告就案涉房屋被搬迁拆除的行为提起诉讼的话，仍会受到《中华人民共和国行政诉法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》所规定的行政诉讼受案范围及起诉期限等行政案件起诉条件的限制。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金泉的起诉。
原告张金泉起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行初86号原告张金泉，男，1946年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区国强路。法定代表人张俊，主任。原告张金泉诉被告南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办）要求确认拆迁行为违法并安置补偿一案，本院于2016年4月25日立案受理后，向被告秦灶街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法对原、被�提交的证据进行了审查，现已审理终结。原告张金泉诉称，原告原籍为南通市港闸区西安桥村，后入赘至南通市崇川区钟秀乡校北村。1978年，原告父亲张林在处理家产时分给原告一间面积为25平方米的房屋。由于经济等多方面的原因，该房屋一直未能重建。2013年11月，南通市港闸区西安桥村拆迁时，在原告不知情的情况下，南通市港闸区拆迁办偷拆了原告的房屋、侵吞了原告的宅基地，导致原告的私有财产受到损失。经原告一再申诉，南通市港闸区人民政府答复称原告尚有的一间房屋产权证发给了原告的父亲张林。原告认为，张林已经将案涉房屋分给了原告即应为原告所有，将该房屋所有权人登记为张林不合法。加之，张林与张和英（原告继母）已经分别在1990年和1994年参加了其两个儿子张金同、张金平户建房，该两人已经享受了建房指标，因此其不再享有房产。2016年2月，南通市港闸区拆迁办对不具有房产资格的张和英进行安置，侵害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求判决确认被告秦灶街道办拆除原告房屋的行为违法并责令其向原告提供面积为25平方米安置房的待遇。被告秦灶街道办辩称：1.被告未实施拆除案涉房屋的行为，原告要求确认被告拆除案涉房屋行为违法无事实依据；2.原告起诉时称其认为将案涉房屋所有权人登记为张林不符合客观情况，但在未经职权部门或司法部门确认原告系案涉房屋产权人的情况下，其无权提起该诉讼。被告亦无权作出与产权登记不一致的产权归属意见；3.从原告起诉内容来看，其已经知晓案涉房屋已经被拆迁并得到安置。原告应通过法律途径解决其与拆迁安置受益人之间的民事权利争议。综上，请求法院驳回原告起诉。经审查查明,2013年11月9日，原南通市港闸区住房和建设环境保护局作为征收（搬迁）实施单位与案外人张和英签订港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议（编号为0023644），协议记载被征收（搬迁）房屋坐落于南通市港闸区秦灶街道西安桥村13组，房屋登记人为张和英，产权性质为私有，总建筑面积34.2平方米。同时，协议对征收（搬迁）补偿、补助、补贴费等事项作出约定。原告认为该协议所涉房屋已由其父亲张林分给原告所有，其继母张和英不符合征收（搬迁）安置的条件，且案涉房屋被偷拆侵犯了其财产权，故提起本诉讼。另，本院于2016年8月3日向原告释明，根据秦灶街道办提交的征收（搬迁）补偿协议可见案涉房屋的征收（搬迁）实施主体为原南通市港闸区住房和建设环境�护局（现已变更为南通市港闸区住房和城乡建设局），建议其将被告变更为南通市港闸区住房和城乡建设局。原告明确表示拒绝变更本案的被告。此外，原告在接受本院询问时陈述，其在2013年年底既已知晓房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据秦灶街道办提交的征收（搬迁）补偿安置协议来看，案涉房屋的搬迁实施主体为南通市港闸区住房和城乡建设局。据此，原告基于认为案涉房屋被搬迁拆除导致其财产权益受损而提起行政诉讼，应当以搬迁实施单位即南通市港闸区住房和城乡建设局作为被告。原告以秦灶街道办为被告，属于错列被告。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院依法向原告释明，告知其应当将被告变更为南通市港闸区住房和城乡建设局，但原告明确表示拒绝对被告作出变更，故应裁定驳回原告的起诉。需要说明的是，若原告以适格的南通市港闸区住房和城乡建设局作为被告就案涉房屋被搬迁拆除的行为提起诉讼的话，仍会受到《中华人民共和国行政诉法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》所规定的行政诉讼受案范围及起诉期限等行政案件起诉条件的限制。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金泉的起诉。原告张金泉起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  吴明秀二〇一六年十月二十日书 记 员  施玲玲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第776号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人庞慧敏，女，汉族，1987年5月22日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第776号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人庞慧敏，女，汉族，1987年5月22日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终131号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1978年4月12日出生，汉族，业余演员，山西省长子县人，现住长治市城区。
原审被告人韩娟，女，1981年5月17日出生，汉族，专科文化，长治市长治县自来水公司职工，住山西省长治市城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现已刑满释放。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控被告人韩娟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0402刑初390号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人张某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审附带民事诉讼原告人张某上诉称：1、对被告人韩娟量刑过轻：事实不清，受害人是两处轻伤二级，并非是原审认定的一处轻伤；被上诉人手段残忍；本案影响极坏；给受害人造成的损害后果非常严重；被上诉人认罪态度不好；且不赔偿受害人的损失。2、上诉人的各项损失为300000元，原审认定的各项损失明显过低。请求撤销原审判决，从重追究被上诉人的刑事责任，并赔偿上诉人各项损失300000元。
本院认为，上诉人张某在原审中曾提出伤残等级评定申请书，但原审对此未予答复，程序不当，因伤残等级有可能影响受害人的误工费的计算时间，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初390号刑事附带民事判决第二、三项；即：二、被告人韩娟于本判决生效之日起十日内，赔偿刑事附带民事原告人张某经济损失共计人民币44074.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
二、本案刑事附带民事部分发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 王旭辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]860号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人谭忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年08月30日17时许，被告人曾某驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿柳州市某某镇某某大道延长线由南往北行驶至某某路口时，在右转弯过程中与被害人梁某2驾驶的红色无号“陆慷光洋”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁某2当场死亡的道路交通事故。曾某当场拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待交警处置。经交警部门认定，曾某承担该事故的主要责任、梁某2承担该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人曾某的家属已与被害人梁某2的家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已按协议共计支付赔偿款人民币125,000元，并取得梁某2家属的谅解。
对于上述事实，被告人曾某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，调取证据清单，视听资料目录及车载行车记录仪视频，二轮摩托车出厂合格证、购买收费凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《道路交通事故车辆检验意见书》，《乙醇定性定量检测报告》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人曾某的供述，证人梁某1的证言，鹿寨县四排镇吉云村民委员会出具的证明，和解协议书，收条，谅解书，接处警记录登记表，归案经过及情况说明，被害人梁某2的户籍证明，被告人曾某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控曾某犯交通肇事罪成立。事故发生后，曾某拨打报警电话及急救电话，并在现场等候公安民警前来处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾某的家属已按协议赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于曾某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对曾某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1208号
原告：常丁月，女，汉族，1987年5月26日生，住林州市。
被告：魏俊云，女，汉族，1978年3月14日生，住林州市。
原告常丁月与被告魏俊云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常丁月到庭参加诉讼，被告魏俊云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年12月12日起按约定利息4分计算至清偿完毕之日止）；2.依法判令被告偿还100000元及利息（自2014年11月26日起按约定利息4分计算至清偿完毕之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑工程资金紧张分两次向原告借款共计现金200000元，并为原告出具借据两张。原、被告双方约定利息4分，之后被告非但不按约定支付利息，反而经原告多次催要均敷衍搪塞，至今分文未偿。无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。
被告魏俊云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，即被告为原告出具的借据原件两份，分别载明“今借到丁月现金拾万元整，￥100000，魏俊云，2014.11.26号--
2014.1.26号，410521197803146087”，“今借到，常丁月现金拾万元整，￥100000元，借款人：魏俊云（小云），2014.12.12日，利息4分”。原告提供的上述两份被告出具的借据，结合其陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的两份证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要资金两次向原告借款共计200000元，并为原告出具借据两张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。原告诉请要求被告就2014年11月26所借的100000元支付4分利息，因双方并未就该笔借款书面约定利息，故本院对于原告该项诉请，因其证据不足，不予支持。原告诉请要求被告就2014年12月12日所借的100000元本金按照年利率4%支付利息，因双方就该笔借款书面约定了利息项，原告所要求的利率并未超过法律规定的上限，故本院对于原告该项诉请予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告诉请要求被告偿还200000元借款本金及约定的利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏俊云于本判决生效之日起十日内偿还原告常丁月借款本金200000元及100000元本金所产生的利息（利息自2014年12月12日起按照年利率4%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告常丁月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏俊云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
代理审判员 李建芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲志鹏