wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第209号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：邓强，男，1983年4月23日，汉族，住四川省平昌县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邓强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告向原告申报中银白金信用卡，2013年1月7日，原、被告签订了业务借款协议，约定由原告发放贷款500000元给被告用于大额消费，期限2年，被告从发放贷款的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约还款，截止2014年4月23日止已拖欠本息及滞纳金共计446416.52元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告立即向原告归还信用卡透支本息446416.52元，及从2014年4月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；3.被告向原告偿付律师费22300元；4.被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.欠款申请表；2.信用卡领用合约；3.被告身份证；4.对账单流水；5.中行客服系统；6.大额分期申请表；7.大额分期借款协议书；8.借款借据；9.还款明细。
被告邓强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：被告邓强向原告中国银行中山分行申请领取了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的相关条款。信用卡领用合约约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款等条款。2013年1月7日，原、被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告发放贷款500000元给被告用于大额消费，期限2年，被告从发放贷款的次月起逐月还款；若未能按时还款，原告有权解除合同，并要求被告将信用卡已办理的分期付款提前结清。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，被告未依约还款，截至2014年4月23日止已拖欠本金、利息、滞纳金合计446416.52元。原告多次追偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告主张为追偿本案款项已支付律师费22300元，然未向本院提交相关凭证。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告邓强向原告中国银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》使用信用卡透支消费500000元，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。因被告违约，原告提出解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期的主张，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费22300元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓强于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年4月23日的信用卡透支本息446416.52元并支付之后的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年4月24日起至清偿之日止，按信用卡领用合约中的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，保全费用2864元，合计11195元（原告已预交），由原告中国银行中山分行负担533元，被告邓强负担10662元（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭小琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06320号
原告李成旺，男，1960年1月15日出生。
原告李成财，男，1956年5月6日出生。
原告李春花，女，1968年7月19日出生。
原告李金红，女，1972年4月27日出生。
四原告委托代理人马金升、崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告陈少见，男，1963年4月28日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，地址北京市平谷区马坊镇政府。组织机构代码：00011335-5
法定代表人张学兵，镇长。
委托代理人刘长广，男，1962年1月26日出生，北京市平谷区马坊镇人民政府干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告李成旺、李成财、李春花、李金红与被告陈少见、北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成旺，四原告的委托代理人马金升、崔艳霞，被告陈少见及其委托代理人苏广民，被告马坊镇政府的委托代理人刘长广、付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年6月19日，因二被告设立的平谷区马坊镇建筑垃圾消纳场未取得相应行政许可，亦未设置防护栏和安全警示标志，李成海不慎在该建筑垃圾消纳场溺水身亡。其生前无配偶、子女，父母也早已去世，我们作为李成海的兄弟姐妹，因其去世遭受如下损失：丧葬费34760.50元、死亡赔偿金366740元、停尸费6250元、精神损害抚慰金100000元，共计507750.50元。二被告对此存在一定过错，故起诉请求二被告按照70%的责任比例赔偿各项损失共计355425.35元。
被告陈少见辩称：根据李成海生前在平谷区韩庄医院住院时的病历记载，李成海结过婚。事发当天，原告李成旺也曾说过李成海有妻子和一个十八岁左右的儿子。本案原告起诉称李成海未婚、无子女与事实不符，四原告不是本案的适格主体。另外，我在事发现场设置了安全警示标志，李成海溺水死亡并非由我造成，我对此不存在任何过错，不同意原告的诉讼请求。
被告马坊镇政府辩称：马坊镇建筑垃圾消纳场由被告陈少见经营、管理，我单位并非该建筑垃圾消纳场的所有者和经营者，李成海死亡与我单位之间没有因果关系，我单位也不存在过错行为，原告将我单位作为被告起诉没有依据。另外，死者李成海生前患有精神疾病，原告作为其监护人，未充分尽到监护责任，应对李成海死亡负全责，我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李成海，1964年3月26日出生，北京市平谷区马昌营镇毛官营村村民，农业户口，精神分裂症患者，于2014年6月19日在位于北京市平谷区马坊镇洼里村的一处建筑垃圾消纳场内被人发现溺水死亡。李成海的父母均已去世，四原告与李成海系兄弟姐妹关系，李成旺为其监护人。位于北京市平谷区马坊镇洼里村的建筑垃圾消纳场地原为窑厂土坑，现该土坑及周边土地由陈少见承包经营。2012年4月，马坊镇政府与陈少见商定，使用陈少见承包的土坑用于消纳马坊镇的建筑垃圾，马坊镇政府每年给予陈少见一定资助，消纳场地的管理和垃圾处置仍由陈少见负责。李成海溺水时，根据原告提供的现场照片，消纳场周边未设置警示标志和防护设施。李成海去世后，李成旺为其办理了丧葬事宜，后李成旺多次向二被告主张损失，均未果，现四原告诉至本院。
诉讼中，陈少见对四原告的诉讼主体资格提出质疑，并提供北京市平谷区精神病医院和北京回龙观医院的病历作为证据，以证明李成海生前曾结婚，四原告非其第一顺序继承人。北京市平谷区精神病医院病历记载，李成海曾于2003年1月至4月由李成旺护送至该院住院治疗精神疾病，其中个人资料一栏记载其婚姻状况为已婚。北京回龙观医院的病历时间为2014年3月，该病例个人情况一栏记载李成海的婚姻状况为离异。对以上两份病历，李成旺称其签字时并未阅读具体内容，四原告对病历记载的李成海婚姻状况均不认可，并提供了有毛官营村委会和北京市公安局马坊派出所盖章的《证明》予以佐证，《证明》记载：李成海无配偶、无子女。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、村委会和派出所证明、病历、管理责任书等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二：一、四原告是否本案的适格主体；二、二被告应否承担赔偿责任。对于焦点一，本院认为，李成海生前居住地村委会和其户口所在地派出所均出具证明证实李成海无配偶、无子女，该两份证据的证明力大于被告提供的住院病历，在被告没有其他反证的情况下，本院采信原告的说法，认定李成海无配偶、无子女。李成海去世时，其父母均已去世，四原告作为其兄弟姐妹，具有合法的继承人身份，作为本案原告提起赔偿诉讼并无不当。对于焦点二，李成海生前患有精神疾病，李成旺作为其监护人，理应对其严密看管，关注其日常起居及出行安全。本案中，因李成旺未尽到监护责任，导致李成海溺水死亡，对因此造成的损失，李成旺应负主要责任。李成海的溺水地点位于被告陈少见的承包地内，该地块的使用、管理均由陈少见负责，原告要求马坊镇政府赔偿损失依据不足，本院不予支持。陈少见对其承包经营的土坑，未设置必要的安全警示标识，管理上存在过失，原告要求其承担赔偿责任，本院酌情予以支持。原告主张的各项损失中，死亡赔偿金数额适当；丧葬费和停尸费本院一并予以考虑，按照34760.50元予以支持；精神损害抚慰金数额过高，本院视本案损害后果和被告过错程度酌情按照6万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈少见于本判决生效后七日内赔偿原告李成旺、李成财、李春花、李金红死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金共计四万六千一百五十元；
二、驳回原告李成旺、李成财、李春花、李金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十六元，由原告李成旺、李成财、李春花、李金红负担二千八百三十九元（已交纳），由被告陈少见负担四百七十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年一月九日
书 记 员 信小静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执794号
申请执行人：李钦义，男，1978年11月28日生，
被执行人：舒冰云，女，1982年11月22日生，
被执行人：陈小辉，男，1977年12月22日生，
该案申请执行人李钦义与被执行人舒冰云、陈小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为34万元，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执794号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十八日
书记员 何清川
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第870号
原告张翠敏，女，现住巴林右旗。
被告时磊（曾用名时宏宇），男，现住巴林右旗。
被告魏静春，女，现住巴林右旗。
原告张翠敏与被告时磊、魏静春之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠敏，被告时磊到庭参加诉讼，被告魏静春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠敏诉称，2011年8月1日，被告魏静春从我处借款人民币40000元，于2013年1月19日，从我处借款人民币40000元，于2013年4月10日，从我处借款人民币20000元，于2013年6月21日，从我处借款人民币100000元，被告为我出具7枚借条，合计借款本金200000元，并约定利息2分，现二被告拒不偿还欠款及利息，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金200000元，利息50206元，利息已计算到2014年5月30日，以后利息按月息2分计算至还款之日止。并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告时磊辩称，应驳回原告的诉讼请求，欠条不是我写的，是被告魏静春出具的欠条，并且我没有看见钱，我不承担偿还责任。其次魏静春借贷并没未用于家庭生活，而且我与被告魏静春已经分居两年，综上我不承担偿还责任。
被告魏静春未进行答辩。
经审理查明，被告魏静春于2011年8月1日从原告张翠敏处借款人民币40000元，于2013年1月19日借款人民币40000元，于2013年4月10日借款人民币20000元，于2013年6月21日借款人民币100000元，共为原告张翠敏出具7枚借条，合计借款本金200000元，并约定利息2分，上述欠款至今未偿还。另查明，被告时磊与被告魏静春系夫妻关系，于1996年4月6日登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条、本院调取的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，被告魏静春先后从原告处借款人民币200000元，约定利息2分，事实清楚，证据充分，被告魏静春应该偿还原告欠款本金200000元及利息。原告主张月息2分不违反法律规定，本院予以支持。其中被告魏静春已经支付17600元利息，尚欠利息50206元。被告魏静春所借欠款是与被告时磊夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告时磊应与被告魏静春共同偿还欠款本金及利息。被告时磊抗辩称被告魏静春所借欠款没有用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任，但是未提供证据予以证明，被告时磊的抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏静春、时磊共同偿还给原告张翠敏借款本金200000元及利息50206元（利息已计算至2014年5月30日，之后利息按月息2分计算至还款之日止），被告时磊、魏静春对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2371元和诉讼保全费1667元及邮寄送达费60元，由被告魏静春、时磊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年七月一日
书记员 于晓明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第12号
申请人江门市豪配五金涂装有限公司，住所地江门市江海区外海连海路333号1栋。
法定代表人黄长贵，任该公司总经理。
申请人江门市豪配五金涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年9月27日，汇票到期日为2014年3月27日，票据号码31300051／32429857，金额为人民币100000元，出票人为棋盛石材有限公司，收款人为厦门大亮贸易有限公司，付款行为泉州银行南安水头支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市豪配五金涂装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1090号
原告史俭涛，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市英杰选煤有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区彰武街道办事处彰武村村东。
法定代表人崔海霞，职务董事长。
本院在审理原告史俭涛诉被告安阳市英杰选煤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告史俭涛经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜文君
审 判 员 晁 震
审 判 员 王 敬
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1090号
原告史俭涛，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市英杰选煤有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人崔海霞，职务董事长。
本院在审理原告史俭涛诉被告安阳市英杰选煤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告史俭涛经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜文君
审 判 员 晁 震
审 判 员 王 敬
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 许新伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第234号
上诉人（原审被告）：师付保，男，汉族，1957年7月8日出生，住临颍县。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜广锋，男，汉族，1979年2月16日出生，住临颍县繁城回族镇杜庄**号。
被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：张涛，该社客户经理。
上诉人师付保因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民二金初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人师付保的委托代理人孙方璞、杜广锋，被上诉人临颍农信社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月9日师付保以经商为由向临颍农信社借款49700元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，从逾期之日起按照原借款利率基础上加收50％罚息。朱军岭和杜丽民作为担保人与临颍农信社签订了小额担保贷款合同。2014年3月6日，临颍农信社向师付保催要该笔借款并向其送达了贷款到期催收通知书。后师付保仍未归还借款本金及利息，故临颍农信社提起诉讼。请求法院依法判令师付保偿还借款本金49700元及利息15300元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，师付保欠临颍农信社借款49700元，利息15300元的事实，有临颍农信社提交师付保签名的借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据，贷款到期催收通知书等证据在卷佐证，对此依法予以确认。临颍农信社要求师付保偿还本金及利息的诉请予以支持，师付保在借款后未按约定期限归还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担还款义务及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，临颍农信社要求师付保从逾期之日起按照原借款利率基础上加收50％的罚息诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于师付保提出追加本案担保人为被告问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，临颍农信社仅起诉债务人师付保是临颍农信社诉讼权利的选择，符合法律规定。关于师付保提出诉讼时效问题，师付保在催收通知书上签收时间是2014年3月6日，属诉讼时效中断，因此，师付保要求追加担保人作为被告及请求依法驳回临颍农信社的诉讼请求的主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条之规定，判决：一、被告师付保于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款49700元，利息15300元，及逾期罚息（利息自2014年8月24日至判决确定履行之日的利息按照合同约定另行计算，逾期罚息自2011年2月9日起按照原款利率基础上加收50％计算至判决确定履行完毕之日）。二、案件受理费1425元，由被告师付保负担。
上诉人师付保上诉称：一、临颍农信社只起诉师付保，不起诉两位担保人错误；本案借款并非师付保本人使用，借款使用人是第三方；本案已超过诉讼时效；本案法院判决与信用社账目金额不一致。二、本案当事人在原审判决后，要求复印本案卷宗，主审法官无正当理由不予准许，明显偏袒被上诉人。请求撤销原判，判令被上诉人支付因此案给上诉人造成的一切经济损失。
被上诉人临颍农信社答辩称：根据本案中的证据，从签字到开卡充分证明贷款是师付保申请使用的，并且贷款打到了师付保账户。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
二审另查明，在二审审理中，师付保提供临颍农信社分别于2014年11月6日和2014年11月28日出具的贷款本金利息收回凭证两份，以证明本案贷款与师付保本人无关，凭证上显示的户名是师付保，但实际用款人和还款人是师付保委托代理人所在的公司。同时证明临颍农信社所诉金额与未偿还金额不符，实际应是44220.55元。临颍农信社质证称：师付保在起诉后又偿还了部分贷款本息，对截止到2014年11月28日师付保尚欠贷款本金44220.55元未偿还无异议，该部分款项应予扣除。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：临颍农信社的起诉是否超过法定的诉讼时效期间；师付保应否偿还临颍农信社借款49700元及相应利息、罚息。
本院认为：师付保于2010年2月9日向临颍农信社借款50000元的事实，有临颍农信社提交师付保签名的借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、贷款确认书等证据在卷佐证，本院对此予以确认。师付保上诉称本案借款实际使用人为第三方，但其所提供证据并不足以证明该主张，故对其该上诉主张本院不予支持。师付保于2014年3月6日签收贷款确认书的行为，应视为师付保对原债务的重新确认，产生诉讼时效中断的法律后果，且临颍农信社提供的借款借据中“还款情况登记”一栏显示，截止2013年10月12日师付保仍在偿还借款本息，此还款行为也引起诉讼时效中断的法律后果，故本案中临颍农信社的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。本案借款的保证方式为连带责任保证，根据法律规定，临颍农信社有权仅要求师付保履行债务，而不要求连带保证人承担保证责任。师付保在借款后，应当按照借款合同约定的期限偿还借款，但截至原审庭审结束，师付保尚欠借款本金49700元、利息15300元未偿还，师付保应承担还款义务和相应的违约责任。师付保于2014年11月6日和2014年11月28日偿还借款本息的行为均发生在原审庭审结束后，原审法院对此不予处理并无不当，但在师付保履行还款义务时，其已偿还的上述两笔借款本息应从原审判决确定的本息数额中予以扣除。综上，师付保的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但原审判决将诉讼费承担部分作为判决主文不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人师付保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年五月十三日
书记员 张 峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0122号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘仲庆，男，住湖北省石首市某某镇某某村。曾因犯盗窃罪，于2010年4月9日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被南通市通州区公安局上网追逃，同年5月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘仲庆犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人刘仲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日22时许，被告人刘仲庆来到南通市通州区十总镇柏树墩村三十四组被害人王迎春家，翻窗入室，窃得现金人民币1200元。
2014年5月1日，被告人刘仲庆到湖北省石首市公安局投案自首，如实供述了自己的主要犯罪事实，并已全部退赃、退赔。还查明，被告人刘仲庆已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘仲庆在庭审中亦无异议，并有被告人刘仲庆的户籍证明，江苏省如东县人民法院刑事判决书，如东县看守所刑满释放证明书，南通市通州区公安局十总派出所的扣押清单、出具的查获经过，南通市通州区公安局发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表，湖北省石首市看守所出具的证明，被害人王某某出具的谅解书等书证，被害人王某某的陈述，被告人刘仲庆的供述，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仲庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘仲庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘仲庆曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘仲庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘仲庆退出全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘仲庆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘仲庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止，罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年六月十八日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀德，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人：）枣阳市强盛建筑工程有限公司。
法定代表人：孙国强，任经理。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李玉良，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县福林纺织有限公司。
法定代表人：蔼雪梅，任该公司经理。
再审申请人杨秀德、枣阳市强盛建筑工程有限公司、李玉良因与被申请人陈书伟、唐河县福林纺织有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）南民二终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨秀德、枣阳市强盛建筑工程有限公司、李玉良申请再审称：杨秀德、枣阳强盛公司和李玉良之间售房合同有效。杨秀德作为强盛公司的经理是在法院准许的期间和范围内出售的C2房产，属于合法行为，在交清房款后，杨实际交付了房产，李也已实际占有和使用该房产，依据最高院关于买卖合同的司法解释，同时存在两份不动产买卖合同，双方均要求履行合同交付房屋的，应当支持先交付的一方。本案中，李玉良主�合同有效符合法律规定，原判决违反法律规定，应当再审予以撤销。
本院认为：申请人杨秀德虽与唐河县福林纺织有限公司签订有垫付资金担保抵押合同，但未办理抵押登记，杨并未取得抵押权，故杨秀德对C2房产无处分权。09年1月4日唐河法院查封了C2房产，杨进入该房只是看管，并未取得处分权。故杨秀德与李玉良所签协议无效，杨秀德已收李玉良的房款应予退还。唐河县福林纺织有限公司与陈书伟签订合同在法院查封之前，且陈已付清房款，陈要求判令房产归己，杨秀德与枣阳市强盛建筑工程有限公司停止侵权搬出物品理由成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，申请理由不能成立。
综上，杨秀德、枣阳市强盛建筑工程有限公司、李玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀德、枣阳市强盛建筑工程有限公司、李玉良的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初248号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯治国，男，1980年1月30日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，职业司机，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人冯治国犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯治国及其辩护人曾卫娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月9日，被告人冯治国驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车沿阳江市江城区高凉路西往东方向行驶，当天12时06分许行驶至高凉路万山汇景小区门前路段由快车道往慢车道变更车道时，碰撞右前方同方向在慢车道内行驶由吴某1驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，吴某1当场死亡的道路交通事故。2018年3月15日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定冯治国驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，冯治国承担事故的全部责任。
事故后被告人冯治国在现场等待民警处理。
案发后，被告人冯治国家属与被害人吴某1家属达成赔偿协议，冯治国家属已支付吴某1家属死亡赔偿等费用等共141.6万元，并取得谅解。
公诉机关向本院提交了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告书、被告人的供述与辩解、证人冯某颜等人的证言、扣押物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、勘验图、勘验照片、查获经过、机动车保险单、广东省阳江市市直道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等赔偿材料等证据，认为被告人冯治国违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人冯治国定罪处罚，建议本院对被告人冯治国以交通肇事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人冯治国对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人的辩护人发表如下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人案发后有积极赔偿的行为，已取得受害人家属的谅解，真诚悔过；4、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯治国的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯治国违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯治国犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后在现场等候并报警，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法对被告人可从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人有自首、认罪悔罪、赔偿被害人家属并取得谅解等情节，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣的情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2157号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人SAIDKHALIDYAYA，男，1991年12月1日出生，美国国籍，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年8月20日被行政拘留十日，于2017年8月29日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘涛、闫俊杰，广东卓建律师事务所律师。
翻译人汪媛，深圳市金雨翻译有限公司翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2387号起诉书指控被告人SAIDKHALIDYAYA犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人SAIDKHALIDYAYA、辩护人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年8月20日凌晨3时29分许，被告人SAIDKHALIDYAYA来到本市罗湖区万某FACE酒吧时，在舞池通道出入口处与搀扶友人离开的被害人吴某1发生碰撞，二人遂发生争执并互相推搡。推搡过程中，被告人SAIDKHALIDYAYA用拳头将被害人吴某1打倒在地，吴某1倒地后失去反抗，被告人SAIDKHALIDYAYA继续使用拳头对吴某1的脸部连续击打。后民警接报警后在万某FACE酒吧将被告人SAIDKHALIDYAYA抓获。经鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻伤二级。被告人SAIDKHALIDYAYA在侦查阶段自愿签署认罪认罚文书。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：审讯视频截图、行政处罚决定书、情况说明、被害人伤情照片、诊断报告、案发现场监控录像截图、被告人的身份信息；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人SAIDKHALIDYAYA的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人SAIDKHALIDYAYA的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人SAIDKHALIDYAYA在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其辩护人提出如下辩解：1、被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度好；2、本案系民间纠纷引发，被告人酒后激情犯罪，主观恶性小、社会危害性小；3、被害人对案发有明显过错；4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。
经审理查明，公诉机关指控被告人SAIDKHALIDYAYA的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人SAIDKHALIDYAYA无视中华人民共和国法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人SAIDKHALIDYAYA犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人SAIDKHALIDYAYA归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人的上述其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人SAIDKHALIDYAYA犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 马天元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第650号
原告：高建兰。
委托代理人：禚宝伟。
被告：古雪庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告高建兰与被告古雪庆、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建兰的委托代理人禚宝伟与被告古雪庆、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建兰诉称：2014年7月10日6时许，古雪庆驾驶鲁Q20F**号小型汽车沿临沭县牛腿沟南北路由南向北行驶，行至临沭县牛腿沟南北路与滨海西街路口时，与沿滨海西街由西向东行驶的高建兰驾驶的自行车相撞，致高建兰受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告高建兰无事故责任，被告古雪庆负事故全部责任。原告诉至法院要求被告古雪庆赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计71533.2元。
被告古雪庆辩称：为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险属实，我公司愿意依据保险合同约定内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年7月10日6时许，古雪庆驾驶鲁Q20F**号小型汽车沿临沭县牛腿沟南北路由南向北行驶，行至临沭县牛腿沟南北路与滨海西街路口时，与沿滨海西街由西向东行驶的高建兰驾驶的自行车相撞，致高建兰受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告高建兰无事故责任，被告古雪庆负事故全部责任。被告古雪庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告古雪庆承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、在临沭县中医院的住院病历、诊断证明、用药明细庭各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院9天。
4、医疗费单据四张，计9755.7元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成十级伤残，护理期90天，营养期限90天。
6、鉴定费单据一张，证实收取鉴定费1210元。
7、交通费单据一张，计400元。
8、寨和社区不在本社区居住证明一份、花园小区居住证明一份，原告儿子殷超购房合同及发票，证明原告随长子殷超长期在县城居住，根据其常住地应按照城镇居民赔偿。
9、寨和社区失地并无农业收入证明，该证明由郑山街道办事处盖章；县实验小学租房证明、户口本复印件、营业执照复印件、食品流通许可证复印件，业主为其丈夫殷名宗，证明原告户籍地为城市规划区，在县城与丈夫殷名宗第一实验小学门南家庭经营商店多年，根据其收入来源和收入水平应按照城镇居民计算赔偿。
10、护理人员殷贺身份证复印件一份，证实原告由其次子护理，要求按照城镇居民计算。
11、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据5，请示后是否申请重新鉴定；证据6，不予承担；证据7，真实性有异议，主张交通费过高，每天10元按照住院实际天数计算；证据8，户籍管理居民的居住地点应由当地派出所出具，不应由街道办事处出具。对花园社区证明一份有异议，没有权利来查户口来证明在此居住；证据11，医疗费应剔除非医保用药；误工费在事故发生时超过60周岁不予支持；营养费有异议，不予支持；护理费有异议；交通费过高，90元为宜；残疾赔偿金是否申请重新鉴定后决定按照农村标准计算；车损不予支持；其他无异议。
被告古雪庆的质证意见为：同保险公司质证意见，车损同意赔偿50元。
被告古雪庆提交证据有：行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份。为原告垫付5000元。经原告质证认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费9755.7元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、护理费77.44元／天×90天=6969.6元、交通费100元、伤残赔偿金53701.6元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元、车损50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。被告古雪庆驾驶的机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，古雪庆负事故全部责任，因被告古雪庆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告古雪庆赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故原告的法医鉴定予以认可。被告保险公司提出医疗费应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。原告发生交通事故时已年满六十周岁，又无其他证据予以证实，其要求误工损失，证据不足，理由不当，不予支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况可酌情考虑为100元。原告提供的社区证明及营业证明、食品流通许可证及其子殷超的购房合同等证据，证实原告在县城居住满一年以上，其伤残赔偿金等应按城镇居民计算，被告要求按照农村居民标准计算，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告高建兰的医疗费9755.7元、伙食补助费244.3元、护理费6969.6元、伤残赔偿金53701.6元、精神抚慰金1000元、交通费100元，以上共计71771.2元，在诉讼限额内赔偿71533.2元。
二、被告古雪庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高建兰的营养费2430元、伙食补助费25.7元、法医鉴定费1210元、车损50元，以上共计3715.7元。（已垫付5000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1588元减半收取794元，由被告古雪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年一月十二日
书记员 陈姝雯
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初231号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某飞，男，1974年12月20日出生，汉族，文化程度初中，保安，户籍所在地:广东省清远市清新区，现住广东省清远市清城区。因本案于2018年1月31日被刑�拘留，于2018年2月9日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年4月26日被清城区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人张某飞犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日13时许，被告人张某飞在广东省清远市清城区学宫街农业银行一柜员机前准备取钱时，发现该柜员机内有他人的银行卡（系被害人钟某1取钱后遗忘）未被取出，便冒用被害人钟某1的身份，先后四次输入取款金额取走该卡内的人民币共11000元，然后将该卡取出逃离现场。案发后，被告人张某飞通过其家属赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、抓获经过、入所体检表、账户明细查询、收据、谅解书等书证；2.被害人钟某1的陈述；3.被告人张某飞的供述；4.现场勘验、检查、辨认笔录；5.柜员机监控视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某飞犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某飞在案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人张某飞的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人张某飞于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人张某飞可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用�废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初288号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谈进权，男，1967年6月7日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，务农，住江门市新会区。因犯奸淫幼女罪于1984年7月13日被判处有期徒刑十五年，1995年1月7日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谈真安，男，1971年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人谈进权的胞弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］248号起诉书指控被告人谈进权犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人谈进权及其辩护人谈真安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谈进权于2017年12月9日10时许，在江门市新会区三江镇深吕村某住宅门前，因分红问题与被害人黄某发生争执，后被告人谈进权用铁铲对被害人黄某和冯某进行殴打。经法医鉴定，被害人黄某脑挫伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级；被害人冯某双上肢擦伤，头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。并提供被害人黄某、冯某的陈述，被告人谈进权的供述和辩解，证人黄某1的证言，现场勘验笔录和照片，鉴定意见和有关书证等证据予以佐证，认为被告人谈进权的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人谈进权一年六个月以下有期徒刑。
被告人谈进权及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。同时，该被告人提出其是因分田款问题与被害人发生争执，而非起诉书指控的因分红问题发生争执；辩护人要求对该被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谈进权于2017年12月9日10时许，在江门市新会区三江镇深吕村某住宅门前，因口粮田分配及分红问题与被害人黄某发生争执，并使用铁铲对被害人黄某殴打致伤，被害人冯某见其丈夫黄某被打伤，遂上前质问谈进权为何打人，被告人谈进权继而使用上述铁铲对被害人冯某殴打致伤。经法医鉴定，被害人黄某脑挫伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级；被害人冯某双上肢擦伤，头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年12月9日案发当日，江门市公安局新会分局作出江公（新）行罚决字[2017]07958号行政处罚决定书，决定对被告人谈进权处以行政拘留十日并处罚款500元。当日，该被告人被行政拘留至同月19日。同月19日，被告人谈进权被刑事拘留。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、刑事判决书及释放证明书、抓获经过及破案经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人黄某和冯某的陈述和所提供的病历资料、证人黄某1的证言、被告人谈进权的供述和辩解、鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈进权故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈进权归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人谈进权及其辩护人提出的辩解、辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈进权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因先行羁押十日折抵刑期十日，即自2017年12月19日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 潘转庆
人民陪审员 谭社胜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王振潮
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第194号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，农民，2015年9月23日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年9月11日22时许，被告人张某甲在本村村委会附近与被害人赵某因纠纷发生打斗，被告人张某甲持菜刀将赵某头面部砍伤三处，经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2015年9月12日，被告人张某甲到深州市公安局穆村派出所投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲在犯罪后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日22时许，被告人张某甲在本村与被害人赵某因琐事发生打斗，被告人张某甲持菜刀将被害人赵某头面部多处砍伤，经深州市公安局法医鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤二级。2015年9月12日，被告人张某甲到深州市公安局穆村派出所投案。对被害人赵某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被告人张某甲赔偿被害人赵某经济损失人民币30000元，被害人赵某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、物证照片、办案说明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月一日
书记员 魏孟迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1460号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告华新，男，汉族。
被告华月琴，女，汉族。
被告华柯，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告华新、华月琴、华柯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华新；贷款于2010年3月16日发放，于2014年11月5日提前到期；贷款本金109万元已归还345512.77元，期内利息已归还至2013年12月16日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。华月琴、华柯承诺对华新的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：华新、华月琴、华柯以锡房他证字第XQ10001851**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、华新、华月琴、华柯立即向中信银行返还贷款本金744487.23元；并支付期内欠息31317.08元、逾期罚息（截止至2014年11月5日为3433.92元；自2014年11月6日起至实际给付之日止，以744487.23元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费27211元。
2、对华新、华月琴、华柯前述第1项债务，中信银行有权以华新、华月琴、华柯提供抵押的锡房他证字第XQ10001851**号房屋他项权证项下的房屋所有权与华新、华月琴、华柯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告华新、华月琴、华柯未作答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、同意借款确认书、结婚证、常住人口登记卡、借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告华新、华月琴、华柯未到庭答辩，本院予以确认。华新、华月琴、华柯以贷款所购房屋为华新的债务提供抵押担保，对中信银行要求以抵押物折价或拍卖、变卖的价款对华月琴、华柯的债务享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华新、华月琴、华柯应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还贷款本金744487.23元；并支付期内欠息31317.08元、逾期罚息（截止至2014年11月5日为3433.92元；自2014年11月6日起至实际给付之日止，以744487.23元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费27211元。
二、对华新前述第一项债务，中信银行有权以华新、华月琴、华柯提供抵押的锡房他证字第XQ10001851**号房屋他项权证项下的房屋所有权与华新、华月琴、华柯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11524元减半收取为5762元，由被告华新、华月琴、华柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初72号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人骆华斌，男，生于1988年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪,2018年4月3日被巧家县公安局刑事拘留，2018年4月6日被巧家县公安局取保候审，2018年4月23日被巧家县人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人骆华斌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月16日受理，2018年5月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人骆华斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年3月21日21时00分，被告人骆华斌醉酒后驾驶普通二轮摩托行至巧家县白鹤滩镇过境公路堂琅酒店门口时被公安民警查获，民警现场对骆华斌进行酒精含量呼气测试，酒精含量为182mg/100mL,当晚民警将骆华斌带至巧家县人民医院抽取血样待检，经云南云通司法鉴定中心检验，骆华斌的血液中乙醇含量为188.78mg/100mL。案发后，被告人骆华斌主动到案。
上述事实，被告人骆华斌在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，查获经过，到案经过，呼气酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人骆华斌的供诉与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人骆华斌违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人骆华斌主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人骆华斌的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人骆华斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘云剑
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特788号
申请人吴多，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人唐今和，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月5日受理了申请人吴多与申请人唐今和机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴多与申请人唐今和机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
吴多赔偿唐今和人民币3000元。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴多与申请人唐今和达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月五日
书记员 关璐璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民商初字第00645号
原告：××有限公司武汉分公司，住所地武汉市××区××大道。
负责人：李××
委托代理人：赵××，一般授权代理。
委托代理人：姚××，一般授权代理。
被告：黄××。
本院在审理原告××有限公司武汉分公司诉被告黄××物业服务合同纠纷一案中，原告××有限公司武汉分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告××有限公司武汉分公司负担。
审判员 郭昌志
二〇一四年七月四日
书记员 夏汉伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第6号
原告张立军，男，1964年6月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告闫成杰，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。
原告张立军诉被告闫成杰买卖合同纠纷一案，原告张立军于2014年12月24日诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽慧独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加了诉讼，被告闫成杰经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立军诉称，2013年9月21日，被告闫成杰在我处购买两车土豆，对未给付的货款12000.00元为我出具欠条一张。2013年10月1日被告又购买了一车土豆630袋，每袋100斤，每斤0.90元，货款共计56500.00元，陈某某支付了其中的20500.00元，被告余欠36000.00元至今未给付。被告当时提出要赶路，身上没带现金，剩余货款让家里人打到我的卡里，并当场将我的卡号要走，但被告走后一直未给付货款，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还货款48000.00元，利息2880.00元，合计50880.00元。
被告闫成杰未出庭，但在答辩状中辩称，原告所述与事实不符，没有事实证据，而且原告向其出售的土豆存在质量问题，依法应驳回起诉。原告与其并未约定利息，按法律规定不应承担利息。
经审理查明，被告闫成杰分两次从原告张立军处购买土豆。第一次购买了120袋，每袋100斤，未给付货款，被告闫成杰于2013年9月21日为原告出具12000.00元的欠条一张。2013年10月1日，被告闫成杰与陈某某从原告处购买土豆630袋，其中陈某某购买130袋、任某某购买100袋，陈某某已将其与任某某二人的货款20500.00元给付原告。余下400袋土豆为被告闫成杰购买，货款为36000.00元，闫成杰未当场给付货款。
原告围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、2013年9月21日欠条原件一份，证明被告欠货款12000.00元的事实。
2、证人陈某某出庭作证，证明证人与被告第二次从原告处购买了630袋土豆，其中证人130袋、任某某100袋、被告闫成杰400袋，被告的货款为36000.00元，被告闫成杰当场未给付货款，而是要把货款汇至原告的银行卡里。原告张立军经质证认为证人所述属实。
3、证人任某某出庭作证，证明车上共有630袋土豆，任某某从陈某某处分了100袋土豆。原告张立军经质证认为证人所述属实。
被告闫成杰未出庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫成杰从原告处购买土豆，双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫成杰应按双方约定的数额支付货款，其未按约定履行给付货款的行为，违背了诚实信用原则，系属违约，故对原告要求其给付货款48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告闫成杰对其违约行为，亦应承担相应的赔偿责任。对原告张立军要求被告闫成杰给付自2014年10月1日起至2014年12月30日共计3个月的利息的诉讼请求，本院酌情按月息0.01元计算，维护1440.00元。上述事实有原告提交的欠条、证人陈某某、任某某的证言在卷为凭，本院对上述证据予以采信。被告闫成杰在答辩中称土豆存在质量问题，但其未向法庭提交证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫成杰于本判决生效后三日内一次性给付原告张立军货款48000.00元及利息1440.00元（48000.00元×0.01元×3个月），合计49440.00元。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由被告闫成杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 李泉泳
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿民初字第6号
原告刘凤英，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住阿荣旗。
委托代理人张晓宇，内蒙古立合律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1989年1月9日出生，汉族，无职业，住阿荣旗。
被告阿荣旗住房和城乡建设局。
法定代表人曲晓伟，职务局长。
委托代理人吴同雨，阿荣旗住房和城乡建设局房产股股长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
第三人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，职务经理。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘凤英、ＸＸ诉被告阿荣旗住房和城乡建设局房产抵押登记违法及赔偿一案中，原告刘凤英、ＸＸ于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤英、ＸＸ的申请符合案件撤销条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英、ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘凤英、ＸＸ负担。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 李秋凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具有行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初561号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某鼎，男，1985年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月30日被惠州市公安局取保候审，同年5月8日被惠州市惠城区人民检察院决定取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人林某鼎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人林某鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月20日20时30分许，犯罪嫌疑人林某鼎饮酒后驾粤Ｌ×××××9号牌小型轿车行至惠州市惠城区鹅岭南路173医院灯控路段时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人林某鼎血液乙醇含量为154.01mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某鼎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某鼎归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人林某鼎对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月20日20时30分许，被告人林某鼎饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行至惠州市惠城区鹅岭南路173医院灯控路段时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林某鼎血液乙醇含量为154.01mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；立案决定书，到案经过，户籍材料，车辆及驾驶人信息材料，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人林某鼎无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某鼎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某鼎归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人林某鼎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1275号
原告杨林。
被告姬诚。
被告侍淑节。
被告刘红兵。
被告朱玉成。
原告杨林诉被告姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2015年7月26日，被告姬诚向原告借款71000元，被告朱玉成、刘红兵提供担保。后经原告催要，被告没有归还。另被告姬诚、侍淑节系夫妻关系，被告姬诚所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请�判令被告姬诚、侍淑节归还原告借款71000元及利息，利息自2015年7月26日起至偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率是三倍计算），被告刘红兵、朱玉成承担连带还款责任。
被告姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告姬诚向原告借款71000元，约定2015年8月26日前偿还，被告刘红兵、朱玉成提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。
另查明，被告姬诚、侍淑节系夫妻关系，两被告于1993年10月12日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告姬诚间债权债务关系合法有效，被告姬诚应按约还款。故原告要求被告姬诚还款的诉讼请求，有事实与法律依据�本院予以支持。借款人逾期还款的，被告刘红兵、朱玉成作为担保人，应当承担连带还款责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告姬诚并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告侍淑节应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬诚、侍淑节于本判决生效后十日内共同偿还原告杨林借款71000元及利息，自2015年8月27日起至还清款之日止按照年利率6%计算。
二、被告刘红兵、朱玉成承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取788元、保全费820元，由被告姬诚、侍淑节、刘红兵、朱玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1576元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡婉姝
第4页／共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初557号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴乃群，女，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省阳春市）。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人吴乃群犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人吴乃群及其指定辩护人傅品权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年5月23日开始，被告人吴乃群在其位于东莞市寮步镇横坑村北门一无名小店通过微信、现场收受外围“六合彩”投注。至2017年7月13日，吴乃群共收受20多期外围“六合彩”投注，共接受“财源滚滚来”等25人的投注，投注金额共计约75197元。2017年7月13日21时30分许，公安人员来到吴乃群经营的小店检查，将吴乃群、参赌人员覃某1、粟秀德抓获，当场缴获赌资605元、一部OPPO牌手机、1张投注单。
以上事实，被告人吴乃群在开庭过程中亦无异议，且有证人覃某1、覃某2、钟某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，投注单，微信记录，行政处罚决定书，说明材料，被告人吴乃群的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人傅品权提出被告人吴乃群犯罪的主观恶性不大、社会危害性较小、获利少、系初犯、认罪态度好、被抓时没有抗拒抓捕的行为的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人吴乃群家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑无关。
本院认为，被告人吴乃群无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴乃群犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴乃群归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴乃群在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人吴乃群的身份问题，根据被告人吴乃群归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴乃群以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴乃群犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币605元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 陈文喜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第105号
原告：孙群明，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：曹伟利，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
原告孙群明与被告曹伟利、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙群明，被告曹伟利、曲沃保险公司的委托代理人朱开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群明诉称：2012年8月15日下午6时许，原告驾驶摩托车行至靳庄村梨园十字路口时，与被告曹伟利驾驶的农用三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往曲沃县人人医院进行治疗。后曲沃县公安局交警大队作出认定，认定被告曹伟利负事故的次要责任。被告曹伟利的车辆在被告曲沃保险公司投有交强险。现要求二被告赔付原告各项损失45451.78元（含已经给付的10000元）。
被告曲沃保险公司辩称：原告起诉时间已经超出1年时效期间。保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
被告曹伟利辩称：原告要求过高，同意适当赔偿。
经审理查明：2012年8月15日18时50分许，原告孙群明无证驾驶无号牌建设110型摩托车，由南向北行至曲沃县史村镇靳庄村梨园十字路口，与由西向东由被告曹伟利驾驶的晋L675**号时风农用三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。8月27日，曲沃县公安局交警大队作出第1208015-2号事故认定书，认定原告孙群明负事故的主要责任，被告曹伟利负事故的次要责任。原告伤后被送往曲沃县人民医院治疗，于9月5日出院。2012年12月29日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右髌骨骨折内固定术后，创伤和手术致关节周围筋膜、肌肉、肌腱严重挫伤，术后长时间不能进行锻炼，导致肌肉萎缩，肌纤维粘连，使其膝关节功能及右下肢负重等功能严重受限，已构成十级伤残。另外原告仍需进行二次手术，费用约4000-6000元。
另查明，被告曹伟利驾驶的晋L675**车在被告曲沃保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失如下：住院21天，急诊抢救费用1998.60元，住院医疗费9520.40元，伙食补助费1050元（每天按50元计算），营养费630元（每天按30元计算），误工费8040元（原告未能提供其实际误工情况，参照2012年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资25293元计算，每天69元，原告主张每天按60元计算并无不当。考虑到原告目因本次事故受伤致右下肢负重等功能严重受限，仍需二次手术，故误工天数计算至定残日前一天，共计134天），护理费693元（护理人员为原告妻子，月收入1000元，每天33元），伤残赔偿金12713.2元（参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.60元计算，原告为十级伤残），鉴定费2000元，本次事故造成原告十级伤残，因原告负事故主要责任，精神抚慰金按1500元计，被抚养人生活费927.7元（被抚养人原告母亲何秋花现年82岁，抚养年限5年。参照山西省2012年度农村居民人均年生活消费支出5566.2计算，原告十级伤残，兄弟姊妹三人），车辆修理费1200元，以上共计40272.9元。另外原告需做二次手术，根据曲沃司法中心鉴定意见，二次手术费用约为4000-6000元。事故发生后，被告曹伟利已经赔偿原告12120.2元。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的曲沃县人民医院医疗费单据、住院病历、费用清单、鉴定意见书、车辆修理发票、原告户籍等在卷佐证，二被告对上述单据的真实性亦无异议，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告曹伟利驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。因被告曹伟利的车辆在被告曲沃保险公司投有交强险，故被告曲沃保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告负事故的主要责任，故对超出交强险责任限额的部分由被告曹伟利承担30%的赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金过高。鉴于原告负事故的主要责任，故精神抚慰金按1500元计，原告主张的500元交通费，但未能提供相关票据，故对该项请求不予支持。关于被告曲沃保险公司提出的诉讼时效问题，因原告在本次治疗出院并未痊愈，根据鉴定意见书的意见，原告在本次手术后期仍需药物促进骨折愈合，一年后考虑二次手术取出内固定。从上述鉴定意见可以看出，本次事故给原告造成的损害后果仍在持续，治疗并未终结，因此并未超过时效。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在强制保险范围内赔偿原告孙群明医疗费10000元、误工费8040元、护理费693元、残疾赔偿金12713.2元、精神抚慰金1500元，车辆修理费1200元，被抚养人生活费927.7元，以上共计35073.9元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告曹伟利赔偿原告孙群明伙食补助费1050元、营养费630元、鉴定费2000元、剩余医疗费1519元、二次手术费5000元，以上共计10199元的30%即3059.70元（因被告已经给付12120.2元，故原告在获得保险公司赔偿款后应返还被告曹伟利9060.5元）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费686元，原告负担480元，被告曹伟利负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
代理审判员 高 飞
代理审判员 李晓燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6825号
原告：张志强，男，1976年10月17日出生，汉族，住石家庄长安区。
诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张敬广，董事长。
委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，董事长。
委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族,公司员工，住河北省廊坊市广阳区。
原告张志强与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张志强的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏维艳
审判员 史化璞
审判员 闫振洲
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑乾坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4183号
原告尹洪文。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告张杰亮。
被告张玉清。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部，驻寿光市银海路北首路北兆祥小区对面。
原告尹洪文与被告张杰亮、张玉清、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪文的委托代理人曹建鹏、被告张杰亮均到庭参加了诉讼。被告张玉清和被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日21时02分许，张杰亮驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿新海路由南往北行驶至寿光市新海路与友谊路路口时，张杰亮把车辆停放在新海路与友谊路路口北道路东侧，因违章停车与沿友谊路由东往西行往新海路右拐弯的张玉庆驾驶的车牌号为鲁G×××××小型客车碰撞，造成两车受损及张玉庆受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201403387号事故认定书认定，张杰亮承担事故的主要责任，张玉庆承担事故的次要责任。经交通警察大队调解，张杰亮和张玉庆达成一致，超出交强险的损失由张杰亮承担90%的事故责任，张玉庆承担10%的事故责任。被告张杰亮驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告张玉清，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业险。原告尹洪文因本案事故造成的损失有：车损111324元、评估费10019元、施救费2100元。请求先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告天安保险公司在商业险限额内承担90%赔偿责任，保险外损失由其余被告承担90%赔偿责任。
被告张杰亮辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、我驾驶的鲁G×××××号车登记车主系被告张玉清，实际车主是我，该车挂靠在张玉清名下经营；该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任；3、对原告的所有损失及证据均无异议。
被告天安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张玉清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月19日21时02分许，张杰亮驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿新海路由南往北行驶至寿光市新海路与友谊路路口时，张杰亮把车辆停放在新海路与友谊路路口北道路东侧，因违章停车与沿友谊路由东往西行往新海路右拐弯的张玉庆驾驶的车牌号为鲁G×××××小型客车碰撞，造成两车受损及张玉庆受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201403387号事故认定书认定，张杰亮承担事故的主要责任，张玉庆承担事故的次要责任。
同时查明：张玉庆驾驶的鲁G×××××号车的车主系原告尹洪文，该车2014年8月11日经潍坊衡德价格评估有限公司评估，结论为：鲁G×××××号车的车损为111324元。原告尹洪文因本案事故造成的损失有：车损111324元、评估费10019元、施救费2100元，以上共计123443元。
另查明：被告张杰亮驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告张玉清，实际车主系被告张杰亮，两被告之间系车辆挂靠关系；该车在被告天安保险公司投保交强险和10万元商业第三者责任险，投保不计免赔，投保期间均为2013年7月25日零时始至2014年7月24日二十四时止。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、潍坊衡德价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张杰亮驾驶机动车与张玉庆驾驶机动车发生交通事故并致使张玉庆受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定张杰亮承担事故主要责任，张玉庆承担事故次要责任，责任划分并无不当，本院对此予以确认。在交通事故认定书损害赔偿调解栏中记载：经调解，该事故造成的车辆损失强制保险内互碰互赔，超出部分费用张杰亮负责事故费用的90%，张玉庆负责事故费用的10%；本院认为，张杰亮与张玉庆并未按照上述调解内容履行赔偿义务，而是起诉至法院，故上述调解协议不再有效，本院根据寿光市交通警察大队出具的交通事故认定书作出的主次责任划分，确定张杰亮与张玉庆的责任比例为7：3。被告张杰亮对原告主张的损失均无异议，本院依法予以支持。被告张杰亮驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告张玉清，实际车主系被告张杰亮，两被告之间系车辆挂靠关系；该车在被告天安保险公司投保交强险和10万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间，故原告尹洪文因本案事故造成的损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定在限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部在交强险限额内赔偿原告尹洪文因本案事故造成的各项损失共计2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部在商业险限额内赔偿原告尹洪文因本案事故造成的各项损失共计85010.1元【（123443元－2000元）×70%】；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部负担50元，由被告张杰亮负担1925元，由原告负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李建文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏敬秋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第528号
罪犯金虎哲，男，1984年1月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第93号刑事判决，认定金虎哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金虎哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00061号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人黎成龙。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人黎成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日至13日期间，被告人姜某和池某某（另案处理）经共同商议，驾驶轿车至江苏省连云港市、淮安市、盐城市等地，采用弹珠击碎轿车玻璃的手段实施盗窃作案6起，共窃得财物价值人民币29000余元。具体分述如下：
1、2014年10月11日，被告人姜某和池某某驾驶鲁L×××××轿车（套牌）至连云港市海州区孔望山社区孔望尚府工地附近，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏G×××××轿车内陈某乙的宏基牌笔记本电脑一台。
2、2014年10月11日晚，被告人姜某和池某某驾驶鲁L×××××轿车（套牌）至淮安市清河区淮海西路机关幼儿园旁，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏H×××××轿车内吴某的威可多牌挎包一只。经鉴定，该挎包价值人民币453.76元。
3、2014年10月11日晚，被告人姜某和池某某驾驶鲁L×××××轿车（套牌）至淮安市淮阴区张集乡张集街淮高路，窃得孙某的苏H×××××轿车前后车牌照一副。
4、2014年10月12日，被告人姜某和池某某驾驶鲁L×××××轿车（套牌）至洪泽县高良涧镇水釜城北门处，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏A×××××轿车内刘某甲的凯迪保罗牌手包一只，包内有现金14000元。经鉴定，该手包价值人民币948元。
5、2014年10月13日，被告人姜某和池某某驾驶苏H×××××轿车（套牌）至盐城市阜宁县阜城镇宝丰国际商贸城北门口处，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏J×××××商务车内刘某乙的棕色挎包一只，内有现金约60元。经鉴定，该挎包价值人民币200元。
6、2014年10月13日中午，被告人姜某和池某某驾驶苏H×××××轿车（套牌）至盐城市滨海县东坎镇江苏增欣阀门制造有限公司门前，采用弹弓弹射钢珠击碎轿车车窗玻璃的手段，窃得苏J×××××轿车内崔某的蜘蛛王牌手包一只，内有现金6000余元、25克金条一块。经鉴定，该手包价值人民币256元，金条价值人民币7200元。
被告人姜某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人姜某退还赃款人民币15000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、吴某、刘某乙、崔某、陈某乙、孙某的陈述，证人陈某甲的证言，被告人姜某的辨认犯罪现场笔录及照片，洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、被损坏车辆照片，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人提供的购物凭据，江苏公安“大平台”综合查询应用系统，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人姜某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首的辩护意见，经查，被告人姜某被抓获归案后，不仅交待了公安机关已掌握的第4起盗窃事实，还供述其他5起同种罪行，其行为系坦白，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人姜某系从犯的辩护意见，经查，被告人姜某与他人共谋实施盗窃，并相互配合实施了开车、盗窃车牌、平均分赃、望风等实行行为，在共同犯罪中其所起并非次要作用，不属于从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人姜某系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某多次流窜作案，并采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可以酌情从重处罚。被告人姜某积极退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年三月二十日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。