wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第850号
原告银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，该公司董事长。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏天宏爆破有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张顺柱，该公司经理。
原告银川绿生物业服务有限公司诉被告宁夏天宏爆破有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告宁夏天宏爆破有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的新新家园某号营业房业主，原、被告间系物业服务合同法律关系。根据双方约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平米每月0.55元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳物业费，应根据欠款金额按日向原告支付逾期付款滞纳金。原告按约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理费。自2013年1月起至2013年12月，被告共欠物业费3940元，滞纳金137.9元，合计4077.9元。原告多次书面催缴无果。为此诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费3940元；2、被告按每日万分之五支付逾期付款滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止2014年3月10日被告应支付滞纳金为137.9元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、新新家园物业服务合同两份。证明原告有物业服务资质，原告与新新家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定被告的营业房按每平米每月缴纳物业服务费0.55元，该营业房面积597.98平方米。自2013年1月起至2013年12月被告共拖欠原告物业费3940元。
证据二、发票一张。证明被告认可原告的物业服务，并且缴纳了2012年的物业服务费3940元。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，一、本案被告主体不适格，原告在诉状中所列的“金凤区满城北街某营业房”的房屋所有权人，即“业主”是张顺柱个人，并非被告单位，被告并不是原告所称的“业主”。银川市住房保障局房屋产权证书《房权证金凤区字第某号》证明张顺柱是营业房所有人。原告在未调取相关房屋产权信息的情况下，错列被告，属被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。二、原告没有按约履行物业服务合同，无权收取物业费。答辩人办公楼西侧墙体下是原告管理的一片荒地，常年杂草横生，垃圾遍地，臭气熏天、使答辩人西侧一至三层窗户常年不敢开启。被告多次向原告反映，但原告均置之不理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告宁夏天宏爆破有限公司系原告所管理的新新家园某号营业房，基于原告与小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》，双方形成了物业服务合同法律关系。根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积每平米每月0.55元的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期缴纳物业费，应根据欠款金额按日向原告支付逾期付款滞纳金。自2013年1月起至2013年12月，被告共拖欠物业服务费3940元，滞纳金137.9元，合计4077.9元。原告催要未果诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告宁夏天宏爆破有限公司的住所地为宁夏银川市金凤区满城北街某号营业房，法定代表人为张顺柱，且被告以“宁夏天宏爆破有限公司”的名义缴纳了2012年的物业服务费3940元。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》，对包括被告在内的小区全体住户均具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应当按双方约定向原告交纳相应物业费。被告拖欠2013年1月至2013年12月期间物业服务费3940元，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的滞纳金137.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称其不是适格主体、原告未履行合同义务，应驳回原告起诉的辩解意见，本院不予采纳。因“金凤区满城北街28-20号营业房”的房屋所有权人虽是张顺柱个人，但被告宁夏天宏爆破有限公司为该房屋的实际经营使用人，法定代表人也是张顺柱，且被告以“宁夏天宏爆破有限公司”名义缴纳了2012年的物业费，实际履行了部分合同义务。故被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告宁夏天宏爆破有限公司于判决书生效后五日内支付原告银川绿生物业服务有限公司物业服务费3940元，滞纳金137.9元（截止2013年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏天宏爆破有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第850号
原告高某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告高某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年7月2日，二被告以资金周转为由向原告借款44400元，并出具借据，约定还款日期为2012年10月20日，利息2分。借款到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还欠款人民币44400元及约定利息人民币19000元；诉讼费及其他费用由二被告承担。
经审理查明，被告李某甲、李某乙系夫妻关系，原、被告于2014年7月2日之前，双方曾存在民间借贷关系，至2012年7月2日进行清算，两被告尚欠原告本息44400元，两被告未支付借款本息，将上述借款本息由被告李某甲向原告出具借条一张。内容为：“借据今借到高某现金肆万肆仟肆佰元。（利息2分）约至2012.10.20日还清。李某乙李某甲2012.7.2号”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告高某持有被告李某甲出具的借据向被告主张权利，请求被告偿还借款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告高某与被告李某甲存在合法的民间借贷关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告高某请求两被告偿还借款44400元，本院应予支持。对于原告请求支付的利息，应自2012年7月2日起以44400元为基数按双方约定利率，计算至本判决指定的履行期间届满为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告高某借款人民币44400元及利息（利息以人民币44400元为基数，利率按月息2分，自2012年7月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，诉讼保全费人民币654元，均由被告李某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年六月十九日
书记员 罗盼盼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初71号
原告商某，农民。
委托代理人王玉虎，农民。
被告王某甲，农民。
原告商某为与被告王某甲赡养纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人王玉虎、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原告共生育5个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、长女王某丁、次女王某戊。家中共有8间北屋，分两处，位村西一处四间，另一处位于临街一处四间。次子王某乙已病故。1979年分家时，三个儿子每人两间，原告两间，分家后被告便不再尽赡养义务，并霸占原告及丈夫王连贵（已在1992年去世）房屋两间，不让原告回家居住，并将原告拒之门外，无奈原告只好住在三子家中，现因三子家中住房紧张，要求被告返还原告住房，供原告居住。因被告常年不尽赡养义务，也不返还原告住房，并给原告造成重大伤害，现请求法院依法责令被告立即履行对原告的赡养义务，每月生活费200元，如原告生病所产生的医药费按比例承担，要求被告返还私自占用原告的两间北屋，并要求被告承担自1985年至今期间的赡养费20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；北及桥村委会关于原告与原告代理人的关系证明复印件一份；北及桥村委会关于原告夫妻生育子女情况及共有房屋情况的证明复印件一份；证人田某的证明复印件一份，欲证明分家情况；证人王某丙的证明复印件一份，欲证明被告未尽赡养义务。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，房子数量对，临街老房子四间，村西新盖房子四间，具体什么时间分的被告记不清了，四间老房子老人一间，老三两间，女儿们一间，村西四间是被告两间，老二两间。赡养费被告一分钱也没少出过，也没有占过原告的房子，原告有病，被告也给看，原告现在用的双拐、轮椅都是被告找的。
被告为支持其主张，向法庭提供了分家时证明人的证明复印件。
原告申请本院调取的证据：与原件核对无异的宁晋县公安局换马店派出所对原告及原告三子王某丙的询问笔录复印件。
经审理查明，原告商某及丈夫王连贵（已于1992年去世）共生育五个子女，长子王某甲、次王某乙（已去世）、三子王某丙、长女王某丁、次女王某戊。原告年事已高，无劳动能力，除国家低保补助外无任何其他收入。原告现居住在三子王某丙家中。1980年以前，原告夫妇共有房屋八间，村西四间，临街四间，分家时，三个儿子每人分得两间、原告夫妇分得一间、两个女儿分得一间。现原告以被告侵占其两间北屋，并自1985年起至今不尽赡养义务为由，向本院起诉。
2015年11月13日原告曾向本院起诉，要求三子王某丙尽赡养义务，后原告于2015年12月15日自愿撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、北及桥村委会关于原告与原告代理人的关系证明复印件、北及桥村委会关于原告夫妻生育子女情况及共有房屋情况的证明复印件、证人田某的证明复印件、本院依据原告申请调取的宁晋县公安局换马店派出所对原告及原告三子王某丙的询问笔录复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，原告称被告侵占了其两间北屋，并自1985年起至今未尽赡养义务，但被告否认，且原告在接受宁晋县公安局换马店派出所干警询问时的陈述与本次庭审中的陈述相互矛盾，其提供的证据亦不足以证明其主张的事实，本院无法认定。
被告提供的分家证明人证明复印件，因其不能提供原件核对，本院不予采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现因原告年事已高，无劳动能力，原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。原告有5个子女，因次子王某乙已去世，被告应依法承担四分之一的赡养义务，根据河北省2015年统计部门公布的农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，综合原、被告家庭情况、身体健康状况××，酌定被告每年给付原告赡养费2062元。原告因病产生的医疗费用，农村合作医疗保险报免以外部分，被告负担四分之一。原告的其他诉讼请求，因无证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告商某2016年度生活费2062元；
二、被告王某甲自2017年起，每年1月5日给付原告商某生活费2062元；
三、自2016年1月5日起，原告商某因病产生的医疗费用，农村合作医疗保险报免以外部分，被告王某甲负担四分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年二月四日
书记员 庆红绵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第107号
原告：俞新伟。
被告：周玉仙。
被告：临安华冠大酒店有限公司。
法定代表人：华吉钧。
原告俞新伟为与被告周玉仙、华小贤、临安华冠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告俞新伟以自行行使处分权为由，向本院撤回对被告华小贤的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞新伟到庭参加诉讼，被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞新伟诉称：2013年6月5日，被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司向原告出具借条二份，其中借款100000元，原告在出具借条时以现金方式交付给被告，另借款400000元是对之前借款的结算。二份借条同时约定利息按月息1.2%计算，口头约定利息逐月支付。另被告临安华冠大酒店有限公司已停业，被告周玉仙避债在外，经催讨借款本金、利息二被告至今分文未付。据此，原告认为二被告已经违约，为此对借款400000元已不受一年借期约束。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、三被告立即归还原告借款人民币500000元及支付利息36000元，合计536000元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。
由于审理过程中原告俞新伟撤回对被告华小贤的诉讼，因此诉讼请求变更为：1、二被告立即归还原告借款人民币500000元及支付利息36000元，合计536000元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供借条二份，欲证明截止2013年6月5日，二被告尚欠原告借款共计500000元（400000元、100000元）；并均约定月息为1.2%；其中借款400000元约定还款期限为一年的事实。
被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告所持有的二份借条，借款人处华小贤、周玉仙签名及临安华冠大酒店有限公司的盖章，华小贤的签名是周玉仙所写，本案实际借款人是周玉仙、临安华冠大酒店有限公司。借款400000元的借条，约定的还款期限为一年，借款100000元的借条，未约定还款期限。临安华冠大酒店有限公司目前已歇业。
本院认为：被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司于2013年6月5日向原告俞新伟借款人民币100000元，借条上未明确约定还款期限，出借人有权随时要求借款人归还。同日，二被告又向原告出具借款人民币400000元的借条一份，约定还款期限为一年，尽管该款项的还款期限未到期，但二被告实际以其行为表明该笔借款也不会按期履行，现原告要求被告全额返还尚欠的借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的利息为月息1.2%，原告以借款500000元为基数计算6个月，合计利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞新伟借款人民币500000元，并支付利息36000元，合计536000元。
如果被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，减半收取4580元，由被告周玉仙、临安华冠大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张成柱
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00474号
原告：成轻萍。
委托代理人：丁俊华。
被告：邓媛。
2015年1月30日，原告成轻萍以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告邓媛立即归还借款70万元，并支付逾期利息暂计39200元（按人民银行同期贷款基准利率4倍标准，自2014年10月11日起暂计算至2015年1月10日，此后按该标准支付至借款实际还清之日止）；2、被告邓媛支付原告为实现债权所支付的律师费28000元；3、本案的诉讼费用由被告邓媛承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告成轻萍委托代理人丁俊华到庭参加诉讼。被告邓媛经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日，原告成轻萍（甲方）作为抵押权人、被告邓媛同时作为作抵押人（乙方）、借款人（丙方）签订《抵押借款合同》一份，约定：邓媛以座落于陆家河头X号X单元XXX室房产作为抵押担保，向成轻萍借款700000元；借款期限为2013年3月11日起至2013年4月10日；借款利率为月利率1.5%，每月10日支付当月利息，期满后一次性付清借款所有本金；借款逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限届满，如逾期还款，应承担为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；对本合同如有争议，由可向合同签定地点人民法院起诉，等等。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定在成轻萍每月按时足额支付借款利息的前提下，借款期限最长可延期至2013年9月10日。当日，成轻萍将700000元借款通过银行转账方式支付给邓媛，后者向其出具借款借据一份一份，确认收到上述款项。后，邓媛按时足额向原告成轻萍支付利息。借款到期后，经原告同意，继续支付利息至2014年10月10日，此后再未支付，亦未归还本金。成轻萍多次催讨无果，遂生本案诉讼。
另查明，2015年1月22日，成轻萍与浙江格至律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师费28000元。
以上事实，有原告成轻萍提交的《抵押借款合同》、借款借据、《补充协议》、中国银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、交通银行记账回执等证据以及原告成轻萍的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告邓媛未如期归还原告成轻萍借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故，成轻萍要求邓媛依约归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。28000元律师费符合双方约定，也不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告邓媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邓媛于本判决生效后十日内归还原告成轻萍借款本金700000元；
二、被告邓媛于本判决生效后十日内支付原告成轻萍逾期利息39200元（利息自2014年10月11日暂计至2015年1月10日，此后以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告邓媛于本判决生效后十日内支付原告成轻萍律师费28000元。
如果被告邓媛未按本判决指定的期间履行上述第一至三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，由被告邓媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 郑 义
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏梦秋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第105号
申请执行人徐泽强，男，1966年11月03日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人徐泽强与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1993号
原告龙余，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人陈尤春，文士法律服务所法律工作者，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告谢通燕，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被告包中梅，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被告王义群，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被告何从勇，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告龙余诉被告谢通燕、包中梅、王义群、何从勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙余的委托代理人陈尤春、被告王义群到庭参加了诉讼，被告谢通燕、包中梅、何从勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告龙余自愿撤回对被告包中梅的起诉，本院当庭予以准许。
原告龙余诉称，2013年11月5日，被告谢通燕向原告龙余出具《借条》及《还款承诺书》各一份，约定被告谢通燕向原告龙余借款40000元用于工程周转，借款期限为10个月，利息为月息2分，被告谢通燕还向原告承诺：“按期偿还所借款项，并以本人所拥有家庭财产汽车K79803号作为抵押物品，本人自愿将以上物品登记证书交给原告保存。如到期未能还清所借款项，债权人有权处置上述财产，偿还借款。逾期还款，同意按逾期天数每天150元支付违约金。”。同日，原告龙余按约定向被告谢通燕交付借款，被告谢通燕出具《收据》一份，确认收到借款40000元。同日，被告王义群、何从勇分别出具《担保书》各一份，承诺为被告谢通燕的该笔借款承担担保责任。现借款到期后，原告多次向三被告索要，但三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢通燕于10日内向原告龙余返还借款40000元及利息（自2013年11月5日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。2、被告王义群、何从勇对上述借款承担连带还款责任。
被告谢通燕、何从勇未到庭答辩。
被告王义群辩称，对借款及担保无异议，但希望双方能再协商一下。
为证明其主张，原告龙余向本院提交了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明2013年11月5日，被告谢通燕向原告出具借条，约定借款4万元人民币，借期10个月，月利息2分。
证据二、还款承诺书1份，欲证明2013年11月5日，被告谢通燕向原告承诺：“按期偿还所借款项，并以本人所拥有家庭财产汽车K79803号作为抵押物品，本人自愿将以上物品登记证书交给原告保存。如到期未能还清所借款项，债权人有权处置上述财产，偿还借款。逾期还款，同意按逾期天数每天150元支付违约金。”
证据三、收据1份，欲证明2013年11月5日，被告出具收据给原告，证实被告谢通燕收到原告借款4万元用于工程周转资金。
证据四、登记证书，欲证明被告谢通燕交给原告云K798**号雪佛兰牌轿车登记证书，车辆所有人为包中梅，身份证号为×××。
证据五、担保书2份，欲证明2013年11月5日，被告王义群、何从勇分别向原告出具担保书证书，承诺为被告谢通燕于2013年11月5日向原告借款4万元担保。
被告谢通燕、何从勇未到庭质证。
经质证，被告王义群对原告龙余提交的所有证据的真实性无异议。
被告谢通燕、王义群、何从勇未向本院提交证据。
本院认为，原告龙余提交的所有证据来源真实，签名、手印齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月5日，被告谢通燕向原告龙余出具《借条》及《还款承诺书》各一份，约定被告谢通燕向原告龙余借款40000元用于工程周转，借款期限为10个月，利息为月息2分，被告谢通燕还向原告承诺：“按期偿还所借款项，并以本人所拥有家庭财产汽车K79803号作为抵押物品，本人自愿将以上物品登记证书交给原告保存。如到期未能还清所借款项，债权人有权处置上述财产，偿还借款。逾期还款，同意按逾期天数每天150元支付违约金。”。同日，原告龙余按约定向被告谢通燕交付借款，被告谢通燕出具《收据》一份，确认收到借款40000元。同日，被告王义群、何从勇分别出具《担保书》各一份，承诺为被告谢通燕的该笔借款承担担保责任。现借款到期后，原告多次向三被告索要，但三被告拒不偿还，故原告龙余诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担利息。本案中，被告谢通燕向原告龙余借款40000元，并出具借据，约定了借款期限及利息计算方式，现借款期限届满，被告谢通燕应当按约定期限履行还款义务，并按约定支付利息，故对原告龙余诉请被告谢通燕返还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告王义群、何从勇自愿为被告谢通燕向原告龙余借款40000元出具担保书，足已证实其自愿为被告谢通燕承担连带保证责任，故对原告龙余诉请被告王义群、何从勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢通燕于本判决生效之日起十日内向原告龙余返还借款40000元及利息（依本金40000元，按月息2%计算，自2013年11月5日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王义群、何从勇对上述债务承担连带保证赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告谢通燕、王义群、何从勇共同负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年一月十四日
书记员 高莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0381号
原告胡瑞玉，女，1975年12月6日生，汉族。
委托代理人李惠芳、赵晓敏。
被告张彩芳，女，1975年10月12日生，汉族。
本院在审理原告胡瑞玉诉被告张彩芳民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞玉于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，胡瑞玉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞玉撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元（胡瑞玉已预交），由胡瑞玉负担。
（接下页）
代理审判员 许敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵菁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第656号
原告：西峡县天利物资有限公司。住所地：西峡县城康馨小区*号。
法定代表人：吕梁，公司经理。
被告：西峡县亿通铸冶有限公司。住所地：西峡县丹水镇工业圆区。
法定代表人：曹光林，公司董事长。
原告西峡县天利物资有限公司诉被告西峡县亿通铸冶有限公司买卖合同纠份一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员�晓伟担任审判长，与审判员张林增、陪审员席丹组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕梁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日和2015年3月20日，原告两次向被告供应生铁62.94吨、27.82吨，合计90.76吨，被告支付货款61200元，下欠151060元，经原告催要未果，诉至法院。要求被告支付货款151060元及利息27190.8元。
原告针对自己的主张提供如下证据：1、2015年5月24日被告给原告出具收条一份及入库单两份。证明被告供应给原告生铁价值212260元，已付61200元，下欠原告货款151060元。2、增值税发票两份。证明原告给被告供货及被告欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：2014年11月14日，原告给被告供应生铁62.94吨，单价2340元／吨�计款147279.6元；2015年3月20日，原告给被告供应生铁27.82吨，单价2200元／吨，计款61204元，两项合计208483.6元。被告己支付给原告货款61204元，下欠147279.6元，至今未付，原告诉至本院。
本院认为：2014年11月14日和2015年3月20日，原告分两次给被告供应生铁价值208483.6元，已支付61204元，下欠147279.6元未付，己构成违约，应承担给付原告货款及利息的违约责任。原告诉请，要求被告支付拖欠货款151060元及利息27190.8元。因被告实际拖欠原告货款147279.6元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告给被告供货时，对被告拖欠原告货款双方未约定支付利息，故欠款利息应当从原告向本院起诉之日（即：2015年8月21日）算起至付清之日止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百零七条、笫一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西峡县亿通铸冶有限公司于本判决生效后十日内给付原告西峡县天利物资有限公司货款147279.6元及利息（利息自2015年8月21日起至付清为止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计算）。
二、驳回原告西峡县天利物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3865元，诉讼保全费1420元，合计5285元，由原告西峡县天利物资有限公司承担574元，被告西峡县亿通铸冶有限公司承担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
陪审员 席 丹
二〇一五年十月十日
书记员 庞淑媛
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第656号
原告洛阳泰运机械加工有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。
法定代表人李灿克，总经理。
委托代理人贾高峰、杜海杰（实习），河南南云律师事务所律师。
被告洛阳炎玉成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村六队一排。
法定代表人王毅。
原告洛阳泰运机械加工有限公司诉被告洛阳炎玉成套设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳泰运机械加工有限公司的委托代理人贾高峰、杜海杰（实习）到庭参加了诉讼。被告洛阳炎玉成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳泰运机械加工有限公司诉称：2012年4月1日，原告与被告签订了《加工协议书》，该合同约定由原告为被告加工齿坯，并就单价、交货方式、加工齿坯款结算方式等内容做了明确约定。原告按照合同约定完成齿坯加工义务，并将加工好的齿坯交付给被告，履行了合同约定的义务。2013年9月10日，被告向原告出具《证明》，被告欠原告齿坯加工款100502元。经原告多次催要后，被告向原告支付了39000元，但被告拒绝向原告履行支付剩余款项义务。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付加工齿坯款61502元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳炎玉成套设备有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，甲方洛阳炎玉成套设备有限公司与乙方洛阳泰运机械加工有限公司签订了《加工协议书》，约定：甲方向乙方提供齿坯，每月3000件，17元/件，不含税价，合计51000元。乙方需按照甲方订单（或双方协议的供货时间、数量）按时、按量送到甲方指定地（甲方厂内），运输及装卸费用由乙方承担。零件到甲方所在地后，需经甲方检查科按图纸要求进行验收，交成品合格后，方能入库。成品合格后，每月25日挂账，次月付款。现金结算。协议签订后，洛阳泰运机械加工有限公司依约将加工的齿坯提供给洛阳炎玉成套设备有限公司，洛阳泰运机械加工有限公司于2013年9月10日出具证明：“洛阳炎玉公司欠洛阳泰运公司加工齿坯款拾万零伍佰零贰元整（100502元）。特此证明。洛阳炎玉公司王毅。”证明出具后，被告仅向原告出具了39000元，尚欠61502元未支付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告于2012年4月1日签订的《加工协议书》系双反当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依约为被告加工齿坯，被告应履行付款义务。被告出具证明显示其欠原告加工齿坯款100502元，被告仅向原告支付了39000元，故原告要求被告支付剩余加工齿坯款61502元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算较妥，自2015年8月17日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告洛阳炎玉成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳泰运机械加工有限公司加工齿坯款61502元。
二、被告洛阳炎玉成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳泰运机械加工有限公司加工齿坯款61502元的利息，利息自2015年8月17日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按中国人民同期贷款利率计算。
如被告洛阳炎玉成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由被告洛阳炎玉成套设备有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 常 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5119号
原告李志强，男，1963年1月6日生，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告沙军，男，1970年2月19日生，汉族，无业。
原告李志强与被告沙军追偿权纠纷一案，原告李志强于2014年10月22日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶宁适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告沙军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2008年原告谈一装修项目，与被告讲好被告投2万元，项目成功给被告10万分红，不成功归还其2万元本金，后项目未成功。因其他项目，原告向被告借款欠利息1万元，故共欠被告3万元。2009年春节前，原告归还被告2千元。因原告无力归还剩余欠款，被告逼迫原告办理了公证卖房委托书，在卖房过程中，被告向买房人王波借款14万元。后原告与王波因房屋买卖合同纠纷诉至南京市中级人民法院，经调解由原告替被告归还14万元欠款以解除房屋买卖合同。后原告即向被告催要替被告归还14万元借款扣除原告所欠被告款项余款，但被告拒绝，原告无奈之下，于2013年夏天以借款名义从被告处要回9000元。且将医保卡押在被告处，被告用原告医保卡刷卡6000余元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告沙军立即归还原告欠款10万元。
被告沙军辩称，原告每次承揽工程前都会向被告借钱，被告曾多次出借现金给原告，还透支了银行卡，原告欠被告的钱远不止4万元，有欠条、保证书为证的就达14万元，故被告并不欠原告钱。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月5日原告李志强出具保证书一份，载明：“借沙军的叁万伍仟元（35000）款，保证2010年2月10日前归还。具体数字（款子）按银行本金（35000）、利息、滞纳金、罚款总计大约伍万元（50000）左右支付。如超过5万元，由李志强承担。保证2010年2月10日前拿出伍万元（50000）处理沙军信用卡问题。注：如信用卡问题处理超过5万元，也由李志强承担。”2010年3月28日，原告李志强出具欠条一张，载明：“今有李志强（××）欠沙军现金人民币壹拾叁万元正（13万），写此条是本人的真实意思和在正常情况下所写。所欠沙军的所有欠款都在此，此前所写欠条全部作废。补充条款：1、如李志强在年内做成山东、上海任何一笔稍大生意，一次性付给沙军人民币壹拾叁万元元正。2、如李志强暂时没有做成生意，只能用卖景明佳园房屋所得款先帮沙军付清几家银行信用卡本金、利息、滞纳金等费用。”2010年4月10日，原告李志强出具保证书一份，载明：“拿到房产证、土地证后第二天把沙军欠银行的款准备好（2010年4月银行利息另外计算），大约拾肆万元”。2010年4月17日，原告李志强出具委托书一份，委托被告沙军买卖、过户转让景明佳园谐景苑3幢3单元XXX室的房屋等一切手续，委托书生效时间为2010年4月25日后，李志强净得房款肆拾万元。2010年4月20日，原被告就委托书进行公证，南京市白下公证处作出（2010）宁白证民内字第2071号委托公证书，载明：委托代理房屋坐落景明佳园谐景苑3幢3单元XXX室，委托权限为房屋买卖、过户、转让等一切手续，委托时间为2010年5月4日-2010年6月30日。2010年6月29日南京市白下公证处作出（2010）宁白证民内字第3569号委托公证书，将之前委托书中的委托时间延长为：2010年6月29日-2011年1月29日。2010年4月，被告在卖房过程中向买房人王波借款14万元。2012年6月14日南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1625号民事调解书，解除王波与原告的房屋买卖合同，原告支付给王波46万元（含被告借王波14万元）。王波则明确表示其与被告14万元借款结算完毕。此后，原告即向被告催要替被告归还14万元借款扣除原告欠被告钱款后余款，被告认为其不欠原告钱款，2013年夏天原告又向被告借款9000元。2014年10月原告遂诉至法院要求被告归还其10万元。
上述事实有原、被告双方的陈述、案外人称述、保证书、欠条、委托书、公证委托书、调解笔录、（2012）宁民终字第1625号民事调解书加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其替被告偿还他人14万元借款，扣除其所欠被告款项后，被告应将余款10万元归还原告，但根据原告2010年3月28日出具的欠条及2014年4月10日出具的保证书内容，以及2013年原告向被告借款9000元的事实，能够认定原告在替被告偿还他人14万元借款前，尚欠被告14万元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 陈则羽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初245号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁某，绰号“颠公鸡”，男，1960年4月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑满释放后于2015年8月31日因伙同胡某盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月4日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年7月9日晚，被告人丁某伙同胡某（已判刑）、“小猴子”（姓名不详）窜至本市剑光街道大树李家副食品公司宿舍门口，窃得被害人罗某的一辆黄色绿源牌电动车。案发后，该电动车被追缴并归还被害人罗某。经价格鉴定，该电动车价值人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人吴秋花的证言，同案犯胡某的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字[2015]175号价格鉴定意见书，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人丁某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人丁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年八月十八日
书记员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初245号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁才元，绰号“颠公鸡”，男，1960年4月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑满释放后于2015年8月31日因伙同胡翊和盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月4日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人丁才元犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人丁才元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年7月9日晚，被告人丁才元伙同胡翊和（已判刑）、“小猴子”（姓名不详）窜至本市剑光街道大树李家副食品公司宿舍门口，窃得被害人罗某的一辆黄色绿源牌电动车。案发后，该电动车被追缴并归还被害人罗某。经价格鉴定，该电动车价值人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人吴某的证言，同案犯胡翊和的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字[2015]175号价格鉴定意见书，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁才元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人丁才元在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人丁才元庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁才元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年八月十八日
书记员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民一终字第2号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾某某。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人曾某某建设工程合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2013）康民二初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市南康区人民法院（2013）康民二初字第933号民事判决；
二、发回赣州市南康区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人张某某。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执148号
申请执行人谢莉卿，男，1938年12月28日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
法定代表人谢顺楚。
申请执行人谢莉卿与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人谢莉卿212225元。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第1830号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执148号申请执行人谢莉卿，男，1938年12月28日出生。被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。法定代表人谢顺楚。申请执行人谢莉卿与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人谢莉卿212225元。本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第1830号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21070号
原告张洪祥。
被告张炳泉。
原告张洪祥与被告张炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张洪祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月27日被告张炳泉向原告借款人民币500万元，其中485万元以转账形式出借，15万元以现金形式出借，双方未约定还款期限，现被告逾期未还款，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500万元；2、判决被告给付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条、收条、银行卡交易明细清单及网银转账记录各1份，证明2012年11月27日被告向原告借款500万元，原告已将款项给付被告，被告已收到。
被告张炳泉未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法向案外人杭宝娜、刘庆海核实了相关情况，二人均表示与原、被告均系朋友关系，被告向原告借款时二人均在场，二人知悉双方口头约定月息3%的情况。
经审理查明，2012年11月27日，被告张炳泉向原告张洪祥出具借条，载明被告从借款处人民币500万元。同日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告名下银行账户转账485万元。同日，被告向原告出具收条，载明被告收到原告出借的款项500万元。后因被告未能及时偿还借款，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款凭证及转账凭证等证据可以证实原告与被告达成借款合意的过程，亦可证实原告已实际给付、被告已确认收到款项的事实，结合本案原告所提交的证据及本案实际情况，可以认定双方借款关系确已成立，借款本金数额以被告确认收到的500万元为准。原告要求被告偿还借款本金500万元有事实和法律依据，依法应予支持，被告作为债务人应及时履行还款义务。关于原告要求被告自起诉之日起起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，由于双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，故本案中原告有权要求被告自起诉之日起向其给付逾期利息，原告该项主张有事实及法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张炳泉于本判决生效后十日内偿还原告张洪祥借款本金人民币500万元；
二、被告张炳泉于本判决生效后十日内给付原告张洪祥自2016年2月4日起至实际给付之日的逾期利息，以人民币500万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内交至本院）。案件公告费人民币560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1251-1号
申请执行人夏春霞，居民。
被执行人刘丰，居民。
被执行人张云，居民。
申请执行人夏春霞与被执行人刘丰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）建民初字第0852号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：被告刘丰、张云于本判决生效后十日内共同偿还原告夏春霞借款210000元及利息108000元。因被执行人未能履行生效的法律文书确业的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位323195元。经“四查”其所有的企业财产已被另案予以拍卖，但拍卖尚未成交，其名下的房产被本案轮候查封。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对上述财产进行轮候查封外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一五年一月二十日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年1月20日9时至9时10分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、殷中华、熊进
记录：杨义广
内容：评议夏春霞与被执行人刘丰、张云民间借贷纠纷一案。
熊：在执行过程中，通过“四查”其所有的企业财产已被另案予以拍卖，但拍卖尚未成交，其名下的房产被本案轮候查封，现申请人向本院申请撤回本次强制执行，承办人意见对该案以裁定程序终结执行的方式结案提请合议庭合议。
王：既然被执行人所有的财产被另案予以拍卖，但拍卖尚未成交，其名下的房产被本案轮候查封，本人意见对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
殷：同意承办人的意见。
一致意见：对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银南大道。
负责人：王浩，公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人民财保运城公司）因与被上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称山西汽运集团运城公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保运城公司的委托诉讼代理人程红霞,被上诉人山西汽运集团运城公司的委托诉讼代理人高运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保运城公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人山西汽运集团运城公司原审的诉讼请求，并承担案件受理费。事实与理由：上诉人依约应在交强险范围内分项限额赔付李二虎的各项损失，不足部分不再承担。（2014）运盐民初字第55号民事判决书，认定李二虎的医疗费131614.61元，远远超出两份交强险医疗费20000元，被告车主贺华琴提出为原告李二虎垫付医疗费30000元，判决书中已确认，但已属于交强险不足部分的费用，应由事故当事人按过错责任比例分担，上诉人不应继续承担。另，垫付款实际支付人是车主贺华琴，而不是被上诉人。案件受理费不应由上诉人承担。
被上诉人山西汽运集团运城公司辩称：（2014）运盐民初字第55号民事判决按交强险不分项判决上诉人赔偿受害人李二虎205940.61元，其中医药费为113614.61元，上诉人已经履行了赔偿义务，现又提出按交强险分项只赔偿20000元，毫无道理。答辩人事故发生后垫付的30000元，在上诉人赔偿李二虎时已扣除，上诉人理应承担保险赔偿责任。该笔30000元赔偿款收条系答辩人持有，并当庭举证，上诉人主张系贺华琴垫付没有事实根据。本案系保险合同纠纷，诉讼费理应由败诉方承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人山西汽运集团运城公司原审起诉请求：判令人民财保运城公司支付保险金30000元，并承担案件受理费。
原审查明：登记在原告名下的晋M766**/晋MJ7**（挂）远威重型半挂牵引车分别在被告处投有两份交强险。2012年7月30日，案外人王振太驾驶登记在原告名下的晋M766**/晋MJ7**（挂）远威重型半挂牵引车，沿襄汾县令土线由东向西行驶至3KM+600M处路段时，与驾驶五羊二轮摩托车由东向西行驶的案外人李二虎相撞，形成李二虎受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告垫付李二虎医疗费30000元。后李二虎向盐湖区人民法院提起诉讼要求原告及被告赔偿其各项损失共计212000元，本院作出（2014）运盐民初字第55号民事判决书，认定李二虎的总损失为205940.61元，扣除原告已垫付的30000元，判决被告赔偿李二虎各项损失175940.61元。现原告要求被告支付其垫付款30000元，并承担本案的诉讼费。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所有的晋M766**/晋MJ7**（挂）远威重型半挂牵引车在被告处投有两份交强险，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。王振太驾驶原告所投保的车辆在保险期间内与李二虎相撞，原告已向受害人李二虎垫付医疗费30000元，被告人民财保运城公司作为保险人依据保险合同应在交强险责任限额内对其承保的车辆在发生事故后所垫付的费用承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：在（2014）运盐民初字第55号案件审理中，被上诉人山西汽运集团运城公司即举证证明其向本次交通事故受害人李二虎垫付费用30000元，并提交了收款收据，该案另一被告贺华琴虽提出该款项系其垫付，但未向法庭举证。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人民财保运城公司主张本案所涉交通事故的赔偿已超出交强险分项限额不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人山西汽运集团运城公司垫付的30000元，（2014）运盐民初字第55号判决扣除了被上诉人垫付的30000元，现被上诉人主张由保险公司赔偿，本院予以支持。关于30000元系由谁垫付的问题，被上诉人持有并出具了垫付款项的收款收据，案外人贺华琴虽在（2014）运盐民初字第55号案件中提出该款项系其垫付，但其未举证证明，上诉人亦在本案中未提出反驳证据，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 成 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00162号
原告谌翠。
委托代理人黄光松，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告卢成华。
原告谌翠诉被告卢成华离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行审理。原告谌翠及其委托代理人黄光松到庭参加诉讼。被告卢成华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告谌翠诉称，原、被告于2004年2月在天津打工期间认识，2007年1月2日在房县九道乡婚姻登记管理所登记结婚。2007年2月，原、被告到荆门定居，租房居住，打工为生。2007年5月2日生育一女卢某某（现年8岁，荆门市月亮湖小学学生）。由于原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾和纠纷。2011年6月至今，被告不尽心尽责承担家庭责任和义务，夫妻间分多聚少，形同路人，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。2014年9月15日，原告向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，请求判决离婚，诉讼请求被驳回。半年以来，双方夫妻感情并未得到改善，也未出现重归于好的迹象，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女卢某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
3、户口簿、社会保险卡及校讯通学生卡复印件1组，证明婚生女卢某某的基本情况；
4、荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东民初字第00159号民事判决书复印件1份，证明原告系再次向人民法院起诉。
被告卢成华在法定期限内未向本院提交证据，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2004年2月，原、被告在天津打工时相识建立恋爱关系，于2007年1月2日在十堰市房县九道乡婚姻登记管理所登记结婚。2007年5月2日生育一女，取名卢某某。2014年10月10日，原告向本院起诉离婚，本院以（2014）鄂掇刀东民初字第00159号民事判决驳回其诉讼请求。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告谌翠曾起诉与被告离婚，在被本院依法驳回后，双方的夫妻感情未重归于好，且原告谌翠再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原告谌翠与被告卢成华离婚。婚生女卢某某一直随原告谌翠生活，从有利于其成长的角度出发，其随原告谌翠生活为宜。对于抚养费的支付标准，本院结合本地的生活水平及被告的经济能力，确定被告卢成华每月支付卢某某抚养费500元，直至其年满十八周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谌翠与被告卢成华离婚；
二、婚生女卢某某由原告谌翠抚养，被告卢成华每月支付抚养费500元（从本判决生效之日起，直至婚生女卢某某年满十八周岁止）；
三、驳回原告谌翠的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谌翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邱 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第66号
起诉人颜凌欣。
起诉人颜凌欣向本院提交其与被起诉人冯富生、付春慧、黄玮一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2014年7月31日，被起诉人冯富生和起诉人签订了《借款合同书�，约定被起诉人冯富生向起诉人借款35万元，借款期限从2014年7月31日至2014年10月30日止，月息2.5%，被起诉人付春慧为担保人，该合同还约定了被起诉人冯富生和付春慧需承担起诉人为实现债权所支付的律师费，同时约定如有纠纷，则由南宁市青秀区人民法院作为管辖法院。合同签订当日，起诉人通过银行转账292250元至被起诉人冯富生账户，另以现金方式向被起诉人冯富生支付57750元，共计35万元。2014年12月20日，被起诉人冯富生、黄玮向起诉人出具《连带还款责任承诺书》，承诺由被起诉人付春慧、黄玮对上述债务承担连带还款责任，担保责任有效期为两年。截止2015年8月，被起诉人冯富生除支付利息外，本金尚未归还，故诉至法院，请求依法判令被起诉人冯富生偿还借款35万元及利息；支付起诉人聘请律师的律师费16000元；被起诉人付春慧、黄玮对上述债务承担�带清偿责任。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。现起诉人虽主张其与被起诉人已在涉案借款合同中约定由本院管辖，却未提交任何材料证明本院与双方之间的借贷纠纷存在实际联系，即双方协议选择的管辖法院已超出法律规定的范围，故不应以该约定作为确定本案管辖的依据。据此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对颜凌欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 聂德芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2065号
原告谷某。
原告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
原告谷某、蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘荣独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。二原告、被告蔡某乙委托代理人张爱梅、被告蔡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共抚育四个子女，分别是长子蔡某乙，长女蔡绍侠，次子蔡某丙，小儿子蔡利，四个子女均已成家立业，现二原告年老多病无生活来源，长女蔡绍侠和小儿子蔡利经常给二原告生活费并主动承担原告蔡某甲的医疗费用，但二被告却对此不尽义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告每人每月分别给付二原告赡养费909元、租房费125元、护理费600元，合计1634元；2、二被告每人给付原告蔡某甲医疗费2727.37元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡某乙辩称，我不应该支付这些钱，我和二原告三十多年前就分开生活了，分开时二原告没有给过我任何财产，双庄老家房屋拆迁款50多万元我也没有要，这些钱就是留给二原告以后生活所用，所以二原告是有生活来源，请求依法判决。
被告蔡某丙辩称，我不应该支付这些钱，因为老家房屋拆迁，拆迁款506000元被我父亲拿去了，只给我50000元，剩余的钱都留给了二原告养老，并且说生老病死不要我问事，所以此后我也没有给过二原告赡养费。
经审理查明，原告谷某与蔡某甲系夫妻关系，在宿迁市宿城区生活，二人共生育包括被告蔡某乙、蔡某丙在内的子女四人，均已成年。
另查明，原告蔡某甲因肾结石住院治疗，2013年8月28日至2013年10月2日共计产生医疗费用20712.8元，个人实付现金9598.91元，自2013年11月至12月期间，原告蔡某甲因后续检查治疗共计花费1311.4元，合计10910.31元。现二原告以二被告不履行赡养义务为由诉至本院，故而成讼。
诉讼过程中，二原告申请撤回要求二被告给付租房及护理费用的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案中，二原告年事已高，既无劳动能力也没有固定收入，二被告作为二原告子女，有赡养二原告的法定义务。对二原告主张的赡养费用，鉴于原告有四个子女，故结合二被告的经济状况以及江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出确定二被告应承担的费用，本院依法确定二被告每月分别承担给二原告的赡养费为784元【（18825÷12÷4）＊2】。对原告蔡某甲主张的医疗费，被告蔡某丙辩称向原告蔡某甲支付过医疗费4000元，但未能提供证据证实，本院不予采信，故就原告蔡某甲实际支出的医疗费10910.31元，应由四个子女平均分担，综上，二被告应分别给付原告蔡某甲医疗费2727.6元（10910.31÷4）。关于二被告辩称二原告有生活来源，因二被告未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：一、被告蔡某乙、蔡某丙自本判决生效之日起每月各给付二原告赡养费784元；
二、被告蔡某乙、蔡某丙自本判决生效之日起五日内各给付原告蔡某甲医疗费2727.6元。
案件受理费240元，减半收取120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘荣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2065号
原告谷某某。
原告蔡甲。
被告蔡乙。
被告蔡丙。
原告谷某某、蔡甲诉被告蔡乙、蔡丙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘荣独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人宋苏安、被告蔡乙委托代理人张爱梅、被告蔡丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共抚育四个子女，分别是长子蔡乙，长女蔡绍侠，次子蔡丙，小儿子蔡利，四个子女均已成家立业，现二原告年老多病无生活来源，长女蔡绍侠和小儿子蔡利经常给二原告生活费并主动承担原告蔡甲的医疗费用，但二被告却对此不尽义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告每人每月分别给付二原告赡养费909元、租房费125元、护理费600元，合计1634元；2、二被告每人给付原告蔡甲医疗费2727.37元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡乙辩称，我不应该支付这些钱，我和二原告三十多年前就分开生活了，分开时二原告没有给过我任何财产，双庄老家房屋拆迁款50多万元我也没有要，这些钱就是留给二原告以后生活所用，所以二原告是有生活来源，请求依法判决。
被告蔡丙辩称，我不应该支付这些钱，因为老家房屋拆迁，拆迁款506000元被我父亲拿去了，只给我50000元，剩余的钱都留给了二原告养老，并且说生老病死不要我问事，所以此后我也没有给过二原告赡养费。
经审理查明，原告谷某某与蔡甲系夫妻关系，在宿迁市宿城区生活，二人共生育包括被告蔡乙、蔡丙在内的子女四人，均已成年。
另查明，原告蔡甲因肾结石住院治疗，2013年8月28日至2013年10月2日共计产生医疗费用20712.8元，个人实付现金9598.91元，自2013年11月至12月期间，原告蔡甲因后续检查治疗共计花费1311.4元，合计10910.31元。现二原告以二被告不履行赡养义务为由诉至本院，故而成讼。
诉讼过程中，二原告申请撤回要求二被告给付租房及护理费用的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案中，二原告年事已高，既无劳动能力也没有固定收入，二被告作为二原告子女，有赡养二原告的法定义务。对二原告主张的赡养费用，鉴于原告有四个子女，故结合二被告的经济状况以及江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出确定二被告应承担的费用，本院依法确定二被告每月分别承担给二原告的赡养费为784元【（18825÷12÷4）*2】。对原告蔡甲主张的医疗费，被告蔡丙辩称向原告蔡甲支付过医疗费4000元，但未能提供证据证实，本院不予采信，故就原告蔡甲实际支出的医疗费10910.31元，应由四个子女平均分担，综上，二被告应分别给付原告蔡甲医疗费2727.6元（10910.31÷4）。关于二被告辩称二原告有生活来源，因二被告未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：一、被告蔡乙、蔡丙自本判决生效之日起每月各给付二原告赡养费784元；
二、被告蔡乙、蔡丙自本判决生效之日起五日内各给付原告蔡甲医疗费2727.6元。
案件受理费240元，减半收取120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘荣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2420号
罪犯张定国，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬余刑初字第1168号刑事判决，以被告人张定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张定国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张定国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张定国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定国减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0936号
申请执行人吴长安。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人吴长安与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第233号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资13044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1720号
罪犯程亮，男，1994年9月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月4日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东少刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减刑六个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01782号
原告陶昌文，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告陶昌文与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶昌文于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶昌文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶昌文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶昌文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陶昌文负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月四日
书 记 员 江明蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1575号
原告：海宁市海达科技有限公司。住所地：海宁市袁花镇
谈桥街。
法定代表人：朱耿峰，执行董事。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市灵蛇纺织面料有限公司。住所地：海宁经济
开发区袜业园区双学路。
法定代表人：曹军克，执行董事。
本院在审理原告海宁市海达科技有限公司诉被告海宁市灵
蛇纺织面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市海达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元
，合计2580元，由原告负担。
审判员 范云程
二〇〇九年八月十日
书记员 裘竹君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00079号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈玖龙，男，汉族，1980年12月7日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1198号
申请执行人刘亚秋，女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人魏相军，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘亚秋与被执行人魏相军民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日做出的（2011）松民初字第6159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘亚秋于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，�无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2456号
原告：陈刚，现住吉林省扶余市。
被告：王洪生，现住扶余市。
被告：钟晓丽，现住扶余市。
原告陈刚诉被告王洪生、钟晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
案件受理费2832元，由本院退还给原告陈刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 司传波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，419.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，419.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0124号
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司。（北二环北侧）。
法定代表人庄凯，该公司经理。
委托代理人殷建荣，该公司法律顾问。
被告扬州贝贝塑胶有限公司。
法定代表人谢大勇，该公司经理。
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司与被告扬州贝贝塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司诉称：
原、被告口头约定，被告向原告购买涂料，经双方对账，截止2014年1月20日，被告共欠原告货款42316元。原告多次向被告索要货款未果，故向本院起诉，要求被告立即给付货款42316元。
原告丹阳市练湖涂料化工有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、企业登记资料查询表1份。用以证明被告的主体资格及被告的法定代表人为谢大勇；
2、对账单一份。用以证明被告欠原告货款42316元的事实；
3、增值税专用发票5张。用以证明原告向被告开具了总金额为96970元的增值税发票，被告已给付货款54596元，按照原告计算的实际欠款是42374元，但对账时，被告认为有58元的误差，故原告按被告认可的数额进行起诉。
被告扬州贝贝塑胶有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告从2012年12月起发生业务往来，双方口头约定被告向原告购买油漆涂料。截止2013年8月，原告向被告供货96970元，被告陆续给付了部分货款。2014年1月20日，原告出具对账单一份，其核对被告欠货款金额为42374元，同年1月22日，被告法定代表人谢大勇核对账面余额为42316元，并在原告的对账单上签名。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的1-3证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告对账后，由被告的法定代表人在原告的对账单上签名确认截止2014年1月20日，被告尚欠原告货款42316元。既然双方对所欠货款的数额已确定，被告理应按照约定的数额支付货款。被告未能按照约定履行，原告则有权要求其支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州贝贝塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告丹阳市练湖涂料化工有限公司支付货款42316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙建军
二〇一四年四月十六日
书记员 吴新苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04445号
原告：薛某某，女，1980年4月7日出生，布依族，文盲，
农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐某某，男，1973年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
原告薛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某诉称：1999年农历二月原、被告经人介绍相识。同年农历二月十四举行婚礼，2003年5月生育长女取名唐某乙、2010年生育次女唐某甲。2009年3月9日年双方补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后被告赌博屡教不改。2015年2月4日被告殴打原告并将其赶出家门。2015年2月5日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2015年8月原告得知小女儿摔伤，回家看望女儿，但被告与其父母一起殴打原告，并将原告2800元现金抢走。现原、被告夫妻感情完全破裂，故其诉至本院要求与被告离婚，双方各抚养一个婚生女，夫妻共同财产中属于原告的赠与婚生女。
薛某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方系合法夫妻关系。
3、判决书复印件（已与原件核对无异）一份，证明原、被告被判决不准离婚。
唐某某辩称：同意离婚，但坚持要求抚养两个小孩，不要对方承担抚养费。大女儿在上初一，小女儿在上幼儿园，一直以来都是跟我生活，我也有能力抚养两个小孩，2014年5月1日，我把两个小孩交给原告，出去打工，5月2号天没亮，原告就抛下小孩自己走了，所以我不放心把两个孩子给原告。我平常只是小赌博娱乐一下。2014年2月4日我没有打原告，我父母也没有把原告的2800元抢走，当时确实报警了。另外，原告弟弟结婚还向我母亲借了2、3千元，我要求一并处理。
唐某某未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审质证，唐某某对薛某某提交的证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为薛某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：原、被告于1999年农历二月十四按乡俗举行婚礼，2003年生育长女取名唐某乙，现读初一，2009年3月9日年双方补办结婚登记手续，2010年生育次女唐某甲，现在卫东上幼儿园。双方婚初感情尚可，婚后双方因生活琐事发生争执。2014年5月3日双方因琐事而争吵导致分居。原告于2015年2月6日曾向法院诉求离婚被判决不准离婚，现再次诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，如果感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告相识后自愿登记结婚并生育两女，婚初夫妻感情尚可。2014年5月双方为琐事发生吵打后分居，原告于2015年2月6日曾向法院起诉离婚被判决不准离婚，此后双方未能真正和好，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因两婚生女共同生活时间较长，分开抚养对其成长不利，且两婚生女随被告生活时间较长，诉讼中被告坚持要求抚养两婚生女，并不要原告承担抚养费，故两婚生女由被告抚养为宜。被告称原告弟弟向其母亲借钱，不属于本案审理范围，故不予处理。诉讼中，原、被告均未能举证证明，在婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产、共同债权及债务。故对上述事宜，本案不作审查处理。若有未处理的共同债权、债务，原、被告均可再次依法起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某乙、唐某甲由被告唐某某抚养，抚养费由被告唐某某承担；
三、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，已减半收取，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年二月十四日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初893号
原告：张某。
委托代理人韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告张某与被告何某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系继母子关系，2014年6月19日原告生父张少英因病去世，生前留有银行存款15万多元，所有存单均由被告持由。2014年7月23日原、被告就已故张少英生前存款办理了（2014）衡桃正民字第260号公证书一份。被告表示放弃继承属于被继承人张少英的遗产，但在登记被继承�张少英名下的财产时，被告故意隐瞒三笔银行存款46000元。事后原告经查询才得知，早在办理公证书前的2014年6月22日，生父张少英去世的第三天，被告就私自将其三笔银行存款支取。为此，请判令被告返还私自支取的已故张少英名下的银行存款（遗产）46000元。
本院认为：本院在受理案件后，根据原告张某所提供的被告何某的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。且原告张某也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、村委会等证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案原告张某预交的案件受理费475元，予以退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二〇一六年五月十七日
书记员 耿大维
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1533号
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清崔黄口支行。
负责人王俊生，行长。
被执行人王士江。
申请执行人天津农商银行武清崔黄口支行与被执行人王士江借款合同纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）武民二初字第2260号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1533号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈庆军
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00030号
申请人高鹏凯。
被申请人杨雷。
申请人高鹏凯于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人杨雷驾驶的冀AX32**号重型货车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨雷驾驶的冀AX32**号重型货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢云飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第279号
罪犯曹钟军。
天津市和平区人民法院于2011年6月17日作出（2011）和刑初字第145号刑事判决，以被告人曹钟军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹钟军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹钟军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹钟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹钟军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月16日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛