南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第1号
原告某某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
原告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
原告某某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某某市某区某街道。
原告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
上列四原告共同委托代理人某某某，某律师事务所律师。
被告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
委托代理人某某，某律师事务所律师。
被告某某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住址同上。
法定代理人某某某，女，某年某月某日生，汉族，系某某某之母，住址同上。
被告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告某某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住址同上。
被告某某某、某某某、某某某、某某某共同委托代理人某某某，某某某，某律师事务所律师。
被告某某某公司（下称某某公司），住所地在某市某区某街道。
负责人某某某，总经理。
委托代理人某某，某律师事务所律师。
被告某某某公司（下称某某公司），住所地在某市某区某街道。
法宝代表人某某某，董事长。
委托代理人某某，某律师事务所律师。
原告某某某、某某某、某某某、某某某诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某公司、某某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某某等四原告共同委托代理人某某某、被告某某某及其委托代理人某某、某某某等四被告共同委托代理人某某某和某某某、被告某某公司委托代理人某某某、被告某某公司委托代理人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某、某某某、某某某、某某某共同诉称，2012年12月16日6时40分，某某某驾驶某中型普通客车，沿S124线由西向东行驶至23.9KM处，撞倒横过道路的行人某某某，某某某被撞后摔倒在由东向西的机动车道内，某某某即停车前往某某某处查看情况。6时50分左右，适遇某某某驾驶某重型普通货车沿S124线由东向西行驶至此，撞倒中路中的某某某，同时又将某某某向前拖移。事故造成某某某、某某某受伤，经抢救无效死亡。被告某某某、某某某、某某某、某某某系某某某的继承人，被告某某某、某某某的车辆均在被告某某公司投保了交强险，现要求被告赔偿损失547584元，承担本案诉讼费用。
被告某某某辩称，某某某在第一次撞击中已死亡，不是我撞死的，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告某某某、某某某、某某某、某某某共同辩称，在第一次撞击中，是因某公司的某客车忽然变道，与某某某的车辆发生碰撞，导致某某某车辆撞到某某某。某公司也应承担赔偿责任。另某某某死亡原因系身体右侧伤导致，某某某只应对某某某的死亡承担10%的责任。原告的部分诉讼请求过高。
被告某某公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆均在我公司投保了交强险。
被告某某公司辩称，我公司与本起交通事故无关，我公司不承担赔偿责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月16日6时40分，某某某（男，居民身份证号：＊＊＊）驾驶某中型普通客车，沿S124线由西向东行驶至23.9KM处，因观察不力，撞倒由南向北横过道路的行人某某某（男，居民身份证号：＊＊＊），某某某被撞后摔倒在由东向西的机动车道内，某某某即停车前往某某某处查看情况。6时50分左右，适遇某某某驾驶某重型普通货车沿S124线由东向西行驶至此，因观察疏忽，撞倒路中的某某某，同时又将某某某向前拖移。事故造成某某某、某某某受伤，经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交认字（2012）第181号道路交通事故认定书，认为第一次事故中：某某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，雨天未能保持安全速度，遇行人横过道路未能注意避让，是造成事故发生的主要原因；某某某横过道路时未能确认安全后通过，是造成事故的次要原因；第二次事故中：某某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，雨天未能保持安全速度，对道路情况观察疏忽，是造成事故发生的直接原因。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定：某某某驾车撞人事故中某某某负事故的主要责任，某某某负事故的次要责任。某某某驾车撞人事故中某某某负事故的全部责任，某某某和某某某无责任。2012年南京市公安局浦口分局出具浦公物鉴（法验）字（2012）181号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论：某某某符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。原告某某某系某某某妻子，原告某某某系某某某长子，原告某某某系某某某之女，原告某某系某某某次子。
另查，苏A793**重型普通货车的登记所有人系某某某，该车在被告某某公司投保了交强险，保险期限自2012年9月8日至2013年9月7日止。苏AZ26**中型普通客车的登记所有人系某某某，该车在被告某某公司投保了交强险，保险期限自2012年2月19日至2013年2月18日止。某某公司所有的苏A579**大客车在被告某某公司投保交强险和第三者责任险。被告某某某系某某某之父，被告某某某系某某某之母，被告某某某系某某某之妻，被告某某某系某某某之子。被告某某某、某某某、某某某、某某某已就某某某因交通事故死亡赔偿纠纷一案作为原告起诉至法院。
再查，2012年12月21日，南京市公安局浦口分局出具鉴定结论通知书，对现场血迹和苏A793**重型普通货车进行了比对鉴定，鉴定结论是货车左后轮后地面的血迹和苏A793**左前轮上的血迹是某某某的血迹、某某某倒地位置的血迹是某某某的血迹。南京市浦口区人民法院刑事审判庭作出（2013）浦刑初字第118号判决，认定某某某犯交通肇事罪，判处某某某有期徒刑三年。被告某某某在刑事案件审理过程中预付赔偿款14000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、鉴定书、户口登记卡、火化证明、南京市公安局浦口分局的询问笔录、南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第118号刑事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。某某某在交通事故中死亡，原告作为其继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因某某某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金29677元／年×16年=474832元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、精神损害抚慰金50000元，被告某某公司有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费22993.50元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、处理事故人员误工费、交通费共计5910元，被告有异议，本院酌定原告处理事故人员误工费、交通费共计4000元。上述原告各项损失合计541825.50元。
本院认为，对被告某某某、某某某、某某某、某某某认为某某公司应对某某某的死亡承担赔偿责任，某某某对某某某的死亡只承担10%责任的意见，某某某、某某某、某某某、某某某提供了证人李奎的证言、苏A579**大客车的检验报告、车辆现场照片及关于某某公司内部公告的陈述，认为被告某某公司的大客车忽然变道，挤压某某某驾驶的金杯车，两车发生碰撞，导致金杯车撞到某某某。被告某某公司认为交警部门的事故认定书没将某某公司确定为本起事故的当事人，上述证据不能证明某某公司应承担事故责任。本院认为被告某某某、某某某、某某某、某某某提供的证据不能证明其主张，故对被告某某某、某某某、某某某、某某某的此点意见不予采纳。某某某死亡后，其继承人应在继承财产范围内对原告的损失承担赔偿责任，故本院对原告起诉被告某某某、某某某、某某某、某某某的诉讼请求予以支持。对被告某某某认为某某某在被告某某某第一次撞击时即已死亡，本院认为被告某某某未提供证据证明其主张，故对被告某某某的此点意见不予采纳。本院认为某某某的死亡系二次事故共同造成，但难以确定责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院认为某某某和被告某某某应负本起事故的主要责任，某某某应负本起事故的次要责任。某重型普通货车和某中型普通客车均在被告某某公司投保了交强险，被告某某公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）承担赔偿责任，即被告某某公司在为某重型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告损失42200元，在为某中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告损失死亡赔偿金110000元。被告某某公司共计应赔偿原告损失152200元。对原告超出交强险限额的损失389625.50元，被告某某某应承担原告此部分损失389625.50×40%=155850.20元，被告某某某、某某某、某某某、某某某应承担原告此部分损失389625.50×40%=155850.20元。被告某某某在刑事案件审理过程中预付的赔偿款14000元，本院酌定其中5600元归原告。扣除垫付款5600元，被告某某某尚需给付原告150250.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十五日内给付原告某某某、某某某、某某某、某某某人民币152200元。
二、被告某某某、某某某、某某某、某某某于本判决生效后十五日内在继承某某某遗产范围内给付原告某某某、某某某、某某某、某某某人民币155850.20元。
三、被告某某某于本判决生效后十五日内给付原告某某某、某某某、某某某、某某某人民币150250.20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，保全费3170元，合计人民币5920元，由原告某某某、某某某、某某某、某某某共同承担1184元，被告某某某承担2368元，被告某某某、某某某、某某某、某某某共同承担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2750元。
审 判 长 胡 山
审 判 员 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
二〇一三年四月二十日
书 记 员 熊观筠