福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初186号
原告：肖荣旺，男，1976年4月26日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：邓兴旭（曾用名邓小辉），男，1979年7月10出生，汉族，经商，住长汀县。
原告肖荣旺与被告邓兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣旺的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华到庭参加诉讼，被告邓兴旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖荣旺向本院提出诉讼请求：判令邓兴旭返还肖荣旺借款1996000元，并支付自2014年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（诉讼中，肖荣旺将请求变更为要求邓兴旭返还借款1796000元，并支付自2014年3月25日起至款清之日止以借款1510000元为基数按月利率2%计算的利息）。事实与理由：肖荣旺与邓兴旭系朋友关系。自2006年开始，邓兴旭多次以资金周转为由向肖荣旺借款，并于2014年3月25日向肖荣旺出具借条一张，内容为“兹由本人邓兴旭（邓小辉）身份证号.自2006年2月3日起至2014年3月25日止，向肖荣旺（）借款共计本金壹佰玖拾玖万陆仟元整（￥：1996000元正）利息按月利率2%计算，此前所有借款和还款凭证一概作废。”因借条中有200000元，邓兴旭已经返还，且其中的286000元系之前结算利息计入后期借款本金的，故将诉讼请求进行了调整。但因邓兴旭未向肖荣旺偿还其余借款本息，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
邓兴旭未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓兴旭以资金周转为由多次向肖荣旺借款。对其中部分借款，肖荣旺系通过银行转账给邓兴旭，具体为1.通过农业银行转账的有：2009年11月15日的200000元、同年12月11日的400000元、同年12月24日的150000元、2010年1月6日的100000元；2.通过中国建设银行转账的有：2011年5月29日的60000元、2012年10月9日的60000元；3.通过农村信用合作联社转账的有：2010年11月18日的200000元、2012年6月14日的340000元。2014年3月25日，邓兴旭向肖荣旺出具借条一张，内容为“兹由本人邓兴旭（邓小辉）身份证号.自2006年2月3日起至2014年3月25日止，向肖荣旺（）。借款共计本金壹佰玖拾玖万陆仟元整（￥：1996000元正）利息按月利率2%计算，此前所有借款和还款凭证一概作废。借款人：邓兴旭2014年3月25日”。其中2010年11月18日的200000元，邓兴旭于同年同月25日转回给了肖荣旺。另外结算借款中的286000元系之前结算利息计入后期借款本金。其余借款本息，邓兴旭未再偿还。
认定上述事实的证据有肖荣旺提供的邓兴旭出具的借条、农村信用合作联社的取款和存款凭证、中国农业银行的银行卡取款和存款业务回单、中国建设银行转账凭条、长汀县农村信用合作联社存款明细账、中国农业银行历史数据查询单、中国建设银行存款明细账及肖荣旺的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。肖荣旺主张邓兴旭尚欠其借款，有借条及存取款凭证、银行明细为证，邓兴旭在应诉答辩期间未提出异议，结合肖荣旺陈述的借款结算情况，可以确认邓兴旭尚欠肖荣旺借款1796000元，其中286000元系结算利息计入后期借款本金。因借条未约定还款期限，故肖荣旺可随时催告邓兴旭在合理期限内返还借款。但经肖荣旺主张债权后，邓兴旭仍未返还借款，已构成违约，故肖荣旺要求邓兴旭返还借款并以实际欠付的借款1510000元（1796000元-286000元）为基数按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。因肖荣旺在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额，诉讼费依法重新计算。邓兴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓兴旭应于本判决生效之日起三日内返还肖荣旺借款1796000元，并支付自2014月3月25日起至款清之日止以借款1510000元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30897元，由邓兴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 邹忠卿
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。