wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第391号
原告傅宗红。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人陈国成。
原告傅宗红与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于1月24日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告傅宗红到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宗红起诉称：2012年至2013年5月份止，因被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司生产需要，向原告陆续购买做鞋具，时有欠款。2013年2月19日和2013年5月23日，经原、被告双方二次结算，被告结欠原告货款133300元。当日被告出具欠条一份供原告收执，事后，被告偿还货款55000元，现被告尚欠原告货款78300元，后原告多次向被告催讨该货款，被告一直借故推托，至今分文未支付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款78300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅宗红为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、傅宗红身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、浙ＸＸ尔高鞋业有限公司企业信息查询单复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
证据3、收款收据两份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司因需陆续向原告傅宗红购买做鞋模具。经结算，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于2013年2月19日欠原告傅宗红模具款113300元，于2013年5月23日欠原告傅宗红模具款20000元，并出具收款收据两份交由原告收执。后被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司偿还原告模具款55000元，剩余货款均未偿还。
本院认为，原告傅宗红与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司之间买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司出具的收款收据合法、有效，对其具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司应当偿还相应货款。鉴于原告傅宗红自认被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司已经偿还货款55000元，对被告有利，本院予以确认，故被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司应偿还原告剩余货款78300元。鉴于本案所涉货款双方并未约定履行期限，故债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅宗红货款78300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告傅宗红在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1758元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王建群
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初199号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，女，1980年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌容留卖淫罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2017年9月8日被取保候审。
辩护人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时许，巴林右旗公安局治安大队民警在对巴林右旗XXXX出租屋进行清查过程中，将正在卖淫嫖娼的车某、任某、林某、张某当场查获。经调查，2017年8月5日至2017年8月17日期间，被告人李某在巴林右旗XXXX东面的出租屋为林某、张某等人提供食宿，容留林某、张某多次从事卖淫活动，从中收取嫖资提成。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人车某、任某、林某、张某、徐某、刘某、毕某等人的证言、行政处罚决定书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员布仁图雅
人民陪审员莲花
二0一七年十二月二十二日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初199号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人李某，女，1980年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌容留卖淫罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2017年9月8日被取保候审。辩护人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日21时许，巴林右旗公安局治安大队民警在对巴林右旗XXXX出租屋进行清查过程中，将正在卖淫嫖娼的车某、任某、林某、张某当场查获。经调查，2017年8月5日至2017年8月17日期间，被告人李某在巴林右旗XXXX东面的出租屋为林某、张某等人提供食宿，容留林某、张某多次从事卖淫活动，从中收取嫖资提成。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人车某、任某、林某、张某、徐某、刘某、毕某等人的证言、行政处罚决定书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员布仁图雅人民陪审员莲花二0一七年十二月二十二日书记员萨其荣桂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00152号
本院在执行过程中，被执行人沫照军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沫照军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第140-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市双山四路。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：杨权凡，该联社员工。
被告：柯家斌。
被告：曾秀芬。
被告：柯家豪。
被告：陈楚。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告柯家斌、曾秀芬、柯家豪、陈楚借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费476元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 康晓丽
二〇一三年五月二十七日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2008号
申请执行人占荣龙（曾用名詹荣龙）。
被执行人徐伟庆。
申请执行人占荣龙与被执行人徐伟庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第21号民事判决书，于2015年7月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐伟庆去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2008号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年9月15日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人占荣龙与被执行人徐伟庆民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人占荣龙与被执行人徐伟庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第21号民事判决书，于2015年7月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐伟庆去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第2008号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年九月十五日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2008号
申请执行人占荣龙（曾用名詹荣龙）（公民身份号码341022197205034511），男，1972年5月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省黄山市休宁县溪口镇江潭村前街村民小组，现住浙江省建德市梅城镇葛家村1号楼3单元404室。
被执行人徐伟庆（公民身份号码330121196910015318）,男,1969年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省建德市下涯镇之江村山边岩口19号。
申请执行人占荣龙与被执行人徐伟庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第21号民事判决书，于2015年7月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐伟庆去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2008号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年九月十五日
书记员方铖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02349号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人宋某，西北政法大学法律服务中心工作人员。
委托代理人刘某，西北政法大学法律服务中心工作人员。
被告宗某，男，汉族，农民。
本院于2013年3月21日立案受理了原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋某、刘某，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日被告无故殴打他，致他假牙脱落，身体多处受伤，经西安市长安区人民法院（2011）长民初字第02059号民事判决书判决处理，由被告赔偿医疗费、误工费、义齿修复费共计1417.6元。该判决已生效。因当时他修复的义齿系临时使用，到2012年3月10日临时义齿损坏，他重新安装义齿花费医疗费2400元。现诉请被告赔偿他医疗费2400元。
被告辩称：他未殴打原告，是原告用石头打他。原告的假牙是原告自己拔掉的，与他无关，不同意赔偿原告损失。此事原告多次诉讼，已影响了他的生活，应该赔偿他因诉讼而产生的误工损失。
经审理查明：2009年11月17日早，原告途经被告家门口，适逢被告。两人为往事发生口角，进而厮扯起来，被告抓住原告的领口用拳在原告脸上打了几下，原告亦抓住被告的领口。厮扯中原告原先装的义齿脱落，此时田某（被告的女婿）出来拉开两人，原告遂拉住田某不放，直到派出所的民警到现场平息事态。当日原告到长安区医院治疗，医院诊断其伤为：多处软组织挫伤。同日该院口腔科门诊检查原告：曾义齿修复，现修复体被人打掉，牙根未见撕裂伤建议拔掉残根后义齿修复。2009年12月15日原告在韦曲镇青年路口腔门诊诊所修复义齿花费600元。嗣后双方为赔偿问题协商无果，原告遂诉请赔偿，经本院（2011）长民初字第02059号民事判决书判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、义齿修复费共计1417.6元。原告不服上诉到西安市中级人民法院，市中院维持了原审判决，该判决已经生效。后原告以2009年12月15日以所装义齿损坏为由，于2012年3月10日在韦曲镇青年路口腔门诊镶嵌合门树脂牙，花费2400元。2013年3月21日原告诉至本院要求被告赔偿2400元。庭审中原告坚持己见，并称被告应赔偿他以后二十年内所有的义齿修复费用，但未提供证据证实本次及以后的义齿修复费用与被告侵权行为间的因果关系。原告虽主张司法鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请。被告否认原告诉请，辩称未打原告，赔偿费用与他无关，原告还应赔偿他因诉讼产生的误工损失，但未提起反诉。双方各持己见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书、医生处方、身份证明等在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为：原、被告为琐事厮扯所产生的原告义齿修复费用等损失，业经本院（2011）长民初字第02059号民事判决书判决处理。该判决已经生效，至此该纠纷已处理完结。现原告诉请赔偿2012年3月10日再次安装义齿的费用2400元，但未提供证据证实本次费用与被告2009年11月17日厮扯原告之行为间有因果关系，故原告的索赔要求依据不足。加之原告的义齿一直在使用中，会产生自然耗损，原告要求被告赔偿自然耗损部分的费用亦显失公平。现原告再次起诉索赔，缺乏法律依据。本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告宗某赔偿医疗费2400元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一三年五月二十七日
书记员 韩艳梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初67号
公诉机�衡东县人民检察院。
被告人罗平，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地、住址地：湖南省衡阳县。2011年4月6日因犯盗窃罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放。2017年9月22日因犯盗窃罪，被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，执行期限至2017年9月28日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被衡东县公安局刑事拘留，2018年1月3日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
被告人陆元斌，男，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地、住址地：湖南省衡阳市蒸湘区。2010年10月20日因犯伪造居民身份证罪，被湖南省双峰县人民法院判处拘役五个月，2010年11月29日刑满释放。2013年8月2日因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被衡阳市蒸湘区人民法院判决合并执行拘役八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2018年2月25日被衡东县公安局刑事拘留，2018年3月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人罗�、陆元斌犯盗窃罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗平、陆元斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日，被告人罗平、陆元斌因身上无钱使用，遂商量外出盗窃。同日下午，被告人罗平带被告人陆元斌至衡东县周某的“宏宇陶瓷”店内。随后被告人陆元斌以要选购瓷砖为由转移周某的注意力，被告人罗平负责实施盗窃。后被告人罗平在周某店内的收银台抽屉内盗窃5VIVO手机价值为1679元。
被告人罗平、陆元斌归案后均能如实供述上述盗窃事实。所缴获的现金和手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗平、陆元斌在开庭审理中均不持异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单；现场勘验笔录、照片；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；证人刘某、李某1、李某2的证言；被害人周某的陈述；被告人罗平、陆元斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人罗平、陆元斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗平、陆元斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆元斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗平、陆元斌均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陆元斌有犯罪前科，酌情从重处罚；本案被盗财物被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗平、陆元斌在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，另对被告人罗平还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人陆元斌还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、被告人陆元斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李秋湘
人民陪审员 胡金华
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初67号	公诉机�衡东县人民检察院。	被告人罗平，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地、住址地：湖南省衡阳县。2011年4月6日因犯盗窃罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放。2017年9月22日因犯盗窃罪，被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，执行期限至2017年9月28日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被衡东县公安局刑事拘留，2018年1月3日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	被告人陆元斌，男，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地、住址地：湖南省衡阳市蒸湘区。2010年10月20日因犯伪造居民身份证罪，被湖南省双峰县人民法院判处拘役五个月，2010年11月29日刑满释放。2013年8月2日因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被衡阳市蒸湘区人民法院判决合并执行拘役八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2018年2月25日被衡东县公安局刑事拘留，2018年3月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人罗�、陆元斌犯盗窃罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗平、陆元斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年11月26日，被告人罗平、陆元斌因身上无钱使用，遂商量外出盗窃。同日下午，被告人罗平带被告人陆元斌至衡东县周某的“宏宇陶瓷”店内。随后被告人陆元斌以要选购瓷砖为由转移周某的注意力，被告人罗平负责实施盗窃。后被告人罗平在周某店内的收银台抽屉内盗窃5VIVO手机价值为1679元。	被告人罗平、陆元斌归案后均能如实供述上述盗窃事实。所缴获的现金和手机已发还被害人。	上述事实，被告人罗平、陆元斌在开庭审理中均不持异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单；现场勘验笔录、照片；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；证人刘某、李某1、李某2的证言；被害人周某的陈述；被告人罗平、陆元斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院�为，被告人罗平、陆元斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗平、陆元斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆元斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗平、陆元斌均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陆元斌有犯罪前科，酌情从重处罚；本案被盗财物被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗平、陆元斌在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，另对被告人罗平还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人陆元斌还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：	一、被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)。	二、被告人陆元斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  李秋湘	人民陪审员  胡金华	二〇一八年五月二日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12050号
上诉人（原审原告）：广州汇全纺织有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马慧云。
委托代理人：许炜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾晓娴，女,1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：石小娟，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：王敏，广东达盛律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市煜展纺织品有限公司，住所地增城区永宁街。
法定代表人：白升焕。
原审第三人：白升焕，男,1982年7月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人广州汇全纺织有限公司（以下简称汇全公司）因与被上诉人曾晓娴、原审第三人广州市煜展纺织品有限公司（以下简称煜展公司）、白升焕买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汇全公司委托诉讼代理人许炜、被上诉人曾晓娴委托诉讼代理人石小娟、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇全公司上诉请求：1.汇全公司提供新证据，请求二审撤销一审判决，重新审判；2.诉讼费全部由曾晓娴承担。事实和理由：汇全公司现补充新证据，证明白升焕并非单纯是煜展公司的担保人。本案白升焕除经营煜展公司向汇全公司购买棉纱外，还利用如佛山市创新原料有限公司等其他单位从2011年12月5日至本案庭审开始前向汇全公司购买棉纱后，获得非法收入，此等行为实属为合同诈骗。因此白升焕并不单纯是煜展公司的担保人，汇全公司与煜展公司的合同纠纷案中，真正纠纷的对象应是白升焕。其本人负有清偿全部债务的义务。本案白升焕一直以经营棉纱及相关纺织品买卖为主，其非法所得收入为其与曾晓娴婚姻生活的重要来源，如在2013年购买登记在其名下的讴歌MDX小车，购买时价值接近百万人民币，夫妻双方均有获利。综上所述，汇全公司认为根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，进行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费全部由曾晓娴承担。
曾晓娴辩称，同意一审判决。
汇全公司向一审法院起诉请求：曾晓娴依法承担其配偶白升焕在（2016）粤0183民初2296号案诉讼中的债务198539.16元及利息，利息从2016年1月起按月利率2%计至还清款日止。
一审法院认定事实，汇全公司与煜展公司自2011年开始做棉纱生意，煜展公司欠下汇全公司货款并由白升焕作为担保人立下《借条》给汇全公司收执。立下《借条》后，煜展公司、白升焕支付2万元给汇全公司后未再付款，经汇全公司追讨未果，汇全公司诉至法院。一审法院于2016年7月11日作出（2016）粤0183民初2296号民事判决，判决如下：一、煜展公司于判决生效之日起十五日内归还货款397078元给汇全公司。二、白升焕对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回汇全公司的其他诉讼请求。
该判决书生效后，汇全公司申请强制执行，因煜展公司、白升焕未履行判决书确定义务，汇全公司认为该债务发生在曾晓娴与白升焕共同生活期间，于是诉至一审法院。
一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，汇全公司与煜展公司存在买卖合同关系，双方形成债权债务关系后，因煜展公司未履行，并由白升焕作为担保人在《借条》上签名。煜展公司、白升焕未履行（2016）粤0183民初2296号民事判决书确定义务，汇全公司要求曾晓娴承担连带清偿责任。合该案情，根据合同相对性原则，汇全公司与煜展公司是合同相对人，曾晓娴不是合同相对人，且白升焕作出担保保证，曾晓娴是不知情，汇全公司亦未提供证据证明该行为是为了家庭共同生活而作出，故汇全公司要求曾晓娴对该债务承担连带清偿责任，理据不足，一审法院不予支持。
综上所述，煜展公司、白升焕经一审法院合法传唤拒不到庭应诉及举证，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回汇全公司的诉讼请求。案件受理费5076元（汇全公司已预交），由汇全公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：汇全公司主张依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，要求曾晓娴对白升焕在生效判决（2016）粤0183民初2296号民事判决中所付债务承担共同责任。但在生效判决中，白升焕仅作为担保人对汇全公司承担连带清偿责任，即该债务并非以白升焕的名义而是以煜展公司名义所负的债务，不属于夫妻一方以个人名义所负债务的情形。汇全公司要求将其作为夫妻共同债务处理缺乏理据支持，本院不予支持。
对于汇全公司要求本院调取白升焕名下小汽车购买和贷还款情况的资料，该申请对本案事实的认定和处理并无关联性，本院不予准许。
综上所述，汇全公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5076元，由上诉人广州汇全纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁绿凡
何浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12050号上诉人（原审原告）：广州汇全纺织有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：马慧云。委托代理人：许炜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾晓娴，女,1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：石小娟，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：王敏，广东达盛律师事务所实习律师。原审第三人：广州市煜展纺织品有限公司，住所地增城区永宁街。法定代表人：白升焕。原审第三人：白升焕，男,1982年7月6日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人广州汇全纺织有限公司（以下简称汇全公司）因与被上诉人曾晓娴、原审第三人广州市煜展纺织品有限公司（以下简称煜展公司）、白升焕买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汇全公司委托诉讼代理人许炜、被上诉人曾晓娴委托诉讼代理人石小娟、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇全公司上诉请求：1.汇全公司提供新证据，请求二审撤销一审判决，重新审判；2.诉讼费全部由曾晓娴承担。事实和理由：汇全公司现补充新证据，证明白升焕并非单纯是煜展公司的担保人。本案白升焕除经营煜展公司向汇全公司购买棉纱外，还利用如佛山市创新原料有限公司等其他单位从2011年12月5日至本案庭审开始前向汇全公司购买棉纱后，获得非法收入，此等行为实属为合同诈骗。因此白升焕并不单纯是煜展公司的担保人，汇全公司与煜展公司的合同纠纷案中，真正纠纷的对象应是白升焕。其本人负有清偿全部债务的义务。本案白升焕一直以经营棉纱及相关纺织品买卖为主，其非法所得收入为其与曾晓娴婚姻生活的重要来源，如在2013年购买登记在其名下的讴歌MDX小车，购买时价值接近百万人民币，夫妻双方均有获利。综上所述，汇全公司认为根据最高人民法院《关于适用曾晓娴辩称，同意一审判决。汇全公司向一审法院起诉请求：曾晓娴依法承担其配偶白升焕在（2016）粤0183民初2296号案诉讼中的债务198539.16元及利息，利息从2016年1月起按月利率2%计至还清款日止。一审法院认定事实，汇全公司与煜展公司自2011年开始做棉纱生意，煜展公司欠下汇全公司货款并由白升焕作为担保人立下《借条》给汇全公司收执。立下《借条》后，煜展公司、白升焕支付2万元给汇全公司后未再付款，经汇全公司追讨未果，汇全公司诉至法院。一审法院于2016年7月11日作出（2016）粤0183民初2296号民事判决，判决如下：一、煜展公司于判决生效之日起十五日内归还货款397078元给汇全公司。二、白升焕对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回汇全公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，汇全公司申请强制执行，因煜展公司、白升焕未履行判决书确定义务，汇全公司认为该债务发生在曾晓娴与白升焕共同生活期间，于是诉至一审法院。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，汇全公司与煜展公司存在买卖合同关系，双方形成债权债务关系后，因煜展公司未履行，并由白升焕作为担保人在《借条》上签名。煜展公司、白升焕未履行（2016）粤0183民初2296号民事判决书确定义务，汇全公司要求曾晓娴承担连带清偿责任。合该案情，根据合同相对性原则，汇全公司与煜展公司是合同相对人，曾晓娴不是合同相对人，且白升焕作出担保保证，曾晓娴是不知情，汇全公司亦未提供证据证明该行为是为了家庭共同生活而作出，故汇全公司要求曾晓娴对该债务承担连带清偿责任，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，煜展公司、白升焕经一审法院合法传唤拒不到庭应诉及举证，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回汇全公司的诉讼请求。案件受理费5076元（汇全公司已预交），由汇全公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：汇全公司主张依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，要求曾晓娴对白升焕在生效判决（2016）粤0183民初2296号民事判决中所付债务承担共同责任。但在生效判决中，白升焕仅作为担保人对汇全公司承担连带清偿责任，即该债务并非以白升焕的名义而是以煜展公司名义所负的债务，不属于夫妻一方以个人名义所负债务的情形。汇全公司要求将其作为夫妻共同债务处理缺乏理据支持，本院不予支持。对于汇全公司要求本院调取白升焕名下小汽车购买和贷还款情况的资料，该申请对本案事实的认定和处理并无关联性，本院不予准许。综上所述，汇全公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5076元，由上诉人广州汇全纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一八年八月三十一日书记员 袁绿凡何浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2173号
申请执行人:隋永杰,男,1974年10月27日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市(系被执行人隋德洪之子)。
委托代理人:隋晓锋,系申请执行人隋永杰之妹。
被执行人:隋德洪,男,1946年9月7日出生(公民身份号码:******),汉族,住住三亚市迎宾路127号B-A单元401房(系申请执行人隋永杰之父)。
关于申请执行人隋永杰与被执行人隋德洪民间借款纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初5293号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人隋永杰向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，2016年10月22日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、双方确认此和解协议的债权债务总金额为本金205474.45元、利息38544元,共计244018.45元；2、被执行人隋德洪同意将其所有的位于三亚市同心家园六期北*栋**房,在其去世后,由申请执行人隋永杰继承,以清偿本案所拖欠的全部债务。本案执行费3560元由申请执行人承担（已缴纳）。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成以物抵债和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271民初5293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=128c6cec-3fc4-4545-80f9-a9520165947c&imgId=MTI4YzZjZWMtM2ZjNC00NTQ1LTgwZjktYTk1MjAxNjU5NDdjMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
ikmmxbwdxxzfde2dlv
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2173号	申请执行人:隋永杰,男,1974年10月27日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市(系被执行人隋德洪之子)。	委托代理人:隋晓锋,系申请执行人隋永杰之妹。	被执行人:隋德洪,男,1946年9月7日出生(公民身份号码:******),汉族,住住三亚市迎宾路127号B-A单元401房(系申请执行人隋永杰之父)。	关于申请执行人隋永杰与被执行人隋德洪民间借款纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初5293号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人隋永杰向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。	在执行过程中，2016年10月22日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、双方确认此和解协议的债权债务总金额为本金205474.45元、利息38544元,共计244018.45元；2、被执行人隋德洪同意将其所有的位于三亚市同心家园六期北*栋**房,在其去世后,由申请执行人隋永杰继承,以清偿本案所拖欠的全部债务。本案执行费3560元由申请执行人承担（已缴纳）。	本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成以物抵债和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼0271民初5293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。	审判长王传喜	审判员  黄立平	审判员  符秀柏	ikmmxbwdxxzfde2dlv	二〇一六年十月二十二日	书记员  李 钊	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：李建奇，男，1988年5月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人李建奇信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月三十日
书记员 王 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1146号
申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。
被执行人：杨建伟，男，汉族。
被执行人：李书花，女，汉族。
本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人杨建伟、李书花买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年6月5日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人杨建伟、李书花名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1146号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1146号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。被执行人：杨建伟，男，汉族。被执行人：李书花，女，汉族。本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人杨建伟、李书花买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年6月5日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人杨建伟、李书花名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执1146号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年六月二十八日书记员  李 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5696-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人勾蕾，女，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州分行与勾蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0191民初11904号民事判决书，生效后，勾蕾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人勾蕾的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共311114.64元（本金、利息和其他费用311114.64元，并按双方约定标准计算自2016年1月2日至实际还款之日止的利息等其他费用，并按双方约定标准计算自2016年1月2日至2016年12月31日止的延滞金，自2017年5月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费5879元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执24号
申请执行人刘芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西银昌担保有限公司，所所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树。
申请执行人依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第337号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，发现被执行人江西银昌担保有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条的规定，裁定如下：
南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第337号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年四月五日
书记员 王 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4963-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人张思豪，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省西平县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与张思豪信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10602号民事判决书，生效后，张思豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张思豪的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共16637.49元（本金、利息和其他费用16426.49元，并按双方约定标准计算自2016年4月7日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费211元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7193号
上诉人（原审被告）：东莞市建辉建筑劳务有限公司，住所：广东省东莞市常平镇黄泥塘村巷口路5号。
法定代表人：尹龙华。
委托代理人：尹惠民，公司员工。
被上诉人（原审原告）：许多派，男，汉族，1957年4月27日出生，住湖南省辰溪县，
委托代理人：尹沛斌，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李君和，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省洪雅县，
原审被告：张明辉，男，汉族，1981年7月29日出生，公民身份证住址：四川省岳池县，
原审被告：陶西亮，男，汉族，1965年5月5日出生，住贵州省凤冈县，
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中199号第14层。
负责人：刘洪，系该分公司总经理。
委托代理人：何志慧，女，汉族，1990年4月15日出生，住广东省高州市，
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托代理人：何志慧，女，汉族，1990年4月15日出生，住广东省高州市，
上诉人东莞市建辉建筑劳务有限公司（下简称建辉公司）与被上诉人许多派、原审被告张明辉、陶西亮、李君和、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（下简称四局华南分公司）、中国建筑第四工程局有限公司（下简称四局公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人建辉公司的委托代理人尹惠民，被上诉人许多派及其委托代理人尹沛斌，原审被告四局公司和四局华南分公司的共同委托代理人何志慧，原审被告李君和到庭参加诉讼，原审被告张明辉、陶西亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、限建辉公司于判决发生法律效力之日起五日内向许多派赔偿一次性伤残补助金27045元、一次性工伤医疗补助金6010元、一次性伤残就业补助金24040元、停工留薪期工资7813元、护理费1800元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1500元；建辉公司向许多派赔偿上述款项后，有权向张明辉、李君和追偿；二、驳回许多派的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由许多派负担5元、建辉公司负担5元；建辉公司支付上述款项后，有权向张明辉、李君和追偿。
建辉公司上诉请求：撤销原审判决。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，责任不清，没有任何证据证明许多派的受伤与建辉公司有关和需要建辉公司来负责。原审时，许多派起诉建辉公司和李君和，诉讼请求是工伤赔偿，而不是确定劳务关系，案件判决为自动撤诉，且对建辉公司的答辩不予理会，导致做出错误判决。
许多派答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回建辉公司上诉，维持原审判决。
李君和答辩称：对于陶西亮的证言是假证，在原审时陶西亮出庭称其不知道工地受伤一事，许多派没有反驳。陶西亮是失联人，不清楚许多派是如何找到陶西亮，证人从某不清楚。出院证明及鉴定报告是重物压伤，不是硬物击倒，如果是钢管压伤才是硬物击倒。
四局华南分公司及四局公司答辩称：已经将相关项目的模板合法分包给建辉公司，建辉公司有无转包或有无聘请许多派及许多派是否在工地上受伤等事实不清楚，四局华南分公司及四局公司不应当承担责任。
张明辉、陶西亮均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审庭审时，被上诉人许多派向法庭提交了陶西亮出具的证明一份。上诉人建辉公司认为该证明是许多派受伤后才补的，且没有用工方的盖章，不能作为证据使用。原审被告李君和称该证明是在上诉阶段才开具，而陶西亮在第一次庭审时否认许多派是在工地上受伤而许没有反驳。原审被告四局公司和四局华南分公司质证称不知道许多派受伤一事。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人建辉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：建辉公司是否应承担被上诉人许多派的工伤保险赔偿责任。对此，本院作如下分析：
上诉人建辉公司从四局公司和四局华南分公司取得案涉的佛山广进商业中心一期A区的工程项目后，又将部分工程分包给李君和，李君和再部分包给张明辉，张明辉再先后雇请陶西亮、许多派具体施工，这是不争的事实。双方争议的是被上诉人许多派到底是否在上述工地受伤。上诉人建辉公司和原审被告李君和均否认被上诉人许多派是在上述工地受伤，但仅是建立在推理上，并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。相反，作为在场施工人员，原审被告陶西亮在一审诉讼中并不否认许多派在案涉工地受伤，在二审期间，更出具了内容为“工友许多派脚在（办公大楼）受伤一事，情况属实”的证明。因此，本院采信被上诉人许多派的主张，认定其是在案涉工地施工时受伤。原审法院适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条和原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，认定上诉人建辉公司应承担用工主体责任和工伤保险责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人建辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人建辉公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱光明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4571号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市东城富益百货店，住所地：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路***号之一。
经营者：喻强仔，男，汉族，1975年3月12日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：喻奕，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省丰城市，系该店员工。
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭栋于2018年5月30日以与东莞市东城富益百货店达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月四日
书记员 何慧玲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执464号
申请执行人:李喜平，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省嵩县。
申请执行人：李金峰，男，汉族，1961年7月19日生，住河南省嵩县。
被执行人：万雪峰，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中本院已将万雪峰纳入失信被执行人名单，现被执行人万雪峰下落不明且无可供执行财产，现申请人李喜平同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事调解书次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执464号申请执行人:李喜平，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省嵩县。申请执行人：李金峰，男，汉族，1961年7月19日生，住河南省嵩县。被执行人：万雪峰，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中本院已将万雪峰纳入失信被执行人名单，现被执行人万雪峰下落不明且无可供执行财产，现申请人李喜平同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1220号民事调解书次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  苏坤坤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执192号之一
申请执行人陈劲松，男，1969年4月4日生。
被执行人何鑑秀，女，汉族，1974年12月23日生。
被执行人邓新勇，男，汉族，1968年12月4日生。
案外人陈淑卿，女，汉族，1967年9月2日生。
本院作出（2016）赣0104民初25号民事裁定书，查封了案外人陈淑卿名下的位于南昌市××单元××�的房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）。现因本案已作出生效判决，应解除对案外人提供保全担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈淑卿名下的位于南昌市XX单元XX室的房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年二月一日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执192号
申请执行人:陈劲松，男，汉族，1969年4月4日生。
被执行人:何鑑秀，女，汉族，1974年12月23日生。
被执行人:邓新勇，男，汉族，1968年12月4日生。
本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人何鑑秀、邓新勇民间借贷纠纷一案中，被执行人何鑑秀、邓新勇未自动履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何鑑秀、邓新勇在银行的存款1000000元，或扣留、提取其收入1000000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员谌维东
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14794号
上诉人（原审原告）：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）：河北家丰植物油有限公司，住所地:河北省大名县京府工业城。
法定代表人：杨子丰。
上诉人汪龙因与被上诉人河北家丰植物油有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终14794号上诉人（原审原告）：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：河北家丰植物油有限公司，住所地:河北省大名县京府工业城。法定代表人：杨子丰。上诉人汪龙因与被上诉人河北家丰植物油有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月九日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13906号
上诉人(一审起诉人)：增城市海鑫有限公司，住所地广州市增城区荔城街园圃路46号。
法定代表人：卢婉芬。
委托诉讼代理人：温文�广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人增城市海鑫有限公司因物权保护纠纷一案不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
增城市海鑫有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定广州市增城区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：本案不属于土地权属纠纷，属于侵权纠纷。所涉及的土地已经是国有土地，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条处理的范畴。涉案土地原属集体经济组织时也不存在任何所有权和使用权争议，上诉人依法受让了涉案土地，有权对侵犯上诉人合法权益的各被告人提起民事诉讼，要求各被告承担相应的民事责任。
本院认为，本案争议的是位于增城市荔城大道广丰公司宿舍楼旁边，土名为彭田，面积为叁拾亩柒分（30.7�）的土地使用权，原审将本案纠纷定为物权保护纠纷并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案争议纠纷为土地使用权争议，原审认为该纠纷应当由行政机关处理解决、不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 马 莉
代理审判员 陈弋弦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 芬
刘丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4821-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人席奇瑞，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省登封市。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与席奇瑞信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9525号民事判决书，生效后，席奇瑞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人席奇瑞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共3737.99元（本金、利息和其他费用3687.99元，并按双方约定标准计算自2015年9月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1767号
申请执行人：朱小德，男，汉族，1958年7月18日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。
被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。
法定代表人：郁巧岗，公司总经理。
被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。
关于申请执行人朱小德与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第218号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人朱小德支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6894836d-a73c-433c-b2ce-a951012b4c81&imgId=Njg5NDgzNmQtYTczYy00MzNjLWIyY2UtYTk1MTAxMmI0YzgxMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
dyzuwwam0t2aribd7o二〇一七年九月十一日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1767号申请执行人：朱小德，男，汉族，1958年7月18日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。法定代表人：郁巧岗，公司总经理。被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。关于申请执行人朱小德与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第218号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人朱小德支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员黄立平dyzuwwam0t2aribd7o二〇一七年九月十一日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初37号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：连平县真实惠商贸中心，住所地：连平县城西街口。
负责人：罗晓银。
被告：罗晓银，女，汉族，1967年7月23日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告连平县真实惠商贸中心、罗晓银著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1189元（场所消费189元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小桃红》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告连平县真实惠商贸中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告连平县真实惠商贸中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告连平县真实惠商贸中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告罗晓银作为被告连平县真实惠商贸中心的经营者，理应对被告连平县真实惠商贸中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初37号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：连平县真实惠商贸中心，住所地：连平县城西街口。负责人：罗晓银。被告：罗晓银，女，汉族，1967年7月23日出生，住江西省赣州市龙南县。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告连平县真实惠商贸中心、罗晓银著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1189元（场所消费189元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小桃红》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告连平县真实惠商贸中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告连平县真实惠商贸中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告连平县真实惠商贸中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告罗晓银作为被告连平县真实惠商贸中心的经营者，理应对被告连平县真实惠商贸中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执123号
申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯�。
申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。
申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，该公司董事长。
关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际�尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee6426b1-8f93-4270-9da5-a951012b7aff&imgId=ZWU2NDI2YjEtOGY5My00MjcwLTlkYTUtYTk1MTAxMmI3YWZmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qbltblqelslsfwrlv6
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执123号申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯�。申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际�尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝qbltblqelslsfwrlv6二〇一七年六月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执322号
申请执行人：栗兵兵，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省汝河市。
被执行人：陈冉，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：李拴紧，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人栗兵兵与被执行人李拴紧、陈冉健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0182民初714号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月27日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人陈冉名下有车两辆；4、因被执行人未履行生效文书确定的义务，2018年2月7日对被执行人陈冉、李拴紧采取司法拘留十五日的处罚，因找不到被执行人，暂未实施拘留措施；5、于2018年7月1日向荥阳市房管局进行传统查控，被执行人名下无房产；6、于2018年7月9日将被执行人陈冉名下豫Ａ×××××P车辆予以查封，但未实际查扣；7、于2018年7月18日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执322号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 丁一品
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2763号
申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a204cbe0-991d-4236-9858-a951012b2ab4&imgId=YTIwNGNiZTAtOTkxZC00MjM2LTk4NTgtYTk1MTAxMmIyYWI0MC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
hfuulneav17uapdlzt
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2763号申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平hfuulneav17uapdlzt二〇一六年十一月二十二日书记员  李 钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执432号
申请执行人：汪礼标，男，汉族，1982年9月29日出生，公民身份号码:******，住三亚市。
委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾晓慧，海南建亚律师事务所律师。
被执行人：凌海，男，汉族，1977年9月7日出生，公民身份号码:******，住海口市。
申请执行人汪礼标与被执行人凌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3423号民事判决已发生法律效力。因凌海未履行生效法律文书确定的义务，汪礼标向本院申请强制执行，本院已立案执行。
依据法律文书，凌海应当向汪礼标偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人凌海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人凌海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
tyt5umzakgaseg5ywb
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执432号申请执行人：汪礼标，男，汉族，1982年9月29日出生，公民身份号码:******，住三亚市。委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾晓慧，海南建亚律师事务所律师。被执行人：凌海，男，汉族，1977年9月7日出生，公民身份号码:******，住海口市。申请执行人汪礼标与被执行人凌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3423号民事判决已发生法律效力。因凌海未履行生效法律文书确定的义务，汪礼标向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据法律文书，凌海应当向汪礼标偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人凌海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人凌海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝tyt5umzakgaseg5ywb二〇一七年十一月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。