wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4609号
原告：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，住所地：青岛市黄岛区珠山路178号。
法定代表人：崔志明，大队长。
委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘永伟，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称交警大队）与被告刘永伟、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交警大队之委托代理人赵娜，被告刘永伟之委托代理人贾德霞，被告保险公司之委托代理人王鸿旻、王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警大队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计163800元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日11时许，被告刘永伟驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车，与王存理停在马路上作业的鲁Ｂ×××××号中型专项作业车相撞，致两车受损，交警部门认定刘永伟负事故全部责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂号车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成车辆损失155500元、评估费8300元，要求被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限自2016年4月25日至2017年4月24日，第三者商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。我公司在审核车辆的行驶证，司机的驾驶证和营运资格无误后同意在交强险各分项的限额内予以赔偿，超出部分按照保险合同予以赔偿。诉讼费、鉴定费、不予赔偿。本案涉及多个伤者，保险应担预留相应的份额。
被告刘永伟辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，但被告刘永伟已经为事故车辆投缴了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月6日11时许，被告刘永伟驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号半挂车沿S299线由南向北行驶至事故地点处，王存理驾驶鲁Ｂ×××××号中型作业车停在路上作业，马栋振、王金星在车上作业，两车相撞，造成两车损坏，马栋振、王金星受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，适用简易程序认定刘永伟负事故全部责任，被告刘永伟在该责任认定书签名并捺印对责任认定予以认可。鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限自2016年4月25日至2017年4月24日，第三者商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号中型作业车登记车主为原告交警大队，该车经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为155500元，原告为此支出认定费8300元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告刘永伟驾车与王存理停在路上作业的车辆相撞，致两车损坏，及车上人员马栋振、王金星受伤，交警部门适用简易程序认定被告刘永伟负事故全部责任，被告刘永伟在责任认定书上签名并捺印对责任予以认可，虽然被告保险公司对该责任认定提出异议，但经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号中型作业车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告的财产损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为155500元，虽然被告保险公司对该鉴定报告提出异议，但经本院审查，该鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。据此，原告的车辆损失应确认为155500元。
2、根据青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为8300元。
综上，原告的各项损失共计应确认为163800元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿161800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队因本次交通事故造成的各项财产损失共计2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队因本次交通事故造成的各项财产损失共计161800元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费1788元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1788元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0325号
申请执行人张希举，农民。
被执行人邳州市四户镇石羊村村民委员会，住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人陈计友，村主任。
关于申请执行人张希举诉被执行人邳州市四户镇石羊村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）邳铁民初字第1025号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告邳州市四户镇石羊村民委员会于判决生效之日起十日偿付原告张希举工程款217692元及利息（自2013年5月28日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由被告邳州市四户镇石羊村民委员负担。”
2014年8月2日，申请执行人张希举以被执行人邳州市四户镇石羊村村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘明浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初126号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤伟，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2015年2月12日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
被告人李贵平，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人汤伟、李贵平犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤伟、李贵平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日23时许，益阳市公安局赫山分局民警文某、李某1等在赫山区龙光桥镇南道塘村抓捕涉嫌贩毒人员李某3时，李某3的妻子刘某（另案处理）抓住民警衣服，阻止民警将李某3带走，并大声辱骂引来亲友帮忙。李某3的哥哥李贵平闻声赶到，和刘某一起阻止民警，被告人汤伟开车路过，故意将车（湘Ｈ×××××）拦住民警的车，民警下车向汤伟出示警官证并告之正在执法，村干部李某2也确认了证件，汤伟叫嚣“证件是假的，他们没穿公安制服”，引起围观群众起哄，被告人李贵平、李某5（另案处理）趁机对执法民警文某、李某1进行殴打，并有群众将文某的车钥匙拿走。直至龙光桥派出所接警后，群众才被疏散。
案发后，被告人汤伟、李贵平于2017年11月22日被被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤伟、李贵平在庭审中均无异议，并有证人文某、李某1、曾某、龚某、李某2、李某3、刘某、曹某的证言，报案登记表、情况说明、司法鉴定意见书、辨认笔录、本院（2014）赫刑二初字第183号刑事判决书、被告人汤伟、李贵平的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤伟明知人民警察正在执法，故意进行堵截，被告人李贵平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤伟、李贵平均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤伟、李贵平自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人汤伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人李贵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个
月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤伟的刑期自2017年11月22日起至2018年9月21日止；被告人李贵平的刑期自2017年11月22日起至2018年8月21日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70557号
原告：汤某1，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：袁某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：汤某2，男，1990年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
原告：汤某3，女，1948年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：汤某4，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤某5，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤某6，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤稚琪(系被告汤某6儿子)，住上海市浦东新区晨晖路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告汤某1、袁某某、汤某2、汤某3、汤某4诉被告汤某5、汤某6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告汤某1、袁某某、汤某2、汤某3、汤某4于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某1、袁某某、汤某2、汤某3、汤某4的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某1、袁某某、汤某2、汤某3、汤某4撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤某1、袁某某、汤某2、汤某3、汤某4负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年三月一日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第659号
原告杨叶松，
被告简伟业，
原告杨叶松与被告简伟业民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。书记员农燕新担任法庭记录。原告杨叶松、被告简伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶松诉称，2012年12月19日，被告简伟业向原告杨叶松借款2万元人民币，约定借期两个月，并立写借条为据。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告总不归还借款。被告违背诚实信用原则，没有按约定归还借款，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款2万元，并从逾期还款之日起按同期人民银行贷款利率支付利息186.67元（从2013年2月19日起计算利息，至2013年4月20日，以后的利息依此类推）。
被告简伟业辩称，被告与原告的女儿杨廷曾是情侣关系，2012年12月份，杨廷因信用卡透支拖欠中国交通银行19800元遭到银行催讨，杨廷向原告借款偿还遭到拒绝后，被告便以个人名义向原告借款20000元替杨廷偿还银行透支款。还款后不久，被告与原告的女儿杨廷分手，原告便起诉要求被告还款。因该笔借款是用于偿还原告女儿杨廷拖欠的中国交通银行信用卡透支款，故被告对该笔借款不承担偿还责任。
经审理查明，被告简伟业与原告杨叶松的女儿杨廷曾经是情侣关系。2012年12月份，原告杨叶松的女儿杨廷因透支中国交通银行信用卡19800元被该行催讨，在杨廷向原告杨叶松借款偿还遭到拒绝后，被告简伟业便以个人名义于2012年12月19日向原告杨叶松借款20000元替杨廷还款，并于当日立写《收条》一张交给原告杨叶松收执。《收条》内容载明：杨叶松今借人民币贰万圆整给简伟业，两个月后归还。借款人乙方署名简伟业，并加捺指印。被告简伟业向原告借款替杨廷还款后不久与杨廷分手。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院要求被告偿还20000元借款并支付利息186.67元（暂计至2013年4月20日，以后的利息照计付）。
另查明，原告杨叶松的女儿杨廷为完全民事行为能力人。
上述事实，有当事人的陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告立写给原告收执的收条为凭，债权债务关系明确，应当予以确认。故原告请求被告偿还借款本金20000元，理由充分，依法予以支持。被告辩称该款是其为原告的女儿杨廷偿还中国交通银行信用卡透支款所借，不应承担还款责任，但案外人杨廷是具有完全民事行为能力的公民，虽然原告与案外人杨廷是父女关系，原告也无须对杨廷在银行的透支款承担偿还责任。被告在原告拒绝杨廷的借款请求后，以自己名义向原告借款20000元，该款属被告的个人债务，应由被告本人承担还款义务，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。至于利息问题，本案借款双方未约定利息，应认定为定期无息借贷。现原告请求被告偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，应当予以支持。故本案借款的逾期利息，应从被告逾期还款之日（即2013年2月19日）起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告简伟业偿还原告杨叶松借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2013年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费304元，适用简易程序收取152元，由被告简伟业承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费304元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一三年五月三十日
书 记 员 农燕新
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4182号
原告：王彬，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：太平（曾用名台平），男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理王彬诉被告太平、乌拉民间借贷一案中，原告王彬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五之规定,裁定如下:
准许原告王彬的撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员敖特根
二O一七年十一月三十日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4182号原告：王彬，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：太平（曾用名台平），男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理王彬诉被告太平、乌拉民间借贷一案中，原告王彬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五之规定,裁定如下:准许原告王彬的撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员敖特根二O一七年十一月三十日书记员白嘎拉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初115号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨尚徐，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年2月17日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
被告人杨德勇，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年2月17日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
被告人杨尚学，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年2月17日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人杨尚徐、杨德勇、杨尚学犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨尚徐、杨尚学、杨德勇及其辩护人李应宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年1月25日至28日，被告人杨尚徐和杨德勇将事先准备好的赌具和共同筹集赌资55,000元，合伙在施甸县万兴乡牛汪塘红干沟渡口的沙滩上摆设一桌百家乐赌局，约定由杨尚徐负责管理赌资，杨德勇负责发牌，输赢共同分担；在同一时间同一地点，杨尚徐和杨尚学筹集赌资一万元另外摆设一桌百家乐赌局，约定由杨尚徐负责管理赌资，杨德勇负责发牌，输赢共同分担；2017年1月28日晚三被告人约定第二天三人合伙一起摆设两桌百家乐赌局，赌资不另行筹集，就用之前分别摆设赌局的赌资及非法所得作为三人合伙的赌资，输赢共同分担。
（二）2017年2月12日至15日期间，被告人杨尚徐与杨德勇再次合伙筹资三万元的赌资，在施甸县酒房乡小寨村委会岩房山组杨某12家简易房内摆设百家乐赌局，约定由杨尚徐负责管理赌资，输赢共同分担。2017年2月25日22时许，被公安民警当场查获，在现场查获参赌人员15人、百家乐赌具1套、笔记本1本、手机2部，从赌局桌面及现场查获人民币22,440元，从被告人杨尚徐身上及其保管的安放在车上的赌资及非法所得人民币共计30,180元，从被告人杨德勇身上查获人民币3,060元，从被告人杨德勇放在杨尚徐的车里的包内查获人民币38,000元。三被告人为牟取非法利益，购买赌具、筹集赌资开设赌局，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨尚徐、杨德勇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处杨尚学一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨德勇辩护人李应宏辩护认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人杨德勇能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在共同犯罪中属于从犯，请求对其从轻处罚。另外，公安机关查获被告人杨德勇放在车上的人民币不属于赌资，应予以返还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，但请求从轻处罚。并有物证查获的人民币共计93,680元，手机2部、百家乐赌具1套、笔记本1本，书证户口证明、抓获经过、到案经过、检查笔录、证据保存清单、移送清单、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某1、杨某6、杨某7、苏某1、张某、杨某8、杨某9、杨某10、李某2、苏某2、杨某11、杨某12、赵某、杨某13的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚徐、杨德勇、杨尚学以非法营利为目的，购买赌具、筹集赌资开设赌场，供他人进行赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。三被告人的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人在此次犯罪中，各有分工，输赢共担，不区分主从犯。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。公安机关扣押的被告人杨德勇的38,000元，因还未用于犯罪，故不予没收。公安机关扣押杨尚徐保管二人的筹资及非法所得和现场查获的人民币共计55,680元，应予以没收。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨尚徐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨德勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
三、被告人杨尚学犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
四、现场查获的赌资及非法所得共计55,680元、“百家乐”赌具1套、笔记本1本、手机2部，予以没收。扣押的人民币38,000元由公安机关返还被告人杨德勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年六月十六日
书记员 宋佳佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初204号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人海某某，男，1968年6月2日出生于湖南省邵阳县，回族，小学文化，务农，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人海某某犯妨害公务罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日，邵阳市公安局大祥交警大队干警在邵阳市大祥区地段设卡，对过往车辆进行检查。被告人海某某无证驾驶无牌摩托车经过此处时，交警黄某站在路边向其示意靠边停车，为逃避检查，加速冲关，在冲关过程中将黄某撞倒在地，致黄某双侧膝部及右腿多处皮肤软组织挫擦伤、左胫骨外侧平台撕脱性骨折、左胫骨平台外侧骨挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人袁某的证言、工作说明、辅警朱某丙、李某出具的情况说明、人民警察证、法医学人体损伤鉴定书及被告人海某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人海某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年4月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1143号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人洪禹丞，男，1989年1月27日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1015号起诉书指控被告人洪禹丞犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被害人郑某、被告人洪禹丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人洪禹丞于2018年3月18日14时许，在北京市朝阳区慈云寺×号楼楼下，因挪车问题与被害人郑某发生纠纷，殴打被害人郑某，致郑某左肱骨近端粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定，郑某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人洪禹丞明知他人报警而在现场等待。
在本院审理期间，经本院依法调解，被告人洪禹丞一次性赔偿被害人郑某医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等全部经济损失共计人民币27万元，被告人洪禹丞取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人洪禹丞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人温某、胡某、洪某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事调解协议书，收条，公安机关出具的归案经过、被告人洪禹丞的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪禹丞法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人洪禹丞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪禹丞明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对被告人洪禹丞所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人洪禹丞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪禹丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨合琼，女，1981年8月10日生，汉族，小学文化，在江阴市宇杰制衣有限公司工作，户籍地四川省宣汉县，住江苏省江阴市。2018年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月27日由该局决定取保候审。2018年6月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1226号起诉书指控被告人杨合琼犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人杨合琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨合琼于2018年2月20日至22日，采用推车等手段，先后3次至江阴市盗窃电动车6辆，部分电动车价值人民币3950元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨合琼于2018年2月20日晚上，至江阴市澄江街道皮弄村章家村151号门外停车棚内，采用推车等手段窃得被害人蔡某1电动车1辆、窃得被害人杨某电动车2辆（其中粉红色海燕牌电动车价值人民币350元）。案发后，被盗海燕牌电动车已追缴并发还被害人杨某。
2、被告人杨合琼于2018年2月22日凌晨，至江阴市南闸街道宏基明珠花园7幢楼下，采用推车等手段窃得被害人周某金色爱玛牌电动车1辆（价值人民币1100元）。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人周某。
3、被告人杨合琼于2018年2月22日凌晨，至江阴市南闸街道居民二村4幢楼下，采用推车等手段窃得被害人张某白色爱玛牌电动车1辆（价值人民币1500元）、窃得被害人钦婷烨黑色金箭牌电动车1辆（价值人民币1000元）。案发后，被盗的2辆电动车均已追缴并分别发还被害人张某、钦婷烨。
案发后，被告人杨合琼分别退赔被害人蔡某1人民币300元、退赔被害人杨某人民币200元。
上述事实，被告人杨合琼多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片、接受证据清单、微信聊天记录及转账信息、调取证据清单、发还物品清单、收条等书证，证人刘某、孟某的证言笔录，被害人蔡某1、杨某、周某、张某、钦婷烨的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨合琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人杨合琼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨合琼犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨合琼的犯罪情节和社会危害性，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨合琼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月22日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月二十二日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初997号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗强，男，1995年8月15日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2018年8月17日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]871号起诉书，指控被告人罗强犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人罗强及其辩护人陈小莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月2日下午，被告人罗强来到永康市经济开发区荆山夏村100号206室，用螺丝刀撬开房间门后，盗走被害人岁小芳放在房间床上枕头下的1000元现金，后逃离现场。案发当日，永康市公安局刑事科学技术室值班民警在现场提取指纹一枚，2018年8月20日，经永康市公安司法鉴定中心手印比对，现场提取的指纹为被告人罗强左手食指所留。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗强的供述、辨认笔录及照片、被害人岁小芳的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、手印鉴定书、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗强的意见，予以支持。被告人罗强归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，责令被告人罗强退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈凌洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2405号
原告上海宏升标准件有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人潘某某。
被告上海五合机械设备有限公司。
法定代表人项某。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至4月，被告通过电话、传真等方式向原告订购标准件等产品，价款共计人民币（以下币种同）14，554.68元。原告向被告交付了上述金额的产品，并全额开具了增值税专用发票。但被告仅于2014年1月向原告支付了价款2，098.87元，尚欠价款12，455.81元未付。据此，原告请求判令被告支付原告价款12，455.81元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了订购单、送货单、增值税专用发票、发票签收单等证据，旨在证明原、被告间的买卖法律关系及原告按约履行了货物的交付义务等。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确，原告按约完成了产品的交付义务，被告理应支付相应价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款12，455.81元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏升标准件有限公司价款人民币12，455.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111元，减半收取计人民币55.50元，由被告上海五合机械设备有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初152号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年1月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年10月19日被监视居住，2018年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时10分，被告人宋某酒后驾驶车牌号为辽A*****的小型轿车，行驶至辽中区北一路碧水湾门前因其涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为86.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人宋某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人宋某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年五月三十日
书记员 董慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第625号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李红俊，男，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0085号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0085号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0085号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0085号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初427号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被神木市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日21时30分许，被告人张兵驾驶陕XX号小型普通客车由枣稍沟水库出发，沿锦界镇瑶镇街由西向东行驶至友谊路路口左转弯过程中，将由西向东过路口的行人林某某撞伤，后被害人经抢救无效于2018年4月17日死亡。案发后，被告人张兵主动报警并将被害人送至医院进行抢救。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人张兵负事故全部责任。本案的民事部分被告人家属已与被害人家属达成了调解协议并已履行完毕，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、无违法犯罪证明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询、呼气酒精检测结果单、诊断证明书、死亡医学证明、事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵驾驶逾期未检验的机动车雨夜上路行驶，观察不周，未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。肇事后，被告人张兵主动报警并将被害人送至医院进行抢救,且在归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。被告人家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，被告人张兵取得被害人家属谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。经神木市司法局对被告人张兵进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年九月六日
书记员 张云霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4046号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭伟，男，1962年12月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京控制工程研究所，住所地北京市海淀区中关村南三街**号。
法定代表人：袁利，所长。
再审申请人郭伟因与被申请人北京控制工程研究所（以下简称北控研究所）所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭伟申请再审称，二审法院裁定认定事实不清，适用法律有误。二审法院认定《协议书》生效条件未成就，已经进行了实体审理，但又以不属于法院受案范围而裁定驳回。我已于1993年取得涉案房屋所有权，1993年单位按国家房改政策将涉案房屋出售给我，并非原有福利分房。我支付了全部房款并装修入住，涉案房屋买卖合同已经履行完毕。1998年协议是对原交易的确认、变更和补充，并未否定已经生效并履行完毕的房屋买卖关系。在北控研究所以拒收房款等手段拖延履行自己的义务的情况下，我无奈只能留置房款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，郭伟原系北控研究所的职工，涉案房屋原系北控研究所分配给郭伟的房屋。后因郭伟离职，1998年4月双方就涉案房屋的购买等事宜签订了《协议书》，约定郭伟首付款为80000元，余款53800元在1年半内付清，同时约定本协议自郭伟交纳80000元首付款后生效。因郭伟未按时交纳首付款80000元，双方约定的生效条件未成就，《协议书》并未生效。故郭伟的起诉仍然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房房地产纠纷，并非平等民事主体之间的财产关系，不属于法院受理民事诉讼的范围。郭伟的起诉不符合法律规定，二审法院裁定驳回郭伟的起诉，裁定结果正确。郭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭伟的再审申请。
审判长 杭涛
审判员 田燕
审判员 王宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭伟，男，1962年12月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京控制工程研究所，住所地北京市海淀区中关村南三街**号。法定代表人：袁利，所长。再审申请人郭伟因与被申请人北京控制工程研究所（以下简称北控研究所）所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟申请再审称，二审法院裁定认定事实不清，适用法律有误。二审法院认定《协议书》生效条件未成就，已经进行了实体审理，但又以不属于法院受案范围而裁定驳回。我已于1993年取得涉案房屋所有权，1993年单位按国家房改政策将涉案房屋出售给我，并非原有福利分房。我支付了全部房款并装修入住，涉案房屋买卖合同已经履行完毕。1998年协议是对原交易的确认、变更和补充，并未否定已经生效并履行完毕的房屋买卖关系。在北控研究所以拒收房款等手段拖延履行自己的义务的情况下，我无奈只能留置房款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，郭伟原系北控研究所的职工，涉案房屋原系北控研究所分配给郭伟的房屋。后因郭伟离职，1998年4月双方就涉案房屋的购买等事宜签订了《协议书》，约定郭伟首付款为80000元，余款53800元在1年半内付清，同时约定本协议自郭伟交纳80000元首付款后生效。因郭伟未按时交纳首付款80000元，双方约定的生效条件未成就，《协议书》并未生效。故郭伟的起诉仍然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房房地产纠纷，并非平等民事主体之间的财产关系，不属于法院受理民事诉讼的范围。郭伟的起诉不符合法律规定，二审法院裁定驳回郭伟的起诉，裁定结果正确。郭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟的再审申请。审判长  杭涛审判员  田燕审判员  王宁二〇一八年八月三十一日书记员  乔娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第777号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）634号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年8月12日16时许，遇到菏泽交警支队市区大队民警在菏泽市牡丹区解放南街蒋震植物园附近，对过往车辆进行车辆检查，当示意张某停车接受检查时，张某拒不停车，并强行驾车逃离。在逃离过程中将检查人员吴某撞倒在地，并与一辆正常行驶的轿车刮擦，后被抓获。经鉴定，吴某的伤情属轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人吴某经济损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人丁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场检测报告书，谅解书，收到条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某的辩护人关于张某系初犯，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十一月七日
书记员 孙伟嫚
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初469号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贺海平，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被神木市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人贺海平犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人贺海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月11日22时许，被告人贺海平酒后驾驶陕KX62**号白色丰田牌小型越野客车，从神木市富农家饭店出发，沿麟州街由北向南行驶至麟州街与惠民路丁字路口处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人贺海平进行血液乙醇浓度检测，结果为95.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺海平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、人口查询信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、无犯罪记录证明；血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺海平明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺海平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人贺海平的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02786号
原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社，住址重庆市黔江区濯水镇三门社区七组。
法定代表人姚华峰，该社社长。
被告宋城雨，男，1992年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社与被告宋城雨合同纠纷一案中，原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为925元，由原告重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社负担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01327号
原告：鲍某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人胡虎才，被告唐某某及其委托代理人黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：2006年鲍某某与唐某某经人介绍相识，2008年6月10日俩人登记结婚，婚后鲍某某于同年10月29日生育一女，名唐某甲。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，并且由于唐某某重男轻女思想严重，致使对鲍某某及其女儿不闻不问。现鲍某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：一、鲍某某与唐某某离婚；二、婚生女唐某甲由鲍某某抚养，唐某某给付抚养费。
唐某某在庭审中辩称：唐某某不同意离婚，双方婚前了解充分，婚后感情很好；唐某某没有重男轻女思想，其一直将婚生女视为掌上明珠，为了婚生女能有个完整的家庭，恳请法院依法驳回鲍某某的诉讼请求。
鲍某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、鲍某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件两份，用以证明唐某某及婚生女唐某甲的身份情况；
四、短信息摘录一条，用以证明唐某某与鲍某某之间已无夫妻感情，唐某某意欲离婚；
五、枞阳县某小学证明原件一份，用以证明婚生女唐某甲就读于该校，并由其母亲鲍某某照料生活；
六、枞阳县某村民委员会证明原件一份，用以证明鲍某某因与唐某某感情不合，带着孩子居住在娘家的事实；
七、嫁妆登记表原件一份，用以证明鲍某某婚前个人财产情况。
唐某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、唐某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女唐某甲的身份情况。
经法庭庭审质证，唐某某对鲍某某所提交的证据一、二、三无异议；对证据四，认为短信息属于个人隐私，不能作为证据使用，且短信息不是唐某某发给鲍某某的；对证据五，认为不符合证据的有效形式，缺乏学校法定代表人的签名；对证据六，认为不符合证据的有效形式，缺乏村民委员会法定代表人的签字；对证据七，对其予以认可，但认为购买嫁妆的资金是由唐某某支付的。鲍某某对唐某某提交的证据一、二、三均不持异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：鲍某某提交的证据一、二、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，不能证明夫妻感情确已破裂，本院对其证明目的不予认可；证据五，只能证明婚生女就读于该校，无法证明其由鲍某某照料生活的事实；证据六，村民委员会作为基层组织，无法得知村民个人感情事宜，因此对其证明目的不予认可；证据七，对方当事人予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定。唐某某提交的证据一、二、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2006年鲍某某与唐某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年6月10日双方经枞阳县民政局登记结婚，婚后鲍某某于同年10月29日生育一女，名唐某甲，现就读于枞阳县某小学一年级。婚初双方感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。现鲍某某以双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通为由诉至法院，请求依法判决准予二人离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，鲍某某与唐某某虽系经人介绍相识，但自主恋爱结婚，且双方在相处两年后才组建家庭，婚前了解较为充分，婚姻基础好。婚后双方又生育一女，夫妻之间应当建立了一定的感情，虽然双方偶为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中鲍某某也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于鲍某某的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，以相互支持、理解、包容的心态对待对方，夫妻和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某要求与被告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年八月二十九日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初151号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李贤宜，男，1959年9月15日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省邵武市。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
被告人李作瑶，男，1953年12月16日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李贤宜、李作瑶犯盗伐林木罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人李贤宜、李作瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告人李贤宜未经林权所有人邵武市张厝乡山源村同意，携带砍柴刀到山源村“令光庵”生态公益林山场（林业基本图编号：22林班3大班2小班、22林班5大班3小班），盗伐该山场的部分小林木。2017年12月29日至30日，李贤宜又伙同被告人李作瑶，携带油锯、砍柴刀再次到上述山场进行盗伐，并将此次采伐的林木和李贤宜在10月期间采伐的林木溜下山。12月31日，李贤宜雇佣梁某、张某2、李某1和驾驶员张某1到该山场装运砍伐林木，期间被人举报，李贤宜、李作瑶等人闻讯后逃离现场。经鉴定，张厝乡山源村“令光庵”生态公益林山场被盗伐林木面积6亩，共计被盗伐林木235株，林木蓄积19.3611立方米。
2018年3月8日，被告人李贤宜到公安机关投案。次日，被告人李作瑶到公安机关投案。案发后公安机关从盗伐现场查获了四堆林木，共计8.5吨，已发还给被害人邵武市张厝乡山源村民委员会。在本案的审理过程中，邵武市司法局于6月8日分别出具了被告人李贤宜、李作瑶适宜社区矫正的调查评估意见书。2018年6月19日，被告人李贤宜、李作瑶与被害人邵武市张厝乡山源村民委员会签订了生态修复协议。
上述事实，被告人李贤宜、李作瑶在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、违法信息查询表，扣押、发还物品文件清单、到案经过、调查评估意见书、生态修复协议等书证；证人李某2、梁某、�某1、张某2等人的证言；被告人李贤宜、李作瑶的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤宜、李作瑶以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贤宜、李作瑶盗伐的系生态公益林，可从重处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；盗伐的木材全部被查获并发还给被害人，且二被告人与被害人签订生态修复协议，可从轻处罚。根据被告人李贤宜、李作瑶的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第�十二条，第五十三条、第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条的规定，判决如下：
一、被告人李贤宜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元（已预交1,000元）。
二、被告人李作瑶犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元（已预交1,000元）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年六月十九日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第160号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴东晓。
被上诉人（原审原告）：李卓凤。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人吴东晓、李卓�商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月8日以已与吴东晓、李卓凤达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初134号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人于某，男，1972年11月24日出生，住黑龙江省庆安县。2018年8月8日因本案被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员崔永光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2018年8月15日21时许，被告人于某酒后驾驶轿车在庆安县人民大街旺仔家园小区胡同由北向西转弯时，与由南向北行驶的唐某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人孙某某身体受伤及两车损坏的交通事故。庆安县公安交通警察大队认定，唐某某负此事故的主要责任，于某负次要责任。事故发生后，交警大队民警在庆安县人民医院采集了于某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为183.82mg/100m，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人于某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人于某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年八月二十八日
书记员 江庆娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第969号
原告：郑少华。
被告：梁舟志。
原告郑少华诉被告梁舟志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑少华到庭参加诉讼。被告梁舟志经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑少华起诉称：2012年12月20日，被告梁舟志以资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定月利息2%，原告于同日将100万元借款通过银行转账至被告梁舟志账户，但被告收到借款后，没有及时偿还借款，经原告催讨，被告金偿还了40万元本金及部分利息。后经双方结算，利息已付至2013年12月20日，余欠款本息被告拒不还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告梁舟志一次性偿还原告借款本金60万元及利息（按照月利息2%从2013年12月21日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告郑少华提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、领款收据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账凭证复印件，以证明原告向被告交付借款的事实。
4、对账内容复印件，以证明被告确认还款情况。
被告梁舟志未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告梁舟志经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告梁舟志于2012年12月20日向原告郑少华借款100万元并约定月利息2%，由被告梁舟志亲笔出具领款收据一份交原告收存，借款金额100万元，未约定还款期限。原告于同日将100万元通过银行转账给被告梁舟志。之后，经原告多次催讨，被告梁舟志于2014年1月22日偿还本金30万元，于2014年1月29日偿还本金10万元，共计已偿还原告本金40万元及2013年12月20日的利息，剩余本金60万元及利息至今分文未付。
另查明，自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁舟志欠原告郑少华借款人民币60万元并约定利息，有领款收据、银行转帐凭证、对账内容等证据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时主张返还，被告梁舟志经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金60万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案约定按月利率2%计算利息仍过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告梁舟志经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁舟志偿付原告郑少华借款计人民币60万元及利息（以本金60万元为基数，按月利率1.86%自2013年12月21日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元，减半收取5235元，由原告负担39元，由被告梁舟志负担5196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十九日
代书 记员 支培銮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第356号
原告黄欣欣，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4963。
委托代理人谭洁，广东明思律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇陈文家具店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者陈文，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。
被告唐海英，女，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××5121。
两被告共同委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
原告黄欣欣诉被告佛山市顺德区乐从镇陈文家具店、唐海英劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭洁，两被告的共同委托代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
1.劳动仲裁请求：黄欣欣申请劳动仲裁，请求确认黄欣欣与佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店及佛山市顺德区乐从镇陈文家具店于2012年10月18日至2013年9月9日期间存在劳动关系，并要求上述两店支付其2012年11月18日至2013年9月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元、2012年10月18日至2013年9月9日期间的加班工资32183.91元、2012年10月18日至2013年9月9日期间的经济补偿金7000元、2013年8月1日至31日及2013年9月1日至9日的工资4948.28元，共计79132.19元。
2.劳动仲裁结果：已超过一年时效，不予受理。
原告诉讼请求：
原告的诉讼请求：1.确认2012年10月18日至2013年9月9日期间，原告与佛山市顺德区乐从镇陈文家具店、被告唐海英设立的佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店、佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店之间存在劳动关系；2.两被告向原告支付2012年11月18日至2013年9月9日期间，未签订书面劳动合同二倍工资35000元；3.两被告向原告支付2012年10月18日至2013年9月9日期间的加班工资32183.91元；4.两被告向原告支付2012年10月18日至2013年9月9日期间的经济补偿金7000元；5.两被告向原告支付2013年8月1日至31日及2013年9月1日至9日的工资4948.28元；6.两被告承担本案一切诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告唐海英设立的佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店、佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店均于2013年12月13日注销，被告陈文于2011年6月21日开办佛山市顺德区乐从镇陈文家具店。
2.原告于2014年10月13日申请劳动仲裁。
对有争议事项，双方举证如下：
原告提交了如下证据：顺劳人仲案定字（2013）3196、3202号仲裁决定书、仓库照片二张、乐从红星美凯龙品牌家具批发博览中心导购手册一本、“美艺家”名片、现场照片六张、“美艺家”商标的详细信息打印件一份、个体户机读档案登记资料三份、顺德农商银行卡明细对账单五页、银行业务回单一张、加班工资计算表一份、汉洋物流托运单一份、出货单一份、投诉登记表一份、调岗通知书复印件一份。
被告没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告与佛山市顺德区乐从镇陈文家具店、佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店、佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店是否存在劳动关系。原告在本案中主张同时与佛山市顺德区乐从镇陈文家具店、佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店、佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店存在劳动关系，但原告于2013年11月22日已对其与佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店间的劳动争议申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案定字（2013）3196号仲裁决定书后，原告于2014年4月21日向本院起诉［案号为（2014）佛顺法乐民初字第517号］，并于2014年11月7日申请撤诉，因此，原告与佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店的劳动争议已审理完毕，原告现主张与佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店存在劳动关系，要求其承担法律责任于法无据，本院不予支持。原告主张与佛山市顺德区乐从镇陈文家具店及佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店（已注销）存在劳动关系，但其提供的顺德农商银行卡明细对账单、银行业务回单，仅反映被告唐海英通过xxx0671的账号向原告支付款项，不能证明原告与被告佛山市顺德区乐从镇陈文家具店之间存在劳动关系；原告提供的现场照片、“美艺家”商标的详细信息、个体户机读档案登记资料及仓库照片、乐从红星美凯龙品牌家具批发博览中心导购手册、“美艺家”名片、汉洋物流托运单、出货单、投诉登记表等证据不能反映佛山市顺德区乐从镇陈文家具店及佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店与原告存在用工关系，故原告的证据不能证实其主张。原告提交的调岗通知书是复印件，且被告不予确认，故本院对该证据不予采信。综上，原告主张其与佛山市顺德区乐从镇陈文家具店及佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店存在劳动关系，并要求佛山市顺德区乐从镇陈文家具店及佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店的经营者唐海英承担法律责任无事实依据，本院不予支持。
二、原告的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其与被告于2013年9月9日解除劳动关系，仲裁时效应从此时起算，原告于2014年10月13日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。被告主张原告已超诉讼时效有理，本院予以支持。原告以其于2013年11月22日要求佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店承担责任为由主张未超仲裁时效，由于佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具店与佛山市顺德区乐从镇陈文家具店及佛山市顺德区乐从镇佳居乐家具销售店是不同的用人单位，故原告的理由不成立，本院不予采纳。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告黄欣欣全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁淑军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01252号
原告：杜小领，男，1979年10月8日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘道领。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
原告杜小领诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜小领于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜小领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜小领撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜小领负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初595号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人古飞，男，1982年12月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，务工，住湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月9日被邵东县公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）610号起诉书指控被告人古飞犯职务侵占罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月8日、6月7日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人古飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
被告人古飞于2017年4月20日入职湖南志远树人素质教育有限公司任业务员，2017年5月至7月担任邵东区域经理。2017年5月至6月，湖南志远树人素质教育有限公司组织学生参加研学旅行作文竞赛及研学旅行活动，活动报名费为每名学生3380元，公司实收3080元，预留300元在班主任处。被告人古飞收取邵东城区三中学生郑某等67名学生报名费共计206360元。期间，被告人古飞利用职务上的便利，采取隐瞒收取报名费的情况不与公司对账、不将收取的报名费上交公司财务的方法，只上交报名费43880元，自己截留162480元，并在明知自己无偿还能力的情况下，将截留的报名费用于偿还个人信用卡透支款、个人贷款以及个人消费。2017年6月22日，湖南志远树人素质教育有限公司与被告人古飞对账时发现了被告人古飞私自截留报名费的情况后，被告人古飞携款逃跑。
上述事实，被告人古飞在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、刘某、李某、邓某的证言，公司营业执照，区域经理任职书，劳动合同书，工资表，收据，古飞手机转账明细，手机通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人古飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人古飞犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古飞认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人古飞违法所得依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人古飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年8月8日止。）
二、责令被告人古飞将违法所得162480元退赔给湖南志远树人素质教育有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 黄胜军
二〇一八年六月七日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初217号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年3月11日生。
陇西县人民检察院以陇检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年4月9日18时50分许，被告人李某将装有铁架子的甘Ｊ×××××号轻型货车违规停放在陇西县巩某崇文路“华龙证劵”公司门口时，与骑自行车沿崇文路由西向东行驶的被害人白某（17岁）发生碰撞，致白某受伤。后李某驾驶车辆逃逸，造成一起道路交通事故。经陇西县交警大队认定，本起事故由李某承担事故全部责任，白某无责任。经鉴定，白某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某与被害人白某达成赔偿协议，且已按协议赔偿被害人16万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶违载机动车违法停车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。建议对被告人李某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人李某的罪名成立。被告人李某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关的量刑予以采纳。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第427号
罪犯杨海军，男，1987年9月3日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年12月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第78号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币4000元。该犯不服，提出上诉。2007年5月24日贵州省高级人民法院做出（2007）黔高刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月20日起至2019年7月19日止）。2009年11月27日本院作出（2009）黔南刑执字第3871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月19日止）；2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月19日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月19日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年7月被评为改造积极分子，但财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨海军减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01108号
原告李某，农民。
委托代理人王秀仙，法律工作者。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识于2004年，后确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子叫王某甲，××××年××月××日生，次子叫王某乙，××××年××月××日生。由于婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告自婚后对家庭极不负责任，只顾自己吃喝玩乐，并且为此入狱两次，原告一直为家庭为孩子劳苦挣钱养家，被告却如此不负责任，使得原告对被告的所作所为彻底心灰意冷，感情也逐渐出现裂痕，无法再共同生活下去。因此，为了保护原告的合法权益不受侵害，为了孩子有个健康成长的环境，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、两个儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告王某2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子取名王某甲，××××年××月××日生次子取名王某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告李某提交的结婚证和两名子女的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告李某与被告王某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一四年十二月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4523号
申请执行人陈金枝，身份证住址广西钟山县。
被执行人广州市众合鑫皮具实业有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人朱华勉。
申请人陈金枝与被申请人广州市众合鑫皮具实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的穗云劳人仲案字[2015]2617号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人工资余额2850元、加班费差额2618元、未签订劳动合同双倍工资差额18000元；驳回申请人其他仲裁请求。因广州市众合鑫皮具实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金枝于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行的标�为23468元，本案执行费为252元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市众合鑫皮具实业有限公司名下没有可供执行的财产。本院已派工作人员按被执行人工商登记地地址上门查找被执行人，但发现其已不在该地址经营。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年8月29日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致�本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4523号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2037号
申请执行人：石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾国湖，该公司董事长。
被执行人：绍兴市奇益纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：单国良，该公司负责人。
本院于2016年5月12日立案执行申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司与被执行人绍兴市奇益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人绍兴市奇益纺织品有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人绍兴市奇益纺织品有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人绍兴市奇益纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司也未能向本院提供被执行人绍兴市奇益纺织品有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人绍兴市奇益纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2037号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡海峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2807号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告李玉刚，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告李玉刚宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2939号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙维峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙维峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初589号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱某某，女，1988年4月8日出生，汉族，大学文化，住南通市，户籍地江苏省如皋市。被告人钱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）59号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日凌晨1时许，被告人钱某某在明知许某（已判决）已经饮酒的情况下，仍将其号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车交由许某驾驶，被告人钱某某本人坐在该车的副驾驶位置。同日1时30分左右，许某驾驶上述车辆，途经本市工农路学田南路路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车辆碰撞路牙，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车损坏（定损金额为人民币39700元）。事故发生后，被告人钱某某打电话报警，并在现场等待处理。案发后，被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在许某血液中检出乙醇成分，其含量为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹证明材料，许某的供述，证人王某2、季某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行车轨迹查询，发案经过，血样提取登记表，车辆保险单及损失情况确认书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，本院（2018）苏0602刑初432号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2018）1019号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某在明知他人饮酒的情况下，仍将其所有的机动车交由他人在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人钱某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人钱某某主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月三十日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初76号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐永广，男，1987年6月23日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，农民，住宁河区。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人徐永广犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月18日15时50分许，被告人徐永广饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车，由宁河区东棘坨镇高景庄村新胜饭店驶出，沿梅丰公路、宝芦公路行驶至宝坻区涛玲手机通讯店，后又沿宝芦公路、九园公路行驶至黄庄派出所门前，被天津市公安局宝坻分局民警当场查获。经检验，徐永广每100毫升血液中乙醇含量为132.4毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人徐永广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐永广具有坦白量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年二月五日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第619号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人袁树锋。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2000年农历2月认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩张某丙，现随我生活。婚后有房屋及车床价值150000元，无共同债权、债务。婚前我与被告了解较少，草率结婚。婚后才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和而发生矛盾。被告曾多次对我实施家庭暴力，因此我于2012年春节期间回到娘家居住至今。现双方已无和好可能，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子女均随我生活，被告依法承担抚养费；依法分割婚后价值150000元的财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，与原告有感情，偶尔发生争吵，双方能和好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩张某丙，现随原告生活。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
关于原、被告婚后共同财产及共同债务的问题，原告称，共同财产为婚后新建北屋五间、西屋三间、一过道、车床一台合计价值150000元。被告称，共同财产只有车床，婚后有债务200000元。原告称，对被告所述债务不清楚，共同财产分割只要车床。对以上所述原、被告未提交证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育子女，其婚后应建立起了夫妻感情。婚后双方虽有摩擦，但均因家庭琐事，并无大的矛盾。现原告起诉离婚，但其并无证据证明夫妻感情确已破裂。双方如能相互信任，相互体谅，应有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一四年十月十日
书记员 马建跃