贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4197号
原告：陈红，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511119975。
委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511114169。
被告：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地，重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，统一社会信用代码91500108709418623E。
法定代表人:王明江，重庆中力天建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张世平，男，1975年12月27日出生，汉族，重庆中力天建筑劳务有限公司职工，住重庆市江津区，
被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码915201155519271368。
法定代表人:徐贵明，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司总经理。
委托诉讼代理人：谯永刚，男，1968年1月29日出生，汉族，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司职工，住重庆市渝北区，
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地，重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳慕雪，女，1990年9月22日出生，汉族，重庆建工集团股份有限公司职工，住重庆市江津区，
被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道与团结西路交叉口，统一社会信用代码91520222057089069A。
法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216。
委托诉讼代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201411785317。
原告陈红与被告重庆中力天建筑劳务有限公司（以下简称“中力天公司”）、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下简称“重庆建工贵州分公司”）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称“重庆建工”）、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司（以下简称“南方嘉龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈红的委托诉讼代理人张云飞、周娟，中力天公司的委托诉讼代理人张世平，重庆建工贵州分公司的委托诉讼代理人谯永刚，重庆建工的委托诉讼代理人欧阳慕雪，南方嘉龙公司的委托诉讼代理人张曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费225436元；2.判令被告支付原告自2016年3月13日起至2018年6月20日止的逾期付款利息25088.87元，并以未支付的劳务费为基数，按照银行同期贷款利率4.9%向原告支付自2018年6月21日起至全部劳务费付清时止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，南方嘉龙公司与重庆建工签订《建设工程施工合同》，约定将南方嘉龙公司建设的位于盘××××镇的南方*云鼎尚城项目工程发包给重庆建工进行施工，重庆建工将该工程交给重庆建工贵州分公司组织建设。2014年4月5日，重庆建工贵州分公司将该工程的劳务作业发包给被告中力天公司进行。2015年5月1日，中力天公司将该项目工程二期裙楼和主体分项中外架分项工程劳务承包给原告进行施工，并签订了《土建工程劳务协议书》，该协议约定首次结算与支付执行施工单位主体合同约定，其他每月25日为结算日，次月15日前支付劳务进度款，支付当月进度款的80%，所承包内容全部完工，经各方验收合格后30天内支付到总价款的95%，余款5%在竣工综合验收合格后50天内一次性付清，经过结算原告的劳务费共计855436.29元，经原告多次催收，被告支付原告劳务费630000元后，尚欠劳务费225436元未支付。原告认为，原告依约完成工作任务，且工程已经验收并投入使用，根据合同约定被告应于验收后30日内支付全部劳务费，逾期付款已经构成违约，其应当支付逾期付款利息。
中力天公司辩称，原告提供劳务并差欠原告劳务费225436元是事实，但是中力天未向原告支付劳务费是因为重庆建工欠付中力天公司13000000元工程款项造成的，并非中力天公司的过错造成。
重庆建工贵州分公司辩称，本案是劳务合同纠纷案件，根据合同的相对性原则，与原告存在劳务合同关系的合同相对方是中力天公司，并非重庆建工贵州分公司，所以重庆建工贵州分公司不是本案适格的被告，与原告没有任何关系，所以应当驳回原告对重庆建工贵州分工的诉讼请求。
重庆建工辩称，原告与中力天公司订立的劳务合同合法有效，根据合同的相对性原则，原告只能向中力天公司主张权利。重庆建工、重庆建工贵州分公司将工程的劳务部分分包给中力天公司，中力天公司具备劳务分包的一级资质，所以重庆建工及重庆建工贵州分公司不是违法分包人，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，欠付原告的劳务费不应由重庆建工及重庆建工贵州分公司承担。
南方嘉龙公司辩称，1.重庆建工是该工程的总承包人，根据建设部建筑业企业资质管理规定，重庆建工有权将该工程的劳务部分进行发包，重庆建工的发包行为无需征得南方嘉龙公司的同意。原告与南方嘉龙公司之间不存在任何合同关系，重庆建工的劳务分包行为南方嘉龙公司并不知情；2.原告提交的结算材料系原告与中力天公司制作，南方嘉龙公司并未参与和认可，可能存在损害南方嘉龙公司的行为；3.南方嘉龙公司与重庆建工之间因该工程的工程款支付问题产生纠纷，该纠纷现尚在审理过程中，所以南方嘉龙公司是否欠重庆建工工程款仍存在争议，南方嘉龙公司不应在欠付工程款的范围内承担责任。且由于重庆建工的原因，导致该工程至今未进行竣工验收，所以付款条件尚不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，南方嘉龙公司与重庆建工签订《建设工程施工合同》，合同约定南方嘉龙公司将其开发的位于原××县××镇金秋路××中学旁的“南方*云鼎尚城”项目工程发包给重庆建工进行施工，重庆建工承包到该工程后，将该工程交给其成立的贵州分公司组织施工建设。2014年4月15日，重庆建工贵州分公司后与重庆中力天签订了《劳务分包合同》。2015年5月1日，原告与中力天公司签订《土建工程劳务协议书》，合同约定原告的工作范围为：盘县红果南方*云鼎尚城工程设计施工图、图纸会审、涉及变更等相关文件，裙楼和主体分项中的外架分项工程。其中原告的合同义务中包括：组建与工程相适应的项目管理班子；对劳务分包范围内的工程质量和施工安全向中力天公司负责，组织熟练工人投入工作；根据施工进度计划，组织合同约定的相关辅材和相应的班组人员精心施工；严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计组织施工；自觉接受中力天公司及有关部门的管理、监督和检查；按照中力天公司统一规划堆放材料、机具、按承包人要求设置标牌；按时提供报表、完整的原始技术经济资料，配合中力天公司交工验收；妥善保管、合理使用中力天公司提供或租赁给原告的机具、材料和其他设施；服从中力天公司转发的发包人及工程师的指令。合同约定劳务费计算标准为：主楼部分外架按照15.5元/㎡。同时合同还约定首次结算与支付执行施工单位主合同约定，其他按每月25日为结算日，次月15日前支付劳务进度款，支付当月进度款的80%，所承包内容全部完成，经各方验收合格后30天内支付到总款的95%，余额5%在工程竣工综合验收后50天内一次性付清。签订协议后，原告组织工人，按照中力天公司的要求提供劳务，完成了安排的施工任务。2016年6月20日，经原告与中力天公司进行最终结算，中力天公司确认应向原告支付劳务费共计855436.29元。关于欠付劳务费原告在庭审中认可金额为225436元，中力天公司对欠付劳务费225436元无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与中力天公司之间为何种法律关系；2.四被告应由谁向原告支付劳务费。
关于原告与中力天公司之间为何种法律关系的问题。原告与重庆中力天签订的协议约定，原告组织人员提供劳务，按照中力天公司的安排和工程发包方及工程师的要求进行施工，完成指定的工作任务，劳务费由中力天公司根据约定的标准按照原告的提供的劳务完成的工作量进行支付。根据双方的约定及实际的履行行为，可以认定原告与中力天公司的约定符合劳务合同的构成要件。对于该案中原告与中力天公司之间的关系，原被告在庭审中均认为属于劳务合同关系。综上，可以认定原告与重庆中力天之间为劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷案件。
关于四被告应由谁向原告支付劳务费的问题。原告与中力天公司签订的《土建工程劳务协议书》属劳务合同，该合同的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与重庆中力天应依约履行合同义务。因劳务合同的相对方为提供劳务的一方和接受劳务的一方，而接受劳务的一方的义务是向提供劳务的一方支付劳务费。本案中，中力天作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的原告支付劳务费。因本案的劳务合同的相对方为原告与中力天公司，向原告支付劳务费的义务人应为中力天公司，重庆建工、重庆建工贵州分公司、南方嘉龙公司为该工程的发包方、承包方，并未与原告形成劳务合同关系，故重庆建工、重庆建工贵州分公司、南方嘉龙公司无义务向原告支付劳务费。关于劳务费的金额，中力天公司对欠付原告225436元未提出异议，故中力天公司应向原告支付劳务费225436元。关于逾期付款利息，原告与中力天公司虽然约定了提供劳务过程中劳务费的结算与支付，但双方并未按月进行结算，故不能确定每月的结算时间及劳务费的支付时间，逾期付款利息无法进行计算。但原告与中力天公司于2016年6月20日进行了最终结算，应视为原告完成了提供劳务的合同义务，根据合同约定，中力天公司应在50日内付清劳务费，中力天公司未依约支付劳务费，已经构成违约，故中力天公司应自2016年8月10日起向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息的计算利率原告与中力天公司并未进行约定，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75%进行计算，故中力天公司应自2016年8月10日起向原告支付逾期付款利息，截至2018年6月20日中力天公司应向原告支付逾期付款利息应19631元。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告重庆中力天建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈红支付劳务费225436元，向原告陈红支付自2016年8月10日起至2018年6月20日止的逾期付款利息19631元。并以未支付的劳务费为基数，按照年利率4.75%向原告陈红支付自2018年6月21日起至全部劳务费付清时止的逾期付款利息；
二、被告重庆建工集团有限公司、重庆建工集团有限公司贵州分公司、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告陈红负担55元，由重庆中力天建筑劳务有限公司负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一八年八月七日
书记员 尹 珂