wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00263号
原告：张声若，女，1962年10月24日出生，汉族，住开原市水塔街**号楼*单元***室。
委托代理人：何孟吉，系铁岭市清河区法律援助中心法律工作者。
被告：丁向东，男，1984年1月4日出生，汉族，住开原市长征街**号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，地址：铁岭市清河区红旗街。
负责人：于云鹏，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告张声若与被告丁向东、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（下称中保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张声若的委托代理人何孟吉、被告丁向东、被告中保清河公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声若诉称：2014年2月19日18时许，被告丁向东驾驶辽M380**号货车由北向南行驶，与过马路推电动自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。被告丁向东负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失296079.6元，并承担诉讼费用。
被告丁向东辩称：我车投保了交强险和三者险20万元不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
被告中保清河公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿。复印费、存车费、诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告张声若提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据，金额26095.6元；
4、交通费票据，金额1000元；
5、个体工商户营业执照、完税证、税收缴款书、个人所得税税率表，证明原告张声若为开原市畅通管厂的经营者，日工资为204元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告张声若为一处九级伤残、二处十级伤残，鉴定费850元；
7、收据，证明支出复印费34元；
8、收款收据，证明存车费200元；
9、收款收据，证明修车费1750元；
10、户口本、身份证，证明原告为城镇居民。
被告丁向东、中保清河公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2014年2月19日18时许，在开原市后石台兴达彩钢厂前，被告丁向东驾驶辽M380**号货车由北向南行驶，与过马路推电动自行车的原告张声若相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告丁向东负此事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市中心医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右侧骶骨翼骨折、右肘部、左膝部、右踝部、右髋部及右大腿挫伤、头部外伤、颌面外伤、上下唇挫伤、牙外伤、胸部外伤、胸腔积液、左侧第2、3、4肋骨骨折、右侧3、4、5肋骨不全骨折，住院治疗113天，住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，2014年8月29日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为一处九级伤残、二处十级伤残。
另查明：辽M380**号货车的所有人为被告丁向东，在被告中保清河公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告张声若经济损失为：医疗费26095.6元、误工费至定残前一日为38760元{204元／天×（113天＋77天）}、护理费10834.44元（95.88元／天×113天）、住院伙食补助费1695元（15元／天×113天）、残疾赔偿金122774.4元{25578元／年×20年×24%}、精神抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费850元、复印费34元、存车费200元、修车费1750元，计221993.44元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告丁向东驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告张声若发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽M380**号货车在被告中保清河公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为18000元。原告要求赔偿营养费的请求，无医嘱证明，不予支持。原告要求赔偿衣物损失，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险限额内赔偿原告张声若121750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张声若100009.44元；
三、被告丁向东赔偿原告张声若复印费34元、存车费200元，计234元。
上述各项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告丁向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李娇雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初942号
原告彭长芬，女，1963年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井。
被告张洪宁，女，1987年11月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，自贡市人，住址同被告张洪宁。
本院在审理原告彭长芬诉被告张洪宁、曾强民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对位于自流井区汇川路蓝鹰美X栋X号的房产一套（产权证号：自房权证X字第**，登记所有权人张洪宁）和担保财产即位于自流井区仲权镇和平路X组X号的房产一套（产权证号：自房权证沿滩字第**，登记所有权人彭长芬）予以查封三年，查封期间交由登记所有权人使用，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定保全期限为三年，届满后如需申请延长保全期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月十八日
书记员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初942号原告彭长芬，女，1963年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井。被告张洪宁，女，1987年11月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，自贡市人，住址同被告张洪宁。本院在审理原告彭长芬诉被告张洪宁、曾强民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对位于自流井区汇川路蓝鹰美X栋X号的房产一套（产权证号：自房权证X字第**，登记所有权人张洪宁）和担保财产即位于自流井区仲权镇和平路X组X号的房产一套（产权证号：自房权证沿滩字第**，登记所有权人彭长芬）予以查封三年，查封期间交由登记所有权人使用，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定保全期限为三年，届满后如需申请延长保全期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 兵二〇一六年四月十八日书记员 宋立英
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审24号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人林云飞，男。
被执行人黄焱，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201216号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201216号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人林云飞、黄焱负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终328号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：庾东平。
被上诉人（原审原告）：张凤满。
被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌官湖股份合作公司。
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人庾东平、张凤满、深圳市葵涌官湖股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案双方因《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》及补充协议发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2281号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨子荣。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人杨子荣追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0541号
原告王文胜。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告王文胜与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称，原告于2005年12月31日入职被告处，任司机。2015年2月离职。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2014年防暑降温费512元、2014至2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；2、安全保证金20000元及入股费3000元；3、2008年欠发的司机补助7202.02元和工资4100元，合计11302.02元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金、入股费票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告工资诉请认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，工资需要法院核查；对于原告保证金诉请，责任由被告承担；对于防暑降温费等希望法院考虑时效问题；由于法院调取资料不是我调取的，而且具有可修改性，所以对法院调取证据有异议。对原告提交证据没有异议。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2005年12月31日入职被告处，任司机。2015年2月离职。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2008年欠发的司机补助7202.02元和工资4100元，合计11302.02元。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金20000元及入股费3000元。被告已经发放原告2014年防暑降温费512元，2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元未予发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0811号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2008年欠发的司机补助7202.02元和工资4100元，合计11302.02元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。故原告向被告主张返还安全保证金20000元及入股费3000元并无不当，被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
被告已经支付原告2014年防暑降温费512元，原告再行主张，本院不予支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年欠发的司机补助7202.02元和工资4100元，合计11302.02元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元及入股费3000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2645号
申请人刘满芬。
被执行人鞠红坤。
刘满芬与被告鞠红坤为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：双方重新协商被告一次性补贴原告人民币40000元，约期于2015年9月至2018年7月起每月月底前支付1000元，余款5000元于2018年8月30日前付清。如有逾期或不付款，原告可就下余全部欠款一并申请执行。原告指定收款账号：开户行靖江农村商业银行、户名刘满芬、卡号62×××63。案件受理费50元，由被告鞠红坤负担（此款原告已缴纳，被告于2015年9月30日前付给原告）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第365号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 铖
／
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第539号
上诉人（原审被告）：周新军，男，汉族，江西省鹰潭市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：陈炎华，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
上诉人周新军因与被上诉人陈炎华、ＸＸ英不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第213号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人周新军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人周新军申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人周新军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第177号
罪犯陈程，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年9月16日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2008）赫刑初字第301号刑事判决，认定陈程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。其不服，提出上诉。本院于2008年10月31日作出（2008）益法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月12日交付执行。本院于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第777号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2008年4月23日起异动后刑期至2017年4月22日止）。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；2010年12月因顶撞干警被记警告处分一次，2011年4月因殴打同犯被扣8分，2011年10月因介绍他犯买卖手机被记警告处分一次，经干警耐心教育、转化之后，能认识到自己的错误所在，决心痛改前非，走积极改造道路，后阶段再无违规行为发生；能积极参加生产劳动，在搬运劳动岗位上，劳动态度端正，保质保量完成各项劳动任务；能积极参加思想、技术、文化学习，遵守学习纪律，考试成绩较好。期内共获考核分93.4分。该犯2012年度被评为优秀学习组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
3南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3748号
原告南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称瑞都公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人陈广川，瑞都公司总经理。
委托代理人方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。
被告南京冀振禾贸易有限公司（以下简称冀振禾公司），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢3-72。
法定代表人冀文。
原告瑞都公司诉被告冀振禾公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李侠、人民陪审员章明书、人民陪审员许彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞都公司的委托代理人方婷婷到庭参加诉讼。被告冀振禾公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞都公司诉称，2014年6月20日，其与被告冀振禾公司签订租赁合同一份，约定由冀振禾公司承租位于南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场内二层编号为B212b号的商铺，租期为2014年6月28日起至2016年6月27日止，月租金为17885元，物业管理费每月4410元，水电费用为自用水电费用加上公共损耗（每月水电总额＊5%），冀振禾公司逾期支付款项的其有权收取逾期付款违约金，拖欠付款超过15日的其有权单方提前解除合同，没收被告冀振禾公司的履约保证金。合同签订后，其按约将房屋交付给冀振禾公司使用，冀振禾公司从2014年8月起一直未及时足额向其缴纳租金、物业管理费和履约保证金，水电费也自2014年11月起拖欠至今，其多次催要无果。现诉至法院要求判令：1、解除双方于2014年6月20日签订的《租赁合同》；2、冀振禾公司立即按照约定标准向其支付租金267197元（计算至2015年10月30日）、物业管理费67929元（计算至2015年10月30日）、水电费1459.29元（计算至2015年7月20日）以及履约保证金17295元；3、冀振禾公司向其支付逾期付款违约金109543元（2014年8月3日至2014年11月30日期间租金逾期至2015年4月3日的违约金以及免租期至2014年10月30日期间物业管理费逾期至2015年4月3日的违约金）；4、冀振禾公司承担本案诉讼费。
被告冀振禾公司未应诉。
经审理查明，2014年6月20日原告瑞都公司（甲方）与被告冀振禾公司（乙方）签订《租赁合同》1份，双方约定：瑞都公司将位于南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场内二层编号为B212b的商铺出租给冀振禾公司，建筑面积98平方米，租赁期限自2014年6月28日起至2016年6月27日止，交付日暂定为2014年5月28日，免租装修期为15日，自交付之日起计算；冀振禾公司承租该商铺用于经营玩具，经营品牌为卡乐淘玩具；租金为6元／日／平方米，每月17885元，每三个月为一期，每期支付一次，每次在当期开始前提前30日支付，第一期租金应于合同签订后15日内支付完毕；物业管理费单价为45元／月／平方米，每月共计4410元，每三个月为一期，每期支付一次，与租金同步支付，每次在当期开始前提前30日支付，第一期管理费应于合同签订后15日内支付完毕，免租装修期物业管理费正常收取，共计2205元；乙方应于本合同签订后三日内向甲方支付履约保证金22295元；水、电费用由甲方代收代缴，并按月结算，于次月3日前支付，乙方应承担的水电费用=自用水、电费用＋公共损耗（每月水电总额×5%）；本合同提前解除或期满终止后，乙方对该商铺的任何装修、装置、陈列、改造，无论是否经过甲方同意，乙方不作任何补偿或赔偿要求，除非甲方要求予以移除，否则自合同提前解除或期满终止之日所有权归属甲方；乙方拖欠履约保证金、租金、管理费及其他费用等任一项或多项应交款项达15日以上，甲方有权停止水、电供应及其它服务项目（因停止水、电供应等措施造成乙方经营损失等，由乙方自行承担），要求乙方补交所有拖欠款项及没收履约保证金，并可同时解除本合同；履约保证金的没收，不影响乙方其他违约责任的承担；对本合同所有逾期未付的租金、管理费及其他费用，甲方有权向乙方收取逾期支付的违约金，违约金数额为拖欠日乘以拖欠总额之千分之五，自款项应付之日起至款项到达之日止。瑞都公司依约交付商铺。冀振禾公司于2014年6月4日缴纳履约保证金5000元。冀振禾公司欠付瑞都公司截止2015年10月30日的租金267197元、物业管理费67928.22元以及水电费1459.29元。瑞都公司2015年8月就本案诉至本院。
审理中，冀振禾公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、抄表记录等证据材料证实。
本院认为，原告瑞都公司与被告冀振禾公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。瑞都公司与冀振禾公司均应当按照合同约定履行各自的义务。冀振禾公司长期欠缴租金、物业管理费以及水电费，瑞都公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于瑞都公司主张的租金、物业管理费以及水电费，符合合同约定以及法律规定，冀振禾公司应向瑞都公司支付截止2015年10月30日的租金267197元、物业管理费67928.22元以及水电费1459.29元。关于履约保证金，由于履约保证金是承租人为保证合同的履行预先交付给出租人占有的金钱，该金钱的性质是对履行租赁合同的担保，其担保范围包括欠付的租金、费用以及承担相应的违约责任。因此，冀振禾公司已经交付的履约保证金5000元应与其应支付的违约金相折抵，对瑞都公司主张的履约保证金17295元本院不予支持。对于瑞都公司主张的违约金，冀振禾公司违约应当承担相应的违约责任，向瑞都公司支付违约金。因双方约定的每日千分之五的标准过高，结合涉案房屋的性质、用途及冀振禾公司违约情形，本院酌情将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍。被告冀振禾公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告南京同曦瑞都购物广场有限公司与被告南京冀振禾贸易有限公司于2014年6月20日签订的关于南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场内二层B212b号商铺的《租赁合同》解除。
二、被告南京冀振禾贸易有限公司向原告同曦瑞都购物广场有限公司支付租金267197元、物业管理费67928元以及水电费1459.29元，合计336584.29元。
三、被告南京冀振禾贸易有限公司向原告同曦瑞都购物广场有限公司支付逾期付款违约金7151.84元，扣除已付的履约保证金5000元，还应支付2151.84元。
以上二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日付清。
四、驳回原告同曦瑞都购物广场有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费8220元，由原告瑞都公司负担2212元，由被告冀振禾公司负担6008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 许 彬
人民陪审员 章明书
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2223号
原告李贤莲，女，生于1951年3月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告刘帮平，男，生于1978年12月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告刘帮珍，女，生于1975年2月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
上列三原告委托代理人杨绍英，合江县法律援助中心法律工作者。
被告周明目，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省合江县人，农民，现在川南监狱服刑。
原告李贤莲、刘帮平、刘帮珍诉被告周明目生命权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员傅德平适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月初2下午，被告周明目在原告李贤莲房屋左下边铲田壁时，原告李贤莲认为铲厚了，遂向被告提出异议，双方由此产生纠纷，后被告周明目拿了一把锄头冲到原告李贤莲家中，在其家门口挖了三锄，原告李贤莲见状就把门关上，被告就用锄头将原告李贤莲已关上的门打开，原告李贤莲见状就从后门逃走去找社、村领导。但原告李贤莲丈夫刘帮平未跑脱，被周明目用锄头挖倒在地，后周明目将刘帮平抬睡在原告屋内的凉板上，未给予任何救助便逃离现场。后五明村领导报派出所，将刘帮平送车辋桂花场医院、赤天化医院、赤水市人民医院抢救10天，因抢救无效死亡，经合江县公安局法医鉴定为受伤后脑充血死亡。被告周明目用锄头致死刘帮平的行为已构成故意伤害致人死亡罪，于2013年3月26日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑13年，但民事部分未予赔偿，遂诉请法院判决被告赔偿因刘帮平死亡产生的损失含医疗费15000元、误工费5000元、护理费600元，丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元、精神抚慰金30000元，其他损失费1340元，共计209896.5元。
被告周明目辩称，纠纷是因铲田壁引发，但系对方吵骂而激化，出事后已支付安葬费20000元、医疗费2000元，愿意赔偿对方损失，但要出狱后挣钱赔偿。
经审理查明：原告李贤莲之夫、刘帮平1、刘帮珍之父刘帮平与被告周明目系合江县车辋镇五明村12社村民，二者系邻居关系。2012年9月17日16时许，刘帮平之妻李贤莲在自家院坝内因田土琐事与被告周明目之妻张某某互骂，后张某某到原告院坝后被李贤莲持偏刀划伤胸部，被告周明目闻讯也来到原告院坝并与刘帮平发生争执、打斗，被告周明目被刘帮平用偏刀砍伤头部后，即持锄头猛击刘帮平头部，致刘帮平当场倒地。刘帮平被送往贵州省赤水市人民医院抢救，因抢救无效于同月26日死亡。经法医学鉴定，刘帮平系被钝器打击致颅脑损伤死亡，被告周明目所受损伤构成轻伤，张某某所受损伤为轻微伤。纠纷发生后，被告周明目因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕并移送起诉，于2013年3月26日被泸州市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑事诉讼中，因未对刘帮平死亡的民事赔偿作出处理，原告遂提起诉讼，要求被告对民事损害部分进行赔偿。刘帮平死亡后产生的实际损失有医疗费15000元、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）、护理费600元（60元／天×10天）、交通费酌计2000元（含就医及处理丧事）、处理丧事误工费酌计3000元，共计38536.5元。另查明，事件发生后，被告周明目已支付原告安葬费20000元、医疗费2000元。
上述事实，有原告方提供的合江县公安局起诉意见书、（2013）泸刑初字第13号刑事判决书、合江县公安局对张某某、陈如彬、税思惠的询问笔录及赤水市人民医院医疗票据在案为据，结合原、被告陈述，予以认定。
本院认为，原告李贤莲及其丈夫刘帮平与被告周明目及其妻张某某因田土问题产生争议后，本应通过正当途径予以解决，但双方均未正确对待，致使矛盾纠纷由最初的口角之争发展为持械斗殴，最终酿成一人死亡，二人受伤的事件，对此双方均应承担相应的责任。被告周明目在纠纷中持锄头致伤刘帮平，致使刘帮平经抢救无效死亡，除依法承担相应的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。死者刘帮平在纠纷中亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任，但庭审中，被告表示愿意对三原告的损失承担赔偿责任，不违反法律规定，予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于实际损失，本院依法不予支持，主张的其它损失1340元，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款（侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任）、第五条（其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款（对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额）、第二款（犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用）之规定，判决如下：
一、被告周明目赔偿三原告因刘帮平死亡产生的实际损失38536.5元，扣除已支付的22000元，尚应赔偿16536.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三原告承担200元，被告周明目承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 傅德平
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡维忠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2223号
原告李贤莲，女，生于1951年3月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告刘帮平，男，生于1978年12月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告刘帮珍，女，生于1975年2月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
上列三原告委托代理人杨绍英，合江县法律援助中心法律工作者。
被告周明目，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告李贤莲、刘帮平、刘帮珍诉被告周明目生命权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员傅德平适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月初2下午，被告周明目在原告李贤莲房屋左下边铲田壁时，原告李贤莲认为铲厚了，遂向被告提出异议，双方由此产生纠纷，后被告周明目拿了一把锄头冲到原告李贤莲家中，在其家门口挖了三锄，原告李贤莲见状就把门关上，被告就用锄头将原告李贤莲已关上的门打开，原告李贤莲见状就从后门逃走去找社、村领导。但原告李贤莲丈夫刘安德未跑脱，被周明目用锄头挖倒在地，后周明目将刘安德抬睡在原告屋内的凉板上，未给予任何救助便逃离现场。后五明村领导报派出所，将刘安德送车辋桂花场医院、赤天化医院、赤水市人民医院抢救10天，因抢救无效死亡，经合江县公安局法医鉴定为受伤后脑充血死亡。被告周明目用锄头致死刘安德的行为已构成故意伤害致人死亡罪，于2013年3月26日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑13年，但民事部分未予赔偿，遂诉请法院判决被告赔偿因刘安德死亡产生的损失含医疗费15000元、误工费5000元、护理费600元，丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元、精神抚慰金30000元，其他损失费1340元，共计209896.5元。
被告周明目辩称，纠纷是因铲田壁引发，但系对方吵骂而激化，出事后已支付安葬费20000元、医疗费2000元，愿意赔偿对方损失，但要出狱后挣钱赔偿。
经审理查明：原告李贤莲之夫、刘帮平、刘帮珍之父刘安德与被告周明目系合江县车辋镇五明村12社村民，二者系邻居关系。2012年9月17日16时许，刘安德之妻李贤莲在自家院坝内因田土琐事与被告周明目之妻张崇珍互骂，后张崇珍到原告院坝后被李贤莲持偏刀划伤胸部，被告周明目闻讯也来到原告院坝并与刘安德发生争执、打斗，被告周明目被刘安德用偏刀砍伤头部后，即持锄头猛击刘安德头部，致刘安德当场倒地。刘安德被送往贵州省赤水市人民医院抢救，因抢救无效于同月26日死亡。经法医学鉴定，刘安德系被钝器打击致颅脑损伤死亡，被告周明目所受损伤构成轻伤，张崇珍所受损伤为轻微伤。纠纷发生后，被告周明目因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕并移送起诉，于2013年3月26日被泸州市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑事诉讼中，因未对刘安德死亡的民事赔偿作出处理，原告遂提起诉讼，要求被告对民事损害部分进行赔偿。刘安德死亡后产生的实际损失有医疗费15000元、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）、护理费600元（60元／天×10天）、交通费酌计2000元（含就医及处理丧事）、处理丧事误工费酌计3000元，共计38536.5元。另查明，事件发生后，被告周明目已支付原告安葬费20000元、医疗费2000元。
上述事实，有原告方提供的合江县公安局起诉意见书、（2013）泸刑初字第13号刑事判决书、合江县公安局对张崇珍、陈如彬、税思惠的询问笔录及赤水市人民医院医疗票据在案为据，结合原、被告陈述，予以认定。
本院认为，原告李贤莲及其丈夫刘安德与被告周明目及其妻张崇珍因田土问题产生争议后，本应通过正当途径予以解决，但双方均未正确对待，致使矛盾纠纷由最初的口角之争发展为持械斗殴，最终酿成一人死亡，二人受伤的事件，对此双方均应承担相应的责任。被告周明目在纠纷中持锄头致伤刘安德，致使刘安德经抢救无效死亡，除依法承担相应的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。死者刘安德在纠纷中亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任，但庭审中，被告表示愿意对三原告的损失承担赔偿责任，不违反法律规定，予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于实际损失，本院依法不予支持，主张的其它损失1340元，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款（侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任）、第五条（其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款（对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额）、第二款（犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用）之规定，判决如下：
一、被告周明目赔偿三原告因刘安德死亡产生的实际损失38536.5元，扣除已支付的22000元，尚应赔偿16536.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三原告承担200元，被告周明目承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 傅德平
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡维忠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第361号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人秦某，又名秦某甲，男，1966年10月13日出生，蒙古族，高中文化，无职业。2014年3月27日因涉嫌合同诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年4月30日被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年4月27日被包头市公安局青山区分局监视居住，2015年11月9日被包头市青山区人民检察院监视居住。2016年1月20日被包头市公安局青山分局上网追逃，2016年1月22日被锦州铁路公安处锦州车站公安派出所民警在锦州火车站抓获。2016年1月22日至2016年2月1日被临时羁押于锦州市看守所。2016年2月2日被包头市公安局青山分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中将收到的没有所有权的设备抵押他人，换取钱款后逃匿失去联系，诈骗金额9.5万元，系数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人秦某对起诉书指控的部分犯罪事实及罪名均有异议。其辩称：2011年其向张某买的装载机，并不知道内蒙古某某机械设备有限公司；其与张某商定装载机购买价格是32万余元，其向张某支付首付款8万余元，剩余款项分18期还清，截止案发前其首付加分期一共还了22万余元；后来因其手机丢了，更换了手机号码，其并未失去联系，而且张某能通过韩某某找见其；其根本没有委托任何人办理公证，公证的事情其不清楚；除此之外对起诉书指控的其他事实不持异议；其认为其主观上没有诈骗的故意，故不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2011年4月30日，被告人秦某通过张某（系内蒙古某某机械设备有限公司二级经销代理商）与内蒙古某某机械设备有限公司签订了《买卖合同》，约定：被告人秦某购买装载机一台，整机价格295000元，其中：首付款15000元，于2011年4月30日前支付；余款280000元，于2012年3月1日前分10期付清；并约定在付清全部款项前，该车辆的所有权仍归内蒙古某某机械设备有限公司，被告人秦某不得买卖、设定抵押、质押等任何他项权利，如秦某未按期还款，内蒙古某某机械设备有限公司有权将车辆开回。双方在包头市青山区公证处对《买卖合同》进行了公证。合同签订后，秦某按约定支付了首付款及相关费用，并将装载机开走。截止2012年12月，被告人秦某共计支付装载机款约200000元（包含首付及分期等款项），之后秦某未按照约定偿还装载机剩余分期款，且张某及内蒙古某某机械设备有限公司均无法联系到秦某。2013年9月10日，被告人秦某向郭某某称装载机为自己所有，并将装载机交付给郭某某，与郭某某签订《抵押协议》，约定：用装载机抵押向郭某某借款60000元，借期1个月，如到期无法偿还借款，郭某某可自行处理装载机。借款期限届满后，被告人秦某仍未能偿还借款，并到了山西更换手机号码，郭某某因无法联系到秦某，家中急需用钱，遂将装载机出售。现装载机未能追回。
另查明，2014年3月25日，张某将被告人秦某扭送到公安机关并报案。
又查明，2014年4月8日，被告人秦某的家属代秦某向张某偿还90000元。2014年7月23日，秦某给张某622315360003XXXX卡内打入13000元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公证的相关材料、到案经过、常住人口基本信息、无前科证明、内蒙古某某公司二级经销商经销代理协议书、整机业务专用收据、整机内部调拨单、秦某与郭某某签订的抵押协议和欠条、秦某提供的张某所出具的收条和给张某汇款的凭据、张某的在逃人员登记表、情况说明、秦某与某某公司签订的装载机分期还款买卖合同及还款协议、装机业务卡、逮捕手续、电话查询记录、抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明；
2、证人证言：证人张某、尹某某、郭某某、秦某乙、韩某某、汪某某的证言；
3、被害人陈述：被害单位某某公司的报案材料；
4、被告人的供述及辩解：被告人秦某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，与他人签订装载机买卖合同后，在履行合同的过程中将只支付部分货款并未取得所有权的车辆，抵押于第三人换取钱款，并逃匿失去联系，无正当理由拒不支付买卖合同剩余货款95000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某在案发后，全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人秦某的辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初692号
原告：陈小妹，女，1982年4月4日出生，汉族，现住贺州市平桂区。
被告：李雪远，男，1973年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：刘纪辉，男，1966年5月27日出生，汉族，住广西贺州市。
原告陈小妹诉被告李雪远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告陈小妹，被告李雪远的委托代理人刘纪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告签订了一份（抵押借款合同），约定被告所有的位于贺州市油草巷86号房屋一栋【桂房证字第4407870号，建筑面积210平方米；土地60平方米划拨地，证号为：贺国用（1994）第1988号】的自有财产，全栋作为借款抵押物抵押给原告，被告向原告借款金额为人民币100000元，还款时间：2015年9月13日。但时至今日，被告一直以各种原因拖延不归还该笔借款，而且从2016年6月到现在也没有付利息，原告多次联系被告要求归还该笔借款或以物抵债给原告，原告可以补偿100000元给被告，均未果。被告作为借款方，在原告交付借款给被告后，抵押借款合同成立，被告方应当在合同约定的时间归还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应立即归还原告借款本息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李雪远偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：从2016年7月1日起至本案结案止按照银行贷款3倍的利息付给原告）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈小妹对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、抵押借款合同复印件1份，证明被告向原告借款并用房产作为抵押。
2、收条原件1份，证实被告李雪远收到原告交来100000元。
3、房产证和土地使用证原件各1份，证明被告用房产证和土地证作为本案借款的抵押。
被告李雪远辩称：被告李雪远尚欠原告的借款本金100000元是事实，但利息已给付至2016年12月底了，被告同意以房屋抵债，但原告至少应该补偿被告房屋的差价180000元。
被告李雪远对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，对上述对方当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈小妹与被告李雪远是老表关系，且在2013年9月之前两人存在借贷关系。2013年9月12日因被告李雪远无钱归还已到期的借款100000元，原、被告双方就协商一致，用被告李雪远所有的位于贺州市油草巷86号房屋一栋【桂房证字第4407870号，建筑面积210平方米；土地60平方米划拨地，证号为：贺国用（1994）第1988号】全栋房地产作为借款抵押物抵押给原告，并将房产证和土地使用证交给原告收执。约定借款为：2013年9月12日起至2015年9月13日止，借款利率为月利率2%。双方于2013年9月12日签订了《抵押借款合同》，同时被告李雪远出具一份收到原告陈小妹100000元的收条给原告陈小妹收执。双方虽约定以上述房地产作为借款抵押，但没有办理房地产抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款本息，被告付清给原告2016年6月30日之前借款的利息，本金及此后的利息没有给付，后原告多次向被告催收借款本息未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈小妹主张被告李雪远向其借款100000元，并提供《抵押借款合同》和收条予以证实，被告李雪远无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告李雪远应对原告陈小妹借款100000元予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应付给其借款100000元的利息从2016年7月1日起至本案结案止，按中国人民银行贷款3倍利息计算，由于原、被告双方在借款时约定了月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈小妹主张被告支付借款100000元的利息从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。被告李雪远辩驳主张原告的借款利息已支付清至2016年12月底，原告否认，被告没有提供事实和证据予以证实，该辩驳主张，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李雪远偿还原告陈小妹借款100000元及利息（利息从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
本案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李雪远负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖凤桂
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3163号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告冷雪莲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告冷雪莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2126号
申请执行人:尹诗涵
被执行人：甘南县妇幼保健计划生育服务中心
本院在执行申请人尹诗涵与被执行人甘南县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王熙涵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第178号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
代表人：张玲。
被执行人：陈长根。
被执行人：马素芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人陈长根、马素芬金融借款合同一案中，查明：被执行人陈长根名下的位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖畔聆湖轩31幢房产虽抵押给申请执行人但已被杭州市西湖区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置，另法院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月九日
书 记 员 方 薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第57号
原告李淑华，女，生于1968年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴波，男，生于1979年12月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告郑少惠，女，生于1975年5月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告李淑华诉被告吴波、郑少惠买卖合同纠纷一案中，原告李淑华于2014年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，�定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告李淑华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 军
江苏省徐州市云龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第0157号
原告张某，退休职工。
被告陈某，居民身份证号码。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 贺秀风
二〇一三年一月二十一日
书记员 武 萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00413号
申请执行人：龙利得包装印刷股份有限公司。
法定代表人：徐龙平，该公司董事长。
被执行人：滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00502号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人滁州唐人包装有限公司在银行有存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对滁州唐人包装有限公司在金融机构的存款元帐户的冻结，并将该款扣划至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔琪琪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初796号
原告:贾洪地，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王永祥，公民身份号码2310251962********，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告:张显胜，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：刘玉升，林口县城区法律服务所法律工作者。
原告贾洪地与被告张显胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪地及其委托诉讼代理人王永祥、被告张显胜及其委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪地向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告承包地损失12600元，诉讼中变更为11200元；2、赔偿原告上访期间餐旅费6437.10元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告分得承包地4.5公亩，1998年宝山村民委员会建立了土地台帐，并确定原告的承包地仍为4.5公亩，但在耕种时被被告张显胜侵权耕种至今，原告17年来近百次上访，被告于2013年3月21日补给了原告承包地0.7公亩（1市亩），但原告多年的经济损失没能得到补偿，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。
被告张显胜辩称：原告所诉的地块为柳树镇宝山村“胖羊地”，双方为地邻。二轮土地承包时村里土地台帐上确定双方土地面积为原告5.71市亩（3.8公亩），被告的土地面积为3.67市亩（2.44公亩）。被告取得该块土地是原同村村民李金祥的承包地，1999年李金祥搬离宝山村，将土地交回村里，村里将土地发包给被告耕种，并在村里土地台帐加以注明。从二轮土地承包开始一直到2013年，原告从来没有向被告主张过权利。2013年原告以自己承包的土地少了0.7公亩为由进行上访。经政府及有关部门对原、被告双方土地实地丈量，并未发现被告侵占了原告的土地面积。原告依然不停的上访。后来柳树镇宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）为平息原告的上访，与被告商量，从被告与原告相邻地块补给原告0.7公亩土地。宝山村委会再从林业地中补给被告优质土地8亩作为补偿，相关事宜由宝山村委会负责与林业部门沟通。被告认为，被告方的实际耕种土地并未超出土地台帐上的3.67市亩，原告的土地面积是5.71市亩（3.8公亩），并非原告所诉称的4.5公亩，原告所称少的0.7公亩土地并未在土地台帐上体现。从被告的土地中补给原告的0.7公亩土地是被告将该土地交给宝山村委会，置换8亩林业地，后由宝山村委会再补给原告。并非原告所称的被告侵占了原告的0.7亩土地，被告并未对原告实施了侵权行为。对于原告各项请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举示如下证据：1、《土地承包经营权证书底卡》1份。意在证明在2014年前原告承包的土地少了0.7公亩，宝山村委会从被告的土地中给原告补了0.7亩。被告质证认为：从该证据看二轮土地承包时原告的土地即确定为3.8公亩，无法确定其少了0.7公亩，宝山村委会给原告补地，并不能证明被告侵占了原告的土地，对原告实施了侵权。2、柳树镇宝山村民委员会出具的证明1份，意在证明：原告在二轮土地承包后承包地少了0.7公亩。经宝山村委会调解，从被告的土地中补给原告0.7亩，被告对原告的土地承包经营权构成侵害，侵害时间从1998年至2014年。被告质证认为，该证明与宝山村委会给被告出具的证明相互矛盾，不能作为证据使用。3、信访部门关于贾洪地因土地问题上访的答复意见1组3份。意在证明原告长期上访才得以解决问题。被告质证认为，该组证据与本案无关，不予质证。4、宝山村委会2015年1月27日出具的证明1份。意在证明被告侵占原告的土地，原告每年损失700元，共计16年。被告质证认为，宝山村委会无权证明该问题。5、车票125张。意在证明原告共上访64天，误工费及车票计6437.10元。被告不予质证，认为该请求无法律依据。本院认为：对于证据1合法有效予以采信。证据2的真实性予以确认，证明中关于从被告土地中补给原告0.7亩的事实予以采信。证据3与本案不具有关联性，不予采信。对证据4的真实性予以确认、证据5不符合证据标准规定，原告无法具体说明交通费发生的具体情况及与本案是否具有关联性，故不予采信。
被告为证明自己的主张举示证据如下：1、宝山村委会出具的土地台帐2页。意在证明被告在1999年获得3.67市亩的土地承包经营权，原告获得“胖羊地”5.71市亩（3.8公亩）的土地承包经营权，而非4.5公亩。原告质证认为该台帐在2014年已发生变更。2、宝山村委会于2017年6月27日出具的证明1份。意在证明，被告为支持宝山村委会的工作，将0.7公亩土地让与给宝山村委会，由宝山村委会发包给原告。被告不构成侵权。原告质证认为该证据可以证明从被告处划出0.7公亩土地给原告，被告侵权了。至于被告与宝山村委会之间怎么回事不知情。本院认为，被告举示的证据1、2合法有效、与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告同系林口县柳树镇宝山村村民，且在该村“胖羊地”地块拥有承包土地，系地邻，宝山村委会的土地台帐和《土地承包经营权证底卡》上均记载原告的承包土地面积为5.71市亩（3.8公亩）。被告承包的土地面积为3.76市亩。二轮土地承包开始数年后原告发现自己土地少了0.7公亩，而不是原来的4.5公亩。原告为此找宝山村委会、当地人民政府及相关部门申请解决未果，即采取上访的方式寻求解决。经宝山村委会和柳树镇人民政府的工作人员对双方土地进行了实地丈量，未发现原告的土地面积缺少，原告坚持上访。宝山村委会为了解决原告的长年上访问题，由当时的村主任邹发义与被告商量，从被告的土地中与原告相邻处调给原告0.7公亩，宝山村委会为被告从他处协调8亩优质土地予以补偿，被告同意。宝山村委会台帐记载：“2014年4月15日给贾洪地补地0.7大亩。”原告据此认为2014年前被告侵占其土地承包经营权0.7公亩，被告应赔偿因此遭受的损失。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告之间在“胖羊地”相邻的土地面积，宝山村委会的土地台帐和《土地承包经营权证书底卡》均有记载，本案所涉原告的土地面积即为5.71市亩，原告未举示证据充分证明该土地面积缺少0.7公亩的事实，亦未举示充分证据证明被告实际耕种的土地面积超出3.67市亩，侵占其0.7公亩土地的事实。宝山村委会为解决原告多年上访问题与被告协商从被告土地中调整给原告0.7公亩，宝山村委会另调整给被告土地进行补偿，系宝山村委会为化解原告上访采取的措施，该0.7公亩土地是由宝山村委会调整给原告，而非被告因多出土地而归还给原告。故原告主张被告侵权的事实不能成立，被告并未侵犯原告的土地承包经营权。原告要求被告赔偿其土地被占用的损失及因上访而造成的损失没有事实依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾洪地的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元（已由原告贾洪地预付），由原告贾洪地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡延军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第37号
原告赵国强，男，1971年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被告赵新民，男，1955年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
第三人赵俊坡，男，1967年6月8日生，汉族，农民。
第三人赵国安，男，1963年3月1日生，汉族，农民。
原告赵国强与被告赵新民、第三人赵俊坡、赵国安合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人冯素君、张兰印，被告赵新民及其委托代理人张俊田均到庭参加了诉讼，第三人赵俊坡、赵国安经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，2004年，原告与被告及第三人赵俊坡、赵国安合伙承包硝河两岸用于种植杨树。由赵新民代表原、被告及第三人赵俊坡、赵国安四人与六村乡水利站签订合同，期限十年。我们四人共同出资交纳承包费，共同管理。因政府修水库，被告将合伙栽种的杨树出卖，得款102500元，政府补偿款39559.8元，合计收益为142059.8元。因承包合同已终止，合伙也终止，现依法起诉，要求被告给付原告合伙收益35514.95元，并承担诉讼费用。
被告赵新民辩称，被告与原告之间不存在合伙关系，原告起诉被告没有事实依据，因此应当驳回原告的诉讼请求。
第三人赵俊坡未到庭，亦未提供任何书面材料。
第三人赵国安未到庭，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，被告赵新民于2003年3月10日与内黄县六村乡水利管理站签订了一份硝河管理范围内土地承包造林绿化合同，承包硝河两岸土地25亩，每亩每年16元，期限10年，承包费共计4000元于2003年3月10日交付，六村乡水利管理站于当日出具了收据。当年被告即在承包地上栽种树苗4000棵，2007年被告将该批树木出售后又重新栽种树苗4000棵。2013年1月，因该承包土地被政府规划为水库用地，被告将树木出售得款102500元。政府补贴40000元尚未兑付。原告未能提供合伙的相关证据，其在起诉状中所述2004年合伙承包，其在庭审时所述承包费每年4000元、向水利站交承包费时未要收据等被告不予认可，原告也未提供相应的证据。第三人赵俊坡、赵国安经两次传票传唤均不到庭。
以上所述，有被告提交的硝河管理范围内土地承包造林绿化合同一份、2013年5月20日本院对刘长波的调查笔录一份、内黄县六村乡水利管理站出具的4000元承包费收据一份及双方的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原、被告及第三人是否存在合伙关系；2、原告的诉请应否得到支持。本案中，原告主张其与被告及两名第三人是合伙关系，应分得合伙收益35514.95元但其不能提供其与被告及第三人合伙的相关证据，原告在起诉状中所述2004年合伙承包、庭审中所述每年的承包费4000元，未向水利站要收据等均与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告赵国强要求被告支付其合伙收益35514.95元，因其未能提供充分的证据应承担举证不能的责任。故对该诉请，本院不予支持。为早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵国强的诉讼请求。
案件受理费人民币688元，由原告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市
中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 魏希群
审判员 康运庄
二〇一三年五月二十七日
书记员 侯卫平
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更138号
罪犯鲍糯香，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第471号刑事判决，以被告人鲍糯香犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人鲍糯香不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2013）云高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍糯香的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第652号
原告深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司。
法定代表人庄小鹏。
委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
被告深圳市书香门第商业管理有限公司。
法定代表人廖宇波。
本院在审理上述原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月19日，以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初979号
原告：颜某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告颜某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜�的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9420元，契税证办证费用12560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132，合计23060元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元603室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用23060元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告颜某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告颜某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元603号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取�关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年10月3日代收了原告住宅专项维修基金9420元，契税证办证费用12560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132，合计23060元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告颜某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费23060元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告颜某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的23060元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告颜某23060元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初979号
原告：颜某，男，1965年1月20日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告颜某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9420元，契税证办证费用12560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132，合计23060元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元603室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用23060元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告颜某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告颜某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元603号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年10月3日代收了原告住宅专项维修基金9420元，契税证办证费用12560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132，合计23060元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告颜某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费23060元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告颜某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的23060元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告颜某23060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3679号
主审人：
原告：赵振龙，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：石鑫，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：方晓林，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告赵振龙与被告石鑫、方晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵振龙、方晓林到庭参加诉讼，石鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振龙向本院提出如下诉讼请求：1.石鑫立即偿还赵振龙欠款人民币25万元；2.方晓林对石鑫该笔欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由石鑫、方晓林负担。事实及理由：2014年9月26日，石鑫向赵振龙借款人民币25万元，约定借款期限为三个月，即从2014年9月26日至2016年9月26日止。借款到期后，石鑫拒不偿还，为维护赵振龙的合法权益，故诉至法院。
方晓林辩称：对赵振龙所述借款25万的事实无异议，方晓林与赵振龙系表兄弟关系，赵振龙是我表弟，石鑫是方晓林妻子的侄子，当时石鑫出具欠据的时候方晓林在场，并作为担保人签字了。
赵振龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：赵振龙与方晓林系亲属关系，方晓林与石鑫系亲属关系，2014年9月26日，石鑫向赵振龙出具欠据：“本人今欠赵振龙人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000元，欠款时间叁个月，2014年9月26日至2014年12月25日。本人保证严格履行及时还本义务，若违约愿接受一切处罚。欠款人：石鑫，身份证号：230506198005010238。欠款日期：2014年9月26日。担保人：方晓林，身份证号：230506196809100010。”后赵振龙给付石鑫现金25万元，方晓林承担担保责任。截止至赵振龙起诉之日，石鑫尚欠赵振龙25万元未偿还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款债务人负有偿还债务的义务，担保人应承担相应的担保责任。本案中，石鑫向赵振龙借款25万元，并出具欠据一份。经本院合法传唤，石鑫无正当理由拒不到庭，应视为其对赵振龙起诉事实的默认，故对石鑫尚欠赵振龙钱款本金25万元的事实予以认定。方晓林在欠据中作为担保人签字，未约定担保方式视为承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石鑫于本判决生效后三日内偿还赵振龙欠款本金25万元；
二、方晓林对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2525元，由石鑫、方晓林负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常万海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4650号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邱某，男，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月29日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4582号起诉书，指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪。
辩护意见
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人邱某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年5月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月九日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保744号
申请人：姜丽萍
被申请人：孙留
申请人姜丽萍与被申请人孙留民间借款纠纷一案，申请人姜丽萍于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙留名下价值640500元的财产。申请人姜丽萍已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人姜丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙留名下价值640500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月一日
书记员 周 宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第976号
申请执行人刘梦珠。
被执行人余鑫华。
本院在执行刘梦珠与余鑫华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余鑫华无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为36325元，执行到位金额11000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人刘梦珠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第976号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执1043号
申请执行人:马忠海，男，1981年10月06日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人:田金，男，1986年03月10日出生，回族，农民，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马忠海与田金房屋租赁合同纠纷一案中,查明被执行人田金在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田金在本院涉及系列执行案件，其长期外出，下落不明，申请执行人马忠海也不能提供被执行人田金去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人田金线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十二月三十日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执1043号申请执行人:马忠海，男，1981年10月06日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。被执行人:田金，男，1986年03月10日出生，回族，农民，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马忠海与田金房屋租赁合同纠纷一案中,查明被执行人田金在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田金在本院涉及系列执行案件，其长期外出，下落不明，申请执行人马忠海也不能提供被执行人田金去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人田金线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年十二月三十日书记员 买 博
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00087号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，男。
被执行人温杨平，男。
被执行人温计平，男。
西安市莲湖区人民法院委托本院执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人温杨平、温计平买卖合同纠纷一案中，本院就被执行人温杨平、温计平的财产执行情况、履行能力已回复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一二年八月七日
书记员 宋春光
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3949号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，居民身份证号码320922196104014431汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者
被告：高培亮，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住响水县。
原告李增林诉被告高培亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李增林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告李增林撤诉。
案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告李增林负担。
审判员 王浩
二〇一七年八月十一日
书记员 郭倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申409号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:纪淑秀。
委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胶州市荣华木业经营部。
经营者:戴文财。
一审被告、二审被上诉人：宁波。
再审申请人纪淑秀因与被申请人胶州市荣华木业经营部（以下简称荣华木业），一审被告、二审被上诉人宁波买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终249号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪淑秀申请再审称：（一）有新的证据证明纪淑秀自青岛建工集团有限公司向青岛天农贸易有限公司分别汇款10万元和5万元，二审采信的荣华木业与宁波二人签署的对账单是不真实的。（二）二审采信的荣华木业与宁波二人签署的对账单没有纪淑秀的签字，是不真实的。（三）荣华木业提交的对账单第一栏欠款12017元是宁波入职之前的欠款。（四）纪淑秀提交的标注有“季淑秀”的对账单，证明荣华木业明知购货商为纪淑秀而非宁波，故应当由荣华木业与纪淑秀对账。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1821号民事判决；（二）依法再审。
本院经审查认为，第一，纪淑秀在再审申请过程中提交的新证据不能证明系其付款及荣华木业指示其向第三人付款，故其该项再审申请理由不成立。
第二，宁波作为纪淑秀的雇员，受纪淑秀委托具体负责与荣华木业之间的木材买卖业务，故宁波在对账单上签字系职务行为，二审判决采信该证据，并据此确认债务数额并无不当。
综上，纪淑秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪淑秀的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二十日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1107号
申请人：王金柱，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县青州镇。
被执行人：天津市津南区成海泡沫加工厂，住所地天津市津南区。
法定代表人：郭成海。
本院受理王金柱与天津市津南区成海泡沫加工厂仲裁纠纷一案，执行依据为天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字【2017】第0699号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月三十日
书记员 李云飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2426号
申请执行人：刘宏梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李萌，女，1994年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行刘宏梅与李萌健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3405号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年七月十七日
书记员 刘志峰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢131号
申请执行人：济宁浩珂矿业工程设备有限公司。
法定代表人：崔金声，董事长。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，总经理。
本院在执行申请执行人济宁浩珂矿业工程设备有限公司与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第505号民事调解书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司应给付申请执行人济宁浩珂矿业工程设备有限公司执行款382348元。被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司已支付申请执行人济宁浩珂矿业工程设备有限公司382348元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2014）平民初字第505号民事调解书执行完毕。
审判员 潘海波
二〇一八年八月二十六日
书记员 马卫华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6201号
上诉人（原审被告）：张大伟，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区。
负责人：陈立伟，行长。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所执业律师。
上诉人张大伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张大伟及其委托诉讼代理人田景荣、被上诉人建行太平支行的委托诉讼代理人李培生、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟上诉请求：撤销一审判决，驳回建行太平支行的一审诉讼请求。事实和理由：建行太平支行在一审中提交的证据四系伪证，不应被采信，同时应当追究建行太平支行的法律责任。张大伟认为自己母亲患脑出血去世和建行太平支行服务人员的服务态度有关。从建行太平支行出具伪证的行为可以反映出，连人民法院都敢欺骗的企业应当缺乏诚信，缺乏诚信的企业服务态度不会好。所以，不用看当天的录像就可以推断出当天工作人员态度不好，甚至无需做因果关系鉴定，就可以推断出张大伟母亲的去世和建行太平支行工作人员服务态度有关。
建行太平支行辩称，不同意张大伟的上诉请求，请求二审法院维持原判。
建行太平支行向一审法院起诉请求：1.判令张大伟删除其在核爆新闻、正能网、365头条、反腐正义网站发布的“68岁母亲因建行服务态度恶略导致死亡”及个人微博等相关内容的文章。2.判令张大伟向建行太平支行书面赔礼道歉，并在报纸上刊登道歉文章。
一审法院认定事实：刘秋弟与张大伟系母子关系。2017年8月11日，张大伟、刘秋弟等人到建行太平支行办理业务。2017年8月12日，刘秋弟被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗21天，主要诊断为脑出血。2017年9月2日，刘秋弟因脑出血死亡。2017年9月29日，张大伟在天涯社区发表题为“68岁母亲因建行服务态度恶略导致死亡”的文章并转载在其个人新浪微博中。后核爆新闻、反腐正义网、正能网、365头条等网站相继转载上述文章。2017年11月24，黑龙江省哈尔滨国信公证处作出（2017）黑哈国证内经字第8164号公证书，内容大致为对核爆新闻网站、反腐正义网、apld_njr的新浪微博主页中有关“因建行服务态度恶略导致死亡”的相关内容进行保全证据公证。哈尔滨东电实业发展有限公司、哈尔滨奔马国际汽车城有限公司向建行太平支行发出问询函，希望建行太平支行告知其是否会因此事影响资金安全、导致高管人员变动，而影响进一步的合作。一审法院认为，根据《民法总则》第一百一十条第二款规定：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”名誉是指公众对特定公民或法人形象的社会综合评价，法人的名誉权，是指法人享有的维护其社会综合评价不受侵犯的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个构成要件来认定。本案中张大伟自称因建行太平支行服务态度恶略导致其母亲死亡，并在其微博及天涯社区发表题为“68岁母亲因建行服务态度恶略导致死亡”的文章，后核爆新闻、反腐正义网相继转载上述文章，该行为及文章是否构成侵权，应从其内容的真实性、是否超出合理限度以及是否有损害后果等方面进行综合评判。就其从内容真实性方面看，该文章中有“68岁母亲因建行服务态度恶略导致死亡”等表述。该表述并未经医学上的确认，没有相关的司法鉴定意见，张大伟就对建行太平支行工作人员服务与其母亲死亡之因果关系下定结论性意见，超出合理限度，故应认定张大伟对此具有过错。就其从损害后果方面来看，该文章已经在社会公众信息平以上进行扩散和公开报道，建行太平支行的相关客户已获得知晓，应认为建行太平支行的名誉权受到损害的事实和后果存在。因此应认为张大伟对建行太平支行名誉权构成侵害。张大伟虽然辩称该内容系上述网站转载，但其放任该转载行为亦构成侵权，故对于建行太平支行要求张大伟删除其个人微博、核爆新闻、反腐正义网站发布的“68岁母亲因建行服务态度恶略导致死亡”相关内容的诉讼请求予以支持。建行太平支行未能提供证据证明正能网、365头条等网站转载上述相关内容，故对建行太平支行要求张大伟删除正能网、365头条网站上“68岁母亲因建行服务态度恶略导致死亡”相关内容不予支持。因张大伟已侵犯了建行太平支行名誉权，故应书面向建行太平支行道歉，并在报纸上刊登。判决：一、待本判决发生效力后十日内，张大伟删除其个人微博、核爆新闻、反腐正义网站发布的“68岁母亲因建行服务态度恶略导致死亡”相关内容；二、待本判决发生效力后十日内，张大伟书面向建行太平支行道歉，并在报纸上刊登；三、驳回建行太平支行的其他诉讼请求。案件受理费100元（建行太平支行已预付），由张大伟负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张大伟的行为是否构成名誉侵权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害，应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量。也就是说构成名誉侵权，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个侵权要件。本案中，张大伟在没有通过权威机构认定的情况下，自行推断其母亲的死亡与建行太平支行的工作人员行为有关，便撰写文章并予公布，该行为违反法律规定，并存在主观过错，且该行为已经在相关网站发布，存在损害事实，同时与建行太平支行的名誉信赖受损存在直接因果关系，符合上述法律规则，因此张大伟的行为对建行太平支行已经构成名誉侵权。关于张大伟提出建行太平支行在一审中提交伪证的问题，因张大伟未能提交证据证明该事实存在，且该证据并非一审唯一定案依据，并不影响本案公正审理，因此本院对张大伟该上诉主张不予支持。
综上所述，张大伟的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人张大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 刘 峰
审 判 员 付玉林
二〇一八年八月七日
法官助理 齐 跃
书 记 员 孙英喆
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执212号
被执行人王天兴，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）澄刑初字第425号刑事判决书，向被执行人王天兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天兴缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王天兴名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第425号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王天兴有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年五月十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执212号被执行人王天兴，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）澄刑初字第425号刑事判决书，向被执行人王天兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天兴缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王天兴名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第425号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王天兴有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年五月十七日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1446号
原告：安徽金迊驾囍酒业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：王新，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：杨鹤，女，1985年12月28日出生，北京观唐律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山佛子岭镇。
法定代表人：倪永培，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡业军，男，1965年2月21日出生，安徽迎驾贡酒股份有限公司职员，住安徽省霍山县。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第169340号关于第9439837号“金迊驾喜JinBiJiaXi及图”商标无效宣告请求裁定
本院受理时间：2018年2月6日
开庭审理时间：2018年5月7日
被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二差别显著、区别明显，消费者很容易将二者区分，二者不构成近似商标，诉争商标未违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标从2006年就已投入使用，经过原告长期广泛的宣传推广使用，具有了相当高的知名度和市场信誉度，已经形成较为稳定的市场经济秩序，且从未与引证商标产生过任何混淆和误认。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，应予维持。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．注册人：原告
2．注册号：9439837
3．申请日期：2011年5月9日
4．专用权期限至：2022年10月27日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）等
二、引证商标一
1．注册人：第三人
2．注册号：1120927
3．申请日期：1996年10月17日
4．专用权期限至：2027年10月20日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：白酒；酒（饮料）等
三、引证商标二
1．注册人：第三人
2．注册号：7101175
3．申请日期：2008年12月8日
4．专用权期限至：2020年6月27日
5．标识：
6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；烧酒等
四、其他事实
原告在评审阶段提交了以下主要证据复印件：
1、私营企业基本注册信息查询单；2、荣誉证书；3、商品销售合同、发货单、经销商门头照片、产品照片；4、工业品买卖合同；5、广告合同及广告照片。
第三人提交了以下主要证据复印件：1、诉争商标及引证商标信息；2、公司及其创始人所获荣誉、品牌宣传资料等；3、引证商标被认定驰名商标的相关证明；4、“迎驾贡酒”酒瓶外观设计专利证明文件；5、第三人“迎驾”商标被模仿的证明复印件；6、原告商标注册情况；7、原告质量不合格产品被清查的网络新闻打印件。
原告在诉讼阶段向本院提交以下证据：荣誉证书、外观设计专利证书、检验报告、销售合同。
第三人在诉讼阶段向本院提交证据：原告企业信息；原告提交的部分销售合同、发货单、宣传图片；原告产品图片、部分发票、市场运货车辆照片。
庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反了商标法第三十条的规定。
本案中，鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标二是否构成近似商标予以评述。诉争商标为图文组合商标，其主要识别部分为“金迊驾喜”，而引证商标二标识为“迎驾”，其中，诉争商标的“迊驾”二字与引证商标的“迎驾”二字在文字构成及视觉效果相近，同时考虑到引证商标的知名度和诉争商标的实际使用情况，若诉争商标与引证商标二共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所指的使用于同一种或类似商品上的近似商标。
此外，原告主张考虑到其长期使用诉争商标，经过广泛的宣传和使用已具备了相当高的知名度，诉争商标与引证商标二共存不会导致消费者的混淆、误认，但其提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用而使得相关消费者能将其与原告产生唯一对应关系，从而使得诉争商标与引证商标二共存不会导致消费者的混淆、误认。故原告的这一主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安徽金迊驾囍酒业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽金迊驾囍酒业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 白志昀
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜