wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3546号
原告：李培军，男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：康胜，该公司总经理。
原告李培军与被告新疆鸿远达建筑工程有限公司（以下简称鸿远达建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、张成胜依法组成合议庭，并于2017年7月31日进行公开开庭审理。原告李培军的委托代理人康明远、付月华到庭参加了诉讼，被告鸿远达建筑公司经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培军诉称：2012年4月至2012年11月22日期间，我为被告提供劳务（干杂活的工作）。活干完被告除支付部分劳务费外，尚欠我劳务费120000元。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鸿远达建筑公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月至2012年11月期间，原告为被告承包的甘泉堡工业园兖矿公司道路、绿化等劳务工程提供劳务。完工后，经被告公司项目经理郑函友及财务人员索超于2012年12月27日决算确认，原告完成的工程量总计564924元，被告已付原告351400元，剩余213524元。本案审理中，原告自认被告目前已支付劳务费共计444924元，现尚欠120000元未付。
以上事实有2012年李培军工程量决算表、中国银行转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的甘泉堡工业园兖矿公司道路、绿化等劳务工程提供劳务，完工后已经被告结算，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费120000元有被告出具的《2012年李培军工程量决算表》及银行转账已付款凭据为证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鸿远达建筑工程有限公司支付原告李培军劳务费120000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告送达费320元，合计3020元（原告已预交），现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张成胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3546号原告：李培军，男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：康胜，该公司总经理。本院受理的原告李培军与被告新疆鸿远达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张建华人民陪审员  张成胜二〇一七年七月十九日书 记 员  周莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1373号
原告昌天平，农村居民。
被告张绪波（曾用名张军），农村居民。
委托代理人王艳艳。
原告昌天平与被告张绪波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、7月28日公开开庭进行了审理。原告昌天平，被告张绪波及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌天平诉称，2014年9月1日晚上7时30分许，原、被告之间发生口头争执，被告在明知原告患有××的情况下，在酗酒之后对原告实施暴力行为，原告无力反抗导致其头面部、颈部、胸部、腰部及左侧肢体等多处受伤，并由此引发原告××发作，到平度市第五人民医院住院治疗。在此期间，被告在垫付了部分医疗费之后不管不问。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3649.3元、误工费20000元、护理费10000元、交通费2800元、精神抚慰金5000元，共计41449.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告张绪波辩称，原、被告确实发生过争执，双方均不同程度受伤，事故发生后被告主动到医院陪护原告以化解双方矛盾，并垫付了原告住院期间的所有费用，在案外人的调解下被告又支付给原告4000元，该事故就此处理终结，双方此后互不追究，因此原告再次起诉无事实依据，应予以驳回。××是原告自身患有××，原告因为治疗××所支付的费用与被告无关。原告在明知被告喝酒的情况下，却用言语行动挑衅被告，致使双方相互撕打，双方均受伤，原告自身有明显过错。原告主张的各项数额均明显过高，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日晚上7时许，原告昌天平与被告张绪波在平度市仁兆镇大刘戈庄村西崔冷路，双方因琐事发生争执，被告酒后和原告撕打，致原告头面部、颈部、胸部受伤。原告受伤后，在平度市第五人民医院住院治疗，住院4天，花医疗费3606.44元（由被告全额垫付）；原告出院后，被告又给付原告人民币3000元。自2014年9月11日至2015年2月27日期间，原告先后数次到青岛大学附属医院治疗××，共花医疗费3505.3元。2015年3月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告痛风复发与本次外伤有无因果关系以及护理依赖程度进行鉴定，2015年6月15日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告痛风复发与其本次外伤无因果关系。（二）原告2014年9月1日至2014年12月30日期间无护理依赖，护理期限建议为7天。
上述事实，有原告提交的平度市公安局仁兆派出所证明材料、平度市第五人民医院住院病症、青岛大学附属医院门诊病历、医疗费单据，被告提交的医疗费单据，本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方在事发当天因为琐事发生口角，因被告酒后和原告撕打，致原告头面部、颈部、胸部受伤，双方均存在过错，综合仁兆派出所出具的证明及原告的受伤情况，本院认为，被告应承担主要责任，以承担90%责任为宜；原告应承担次要责任，以承担10%责任为宜。根据青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，原告痛风复发与其本次外伤无因果关系，故其主张的治疗痛风所支付的医疗费3505.3元，本院不予支持。根据该鉴定意见书，原告的护理期限为7天，本院酌定其误工期限亦为7天。原告主张的交通费2800元，系原告为治疗其痛风所花，因其痛风复发与本次外伤无因果关系，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因其伤情较轻且没有构成伤残，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：误工费820.4元（117.2元×7天）、护理费820.4元（117.2元×7天），合计1640.8元，没有超出被告所赔偿的3000元，被告无需再行赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昌天平对被告张绪波的诉讼请求。
案件受理费836元，由原告昌天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年九月二十九日
书记员徐伟宁
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初443号
原告吕天生，男，汉族，生于1949年7月3日，甘肃省玉门市人。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告方才文，男，汉族，生于1987年1月19日，甘肃省玉门市人，无业。
本院在审理原告吕天生诉被告方才文民间借贷纠纷一案中，原告吕天生于2016年5月17日以欲与被告方才文协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕天生的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕天生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吕天生负担。
审判员 陈耀生
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1051号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘正兰，女，1990年5月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与刘正兰关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司委托代理人陈永福、被上诉人刘正兰委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人刘正兰于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人刘正兰在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初56号民事判决；
二、准许被上诉人刘正兰撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取145元，由被上诉人刘正兰负担；二审案件受理费减半收取144元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1579号
申请执行人杨爱荣。
被执行人田苗。
被执行人王晓东。
申请执行人杨爱荣与被执行人田苗、王晓东其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年6月8日做出的（2018）京0116民初2146号民事调解书，约定被告田苗、王晓东给付原告杨爱荣借款400000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨爱荣于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于同年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月20日向申请执行人杨爱荣发出提供线索和执行风险告知书；
2、本院于2018年6月21日通过司法专邮依法向被执行人田苗、王晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；
3、本院于2018年6月22日发起网络查控，7月17日得到反馈。反馈结果显示被执行人田苗、王晓东工商登记信息无，银行开户、不动产、车辆等信息有反馈。证券，互联网银行显示无开户信息。
4、本院于2018年6月25日约谈被执行人田苗询问其名下财产状况及履行能力。
5、2018年7月10日，本院依法对被执行人田苗位于怀柔区的房产进行了轮候查封。
6、本院于2018年7月13日依法对被执行人田苗、王晓东发送限制消费令；
7、本院于2018年7月3日，7月25日依法对被执行人王晓东、田苗名下车辆五辆京牌小型汽车进行了档案查封，对被执行人王晓东八辆小型汽车进行了档案查封。
8、本院于2018年8月7日查封了被执行人田苗、王晓东名下位于密云区的房产。
9、本院于2018年8月20日到田苗户籍所在地怀柔区西庄村进行了线下调查。
10、本院于2018年8月20日到中国农业银行对田苗、王晓东名下的理财产品进行了查询。
经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年8月21日与申请执行人杨爱荣进行电话约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人杨爱荣明确表示其无法进一步提供被执行人田苗、王晓东的相关线索，并明确同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨爱荣尚未实现的债权，应由被执行人田苗、王晓东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨爱荣发现被执行人田苗、王晓东有可供执行财产或被执行人田苗、王晓东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年八月二十九日
书记员 全 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7441号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人:吕金美，住福建省莆田市。
被执行人:黄益馨,住所地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吕金美、黄益馨金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经将被执行人列入失信及限制高消费，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 侯军辉
审判员 李春荣
二〇一八年七月三日
书记员 王海兵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执325号
申请执行人：尹泰峰，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：田敏，女，1977年8月10日出生，汉族，绥芬河市银通房地产经纪有限公司经理，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市银通房地产经纪有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：田敏，该公司经理。
被执行人：王强，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人尹泰峰与被执行人田敏、王强、绥芬河市银通房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人尹泰峰于2018年8月8日向本院申请撤销对被执行人田敏、王强、绥芬河市银通房地产经纪有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 董寿文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执120号
申请执行人：鹤岗市住房保障局，住所地:鹤岗市工农区。
法定代表人：张某某，职务：局长。
被执行人：鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区。
法定代表人：方某某，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚字[2016]第060号行政处罚决定书,受理的鹤岗市住房保障局申请执行鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司纠纷违反物业管理条例纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人鹤岗市住房保障局向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人鹤岗市住房保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 张忠福
二〇一八年八月二十八日
书记员 王洪涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1622号
申请执行人刘丽新。
被执行人赵立东。
被执行人马秀娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初356号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执293号
申请执行人：牛思骄，女，1990年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号，统一社会信用代码9113010160902958E。
法定代表人：马春彦，该公司经理、执行董事。
本院在执行申请执行人牛思骄与被执行人河北瑞生药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年02月06日立案执行，在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款。经本院依法调查，也未发现被执行人河北瑞生药业有限公司在房产、工商等部门有可供执行财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为16324元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人牛思骄未受偿的数额为16324元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十一日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执293号申请执行人：牛思骄，女，1990年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号，统一社会信用代码9113010160902958E。法定代表人：马春彦，该公司经理、执行董事。本院在执行申请执行人牛思骄与被执行人河北瑞生药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年02月06日立案执行，在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款。经本院依法调查，也未发现被执行人河北瑞生药业有限公司在房产、工商等部门有可供执行财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为16324元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人牛思骄未受偿的数额为16324元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年七月十一日书记员  郄丽鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行。住所地：鹤岗市东山区。
代表人：惠某某，职务：行长。
委托代理人：李某某，男，1977年5月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行信贷员，住鹤岗市工农区。
被执行人：汝某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被执行人汝某某借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初129号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人汝某某发出执行通知书，责令被执行人汝某某于2018年2月5日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人汝某某至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，因借款抵押物存在其它诉讼案件未完结无法整体拍卖的问题，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院经审查，对此应予准许。本院经审查，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行人撤回对（2016）黑0406民初129号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王洪涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执634号
申请执行人：李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李红，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。
被执行人：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王玉霞，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码91341881597086707M（1-1）。
法定代表人：朱克,总经理。
被执行人：辛卫兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行李玉剑与朱克、李红、辛道清、王玉霞、宁国市新瑞混凝土有限公司、辛卫兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执367号
申请执行人：宁国市永安节能砖厂，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处长虹村山棚村民组，组织机构代码：L2484962-6。
经营者：潘文，该厂厂长。
被执行人：张仪国，男，1976年11月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市永安节能砖厂与被执行人张仪国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初3216号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款151558.00元。
现查明：被执行人张仪国现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初3216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 秦 健
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执588号
申请执行人：甄银社，男，1967年1月生，汉族，住河北省新乐市元亨小区。
被执行人：马庆阳，男，1978年4月生，汉族，住河北省新乐市市区。
本院在执行甄银社与马庆阳民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马庆阳支付借款本金150000及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e835d9ef-9503-4227-98a2-a95300bc7e98&imgId=ZTgzNWQ5ZWYtOTUwMy00MjI3LTk4YTItYTk1MzAwYmM3ZTk4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e835d9ef-9503-4227-98a2-a95300bc7e98&imgId=ZTgzNWQ5ZWYtOTUwMy00MjI3LTk4YTItYTk1MzAwYmM3ZTk4MS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执588号	申请执行人：甄银社，男，1967年1月生，汉族，住河北省新乐市元亨小区。	被执行人：马庆阳，男，1978年4月生，汉族，住河北省新乐市市区。	本院在执行甄银社与马庆阳民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马庆阳支付借款本金150000及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年八月二十七日	书记员  李会锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执516号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：陈祥华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人陈祥华渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执516号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终218号
上诉人（原审原告）：王忠，男，1967年4月5日生，汉族，徐州希翼建设工程有限公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店，住所地徐州市泉山区福顺路*号。
经营者：王雪琴。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告王雪琴，女，1974年12月10日生，汉族，私营业主，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人王忠、徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店与原审被告王雪琴因装饰装修合同纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人王忠于2018年3月30日向本院书面申请撤回对徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店、王雪琴的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人（原审原告）王忠在本案审理期间提出撤回其一审起诉的请求，已经徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店、王雪琴的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1538号民事判决；
二、准许王忠撤回起诉。
一审案件受理费8690元，由王忠负担；二审案件受理17380元，减半收取8690元，由王忠负担4345元，徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店负担4345元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月三十日
书记员 张 扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终218号上诉人（原审原告）：王忠，男，1967年4月5日生，汉族，徐州希翼建设工程有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店，住所地徐州市泉山区福顺路*号。经营者：王雪琴。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告王雪琴，女，1974年12月10日生，汉族，私营业主，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王忠、徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店与原审被告王雪琴因装饰装修合同纠纷一案，均不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人王忠于2018年3月30日向本院书面申请撤回对徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店、王雪琴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人（原审原告）王忠在本案审理期间提出撤回其一审起诉的请求，已经徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店、王雪琴的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1538号民事判决；二、准许王忠撤回起诉。一审案件受理费8690元，由王忠负担；二审案件受理17380元，减半收取8690元，由王忠负担4345元，徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店负担4345元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年七月三十日书记员 张 扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12829号
申请执行人:师丽云，女，汉族，1968年7月21日出生，住河北省张家口怀来县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行师丽云与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12829号申请执行人:师丽云，女，汉族，1968年7月21日出生，住河北省张家口怀来县。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法定代表人：王国宏。本院在执行师丽云与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执296号
申请执行人：范星，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：于立峰，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：罗明国，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行范星与于立峰、罗明国进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1666号
申请人田端响，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住山东省甄城县。
被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。
田端响与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请人田端响于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人田端响劳务费四千九百八十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；将被执行人郭春勇纳入失信被执行人名单；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的4980.00元（未括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特14号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1666号申请人田端响，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住山东省甄城县。被执行人郭春勇，男，1987年3月3日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。田端响与郭春勇请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请人田端响于2018年1月22日向本院申请执行被执行人郭春勇给付申请人田端响劳务费四千九百八十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郭春勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭春勇名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人郭春勇采取限制高消费措施；将被执行人郭春勇纳入失信被执行人名单；对被执行人郭春勇发布执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的4980.00元（未括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特14号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十九日书记员  岳 婧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执979号
申请执行人北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：赵彩霞，董事长。
被执行人宋京泉，男，1976年12月30日出生，汉族，北京市大兴区居民，住北京市大兴区。
被执行人宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，北京市大兴区居民，住北京市大兴区。
申请执行人北京博观汽车租赁有限公司与被执行人宋京泉、宋志梅车辆租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京博观汽车租赁有限公司于2018年2月7日向我院申请执行，要求被执行人宋京泉给付申请人北京博观汽车租赁有限公司×××号车辆的租金，每月11335元（自2015年6月8日起至×××号车辆返还之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宋志梅承担连带责任，二被执行人给付其他费用560元、案件受理费3580元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2018年3月1日，申请人向本院提交撤回执行申请书。
综上，因本案申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初2753号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋艳凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3279号
上诉人（原审被告）:新沂建发混凝土有限公司,住所地在新沂市徐海路老水泥厂院内。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):梁涛涛,男,1986年10月14日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人新沂建发混凝土有限公司因与被上诉人梁涛涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新沂建发混凝土有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新沂建发混凝土有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新沂建发混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4758元，减半收取2379元，由上诉人新沂建发混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年八月三日
书记员 刘思蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1502号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：胡敏，男，1983年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。
姚建良与胡敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94666.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1320元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年7月24日、8月17日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，查明被执行人名下无足额的银行的存款；
2、2018年8月10日查封执行人胡敏名下皖Ｂ×××××号车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置；
3、2018年8月1日至芜湖市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息；
4、通过人员生命树系统查询到执行人现××于××县××镇××小区××室，但本院于2018年8月1日至此地查找胡敏本人，但未查到此人，未查到财产线索；
5、2018年8月24日将胡敏列入了失信人员名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到胡敏，将上述文书本院公告栏内张贴进行了公告；
6、2018年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
执行员 潘井东
执行员 孙 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执429号
申请执行人：魏诗银，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。
法定代表人：杨忠华，董事长。
本院在执行魏诗银与安徽华瑞农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 武
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执316号
申请执行人：赵丙华，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：安博民，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥太，男，1955年4月26日出生，汉族，哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司项目工程师，住所地：哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵丙华与被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵丙华于2018年8月8日向本院申请撤销对被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 董寿文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执58号
申请执行人：城子河区红润物资经销处，住所地，黑龙江省鸡西市城子河区。
负责人：梁东红，女，1982年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王跃伟，男，1965年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人城子河区红润物资经销处与被执行人王跃伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人城子河区红润物资经销处于2018年8月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执58号案件执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月二十日
书记员 张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1551号
申请执行人：钱康，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王亚辉，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市霍邱县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行钱康与王亚辉合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日及8月6日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券进行了查控，2018年8月1日查明被执行人无房产，被执行人无可供执行财产，被执行人王亚辉已被江西省新余市公安局刑事拘留，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已�申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 周 佳
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执2352号
申请执行人：郭凤江，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人：付玉侠，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人：郭某，女，2015年9月4日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。
申请执行人许红超（系申请执行人郭某之母，兼申请执行人郭某之法定代理人），1991年11月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：胡小平，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被执行人：文青，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人郭凤江、付玉侠、郭某、许红超与被执行人胡小平、文青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭凤江、付玉侠、郭某、许红超于2018年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执772号
申请执行人：李海群，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市，住北京市。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
本院在执行李海群诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执772号申请执行人：李海群，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市，住北京市。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。本院在执行李海群诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0200号
原告童高云。
委托代理人高德勇。
被告唐怀友。
被告李玉梅。
原告童高云与被告唐怀友、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童高云及其委托代理人高德勇，唐怀友到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童高云诉称，2013年4月20日，我因5000元鱼塘养殖费一事与被告唐怀友的朋友童祥云发生纠纷，后经三人协商，被告唐怀友主动担�并约定2013年12月30日前由其归还我欠款5000元，并立据一张。两被告是夫妻关系。到期后我多次向被告索要未果，现要求被告返还欠款5000元，承担逾期利息500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回对被告钱玉林的起诉、撤回要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
被告唐怀友辩称，条子上的手印是我摁的，我不识字，我没有同意担保。当时是因为童高云和童祥云发生纠纷，我去做调解。写过条子以后，一直没有和我要过钱。
经审理查明，2013年4月20日，原告童高云因5000元鱼塘养殖费与案外人童祥云发生纠纷，被告唐怀友在场调解。后经协商，三方约定2013年12月30日前由被告唐怀友归还原告欠款5000元，并由童祥云的朋友写下条据，被告唐怀友在上摁手印。条据内容为：“唐怀友欠到童高云人民币5000元（伍仟元整）2013年12月30日钱归还2013年4月20日唐怀友”。后原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的条据等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告童高云与案外人童祥云发生经济纠纷，被告唐怀友出面协调，并在欠据上摁手印。本院认为，被告唐怀友虽然辩称自己不识字，但作为完全民事行为能力人，理应预见到自己在欠据上摁手印的法律后果。原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐怀友于本判决生效后十日内给付原告童高云欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00045号
申请人王立兰，居民。
申请人林波，居民。
被申请人胡兴中，居民。
被申请人胡欢东，居民。
本院在受理申请人王立兰、林波诉被申请人胡兴中、胡欢东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王立兰、林波于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人胡兴中驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡兴中驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月十七日
书记员 姬永昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5139号
罪犯覃美芳，女，1988年12月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月19日作出（2010）沙刑初字第468号刑事判决，以被告人覃美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯覃美芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯覃美芳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃美芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃美芳减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督487号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：景风东，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督487号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：景风东，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2150-1号
申请执行人宋江山，男，汉族，1973年9月7日出生，住辽宁省盖州市。
委托代理人郑明龙、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人环球汇通物流（厦门）有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3L1。
法定代表人杨岩。
申请执行人宋江山与被执行人环球汇通物流（厦门）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）湖民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权282260元及利息尚未受偿。�因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月16日作出的（2014）湖民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2743号
上诉人（原审原告）朱本能，男，汉族，户籍地址湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）深圳市天工园林景观设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈泽金。
上诉人朱本能因与被上诉人深圳市天工园林景观设计有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱本能上诉请求：1、请求深圳市天工园林景观设计有限公司支付2014年5月22日至2014年10月21日的假期加班工资3469.42元；2、请求深圳市天工园林景观设计有限公司支付无故辞退的一个月赔偿金2200元；3、请求深圳市天工园林景观设计有限公司支付2014年5月22日至2015年10月21日未签订劳动合同的双倍工资差额11000元，以上3项合计20179元。
被上诉人深圳市天工园林景观设计有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，仅提交《劳动来访事项告知书》、《劳动来访事项调解函》证据，但上述证据不能证明双方之间存在劳动关系。因此，本院认为，朱本能所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，朱本能应承担举证不能的不利后果，故本院对朱本能关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。综上，上诉人朱本能的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人朱本能承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）高邮市万利铸业有限公司，住所地高邮市汉留镇友好路。
法定代表人吕律，总经理。
被上诉人（原审原告）孙靖圻。
上诉人高邮市万利铸业有限公司因与被上诉人孙靖圻技术服务合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均在高邮市，靖江市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年6月30日，高邮市万利铸业有限公司法定代表人吕律与孙靖圻签订的协议约定，甲方（高邮市万利铸业有限公司）委托乙方（孙靖圻）进行短流程法和真空负压法铸造叉车平衡重项目技术设计；同时还约定，乙方为甲方在靖江找合适的工厂制造相关设备，并及时提供技术服务，故本案系技术服务合同纠纷。孙靖圻设计图纸、交付图纸均在靖江市，技术指导在靖江市亦有发生，故靖江市可认定为本案合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第二款的规定，靖江市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人高邮市万利铸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 雨
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第250号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-12《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付徐恭瑞工资3082.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-12《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-12《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02075号
原告吕某，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘亚峰，被告王某甲及其委托代理人张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，婚初感情尚好，在原告怀孕后双方因经济问题致夫妻关系恶化。2015年1月10日，被告因家庭琐事殴打原告后双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养至18周岁，被告每月给付生活费1600元，王某乙的教育费、医疗费待实际发生后由原、被告各负担一半，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚前经过了解后有一定的感情基础，婚后双方因家庭原因出现纠纷，但夫妻感情并未破裂，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，2012年12月12日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2014年9月29日，原、被告生育一女，取名王某乙。2015年1月，原、被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。在开庭审理中，原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。同时，被告表示不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告所举示的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吕某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年三月四日
书记员 杨 娇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第167号
原告朱某，居民。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告何某甲，居民。
委托代理人何建忠。
原告朱某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人欧阳家朝、被告何某甲及其委托代理人何建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年底，原、被告在广东打工时相识，不久两人确立为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局结婚登记，××××年××月××日生女儿何某乙。婚前两人因接触时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人又因性格不和经常为家庭琐事争吵打架。且被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，整天游手好闲，不务正业，在外打工期间还靠原告养活，原告劝说几句，被告便殴打原告。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年10月，原告变卖自己的手饰，投资三万余元在广州珠海为被告开了一个烧烤店，经营期间被告从未交给原告一分钱，2014年5月，原、被告发生争吵后，被告趁原告负气不在家之时擅自将烧烤店转让给他人，其所得的转让费3.8万元也未分文付给原告。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特具状请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿何某乙由被告抚养。
被告何某甲辩称，原告所说与事实不符，被告承认在外打工时没有给过钱到原告，但原告经常在闹矛盾的时候就说要离婚和离家出走，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年底，原、被告在广东珠海打工时相识，2010年初，两人确立为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在岳阳县民政局结婚登记，婚后前段夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿，取名何某乙。后因被告在外打工时没有收入交给原告，而受到原告的责怪，夫妻发生矛盾。2014年5月份开始，原告与被告分居生活。2015年3月2日，原告以原、被告夫妻夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，婚生女儿何某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来，原、被告虽有矛盾，但矛盾不十分突出，其分居生活时间也不长，只要被告加强家庭责任感，原、被告之间多些沟通，其夫妻感情仍能改善。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初409号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳某某，男，1991年12月17日出生，汉族，无业，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日22时许，被告人岳某某酒后驾驶牌号为豫E×××××号小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶至一中门口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，岳某某静脉血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人岳某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人岳某某的供述和证人方某、秦某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合岳某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月三日
书记员 张晶莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初147号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）143号。
受理日期：2016年1月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：黄某某，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2015年10月27日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月27日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽C8PN**二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为118.98mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴�意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月28日起至2016年2月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决�可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄子杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01578号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告殷飞。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告殷飞借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张江春
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第282号
原告刘某。
被告王某（曾用名万勇），男，1968年6月18日出生，汉族，深州市大堤镇北邵庄村人，现住该村。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月13日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一三年五月十三日
书记员 宁玲玲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第267号
申请执行人青岛楼山消防工程集团有限公司。
法定代表人：刘欣传，董事长。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，董事长。
申请执行人青岛楼山消防工程集团有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）青民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏南通二建集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛楼山消防工程集团有限公司于2015年3月11日申请强制执行。执行标的为人民币1490255.22元。执行费为人民币17303.00元。
执行过程中，本院于2015年4月2日扣划了被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款共计人民币1573157.86元，案款扣缴执行费后全部发放，该案应执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第66号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第267号原告上海秋城包装机械有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）青民二(商)初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海秋城包装机械有限公司与被告上海精乐包装材料有限公司于2012年5月4日签订的《定作合同》于2013年6月30日解除；二、被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秋城包装机械有限公司QTM1350型全自动贴面机一台、LG-C+UV上光机一台；三、被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秋城包装机械有限公司违约金人民币36,000元。本案受理费7,320元，由被告负担。届期，被告上海精乐包装材料有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人上海秋城包装机械有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人上海精乐包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务。执行中查明：被执行人现已停止经营，被执行人名下的机器设备由另案查封后已进入拍卖评估阶段。执行中，本院已将上述判决书载明的两台机器交付给了申请人。另查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年五月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第283号
开封市鼓楼区裴场公社区卫生服务站：
本院已立案受理马利杰申请执行开封市鼓楼区裴场公社区卫生服务站劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第499号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2513号
原告高某。
委托代理人（特别授权）朱某某、赵某。
被告何某某。
被告计某某。
原告高某诉被告何某某、计某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告何某某、计某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告何某某于2012年1月12日向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限两个月。该款到期后经原告索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告何某某、计某某立即偿还原告借款20万元及利息，利息从2012年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告何某某、计某某未答辩。
经审理查明，被告何某某向原告借款20万元，并于2012年1月12日出具借条一份，约定借款期限两个月，逾期一天则加罚贰千元，未约定借款利息。该款到期后经原告索要未果。
另查明，被告何某某、计某某于1985年6月24日登记结婚，于2012年9月20日办理离婚登记。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条一张、两被告结婚申请书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告何某某向原告借款20万元，约定借款期限两个月及违约责任，有原告提供的借条为证，应予认定。被告何某某、计某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本案讼争借款发生在被告何某某、计某某夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告何某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告何某某、计某某的夫妻共同债务，被告计某某负有共同偿还的义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息的请求，符合法律规定且未超过双方约定的违约金。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、计某某于本判决生效后立即偿还原告高某借款20万元及逾期利息，利息从2012年3月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由被告何某某、计某某负担。因此款原告已垫交，被告何某某、计某某在履行上述偿付义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王寿华
二〇一四年三月三日
见习书记员 张 淅
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初570号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄玉生，男，1964年2月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省海伦市，住荣成市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月18日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年12月21日被荣成市人民检察院取保候审。2017年12月4日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]560号起诉书指控被告人黄玉生犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人黄玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人黄玉生在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从许某1等人处购买韩国香烟，并将所购买香烟在荣成市非法销售。其中，2015年2月至2016年4月，被告人黄玉生在荣成市销售给张某某等人的香烟共计价值人民币75075元。
2016年3月18日，从荣成市宁津街道办事处东耩村被告人黄玉生的住处查扣到10个品种共计309条韩国香烟，共计价值人民币16390元。
对于上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄玉生违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人黄玉生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月至2016年3月期间，被告人黄玉生在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将从许某1等人处收购的韩国香烟在荣成市销售给张某某、许某2、连某某、张某某、殷某某、潘某某，所售香烟共计价值人民币75075元，违法所得5325元。其中，销售给张某某的韩国香烟共计价值人民币40000元；销售给许某2的韩国香烟共计价值人民币5000元；销售给连某某的韩国香烟共计价值人民币10100元；销售给张某某的韩国香烟共计价值人民币4000元；销售给殷某某的韩国香烟共计价值人民币15000元；销售给潘某某的韩国香烟共计价值人民币975元。
2016年3月18日，荣成市烟草专卖局从荣成市宁津街道办事处东耩村被告人黄玉生的住处查扣10个品种的韩国香烟309条，共计价值人民币16390元。
上述事实，被告人黄玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2、连会庆、张某某等人的证言，辨认笔录，荣成市公安局扣押清单、荣成市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、荣成市烟草专卖局证明材料、中国农业银行银行卡明细清单、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉生违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄玉生归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄玉生的违法所得予以没收。为维护市场经济秩序，保护国家烟草专卖制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人黄玉生违法所得人民币五千三百二十五元，予以没收。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙丹丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第085号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年7月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月9日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月31日20时5分，被告人樊某某醉酒后驾驶豫R569**小型普通客车由北向南行驶，与相向行驶的于某某骑的电动车发生碰撞，造成于其连受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人樊某某送检的血液中乙醇含量为142.27mg／100ml；经交警部门认定，被告人樊某某负此事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人樊某某与被害人于某某达成调解协议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，被害人于某某的陈述，证人杜某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人樊某某和被害人达成调解协议，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 郭铭君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第557号
原告：应立忠。
被告：邱根良。
原告应立忠与被告邱根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应立忠到庭参加诉讼，被告邱根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应立忠起诉称：2011年4月30日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定借期1个月，月息为2分。被告借款后未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10万元，支付利息46800元（从2011年4月30日起按月利率1.95%计算至2013年4月30日止，后续利息继续计算），本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自2011年5月30日起按年利率5.85%计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告邱根良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年4月30日，被告向原告借款10万元，原、被告签订了一份借款合同，约定借期1个月，自2011年4月30日起至2011年5月29日止。另被告还向原告出具了一份借款额为10万元的借据。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款并支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱根良于本判决生效之日起十日内归还原告应立忠借款10万元，并支付自2011年5月30日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（原告应立忠预交3236元），减半收取1262元，由被告邱根良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 张 虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第17号
原告王宝敏。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告顾兆窍。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，董事长。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
本院在审理原告王宝敏诉被告顾兆窍、烟台鲁通混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日向原告送达催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知书起7日内向本院�交案件受理费5900元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王宝敏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费5900元、诉讼保全费5000元，由原告王宝敏负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 吴志英
人民陪审员 高 源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0198号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人庄某某，男，因本案于2014年5月3日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
辩护人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人卢伯和、被害人朱某的父亲朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人庄某某将停放在淮阴区长江东路北侧的苏HF84**号重型货车从江苏中立方实业有限公司南门西侧倒车时，将步行至此的朱某当场碾压致死。经事故认定，被告人庄某某负事故的全部责任。案发后，被告人庄某某打电话报警并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人庄某某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人庄某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人的辩护人提出被告人庄某某具有自首情节，民事赔偿部分已经判决由保险公司赔偿，请求对被告人庄某某从轻处罚。
被害人的父亲朱某某提出本案事故发生在尚未开通的路上，应当以过失致人死亡罪对被告人定罪处刑。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告人庄某某将停放在淮安市淮阴区长江东路北侧的苏HF84**号重型自卸货车从江苏中立方实业有限公司南门西侧非机动车道内由西向东倒车时，因倒车灯不亮、倒车时未查明车后情况，将步行至此的朱某当场碾压致死。经鉴定，朱某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人庄某某报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，并支付被害人部分损失25639.5元。
另查明，肇事车辆苏HF84**号重型自卸货车行驶证登记车主为被告人庄某某，年检有效期至2014年7月，该车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2014年7月4日，本院作出民事判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险范围内赔偿被害人朱某某夫妇110000元，在商业三责险范围内赔偿朱某某夫妇621899.5元，合计731899.5元。（二）朱某某夫妇返还被告人庄某某25639.5元。该民事判决现已发生法律效力。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人缪某某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故认定书，法医学尸体检验意见书，本院民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某驾驶机动车在道路上倒车时未在确保安全的情况下通行，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对朱某某提出本案应当认定为过失致人死亡的意见，本院认为，在本案中，认定被告人的行为属于交通肇事罪还是过失致人死亡罪，应当审查本起事故是否发生在实行公共交通管理的范围内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任；“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。经查，本案事发路段为淮阴区长江东路与宁连路交叉口向东路段，该路段路面为沥青路面，宽幅与长江东路相仿，路面已无施工作业，四周与广州路、淮河路、双坝路相连无阻隔，路面有机动车辆正常通行，本起事故发生在该路面的非机动车道内。本院认为，该路段虽未正式开通，但从上述客观情况看，该路段与周边的城市道路相通相连，无任何阻拦和遮挡，车辆已正常通行，符合《中华人民共和国交通安全法》中“道路”的认定，本起事故属于发生在实行公共交通管理范围内的道路交通事故，应当以交通肇事罪定罪量刑。被告人庄某某案发后投案自首，可以从轻处罚；本案民事赔偿已由保险公司负责赔付，可以对被告人酌情从轻处罚，对被告人庄某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第45号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后原告尽心操持家庭，但被告不是一个好丈夫、好父亲，没有责任心，还有生活作风问题。原告多次原谅被告，但被告仍未改变，故原告认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生儿子由原告抚养。
被告吴某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原诸暨市陈蔡镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。2014年2月24日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的诸暨市计划生育情况证明一份、结婚证一份及原告庭审陈述可供证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识、恋爱，婚后育有一子，有一定感情基础。现原告提出离婚，因未能提供相应证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年四月四日
书 记 员 郦利江
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第486号
上诉人（原审被告）：刘国志，男，汉族，1979年11月12日出生。
委托代理人：张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市双红运输有限公司。
法定代表人：张爱敏，该公司经理。
委托代理人：宋晋中，该公司员工。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人：韩国辉，该公司经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
上诉人刘国志因与被上诉人漯河市双红运输有限公司（以下简称双红公司）、原审被告平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）运输合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年11月15日作出（2012）召民二初字第364号民事判决书，双红公司不服提起上诉，本院作出（2013）漯民四终字第178号裁定书，撤销（2012）召民二初字第364号民事判决书，发回重审。召陵区人民法院另行组成合议庭，作出（2013）召民一初字第317号民事判决，刘国志不服该判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘国志及其委托代理人张继伦，被上诉人双红公司的委托代理人宋晋中、刘宗芳，原审被告中运发公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月22日，原告与刘国志签订了火腿肠运输合同，运输车辆为豫D731**，该车辆挂靠于被告中运发公司，双方约定将指定货物从漯河双汇集团运至霍州、孝义、离石，合同约定货物价值40万元。合同签订后，被告刘志国在漯河双汇集团装货后进行运输，2012年7月23日夜晚，被告刘国志驾车到山西省张店高速公路路段，发生单方交通事故，导致部分火腿肠断裂、胀气、无法食用，部分丢失，致使原告遭受了巨大损失，该损失经漯河双汇集团及漯河双汇物流运输有限公司派人清点确认，共装运产品34014吨（9796件），挑拣出正常产品12.97吨（3831件），因翻车导致被村民抢走、受污染转饲料共计21.17吨，货物损失值为366980元，因货物受损，需重新挑拣、分类、包装处理产生处理费用21430元，合计总损失为388410元。在原一审中，被告刘国志对原告要求的货物损失数额无异议，在原告上诉至漯河市中级人民法院审理中，被告刘国志提交双汇公司向其出具的拉回剩余货物数量清单一份。在案件发回重审审理中，被告刘国志据此清单申请对本案中因发生交通事故产生的剩余货物的总价值进行评估。经法院委托，河南张诚价格评估有限公司于2014年3月6日作出豫张估字（2014）第011号价格评估意见，认定剩余货物价值为344306元。被告刘国志支付鉴定费4000元，但未提交相关票据。原告对该份价格评估意见书不认可，向河南张诚价格评估有限公司提出异议，认为鉴定标的物是食品，食品在交通事故中受污染后，已经无法食用，而鉴定机构对这些受污染、无法食用的食品进行价格评估是错误的。2014年5月13日，河南张诚价格评估有限公司针对原告的异议，作出说明一份，认为对因交通事故造成运输剩余货物的数量、重量是以被告提供的资料为准，损失的火腿肠是否受污染、无法食用，评估时不予考虑，仅对剩余货物的价值进行评估，是否受污染、无法食用应由其它相关部门做出质检。
原审法院认为：原告与被告刘国志签订的运输合同，合法有效，合同约定的权利义务在原告与被告刘国志之间有效，故本案中被告刘国志因单方事故，未能按合同约定将原告的货物安全运送到目的地，应承担违约责任，原告因该事故造成的损失应当由被告刘国志承担。根据合同相对性，原告与被告刘国志所签合同不能约束被告中运发公司，故本案中事故损失与本案被告中运发公司无关。关于原告诉求被告刘国志与被告中运发公司对此次事故损失承担连带责任，其依据是被告刘国志车辆上所印中运发公司名称从而认定被告刘国志经过了中运发公司授权，对此被告中运发公司不认可，其依据的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的第十五条，其该法适用于侵权，本案原告的起诉理由为运输合同，因此法院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求的货损数额，被告刘国志申请对剩余货物的价值进行评估，评估机构作出的结论是剩余货物价值为344306元，该机构作出剩余货物价值是根据剩余货物的数量、重量依据市场价格得出的结论，没有扣除受污染，无法食用部分的价值，无法证明没有受到受污染可食用的剩余货物的实际价值，法院不予采信。原告提交的由漯河市双汇集团出具的关于物流翻车产品损失的赔偿报告，是经过清点确认，并对剩余货物进行重新挑拣、分类、包装处理而得出的结论，货物损失额更具准确性，本院予以采信，因此被告刘国志应当支付原告货损388410元。原审判决：一、被告刘国志于判决生效后十日内赔偿原告漯河市双红运输有限公司损失人民币388410元。二、驳回原告漯河市双红运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7120元，保全费1000元，共计8120元由被告刘国志承担。
刘国志二审上诉称：河南张诚价格评估有限公司于2014年3月6日作出豫张估字（2014）第011号价格评估意见，认定剩余货物价值为344306元。合同约定40万元，应赔偿双红公司55694元，请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
双红公司二审答辩称：该批货的实际价值接近75万元，漯河张诚价格事务所评估意见未考虑刘国志返回的货物已经不可食用等，应不予采纳。请求驳回上诉维持原判。
中运发公司二审答辩称：同上诉人上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审未采纳张诚价格评估公司的评估报告是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，刘国志申请对剩余货物的价值进行评估，评估机构作出的结论是剩余货物价值为344306元，但该机构作出剩余货物价值是根据剩余货物的数量、重量依据市场价格得出的结论，没有扣除受污染，无法食用部分的价值，无法证明没有受到受污染可食用的剩余货物的实际价值，有张诚价格评估公司出具的评估意见书和说明在卷佐证。漯河市双汇运输有限公司提交的由漯河市双汇集团出具的关于物流翻车产品损失的赔偿报告，是经过清点确认，并对剩余货物进行重新挑拣、分类、包装处理而得出的结论。故原审法院未采纳张诚价格评估公司的评估报告有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人刘国志的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7120元，由上诉人刘国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡琨鹏