wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第1846号原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人薛成亮，总经理。委托代理人张陆美，江苏健行律师事务所律师。被告ＸＸ进。委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称远大公司）与被告ＸＸ进工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆美、被告ＸＸ进及其委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司诉称，被告于2011年1月26日发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级评定为4级，原告认为被告依法应当享受工伤保险待遇，被告的月薪为1700元，停工留薪期间一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长期不得超过12个月。被告曾经向原告借款13200元，享受原告的车损赔偿38150元，该部分款项应当从被告享有的工伤保险待遇中抵扣，被告曾向南通市劳动仲裁委申请仲裁，但是原告对该裁决书不服。现诉至法院，请求判令：一、原告不再支付被告2013年11月之前的停工留薪期工资、一次性伤残补助金及津贴；二、被告返还原告14629.16元。被告ＸＸ进辩称，原告的起诉依据的事实与理由没有根据，请求法庭予以驳回。请求法院判令原告支付被告的伤残补助金56700元、停工留薪期工资70200元（2011年1月26日至2013年3月25日）、一次性伤残补助金486000元、2013年7月至法院判决之日的伤残津贴，其余伤残津贴要求原告一次予以支付。经审理查明，被告ＸＸ进受聘于案外人朱志纲，驾驶豫PD76**重型自卸货车。被告于2009年3月起在崇川区任港派出所办理了暂住证登记，有效期至2011年12月。豫PD76**车辆挂靠在被告单位，原、被告之间存在劳动关系。2011年1月26日，被告驾驶豫PD76**车辆遭遇交通事故。被告受伤后被认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残四级。诉讼中，被告主张其每月工资为2700元，原告对此不予认可，认为被告的工资为每月1700元，但未能向法庭提交相应证据。2010年南通市全市在岗职工月平均工资为3287元，南通市全市人口平均预期寿命为78.39岁，法定计薪日为每月21.75天。另查明，事故发生后，被告共计向原告借款13200元。上述事实，有认定工伤决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、南通大学附属医院的出院记录、医疗费发票、协议、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点1为，被告的工资收入为1700元还是2700元。本案的争议焦点2为，被告的停工留薪期应为多长。本案的争议焦点3为，被告的伤残津贴应该一次性支付还是每月支付。对于本案的争议焦点1，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则进行计算。本案中，原告未能提供其单位驾驶员岗位平均工资。被告所主张的工资为每月2700元，低于2011年度南通市在岗职工平均工资标准，本院予以支持。对于本案的争议焦点2，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以�当延长。原江苏省劳动保障厅《关于实施（工伤保险条例）若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第二十一条规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。本案中，被告称其停工留薪期为2011年1月26日至2013年3月25日，原告对此不予认可，认为应当计算12个月，根据《工伤保险条例》的规定，被告的停工留薪期为12个月，被告主张停工留薪期延长，但未提供相关证据证明，因此被告的停工留薪期工资应为32400元（2700元／月×12个月）。在工伤职工评定伤残等级前，原告仍应依照2700元／月支付被告工资待遇，被告于2013年6月3日劳动能力鉴定结束，其要求原告支付自2012年1月26日至2013年6月5日前的工资，本院予以支持，该费用应为44190元（2700元／月×16个月＋11天／30天＊2700元／月）。对于本案的争议焦点3，《�伤保险条例》第三十五条第一款规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工资岗位，享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金，四级伤残为21个月的本人工资；（二）按月领取伤残津贴，四级伤残为本人工资的75%。由于原、被告双方并未协议解除、终止劳动关系，用人单位无需一次性支付伤残津贴。被告的评残之日为2013年6月3日，原告应当自2013年7月起按月向被告支付伤残津贴，标准为2025元／月。综上，原告应当支付被告的一次性伤残补助金56700元，原告应当向被告支付停工留薪期工资32400元，原告应当向被告支付2012年1月26日至2013年6月5日的工资44190元，由于在此期间被告向原告借款13200元，被告称该借款实际为其受伤前工资，但未提交相应证据予以佐证，并且被告受伤前工资双方是否已经结清在仲裁阶段双方均未提及，因此对被告的�辩本院不予采信，该费用应当从上述费用中扣除。自2013年7月至2014年2月，原告应支付被告伤残津贴为16200元（2700元／月＊0.75＊8）。自2014年3月起，原告应当向被告支付伤残津贴2025元／月，被告的伤残津贴标准按照《工伤保险条例》第三十五第一款第二项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定进行调整。依据《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条第一款、第三十五条第一款、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，判决如下：一、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进停工留薪期工资32400元。二、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进2012年1月26日至2013年6月5日期间的工资30990元。三、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进一次性伤残补助金56700元。四、原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告ＸＸ进伤残津贴16200元。五、自2014年3月起，原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司按照2025元的标准按月向被告支付伤残津贴，并按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定进行调整。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市�级人民法院。代理审判员  周继鹏二〇一四年二月二十六日书 记 员  王 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1011号
原告张忠亮。
被告河南兰德置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人关铁丁，执行董事。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所实习律师。
原告张忠亮诉被告河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠亮，被告河南兰德置业有限公司的委托代理人吕晋宇、刘丽勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠亮诉称：原、被告于2011年3月4日签订了一份商品房买卖合同，合同约定2011年12月底交房，被告为赶工期，害怕承担违约责任，毛糙完工，将不符合交付条件的房屋强制交付给业主。交房流程违背法律规定，各种证明文件不齐全，配套的基础设施均不达标、不完善。业主给被告送出了告知函，并多次与被告沟通让其承担违约责任和交房之前的物业费，被告拒绝承担责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿租房损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同及发票；2、身份证复印件一份；3、验房单复印件一份；4、照片一组；5、新闻报道视频；6、告知函及现场录像；7、网站“心通桥”贴子打印件；8、房屋租赁合同及出租方的房产证和身份证复印件、房租收条。
被告河南兰德置业有限公司辩称：1、被告已按合同约定时间条件向原告交付房屋，房屋已经“五大主体”验收合格，符合交房条件，不应承担违约责任；2、原告主张损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工程竣工验收意见表一组及合同补充协议；2、大宗件交寄清单；3、业主收楼交接书；4、钥匙领取单；5、郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表5份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告不予认可，该证据系复印件无法核对其真实性，本院不予采信；原告提交的证据4、5、6、7，被告虽有异议，但该几份证据相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据8，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，原告的该组证据内容充分，能够客观的证明案件事实，本院对该证据予以采信。被告提交的证据1，原告对其中的工程竣工验收意见表提出异议，认为没有日期，没有达到交付条件，该份证据中的竣工验收意见表与被告提交的证据5郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表不一致，备案表中“五大主体”相关负责人签名与验收意见表中签名不同，且显示的落款日期为2012年3月7日，故本院对证据1中的工程竣工验收意见表不予采信；证据1中的合同附件四，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4、5，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，座落于二七区嵩山路西、安康路南3幢18层1803号。建筑面积67.91平方米，单价每平方米4859.7元，总金额436838元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计、勘查、施工、监理、建设方五大主体单位验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但遇不可抗力、政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意另行约定顺延交房日期等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；除本合同规定特殊情况外，被告逾期交付的，按逾期时间分别处理，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告全额交付了购房款436838元，被告向其开具了发票。2012年1月2日，被告向原告交付所购房屋。房屋交付后，原告所在“兰德喜多家”小区多名业主发现房屋存在质量问题，认为不符合交付条件，并向被告发出了告知函。多名业主在网上对被告强制交房的行为进行投诉，郑州市住房保障和房地产管理局对网友进行了回复并附上一份被告的维修承诺，郑州电视台“商都地产”栏目也对此事进行了采访报导。原告以被告强制交房，交付不符合条件的房屋为由，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿租房损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告提交的郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表显示原告所在小区的竣工验收时间为2012年3月7日。
又查明：1、2011年9月30日，原告与邓云霞签订一份租房合同。合同约定原告承租邓云霞位于管城回族区东三马路房屋一套，租赁费每月2000元，租赁期限为2011年10月1日至2012年9月30日。2、2012年1月2日至2012年3月7日，共计65天，以每月2000元的租金为基数，在此期间原告的租房损失为4333.33元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。合同约定的交房日期为2011年12月31日，被告虽然在2012年1月2日交付了房屋，但此时原告所在小区1-5号楼并未验收合格，不符合合同约定的交付条件。2012年3月7日房屋竣工验收合格，应以此日期作为“符合合同约定”的交付日期。因此原告要求被告赔偿租房损失的诉讼请求，本院予以支持，但应自2012年1月2日至2012年3月7日作为起止日期。原告主张计算至5月2日，因3月7日已竣工验收，因此3月7日之后的租房费用，不应作为原告的损失，该部分诉讼请求本院不予支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兰德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告租房损失4333.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张忠亮负担25元，被告河南兰德置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王广明
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李萌萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2382号
原告：郑艳梅，女，1974年9月3日出生，汉族，枣庄隆源包装有限公司工人，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄隆源包装有限公司，住所地薛城区经济开发区西区。统一社会信用代码：370400228034002。
被告：胡德利，男，1966年4月16日出生，汉族，枣庄隆源包装有限公司经理，住日照市东港区。
郑艳梅与枣庄隆源包装有限公司、胡德利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑艳梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑艳梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑艳梅负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更477号
罪犯甘振友，男，汉族，1986年3月5日出生于江苏省溧阳市，初中文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出（2012）溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人甘振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2026年7月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第3940号刑事裁定，对罪犯甘振友减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯甘振友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯甘振友在服刑期间曾受到监狱表扬一次，一次被评为监狱改造积极分子，。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯甘振友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘振友减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第54号
申请人：王镇刚。
申请人：张焕民。
本院于2013年2月25日受理了申请人王镇刚与申请人张焕民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。申请人王镇刚与申请人张焕民因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月29日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：由王镇刚赔偿张焕民2576.50元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年二月二十五日
代书记员 陈思思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终339号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆源和祥钢模租赁有限公司。
原审被告：北城致远集团有限公司一建公司。
上诉人北城致远集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22057号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，重庆市渝北区人民法院对案件没有管辖权，请求请求撤销原审裁定，移送原审原告住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告北城致远集团有限公司的住所地位于渝北，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆书瑶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3959号
高清燕：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8467号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3959号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03112号
上诉人（原审被告）北京市通州华成花店，住所地北京市通州区佟麟阁大街4号。
法定代表人张洪坤，经理。
委托代理人余道士，男，1980年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人吴靖，女，1968年1月3日出生。
上诉人北京市通州华成花店因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市通州华成花店于2015年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市通州华成花店申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州华成花店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1296元，由北京市通州华成花店负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费648元，由北京市通州华成花店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祝 石
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第70号
原告赤峰中瑞物资销售处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
执行事务合伙人张二强，经理。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇。
法定代表人李贵春，总经理。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告赤峰中瑞物资经销处（以下简称中瑞经销处）与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序,于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中瑞经销处的执行事务合伙人张二强及委托代理人李佩然，被告四龙公司的委托代理人张云赫、张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞经销处诉称，原告中瑞经销处与被告四龙公司存在长期合作关系。被告近几年在原告处购买矿山配件产品，至2014年6月18日原、被告双方对账确认，被告累计欠原告货款151129.15元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告四龙公司给付原告货款151129.15元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告四龙公司答辩称欠原告货款数额属实，但暂无能力偿还，希望分期付款。
经审理查明，被告四龙公司近几年在原告处购买矿山配件产品，至2014年6月18日原、被告双方对账确认，被告累计欠原告货款151129.15元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告四龙公司给付原告货款151129.15元；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的对账函予以证实。
本院认为，被告欠原告货款151129.15元属实，有被告向原告出具的对账函在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款151129.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰中瑞物资销售处货款151129.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，邮寄送达费40元，合计1701元（原告已预交），由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年九月七日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第70号
原告赤峰中瑞物资销售处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
执行事务合伙人张二强。
委托代理人李佩然。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县。
法定代表人李贵春。
委托代理人张云赫。
委托代理人张有。
原告赤峰中瑞物资经销处（以下简称中瑞经销处）与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序,于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中瑞经销处的执行事务合伙人张二强及委托代理人李佩然，被告四龙公司的委托代理人张云赫、张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞经销处诉称，原告中瑞经销处与被告四龙公司存在长期合作关系。被告近几年在原告处购买矿山配件产品，至2014年6月18日原、被告双方对账确认，被告累计欠原告货款151129.15元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告四龙公司给付原告货款151129.15元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告四龙公司答辩称欠原告货款数额属实，但暂无能力偿还，希望分期付款。
经审理查明，被告四龙公司近几年在原告处购买矿山配件产品，至2014年6月18日原、被告双方对账确认，被告累计欠原告货款151129.15元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告四龙公司给付原告货款151129.15元；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的对账函予以证实。
本院认为，被告欠原告货款151129.15元属实，有被告向原告出具的对账函在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款151129.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰中瑞物资销售处货款151129.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，邮寄送达费40元，合计1701元（原告已预交），由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年九月七日
书记员 杨 丽
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00024号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，陕西省富平县人，住该县张桥镇，2014年12月3日因涉嫌故意伤害被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2015年3月2日以富检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年11月6日晚，被告人李某某酒后得知村主任李某某和王某某等人在张桥镇某某路口某某食堂吃饭，遂想起自己和李某某曾经发生的矛盾，心生怨气，便回家取菜刀去找被害人李某某，在食堂二人见面后，被告人持菜刀将被害人李某某嘴唇等处砍伤，经鉴定：被害人李某某所受损伤属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述、被告人供述及鉴定意见书等相关证据，据此认定被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年11月6日晚，被告人李某某在本村村民李某某家喝酒期间，得知村主任李某某等人在张桥镇某某食堂喝酒，遂想起两年前李某某酒后打掉自己两颗牙齿一事，心生怨气，便回家取一把菜刀到某某食堂与被害人李某某见面后，被告人李某某举刀欲砍被害人时，被在场的王某某劝阻未果，被告人李某某追上被害人李某某将其嘴唇砍伤，三颗牙齿被砍掉，左右手被砍伤，经法医鉴定：被害人李某某所受损伤属轻伤二级。
同时查明，该案发生后，被告人李某某主动赔偿被害人李某某医疗费40000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解，并建议对被告人李某某从宽判处。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年11月6日22时许，富平县公安局张桥派出所接110指令，该辖区某某村某某组发生一起伤害案件，要求该所出警查处。
2．抓获经过证明：2014年11月6日22时许，张桥派出所民警经调查取证，确认李某某为犯罪嫌疑人，于同年12月3日对其取保候审。
3.被害人李某某陈述证明：2014年11月6日晚10时许，自己和王某某等人在原马村某某食堂喝酒吃饭期间，军安接了一个电话说，李某某马上就来，军安看到李某某到包间门口拉了李某某一下，被李某某用菜刀在其面前划了一下，其余人员看见他拿的菜刀都往出跑，自己向食堂后院跑的过程中被李某某用刀将己的嘴唇砍伤，三颗牙齿被砍掉，左右手被砍伤，两年前自己酒喝多了，把李某某的两颗牙齿打掉了，经人说合，陪了他800元。
4、李某某证言证明：2014年11月6日晚，李某某在其家喝酒至10时左右，自己给王某某打电话询问他在哪里，王说他和永钢在鑫天园吃饭喝酒哩，因手机声音很大，被森院听到后便开始数落永钢很多不是，停了一会森院就走了，稍后森院来叫己和他一起去找军安喝酒去，自己没去，随即给军安打电话以防森院找永钢闹事。
5.王某某证言证明：2014年11月6日晚，自己和李某某、惠某、段某某、李某某在张桥原马村某某食堂包间内吃饭喝酒时，有人给自己打电话说，李某某马上来，刚进包间，李某某来后骂李某某，挡了他一下，感觉左眼上头不舒服，用手捂了一下，看到血流出来了，李某某追撵的将李某某砍伤了，以后被送到医院治疗了。
6．惠某、段某某、李某某证言与王某某证明的事实基本一致。
7．现场勘验检查笔录证明：案发现场位于富平县张桥镇原马村路口东约100米路北某某饭店。
8．指认照片证明：2014年11月7日，被告人李某某对其作案工具菜刀进行了指认。
9.法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某某所受损伤属轻伤二级。
10.被告人李某某供述证明：2014年11月6日18时许，自己在本村一朋友家喝酒期间得知李某某在某某食堂喝酒，想起前两年李某某酒后将自己四颗牙齿打掉，欲报复他一下，便回家拿上菜刀，骑上电动车到李某某吃饭的饭店包间，军安挡的不行，先骂李某某，后追撵的把他手等多处用菜刀砍伤，骑车回到家一会，就被来人带到张桥派出所了。
11．户籍证明：能证明李某某的年龄、住址情况。
12．谅解书、收条证明：被告人李某某赔偿被害人李某某医疗等费用40000元，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某某从宽判处。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，遇事不能冷静妥善处理，引发纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某某能主动与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解，归案和审理期间认罪态度较好，认罪、悔罪诚恳，可依法对被告人李某某从轻判处，为维护社会治安秩序，确保护公民的人身权利免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏瑞利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1318号
申请执行人：董启亮，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐淑刚，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。
申请执行人董启亮与被执行人徐淑刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第230号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9295元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院提取被执行人徐淑刚挂靠的莒县东城建筑有限公司在华能青岛热电有限公司工程款收入9295元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第230号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王玉智
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第241号
原告：王某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王兴民
二〇一三年五月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第1-3号
申请人刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司。住所地：刚察县。
法定代表人宝山，该公司总经理。
被申请人青海海润洗煤有限公司。住所地：刚察县。
法定代表人刘宗海，该公司总经理。
2012年11月14日至2014年3月14日，申请人与被申请人签订《运输合同》六份、协议书一份，约定申请人承运被申请人原煤运输业务，并对运费结算和支付方式等作了约定。合同签订后申请人及时履行合同义务，至2014年6月26全部运输结束。2014年10月14日经双方对账确认，被申请人尚欠申请人运费2842454.36元至今未付。2015年4月15日，申请人刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，要求依法查封被申请人青海海润洗煤有限公司价值2842545.36元的原煤（约15000吨）。
经审查，本院认为，申请人刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人青海海润洗煤有限公司所有的原煤约16000吨（原煤为焦煤，长约48M，宽约38M，高约3M）。查封期限自2015年4月16日至2017年4月15日止，查封期间被查封物不得转让、抵押等。查封期间查封物由申请人刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司负责保管，保管费用自理，因保管不善造成保管物转移、隐匿、减少等，保管人刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司要承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建彩
二〇一五年四月十六日
书记员 张爱莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3298号
原告：刘明传。
原告：周同立。
被告：周洪亮。
本院在审理原告刘明传、周同立诉被告周洪亮合伙企业纠纷一案中，原告于二〇一六年七月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周洪亮名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘明传、周同立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周洪亮名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年七月八日
书记员 王丽梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4509号
原告梅某。
委托代理人（特别授权代理）孔祥娥、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告包某。
被告曹某。
原告梅某与被告包某、曹某民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告梅某的委托代理人潘瑞升，被告曹某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原告与被告系亲戚关系，2011年6月15日，被告包某以经商临时所需资金为由向原告借款10万元。同日，原告将100000元现金交付给被告，于是被告出具借款凭证一份交原告收执。借款后，原告多次催讨，2014年2月双方为此还发生冲突。2014年2月7日，原、被告双方自愿达成协议如下：对剩余80000元借款由被告分期偿还，一期在2014年3月15日内付20000元，二期在2014年8月25日内付20000元，三期在2015年2月25日内付20000元，后期在2015年8月25日内付20000元结清。但，被告仅于2014年3月份偿还了20000元。尔后，被告未按协议约定履行还款义务。现原告起诉请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款人民币60000元并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某答辩称：两被告已离婚，离婚协议书上已载明两被告之间没有共同的债权债务，且原告与被告包某发生民间借贷关系时两被告已经开始分居生活了，对原告与被告包某之间达成的分期偿还借款协议被告曹某也并不清楚，故被告曹某不需承担还款责任。
被告包某未作答辩。
原告梅某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告梅某身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告曹某的户籍证明、被告包某的户籍证明复印件、两被告的结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据3、欠条、2014年2月7日达成的还款协议各一份，证明被告向原告借款及双方就还款方式达成协议的事实。
被告曹某当庭向本院提供了如下证据：
证据4、离婚协议书、离婚证各一份，证明被告曹某与被告包某婚姻关系存续期间双方没有共同的债权债务，本案诉争的债务与被告曹某无关的事实。
被告包某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的证据经庭审出示，原告的质证意见如下：对证据4真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，该份离婚协议书只对两被告之间发生法律效力，协议的约定不能对抗原告，且两被告是在原告与被告包某发生借款关系后才离婚的，被告曹某应当承担还款责任。
被告曹某的质证意见如下：对证据1、证据2三性均无异议，对证据3并不清楚，被告曹某起初并不知道原告与被告包某存在借贷关系，直到2014年正月原告向被告包某催讨借款发生纠纷时才知道这一事，对原告与被告包某之间达成的还款协议被告曹某也不清楚。
被告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2中被告包某的户籍证明及两被告的结婚证虽系复印件，但被告曹某对此均无异议，能够证明被告包某的身份情况及两被告曾结婚的事实，本院予以采纳，被告曹某的户籍证明真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4真实性本院予以确认，但能否证明被告所主张的待证事实详见说理部分。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月15日，被告包某出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠梅某人民币10万元整。”2014年2月7日，原告梅某与被告包某达成还款协议，约定被告包某欠原告梅某100000元，已付原告梅某20000元，剩余80000元分期还清，一期在2014年3月15日内付20000元，二期在2014年8月25日内付20000元，三期在2015年2月25日内付20000元，后期在2015年8月25日内付20000元结清。被告包某偿还了原告20000元后未按协议约定继续履行还款义务，剩余60000元至今尚未偿清。
被告包某与被告曹某于2009年5月12日登记结婚，于2011年7月11日协议离婚，协议离婚时，两被告约定夫妻关系存续期间双方无共同债权债务。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，被告包某出具给原告的欠条及与原告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，本院对原告梅某与被告包某之间的民间借贷关系予以确认，被告包某应当在约定的期限内偿还原告借款本金。被告包某除偿还40000元借款本金外剩余款项未能按照约定的期限偿还，现原告起诉请求被告包某立即偿还原告梅某借款本金60000元，本院予以支持。原告主张被告包某需支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹某抗辩称本案诉争借款发生于两被告离婚前的分居时期，对该借款并不知情，但除提供离婚协议书之外，未能提供其他充分证据证明两被告当时处于分居状态，该份离婚协议书系两被告自行达成的调解意思表示，不能对抗其他债权人，且被告曹某没有证据证明原告梅某与被告包某将本案债务明确约定为被告包某的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案诉争借款应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告梅某借款本金60000元，并支付利息（自2014年11月25日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告包某、曹某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告梅某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月六日
书 记 员 王建群
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1162号
申请执行人：王仁贵，男，1977年1月15日出生，汉族,现住大连市旅顺口区大兴路0161号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0060仲裁裁决书，关于申请执行人王仁贵与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2174号
申请执行人：周德，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：昆明市西山区滇池国家旅游度假区。
被执行人：李凤明，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
被执行人：李英，女，汉族，1975年8月2日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
申请执行人周德与被执行人李凤明、李英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3319号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00377号
原告：胡文虎，男，生于1962年6月29日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：赵天宝，男，生于1957年7月5日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：赵婷，女，生于1985年2月9日。
原告胡文虎诉被告赵天宝、赵婷婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博公开开庭进行了审理。原告胡文虎的委托代理人蔡彦林，被告赵天宝及其委托代理人�晓彤，被告赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文虎诉称：我儿子胡鹏辉与被告赵婷于2012年3月18日订婚，订婚当天给付彩礼42000元，被告实收40000元，双方于同年7月23日登记结婚，婚后于2013年3月26日办理了离婚登记。双方离婚时将我给付的彩礼一字未提，我多次找被告索要无果，现要求与两被告返还彩礼40000元。
被告赵天宝辩称：原告陈述结婚经过，离婚的时间属实，婚礼款当时实收39800元，原告之子与第二被告离婚时协议约定原告方再不索要彩礼，并且原告本人当时在场，同时，我们用婚礼款中的20000元购买的陪嫁品，现在全在原告家中，请法庭驳回原告诉求。
被告赵婷辩称：办理离婚登记时，有我和胡鹏辉及办理离婚登记的公务人员均在场，商定陪嫁品归胡鹏辉所有，再不要婚礼款，离婚登记时原告也在场，并未阻拦。我不予以退还婚礼款。
经审理查明：原告之子胡鹏辉与被告赵婷于2012年3月18日订婚，订婚当天给付婚礼款40000元，被告实收39800元，双方于同年7月23日登记结婚，婚后双方于2013年3月22日在民政局签订了离婚协议书，办理了离婚登记。双方对共同所有的财产及陪嫁品进行了处置，未载明婚礼款处置情况，现要求与两被告返还婚礼款人民币40000元。
另查：被告赵婷的陪嫁品有洗衣机一台，电冰箱一台，电脑一部，饮水机一台，被子两床尚在原告家中，电动车及其他生活用品在被告家中。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，离婚协议书，离婚证复印件，张玉成、刘忠虎、胡碎爱证言，陪嫁品清单，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的婚礼款，应当酌情予以返还。本案被告赵天宝在被告赵婷与原告胡文虎之�胡鹏辉订立婚约时借婚约向原告索要的婚礼款，应当结合婚约双方当事人的共同生活状况及生育子女的实际情况酌定予以返还。故原告胡文虎要求返还婚礼款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在被告赵婷与原告之子离婚时，双方就陪嫁品协商留归原告之子所有，双方虽对所有权进行了处分，但陪嫁品系被告方用婚礼款购置的物品这一因素在婚礼款返还中予以考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下:
由赵天宝、赵婷返还胡文虎部分婚礼折价款23600元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费800元，由原告胡文虎负担300元，被告赵天宝、赵婷负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年六月五日
书 记 员 高 芳
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第184-1号
申请执行人陈成泉，务工。
被执行人郑爱雪，务工。
申请执行人陈成泉与被执行人郑爱雪离婚纠纷一案，本院2006年3月10日作出（2006）泰三民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈成泉于2006年5月22日向本院申请执行。
本院于2006年5月22日向被执行人郑爱雪发出执行通知书，责令被执行人在2006年6月1日前自动支付申请执行人陈成泉子女抚养费26000元，并负担执行费330元。
本案在执行过程中，被执行人郑爱雪外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人陈成泉据此申请本院延期执行，并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑爱雪外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第184号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年八月七日
书记员 董景对
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2141号
原告：龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区长胜路潮湖村九队**号。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人：张祥，石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
原告龚建东与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称市静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建东，被告市静安房地产公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年4月1日至2017年6月21日逾期交房违约金27839.19元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月5日，龚建东与市静安房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定市静安房地产公司将其开发的位于大武口区石嘴山市商贸城项目E-06地块商品房一套，建筑面积70.15平方米，房屋总价款502165元，后龚建东按照合同约定向市静安房地产公司支付购房款。合同约定市静安房地产公司应当于2013年9月30日向龚建东交付合同项下的房屋，但截至龚建东起诉前，市静安房地产公司一直未向龚建东交付房屋。龚建东与市静安房地产公司签订的《石嘴山市商品房买卖合同》约定，市静安房地产公司迟延交付房屋的，应当按照银行同期商业贷款基准利率向龚建东支付迟延期间的违约金，故龚建东诉至本院，请求判如所请。
市静安房地产公司辩称，涉案房屋已经具备合同约定的交付条件，因此不同意支付逾期交房违约金。
龚建东围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的石嘴山市商品房买卖合同、发票、（2016）宁0202民初1207号民事判决书虽为复印件，但市静安房地产公司认可其真实性，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，龚建东与市静安房地产公司签订了一份《石嘴山市商品房买卖合同》，合同约定龚建东购买市静安房地产公司开发的位于大武口区大汝路石嘴山市××区幢08号营业房，该房预测量建筑面积70.15平方米，该房总价款502165元，首付款272165元，银行按揭230000元，静安房地产公司应于2013年9月30日向龚建东交付房屋，如逾期交房，龚建东有权要求市静安房地产公司按照已收价款的中国人民银行同期贷款利率向龚建东支付逾期交房违约金。合同签订后，龚建东依约交付全部购房款，市静安房地产公司并未按期向龚建东交付房屋，龚建东曾于2016年3月31日起诉至本院，后经（2016）宁0202民初1207号民事判决书判决：市静安房地产公司支付龚建东截止2016年3月31日的逾期交房违约金65752元。现涉案房屋至今仍未交付，故龚建东再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，龚建东与市静安房地产公司签订的《石嘴山市商品房买卖合同》真实、合法，双方应依约全面履行。龚建东依约向市静安房地产公司支付了全部购房款，但市静安房地产公司至今未向龚建东交付房屋，已构成违约，龚建东要求市静安房地产公司支付自2016年4月1日至2017年6月21日期间的逾期交房违约金27839.19元符合双方合同约定，本院予以支持。市静安房地产公司抗辩涉案房屋已符合合同约定的交付条件，但其自认涉案房屋并未经过竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故市静安房地产公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，龚建东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚建东逾期交房违约金27839.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年七月十四日
书记员 吴俊梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第194号
申请执行人周某某，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人安阳市振华物资有限公司。住安阳市殷都区。
法定代表人张某某，职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第20号民事调解书执行，被执行人安阳市振华物资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市振华物资有限公司银行存款25000元或查封等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第194号
申请执行人周新民，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人安阳市振华物资有限责任公司，住所地：殷都区安钢大道。
法定代表人：张淑芳，职务：董事长。
申请执行人周新民申请执行被执行人安阳市振华物资有限责任公司民间借贷一案，申请执行人安阳市振华物资有限责任公司周新民依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第20号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安阳市振华物资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市振华物资有限责任公司名下银行存款25000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月五日
书记员 李抒恒
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第479号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告周忠爱（缺席），男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈安选（缺席），男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周忠爱、陈安选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告周忠爱、陈安选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月1日原告与被告周忠爱签订借款合同一份，约定被告周忠爱向原告借款100000元，期限36个月，月利率11.00‰，同日原告与被告陈安选签订保证合同一份，约定被告陈安选为原告与被告周忠爱自2011年7月1日至2014年6月30日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金100000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告周忠爱偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告陈安选承担连带清偿责任。
被告周忠爱、陈安选未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，原告下属机构箕山信用社与被告周忠爱�订个人借款合同一份，约定：被告周忠爱向原告借款100000元；期限为2011年7月1日至2014年6月30日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年8月31日签订的借款凭证约定被告周忠爱向原告借款100000元，期限自2012年8月31日至2013年8月30日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告陈安选签订保证合同一份，约定：被告陈安选为箕山信用社与被告周忠爱自2011年7月1日至2014年6月30日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为130000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告周忠爱、陈安选分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告周忠爱的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由�用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、周忠爱的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告周忠爱签订借款合同、与被告陈安选签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告周忠爱没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告周忠爱偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告陈安选自愿为箕山信用�与周忠爱形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告陈安选对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告陈安选对被告周忠爱的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周忠爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周忠爱于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2012年8月31日至2013年8月30日按约定的月利率计息，2013年8月31日起按11.00‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈安选对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告周忠爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告周忠爱、陈安选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1450号
申请执行人：张吉先，女，1968年5月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号
法定代表人：李志杰，男，职务总经理。
本院在执行张吉先与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2588号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：鹿邑县大华建材有限公司，住所地河南省鹿邑县涡镇鹿拓公路西，统一社会信用代码914116287880572711。
法定代表人：万习领，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告杨胜利与被告鹿邑县大华建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，审理中原告杨胜利向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院依据申请人的申请于2016年8月18日作出（2016）豫1426民初2588号民事裁定，对被告鹿邑县大华建材有限公司所有的位于鹿邑县涡北镇鹿柘公路西公司院内1#、2#、3#、4#、5#、6#六条蒸压釜，价值100万元予以查封。审理中被告鹿邑县大华建材有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地或者合同履行地以及接收货币一方所在地均系河南省鹿邑县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。2016年8月1日由简易程序转入普通程序审理，本院于2016年8月1日作出（2016）豫1426民初2588之三号民事裁定书，裁定驳回被告鹿邑县大华建材有限公司的管辖权异议申请。被告鹿邑县大华建材有限公司不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫14民辖终179号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨胜利诉讼代理人李夏，被告鹿邑县大华建材有限公司诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鹿邑县大华建材有限公司偿还原告借款本金700000元及利息、逾期利息280762.5元，利息计算至2016年6月13日，以后利息按月利率2%顺延计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告鹿邑县大华建材有限公司有多年业务关系，2014年3月30日，双方签订借款合同，被告鹿邑县大华建材有限公司向原告借款700000元，并为原告出具了收款收据，借款期限为二年，于2016年3月30日前还清，月利率为1.5%，如不能按时支付利息，逾期部分按月利率2%加收利息，被告鹿邑县大华建材有限公司自愿用其所有的位于鹿邑县涡北镇鹿柘公路西公司院内1#、2#、3#、4#、5#、6#六条蒸压釜作抵押，到期后被告如不能归还原告借款及利息，被告自愿用此抵押物作价偿还，原告有权按抵押物当时的评估价的50%处理抵押物或拆走，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
被告鹿邑县大华建材有限公司辩称，被告与原告没有借款关系，因此，原告诉请没有事实依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告公司企业基本信息单、农业银行转帐回单、借款合同、抵押书、收据，本院认为原告提交的农业银行转帐凭证、借款合同、抵押书、收据，均系书证原件，内容客观真实，形式合法，借款合同、抵押书、收据加盖有被告公司合同及财务专用印章，能够证实原告通过被告股东（时任公司总经理）宋某转现金700000元，被告为原告续订借款合同并出具收款收据，被告接收原告现金700000元的事实，被告异议不能成立，对此证据本院予以确认并采信；2、原告提交的被告公司帐目核查报告及被告公司董事会决议、证人宋某证言，本院认为，2016年1月13日帐目核查报告，系由公司董事会安排，股东宋某、刘大亮、万习水及被告公司法律顾问张大勇参与，且清算后四人分别在帐目核查报告上签字确认，其中2015年4月底短期借款明细中包含原告杨胜利借款700000元，与公司董事会决议及农业银行转帐回单、借款合同、抵押书、收据，宋某证言相印证，对其证据本院予以采信。作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告鹿邑县大华建材有限公司有多年业务关系。2013年2月28日，被告鹿邑县大华建材有限公司向原告借款700000元，并为原告出具了借据，原告通过中国农业银行转帐支付被告现金700000元。到期后被告未能偿还借款本金，2014年3月30日，双方续签订借款合同，主要内容为：甲方（××）：杨胜利，乙方（借款人）：鹿邑县大华建材有限公司。甲方向乙方××民币柒拾万元整，借款期限为二年，于2016年3月30日前还清，月利率为1.5%，利息按月结算，如不能按时支付利息，逾期部分加收利率为2%，乙方自愿用其所有的1#、2#、3#、4#、5#、6#六条蒸压釜作抵押，（乙方不得重复抵押，重复抵押此合同为先），到期后如不能归还甲方借款及利息，甲方有权按抵押物当时的评估价的50%处理抵押物或拆走，如乙方到期不还甲方借款及利息，甲方有权申请人民法院强制执行或起诉，被告为原告出具了收款收据，同日被告鹿邑县大华建材有限公司为原告出具抵押书，主要内容为：我公司自愿用其1#、2#、3#、4#、5#、6#六条蒸压釜作抵押，用于倮证与杨胜利签订的借款合同，如果到期不能按时还款，用此抵押物作价偿还，倮证人：鹿邑县大华建材有限公司，2014年3月30日。借款到期后，被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告鹿邑县大华建材有限公司借原告杨胜利款700000元，并为原告提供抵押担保，有被告鹿邑县大华建材有限公司签订的借款合同、出具的收款收据、抵押书及原告提交的汇款凭证足以认定，双方借款合同关系依法成立。被告鹿邑县大华建材有限公司应按约定支付原告杨胜利借款本息，被告未按期归还原告本金及利息，属违约行为，原告请求被告鹿邑县大华建材有限公司偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨胜利借款本金700000元及利息280762.5元（本金700000元，自2014年3月30日至2016年3月29日，按月利率1.5分计算；自2016年3月30日至2016年6月13日，按月利率2分计算；以后利息按月利率2%顺延计算至本息付清之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，保全费5000元，合计18610元由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年十月八日
书记员 孙雅楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00198号
申请执行人朱长江，男，1982年10月22日生，汉族。
被执行人西安明瑞汽车服务有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00965号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安明瑞汽车服务有限公司银行存款56918元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 种 强
执行员 王 昆
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初140号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告王某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年7月3日，原被告因感情不和，经宁城县法院判决原、被告离婚，婚生男孩赵某乙归被告抚养，判决下达后，孩子一直随原告生活，但被告从来不闻不问，也从来未承担过孩子的生活费用，没有尽到抚养孩子的义务，现原告要求法院判令男孩赵某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2013）宁民初字第00837号民事判决书一份，证明原、被告离婚后婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，现在被告赵某甲外出打工，家中无人照顾孩子，现在婚生男孩赵某乙又跟着原告一起生活了。
被告赵某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年10月25日登记结婚，婚后生育男孩赵某乙，现年10岁。2013年10月份宁城县人民法院以（2013）宁民初字第00837号民事判决判决原、被告离婚，婚生男孩赵某乙归被告抚养，原告每月承担抚养费200元。原、被告离婚后，婚生男孩赵某乙就一直跟随原告一起生活至今，被告未尽抚养义务。庭审查明，婚生男孩赵某乙自愿跟随其母亲即本案原告王某某一起生活。
本院认为，被告外出打工，未尽到对婚生男孩赵某乙的抚养义务。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告赵某甲未尽到抚养义务，原告王某某作为赵某乙的母亲，同样也有抚养和教育赵某乙的权利，且婚生男孩赵某乙自愿跟随原告一起生活。为了男孩的健康成长，综合考虑各种因素，原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持，被告应当承担适当的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生男孩赵某乙自2016年1月份起由原告王某某抚养，被告赵某甲每月承担抚养费300元，至男孩赵某乙年满18周岁止，2016年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的3月10日前付清。
案件受理费50元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费25元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1451号
原告梁某。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告梁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵向秋、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于1996年2月4日生一女孩，取名“曹某甲”�已工作；于2008年8月8日生一男孩，取名“曹某甲”，现在昌邑市区上小学，随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不务正业，对原告经常使用家庭暴力。2011年2月，被告再次对原告使用家庭暴力，原告无奈与两个孩子搬到昌邑市区居住，双方分居至今，达五之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年2月4日生一女孩，取名“曹某甲”，现已工作；于2008年8月8日生一男孩，取名“曹某乙”，现原告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的矛盾利益冲突。
上述事实，有原告�供的结婚登记申请书一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年九月二日
书记员 马鲁雁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5566号
原告：孙建洲，男，1988年4月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：柯本妍，女，汉族，1961年11月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙国安，男，1962年8月20日出生，汉族，住荣成市。
原告孙建洲与被告柯本妍、孙国安保管合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建洲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年三月十四日
书记员 连丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2733-1号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。住所地，张店区人民西路。
被执行人淄博东方龙葡萄酒有限公司。住所地，淄川区西外环华齐工业园。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉淄博东方龙葡萄酒有限公司电信合同纠纷一案中，尚有3463.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2733-1号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。住所地，张店区人民西路。被执行人淄博东方龙葡萄酒有限公司。住所地，淄川区西外环华齐工业园。本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉淄博东方龙葡萄酒有限公司电信合同纠纷一案中，尚有3463.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5227号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人叶海龙。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人叶海龙借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币112829元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶海龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第07578号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡门斗营子村。
被告梁某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月八日
书记员 那新宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保29号
申请人孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
被申请人李旭光，男，汉族，1984年11月26日出生，住焦作市山阳区。
被申请人秦守强，男，汉族，1977年9月25日出生，住修武县。
申请人孟州市第一汽车运输公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭光、秦守强300000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于300000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市第一汽车运输公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭光、秦守强300000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年五月十五日
书记员 王 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07600号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：色淼，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告色淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16746号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：黄芙，男，1963年9月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄芙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告黄芙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金157567.41元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息18067.06元、罚息为34687.37元、复利为9514.11元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年1月2日至2019年1月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金157567.41元、利息18067.06元、罚息为34687.37元、复利为9514.11元。故原告诉至法院。
被告黄芙未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄芙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金157567.41元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年十二月十九日的利息为18067.06元、罚息为34687.37元、复利为9514.11元，自二○一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元（含公告费560元），由被告黄芙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第323号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号国贸大厦四层，组织机构代码66445100-7。
负责人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：张羽翀，男，上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司法务。
委托诉讼代理人：高芳，女，上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司法务。
被告：中国人民解放军山西省和顺县人民武装部，住所地山西省和顺县北外环。
法定代表人：宋朝辉，部长。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司与被告中国人民解放军山西省和顺县人民武装部买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张羽翀、高芳到庭参加诉讼，被告中国人民解放军山西省和顺县人民武装部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款80000元及逾期违约金425625元（按日万分之五利率从2013年7月26日计算至2015年8月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告设备款80000元及逾期违约金437000元（按日千分之五利率从2013年7月26日计算至2015年8月26日）。事实与理由：原、被告于2012年9月20日签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买水泵设备，总价款为115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今只向原告支付35000元，剩余的设备款一直未予支付。
被告中国人民解放军山西省和顺县人民武装部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《买卖合同》，证明该合同约定了被告付款的金额、时间及逾期付款承担的责任。上述合同有原、被告双方的签章，故本院对原告提交的证据及予以证明的事实予以认可。2、《调试报告》，证明原告已经依约交付了设备且经调试合格。上述《调试报告》载明“调试全部正常”，且被告处联系人岳勇在报告上签字，故本院对原告提交的上述证据及予以证明的事实予以认可。3、《协议书》，证明被告认可欠原告设备款8万元。上述《协议书》载明“甲（原告）、乙（被告）双方于2012.9.20签订买卖合同一份，约定甲方向乙方出卖水泵设备，总价款115000元，合同约定后，甲方履行了义务，乙方向甲方支付了货款35000元后，因乙方所在政府资金问题，一直拖欠甲方80000元（大写：捌万元整），至今未付”，且甲方（原告）人员陈晓琴、乙方（被告）人员陈卫国均在协议书上签字，并加盖了被告公章，故本院对原告提交的上述证据及予以证明的事实予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据《调试报告》以及《协议书》，原告已按照合同的约定向被告交付了设备，且已经调试合格，故被告应当按照合同约定给付原告设备款。因被告已经给付原告35000元，仍欠原告80000元设备款，且被告在《协议书》中对欠付原告80000元设备款的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付80000元设备款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期违约金，根据《买卖合同》第六条约定“需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的千分之五支付违约金”，被告于2013年7月26日在《调试报告上签字确认设备“全部正常”，但本院认为该违约金约定过高，应从2013年7月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民解放军山西省和顺县人民武装部于本判决书生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司设备款80000元及违约金（从2013年7月27日起至2015年8月26日止，以应付款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元由被告中国人民解放军山西省和顺县人民武装部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2624号
罪犯陈永波，男，1978年4月25日出生,重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院人民法院于2008年1月28日以（2007）渝五中刑初字第190号刑事判决，以被告人陈永波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第507号刑事裁定，对罪犯陈永波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈永波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈永波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院根据其服刑表现，家庭经济状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2400号
原告林金耀。
委托代理人（特别授权代理）严恒系。
被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司。
法定代表人袁焕春。
委托代理人（特别授权代理）刘德祯。
原告林金耀与被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2012年8月29日、2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告林金耀委托代理人严恒系，被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司委托代理人刘德祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金耀诉称：被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司因建设新厂房工程项目需要与原告存在业务往来。2009年，原、被告签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定原告向被告提供钢管扣件租赁服务，租借日自2009年6月15日至2010年6月15日止，钢管每吨260米，扣件每吨1000只，租赁期届满，乙方租用的物资必须全部归还并结清租金、修理费、运力费及缺损赔偿费。后，双方补充约定合同顺延至2014年8月15日。租赁材料赔偿为钢管15元／米、扣件5.5元／只。租金按每月一结，结算清单乙方应在下月3日前预付上月租金，乙方未按时支付租金每天加收租金总额的5%为违约金。原告依约将建筑设备按工程进度均运至被告建设的新厂房由被告收讫。2012年3月31日，原、被告核实，由被告出具了一份结算清单确认截止2012年3月31日尚欠原告租金79795元，钢管少2.974吨，扣件少35504只未予归还的事实，并确认未退换的钢管扣件继续产生租金，直到钢管、扣件还清时停止租金，从2012年1月1日起租金按温州市场价格计算。2012年4、5、6月份钢管租赁市场价为3元／吨／天，扣件租赁市场价为0.008元／只／天。新厂房工程竣工验收后，被告仅支付了3万元后未按时支付尚欠的租金、退换租赁物。原告多次催讨无果，故诉请：1、判令被告立即支付原告租金49795元及违约金（自2012年4月4日起按月利率5%计算至租金付清之日止）；2、判令被告立即支付原告钢管赔偿款11598.6元（2.974吨＊260米＊15元）、扣件赔偿款195272元（35504＊5.5元），合计206870.6元及支付租金［租金从2012年4月1日起按每日租金292.954元（扣件0.008元／只／天＊35504只=284.032元／天；钢管3元／吨／天＊2.974吨=8.922元／天）据实计算至钢管赔偿款清偿完毕之日］及违约金（以未付租金额为基数从2012年4月4日起按月利率5%计算至租金付清之日止）。
原告林金耀向本院提供以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；2、企业法人营业执照、机构代码证，证明被告的主体资格；3、建筑设备租赁合同、钢管扣件结算清单，证明原被告合同约定内容及尚欠租金、钢管、扣件未予归还的事实。
被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司辩称：一、高尚华是被告建筑工程架子工项目的承包人，按合同规定其所用钢管、扣件、工具及设备等均由承包人高尚华自备全包的，被告是不可能与原告签订建筑设备租赁合同的。二、被告对公章管理有严格的规定，凡是对外签订合同及其所有文件必须有被告的主管负责人批准方可加盖公章。高尚华在2009年6月15日与被告所签订的建筑设备租赁合同的公章是伪造的。三、被告对物资进场是有严格的入库手续的，进场物资没有保管员的清点验收是不可能进入工地使用的，工程完工后该退场的物资，也需保管员清点并开具出门单方可出厂的。四、被告于2011年11月18日已与高尚华就工程款结算达成了协议书，证明了高尚华所用的扣具和钢管是租用温州协华建筑料具有限公司的，且其料具已全部拉走。
被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司提供以下证据：4、浙ＸＸ联集团公司新建厂房包轻工合同，证明工程承包人都是自备料具的；5、华兴建筑型材有限公司新建厂房包清工合同，证明承包人有其他工地需要钢管；6、关于对厂房变更施工图设计的联系函复印件，证明被告公章与原告提供合同上公章不一致；7、华兴工地架子工程款结算协议书，证明华兴与华联工程项目是连在一起的，都是清包，无需要另外租赁。
诉讼中，被告申请对原告提供证据上公章与被告提供证据上公章同一性进行鉴定，金华精诚司法鉴定所出具鉴定书一份（证据8）。
上述证据经当庭出示，被告对原告提供的证据中公章有意见，其他无异议。原告对被告提供的证据质证意见为证据4内容上并无约定由高尚华以自己的名义去租赁钢管、扣件等料具；华联、华兴新厂房都是被告建的，两个公司的工程是混同的，料具是共用的；合同内容反映高尚华与华联存在内部管理关系，可见高尚华就是原告的员工。对证据5质证意见认为与证据3合同公章是一致的。对证据6质证意见为可以印证证据3合同上的合同顺延的时间点是真实的；该证据不能排除华联、华兴工程的钢管料具是有从其他公司购买的；瑞安市华兴建筑型材有限公司对高尚华租赁的其他钢管是予以确认的，且有支付款项。对证据8，双方均无异议。本院认为证据1、2、8符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信，其他证据三性均待其他证据补强，故均不予采用。
经审理本院认定的事实为，2009年，高尚华因施工瑞安市华兴建筑型材有限公司、被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司新厂房需要与原告联系租用脚手架及模板支撑所需的钢管及扣件，高尚华以被告工作人员身份、原告以温州市瓯海南白象晨杰钢管扣件租赁店业主身份签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定租借日自2009年6月15日至2010年6月15日止，租赁期届满，乙方租用的物资必须全部归还并结清租金、修理费、运力费及缺损赔偿费。后，双方补充约定合同顺延至2014年8月15日。2012年3月31日，原告与高尚华核实后，出具了一份结算清单确认截止2012年3月31日尚欠原告租金79795元，钢管少2.974吨，扣件少35504只未予归还的事实，并确认未退换的钢管扣件继续产生租金，直到钢管、扣件还清时停止租金。浙ＸＸ联制药机械股份有限公司工程已竣工验收并投入使用。
2012年12月5日金华精诚司法鉴定所鉴定，原告提供的建筑设备租赁合同与被告提供的浙ＸＸ联集团公司新建厂房包轻工合同上的红色印文不是出自同一印章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为是与被告工作人员高尚华签订合同，合同上盖上被告方的公章，故应当认定原告与被告达成钢管及扣件的租赁合同，被告认为其架子工是以包清工的形式分包给高尚华，租赁合同上公章非被告实际使用的公章。因原告提供的租赁合同上公章与被告方提供的公章经鉴定并不具有一致性，原告也未有其他证据证实高尚华系被告派驻于工程现场的工作人员，故应当认定原告诉请被告履行租赁合同义务，明显证据不足，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林金耀的诉讼请求。
本案受理费5764元，减半收取2882元，由被告浙ＸＸ联制药机械股份有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5764元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年二月二十二日
代书记员 黄蕾莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9544号
罪犯张志庆，男，汉族，初中文化，1971年3月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）锡法刑初字第0189号刑事判决，以被告人张志庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张志庆在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张志庆在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张志庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志庆予以假释（假释考验期自2016年1月6日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00189号
原告：曹某某，男，生于1950年6月18日。
被告：李某某，女，生于1968年5月16日。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许曹某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 祁小林
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初686号
原告李某1，男，1987年11月27日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人孙某，内蒙古××律师事务所律师。
被告訾某，男，1966年8月7日出生，满族，住所地河北省承德市。
被告李某2，女，汉族，1974年10月8日出生，农民。
被告杜某，男，蒙古族，1979年9月20日出生，农民。
被告杨某，男，汉族，1972年7月23日出生，农民。
被告关某，男，满族，1977年4月9日出生，农民。
本院于2017年2月1日立案受理了原告李某1诉被告訾某、李某2、杜某、杨某、关某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告訾某、李某2、杜某、杨某、关某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告訾某偿还原告借款人民币300000元及利息；要求判令被告李某2、杜某、杨某、关某对上述借款承担连带给付责任；要求判令五被告共同承担原告主张债权所产生的律师费用9000元。事实和理由：2016年6月26日被告訾某向原告李某1借款300000元，并由被告杜某、关某、李某2、杨某自愿提供担保。
原告李某1为支持其所主张的事实，向本院提交借款合同一份、律师代理费发票一张，予以证明被告訾某在原告处借款300000元以及原告李某1为主张债权所产生的律师费用9000元。
被告訾某当庭辩称：借钱属实，按月息12‰同意偿还，不同意按月息20‰偿还。
被告杜某、关某、李某2、杨某同意承担担保责任。
被告訾某、杜某、关某、李某2、杨某未向本院提交证据。
经审理查明，被告訾某于2016年6月26日在原告李某1处借款300000元，并由被告杜某、关某、李某2、杨某自愿提供担保。借款到期日为2016年9月26日。被告訾某已经结算利息至2016年12月25日。
本院认为，原告李某1与被告訾某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告訾某借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，被告訾某已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款的责任。原告李某1要求被告訾某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于双方约定的违约金，庭审中原告放弃主张，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。按照原被告双方借款合同约定中因索要借款所产生的费用的约定，原告要求被告承担其所支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。按照原被告双方借款合同中约定如被告逾期还款，自借款之日按月息20‰承担利息至本金还清时止，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告杜某、关某、李某2、杨某与原告李某1签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告李某1请求判令被告杜某、关某、李某2、杨某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告杜某、关某、李某2、杨某承担保证责任后可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告訾某偿还原告李某1借款本金300000元及利息（利息自2016年12月25起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所诉款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告訾某给付原告李某1律师代理费9000元，前列所诉款项于本判决生效后7日内给付；
三、被告李某2、杜某、杨某、关某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈志强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6328号
原告：屈从志，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王军，男，1979年8月2日出生，苗族，其他自然情况不详。
原告屈从志与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告屈从志到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
屈从志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并支付自2016年5月29日起以借款本金150000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月28日被告自原告处借款150000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年5月28日。被告至今未还上述款项。
王军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告屈从志为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明被告自原告处借款150000元，约定还款日期为2016年5月28日。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，原告均以现金方式向被告提供借款，2015年1月28日，双方经核算，被告欠原告借款本金150000元，被告为原告出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定此款于2016年5月28日偿还，被告在借款人处签字并捺印。现原告以被告未还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月29日起以借款本金150000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告此请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告屈从志借款本金150000元并支付自2016年5月29日起以借款本金150000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告王军负担，于判决生效后十日内给付原告屈从志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹