wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00084号
郁龙新：
你申请执行顾银群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23188元。经本院立案受理，现已执行到位23188元，其中，本金23188元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费248元。
至此，你向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2276号
罪犯陈代君，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2009年9月7日作出（2009）雷刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈代君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币38183.02元。刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈代君在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈代君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈代君减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈代君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月获考核积分138分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈代君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代君予以减刑九个月。
刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1839号
原告：章启龙，男，1950年11月24日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：经承叶，男，成人，汉族，句容市人，住句容市（大卓）经家自然村。
本院在审理原告章启龙与被告经承叶追偿权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告章启龙撤回对被告经承叶的起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1490元，由原告章启龙负担。
审判员 赵剑岚
二〇一七年五月十五日
书记员 付凌丰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2168号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454Ｆ（1-1）。法
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
被告：汤良娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汤良娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以原、被告现已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年七月十二日
书记员 钱广娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2144号
原告：慈溪市××海××司。
开发大道××号。
法定代表人：岑乙。
委托代理人：王××。
被告：岑甲。
原告慈溪市××海××司为与被告岑甲民间借贷纠纷一
案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2009
年7月7日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××海××司的委
托代理人王××及被告岑甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告慈溪市××海××司起诉称：2008年6月8日，被告
岑甲因生产经营需要向原告借款人民币100000元，并出具借款
合同书及还款承诺书各一份。被告承诺实现债权的律师费等费
用由被告承担。嗣后，被告岑甲爽约。原告向被告催讨无果，
故诉来法院要求被告岑甲即时支付原告借款100000元，及律师
代理费4300元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.借款合同书一份，证明被告岑甲向原告借款100000元
的事实；2.被告岑甲签名的还款承诺书一份，证明被告岑甲须向
原告支付律师代理费的事实；
3.代理费发票一份，证明原告为实现主债权而支出代理
费
4300元的事实。
被告岑甲在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。在庭
审中承认在2008年6月8日向原告借款人民币100000元，并在借
款合同书及还款承诺书中签字纳印。但该100000元现金后被案
外人杨某玲拿去，被告现在没有经济实力偿还借款。
经庭审质证，本院认定事实如下：2008年6月8日，被告
岑甲向原告借款人民币100000元，并签署借款合同书及还款承
诺书各一份。该承诺书载明实现债权的律师费等费用由被告承
担。被告岑甲向原告的借款100000元至今未还。
另查明，原告为本案实现债权的代理费为4300元。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以
证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效。虽然在
借款合同书上未约定还款时间，但依据相关规定，债权人可以
随时主张权利。被告一直未履行义务，侵害了原告的合法权益
，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
原告支付的代理费4300元，系原告为实现债权支付的合理费用
，亦为被告签承诺由其承担的款项，被告辩称其不负担该笔费
用，无法律依据，本院不予采纳，原告对该费用的诉讼请求成
立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岑甲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告慈溪
市××海××司借款人民币100000元及原告代理费4300元，款
项合计人民币104300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计1193元，由被告岑甲负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条第一款：依法成立的合
同，自成立时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2328号
申请执行人:张亚，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼，组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
本院在执行张亚申请执行宜宾市金草农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书中应履行的全部义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年九月七日书记员刘洁
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初37号
原告：郑某，男，1987年6月3日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告郑某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告郑某于2016年4月14日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告郑某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年四月十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1536号
原告：王某甲，女，1988年10月11日出生，汉族，住平江县。
被告：赵某，男，1982年8月24日出生，汉族，住平江县。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿王某乙；3、被告每月给抚养费300元整；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月1日上网联系见面认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生有一女儿王某乙，现由原告父亲王进思代其抚养。被告务工的工资每月3000多元全部用于自己，没出过抚养费，原告及其父亲多次劝被告，要其给付女儿生活费用，被告答应后，仍未能承担家庭责任。2014年4月，原告发现被告有外遇，即提出与被告协议离婚，被告没同意，从此分居。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某辩称，1、原告诉被告不顾家与事实不符，被告是从四川到湖南的上门女婿，被告与原告及其家人在一起生活，被告的工资卡长期交给原告保管。2、原告诉被告有外遇与事实不符，被告生性活泼，爱结交朋友，原告说被告出轨是误解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片一组，该照片系被告与异性朋友外出游玩时所拍，不能直接证明被告与其存在不正当男女关系，故本院对该证据不予采信。2、银行卡一张，因原告仅提供银行卡账号，未提供该银行卡的进出帐流水信息，不能证明被告未向该银行卡寄钱，故本院对该证据不予采信。
本院认为，本案中原、被告从相识、恋爱到结婚，两人婚前相互较为了解，且按当地风俗举办婚礼，婚姻基础牢固。两人婚后生育了共同子女，建立了深厚的夫妻感情。虽然两人近年来各自外出务工，一定程度上影响了夫妻感情，但其初衷是为了追求更好的收入以改善家庭经济状况，且庭审过程中，被告明确表达出改变现状，弥补与原告之间感情裂痕的愿望，故只要被告对原告多加关心，凡事以家庭为重，夫妻弥补感情上的裂痕是有可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年八月十八日
书记员 周 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初275号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴长征，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长征金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王显泉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1499号
罪犯耿会红，男，1977年2月14日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2010年9月27日作出（2010）襄刑初字第286号刑事判决，认定耿会红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯耿会红悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2003年12月21日凌晨，被告人耿会红伙同他人经预谋后，持枪、刀等工具窜到偏某某的饭店，挖洞入院，抢走现金4200元，并将偏某某打致轻微伤。系主犯（在共同犯罪中，被告人耿会红系主犯）。
罪犯耿会红自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1分（2011年8月22日乱倒残汤剩饭扣0.5分，2014年4月4日互监组成员对自己的成员活动去向不清楚扣0.5分）。上述事实有服刑人员关广民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯耿会红自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿会红减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇一〇年四月二十三日起至二〇一九年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01868号
罪犯金某某，男，1967年6月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2008年4月10日以（2008）东刑初字第31号刑事判决，认定被告人金某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年6月至2012年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执86号
申请执行人刘军。
被执行人余丁山。
申请执行人刘军与被执行人余丁山合同纠纷一案，申请执行标的额226510元，未执行标的额226510元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十七日
书记员 李尚移
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2239号
罪犯任起友，男，1964年1月18日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月26日作出了（2007）哈刑初字第126号刑事附带民事判决，认定罪犯任起友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年9月18日入监服刑。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任起友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任起友减去有期徒刑一年五个月二十一日。刑期自2007年1月10日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1314号
原告：甘玉伦，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告甘玉伦与被告李海东侵权纠纷一案中，因甘玉伦申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘玉伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘玉伦负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十七日
书记员 于洪霞
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初106号
原告：漠河远东混凝土制造有限公司。
法定代表人：马荣祥，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1959年4月30日出生。
被告：曾联峰，男，1964年4月9日出生。
原告漠河远东混凝土制造有限公司与被告曾联峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告漠河远东混凝土制造有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漠河远东混凝土制造有限公司撤回曾联峰的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河远东混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6550.00元（原告已预交3275.00），此款本院减半收取，由原告漠河远东混凝土制造有限公司负担3275.00元。
审判员 刘长宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 万元超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2024号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：蒋维成。
被告：李智超，男，住吉林省舒兰市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与李智超追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王钰霞
二〇一八年九月五日
书记员 李 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00665号
原告马某某，女，汉族，1971年8月21日生，住项城市贾岭镇闫艾庄村。
委托代理人刘发仓，男，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，1955年9月10日生，住项城市贾岭镇闫艾庄村。
原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结合登记证书。婚后生育两子女，现已成年。因家庭琐事经常生气，原告于2006年被被告打出家门，至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年农历3月19日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记证书。婚后感情一般，生育两子女，均已成年。因家庭琐事二人生气，原告于2006年被被告打出家门，至今未归。因生活琐事二人生气、吵架。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，不能共同生活，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，但结婚时间较长，夫妻感情尚未达到确已破裂，被告不同意离婚，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告马某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一四年五月十五日
书记员 史 恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2743号
原告：磐石市富太镇秋利种子商店。
经营者：戴秋丽，女。
被告:刘洋,男。
磐石市富太镇秋利种子商店与刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告磐石市富太镇秋利种子商店于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市富太镇秋利种子商店撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由磐石市富太镇秋利种子商店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1048号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市文化街388号弘泰文化佳园C号楼4层。
负责人赵守建，经理。
委托代理人赵瑞颖、高敏，该公司法务。
被上诉人（原审原告）王淑玲，女。
委托代理人李振兴，男。
被上诉人（原审被告）刘敬斌，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王淑玲、刘敬斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月24日，在新乡市平原路劳动路西南角，刘敬斌驾驶豫G3Y6**号正三轮载客摩托车开门时与驾驶电动车的王淑玲发生碰撞，造成王淑玲受伤，电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，该事故刘敬斌承担全部责任，王淑玲不承担事故责任。王淑玲受伤后被送往新乡市第一人民医院住院治疗，住院96天，花费医疗费12569.43元。王淑玲的伤情经河南国信司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级为十级伤残。王淑玲的其他经济损失为：误工费26510元（王淑玲月收入3300元÷30天×241天=26541元，241天系住院之日2012年8月24日至定残前一日2013年4月21日），护理费9946.4元（护理人员李振兴系客车司机，2012年度河南省交通运输业年平均工资37817元÷365天×住院天数96天=9946.4元），交通费960元，住院伙食补助费960元（住院天数96天×10元／天=960元），营养费960元（住院天数96天×10元／天=960元），伤残赔偿金40885.24元（按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%=40885.24元），被扶养人生活费1373.3元（依照河南省2012年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年×2年×10%÷2人=1373.3元），精神抚慰金5000元，鉴定费800元，鉴定检查费600元，车辆评估费100元，拖车费50元，停车费90元，车辆损失费755元。以上所有损失共计101559.37元。另查明：刘敬斌驾驶的肇事车辆豫G3Y6**号正三轮载客摩托车在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。
原审法院认为：刘敬斌驾驶机动车辆行车时，不注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，给王淑玲造成了人身损害，故刘敬斌应承担赔偿责任。交警部门对该事故作出的责任认定程序合法，认定事实清楚，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安邦财险新乡中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿王淑玲医疗费10000元，误工费26510元，护理费9946.4元，交通费960元，伤残赔偿金40885.24元，被扶养人生活费1373.3元，精神抚慰金5000元，车辆损失费755元，合计95429.94元。刘敬斌应赔偿王淑玲医疗费2569.43元，住院伙食补助费960元，营养费960元，鉴定费800元，鉴定检查费600元，车辆评估费100元，拖车费50元，停车费90元，合计6129.43元。原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王淑玲医疗费，误工费，护理费，交通费，伤残赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金，车辆损失费，共计95429.94元；�、被告刘敬斌在判决生效后十日内赔偿原告王淑玲医疗费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，鉴定检查费，车辆评估费，拖车费，停车费，共计6129.43元。如果被告刘敬斌、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，保全费120元，由被告刘敬斌承担。
安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称：原审计算王淑玲的误工期限过长，王淑玲主张的护理费应按照每月1004元的标准计算。请求改判王淑玲的误工期限为120天，护理费标准按每月1004元标准计算。
王淑玲辩称：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
刘敬斌未予答辩。
本院经审理查明：福建莆田营运客车有限公司于2013年9月20日出具证明内容为：李振兴是该公司客车驾驶员，自2010年3月至今一直在该公司任客车驾驶员工作，从事莆田至石狮专线客运工作，2012年元月至2012年7月份月平均工资7500元。2012年8月24日因其妻发生交通事故住院，需要护理请假。2012年12月份因公司准备迎接2013年春运工作，通知李振兴尽快到公司上班，李振兴于2012年12月20日到公司上班。按照公司规定，李振兴请假期间不发放工资、补助和福利等。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于原审确定王淑玲误工期限的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。王淑玲因本案交通事故致十级伤残，原审对其主张的误工费从其受伤之日计算至定残前一日，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数�。王淑玲的护理人员李振兴，系福建莆田营运客车有限公司的客车驾驶员，其未能举证证明因护理王淑玲扣发工资的实际数额，故原审对李振兴的护理费按照2012年度河南省交通运输业年平均工资37817元的标准计算，符合上述司法解释的规定，也与福建莆田营运客车有限公司出具的证明相印证，并无不当。
综上，安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年一月十四日
书记员 王 琳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0301号
申请执行人南通永润纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇高岸村。
法定代表人顾建，该公司董事长。
被执行人南通市通州区通洋纺织品有限公司，住所地南通市通州区通海路14号。
法定代表人王效林，该公司总经理。
被执行人南京三瀛运动器具有限公司，住所地南京市六合区葛唐中山科技园内。
法定代表人王书凝，该公司总经理。
南通永润纺织有限公司与南通市通州区通洋纺织品有限公司、南京三瀛运动器具有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）通中商初字第0339号民事调解书已经发生法律效力。因南通市通州区通洋纺织品有限公司、南京三瀛运动器具有限公司未按照该生效法律文书确定的内容履行义务，南通永润纺织有限公司于2013年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为人民币6099645元。
执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产状况。本院对被执行人银行账户进行了查询，并依法扣划了南京三瀛运动器具有限公司银行存款12812元；查明被执行人的房地产、机器设备已为多家法院查封。另，经本院调查核实并发出履行债务通知书后，法兰克林体育有限公司（FRANKLINSPORTSINC）向本院履行其对南京三瀛运动器具有限公司的到期债务388377.43美元；南通戈马国际贸易有限公司向本院履行其对南京三瀛运动器具有限公司在其公司的应收款996008.09元。上述款项，扣除执行费后，本院已将剩余款项均拨付给了申请执行人南通永润纺织有限公司。2014年2月17日，申请执行人以被执行人的房地产、机器设备已为多家法院查封，暂无可供执行财产线索为由，向本院书面申请保留债权。
本院认为，申请执行人南通永润纺织有限公司根据被执行人实际情况向本院申请对本案程序终结执行，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、本案终结执行后，申请执行人南通永润纺织有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效法律文书、终结执行裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘勇建
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执第91号
申请执行人梁伟洪，男，汉族，住江门市新会区双水镇大堂。公民身份号码：×××3335。
被执行人广东侨宝出入境事务有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人黄祝芬。
申请执行人梁伟洪与被执行人广东侨宝出入境事务有限公司居间合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第479号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还45000元及违约金（按判决书规定计算），并承担诉讼费479元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执第91号案终结本次执行。
被执行人广东侨宝出入境事务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月五日
书记员 李悦浓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3086号
原告：宋云龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：项征，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋云龙诉被告项征民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋云龙的起诉。
本案受理费已减半收取2542元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年八月三十一日
书记员 方云
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1785号
原告：蔡向军，男，汉族，1961年04月25日出生，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：齐兵，局长。
委托诉讼代理人：曲兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所，律师。
被告：王晓艳，女，汉族，1966年05月04日出生，现住：乾安县。
原告蔡向军与被告王晓艳、乾安县国土资源局合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向军的委托诉讼代理人郭万林与被告王晓艳及被告乾安县国土资源局的委托诉讼代理人曲兵、赵东侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡向军向本院提出诉讼请求：判令二被告履行房屋置换协议，为原告办理房屋国土资源局综合楼东厢房北数1/2门市房的产权登记。事实和理由：2004年，原告蔡向军原在乾安县乾安镇丹青街有使用权类型为出让的住宅用地384.00平方米，同时原告与被告王晓艳还共同购买了原乾安县医药药材公司地段的房屋及土地。经原告与被告王晓艳协商，双方拟共同在该土地上进行房屋开发，后原告将其拥有的住宅用地384.00平方米及该地段上的房屋的所有权置换给被告王晓艳，置换条件是被告将开发后的综合楼一、二楼3个门的底商楼房抵顶给原告。协议达成后，原告履行协议向被告王晓艳交付了住宅用地384.00平方米及该地段上的房屋的所有权。2004年8月3日，被告王晓艳与乾安县国土资源局达成转让协议，约定被告王晓艳将购买的乾安县医药药材公司地段转让给乾安县国土资源局，由乾安县国土资源局幵发承建综合楼一栋，二至六楼为职工住宅楼，一楼产权归被告王晓艳所有。2005年该综合楼建成，该楼房整体建筑于2005年9月21日经有关部门验收合格并交付使用。乾安县国土资源局履行协议，将该综合楼一、二层底商所有权交付给被告王晓艳，被告王晓艳同时将该综合楼底商3-1-009-5地段建筑面积204.01平方米1-2层商企楼房、3-1-009-5地段建筑面积207.65平方米1-2层商企楼房交付给了原告。原告占有使用至今。在此期间，原告多次要求二被告履行当初的置换协议，给原告办理房屋产权登记，二被告置之不理。原告为了维护自身的合法权益，故呈诉。
王晓艳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在药材公司没有384平方米的土地，土地是药材公司的，我与原告共同购买的药材公司土地，我与原告经过协商共同开发国土资源局的楼房，后期原告退出了。这三个门市房是顶100万给的原告的，药材公司土地不是蔡向军的。开发的房屋在土地局名下，我办理不了产权登记。
乾安县国土资源局辩称：不同意原告的诉讼请求。被告国土与原告之间没有签订任何协议，该案是王晓艳与原告之间的关系，和国土资源局没有关系；本案原告与王晓艳是什么样的关系和土地资源局没有任何关系。
本院经审理认定如下事实：乾安县国土资源局综合楼的建设单位为乾安县国土资源局。2004年，乾安县国土资源局与王晓艳签订合同书，该楼由王晓艳实际施工，2005年该楼验收合格交付使用。该楼东厢房北数1/2门市房尚未进行初始登记，一直由蔡向军实际占有使用。
本院认为：国土资源局综合楼的建设单位为乾安县国土资源局，诉争的东厢房北数1/2门市房尚未进行初始登记，王晓艳为蔡向军办理该房屋的产权证照，事实上履行不能。乾安县国土资源局与蔡向军间没有合同关系，对蔡向军没有合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，蔡向军提供的证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回蔡向军的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由蔡向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月一日
书记员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1785号原告：蔡向军，男，汉族，1961年04月25日出生，现住：乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：齐兵，局长。委托诉讼代理人：曲兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所，律师。被告：王晓艳，女，汉族，1966年05月04日出生，现住：乾安县。原告蔡向军与被告王晓艳、乾安县国土资源局合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向军的委托诉讼代理人郭万林与被告王晓艳及被告乾安县国土资源局的委托诉讼代理人曲兵、赵东侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡向军向本院提出诉讼请求：判令二被告履行房屋置换协议，为原告办理房屋国土资源局综合楼东厢房北数1/2门市房的产权登记。事实和理由：2004年，原告蔡向军原在乾安县乾安镇丹青街有使用权类型为出让的住宅用地384.00平方米，同时原告与被告王晓艳还共同购买了原乾安县医药药材公司地段的房屋及土地。经原告与被告王晓艳协商，双方拟共同在该土地上进行房屋开发，后原告将其拥有的住宅用地384.00平方米及该地段上的房屋的所有权置换给被告王晓艳，置换条件是被告将开发后的综合楼一、二楼3个门的底商楼房抵顶给原告。协议达成后，原告履行协议向被告王晓艳交付了住宅用地384.00平方米及该地段上的房屋的所有权。2004年8月3日，被告王晓艳与乾安县国土资源局达成转让协议，约定被告王晓艳将购买的乾安县医药药材公司地段转让给乾安县国土资源局，由乾安县国土资源局幵发承建综合楼一栋，二至六楼为职工住宅楼，一楼产权归被告王晓艳所有。2005年该综合楼建成，该楼房整体建筑于2005年9月21日经有关部门验收合格并交付使用。乾安县国土资源局履行协议，将该综合楼一、二层底商所有权交付给被告王晓艳，被告王晓艳同时将该综合楼底商3-1-009-5地段建筑面积204.01平方米1-2层商企楼房、3-1-009-5地段建筑面积207.65平方米1-2层商企楼房交付给了原告。原告占有使用至今。在此期间，原告多次要求二被告履行当初的置换协议，给原告办理房屋产权登记，二被告置之不理。原告为了维护自身的合法权益，故呈诉。王晓艳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在药材公司没有384平方米的土地，土地是药材公司的，我与原告共同购买的药材公司土地，我与原告经过协商共同开发国土资源局的楼房，后期原告退出了。这三个门市房是顶100万给的原告的，药材公司土地不是蔡向军的。开发的房屋在土地局名下，我办理不了产权登记。乾安县国土资源局辩称：不同意原告的诉讼请求。被告国土与原告之间没有签订任何协议，该案是王晓艳与原告之间的关系，和国土资源局没有关系；本案原告与王晓艳是什么样的关系和土地资源局没有任何关系。本院经审理认定如下事实：乾安县国土资源局综合楼的建设单位为乾安县国土资源局。2004年，乾安县国土资源局与王晓艳签订合同书，该楼由王晓艳实际施工，2005年该楼验收合格交付使用。该楼东厢房北数1/2门市房尚未进行初始登记，一直由蔡向军实际占有使用。本院认为：国土资源局综合楼的建设单位为乾安县国土资源局，诉争的东厢房北数1/2门市房尚未进行初始登记，王晓艳为蔡向军办理该房屋的产权证照，事实上履行不能。乾安县国土资源局与蔡向军间没有合同关系，对蔡向军没有合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，蔡向军提供的证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回蔡向军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由蔡向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一八年九月一日书记员  张鹏举
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0929-2号
申请执行人丁加华，男，1966年7月27日生，汉族。
被执行人泰州市天元管业有限公司，住所在泰州市娄庄镇工业园区。
法定代表人顾松林，该公司总经理。
姜�市劳动人事争议仲裁委员会作出的姜劳人仲案字（2013）第53号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资18375元。本院审查后，于2014年3月3日作出（2014）泰姜执字第0929-1号执行裁定，准许该仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已停产歇业，无可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市天元管业有限公司为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年5月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书�5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录和通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市天元管业有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2014）泰姜执字第0929-1号执行裁定书和姜堰市劳动人事争议仲裁委员会姜劳人仲案字（2013）第53号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市天元管业有限公司可供执行的财产时，申请执行人丁加华可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7618号
原告广东中人集团建设有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）29-03。
法定代表人谭春仁，负责人。
被告海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村3区55号。
法定代表人李凤良，负责人。
被告刘秉盛，男，1944年3月24日出生。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6楼。
法定代表人田燕书。
本院在审理原告广东中人集团建设有限公司北京分公司与被告海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司、刘秉盛、海南军海建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东中人集团建设有限公司北京分公司于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中人集团建设有限公司北京分公司撤诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年七月十六日
书 记 员 果继情
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1508号
原告张宝华，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告段春雨，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张宝华诉被告段春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告段春雨经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝华诉称：2011年被告经他人介绍从原告父亲处借款12000元，还款2000元，有欠据为证，约定月利2分，原告向被告催要欠款，被告未能给付，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。
被告段春雨经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份，证明被告段春雨于2011年2月23日向原告父亲处借款12000元，6月份还款2000元，剩余10000元未还。
三、梨树县三合村村民委员会证明信一份，证明被告系该村村民，外出打工，下落不明。
经审理查明：被告段春雨于2011年2月23日向原告父亲张振文借款12000元，于同年6月被告段春雨向原告还款20000元，剩余10000元尚未偿还，原告提起诉讼，要求被告清偿。
本院认为：债务人段春雨从原告父亲处借款12000元（已偿还2000元，剩余欠款10000元），权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原被告对利息没有约定，本院对原告要求被告支付本金诉讼请求予以支持，对支付利息诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告段春雨于判决生效后10日内清偿原告张宝华借款本金10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 吕 义
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年八月七日
书 记 员 尚耕禹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初2220号
原告：王立娟，女，1969年10月25日生，汉族，保险公司职员，住吉林省双辽市。
被告：霍亮，男，1976年6月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：王丹丹，女，1980年8月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告王立娟与被告霍亮、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟到庭参加诉讼，被告霍亮、被告王丹丹经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立娟向本院提出诉讼请求：判令霍亮、王丹丹偿还借款38万元并从2014年6月17日起按照月息2分标准给付相应利息至借款清偿之日止。事实和理由：霍亮、王丹丹系夫妻，2014年因经营加油站资金周转困难，分三次从我处借款共计38万元，我均是现金交付给霍亮的，每次借款均为我出具了借据，口头约定月息2分，每月结息一次。最初借款时，被告为我结算过三个月的利息，之后一直未按约定给付利息，也未偿还借款本金，再经我多次催要未果，故诉至法院。
霍亮、王丹丹均未作答辩。
因霍亮、王丹丹无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王立娟围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由霍亮于2014年出具的三份借款契约（借据），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且王立娟已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍亮、王丹丹系夫妻，王丹丹即起诉状中的“王丹”，为同一人。在霍亮、王丹丹夫妻夫妻存续期间的2014年，霍亮以经营资金周转需要为由分三次从王立娟处借款共计38万元，其中2014年4月13日借款两笔，分别为20万元、3万元，2014年4月17日借款一笔15万元，借贷双方现金交接后，霍亮当即出具了借款契约（借据），均载明了借款人姓名、身份证号码、借款金额，借款期限均为一个月，口头约定月息2分并按月结息。借款两个月后，霍亮将上述三笔借款的利息共计15200.00元如约交给了王立娟，双方约定将原来的借款日期及还款日期向后顺延，并由霍亮在王立娟持有的三份借款契约（借据）作了相应的更改。到期后再经王立娟催要，霍亮又给付了利息1万元。此后，王立娟催要无果。
本院认为，王立娟与霍亮之间签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。因霍亮的借款系其与王丹丹夫妻夫妻存续期间因家庭日常生活及经营需要而形成的，按照夫妻对于共同所有的财产拥有平等处理权的原则，对于债权人王立娟提出的上述借款属于夫妻共同债务的主张应予以支持。王立娟诉请按照约定的借期内利率标准给付资金占用期间的利息并不违背相关法律规定，予以支持。合法的民间借贷关系受到法律保护。霍亮、王丹丹经本院合法传唤拒不到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对王立娟诉请判令霍亮、王丹丹偿还借款380000.00元并给付资金占用期间的相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍亮、王丹丹于本判决生效后五日内偿还原告王立娟借款380000.00元，并按照年利率24%标准给付自2014年6月18日起至借款清偿之日止的利息（其中应扣除业已给付的利息10000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元由被告霍亮、王丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初2220号原告：王立娟，女，1969年10月25日生，汉族，保险公司职员，住吉林省双辽市。被告：霍亮，男，1976年6月8日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王丹丹，女，1980年8月16日生，汉族，住吉林省双辽市。原告王立娟与被告霍亮、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟到庭参加诉讼，被告霍亮、被告王丹丹经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立娟向本院提出诉讼请求：判令霍亮、王丹丹偿还借款38万元并从2014年6月17日起按照月息2分标准给付相应利息至借款清偿之日止。事实和理由：霍亮、王丹丹系夫妻，2014年因经营加油站资金周转困难，分三次从我处借款共计38万元，我均是现金交付给霍亮的，每次借款均为我出具了借据，口头约定月息2分，每月结息一次。最初借款时，被告为我结算过三个月的利息，之后一直未按约定给付利息，也未偿还借款本金，再经我多次催要未果，故诉至法院。霍亮、王丹丹均未作答辩。因霍亮、王丹丹无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王立娟围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由霍亮于2014年出具的三份借款契约（借据），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且王立娟已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍亮、王丹丹系夫妻，王丹丹即起诉状中的“王丹”，为同一人。在霍亮、王丹丹夫妻夫妻存续期间的2014年，霍亮以经营资金周转需要为由分三次从王立娟处借款共计38万元，其中2014年4月13日借款两笔，分别为20万元、3万元，2014年4月17日借款一笔15万元，借贷双方现金交接后，霍亮当即出具了借款契约（借据），均载明了借款人姓名、身份证号码、借款金额，借款期限均为一个月，口头约定月息2分并按月结息。借款两个月后，霍亮将上述三笔借款的利息共计15200.00元如约交给了王立娟，双方约定将原来的借款日期及还款日期向后顺延，并由霍亮在王立娟持有的三份借款契约（借据）作了相应的更改。到期后再经王立娟催要，霍亮又给付了利息1万元。此后，王立娟催要无果。本院认为，王立娟与霍亮之间签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。因霍亮的借款系其与王丹丹夫妻夫妻存续期间因家庭日常生活及经营需要而形成的，按照夫妻对于共同所有的财产拥有平等处理权的原则，对于债权人王立娟提出的上述借款属于夫妻共同债务的主张应予以支持。王立娟诉请按照约定的借期内利率标准给付资金占用期间的利息并不违背相关法律规定，予以支持。合法的民间借贷关系受到法律保护。霍亮、王丹丹经本院合法传唤拒不到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对王立娟诉请判令霍亮、王丹丹偿还借款380000.00元并给付资金占用期间的相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍亮、王丹丹于本判决生效后五日内偿还原告王立娟借款380000.00元，并按照年利率24%标准给付自2014年6月18日起至借款清偿之日止的利息（其中应扣除业已给付的利息10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元由被告霍亮、王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年八月十七日书记员  徐 阳—1—
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2946号
原告：张俊普，男，1945年11月25日生，住磐石市。
被告：陈树海，男，住磐石市。
原告张俊普与被告陈树海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张俊普于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊普撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张俊普负担25.00元，退还原告张俊普25.00元。
审判员 李文风
二〇一八年九月十八日
书记员 杨文博
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初638号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行。
地址：吉林省双辽市辽西街辽河路3299号。
负责人：杨洪春，行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，系吉林律舟律师事务所律师。
被告：纪晓伟，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告纪晓伟、韩晓勇、李越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用普通程序审理。原告于2018年7月26日申请对被告韩晓勇及李越撤回诉讼，本院依法予以准许。本院于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海燕、被告纪晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期。被告纪晓伟立即偿还借款本金83997.68元、拖欠利息8258.11元、拖欠罚息2800.00元，合计95055.79元（利息包括但不限于正常利息、逾期利息、罚息等，暂计算至2018年1月20日，此后按合同约定继续计算至贷款本息实际全部清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年7月28日，被告纪晓伟与原告签订了《个人消费普通借款合同》，借款金额10万元，期限自2015年7月28日至2020年7月28日，同日签订了《个人消费普通借款抵押合同，被告以其自有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告韩晓勇、李越为纪晓伟的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告的利益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告纪晓伟辩称：当时我家孩子上大学，通过韩晓勇建行的关系用我的楼照贷款10万元，韩晓勇向我要了1800.00元的手续费。在银行贷出款后，这笔钱我用了2万元，通过杨彦军给韩晓勇送去了8万元，韩晓勇还给我打了欠条，韩晓勇按月支付银行利息，给了几个月就没有继续支付了，我自己交了10万元的利息大概有半年，然后我就还不上了，我这几年一直在找韩晓勇，一直都找不到，杨彦军说韩晓勇不给利息他给，但杨彦军一分钱也没给。韩晓勇是杨彦军的外甥。我现在暂时没有钱，我得找韩晓勇，我起诉杨彦军和韩晓勇。庭审中纪晓伟补充陈述，通过杨彦军认识韩晓勇，把钱借给韩晓勇，韩晓勇按照3分利把利息给我，我再给银行，韩晓勇给了我3、4个月的利息。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件及结婚登记证明，证明被告自然情况。3、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证及个人贷款支付委托书，证明原告与被告纪晓伟签订了借款合同，原告履行了全部合同义务。4、《个人消费普通借款抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、共同还款承诺书、夫妻同意书，证明被告纪晓伟以房屋抵押并办理抵押登记。5、对账单两份，对账日期分别为2018年1月20日和2018年8月13日，证明欠款事实以及欠款本金及利息的具体数额。6、委托代理合同，证明原告为实现债权的律师代理费，要求被告承担律师代理费7000.00元。被告纪晓伟对上述证据1、2、3、4、5均无异议，但表示不同意承担律师费用。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月28日，被告纪晓伟与原告签订了《个人消费普通借款合同》，在原告处借款100000.00元，并约定借款期限至2020年7月28日，借款利率为浮动利率（即基准利率水平上浮30%，在合同约定的每个利率调整日调整一次），合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%；约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。纪晓伟将其位于双辽市郑家屯街南春小区4号楼4单元3层301室的楼房（房屋产权证号：双辽市字第1-0035**号，60.38平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人纪晓伟，而纪晓伟2016年8月后一直未履行还款义务。
另查明，截止2018年8月13日，被告已还借款本金16002.32元。
本院认为，《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向纪晓伟发放贷款的义务，被告纪晓伟应当按照合同约定按期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，现借款人纪晓伟已持续数月未履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求纪晓伟偿还借款本金，并按借款合同约定支付借款利息及罚息（逾期利息）的诉讼请求予以支持。
被告纪晓伟将其自有的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。纪晓伟不履行被宣布提前到期的债务，即发生了约定的实现抵押权的情形，原告作为债权人有权就抵押财产优先受偿，即纪晓伟不履行债务时，原告有权就抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
原告要求被告承担律师费用7000.00元。本院认为，双方在合同中约定律师服务费用由借款人承担，但本案为金融借款合同纠纷案件，案情并不复杂，原告所主张的律师费用过高，参照吉林省物价局、司法厅关于律师服务指导收费正式标准，原告应承担本案律师服务费4752.79元。
另被告纪晓伟提供借款人韩晓勇出具的8万元借据一份，本院认为，纪晓伟将钱款借给韩晓勇，这是其对财产的自行处分，系另一法律关系，不能构成对原告主张的抗辩。
综上所述，本院认为，被告纪晓伟与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，现纪晓伟违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款到期，要求被告偿还借款本金并支付利息及罚息（逾期利息），且原告有权对抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告纪晓伟于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限有限公司双辽支行律师服务费4752.79元、借款本金83997.68元、利息10078.97元、罚息5327.72元，并从2018年8月13日起按照借款合同的约定继续支付利息及罚息（逾期利息）至债务清偿完毕之日止。
二、被告纪晓伟不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行有权对纪晓伟抵押的房屋（房屋产权证号：双辽市字第1-0035**号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176.00元由被告纪晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 周维维
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙金国
1/4
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第25-1号
申请执行人邵ＸＸ，男，1959年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省方正县方正镇前进街三委一组。
被执行人范士军，男，1961年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街7组819号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方林商初字第35号民事判决书，于2015年6月13日向被执行人范士军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人范士军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范士军的妻子张桂花在中国农业银行方正县支行高楞分理处账号全额存款（只收不付）。
执行员 ：韩德勇
二〇一五年九月十七日
书记员 ：鲍立秋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初683号
原告：郑欣，1968年9月17日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：孙喜忠，1957年6月27日出生，男，汉族，户籍地吉林省安图县，现住辽宁省大连市金州区。
原告郑欣与被告孙喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣到庭参加诉讼，被告孙喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑欣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款98000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告到牡丹江市原告处拉纸，价值为114600元，并于2008年1月19日向原告出具还款计划，约定2008年9月15日前还清。后被告多次小额给付，但始终未能足额还款。2015年4月27日被告给付原告1800元，并经双方核算重新出具一张100500元欠条。2018年4月22日原告找到被告，被告仅给付原告700元，鉴于被告拖欠的行为，故原告依法起诉。
被告孙喜忠未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，欠条一份、还款计划一份，本院认为，原告提供的该组证据来源合法、内容真实，能够证实原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。
通过对上述证据的分析认定，结合庭审调查，确认本案事实如下：原告郑欣在牡丹江市经营一家纸业经销处，被告孙喜忠自2007年起，到原告处购买包装纸，至2008年1月19日被告共欠原告货款114600元，被告为原告出具还款计划一份，此后被告少量还款，于2015年4月27日被告又给原告出具欠条一份，欠原告货款100500元，并于当日偿还原告1800元，此后被告仅偿还原告700元货款，至今尚欠原告货款98000元没有偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同内容真实，合法有效，原告为被告提供了包装纸，被告有支付相应价款的义务，故原告要求被告给付货款98000元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙喜忠于本判决生效后十日内偿还原告郑欣货款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告孙喜忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年七月十九日
书记员 于萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中劳裁字第4号
申请人百色百达江超市有限公司。住所地：百色市向阳路*号负*楼**楼。
法定代表人李永庆，董事长。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人潘宜坡。
申请人百色百达江超市有限公司因撤销仲裁裁决一案，向本院提出申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年7月25日，被申请人潘宜坡到申请人百色百达江超市有限公司工作，同年12月1日双方签订劳动合同，合同期限至2013年11月30日。合同期限届满后，双方按原劳动合同内容又一份续订劳动合同，期限至2014年11月30日。2014年6月17日，申请人作出人事调动安排，将被申请人的工作岗位由防损部主管调整为保洁部领班。被申请人不同意公司的人事安排，未办理请假或离职手续即离开公司。同年6月20日，申请人以被申请人无故不到岗连续旷工为由单方解除其劳动合同。同年7月23日，被申请人向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以申请人不安排其带薪年休假，也不支付其带薪年休假加班工资为由，请求申请人支付其带薪年休假加班工资2900元。2014年9月16日，百色市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条第一款、第二款、第十二条等法律法规的规定，作出百劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人带薪年休假加班工资1968.82元。裁决作出后，申请人不服，以仲裁裁决适用法律法规错误、裁决事项不属于一裁终局等为由，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人潘宜坡于2012年7月25日入职申请人百色百达江超市有限公司，至2014年6月20日申请人解除被申请人劳动合同，被申请人在申请人公司工作时间为23个月。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。根据该条规定，职工连续工作满12个月以上的，才能享受带薪年休假，工作的前十二个月不能享受带薪年休假。被申请人在申请人公司工作时间为23个月，前十二个月即2012年7月25日至2013年7月25日不能享受年休假，2013年7月26日以后每年可以享受年休假5天，那么其在2013年度应享受的年休假应为：当年度在本单位剩余日历天数（2013年7月26日至2013年12月31日）155天÷365×（年休假天数）5天=2.12天，即2天。被申请人在2014年工作至6月20日被解除劳动合同，那么其于2014年度应享受的年休假为：当年度在本单位已过日历天数（2014年1月1日至2014年6月20日）169天÷365×（年休假天数）5天=2.32天，即2天。因此被申请人在申请人处工作期间应享受的带薪年休假总计为4天。仲裁机关裁决被申请人于2013年享受5天带薪年休假，于2014年享受2天带薪年休假，并按此应休假天数计算加班工资，仲裁机关的计算方式不符合上述法规规定，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销百色市劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人百色百达江超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1792-1号
原告朱某甲，男，汉族，1939年8月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告朱乙，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱某丙，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告朱某甲与被告朱乙、朱某丙赡养费纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告朱某丙的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某丙的起诉。
案件受理费在（2015）灵民初字第1792号法律文书中予以表述。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十日
书记员 何丽丹
第2页
第1页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4214号
罪犯黄明荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）衢刑初字第104号刑事判决，以被告人黄明荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元。被告人黄明荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月19日以（2013）浙衢刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明荣准予减刑八个月（刑期自2012年12月14日至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执574号
申请执行人肖丽，女，1985年9月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人许榅圣，曾用名许愠至，男，1979年4月13日生，汉族，周宁县人，原住周�县，现住周宁县。
申请执行人肖丽申请执行被执行人许榅圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许榅圣应返还申请执行人肖丽借款本金74720元。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人许榅圣发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院已另案扣划被执行人许榅圣每月工资收入，本案可与另案一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果没有异议且未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳�洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4070号
原告：朱孝信，男，1938年7月19日生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告朱孝信诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告朱孝信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额117986元及延期回赠19500元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年7月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年7月28日，经被告温泉处职工李静珂介绍，在被告处支付100000元办理了理事B卡一张，卡号为：00×××54，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告18000元作为回报，共计卡内余额118000元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第6条明确载明“理事卡期限为一年，期满退还卡内余额”。2015年7月28日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝信的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00187号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年6月9日，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日1时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KH81**号捷达牌小轿车，由南向北行至靖边县城长庆路与民生路十字路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的陕K377**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人张某某被当场抓获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为201.59mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，被告人李某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，血醇检验报告，道路交通肇事现场勘察表及笔录、检测笔录及检测单等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月29日，被告人张某某赔偿了被害人的车辆维修费，被害人获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年五月六日
书记员 王晓莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第89号
申请执行人王玲华，女，1970年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东温家庄村。
被执行人温学功，男，1968年2月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东温家庄村。
本院在执行申请执行人王玲华与被执行人温学功刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）招执字第89号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第89号
本院在执行申请执行人王玲华与被执行人温学功债权纠纷一案中，查明被执行人温学功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温学功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2241号
原告张井花，农民。
原告崔乃英，农民。
委托代理人张井花，女，1953年9月25日出生，汉族，农民，住惠民县辛店镇油坊张村**号，系崔乃英女儿。
被告张延春，农民。
原告张井花、崔乃英诉被告张延春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井花到庭参加诉讼，被告张延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井花、崔乃英诉称，2015年6月5日，被告张延春无故找茬到原告家吵骂，在吵骂过程中，被告抓伤原告张井花头面部，踢伤原告腰部；原告崔乃英在拉架过程中，被告将其推倒在地，摔伤其髋部。被告张延春看到原告崔乃英摔伤后赶紧逃离现场，事后原告张井花报警并拨打急救电话，随后两原告被急救车拉去滨州市中心医院进行治疗，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3628.73元，涉案诉讼费用由被告负担。
被告张延春未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1号证据，原告的陈述。证明事件发生的参与人、时间、地点、原因。
2号证据，证人证言。证明事件的参与人、时间、地点和原因。
3号证据，提交滨州市中心医院医疗费单据各一份，证明两原告花费医疗费3316.73元，其中张井花花费461元，崔乃英住院花费2855.73元。
4号证据，病历两宗及用药明细一宗，证明原告住院系因软组织及髋部受伤引起。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告张延春未向法庭提供证据。
在审理过程中，法院出示并宣读在辛店派出所调取的张井花、崔乃英询问笔录各一份，证明原被告发生争执的原因及经过。
经审理查明：2015年6月5日中午，在原告家中，因树木的归属问题，原被告发生纠纷，被告张延春致原告张井花软组织受伤，花去医疗费461元，致原告崔乃英软组织和髋部受伤住院2天，花去医疗费2855.73元。原告张井花因伤造成的经济损失为461元；原告崔乃英因伤造成的经济损失为医疗费2855.73元、护理费110元（55元×2天）、伙食补助费20元（10元×2天），交通费酌定100元，共计3085.73。原告痊愈后，多次找被告索要损失未果，现原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失，被告拒不赔偿。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告张延春与原告张井花、崔乃英因树木问题发生争执，在争执的过程中，被告张延春致原告张井花软组织受伤，造成其经济损失461元；致原告崔乃英软组织和髋部受伤住院2天，造成其经济损失3085.73元。对此损失双方应根据各自的过错承担责任。被告张延春在本次事件中，情绪失控，处理方法失当，对原告造成的经济损失应承担主要责任；原告张井花、崔乃英在沟通交流时语言使用不当，对于此次事件的发生，自己也应承担一定的责任。因此，根据责任大小，被告张延春负担损失的70%，原告张井花、崔乃英负担损失的30%。原告的诉求应予部分支持。被告张延春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张延春赔偿原告张井花经济损失322.7元，赔偿原告崔乃英经济损失2160.01元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张井花、崔乃英负担15元，被告张延春负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第758号
原告张利忠。
委托代理人（特别授权代理）吴乔龙、余月海。
被告来浩祥。
原告张利忠诉被告来浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告张利忠到庭参加诉讼，被告来浩祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利忠诉称，原、被告系亲戚关系，2011年2月1日被告因承建工程需要向原告借款500000元，约定周转三个月就归还，并向原告出具了借条一份。原告向被告交付了500000元。至今，原告多次向被告主张还款，但被告未归还。诉请法院判令：被告归还借款500000元及承担本案诉讼费用。
原告张利忠为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
2、黄彩娟的证言、转账支票、存根、银行进账单各一份，证明原告通过黄彩娟向被告交付借款的事实。
3、情况说明一份，证明借款系原告通过五金机电公司转出的事实。
被告来浩祥未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年2月1日，被告向原告借款500000元，并出具借据一份，载明，向原告借款500000元。上述借款经原告催付，被告至今未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来浩祥于本判决生效之日起十日内归还原告张利忠借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全申请费人民币3120元，合计人民币7520元，由被告来浩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年三月八日
书 记 员 桑晶晶
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民特1号
申请人：霍士宇，男，2002年9月10日出生。
委托诉讼代理人：霍其贵，与霍士宇系亲属关系，男，1960年5月16日出生。
申请人霍士宇申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人霍士宇诉称，申请人霍士宇与王丽坤系母女关系，因王丽坤于2004年9月份出走至今已有10多年，无任何信息，对申请人也不尽抚育义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，向贵院申请宣告王丽坤失踪。
经审理查明：下落不明人王丽坤，女，成年，汉族，户籍地讷河市，系申请人霍士宇的母亲。王丽坤于2004年9月出走至今未归，并无任何信息。申请人霍士宇申请宣告王丽坤失踪后，本院于2018年4月18日在人民法院公告部发出寻找王丽坤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王丽坤仍然下落不明。
本院认为，王丽坤自离家出走后至今14年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人霍士宇作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王丽坤失踪；
二、指定霍其贵为霍士宇的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘长宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 万元超
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪，宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省漠河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2723民特1号申请人：霍士宇，男，2002年9月10日出生。委托诉讼代理人：霍其贵，与霍士宇系亲属关系，男，1960年5月16日出生。申请人霍士宇申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍士宇诉称，申请人霍士宇与王丽坤系母女关系，因王丽坤于2004年9月份出走至今已有10多年，无任何信息，对申请人也不尽抚育义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，向贵院申请宣告王丽坤失踪。经审理查明：下落不明人王丽坤，女，成年，汉族，户籍地讷河市，系申请人霍士宇的母亲。王丽坤于2004年9月出走至今未归，并无任何信息。申请人霍士宇申请宣告王丽坤失踪后，本院于2018年4月18日在人民法院公告部发出寻找王丽坤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王丽坤仍然下落不明。本院认为，王丽坤自离家出走后至今14年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人霍士宇作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王丽坤失踪；二、指定霍其贵为霍士宇的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  刘长宏二〇一八年七月二十五日书记员  万元超附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪，宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第867号
上诉人（原审原告）孙晋文。
委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原理工天成电子信息技术有限公司（以下简称天成公司），地址太原市高新区理工天成信息工业园。
法定代表人王澍，该公司总经理。
委托代理人李永明，该公司职工。
委托代理人阎文华，该公司职工。
上诉人孙晋文因确认劳动关系纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民四初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：孙晋文于2013年l1月开始到天成公司承揽工程的工地从事工程安装活动。2014年4月26日，孙晋文在到天成公司承揽的位于晋中市榆次工业园区7号路晋中市德圣射孔器材有限公司工程工地为天成公司安装摄像头的过程中，因发生意外受伤。事后，孙晋文要求天成公司按照工伤保险的相关待遇赔偿各项损失，天成公司则以双方不存在劳动关系为由不同意按工伤待遇赔偿孙晋文。因双方协商不成，孙晋文就本案争议向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙晋文、天成公司之间存在劳动关系，榆次区劳动争议仲裁委员会以孙晋文所举证据不足以支持其主张为由驳回孙晋文仲裁请求。孙晋文因不服该委仲裁裁决，向法院提起民事诉讼，请求判决确认孙晋文、天成公司之间存在劳动关系，并由天成公司承担本案诉讼费用。
原审认为：根据相关法律法规，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动并受用人单位的劳动管理及规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，孙晋文、天成公司双方均分别符合劳动法律法规关于用人单位和劳动者的主体资格条件。根据双方当事人的陈述以及证人证言，孙晋文也曾为天成公司提供过有报酬的劳动且孙晋文受伤的事实也是发生在为天成公司从事工程安装的过程中。故本案争议焦点为孙晋文在提供劳动的过程中是否受天成公司的劳动用工管理及规章制度的约束。孙晋文主张其在从事摄像头安装过程中，所有工作均受天成公司及其工作人员的指派，但其所举证据不足以证实其为受天成公司的劳动用工管理及规章制度约束的公司工作人员，故对孙晋文该项主张难以支持。天成公司认为双方之间不存在劳动关系，而是存在劳务关系的意见与本案查明的事实相符，予以采信，孙晋文在从事劳务过程中受到的损害可通过民事侵权纠纷另案解决。
原审判决：驳回孙晋文的诉讼请求。
宣判后，孙晋文不服，上诉称：上诉人于2013年11月到被上诉人处工作，工种为工程安装，双方未签订书面劳动合同，约定工资按件计算，每安装一个摄像头支付工资400元，项目点完工结算。工作期间，上诉人按照被上诉人的开工、停工指令施工，并按照被上诉人的管理要求，购买了人身伤害意外保险代替工伤保险，双方之间存在管理与被管理关系的事实。被上诉人在一审中对上诉人举证证明的事实都予以承认。被上诉人聘用上诉人从事的是被上诉人的主营业务，被上诉人没有证据证明劳务关系的成立。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。
天成公司口头辩称，被上诉人从未与上诉人成立劳动关系，双方之间只是简单的劳务关系。被上诉人从未承认双方存在管理与被管理关系。仲裁裁决和一审法院的判决事实认定准确，法律适用正确，客观公正。
二审中，天成公司向本院提供以下证据：1、员工聘用管理办法，欲证明天成公司对员工聘用有内部的流程和条件，孙晋文与天成公司从未履行过，双方是劳务关系。2、天成公司发放工资花名册，欲证明从事发当时到2014年年底，天成公司发放的工资从未出现过孙晋文的名字，双方不存在劳动关系。孙晋文认为员工聘用管理办法本身是天成公司自己的陈述，何时制定的，无法落实，不排除后补。发放工资花名册是天成公司自己陈述，没有其他事实佐证，不能采纳。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：根据劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，天成公司和孙晋文均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。孙晋文受天成公司的劳动管理和劳动规章制度约束，从事天成公司指定时间、地点安排的有报酬的劳动-
安装摄像头。孙晋文提供的劳动是用人单位天成公司业务的组成部分。故孙晋文与天成公司劳动关系成立。原审判决认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民四初字第292号民事判决。
二、孙晋文与天成公司劳动关系成立。
一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由天成公司承担。二审案件受理费10元，由天成公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田晶亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字01365号
原告许峰，男，1957年11月6日出生，汉族，神木县麻家塔乡人。
被告丁海军，男，1984年11月26日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
原告许峰诉被告丁海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告许峰，被告丁海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称：农历2010年12月1日，被告丁海军向原告借款6万元，双方约定2010年年底还清此笔贷款，利息为月息2分。借款期限届满后，原告向被告丁海军次催要该笔借款，被告一直拒绝偿还，无奈只得诉诸法律，请求依法判令被告丁海军尽快偿还借款本金6万元及其按约定利率给付从借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告许峰向法庭提交了借据一支，证明农历2010年12月1日被告丁海军向原告许峰借款6万元，利息为2分的的事实。
被告丁海军辩称：欠据是本被告出具的。当时原告介绍本被告和其做净水器生意，因本被告无本金，故向原告借款9万元。原告并未直接交付钱款，给付被告9万元净水器材。后因生意失败，折抵净水器后尚欠原告6万元。本被告认为是原告欺骗被告，本被告未收到现金，故对该笔债务不予偿还。
被告丁海军未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未向法庭提出异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2010年，原告许峰做净水器生意，便介绍被告丁海军也做净水器生意。被告因无资金周转，于是在原告的介绍下被告向他人贷款9万元，最后该笔贷款由原告许峰代为偿还。被告因净水器推销不利，就向原告用货物折抵欠款，折抵后尚欠6万元，故被告出具借据一支，载明：“今贷到许峰人民币陆万元整（60000.00），月利息2分正，此款于2010年年底还清，丁海军，2010年农历12月初1（即为2011年1月4日）”。后被告丁海军未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务由被告丁海军出具的借据予以证实。且被告丁海军对该借据并无异议，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。故原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告丁海军辩称受原告许峰欺骗，双方也并无现金的交付，因被告丁海军未向法庭提交相应证据予以佐证，本院对此辩称不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告丁海军于本判决生效之日起五日内偿还原告许峰借款本金60000元及利息（利息从2011年1月4日起至该本金偿还完毕之日止，利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告丁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 雯
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘永平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保68号
申请人：杨桂芬,女,汉族,1954年12月24日生,住磐石市。
被申请人：程龙贵，男，汉族，1977年3月10日生，住长春市朝阳区。
申请人杨桂芬因与被申请人程龙贵合同纠纷一案，申请人程龙贵于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款140000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人聂莹名下吉ABQ5**号奥迪车一辆；
二、冻结被申请人程龙贵名下的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 王思琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1063号
申请执行人顾晓虎，男，1970年11月16日出生，住北仑区。
被执行人包志宏，男，1963年8月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人顾晓虎与被执行人包志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包志宏暂无其他财产可供执行，申请执行人顾晓虎亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人顾晓虎自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1063号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执413号
申请执行人新乡市天力石化有限公司，住所地新乡市和平大道。
法定代表人谷振强，该公司总经理。
被执行人河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡。
法定代表人李跃朋，该公司经理。
本院在执行申请执行人新乡市天力石化有限公司与被执行人河南御盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南御盛陶瓷有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请强制执行。再次申请强制执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓建权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01803号
罪犯司有龙，男，1963年12月10出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月25日以（2009）镜刑初字第7号刑事判决，认定司有龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯司有龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司有龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司有龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司有龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00064号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇大打白村村民委员会。
法定代表人：孙晓文，该村主任。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳中成鞍建钢厂（普通合伙）。
执行合伙事务的合伙人：徐安财。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会（以下简称村委会）为与被告辽阳中成鞍建钢厂（以下简称中成钢厂）土地租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽、被告委托代理人黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会诉称：2002年被告法定代表人李尚成租赁原告的房屋及场地建厂，企业名称为辽阳顺达铸钢厂。2006年该企业更名辽阳中成鞍建钢厂，更名后原、被告双方续签《租赁房屋及场地协议书》内容为：“甲（原告）、乙（被告）双方就续租甲方房屋、围墙及场地事宜签订以下各项协议：一、甲方以自有原大打白狐村小学教师10间、场地约3亩续租给乙方经营炼钢生产，续租期从2006年开始到2016年止，计10年整。二、租期内，租金按年度实行上打租，每年度租金共叁万元（租金所涉及税金甲方自负），于租赁年度初一个月内一次交齐。拖延半年仍不交租金时，乙方情愿退出租赁，并以地上乙方等量资产按年度扣缴。……。”被告自2002年建厂使用原告的房屋及土地至今，但被告确从未支付租金，经原告多次催要未果，无奈之下诉至贵院。请求法院判令被告给付原告租金39万元；诉讼费用由被告承担。
被告辽阳中成鞍建钢厂辩称：我方替原告交电费1万元，给村里学校做防水3.36万元，2004年交租金3万元。村里向我钢厂借款5，000.00元，我方给村里办公楼装修花销49，254.85元，合计为原告垫付127，854.85元。从2009年开始原告不应收取我方租金，因宏伟区政府下达停产、搬迁公告，致使被告不能不能生产，应当由宏伟区政府和原告协商解决该事件。扣除被告支付部分，从2002年到2009年的7年里，被告同意支付原告剩余的8万多元租金。现在因停产等待动迁，这部分租金只能等待动迁后一次性支付。
经审理查明：2002年万诚铸钢厂（原顺达铸钢厂）投资人李尚成租赁原告的房屋及场地建厂，企业名称为辽阳顺达铸钢厂。2005年李尚成将铸钢厂转让给徐安财等人，更名为辽阳中成鞍建钢厂，更名后原、被告双方续签《租赁房屋及场地协议书》内容为：“甲（原告）、乙（被告）双方就续租甲方房屋、围墙及场地事宜签订以下各项协议：一、甲方以自有原大打白狐村小学教师10间、场地约3亩续租给乙方经营炼钢生产，续租期从2006年开始到2016年止，计10年整。二、租期内，租金按年度实行上打租，每年度租金共叁万元（租金所涉及税金甲方自负），于租赁年度初一个月内一次交齐。拖延半年仍不交租金时，乙方情愿退出租赁，并以地上乙方等量资产按年度扣缴。……。”此协议盖有被告公章。2004年被告交纳租金3万元。
辽阳市国土资源局绘制的曙光镇打大白狐村土地利用现状图中标示原告集体经组织已被依法征收的土地不含《租赁房屋及场地协议书》项下土地。
认定上述事实及证据，本院综合分析了双方当事人的陈述、提供的书证，经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租赁房屋及场地协议书》项下土地及房屋仍为大打白村集体所有，土地及房屋仍由被告占有，被告应依约履行支付租金的义务。被告自认2002年至2014年计13年中于2004年交纳租金3万元，并提供原告出具的“收条”一份予以证明，予以采信，被告尚欠原告租金3万元＊13年-3万元=36万元。被告要求以其向原告支付的电费1万元、学校防水3.36万元、原告向其借款5，000.00元、村里办公楼装修支付49，254.85元抵顶部分租金，但原告当庭对以上款项未予确认，被告可另行主张权利。被告辩称，从2009年因宏伟区政府下达停产、搬迁公告，致使被告不能生产，应当由宏伟区政府和原告协商解决该事件，原告不应收取原告租金，但被告停产并非原告所致，故对于被告该抗辩理由，不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽阳中成鞍建钢厂应于判决发生法律效力后十日内给付拖欠的原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会房屋及场地租金36万元；
二、驳回原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费7，150.00元（原告预交），由原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会负担550.00元，被告辽阳中成鞍建钢厂负担6，600.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 高树良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第917号
申请执行人王某。
被执行人张某，现在临淄区。
本案在执行王某申请执行张某离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第917号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲