wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第128号
原告黄某某（又名小五），男，1967年2月22日出生，汉族，职工。
被告史某某，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户。
原告黄某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，同日因被告具体住址不详公告向其送达了开庭传票等应诉法律文书，同日亦根据原告诉讼保全申请，依法作出（2015）稷民三初字第128－1、128－2、128－3、128－4、128－5号民事裁定书，查封了被告史某某位于稷山县衙门巷内路西门面房五间、查封了原告提供的担保财产位于稷山县稷峰东街大红楼东门面房五间、冻结了被告史某某银行存款77元、轮候查封了被告史某某位于稷山县稷峰东街晋华苑小区1号楼1单元13层西门房屋、查封了被告史某某位于稷山县稷峰东街晋华苑小区1113号储物室。2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告史某某经营中医诊所期间，以购买药材用款为由，从2013年6月份至2015年1月份，陆续向我借款80万元，当时言明月利率为3%，有被告出具的借条为证，现因他人向我索款，被告一直推拖不还，为此请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款80万元及利息（利息从2015年4月1日起计算至还款之日止，月利率按约定3%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告史某某经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：被告史某某分别于2013年6月24日、2014年3月13日、2014年3月19日、2015年1月12日向原告黄某某借款15万元、30万元、30万元、5万元，共计80万元。因原告催要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有借条五张为证。
本院认为：被告史某某所欠原告黄某某借款本金80万元，有借据为凭，故原告该请求本院予以支持。原告还请求借款利息按3%从2015年4月1日计算至还款之日，未提供相关证据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款利息可参照信用社同期贷款利率从起诉之日即2014年4月22日起计算至还款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起五日内归还所欠原告黄某某借款80万元及利息（利息从2014年4月22日起至还款之日止，月利率按信用社同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费3020元，共计14820元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第301号
原告陆永命。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
委托代理人郑强，广西中名律师事务所律师。
被告杨胜创。
被告毛兴维。
两被告共同委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所实习律师。
被告蒋健福，农民。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告陆永命与被告杨胜创、毛兴维、蒋健福、四川省第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告经本院通知补交诉讼费后无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1181元，原告预交906元，减半收取453元，由原告陆永命负担。
审 判 长 项 晶
代理审判员 马海鹰
人民陪审员 谷红英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阮晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2510号
罪犯常绍波，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑二初字第37号刑事判决，认定被告人常绍波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因余漏罪，河南省新乡市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑二初字第37号刑事判决，认定被告人常绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。与原判诈骗罪有期徒刑四年，并处罚金10000元并罚，总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金70000元。刑期自2009年2月24日至2026年2月23日止。2010年8月2日罪犯常绍波被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减去有期徒刑一年。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯常绍波减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常绍波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月至2008年5月间，该犯伙同他人利用”网神”非法软件窃取郑某某等人银行卡账号和密码后，共计盗窃他人现金216098.32元。同时认定被告人常绍波系案件主犯。
经审理查明，罪犯常绍波自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月，2014年7月，2014年12月，2015年4月表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常绍波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常绍波准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月24日起至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第466号
原告：张增友。
被告：张务华。
被告：谷有凤。系被告张务华之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增友撤回对被告张务华、谷有凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张增友负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0659号
上诉人（原审被告）李学琴，女，汉族。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤霞，女，汉族。
委托代理人杜成祥，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李学琴因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年2月19日受理，2014年8月12日作出的（2014）西民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李学琴的委托代理人赵秀霞，被上诉人孙凤霞及其委托代理人杜成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，自2007年至2009年12月陆续向原告借款。后被告陆续偿还原告借款本金人民币200000元，并于2013年1月1日向原告重新出具借条，约定被告尚欠原告借款本息共计人民币673000元，包括本金人民币600000元、利息人民币73000元，还款期限为2014年1月1日。被告于2013年12月6日偿还原告人民币40000元，余款至今未予偿还。
原告孙凤霞诉请：1、判令被告偿还原告人民币633000元（其中借款本金人民币560000元、利息人民币73000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照协议约定向原告返还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告应就如何向原告出具借条及是否就该笔借款进行过偿还承担举证责任。原、被告均承认在之前还款时更换过借条，依双方的交易习惯及生活常理，被告理应在向原告偿还200000元后再次更换借条，以明确债务数额。被告抗辩忘记将200000元还款在借条中扣除，显违常理。被告提供的中国农业银行记账凭证及账户明细，均为银行账户的存、取款记录，无法印证还款事实，故对该抗辩意见不予支持。关于本案是否属于未到期债务的问题，被告在第二次庭审中当庭陈述之所以将借期2年改为1年系双方协商后修改的，可见原、被告双方已就还款期限进行了约定，诉争借款属于已到期债务，原告起诉并无不当。关于利息是否过高的问题，结合原告向被告出借款项的时间、协议约定的还款日期及同期银行存款利息进行计算，原、被告约定的利息并未超出法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：被告李学琴于本判决生效之日起十日内，返还孙凤霞借款本金人民币560000元及自2011年1月1日至2014年1月1日的利息人民币73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，253）”二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告李学琴负担。
上诉人李学琴不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判李学琴向孙凤霞返还借款本金人民币360000元及利息73000元；一、二审案件诉讼费由孙凤霞承担。主要理由：一审判决认定事实不清。本案中双方之间是民间借贷关系，李学琴向孙凤霞借款数额一审判决没有认定。一审判决对于证据的认定与判决结果之间相互矛盾。一审判决适用法律错误。一审判决程序违法。
被上诉人孙凤霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间系民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李学琴于2013年1月1日为被上诉人孙凤霞出具借条，明确表示李学琴借孙凤霞现金人民币673000元（包括利息），借期1年。其后上诉人李学琴于2013年12月归还4万元。现上诉人李学琴主张向被上诉人孙凤霞借款60万元，曾于2011年已经偿还了20万元，在2013年1月为被上诉人孙凤霞出具借条时忘记计算已经归还的款项，实际应当偿还40万元，并已在2013年偿还4万元，还应偿还36万元。因双方之间有多笔往来款项，借款数额并非是60万元，故上诉人李学琴主张在2013年为被上诉人孙凤霞出具借条时忘记已经偿还20万元，实际应当偿还36万元没有事实依据，上诉人李学琴主张不同意偿还借款56万元及利息73000元，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李学琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 赵 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第144号
原告：袁建钧。
被告：宁波永润工艺制品有限公司。
法定代表人：郑亚芬，该公司厂长。
被告：郑亚芬。
被告：姜善刚。
被告：姜捷。
原告袁建钧为与宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚、姜捷民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告袁建钧到庭参加诉讼，被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚、姜捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告以被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚未归还借款，被告姜捷未承担保证责任为由，诉请：1.要求四被告归还借款350000元及借款利息1%即14000元，合计364000元2.本案的诉讼费及保全费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚于本判决生效之日起十日内归还原告袁建钧借款350000元及利息（利息按月利率1%自2015年1月9日起计算至实际履行之日止），被告姜捷为上述债务及相应利息承担连带清偿责任。因原告变更的诉讼请求未实际加重被告负担，本院予以准许。
被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚、姜捷未作任何答辩，亦未提供证据�料。
因被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚、姜捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
2011年，被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚向原告借款共计35万元。被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚于2015年1月9日出具借条，约定月利率为1%，半年付息一次。被告姜捷作为担保人在借条上签名。被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚借款后未归还借款，被告姜捷亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明，上述证据经本院审查，符合法律规定，予以认定。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜捷作为该笔债务的担保人，应当承担保证责任，故原告要求被告姜捷为相应债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚于本判决生效之日起十日内归还原告袁建钧借款350000元�利息（利息按月利率1%自2015年1月9日起计算至实际履行之日止）；
二、被告姜捷为上述债务及相应利息承担连带清偿责任，被告姜捷承担保证责任后，有权向被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8760元，减半收取4380元，保全费2340元，由被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚、姜捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年七月九日
代书记员 周俏俏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00584号
罪犯黄献彬，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第00089号刑事判决，认定被告人黄献彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄献彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄献彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄献彬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第639-2号
申请执行人唐玉华，男。
申请执行人刘瑞华，女。
被执行人李艳春，女。
关于唐玉华、刘瑞华与李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）围民初字第2807-1号民事裁定书，查封了被执行人李艳春所有的车牌为冀HL55**号宝来牌轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，并用该车抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2013）围民初字第2807-1号民事裁定书对被执行人李艳春所有的车牌为冀HL55**号宝来牌轿车一辆的查封。因该车已被本案处置，2013年7月25日后对该车的查封为轮候查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月三日
书记员 李德志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑二终字第16号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，经商，户籍地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人毛建荣、杨毅，浙江三善律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）衢刑初字第259号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张思印出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2010年5月开始，家电销售经销商按照国家规定实行垫付家电下乡补贴资金，经销商在垫付补贴后，凭发票复印件、购买人户口本复印件、身份证复印件、产品标识卡等材料，由经销商到所在地财政局申报补贴资金。
被告人徐某系衢州市衢江区携程家电商场负责人，经营家用电器批发、零售业务，该商场具有“家电下乡销售网点代办申领并垫付补贴资金”资格。自2010年10月以来，被告人徐某以携程家电名义通过多次复印销售发票、伪造销售发票、多次复印农户身份证和户口本、抽取产品标识卡等方式，制作虚假申报材料向衢州市衢江区财政局申报。至2013年2月止，共虚假申报家电下乡财政补贴资金3396610.49元。被告人徐某实际骗取补贴资金1662648元，尚有1733962.49元未拨付。案发后，被告人徐某退出赃款3万元。
据此，原审以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑十年六个月，并处罚金60万元，并判决扣押的被告人徐某违法所得3万元予以追缴，上交国库，尚未追回的违法所得1632648元继续予以追缴。
上诉人徐某及其辩护人上诉、辩护认为，在案证据仅能证实徐某利用厂家业务员提供的家电下乡补贴卡，在没有实际销售的情况下通过伪造资料，向财政部门申报的约3万元属诈骗行为，其余部分徐已按规定先行垫付或通过分销商垫付给农户，不能仅因申报材料不符合规定即认定属于诈骗行为。徐某已退出赃款3万元，具有较好的悔罪表现。请求二审予以改判，对徐某从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定徐某利用家电厂家业务员提供的家电下乡补贴卡申报的3万元及在国家家电下乡补贴政策停止前将未销售的30万元家电的产品标识卡拆箱取出先行向财政部门申报家电下乡补贴，均是在没有出售家电的情况下骗取家电下乡补贴款，属于诈骗行为。建议二审查明相关事实，依法裁判。
经审理查明，原判认定徐某利用家电厂家业务员提供的家电下乡补贴卡，在没有实际销售的情况下通过伪造资料的方式，骗取国家家电下乡补贴款约3万元等事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人苏某、汪某、方某、廖某、郑某甲、周某甲、楼某、叶某、周某乙、蓝某、郑某乙、赵某、唐某、范某、郑某丙、毛某、周某丙、邱某、熊某、戴某证言，浙江省家电下乡销售网点实行代办申领并垫付补贴资金办法协议书、承诺书，税务登记证、个体工商户营业执照、登记情况、独资企业及个体工商户基本情况，衢州市衢江区携程家电销货单、凭证，家电下乡补贴资金代办申领委托申报表，衢州市衢江区财政局说明，归案经过，户籍证明等证据在案予以证实，上诉人徐某亦有相关供述在案，本院予以确认。
关于上诉人徐某诈骗数额的认定问题。审理认为：1、上诉人徐某在没有实际销售家电下乡产品的情况下，通过伪造材料的方式骗取3万余元家电下乡补贴款的事实有徐某的供述和证人苏某、汪某等人证言等证据在案共同证实，足予认定，徐某具有非法占有的主观故意，并实际占有该部分补贴款，是属诈骗行为；2、上诉人徐某虽供认其在国家家电下乡补贴政策停止实施前将未销售的约价值30万元的家电拆箱，取出家电产品标识卡，先行向财政部门申报家电下乡补贴，但在案的申报材料无法与该供述相互印证，故认定该部分事实的证据尚不充分；3、其余部分，上诉人徐某虽然通过多次复印销售发票、伪造销售发票以及多次复印农户身份证和户口本等方式向财政部门申报补贴，但现有证据尚无法排除徐已将或通过分销商将所涉家电下乡产品销售给农户，并已垫付补贴款的可能，将上述行为认定为诈骗依据不足。综上，仅能认定徐某骗取家电下乡补贴款3万余元的事实，原判认定徐某诈骗数额达300余万元依据不足，应予纠正。相关上诉、辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财政补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐某归案后如实供述，且具有退赃表现，予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但对徐某的犯罪数额认定有误，致量刑失当，应予改判。相关上诉、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第259号刑事判决第一项中的定罪部分，撤销判决其余部分；
二、上诉人（原审被告人）徐某犯诈骗罪，判处有期期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币5万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对扣押在案的上诉人徐某违法所得人民币3万元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1749号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
负责人赵海延，村主任。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于自玲，女，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南均益律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称“王马庄村委会”）因与被上诉人于自玲物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王马庄村委会的委托代理人李明伟，被上诉人于自玲的委托代理人周喜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于自玲于2014年6月23日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告立即返还原告所有的位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园3号楼3单元5层西户的房产证；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：涉案房产于2006年8月15日办理了郑国用（2006）第0812号国有土地使用权证，土体使用权人为被告。2005年10月25日，原告于自玲与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告于自玲购买位于郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道交叉口的荣盛花园三号楼三单元五层西户的房屋。后原告就该房产办证事宜向法院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理房屋产权登记手续并协助原告取得房屋产权登记证书。经法院主持调解，双方自愿达成协议，法院依法制作（2012）开民初字第1322号民事调解书予以确认。调解协议第一条明确约定，被告同意于2012年1月20日前协助原告办理位于郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道的荣盛花园三号楼三单元五层西户的房屋产权登记手续并协助其取得房屋产权登记证书，相关费用由原告负担。调解书生效后，涉案房产在郑州市住房保障与房地产管理局办理了产权登记备案手续，房屋所有权人为原告于自玲，产权证号为1201179352。2012年9月19日，时天顺在郑州市住房保障与房地产管理局领取了上述房产证。2012年10月10日，被告向郑州市住房保障与房地产管理局出具委托书一份，载明：被告委托时天顺办理房管局房屋产权办证手续，现荣盛花园办理房权证本已办理完毕，被告已领完，共计174户175本。后原告向被告索要房产证，被告以原告未交纳办证费用为由，未予以返还，遂引起本案纠纷。
原审法院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道荣盛花园三号楼三单元五层西户的所有人，该房产的所有权证依法应由其持有、保管。被告为原告办理上述产权证后，应将该产权证交付给原告。故对原告要求返还位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园3号楼3单元5层34号的房产证的请求予以支持。被告辩称原告非被告村民，无权购买被告房屋，原告与玉利公司签订的房屋买卖合同无效，并申请法院中止审理本案，该院认为，涉案房产系原告依据原、被告双方签订的合同，并经法院依法调解确认取得，原告与玉利公司是否签订合同，合同有效与否与本案无关，本案无中止审理之法定情形，故对被告的该答辩意见，依法不予采信。关于被告主张的办证费用事宜，因其未在本案中提起反诉，依法不予审理，其可依据与原告调解协议约定内容另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后十日内将郑州市金水区中州大道466号荣盛花园三号楼三单元五层三十四号的房产证（产权证号为12011793**）返还给原告于自玲。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
宣判后，郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会不服，向本院提起上诉称，本案诉争房产系针对村民开发的房屋，被上诉人并非上诉人村民，上诉人及河南玉利实业有限公司均无权将房产出售给被上诉人，上诉人已就该买卖协议诉至法院请求确认无效。被上诉人依据调解协议诉至法院，但由于被上诉人未按照调解协议的约定支付办理房产证的相关费用，上诉人依法行使留置权，一审法院在被上诉人没有支付相关费用的情况下，判决上诉人交付房产证不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于自玲辩称，其与河南玉利实业有限公司的协议与本案没有关联性。根据（2012）开民初字第1458号民事调解书及房屋所有权证，本案涉案房屋的所有权人为被上诉人于自玲，故该房产的所有权证应由被上诉人于自玲持有，上诉人所称的留置权不能成立。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”本案中，根据（2012）开民初字第1458号民事调解书及被上诉人一审时提交的房屋所有权证（存根），本案争议房产的所有权人为被上诉人于自玲。上诉人称因被上诉人没有交纳相关办证费用，上诉人持有本案争议房产的证件系行使留置权的行为。本院认为，根据上述法律规定，债权人可以留置的对象仅限于债务人的动产，房产证作为房屋的权属证明不属于动产范畴，故上诉人主张的留置权不能成立，其应将本案争议房产的房产证返还给被上诉人。关于上诉人主张的办证相关费用问题，其在本案中未提出反诉，可另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王梦娇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00596号
原告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞。
组织机构代码55319752-8。
地址武陟县城三条龙东。
被告崔连义，男，1959年9月15日出生，汉族，住。
被告张灿宾，男，1983年10月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告崔连义、张灿宾借款合同纠纷一案中，因原告武陟县宏通汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00596号
原告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞。
被告崔连义，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告张灿宾，男，1983年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告崔连义、张灿宾借款合同纠纷一案中，因原告武陟县宏通汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王飞飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法确字第12号
申请人李国涛，男，现年28岁，汉族，农民。
申请人易多贵，男，现年28岁，汉族，农民。
本院于2015年1月20日受理了李国涛、易多贵关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
李国涛、易多贵机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经板桥司法所主持调解，达成如下协议：
易多贵支付李国涛交通事故赔偿金合计110000元，于2014年1月20日当日支付50000元，2015年1月20日支付60000元。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认人民调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对李国涛、易多贵于2014年1月20日经板桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘吉全
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3772号
原告薛素利，女，1975年12月10日生，汉族。
被告李其粉，女，1975年4月8生，汉族。
原告薛素利诉被告李其粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛素利、被告李其粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告与其丈夫高荣成（已死亡）因经营家具店缺乏资金，向原告借款50?000元。双方约定按月利率1.5％计算利息。被告夫妻二人于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均未向原告履行还本付息义务。故请求，1、判令被告偿还原告借款本金50?000元，并支付自2012年4月8日起至2015年9月8日止的利息30?750元，本息合计80?750元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了《借条》一份，拟证明被告于2012年4月8日向原告借款50?000元及约定利息的事实。被告无异议。
被告辩称，被告夫妻二人向原告借款50?000元是事实，但由于后来家具店被烧毁，被告丈夫随即去世，现被告一人没有偿还能力，请求分期付款，利息无力支付。
对证据的分析与认定，《借条》一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定被告李其粉与其丈夫高荣成（已死亡）于2012年4月8日向原告借款50?000元，并约定按月利率1.5％计算利息的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的的陈述，本院查明以下事实，2012年4月8日，被告与其丈夫高荣成（已死亡）因经营家具店缺乏资金，向原告借款50?000元。双方约定按月利率1.5％计算利息。被告夫妻二人于当日向原告出具了借条一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李其粉、邓腾东未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告李其粉、邓腾东共同偿还原告借款50?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告明确约定了利息的计算方式，但自然人之间的借款对利息的约定是对借款人因出借借款造成的损失的弥补方式，原告在被告未及时还本付息后为积极主张权利，由此导致的利息损失应由原告自行承担。原告自2015年9月10日立案向被告主张权利，其利息损失应从2015年9月10日计算至借款本金清偿之日止，按月利率1.5％计算利息并未违反相关法律规定。故对原告主张的利息损失应以自20105年9月10日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5％计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李其粉向原告薛素利偿还借款本金50?000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、由被告李其粉向原告薛素利支付自2015年9月10日起至借款本金全部清偿之日止按月利率1.5％计算的利息。
三、驳回原告薛素利的其他诉讼请求。
案件受理费1?819元，因适用简易程序减半收取909.5元，由被告李其粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十一月四日
书记员 卓 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2799号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行吴某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第24259号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第89号《行政裁定书》，于2015年10月9日向被执行人吴某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2799号
申请执行人：刘耀刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：王亚楠，女，汉族，1985年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行刘耀刚与王亚楠买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 高 瑞
代理审判员 胡广春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00600-1号
申请执行人：王伟，女，1984年11月生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：付卫保，男，1982年4月出生，汉族，住滁州市南谯区。
王伟申请执行付卫保抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2006）琅民一初字第501号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付卫保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付卫保存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月七日
代理书记员 张莹莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第686号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人乔某。
辩护人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人陈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人乔某于2015年4月28日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为沪A6XX**的小轿车行驶至本市逸仙路高架场中路下匝道口附近时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为221mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检乔某的血液中检出乙醇成分，其含量为2.06mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年6月7日，被告人乔某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人乔某在开庭审理中无异议，并有证人方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乔某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人乔某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年七月三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1527号之一
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告杜连海、李火军、王述芬、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1527号申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告杜连海、李火军、王述芬、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月二十六日书记员  唐国梁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5233号
原告单九枝，男，1959年5月18日出生。
被告邢伟（系北京市密云县穆家峪邢伟建材商店业主），女，1981年1月15日出生。
委托代理人邢云财（系被告之父），男，1959年2月2日出生。
原告单九枝与被告邢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告单九枝，被告的委托代理人邢云财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单九枝诉称：2014年7月19日，原告要翻建房屋，购买了被告销售的鑫亿达陶瓷有限公司生产的300X400连锁瓦2000块，货款共计6800元。原告在施工中发现混杂了340块假瓦。原告与被告进行了多次交涉，在穆家峪镇工商所协调下，被告才将假瓦更换。但被告的掺杂使假的行为给原告造成了巨大经济损失。原告诉至法院，要求判令被告：1、赔偿三倍货款20400元；2、赔偿延误工期造成的租金损失4745元。包括6米管100根、3米管180根、4米脚手板100块、管卡子510个，按13天计算租金损失；3、赔偿铺瓦工期延误2天的人工费损失6000元。包括6个瓦工的工资，200元／天、12个小工的工资，150元／天；4、赔偿承包方人工费损失，计13天合款11050元；5、挑瓦、租车、和泥等人工费损失1450元；6、重新挑脊人工费1400元、材料费1000元等，共计2400元；7、通讯费、交通费共计600元；8、请风水师费用800元。以上分项合款47445元，但原告坚持以总计45995元计算。另，案件受理费由被告负担。
被告邢伟辩称：原告确实是从被告处购买的瓦，认可售予原告连锁瓦2000块，总货款为6800元。但这些瓦均为蒙阴县鑫亿达陶瓷有限公司生产的正规瓦。因为该公司有两条生产线，模具不一样，而商标都是园艺牌，外观、质量均一致，并非原告所说的假瓦。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月19日，原告至被告经营的北京市密云县穆家峪邢伟建材商店处购买连锁瓦2000块，单价3.4元，货款共6800元。原告收货后，发现存在两种瓦，瓦的背面标注不同，其中340块瓦背面标注全瓷连锁瓦（此类瓦以下以“全瓷瓦”指代），而另外的1660块瓦背面均标注鑫亿达陶瓷有限公司（此类瓦以下以“鑫亿达瓦”指代）。双方就是否换货一事发生争议。2014年7月24日，被告派司机至原告处将340块全瓷瓦拉至天津蓟县代理经销商处办理退货事宜，但最终协商未果。2014年7月28日，双方在穆家峪镇工商所人员的协调下达成协议，被告同意将340块全瓷瓦更换成鑫亿达瓦。其后被告履行了换货行为。
在开庭过程中，原告认为被告掺杂卖假，并提交两种连锁瓦的实物进行对比。经比对，全瓷瓦与鑫亿达瓦二者在正面外观颜色上看起来相同，但前者背面没有产家名称，与后者的质量体系认证标识也不同，在质量上前者裂纹较多，表面粗糙，钉子眼不工整。被告对上述两种瓦均系其卖予原告一事认可，但表示瓦的外观不同是工艺的问题，不认可二者有实质上的差别，但未提交与鑫亿达瓦比对完全无质量瑕疵的全瓷瓦实物。被告表示瓦片用布袋包装，八片一捆，自己对在鑫亿达瓦中掺杂了全瓷瓦一事并不知情，并未对原包装进行过拆分，而且全瓷瓦亦符合质量标准，并提供检验报告一份及证明四份，上均加盖蒙阴县鑫亿达陶瓷有限公司公章。原告表示无法判断公章真实性，且认为内容并不能证明被告没有过错。经本院释明，被告表示并无法定代表人的联系方式，该公司法定代表人或其他经授权人员亦无法到庭陈述证明事项。另外，关于原告受到的损失，被告表示双方并未约定送货日期，故不应由其承担赔偿责任。原告表示被告掺杂使假的行为导致其工期延误了13天，并提供工程承包合同、钢化工具租赁合同为据。
上述事实，有2014年7月19日邢云财为原告出具的定金收条一张、2014年7月30日邢云财为原告出具的收据一张及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告供应的两种瓦片在外观上显有不同，被告亦未提供充分证据证明二者质量完全一致，全瓷瓦上亦没有标注产家名称，故本院认为原告称被告在销售行为上存在掺杂行为的理由成立。本案中，被告应就为何在同一批商品中混有两种不同外观的瓦片作出合理解释。虽然被告提供了加盖有蒙阴县鑫亿达陶瓷有限公司公章的证明，但被告未能通知该公司法定代表人或其他经授权人员到庭，本院无法确定该证明的真实性，对被告提交的证明文件不予采纳。故仍应由被告对其是否明知掺杂一事承担举证责任。被告作为销售者有义务审核商品的一致性，保证商品符合约定与质量合格。原告购买的连锁瓦包装简易，稍加注意便能对两种不同的瓦作出识别，销售者更应有审慎注意的义务。本院认为被告在销售上确实存在过错，被告作为一名长期代理销售蒙阴县鑫亿达陶瓷有限公司连锁瓦的经营者，有条件亦有义务对是否有掺杂现象作出审核，现被告亦未提供充分证据证明其在掺杂一事中不存在过错，故认定被告的销售行为存在欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。原告购买的总货款虽为6800元，但涉及混杂的瓦数量为340块，能区分并计算出该部分瓦的价款，故赔偿的基数应以340块瓦的总价即1156元为准。但对于原告要求被告赔偿人工费、租金、交通费等损失，由于原告并未提交证据证明其与被告存在关于交付日期的约定，被告亦无法预见原告具体施工时间及期限，故对原告要求被告赔偿人工费、租金、交通费等损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟于本判决生效后十日内赔偿原告单九枝三千四百六十八元。
二、驳回原告单九枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由原告单九枝负担四百五十元（已交纳），由被告邢伟负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑秋月
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第792号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张培昆，男，1979年1月7日出生。
被执行人曾丽阳，女，1980年9月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09202号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人张培昆、曾丽阳婚后于2004年1月25日生育第一胎男孩后，又于2013年8月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09202号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年7月31日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培昆、曾丽阳应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人张培昆、曾丽阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年八月十五日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年兴中法刑执字第00205号
罪犯王额尔敦巴根，男，蒙古族，1973年12月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2006年12月19日作出（2006）科刑初字第143号刑事判决，以王额尔敦巴根犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2011年、2012年经本院分别减刑9个月。刑期自2006年9月13日起至2017年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年2月至2013年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王额尔敦巴根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王额尔敦巴根的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第112号
上诉人（原审原告）东安县大盛镇栗木村第三组。
诉讼代表人蒋益安，该组组长。
上诉人（原审原告）东安县大盛镇栗木村第七组。
诉讼代表人蒋益喜，该组组长。
以上二上诉人共同委托代理人肖怀祥，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）魏年月。
上诉人（原审被告）黄占勇。
以上二上诉人共同委托代理人潘峰，湖南龙溪律师事务所律师（特别代理）。
上诉人东�县大盛镇栗木村第三组、东安县大盛镇栗木村第七组因土地承包合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第425号民事判决，于2014年8月3日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人东安县大盛镇栗木村第三组的诉讼代表人蒋益安、东安县大盛镇栗木村第七组的诉讼代表人蒋益喜及二上诉人的委托代理人肖怀祥，被上诉人魏年月、黄占勇及其二上诉人共同委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理过程中，原审被告魏年月、黄占勇向本院提供了三份新的证据：1、东安县大盛镇林业水利中心的证明；2、东安县退耕还林�作指挥部证明；3、东安县人民政府颁发给魏年月的林权证。该三份证据严重影响本案的审理，特别是东安县人民政府已经将诉争的205亩山林的权属颁发给了魏年月，魏年月取得了林权证，林权是物权，会对本案的处理造成巨大的影响，从而导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第425号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2667号
原告陈珂，女，1973年3月3日出生，汉族。
被告郑州市成袁晟毓贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸01栋01单元22层2217号。
法定代表人刘志成，总经理。
本院在审理原告陈珂诉被告郑州市成袁晟毓贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈珂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈珂负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵书丹
-1-
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1769号
原告：陶祝森，男，1983年11月3日生，汉族，住平度市。
被告：青岛禾广里农业发展有限公司，地址平度市同和办事处西华里村。
法定代表人：张洪宝，董事长。
原告陶祝森与被告青岛禾广里农业发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陶祝森于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶祝森撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告陶祝森负担。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 曹正香
人民陪审员 李世仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧燕妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1918号
原告：尤建泉，男，1987年7月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告：熊世伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告尤建泉诉被告熊世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建泉的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告熊世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世伟偿还原告借款人民币11000元及其利息（自2015年9月10日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告以其生意资金周转向原告借款，当日原告即履行了其全部出借义务，将现金11000元交付给被告，双方签订的借款合同约定月利息为2%。借款后，被告仅支付五个月的利息，因被告未能还本付息，故诉至法院。
被告熊世伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告熊世伟因需要向原告尤建泉借款，双方于2013年10月20日签订《借款合同》，约定由原告尤建泉向被告熊世伟提供11000元的借款，借款期限自2013年10月20日起至2015年10月20日止，利息为月利率2%，每月20日付息。原告尤建泉当日支付借款现金11000元给被告熊世伟，被告熊世伟支付了五个月的利息，自2014年4月20日之后的利息就未能支付。借款到期后，被告熊世伟未能按合同约定还本付息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告熊世伟向原告尤建泉借款人民币11000元，有被告熊世伟签字的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，但被告熊世伟未能在约定的期限内偿还还本付息，现原告请求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定月利率为2%，被告熊世伟除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2%，并未超过年利率24%，故被告熊世伟应支付自2014年4月20日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准支付的利息。被告熊世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊世伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告尤建泉借款人民币11000元及相应的利息（自2014年4月20日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196元，因适用简易程序减半收取为98元，由被告熊世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年九月三十日
书记员 陈颖燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201财保4号
申请人解卫江，男，汉族，1968年出生。
被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市团结南路。
法定代表人：范爱军，该公司董事长。
被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
申请人解卫江于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司处的1133995元的工程款（针对39#、40#、41#、42#、43#、44#、46#、47#八栋楼）。
经审查，本院认为，申请人解卫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司处冠农花园城邦四期39#、40#、41#、42#、43#、44#、46#、47#八栋楼的工程款1133995元，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 勇
二〇一六年三月七日
书记员 吴秀峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2222号
原告鱼旭东,男，1968年12月19日生，住江苏省常熟市。
被告淮安市跨越物资有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区文府路东街（食品厂）东起第四间。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，1978年12月12日生，住江苏省淮安市。
被告张彦山，男，1953年11月22日生，住江苏省淮安市。
原告鱼旭东诉被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山、王长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告鱼旭东到庭参加诉讼，被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼旭东诉称：2015年11月10日，被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币162000元，约定于2016年1月10日前还清。因被告未按期还款，故起诉要求被告淮安市跨越物资有限公司、张�、张彦山归还借款人民币162000元；诉讼费由被告承担。
被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山未作答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币162000元，约定于2016年1月10日前归还。因被告未及时还款，原告多次催讨无果，诉讼来院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山向原告鱼旭东借款人民币162000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款162000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、�彦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山于本判决生效之日起十日内归还原告鱼旭东借款人民币162000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，公告费608元，合计4148元由被告淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ、张彦山负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 非
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初89号
原告：贾晓凌，女，汉族，1975年8月1日出生，住址山东省淄博市临淄区。
被告：青岛升茂装饰工程有限公司，住所地黄岛区富春江路182号。
法定代表人：生锡玉。
原告贾晓凌诉被告青岛升茂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。2017年5月24日，原告贾晓凌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾晓凌撤诉处理。
案件受理费1185元（原告已预交），减半收取592.5元，由原告贾晓凌负担。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00402号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告杨飞龙。
被告刘雪云。
被告杨飞。
被告张晓建。
被告陈布金。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告杨飞龙、刘雪云、杨飞、张晓建、陈布金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张可学、代理审判员陈志成、人民陪审员刘刚组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。因被告杨飞龙、刘雪云、杨飞去向不明，原告自愿撤回了对被告杨飞龙、刘雪云、杨飞的起诉。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加了诉讼。被告张晓建、陈布金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2013年4月15日，被告杨飞龙、刘雪云向原告借款30000元，由被告杨飞、张晓建、陈布金提供保证担保，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决确定实际履行之日）。
被告张晓建、陈布金未答辩。
经审理查明：被告杨飞龙、刘雪云于2013年4月15日向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款30000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.1%，并由被告杨飞、张晓建、陈布金提供连带责任保证。因借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告杨飞龙、刘雪云、杨飞、张晓建、陈布金的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨飞龙、刘雪云作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告杨飞、张晓建、陈布金作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。原告自愿撤回对被告杨飞龙、刘雪云、杨飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓建、陈布金于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月15日计算至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓建、陈布金负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张科学
代理审判员 陈志成
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王凡凡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进，该行行长。
委托代理人：刘勇，系该行职工。
委托代理人：车春华，系该行职工。
被告：张磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费252元，诉讼保全费370元，共计622元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。
审判员 王立军
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛竹君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2123号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行，地址：景县景安大街278号，统一社会信用代码：911311278099702044。
负责人：韩进，职务：行长。
委托代理人：刘勇、车春华，中国农业银行股份有限公司景县支行员工。
被申请人：张磊，男，1985年12月13日，汉族，住景县。
中国农业银行股份有限公司诉张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）冀1127民初2123号民事裁定书，冻结被申请人张磊名下的银行存款35000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
经本院审查认为，现因申请人与被申请人已达成调解，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行申请解除对被申请人张磊的保全措施。故对被申请人张磊名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊名下银行存款35000元的冻结及对被申请人名下房屋、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛竹君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1774号
原告姜洪桂，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会，住河北省兴隆县大杖子镇邢杖子村。法定代表人姜君海，职务村主任，电话：1370314****。
原告姜洪桂与被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜洪桂到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪桂向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告归还欠款陆仟肆佰肆拾陆元陆角整6,446.60元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年-2008年二年期间，因被告单位经济条件差，遇有春节拥军优属等事宜需用货无现款购买。经时任邢杖子村书记姜君林、主任姜桂友、会计刘艳菊，三人在我开商店内欠款陆仟肆佰肆拾陆元陆角整6,446.60元。并由经手人三人于2008年12月5日打下欠条一张，此款经我多次催要至今未还，至此特起诉至兴隆县人民法院，请求依法判决早日归还我欠款。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理经认定事实如下：2007年-2008年原告开商店期间，被告于2007年年底和2008年年底两次在原告商店购买拥军优属商品，并于2008年12月5日由时任村书记姜君林书写了欠条，内容为：今欠到姜洪桂商店三年货款陆仟肆佰肆拾陆元陆角整6,446.60元，说明该欠款已转入账面，欠款单位邢杖子村委会，经手人姜桂友、姜君林、刘艳菊，2008年12月5日，并加盖村委会的公章。原告多次找被告催要欠款，被告始终推脱不给，现原告为索要该笔欠款诉至本院。上述事实有被告为原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告商店购买商品，事实清楚，有欠条为证，被告应按欠条及时履行给付责任。被告经依法传唤未出庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告要求被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会给付欠款6，446.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告姜洪桂欠款6，446.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年六月十四日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2388号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：王二营，承德县农村信用合作联社下院信用社副主任。
被告：刘宗敏，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：隋桂银，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：王久强，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：程小杰，女，1984年6月18日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。
被告：乔荣，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：隋桂英，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：隋显刚，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告刘宗敏、隋桂银、王久强、程小杰、乔荣、隋桂英、隋显刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二营、被告刘宗敏、王久强、隋桂银、隋显刚均到庭参加诉讼。原告的法定代表人冯军民、被告程小杰、乔荣、隋桂英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款450,000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘宗敏于2015年3月30日在承德农村信用合作联社下院信用社借款450,000.00元，2017年3月29日到期，由被告隋桂英、乔荣、王久强、程小杰、隋显刚、隋桂银担保。贷款到期后，我社多次找借款人、担保人催收贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。刘宗敏有偿还贷款本金及利息的义务，隋桂英、乔荣、王久强、程小杰、隋显刚、隋桂银系担保人应负连带责任。为了保护原告的合法权益，请求依法判决。
被告刘宗敏、隋桂银辩称，原告说的属实，中间还过利息，2015年3月以前还过利息，以后没还过，担保人也属实。
被告王久强辩称，原告诉讼属实，我是担保人，我尽量配合借款人刘宗敏把钱还上，但是希望原告多给我们一些时间，现在没有钱，希望缓和缓和。
被告隋显刚辩称，借款属实，但是贷款到期以后信用社没有找刘宗敏催要还款，现在贷款已经到期一年半了。我也没花着这个钱，当时刘宗敏说可以批200,000.00元的贷款，贷款借下来后借给我50,000.00元花，钱借来也没借给我。我一直以为是给担保200,000.00元，这450,000.00元的借款我不知道是咋回事，到那就把名给签了，我不承担清偿责任。
被告乔荣、隋桂英、程小杰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘宗敏由被告隋桂英、乔荣、王久强、程小杰、隋显刚、隋桂银担保在原告所属的下院信用社借款450,000.00元，2017年3月29日到期。被告隋桂英、乔荣、王久强、程小杰、隋显刚、隋桂银为被告刘宗敏的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经催要至今未还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，借款人被告刘宗敏应当按期偿还，担保人隋桂英、乔荣、王久强、程小杰、隋显刚、隋桂银应当按约定承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘宗敏于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的借款本金450,000.00元及相应利息（利息按借款合同约定计算，至实际还清之日止。）；
二、被告隋桂英、乔荣、王久强、程小杰、隋显刚、隋桂银对被告刘宗敏的借款本金450,000.00元及所欠相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,025.00元，由被告刘宗敏、隋桂英、乔荣、王久强、程小杰、隋显刚、隋桂银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年九月十七日
书记员 刘明阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5818号
原告：沈阳春晖建筑器材租赁中心，住所地：沈阳康平县。
投资人：杨荣宝，系该租赁中心经理。
被告：吉林市超越钢结构工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：赵贵宝。
被告：赵贵宝，男，1961年2月19日出生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
本院于2018年6月11日立案受理原告沈阳春晖建筑器材租赁中心诉被告吉林市超越钢结构工程有限公司、赵贵宝租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳春晖建筑器材租赁中心的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳春晖建筑器材租赁中心撤回起诉。
案件受理费7965元，减半收取3982.5元，由原告沈阳春晖建筑器材租赁中心承担。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 贾 丹
二〇一八年七月三日
书 记 员 李雪威
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1867号之一
原告：张志军，男，1958年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。
被告：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所廊坊市安次区码头镇前屯村。
法定代表人：王宝春
原告张志军与被告廊坊市穗宝农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张志军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志军撤诉。
案件受理费1650元，由原告张志军负担。
审 判 长 杜 杨
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 张万兴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1867号
原告：张志军，男，1958年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。
被告：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所廊坊市安次区码头镇前屯村。
法定代表人：王宝春
原告张志军与被告廊坊市穗宝农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因被告廊坊市穗宝农业发展有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 杨
陪 审 员 张莉莉
人民陪审员 张万兴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨文青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2665号
原告：张会立，女，1978年4月16日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，女，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：陈晓林，男，1977年9月11日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨颖，女，河北张宇声律师事务所。
原告张会立与被告陈晓林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会立的委托诉讼代理人孙丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。原告张会立于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会立撤诉。
案件受理费407元，由原告张会立负担。
审判员 韩建英
二〇一八年九月十一日
书记员 孙伟翔
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1806号
原告：赵红光，男，1984年9月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：王青水，男，1988年7月3日出生，汉族，住高阳县。
被告：王宁，女，1988年7月3日出生，汉族，住高阳县。
原告赵红光与被告王青水、王宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案。2018年9月27日，原告赵红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告赵红光撤诉处理。
案件受理费695元，由原告赵红光负担。
审判员 史春雪
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩小美
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1766号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街。
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，该单位职工，住河北省双桥区。
被告郝连仃，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告郝连仃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告郝连仃经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郝连仃归还借款本金24,207.77元及到结清之日的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郝连仃于2013年9月12日在原告大杖子信用社借款25,000.00元，约定还款日期为2014年9月11日，月利率为11.1‰。贷款到期后，于2016年4月21日还款342.23元，于2017年还款450.00元，剩余欠款被告郝连仃未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金24，207.77元及到结清之日的利息。
被告郝连仃经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实，被告郝连仃于2013年9月12日在原告所属大杖子信用社借款25,000.00元，并签订借款合同，约定还款日期为2014年9月11日，月利率为11.1‰。逾期月利率为16.65‰。贷款到期后，被告于2016年4月21日还款342.23元，于2017年还款450.00元。尚欠本金24,207.77元被告郝连仃未按约定履行还款义务。2016年7月19日，原告向被告下达贷款催缴通知，上述事实有原告提交的借款合同、借据、催收催缴同通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已履行了乙方的出借义务，而被告郝连仃未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝连仃经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝连仃于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金24，207.77元，并按合同约定逾期月利率16.65‰给付计算至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告郝连仃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年七月十六日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1890号
原告：周志明，男，1965年4月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司，地址：上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。统一社会信用代码：91310000633073234F。
法定代表人：顾玮国，公司经理。
原告周志明与被告中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付工程款203951元及利息45889元，共计249839元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周志明承包被告中科建设开发总公司建设的位于景县凯越名邸4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼涂料粉刷工程，并于2013年8月14日签订了涂料粉刷分包协议，该工程总计工程款273951元。被告仅给付部分工程款，现仍拖欠工程款203951元及利息，经多次催要一直未给付。
被告中科建设开发总公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中科建设开发总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪彬系被告中科建设开发总公司凯越名邸4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼项目部负责人。2013年8月14日，刘洪彬以中科建设开发总公司凯越名邸4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼项目部名义与原告周志明签订了涂料粉刷分包协议，将4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼楼梯间及屋顶粉刷分包于原告周志明。工程款总计273951元，截止2015年9月9日被告已付工程款70000元，尚欠款203951元。
本院认为，刘洪彬作为被告中科建设开发总公司项目部负责人将被告承包的凯越名邸小区4＃、5＃、8＃、9＃住宅楼涂料粉刷承包给无施工资质的个人周志明，双方达成的涂料粉刷分包协议违反了法律强制性规定，故刘洪彬以项目部的名义与原告周志明个人签订的涂料粉刷分包协议应属无效合同。该涂料粉刷分包协议虽系无效合同，但原告周志明已组织人员进行了实际施工并施工完毕，被告中科建设开发总公司应按合同约定给付涂料粉刷费用。故对原告周志明请求按照合同约定支付剩余工程价款203951元的诉讼请求，本院予以支持。原告周志明不再要求被告给付逾期付款利息系对其民事权利的处分，不违反法律规定本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起三日内给付原告周志明工程款203951元；
二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，财产保全费1800元，共计4324元。由原告周志明负担344元，由被告中科建设开发总公司负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月十四日
书记员 韩 玉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1269号
原告：河北允正建筑有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人：高建新，经理。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告：罗振广，男，1982年1月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
河北允正建筑有限公司与罗振广劳动争议一案中，本院于2018年8月1日立案。2018年9月12日，原告河北允正建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按河北允正建筑有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北允正建筑有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一八年九月十二日
书记员 汤志丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2844号
原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区西营，社会统一信用代码911308056636669549。
法定代表人修月伟，职务执行董事。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告承德三峰建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，社会统一信用代码91130802688223324W。
法定代表人吴雪峰，职务执行董事。
委托代理人聂云飞，职务经理。
本院在审理原告承德市志和混凝土有限责任公司诉被告承德三峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市志和混凝土有限责任公司于2018年9月1日向本院提出对被告承德三峰建筑安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤回对被告承德三峰建筑安装工程有限公司的起诉。
减半收取案件受理费4,620.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年九月一日
书记员 赵子新
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初3348号
原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇王家场村。
法定代表人：耿生君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇，该公司法律顾问。
被告：周军海，男，1969年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告宁晋县宇天建材有限公司与被告周军海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁晋县宇天建材有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由宁晋县宇天建材有限公司负担。
审判员 贾重建
二〇一八年九月二十一日
书记员 周建辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7437号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁恒民，系该公司员工。
被告：杨环宇，男，1985年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告杨环宇挂靠运输合同纠纷一案过程中，原告沈阳恒益运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒益运输服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐明月
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7461号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码×××。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，男，汉族，1991年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新太村，该公司员工，身份证号×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金49,587.58元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订了险种为”安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年6月28日，发生保险事故造成闫玉华受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了198,390.32元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在”安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即49,587.58元人民币。原告于2018年4月4日向被保险人支付保险赔偿金198,390.32元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障已方财产利益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一放所在地为合同履行地；......”的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，我公司已于2018年6月4日向原告方支付该笔赔款49,597.58元，依据共保协议，我公司不存在违约情况，我公司依据原告方提供的理赔案件资料、影像进行摊回赔款。原告方至今未依据协议向我公司提供理赔资料复印件，故我公司不存在违约行为。
本院经审理认定的如下事实：原告、被告对与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订的保险合同、原、被告签订的共保合同事实及原告诉讼请求有关事实没有异议。经审查证据，本院对上述事实予以确认。本案在审理过程中，被告已于2018年6月4日,将原告主张的分摊保险赔偿金49,597.58元支付给原告。
本院认为，原、被告与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订的保险合同及原、被告签订的再保险合同，是各方当事人的真实意思的体现，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为保险合同的主承保公司，在保险事故发生后，按与被保险人签订保险合同，向被保险人支付理赔款。原告支付了被保险人的赔偿款后，依据与被告间的共保合同约定，向被告报送理赔材料，被告应当及时向原告支付理赔分摊款。被告未按合同约定向原告支付保险理赔分摊款，其行为违约，应当承担违约责任。虽然被告在本案审理过程中，支付了原告理赔款，但其违约事实存在。原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款49,597.58元（已给付）。
案件受理费523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员周福顺
二〇一八年七月二十五日
书记员陈美婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7461号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码×××。负责人：常永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，男，汉族，1991年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新太村，该公司员工，身份证号×××。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金49,587.58元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订了险种为”安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年6月28日，发生保险事故造成闫玉华受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了198,390.32元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在”安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即49,587.58元人民币。原告于2018年4月4日向被保险人支付保险赔偿金198,390.32元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障已方财产利益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一放所在地为合同履行地；......”的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，我公司已于2018年6月4日向原告方支付该笔赔款49,597.58元，依据共保协议，我公司不存在违约情况，我公司依据原告方提供的理赔案件资料、影像进行摊回赔款。原告方至今未依据协议向我公司提供理赔资料复印件，故我公司不存在违约行为。本院经审理认定的如下事实：原告、被告对与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订的保险合同、原、被告签订的共保合同事实及原告诉讼请求有关事实没有异议。经审查证据，本院对上述事实予以确认。本案在审理过程中，被告已于2018年6月4日,将原告主张的分摊保险赔偿金49,597.58元支付给原告。本院认为，原、被告与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订的保险合同及原、被告签订的再保险合同，是各方当事人的真实意思的体现，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为保险合同的主承保公司，在保险事故发生后，按与被保险人签订保险合同，向被保险人支付理赔款。原告支付了被保险人的赔偿款后，依据与被告间的共保合同约定，向被告报送理赔材料，被告应当及时向原告支付理赔分摊款。被告未按合同约定向原告支付保险理赔分摊款，其行为违约，应当承担违约责任。虽然被告在本案审理过程中，支付了原告理赔款，但其违约事实存在。原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款49,597.58元（已给付）。案件受理费523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员周福顺二〇一八年七月二十五日书记员陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初960号
原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司。
法定代表人：孙志国，该公司经理。
被告：王志强，男，1970年4月22日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏晓薇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3491号
原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地任丘市金地花园北站路25号。
法定代表人：李小燕，总经理。
委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告：宗蔚英，女，1972年9月18日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告宗蔚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 敫银花
二〇一八年九月五日
书记员 杨 艳