wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第39号
原告彭小荣。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘伯振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南祥昌实业有限公司。
法定代表人吴祥贵。
被告海南千岛航空旅业有限公司。
法定代表人王强。
原告彭小荣诉被告海南祥昌实业有限公司（以下简称海南祥昌公司）、被告海南千岛航空旅业有限公司（以下简称海南千岛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小荣及其委托代理人马相龙到庭参加诉讼，被告海南祥昌公司、海南千岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小荣诉称，2005年1月份，两被告合作开发了“丹玺琉泉”项目。原告于2009年10月19日至2013年8月31日在该项目物业管理处从事保安工作，月工资1600元。在工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告全部缴纳养老、失业、医疗等各项社会保险金。2013年8月30日，被告无故解雇原告，且还拖欠原告7月份、8月份两个月的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，被告解除劳动合同应当支付未提前30日解除劳动合同的待通知金1600元及经济补偿金，被告未支付经济补偿金的应当支付经济补偿金两倍的赔偿金。综上，恳请法院依法判令：一、确认原告与被告于2009年10月19日至2013年8月31日存在劳动关系；二、被告为原告补缴2009年10月19日至2013年8月31日期间的养老、失业、医疗等各项社会保险金；三、被告向原告支付拖欠的7月份、8月份的工资3200元（原告月工资1600元）；四、被告向原告支付解除劳动合同未提前30日通知的待通知金1600元；五、被告向原告支付未支付经济补偿金的赔偿金16000元。
被告海南祥昌公司未到庭答辩。
被告海南千岛公司未到庭答辩。
经审理查明，原告认为其于2009年10月19日进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，并认为该小区为被告海南祥昌公司和被告海南千岛公司合作开发，海南千岛公司未向其支付2013年7月、8月的工资，并告知其没有工资发放，让其不用再继续上班，侵犯了其合法权益而以海南祥昌公司和海南千岛公司为被申请人于2013年10月17日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人于2009年10月19日至2013年8月31日存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴2009年10月19日至2013年8月31日的养老、失业、医疗等各项社会保险；3、被申请人支付拖欠申请人7月份、8月份的工资3200元；4、被申请人支付申请人没有提前30日解除劳动合同的待通知金1600元；5、被申请人支付申请人未支付经济补偿金的赔偿金16000元。海口市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日以申请人与本争议无直接利害关系为由决定不予受理。原告不服该通知，遂诉至本院。
在审理过程中，原告撤回对被告海南祥昌公司的起诉。
上述事实，有原告提供的海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲不字（2013）343号《不予受理案件通知书》、送达回执及原告的陈述在案佐证。
原告为证明其主张与被告海南千岛公司存在劳动关系及其月工资数额，提供了《保安人员出工表》、案外人王立新制作的《海南千岛航空旅业有限公司2013年8月31日工资表》、案外人庞建新制作的《投诉海南千岛航空旅业有限公司明细汇总表》予以证明，但此三份表格均为劳动者自行制作，未加盖被告海南千岛公司的相应印章，除制表人外无任何其他人员签名确认，且原告亦未能提供证据证实制表人为被告海南千岛公司员工并受被告海南千岛公司任命管理“丹玺琉泉”小区的物业和保安工作，因此对原告提供的此三份证据本院均不予认定。
本院认为：关于未签订书面劳动合同如何认定劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”...用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系.........”。原告诉称其进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，但未能提供证据证实该小区的物业管理处为被告海南千岛公司设立，两者之间存在关联，不能证实被告海南千岛公司是其提供劳动的用工主体。同时原告也未能提供其在“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作的工作证、制服等以证明其是被海南千岛公司招聘录用、向海南千岛公司提供劳动、接受海南千岛公司的劳动安排和管理，也未能提供证据证实是海南千岛公司向其发放工资，因此，无证据证明原告与被告海南千岛公司之间存在劳动关系，原告要求确认与被告海南千岛公司自2009年10月19日至2013年8月31日存在劳动关系的诉讼请求不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告基于主张其与被告海南千岛公司存在劳动关系而要求被告为其补缴社保、支付拖欠的工资、解除劳动合同未提前30日通知的待通知金、解除劳动合同未支付经济补偿金的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告当庭申请撤回对被告海南祥昌公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭小荣的诉讼请求。
受理费人民币10元（原告已预交），由原告彭小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
代理审判员 黄小雅
二０一四年三月十九日
书 记 员 国 珺
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第184号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月21日被庆元县公安局取保候审。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月28日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人江某、柳某犯重婚罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人江某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，被告人江某、柳某两人在明知对方未办理离婚手续的情况下，于2009年开始在陕西�西安市、浙江省杭州市、庆元县菊水村等地以夫妻名义共同生活，并育有一女，后被告人柳某、江某分别于2013年和2014年办理离婚手续。
公诉机关认为被告人江某、柳某的行为已构成重婚罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定判处。
被告人江某、柳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人江某已于2005年11月21日与王某登记结婚；被告人柳某已于1994年与周某登记结婚。2009年，被告人江某、柳某认识，后两被告人自2010年上半年至今，先后在陕西省西安市邓家村、浙江省杭州市萧山区长山头村及庆元县屏都街道菊水村等地以夫妻名义共同生活，并于2011年5月生育一女。
另查明，2013年4月9日，被告人柳某与周某协议离婚。2014年12月12日，被告人江某与王某在本院�解离婚。
上述事实，被告人江某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即控告书、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚登记审查处理表、民事调解书、户籍证明等；证人刘某、陈某、徐某、叶某、杨某、黄某的证言；被害人王某、周某的陈述；被告人江某、柳某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水市公安局物证鉴定所检案结论告知单及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、柳某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后二被告人如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对二被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十�条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李彩敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00441号
原告沈阳，男，1983年1月24日生。
被告来建党，男，1985年11月7日生。
本院在审理原告沈阳诉被告来建党健康权纠纷一案中，因原告受伤后精神疾病需要观察鉴定，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 左明朗
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第766号
原告：罗某甲，身份证住址：广东省从化市。
被告：李某甲，身份证住址：广州市荔湾区。经常居住地：广东省从化市。
原告罗某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至家庭暴力，原告无法忍受，多次离家出走，但被告不知悔改，仍然对子女不闻不问，且十分懒惰，自2015年4月起原被告分居至今，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生儿子李某丙由被告抚养，原被告互有探视权，倘若两小孩愿意跟随被告生活，原告可以支付共计500元的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生小孩李某乙由原告抚养，小孩李某丙由被告抚养，原被告各自承担各自小孩的抚养费。
原告罗某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证。
2、结婚证。
3、婚生小孩李某乙的出生证、户口簿。
4、报警人为罗某甲、罗某乙的报警回执（2015年5月28日、2015年6月13日）。
5、协议书。
6、原告自述的婚姻情况说明。
被告李某甲辩称，原告所说并不属实。原被告感情并无破裂，虽然会因为生活琐事有争执，但并没有对原告实施家庭暴力，且小孩目前仍然年幼，为了小孩的健康成长和家庭完整，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告户口簿。
2、婚生小孩李某丙的出生证。
3、结婚证。
4、原告所写的保证书。
5、电话录音。
6、微信聊天记录。
本院于2015年7月1日调取了原告报警后在公安机关的询问笔录及法医鉴定报告。
经审理查明：原被告自2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩李某乙，目前在从化西宁小学读书，××××年××月××日生育小孩李某丙，目前正在读幼儿园。2015年4月起原被告开始分居。原告曾于2015年5月28日报警称遭受被告殴打，并于2015年5月29日前往从化市公安局城郊派出所做询问笔录及验伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查，原告曾某请求进行亲子鉴定，后当庭撤回鉴定申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法所称的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”首先，原告虽然曾报警称遭受被告殴打，但从公安机关的询问笔录来看，原被告是由于小孩带养问题发生争执而产生的，属于夫妻之间的争执打闹；其次，原告提交的婚姻协议书是原被告对婚姻期间产生的矛盾进行的一次协商，虽然协议书中有提及原被告曾因家庭矛盾有过打闹行为，但该协议书也证明了双方曾为维护家庭和谐而努力改善关系，且于××××年××月又生育了小孩，足以证明原被告的婚姻关系曾经缓和，故本院对原告所称的家庭暴力不予认定。原被告于××××年××月××日登记结婚，现已结婚十年，双方虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，现原被告育有两个未成年子女，仍然年幼，十分需要父母亲的共同关爱和照顾，从孩子健康成长角度考虑，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告罗某甲与被告李某甲离婚。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑婕姮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1476号
原告侯志栋，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵艳玲，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孔海燕，无职业，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告马海龙，系内蒙古自治区阿拉善左旗城市公用设施维护局员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告侯志栋诉被告孔海燕、马海龙合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵艳玲、被告孔海燕、马海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，二被告以能用300000元给小孩找工作为由从原告处拿走300000元，并答应一个星期办妥，之后原告多次追问情况无果，看事情根本没有希望，2014年2月原告向二被告索要300000元，二被告以各种理由推拖。现原告为维护合法权益特诉至法院请求，1、判令二被告立即偿还给小孩找工作的300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔海燕辩称，答辩人从原告处拿取了300000元的事实认可，该笔款项答辩人偿还了他人的借款，这笔钱与被告马海龙没有关系，他在欠条上的签字是后补的，因为原告向我催要这笔款项，答辩人恳求被告马海龙签署了自己的名字。
被告马海龙辩称，该笔款项应当由被告孔海燕偿还与答辩人没有关系，这笔款项是被告孔海燕个人使用的，未用于夫妻共同生活。欠条上的签名是答辩人后补的，答辩人不应当承担偿还的责任。
经审理查明，2013年8月17日，被告孔海燕以为原告孩子安排工作为由，从原告处拿走现金300000元，并于当日向原告出具欠条一张载明，今收到侯志栋现金300000元，（姑娘找工作的事，如办不了全部退还）收款人孔海燕。后在被告无法安排工作的情况下，原告多次要求被告孔海燕还款，被告孔海燕因无力还款，被告马海龙也在欠条上补签了名字并捺手印。被告孔海燕现因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。现原告诉至本院请求，1、判令二被告立即偿还给小孩找工作的300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告之间以为子女安排工作为由所达成的借款协议，违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，具有违法性，系无效协议。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。被告马海龙作为完全民事行为能力人，在欠条上签字确认，该签字确认视为知晓欠款所产生的后果并愿意接受该不利后果。因此，原告要求由被告孔海燕、马海龙返还300000元的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
由被告孔海燕、马海龙于本判决生效后三日内向原告侯志栋返还300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孔海燕、马海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 查娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2295号
申请人张文铎，男，汉族.
申请人姚菊兰，女，汉族.
被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司
地址：库尔勒市栏杆路九州大厦3层
负责人牛军职务总经理
申请执行人张文铎、姚菊兰申请执行新疆新牧生态农业科技开发有限公司委托合同纠纷执行一案，因被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第2557号，执行标的为149692.36元，执行费2145.38元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行149692.36元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十月二十三日
书记员 巴都尔呼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1605号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第2-2号
申请执行人刘光耀
被执行人花垣县昌泰选厂
法定代表人田茂贵，男，该厂负责人。
被执行人田茂贵
本院在执行刘光耀申请执行与花垣县昌泰选厂、田茂贵民间借贷纠纷一案已经发生法律效力的（2012）花民初字第173号民事判决书的过程中，被执行人花垣县昌泰选厂、田茂贵已对申请人履行了；判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）花民初字第173号民事判决书的判决内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年四月十七日
书记员 龙新林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1614号
原告北京超群食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村471号。组织机构代码：60008XXXX。
法定代表人许正俭，董事长。
委托代理人陆海标，男，1980年12月5日出生。
被告营口市站前区艾莉丝时尚烘焙坊，经营场所营口市站前区新兴大街龙花园13-甲8号。
经营者姓名张学波，男，汉族。身份证号码：×××。
委托代理人李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告北京超群食品有限公司（以下简称超群公司）诉被告营口市站前区艾莉丝时尚烘焙坊买卖合同纠纷一案中，超群公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，超群公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京超群食品有限公司撤回起诉。
案件受理费七百七十四元，由原告北京超群食品有限公司负担五十元（已交纳），余款七百二十四元退还原告北京超群食品有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 臧 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初460号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人孔某，男，1998年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区对坡镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月21日15时许，被告人孔某在毕节市七星关区天河路欧亚医院附近贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人孔某的供述，证人李某的证言、检查笔录、抓获经过；毒品扣押清单；指认笔录及刑事照片、鉴定文书、称量笔录、通话记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人孔某定罪科刑。
经审理查明，被告人孔某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一六年九月十三日
书记员 张一佳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2161号
原告杨玉凤，女，汉族，现住包头市，系东河区玉凤壁纸门市业主。
被告高岩，男，汉族，现住包头市，系个体。
原告杨玉凤诉被告高岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告杨玉凤、被告高岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉凤诉称，被告以为东河区宁鹿网吧装修壁纸为由，于2014年5月26日、2014年6月8日分两次从原告处拉走价值23605元的壁纸，并要求原告提供工人进行张贴，壁纸款及工人工费待完工后一并支付。工程完工后，经原告多次催要上述款项，可被告一直拖着不给，无奈原告只能诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告壁纸款23605元；2、依法判令被告支付原告壁纸工程款4615元；3、诉讼费由被告承担。
被告高岩辩称，欠款金额不对，壁纸的数量也不对，我不认可，且原告提供的壁纸有质量问题。
经审理查明，被告高岩向原告杨玉凤购买壁纸，于2014年5月7日支付定金2000元。后经双方结算，原告书写一份明细，载明：付定金2000元，壁纸、胶共计20675元，手工合计3996元。被告复印了该明细单，并在开庭时提供了该复印件。后被告又要求原告另行为其书写了两份订货单，载明：2014年5月26日欠款21545元未付；2014年6月8日欠款2060元未付。被告高岩在这两份订货单上签名。后经原告催要欠款未果，诉至本院。庭审中被告称，之所以另行书写两份订货单，是为了向其妻子报账。原告亦认可两份订货单是在被告的授意下书写的，实际交易明细原告认可被告提供的复印件明细。
本院认为，被告高岩欠原告杨玉凤壁纸款及手工费22671元（20675元＋3996元-2000元）的事实清楚，有被告高岩提供的原告书写的明细单及原、被告的陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告支付壁纸款及手工费共计22671元的诉讼请求本院予以支持。超出此部分的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称，因没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效后十日内支付原告杨玉凤壁纸款及手工费共计22671元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预付），由原告负担130元；由被告负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第385号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第71号-非本）；2、依法要求被告提供规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01032号
原告吴某。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告蔡某。
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧玉艳独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人张春光、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。双方感情基础一般，婚后2年多也一直没有孩子，经查是男方先天不孕。后双方因生孩子的问题争吵不断，被告的父母也加入其中。一次争吵中被告的母亲让原告家人把原告领回去，让原被告离婚，原告至今一直寄宿在原告的姐夫家。原告认为夫妻感情要靠双方来维护，但原被告之间经常打骂争吵，性格严重不和，被告不能生育更影响了夫妻感情。现原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，特诉至贵院，请求判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，被告不同意离婚，原告说的不是事实。原被告感情很好，虽然有时候吵架，但是都是很快就和好了。原告没有打过原告。被告承认不能生育，原告同意做试管婴儿的，今年8月13号原被告去南京准备做的，后来原告又反悔没做。对于被告生育问题，医生也没确定不能生育，让被告坚持吃药的；检查单上说吃了药慢慢看，不是短时间就能看好的，不孕也不是不可能治好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，现原告以原被告性格不和、经常打骂争吵、被告不能生育为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证、原告身份证复印件、原告的避孕节育情况报告单在卷佐证。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性矛盾。原告虽诉称被告不能生育，但并未提供证据证明，被告亦不认可其确定不能生育，故对于原告该项意见本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜长期建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蔡某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01513号
原告张德华，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾长贵，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张德华诉被告贾长贵民间借贷纠纷一案中，原告张德华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张德华以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张德华负担。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵国仁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执308号
申请执行人:韩某某，男，汉族，1951年4月7日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某，男，汉族，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行韩某某与张某健康权纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执308号张某：你与韩某某健康�纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00977-1号
申请执行人鲁长荣，男，汉族，1960年2月生，住镇江市。
被执行人候风有，男，汉族，1969年5月生，住镇江市。
申请执行人鲁长荣与被执行人候风有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）徒民初字第00799号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被告候风有于2015年6月16日前偿还原告借款400000元，案件受理费10600元，减半收取为5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告候风有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经查，候风有作为被执行人在本院及其他法院有众多案件，镇江经济开发区人民法院查封了候风有所得拆迁款115万元。现被执行人候风有无其他可供执行的财产，申请执行人鲁长荣向本院提出申请要求参与分配，本院已将参与分配函移送镇江经济开发区人民法院参与分配。同时申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，尚未执行到位409220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 谢群静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第237号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司。
副总经理赵XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX路XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）157号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司未经批准，于2011年6月，擅自占用麦积区麦积镇麦积村耕地667平方米，用于修建休闲度假村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地667平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款3335元。
经审查，本院认为，被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）157土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第237号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司。副总经理赵XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX路XX号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）157号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司未经批准，于2011年6月，擅自占用麦积区麦积镇麦积村耕地667平方米，用于修建休闲度假村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地667平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款3335元。经审查，本院认为，被执行人天水鑫盛泰商贸有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）157土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年九月二日书 记 员 韩葸瑾文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01397号
申请人张正军。
申请人付本安。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民�院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢628号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺华伟，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请贺华伟行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第813号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺华伟已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第813号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第813号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1032号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人李某甲。
被告人陈某。
被告人黄某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人郑某某、李某某、陈某、黄某某犯非法组织卖血罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某、陈某、被告人黄某某及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录及辨认笔录，证人司某某、翟某、魏某某、李某乙、杨某某的证言笔录及辨认笔录，证人崔某某、沈某某的证言笔录，献血人员名单，扣押笔录、扣押清单，案发经过，刑事判决书，刑满释放通知书，被告人的户籍资料等证据指控，2014年3月11日上午，被告人郑某某、李某甲、陈某、黄某某伙同他人为谋取不法利益，以有偿代替有关单位职工义务献血为名，非法组织司某某、翟某、魏某某、李某乙、杨某某等多人从江苏省苏州市至上海市青浦区金泽镇社区卫生服务中心出卖血液，后被民警当场抓获。被告人郑某某、陈某、黄某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人郑某某、李某甲、陈某、黄某某伙同他人非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某、陈某、黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人郑某某、李某甲、陈某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，其辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日上午，被告人郑某某、李某甲、陈某、黄某某伙同他人为谋取不法利益，以有偿代替有关单位职工义务献血为名，非法组织司某某、翟某、魏某某、李某乙、杨某某等多人从江苏省苏州市至上海市青浦区金泽镇社区卫生服务中心出卖血液，后被民警当场抓获。
另查明，被告人郑某某、陈某、黄某某到案后如实供述了上述事实。
还查明，被告人李某甲曾于2005年11月因犯抢劫罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年1月刑满释放。
以上事实，有被告人的供述笔录及辨认笔录，证人司某某、翟某、魏某某、李某乙、杨某某的证言笔录及辨认笔录，证人崔某某、沈某某的证言笔录，献血人员名单，扣押笔录、扣押清单，案发经过，刑事判决书，刑满释放通知书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人郑某某、李某甲、陈某、黄某某伙同他人非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法均应予惩处。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某、陈某、黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某、李某甲、陈某、黄某某的犯罪罪名及关于累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某甲到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护国家血液管理制度及社会公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人黄某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
五、扣押在案的赃款人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7026号
原告赖聪瑜，男，1990年1月22日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告赖聪瑜与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告赖聪瑜的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资为4000元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款8000元。特请求判令被告立即支付原告工资8000元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪4000元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6-7月份工资8000元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪4000元。被告洪建民拖欠原告6-7月份工资8000元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额8000元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬7056元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告赖聪瑜劳务报酬7056元。
二、驳回原告赖聪瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第186号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人方元利。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人方元利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人方元利与冯秀芹于2015年2月5日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第001017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人方元利违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300元。被执行人方元利在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月29日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人方元利逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人方元利社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人方元利于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300元及滞纳金563.18元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人方元利承担本案的执行费1271.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第40号
原告张芳芳，女，26岁。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告张芳芳与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张芳芳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由原告张芳芳承担。
审判员 黄磊
二〇一四年五月三十日
书记员 宋伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00292号
原告欧阳某某，女。
委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告欧阳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告代理人欧阳伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告与被告于1997年上半年在广东打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起。1998年10月3日生育女孩吴某甲（现在打工），2001年7月27日生育男孩吴某乙（现在临武县读小学五年级，随被告一起生活）。2007年4月1日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，感情一直不好。因感情不和，双方从2009年上半年开始分居生活至今，时间长达五年之久。分居期间，原告因肾有问题入院治疗，被告不但未去医院照顾原告，而且未出分文医疗费，未尽到一个做丈夫的责任，双方夫妻关系名存实亡，由此请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，由原告自行承担两个小孩抚养费用；3、原告向两个妹妹借的10000元债务由原告承担，被告所陈述的债务原告不认可也不承担，被告陈述的沙发厂由被告享有；4、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、结婚证明，拟证明原、被告婚姻关系；
3、常住人口登记信息资料，拟证明原、被告家庭及婚生小孩情况。
被告吴某某辩称，原、被告感情一直很好。虽然两人在有些问题上有分歧，从2009年开始分居生活至今，但被告为家庭和睦而心平气和地与原告协商解决，事后两人的感情更深。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求婚生小孩吴某乙由被告抚养，原告承担一部分小孩抚养费用，具体数额由法院确定；同意原告上述对共同财产及共同债务的处理意见。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及基本情况。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据4亦无异议。
本院审查认为证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1997年上半年在广东打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起。1998年10月3日生育女孩吴某甲（现在打工），2001年7月27日生育男孩吴某乙（现在临武县读小学五年级，随被告一起生活）。2007年4月1日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续。结婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵。因感情不和，双方从2009年上半年开始分居生活至今，原告遂于2014年5月14日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告患有肾病，曾两次入院治疗。原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产：2013年在临武县城与人合伙开办的一个沙发厂（约值70000元）；无双方共同认可的夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的升华。双方从2009年上半年开始分居生活至今，时间长达五年之久，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，应予以准许。两个婚生小孩吴某甲、吴某乙原告均要求抚养，并不要求被告承担小孩抚养费，而被告要求抚养吴某乙并要求原告承担一部分抚养费，考虑到双方的经济状况及有利于小孩的健康成长，本院认为原告抚养女孩吴某甲，被告抚养男孩吴某乙，双方各自承担自己所抚养的小孩的抚养费较宜。原、被告在婚姻存续期间夫妻共同财产2013年在临武县城与人合伙开办的一个沙发厂（约值70000元）原、被告夫妻所占份额原告自愿由被告吴某某享有，本院予以认可。原、被告主张的债务，因无证据证实，本院均不予采信。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告欧阳某某请求与被告吴某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩吴某甲由原告抚养，吴某乙由被告抚养，原、被告自行承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、原、被告在婚姻存续期间夫妻共同财产2013年在临武县城与人合伙开办的一个沙发厂（约值70000元）原、被告夫妻所占份额由被告吴某某享有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第43号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告邢传福，男，1960年11月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李秀英，女，1958年3月10日生，汉族，农民，住址同上。（系邢传福妻子）
被告郝建国，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告李桂霞，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住址同上。（系郝建国妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告邢传福、李秀英、郝建国、李桂霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告邢传福、李秀英、郝建国、李桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告邢传福、郝建国在我单位分别借款30000元，约定到期日为2013年3月23日，年利率为12.809999%，邢传福妻子李秀英和郝建国妻子李桂霞分别作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。邢传福与郝建国是同一贷款联保小组成员，依据联保合同约定，仍应对该联保小组其他成员的全部借款本息相互承担连带偿还责任。该款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，邢传福已欠本息合计为43892.23元，郝建国已欠本息合计为48583.81元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户联保借款合同一份，2011年3月24日，被告邢传福、郝建国原告处分别借款30000元；并有四被告的身份证、户口复印件、借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证二份，证明被告邢传福、郝建国在于2011年3月24日分别从原告处取走借款30000元的事实。3、贷款催收通知书二份，证明原告在2014年12月23日分别向被告邢传福、郝建国催收过欠款的事实。
上述证据，虽然被告未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实。本庭予以认定。
经庭审调查认定，2011年3月24日，被告邢传福、郝建国在原告处分别借款30000元，约定到期日为2013年3月23日，年利率为12.809999%，邢传福妻子李秀英和郝建国妻子李桂霞分别作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。邢传福与郝建国是同一贷款联保小组成员。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。另依据联保合同约定，该联保小组成员即被告郝建国、邢传福应对的全部借款本息相互承担连带偿还责任。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
一、被告邢传福、李秀英于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
二、被告郝建国、李桂霞于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
三、四被告对上述借款本金及利息相互承担连带偿还责任。
案件受理费1060元（已减半）由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1845号
罪犯张凡，男，1989年08月02日出生，汉族，住陕西省华阴市夫水镇夫南村*组。因犯强奸罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日以（2009）渭中法刑一初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇〇八年十二月二日起至二〇一八年十二月一日止，于二〇一〇年四月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张凡确有悔改表现，建议对罪犯张凡减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2010年08月至2013年06月间共获成绩2736分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2736分。执行机关提出罪犯张凡确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张凡在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-2118720
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西法执字第1321号
申请执行人李如春
被执行人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组
申请执行人李如春与被执行人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组土地承包经营权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第4007号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权管理部门、车辆管理部门及相关银行就被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，致本案执行不能。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李吉坤
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一四年四月十四日
书记员 杨一飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终670号
上诉人（原审被告）：武汉中金联金融服务有限公司，住所地：武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程桂桂。
原审被告：武汉中金飞鱼信息咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
上诉人武汉中金联金融服务有限公司因与被上诉人程桂桂、原审被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3170号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉中金联金融服务有限公司的上诉请求与理由：《债权转让及回购协议》中的合同主体为债权转让方詹满珍和债权受让人程桂桂。上诉人和武汉中金飞鱼信息咨询有限公司均不是本案适格主体，本案不应由武汉中金飞鱼信息咨询有限公司所在地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至债权转让方詹满珍的住所地武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人程桂桂未提交答辩意见。
经审查，2015年8月20日，程桂桂（甲方、债权受让人）与詹某（乙方、债权转让人）、武汉中金飞鱼信息咨询有限公司（丙方）签订了一份《债权转让及回购协议》。该协议第七条约定“因本协议而发生的任何争议，各方应本着友好协商的原则通过协商解决。十五日内协商不成的，任何一方都可向丙方所在地的人民法院提起诉讼”。2016年5月4日，程桂桂向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉中金飞鱼信息咨询有限公司归还债权本金8000元及利息损失，武汉中金联金融服务有限公司承担担保责任。武汉中金联金融服务有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年7月4日以（2016）鄂0103民初3170号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人程桂桂与原审被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司签订的《债权转让及回购协议》中约定，因本协议而发生的任何争议，任何一方都可向丙方所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合上述法律规定，应为有效。武汉中金飞鱼信息咨询有限公司作为合同丙方其住所地位于武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。上诉人武汉中金联金融服务有限公司虽不是本案合同主体，但其作为被诉的连带责任人，应依主债务法律事实确定管辖法院。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中金联金融服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月十二日
书记员 陈铭
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00359号
申请执行人杨树成，男。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王田，陕西秦岳律师事务所工作人员。
被执行人屈争刚，男。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
申请执行人杨树成依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06374号民事调解书，于2015年9月16日申请西安市未央区人民法院执行，西安市未央区人民法院于2015年10月12日委托本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿款，36833.5元，受理费515.5元，执行费452元。本院在执行过程中，经对被执行人屈争刚在银行、工商、房管等部门查询均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00359号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权随时申请有管辖权法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4522-1号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邓醒如。
委托代理人：胡玲、李丹凤。
被执行人：白深勇，男，1986年10月出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
关于东亚银行（中国）有限公司广州分行与白深勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白深勇应向申请执行人东亚银行（广州）有限公司广州分行清偿借款本金102629.04元、提前还款手续费569.50元及利息（截至2013年8月21日的利息为3403.89元，自2013年8月22日起至实际清偿之日止，以106032.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），并支付案件受理费2430元、财产保全费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行人名下的车牌号码为粤E××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述汽车的下落，故无法对该汽车进行变价处理。
被执行人系外地人，未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封的汽车的下落，故无法对该汽车进行变价处理。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4522号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2143号
原告毛某某，男，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告毛某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年十月二十九日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第907号
原告石玉芹，女，生于1986年8月28日，汉族，荥经县人，居民。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告李明山，男，生于1965年10月15日，汉族，天全县人，农民。
被告杜江红，男，生于1973年3月1日，汉族，荥经县人。
原告石玉芹诉被告李明山、杜江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉芹及其委托代理人王华春到庭参加了诉讼。被告李明山、杜江红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉芹诉称：2015年6月18日，被告杜江红找到原告，说其朋友即被告李明山需400000元周转，欲向原告借款。因原告不认识李明山，不想借款给他。杜江红向原告保证李明山只是借款10天而已，且由其担保还款，原告才同意借款给被告。当时，原告银行卡上的钱不够，支付了现金20000元、转款380000元给李明山。李明山向原告出具借条，并约定如超过10天未还款就按年利率0.1计算利息。杜江红在借条上签字担保。借款到期后，李明山超期未还款，经原告多次催款无果，现起诉到法院，请求判令：一、被告李明山偿还借款400000元，并按年利息0.1支付从2015年6月28日至还款之日的利息；被告杜江红对原告承担连带偿还责任；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李明山、杜江红未答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、2015年6月18日的《借条》、银行卡取款业务回单，证明原告借款400000元给被告李明山，被告杜江红是保证担保。
被告未到庭发表质证意见。
本院依职权调取证据：
1、被告李明山户籍证明；
2、原告石玉芹在农业银行荥经支行的尾号5164的账号在2015年6月期间的银行卡交易明细。
原告质证意见：无异议。
经审理查明：2015年6月18日，被告李明山向原告石玉芹借款，并向原告出具了《借条》。该《借条》载明：“今借到石玉芹现金40万元，人民币大写：肆拾万元正。期限10天归还。若违约按0.10元计算”。同时，被告杜江红作为担保人在借条上签名按手印。当天，原告通过自己的尾号为5164的银行账户向被告李明山尾号为8013的银行账户转账380000元。原告转款后，其账户上尚有余额203811.89元。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告的身份证、被告李明山的户籍证明、《借条》、银行卡取款业务回单、原告的银行卡交易明细以及原告方当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告李明山归还借款400000元。虽原告提交了《借条》、银行卡取款业务回单予以证明，并称自己银行卡内钱不够，转款380000元、支付现金20000元给李明山。但根据原告的银行卡交易明细清单显示，在借款当天原告转款380000元后，账户余额还有203811.89元，与原告陈述不一致。且原告支付20000元现金无证据证明。故本院认定原告的实际借款金额为380000元，被告李明山应对该借款承担偿还义务。关于原告要求被告按年利息0.1支付。由于《借条》约定不明确，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《借条》约定的借款期限为10天，因此，从借款期满后的次日（即2015年6月29日）开始计算利息。关于原告要求被告杜江红对该借款承担连带偿还责任。因被告杜江红在《借条》上以担保人的身份签名并捺印，没有明确其保证方式，故依法应按连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李明山、杜江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明山在本判决生效之日起30日内偿还原告石玉芹借款380000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月29日至还清借款之日止的利息；
二、被告杜江红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告李明山承担，在给付上述款项时一并给付原告石玉芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 阙成洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹嫚丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马超，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61198.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61198.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第457-1号
申请执行人翁静红。
被执行人舟山顺翔海运有限公司。
法定代表人张旭龙。
申请执行人翁静红与被执行人舟山顺翔海运有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月16日作出的舟普劳仲案字（2014）第304号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人翁静红于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10200元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本院辖区内无银行存款、无房产等可供执行财产。申请执行人翁静红也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人翁静红于2015年3月27日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第457号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第457-1号
申请执行人翁静红。
被执行人舟山顺翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张旭龙，总经理。
申请执行人翁静红与被执行人舟山顺翔海运有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月16日作出的舟普劳仲案字（2014）第304号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人翁静红于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10200元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本院辖区内无银行存款、无房产等可供执行财产。申请执行人翁静红也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人翁静红于2015年3月27日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第457号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初853号
原告：耿殿义，男，1954年2月13日生，住柳河县。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹，投资人。
被告：柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。
负责人：丰佰才，村主任。
原告耿殿义因与被告通化紫隆山葡萄酒厂、柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月14日，原告耿殿义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿殿义撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿殿义负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 席庆妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01206号
原告董菊峰，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人周莉华，系辽宁同文律师事务所律师。
被告王佳宁，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市房产局工作人员。
被告高长茂，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳理工大学教师。
本院在审理原告董菊峰诉被告王佳宁、高长茂民间借贷纠纷一案过程中，原告董菊峰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董菊峰撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，070元，均由原告董菊峰承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年十二月八日
书记员 王湘婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初77号
原告：赵琦，男，1991年4月3日生，汉族，高平市人。
被告：高平市新生机农业开发有限公司，住址：高平市。
法定代表人：赵世伟经理。
被告：赵俊伟，男，1964年11月6日生，汉族，住址：高平市。
原告赵琦与被告高平市新生机农业开发有限公司、赵俊伟委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵琦到庭参加了诉讼，被告高平市新生机农业开发有限公司、赵俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、请求二被告还原告保证金2000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告赵俊伟告知原告能办理信用卡，只是需要交纳前期保证金2000元。在原告交纳2000元后，被告赵俊伟给原告出具收据一支。后原告多次找被告赵俊伟索要信用卡及保证金未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵俊伟、高平市新生机农业开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.2014年8月13日，赵俊伟给原告出具的2000元收据一支，收据载明收款人为赵俊伟，并加盖高平市新生机农业开发有限公司印章。
2.证人李姝婷（系高平市新生机农业开发有限公司职工）出庭作证，称赵俊伟并非高平市新生机农业开发有限公司职工，其并不确定原告提供收据上所盖高平市新生机农业开发有限公司印章是否真实，并且对该公司是否替人办理信用卡的情况也不清楚。
经审理查明：原告赵琦在网上看到韩苗发布的代办信用卡信息后，联系韩苗办理信用卡，韩苗将原告介绍给被告赵俊伟。被告赵俊伟向原告收取2000元保证金后，给原告出具了一支收据，收据上载明收款人赵俊伟，并加盖着高平市新生机农业开发有限公司印章。后原告向被告赵俊伟索要信用卡及保证金未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中：
一、被告赵俊伟声称能够帮原告代办信用卡，其向原告收取保证金2000元后，向原告出具了加盖有第二被告高平市新生机农业开发有限公司印章的收据一支，并载明收款人为赵俊伟。但经审理查明，被告赵俊伟并非第二被告高平市新生机农业开发有限公司职工，其不具有代理权限，属于无权代理。事后，原、被告之间的委托行为未经第二被告高平市新生机农业开发有限公司追认，故该行为对第二被告高平市新生机农业开发有限公司不发生效力，其应由被告赵俊伟承担责任。
二、被告赵俊伟受原告委托代办信用卡，约定保证金为2000元，办理成功后退还，这是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，受法律保护。后原告依约支付被告2000元，被告未按照约定给原告办理信用卡，属于违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告赵俊伟返还其保证金2000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊伟在判决生效后十日内支付原告赵琦保证金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 车志刚
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第7号
申请人张五锋，男，汉族，1982年3月16日出生。
被申请人郭金勇，男，汉族，1984年4月22日出生。
申请人张五锋因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭金勇银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭金勇银行存款五十万元整（500000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 茜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初358号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某1，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事，2016年5月10日在商丘被抓获，当日被羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年5月13日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年6月17日经周口市川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局文昌分局逮捕。
辩护人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告人周某2，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事，2016年5月25日在北京市通州区被抓获，当日被羁押于北京市通州区看守所，于2016年5月27日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年6月17日经周口市川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局文昌分局逮捕。
辩护人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周某1、周某2犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人邱坤，被告人周某2及其辩护人马国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月28日晚10时许，周口市东新区许湾乡许湾村村民许某3、许某1等一行四人驾车行至许湾乡陈寨村门厂西侧公路时，与刚在附近饭店喝酒结束的许湾乡周楼村村民周某1等人发生口角并辱骂，随后周某1打电话叫来之前一起喝酒吃饭的同村村民周某2等人，周某2等人赶到现场后对许某3等人进行了殴打。造成许某3鼻部及脸部受伤，后经法医鉴定许某3的伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某1、周某2伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人周某1对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，表示以后改正，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人周某1无前科,认罪态度好,当庭自愿认罪；已与被害人达成赔偿协议,取得被害人谅解；建议对被告人从轻处罚。
被告人周某2对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人周某2系初犯,当庭自愿认罪,悔罪；积极赔偿被害人,取得被害人谅解；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月28日晚10时许，被害人许某3及他人驾车行至许湾乡陈寨村门厂西侧公路时，与刚在附近饭店喝酒结束的被告人周某1等人发生口角并辱骂.随后周某1打电话叫来之前一起喝酒吃饭的被告人周某2等人，周某2等人赶到现场后对许某3等人进行了殴打，造成许某3鼻部及脸部受伤。经法医鉴定，许某3的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某1、周某2的亲属与被害人许某3自愿达成调解协议，且已履行完毕，许某3对被告人周某1、周某2的行为表示谅解，请求法庭对周某1、周某2从轻处罚，判处非监禁刑。
上述事实，被告人周某1、周某2在庭审过程中均无异议，且被害人许某3陈述；证人付某、许某1、许某2、彭某、程某1、任某1、任某2、周某1、周某2、周某3、程某2、周某4、周某5证言；书证：接处警登记表，抓获经过，情况说明，临时羁押证明，前科证明，调解协议书，收条及二被告人户籍证明；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人周某1、周某2伙同他人，无故、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某1、周某2均当庭自愿认罪，民事部分已对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）
被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十一月八日
书记员 张 瑾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1405号
原告：郝某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：董某。
原告郝某与被告董某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人沈瑞清、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告自由恋爱，于2012年12月24日在蠡县民政局办理结婚登记，婚后感情还可以，后因双方性格各异，被告脾气较大，对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居生活，原、被告婚后生育两个女儿，大女儿叫董某甲，小女儿叫董某乙，现均随被告一起生活，为了维护原告的合法权益，请求依法判决原告与被告离婚；孩子的抚养由法院判决；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我们夫妻感情一直很好，结婚时间较长，且生育两个女儿，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告自由恋爱，于2010年农历11月24日举行结婚仪式后共同生活，2010年12月24日在蠡县民政局办理结婚登记。婚后生育长女董某甲，生育次女董某乙，现均随被告一起生活。
本院认为，原告郝某与被告董某依法登记结婚，系合法婚姻。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且育有两个女儿，虽然生活期间发生一些矛盾，但不应导致夫妻感情彻底破裂，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，创建一个和谐美满的家庭生活环境，以利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张琪琪
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第26号
申请执行人张家口市下花园区供热公司。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
被执行人蔚县万盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑明雨，系该公司董事长。
被执行人马占才，系蔚县万盛房地产开发有限责任公司下花园区康居苑项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第206号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才、在张家口市下花园区康居苑小区内（东至区供销社办公楼、南至公路街、西至西苑路东路、北至康居苑星小区号楼）有在建工程一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才在位于张家口市下花园区康居苑小区内（东至区供销社办公楼、南至公路街、西至西苑路东路、北至康居苑小区5号楼）在建工程一处予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年五月八日
书记员 段 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01085号
原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人向明明，该公司董事长。
委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭荣。
被告张莉。
被告宜昌中天矿业有限公司。
法定代表人郭荣，该公司董事长。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道夷陵商会大厦（夷陵区人民政府政务服务中心）11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司与被告郭荣、张莉、宜昌中天矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司于2015年9月25日变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金13万元。并于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元减半收取1450元、诉讼保全费5000元，由原告宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 慎 茜
代理审判员 向淑萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟园媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第786号
罪犯李华，男，1990年4月9日生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿25000元，涉案赃款继续追缴，返还被害人。后因漏罪，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年；加原判抢劫罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止。于2012年1月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和民事赔偿，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伍志敏（代）
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第33号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京市浦口新城开发建设有限公司。住所地：浦口区江浦街道。
法定代表人黄长安，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京市浦口新城开发建设有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）072号行政处罚决定：1、责令南京市浦口新城开发建设有限公司退还非法占用的103333平方米土地；2、没收南京市浦口新城开发建设有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施34493平方米；3、拆除南京市浦口新城开发建设有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施68840平方米；4、对没收34493平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计人民币68986元；5、对拆除68840平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币206520元；合计人民币275506元。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京市浦口新城开发建设有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件，本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少认定非法占地面积和法律文书送达的证据材料，故申请执行人对南京市浦口新城开发建设有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）072号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京市浦口新城开发建设有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）072号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1712号
原告赵凤兰，女，1932年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人裴玉珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告裴玉珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人温介邦。
原告赵凤兰、裴玉珍与被告沈阳龙湖新北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张楠进行独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵凤兰、裴玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张黎黎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第66号
上诉人（原审原告）：宁波银商国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐孟丽。
上诉人宁波银商国际贸易有限公司因与被上诉人徐孟丽劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）甬鄞民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，宁波银商国际贸易有限公司于2015年3月8日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁波银商国际贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波银商国际贸易有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第1630号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波银商国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一五年三月十日
代书记员 吴佳易
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00614号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人庄某某，女，1969年8月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人佟德才，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）485号起诉书，指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人庄九香及其辩护人佟德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某、被害人李某原系房产中介工作人员。2015年2月8日17时30分许，被害人李某因认为其为他人介绍租房，被被告人庄某某抢走，遂找到被告人庄某某理论，后二人发生争执，被告人庄某某将被害人李某打伤，造成被害人李某肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级的损害后果。
2015年3月25日，公安机关将被告人庄某某电话传唤到案。
上述事实，被告人庄某某及其辩护人佟德才在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人李某陈述、病志材料，证人冯某某、王某某证言，公安机关出具的案发地点照片、调派出动单，辽宁大法司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 王国镇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王瑞琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3287号
原告：吴富贵。
被告：傅剑斌。
原告吴富贵与被告傅剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴富贵到庭参加诉讼，被告傅剑斌因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月23日，被告傅剑斌因资金周转困难向原告借款人民币11000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告傅剑斌立即归还原告借款人民币11000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年1月23日由被告傅剑斌出具的借条一张，金额11000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告傅剑斌尚欠原告吴富贵借款人民币11000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告傅剑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅剑斌于本判决生效后十日内归还原告吴富贵借款人民币11000元并按年利率6%偿付自2015年9月17日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费650元，合计人民币725元，由被告傅剑斌负担。被告傅剑斌须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行