甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初460号
原告黄大进，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华，该分公司经理。
委托代理人徐海涛，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告黄大进与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下阿克苏保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由本院审判员王锟适用简易程序独任审判，于2016年4元18日公开开庭进行了审理。原告黄大进及其委托代理人李珍祖，被告阿克苏保险公司的委托代理人徐海涛、张续静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日晚8时左右，原告将自己驾驶的新N192**号的重型自卸货车头南尾北停放在甘肃省民勤县城西门桥头向南100米处去附近就餐。当晚8时20分，家住甘肃省民勤县大坝乡曹城村五社的居民刘延昌（系中国矿业大学学生）饮酒后驾驶甘HH32**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至该处时和原告车辆尾部相撞，致刘延昌死亡，摩托车乘坐人孙树仁受伤，两车受损。经甘肃省民勤县公安局交通警察大队认定，刘延昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经甘肃省民勤县公安局交通警察大队于2015年3月2日主持调解，原告和刘延昌、孙树仁的亲属达成协议，刘延昌的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费54720元、亲属办理丧葬事宜的误工费10000元及交通费（包括现场施救费、拉运尸体费用）8000元、亲属精神抚慰金30000元，共计542280元，由原告赔�330000元，并于当日赔偿230000元，其余100000元待新N192**号车辆的保险公司赔偿后赔付；孙树仁的医疗费16881元、护理费1225元、误工费7875元、住院伙食补助费及营养费3000元、交通费800元、摩托车修理费2000元，共计31781元，由原告赔偿30000元，并于当日赔偿5000元，其余25000元待新N192**号车辆的保险公司赔偿后赔付。后原告向向刘延昌、孙树仁的亲属全部支付了上述协议约定的赔偿金360000元。因原告驾驶的新N192**号机动车在被告阿克苏保险公司投保了交强险及第三者责任保险(理赔限额300000元)，并就第三者责任投保了不计免赔特约险，原告向刘延昌亲属及孙树仁支付的上列损失，应当由被告在机动车交强险各分项限额内先行赔付122000元，并先行赔付精神损害抚慰金，其余238000元，应当由被告在新N192**号机动车第三者责任保险限额内赔付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第21条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，现原告向甘肃省民勤县人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告辨称，新N192**号机动车投保情况属实，但车辆被保险人系阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司，原告并非保险合同的当事人，无权要求被告赔偿保险金；原告向受害人支付的赔偿款，应当依法核定；交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担第三者责任保险赔偿责任的比例应当为30%。
原告出示了下列证据：
1、新N192**号机动车行驶证，阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司出具的书面证明，该公司和黄大进签订的车辆挂靠合同，机动车保险单，证据分别记载，新N192**号机动车的登记车主为阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司；新N192**号机动车由黄大进出资投保；新N192**号机动车的实际车主系黄大进，挂靠阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司经营；2015年9月26日，阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司就新N192**号机动车在阿克苏保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，并就第三者责任保险投保了不计免赔特约险，保险有效期均为一年。其交强险医疗费用赔偿项下赔偿限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金等，财产损失项下理赔限额为2000元。其第三者责任保险理赔限额为300000元。原告以该组证据证明：原告系新N192**号机动车的保险人。
被告质证后认为，保险单记载的新N192**号机动车投保情况属实；根据�动车行驶证记载，车辆所有人为阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司，原告和该公司签订的车辆挂靠合同，对被告无约束力，不能以此认定原告系被保险人。
2、道路交通事故认定书。根据证据记载，2015年2月27日20时20分，刘延昌驾驶甘HH32**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至民勤县城西外环路西门桥头向南100米处时，和黄大进头南尾北停放在道路西边的新N192**号重型自卸货车尾部相撞，致刘延昌当场死亡，摩托车乘坐人孙树仁受伤，车辆受损。经甘肃省民勤县公安局交通警察大队认定，刘延昌夜间醉酒驾驶机动车对路面情况观察不够，未减速慢行且未戴安全头盔，应当承担事故主要责任；黄大进夜间在道路上停放车辆，影响其他车辆通行，应当承担事故次要责任。原告以此证明事故发生及公安机关交通管理部门认定责任情况。
被告对�据的真实性无异议，但认为摩托车乘坐人孙树仁是否应当承担事故责任存疑。
3、道路交通事故损害赔偿调解书，根据证据记载，经甘肃省民勤县公安局交通警察大队于2015年3月2日主持调解，黄大进和刘延昌亲属盛玉萍、孙树仁亲属孙存琉确定刘延昌的损失包括死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费54720元、亲属办理丧葬事宜的误工费10000元及交通费（包括现场施救费、拉运尸体费用）8000元、亲属精神抚慰金30000元，共计542280元，孙树仁的损失包括医疗费16881元、护理费1225元、误工费7875元、住院伙食补助费及营养费3000元、交通费800元、摩托车修理费2000元，共计31781元；双方同意上列损失由黄大进投保交强险的保险公司承担122000元，其余部分由黄大进按40%的责任比例承担赔偿责任；黄大进向刘延昌亲属支付赔偿金共计330000元，于当日支付230000元，其他100000元待保险公司赔偿后赔付，向孙树仁家属支付赔偿金共计30000元，于当日支付5000元，其他25000元待保险公司赔偿后赔付。原告以该证据证明：经交警部门主持调解，原告承担事故责任的比例为40%；原告和受害人亲属达成赔偿协议，由原告赔偿受害人损失共计360000元。
被告对证据的真实性无异议，但认为：根据事故认定书，原告承担责任的比例应当为30%；被告并未参与调解，受害人的相关损失应当依照相关规定重新核定。
4、刘延昌死亡证明及户籍注销证明，原告以此证明刘延昌因本案交通事故死亡的事实，并认为应当认定其亲属精神损害抚慰金为30000元。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告主张的精神损害抚慰金过高。
5、刘延昌、盛玉萍人口登记卡，刘延昌系盛玉萍次子，生于1994年5月12日，盛玉萍�户主，生于1968年3月15日，住甘肃省民勤县大坝乡曹城村五社。原告以该证据证明：刘延昌兄弟二人，盛玉萍系其被抚养人。按照事发时当地农村居民人均年生活消费性支出5272元的标准，刘延昌应当承担的被抚养人生活费为52720元（5272元／年×20年÷2）。
被告对证据的真实性无异议，但认为无据证明盛玉萍丧失劳动能力。
6、票据两张，原告垫付太平间及火化、消毒费等3900元。
被告认为，原告支付的丧葬费应当按照相关标准核算，不应另行计算。
7、盛玉萍出具的收条、领条各1份，收到黄大进支付的赔偿金230000元，领到黄大进经交警部门支付的赔偿100000元。原告以该组证据证明其已经向刘延昌亲属支付了赔偿协议约定的全部赔偿款330000元。
被告认为其真实性可由法院核定。
8、孙树仁身份证、住院证明、住院费票据。根据证据记载，孙树仁生于1994年6月12日，住甘肃省民勤县大坝乡曹城村二社；孙树仁于2015年2月17日被甘肃省民勤县人民医院诊断为肺挫伤、肺出血、鼻骨骨折、皮下血肿，在该院住院治疗14天后好转出院，住院期间医疗费16881元，出院时医嘱卧床休息、继续对症治疗、不适随诊。原告以该组证据证明孙树仁伤情及医疗费数额，并认为：根据医嘱情况，应当认定孙树仁的护理天数为44天（14天＋30天），误工天数为90天。按照事发时当地农业人均日工资87.5元的标准，孙树仁的护理费应当为3850元，误工费应当为7875元；孙树仁的住院伙食补助费及营养费可酌定为3000元；孙树仁的交通费可酌定为800元。
被告对证据的真实性无异议，但认为：原告主张的护理费超过了协议约定；孙树仁的其他相关损失应当重新核定。
9、孙存琉出具的收条1份，收�黄大进支付的赔偿金30000元。原告以此证明其已经向孙树仁亲属支付了赔偿协议约定的全部赔偿款30000元。
被告认为其真实性可由法院核定。
10、黄大进驾驶证，准驾车型为B2。原告以此证明其具备驾驶肇事车辆的合法资格。
被告无异议。
被告出示第三者责任保险格式条款1份。
原告无异议。
本院分析、认证认为：
原告出示的机动车行驶证、书面证明、车辆挂靠合同，被告出示的格式保险条款，可证明原告系新N192**号机动车实际车主、该机动车挂靠阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司经营的事实。
原告出示的保险单，结合原告出示的书面证明，可证明阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司就新N192**号机动车在被告阿克苏保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险、其保费由原告垫付�事实。
原告出示的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告出示的刘延昌死亡证明及户籍注销证明，结合原告出示的道路交通事故认定书，可证明刘延昌因本案交通事故死亡的事实。因被告对刘延昌损失情况提出异议，被告亦未参与事故调解，应当依法对刘延昌的损失重新核定。刘延昌虽为农村户籍，但按照《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，参照事发时当地城镇居民人均可支配收入20804元的标准，刘延昌的死亡赔偿金为416080元（20804元／年×20年）。参照事发时当地职工平均工资标准，刘延昌的丧葬费为23480元（46960元／年÷2）。刘延昌因交通事故死亡，根据原告过错程度，当地平均生活水平等因素，可认定刘延昌亲属的精神损害抚慰金为30000元。刘延昌亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费（包括现场施救费、尸体拉运费），可酌情认定为18000元。
原告出示刘延昌、盛玉萍人口登记卡，向被告主张其向刘延昌亲属支付的被抚养人生活费，因原告未能提供盛玉萍丧失劳动能力的证据，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，受害人死亡的，被抚养人生活费计入死亡赔偿金。本院已经确定了刘延昌的死亡赔偿金，对原告主张的被抚养人生活费不予认定。
原告出示的由其垫付火化费、消毒费的票据，因本院对刘延昌的丧葬费已经予以认定，其票据的证据效力不予认定。
7、原告出示的孙树仁身份证、住院证明、住院费票据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。因被告对孙树仁损失情况提出异议，被告亦未参与事故调解，应当依法对孙�仁损失重新核定。根据住院费票据，可确定孙树仁的医疗费为16881元。根据医嘱情况，应当认定孙树仁的护理天数为44天（14天＋30天），误工天数为90天。按照事发时当地农业人均日工资87.5元的标准，孙树仁的护理费应当为3850元，误工费应当为7875元。因原告和孙树仁亲属确定孙树仁的护理费为1225元，本院亦据此予以认定。孙树仁住院14天，其住院伙食补助费应当为560元（40元／天×14天），其营养费可酌定为140元，交通费可酌定为800元。
8、根据交警部门交通事故认定书中“车辆受损”的内容，结合交警部门主持调解时确定孙树仁的摩托车损失为2000元的情况，可认定孙树仁的财产损失为2000元。
9、原告出示的收条、领条，可证明原告按赔偿协议确定的数额向刘延昌、孙树仁亲属支付全部赔偿金360000元的事实。
10、原告出示的机动车驾驶�，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：原告黄大进系新N192**号重型货车实际车主，车辆挂靠阿克苏市诚鑫汽车货物有限责任公司经营，该公司于2014年9月26日就N19226号机动车在被告阿克苏保险公司投保机动车交强险和第三者责任保险，并就第三者责任保险投保了不计不计免赔特约险，保险有效期均为一年，保费由原告垫付。其交强险医疗费用赔偿项下赔偿限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金等，财产损失项下理赔限额为2000元。其第三者责任保险理赔限额为300000元。2015年2月27日，原告将新N192**号机动车头南尾北停放于甘肃省民勤县城西外环路西门桥头向南100米处道路西侧后，离�车辆去就餐，当日20时20分，刘延昌驾驶甘HH32**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至该处时，和新N192**号机动车尾部相撞，致刘延昌当场死亡，摩托车乘坐人孙树仁受伤。经甘肃省民勤县公安局交通警察大队认定，刘延昌夜间醉酒驾驶机动车对路面情况观察不够，未减速慢行且未戴安全头盔，承担事故主要责任，原告夜间在道路上停放车辆，影响其他车辆通行，承担事故次要责任。经甘肃省民勤县公安局交通警察大队于2015年3月2日主持调解，黄大进和刘延昌亲属盛玉萍、孙树仁亲属孙存琉分别确定刘延昌的损失包括死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费54720元、亲属办理丧葬事宜的误工费10000元及交通费（包括现场施救费、拉运尸体费用）8000元、亲属精神抚慰金30000元，共计542280元，孙树仁的损失包括医疗费16881元、护理费1225元、误工费7875元、住院伙食补助费及营养费3000元、交通费800元、摩托车修理费2000元，共计31781元；双方同意上列损失由黄大进投保交强险的保险公司承担122000元，其余部分由黄大进按40%的责任比例承担赔偿责任；黄大进向刘延昌亲属支付赔偿金共计330000元，于当日支付230000元，其他100000元待保险公司赔偿后赔付，向孙树仁家属支付赔偿金共计30000元，于当日支付5000元，其他25000元待保险公司赔偿后赔付。后原告向刘延昌亲属支付赔偿款330000元，向孙树仁亲属支付赔偿金30000元。现原告提起诉讼，要求本院判令被告在机动车交强险限额内向原告赔付保险金122000元，在新N192**号第三者责任保险理赔限额内向原告赔付保险金238000元，并由被告在交强险理赔限额内先行赔付原告已经支付的精神损害抚慰金。经本院审理，对刘延昌、孙树仁的相关损失重新进行了核定，刘延昌的相关损失包括：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、亲属精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的误工费10000元、交通费8000元，共计487560元。孙树仁的相关损失包括：医疗费16881元、住院伙食补助费560元、营养费140元、护理费1225元、误工费7875元、交通费800元、财产损失2000元，共计29481元。
本院认为：保险合同的被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险请求权的人，投保人可以为被保险人。机动车投保交强险和第三者责任保险后，其被保险人包括投保人和该机动车的合法驾驶人；机动车之间发生交通事故致一方人员伤亡的，其伤亡人员的合理损失应当由对方车辆投保交强险的保险公司在交强险理赔限额内先行赔偿，不足部分由事故双方根据各自责任比例分担责任；机动车驾驶人先行赔偿对方损失的，可作为被保险人要求保险人承担理赔责任。现查明原告系新N192**号机动车的实际车主及合法驾驶人，其向保险事故的受害人履行赔偿义务后，享有对新N192**号机动车保险人的保险金请求权。据此，对被告所持原告无权要求被告履行赔付义务的抗辩理由，不应予以采纳。根据本院核定，刘延昌、孙树仁一方的合理损失包括：医疗费16881元、住院伙食补助费560元、营养费140元、精神损害抚慰金30000元、护理费1225元、误工费17875元、交通费8800元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、财产损失2000元，共计517041元，应当由被告在机动车交强险医疗费用赔偿项下先行赔偿医疗费10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿项下先行赔付精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，在机动车交强险财产损失项下先行赔偿财产损失2000元。刘延昌、孙树仁一方的其他合理损失395041元，因交警部门主持事故调解时，确定原告责任比例为40%，该�例符合原告的过错程度，其损失应当由被告在新N192**号机动车第三者责任保险限额内按照40%的比例赔偿158016元。因原告已经向受害人亲属赔偿损失360000元，超过被告应当承担的赔偿数额，被告应当就上列保险金向原告实际理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司向原告黄大进赔偿保险金280016元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄大进负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 锟
二�一六年五月十八日
书记员 王昊斌