广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第621号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司），住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大夏A座一层、七层A1001房。
负责人董大隆。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某斌。
法定代理人高永粼、黎进容，是被上诉人的父母。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）刘远聪。
原审被告刘远辉。
上诉人平安保险惠州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
高某斌向原审法院诉称：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计128644元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：对《司法鉴定意见书》、医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告刘远聪、被告刘远辉未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年1月26日，原告高某斌驾驶无号牌二轮摩托车与临时停放在道路上由刘远聪驾驶的粤LAXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告高某斌受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告高某斌负事故的主要责任，被告刘远聪负事故的次要责任。查明，粤LAXX**号小型轿车的车主是被告刘远辉，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。原审法院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告高某斌住院共26天，花去医疗费共25549.3元。惠州市第四人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：……休息3个月。
2014年8月12日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人高某斌……构成X（十）级伤残。3、被鉴定人高某斌……后续医疗费用需8000元。
经核算，原告高某斌的各项赔偿款如下：医疗费25549.3元（凭医疗票据）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费1300元（50元／天×26天）、护理费2600元（100元／天×26天）、误工费8000元（2500元／月÷30天／月×96天；原告提供了工资证明，且2500元／月适当，原审法院予以支持；按原告请求96天予以支持］、伤残赔偿金65197.4元（32598.70元／年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、后续治疗费8000元（凭《司法鉴定意见书》）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、精神损害抚慰金5000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，原审法院酌情支持5000元）、交通费600元（酌情），共计121146.7元。
原审判决理由和结果
原审法院认为，上述交通事故中，原告高某斌负事故的主要责任，被告刘远聪负事故的次要责任。因此，上述核算各项赔偿款共计121146.7元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告高某斌予以赔偿93697.4元［死亡伤残赔偿限额项下83697.4元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）］。超过交强险责任限额部分27449.3元（121146.7元－93697.4元），按过错责任承担，由被告刘远聪向原告高某斌支付赔偿款8234.79元（27449.3元×30%），被告刘远辉（粤LAXX**号小型轿车的车主）对该赔偿款承担连带赔偿责任。
经原审法院合法传票传唤，被告刘远聪、被告刘远辉未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告高某斌支付赔偿款93697.4元。
二、被告刘远聪应于本判决发生法律效力后10日内向原告高某斌支付赔偿款8234.79元，被告刘远辉对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交）由被告刘远聪和被告刘远辉共同负担345元，原告高某斌负担805元。
当事人二审意见
上诉人平安保险惠州支公司不服原审判决，向本院上诉称：撤销（2014）惠城法水民初字第2014号案件判决，发回重审或依法改判。事实和理由如下：一、被上诉人第二次住院医疗费用以及基于此产生的误工费用、护理费用住院伙食费用、营养费用与本案交通事故没有直接因果关系，其损失费用不应该计算在交通事故中赔偿。二、被上诉人伤残赔偿应该按照农村居民标准计算。被上诉人主张按照城镇居民标准赔偿只提供了工作情况证明同时其证据也存在瑕疵。
被上诉人高某斌口头答辩称，原审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于原审认定被上诉人高某斌的第二次住院医疗费用以及基于此产生的误工费用、护理费用住院伙食费用、营养费用问题，由于被上诉人高某斌第一次住院系治疗未痊愈自行出院，故第二次住院治疗系第一次住院的延续，原审认定相关治疗费用正确。二、关于原审按照城镇标准计算被上诉人高某斌的残疾赔偿金问题，被上诉人高某斌在原审提交的相关证据能够证明其在本案交通事故发生前已经在城镇居住、工作并有固定的收入来源，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年八月三十日
书记员 吴芝仪
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。