福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1089号
原告（反诉被告）：余启发，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴锦，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
第三人：苏上贵，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告（反诉被告）余启发与被告（反诉原告）吴锦、第三人苏上贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日、2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）余启发及其委托诉讼代理人熊长江、被告（反诉原告）吴锦到庭参加诉讼，第三人苏上贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余启发向本院提出诉讼请求：1.吴锦立即返还款项52,000元；2.吴锦承担本案诉讼费。诉讼中，余启发明确表示以买卖合同的法律关系要求吴锦返还52,000元。事实与理由：2015年11月份，吴锦称其有一辆货车要出售，并叫余启发去看。看后余启发认为还可以，就应吴锦要求于2015年11月4日通过银行转账方式支付52,000元的预付款。之后，余启发要求吴锦交车，并办理车辆过户手续，但吴锦以该车和挂靠单位尚有经济纠纷未处理为由，一直拒绝交付车辆。因吴锦未能交车，2016年3月，余启发要求吴锦返还购车预付款52,000元未果，故诉至法院。
吴锦辩称，1、吴锦未与余启发发生车辆买卖关系。苏上贵与吴锦在一砖厂打工时相识。苏上贵向吴锦提出借钱，吴锦无钱出借，遂介绍郑蛟根借款给苏上贵。因郑蛟根不认识苏上贵，提出要有物品质押才出借。苏上贵就将案涉车辆质押给郑蛟根。郑蛟根借给苏上贵30,000元，约定利息5分。20多天后，郑蛟根因家中打水泥路面，就将车辆寄放在吴锦家中。之后，苏上贵经罗旌财介绍将车辆卖给余启发。苏上贵要求将卖车款打入他的账户。因经吴锦介绍的尚欠郑蛟根的借款未偿还，吴锦便要求将车款52,000元打入吴锦账户，然后由吴锦扣除借款后，将余款提现还给苏上贵，故余启发将车款52,000元打入吴锦账户。2015年11月4日，余启发从吴锦处提走该车辆。吴锦将款项提现，支付给郑蛟根33,000元（含本金30,000元、利息3,000元，因吴锦帮郑蛟根代购盖房子所需的材料款及运输费共计11,000元，扣除后吴锦转账给郑蛟根22,000元），再现金返还给苏上贵19,000元（取现16,500元，身上现金2,500元）。案涉车辆为闽Ｇ×××××号轻型自卸货车，系苏上贵从潘永富处买来，尚欠潘永富车款36,000元。2016年12月底，潘永富发现该车后，将该车扣回。2017年3月，余启发等人与潘永富进行协商，又将该车拿回去。与余启发发生车辆买卖关系的是苏上贵，不是吴锦。2、吴锦未从中获取不当得利。本案的情形，也不符合不当得利的法律特征。请求驳回余启发的诉讼请求。
苏上贵未陈述意见。
吴锦向本院提出反诉请求：1.余启发返还吴锦闽Ｇ×××××号轻型自卸货车；2.余启发赔偿吴锦车辆台班费损失10,000元；3.余启发承担本案的反诉费用。事实与理由：余启发以吴锦向其出售并交付闽Ｇ×××××号轻型自卸货车，其向吴锦支付购车款52,000元后，吴锦未能将该车辆过户到其名下为由提起诉讼，要求吴锦返还购车款52,000元。对此，吴锦主张，该车是苏上贵向余启发出售并交付的，吴锦收取的52,000元是苏上贵的卖车款，系余启发受苏上贵指示转账支付给吴锦，用于苏上贵偿还债务的款项。与余启发发生车辆买卖合同关系的是苏上贵，而不是吴锦。在本诉中，余启发对其主张的基础法律关系，未能提供证据证明，吴锦亦不认可。但在本诉中余启发自认，其收取了吴锦交付的闽Ｇ×××××号轻型自卸货车。而余启发要求吴锦返还购车款52,000元，是以解除其与吴锦之间的车辆买卖合同为前提的。根据合同法第97条的规定，特提起反诉，要求余启发返还吴锦闽Ｇ×××××号轻型自卸货车，并赔偿车辆台班费损失10,000元（自2015年11月4日至车辆实际返还之日止，参照余启发向潘永富支付的租金标准即200元/天，本次反诉仅主张其中的10,000元）。
余启发对反诉请求辩称，1.本案于2017年3月14日立案。吴锦于2017年4月10日答辩。第一次开庭时间是2017年4月16日，第二次开庭时间是2017年6月12日。但吴锦的反诉状时间是2017年7月14日，法院于2017年8月2日送达给余启发，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款及第八十二条的规定，吴锦已经超过了反诉的时间。2.本案因吴锦不承认有出售车辆给余启发，故余启发是以不当得利向法院起诉，要求吴锦返还款项的，这与吴锦要求还车是不同法律关系，故不能提起反诉，只能另案起诉。请求驳回吴锦的反诉请求。
余启发围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件一份及永安市农村信用合作联社转账记录两份。吴锦提交了公民身份证复印件、情况说明各一份、邮政储蓄历史活期明细（客户）、事情经过各两份、录音光盘三张及其书面整理内容三份。苏上贵未提交证据。本院调取了机动车信息查询结果单、《私营车辆挂靠协议书》、《车辆买卖协议书》各一份，并对余启发作了询问笔录、对潘永富作了调查笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．案涉车辆为庐山牌闽Ｇ×××××号轻型自卸货车，车辆型号为XFxxZP，发动机号为E040xx097，车辆识别代号为LNOHxx5BH11xx0，初次登记日期为2011年10月9日，该车登记在三明市xx物流有限公司名下。
2.2013年9月18日，三明市xx物流有限公司（甲方）与潘永富（乙方）签订了《私营车辆挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方所属车辆闽Ｇ×××××靠甲方名下代为管理，并每年甲方向乙方收取车辆代办服务费100元/月；乙方对所属的挂靠车辆产权保持不变（该车辆系乙方全额出资购买，该车产权100%归属乙方）实行独立核算、自主经营、自负盈亏、甲方不参与经济利益分配，乙方车辆在生产经营过程中所发生的一切债权、债务、商务纠纷和交通事故的损失由乙方自行承担法律责任等内容。
3.2015年3月20日，潘永富（甲方、卖方）与苏上贵（乙方、买方）签订了《车辆买卖协议书》，约定：甲方将自用的庐山牌轻型自卸货车，车辆型号庐山牌XFxxP，发动机号E0xx7，车架号LNOHxx880转卖给乙方，双方达成成交总额为56,000元；该车自交车之日起（2015年3月20日）所发生的交通事故、违章及违法活动均由乙方负责；该车双方约定办理本协议签订后10日内由乙方办理过户手续，过户费由乙方承担，过户时甲方应主动配合办理转户所需手续等内容。该协议内容下方注明了“已收到定金贰万元整，差叁万陆千……过完手续付清”。嗣后，苏上贵将该车开走。
4．2015年11月4日，余启发汇入吴锦的银行账户49,000元和3,000元，合计52,000元。吴锦亦认可收到了52,000元。同日，在永安市祖祠，余启发将案涉货车开走，在场人有吴锦、余启发等人。此后，案涉货车被潘永富扣走。双方当事人对案涉货车及其钥匙是谁交付给余启发、是谁出卖案涉货车给余启发及在场人情况陈述不一。
对当事人争议的焦点：余启发与吴锦之间是否成立案涉货车买卖合同关系及相应法律后果，本院分析认定如下：
余启发认为，虽然其在购车时，知道案涉货车挂靠在三明市三元区十通物流有限公司名下，吴锦不是案涉货车的所有权人，但吴锦将案涉货车出售给其，其通过银行转账给吴锦购车款52,000元。该车在交付后被潘永富扣回，吴锦应当返还购车款。
吴锦认为，其与余启发不存在买卖合同关系，与余启发发生买卖关系的是苏上贵，其也未从中获利。案涉货车是苏上贵出售给余启发的。余启发之所以将52,000元转入其账户，是因为其介绍郑蛟根出借给苏上贵30,000元。该30,000元尚未偿还，故其要求将车款52,000元打入其账户，并经苏上贵、郑蛟根同意。52,000元系其帮苏上贵代收，该款扣除苏上贵偿还给郑蛟根的借款后（其中22,000元由其转账给郑蛟根；另11,000元，因郑蛟根拖欠其盖房材料款、运输费共计11,000元，由其直接扣留），剩余的19,000元已支付给苏上贵。
本院认为，首先，根据余启发诉请的事实理由，余启发系基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”的规定，余启发主张其与吴锦之间存在案涉货车的买卖关系，应对案涉货车买卖合同成立的事实承担举证责任。买卖合同属于合同之一种，因此，合同成立要件当然适用于买卖合同成立之要件。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即对合同的基本内容达成一致意见。合同成立的要件通常包括：1、存在双方或者多方缔约主体，即实际缔约人。在买卖合同中，双方当事人分别为出卖人和买受人；2、缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和行为能力；3、对合同的主要条款达成合意。本案中，虽然余启发与吴锦均具有缔结合同的民事权利能力和行为能力，但双方对谁是买卖货车的缔约主体存有争议，余启发未能举证证明吴锦系案涉货车的出卖人以及与吴锦就案涉货车的合同主要条款达成合意，同时，本案现有证据亦不能证明吴锦系案涉货车的所有权人，余启发与吴锦之间的案涉货车买卖合同不符合成立的构成要件，故应认定余启发与吴锦之间的案涉货车买卖合同不成立，亦不发生效力。
其次，买卖合同被认定不成立时，买卖合同对当事人自始不存在约束力，当事人基于买卖合同所进行的支付或获得的财物亦相应的丧失了依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任……”的规定，吴锦未能举证证明其收取余启发52,000元款项有合理依据，存在一定的过错，故应承担相应的返还责任。余启发在明知案涉货车登记在三明市三元区十通物流有限公司名下，吴锦并非案涉货车所有权人的情形下，仍汇入吴锦的银行账户52,000元，导致余启发与吴锦之间的案涉货车买卖合同不发生效力，对此，余启发亦存在一定的过错，故酌定余启发自行承担30%的责任即15,600元。
综上所述，本院认为，余启发与吴锦之间的案涉货车买卖合同不发生效力，吴锦应将36,400元（52,000元×70%）款项返还给余启发。吴锦要求余启发返还案涉货车，并赔偿车辆台班费损失10,000元，因吴锦并非案涉货车的所有权人，其反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、吴锦应于本判决生效后十日内返还给余启发36,400元；
二、驳回余启发的其他诉讼请求；
三、驳回吴锦的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,100元，反诉案件受理费675元，公告费600元，由余启发负担案件受理费330元、公告费180元，吴锦负担案件受理费1,445元、公告费420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 时苏建
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。