wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12408号
申请执行人胡志明。
申请执行人方志池。
被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司,住深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1001号帝豪酒店首层。
法定代表人罗川
被执行人黄锡波。
被执行人罗川。
被执行人吴勤儒，女性，汉族，1989年9月7日出生,户籍地址海南省海口市美兰区拦海上村**号,身份
申请执行人胡志明、方志池申请执行被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初字第7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司的银行存款及其他款项人民币1050元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 年鹤童
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0102执异28号
异议人：李社军，男，汉族，1964年4月10日出生，住西安市高陵县。西安中药集团高陵公司下岗职工。
异议人：西安中药集团高陵公司第一药店，住所地西安市高陵区县门街。
负责人：戚志华。
申请执行人：陕西省医药公司，住所地西安市碑林区东大街139号。
法定代表人：李全，总经理。
被执行人：西安中药集团高陵公司，住所地西安市高陵区东方红路44号。
法定代表人：商航，该公司经理。
在本院执行陕西省医药公司申请西安中药集团高陵公司买卖合同纠纷一案中，李社军、西安中药集团高陵公司第一药店对我院冻结西安中药集团高陵公司第一药店银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李社军、西安中药集团高陵公司第一药店称，西安中药集团高陵公司第一药店系西安中药集团高陵公司下属一个门店，其是西安中药集团高陵公司下岗职工，与公司签订第一药店承包经营合同，每年缴纳2000元管理费，流动资金是其个人自筹，不承担高陵公司对外债务，自主经营，自负盈亏，独立经营。第一药店仅使用公司一个招牌。
西安中药集团高陵公司所欠款项是在承包经营之前发生的，与西安中药集团高陵公司第一药店没有法律关系。李社军和第一药店均不应承担（1995）新经初字第194号民事判决书确定的义务，请求解除对西安中药集团高陵公司第一药店银行账户的冻结措施。
本院查明，陕西省医药公司与西安中药集团高陵公司买卖合同纠纷一案我院于1995年9月作出（1995）新经初字第194号民事判决书，判令西安中药集团高陵公司支付陕西省医药公司货款288956元及利息，同年12月陕西省医药公司向我院申请强制执行，被执行人西安中药集团高陵公司未履行给付义务。2017年11月27日，我院以（2017）陕0102执恢362号之二裁定书冻结西安中药集团高陵公司第一药店银行账户存款61600元。李社军、西安中药集团高陵公司第一药店提出执行异议，认为所冻结款项属异议人李社军所有，第一药店不应承担李社军承包经营之前西安中药集团高陵公司所负的债务。请求解除冻结措施。
2017年5月11日西安市高陵区市场监管局档案显示：西安中药集团高陵公司第一药店是西安中药集团高陵公司的分支机构（非法人），负责人为戚志华。
本院认为，西安中药集团高陵公司未履行判决义务，人民法院可以直接执行该法人的分支机构的财产，高陵区市场监管局档案显示西安中药集团高陵公司第一药店是被执行人的非法人分支机构，我院对西安中药集团高陵公司第一药店银行账户采取的冻结措施符合法律规定，异议人称其自筹资金，承包经营第一药店，被冻结款项属异议人所有，不应承担西安中药集团高陵公司之前的债务，因银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断是否系权利人，现所冻结款项登记在西安中药集团高陵公司第一药店名下，西安中药集团高陵公司第一药店是西安中药集团高陵公司的分支机构，故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三条的规定，裁定如下：
驳回李社军、西安中药集团高陵公司第一药店的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建文
代理审判员 杨冰波
代理审判员 米志宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 楠
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执346号
申请执行人许海风，女，1985年10月12日生，汉族，住赣县区。
被执行人李华，男，1981年3月14日生，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2143号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年3月20日和2018年7月27日网络查询银行反馈显示被执行人李华没有存款。2018年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.825万元，截至2018年8月23日已执行0元，未执行1.825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢棕洪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第22号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人江万行。
被执行人黄玉宏。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年11月9日作出镇计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定书，认定被执行人江万行、黄玉宏于2008年9月24日在江东区民政局登记结婚，江万行此次婚姻前曾合法领养一女儿，并符合政策生育一男孩，现该对子女均判本人抚养。2013年3月3日，江万行、黄玉宏在宁波第三医院又生育一�孩。此次不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条关于：“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，系违反法定条件生育。依据2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条进行裁量后，决定对男方江万行多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2011年城镇居民人均可支配收入34058元的二倍标准征收社会抚养费68116元整；对女方黄玉宏多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2011年农村居民人均纯收入17293元的二倍标准征收社会抚养费34586元整；合计对江万行、黄玉宏征收社会抚养费102702元。
�请执行人于2012年11月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2013年3月14日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告通知书。被执行人在规定期限内仍未履行义务，故申请执行人于2013年4月12日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定中的社会抚养费102702元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人江万行、黄玉宏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年11月9日作出镇计生征字（2012）第18号征收社会抚养费决定书中的社会抚养费102702元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第510号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，理事长。
公司地址：交口县迎宾街19号。
委托代理人周惠明，系原告风险资产管理部工作人员，一般代理。
委托代理人侯文忠，系原告清非人员，一般代理。
被告王计平。
被告李海莲。
被告王鹏。
被告曹金凤。
原告交口县农村信用合作联社诉被告王计平、李海莲、王鹏、曹金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周惠明、侯文忠到庭参加诉讼，被告王计平、李海莲、王鹏、曹金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王计平于2012年8月11日在我联社城关信用社借款50000元，用于购牛周转，并签订贷款合同，合同约定2013年8月9日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由王鹏、曹金凤夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告偿还部分本金，到目前结欠本金50000元，利息20910.03元，经我社多次催收未果，为维护我社的合法权益和经济不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息20910.03元（至2015年8月21日），本息合计70910.03元及以后产生的利息；2、被告王鹏担保人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王计平、李海莲、王鹏、曹金凤未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、贷款合同及担保合同，证明被告的权利和义务；
2、借款借据和欠息证明，证明借款的本金和利息；
3、三方签订合同影像资料，证明签订合同时借款人、担保人在场；
4、催收逾期贷款通知书，证明我社曾多次催收。
被告王计平、李海莲、王鹏、曹金凤在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月10日，被告王计平向原告交口县农村信用合作联社申请贷款50000元，同日双方签订贷款合同，约定贷款本金50000元，贷款期限为2012年8月10日至2013年8月9日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期罚息为合同贷款利率加收50%，其配偶李海莲未在借款人处签字。同日，被告王鹏作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了保证合同，担保期间为债务履行期满之日起两年，其配偶曹金凤未在保证人处签字。合同签订后原告依约向被告王计平发放了贷款，至开庭之日，被告王计平未归还原告本金及利息。
本院认为，被告王计平与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告王计平发放贷款义务后，被告王计平应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告王计平至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李海莲未在借款人处签字，未表明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告李海莲对此债务承担共同还款责任的诉请不予支持。因此，被告王计平应返还原告借款本金50000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2013年8月10日起计算至实际履行之日）。被告李海莲对上述债务不负有共同清偿责任，被告白红义作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，未在保证期间内向保证人主张权利，故免除被告王鹏的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计平于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金50000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2013年8月10日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1570元，由被告王计平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 史政
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵重九，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷晓慧，住吉林省汪清县，现住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。
再审申请人赵重九因与被申请人殷晓慧财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵重九申请再审称：一、我不是大连市西岗区纪念街88号4-2的产权所有人和使用人，该房屋系我父亲赵群的，本人在2014年就将户口迁至大连市甘井子区南华街66号2-5-1，暖气试压漏水当天，殷晓慧家中无人，我和我父亲及我妻子一直等到17:30，并留下纸条及我的电话号码，我和我父亲当时都不在纪念街88号居住，当天晚上19:30，殷晓慧给我打电话，我告知其房屋漏水的事情。我既不是房屋的使用人，也不是房屋的所有权人，殷晓慧起诉我，没有法律依据。二、殷晓慧对其损失自己应承担一部分责任，其明知暖气试压，却家中无人，致损失扩大。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
殷晓慧提交意见称：不同意赵重九的再审申请。关于其第一点理由，案涉房屋并非赵重九实际使用我不认同，首先在漏水事故发生时是赵重九个人前往殷晓慧的住处留下电话，赵重九也是作为实际联系人与供暖公司和保险公司进行联系，一、二审过程中，赵重九配合庭审并提供相应证据，其主体适格。关于其第二点理由，我家中是否留人并不能阻止赵重九家中漏水事故的发生，且本案绝大部分损失都来源于房屋墙体的修缮费用，我没有能力止损，因此不存在我家中无人致使损失扩大的情形。请求驳回赵重九的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵重九的被告主体资�是否适格的问题，本案案由系财产损害赔偿纠纷，赵重九居住的房屋漏水致殷晓慧财产损害，其作为案涉房屋使用权人应当承担侵权责任。一审法院卷宗第一次庭审笔录第三页记载，法官询问：“被告，案涉房屋是西岗区纪念街4-2是你的产权房吗？”赵重九回答：“是我父亲的，事发的时候是我在使用。”表明赵重九承认其是案涉房屋的使用权人，殷晓慧起诉赵重九承担损害赔偿责任并无不当。关于殷晓慧是否应当自担一部分损失的问题，因殷晓慧家中是否留人，均无法避免和克服赵重九屋内暖气漏水的发生，赵重九请求殷晓慧自担部分损失的再审理由不成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。赵重九的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵重九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵重九的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵重九，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷晓慧，住吉林省汪清县，现住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。再审申请人赵重九因与被申请人殷晓慧财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵重九申请再审称：一、我不是大连市西岗区纪念街88号4-2的产权所有人和使用人，该房屋系我父亲赵群的，本人在2014年就将户口迁至大连市甘井子区南华街66号2-5-1，暖气试压漏水当天，殷晓慧家中无人，我和我父亲及我妻子一直等到17:30，并留下纸条及我的电话号码，我和我父亲当时都不在纪念街88号居住，当天晚上19:30，殷晓慧给我打电话，我告知其房屋漏水的事情。我既不是房屋的使用人，也不是房屋的所有权人，殷晓慧起诉我，没有法律依据。二、殷晓慧对其损失自己应承担一部分责任，其明知暖气试压，却家中无人，致损失扩大。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。殷晓慧提交意见称：不同意赵重九的再审申请。关于其第一点理由，案涉房屋并非赵重九实际使用我不认同，首先在漏水事故发生时是赵重九个人前往殷晓慧的住处留下电话，赵重九也是作为实际联系人与供暖公司和保险公司进行联系，一、二审过程中，赵重九配合庭审并提供相应证据，其主体适格。关于其第二点理由，我家中是否留人并不能阻止赵重九家中漏水事故的发生，且本案绝大部分损失都来源于房屋墙体的修缮费用，我没有能力止损，因此不存在我家中无人致使损失扩大的情形。请求驳回赵重九的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵重九的被告主体资�是否适格的问题，本案案由系财产损害赔偿纠纷，赵重九居住的房屋漏水致殷晓慧财产损害，其作为案涉房屋使用权人应当承担侵权责任。一审法院卷宗第一次庭审笔录第三页记载，法官询问：“被告，案涉房屋是西岗区纪念街4-2是你的产权房吗？”赵重九回答：“是我父亲的，事发的时候是我在使用。”表明赵重九承认其是案涉房屋的使用权人，殷晓慧起诉赵重九承担损害赔偿责任并无不当。关于殷晓慧是否应当自担一部分损失的问题，因殷晓慧家中是否留人，均无法避免和克服赵重九屋内暖气漏水的发生，赵重九请求殷晓慧自担部分损失的再审理由不成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。赵重九的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵重九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵重九的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月十四日书记员 高梦茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初1015号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王尚文，因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人王尚文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月19日16时许，被告人王尚文在本市洪山区吴家湾“老友”网咖内，趁被害人郑某睡觉之际，盗走其放在桌上充电的灰色苹果7手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1934元。公诉机关认为被告人王尚文具有扒窃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王尚文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王尚文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王尚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王尚文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月21日起至2018年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王尚文退赔被害人郑俊峰人民币一千九百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 郝玉洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初508号
原告：集贤县福城物业管理有限公司。
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：姜国权，男。
原告集贤县福城物业管理有限公司与被告姜国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告集贤县福城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县福城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十日
书记员 梁玉巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1272号
原告肖冬玉，系象山区迈腾汽车租赁服务中心户主。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
原告肖海荣，系象山区迈腾汽车租赁服务中心实际经营者。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告张满雄。
被告张屹立，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西永福县罗锦镇高崇村神湾屯***号，身份证号：4523251970********。
原告肖冬玉、肖海荣与被告张满雄、张屹立车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬玉、肖海荣及其委托代理人韦甘霖出庭参加了诉讼，被告张满雄、张屹立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖冬玉、肖海荣诉称：二原告于2011年2月1日订立合伙经营协议，以原告肖冬玉的名义租用位于象山区瓦窑西路9号恒利新苑1-35号门面，注册成立“象山区迈腾汽车租赁服务中心”，从事汽车租赁业务。2011年12月1日，被告张满雄找到原告开办的汽车租赁中心，要求以包月的方式租赁一辆汽车。为此，双方订立汽车租赁合同。合同对租赁时间、价格、违约责任等事项进行了约定。被告张屹立作为担保人也签了字。合同签订后，原告依约向被告提供了承租车辆并交付使用。2010年2月1日晚10时许，被告向车辆保险承保人报案，称由潘学芳驾驶的租赁车辆在位于永福县永良公路樟峡路段因车速过快造成严重侧翻事故。为此，保险公司派人前往事故现场进行勘察，并将车辆拉到修理厂进行大修，经过四个月的修理，车辆才被修好，原告为此花费修理费39500元和施救费1200元。被告租用原告车辆实际使用两个月，仅支付5000元租金。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。因此，原告认为，原被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应当履行合同约定的义务。被告张满雄在使用原告的车辆过程中，未经原告同意，擅自将车辆交给合同约定的驾驶员之外的人驾驶，发生严重的交通事故，给原告造成重大损失。被告张满雄应承担相应的赔偿责任，被告张屹立作为保证人，应承担连带责任。原告故诉至法院，请求判令被告张满雄支付拖欠的租金3000元，赔偿停运租金损失8080元，事故车辆折旧损失20350元，合计31430元；被告张屹立承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张满雄、张屹立未作答辩。
经审理查明，原告肖冬玉、肖海荣于2011年2月1日签订合伙协议，约定以肖冬玉的名义租用位于象山区瓦窑西路9号恒利新苑1-35号门面，成立汽车租赁中心，约定由原告肖海荣负责具体租赁业务，还对双方提供的车辆、出资分成等事项进行了约定。2011年3月14日，桂林市工商行政管理局向原告颁发名称为“象山区迈腾汽车租赁服务中心”的个体工商户营业执照，营业执照上登记的经营者姓名为肖冬玉。2011年12月1日，原告方以“象山区迈腾汽车租赁服务中心”为承租方，与被告张满雄签订汽车租赁合同，约定：原告向被告出租的车辆为桂C×××××小轿车，每月租金4000元，每月1日交纳租金，起租时间为2011年12月1日；租赁期间，承租方承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失；租赁期间，因车辆发生各种事故，承租方承担维修停驶期间租金收入的60%，以及按该次事故所造成损失的50%计算的车辆加速折旧费；担保人就承租方履行本合同及附件的义务负连带责任。被告张满雄、张屹立分别在承租方一栏、担保方一栏签名。之后，原告将车辆交给被告开走。2012年1月，被告方交纳租金5000元。2012年2月1日，被告告知原告，车辆在桂林市永福县永良公路樟峡路段发生交通事故，当时的驾驶员系潘学芳，并向保险公司报案。之后，保险公司将车辆拉到修理厂进行修理，2012年5月13日修好；共计花费修理费39500元，拖车费1200元（均通过保险公司理赔完毕）。
以上事实有原告的合伙协议、营业执照、原被告签订的租赁合同、保险单据、保险索赔申请书、现场照片、修理费用结算单、发票、保险理赔审批表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订《租赁合同》，合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告张满雄未按合同的约定时间履行完全给付租金的义务，以及未经原告许可将车辆交给他人驾驶，发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失，应属违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，截至2012年2月1日，被告张满雄应当交纳的租金为8000元，已交纳5000元，尚欠3000元应当交纳；原告的车辆因维修停运3个月11天（2012年2月2日至2012年5月13日），被告张满雄应当承担车辆停运租金损失8080元［（4000元×3个月＋4000元÷30天×11天）×60%］；由于车辆损坏，被告张满雄应当承担车辆加速折旧费20350元（40700元×50%）。被告张屹立系保证人，依约应当对上述款项承担连带责任。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张满雄支付原告肖冬玉、肖海荣租金3000元、车辆停运租金损失8080元、车辆加速折旧费20350元，共计31430元。
二、被告张屹立对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费649元（原告已预交），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费649元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月二十日
兼书 记员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1272号
原告肖冬玉，男，汉族，住桂林市象山区
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
原告肖海荣，男，汉族，住广西临桂县
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告张满雄，男，汉族，住广西临桂县
被告张屹立，男，汉族，住广西永福县
原告肖冬玉、肖海荣与被告张满雄、张屹立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬玉、肖海荣及其委托代理人韦甘霖出庭参加了诉讼，被告张满雄、张屹立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖冬玉、肖海荣诉称：二原告于2011年2月1日订立合伙经营协议，以原告肖冬玉的名义租用位于象山区瓦窑西路9号恒利新苑1-35号门面，注册成立“象山区迈腾汽车租赁服务中心”，从事汽车租赁业务。2011年12月1日，被告张满雄找到原告开办的汽车租赁中心，要求以包月的方式租赁一辆汽车。为此，双方订立汽车租赁合同。合同对租赁时间、价格、违约责任等事项进行了约定。被告张屹立作为担保人也签了字。合同签订后，原告依约向被告提供了承租车辆并交付使用。2010年2月1日晚10时许，被告向车辆保险承保人报案，称由潘学芳驾驶的租赁车辆在位于永福县永良公路樟峡路段因车速过快造成严重侧翻事故。为此，保险公司派人前往事故现场进行勘察，并将车辆拉到修理厂进行大修，经过四个月的修理，车辆才被修好，原告为此花费修理费39500元和施救费1200元。被告租用原告车辆实际使用两个月，仅支付5000元租金。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。因此，原告认为，原被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应当履行合同约定的义务。被告张满雄在使用原告的车辆过程中，未经原告同意，擅自将车辆交给合同约定的驾驶员之外的人驾驶，发生严重的交通事故，给原告造成重大损失。被告张满雄应承担相应的赔偿责任，被告张屹立作为保证人，应承担连带责任。原告故诉至法院，请求判令被告张满雄支付拖欠的租金3000元，赔偿停运租金损失8080元，事故车辆折旧损失20350元，合计31430元；被告张屹立承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张满雄、张屹立未作答辩。
经审理查明，原告肖冬玉、肖海荣于2011年2月1日签订合伙协议，约定以肖冬玉的名义租用位于象山区瓦窑西路9号恒利新苑1-35号门面，成立汽车租赁中心，约定由原告肖海荣负责具体租赁业务，还对双方提供的车辆、出资分成等事项进行了约定。2011年3月14日，桂林市工商行政管理局向原告颁发名称为“象山区迈腾汽车租赁服务中心”的个体工商户营业执照，营业执照上登记的经营者姓名为肖冬玉。2011年12月1日，原告以“象山区迈腾汽车租赁服务中心”为承租方，与被告张满雄签订汽车租赁合同，约定：原告向被告出租的车辆为桂CH65**小轿车，每月租金4000元，每月1日交纳租金，起租时间为2011年12月1日；租赁期间，承租方承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失；租赁期间，因车辆发生各种事故，承租方承担维修停驶期间租金收入的60%，以及按该次事故所造成损失的50%计算的车辆加速折旧费；担保人就承租方履行本合同及附件的义务负连带责任。被告张满雄、张屹立分别在承租方一栏、担保方一栏签名。之后，原告将车辆交给被告开走。2012年1月，被告交纳租金5000元。2012年2月1日，被告告知原告，车辆在桂林市永福县永良公路樟峡路段发生交通事故，当时的驾驶员系潘学芳，并向保险公司报案。之后，保险公司将车辆拉到修理厂进行修理，2012年5月13日修好；共计花费修理费39500元，拖车费1200元（均通过保险公司理赔完毕）。
以上事实有原告的合伙协议、营业执照、原被告签订的租赁合同、保险单据、保险索赔申请书、现场照片、修理费用结算单、发票、保险理赔审批表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订《租赁合同》，合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告张满雄未按合同的约定时间履行完全给付租金的义务，以及未经原告许可将车辆交给他人驾驶，发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失，应属违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，截至2012年2月1日，被告张满雄应当交纳的租金为8000元，已交纳5000元，尚欠3000元应当交纳；原告的车辆因维修停运3个月11天（2012年2月2日至2012年5月13日），被告张满雄应当承担车辆停运租金损失8080元［（4000元×3个月＋4000元÷30天×11天）×60%］；由于车辆损坏，被告张满雄应当承担车辆加速折旧费20350元（40700元×50%）。被告张屹立系保证人，依约应当对上述款项承担连带责任。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张满雄支付原告肖冬玉、肖海荣租金3000元、车辆停运租金损失8080元、车辆加速折旧费20350元，共计31430元。
二、被告张屹立对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费649元（原告已预交），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费649元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一三年四月二十日
（兼）书记员 苏 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，所在地：淄博市临淄区。
被执行人孙立凤，所在地：淄博市临淄区。
被执行人孙传孝，所在地：淄博市临淄区。
被执行人史宝虎，所在地：淄博市临淄区。
被执行人淄博金山食品有限公司，所在地：淄博市临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙立凤、孙传孝、史宝虎、淄博金山食品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第419号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2012年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44784.92元未能执行。现查明被执行人孙立凤、孙传孝、史宝虎、淄博金山食品有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人孙立凤、孙传孝、史宝虎、淄博金山食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临�字第1409号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙立凤、孙传孝、史宝虎、淄博金山食品有限公司有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年四月二十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初105号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张华，男，1984年2月9日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省富锦市会计，户籍所在地富锦市，现住富锦市，2017年4月7日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人蒋权，男，1979年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市，2017年5月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人荆启臣，男，1962年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省富锦市，2017年6月20日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人贾奎，男，1982年3月30日出生，满族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市，2017年5月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张华、蒋权、荆启臣、贾奎犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张华、蒋权、荆启臣、贾奎到庭参加诉讼。本案经佳木斯市中级人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。
经审理查明：被告人张华系黑龙江省富锦市锦山镇新胜村会计，受富锦市锦山镇政府委托从事本村农户生产者玉米补贴统计、上报、审核工作。2016年在上报玉米种植面积时，被告人蒋权、荆启臣、贾奎和李某、王某1（二人均另案处理）分别找到张华让其为自己虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴。张华利用其职务之便，在自己名下虚报玉米种植面积41.26亩，骗取国家玉米生产者补贴款6351.11元；给蒋权虚报玉米种植面积451.4亩，骗取国家玉米生产者补贴款69483.55元；给荆启臣虚报玉米种植面积345.93亩，骗取国家玉米生产者补贴款53245.70元，荆启臣将补贴款取出后交给张华48000元；给贾奎虚报玉米种植面积220.3亩，骗取国家玉米生产者补贴款33910.56元；给李某虚报玉米种植面积94.02亩，骗取国家玉米生产者补贴款14472.40元；给王某1虚报玉米种植面积42亩，骗取国家玉米生产者补贴款6465.02元。所得赃款均被各被告人日常生活用掉。案发后，四被告人主动将赃款全部上缴（其中张华返赃54352元、蒋权返赃69484元、荆启臣返赃5246元、贾奎返赃33911元）。
被告人张华于2017年4月6日主动到检察机关投案；被告人蒋权、贾奎于2017年5月18日主动到检察机关投案；被告人荆启臣于2017年6月20日主动到检察机关投案。四被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市人民检察院出具的案件线索登记表、到案经过，富锦市锦山镇农村经济管理中心出具的新胜村土地台账复印件，富锦市锦山镇信息统计工作站出具的2016年新胜村玉米面积统计表、玉米漏报面积明细表，富锦市锦山镇财政分局出具的2016年新胜村玉米补贴明细表、情况说明、证明、黑龙江省财政厅文件、补贴资金分配表、富锦市财政局通知、大额来账汇兑凭证、转账支票存根，富锦市农村信用合作社出具的客户简易明细账单、存取款凭条，黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司出具的存取款凭条，富锦市锦山镇人民政府出具的情况说明，富锦市公安局锦山派出所出具的户籍证明和现实表现，富锦市人民法院出具的黑龙江省政府非税收入专用收据，证人李某、王某1、王某2、刘某、宋某、曲某、石某、梁某、荆某1、荆某2等人的证言，四被告人的供述及交待材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华身为村会计，受富锦市锦山镇人民政府委托，从事新胜村农户玉米生产者补贴统计、审核、上报工作，其利用职务便利，伙同被告人蒋权、荆启臣、贾奎虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人张华、蒋权、荆启臣、贾奎犯贪污罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张华分别与蒋权、荆启臣、贾奎实施贪污犯罪且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后主动将全部赃款上缴，决定对其从轻处罚。被告人张华、蒋权无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其二人宣告缓刑。被告人荆启臣、贾奎犯罪情节轻微，决定对其二人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款（一）项，第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十七条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人蒋权犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人荆启臣犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人贾奎犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨清清
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 曲万赞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1466-1号
申请执行人：方国君，宁波××球童车有限公司员工。
被执行人：齐夫良，浙江××固件有限公司法定代表人。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1386号方国君与齐夫良保证合同纠纷一案中，查明：被执行人齐夫良名下无可供执行的财产，申请执行人方国君在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人齐夫良尚应支付申请执行人方国君人民币6813517.18元及相应的债务利息，诉讼费58233元、执行费61468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1466号案的本次执行程序终结。申请执行人方国君如发现被执行人齐夫良有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄强强
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初280号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人崔某某，户籍所在地及住址：石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年04月23日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年7月4日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年3月19日1时许，崔某某醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型汽车行驶到石家庄市裕华区处被交警查获，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.91mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人崔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.91mg/100ml；有被告人崔某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月二十日
书记员 李兆元
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1208号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张德嘉，男，1990年7月3日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1109号起诉书指控被告人张德嘉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人张德嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月4日上午，被告人张德嘉在北京市朝阳区阜安路宝星国际小区南门便道上，因情感纠纷持械将被害人张某1打伤，致其“尾1椎体骨折”（属轻伤二级）；并将张某1驾驶的宝马牌汽车前风挡玻璃等处毁损（价值人民币22412元）。2018年3月21日，被告人张德嘉被抓获归案。被告人张德嘉赔偿被害人张某1经济损失共计人民币60万元，张某1表示谅解张德嘉。
上述事实，被告人张德嘉在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，价格鉴定报告，谅解协议书，公安机关出具的到案经过、被告人张德嘉的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德嘉持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张德嘉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张德嘉如实供述主要罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张德嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年六月十二日
书记员 谢金霖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第214-1号
申请执行人周兴邦。
被执行人张强。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第440号民事调解书，受理申请执行人周兴邦申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案。已向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张强在南充市鼎力房地产开发有限公司南充市高坪区万美国际广场项目（原高坪鹤鸣宾馆）的出资及收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张强在南充市鼎力房地产开发有限公司南充市高坪区万美国际广场项目（原高坪鹤鸣宾馆）的出资及收益400万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年四月二十六日
书记员 兰 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初322号
原告：鲜东升，男，1993年4月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺治虎，男，1975年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告鲜东升与被告贺治虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告鲜东升于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜东升撤诉。
案件受理费137元，由原告鲜东升负担。
审判员纪成忠
二〇一八年一月十九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初322号原告：鲜东升，男，1993年4月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺治虎，男，1975年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告鲜东升与被告贺治虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告鲜东升于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜东升撤诉。案件受理费137元，由原告鲜东升负担。审判员纪成忠二〇一八年一月十九日书记员马智慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执334号
申请执行人张磊，男，1956年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区。
法定代表人祖文友，系该公司董事长。
本院受理的张磊申请执行贵阳白云津泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1315号民事判决书及贵阳市中级人民法院做出的（2016）黔01民终4507号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，经在全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、互联网银行信息、车辆信息，银行账户已被其他法院查封在先；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人名下房屋已被多家法院查封在先，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，本院依职权终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月十一日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执334号申请执行人张磊，男，1956年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区。法定代表人祖文友，系该公司董事长。本院受理的张磊申请执行贵阳白云津泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1315号民事判决书及贵阳市中级人民法院做出的（2016）黔01民终4507号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。执行中，经在全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、互联网银行信息、车辆信息，银行账户已被其他法院查封在先；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人名下房屋已被多家法院查封在先，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经向申请人说明查询被执行人财产结果后，本院依职权终结本案的本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月十一日书 记 员  周灿荣
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初234号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1998年5月15日出生于安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28曰被天长市公安局刑事拘留，同年7月11曰被天长市公安局取保候审；2018年8月13日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检诉［2018］233号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10曰12时许，被告人赵某在天长市家宴酒店应聘打工期间，乘隙窃得唐某（酒店主管）放在8001包厢柜子里的金色OPPO牌A79型手机1部及现金100元。当晚，被告人赵某将该手机卖至天长市驰信手机卖场魏某处，得款700元。经鉴定，该手机价值1979.10元。
案发后，被告人赵某部分赔偿唐某的经济损失，并取得唐某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人魏某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、天长市价格认证中心天价认定［2018］67号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、收条、谅解书、被告人赵某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海上时国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市漕溪北路**号**楼。
法定代表人：王兴德，董事长。
委托代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
委托代理人：仲佳高，山东敬天律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛库玛轮胎橡胶有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路*号东附***室。
法定代表人：李彦军，经理。
委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
再审申请人上海上时国际贸易（集团）有限公司（以下简称上时公司）因与被申请人青岛库玛轮胎橡胶有限公司（以下简称库玛公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上时公司申请再审称，第一，上时公司与库玛公司签订的仓储合同中约定，库玛公司在进行验收进仓货物时，应当验收是否是硼砂。当时货物以硼砂的名称存储在库玛公司的仓库，因此，现在仓储的货物应该是硼砂。根据中国科学院上海硅酸盐研究所无机材料分析测试中心出具的检测报告，该批货物是石英砂，而非硼砂。库玛公司在仓储过程中存在过错，没有尽到验收义务也没有尽到保管义务。第二，原审法院认定涉案仓储物在入库时到底是何物，从原、被告双方目前提交的证据无法查实是没有事实依据的。上时公司是2012年9月2月份才得知仓储物不是硼砂，因此，上时公司支付的2012年8月份之前的仓储费是按照合同履行的。上时公司虽报案称案外人涉嫌诈骗，但并不否认库玛公司没有过错。第三，库玛公司私自调换仓库，应当对前后货物的一致性提供证据。根据上时公司提供的仓储合同和检验报告，足以证明库玛公司私自调换货物后涉案货物发生了品种的改变。请求撤销原审判决。
被申请人库玛公司提交书面意见称，本案的仓储物在入库时，上时公司和库玛公司均没有对货物进行取样化验或留样备查。库玛公司仅是根据上时公司的陈述在入库单品名处写明为硼砂，具体情况库玛公司和上时公司均不清楚。库玛公司移库后，上时公司在明知仓储货物为石英砂的情况下仍向库玛公司支付了2012年8月31日之前的仓储费用，并向公安局报案称案外人涉嫌诈骗。上时公司一直认为是受案外人所骗，与库玛公司的保管无关。在上时公司要求库玛公司赔偿损失的诉讼中，法院亦驳回了上时公司的诉讼请求。请求维持原审判决。
本院认为，第一，上时公司主张其提供的《仓储协议》、入库单、情况说明、检测报告等证据系新证据，可以证明库玛公司未尽到保管义务，导致仓储货物由硼砂变为石英砂。经审阅原审卷宗，上时公司提供的以上证据在原审中已经提交并在庭审中进行了质证。因此，上时公司提供的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不能认定为新证据。第二，根据上时公司与库玛公司于2012年5月7日签订的仓储协议，虽然约定保管的货物为硼砂，但双方在入库时均未对货物的品种进行检测。在库玛公司于2012年7月29日对保管的货物移库之后，上时公司亦没有对涉案的货物提出异议。而是在2012年8月出卖货物期间，才发现涉案货物可能有问题。上时公司没有提供证据证明库玛公司在保管仓储货物期间和对货物移库期间对货物进行了调换，也没有提供证据证实库玛公司在保管期间未尽到保管人的法定及约定的保管义务。因此，原审法院判决上时公司按照约定支付相应的仓储费并无不当。第三，根据中国科学院上海硅酸盐研究所无机材料分析测试中心出具的检测报告，该批货物是石英砂，但并不能证明这一结果系库玛公司保管不善或移库导致的。因此，原审法院认定库玛公司没有过错适用法律正确。综上，上时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海上时国际贸易（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海上时国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市漕溪北路**号**楼。法定代表人：王兴德，董事长。委托代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。委托代理人：仲佳高，山东敬天律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛库玛轮胎橡胶有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路*号东附***室。法定代表人：李彦军，经理。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。再审申请人上海上时国际贸易（集团）有限公司（以下简称上时公司）因与被申请人青岛库玛轮胎橡胶有限公司（以下简称库玛公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上时公司申请再审称，第一，上时公司与库玛公司签订的仓储合同中约定，库玛公司在进行验收进仓货物时，应当验收是否是硼砂。当时货物以硼砂的名称存储在库玛公司的仓库，因此，现在仓储的货物应该是硼砂。根据中国科学院上海硅酸盐研究所无机材料分析测试中心出具的检测报告，该批货物是石英砂，而非硼砂。库玛公司在仓储过程中存在过错，没有尽到验收义务也没有尽到保管义务。第二，原审法院认定涉案仓储物在入库时到底是何物，从原、被告双方目前提交的证据无法查实是没有事实依据的。上时公司是2012年9月2月份才得知仓储物不是硼砂，因此，上时公司支付的2012年8月份之前的仓储费是按照合同履行的。上时公司虽报案称案外人涉嫌诈骗，但并不否认库玛公司没有过错。第三，库玛公司私自调换仓库，应当对前后货物的一致性提供证据。根据上时公司提供的仓储合同和检验报告，足以证明库玛公司私自调换货物后涉案货物发生了品种的改变。请求撤销原审判决。被申请人库玛公司提交书面意见称，本案的仓储物在入库时，上时公司和库玛公司均没有对货物进行取样化验或留样备查。库玛公司仅是根据上时公司的陈述在入库单品名处写明为硼砂，具体情况库玛公司和上时公司均不清楚。库玛公司移库后，上时公司在明知仓储货物为石英砂的情况下仍向库玛公司支付了2012年8月31日之前的仓储费用，并向公安局报案称案外人涉嫌诈骗。上时公司一直认为是受案外人所骗，与库玛公司的保管无关。在上时公司要求库玛公司赔偿损失的诉讼中，法院亦驳回了上时公司的诉讼请求。请求维持原审判决。本院认为，第一，上时公司主张其提供的《仓储协议》、入库单、情况说明、检测报告等证据系新证据，可以证明库玛公司未尽到保管义务，导致仓储货物由硼砂变为石英砂。经审阅原审卷宗，上时公司提供的以上证据在原审中已经提交并在庭审中进行了质证。因此，上时公司提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不能认定为新证据。第二，根据上时公司与库玛公司于2012年5月7日签订的仓储协议，虽然约定保管的货物为硼砂，但双方在入库时均未对货物的品种进行检测。在库玛公司于2012年7月29日对保管的货物移库之后，上时公司亦没有对涉案的货物提出异议。而是在2012年8月出卖货物期间，才发现涉案货物可能有问题。上时公司没有提供证据证明库玛公司在保管仓储货物期间和对货物移库期间对货物进行了调换，也没有提供证据证实库玛公司在保管期间未尽到保管人的法定及约定的保管义务。因此，原审法院判决上时公司按照约定支付相应的仓储费并无不当。第三，根据中国科学院上海硅酸盐研究所无机材料分析测试中心出具的检测报告，该批货物是石英砂，但并不能证明这一结果系库玛公司保管不善或移库导致的。因此，原审法院认定库玛公司没有过错适用法律正确。综上，上时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海上时国际贸易（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年三月三十一日书 记 员  丁 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25927号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告王叶辉，男，住上海市闵行区莘西南路XXX号。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王叶辉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月17日以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3324号
申请执行人太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
法定代表人周振东。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安南街931号。
法定代表人金玲清。
被执行人鲍佳超，男，1968年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被执行人台州自立物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号。
法定代表人冯娥根。
申请执行人太平财产保险有限公司无锡中心支公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、鲍佳超、台州自立物流有限公司（2016）浙1004执3324号保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）台路商初字第2740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人太平财产保险有限公司无锡中心支公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、鲍佳超、台州自立物流有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币126255元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月29日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3324号
申请执行人太平财产保险有限公司无锡中心支公司
被执行人台州自立物流有限公司，组织机构代码685575244
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02740号，依法向被执行人台州自立物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州自立物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州自立物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州自立物流有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币126255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告鲁好常，男，1976年5月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告鲁好常金融借款合同纠纷一案，于2013年2月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告鲁好常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日被告在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行处办理信用卡，截止到2012年11月29日，被告透支信用卡本金5800元。被告透支后拒不还款，故原告具状起诉，要求被告偿还信用卡本金5800元及拖欠的利息、滞纳金、提现费（截止到2012年11月29日欠本金5800元，利息1446.31元，滞纳金338元，提现费49元，合计7633.31元），诉讼费由被告负担。
被告鲁好常未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月28日被告鲁好常在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行处办理信用卡。被告使用该卡分多次消费、取现，累计透支信用卡本金5800元，未及时还款，经计算截止到2012年11月29日欠原告本金5800元，利息1446.31元，滞纳金338元，提现费49元，合计7633.31元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的信用卡章程一份、信用卡消费明细一份、汇总表一张，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告鲁好常在原告处办理信用卡，应当遵循诚实信用原则及时还款。截止到2012年11月29日，被告透支信用卡，欠原告本金及利息、滞纳金、取现费合计7633.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、取现费合计7633.31元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告鲁好常经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁好常于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡本金及利息、滞纳金、提现费合计7633.31元（截止到2012年11月29日本金5800元，利息1446.31元，滞纳金338元，提现费49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年四月二十日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6879号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告陈建双。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告陈建双物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安文思
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初102号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人陈军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市金阊区，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2006年被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年4月5日，刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日至16日，被告人陈军在青阳县某某镇某某路某某号租住房内四次容留吴某、许某等人吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月12日，吸毒人员吴某来到陈军租住房内，由陈军提供甲基苯丙胺，吴某在其屋内通过“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2、2018年3月14日，吸毒人员吴某、许某、方某先后来到陈军租住房内，由方某提供甲基苯丙胺，吴某、许某、方某通过冰壶以“烫吸”等方式吸食甲基苯丙胺。
3、2018年3月15日晚，吸毒人员吴某、许某先后来到陈军租住房内，由吴某提供甲基苯丙胺，吴某、许某通过冰壶以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2018年3月16日下午，吸毒人员吴某来到陈军租住房内，由吴某提供甲基苯丙胺，陈军和吴某通过“冰壶”吸食甲基苯丙胺。后被民警发现，在陈军租住房内将其抓获，经青阳县公安局对陈军及吴某进行甲基安非他明检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人许某、吴某的证言；被告人陈军的供述与辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十六日
书记员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02670号
原告：刘冬芝，女，生于1944年10月5日，汉族，住南阳市。
被告：马秀平，女，现年约48岁，住邓州市。
被告：马德平，男，现年约50岁，住邓州市。
原告刘冬芝与被告马秀平、马德平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月2日、2015年3月15日共计向原告借款32万元，约定月息1分5厘。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告刘冬芝未能提供部分二被告详细住址及联系方式等详细信息，导致无法查明二被告的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬芝的起诉。
案件受理费6100元，退回原告刘冬芝。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邓亚玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 喻其政
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初111号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人剌某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被介休市公安局刑事拘留，2018年5月16日被介休市人民检察院批准逮捕，当日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人剌某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人剌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人剌某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。
被告人剌某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2018年4月28日0时30分许，被告人剌某驾驶晋ＫＸ号解放牌重型半挂牵引车，行驶至连福桥东侧沿弯道向东行驶时，发生侧翻，侧翻时将同向行驶岳某驾驶的晋Ｘ号长城牌小型汽车压在车下，晋ＫＸ号车内涌泄出的煤炭将晋Ｘ号车完全覆盖，造成岳某死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，剌某找人清理现场煤炭时发现了被压的小轿车，于2018年4月28日7时39分拨打110报案并在事故现场等候处理，介休市公安交警大队值班民警接到110指令后立即赶赴现场，对事故现场勘查完毕后，将剌某带回交警大队事故科接受询问，剌某如实供述了自己的犯罪事实。经介休市公安局交通警察大队认定，剌某承担事故的全部责任，岳某无责任。另查明，2018年6月27日，剌某赔偿了岳某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、车辆维修及施救费，因交通事故导致的交通费等各项费用等共计650000元，得到了岳某家属的谅解。
上述事实，有110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，剌某驾驶证及驾驶证信息查询单、晋ＫＸ号牵引车及晋ＸＸ号挂车行驶证及车辆信息查询单、分期付款购车合同书，岳某驾驶证查询单、晋Ｘ号车行驶证查询单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，过磅单，剌某通话记录及关于通话记录的情况说明，介休市公安局交警大队事故科出具的到案情况说明、情况说明，介休市公安局交警大队介公交认字[2018]第053号道路交通事故认定书、山西省晋中市公安局交通警察支队出具的晋公交复字结论[2018]第000003号道路交通事故复核结论、山西省介休市公安局交警大队出具的第1407811201800000341号道路交通事故认定书，岳某死亡医学证明书，协议书、第20180627001号交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、岳某家属出具的谅解书，剌某、岳某、王某、岳某2、岳某3、杨某、岳某4、岳某5、岳某6、岳某7身份证复印件，李某、刘某常住人口基本信息，岳某、王某、岳某3、岳某2户口本复印件，岳某、王某结婚证复印件，沁源县王陶乡义和村民委员会的证明，剌某户籍证明、无违法犯罪记录证明及前科劣迹调查表，证人王某、杨某、刘某2、李某、刘某的证言，被告人剌某供述，山西省平遥司法鉴定中心[2018]醇鉴字第041号、042号血液酒精检测司法鉴定意见书，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]病鉴字第56号鉴定意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剌某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人剌某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。案发后被告人剌某主动报案并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人剌某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人剌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一八年八月十七日
书 记 员 方晓琴
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00104号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年2月12日，被告人王某某伙同冯某某（现在逃）等人在长庆采油三处罗庞塬采油作业区刘四增压站刘72-8井组盗窃原油0.4吨，经鉴定赃物价值人民币2262元。
2、2013年2月29日，被告人王某某伙同冯某某等人在长庆采油三处罗庞塬采油作业区刘四增压站刘72-10井组盗窃原油0.5吨，经鉴定价值人民币2891元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、含水证明、现场指认笔录、被告人王某某供述、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有国家财物，数额较大，被告人王某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月9日起至2013年7月8日止），并处罚金人民币六千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月二十六日
书记员 邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00104号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2013年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年2月12日，被告人王某某伙同冯某某（现在逃）等人在长庆采油三处罗庞塬采油作业区刘四增压站刘72-8井组盗窃原油0.4吨，经鉴定赃物价值人民币2262元。
2、2013年2月29日，被告人王某某伙同冯某某等人在长庆采油三处罗庞塬采油作业区刘四增压站刘72-10井组盗窃原油0.5吨，经鉴定价值人民币2891元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、含水证明、现场指认笔录、被告人王某某供述、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有国家财物，数额较大，被告人王某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月9日起至2013年7月8日止），并处罚金人民币六千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月二十六日
书记员 邹艳芳
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第113号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人吴建峰。
被执行人马爱莉。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01010号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01010号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3954号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人孔宝民，男，汉族。
北京银行股份有限公司西安分行与孔宝民借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证执字第229号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孔宝民未按生效法律文书履行义务，权利人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人孔宝民向申请执行人北京银行股份有限公司西安分行支付本金283386.05元，利息及罚息20090.26元，以及逾期罚息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人孔宝民发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人孔宝民的银行账户，无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的本金283386.05元、利息及罚息20090.26元、逾期罚息全部未受偿，执行费4460元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 瞿 荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00064号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人高某甲，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人高某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年6月下旬，被告人高某甲到朋友高某乙在蚌埠市禹会区大庆路安利小区附近租的民房里暂住。6月23日高某乙离开家后，高某甲乘机将高某乙放在床头包内的1200元现金和联想笔记本（S400-ITH型，价值2890元）盗走。
被告人高某甲家人代其退赔被害人高某乙5600元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了联想电脑（图片）等书证；证人钱某等人的证言；被害人高某乙的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；蚌埠市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。据此认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2013年6月下旬，被告人高某甲到朋友高某乙在蚌埠市禹会区大庆路安利小区附近租的民房里暂住。2013年6月23日高某乙离开家后，高某甲乘机将高某乙放在床头包内的1200元现金和联想笔记本（S400-ITH型）盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该联想笔记本价值2890元。
案发后，在公安机关侦查期间，被告人高某甲家人代其退赔被害人高某乙5600元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的受案登记表、联想电脑的图片、抓获经过、户籍证明、鉴定聘请书、蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2014）13号鉴定书、意见通知书、现场示意图、现场照片；被害人高某乙陈述；证人钱某、王某证言以及被告人高某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某甲案发后其亲属代为退赃，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且系初犯，具有悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初242号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1977年5月20日出生于安徽省天长市,小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被天长市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审；同年8月22日被本院决定逮捕，同年8月24日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］240号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日19时40分许，被告人袁某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市金集镇鲍岗村金庄队向天长市冶山镇长兴社区行驶，途经冶山镇长兴社区张庄队小林场路段处，与同向行驶的苏Ｋ×××××轿车驾驶人魏某发生纠纷。后因魏某报警而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告袁某某的血液乙醇含量为204.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人袁某某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、袁某的证言、天长市公安局现场检查笔录、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2018］毒检字第038号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人袁某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，且酒精含量达200mg/100ml，从重处罚。被告人袁某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第730号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告刘新敬，男，生于1983年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告刘朝亮，男，生于1965年6月19日，汉族，农民，住济南市。
被告刘清民，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住济南市。
被告刘新平，男，生于1983年2月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘新敬、被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子林到庭参加诉讼，被告刘新敬、刘朝亮、刘清民、刘新平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人刘新敬于2006年9月8日在原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）办理贷款5万元，于2007年6月20日到期，由刘朝亮、刘清民、刘新平提供担保，并承担连带偿还责任。截止2015年1月20日还欠原历城信用社贷款本金3.1万元、利息67202.54元，本息合计98202.54元，贷款到期后，我行多次催收未果。特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告农商行历城支行贷款本金3.1万元，利息67202.54元，本息98202.54元（利息截至2015年1月20日）。2、判2015年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘新敬缺席未答辩。
被告刘朝亮缺席未答辩。
被告刘清民缺席未答辩。
被告刘新平缺席未答辩。
经审理本院认定，2005年6月20日，原历城信用社与被告刘新敬签订《个人借款合同》一份，被告刘新敬为借款人，原历城信用社为贷款人，最高借款额为5万元，借款期限为2005年5月6日至2007年6月20日，借款方式为可循环方式，被告刘新敬可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款月利率为借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%。借款合同约定违约责任：借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至清偿为止，对应付未付利息，依据有关规定计收复利，借款担保方式约定为最高额保证，担保合同另行签订。上述合同签订当日，原告与被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平签订《最高额保证合同》一份，被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平自愿为被告刘新敬在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，被担保的主债权即原历城信用社自2005年6月20日起至2007年6月20日止与被告刘新敬办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币5万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述借款及保证合同签订后，原历城信用社于2006年9月8日向被告刘新敬发放借款5万元，被告刘新敬向原历城信用社出据《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为5万元，借款到期日为2007年6月20日，约定月利率为5.1‰。上述贷款到期后，经原历城信用社多次催收，被告刘新敬未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。截止2015年1月20日被告刘新敬尚欠原历城信用社贷款本金3.1万元、利息67202.54元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原历城信用社按约向被告刘新敬提供了借款，被告刘新敬未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告刘新敬违约，被告刘新敬应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告刘新敬偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平自愿为被告刘新敬在原告农商行历城支行因借款产生的债务在最高担保债权余额内承担连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平承担连带责任，本院予以支持。被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平承担保证责任后，有权向被告刘新敬进行追偿。被告刘新敬、被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新敬偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3.1万元。
二、被告刘新敬支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息67202.54元（该利息计算至2015年1月20日）。自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告刘新敬在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告刘新敬与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算的罚息及复利。
三、被告刘朝亮对上述第一、二项判决内容确定的被告刘新敬的债务承担连带清偿义务。被告刘朝亮履行上述保证责任后，有权向被告刘新敬追偿。
四、被告刘清民对上述第一、二项判决内容确定的被告刘新敬的债务承担连带清偿义务。被告刘清民履行上述保证责任后，有权向被告刘新敬追偿。
五、被告刘新平对上述第一、二项判决内容确定的被告刘新敬的债务承担连带清偿义务。被告刘新平履行上述保证责任后，有权向被告刘新敬追偿。
上述给付，限被告刘新敬、被告刘朝亮、被告刘清民、被告刘新平于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费2255元，由被告刘新敬、被告刘朝亮、刘清民、刘新平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2255元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓葳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2321号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇想吉，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇想吉借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3195号
原告：喻真贵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。
法定代表人：袁亚平。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告：钟良洪，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院在审理原告喻真贵与被告四川光亚建筑工程有限公司、钟良洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻真贵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻真贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻真贵撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告喻真贵负担。
审判员 张拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2751号
申请执行人洪卫，男，1975年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟雄彪，男，1978年12月14日出生，畲族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住桐庐县。
本院在执行洪卫与钟雄彪民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟雄彪银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟雄彪下落进行调查，本案已诉讼保全轮候查封被执行人与朱某某共有的位于桐庐县城南街道白云源路1587号乔林新城1幢201室房地产（已申请上城法院参与分配），此外未发现被执行人钟雄彪有其他可供执行的财产，其已司法拘留。另据系统查明，被执行人钟雄彪在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约43万元。根据本院（2016）浙0122民初6226号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及利息2800元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费310元、财产保全费348元、执行费392元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人洪卫亦查找不到被执行人钟雄彪有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 方 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35351号
原告韩明，女，1971年7月29日出生。
委托代理人刘东兵（原告之夫），男，1967年10月1日出生。
被告孔德广，男，1986年11月5日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
原告韩明（以下简称原告）与被告孔德广（以下简称被告）、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘东兵到庭参加了诉讼。被告和保险公司经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间为2016年1月17日20时45分；事发地点在朝阳区慧忠路与安立路交叉；责任认定：被告负全责，原告无责；车辆状况：被告驾驶的×××车辆登记在被告名下；驾驶人驾驶车辆不属于职务行为；保险情况：×××车辆在保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内；损失情况：医疗费2141.46元。
原告诉讼请求：
1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2141.46元。2、请求法院判令保险公司在交强险限额内承担先行赔偿责任。
被告答辩意见：
被告及保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，被告未提交书面答辩意见，保险公司提交书面答辩意见称，认可原告与本次事故相关的医疗费票据，具体金额由法院核实。
是否存在垫付
否
其他查明的问题
无
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
医疗费
2141.46元
由交强险赔偿
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩明医疗费二千一百四十一元四角六分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔德广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴玥