浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第176号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁某。因犯盗窃罪，于1987年7月被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年5月4日被抓获，同年5月10日被河南省罗山县公安局取保候审，同年9月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人卢某。因犯盗窃罪，于2009年4月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因本案，于2013年9月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为监视居住，同年10月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人孙某。因本案，于2013年9月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人梁某犯破坏电力设备罪、盗窃罪、被告人卢某、孙某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人梁某、卢某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、破坏电力设备
2008年3月7日夜，被告人梁某结伙范某、吴某（均已判刑）至河南省信阳监狱三分厂一砖台处，采用捣损零壳、拆卸螺丝等手段，盗窃正在使用的安装于该处的S11-200KVA型变压器内铜芯3个，造成损失17000元。
2、盗窃
2013年9月13日下午，被告人梁某、孙某、卢某结伙与被害人林某同乘苏E×××××号从浙江诸暨开往江苏常熟的大巴车，途中三被告人趁被害人林某睡觉之际，采用扒窃的手段窃得被害人林某随身包内的现金12000余元，后某害人林某发现遂将财物追回。
同日，被告人梁某、孙某、卢某在嘉兴市秀洲区G15（常台高速公路）嘉兴西出口处被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某结伙他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人梁某、孙某、卢某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物12000余元，属数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人梁某、卢某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人卢某、孙某均能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁某犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。据此，提请本院依法判处，建议对被告人梁某破坏电力设备罪在有期徒刑三年至三年三个月间量刑，对其盗窃罪在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，对被告人卢某在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑，对被告人孙某在有期徒刑九个月至一年间量刑。
被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪及相关事实没有异议，对指控其犯破坏电力设备罪辩解称其仅去帮忙拉东西。
被告人卢某、孙某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
1、2008年3月7日夜，被告人梁某伙同范某、吴某（均已判刑）至河南省信阳监狱三分厂窑场一砖台处，采用拆卸螺丝等手段，盗窃安装于该处的变压器内铜芯3个，后以6000余元的价格销赃后平均分赃。
本节事实主要有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）罗山县电业管理局保护电力办公室于2013年11月26日、2014年3月5日出具的情况说明证实：涉案变压器为信阳监狱资产，于2008年前投入使用。铜芯被盗、壳子被损、变压器油被倒在地上后，变压器等于报废。
（2）罗山县电力建设有限责任公司于2012年5月22日出具的配电变压器销售价格表证实：S11-200KVA型配电变压器的销售价格为27600元。
（3）河南省罗山县人民法院（2013）罗刑初字第225号刑事判决书证实：范某、吴某已于2013年12月16日被河南省罗山县人民法院判处刑罚，该判决认定的第11节事实即本节事实。
（4）证人范某证言证实：2008年的一天夜，其与吴某、梁某经商议后，梁某驾驶摩托三轮车载其与吴某到三分厂砖厂内生产区砖坯架子处拆了1台变压器，变压器没有通电。其与吴某两人将3个铜芯卸出放到梁某的三轮车上拉走。后以6000余元价格销赃至废品收购站，每人分到2000余元。
（5）证人吴某证言证实：2008年的一天夜，其与范某乘坐梁某驾驶的三轮摩托车到一个废弃的砖瓦厂将一台变压器中的三个铜芯卸下并运走。后将铜芯卖掉，其分到2000元。
（6）证人郑某证言证实：三分场窑场已停产，其在窑场看砖头。2008年3月7日夜，其听到响声起床后，看到有一辆三轮车在开，其怀疑有人偷砖头并问对方，对方答走错路了。
（7）证人张某证言证实：2008年3月7日夜，三分场窑场的变压器被掏走了铜芯。该窑场当时已经停产，其在早上6点钟左右发现变压器被移动过，接的电线掉下来了，里面的铜芯被掏走了，零壳也捣掉了。被盗变压器型号为S11-200KVA，新变压器价值17000元左右。
（8）现场勘验检查笔录、示意图、照片证实：案发现场位于河南省罗山县五一劳改农场三分厂窑场，被盗变压器位于窑场西边的砖台上，变压器被移到西北角，上密封被打开，内油被舀出，内铜芯被盗，围墙西南角散落大量变压器零件，地面有变压器油，围墙内电线杆上零壳被撬。围墙外侧东20米有一正三轮摩托车车胎痕迹，旁有一残缺脚印。
2、2013年9月13日下午，被告人梁某、孙某、卢某结伙乘坐从浙江诸暨开往江苏常熟的苏E×××××号大巴车，在途中趁被害人林某睡觉之际，采用扒窃的手段在被害人林某随身携带的包内窃得现金12000余元，后某被害人林某发现，遂将财物追回。
同日，被告人梁某、孙某、卢某在嘉兴市秀洲区G15（常台高速公路）嘉兴西出口处被公安机关抓获归案。
本节事实，被告人梁某、卢某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、证明等书证，证人李某证言，被害人林某陈述，辨认笔录，监控录像截图、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
全案还有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记／撤销表、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据予以证实。
关于被告人梁某辩解其在第一节事实中仅运输铜线问题。经查，其在与范某、吴某商议后，于凌晨驾驶三轮车载两人至案发地点并运输铜芯，案发后均分赃款，足以证实其与范某、吴某共同盗窃的事实，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人梁某、卢某、孙某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人梁某参与2次（1次属扒窃），被告人卢某、孙某参与1次（属扒窃），均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某伙同他人盗窃变压器，但无充分证据证明该变压器正在使用中且足以危害公共安全，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，可按盗窃罪处理，公诉机关指控被告人梁某犯破坏电力设备罪罪名不妥，本院予以纠正。被告人梁某、卢某、孙某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人梁某、卢某系累犯，应从重处罚。被告人卢某、孙某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人梁某在因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间再次盗窃，应酌情从重处罚。被告人孙某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被害人林某被盗财物已追回，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年7月6日止，先行羁押7日已折抵。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2013年10月21日起至2014年8月1日止，先行羁押1日、指定居所监视居住36日已折抵刑期19日。）
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈丽黎