wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第968号
原告李莉，女，汉族，1964年2月29日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告李莉与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李莉系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1996年7月18日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司作出信金桥字（1996）第31号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告李莉作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第147号
申请执行人广西壮族自治区烟草公司桂林分公司。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人桂林龙星集团有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人广西壮族自治区烟草公司桂林分公司依据已发生法律效力的，桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第148号民事调解书，申请执行被执行人桂林龙星集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林龙星集团有限公司自行搬离，申请执行人广西壮族自治区烟草公司桂林分公司以对出租房进行接收，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第148号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：金建明，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告金建明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金建明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告金建明的起诉。
案件受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 徐远
二〇一八年一月二十二日
代书记员 刘璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初64号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：金建明，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告金建明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金建明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告金建明的起诉。案件受理费510元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。审 判 员 徐远二〇一八年一月二十二日代书记员 刘璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1409号
原告卢正明，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告王善卫，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卢正明与被告王善卫承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢正明、被告王善卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月25日被告王善卫租用原告挖掘机在磐安县安置房工程施工，在2017年7月26日至2017年8月30日期间被告欠原告挖机款余款19337元。现原告要求被告付清欠款并支付利息。
被告王善卫答辩：挖掘机租赁合同虽然是本人所签，但系替该工程老板签的，欠款应该向老板要，结算凭证上只有一张是本人签名，其他都是老板的姑姑等人所签。
经审理查明，被告王善卫于2017年7月25日租用原告卢正明的挖掘机在其负责的磐安县新渥街道罗家村安置房工程施工，并于2017年7月29日签订了《挖掘机租赁合同》一份，约定挖掘机使用费为每小时280元。在2017年7月26日至2017年8月30日期间被告王善卫欠原告卢正明挖机款余款19337元。
本院认为，原告卢正明与被告王善卫的承揽关系合法有效，被告应支付欠款并赔偿利息损失，利息可从原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王善卫于本判决生效之日起十日内支付原告卢正明欠款19337元及利息（利息从2018年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告王善卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01298号
原告马×，男，1977年12月23日出生。
被告胡×，女，1981年5月14日出生。
原告马×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告马×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与被告于2011年6月21日登记结婚，2012年1月21日生有一子马×1。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告的行为致使夫妻感情破裂，我曾于2014年诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚，因双方关系并无改善，故我再次诉至法院请求判令我与被告离婚，马×1由我自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告胡×辩称：我认可原告所述结婚、生子情况。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月21日登记结婚，2012年1月21日生有一子马×1。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院以（2014）丰民初字第00587号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，因原告认为双方关系并无改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方尚有感情，并无原则性矛盾，且孩子尚小，离婚不利于孩子成长，双方能够继续一起生活，被告亦表示愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）丰民初字第00587号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘雨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16069号
原告：北京欧陆苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号。
法定代表人：耿晓冬，董事长。
委托诉讼代理人：孙彬，女，1976年4月9日出生，北京欧陆苑物业管理有限责任公司干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：高谨，女，1969年12月7日出生，北京欧陆苑物业管理有限责任公司干部，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告北京欧陆苑物业管理有限责任公司诉被告北京三辰商贸有限责任公司供用热力合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京欧陆苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付被告员工王××名下位于北京市东城区仓南胡同6号楼2单元×××室房屋2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费4322.16元。事实和理由：位于北京市东城区仓南胡同6号楼2单元×××室房屋登记在被告员工王××名下。该楼由原告负责供暖。2013年之前被告已将供暖费支付完毕，但尚拖欠2013-2016年度供暖费。原告认为，原、被告双方形成了事实供暖关系，被告已支付2013年度之前的供暖费，故应向原告继续履行支付供暖费义务。
本院经审查认为，北京市东城区仓南胡同6号楼2单元×××室房屋登记在案外人王××名下，原告系该楼的供暖单位。根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，自2010年4月1日始，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。现原、被告间无供用热力合同，故原告起诉被告主体不适格，原告的起诉不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京欧陆苑物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一六年十月十日
书记员 康婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5196号
原告：施冬娟，女，1967年12月25日出生，汉族，住天台县。
被告：余绍健，男，1968年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告施冬娟与被告余绍健民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，诉请：判令被告余绍健归还借款本金36万元，并支付利息（结欠利息7.8万元，2015年9月20日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月22日，原告施冬娟向被告余绍健转账36万元。2015年9月20日，被告余绍健出具借条向原告借款36万元，约定月利率按15‰计算。同日，被告向原告出具了7.8万元的借条。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余绍健于本判决生效之日起十日内偿还原告施冬娟借款36万元，并支付利息（结欠利息为7.8万元，2015年9月20日以后的利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5035元，由被告余绍健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年九月五日
代书记员 潘高鹏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2621号
原告：舒财土，男，1968年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：林超，男，1986年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒财土与被告林超买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日以（2018）浙0803引调404号受理进行诉前登记，后于2018年7月3日正式立案受理，原告诉请：1、被告支付原告轮胎款18000元，并支付自2018年3月1日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告舒财土及其委托诉讼代理人徐金根到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告系从事车辆修理及轮胎买卖的经营户。2016年至2017年4月，被告多次向原告购买轮胎，轮胎款未付清。2017年4月25日，经结算，被告共欠原告轮胎款18000元，被告出具欠据一份给原告，约定如逾期不付，承担3%的月息。后经原告多次催讨，被告一直未支付该款项。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告舒财土轮胎款18000元及支付自2018年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告林超负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡志宏
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年七月二十日
法官 助理 朱 茜
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2621号原告：舒财土，男，1968年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。被告：林超，男，1986年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告舒财土与被告林超买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日以（2018）浙0803引调404号受理进行诉前登记，后于2018年7月3日正式立案受理，原告诉请：1、被告支付原告轮胎款18000元，并支付自2018年3月1日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告舒财土及其委托诉讼代理人徐金根到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告系从事车辆修理及轮胎买卖的经营户。2016年至2017年4月，被告多次向原告购买轮胎，轮胎款未付清。2017年4月25日，经结算，被告共欠原告轮胎款18000元，被告出具欠据一份给原告，约定如逾期不付，承担3%的月息。后经原告多次催讨，被告一直未支付该款项。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告舒财土轮胎款18000元及支付自2018年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告林超负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  胡志宏人民陪审员  张志诚人民陪审员  楼晓虹二〇一八年七月二十日法官 助理  朱 茜书 记 员  王 昱申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2207号
原告：黄少卫，男，1973年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：孙志年，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄少卫与被告孙志年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄少卫到庭参加诉讼，被告孙志年经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息39600元（利息已算至2018年4月25日止，以后按月息1%计算至实际履行日止），合计99600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月25日被告孙志年以生意周转为由向原告借款6万元，被告在借条上签字，经催讨被告至今未归还本息，到现在已经失联三年多，特向法院起诉。
原告黄少卫为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙志年未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告孙志年虽未到庭质证，鉴于原告黄少卫提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告孙志年向原告黄少卫借款60000元，并出具借条，载明：今金东区澧浦镇山南村，身份证号向小黄村黄少卫借到人民币陆万元（60000元整）。遇有纠纷，放在金东法院处理。借款人：孙志年。嗣后，经原告多次催讨被告未归还借款。
本院认为：原告黄少卫与被告孙志年之间的借贷关系成立。双方没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案中双方未约定借款利息，被告应支付从原告主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。原告黄少卫的诉请基本符合法律规定，本院予以支持，但对利息的诉请部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志年于本判决生效之日起十日内归还原告黄少卫借款60000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年4月16日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告黄少卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告黄少卫承担760元，由被告孙志年承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 微
人民陪审员 金应堂
人民陪审员 李森彬
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐红霞
申请执行时效二年
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0724刑初433号
自诉人王栋，男，1987年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告人潘梦，女，1989年12月24日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。
自诉人王栋以被告人潘梦犯侵占罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王栋控诉被告人潘梦犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，同时被告人潘梦又下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王栋对被告人潘梦的起诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张海峰
审判员 李义春
审判员 解梅娥
二〇一七年三月三十日
书记员 孙腾飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初652号
原告：周炎焘，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：朱杰，浙江万宝律师事务所律师。
被告：桐乡市鑫艺装饰设计有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒旺路7号，统一社会信用代码91330483MA28AEKE27。
法定代表人：周富强。
本院在审理原告周炎焘诉被告桐乡市鑫艺装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炎焘撤回对本案的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告负担。
审判员 朱伟忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4155号
原告陈洪领（曾用名陈红岭），男，汉族，住安徽省宿州市。
被告杜国防，男，汉族，住滕州市。
被告张瑞云，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈洪领与被告杜国防、张瑞云民间借贷纠纷一案中，原告陈洪领于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告张瑞云的工资收入、银行存款32万元。
担保人赵林华自愿提供其本人名下的鲁DCFX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
担保人闫锋自愿提供其本人名下的鲁DXXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告陈洪领的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵林华名下的鲁DCFX**号轿车一辆。在查封期间内，由赵林华负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封担保人闫锋名下的鲁DXXX**号轿车一辆。在查封期间内，由闫锋负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
三、冻结被告张瑞云的工资收入、银行存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 越
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9200号
原告：沈军民，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：曹成弟，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：抚州远际汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区城西南关居委会1楼1-10号。
法定代表人：高杰，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
主要负责人：张文新，总经理。
原告沈军民与被告曹成弟、抚州远际汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈军民撤回起诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一八年七月二十六日
代书记员 沈丽薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第748号
原告王××。
被告黄×。
原告王××与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告王××到庭参加诉讼。被告黄×因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于柳州市第一看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2011年6月14日、11月30日，被告以资金紧张为由分别向原告借款10000元和40000元，分别约定于2011年12月30日和2012年5月30日前还款。被告借款后未能按约定时间还款，现还款期限届满，原告多次催款未获，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款共计50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄×在本院向其送达法律文书时答辩称，原告所诉借款事实属实，对于原告的诉讼请求无异议。
经过庭前交换证据，被告对原告陈述的事实以及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告收执的2011年6月14日《借条》二份及2011年11月30日《借条》一份等证据予以证实，被告亦对原告主张的借款事实及提供的上述证据均无异议，本院对双方构成的债权债务关系予以认定。现约定的还款期限届满，原告要求还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄×应向原告王××归还借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元（原告已向本院预交），由被告黄×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6311号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：崔春实，女，成年人。
被告：全星浩，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告崔春实、全星浩之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔春实、全星浩的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费950元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00128号
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王安波，男，1944年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹靖炜，女，1986年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈万勇，男，1974年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人随小龙于2015年4月16日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2014年3月5日作出的（2014）皖亳金公证字第506号债权文书。执行证书编号：（2014）皖亳金公证字第3685号。
经审查，申请执行人随小龙申请执行被执行人方雷、王安波、曹靖炜、曹广申、陈万勇公证债权文书一案已于2014年10月29日向本院申请执行，本院作出（2014）亳执字第00152号执行裁定书，裁定对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号公证债权文书不予执行。
2015年5月5日曹靖炜、曹广申向本院提出《对公证债权文书的异议申请》，认为其不应对方雷的借款承担担保责任，要求驳回随小龙的强制执行申请。经审查，本院认为曹靖炜、曹广申的异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，�定如下：
对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年五月七日
书 记 员 李宇翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10591号
原告：胡旺虎，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：朱杰，浙江万宝律师事务所律师。
被告：桐乡市鑫艺装饰设计有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒旺路*号。
原告胡旺虎诉被告桐乡市鑫艺装饰设计有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡旺虎撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡旺虎负担。
审判员 张亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 金悦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1935号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘文峰
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与刘文峰罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初669号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初669号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4596号
原告：陆威洲，男，1985年9月10日出生，汉族，住天台县。
被告：沈伟镭，男，1985年11月9日出生，汉族，住天台县。
原告陆威洲与被告沈伟镭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆威洲到庭参加诉讼，被告沈伟镭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆威洲向本院提出诉讼请求：判令被告沈伟镭偿还原告陆威洲借款本金2万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年12月7日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年6月10日，被告沈伟镭向原告陆威洲借款2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年12月6日。借款到期后，经原告陆威洲多次催讨，被告沈伟镭未偿还借款。为此，原告陆威洲诉至本院。
被告沈伟镭未答辩。
为证明其主张的事实，原告陆威洲向本院提交借条一份。被告沈伟镭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陆威洲主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陆威洲主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈伟镭向原告陆威洲借款的事实清楚，证据充分，被告沈伟镭应在借款到期后及时偿还借款。现被告沈伟镭拖欠借款未还，原告陆威洲要求被告沈伟镭偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。因被告沈伟镭拖欠借款未还，给原告陆威洲造成一定利息损失，故对原告陆威洲要求被告沈伟镭按月利率5‰自2017年12月7日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈伟镭于本判决生效之日起十日内偿还原告陆威洲借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈伟镭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 许剑宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00004号
申请人赵俊。
被申请人滕雷。
被申请人李治芹。
申请人赵俊因与被申请人滕雷（滕杰）、李治芹合伙纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人价值17万元的财产，申请人自愿交纳担保金5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人滕雷（滕杰）、李治芹价值17万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7574号
原告：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园*号楼****室。统一社会信用代码：913302010582838403
法定代表人：陆立其。
委托诉讼代理人：叶聪郁，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系该公司员工。
被告：汪庆好，男，1968年12月30日出生，汉族，住台州市三门县。
原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司诉被告汪庆好买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王治军
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈依羚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第711号
原告：李军，男，1973年7月，汉族，峨眉山市人。
委托代理人：车云华，法律工作者（特别授权）。
被告：任磊，男，31岁，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告李军负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁卓雅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0445号
原告严沛，男，1969年11月12日生，居民身份证号码3209211969********，汉族，居民，住响水县城黄海路盛都华城**号楼***室。
被告李龙，男，1982年3月25日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县响水镇城南居委会*组。
被告熊士军，男，1975年10月27日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县城泰华御景小区*号楼***室。
原告严沛诉被告李龙、熊士军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告严沛、被告熊士军到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严沛诉称，2007年5月23日，被告李龙因生意经营需要，向我借款25000元并出具借条，约定借款月息1.8%，若经催要不还，每天承担违约金50元，直至还清为止。被告熊士军提供担保。我于2007年12月开始催要借款，每年中秋节及春节我都向被告熊士军催要。2007年底，被告熊士军归还3000元利息，其余本息未还。现要求判令被告李龙归还借款本金25000元，承担该款自2007年5月23日起至偿还完毕之日止按月利率1.8%计算的利息（已给付的3000元冲减应付利息），并承担本案的诉讼费用；被告熊士军负连带清偿责任。
被告李龙未作答辩，亦未提供相关证据。
被告熊士军辩称，我为被告李龙向原告严沛借款25000元提供担保属实，我在2007年底替李龙还过3000元利息。原告严沛曾在2007年、2008年向我催要过欠款，现在担保期限已过，我不承担还款责任。
经审理查明，2007年5月23日，被告李龙向原告严沛出具借条，借条载明“今借到严沛人民币贰万伍仟元整（月息1.8分），经催要不还，每天承担违约金50元，直到全部还清为止”。被告熊士军在借条担保人处签名。2007年12月份，原告严沛向二被告催要借款，被告熊士军于2007年底归还原告严沛3000元利息。剩余借款本息二被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严沛主张被告李龙向其借款25000元，提供了被告李龙向其出具的借条予以证实，被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告严沛与被告李龙之间的民间借贷关系予以认定。对原告严沛要求被告李龙归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告严沛要求被告李龙按借条中约定的月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告熊士军已归还的3000元利息，应从应付利息中予以冲抵。被告熊士军自愿为被告李龙向原告严沛借款提供担保，原告严沛与被告熊士军之间形成保证合同关系。借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李龙没有履行还款义务，原告严沛可以要求被告李龙还款，也可以在保证期间内要求被告熊士军在其保证范围内承担保证责任。被告熊士军辩称原告严沛仅在2007年、2008年向其催要过借款，现担保期限已过，其不承担还款责任；原告严沛称自2007年12月份开始一直向被告熊士军主张权利。本院认为，因原告严沛与被告李龙、熊士军对还款期限及保证期间均未作约定，保证期间自原告严沛向被告李龙、熊士军催要借款，被告熊士军给付原告严沛3000元利息起即2007年12月底起算6个月，保证合同的诉讼时效亦自2007年12月底起算。原告严沛虽称自2007年12月底之后每年都向被告熊士军主张权利，但被告熊士军仅认可2008年亦催要过，鉴于原告严沛未能提供相关证据予以证实，故对于保证合同诉讼时效中断的事实不予认定。原告严沛要求被告熊士军承担连带还款责任，已经超过保证合同的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙归还原告严沛借款本金25000元，并承担该款利息（自2007年5月23日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，已给付的3000元利息从中予以扣减），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告严沛的其他诉讼请求。
如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1234元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0445号
原告严沛，居民。
被告李龙，居民。
被告熊士军，居民。
原告严沛诉被告李龙、熊士军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告严沛、被告熊士军到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严沛诉称，2007年5月23日，被告李龙因生意经营需要，向我借款25000元并出具借条，约定借款月息1.8%，若经催要不还，每天承担违约金50元，直至还清为止。被告熊士军提供担保。我于2007年12月开始催要借款，每年中秋节及春节我都向被告熊士军催要。2007年底，被告熊士军归还3000元利息，其余本息未还。现要求判令被告李龙归还借款本金25000元，承担该款自2007年5月23日起至偿还完毕之日止按月利率1.8%计算的利息（已给付的3000元冲减应付利息），并承担本案的诉讼费用；被告熊士军负连带清偿责任。
被告李龙未作答辩，亦未提供相关证据。
被告熊士军辩称，我为被告李龙向原告严沛借款25000元提供担保属实，我在2007年底替李龙还过3000元利息。原告严沛曾在2007年、2008年向我催要过欠款，现在担保期限已过，我不承担还款责任。
经审理查明，2007年5月23日，被告李龙向原告严沛出具借条，借条载明“今借到严沛人民币贰万伍仟元整（月息1.8分），经催要不还，每天承担违约金50元，直到全部还清为止”。被告熊士军在借条担保人处签名。2007年12月份，原告严沛向二被告催要借款，被告熊士军于2007年底归还原告严沛3000元利息。剩余借款本息二被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严沛主张被告李龙向其借款25000元，提供了被告李龙向其出具的借条予以证实，被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告严沛与被告李龙之间的民间借贷关系予以认定。对原告严沛要求被告李龙归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告严沛要求被告李龙按借条中约定的月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告熊士军已归还的3000元利息，应从应付利息中予以冲抵。被告熊士军自愿为被告李龙向原告严沛借款提供担保，原告严沛与被告熊士军之间形成保证合同关系。借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李龙没有履行还款义务，原告严沛可以要求被告李龙还款，也可以在保证期间内要求被告熊士军在其保证范围内承担保证责任。被告熊士军辩称原告严沛仅在2007年、2008年向其催要过借款，现担保期限已过，其不承担还款责任；原告严沛称自2007年12月份开始一直向被告熊士军主张权利。本院认为，因原告严沛与被告李龙、熊士军对还款期限及保证期间均未作约定，保证期间自原告严沛向被告李龙、熊士军催要借款，被告熊士军给付原告严沛3000元利息起即2007年12月底起算6个月，保证合同的诉讼时效亦自2007年12月底起算。原告严沛虽称自2007年12月底之后每年都向被告熊士军主张权利，但被告熊士军仅认可2008年亦催要过，鉴于原告严沛未能提供相关证据予以证实，故对于保证合同诉讼时效中断的事实不予认定。原告严沛要求被告熊士军承担连带还款责任，已经超过保证合同的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙归还原告严沛借款本金25000元，并承担该款利息（自2007年5月23日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，已给付的3000元利息从中予以扣减），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告严沛的其他诉讼请求。
如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1234元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0555号
原告江苏盛虹石化集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路。
法定代表人缪汉根，该公司董事长。
委托代理人汪青松，男。
委托代理人吴霞，女。
被告吴江市明冠织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村7组。
投资人张士明，该厂厂长。
被告嘉兴市亿涛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾南方纺织城3幢3号。
法定代表人俞良，该公司总经理。
被告嘉兴敏越纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号322室。
法定代表人张伟兵，该公司总经理。
被告嘉兴市秀洲区王江泾南汇裕春电器厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇华联村11组。
投资人于永新，该厂厂长。
被告苏州市菲昵居家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）八区7幢8号。
法定代表人谢国才，该公司总经理。
被告吴江市勤航纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢56号。
法定代表人ＸＸ彬，该公司总经理。
本院在审理原告江苏盛虹石化集团有限公司与被告吴江市明冠织造厂、嘉兴市亿涛纺织品有限公司、嘉兴敏越纺织有限公司、嘉兴市秀洲区王江泾南汇裕春电器厂、苏州市菲昵居家纺有限公司、吴江市勤航纺织有限公司票据纠纷一案中，原告江苏盛虹石化集团有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盛虹石化集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛虹石化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取531元，由原告江苏盛虹石化集团有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年五月六日
书记员 沈 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第2171号
申请执行人李全生。
被执行人姜凯。
被执行人李爱芹。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00536号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 闪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6174号
原告：郑蕾，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人（特别授权）：陈士良。
原告郑蕾诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告郑蕾未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄祖培
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6174号原告：郑蕾，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人（特别授权）：陈士良。原告郑蕾诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告郑蕾未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄祖培二〇一八年九月十三日代书记员 陈丹丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1476号
原告陈新力，男，汉族，住磐安县。
被告陈荣明，男，汉族，住磐安县。
原告陈新力与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50万元并支付利息30万元（利息按约定月利率3%已计算至2018年7月10日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新力到庭参加诉讼，被告陈荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈荣明因资金周转需要于2016年11月10日向原告陈新力借款50万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年11月10日至2018年5月10日，月利率为3%。借款到期后，被告陈荣明未归还本金，也未支付利息。
被告陈荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告陈新力借款本金50万元并支付利息20万元（利息按月利率2%计算至2018年7月10日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由原告陈新力负担1150元，被告陈荣明负担4750元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年九月三日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4746号
原告：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
被告：黄彩霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省应�市。
被告：赵鹏杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：查保奇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告褚人兴与被告黄彩霞、赵鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告褚人兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告褚人兴借款本金100万元及利息（利息按月利率5‰自2015年7月30日起算至款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告褚人兴为实现债权所支出的律师费4万元。事实和理由：2015年4月29日，被告黄彩霞由被告赵鹏杰担保向原告褚人兴借款100万元，并签订借款合同一份，约定借期3个月，如被告�按期还款，应承担出借人实现债权的一切费用（包括差旅费、公证费、律师费等）。该借款合同由新疆维吾尔自治区公证处出具(2015)新证经字第5469号公证书。此外，两被告系夫妻关系，本案债务应属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告褚人兴多次催讨，两被告未偿还借款本息，故起诉至法院。
本院经审查认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案中，原、被告之间签订的借款合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，且双方约定自愿接受强制执行，故原告褚人兴的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告褚人兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年九月六日
代书记员 许剑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8026号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈世艳，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈世艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1145号
原告孙鹏，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告唐军锋，男，汉族，住浙江省新昌县。
被告胡志辉，女，汉族，住浙江省新昌县。（原系唐军锋之妻，现已离婚）
被告梁洪勇，男，汉族，住浙江省新昌县。
被告倪裕成，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告孙鹏与被告唐军锋、胡志辉、梁洪勇、倪裕成民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还原告借款200万元，并支付利息（利息从借款之日起按约定利率2分计算至实际履行之日止，至起诉之日共计约60万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏、被告梁洪勇、倪裕成到庭参加诉讼，被告唐军锋、胡志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告唐军锋、梁洪勇向原告孙鹏借款220万元，用于蓝莓基地的投资，并写下借条一张，约定月利率为2.5%。被告倪裕成为担保人。现原告孙鹏要求被告归还借款200万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，至起诉之日欠利息60万元）。
被告唐军锋、胡志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军锋、胡志辉、梁洪勇于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏借款人民币200万元及利息（利息按原告诉讼请求，从2015年5月15日起至起诉之日为60万元，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告倪裕成对上述借款承担连带清偿责任。如被告倪裕成承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（已减半收取），由被告唐军锋、胡志辉、梁洪勇负担，被告倪裕成承担连带责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1843号
原告：方兰香，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：方永兴，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告方兰香与被告方永兴加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2018年9月10日在本院公开开庭进行了审理。原告方兰香到庭参加诉讼，被告方永兴经本院公告传唤届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兰香诉称：2017年9月7日，原告在义乌加工网上看到被告发布的关于挂袋的加工信息，信息上表明加工的货物可以外发，并且一次做好就可以直接结算工资。2017年9月8日，原告联系被告前往被告在义乌苏的工厂进行实地考察。双方约定义乌发往遂昌的运费由被告承担，遂昌发往义乌的运费由原告承担，单价3.5一个。2017年9月15日，被告叫其弟弟将货送至遂昌，因担心衣架送至遂昌会损坏，因此不在遂昌制作，只制作挂袋部分，重新约定单价为3.05元一个。货物收到后，原告即着手加工，并陆续将完成的成品发送给被告。共计制作挂袋6854个，共计费用22618.2元。加工完成后，原告多次向被告催讨加工报酬，被告均以各种理由推脱未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付加工报酬22618.2元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请金额变更为20904.7元。
被告方永兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、发货清单，待证原告将完成的6854个挂袋分批发送给被告的事实。
证据2、微信聊天记录，待证原告完成加工任务后，向原告催讨加工报酬的事实。
被告方永兴未向本院提供证据。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：对该证据的真实性予以确认，对本案具有证明力，本院予以采信。
结合前述证据，本院认定如下本案事实：2017年9月份，原告通过网络得知被告关于加工挂袋的信息，经与被告联系后，原告曾前往被告的工厂进行实地考察。双方口头约定：加工挂袋（含衣架）每个单价3.5元，加工完成即时结算加工报酬。同时约定义乌发往遂昌的运费由被告承担，遂昌发往义乌的运费由原告承担。2017年9月15日，被告叫其弟弟将货送至遂昌，因担心衣架送至遂昌会损坏，因此不在遂昌制作，只制作挂袋部分，重新约定单价每个3.05元。货物收到后，原告即着手加工，并陆续将完成的成品发送给被告。共计制作挂袋6854个，共计费用20904.7元。加工完成后，原告多次向被告催讨加工报酬，被告均以各种理由推脱未付。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告方兰香与被告方永兴达成关于加工挂袋的合同，依法成立并生效。原告已按约完成加工任务，被告拖欠原告的加工报酬20904.7元，有微信聊天记录为证。被告未在合理的催告期限内支付加工报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告自2018年5月24日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。原告的变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永兴于本判决生效之日起十日内支付原告方兰香加工报酬20904.7元及利息损失（利息损失从2018年5月24日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费366元，由被告方永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 林爱香
二〇一八年九月十日
书 记 员 徐 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1406号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘建芳，男，1971年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告刘建芳民间借贷纠纷一案，原告金城于2018年4月16日向本院提出诉讼，请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年1月14日起自款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告刘建芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告因经营需要，向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计付至款还清止，利息按月支付；被告向原告出具借条一份。借条上载明：借款人收到现金20000元。原告以现金方式向被告交付20000元。借款后，被告按约定向原告支付了2018年1月13日前三个月的利息，之后，被告所欠原告的借款本金和约定利息，经原告催付，至今未还。上述事实，由原告的陈述和提供的借条原件一份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。借款时原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利；双方约定按月利率2%计付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建芳归还原告金城借款本金20000元及利息（利息自2018年1月14日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告刘建芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 越
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1399号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：陈棉英，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈棉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈棉英已付清所欠物业费为由，撤回对陈棉英的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1037号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师（一般代理）。
被告梁某某，男，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人尚西德、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年5月份开始同居生活，于2015年1月6日登记结婚。原被告双方于2012年8月17日生一女孩梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告梁某某辩称，被告与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告梁某某经人介绍相识，于2011年5月份开始同居生活，于2015年1月6日登记结婚。双方于2012年8月17日生一女孩梁某甲，现随被告生活。双方于2016年6月4日分居至今，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 武月焘
第1页共1页
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执439号
申请执行人郑绍君，男，1971年4月3日出生，汉族，住江西省铅山县。
被执行人郑荣仙，女，1956年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，福建省连江县。
本院于2016年10月28日立案执行郑绍君申请郑荣仙、林孝淑一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑荣仙、林孝淑应支付申请人郑绍君案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行140000元,尚有1860000.0元未执行,现因被执行人郑荣仙；林孝淑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一六年四月九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执439号申请执行人郑绍君，男，1971年4月3日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人郑荣仙，女，1956年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，福建省连江县。本院于2016年10月28日立案执行郑绍君申请郑荣仙、林孝淑一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑荣仙、林孝淑应支付申请人郑绍君案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行140000元,尚有1860000.0元未执行,现因被执行人郑荣仙；林孝淑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占润鸿审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一六年四月九日书记员  李梦莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1187号
原告：张旭雷，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住桐乡市。
委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕（实习），浙江泽春律师事务所律师。
被告：李贤富，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住桐乡市。
原告张旭雷与被告李贤富民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金100万元；逾期利息6314元(按中国人民银行同期同档基准利息计算，自2017年12月16日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止），本息合计1006314元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年向原告借款100万元，并承诺于同年12月15日前归还。后被告未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤富于本判决生效之日起3日内归还原告张旭雷借款本金100万元，并以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告张旭雷支付自2017年12月16日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13857元，减半收取6928.50元，由被告李贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月八日
书记员 金悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8256号
原告：李永君，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金波，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李永君与被告金波买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法由审判员郭定勇适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李永君及被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永君起诉称：被告因需向原告购买机床。2015年6月24日双方经结算，被告共欠原告货款60000元，由被告出具了一张欠条给原告。后被告支付了40000元，尚欠20000元。现原告起诉要求：一、判令被告支付给原告货款20000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告李永君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告主体资格。
二、欠条复印件一份[原件存放于（2018）浙1081民初4289号案件]，用以证明原、被告于2015年6月24日经结算，被告尚欠原告货款60000元的事实。
被告金波答辩称，被告金波欠原告李永君货款20000元属实。2015年5月到6月期间被告向温岭市滨海机床配件有限公司购买六台机床，共计货款222000元，后被告陆续向原告的老婆江海英支付了162000元，2015年6月24日双方经结算，被告尚欠货款60000元，之后被告又支付了40000元。因原告一直未履行向被告出具222000元的增值税开票义务，故被告未支付货款20000元。
被告金波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、台州银行对账单一张，用以证明被告通过其父亲金济平向原告的妻子江海英支付货款161000元的事实。
二、照片五张，用以证明被告向原告购买六台机床的事实。
上述证据经庭审，双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据一，原告认为其配偶江海英与案外人金济平还存在其他经济往来，不能证明汇款为购买机床款，本院结合庭后对江海英作出的询问笔录，江海英陈述其与被告金波存在借贷关系，部分汇款为借款的还款，故本院对证据的真实性予以认定，对被告提出的证明对象不予确认。被告提供的证据二，原告认为照片上显示的机床并非为原告卖给被告的机床，本院经审查因无法查清照片的真实来源，本院不予认定。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
原告李永君系温岭市滨海机床配件有限公司的法定代表人，该公司股东为原告及江海英，经营范围为机床及配件制造、销售。被告金波向温岭市滨海机床配件有限公司陆续购买机床。2015年6月24日，被告与原告经结算，被告向原告出具一张60000元的欠条，后被告付款40000元。剩余货款20000元被告至今未付。
本院认为，温岭市滨海机床配件有限公司与被告金波之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告与温岭市滨海机床配件有限公司的法定代表人李永君经结算，并由被告向原告出具欠条，应视为自愿向原告支付货款。被告抗辩因原告未开具增值税发票而未付货款，因双方未约定将开具增值税发票作为付款条件，不能对抗支付货款的主义务的履行，被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付货款20000元及自起诉之日（即2018年6月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告出具金额为222000元的增值税发票，因被告未能证明双方因买卖合同之间发生的货款金额为222000元，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李永君货款20000元，及自2018年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 应泽宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9274号之一
原告：屠妙福，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：山东万捷精密机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道八里屯。
法定代表人：葛祥。
被告：葛祥，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：王卫生，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：刘义新，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
屠妙福与山东万捷精密机械有限公司、葛祥、王卫生、刘义新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告屠妙福于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠妙福撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审判员 洪妙宝
二〇一八年八月七日
书记员 庄佳琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第651号
罪犯艾尼.艾合麦提，男，1993年3月20日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年3月25日作出（2012）安刑初字第478号刑事判决，认定被告人艾尼.艾合麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2013年5月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯艾尼.艾合麦提入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯艾尼.艾合麦提于2012年8月31日在安阳县水冶镇抢劫钱包一个。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人艾尼.艾合麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
罪犯艾尼.艾合麦提在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯艾尼.艾合麦提自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼.艾合麦提减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘正雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6116号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：谢书伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：谢佩芬，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告赵建华与被告谢书伟、谢佩芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月15日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款本金58936元、利息2064元、逾期利息40116元（逾期利息自2014年8月29日起按年利息24%计算，暂计算至2017年6月15日，实际要求计算至付清之日止），合计101116元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年1月23日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月13日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告谢书伟、谢佩芬向原告借款688000元，月息为8‰，利息合计74304元，借款期限为2012年8月13日至2014年8月28日，二被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止。同日，二被告向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金688000元。另，二被告还在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2015年8月30日，二被告已归还借款本金629064元，并支付利息72240元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。另，案外人谢伟龙、谢泽齐作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告履行过担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢书伟、谢佩芬于本判决生效之日起3日内归还原告赵建华借款本金58936元，并支付借款利息2064元以及2014年8月29日至2017年6月15日的逾期还款利息40116元，合计101116元；同时，被告谢书伟、谢佩芬应以58936元为基数，按照年利率24%的标准，向原告赵建华支付自2017年6月16日起至被告谢书伟、谢佩芬付清上述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，由被告谢书伟、谢佩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金 悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3040号
原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇三村。
法定代表人：高建兵，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，浙江五正律师事务所律师。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告衢州市衢江区杜泽镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告广厦建设集团有限责任公司在本院2018年8月3日依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广厦建设集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一八年八月十七日
书记员 周超嫦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4897号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：时学渊，男，1972年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：杨玉祥，男，1963年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：杨应菊，女，1956年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告时学渊与被告杨玉祥、杨应菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年10月20日、2016年12月22日两次公开开庭审理本案，原告时学渊及被告杨应菊到庭参加了诉讼，被告杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告时学渊的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元；2、诉讼费判决二被告连带承担。
被告杨应菊的辩解意见：在第一次法庭开庭审理时，被告杨应菊称没有向原告时学渊借过钱，借条的字不是杨应菊本人所签，手印也不是杨应菊本人捺印，希望通过笔迹鉴定的方式来证实。在第二次法庭开庭审理中，被告杨应菊认可因原告时学渊与被告杨玉祥不认识，自己是作为借款的担保人在名字上捺印，不是借款人。
被告杨玉祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原告时学渊与被告杨应菊系邻居关系。2014年7月25日，被告杨玉祥称经营砂石厂需要周转资金，便通过被告杨应菊介绍向原告时学渊借款。当日，由被告杨玉祥亲笔书写借条向原告时学渊借款10万元，杨玉祥在借款人处亲笔签名并捺印，同时，被告杨应菊在借款人处的签名亦由被告杨玉祥代书，由被告杨应菊在“杨应菊”字迹上方捺印。书写借条后，原告时学渊的爱人刘元珍将10万元现金交给被告杨玉祥，款项交付时有时学渊、杨玉祥、杨应菊、刘元珍等人在场。借条未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告杨玉祥未归还过借款。2016年10月19日，本院第一次开庭审理时，被告杨应菊辩解借条上的签名及捺印均不是自己所为，申请进行司法鉴定。经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年12月5日作出编号为：贵警院司法鉴定中心【2016】痕检鉴字第163号痕迹检验司法鉴定意见书，认定2014年7月25日的《借条》“借款人：杨应菊”中“杨应菊字迹上方的红色指印是杨应菊右手拇指第一指节所留。在第二次开庭审理时，双方对司法鉴定意见书均无意见。原告时学渊在第二次法庭审理中称，被告杨玉祥来借款是杨应菊介绍的，因不认识被告杨玉祥，便要求由被告杨应菊进行担保，如果被告杨玉祥不能归还借款，需要由被告杨应菊来偿还。被告杨应菊在庭审中对原告时学渊陈述的担保事实亦予以了确认。
本院确认的上述事实，有原告时学渊、被告杨应菊的法庭陈述及借条、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告杨玉祥立据借条向原告时学渊借款10万元未归还的事实，有原告时学渊和被告杨应菊的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告时学渊和被告杨玉祥之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告时学渊诉请被告杨玉祥偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告杨应菊是借款人还是担保人的问题。庭审中，原告时学渊陈述因为不认识被告杨玉祥，要求由被告杨应菊进行担保，而借款人处“杨应菊”字迹系由被告杨玉祥书写，自己不清楚是怎么写在借款人处的。对原告时学渊陈述的上述担保事实，被告杨应菊在庭审中当庭予以认可。综观全案，首先，借款是被告杨玉祥以经营砂石厂需要资金周转为名进行，借款亦是交付给被告杨玉祥；其次，原告时学渊与被告杨玉祥不认识，原告时学渊在出借借款时要求自己认识的被告杨应菊对借款进行担保，其陈述符合客观情理；第三，原告时学渊对担保部分内容的陈述与被告杨应菊的陈述相互印证。故被告杨应菊虽在借条中列明为借款人，但实际却是起担保作用，根据本案查明事实，被告杨应菊在本案中的身份应认定为担保人而非借款人。
关于被告杨应菊是否承担连带清偿责任的问题。在被告杨玉祥向原告时学渊借款时，被告杨应菊自愿提供担保，但双方并未明确保证方式，亦未对担保期限进行明确约定，仅约定了如果被告杨玉祥不能偿还借款，则由被告杨应菊负责偿还等内容。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告杨应菊应承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中被告杨应菊的担保尚在保证期间，原告时学渊要求被告杨应菊承担连带清偿责任偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告杨玉祥经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告杨玉祥应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉祥于本判决生效后十日内偿还原告时学渊借款十万元；
二、被告杨应菊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨玉祥、杨应菊共同负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓 衡
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481破申14号
申请人：嘉兴市天秀建设工程有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道曹桥北路188号二号楼501室，统一社会信用代码9133040277828610X3。
法定代表人：李强，执行董事。
被申请人：海宁祥合汽车零部件有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区滨海路56号，组织机构代码55175302-5。
法定代表人：庞宪东，执行董事兼总经理。
2018年7月24日，申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司以被申请人海宁祥合汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年7月31日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人住所地在海宁市，申请人对被申请人享有经确认的债权168万余元，且申请人与其他债权人已向人民法院申请执行，执行标的近58916万余元，目前可供执行的财产不足以清偿上述债务。
本院认为：被申请人系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，本院作为其住所地人民法院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司对被申请人海宁祥合汽车零部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周群新
审判员 章 懿
审判员 毛守群
二〇一八年八月二十四日
书记员 周娉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1263号
原告赵建国。
被告潍坊鸿旺工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路9号。
法定代表人孙海滨，经理。
本院在审理原告赵建国与被告潍坊鸿旺工贸有限公司劳动争议一案中，因原告赵建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建国承担。
代理审判员马晓敏
二〇一六年三月二日
书记员 杨霞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：谢贤煦，男，1974年4月17日出生，汉族，住松溪县，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：陈新发，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：张秀琴，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：曾胜荣，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，公司经理。
委托诉讼代理人：夏桂英，女，1970年7月17日出生，汉族，住松溪县，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告陈新发、张秀琴、曾胜荣、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需要重新收集新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取计514.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年九月十一日
书记员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1847号
申请执行人谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市，
被执行人杜芳吉，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住邳州市，
本院在执行谭计伟与杜芳吉民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月一日
书记员 纪刚强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第1646号
原告吉记争，男，1979年1月8日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告邹惠玉，女，1977年11月8日生，汉族，丹阳市人。
被告帅康，男，1987年2月7日生，汉族，丹阳市人。
两被告委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年4月11日立案受理了原告吉记争与被告邹惠玉、帅康民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉记争委托代理人张胜，被告邹惠玉、帅康委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉记争诉称：两被告系夫妻关系，被告邹惠玉分别于2013年2月19日、2014年1月29日共向原告借款70，0000元，现因被告未能还款，要求判令两被告偿还借款本金70，0000元及从起诉开始至还清借款日的逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告邹惠玉、帅康辩称，请求法院依法。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告邹惠玉于2013年2月19日向原告借款30，0000元，2014年元月29日再次向原告借款40，0000元，该被告并分别向原告出具了借条，后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的被告邹惠玉所书写的借条，银行交易流水清单，二被告的结婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为：原告吉记争与被告邹惠玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告另主张从起诉开始至还清借款日的逾期利息，因双方当事人对借款并无利息约定，故对原告的该诉请依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邹惠玉、帅康于本判决生效后十日内偿还原告吉记争借款人民币70，0000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告邹惠玉、帅康负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1276号
原告欧某某，女。
被告关某某，男，未到庭。
原告欧某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，适用普通程序，依法由杨承杰担任审判长，与人民陪审员汪长家、邓天文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告关某某经公告送达起诉状和开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告欧某某于2006年5月经朋友介绍与被告相识，于2008年6月在四川省蓬安县某某镇政府领取结婚证，2010年3月5日生育关某甲。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常恶言恶语，扭打原告。2013年3月双方争吵，原告被暴打后，感情彻底破裂。之后，原告在广州务工，与被告从未联系，被告也未过问小孩。现诉请人民法院：判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，从2015年9月起，被告给付抚养费1，200.00／月。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及原告欧某某、被告关某某、婚生子关某甲常住人口登记卡复印件各1份；
拟证明原、被告的基本身份信息。
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书复印件各1份；
拟证明原、被告主体适格。
3、蓬安县某某镇某某村村民委员会的证明1份。
拟证明被告下落不明。
被告关某某未到庭，无质证意见。
被告关某某未到庭，无书面答辩意见。
为查明事实，法庭调查了如下证据：
被告关某某父母接待笔录1份。
针对该证据，原告欧某某没有异议。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原、被告于2006年5月经人介绍相识确立恋爱关系，于2008年6月双方自愿在四川省蓬安县某某镇人民政府办理了结婚登记，于2010年3月5日婚生一子关某甲。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻关系不睦，2013年3月双方发生争吵，夫妻感情剧变。2015年6月10日原告诉请人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，从2015年9月起，被告给付抚养费1200元／月。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，本应受到法律保护。原告虽提出了离婚的相关事实，但无相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 邓天文
二〇一五年十月八日
书 记 员 王卫婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08169号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告王兴伟，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冷孝莲，女，1985年12月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王兴伟、冷孝莲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月八日
书记员 李霖杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12677号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：藏娜，女，37岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告藏娜商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴