陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1786号
上诉人（原审被告）：汪某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1979年2月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边支公司职工，住定边县定边镇曹园子路15号，身份证号：6127261979********。
委托诉讼代理人：王润月，男，1947年2月24日出生，汉族，退休工人，住定边县定边镇。
委托诉讼代理人：李平，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜某某，女，1970年2月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人汪某某、王某某因与被上诉人郜某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某及其委托诉讼代理人姬晓伟，上诉人王某某及其委托诉讼代理人李平、王润月，被上诉人郜某某的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实，被告汪某某于2011年3月22日、2011年5月5日分别两次向原告郜某某借款100000元、200000元，均约定月利率为2%，且由田某某担保，并出具借据两支。上述两笔借款被告利息均清至2012年5月5日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。原审法院认为，原告郜某某诉被告汪某某、王某某欠其借款未还之事实，有被告汪某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，予以支持。被告王某某辩称借款系被告汪某某个人债务，与其无关，不应由其承担偿还责任的抗辩理由，因该借款是被告汪某某、王某某婚姻关系存续期间所借，虽被告汪某某、王某某现已解除婚姻关系，并协议约定双方债务由被告汪某某承担偿还，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告汪某某、王某某双方约定的离婚协议并不能对抗第三人，且被告王某某未有证据证明其有不承担汪某某此笔债务的法定情形，故对被告王某某的抗辩理由该院不予采信；对原告诉请借款的利息，因其未超出法律保护的范围，故该院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告汪某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告郜某某借款300000元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汪某某、王某某负担。
宣判后，汪某某、王某某均不服一审判决，向本院提起上诉。
汪某某上诉请求：1、依法将陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4430号民事判决改判为：由上诉人向被上诉人偿还2011年3月22日的借款10万元及利息。2、本案一、二审诉讼费依法公平承担。事实与理由：本案涉嫌两笔借款，一笔10万元的借款证据显示已实际发生，另一笔20万元借款并未实际发生。2011年5月5日的借款并未实际履行，被上诉人提交的从其弟郜某某账户转入田某某账户内20万元的转账凭证及田某某从其账户转入汪某某账户内20万元的转账凭证，只能证明同一时间郜某某和田某某、田某某和汪某某之间有账务往来，并不能证明本案所涉20万元借款的支付情况。田某某与汪某某有合伙关系，本来就长期存在财务往来。原审判决认定事实错误，证据不足，应予改判。
王某某上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4430号民事判决。2、依法改判驳回郜某某对王某某的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王某某与郜某某之间不存在债权债务关系，不应承担还款责任。上诉人前夫汪某某与本案债务担保人以及案外人张拯宁3人于2011年合伙成立“定边县金鹰领袖实业有限公司”，从2010年10月起至2012年4月，由田某某出面给汪某某15次贷款428万元，全是在上诉人完全不知道的情况下操作的，本案所涉的30万元只是其中的一小部分。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。本案借款上诉人完全不知情，一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条，改判上诉人不承担还款责任。
郜某某对汪某某的上诉理由答辩认为：2011年5月5日汪某某因资金周转困难向郜某某借款20万元，田某某为担保人，借条出具后，郜某某委托其弟弟郜某某将该借款通过网银转给汪某某，因此郜某某已经履行了出借义务，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不能支持，请求二审法院依法维持原判。
王某某对汪某某的上诉理由未发表意见。
郜某某对王某某的上诉理由答辩认为：1、上诉人的上诉理由依法不能成立依法应当驳回。2、本案所涉借款发生在夫妻婚姻存续期间，而且借款数额也较小，且汪某某借款时称用于家庭共同生活，而且也没有超过正常日常家庭生活所需，应当依法驳回上诉请求。
汪某某陈述认为：贷款只实际履行了10万元，贷款用途属实，其它的无异议。
郜某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二审庭审中，汪某某向本院提交如下证据：房屋租赁合同一份、定边县金鹰领袖实业有限公司股东协议书一份、定边县金鹰领袖实业有限公司公司章程一份。用以证明：上诉人汪某某与田某某之间于2010年开始合伙，双方从2012年开始有账务往来，一审法院将田某某转入汪某某账户50万元中的20万元认定为郜某某出借给汪某某的款项，剩余的30万元未作认定，与本案的借条存在矛盾。郜某某质证认为：1、该证据不属于新证据，汪某某与田某某的合伙关系开始于2011年11月份。2、本案所涉的借款发生于二人合伙之前。3、该笔借款有打款凭证为准，因此，上诉人的证明目的不能成立。王某某质证认为，该组证据与其无关，故未予质证。因该组证据与本案无关联性，故本院不做认定。二审查明的事实与一审相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是本案所涉两笔借款中20万元借款是否已实际履行的问题，二是案涉借款是否属于夫妻共同债务，王某某应否承担还款责任的问题。
关于20万元借款是否已实际履行的问题。汪某某于2011年5月5日向郜某某出具20万元借条，郜某某委托其弟郜某某于同日将20万元打入担保人田某某账号，田某某于次日向汪某某账号内打入50万元，该账号与本案所涉的另一笔10万元借款的收款账号相同，至本案诉讼前，汪某某既未要求郜某某另行支付借款，亦未向郜某某提出收回或更换借条的要求，即对案涉20万元借款的履行情况未提出异议，应当视为该20万元借款已经实际履行。至于田某某与汪某某之间的账务往来，不是本案审理的范围。汪某某所持20万元借款未交付的上诉理由无证据支持，不能成力。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，王某某应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。汪某某与田某某等人合伙做生意，由田某某担保向郜某某借款，郜某某现不能证明该借款用于家庭日常生活需要，亦不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务。王某某的上诉理由成立，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4430号民事判决。
二、由汪某某于本判决生效后五日内偿还郜某某借款300000元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费19040元，共计24840元，由汪某某负担13870元，由郜某某负担10970元。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郝宇华