wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2697号
原告：刘志英，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：彭勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：梁希，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘志英与被告彭勇、梁希民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志英，被告彭勇、梁希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款392800元；判令两被告共同偿还从2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息至本金还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年，被告以生意急需资金周转为由，前后多次向原告借款共计900000元，并于2012年6月6日向原告出具借条一张。此后，两被告陆续向原告还款507200元，现尚有392800元借款未归还。经原告多次催收，两被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。
被告彭勇辩称，所欠借款属实；钱是要还的，希望原告把欠款分开，其与被告梁希各自承担自己应当偿还的份额；逾期利息私下协商。
被告梁希辩称，所欠借款属实；钱是要还的，两被告已经离婚，希望原告把欠款分开，其与被告彭勇各自承担自己应当偿还的份额；逾期利息私下协商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月6日，被告彭勇、梁希向原告刘志英出具借条一张为原告持有。借条载明：今借到刘志英本人现金人民币900000元（玖拾万圆整）。借款人处有被告彭勇、梁希签字捺印。原告于庭审中表示，两被告已陆续归还借款507200元，尚欠392800元未归还，两被告对此予以认可；此外，原告主张从起诉之日（2018年4月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息至本金还清为止。
以上事实有原、被告陈述，借条等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告彭勇、梁希向原告刘志英借款共计人民币900000元并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，且原告已经履行出借义务，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，两被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求两被告还款，但应当给对方必要的还款准备时间。原告从起诉送达副本之日至开庭之日（2018年5月22日），已给予两被告必要的还款准备时间，两被告仍未还款，原告据此请求两被告偿还剩余借款392800元，符合法律规定，本院依法予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方未约定逾期还款的资金占用利息损失，故原告关于从起诉之日（2018年4月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息至本金还清为止的请求，本院依法不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故两被告应当以未偿还的借款为本金，从逾期还款之日（2018年5月23日）起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息损失至借款还清之日止。
被告彭勇、梁希辩称，希望原告将欠款分开，被告彭勇与被告梁希各自承担的份额由其各自偿还，系对双方共同债务的内部划分，对原告不具有法律效力，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭勇、梁希应于本判决生效之日起7日内偿还原告刘志英借款本金392800元，并从逾期还款之日（2018年5月23日）起，以392800元为本金，按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息损失至借款还清之日止；
二、驳回原告刘志英的其他诉讼请求。
如果被告彭勇、梁希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3596元，由被告彭勇、梁希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶波
二〇一八年五月二十七日
法官助理周阳
书记员熊敏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初994号
原告：万某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：周某，住白银市。
原告万某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告万某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万某撤回对周某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由万某负担。
审判员张守涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初994号原告：万某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：周某，住白银市。原告万某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告万某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，万某撤回对周某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费减半收取25元，由万某负担。审判员张守涛二〇一八年二月二十八日法官助理缪成彩书记员祁小娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民申4号
再审申请人（一审被告）：陈翠娥，女，1949年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审原告）：南昌国广传承教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋1019、1020室（第10层）。
法定代表人：鲍钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓慧，女，该单位工作人员。
再审申请人陈翠娥因与被申请人南昌国广传承教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初550号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈翠娥申请再审称，一审调解书违反自愿原则。一审调解是在2017年7月21日上午进行的，但再审申请人与被申请人的承办人徐晓慧于当天下午到出租房交接时，发现部分家具家电损坏，双方未能就赔偿问题协商一致。再审申请人当天就给一审承办法官打电话，请他责成被申请人赔偿房东的损失，并提出调解书不能执行。此后再审申请人于2017年7月24日上午向一审法院提交了《对高新法院民初字第550号租赁合同纠纷案件调解后的几点补充意见》，但此后赔偿问题一直未能解决。一审调解书于2017年8月11日生效。陈翠娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人陈翠娥与被申请人南昌国广传承教育咨询有限公司于2017年7月21日在一审法院的主持下，达成调解协议，一审法院依据双方的调解协议制作了民事调解书，且该调解书通过法院专递邮寄送达给双方，双方亦已实际签收该调解书。再审申请人陈翠娥未能提供证据证明调解违反自愿原则，其再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈翠娥的再审申请�
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年八月三十日
书记员 罗艳琴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2143号
原告：白银宇峰租赁有限公司，住所地位于白银市白银区国道109线南侧。
法定代表人：张秀峰，系该公司经理。
被告：临洮县建筑工程总公司直属公司白银文化广场周边改造项目部，住所地兰州市焦家湾顺心居小区。
负责人：杨迎江，项目经理。
原告白银宇峰租赁有限公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司白银文化广场周边改造项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月19日，原告白银宇峰租赁有限公司以被告项目部已不存在为由提出撤诉申请，要求撤回对被告临洮县建筑工程总公司直属公司白银文化广场周边改造项目部的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白银宇峰租赁有限公司撤诉。
案件受理费759元，由白银宇峰租赁有限公司负担。
审判员许飞彪
二O一八年六月十九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2143号原告：白银宇峰租赁有限公司，住所地位于白银市白银区国道109线南侧。法定代表人：张秀峰，系该公司经理。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司白银文化广场周边改造项目部，住所地兰州市焦家湾顺心居小区。负责人：杨迎江，项目经理。原告白银宇峰租赁有限公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司白银文化广场周边改造项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月19日，原告白银宇峰租赁有限公司以被告项目部已不存在为由提出撤诉申请，要求撤回对被告临洮县建筑工程总公司直属公司白银文化广场周边改造项目部的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银宇峰租赁有限公司撤诉。案件受理费759元，由白银宇峰租赁有限公司负担。审判员许飞彪二O一八年六月十九日法官助理马环宇书记员王锴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终135号
上诉人（一审被告）：宾飞澎，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被上诉人（一审原告）：叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住博白县。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
一审被告：宾能文，男，汉族，1979年7月20日出生，农民，住博白县。
上诉人宾飞澎因与被上诉人叶小林、一审被告宾能文民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初757号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，上诉人宾飞澎对案件的主要证据申请司法鉴定，被上诉人叶小林同意进行司法鉴定，应予准许。二审程序不宜直接进行司法鉴定，属于二审出现新证据，本案案件事实有待查清，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初757号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费5800元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费5800元（上诉人宾飞澎已预交），由本院退回给上诉人宾飞澎。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一八年三月十二日
书记员 卢丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初35号
原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告：黄某，住白银市。
原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月26日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。
审判员杨华
二O一八年三月二十日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初35号原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系甘肃诚信律师事务所律师。被告：黄某，住白银市。原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月26日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。审判员杨华二O一八年三月二十日法官助理王鸿儒书记员樊建业
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第290-1号
原告：昆明平安国际旅行社有限公司。
法定代表人：石勇。
住所地：昆明市环城南路****号。
委托代理人（特别授权）：张柏婧，系云南联宇律师事务所律师。
被告：南京同业国际旅行社有限公司。
法定代表人：严波。
住所地：江苏南京江宁区天元中路**号。
委托代理人（特别授权）：张绪明，系北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告昆明平安国际旅行社有限公司诉被告南京同业国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案后，被告南京同业国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告与原告间无书面、口头的旅游服务合同，没有事实合作过，原、被告间不存在旅游服务合同纠纷；二、丽江市古城区人民法院所辖区域不是合同签订地、不是合同履行地、不是被告住所地，原、被告亦未约定丽江市古城区人民法院为争议管辖法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，从诉争合同的内容、履行过程来看，丽江市古城区也是合同履行地，因此，丽江市古城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告南京同业国际旅行社有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南京同业国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 郭 顺
审判员 刘智超
审判员 尹丽莎
二〇一四年十一月四日
书记员 张 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01511号
上诉人（原审被告）：辽宁金朋律师事务所，住所地，抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人：王继良，该事务所主任。
被上诉人（原审原告）：邱寒，男，1942年3月4日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人于梦，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘志全，男，1945年3月31日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
上诉人辽宁金朋律师事务所（以下简称金朋律所）因委托合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金朋律所的负责人王继良、被上诉人邱寒及其委托代理人于梦、被上诉人刘志全的委托代理人褚凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2007年6月8日向刘志全律师卡内付代理费7960元，2007年7月19日向刘志全律师卡内付代理费3270元。2007年9月20日，原告与被告辽宁金朋律师事务所签订一份委托代理合同补充协议，协议内容为甲方（邱寒等人）因追讨沈阳市华兴实业公司欠款，特聘请乙方（辽宁金朋律师事务）刘志全律师作为自己的代理人，甲方同意刘志全律师提取已收代理费的35%作为办案费用，同意辽宁金朋律师事务所按刘志全律师交付的65%为甲方每人开具收费收据。甲方了解并肯定代理律师的艰苦工作，对其认真负责的工作精神和恪守职业道德表示钦佩。甲方愿意委托刘志全律师继续今后的诉讼工作，任何结果均愿承担，不要求退还代理费。本协议与原代理合同有不一致之处以本协议为准。2007年10月10日，被告辽宁金朋律师事务所为原告开具专用收款收据金额为7300元代理费。协议签订后，被告方代理的华兴实业公司欠款案没有任何结果，原告催要代理费被告未予返还，原告来院告诉，请求法院依法判令与被告辽宁金朋律师事务所、刘志全解除委托代理合同补充协议，二被告返还代理费11230元、承担银行利息4218.74元、交通费117元、合计15565.74元，二被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，即义务人应当全面、适当地完成其合同约定的义务，使权利人的合同权利能够完全实现，达到双方订立合同所追求的最终目的。本案中，原告邱寒与被告辽宁金朋律师事务所签订了委托代理合同补充协议，并按约定向被告交纳了代理费，证明原告与被告辽宁金朋律师事务所之间存在委托代理合同关系，委托代理合同关系未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉遵守。被告方律师刘志全接受委托后虽然做了大量的调查工作，但未能为其所代理的当事人实现订立委托代理合同的目的，故不能认定被告已全面履行其职责，被告辽宁金朋律师事务所应对其所开据收取的代理费予以返还。对原告主张的另外35%部分的费用，系刘志全与原告等多人共同商定的，且系在委托合同履行中的必要支出，被告辽宁金朋律师事务所亦未实际收取，故对该部分费用不应予以返还。现因本案涉及的委托事项已出现不能履行或无法履行的情况，继续履行亦无法实现合同目的，原告申请解除合同，故原告与被告辽宁金朋律师事务所的委托代理合同补充协议应予以解除。对原告要求被告刘志全返还代理费一节，因被告刘志全受辽宁金朋律师事务所指派实施委托代理工作系履行职务的行为，刘志全个人并非合同相对方，不应承担因解除合同返还代理费的义务。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的委托代理合同补充协议。二、被告辽宁金朋律师事务所于本判决生效后十日内返还原告代理费7300元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。
宣判后，金朋律所不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回原审原告对于金朋律所的诉讼请求；2、改判由刘志全承担返还责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原告与刘志全补签的代理合同明确约定，任何结果均愿承担，不要求退还代理费；2、原告的律师费打入刘志全卡内，且刘志全承认未交到上诉人单位，故返还主体应是刘志全。
邱寒辩称：同意一审判决，请求维持原判。事实与理由：1、此案件确实是金朋律所在田兆盛、刘志全和唐颖合伙期间发生的案件，现主任王继良是后接手的律所，他并不清楚。但是此案是金朋律所指派刘志全办理，65%的律师费收据盖的是律所章；2、委托合同是2006年10月18日和2007年9月20日签署，根据第一份委托代理合同第八条的规定，律师要负责调查取证等，而案件代理后，已八年时间，诉讼时效已过却没有任何进展。
刘志全答辩称：同意一审判决，请求维持原判。1、刘志全是接受金朋律所指派从事代理工作，金朋律所出具收款收据这一事实已查明，刘志全作为原金朋律所合伙人之一，是否应承担返还义务，可由金朋律所承担责任后，依据合伙约定追偿；2、根据委托合同和补充协议，委托合同没有约定何时终止合同，原审原告无权要求金朋律所返还代理费。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有如下两点：第一，依据邱寒与金朋律所签订委托合同，邱寒可否要求返还代理费；第二、代理费的返还主体是金朋律所还是刘志全。本案所涉委托合同及补充协议于2006年、2007年签订，合同签订迄今，所委托事项未能出现实质性进展，刘志全亦未能在庭审中举证此委托合同仍存在继续履行之必要和可能，故原审法院根据现有情况，认定委托事项已出现不能履行或无法履行，继续履行亦无法实现合同目的并无不当，其据此根据委托人申请判令解除合同亦无不当，本院予以维持。关于代理费的返还，虽在补充协议中约定，委托人不要求返还代理费，但根据合同法的公平原则及权利义务的对等原则，代理费的收取仍应以完成一定工作事项为基础，现委托合同中所涉案件并未立案进入司法程序，依据现有证据，法院不足以认定受托人具有收取全部代理费的基础，故原审判令返还65%代理费并无不当。关于返还主体，因本委托合同的受托方为金朋律所，代理费以金朋律所名义收取，金朋律所亦对外以其名义开具收据，故原审法院依据合同相对性原则判令金朋律所承担返还责任并无不当。关于上诉人主张费用刘志全本人收取，应由其承担返还责任及金朋律所在签订委托合同后合伙人变更等主张，均系金朋律所内部管理事宜，金朋律所可在承担返还责任后依法行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁金朋律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 征
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1498号
上诉人（原审被告）：南康区兴顺家具厂，个体工商户。经营场所：赣州市南康区蓉江街道叶坑村兰田组。
经营者：胡品三，男，1964年5月29日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诚柱，男，1969年7月28日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人南康区兴顺家具厂因与被上诉人王诚柱工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南康区兴顺家具厂上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人于2015年10月起进入上诉人处工作与事实不符。被上诉人是2015年11月28日开始帮王诚栋操作精密锯，在被上诉人受伤前，上诉人及王诚栋都曾劝说被上诉人不要其上班。二、被上诉人与上诉人是属于临时帮工关系，也就是法律上的劳务关系，而不是劳动关系。一审酌定上诉人与被上诉人自2016年2月3日起解除劳动关系不当。退一步讲，即使上诉人与被上诉人建立了劳动关系，在被上诉人受伤后，就没有再回上诉人处上班，此时即已经事实解除了劳动关系。三、一审庭审时查明被上诉人于2015年12月25日受伤，受伤后即在南康区第一人民医院治疗并拍片，第二天开始在民间医生处治疗，但被上诉人提供的南康区第一人民法院检查报告单的检查时间是2015年12月29日，被上诉人没有正当理由进行解释为何该报告单的时间与受伤时间不一致，该报告单所载明的受伤情况并不能当然证明就是2015年12月25日受伤的情况。被上诉人受伤时间与检查时间相隔4天，不排除被上诉人因其他原因受伤的可能。被上诉人没有提供充分的证据证明2015年12月25日受伤的情况，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人王诚柱答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王诚柱向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的劳动关系于2016年7月16日解除；判令被告支付一次性赔偿金90264元（3761元/月×24个月）、停工留薪期工资15044元（3761元/月×4个月）、鉴定费260元，共计105560元。
一审法院认定事实：原告王诚柱于2015年10月起进入被告南康区兴顺家具厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2015年12月25日，原告工作时不慎受伤，后在医院进行门诊治疗。被告支付了全部医疗费。原告出院后，未回到被告处工作。2016年5月5日，南康区人社局认定原告所受伤构成工伤。同年7月15日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成十级伤残。后原告向南康区劳仲委申请仲裁，该委于2015年9月9日予以受理，但截至一审法庭辩论终结前（2017年1月16日）仍未作出裁决。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告诉称其于2015年10月起进入被告处工作，被告辩称原告于2015年11月28日开始工作，但被告未能提供证据证明原告在被告处开始工作的时间，故双方自2015年10月起即形成事实劳动关系，予以确认。原告治疗终结后未回到被告处继续上班，结合原告的伤势情况，酌定原、被告自2016年2月3日起解除劳动关系。原告王诚柱在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原、被告已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、鉴定费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中一次性补助金为90264元（3761元/月×24个月）；因原告受伤后进行的是门诊治疗，结合其伤势情况，酌定其停工留薪期为40日，停工留薪期工资为5014.67元（3761元/月÷30天×40天）。原告未提供鉴定费票据证明其该项费用的支出，故原告主张的鉴定费260元，不予支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计95278.67元（90264元+5014.67元）。被告辩称原、被告之间属于临时帮工关系，但被告自收到工伤认定决定书之后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故被告的上述意见，不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”南康区劳仲委于2016年9月9日受理原告的仲裁申请，在一审法庭辩论终结前仍未作出处理，故被告辩称原告未经仲裁就起诉，程序违法，不予采纳。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，判决：一、解除原告王诚柱与被告南康区兴顺家具厂之间的劳动关系；二、由被告南康区兴顺家具厂支付原告王诚柱工伤保险待遇95278.67元；三、履行期限：限被告南康区兴顺家具厂于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人王诚柱在上诉人南康区兴顺家具厂务工时受伤，已被依法认定为工伤，如上诉人南康区兴顺家具厂对该工伤认定决定不服，应当按法律规定的救济途径主张权利，其在法定期限内未主张权利，该工伤认定决定已经生效，一审据此支持被上诉人王诚柱要求上诉人支付各项工伤保险待遇的诉求，处理正确。上诉人南康区兴顺家具厂在本案中提出双方不存在劳动关系、被上诉人王诚柱所受伤情不是在务工时受伤的抗辩理由，该抗辩理由与生效的工伤认定决定相矛盾，本院不予采信。综上，上诉人南康区兴顺家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区兴顺家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月七日
代理书记员 管燕梅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3790号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：范某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李某，系该分行客户经理。
被告：张某1，住白银市。
被告：张某2，住白银市。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张某1、张某2、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对张某1、张某2、甘肃鑫河实业集团有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取2532元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判长张守涛
人民陪审员段薇
人民陪审员魏邦慧
二〇一八年二月十一日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3790号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范某，系该分行行长。委托诉讼代理人：李某，系该分行客户经理。被告：张某1，住白银市。被告：张某2，住白银市。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张某1、张某2、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对张某1、张某2、甘肃鑫河实业集团有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取2532元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审判长张守涛人民陪审员段薇人民陪审员魏邦慧二〇一八年二月十一日法官助理缪成彩书记员祁小娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1282号
上诉人（原审被告）：蔡建文，男，1974年7月3日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）：蔡裕忠，男，1968年7月25日生，汉族，住南康区。
上诉人蔡建文因与被上诉人朱挺猛、蔡裕忠民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蔡建文上诉请求：1.撤销原判，依法判决上诉人不承担还款责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱挺猛未提供借款已实际交付的证据，保证是一般保证。
朱挺猛、蔡裕忠未作答辩。
朱挺猛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并支付自2014年6月11日起至2016年5月11日的利息138000元；2.被告蔡建文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月案外人蔡太军向原告朱挺猛借款30万元。2014年3月12日，被告蔡裕忠承接该笔债务，另向原告朱挺猛出具30万元的借据一份，约定借期至2014年6月11日，逾期按月利率2%计付利息。被告蔡建文在借据“担保人”项签名担保，约定担保期限至还款期满之日起两年，未约定担保方式。之后被告未还款。
一审法院认为，双方争议焦点主要为本案借款是否系由被告蔡裕忠承接案外人蔡太军的债务而来，借款是否交付及被告是否应承担偿还责任问题。原告朱挺猛主张该30万元系被告蔡裕忠自愿承担蔡太军的借款债务，其提交了2013年蔡太军向原告出具的借据及2014年被告蔡裕忠向原告出具的借据，证明双方债务关系的成立，而该借款已向蔡太军进行了交付。被告虽辩称本案借款系被告蔡裕忠本人借款，原告未向其交付，但其之后既未要求原告继续履行交付义务，亦未从原告处收回或销毁该张借据，不符合交易习惯及常理，而原告现仍持有该债权凭证，被告无证据证明该债权已消灭。故根据双方举证情况、借据内容、交易习惯等情况，认定本案双方债权债务关系成立。原告主张被告蔡裕忠偿还借款本金30万元，并按月利率2%计付利息138000元，符合法律规定，予以支持。被告蔡建文签名担保，未约定担保方式，应按照连带担保承担保证责任，原告主张权利时，仍在保证期内，被告蔡建文应承担连带清偿责任。
一审法院据此判决：一、被告蔡裕忠于本判决生效后二十日内偿还原告朱挺猛借款本金30万元、利息138000元；二、被告蔡建文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7870元，由被告蔡裕忠、蔡建文负担。
上诉人蔡建文二审申请证人尹某出庭作证，拟证明自己的担保责任只是保证案外人蔡太军在三个月内不外出躲债，并不是担保该债务。尹某证言称：他帮朱挺猛做托运业务，与蔡建文是因为债权问题认识的。案涉借条出具时，是他与朱挺猛找到蔡太军催问借款，但蔡太军说没有钱，朱挺猛便要求他提供担保人，蔡太军就打电话给他叔叔蔡裕忠与蔡建文做担保，然后蔡裕忠与蔡建文就过来了，蔡建文、蔡裕忠做了担保，担保期限为三个月，担保是普通担保。
被上诉人朱挺猛、蔡裕忠未出庭发表质证意见。
本院对证人证言认证如下：对证人证言关于案涉借款是否实际发生的陈述予以采信，但证人陈述上诉人蔡建文的担保是普通保证，与法律规定不符。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：借款是否实际发生以及上诉人的保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”上诉人蔡建文二审过程中主张其担保责任只是保证蔡太军三个月内不失联，说明其在案涉借条担保人处签名时对蔡太军所欠债务的真实性并不持异议，其对于债务真实性的确认也与蔡裕忠作为借款人承接该债务的事实相符，该主张与其所抗辩的蔡太军所欠借款未实际交付的理由自相矛盾，也与证人尹某证言所述的催债过程不符。虽然上诉人蔡建文作为承接借款的担保人，享有原债务人蔡太军的相关抗辩权，但其自认的事实及申请的证人证言已证实该借款的真实性，无需被上诉人朱挺猛另行举证。关于上诉人蔡建文应承担的担保责任，虽然其辩称自己只是保证蔡太军三个月内不失联，证人尹某证言也陈述蔡裕忠和蔡建文只是过来担保的，是普通担保，但蔡裕忠在借款人处签名，蔡建文在担保人处签名，均应按法律规定承担相应的法律后果，而非自己的理解或辩解。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原审判决上诉人蔡建文承担案涉借款的连带清偿责任于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7870元，由上诉人蔡建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 雷 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00253号
原告：王昌斌，农民。现在安徽省蜀山监狱服刑。
委托代理人：梅发菊，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：朱法中，农民。
委托代理人：朱巧萍，合肥欧鑫电气科技有限公司总经理。
本院在审理原告王昌斌与被告朱法中确认合同有效纠纷一案中，原告王昌斌于2015年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王昌斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昌斌负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年六月十七日
代理书记员 许晓东
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初597号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃为道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，系甘肃为道律师事务所实习律师。
被告：周某。
本院于2018年1月17日立案受理了原告梁某诉被告周某劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年三月八日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初597号原告：梁某。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃为道律师事务所实习律师。被告：周某。本院于2018年1月17日立案受理了原告梁某诉被告周某劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年三月八日法官助理刘杰书记员赵晋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第00022号
申请人（原审被告，二审上诉人）王俊堤，女，汉族，1973年11月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）裴新平，男，汉族，1963年5月23日出生，农一师第二中教师，住阿克苏市。
委托代理人裴玉，男，汉族，1971年7有25日出生，阿瓦提县公安局退休干部，住阿克苏市。
申请人王俊堤与被申请人裴新平农业承包合同纠纷，前经阿瓦提县人民法院审理作出（2013）瓦民初字第6号民事判决书，王俊堤不服向本院提出上诉，本院作出（2013）阿中民二终字100号民事判决书已生效，王俊堤不服，于2013年8月向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行复查，并于2014年3月31日组织双方听证。该案现已复查完毕。
申请人王俊堤申请称：一、二审剥夺了本人反诉权、陈述权、辩论权，认定事实严重错误；一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，现申请人有新的证据，足以推翻原判，一、二审对申请人不能自行收集的证据未予收集调查。另，因被申请人2011年冬及2012年没有为申请人承包的210亩地供水，导致无法种地，造成严重经济损失，申请人不应支付被申请人承包费用，被申请人违约，应按合同法规定承担违约责任；本案判决认定事实的主要证据是伪造的、虚假的，导致判决严重错误，请求再审撤销（2013）阿中民二终字第100号民事判决书，申请人同时提交2013年3月11日新疆发改委《涉案物品估价鉴定结论书》、2013年4月27日《新疆农林司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件。
被申请人答辩称：一、二审程序合法，判决正确，请求驳回申请人的再审请求。水费、地皮费等按双方签证的转包土地合同第二条规定，由申请人（乙方）向转包土地的农场交水费，由农场统一管理承包户供水。2011年、2012年都向承包地放了春灌水，申请人棉花地出苗、长势不好，是申请人管理不善的问题。对申请人提交2013年3月11日新疆发改委《涉案物品估价鉴定结论书》、2013年4月27日《新疆农林司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件，被申请人认为鉴定是在一审判决2013年1月26日之后作出不认可。
本院经复查查明事实与一、二审一致。即：2011年3月17日，王俊堤与裴新平签订土地转包合同一份，该合同约定：甲方裴新平将位于阿瓦提县阿依巴格乡草原和农场17斗120亩土地，以每亩380元的价格转包给乙方王俊堤进行耕种；转包期限为5年，自2011年3月17日起至2015年11月30日止；乙方王俊堤每年的土地转包费45600元于每年的11月1日前一次性付清，同时乙方王俊堤向甲方裴新平支付保证金10000元及在甲方裴新平宅基地上自建的7间平房作为抵押，该合同履行完毕且乙方王俊堤无违约，甲方裴新平将保证金及抵押物如数返还；乙方王俊堤未按合同约定如期交纳承包费及其他应交费用，甲方裴新平有权单方解除合同并不承担任何违约责任。2011年3月21日，双方又签订土地转包合同一份，该合同约定：甲方裴新平将位于阿瓦提县阿依巴格乡草原和农场17斗90亩土地，以每亩450元的价格转包给乙方王俊堤进行耕种；转包期限为5年，自2011年3月17日起至2015年11月30日止……；2011年3月17日，王俊堤向裴新平交纳押金10000元，后王俊堤于2011年、2012年对该210亩土地进行了耕种。2011年11月22日，经双方结算，王俊堤尚拖欠裴新平2011年土地转包费20000元，并于当日向裴新平出具欠据一张，该欠据载明：今欠裴新平2011年度土地承包费20000元。2012年，王俊堤应给付裴新平的费用为1、17斗120亩土地，土地转包费每亩380元，计45600元；2、17斗90亩土地，45亩地未出苗，按45亩计算土地转包费，每亩450元，计20250元；3、王俊堤应向新疆棉城种业有限公司交纳土地承包费13360元、种子款16200元，该款由裴新平替王俊堤垫付，以上合计为95410元。2011年、2012年，王俊堤拖欠的费用，经裴新平多次索要，王俊堤至今未付。
本院复查认为：申请人认为一、二审剥夺了其反诉权、陈述权、辩论权，经审查一、二审审理程序中的记录中不能证明其此项主张；申请人所称的反诉权与最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款规定的反诉应当在举证期限届满前提出不符。申请人对申请法院调查收集本人不能自行收集调查的证据，经本院审查在一、二审卷中没有其为调查向法院提交的“申请”，也没有在庭审中提出请求法院调查的记录。申请人提出被申请人未提供灌水造成承包地严重经济损失，应按合同法规定由被申请人承担违约责任的意见，本院认为承包地灌水问题在申请人与被申请人签定的土地承包合同中未约定，法院一、二审审理过程中对负责承包地供水的农场进行了调查，说明水是县里统一调配排放的，不是人为原因。再审复查期间申请人提交证据：1、2013年3月11日新疆发改委《涉案物品估价鉴定结论书》复印件无原件核实；2、2013年4月27日《新疆农林司法鉴定所司法鉴定意见书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第76条鉴定程序的规定，复查期间提交上述证据本院不予采纳。综上所述申请人王俊堤再审申请缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人再审请求。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李克勇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3787号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：范某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李某，系该分行客户经理。
被告：魏某1，住白银市。
被告：牛某，住白银市。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某2。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告魏某1、牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对魏某1、牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取1995元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判长张守涛
人民陪审员段薇
人民陪审员魏邦慧
二〇一八年二月十一日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3787号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范某，系该分行行长。委托诉讼代理人：李某，系该分行客户经理。被告：魏某1，住白银市。被告：牛某，住白银市。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某2。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告魏某1、牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对魏某1、牛某、甘肃鑫河实业集团有限公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1995元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审判长张守涛人民陪审员段薇人民陪审员魏邦慧二〇一八年二月十一日法官助理缪成彩书记员祁小娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2985号
上诉人（原审原告）：邹济丞，男，1989年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
上诉人邹济丞因与被上诉人赣州赣晟房地产综合开发有限公司（下称赣晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹济丞上诉请求：1、变更一审判决第一项，判令被上诉人赣晟公司在一审判决基础上增加支付逾期交房违约金41525.35元；2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：一审判决以商品房买卖合同第九条约定逾期交房违约金上限为15000元未支持上诉人一审全部诉讼请求，没有法律依据。一审判决无视被上诉人逾期交房的实际天数而一概认定其承担违约金上限为15000元，对于上诉人显失公平。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房屋延期交房确实是事实，但是因为该公司上一任董事长涉嫌刑事案件被抓，导致现在的董事长接盘，该项目是赣州市政府的维稳工程，目前二期也还在建设中，我们同意按合同约定支付15000元违约金，希望考虑到绝大部分购房人的权利，我们请求二审法院维持一审判决。
邹济丞向一审法院的诉讼请求：1、被告逾期交房，应支付违约金55555.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告将其第一项诉讼请求的违约金金额变更为56525.35元（计算方法为以合同总房款为基数，从约定的交房日次日起至实际交房之日止，按日万分之一计算）。
一审法院认定的事实：2013年12月16日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同备案编号为20131201395。被告将其开发的御澜湾15幢3106室商品房出售给原告，合同约定该商品房单价为6418.58元/㎡，建筑面积132.23㎡，房价总计848729元。合同第八条约定了房屋交付时间为2015年10月31日前；第九条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。原告遂起诉至法院。另查明，2017年8月22日，被告向原告出具御澜湾交房通知书，通知原告于2017年8月29日上午前往赣州御澜湾12栋1楼架空层办理交楼手续。
一审法院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经赣州市不动产登记中心备案登记，应属合法有效，双方应遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第九条约定了逾期交房违约金上限为15000元，现被告逾期超过60日后交房，原告主张继续履行合同，被告亦同意履行合同，故被告应按双方的约定向原告支付逾期交房违约金15000元。原告主张被告支付截至实际交房之日的逾期交房违约金38480.2元，该请求无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹济丞支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告邹济丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.5元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：案涉商品房买卖合同第九条的但书中明确约定“经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元”。该约定系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。上诉人若主张该15000元违约金低于其实际损失，应当向法庭提交证据证明。但本案中，上诉人并未对此提交证据证明。故对上诉人诉请在15000元以上增加违约金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
审 判 员 赖国东
审 判 员 王阿婷
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 葛颖婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执21号
申请执行人杨泽元，男，1974年3月22日出生，汉族，现住奇台总场。
被执行人任改霞，女，1964年3月24日出生，汉族，现住新疆奇台县。
被执行人赵卫新，男，1958年10月7日出生，汉族，现住新疆奇台县。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2014）奇垦民一初字第00014号民事判决书，于2016年2月19日发出执行通知书，责令被执行人任改霞、赵卫新向申请人杨泽元支付案款7948元、案件受理费249元、公告费500元，申请执行费50元及迟延履行利息813元，合计9560元。但被执行人任改霞、赵卫新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵卫新银行存款9560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 森
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1599号
原告：刘某，住甘肃省渭源县。
被告：韦某，住甘肃省白银市。
本院在审理原告刘某与被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月20日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员林有霞
二O一八年六月二十日
书记员黄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1599号原告：刘某，住甘肃省渭源县。被告：韦某，住甘肃省白银市。本院在审理原告刘某与被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月20日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员林有霞二O一八年六月二十日书记员黄晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5611号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。
被告：曹庆，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹庆物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年九月十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12626号
原告魏付群，男，汉族，1977年8月25日，住郑州市中原区。
被告王文西，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省武陟县。
被告张海亮，男，汉族，1983年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，经理。
委托代理人李海亮、何剑飞，公司员工。
原告魏付群诉被告王文西、张海亮、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏付群、被告王文西、张海亮、被告保险公司委托代理人李海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日00时30分，王文西驾驶豫Ａ×××××号车从弘润路由西向南右拐至丰乐路时撞上魏付群驾驶的豫Ａ×××××号车，致使两车车损，王文西负事故全部责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失及交通费共2748元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称如下：1、我公司承保的车辆在不存在责任免除情形下，我公司仅按照保险合同约定赔偿原告合理的直接的财产损失。2、原告所诉请的营运损失属于保险合同约定免赔范围，我公司不予承担，财产损失不包括交通费的项目。3、根据保险合同约定我司不承担诉讼费。
被告王文西辩称如下：我方车辆在被告保险公司买有交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告张海亮辩称如下：我是车主，但王文西承包我的车辆进行营运给原告造成的损失应由王文西承担，我不承担责任。
经审理查明：1、2016年4月12日00时30分，在丰乐路弘润路口，被告王文西驾驶豫Ａ×××××号车从弘润路由西向南右拐至丰乐路时与原告魏付群驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王文西负事故全责。
2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额300000元）及第三者责任险不计免赔险。其中交强险保险保险期间为自2015年8月13日起至2016年8月12日止，第三者责任险的保险期间为自2015年9月10日起至2016年9月9日止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
3、原告维修事故车辆豫Ａ×××××号车花费1500元，维修单位郑州市中原区晶发汽修出具相应维修发票。
4、被告王文西（乙方）与被告张海亮（甲方）签订合同书一份，约定：甲方将豫Ａ×××××号车承包给乙方，挂靠在郑州市出租车公司；月租金3000元；承包期间为2015年6月8日至2016年6月8日；在承包期内如果发生交通事故致使乙方或者第三方人身损害、死亡或者财产损失的，均由乙方承担全部责任，甲方不负连带责任。
5、被告张海亮系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记车主。
本院认为：公民应当遵守交通安全法规，安全出行、文明出行，造成他人人身财产损害的应当依法赔偿。被告王文西驾驶豫Ａ×××××号车与原告魏付群驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王文西负事故全责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，被告王文西负事故全责，被告保险公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车的承保单位应当对原告的损失在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告王文西承担。原告主张被告张海亮承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张车损1500元，并提交相关修理发票为证，本院予以支持。原告主张营运损失1128元，仅提交原告所属出租车公司出具的证明一份予以印证，被告对原告该证据不予认可，原告未提交其他证据相佐证，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费120元，数额过高，本院酌定50元，超出部分，本院不予支持。以上共计1550元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏付群1550元。
案件受理费25元，由被告王文西负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢志远
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01885-2号
申请执行人陈正环。
被执行人刘永立。
陈正环与刘永立转让合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）张民初字第00368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘永立应于本判决生效之日起十日内支付陈正环125000元及利息（自2013年11月1日起至被告实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费1400元（已经减半收取）由刘永立负担，该款陈正环已经预交，本院不予退还，由刘永立在履行本判决时直接给付陈正环。因被执行人刘永立未按判决书履行义务，申请执行人陈正环向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘永立居无定所，执行中扣划了被执行人刘永立银行存款21000元，就余款申请执行人陈正环与被执行人刘永立达成执行和解，申请执行人陈正环同意被执行人刘永立延期履行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人刘永立的银行存款21000元，就余款双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月三日
书记员 王 笑
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3513号
原告袁某丰，男，1970年10月8日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人李岩珈，系贵州靖毕律师事务所律师。
被告李某，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告李某勇，男，1968年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人杨飞鸿。
委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。
本院在审理原告袁某丰诉被告李某、李某勇、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某丰于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某丰向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告袁某丰撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告袁某丰负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐文琴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民督20号
申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。
法定代表人：曾维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。
被申请人：高正财，男，1961年1月13日出生，汉族，住白银市。
申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员郭树宏
二O一八年八月二十三日
法官助理顾庆华
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民督20号申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。法定代表人：曾维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。被申请人：高正财，男，1961年1月13日出生，汉族，住白银市。申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员郭树宏二O一八年八月二十三日法官助理顾庆华书记员魏晓芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1334号
原告金某某。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
原告金某某诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及代理人韩红伟、被告代理人李尚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在我们交往的过程中，被告以各种理由多次向我借款18万元。但经我多次向被告催要借款时，被告却以各种理由拒绝返还，为此特诉至法院，依法判决被告返还我借款180000元。
被告罗某某辩称：原告所诉不属实，我未向原告借过款，原告应提交合法有效的证据予以证明，我不应偿还此款。
原告向法庭提交证据有：证据1香港金利福珠宝扶沟店于2014年5月20日出具的质保单一份，证明被告借原告3954元购买G750钻戒一枚。证据2扶沟县翰林通讯于2014年4月12日出具的票据一张，证明被告于2014年4月12日向原告借3900元购买三星手机一部，机身号码：535684。证据3扶沟县农村信用社的存款凭条一张，证明2014年5月12日原告给被告卡上存款40000元。证据4扶沟县农村信用社的存、取款凭条各一张，证明2014年5月12日原告给被告转账70000元。
被告向法庭提交证据有：提交5张照片，证明原、被告是男女朋友关系。
经原告金某某申请，本院在扶沟县农村信用合作联社查实：①原告金某某于2014年5月12日存入被告罗某某账号（×××1）现金30000元，交易码1201号凭证。②原告金某某于2014年5月12日取款70000元，交易码6302号凭证。③原告当天又转存到被告罗某某账户（×××2）现金70000元，交易码6302号凭证。④原告存到被告罗某某账户（×××2）现金40000元，交易码1202号凭证。⑤扶沟县农村信用合作联社并提供贷款本金利息收回凭证。
原告金某某提交证据被告罗某某均提出异议，证据1、2两张票据证明不了借款事实，证据3、4两份存款未加盖银行的任何印章，并且账号不明确，不能证明存款和取款的真实性。对法院调查的5份证据无异议，但只能证明原被告之间虽有经济往来，而不能证明该钱是借款。
原告金某某对被告罗某某提交证据和法院查实内容无异议。
经庭审，本院查明以下事实：
原告金某某与被告罗某某原为男女朋友关系，2014年5月12日，原告金某某分三次转、存现金存入被告罗某某两帐户共计款140000元，其中转存款110000元用于偿还罗某某在扶沟县城关镇文化西路金海花苑楼房贷款，被告承认转、存款的两账户是本人所有。
本院认为，原、被告虽为男女朋友关系，但原告将款转、存到被告账户140000元事实存在，被告虽抗辩否认双方的借贷关系，但无证据证明上述140000元的转存事实双方存在有其他经济关系的事实，因此本院采信并认定原、被告该140000元借贷关系依法成立。原告催要，被告有义务偿还上述借款。针对原告提交的证据1、证据2，基于原、被告存在男、女朋友关系前提下，该二份票据、凭证不足于证明原、被告之间存在该3950元和该3900元借贷关系的事实，因此，原告的上述主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后五日内，支付欠原告金某某的借款140000元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3850元，由原告负担850元，被告罗某某负担3000元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 穆继敏
审判员 刘锦华
陪审员 鲁文龙
二〇一五年三月二十日
书记员 张雪峰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1715号
原告：张彦招，男，1990年2月28日出生，汉族，住白银市。
被告：张仁贵，男，1991年9月2日出生，汉族，住白银市。
原告张彦招诉被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月29日，张彦招向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彦招的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦招撤诉。
案件受理费减半收取33元，由张彦招负担。
审判员关凌燕
二O一八年五月二十九日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1715号原告：张彦招，男，1990年2月28日出生，汉族，住白银市。被告：张仁贵，男，1991年9月2日出生，汉族，住白银市。原告张彦招诉被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月29日，张彦招向本院提出撤诉申请。本院认为，张彦招的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦招撤诉。案件受理费减半收取33元，由张彦招负担。审判员关凌燕二O一八年五月二十九日书记员孙文静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执754号之一
申请执行人冯达安
被执行人吴杨全
被执行人廖洁
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初868号民事调解书，责令被执行人吴杨全、廖洁履行生效法律文书确定的义务，现被执行人吴杨全、廖洁已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴杨全、廖洁名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月四日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执754号申请执行人冯达安被执行人吴杨全被执行人廖洁本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初868号民事调解书，责令被执行人吴杨全、廖洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴杨全、廖洁在金融机构、其他单位的存款、收入150369元（执行费2124元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月二十六日书记员  蔡燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3076号
原告魏耀成，男，生于1973年4月15日，汉族。
委托代理人杨晓明、袁艳玲，河南铭高律师事务所律师。
被告郑州市源达企业营销策划有限公司。住所地：郑州航空港区郑港十路与郑港七街交叉口北50米路东。
法定代表人刘桂芳。
原告魏耀成与被告郑州市源达企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏耀成及其委托代理人杨晓明、袁艳玲到庭参加诉讼，被告郑州市源达企业营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月开始在郑州市航空港保税北路与郑港七街交叉口东北角建造源达综合市场，2014年9月30日才建成，直到原告起诉之日仍没有竣工验收，该市场现更名为绿苑综合市场。被告由于建设资金紧张，于2013年3月开始招商。被告给原告承诺市场建成后原告具有优先承租权，且租金不高于市场同位置的租金。确定了租赁市场的具体位置即1号楼一层的1号至15号、2号楼一楼的1号至9号、6号楼一层的13号至15号共27间，收取原告租金预付款119万元，市场建成并具有交付条件时，签订正式的租赁合同。由于被告建设该市场没有办理规划许可、施工许可，市场主体结构虽然建成，仍没有竣工验收，不具有交付、开业的基本条件，就是在此违法建设的临时建筑的前提下，被告又将原、被告预先约定的门面房擅自租赁给其他租赁户，被告存在一房多租的事实，原、被告多次协商，就签订租赁合同不能达成一致意见，被告多次承诺退还原告的预付款，但总是以资金紧张迟迟不予退还。为此原告起诉，要求被告返还原告预付款119万元，并从起诉之日至法院判决生效之日按银行同期利率支付利息。
原告提供的证据有：
1、被告在工商局网站的公示信息复印件1份，主要证明被告的诉讼主体资格；
2、收据1份，主要证明被告实收原告预付租金119万元；
3、照片14张，主要证明原、被告约定的27间门面房被告已另租他人的事实；
4、视听资料（魏耀成与被告法定代表人刘桂芳谈话录音）1份，主要证明原告与被告法定代表人刘桂芳未履行口头约定及其准备退款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年，原告魏耀成为租赁被告郑州市源达企业营销策划有限公司的房屋，双方口头进行协商，原告向被告预交租赁费119万元。2013年7月19日被告向原告出具收据一份，主要内容为：兹收到魏耀成交来源达综合市场1#1—15号，2#楼1—9号，6#楼13、14、15号房款，人民币壹佰壹拾玖万元￥1190000元，收据上方写明每年每间伍万。该收据上加盖有被告公司财务专用章。原、被告并未签订书面租赁协议，被告亦未将上述房屋交付原告使用。2014年10月22日，原告将被告诉至法院要求被告返还预付款119万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）。
本院认为：本案中，原告为租赁被告的房屋，向被告预交租赁费119万元，被告向原告出具收据一份，后被告并未将房屋租赁给原告使用，致使原告的合同目的不能实现，被告应将收取原告预交的租赁费予以退还。故原告要求被告返还租赁费119万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未将涉案房屋租赁给原告使用，且被告未将租赁费退还给原告，故原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市源达企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏耀成预交租赁费一百一十九万元及利息（利息自2014年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百一十元，由被告郑州市源达企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 左利菲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00365号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某甲，个体运输。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被释放，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人程某，货车司机。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被释放，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人郭某甲、程某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人郭某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日21时许，被告人程某驾驶皖S×××××重型半挂车（挂车号牌为皖S×××××挂）至杭州市上城区秋涛路凤山桥路口处时，因涉嫌实施超载、未随车携带驾驶证等违法行为被杭州市公安局交通警察支队民警周某等人依法查处，后周某通知杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心将查扣的违章车辆皖S×××××重型半挂车拖拽至半山停车场。当日22时20分许，杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心员工王某至现场后，根据民警周某的安排驾驶皖S×××××重型半挂车至半山停车场停放。
期间，被告人程某通过电话告知被告人郭某甲半挂车被交警查扣的情况，被告人郭某甲遂与临时雇佣的驾驶员等人乘车前往货车被查扣地点。后被告人程某、郭某甲等人驾车尾随执行拖拽清障任务的王某，趁王某在下城区石桥路石祥路交叉口停车等红灯之机，将王某驾驶的皖S×××××重型半挂车拦停，并强行将王某拉离驾驶室，由临时雇佣的驾驶员驾驶被查扣车辆皖S×××××重型半挂车逃离现场。
同年10月25日，被告人程某被民警抓获；同年11月7日，被告人郭某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郭某甲、程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人王某、周某、许某、俞某、郭某乙的证言，辨认笔录，调取、接受证据清单、人民警察证、行驶证、扣押车辆照片、强制措施凭证、车辆信息、请示、机构编制事项的批复、劳动合同、制服照片、查获情况汇报、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人妨碍政法干警依法执行职务，可酌情从重处罚。被告人郭某甲自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人程某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时予以考虑；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月18日止。）
二、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年六月十六日
书记员 潘政益
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1128号
罪犯袁清。
湖南省新化县人民法院于2013年2月1日作出（2012）新法刑初字第219号刑事判决，认定被告人袁清犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁清在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁清提请减刑。
经审理查明，罪犯袁清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁清共获得奖励分64分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯袁清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第731号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 耿璟
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨昆
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初1383号
原告：白银欣荣华建材有限公司，住所地白银区王岘西路197号。
法定代表人：薛菊玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，系该公司总经理。
被告：王某，男，汉族。
被告：甘肃渊博龙文化发展有限公司，住所地白银市银西工业园中小企业创业基地金山路。
法定代表人：孙得平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿儒，系该公司员工。
原告白银欣荣华建材有限公司诉被告王某、甘肃渊博龙文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人李荣、被告甘肃渊博龙文化发展有限公司委托诉讼代理人刘鸿儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银欣荣华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告门窗工程款38000元、利息6300元，共计44300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告与甘肃顺泰工程有限公司签订门窗安装合同，约定原告承揽该公司承建的被告甘肃渊博龙文化发展有限公司办公楼铝合金门窗，原告按照合同约定组织施工安装，后被告一直未按约定向原告支付进度款。2017年7月6日，在被告甘肃渊博龙文化发展有限公司的法定代表人孙得涛的积极协调下甘肃顺泰工程有限公司给原告付款20000元，并且在被告甘肃渊博龙文化发展有限公司的担保下三方签订了一份门窗加工安装合同补充协议，由王某代表甘肃顺泰工程有限公司、孙德涛代表渊博龙铜工艺品厂以个人签字确认。三方约定了由甘肃顺泰工程有限公司承担付款责任及付款时间，甘肃渊博龙文化发展有限公司承担担保及连带责任。2017年7月25日原告依约向甘肃顺泰工程有限公司交付工程，但被告至今未向原告支付剩余工程款，原告遂诉至法院。
被告王某未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
被告甘肃渊博龙文化发展有限公司辩称，原告应向被告王某索要货款，被告甘肃渊博龙文化发展有限公司应向甘肃顺泰工程有限公司付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《门窗加工安装合同》、《渊博龙铜工艺品厂办公楼门窗加工安装合同补充协议》、欣荣华承揽加工安装门窗交货单，均系原件，被告甘肃渊博龙文化发展有限公司对上述证据均无异议，对上述证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告同甘肃顺泰工程有限公司签订了《门窗加工安装合同》，约定原告承揽被告甘肃渊博龙文化发展有限公司在银西工业园建设项目的门窗加工，约定工程单价280元/平方米、纱窗20元/个，结算按照实际平方数计算。门窗安装完成后经甘肃顺泰工程有限公司在5-7个工作日内验收合格后付款20000元，其余工程尾款于2017年5月1日前付清，若逾期每月承担未付清款项3%的违约利息，合同在乙方处加盖了原告公司印章并由李荣在法定代表人处签字，合同甲方处未加盖甘肃顺泰工程有限公司印章，仅有被告王某在法定代表人处签字。2017年7月6日，原告公司员工李荣与被告王某及孙得涛签订了《渊博龙铜工艺品厂办公楼门窗加工安装合同补充协议》，约定甘肃顺泰工程有限公司于2017年7月7日向原告支付20000元，其余工程款约28000元于2017年10月1日前付清，若甘肃顺泰工程有限公司逾期未付，则由被告甘肃渊博龙文化发展有限公司先行垫付，以上工程款若违约超过30日，付款方需承担未付清款项3%的违约利息，协议中甲方处有被告王某签字，乙方处有李荣签字，建设方处有孙得涛签字，未加盖任何公司印章。2017年7月8日，涉案门窗加工安装工程经被告王光世验收完毕，原告与被告王光世签订《欣荣华承揽加工安装门窗交货单》，确认加工门窗203.5平方米，纱窗62个，之后原告以二被告未支付剩余款项为由提起诉讼，要求二被告支付剩余工程款38000元，并支付利息6300元。
本院认为，原告与被告王某签订《门窗加工安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现原告依约履行了合同义务，经原告与被告王某结算，共计加工门窗203.5平方米，纱窗62个，根据合同约定加工门窗单价280元/平方米，加工纱窗单价20元/个，则共计产生加工费用58220元，被告王某仅向原告支付20000元，剩余加工费38220元一直未付，现原告要求被告王某支付剩余加工费38000元，该主张证据充足，予以支持，原告未主张部分视为对其诉讼权利的放弃，另原告要求被告依约支付利息6300元，根据原告与被告王某签订的《渊博龙铜工艺品厂办公楼门窗加工安装合同补充协议》双方约定的付款期限为2017年10月1日，且约定逾期超过30日后被告需承担未付清款项3%的违约金，故被告王某应对原告承担利息损失8026.20元，现原告主张利息损失6300元，该主张证据充足，予以支持，未主张部分视为对其诉讼权利的放弃。另原告要求被告甘肃渊博龙文化发展有限公司支付上述款项，因被告甘肃渊博龙文化发展有限公司并未在合同及协议上加盖印章，原告提出的协议上作为建设方签字的孙得涛并非被告甘肃渊博龙文化发展有限公司的法定代表人，原告亦未提交其他相关证据予以证实，该主张证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告白银欣荣华建材有限公司加工费38000元、利息6300元，共计44300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告白银欣荣华建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一八年六月十九日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初1383号原告：白银欣荣华建材有限公司，住所地白银区王岘西路197号。法定代表人：薛菊玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，系该公司总经理。被告：王某，男，汉族。被告：甘肃渊博龙文化发展有限公司，住所地白银市银西工业园中小企业创业基地金山路。法定代表人：孙得平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿儒，系该公司员工。原告白银欣荣华建材有限公司诉被告王某、甘肃渊博龙文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人李荣、被告甘肃渊博龙文化发展有限公司委托诉讼代理人刘鸿儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银欣荣华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告门窗工程款38000元、利息6300元，共计44300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告与甘肃顺泰工程有限公司签订门窗安装合同，约定原告承揽该公司承建的被告甘肃渊博龙文化发展有限公司办公楼铝合金门窗，原告按照合同约定组织施工安装，后被告一直未按约定向原告支付进度款。2017年7月6日，在被告甘肃渊博龙文化发展有限公司的法定代表人孙得涛的积极协调下甘肃顺泰工程有限公司给原告付款20000元，并且在被告甘肃渊博龙文化发展有限公司的担保下三方签订了一份门窗加工安装合同补充协议，由王某代表甘肃顺泰工程有限公司、孙德涛代表渊博龙铜工艺品厂以个人签字确认。三方约定了由甘肃顺泰工程有限公司承担付款责任及付款时间，甘肃渊博龙文化发展有限公司承担担保及连带责任。2017年7月25日原告依约向甘肃顺泰工程有限公司交付工程，但被告至今未向原告支付剩余工程款，原告遂诉至法院。被告王某未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。被告甘肃渊博龙文化发展有限公司辩称，原告应向被告王某索要货款，被告甘肃渊博龙文化发展有限公司应向甘肃顺泰工程有限公司付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《门窗加工安装合同》、《渊博龙铜工艺品厂办公楼门窗加工安装合同补充协议》、欣荣华承揽加工安装门窗交货单，均系原件，被告甘肃渊博龙文化发展有限公司对上述证据均无异议，对上述证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告同甘肃顺泰工程有限公司签订了《门窗加工安装合同》，约定原告承揽被告甘肃渊博龙文化发展有限公司在银西工业园建设项目的门窗加工，约定工程单价280元/平方米、纱窗20元/个，结算按照实际平方数计算。门窗安装完成后经甘肃顺泰工程有限公司在5-7个工作日内验收合格后付款20000元，其余工程尾款于2017年5月1日前付清，若逾期每月承担未付清款项3%的违约利息，合同在乙方处加盖了原告公司印章并由李荣在法定代表人处签字，合同甲方处未加盖甘肃顺泰工程有限公司印章，仅有被告王某在法定代表人处签字。2017年7月6日，原告公司员工李荣与被告王某及孙得涛签订了《渊博龙铜工艺品厂办公楼门窗加工安装合同补充协议》，约定甘肃顺泰工程有限公司于2017年7月7日向原告支付20000元，其余工程款约28000元于2017年10月1日前付清，若甘肃顺泰工程有限公司逾期未付，则由被告甘肃渊博龙文化发展有限公司先行垫付，以上工程款若违约超过30日，付款方需承担未付清款项3%的违约利息，协议中甲方处有被告王某签字，乙方处有李荣签字，建设方处有孙得涛签字，未加盖任何公司印章。2017年7月8日，涉案门窗加工安装工程经被告王光世验收完毕，原告与被告王光世签订《欣荣华承揽加工安装门窗交货单》，确认加工门窗203.5平方米，纱窗62个，之后原告以二被告未支付剩余款项为由提起诉讼，要求二被告支付剩余工程款38000元，并支付利息6300元。本院认为，原告与被告王某签订《门窗加工安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现原告依约履行了合同义务，经原告与被告王某结算，共计加工门窗203.5平方米，纱窗62个，根据合同约定加工门窗单价280元/平方米，加工纱窗单价20元/个，则共计产生加工费用58220元，被告王某仅向原告支付20000元，剩余加工费38220元一直未付，现原告要求被告王某支付剩余加工费38000元，该主张证据充足，予以支持，原告未主张部分视为对其诉讼权利的放弃，另原告要求被告依约支付利息6300元，根据原告与被告王某签订的《渊博龙铜工艺品厂办公楼门窗加工安装合同补充协议》双方约定的付款期限为2017年10月1日，且约定逾期超过30日后被告需承担未付清款项3%的违约金，故被告王某应对原告承担利息损失8026.20元，现原告主张利息损失6300元，该主张证据充足，予以支持，未主张部分视为对其诉讼权利的放弃。另原告要求被告甘肃渊博龙文化发展有限公司支付上述款项，因被告甘肃渊博龙文化发展有限公司并未在合同及协议上加盖印章，原告提出的协议上作为建设方签字的孙得涛并非被告甘肃渊博龙文化发展有限公司的法定代表人，原告亦未提交其他相关证据予以证实，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告王某给付原告白银欣荣华建材有限公司加工费38000元、利息6300元，共计44300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告白银欣荣华建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告王某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二Ｏ一八年六月十九日法官助理刘杰书记员赵晋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00762号
原告刘伶俐,女，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆溪荷贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#。
法定代表人陈敬。
本院受理原告刘伶俐与被告重庆溪荷贸易有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆溪荷贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案由重庆市南岸区人民法院审理更加适宜，要求将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，刘伶俐本次诉讼是要求重庆溪荷贸易有限公司支付未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告的劳动合同履行地不明确，而被告住所地为重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，依法不应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆溪荷贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆溪荷贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十日
书记员 余顺辉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第302号
申请执行人湖南共赢投资有限公司，住址：湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人湖南共赢投资有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第97号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款3264280元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第302号申请执行人湖南共赢投资有限公司，住址：湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人湖南共赢投资有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第97号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款3264280元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第295号
原告：戴雪根。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州澳宁家具制造有限公司。
法定代表人：徐宁宁。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
原告戴雪根与被告衢州澳宁家具制造有限公司（以下简称澳宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴雪根及其委托代理人赖红，被告澳宁公司的委托代理人柴飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪根起诉称：2008年11月12日，原告经人介绍到被告处工作，工作内容主要为安装板凳凳脚兼做其他杂工。双方未签订过书面劳动合同，仅口头约定每月工资1900元，工资均以现金形式发放，每年年终奖2000月以银行转账形式发放。被告只在2010年10月至2015年3月期间为原告交纳过工伤保险，其他医疗保险、养老保险均由原告自己交纳。2015年春节过后，原告前往被告处工作，但被告却口头告知解除劳动合同，2月份的工资也未发放给原告。原告认为被告违法解除劳动合同，向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出柯劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，原告不服，故提起诉讼，要求判令被告支付2015年2月份工资1900元、年休假工资1140.2元、违法解除劳动合同的经济赔偿金22800元，并支付原告自己交纳的医疗保险、养老保险中属于单位交纳部分的金额共12232.02元。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求中要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22800元的部分变更为要求被告支付未交纳社会保险的经济补偿金11400元。
原告戴雪根为证明原、被告存在劳动关系的事实，向本院提交人员缴费明细；为证明被告每年向原告支付2000元年终奖的事实，向本院提交浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；为证明原告自2008年10月开始与被告建立劳动关系的事实，向本院提交询问笔录；为证明双方劳动争议已经过仲裁裁决程序的事实，向本院提交柯劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书。
被告澳宁公司答辩称：原告自2010年10月开始在被告处上班，每月工资为1900元，每年年终奖2000元。2015年2月12日开始，被告安排原告春节放假，所以2月份工资应按11天计算，仲裁裁决的960.9元合理。关于经济补偿金，原告并非因被告未为其交纳社保而自动离职，所以被告不应当支付该费用。关于医疗保险、养老保险的诉请没有法律依据，应予驳回。原告提出的年休假工资1140.2元，被告无异议。综上，仲裁委的裁决合理合法，应予维持。
被告澳宁公司为证明其于2015年3月、4月仍为原告交纳工伤保险，并未主动与原告解除劳动关系，在原告自动离职后还多次联系原告要求原告继续工作的事实，向本院提交衢州市柯城区社会保险事业管理局出具的人员月度缴费明细、通话清单。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的笔录，被告有异议，认为不符合证据要件，证人应当出庭作证，内容上也无法达到原告主张的证明目的，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。对原告交的其他证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的人员月度缴费明细，原告无异议，本院予以认定。对通话清单，原告称未接到过被告的电话，经审核，原告在仲裁时对该证据真实性无异议，认可接到被告的两次电话，故本院对该证据亦予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告戴雪根于2010年10月与被告澳宁公司建立劳动关系，从事板凳凳脚安装工作，约定的每月工资为1900元，每年年终奖2000元，由被告每月为原告交纳工伤保险。自2015年2月12日至2015年3月1日为被告安排的春节假期，原告未上班。2015年3月2日，原告正常上班半日。2015年3月25日，原告以被告违法解除劳动合同为由申请仲裁，仲裁委于同年5月6日作出柯劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年2月份工资960.9元、年休假工资1140.2元。原告不服，提起诉讼，诉请如前。
本院认为，用人单位应当按时足额为劳动者向社会保险经办机构缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原告在2010年5月至2015年3月间已自行向社会保险机构缴纳医疗保险、养老保险，现要求被告以现金方式支付其中应由单位缴纳的部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于年休假工资，被告无异议，本院予以支持。关于2015年2月份工资，原告正常上班至2月11日，之后因春节由被告安排放假，因双方工资按月计付，被告不存在应扣除工资的情形，故仍应足额支付。原告提出被告未为其缴纳社会保险，应支付经济补偿金的诉讼请求，因未经过劳动仲裁程序，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、被告衢州澳宁家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴雪根2015年2月份工资1900元、年休假工资1140.2元，合计3040.2元；
二、驳回原告戴雪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴雪根负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐星瑜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2253号
上诉人(原审原告)：黄继赣，男，1974年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审�告)：刘琼，女，1966年12月14日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人黄继赣因与被上诉人刘琼民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄继赣于2018年8月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人黄继赣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄继赣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8287元，减半收取4143.5元，由上诉人黄继赣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 姚冰霞
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第59号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王某飞，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局吴城派出所。2015年5月6日因吸食毒品被浑源县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月15日被浑源县公安局刑事拘留，6月17日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某飞犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月23日上午10时许，被告人王某飞在浑源县吴城乡东辛坊村翻墙进入村民王某龙家院内上房，将被害人王某龙放在室内的粉色上衣口袋内的17000元现金盗走。其中4000元被其吸毒挥霍，后将其余13000元归还王某龙。
二、2015年4月27日下午3时许，被告人王某飞伙同他人来到浑源县沙圪坨镇英庄村，在村北一巷口将冯某的一辆红色天马摩托车盗走。经浑源县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为800元。
三、2015年4月29日上午9时，被告人王某飞来至浑源县沙圪坨镇英庄村，趁村民刘某海家中无人翻墙入院，将室内的一部黑色直板金立手机、一部黑色直板步步高手机、五张银行卡盗走。后在刘某海的追讨下将步步高手机和银行卡归还给刘某海。经浑源县价格认证中心认定，被盗步步高手机价格为719.1元、金立手机价格为200元。
上述事实，被告人王某飞在庭审过程中无异议，且有被害人王某龙、冯某、刘某海陈述、证人张某芹、刘某证言、被告人王某飞供述、现场勘验笔录、现场照片、浑源县价格认证中心出具的估价认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞秘密窃取他人财物18719.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其为吸食毒品多次入户盗窃，酌情对其从重处罚；其自愿认罪，依法对其从轻处罚；同时其具有退赃、退赔情节，酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨树军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟岚君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第59号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人蔺某某于2015年1月1日15时许，在白山市浑江区银河商城附近，趁杨某某不备，将杨某某放于左侧衣兜内的钱包盗走，包内有现金人民币4200元、银行卡、身份证等物品。被告人蔺某某将现金挥霍。案发后，被告人蔺某某主动到公安机关投案自首，被盗钱包、银行卡、身份证等物品被依法追缴返还被害人，被告人蔺某某返还被害人人民币4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、现场指认照片、起赃照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、收条及返还条、常住人口登记表，被害人杨某某陈述，被告人蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人蔺某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赃物被追缴返还被害人，并积极退赔被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 迪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第59号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街南二委三组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人蔺某某于2015年1月1日15时许，在白山市浑江区银河商城附近，趁杨某某不备，将杨某某放于左侧衣兜内的钱包盗走，包内有现金人民币4200元、银行卡、身份证等物品。被告人蔺某某将现金挥霍。案发后，被告人蔺某某主动到公安机关投案自首，被盗钱包、银行卡、身份证等物品被依法追缴返还被害人，被告人蔺某某返还被害人人民币4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、现场指认照片、起赃照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、收条及返还条、常住人口登记表，被害人杨某某陈述，被告人蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人蔺某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赃物被追缴返还被害人，并积极退赔被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 迪