wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第30号
上诉人（原审被告）：漯河市甘草堂饮品科技有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：张江，该公司总经理。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务有限公司。住所地：临颍县产业集聚区。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
上诉人漯河市甘草堂饮品科技有限公司因与被上诉人河南省欣欣印务有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。漯河市甘草堂饮品科技有限公司上诉称，（一）一审法院严重违背法律规定和本案客观事实及当事人意思自治，未经任何审理程序，突然将本案案由篡改为加工合同纠纷，根据本案事实，本案应定性为买卖合同纠纷。一审法院给上诉人送达的《应诉通知书》、《起诉状》中明确将本案案由定性为买卖合同纠纷，而且被上诉人在《起诉状》中的“诉讼请求”也明确追要的是因买卖合同所产生的货款。但一审法院在民事裁定书中将本案案由篡改为加工合同纠纷，明显错判。（二）被上诉人在起诉状中所述的：“每次由被告到原告处提货”，这与事实根本不符。该买卖合同的实际履行地是在被告所在地，故根据我国法律规定本案应由被告所在地人民法院管辖。20l0年7月上诉人在被上诉人处通过口头形式订购了纸箱子，并约定由被上诉人送至上诉人处。根据被上诉人持有的入库单，也有力证实了被上诉人送货至上诉人处的事实。因此该购销合同的实际履行地是上诉人所在地。（三）上诉人与被上诉人之间达成的购销协议是通过口头形式而非书面形式，故也应以上诉人住所地确定管辖权。双方在发生业务往来的过程中，从来没有签订过任何形式的书面协议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，对于上诉人双方口头达成的购销合同，应以上诉人的住所地确定案件的管辖权。基于以上诸多理由和法律规定，本案均应移送至上诉人所在地管辖，一审裁定认定案由错误，适用法律错误，请求将本案移送至上诉人住所地的郾城区人民法院审理。
被上诉人河南省欣欣印务有限公司答辩称，（一）本身双方口头合同就属于加工承揽合同。（二）按照民诉法规定，以加工承揽地为合同履行地，本案加工承揽地在临颍县，所以临颍县人民法院有管辖权。按照最高人民法院民诉法新的司法解释第18条规定接受货币方为合同的履行地，临颍法院也有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回。
本院经审查后认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。本案中，被上诉人是根据上诉人提出的品种、规格、质量和数量等要求，为其加工制作包装箱子的，它不属于大批生产的产品，不同于市场上的一般商品，具有特定性。虽然原告起诉时的案由为买卖合同纠纷，但本案更符合加工承揽合同的法律特征，一审法院将本案案由变更为加工承揽合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地为原告住所地，在临颍县辖区，故临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 郁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00052号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师桂泽，绰号“大丫头”，男，1969年6月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯抢劫罪，于1992年6月17日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑二年；因聚众赌博，于2005年12月20日被辽宁省辽河油田劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2012年8月13日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月7日刑满释放；因吸食毒品，2013年12月3日被辽宁省盘锦市公安局辽河口生态经济区分局给予行政拘留十五日的行政处罚；因2013年12月4日被辽宁省盘锦市公安局辽河口生态经济区分局依法认定为吸毒成瘾，2013年12月8日被辽宁省盘锦市公安局辽河口生态经济区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
原审被告人骆某，男，1969年6月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月20日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人马某某，女，1987年8月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因吸食毒品，于2007年7月4日被盘锦市公安局双台子分局强制戒毒三个月，2007年10月3日被解除强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，10月31日被取保候审。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人师桂泽、骆某、马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）盘县刑初字第00085号刑事判决，认定：（一）被告人师桂泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万元。（二）被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（三）被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（四）追缴被告人师桂泽违法所得人民币二千四百元，没收被告人骆某违法所得人民币七百元，均上缴国库。原审被告人师桂泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院代理检察员李彦霖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）师桂泽及其辩护人孙艳霞，原审被告人骆某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决中证人陈某、刘某某的证言存在瑕疵。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00085号刑事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 兰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初569号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄甫生，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，住山东省东明县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人黄甫生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人黄甫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2016年10月底至11月24日，被告人黄甫生在福清龙田镇龙东路65号506房间的暂住处内先后四次容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月至11月间，被告人黄甫生在福清龙田镇龙东路65号506房间的暂住处内先后两次容留王某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
二、贩卖毒品
2016年11月22日下午，被告人黄甫生以每克人民币100元的价格购买5克甲基苯丙胺，分装成三小袋。23日傍晚到晚上，被告人黄甫生分两次以700元的价格将上述5克甲基苯丙胺贩卖给张某1，因张某1没有钱，仅支付了100元。当晚23时许，王某向被告人黄甫生求购毒品，被告人黄甫生介绍王某、张某1互加微信，让王某找张某1购买，张某1即将1克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给王某，因王某没有钱支付，被告人黄甫生给予担保。24日3时许，“阿某”（身份不明）向被告人黄甫生求购2克甲基苯丙胺，被告人黄甫生让“阿某”找张某1购买，因被告人黄甫生欠“阿某”的钱，即告知张某1不要收钱，直接抵扣其中的欠款300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄甫生三次贩卖甲基苯丙胺共计7克，情节严重；还六次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人黄甫生犯贩卖毒品罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄甫生对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
(一)容留他人吸毒事实
1、2016年10月底至11月24日，被告人黄甫生在福清龙田镇龙东路65号506房间的暂住处内先后四次容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月至11月间，被告人黄甫生在福清龙田镇龙东路65号506房间的暂住处内先后两次容留王某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人黄甫生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某的证言，尿液检验报告等证据证实，足以认定。
(二)贩卖毒品事实
2016年11月22日下午，被告人黄甫生以每克人民币100元的价格购买5克甲基苯丙胺，分装成三小袋。23日傍晚到晚上，被告人黄甫生分两次以700元的价格将上述5克甲基苯丙胺贩卖给张某1，因张某1没有钱，仅支付了100元。当晚23时许，王某向被告人黄甫生求购毒品，被告人黄甫生介绍王某、张某1互加微信，让王某找张某1购买，张某1即将1克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给王某，因王某没有钱支付，被告人黄甫生给予担保。24日3时许，“阿某”（身份不明）向被告人黄甫生求购2克甲基苯丙胺，被告人黄甫生让“阿某”找张某1购买，因被告人黄甫生欠“阿某”的钱，即告知张某1不要收钱，直接抵扣其中的欠款300元。
上述事实，被告人黄甫生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某的证言等证据证实，足以认定。
此外，还有抓获经过证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫生违反国家禁毒法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计7克，情节严重；还在二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甫生到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄甫生一人犯数罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄甫生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄甫生的刑期自2016年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人黄甫生退出非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶思思
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第353号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人李铁，地址现住白城市洮北区三合乡。
白城市农村商业银行股份有限公司与李铁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人李铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李铁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李铁新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1106号
原告太仓市杰畅化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人龚碧浪，该公司董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州方大实业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人周昌存。
原告太仓市杰畅化纤有限公司与被告苏州方大实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，依法由代理审判员杜青适用简易程序进行了审理。审理中，原告太仓市杰畅化纤有限公司以被告苏州方大实业有限公司已经向其支付所欠款项为由，于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市杰畅化纤有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市杰畅化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，财产保全费2020元，合计4647元，由原告太仓市杰畅化纤有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一三年十月十八日
书 记 员 浦静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太商初字第1106号 原告太仓市杰畅化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码56681689-3。 法定代表人龚碧浪，该公司董事长。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告苏州方大实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇友谊工业区，组织机构代码76242935-6。 法定代表人周昌存。 原告太仓市杰畅化纤有限公司与被告苏州方大实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，依法由代理审判员杜青适用简易程序进行了审理。审理中，原告太仓市杰畅化纤有限公司以被告苏州方大实业有限公司已经向其支付所欠款项为由，于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市杰畅化纤有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市杰畅化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费5254元，减半收取2627元，财产保全费2020元，合计4647元，由原告太仓市杰畅化纤有限公司负担。 代理审判员  杜青 二〇一三年十月十八日  书记员浦静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00340号
申请执行人高某某，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人安某某，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县汽车站家属楼3单元302室。
被执行人安某，女，1987年1月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县电力局家属楼。
本院在执行高某某与安某某、安某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00128号民事调解书，向被执行人安某某、安某发出执行通知书，责令安某某偿还高某某贷款本金100000元及利息，月利率为15‰，利息从2012年4月15日起计算至履行完毕之日止；安某对上述款项承担连带清偿责任；负担执行费1400元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人安某某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为6225061011003610193。本院依法予以冻结，冻结期限为12个月。2015年10月28日本院依法扣划被执行人安某账户存款18100元，二被执行人再无可供执行的其他财产。现申请执行人高某某提出书面申请，要求撤回本次执行程序，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴锦瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00816号
原告丁三岗。
被告沈遂利。
委托代理人梁昌绪，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者
原告丁三岗诉被告沈遂利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁三岗，被告沈遂利及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定被告将其承租村民的土地9.7亩转租给原告，合同签订后自2013年起，不断有人在原告承租的场地内主张地权，经常采取倾到垃圾、用车围堵等方式阻挠原告经营，导致原告无法继续经营。依据合同约定，由此造成的损失应由被告加倍赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求人民法院依法判令被告退还2014年3月至2015年3月的租金58200元，赔偿原告修整承租土地费用46000元，赔偿2014年元月至今营业损失20万元，共计246000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订土地租赁协议，向原告交付9.7亩土地，原告已按约定使用，被告及拥有土地使用权的第三人从未向其主张权利，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日原、被告协议约定将被告租用本村村民的土地9.7亩变为市场用地，交由原告承租。租金每亩每年6000元，土地增值每三年增值一次，增幅为15%。在协议第6条约定承租方在施工期间因土地使用权引起的一切纠纷由出租方解决，如无法解决或无能力解决，由此引起的一切经济损失，由出租方二倍补偿承租方。后被告与八一村委会协商由八一村委会将农贸市场承包与被告管理，地址位于被告承租村民土地11亩，被告每年缴纳管理费10000元，同时承担商会经费。该11亩土地含被告出租给原告的9.7亩土地。原、被告协议签订后原告对所租土地进行平整，并于2013年3月开始经营市场，并委托沈遂利、丁余理管理。2013年8月原、被告经商议对原告承租的9.7亩土地范围外的摊位费由沈遂利收取，但就经营期间向村委会缴纳费用承担未能达成一致意见。2015年3月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、2013年3月21日被告与八一村委会签订的协议一份，证明被告将出租给原告的土地转让给村委会；2、协议书及补充协议。证明原告每年支付租金时间为6月1日，被告须保证原告土地使用权无争议；3、照片。证明因土地使用权纠纷，他人采取用车封堵市场等方式致使原告市场无法经营，4、租金收条。证明原告支付租金之事实；5、平整市场花费记录。证明平整市场费用。原告当庭申请证人丁余理出庭作证，丁余理到庭证明自己系原、被告租地合同见证人，合同履行一年后，双方补充协议载明承租土地的四至。2013年证人听说沈遂利与八一村委会签订市场合同，并向丁三岗告知，在丁三岗家中其建议沈遂利解除该合同，后来不了了之。当时经征求丁三岗意见，丁三岗同意开办市场，并约定管理费及商会经费由丁三岗缴纳，丁三岗委托沈遂利及证人管理市场，并收取摊位费。2013年8月沈遂利提出丁三岗承租的9.7亩土地范围内的摊位费由丁三岗收取，之外的摊位费由沈遂利收取，丁三岗表示同意，但提出相应的卫生费及管理费由沈遂利承担。被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为协议书并未记载日期，被告签订该协议系便于原告经营，避免土地闲置。对证据2的真实性予以认可，但认为支付租金时间应为2月1日。对证据3认为不能证明封堵市场事实，即使存在封堵，也不能证明系被告或第三人所为。对证据4予以认可，认可原告支付租金至2015年1月31日。对证据5予以认可，但认为其中包含部分市场管理人员工资。对证人证言认为证人证明部分内容不属实，2013年8月双方仅约定原告承租的9.7亩土地之外的市场卫生费及工人工资由被告承担，并未约定所有费用由被告承担。被告当庭提交的证据有：1、租地协议书。证明被告租用他人土地转租给原告；2、协议书及补充协议。证明原告承租土地及相关约定之事实；3、被告与八一村委会签订的市场管理协议。证明签订协议后每年缴纳市场管理费，并由原告经营。4、解除协议通知书。证明因未缴纳管理费，八一村委会解除协议。原告对被告提交的证据1不予质证，对证据2予以认可，对证据3的真实性予以认可，但认为原告签订协议的目的是为开发农贸市场，村委会无权批准。原告并未同意被告将承包经营权转让给原告。对证据4认为与原告无关，不予认可。庭审时因被告不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订协议由原告承租土地开办市场之事实，有原告当庭提交的协议书、补充协议及证人证言相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。在市场经营过程中，双方就向村委会缴纳的费用承担发生争议，原告主张因被告将出租土地转让给八一村委会，导致原告无法正常经营，被告应按协议约定赔偿原告相关损失，庭审中原告提交之证据不能充分证明被告侵权事实。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告退还租金并赔偿相关损失之请求，依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁三岗之诉讼请求
本案受理费4990元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17478号
原告：张治国。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
被告：宝钢集团上海五钢有限公司。
法定代表人：施劲松，总经理。
委托诉讼代理人：周彤，公司员工。
原告张治国与被告宝钢集团上海五钢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国的委托诉讼代理人谢怡、被告宝钢集团上海五钢有限公司的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国提出诉请请求：要求判令确认原告在2005年1月至2005年4月期间在被告处从事精整岗位工作、确认原告自1995年9月至2005年11月期间在特种工种岗位工作，其特种工种工作年限为10年2个月。事实和理由：原告于1995年9月14日进入上海第五钢铁厂工作，入职时在冷床组的研磨岗位工作(属于特种工种)，后于1995年12月转到研磨组继续从事研磨岗位工作，自2000年2月起该研磨岗位改称精整，原告工作内容不变，事实上自1995年9月14日起原告一直在精整岗位工作至2005年4月。双方劳动合同履行期间原上海第五钢铁厂的名称几经更改，最终更名为被告，原告与被告一直履行原劳动合同，原告的档案文件也一直由被告保管。2005年5月起在被告要求下原告至宝山钢铁股份有限公司特钢事业部(以下简称特钢事业部)精整热处理分厂工作，原告继续在精整岗位工作至2005年11月底。2005年12月起原告被转到生产技术室的无损检测部门(非特殊工种岗位)工作，后原告在该岗位工作至2012年3月14日。因原告已经连续在特殊工种岗位工作满10年2个月，具备了申请提前退休的资格，故原告于2012年2月向特钢事业部提出辞职。2016年3月原告申请办理提前退休的资格，被告要求原告提供原始工资条，以原始工资条上记载的车间工种作为原告从事特殊工种的证明，故原告从被告的档案室中调取了1995年9月至2005年4月期间的原始工资条，但缺少了2005年1月至2005年4月期间的原始工资条，原告才得知因被告未保存原告该4个月的原始工资条，导致原告无法证明其在2005年1月至2005年4月期间从事精整岗位的工作，继而目前无法确认是否具备办理提前退休的资格，故原告起诉至法院。
被告宝钢集团上海五钢有限公司辩称，1995年9月至2005年4月期间，原告确实在被告处的精整岗位工作，该岗位也确实属于特殊工种，但因时间久远被告无法找到2005年1月至2005年4月期间的原始工资条。原、被告双方劳动关系于2005年4月解除，此后原告前往特钢事业部工作，与被告不再存在劳动关系。原告于2012年2月从特钢事业部辞职，原告的诉请也已经超过了诉讼时效。综上，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于1995年9月进入上海第五钢铁厂工作，后该厂更名成被告。2012年3月14日特钢事业部向原告出具了退工证明。原告于2016年10月11日申请仲裁，要求确认2005年1月至2005年4月期间从事精整岗位工作，确认1995年9月至2005年11月期间在特殊工种岗位工作，工作年限10年2个月。仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至法院。
审理中，原告提供了1995年10月至2005年的部分工资单，证明原告的工作岗位情况，其中2004年10月工资单显示原告属于轧一车间550精整甲，2005年5月、9月、11月的工资单显示原告属于精整热处理分厂精整C线丙组。被告对工资单真实性无异议。
本院认为，关于确认原告在2005年1月至2005年4月期间在被告处从事精整岗位工作的诉请，被告对此并无异议，原告也已经提供了该期间段前后月份的工资单予以证明，且2005年1月至2005年4月时间跨度并不长，故本院对于原告诉称其在该期间从事精整岗位工作，予以采信。原告要求确认其自1995年9月至2005年11月期间在特种工种岗位工作、其特种工种工作年限为10年2个月，该请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告张治国于2005年1月至2005年4月期间在被告宝钢集团上海五钢有限公司处精整岗位工作。
案件受理费减半收取5元，由被告宝钢集团上海五钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年一月十六日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2013号
原告：付裕，个体。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：马红，个体。
被告：刘燕，马红妻子，个体。
委托代理人；马红，自然情况同上。
原告付裕与被告马红、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告付裕的委托代理人周庆晨，被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付裕诉称，2014年6月26日被告向原告付裕借款10万元，其中本金8万元，利息2万元，原告当日在银行取款8万元，以现金形式支付给被告，被告于当日出具借条一份。被告于2015年2月偿还原告2万元，2015年8月偿还原告1万元，至今尚欠5万元未还，经原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，支付2014年6月26日至2016年2月26日的利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告马红、刘燕辩称，我不欠原告钱，这个钱是他主动找的我。原告父亲和我是三十多年的朋友，他想挣利息钱。我有个行长朋友，他爸也知道，五个月四分利上打租。当时拿钱时说去见行长，但原告父亲说不用了，出于信任我就同意了，我就给他打的条，在条后面都写明了，当时给行长汇款时原告父亲也在场看到了。三个月以后这个行长进去了，大东经侦都知道。我就告诉原告父亲说出事了，和我一起去报的案，当时我让原告父亲把原告这笔款也写上，原告父亲说不用，警察也说就可一笔款付就行了，我就在条上写了个付字，要是知道现在这样，我当时在经侦怎么也得和警察把这事写明白。后来我也前后给过他3万，没想到给我告了，我实际不欠他钱，我也是被害者。我们都是朋友，我可以慢慢还他。这钱实际我没用，是拿去挣利息了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告马红与原告父亲是朋友关系。原告为获高额利息，经被告马红介绍，将8万元欲借予案外人王正，协商借期5个月，四分利。原告于2016年6月26日自银行取现款8万元，交与被告马红，被告马红为原告出具借条，载明“今向付裕借10万元。”被告马红随即将该笔款项借予案外人王正，王正为马红出具借条。后因案外人王正涉嫌刑事犯罪未能还款，被告马红与原告父亲报案，公安部门以被告马红作为被害人登记。报案后，被告马红陆续偿还原告3万元，剩余借款未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告凭借被告马红书写的借条，要求被告偿还借款，但被告主张其与原告之间并不存在真实的借款关系，而系原告为获高额利息，经被告马红介绍，将8万元借予案外人王正，借期5个月，四分利，对此借款过程，原告予以认可。但原告是将借款交与被告马红，被告马红亦为原告出具了借条，而案外人王正出具的借条，出借人为被告，案外人王正并未给原告直接出具借条，即使案外人王正还款，亦应偿还给被告马红而非原告，且在案外人王正未还款的情况下，被告马红偿还了原告部分款项，故应当认定原告与被告马红之间存在借款关系，现原告主张被告马红偿还剩余借款本金5万元，应当予以支持。被告刘燕与被告马红系夫妻关系，对该笔欠款应当承担共同偿还义务。
根据双方陈述的借款过程，对原告该笔借款，被告并未实际使用，借款当时协商的利息，亦应为案外人王正所支付，原告与被告之间并未谈及利息问题，且现案外人王正因涉嫌刑事犯罪未能偿还该笔款项，故原告要求被告偿还案外人王正应当偿还的高额借款利息，对被告并不公平，对原告的利息诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马红、刘燕于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告付裕借款本金5万元；
二、驳回原告付裕的其他诉讼请求。
被告马红、刘燕如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告付裕与被告马红、刘燕各承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02192号
原告桑学端，居民。
被告李善明，居民。
被告潘平，居民。
原告桑学端诉被告李善明、潘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告桑学端到庭参加诉讼，被告李善明、潘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借原告现金50000元，承诺2014年1月前还清本息，但被告至今未还款，请求判令：二被告共同归还借款50000元及按银行贷款利率四倍给付利息，承担本案诉讼费。
被告李善明、潘平未作答辩。
经审理查明：原告桑学端与案外人韩某原系夫妻关系，于2014年5月4日办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定在夫妻关系存续期间的债权债务由桑学端享有和承担。2012年7月15日，被告李善明、潘平向案外人韩某借款50000元，约定月息2.5%，由二被告向韩某出具借据一份，载明：“借条，借到韩某人民币伍万元正（50000.00）（利息月2.5%，每叁个月付息一次，以沭阳某小区7#商铺作为抵押），借款人：李善明，妻子：潘平”。借款后，二被告按月息2.5%向原告支付了23个月利息（至2014年6月13日），共计28750元。余款本息未付，现原告多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向韩某借款50000元，由被告向其出具的借据为证，足以认定。因该笔债务发生于被告桑学端与韩某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权，且在离婚协议中对夫妻关系存续期间债权债务进行了约定，故原告享有要求二被告偿还债务的权利。原、被告约定利息为月息2.5%，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故该约定利息过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款利率四倍（以50000元为基数，自2012年7月15日至2014年6月13日，计算为23880元），二被告2014年6月13日之前已付的超过该标准的款项4870元应从本金中予以扣除。被告李善明、潘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善明、潘平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告桑学端支付借款本金45130元及利息（以45130元为基数，自2014年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李善明、潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许 静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第523号
罪犯刘忠诚，男，汉族，生于1983年2月28日，甘肃省正宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年12月30日作出（2012）嘉刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2013年8月至2015年8月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘忠诚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠诚减去有期徒刑九个月十三日（刑期自2011年9月9日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1182号
申请执行人上海九舟市政工程有限公司，住所地崇明县堡镇财贸村XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)。法定代表人梅新忠，总经理。被执行人上海泊欧投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐文中，经理。本院在执行申请执行人上海九舟市政工程有限公司与被执行人上海泊欧投资管理有限公司(2014)崇民一(民)初字第6906号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人上海泊欧投资管理有限公司名下无房产及证券登记信息，仅有银行存款人民币5,377.54元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币1,159,332.70元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执148号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，职务主任。
被执行人赵林青，女，1966年5月4日生，汉族。
被执行人韩静，女，1974年1月9日生，汉族。
被执行人甘学齐，男，1971年1月7日生，汉族。
被执行人韩芳，女，1976年9月23日生，汉族。
被执行人李洪亮，男，1977年9月28日生，汉族。
被执行人倪宁，女，1978年4月8日生，汉族。
被执行人胡似海，男，1975年8月17日生，汉族。
被执行人秦意男，男，1975年10月6日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行赵林青、韩静、甘学齐、韩芳、李洪亮、倪宁、胡似海、秦意男借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2015）安中证执字第293号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张清海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00169号
申请人薛长英。
被申请人杨志满。
申请人薛长英与被申请人杨志满申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K×××××号比亚迪轿车，保全金额为4万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人陈学林、薛长英所有的位于高邮市月塘河边10号的房产，查封金额为4万元。
二、查封、扣押被申请人杨志满所有的苏K×××××号比亚迪轿车，保全金额为4万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 厉爱琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第55号
原告：蔡根德。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江恒联建设有限公司。
法定代表人：蔡永华。
委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告蔡根德与被告浙江恒联建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告蔡根德于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡根德的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡根德撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告蔡根德负担。
审判员 王一川
二〇一五年二月四日
书记员 黄 丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执581号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王世克，男，1982年10月12日出生，汉族。
本院关于被告人王世克犯开设赌场罪作出的（2015）登刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王世克应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币12000元。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人王世克发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人王世克至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王世克在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世克的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执581号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王世克，男，1982年10月12日出生，汉族。本院关于被告人王世克犯开设赌场罪作出的（2015）登刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王世克应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币12000元。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人王世克发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人王世克至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王世克在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世克的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1352号
原告：向阳阳，男，1992年4月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱光炎，男，1990年6月13日出生，汉族，务工，住武穴市城区。
原告向阳阳与被告朱光炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告向阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光炎返还借款本金30000元，并承担自2017年10月26日起至还清之日止按年利率24﹪计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：向阳阳与朱光炎系同学，2017年9月24日、10月25日，朱光炎分两次共向向阳阳借款30000元。到期后向阳阳多次催讨未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案原告向阳阳提供的被告朱光炎的联系方式及住址信息均有误，导致案件应诉材料无法送达。现原告向阳阳亦不能明确提供被告朱光炎准确的送达地址及联系方式，同意本院按主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向阳阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1171号
原告：夏某甲。
被告：夏某乙。
委托代理人：夏霄。
被告：夏霄。
被告：夏某丙。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告夏某甲诉被告夏某乙、被告夏霄、被告夏某丙、被告徐某甲、被告徐某乙法定继承纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙的委托代理人夏霄、被告夏霄、被告夏某丙、被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告夏某甲现居住杭州市文三新村4幢7号203室（以下简称203室），该203室系以原告夏某甲的父亲夏克铨的名义于1993年11月20号申请购买的房改房，并依法取得房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证。
原告夏某甲的父亲夏克铨、母亲顾幼丹共生有子女5个，即长女夏奇娥、长子夏某乙、次子夏霄、三子夏某甲、次女夏某丙。长女夏奇娥于1991年3月21日因病去世，其生育有两子，即长子徐某甲、次子徐某乙。父亲夏克铨于1996年1月死亡，母亲顾幼丹于1999年9月死亡，两人均没有订立遗嘱对其遗产进行处理。
父亲夏克铨、母亲顾幼丹去世后，原、被告之间一直未处理203室的分割事宜。原告夏某甲现考虑产权不明及以后的诸多问题，提出进行处理。对此，长子夏某乙明确表示属于自己应得继承份额（20%）由三子夏某甲继承，次子夏霄也明确表示属于自己应得继承份额（20%）由三子夏某甲继承，次女夏某丙也明确表示属于自己应得继承份额（20%）由三子夏某甲继承，继承人徐某乙（长女夏奇娥的次子）也明确表示属于自己继承份额（10%）由三子夏某甲继承，加上夏某甲原本属于自己应得继承份额（20%），故此原告夏某甲应继承该房屋90%的份额。至于继承人徐某甲，其自2006年以来一直下落不明，对于其继承意愿不明了。原告夏某甲现要求取得该203室的所有权，并愿意支付徐某甲该房屋市场评估价的10％。
为此，原告夏某甲提起诉讼，请求依法判决：203室由原告夏某甲继承所有，原告夏某甲支付徐某甲相应折价补偿款（按该房屋市场评估价的10％计）。
被告夏某乙、被告夏霄共同辩称：在购买203室房屋时，夏某甲也进行了出资；父母去世之前夏某甲照顾较多，故此，同意夏某甲的诉讼请求。
被告夏某丙辩称：与夏某乙、夏霄的答辩意见一致。
被告徐某甲未作答辩。
被告徐某乙辩称：同意夏某甲的请求。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，房屋所有权证。
证据2，房屋契证。
证据3，国有土地使用权证。
证据4，房屋登记信息。
证据5，户口档案查询情况。
证据6，证明。
证据7，户籍查询信息。
证据8，常住人口登记表。
证据9，购买共有住房申请表。
证据10，评估报告书。
证据11，夏某乙、夏霄、夏某丙、徐某乙的证明，证明该四人同意把各自可继承的份额赠给夏某甲。
对于原告夏某甲提交的上述证据，被告夏某乙、被告夏霄、被告夏某丙、被告徐某乙质证认为：对于夏某甲提交的证据10有异议，认为该评估价值偏高，不应按学区房进行评估；对其他证据没有异议。被告徐某甲未到庭陈述质证意见。
被告夏某乙、被告夏霄、被告夏某丙、被告徐某甲、被告徐某乙未提交证据。
对于以上原告夏某甲提交的证据，本院审查后认为，原告夏某甲提交的证据，该几份证据相互印证，可以证明本案案件事实，均予以认定。根据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告夏某甲诉称的内容一致。
本院另查明，2015年5月，原告夏某甲申请本院就203室房屋市场价值进行评估。本院遂委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估。该公司经评估，于2015年6月23日出具《房地产估价报告书》，确定估价对象房地产在价值时点（2015年6月15日）市场价值为189万元。夏某甲为此向该公司支付评估费6870元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夏克铨、顾幼丹生前遗留有203室，且未订立遗嘱，可以按法定继承的规定由继承人继承。根据我国《继承法》的有关规定以及当事人在审理中的陈述，夏某甲、夏某乙、夏霄、夏某丙分别可继承该房屋20％的份额，徐某甲、徐某乙分别可代位继承该房屋10％的份额。目前203室由夏某甲居住使用，该203室可归夏某甲所有；夏某乙、夏霄、夏某丙、徐某乙均在审理中表示其各自可继承的份额归夏某甲所有，符合法律规定，本院予以采纳；对于徐某甲的继承份额，由夏某甲支付203室房屋价值的10％作为补偿。该203室经本院委托评估市场价值为189万元，则夏某甲应支付徐某甲折价补偿款189000元。至于原、被告在审理中认为该评估价偏高的意见，并无证据佐证，其异议本院不予采纳。徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案件的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第九条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市文三新村4幢7号203室房屋归夏某甲所有。夏某甲支付徐某甲折价补偿款189000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐某甲支付夏某甲评估费687元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费21810元，由夏某甲负担19629元，徐某甲负担2181元。徐某甲负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳本院。公告费560元，由徐某甲负担，并于本判决生效之日起十日内支付夏某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹宇宁
吉林省白城市中级人民法院
民事判决书（原稿）
（2015）白民三终字第170号
签发：
年 月 日
庭长核稿：
年 月 日
审判长核稿：
年 月 日
拟稿：
年 月 日
上诉人（原审原告）：梁洪军，男，现住通榆县.
委托代理人：潘峰，海明法律服务所法律工作者。
### 上诉人（原审被告）：李金星，男，现住通榆县。
### 委托代理人：王健，男，现住通榆县。
上诉人因农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘峰、被上诉人的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下本案事实：
2012年2月11日，原告与被告签订建房合同，原告为被告承建三间砖瓦房，包工包料，总造价为74，000.00元，在合同签订时交付5，000.00元，于2012年10末全部付清，逾期按月利率1.5％支付利息。同年5月28日工程完工并交付使用，被告给付原告部分建房款，同日被告为原告出具金额为44，000.00元的欠据一份。2013年5月18日被告给付原告建房款20,000.00元，尚欠24，，000.00元。经原告多次索要，被告以原告所承建的房屋存在多处质量问题拒绝给付。
根据被告的申请，原审法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告承建的房屋质量是否符合标准进行鉴定，结论：通榆县八面乡四家子村兴隆山屯梁洪军承建（李金星）的砖瓦房的外墙（西大山墙、后山墙）、内墙（客厅间壁墙、洗澡间间壁墙）、室内地面砖（客厅地面板砖）的施工质量不符合有关规范和标准要求，存在施工质量缺陷。东山墙因外侧已粘苯板，是否符合标准无法确定。由于尚未影响到结构安全，故可以通过维修加固方法进行修理，以恢复正常使用功能；整栋房屋维修加固费用约为￥18，600.00元，鉴定费￥6,000.00元。
原审法院根据原告诉求、被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：
原告为被告承建房屋，双方在合同上签字且被告已陆续给付了部分欠款，应当认定是双方的真实意思表示，被告应当按照约定给付原告合理部分价款。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告所建房屋个别项目不符合有关规定、标准，需要修复、加固，修复、加固的费用应当由原告承担。因为经鉴定，房屋质量个别项目不符合有关规定、标准，鉴定费应当由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李金星于本判决生效后立即给付原告建房款人民币5，400.00元，并支付25，400.00元（44，000.00元-18，600.00元）从2012年5月28日起至2013年5月18日止、5，400.00元从2013年5月19日起至本判决生效之日止按照月利率1.5％的利息。
案件受理费490.00元，由被告负担50.00，由原告负担440.00元；鉴定费6，000.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梁洪军不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决案由错误，本案应属债务关系，依据合同纠纷确定本案案由是认定事实错误；被告选择鉴定机构程序违法，因此不能作为本定案的事实依据；原审判决中适用的计算标准错误，修建工程承包合同中详尽的约定了工程结构质量标准，该约定是双方的真实意思表示，依据合同法的规定，应按照该合同约定的质量标准进行计算。故上诉人梁洪军认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或予以改判。
李金星答辩称，梁洪军盖得房子不合格，不同意给付建房款及利息。
上诉人李金星不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人李金星与梁洪军签订建房合同后，梁洪军建房后上诉人李金星发现质量问题，梁洪军也同意维修，但是维修后仍没有达到国家规定的标准，一审中经专门机构鉴定梁洪军对质量承担责任，并承担6000元鉴定费及90%的诉讼费，说明梁洪军责任很大，造成支付工程款延误是梁洪军的原因，所以梁洪军无权请求超期的利息。故，请求法院撤销原判，驳回请求的利息部分。
梁洪军答辩称：协议是双方的真实意思表示，应按照约定履行。
二审确定的案件争议焦点为：李金星应否给付梁洪军尾欠建房款及利息。
二审中二上诉人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审中梁洪军提供的修建工程承包合同与李金星写给梁洪军的欠条，经李金星质证无异议，故可以确定两人签订的农村建房合同真实有效，应确定本案的案由为合同关系，一审确定案由正确。梁洪军为李金星承建房屋，双方在合同上签字且李金星已陆续给付了部分欠款。一审诉讼中，李金星因房屋质量问题提出鉴定申请，经法院委托具有资质机构作出了鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具有资质，程序合法，一审法院予以采信正确，关于一审判决李金星支付利息，数额明确，时间节点清楚，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元由李金星负担，490.00元由梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
文书内容吉林省白城市中级人民法院民事判决书（原稿）（2015）白民三终字第170号签发：                                              年    月   日       庭长核稿：                                        年    月    日      审判长核稿：                                        年    月    日      拟稿：                                        年    月    日      上诉人（原审原告）：梁洪军，男，现住通榆县.委托代理人：潘峰，海明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李金星，男，现住通榆县。委托代理人：王健，男，现住通榆县。上诉人因农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘峰、被上诉人的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认如下本案事实：2012年2月11日，原告与被告签订建房合同，原告为被告承建三间砖瓦房，包工包料，总造价为74，000.00元，在合同签订时交付5，000.00元，于2012年10末全部付清，逾期按月利率1.5％支付利息。同年5月28日工程完工并交付使用，被告给付原告部分建房款，同日被告为原告出具金额为44，000.00元的欠据一份。2013年5月18日被告给付原告建房款20,000.00元，尚欠24，，000.00元。经原告多次索要，被告以原告所承建的房屋存在多处质量问题拒绝给付。根据被告的申请，原审法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告承建的房屋质量是否符合标准进行鉴定，结论：通榆县八面乡四家子村兴隆山屯梁洪军承建（李金星）的砖瓦房的外墙（西大山墙、后山墙）、内墙（客厅间壁墙、洗澡间间壁墙）、室内地面砖（客厅地面板砖）的施工质量不符合有关规范和标准要求，存在施工质量缺陷。东山墙因外侧已粘苯板，是否符合标准无法确定。由于尚未影响到结构安全，故可以通过维修加固方法进行修理，以恢复正常使用功能；整栋房屋维修加固费用约为￥18，600.00元，鉴定费￥6,000.00元。原审法院根据原告诉求、被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：原告为被告承建房屋，双方在合同上签字且被告已陆续给付了部分欠款，应当认定是双方的真实意思表示，被告应当按照约定给付原告合理部分价款。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告所建房屋个别项目不符合有关规定、标准，需要修复、加固，修复、加固的费用应当由原告承担。因为经鉴定，房屋质量个别项目不符合有关规定、标准，鉴定费应当由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李金星于本判决生效后立即给付原告建房款人民币5，400.00元，并支付25，400.00元（44，000.00元-18，600.00元）从2012年5月28日起至2013年5月18日止、5，400.00元从2013年5月19日起至本判决生效之日止按照月利率1.5％的利息。案件受理费490.00元，由被告负担50.00，由原告负担440.00元；鉴定费6，000.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人梁洪军不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决案由错误，本案应属债务关系，依据合同纠纷确定本案案由是认定事实错误；被告选择鉴定机构程序违法，因此不能作为本定案的事实依据；原审判决中适用的计算标准错误，修建工程承包合同中详尽的约定了工程结构质量标准，该约定是双方的真实意思表示，依据合同法的规定，应按照该合同约定的质量标准进行计算。故上诉人梁洪军认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或予以改判。李金星答辩称，梁洪军盖得房子不合格，不同意给付建房款及利息。上诉人李金星不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人李金星与梁洪军签订建房合同后，梁洪军建房后上诉人李金星发现质量问题，梁洪军也同意维修，但是维修后仍没有达到国家规定的标准，一审中经专门机构鉴定梁洪军对质量承担责任，并承担6000元鉴定费及90%的诉讼费，说明梁洪军责任很大，造成支付工程款延误是梁洪军的原因，所以梁洪军无权请求超期的利息。故，请求法院撤销原判，驳回请求的利息部分。梁洪军答辩称：协议是双方的真实意思表示，应按照约定履行。二审确定的案件争议焦点为：李金星应否给付梁洪军尾欠建房款及利息。二审中二上诉人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，一审中梁洪军提供的修建工程承包合同与李金星写给梁洪军的欠条，经李金星质证无异议，故可以确定两人签订的农村建房合同真实有效，应确定本案的案由为合同关系，一审确定案由正确。梁洪军为李金星承建房屋，双方在合同上签字且李金星已陆续给付了部分欠款。一审诉讼中，李金星因房屋质量问题提出鉴定申请，经法院委托具有资质机构作出了鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具有资质，程序合法，一审法院予以采信正确，关于一审判决李金星支付利息，数额明确，时间节点清楚，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元由李金星负担，490.00元由梁洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2015）白民三终字第170号上诉人（原审原告）：梁洪军，男，现住通榆县.委托代理人：潘峰，海明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李金星，男，现住通榆县。委托代理人：王健，男，现住通榆县。上诉人因农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘峰、被上诉人的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认如下本案事实：2012年2月11日，原告与被告签订建房合同，原告为被告承建三间砖瓦房，包工包料，总造价为74，000.00元，在合同签订时交付5，000.00元，于2012年10末全部付清，逾期按月利率1.5％支付利息。同年5月28日工程完工并交付使用，被告给付原告部分建房款，同日被告为原告出具金额为44，000.00元的欠据一份。2013年5月18日被告给付原告建房款20,000.00元，尚欠24，，000.00元。经原告多次索要，被告以原告所承建的房屋存在多处质量问题拒绝给付。根据被告的申请，原审法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告承建的房屋质量是否符合标准进行鉴定，结论：通榆县八面乡四家子村兴隆山屯梁洪军承建（李金星）的砖瓦房的外墙（西大山墙、后山墙）、内墙（客厅间壁墙、洗澡间间壁墙）、室内地面砖（客厅地面板砖）的施工质量不符合有关规范和标准要求，存在施工质量缺陷。东山墙因外侧已粘苯板，是否符合标准无法确定。由于尚未影响到结构安全，故可以通过维修加固方法进行修理，以恢复正常使用功能；整栋房屋维修加固费用约为￥18，600.00元，鉴定费￥6,000.00元。原审法院根据原告诉求、被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：原告为被告承建房屋，双方在合同上签字且被告已陆续给付了部分欠款，应当认定是双方的真实意思表示，被告应当按照约定给付原告合理部分价款。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告所建房屋个别项目不符合有关规定、标准，需要修复、加固，修复、加固的费用应当由原告承担。因为经鉴定，房屋质量个别项目不符合有关规定、标准，鉴定费应当由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李金星于本判决生效后立即给付原告建房款人民币5，400.00元，并支付25，400.00元（44，000.00元-18，600.00元）从2012年5月28日起至2013年5月18日止、5，400.00元从2013年5月19日起至本判决生效之日止按照月利率1.5％的利息。案件受理费490.00元，由被告负担50.00，由原告负担440.00元；鉴定费6，000.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人梁洪军不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决案由错误，本案应属债务关系，依据合同纠纷确定本案案由是认定事实错误；被告选择鉴定机构程序违法，因此不能作为本定案的事实依据；原审判决中适用的计算标准错误，修建工程承包合同中详尽的约定了工程结构质量标准，该约定是双方的真实意思表示，依据合同法的规定，应按照该合同约定的质量标准进行计算。故上诉人梁洪军认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或予以改判。李金星答辩称，梁洪军盖得房子不合格，不同意给付建房款及利息。上诉人李金星不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人李金星与梁洪军签订建房合同后，梁洪军建房后上诉人李金星发现质量问题，梁洪军也同意维修，但是维修后仍没有达到国家规定的标准，一审中经专门机构鉴定梁洪军对质量承担责任，并承担6000元鉴定费及90%的诉讼费，说明梁洪军责任很大，造成支付工程款延误是梁洪军的原因，所以梁洪军无权请求超期的利息。故，请求法院撤销原判，驳回请求的利息部分。梁洪军答辩称：协议是双方的真实意思表示，应按照约定履行。二审确定的案件争议焦点为：李金星应否给付梁洪军尾欠建房款及利息。二审中二上诉人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，一审中梁洪军提供的修建工程承包合同与李金星写给梁洪军的欠条，经李金星质证无异议，故可以确定两人签订的农村建房合同真实有效，应确定本案的案由为合同关系，一审确定案由正确。梁洪军为李金星承建房屋，双方在合同上签字且李金星已陆续给付了部分欠款。一审诉讼中，李金星因房屋质量问题提出鉴定申请，经法院委托具有资质机构作出了鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具有资质，程序合法，一审法院予以采信正确，关于一审判决李金星支付利息，数额明确，时间节点清楚，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元由李金星负担，490.00元由梁洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵惠子
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第295号
原告张淑琴。
委托代理人杨新国，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告张思云。
被告张思格。
本院在审理原告张淑琴诉被告张思云、张思格恢复原状纠纷一案中，原告张淑琴于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑琴负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 曲知浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 雪
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第59号
申请执行人胡全英。
被执行人朱彦军。
本院在执行胡全英与朱彦军为民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人胡全英同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 麻志楠
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第59号 申请人卡特彼勒融资租赁有限公司。 法定代表人：马克。 被执行人曾建勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住武定县。 本院执行的卡特彼勒融资租赁有限公司申请执行曾建勇租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）官民一初字第800号判决书书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2014年5月4日履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第59号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年五月四日 书记员  王爱康
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3129号
原告：抚顺兴远房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人段福光，系该公司总经理。
委托代理人周文杰，该公司职员。
委托代理人段福义，该公司职员。
被告：邹姸，女，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人董立新，辽宁讯驰律师事务所律师。
第三人：杨萍，女，1973年12月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺城路。
第三人：徐建，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺城路。（与杨萍系夫妻关系）
原告抚顺兴远房地产开发有限公司（以下简称兴远公司）诉被告邹妍，第三人杨萍、徐建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴远公司委托代理人周文杰、段福义，被告邹妍委托代理人董立新，第三人徐建到庭参加了诉讼，第三人杨萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告兴远公司诉称，杨萍与徐建系夫妻关系，我公司与杨萍于2009年5月9日签订商品房买卖合同，合同约定将我公司开发的位于抚顺市顺城区新城路（中段）3-10号楼1单元902号（建筑面积146.97平方米）以85万元价格出售给她。合同签订时，徐建、杨萍交付购房款35万元，剩余50万元购房款未交付。被告为我出具了欠条，写明尚欠我50万元购房款，因担心超出诉讼时效，现提交的欠条系徐建最后一次为我出具的欠条。基于被告徐建与我公司法定代表人系朋友关系，我公司在杨萍、徐建未交付全部购房款的情况下配合二人办理了房屋的产权证。为了少交税，我公司在销售不动产发票中注明购房款为485001元。并口头约定，杨萍、徐建在取得该住房后，不得抵押或出售给他人。杨萍、徐建为了达到规避债务的目的，在未通知我公司的情况下，与邹姸恶意串通办理了涉案住房的抵押登记，并虚假诉讼，影响到了我公司的利益。现被告邹妍已经在贵院申请对涉案住房进行拍卖，我公司依法提起异议诉讼，要求对涉案住房停止执行，贵院作出（2017）辽0411执异14号执行裁定书，驳回我公司提出的异议。现请求人民法院依法判令：撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411执异14号执行裁定书；依法判令杨萍、徐建偿还我公司购房款50万元整及利息；依法对涉案住房进行保全，并对涉案住房享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告邹妍辩称，原告兴远公司诉称我与徐建、杨萍之间存在虚假诉讼不属实。我与徐建、杨萍之间的民间借贷纠纷，已经通过顺城区人民法院（2015）顺民初字第798号生效民事判决书确定，二人向我借款时，已经取得涉案住房的房产证，并对涉案住房为我办理了抵押登记。故按照法律规定，我公司有权对涉案住房享有优先受偿权。后期，杨萍、徐建因未能偿还全部欠款，将涉案住房的钥匙交给我。原告称杨萍、徐建以85万元价格从其处购买涉案房屋与双方签订商品房买卖合同中确定的价格不相符。该合同明确该房屋的价格是485001元，而且原告为杨萍出具的发票中标注价格亦为485001元。原告提供欠条的落款日期为2015年，与双方签订商品房买卖合同日期相差很久。综上，我认为原告称徐建、杨萍尚欠其购房款50万元不属实。而且原告在本次诉讼中要求杨萍、徐建支付拖欠的购房不属于本次诉讼处理的范围。请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
第三人徐建辩称，我与杨萍系夫妻关系。原告称我与杨萍以85万元价格购买涉案住房，尚拖欠其50万元购房款，没有异议。原告在我交纳了35万元的情况下配合我和杨萍办理了房产证相关手续。口头约定我俩在取得房产证后不得出售或抵押他人。后期因我急用钱向邹妍借款，并将涉案住房抵押给邹妍，并在房产部门办理了抵押登记。后期因我未及时还款，邹妍将我和杨萍诉至贵院，贵院作出（2015）顺民初字第798号判决书，双方均未上诉。现涉案住房即使拍卖，也不够偿还被告邹妍和原告兴远公司的欠款。我不清楚现在谁对涉案住房享有优先受偿权，请求法院依法判决。
第三人杨萍未答辩。
经审理查明，第三人杨萍与徐建系夫妻关系。2009年5月9日杨萍（买受人）与兴远公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：住房位于顺城区新城路（中段）3-10号楼1单元902号（建筑面积146.97平方米）、价款485001元。原告兴远公司在销售不动产统一发票（付款方杨萍、收款方抚顺兴远房地产开发有限公司，不动产名称在水一方、楼牌号1-9-2、金额485001元）上加盖公章。2012年11月27日杨萍取得涉案住房的房产证，该房共有情况为杨萍、徐建共同共有。2012年11月30日邹妍与杨萍、徐建签订《抵押借款合同》，杨萍、徐建用上述住房作为抵押向邹妍借款，并于同日到产权部门办理抵押权登记、办理了他项权证。邹妍于2015年将杨萍、徐建诉至本院，本院于2015年8月31日作出（2015）顺民初字第798号民事判决书，双方均未提起上诉，已经生效。2015年12月24日，徐建为原告兴远公司出具一份欠房款欠条，写明：“今有本人徐建向抚顺兴远房地产购入房屋一套面积146.97平方米在水一方小区二号楼一单元902室，欠房款500000元（伍拾万元整）本人承诺将于2016年5月1日之前还清此款”。邹妍在本院申请执行的过程中，原告兴远公司提出执行异议，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0411执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人兴远公司的异议。兴远公司不服，诉至法院要求撤销该执行裁定书，并判令杨萍、徐建偿还拖欠购房款50万元及利息；对涉案住房进行财产保全，对拍卖所得享有优先受偿权。
本院确认上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠房款欠条、（2017）辽0411执异14号民事裁定书，被告邹妍提供的商品房买卖合同、销售房产统一发票、房产证、他项权证、（2015）顺民初字第798号民事判决书、承诺书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。不动产的设立、变更一经依法登记，即产生物权效力。本案中，因杨萍、徐建与邹妍已经签订了《抵押借款合同》，并针对涉案住房依法办理了抵押登记，抵押权已设立，故邹妍对涉案住房享有优先受偿权受到法律保护。现原告兴远公司以徐建、杨萍拖欠其涉案住房的购房款，要求对该住房享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。同时原告兴远公司要求徐建、杨萍支付拖欠购房款，以及对涉案住房进行保全，不属于本案审理的范围，原告兴远公司可另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺兴远房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告抚顺兴远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 腾阳静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 舒 畅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初3129号原告：抚顺兴远房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人段福光，系该公司总经理。委托代理人周文杰，该公司职员。委托代理人段福义，该公司职员。被告：邹姸，女，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人董立新，辽宁讯驰律师事务所律师。第三人：杨萍，女，1973年12月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺城路。第三人：徐建，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺城路。（与杨萍系夫妻关系）原告抚顺兴远房地产开发有限公司（以下简称兴远公司）诉被告邹妍，第三人杨萍、徐建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴远公司委托代理人周文杰、段福义，被告邹妍委托代理人董立新，第三人徐建到庭参加了诉讼，第三人杨萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告兴远公司诉称，杨萍与徐建系夫妻关系，我公司与杨萍于2009年5月9日签订商品房买卖合同，合同约定将我公司开发的位于抚顺市顺城区新城路（中段）3-10号楼1单元902号（建筑面积146.97平方米）以85万元价格出售给她。合同签订时，徐建、杨萍交付购房款35万元，剩余50万元购房款未交付。被告为我出具了欠条，写明尚欠我50万元购房款，因担心超出诉讼时效，现提交的欠条系徐建最后一次为我出具的欠条。基于被告徐建与我公司法定代表人系朋友关系，我公司在杨萍、徐建未交付全部购房款的情况下配合二人办理了房屋的产权证。为了少交税，我公司在销售不动产发票中注明购房款为485001元。并口头约定，杨萍、徐建在取得该住房后，不得抵押或出售给他人。杨萍、徐建为了达到规避债务的目的，在未通知我公司的情况下，与邹姸恶意串通办理了涉案住房的抵押登记，并虚假诉讼，影响到了我公司的利益。现被告邹妍已经在贵院申请对涉案住房进行拍卖，我公司依法提起异议诉讼，要求对涉案住房停止执行，贵院作出（2017）辽0411执异14号执行裁定书，驳回我公司提出的异议。现请求人民法院依法判令：撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411执异14号执行裁定书；依法判令杨萍、徐建偿还我公司购房款50万元整及利息；依法对涉案住房进行保全，并对涉案住房享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告邹妍辩称，原告兴远公司诉称我与徐建、杨萍之间存在虚假诉讼不属实。我与徐建、杨萍之间的民间借贷纠纷，已经通过顺城区人民法院（2015）顺民初字第798号生效民事判决书确定，二人向我借款时，已经取得涉案住房的房产证，并对涉案住房为我办理了抵押登记。故按照法律规定，我公司有权对涉案住房享有优先受偿权。后期，杨萍、徐建因未能偿还全部欠款，将涉案住房的钥匙交给我。原告称杨萍、徐建以85万元价格从其处购买涉案房屋与双方签订商品房买卖合同中确定的价格不相符。该合同明确该房屋的价格是485001元，而且原告为杨萍出具的发票中标注价格亦为485001元。原告提供欠条的落款日期为2015年，与双方签订商品房买卖合同日期相差很久。综上，我认为原告称徐建、杨萍尚欠其购房款50万元不属实。而且原告在本次诉讼中要求杨萍、徐建支付拖欠的购房不属于本次诉讼处理的范围。请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。第三人徐建辩称，我与杨萍系夫妻关系。原告称我与杨萍以85万元价格购买涉案住房，尚拖欠其50万元购房款，没有异议。原告在我交纳了35万元的情况下配合我和杨萍办理了房产证相关手续。口头约定我俩在取得房产证后不得出售或抵押他人。后期因我急用钱向邹妍借款，并将涉案住房抵押给邹妍，并在房产部门办理了抵押登记。后期因我未及时还款，邹妍将我和杨萍诉至贵院，贵院作出（2015）顺民初字第798号判决书，双方均未上诉。现涉案住房即使拍卖，也不够偿还被告邹妍和原告兴远公司的欠款。我不清楚现在谁对涉案住房享有优先受偿权，请求法院依法判决。第三人杨萍未答辩。经审理查明，第三人杨萍与徐建系夫妻关系。2009年5月9日杨萍（买受人）与兴远公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：住房位于顺城区新城路（中段）3-10号楼1单元902号（建筑面积146.97平方米）、价款485001元。原告兴远公司在销售不动产统一发票（付款方杨萍、收款方抚顺兴远房地产开发有限公司，不动产名称在水一方、楼牌号1-9-2、金额485001元）上加盖公章。2012年11月27日杨萍取得涉案住房的房产证，该房共有情况为杨萍、徐建共同共有。2012年11月30日邹妍与杨萍、徐建签订《抵押借款合同》，杨萍、徐建用上述住房作为抵押向邹妍借款，并于同日到产权部门办理抵押权登记、办理了他项权证。邹妍于2015年将杨萍、徐建诉至本院，本院于2015年8月31日作出（2015）顺民初字第798号民事判决书，双方均未提起上诉，已经生效。2015年12月24日，徐建为原告兴远公司出具一份欠房款欠条，写明：“今有本人徐建向抚顺兴远房地产购入房屋一套面积146.97平方米在水一方小区二号楼一单元902室，欠房款500000元（伍拾万元整）本人承诺将于2016年5月1日之前还清此款”。邹妍在本院申请执行的过程中，原告兴远公司提出执行异议，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0411执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人兴远公司的异议。兴远公司不服，诉至法院要求撤销该执行裁定书，并判令杨萍、徐建偿还拖欠购房款50万元及利息；对涉案住房进行财产保全，对拍卖所得享有优先受偿权。本院确认上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠房款欠条、（2017）辽0411执异14号民事裁定书，被告邹妍提供的商品房买卖合同、销售房产统一发票、房产证、他项权证、（2015）顺民初字第798号民事判决书、承诺书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。不动产的设立、变更一经依法登记，即产生物权效力。本案中，因杨萍、徐建与邹妍已经签订了《抵押借款合同》，并针对涉案住房依法办理了抵押登记，抵押权已设立，故邹妍对涉案住房享有优先受偿权受到法律保护。现原告兴远公司以徐建、杨萍拖欠其涉案住房的购房款，要求对该住房享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。同时原告兴远公司要求徐建、杨萍支付拖欠购房款，以及对涉案住房进行保全，不属于本案审理的范围，原告兴远公司可另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告抚顺兴远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告抚顺兴远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  牛文静人民陪审员  腾阳静二〇一七年十二月十五日书 记 员  舒 畅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第106号
原告：曹元朋，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张翠文，女，住址辽宁省新民市。
被告：刘新亮，男，住址辽宁省新民市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告曹元朋与被告刘新亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶佳林担任审判长，和代理审判员ＸＸ（主审）、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹元朋及其委托代理人张翠文、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。被告刘新亮经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日8时32分，被告刘新亮驾驶辽AK61**号轿车由南向北行驶至304线新民市大喇嘛乡西高力村北至兴隆镇路口右转弯时，与同方向在其右侧行驶的陈宝伟驾驶的辽CR17**号正三轮摩托车相刮撞后，致辽CR17**号正三轮摩托车翻入路右侧沟中，造成两车损坏、我本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，刘新亮负此次事故的全部责任，我无事故责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费2，419.63元、伙食补助费150元、护理费300元、误工费880元、交通费500元、车辆损失费7，000元、清障费885元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘新亮未出庭，未作出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业三者险200，000元，我公司同意在保险各项限额内承担合理的直接损失。原告要求误工损失应提供劳动合同、事故发生前三个月的工资表。其提供的工资证明是虚假的，因为该单位为个体工商户，该证明应属证人证言类的证据，并且公章是先盖的，没有盖到正文上，该证人未出庭，证据无效。弄虚作假的误工证明我公司不予认可，并且要求原告提供厨师证。
经审理查明：2013年8月26日8时32分，被告刘新亮驾驶辽AK61**号轿车由南向北行驶至304线新民市大喇嘛乡西高力村北至兴隆镇路口右转弯时，与同方向在其右侧行驶的陈宝伟驾驶的辽CR17**号正三轮摩托车（所有权人为原告曹元朋）相刮撞后，致辽CR17**号正三轮摩托车翻入路右侧沟中，造成两车损坏、陈宝伟及其车上乘员刘玉芝、曹元朋、陈博受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，刘新亮负此次事故的全部责任，陈宝伟、刘玉芝、曹元朋、陈博无事故责任。原告于受伤当日被送至新民市人民医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤等，建议患者出院后对症治疗5天。护理级别为二级护理3天。
另查明：被告刘新亮驾驶的辽AK61**号轿车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为200，000元）。
上述事实，有原告提供的起诉状、医药费收据、住院患者费用清单、住院病志、诊断书、交通事故认定书、修车发票、清障费收据等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，被告刘新亮驾驶车辆时忽视交通安全，发生交通事故，致原告曹元朋受伤，给原告造成了住院治疗和车辆损坏的经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，刘新亮负此次事故的全部责任，曹元朋无责任。刘新亮驾驶的辽AK61**号轿车在本案被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在赔偿限额内替代刘新亮进行赔偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志等相关证据予以确定。故对于原告发生的医疗费具体数额确定为2，419.63元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额应为：50元／天×3天=150元。
关于原告请求的护理费问题：原告受伤后住院治疗3天，护理级别为二级护理3天，本院对原告的该项请求按照居民服务业的行业标准予以支持，具体数额为90.46元／天×3天＝271.38元。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了“新民市大喇嘛乡二喇嘛村连彦小吃部”出具的“证明”、营业执照、餐饮服务许可证，拟证明其在该小吃部从事厨师工作、每天工资为110元、因发生交通事故未能上班、未给发放工资，保险公司虽辩称“原告提供的证明是虚假的”，但并未提供相反的证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告的该项请求予以支持为110元／天×（3＋5）天＝880元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张住院期间的交通费500元，综合考虑原告就医的时间、地点及该项费用必然发生的实际情况，本院对原告的该项请求予以酌情支持为90元。
关于原告请求的车辆损失费问题：原告主张车辆损失7，000元，保险公司已经过定损，本院予以确认。
关于原告请求的清障费问题：原告主张清障费885元，保险公司称无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹元朋清障费人民币885元、车辆损失人民币1，115元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹元朋护理费人民币271.38元、误工费人民币880元、交通费人民币90元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹元朋医疗费人民币2，419.63元、住院伙食补助费人民币150元、车辆损失人民币5，885元。
上述三项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告曹元朋总计人民币11，696.01元，应于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陶佳林
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁 樊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1336号
申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
负责人萧国华。
被执行人深圳市盈海鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1704。
法定代表人朱江。
被执行人朱浩。
深圳农村商业银行罗湖支行诉深圳市盈海鑫科技有限公司、朱浩金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎家维
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达达执字第425-4号
申请执行人马全权，男，汉族，1990年12月21日生，住福州市晋安区。
委托代理人张福兴，男，汉族，1964年3月21日生，住福州市晋安区。
被执行人李定政，男，汉族，1984年4月27日生，住达州市达川区。
被执行人李仕贵，男，汉族，1965年3月16日生，住达州市达川区。
本院依据己经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1100号民事判决书，于2011年8月11日向被执行人李定政、李仕贵发出执行通知书，责令被执行人李定政、李仕贵履行生效法律文书确定的义务，2015年3月26日申请执行人马全权与被执行人李定政、李仕贵达成和解协议，且按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李仕贵所有的位于达州市通川区朝阳西路295号（信德.城市绿洲）A座5楼B号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：139.23平方米）一间的查封。
二、终结福建省福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年三月二十六日
书记员 严雄
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执182号
申请人大理祥瑞商贸有限公司
地址：大理市经济开发区漾濞路息龙小区
法定代表人：张耘恺职务：总经理
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人大理祥瑞商贸有限公司与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初501号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还大理祥瑞商贸有限公司价值为26000元供货的同类产品及退还两组糖果陈列柜。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的26000元的供货和还两组糖果陈列柜供货品（按货物清单）全部退还申请人大理祥瑞商贸有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十二日
书记员 董雪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2078号
原告:毕某某，男。
被告:刘某某，女。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，毕某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予毕某某撤诉。
案件受理费150元，由毕某某负担。
审判员 肖公望
二〇一七年五月四日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2078号
原告:毕某贤，男。
被告：刘某艳，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 肖公望
二〇一七年五月三日
书记员 李明明
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初190号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1980年5月29日出生，汉族，高中文化，居民，籍贯广东省南雄市，现居住韶关市武江区。因本案于2017年10月29日被行政拘留十日并处罚款3000元；2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人徐载龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2017年10月份通过“九方互娱”、“火石互娱”微信平台建立了虚拟“斗牛”房间，并将该虚拟斗牛房间以链接的方式发至其建立的“纯粹娱乐”微信群。期间邓某某伙同陈某1（在逃）邀请了潘某、易某、谢某、徐某、陈某2等人在该微信群内“斗牛”赌博。邓某某通过每把抽取最大赢家赢取金额的10%作为水费，并通过其个人微信号（denghuaping88）与参赌人员结算赌资。2017年10月份，邓某某接收参赌人员的赌资金额为80018元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某、易某、谢某、徐某、陈某2等人的讯问笔录，微信聊天信息，微信转账（红包）记录统计表、记录截图，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，罚没收据，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，并经当庭出示、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关根据本案证据显示，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。该量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人邓某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，认罪，表示请求对其从轻处理。辩护人提出被告人是初犯，赌博时间短、没有造成社会影响，并能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议适用缓刑。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金由被告人邓某某缴纳的行政罚款中折抵）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴琦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终71号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1952年3月20日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，农民，住肥城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，11月27日被取保候审，2015年10月27日被解除取保候审。2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1955年10月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年10月27日被解除取保候审，2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人董某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于二O一六年四月十一日作出（2016）鲁0983刑初78号刑事判决。原审被告人董某某、郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某某、郭某某因不满民事诉讼案件的处理，自2010年开始多次进京非正常上访，2013年1月14日，经协调，被告人董某某、郭某某获得其民事诉讼未执行的赔偿款及利息235573.2元，二被告人出具了收条及保证书，表示不再上访。但自2013年3月份以来，二被告人又多次到中南海周边非正常上访，并曾在全国两会期间到中南海周边非正常上访。因进京非访，被告人董某某被北京市公安局训诫25次、被肥城市公安局行政处罚6次，被告人郭某某被北京市公安局训诫18次、被肥城市公安局行政处罚3次。期间，二被告人曾以不给钱就继续在北京非访为由，向肥城市王庄镇政府工作人员强行索要钱财3次，其中2013年3月份2.1万元，2014年3月份2万元，2014年8月份4000元，共计45000元。
原审判决认定上述事实的证据有：韩勇等十二名证人的证言；民事判决书二份、保证书及收条、训诫书、公安行政处罚决定书、工作说明一份、发、破案经过、被告人户籍证明；被告人董某某、郭某某供述和辩解等。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人董某某、郭某某多次非法上访，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人董某某有期徒刑二年；以寻衅滋事罪，判处被告人郭某某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人董某某以“上诉人有违法违规行为，但不构成寻衅滋事罪”；原审被告人郭某某以“上诉人的行为不是非法上访”为由，分别提出上诉。董某某的辩护人认为，上诉人的犯罪主观恶性较小，没有造成社会秩序的严重混乱，到案后，具有坦白情节，确有悔改表现，请求对上诉人从轻处罚。郭某某的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某某、郭某某多次非正常上访，在被北京市公安机关多次训诫后仍不思悔改，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。关于上诉人董某某、郭某某的辩护人在二审期间所提交的董某某在北京市公安局西城区分局政府信息公开接待室的登记回执、北京市公安局西城区分局政府信息公开接待室的《政府信息不存在告知书》等证据，经审理认为，一审判决所采纳的北京市公安局西城分局对董某某、郭某某的多份训诫书，证实董某某、郭某某因非正常上访被多次训诫，辩护人所提交的证据，仅能证实北京市公安局西城分局政府信息公开接待室对于董某某所提交的获取2013年7月1日至2014年9月1日其在中南海周边上访扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交肥城市公安局的法律手续信息的申请，经过北京市公安局西城分局政府信息公开接待室查询，北京市公安局西城区分局对于该信息未制作，该政府信息不存在，辩护人所提交的证据仅能证实训诫行为不在政府公开信息之内，与一审判决所采纳的证据无矛盾，辩护人所提交的证据与本案案情无关联性。关于上诉人董某某提出“上诉人有违法违规行为，但不构成寻衅滋事罪”及上诉人郭某某提出“上诉人的行为不是非法上访”的上诉理由，经审理认为，上诉人董某某、郭某某在已收到民事诉讼执行款的情况下，曾数次被北京市公安局训诫告知中南海周边不是信访接待场所，但仍数次到中南海周边非正常上访，并曾在全国两会期间到中南海周边非正常上访，以此向肥城市王庄镇政府施加压力，向镇政府工作人员强行索要钱财45000元，其行为严重破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人董某某、郭某某辩护人提出“上诉人的犯罪主观恶性较小，没有造成社会秩序的严重混乱，到案后，具有坦白情节，确有悔改表现，请求对上诉人从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人董某某、郭某某在一审中虽如实供述了基本的犯罪事实，但对于主要犯罪事实所提出的辩解与其他证据不符，不能认定为如实供述自己罪行，一审判决综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，对其量刑适当，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈少飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2135号
罪犯王洪军，男，1971年12月19日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗番法刑初字第1848号刑事判决，以被告人王洪军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次；2015年2月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保141号
原告：朱秀景，女，1996年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：周铭，男，1981年6月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：石蕊，女，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告朱秀景与被告周铭、石蕊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币140万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周铭、石蕊银行存款人民币140�元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王惟正
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢237号
被执行人：薛武城，男，1991年08月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人薛武城罚金纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初1972号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢237号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡纯真
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异09号
案外人：李阳，男，1963年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。身份证号码：41042319630603XXXX。
申请执行人：丹江口市恒茂燃料有限公司，住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：周新华，职务：经理。
被执行人：河南省鲁山县永兴磷化有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道XXX。
法定代表人：张金水，职务：经理。
在本院执行丹江口市恒茂燃料有限公司与河南省鲁山县永兴磷化有限公司（以下简称”永兴公司”）纠纷一案中，案外人李阳于2018年2月11日对本院冻结被执行人永兴公司在中国工商银行股份有限公司鲁山支行170702440902010XXXX账户中的款234392元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李阳称，鲁山县人民法院作出（2011）鲁执字第504-6号执行裁定书，冻结了永兴公司在中国工商银行鲁山县支行账户（170702440902010XXXX）上的款234392元，该款是李阳销售给山西高科耐火材料股份有限公司的货款，货物是从永兴公司购买后，销售给山西高科耐火材料股份有限公司的，由永兴公司出具发票，该款实际所有人为李阳，不属永兴公司的款，故请求将234392元支付给李阳。
申请执行人丹江口市恒茂燃料有限公司答辩称，案外人的异议不能成立，异议人应通过其他法律途径解决与永兴公司的债权债务纠纷。
被执行人永兴公司未答辩。
本院查明，丹江口市恒茂燃料有限公司与永兴公司买卖合同纠纷一案，本院依据平顶山市中级人民法院（2011）平民二终字第104号民事判决书，于2017年7月13日作出（2011）鲁执字第504-6号执行裁定书，冻结被执行人永兴公司在中国工商银行股份有限公司鲁山支行17070244090201XXXX账户的存款。冻结期限为十二个月。案外人李阳认为该款不属永兴公司的款，属李阳所有，遂向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行的财产。本案中，本院依法冻结被执行人永兴公司的账户，符合法律规定。案外人李阳以永兴公司账户中的钱不属永兴公司所有的理由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡春生
审判员 赵中和
审判员 刘春生
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨运超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。