wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第521号
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路98号。
负责人张岩，行长。
委托代理人段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台市升浩经贸有限公司，住所地烟台市福山区天府街826号。
法定代表人：王升浩，董事长。
被告烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。
法定代表人：王升显，董事长。
被告烟台创元建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村。
法定代表人：杨泗军，董事长。
被告王升浩。
被告朱爱丽。
原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告烟台市升浩经贸有限公司（以下简称升浩经贸）、烟台丽浩置业有限公司（以下简称丽浩置业）、烟台创元建筑工程有限公司（以下简称创元建筑）、王升浩、朱爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段爱群到庭参加了诉讼，被告升浩经贸、丽浩置业、创元建筑、王升浩、朱爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告升浩经贸签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为180万元，借款期限自2014年11月20日起始至2015年11月19日止，借款利率为年利率9%，按月结息，到期一次性还本。借款人未按期支付利息、借款人涉及诉讼或资产被查封，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的费用等条款。同日，原告还与被告丽浩置业、创元建筑、王升浩、朱爱丽签订《保证合同》，约定有上述被告自愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。原告依约向被告升浩经贸发放贷款后，但其却违约不按期支付利息，自2015年6月21日起拖欠至今。另被告升浩经贸、丽浩置业因其他纠纷已涉及诉讼、被告升浩经贸的资产也被法院查封，根据双方签订的流动资金借款合同之相关约定，原告于2015年7月22日宣布双方签订的该借款合同项下的贷款提前收回，要求立即归还全部贷款本息，但至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告烟台市升浩经贸有限公司返还原告借款本金人民币180万元及利息、逾期罚息、复利计92131.95万元（计算至2015年12月28日），自2015年12月29日起至生效判决确定的给付款项之日止仍按借款合同约定支付逾期罚息、复利，由被告丽浩置业、创元建筑、王升浩、朱爱丽承担连带清偿责任。上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、流动资金借款合同。2、保证合同。3、贷转存凭证。4、结欠利息统计表。5、贷款提前收回通知书及邮寄回执。6、烟台市福山区人民法院通知。
四被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告升浩经贸签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为180万元，借款期限自2014年11月20日起始至2015年11月19日止，借款利率为年利率9%，按月结息，到期一次性还本。合同第七条7.11项规定，借款人未按期支付利息、借款人涉及诉讼或资产被查封，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。合同第八条规定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告丽浩置业、创元建筑、王升浩、朱爱丽签订保证合同，四被告为连带责任的保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告依约于2014年11月20日向被告烟台市升浩经贸有限公司发放贷款180万元。被告升浩经贸自2015年6月21日起违约未按期支付利息，且升浩经贸的资产因涉及诉讼被烟台市福山区人民法院查封，原告依照借款合同第七条的规定，于2015年7月22日宣布贷款立即到期提前收回并通知被告升浩经贸立即偿还借款本息。截止2015年12月28日，被告升浩经贸欠利息90203.43元、复利1928.52元，合计欠息金额为92131.95元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、结欠利息统计表、贷转存凭证等书证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告升浩经贸于2011年11月20日签订的借款合同，与被告丽浩置业、创元建筑、王升浩、朱爱丽签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告升浩经贸出借资金1800000元，升浩公司应依合同约定按期足额支付利息，逾期应承担违约责任。原告在被告升浩经贸未按期支付利息且资产被法院查封的情况下，宣布贷款立即到期并提前收回的行为，符合合同约定，本院予以支持。被告丽浩置业、创元建筑、王升浩、朱爱丽应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告升浩经贸、丽浩置业、创元建筑、王升浩、朱爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台市升浩经贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金1800000元、利息90203.43元、复利1928.52元（截止2015年12月28日）。并承担所欠借款本金自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止按涉案借款合同规定利率计算的利息。
二、被告烟台丽浩置业有限公司、烟台创元建筑工程有限公司、王升浩、朱爱丽对上述债务承担连带清偿责任。上述四被告承担连带清偿责任后，有权向被告烟台市升浩经贸有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21829元，诉讼保全费5000元，公告费840元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张 硕
人民陪审员 张 文 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩贤娴（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1101号
原告李乐，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告路艳，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告梁洪旗，男，汉族，住河南省宁陵县，二被告系夫妻关系。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。于2016年8月15日由本院审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人房青、被告路艳、梁洪旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年，二被告在宁陵县经营零售店一直从原告处进货，主要进购糖果、果冻等。2006年原告开始为二被告供货，也陆续开了多家连锁超市。从2012年开始，二被告与原告约定，原告先向被告供货，待货物售出后再向原告支付货款，截止到2014年春节前，二被告共欠原告货款387423元。2015年5月份被告又为原告换条。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款35042元拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付货款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告路艳答辩称：我没有欠她的钱，她是给天天鲜超市供货，欠的是货款，再者，原告她租赁超市的货位，货位费她未付，现在她的货仍占用着货架，货架也没有拉走，货架是原告自己的，无法销出的货还没有退，要求与原告算账。
被告梁洪旗答辩称：我是超市的员工，路艳也是超市的员工，欠账与我和路艳无关，是超市的行为，不是个人行为，超市与原告一直没有算账，2016年3月份原告还给超市供着货。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当向原告支付货款350423元及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、2016年2月15日被告路艳出具给原告的欠条2份，证明二被告一直在宁陵县经营超市，原告多次向被告供货，经原、被告双方结算，截止到目前，二被告共欠货款350423元；3、2015年5月26日被告路艳为原告出具的欠条2份，证明原告多次向二被告送货，被告一直拖欠原告货款的事实，至今仅偿还了部分货款，在2016年2月15日经原告多次催要，二被告至今尚欠原告货款350423元。
被告路艳对原告的证据质辩意见为：欠条是我打的，代表的是公司，不是我个人行为，货款只是拢个账，李乐货柜费用没有付，货物一直在超市，还没有退，证据2的两个欠条是公司的货款，证据3的两个欠条是废条，结算后，又出具了证据2的两个欠条。且证据3是复印件，不予认可。
被告梁洪旗对原告的证据认为：路艳打条行为是代表公司，她是公司员工，是拢账，不是最后结算，与我无关。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：被告路艳在宁陵县实际经营多家连锁超市。原告自2005年开始多次向被告路艳经营的超市供应糖果等副食品。2016年2月15日，被告路艳与原告经结算，为原告出具欠条2张，内容为：“欠条欠李乐货款贰万捌仟零贰拾伍元（28025）路艳2016.2.15”、“欠条欠李乐货款叁拾贰万贰仟叁佰玖拾捌元（322398.）路艳2016.2.15”。后原告催要该欠款，二被告未能支付，故原告诉至本院，请求依法判决二被告支付货款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告路艳为原告出具有欠条，可以证实原告与被告路艳之间具有买卖合同关系。被告作为买卖合同的买方，依法应承担支付货款的法律责任。被告路艳辩称其不是欠款人、是天天鲜超市欠原告的货款、原告没有支付租赁超市的租金等拒付理由，本院认为原告所持的欠条是被告路艳出具的，并非是其公司或其他个人出具，因此应当认定被告路艳是本案的欠款人，应承担付款责任。关于租赁超市的租金问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。原告要求被告梁洪旗承担还款责任的理由，本院认为原告未能提供证据证明被告梁洪旗与路艳共同经营超市，也未能证明被告路艳将经营超市的收益用于家庭共同生话，故原告要求被告梁洪旗承担还款的理由无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，因欠条上没有约定付款期限，因此逾期利息无从计算，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告路艳承担还款责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路艳向原告李乐支付货款350423元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李乐的其他诉讼请求。
若被告路艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告路艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年九月十四日
书记员 姜晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1691号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，该社员工。
被告郭学伟，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告杨士新，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭学伟、杨士新借款合同纠纷一案，原告于2012年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告郭学伟、杨士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，被告郭学伟在我社借款1万元，期限自2008年11月30日至2009年11月15日，月利率8.7420‰。并由被告杨士新进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告尚欠1元本金未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金1元及利息。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2008年11月30日，被告郭学伟在原告处社借款1万元，期限自2008年11月30日至2009年11月15日，月利率8.7420‰。并由被告杨士新进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户最高额保证借款合同书一份；3）、借款凭证一份；4）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为，债务应当清偿。被告郭学伟在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1元，并由被告杨士新担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告郭学伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告杨士新承担连带责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年二月二十三日
书记员 贺 岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3144号
上诉人（原审被告）：郭艳文，女，1969年3月19日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
委托代理人李兴威，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住址同上，系郭艳文之夫。
被上诉人（原审原告）：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人李卫军，经理。
委托代理人桑志勇，系该公司员工。
上诉人郭艳文因与被上诉人河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭艳文上诉请求：撤销一审判决，驳回龙宇物业公司请求，并赔偿其损失费、书籍费用及医药费合计2万元。事实理由：其领取钥匙后发现客厅窗户台东西相差7公分，所产生的费用抵3年物业费；地下室漏水，造成财产损失，应予赔偿；车库玻璃损坏半年之久不更换，楼道灯几年不亮，通知多次不修理，楼道及地下车库经常不打扫卫生等。
龙宇物业公司辩称，一审认定事实清楚。请求维持原判。
龙宇物业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告郭艳文支付原告物业服务费8890元（1.26元／㎡／月×196㎡×12个月×3年）、违约金32450元，共计41340元。
一审法院认定事实：被告系银鹭花园小区5号楼4单元1201号房屋业主，该房屋建筑面积为196平方米。原告系该小区的物业服务企业。2011年10月16日，原、被告签订了《物业管理服务协议》一份，约定商业及住宅二层（含二层）以上的物业管理服务费按照建筑面积每平方米每月1.26元收取，首次费用在业主领取钥匙时交纳一年物业费，费用到期当月的1-10日收取下年度全年的物业管理费和其他费用，以此类推，逾期未交纳的，从逾期之日起每天加收1%的违约金。被告于协议签订当日交纳了一年的物业管理服务费2963.52元，期限从2011年10月16日起至2012年10月16日止，之后未再交纳过物业管理服务费用。
一审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业管理公司，被告作为小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告亦实际享受了该服务，故被告应当按照《物业管理服务协议》的约定向原告交纳相应的物业管理服务费用。截止至2015年10月16日，被告共计应交纳物业管理费11854.08元（1.26元／月／平方米×196平方米×12个月×4年），扣除其已交纳的物业管理费2963.52元，其应当再交纳8890.56元，但原告仅主张8890元，予以支持。原告在明知被告拒不交纳物业管理服务费用后，未及时采取适当措施予以应对，而是在长达3年之久才向法院提起诉讼，故原告无权就扩大的损失主张权利，且原告提供的物业服务也存在部分瑕疵，以致使被告不愿交纳物业管理服务费用，故综合考量，原告主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：一、限被告郭艳文于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业管理服务费人民币8890元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.50元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担783.50元，由被告郭艳文负担50元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人龙宇物业公司请求判令上诉人郭艳文支付物业服务费，有合同依据和事实依据，应予支持。郭艳文诉称其领取钥匙后发现客厅窗户台东西相差7公分，所产生的费用抵3年物业费，地下室漏水造成财产损失，应予赔偿，车库玻璃损坏半年之久不更换等，龙宇物业公司不认可，郭艳文在一审未提起反诉，二审对上述请求调解不成，其可另行主张权利。
综上所述，郭艳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833.5元，由上诉人郭艳文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初111号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：和县历阳镇星汇娱乐城，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：孙国庆，该娱乐城负责人。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告和县历阳镇星汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 费长城
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 温 芳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第30号
申请执行人刘海波。
被执行人吴垵华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1489号民事调解书确定的义务，于2014年12月25日依法受理申请执行人刘海波与被执行人吴垵华民间借贷纠纷一案。被执行人吴垵华于2014年11月25日之前一次性偿还申请执行人刘海波借款本金2万元；逾期未支付，被执行人吴垵华应自2014年11月26日起至还清借款本金2万元之日止支付申请执行人刘海波利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费215.00元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯执字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年六月二十日
书记员 吴祖清
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第709号
上诉人（原审被告）程某，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，库车县食品药品监督局科员，住库车县。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1978年8月11日出生，汉族，湖南省永州市人，库车县东城街道办事处科员，住库车县。
上诉人程某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第2096号民事判决，提出上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人程某、被上诉人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：黄某与程某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育两子吴某玉和吴某国，后因性格不合于2011年6月8日办理离婚登记。黄某与程某于2011年6月8日对子女抚养、财产分割、债权债务等内容达成离婚协议书，内容为：一、子女吴某国由程某抚养，黄某不提供生活费；子女吴某玉由黄某抚养，程某不提供生活费。财产分割（含住房）约定，婚后购置位于步行街一期B座301室（面积为138.99㎡）归程某，一次性补给黄某5万元（不包括承担因付购集资房首付所欠债务3万元）；婚后购置集资房（在建，已付首付5万元）归黄某所有，自行承担集资房余款。三、债权、债务约定，所有债务由程某承担，跟黄某没有关系；程某为黄某免费提供住房，在居住期间所发生的费用（物业、水电、暖气）一切由程某承担，直到公务员小区交住为止，不准改变房屋结构；在公务员小区入住时，程某为黄某承担装修费3万元，承铺室内装饰的地板砖、木地板、灯具，若程某出现违约不提供，承担违约金6万元。四、在协议上还约定，原、被告可以探望婚生子，但不影响学业，应细心抚养婚生子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为。黄某于2013年对库车县清风苑小区（公务员小区）33号楼3单元903号住房进行验房、装修，程某向黄某提供了装修所用的灯具，该房屋于2013年12月装修完毕。在上述房屋装修完毕。在上述房屋装修期间，黄某为装修房屋购买意特陶陶瓷花费11000余元。另查明，在离婚登记前原、被告于2011年6月2日签订了一份“关于借款给程某公司的情况说明”的协议，约定双方离婚时程某为黄某一次性付给的50000元，黄某借给程某投资开公司，借款期限1年，月利息0.5%。
原审判决认为：自愿离婚协议书系原、被告为解除双方之间的婚姻关系自愿达成，对双方当事人均具有拘束力。根据该协议的约定，程某应一次性补给黄某5万元，故程某应按约向黄某支付50000元补偿款。黄某要求程某支付50000元补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于黄某要求程某支付利息的请求，双方当事人于2011年6月2日达成的借款协议属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，而2011年6月8日签订的离婚协议中并未约定利息和支付50000元补偿款的期限，且黄某未举证证明其向程某主张过该补偿款，故对该请求本院不予支持。程某辩称其已向黄某支付补偿款50000元的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。程某辩称黄某主张50000元补偿款已过诉讼时效的意见，因离婚协议中未约定支付50000元补偿款的期限，黄某现主张50000元补偿款并未超过诉讼时效，对程某的该辩解意见，本院亦不予采信。程某辩称黄某对自愿离婚协议书内容进行添加的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。关于黄某要求程某承担离婚协议中约定的债务30000元的请求，因离婚协议中已约定所有债务由程某承担，现黄某并未举证证实其承担了债务及该债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持。
关于黄某要求程某给付地板砖款15000元，并承担装修违约金60000元的请求。离婚协议中约定了程某为黄某的库车县公务员小区房屋承铺室内装饰地板砖、木地板、灯具及违约金，现程某提供了灯具却未承铺地板砖，程某应向黄某支付地板砖费用及相对应的违约金。本案中黄某购买地板砖花费11000余元，结合本地工人铺地板砖工钱情况，黄某要求程某支付地板砖费用15000元，符合实际情况，本院予以支持。黄某主张的60000元违约金数额过高，结合本案中程某属于未完全履行义务的情况，本院酌情确定程某向黄某支付违约金3000元。程某辩称其已向黄某支付相应款项的意见，因程某提供的证据均不符合证据的形式要件，且无法证实与本案之间的关联性，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、程某于判决生效后三日内向黄某支付补偿款50000元；二、程某于判决生效后三日内向黄某支付地板砖费用15000元，并承担违约金3000元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费3595元，减半收取1798元（缓缴），由黄某负担1056元，程某负担742元。
程某不服一审判决，上诉称：黄某提交的离婚协议书中有多处修改、添加痕迹，修改、添加内容明显有利于黄某，但未经双方签字确认，该证据属无效证据；原审判决既认定程某应当给付黄某补偿款5万元，又认定黄某将补偿款借给程某，该认定前后矛盾。该补偿款程某已支付完毕；2011年6月8日双方办理离婚登记后，黄某一直未向程某主张权利，现其起诉已超过法定诉讼时效。原审判决采用证据无效，认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判。
黄某答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，黄某为证明其主张的案件事实，向法庭提交了离婚协议，离婚协议中就财产分割、子女抚养等事宜予以明确约定，该协议系双方当事人自愿达成，内容亦不违反法律规定，当属合法有效，双方当事人应当依约履行。黄某要求程某给付补偿款符合法律规定，应当予以支持。上诉人程某认为该离婚协议中存在篡改痕迹，修改、添加内容未经双方签字确认，对该证据的证明效力予以否认。原审期间，原审法院自婚姻登记机关调取了备案的离婚协议，备案协议内容与黄某提交的离婚协议内容完全一致，故程某该项抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。程某称其已向黄某支付补偿款5万元，但未提交充分证据证实其主张的案件事实，本院不予采信。双方当事人未明确约定补偿款付款期限，权利人黄某可随时向程某主张权利，程某关于诉讼时效之抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1500元（程某预交），由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 马 婕 妤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6047号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
代表人高民，该公司总经理。
被告苍靖，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告苍靖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年6月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担
审判员 姚波
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第294号
原告王雪胜，男，1980年4月2日出生，汉族，住饶河镇。
被告习波，男，1987年9月26日出生，汉族，住饶河镇。
被告黄井柱，1979年2月3日出生，男，汉族，住饶河镇。
被告于长明，1987年5月10日出生，男，汉族，住饶河镇。
原告王雪胜与被告习波�黄井柱、于长明民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王雪胜到庭参加诉讼。被告习波、黄井柱、于长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪胜诉称，2015年2月1日，被告习波在我处借款20000元，月利率1.5分，借款期限2015年2月1日至2015年5月1日，被告黄井柱、于长明承担连带保证责任，当日签订了借款合同，中间人盖玉龙为证。此款到期后经我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告习波立即偿还借款本金20000元，利息2100元（2015年2月1日至2015年9月1日），合计22100元。被告黄井柱、于长明承担连带保证责任。利息计算至结清时止。
被告习波、黄井柱、于长明未�辩。
本院经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订借款合同书，合同约定被告习波在原告处借款20000元，月利率15‰，借款期限2015年2月1日至2015年5月1日，被告黄井柱、于长明承担连带保证责任，中间人为盖玉龙。合同签订当日原告将借款交于被告习波。庭审中原告提供由借款人习波，保证人黄井柱、于长明，中间人盖玉龙签名的借款合同书一份。借款逾期后被告习波偿还利息1800元，余款拖欠至今。截止至2017年1月1日，借款23个月，利息为6900元（20000元×月利率15‰×23个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告习波负有还清借款本金及合法利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告黄井柱、于长明对该债务应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告未按约定期限偿还借款已构成违约。被告习波、黄井柱、于长明未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告习波偿还借款本金及利息，被告黄井柱、于长明承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告习波于本判决生效之日起十日内给付原告王雪胜借款本金20000元，利息5100元（截止至2017年1月1日），合计25100元。2017年1月1日后的利息按合同约定月利率计算至欠款全部清偿时止。
二、被告黄井柱、于长明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，公告费600元，由被告习波、黄井柱、于长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 蔡 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终111号
上诉人（原审被告）：程永军，男，1958年11月28日出生，汉族，绥滨县华龙农业有限责任公司法定代表人，住绥滨县。
委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雅杰，女，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人程永军因与被上诉人李雅杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏案件当事人，程序违法，对尚欠款数额亦应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
撤销绥滨县人民法院（2017）黑0422民初244号民事判决；
本案发回绥滨县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8,500.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第181号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告宗兆礼，男，1971年4月5日出生，汉族，山东省发展与改革委员会干部，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告宗兆礼物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第310号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人姚一×，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年4月28日被公安宝坻分局列为网上逃犯。2015年3月27日被公安宝坻分局刑事拘留，同年4月29日被公安宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姚一×犯寻衅滋事罪于2015年7月21向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人姚一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年10月20日14时许，被告人姚一×伙同郭有（另案处理）在宝坻区八门城镇龙友饭店北侧九园公路东侧路边，酒后无故对从此处经过的邓二×进行殴打，将邓二×打伤。经鉴定，邓二×文证材料所示眶骨骨折情况之损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折伴鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人邓二×的陈述笔录，证人李××、姚二×、高××、马一×、马二×、孟××、邓一×、史××、杨××的证言笔录，罪犯郭有的供述笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤情况鉴定意见书等鉴定意见，现场及被害人伤情照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚一×随意殴打他人，致他人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控姚一×的犯罪罪名成立。姚一×犯罪后被采取取保候审的强制措施，但后未到公安机关接受传唤，故对于姚一×辩称自己于2015年3月27日主动到公安机关系自首的辩护意见，本院不予采纳。但姚一×到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失的，本院依法对姚一×予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2015年3月27日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 汪 波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾庆颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1783号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，暂住上海市嘉定区。辩护人程凤、秦军，上海市东方正义律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1717号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人王某及其辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与被害人戴某某原系夫妻，后于2016年8月10日登记离婚但仍同居。同年8月26日上午，王某酒后因怀疑戴某某对其不忠，在住处上海市嘉定区南翔镇1737弄26号901室内以拳打脚踢的方式殴打戴某某致伤。经鉴定，戴某某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折，经鉴定分别构成轻伤二级，面部挫伤、双眼挫伤及双上肢及躯干多发挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被害人戴某某逃出室外并呼救，王某追赶至室外时见邻居赶到即委托邻居报警，并在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。现王某的亲友已代为赔偿被害人戴某某经济损失人民币5万元，戴某某对王某表示谅解。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人许某某、牛某某、周某的证言，辨认笔录，验伤通知书、病历、司法鉴定意见书，结婚证、离婚证复印件，公安机关出具的接警单、受案登记表、电话记录、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息、身份证复印件及王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于王某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1059号
原告吴某，女，1989年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告张某某，男，约24岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告吴某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00213号
原告�超，男，1990年2月11日出生，汉族。
委托代理人贾海成，男，1954年11月12日出生，汉族，系原告贾超之父。
被告张凯，男，1988年4月12日出生。
本院在审理原告贾超与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告贾超于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾超撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00213号
原告贾超，男，1990年2月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人贾海成，男，1954年11月12日出生，汉族，住武陟县。系原告贾超之父。
被告张凯，男，1988年4月12日出生，住武陟县。
本院在审理原告贾超与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告贾超于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾超撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔境萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更138号
罪犯李建华，男，1985年1月20日生，汉族，高中文化。原户籍所在地河南省长葛市，捕前住山东省济南市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）钢城刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处李建华有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。自2014年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期自2013年10月14日起至2025年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯李建华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李建华减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励六次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年10月14日起至2025年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第000110号
原告：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪道华，总经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑松光，董事长。
本院在审理原告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽华夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用4430元，减半收取2215元，由原告承担。
审判长 汪仪慧
审判员 俞成琪
审判员 张 明
二〇一一年五月十九日
书记员 方 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1744号
原告：洛阳市盛世达纸制品有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇工业园区未来大道。统一社会信用代码，914103277354967993。
法定代表人：关玉彬，董事长。
委托诉讼代理人：何早，北京大爱律师事务所律师。一般代理。
被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地，河南省巩义市回郭镇科技园区顺源路*号。组织机构代码，56248737-5。
法定代表人：刘平均，经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
原告洛阳市盛世达纸制品有限公司（以下简称盛世达公司）与被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称顺源宇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛世达公司委托诉讼代理人何早，被告顺源宇祥公司委托诉讼代理人孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顺源宇祥公司向原告盛世达公司支付货款206636.79元，并支付自2014年9月30日起至货款付清之日止依照未付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等由被告顺源宇祥公司负担。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告盛世达公司向被告顺源宇祥公司供应纸套筒产品。原告盛世达公司依约履行了合同产品的交付义务，但被告顺源宇祥公司未按合同约定支付款项。截止到2016年5月5日，被告顺源宇祥公司共拖欠货款206636.79元。被告顺源宇祥公司至今未偿还所欠款项。
被告辩称，一、原告盛世达公司起诉的主体是河南顺源宇翔铝业科技有限公司，我公司是河南顺源宇祥铝业科技有限公司，原告盛世达公司起诉河南顺源宇翔铝业科技有限公司主体错误；二、原告盛世达公司与我公司之间是有供货关系，但我公司账面上载明的数额与原告盛世达公司提供的对账单上的数额不同。对该对账单上加盖印章的真实性有异议，根据我公司内部制度，加盖印章要有具体经办人签名并标注时间，该对账单上没有具体经办人的签名，也未标注时间。综上，我公司与本案没有直接的关系，我公司没有违约行为，没有逾期付款。法院应当驳回原告盛世达公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2014年期间，原告盛世达公司向被告顺源宇祥公司陆续供应纸套筒等。2014年5月30日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定原告盛世达公司向被告顺源宇祥公司供应纸套筒等。货物送到需方工厂验收合格后，供方开具合格品等值17%增值税发票，一个月内付款，可付承兑汇票，一票结算。有效期至2014年12月31日。河南顺源宇祥铝业科技有限公司供应部在该合同上加盖了供应部的印章。河南顺源宇祥铝业科技有限公司接收货物后陆续向原告盛世达公司出具了质量验收单。原告盛世达公司将名称为“河南顺源宇祥铝业科技有限公司”的增值税发票交付给被告顺源宇祥公司。2014年9月30日，被告顺源宇祥公司向原告盛世达公司出具往来业务对账函一张，载明，截止到2014年9月30日，被告顺源宇祥公司欠原告盛世达公司货款206636.79元。河南顺源宇祥铝业科技有限公司供应部在该往来业务对账函上加盖了供应部的印章。
以上事实由《产品购销合同》、往来业务对账函、增值税发票、质量验收单等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告顺源宇祥公司欠原告盛世达公司货款206636.79元未付的事实由《产品购销合同》、往来业务对账函、增值税发票、质量验收单等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告顺源宇祥公司应向原告盛世达公司支付货款206636.79元。关于利息，双方无约定，故应从原告盛世达公司主张权利之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告顺源宇祥公司辩称原告盛世达公司起诉的被告是河南顺源宇翔铝业科技有限公司，与河南顺源宇祥铝业科技有限公司不是一个单位，诉讼被告主体错误。经本院审查核对，结合原告盛世达公司提交的《产品购销合同》上加盖“河南顺源宇祥铝业科技有限公司供应部”印章，质量验收单上加盖“河南顺源宇祥铝业科技有限公司质检部”印章，原告盛世达公司交给被告顺源宇祥公司的增值税发票上显示的名称为“河南顺源宇祥铝业科技有限公司”，原告盛世达公司诉状上载明的被告住所地与被告顺源宇祥公司提供的营业执照上显示的住所地完全一致，被告顺源宇祥公司承认原、被告之间存在供货关系等事实，本院认为原告盛世达公司起诉的被告实际指的是“河南顺源宇祥铝业科技有限公司”，故被告顺源宇祥公司认为诉讼被告主体错误的辩称与事实不符，本院不予采信。被告顺源宇祥公司对该对账单上载明的数额和加盖印章的真实性有异议的辩解，被告顺源宇祥公司未提供相应证据证明其辩解主张，且原、被告之间确实存在供货关系，故对其该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市盛世达纸制品有限公司支付货款206636.79元；
二、限被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市盛世达纸制品有限公司支付依据未付货款数额自2016年7月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告洛阳市盛世达纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，管辖权异议申请费100元，共计4793元，由原告洛阳市盛世达纸制品有限公司负担293元，被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1625号
原告：固原博通投资有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：马建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：海玉龙，男，回族，1975年12月14日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
被告：金玉兰，女，回族，1979年5月20日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
被告：海城，男，回族，1971年11月11日出生，现住址不详。
被告：李远，男，汉族，1961年12月17日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市利民小区19号楼4单元403室。公民身份号码：。
本院在审理原告固原博通投资有限公司诉被告海玉龙、金玉兰、海城、李远民间借贷纠纷一�中，原告不能提供被告海玉龙、金玉兰准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告固原博通投资有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告固原博通投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 马小宁
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢明娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初397号
原告：吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司，所在地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人高怀雪，董事长。
委托代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:正蓝旗太庆能源有限公司，所在地正蓝旗上都镇金莲川大街国土资源局办公楼一楼。
法定代表人贺友，经理。
委托代理人：姜秀杰，男，汉族，职员。
委托代理人：王旭，男，汉族，经理。
原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司与被告正蓝旗太庆能源有限公司�揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司的委托代理人宋峥、被告正蓝旗太庆能源有限公司的委托代理人姜秀杰、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2688000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月至付清时止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月3日原、被告双方签订《测井、射孔工程承包合同》，原告承揽被告的二连盆地腾格尔凹陷腾4区块测井、射孔工程，合同约定工期为2013年4月5日至2013年11月30日，验收合格后一个月内支付95%工程款，剩余5%为质保金一年后支付。合同签订后原告按约提供测井、射�服务，现被告拖欠原告工程款2688000元。
被告正蓝旗太庆能源有限公司辩称，原告起诉的事实没有异议，被告欠原告工程款2688000元，但是不应承担利息，被告多次与原告协调以物抵资，但原告均未明确答复。按照合同约定应支付95%的工程款，5%为质保金。
经审理查明，2013年4月3日原、被告双方签订《测井、射孔工程承包合同》，原告承揽被告的二连盆地腾格尔凹陷腾4区块测井、射孔工程，合同约定工期为2013年4月5日至2013年11月30日，验收合格后一个月内支付95%工程款，剩余5%为质保金一年后支付。合同签订后原告按约提供测井、射孔服务，双方不定期对工作量进行确认，2014年2月21日经双方确认，被告共欠原告工程款3688000元，被告之后又支付原告100万元，现被告共欠原告工程款2688000元。
以上事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《测井、射孔工程承包合同》系双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告正蓝旗太庆能源有限公司应按约定及时支付拖欠原告的工程款2688000元。本案争议的焦点为：被告应否支付原告逾期付款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，故对被告主张因未约定违约金故不支付利息的请求，本院不予采纳。原、被告双方签订的《测井、射孔工程承包合同》中约定：验收合格后一个月内支付95%工程款，剩余5%为质保金一年后支付。故被告应支付本金为2553600元自2014年2月22日至付款时止期间的利息，及本金为134400元自2015年2月22日至付款时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告正蓝旗太庆能源有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司工程款2688000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付本金为2553600元自2014年2月22日至付清时止期间的利息及本金为134400元自2015年2月22日至付款时�期间的利息；
二、驳回原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31202元，由被告正蓝旗太庆能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 乔燕玲
陪审员 韩建武
二〇一六年十月二十六日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初397号原告：吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司，所在地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人高怀雪，董事长。委托代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告:正蓝旗太庆能源有限公司，所在地正蓝旗上都镇金莲川大街国土资源局办公楼一楼。法定代表人贺友，经理。委托代理人：姜秀杰，男，汉族，职员。委托代理人：王旭，男，汉族，经理。原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司与被告正蓝旗太庆能源有限公司�揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司的委托代理人宋峥、被告正蓝旗太庆能源有限公司的委托代理人姜秀杰、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2688000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月至付清时止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月3日原、被告双方签订《测井、射孔工程承包合同》，原告承揽被告的二连盆地腾格尔凹陷腾4区块测井、射孔工程，合同约定工期为2013年4月5日至2013年11月30日，验收合格后一个月内支付95%工程款，剩余5%为质保金一年后支付。合同签订后原告按约提供测井、射�服务，现被告拖欠原告工程款2688000元。被告正蓝旗太庆能源有限公司辩称，原告起诉的事实没有异议，被告欠原告工程款2688000元，但是不应承担利息，被告多次与原告协调以物抵资，但原告均未明确答复。按照合同约定应支付95%的工程款，5%为质保金。经审理查明，2013年4月3日原、被告双方签订《测井、射孔工程承包合同》，原告承揽被告的二连盆地腾格尔凹陷腾4区块测井、射孔工程，合同约定工期为2013年4月5日至2013年11月30日，验收合格后一个月内支付95%工程款，剩余5%为质保金一年后支付。合同签订后原告按约提供测井、射孔服务，双方不定期对工作量进行确认，2014年2月21日经双方确认，被告共欠原告工程款3688000元，被告之后又支付原告100万元，现被告共欠原告工程款2688000元。以上事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《测井、射孔工程承包合同》系双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告正蓝旗太庆能源有限公司应按约定及时支付拖欠原告的工程款2688000元。本案争议的焦点为：被告应否支付原告逾期付款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，故对被告主张因未约定违约金故不支付利息的请求，本院不予采纳。原、被告双方签订的《测井、射孔工程承包合同》中约定：验收合格后一个月内支付95%工程款，剩余5%为质保金一年后支付。故被告应支付本金为2553600元自2014年2月22日至付款时止期间的利息，及本金为134400元自2015年2月22日至付款时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告正蓝旗太庆能源有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司工程款2688000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付本金为2553600元自2014年2月22日至付清时止期间的利息及本金为134400元自2015年2月22日至付款时�期间的利息；二、驳回原告吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31202元，由被告正蓝旗太庆能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  吴春花陪审员  乔燕玲陪审员  韩建武二〇一六年十月二十六日书记员  珠 兰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初943号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1975年2月21日出生。2008年2月15日，因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年1月2日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年春节前，被告人夏某先后三次到杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道xxx号杭州某某汽车车身有限公司内共盗窃三编织袋的废旧电缆线；2016年2月28日晚，被告人夏某到上述地点，采用锯子锯断的方式窃得工地电缆线盘上长约5米的ZR-
YJV3*150+1*95型电缆线，赃物价值人民币1400元。被告人夏某窃得的上述赃物均销赃给范某，后范某已退赔被害单位的经济损失。另被告人夏某归案后主动供述了部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人夏某具有盗窃犯罪前科；主动、如实供述的处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一六年八月八日
书记员 吴 劼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13108号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市南塘浜路XXX号XXX室A座。法定代表人：李惠仪，董事长。委托代理人：邹家乐，该公司员工。被告：汤秀梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：方明，男，1962年5月24日出生，汉族，住址同上，系被告汤秀梅之夫。被告：方明，身份信息同上。被告：方佩玺，男，1991年7月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：方明，身份信息同上，系被告方佩玺之父。原告上海安华物�管理有限公司诉被告汤秀梅、方明、方佩玺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海安华物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海安华物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈晓宇
二〇一六年八月十一日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第75号
原告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。
主要负责人：韦秀长，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。执业证号：11306200510234753。
被告：张二磊。
被告：姚迎凯。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市桥西区新市南路34号恒辉商务�场12层。
主要负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司河北省分公司诉被告张二磊、姚迎凯、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司河北省分公司委托代理人李建亮、被告张二磊、被告姚迎凯、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司河北省分公司诉称，2014年9月24日4时许，被告姚迎凯驾驶机动车沿无繁线由东向西行驶至阜平县百亩台路段时，将公路上方的光缆及线路挂断，导致光缆、线杆等物品损坏。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，姚迎凯负事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电信息网络股份有限公司阜平分公司、中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司无责任。此次事故造成原告电杆、电缆、光缆等损失73，938元。为维护原告合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失73，938元，并承担本案诉讼费。
被告张二磊、被告姚迎凯、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告张二磊辩称，我的车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险、不计免赔险等，原告的损失由保险公司赔付。
在庭审中，被告姚迎凯辩称，我是司机我不承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本次事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份50万元投保不计免赔，我公司在交强险分项限额内和三者险比例范围内承担赔偿责任，原告的公估报告属于单方委托，我公司未参与定损，不认可公估数额，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月24日4时许，被告姚迎凯驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车沿无繁线由东向西行驶至阜平县百亩台路段时，将公路上方的光缆及线路挂断，导致光缆、线杆等物品损坏。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，姚迎凯负事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司阜平县分公司、中国移动通信集团河北有限公司阜平分公司无责任。
另查明，被告张二磊是事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车的车主，姚迎凯系被告张二磊雇佣的司机。事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份和商业三者险50万元一份不计免赔。
以上事实，由事故认定书、阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、网通电缆损失定损单、公估费票据，经庭审质证予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，被告虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，且未申请重新评估，故对原告提交的公估报告本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：
一、电缆损失：70，238元；
二、公估费：3，700元；
以上共计73，938元。
在本次事故中，造成多方财产损失，根据各方的损失，在交强险责任限额内按比例确定各方的应获得的赔偿数额，即中国联合网络通信有限公司河北省分公司应获得1，750元的赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司河北省分公司经济损失1，750元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司河北省分公司经济损失72，188元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630元，减半收取815元，被告张二磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年三月十六日
书记员 张彩霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第620号
原告李坤榕。
委托代理人宋永亮，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告李勇军。
原告李坤榕与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员黎洁容与人民陪审员周家仁参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告李坤榕及其委托代理人宋永亮到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤榕诉称，2010年9月7日，被告李勇军以开小食店为由，向原告借款40000元，并承诺每月给付1000元利息。原告看在是同姓兄妹的关系和被告自愿给付利息的情况下，于同日到银行取款40000元给被告。被告拿到钱后，又口头承诺于一年内将本息归还给原告。被告承诺的还款日期到后，被告没有将本息归还给原告。2011年11月12日，原告因有事到大安，在大安街上遇到被告，但被告找借口不肯归还。因此，原告与被告到平南县大安派予以调解。在民警的调解下，被告写下了欠条，欠条的主要内容为：“我李勇军借到李坤榕人民币肆万元整，由大安派出所处理，经协商愿意分三期归还，第一期在2011年11月17日前归还壹万伍仟元，第二期在2012年1月21日前归还壹万伍元，第三期在2012年4月5日前还款壹万元……”。但至今，被告仍然没有归还本金及利息，原告多次追讨未果，特提起诉讼。请求法院判令被告偿还本金40000元及支付利息11529元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件一份，证实被告向原告借款40000元的事实。
被告李勇军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李坤榕提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月7日，被告向原告借款40000元，用于小食店经营。原告于当日将现金40000元交给被告，原告当时没有要求被告立借条。2011年11月12日，原告在平南县大安街遇到被告，原告要求被告还钱，被告不肯归还，原、被告便到平南县大安派出所，要求民警调解。在大安派出所民警的调解下，被告写下了借条给原告，借条的主要内容为：“我李勇军借到李坤榕人民币肆万元整，由大安派出所处理，经协商愿意分三期归还，第一期在2011年11月17日前归还壹万伍仟元，第二期在2012年1月21日前归还壹万伍元，第三期在2012年4月5日前还款壹万元……”之后，被告没有依约还款。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇军借到原告李坤榕40000元的事实，有原告提供的被告李勇军出具的借条予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告李勇军归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，原告要求被告按银行的同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇军归还借款40000元并支付利息（利息计算：借款15000元，从2011年11月18日起计算；借款15000元，从2012年1月22日起计算；借款10000元，从2012年4月6日起计算；上述借款利息均按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李坤榕；
二、驳回原告李坤榕的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由被告李勇军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1088元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 周家仁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林雅媚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第620号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告毛某某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们婚初感情不好，后因琐事发生纠纷，1998年被告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后被告离家出走至今未归，我们现已分居近25年，夫妻关系已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1986年办理登记结婚手续，于1987年9月8日生一女孩王某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年1月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 静
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第620号原告张恒心，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，住平乡县。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告张文朝，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住平乡县。被告张朴，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址同上，系张文朝长子。被告张营，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址同上，系张文朝次子。本院在审理原告张恒心与被告张文朝、张朴、张营民间借贷纠纷一案中，原告张恒心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒心的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恒心撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告张恒心负担。审判员  于慧峰二〇一四年八月十八日书记员  史玉冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终464号
上诉人（原审原告）：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：吉林人民出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：王新，该公司社长。
委托代理人：金鑫，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林出版集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘丛星，该公司董事长。
原审被告：段青梅，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省偃师市。
原审被告：董瑞卿，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省偃师市。
上诉人王永涛因与被上诉人吉林人民出版社有限责任公司、吉林出版集团股份有限公司及原审被告段青梅、董瑞卿侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）洛知民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王永涛到庭参加诉讼，吉林人民出版社有限责任公司、吉林出版集团股份有限公司、段青梅、董瑞卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：王永涛以2012年第12期《世界家苑》刊登文章侵犯其著作权为由起诉吉林人民出版社有限责任公司，已经吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民三初字第234号民事判决；本案中王永涛以相同事实起诉段青梅、董瑞卿、吉林人民出版社有限责任公司和吉林出版集团股份有限公司之后，又申请撤回对段青梅、董瑞卿的起诉，其对吉林人民出版社有限责任公司的起诉是否属于一案两立，一审法院对该事实没有查清。一审法院准许王永涛撤回对段青梅、董瑞卿的起诉，但未出具民事裁定书，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛知民初字第114号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
王永涛预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏丹凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1475号
原告刁淑兰，女，43岁，1974年1月12日，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刁会锋，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理刁淑兰诉刁会锋土地承包经营权纠纷一案中，因原告刁淑兰向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一七年八月十六日
书记员 宋长久
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4786号
原告：周波金。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：高全体。
被告：朱小燕。
原告周波金与被告高全体、朱小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周波金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周波金撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由周波金负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 应培雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第707号
原告：陈××。
委托代理人：聂××。
被告：詹××。
原告陈××与被告胡某某、詹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂××到庭参
加了诉讼，被告詹××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告陈××撤回了对胡某某的起诉，本院裁定予以准
许。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年8月3日，原告与借款人胡某某、被
告詹××签订了保证借款合同一份，合同约定由原告向某儒权
提供借款60000元，借款期限自2007年8月3日至2007年9月1日
止，被告詹××为该借款提供担保，保证期间为自借款期限届
满之日后的两年。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义
务，但胡某某仅归还了部分利息，被告詹××也未代为偿还。
故现诉至法院，请求判令：1、借款人胡某某归还借款本金600
00元，利息13932元，由被告詹××承担连带清偿责任。庭审
中，原告诉讼请求变更为要求被告詹××归还借款本金57840
元，利息10445.90元（自2008年6月8日起按日万分之七计算至
2009年2月20日止，2009年2月21日起至判决确定给付之日止的利息按欠款金额的日万分之七另行计算）；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同原件一份，证明胡某某于2007年8月3日向原
告借款60000元，并约定利率和归还期限，由被告詹××承担
连带责任保证的事实。
2、借款支付凭证，证明原告已向借款人胡某某交付了借
款。
被告詹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1，系原告自行保管的原件，
其内容明确，能证明胡某某向原告借款，并约定利率和归还期
限，由被告詹××担保还款的事实，但约定的利率及计收复利
、罚息等条款有违法律规定。原告提供的证据2，也系原告自
行保管的原件，但原告在交付借款时扣除了“综合费用”2160
元，实际交付的借款为57840元，故本院认定实际借款应为578
40元。综上，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性
予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定本案事实如
下：
2007年8月3日，原、被告签订了保证借款合同一份，合
同约定由原告陈××向某儒权提供借款60000元，借款期限为2
007年8月3日至2007年9月1日止，被告詹××为该借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日后的两年。合同签订后，原
告实际交付给被告胡某某借款57840元。之后，被告胡某某支
付了从借款之日起至2008年6月7日止的利息，其余借款本息均
未归还，被告詹××也未履行其保证义务。2009年3月，原告
诉至本院要求依法解决。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人胡某某向原
告借款57840元，并约定了利息计算方式和归还期限，由被告
詹××承担连带责任保证的事实，有借款人胡某某和被告詹×
×出具的借款合同及支付凭证足以证明。借款人及担保人均未
按合同约定承担还本付息的责任，显属违约，现原告要求连带
责任保证人即被告詹××归还借款并按日万分之七承担借款利
息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告詹××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
本金57840元，承担利息10445.90元，合计68285.90元（2009
年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息按欠款的日万分
之七另行计算）。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告
詹××负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 陈军强
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终字981号
上诉人（原审被告）：甘肃滕泰公路建筑有限公司。
法定代表人：滕文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陇南市武都区交通运输局。
法定代表人：李鸿，该局局长。
委托诉讼代理人：刘烨，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司因与被上诉人陇南市武都区交通运输局不当得利纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司委托诉讼代理人周新皓，被上诉人陇南市武都区交通运输局委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃滕泰公路建筑有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、被上诉人被扣划财产130万元是因其违法行为被处罚，并非上诉人造成，上诉人在本案中没有获得任何财产利益，不应当承担返还责任；给被上诉人造成的损失，应由其自行承担，2、被上诉人选择上诉人作为被告错误，应向其违法支付款项向对方追偿。
陇南市武都区交通运输局答辩称：由于定西市中级人民法院的扣划行为，上诉人不用支付田国华工程款，上诉人获得利益，同时被上诉人受到损失。认为原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：田国华与滕泰公司、张勇建设工程施工合同纠纷一案，定西中院依据（2010）甘民一终字第98号民事判决于2011年2月28日立案执行。因被执行人滕泰公司暂无财产可供执行，定西中院于2011年7月28日裁定终结执行程序。定西中院后查明，滕泰公司在武都交通局有到期工程款，定西中院于2012年1月5日向武都交通局发出协助执行通知书，要求对方暂停支付110万元工程款；同年3月21日又发出协助执行通知书，要求武都交通局将130万元工程款交至定西中院账户。2014年4月至6月，武都交通局分4笔累计向滕泰公司支付工程款3303052元；2015年7月7日定西中院从武都交通局银行账户扣划银行存款130万元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因田国华与滕泰公司、张勇建设工程施工合同纠纷一案，滕泰公司为被执行人，武都交通局为协助执行人，定西中院向武都交通局划扣130万元的行为致使滕泰公司向田国华支付工程款的义务消灭，即武都交通局代替滕泰公司清偿了向田国华支付工程款的义务。武都交通局因支付了130万元使其利益受损，而滕泰公司本应减少的利益没有减少，属于不当得利。综上，原告的诉讼请求符合不当得利的构成要件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告甘肃滕泰公路建筑有限公司向原告陇南市武都区交通运输局返还130万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是甘肃滕泰公路建筑有限公司是否应当支付陇南市武都区交通运输局130万元。甘肃滕泰公路建筑有限公司认为，该公司并未因定西市中级人民法院的扣划行为获得利益。但根据定西市中级人民法院作出的（2010）甘民一终字第98号民事判决书，甘肃滕泰公路建筑有限公司和张勇应支付田国华工程款，定西市中级人民法院依据该判决书扣划了陇南市武都区交通运输局130万元，甘肃滕泰公路建筑有限公司因定西市中级人民法院强制扣划而执行了该判决书，不用再支付田国华工程款，获利显而易见，其没有获利，不构成不当得利的主张不予支持。甘肃滕泰公路建筑有限公司还认为，陇南市武都区交通运输局选择起诉上诉人错误，应当向2014年5月违法支付款项的向对方行使追偿权。根据查明事实，甘肃滕泰公司通过招投标于2012年6月22日中标承包了陇南市武都区两河口至五马通乡油路工程（第二标段）；2010年9月29日中标承包了陇南市武都区麻崖子梁至月照公路工程（第一标段）；陇南市武都区五马至裕河公路工程（第二标段）；2011年3月22日中标承包了陇南市武都区月照至关头坝灾后重建通乡油路工程（第七标段）。甘肃滕泰公路建筑有限公司取得上述承包工程后设立项目部。2014年5月，陇南市武都区交通运输局向该项目部支付了全部工程款，该项目部是甘肃滕泰公路建筑有限公司设立，不具有独立法人资格，其产生的法律后果应由甘肃滕泰公路建筑有限公司承担，因而，上诉人该上诉主张不能成立，其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 张霞明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张继顺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保97号
申请人：刘绪红，男，1969年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被申请人：费应春，女，1979年1月21日出生，汉族。
被申请人：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族。
申请人刘绪红于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人费应春名下价值13万元的房产。申请人递交了保险公司2018年2月22日出具的保函做担保。
本院经审查认为，申请人刘绪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人费应春名下的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人刘绪红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年二月二十四日
书记员 李兆华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执554号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被执行人：羊建华。
被执行人：杨英爱，住磐安县。
被执行人：孔美娟，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人羊建华、杨英爱、孔美娟借款合同纠纷一案，我院于2015年7月16日作出的（2015）金磐新商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执554号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年五月五日
代书记员 厉丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初782号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏顺兴，男，1980年11月27日出生，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马春财、颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人苏顺兴犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人苏顺兴及其辩护人马春财、颜春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月底，被告人苏顺兴通过互联网发布提供福利彩票双色球中奖号码的虚假信息，在被害人通过电话与其联系后，以需要缴纳会员费、盖章费、跑腿费等名义，诱骗被害人将钱款汇入指定的账户内。同年3月4日至23日间，被告人苏顺兴以上述方式，诱骗被害人田某某在本市思明区、集美区多次向其控制的中国农业银行卡（户名李某某）、中国邮政储蓄银行卡（户名苗某某）汇款共计人民币260300元。之后，被告人苏顺兴持卡将上述钱款取出。
2016年7月5日，被告人苏顺兴被泉州边检站晋江机场分站工作人员抓获并移交公安机关。归案后，被告人苏顺兴如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏顺兴的家属已代为向被害人田某某全额退赃，被害人田某某对被告人苏顺兴表示谅解。
上述事实，被告人苏顺兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证汇款凭证、银行账户明细、退赔协议书、收条、谅解书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人田某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏顺兴以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款数额达人民币260300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏顺兴归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其已退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人苏顺兴系初犯，认罪、悔罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳；但提出的对被告人苏顺兴在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与法律规定及被告人犯罪行为的社会危害性不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏顺兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 李会阳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长林，男，1949年3月14日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市晟兴房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：杨兴权，该公司总经理。
再审申请人赵长林因与被申请人松原市晟兴房地产开发有限公司（以下简称晟兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵长林申请再审称,要求解除房屋买卖合同、退还购房款及赔偿损失，原审未予支持其诉讼请求违背事实和法律，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,赵长林与晟兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。可见，依法有效成立的合同应具有法定理由方能解除。本案中，依建筑工程竣工工程备案证、竣工验收消防备案查询信息等证据可以认定案涉房屋已经验收合格，且赵长林已实际接收房屋并装修入住。二审期间，消防部门出具检查记录，证实对于存在的消防安全隐患问题晟兴公司已经整改完毕。赵长林房屋买卖合同的目的已实现，故赵长林要求解除房屋买卖合同、退还购房款及赔偿损失无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵长林的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 巨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初264号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初63号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘顺英，女，出生于贵州省六盘水市。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月9日被茶陵县公安局取保候审。2018年4月2日，经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘顺英犯容留卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人刘顺英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人刘顺英于2016年10月份开始在城关镇转盘附近经营一家休闲店。2018年1月期间，为获取非法利益，被告人刘顺英先后联系曹某（小名欢欢）、胡某（小名微微）到其休闲店内卖淫牟利。经约定，刘顺英为曹某、胡某提供卖淫场所、食宿，并帮其二人介绍嫖客，刘顺英从每次卖淫所得的100元嫖资中提取20元。
2018年1月26日晚23时许，刘某、黄某到被告人刘顺英的休闲店嫖娼，刘顺英积极撮合并与二人谈好与卖淫女发生一次性关系的价钱为100元，谈好价钱后又分别安排卖淫女胡某、曹某为刘某、黄某提供性服务。当曹某、黄某以及胡某、刘某分别在该店二楼两隔间内进行性交易时被民警当场查获。
被告人刘顺英到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘顺英在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、收缴、销毁物品清单及照片等书证；证人胡某、曹某、刘某、黄某等人的证言；被告人刘顺英的供述与辩解；辨认、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘顺英为牟取非法利益，为卖淫活动提供场所，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘顺英被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘顺英适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘顺英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）徐知民初字第231号
原告卢景常，男。
委托代理人周杨。
委托代理人刘云棣。
被告闫烁，男。
委托代理人高庆松。
原告卢景常诉被告闫烁侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日组织证据交换，并分别于2012年10月19日、12月13日两次公开开庭审理了本案。原告卢景常的委托代理人周扬、被告闫烁的委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景常诉称：原告是“NativeINTIMATES”商标专用权人，注册有效期限自2008年5月14日至2018年5月13日，商标核定使用商品（第25类）服装；内衣；内裤；乳罩；睡衣裤；鞋；帽；袜；领带；围巾。长期以来，原告一直将注册商标用于联华制衣有限公司的生产经营。2012年5月间，原告通过偶然机会，发现被告在江苏省邳州市运河镇小规模生产并通过门市零售部分拖鞋、凉鞋等商品，使用了原告的注册商标。为此，原告经过调查走访，确认被告的侵权行为后告知被告其行为已经侵犯了原告的商标专用权，要求其立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失，但一直未果。请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失2万元。
被告闫烁答辩称：对原告所诉侵权行为予以认可，在原告采取维权行为时，被告早已经停止生产且被告赔偿能力有限，原告诉请赔偿数额过高。请求依法判决。
综合原、被告的诉辩主张，并经原、被告当庭确认，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失2万元是否适当。
原告卢景常为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、第3655740号注册商标“NativeINTIMATES”商标注册证，核定使用商品（第25类）服装、内衣、内裤、乳罩、睡衣裤、鞋、帽、袜、领带、围巾，注册人卢景常，注册有效期限2008年5月14日至2018年5月13日；2、“NativeINTIMATES”红色帆布鞋一双，证明原告将注册商标投入市场；3、在被告处取得的侵权产品灰色塑胶鞋一双，吊牌及鞋底外侧有“native”标识；4、被告销售侵权产品的门店“K-COU酷丑国际”门店照片（摆放有侵权产品）及店内库存侵权产品鞋子的照片，共3张，原告并陈述门店地点位于邳州市民主路，面积大约三、四十平方米，是原告亲属无意中发现的，证明被告实施侵权行为的情况；5、律师费发票一张，证明原告维权支出律师费2000元。
被告闫烁对原告卢景常提交的证据不持异议，对原告当庭关于闫烁在位于邳州市民主路的“K-COU酷丑国际”门店经营销售涉案侵权产品的陈述以及原告陈述的取证过程、门店状况等事实均不持异议，闫烁并认可因在网上看到“native”标识的鞋子而使用注塑机自产自销涉案侵权产品，销售方式是在门店零售。
被告闫烁未提供证据。
为查清相关案件事实，本院依职权于2012年12月6日到江苏省邳州市进行相关调查：1、在民主路“K-COU酷丑国际”服装店调查。经对比照片该店即为原告举证提供照片中的销售侵权产品的门店，该店营业员何云平确认原告所提供的门面照片是其门店，但陈述称店主并非闫烁，而是龚正；店内悬挂的个体工商户营业执照亦登记经营者姓名为龚正。何云平对法院向其出示的原告在庭审中提供的相关照片进行辨认后，称“酷丑国际”门面是其店的照片，但其店内没有出售过照片上的鞋子。何云平介绍拍照的情况是：在2012年8月中旬，有人找到“酷丑国际”店的老板龚正说是要开网店，需要借用他们店进行拍照，龚正和何云平联系以后，有人到“酷丑国际”店拍了照片就走了，拍照时在橱窗的模特旁边摆了鞋子；2、向“K-COU酷丑国际”服装店店主龚正调查。龚正称是一个叫黄海鹏的朋友和他联系说需要到实体店拍照开网店用，龚正就和店内营业员说有朋友去拍照，但龚正本人没有到场；3、向黄海鹏调查。黄海鹏对“酷丑”商店拍照的事实予以认可，黄海鹏说是一个叫吴震（振）的朋友请他帮忙找实体店拍照，后黄海鹏与龚正联系好以后，吴震（振）就到店里拍照。黄海鹏并当场用自己的手机拨通了吴震的手机（号码1585212****），让调查人员与吴震（振）通话，吴称现在在外地无法到徐州接受调查，对找黄海鹏帮忙到门面房拍照的情况进行了说明：是一个叫闫烁的朋友找到吴震（振），说想拍个门面房的照片开网店用，通过黄海鹏联系好，吴震（振）与闫烁到酷丑服装店里拍了照，其他事情称不知情。
原、被告代理人分别代表原、被告在当庭质证时对上述本院依职权调查的证据真实性均不持异议，均称对调查的内容不知情，在法庭要求当事人本人当庭时，原、被告代理人均称当事人在外地无法到庭。原、被告代理人并称代表当事人向法庭提交的证据及所作的相关陈述，均是受当事人委托、代表了当事人的真实意思表示。
本院认为：原告卢景常据以起诉被告闫烁赔偿损失的基础是被告实施了侵权行为，其基本事实之一就是被告闫烁在位于邳州市民主路的“K-COU酷丑国际”的服装店内销售有“native”标识的塑胶鞋，对这一事实被告闫烁也予以认可。而本院依职权调查的相关证据表明，“K-COU酷丑国际”服装店并非被告闫烁经营门店且从未曾销售过涉案塑胶鞋。原告卢景常在诉讼中提出的被告门店销售侵权产品的照片系虚假的证据；原告卢景常及被告闫烁关于闫烁在“K-COU酷丑国际”服装店销售涉案侵权产品塑胶鞋的陈述，系虚假的陈述。因此，原告据以起诉被告赔偿损失的基本事实存在虚假，其诉请不应得到支持，且依照我国民事诉讼法相关规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢景常的诉讼请求。
案件受理费300元由原告卢景常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：03329113301040002475）
审判长 颜茂苏
审判员 李 娟
审判员 刘春华
二〇一三年二月二十五日
书记员 周 曙