wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4637号
罪犯战家明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年12月22日作出（2008）莱州刑初字第365号刑事判决，以被告人战家明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止。2011年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑十一个月，现刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战家明准予减刑七个月（现刑期自2008年8月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1297号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月22日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1190号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日23时24分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径永康市九铃路华川路交叉路口处，被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为：103mg／100ml。同日，提取被告人李某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人李某血液中的乙醇成份含量为118mg／100ml。被告人李某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、酒精呼汽检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、现场照片、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈 义
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第14号
原告程某某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民。
被告孔某某，女，1994年2月9日出生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告孔某某、孔某甲婚约财产纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年一月十六日
书记员 杜忠启
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第117号
异议人（被追加的执行人）王尚军，男，汉族，1975年10月20日生。
委托代理人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
申请执行人南京邯宝贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区上元里6号龙建市场321室。
法定代表人宋志民，总经理。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人林常强。
被执行人扬州昇林商贸有限公司，住所地在江苏省仪征市铜山办事处枣林村。
法定代表人何来文。
本院在执行申请执行人南京邯宝贸易有限公司与被执行人扬州昇林商贸有限公司（以下简称昇林公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日追加王尚军为被执行人，王尚军不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王尚军异议称，仪征市工商局工商登记材料中公司章程中的王尚军签名，增资的股东会决议中的王尚军签名，均非王尚军本人的签名。王尚军亦未支付昇林公司增资的款项，王尚军对增资并不知情，其不应承担虚假增资的责任，不应被追加为本案的被执行人。故请求法院撤销2015年11月2日作出（2015）鼓执字第2449号执行裁定书。
申请执行人答辩称，昇林公司的虚假增资行为事实清楚，相关材料已经在工商部门登记公示，即使王尚军事后否认，也应认定王尚军授权他人代其办理。故请求法院驳回王尚军的异议。
经审查，申请执行人南京邯宝贸易有限公司与被执行人昇林公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出(2013)鼓商初字第1402号民事判决，判定，昇林公司于本判决生效之日起十日内向南京邯宝贸易有限公司支付货款1196997.16元及违约金256500元，合计1453497.16元。二、安徽天瑞华建设管理咨询有限公司对昇林公司的上述第一项付款义务承担连带责任。在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向主债务人昇林公司追偿。三、驳回南京邯宝贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31696元，由昇林公司负担14263元，南京邯宝贸易有限公司负担17433元（此款南京邯宝贸易有限公司已预付，昇林公司负担的部分在给付上述款项时直接加付给南京邯宝贸易有限公司）。判决生效后，昇林公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本院以（2015）鼓执字第2449号立案执行。
执行中，本院于2015年11月2日作出（2015）鼓执字第2449号执行裁定书，追加王尚军为被执行人。并扣划了其名下相应的存款，查封了王尚军的房产。王尚军不服，遂提起本次执行异议。
听证中查明，工商部门的登记资料显示，2011年8月23日，昇林公司申请将注册资本由3万元增加至2000万元。2011年9月13日，昇林公司股东何来文、袁升、王尚军通过股东会决议，主要内容为，公司因经营需要，注册资本由原来的3万元增加至2000万元。由何来文股东于2011年9月13日以货币方式增资889万元，增资后何来文的认缴额为900万元，占注册资本的45%；由袁升股东于2011年9月13日以货币方式增资599万元，增资后袁升的认缴额为600万元，占注册资本的30%，由王尚军股东于2011年9月13日以货币方式增资499万元，增资后王尚军的认缴额为500万元，占注册资本的25%。同日，扬州正信会计师事务所对该增资行为出具了扬正会验[2011]仪358号验资报告，确认了相关增资行为。听证中，异议人王尚军主张，其对该股东会决议不知情，该股东会决议的签名并非其本人签名。
2014年3月20日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0049号刑事判决书，判决包含何来文在内的12名被告犯虚报注册资本罪。后因案件审理期间，全国人大常委会对虚报注册资本罪的适用范围作了修改，致使法律适用发生了变化，公诉机关撤回了起诉。
该案侦查期间，何来文在仪征市公安局2013年6月24日，8月22日的笔录中陈述2011年9月13日，黄明亮（案外人）向其账户汇1398万，向袁升账户汇599万，上述款项先转至昇林公司验资户，验资完成后，2000万元由昇林公司账户转至袁升账户，后该2000万元又转给黄明亮。袁升在仪征市公安局2013年8月29日的笔录中与何来文均有一致的陈述。
为证实法院扣划王尚军名下9万元款项属案外人所有，异议人王尚军提供其代理人对案外人盛厚兵、秦义钧的询问笔录两份。申请执行人认为货币系种类物，该两份证据与本案缺乏关联性。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃范围内，对申请执行人承担责任。本案中，工商登记部门登记的资料显示，包含王尚军在内的昇林公司三股东，已经将昇林公司从注册资本3万元增加至2000万元。用于增资的1997万元在转入昇林公司验资户后，又被转给和公司无业务往来的案外人黄明亮，该行为已经构成抽逃注册资金。关于异议人王尚军提出对该增资行为不知情，未在增资的股东会决议签字，未提供资金的主张，因增资的股东会决议、验资报告等相关材料已经在工商部门登记，对外公示，具有法律效力。即使上述签字并非王尚军本人所签，因上述登记尚未撤销，且王尚军亦未启动确认相关登记无效的程序，故对异议人王尚军的该项主张，本院不予支持。综上，王尚军要求撤销本院于2015年11月2日作出（2015）鼓执字第2449号执行裁定书及相关执行行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，裁定如下：
驳回异议人王尚军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 赵美丽
二〇一六年三月十五日
见习书记员 李昱慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4372号
罪犯张玉忠，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2013年12月9日作出（2013）山林刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张玉忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉忠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉忠的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第178号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）金泓毅。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告陈晓蓉。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告陈晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费136元，依法减半收取68元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年八月十八日
书记员 王圆圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1945号
罪犯王天天，男，汉族，1987年10月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第608号刑事判决，以被告人王天天犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王天天在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天天予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王天天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王天天减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天天减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第401号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年4月24日，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月7日18时许，被告人刘×在本市石景山区苹果园二区西门过道处，因行车问题与被害人殷×发生口角，后双方持械互殴，刘×持木棍将殷×打伤，致其左手第五掌骨基底完全性骨折、左上肢多发软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级；殷×持镐把将刘×打伤，致其头部外伤、头外伤后神经反应、左前臂挫伤等，经鉴定为轻微伤。同年11月11日，刘×接民警电话通知后，主动到公安机关投案。民事赔偿问题双方已和解解决。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷×的陈述，刘×的供述，法医临床学鉴定意见书，医院诊断书，刑事谅解书，物证木棍照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，持械非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其接民警电话通知后主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且与被害人达成和解，可再对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其于2015年11月11日至同年11月25日羁押期间十五日折抵刑期三十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月六日
书记员 刘昌昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08606号
原告杨仲武，男，1963年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号。
法定代表人刘先华。
本院在审理原告杨仲武与被告重庆星辰地产物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院经传票传唤原告杨仲武于2015年11月16日下午2时30分在本院三十一法庭对本案公开开庭进行审理，但原告杨仲武无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告杨仲武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨仲武负担。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 许 培 英
人民陪审员 姚 天 玲
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00058－1号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
本院在审理太和县中原汽车运输有限公司与临沂市顺驰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月八日
书 记 员 王梅梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1263号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。
被执行人：东澳热计量技术（大连）有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00008号
异议人（利害关系人）张卫兵，男。
异议人（利害关系人）张丽丽，女。
共同委托代理人牛文忠，陕西XX律师事务所律师。
共同委托代理人田小军，陕西XX律师事务所律师。
申请执行人李西玲，女。
委托代理人蒋卫东，陕西XX律师事务所律师。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。（已注销）
法定代表人张卫兵，该公司总经理。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部。（已注销）
负责人张卫兵，该分部经理。
本院在执行申请执行人李西玲与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司、陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部代理合同纠纷一案中，于2013年6月20日以本院（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定追加陕西菲尔雅珠宝有限公司股东张卫兵、张丽丽为该案被执行人，张卫兵、张丽丽于2013年6月28日提出书面异议，2013年12月12日，我院出具（2013）莲执恢异字第00213号执行裁定书，驳回张卫兵、张丽丽的异议申请。异议人不服，向西安市中级人民法院申请复议。2014年2月20日，中院出具（2014）西中执复字第00004号执行裁定书，撤销我院执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张卫兵、张丽丽称，异议人不服陕西省西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书，特提出异议。一、异议人作为公司股东没有出资不实的情况，没有法定条件被追加为被执行人。根据［最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）］第80条规定，要满足以下几个要求：第一、被追加的主体必须是被执行人的开办单位，申请人属于自然人股东，而自然人股东并非单位，因此主体上不符合该条要求。第二、开办单位必须存在注册资金出资不实，虚假出资，未出资和少出资或者抽逃出资的情况存在。而本案中作为有限责任公司股东的申请人如实缴纳了出资，都是现金转到公司专用账户，用于正常经营，申请人提供的部分证据证明已实际出资160余万，根本没有出资不实的情况。莲湖法院依据执行申请人提出的被执行人虚假验资报告，认定异议人未履行出资义务，该认定明显错误。第一、陕西金锐会计师事务所用虚假的验资报告代办公司注册这一事实，申请人毫不知情。交来了全部公司手续和各种证照，申请人开始正常经营。第二、虚假验资报告不能成为确定申请人虚假出资的唯一条件。本案中，陕西菲尔雅珠宝有限公司在取得法人资格后经过七年工商年检都合格，并且相关证据都可以证实申请人已经实际出资。三、本案应当追加的被执行人是金锐会计师事务所有限公司。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任为题的通知》第二条：企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任。综上所述，莲湖法院裁定追加张卫兵、张丽丽为被执行人，严重侵害了异议人的合法权益。请贵院依法裁判，撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书，纠正异议人被违法追加为被执行人之错误。
本院查明，申请执行人李西玲与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司、陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部代理合同纠纷一案，经本院（2012）莲民三初字第00186号民事判决书判决：被告陕西菲尔雅珠宝有限公司、陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部于本判决生效之日起十五日内返还原告李西玲交易款项135万元，并承担逾期还款滞纳金……。因陕西菲尔雅珠宝有限公司、陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部未按照生效判决履行义务，2012年7月6号，申请执行人李西玲向本院申请执行，执行标的为交易款135万元、诉讼费17000元以及自2012年12月1日至上述欠款实际给付之日滞纳金（每日万分之五）。执行过程中，本院将执行回来的案款160000元支付李西玲后，因被执行人无可供执行财产，本案退出执行程序。2013年1月17日，本案恢复执行。2013年6月20日，本院出具（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书，追加张卫兵、张丽丽为本案被执行人。张卫兵、张丽丽不服追加行为，提出异议。
另查，陕西金锐会计师事务所有限责任公司出具的陕西菲尔雅珠宝有限公司《验资报告》中记载“经审验，截止2007年4月12日止，贵公司（筹）已收到投资方缴纳的实收资本合计壹佰万元整。实际收到股东张卫兵缴纳的出资额为人民币51万元、实际收到股东张丽丽缴纳的出资额为人民币49万元，缴存至公司在中国银行西安西大街支行开设的账户。”另附注册资本实收情况明细表。本院于2013年5月20日在中国银行西安西大街支行查询，陕西菲尔雅珠宝有限公司的《验资报告》缴存账户非中国银行西安西大街支行开户，提供的账号也非该行所有。陕西菲尔雅珠宝有限公司于2013年12月12日在工商局注销登记、陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部2012年8月24日在工商局注销登记。
听证期间，异议人提供租赁合同、展柜制作安装合同书、收款收据、咸阳原野装饰有限公司营业执照一系列公司进货发票用于证明股东实际出资情况。
本院认为，被执行人主体资格合法存续期间的公司法明确规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。现被执行公司验资报告中记载的缴存账户不存在，可以认定股东在开办公司时，张卫兵缴纳的出资额人民币51万元、张丽丽缴纳的出资额人民币49万元，注册资金不实。开办人应当在公司注册资金不实范围内对债权人承担责任。被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司，是严格依法设立的有限责任公司，异议人提供的前期出资情况以及公司进货发票用于证明其实际出资情况，不符合公司法关于公司出资方面的规定，不能认定系股东对公司的实际出资。由于原追加裁定未明确追加后的被执行人应承担责任的范围，故对原裁定予以变更。依照《中华人民共和国公司法》（2006年1月1日起施行）第二十九条规定；参照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张卫兵、张丽丽的异议申请；
变更本院（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书“追加张卫兵、张丽丽为本案被执行人”为“追加张卫兵、张丽丽为本案被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁博
审 判 员 段军
代理审判员 沈立
二〇一四年七月二日
书 记 员 耿婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0005号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某甲，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人陈某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年8月17日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙共谋后来到滨海县东坎镇沿海高速高架桥南侧，盗取路边五针松景观树1棵，后来到滨海县滨淮镇S327省道与S226省道交叉路口，盗取路边罗汉松景观树1棵。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃2棵景观树合计价值人民币2300元。
2014年8月20日被告人陈某甲、陈某乙归案，后如实供述了全部犯罪事实，被盗景观树已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某、管某、蒯某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、辨认笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证（2014）140号关于罗汉松和五针松的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取二棵景观树，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一五年一月十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1957号
原告：沈素华，女，1954年5月6日出生，汉族。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1977年2月7日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。
法定代表人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告沈素华为与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告沈素华的委托代理人郭健、被告刘敏、被告人保财险的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈素华诉称：2016年6月28日10许，在白塔区四高中胡同口，被告刘敏驾驶辽K662**号小型客车由北向南倒车时与原告沈素华发生交通事故，造成原告受伤。辽阳市公安局公安交通警察支队事故处理大队为此次交通事故出具的《道路交通事故责任认定书》，认定刘敏承担全部责任，沈素华无责任。原告受伤后，入住辽阳市中心医院治疗，住院114天，期间二级护理，经诊断为右侧髌骨闭合性骨折、第11胸椎压缩骨折、右膝外侧半月板前角损伤、右膝关节腔及髌上积液等。辽K662**号车辆系刘敏所有，在中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保了交强险及500,000.00元商业险，且在保险期限内，现请求法院判令二被告支付原告人身损害等各项损失，合计112,604.43元。
被告刘敏辩称：被告刘敏垫付医疗费2,000.00元。
被告人保财险辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500,000.00元，含不计免赔。本事故发生在保险范围内，原告要求的数额合理合法部分，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月28日10许，在辽阳市白塔区四高中胡同，被告刘敏驾驶辽K662**号小型客车由北向南倒车时与原告沈素华发生交通事故，造成原告受伤。辽阳市公安局公安交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故责任认定书》，认定刘敏负该起事故的全部责任，沈素华无责任。原告受伤后，入住辽阳市中心医院治疗，住院114天，期间二级护理，出院后遵医嘱休息一个月，门诊医嘱休息四周。
经原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告的伤残等级进行鉴定，2017年1月18日，辽宁大学司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，沈素华右膝损伤评定为十级伤残。原告垫付鉴定费1,030.00元。
辽K662**号车辆在被告人保财险处投保了交强险和三者商业险500,000.00元含不计免赔。
该起事故共造成原告损失有：医疗费15,266.72元（被告刘敏垫付医疗费2,000.00元）；伙食补助费5,700.00元（按照50.00元/天标准计算114天）；护理费11,595.83元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业37,127.00元/年标准计算114天一人）；误工费14,667.59元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元/年计算172天）；残疾赔偿金56,026.80元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元/年X0.1X18年）；精神损害赔偿金2,000.00元；交通费456.00元（按照4.00元/天标准计算114天）；复印费78.50元；辅助器具费80.00元；衣物损失费500.00元，合计106,371.44元。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、复印费收据、辅助器具费收据、鉴定报告、鉴定费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘敏驾驶车辆与原告沈素华发生交通事故，造成原告沈素华人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故被告刘敏应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及限额500,000.00元商业险含不计免赔，故对于原告合理合法范围内的损失应由被告人保财险予以赔偿。对于原告诉称的误工费，因其未提供工资表明细，故按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入予以计算；对于原告诉称的交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费标准过高，本院酌情给付；对于被告人保财险辩称的住院病历中的原告出生日期与身份证不符，应按照身份证体现的日期予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告沈素华医疗费15,266.72元（被告刘敏垫付医疗费2,000.00元）、伙食补助费5,700.00元、护理费11,595.83元、误工费14,667.59元、残疾赔偿金56,026.80元、精神损害赔偿金2,000.00元、交通费456.00元、复印费78.50元、辅助器具费80.00元、衣物损失费500.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,552.00元，由原告沈素华负担141.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2,411.00元；鉴定费1,030.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年三月八日
书记员 王娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第46号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人舒立国，居民身份证号×××，男，1963年5月4日出生，满族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告李建华，居民身份证号×××，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告鄂立春，居民身份证号×××，男，1960年7月10日出生，满族，农民，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告李建华、鄂立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人舒立国到庭参加诉讼，被告李建华、鄂立春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告李建华以鄂立春为担保人在原告处借款人民币45000元，期限为一年，于2014年3月15日到期，利率为9.510000‰。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币45000元，利息人民币6783.01元，并承担诉讼费用。
被告李建华、鄂立春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同各一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任、保证方式；
证据四、农村信用社借款凭证，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
被告李建华、鄂立春未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2013年3月20日，李建华、鄂立春与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订了农户互保借款合同。李建华在原告处借款人民币45000元，鄂立春在原告处借款人民币35000元，约定利率均为9.51‰。双方约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证方式为连带保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完截止。借款期限为2013年3月20至2014年3月15日，借款用途为发展种植、养殖业。借款期限届满后，鄂立春偿还了原告借款本息，李建华未偿还原告借款本息。截止到2015年5月6日，李建华共欠原告借款本金人民币45000元，利息人民币6783.01元尚未偿还。
本院认为，李建华、鄂立春与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，李建华未按约定履行义务，已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求李建华偿还借款、支付利息，应予支持。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与李建华、鄂立春约定的保证方式为连带保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完截止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求鄂立春承担连带保证责任，应予支持。李建华、鄂立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币45000元；
二、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社上款利息人民币6783.01元（计算至2015年5月6日）；
三、被告鄂立春承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告李建华负担，鄂立春承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
审 判 员 贾传涛
人民陪审员 李 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 嘉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初31号
原告李某某，女，1992年3月12日出生，汉族。
被告张某，男，1991年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年一月十五日
书记员 吴晓楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初31号
原告李某，女，1992年3月12日出生，汉族，住汝阳县。
被告张某，男，1991年5月10日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年一月十五日
书记员 吴晓楠
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初483号
自诉人索国庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人张文堂，男，1967年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人索国庆以被告人张文堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人索国庆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人索国庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人索国庆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年八月四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初483号自诉人索国庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人张文堂，男，1967年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人索国庆以被告人张文堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人索国庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人索国庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人索国庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年八月四日书记员  郑伟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第05号
原告刘勤美，女。
委托代理人尚伟，青海省西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告王英鹄，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告刘勤美与被告王英鹄返还原物纠纷一案，原告刘勤美于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2015年1月21日依法公开开庭进行了审理。2015年3月26日，本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日再次公开开庭对本案进行了审理。原告刘勤美及委托代理人尚伟、被告王英鹄及委托代理人周瑞虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤美诉称，2013年8月，原告的女儿马忠娟因购车向其借款，同年8月9日，原告经农行转账为女儿马忠娟支付了车款123000元，次日又经工行转账支付了车款20000元，共计143000元。2013年8月12日以147000元购得“别克”牌小轿车1辆，车主为原告女儿马忠娟。2013年8月18日，被告与原告女儿马忠娟举行婚礼后同居生活。2014年8月，原告女儿马忠娟生育一女孩后，于同年9月6日病故。现被告将该车隐匿，既不返还车辆也不偿还向原告借取的车款，故原告无奈向法院起诉，要求被告返还“别克”牌小轿车1辆或偿还购车款143000元。
被告王英鹄辩称，该车的购车款不是原告所述的借款，而是被告与原告女儿马忠娟缔结婚姻时，被告给原告的女儿马忠娟送去的彩礼钱100000元。购车款147000元中除彩礼钱100000元外，原告只支付了42000元，剩余5000元也是由被告支付的，故借款事实不成立；另被告与原告女儿马忠娟系合法的夫妻关系，而该车系原告女儿马忠娟的婚前个人财产，应按遗产处理，故原告的诉求与事实不符，应予以驳回。
经审理查明，2013年8月12日，原告的女儿马忠娟购得“别克”牌小轿车1辆，价值为147000元。其中原告以转账形式为马忠娟支付了车款143000元，剩余车款4000元由被告支付，车辆登记人为原告女儿马忠娟。2013年8月18日，被告与原告女儿马忠娟按习俗举行了婚礼，2013年10月21日，被告与原告女儿马忠娟在青海省大通回族土族自治县民政局登记结婚，并领取了结婚证。2014年9月6日，原告女儿马忠娟因病去世，该车现由被告保管使用。
上述事实有原告提交的机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、农行综合应用系统借记卡明细查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告提交的结婚证、手机短信打印页、农行存款业务凭条及卡卡转账业务凭条、青海省人民医院医务处出具的马忠娟死亡证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所诉争的“别克”牌小轿车登记在原告女儿马忠娟名下，双方对该车所有权均认可为马忠娟所有，现马忠娟己死亡，依照我国继承法的规定，该车已成为被继承人马忠娟的遗产，应由其法定继承人依法继承。原告提出该车是由女儿马忠娟生前向其借款购买的，这也是被继承人马忠娟生前遗留的债务，原告可以依法提起继承权诉讼，无权就该案诉争的轿车向被告主张车辆所有权，因此本院对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘勤美的诉讼请求。
本案案件受理费3160元，由原告刘勤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 玲 训
代理审判员 尹菲菲
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 佩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第166号
原告杨贻富，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告杨贻富诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贻富诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年，被告红太阳米厂将厂房装修工程包给原告施工，欠原告工程款17370元未付。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还工程款17370元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告装修工程款17370元未付没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年，被告红太阳米厂将厂房装修工程包给原告杨贻富施工，尚欠原告工程款17370元未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英于2014年1月27日补写一张欠条给原告。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，结算单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂、卢先桂将厂房的装修工程包给原告施工，应当向原告支付工程款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告杨贻富支付工程款17370元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨贻富的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执201号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区。
负责人：曹维华，行长。
委托代理人：姜健力，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被执行人：王一晴，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被执行人王一晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）船民初2576号民事判决已经发生法律效力，并于2017年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1175563.87元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人王一晴三处房产，分别位于船营区；昌邑区；丰满区不动产等级信息。以上房产已尤其他法院查封，故没进行查封。
4、本院于2017年3月1日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执201号申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区。负责人：曹维华，行长。委托代理人：姜健力，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。被执行人：王一晴，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被执行人王一晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）船民初2576号民事判决已经发生法律效力，并于2017年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1175563.87元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人王一晴三处房产，分别位于船营区；昌邑区；丰满区不动产等级信息。以上房产已尤其他法院查封，故没进行查封。4、本院于2017年3月1日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2817号
罪犯刘亮京，男，1963年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年10月23日作出（2012）铁银刑初字第163号刑事判决，以被告人刘亮京犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘亮京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘亮京获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亮京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮京减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年4月4日起至2015年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第252号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，经商。2014年2月14日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款一千元，同月22日转刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日上午，被告人张某在路桥区路南街道上马村吉利大道一修车铺旁路边，在明知所欲购车辆系赃物的情况下，仍以2800元人民币向一名男子（另案处理）购得蓝色三鑫牌电动三轮车1辆（价值人民币4410元）。经查，该车辆系林某在椒江区岩头小区26号门口被窃车辆。现车辆已追回并返还林某。
本案审理过程中，被告人张某向本院预缴款罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、GPS定位路线图及跟踪材料、价格鉴定结论书、检查笔录收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且预缴罚金二千元，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚的同时适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第252号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，经商。2014年2月14日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款一千元，同月22日转刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日上午，被告人张某在路桥区路南街道上马村吉利大道一修车铺旁路边，在明知所欲购车辆系赃物的情况下，仍以2800元人民币向一名男子（另案处理）购得蓝色三鑫牌电动三轮车1辆（价值人民币4410元）。经查，该车辆系林某在椒江区岩头小区26号门口被窃车辆。现车辆已追回并返还林某。
本案审理过程中，被告人张某向本院预缴款罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、gps定位路线图及跟踪材料、价格鉴定结论书、检查笔录收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且预缴罚金二千元，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚的同时适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0069号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告严士龙。
被告陈晓路。
被告杨凤凯。
被告周兴奇。
被告蔡彩权。
被告陈波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年1月18日，被告严士龙向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，约定借款到期日为2013年1月15日，约定借款年利率14.432%。被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波为被告严士龙的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告严士龙的该笔贷款到期后，六被告均未能偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告严士龙偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。
被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波均未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告严士龙（借款人）、被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波自愿为被告严士龙自2012年1月18日起至2013年1月15日止在贷款人淮安农商行蒋集支行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在约定的期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。最高额个人担保借款合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期后两年。被告严士龙未能按照约定的期间偿还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告严士龙发放贷款50000元，借款期限从2012年1月18日起至2013年1月15日止，约定借款年利率14.432%，按月结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告严士龙发放贷款后，被告严士龙名下的该笔贷款已清偿借款利息10元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年1月18日起至2013年1月15日止的利息按年利率14.432%计算；2013年1月16日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告严士龙在约定的期间内向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告严士龙之间的借款合同关系及其与被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，要求六被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告严士龙发放贷款后，被告严士龙未能按期偿还全部借款本息。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告严士龙未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年1月16日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告严士龙应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（2012年1月18日起至2013年1月15日止的利息按年利率14.432%计算；2013年1月16日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10元利息予以扣除）。
被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告严士龙应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严士龙于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年1月18日起至2013年1月15日止的利息按年利率14.432%计算；2013年1月16日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10元利息予以扣除）；
二、被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波就被告严士龙的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0069号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。委托代理人。被告严士龙。被告陈晓路。被告杨凤凯。被告周兴奇。被告蔡彩权。被告陈波。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2012年1月18日，被告严士龙向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，约定借款到期日为2013年1月15日，约定借款年利率14.432%。被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波为被告严士龙的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告严士龙的该笔贷款到期后，六被告均未能偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告严士龙偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波均未作答辩。经审理查明：2012年1月18日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告严士龙（借款人）、被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波自愿为被告严士龙自2012年1月18日起至2013年1月15日止在贷款人淮安农商行蒋集支行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在约定的期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。最高额个人担保借款合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期后两年。被告严士龙未能按照约定的期间偿还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告严士龙发放贷款50000元，借款期限从2012年1月18日起至2013年1月15日止，约定借款年利率14.432%，按月结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告严士龙发放贷款后，被告严士龙名下的该笔贷款已清偿借款利息10元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年1月18日起至2013年1月15日止的利息按年利率14.432%计算；2013年1月16日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告严士龙在约定的期间内向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告严士龙之间的借款合同关系及其与被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，要求六被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告严士龙发放贷款后，被告严士龙未能按期偿还全部借款本息。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告严士龙未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年1月16日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告严士龙应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（2012年1月18日起至2013年1月15日止的利息按年利率14.432%计算；2013年1月16日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10元利息予以扣除）。被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告严士龙应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严士龙于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年1月18日起至2013年1月15日止的利息按年利率14.432%计算；2013年1月16日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10元利息予以扣除）；二、被告陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波就被告严士龙的上述应付款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告严士龙、陈晓路、杨凤凯、周兴奇、蔡彩权、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  李金亮人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  卢素芹二〇一五年六月四日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00191号
原告：吴某，男，1967年12月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：万某，女，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告万某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费6776元，减半收取计3388元，由吴某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00404号
原告刘国权，男，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告吴银兵，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘国权与被告吴银兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘国权到庭参加了诉讼，被告吴银兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国权诉称：2008年1月16日被告向我借款17000元，经我多次催收被告无钱偿还，于2012年1月16日重新向我出具借到17000元的借条一张。但时至今日，被告仍以各种理由拒不返还。诉请人民法院判决被告立即返还我借款17000元，并支付从2014年1月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告吴银兵未作答辩。
经审理查明：2008年1月16日被告向原告借款17000元，经原告催收被告无钱偿还，于2012年1月16日被告重新向原告出具借条载明：今借到原告现金17000元。事后被告一直未返还原告借款，原告遂于2014年1月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借条等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告借款后未返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告请求被告从2014年1月2日起支付逾期利息符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银兵在本判决生效后十日内返还原告刘国权借款17000元，并承担从2014年1月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告吴银兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执988号
申请执行人：贾瑞连，女，47岁。
被执行人：长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。
负责人：郭中庆，总经理。
申请执行人贾瑞连与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初2号民事判决，判决主文：一、解除原告贾瑞连与被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司签订的《商品房认购协议书》。二、被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还原告贾瑞连购房款358155元及利息（利息计算方式：以358155元为本金，利率按6%计算，时间自2013年11月4日起至本金实际给付之日止）。
案件受理费3486.00元，由长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。申请执行人贾瑞连于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，并负担申请执行费5272元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，申请执行人贾瑞连向本院申请执行时，本院（2017）吉0281民初2号民事判决尚未生效，被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司不服本院判决上诉于吉林省吉林市中级人民法院，申请执行人贾瑞连向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2号判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍 晶
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00346-1号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司，住所地铜陵县。
被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会2013年3月6日作出的（2013）铜仲决字第4号裁决书，于2014年9月16日向被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司至今未履行。
本院查明被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司在铜陵县顺安镇有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司所有的坐落于铜陵县顺安镇的国有土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭大为
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2828-1号
申请执行人农坚。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）396号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2828-1号
申请执行人农坚。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]396号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发请打印份核稿：
单位及拟稿人：民二庭
事由：附件：
发送机关：
打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2755号
原告兰波，男，汉族，1972年7月21日出生，住长春市二道区东盛街道东发路委***组。
被告陈兴铧，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省漳平市官田乡豪山村下豪**号。
原告兰波诉被告陈兴铧房屋租赁纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰波、被告陈兴铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰波诉称，原告与被告于2013年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市武侯区红牌楼广场3号楼1402室的房屋出租给被告办公使用，租期自2013年6月25日至2023年6月24日止。合同约定被告应于2014年5月25日交付2014年6月25日至2014年12月24日的房屋租金，原告于2014年6月5日短信提醒后，被告于2014年7月7日支付；合同约定被告应于2014年11月25日支付2014年12月25日至2015年6月24日期间的租金，但在原告于2014年11月25日短信提醒后，被告至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告将武侯区红牌楼广场3号楼1402室的房屋腾空并交付原告；3.按每日341.7元，支付原告自2014年12月25日至房屋腾退之日止的房屋占用费；4.支付原告自2014年5月26日至2014年7月7日违约金1322.25元，以及自2014年11月25日至合同解除之日止的违约金；5.被告结清租赁房屋至腾退之日止的物业、水电费；6.被告承担本案诉讼费。
被告陈兴铧辩称，原被告之间签订的是长期租赁合同，被告已投入几十万用于该租赁房屋装修，且被告没有收到原告的催收短信或电话。现在原告已经收到被告支付的2015年全年的租金，故原告应退还多收租金。
经审理查明，2013年6月24日，原告兰波与被告陈兴铧签订房屋租赁合同，约定原告将位于成都市武侯区红牌楼广场3号楼1402室的房屋租赁给被告作为办公使用，租赁期十年，其中2013年6月25日至2013年12月24日为免租期；房屋租金自2013年6月25日至2018年6月24日为每月10250元，自2018年6月25日至2023年6月24日为每月11275元，租金半年一付，先付后用，第一期租金于合同签订之日支付，以后每期租金提前30日支付，租赁期间该房屋的水电费、电话费、网络使用费、物业费由被告承担。合同还约定被告不按时交付租金的，原告有权终止合同，收回房屋，由此造成原告的损失由被告赔偿。被告于2014年7月7日向原告银行账户支付租金共计61500元。2015年4月7日，原告向被告寄出了解除该房屋租赁关系的函，被告于4月17日签收。
原告出示短信详单和短信截屏拟证明曾短信通知被告交付租金，但被告对该证据不予认可，陈述没有收到过该短信。
被告陈兴铧当庭陈述，于2015年4月向原告账户支付了租金，原告当庭表示收到短信通知，但具体支付的金额还未查实，对于多收的租金愿意退还被告。
上述事实有《房屋租赁合同》、银行账户流水，EMS邮寄单、邮寄投递查询等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告兰波与被告陈兴铧之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告未按照合同约定向原告支付2014年12月25日至2015年6月24日的房屋租金，且拖欠时间较长，虽被告于此后补足了租金，但被告严重违约的事实确已发生，故原告主张解除本租赁合同，并要求被告腾退房屋的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告庭审中陈述，在本案起诉后支付过原告租金，原告予以承认。根据原告庭审陈述，该笔租金在扣减被告自2014年12月25日之后欠付的租金后，如有剩余，原告同意退还被告。故对原告主张的自2014年12月25日至房屋腾退之日止的房屋占用费的请求，留待双方办理房屋移交时确定，本院不作处理。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，但因原被告双方在合同中对违约金的计算没有约定，事后也没有达成一致意见，故对原告主张的违约金金额，本院酌情认定为一个月租金，即10250元。原告主张被告付清腾退房屋之日止的物业费、水电费的请求符合法律规定和合同约定，但因该费用标准未确定，本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告兰波与被告陈兴铧于2013年6月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈兴铧于本判决生效之日起十日内向原告兰波腾退位于成都市武侯区红牌楼广场3号楼1402室的房屋；
三、被告陈兴铧于本判决生效之日起十日内向原告兰波支付违约金10250元；
四、驳回原告兰波其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由被告陈兴铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年六月二日
书 记 员 周小燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第592号
申请执行人闻某。
被执行人邱某。
申请执行人闻某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1071号民事调解书，责令被执行人邱某给付申请执行人现金5万元；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱某的银行存款50650元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人邱某自2014年12月31日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民辖终3号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李红斌，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：株洲市锦岩土石方工程设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：刘卫，公司执行董事。
原审被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张建国，公司执行董事。
上诉人中铁二十五局集团第三工程有限公司因与被上诉人株洲市锦岩土石方工程设备租赁有限公司、原审被告中铁二十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2069号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
中铁二十五局集团第三工程有限公司上诉称:《结算协议》并不是双方新签订的合同，而是基于原合同的买卖合同关系而产生，是原合同的补充协议，在法律性质上与原合同是主从关系。因双方在原合同中已经明确约定了管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，补充协议并未对原合同的约定管辖条款进行修改，原合同中对于争议解决条款的约定不因补充协议的签订而改变，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方签订的《结算协议》中没有明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付租赁费、劳务费以及相关利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人株洲市锦岩土石方工程设备租赁有限公司住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于湖南省株洲市荷塘区，故湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年二月八日
法官助理 李雅静
书 记 员 刘 谦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民辖终3号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李红斌，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：株洲市锦岩土石方工程设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：刘卫，公司执行董事。原审被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张建国，公司执行董事。上诉人中铁二十五局集团第三工程有限公司因与被上诉人株洲市锦岩土石方工程设备租赁有限公司、原审被告中铁二十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初2069号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。中铁二十五局集团第三工程有限公司上诉称:《结算协议》并不是双方新签订的合同，而是基于原合同的买卖合同关系而产生，是原合同的补充协议，在法律性质上与原合同是主从关系。因双方在原合同中已经明确约定了管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，补充协议并未对原合同的约定管辖条款进行修改，原合同中对于争议解决条款的约定不因补充协议的签订而改变，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方签订的《结算协议》中没有明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付租赁费、劳务费以及相关利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人株洲市锦岩土石方工程设备租赁有限公司住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于湖南省株洲市荷塘区，故湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一八年二月八日法官助理 李雅静书 记 员 刘 谦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1965号
原告：龙某，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：马某，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告龙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，被告马某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款4800元；2.要求被告支付利息及违约金2600元，以上合计7400元，利随本清；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款4800元，并向原告出具借条一张，使用期限为1个月，双方口头约定月利息为2分。约定还款日到期后，经原告向被告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。故依据法律规定依法向法院提起诉讼，请依法审理。
被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年11月13日，被告马某作为借款人给原告出具的金额为4800元的借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的借据一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告马某向原告借款4800元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2015年12月12日前付清，逾期未能偿付借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息。借款期限届满后，借款人未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某作为借款人向原告借款4800元，有原告提交的借据为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告龙某要求被告马某偿还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2600元的诉请，因双方在借据中约定了还款期限，但对利息的承担未进行明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照借款本金4800元、年利率6%，自借款逾期之日（2015年12月13日）至2018年3月12日止，向原告承担资金占用期间利息648元（4800元×27个月×0.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某于本判决生效后六十日内偿还原告龙某借款4800元、利息648元，合计5448元；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由原告龙某负担13元，被告马某负担437元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月七日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1965号原告：龙某，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：马某，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告龙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，被告马某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款4800元；2.要求被告支付利息及违约金2600元，以上合计7400元，利随本清；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款4800元，并向原告出具借条一张，使用期限为1个月，双方口头约定月利息为2分。约定还款日到期后，经原告向被告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。故依据法律规定依法向法院提起诉讼，请依法审理。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年11月13日，被告马某作为借款人给原告出具的金额为4800元的借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的借据一张，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告马某向原告借款4800元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2015年12月12日前付清，逾期未能偿付借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息。借款期限届满后，借款人未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某作为借款人向原告借款4800元，有原告提交的借据为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告龙某要求被告马某偿还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2600元的诉请，因双方在借据中约定了还款期限，但对利息的承担未进行明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照借款本金4800元、年利率6%，自借款逾期之日（2015年12月13日）至2018年3月12日止，向原告承担资金占用期间利息648元（4800元×27个月×0.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某于本判决生效后六十日内偿还原告龙某借款4800元、利息648元，合计5448元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由原告龙某负担13元，被告马某负担437元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年七月七日法官助理王婧书记员刘睿睿