上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第135号
原告饶庆武。
委托代理人黄欣然，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告蔡贵明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告饶庆武诉被告蔡贵明、庄忠梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2015年2月3日撤回对被告庄忠梅的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告饶庆武的委托代理人赖际卿以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告蔡贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶庆武诉称：2014年3月28日17时，于松江区思贤路江学路口，被告蔡贵明驾驶牌号为沪CSXX**轿车与骑行电动自行车的原告饶庆武发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告蔡贵明承担事故全部责任、原告无责任。沪CSXX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费2，814.10元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、误工费9，100元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡贵明赔偿。
被告蔡贵明未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对保险投保情况无异议，但需要核实驾驶证、行驶证。不认可原告的伤残鉴定结论。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CSXX**轿车的检验有效期至2015年11月30日，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告蔡贵明事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告因为本次事故受伤急救、门诊及住院产生医疗费2，712.10元（已扣除伙食费102元）、住院8天。
2014年7月22日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告饶庆武的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年8月14日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告饶庆武因故受伤致右侧颧弓粉碎性骨折，目前遗留轻度张口受限构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。原告为此次鉴定支出鉴定费2，000元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定提出重新鉴定申请，2014年12月16日，上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
又查明，原告饶庆武系农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单信息、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告蔡贵明负事故全部责任，应由被告蔡贵明承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告蔡贵明赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对原告住院期间进行检查和乙肝检测的费用提出异议，对此本院认为病人住院需要进行各方位的检测，此系正常医疗程序，被告没有证据证明上述费用系原告自行决定扩大的损失，故对于被告的异议，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费为2，712.10元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1，800元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院8天，本院认可160元。
上述三项损失合计4，672.10元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60日，对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天30元的标准确定，原告的护理费为1，800元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度农村居民家庭人均可支配收入21，192元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为42，384元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息150日，对此本院予以认可。原告事发时未满60周岁，到2014年9月15日方达到法定退休年龄，本次事故发生于2014年3月28日，故原告按照上海市最低工资标准1，820元／月主张误工费9，100元，并无不当，本院予以认可。
以上五项损失合计58，484元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损300元，原告未提供证据证明其该项损失，故本院不予认可。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告63，156.10元，在商业三者险限额内赔付原告2，000元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告蔡贵明全额赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告饶庆武医疗费2，712.10元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费1，800元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、误工费9，100元，合计63，156.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告饶庆武鉴定费2，000元；
三、被告蔡贵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶庆武律师费3，000元；
四、驳回原告饶庆武的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，587元，减半收取计793.50元，由被告蔡贵明负担（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。