山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第940号
原告：田伟，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：日照星明制衣有限公司，住所地：日照市海安路。
法定代表人：李海，董事长。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
原告田伟与被告日照星明制衣有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托代理人韩念壮，被告日照星明制衣有限公司的委托代理人费洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：原告系被告股东，被告成立至今从未按公司法规定向股东提供过财务会计报告。根据公司法第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”“股东可以要求查阅会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认定股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”。被告公司章程第五条第1款第（3）项规定，股东享有查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事决议或监事会决议和财务会计报告的权利。根据上述规定和约定，原告曾于2014年5月14日向被告提交了要求查账的书面申请；但被告至今未提供一份财务资料、账簿、凭证。且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿寻求其他具有专业和识的第三人提供帮助做限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账亦是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。综上，根据公司法及民事诉讼法的相关规定，请求法院依法判令被告自设立之日起至本判决生效之日期间将全部的公司章程、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等）、会计账簿（财务账簿、会计账目，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）资料完整提供给原告及原告委托的注册会计师、律师查阅、复制；并判令被告承担本案的诉讼费及原告参加本案诉讼实际支出的费用。
被告日照星明制衣有限公司辩称：一、法院应驳回原告的诉讼请求。公司法第三十三条第二款明确规定，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告向公司提出书面查阅申请后，公司在15日内作出了书面回复，同意原告依法查阅。因此，原告提起诉讼的条件不成就，应依法驳回原告的诉讼请求。在封闭性、人合性较强的有限责任公司中，股东之间、股东与公司之间的纠纷应先寻求内部解决方式。现双方之间并没有纠纷产生，原告起诉不符合法律规定。二、退一步讲，即使原告提起诉讼的条件成就，其诉请的内容也仅能获得部分支持。（一）关于查阅范围。1、根据原告的查阅目的其无需查阅会计账簿。公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行驶，但这一权利的行驶也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。原告主张是为了�公司的资产及实际经营状况，可以通过查阅公司财务会计报告确定，亦可以在公司实地了解、查勘公司的资产和经营情况；而不需要直接查阅公司会计账簿。2、根据法律规定，会计账簿不包括会计凭证。我国会计法第十五条会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故股东要求查阅、复制会计凭证没有法律依据。我国会计法对账务会计报告、会计账簿、会计凭证等概念作了明确的区分，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，会计账簿并未包括会计凭证，故股东要求查阅、复制会计凭证没有法律依据。会计凭证尤其是原始凭证可能直接体现公司的商业秘密，允许任意一名股东查阅、复制原始凭证，会损害公司的整体利益和其他股东的利益。我国会计法要求财务会计报告、会计账簿、会计凭证三者的内容必须相符，股东可以通过查阅财务会计报告、（有需�查阅会计账簿）行使知情权，没有直接查阅会计凭证的必要，股东若认为公司财务会计报告、会计账簿不真实，可以通过其他途径向有关部门反映。综上，股东行使知情权的范围不包括会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。股东行驶权利应当有其合理性，即选择对其他股东和公司影响最小的方式。公司法之所以规定股东查阅公司账簿要有正当目的，并不仅仅是指股东查阅公司账簿不应具有侵害公司合法权益的故意，而且因查阅公司会计账簿作为公司知情权中的最终权利，还应当包括股东查询公司账簿的目的应当与该权利的救济程度相适应，不得任意滥用的含义。在股东可以通过其他救济手段，行使其权利的情况下，不应当直接要求查阅会计账簿。3、会计账簿，股东无权复制。公司法明确规定，会计账簿只能查阅不能复�。（二）股东只能自已查阅。公司财务会计报告等资料为公司机密，只可由原本人查阅。公司法对公司股东能否委托他人代为行驶知情权并未作明确规定。但根据公司法原理，有限责任公司基于股东出资及股东之间的相互信赖而成立，对外具有封闭性。公司经营期间产生资料对公司具有一定价值，除公司股东依法行驶查阅、复制权外，公司对股东之外的人员查阅、复制有权予以拒绝。委托代人行驶股东知情权，公司商业秘密得不到有效保护，损害公司正当的商业利益。因此，只能股东本人自行查阅。综上所述，原告诉请条件不成就，应予以驳回，且原告诉请的内容并不符合法律规定。
经审理查明：2003年3月29日，被告日照星明制衣有限公司经日照市经济开发区市场鉴定管理局登记成立，企业类型为有限责任公司。该公司工商登记记载�东（发起人）为李海、安佰海、李海英、田伟、申作芝、刘乃珍、华静七人，注册资本350万元。根据全体股东2011年6月29日签订公司章程第五条第一款股东权利第三项记载，股东有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。原告作为被告股东在公司章程落款处签名。
2015年5月7日，原告向被告邮寄提交名为“查阅公司财务会计账簿申请书一份”。该申请书主要内容为：申请人田伟作为日照星明制衣有限公司（以下简称公司）的股东之一，对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己的合法的股东权益。依据公司法第三十三条的规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供�2003年3月29日至2015年4月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告申供申请人查阅、复制；2、提供自2003年3月29日起至2015年4月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制、申请人通过诉讼途径维护自己的权利，申请人田伟。
2015年5月25日，被告向原告邮寄书面文书一份，该文书主要记载：“一、针对你的《查阅公司会计账簿申请书》答复如下，1、公司同意你本人依法查阅或复制相关材料。2、查阅或复制的目的必须合法，不得损害公司的合法权益；查阅或复制的范围必须符合法律规定。3、公司同意你�阅或复制相关材料，并不代表公司放弃了相关权利。二、需要说明的是：你在提出查阅公司会计账簿申请之时，即2015年4月份你及受托律师曾多次分别与公司法定代表人李海（公司股东）商谈过股权价格未达成一致意见，你随即提出了查阅会计账簿申请。三、……”。
庭审过程中，原告主张，被告虽书面回复同意原告申请，但仍拒绝配合查阅，原告无奈起诉至法院。为证实上述主张，原告提交一份其与被告法定代表人李海的录音资料证实其主张。该份录音资料主要内容为：原告与李海就双方针对公司事务交涉。其中，部分交谈记录内容：田伟，“那天你发了个东西，同意我来查账，我就可以查，现在你又来刁难我”；李海，“那不对”；田伟�“那为什么？”李海，“我正常经营，我的工作都不干了，你说……”。田伟，“我说来跟你查账你不让查，我给你发个东西，你拒收，我发了第二次，你到了第十三天的那天你回了一个让我来，你又不让我查，你带我玩不是”。李海，“那是……”。经质证，被告对原告主张不予认可，被告主张其向原告发出同意查阅通知后，并未拒绝其到公司查阅，现原告提交的录音亦不能证实公司拒绝查阅。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、公司章程、EMS专递回单、查阅公司会计账簿、录音资料等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告公司的股东，按照公司章程约定和法律规定，应当享有股东权利。原告要求行使公司知情权，理由正当，被告应依法给予相应便利。原告于2015年5月7日向被告提出查阅公司会计账簿申请书，被告于2015年5月14日收到上述申请书后在法定期限内，即于2015年5月25日向原告发出同意查阅通知，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张因被告拒绝其查阅才诉至本院，被告不予认可，原告应提供充分证据证实其到被告处查阅被告拒绝或阻挠其查阅公司会计账簿等资料事实的证据。本案中，虽然原告提供其与被告法定代表人李海的录音资料，但根据录音资料内容，仅有原告自述被告法定代表人李海拒不配合其查阅，而并未有被告法定代表人李海明确拒绝其查阅公司会计账簿的内容，本院对原告主张被告拒绝其查阅公司会计账簿等资料的的事实不予认定。根据《中华人�共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告……。公司拒绝提供查阅的，股东可请求人民法院要求公司提供查阅”。原告未提供充分有效证据证实被告拒绝其查阅的情况下即请求人民法院判令被告将公司相关财务等资料提供其及受托人查阅，与法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告还要求被告承担因本案诉讼产生其他费用，因原告起诉与法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告田伟要求被告将日照星明制衣有限公司将自设立之日起至本判决生效之日期间公司章程、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议�财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等）、会计账簿（财务账簿、会计账目，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）全部资料完整提供给原告田伟和原告田伟委托的注册会计师、律师查阅、复制的诉讼请求。
二、驳回原告田伟要求被告日照星明制衣有限公司承担原告田伟参加诉讼的实际费用的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦雪琳