上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42862号
原告孙宝弟。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告王华荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙宝弟诉被告王华荣、路红英、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告路红英的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙宝弟的委托代理人伊建新，被告王华荣，被告人寿财险上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝弟诉称，2014年3月7日17时30分许，被告王华荣驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在本市浦东新区沪城环路共享区路口由西向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王华荣违反让行规定，负本案事故的全部责任，原告孙宝弟不负事故责任。被告王华荣所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）1，032.20元、营养费2，400元、误工费12，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费150元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告王华荣赔偿。
被告王华荣辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后为原告垫付过医疗费及残疾辅助器具费共计1，214.70元。对原告主张的各项损失，鉴定费、律师费，不同意赔偿；其余各项均同意被告人寿财险上海分公司的意见。
被告人寿财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议。对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除非医保费用；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费、车辆损失费，无异议；其余各项均有异议。被告人寿财险上海分公司申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。
审理中，原告与被告人寿财险上海分公司就以下损失达成一致意见：医疗费2，011.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金74，546.70元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费235元、衣物损失费200元、车辆修理费150元，原告的其余损失由法院依法处理。
原告与被告王华荣经协商同意，被告王华荣一次性赔偿原告3，000元律师费（已扣除其垫付的1，214.70元），原告自行承担案件受理费。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。后原告的伤情由上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行了鉴定，原告为此支付了鉴定费用1，800元。被告王华荣所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告王华荣驾驶机动车与原告孙宝弟驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告王华荣负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王华荣驾驶的本案事故车辆在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告王华荣全额赔偿，并由被告人寿财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，其中属于保险赔偿范围的为：1、医疗费2，011.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金74，546.70元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费235元、衣物损失费200元、车辆修理费150元，原告与被告人寿财险上海分公司均已确认，本院予以照准。被告人寿财险上海分公司辩称应扣除医疗费中的非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、鉴定费1，800元，被告人寿财险上海分公司辩称不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系保险条款中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。故被告人寿财险上海分公司应在交强险内赔偿原告93，923.60元（医疗费用限额内赔偿医疗费2，011.90元、营养费1，800元计3，811.90元，死亡伤残限额内赔偿护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金74，546.70元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费235元计89，761.70元，财产损失限额内赔偿衣物损失费200元、车辆修理费150元计350元），在商业三者险内赔偿原告鉴定费1，800元。原告就其余损失与被告王华荣约定由被告王华荣承担3，000元律师费（已扣除其垫付的1，214.70元），与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙宝弟93，923.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙宝弟1，800元；
三、被告王华荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝弟3，000元；
四、驳回原告孙宝弟其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，597元，减半收取计1，298.50元，由原告孙宝弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。