wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第43号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2711号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月10日左右的一天晚上，被告人陈某甲伙同他人窜至瑞安市安阳街道兴隆南路兴隆家园2幢2单元1楼门外，窃取吴某停放在此的一辆绿驹牌电动自行车。经估价，被盗电动车价值计人民币1727元。
2013年10月24日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某甲伙同他人窜至瑞安市安阳街道安阳路69号重庆鸡公煲店后门处，窃取陈某乙停放在此的一辆绿骐牌电动自行车。经估价，被盗电动车价值计人民币2587元。
2013年11月9日上午，公安人员在瑞安市玉海街道逸飞网吧内发现上网未进行人员登记的被告人陈某甲，随后带被告人陈某甲到公安机关进行信息采集，被告人陈某甲主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，票据，收款收据，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔人民币4314元，其中返还被害人吴珍昌1727元、陈显顺2587元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第43号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2711号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月10日左右的一天晚上，被告人陈某甲伙同他人窜至瑞安市安阳街道兴隆南路兴隆家园2幢2单元1楼门外，窃取吴某停放在此的一辆绿驹牌电动自行车。经估价，被盗电动车价值计人民币1727元。
2013年10月24日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某甲伙同他人窜至瑞安市安阳街道安阳路69号重庆鸡公煲店后门处，窃取陈某乙停放在此的一辆绿骐牌电动自行车。经估价，被盗电动车价值计人民币2587元。
2013年11月9日上午，公安人员在瑞安市玉海街道逸飞网吧内发现上网未进行人员登记的被告人陈某甲，随后带被告人陈某甲到公安机关进行信息采集，被告人陈某甲主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，票据，收款收据，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔人民币4314元，其中返还被害人吴某1727元、陈某乙2587元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执183号
申请执行人徐增健,男。
被执行人杨庆深，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2749号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人徐增健于2016年1月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2434号
原告：夏某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：生某某，乾安县人，现住大连市甘井子区。
原告夏某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告生某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏某某称：我与生某某于2003年12月4日登记结婚，婚后生育一男孩夏田昊，现年11周岁。我与生某某常因琐事发生口角，生某某外出打工已达8年，一直分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令离婚。
生某某未到庭未予答辩。
经审理查明：夏某某与生某某于2003年12月4日登记结婚。婚后生育一子夏田昊，2004年10月3日出生。夏某某与生某某因感情不和分居8年。夏某某诉至本院，请求判令夏某某与生某某离婚。婚生男孩夏田昊由夏某某抚养，无需生某某给付抚养费。
本院认为：被告生某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。夏某某与生某某因感情不和分居满两年，故应视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告生某某离婚；
二、婚生子夏田昊（2004年10月3日出生）由原告夏某某抚养。
案件受理费人民币300元减半收取，由原、被告各负担75元，退还夏某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周于晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3923号
原告袁元。
法定代表人周兴会，该公司总经理。
委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
被告康津渝。
本院在审理原告袁元诉被告康津渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁元向本院提出财产保全申请，请求保全被告康津渝名下价值人民币1700000的财产。同时，担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具编号为（2016-龙）汇融保第0106号的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告袁元的申请符合法律规定，应予准徐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告康津渝所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙梓玮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初742号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金晓敏，女，汉族，1976年7月1日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市闵行区。
辩护人朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]699号起诉书指控被告人金晓敏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月5日1时许，被告人金晓敏酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安路虹许路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人金晓敏案发时血液中乙醇含量为1.46mg/mL。
公诉机关认为被告人金晓敏具有坦白情节，建议判处被告人金晓敏拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人金晓敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金晓敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金晓敏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，经征询社区意见，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
金晓敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初356号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吕富城，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住漳州市诏安县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年9月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年10月13日被桃江县公安局依法执行逮捕，经桃江县公安局决定，于2017年10月30日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年6月14日被桃江县公安局执行取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人吕富城犯非法经营罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘某3、莫赛军组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人吕富城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月至2017年3月间，被告人吕富城违反国家规定，未取得烟草专卖行政许可证，非法从“光头”处购入假冒注册伪劣芙蓉王等卷烟，通过微信、电话联系将其所购入的伪劣卷烟销售给王某2（已判刑），非法销售卷烟金额人民币约198000元。王某2从被告人吕富城处购入伪劣卷烟后，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信、电话联系将其所购入的伪劣卷烟非法销售给高某1、罗某3、蔡某（已判刑）等人。桃江县公安局于2017年4月14日从蔡某位于桃江县灰山港湘运汽车站家属楼二楼家中搜出的78条黄色包装芙蓉王并依法进行了扣押。经鉴定，从被告人蔡某处扣押的黄某王系假冒注册商标的伪劣卷烟。
案发后，被告人吕富城于2017年9月11日被广州市白云区太和派出所民警抓获归案。桃江县公安局暂扣被告人吕富城违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人吕富城在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人胡某1、刘某1、刘某2、高某1、王某1、卢某1、高某2、肖某、李某1、胡某2、李某2、李某3、丁某1、罗某1、卢某2、罗某2、丁某2、高某3、王某2、蔡某的证言，被告人吕富城的供述与辩解，鉴定意见，检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院于2018年8月1日委托福建省漳州市诏安县司法局对被告人吕富城实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月14日作出社会调查评估认为，被告人吕富城具备社区矫正条件。
本院认为，被告人吕富城违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人吕富城犯非法经营罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吕富城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕富城的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。被告人吕富城销售伪劣产品的全部销售金额，均应认定为违法所得的财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕富城犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于本判决生效之日缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吕富城的违法所得十九万八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 莫赛军
法官 助理 祝明亮
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初384号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人罗某某，男。2018年2月7日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘颜、赵平，陕西泽界律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘颜、赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月24日，被害人王某某因之前向田某借了八万元人民币无法偿还，便与田某﹙在逃﹚约好去给王某某办理贷款，用于偿还欠田某的借款。被害人王某某从西安市长安区韦曲地铁南站B口出来后上了田某驾驶的汽车，然后田某在不远处接上被告人罗某某，田某开车到东郊一家贷款公司给被害人王某某办理贷款未果，田某与被告人罗某某不让被害人王某某离开，后开车拉着被害人王某某返回了西安市长安区，路过西四府村时接上了穆某﹙在逃﹚。
后田某将被害人王某某拉到了滨河大道南侧申店桥东侧的潏河北岸一处空地，被告人罗某某用手扇了被害人王某某耳光，田某用脚将被害人王某某踹到了河道里。因下雪，罗某某等人在河道边点了堆火，并让被害人王某某电话联系借钱，被害人王某某从朋友杨某正处借了一千元，并将钱转给了田某。随后四人驾车来到何家营新村天豪酒店，田某、穆某、被告人罗某某与何某在5XX室打牌，并将被害人王某某控制在房间不让其离开，半夜时何某离开，该四人在房间休息至天亮。
次日将穆某送回家后，田某与被告人罗某某继续带着被害人王某某四处借钱，被害人王某某到其姐家王西某处借了二千元，后三人返回西安市长安区何家营村，田某与被告人罗某某将被害人王某某控制在永嘉阳光商务酒店B2XX室。
1月26日早晨，田某与被告人罗某某带着被害人王某某前往房管局想将被害人王某某的房产抵押给田某未果，后开车返回西安市长安区常宁宫休闲山庄，由被告人罗某某登记房间，将被害人王某某留在惠宾楼1XX室后，田某和被告人罗某某逃离现场。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辩认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片、户籍证明等证据，据此认为被告人罗某某为帮助他人索要欠款非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某有期徒刑一年又六个月以下。提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议。
被告人罗某某之辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人罗某某具有以下从轻、减轻处罚的情节即：1.被告人罗某某犯罪主观恶性小、情节轻微、危害不大；2.本案因经济纠纷所引起，且被害人对本案的发生存在过错；3.被告人罗某某的家属在案发后与被害人达成了协议，并已取得被害人的谅解；4.被告人罗某某具有坦白情节；5.被告人罗某某认罪认罚；6.被告人罗某某系初犯、偶犯，没有人身危险性。
经审理查明：2018年1月24日，被害人王某某因之前向田某借了八万元人民币无法偿还，便与田某﹙在逃﹚约好去给王某某办理贷款，用于偿还欠田某的借款。被害人王某某从西安市长安区韦曲地铁南站B口出来后上了田某驾驶的汽车，然后田某在不远处接上被告人罗某某，田某开车到东郊一家贷款公司给被害人王某某办理贷款未果，田某与被告人罗某某不让被害人王某某离开，后开车拉着被害人王某某返回了西安市长安区，路过西四府村时接上了穆某﹙在逃﹚。
后田某将被害人王某某拉到了滨河大道南侧申店桥东侧的潏河北岸一处空地，被告人罗某某用手扇了被害人王某某耳光，田某用脚将被害人王某某踹到了河道里。因下雪，罗某某等人在河道边点了堆火，并让被害人王某某电话联系借钱，被害人王某某从朋友杨某正处借了一千元，并将钱转给了田某。随后四人驾车来到何家营新村天豪酒店，田某、穆某、被告人罗某某与何某在5XX室打牌，并将被害人王某某控制在房间不让其离开，半夜时何某离开，该四人在房间休息至天亮。
次日将穆某送回家后，田某与被告人罗某某继续带着被害人王某某四处借钱，被害人王某某到其姐家王西某处借了二千元，后三人返回西安市长安区何家营村，田某与被告人罗某某将被害人王某某控制在永嘉阳光商务酒店B2XX室。
1月26日早晨，田某与被告人罗某某带着被害人王某某前往房管局想将被害人王某某的房产抵押给田某未果，后开车返回西安市长安区常宁宫休闲山庄，由被告人罗某某登记房间，将被害人王某某留在惠宾楼1XX室后，田某和被告人罗某某逃离现场。
2018年7月30日，被害人王某某与被告人罗某某之父罗甲某就被害人王某某的赔偿事宜达成了赔偿协议书，被告人罗某某之父罗甲某已代为履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、在逃证明、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某帮助他人索要欠款非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本院根据被告人罗某某在本案中的地位及作用，依法对其予以处罚。被告人罗某某在侦审阶段能如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某之父罗甲某已与被害人王某某就被害人王某某的赔偿事宜达成了赔偿协议书，并已取得谅解，被告人罗某某认罪认罚、系初犯及偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某之辩护人关于该案被告人罗某某的家属在案发后与被害人已达成协议并已取得被害人谅解、被告人罗某某具有坦白情节、认罪认罚、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它辩护意见，与本案的事实和证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初384号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人罗某某，男。2018年2月7日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘颜、赵平，陕西泽界律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘颜、赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年1月24日，被害人王某某因之前向田某借了八万元人民币无法偿还，便与田某﹙在逃﹚约好去给王某某办理贷款，用于偿还欠田某的借款。被害人王某某从西安市长安区韦曲地铁南站B口出来后上了田某驾驶的汽车，然后田某在不远处接上被告人罗某某，田某开车到东郊一家贷款公司给被害人王某某办理贷款未果，田某与被告人罗某某不让被害人王某某离开，后开车拉着被害人王某某返回了西安市长安区，路过西四府村时接上了穆某﹙在逃﹚。后田某将被害人王某某拉到了滨河大道南侧申店桥东侧的潏河北岸一处空地，被告人罗某某用手扇了被害人王某某耳光，田某用脚将被害人王某某踹到了河道里。因下雪，罗某某等人在河道边点了堆火，并让被害人王某某电话联系借钱，被害人王某某从朋友杨某正处借了一千元，并将钱转给了田某。随后四人驾车来到何家营新村天豪酒店，田某、穆某、被告人罗某某与何某在5XX室打牌，并将被害人王某某控制在房间不让其离开，半夜时何某离开，该四人在房间休息至天亮。次日将穆某送回家后，田某与被告人罗某某继续带着被害人王某某四处借钱，被害人王某某到其姐家王西某处借了二千元，后三人返回西安市长安区何家营村，田某与被告人罗某某将被害人王某某控制在永嘉阳光商务酒店B2XX室。1月26日早晨，田某与被告人罗某某带着被害人王某某前往房管局想将被害人王某某的房产抵押给田某未果，后开车返回西安市长安区常宁宫休闲山庄，由被告人罗某某登记房间，将被害人王某某留在惠宾楼1XX室后，田某和被告人罗某某逃离现场。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辩认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片、户籍证明等证据，据此认为被告人罗某某为帮助他人索要欠款非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某有期徒刑一年又六个月以下。提请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议。被告人罗某某之辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人罗某某具有以下从轻、减轻处罚的情节即：1.被告人罗某某犯罪主观恶性小、情节轻微、危害不大；2.本案因经济纠纷所引起，且被害人对本案的发生存在过错；3.被告人罗某某的家属在案发后与被害人达成了协议，并已取得被害人的谅解；4.被告人罗某某具有坦白情节；5.被告人罗某某认罪认罚；6.被告人罗某某系初犯、偶犯，没有人身危险性。经审理查明：2018年1月24日，被害人王某某因之前向田某借了八万元人民币无法偿还，便与田某﹙在逃﹚约好去给王某某办理贷款，用于偿还欠田某的借款。被害人王某某从西安市长安区韦曲地铁南站B口出来后上了田某驾驶的汽车，然后田某在不远处接上被告人罗某某，田某开车到东郊一家贷款公司给被害人王某某办理贷款未果，田某与被告人罗某某不让被害人王某某离开，后开车拉着被害人王某某返回了西安市长安区，路过西四府村时接上了穆某﹙在逃﹚。后田某将被害人王某某拉到了滨河大道南侧申店桥东侧的潏河北岸一处空地，被告人罗某某用手扇了被害人王某某耳光，田某用脚将被害人王某某踹到了河道里。因下雪，罗某某等人在河道边点了堆火，并让被害人王某某电话联系借钱，被害人王某某从朋友杨某正处借了一千元，并将钱转给了田某。随后四人驾车来到何家营新村天豪酒店，田某、穆某、被告人罗某某与何某在5XX室打牌，并将被害人王某某控制在房间不让其离开，半夜时何某离开，该四人在房间休息至天亮。次日将穆某送回家后，田某与被告人罗某某继续带着被害人王某某四处借钱，被害人王某某到其姐家王西某处借了二千元，后三人返回西安市长安区何家营村，田某与被告人罗某某将被害人王某某控制在永嘉阳光商务酒店B2XX室。1月26日早晨，田某与被告人罗某某带着被害人王某某前往房管局想将被害人王某某的房产抵押给田某未果，后开车返回西安市长安区常宁宫休闲山庄，由被告人罗某某登记房间，将被害人王某某留在惠宾楼1XX室后，田某和被告人罗某某逃离现场。2018年7月30日，被害人王某某与被告人罗某某之父罗甲某就被害人王某某的赔偿事宜达成了赔偿协议书，被告人罗某某之父罗甲某已代为履行，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、在逃证明、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某帮助他人索要欠款非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本院根据被告人罗某某在本案中的地位及作用，依法对其予以处罚。被告人罗某某在侦审阶段能如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某之父罗甲某已与被害人王某某就被害人王某某的赔偿事宜达成了赔偿协议书，并已取得谅解，被告人罗某某认罪认罚、系初犯及偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某之辩护人关于该案被告人罗某某的家属在案发后与被害人已达成协议并已取得被害人谅解、被告人罗某某具有坦白情节、认罪认罚、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它辩护意见，与本案的事实和证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳人民陪审员  李顺利人民陪审员  樊宝力二〇一八年七月三十日书 记 员  许 敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第305号
原告王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，1997年12月27日登记结婚。1997年9月19日生育女儿王某琴，2001年3月28日生育儿子王某。婚前两人缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，被告好逸恶劳，嗜赌成性，经规劝无效，被告依然我行我素。被告对家庭不负责任，夫妻间吵闹不断，严重伤害了两人的夫妻感情。2010年原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。遂诉诸法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某、婚生子王某由原告抚养，抚养费各半承担。
被告辩称，婚初原、被告夫妻感情尚可，两人共同生活了十几年，共同生育了两个子女，建立了完整的家庭，两人偶尔因生活琐事发生争吵，两人因异地务工，沟通较少，夫妻感情受到影响，不致夫妻感情破裂，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告在浙江务工期间相识，自由恋爱并谈婚，1997年9月19日生育女儿王某琴，原、被告于1997年12月27日办理结婚登记。2001年3月28日生育儿子王某。因经济问题，两人外出务工，缺乏沟通，因生活琐事时有发生争吵，感情有所淡薄。2009年原、被告在家建房，2010年后两人异地务工，逢年过节时两人均回家共同生活。原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原、被告的陈述、户口薄、结婚证等其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。两人共同生活了十几年，生育了两个子女，建立了完整的家庭，虽因生活琐事发生争吵，感情受到影响，但不致感情彻底破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，以家庭责任为重，加强沟通和交流，共同为对方、家庭着想。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁林芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更548号
罪犯艾银科，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬宁刑初字第897号刑事判决，以被告人艾银科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯艾银科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾银科2004年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元；2012年6月4日因吸毒被行政拘留十五日；未缴纳罚金与违法所得；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾银科在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，又曾受行政处罚，未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾银科减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更548号
罪犯艾银科，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月6日作出(2012)甬宁刑初字第897号刑事判决，以被告人艾银科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯艾银科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾银科2004年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元；2012年6月4日因吸毒被行政拘留十五日；未缴纳罚金与违法所得；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾银科在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，又曾受行政处罚，未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾银科减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初435号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王双球，男，1971年10月6日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住上饶市铅山县。曾因盗窃，于2007年5月23日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2009年1月14日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2012年10月17日被东阳市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王志财，男，1975年7月23日出生于江西省铅山县，汉族，小学一年级文化，农民，家住上饶市铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人王双球、王志财犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王双球、王志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月期间，被告人王双球窜至本市横店镇四合村园五路XX号罗某的厂房踩点后，找到被告人王志财，许诺给予其每次100余元的工资，先后两次伙同被告人王志财通过攀爬围墙的方式进入厂内，窃得罗某放置的稀土3124公斤，共计价值人民币40612元。
案发后，公安机关从被告人王双球处追回上述被盗物品，并已发还被害人罗某。
上述事实，被告人王双球、王志财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人叶某、许某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、称重记录、检测报告、视听资料、东阳市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人王双球、王志财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双球、王志财以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王双球曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王双球、王志财归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王志财犯罪情节相对被告人王双球较轻，可酌情从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王双球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王志财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年五月十四日
代书 记员 俞思倩
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初88号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人万锡生，男，1968年12月11日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月22日被忠县公安局刑事拘留，次日被忠县公安局指定居所监视居住，同年4月28日被忠县公安局解除指定居所监视居住，当日被忠县公安局刑事拘留，同年5月12日被忠县公安局取保候审，同年10月16日被忠县公安局监视居住。2018年4月11日，重庆市武隆区人民检察院决定对万锡生取保候审。
被告人程建强，男，1974年8月20日出生于湖北省武汉市新洲区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日被忠县公安局刑事拘留，同年6月16日，忠县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日忠县公安局对其取保候审，2017年6月11日，忠县公安局解除其取保候审，同年10月16日，忠县公安局对其监视居住。2018年4月11日，重庆市武隆区人民检察院决定对程建强取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人万锡生、程建强犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人万锡生、程建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人程建强将一把用射钉器改装的射钉枪放在××修理厂，用于自己玩耍。2016年春节期间，被告人万锡生将一把用射钉器改装的射钉枪放在××修理厂，用于自己玩耍。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支枪均是以火药为动力的枪支，在程建强处扣押的枪托、枪管组件为枪支零部件。
2016年5月13日，忠县公安局根据线索，在武隆区××修理厂内查获并扣押了射钉枪2把，枪管6根、枪托1个、射钉器2把、射钉弹21颗，并将被告人程建强抓获归案。2016年5月29日，忠县公安局在程建强的指认下扣押了铅弹25颗、钢珠7颗、射钉弹87颗、气室堵头件2个。2017年4月20日，被告人万锡生被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人程建强、万锡生违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人程建强有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；建议判处被告人万锡生有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。
被告人程建强、万锡生均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2015年下半年，被告人程建强将一支用射钉器改装的射钉枪放在××修理厂内，用于自己玩耍。2016年春节期间，被告人万锡生将一支用射钉器改装的射钉枪放在××修理厂内，用于自己玩耍。2016年5月13日，忠县公安局根据线索，在武隆区××修理厂内查获并扣押了射钉枪2支、射钉枪配件枪管6根、射钉枪的枪托1个、射钉器2把、射钉弹21颗。2016年5月29日，忠县公安局在程建强的指认下，查找到了程建强曾丢弃的铅弹25颗、钢珠7颗、射钉弹87颗、瞄准镜部件2个、气室堵头件2个，并对其予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支枪均是以火药为动力的枪支；在程建强处扣押的枪托、枪管组件为枪支零部件。
2016年5月13日，被告人程建强被民警抓获归案。2017年4月20日，被告人万锡生被民警抓获归案。
上述事实，被告人程建强、万锡生均在开庭审理过程中无异议，且有被告人程建强、万锡生的供述和辩解，证人万某某、马某某、汤某某、黄某某的证言，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，鉴定意见通知书、鉴定文书，搜查证、搜查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建强、万锡生违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程建强、万锡生到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程建强并持有枪支零部件，酌定从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人程建强、万锡生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程建强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万锡生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关在被告人程建强处扣押的射钉枪2支、射钉枪配件枪管6根、射钉枪的枪托1个、射钉器2把、铅弹25颗、钢珠7颗、射钉弹108颗、瞄准镜部件2个、气室堵头件2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年七月十九日
书记员 徐柠
黄曾柯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第742号
申请执行人杨宏伟，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行杨宏伟申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司暂无履行能力。本案执行标的121661.87元，未执行121661.87元，执行费1725元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第742号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年七月十一日
书记员 宋金茹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初153号
起诉人：肖喜林，男，1980年11月29日出生，住湖南省涟源市。
起诉人：孙红光，男，1970年1月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
起诉人：张燕毛，男，1982年2月1日出生，住安徽省颍上县。
起诉人：翟大会，男，1973年6月15日出生，住乌鲁木齐县。
起诉人：吕建军，男，1969年5月25日出生，住河南省滑县。
起诉人：王保同，男，1973年10月4日出生，住河南省汝南县。
2018年6月6日，本院收到肖喜林、孙红光、张燕毛、翟大会、吕建军、王保同的起诉状。起诉人肖喜林、孙红光、张燕毛、翟大会、吕建军、王保同向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告间的《承诺书》，确认各原告的股东身份及股权比例；2.判令被告协助原告办理股权工商变更登记手续；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月28日，因被告新疆国立鑫商业投资有限公司欠原告王保同、吕建军工程款，被告ＸＸ文同意将其在新疆国立鑫商业投资有限公司的股份转让给原告王保同10%、吕建军5%。之后，因被告新疆国立鑫商业投资有限公司无法正常经营，被告ＸＸ文自愿将其剩余股份转让给原告肖喜林10%、张燕毛10%、孙红光17%、翟大会10%。现原告已支付了转让款，而被告至今不配合原告办理股权变更手续，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项的规定，本院管辖的案件应为双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内案件。本案中，起诉人肖喜林、孙红光、张燕毛、翟大会、吕建军、王保同与被起诉人ＸＸ文、新疆国立鑫商业投资有限公司均不属于兵团范围内的公民和法人，起诉人向本院起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对肖喜林、孙红光、张燕毛、翟大会、吕建军、王保同的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 刘新军
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年六月九日
书记员 黄 今
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第396号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人贺文胜，该公司总经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何仕招。
被上诉人（原审被告）陈德兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人何仕招、陈德兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉申请，是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取294.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐欧晨
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初108号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃罪于2017年10月23日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日13时许，被告人马某某流窜至临夏市老花市伺机盗窃他人财物，在行至一家两元店门前时，发现两名女子进入店内，随后被告人马某某靠近身穿白色大衣女子跟前，从口袋内将一部OWWO红色手机盗走，后逃离现场。所盗手机被马某某以100元作价出售他人，赃款被其挥霍。经临夏市价格认证中心认定：被盗的OWWO红色手机价值950元。
案发后，被告人马某某向被害人退赔损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在六个月以上一年半以下有期徒刑幅度内予以判处，可以适用缓刑或单处罚金的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失并取得其谅解，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 髙江玉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马鸿馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终605号
上诉人（原审被告）：黄涛，住址广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：许映，住址广东省深圳市。
上诉人黄涛因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9229号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）黄涛的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初378号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人许某，务工人员。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年3月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同月22日公开开庭审理了本案。海�市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月3日、4日，被告人许某伙同荀某（另案处理）两次至海门市临江镇稻香村28组老灵甸镇老街，采取撬挖的手段，窃得铺在老街上的石条共计46块，经鉴定价值人民币3220余元。
另经审理查明，被告人许某与荀庆雷将所窃石条销赃与张某，得款人民币1800元,被告人许某分得一半。案发后，赃物已从张某处调取并发还与被害单位海门市临江镇稻香村，被告人许某已将非法所得人民币900元交于本院账户。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、证人张某手机通话清单等书证；被害单位工作人员董海中的陈述；未到庭证人张某、蔡某等人的证言笔录及其辨认被告人许某和涉案人员荀某的辨认笔录；海门市公安局价格认证中心出具的关于被窃老石条的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；涉案人员荀某的供述；海门市公安局调取证据清单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂存于本院账户的被告人许某违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸商初字第13号
原告：刘仁法。
被告：王永翠，农民。
本院在审理原告刘仁法与被告王永翠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 马振海
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2763号
原告刘青峰，男，出生于1975年9月26日，汉族。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告罗萌，女，出生于1987年3月20日，汉族。
被告周新建，男，出生于1972年7月21日，汉族。
原告刘青峰诉被告罗萌、周新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告罗萌所有的位于新密市溱水路与政通路交叉口西北角（御金湾）11号楼2单元11层11002号房产一套。原告刘青峰的委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告罗萌、周新建经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日被告罗萌向原告借款250000元，双方约定月利率2.5%，并由被告周新建提供担保。此款经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告罗萌立即偿还原告借款本金250000元，并从2013年5月12日起按月利率2.5%向原告支付利息直至借款全部还清之日止，被告周新建对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供2013年5月12日借据一份、借款合同一份，证明被告罗萌向原告借款250000元，双方约定月利率2.5%，并由被告周新建担保的事实。
被告罗萌在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告周新建在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2013年5月12日被告罗萌向原告借款250000元，双方签订借款合同一份，其主要内容为：甲方（债权人）刘青峰、乙方（借款人）罗萌、丙方（担保人）周新建，经三方共同协商，遵循平等互利的原则，达成一致的意愿订立此合同；一、乙方自愿向刘青峰借款贰拾伍万元人民币，借款期限为120天，从2013年5月12日至2013年9月11日，备注此款用于正常经营性流动资金；二、三方约定，其借款的综合费率为1.5%（包括保管费、服务费、保险费），利率为2.5%；三、借款之日付清借款期限内全部综合费用；四、借款到期，经甲方同意，乙方在结清前期利息的情况下可申请延期，同时交清延期期限内的全部费用；五、如借款到期，乙方既不还款，又不延期，扣除各项费用后，借款人在借款本息清偿以前，借款人自愿向债权人每日加付借款总额的10‰的违约金；六、丙方自愿为乙方担保，如乙方不能按时清偿此笔债务，由丙方负责清偿，直至此笔债务完全清偿完毕；七、合同在履行中，若发生争议，甲、乙、丙三方如协商不成，任何一方可以向郑州市仲裁委员会申请调解或仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉；八、合同未尽事宜，甲乙丙三方可另行约定，自三方签字之日起生效；备注借款合同签订地河南省新密市。同日，被告出具借据一份：“今借到刘青峰人民币（大写）贰拾伍万元整，￥250000元，此为据，借款人罗萌、担保人周新建”。此款到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告罗萌立即偿还原告借款本金250000元，并从2013年5月12日起按月利率2.5%向原告支付利息直至借款全部还清之日止，被告周新建对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，2013年5月12日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告罗萌偿还借款本金的诉讼请求，有被告罗萌给原告出具的借据和借款合同为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告罗萌按支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应从借款之日即2013年5月12日起按银行同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告周新建在借据和借款合同中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告周新建承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗萌于本判决生效后十日内归还原告刘青峰借款本金250000元，并从2013年5月12日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告周新建对被告罗萌上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7113元，保全费2520元，由被告罗萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 欧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2232号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告孙娟。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 瑾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0602-1号
申请执行人庞毅。
被执行人沈海源。
被执行人郑丽娟。
庞毅与沈海源、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）相民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：沈海源、郑丽娟应归还庞毅借款人民币40000元，承担诉讼费423元。因沈海源、郑丽娟未按生效民事判决书履行义务，权利人庞毅于2013年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40423元。
本院于2013年3月14日立案执行，并于同日向被执行人沈海源、郑丽娟发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。经向被执行人郑丽娟所在的苏州市相城区黄埭镇下堡村调查，村干部反映，郑丽娟原不是该村人，后与该村村民陆峰结婚，婚后将户口迁入，后又与陆峰离婚，现已不在该村居住，户口也未迁出，我们村里也多次联系他本人，也联系不到。另查，沈海源与郑丽娟系夫妻关系，于2011年3月23日申请登记结婚。期间，法院依法对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款及房产。在车辆管理部门，查询到被执行人郑丽娟名下有登记车辆苏E×××××（已查封），但因未控制车辆，暂无法处分。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，也不知道被执行人下落，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人下落，也不知道被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第0104号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年九月十三日
书记员 宁春峰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执196号
申请执行人承德热力集团有限责任公司。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德
分公司。
承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德热力集团有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司合同纠纷一案，与本院执行的案件系同一主体。申请执行人承德热力集团有限责任公司以节约司法成本、提高执行效率、方便执行为由向本院申请提级执行，本院认为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1854号民事判决书由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年十月十四日
书记员 屈 武
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第325号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，1969年10月4日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年8月21日因涉嫌犯盗犯窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）261号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年10月30向本院提起公诉。本院于2015年11月9日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人盛某某窜至巴彦县兴隆镇民权村被害人王某某家，盛某某从王某某家的窗户进入屋内，盗得黑EC27**号车牌一只、连有13米长防冻线的公牛牌插排一个、5吨HSZ手拉葫芦（倒链）一个、联想牌A65手机一部、三星牌Q18手机一部、南极星牌CM288型手机一部、盛和源牌S99手机一部、KODAKMAXKB5相机一部、RHINA手表一块。案发后，赃款被公安机关起出并返还失主。被盗物品经物价部门鉴定：上述物品合计人民币412.50元。公诉机关认为被告人盛某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人盛某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年8月13日晚22时许，被告人盛某某酒后去民权村偷小鸡，当行至巴彦县兴隆镇民权村被害人王某某家附近时，发现王某某家中无人，即从窗户进入王某某家屋内，盗得三星Q18型银灰色直板手机一部、南极星CM288型黑色直板手机一部、盛和源牌S99型银色直板手机一部、联想A65型黑色直板手机一部、黑EC27**号车牌（黄底黑字）一只、KODAKMAXKB5黑色胶卷相机一部、RHINE银色不锈钢表链的手表一块、圆形带铁链的铰链一个、电线（带白色插座）10余米。案发后，赃款被公安机关起出并返还失主。被盗物品经物价部门鉴定作价为人民币412.50元。综上，被告人盛某某入室实施盗窃，盗窃财物共计折合人民币412.50元。
被告人盛某某于2015年8月21日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县价格认证中心关于盛某某盗窃一案的情况说明、被盗赃物及被告人盛某某指认赃物照片、被告人盛某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人高某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人盛某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某某到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起，至2016年2月20日止。罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十一月九日
书记员 韩会龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初61号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1983年9月27日出生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月22日4时许，被告人吴某醉酒驾驶一辆牌号为沪A927**的小型轿车，行驶至本市卢浦大桥西侧浦东下引桥处（桩号LDX051）时，与牌号为沪DY59**的小型客车发生追尾事故并撞击路中央隔离带。经鉴定，牌号为沪DY59**的小型客车物损人民币12，146元。经检验，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为1.40mg／ml。经认定，被告人吴某负事故全部责任。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吴某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05144号
罪犯戴书洲，曾用名戴兵，男，1985年6月22日出生，汉族，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月18日作出（2009）天刑初字第0221号刑事判决，以被告人戴书洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴书洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴书洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年3月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴书洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴书洲减去自裁定送达之日起至2014年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第271号
原告吴某甲，男，1969年1月24日出生，满族，济南市天桥区琦欣装饰材料经营部司机，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告吴某乙，女，2006年11月28日出生，满族，济南新苑小学学生，住济南市。
法定代理人赵秀美，女，1971年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某甲的委托代理人徐进、被告吴某乙的法定代理人赵秀美均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被继承人朱翠萍与吴承顺系夫妻关系，吴承顺于2005年2月6日去世，朱翠萍于2015年2月6日去世，朱翠萍与吴承顺共生育子女二人，即长子吴某甲与次子吴联刚。吴联刚于2012年8月7日去世，吴联刚生前与赵秀美系夫妻关系，二人婚后生育一女即被告吴某乙。朱翠萍的父母均先于其去世。朱翠萍去世后其单位按照国家规定给付丧葬费和一次性救济款等共计46973元，故原告依据继承法的规定诉至法院，要求对上述财产进行析产继承。
被告吴某乙辩称，原告主张的财产数额属实，同意在扣除朱翠萍的丧葬费后剩余的款项与原告平均分，只认可朱翠萍花费了丧葬费5000元，其余费用不予认可。
庭审中，原、被告举证及质证情况如下：
1、关于被继承人及各继承人身份情况。原告吴某甲提交济南市公安局无影山派出所出具的殡葬证2份、济南市市中区魏家庄派出所出具的关于吴承顺死亡证明函一份、济南市市中区魏家庄街道办事处人力资源社会保障服务中心出具的商业工作人员登记表一份、济南天桥区琦欣装饰材料经营部出具的证明一份、常住人口登记卡一份，证明被继承人朱翠萍与吴承顺系夫妻关系，吴承顺于2005年2月6日去世，朱翠萍于2015年2月6日去世，朱翠萍与吴承顺共生育子女二人，即长子吴某甲与次子吴联刚。吴联刚于2012年8月7日去世，吴联刚生前与赵秀美系夫妻关系，二人婚后生育一女即被告吴某乙。被告吴某乙对上述证据及证明内容无异议。
2、关于被继承人遗产情况。原告吴某甲提交济南市市中区魏家庄街道办事处人力资源社会保障服务中心出具离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表，证明朱翠萍去世后应向其发放丧葬费1000元、一次性救济费43760元、补发工资513元、其他一次性金额1700元，共计46973元，上述款项现存放于济南市市中区魏家庄街道办事处人力资源社会保障服务中心。被告吴某乙对上述事实无异议。
3、关于朱翠萍丧葬费的支出情况。原告吴某甲提交济南市殡仪馆出具的非税收通用票据1200元、停车费用发票二张共计40元、收据四张、购买墓地的收据一张1495元、骨灰安葬公墓协议书一份、白条二张（合葬费用580元以及原告在处理被继承人丧葬事宜吃饭费用1280元）、朱翠萍的医疗费单据一宗、门诊病历二份，系被继承人做精神鉴定的费用，已由原告负担，以上共计19869.57元，要求在补偿款中扣除，剩余部分再与被告进行分割。被告吴某乙对济南市殡仪馆出具的1200元发票及40元停车费的发票应予以认可；对购买墓地的款项予以认可，但该费用已经在2005年由吴联刚和原告共同支付过，且该墓地系安葬吴承顺的，非占用朱翠萍的遗产，不应再次扣除；对原告提交的非正规发票及白条均不予认可，认为收据及白条均系原告自行书写，无证明效力，被告认为丧葬费实际支出5000元。
经审理本院认定，被继承人朱翠萍于2015年2月6日去世，朱翠萍与吴承顺系原配夫妻关系，吴承顺于2005年2月6日去世。朱翠萍与吴承顺婚后共生育子女二人，即长子吴某甲与次子吴联刚，无其他收养子女。次子吴联刚于2012年8月7日去世，吴联刚生前与赵秀美系夫妻关系，二人婚后生育一女即被告吴某乙。朱翠萍去世后，尚存有丧葬费1000元、一次性救济费43760元、补发工资513元及其他一次性金额1700元，共计46973元。现原、被告因协商继承事宜未果，故原告吴某甲诉至法院，要求与被告吴某乙分割上述财产。
上述事实，有原告吴某甲提交的证据及双方庭审中的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系法定继承纠纷。依据继承法规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人朱翠萍的次子吴联刚于朱翠萍去世前死亡，吴联刚应继承朱翠萍的遗产应由其女即被告吴某乙代位继承。因朱翠萍无其他收养子女或继子女，其父母均先于其去世，故原告吴某甲与被告吴某乙为朱翠萍的全部第一顺序法定继承人，朱翠萍的遗产应由原、被告二人均等分割。
关于本案争议的丧葬费及抚恤金的性质，本院认为，丧葬费系死者单位给付死者近亲属处理死者丧葬事务所产生的相关费用，死亡抚恤金及一次性救济款是死者所在单位在其死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，二者虽不属于继承法规定的遗产范围，但对该项费用的处理可以参照继承法中对遗产的处理原则予以合理分割。按照传统习惯与风俗，殡葬已故的亲人是继承人的义务，丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是应由继承人共同分担。关于丧葬费的数额，本院认为，丧葬费用应遵循风序良俗合理支出，原告吴某甲提交的证据形式不完全合法，不足以证实其实际支出的丧葬费数额。综合考虑当地风俗习惯与被告吴某乙法定代理人的意见，本院认定原告吴某甲实际支出朱翠萍丧葬费8000元为宜，该费用应由原、被告共同分担。
综上，扣除丧葬费用后原、被告应均等继承的各项抚恤金数额为38973元，原、被告各自继承19486.5元。因丧葬费用系由原告吴某甲垫付，故吴某甲应得到的遗产数额总计为27486.5元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲继承朱翠萍丧葬费、一次性救济费及个人账户金额27486.5元。
二、被告吴某乙继承朱翠萍丧葬费、一次性救济费及个人账户金额19486.5元。
案件受理费970元，原告吴某甲负担485元，被告吴某乙负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月九日
书记员 许娜
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第734号
原告邓某。
被告刘某。
原告邓某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员甘杰丽适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓某诉称：原、被告曾为较好的朋友，原告于2010年12月31日借给被告80000元，被告当日即出具了《借条》一份，约定借期为一年，利息按银行借贷利息计算。借款期限届满，被告理应归还原告借款本金并支付利息，经原告多次追讨，被告口头承诺两年内还，并每月支付利息至少2000元，但被告至今仅归还借款本金10300元。双方在借条中约定逾期还款则被告按照每天10%向原告支付违约金，但由于双方系同事的关系，因此原告放弃追讨违约金的权利。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金69700元，并支付利息9450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作�辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年12月31日，被告刘某向原告邓某借款80000元，并向原告出具相应《借条》供其收执。双方约定“借款期限为一年，年底还本金和利息，利息按银行借贷利息计算，到期不还按每天10%计算违约金”。还款期限届满后，原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告分别于2012年7月25日、8月24日、9月24日、10月25日、11月28日、12月26日向原告归还借款本金2000元、2000元、2000元、2000元、1100元、1200元，合计10300元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款本金80000元，有其提交的《借条》原件在案佐证，被告未提交任何证据予以反驳，本院对《借条》真实性予以确认，并作为本案的定案依据。由于该《欠条》对本案借贷有直接证明力，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，被告对其所欠借款本金80000元负有偿还义务，被告已向原告归还借款本金10300元，原告同意予以扣除，本院对此予以确认。至于利息，原、被告约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告有权主张借款利息及逾期利息。至于计算标准，应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定为依据，原、被告约定利息按照银行借贷利率计算，没有超出法律的强制性规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告邓某借款本金69700元；
二、被告刘某支付原告邓某利息（利息计算：以80000元为基数，从2010年12月31日起至2011年12月30日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；）
三、被告刘某支付原告邓某逾期利息（利息计算：以80000元为基数，从2011年12月31日起至2011年7月24日；以78000元为基数，从2011年7月25日起至2011年8月23日；以76000元为基数，从2011年8月24日起至2011年9月23日；以74000元为基数，从2011年9月24日起至2011年10月24日；以72000元为基数，从2011年10月23日起至2011年11月27日；以70900元为基数，从2011年11月28日起至2011年12月25日；以69700元�基数，从2011年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费889元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �杰丽
二〇一三年五月三十日
书记员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初144号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杜荣泉（曾用名杜圣泉），男，1991年8月25日出�，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月17被逮捕。
辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告人张发颖，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月17日被监视居住。
被告人罗鸿铭（曾用名罗大弟），男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月17被逮捕。
被告人谢彬昭，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月17被逮捕。
平南县人民检察院以�检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭、谢彬昭犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人杜荣泉及其辩护人谢玉婵、被告人张发颖、罗鸿铭、谢彬昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日2时许，被告人杜荣泉、张发颖驾车经过平南县城区江滨路时，看到路边绿化带内有紫花造型的三角梅，遂起意将花盗走。后杜荣泉、张发颖到平南县平南镇月亮湾宝顺车行召集被告人罗鸿铭、谢彬昭一同前往江滨路绿化带，将被害人杨某种植在该绿化带内两株价值3000元的紫花造型三角梅盗走。案发后，公安机关已将上述被盗三角梅发还给被害人杨某。
另查明，被告人谢彬昭于2016年12月31日主动到公安机关投案并如实供述上述结伙盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭、谢彬昭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证紫花造型三角梅照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、工程预算书，证人林某、严某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭、谢彬昭结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭、谢彬昭犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪�，被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭、谢彬昭分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照四被告人所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人张发颖、罗鸿铭、谢彬昭的作用相对较小，量刑时应有所体现。被告人谢彬昭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人谢玉婵提出的被告人杜荣泉认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭、谢彬昭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人杜荣泉、张发颖、罗鸿铭、谢彬昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜荣泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人张发颖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
�、被告人罗鸿铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人谢彬昭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年四月六日
书记员 林钊妃
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2883号
原告周某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人周某甲，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，初中文化。系原告周某某之父。
被告谢某某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化。
原告周某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某甲、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂于2012年5月经中江县人民法院调解离婚，调解协议约定婚生子周某乙暂由被告谢某某抚养。现婚生子周某乙已上幼儿园，被告的收入和生活环境不如原告，为了孩子能受到更好的教育，故原告诉至法院，请求判令：1、婚生子周某乙随原告生活，周某乙的生活费、教育费、医疗费等一切费用由原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：我与原告离婚后，我于2012年9月起诉子女抚养费纠纷，中江县人民法院判决原告周某某每月给付子女抚养费350元，从2012年9月给付至婚生子周某乙年满18周岁时止，因原告周某某拒绝履行给付子女抚养费义务，我于2013年1月向中江县人民法院申请执行，因联系不到原告周某某，执行案件至今没有结果。我要求抚养婚生子周某乙，原告周某某按照法院生效判决履行给付子女抚养费的义务。
经审理查明：原告周某某与被告谢某某结婚后于2011年1月17日生育1子周某乙。被告谢某某于2012年5月起诉离婚，经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议，该协议约定婚生子周某乙暂由被告谢某某抚养。离婚后，婚生子周某乙一直由被告谢某某抚养，并由被告谢某某承担全部抚养义务，而原告周某某没有尽父亲的义务。2012年7月，被告谢某某向本院提起抚养费诉讼，请求原告周某某给付子女抚养费；2012年9月，本院判决原告周某某每月给付子女抚养费350元，从2012年9月给付至婚生子周某乙年满18周岁时止。尔后，因原告周某某没有按照本院生效判决履行子女抚养费给付义务，2013年1月，被告谢某某向本院申请执行，但原告周某某至今仍然没有履行给付子女抚养费的义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经本院确认的身份证、户口簿，（2012）中江民初字第1480号民事调解书，（2012）中江民初字第1978号民事判决书，（2013）中江法执字第203号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢某某起诉离婚后，原、被告达成离婚协议约定婚生子周某乙暂由被告谢某某抚养。离婚后，被告谢某某承担了婚生子周某乙的全部抚养义务，而且婚生子周某乙跟随被告谢某某生活一直健康成长，原告周某某离婚后不但不尽父亲义务，而且至今不履行本院生效判决确定的由原告给付子女抚养费的义务；况且，原告周某某主张变更抚养关系，其并未提供其他证据证明被告不适合抚养婚生子周某乙的情形，因此，原告周某某诉请变更抚养关系，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3971号
原告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人赖玖华（赖星之父），1966年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。
法定代表人郭先伦，该公司总经理。
委托代理人吴垚明，系公司员工。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
第三人沈毅令，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘云芳（沈毅令之母），1962年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告赖星与被告重庆先伦房地产开发有限公司、第三人沈毅令建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年9月5日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年9月5日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费26795元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨江亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执639号
申请执行人孙某，女，1964年12月27日出生，汉族，证件号码xxx。
被执行人萨某。
被执行人额某。
孙某与萨某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8580号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人萨某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、额某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初985号
原告郑经科，男，1969年5月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园东区61号付3号，统一社会信用代码91610300671525924A。
法定代表人昝军会，任董事长。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心1#楼9楼，统一社会信用代码9161030076259081XJ。
法定代表人杨宏伟，任董事长。
委托代理人赵帆，男，1990年11月14日生，系公司员工，住宝鸡市金台区。
原告郑经科诉被告陕西宝佳建设（集团）有限公司（以下简称宝佳公司）、宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称旧城改造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝江荀、被告宝佳公司委托代理人仝刚、被告旧城改造公司委托代理人赵帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝佳公司清偿原告借款本息合计213.64万元及自2017年2月11日起算至款清之日止的利息（以213.64万元为基数，按月利率25‰计付）；2、被告旧城改造公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月9日，被告宝佳公司为解决其虢镇“茗苑四时坊”项目工程资金不足，与原告及被告旧城改造公司签订借款协议约定，由原告向被告宝佳公司出借500万元，借期三个月，三个月内按月息二分计息，超过三个月按月息二分五厘计算。同年1月26日，原告又与两被告签订借款协议，原告向被告宝佳公司再出借550万元，借期、利率与第一份协议内容一致。被告旧城改造公司作为保证人在两份借款协议中盖章。两份协议签订后，原告按协议向被告宝佳公司转款1050万元。截止2017年2月10日，被告宝佳公司应归还原告借款本息合计1347.64万元，而被告宝佳公司实际归还1134万元，尚欠原告本息213.64万元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告宝佳公司辩称，从原告处借款1050万元属实，被告已向原告归还1154万元，原告诉请中的利息计算违反我国的相关法律规定，应依照我国法律的相关规定进行计算，请求法院公正判决。
被告旧城改造公司辩称，依照协议约定，被告旧城改造公司应承担一般保证责任，按照我国相关法律规定，被告旧城改造公司的担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年11月10日，原告与两被告签订《借款协议》约定，被告宝佳公司向原告借款500万元，月息两分，不足一月按一月计息，借款期限不超过两个月。此款用于被告宝佳公司承建的本市虢镇“茗苑四时坊”项目的工程材料款。该借款由被告旧城投资公司提供担保，到期若被告宝佳公司不能归还，此款由被告旧城投资公司负责还款并付清利息。该份协议签订后，原告于2014年11月10日向被告宝佳公司账户转款400万元，于2014年11月11日向被告宝佳公司账户转款100万元。2015年1月9日，原告与两被告针对上述借款重新签订《借款协议》，将借款期限变更为不超过三个月，同时约定借款期限超过三个月按月息2分5厘计算。其他事项与原合同一致。嗣后，被告宝佳公司于2015年1月20日归还原告借款本金利息20万元。
同年1月26日，原告与两被告又签订《借款协议》约定，被告宝佳公司再次从原告处借款550万元，月息按两分计算，不足一月按一月计算，借款期限不超过三个月，超过三个月按月息2分5厘计算。该借款由被告旧城投资公司提供担保，到期若被告宝佳公司不能归还，此款由被告旧城投资公司负责还款并付清利息。原告于同年1月27日向被告宝佳公司账户转款550万元。
再查，被告宝佳公司于2015年5月6日向原告归还84万元；于同年10月29日向原告归还250万元；同年11月10日向原告归还800万元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效，借款协议各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题规定》第二十六条关于借贷双方约定得利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定及第二十八条关于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，按照先还息（按借款合同约定利率给付利息）后归还本金的计算方式，截止2015年11月10日，被告宝佳公司尚欠原告本金155.56万元(详见计算清单)。欠款利息自2015年11月11日至本判决确定给付之日止的利息，按上述最高人民法院的司法解释的规定应按年利率24%计付。由于在各方所签订的《借款协议》对被告旧城投资公司保证责任没有作出明确约定，依照我国《担保法》第19条关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任的规定，本案被告旧城投资公司应对被告宝佳公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告郑经科借款155.56万元并支付利息（自2015年11月11日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑经科其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23890元，减半收取11945元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初985号原告郑经科，男，1969年5月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园东区61号付3号，统一社会信用代码91610300671525924A。法定代表人昝军会，任董事长。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心1#楼9楼，统一社会信用代码9161030076259081XJ。法定代表人杨宏伟，任董事长。委托代理人赵帆，男，1990年11月14日生，系公司员工，住宝鸡市金台区。原告郑经科诉被告陕西宝佳建设（集团）有限公司（以下简称宝佳公司）、宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称旧城改造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝江荀、被告宝佳公司委托代理人仝刚、被告旧城改造公司委托代理人赵帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝佳公司清偿原告借款本息合计213.64万元及自2017年2月11日起算至款清之日止的利息（以213.64万元为基数，按月利率25‰计付）；2、被告旧城改造公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月9日，被告宝佳公司为解决其虢镇“茗苑四时坊”项目工程资金不足，与原告及被告旧城改造公司签订借款协议约定，由原告向被告宝佳公司出借500万元，借期三个月，三个月内按月息二分计息，超过三个月按月息二分五厘计算。同年1月26日，原告又与两被告签订借款协议，原告向被告宝佳公司再出借550万元，借期、利率与第一份协议内容一致。被告旧城改造公司作为保证人在两份借款协议中盖章。两份协议签订后，原告按协议向被告宝佳公司转款1050万元。截止2017年2月10日，被告宝佳公司应归还原告借款本息合计1347.64万元，而被告宝佳公司实际归还1134万元，尚欠原告本息213.64万元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告宝佳公司辩称，从原告处借款1050万元属实，被告已向原告归还1154万元，原告诉请中的利息计算违反我国的相关法律规定，应依照我国法律的相关规定进行计算，请求法院公正判决。被告旧城改造公司辩称，依照协议约定，被告旧城改造公司应承担一般保证责任，按照我国相关法律规定，被告旧城改造公司的担保责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年11月10日，原告与两被告签订《借款协议》约定，被告宝佳公司向原告借款500万元，月息两分，不足一月按一月计息，借款期限不超过两个月。此款用于被告宝佳公司承建的本市虢镇“茗苑四时坊”项目的工程材料款。该借款由被告旧城投资公司提供担保，到期若被告宝佳公司不能归还，此款由被告旧城投资公司负责还款并付清利息。该份协议签订后，原告于2014年11月10日向被告宝佳公司账户转款400万元，于2014年11月11日向被告宝佳公司账户转款100万元。2015年1月9日，原告与两被告针对上述借款重新签订《借款协议》，将借款期限变更为不超过三个月，同时约定借款期限超过三个月按月息2分5厘计算。其他事项与原合同一致。嗣后，被告宝佳公司于2015年1月20日归还原告借款本金利息20万元。同年1月26日，原告与两被告又签订《借款协议》约定，被告宝佳公司再次从原告处借款550万元，月息按两分计算，不足一月按一月计算，借款期限不超过三个月，超过三个月按月息2分5厘计算。该借款由被告旧城投资公司提供担保，到期若被告宝佳公司不能归还，此款由被告旧城投资公司负责还款并付清利息。原告于同年1月27日向被告宝佳公司账户转款550万元。再查，被告宝佳公司于2015年5月6日向原告归还84万元；于同年10月29日向原告归还250万元；同年11月10日向原告归还800万元。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效，借款协议各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题规定》第二十六条关于借贷双方约定得利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定及第二十八条关于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，按照先还息（按借款合同约定利率给付利息）后归还本金的计算方式，截止2015年11月10日，被告宝佳公司尚欠原告本金155.56万元(详见计算清单)。欠款利息自2015年11月11日至本判决确定给付之日止的利息，按上述最高人民法院的司法解释的规定应按年利率24%计付。由于在各方所签订的《借款协议》对被告旧城投资公司保证责任没有作出明确约定，依照我国《担保法》第19条关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任的规定，本案被告旧城投资公司应对被告宝佳公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告郑经科借款155.56万元并支付利息（自2015年11月11日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑经科其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23890元，减半收取11945元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一七年三月二十九日书记员 杨朔华