河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3615号
原告李秀平，女，1938年2月18日出生，汉族，系死者孙继才母亲，住河南省武陟县。
原告李玉霞，女，1972年3月23日出生，汉族，系死者孙继才妻子，住河南省武陟县。
原告孙亚军，男，1990年8月2日出生，汉族，系死者孙继才儿子，住址同上。
原告孙亚男，女，1992年3月3日出生，汉族，系死者孙继才女儿，住址同上。公民身份号码4108231992********。
四原告委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告高杰峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告阜阳市顺和物流信息服务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路方圆综合楼院内。
法定代表人杜加权，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颖上县。
被告李洋，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座*幢*层及**层西半层*********室。
负责人常胜，总经理。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告李秀平、李玉霞、孙亚军、孙亚男诉被告高杰峰、阜阳市顺和物流信息服务有限公司（以下简称阜阳顺和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）、李洋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宋中海，被告高杰峰，被告太平洋财险阜阳公司的委托代理人王佩彪，被告人寿财险合肥公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告李洋、阜阳顺和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平、李玉霞、孙亚军、孙亚男诉称，2014年9月26日10时30分，孙继才驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号货车行驶至京港澳高速公路885公里＋400米（东半幅），与前方由于发生交通事故依次停靠车道内高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号车、李洋驾驶的皖Ａ×××××号车发生连环碰撞，造成豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号货车驾驶员孙继才死亡、乘车人孙利强受伤，当事三车辆及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队高速一大队处理，认定孙继才负事故主要责任，高杰峰负事故次要责任，孙利强、李洋无事故责任。另查明，被告高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号车登记车主为阜阳市顺和物流信息服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告李洋驾驶的皖Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险和商业险。双方民事赔偿数额部分达不成协议。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金447960.60元、被抚养人生活费9379.55元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，按照被告应承担的赔偿责任比例请求损失数额为235495.75元。
被告高杰峰辩称，1、对交警部门的事故及责任划分无异议。2、本人系皖Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在阜阳市顺和物流信息服务有限公司，在太平洋财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。请求保险公司依法直接向受害人进行赔偿。3、对原告请求的各项损失同意保险公司的质证意见。
被告阜阳顺和公司未答辩。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，1、对事故发生的事实、经过及责任划分无异议。2、本次事故孙继才死亡的损害后果应由高杰峰和李洋驾驶的车辆分别在交强险有责和无责限额内分别承担赔付责任。不足部分按照事故责任比例大小予以承担。3、皖Ｋ×××××号车辆在我方投保有交强险及商业第三者责任保险并不计免赔保额50万元，同意在交强险责任限额内承担赔付责任，在商业险范围内不应承担责任。依据合同约定标的车制动性能不合格，机动车存在安全隐患，保险人不承担责任。4、受害人为农业家庭户口，原告主张按城镇标准赔偿依据不足，不符合法律规定。5、原告部分请求过高。6、我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告李洋未答辩。
被告人寿财险合肥公司辩称，1、对事故发生的事实经过及责任划分无异议。2、要求核实李洋驾驶证和行驶证的原件，因为该车辆没有及时报案。3、我方承保的李洋驾驶的车辆在事故中无责任，我方在交强险无责任限额内承担责任。4、受害人负事故的主要责任，其主张的精神损害抚慰金数额过高，各项损失应按照农村标准计算。5、我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月26日10时30分，孙继才驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂货车行驶至京港澳高速公路885公里＋400米（东半幅），与前方由于发生交通事故依次停靠车道内高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号车、李洋驾驶的皖Ａ×××××号车发生连环碰撞，造成豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车驾驶员孙继才死亡，乘车人孙利强受伤，当事三车辆及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速一大队认定，孙继才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任；高杰峰驾驶机动车反光条及反光标志板缺失、安全设施不全，应负事故的次要责任；孙利强、李洋无事故责任。
另查明，2014年10月17日，孙立强出具权利声明一份，内容为：对于本次发生的交通事故，自愿放弃对皖Ａ×××××号车交强险死亡伤残费用赔偿限额11000元及皖Ｋ×××××号车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额110000元的请求权。
又查明，死亡受害人孙继才出生于1970年3月23日，妻子李玉霞出生于1972年3月23日，二人生育有一子一女，儿子孙亚军出生于1990年8月2日，女儿孙亚男出生于1992年3月3日，母亲李秀平出生于1938年2月18日，五口人均系农业家庭户口。孙继才兄弟三人，哥哥孙东才已病故，弟弟孙明财。孙继才生前租赁王海燕的位于木城镇××街平安巷房屋居住，有王海燕的身份证件、房屋租赁合同、房屋产权证书及武陟县公安局木城派出所的证明等证据在卷为据。
还查明，孙继才具有A2D驾驶资格。皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为阜阳顺和公司，实际车主为高杰峰，其具有B2驾驶资格，该车辆在被告太平洋财险阜阳公司投保有机动车交强险一份和第三者责任保险（500000元并不计免赔险），事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶证登记的所有人为李洋，其具有C1驾驶资格，该车辆在被告人寿财险合肥公司投保有交强险和第三者责任保险（300000元并不计免赔险）各一份，保险期间均自2014年3月20日十二时起至2015年3月20日十二时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，孙继才驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车与前方依次停靠车道内被告高杰峰驾驶的皖Ｋ×××××号货车、李洋驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生连环碰撞，造成驾驶员孙继才死亡，乘车人孙利强受伤，当事三辆车及部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故发生，孙继才负事故的主要责任，高杰峰负事故的次要责任，孙利强、李洋无事故责任。以上事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。责任人高杰峰应依法承担30%的民事赔偿责任，被告阜阳顺和公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主高杰峰承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告太平洋财险阜阳公司作为皖Ｋ×××××号车辆的保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。被告太平洋财险阜阳公司辩称被保险标的车制动性能不合格，机动车存在安全隐患，其在商业险范围内不承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。被告李洋所有的皖Ａ×××××号车辆在本次交通事故中无责任，被告人寿财险合肥公司作为保险人应当在交强险无责任赔偿限额范围内对第三者孙继才的损失承担赔偿责任。根据法律规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。孙继才负事故的主要责任，本人亦应自负70%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，四原告李秀平、李玉霞、孙亚军、孙亚男系死亡受害人孙继才的近亲属，属于赔偿权利人。四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。四原告的各种损失计算为：1、受害人孙继才生前从事交通运输行业，常年在城镇居住、生活，死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，赔偿20年，计算为447960.60元（22398.03元／年×20年）。另被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时应当根据孙继才应当承担的抚养份额计算。孙继才母亲李秀平年龄均已超过76周岁，抚养年限均为5年，××，故李秀平的被扶养人生活费计算为14069.33元（5627.73元／年×5年÷2人），因原告请求9379.55元，本院按其请求的数额9379.55元予以支持。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准37958元／年，以六个月总额计算为18979元（37958元／年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金的数额根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为15000元。4、交通费2000元的请求，因无相应证据，本院不予支持。以上损失合计491319.15元，应由被告太平洋财险阜阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向四原告赔偿110000元，由被告人寿财险合肥公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内直接向四原告赔偿11000元；机动车交强险赔偿限额不足部分的损失为370319.15元，应由被告太平洋财险阜阳公司在第三者责任险限额内按被告高杰峰、阜阳顺和公司应负的赔偿责任30%的比例直接向四原告赔偿111095.75元。以上，被告太平洋财险阜阳公司共计应向原告赔偿保险金221095.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀平、李玉霞、孙亚军、孙亚男各项损失共计221095.75元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀平、李玉霞、孙亚军、孙亚男各项损失共计11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由四原告负担50元，被告高杰峰、阜阳市顺和物流信息服务有限公司连带负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘敬威