湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第215号
原告通山县城乡建设规划局（以下简称通山规划局）。。
法定代表人朱新华。
委托代理人徐唐早。
委托代理人陈秀敏。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保公司）。
代表人刘天斌。
委托代理人陈杰。
第三人吴元花。
原告通山规划局与被告渤海财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法追加第三人吴元花参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通山规划局的委托代理人徐唐早，被告渤海财保公司的委托代理人陈杰，第三人吴元花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山规划局诉称：2008年9月16日，原告为自己所有鄂L359**黑色别克牌轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，并给付了两险投保费4090元（其中机动车交通事故责任强制保险保险费850元），保险期限为一年。2009年1月1日14时许，原告时任局长冯某某因公务驾驶被告承保的鄂L359**黑色别克牌轿车由通山县九宫大道拐入滨河路往通山县城建局方向行驶。途经通山县滨河路滨河苑路段时，将同向前方驾驶人力正三轮车的吴元花及公路右边行人窦某某撞倒致伤。事故发生后，冯某某立即报警并将伤员送至通山县人民医院救治。从事故发生之日至2014年，原告先后垫付了事故第三人吴元花及窦某某赔偿款274244.78元。原告向被告申请理赔，被告至今尚未赔偿。原告认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告应当依法予以理赔。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款245558.29元（含诉讼过程中增加的诉讼请求80000元），本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、组织机构代码证，以证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二、被告渤海财保公司保险单及发票，证明原告的事故车辆已在被告渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
证据三、原告的原工作人员冯某某的机动车驾驶证，以证明原告工作人员驾驶机动车的合法性。
证据四、通山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，证明本次交通事故发生时间、地点与经过的事实。
证据五、通山县人民医院通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0287号法医司法鉴定所鉴定意见书，以证明被告承保的机动车出险致第三者吴元花人身损害程度的事实。
证据六、医疗费发票及证明，以证明原告因本次事故已赔付了第三者吴元花、窦某某医疗费。
证据七、交通费、复印费等发票，以证明原告因本次事故已赔付第三者吴元花、窦某某的其他费用。
被告渤海财保公司辩称：一、本次事故发生后，答辩人多次催促原告至我公司理赔，但原告一直未提供相关发票等资料，导致我公司无法按正常程序予以理赔，并非我公司拒赔；二、本次事故发生时间为2009年1月1日，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告渤海财保公司未举证。
第三人吴元花辩称：撞车是事实。我的请求与原告的请求第一项是一样的，并且对误工费、法医鉴定费等经济损失，原、被告也应予以赔偿。在诉讼过程中，第三人吴元花又明确表示在本案中不向原告通山规划局或被告渤海财保公司主张权利。
第三人吴元花未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对原告提交的证据五，请法院核实该证据的合理性；对原告提交的证据六，提出原告的医疗费费用有些治疗与其因事故受伤治疗无关，且有些是在2013年至2014年的费用，对此不予认可，因医疗费票据过多，在庭后提交书面质证意见；对原告提交七的证据交通费发票与住宿费发票都是连号，不予认可，对复印费，不属于保险理赔的范围，不予认可。第三人吴元花对原告提交的证据未提出异议。
本案在审理过程中，本院依职权对本次事故发生时通山县公安局交通警察大队出警干警张某某针对本次事故情况进行了调查。原告对该证据无异议，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证实原告工作人员冯某某应负本次事故主要责任的事实。
本院认为：原告提交的证据一、二、三、四，其他当事人均无异议，依法予以采信。对原告提交的证据五，系通山县公安局交警大队委托正规鉴定机构出具的鉴定意见书，被告未对该证据的合法性提出实质性异议，且被告未向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院对该证据予以采信。对证据六，被告虽对部分证据提出异议，认为与本次事故受伤治疗无关，但质证意见未具体说明其不认可的治疗费用范围与金额，经本院审查，原告提交的第三人治疗费用中，其中通山县人民医院出具的日期为2008年10月28日，金额为中成药费的30.32元及西药费65.30元两张票据系事故前费用，与本案无关，证明人为夏某某的三份证明材料医疗费用261元合计（120元＋84元＋57元）及发票号码为02746517的购买天麻、当归金额为150元发票不是医疗机构正规票据，不予采信；原告提交的其他医疗费票据系住院发票及检查费用，与鉴定意见书等证据能相互印证，与第三人吴元花因本次事故治疗有关，与本案有关联性，故依法予以采信。对原告提交的证据七，第三人吴元花在通山、咸宁及武汉等地医疗机构多次住院治疗，必然会发生交通费用，鉴于原告提交的交通费发票未附详细说明，本院可根据第三人的治疗情况酌定合理费用，结合本案案情，本院酌定交通费合理费用为5000元，原告提交复印费30元票据与其他住宿及购物等票据，因无证据印证该部分费用发生与本案关联性，不予采信。对本院依职权调查通山县公安局交通警察大队干警张某某的材料，与原告提交的通山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明能相互印证，结合本院对事故当事人冯某某、窦某某的调查及事故发生时的照片，本院予以采信，并认定由冯某某本次事故全部责任。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2008年9月16日，原告通山规划局与被告渤海财保公司签订了两份保险合同，原告通山规划局为自己所有鄂L359**黑色别克牌轿车向被告渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，原告通山规划局给付被告以上两份保险投保费4090元，其中机动车交通事故责任强制保险保险费850元，第三者责任保险保险费3240元，保险期限均自2008年9月17日至2009年9月16日24小时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车险第三者责任险的责任限额为20万元，且投保了不计免赔特约险。
2009年1月1日13时许，原告通山规划局时任局长冯某某驾驶该局所有的鄂L359**黑色别克牌轿车由通山县九宫大道拐入滨河路往通山县城乡建设规划局方向行驶。途经通山县滨河路滨河苑路段时，从后方将同向驾驶人力正三轮车靠右行驶的吴元花及公路右边行人窦某某撞倒，致吴元花、窦某某受伤，原告及第三人吴元花的车辆受损的交通事故。事故发生后，冯某某当即报警并与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司联系，随后将伤者吴元花、窦某某送至通山县人民医院救治。原告车辆的驾驶人冯某某应负本次事故的全部责任。
原告通山规划局自事故发生之日至2014年期间，先后赔付事故伤者窦某某医疗费10004.46元、复印费33元、鉴定费800元、护理费1200元、其他费用649元等经济损失合计人民币12686.46元，赔付伤者吴元花医疗费等经济损失合计人民币261558.29元（含垫付的费用）。
同时查明：伤者吴元花受伤后，于2009年1月1日至2009年3月16日在通山县人民医院住院治疗，于2009年8月1日至8月3日在咸宁市中心医院住院治疗，于2009年8月4日至2009年8月23日在华科大附属同济医院住院治疗，于2009年8月25日至9月8日、2009年10月23日至2009年11月6日、2010年9月7日至2010年9月28日在华科大协和医院住院治疗，于2010年10月25日至2010年11月23日、2010年12月24日至2011年1月4日、2011年4月3日至2011年4月20日、2011年12月7日至2011年12月13日、2012年11月14日至2012年11月23日、2013年5月15日至2013年5月22日在湖北省人民医院住院治疗，共住院治疗225天。2014年5月15日，通山县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，第三人吴元花主要损伤为：急性颅脑损伤（I级）：头皮挫裂伤；脑外伤后综合征，车祸可以形成；构成Ⅷ级残疾，误工休息日定为720天，护理360天；损伤参与度定为50％。原告支出鉴定费2000元。
根据上述依法确认的事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，第三人吴元花的各项经济损失为：医疗费175130.96元；住院伙食补助费为50元／天×225天=11250元；护理费，按服务行业在岗职工人均年平均工资标准计算，为26008元／年÷365天×360天=25651.73元；误工费，因第三人吴元花为农村居民，其未举证证明其从业证明，按农业行业在岗职工人均年平均工资标准计算，为23693／年÷365天×720天=43736.88元；法医鉴定费2000元；伤残赔偿金，第三人吴元花现户籍所在地及常住地通山县通羊镇石宕村八组为开发区的城中村，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为22906元／年×20年×30%=137436元；交通费5000元；精神损害抚慰金9000元，以上合计409205.57元。按鉴定结论确定的50%事故参与度计算，第三人吴元花因本次事故造成的损失合计为204602.79元。本次事故致另一第三者窦某某的损失，按现有证据可认定为：医疗费10004.46元、鉴定费800元，合计10804.46元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车第三者责任保险合同（含不计免赔率特约险），系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告按约定交纳了保险费，该投保车辆在保险期限内发生交通事故，致本次事故第三者即本案第三人吴元花与窦某某受伤，被告渤海财保公司应依约承担给付保险金的责任。因原告所有的鄂L359**别克牌机动车在被告渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告渤海财保公司在机动车机动车交通事故责任强制保险各责任限额范围内赔偿第三者因本次事故造成的各项经济损失。经法医鉴定，第三人吴元花伤情中本次事故损伤参与度定为50％，故第三人吴元花的的各项经济损失中，按现有证据，因本次交通事故造成的经济损失为409205.57元×50%=204602.79元。机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额为10000元，第三人吴元花医疗费与住院伙食补助费合计186380.96的50%为93190.48元，本次事故另一第三者窦某某医疗费10004.46元，合计103194.94元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额，在该项下按最高限额赔偿10000元。机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿金限额为110000元，第三人吴元花护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计220826.61元的50%为110413.31元，已超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，在该项下按最高限额赔偿110000元。第三者吴元花与第三者窦某某因本次事故造成的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额剩余经济损失95407.25元（204602.79元＋10804.46元-10000元-110000元），因原告所有的事故车辆在被告渤海财保公司投保的第三者责任保险（含不计免赔率特约险）的限额为20万元，且该投保车辆的驾驶人冯某某应负本次事故的全部责任，故由被告渤海财保公司应依保险合同约定对第三者吴元花与窦某某的因本次事故造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额剩余部分损失95407.25元予以理赔。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案为查清原告的损失额，虽依法追加吴元花为本案第三人，但第三人吴元花在诉讼过程中明确表示其在本案中不主张权利，且其因本次事故产生的道路交通事故责任纠纷与本案的责任保险合同纠纷系不同的法律关系，故对原告通山县城乡建设规划局与第三人吴元花间的赔偿纠纷，本院在本案中不作处理。本次事故虽造成原告及第三人吴元花车辆受损，但原告在本案中对该部分损失未予主张，故本院在本案中亦不予处理。对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因第三人吴元花因本次事故受伤后一直在治疗过程中，原告自第三人吴元花受伤后至2014年每年都赔付了第三人治疗费等费用，且通山县公安局交通警察大队于2013年12月30日委托通山县人民医院法医司法鉴定所对第三人吴元花伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月15日经鉴定意见书，故原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，本次事故造成窦某某和第三人吴元花受伤的损失分别为10804.46元、204602.79元，合计215407.25元，因原告已分别足额垫付和赔付，故应由被告渤海财保公司在交强险限额范围内给付原告保险金120000元（10000元＋110000元）；在第三者责任险范围给付原告保险金95407.25元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告通山县城乡建设规划局损失120000元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额范围内给付原告通山县城乡建设规划局保险金95407.25元。
三、以上一、二项合计215407.25元，由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告通山县城乡建设规划局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由原告通山县城乡建设规划局负担612元，由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费765元，款汇户名：咸宁市中级人民法院，开户银行：工商银行咸宁市分行泉山支行，帐号：1818000209035092643，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。