浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6362号
原告吴寿德。
被告叶燕春。
委托代理人徐巍。
原告吴寿德为与被告叶燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日以简易程序受理后，因被告叶燕春以其他方式无法送达，依法于2015年12月11日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴寿德及被告叶燕春的委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿德诉称，被告以转贷的名义于2013年7月2日向原告借款25万元；于2013年7月10日借款100万元；于2013年7月11日借款40万元；于2013年10月15日借款34.35万元，合计199.35万元，并承诺每月按1%向原告付息。2014年9月6日，被告以货款的名义向原告支付利息20万元。余款经原告多次催讨，被告均以归还姐姐为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金199.35万元并支付利息（其中25万元从2013年7月2日起、100万元从2013年7月10日起、40万元从2013年7月11日起、另34.35万元从2013年10月15日起，均按月利率1%计算至实际归还之日止）。
被告叶燕春辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告没有向原告借钱。原告长期以夫妻名义和被告的姐姐叶xx生活，被告和叶xx之间经常有资金往来，叶xx出借给被告借款时，有部分款项是让原告打给被告，事后被告已经将款项打还给叶xx。其中，2013年7月10日，被告收到的100万元已经于2013年8月13日归还。当时被告共还给叶xx的190万元，均是打到叶xx的儿子叶xx账户中，据被告所知，第二天叶xx将其中的100万元转给了原告；7月2日、7月11日共计65万元，被告在8月20日打给了叶xx；10月15日35万元，被告在10月21日打给了叶xx。双方并没有约定任何利息，原告称2014年9月6日收到被告的20万元，这20万元是之前被告向叶xx借的，叶xx让被告直接打给原告，与原告称的4笔款项无关。原、被告之间不存在借贷关系，原告无权向被告主张权利，其只是借贷关系中的第三人。2、本案诉讼引起的原因是原告与叶xx之间产生矛盾，据被告所知原告还起诉了其它亲戚，原告仅仅利用银行转账凭证及录音来滥用诉权，应当驳回原告诉请。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，录音中被告承认了借款；本案诉讼的引起是原告多次向被告催讨借款，款项追不回来才产生矛盾的。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据及被告的质证意见为：
证据1，中国农业银行账户交易明细二份，证明借款交付的事实。被告质证对真实性无异议，被告的确收到过四笔款项。但提醒法庭注意2013年8月14日的100万元是叶xx打给原告的，刚好可以印证被告的说法。
证据2，原告与被告之间的通话录音光盘及文字整理资料各一份，证明被告承认借款的事实。被告质证对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。录音可以证明一个事实，即被告称原告为姐夫，原告未做任何否认。在借贷关系中，被告一直是向姐姐叶xx借钱，原告和叶xx长期以夫妻名义生活，被告认为向叶xx借钱就是向原告借钱，并不能以个别字句认定被告是向原告借钱，录音中被告也说已把钱全部还给叶xx了。
证据3，原告与叶xx之间的通话录音光盘及文字整理资料各一份，证明原告与叶xx之间有资金往来。被告质证真实性无法确认，即使真实，也与本案无关，这恰恰能证明叶xx曾打钱给原告。
证据4，结婚证一本，证明原告已婚，和叶xx及被告不是一家人的事实。被告质证与本案无关联性，被告的姐姐是以夫妻名义和原告共同生活的，和原告结没结婚无关。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据及原告的质证意见为：
证据1，叶xx的银行明细二份、叶燕春的银行明细二份、叶xx的银行明细一份两页，证明被告已经还款且被告于2014年4月25日又向姐姐叶xx借款20万元的事实。原告质证对真实性无异议。但2013年8月13日的190万元是义乌建行打给叶xx的，不是被告打的；2014年4月25日的20万元跟本案无关；由被告打给姐姐叶xx2013年8月20日的65万元、2013年10月21日的35万元均与本案无关；叶xx于2013年8月14日打给原告的100万元原告收到过，但这笔款项是叶xx与其丈母娘向原告借款后的还款记录。
证据2，吴寿德出具的说明、全家福照片、请帖各一份，证明原告与被告的姐姐叶xx是以夫妻名义共同生活的一家人。原告质证对请帖的真实性有异议，原告没见过也没收到过；对照片真实性无异议，但对照片上“全家福”几个字有异议，原告确实为原告父亲举办过80大寿，也邀请所有亲朋好友参加，拍了这张照片作为留念，除了家人之外还有很多亲朋好友；对说明，原告记不清是不是原告所写，原告曾经写过不止一张这样的条子。由于家庭婚姻生活不幸福，原告有退休后找个伴的打算，但并不能证明原告和叶xx是事实上的一家人或夫妻，老婆和妻子上面加了双引号，说明只是一般的朋友而已。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，且与本案有关，本院确认其证明力；证据2，被告对真实性无异议，本院确认其真实性；证据3，被告质证对真实性无法确认，但未提供反驳证据，本院确认其真实性；证据4，对结婚证的真实性予以认定。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其真实性；证据2中，原告对说明的真实性存疑，即便为原告所写，也与本案的借贷纠纷无关，故对说明的证明力不予认定。原告对照片的真实性无异议，本院确认照片的真实性。原告对请帖的真实性存疑，此请帖系被告单方提供，本院对其真实性不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月2日、2013年7月10日、2013年7月11日、2013年10月15日，被告分别向原告借款25万元、100万元、40万元、34.35万元，合计借款199.35万元。原告均于借款同日通过中国农业银行的账号向被告转账出借上述借款，双方对借款的期限及借款利率均未约定。然上述借款被告至今未还。为此，原告于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告虽然只提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，但被告在庭审过程中表明双方之间无其他经济往来；且原告对款项交付的事实要件已承担了结果意义上的证明责任，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称案涉借款的实际债权人系被告姐姐叶xx，且所有款项均已归还给叶xx。本院认为，根据被告提供的还款凭证，款项接收方均系叶xx及叶xx，而非原告。根据合同的相对性原则，上述款项来往应认定为被告与叶xx及叶xx之间的经济往来，与本案无关，故对被告的辩称不予采信。因被告认可收到本案四笔款项，且自认2014年9月6日转给原告的20万元系归还叶xx出借的款项，与本案款项无关，故被告应就本案借款共计199.35万元向原告负偿还义务。原、被告之间的借款对期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款；逾期未还的，可主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶燕春于本判决生效后十五日内归还原告吴寿德借款人民币199.35万元并支付利息（自2015年10月8日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴寿德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24976元，由原告吴寿德负担3061元，被告叶燕春负担21915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金倩倩