wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新32行再1号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)伊敏江阿卜杜热伊木，男，1981年7月21日出生，维吾尔族，无业，住策勒县。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)策勒县人力资源和社会保障局，地址：策勒县英巴扎街34号。
法定代表人赵文，该局局长。
再审申请人伊敏江阿卜杜热伊木因与被申请人策勒县人力资源和社会保障局不服行政处罚一案，策勒县人民法院于2015年9月9日作出（2015）策行初字第3号行政判决书，驳回伊敏江阿卜杜热伊木要求确认策勒县人民政府人力资源和社会保障局策人社字（2015）10号解聘通知违法并予以撤销的诉讼请求。伊敏江阿卜杜热伊木不服，上诉至本院，本院于216年2月1日作出（2016）新32行终2号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。伊敏江阿卜杜热伊木仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起申诉，申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新法行申第145号行政裁定书，1.本案指令和田地区中级人民法院再审。2.再审期间停止原审判决的执行。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销策勒县人民法院（2015）策行初字第3号行政判决及本院（2016）新32行终2号行政判决；
二、本案发回策勒县人民法院重审。
审判长 郭 新 华
审判员 比艾妮帕肉孜瓦克
审判员 常 喜 盈
二〇一七年六月十九日
书记员 马 家 丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初286号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘国辉，男，1975年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年6月15日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]303号起诉书，指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍、钟伟出庭支持公诉，被告人刘国辉及辩护人胡彤威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月6日，被告人刘国辉在安化县羊角塘镇云盘村以加工黄金首饰为由，趁机用事先准备的假黄金首饰将被害人刘某某的1枚黄金戒指（经称重净重为2.69克，价值760元）、1对黄金耳环（经称重净重为3.71克，价值1000余元）替换掉，然后据为己有。随后被告人刘国辉又在安化县羊角塘镇联兴村，在联兴村村级公路上遇到丁某某，又以相同的方式将被害人丁某某的1枚黄金戒指（经称重净重为3.72克，价值1063元）盗窃到手，然后据为已有，随即逃离现场。
被告人刘国辉到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘国辉在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押决定书、扣押及发放物品清单、质量保证单、证明、到案经过、户籍信息等书证，现场勘验笔录及照片，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，指认笔录，被害人刘某某、丁某某的陈述，证人刘某1的证言，被告人刘国辉的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘国辉到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘国辉的刑期自2018年6月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王闪阳
人民陪审员 肖 珏
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡昕悦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂13执复22号
复议申请人：山东国立重型机械有限公司。住所地：山东省桓台县谈唐山镇于堤村。
法定代表人：于波，总经理。
复议申请人山东国立重型机械有限公司不服广水市人民法院（2017）鄂1381执罚7号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查案件期间，山东国立重型机械有限公司向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，山东国立重型机械有限公司在法院审查其执行复议申请期间，提出撤回申请的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许山东国立重型机械有限公司撤回不服广水市人民法院（2017）鄂1381执罚7号罚款决定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仑
审判员 张珍
审判员 熊飞
二〇一七年八月十六日
书记员 周磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周大成，男，1953年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市蜀都公证处，住所地四川省成都市商业街*号。
法定代表人：李可，该公证处主任。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑晓琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。
再审申请人周大成因与被申请人四川省成都市蜀都公证处、郑晓琴财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周大成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照我国物权法及民法通则相关规定，涉案房屋在最初购买时，实际上是周大成一人出资，双方关系非家庭关系，应当按按份共有财产处理。人民法院适用共有物等额共有的法律规定属于法律适用错误。公证处对于侵权人的造假行为是明知的，甚至可以说是共同侵权，依据我国侵权责任法以及公证民事活动的司法解释规定，公证处应当与郑晓琴承担连带赔偿责任。人民法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条中关于公证机构承担补充赔偿责任的规定，属于法律适用错误。周大成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
另查：（2014）武侯民初字第3461号周大成诉郑晓琴、王银莲确认合同无效案中，周大成在庭审中陈述“2006年就已知在中央花园的东西被搬出去，2014年才知房屋被卖事实”。王银莲陈述“2006年就搬进去住，没有任何人主张过权利，水电气费都是自己交。”郑晓琴辩称：是涉案房屋的共有人，周大成许诺将其共有部分赠送给郑晓琴。因周大成长期在外工作，双方协商，郑晓琴持有周大成的户口簿、身份证及涉案房屋产权证原件到四川省蜀都公证处办理了周大成委托郑晓琴出卖涉案房屋的《委托书》。
本院经审查认为，本案争议焦点一是蜀都公证处是否应当为周大成的损失承担连带赔偿责任。二是周大成和郑晓琴对诉争房屋的共有方式。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”其中公证处应当承担连带赔偿责任的情形为“明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通”，即公证机关明知当事人提供的虚假材料而故意出具错误的公证书或者与当事人恶意串通出具错误的公证书，则承担连带赔偿责任。本案中，郑晓琴手持周大成户口簿、身份证、有周大成署名的委托书与冒充周大成的人前往蜀都公证处办理委托卖房公证一事，蜀都公证处从办证的形式要件上进行了审查。因此一、二审法院认为并无证据证明蜀都公证处当时就明知周大成签名是由郑晓琴或其他人代签，或者与郑晓琴故意串通出具错误的公证书，蜀都公证处在审核了周大成的身份证件后，未能认真审查前来办理公证的人员是否为周大成本人，故出具了错误的公证书，适用“未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任”的规定，确认蜀都公证处承担补充赔偿责任并无不当。
关于周大成和郑晓琴对诉争房屋的共有方式。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”周大成与郑晓琴未对共有方式进行约定，且双方并无家庭关系，故对涉诉房屋应按照按份的方式共有。同法第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，根据周大成一审中举出的成都金雁房产有限责任公司于2003年9月2日出具的“四川省成都市销售（转让）不动产发票”，涉诉房屋买方为周大成、郑晓琴，金额为214580元，与购房合同的房屋总价款一致，认定总房款的缴款人为周大成、郑晓琴，但该发票无法区分周大成及郑晓琴各自付款的数额，故一审法院依照上述法律规定确认周大成与郑晓琴各占50%的方式共有该房屋，符合法律的规定。
综上，周大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周大成的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年七月十六日
书记员 冯楚寒
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保21号
中国民生银行股份有限公司运城分行：
本院民五庭于2018年4月18日移送的（2018）晋08民初59号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据你公司提供的相关财产线索，对王鑫位于北
京的房产及华雄实业有限公司名下的土地和房产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖296号
新乡市中级人民法院并延津县人民法院：
被告单位河南富澳房地产开发有限公司、被告人郑军豹单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定延津县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦房店市轴承包装制品有限公司。住所地：瓦房店市祝丰街北段***号。
法定代表人：姜长清，系董事长。
委托代理人：张维第,系辽宁光莹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市城乡规划建设局。住所地：瓦房店市新华路*号。
法定代表人：罗海艇，系局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：瓦房店市轴承铸造有限责任公司。住所地：瓦房店市祝丰街北段***号。
法定代表人：王兴伟，系总经理。
再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司因诉被申请人瓦房店市城乡规划建设局、被申请人瓦房店市轴承铸造有限责任公司房屋登记行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司撤回再审申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：
准许再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙 忠 丽
审 判 员 博 宇
审 判 员 吴 晓 红
二〇一八年八月三十日
书记员（ 法官助理）刘即芳
本裁定依据的相关法律
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释
第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。
人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦房店市轴承包装制品有限公司。住所地：瓦房店市祝丰街北段***号。法定代表人：姜长清，系董事长。委托代理人：张维第,系辽宁光莹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市城乡规划建设局。住所地：瓦房店市新华路*号。法定代表人：罗海艇，系局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：瓦房店市轴承铸造有限责任公司。住所地：瓦房店市祝丰街北段***号。法定代表人：王兴伟，系总经理。再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司因诉被申请人瓦房店市城乡规划建设局、被申请人瓦房店市轴承铸造有限责任公司房屋登记行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司撤回再审申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：准许再审申请人瓦房店市轴承包装制品有限公司撤回再审申请。审 判 长 孙   忠   丽审 判 员 博      宇审 判 员 吴   晓   红二〇一八年八月三十日书记员（ 法官助理）刘即芳本裁定依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初2319号
原告：朱某，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年2月13日出生，无固定职业，住青海省海东市××县。
被告：全某，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年6月4日出生，无固定职业，住西宁市。
原告朱某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告旧房拆迁款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月21日经西宁市城中区人民法院调解离婚，双方在协议中约定：原、被告双方共同财产由双方自行协商解决。后被告违反离婚协议的约定，擅自与负责拆迁的公司商议双方原共同居住的旧房拆迁补偿协议。旧房拆迁款共计180万元，应由原告、被告和被告母亲均分。为此，原告多次找被告交涉，但被告却置之不理。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请依法判如所请。
被告全某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告朱某向本院提交了以下证据：
（2018）青0103民初1701号民事调解书一份，证明原、被告双方离婚以及子女抚养的事实。
被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告朱某提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告全某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告全某于2001年1月4日登记结婚，婚后生育婚生子全志升和婚生女全志玉。2018年5月17日，原告朱某向本院提起诉讼，要求与被告全某解除婚姻关系。在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：原、被告解除婚姻关系；婚生子全志升由被告全某抚养，婚生女全志玉由原告朱某抚养，抚养费均自理；共同财产由双方自行协商解决。在庭审中，原告朱某称其所主张的房屋拆迁款300000元系位于西宁市××区号房屋的拆迁款，该房屋原宅基地等相关手续登记在被告全某父亲名下，被告全某的父亲已于2009年去世，该房屋的拆迁款1800000元已给付被告全某的母亲。在庭审中，原告朱某未向本院提交该房屋属于其与被告全某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及该房屋拆迁和给予补偿的相关证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某未向本院提交位于西宁市××区号房屋属于其与被告全某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的证据，也未提交该房屋拆迁及给付拆迁补偿款的相关证据。故原告朱某要求被告全某给付拆迁款人民币300000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪晓萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖28号
开封市中级人民法院并尉氏县人民法院：
被告人游桃源、刘航、龚伟、古汉裴、卢康安等人非法制造、买卖枪支、弹药一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定尉氏县人民法院管辖。
二〇一八年二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨胜平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南丹县人民政府。
法定代表人覃康平，县长。
委托代理人陆俊飞，该府法制办公室主任。
委托代理人莫友法，广西弘生联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市百旺路17号。
法定代表人唐云舒，市长。
委托代理人邹庆梅，该府法制办公室工作人员。
再审申请人杨胜平因诉被申请人广西壮族自治区南丹县人民政府（以下简称南丹县政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）行政不作为及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终975号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜平申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销河池市政府河政函（2008）356号《关于公布六寨至河池高速公路南丹段征地拆迁安置补偿标准的批复》(以下简称356号批复)、南丹县政府丹政发[2008]89号《关于公布六寨至河池高速公路（南丹段）征地拆迁安知补偿标准的通知》（以下简称89号通知）、南丹县政府于2015年12月6日作出的《不予受理通知书》（以下简称不予受理通知）、河池市政府河政复决字（2016）15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定），确认南丹县政府、河池市政府行政行为违法，并赔偿其果树、松树的价值和自助救济损失。主要理由：河池市政府356号批复及南丹县政府89号通知属于未批先征的文件，一、二审法院错误采信。被申请人超出批准权限和违反法定程序征收，侵害再审申请人的合法权益，应共同赔偿。
南丹县政府提交意见称，1.南丹县政府已经足额支付给再审申请人征地各项补偿费，再审申请人已经签领相关补偿款。2.河池市政府356号批复没有违反法律、法规，不存在应当被撤销的法定情形。3.南丹县政府89号通知不具有应当被撤销的法定情形。南丹县政府严格按照《中华人民共和国土地管理法》《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》及经国土资源部批准的《征收土地方案》，结合被征土地实际情况，制定《六寨至河池高速公路（南丹段)征地拆迁安置补偿标准》，没有超出职权范围，且得到上级政府的批复同意。4.因南丹县政府依法无权裁决，故向再审申请人作出不予受理通知。河池市政府作出15号复议决定，予以维持，适用法律正确。5.再审申请人要求南丹县政府、河池市政府共同赔偿果树、松树的损失，没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
河池市政府提交意见称，1.河池市政府于2015年12月31日收到行政复议申请，经审查在法定期限内决定予以受理，同时向南丹县政府送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本。南丹县政府在规定期限内提出了书面答复，并提交了证据、依据及相关材料。河池市政府采取书面审查方式对当事人提交的书面证据材料进行审查，于2016年2月29日作出15号复议决定，并依法送达当事人。2.河池市政府在审理本案时，严格审查了南丹县政府不予受理通知所认定的事实和证据。因南丹县政府所提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，能够证明其作出的处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。河池市政府依法维持了南丹县政府不予受理通知。综上，恳请驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，杨胜平曾对89号通知提出异议，南丹县政府作出《关于杨胜平信访事项的听证答复意见》进行了协调，已经履行了上述规定的协调职责。杨胜平仍不服，申请裁决，因南丹县政府并非涉案土地批准征收的人民政府，对此无权处理，故南丹县政府作出不予受理通知，符合法律规定，河池市政府作出15号复议决定予以维持，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨胜平主张被申请人未批先征，超出批准权限和违反法定程序征收。因本案被诉的行政行为是南丹县政府不予受理通知和河池市政府15号复议决定，该主张不属于本案审查范围。杨胜平以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，杨胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨胜平的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国土地管理法实施条例
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨胜平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南丹县人民政府。法定代表人覃康平，县长。委托代理人陆俊飞，该府法制办公室主任。委托代理人莫友法，广西弘生联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市百旺路17号。法定代表人唐云舒，市长。委托代理人邹庆梅，该府法制办公室工作人员。再审申请人杨胜平因诉被申请人广西壮族自治区南丹县人民政府（以下简称南丹县政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）行政不作为及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终975号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜平申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销河池市政府河政函（2008）356号《关于公布六寨至河池高速公路南丹段征地拆迁安置补偿标准的批复》(以下简称356号批复)、南丹县政府丹政发[2008]89号《关于公布六寨至河池高速公路（南丹段）征地拆迁安知补偿标准的通知》（以下简称89号通知）、南丹县政府于2015年12月6日作出的《不予受理通知书》（以下简称不予受理通知）、河池市政府河政复决字（2016）15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定），确认南丹县政府、河池市政府行政行为违法，并赔偿其果树、松树的价值和自助救济损失。主要理由：河池市政府356号批复及南丹县政府89号通知属于未批先征的文件，一、二审法院错误采信。被申请人超出批准权限和违反法定程序征收，侵害再审申请人的合法权益，应共同赔偿。南丹县政府提交意见称，1.南丹县政府已经足额支付给再审申请人征地各项补偿费，再审申请人已经签领相关补偿款。2.河池市政府356号批复没有违反法律、法规，不存在应当被撤销的法定情形。3.南丹县政府89号通知不具有应当被撤销的法定情形。南丹县政府严格按照《中华人民共和国土地管理法》《广西壮族自治区实施办法》及经国土资源部批准的《征收土地方案》，结合被征土地实际情况，制定《六寨至河池高速公路（南丹段)征地拆迁安置补偿标准》，没有超出职权范围，且得到上级政府的批复同意。4.因南丹县政府依法无权裁决，故向再审申请人作出不予受理通知。河池市政府作出15号复议决定，予以维持，适用法律正确。5.再审申请人要求南丹县政府、河池市政府共同赔偿果树、松树的损失，没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。河池市政府提交意见称，1.河池市政府于2015年12月31日收到行政复议申请，经审查在法定期限内决定予以受理，同时向南丹县政府送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本。南丹县政府在规定期限内提出了书面答复，并提交了证据、依据及相关材料。河池市政府采取书面审查方式对当事人提交的书面证据材料进行审查，于2016年2月29日作出15号复议决定，并依法送达当事人。2.河池市政府在审理本案时，严格审查了南丹县政府不予受理通知所认定的事实和证据。因南丹县政府所提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，能够证明其作出的处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。河池市政府依法维持了南丹县政府不予受理通知。综上，恳请驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，杨胜平曾对89号通知提出异议，南丹县政府作出《关于杨胜平信访事项的听证答复意见》进行了协调，已经履行了上述规定的协调职责。杨胜平仍不服，申请裁决，因南丹县政府并非涉案土地批准征收的人民政府，对此无权处理，故南丹县政府作出不予受理通知，符合法律规定，河池市政府作出15号复议决定予以维持，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨胜平主张被申请人未批先征，超出批准权限和违反法定程序征收。因本案被诉的行政行为是南丹县政府不予受理通知和河池市政府15号复议决定，该主张不属于本案审查范围。杨胜平以此为由申请再审，理由不能成立。综上，杨胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨胜平的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  熊俊勇审 判 员  陈宏宇二〇一七年十二月十一日法官助理  李竺娉书 记 员  陈 钿附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.中华人民共和国土地管理法实施条例第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特531号
申请人：广州市新三一通讯设备有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区东区东澳路*号之*房。
法定代表人：谢惠莲，该公司总经理。
委托代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。
被申请人：中捷通信有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场西路**号大院*栋首层。
法定代表人：潘清华，该公司总经理。
委托代理人：陈育虹，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。
被申请人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙地**号第*层***房。
法定代表人：单雪平。
申请人广州市新三一通讯设备有限公司（以下简称新三一公司）与被申请人中捷通信有限公司（以下简称中捷公司）、广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人新三一公司请求确认其与被申请人中捷公司、金佳信公司签订的《通信设备项目销售合作框架协议》（编号：ZJDY20121201）中的仲裁条款失效。事实和理由：2018年，中捷公司向中国广州仲裁委员会提起（2018）穗仲案字第9513号案的仲裁请求，依据是双方签订的《通信设备项目销售合作框架协议》（编号：ZJDY20121201）。该协议第7.2条约定的争议解决方式为，所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方可就该争议提交广州仲裁委员会按照提交时的仲裁规则进行仲裁解决，裁决是终局的；第11.1条约定，本协议由双方授权代表签字并加盖公章生效，自2012年12月1日至2016年12月31日。新三一公司认为，由于《通信设备项目销售合作框架协议》已于2016年12月31日期满失效，根据合同法第九十一条的规定，合同有效期限届满后，合同自然终止，合同中的各项约定失效，故《通信设备项目销售合作框架协议》中约定的仲裁协议也因期限届满而失效，不再具有法律约束力，当事人之间的纠纷应通过向法院提起诉讼的方式解决，或者重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决，广州仲裁委已没有行使仲裁权的依据，不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。
被申请人中捷公司辩称：根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。《通信设备项目销售合作框架协议》第7.2条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。虽然各方约定《通信设备项目销售合作框架协议》在2016年12月31日届满，但期限届满后各项条款仍有效，中捷公司有权依据该协议第7.2条的约定向广州仲裁委提请仲裁。综上，请求驳回新三一公司的申请。
被申请人金佳信公司未到庭陈述意见。
经审理查明：中捷公司作为卖方，金佳信公司和新三一公司共同作为买方于2012年11月30日签订《通信设备项目销售合作框架协议》（编号：ZJDY20121201）。其中第一条协议标的，1.1买卖双方拟定购销总金额1800万元，具体金额以双方的交易文件为准；1.2买方向卖方购买通信设备，具体每笔采购的内容由双方根据具体交易签订购销合同、订单等为准；第七条法律适用和争议解决条款，7.2所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方可就该争议提交广州仲裁委员会按照提交时的仲裁规则进行仲裁解决，裁决是终局的；第十一条协议生效及其他，11.1本协议由双方授权代表签字并加盖公章生效，自2012年12月1日至2016年12月31日。
中捷公司与新三一公司等因上述合同发生争议，中捷公司依据《通信设备项目销售合作框架协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2018）穗仲案字第9513号。新三一公司认为案涉仲裁条款失效，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。具体就本案而言，案涉《通信设备项目销售合作框架协议》第7.2条约定所有因本协议引起的或与本协议有关的任何争议不能通过友好协商解决的，任何一方可将该争议提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理中捷公司据此提起的仲裁申请。由于仲裁条款具有独立性，至于案涉《通信设备项目销售合作框架协议》约定的期限是否届满，不影响其中仲裁条款的效力，也不是认定仲裁条款无效的法定理由。
综上所述，新三一公司主张仲裁条款失效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市新三一通讯设备有限公司的申请。
案件申请费400元，由广州市新三一通讯设备有限公司负担。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年八月十四日
书记员 尹艳阳
王嘉宝
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更37号
罪犯石山伦，男，1990年1月10日出生，土家族。
上海市第二中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出(2014)沪二中刑初字第26号刑事判决，认定石山伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月12日至2017年5月16日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯石山伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石山伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。石山伦确有悔改表现，获得执行机关表扬四次。
以上事实，有石山伦的认罪书，执行机关制作的有关石山伦在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石山伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯石山伦的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年五月二十五日起至二○三九年五月二十四日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 余厚海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》条文
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执294号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，男，该公司员工。代理权限：代为申请执行，代收法律文书；代为承认、放弃、变更执行请求；代为和解；代领案款。
被执行人：周云，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周云民间借贷纠纷一案【生效法律文书：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00223178号裁决书】中，经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月27向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂13执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 仑
审判员 揭 祥
审判员 王玉晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行初5号
原告：肖发辉，男，汉族，1961年11月12日生，住陕西省兴平市，
原告：王修路，男，汉族，1966年9月1日生，住陕西省兴平市，
原告：王江波，男，汉族，1990年11月18日生，住陕西省兴平市，
原告：黄鲜红，女，汉族，1976年5月17日生，住陕西省兴平市，
原告共同委托诉讼代理人：兰希飞，北京盛延律师事务所律师。
被告：兴平市人民政府，住所地兴平市县门街东路政府大院。
法定代表人：贺建权，该市市长。
委托诉讼代理人：赵磊，兴平市人民政府办公室法制科科长。
委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红诉被告兴平市人民政府撤销征迁补偿安置暂行办法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红及委托诉讼代理人兰希飞，被告兴平市人民政府的委托诉讼代理人赵磊、刘世权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等人均为陕西省兴平市西吴镇马村的村民，在村内各自拥有面积不等的居住房屋。2017年7月18日，村内张贴被告作出的兴政办发〔2017〕42号兴平市人民政府办公室印发《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》（下称《安置暂行办法》，原告得知其房屋被纳入征收拆迁范围。原告认为，被告作出的《安置暂行办法》前提应是土地已经依法被征收，但各原告均未见过政府批复、征地批复公告，对土地征收并不知情，也未见过政府有关部门履行以下征收土地的法定程序：在征收依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证，且只有在征地被批复依法进行公告后，被告才能会同有关部门拟订征地补偿、安置方案公告，但各原告未在村内见过拟订的征地补偿、安置方案公告，未就征地补偿安置发表意见。被告作出的《安置暂行办法》严重违法，侵害了各原告的合法权益，故提起行政诉讼。请求：1、撤销被告作出的兴政办发〔2017〕42号兴平市人民政府办公室印发《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》。2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴平市人民政府答辩称：一、《安置暂行办法》是答辩人制作、发布的对不特定对象反复适用的、具有普遍约束力的决定，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。二、《安置暂行办法》并未侵害被答辩人的合法权益，被答辩人与被诉的《安置暂行办法》不具有利害关系，其不具有起诉的主体资格，被答辩人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定。三、被答辩人的起诉无事实及法律依据。答辩人制作、发布的《安置暂行办法》是为了加强咸阳市新兴纺织工业园范围内集体土地上房屋征收补偿安置的管理，该办法的出台并不以所涉土地是否已被依法征收为前提；被答辩人在起诉状中所称的土地征收须履行批复、公告、确认及听证程序，均不属于《安置暂行办法》的调整范围，被答辩人认为《安置暂行办法》严重违法无事实及法律依据。故请求驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告等人均为陕西省兴平市西吴镇马村村民，2017年7月18日兴平市人民政府发布《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》。原告在集体土地上的房屋现正常使用，未被拆除。原告认为被告作出的《安置暂行办法》名为暂行办法，实为安置补偿方案，被告作出的《安置暂行办法》严重违法，侵害了各原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的兴政办发〔2017〕42号兴平市人民政府办公室印发《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：兴平市人民政府2017年7月18日发布《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》后，原告一直在正常使用其房屋，该《暂行办法》对原告的权利义务并未产生实际影响，故对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 黄智慧
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李朝伟
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕04行初5号原告：肖发辉，男，汉族，1961年11月12日生，住陕西省兴平市，原告：王修路，男，汉族，1966年9月1日生，住陕西省兴平市，原告：王江波，男，汉族，1990年11月18日生，住陕西省兴平市，原告：黄鲜红，女，汉族，1976年5月17日生，住陕西省兴平市，原告共同委托诉讼代理人：兰希飞，北京盛延律师事务所律师。被告：兴平市人民政府，住所地兴平市县门街东路政府大院。法定代表人：贺建权，该市市长。委托诉讼代理人：赵磊，兴平市人民政府办公室法制科科长。委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红诉被告兴平市人民政府撤销征迁补偿安置暂行办法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红及委托诉讼代理人兰希飞，被告兴平市人民政府的委托诉讼代理人赵磊、刘世权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告等人均为陕西省兴平市西吴镇马村的村民，在村内各自拥有面积不等的居住房屋。2017年7月18日，村内张贴被告作出的兴政办发〔2017〕42号兴平市人民政府办公室印发《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》（下称《安置暂行办法》，原告得知其房屋被纳入征收拆迁范围。原告认为，被告作出的《安置暂行办法》前提应是土地已经依法被征收，但各原告均未见过政府批复、征地批复公告，对土地征收并不知情，也未见过政府有关部门履行以下征收土地的法定程序：在征收依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证，且只有在征地被批复依法进行公告后，被告才能会同有关部门拟订征地补偿、安置方案公告，但各原告未在村内见过拟订的征地补偿、安置方案公告，未就征地补偿安置发表意见。被告作出的《安置暂行办法》严重违法，侵害了各原告的合法权益，故提起行政诉讼。请求：1、撤销被告作出的兴政办发〔2017〕42号兴平市人民政府办公室印发《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》。2、本案诉讼费由被告承担。被告兴平市人民政府答辩称：一、《安置暂行办法》是答辩人制作、发布的对不特定对象反复适用的、具有普遍约束力的决定，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。二、《安置暂行办法》并未侵害被答辩人的合法权益，被答辩人与被诉的《安置暂行办法》不具有利害关系，其不具有起诉的主体资格，被答辩人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定。三、被答辩人的起诉无事实及法律依据。答辩人制作、发布的《安置暂行办法》是为了加强咸阳市新兴纺织工业园范围内集体土地上房屋征收补偿安置的管理，该办法的出台并不以所涉土地是否已被依法征收为前提；被答辩人在起诉状中所称的土地征收须履行批复、公告、确认及听证程序，均不属于《安置暂行办法》的调整范围，被答辩人认为《安置暂行办法》严重违法无事实及法律依据。故请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告等人均为陕西省兴平市西吴镇马村村民，2017年7月18日兴平市人民政府发布《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》。原告在集体土地上的房屋现正常使用，未被拆除。原告认为被告作出的《安置暂行办法》名为暂行办法，实为安置补偿方案，被告作出的《安置暂行办法》严重违法，侵害了各原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的兴政办发〔2017〕42号兴平市人民政府办公室印发《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：兴平市人民政府2017年7月18日发布《咸阳市新兴纺织工业园集体土地房屋征迁补偿安置暂行办法》后，原告一直在正常使用其房屋，该《暂行办法》对原告的权利义务并未产生实际影响，故对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红的起诉。案件受理费50元，退回原告肖发辉、王修路、王江波、黄鲜红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  黄智慧审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年六月二十九日书记员  李朝伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初4602号
原告：薛治银，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
被告：常刚，男，汉族，1979年8月29日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：李彩梅，女，汉族，1981年3月29日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市，系常刚妻子。
被告：李建民，男，汉族，1976年10月28日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市。
本院在审理原告薛治银诉被告常刚、李彩梅、李建民民间借贷纠纷一案，原告薛治银经本院传票传唤未到庭，导致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按薛治银自动撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告薛治银负担。
审判员马利克
二○一八年八月二十九日
书记员高锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初4602号原告：薛治银，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，宁夏固原市人，现住固原市。被告：常刚，男，汉族，1979年8月29日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李彩梅，女，汉族，1981年3月29日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市，系常刚妻子。被告：李建民，男，汉族，1976年10月28日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告薛治银诉被告常刚、李彩梅、李建民民间借贷纠纷一案，原告薛治银经本院传票传唤未到庭，导致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按薛治银自动撤诉处理。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告薛治银负担。审判员马利克二○一八年八月二十九日书记员高锐
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初97号
原告王德江。
监护人王某。
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告王德江诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王德江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执290号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，男，该公司员工。代理权限：代为申请执行，代收法律文书；代为承认、放弃、变更执行请求；代为和解；代领案款。
被执行人：邓东洋，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖北省随州市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓东洋民间借贷纠纷一案【生效法律文书：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00886883号裁决书】中，经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月27向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂13执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 仑
审判员 揭 祥
审判员 王玉晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2674号
上诉人（原审原告）：张军，男，1974年6月17日出生，汉族，山东省亿美家生活用品有限公司经理，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙杰（又名孙贞），女，1974年6月8日出生，汉族，山东省亿美家生活用品有限公司副经理，住茌平县，系上诉人张军之妻。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞建国，男，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：吴玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，住茌平县，系被上诉人庞建国之妻。
被上诉人（原审被告）：谢冉冉，女，1984年12月17日出生，汉族，个体工商户，住茌平县，系被上诉人庞建国、吴玉凤之儿媳。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
原审第三人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
原审第三人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住茌平县，系原审第三人董小红之夫。
委托诉讼代理人：田幸，女，汉族，1988年3月10日出生，住茌平县，系原审第三人董小红、田道玲之女。
原审第三人：张林成，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住茌平县，系上诉人张军之父。
原审第三人：张恒明，男，1977年9月17日出生，汉族，个体工商户，住茌平县，系上诉人张军之弟。
上诉人张军、孙杰因与被上诉人庞建国、吴玉凤、谢冉冉，原审第三人董小红、田道岭、张林成、张恒明案外人执行异议之诉一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审中，上诉人张军、孙杰提交中国农业银行股份有限公司聊城花园路支行出具的孙杰的银行卡交易明细清单8份。证明在一审后涉案房屋的承租人赵建福从2016年9月11日至2017年9月27日按每月租金12500元（有三个月份因修路影响经营，按每月11000元收租）仍向二上诉人交纳租金，进一步证实二上诉人实际占有、使用涉案房屋。同时也进一步印证了董小红和孙杰签订的合同的真实性，并已经实际履行的客观事实。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被上诉人称交易明细不能证实上诉人所要证明的事实，上诉人主张的款项中均未体现系转账，并不能证明是赵建福所缴纳，不排除上诉人与案外人等存在其他经济往来。原审第三人董小红、田道岭、张林成、张恒明对该证据没有异议。在本院审理过程中，上诉人向本院提交司法鉴定申请书，请求对一审时提交的《楼房买卖合同》（2012年10月11签字）、收条（2012年10月12日签字）的书写签字形成时间进行司法鉴定。
本院认为，本案被上诉人一直对上诉人孙杰与第三人吴玉凤签订的《楼房买卖合同》持有异议，认为系双方后来补签的，一审中也涉及到这个问题，但一审并未委托鉴定机构作此鉴定，致使疑虑无法排除。另外，上诉人支付100万元后，余款如何抵付的，也应进一步查清。基于存在上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1821号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人张军、孙杰交纳的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一八年四月八日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民终73号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武陟县欢乐谷歌厅，经营场所河南省武陟县和平路中段路东。
经营者：宋毛。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人武陟县欢乐谷歌厅（以下简称欢乐谷歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音集协的委托诉讼代理人张纪到庭参加诉讼，被上诉人欢乐谷歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协上诉请求：撤销一审判决，改判欢乐谷歌厅赔偿音集协经济损失170400元及为制止欢乐谷歌厅侵权行为支出的合理费用1710元，以上共计172100元。事实与理由：一审判决数额过低，不足以支付音集协必要的维权费用，严重损害音集协的合法权益，对社会造成不良影响。《著作权集体管理条例》是著作权人与集体管理组织之间分配费用的内部协议，与本案侵权无关，一审法院主观推测音集协给著作权人费用比例较低，据此作出的酌定数额于法无据。
欢乐谷歌厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
音集协向一审法院起诉请求：1、欢乐谷歌厅立即停止使用涉案213首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，消除影响；2、赔偿音集协经济损失170400元及为制止欢乐谷歌厅侵权行为支出的合理费用1710元，以上共计172100元；3、本案诉讼费用由欢乐谷歌厅承担。
一审法院认定事实：《烟火的季节》、《爱的领域》等213首音乐电视作品，著作权人是台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其享有的音像节目的复制权、放映权授予北京乐之声知识产权代理有限公司行使，音集协通过与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，对上述权利实施集体管理。音集协提供的中华人民共和国河南省民权县公证处作出的（2016）民证民字第1009号公证书，证明欢乐谷歌厅未经音集协许可或授权，以营利为目的，在其经营场所内放映涉案歌曲。
一审法院认为：本案系著作权侵权纠纷。关于音集协的主体资格问题。音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音乐电视作品的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，故音集协具备原告主体资格。关于欢乐谷歌厅的行为是否构成侵权以及侵权责任的承担问题。欢乐谷歌厅未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案音乐电视作品，侵犯了音集协对作品的放映权，其应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于欢乐谷歌厅所侵犯的是著作财产权，而非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，音集协请求赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，音集协未提交其具体所受损失以及欢乐谷歌厅所获利益的证据。欢乐谷歌厅的经营场所位置、经营规模、侵权持续时间、使用涉案MTV音乐电视作品的数量和方式、主观过错程度、焦作市经济发展状况、涉案作品的流行程度等因素，以及维权支出的合理费用，是一审法院酌定赔偿的因素之一；同时，《著作权集体管理条例》第二十八条规定，“著作权集体管理组织可以从收取的使用费中提取一定比例作为管理费，用于维持其正常的业务活动。著作权集体管理组织提取的管理费的比例应当随着使用费收入的增加而逐步降低。”第二十九条第一款规定，“著作权集体管理组织收取的使用费，在提取管理费后，应当全部转付给权利人，不得挪作他用。”音集协未向一审法院提供其收取的使用费转付权利人的证据，鉴于目前著作权集体管理组织收取的使用费转付给权利人的比例较低，音集协的管理费用比例较高，是一审法院酌定降低赔偿因素之一；《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，“使用者以合理的条件与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。”音集协作为经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，应当主动与使用者签订使用合同，但是音集协未向本院提供与欢乐谷歌厅协商签订使用合同、收取使用费的证据，也是一审法院酌定降低赔偿因素之一。一审法院综合考虑以上因素酌定欢乐谷歌厅适当赔偿音集协经济损失20000元。综上，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，第四十九条之规定，《著作权集体管理条例》第六条、第二十三条第三款、第二十八条、第二十九条第一款判决：一、欢乐谷歌厅于判决生效之日起立即停止放映并从KTV曲库中删除《烟火的季节》、《爱的领域》等213首音乐电视作品；二、欢乐谷歌厅于判决生效之日起十五日内赔偿音集协经济损失及合理费用20000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3742元，由欢乐谷歌厅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据当事人上诉情况，本院归纳二审争议焦点为：一审判决欢乐谷歌厅赔偿数额是否过低，赔偿数额应当如何确定。
本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协向著作权人支付版权使用费的比例不应作为酌定欢乐谷歌厅赔偿数额的依据，因音集协的实际损失及欢乐谷歌厅的违法所得无法确定，故本院根据欢乐谷歌厅主观恶意程度、使用涉案音乐作品的数量和方式、侵权行为持续时间、经营场所的地理位置和经营规模、焦作市经济发展状况等因素，酌定欢乐谷歌厅赔偿音集协经济损失及合理费用7万元为宜。音集协关于一审判决赔偿数额过低的上诉理由成立，本院予以支持；音集协的上诉请求超出7万元的部分缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，音集协的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民初27号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民初27号民事判决第二项为武陟县欢乐谷歌厅于本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3742元，由武陟县欢乐谷歌厅负担。二审案件受理费3742元，由武陟县欢乐谷歌厅负担1522元，由中国音像著作权集体管理协会负担2220元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 敏
审判员 关晓海
审判员 赵艳斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孟 晨
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保26号
李二巧：
本院民三庭于2018年5月22日移送的（2018）晋08民初84号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据你提供的相关财产线索，对山西鑫源兄弟实业集团有限公司持有运城建国饭店有限公司的80%（4000万元）股权及李家祥位于北京的房产采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝行赔申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程必友，男，汉族，1948年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人李运光，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
程必友因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程必友申请再审称，程必友对其承包的土地享有承包经营权，江津区土房局未通过责令交出土地程序，强行将程必友的承包土地予以平场的行为已经被重庆市江津区人民法院确认违法。在未通过评估鉴定方式的前提下，一、二审法院错误认定江津区土房局已经将程必友的青苗补偿费足额支付到位。同时，江津区土房局应当就青苗补偿费以外的树木、地上附着物及设施等其他损失承担赔偿责任，且承担相应的举证责任。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
江津区土房局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系程必友基于江津区土房局于2012年12月3日对其承包土地予以平场的行为已被人民法院判决确认违法，而提起的请求江津区土房局承担赔偿责任的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了财产权，受害人有取得赔偿的权利。经（2016）渝0116行初45号生效行政判决认定，程必友位于江津区珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组的承包土地在渝府地[2012]1414号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收范围内。江津区土房局发布了《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案》（简称《补偿安置方案》），并进行了张贴。2012年6—12月期间，江津区土房局对珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组涉及的构（建）筑物进行了清理，并向该组支付了安置补偿款。同时，江津区土房局对承包土地被征收的农户，制定了青苗补偿费明细表，该表列明了每户被征收土地的丈量面积和补偿单价6000元/亩。程必友被征收承包土地的相关情况也在该明细表内，其领取了相关的青苗补偿款。在本案一审庭审程序中，程必友对承包土地的丈量面积并无争议。经江津区人民政府依法批准的《补偿安置方案》载明：“青苗和附着物按勘测面积（除建设用地外）按6000元/亩包干补偿。”据此，江津区土房局在对程必友承包土地实施平场行为前，已经按照《补偿安置方案》规定的标准足额向程必友支付了承包土地的青苗补偿费，江津区土房局实施的平场行为并未侵犯程必友的财产权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，程必友未向人民法院举示证据证明其在承包土地上有除青苗和附着物之外的其他财产，故程必友认为江津区土房局应对其其他财产损失进行赔偿的主张不能成立。
综上，程必友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回程必友的再审申请。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 吴永铭
审 判 员 张 莉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 峰
书 记 员 熊安琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6953号
上诉人（原审原告）：秦少林，男，1976年8月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安国际港务区土地储备中心，住所地：西安市西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人：李明，主任。
委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁芳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人秦少林因与被上诉人西安国际港务区土地储备中心（以下简称港务区土储中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
秦少林上诉请求：1.判令港务区土储中心在一审判决的基础上向秦少林补足1148774元的经济损失（一审已判令港务区土储中心赔偿秦少林349626元）；2.本案一、二审诉讼费由港务区土储中心承担。事实和理由：秦少林于2013年3月与朋友一同前往西安茂盛恒苗木专业合作社花费107350元购买了石楠小毛球2500株、雪松1200株、法桐80株、木瓜海棠1000株、大叶女贞350株、白皮松1000株、红叶李70株。在港务区土储中心拆迁时，上述经济绿化苗木的成活率和尺寸分别为：石楠球1.5m精品1000株、石楠小毛球0.5m1000株、雪松5m500株、大叶女贞8cm300株、法桐12cm60株、木瓜海棠4cm800株、红叶椿小苗3cm500株、大叶女贞小苗1.5cm1000株、垂柳30cm1株、大叶女贞15cm2株、精品石楠球1.5cm200株、红叶李2cm70株、雪松5cm450株、石楠球1.5m200株、银杏20cm1株、白皮松1m900株。根据上述经济绿化苗木的尺寸及数量并结合当前市场价，秦少林财产损失为1498400元。但港务区土储中心在没有对上述经济绿化苗木具体尺寸和数量进行精准清点和丈量的情况下，单方委托陕西天正资产评估公司作为第三方对上述经济绿化苗木做了草率评估并最终以291355元向秦少林作价赔偿，一审在港务区土储中心没有出示其他证据材料的情况下主观以该评估报告上浮20%认定秦少林的损失，系认定事实错误。即使上述经济绿化苗木实际损失不以当前市场价为标准认定，也应参照《陕西省2016年征地补偿明细及标准》，落叶松林木4-20年平均每亩以18万元-25万元和森林植被恢复费用材林、经济林、薪炭林、苗圃地每亩以12万元为标准进行补偿。秦少林上述经济绿化苗木共8亩，按上述标准补偿至少应在96万元-144万元。一审判决适用法律错误。引起本案的直接原因系港务区土储中心的强拆行为，一审对诉讼费的分配显失公平。
港务区土储中心辩称，港务区土储中心委托具备评估资质的西安天正房地产价格评估咨询有限公司作为第三方，独立对秦少林的苗木进行评估。评估报告中明确记载了苗木的类型、数量和尺寸。现场核查过程中，由于秦少林不配合，评估公司邀请原承包地村民进行现场见证，核对苗木数量、种类，核对无误后原承包地村民在评估现场查勘记录表上签字确认。现场查勘结束后，根据秦少林的反馈意见，进行一次补漏，秦少林在补漏结果上签字确认。评估结果作出后，秦少林对评估结果不满，漫天要价拒绝签订相关协议，导致港务区土储中心无法向秦少林支付赔偿价款。秦少林上诉强调“单方委托”，企图通过否定评估机构的客观公正性，否定征地拆迁的基本赔偿制度，实现其提高补偿金额的目的。一审本着解决问题的原则，在评估结果基础上酌情上浮20%，港务区土储中心表示尊重。
秦少林向一审法院起诉请求：1.判令港务区土储中心赔偿秦少林损失1498400元；2.本案诉讼费由港务区土储中心承担。
一审法院认定事实：秦少林2013年起租种灞桥区新筑街道办事处北舍村村民承包地8亩，用于经济苗木种植。2016年因西安体育中心项目征地搬迁，将该8亩地征收。港务区土储中心与原承包地村民进行苗木种类、数量核对，但未与秦少林签订地上附着物补偿协议，在地上附着物初评未得到秦少林确认的情况下，港务区土储中心将该地上附着物予以拆除清理。现秦少林认为港务区土储中心所评估价值与其实际损失相距甚远，故提起本次诉讼。
一审法院认为，港务区土储中心征收土地，与原土地使用权人签订协议，但就地上附着物，未得到实际种植人确认的情况下，由西安天正房地产价格评估有限公司就秦少林种植的绿植苗木做出评估报告，因此，该评估报告存在瑕疵。港务区土储中心自行将该土地上的附着物予以清理，导致本案不能就所诉的苗木进行确认，仅有秦少林对初评报告补漏100余棵苗木。秦少林提交的苗木清单，未提交相关购入、种植的其他证据予以印证，该证据不予采信。秦少林苗木定点委托生产合同，该合同现未能实际履行，秦少林也未提交与合同相关的人工等成本费用，秦少林该合同为预期利益，存在不确定性，不予采信。综上，鉴于港务区土储中心自行清理秦少林地上附着物，未得到秦少林同意确认的行为导致秦少林在诉讼中不能准确提供苗木数量及品种，其行为具有过错，就港务区土储中心对秦少林苗木的评估价值，酌情予以上浮20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定,判决：西安国际港务区土地储备中心于本判决生效之日起十五日内给付秦少林被征收的地上附着物赔偿款349626元。如果港务区土储中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18286，秦少林已预交，现由港务区土储中心承担6000元，连同上述应付之款一并给付秦少林，其余由秦少林自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。港务区土储中心委托西安天正房地产价格评估咨询有限公司对秦少林种植的苗木进行评估，在未与秦少林进行苗木种类、数量及尺寸核对的前提下，西安天正房地产价格评估咨询有限公司即作出评估报告，该评估报告确有瑕疵。港务区土储中心在涉案地上附着物初评未得到秦少林确认的情况下即将该地上附着物予以拆除清理，导致秦少林在诉讼中不能准确提供其承租土地上苗木的种类、数量及尺寸，港务区土储中心的行为具有一定过错。一审据此认定港务区土储中心在评估价值基础上上浮20%给付秦少林地上附着物赔偿款，并无不妥。
综上所述，秦少林的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15139元，由上诉人秦少林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年七月四日
书记员 张 佩
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0105行赔初6号
原告刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号，统一社会信用代码11500000009275852D。
法定代表人杨宏伟，局长。
委托代理人陈健，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人石甜，女，重庆市质量技术监督局工作人员。
原告刘成宜因与被告重庆市质量技术监督局（简称市质监局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原告刘成宜诉称，被告未在7093XXXX-6、5567XXXX-5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章，违法向重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发组织机构代码证，致原告依法承包经营的重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组的基本农田、耕地、非耕地被违法征收，其房屋被拆除，造成原告经济损失278.4万元。请求判决被告赔偿原告278.4万元。
本院认为，原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法，造成其基本农田、耕地、非耕地被征收、房屋毁损为由，要求被告承担行政赔偿责任，因被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》与原告无利害关系，故原告以被告颁发的7093XXXX-6、5567XXXX-5的《中华人民共和国组织机构代码证》违法为由提起的行政赔偿诉讼，亦不具备前提条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘成宜的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月十二日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江玉珍，女，1977年9月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2012年7月因犯诈骗罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；2016年5月因犯非法吸收公众存款罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月(刑期自2015年9月6日起至2020年3月5日止)，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被慈溪市公安局从浙江省金华监狱押解至慈溪市看守所羁押。
辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1194号起诉书指控被告人江玉珍犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人江玉珍及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年左右至2014年2月17日期间，被告人江玉珍在负债累累、无钱归还的情况下，故意隐瞒自己的经济状况，虚构做酒生意、海鲜大礼包生意或投资余姚市某房产装修等事实，多次在慈溪市骗取被害人夏某人民币185万元，用于赌博挥霍、归还欠款。
被告人江玉珍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人冯某、吴某、苗某的证言、银行交易明细、借条、承兑汇票、专项审计报告、刑事判决书、到案经过及被告人江玉珍的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江玉珍的量刑幅度为有期徒刑十一年至十四年，并处罚金，与前罪并罚决定执行的刑期。
本院认为，被告人江玉珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江玉珍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决实行并罚。被告人江玉珍到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人孙巧英请求对被告人江玉珍从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人江玉珍退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；前犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2031年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人江玉珍退赔被害人夏某人民币一百八十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年九月十日
书 记 员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终170号
上诉人(原审被告)：杨洪川，男，汉族，1971年10月15日出生，住兰州市。
委托诉讼代理人:段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：潘博，男，汉族，1979年1月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张铮，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰州市城关区雁南路269号。
法定代表人：潘博，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：兰州豪壮商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西站街道西站西路48号A2单元19层1901室。
法定代表人：郑霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
上诉人杨洪川、潘博、甘肃天成建业经贸有限公司,因与被上诉人兰州豪壮商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日开庭进行了审理。上诉人杨洪川的委托诉讼代理人段明轩，上诉人潘博、天成公司的委托诉讼代理人张铮，被上诉人豪壮公司的委托诉讼代理人张世国、盛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初645号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人杨洪川预交的二审案件受理费100元，潘博、甘肃天成建业经贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长曹焱
审判员魏万武
审判员景琛辉
二〇一八年六月二十五日
书记员杨薪玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终170号上诉人(原审被告)：杨洪川，男，汉族，1971年10月15日出生，住兰州市。委托诉讼代理人:段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人(原审被告)：潘博，男，汉族，1979年1月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:张铮，甘肃金城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰州市城关区雁南路269号。法定代表人：潘博，该公司总经理。委托诉讼代理人:秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:张铮，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兰州豪壮商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西站街道西站西路48号A2单元19层1901室。法定代表人：郑霄，该公司经理。委托诉讼代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。上诉人杨洪川、潘博、甘肃天成建业经贸有限公司,因与被上诉人兰州豪壮商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日开庭进行了审理。上诉人杨洪川的委托诉讼代理人段明轩，上诉人潘博、天成公司的委托诉讼代理人张铮，被上诉人豪壮公司的委托诉讼代理人张世国、盛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初645号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人杨洪川预交的二审案件受理费100元，潘博、甘肃天成建业经贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长曹焱审判员魏万武审判员景琛辉二〇一八年六月二十五日书记员杨薪玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监33号
申请执行人周新平，男，1968年6月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人金长河，男，1965年3月7日出生，汉族，住宜都市。
被执行人王大平，女，1966年2月15日出生，汉族，住宜都市。
被执行人余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜都市。
被执行人姚翠珍，女，1967年11月12日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人周新平与被执行人金长河、王大平、余祥富、姚翠珍买卖合同纠纷一案，湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1616号民事判决书已发生法律效力。湖北省宜都市人民法院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）鄂0581执124号。因本案超过六个月未执结，为加大案件�行力度，本院决定将（2018）鄂0581执124号案件指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人周新平与被执行人金长河、王大平、余祥富、姚翠珍买卖合同纠纷一案[执行依据为湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1616号民事判决]指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
湖北省宜都市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省长阳土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史 志 高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 �郦薇
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0103行赔初89号
原告王立君。
被告天津市林业局，住所天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告王立君诉被告天津市林业局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告的主要起诉事由为，原告认为其曾注资参加的“惠某万亩速生丰产林建设项目”是被告号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被告委托的惠某林业公司实施刑事犯罪、因被告在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给原告造成重大财产损失，所以原告认为被告应当对原告进行行政赔偿。
经审查，原告曾投资参加“惠某万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周某、刘某，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠某万亩速生丰产林建设项目”周某、刘某的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王立君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 詹易军
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0123民初681号
原告：贺生清，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：张启顺，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟源县。
原告贺生清与被告张启顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生清，被告张启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺生清向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款15527元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月被告到原告处购买绵羊，经双方协商原告当场给被告屠宰羊32只，每斤29元共1363斤,共计羊款39527元。原告多次向被告索要后被告给付了24000元，剩余羊款被告均以种种理由拒不支付，故原告向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告张启顺辩称，原告陈述的被告在原告处购买羊肉的事实存在，被告认可。但是原告要求被告付款时，被告要求与原告把账算清楚了再给。但是后面原告一直不接电话和被告对账。后面原告让被告出具了一张欠条，欠条出具的时候也没有对账。被告对赊欠原告的肉款认可，但是被告现在没有钱支付希望原告能多给一点时间。
原告贺生清围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告张启顺认为该欠条虽然是其签的字，但是在双方没有核对账目的情况下出具的因此不予认可。本院认为，被告认为双方没有核对账目不是其真实意思表示的意见没有证据予以证明，经过庭审中双方的陈述原、被告确实存在买卖的行为，能够印证欠条是如何出具的原因，因此欠条证据能够与双方陈述买卖行为相互印证证明双方存在买卖合同关系的事实，故对该证据予以确认。
被告张启顺没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月原、被告双方达成口头买卖协议，被告张启顺在原告贺生清处购买羊肉。被�张启顺从原告贺生清处宰杀32只羊，共购买羊肉1363斤，每斤29元，货款共计39527元。原告贺生清将羊肉交付给被告张启顺后，被告张启顺并未当场支付货款。后经原告贺生清要求，被告张启顺于2018年5月向原告贺生清出具欠条一张，载明欠原告张启顺货款15527元。现因被告张启顺至今未支付货款，故原告贺生清向法院起诉要求被告支付剩余货款。
本院认为，结合本案双方当事人的陈述，双方均认可被告张启顺在原告贺生清处购买羊肉的事实，而且双方经过协商后达成了合意原告贺生清将羊肉交付给了被告张启顺。同时从双方的陈述中也能核实出被告张启顺向原告贺生清出具的欠条形成是因为双方达成买卖合意，被告张启顺对剩余的货款15527元出具的欠条，同时在欠条中对被告已经支付的货款24000元双方予以确认。因此本案中原、被告达成买卖协议，并且原告贺生清将标的物交付给了被告张启顺，原、被告双方买卖合同已经生效并履行，故对于原、被告之间存在买卖合同关系的事实是可以确认的。原、被告双方当事人之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告张启顺对于欠条的形成不予认可，认为双方在没有核对账目的情况下出具的欠条，但又对欠款的事实认可也没有提交相关证据予以反驳原告贺生清出具的欠条，故对于其意见不予采纳。
综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告贺生清对所欠货款的事实向法庭提交了证据予以证明，故对原告贺生清的诉讼请求本院予以支持。根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张启顺于本判决生效后十五日内给付原告贺生清货款15527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 来雯艳
二〇一八年八月九日
书记员 毛润森
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条，第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更16号
罪犯刘碧浩，男，1967年9月27日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一一年七月七日作出(2011)沪一中刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘碧浩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱曾于二○一四年十月提出对刘碧浩减刑的建议。本院审理后，于二○一四年十二月十三日作出(2014)沪高刑执字第239号刑事裁定，对罪犯刘碧浩不予减刑。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核报送本院审理。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日至2017年2月14日进行公示，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。执行机关上海市提篮桥监狱的代表张岳伟、徐琪炜出庭提出减刑建议，上海市人民检察院指派检察员娄某、张某某出庭履行职务。罪犯刘碧浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》建议对刘碧浩予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了刘碧浩的认罪服法书，遵守监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明，罪犯收支大帐、情况说明等证明材料。
检察机关出庭认为，刘碧浩能够保持认罪悔罪态度，确有悔改表现，执行机关提出的对刘碧浩的减刑建议符合法律规定，程序合法。
罪犯刘碧浩对执行机关、检察机关宣读的证明材料及出庭意见没有异议。
本院经审理查明，刘碧浩在被裁定不予减刑后，能够保持认罪悔罪的态度，认真遵守法律法规和监规，积极参加学习和劳动，努力完成生产任务，亦有积极履行财产性判项的态度和行为。刘碧浩在2014年12月之后的服刑期间，获得执行机关记功二次。
以上事实，有刘碧浩的认罪书，执行机关制作的有关刘碧浩在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表、相关的工作情况说明等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘碧浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘碧浩的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年三月七日起至二○三九年三月六日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 余厚海
二〇一七年三月七日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》条文
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初388号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某，男性，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年2月2日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人白某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、郭斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2018年1月16日21时许，被告人白某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至包头市××区口时，被执勤民警当场查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验：白某血中乙醇浓度结果为281.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人白某的涉案车辆与照片；被告人白某的身份证复印件及公安机关人口信息证明；被告人白某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；被告人白某的机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；被告人白某的供述；包头市公安司法鉴定中心交管分中心关于被告人白某的《血中乙醇检验报告》；执法记录仪视频；查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。白某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。白某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日已从中核减。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年九月六日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执288号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，男，该公司员工。代理权限：代为申请执行，代收法律文书；代为承认、放弃、变更执行请求；代为和解；代领案款。
被执行人：朱俊秋，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱俊秋民间借贷纠纷一案【生效法律文书：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00638497号裁决书】中，经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月27向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂13执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 仑
审判员 揭 祥
审判员 王玉晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 磊