wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第68号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）。地址：揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通，该公司资产保全组副组长。
委托代理人：郑育群，该公司信贷组办事员。
被告：陈锐坤，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈育瑜，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）诉被告陈锐坤、陈育瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告陈锐坤、陈育瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈锐坤因购挖机的需要，于2012年10月23日向揭东县农村信用合作联社地都信用社借款人民币30万元。借款时双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年10月23日，保证人陈育瑜。借款到期后，被告陈锐坤没有履行还本付息义务。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈锐坤立即付还借款本金30万元及该款利息，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2、被告陈育瑜对被告陈锐坤的上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案一切诉讼费。
被告陈锐坤、陈育瑜没有答辩。
经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告陈锐坤因购挖机需要，于2012年10月23日与揭东县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款30万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2013年10月23日；还款方式为按季结息，到期还本，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人陈育瑜对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告陈锐坤本息没有付还，保证人陈育瑜没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金30万元及该款自借款日起的利息。
另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《自然人借款申请表》、《自然人贷款审查审批表》《保证人情况调查表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告的身份证复印件及人口信息查询表各二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告陈锐坤、陈育瑜的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；陈锐坤借款的事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告陈锐坤借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。现原告请求被告陈锐坤按合同约定归还借款30万元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锐坤欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及该款利息（自2012年10月23日起至2013年10月23日止按约定月利率10.62‰计，自2013年10月24日起至还款之日止，按月利率10.62‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告陈育瑜对被告陈锐坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600.96元由被告陈锐坤负担，被告陈育瑜连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林建波
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第77号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超。
委托代理人陈国群。
被告李计民，农民。
被告郭建敏，教师。
被告李现宾，农民。
被告温立巧，农民。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社诉被告李计民、郭建敏、李现宾、温立巧借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵玲玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2007号
申请执行人：刘香梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖志勤，男，1971年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘香梅与被执行人肖志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1295号民事判决书生效后，因被执行人肖志勤未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝鹏展
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第473号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中。原告宋某于2014年7月15日向本院提出对被告张某撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某在诉讼过程中主动撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 贾庭志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19968号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：崔国洪，系该行行长。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：李志英，女，汉族，1982年9月22日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告李志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李上月到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告偿还原告贷款本息22843.94元（其中本金22211.68元，利息498.51元，罚息133.75元，利息、罚息暂计至2016年10月25日，罚息从2016年10月26日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；
3.判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区官窑镇豪景雅苑**座***房）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
原告于2004年1月29日与被告李志英签订一份《住房抵押贷款合同》（编号：***），合同约定，原告向被告提供贷款人民币109000元，借款期限为15年。约定采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本金的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同项下贷款立即到期，行使抵押物权等。上述贷款合同还约定，被告以其名下位于佛山市南海区官窖镇豪景雅苑**座***房为贷款合同约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2004年1月30日以银行转账方式向被告指定的第三方分别发放了贷款109000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证、户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.住房抵押贷款合同、借款借据（各1份，原件），用以证明原、被告之间的金融借贷关系，原告已按照合同约定及时足额发放贷款。
3.佛山市南海区房地产按揭登记证明书（1份，原件），用以证明被告把涉案房产提供给原告作为贷款的抵押担保，并办理了相
应的抵押登记手续。
4.逾期未还款查询清单、贷款已还款明细清单（各1份，打印件，截止到2017年4月6日），用以证明被告至今尚欠原告款项的具体金额。
5.委托代理合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现本案债权而支付相应的律师费。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《贷款合同》第四十七条约定，原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。原告为本案诉讼支付了律师费1000元。
原告起诉后，本院于2017年1月10日向被告公告送达本案起诉状副本。原告提供的逾期未还款查询表显示，截至2017年4月6日，被告尚欠原告贷款本金22211.68元，利息714.86元，罚息321.82元。
本院认为，本案的《住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告依约履行了放贷义务，被告连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还所有贷款本金及相应利息，因原告未能举证证实其在本案起诉前已向被告主张贷款提前到期，故本院认定本院向被告送达起诉状副本之日即2017年3月11日（公告期满日）为贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款，应按原合同约定利率（即中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率）计算利息；提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%）计算利息。原告计算的截至2017年4月6日的利息、罚息计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至该日的利息、罚息金额予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费1000元，依约应由借款人即被告负担。
被告以其购买的位于佛山市南海区官窑瑶平路**号豪景雅苑**座***号房作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，现被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
原告在本案中的各项诉请，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22211.68元并支付相应利息（计至2017年4月6日，利息714.86元，罚息321.82元；自2017年4月7日起，以本金22211.68元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算利息至实际清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
二、被告李志英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告李志英提供抵押的位于佛山市南海区官窑瑶平路**号豪景雅苑**座***号房（按揭登记证号：南房按证字第***号，房产证号：***）的房产在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396.1元、财产保全费258.43元，合计654.53元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓倩雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2309号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告刘金泽，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘金泽物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十月十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第495-2号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码15498978-x。
法定代表人王明成。
被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司，（江西钢城工业有限公司内），机构代码69849478-5。
法定代表人阙朝贻。
被执行人阙朝贻，男，1967年9月12日出生，汉族。
被执行人江西省钢城工业有限公司，机构代码67799001-8。
法定代表人阙顺昌。
被执行人江西中诺担保有限公司，机构代码69846310-2。
法定代表人杨春。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司、被执行人江西省钢城工业有限公司、被执行人江西中诺担保有限公司、被执行人阙顺昌、被执行人杨春、被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、被执行人阙朝贻债权一案中，轮候查封了被执行人房产。本院根据申请执行人的申请，已向首先查封房产的南昌市新建县人民法院和南昌市经济开发区人民法院发出参与分配函，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）厦民初字第975号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十日
代书 记员 李昌廷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1353号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蒋洪鑫，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告蒋洪鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计24212.69元（利息及其他费用暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。被告蒋洪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××94）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月10日，被告积欠信用卡透支本息共计24212.69元，其中本金9928.52元，利息5755.61元，其他费用（滞纳金、年费）8528.56元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪鑫于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9928.52元，利息5755.61元（利息暂计算至2016年8月10日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蒋洪鑫于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用8528.56元（其中滞纳金暂计算至2016年8月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预缴），减半收取202.5元，由被告蒋洪鑫负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋洪鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 黄渭莉
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第58号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，该局局长。
委托代理人许宏绅，男，三官寺乡计生办主任。
被执行人唐涛，曾用名唐群锋，男，1978年1月26日出生，土家族，农民。
被执行人黎进英，女，1978年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人唐涛、黎进英计划生育行政处罚一案，慈利县人民法院（2015）慈行非字第14号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐涛、黎进英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐涛、黎进英的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人唐涛、黎进英目前没有可供执行的财产，经申请执行人慈利县人口和计划生育局申请，本次执行予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人唐涛、黎进英新的财产线索，申请执行人慈利县人口和计划生育局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 迅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第58号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人许宏绅，男，系慈利县三官寺乡计生办主任。
被申请执行人唐涛，曾用名唐群锋，男，1978年1月26日出生，土家族，农民。
被申请执行人黎进英，女，1978年12月7日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人唐涛，黎进英计划生育行政征收一案，本院（2015）慈行非字第14号行政裁定书已经发生法律效力。2015年7月21日，申请执行人慈利县人口和计划生育局向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人黎进英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎进英在慈利县农村信用合作联社，账号为94031880015479870011内的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：李迅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第324号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年10月6日将销售编号为2010500405的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计342925元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010500405；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010500405），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区5幢0405号房，总金额为345278元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款70278元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年10月6日将该房屋购房款及利息共计342925元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010500405）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翔执行字第1049-1号
申请执行人胡长娣，女。
被执行人厦门鑫讯宇供应链管理有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区保税物流中心舫山西路1007号之一8411室。
法定代表人张辉煌，总经理。
申请执行人胡长娣与被执行人厦门鑫讯宇供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2403号民事判决书，已经于2013年12月1日发生法律效力。因被执行人厦门鑫讯宇供应链管理有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人胡长娣向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫讯宇供应链管理有限公司所有的款项人民币45826元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 洪冰冰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第698号
原告高金荣，女，汉族，农民，住孟村县。
被告王成，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高金荣与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告高金荣于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金荣要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高金荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高金荣负担。
审判员 王金荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘芳华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第698号原告：范文爱，男，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被告：郭树，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被告郭向海，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。系被告郭树之子。原告范文爱诉被告郭树、郭向海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文爱到庭参加诉讼，被告郭树、郭向海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文爱诉称：2004年2月13日，二被告以资金周转为由向原告借款5000元，并于当日给原告出具了一张借条，约定月利率为2.3%。后原告向二被告索要无果，现原告将二被告诉至本院。请求本院依法判令：1.二被告偿还原告借款5000元及利息14490元（利息自2004年2月13日算至2014年6月13日，123个月）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按照月利率1%计算，将利息变更为10000元。原告范文爱为支持自己的诉讼主张向本院提供被告郭树书写、郭树和郭向海签名的借条一张，证明二被告向其借款5000元的事实。被告郭树、郭向海缺席未答辩。经审理查明，2004年2月13日，被告郭树、郭向海向原告范文爱借款5000元，约定月利率为2.3%，并向原告范文爱出具了借条。之后，原告向二被告催要，二被告未能偿还，现原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还原告借款5000元、利息10000元，共计15000元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的借条予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实原告的诉请，双方之间形成的债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应承担偿还借款本金5000元的义务。对原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉请依法应予支持。在庭审中，原告主张按每月1%的利率计息，本院认为，原告作为债权人，在自己的权益受到侵害时应及时的主张其权利，而原告在债权到期十多年后才主张权利，亦是造成其损失扩大的原因之一，故本院依原告主张的期限，按照月利率0.5%适当予以保护。被告郭树、郭向海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树、郭向海偿还原告范文爱借款人民币5000元、利息3375元（利率按0.5%计算。自2004年2月13日至2015年5月13日止，135个月，共计3375元），于本判决生效后一个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由原告范文爱负担119元，被告郭树负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 刘婧二〇一五年六月二十三日书记员代 颖  附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2178号
原告黄某。
被告吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已经协商处理为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 雷超宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4165号
罪犯许元华。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）塘刑初字第101号刑事判决，以被告人许元华犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2006年8月26日起至2021年8月25日止。本院以（2012）一中刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年8月26日起至2019年4月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许元华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许元华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许元华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许元华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月26日起至2018年4月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4165号
罪犯许元华，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）塘刑初字第101号刑事判决，以被告人许元华犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2006年8月26日起至2021年8月25日止。本院以（2012）一中刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年8月26日起至2019年4月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许元华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许元华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许元华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许元华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月26日起至2018年4月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第436号
原告广西嘉力机电有限责任公司。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告周富昌，居民。
原告广西嘉力机电有限公司（以下简称嘉力公司）与被告周富昌返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任法庭记录。原告委托代理人柳维到庭参加诉讼。被告周富昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉力公司诉称，被告原系原告驻昭平办事处经理，主要从事挖掘机设备销售及挖掘机配件接收、管理等工作。在被告任职期间，原告将挖掘机相关配件交由被告管理，以便其开展售后服务工作。2014年8月10日，原、被告所签订的劳动合同期限届满，原告决定不与其续签劳动合同，遂发函要求被告于同年8月30日前将整机、配件及相关资料等按照公司规定办理工作交接手续。但被告迟迟未将相关配件及资料返还给原告。后原告再次发函要求被告于同年12月15日前返还留存在办事处的配件等相关材料，被告仍拒绝配合。原告派人多次到昭平办事处索要整机及配件等材料，被告均拒绝归还。原告认为，被告作为办事处经理，管理着原告在昭平办事处的挖掘机配件，在劳动合同期限届满后，理应完成交接手续，但被告强行占有挖掘机配件，阻碍原告收回，被告的行为已经构成侵权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告周富昌返还其侵占的挖掘机配件，不能返还的赔偿配件款74691.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《劳动合同》1份，证明被告在原告处工作并任昭平办事处经理。
证据2，《广西嘉力机电有限责任公司昭平办事处配件2014年7月盘点表》1份，证明被告接受原告交付的配件清单及金额。
证据3，《劳动合同不再续签通知书》1份，证明（1）原告终止与被告劳动关系的时间；（2）原告要求被告履行交接手续。
证据4，《关于催促办理交接的函》，证明被告未交还配件的事实。
被告周富昌未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告嘉力公司与被告周富昌于2011年8月10日签订《劳动合同》，原告聘任被告为其昭平办事处经理，合同期限自2011年8月10日起至2014年8月10日止。被告的工作职责主要是从事挖掘机设备销售及挖掘机配件接收、管理等工作。在被告任职期间，原告将挖掘机相关配件交由被告管理，以便其开展售后服务工作。2014年8月10日，原、被告所签订的《劳动合同》期限届满后，双方未再续签劳动合同。原告于同年8月14日发出《劳动合同不再续签通知书》给被告，要求被告于同年8月30日前将整机、配件及相关资料等按照公司规定办理工作交接手续。被告未按时办理交接手续。原告于同年12月1日再次发出《关于催促办理交接的函》给被告，要求被告于同年12月15日前将整机、配件及相关资料等按照公司规定办理工作交接手续，并到原告公司总部进行提成等相关费用核对结算。被告仍未按规定办理交接手续。原告遂向本院提起诉讼。另查明，截止至2014年7月，经原告总公司人员蔡苗子、黄丹与原告昭平办事处人员叶丽萍及被告对原告嘉力公司昭平办事处库存配件进行盘点，确定库存有玉柴彩箱等118种配件共计583件，并制作《广西嘉力机电有限责任公司昭平办事处
配件2014年7月库存盘点表》。该表列明配件品名、图号、盘点数量、结存单价等相关内容。双方盘点人员均在该表上签名确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被之间的《劳动合同》终止后，被告对将其任职期间所管理的挖掘机配件不再享有支配权，理应把该挖掘机配件返还所有权人即原告嘉力公司。被告未按时按规定返还其所管理的挖掘机配件，已经构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条第一款第（四）项、第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失；”之规定，被告应当返还其经双方清点确认的挖掘机配件给原告，故原告诉请被告返还挖掘机配件，对不能返还的，则按双方盘点确定的“结存单价”予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富昌返还原告广西嘉力机电有限公司玉柴彩箱等118种挖掘机配件共计583件（详见《返还配件清单》）；不能返还的，按《返还配件清单》中相对应的“结存单价”予以赔偿。
本案受理费1666元，减半收取833元，由被告周富昌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹丽明
附：《返还配件清单》
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1573号
罪犯张锋召，男，1976年3月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）二中刑初字第2040号刑事判决,认定被告人张锋召犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）高刑复字第167号刑事裁定书，核准对被告人张锋召的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张锋召，2007年1月2日，该犯在深圳指使张某由深圳携带毒品乘坐长途客车经郑州至北京，二人约定在北京市东城区龙涛浴都见面，1月4日下午14时许，张某在该洗浴中心门前被民警抓获，从张某身上起获毒品甲基苯丙胺350.28克，氯胺酮4.15克。同时，该犯在洗浴中心休息厅内被抓获。
罪犯张锋召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张锋召减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11879号
原告:昆山市三和兴激光刀模有限公司，统一社会信用代码91320583672026780T，住所地江苏省昆山市张浦镇南港巍塔路58号3幢。
法定代表人：杨淇楠，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈诚、吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：昆山市润金电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835985768714，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房。
法定代表人：汪红学。
原告昆山市三和兴激光刀模有限公司诉被告昆山市润金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金华到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山市三和兴激光刀模有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9910元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃主张逾期利息诉请。事实和理由：原被告存有买卖业务交易往来，货款总金额为19910元。原告按约向被告交付了货款，但是被告未按约足额支付货款。截止至今，被告尚结欠原告货款9910元。原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告昆山市润金电子科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、送货单一组，证明原告向被告送货的事实，货款总金额为19910元；2、发票两张及发票签收单两张，证明原告向被告开具金额为19910元的增值税发票，被告签收了该发票；3、转账支票及农业银行退票理由书一份，证明被告出具的转账支票9910元是空头支票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月份至年底，被告向原告购买各种规格型号的刀模，货款总计为19910元。原告按约向被告交付了货物。交货后，原告向被告开具了2张价款总金额为19910元的增值税发票。后，被告向原告支付了货款10000元。2016年5月30日，被告向原告交付一张金额为9910元转账支票，但被支付银行退票拒付。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款9910元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款9910元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市润金电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市三和兴激光刀模有限公司货款9910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张栋梁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1619号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
负责人：房延锐，行长。
被告：闫伟，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告闫伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月九日
书记员 张 馨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初748号
原告：钟雪平，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：肖凯华，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告钟雪平与被告肖凯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪平的委托诉讼代理人欧琼，被告肖凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪平向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖凯华赔偿原告因交通事故所造成的车辆维修费8039元，误工费1280元，交通费500元，共计9819元。事实和理由：2017年3月20日，肖凯华驾驶浙X小型轿车从新宁县人民医院往老车站方向行驶，与原告驾驶从老广场往大兴路方向的湘X小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，肖凯华在未报警也未经原告同意的情况下驾车从现场逃逸。3月22日，原告在新广场遇到肖凯华所驾浙X车辆后向交警部门报警，3月30日，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定肖凯华负本次事故的全部责任。
被告肖凯华辩称：原告驾车行至十字路口时未避让行至路口中央的被告，且严重超速，应负事故的全部责任。且事故发生后，在双方争执未果的情况下，原告在也弃车逃逸未及时报警。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日6时40分许，肖凯华驾驶浙X小型轿车从新宁县人民医院往老车站方向行驶，直行通过没有交通信号灯控制也无交警指挥的交叉路口时，因未让其道路右方钟雪平驾驶从老广场方向往大兴路方向直行的湘X小型轿车先行，导致湘X小型轿车头部与浙X小型轿车右后门部位相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，钟雪平将车辆留在现场，本人离开。肖凯华在未报警也未经原告同意的情况下驾车从现场逃逸，钟雪平在返回现场时遂向交警部门报警。3月22日，钟雪平在新广场发现肖凯华所驾浙X车辆后向交警部门报警，交警部门将该车辆扣留，3月30日，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定肖凯华负本次道路交通事故的全部责任，钟雪平不负本次道路交通事故的责任，但可以减轻肖凯华的责任。
事故发生后，钟雪平将受损的湘X车辆在新宁县强云汽车服务有限公司进行维修，花修理费8039元。
另查明，肖凯华所驾浙X小型轿车系达到报废标准且公告牌证作废车辆。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：钟雪平的身份证复印件，肖凯华的户籍证明，事故责任认定书，修理费发票，平安保险定损报告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。肖凯华负本次道路交通事故的全部责任，钟雪平不负本次道路交通事故的责任，但可以减轻肖凯华的责任，双方的责任比例确定为9.5：0.5。即肖凯华应当承担的赔偿责任为7639元（8039×95%），其余损失由钟雪平自负。对于钟雪平主张的误工费和交通费，因其未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、原告钟雪平因本次事故造成的损失共计8039元，由被告肖凯华赔偿7639元，其余损失钟雪平自负。该款在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告钟雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟雪平负担50元，被告肖凯华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋静怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01593号
原告沈忠伟。
被告黄潇潇。
被告孔贺南。
被告王新辉。
原告沈忠伟与被告黄潇潇、孔贺南、王新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈忠伟庭前申请撤回对被告孔贺南的起诉，本院经审查，后依法照准。原告沈忠伟到庭参加诉讼，被告黄潇潇、王新辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠伟诉称，原告与被告黄潇潇、王新辉均系朋友关系，被告黄潇潇、王新辉系同学关系。2013年，被告黄潇潇因做生意需资金周转向原告借款5万元，原告遂将5万元现金送至被告黄潇潇位于启东市汇龙镇紫薇二村29号楼105室的家中交付给被告黄潇潇，后被告黄潇潇向原告出具借条一份，被告王新辉在担保人栏签名确认。借款后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院请求判令被告归还借款5万元。
被告黄潇潇、王新辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄潇潇向原告借款5万元的事实，由被告黄潇潇向原告出具的借条及原告的庭审陈述等证据佐证，本院依法予以认定。被告王新辉作为保证人在借条上签字担保，且未对担保责任和方式进行明确约定，故本院依法认定为连带责任担保。被告借款后理应承担还款责任。被告黄潇潇、王新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄潇潇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈忠伟借款5万元。
二、被告王新辉对上述债务承担连带责任，在其承担上述保证责任后，有权向借款人黄潇潇追偿。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告黄潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 庞素珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施嘉伦
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00573号
原告王亚琴，女，1988年出生。
被告余小洪，男，1980年出生。
原告王亚琴与被告余小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄俊独任审判，适用小额诉讼程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告王亚琴与被告余小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，被告余小洪因做生意差钱，于2013年12月4日向原告借款1万元，被告向原告出具了1万元的借条，借条约定还款时间为2014年1月20日。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告余小洪偿还借款1万元及利息（利息计算方式：按银行同期贷款利息计算至本金还完为止）。
原告王亚琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条（复印件），拟证明被告向原告借款1万元的事实。
经本院庭审质证，被告余小洪对原告提交的借条质证意见为，对借条的真实性无异议，借条上余小洪本人签名并捺印，借条其余内容不是余小洪本人书写，被告是被迫在原告出具的借条上签名的。本院认为，原告王亚�出具的借条虽为复印件，被告余小洪对借条的真实性无异议，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告余小洪辩称，原告主张的1万元借款未实际交付给被告，被告向原告出具借条是被胁迫的，原被告之间的借款合同关系并未实际发生。
被告余小洪未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年12月4日，被告余小洪以做生意缺周转资金为由，向原告王亚琴借款1万元，并向原告出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到王亚琴人民币10000.00元，大写壹万元整，本人定于2014年1月20日前还清，本人余小洪（身份证暂缺）立此借条。借款人余小洪。二O一三年十二月四日”。借款到期后，被告余小洪未按约偿还借款。2014年3月6日，原告王亚琴起诉来本院，请求法院判令被告余小洪偿还借款1�元及利息（利息计算方式：按银行同期贷款利息计算至本金还完为止）。
本院认为，本案争议的焦点在于，原被告之间的借款合同关系是否实际发生。被告余小洪主张未收到原告借款，因受到原告的胁迫，才向原告出具借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告余小洪未向法庭提交证据证明自己的主张，举证不能的法律后果应当自行负担。因此，本院认为，原被告之间存在1万元的借款合同关系。
被告余小洪向原告王亚琴借款1万元，并向原告出具了借条以明确借款事实。原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告王亚琴向被告余小洪交付了1万元借款后，被告余小洪就应当按照约定向原告履行还款义务。被告余小洪拒不还款的行为违反了约定，应当向原告王亚琴承担偿还借款的违约责任。
在借条中，原被告没有关于借款利息的约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告余小洪应当自借款到期之日（即2014年1月21日）起，按照中国人民银行六个月期人民币贷款基准利率计算利息至本金还清之日止。
综上，本院对原告王亚琴要求被告余小洪偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余小洪�本判决生效后立即偿还原告王亚琴借款1万元及利息（利息计算方式：自2014年1月21日起，按照中国人民银行六个月期人民币贷款基准利率计算利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小洪负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾宇
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1912号
罪犯姬应兴，男，1986年8月2日出生，苗族，贵州省独山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）官刑二初字第65号刑事判决，以被告人姬应兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月六日以（2012）昆刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬应兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姬应兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬应兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姬应兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初11号
原告：冉应飞，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所地广西东兰县。
委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：何仕敏，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告冉应飞与被告何仕敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邓颖琪独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员黄媛媛担任庭审记录。原告冉应飞及其委托诉讼代理人宋清干到庭参加诉讼，被告何仕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告赔偿款10000元。事实和理由：2015年9月23日，被告饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车碰撞在路边休息的原告，造成原告受伤。经交警部门调解，双方自愿达成协议，被告承担事故的全部责任，并全部承担原告的医疗费、误工费、营养费等。达成协议后，被告写下《欠条》一份：”今欠到冉应飞误工费、营养费10000元（壹万圆整），2016年12月前付清。”现欠款期限届满，被告拒绝支付，原告为维护权益依法提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交出面答辩意见。
本院认为，原告主张的事实有《协议书》、《欠条》原件予以证实，本院予以确认。本案原告请求赔偿的损失为交通事故造成其人身损害的损失，被告何仕敏驾驶的无号牌二轮摩托车未投保任何保险。根据原、被告双方就损失金额、责任分担、支付方式等问题达成的协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律之规定，亦未损害他人合法权益，故原告请求被告按约定支付赔偿款10000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何仕敏应于本判决生效之日起10日内赔偿给原告冉应飞10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何仕敏负担。原告冉应飞已预交案件受理费25元，被告何仕敏在履行上述义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告冉应飞（款项汇入：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：20×××23；开户行：中国农业银行巴马县支行）。
本判决为终审判决。
审判员 邓颖琪
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1641号之一
申请执行人：茅济民，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张迎飞，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人茅济民与被执行人张迎飞(2016)沪0230民初2294号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还本案执行款，其名下无房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪CHXX**小型汽车已被本院查封，但因无法查找其下落暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币55,587.5元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年八月二十五日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1641号申请执行人茅济民，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张迎飞(又名张飞)，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2294号民事判决书，向被执行人张迎飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张迎飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张迎飞银行存款人民币56321.5元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人张迎飞所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人张迎飞所有的相当价值的收入(含股权及收益)。审判员 王 勤二〇一六年八月三十日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00882号
申请执行人范以堂，居民。
被执行人沈吉新，居民。
被执行人范仁华，居民。
申请执行人范以堂与被执行人沈吉新、范仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）都龙民初字第0776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本案依法查封了二被执行人所有的房屋产权，但暂不便处理，其他暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0776号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年一月十二日
书记员 龚福非
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初109号
原告：徐某，农民。
被告：刘某1，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住任县。
原告徐某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，原告与被告经人介绍相识，由于双方见面较少，没有过多接触，感情基础一般，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2，现年三周岁，随被告共同生活。原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，没有建立起稳定的感情基础。婚后原告发现双方性格不合，被告生性多疑、脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已经分居。原告认为，原、被告双方婚前接触时间不长，草率结婚，没有建立感情基础，由于被告脾气暴躁，导致夫妻感情彻底破裂。为给孩子一个平静的家庭环境，原告坚决要求与被告接触婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某2。××××年××月××日原告以，原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，没有建立起稳定的感情基础。婚后双方性格不合，被告并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。但原告未向本院提交任何证据，以支持其主张。
本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，但没有任何证据加以佐证其主张。故对于原告的诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李吉星
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月十日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初109号
原告：徐某，农民。
被告：刘某甲，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住任县辛店镇桥西村***号，身份证号码：1305261989********。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，原告与被告经人介绍相识，由于双方见面较少，没有过多接触，感情基础一般，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现年三周岁，随被告共同生活。原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，没有建立起稳定的感情基础。婚后原告发现双方性格不合，被告生性多疑、脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已经分居。原告认为，原、被告双方婚前接触时间不长，草率结婚，没有建立感情基础，由于被告脾气暴躁，导致夫妻感情彻底破裂。为给孩子一个平静的家庭环境，原告坚决要求与被告接触婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某乙。××××年××月××日原告以，原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，没有建立起稳定的感情基础。婚后双方性格不合，被告并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。但原告未向本院提交任何证据，以支持其主张。
本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，但没有任何证据加以佐证其主张。故对于原告的诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李吉星
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月十日
书 记 员 林 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6853号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市越城区延安路268号。
负责人：王文军，系该分行行长。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道凤翔路18号。
法定代表人：章星光。
被告：浙江天基新型建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道丰木村。
法定代表人：孙秋美。
被告：阜阳市日盛羽绒服饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。
法定代表人：章星光。
被告：章星光。
被告：金锋。
本院在审理原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨市豪雁羽绒服饰有限公司、浙江天基新型建材有限公司、阜阳市日盛羽绒服饰有限公司、章星光、金锋金融借款合同纠纷一案中，因原告北京银行股份有限公司绍兴分行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁嘉阳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第191号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2014年5月15日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）159号起诉书指控，被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月5日5时10分许，被告人李某某醉酒驾驶甘DT10**号营运出租车沿京拉线由西向东行驶至大峡电厂十字向西100米处时，与高某某驾驶的甘D426**号中型货车相撞，致两车起火烧毁。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为229.7mg／100ml。
被告人李某某对事故的发生负全部责任。事故发生后，李某某赔偿了受损车辆部分损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等，被害人高某某的陈述，证人张某某、高某的证言，现场勘查笔录及照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5706号
罪犯余国英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇四年六月二十二日作出（2004）丽中刑初字第18号刑事判决，以罪犯余国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。年2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余国英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国英准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1130号
申请执行人王红。
被执行人董小印。
王红因与董小印租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0311民初334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内董小印支付申请人120000元；并承担诉讼费用1350元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月31日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，�发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第614号
罪犯王梦远，男，汉族，1966年2月18日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）鹤刑初字第89号刑事判决，以被告人王梦远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梦远在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王梦远符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦远减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2061号
原告赵红娟，女，生于1981年11月26日，汉族。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李万周，男，生于1963年4月23日，汉族，住禹州市无梁镇井王村*组。
被告王军伟，男，生于1964年7月7日，汉族。
被告刘水木，男，生于1967年5月15日，汉族。
被告冀国选，男，生于1961年3月29日，汉族。
原告赵红娟因与被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵红娟及其委托代理人宋志强，被告王军伟、刘水木、冀国选到庭参加诉讼，被告李万周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红娟诉称：被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选在无××镇井王村曾合伙开办一石灰窑，经营期间，原告向四被告售煤，截至2007年4月，四被告欠原告煤款23850元未清偿。经原告多次催要，四被告相互推诿，不予清偿。现请求依法判令四被告共同向原告清偿煤款23850元并支付利息。
被告李万周辩称：因原告出售的煤存在质量问题，致被告方遭受损失，故不同意向原告清偿。
被告王军伟辩称：原告起诉的其中有一笔12250元属实，当时被告王军伟在场，对其他欠款，由于被告王军伟已经退伙，故被告王军伟不负清偿责任。另原告出售的煤存在质量问题，致被告方遭受损失，故不同意向原告清偿。
被告刘水木辩称：原告出售的煤存在质量问题，致被告方遭受损失，故不同意向原告清偿。
被告冀国选辩称：欠原告12250元属实，其他欠款不属实，另外原告提供的煤有质量问题，致被告方遭受损失，故不同意向原告清偿。
原告赵红娟为支持自己的主张，向本院提供证据有：
1．欠条一份，时间是2006年11月25日，出具人为被告李万周，证明四被告赊购原告煤拖欠2006年7月14日至同年10月31日款12250元。
2．被告李万周签名收货的过磅单一份，时间是2006年10月26日，证明四被告赊购原告煤11.67吨，价格290元／吨，四被告拖欠原告款3360元。
3．被告刘水木签名收货的过磅单一份，时间是2007年4月2日，证明四被告赊购原告煤12.2吨，价格290元／吨，四被告拖欠原告款3538元，已付2000元，尚下欠1538元。
4.原告书写的记帐单一份，证明四被告拖欠原告2006年11月26日款1370元、2006年11月3日款5340元。
5．录音资料一份，证明四被告欠原告煤款，原告连续向四被告催要的事实。
被告李万周未向本院提供证据。
被告王军伟、刘水木、冀国选为支持自己的主张，向本院提供证据有：
李保安出具的书面证明一份，证明原告出售给四被告的煤存在质量问题，煤质较差。
对原告赵红娟提供的证据1，被告王军伟、刘水木、冀国选无异议，本院予以采信。
对原告赵红娟提供的证据2、3、4、5，被告王军伟有异议，认为当时本人已经退伙了，故对2006年10月31日之后的欠款其不负清偿责任。被告刘水木对证据2、4、5有异议，认为本人不知情故不予认可，对证据3，被告刘水木无异议。对原告赵红娟提供的证据2、3、4、5，被告冀国选亦有异议，认为本人不知情不予认可。本院经审查后认为，证据2、3，系由被告李万周、刘水木签名并出具，本院予以采信，证据4，系原告单方记录内容，本院不予采信，证据5，能够与上述其他证据相互佐证，本院予以采信。
对被告王军伟、刘水木、冀国选提供的证据，鉴于相关证人未出庭接受质证，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
综合上述证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选为合伙经营石灰窑业务，于2006年7月14日至同年10月31日，向原告赵红娟购煤拖欠货款计12250元，被告李万周并出具欠条一份，后被告王军伟退出合伙经营。2006年10月26日，被告李万周、刘水木、冀国选向原告赵红娟购煤11.67吨，价格290元／吨，共计3360元，被告李万周在过磅单上签名进行确认。2007年4月2日，被告李万周、刘水木、冀国选向原告赵红娟购煤12.2吨，价格290元／吨，共计3538元，已付2000元，尚下欠1538元，被告李刘水木在过磅单上签名进行确认。后因原告赵红娟向被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选催要欠款无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选在合伙经营期间向原告赵红娟购煤拖欠货款未支付，其事实清楚、权利义务关系明确，原告赵红娟起诉要求清偿，本院予以支持，其欠款数额应认定为17148元（12250元＋3360元＋1538元），被告王军伟仅对其中的12250元与被告李万周、刘水木、冀国选共同承担清偿责任，对其退伙后发生的欠款，被告王军伟不负清偿责任。被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选辩称，原告赵红娟出售的煤存在质量问题，鉴于其未提供充分证据证明，本院不予支持。对原告赵红娟要求支付利息的的请求，鉴于各方并未约定欠款须要支付利息，故本院不支持原告赵红娟的利息诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选于本判决生效后十日内共同支付原告赵红娟款12250元。
二、限被告李万周、刘水木、冀国选于本判决生效后十日内共同支付原告赵红娟款4898元（17148元-12250元）。
三、驳回原告赵红娟的其他诉讼请求。
本案受理费397元，由被告李万周、王军伟、刘水木、冀国选共同承担300元，由原告赵红娟承担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ： 李 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执49号
申请执行人赵桂芬。
申请执行人迟瑞南。
被执行人秦元生。
赵桂芬、迟瑞南与秦元生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东江东民初字第00781号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人秦元生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵桂芬、迟瑞南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦元生新的财产线索，申请执行人赵桂芬、迟瑞南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年二月二十六日
书记员 宫耀磊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第665号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许某，
被执行人施某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人许某、施某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2008年9月26日登记结婚，于2007年11月11日生育第一个子女（男），于2012年6月4日在外生育第二个子女（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1811号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年4月20日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年7月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第1811号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更727号
罪犯罗红峰，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）海刑初字第141号刑事判决，以被告人罗红峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月1日至2024年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗红峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分91.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗红峰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗红峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2573-1号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告胡长海。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告胡长海物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 昊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0720号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人余某，打工。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日20时许，被告人余某饮酒后持无效驾照驾驶无效牌照的苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市五里东路由西向东行驶至兴化市大润发超市路段被执勤民警查获，经鉴定：被告人余某血液中乙醇含量为129.00mg／100ml。
案发后，被告人余某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询证明等书证；证人袁某的证言；被告人余某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其持无效驾照驾驶无效牌照的二轮摩托车在道路行驶，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的，
（二）醉酒驾驶机动车的，
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第573号
罪犯孙相荣，男，出生于1984年10月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年4月7日作出（2008）庆刑初字第008号刑事判决，以该犯犯强奸、破坏易燃易爆设备、盗窃、妨害公务罪，判处执行有期徒刑十六年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）庆刑终字第45号刑事裁定予以维持。本院于2011、2012年9月减刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙相荣减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月22日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢44号
申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街228号。
法定代表人张焕科，行长。
被执行人万鸾峰，女，1979年3月2日出生，汉族，中国国际贸易委员会山西省分会处长，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）迎民初字第3525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万鸾峰银行存款人民币41364.42元（包括借款本金40851.42元、执行费513元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月十五日
书记员 张文秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第106号
上诉人（原审原告）：朱甲。
委托代理人：郭某某。
被上诉人（原审被告）：朱乙。
被上诉人（原审被告）：周某某。
二被上诉人共同委托代理人：叶某某。
上诉人朱甲为与被上诉人朱乙、周某某民间借贷纠纷一
案，不服浙江省余姚市人民法院（2010）甬余商初字第269号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱乙、周某某系夫妻。朱甲与朱乙
系朋友，2007年3月，双方商议共同出资向外放债，为筹集资
金，朱乙以其所有的房屋作抵押向宁波××农村合作银行贷款
，并办理了贷款户存折1本，2007年3月29日，朱乙在向银行办
理贷款800000元的业务后将存折交给了朱甲，之后的取款付息
等业务部分有朱甲办理。到2007年10月10日，双方对出资款项
进行结算，朱甲认可朱乙共投入资金1200000元。2007年10月10日到2009年6月，本案所涉的存折除办理贷款业务外其他办理
取款付息等业务部分仍由朱甲办理。2010年3月19日，朱甲在
朱乙的该存折上汇入816800元。
朱甲于2010年3月29日，向原审法院提起诉讼称：朱乙、周某某系夫妻。2010年3月19日，朱乙为归还个人银行贷款800000元向朱甲借款816800元，双方口头约定朱乙重新贷款后即
归还朱甲借款。朱甲将该款项转入朱乙在宁波××农村合作银
行开设的账户内。朱乙收款后未归还借款。请求原审法院判令
：朱乙、周某某归还借款816800元，并赔偿自2010年3月21日起至清偿日止以银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
朱乙、周某某在原审中共同答辩称：朱甲将816800元汇
入朱乙的银行账户上无异议，但该款并非朱乙向朱甲借款，是
朱甲归还朱乙的款项。2007年3月，朱甲称其在向外放债资金
不足，要求朱乙投入1200000元，如资金不够其可以向银行联
系以朱乙的房屋进行抵押并向银行贷款，贷款利息由朱甲支付
。2007年3月底，朱乙在宁波××农村合作银行办理了房屋抵
押贷款800000元，后朱乙将银行存折（贷款户）交予朱甲，同
年4月2日朱甲从存折上取款800000元后，将款转给了他人。之
后该存折除向银行贷款外，其他取款付息等事务均由朱甲办理
，直到2009年6月，朱甲才将存折交给了朱乙。2007年4月2日至10月10日，朱乙在朱甲处投入1200000元，其中银行贷款800000元，现金400000元。到2007年10月10日，朱乙可得资金投入收入225000元，加本金合计1425000元。因朱乙未实际向朱甲借款，要求法院驳回朱甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱甲以朱乙向朱甲借款为由要求其
归还借款，事实依据不足。朱甲仅提供交付凭证，而无借贷合
意凭证，朱乙又予以否认，结合双方存在的共同对外出借款项
的事实，不能认定本案所涉款项为借款，现朱甲要求朱乙、周某某归还借款，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2010年11月15
日作出判决：驳回朱甲的诉讼请求。一审案件受理费11968元
，财产保全费4604元，合计16572元，由朱甲负担。
朱甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
原审法院认定事实不清，朱乙于2007年3月29日向银行贷款后
，2007年4月即由朱益某某取并支付他人。2008年3月、2009年3月朱乙分别需要转贷，朱乙要求朱甲解决转贷资金，均由朱
甲出资为其转贷，贷款资金到帐后，朱乙将资金归还朱甲，朱
乙贷款帐户卡并非由朱甲保管。朱甲已向朱乙付清2007年4月2
日至2007年10月10日朱乙应得款1425000元，除支付现金外，2007年6月26日利息17700元，同年9月26日利息18000元及2000元就是朱甲支付朱乙款项凭证之一。2010年3月19日，朱乙再
次向朱甲借资金，因之前朱甲也曾为朱乙转贷提供资金，故未
要求朱乙出具借条。此外，朱甲在一审提供的证人证言，明确
证明了2007年10月10日就双方某作进行资金出借业务进行了结
算，朱乙应得款项，朱甲以现金形式支付给了朱乙。请求二审
法院撤销原判，依法改判。
朱乙答辩称：至2007年10月10日，双方认可朱乙共投入1
425000元，从该结帐单可以看出，双方某作对外出借资金的事
实仍在继续，而不是结束，否则，结帐单上不会写朱乙投入款
1425000元，并且结帐单还写着向其他人借入的款项。朱甲提
供的证人证言也与结帐单相矛盾。因为双方仍然在合作，朱乙
也没有向朱甲催讨投入款。朱甲上诉理由与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：朱甲提出要求朱乙、周某某归还借款的主张
，其提供的证据仅是朱甲交付本案款项给朱乙的交付凭证，既
未提供借条或借款合同等证据，也不能提供能证明其与朱乙存
在借款合意相关证据。而根据已经查明的事实，朱甲与朱乙在
2007年3月，双方某作共同出资对外出借资金，后双方结算，
明确朱乙至2007年10月10日资金投入款共计1200000元，对此，朱甲也未能提供充分证据证明该款确已结清的事实。故本案
讼争款项难以认定为借款，对朱甲所提主张，举证不能，应承
担不利后果，其诉请，本院难以支持。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11968元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一一年三月十六日
代书记员 鲁 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3887号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人：阮朱龙，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄清秀，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈增海，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与阮朱龙、黄清秀、陈增海信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人阮朱龙、黄清秀、陈增海名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人阮朱龙、黄清秀、陈增海可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人阮朱龙、黄清秀、陈增海无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁