苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01397号
原告杨益。
委托代理人张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小凡，北京市盈科（苏州）律师事�所实习律师。
被告上海高高物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号2318室。
法定代表人聂尔，总经理。
委托代理人许成忠。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所在上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨益与被告司学军、上海高高物流有限公司（以下简称“高高物流公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。后原告申请撤回对被告司学军的起诉，本院依法予以准许，并于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告杨益的委托代理人张璐、周小凡及被告�高物流公司的委托代理人许成忠、安诚财保上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益诉称：2014年5月5日2时48分，原告杨益驾驶重型货车沪BQ××××在京沪高速宁沪方向1156km处追尾司学军驾驶的沪B4××××、沪D××××挂车，致原告杨益受伤。经交警部门认定，原告杨益负事故主要责任，司学军负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费94154.61元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、误工费51484.1元、护理费21600元、交通费1556元、残疾赔偿金190840元、被抚养人生活费70196元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计220485.21元，其中被告安诚财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告高高物流公司辩称：司学军系我公司员工，事发时系执行职务行为�我公司已向原告垫付20000元。
被告安诚财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。超出交强险范围的损失我方要求按照责任比例承担。
经审理查明：2014年5月5日2时48分，原告杨益驾驶沪BQ××××重型货车在京沪高速宁沪方向1156km处追尾司学军驾驶的沪B4××××、沪D××××挂车，致原告杨益受伤。经苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，原告杨益负事故主要责任，司学军负事故次要责任。
事发当日，原告杨益被送往苏州市立医院住院治疗，期间行右髋臼、右肱骨近端骨折切开复位内固定、右髋关节脱位切开复位、右踝部骨折闭合复位下胫腓钉内固定术，并于2014年6月30日出院。后原告又两次被苏州市立医院收住入院行内固定取出术。
2015年7月23日，苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队委托苏州大学司法鉴定中心对杨益的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2015年8月9日出具司法鉴定意见书认为：杨益因此次交通事故致右下肢功能障碍评为九级伤残，余伤情不足评残；其误工期限为伤后300日；护理期限为伤后一人护理180日；补充营养期限为伤后180日。
另查明：沪B4××××、沪D××××挂车的行驶证登记车主系高高物流公司。沪B4××××在安诚财保上海分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔；沪D××××挂车在安诚财保上海分公司投保5万元的商业三者险。事故发生在上述保险的保险期间内。沪BQ××××重型货车的实际车主系案外人刘东，行驶证登记车主系上海怡佑实业有限公司，双方系车辆挂靠关系。杨益系刘东雇佣的驾驶员，杨益具有道路运输从业资格。被告高高物流公司已向杨益支付2万元。
还查明：杨益�事发前已在上海市嘉定区XX路XX弄4号101室居住生活满一年。杨益的母亲赵小明出生于1944年10月13日，无劳动能力，也无收入来源，赵小明仅有一子杨益。杨益与妻子余芳育有一子杨某，出生于2000年3月2日。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、挂靠协议、劳动协议书、上海市公安局嘉定分局嘉城派出所出具的在沪居住证明及居住情况说明、慈利县公安局苗市派出所出具的户籍证明及无生活来源证明、结婚证、出生证、及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，杨益因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。肇事车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应先由被告安诚财保上海分公司在交强险范围内承担责任。因司学军负事故次要责任，故对于交强险赔偿不足部分的损失，本院酌情认定由沪B4××××、沪D××××挂车一方承担30%的赔偿责任。对于交强险及商业三者险赔偿仍有不足的，由被告高高物流公司承担。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张94154.61元。两被告对医疗费票面总金额94154.61元无异议，但要求扣除下列费用：84元的外购药；5.7元、38元、208.2元的手写发票；两张金额分别为7元且注明为无法作为报销凭证的挂号费收据；湖南省慈利县中医院开具的两张没有对应病历的医疗费发票33元。原告称84元的外购药无遗嘱，手写发票系在诊疗期内就医时医院开具，湖南省慈利县中医院开具的两张发票系原告回老家就诊时发生的费用，无法提供病历。本院认为，因原告未能提供医嘱，故对84元的外购药不予认可；关于三张手写发票，均系发生于原告在苏州市立医院出院当天或出院后几日，且由该医院开具，本院对其关联性予以认可。对于注明无法作为报销凭证的两张挂号费收据，不影响对其真实性的认定，本院予以认可。关于湖南省慈利县中医院开具的两张发票，原告未能提供病历予以佐证，无法确认其与本起事故的关联性，本院不予认可。被告安诚财保上海分公司要求扣除其中的非医保用药，但是未举证证明，本院不予认可，综上，扣除84元外购药及33元无病历票据后，对医疗费认定为94037.61元。
关于住院伙食补助费，原告主张3600元（72天×50元／天）并无不当，本院予以认可。
关于营养费，原告主张9000元（180天×50元�天）并无不当，本院予以认可。
关于残疾赔偿金，原告主张190840元（47710元／年×20年×20%）。本院认为，因原告在事发前已在上海居住生活满一年，其要求按照2014年上海市城镇居民人均可支配收入47710元／年的标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级及年龄，对该项费用认定为190840元（47710元／年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费，原告主张按照2014年上海市城镇居民人均消费性支出30520元／年计算。鉴于原告的残疾赔偿金系按照上海市城镇标准计算，原告主张被扶养人生活费也按照上海市城镇标准计算并无不当，本院予以支持。赵小明及杨某在杨益定残时分别年满70周岁、15周岁，两人的扶养人数分别为一人、二人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上。本院对被扶养人生活费�定为39676元（30520元／年×3年×20%）＋（30520元／年×7年×20%÷2人）。
关于误工费，原告称其系货运驾驶员，事发前收入为每月5000元左右，均为现金发放，主张按照上海市交通运输业从业人员平均工资62639元／年计算。本院认为，杨益系肇事车辆沪BQ××××重型货车的实际车主刘东雇佣的驾驶员，因原告系受个人雇佣，工资发放方式较为随意，原告称无法举证证明其收入情况确存在客观困难，综合考虑原告的工作情况及年龄等因素，本院酌情参照2013年江苏省道路运输业在岗职工平均工资53626元／年的标准，对误工费认定为44076.16元（53626元／年÷365天×300天）。
关于护理费，原告主张21600元（180天×120元／天），本院参照苏州市护工的一般报酬，对护理费认定为14400元（180天×80元／天）。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，事故造成原告的伤残等级为九级，综合原告的伤情及原被告的过错程度，本院对精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
关于交通费，原告主张1556元，两被告认可500元，本院予以确认。
关于鉴定费，原告主张2520元，本院予以认可。被告安诚财保上海分公司主张鉴定费不属于保险责任范围，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，事故造成原告杨益的损失共计401649.77元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计106637.61元，由安诚财保上海分公司赔偿其中的10000元。纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计292492.16元，由安诚财保上海分公司赔偿其中的110000元。交强险赔偿不足的281649.77元中的30%即84494.93元由安诚财保上海分公�在商业三者险限额内予以赔偿。因高高物流公司已向原告垫付20000元，为便于双方结算，本院确定由被告安诚财保上海分公司从应支付给原告的赔偿款中直接返还被告高高物流公司20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告�诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨益204494.93元；其中直接支付给原告杨益184494.93元；返还被告上海高高物流有限公司垫付款20000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨益、被告上海高高物流有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4607元，适用简易程序减半收取人民币2303元，由原告杨益负担376元，被告上海高高物流有限公司负担1044元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担883元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告杨益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王荪莉