江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第32号
原告：龚某甲，男，汉族，1966年10月15日生。
委托代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人：陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议，于2015年3月30日及2015年4月9日二次进行公开开庭审理。原告及委托代理人王惠，被告及委托代理人陈剑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，草率于1992年11月结婚。1993年8月婚生女龚某乙出生，现就读于南昌大学科技学院金融系四年级。原、被告因性格不合，经常吵架，并曾于2003年协议离婚，因被告反悔未果，但原告为女儿能健康成长，一直委曲求全希望给女儿一个稳定、幸福的环境。如今，女儿已经长大，原告希望放弃这段早已经名存实亡的婚姻。原告曾于2002年7月参加单位房改，购房款2.3875万元，房屋位于南昌铁路九村，原告父母支付4万元为原告房改房出资和装修。2012年10月5日，原、被告出售该房屋用所得款项中的50万元支付了南昌铁路九村房屋的首付款，原告还购房按揭款24万元，因房屋首付款系原告父母出资房屋出售支付，应为原告个人财产，婚后还贷部分，原告愿意支付一半价款计3万元给被告。原告与被告多次协商离婚未果，2014年5月30日，原告向法院提起离婚诉请，2014年7月17日法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，根本没有和好可能。为此，原告再次向法院起诉，诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决位于南昌铁路九村房屋一套归原告所有，原告愿意支付该房屋已付按揭款的一半价款计3万元给被告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称草率结婚不属实。2、原告称双方性格不和不属实，双方吵架的原因是原告方无故怀疑被告，偶尔吵架是正常的，完全有合好的可能。3、结婚后夫妻感情好，女儿也学有所成，夫妻双方协手走过了二十多年，偶有矛盾也是正常的，被告不同意离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告系适格主体。证据二、被告秦某某户口信息证明一份，证明1、被告系适格主体；2、证明贵院有管辖权。证据三、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据四、房产证一份，证明夫妻共同财产有房屋一套。证据五、青山湖区人民法院判决书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告依然无法和好。证据六、公积金借款合同、房屋买卖合同、离婚协议书各一份，证明原有房屋由原告父母出资，原、被告现在房屋仅房屋贷款部分属于夫妻共同财产。证据七、中国建设银行个人贷款对帐单一份，证明贷款20万，到2015年2月28日尚有158333.27元本金未还。证据八、收据一份，证明原302室房屋系原告父母出资。证据九、公积金明细查询一份，证明到2015年3月30日原告的公积金余额还有65715.42元。证据十、股票余额查询一份，证明股票的资产总值为65.22元。
被告在举证期限内提交了以下证据：证据一、基金定期、定额申购签约／解约／变更申请表三份，证明原告在中国建设银行购买了基金，该基金是由被告的名义开设证券帐户的。证据二、投资人证券与资金对账单一份，证明原、被告有投资基金，夫妻双方是以原告的名义投资的，原告方应当证明持有多少基金及数量。证据三、住房公积金个人账户对账单一份，证明到2014年6月30日被告的公积金余额为5243.94元，证据四、中国建设银行综合对账单一份，证明投资人龚某甲的帐户里还有158359.49元。
经庭审质证，被告秦某某对原告龚某甲提供的证据一、二、三无异议；对证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，房屋属于夫妻共同财产，不是原告的个人财产；对证据五的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据六的公积金借款合同、房屋买卖合同真实性、合法性无异议，关联性有异议，对离婚协议书有异议，离婚协议书里有添加部分，且是十多年前的离婚协议书，对举证目的有异议；对证据七无异议；对证据八的三性无异议，对举证目的有异议，原房屋的购房款没有证据证明是原告父母出资的；对证据九三性无异议；对证据十有异议，因为查询的时间是2014年的9月1日开始，至少要查询一年的时间才公平，原始投资是10多万元，证据在原告处，原告要打前半年的出来才公平，原告有转移财产之嫌。
原告龚某甲对被告秦某某提供的证据一、二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该二组证据都在被告处，应由被告进行举证；对证据三有异议，公积金应打印到15年，这里只打印到14年；对证据四的基金15万多无异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告证据一、二、三、四、五、七、八、九、十予以采信；对原告证据六真实性、合法性予以采信。对被告证据一、二、四结合原告质证及庭审情况予以采信；对被告证据三真实性、合法性予以采信，但该公积金应计算到2015年3月30日。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
1991年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年11月办理结婚登记手续结婚，1993年8月生育婚生女儿龚某乙。原、被告因家庭矛盾，2014年5月原告龚某甲诉至本院要求与被告秦某某离婚。2014年7月17日本院作出（2014）湖民二初字第78号民事判决书，判决“不准许原告龚某甲与被告秦某某离婚”。2015年2月9日原告再次诉至本院。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有：1、2012年10月购买的位于青山湖区南铁九村房屋一套（建筑面积98.08平方米，房产证号：洪房权证青山湖区字第100071＊＊**号），该房至2015年2月28日尚欠中国建设银行贷款158333.27元未还，对该套房屋原、被告双方在庭审中以竞价方式被告出价820000元竞得该房所有权，贷款158333.27元由被告归还，被告将该房分割款330833.37元给原告。2、原告至2015年3月30日公积金余额尚有65715.42元，被告至2014年6月30日公积金余额尚有5243.94元；原告在建设银行尚有基金价值158359.49元；对原、被告双方的公积金及原告基金款，原、被告双方经协商确定原告龚某甲名下的基金158359.49元归原告所有，原告分割80000元现金给被告，对原、被告公积金差额，原告分割28000元给被告。
还查明：原告原先的位于南铁九村房屋是2002年的房改房，原告父母出资40000元购买及装修，2012年10月5日以526000元卖给他人。2012年10月4日以710000元购买现房屋。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告双方长期感情不合，在2014年7月17日本院判决不准许离婚后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经调解无效，原、被告双方夫妻确已破裂，应准许原、被告离婚。对夫妻共同财产中的基金、公积金分割，原、被告协商一致，不违背法律规定，本院予以准许。对夫妻共同财产中的位于青山湖区南铁九村房屋，原告方认为该房是卖掉南铁九村房屋后购买的，302室是原告父母出资购买写在原告名下应视为原告个人财产，因此该501室房屋不是夫妻共同财产而是原告个人财产的观点，本院认为其一原302室房屋是房改房而不是原告父母出资完全购买，房改房房改时也只能是写在职工（即原告）名下，而且房改时也参考了原、被告的工龄等情况，该房不是商品房，40000元不可能购买一套房屋，因此不能适用婚姻法解释（三）第七条的规定；其二原、被告分割的是501室房屋，该房是原、被告共同出资购买的是夫妻共同财产，故本院对原告观点不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告秦某某离婚；
二、夫妻共同财产中的位于青山湖区南铁九村房屋归被告秦某某所有，该房所欠建设银行贷款归被告秦某某归还，被告秦某某于本判决生效后30日内将该房屋分割款330833.37元支付给原告龚某甲；原告龚某甲于本判决生效后40日内协助被告秦某某办理房屋产权过户手续，将该房屋过户至被告秦某某名下；
三、原告龚某甲名下的基金、公积金归原告所有，被告秦某某名下的公积金归被告所有，原告龚某甲于本判决生效后30日内将基金、公积金分割款共计108000元支付给被告秦某某；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产分割费1913元，合计2213元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 艳