wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0433号
上诉人（原审原告）渠成河。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人渠成河因请求确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告渠成河提出的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告渠成河的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人渠成河不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一审法院在受理本案并组成合议庭后，在未坚持重证据，重调查研究，查清案件事实真相的情况下，只是作了卷宗审理，以上诉人的行政起诉理由为事实依据，以没有经过庭审质证的证据作为裁定依据，合议庭主观认定原告的诉讼请求属于刑事诉讼法调整范畴，裁定驳回原告的起诉属事实不清，证据不足。2、一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉，在没有事实认定及证据证明的情况下，误把上诉人在起诉状事实理由中诉称的强制拆除行为认定为公安、国家安全机构等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，实属适用法律错误，程序违法。3、《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围，其中第（一）项、第（三）项明确被上诉人应当立即派警赶赴现场控制事态，预防和制止违法犯罪。而本案被上诉人在拖延警情控制，错过最佳出警时机，造成上诉人财产严重损失，亦未做好处警工作记录以及立案侦查，应属行政不作为。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，判令确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人以2014年10月31日其合法所得房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员一同强制拆除，经报警，被上诉人至今未予立案，严重侵害了其合法权益为由提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人接到报警未立案违法。而本案的上诉人在一审法院询问中，对其报案内容描述为“我的房屋被社会闲散人员和貌似工作人员拆除了，屋内物品被抢劫了……”，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人主张的该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05353号
原告：李平，男，1975年10月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2303031975********。
原告：孙爽，女，1979年9月29日生，汉族，现住址同上。身份证号：211224197909291422
二原告委托代理人：刘晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告孙爽、李平诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙爽、李平、委托代理人刘晶、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金18500元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告孙爽、李平与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29号1-7-3室房屋，建筑面积为90.55平方米，金额为256981元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月10日，原告办理了入住手续。
2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月10日，原告办理入住手续。2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2569.81元（256981元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙爽、李平逾期办理房屋所有权证违约金2569.81元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费262元，减半收取131元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告孙爽、李平承担106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执777号
申请执行人刘跃芳，女，1971年2月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人雷清华，男，1963年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道金马城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0981民初1797号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人雷清华发出执行通知书，责今被执行人雷清华履行法律文书确定的义务，但被执行人雷清华至今都没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨、冻结被执行人雷清华在银行的存款469213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：涂维国
二〇一六年十二月九日
书记员 ：涂湘辉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执42号
申请执行人杨新彬，男，1975年9月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，个体户，住资溪县。
被执行人邓永辉，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。
本院在执行申请执行人杨新彬与被执行人邓永辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓永辉既无银行存款也无车辆、工商登记情况，其名下所有的资溪县鹤城镇林家祠5号房屋已查封并正在评估，故暂无可供执行财产。被执行人邓永辉应执行标的为201300.00元，未执行标的为201300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 增
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更111号
罪犯寇小飞，男，生于1987年1月9日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00056号刑事判决，以被告人寇小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯寇小飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯寇小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯寇小飞在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯寇小飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9421号
原告：王桂冬，男，1985年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈世辉，男，1955年6月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王桂冬与被告陈世辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂冬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂冬负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱培阳
宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执586号
漆赵张，男。
彭文华，男。
漆赵张申请彭文华买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初246号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人漆赵张向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十一日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1627号
上诉人（原审原告）南京江桥建材实业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人孙宗敏，南京江桥建材实业有限公司总经理。
委托代理人姜黎，南京江桥建材实业有限公司人力资源部部长。
被上诉人（原审被告）高明宝。
委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京江桥建材实业有限公司（以下简称江桥公司）因与被上诉人高明宝工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人江桥公司的委托代理人姜黎、被上诉人高明宝及其委托代理人徐小花参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月1日，高明宝入职江桥公司，从事汽车修理和电焊工作，未参加社保。2013年6月14日，高明宝在工作中被柴油火焰烧伤面、颈、前胸，双眼大量角膜异物，当天被送往医院，住院7天，出院后在门诊继续治疗。2013年10月28日，高明宝被认定为工伤。南京市劳动能力鉴定委员会于2013年12月2日、2014年9月2日出具鉴定结论通知，内容分别为：根据伤情康复半年；根据伤情进一步治疗。高明宝支付鉴定费共计800元。高明宝受伤前月平均工资3800元，受伤后未再上班，江桥公司也未支付受伤后工资。2013年9月25日，江桥公司通知高明宝3日内上班，逾期视为旷工。高明宝将2014年11月19日医院开具的休假证明（休息一周）邮寄给江桥公司。
高明宝于2014年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江桥公司支付2013年6月14日至2015年6月停工留薪期工资、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费。2014年11月24日，该委裁决江桥公司支付高明宝停工留薪期工资（2013年6月1日至2014年9月2日）、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计63201.07元。江桥公司不服，诉至法院。诉讼请求是，不予承担医疗费4711.64元、伙食补助费140元、交通费200元、鉴定费800元、停工留薪期间工资57349.43元。
本案庭审中，高明宝提交门诊病历显示最近一次治疗时间为2014年12月15日；提交医疗费票据23张，证明截止2014年9月总计支出医疗费5321.54元，扣除江桥公司已垫付的，尚有4711.64元江桥公司未支付。江桥公司对4711.64元予以认可。高明宝陈述：医生说，其是工伤，有劳动能力鉴定结论，工伤医疗期尚未结束，不需要每次开具休假证明；眼睛里还有异物需要取出，新的医疗费会再次主张。
上述事实，有双方当庭陈述，江桥公司、高明宝提交的证据证实。
原审法院认为，高明宝发生工伤，江桥公司作为用人单位，未给高明宝办理工伤保险，应依法承担工伤保险赔偿责任。关于高明宝的各项诉请，根据现有证据及相关规定认定如下：
1、支付2013年6月14日至2015年6月停工留薪期工资91200元（3800元／月×24个月）。本院认为，2013年6月14日，高明宝眼部受伤后一直处于治疗过程中；2014年9月2日的劳动能力鉴定结论证明需进一步治疗；门诊病历显示至本案庭审时最近一次治疗时间为2014年12月15日。高明宝至2014年12月15日仍不能停止治疗、回单位上班，停工留薪期可暂计至2014年12月15日，计18个月零2天。此后是否存在停工留薪期，需根据高明宝的治疗情况、劳动能力等级鉴定结论另行确定。高明宝受伤前月平均工资为3800元，停工留薪期工资应为68653.3元（3800元×（18个月＋2天÷30天／月））；
2、医疗费4711.64元，有票据原件证实，江桥公司已认可，应予支持；
3、交通费500元，根据高明宝受伤及治疗情况，酌定为200元；
4、住院伙食补助费140元，符合高明宝治疗情况，应予支持；
5、鉴定费800元，有票据原件证实，应予支持；
支持高明宝诉请的数额共计74505元。
江桥公司的各项诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：1、江桥公司于判决生效之日起五日内支付给高明宝停工留薪期工资、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计74505元；2、驳回江桥公司诉讼请求。如未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，江桥公司不服，向本院提起上诉称：高明宝于2013年6月14日发生工伤，至今已近20个月，但高明宝一直未主动履行请假手续，对江桥公司多次通知其前来领取工资及商议工作事宜置之不理。且2013年9月13日江桥公司陪同高明宝前往南京益宁眼科中心复诊，经医生诊断，高明宝已经可以正常上班，但高明宝一直拒不前来。请求二审法院撤销原审判决有关停工留薪期工资68653.3元部分，改判不予承担停工留薪期工资68653.3元。
被上诉人高明宝辩称：1、高明宝的治疗尚未终结，仍在进一步治疗中，不能正常上班。2013年9月13日，江桥公司派人随高明宝前去南京益宁眼科中心的目的是，为了阻止医生给高明宝开休假证明。当时医生为了说明高明宝不能正常上班，还在病历上画了双眼布满大量异物的图给江桥公司看，正常的病历中是不会出现这样的图形。2013年12月2日，南京市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是康复半年；2014年9月2日，南京市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是进一步治疗。2、高明宝已履行了提交病历及请假等相关手续。2013年7月17日，江桥公司要求高明宝到单位写事故经过时，就已将病历原件和病假条交给了江桥公司。2013年9月27日，高明宝和家人前去江桥公司请假和讨要工资时，因江桥公司拒不接受请假，并发出落款时间为2013年9月25日的通知，要求高明宝前去上班。请求二审法院驳回江桥公司的上诉请求。
江桥公司、高明宝对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，江桥公司、高明宝之间劳动关系成立、有效，双方应在法律规定的范围内享受权利、承担义务。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2013年6月14日，高明宝在工作中受伤；2013年10月28日，南京市人力资源和社会保障局认定高明宝工伤。高明宝应当享受停工留薪的待遇。2014年9月2日，南京市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是进一步治疗。高明宝尚未完成劳动能力鉴定，江桥公司也没有证据证明医院有“高明宝已经可以正常上班”结论，因此，江桥公司应当按照原工资待遇3800元／月支付高明宝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年五月二十日
书记员 顾 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执478号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：卫玮，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人：熊小辉，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省南漳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卫玮、熊小辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)鄂0191民初418号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人卫玮、熊小辉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA297E0359055）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卫玮、熊小辉达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人卫玮、熊小辉和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第744号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年2月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日19时许，被告人田某在温岭市大溪镇青年阳光酒店1105房间内，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给刘某。交易完成后，温岭市公安局民警当场抓获被告人田某，查获交易的毒品1包及毒资人民币100元，并在被告人田某身上查扣毒品8包。经鉴定，交易的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克；在田某身上查扣的8包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重3.43克。
被告人田某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某、陈某的证言，物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品照片，毒品上交清单，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人田某犯罪所得人民币一百元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年六月四日
书 记 员 阮家声
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9128号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，该公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告韩志兴。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告韩志兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法招投标程序，原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业，并于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。被告购买了保利公司开发的上河雅颂南里房屋，建筑面积81.90平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2013年1月1日起至今一直拖欠物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。故起诉请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费5011.6元；2、判令被告支付滞纳金1315.5元；3、诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）房屋（房屋建筑面积81.90平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年3月29日，被告填写《确认书》一份，内容为“韩志兴作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里23号楼1门2203单元。……购房人签字：韩志兴”。2013年1月1日起至2015年10月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
以上事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，于2010年3月29日填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年10月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费5011.6元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告按照上述约定给付违约金共计1315.5元符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告韩志兴给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费5011.6元；
被告韩志兴向原告保利物业管理有限公司天津分公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金1615.5元。
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币6627.1元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年一月八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保69号
申请人周丽，居民。
申请人李祥廷，居民。
被申请人王鹏，居民。
申请人周丽、李祥廷因与被申请人王鹏发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 轲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00404号
原告：曹某甲，男，1985年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨某，女，1988年4月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告曹某甲与被告杨某于2008年5月4日领取结婚证，婚后感情一般，于2008年生育一子，取名曹某乙。2009年原告曹某甲在浙江亚丰纸箱厂打工，因工负伤，伤残四级，被告杨某对原告态度冷淡，不理不睬，于2011年2月外出打工，原告多次联系被告本人及其父母，但至今不愿见面，夫妻感情破裂，已无挽回余地。此后至今，原被告没有任何来往，婚生子曹某乙由原告抚养，且被告未支付任何抚养费。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告曹某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件三份，证明原告家庭成员身份情况。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：原、被告于2008年5月4日登记结婚，2009年4月28日婚生一子，取名曹某乙。2011年被告外出打工至今未归。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因生活琐事发生矛盾，且被告于2011年外出至今未归，双方分居已有三年多。现原告起诉要求离婚，依法予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭，无法核实，双方如有争议，可另行处理。婚生子曹某乙一直随原告生活，原、被告离婚后婚生子由原告抚养对孩子成长更为有利，原告要求自行承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养，抚养费由原告曹某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李万林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执316号
申请执行人：杨树林，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人杨树林与被执行人蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案，申请执行人杨树林依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初146号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨树林与被执行人蒋和平、杨际和达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初146号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 斌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第831号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江之龙，男，1987年9月13日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月12日刑满释放；又因吸毒，2015年2月11日被浏阳市公安局决定强制戒毒二年。再因本案，于2015年7月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人江之龙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人江之龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日14时许，被告人江之龙窜至本市溪江乡其伯母罗某某家，趁罗家无人之机，溜进罗家卧室窃取了人民币30元和3瓶食用茶油，计重26斤，经价格鉴证，该食用茶油价值人民币1040元。被告人江之龙盗窃财物价值共计1070元。
案发后，被告人江之龙赔偿了被害人罗某某经济损失1070元，被害人罗某某对被告人江之龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人江之龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、前科刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、收条及谅解书、现场勘验平面示意图、现场照片等书证；证人曾某某证言；被害人罗某某陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江之龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江之龙到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。但被告人江之龙在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江之龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执833号
被执行人丁某某1。
被执行人丁某某2。
被执行人张某某。
本院在执行被执行人丁某某1、丁某某2、张某某罚金一案中，被执行人丁某某1、丁某某2、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某1、丁某某2、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第10号
原告李茹萍，女，1964年9月24日出生，汉族。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王旭，郑州市城乡规划局工作人员。
第三人河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇，职务董事长。
委托代理人赵立中，河南鑫苑置业有限公司职员。
原告李茹萍不服被告郑州市城乡规划局建设工程规划许可，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南鑫苑置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知河南鑫苑置业有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2014年2月18日原告李茹萍以与第三人河南鑫苑置业有限公司的纠纷已达成和解协议，问题已解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李茹萍申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李茹萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茹萍负担。
审 判 长 荆战武
人民陪审员 贾卓琦
人民陪审员 王东旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王会鸽
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3469号
原告：姚搏，男，1989年7月1日出生，汉族，公民身份号码5221211989070xxxxx，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南航空股份有限公司。住所地：海口市国兴大道。
法定代表人：辛笛，董事长。
委托诉讼代理人：于尧，该公司员工。
委托诉讼代理人：申姗义，该公司员工。
原告姚搏与被告海南航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方、被告委托诉讼代理人于尧、申姗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚搏诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，海南省劳动争议仲裁委员会已经受理，并作出琼劳人仲裁字[2016]第323号《仲裁裁决书》，该裁决书第一项“原告与被告已经解除劳动关系”及第二项“被告应当为原告办理出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续”认定事实清楚，且适用法律正确，依法应当予以维持。但该委以“原告要求被告办理出具安保评估证明、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续”不属于其受理范围为由驳回原告该部分的仲裁请求，系认定事实不清，且适用法律错误，是错误的。理由如下，原告从事的是飞行员职务，属于特殊行业。根据国家民航总局发布的《关于规范飞行员流动管理保证飞行安全的通知》第6条规定“对辞职的飞行员，其飞行执照交用人单位所在地的民航地区管理局暂存保管；飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存6个月后交所在地的民航地区管理局暂时保管”，以及中南局发布的《民航中南地区飞行员流动管理办法》第8条规定“飞行人员辞职时，应依据国家劳动合同管理的规定办理。飞行员辞职时，原单位应将其飞行技术档案、身体体检档案、背景调查文件交所在地监管局暂存保管，并收回其空勤登记证”可知，作为飞行员的原告的档案关系不仅有劳动人事档案，还包含了空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系等技术档案，这些档案均和原告的工作密不可分。在劳动关系解除时，被告应当为原告办理离职手续就包含了出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系等移交手续。同时，根据《关于印发中国民航空勤登记证管理规定的通知》（民航发[2011]66号）及民航总局的相关规定，空勤登记证持证人员因变更工作单位换发证件时，应当向其批准单位提交的材料包括原单位安保评价原件。由此可知，向原告出具安保评估证明是被告的附随义务。因此，原告请求被告办理离职手续即出具安保评估证明（安全记录证明、安全记录申请审核表等）、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系及空勤登记证移交手续，合法有据，应予支持。特诉请：1、确认原告与被告劳动关系已经解除；2、判决被告立即为原告办理离职手续，即出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续、出具安保评估证明、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。
被告海南航空股份有限公司辩称，一、被告认为双方劳动关系并未解除。本案中，被告并不同意原告离职，并且时至今日，被告仍向原告发放工资，并缴存社会保险等费用，双方劳动关系仍在存续之中。二、因原告与被告的劳动关系并未解除，被告无需为原告出具解除劳动合同证明，也无需为其办理人事档案、社会保险关系的转移手续。三、被告认为空勤人员体检档案、飞行技术履历档案属于航空公司运营过程中产生的专业性材料，并不属于《劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条所规定的“档案”范畴，因此不应将这两类档案的转移纳入劳动争议案件的审理范围。另外，海口市中级人民法院已有同案判决技术档案属于民航局行政管辖事项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告的飞行岗位工作。2016年6月28日，原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。2016年8月2日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系已解除，裁决被告立即为原告办理离职手续，即出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系、安保评估证明（安全记录证明、安全记录申请审核表等）、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系移交手续。2016年9月13日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字[2016]第323号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2016年7月29日解除劳动关系；裁决被告向原告出具解除劳动合同证明，为原告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，于2016年9月21日向本院提起诉讼。被告未提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有工作证、海南省海口市琼州公证处（2016）琼州证字第5098号公证书、仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于2016年7月29日解除劳动关系，被告向原告出具解除劳动合同证明及为原告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，双方无争议，予以确认。关于出具安保评估证明及办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续，由国家民航总局相关规定规范，属于民航管理部门内部行政管理关系，不属于人民法院审理民事案件的范围。原告对此提出的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款规定，判决如下：
一、确认原告姚搏与被告海南航空股份有限公司于2016年7月29日解除劳动关系。
二、被告海南航空股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚搏出具解除劳动合同的证明及为原告姚搏办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告姚搏其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚搏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
crakctqjxupqlrsa52
案件唯一码
|
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 吴崎霞
二○一七年一月四日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 何克景
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
审核：黄亮 撰稿：黄亮 校对：赵曼君 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月4日印制
（共印15份）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执119号
申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权，系该行行长。
委托代理人：蔡远，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人：贵阳铭泰工贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路160号2单元。
法定代表人：雷洁，系该公司总经理。
被执行人：贵州红力投资有限公司（更名前为：贵州红力投资担保有限责任公司），住所地：贵阳市云岩区富水中路恒生大厦一幢1单元9楼5号。
法定代表人：胡志涌，系该公司总经理。
贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵阳铭泰工贸有限公司、贵州红力投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）民商初字第56号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行，要求贵阳铭泰工贸有限公司、贵州红力投资有限公司向其偿还借款7844902元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，2018年2月8日、2月12日、5月7日、6月8日、8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆信息等，均反馈无财产信息。5月7日将贵阳铭泰工贸有限公司、贵州红力投资有限公司纳入失信被执行人名单，5月21日本院发布限制消费令对被执行人的法定代表人限制高消费。经在贵阳市白云区房地产服务中心、贵阳市房地产交易管理中心查询，二被执行人均无不动产登记信息。申请执行人认可本院的财产调查结果，认为贵阳铭泰工贸有限公司长时间未经营，贵州红力投资有限公司的法定代表人之前也因为本案在服刑中，公司亦未正常经营，无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为7844902元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月一日
法官助理 左德兴
书 记 员 曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执119号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权，系该行行长。委托代理人：蔡远，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳铭泰工贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路160号2单元。法定代表人：雷洁，系该公司总经理。被执行人：贵州红力投资有限公司（更名前为：贵州红力投资担保有限责任公司），住所地：贵阳市云岩区富水中路恒生大厦一幢1单元9楼5号。法定代表人：胡志涌，系该公司总经理。贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵阳铭泰工贸有限公司、贵州红力投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）民商初字第56号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行，要求贵阳铭泰工贸有限公司、贵州红力投资有限公司向其偿还借款7844902元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，2018年2月8日、2月12日、5月7日、6月8日、8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆信息等，均反馈无财产信息。5月7日将贵阳铭泰工贸有限公司、贵州红力投资有限公司纳入失信被执行人名单，5月21日本院发布限制消费令对被执行人的法定代表人限制高消费。经在贵阳市白云区房地产服务中心、贵阳市房地产交易管理中心查询，二被执行人均无不动产登记信息。申请执行人认可本院的财产调查结果，认为贵阳铭泰工贸有限公司长时间未经营，贵州红力投资有限公司的法定代表人之前也因为本案在服刑中，公司亦未正常经营，无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为7844902元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0113执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 刘 飞二〇一八年八月一日法官助理 左德兴书 记 员 曾小莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1676号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人陈龙，男，1986年3月21日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
被执行人徐晶晶(陈龙之妻)，1987年11月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人陈龙、徐晶晶计生行政征收一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0115行审159号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审159号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1676号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人陈龙，男，1986年3月21日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人徐晶晶（陈龙之妻），1987年11月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审159号行政裁定书，向被执行人陈龙、徐晶晶发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈龙、徐晶晶银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民特字第1号
申请人岳某，男。
申请人岳某要求宣告宋某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，我与宋某系夫妻关系。2013年8月27日宋某在东昌府区妇幼保健院住院待产。2013年8月28日上午7时开始生产，当时无医师在场，10时15分宋某生产突发变故，呼吸停止、心跳骤停，处于昏迷状态，并于当天21时20分转入聊城市人民医院。宋某在聊城市人民医院住院23天，2013年9月20日出院，出院情况为病情危重，昏迷状态。请求人民法院依法宣告宋某为无民事行为能力人，指定申请人岳某为宋某的监护人。
经查，宋某（身份证号码××，女，××××年××月××日出生，汉族，山东省阳谷县人，现住聊城市东昌府区，系申请人岳某之妻。2013年8月28日上午10时，宋某在聊城市东昌府区妇幼保健院住院生产期间，突然发生呼吸停止、心跳骤停情况，经抢救处于昏迷状态。宋某于当日晚22时30分由东昌府区妇幼保健院转入聊城市人民医院住院治疗，2013年9月20日出院，出院情况为病情危重，昏迷状态。依据申请人岳某申请，本院于2015年2月25日委托山东精神疾病司法鉴定所对宋某精神状态及民事行为能力进行鉴定。山东精神疾病司法鉴定所于2015年4月28日作出（2015）精鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。
本院认为，山东精神疾病司法鉴定所作出的（2015）精鉴字第196号司法鉴定意见书，能够认定宋某无民事行为能力。申请人岳某系宋某的配偶，符合法律规定认定公民无民事行为能力的条件，应予准照。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宋某为无民事行为能力人。
二、指定宋某配偶岳某为宋某的监护人
本判决为终审判决。
审判员 邢炳兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执334号
申请执行人：蒋玉玲，女，1969年12月10日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:尹晓君，女，1966年6月24日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:尹团结，男，1972年3月7日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋玉玲与被执行人尹晓君、尹团结民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋玉玲依据已发生法律效力的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1945号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋玉玲与被执行人尹晓君、尹团结达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1945号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 罗 智
二〇一八年七月十三日
书记员 颜颖剑
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1666号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人王鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
被执行人陈何香(王鹏之妻)，1988年5月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人王鹏、陈何香计生行政征收一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0115行审147号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审147号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1666号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人朱华乔，系该委主任。被执行人王鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被执行人陈何香（王鹏之妻），1988年5月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审147号行政裁定书，向被执行人王鹏、陈何香发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏、陈何香银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年十月二十六日书记员  敖绪军
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1777号
申请执行人周白海,男,1966年1月9日生,汉族,住贵州省盘州市。
被执行人陆廷河，男，1964年5月28日生，水族，住贵州省盘州市。
周白海申请执行陆廷河买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0222民初6251号民事判决书已发生法律效力，因陆廷河未履行义务，周白海向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的76738.00元,案件受理费859.00元，本案执行费1051.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并现场支付执行款10000.00元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执1777号执行案件终结执行。
若被执行人未按还款计划履行或履行不及时,可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月三十日
书记员 陈金龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执494之一号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人周志光，男，1986年7月10日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被申请执行人戴云芳(周志光之妻)，1986年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人周志光、戴云芳计生行政征收一案，本院于2016年2月28日作出（2016）鄂0115行审15号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年3月5日向本院申请强制执行，本院于2016年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审15号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 敖绪军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初255号
原告万宝星，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告万宝星诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告万宝星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告万宝星撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5041号
原告：张东玲，女，1983年2月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨会芳，女，1956年10月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张东玲与被告杨会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4077.32元【医疗费1736.12元、住院伙食补助费100元、误工费1623元（108.2*15）、护理费108.2元、营养费210元（30*7）、交通费300元】。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日7时25分，杨会芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐方文云）沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点，与张东玲身体接触，造成张东玲受伤的交通事故。事发后原告在宝坻区人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为：头面部损伤、外伤后头痛、头晕，左肘、双膝损伤。故提起诉讼。
被告杨会芳辩称，对双方发生事故的事实无异议，但其没有撞到原告，是由于原告横穿马路，被告为躲避原告，才造成车辆侧翻，且原告的各项请求过高，故不同意赔偿。
庭审中，双方对此事故发生的过程存有争议，原告称，事发时其面向北站立于事发地点公路南侧路沿砖上欲自南向北横过公路时，被沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶的由被告杨会芳驾驶的三轮摩托车撞倒，造成其受伤。被告杨会芳陈述称，事发时，其驾驶电动三轮车沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点时，适有原告自南向北横过公路，其驾车向左躲避过程中，车辆失控后侧翻，造成其和乘车人方文云受伤。
事发后，原告到宝坻区人民医院住院治疗1天，出院诊断为：1、头面部损伤，外伤后头痛头晕；2、左肘、双膝软组织损伤。出院诊断证明记载：建议休息14天，随诊。
公安宝坻分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所就三轮电动车与行人是否有接触、行人的行走方向及状态、三轮电动车车辆类型确认、三轮电动车行驶速度进行司法鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与行人有过接触。2、事故时行人或是由南向北行走或朝向北方站立。3、三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。4、根据现有的证据资料无法计算三轮电动车的行驶速度。原告对此无异议，被告认为其所驾三轮电动车应属非机动车类。上述鉴定意见系由公安机关委托具有相应资质的鉴定机构所出具，鉴定依据充分，鉴定意见明确，本院予以确认。
2017年5月27日公安宝坻分局交警支队以双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清为由向双方送达了交通事故证明。
本院认为，本案中，原、被告对双方发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认，但双方对各自陈述的此事故发生的过程均未提供相应证据予以证实，导致双方责任难以确定，本院根据在此事故中被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶的违法行为及原告系行人的客观实际，结合沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认被告承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任，双方责任比例为80%：20%，被告对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担80%的赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的票据核算金额为1736.12元。
2、住院伙食补助费。原告住院1天，其请求支付100元符合相关规定，本院予以支持。
3、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，本院确定误工期限15天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为1623元。
4、护理费。原告请求按照108.2元/天计算住院1天，金额108.2元未超出相关规定，本院予以支持。
根据原告伤情，其请求支付营养费依据不足，本院不予支持；原告另请求支付交通费但未提供其他证据予以证实，本院亦不予支持。
综上所述，以上原告各项损失合计3567.32元，由被告杨会芳赔偿80%即2853.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨会芳于判决生效后十五日内赔偿原告张东玲经济损失合计2853.86元；
二、驳回原告张东玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张东玲负担30元；被告杨会芳负担120元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5041号原告：张东玲，女，1983年2月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨会芳，女，1956年10月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张东玲与被告杨会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4077.32元【医疗费1736.12元、住院伙食补助费100元、误工费1623元（108.2*15）、护理费108.2元、营养费210元（30*7）、交通费300元】。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日7时25分，杨会芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐方文云）沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点，与张东玲身体接触，造成张东玲受伤的交通事故。事发后原告在宝坻区人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为：头面部损伤、外伤后头痛、头晕，左肘、双膝损伤。故提起诉讼。被告杨会芳辩称，对双方发生事故的事实无异议，但其没有撞到原告，是由于原告横穿马路，被告为躲避原告，才造成车辆侧翻，且原告的各项请求过高，故不同意赔偿。庭审中，双方对此事故发生的过程存有争议，原告称，事发时其面向北站立于事发地点公路南侧路沿砖上欲自南向北横过公路时，被沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶的由被告杨会芳驾驶的三轮摩托车撞倒，造成其受伤。被告杨会芳陈述称，事发时，其驾驶电动三轮车沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点时，适有原告自南向北横过公路，其驾车向左躲避过程中，车辆失控后侧翻，造成其和乘车人方文云受伤。事发后，原告到宝坻区人民医院住院治疗1天，出院诊断为：1、头面部损伤，外伤后头痛头晕；2、左肘、双膝软组织损伤。出院诊断证明记载：建议休息14天，随诊。公安宝坻分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所就三轮电动车与行人是否有接触、行人的行走方向及状态、三轮电动车车辆类型确认、三轮电动车行驶速度进行司法鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与行人有过接触。2、事故时行人或是由南向北行走或朝向北方站立。3、三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。4、根据现有的证据资料无法计算三轮电动车的行驶速度。原告对此无异议，被告认为其所驾三轮电动车应属非机动车类。上述鉴定意见系由公安机关委托具有相应资质的鉴定机构所出具，鉴定依据充分，鉴定意见明确，本院予以确认。2017年5月27日公安宝坻分局交警支队以双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清为由向双方送达了交通事故证明。本院认为，本案中，原、被告对双方发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认，但双方对各自陈述的此事故发生的过程均未提供相应证据予以证实，导致双方责任难以确定，本院根据在此事故中被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶的违法行为及原告系行人的客观实际，结合沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认被告承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任，双方责任比例为80%：20%，被告对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担80%的赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的票据核算金额为1736.12元。2、住院伙食补助费。原告住院1天，其请求支付100元符合相关规定，本院予以支持。3、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，本院确定误工期限15天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为1623元。4、护理费。原告请求按照108.2元/天计算住院1天，金额108.2元未超出相关规定，本院予以支持。根据原告伤情，其请求支付营养费依据不足，本院不予支持；原告另请求支付交通费但未提供其他证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，以上原告各项损失合计3567.32元，由被告杨会芳赔偿80%即2853.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨会芳于判决生效后十五日内赔偿原告张东玲经济损失合计2853.86元；二、驳回原告张东玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张东玲负担30元；被告杨会芳负担120元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年六月二十三日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02965号
原告章艳，女，汉族，生于1981年3月23日，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告邹维华，男，汉族，生于1980年2月19日，住重庆市北碚区。系原万州区白岩书院华味轩餐饮店业主。
原告章艳诉被告邹维华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员蒋乾巽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章艳及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告邹维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章艳诉称，被告于2011年3月3日招用原告为员工，并派驻重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司云阳店工作。原、被告补充签订了劳动合同。2012年12月18日0时30分，原告下班途经云江大道金英百货门前发生交通事故受伤。2014年9月6日，原告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原万州区白岩书院华味轩餐饮店已注销而作出了不予受理案件通知书。原告起诉要求判决：原告与被告（原万州区白岩书院华味轩餐饮店）自2011年3月至没有依法解除劳动关系时止具有劳动关系。
被告邹维华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原万州区白岩书院华味轩餐饮店系被告邹维华经营的个体工商户，注册号：500101600446300，营业执照有效期自2010年8月6日至2013年6月29日，并于2014年5月9日注销登记。2012年8月23日，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都（甲方）与邹维华（乙方）签订《商品经营合同》，合同约定，甲乙双方共同开展现制中、西点，干货、炒货的商品销售经营业务。乙方配送商品到甲方商场（门店）开县商都、平桥店、云阳店、奉节店、巫山店。乙方同意，派出与乙方建立劳动关系并签订书面劳动合同的10名人员至乙方在甲方各经营单位所设专柜从事销售工作，提交劳动合同（原件）一份与甲方备案，并严格按甲方相关管理规定办理其促销人员的入、离场手续。乙方促销人员的工资、奖金、加班费、社会保险金、福利待遇等费用均由乙方承担。2011年3月3日，邹维华出具证明，载明章艳为邹维华面点公司员工，现派往重庆商社新世纪连锁经营有限公司云阳店担任邹维华面点品牌促销员。2011年3月17日，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司云阳店出具收据，载明邹维华面点（章艳）交付工牌号押金200元。2013年5月29日，邹维华出具证明，载明章艳于2011年2月24日被邹维华招聘为员工，安排到新世纪云阳店面点处制作面包工作，并于2012年12月18日在下班途中发生交通事故。2013年1月1日，章艳与邹维华签订《劳动合同书》，合同约定的期限为2012年1月1日至2012年12月31日，工作地点为云阳面点。2014年9月6日，原告以邹维华为被申请人向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与邹维华经营的原万州区白岩书院华味轩餐饮店自2013年3月至未依法解除劳动关系时止具有劳动关系。该委以被申请人主体不适格为由作出了不予受理案件通知书。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司云阳店收据、商品经营合同、劳动合同书、担保书、委托（证明）书、证明、个体工商户营业执照、工商查询档案、身份证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原万州区白岩书院华味轩餐饮店系被告邹维华经营的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的“个体经济组织”，具有合法的用工主体资格。原告章艳自2011年3月17日起在原万州区白岩书院华味轩餐饮店务工。虽然原告章艳没有提供证据证实其与被告签订了自2011年3月17日至2011年12月31日的劳动合同，但原告章艳提供的邹维华分别于2011年3月3日、2011年3月28日、2013年5月29日出具的担保书、委托（证明）书、证明及重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司云阳店于2011年3月17日出具的收据等证据足以证实章艳自2011年3月17日起在原万州区白岩书院华味轩餐饮店工作。因此原告章艳与原万州区白岩书院华味轩餐饮店自2011年3月17日起建立劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告章艳与被告邹维华经营的原万州区白岩书院华味轩餐饮店自2011年3月17日至依法解除劳动关系时止具有劳动关系。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 雷 霆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第551号
罪犯罗怀志。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬鄞刑初字第462号刑事判决，以罪犯罗怀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗怀志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗怀志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗怀志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗怀志提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀志予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 何锦霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2486号
原告：王金华，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地河北省宁晋县城天宝街。
法定代表人：李国春，该公司经理。
被告：霍新景，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省赵县。
原告王金华与被告河北华捷建筑安装工程有限公司、霍新景买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王金华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金华撤诉。
案件受理费14,450元，减半收取计7225元，由原告王金华负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 张春琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝正一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第85号
上诉人（原审原告）青岛新鲁英商标织造有限公司。
法定代表人董光明，职务董事长。
委托代理人臧来收，系青岛新鲁英商标织造有限公司法律顾问。
委托代理人贾春兰，系青岛新鲁英商标织造有限公司统计。
被上诉人（原审被告）窦翠英。
委托代理人孙慧，山东加舜律师事务所律师。
上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司因与被上诉人窦翠英劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1980号民事判决，于2014年10月28日向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员甘玉军、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年1月12日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司的委托代理人臧来收、贾春兰，被上诉人窦翠英的委托代理人孙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司在原审中诉称，窦翠英于2009年调入青岛新鲁英商标织造有限公司单位工作，于2013年8月退休。青岛新鲁英商标织造有限公司认为窦翠英在调入青岛新鲁英商标织造有限公司处工作前在其他单位服务30多年，独生子女父母退休一次性补助应由其原工作单位支付。请求法院判令青岛新鲁英商标织造有限公司不支付窦翠英独生子女一次性养老补助11219.70元；案件受理费由窦翠英承担。
被上诉人窦翠英在原审中辩称，仲裁裁决正确，请求法院判令青岛新鲁英商标织造有限公司给付窦翠英独生子女一次性养老补助11219.70元。
原审法院查明和认定的基本事实是：
窦翠英原系青岛新鲁英商标织造有限公司职工，其于2013年8月从青岛新鲁英商标织造有限公司单位退休，退休时青岛新鲁英商标织造有限公司未向窦翠英支付独生子女父母一次性养老补助。2013年11月7日，窦翠英补办了《黑龙江省独生子女父母光荣证》（现编号为1041300014，原编号为64648）。以上事实，有窦翠英提交的《青岛市企业职工退休证》、《黑龙江省独生子女父母光荣证》以及青岛新鲁英商标织造有限公司、窦翠英的陈述笔录在案为证。
再查明，2014年7月14日，窦翠英向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛新鲁英商标织造有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助11219.70元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员裁决青岛新鲁英商标织造有限公司给付窦翠英独生子女父母一次性养老补助11219.70元。青岛新鲁英商标织造有限公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。以上事实，有青李劳人仲案字（2014）第141号裁决书以及青岛新鲁英商标织造有限公司、窦翠英的陈述笔录在案为证。
原审法院据以确认上述事实的证据，已经原审法院审查并当庭质证，可予采信。
原审法院认为：
《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”本案中窦翠英提交的《黑龙江省独生子女父母光荣证》能够证明窦翠英只有一个子女，应依法享受上述奖励。窦翠英于2013年8月在青岛新鲁英商标织造有限公司办理了退休手续，则青岛新鲁英商标织造有限公司应按青岛市2012年职工年平均工资的30%发给窦翠英独生子女父母一次性养老补助11219.70元（37399元×30%）。
据此，原审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：青岛新鲁英商标织造有限公司于判决生效之日起10日内给付窦翠英独生子女父母一次性养老补助11219.70元。如青岛新鲁英商标织造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（青岛新鲁英商标织造有限公司已预交），减半收取5元，由青岛新鲁英商标织造有限公司负担。
宣判后，上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司不服原审判决上诉至本院。
上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人窦翠英的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人窦翠英负担。其上诉事实与理由主要为：2009年，窦翠英调入青岛新鲁英商标织造有限公司时并未告知家庭情况。窦翠英2013年8月份退休，2013年11月7日从其原籍黑龙江省补办《黑龙江省独生子女父母光荣证》。青岛新鲁英商标织造有限公司认为单凭补办的《黑龙江省独生子女父母光荣证》不能说明其独生子女情况，原审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人窦翠英对上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司的上诉辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：能否认定被上诉人窦翠英独生子女父母身份。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人窦翠英提交《黑龙江省独生子女父母光荣证》证明其系独生子女父母，要求上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司给付独生子女父母一次性养老补助。窦翠英提交的证据系国家行政机关依职权颁发，青岛新鲁英商标织造有限公司认为该证据不足以证明窦翠英独生子女父母身份，但其诉讼中亦未提交证据证明窦翠英非独生子女父母，青岛新鲁英商标织造有限公司应当承担举证不能的法律责任，原审法院依据窦翠英提交的证据认定窦翠英系独生子女父母，判决青岛新鲁英商标织造有限公司给付窦翠英独生子女父母一次性养老补助符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛新鲁英商标织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 甘玉军
二〇一五年三月六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初433号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铖，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：彭长根，男，1954年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告彭长根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐铖到庭参加诉讼，被告彭长根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭长根立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息按合同约定的月利率8‰计算，逾期利息按约定的月利率加收50%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告彭长根因购买化肥向原告申请借款35000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年9月11日起至2014年9月10日止。原告按约向被告提供了35000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故起诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同原件、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证原件、彭长根的身份证复印件、放款出账通知书原件各一份，证明被告在原告处贷款逾期未还。被告彭长根2013年9月11日向原告借款35000元，双方约定借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%计算。借款用途是购买化肥。原告已按约定向被告放款。
被告彭长根未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭长根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的借款合同、借款凭证及放款出账通知书均系证据原件，有被告彭长根的签字确认，可以互相印证，且经本院核实被告彭长根的身份证复印件上信息属实，可以确认其真实性，故对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月11日，被告彭长根向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款35000元。双方约定：借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年9月11日起至2014年9月10日止，如借款人未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。原告按约于2013年9月11日向被告彭长根提供了35000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年12月6日，被告彭长根尚欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及借款利息（已计算罚息）14811.66元。
另查明，原告于2016年6月22日由“峡江县农村信用合作联社”更名为“江西峡江农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告彭长根之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告彭长根按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。原告依据双方合同约定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告彭长根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长根偿付原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2013年9月11日至2014年9月10日止利息按约定的还款月利率8‰计算，2014年9月11日之后按月利率12‰计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告彭长根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛 丹
附1：原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据和证明目的：
1、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同原件、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证原件、彭长根的身份证复印件、放款出账通知书原件各一份，证明被告在原告处贷款属实，目前逾期也属实。被告彭长根2013年9月11日向原告借款35000元，双方约定借款利率为月利率千分之八，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%计算。借款用途是购买化肥。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民申3号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）李忠琼。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）魏广芬。
再审申请人李忠琼因与被申请人魏广芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初
字第2162号民事判决和本院（2015）德民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
再审申请人李忠琼称：被申请人魏广芬应当偿还购房余款12515元，判决却驳回自己的诉讼请求，属于法无据。请求撤销（2015）德民一终字第774号民事判决并再审。
本院经复查认为，再审申请人李忠琼与被申请人魏广芬2010年4月21日在中介下签订的《房屋买卖协议》系双方自愿的真实意思表示且双方签订《房屋买卖协议》不违背法律规定，属合法有效。2015年8月28日，李忠琼虽持被申请人魏广芬出具的购房余款12515元的欠条提起讼诉，要求被申请人魏广芬支付剩余房款及资金利息。经审理中查明，双方早已按《房屋买卖协议》将房屋过户且再审申请人李忠琼在庭审中亦陈述房屋过户时被申请人魏广芬支付款后自己没有当面数钱，但从中拿了1300元中介费给冯志聪。再审申请人李忠琼在庭审中的陈述与证人冯志聪、被申请人魏广芬的陈述相印证，足以证明诉争尾款已支付完毕。故再审申请人李忠琼称“被申请人魏广芬应当偿还购房余款12515元，判决却驳回自己的诉讼请求，属于法无据。”的理由与法院审理查明的事实不符且与法律相悖。故，再审申请人李忠琼的请求，本院不予支持。
综上，再审申请人李忠琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠琼的再审申请。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年五月十八日
书记员 胡红梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07078号
原告重庆市姣阳机械有限公司，住所地重庆市渝北区。
被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市姣阳机械有限公司诉被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹明裕于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市姣阳机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市姣阳机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2656元，减半收取1328元，由原告重庆市姣阳机械有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一三年十二月三日
书记员 高 晋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第333号
上诉人（原审被告）南昌市梅氏食品有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区石马村朱桥。
法定代表人梅长霞，董事长。
委托代理人程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢志红，女，汉族，太原市晋源区村民，住该村。
委托代理人张晓红，男，汉族，系邢志红的丈夫，与邢志红同住。
原审被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店，住所地太原市长风街和信摩尔地下一层。
负责人赵民，总经理。
委托代理人郭丽娟。
上诉人南昌市梅氏食品有限责任公司与被上诉人邢志红、原审被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2014年11月7日作出（2014）小民初字第2258号民事判决。上诉人南昌市梅氏食品有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南昌市梅氏食品有限责任公司委托代理人程电飞、被上诉人邢志红及其委托代理人张晓红、原审被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店委托代理人郭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市小店区人民法院审理查明，2014年5月27日、29日，邢志红在沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店分别购买了由南昌市梅氏食品有限责任公司生产的“一旦鲜无铅松花鸭皮蛋”，共计支付价款2591.2元。涉案鸭皮蛋包装标签上标注的配料表内容为：新鲜鸭蛋、食品添加剂（氢氧化钠）、食用碘盐、茶末，并未标明食品中所含有的铅的含量。南昌市梅氏食品有限责任公司在一审中提交一份农业部肉及肉制品质量监督检验测试中心于2014年4月16日作出NO：2014-L075号《检验报告》，检验结果为：标准＜0.01，检验值0.07，单项结论为合格，检验结论为该批次产品所检项目合格。邢志红以涉案食品标签中未标明铅的含量，而在食品名称中强调“无铅”，违反了国家《预包装食品标签通则》GB7718-2011（2012-04-20实施）第4.1.1.2条“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成份的含量较低或无时，应标示所强调配料或成份在成品中的含量”的规定，属于不符合食品安全标准的食品为由，要求退货并主张十倍赔偿。
法院所确认的上述事实有，购货发票、实物照片、农业部肉及肉制品质量监督检验测试中心于2014年4月16日作出NO：2014-L075号《检验报告》以及一审庭审笔录等在案为凭，可以采信。
太原市小店区人民法院认为，根据国家制定的《预包装食品标签通则》GB7718-2011（2012-04-20实施）第4.1.1.2条的规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成份的含量较低或无时，应标示所强调配料或成份在成品中的含量”。《食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：第（四）项对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。”虽然南昌市梅氏食品有限责任公司生产的一旦鲜无铅松花鸭皮蛋铅含量并未超标，但其食品标签标识上强调“无铅”，却并未表明食品安全标准的含量，违反了国家的相关规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”南昌市梅氏食品有限责任公司生产的一旦鲜无铅松花鸭皮蛋不符合食品安全标准的食品，邢志红支付2591.2元的价款是其实际损失，故邢志红主张南昌市梅氏食品有限责任公司、沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店退还货款2591.2元和依法支付十倍赔偿金25912元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。邢志红主张误时费的请求，未能提供相应的证据证明，该项请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十四条第四项、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告南昌市梅氏食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款2591.2元并支付原告邢志红十倍赔偿金25912元，以上共计25803.2元。二、被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店对上述第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告邢志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告已预交），减半收取406元，由被告南昌市梅氏食品有限责任公司、被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店连带负担406元。”
南昌市梅氏食品有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称，南昌市梅氏食品有限责任公司生产的产品名称叫做一旦鲜无铅松花皮蛋，该名称不是强调该产品成分的含量低或无，同时南昌市梅氏食品有限责任公司在产品标签上标识注明了无铅工艺，强调的是无铅工艺，不是强调成分无铅，因此，不属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.2规定的范畴，而且该产品经检验为合格产品，不存在安全质量问题，南昌市梅氏食品有限责任公司没有违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。另外“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品”的判定应由食品监管部门或专业机构来做出，一审法院不是行政机关或专业机构，无权认定南昌市梅氏食品有限责任公司生产的食品不符合食品安全标准。要求二审法院撤销原判，改判驳回邢志红的全部诉讼请求。
邢志红针对南昌市梅氏食品有限责任公司的上诉请求，向本院答辩称，南昌市梅氏食品有限责任公司提交的检验报告明确其生产的一旦鲜无铅松花鸭皮蛋含有对人身体有害的成分“铅”，而其在产品标识上却表明“无铅工艺”，再加上其名称“无铅松花鸭皮蛋”，均向消费者强调了涉案食品中“铅”的成分为“无”，所以原判认定是正确的，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十条明确规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。因此，食品包装上的标签、标识不符合国家强制性标准，应认定为食品不符合安全标准。食品生产经营者应当按照现行食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品。南昌市梅氏食品有限责任公司生产经营的一旦鲜无铅松花鸭皮蛋铅含量并未超标，但其食品标签标识上强调“无铅”，却并未表明食品安全标准的含量，违反了国家的相关规定，原判据此认定南昌市梅氏食品有限责任公司生产经营了不符合食品安全标准的食品并无不当，南昌市梅氏食品有限责任公司关于其生产经营的一旦鲜无铅松花鸭皮蛋符合《中华人民共和国食品安全法》规范及应由食品监管部门或专业机构来判定的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费445元，由上诉人南昌市梅氏食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2781号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 杜春兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张远光
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特14号
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行。
诉讼代表人胡小青。
委托代理人张金生。
被申请人周丽。
被申请人胡朝晖。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。
申请人庆元建行称，申请人庆元建行与被申请人周丽于2015年1月21日签订《个人消费普通借款合同》，同日又与被申请人周丽、胡朝晖签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被申请人周丽向申请人庆元建行借款950000元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，借款种类为个人抵押消费贷款，借款用途为购买高档红木家具，还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，每月还款利息为5320元。两被申请人以坐落在庆元县濛洲街道沁心园7幢1单元601室房产为本次借款本金、利息、罚息等设定抵押担保，并于2015年1月21日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人周丽发放借款950000元。截止2015年11月9日，被申请人周丽欠申请人庆元建行借款本金950000元，拖欠利息及罚息3369.34元。经申请人多方了解被申请人周丽已无还款能力，目前该笔借款逾期未还。申请人庆元建行特依法向法院申请裁定：1.两被申请人坐落在庆元县濛洲街道沁心园7幢1单元601室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地使用权证号：庆元国用（2010）第1074号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元建行对变价后所得款项在借款本金950000元以及产生的利息、罚息（截止2015年11月9日的利息及罚息3369.34元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）优先受偿；2申请费由两被申请人承担。
被申请人周丽、胡朝晖在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元建行与被申请人周丽签订的《个人消费普通借款合同》及与被申请人周丽、胡朝晖签订的《个人消费普通借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定：贷款执行利率为6.72％，利率调整方式为对年调整，逾期还款的罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50％。被申请人周丽、胡朝晖以坐落在庆元县濛洲街道沁心园7幢1单元601室房产为本次借款本金、利息、罚息等设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人庆元建行依约向被申请人周丽发放了借款，被申请人周丽应按约定偿还本息，现因被申请人周丽逾期还款构成违约，申请人庆元建行要求实行担保物权，将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人周丽、胡朝晖的坐落在庆元县濛洲街道沁心园7幢1单元601室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地使用权证号：庆元国用（2010）第1074号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价所得的价款在借款本金人民币950000元及相应借款利息、罚息（截止2015年11月9日，拖欠利息及罚息3369.34元，之后的借款利息、罚息按《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6667元，由被申请人周丽、胡朝晖承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡泽峰
二〇一六年二月六日
书记员 周 锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执824号
申请执行人宋祖红，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行宋祖红与蚌埠市长安市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效率的本院（2017）皖1126民初427号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路局处的工程款收入961900元。
本裁定立即执行。
审判员 ：钱远标
二〇一七年五月十一日
书记员 ：邵华娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执280号
申请人刘学广，男，汉族，1970年3月10日出生。
被执行人李晓峰，男，汉族，1968年8月16日出生。
被执行人王超基，男，汉族，1969年3月1日出生。
关于申请执行人刘学广申请执行被执行人李晓峰、王超基借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓峰、王超基的银行存款141900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰