山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第218号
原告苏其学，男，1977年12月15日生，汉族，农民，陕西省岚皋县横溪乡人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族（茶铺村委会推荐代理）。
被告韩红文，男，1974年4月22日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告王保军，男，1986年11月2日，汉族，繁峙县杏园乡人。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告忻州市天之昊汽车贸易有限公司。
法定代表人黄振兴，系该公司经理。
委托代理人刘海强，男，1991年10月16日生，汉族，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人张爱平，任该公司经理。
委托代理人王茜，女，1989年8月8日生，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职员。
原告苏其学诉被告韩红文、王保军、忻州市天之昊汽车贸易有限公司（以下简称天之昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏其学及其委托代理人王玉和被告天之昊公司委托代理人刘海强、被告人寿忻州中心支公司委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告韩红文、王保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告乘坐陈俊峰驾驶的晋HZ58**汽车，在繁五线16KM＋150M处停驶期间，被被告韩红文驾驶天之昊公司的晋H495**货车追尾，将陈俊峰的汽车向前推行又撞于迎面停驶的晋H306**货车前部，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告韩红文负事故全部责任。事发后原告住繁峙县人民医院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，误工期120——180日，营养期护理期为30——90日。因肇事车在人寿保险公司投保了交强险和第三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计161290.32元。
被告韩红文未作答辩。
被告王保军书面辩称，答辩人车辆在被告人寿忻州中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险人承担；答辩人为苏其学垫付5000元，请求予以返还。
被告天之昊公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车晋H495**自卸货车系被告王保军以分期付款方式从该公司购买，王保军是实际车主，天之昊公司不应承担赔偿责任。
被告人寿忻州中心支公司未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，另因本案涉及另一无责方，应由无责方先在交强险范围内予以赔偿，然后再由该公司根据原告提交的证据进行赔偿。
经审理查明，2013年10月14日15时30分许，原告苏其学乘坐陈俊峰驾驶的晋HZ58**五菱牌小型客车由南向北行至繁五线16KM＋150M处时，因路上施工，迎面来车，陈俊峰便将车停在路边，此时后方由被告韩红文驾驶的晋H495**东风牌重型自卸货车由于操作不当，追尾于陈俊峰所驾车辆尾部并将其向前推行，又撞于迎面停驶的任ＸＸ驾驶的晋H306**乘龙牌重型自卸货车前部，造成苏其学受伤及三车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，被告韩红文驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全距离是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，陈俊峰、任ＸＸ在本起事故中无责任。
事故发生后，原告苏其学被送往繁峙县人民医院治疗。该院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右足第二、三、四、五跖骨骨折；3、右足拇指末节趾骨骨折；4、右足第一、二趾皮肤裂伤。于10月26日为原告行左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术。此后原告在该院住院治疗至2013年12月17日出院结束治疗。期间共住院64天，花费门诊医疗费844.42元、住院医疗费29351.9元。
被告王保军系肇事车晋H495**东风牌重型自卸货车之实际车主，被告韩红文系其雇用之司机。该车系王保军以分期付款方式从被告天之昊公司购买，车辆行驶证登记车主为天之昊公司。被告王保军为该车在被告人寿忻州中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，并投有不计免赔特约条款，第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间为2013年6月16日至2014年6月15日止，本事故发生在保险期间内。
被告王保军在事故发生后给付原告苏其学现金5000元，五菱牌客车车主陈俊峰先后给付原告各项费用37450元。
原告苏其学为农村居民，其家中被抚养人的基本情况为：父亲苏词爱，1951年1月12日生；母亲姚云凤，1954年4月29日生；女儿苏晓芹，1996年1月11日生。2013年事故发生前原告在代县程林矿业有限公司担任炮工。
原告出院结束治疗后，经山西台峰律师事务所委托，山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级、误工护理营养期和二次手术费进行了鉴定，并于2014年3月19日分别作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第063、064、065号司法鉴定意见书，认定其伤残等级为十级伤残，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用为5780——7080元，误工期为120——180日，营养期为60——90日，护理期为30——90日。鉴定时原告支付鉴定费3000元。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，农村居民人均生活消费支出为6017元，采矿业在岗职工平均工资为68633元，居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资为27476元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及其家人的户口簿；二、肇事车行车证及被告韩红文的驾驶证；三、事故认定书；四、繁峙县人民医院门诊医药费票据及住院医疗费票据；五、繁峙县人民医院诊断建议书、病历、费用清单、出院证；六、原告从代县峨口保和堂药店、张域骨科门诊的外购药收据三支，计款501元；七、代县程林矿业有限公司关于原告职务和收入的证明及2013年7、8、9月职工工资表；八、人寿忻州中心支公司保险单二份；九、忻州中医院鉴定中心第063、064、065号鉴定书及鉴定费票据；十、交通费票据9支，计款246元。
被告人寿忻州中心支公司质证意见为：1、原告户口簿并不能显示被抚养人的状况，不能证明被抚养人失去劳动能力或需要被抚养。2、工资表没有完税证明，无财务章及相关负责人签字。3、扣发工资表的证明人身份不明。4、鉴定书的委托方与本案没有任何关系，对鉴定结论不予认可。5、门诊票有一张所写名字为苏其血，名字不符。6、外购药为白条，无医嘱，不予认可。
被告天之昊公司之质证意见与人寿忻州中心支公司意见相同。
被告王保军向本院提交了5000元收据一支，原告承认系其所写。
其余被告均未向本院提交证据。
本院认为，被告韩红文驾驶机动车上路行驶时操作不当，以致发生原告受伤致残的交通事故，且在事故中负全部责任，应当对由此给原告造成的经济损失予以合理赔偿。因被告韩红文所驾机动车投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，应当先由保险人被告人寿忻州中心支公司在交强险理赔限额内进行分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由人寿忻州中心支公司根据保险合同在第三者责任险300000元的理赔限额内按照全部责任进行赔偿，故对原告诉讼请求的合理部分应予赔偿。其诉讼请求中医疗费部分，本院对繁峙县人民医院的住院医疗费和门诊医疗费共计30196.32元均予认可，其中门诊费中的一支4.72元的票据虽署名为苏其血，但根据开票的时间、地点及姓名，应当认定为笔误，故依法应予认可；其在峨口镇购买的外购药因无医嘱，且非正规发票，不予认可。关于误工期、护理期及营养期的时间认定，原告所举三期鉴定结论无法律依据，本院不予认可，其误工期应为住院之日至定残前一日，护理期及营养期均应为住院时间。原告称其误工费应为每日400元，但其所举证据不能证明其最近三年之平均收入，且工资表存在瑕疵，故对其误工费按每日400元计算之主张不予认可，根据其职业性质，可参照山西省2013年采矿业平均工资进行计算，即为每日188元，计算至定残前一日，共计155天，计款29140元。护理费参照山西省2013年居民服务业平均工资计算，应为每日75元，计款4800元（75元×64天）。住院伙食补助费和营养费均按每日15元计算，至出院之日两项共计1920元（15元×64天×2项）。伤残赔偿金应为26041元（14308元＋被抚养人生活费11733元）。关于被抚养人生活费，原告并未提供其子的身份年龄状况证明，户口簿所记载的苏小飞，根据户籍登记应为其弟，原告称户口登记笔误，但未提供相关证据以证实，故其被抚养人应为：其父苏词爱，62岁，需赡养18年，母亲姚云凤，59岁，需赡养20年，女儿苏晓芹，17岁，需抚养1年，计算时应根据其伤残等级和其应承担的份额进行，且每年的被抚养人生活费不得超过2013年山西省农村居民人均消费支出额6017元，其被抚养人生活费经计算应为11733元，该费用依照规定应计入残疾赔偿金项内。原告因本事故导致十级伤残，遭受精神损害亦属必然，应由被告酌情给付部分精神损害抚慰金，根据其伤残等级及相关规定，应由被告在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。必要的后续治疗费用（取内固定手术之费用）根据其鉴定结论应为7080元，依法应予赔偿。鉴定费3000元系因本事故造成之实际支出，但因其三期费用鉴定结论无法律依据，故与该鉴定相应的1000元鉴定费用应由原告自己负担，其余2000元鉴定费应由被告予以赔偿。交通费246元系因本事故造成之实际支出，依法应予支持。以上费用共计106423.32元，应当由被告人寿忻州中心支公司先在交强险理赔限额内赔偿医疗10000元，赔偿伤残赔偿金26041元、精神损害抚慰金5000元、误工费29140元、护理费4800元、交通费246元、鉴定费2000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费20196.32元、取内固定手术费7080元、住院伙食补助费和营养费1920元。另因被告王保军在原告治疗期间已给付原告5000元，该费用在保险公司赔偿后应由原告返还被告王保军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏其学医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币106423.32元。
二、驳回原告苏其学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2400元，其余由原告苏其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 任云龙
审判员 宫计虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 李咏春