wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2398号
原告：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人柴清，系平罗县沙洲绿源农业科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨宗宝，男，1988年3月25日出生，系平罗县沙洲绿源农业科技有限公司职工，住平罗县高庄乡东胜村三队。特别授权代理。
被告：杨翠萍，女，1978年10月27日出生，住平罗县。
本院在审理原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被告杨翠萍民间借贷纠纷一案过程中，原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司负担。
审判员 张宁喜
二〇一七年九月六日
书记员 闫 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终130号
上诉人（一审被告）宋水民。
委托代理人王德星、范柯，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）伊丙春。
上诉人宋水民为与被上诉人伊丙春不当得利纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第491号
民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
二审案件受理费2000元退还宋水民。
审判长 李�莎
审判员 孙 玲 玲
审判员 胡 朝 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 琛 琛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初178号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。
法定代表人：杜小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工，特别授权。
被告：龚云飞，男，1993年6月20日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村大二房湾，
被告：沈风云，男，1993年5月13日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告龚云飞、沈风云合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后依法适用普通程序，由审判员吴永华担任审判长，与人民陪审员胡选文、罗休勇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人虞新港到庭参加诉讼。被告龚云飞、沈风云经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告龚云飞偿还原告垫付款本金26259.96元，支付利息4978元（从2017年10月13日至2018年8月27日止按垫付款的日利率的万分之六计算利息）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告龚云飞、沈风云、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告龚云飞已经或将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告同意为被告龚云飞的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告龚云飞未能按时履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告龚云飞应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准资费相应资金占用费；该合同10-1条约定被告沈风云作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告龚云飞共同向原告承担还款责任与违约责任。
2016年11月10日，被告龚云飞与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告龚云飞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金55934元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告龚云飞分12期（一月为一期）偿还。中国工商银行艮山支行发放贷款后，被告龚云飞按约偿还7期，其5期未按约定支付。2017年10月12日，原告代为被告龚云飞清偿了26259.96元的透支债务，原告代为被告龚云飞清偿了26259.96元的透支债务。
原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、信用卡透支分期付款担保服务合同。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。证明2016年11月10日，被告龚云飞与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》的事实。
证据三、代偿证明。证明原告为被告龚云飞的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告龚云飞、沈风云经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告龚云飞、沈风云、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告龚云飞已经或将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告龚云飞的透支资金向银行提供担保，被告沈风云自愿作为被告龚云飞的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告龚云飞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告龚云飞应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准资费相应资金占用费；该合同10-1条约定被告沈风云作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告龚云飞向原告共同承担还款责任与违约责任。
2016年11月10日，被告龚云飞与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告龚云飞向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金55934元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告龚云飞分12期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告龚云飞的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行发放贷款后，被告龚云飞按约偿还7期，其余5期未按约定支付。2017年10月12日，原告代为被告龚云飞清偿了26259.96元的透支债务。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告龚云飞向银行申请信用卡透支资金而提供担保，沈风云自愿同意作为被告龚云飞的债务的共同偿债人。因被告龚云飞未还银行债务构成违约，原告代为被告龚云飞、沈风云偿还银行借款，有银行流水，银行出具证明，本院予以确认。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告追偿其垫付26259.96元及按垫付款的日利率的万分之六计算资金占用费，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚云飞、沈风云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚云飞、沈风云支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金26259.96元及资金占用费4978元（从2017年10月13日至2018年8月27日止按垫付款的日利率的万分之六计算资金占用费）合计31237.96元，此款于判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案案件受理费516元，由被告龚云飞、沈风云负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永华
人民陪审员 胡选文
人民陪审员 罗休勇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2644号
申请执行人张喜【西】
被执行人应海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3002号，依法向被执行人应海英发出执行通知书，责令被执行人应海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天平
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第499号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周智超，男，汉族。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]447号起诉书指控被告人周智超犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人周智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周智超与被害人刘某系网上认识的朋友。2014年6月，被告人周智超到本市万柏林区滨汾苑小区被害人刘某的家中暂住。同年7月2日凌晨2时许，被告人周智超趁刘某睡觉之机，盗窃其床上的白色苹果5S手机1部（价值人民币3420元）及床下抽屉内的现金人民币7600元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，赃物手机及部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周智超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录，被告人周智超指认现场照片，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，湖州市石淙镇残疾人联合会、湖州市聋哑学校出具的证明材料，户籍证明，被告人周智超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周智超自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物及部分赃款已追回，酌情对被告人从轻处罚；被告人系听力一级的残疾人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周智超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第499号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人刘某某系网上认识的朋友。2014年6月，被告人周某某到本市万柏林区滨汾苑小区被害人刘某某的家中暂住。同年7月2日凌晨2时许，被告人周某某趁刘某某睡觉之机，盗窃其床上的白色苹果5S手机1部（价值人民币3420元）及床下抽屉内的现金人民币7600元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，赃物手机及部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录，被告人周某某指认现场照片，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，湖州市石淙镇残疾人联合会、湖州市聋哑学校出具的证明材料，户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物及部分赃款已追回，酌情对被告人从轻处罚；被告人系听力一级的残疾人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜秉龙
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初206号
原告:黄晓实，男，1967年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人:吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告:成国辉，男，1954年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告黄晓实与被告成国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓实及其委托诉讼代理人吉新佳到庭参加了诉讼，被告成国辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄晓实向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款156000元及利息74880元（利息自2014年12月30日计算至2016年12月30日止）；后期利息计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成国辉于2014年12月30向原告借款人民币156000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，被告成国辉当即向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直未向原告偿还借款。为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告成国辉未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（被告成国辉于2014年12月30日出具的借条一张），本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年8月，被告成国辉因在恩施市经营采石厂需资金周转，向原告黄晓实借款100000元，双方约定借款利息为年利率24%。2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告成国辉对所欠本金100000元及利息56000元向原告黄晓实出具了借条一份：“借条，今借到黄晓实现金壹拾伍万陆仟元整。按月息2分结算。借款人：成国辉，2014年12月30日”。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未予偿还，为此，原告诉至本院。
度4%48理由事务所律师，一般代理本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方的借贷关系清楚，本院予以确认。被告成国辉于2014年12月30日向原告出具的金额为156000元的欠条，系其于2012年8月向原告借款100000元按所约定的利率月息2分（年利率24%）经结算本息后，对所借本金100000元及所欠的利息56000元重新出具的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，为此，对该笔欠款，只应对借款本金100000元，从2014年12月30日起，以年利率24%继续向原告计付利息，对结算的利息56000元不应再计算利息。对原告超出法律规定部分的利息请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成国辉偿还原告黄晓实借款本金100000元。
二、由被告成国辉支付原告黄晓实借款利息（利息以本金100000元，按年利率24%计算。其中，算至2014年12月30日止为56000元，从2014年12月30日起算至2016年12月30日止为48000元，以上利息合计104000元；从2016年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金100000元、年利率24%继续计算）。
三、以上一、二款，限被告成国辉于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄晓实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由原告黄晓实负担550元，被告成国辉负担4213元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第63号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日22时45分，被告人李乙将他人机动车号牌“沪LKXX**”悬挂于自己所驾桑塔纳轿车上，李驾驶该套牌车行驶至本市杨浦区军工路周家嘴路口附近，被民警查获。经鉴定，被告人李乙在案发时血液中乙醇含量为每毫升1.02毫克，属于醉酒驾驶机动车。
2013年8月8日，被告人李乙经电话通知，至公安机关办理了取保候审手续。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、李甲、储某某的证言，沪LKXX**车辆信息及驾驶员信息查询单，《套用机动车号牌案件受案登记表》，《公安交通管理行政处罚决定书》及相关照片，《当事人血样提取登记表》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，公安机关出具的《工作情况�，被告人李乙的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予处罚。被告人李乙具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00471号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该分公司总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州沿江高速公路有限公司。
法定代表人季俊华，该公司董事长。
委托代理人周祎炜。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年4月16日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费682元、减半收取341元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 蓓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第485-3号
申请执行人：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人刘琦依据（2015）中江民初字第1867号民事调解书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王升东给付借款81万元，2015年5月18日，本院向被执行人王升东送达了执行通知书，要求被执行人王升东履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人王升东未予履行。经查，被执行人王升东在德阳市住房公积金管理中心截止2015年7月有住房公积金8038.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王升东在德阳市住房公积金管理中心的住房公积金8000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月五日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2364号
原告：赵献奎，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告赵献奎与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵献奎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵献奎负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2364号原告：赵献奎，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告赵献奎与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵献奎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵献奎负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1334号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被释放，同年12月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人杨杰，系甘肃致中律师事务所律师。
被告人席某某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被释放，同年12月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人刘某某、席某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人刘某某、席某某、辩护人杨杰、闻艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月26日1时许，被告人刘某某、席某某在兰州市城关区民主西路“金枝皇朝”酒吧门口，因琐事与梁某某发生撕扯，之后二人将梁某某殴打致伤。被害人梁某某的伤情经医院诊断为：眼睑裂伤，眼损伤，结膜出血，眼和眶特指损伤，口腔开放性伤口，鼻骨骨折，下肢损伤。经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、席某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，均已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某、席某某均无异议。
被告人刘某某、席某某的辩护人均提出本案被害人存在过错。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度好，请从轻判处。
经审理查明，2014年7月26日1时许，被告人刘某某、席某某在兰州市城关区民主西路“金枝皇朝”酒吧门口，因梁某某醉酒后提出要与被告人刘某某打架，并打了刘某某一拳，二被告人即对梁某某拳打脚踢将其致伤。被害人梁某某的伤情经医院诊断为：左眼眼睑裂伤，左眼损伤，左眼结膜出血，左眼和眶特指损伤，口腔开放性伤口，鼻骨骨折，下肢损伤。经法医鉴定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人刘某某、席某某与被害人梁某某自愿达成和解协议，二被告人赔偿被害人梁某某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的被害人梁某某的陈述，刘某的证言，住院病历，伤情照片，辨认笔录，案件来源，抓获经过，破案经过，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某某、席某某的供述，和解协议，收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、席某某无视国法，遇事不能冷静处理，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、席某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被害人对本案的发生有一定过错，二被告人自愿认罪，积极赔偿取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护观点，符合本案查证的事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宁 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1895号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晖，男，汉族，1984年1月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：常丽丽（系黄晖妻子），新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏宁云商商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人黄晖因与被申请人新疆苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我与苏宁云商公司于2010年5月5日签订了为期三年的劳动合同，约定双方实行标准工时制。虽然苏宁云商公司于2009年始至2013年期间获得劳动行政管理部门的批准可以实行不定时工作制，但劳动行政管理部门批复的效力并不能直接及于苏宁云商公司与我之前签订的劳动合同，且苏宁云商公司并未与我协商对之前签订的劳动合同进行变更，故2010年5月5日至2013年5月4日期间我与苏宁云商公司实行的仍然是标准工时制。我方在原审中提供的相关证据亦可证实我与苏宁云商公司实行的是标准工时制。故结合双方签订的劳动合同和合同的实际履行情况，我认为原审判决适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为黄晖主张的加班工资计算依据及计算方式问题。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条规定：“企业因生产特点不能实行﹤中华人民共和国劳动法﹥第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。”《工资支付暂行规定》第十三条规定：“……用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资……实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”本案中，苏宁云商公司2010年至2014年对部分岗位实行了不定时工作制，且经过乌鲁木齐市人力资源和社会保障局批复同意。苏宁云商公司与黄晖虽在2010年5月签订的劳动合同中约定标准工时制，后又在2013年5月签订的劳动合同中约定不定时工时制。根据原审查明的事实，截至2014年6月19日，黄晖提供的苏宁云商公司内部电脑管理系统中的打印件显示，其尚有144天补休天数未补休，因加班的具体时间点无法核实，该144天未补休天数应当包含2013年5月实行不定时工时制后的加班情况，且黄晖亦可根据工作需要调休，故综合考虑双方合同的实际履行情况、加班具体时间点无法核实的现状及合同约定的内容等因素，在黄晖关于加班时间点举证并不充分的情况下，原审酌定将黄晖未补休144天分散于2010年5月至2014年6月期间内进行计算较为合理。黄晖的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晖的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1222号
原告魏玉涛，男，汉族，1964年1月19日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨继明，系该公司经理。
原告魏玉涛与被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告魏玉涛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏玉涛负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初1006号
原告：朱晓成，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
原告朱晓成与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川到庭参加诉讼,被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱晓成向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告被拖欠的运费工资6720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月份开始在四位被告承包的贵德县各大寺院工地上开三轮车做运输，共计运送28天，运输劳务费用为6720元。原告多次索要，但各被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。
被告赵隆月辩称，其与郭永龙招募农民工进行寺院周转房工程的建设，未能结算工资时各自向招募带领的人员出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。
被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。
被告谢成海未作答辩。
被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后，被告赵隆月、郭永龙向二人各自招募带领的人员出具了欠条，但郭永龙后来将其出具的欠条收回。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付欠款，原告索要无果后诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵隆月、郭永龙对拖欠原告运费的事实与金额均予以确认，双方形成有债权债务关系，故原告要求判令赵隆月、郭永龙支付6720元欠款的理由正当，本院予以支持。原告以自有车辆向第一、第二被告所转包工程的工地拉运货物并收取运输费，故本案案由应变更为公路货物运输合同纠纷，原告朱晓成与被告赵隆月、郭永龙并不存在劳务用工与被用工关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，原告要求谢成海、谢成川支付被拖欠运输款的理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告朱晓成支付运输款6720元；
二、驳回原告朱晓成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵隆月、郭永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文财
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2523民初1006号原告：朱晓成，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。原告朱晓成与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川到庭参加诉讼,被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱晓成向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告被拖欠的运费工资6720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月份开始在四位被告承包的贵德县各大寺院工地上开三轮车做运输，共计运送28天，运输劳务费用为6720元。原告多次索要，但各被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。被告赵隆月辩称，其与郭永龙招募农民工进行寺院周转房工程的建设，未能结算工资时各自向招募带领的人员出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。被告谢成海未作答辩。被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后，被告赵隆月、郭永龙向二人各自招募带领的人员出具了欠条，但郭永龙后来将其出具的欠条收回。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付欠款，原告索要无果后诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵隆月、郭永龙对拖欠原告运费的事实与金额均予以确认，双方形成有债权债务关系，故原告要求判令赵隆月、郭永龙支付6720元欠款的理由正当，本院予以支持。原告以自有车辆向第一、第二被告所转包工程的工地拉运货物并收取运输费，故本案案由应变更为公路货物运输合同纠纷，原告朱晓成与被告赵隆月、郭永龙并不存在劳务用工与被用工关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，原告要求谢成海、谢成川支付被拖欠运输款的理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告朱晓成支付运输款6720元；二、驳回原告朱晓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵隆月、郭永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 孙 博二〇一七年二月二十日书 记 员 周文财附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4062号
罪犯尹君，男，1972年3月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年2月20日作出（2004）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人尹君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年4月16日交付执行。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第575号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年1月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯尹君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、8月，2015年2月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯尹君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹君减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000021号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理齐某与李某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初304号
原告：朱应标，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：陈杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告朱应标与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年12月19日，本院作出（2017）鄂1024民初682号民事判决书，被告陈杰不服判决上诉至湖北省荆州市中级人民法院，该院于2018年3月9日作出（2018）鄂10民终189号民事裁定书，裁定该案发回江陵县人民法院重审，本院于2018年4月11日重新立案，依法适用普通程序进行审理。原告朱应标于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了还款义务，原告朱应标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱应标撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱应标负担。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 梁大敬
二〇一八年九月十日
书 记 员 邱梦媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执318号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
委托代理人:陈久余。
被执行人:王志强，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王志强借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第453号民事调解：一、被告王志强于2015年9月20日前对债务人崔茂松欠原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元承担连带保证责任；二、被告王志强于2015年9月20日前对债务人崔茂松欠原告桦甸市农村信用合作联社借款利息6,198.69元，2015年7月2日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率10.50625‰上浮50%另行计算承担连带保证责任。案件受理费352.50元，由被告王志强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月29日，被执行人王志强将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第453号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年六月三十日
书记员 王 琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1611号
原告王田柱，住兴隆县。
被告承德市联友房地产开发有限责任公司（以下简称联友公司）。
住所地：承德市双桥区榛子沟*号楼*号。
法定代表人薛冰，经理。电话：152XX****XX
原告王田柱与被告联友公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王田柱到庭参加诉讼，被告联友公司的法定代表人薛冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月、12月，我与被告签订协议，由我对被告开发的祥和家园一期工程进行外网施工，其中包括渣土外运、地面平整等工程，工程完工后被告共拖欠我工程款1，259，570.06元未给付，我多次向被告催要，被告也一直未给付。我要求被告给付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告联友公司未出庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，2011年7月23日被告与原告签订的工程洽商复印件一份，证明被告拖欠原告外网施工中发生的其他费用83，000.00元。
2号证，2011年12月，原告承包的祥和家园C组团（小汉沟）外网工程建设工程结算书及洽商记录，证明被告拖欠原告祥和家园C组团外网工程款1，176，570.06元。
被告联友公司未出庭质证。
经庭审审查，原告提交的1、2号证客观、真实且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年7月23日，原告与被告签订了工程洽商，约定由原告对被告开发的祥和家园小区外网工程中的渣土外运、地面平整等工程施工，约定工程款为83，000.00元。2011年12月，原告又承包了祥和家园C组团（小汉沟）外网工程，经与被告作出的工程洽商及建设工程结算书，工程总造价为1，176，570.06元，上述两笔工程款合计为1，259，570.06元，现原告要求被告给付工程款诉至本院。
本院认为，被告联友公司拖欠原告工程款事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告承德市联友房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告拖欠的工程款1，259，570.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1868号
原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。
法定代表人：邢爱泽，行长。
委托诉讼代理人：李峰，系内蒙古银行股份有限公司包头分行员工。
被告：王鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头西车辆段检车员，住乌海市。
原告内蒙古银行股份有限公司包头分行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊明、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元，及因其欠款而产生的案件受理费650元、执行费810元，共计61460元；2.判令被告向原告支付利息（从2016年5月19日起，按年利率6%计算，利随本清）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告高波向案外人王爱梅借款160000元，并出具借条一张，原告郭俊明为担保人。被告高波陆续向案外人王爱梅还款100000元，剩余60000元及利息未付。王爱梅向包头市青山区人民法院起诉，并经法院强制执行后，由原告郭俊明于2016年10月14日为被告高波向王爱梅偿还欠款60650元。现原告向被告追偿上述欠款，故原告诉至本院。
被告高波承认原告在本案中所主张的事实，但称其现无偿还欠款能力。
本院认为，被告高波承认原告郭俊明在本案中主张的事实，故对原告郭俊明主张的事实予以确认。原告要求被告返还代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还执行费810元的诉请证据不足，本院不予支持。原告要求支付利息的诉请应从其主张之日起支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告郭俊明偿还60650元及利息（以本金60650元计，自2017年1月19日起，至欠款付清时止，按年利率6%支付）；
二、驳回原告郭俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告郭俊明已预交），由被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                 （2017）内0203民初1868号                   原告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：滑某。被告：张某，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：程某，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告包头市万顺房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告包头市万顺房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市万顺房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市万顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元（原告已预交），由包头市万顺房地产开发有限公司负担。                                                      审判员李 敏                                                                                     二〇一八年四月二十日                                                                 书记员李美英             附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈小锋。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人陈小锋犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人陈小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月27日上午8时许，被告人陈小锋在博白县龙潭镇茅坡村西井队以80元价格出卖1小包毒品海洛因给张某明时被民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人陈小锋违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人陈小锋定罪处罚。
被告人陈小锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月27日8时许，被告人陈小锋在博白县龙潭镇茅坡村西井队一山岭处以人民币80元的价格出卖1包毒品海洛因给张某明时被当场抓获，公安民警从张某明处缴获毒品海洛因0.03克，从陈小锋处缴获毒品海洛因4.16克。
上述事实，被告人陈小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某明的证言，被告人陈小锋的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，辩认笔录，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，毒品上交清单，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈小锋违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈小锋如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈小锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年三月八日
书记员 叶逸岳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1526号
原告刘满堂，男，1975年4月30日生，汉族。
被告丁飞，男，1982年11月15日生，汉族。
原告刘满堂诉被告丁飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满堂到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告带领七名工人为被告打工，所干工作为在驻马店、正阳被告承包的电信机站搞建筑，2014年6月完工，共建5座机站，其中一座报废。2014年6月30日双方结帐，被告给原告出具证明一份，欠原告工程款55000元，后原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判决被告支付原告工资款55000元及利息（从打条之日起计息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月，原告承揽了被告在驻马店、正阳承包的电信机站工程，2014年6月完工，共建5座机站，其中一座报废。2014年6月30日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠满堂就驻马店（4G机站基础3个，1个报废，正阳新丰3G机站基础1个）工程款伍万伍仟元（约）。详细工程款数字结帐时再细算，按详细结算数结帐”。此后至今被告未再与原告进行过结算。后经原告催要，被告于2014年9月9日支付10000元，余款45000元未予支付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告所出具的欠条上注明的款项虽为约数，但因被告长期不与原告进行详细结算，且被告在支付10000元款项时，亦未对欠款数额提出异议，故对该欠条上所注明的款项，本院予以认定。被告尚欠原告工程款45000元，有被告出具的欠条、原、被告的付款记录及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，但经原告催告后，被告应及时支付，逾期未付原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证明其对被告进行催告的具体时间，故本院确定被告2014年9月9日还款之日为原告催告之日，被告从本日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘满堂工程款45000元及利息（自2014年9月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
二、驳回原告刘满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告刘满堂负担250元，被告丁飞负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年六月二十二日
书记员 何世峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨宇辉，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨宇辉信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人杨宇辉所有的坐落在昆明市江岸小区江岸里6幢401号房屋（产权证号：200131997）一套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13368.52元、未受偿人民币13368.52元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚祥蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1409号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：龚某，农民。
被执行人：闫某，农民。系龚某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人龚某、闫某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第421号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人龚某、闫某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人龚某、闫某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第421号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6687号
上诉人(原审被告)：上海天丰环保有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨剑平，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁。
委托诉讼代理人：吴菊芳。
被上诉人(原审原告)：沈冬法，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人上海天丰环保有限公司因与被上诉人沈冬法劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海天丰环保有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人上海天丰环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海天丰环保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海天丰环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 赵 静
二〇一七年八月二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4426号
原告肖希军，男，生于1972年12月6日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈高耀，忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司（以下简称青山煤矿）
住所地：利川市文斗乡青山村十组1号
统一社会信用码：91422800052610513D
法定代表人胡波，男，汉族，生于1988年8月10号，住重庆市开县，系该公司经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年7月25日立案受理了原告肖希军诉被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告肖希军委托代理人陈高耀，被告青山煤矿委托代理人邹建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
在审理中查明:原告肖希军因同一事由分别已于2016年11月14日和2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于2016年12月17日裁定准许原告撤回起诉，后于2017年11月22日判决驳回原告的诉讼请求。肖希军不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，在二审过程中，原告撤回上诉，恩施州中级人民法院于2018年4月24日裁定准许肖希军撤回上诉。
本院另查明:青山煤矿收取过原告肖希军10000元的运输合同保证金，但认为运费不应该由青山煤矿支付，是由买煤的那一方来支付运费。本案在审理中调解不成，根据一事不再理的原则，告知原告肖希军对一审法院驳回诉讼请求的判决不服只能按照审判监督程序申请再审。
本院认为：原告肖希军因不服本院2017年11月22日作出的民事判决提起上诉后，恩施州中级人民法院于2018年4月24日裁定准许肖希军撤回上诉，原一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。现因同一事由再次起诉，构成重复起诉，本院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。该案只能裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖希军的起诉。
收取的原告肖希军案件受理费313元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年九月七日
书记员 钱 江
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初4426号原告肖希军，男，生于1972年12月6日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈高耀，忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司（以下简称青山煤矿）住所地：利川市文斗乡青山村十组1号统一社会信用码：91422800052610513D法定代表人胡波，男，汉族，生于1988年8月10号，住重庆市开县，系该公司经理。委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年7月25日立案受理了原告肖希军诉被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告肖希军委托代理人陈高耀，被告青山煤矿委托代理人邹建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理中查明:原告肖希军因同一事由分别已于2016年11月14日和2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于2016年12月17日裁定准许原告撤回起诉，后于2017年11月22日判决驳回原告的诉讼请求。肖希军不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，在二审过程中，原告撤回上诉，恩施州中级人民法院于2018年4月24日裁定准许肖希军撤回上诉。本院另查明:青山煤矿收取过原告肖希军10000元的运输合同保证金，但认为运费不应该由青山煤矿支付，是由买煤的那一方来支付运费。本案在审理中调解不成，根据一事不再理的原则，告知原告肖希军对一审法院驳回诉讼请求的判决不服只能按照审判监督程序申请再审。本院认为：原告肖希军因不服本院2017年11月22日作出的民事判决提起上诉后，恩施州中级人民法院于2018年4月24日裁定准许肖希军撤回上诉，原一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。现因同一事由再次起诉，构成重复起诉，本院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。该案只能裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖希军的起诉。收取的原告肖希军案件受理费313元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一八年九月七日书记员  钱 江
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第899号
上诉人（一审被告）张掖市金源电力实业有限责任公司。
被上诉人（一审原告）曾XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）牛XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）周XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）张XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）何XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）郑XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）支XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）安XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）安X，男，汉族。
被上诉人（一审原告）刘XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）毛XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）陈XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）段XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）周XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杨XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）杨X，男，汉族。
被上诉人（一审原告）陈XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）王XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）李XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）刘XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）范XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）李XX，男，汉族。
诉讼代表人曾XX，男，汉族。
诉讼代表人牛XX，女，汉族。
诉讼代表人周XX，男，汉族。
上诉人张掖市金源电力实业有限责任公司因与被上诉人曾XX等人确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第5209号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市金源电力实业有限责任公司的委托代理人陈XX、被上诉人的诉讼代表人的委托代理人田XX、高XX到庭参加了诉讼。
本院审理认为，一审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第5209号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市金源电力实业有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李 军
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省米脂县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初711号
原告：安某某。
被告：高某某。
原告安某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年3月19日登记结婚，2002年11月13日生育一男孩，取名安天宇。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾。于2015年5月18日起诉来院，2015年6月30日米脂县人民法院判决不准离婚；2016年5月30日原告再次起诉来院，因被告不应诉，原告只好撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求判令�1、原告与被告离婚；2、儿子安天宇由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2号证据系（2017）陕0827民初70号民事裁定书一份，用于证明原告曾向米脂县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2号证据，来源合法、客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2001年3月19日登记结婚。2002年11月13日生育一男孩取名安天宇。婚后原、被告因家�琐事发生矛盾，原告曾向米脂县人民法院提起诉讼，因原告未到庭，米脂县人民法院裁定：按撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子安天宇由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻结婚时间较长，且婚后育有一男孩，有一定的感情基础，尽管原、被告之间因家庭琐事等产生矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，原、被告理应互谅互让，加强沟通、理解和包容。原告提交的证据并不能证明夫妻感情已破裂，且又无法定离婚事由，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1430号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：胡瑞平，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告胡瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡勇
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保130号
原告:王娟，女，汉族，1970年3月24日出生，住南京市鼓楼区。
被告：陈锟，男，汉族，1967年11月13日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告王娟诉被告陈锟租赁合同纠纷一案中，原告王娟于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈锟的银行存款人民币300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人代君以登记在其名下的鄂Ｄ×××××轿车为王娟向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告王娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈锟的银行存款人民币300000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即对登记在代君名下的鄂Ｄ×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张华
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4471号
原告：刘庆伟，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1969年7月25日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
原告刘庆伟与被告杨卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其担保的借款10000元。事实和理由：2018年5月10日，原告刘庆伟为被告杨卫东担保在孙某处借款10000元。2018年6月25日，原告替被告偿还孙某借款10000元。此款经原告多次索要，被告分文未付。
本院认为，原告在庭审中提交的借据、收据及申请出庭证人孙某证言，与原告陈述能够相互印证，足以认定原告为被告担保在孙某处借款，后原告代替被告偿还借款的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决生效后三日内偿还原告刘庆伟代偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨卫东负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张金鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6147号
原告：王洋。
委托代理人：卢静，系山东一和律师事务所律师。
被告：段春和。
委托代理人：许应，系大连军鹏大件运输有限公司职员。
原告王洋诉被告段春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人卢静、被告段春和及其委托代理人许应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于各种原因向原告多次借款，至2015年2月9日，原告共计借给被告230000元。但是，后经原告向被告多次索要，被告均已以各种借口推拖，迟迟不将借款还于原告，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求一发不判决被告偿还借款230000元以及利息12305元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月9日起至2016年2月8日止）。
被告辩称：对原告请求的部分认可。借款230000元不属实，在2015年2月9日前后被告实际收到原告通过银行卡款项11万元左右，打到被告的小舅子张明洲的银行卡里，关于利息借条中没有约定，根据相关法律规定，原告关于利息的诉讼请求是没有法律依据的。被告并未向原告多次借款，只有一次是230000元，在借条当中并没有相关的事由及用途什么方式支付，在借条当中，2015年2月9日被告由于身体原因，其视力几乎为失明状态，所以说鉴于被告身体情况，原告在与被告签订借条时，被告并不知晓借条中的相关内容。银行转账和结婚证中的刘娟娟与本案没有关联性，对于2015年2月9日的11万转账予以认可，确认为购车款，另外3笔2014年11.9日转账14700元，2014年12.17日转账9900元，2015年1.11日转账7000元，其中对张明洲的收款予以认可，对于徐茂收款的7000元不予认可，徐茂与被告无关联。对于14700元和9900的款项我们认为和购车交易没有联系，因为原告王洋已于段春和有运输业务往来，2015年2月9日原、被告双方就段春和所有的宝马车辆转卖给原告王洋，王洋应当将其购车款的一部分11万元转账给段春和，是正常的。段春和对于余下款项并没有收到。
经审理查明，2015年2月9日，被告段春和借原告王洋230000元整，并给原告出具了一张内容为“今有段春和借王洋贰拾叁万元整（230000元）”的借条，该借条为段春和的司机李伟书写内容，段春和在借款人中签名。
本院确认的上述事实，有原告提供借条、微信、录音资料及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按原告的还款要求及时偿还，被告拖延不还的行为，侵犯了原告的债权，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称之事由，一则从录音、微信及原告汇款、原被告陈述及证人证言综合分析，显然不成立；二则，借条系被告段春和司机李伟书写，由段春和在“借款人”一栏中签名，段春和代理人却辩称段春和因糖尿病导致视力不清不知借条内容与常理明显相悖。且被告并未提供视力测试的医学结果证明。借条形成现场有本案原告、被告及李伟在场，李伟书写借条段春和完全应该知悉借条内容，才在借条“借款人”栏中签名，故被告辩称事由本院不予采信和支持。但原、被告之间并未约定还款日期及利息、利率，故原告主张之利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段春和于本判决生效后十日内偿还借款230000元给原告；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告段春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2749号
原告：罗宝秋，男。
委托诉讼代理人：罗智（原告儿子），男，。
被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。
代表人：孟祥军，系经理。
委托诉讼代理人：杨朝智，系该公司员工。
原告罗宝秋与被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，罗宝秋向本院提出以下诉讼请求：判决保险公司立即赔偿原告医疗费3125.25元，误工费5459.52元，护理费1737.12元，伙食补助费1400元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年5月6日上午9时许，罗宝秋步行于荣院岗北侧西北角人行道内，王天龙驾驶吉A2CD**号捷达轿车由东向西行驶时将在人行道行走的罗宝秋的左脚压伤，造成罗宝秋左脚大脚趾撕脱性骨折，罗宝秋住院14天，造成损失11721.89元。
本院依据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、第十七条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，判决如下：
中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效后十日内赔偿罗宝秋11721.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1718号
原告：朱某，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李某，男，汉族，原住址内蒙古自治区，现下落不明。
原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告偿还借款30,000元，并从2017年1月1日按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年9月，被告李某从原告处借款30,000元，约定在2017年1月1日还款，到期后被告以各种理由拒绝还款，并且下落不明，现要求与被告偿还借款30,000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付至偿还全部借款之日止的利息。
李某未答辩。
原告朱某围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告李某在2016年9月从原告处借款30,000元，约定在2017年1月1日还款。被告李某未到庭进行质证，也为提供相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，因此对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
李某在2016年9月从原告朱某处借款30,000元，约定在2017年1月1日还款，并为原告朱某出具了借条，债务到期后，经原告朱某催要，被告李某未予偿还，
本院认为，被告从原告处借款30,000元，并为原告出具借条，双方借款合同成就。被告应当按照借款合同约定的时间将借款偿还给原告，被告未按合同约定时间还款的行为违反了双方借款合同的约定，应当承担继续还款及给付逾期利息的合同义务及违约责任。因此对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后立即偿还原告朱某借款30,000，并从2017年1月1日起按同期银行贷款基准年利率4.35%，给付利息给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为1903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费650元，合计1200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭 同
审 判 员 于奎士
人民陪审员 刘根赤
二〇一八年九月十七日
书 记 员 杜 瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1184号
原告：肖舜堂，男，1968年8月5日生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：祝国安，男，1979年9月7日生，汉族，住赤壁市，
被告：曹小英，女，1974年9月23日生，汉族，住赤壁市，
原告肖舜堂与被告祝国安、曹小英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖舜堂的委托诉讼代理人方婉秋到庭参加了诉讼，被告祝国安、曹小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖舜堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率2%从2017年4月8日算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告祝国安向原告借款100万元用于经营，约定月利率2%，如需归还需提前十五天通知。借款后被告祝国安陆续支付利息至2017年4月8日，本金分文未还，后经原告多次催讨未果。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，特诉至法院。
肖舜堂为支持其诉讼主张成立，向本院提供了祝国安出具的借条、汇款凭证及离婚、结婚登记档案信息。拟证明双方借款的事实成立及借款发生在二被告夫妻关系存续期间
被告祝国安、曹小英未予答辩，亦未向本院提供证据。
对于肖舜堂提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因祝国安、曹小英未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对肖舜堂提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，祝国安因经营需资金周转向肖舜堂借款，2015年4月9日，肖舜堂通过银行向祝国安的账户汇入100万元，同日，祝国安向肖舜堂出具了一张借条，借条内容为：今借到肖舜堂人民币壹佰万元整，此借款按月息2%计算，半年结息十二万元整一次，如需归还需提前十五天通知。借款后祝国安向肖舜堂支付了利息53万元，截止2018年6月9日下欠利息23万元，下欠利息及本金经肖舜堂多次催讨未果。为此，肖舜堂诉来本院。
同时查明，祝国安与曹小英系夫妻关系。
本院认为，肖舜堂与祝国安的借贷关系清楚，证据充分，祝国安下欠肖舜堂利息及本金经肖舜堂催讨后至今未还，祝国安理应承担偿还借款本息之责。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款100万元明显超出了家庭日常生活开支，因肖舜堂未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营及系夫妻双方共同意思表示，故曹小英不应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、祝国安于本判决生效后15日内偿还肖舜堂借款本金100万元及利息（截止2018年6月9日的利息为23万元，之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止）。
二、驳回肖舜堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元由祝国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1184号原告：肖舜堂，男，1968年8月5日生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：祝国安，男，1979年9月7日生，汉族，住赤壁市，被告：曹小英，女，1974年9月23日生，汉族，住赤壁市，原告肖舜堂与被告祝国安、曹小英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖舜堂的委托诉讼代理人方婉秋到庭参加了诉讼，被告祝国安、曹小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖舜堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率2%从2017年4月8日算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告祝国安向原告借款100万元用于经营，约定月利率2%，如需归还需提前十五天通知。借款后被告祝国安陆续支付利息至2017年4月8日，本金分文未还，后经原告多次催讨未果。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，特诉至法院。肖舜堂为支持其诉讼主张成立，向本院提供了祝国安出具的借条、汇款凭证及离婚、结婚登记档案信息。拟证明双方借款的事实成立及借款发生在二被告夫妻关系存续期间被告祝国安、曹小英未予答辩，亦未向本院提供证据。对于肖舜堂提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因祝国安、曹小英未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对肖舜堂提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明，祝国安因经营需资金周转向肖舜堂借款，2015年4月9日，肖舜堂通过银行向祝国安的账户汇入100万元，同日，祝国安向肖舜堂出具了一张借条，借条内容为：今借到肖舜堂人民币壹佰万元整，此借款按月息2%计算，半年结息十二万元整一次，如需归还需提前十五天通知。借款后祝国安向肖舜堂支付了利息53万元，截止2018年6月9日下欠利息23万元，下欠利息及本金经肖舜堂多次催讨未果。为此，肖舜堂诉来本院。同时查明，祝国安与曹小英系夫妻关系。本院认为，肖舜堂与祝国安的借贷关系清楚，证据充分，祝国安下欠肖舜堂利息及本金经肖舜堂催讨后至今未还，祝国安理应承担偿还借款本息之责。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款100万元明显超出了家庭日常生活开支，因肖舜堂未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营及系夫妻双方共同意思表示，故曹小英不应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、祝国安于本判决生效后15日内偿还肖舜堂借款本金100万元及利息（截止2018年6月9日的利息为23万元，之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止）。二、驳回肖舜堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元由祝国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年六月二十日书记员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7121号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
委托代理人吴朝阳，男，汉族，住郑州市金水区。
被告徐卫，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人雒龙飞，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告徐卫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝阳，被告委托代理人雒龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是普罗旺世罗蔓维森X号院XX栋X单元X-
X层东户的业主，其房屋建筑面积为185.01平方米。原、被告于2006年11月17日签订一份《信和＊普罗旺世物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1元向原告付物业管理费，据此被告每月应向原告支付物业管理费185.01元，不按时交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。另外双方还约定公共区域的电费由物业使用人按产权面积根据实际发生额分摊。被告从2010年1月1日起即开始拖欠物业管理费，共欠57个月；从2010年1月1日起即开始拖欠公摊电费，公摊电费共拖欠54个月，共计为749元。经原告多次催要未果，提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费10432元，并支付违约金9076元，公摊电费749元，共计20257元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：《信和＊普罗
旺世物业管理服务协议》。
被告辩称：1、原、被告虽签订有物业服务协议，但原告未按协议约定履行期约定，其无权要求被告交纳物业管理费，应驳回诉请；2、本案完全因原告违约而造成的，其诉请无法律依据；3、2009年供暖季开始，连续三个供暖季，因原告未履行管理、维修、维护义务，致被告房屋内暖气管道爆裂，给被告造成巨大经济损失，被告有权拒交，另有权要求原告承担赔偿责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2006年11月17日签订一份《普罗旺世物业管理服务协议》，主要载明：被告房屋的座落位置为金水区国基路以北、索凌路以西XX号楼X单元X-
X层东户。物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的日常维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境保洁与绿化管理；四、公共秩序维护；五、业主综合服务。物业管理服务费用为多层公寓按建筑面积每月每平方米1.00元；别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.80元；高层电梯公寓按建筑面积每月每平方米1.30元；公共区域的电费由物业使用人按产权面积根据实际发生额分摊。交纳物业费的时间为：交房时业主预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度管理费。不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年1月至2014年9月物业费，也未支付2010年1月至2014年6月公摊电费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付物业服务费、公摊电费。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，本院不予采信。原告主张的物业费10432元、公摊电费749元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为3130元为宜（物业服务费10432元乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐卫于本判决生效之日起十日内给付原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司物业服务费10432元、公摊电费749元、违约金3130元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初840号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：刘曙、程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC,董事长。
委托诉讼代理人：刘曙、程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：谭厚英，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址：湖北省枣阳市西城开发区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告谭厚英借款合同纠纷一案后，因被告谭厚英下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 瑞
湖北省英山县人民法院
民事判�书
（2018）鄂1124民初798号
原告：夏保艺，男，1979年10月20日出生，汉族，住英山县。
被告：程平，女，1976年3月20号出生，汉族，住英山县。
原告夏保艺与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保艺、被告程平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏保艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1万元及利息1400元(按月息2分计算共计7个月)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告程平从原告处借人民币1万元，并当场向原告出具借条一份，口头约定2018年5月份还清欠款及利息。欠款到期后，原告多次找到被告催讨欠款，被告以各种理由拖欠未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
程平辩称，对原告身份存在质疑，当时的借钱人不是夏保艺。虽然借条上借款金额为1万元，但是实际上只转给了被告9000元，被告已经通过微信转账还了4600元，借条并没有约定利息，原告要求支付利息的诉请不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告程平提交的2017年10月30日向张蔷转账记录2600元，拟证明被告向原告还款2600元。原告认为该笔转账是被告直接转给张蔷的，原告不知情，与本案无关联性。本院认为该笔转账是被告向张蔷转账的，不能证明被告向原告还款，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告程平向原告夏保艺借款，出具10000元借条一张，未约定还�期限及利息，原告当场通过微信转账给被告9000元。2017年12月8日至2018年1月16日，被告分三次向原告偿还借款共计2000元。后原告多次找到被告要求其清偿借款，被告以各种理由拖欠未还。
本院认为，依据借条及微信转账记录，可以认定夏保艺与程平之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告程平提出与夏保艺之间不存在民间借贷关系的抗辩与事实不符，本院不予采信。本案中，2017年10月30日，被告程平向原告夏保艺出具1万元借条后，夏保艺通过微信转账借给被告程平9000元。双方均确认属实。故本院认定被告程平向原告借款数额实际为9000元。因借条上未约定支付借款利息，故对于原告夏保艺要求按照月息2分支付7个月利息共计1400元的诉讼请求，本院不予支持。被告出具的借条上既未约定借期内的利率和逾期利率，也没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，原告于2018年6月12日起诉要求被告程平偿还借款，故被告程平应从2018年6月12日起，按年利率6%向原告支付该借款占用期间的利息，直至该款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告程平于本判决生效后15日内向原告夏保艺偿还借款本金7000元并支付利息（自2018年6月12日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告夏保艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42元，由被告程平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 江光霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 付 启