杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2637号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人王亦定。
委托代理�汪建海。
被告刘宏林。
被告余柳银。
被告杭州顺轩贸易有限公司。
法定代表人刘宏林。
被告浙江高诚担保有限公司。
法定代表人范熊熊。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）为与被告刘宏林、余柳银、杭州顺轩贸易有限公司（以下简称顺轩公司）、浙江高诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2012年9月4日，因原告杭州银行萧山支行申请财产保全，本院依法对被告刘宏林的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，原告杭州银行萧山支行向本院提出撤回对被告浙江高诚担保有限公司起诉的申请，本院将另行制作民事裁定书。本院于2012年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行萧山支行的委托代理人汪建海到庭参加诉讼。被告刘宏林、余柳银、顺轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行萧山支行诉称：2011年11月25日，杭州银行萧山支行与刘宏林签订借款合同1份，约定刘宏林向杭州银行萧山支行借款50万元，借款期限为2011年11月25日至2012年5月23日。借款月利率8.6418‰。逾期加收50%的罚息利率。借款所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、违约金及杭州银行萧山支行为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。2011年11月30日，杭州银行萧山支行发放了贷款。2011年11月25日，杭州银行萧山支行与余柳银签订融资担保书。2011年11月25日，杭州银行萧山支行与顺轩公司签订最高额保证合同，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息及杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。现贷款期限已到，经催讨，刘宏林尚有至2012年6月25日的利息1035.95元未支付，借款50万元未还。余柳银、顺轩公司也未承担保证责任。为此起诉，要求刘宏林返还借款50万元，支付计算至2012年6月25日的利息1035.95元，并支付从2012年6月26日起至实际款项付清之日止按日利率0.43209‰计算的利息；要求刘宏林支付律师费16000元及相关实现债权所需的其他费用3000元；要求余柳银、顺轩公司对刘宏林的上述债务承担连带责任。在庭审中，杭州银行萧山支行放弃要求刘宏林支付杭州银行萧山支行律师费16000元及相关实现债权所需的其他费用3000元的诉讼请求。
原告杭州银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2011年11月25日，杭州银行萧山支行与刘宏林签订的借款合同1份；2.2011年11月30日，刘宏林向杭州银行萧山支行出具的借款50万元的借款借据1份；3.2011年11月25日，余柳银向杭州银行萧山支行出具的融资担保书1份；4.2011年11月25日，杭州银行萧山支行与顺轩公司签订的最高额保证合同1份；5.杭州银行萧山支行出具的贷款归还预处理单1份，证明刘宏林所欠借款本金、利息的事实。
被告刘宏林、余柳银、顺轩公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
杭州银行萧山支行提供的证据，虽未经刘宏林、余柳银、顺轩公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月25日，杭州银行萧山支行与刘宏林签订借款合同1份，约定刘宏林向杭州银行萧山支行借款50万元，借款期限为2011年11月25日至2012年5月23日止。借款月利率8.6418‰。如逾期，罚息利率为合同约定的利率加收50%。刘宏林如违反合同规定的应履行的任何义务或者明确表示或者以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务及未按合同约定按时支付利息或者归还任何一期到期本金等情况，杭州银行萧山支行有权宣布刘宏林在本合同项下的债务全部或者部分到期，要求刘宏林立即偿还全部或者部分借款。合同并约定刘宏林借款所涉债务系指借款本金、利息、违约金及杭州银行萧山支行为收回贷款所发生的律师代理、诉讼等费用。2011年11月25日，余柳银向杭州银行萧山支行出具融资担保书一份，余柳银愿为刘宏林与杭州银行萧山支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额50万元、利息和杭州银行萧山支行为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用。2011年11月25日，顺轩公司与杭州银行萧山支行签订最高额保证合同一份，约定在2011年11月25�至2013年12月31日期间，债务人刘宏林在最高融资金额50万元余额内与杭州银行萧山支行签订的所有银行融资合同均有顺轩公司提供连带责任保证。保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费和所有其他应付费用等。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。上述合同签订后，杭州银行萧山支行于2011年11月30日向刘宏林发放了50万元贷款。截至2012年6月25日，刘宏林尚欠杭州银行萧山支行贷款利息1035.95元，借款本金50万元。此后的利息及借款本金50万元刘宏林至今未予支付和返还，担保人余柳银、顺轩公司也未履行担保义务。
本院认为：杭州银行萧山支行与刘宏林之间签订的借款合同和余柳银向杭州银行萧山支行出具的融资担保书及顺轩公司与杭州银行萧山支行签订的最高额保证合同均系各方�事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。刘宏林向杭州银行萧山支行借款后未按合同约定期限向其还本付息，应当承担民事责任。余柳银、顺轩公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。本案在审理过程中，杭州银行萧山支行撤回对浙江高诚担保有限公司的起诉，系杭州银行萧山支行对其诉讼权利处分，不违反有关法律规定。刘宏林、余柳银、顺轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。杭州银行萧山支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、刘宏林返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款50万元；
二、刘宏林支付杭州银行股份有限公司萧山支行至2012年6月25日止的利息1035.95元，并支付自2012年6月26日起至本判决限定的借款50万元还款期限届满之日止按日利率0.43209‰计算的借款利息；
三、上述款项限刘宏林于判决生效后十日内付清；
四、余柳银、杭州顺轩贸易有限公司对刘宏林应承担的上述付款义务负连带责任；余柳银、杭州顺轩贸易有限公司承担保证责任后有权向刘宏林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，财产保全申请费3270元，合计12080元，由刘宏林负担，余柳银、杭州顺轩贸易有限公司负连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 韩燕华