广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1310号
原告温春辉，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区，系惠州市惠城区嘉彩塑胶加工厂负责人。
委托代理人杨志斌，广东天立律师事务所律师。
委托代理人马志强，广东天立律师事务所律师。
被告东莞市三高电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人欧阳和根，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源。
原告温春辉诉被告东莞市三高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理，后因案情需要，本院将本案转换为普通程序，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员罗伟良组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温春辉诉称，原告系从事塑胶加工的个体户，与被告长期存在着交易往来关系。原告根据被告以传真或者邮件的方式下达的采购订单进行生产并向被告交付货物，以月结30天的方式进行对账、结算。2012年7月至2013年2月期间，原告共计向被告送货295740元，被告仅向原告支付了货款38369元，剩余257371元经原告多次催款，被告均未予答复，至今仍未支付。因此，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付货款257371元及利息，利息按照中国人民银行逾期贷款利率，从2013年4月1日计至被告付清款项之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有采购订单、送货单、对账单、增值税发票、中国农业银行小额入账通知书。
被告东莞市三高电器有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，惠州市惠城区嘉彩塑胶加工厂（以下简称为嘉彩加工厂）系个体工商户，登记经营者为原告。2012年7月至2013年2月期间，嘉彩加工厂与被告存在买卖合同关系，被告向嘉彩加工厂发出采购订单订购后装饰条等塑胶产品，嘉彩加工厂陆续向被告送货，被告收到货物后由被告的员工在嘉彩加工厂的送货单上签字或加盖收货专用章予以确认，双方约定付款方式为月结30天。另外，原告提交对账单，拟证明嘉彩加工厂与被告已对案涉交易进行了对账，对账单上有被告的员工王璐等人的签名。根据原告提供的送货单及对账单统计，2012年7月的货款金额为66230.75元，2012年8月的货款金额为7432.55元，2012年9月的货款金额为55396.90元，2012年10月的货款金额为80594.90元，2012年11月的货款金额为24651.90元，2013年1月的货款金额为43924.50元，2013年2月的货款金额为17415元，合计295646.50元。2013年7月1日，原告以被告未付清货款为由向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述被告已支付案涉货款38369元，尚欠257277.50元未付，原告起诉的金额有误。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票、中国农业银行小额入账通知书以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，嘉彩加工厂系个体工商户，登记经营者为原告，嘉彩加工厂的权利和义务应当由原告享有和承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。被告向嘉彩加工厂发出采购订单订购货物，嘉彩加工厂依约向被告送货，双方构成买卖合同关系，原告为证明被告拖欠嘉彩加工厂货款，提供了采购订单、送货单、对账单拟予证明，以上证据能形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性予以采信。现被告未举证证明其付款情况，原告陈述被告已支付案涉货款38369元，尚欠257277.50元未付，原告的该陈述对被告有利，本院予以确认。综上所述，本院确认被告应向原告支付货款257277.50元，多出部分，本院不予支持。
至于利息，由于双方约定了付款方式为月结30天，由于案涉交易发生于2012年7月至2013年2月期间，现被告逾期付款，原告可要求被告支付利息（利息以257277.50元本金，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2013年4月1日开始计算），至于超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市三高电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温春辉支付货款257277.50元及利息（利息以257277.50元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2013年4月1日计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告温春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160.56元，由原告温春辉负担2元，由被告东莞市三高电器有限公司负担5158.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李嘉颖
龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。