wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初51号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2015年9月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日15时许，被告人张某某到沂水县富官庄镇某村北，乘无人之机窃取该村村民高某某拴在自家地边的一头黄母牛，价值7700元，后被告人张某某在欲将牛销售给沂水县富官庄乡某村程某某时，因程某某怀疑牛的来路不明到杨庄派出所证明时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；现场指认照片；证人程某某、高某修等人的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因被怀疑牛来路不正，与他人到公安机关，后如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一六年一月十八日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00041号
原告：郑州惠美石墨有限公司。
法定代表人：李坤峰，该公司经理。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告：马鞍山港口（集团）有限责任公司。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：张媛，该公司法务人员。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告郑州惠美石墨有限公司诉被告马鞍山港口（集团）有限责任公司票据纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任贺磊、被告委托代理人张媛、金凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与江苏沙钢集团有限公司因发生业务往来，江苏沙钢集团有限公司给原告一张银行承兑汇票。该汇票出票日期为2014年6月10日，汇票到期日2014年12月10日，票面金额1000000元，出票人张家港沙宽厚板有限公司，收款人张家港荣盛炼钢有限公司，付款行上海浦东发展银行张家港支行。原告因丧失该票据向张家港市人民法院申请告示催告，张家港市人民法院于2014年10月25日发出公告，在公告期内，被告以其是票据合法持有人申报了权利。张家港市人民法院作出（2014）张催字第00185号民事裁定书，终结了公示催告程序。原告认为，原被告之间没有真实的交易关系，被告对该票据不是合法持有。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、原告是票据的合法持有人，被告退还该票据给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该票据是被告从前手马钢股份公司经过正当交易、合法背书转让取得的，被告持有票据合法。原告的诉请不能成立，应予驳回。
经审理查明：郑州惠美石墨有限公司因遗失一张银行承兑汇票（该汇票出票日期2014年6月10日，汇票到期日2014年12月10日，票面金额1000000元，出票人张家港沙景宽厚板有限公司，收款人张家港荣盛炼钢有限公司，付款行上海浦东发展银行张家港支行），向张家港市人民法院申请告示催告，张家港市人民法院受理公示催告后，于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。在公告期内，马鞍山港口（集团）有限责任公司以自己是该票据合法持有人向张家港市人民法院申报了权利。张家港市人民法院遂于2014年12月8日作出（2014）张催字第00185号民事裁定书，终结了公示催告程序。因原被告双方均认为自己是涉案票据的合法持有人，双方争持不下，形成本案诉讼。本案庭审中，原告提供了江苏沙钢集团有限公司出具的书面转让证明，显示江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票转让给了原告。
另，涉案票据的背书转让顺序依次是：出票人张家港沙景宽厚板有限公司将此票据签发给收款人张家港荣盛炼钢有限公司，张家港荣盛炼钢有限公司背书给江苏沙钢集团有限公司，江苏沙钢集团有限公司背书给江苏瑞铁轨道装备有限公司，江苏瑞铁轨道装备有限公司背书给马鞍山钢铁股份有限公司车轮公司，马鞍山钢铁股份有限公司车轮公司背书给马鞍山钢铁股份有限公司，马鞍山钢铁股份有限公司背书给马鞍山港口（集团）有限责任公司，马鞍山港口（集团）有限责任公司背书给中信银行马鞍山分行委托收款。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同及发票、票据转让证明、民事裁定书、银行承兑汇票及背书粘连单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公示催告期间有利害关系人向法院申报权利，此时就发生票据权利的归属问题。公示催告申请人与权利申报人均可向法院起诉要求确认票据权利归属，本案即属于申请人起诉确权的情形。票据具有流通性，通常情况下，票据的持有人即是票据的权利人，只有在持票人非法取得票据或者存在重大过失的情形下才不享有票据权利。本案中，原告虽举证证明江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票转让给了原告，但涉案汇票上载明的背书流转顺序显示，江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票背书转让给了江苏瑞铁轨道装备有限公司，而不是背书给原告。因此，江苏沙钢集团有限公司出具的转让证明没有真实反映出涉案汇票的背书情况，即便江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票转让给了原告，由于没有经过背书环节，原告取得涉案汇票也不符合法律程序，不可能享有票据权利。相反，被告马鞍山港口（集团）有限责任公司是涉案汇票的实际持有人，是在正常的交易活动中通过背书转让方式取得的汇票，且票据背书连续、签章完整，可以确认被告是合法持有该汇票。原告未能举证证明被告取得票据存在非法或重大过失，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月十一日
书记员 汪江红
附：1、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、本案适用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00041号
原告：郑州惠美石墨有限公司。
法定代表人：李坤峰，该公司经理。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告：马鞍山港口（集团）有限责任公司。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：张媛，该公司法务人员。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告郑州惠美石墨有限公司诉被告马鞍山港口（集团）有限责任公司票据纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任贺磊、被告委托代理人张媛、金凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与江苏沙钢集团有限公司因发生业务往来，江苏沙钢集团有限公司给原告一张银行承兑汇票。出票日期2014年6月10日，汇票到期日2014年12月10日，票面金额1000000元，出票人张家港沙宽厚板有限公司，收款人张家港荣盛炼钢有限公司，付款行上海浦东发展银行张家港支行。原告因丧失该票据向张家港市人民法院申请告示催告，张家港市人民法院于2014年10月25日发出公告，在公告期内，被告以其是票据合法持有人申报了权利。张家港市人民法院作出（2014）张催字第00185号民事裁定书，终结了公示催告程序。原告认为，原被告之间没有真实的交易关系，被告对该票据不是合法持有。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、原告是票据的合法持有人，被告退还该票据给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该票据是被告从前手马钢股份公司经过正当交易、合法背书转让取得的，被告持有票据合法。原告的诉请不能成立，应予驳回。
经审理查明：郑州惠美石墨有限公司因遗失一张银行承兑汇票（出票日期2014年6月10日，汇票到期日2014年12月10日，票面金额1000000元，出票人张家港沙景宽厚板有限公司，收款人张家港荣盛炼钢有限公司，付款行上海浦东发展银行张家港支行），向张家港市人民法院申请告示催告，张家港市人民法院受理公示催告后，于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。在公告期内，马鞍山港口（集团）有限责任公司以自己是该票据合法持有人向张家港市人民法院申报了权利。张家港市人民法院遂于2014年12月8日作出（2014）张催字第00185号民事裁定书，终结了公示催告程序。因原被告双方均认为自己是涉案票据的合法持有人，双方争持不下，形成本案诉讼。本案庭审中，原告提供了江苏沙钢集团有限公司出具的书面转让证明，显示江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票转让给了原告。
另，涉案票据的背书转让顺序依次是：出票人张家港沙景宽厚板有限公司将此票据签发给收款人张家港荣盛炼钢有限公司，张家港荣盛炼钢有限公司背书给江苏沙钢集团有限公司，江苏沙钢集团有限公司背书给江苏瑞铁轨道装备有限公司，江苏瑞铁轨道装备有限公司背书给马鞍山钢铁股份有限公司车轮公司，马鞍山钢铁股份有限公司车轮公司背书给马鞍山钢铁股份有限公司，马鞍山钢铁股份有限公司背书给马鞍山港口（集团）有限责任公司，马鞍山港口（集团）有限责任公司背书给中信银行马鞍山分行委托收款。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同及发票、票据转让证明、民事裁定书、银行承兑汇票及背书粘连单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公示催告期间有利害关系人向法院申报权利，此时就发生票据权利的归属问题。公示催告申请人与权利申报人均可向法院起诉要求确认票据权利归属，本案即属于申请人起诉确权的情形。票据具有流通性，通常情况下，票据的持有人即是票据的权利人，只有在持票人非法取得票据或者存在重大过失的情形下才不享有票据权利。本案中，原告虽举证证明江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票转让给了原告，但涉案汇票上载明的背书流转顺序显示，江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票背书转让给了江苏瑞铁轨道装备有限公司，而不是背书给原告。因此，江苏沙钢集团有限公司出具的转让证明没有真实反映出涉案汇票的背书情况，即便江苏沙钢集团有限公司将涉案汇票转让给了原告，由于没有经过背书环节，原告取得涉案汇票也不符合法律程序，不可能享有票据权利。相反，被告马鞍山港口（集团）有限责任公司是涉案汇票的实际持有人，是在正常的交易活动中通过背书转让方式取得的汇票，且票据背书连续、签章完整，可以确认被告是合法持有该汇票。原告未能举证证明被告取得票据存在非法或重大过失，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月十一日
书记员 汪江红
附：1、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、本案适用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02250号
原告：谢某某，女。
委托代理人（特别授权）：张新、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李某,男。
原告谢某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张新、陈英杰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
谢某某诉称：原告多次向被告供应酒水，被告仅支付前几批货款，后续货款均未支付。2015年3月11日被告出具欠条一张，注明欠原告货款59000元，原告欠条中承诺每月还款不低于3000元，并承诺按照每月800元的利息支付。但被告在出具借条后，经原告多次催要未果。故请求依法判令被告清偿货款59000元至款清息止（自2015年3月起每月按照800元利息计算）；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、被告身份信息复印件一份，证明被告是本案适格的诉讼主体。3、欠条一张，证明：（1）被告欠原告酒款59000元的事实；（2）被告承诺每月支付利息800元。
李某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告有业务上的往来，原告多次向被告供应酒水，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢某某酒款59000元，欠款人：李某，2015年3月11日（注因无力支付酒款，本人愿意在2016年3月11日之前分批支付完此笔款项，每月按照不低于3000元额度来支付此笔酒款，于2016年3月11日前一次性结清，本人愿意按本金额度800元的利息付，每月月底还款30日下午17：00前）”。李某立据后至今未有给付上述货款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。李某出具欠条，其欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还货款59000元，本院予以支持。其诉请要求被告支付每月800元利息，有双方约定且也符合法律规定，故原告此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某货款59000元及其利息（息自2015年3月11日起至款清息止，按双方约定每月800元计付）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年三月九日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特1号
申请人（仲裁申请人）舒定资。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人ShoukyYehoshuaOren，该公司董事长。
舒定资因与常州泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销常州仲裁委员会2015常仲裁字第187号仲裁裁决书。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年1月25日进行听证，舒定资及其委托代理人巢永辉到庭参加听证，泰盈公司未到庭。本案现已审理终结。
舒定资撤销仲裁裁决申请称，申请人与被申请人于2011年1月25日签订购房合同一份，申请人购买被申请人建设的本市八千里花园B4号楼甲单元1502号住房一套，申请人支付了房款。交房后申请人发现，房屋层高各栋楼之间不一致。申请人以房屋层高不足设计层高2.8米为由申请仲裁；仲裁庭对涉案房屋层高委托鉴定，后申请人未交鉴定费。之后，申请人又以被申请人交付的同期期房各栋层高应一致为由，变更仲裁请求为：房屋层高应和相邻的39栋楼一致，涉案房屋层高低于39栋15层的层高部分，按每低1.5厘米、承担1%房价违约金。但仲裁委未对申请人变更后的仲裁请求予以审理，也未重新组织鉴定即驳回申请人的仲裁请求。
申请人认为，仲裁庭遗漏仲裁请求，对变更后的仲裁请求没有审理，也未审理认定39栋15层的层高、涉案房屋层高，属于仲载庭的组成或仲裁程序违反法定程序，根据仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。
泰盈公司未作答辩。
本院认为，经审查，申请人的仲裁请求与其变更的仲裁请求均为以房屋层高低为由、要求被申请人支付违约金1000元，仲裁委对此作出了驳回其仲裁请求的仲裁裁决，故申请人以仲载庭的组成或仲裁程序违反法定程序为由、要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，因此其请求撤销仲裁裁决的申请不符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销裁决条件，故应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回舒定资撤销仲裁裁决的申请。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴铭慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0485号
原告陆银清。
被告卞新荣。
原告陆银清与被告卞新荣欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆银清到庭参加了诉讼，被告卞新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆银清诉称，2012年9月，被告承包如皋市长江镇森松花苑木工工程，雇佣原告为被告干活。工程结束后，原、被告结账，尚欠原告工资款19052元，当时被告无钱发放工资，由被告的会计现场写就一份借条，被告签字。同时约定了每年190元的利息。但被告逾期未还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币19052元及利息285元，合计19337元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞新荣未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月28日，经原、被告结算，被告卞新荣共结欠原告陆银清款项共计19052元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“借条今借到陆银清人民币壹万玖仟零伍拾贰元正（19052元）.年加190元.今借人：卞新荣2013年元月28日”。出具借条后，卞新荣未能归还该款。原告陆银清于2014年5月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卞新荣结欠原告陆银清19052元，立有借据，证据充分，可以认定，被告理应及时偿还借款。借条中约定的每年190元（190元÷365天=0.52元／天）的利息不违反法律规定，故原告主张被告按每年190元给付利息应予支持。被告卞新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卞新荣于本判决生效后立即给付原告陆银清欠款19052元及利息（按0.52元／天自2013年1月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告卞新荣负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁知勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更421号
罪犯吕绍勇，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省邻水县，现在四川省达州监狱二监区服刑。
四川省达邻水县人民法院于2014年2月12日作出（2013）邻水刑初字第263号刑事判决书，以被告人吕绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕绍勇未提出上诉。刑期自2013年7月16日起至2020年1月15日止。该犯于2014年3月11日送入狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更800号刑事裁定，对罪犯吕绍勇减去有期徒刑九个月。该犯应于2019年4月15日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吕绍勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯吕绍勇在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕绍勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00441-2号
申请执行人冯金兰。
被执行人韩峰。
申请执行人冯金兰与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）邮民初字第0334号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，韩峰欠冯金兰借款本金250000元，韩峰自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费2575元，由韩峰承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇蝶园路3-3号、高邮镇家和园2幢304号、404的房产正在他案处置外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰所有的位于高邮镇蝶园路3-3号、高邮镇家和园2幢304号、404号的房产正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 王 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第141-2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的泸州国豪混凝土工程有限公司与四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷本院作出的（2014）龙马民初字第463号民事调解书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司银行存款1269750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00052-1号
申请执行人：孙俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：谭康，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01714号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人谭康发出执行通知书，责令被执行人谭康向申请人孙俊支付9712.90元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人谭康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭康在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币9500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初498号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仝昊豫，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月31日被取保候审。
辩护人黄宏伟，江苏首诚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］556号起诉书指控被告人仝昊豫犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人仝昊豫及其辩护人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份，被告人仝昊豫以牟利为目的，通过其建立的百度云账号向他人传播淫秽视频154部，非法获利人民币130元。具体事实分述如下：
2018年1月20日，潘某,4以QQ红包方式向被告人仝昊豫支付人民币70元购买淫秽视频，后被告人仝昊豫通过QQ将含有105部淫秽视频的百度云账号和密码发送给潘某,4。
2018年1月26日，郭某,4以微信红包方式向被告人仝昊豫支付人民币60元购买淫秽视频，后被告人仝昊豫通过百度云账号向郭某,4的百度云账号发送淫秽视频49部。
另查明，被告人仝昊豫接公安机关电话通知后，告知公安机关其所在位置并在原地等候，抓捕过程中没有反抗、逃跑等行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人仝昊豫已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人仝昊豫在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某,潘某,4的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过及到案经过情况说明，扣押决定书及扣押清单，勘验检查笔录，聊天记录截图、转账交易记录截图，远程勘验工作记录及光盘，淫秽物品审查鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人仝昊豫及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人仝昊豫只向潘某,4提供百度云账号和密码，无法认定被告人仝昊豫向潘某,4贩卖淫秽视频数量是105部的意见。经查，被告人仝昊豫的百度云账号内有淫秽视频105部，被告人仝昊豫收到潘某,470元红包后，将含有淫秽视频的百度云账号和密码发送给潘某,4，其传播105部淫秽物品的行为已经完成，潘某,4下载观看的数量并不影响被告人仝昊豫传播淫秽物品的数量，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人仝昊豫以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频154部，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪且属情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝昊豫犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人仝昊豫已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见,已予以采纳。综合全案情节，本院决定对被告人仝昊豫减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人仝昊豫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高修红
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二日
法官 助理
周建
书 记 员
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初498号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人仝昊豫，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月31日被取保候审。辩护人黄宏伟，江苏首诚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］556号起诉书指控被告人仝昊豫犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人仝昊豫及其辩护人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月份，被告人仝昊豫以牟利为目的，通过其建立的百度云账号向他人传播淫秽视频154部，非法获利人民币130元。具体事实分述如下：2018年1月20日，潘某,4以QQ红包方式向被告人仝昊豫支付人民币70元购买淫秽视频，后被告人仝昊豫通过QQ将含有105部淫秽视频的百度云账号和密码发送给潘某,4。2018年1月26日，郭某,4以微信红包方式向被告人仝昊豫支付人民币60元购买淫秽视频，后被告人仝昊豫通过百度云账号向郭某,4的百度云账号发送淫秽视频49部。另查明，被告人仝昊豫接公安机关电话通知后，告知公安机关其所在位置并在原地等候，抓捕过程中没有反抗、逃跑等行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人仝昊豫已退缴全部违法所得。上述事实，被告人仝昊豫在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某,潘某,4的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过及到案经过情况说明，扣押决定书及扣押清单，勘验检查笔录，聊天记录截图、转账交易记录截图，远程勘验工作记录及光盘，淫秽物品审查鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人仝昊豫及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人仝昊豫只向潘某,4提供百度云账号和密码，无法认定被告人仝昊豫向潘某,4贩卖淫秽视频数量是105部的意见。经查，被告人仝昊豫的百度云账号内有淫秽视频105部，被告人仝昊豫收到潘某,470元红包后，将含有淫秽视频的百度云账号和密码发送给潘某,4，其传播105部淫秽物品的行为已经完成，潘某,4下载观看的数量并不影响被告人仝昊豫传播淫秽物品的数量，故对辩护人该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人仝昊豫以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频154部，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪且属情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝昊豫犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人仝昊豫已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见,已予以采纳。综合全案情节，本院决定对被告人仝昊豫减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人仝昊豫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  高修红人民陪审员  邱海云二〇一八年八月二日法官 助理     周建书 记 员
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终27号
上诉人（原审起诉人）：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人（原审起诉人）：张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人（原审起诉人）：边钦良，男，1952年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人顾亚萍、张根林、边钦良不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421行初58号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉善县监察局在接收汇报和账目移交、监察办理等履行行政行为职责过程中形成的信息，依法属于政府信息，属于政府信息公开的范畴。对违法案件的处理情况涉及了三上诉人的合法权益，和三上诉人等全体村民有直接利害关系。原审认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案三上诉人向嘉善县监察局提出政府信息公开申请，但并未合理说明该政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，三上诉人对其所诉的信息公开行为并不具有诉的利益。故原审裁定不予受理正确，应予维持。三上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴君慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第209号
上诉人（原审原告）：林根良。
委托代理人：周建华。
被上诉人（原审被告）：姜志富。
委托代理人：王晓。
上诉人林根良为与被上诉人姜志富不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1495-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，姜志富是基于当事人签订的《补充协议书》取得该200万元款项，并非无合法根据取得不当利益，故林根良以不当得利案由起诉缺乏事实和法律依据，法院不予支持。况且，与姜志富相关的《补充协议书》无论是前头的列名还是后面的署名均为甲方徐董良、乙方姜志富，林根良并非《补充协议书》的合同相对方。林根良在《补充协议书》边上空白处签字认可该200万元属于徐董良自筹，仅是通过林根良银行账户汇至姜志富银行账户，故可认定徐董良享有该200万元款项的所有权，而林根良不享有该笔款项所有权。虽然《补充协议书》还约定“甲方（即徐董良）自筹的贰佰万元由乙方（即姜志富）退回到林根良账号为×××5105）”，但该约定仅是一种履行方式，根据合同相对性原则，林根良在该《补充协议书》中并无实体权利义务关系，如姜志富未按照约定履行，仍应当由所有权人徐董良向姜志富主张，而不应由林根良向姜志富直接主张，即林根良与姜志富之间不存在法律关系，与本案无直接利害关系，其起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林根良的起诉。案件受理费24480元，全部退还林根良，保全费5000元，由林根良负担。
裁定后，林根良不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定涉案200万元，属徐董良所有错误。上诉人一审时已提交证据证明该200万元所有权属上诉人，上诉人与徐董良之间不存在借贷关系。该款项系上诉人为徐董良交纳保证金用的，在保证金交纳未成功的情况下，该款项的所有权同样属于上诉人。《补充协议书》上的三方捺印及上诉人的签字，目的就是为了明确上诉人出资的200万元必须用于交纳保证金，不得移作他用，保证金必须退回到上诉人帐户中，上诉人对该款项拥有所有权。二、原审法院认为上诉人以不当得利案由起诉缺乏事实和法律依据，是错误的。上诉人损失与被上诉人所得存在因果关系，被上诉人获得该200万元，没有任何法律依据。上诉人以不当得利之案由起诉完全符合事实和法律规定。原审法院以合同相对性原则认为上诉人无权主张，是对本案全部证据的机械割据。被上诉人存在恶意欺诈，其行为无效，所侵占的200万元是不当得利，必须返还上诉人。请求依法撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人姜志富辩称：本案所涉的200万元是林根良与徐董良之间的借贷关系，该款项是徐董良自筹的，被上诉人得到该款项有补充协议为依据。补充协议写的是双方不是三方，该款项不是专款专用。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：从本案事实看，上诉人根据《补充协议书》的约定，将涉案的200万元通过其帐号直接汇入被上诉人姜志富银行帐户。上诉人虽非《补充协议书》署名的甲、乙双方当事人之一，但其在该《补充协议书》边上空白处签字并在《补充协议书》的约定“甲方（即徐董良）自筹的贰佰万元由乙方（即被上诉人姜志富）退回到林根良账号为×××5105）”处捺印，实际上明确了林根良所享有的相应权利，即被上诉人姜志富应将涉案的200万元退回到上诉人林根良账号。林根良与徐董良之间是否存在借款关系并不影响被上诉人履行将该笔款项汇到上诉人银行账户的义务。被上诉人姜志富不履行该义务，属于违约行为，林根良有权要求被上诉人履行。但上诉人林根良以不当得利案由起诉不妥，原审法院在审查时应予以释明。原审裁定驳回林根良的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1495-3号民事裁定；
二、指令浙江省江山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王其星
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第24-1号
上诉人（原审被告）山东华夏集团有限公司。
法定代表人夏X亭，董事长。
委托代理人李明金，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄煌星机械加工有限公司。
法定代表人党X强，董事长。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人山东华夏集团有限公司（以下简称“华夏公司”）不服定襄县人民法院（2013）定商初字第108-2号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人华夏公司认为，双方无买卖合同关系，且从未签订过书面买卖合同，一审认定事实错误。一审未将被上诉人提交的购销合同送达给上诉人，且在未经上诉人质证的情形下直接认定其真实性和合法性，程序违法。上诉人将单位的公章公证书和公章图样提交，请仔细核对并准许上诉人对该证据质证。请求撤销（2013）定商初字第108-2号民事裁定，将本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，法院对管辖权异议审查主要是审查当事人所提供的证据和事实能否证明系争案件与受案法院辖区存在着法律上的联系因素。只要这种联系因素达到可以确定管辖的程度，法院即可以据以确定管辖。法院在管辖权异议审查程序中对管辖权有无的判断，仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为已足，无需进行实体审查。本案中，被上诉人定襄煌星机械加工有限公司（以下简称“煌星公司”）在起诉时即提交了签订时间为2011年5月19日，签订地点为定襄，并盖有“山东华夏集团有限公司”和“定襄煌星机械加工有限公司”公章的《购销合同》，该合同中第七条约定“出现纠纷双方协商解决，移交合同签订地人民法院解决。”该《购销合同》能够在形式上确定定襄县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人华夏公司上诉称该《购销合同》上面加盖的公章非该公司的问题，需要通过实体审查予以解决。（2013）定商初字第108-2号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一四年九月四日
书记员 杨忠梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初164号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王西彪，男，1982年11月9日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被定陶县公安局取保候审，2018年5月29日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】151号起诉书指控被告人王西彪犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人王西彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年2月22日10时许，在菏泽市定陶区冉堌镇中心街联通手机大卖场，被告人王西彪以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某1VIVO牌手机1部，价值人民币2798元（以下币种均为人民币）。2018年3月17日，被告人王西彪向定陶县公安局自动投案。案发后，被告人王西彪已赔偿被害人经济损失3000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王西彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2798元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王西彪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某2、王某1陈述；证人李某证言；现场勘验笔录；书证定陶县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被盗手机照片、吸毒现场检测报告书、被告人户籍证明、被害人王某2提供的销售发货单复印件及收条；视听资料菏泽市定陶区冉堌镇联通手机大卖场门市监控光盘一张；被告人王西彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王西彪犯罪后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王西彪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王西彪确有悔罪表现，经司法机关进行社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对被告人王西彪宣告缓刑。根据被告人王西彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王西彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00296号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人廖ＸＸ，非农。
被申请执行人周卉，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日作出的随高计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖ＸＸ、周卉应缴纳社会抚养费93399元，从2014年7月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1063号
原告：胡跃坤，男，1956年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告：洪立华，男，1956年3月25日出生，汉族，现住梨树县。
经审查洪立华并未在原告提供的地方居住且原告不能提供被告洪立华的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡跃坤的起诉。
案件受理费减半收取861元，退回给原告胡跃坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一七年五月十六日
书记员 高 攀
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初381号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾利，女，1986年12月8日出生于四川省广安市岳池县，汉族，高中文化，家住四川省广安市岳池县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2018年3月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月19日变更为取保候审。
辩护人林刚，江苏凡创律师事务所律师。
辩护人滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人曾利涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人曾利及其辩护人林刚、滕陆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人曾利经人介绍交了198元会员费，成为“樱花之恋资源群”色情视频的代理，后通过自己的微信号×××（昵称“下雨天”）在微信朋友圈以发布色情小视频的方式吸引客户，并以5元1部，10元1部、25元3部不等的价格出售。截止到2017年12月中旬，被告人曾利共在微信朋友圈发布色情视频541部，获利100余元，经鉴定其中471部属于淫秽物品。
2018年3月20日，公安机关在被告人曾利处扣押了金色苹果5S手机一部。
本院审理期间，被告人曾利退出了违法所得人民币100元。
上述事实，被告人曾利在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机；书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、微信朋友圈截图、微信交易记录截图、到案经过等；证人罗某、吴某的证言；被告人曾利的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证物检查工作记录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾利在归案后与庭审中如实供述，且已退出违法所得，予以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曾利的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾利犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具苹果5S手机一部，予以没收；被告人曾利向本院退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 项国平
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 陈丁渲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初231号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄显顺，男，1990年1月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月28日被诏安县公安局刑事拘留；于2018年8月3日被诏安县人民检察院取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人黄显顺犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人黄显顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月28日凌晨4时30分许，被告人黄显顺在诏安县诏安县秀篆镇饮酒后，驾驶小型轿车欲返回住所，当其行驶出秀篆镇陈龙村村道路段福峰酒楼被执勤民警当场查获。经鉴定，黄显顺血样中乙醇含量为95.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄显顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局调查评估，被告人黄显顺符合社区矫正条件，可适用社区矫正。被告人黄显顺在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄显顺在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、嫌疑人信息核查登记表、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显顺在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为95.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄显顺犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人黄显顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄显顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄显顺可以宣告缓刑，被告人黄显顺必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄显顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初280号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人时立昌，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省兰西县。2018年8月26日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇�市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人时立昌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年9月3日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人时立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年8月25日20时许，被告人时立昌酒后无证驾驶车牌照号为黑Ｍ×××××黑色比亚迪牌轿车，行驶至肇东市十八道街北清华名苑小区门口时，被肇东市公安局交警部门工作人员抓获。经对时立昌采血化验，其血液中乙醇含量为148.59mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人时立昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人时立昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人时立昌四个月以下拘役，并处罚金。
被告人时立昌对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人时立昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时立昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人时立昌坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人时立昌无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人时立昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈潇潇
二〇一八年九月七日
责任书记员杜颖维
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第139号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姜方磊，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度大专，户籍地为瑞安市。因本案于2014年5月28日被拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘运才，广东三民律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1906号起诉书，指控被告人姜方磊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、韩璐出庭支持公诉。被告人姜方磊及辩护人刘运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人姜方磊在本市白云区景泰街柯子岭长安厚街*号之5的仓库中，存储、销售假冒“VW”等注册商标的汽车零配件。2014年5月28日，公安人员在上址抓获姜方磊，同时已销售的假冒“VW”等注册商标的汽车零配件货值共计人民币1612.9元，缴获在案未销售的假冒“VW”等注册商标的汽车零配件货值共计人民币150464.1元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人姜方磊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；姜方磊犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；姜方磊犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人姜方磊对起诉指控的事实及定性均无异议，提出其刚开始并不知道是假冒的商品，因为没有发票自己也曾怀疑过，但抱着侥幸心理也就继续销售下去，请求法庭念其法律意识淡薄而不慎触犯刑律，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及定性无异议；二、姜方磊犯罪未遂，可从轻处罚；三、姜方磊是初犯、偶犯，其一贯品行良好，犯罪后有坦白情节且犯罪情节较轻；综上，请求法庭考虑其是家中经济支柱，还有年幼的女儿需要扶养，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月起，被告人姜方磊在本市白云区景泰街柯子岭长安厚街*号之5的仓库中，存储、销售假冒“VW”等注册商标的汽车零配件。2014年5月28日，公安人员在上址抓获姜方磊，同时缴获假冒“VW”注册商标的汽车零配件一批及销售单13张。经统计，姜方磊已销售的假冒“VW”注册商标的汽车零配件货值共计人民币1612.9元，缴获在案未销售的假冒“VW”注册商标的汽车零配件货值共计人民币150464.1元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姜方磊的供述，证人孙某的证言，辨认材料，现场照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，缴获的假冒注册商标商品的照片，假冒产品的销售清单，被侵权商标权利人出具的商标注册证、授权委托书及证明，企业法人营业执照及鉴定书，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书及明细表，公安机关就涉案物出具的价格计算统计表，扣押物品、文件清单，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人姜方磊无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控姜方磊犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜方磊犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；姜方磊犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；姜方磊及辩护人当庭提出的相关量刑意见，本院将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对姜方磊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜方磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人姜方磊扣押在案的现金五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的假冒注册商标的汽车零配件，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年九月四日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初34号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈阳阳，男，汉族，1998年8月31日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈阳阳犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日晚7时许，林某2（另案处理）纠集被告人陈阳阳及李某伟、潘某、刘某（均另案处理）在平潭县景湾商务酒店集合，后乘车前往平潭县埋伏。当晚8时许，当被害人林某1走到其所经营的“宝发五金店”门口时，被上述人员持棒球棍等工具殴打致轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场照片、监控视频、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈阳阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈阳阳对指控的事实没有异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年2月21日晚7时许，被告人陈阳阳受同案人林某2（另案处理）的纠集，与同案人李雄伟、潘某、刘某（均另案处理）在平潭县景湾商务酒店集合，后一同乘车到平潭县埋伏，林某2将携带的老虎帽、迷彩服、棒球棍等工具分发给上述人员，当被害人林某1从北大幼儿园对面其所经营的“宝发五金店”出来时，经林某2指认后，陈阳阳率先冲上用棒球棍击打林某1的头部，林某1被击打倒地后，冲在后面的林某2等人持棒球棍、伸缩棍、砍刀、塑料篮子等工具一起殴打林某1致伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，林某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某1的陈述，证实2017年2月21日晚7时许，他从自己经营的“宝发五金店”出来时，有四五名戴着老虎帽的男青年冲过来，冲在最前面的男青年用棍状物朝他的头部击打了一下，他就摔倒在地，其他人也一起用手脚及其他物体殴打他致伤，后这几名男青年就跑走了。
2、证人张某的证言，证实2017年2月21日晚7时许，她和婆婆、弟媳在“宝发五金店”门口剥海蛎。当晚将近8时许，公公林某1从店内出来时，五名身穿灰色迷彩服、头戴老虎帽的男子从对面巷子冲过来，冲在最前面的男子用棒球棍击打林某1的头部，林某1被打后摔倒在地上，另外三名男子持铁棍之类的器械朝林某1身上乱打，冲在最后面的男子捡起一个篮子一起殴打林某1，这些男子打了一会儿后就离开现场。
3、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2017］74号鉴定书，证实林某1的损伤属轻伤二级。
4、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
5、现场监控视频，证实陈阳阳伙同林某2等同案人殴打林某1致伤的过程。
6、到案经过，证实陈阳阳被抓获经过。
7、同案人林某2的供述，证实2017年2月的一天，“杰哥”叫他去殴打对方。案发当晚，他和陈阳阳、李某伟、刘某、潘某等人在景湾酒店附近集合后一同乘车到，后走路到莲花幼儿园附近一五金店门口，当时他们都身穿迷彩服、头戴老虎帽，陈阳阳冲在最前面用棒球棍朝对方男子的头部击打一下，将对方打倒在地，后他和其他人一起持伸缩棍等工具殴打对方。
8、同案人李雄伟、潘某、刘某的供述，分别证实他们受林某2的纠集，与陈阳阳一同在景湾酒店集合后乘车到子埋伏，当对面五金店内一男子出来时，陈阳阳持棒球棍、林某2持伸缩棍冲上去殴打对方，他们也分别持砍刀、篮子等工具参与殴打对方。
9、被告人陈阳阳对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈阳阳伙同同案人林某2等人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈阳阳到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考量本案的性质及被告人陈阳阳的主观恶性，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 郑声强
人民陪审员 高杨雄
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6671号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。
被告：杨萍，女，汉族，1975年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告杨萍达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初112号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年11月29日出生，汉族，
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日14时27分许，被告人丁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县演旧线6km+200m处，刮碰护栏摔倒，致丁某某及摩托车乘坐人韩某某（男，30岁）受伤，丁某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警在平阴县孝直镇卫生院提取了丁某某的静脉血样。经鉴定，丁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。案发后，丁某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2017年10月12日先行羁押的四日予以折抵），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年八月十五日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2098号
原告：赵晶，女，汉族，东昌府人民医院职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵明侠，男，汉族，下岗职工。
委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬三路南经二路西。
法定代表人：张士波，经理。
委托代理人：付金涛，男，汉族，该公司副主任。
被告：聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地聊城市开发区东昌路北200米泰山路东。
法定代表人：刘保国，经理。
被告：刘保国，男，汉族，聊城市万邦汽车销售有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌�区。
以上二被告共同委托代理人：杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告：吕士松，男，汉族，山东中天物流仓储设备有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵晶诉被告山东中天物流仓储设备有限公司（以下简称中天公司）、聊城市万邦汽车销售有限公司（以下简称万邦公司）、刘保国、吕士松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人赵东升、赵明侠，被告中天公司委托代理人付金涛，被告万邦公司、刘保国的委托代理人杨保占及被告吕士松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日原告与被告中天公司双方签订了《借款担保协议》，约定被告中天公司借原告款60万元，月利率2%，期限90日，如未按期归还，支付原告日万分之五的违约金，并承担追偿费用。由�证人万邦公司、刘保国、吕士松、承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。现提出告诉，要求判令被告中天公司偿还借款60万元及同期银行利率4倍的利息；保证人万邦公司、刘保国、吕士松承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告方中天公司辩称：对原告起诉无异议，欠款属实。
被告万邦公司、刘保国辩称：原、被告签订的借款担保合同为无效合同，担保人依法不承担担保责任。理由为本案出借人为赵晶，借款人法定代表为赵明侠，出借人与借款人串通骗取我方提供担保，损害了二被告利益，依据合同法应认定为无效合同，担保人免除担保责任；如借款属实，中天公司于2014年3月12日借款当天支付利息54000元，根据民间借贷司法解释，应当按实际出借数546000元支付本金，其次，根据中天公司所开具的证明，借款后除利息54000元，还偿还本金263000元，故实际欠款为283000元，根据人行下调利率后的新利率计算，一年内贷款利率四倍为一分七，原告要求过高部分不应支持。
被告吕士松辩称：借款60万元事实存在，原告付给我公司60万元当天，我公司付给原告三个月利息54000元，在以后我公司付给原告本息263000元，截止至2015年5月26日本息共付317000元。
经审理查明：2014年3月12日原告与被告签订了《借款担保协议》，约定被告中天公司自愿以本公司全部财产作保证借原告款60万元，月利率2%，期限90日，一次性归还借款本息，如未按期归还，自逾期之日起另支付原告本息日万分之五的违约金至本息全部还清，并同意承担可能产生的追偿费用。并打一借条，同日原告通过电子银行将60万元款汇入中天公司账户，由保证人万邦公司、刘保国、吕士松自愿承担连带责任保证，并在协议上亲笔签名盖章。保证期限为自借款到期日起2年。借款逾期后2015年7月5日经双方对账被告中天公司于2015年4月30日偿还原告利息10000元，中天公司承认欠原告本金60万元，利息17.92万元，本息共计77.92万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，原告诉至本院。
诉讼期间原告申请保全，被告中天公司的土地一宗，证号为聊国用（2012）第233号被查封，查封期限2015年6月10日至2018年6月10日。被告万邦公司的银行存款437311.91元被冻结。
以上事实有原告提交的2014年3月12日原被告签订的担保借款协议、银行转账凭证、借条、2015年7月5日对账单、东昌府区工商局的证明、营业执照、变更登记、中天公司及吕士松的借据；万邦公司、刘保国提交的工商局企业信息查询单、中天财务部出具的证明、银行转账凭证；吕士松提交的银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭�质证与审查，足以认定。
本院认为：被告中天公司借原告赵晶款60万元，有担保借款协议、银行转账凭证、借条、对账单为证，应予还款。借款利息应自借款之日2014年3月13日以60万元为基数，按银行同期借款利率的4倍支付。双方约定的利率、违约金、追偿费用超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分，不予保护。保证人万邦公司、刘保国、吕士松在协议书上亲笔签名盖章，同意承担连带责任保证，对该笔借款应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。担保人辩称还款30余万元所提交的证据不足以证明其主张，其辩称的理由，不能成立。保证人主张合同无效，所提交的证据不足，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告山东中天物流仓储设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵晶借款本金60万元，利息以60万元为基数自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告聊城市万邦汽车销售有限公司、刘保国、吕士松对第一项承担连带偿还责任；
三、被告聊城市万邦汽车销售有限公司、刘保国、吕士松对第一项承担连带偿还责任后，有权向被告山东中天物流仓储设备有限公司追偿；
四、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费4020元，�由被告山东中天物流仓储设备有限公司、聊城市万邦汽车销售有限公司、刘保国、吕士松承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一五年七月二十日
书记员 付莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3389号
原告：张衍，男，1964年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄晓菁，赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟慎强。
本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一八年三月十六日
书记员 卜文茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第656号
原告：李玉平。
被告：李朝宣。
本院在审理原告李玉平诉被告李朝宣合同纠纷一案中，因原告李玉平在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第656号
原告：李玉平。
被告：李朝宣。
本院在审理原告李玉平诉被告李朝宣合同纠纷一案中，因原告李玉平在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢真杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦云兵，男，1980年4月3日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳江区，现暂住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人韦云兵犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人韦云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月23日21时许，被告人韦云兵饮酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××号“广本”牌二轮摩托车，行至柳州市柳南区瑞龙路与河西路延长线路口，车头部位与向肖艺停靠在此处的桂Ｂ×××××号“宝骏”牌汽车尾部放生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告人韦云兵对本次交通事故承担全部责任。经检测，韦云兵血液乙醇定性定量含量检测结果为248mg/100m1,已超过醉酒临界值。
本院另查明：事故发生后，被告人韦云兵无正当理由拒不到案，经公安机关多次传唤及其家属劝投，于2018年3月21日自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人韦云兵在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、指认照片、事故认定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦云兵犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦云兵有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦云兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年七月十三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初943号之二
解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路8号，组织机构代码71175859-8。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：张明东，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，统一社会信用代码230000100015009。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。
申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人张明东、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初943号民事裁定，采取了停止办理保全担保人刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续的措施。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向向本院提供汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）作为担保财产，并请求变更担保物。
本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、解除停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续；
二、停止办理汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 胡中辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初943号之一
解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：张明东，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。
申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人张明东、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初939号民事裁定，停止办理保全担保人刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司申请解除原提供担保财产的保全措施，并另行提供了与保全金额等值的财产予以担保，符合法律规定，故对合肥东皖门窗装饰有限公司提供保全担保的措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续；
二、停止办理汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）的过户手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 胡中辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初943号
原告：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：张明东。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
本院在审理原告合肥东皖门窗装饰有限公司诉被告张明东、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明东、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款409872元或查封、扣押等值的财产。刘克俭、赵亚琴自愿以其所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告合肥东皖门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明东、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款409872元或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初102号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳向东，小名向娃子，男，生于1996年9月6日，汉族，高中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月17日被南江县人民检察院批准逮捕，2018年2月28日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人岳向东犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日凌晨1时许，熊某（已判刑）、冯某饮酒后，将小便撒到李某2停放在大堂坝的轿车轮胎上，当日凌晨3时许，被告人岳向东、岳远平（已判刑）等人在大堂坝大瑭网咖遇见熊某，因此发生口角，便殴打了熊某。当日14时许，熊某邀约了李某1（已判刑）、冯某到大瑭网咖与岳向东等人见面，李某1便打了岳向东一耳光，并要求岳向东等人带熊某到医院治疗。检查治疗后，熊某便准备再次殴打对方，便电话与岳远平约定在大堂坝见面。熊某随即电话邀约了李某1、冯某、汪某（已判刑）等人帮忙打架。岳远平邀约了岳向东、李某2（已判刑）、李某3（已判刑）等十余人，并安排李某3将钢管带上以供斗殴之用。当日20时许，双方人员在大堂坝聚齐后，熊某率先打了对方罗某头部一拳，随后双方人员开始互殴，被告人岳向东以及岳远平邀约的部分人员随即持事先准备好的钢管追打熊某一方人员，后双方人员各自离开现场。2018年2月28日，被告人岳向东到南江县公安局城东派出所投案。
公诉机关认为，被告人岳向东积极参加并持械在公共场所斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后被告人岳向东主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人岳向东起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对从犯应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人岳向东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。
上述事实，被告人岳向东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人岳向东的人口信息查询表及归案情况说明、（2017）川1922刑初186号刑事判决书等书证，参与斗殴的同案人员熊某、李某1、岳远平、齐某李某2、李某3的供述，证人罗某、崔某、岳某的证言，被告人的岳向东的供述，现场勘验、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳向东在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳向东受人邀约，积极参与斗殴，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人岳向东系主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及被告人在共同犯罪中所起的作用、庭审中的悔罪表现以及犯罪行为所造成的社会影响等情况，本院决定依法对被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳向东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初516号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年七月一日
代书记员 陈芸琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第239号
原告：屠春幸。
委托代理人：吴可斌。
被告：朱宝龙。
原告屠春幸与被告朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠春幸的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠春幸起诉称：被告朱宝龙于2011年1月30日、2012年1月30日因业务发展需要向原告借款60000元、5000元，并出具借条两份，均约定借期1个月，到期还清。期满，被告均未归还。原告诉请法院判令：被告朱宝龙归还原告借款65000元并赔偿利息损失8280元（本金60000元从2011年3月1日起至2013年1月30日共23个月，按月利率0.6%计算），并承担本案相应的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条2份。
被告朱宝龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告朱宝龙未按约定的期限返还借款，逾期利息应为7513元。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持，对超过法定标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告屠春幸借款65000元，并支付利息7513元；
二、驳回原告屠春幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，原告屠春幸负担16元，被告朱宝龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年三月二十一日
书记员 洪 森
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初135号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭传远，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人郭传远因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被含山县公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人郭传远犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人郭传远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年5月14日晚，被告人郭传远酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型普通客车沿含山县城太湖山路由南向北行驶，当晚21时左右，当车行至太湖山路与梅苑路交叉口时，被现场执勤的交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒程度；随后，被告人郭传远被带至医院提取血样，经对被提取的血样进行检测，被告人郭传远血液中的乙醇含量为154.5mg/100ml，已达到醉酒程度。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人郭传远酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为154.5mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。
被告人郭传远当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍证明、归案说明等；2.被告人供述和辩解：被告人郭传远的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第833号司法鉴定意见书。4.视听资料：执法记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭传远酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到154.5mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭传远如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭传远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年七月三日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初121号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王建军，男，1969年2月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住址宾川县，现住宾川县。因犯抢劫罪1995年5月10日被本院判处有期徒刑五年，1998年3月25日刑满释放；犯盗窃罪2000年7月28日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，2008年7月25日刑满释放；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人赵连秀，女，1983年2月15日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，农民。住址云南省昭通市昭阳区，现住宾川县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王建军、赵连秀犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、谢金秀出庭支持公诉，被告人王建军、赵连秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建军、赵连秀系吸毒人员。2017年2月间，王建军、赵连秀除自己吸食毒品海洛因外，还将毒品海洛因零包多次贩卖给吸毒人员夏某吸食；王建军将毒品海洛因零包多次贩卖给吸毒人员周某、朱某吸食。2017年3月1日11时许，王建军在宾居镇龙泉村委会东河头村向吸毒人员周建梅、于静诚贩卖毒品海洛因零包时被宾川县公安局民警当场抓获，现场查获于某丢弃的毒品海洛因可疑物一砣，经称量净重0.78克；在王建军身上查获人民币1094元及手机一部。同日，在王建军住宅抓获赵连秀，在赵连秀身上查获人民币287元；在王建军的住宅查获毒品海洛因可疑物零包6个，经称量净重0.45克；在周某身上查获毒品海洛因可疑物零包二个，经称量净重0.18克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均系毒品海洛因。
上述事实，被告人王建军、赵连秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王建军、赵连秀及吸毒人员夏某、朱某、周某、于某的供述；辩认笔录及被辩认人照片、被辩认人身份情况说明；搜查笔录及搜查照片；物证照片；毒品辩认笔录及辩认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2017〕124号毒品检验报告；涉案财物管理入库登记表；现场尿液检测报告书及检测照片；宾公（禁）强戒决字[2014]第107号强制隔离戒毒决定书、宾公（州）行罚决字[2017]第23号行政处罚决定书；（2000）大中刑初字第244号刑事判决书；（2005）狱释字第322号释放证明书；情况说明；户口证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王建军、赵连秀违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王建军、赵连秀归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的财物，依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对王建军判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，对赵连秀判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。）
二、被告人赵连秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。）
三、扣押在案的手机一部、人民币1381元，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨文翔