wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03525号
原告：裴福生，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：王铁成。
原告裴福生与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴福生、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日14时30分许，裴志英驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市东新庄镇南营村内一路口向南转弯时，与耿德利停放在路边的自行车及坐在路边台阶上的耿德利发生交通事故，造成车辆损坏，耿德利受伤，2015年2月21日耿德利经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，裴志英承担事故的全部责任，耿德利无责任。经遵化市公安交通警察大队调解，双方达成赔偿协议，除原告承担了全部医疗费117883.45元、交通费、法医鉴定费和一切开销外，原告一次性赔偿死者家属各项损失160000元。此起交通事故共造成原告30多万元损失。被告按交强险规定，应承担10000元医疗费及死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日。对原告损失，首先在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，其余按法定标准计算死亡赔偿金和丧葬费。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日。2015年2月13日14时30分许，裴志英驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市东新庄镇南营村内一路口向南转弯时，与耿德利停放在路边的自行车及坐在路边台阶上的耿德利发生交通事故，造成车辆损坏，耿德利受伤，2015年2月21日耿德利经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，裴志英承担事故的全部责任，耿德利无责任。经遵化市公安交通警察大队调解，裴志英与死者耿德利家属达成赔偿调解书，内容为“一，由裴志英一次性赔偿给耿德利家属死亡补偿费、丧葬费、医院抢救费、精神抚慰金、自行车损失费用等一切费用共计人民币拾陆万元整（160000元）；二、裴志英损失自负；三、此事故一次性解决；四、医院抢救费用由裴志英承担壹万元（10000元），剩余部分由耿德利家属承担”。遵化市公安交通警察大队于2015年2月26日出具了收到冀B×××××车辆司机裴志英160000元的道路交通事故经济赔偿凭证。另查，裴福生将160000元已给付裴志英。河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第131号刑事判决书以被告人裴志英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。耿德利出生于1941年5月17日，死亡于2015年5月21日。
审理中，原、被告双方就原告主张的死亡赔偿金、丧葬费金额及精神损害抚慰金应否由被告负担产生争议。
原告主张：要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张：按2014年标准，死亡赔偿金为54612元、丧葬费为21264元。耿德利总损失超过16万元，除原告赔偿了医疗费117883.45元外，其余损失并未全部赔偿耿德利家属，故该公司按原告实际赔偿死者家属的赔偿比例对原告进行赔付。因裴志英行为已构成交通肇事罪，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不予赔偿。另交警部门出具的赔偿调解书第四条是后补上去的，但不申请调取交警卷对第四条进行核实。
本院认定死亡赔偿金61116元、丧葬费23119.5元。理由：本院依据一审法庭辩论终结前的上一统计年度即河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准计算原告主张的死亡赔偿金、丧葬费。因裴志英构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告庭审过程中明确表示不申请调取交警卷对赔偿调解书第四条内容进行核实，本院予以认可。另因交通事故损害赔偿调解书第四条内容经交警部门工作人员盖章予以确认，本院予以采信。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告在交强险范围内的损失确定如下：医疗费10000元、死亡赔偿金61116元、丧葬费23119.5元，合计94235.5元。因冀B×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告裴福生各项损失合计94235.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告裴福生94235.5元（其中医疗赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下84235.5元），于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告裴福生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年九月十五日
书记员 张 铮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第252号
申请执行人陈卫，男，1971年5月16日出生。
被执行人陈秋红，女，1968年6月29日出生。
原告陈卫诉被告陈秋红民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）顺民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊毅、陈秋红履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈秋红拥有坐落于顺昌县双溪中山中路XX号X幢X层XXX室房产（房权证号：2009XX**），该房产已另案查封。目前暂时无法变现。申请执行人申请同意终结本次执行程序，申请执行人申请被执行人支付款项96999元及利息，截止2015年5月5日止被执行人尚欠申请执行人款项96999元及利息。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第252号
申请执行人关国强，男，1977年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人谢东卫，男，1986年11月6日出生，汉族，住顺平县。
关国强申请执行谢东卫借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8537号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8537号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月七日
书记员 陈志强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执485号
申请执行人北京京新特鼓风机厂，住所地北京市门头沟区。
法定代表人李泽，该公司经理。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人李志强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人北京京新特鼓风机厂司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00071号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款378463元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款378463元，执行费5576.94元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执485号申请执行人北京京新特鼓风机厂，住所地北京市门头沟区。法定代表人李泽，该公司经理。被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人李志强，系该公司经理。本院在执行申请执行人北京京新特鼓风机厂司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00071号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款378463元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款378463元，执行费5576.94元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03289号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江。
委托代理人苏卫红，女，1968年9月23日出生。
被告李晓林，女，1969年6月29日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 悦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初60号
原告王锁劳，男，汉族，生于1944年9月25日。
被告尹帆（又名尹平平），男，汉族，现年36岁。
原告王锁劳诉被告尹帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告的准确送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锁劳的起诉。
案件受理费1300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李朋辉
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垦行执字第2号
申请执行人：垦利县畜牧局。
法定代表人：崔登新，局长。
2014年3月5日，本院收到垦利县畜牧局垦牧行申字（2014）第1号强制执行申请书，申请强制执行垦牧罚（2013）008号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年8月14日，垦利县畜牧局执法人员在检查时，发现曹庆合无证经营兽药，违反了《兽药管理条例》第二十二条的规定，依照《兽药管理条例》第五十六条第一款之规定，对其作出责令停止经营、没收违法经营的兽药、处一万零柒佰陆拾元罚款的行政处罚决定，并要求曹庆合在2013年9月4日前履行。由于曹庆合未在规定期限内履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务…”；第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。垦利县畜牧局在申请我院强制执行前未按法律规定对被执行人进行催告。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第三项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对垦利县畜牧局垦牧行申字（2014）第1号强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
执行长 孙丕俭
执行员 王学亮
执行员 周乃信
二〇一四年三月十一日
书记员 郭 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第557号
原告王东华，男，1976年9月出生。
被告张奎华，男，1973年8月出生。
被告关丽，女，1990年1月出生。
原告王东华与被告张奎华、关丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东华、被告关丽到庭参加了诉讼，被告张奎华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奎华于2014年2月25日由被告关丽担保在原告处借款23000元用于商店进货，约定期限为1个月，如违约，赔偿违约金5000元，到期后，被告未履行还款义务，现要求二被告按约定履行还款义务。
被告关丽辩称，原告诉讼状中所述属实，同意承担保证责任，如果张奎华不能给付原告欠款，我将该法律规定承担责任。
被告张奎华未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了二被告于2014年2月25日为原告出具的借据一份，证明被告张奎华欠款事实及被告关丽担保责任。
经质证，被告关丽无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告张奎华由被告关丽担保向原告借款的事实，对原告提供证据所证明的问题予以确认。
二被告均未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张奎华于2014年2月25日由被告关丽担保在原告处借款23000元用于商店进货，约定还款期限为1个月，如违约，赔偿违约金5000元，二被告共同为原告出具借据一份。到期后，二被告未履行还款义务。现原告要求二被告给付欠款23000元及违约金5000元诉讼来院。
本院认为，被告张奎华由被告关丽担保向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告张奎华应按约定积极履行还款义务，被告关丽亦应按约定承担保证责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。但双方关于违约金的约定明显超过中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍，应予调整，应从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张奎华于本判决生效之日起10日内偿还原告王东华借款本金23000元，并给付拖欠期间的利息（本金23000元，从2014年2月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告关丽对上款承担连带保证责任；
三、被告关丽承担保证责任后有权向被告张奎华追偿。
案件受理费500元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0373号
原告陈士龙。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告辛法义。
被告左应保。
原告陈士龙诉被告辛法义、左应保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈士龙的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告左应保到庭参加诉讼。被告辛法义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈士龙诉称：2013年5月1日，被告辛法义立据向原告借款295000元。被告左应保提供连带责任担保。借款后，原告多次向被告追要，被告辛法义均未及时还款，被告左应保亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令两被告连带归还原告借款295000元，并承担从起诉之日即2014年7月16日起至偿清之日止以295000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告左应保辩称，被告为辛法义向原告借款担保事实，但是被告没有还款能力，而且辛法义承诺不要被告还钱。
被告辛法义未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告辛法义向原告借款295000元，并出具借条一份，载明：今借到陈士龙现金贰拾玖万伍仟元整，￥295000。被告左应保在借条上签字担保。该借款经原告催要，被告辛法义未在合理期限内还款，被告左应保亦未履行担保还款责任，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈士龙与被告辛法义之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告要求被告辛法义偿还本金人民币295000元，本院予以支持。原告陈士龙与被告辛法义未约定借款利息及借款期限，经原告催要，被告辛法义在合理期限内未偿还借款，应当依法支付逾期还款利息，原告要求被告从2014年7月16日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，不违反法律对公民之间不定期无息借贷支付逾期利息的规定，本院予以支持。被告左应保自愿在借条上担保人栏签字，且未约定担保方式，应认定为连带责任担保。原告要求被告左应保对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告左应保抗辩没有偿还能力，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛法义于本判决生效之日起十日内，向原告陈士龙偿还本金人民币295000元，及从起诉之日即2014年7月16日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金295000万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告左应保对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5725元，减半收取2863元，保全费2020元，合计4883元，由被告辛法义、左应保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第508号
原告：严某，女，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。身份证号码：×××0824。
委托代理人：严冬梅，女，汉族，××年××月××日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：莫某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3153。
原告严某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人严冬梅均到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙。由于我是单位员工，按照国家计划生育政策不允许生育二胎。被告有严重的重男轻女思想，所以对我们母女不理不睬。自2011年起，被告外出打工长期不归家。分居期间夫妻没有沟通，感情日益淡薄，被告对我不问不闻，未尽丈夫的责任，对女儿漠不关心，未曾给过抚养费，未尽到父亲的责任。我多次联系被告，要求被告履行丈夫和父亲的义务，但被告没有履行。被告后来私自更换电话号码也不告知我，至今都无法联系，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿莫某乙由我负担抚养费抚养。
被告莫某甲不作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告生育的女儿莫某乙的基本情况；
4、××人证，证明原告是多重××人，听力、语言一级××。
被告莫某甲没有提交证据。
经质证，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茂名市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿莫某乙。原告诉至本院，称自2011年起，被告外出打工长期不归家。被告对原告及女儿不问不闻，未尽丈夫和父亲的责任。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿莫某乙由原告负担抚养费抚养。本案经调解无效。
另查明，原告是多重××人，××等级是听力语言壹级。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称自2011年起，被告外出打工长期不归家。被告对原告及女儿不问不闻，未尽丈夫和父亲的责任。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。但上述主张原告均没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。双方登记结婚已多年，有一定的感情基础，并生育了女儿，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初950号
原告：黄中明。
委托代理人：闫振、司武安。
被告：刘德云。
被告：宁波怡明金属制品有限公司。
法定代表人：李伟豪。
本院在审理原告黄中明与被告刘德云、宁波怡明金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄中明于2016年3月24日向本院申请撤回对被告刘德云、宁波怡明金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告黄中明以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄中明撤回对被告刘德云、宁波怡明金属制品有限公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄中明负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第4号
原告：王利成
被告：霍邱县经天房地产开发有限公司
法定代表人：刘国勇，该公司总经理。
原告王利成诉被告霍邱县经天房地产开发有限公司（以下简称经天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告王利成，被告经天公司的法定代表人刘国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利成诉称：2010年10月18日，被告欠我现金60万元。因本人急需资金，特向人民法院请求判令被告支付欠款60万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经天公司辩称：从2007年12月起我陆续向原告借款，至2010年10月18日共欠原告60万元属实，因无还款能力，我公司于2010年10月18日写下欠原告60万元欠条一份，但我公司现在经济困难，无还款能力，请求延期偿还。
经审理查明：被告经天公司曾向原告王利成陆续借款，截至2010年10月18日，被告共欠原告60万元。被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到王利成现金陆拾万元整（￥600000.00）.此条.今欠人：霍邱县经天房地产开发有限公司.刘国勇.2010年10月18日”，欠条落款处有被告公司盖章。该款经原告催要，被告未能偿还，原告王利成遂于2010年12月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告经天公司在向原告王利成出具欠条后，便有及时偿还欠款的义务，其至今未能还款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款60万元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍邱县经天房地产开发有限公司偿还原告王利成欠款60万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告霍邱县经天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵 方 宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王冬梅（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00097号
原告范某某
被告张某某
原告范某某与被告张某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十八日
书记员 杨宛静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第964号
原告杭州银行股份有限公司钱江支行。
负责人周峰。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告杭州长江天音电子有限公司。
法定代表人楼学东。
被告楼学东。
被告傅靖。
原告杭州银行股份有限公司钱江支行（以下简称杭州银行钱江支行）诉被告杭州长江天音电子有限公司（以下简称天音公司）、楼学东、傅靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告杭州银行钱江支行的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，被告天音公司、楼学东、傅靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行钱江支行诉称：天音公司于2013年10月29日与杭州银行钱江支行签订了编号为040c110201300205的《借款合同》，借款金额456万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，贷款发放时月利率为5.0001‰，逾期日利率为万分之二点五零零一，还款方式为按季结息，到期一次性归还贷款本金。楼某、傅某与杭州银行钱江支行签订编号为040c1102012002301的《最高额抵押合同》，以杭州上塘路239号东方豪园俊豪阁806室、杭州广福公寓3幢509室、杭州广福公寓3幢508室房产为天音公司上述借款提供抵押担保并出具了《融资担保书》；均同意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的所有费用。合同签订后杭州银行钱江支行依约发放了贷款。现天音公司未按时归还贷款利息，根据天音公司与杭州银行钱江支行签订的《借款合同》第十六条约定，构成违约事件，杭州银行钱江支行有权要求收回上述贷款，故特向贵院起诉，要求判令：1、天音公司归还借款本金465万元，支付利息162924.21元（暂算至2014年7月15日，此后利率按合同约定及人民银行规定利率计算）；2、请求依法处分楼某、傅某的抵押房产：杭州上塘路239号东方豪园俊豪阁806室；杭州广福公寓3幢509室；杭州广福公寓3幢508室；杭州银行钱江支行对以上抵押物所得款项优先受偿；3、楼某、傅某对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、相关诉讼费用由天音公司、楼某、傅某承担。
被告天音公司、楼某、傅某未到庭，也未提交书面答辩。
原告杭州银行钱江支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》（与原件核对无异）（编号为040c110201300205）一份，证明天音公司与杭州银行钱江支行之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
证据二、《最高额抵押合同》（与原件核对无异）一份，证明楼某、傅某向杭州银行钱江支行提供房屋抵押担保的事实。
证据三、《融资担保书》（与原件核对无异）二份，证明楼某、傅某为天音公司提供连带保证责任。
证据四、《他项权证》（与原件核对无异）三份，证明杭州银行钱江支行对抵押房产享有他项权的事实。
证据五、《借款借据》（与原件核对无异）一份，证明杭州银行钱江支行已依约发放贷款的事实。
证据六、《利息清单》一份，证明天音公司所欠利息金额的事实。
被告天音公司、楼某、傅某未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月29日，天音公司与杭州银行钱江支行签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币4650000元，自2013年10月29日至2014年10月29日止，借款利率为月利率千分之5.0001，逾期利率从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，贷款人可宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿贷款本息（包款逾期利息），或提前处分抵押物。同日，楼某、傅某向杭州银行钱江支行出具《融资担保书》，承诺对天音公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限自主合同债务履行期间起始日至履行期届满之日后两年，保证范围包括本金、利息等。2013年11月22日，杭州银行钱江支行将该笔借款实际交付于天音公司。2012年10月23日，楼某、傅某与杭州银行钱江支行签订了《最高额抵押合同》，约定由楼某、傅某将其所有的座落于浙江省杭州市上塘路239号东方豪园俊豪阁806室、浙江省杭州市下城区广福公寓3幢508室、509室的三套房屋作为该笔借款的抵押，抵押范围包括本金利息及逾期利息等。2012年10月30日，杭州银行钱江支行取得该三套房屋的他项权证（证号分别为：杭房他证第12603122号、12603123号、12603124号）。
自2013年12月21日起，天音公司开始出现违约情况。根据双方签订的借款合同，杭州银行钱江支行有权宣布该合同提前到期。至今，天音公司尚欠借款本金人民币4650000元未归还，相关利息及逾期利息未予以支付。保证人楼某、傅某也未承担保证责任。
本院认为，杭州银行钱江支行与天音公司签订的《借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，杭州银行钱江支行依约其发放了借款人民币4650000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。天音公司未按照合同约定按时归还本息，根据合同约定，杭州银行钱江支行可以提前宣布贷款到期，并要求其提前归还借款本息，现杭州银行钱江支行要求天音公司还借款本金人民币4650000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。根据杭州银行钱江支行与楼某、傅某签订的《最高额抵押贷款合同》，杭州银行钱江支行有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项。楼某、傅某作为保证人其应承担相应的保证责任，现杭州银行钱江要求其承担连带保证责任的诉请本院予以支持。当然其承担了保证责任后，有权向天音公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告杭州长江天音电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司钱江支行借款本金人民币4650000元、并按照合同约定支付自2013年12月21日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告楼学东、傅靖对上述债务承担连带保证责任；
三、被告楼学东、傅靖对上述款项承担抵押担保责任。被告杭州长江天音电子有限公司不按期履行上述债务，原告杭州银行股份有限公司钱江支行有权对被告楼学东、傅靖所有的座落于浙江省杭州市上塘路239号东方豪园俊豪阁806室、浙江省杭州市下城区广福公寓3幢508室、509室的三套房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿；
四、被告楼学东、傅靖在承担了保证责任后，有权向杭州长江天音电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45304元，减半收取人民币22652元，由被告杭州长江天音电子有限公司、楼学东、傅靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45304元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月九日
代书 记员 孙柳燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜民初字第81号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出不交纳或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郦利江
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第339号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告自由恋爱相识并确定恋爱关系，相处一段时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前认识时间短，来往接触少，婚前感情基础一般，婚后在一起共同生活才发现两人性格脾气差异较大，常为家务琐事吵闹，再有被告经常酗酒，并酒后无德，被告对我经常无端仅有的一点夫妻感情在一次次打骂中消失殆尽，夫妻感情已破裂，没有在一起生活的可能。为此，提出离婚请求，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无存款、无债权、无债务，有共同财产：在济南共同盖三间平房。2013年1月9日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。案经调解，因双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，虽双方婚后因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。原告应放弃离婚念头，与被告和好。现原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李圣贤
审判员 郭 健
审判员 王道胜
二〇一三年三月二十一日
书记员 毕研超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2330号
申请执行人吕爱香，女，1955年2月14日出生。
被执行人李志克，男，1972年5月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终8799号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李志克发出执行通知书，责令被执行人李志克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志克在金融机构的存款人民币三十二万零七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2970号
原告徐凤芹，居民。
原告徐小国，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
本院在审理原告徐凤芹、徐小国诉被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐凤芹、徐小国撤回起诉处理。
本案受理费减半收取148元，由原告徐凤芹、徐小国负担。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡春燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第37号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区云山西路12号德赛大厦。
负责人：周旭东。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：范捷。
原告中国建设银行股份有限公司惠州分行诉被告范捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张迈、陈溢成到庭参加了诉讼，被告范捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司惠州分行诉称，被告在原告处申领建银白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支；至2013年9月17日止，透支本息、滞纳金、超限金合计119213.06元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定以及原告与被告签订的《建银白金信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息、滞纳金。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、超限金合计119213.06元（利息、延滞金及超限金暂计至2013年9月17日，从2013年9月18日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金、超现金按《钻石信用卡领用协议》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告范捷未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日，原告在被告处申请领用中国建设银行龙卡汽车卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上签名，卡号为XXX号。此后，被告持此卡消费，截止2014年6月2日止，被告共透支本金91933.09元，利息34833.93元、滞纳金8367.67元未偿还给原告。为此，原告诉至本院，请求判决如所请。
庭审时，原告将诉讼请求第一项中的《钻石信用卡领用协议》更正为《信用卡领用协议》，将事实和理由中的卡号更正为XXX。
以上事实有，中国建设银行龙卡汽车卡、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申请领用中国建设银行龙卡汽车卡，原告已向被告发放了该卡，被告持卡消费未按约定偿还原告的透支款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据中国人民银行颁布的信用卡领用合约的规定，透支款在规定的期限内未偿还的，从其逾期之日起收取利息和滞纳金，并没有规定可收取超现金的规定，原告要求被告支付超现金，没有事实与法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范捷自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金91933.09元，利息34833.93元、滞纳金8367.67元（利息、滞纳金从2014年6月3日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计至清偿之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费2684元，由被告范捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 江永来
审判员 段小林
二〇一四年十月八日
书记员 郑焕亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1407号
上诉人（原审被告）泉州市宇速体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：78900159-5。
法定代表人魏剑明，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）茂泰（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码：66928604-7。
法定代表人丁思博，该公司总经理。
委托代理人陈玉冰，该公司职员。
原审被告魏剑明，住福建省南安市。
上诉人泉州市宇速体育用品有限公司因与被上诉人茂泰（福建）鞋材有限公司、原审被告魏剑明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11079号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人泉州市宇速体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市宇速体育用品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2711元，减半收取为1355.5元，由上诉人泉州市宇速体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第736号原告上海球鼎网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张丽君，总经理。被告上海网达软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯达，董事长。本院受理原告上海球鼎网络科技有限公司诉被告上海网达软件股份有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告上海网达软件股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的起因系原告为中国太平洋保险股份有限公司直接提供技术服务而引发，且技术服务的履行地在上海市徐汇区田林路XXX号太保信息中心，与被告无关，故本案应移送�海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《调研系统采购协议书》第二十三条约定，因本合同引起的纠纷，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告住所地在浦东新区，根据上述约定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海网达软件股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元由被告上海网达软件股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判�倪红霞人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  黄文雅二〇一五年六月八日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00102号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程亭亭，化名李思敏，无业。因本案于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人程亭亭犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出（2015）南刑二初字第0071号刑事判决，以诈骗罪判处程亭亭有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；责令程亭亭向被害人鲁某退赔人民币295800元。程亭亭不服，提出上诉。本院于同年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人程亭亭申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人程亭亭犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现程亭亭自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程亭亭撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第936-3号
申请执行人任巧燕，职工。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任巧燕与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1509号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉霞在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00019号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月18日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2014年2月23日被石台县公安局刑事拘留，同年2月26日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014�3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年2月23日15时许，被告人陈某某酒后到莘田粮油公司找汪某甲协商承包的农田垃圾堆放的事情，在发现汪某甲不在办公室的情况下与汪某乙发生争执，而后，被告人陈某某用木棍将莘田粮油办公室的一台电脑、一台打印机、一台电子天平、一台电视机等办公用品砸坏。汪某乙报案后石台县公安局民警对现场进行了勘查，经石台县价格认证中心鉴定，损失总价值为7090元。
案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害人汪某乙的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，�以认定。
物证：被毁坏电脑、打印机等物品的照片；
书证户籍证明、有无前科证明材料、调取证据清单、原始发票等；
证人苏水生、汪某甲、黄学军的证言；
被害人汪某乙的陈述；
被告人陈某某的供述与辩解；
石台县价格认证中心石价证鉴（2014）04号《关于被砸坏的联想电脑等的价格鉴定结论书》；
现场勘验、检查笔录。
本院认为：被告人陈某某酒后到被害人办公室，故意砸毁被害人办公用品价值7090元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
�告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 守 贵
二〇一四年四月八日
书记员 宁虹（代）
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第349-3号
申请执行人：洛阳程锦商贸有限公司。
法定代表人：陈国洪，总经理。
被执行人：郭保军，男，1963年10月23日出生，汉族。
被执行人：新安县鑫宝陶粒砂有限公司。
法定代表人：郭保军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第348号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭保军、新安县鑫宝陶粒砂有限公司在金融机构的存款1751196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年五月二十日
书记员 付小辉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第824号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告�某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告2006年经人介绍相识，经短暂了解后于××××年××月××日在永年县民政局办理了结婚登记，2006年12月25日举行典礼仪式，婚后于2007年11月11日生一男孩，取名某某，现随我生活。我和被告婚后双方性格不合，感情基础薄弱，后因家庭琐事争吵后被告于2011年12月份离家出走，至今未归，从未与我联系过，也没有看望过我和孩子。我在2011年提出过离婚诉讼，因分居时间短判决不准予离婚，现在分居满两年且无和好可能，感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与杨某离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年12月25日举行典礼仪式，婚后于2007年11月11日生一男孩，取名某某，现随原告生活。2011年12月份原、被�因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。被告于2011年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）永民初字第4873号民事判决书不准原、被告离婚，被告自2011年12月离开原告家至今未回，也未与原告及家人联系。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、王某身份证复印件，某某常住人口登记卡复印件，（2011）永民初字第4873号民事判决书及证明书，东杨窑村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。被告在分居两年多的时间里，对原告的生活从不过问，也不与原告联系，未对和好做过任何的努力，严重伤害了原告的感情。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）永民初字第4873号民事判决书不准原、被告离婚，双方仍未和好，且双方分居生活已达两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告赵育荣与被告赵龙、高坚坚民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第824号
原告赵育荣（曾用名赵荣），女，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘智杰，山西祝融万权律师事务所律师。
被告赵龙，男，1988年12月18日出生，汉族。
被告高�坚，女，1986年5月6日出生，汉族。
原告赵育荣与被告赵龙、高坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵育荣及其委托代理人刘智杰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经查：原告赵育荣起诉所持证据是“赵龙”于2012年12月29日为其出具的60000元欠条、2013年1月7日为其出具的181500元借条、2013年5月17日为其出具的20000元欠条、2013年5月20日为其出具的5500元欠条。原告赵育荣对上述款项的交付，仅提供2013年1月7日给赵龙银行卡转账10万元凭证一份，该转账数额亦与当天借款数额不符。本院受理本案后，于2014年7月10日向被告赵龙、高坚坚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被�未到庭参加诉讼，本案事实无法查清。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼”，现本案事实无法查清，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第824号
原告刘某某，女，1964年4月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年二月十八日
书记员 陈闽生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17062号
原告刘某某，男，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市闵行区。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市闵行区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，由河北省滦南县人民法院移送本院，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某某及其委托代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，双方于2012年春节确立恋爱关系，并于2013年5月4日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。之后因与被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。被告在婚前就无端指责原告与其他女性有不正当关系，双方缺乏夫妻之间基本的信任。2014年1月起，被告失业在家且不做家务，令原告深感不满。现原告认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告闫某某辩称，原告所述双方相识、恋爱、登记结婚的情况均属实。被告患有XXX疾病，一直在治疗，希望原告能多关心被告及家庭，从而使被告早日康复。双方还是有夫妻感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年春节起确立恋爱关系，并于2013年5月4日登记结婚。婚后购置上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋并居住于此。婚后双方因生活琐事等问题逐渐产生矛盾。2012年10月起，被告一直在上海市某门诊治疗XXX疾病。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方存在较大分歧，致使调解未成。
以上事实，由结婚证、病历等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理，努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，拥有良好的婚姻基础。原、被告从其他城市来到上海，建立家庭，共同打拼，实属不易，对此，双方均应予以珍惜。被告于婚前检查出患有XXX疾病，但原告不离不弃，仍与其登记结婚，并经常陪同被告至医院治疗，可见双方感情基础较为牢固。被告目前的身体状况，尤其需要家人的关心与呵护，原告作为丈夫也应继续尽到悉心照顾妻子的义务。被告在庭审中坚决不同意离婚，有着与原告和好、继续共同生活的强烈愿望，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告应给予和好的机会。同时，本院需提示被告，应以积极有效的方式处理夫妻之间产生的问题，才能妥善解决彼此间存在的分歧。综合本案的情况，双方并无根本性、原则性的矛盾和冲突，如双方能在今后的生活中多为对方着想、彼此关爱、相互关心、相互尊重、相互信任，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能给双方一次机会采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同努力挽救这段婚姻，一起经营幸福生活。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1733号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，1970年2月7日生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,896.27元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,896.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1970年2月7日生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,896.27元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,896.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿中民初字第0104号
原告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，该公司董事长。
委托代理人郑川。
委托代理人沈晓伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地江苏省宿迁市黄河路。
法定代表人卞建军，宿城区区长。
委托代理人杨国茂。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
原告北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建）与被告宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告北京城建的委托代理人郑川、沈晓伟，被告宿城区政府的委托代理人杨国茂、杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建诉称，2005年8月20日，原被告双方通过招投标的方式，签订一份“建设工程施工合同”，由原告承建被告发包的宿城区行政服务中心土建、水电安装工程，工程合同价为44791919元。该工程于2008年5月30日通过建设单位、设计单位等相关单位竣工验收合格。截止起诉之日止，被告已付工程款37811293.43元，尚欠6980606.57元。根据合同约定“工程竣工验收合格后付至合同总价的70%，竣工结算且审计完成后支付至结算价款的80%，验收合格后满一年付至结算价款的90%，验收合格后满五年在30天内付清余款”。现被告未按约定期限付款，应当按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息。
原告向本院举证有：工程施工合同、竣工验收证书、工程款回收台帐、工程欠款及利息说明。
被告宿城区政府答辩称，原告提供的合同、竣工验收证书我们没有异议，已付款数款及数额需要再核实。支付的利息应当从审计部门确定之日起计付。
在审理中，原被告双方于2013年1月21日对工程结算价款达成一致意见，确定工程总价款为44629758.03元。
原告因此变更诉讼请求为：支付工程款本金为5443664元及逾期付款利息。
本案的争议焦点为：被告欠付工程款的数额及利息数额的确定。
双方无争议的付款数额为39981571.51元。
双方有争议的付款有两笔：一笔是2007年9月19日、9月24日、10月10日、10月31日、11月16日、11月22日、2008年2月13日七笔共计645545.00元，没有原告单位收款凭证，原告不认可收到这笔钱。上述七笔款项被告是付给其他单位的。第二笔是2009年6月30日被告代原告交的税金149932元，需要提供税金发票原件才能认可。
本院认为，关于第一笔有争议的付款645545.00元，被告不能提供原告单位盖章的收款凭证，原告亦不认可收到该笔款项，故不能认定为向原告付款。关于第二笔代交税金149932元，符合法律规定，亦未超出原告应付税款的数额，应予认定。故被告欠付工程款数额为4498254.52元（44629758.03-40131503.51）。
2013年1月21日审计结束后，被告应当按照合同约定以结算价44629758.03元为标准向原告支付工程款，被告未能支付全部价款应当承担利息损失。故原告主张被告应当支付工程款利息的主张应予支持，利息应当以尚欠工程款为本金按约定的付款期限计算，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止（利息清单见附表）。
综上，原被告双方签订的“建设工程施工合同”合法有效，双方均应当履行合同约定的义务。原告已经完成约定的工程施工，且工程经过验收合格，被告应当按期支付工程款，逾期支付的应当支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿城区人民政府在本判决生效后十五日内向原告北京城建建设工程有限公司支付工程款4498254.52元和利息（利息清单见附表）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70960元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费122466元（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 章钧杰
审 判 员 吴永云
代理审判员 孙芳远
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵迎娣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳云建劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层。
法定代表人：芦凤义。
委托代理人：于海客，贵州涛闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝觅，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳街道办事处上寨村沙坡组。
再审申请人贵阳云建劳务工程有限公司（以下简称云建公司）因与被申请人祝觅租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云建公司申请再审称：有新证据，即《贵州省理化测试司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及“观山湖区人民法院法庭询问笔录”，证明《周转材料承包合同》、2010年5月10日出具的“关于金谷苑项目部事宜的授权委托书”、2013年4月12日出具的“法定代表人委托书”上的公章系伪造的，云建公司从未与祝觅签订合同，李永立也不是云建公司的代表，不能代表云建公司在合同上签字，陈俊参加诉讼的行为也未得到过云建公司的授权，故云建公司不应承担拖欠祝觅周转材料使用费及延期使用费的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：一审期间，云建公司委托代理人杨青律师代表云建公司提交了一份答辩状和一份情况说明，认可陈俊系代表云建公司与中国建筑第四工程局有限公司华南分公司签订的《劳务分包合同补充协议》，而《劳务分包合同补充协议》中载明云建公司金谷苑项目部经理为李永立，故原审法院认定李永立与祝觅签订《周转材料承包合同》的行为系职务行为，判决云建公司承担支付周转材料使用费及延期使用费的责任，并无不当。云建公司申请再审期间提交的两份新证据，一是《贵州省理化测试司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定意见书系云建公司在原审判决生效后，单方委托鉴定机构所做，且该鉴定仅针对2013年4月12日出具的“法定代表人委托书”上的公章，并未对《周转材料承包合同》以及“关于金谷苑项目部事宜的授权委托书”上的公章进行，不能证明这些公章均系伪造，此申请再审事由不成立，本院不予采纳；二是“观山湖区人民法院法庭询问笔录”，该笔录未经法庭审理质证且系复印件，不能作为证据使用，该申请事由不成立，本院亦不予采纳。
综上，云建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳云建劳务工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈历琼
二０一四年十月十六日
书 记 员 李思影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申363号
再审申请人（一审原告）：朱登贵，男，汉族，1962年10月27日出生。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告）：董爱香，女，汉族，1961年7月30日出生。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区村民委员会，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱保玉，主任。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人：郑迎波，主任。
再审申请人朱登贵、董爱香因与郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱登贵、董爱香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3077号
原告：孙铂淋，女，住吉林省白山市。
被告：邢云峰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙铂淋诉被告邢云峰民间借贷纠纷一案中，孙铂淋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙铂淋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铂淋撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙铂淋负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1937号
原告：大安市天顺驾驶员培训学校。住所地：吉林省大安市。
经营者：赵源，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：浦洪洋，男，，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告大安市天顺驾驶员培训学校与被告浦洪洋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市天顺驾驶员培训学校经营者赵源、被告浦洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市天顺驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令浦洪洋返还车牌号为吉G08**学的白色“捷达”�轿车、车牌号为吉G14**学的红色“羚羊”牌轿车、车牌号为吉G14**学的黑色“羚羊”牌轿车、车牌号为吉G09**学的白色“捷达”牌轿车；2、判令浦洪洋对此四辆轿车赔偿损失款10万元；3、判令浦洪洋立即将此四辆轿车在其使用期间因违章产生的罚款付清；4、判令浦洪洋负担诉讼费用。事实和理由：被告浦洪洋在2013年到2015年间，先后向我校借用了四辆教练用的轿车；一辆白色“捷达”牌的、车牌号为吉G08**学，一辆红色“羚羊”牌的、车牌号为吉G14**学，一辆黑色“羚羊”牌的、车牌号为吉G14**学，一辆白色“捷达”牌的、车牌号为吉G09**学。此四辆轿车中至今尚有三辆未予归还，我校向被�索要，但被告扔拒不归还。被告使用此四辆车时有多次违章，而被告却不予处理，只是此四辆车无法进行年检而被确定为报废车辆，给我校造成很大损失。
浦洪洋辩称：我在2013年到2015年从原告处取走其所称的四辆轿车属实，但其中吉G09**学号轿车已经归还。大安市天顺驾驶员培训学校我与赵源、肖向新合伙开办的，我占其中40%的投资。此校除在工商部门注册外，还需要省交通厅批件却未申办成，无法送学员去进行驾驶员资格考试，故此校已解体。此校共有13辆车，我手中有3辆。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即被告在2013年至2015年间从原告处取走了原告所称的四辆车，本院予以确认。关于被告是否已将一辆吉G09**学号白色“捷�”牌轿车已返还给原告，因庭审中双方均已承认被告已向原告归还此车，本院予以确认。关于被告是否系大安市天顺驾驶员培训学校的合伙人，被告举出了原告在2012年8月至2013年6月（缺2013年4月）的财务报表，其中2012年8月、2012年11月、2013年1月部分记载了个人投资情况。原告质证称：这些报表是真实的，被告在我校投资了24万余元，但其投资占总投资的比例我没有算过。另，庭审中，原、被告一致承认被告对该驾驶员培训学校按其投资比例享有盈利和承担亏损。因被告在原告处有投资、按投资比例享有盈利、承担亏损，故应认定原告是合伙开办的、被告浦洪洋是合伙人之一。
本院认为：本案双方当事人的纠纷是个人合伙的合伙人内部之间发生的合伙协议纠纷，而原告以被告借用其财产并给其造成损失为由，诉请判令被告返还所借财产、赔偿造成的损失，是不当的，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一至二款的规定，判决如下：
驳回大安市天顺驾驶员培训学校的诉讼请求；
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由大安市天顺驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡 广 安
二〇一六年十二月八日
书记员 �王亚祎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1937号
原告：大安市天顺驾驶员培训学校。住所地：吉林省大安市。
经营者：赵源，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：浦洪洋，男，，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告大安市天顺驾驶员培训学校与被告浦洪洋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市天顺驾驶员培训学校经营者赵源、被告浦洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市天顺驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令浦洪洋返还车牌号为吉G08**学的白色“捷达”牌轿车、车牌号为吉G14**学的红色“羚羊”牌轿车、车牌号为吉G14**学的黑色“羚羊”牌轿车、车牌号为吉G09**学的白色“捷达”牌轿车；2、判令浦洪洋对此四辆轿车赔偿损失款10万元；3、判令浦洪洋立即将此四辆轿车在其使用期间因违章产生的罚款付清；4、判令浦洪洋负担诉讼费用。事实和理由：被告浦洪洋在2013年到2015年间，先后向我校借用了四辆教练用的轿车；一辆白色“捷达”牌的、车牌号为吉G08**学，一辆红色“羚羊”牌的、车牌号为吉G14**学，一辆黑色“羚羊”牌的、车牌号为吉G14**学，一辆白色“捷达”牌的、车牌号为吉G09**学。此四辆轿车中至今尚有三辆未予归还，我校向被告索要，但被告扔拒不归还。被告使用此四辆车时有多次违章，而被告却不予处理，只是此四辆车无法进行年检而被确定为报废车辆，给我校造成很大损失。
浦洪洋辩称：我在2013年到2015年从原告处取走其所称的四辆轿车属实，但其中吉G09**学号轿车已经归还。大安市天顺驾驶员培训学校我与赵源、肖向新合伙开办的，我占其中40%的投资。此校除在工商部门注册外，还需要省交通厅批件却未申办成，无法送学员去进行驾驶员资格考试，故此校已解体。此校共有13辆车，我手中有3辆。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即被告在2013年至2015年间从原告处取走了原告所称的四辆车，本院予以确认。关于被告是否已将一辆吉G09**学号白色“捷达”牌轿车已返还给原告，因庭审中双方均已承认被告已向原告归还此车，本院予以确认。关于被告是否系大安市天顺驾驶员培训学校的合伙人，被告举出了原告在2012年8月至2013年6月（缺2013年4月）的财务报表，其中2012年8月、2012年11月、2013年1月部分记载了个人投资情况。原告质证称：这些报表是真实的，被告在我校投资了24万余元，但其投资占总投资的比例我没有算过。另，庭审中，原、被告一致承认被告对该驾驶员培训学校按其投资比例享有盈利和承担亏损。因被告在原告处有投资、按投资比例享有盈利、承担亏损，故应认定原告是合伙开办的、被告浦洪洋是合伙人之一。
本院认为：本案双方当事人的纠纷是个人合伙的合伙人内部之间发生的合伙协议纠纷，而原告以被告借用其财产并给其造成损失为由，诉请判令被告返还所借财产、赔偿造成的损失，是不当的，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一至二款的规定，判决如下：
驳回大安市天顺驾驶员培训学校的诉讼请求；
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由大安市天顺驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年十二月八日
书记员 王亚祎
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第68号
原告倪有语，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李向海，男，46岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告吉玉敏，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月10日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪有语撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年三月十日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第68号
原告倪有语，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李向海，男，46岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告吉玉敏，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
原告倪有语诉被告李向海、吉玉敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月10日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪有语撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年三月十日
书记员 王春多
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00495-2号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌骏王集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市城东大道15号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告宜昌骏王集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年8月23号向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌骏王集团有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封湖北省投资公司提供的担保财产，即湖北省投资公司自有银行账户内存款2967408.76元（开户银行：光大银行积玉桥支行，账号：38×××07）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年九月九日
书记员 陈晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保47号
申请人缪少斌，男，汉族，1973年6月25日出生，住福州市晋安区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被申请人缪锦发，男，汉族，1973年11月7日出生，住福州鼓楼区。
被申请人黄香莺，女，汉族，1983年12月18日出生，住福建省永泰县。
申请人缪少斌称，被申请人缪锦发向其借款140元，并出具借条。被申请人黄香莺系被申请人缪锦发配偶。被申请人缪锦发、黄香莺至今未还款付息。防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币140万元），请求冻结被申请人缪锦发、黄香莺名下位于福州市鼓楼区五凤街道丞相路52号＊单元的房产。华安财产保险股份有限公司于2016年7月27日出具《保单保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为缪少斌的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪锦发、黄香莺名下位于福州市鼓楼区五凤街道丞相路52号＊的房产（面积：141.34平方米，房产证号：榕房权证R字第1116902-号，保全价值140万元）。
申请人缪少斌应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由缪少斌承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林晓宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第816号
原告杨某。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告倪某。
本院在审理原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案中，于2015年11月23日向本院撤诉。
本院在审理原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案中，于2015年11月23日向本院撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减免后收取150元，由杨某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐婷婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初533号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某甲。被告人张某某。被告人符某某。辩护人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人周某某。辩护人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人朱某甲、张某某、符某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人朱某甲、张某某、被告人符某某及其辩护人关振明、被告人周某某及其辩护人吕海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年12月23日22时许，被告人朱某甲、张某某、符某某酒后至上海市青浦区青安路838号“钓鱼台K**”202包房，因敬酒等琐事与在该包房内的被害人陈某某、刘某发生争执，三被告人遂拳打脚踢、持啤酒瓶等物殴打刘某、陈某某，造成二被害人受伤。后在该KTV门口处，因被害人刘某甲责问被告人周某某是否纠集了上述三被告人殴打二被害人，被告人周某某和王晓东（另案处理）遂共同对刘某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左额部发际内头发擦挫伤和左额部发际外皮肤软组织擦挫伤，分别构成轻微伤；被害人刘某因外伤致双侧眉间皮肤裂创，构成轻微伤；被害人刘某甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人张某某、符某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实，被告人朱某甲、周某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人周某某已赔偿被害人刘某甲经济损失并获得其谅解；在本院审理过程中，被告人朱某甲、张某某、符某某与被害人陈某某、刘某达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获得其谅解。上述事实，被告人朱某甲、张某某、符某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某、陈某某、刘某甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、金某某、朱某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据清单、调取证据通知书，案发及抓获经过、情况说明，调解笔录、调解协议、收条、谅解书、民事赔偿（谅解）协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、张某某、符某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某、符某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人朱某甲、周某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定被告人张某某、符某某系自首、被告人朱某甲、周某某均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人符某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且已赔偿二被害人经济损失并获谅解等为由、被告人周某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行且已赔偿二被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳。鉴于被告人朱某甲、张某某均系初犯且已赔偿二被害人经济损失并获谅解，故亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：朱某甲、张某某、符某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第155号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。
法定代表人张瑞文，任主任。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告张星恩，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告张星恩、李伟保证合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立群到庭参加了诉讼，被告张星恩、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告为张星恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，李伟为原告提供反担保。贷款到期后张星恩未及时归还邮政银行，原告被迫于2014年5月22日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，张星恩应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，李伟应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，为构建诚信社会，特具状呈讼于人民法院，请求1、判令被告给付原告垫付款项50344.68元（其中本金50000元，利息344.68元）及利息（自2014年5月22日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令李伟对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。
被告张星恩、李伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告张星恩以创办养猪项目资金短缺为由向原告申请保证担保贷款。被告李伟向原告出具反担保承诺书，承诺“我自愿为借款人张星恩提供反担保，担保期限为借款偿还终结。如不能按时还款或出现问题我愿承担连带责任”。2013年5月3日，被告张星恩（借款人）、李伟（反担保人）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行签订再就业小额担保贷款借款合同，约定被告张星恩向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款5万元，期限12个月，利率为年利率9%。原告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行签订再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，原告对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张星恩未还款。2014年5月22日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行偿还被告张星恩贷款本金及利息共计50344.68元。
上述事实，有原告提供的被告张星恩贷款申请书、担保与贴息合作协议一份、再就业小额担保贷款借款合同一份、本金利息收回凭证一份、反担保承诺书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张星恩作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款5万元，不按期偿还借款及利息344.68元，应承担法律责任。被告李伟向原告出具反担保承诺书，承诺为被告张星恩贷款向原告承担连带保证责任，因约定保证期限不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现被告张星恩的贷款已由原告承担了连带保证责任，原告在保证期限向被告李伟追偿，依法应予支持。被告张星恩、李伟未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星恩于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）款项50344.68元及利息（利息自2014年5月22日起计算至本判决书的确定履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告李伟对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告张星恩、李伟承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3611号
原告:亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1502室，统一社会信用代码91350205156512563Q。
法定代表人：王兰。
委托诉讼代理人：向旭芳，女，系该公司职员。
被告：刘启潮，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告亚投（厦门）工程建设有限公司与被告刘启潮劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告亚投（厦门）工程建设有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚投（厦门）工程建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚投（厦门）工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亚投（厦门）工程建设有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十一月七日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执412号
申请执行人：马福生，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘东波，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在执行马福生与长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人马福生于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在收到执行通知书后，主动将执行款15,680.00元及执行费用135元汇到本院账户上。本院已将执行款15,680.00元付给申请执行人马福生，并收取了执行费用。申请执行人马福生申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00875号
原告：张兴华，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：罗正义，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地肥西县。
本院在审理原告张兴华与被告罗正义机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张兴华治疗尚未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 琳
二〇一三年三月十九日
书记员 史睿婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第26-15号
申请执行人：陈道静。
被执行人：广西柳州柳晶面粉有限公司。
住所地：柳州市庆丰路。
法定代表人：唐克骅，总经理。
被执行人：柳州市粮油食品厂。
住所地：柳州市锦绣路。
法定代表人：郑宁，厂长。
中国信达资产管理公司南宁办事处与广西柳州柳晶面粉有限公司、柳州市粮油食品厂借款合同纠纷一案，本院于2002年1月7日作出（2002）柳市经初字第47号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理公司南宁办事处向本院申请执行。此后，本案债权先后转让给王晋贤、陈道静，本院于2012年3月1日裁定将本案的申请执行人变更为陈道静。
案件执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人柳州市粮油食品厂位于柳州市锦绣路12号的柳国用（2003）第××号608.8平方米国有土地使用权及该宗土地上的桂房证字第××号666.07平方米办公楼，并委托中介机构进行评估、拍卖。经评估，上述土地使用权的价值为348.××楼房产价值为356.61万元，合计704.84万元。2013年10月23日，拍卖机构在柳州市土地交易储备中心举行拍卖会对上述标的物进行公开竞价拍卖。经过11名竞买人40轮竞价，由柳州国机实业有限公司以955万元的最高价竞得。拍卖成交后，竞买人柳州国机实业有限公司已将拍卖款支付至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人柳州市粮油食品厂位于柳州市锦绣路12号的柳国用（2003）第××号608.8平方米国有土地使用权及该宗土地上的桂房证字第××号666.07平方米一至四层办公楼以955万元拍卖归买受人柳州国××所有。
二、买受人柳州国机实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 陈通福
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸ宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2458号
原告：嘉善县天巍置业有限公司，住所地：嘉善县罗星街道汇中大厦1101室。
法定代表人：郭志良，系该公司董事长。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：赵俊杰。
被告：方兰。
本院在审理原告嘉善县天巍置业有限公司与被告赵俊杰、方兰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出对被告申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县天巍置业有限公司撤回对被告赵俊杰、方兰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告嘉善县天巍置业有限公司负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 钱 煜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执796号
申请执行人：，王某某，男，住葫芦岛市连山区。
被执行人：尤某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与尤某某合伙协议纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执796号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执796号申请执行人：，王某某，男，住葫芦岛市连山区。被执行人：尤某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行王某某与尤某某合伙协议纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执796号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第17号
被告人孙永胜，男，1977年12月10日生，阿昌族，小学文化，农民。曾因犯运输毒品罪于2003年12月22日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，服刑期间被保山市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年4月1日起至2012年4月23日止。因本案2012年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于陇川县看守所。
指定辩护人朱禹昌，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人孙永胜犯运输毒品罪一案，于二O一二年十一月六日作出（2012）德刑一初字第172号刑事判决，认定孙永胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与原犯运输毒品罪尚未执行刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺2840克、海洛因19.5克及毒资人民币10000元和手机均依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，进行了书面审理。现已复核终结。
经复核查明，2012年3月19日凌晨，被告人孙永胜携带毒品乘坐云NT07**出租车从瑞丽出发经过陇川前往梁河，途经梁陇公路护国段K35＋900米处时被在此公开查缉的侦查员抓获，当场从其放置在乘坐的出租车副驾驶位脚踏板处的一个红色布袋内查获毒品甲基苯丙胺2840克、海洛因19.5克。上述事实属实。有公安机关出具的查获经过材料、物证检验报告、称量记录、扣押物品清单、证人证言、刑事判决书、释放证明书在卷证实；被告人孙永胜对从其携带的包内查获毒品甲基苯丙胺和海洛因的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙永胜无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。孙永胜在假释期间犯罪，系毒品再犯，应从重处罚，并应数罪并罚。原判根据本案的事实及孙永胜归案后认罪态度好等情节，已对其作了罪刑相适应的处罚。辩护人建议对孙永胜判处无期徒刑的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑一初字第172号以运输毒品罪判处被告人孙永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与原犯运输毒品罪尚未执行刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴声娅