wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2653号
原告谭金生，男，1955年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿（又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿），住所地：湖南省攸县。
合伙事务执行人高石其，矿长。
原告谭金生与被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿（又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，以下简称腾冲煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成了由审判员谢媚担任审判长，由审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭于2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告谭金生的委托代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告腾冲煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭金生诉称：2013年7月14日，被告腾冲煤矿以生产经营缺乏资金为由向原告谭金生借款130万元，并出具《借据》，双方约定借款期限为2年，按月利率25‰计息，按季度支付。借款期限届满后，被告腾冲煤矿并未按约定原告谭金生偿还借款本金及利息。原告谭金生请求法院判令被告腾冲煤矿偿还借款本金130万元，并按月利率25‰支付利息至实际还款日止。
原告谭金生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《借条》1张，拟证明被告腾冲煤矿向原告谭金生借款130万元，双方约定借款期限为2年，按月利率25‰计息的事实；
2、存折1张，拟证明原告谭金生通过银行转帐向被告腾冲煤矿130万元的事实。
被告腾冲煤矿未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告谭金生提供的证据进行审查后，认为证据1、2均符合证据的有效要件，且证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2013年7月14日，被告腾冲煤矿以经营困难为由向原告谭金生借款130万元，双方约定借款期限2年，按月利率25‰计息。被告腾冲煤矿向原告谭金生出具了《借据》，并在《借据》上加盖了公司公章与公司财务章，同时该煤矿法定代表人吴石福亦在《借据》上签名。当天，原告谭金生通过银行转帐提供了130万元借款。借款期限届满后，被告腾冲煤矿未偿还分文。故，原告谭金生诉至本院。
另查明，被告腾冲煤矿在工商行政管理部门进行工商登记的合伙企业名称是“攸县兰村乡满江村腾冲煤矿”。后因行政区划的调整，原攸县兰村乡并入攸县黄丰桥镇，被告腾冲煤矿将“攸县兰村乡满江村腾冲煤矿”变更为“攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿”，但是未进行工商注册变更登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告腾冲煤矿于2013年7月14日向原告谭金生出具的《借据》，系当事人之间借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原告谭金生如约向被告腾冲煤矿提供了130万元借款，被告腾冲煤矿未如约履行其还款义务，其行为已构成违约。故，本院对原告谭金生要求被告腾冲煤矿偿还借款本金130万元的诉讼请求予以支持。原、被告在《借据》中就借款利率的约定，违反了我国法律法规对民间借贷利率的最高限制，应当按年利率24%计算。
综上所述，被告腾冲煤矿应当偿还原告谭金生借款本金130万元，并自借款之日即2013年7月14日起按年利率24%支付利息至实际还款日止。被告腾冲煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿在本判决生效后十日内偿还原告谭金生的借款本金130万元，并自2013年7月14日起按年利率24%支付利息至实际还款日止；
二、驳回原告谭金生的其他诉讼请求。
本案案件受理费16500元，由被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖 维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第740号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系公司员工。
被告：徐伟。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对徐伟的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对徐伟的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 洪
二〇一四年五月三十日
书记员 周君萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1235号
起诉人：叶文锐，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××001X。
起诉人：叶东阳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0216。
起诉人：孔祥基，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××357X。
起诉人：赵兰清，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3563。
委托代理人：姚冠旺，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。
本院收到起诉人叶文锐、叶东阳、孔祥基、提交的民事诉状。起诉人诉称：鼎湖区美景园林花卉场为孔丽芬经营的个体工商户，2015年1月21日孔丽芬病故，现四起诉人为第一顺序法定继承人。2012年8月鼎湖区美景园林花卉场与被起诉人签订了《肇庆市高新区伊莉丝广场改造工程施工合同》，合同约定：由花卉场承包肇庆市高新区伊莉丝广场改造工程，合同施工范围：土方开挖、现场地面平整、堆坡、砼道路、水景、苗木迁移等施工图纸和工程量清单包括的所有工程及附属设施。合同内包干总价为人民币500000元，另增加合同外施工工程：1、自来水管、消防水管更换及整改工程；2、移种围墙边垂榕工程；3、山坡增加及加高工程；4、山坡顶增种大垂榕工程。合同外工程造价款为63547元。合同内外的总工程造价款为563547元，付款方式：全部工程造价款验收合格，6个月养护期满后15天内，付至结算总价款100%。
该工程实际开工日期是2012年9月12日，实际完工日期是2012年10月8日，保养期6个月。于2012年10月10日该项目工程经双方竣工验收合格，并于2013年4月10日已完成半年保养期满，保养期满经被起诉人验收合格并通过验收。在该项目工程建设竣工验收合格后，双方结算合同内外总工程价款为563547元。被起诉人两次支付部分工程款508500元，现仍有余款55047元仍未支付给花卉场。现起诉人向法院提起诉讼，请求判令：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司支付起诉人工程余款55047元及支付逾期支付的违约金。
经审查，本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷案。鼎湖区美景园林花卉场与被起诉人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司签订的《肇庆市高新区伊莉丝广场改造工程施工合同》中第十四条约定争议解决方式可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且合同第一条写明工程地点在肇庆市高新区城中工业园建设南路8号，该约定不违反专属管辖的规定。由于本案所涉工程所在地并非在本院辖区，而是在广东省××市，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人叶文锐、叶东阳、孔祥基、赵兰清的起诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人叶文锐、叶东阳、孔祥基、赵兰清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓惠英
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖思敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00735号
原告：于皓，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：于标。
委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴锡前，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴琪，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系吴锡前儿子。
被告：蚌埠市淮上拆迁有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：苏森，该公司董事长。
委托代理人：吴夕品，蚌埠市吴小街镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于皓诉被告吴锡前、吴琪、蚌埠市淮上拆迁有限公司姓名权纠纷一案中，由于吴锡前、吴琪与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订的集体土地房屋及附属物拆迁补偿补充协议书，涉及吴锡前、吴琪与蚌埠市淮上拆迁有限公司是否合理使用原告的安置户口的问题以及拆迁补偿补充协议是否合法，对补偿决定不服的，应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王隽林
二〇一五年七月六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1255号
申请执行人：张秀艳。
被执行人：张道峰，性别男，民族汉。
被执行人：王云霞，性别女，民族汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为111560元及利息、案件受理费2531元、保全费1020元，经本院采取执行措施，执行到位金额20427元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑 哲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大民（商）初字第9452号
原告北京嘉旭电气设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。
法定代表人葛志杰，董事长。
委托代理人韩文亮，男，1972年10月9日出生，北京嘉旭电气设备有限公司员工.
被告恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。
法定代表人张建平，总经理。
原告北京嘉旭电气设备有限公司与被告恒万实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京嘉旭电气设备有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉旭电气设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉旭电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京嘉旭电气设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一五年九月二十日
书记员 陈宇彤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1268号
原告彭某。
被告杨某。
本院受理原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告彭某未在本院指定的期限内足额缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 张拥军
二〇一五年四月二十一日
书记员 查 琴
第1页共1页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初327号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某，男，1962年6月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日19时许，被告人姚某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿方马公路由东向西行驶至费县新时代宾馆门口路段时，与对行左拐弯的临沂市兰山区临西八路南段钢铁厂李某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型客车相撞。被告人姚某负事故的主要责任。后经检验，被告人姚某肇事时血液中乙醇含量为141.3㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，关于民事赔偿部分，2015年11月12日，被告人姚某与受害人李某在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，双方自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有证人李某的证言；户籍证明、机动车驾驶证查询单等书证；现场勘查笔录；交通事故认定书；酒精检验报告；被告人姚某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”。
本案中，被告人姚某造成交通事故负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”案发后，被告人如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年七月五日
书 记 员 李彩彩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第106号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告冯亚萍。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告冯亚萍侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白 玫
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字第2号
申请人承德县环境保护局
法定代表人唐民
被申请人承德凯达铸造有限公司
2015年3月20日，本院收到申请人承德县环境保护局的强制执行申请。申请强制执行2015年3月18日所作承县环罚强执申字（2015）第1号行政处罚强制执行申请书，本院依法组成合议庭，对该申请书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县环境保护局所作承县环罚强执申字（2015）第1号行政处罚强制执行申请书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县环境保护局所作承县环罚强执申字（2015）第1号行政处罚强制执行申请书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 张文利
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张金礼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1442号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初711号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付工资10706元并承担案件受理费5元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月23日申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人牛某某以其与被执行人私下协商并另案处理完毕为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费60元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏怀喜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢75号
申请执行人肖秋来，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人肖秋来与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第260号
原告山东亿泰农牧科技发展有限公司，住所地：诸城市南外环路东600米。
法定代表人汲龙，该公司总经理。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告诸城吉翔商贸有限公司，住所地：诸城市东外环与兴华路交叉口东侧。
法定代表人王桂秀，该公司经理。
原告山东亿泰农牧科技发展有限公司与被告诸城吉翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏法高、被告诸城吉翔商贸有限公司法定代表人王桂秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令解除原、被告间的租赁合同；偿还原告房屋租赁费299111.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司租赁原告厂房属实，后公司装修投资980000元，维修站维修设备430000元，共计1310000元。因经营亏损，租金未能支付，为偿还租赁费，公司愿以维修设备抵顶。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告双方签订了厂房租赁合同一份，约定原告将其所有的厂房一处（坐落于诸城市东外环与兴华路交界东南角，租赁建筑面积约1867平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2011年10月1日至2016年9月30日止，第一年租金为130650元，提前一个月交付租金，以后每年租金递增7%。合同签订后，被告于2011年12月2日交付租金60000元，2013年1月28日交付租金70000元，并以吉利牌轿车一辆抵顶租金57800元，剩余租金219051.9元至今未付，为此，原告于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及厂房租赁合同一份、收款收据两份、发票一份等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告间的租赁合同关系成立，合同当事人应按合同约定履行各自义务。被告诸城吉翔商贸有限公司未按合同约定足额缴纳租赁费用，已构成违约，现原告要求解除合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告诸城吉翔商贸有限公司支付尚欠租赁费219051.9元的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东亿泰农牧科技发展有限公司与被告诸城吉翔商贸有限公司签订的厂房租赁合同；
二、被告诸城吉翔商贸有限公司偿付原告山东亿泰农牧科技发展有限公司租赁费219051.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告诸城吉翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5787元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初291号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人康国任，男，1969年6月21日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。2018年3月26日、2018年4月17日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人康国任犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人康国任到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年11月29日20时许,被告人康国任酒后驾驶无号牌男式二轮摩托车行经仙游县鲤城街道公园街时被公安机关当场查获。现场吹气检测其酒精含量为92mg/100ml.经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人康国任血液的乙醇含量为93.04mg/100ml。
本院另查明：被告人康国任酒后驾驶与准驾机动车驾驶证不符的无号牌男式二轮摩托车。在审理期间，被告人康国任向本院预缴纳罚金人民币1000元。
上述事实,被告人康国任在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证血样提取登记表、酒精检测报告、到案经过、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、本院代保管款收据，现场调查记录，司法检验报告书，被告人康国任的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人康国任违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达93.04毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶与准驾机动车驾驶证不符的无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并预缴罚金，可予从轻处罚。其因本案已被先行羁押8日，可予折抵刑期8日，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人康国任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡梅妮
附：引用的主要法律条文内容
1．《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍钱执民字第15号
申请执行人绍兴诚邦化纤有限公司。住所地绍兴县钱清镇外商投资园区。
法定代表人：汪浩祥，系董事长。
被执行人绍兴县申越服饰公司，住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人：汪海林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1896号民事判决书，于2010年2月27日向被执行人绍兴县申越服饰公司发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县申越服饰公司至今未履行。在执行过程中，本案与（2009）绍民执字第1945号、（2010）绍钱执民字第17号合并执行。依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴县申越服饰公司所有的位于绍兴县钱清镇劳动村的工业用房建筑面积合计24148.72平方米（其中建筑面积18008.32平方米、权证号：绍房权证钱清字第××号），钢棚面积986.87平方米及其位于绍兴县钱清镇劳动村、堰头村黄天荡的土地使用权（面积15748平方米、绍兴县集用（2000）字第6-45号）、位于绍兴县钱清镇劳动村黄天荡的土地使用权（面积15407平方米、绍兴县集用（2000）字第6-46号）进行评估，评估价值为17289053元（详见绍兴业评（2009）第576号资产评估报告书）。经委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司拍卖，拍卖未能成交。现申请执行人绍兴诚邦化纤有限公司征得其他债权人同意，愿意以拍卖保留价17289100元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴县申越服饰公司所有的位于绍兴县钱清镇劳动村的工业用房建筑面积合计24148.72平方米（其中建筑面积18008.32平方米、权证号：绍房权证钱清字第××号），钢棚面积986.87平方米及其位于绍兴县钱清镇劳动村、堰头村黄天荡的土地使用权（面积15748平方米、绍兴县集用（2000）字第6-45号）、位于绍兴县钱清镇劳动村黄天荡的土地使用权（面积15407平方米、绍兴县集用（2000）字第6-46号）（详见绍兴业评（2009）第576号资产评估报告书）以17289100元的价格抵偿给申请执行人绍兴诚邦化纤有限公司所有。
二、申请执行人绍兴诚邦化纤有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 丁卿玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第67号
上诉人（原审原告）李家柱。
被上诉人（原审被告）王大珠。
委托代理人（特别授权）张洪明。
上诉人李家柱因物权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李家柱、被上诉人王大珠的委托代理人张洪明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1271号民事判决。
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重新审理。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月十日
代书记员 周 莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更192号
罪犯田建文，男，1984年11月3日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年7月11日作出（2014）吴利刑初字第193号刑事判决，以被告人田建文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年1月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯田建文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田建文予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯田建文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。该罪犯田建文系累犯，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯田建文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯田建文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯田建文系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执232号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行
负责人：徐峰主任
被执行人赵海生，男，1977年7月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人席双信，女，1967年7月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人席洪信，男，1963年8月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人席风明，男，1960年10月01日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行与被执行人赵海生、席双信、席洪信、席风明为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）乐证经字第124号执行证书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行于2018年2月12号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月八日
书记员 王 朋
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第280号
申请执行人王现符。
申请执行人王现化。
被执行人高飞。
申请执行人王现符、王现化与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）遵民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为0.4万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 俞东海
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1088号
黄永兴：
关于刘庆鹤与黄永兴民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限黄永兴通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对黄永兴采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十六日
附：执行员：陈志强联系电话：8288829
书记员 ：张俊龙
监督电话：8288829
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更222号
罪犯张永存（曾用名罗永存、吴善宏），男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省临夏回族自治州永靖县西河镇红城寺村一社***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年6月24日作出（2015）夏刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张永存犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事原告人各项经济损失共计24805.97元，刑期自2014年12月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张永存在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张永存予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张永存符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张永存在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张永存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永存减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02637号
原告：赵某某，女，1978年8月27日出生，汉族。
委托代理人：杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告：钮某某，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人：钮煜璇（系被告钮某某之妹），女，深圳航空有限责任公司职员，住广东省深圳市南山区学府路深航飞行员公寓北。
原告赵某某与被告钮某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告赵某某及其委托代理人杨李影、被告钮某某及其委托代理人钮煜璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告于2005年由双方母亲介绍认识，之后确定恋爱关系。2006年7月20日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、双方婚生儿子钮子涵由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告钮某某辩称：原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，且在生活中尽到了照顾家庭和抚养孩子的责任。
经审理查明：原、被告于2005年经双方母亲介绍认识，并于2006年7月20日登记结婚，双方均系初婚，2008年7月31日生育一子钮子涵。原、被告在婚后因生活琐事和工作问题产生矛盾，且在矛盾产生后双方又不能及时沟通解决，致使夫妻感情受到一定影响。被告在庭审过程中称与原告因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望挽回其与原告的婚姻。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等相关证据存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可，现双方产生的矛盾主要是因缺乏沟通引起，且在产生矛盾后，夫妻间又不能相互包容和理解，不能理智地处理问题，使原、被告双方的感情受到了一定的影响，但双方并无法定离婚理由，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中应加强沟通、相互包容，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告钮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告赵某某已预交，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
代理审判员 李新元
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈颖菲
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第50号
原告陈某。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人罗明联、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年11月经他人介绍相识后开始同居。分别于2007年11日6日及××××年××月××日生育儿子黄某乙、黄某丙。2011年2月24日双方依法办理了婚姻登记手续。由于被告平时不顾家，更于近两年来，又出现了生活作风问题。另外，被告还经常对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经破裂。原告故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚。2、婚生儿女由原、被告各抚养一个。3、共同财产依法分配。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及户口薄，证明原、被告于2011年2月24日双方依法办理了婚姻登记手续及原、被告分别于2007年11日6日及××××年××月××日生育儿子黄某乙、黄某丙的事实。被告黄某甲对此无异议，本院予以认定。
2、原告陈某的门诊病历一份，证明原告陈某于2014年1月10日因被被告打伤就诊的事实。被告黄某甲认为此病历不事实，且不能证明原告受伤系由本人打伤所致。本院认为，该病历仅能证明原告因外伤就诊，因主张系由被告打伤无其他佐证，本院对该证据不予认定。
3、照片一张，证明2013年8月25日被告与其他女子同居的事实。被告黄某甲认为该照片没有我本人，只有一个女子，该女子我根本不认识。本院认为，该照片系由原告陈某使用手机翻拍，不能证明被告黄某甲与他人同居的事实，对该证据不予认定。
被告黄某甲就为支持自己的主张未向本院提交证据。
综上，本院可以认定以下事实：原、被告于2006年底开始同居生活，生育有一子一女，儿子黄某乙（2007年11日6日出生）、黄某丙（××××年××月××日出生）。原、被告双方于2011年11月24日依法办理了婚姻登记手续。原、被告双方会因家庭琐事经常发生口角，影响夫妻感情。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告依法办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系。原、被告共同生活多年，共生育一子一女，因未能加强感情的沟通，双方会因家庭琐事发生口角，影响夫妻感情。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，被告称其与原告夫妻感情并未破裂而不同意离婚，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚，经本院调解无效，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄子玉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第50号
原告：宜宾华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇新钟灵街。
法定代表人：周隆田，总经理。
委托诉讼代理人：周代明，该公司法律顾问。
被告：邓宏，男，生于1975年10月，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘召明，男，生于1966年6月，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘宏基，男，生于1974年12月，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：陈善雄，男，生于1972年11月，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘庆平，男，生于1965年2月，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾华昌建筑有限公司与被告邓宏、刘召明、刘宏基建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，刘召明申请追加了陈善雄、刘庆平为本案共同被告，原告华昌公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾华昌建筑有限公司申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾华昌建筑有限公司撤诉。
案件受理费36749元，减半收取18374.5元，财产保全费5000元，由原告宜宾华昌建筑有限公司负担。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一六年十月十九日
书记员 贾琳玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初458号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭万芝，现住白城市，身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭万芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告在原告处借款15000元，约定月利率为6.662500‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年2月1日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息（按月利率6.662500‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户权利质押借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年6月21日，原、被告双方签订了一份“农户权利质押借款合同”，合同到期日为2015年2月1日。2013年6月21日，被告在原告处借款15000元，约定月利率为6.662500‰，并出具了借据，借款到期日为2015年2月1日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户权利质押借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年2月1日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金15000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为6.662500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率6.662500‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元及利息（利息按双方约定月利率6.662500‰，从2013年6月21日计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特270号
申请人：张根兴，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人：张国良，男，1954年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇塘东村XXX号。申请人：张小弟，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇塘东村XXX号。申请人：张梅芳，女，1964年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：阮大妹，女，1925年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人张根兴、张国良、张小弟、张梅芳申请认定阮大妹为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张根兴、张国良、张小弟、张梅芳诉称，申请人张根兴、张国良、张小弟、张梅芳系被申请人阮大妹之子女。被申请人于近十年渐出现记忆力下降，容易激动骂人。2016年6月24日，至本市浦东新区周浦医院代诊，诊断为老年痴呆症(重度)。故请求依法宣告阮大妹为无民事行为能力人并依法指定申请人张根兴为其监护人。经审理查明：申请人张根兴、张国良、张小弟、张梅芳系被申请人阮大妹之子女。被申请人阮大妹的配偶为张生荣，于2015年5月19日病逝。被申请人阮大妹于2016年6月至本市浦东新区周浦医院由儿子代诊，诊断为老年痴呆症(重度)。审理中，经申请人张根兴、张国良、张小弟、张梅芳申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人阮大妹的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2016年9月23日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人阮大妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人张根兴、张国良、张小弟、张梅芳申请宣告阮大妹为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。被申请人为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。经查被申请人阮大妹配偶已过世，生育四位申请人。审理中，四位申请人一致同意由申请人张根兴担任阮大妹的监护人，故本院对申请人张根兴、张国良、张小弟、张梅芳要求指定张根兴为被申请人的监护人的请求亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告阮大妹为无民事行为能力人；二、指定张根兴为阮大妹的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执729号之三
申请执行人胡雪芹，女，1967年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县光明实业有限公司。
本院在执行申请执行人胡雪芹与被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县不动产登记中心调查，已对被执行人董光明名下银行存款62933.51元进行扣划，后经本院召集双方当事人自行协商，申请执行人胡雪芹同意撤回执行申请。
本院认为，经召集双方当事人自行协商，双方达成执行和解协议，申请执行人胡雪芹同意撤回执行申请，本次执行程序应依法予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初1084号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执729号之一
申请执行人胡雪芹，女，1967年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县光明实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）赣1130民初1084号民事调解书，责令被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司偿还申请执行人胡雪芹借款本金50万元及利息（从2017年7月23日起以月利率1分7厘计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费2232元及申请执行费7422元，但被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董光明银行存款62933.51元。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十二月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执729号
申请执行人胡雪芹，女，1967年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县光明实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）赣1130民初1084号民事调解书，责令被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司偿还申请执行人胡雪芹借款本金50万元及利息（从2017年7月23日起以月利率1分7厘计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费2232元及申请执行费7422元，但被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司的银行存款509654元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 剑
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执729号之二
申请执行人胡雪芹，女，1967年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县光明实业有限公司。
本院于2017年11月23日以（2017）赣1130执729号裁定对被执行人董光明你行6227002082810053818的存款人民币509654元，现因被执行人已与申请执行人进行达成执行和解协议，并提供相应担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人董光明银行存款446720.49元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十二月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执729号申请执行人胡雪芹，女，1967年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人婺源县光明实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）赣1130民初1084号民事调解书，责令被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司偿还申请执行人胡雪芹借款本金50万元及利息（从2017年7月23日起以月利率1分7厘计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费2232元及申请执行费7422元，但被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司的银行存款509654元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一七年十一月二十一日书记员  韩 剑
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1702号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年六月十七日
书记员 黄雨锦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00273号
原告姚爱武。
被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市沙洲中路45号。
负责人徐若海。
被告中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人王建，该公司总经理。
二被告共同委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人毛凌飞。
被告兆荣联合（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号127室。
法定代表人张冬。
原告姚爱武与被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司、中国移动通信集团江苏有限公司、兆荣联合（北京）科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年三月十六日
书记员 钱佳宇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执111号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：余文达，男，（身份证号码：×××6917），汉族，户籍所在地英德市。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人余文达罚金一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）惠龙法刑二初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人余文达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。但被执行人余文达未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执111号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王思豪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0144号
原告查某。
委托代理人严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告单某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村五、六、七。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人王华，系公司法律顾问。
原告查某与被告单某、天安保险股份有限公司通州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告单某的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日11时20分左右，原告乘坐其丈夫驾驶的苏FP45**轿车途经南通市通州区开发区金桥路与长江路交叉路口时，被被告单某驾驶苏F3A6**普通客车发生碰撞，造成其受伤。故请求法院判令被告赔偿各项损失119063.5元。
被告单某辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、原告起诉已超过诉讼时效。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、原告诉讼已超过诉讼时效；3、对原告主张的赔偿费用有异议。
经审理查明，2012年5月19日11时20分左右，被告单某驾驶苏F3A6**小型普通客车由东向西行驶至南通市通州开发区金桥路与长江路交叉路口时，该车的前部与由北向南季某驾驶的苏FP45**轿车的左侧发生碰撞，造成苏FP45**轿车乘坐人原告查某受伤，案外人季某桐受伤（不参加交强险分配）。原告受伤后被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为颅脑外伤，左侧颞部硬膜下出血，头皮血肿多处皮肤擦伤，入院治疗。2012年6月27日出院，先后花去医药费30942.08元。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2012年8月10日作出书面责任认定，认定被告单某负主要责任，当事人季某承担事故的次要责任，原告不承担该事故的责任。2012年8月28日原告就先行的医药费、施救费、住院伙食补助费、车损费诉来本院，本院于2012年10月24日作出判决，原告的医药费30942.08元、住院伙食补助费702元，停车费、送检费、施救费1180元，车损费15200元，合计48024.08元，由被告保险公司赔偿医药费10000元、车损费2000元，由被告单某赔偿原告25216.85元。2013年12月12日原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，1、原告查某因交通事故右顶枕部头皮血肿、双侧面部多处擦伤、左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞叶及左侧小脑半球脑挫伤。其双侧面部多处擦伤致双侧面颊部色素明显改变面积15c㎡以上评定为交通事故十级伤残。2、原告查某休息时间6个月，住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。原告为赔偿问题诉来本院，在审理过程中，被告对原告的部分主张提出异议。被告保险公司书面申请要求对原告的伤残等级重新鉴定。原告对其丈夫季某承担赔偿部分表示放弃。
另查明，1、被告单某驾驶的苏F3A6**小型普通客车在被告保险公司投保交强险；2、原告的父亲查某中系1947年10月27日生，母亲曹某系1948年10月15日生，原告的儿子季某华系1997年3月19日生，原告的女儿季某桐系2010年12月2日生；3、原告的父母婚后共生育一子一女。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告单某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因单某驾驶苏F3A6**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依据相关规定，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告单某承担（主责）。一、关于原告诉讼时效，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效应从受害人治疗终结之日起计算。原告于2013年12月12日经南通第三人民医院司法鉴定所鉴定，故原告的诉讼未超过时效。二、对于被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对此本院认为，南通市第三人民医院司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，未能提供相关证据足以推翻三院司法鉴定结论，因此保险公司的这一主张，本院难予采纳。三、关于原告主张的赔偿范围及计算标准：1、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即6个月。标准，原告提供了其所在单位南通市通州区二甲镇轩晨家纺厂的证明及工资表，被告对此不予认可，但未能提供相关证据，故其误工费按原告在出事故前3个月的工资平均值计算。2、护理费，护理的时间、人数按司法鉴定所确定的人数及时间为准，即住院期间2人护理、出院后1人护理2个月；护理费标准，原告主张60元／天，原告主张护理费5940元，本院予以支持。3、营养费600元，被告对此不持异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供的常住人口登记卡记载，原告于2007年3月10日由二甲镇马东村十九组迁到通州区金沙镇锦绣江南，故其残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算，即29677元／年。5、被扶养人生活费，原告的父亲查某中系1947年生，应计算14年；原告的母亲曹某系1948年生，应计算15年；原告的儿子季某华系1997年生，应计算2年；原告的女儿季某桐系2010年生，应计算15年；关于标准，原告主张其父母的扶养费标准为8655元／年，原告的子女扶养费标准按18825元／年计算，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司最多考虑3000元，对此本院认为根据原告的实际伤情综合考虑3500元。7、交通费，酌情考虑250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：
一、原告的误工费19200元（3200元／月×6个月）、护理费5940元（99人次×60元／人次）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金87905元［（29677元×2年）＋（29年×8655元／年÷2×10%）＋（17年×18825元／年÷2×10%）］、精神损害抚慰金3500元、交通费250元，合计117395元，由被告天安保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿110000元（医药费10000元、物损费2000元已处理），由被告单某赔偿原告5176.5元（117395元-110000元）×70%］，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，鉴定费1560元，合计2058元，由原告查某负担77元，由被告天安保险股份有限公司通州支公司负担1892元，被告单某负担89元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年四月四日
书记员 葛焱华
第页共页
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初15号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人文某，曾用名毛某某，绰号“老贵”，男，出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被双牌县公安局刑事拘留，次日被双牌县公安局监视居住。同年12月3日被取保候审。2016年1月29日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，2016年3月29日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员邓永生担任审判长，审判员刘红艳、人民陪审员何龙华参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月，被告人文某多次在其位于双牌县泷泊镇九甲村9组402号的住所内，容留蒋某某、胡某某、奉某某、文某某、胡某甲等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人文某在自己家里先后两次容留吸毒人员蒋某某吸食毒品。
2、2015年8月中旬的一天，吸毒人员胡某某、奉某某来到被告人文某家里和文某一起吸毒。
3、2015年8月31日晚，被告人文某和吸毒人员胡某某、文某某、奉某某四人一起在文某住所扯胡子，当晚四人购买了300元毒品一起吸食。
4、2015年11月30日晚，吸毒人员胡某甲来到被告人文某家里，由胡某甲提供毒品，文某、胡某甲两人一起吸食。
另查明，2015年10月29日16时许，双牌县公安局城关派出所民警电话传唤来派出所接受调查，文某接到电话后于当日17时许主动来到双牌县公安局城关派出所接受调查并如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人文某的户籍信息，被告人文某及证人蒋某某、奉某某、胡某某等四人的尿检报告，双牌县公安局对胡某甲的行政处罚决定书，被告人文某的到案经过，证人文某某、蒋某某、奉某某、胡某某、胡某甲的证言，文某某、胡某某的辨认笔录，双牌县公安局检查笔录及相关刑事照片，被告人文某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人文某五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文某接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 何龙华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初702号
原告陈某。
被告唐某甲。
委托代理人唐海燕。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告唐某甲的委托代理人唐海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我于2007年10月与被告相识，同年怀孕，××××年××月××日未婚生子，××××年××月××日在岳阳县民政局补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯以及文化水平等差异较大，婚后长期分居。特别是被告打工多年无任何积蓄，喜欢打牌，导致夫妻之间矛盾加剧。2015年3月7日双方发生争吵，被告当着父母的面动手打了原告耳光，两人自此即分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子唐某乙由被告抚养，或者由原告抚养被告承担学费。
被告唐某甲辩称：不同意原告提出的离婚请求，理由是双方属于自由恋爱而结婚，感情基础较好，由于本人在外打工收入不高，没有积蓄很正常；本人虽然偶尔打牌，但是从不大赌，娱乐为主。尽管原、被告之间聚少离多，为家庭琐事有过争吵，但感情并未破裂。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月，原告陈某通过网络与被告唐某甲认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日双方在岳阳县民政局补办了结婚登记并举行了婚礼。此后，原、被告一同在岳阳市打工，租住在一起，孩子则一直由爷爷奶奶帮忙抚养。期间，原告因为被告打工多年没有积蓄、喜欢打牌而与其经常发生争执，2015年3月7日双方在被告老家再次发生争吵，被告一气之下当着父母的面动手打了原告两耳光，两人自此即分居至今。2016年5月16日，原告陈某以感情破裂为由向本院起诉，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子唐某乙由被告抚养，或者由原告抚养被告承担学费。
上述事实有原告提供的个人身份证复印件、户籍登记卡、结婚证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，被告身上尽管存在不善持家、喜欢打牌等缺点，但是并无严重问题。因为家庭琐事双方时有争执，但不足以表明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第562号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告况可红。
被告赵洪。
本院在审理原告况可红与被告赵洪民间借贷纠纷一案中，原告况可红于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况可红自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况可红撤回起诉。
案件受理费10200元，本院减半收取5100元，由原告况可红负担。
审判长 韦 勇
审判员 胡承君
审判员 王秋红
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 凡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2111号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区建材路228号香水城小区1栋1层8号。
负责人黄俊，经理。
委托代理人任力，男，该公司员工。
委托代理人温觐，女，该公司员工。
被告田陈勇，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告田陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1412号
原告：葛某某，女，生于1977年9月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
被告：彭某某，男，生于1975年2月23日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告葛某某诉被告彭某某为离婚纠纷一案中，原告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告葛某某承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙君鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第277号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州
市人民路208号。
代表人：朱鸿飞，该分行行长。
委托代理人：翁兆麟，该公司职员。
被告：闵珍荣。
州市吴兴区织里镇增圩村增圩30号。公民身份号码：33050119
6707045112。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中行湖
州分行）与被告闵珍荣信用卡纠纷一案，原告于2011年5月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华
适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向
被告闵珍荣送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通
程序审理，于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告中行湖
州分行的委托代理人翁兆麟到庭参加了诉讼，被告闵珍荣经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行湖州分行起诉称：2008年9月13日，被告闵珍荣向
中行湖州分行申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放卡
号为62×××91信用卡一张。该信用卡发放使用后，被
告未能在合理的期限内归还透支本息。原告多次催讨，但至今
分文未还。故请求判令被告：1、偿还其持有的中国银行长城
人民币贷记卡的透支本金、利息及滞纳金共计41
390.91元，庭审中变更请求为61
454.42元（利息和滞纳金计算至2011年11月10日）；2、承担
本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、领取信用卡的申请，以证明2008年9月13日闵珍荣向中行湖州分行申办信用卡。
2、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡），以证
明闵珍荣自愿按照合约使用该信用卡。
3、交易清单、利息结算清单，以证明闵珍荣使用该卡消费
的情况；自2009年4月17日至2011年11月10日，被告闵珍荣向
原告透支的费用及利息为61454.42元。
4、邮件交寄清单、信用卡透支催款通知书，以证明原告于
2010年7月19日向闵珍荣发催款通知书。
被告闵珍荣未作答辩，也未向本院提交证据。
对中行湖州分行提交的证据，本院经审查认为：原告提供
的证据，符合有效证据的条件，能够证明被告同意按原告的相
关规定申领、使用信用卡，透支后未及时归还，至2011年11月
10日共产生透支本息、滞纳金等61
454.42元，原告曾于2010年7月19日向闵珍荣发函催讨的事实
，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实
如下：
2008年9月13日，被告闵珍荣向原告中行湖州分行申请办理
长城人民币贷记卡，就申领使用贷记卡有关事宜，被告亦在合
约上签字确认。经原告审核后，被告符合申领条件，即向被告
发放卡号为62×××91信用卡一张。信用额度为人民币
000元。信用卡发放后，被告在2009年4月17日至2009年5月12
日消费透支29
900.90元。此后，被告一直未还透支款项，原告曾于2010年7
月19日以挂号信方式向被告发催款通知书（函件编号为ho0004
3629433），但被告仍分文未还，截至2011年11月10日，该信
用卡透支本金、利息、滞纳金共计61
454.42元。以致纠纷成讼。
本院认为：被告闵珍荣向原告中行湖州分行申领信用卡、
并与原告中行湖州分行签订《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保
护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，
理应承担清偿透支款并支付透支息的民事责任，故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闵珍荣归还原告中国银行股份有限公司湖州市分行卡
号为62×××91信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计
454.42元（利息和滞纳金计算至2011年11月10日），限于本判
决生效之日起七日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由被告闵珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 戴立新
审判员 孙美华
审判员 吴小明
二〇一一年十一月十五日
书记员 杨飞飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第376-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：刘文春。
被告：刘文昌。
被告：刘相然。
被告：刘文茂。
被告：刘相茵。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，并于2015年4月20日申请本院采取保全措施，冻结被告的银行存款，原告自愿提供其所有的单位房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文春所有的银行存款1300元；冻结被告刘相然所有的银行存款9600元；冻结被告刘文茂所有的银行存款8600元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵洪俊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4564号
原告李洪纯，男，汉族，农民，住海城市感王镇范家村（鸭子厂）***号。
被告海城市感王镇范家村民委员会，住所地：海城市感王镇范家村。
法定代表人宁国彪，该村委会主任。
委托代理人李长安，该村委会委员，男，汉族，住海城市感王镇范家村（鸭厂子）61号。
原告李洪纯诉被告海城市感王镇范家村民委员会（以下称范家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告李洪纯、被告范家村委会的委托代理人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪纯诉称，原告系海城市感王镇范家村村民。1994年3月2日、1999年5月13日，原海城市感王镇鸭厂子村委会（以下称鸭厂子村委会）向原告分别借款2500元、15000元，利息2分。2013年8月，鸭厂子村与范家村合并为海城市感王镇范家村。2017年春，原告急需用钱，向被告索要借款，被告以村里没有钱为由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，诉至法院，请法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2500元，并按照月息2分的标准给付从1994年3月2日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、判令被告立即给付原告15000元，并按照月息2分的标准给付从1999年5月13日至判决确定给付之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，对鸭厂村于2013年合并至范家村这一事实没有异议；第二，关于原告提供的欠条所记载的债务及利息问题，我村的意见是不承认也不否认，因为时间太长，债务数额也较大，我们不是当时的当事人；另外，因为现在类似的诉讼比较多，具体的金额是多少我们不清楚，应该以账面记载为准；第三，关于债务利息问题，并村之后，经过镇里及村民委员会开会，决定不再计算债务利息，也就是不给付利息。
经审理查明，原告李洪纯原系鸭厂村村民，该村于2013年合并至范家村。鸭厂子村委会分别于1994年3月2日和1999年5月13日向原告借款2500元和15000元，约定利息2分。
上述事实，原告提供的证据有：1、1994年3月2日收据一张，2、1999年5月13日收据一张；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，为原告出具借款凭证的鸭厂村委会已合并至范家村，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，应当由本案被告范家村继续履行给付义务。关于原告提出的要求被告按照月息2分的标准支付相应期间内的利息的诉讼请求，涉及到对原告提供的借据中载明的“利息2分”是月利率还是年利率的问题的认定问题。本院认为，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的司名、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定来考量当事人在建立借贷法律关系之时就利息标准进行约定的真实意思表示。本案中，原告将资金借给被告，其目的是通过提供借款来获取利息，不属于无偿帮助，该二张收据写明“利息2分”，说明该借款需支付利息，又因民间借贷的借款期限通常都短于一年，当事人为计算方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率。因此，综合考虑原告向被告提供借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况以一般人对“利息2分”的理解等因素的基础上，应认定收据记载的“利息2分”为月利率。同时，原告提供的证据未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告提出的要求被告按照月息2分的标准分别以两笔借款订立借款合同之时为起息点支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出的不再计算利息的辩解意见，因违反《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海城市感王镇范家村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李洪纯借款2500元，并按照月息2分的标准支付从1994年3月2日至本判决确定给付之日止期间内的利息；
二、被告海城市感王镇范家村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李洪纯借款15000元，并按照月息2分的标准支付从1999年5月13日至本判决确定给付之日止期间内的利息；
三、驳回原告李洪纯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告范家村委会负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付238元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民审判员 孙思雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初4564号原告李洪纯，男，汉族，农民，住海城市感王镇范家村（鸭子厂）***号。被告海城市感王镇范家村民委员会，住所地：海城市感王镇范家村。法定代表人宁国彪，该村委会主任。委托代理人李长安，该村委会委员，男，汉族，住海城市感王镇范家村（鸭厂子）61号。原告李洪纯诉被告海城市感王镇范家村民委员会（以下称范家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告李洪纯、被告范家村委会的委托代理人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪纯诉称，原告系海城市感王镇范家村村民。1994年3月2日、1999年5月13日，原海城市感王镇鸭厂子村委会（以下称鸭厂子村委会）向原告分别借款2500元、15000元，利息2分。2013年8月，鸭厂子村与范家村合并为海城市感王镇范家村。2017年春，原告急需用钱，向被告索要借款，被告以村里没有钱为由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，诉至法院，请法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2500元，并按照月息2分的标准给付从1994年3月2日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、判令被告立即给付原告15000元，并按照月息2分的标准给付从1999年5月13日至判决确定给付之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，对鸭厂村于2013年合并至范家村这一事实没有异议；第二，关于原告提供的欠条所记载的债务及利息问题，我村的意见是不承认也不否认，因为时间太长，债务数额也较大，我们不是当时的当事人；另外，因为现在类似的诉讼比较多，具体的金额是多少我们不清楚，应该以账面记载为准；第三，关于债务利息问题，并村之后，经过镇里及村民委员会开会，决定不再计算债务利息，也就是不给付利息。经审理查明，原告李洪纯原系鸭厂村村民，该村于2013年合并至范家村。鸭厂子村委会分别于1994年3月2日和1999年5月13日向原告借款2500元和15000元，约定利息2分。上述事实，原告提供的证据有：1、1994年3月2日收据一张，2、1999年5月13日收据一张；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，为原告出具借款凭证的鸭厂村委会已合并至范家村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，应当由本案被告范家村继续履行给付义务。关于原告提出的要求被告按照月息2分的标准支付相应期间内的利息的诉讼请求，涉及到对原告提供的借据中载明的“利息2分”是月利率还是年利率的问题的认定问题。本院认为，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的司名、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定来考量当事人在建立借贷法律关系之时就利息标准进行约定的真实意思表示。本案中，原告将资金借给被告，其目的是通过提供借款来获取利息，不属于无偿帮助，该二张收据写明“利息2分”，说明该借款需支付利息，又因民间借贷的借款期限通常都短于一年，当事人为计算方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率。因此，综合考虑原告向被告提供借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况以一般人对“利息2分”的理解等因素的基础上，应认定收据记载的“利息2分”为月利率。同时，原告提供的证据未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告提出的要求被告按照月息2分的标准分别以两笔借款订立借款合同之时为起息点支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出的不再计算利息的辩解意见，因违反《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海城市感王镇范家村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李洪纯借款2500元，并按照月息2分的标准支付从1994年3月2日至本判决确定给付之日止期间内的利息；二、被告海城市感王镇范家村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李洪纯借款15000元，并按照月息2分的标准支付从1999年5月13日至本判决确定给付之日止期间内的利息；三、驳回原告李洪纯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告范家村委会负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付238元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民审判员  孙思雨二〇一七年九月五日书 记 员  李彬希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52093号之一
申请人：曹见，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：王建军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年7月26日出具(2017)沪0115民初52093号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王建军的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值财产。2018年3月5日，原告申请撤回起诉，本院经审核后，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对王建军名下银行存款人民币14万元或其相应价值财产的查封、扣押。
(此页无正文)
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52093号
申请人：曹见，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：王建军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告曹见诉被告王建军民间借贷纠纷一案，申请人曹见于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王建军名下银行存款人民币14万元或者等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 金 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3681号
原告赵华，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市中街北路。
被告庄伟合，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市响堂街道。
原告赵华诉被告庄伟合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告庄伟合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2015年12月6日被告在原告处借款26000元，借款期限为2个月，借款到期后，原告找到被告催要此款，被告以种种理由拒绝给付。综上所述，原告认为公民之间合法的借贷关系理应受法律保护，本案被告拒绝给付借款行为显系违约，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律规定，提起本案诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币26000元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的从2015年12月6日至借款还清为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄伟合未作答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍相识，被告庄伟合于2015年12月6日为原告出具借据一张，内容为：今庄伟合从赵华处借人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元），双方约定借款期限为2个月，即还款日期为2016年2月6日。如到期未能还清借款，视为违约，本人自愿支付违约金（总借款的30%）。被告庄伟合于当日为原告出具收条一张，内容为：本人庄伟合已收到于2015年12月6日的借款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借据一张，2、收条一张；被告庄伟合未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告收到其提供的26000元借款的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还26000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的从2015年12月6日至借款还清为止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其与被告订立借款合同之时约定还款期限以及违约金条款，对利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案适用双方约定的违约金条款，即被告应支付数额为总借款30%即7800元的违约金，因此，本院对原告提出的第二项诉讼请求不予支持，依法判令被告庄伟合给付违约金7800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庄伟合于本判决生效后三日内偿还原告赵华借款本金26000元，并另行支付违约金7800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付225元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3681号原告赵华，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市中街北路。被告庄伟合，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市响堂街道。原告赵华诉被告庄伟合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告庄伟合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵华诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2015年12月6日被告在原告处借款26000元，借款期限为2个月，借款到期后，原告找到被告催要此款，被告以种种理由拒绝给付。综上所述，原告认为公民之间合法的借贷关系理应受法律保护，本案被告拒绝给付借款行为显系违约，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律规定，提起本案诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币26000元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的从2015年12月6日至借款还清为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告庄伟合未作答辩。经审理查明，原、被告系通过朋友介绍相识，被告庄伟合于2015年12月6日为原告出具借据一张，内容为：今庄伟合从赵华处借人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元），双方约定借款期限为2个月，即还款日期为2016年2月6日。如到期未能还清借款，视为违约，本人自愿支付违约金（总借款的30%）。被告庄伟合于当日为原告出具收条一张，内容为：本人庄伟合已收到于2015年12月6日的借款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借据一张，2、收条一张；被告庄伟合未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告收到其提供的26000元借款的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还26000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的从2015年12月6日至借款还清为止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其与被告订立借款合同之时约定还款期限以及违约金条款，对利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案适用双方约定的违约金条款，即被告应支付数额为总借款30%即7800元的违约金，因此，本院对原告提出的第二项诉讼请求不予支持，依法判令被告庄伟合给付违约金7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄伟合于本判决生效后三日内偿还原告赵华借款本金26000元，并另行支付违约金7800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付225元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年七月三十日书记员  魏佳林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,658.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,658.62元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,658.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,658.62元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2027号
原告：周某，男，1987年11月18日生，汉族，无业，住海城市某某镇。
被告：黑山县某公司，地址黑山县某某镇。
法定代表人：聂某某。
第三人：赵某，男，1962年2月25日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告周某诉被告黑山县某公司，第三人赵某物权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年九月十日
书记员 杨 轩