杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第24号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟伯军。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人宋立肃。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1042号起诉书指控被告人钟伯军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人钟伯军及其辩护人宋立肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月3日左右，被告人钟伯军在其住宿的杭州市下城区杨六堡路7号杭州市璞邸酒店有限公司（下称布丁酒店）227房间内，容留刘某甲、王某甲吸食毒品；同月11日晚21时许，被告人钟伯军又在该酒店225房间内再次容留刘某甲、王某甲吸食毒品。
同年10月11日23时许，被告人钟伯军在布丁酒店225房间内将毒品甲基苯丙胺0.90克贩卖给章某，并约定日后付款。
同年10月12日凌晨0时许，被告人钟伯军在布丁酒店大厅被公安机关抓获，并从被告人身上、车内及住处查获大量经分装的小包装毒品（其中甲基苯丙胺共计40.67克、四氢大麻酚共计3.09克）及电子秤、塑料袋等物。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人钟伯军的供述，证人刘某甲、章某等人的证言，毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人钟伯军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款之规定，分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当二罪并罚。同时指出，被告人拒不供述自己的罪行，毫无悔过之心，依法应当严惩。提请本院依法判处。
被告人钟伯军对起诉书指控其于2012年10月3日左右，在布丁酒店房间内容留刘某甲、王某甲吸食毒品没有异议，但其辩称被抓当晚刘某甲、王某甲虽曾至其暂住的225房间，其不知二人曾在该房间内吸食毒品；此外，其未向章某贩卖毒品，从其处暂扣的毒品系“光头”交付给其的债务抵押物。其辩护人认为，⒈指控被告人的行为构成容留他人吸毒罪证据不足。该节只有证人的言词证据，被告人对二人吸毒并不知情，认定被告人容留他人吸食毒品证据不足。⒉指控被告人的行为构成贩卖毒品罪证据不足，证人章某在涉案毒品是“向被告人要的”还是“赊账购买”的问题上前后矛盾，该节应当定性非法持有毒品罪。综上，被告人钟伯军的行为仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明，㈠容留他人吸毒
2012年10月初某日，被告人钟伯军在其入住的杭州市下城区杨六堡路7号杭州璞邸酒店有限公司绍兴路分公司227房间内，容留刘某甲、王某甲吸食毒品。
同年10月11日晚21时许，被告人钟伯军又在该酒店225房间内再次容留刘某甲、王某甲吸食毒品。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⑴证人刘某甲、王某甲的证言，证实二人先后于上述时间至钟伯军在上述地点住宿的227、225房间，由钟伯军提供冰毒三人一同吸食。被抓当晚三人吸食毒品后钟伯军接电话离开房间，王某甲将剩余的1小包毒品拿走。刘某甲还证实其被抓获后假冒双胞胎妹妹刘某乙之名。
⑵证人刘某乙的证言，证实其与刘某甲系双胞胎，姐姐刘某甲在杭、其在郑州市工作，其身份证由姐姐刘某甲保管。
⑶被告人钟伯军的供述，证实案发当晚刘某甲曾带王某甲至其暂住的225房间小坐，三人闲聊并未吸毒，后其接听电话先行离开。
⑷现场检测报告，证实当日公安机关抓获刘某甲、王某甲时，经现场检测二人曾注、吸食甲基苯丙胺类毒品。
⑸法医毒物鉴定检验报告书，证实抓获被告人钟伯军后经血液检测，其血液中检出甲基苯丙胺。
⑹毒品检验报告、毒品上交清单，证实案发时公安机关从王某甲处暂扣可疑晶体1包，经检验净重0.35克，检出甲基苯丙胺。
⑺公安行政处罚决定书，证实公安机关因涉案事实，对行政相对人刘某甲、王某甲作出行政处罚。
㈡贩卖毒品
2012年10月11日23时许，被告人钟伯军在布丁酒店225房间内，将毒品甲基苯丙胺0.90余克贩卖给章某，双方约定日后付款。
同年10月12日凌晨0时许，被告人钟伯军在布丁酒店大厅被公安机关抓获，并从被告人身边、所驾轿车内及暂住的225房间内查获大量分装的小包装毒品（其中甲基苯丙胺共计40.67克、四氢大麻酚共计3.09克）、电子秤2台、hTE牌手机1只及塑料袋等物。上述手机用于贩毒等通讯联系。
当日公安机关还从章某暂住的布丁酒店326房间查获毒品甲基苯丙胺0.90克。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⑴证人章某的证言，证实2012年10月11日其与女友入住布丁酒店326房间欲吸食毒品，其电话联系钟伯军后至钟伯军暂住的225房间，钟伯军从身边拿出约1克冰毒（为验货其曾试吸），因二人熟识、钟伯军同意日后付款。后其返回326房间与女友一同取出约0.1克冰毒正欲烫吸被公安机关抓获，剩余的冰毒也被收缴。
⑵证人姚某的证言，证实章某与钟伯军系好友，章某多次从钟伯军处获取冰毒（有时出钱购买，经济拮据时钟伯军会赠送一点）。被抓当日其与章某欲吸食冰毒，章某即电话联系钟伯军，后至钟伯军暂住的房间拿来冰毒，被抓获时该毒品在326房间被公安机关查获。
⑶证人王某乙的证言，证实钟伯军自2012年9月8日起至被抓获，先后入住在布丁酒店255、327、227、225房间。
⑷被告人钟伯军的供述，证实其与章某于多年前即相识，当日章某曾进入其暂住的225房间，但其未向章某出售毒品。从其处查获的涉案毒品乃被抓前“光头”交付给其的债务抵押物。
⑸现场检测报告、公安行政处罚决定书，证实公安机关抓获章某时经现场检测，章某曾注、吸食甲基苯丙胺类毒品。后公安机关针对章某吸食毒品一事作出行政处罚。
⑹检查证、检查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、毒品检验报告，证实抓获被告人时公安机关从被告人身边、所驾轿车内及暂住的225房间内查获上述物品及锡纸和吸壶，以及涉案毒品的种类、数量、重量。
⑺检查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单，证实案发时公安机关从章某暂住的326房间暂扣白色可疑晶体1包（经检验净重0.90克，检出甲基苯丙胺）及吸壶1个。
此外，还有辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人钟伯军辩称10月11日晚其并不知晓刘、王二人曾在225房间吸食毒品，也未向章某贩卖毒品；其辩护人认为指控被告人的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪证据不足，被告人的行为应当定性非法持有毒品罪的意见。经查，⒈被告人的行为构成容留他人吸毒罪。证人刘某甲、王某丙证实二人先后于上述时间至钟伯军住宿的227、225房间，由钟伯军提供冰毒、三人一同吸食毒品。被抓当晚三人吸食毒品后钟伯军接电话离开房间，王某甲将剩余的1小包毒品带走。被告人钟伯军供述当晚刘某甲曾带王某甲至225房间小坐，三人闲聊并未吸毒，后其接听电话先行离开；现场检测报告、法医毒物鉴定检验报告书证实公安机关抓获三人时，经检测均曾吸食过甲基苯丙胺类毒品；毒品检验报告、毒品上交清单证实案发时从王某甲处暂扣可疑晶体1包，净重0.35克，检出甲基苯丙胺。证人刘某甲、王某甲的证言能够互为印证，且在三人曾一同吸食冰毒、王某甲吸毒后带走1小包冰毒的细节上有现场检测报告、法医毒物鉴定检验报告书、毒品检验报告等书证相佐证，上述证言的证明力得以补强。本案被告人容留他人吸食毒品2次，事实清楚。⒉被告人的行为构成贩卖毒品罪。证人章某、姚玉某证实当日章某电话联系钟伯军后至钟伯军暂住的225房间拿取冰毒，后该冰毒在326房间被公安机关查获；章某还证实当日从被告人处赊买了约1克冰毒，拿取毒品时曾在225房间用锡纸和小玻璃壶试吸，返回326房间与女友正欲吸食约0.1克冰毒时被查获；现场检测报告证实章某被抓获后，经检测其曾注、吸食甲基苯丙胺类毒品；检查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告证实案发时公安机关从章某暂住的326房间暂扣白色可疑晶体1包，净重0.90克检出甲基苯丙胺；从被告人暂住的225房间查获锡纸和吸壶。证人章某的证言在赊买毒品的数量种类、验货时在225房间使用的工具、吸食相应毒品后的检测结果、查获时收缴的毒品重量等细节上与相关书证互为印证，证人证言的证明力得以补强。该节被告人的行为应当认定为贩卖毒品罪。综上，被告人及辩护人的相关意见，本院均不予支持。
本院认为，被告人钟伯军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人钟伯军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺40余克，其行为还构成贩卖毒品罪，应当二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品的行为严重破坏社会秩序，可以附加剥夺政治权利；贩卖毒品一节涉案的大部分毒品系从被告人身边查获，且被告人也吸食毒品，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2023年4月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具电子秤2台、hTE牌手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王义杰
二〇一三年三月六日
书 记 员 胡 梁