河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2134号
原告谈德银。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告谭鹤邦。
被告常鸿军。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刁雪萍。代理权限：特别授权
原告谈德银与被告谭鹤邦、常鸿军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵水含及其委托代理人李勇、温保林、被告常鸿军及其委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对谭鹤邦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谈德银诉称，2012年1月1日04时1分，谭鹤邦驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿祥盛街由西向东行驶至黄河南路时，与由陈瑞星驾驶的沿黄河南路由北向南行驶的豫G×××××小客车相撞，致豫G×××××乘车人黄刚、朱永伟、王利君、张文瑞、靳贵才、谈德银、邵水含及司机陈瑞星受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警六大队认定，谭鹤邦负全部责任，黄刚、朱永伟、王利君、张文瑞、靳贵才、谈德银、邵水含及司机陈瑞星无责任。原告被送至郑州市第一人民医院治疗现已出院。在诉讼中，经司法鉴定机构鉴定，原告所受损害达到十级伤残。为保障原告合法权益，原告请求法院判决被告履行赔偿义务，医疗费15206.48元、住院伙食补助540元、营养费640元、误工费49993.8元、护理费1967.1元、伤残赔偿金36389.6元、鉴定费3398元、被抚养人生活费10036.5元、交通费1500元、精神抚慰金10000元共计129671.48元。
被告常鸿军辩称，应当由肇事司机承担赔偿责任，豫A×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险与商业险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告常鸿军承担的责任直接赔付给原告，被告常鸿军已向原告支付了20000元的医药费，希望法院依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、根据郑公认字第2012410107002号道路交通事故认定书，豫A×××××车驾驶员谭鹤邦发生交通事故后逃逸，导致豫A×××××车承担事故全部责任。根据机动车第三者责任保险条款第六条第六款之规定，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任；2、该鉴定书中称原告情感反应正常、智能检查未见异常，在CMS检查中显示为平常智力、平常记忆，但鉴定结论却以鉴定人自述记忆力差，自述工作能力下降为理由鉴定为十级伤残，该鉴定没有客观真实性，被告不予认可；3、该案件共导致包含原告在内的八人受伤，若法院判决被告公司承担责任，则应为其他受伤人保留相应赔偿份额；4、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于被告公司理赔范围。
原告谈德银为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告谭鹤邦驾驶证复印件、肇事车辆豫A×××××号重型自卸自卸货车行车复印件、中国人寿财产保险股份有限公司交强险及商业第三者责任险保险单复印件，证明原被告身份信息以及被告谭鹤邦驾驶的常鸿军所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险；证据2、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过以及被告谭鹤邦负事故的全部责任，原告无责任；证据3、原告在郑州市第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、河南中医学院第一附属医院用药处方单七份，证明原告因本次交通事故脑部受伤住院，在郑州市第一人民医院住院共计18天，是原告计算原告护理费、营养费、伙食补助费以及出院后继续药物治疗和区医院复查的依据；证据4、医疗费票据25张，证明原告因本次交通事故共计花费医疗费35206.48元；证据5、郑州弘正法医××司法鉴定所《鉴定意见书》一份，证明原告因本次交通事故的受伤程度已经构成十级伤残，是原告计算伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工期限的依据；证据6、司法鉴定费票据3张，证明原告因进行伤残鉴定花费3398元；证据7、《劳动合同书》、企业法人营业执照各一份，证明根据原告提供的证明和工资单上显示，原告为2007年6月份进入富士康集团，于2010年10月18日从深圳观澜厂区派驻郑州出口加工区富士康科技集团，因属于公司派驻郑州故沿用深圳所签劳动合同，在2011年3月2日正式调入郑州富士康并签订正式劳动合同。因此，至事故发生时，原告已在郑州居住工作已经一年以上，应视为其经常居住地为城镇，其各项费用的计算标准应按照城镇标准进行计算，根据工资单显示，原告在车祸发生前三个月的月均工资为5154元，是计算原告误工费的依据；证据8、原告户口本、大悟县丰店镇仙河村村民委员会证明1份、离婚协议书、离婚证、原告之子谈文轩户口本，证明原告有两名被抚养人，分别为其母亲曾某和儿子谈文轩以及被抚养人生活费的计算期限和标准；证据九、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
被告常鸿军对原告谈德银对证据提出以下质证意见：对证据1、2、6无异议；对证据3不能证明原告所要证明的内容；对证据4医疗费票据中，大悟县人民法院西药费1020.3元以及河南中医学院第一附属医院的医疗费票据11张共计4515元均不予认可，用药处方单7张，因没有相关诊断证明；对证据5不能显示该鉴定机构有鉴定资质；对证据7的《劳动合同书》无异议，但工资单应当有相关单位财务签章；对证据8证明内容有异议，原告伤残程度未达到丧失劳动能力的程度，原告认可仍在公司上班，有经济收入，不能证明原告母亲曾某丧失劳动能力，原告儿子由原告抚养，但原告前妻承担扶养费；对证据9，票据有连号现象，交通费要求过高，应酌定为200元。
被告常鸿军向法庭提交证据1、豫A×××××号交强险保单一份，证明发生本次交通事故是在保险期内保险公司应予承担12.2万元；证据2、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有20万元的第三者责任险和不计免赔险；证据3、2012年3月29日收据一份，证明被告向原告支付医药费2万元。
原告谈德银对被告常鸿军的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的质辩意见，对原、被告证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据9不能证明交通费损失，本院不予采信；被告常鸿军的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：
2012年1月1日4时12分，谭鹤邦驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿祥盛街由西向东行驶至黄河南路时，与由陈瑞星驾驶的沿黄河南路由北向南行驶的豫G×××××小客车相撞，发生事故后，谭鹤邦驾车逃逸，致豫G×××××乘车人黄刚、朱永伟、王利君、张文瑞、靳贵才、谈德银、邵水含和司机陈瑞星受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队郑公交认字第2012410107002号道路交通事故认定书认定谭鹤邦负事故全部责任。原告受伤后，在郑州市第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费35206.48元。被告常鸿军赔偿原告损失20000元。2012年1月16日，郑州弘正法医××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2012）司鉴字第50号鉴定意见书，原告谈德银脑外伤所致精神障碍，被评定为十级伤残。
原告谈德银有一子谈文轩，2007年2月4日出生。原告谈德银的母亲曾某，系湖北省大悟县农民，于1950年4月5日出生，曾某另有二子女谈德满、谈伟。
豫A×××××号重型自卸车系被告常鸿军所有，司机谭鹤邦为被告常鸿军雇佣司机。被告常鸿军为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，保险期限均为2011年4月7日至2012年4月6日，其中第三者责任保险的保险金额为200000元。
另查明，本案所涉交通事故中，豫G×××××乘车人黄刚、朱永伟、王利君、张文瑞、靳贵才、谈德银、邵水含和司机陈瑞星均受伤，被告常鸿军与黄刚、朱永伟、王利君、张文瑞、靳贵才分别达成调解协议进行了赔偿。邵水含和陈瑞星的损失分别为154465.58元、229193.51元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，谭鹤邦驾驶的被告常鸿军所有的豫A×××××号重型自卸货车与谈德银驾驶的豫G×××××小客车相撞，经事故认定书认定，谭鹤邦承担事故全部责任，故对原告谈德银因此事故发生的损失，应由被告常鸿军作为雇主承担赔偿责任。被告常鸿军在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告常鸿军应在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿不足范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称因肇事司机逃逸，其不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但未向法院提交证据证明该主张，故本院不予支持。
对原告的损失，依据原告提供的证据，原告主张医疗费共计15206.48元，并提供35206.48元金额的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持；原告主张误工费49993.8元，并提供工资单证明原告实际减少月平均收入为5343元，计算至定残前一天为51827.1元，原告诉请不超过该数额，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张护理费1967.1元，按照护理人员一人的标准，按照城市居民服务业收入标准22438元／全年计算住院期间共计18天的护理费为1106.5元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张交通费1500元，考虑本案实际情况，本院酌定为500元；原告主张住院伙食补助费540元、营养费640元，结合本案实际情况，按照住院伙食补助费30元∕天计算住院期间18天，按照营养费20元∕天计算至出院后两周共32天共计1180元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金36389.6元，根据原告伤残等级，按照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.8元，计算20年为36389.6元；原告主张被扶养人生活费10036.5，原告儿子谈文轩在事故发生时为4岁，其生活费参照湖北省2011年度城镇居民人均消费性支出13164元计算15年为19746元，原告应承担的为9873元，原告母亲曾某在事故发生时为61岁，生活费参照湖北省2011年度农村居民人均年生活消费支出5011元计算19年为9520.9元，原告应承担的为3173.6元，原告主张被扶养人生活费10036.5元，不超过上述数额，故本院予以支持，该笔费用计入原告所请求的残疾赔偿金；原告主张鉴定费3398元，并提供相应票据，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生医疗费35206.48元、误工费49993.8元、护理费1106.5元、交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费640元、残疾赔偿金46426.1元、鉴定费3398元、精神损害抚慰金10000元，共计147810元。根据庭审查证，被告常鸿军已向原告支付20000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告谈德银残疾赔偿金23247元、医疗费2660元共计25907元，在商业第三者责任险限额范围内扣除事故其余受害人的赔偿份额，赔偿原告谈德银医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失60934.18元。被告常鸿军应赔偿原告谈德银医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失40968.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告谈德银医疗费、残疾赔偿金共计二万五千九百零七元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告谈德银医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金各项损失共计六万零九百三十四元一角八分，于判决生效后十日内付清。
三、被告常鸿军赔偿原告谈德银医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费精神损害抚慰金各项损失共计四万零九百六十八元八角二分，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告谈德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十三元，由原告谈德银负担四十二元，由被告常鸿军负担二千八百五十一元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年二月七日