云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初第2618号
原告龚声全，男，汉族，生于1957年8月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。
委托代理人鲁绍云，男，汉族，生于1953年2月8日，云南省镇雄县人，大专文化，系镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告宋长雷，男，汉族，生于1973年11月8日，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告龚声全诉被告宋长雷买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告龚声全及其委托代理人鲁绍云到庭参加诉讼，被告宋长雷经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚声全诉称，2015年8月2日，被告承建的位于镇雄县××办事处新村社区第五小学建设工程需要木材，先后向我购买木材用于建设工程，后经结算被告应付我的木材款为156824元。因被告以暂时无钱支付为由，于2015年8月2日、11月18日分别出具两张欠条给我。之后，被告用其旧木料冲抵我木材款72000元，对还差欠的木材款84824元，经我多次向被告催收木材款未果，现请求人民法院依法判决：1.由被告支付所欠原告的木材款84824元，并按月利率2%计算支付自2017年8月1日起至履行完毕之日止的利息；2.承担本案的诉讼费、鉴定费及公告费。
被告宋长雷未到庭，未作答辩。
审理中原告龚声全为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1．《欠条》原件一份。载明：今欠到龚声全木材款110988元（壹拾壹万零玖佰捌拾捌元正）；欠款人宋长雷；落款时间2015年8月2日。
2.《欠条》原件一份。载明：今欠到龚声全木材款45836元（肆万伍千捌佰叁拾陆元）；欠款人宋长雷；落款时间2015年11月18日。
3.云南天禹司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》原件一份。载明：一、日期为“2015年8月2日的《欠条》原件上落款处欠款人栏内签写的“宋长雷”检材签名字迹（JC1）与提供作比对检验的“宋长雷”样本签名字迹（YB1、YB2）是同一人所写；二、日期为“2015年11月18日的《欠条》原件上落款处欠款人栏内签写的“宋长雷”检材签名字迹（JC2）与提供作比对检验的“宋长雷”样本签名字迹（YB1、YB2）是同一人所写。鉴定时间：2017年12月8日。
4.云南天禹司法鉴定中心出具的《云南增值税普通发票》原件一份，用以证实原告交纳鉴定费5000元的事实。
5.《云南省木材经营许可证》原件一份，用以证实原告销售木材的合法性。
被告宋长雷未到庭质证，也未向法庭提举证据。
本院审查认为，原告龚声全提举的1、2、3、4、5项证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成锁链，本院予以采信；被告宋长雷无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告龚声全系从事木材购销的个体经营者，并办理了镇雄县林业局颁发《云南省木材经营许可证》。2015年5月份，被告宋长雷向镇雄县鸿筑建筑劳务有限公司承包了位于镇雄县××办事处新村社区第五小学的部分建设工程，因建筑工程需要木材，被告宋长雷于2015年5月份开始至2015年11月18日止，分批向原告龚声全购买木材用于工程修建。被告宋长雷购买木材后，因无钱支付木材款，分别向原告龚声全出具了两张《欠条》，其中一张欠条的时间为2015年8月2日，差欠木材款金额为110988元；另一张欠条的时间为2015年11月18日，差欠木材款金额为45836元，共计差欠木材款为156824元。之后，被告宋长雷用旧木料折抵原告龚声全木材款72000元，尚欠木材款84824元至今未予给付。经原告龚声全多次向被告宋长雷催收货款未果，于2017年7月31日向镇雄县人民法院起诉，因被告宋长雷外出下落不明，原告龚声全于2017年9月20日向本院申请文书司法鉴定。经本院依法提取由被告宋长雷书写并存放于镇雄县鸿筑建筑劳务有限公司的《付款凭证》、《承诺书》作为比对样本，对被告宋长雷出具给原告龚声全的两张《欠条》进行字迹鉴定。经本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：一、日期为“2015年8月2日的《欠条》原件上落款处欠款人栏内签写的“宋长雷”检材签名字迹（JC1）与提供作比对检验的“宋长雷”样本签名字迹（YB1、YB2）是同一人所写；二、日期为“2015年11月18日的《欠条》原件上落款处欠款人栏内签写的“宋长雷”检材签名字迹（JC2）与提供作比对检验的“宋长雷”样本签名字迹（YB1、YB2）是同一人所写。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告宋长雷向原告购买木材用于工程建设，原告将所需木材交付给被告，双方之间形成买卖合同关系。经双方进行结算，被告共差欠原告木材款156824元，并由被告出具两张《欠条》给原告，因被告无钱支付木材款，其便用旧木料折抵原告木材款72000元，对尚欠的木材款84824元至今未予支付原告。因被告宋长雷外出下落不明，为查明本案事实，切实保护当事人的合法权益，本院根据原告提出的司法文书鉴定申请，依法到镇雄县鸿筑建筑劳务有限公司提取被告宋长雷保留在该公司签字和按捺手印的《付款凭证》和《承诺书》作为比对样本进行鉴定，该比对样本来源合法，客观真实，且鉴定结论充分证实被告差欠原告木材款的事实，故被告宋长雷应当支付所欠原告的木材款84824元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告宋长雷向原告购买木材后，未能及时付清欠款，确实给原告造成了相应的损失，对原告提出由被告支付利息（主张之日的次日即2017年8月1日）的请求，本院予以支持，但原告提出要求被告按2%给付利息的主张过高，本院确定由被告宋长雷按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋长雷在判决生效后三十日内偿付原告龚声全木材款人民币84824元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2017年8月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1494元，鉴定费人民币5000元，公告费300元，由被告宋长雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 邓 慧
人民陪审员 颜吉翠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 露
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。