wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6153号
原告李玉钗，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐国霖，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林碧霞，女，1965年10月25日出生，汉族，护士，住址同上。
原告李玉钗与被告徐国霖、林碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉钗、被告徐国霖到庭参加诉讼；被告林碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉钗诉称，被告徐国霖以信用卡被冻结暂时无钱为由，于2015年9月28日出具借条一张给原告，向原告借款1.4万元（人民币，下同），并口头约定一个月还清。之后被告徐国霖没有按时还款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。请求判令二被告偿还原告借款1.4万元并支付自2015年11月23日起按月利率0.5%（年利率6%）计至还清借款之日止的利息。
被告徐国霖辩称，2015年9月初，其向原告提出欲借款2万元，原告称吴燕容欠她2万元，让其向吴燕容讨回后，再把这笔钱借其。其向吴燕容多次讨要，吴燕容答应于9月28日下午给钱。因其先行垫付原告孙子的保险费6000元，剩余的1.4万元，原告就让其先写了1.4万元的借条。然后其向吴燕容要钱，但吴燕容却说没有现金，其没有办法，只好让吴燕容写了2万元的借条给其。其已另案起诉吴燕容，待吴燕容还其钱之后，其再还给原告。
被告林碧霞未答辩。
原告提供借条一份，以证明被告徐国霖于2015年9月28日向其借款1.4万元的事实。经庭审质证，被告徐国霖没有异议。
被告徐国霖提供署名“吴燕容”2015年9月28日出具给其的借条一份，以证明其与原告该笔借款产生的缘由。经庭审质证，原告认为该借条与本案无关。
本院审查认为，被告徐国霖对原告提供的借条没有异议；原告认为被告徐国霖提供的借条与本案无关；且被告徐国霖已持署名“吴燕容”的借条另行起诉了吴燕容，本院已经立案受理，可见被告徐国霖也认可其与原告、其与吴燕容之间已形成不同的民间借贷关系，故被告徐国霖提供的证据不足以反驳其出具给原告的借条，原告提供的借条可以证明被告徐国霖向原告借款1.4万元的事实，予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月28日，被告徐国霖出具借条一份给原告，向原告借款1.4万元，未约定利息和借期。因被告徐国霖未还款，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐国霖向原告借款1.4万元，双方之间的借贷关系受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告徐国霖的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。原告请求借款自其起诉之日起按年利率6%计算是可以的，予以支持。被告林碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国霖、林碧霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告李玉钗借款本金人民币一万四千元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万四千元为基数，自二0一五年十一月二十三日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百五十元，减半收取为人民币七十五元，由被告徐国霖、林碧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2793号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎健烨，出生地广西壮族自治区藤县，户籍地为广西壮族自治区藤县。因本案于2015年8月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2790号起诉书，指控被告人黎健烨犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黎健烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日上午8时许，被告人黎健烨在本市白云区XX街XX村XX路X巷X号楼内，乘侯某开门出入时，携带水果刀将侯推入其居住的XXX房内，并对侯实施捂嘴，欲抢取侯的财物，因侯极力反抗而未能得逞。后侯伺机逃脱并报警，公安人员在隔壁楼房将黎抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人黎健烨入户抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人黎健烨犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎健烨对被指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月7日上午8时许，被告人黎健烨在本市白云区XX街XX村XX路X巷X号楼内，乘侯某开门出入时，携带水果刀将侯推入其居住的XXX房内，并对侯实施捂嘴，欲抢取侯的财物，因侯极力反抗而未能得逞。后侯伺机逃脱并报警，公安机关在隔壁楼房将黎抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎健烨在侦查阶段的供述，被害人侯某的陈述，证人黄某、吉某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案物品照片（水果刀一把），证据材料清单，到案经过。
本院认为，被告人黎健烨无视国家法律，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎健烨犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎健烨犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黎健烨犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎健烨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5163号
申请执行人：李正叶，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁常军，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：周兆芳，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告丁常军之妻。
申请执行人李正叶与被执行人丁常军、周兆芳民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初5667号民事判决书已发成法律效力，本院已立案执行，执行请求为被执行人支付案款75462.50元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执51463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆委执字第20-1号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
被执行人沈凯华。
本院接受成都市武侯区人民法院委托执行四川省汇发机械设备有限公司申请执行沈凯华其他合同纠纷一案。在执行中查明：成都市武侯区人民法院已依法作出（2014）武侯民保字第92号民事裁定书、（2014）武侯执保字第88号执行裁定书对沈凯华享有所有权的川RQ**、川R**小型汽车予以了查封。现查封期限届满，申请执行人四川省汇发机械设备有限公司已向本院提出了对沈凯华享有所有权的川R**、川R**小型汽车予以继续查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人沈凯华享有所有权的川R**、川R**小型汽车予以继续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年七月三十日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆委执字第20-1号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
被执行人沈凯华。
本院接受成都市武侯区人民法院委托执行四川省汇发机械设备有限公司申请执行沈凯华其他合同纠纷一案。在执行中查明：成都市武侯区人民法院已依法作出（2014）武侯民保字第92号民事裁定书、（2014）武侯执保字第88号执行裁定书对沈凯华享有所有权的川RQxx**、川Rxxx**小型汽车予以了查封。现查封期限届满，申请执行人四川省汇发机械设备有限公司已向本院提出了对沈凯华享有所有权的川RQxx**、川Rxxx**小型汽车予以继续查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人沈凯华享有所有权的川RQxx**、川Rxxx**小型汽车予以继续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年七月三十日
书记员 高东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第45号
原告雷长青。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告刘光彩。
被告刘光起。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告雷长青诉被告刘光彩、刘光起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷长青于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷长青的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一五年五月七日
代书 记员 李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保168号
申请人盛朝南，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人安仰博，男，1954年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人盛朝南为保护自身合法权益，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张国良、安仰博名下价值270万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国良、安仰博名下价值270万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨子仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初145号
原告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告：河南祥润天目山旅游开发有限公司，住所地：河南省确山县任店镇天目山。
法定代表人：王留根，该公司经理。
被告：朱海燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住驻马店市。
被告：岳邦俊，男，1964年9月16日出生，汉族，住驻马店市。
上列二被告委托诉讼代理人：蔡海彬，系驻马店市高新法律服务所。
被告：朱根成，男，1963年1月7日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：耿协昊，男，1971年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告田远波诉被告河南祥润天目山旅游开发有限公司（以下简称祥润天目山公司）朱海燕、岳邦俊、朱根成民间借贷纠纷一案中，原告田远波于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田远波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第326号
申请执行人张金凤，女，1959年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人陈清艳，男，1963年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列陈清艳民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，申请执行人表示可以延期执行，故本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨东波
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1089号
原告郑广建，男，1963年4月出生，汉族。
原告郑广朔，男，1965年10月出生，汉族。
委托代理人陈军，男，北京市汉威律师事务所律师。
被告郑克灿，男，1933年12月出生，汉族，系二原告之父亲。
被告陈玉英，女，1943年6月出生，汉族，系被告郑克灿之妻，二原告之继母。
委托代理人赵坤，女，罗山县法律援助中心律师。
原告郑广建、郑广朔与被告郑克灿、陈玉英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广建、郑广朔及其委托代理人陈军、被告郑克灿、陈玉英及陈玉英委托代理人赵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其与被告郑克灿系父子关系，与被告陈玉英系继母子关系。2011年12月，由于其已取得产权的老房子危旧，而其父亲郑克灿又无能力翻新，其兄弟二人即着手准备翻建老房子，在筹备过程中方得知二被告于2003年12月15日签订了一份分家协议，并经罗山县莽张司法所见证。该分家协议系二被告私下签订，严重侵害了二原告的合法财产权益，故请求依法确认二被告于2003年12月15日签订的分家协议无效。
被告郑克灿辩称，分家协议有悖其初衷，不是其真实意思表达，共同财产说错了也分错了，同意撤销该分家协议。
被告陈玉英辩称，其与郑克灿签订的分家协议是双方的真实意思表示，是对双方财产的合理分割，未侵犯二原告的权益。要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告生母于1979年10月去世，二被告于1980年11月同居生活，并于1985年2月7日生一女儿，取名郑广燕（现已结婚）。二被告同居生活时，二原告均未成年，均与二被告一起共同生活。在二被告未同居生活前，被告郑克灿与其前妻（二原告之生母）在罗山县莽张镇老街道北头已拥有一处房产，即座北朝南土木结构正屋三间及厨房、厕所、猪圈各一间；座西朝东砖瓦结构门面房三间，共计九间房屋。二被告同居生活后先后翻建了原三间门面房，又在该三间门面房北侧新建了三间门面房。1990年10月29日，土地部门的城乡土地地籍调查申报表、城乡土地登记审批表、土地使用权四至界申报表及被告郑克灿于1991年7月10日领取的土地使用证均反映该片土地使用者系二被告，土地权属系集体，土地用途系住宅，家庭人口6人，用地面积531.81m2，建筑占地面积299，97m2，共有使用权面积231.84m2。1992年8月14日，原告郑广建获得土木结构84m2房产的所有权，原告郑广朔获得翻建三间门面房65.88m2房产的所有权（现已出售二间，原第128号房屋所有权证已由罗山县房屋产权产籍监理所收回并作废），新建的三间门面房郑广燕于2009年又重新翻建，现产权归郑广燕所有。二原告参加工作后均未在老家居住。2003年12月15日，二被告签订了一份分家协议，该协议约定：“一、财产分割：协议人座落于莽张街北头现电站西侧的一处房产由郑克灿、陈玉英二人均等分割，分割后陈玉英所得的房产为邻朱万功南侧三间临街砖瓦结构的门面房，连接三间门面房后院内的一连六间土木结构的主屋东头两间归陈玉英所有，郑克灿所分得的房产为陈玉英所分得的三间门面房向南三间临街门面房（郑克灿本人已转让两间给朱桂芝）下剩只有壹间门面房、门面房后院六间土木结构的主屋一连六间的房屋西头四间归郑克灿所有。六间主屋的院子为公院，无其他财产分割。四、郑克灿百年归世后，郑克灿其他子女无干涉权，同时也不享有任何权利。”该协议签订时并经罗山县莽张镇法律服务所见证。二被告在签订该协议时，事先未征得二原告的同意，事后亦未得到二原告的追认。郑广燕在协议上签了名。
上述事实有当事人陈述、分家协议、罗山县莽张镇司法所询问笔录、证明、房屋所有权证、集体土地使用证、被告郑克灿的声明及对分家协议的说明和意见、城乡土地地籍调查申报表、城乡土地登记审批表、土地使用权四至界申报表、建设规划许可证、建设用地许可证等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，二被告虽然于1990年10月29日取得了该处土地的土地使用权，但二原告于1992年8月14日分别取得了老屋84m2、三间门面房65.88m2的房产所有权。且郑广燕亦于2009年取得了另三间门面房的房产所有权。二被告于2003年12月15日签订的分家协议，事先未征得二原告的同意，事后亦未得到二原告的追认，私自将二原告名下的房产处分了，其行为侵犯了二原告的财产所有权，属侵权行为。故二原告要求确认二被告签订的分家协议无效于法有据，本院予以支持。至于郑广燕名下的房产亦被二被告处分了，因郑广燕在二被告签订的分家协议上签了名，可视为其对该分家协议的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（二）项的规定，判决如下：
被告郑克灿、陈玉英于2003年12月15日签订的分家协议无效。
案件受理费100元由被告郑克灿、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡光武
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄继武
二〇一三年三月十六日
书 记 员 李 瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1232号
申请执行人：张建军，男，汉族，48岁，甘肃省泾川县。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国存，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第49号裁决书，在执行张建军申请执行宁夏吉运建筑安装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，责令被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司向申请执行人张建军履行执行标的90543.00元，承担案件执行费1258.00元，共计91801.00元。但被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司名下所有的银行存款91801.00元；
二、若被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司银行存款不足或没有存款，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张胜
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏�盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0766号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告陈海云，女，自由职业。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告陈海云租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告陈海云的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2346号
原告闵某某，男，汉族，，住成都市成华区。
委托代理人吴红君，四川展宇律师事务所律师。
被告闵某琳，女，汉族，住成都市成华区。
原告闵某某与被告闵某琳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，被告闵某琳经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告闵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，被告系原告唯一子女。原告与被告母亲2007年离婚后，被告跟随母亲生活，原告对被告尽了抚养义务。现原告无其他收入、无工作，因患脑梗塞，经济十分困难，被告也未尽应尽的赡养责任，故请求法院判令被告每月支付赡养费800元并承担本案诉讼费用。
被告闵某琳未答辩。
经审理查明，被告闵某琳系原告婚生女。2007年，原告与被告母亲诉讼离婚，成都市锦江区人民法院判决被告闵某琳随其母亲生活，闵某某每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票据由其父母各自承担一半。2001年，原告闵某某与其工作单位成都市汽车运输总公司解除劳动合同关系，自谋职业。2014年，原告闵某某因患高血压病3级、脑梗塞、2型糖尿病到医院就诊。
上述事实有原告举出的身份证明、民事判决书、解除劳动合同决定、职工自谋职业解除劳动关系协议书、病情证明书及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”，本案中，原告闵某某因无工作，身患高血压、脑梗塞等疾病，生活困难，被告闵某琳依法因履行法定赡养义务，原告闵某某起诉要求被告支付每月800元的赡养费符合其实际情况，被告闵某琳也未对此提出抗辩，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某琳于本判决生效后每月向原告闵某某支付赡养费800元。
案件受理费100元，由被告闵某琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 奎
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜柯序
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初682号
原告：张遂周，男，汉族，生于1959年4月4日，住淅川县。
原告：孙凡芝，女，汉族，生于1961年10月16日，住址同上。
二原告委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：任卫星，男，汉族，生于1970年11月25日，住湖北省老河口市。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：湖北省襄阳市中原路**号。
代表人：刘保华，该中心支公司经理。
委托代理人：张洪波、张波，系该公司员工，一般代理。
原告张遂周、孔凡芝诉被告任卫星、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月3日16时许，被告任卫星驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车沿S335线由南向北行驶，行至淅川县××南岗加油站南路段时，与原告张遂周驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成原告张遂周及乘坐人孔凡芝受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定，任卫星负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××小型汽车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。二原告受伤后在淅川县第二人民医院花费医疗费3万余元，故请求判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等共计6万元。
被告任卫星辩称：事故属实，车辆投有保险应由保险公司代为赔偿，我垫付的2000元医疗费应从赔偿款中返还给我。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，超出部分按事故责任划分在商业第三者责任险内承担赔偿责任。保险公司垫付的1万元医疗费应从中扣除。
经审理查明：2016年3月3日16时许，被告任卫星驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车沿S335线由南向北行驶，行至淅川县××南岗加油站南路段时，与同向前方张遂周驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成原告张遂周及乘坐人孔凡芝受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定：任卫星负事故的全部责任，张遂周、孔凡芝无责任。二原告受伤后即被救护车送至淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断：张遂周的伤为：1、头面部皮肤软组织损伤；2、失血性休克。在该院局麻下行头面部伤口清创缝合术。孔凡芝的伤情为：右侧第3、4肋骨骨折、头皮撕裂伤、多发软组织挫伤、双肺感染。二原告住院至2016年6月7日出院，原告张遂周共花医疗费15124.73元、孔凡芝共花医疗费8833.17元。由于孔凡芝的右肩关节一直疼痛，孔凡芝于2016年8月10日又入住淅川县第二人民医院治疗，直至2016年8月20日出院，经诊断：孔凡芝的右肩关节损伤，花费医疗费3240.35元，并医嘱出院半年内1人护理，适当右肩关节功能锻炼（2016年6月7日出院时即医嘱适当右肩关节功能锻炼）。二原告住院期间由其儿子张杰、张龙护理。事故车辆鄂Ｆ×××××属驾驶人任卫星所有，在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。在二原告治疗过程中，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为二原告垫付医疗费1万元，被告任卫星为二原告垫付医疗费2000元。
另查明，原告张遂周、孔凡芝二人系夫妻关系。事故前孔凡芝在本村从事烟酒副食零售业，张遂周受雇于深圳市辉达建筑工程有限公司，派驻该公司的涔天河水库扩建工程项目部从事电工工作，月工资8000元。二原告为治疗伤情共花费交通费2140元。张遂周所驾车辆共花修理费2119元（包括300元拖车费），保险公司核损为1700元。在庭审中，二原告将诉请增加为105640.12元。
在诉讼中，二原告向本院提出保全申请，请求对事故车辆鄂Ｆ×××××小型汽车予以扣押，并已提供担保，本院审查后予以准许，并于2016年3月18日对事故车辆鄂Ｆ×××××小型汽车予以扣押。被告提供担保后，本院将保全措施变更为查封。
上述事实有事故责任认定书，二原告的身份证、户口薄复印件、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、修理费票据，孔凡芝的营业执照复印件，张遂周的劳务合同、工资表，任卫星驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。在本次事故中张遂周所遭受的损失为：医疗费15124.73元；误工费8000元/月÷30天×97天=25866.7元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准计算30482元/年÷365天×97天=8100.7元；住院伙食补助费50元/天×97天=4850元；营养费10元/天×97天=970元，合计54912.13元。孔凡芝所遭受的损失为：医疗费8833.17+3240.35元=12073.52元；误工费参照批发零售业的标准计算36690元/年÷365天×108天=10856元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准计算30482元/年÷365天×108天=9019.3元；住院伙食补助费50元/天×108天=5400元；营养费10元/天×108天=1080元，合计38428.82元。交通费本院酌定1500元，修理费1700元，共计96540.95元。由于被告任卫星负本次事故的全部责任，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元，且不计免赔），故二原告的全部损失应由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司代为赔偿，但其已垫付的1万元医疗费应从中扣除。为减少诉累被告任卫星垫付的2000元医疗费可由保险公司从二原告的赔偿款中直接支付给任卫星。故二原告诉讼中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张遂周、孔凡芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费合计84540.95元（保险公司预先支付的1万元医疗费已扣除）。
二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告任卫星垫付的医疗费2000元。
三、被告任卫星不承担赔偿责任。
四、驳回原告张遂周、孔凡芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，保全费620元，二原告负担200元，被告任卫星负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 史国清
二〇一六年九月四日
书 记 员 王林然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8782号
罪犯陈少宝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）温刑初字第126号刑事判决，以被告人陈少宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年8月26日以（2008）浙刑一复字第52号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人陈少宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈少宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈少宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少宝准予减刑一年一个月（刑期至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初第2013号
原告冯非。
被告曹小平。
原告冯非诉被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯非出庭参加了诉讼，被告曹小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告曹小平因经营所需向原告借款现金人民币640000元正（大写：陆拾肆万元正），双方约定还款时间为2013年12月30日还清，被告同日给原告出具了借条一张，原告按约履行了借款义务。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至来院。请求判令：1、判令被告曹小平偿还原告冯非借款人民币640000元（大写：陆拾肆万元正），并按国家银行利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格；
2、借条一张，以证明原、被告之间的债权债务关系和借款数额。
被告未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告曹小平向原告冯非借款人民币陆拾肆万元正，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到冯非现金人民币陆拾肆万元正，小写（640000.00元正），2013年12.30号还清，此据，借款人：曹小平，2013.12.9.身份证号：512927196412180035”，逾期后，被告曹小平未履行还款义务，原告遂诉来我院。
本院认为：被告曹小平向原告冯非借款人民币64万元，有被告曹小平出具的借条为凭，借条作为民间借贷的常见方式，由原告持有，它既能反映出出借人已履行了借款义务，又能证实出借人与借款人之间的债权债务关系。被告曹小平未在双方约定的还款时间归还借款属违约行为，原告冯非请求其归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告冯非主张的借期内利息，本院不予支持。但被告曹小平应从逾期次日起，应按国家公布的金融机构同期一年期贷款基准利率支付逾期利息，以弥补违约给原告造成的实际损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告曹小平偿还原告冯非借款人民币64万元及利息（利息的计算方式为：以64万为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告曹小平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗平人民陪审员武萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 良 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第3608号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：樊静，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范德春，女，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：江波，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王志贵，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告江波、范德春、王志贵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2001号
原告李某，男，汉族，1980年6月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，女，汉族，1987年3月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人刘宇舒、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月12日登记结婚，2014年11月21日生育了女儿李某乙。原、被告因性格差异较大，在婚后的共同生活中，经常因琐事争吵，家庭生活十分不睦。并且，被告对原告多次实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，原告苦口规劝其仍不思悔改。原告认为夫妻感情已完全破裂，共同生活下去，不但精神痛苦，而且危及到人身安全。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除双方的婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意解除婚姻关系，原告对其多次实施家庭暴力，双方感情确已破裂，无和好可能；2、孩子应由被告抚养。孩子出生后一直由被告抚养，已经适应目前的生活方式，跟随原告生活不利于孩子的成长。孩子现在不满周岁，日常生活需要母亲照顾，要求原告按照每月工资收入30%支付孩子抚养费，具体数额由法院判决；3、2015年5月31日原、被告结婚所收彩礼83183元属于被告的婚期财产，暂存于原告账户，应该归还被告；4、孩子的红包17000元在原告处，要求原告以孩子的名义开立账户，存做孩子的教育基金，由双方监督，任何一方不得随意支取。
原告向法院提交以下证据证明自己的主张：
1、婚姻登记审查表；
2、户籍证明。
3、结婚证及出生医学证明。用于证明原、被告身份及婚姻家庭情况。
被告对以上证据真实性认可。
被告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、双方婚礼礼金收入，共计10万余元，除去婚礼花费和原告亲属朋友送的钱，剩下83183元应归还被告；
2、孩子的红包清单；
3、工作证明。用于证明被告有工作单位；
4、微信聊天记录，原告和李磊的聊天记录。用于证明原告婚后与其他异性有不正当关系；
5、被告母亲出具的证明；6、租房合同。用于证明被告母亲有经济收入，可以帮助被告带孩子；
经质证，原告对证据1真实性认可，举办婚礼时是收到过礼金8万多元钱，但是后来用于家庭装修、被告母亲的房子花费4万多，买家具用了2万多，所有的钱都用作家庭开支；证据2孩子的压岁钱无异议，自己愿意存给孩子；证据3真实性不认可，公司是被告和其前男友开的，现在还没有进行经营；证据4真实性不认可；证据5属于证人证言，但是证人未到庭，真实性不认可；证据6与本案无关联。
通过原、被告双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据3、5、6符合证据客观性、关联性的特征，本院予以采信。被告提交的证据4，因没有其他证据相辅助证明，真实性本院不予采纳。
经过以上质证认证，本院依法确认以下案件事实：原告与被告于2013年11月16日认识，2014年6月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2014年11月21日，原、被告共同生育一女儿，取名李某乙。婚后，双方因为家庭琐事争吵，2015年8月18日原告搬离家中，没有和被告继续居住在一起，女儿李某乙亦和被告一起生活。此后，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。庭审中查明，原、被告举行婚礼收入礼金83183元，双方孩子的红包收入17000元存于原告处。原、被告均表示无夫妻共同债权债务需要本院处理。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。法律上确立协议离婚制度是为了注重婚姻双方当事人的主观意愿。本案中，原、被告自愿离婚，本院予以准予。
二、由于孩子的抚养问题。在确定未成年子女归谁抚养时，应坚持有利于子女身心健康成长的原则，同时应根据父母双方所具备的抚养条件及父母的思想品德等因素综合考虑。本案中，孩子李某乙2014年11月21日出生后，将近一年的时间由被告照料生活起居，孩子随其生活的时间较长，并且孩子还未满一岁，且是女孩，为了孩子的生长发育利益及生活环境考虑，也为了孩子身心健康和保障子女合法权益，本着不轻易改变孩子生活环境，孩子由母亲抚养更有利于孩子现在的成长。原告称被告患有传染性疾病，不宜与孩子共同生活，应由原告抚养，但原告没有提供相应证据证明自己主张，该请求本院不予支持。关于孩子的抚养费，因为父母子女的关系，是基于子女的出生而形成的，带有父母双方血亲的自然血亲关系，是不可能解除的。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方仍应依法承担子女的抚养、教育、医疗等必须的费用。依据原告的月工资收入，考虑到昆明市实际生活水平及当前物价等因素，本院酌情判决原告支付孩子每月抚养费1500元较为适宜。
三、关于婚礼收入礼金83183元。被告认为该笔收入系被告个人财产，原告认为是夫妻共同财产，已经用于家庭支出。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。第十八条规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。礼金是亲朋好友、领导同事对新人的一份祝福，通常并没有明确的赠与对象，应当认定是对新婚夫妇的共同赠与，不管是哪一方的亲朋好友送的，都应作为夫妻共同财产对待，在离婚时应当进行分割。本案中，被告没有证据证明该礼金是亲朋好友明确指定赠与其一人的，故本院认为该礼金应当视为夫妻共同财产。原告称该款项已经用于家庭支出，但其没有证据证明，本院针对实际情况酌情判决原告返还被告40000元。
四、关于孩子的红包收入17000元。庭审中，原、被告双方自愿自己协商处理，本院不予处理。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚；
二、抚养：原、被告婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告李某从本判决生效之日起每月1日支付孩子抚养费人民币1500元，直至孩子年满十八周岁为止；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告李某甲礼金人民币40000元。
案件受理费人民币300元由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 宋 菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 欣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2371号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告郑某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 张西仁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 哲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第126-1号
申请执行人苏家茂，男，汉族，住信宜市。
被执行人罗绍全，男，汉族，住信宜市。
被执行人李子慧，女，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民三初字第243号民事判决，于2015年1月29日向被执行人罗绍全、李子慧发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币185000元及利息给申请执行人苏家茂，并负担案件受理费2187元、执行费3008元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗绍全在信宜市东镇礼圩社区湾尾村有63平方米的宅基地使用权一幅［证号为：信府集用（2014）第0000028号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗绍全位于信宜市东镇礼圩社区湾尾村的63平方米的宅基地使用权［证号为：信府集用（2014）第0000028号］及地上房屋。
二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以居住被查封房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的宅基地及房屋，不得对被查封的宅基地及房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年二月十日
书记员 孔庆玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第852-1号
申请执行人肖建筑。
被执行人苏剑斌。
本院在执行申请执行人肖建筑与被执行人苏剑斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人苏剑斌在履行30000元后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第574号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4660号
原告：杨蕊熙（曾用名杨红）。
被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，该公司职工。
第三人：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。
法定代表人：王志飞，局长。
委托诉讼代理人：陈一，该局职工。
第三人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
主要负责人：葛强，行长。
委托诉讼代理人：马爱华，该支行职工。
委托诉讼代理人：李臻，该支行职工。
本院在审理原告杨蕊熙与被告天津市永恒房地产建设开发公司及第三人天津市河北区房地产管理局、中国工商银行股份有限公司天津南开支行商品房销售合同纠纷一案中，原告杨蕊熙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蕊熙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 常春丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执266号
申请执行人段桂玲。
被执行人刘运全。
本院在执行段桂玲与刘运全不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘运全名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘运全所有的，与执行标的24545.86元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘运全所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 巍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2684号
原告格日多杰,男，藏族，1973年12月30日出生。
被告伍明红，女，汉族，1968年3月8日出生。
原告格日多杰与被告伍明红合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日多杰、被告伍明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格日多杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告房屋转让费25000元及利息5000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日原告在被告手中购买位于西宁市房地产集团有限公司在修建的和盛园小区1号楼1单元1154室，当时被告给原告明确表明该房屋是商品房，能办理房屋产权相关手续，原告相信被告所言，当天向被告交付了房屋转让费25000元，同年7月7日，原告与西宁市房产集团有限公司签订了和盛园高层内部认购协议书，且一次性付清房款。2016年6月，原告到西宁市房地产集团有限公司领取房屋钥匙时，该公司的工作人员说，原告购买的房屋无法办理商品房相关手续，要求原告退房。经原告与西宁市房地产集团有限公司达成协商，该公司将原告的房款予以退款，但被告以种种理由推诿，拒不退还原告的房屋转让费，原告曾多次找被告，被告躲避不见、不接听原告的电话。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告伍明红辩称，原告所述不属实。转让的事实存在，该房屋是我朋友单位内部认购房屋，我的朋友不要，所以就给了我，我通过兴麟中介公司想转让，到了中介公司，原告付的钱，中介公司拿了15000元，我拿了10000元，原告让我打了收条。后来发生房产证办不下来，不是我的原因，是他和房产集团的事儿。原告所述我没有权利转让，如果房产集团不同意转让，原告又不是该单位内部职工，为什么当时签合同是原告与房产集团签订的，所以是经过原告和房产集团双方同意才签订了协议，并不是我欺骗原告签订的。协议签订后，我和原告的转让行为就结束了，原告现要求我返还转让费及利息不合理，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的和盛园高层内部认购协议书、电汇凭证、押金条、收条等证据的真实性均不持异议，应认定为有效证据。
根据原被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2014年7月2日，原告在网上看到被告转让房屋信息后，即与兴麟房屋中介公司工作人员取得联系，一起前往和盛园小区看房，并在该中介公司与被告协商达成协议，被告以25000元转让费将认购和盛园小区1单元1号楼1154室房屋转让给原告，原告向兴麟房产中介公司交纳了3000元押金，原告到西宁房地产集团有限公司与该公司就订购房屋达成协议，并交付了全部房款382469.64元，同时�被告支付了转让费。2016年7月7日原告与西宁房地产集团有限公司签订了和盛园高层内部认购协议书。后原告到西宁房地产集团有限公司要房屋钥匙时，该公司答复该房屋办不了房产证，2016年8月，该公司通知原告退房，并将房款全部退还原告。现原告以被告无权转让房屋为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原被告达成内部认购房屋转让行为实质上是对房屋订购资格的转让，即转让房屋购买权，而对订购资格的转让行为，法律没有禁止性规定，双方的转让行为并无法定无效的情形存在，故双方自愿协商一致达成的房屋认购转让行为应认定为有效。双方达成协议后，原告将转让费交付给被告，被告也带原告到西宁房地产集团有限公司促成原告与该公司签订内部认购协议书，原告向该公司交付全部房款，至此，原告完成了房屋认购行为，原被告转让行为已履行完毕，转让的权利义务已终止。原告与西宁房地产集团有限公司是否解除认购协议、退还房款法律关系与本案双方当事人房屋认购权转让关系是不同的法律关系，原告与西宁房地产集团有限公司解除认购合同及退回房款，也不能引起对本案已经履行完毕的转让行为无效。
综上所述，原告要求被告返还转让费及利息的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告格日多杰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告格日多杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4662号
罪犯王文奎，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地四�省宜宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）中中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；民事赔偿249326.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯王文奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王文奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014�10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；广东省中山市中级人民法院、四川省宜宾市翠屏区人民法院分别作出终结本次执行的执行裁定书；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文奎予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初99号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王桂树，男，1973年9月8日生，汉族，小学文化，务工，黄山市歙县人，住安徽省黄山市歙县。被告人王桂树因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被绩溪县公安局取保候审，同年8月14日被绩溪县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王桂树犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人王桂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年5月13日16时31分许，被告人王桂树饮酒后驾驶小型轿车，沿绩溪县临溪镇往长安镇方向行驶，途经绩溪县长安镇S217省道32公里400米路段处时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，王桂树体内酒精含量为112mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王桂树血样中乙醇含量为98.83mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人王桂树以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人王桂树对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月13日16时31分许，被告人王桂树饮酒后驾驶小型轿车，沿绩溪县临溪镇往长安镇方向行驶，途经绩溪县长安镇S217省道32公里400米路段处时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，王桂树体内酒精含量为112mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王桂树血样中乙醇含量为98.83mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人常住人口基本信息、到案经过、证人王某的证言、被告人王桂树的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了歙县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人王桂树违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂树到案后如实供述自己的全部罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。歙县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王桂树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初710号
原告：郭某某。
被告：调兵山市某某街街道某某村民委员会，住所地调兵山市。
负责人：冯某某，系该村村主任。
委托诉讼代理人：艾某某，系该村村支委。
委托诉讼代理人：冯某甲，系该村村支委。
原告郭某某与被告调兵山市某某街街道某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告郭某某、被告调兵山市某某街街道某某村民委员会委托诉讼代理人艾某某、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告工程款1,230,264.2元及利息（自2015年11月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因建设办公楼及某老年公寓，原告为其施工，根据被告的施工要求，原告完成了所有的施工项目，并交付被告使用。被告仅给付部分工程款，尚欠1,230,264.2元，被告虽承认此欠款并出具欠条，但以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院。
被告调兵山市某某街街道某某村民委员会辩称：原告所述属实，原告于2015年9月为被告村里修建村委会及某老年公寓，材料及人工费由原告自行承担。现被告确实尚欠原告工程款1,230,264.2元，因被告村里此项工程的花费严重超出预算，故未向原告给付此笔款项。被告同意给付原告工程款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告调兵山市某某街街道某某村民委员会在本次诉讼中未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为被告施工建设办公楼及某某某老年公寓，工程于2015年10月末竣工。被告给付原告部分工程款，现尚欠原告1,230,264.2元工程款未予给付。被告于2017年2月15日为原告出具欠条一份，对上述未给付工程款的金额予以确认。
本院认为，原告为被告修建办公楼及老年公寓工程的事实存在，被告理应及时给付原告工程款，被告拖延给付工程款的行为侵害了原告的合法利益，对此纠纷应承担过错责任。原告郭某某与被告签订的欠条进一步明确了所欠工程款的具体施工项目及建筑材料的明细与数额，属于当事人双方的真实意思表示，应视为双方对该工程款的重新确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。庭审中原、被告均认可该工程于2015年10月末竣工交付，故本院认定该利息的起算时间为2015年11月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告调兵山市某某街街道某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某工程款1,230,264.2元及利息（自2015年11月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15,872元（原告已预交），由被告调兵山市某某街街道某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第871号
原告高某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玉妮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第45号
上诉人（一审被告）邓琪，系百色勇琪建筑装饰工程有限公司投资人。
上诉人（一审被告）百色勇琪建筑装饰工程有限公司，住所地百色市闽盛家居建材广场D516-D521。
法定代表人邓琪，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二路滨江国际4#-102号。
法定代表人卢颐彪，该公司董事长。
委托代理人邹延彪，男，1964年7月25日出生。
一审被告周庆国。
一审被告陈志田。
一审被告施剑明。
上诉人百色勇琪建筑装饰工程有限公司、邓琪因借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川主审，审判员凌文楼参加评议的合议庭进行审理，书记员黄婷担任记录，于2014年5月13日传唤双方当事人到庭进行举证、质证和辩论。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告百色勇琪建筑装饰工程有限公司（以下简称勇琪公司）系自然人独资企业，被告邓琪系该公司的法定代表人。2012年2月19日，被告邓琪因勇琪公司资金周转困难，向原告百色市丰源小额贷款有限责任公司（以下简称丰源贷款公司）借款1200000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为1个月（发放贷款之日起至还款日止），即从2012年2月20日至2012年3月19日止，借款利息为月利率10‰，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮30%。还款方式为按月付息，到期还本。同时，原告（乙方）与被告邓琪（甲方）再签订一份《补充协议》，约定：乙方已对甲方的贷款咨询做出详细说明，并对甲方的贷款要求给予承诺。贷款发放后，乙方将每月对甲方的贷款使用状况及经营状况进行跟踪，向甲方每月收取业务咨询费36000元，收取时间为每月贷款发放日。2012年2月20日，被告勇琪公司、周庆国、陈志田、施剑明向原告出具担保函，自愿意为该借款提供连带责任，担保期限至该贷款还清之日，该函不可撤销和变更，担保金额为贷款本金和利息以及为实现该债权而支付的其他费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告即将借款1200000元汇入被告邓琪指定的账户上。借款期限届满后，被告邓琪未能按约偿还借款本息，原告于2013年4月23日向被告邓琪、周庆国、陈志田发出逾期贷款催收通知书，但被告拒绝偿还借款，截止2013年5月8日被告尚欠原告借款本金1200000元、利息139200元（从2012年5月20日起计）、咨询费417600元，共计1756800元。
一审法院认为，原告与被告邓琪签订的《借款合同》及被告勇琪公司、周庆国、陈志田、施剑明出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定将借款交付给了被告邓琪，但被告邓琪作为借款人未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告邓琪偿还借款本息的诉讼请求，符合合同及法律规定，予以支持。借款利息按月利率10‰计付，从2012年5月20日起至本判决确定还款之日止。对于业务咨询费按每月固定收取36000元，属变相收取高额利息，原告的此项诉请，不予支持。被告邓琪提出原告请求的借款利息过高的抗辩理由，与合同约定及法律规定相悖，不予采信；但对其提出收取业务咨询费没有法律依据的主张，予以采信。被告勇琪公司、周庆国、陈志田、施剑明自愿为被告邓琪的借款提供担保并在担保函上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。由于《担保函》约定了担保责任的范围仅包括贷款本金和利息以及为实现该债权而支付的其他费用，故被告勇琪公司、周庆国、陈志田、施剑明作为保证人应对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。虽然被告周庆国、陈志田在逾期贷款催收通知书上签名，仅能证明原告向其催款的事实，不能认定被告周庆国、陈志田对业务咨询费的认可并愿意承担责任的事实。因此，原告要求被告勇琪公司、周庆国、陈志田、施剑明共同连带偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。但对原告要求被告勇琪公司、周庆国、陈志田、施剑明连带偿付业务咨询费的诉请，因与合同约定不符且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓琪偿还原告百色市丰源小额贷款有限责任公司借款本金1200000元；二、被告邓琪向原告百色市丰源小额贷款有限责任公司支付上述借款本金的利息139200元（利息按月利率10‰从2012年5月20日起暂计算至2013年5月8日，以后的利息按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告百色勇琪建筑装饰工程有限公司、周庆国、陈志田、施剑明对上述借款本息承担连带偿付责任；四、被告百色勇琪建筑装饰工程有限公司、周庆国、陈志田、施剑明承担保证责任后，有权向被告邓琪追偿；五、驳回原告百色市丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人邓琪、上诉人勇琪公司不服一审判决，上诉称一审判决认定利率过高，请求按银行同期贷款利率计息。
被上诉人丰源贷款公司答辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。
二审审理期间，上诉人无新的证据向本院提交。被上诉人提交如下证据：1、《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区小额贷款公司管理办法的通知》；2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》；3、中国人民银行人民币贷款利率表；4、本案利息的计算办法。
上诉人对被上诉人提交的以上证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，坚持应按银行同期贷款利率计息。
对于上诉人在二审中提交的证据，本院认为，上述证据证实的情况客观、真实，且与本案利息的计付直接关联，应作为本案的定案依据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：利息按月利率10‰计付是否过高。
本院认为，被上诉人丰源贷款公司是经广西区人民政府金融办公室批准设立的公司，非金融机构，其依照《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区小额贷款公司管理办法的通知》，参照国有商业银行的运作模式发放贷款，利率须控制在人民银行挂牌公告的同期同档次贷款基准利率的0.9至4倍以内。本案中，上诉人与被上诉人签订的贷款合同利息的计付，参照的是2011年7月中国人民银行挂牌公告的6个月内贷款基准年利率即6.10%，换算为基准月利率是5.08‰（6.10%÷12），4倍的基准月利率应为20.32‰（5.08‰×4），现双方在合同中约定按月利率10‰计算利息，并未超出人民银行挂牌公告的同期同档次贷款基准利率的4倍，故上诉人上诉称一审认定的利率过高的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由上诉人邓琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 周百川
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第716号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月16日21时许，被告人王某在本市成华区某路某号某宿舍“某店”门口，将被害人范某停放在店铺门口人行道上的一辆黑色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1680元）盗窃后逃离现场，后在机车厂宿舍区内被群众抓获，被盗车辆已发还被害人。被告人王某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：(证据略去)等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘奕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第240号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人华某，农民。2009年4月23日、2011年12月19日因非法行医先后被衢州市柯城区卫生局处以没收药品、器械，并处罚款600元；没收药品、器械并处罚款3100元的行政处罚，2013年12月19日因涉嫌非法行医罪被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人华某犯非法行医罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议对其在拘役六个月以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2009年4月23日、2011年12月19日，被告人华某因未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动被柯城区卫生局两次行政处罚。2013年10月15日，华某在再次在未取得医生执业资格的情况下，继续在其自己家中为患者吴某注射氯化钠盐水加雷尼替丁注射液、葡萄糖加丁卡注射液时，被柯城区卫生局查处。现场发现大量医疗废物，并扣押4箱药品及医疗器械。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，案件移送书，现场检查笔录及照片，卫生监督意见书，行政处罚决定书，扣押物品清单，证人吴某的证言，被告人华某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某无视国家对医疗卫生工作的管理制度，未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动且情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在衢州市柯城区卫生局的相关药品、医疗器械等物品予以没收，由扣押机关在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人华某应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年四月二十九日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，电话：301****。
二、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2988号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李运某（自报名），男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县阳安乡古瑞村委下登坡村63号，2010年1月7日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月5日刑满释放，因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3080号起诉书指控被告人李运某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日至7月3日期间，被告人李运某先后4次通过手机号码1501769****与购毒人员张某前约定在佛山市南海区九江镇325国道路段交易毒品，每次以100元的价格卖给张某前毒品海洛因约0.1克。同月4日，李运某再次接到张某前要求购毒的电话后，来到上述325国道聚龙城牌坊路段准备交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上起获现金200元及上述作案用手机一部、白色摩托车一辆。之后，公安人员还在其出租屋内起获灰色粉粒一包。
经鉴定，起获的灰色粉粒净重0.41克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李运某多次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李运某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李运某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得200元、作案工具TCL牌手机1部、白色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.41克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
代理审判员 李 军
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 键
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12822号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）崔玉林，男，1968年10月24日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担12.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨春雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第646号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人蔡宜敦。
被执行人张莲华。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人蔡宜敦、张莲华计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡宜敦、张莲华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第13010号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初335号
原告庞跃华。
被告张保冬。
本院在审理原告庞跃华与被告张保冬民间借贷纠纷一案中，原告庞跃华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞跃华撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告庞跃华负担。
审判员 荣晓雪
二〇一六年三月一日
书记员 陈 坤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01340号
原告南通棉花机械有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区锦绣路北、希望大道西。
法定代表人张维龙，董事长。
被告淄博天健机械科技有限公司，住所地桓台县索镇镇府街580号。
法定代表人张萌萌。
原告南通棉花机械有限公司与被告淄博天健机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2016年3月1日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月18日作出（2016）苏06民辖终108号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月1日签订了工业品买卖合同，由被告向原告购买江海牌MDY-400A液压打包机成套装置2套，总价132万元。合同约定，在被告给付定金5万元后合同生效，提货前被告支付45万元，2013年10月底前给付20万元，余款62万元于2013年12月底前付清。合同签订后，原告将案涉设备交付给了被告，但被告仅付款85万元，余款47万元经多次催要至今未付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款47万元及自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未发表答辩意见，也未有证据提交。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告订立工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买江海牌MDY-400A液压打包机成套装置2套，每套单价66万元，由原告代办运输，费用由被告另付。结算方式约定，2013年6月5日前付定金5万元，提货前付45万元，2013年10月底再付20万元，余款2013年12月底前付清。合同还约定，合同自付定金及盖章之日起生效。合同签订后，被告于2013年6月8日向原告支付定金5万元，原告于2013年7月13日、7月18日通过无锡市迅速物流有限公司将案涉2套设备交付被告。除5万元定金之外，被告共向原告付款80万元，余款47万元至今未能付清。
另查明，原告于2013年8月23日向被告开具了价税合计132万元的增值税专用发票。
以上事实有工业品买卖合同、发货通知单、无锡市迅速物流有限公司出具的证明、记账凭证、增值税发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约履行了交货义务后，被告也应按约履行付款义务，逾期未付应当承担相应的违约责任，现原告要求被告自2014年1月1日起支付逾期付款利息的请求符合法律规定，依法应予以支持。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告淄博天健机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通棉花机械有限公司货款470000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛亚梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初908号
原告曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告赵凤芹，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告曹馨心，女，2003年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告曹轩硕，男，2009年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告夏文乾，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕诉被告夏文乾民间借贷纠纷一案中，原告曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕撤回起诉。
案件受理费14344元（已减半收取），由原告曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹轩硕负担。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 许玉香
二〇一七年八月七日
书记员 邢亚博
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第857号
原告王某某，
被告杨某某，男，
被告赵某某，系被告杨某某之妻，女，
原告王某某与被告杨某某、赵某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，于2014年3月13日作出（2013）山民初字第266号民事裁定，后原告王某某提起上诉，2014年5月26日，山西省朔州市中级人民法院作出（2014）朔中民终字第242号民事裁定，将本案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我是山阴县张家庄乡新广武村的农民，在农村土地二轮承包时，我依法承包了本村耕地13.5亩，政府给我颁发了《集体土地农业用地使用证》，土地证上登记的耕地有：孟楼地7.5亩、马头梁2亩、西沟3亩、窑头1亩。使用期限自1995年1月1日至2025年1月1日。2003年实行退耕还林，其中我承包的“孟楼地”退耕还林1.5亩。2013年春季，我在我承包的孟楼地未退耕还林的部分播种了土豆籽种及绿豆，大约共1.5亩。约同年6月10日前后，二被告将我地里的青苗全部拔掉，村委会进行过调解，可二被告只是口头承认拔苗行为，却拒不认错赔偿。现我起诉要求二被告停止侵害，并赔偿经济损失3800元。
被告杨某某、赵某某辩称，1984年村委会把西孟楼2.75亩土地承包给我，东至郭玉喜，西至杨清义，南至李二龙，北至王某某之父王成才。有一轮土地使用证为证。当时我在外工作，王某某之父王成才和我商量说想种我的这块地，后我口头答应他地可以种，但地永远是我的，王成才当时也同意。2012年我和原告提出要地，王某某说地已经过到他的名下了。我认为没有经我同意，也没有我签字。也没有村委会登记手续，况且原告《集体土地农业用地使用证》登记的承包地是孟楼地，不是我承包的西孟楼地，我要求王某某立即归还我承包的西孟楼地2.75亩。是原告先毁坏了地里的青苗，谁先毁坏青苗，谁应当承担赔偿责任。
经审理查明，1978年，国家实行农村家庭生产承包责任制，户主被告杨某某承包了山阴县张庄人民公社新广武生产大队革命委员会（现更名为山阴县张家庄乡新广武村委会）与户主王成才（原告王某某之父）承包地相邻的西孟楼承包地2.75亩。1984年，山阴县张庄人民公社新广武生产大队革命委员会为原告颁发《农业用地使用证》。1990年，被告杨某某因耕作能力有限，将该承包地交原告王某某之父耕种。因王成才年迈，该承包地一直由原告耕种。1999年，山阴县张家庄乡新广武村土地二轮承包期间，被告杨某某未对这西孟楼2.75亩承包地进行承包登记，原告王某某取得了原杨某某承包了的西孟楼2.75亩土地承包经营权。2003年，山阴县人民政府依据村集体与原、被告签订的《农村土地承包合同》为原、被告颁发《集体土地农业用地使用证》。同年，原告王某某取得该承包地1.5亩退耕还林国家补贴。2012年，山阴县人民政府准备在此处修建水库，丈量退耕还林后剩余土地面积为1.7亩。后被告杨某某提出向原告要回承包地，原告未答应。2013年春，原告王某某在该承包地种植了土豆、黄豆、绿豆，约6月10日，被告赵某某将该承包地土豆、黄豆、绿豆青苗拔除。后经村委会调解不成，原告诉至本院，要求二被告停止侵害，并赔偿经济损失3800元。
在本案审理阶段，山阴县人民检察院作出山检民（行）监（2015）14062100003号检察建议书，建议本院对本案依法重审。
上述事实有原告王某某提供身份证、山阴县张家庄乡新广武村民委员会的证明材料（二份）、《集体土地农业用地使用证》（2003年），被告杨某某还提供的本人身份证、《集体土地农业用地使用证》（1984年），本院在山阴县国土资源局调取的王某某、杨某某与山阴县张家庄乡新广武村民委员会签订的《农村土地承包合同》、《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》、本院对马二白、姚表、彭二银堂的调查笔录、山阴县人民检察院山检民（行）监（2015）14062100003号检察建议书及本案当事人陈述可予证实。
本院认为，本案原、被告均认为自己对诉争的承包地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，山阴县张家庄乡新广武村民委员会作为发包方，在将承包地调整重新发包时，应有原承包户书面申请，并依据法律程序办理相关事宜。现原告王某某认为自己持有1999年与山阴县张家庄乡新广武村民委员会签订的《农村土地承包合同》及经山阴县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，以被告赵某某侵害其土地承包经营权为由要求其停止侵害、赔偿损失，但其未能提供山阴县张家庄乡新广武村民委员会已与被告解除原签订的《农村土地承包合同》及与自己依法签订《农村土地承包合同》的相关证据，故原告所诉，证据不足，本院对其主张，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一五年十二月十四日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第857号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后感情一般，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年10月向山亭区人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）山民初字第1397号民事判决书，判决不准予离婚。现原、被告双方仍未改变现状，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子王某乙、婚生女王某丙，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2000年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原告曾于2014年10月向山亭区人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）山民初字第1397号民事判决书，判决不准予离婚，至今未能和好。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、（2014）山民初字第1397号民事判决书、常住人口登记卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在生活中不能正确处理夫妻间的关系，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告周某抚养，婚生女王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第857号
原告朱兴多，男，汉族，1964年3月19日出生，初中文化，山丹县农民。
被告赵全，男，汉族，1964年8月1日出生，小学文化，山丹县农民。
本院在审理原告朱兴多与被告赵全劳务合同纠纷一案中，原告朱兴多于2015年7月30日以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兴多撤回起诉。
案件受理费50.5元，减半收取25.25元，由原告朱兴多承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00035号
申请执行人冯某国，男，1969年8月3日出生，汉族，住松桃苗族自治县平头乡。
被执行人郑某明，男，1964年4月8日出生，汉族，住松桃苗族自治县平头乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松法执字第140号《执行裁定书》，于2015年12月9日依法受理冯某国申请执行郑某明故意伤害一案。在执行过程中，2015年12月9日本院向被执行人郑某明发出《执行通知书》，责令其于2015年12月9日履行下列义务：支付申请人冯某国赔偿款人民币18000.00元。现被执行人已履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松法执字第140号《执行裁定书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 斌
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第35号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人关某某，出生于河北省承德市隆化县，住隆化县。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕，现押于滦平县看守所。
辩护人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人张岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月12日14时05分许，被告人关某某驾驶冀HM63**号重型仓栅式货车由南向北行驶至G112线771KM＋600M处时，与前方同方向孙某某驾驶的自行车相撞，造成孙某某死亡，车辆损坏的交通事故。案发后被告人关某某在现场被警察带走，关某某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人关某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人关某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人张岚的辩护意见是，1、被告人关某某系自首，应当依法从轻处罚。2、被告人系过失犯罪，案发后被告人积极赔偿被害人的损失，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚；
经审理查明，2014年11月12日14时05分许，被告人关某某驾驶冀HM63**号重型仓栅式货车由南向北行驶至G112线771KM＋600M处时，与前方同方向孙某某驾驶的自行车相撞，造成孙某某死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人关某某负此次事故主要责任，被告人关某某系自首。
另查明，保险公司理赔范围以外，被告人亲属于2015年3月19日赔偿被害人方丧葬费、住宿费、误工费等合计10万元（已兑现），并得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人关某某供述与辩解，2014年11月12日大概2点5分左右，我由南向北行驶至大屯乡兴洲村路段，这时我看见前方大概100米左右远路边同方向向前行驶着一辆自行车，我继续向前行驶，当我距离那辆自行车还有十多米远的时候，那辆自行车就开始向左拐斜着在我前方机动车道上向左前方行驶，我看相对方向没有来车，我就按着喇叭，准备从西侧的机动车道上绕着超过这辆自行车，当我车头刚和自行车平行时，那辆自行车继续向左前方斜着行驶，那辆自行车前车轮刚过中间黄线，就和我车的右前保险杠刮上了，我赶紧停下车，我下车后看见那辆自行车倒在东侧的机动车道上，伤者躺在自行车的北侧，我赶紧上前去扶伤者，喊他可是没有反应，然后就在现场等着救护车和警察。
二、证人证言
1、证人王某甲和王某乙的证言证实，2014年11月12日12时30分，关某某开车拉着我们姐俩去丰宁送货，期间在滦平县周营子吃的饭，我们都没喝酒。车在行驶过程中就听到撞击声，下车看到在我们车正常行驶的道上躺着一个人旁边倒着一辆自行车，我看到那个人受伤了，就赶紧打了急救和报警电话。
三、书证
1、受案登记表证实，2014年11月12日14时05分，王某甲电话报案。
2、被告人关某某身份信息证实，其具有刑事责任能力。
3、滦平县公安交警大队办案说明证实，被告人关某某系自首。
4、河北省滦平县人民法院两份民事裁定书证实，裁定扣押和裁定解除冀HM63**号重型仓栅式货车的时间。
5、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，案发现场的情况。
6、孙某某尸体检验报告证实，孙某某系严重颅脑损伤死亡。
7、滦平司鉴中心（2014）临鉴字第0413号《道路交通事故酒精技术检验报告》证实，被告人关某某属于未饮酒，孙某某属于未饮酒。
8、滦公交认字（2014）第0296号道路交通事故认定书证实，关某某负此事故主要责任，孙某某负此事故次要责任。
9、协议书、谅解书、收条证实，被告人已赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，请法院对被告人关某某从轻处罚。
本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人关某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好，有法律和事实依据，本院予采纳。根据我国刑法规定，对被告人关某某应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人关某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人关某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚；3、被告人与被害人家属达成了赔偿协议并得到谅解，量刑时可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李朋圆
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1240号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
法定代表人余湖江，该公司负责人。
被告郑绵文，男，1993年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告郑绵文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡陶燕