浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1860号
原告：王习东。
原告：赵艳。
两原告共同委托代理人：吴俊、陈琰。
被告：张洪凯。
被告：周建飞。
委托代理人：张镇。
被告：周绍杰。
被告：利辛县宏远物流有限公司。
法定代表人：代光亚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
代表人：武侠。
委托代理人：孙钰华。
原告王习东、赵艳为与被告张洪凯、周建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、周绍杰、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，王习东、赵艳的共同委托代理人陈琰，周建飞的委托代理人张镇，周绍杰，平安财保公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，张洪凯、宏远物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院裁定准予王习东、赵艳撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王习东、赵艳起诉称：两原告系死者王海龙的父母亲。2012年11月23日0时15分许，周绍杰驾驶皖S×××××-皖S×××××挂号重型罐式半挂车（以下简称肇事牵引挂车A）从金华驶往嵊州，行经稠岭线东阳市南市街道西坞地段，与由张洪凯驾驶的浙G×××××-浙G×××××挂号重型罐式半挂车（以下简称肇事牵引挂车B）交会时发生碰撞，造成两车损坏，肇事牵引挂车B的乘客王海龙当场死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定张洪凯与周绍杰负事故的同等责任，王海龙无责任。肇事牵引挂车A的车主为宏远物流公司，平安财保公司承保了该车的交强险和第三者责任险。肇事牵引挂车B的车主为周建飞。两原告的损失为死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，精神损害抚慰金5万元，合计366447元。请求：一、判令张洪凯、周绍杰赔偿两原告损失366447元，由周建飞、宏远物流公司承担连带责任。二、判令平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告王习东、赵艳提供以下证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的基本事实、形成原因及责任认定情况。
二、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本各1份（均系与原件核对无异的复印件），以证明两原告系死者王海龙的父母亲的事实。
三、被告张洪凯、周绍杰的驾驶证各1份，肇事牵引挂车A和肇事牵引挂车B的行驶证各2份，肇事牵引挂车A的交强险保单及商业险保单各2份（均系与原件核对无异的复印件），以证明下列事实：张洪凯、周绍杰具备合法驾驶资格，肇事牵引挂车的行驶证登记情况，肇事牵引挂车A的保险情况。
四、鉴定文书、死亡证明、火化证明各1份，以证明王海龙因本案交通事故死亡的事实。
被告张洪凯、宏远物流公司未作答辩，也未提供证据。
被告周建飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，两原告诉请中主张的精神损害抚慰金数额过高，其他两项赔偿数额由法院依法审核。
被告周建飞未提供证据。
被告周绍杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意周建飞的答辩意见，但事故认定书认定周绍杰在记满12分后仍驾驶车辆与事实不符，据查询其只被记了9分。如果记满12分，交警部门会作出相应的处罚并通知本人，但其从没有收到过处罚通知书。
被告周绍杰提供了安徽省亳州市公安局交通警察支队出具的违法记录清单1份，以证明其因交通违章只被记9分的事实。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
承保了肇事牵引挂车A的主车和挂车的交强险及保险限额分别为50万元和5万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内属实。两原告诉请中主张的精神损害抚慰金数额过高，不承担诉讼费。根据交警部门出具的事故责任认定书记载的内容，周绍杰是在记满12分后仍驾驶车辆发生事故，故不承担第三者责任险赔偿责任，对应否承担交强险赔偿责任由法院依法判决。另张洪凯也受伤，交强险赔款应给其预留部分。
被告平安财保公司提供机动车辆保险条款1份、交强险投保单和商业险投保单各2份（均系与原件核对无异的复印件），以证明下列事实：肇事车辆A的保险情况；按照保险条款的约定，驾驶人在记分满12分仍继续驾驶被保险车辆发生事故的，保险公司不承担第三者责任险赔偿责任；对免责条款已尽到明确告知义务。
经庭审质证，本院认证如下：
张洪凯、宏远物流公司未到庭发表质证意见。
关于两原告提供的证据：证据一，周建飞、平安财保公司无异议，周绍杰对认定书中认定其记满12分仍驾驶机动车的内容有异议，对其他内容无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳，但不能据此认定周绍杰明知自己已被记分达到12分仍驾驶肇事牵引挂车A。证据二、三、四，到庭的三被告均无异议，且经审核均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
关于被告周绍杰提供的证据，两原告和周建飞无异议，平安财保公司对真实性无异议，但认为该份证据未完整反映周绍杰的违法记分情况。本院认为，经与交警部门核实，周绍杰在本案交通事故发生前已被违法记分15分，故其提供的该份证据只能反映其部分违法记分情况的事实，不能推翻交警部门作出的事故责任认定书记载的内容。
关于被告平安财保公司提供的证据，两原告对真实性无异议，但认为周绍杰已提供证据证明其记分未满12分，本案不存在保险条款约定的免责事由，且平安财保公司也未提供证据证明其对免责条款已尽明确告知义务。周建飞、周绍杰的质证意见为：对投保单无异议，对保险条款的关联性有异议，也没有证据证明该保险条款是投保单的组成部分，且平安财保公司也未提供证据证明其对免责条款已尽明确告知义务。经审核，该组证据具备有效证据的认定要件，予以采纳，但对平安财保公司主张的其已对涉案免责条款的含义尽到明确告知义务的事实不具有证明力。
经审理，本院查明的事实如下：王海龙系农村居民，两原告系王海龙的父母亲。2012年11月23日0时15分许，周绍杰驾驶肇事牵引挂车A从金华驶往嵊州，行经稠岭线东阳市南市街道西坞地段与由张洪凯驾驶的肇事牵引挂车B交会时两车发生碰撞，造成两车损坏，肇事牵引挂车B的乘客王海龙当场死亡及周绍杰、张洪凯受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张洪凯驾驶车辆与车交会时未减速且居中行驶，是导致事故的一个过错方，周绍杰在记满12分后仍驾驶车辆且与车交会时未减速靠右行驶，是导致事故的另一个过错方，王海龙导致事故无过错，张洪凯、周绍杰负事故的同等责任，王海龙无责任。
另查明，王海龙与张洪凯系远房亲戚，在本案交通事故发生时，王海龙系搭乘张洪凯驾驶的肇事牵引挂车B外出游玩。周建飞系肇事牵引挂车B的所有人，张洪凯系在从事周建飞的雇佣活动中发生交通事故。周绍杰系肇事牵引挂车A的实际车主，其将该车挂靠在宏远物流公司从事经营活动。在本案交通事故发生时，周绍杰未被扣证。宏远物流公司对肇事牵引挂车A的主车和挂车分别向平安财保公司投保了交强险和保险限额为50万元、5万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。两原告的损失至今未获赔偿。
本院认为，因张洪凯、周绍杰各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，导致两车损坏、王海龙当场死亡及周绍杰、张洪凯受伤的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定张洪凯、周绍杰负事故同等责任，王海龙无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。两原告系王海龙的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因平安财保公司承保了肇事牵引挂车A的主车和挂车的交强险，对两原告的合理损失，应由其在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（赔款按两原告与张洪凯的损失比例分配，本院酌情确定在伤残死亡赔偿限额内为张洪凯预留7万元）。两原告不属于交强险赔偿范围的损失，根据事故责任和张洪凯系在从事周建飞雇佣活动中发生本案交通事故的事实，依法确定由周建飞、周绍杰各承担50%的赔偿责任。宏远物流公司系肇事牵引挂车A的挂靠单位，其应对周绍杰承担的赔偿责任负连带责任，张洪凯对本案交通事故的发生存在重大过错，应对周建飞所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案交通事故系因张洪凯、周绍杰的侵权行为直接结合而发生，该两被告构成共同侵权，周建飞、张洪凯与周绍杰应互负连带责任。
虽然第三者责任险条款约定驾驶人记分达到12分仍驾驶机动车导致意外事故，保险人不负责赔偿，且宏远物流公司也在投保单上盖章确认已完全理解条款（包括免责条款）内容，但通常情形下，记分达到12分后驾驶证即被交警部门扣留，而本案中，周绍杰的驾驶证并未被扣留，故不能认定周绍杰系在明知自己已被违法记分达到12分的情形下仍驾驶机动车。周绍杰在持有合法驾驶证的情况下有理由相信自己仍有合法驾驶资格，且平安财保公司并未明确告知在驾驶人不知情的情况下被记满12分仍驾驶机动车发生交通事故其也不承担保险赔偿责任，另保险条款的内容也未明确驾驶人在不知情的情况下被记满12分仍驾驶机动车的属免责情形，故平安财保公司主张其不承担第三者责任险赔偿责任的依据不足，本院不予采信，其仍应承担第三者责任险赔偿责任。同时，根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认，周绍杰、宏远物流公司应对两原告承担的赔偿责任，以由平安财保公司将肇事牵引挂车A的第三者责任险赔款直接支付给两原告的方式履行。
关于两原告的合理损失的认定：其在诉请中主张的死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，符合司法解释的规定，予以确认。张洪凯、周绍杰的侵权行为确实给两原告造成了严重的精神损害，但由于张洪凯与王海龙间成立好意同乘关系，故周建飞、张洪凯不需对两原告承担精神损害赔偿责任，而周绍杰仍应根据其过错程度对两原告承担精神损害赔偿责任。根据司法解释规定的关于确定精神损害赔偿数额的各种因素，本院酌情确定周绍杰应赔偿两原告精神损害抚慰金2万元（由平安财保公司在交强险赔偿限额内优先赔付）。
经计算，本院确认，平安财保公司应在肇事牵引挂车A的主车和挂车的交强险赔偿限额内赔偿两原告损失15万元［死亡赔偿限额内15万元（包括精神损害抚慰金2万元）］，并支付两原告肇事牵引挂车A的主车和挂车的第三者责任险赔款93223.5元。周建飞应赔偿两原告损失93223.5元，由张洪凯承担连带赔偿责任，由周绍杰承担连带责任。
综上，两原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。平安财保公司的大部分抗辩意见不能成立，本院不予以采信。张洪凯、宏远物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效后十日内将皖S705**-皖SE2**挂号重型罐式半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款15万元及第三者责任险赔款93223.5元，合计243223.5元，直接支付给原告王习东、赵艳。
二、被告周建飞应于本判决生效后十日内赔偿原告王习东、赵艳损失93223.5元，由被告张洪凯负连带赔偿责任，由被告周绍杰负连带责任。
［上述款项均汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］
三、驳回原告王习东、赵艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告王习东、
赵艳负担95元，由被告周建飞、张洪凯共同负担297元，由被告周绍杰负担297元（被告周建飞、张洪凯和周绍杰互负连带责任），由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月六日
书记员 楼 聪