福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2828号
原告：张镇春，男，1949年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方灵敏，女，1980年4月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山、马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：许捷宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡艺平，该公司员工。
原告张镇春与被告方灵敏、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇春的委托诉讼代理人陈万和、被告方灵敏及其委托诉讼代理人林文山、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人胡艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张镇春向本院提出诉讼请求：判令方灵敏在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张镇春因本案交通事故造成的损失97833.48元；中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿张镇春因本案交通事故造成的损失105747.29元。事实和理由：2017年12�2日13时许，张镇春驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至福昆线漳浦县绥安镇浦燕加油站路段斜过道路时，遇方灵敏驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车从其方向的左侧超车，遇险采取措施不及，致两车在快速机动车道路面上发生碰撞，致张镇春受伤，两车不同程度损坏，发生伤人的交通事故。经交管部门认定，方灵敏负本事故的主要责任、张镇春负本事故的次要责任。张镇春因本事故受伤在漳浦县医院、漳州市医院住院治疗35天，花去医疗费125567.56元。出院诊断：1.左股骨粗隆间骨折；2.左胫骨平台骨折（后棘骨折）；3.左侧多发性膝关节损伤（前后交叉韧带撕裂可能、外侧副韧带损伤可能；内侧半月板后角、外侧半月板撕裂）；4.左髂骨骨折（髂前上棘撕脱骨折）；5.全身多发皮肤软组织挫裂伤；6.左下肢挤压综合症等。出院医嘱：1.骨科门诊随诊；2.如出现骨折延迟愈合、�折不愈合，需返院进一步治疗；3.休息3个月，加强营养；4.1年后考虑取内固定物，费用约20000元；5.左侧多发性膝关节损伤，可待病情相对稳定，骨科继续诊疗等。肇事车辆闽Ｄ×××××号向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
方灵敏辩称，因方灵敏所有的车辆闽Ｄ×××××号小型客车肇事时未投保交强险，在本事故发生后，方灵敏与张镇春的委托代理人蔡志文签订交通事故和解协议书一份，交强险部分由方灵敏承担30%的赔偿责任，张镇春住院治疗期间方灵敏已支付10000元，故张灵敏再支付22041.8元。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型客车以方灵敏的名义向保险公司投保了商业三者险且不计免赔，该部分应由保险公司承担相应的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型客车向本公司投保了限额为100万元的商业三者险且不计免赔，方灵敏在事故中负主要责任，保险公司在商业三者险部分仅承担70%的赔偿责任。具体的赔偿项目及赔偿标准意见如下：1.本案的医疗费中医院发票为117846.76元,无异议，对外购药5720.8元与事故无关，不应支持；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费按扣除钢板费用后的10%计算；4.后续治疗费待实际发生后另行主张；5.出院后的护理费按50%计算；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车车损不属公司赔偿范围;不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对各方当事人提供的证据（疾病诊断书、外购药发票、交通费票据除外）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｄ×××××号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔、张镇春的住院伙食补助费为700元、残疾赔偿金为50022.68元、摩托车车损1330元、张镇春治疗期间方灵敏为其垫付医疗费10000元的事实，本院予以确认。
另查明，2018年6月5日经福建寻真司法鉴定所评定张镇春的损伤为十级伤残附加一处十级伤残；住院护理35天，出院后的护理期限为145天。
再查明，张镇春自2014年11月起长期居住在儿子蔡志文址在泉州市金�御峰湖庭2--1412#房屋。
又查明，2017年12月25日，张镇春的儿子蔡志文与方灵敏签订交通事故和解协议书一份，协议载明：张镇春因本事故造成的损失，方灵敏在交强险部分应承担的责任为医疗费10000元，交强险项下的其他损失承担30%，非医保用药、鉴定费承担30%，交强险赔偿责任外的损失由张镇春向保险公司主张等，本协议双方当事人签名后即生效。
对于双方有争议的交通事故和解协议书是否有效及因本案交通事故致张镇春受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于张镇春的委托代理人蔡志文与方灵敏签订的交通事故和解协议书是否有效的问题，本院认为，该协议书是本事故发生后蔡志文（系张镇春的儿子）受张镇春的委托与方灵敏签订的处理本事故相关赔偿事宜的依据，现张镇春提出当时并没有委托儿子蔡志文签订该协议书，且该协议内容违反法律强制性规定，又显失公平，该协议书无效，明显与情理不符，因蔡志文系完全民事行为能力人，又是张镇春的儿子，受张镇春的委托与方灵敏协商本案交通事故产生的赔偿事宜，经双方充分协商，在规律规定的范围内各自处分自己的权利，达成和解，并经专业人员形成书面的交通事故和解协议书，故应认定该份协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
2.关于本案医疗费数额的问题,本院认为，庭审时，张镇春提供漳浦县医院发票二张、漳州市医院发票11张，数额合计117846.76元，另又提供外购药品（人血白蛋白）发票五张，数额为5720.8元，保险公司认为该�购药与本事故不具有关联性，不应支持，从张镇春提供的漳州市医院出具的长、短期医嘱单可以看出，医生医嘱张镇春使用外购药品（人血白蛋白）的时间为2017年12月6日和12月12日，两次使用的量均为10克，对应其购买药品的时间（即发票的落款时间），数额应为940.8元+1000元=1940.8元，对该数额予以认定，对其他时间购买的药品未有医生的医嘱，本院不予认定，故对张镇春的医疗费认定为117846.76元+1940.8元=119787.56元。
3.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，张镇春的营养费确定为119787.56元×10%=11978.76元。
4.关于后续治疗费的问题，本院认为，参照出院时医生的建议，张镇春的后续治疗费（取内固定物）为20000元，且该费用系日后必然产生的费用，为避免讼累，本院一并予以�决并无不妥，故对该费用本院予以认定。
5.关于护理费的问题，本院认为，根据福建寻真司法鉴定所评定张镇春住院护理35天，出院后的护理期限为145天，故应认定的护理费为35天×140.06元/天+145天×140.06元/天×50%=15056.45元。
6.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑张镇春的住院治疗天数及家庭住址距离等因素，酌定为500元。
7.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑张镇春的伤残等级，酌定为7000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对本事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。方灵敏系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。方灵敏驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型�车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的范围限额内承担赔偿责任，故张镇春请求方灵敏、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予车辆所有人的强制性义务，方灵敏所有的闽Ｄ×××××号小型客车未投保交强险，其应在交强险的范围内先行承担赔偿责任（双方就交强险部分如何承担达成协议，按协议履行）。方灵敏辩解肇事的车辆已向保险公司投保了商业三者险，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并抵扣已付的10000元，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司辩解商业三者险仅承担70%的赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。方灵敏、保险公司对于张镇春的赔偿项目和赔偿标�的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，张镇春因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费119787.56元，住院伙食补助费35天×20元/天=700元，营养费119787.56元×10%=11978.76元，后续治疗费20000元，护理费35天×140.06元/天+145天×140.06元/天×50%=15056.45元，残疾赔偿金50022.68元，精神损害抚慰金7000元，交通费500元，车损1330元，合计226375.45元。
综上所述，张镇春上述损失，由方灵敏在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元，在死亡伤残费用110000元限额内赔偿（15056.45元+50022.68元+7000元+500元）×30%=21773.74元，在财产损失2000元限额内赔偿1330元×30%=399元，三项合计10000元+21773.74元+399元=32172.74元，扣除已付的10000元，尚须支付32172.74元-10000元=22172.74元，由保险公�在商业三者险限额内赔偿{226375.45元-10000元-（15056.45元+50022.68元+7000元+500元）-1330元}×70%=99726.42元，余下损失由张镇春自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付张镇春因本案交通事故所造成的损失合计99726.42元。
二、方灵敏应于本判决生效之日起十日内赔付张镇春因本案交通事故所造成的损失合计32172.74元，扣除已付的10000元，尚须支付22172.74元。
三、驳回张镇春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，减半收取2177元由张镇春负担708元，方灵敏负担1469元。鉴定费1800元，由张镇春负担1260元，方灵敏负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一八年七月十日
书记员 张巧云