濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4182号
原告翟书林，男，1963年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟书安，男，1950年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告翟洪伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高彩玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告翟书林诉被告翟洪伟、高彩玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0902民初8709号民事判决书。宣判后，原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫09民终1322号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销本院判决，发回重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟书林委托代理人翟书安、石丽丽，被告翟洪伟、被告高彩玲委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，被告翟洪伟以2300元承包费承包了被告高彩玲家里的旧房拆除工作。当天，被告翟洪伟雇佣原告翟书林及其他村民翟敏海、翟敏双、翟洪南、张京卫、张飞共六人到被告高彩玲家进行旧房拆除工作。在拆除过程中，由于被告的安全防护措施没有做好，致使原告在拆房屋时从屋顶上摔下来，导致原告构成二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告认为，原告受翟洪伟的监督指挥，翟洪伟支付原告劳动报酬，二者之间存在隶属关系，已经形成了事实上的雇佣关系。被告高彩玲作为受益者，将拆房工作发包给不具备相应资质、不具有安全条件的个人包工队，应对原告的损失承担赔偿责任，后因原告多次找二被告协商，二被告以种种理由推拖，请求判令二被告赔偿原告医疗费87440元，误工费30008元，护理费8343元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，交通费800元，伤残赔偿金195354元，精神抚慰金40000元，鉴定费1300元，护理依赖费用493824元，共计859869元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟洪伟辩称，翟洪伟作为本案被告主体不适格，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告翟洪伟既不是劳务的接受者也不是劳务的提供者，不是本案适格的诉讼主体。被告翟洪伟不是另一个被告高彩玲房屋的承包者，承包者是翟书林等人。关于安全措施问题，因被告翟洪伟不是接受劳务一方，没有责任也没有义务为原告提供任何的安全保护措施。综上所述，请求驳回原告对被告翟洪伟的诉讼请求。
被告高彩玲辩称，2015年10月2日晚上，被告高彩玲到本村工程承包人翟洪伟家，让翟洪伟的工程包工队将其家中以前养鸡的鸡棚拆除，原告起诉高彩玲无事实根据和法律依据，高彩玲不应当承担任何民事赔偿责任。从原告的起诉状可以认定，被告翟洪伟是本案的雇主，翟洪伟应当对原告的损失承担赔偿责任。原告本人有重大过错，没有尽到安全注意义务。应承担主要责任。综上，请求依法驳回对被告高彩玲的诉请。
经审理查明，2015年10月2日晚上，被告高彩玲到本村工程承包人翟洪伟家，让翟洪伟领班的工程包工队将其家中以前养鸡的鸡舍拆除。10月3日上午，翟洪伟到高彩玲家查看了工程量，双方协商工程劳务费为2200元。10月4日，翟洪伟打电话安排原告翟书林、翟敏海、翟敏双、翟洪南、张京卫、张飞六人到被告高彩玲家拆除废弃的鸡舍。在拆除过程中原告翟书林从鸡舍房顶上摔下受伤。当日，原告被送到濮阳市油田总医院治疗，经诊断原告伤情为：胸10、腰3椎体爆裂性骨折伴截瘫。原告在该院行手术住院治疗40天，共花去医疗费87440元。原告住院期间被告高彩玲支付原告2000元。
原告出院后单方委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年4月27日作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟树林胸、腰椎体骨折伴截瘫已构成二级伤残；2、被鉴定人翟树林目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1300元。在本案诉讼中因被告高彩玲对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所重新鉴定，2016年9月5日，该所作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟树林截瘫伤残程度为二级。现原、被告之间因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
另查明，原告翟树林为农村居民，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；农、林、牧、渔业年平均工资为28849元。
本院认为，被告高彩玲让翟洪伟的工程包工队将其家中鸡舍拆除，次日翟洪伟即到高彩玲家查看了工程量，双方协商拆房的劳务费为2200元。2015年10月4日，翟洪伟通过电话指派原告翟书林及其他村民翟敏海、翟敏双、翟洪南、张京卫、张飞等人到被告高彩玲家拆除废弃的鸡舍，根据庭审中原、被告陈述及相关证人证言等证据，能够证实被告翟洪伟与被告高彩玲之间形成承揽法律关系，而原告翟书林受被告翟洪伟的指派到被告高彩玲家拆鸡舍，原告翟书林与被告翟洪伟之间则形成提供劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告翟洪伟对其承揽的拆房劳务未尽到安全防护义务，存在过错，对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告高彩玲将其拆房劳务让不具备安全防护条件的个人承揽，对承揽人的选任存在过失，对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实能够认定原告翟书林作为一名成年人在作业中未尽到安全注意义务是其摔伤的主要原因，原告本人对其损失应承担主要责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：1、医疗费87440元（以医疗费票据为准）；2、误工费16044.78元（按河南省2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至第一次定残前一天：28849元÷365天×203天）；3、护理费118557.5元（住院期间的护理费按河南省2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算乘以住院天数计算：28849元÷365天×40天；出院后的后期护理费河南省2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准暂按5年大部分护理依赖计算：28849元×5年×80%）；4、住院生活补助费2000元（50元×40天）；5、营养费800元（20元×40天）；6、交通费800元（20元×40天）；7、鉴定费1300元（以鉴定费发票为准）；8、伤残赔偿金195354元（按河南省2015年农村居民年人均纯收入计算：10853元×20年×90%），上述损失合计为422296.3元。根据本案原、被告各自的过错程度由原告承担70%的责任，由被告翟洪伟承担20%的责任，由被告高彩玲承担10%的责任为宜。故上述各项损失由被告翟洪伟赔偿原告84459.26元，由被告高彩玲赔偿原告42229.63元，关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的过错程度和伤残等级及当地平均生活水平以20000元为宜，由被告翟洪伟、高彩玲分别赔偿10000元。综上，本案原告翟书林的各项损失由被告翟洪伟赔偿失94459.26元，由被告高彩玲赔偿原告52229.63元。原告的其他损失由其自行承担。关于被告翟洪伟、高彩玲辩解对原告损失不应承担赔偿责任的意见，经查，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，本院还认为，原、被告三方均系同村乡邻，有着世代相依相顾的纯朴感情，为此，双方在日常的生活和经营往来过程中都是基于相互这种感情和信任通过简单、明了的口头方式达成之间的契约，尽管不规范，且易发生歧义，但这种情形普遍于现民间之中，尤其农村地区。所以，就本案而言，意外而发生的伤害是所有人都不愿意看到的，也更不是被告所愿意发生的，所以各方应该客观的、冷静的面对，同时积极、妥善的去解决。在解决争议过程中，多反思自己，多考虑他人，少推辞责任，少责难他人。本案原、被告应正确的、友善的、负责任的去面对和处理。现如今社会主义核心价价值观在社会层面上的基本要求是自由、平等、公正、法治，在公民个人层面的基本要求是爱国、敬业、诚信、友善，故就本案各方当事人既应当树立社会是法治的和公正的理念，做到尊崇法律、相信公正，同时亦应遵守社会关系中的诚信、友善之准则，做到诚信于人、友善于人。同时将更多的时间和精力投入到正常的工作和生活中去，以自己的勤劳和努力开创和睦相处的新时代的幸福生活。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告翟洪伟赔偿原告翟书林医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计94459.26元。
二、被告高彩玲赔偿原告翟书林医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计52229.63元。
三、驳回原告翟书林的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告承担1284元，由被告翟洪伟753承担元，被告高彩玲承担553元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程文军
审 判 员 ： 李 慧
人民陪审员 ：吴淑琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 ： 李 扬