永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3509号
原告秦爱芹，女，1945年8月7日出生。
委托代理人、毛红庄、周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告孙想，男，1978年5月25日出生。
被告永城市龙达运输有限公司。
法定代表人谢新士，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（机构代码证：66724387-9），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告秦爱芹与被告孙想、永城市龙达运输有限公司（以下简称永城龙达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司郑州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，原告秦爱芹之委托代理人周建永、被告孙想、人寿保险公司郑州中心公司之委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。被告永城龙达公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦爱芹诉称，2012年8月20日，被告孙想驾驶登记在被告永城龙达公司名下的豫N791**号解放牌货车沿311国道由东向西行驶至演集镇卫生院门口路段与相对方向车辆会车时，将其右侧同方向行驶的刘XX驾驶的金鹏电动三轮车刮翻，造成坐在车上的原告摔伤，事后经交警部门处理，被告孙想负全部责任，原告无责任。原告伤后住院数十天，花费巨额医疗费，经鉴定为九级伤残，被告孙想仅给付9400元，对余下损失拒赔。鉴于该车登记在被告永城龙达公司，且在被告人寿保险公司郑州中心公司投了强制险，故原告要求上述被告共同承担赔偿责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计106525元（不含垫付款）。
被告孙想辩称，1、发生本次交通事故是事实，但其是龙达公司聘请的驾驶员，不应承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保了相关保险，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告永城市龙达公司未答辩。
被告人寿保险公司郑州中心公司辩称，1、对原告的合理诉请，保险公司在交强险各分项限额内予以优先赔付，超出部分在商业险限额内承担责任；2、医疗费部分应扣除非医保用药费用；3、原告实际住院80天；4、原告实际年龄为68岁，不具备劳动者资格，故其主张的误工费部分不应支持；5、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、永公交认字（2012）第20120820号道路交通事故认定书1份；2、秦爱芹户口本复印件1份；3、2012年12月3日永城市演集镇李林村委会及永城市公安局演集派出所证明1份；4、2012年12月3日永城市演集镇菊花社区居民委员会永城市公安局新城派出所证明1份；5、2012年12月6日张XX证明及出庭证言各1份；6、秦爱芹与曹XX签订的租赁房屋协议1份；7、曹XX房权证复印件1份；8、李X身份证及户籍证明各1份；9、永煤集团总医院诊断证明书1份；10、永煤总医院医疗费票据1张，金额13399.97元；11、交通费票据18张，金额480元；12、秦爱芹住院病历复印件1份；13、永煤集团总医院出院证1份；14、商都司鉴所（2012）0458号司法鉴定意见书1份；15、鉴定费票据10张，金额1000元；16、机动车交通事故强制保险单复印件1份。
被告孙想向本院提交的证据材料有：1、豫N791**号车行驶证复印件1份；2、孙想驾驶证复印件1份；3、商业第三者责任保险单复印件1份；4、高金花借条复印件1张，金额9400元。
被告永城龙达公司、人寿保险公司郑州中心公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孙想对原告秦爱芹提交的证据材料无异议。被告人寿保险公司郑州中心公司对原告秦爱芹提交的第3证据材料有异议，认为其内容无法证明原告的实际出生日期；第4-6份证据材料，真实性及证明目的请法院核实；第14份证据材料有异议，因属单方委托，且不确定该鉴定机构是否有做智力鉴定的资质，故保留申请重新鉴定的权利，对原告提交的其他证据材料无异议。对被告孙想提交的证据材料无异议。原告对被告孙想提交证据材料无异议。
通过庭审质证，对原、被告未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第3份证据材料，不能证明原告秦爱芹系1954年8月7日出生，其出生日期应以户口本登记为准；第4-6证据材料，能够相互印证，可以作为有效证据使用；第14份证据材料，被告人寿保险公司郑州中心公司对该鉴定书保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内未提交书面申请，对该份证据材料的效力本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月20日8时30分，被告孙想驾驶登记车主为被告永城龙达公司的豫N791**号货车沿311国道由东向西行驶，当行驶到永城市演集镇卫生院门口与相对方向车辆会车时，将其右侧同向行驶刘XX驾驶的电动三轮车刮翻，造成本案原告秦爱芹受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交警大队勘验现场，调查分析，认定孙想负本次事故的全部责任，原告秦爱芹无责任。原告受伤后入住永煤集团总医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、L1／L4椎体压缩性骨折；4、左膝关节半月板损伤；5、左膝关节及髌上囊积液；6、频发室性早搏。住院81天，花医疗费13399.97元，支出交通费480元。原告秦爱芹之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：1、秦爱芹的头部（颅脑）损伤已达IX（9）级伤残；2、秦爱芹的腰部损伤IX（9）级伤残，支出鉴定费1000元。
另查明，1、原告秦爱芹自事故前已在城市居住一年以上，收入来源于城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告秦爱芹住院期间由其女儿李X护理，李X系非农业户口；2、豫N791**号货车在被告人寿保险公司郑州中心公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），本次事故发生时，保险合同在有效期限内；3、原告在住院期间收到被告孙想垫付医疗费9400元，但原告秦爱芹诉请的数额不含该笔垫付款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙想驾驶法定登记车主为被告永城龙达公司的车辆将原告秦爱芹致伤，本次交通事故经永城市公安交警大队勘验现场，调查分析，认定孙想负本次事故的全部责任，秦爱芹无责任。故原告要求被告孙想承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告秦爱芹的医疗费13399.97元－9400元（被告孙想垫付）＝3999.97元，护理费81天×49.8元／天＝4033.8元，住院伙食补助费81天×30元／天＝2430元，营养费81天×10元＝810元，残疾赔偿金13年×18194.8元／年×22%＝52037.13元，交通费480元，本次事故造成原告秦爱芹伤残，给原告身心上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为12000元，以上合计75791元（四舍五入，保留整数）。由被告人寿保险公司郑州中心公司在豫N791**号货车所机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。鉴定费1000元，由被告孙想承担。原告秦爱芹要求被告赔偿误工费的请求，因其已超过国家规定的退休年龄，对此请求本院不予支持。庭审前原告收到被告孙想垫付款9400元，因原告诉请的不包含该笔款项，对被告孙想的垫付款，本院不予审理，由被告孙想向其所投保险公司直接进行理赔。被告孙想辩称其系被告永城龙达公司的雇佣驾驶员，因未向本院提供有关证据材料予以证实，对其辩称意见本院不予支持。原告要求被告永城龙达公司承担赔偿责任，因未向本院提供证据证明被告永城龙达公司在本次交通事故中存在过错，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告秦爱芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计75791元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙想赔偿原告秦爱芹鉴定费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告秦爱芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告孙想负担1644元，原告秦爱芹负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘洪涛