wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第773号
原告钟春红，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告姚良方，男。
被告李雪慧，男。
被告钟孝华，男。
原告钟春红与被告姚良方、李雪慧、钟孝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告钟春红的委托代理人曾满生到庭参加诉讼；被告姚良方、李雪慧、钟孝华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春红诉称：2013年10月23日，被告姚良方因资金周转需要，向原告钟春红立据借款50000元，约定月利率2.8%（即每月利息1400元）。被告钟孝华为此提供保证。借款后，原告钟春红多次向被告姚良方催讨借款，但被告姚良方一直未予返还。至今，被告姚良方、钟孝华不但未主动返还借款，反而在原告钟春红几次电话催款后拒不接原告钟春红电话，原告钟春红认为被告姚良方、钟孝华已无履行返款义务的诚信。经查，被告李雪慧系被告姚良方之妻，该借款系与被告姚良方婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。特诉至人民法院，请求依法判令被告姚良方、李雪慧共同偿还原告钟春红借款本金50000元、支付利息23000元（按月利率2%从2013年10月23日计算至2015年9月23日止，后续利息另行计算），合计73000元；被告钟孝华对上述借款承担连带偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告钟春红向本院提供了下列证据：
1、原告钟春红的身份证复印件，拟证明原告钟春红的基本情况；
2、被告姚良方、李雪慧的人口登记信息表及被告钟孝华的身份证复印件，拟证明被告姚良方、李雪慧、钟孝华的基本情况及被告李雪慧系被告姚良方之妻的事实；
3、借条复印件，拟证明被告姚良方向原告钟春红借款50000元、约定月利率2.8%和被告钟孝华对此借款予以担保的事实。
被告姚良方、李雪慧、钟孝华未答辩。
被告姚良方、李雪慧、钟孝华未向本院提交证据。
被告姚良方、李雪慧、钟孝华未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利
根据原告钟春红的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告钟春红的举证和本院�认证情况，结合原告钟春红在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月23日，被告姚良方向原告钟春红立据借款50000元，双方约定月借款利率2.8%（折算成月利息为1400元），利息按月支付，还款期限至2013年12月23日。被告钟孝华为此提供保证。借款后，被告姚良方未按约履行还款付息的约定义务，被告钟孝华亦未履行保证责任。另查明，被告姚良方向原告钟春红借款时，与被告李雪慧处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告姚良方向原告钟春红借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告钟春红请求判决被告姚良方返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条�一款之规定，本院据实计收利息为23000元（50000元×2%×23个月（2013年10月23日-2015年9月23日）］。原告钟春红主张借款利息23000元，本院亦予以支持。被告钟孝华为被告姚良方向原告钟春红借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。原告钟春红应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钟孝华承担保证责任。原告钟春红未在该期间要求被告钟孝华承担保证责任。因此，被告钟孝华的保证责任免除。对原告钟春红要求被告钟孝华与被告姚良方承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚良方向原告钟春红借款时，与被告姚良方系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，被告李雪慧应对该借款共同偿还。被告姚良方、李雪慧、钟孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良方、李雪慧于本判决生效之日起15日内返还原告钟春红借款本金50000元、支付利息23000元（后续利息按月利率2%、借款本金50000元另行计算）；
二、驳回原告钟春红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元�由被告姚良方、李雪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6547号
罪犯林某，男，1985年9月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第333号刑事判决，以被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人人民币3100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，执行机关对罪犯林某提请减刑建议，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柯舒妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2387号
原告李清平，男，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告江明，男，1989年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告李清平与被告江明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清平到庭参加诉讼，被告江明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清平诉称，被告因缺乏资金，分别于2013年10月19日、同年10月21日向债权人庄细强借款20000元、30000元，合计借款50000元。原告为上述两笔借款提供保证，双方没有约定借款期限。原、被告共同出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经债权人催讨，原告代为被告偿还债权人借款50000元，收回债权人持有的借条原件2份。请求判令被告偿还原告代偿款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告江明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告经原告提供保证分别于2013年10月19日、同年10月21日向债权人庄细强借款20000元、30000元，合计借款50000元。证据2即债权人庄细强向原告出具的“收条”1份，以此证明原告于2013年11月22日代为被告偿还债权人借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由分别于2013年10月19日、同年10月21日向债权人庄细强借款20000元、30000元，合计借款50000元，原告为该两笔借款提供保证，双方没有约定借款期限和利息。由原、被告出具借条2份交庄细强收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2013年11月22日代为被告偿还借款50000元。庄细强将借条原件2份退回给原告，并向原告出具“收条”表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人庄细强借款提供保证，双方无约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清平代偿款50000元及利息（自2015年3月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3673号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：李建华。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第132号
上诉人（原审原告）商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人白传刚，经理。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘粉，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司因与被上诉人刘粉买卖合同纠纷一案，商丘市正阳汽车销售有限公司不服睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第548号民事判决，向本
院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费888元减半按444元收取，由上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年三月十七日
书记员 谢劳动
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更75号
罪犯李某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年10月17日作出（2013）熟刑初字第0878号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2013年6月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2014年12月、2015年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初177号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人赵彬，男，汉族，1992年9月7日出生，安徽省太湖县人，中专文化，务工，住太湖县北中镇。2017年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被太湖县公安局刑事拘留，同年4月7日被太湖县公安局取保候审，同年8月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人赵彬犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人赵彬驾驶小型轿车行驶至太湖县北中镇宝坪村村级公路，将行人赵某撞倒后碾压，造成赵某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人赵彬承担本次事故的主要�任，赵某承担本次事故次要责任。案发后，被告人赵彬主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人赵彬违反交通运输管理法规，在道路上驾车造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵彬具有自首情节。提请依法惩处。
被告人赵彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月2日13时10分，被告人赵彬驾驶皖SXXX**号的小型轿车行驶至太湖县北中镇宝坪村村级公路1KM+400M处，将行人赵某撞倒后碾压，造成赵某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年4月18日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人赵彬承担本次事故的主要责任，赵某承担本次事故次要责任。案发后，被告人赵彬主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明：2017年4月7日，被告人赵彬亲属与被害人赵某亲属就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及其户籍信息、被害人赵某户籍信息、被告人前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人（赵彬）信息查询结果单、皖SXXX**号小型汽车信息、机动车所有人（曹某）行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人吴某1、吴某2、吴某3、胡某、吴某4的证言、被告人赵�的供述和辩解、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、呼气式酒精检测单、机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故车检照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故现场照片、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵彬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人赵彬的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵彬主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合太湖�司法局建议对被告人赵彬适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 陈 师
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶青枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14601号
原告：重庆卓叶二次供水有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路1号4-29-5，统一社会信用代码915001076635654247。
法定代表人：叶旭。
委托代理人：叶松乾，男，汉族，1962年9月22日生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：重庆运宏房地产开发有限公司，住所地重庆市高新区科园一路3号渝高大厦5-1，统一社会信用代码915001076912003935。
法定代表人：吕征。
本院在审理原告重庆卓叶二次供水有限公司诉被告重庆运宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆卓叶二次供水有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回对被告重庆运宏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆卓叶二次供水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓叶二次供水有限公司撤回对被告重庆运宏房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费578元，由原告重庆卓叶二次供水有限公司承担。
审判员 项毅
二〇一七年九月六日
书记员 高雅
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第282号
申请人：覃正富。
被申请人：柯晓海，农民。
申请人覃正富申请执行柯晓海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）怀民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请人覃正富于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，已将所保全被执行人的银行存款三万元给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀民初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵丽娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00075号
上诉人（原审原告）重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组。
负责人张益彬，组长。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
委托代理人杨幼虹，合川嘉陵律师事务所律师。
委托代理人汪小平。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区双槐镇宏新村第十二村民小组。
负责人周伯云，组长。
上诉人重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组要求撤销被上诉人重庆市合川区人民政府颁发的合集有（2010）字第0052号《集体土地所有权证》和确认渠江河滩土地归上诉人与重庆市合川区双槐镇宏新村第十二村民小组共同所有一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2013）合法行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求涉及撤销重庆市合川区人民政府向重庆市合川区双槐镇宏新村第十二村民小组颁发的合集有（2010）字第0052号《集体土地所有权证》和要求该府确认争议土地的所有权并颁发所有权证二个不同的具体行政行为，既包括作为，又包括不作为，而该两种不同的具体行政行为不能在一案中一并审理。一审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求不变。因此，上诉人的诉讼请求应属不明确，依法应裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人要求撤销一审裁定的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予主张。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄小凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1631号
上诉人（原审被告）上海百泉物流有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX号库。法定代表人王蒙。被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX楼XX单元、XX楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海百泉物流有限公司为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海百泉物流有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海百泉物流有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人上海百泉物流有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币1,514.80元，减半收取人民币757.40元，由上诉人上海百泉物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第182号
上诉人（原审被告）李昌彬，男，汉族，1957年8月2日出生，户籍所在地：广东省珠海市金湾区金海岸海华新村。
被上诉人（原审原告）湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。
法定代表人李军华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）聂永胜，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市渡头塘乡新龙村。
上诉人李昌彬不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，聂永胜系湖南省湘中水利水电工程建设有限公司的委托代理人，聂永胜领受款项系代理湖南省湘中水利水电工程建设有限公司所为，湖南省湘中水利水电工程建设有限公司要求李昌彬给付工程款系依据双方签订的协议提起诉讼，本案应属合同纠纷，因聂永胜不是合同的当事人，故聂永胜不是本案的适格被告。且对工程欠款问题，曾由聂永胜起诉李昌彬及湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，该案已由湖南省高级人民法院裁定由李昌彬经常居住地的湖南省资兴市人民法院管辖，所以原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖南省资兴市人民法院审理。
本院经审查认为，湖南省湘中水利水电工程建设有限公司以李昌彬未按协议约定将工程欠款付至该公司，而向聂永胜支付，且有部分余款拖延偿付为由，认为李昌彬、聂永胜的行为损害了其合法权益，起诉要求李昌彬、聂永胜连带赔偿应付工程款及其它损失。湖南省湘中水利水电工程建设有限公司将聂永胜列为本案的被告并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地或经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案的被告之一聂永胜的经常居住地在湖南省娄底市娄星区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，李昌彬认为本案应当移送湖南省资兴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾永萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第204号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：李禹海，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李禹海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告李禹海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告向原告所属的平安支行申请借款50000元，借款期限自2010年12月28日起至2012年3月20日，2010年12月29日被告在原告处取得借款50000元。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金50000元及到期和逾期利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金及利息是否有合法依据。
原告针对焦点向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
二、贷款凭证一枚，证明：2010年12月29日被告取得了借款本金50000元，借款月利率为7.746700‰，到期日期是2012年3月20日；
三、预约借款通知单及身份证复印件一份，证明该借款是由借款本人借款。
被告未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月28日，被告向原告所属的平安支行申请借款50000元，并签订了预约借款通知单，借款期限一年，自2010年12月28日起至2012年3月20日，借款利率7.746700‰。2010年12月29日被告在原告处取得借款50000元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及到期和逾期利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李禹海偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付自2010年12月29日起至2012年3月20日止，按照约定的月利率7.746700‰合同期内利息；自2012年3月21日起至款付清止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，支付借款逾期罚息。
诉讼费1050元由被告李禹海负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 鞠秀丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第939号
原告定兴县万盛大田作物专业合作社，住所地：定兴县东落堡乡东落堡村。
法定代表人肖国胜，职务：理事长。
委托代理人王红君。
被告陈玉涛。
被告陈凯。
原告定兴县万盛大田作物专业合作社与被告陈玉涛、陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告定兴县万盛大田作物专业合作社委托代理人王红君、被告陈玉涛到庭参加了诉讼。被告陈凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县万盛大田作物专业合作社诉称，2012年2月21日被告陈玉涛向原告借款30000元，借款期限自2012年2月21日至2013年2月21日，被告陈凯为其借款提供了连带保证担保，三方签订了保证担保借款合同。后原告按约定为被告陈玉涛发放了借款。现该借款已到期，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈玉涛偿还借款本金30000元及资金占用费，被告陈凯承担连带保证责任。
被告陈玉涛辩称，我承认此笔借款，现在暂无能力还，希望宽限一段时间。
被告陈凯经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2012年2月21日被告陈玉涛向原告定兴县万盛大田作物专业合作社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，约定借款种类为担保借款，借款用途为周转，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月21日止，资金占用费为15‰，按月结算资金占用费。被告陈凯为陈玉涛提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、资金占用费以及实现债权的费用。双方还对违约责任、解决争议的方法进行了约定。借款到期后，被告陈玉涛未按照约定偿还借款本金，仅将利息结算至2012年12月31日。2014年7月16日原告诉至本院，要求被告陈玉涛偿还借款本金及资金占用费，被告陈凯承担连带保证责任。上述事实有社员借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、借款凭证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告定兴县万盛大田作物专业合作社与被告陈玉涛、陈凯签订的保证担保借款合同，是在双方自愿、平等的基础上形成的，合法、有效，双方应当严格按照合同的约定履行。原告定兴县万盛大田作物专业合作社按照合同约定向借款人陈玉涛提供了资金，被告陈玉涛应根据合同履行还款付息的义务，被告陈凯作为连带保证人，亦应按照合同约定和担保承诺承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，缺席判决如下：
一、被告陈玉涛于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告定兴县万盛大田作物专业合作社的借款本金30000元及利息（按照借款合同约定的利率，自2013年1月1日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告陈凯承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鍪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00774号
上诉人（原审原告）龚某甲，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）龚某乙，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）任某甲，男，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）任某乙，女，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人龚某甲、龚某乙因婚约财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚某甲、龚某乙以证据不足为由，于2015年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚某甲、龚某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某甲、龚某乙撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人龚某甲、龚某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第194号
申请人：尹爱娟，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张秀玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住沂南县。
申请人尹爱娟申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张秀玲驾驶的鲁Q0XX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供郝纪元所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张秀玲驾驶的鲁Q0XX**号车一辆。
二、查封担保人郝纪元所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月四日
书记员 戚强厚
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第434号
申请执行人宋洪龙。
被执行人滨州市金涵纸业有限公司，住所地：滨州经济开发区沙河。
法定代表人王莹，该公司经理。
被执行人于爱峰。
被执行人王莹，系被执行人于爱峰之妻。
被执行人张兴印。
被执行人王爱兰。
被执行人祁振信。
本院立案执行的（2015）阳执字第434号申请执行人宋洪龙申请执行被执行人滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第434号
申请�行人：陈德营，农民。
申请执行人：刘风春，农民。
被执行人：王建智，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，总经理。
本院在执行申请执行人陈德营、刘风春与被执行人王建智、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第894号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已按规定给付完毕，并由少审庭给付申请人。被执行人王建智暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院作出的（2014）阳民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额17571.44元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵同胜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第434号申请执行人宋洪龙。被执行人滨州市金涵纸业有限公司，住所地：滨州经济开发区沙河。法定代表人王莹，该公司经理。被执行人于爱峰。被执行人王莹，系被执行人于爱峰之妻。被执行人张兴印。被执行人王爱兰。被执行人祁振信。本院立案执行的（2015）阳执字第434号申请执行人宋洪龙申请执行被执行人滨州市金涵纸业有限公司、于爱峰、王莹、张兴印、王爱兰、祁振信民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第86号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0178号
原告天津华隆畅管业有限公司。
法定代表人吴颂华，该公司董事长。
委托代理人吴桂民，该公司会计。
被告胡广金，住天津市蓟县。
原告天津华隆畅管业有限公司与被告胡广金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告以本案被告不适格为由，于2014年3月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津华隆畅管业有限公司撤回起诉。
案件受理费86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐少峰
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第51号
原告贾志平，男，1965年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告贾志平与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾志平、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们没有看到被告的实施方案。按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告征收土地的行为违法，原告也没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》；2、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地项目的一书三方案；4、集安市人民政府补偿及安置意见；5、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；6、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原、被告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告认为被告征地行为违法，但没有提供实质性的证据，且原告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复实施征地行为，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告征收土地行为不合法，被告所征收的土地是基本农田，吉林省国土厅作出的批复违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定的主张，被告应按照法律规定在法定期限内向作出批复的机关申请复议，但原告并未行使该权利。在庭审中，被告就其实施征地行为提供证据，证明自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用。原告提出其没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿的主张，本院无法支持，该主张应当在法定期限内向作出批准用地的机关申请裁决。被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾志平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第51号原告邱云英，女，汉族，。被告厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市。法定代表人吴伯荣，该局局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被告厦门市城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市。法定代表人吕庆端，该局局长。委托代理人张盛利、郭晓珍，福建大道之行律师事务所律师。原告邱云英不服被告厦门市集美区城市管理行政执法局、厦门市城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2015年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月4日立案受理。本院在审理原告邱云英诉被告厦门市集美区城市管理行政执法局、被告厦门市城市管理行政执法局城建行政处罚一案中，原告邱云英于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，说明本案纠纷的实质涉及申请人与开发商及物业公司之间的民事法律关系问题，原告拟通过其他途径协商处理或另行主张权利，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告邱云英以拟自行协商解决纠纷或另行主张权利为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱云英撤回对被告厦门市集美区城市管理行政执法局、被告厦门市城市管理行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱云英负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月八日书记员黄永钦速录员陈荣强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03862号
原告余某平，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告石某玖，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告余某平与被告石某玖离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某平及其委托代理人邓义红、被告石某玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某平诉称，双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告还出手殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告石某玖辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，双方于2011年12月20日自愿登记结婚，被告系再婚，婚初夫妻感情尚好，2013年4月7日共同生育一子石某力。近年来因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，被告性格急躁，曾有出手殴打原告致原告受伤住院的行为。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告石某玖坚持夫妻感情尚未破裂并愿意努力搞好夫妻关系，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证、病历资料等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前导致夫妻关系不睦，主要是双方未能以相互理解、包容的态度处理家庭矛盾分歧所致。庭审中，被告主动承认过错并愿意努力搞好夫妻关系；原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及双方产生矛盾的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未确已破裂。只要今后原、被告双方本着共同对已经建立的家庭负责的态度，减少猜疑，增加信任，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某平要求与被告石某玖离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告余某平负担。（本判决已当庭宣判）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一五年五月五日
书记员 周凤琼
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执215号
申请执行人：李燕，男,1966年3月23日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初403号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十九日
书记员 王长洲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2065号
原告：长春市强生出租汽车有限公司,住所地长春市人民大街5225号。
法定代表人：李明，系经理。
委托代理人：关义，该公司经理。
被告：安丽莉，女，汉族，住长春市榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司,住所地长春市经济技术开发区自由大路5188号。
法定代表人：杨宁，系经理。
本院在审理原告长春市强生出租汽车有限公司诉被告安丽莉、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市强生出租汽车有限公司于2016年6月6日以“双方自行和解”为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市强生出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市强生出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市强生出租汽车有限公司负担。
审判员 曹春江
二〇一六年六月六日
书记员 刘 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执349号
申请执行人：唐伟琼，女。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人唐伟琼与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初439号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1264号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年11月21日立案执行申请人沈秀娟与被执行人杨洪波间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人杨洪波于2017年12月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3894号
原告：马兵，男，1994年8月26日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。
委托诉讼代理人:杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师。（特别代理）
被告：丁成军，男，1966年2月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：白凤莲，女，1966年4月7日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：丁汉贵，男，1973年9月10日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：白凤鹏，男，1975年8月30日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马兵诉被告丁成军、白凤莲、丁汉贵、白凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
马兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁成军、白凤莲偿还原告借款60000.00元；2.依法判令被告丁成军、白凤莲偿还此借款的利息，每月1680.00元，直至借款还清为止，截止2016年8月15日借款利息为18480.00元；3.依法判令被告丁汉贵、白凤鹏对借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告丁成军、白凤莲以工程资金周转困难为由，在被告丁汉贵、白凤鹏的担保下，向原告借款60000.00元，且双方约定被告丁成军、白凤莲按月支付利息。2015年9月借款人停止支付利息。经原告多次催要无果，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3894号原告：马兵，男，1994年8月26日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。委托诉讼代理人:杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师。（特别代理）被告：丁成军，男，1966年2月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：白凤莲，女，1966年4月7日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：丁汉贵，男，1973年9月10日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：白凤鹏，男，1975年8月30日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马兵诉被告丁成军、白凤莲、丁汉贵、白凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。马兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁成军、白凤莲偿还原告借款60000.00元；2.依法判令被告丁成军、白凤莲偿还此借款的利息，每月1680.00元，直至借款还清为止，截止2016年8月15日借款利息为18480.00元；3.依法判令被告丁汉贵、白凤鹏对借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告丁成军、白凤莲以工程资金周转困难为由，在被告丁汉贵、白凤鹏的担保下，向原告借款60000.00元，且双方约定被告丁成军、白凤莲按月支付利息。2015年9月借款人停止支付利息。经原告多次催要无果，故原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年九月二十九日书记员  谢明娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1342号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告何明。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年8月10日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告何明的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年八月十八日
书记员 韦京辰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1342号
原告郝某。
被告鲁某。
委托代理人侯春香。
本院在审理原告郝某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝某负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 李淑兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42136号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊代兵,男，1973年6月22日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊代兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊代兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,418.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,418.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42136号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊代兵,男，1973年6月22日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊代兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊代兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,418.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,418.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第529号
上诉人（原审被告）：珠海欣中祺电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，董事长。
委托代理人：廖丽瑶，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇兆基荣华电路板模具厂。住所地：广东省中山市。
投资人：谢荣安。
上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司因与被上诉人中山市小榄镇兆基荣华电路板模具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司于2015年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费548元，减半收取为274元，由上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 景园园
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭下民初字第671号
原告：鲍某。
委托代理人王凤兰。
被告劳某。
案由：解除收养关系纠纷
本院在审理原告鲍某与被告劳某解除收养关系纠纷一案中，案外人朱月琴于2011年5月30日另行向本院提起诉讼，申请宣告本案被告劳某为限制民事行为能力人。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案件未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 叶东晓
二〇一一年七月二十九日
书记员 张 琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2464-1号
申请执行人陈源基。
被执行人邓兴旺。
关于申请执行人陈源基与被执行人邓兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第50号民事判决书，被执行人邓兴旺应向申请执行人赔偿94369.07元，案件受理费1080元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管、车管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人邓兴旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人邓兴旺有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年九月五日
书 记 员 林雁苑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执第90号
申请人汤银，男，汉族，1965年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人毛凤玲，女，汉族，1970年1月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚亮，男，汉族，1982年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘广武，男，1976年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月3日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵生成、毛凤玲、姚亮、刘广武的银行存款或收入529716.6元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 毅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2315号
原告：黄邵卫，男，1993年12月31日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈文凯，男，1997年8月8日出生，汉族，住邵武市。
原告黄邵卫与被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邵卫的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告陈文凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄邵卫向本院提出诉讼请求：1、判令陈文凯偿还黄邵卫借款本金3，000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.18%计算的利息；2、陈文凯承担律师代理费1，000元。事实和理由：2017年7月21日，陈文凯以急需资金周转向黄邵卫借款3，000元，并出具借条一张，借条写明借到黄邵卫现金3，000元，如借款人未还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。当天，陈文凯口头约定一个月内归还。借款到期后，陈文凯以各种借口推拖，拒绝归还借款，故向法院起诉，请求判如所请。
陈文凯未作答辩。
黄邵卫围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
书证1、借条，证明陈文凯向黄邵卫借款3，000元，并约定借款利率，同时约定黄邵卫为实现债权的费用由陈文凯承担的事实。
书证2、委托代理合同，证明黄邵卫为提起本案诉讼委托律师代理的事实。
书证3、律师代理费发票，证明黄邵卫为实现债权支付律师代理费1，000元的事实。
陈文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
陈文凯未提供证据。
本院认为，对黄邵卫提供的证据，虽未经陈文凯当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，陈文凯以急需资金周转为由向黄邵卫借款3，000元，并向黄邵卫出具等额借条一份，借条载明：“今向黄邵卫借到现金￥3000元，大写叁仟元整。利息按月利率百分之0.18计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”同时，陈文凯向黄邵卫出具确认书，确认收到黄邵卫现金3，000元。陈文凯向黄邵卫借款后，黄邵卫多次向陈文凯催讨借款未果，遂于2017年10月10日诉至本院。
同时查明，黄邵卫提起本次诉讼支付律师代理费1，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案陈文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”。黄邵卫与陈文凯之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案黄邵卫依约将款借给陈文凯，已履行了出借义务，但陈文凯向黄邵卫借款后，经黄邵卫催讨，未在合理期限内返还黄邵卫借款，陈文凯的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案黄邵卫与陈文凯之间约定的借款月利率为0.18%，符合上述司法解释的规定。本案借条约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，因陈文凯违约，黄邵卫为提起本次诉讼而支付律师代理费1，000元，且提供了委托代理合同、律师代理费发票予以证明，故黄邵卫支付的律师代理费应由陈文凯承担。
综上所述，黄邵卫要求陈文凯返还借款本金3，000元，并支付从2017年10月10日起至借款还清之日止按月利率0.18%计算的利息及律师代理费1，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。陈文凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文凯应于本判决生效之日起十日内返还原告黄邵卫借款本金3，000元，并支付从2017年10月10日起至借款还清之日止按月利率0.18%计算的利息；
二、被告陈文凯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄邵卫律师代理费1，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 方劲雁
人民陪审员 朱志萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2438号
原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李国伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：于家宝，女，1997年4月3日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：许秀云，女，1953年6月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李新新，女，1977年6月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告解成林与被告于家宝、李国伟、许秀云、李新新合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解成林、被告李新新到庭参加诉讼，被告于家宝、李国伟、许秀云经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解成林向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即偿还借款本息100,000元；2.四被告互负连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李国伟与于家宝是夫妻关系，被告许秀云与李新新是母女关系。被告李国伟和于家宝向原告借款350,000元，由被告许秀云、李新新担保。双方约定，2018年3月2日还款100,000元、4月2日还款20,000元、5月2日还款20,000元、6月2日还款20,000元。但被告自3月2日还款60,000元后，余款未付，故原告诉至法院。
被告李新新辩称，她不清楚这笔钱是怎样形成的，只知道这350,000元需要担保，她和母亲就签字了，她同意还钱。
被告李国伟、于家宝、许秀云经本院传票传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未提供相应的反驳证据。
原告解成林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李新新无异议，被告李国伟、于家宝、许秀云经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告许秀云系被告李国伟、李新新的母亲。2017年7月，被告李国伟、于家宝将原告所有的一辆酷路泽车、一辆迈腾轿车、一辆斯巴鲁轿车、一辆凯美瑞轿车出售给他人，部分售车款未能及时给付原告。经协商，四被告为原告出具还款计划一份：约定2018年3月2日还款100,000元、2018年4月2日还款20,000元、2018年5月2日还款20,000元、2018年6月2日还款20,000元、2018年7月2日还款20,000元、2018年8月2日还款20,000元、2018年9月2日还款20,000元、2018年10月2日还款20,000元、2018年11月2日还款20,000元、2018年12月2日还款20,000元、2019年1月2日还款20,000元、2019年2月2日还款20,000元、2019年3月2日还款30,000元。同时约定：以上借款保证在规定日期内按时还款，如不能按时还款由保证人按时还款。被告李国伟、于家宝在欠款人处签名、纳印，被告许秀云、李新新在保证人处签名、纳印。欠款到期，被告李国伟偿还60,000元后未再履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的还款协议合法、有效，被告李国伟、于家宝应按约定的日期分期偿还欠款，二人未能如约履行还款义务构成违约，故原告要求偿还2018年3月2日至6月2日期间的欠款符合法律规定。根据协议内容可以认定，被告许秀云、李新新应对债务承担一般保证，当被告李国伟、于家宝不能履行债务时，应由被告许秀云、李新新承担保证责任，故原告关于四被告互负连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伟、于家宝于本判决生效之日起3日内共同给付原告解成林欠款100,000元；
二、如被告李国伟、于家宝未能按第一项内容履行义务，被告许秀云、李新新对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告解成林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（已减半）、保全费1,020元、保险费300元，均由被告李国伟、于家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨楠楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：杜军，男，1986年4月10日生，汉族，该行职工。
被告：朱吉伟，男，1960年3月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：王树杰，女，1962年10月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：王二柱，男，1971年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王中娟，女，1972年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：朱国强，男，1975年8月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告朱吉伟、王树杰、王二柱、王中娟、朱国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健、杜军到庭参加诉讼。被告朱吉伟、王二柱、朱国强到庭参加诉讼。被告王树杰、王中娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱吉伟、王树杰共同偿还借款本金40481.1元及利息、罚息（按合同约定），其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱吉伟于2014年6月19日与原告签订《小额借款贷款合同》，约定由被告朱吉伟向原告借款60000元，被告王树杰作为配偶承担共同还款责任，并由被告朱国强、王二柱、王中娟作为保证人承担连带保证责任。被告借款后仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金和利息至今未予偿还。
被告朱吉伟、王二柱、朱国强承认借款及担保属实，但因经济困难无力偿还。
被告王树杰、王中娟未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日，原告与由朱吉伟、王树杰、王二柱、王中娟、朱国强、唐燕春签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：37010610213102907891），约定：1、朱吉伟、王二柱、朱国强三人成立联保小组。从2013年10月13日起至2015年10月13日止，原告可以根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。2、联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。3、保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告的借款，联保小组的其他成员所担保主债权的最高本金余额为240000元。4、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年。5、联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。朱吉伟、王二柱、朱国强在联保小组成员处签名，王树杰、王中娟、唐燕春各在配偶处签名。2014年6月19日，原告与被告朱吉伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份，约定：1、甲方（原告）通过乙方（朱吉伟）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为朱吉伟，账号：60×××64。2、贷款金额60000元，贷款利率为固定利率14.5807%，贷款期限自2014年6月至2015年6月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。3、担保方式由朱国强、王二柱提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：37010610213102907891）。4、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。朱吉伟在上述合同中借款人中签名，被告王树杰在借款人配偶处签名。上述协议签订后，原告于2014年6月19日向朱吉伟提供借款60000元，后被告偿还借款本金19518.9元，偿还利息共计5097.92元，剩余本金及利息、罚息未予偿还。原告曾起诉被告唐春燕，但又撤回对唐春燕的起诉，本院予以准许。
上述事实：有原告提交的原告与被告于2013年10月13日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、于2014年6月19日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、贷款发放单、借据及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告朱吉伟、王树杰、王二柱、王中娟、朱国强、唐燕春签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告朱吉伟、王树杰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告朱吉伟欠原告借款本金40481.1元，有双方签订的借款合同及借据在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告朱吉伟应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告王树杰作为朱吉伟的配偶应按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，承担共同还款责任。王二柱、朱国强作为保证人，王中娟作为担保人的配偶也应按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉伟、王树杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行技术开发区支行借款本金40481.1元及利息、罚息（按合同约定计算，扣除已偿还的利息5097.92元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王二柱、王中娟、朱国强对本判决第一项在最高额240000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费929元，财产保全费520元，由被告朱吉伟、王树杰、王二柱、王中娟、朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2584号
原告：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。
主要负责人肖之寅，行长。
委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南。
法定代表人：任殿锋，总经理。
被告：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，系张卫东之妻，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省聊城市临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利，董事长。
原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）与被告山东金羊特种车有限公司（以下简称金羊公司）、山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、张卫东、杨静漪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽茹，被告金羊公司、张卫东、杨静漪共同委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告迅力公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金羊公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息262308元并自2018年4月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2、请求判令被告金羊公司支付律师费60000元；3、请求判令被告迅力公司、张卫东、杨静漪对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月23日原告与被告金羊公司签订授信合同，约定原告授信最高额度为5000000元，期限为364天。2017年3月22日，原告与被告金羊公司签订借款合同一份。主要约定，金羊公司向原告借款5000000元，期限一年，年利率为提款日同期基准利率上浮15%。被告迅力公司、张卫东、杨静漪提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，金羊公司未按约定支付借款本息，截至2018年3月31日，被告尚欠借款本金5000000元、利息262308元。故诉至贵院，望判如所请。
被告金羊公司、张卫东、杨静漪辩称：1、借款属实，借款本息的计算应按照合同约定计算，利息罚息总计不应超过年利率24%，超过部分不予支持；2、律师费不应由保证人承担。
被告迅力公司未作答辩。
原告围绕诉求提交了综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借据、案件委托代理合同等。上述证据经被告金羊公司、张卫东、杨静漪质证对真实性均无异议。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告金羊公司签订了编号0334899的《综合授信合同》一份，主要约定：本合同项下最高授信额度为5000000元；有效期自合同订立日起364天。同日，被告迅力公司，张卫东、杨静漪分别与原告签订了编号0334899-001号、0334899-002号最高额保证合同两份，对原告与被告金羊公司在编号0334899号《综合授信合同》项下所发生的北京银行的全部债权提供连带责任保证。担保期间均为2016年3月23日至2017年3月22日，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、违约金等及债权人实现债权和担保权益的费用等其他款项。
2017年3月22日，原告与被告金羊公司签订了借款合同一份。约定，金羊公司向原告借款5000000元，期限自首次提款日起一年；利率为提款日同期基准利率为基础上浮15%；本金到期一次性还清；按月付息，逾期按日加付罚息，罚息利率为借款合同利率上浮50%，该借款合同还约定原告为实现债权发生的各项费用（含律师费）由被告承担。同日，原告按约向金羊公司发放贷款5000000元，金羊公司在借款凭证中加盖公章予以确认。贷款发放后，金羊公司未按约定偿还本息。截至2018年3月31日，被告金羊公司尚欠借款本金5000000元、利息262308元。
另查明：2018年3月30日，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订了委托代理合同一份，约定原告因与金羊公司等借款合同纠纷一案，委托山东舜翔（聊城）律师事务所的律师出庭代理。原告未提交律师费发票收据。
本院认为：原告与金羊公司签订的综合授信合同、借款合同，与保证人迅力公司、张卫东、杨静漪签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，金羊公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告迅力公司、张卫东、杨静漪亦应按保证合同的约定承担担保责任。故原告请求判令金羊公司偿还借款本金5000000元、利息262308元及并自2018年4月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息的主张；请求判令被告迅力公司、张卫东、杨静漪承担连带责任的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提交了委托代理合同，拟证明被告应承担律师费损失60000元，但未提交相应发票，本院认为，双方虽签订了委托合同，但并不能证明原告已实际支付了60000元，原告还应提供相应发票予以证明，故本院不支持原告的该主张。被告迅力公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东金羊特种车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元、利息262308元及自2018年4月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪对上述款项承担连带保证责任；
三、被告山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪承担保证责任后，有权向被告山东金羊特种车有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24528元，由原告承担210元，由被告承担24318元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁立雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初773号
原告：北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店。住所地，北安市。
负责人：刘景和，经理。
被告：刘玉华，男，1969年5月4日出生，住北安市。
原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店负责人刘景和到庭参加了诉讼，被告刘玉华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘玉华立即给付农药款本金3，360元，及约定利息5，040元（2010年1月1日至2018年4月1日，月利率1.5%）；2、要求刘玉华承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月13日，刘玉华在北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店处赊购农药款3，360元，并出具了欠条，约定月利率1分5厘，未约定给付期限。后经每年多次索要，被告均以无钱为由推拖至今未予偿还。现北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店要求刘玉华立即给付借款本息8，400元。
北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店对自己的主张提交了以下证据予以证实：
一、2009年6月13日欠条一张，内容为：“欠条，人民币叁仟叁佰陆拾元整。伏虎：120并×28.00￥3，360元，按1.5计息，欠款人：刘玉华，2009年6月13日”。旨在证实刘玉华欠款的事实存在。
二、营业执照副本复印件。旨在证实北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店具有合法的经营农药资质。
刘玉华未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证时，刘玉华未到庭对北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店提交的证据进行质证。放弃质证的权利。本院对北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2009年6月13日，刘玉华在北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店处赊购农药伏虎120瓶，单价28元，计3，360元，并出具了欠条，约定月利率1分5厘，欠条中未约定给付期限。口头约定当年年末还款，到期后经北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店每年多次索要，被告均以无钱为由推拖至今未予偿还。现北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店要求刘玉华立即给付借款本息8，400元，即本金3，360元，利息5，040元（2010年1月1日至2018年4月1日）。
本院认为，刘玉华在北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店赊购农药事实存在，并有出具欠条为凭证。该案事实清楚，证据确实充分。北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店向刘玉华主张债权的诉讼请求，本院应予支持。关于北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店主张按照约定月利率1.5分计算支付利息的请求，未超出法律强制性规定，且是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。刘玉华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华给付原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店欠款本金3，360元；
二、被告刘玉华给付原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店欠款利息4，989.6元（自2010年1月1日-2018年4月1日×月利率1.5分）；
以上两项合计人民币8，349.6元，被告刘玉华于判决发生法律效力后10内一次性给付原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店。逾期利息按月息1.5分计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王春胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 岩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初475号
原告：魏歆华，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
原告魏歆华与被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月6日，原告魏歆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏歆华撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由魏歆华负担。
审判员 颜智斌
二〇一八年三月六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初1800号原告：牡丹江市西安区新恒通润滑油经销处，住所地牡丹江市西安区平安街***号。经营者：许艳萍，女，1962年12月7日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区平安街***号。被告：廉红飞，男，1988年3月14日出生，民族不详，职业不详，住所地牡丹江市阳明区大树花园小区**号楼*单元***室。原告牡丹江市西安区新恒通润滑油经销处与被告廉洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告牡丹江市西安区新恒通润滑油经销处的经营者许艳萍到庭参加诉讼，被告廉红飞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市西安区新恒通润滑油经销处向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元，支付利息按5年期（自2013年5月24日起至2018年5月23日止）银行利率3.85%计算，应付原告3850元，共计23850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告建立合作关系，被告经销原告的润滑油，但被告因多次进货后产生积压，无钱支付原告货款，被告最后一次进货时间为2013年5月24日。被告廉红飞未到庭，未答辩。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：被告于2017年1月12日出具的欠据一份。意在证明被告在原告处赊购了20000元的润滑油，在2017年1月12日被告给原告出具了一份欠据。被告廉红飞未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因原告提供的证据上有被告廉红飞的签名，且被告廉红飞未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。被告廉红飞未到庭，未举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告称被告廉红飞从事汽车维修行业，从2010年开始，被告经常从原告处购买润滑油后，再转卖给在被告处修车的人，被告最后一次在原告处进货的时间为2013年5月24日。2017年1月12日，被告出具了一份欠据，主要内容为“贰万元整，上款系欠机油款20000元”。被告在该欠据上书写了其身份证号码，并在负责人处签名。原告称被告在给原告出具欠据后，将原告处的对账单全部取走了。本院认为，因原告出示了被告出具的欠据，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利，故本院有理由认为被告出具欠据的行为系其真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方没有约定利息，也未约定给付货款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当给付原告逾期付款损失即利息，且原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的是自2013年5月24日起至2018年5月23日止的利息，但原告提供的证据无法证实原、被告之间发生买卖关系的时间，故本院以被告出具的欠据时间即2017年1月12日认定为利息的起算时间，按年利率3.85%计算至2018年5月23日止的利息应为1052.33元，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉红飞于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区新恒通润滑油经销处货款20000元、利息1052.33元，合计21052.33元；二、驳回原告牡丹江市西安区新恒通润滑油经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元，其中35元由原告牡丹江市西安区新恒通润滑油经销处负担，剩余163元由被告廉红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年八月八日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1941号
原告：赵彦波。
被告：咸会友。
本院在审理原告赵彦波与被告咸会友运输合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤回对被告咸会友起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦波撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告赵彦波负担。
审判员 包建锋
二〇一八年九月六日
书记员 孟 瑞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初987号
原告：北安市九州物业管理有限公司，住所地北安市。
法定代表人：单振强，经理。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1956年3月14日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：柯建平，女，1979年8月7日出生，住北安市。
被告：安立龙，男，住北安市。
原告北安市九州物业管理有限公司与安立龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告北安市九州物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市九州物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市九州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29元，减半收取计14.5元由原告北安市九州物业管理有限公司负担。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1065号
原告:孔祥明，男1979年1月6日出生，住北安市。
原告:张洪萌，男，1976年5月23日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：吕德存，男，1974年12月23日出生，住北安市。
被告：刘长季，男，1980年3月8日出生，住北安市。
被告：于丽丽，女，1988年9月24日出生，住北安市。
孔祥明、张洪萌与刘长季、于丽丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告孔祥明、张洪萌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥明、张洪萌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥明、张洪萌撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由孔祥明、张洪萌负担。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月七日
书记员 薛 岩