福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4349号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，住所地厦门市集美区建南里21、22、31、32号，统一社会信用代码91350200678285484D。
代表人：郭泽渊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被告：苏国河，男，1985年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：董荣华、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市迎宾路高森世纪中心9楼，统一社会信用代码913505827685593709。
代表人：黄昆旭，该支公司经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司（简称人寿财险集美支公司）与被告苏国河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，根据被告苏国河的申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（简称大地财险晋江支公司）作为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险集美支公司的委托诉讼代理人曲晓冬、被告苏国河的委托诉讼代理人董荣华、吴必兴到庭参加诉讼。被告大地财险晋江支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财险集美支公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏国河向原告支付代垫的保险赔偿款33794元。事实和理由：案外人彭炎火所有的闽Ｄ×××××号小轿车（简称小轿车）向原告投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔附加等险种，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。2016年2月27日13时7分许，彭炎火驾驶小轿车与无准驾记录的被告苏国河驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（简称摩托车）发生碰撞，造成两车损坏及被告苏国河、摩托车所载乘客苏细华受伤的交通事故。惠安县公安局交通警察大队（简称惠安交警大队）作出《交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，案外人彭炎火负事故次要责任。涉案事故造成小轿车车损47000元及施救费420元合计47420元。原告已经于2017年4月21日支付案外人彭炎火车损的保险赔偿款47420元，其中33794元[计算公式：交强险财产赔偿限额2000元+（47420元-交强险财产2000元）×70%]依法应由被告苏国河承担。根据保险法第六十条规定，被告苏国河应向原告支付代垫的保险赔偿款33794元。
被告苏国河辩称：1、被告苏国河是涉案交通事故的赔偿义务人，原告不是赔偿义务人。原告与彭炎火系保险人与被保险人，双方之间是合同关系。原告自愿赔偿多寡是其权利义务，是自愿行为，不具备向被告苏国河追偿的必要条件。2、彭炎火与被告苏国河系机动车交通事故责任纠纷，彭炎火没有向被告苏国河主张权利。被告苏国河对保险人赔偿被保险人财产损失47420元不知情，维修零件更换后的残值未见定价及处理，《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的定价发生于保险人与被保险人之间，其合理性未经被告苏国河确认。3、被告苏国河所有的摩托车向被告大地财险晋江支公司投保交强险。本案来源于交通事故，被告大地财险晋江支公司应按照相关法律的规定和保险合同的约定，在交强险财产损失项下承担赔偿责任。
被告大地财险晋江支公司辩称：1、被告苏国河在事故发生后至今未提供标的车相关验车照片，以证明该摩托车系向被告大地财险晋江支公司投保，且未提供合格驾驶证、行驶证，应视为无证驾驶，故依法应由被告苏国河自行承担赔偿责任。2、退一步而言，摩托车仅在被告大地财险晋江支公司投保交强险，本保险公司最高仅在交强险的财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。3、诉讼费不属于交强险法定赔偿项目，不应由被告大地财险晋江支公司承担，只应由被告苏国河自行承担。
经审理查明：2015年9月29日，案外人彭炎火将其所有的小轿车向原告投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔附加险等险种，保险期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止。2016年2月27日13时7分许，被告苏国河未取得机动车驾驶证驾驶摩托车（后载苏细华）沿惠安县X309线由涂寨往净峰方向行驶，至肇事××××线东岭镇石井路段东桥屿头村路口左转弯时，与对向行驶于路右快速车道由彭炎火驾驶的小轿车发生碰撞，造成苏国河、苏细华受伤及两车损坏的交通事故；摩托车在事故碰撞过程中与被告苏国河、苏细华分离后，又与沿X309线由净峰往涂寨方向行驶于路右慢速车道由刘龙驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机发生二次碰撞，造成摩托车二次损坏的交通事故，刘龙事故后驾车驶离现场，于2016年3月8日被惠安交警大队查获。事故发生后，惠安交警大队于2016年3月31日作出“第201633016号”《交通事故认定书》，认定被告苏国河承担事故的主要责任；彭炎火承担事故的次要责任；刘龙承担事故的次要责任；苏细华不承担事故责任。2017年4月21日，原告赔付郭炎火保险赔偿款47420元（其中车辆损失费47000元、施救费420元）。另查明，被告苏国河驾驶的摩托车于2015年12月21日向被告大地财险晋江支公司投保交强险，保险期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止。审理中，被告苏国河申请对事故车辆小轿车因涉案交通事故造成的车辆损失即维修费用进行司法评估鉴定。因被告苏国河在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，故按被告苏国河自动撤回司法鉴定申请处理。
以上事实，有原告提供的小轿车机动车行驶证、《机动车保险单》（副本）、惠安交警大队“第201633016号”《道路交通事故认定书》、中国工商银行网上银行电子回单、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司《确认函》各1份；被告苏国河提供的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）1份，以及原告、被告苏国河在本院庭审中陈述等证据加以证明。被告大地财险晋江支公司未到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告、被告苏国河对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点：关于被告苏国河是否应当向原告支付代垫的保险赔偿款33794元的问题。
原告人寿财险集美支公司认为，肇事者被告苏国河对彭炎火的小轿车损失，应承担相应的赔偿责任。原告作为该小轿车的保险人，已先行赔付给彭炎火保险赔偿款47420元，根据保险法第六十条的规定，原告享有法定的追偿权。根据彭炎火负事故次要责任，被告苏国河应向原告支付代垫的保险赔偿款其中的33794元。原告并提供下列证据：1、《保险车辆损失情况确认书》1份、维修费用增值税普通发票2份、拖车服务费增值税普通发票1份，以此证明小轿车损坏的维修费用为47000元、拖车服务费为420元，合计47420元。2、小轿车涉案事故损坏照片19张及照片CD光盘1张，以此证明小轿车的损坏情况。被告苏国河质证称，原告提供的证据1，系原告单方的行为，对其客观性、合法性和关联性均有异议；证据2，对其客观性、合法性和关联性均没有异议，但不能证明小轿车损失维修费的价格。
被告苏国河认为，原告与彭炎火之间系保险合同关系。原告没有告知彭炎火向被告苏国河索赔，彭炎火也没有向被告苏国河索赔而遭拒绝，求偿权利未受损害。原告直接履行保险合同义务赔偿彭炎火的车辆损失修复费用，是其自愿行为。原告也没有告知被告苏国河而直接代替履行保险合同义务，故不具备向被告苏国河追偿的必要条件。被告大地财险晋江支公司作为摩托车交强险的保险人，应依照相关法律的规定和保险合同的约定，在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，一、原告提供的证据1，其中维修费用增值税普通发票2份，具有客观性、合法性和关联性，应予采信，其与《保险车辆损失情况确认书》互相印证，能够证明事故小轿车损坏的维修费用为47000元。被告苏国河对小轿车因涉案交通事故造成的车辆损失即维修费用虽持有异议，并申请进行司法评估鉴定，但其在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，应视为放弃申请评估鉴定的权利，其又未能提供反驳证据，故本院对小轿车的车辆损失为47000元，予以认定；拖车服务费增值税普通发票1份，具有客观性、合法性和关联性，应予采信。能够证明事故小轿车拖车服务费即施救费为800元（原告按420元请求）。被告苏国河对证据2的客观性、合法性和关联性没有异议，应予采信，能够证明小轿车因涉案事故造成损坏的情况。被告苏国河对原告已赔付郭炎火保险赔偿款47420元的事实没有异议，应予确认。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告苏国河对彭炎火投保的车辆因涉案交通事故而造成损害，保险人原告在向被保险人彭炎火支付保险赔偿金后即取得向被告苏国河请求赔偿的权利。原告已赔付郭炎火的保险赔偿款为47420元，原告有权向被告苏国河请求赔偿的部分为：其中2000元应先在小轿车的交强险财产损失赔偿限额内赔付；余款45420元在小轿车的第三者责任险范围内，并根据被告苏国河在涉案事故所负的主要责任，即按承担70%责任确定赔偿数额为31794元（45420元×70%），故被告苏国河应赔偿原告代垫的赔偿款33794元（2000元+31794元）。鉴于被告苏国河的摩托车向被告大地财险晋江支公司投保交强险，其主张被告大地财险晋江支公司应在交强险财产损失项下（即赔偿限额2000元）承担赔偿责任，应予采纳。故被告苏国河应赔偿原告代垫的保险赔偿款33794元其中的交强险财产损失赔偿2000元，应由被告大地财险晋江支公司直接赔付给原告。
综上事实，本院认为，原告在保险责任限额内对其承保的小轿车支付了保险赔偿款，其依法取得向肇事者被告苏国河请求赔偿的权利。原告主张被告苏国河应赔偿代垫的保险赔偿款33794元，依据和理由充分，应予采纳。但鉴于被告苏国河的摩托车向被告大地财险晋江支公司投保交强险，故被告苏国河应赔偿原告代垫的保险赔偿款33794元其中的交强险财产损失赔偿2000元，应由被告大地财险晋江支公司直接赔付给原告。因此，被告苏国河应偿付原告代垫的赔偿款31794元，被告大地财险晋江支公司应偿付原告代垫的赔偿款2000元。被告苏国河称原告没有告知而直接代替履行保险合同义务，不具备向被告苏国河追偿的必要条件，理由不能成立，不予采纳。被告大地财险晋江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国河应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司偿付代垫的赔偿款31794元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司偿付代垫的赔偿款2000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告苏国河负担595元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。