wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第458号
原告：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张继成、谢裕成，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：左锡荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏建清，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴泽祺诉被告左锡荣、苏建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴泽祺的委托代理人张继成，被告左锡荣、苏建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽祺诉称：2013年4月12日，原告吴泽祺与被告左锡荣签订一份借款合同，合同约定被告左锡荣向原告借款200000元，借款利息为月息2%，借款期限为7天，若被告未按合同约定履行义务，原告吴泽祺除有权主张利息外，同时可向被告左锡荣主张每天千分之一的违约金，由此引起的费用（包括律师费、查档费、诉讼费等）由被告承担。原告于2013年4月12日依约向被告支付借款，并由被告出具借款借据予以确认。但被告收到上述借款后没按约定付息还款，原告向被告多次催讨偿还，被告以各种理由拒绝偿还。被告左锡荣、苏建清为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告苏建清对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息暂计至2014年11月为24000元，计算方法：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年8月8日起计至清偿完毕之日止；2.以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年8月12日起计至清偿完毕之日止），合计424000元；2.两被告向原告返还因本案支付的律师费28000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告清偿借款本金200000元及利息40000元，计算方法是以借款本金200000元为基数，按照每月2%的利率从2014年8月12日暂计算至2015年6月10日；2.两被告清偿律师费19000元，上述两项合计259000元。3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借据；3.人口信息；4.诉讼委托代理合同；5.律师费发票。
被告左锡荣辩称：1.被告确认向原告借款200000元；2.被告已向原告支付利息到2014年8月份为止。被告有一个劳力士手表（新表值10多万元）抵押在原告处，对原告主张从2014年8月12日起按照每月2%计算利息无异议；3.被告不同意负担原告的律师费；4.被告同意负担本案诉讼费。庭审中，被告左锡荣称其与原告之间存在多笔借贷关系，其已经向原告偿还借款100多万元，其中包含本案的借款本金。
被告苏建清辩称：被告苏建清的答辩意见与被告左锡荣的一致。被告苏建清与左锡荣是夫妻关系，被告苏建清认为之前支付的利息已经超过银行同期同类贷款利率的四倍。
被告左锡荣、苏建清就其辩解在举证期限内共同提供的证据有：银行流水记录。
经审理查明：被告左锡荣与原告吴泽祺是朋友关系。2013年4月12日，原告吴泽祺作为甲方（出借人）与被告左锡荣作为乙方（借款人）签订一份借款合同，约定被告左锡荣因生意及家庭周转需要向原告借款200000元，借款期限为7日；约定借款利率为月息2%；约定若被告左锡荣不履行本合同义务，原告可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费等；借款合同还约定了其他事项。当日，原告按照借款合同约定向被告左锡荣支付借款200000元，被告左锡荣向原告出具借据一份确认收到原告借款200000元。借款期限届满，被告左锡荣未向原告清偿借款，原告向被告催讨未果。为此，原告诉至本院主张前述实体权利。
又查：被告左锡荣、苏建清为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查：原告为本案诉讼聘请了律师并支付律师费19000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款合同、借据等证据，能够证实双方之间存在借贷关系，被告未按照约定日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对被告左锡荣关于已经归还本案部分借款本金的抗辩，被告在庭审中确认其与原告之间存在多笔借贷关系，被告左锡荣提交的银行流水记录无法证明偿还本案借款本金的具体数额，故本院对被告左锡荣的抗辩不予采信。对被告左锡荣关于抵押了一个劳力士表在原告处的抗辩，被告左锡荣未提供相关证据予以佐证，且与本案无关，本案中不作审理。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告主张按月息2%利率计算利息，未超过法定最高标准，本院予以支持。对于被告苏建清关于已经支付的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍的抗辩，被告提交的银行流水记录中无法证明支付涉案债务利息的具体数额，故本院不予采信。
关于被告左锡荣应否对原告所支出的律师费承担责任的问题。根据原告吴泽祺与被告左锡荣于2013年4月12日签订的借款合同中约定，若一方违约，违约方需要承担履约方由于诉讼而产生的一切费用，包括律师费、查档费、诉讼费。借款合同的约定，是原告吴泽祺与被告左锡荣真实意思表示，借款合同约定没有违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告吴泽祺请求被告左锡荣承担本案原告支出的律师费19000元于法有据，本院予以支持。
两被告是夫妻关系，且涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏建清应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告左锡荣、苏建清于本判决生效之日起七日内向原告吴泽祺连带偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，从2014年8月12日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告左锡荣、苏建清于本判决生效之日起七日内向原告吴泽祺连带支付本案诉讼产生的律师费19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元（原告吴泽祺已预交），由被告左锡荣、苏建清连带负担（被告左锡荣、苏建清于本判决生效之日起七日内迳付给原告吴泽祺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2018号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1978年8月30日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1978年6月15日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：上诉人对河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2049号民事判决不服，提出上诉，请二审法院依法裁判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅根据（2013）涿民初字第1483号民事判决书的再查明部分就认定宏远家园的车库属上诉人与被上诉人所有，没有事实和法律依据。我方提交了王了强购买车库原始收据、宏远公司的书面证明、（2013）涿民初字第1483号民事案件的庭审笔录和出庭证人王子强的证言，均能证明该车库归王子强所有。应双方申请，原审法院已经到地产开发商宏远公司进行了核实，找到了原始材料，能够充分证明王子强购买车库的事实，足以反驳被上诉人提交的第1483号民事判决书证明的内容。诉争车库早在2015年王子强已经出售给了他人，一审法院对此事实未予查清。二、一审法院审理程序违法。（2013）涿民初字第1483号民事判决书只是证据的一种，根据《民事诉讼证据规定》第六十四条的规定，应当全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十三条也明确规定了对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。难以认定的，应当依据举证责任分配的规则作出裁判。（2013）涿民初字第1483号民事判决以未进行财产评估为由没有分割，要求另案处理；本案原审也是未进行财产评估导致程序错误被发还重审；现一审法院仍不顾事实，不纠正程序，再次判决结果和原审相同，侵害了当事人与第三人的合法权利。综上，上诉人提供的原始证据，完全可以反驳被上诉人依据的离婚判决，一审法院认证有误，程序违法，请二审法院予以纠正。
王某2答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王某2向一审法院起诉请求：1.对原、被告的夫妻关系存续期间的下列夫妻共同财产依法进行平均分割或按照实际价值的50%给付原告现金：包括涿州市清凉寺建设路35－8号宏远家园车库一个、对涿州市宏远2号院2单元401室的装修部分及屋内家具、电器等物品（约6万元，以鉴定价格为准）；２.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院开庭审理后，于2013年10月15日作出（2013）涿民初字第1483号民事判决书，判决准许原、被告离婚；婚生女王某3由被告抚养，并对双方婚后部分共同财产进行了分割。同时在判决书第2页再查明处载明：原、被告婚后共同出资购置了位于涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园车库一个，并对涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园2号楼2单元401室房屋进行了装修，对该部分财产双方均未申请财产评估。
另查明，位于涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园2号楼2单元401室房屋已经过户到案外人张淑荣名下。张淑荣系被告的母亲。
一审法院认为，原被告于2013年10月15日经涿州市人民法院判决离婚，在该判决中仅对双方婚姻存续期间的部分夫妻共同财产进行了分割，对查明的涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园车库一个和涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园2号楼2单元401室房屋的装修未进行分割。现原告依据该判决查明的未分割财产要求进行分割，被告辨称车库是第三方财产不能分割，因在双方离婚案件中，该车库已由法院认定为共同财产，对其抗辩理由，本院不予采信。故原告要求对位于涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园车库一个进行分割的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告离婚后，座落于涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园2号楼2单元401室房屋已过户到案外人名下，无法对房屋装修进行评估，故原告对装修费用要求分割的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：原、被告夫妻共同财产位于涿州市清凉寺办事处建设路35－8号宏远家园车库一个双方各具有50%份额。案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。
本院二审期间，上诉人提交车库订购协议一份，证实王子强已经在2015年将该车库出售给他人。被上诉人对协议的真实性、合法性、关联性均不认可；被上诉人认为王子强并非该车库所有权人，协议各方均未出庭作证，其是否履行并无其他证据证实。
本院认为，一审中上诉人提交的诉争车库交款凭证记载的交款人为王子强，并非本案双方当事人；涿州市宏远房地产开发有限公司出具的证明亦证实了上诉人所提交缴款凭证的真实性。在被上诉人未提供出资证明、缴款凭证等相关证据证明其与上诉人在夫妻关系存续期间出资购买诉争车库事实的情况下，一审法院仅凭二当事人离婚判决书查明事实部分的表述认定诉争车库系本案二当事人夫妻共同财产并予以分割，理据不足，本院对此予以纠正。
综上所述，王某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2049号民事判决；
二、驳回被上诉人王某2的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由被上诉人王某2负担。二审案件受理费1300元，由被上诉人王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7107号
申请人王美芝，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人洪庆昆，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。
王美芝与洪庆昆民间借贷纠纷一案，（2015）朝民初字第67149号民事判决书已发生法律效力，王美芝于2017年3月23日向北京市朝阳区人民法院申请执行。
执行过程中，本院依法查封洪庆昆名下的位于北京市丰台区光彩路68号院西区3号楼2单元1501号房屋。我院委托京东网于2018年4月17日对此房屋进行拍卖。现该房屋由贺咏梅（证件类型：居民身份证证件号码：×××）购买，拍卖价款共计人民币7416640.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人贺咏梅（证件类型：居民身份证证件号码：×××）即拥有北京市丰台区光彩路68号院西区3号楼2单元1501号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一八年五月九日
书记员 贾 琼
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执489号
申请执行人：钟广华，男，生于1953年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：赵润祥，女，生于1957年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向映成，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人钟广华、赵润祥与被执行人向映成人格权纠纷一案中，被执行人向映成未履行（2016）川1722民初1065号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人向映成在四川宣汉农村商业银行股份有限公司白马支行70000130001081516账号内的存款3272.7元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部6228400956007440563账号内。
本裁定书立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年六月十九日
书记员 李波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1123号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏南地，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈梅红，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏南地、陈梅红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏南地、陈梅红现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1258号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1123号
申请执行人赵光，男，1975年10月17日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1123号申请执行人赵光与被执行人河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年三十日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1123号
申请执行人赵光，男，1975年10月17日生，汉族，现住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1123号申请执行人赵光与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2054号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1123号申请执行人赵光，男，1975年10月17日生，汉族，住安国市。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1123号申请执行人赵光与被执行人河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1481号
申请执行人张行森，男，1945年1月20日出生，汉族，身份证号2307221945********，住威海高技术产业开发区天津路**号***室。
被执行人丛金龙，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证号3710021979********，住威海锦绣北山**号***室。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2012）威环民重初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人�以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1057号
申请执行人王某，女，壮族，住所地柳城县。
被执行人李某，男，壮族，住所地柳城县。
王某与李某离婚后财产纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0222民初2111号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款20000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人王某书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初2111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 丘岳柳
审判员 张石旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万洪毅，男，汉族，1986年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西信中信担保有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路***号（江南大厦**楼）。
法定代表人：万辉，该公司董事长。
再审申请人万洪毅因与被申请人江西信中信担保有限公司（以下简称信中信担保公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万洪毅申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。信中信担保公司系中信国际集团（香港）与江西邦胜实业有限公司（以下简称邦胜公司）共同发起成立，由中信国际集团（香港）控股的一家有限责任公司。二审法院认定“信中信担保公司与邦胜公司系子母公司关系，万洪毅系信中信担保公司安排至母公司工作，不存在竞业限制问题，信中信担保公司无需支付竞业限制补偿金”，无事实依据。（二）二审判决适用法律错误。二审法院认为在职期间发放的竞业限制补偿金实为工资的一部分，则补偿金数额应按月薪二千七百元标准计，二审判决维持一审判决第一项错误。本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条“劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定。（三）二审判决遗漏诉讼请求。万洪毅在二审诉讼中要求信中信担保公司支付竞业限制补偿金三万一千七百六十元，二审法院未作处理。万洪毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。万洪毅申请再审称“信中信担保公司系中信国际集团（香港）与邦胜公司共同发起成立，由中信国际集团（香港）控股的一家有限责任公司，公司由两�法人股东构成”的意见，恰恰说明邦胜公司与信中信担保公司存在一定的关联，邦胜公司系信中信担保公司的股东之一。故二审判决认定信中信担保公司安排万洪毅至邦胜公司从事相同的工作并不存在竞业限制，万洪毅离职后，信中信担保公司无须支付其竞业限制补偿金，并无不当。万洪毅关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。万洪毅与信中信担保公司订立的劳动合同约定“乙方（即万洪毅）的月基本工资标准为一千八百元，月竞业限制补偿标准为九百元”。万洪毅在信中信担保公司工作期间未满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，信中信担保公司应支付万洪毅半个月工资的经济补偿。一审根据双方劳动合同约定月工资标准一千八百元，判决信中信担保公司一次性支付万洪毅经济补偿金九百元，二审法院对该判项予以维持，适用法律并无错误。万洪毅关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。（三）关于二审判决是否遗漏万洪毅上诉请求的问题。二审法院在查明的事实基础上，认为万洪毅从信中信担保公司离职后，被安排到邦胜公司从事相同工作，不存在竞业限制的问题，信中信担保公司无需支付其竞业限制补偿金。二审法院的上述认定属对万洪毅有关竞业限制补偿金的上诉请求的审查认定，并未遗漏万洪毅要求信中信担保公司支付竞业限制补偿金31760元的上诉请求。万洪毅该项再审申请理由不能成立。
综上，万洪毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万洪毅的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代书 记员 毛盈超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第436号
原告：李某。
委托代理人：张炘、吴楠。
被告：叶某。
委托代理人：上官福乐。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑国友
二〇一四年六月六日
书记员 邱捷敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1974号
原告程尚伦。
委托代理人杨玉凤，1960年8月10日。
被告褚宝亮。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告程尚伦的委托代理人杨玉凤到庭参加了诉讼，被告褚宝亮经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告褚宝亮于2014年5月20日向原告借款50000元，双方约定借期一个月，但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告褚宝亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日被告褚宝亮向原告程尚伦借款50000元，同日被告褚宝亮向原告出具借条一张载明“借条今借程尚伦人民币伍万元整。￥50000.00元借期壹个月，到期还清。2014年5月20日至2014年6月20日止。借款人褚宝亮2014年5月20日”。
庭审中，原告称50000元借款均以现金方式给付被告褚宝亮，主张要求被告褚宝亮偿还借款本金50000元并支付自2014年5月20日至实际给付之日止以本金50000元为基数按照中国人民银行贷款利率的4倍计算的逾期利息损失。
上述事实有原告借条等证据及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告褚宝亮欠原告程尚伦50000元，借款到期后，被告褚宝亮未能如期偿还借款，对原告要求被告给付借款本金50000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不符合法律规定，本院认为，被告支付上述借款自2014年6月21日至实际给付之日按月息2％计算的利息较为适宜，因原、被告在借款期限内未约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告褚宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程尚伦借款50000元，并支付该借款自2014年6月21日至实际给付之日止按月息2％计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元，均由被告褚宝亮承（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王培强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第844号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第844号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07044号
原告周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。组织机构代码73984719-7。
法定代表人Seanjohnclarke，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼和被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年1月25日，原告在被告处买价值39元的晨光中性笔。其中条码为6947503748678中性笔标注“执行标准为QB／T2625，生产日期为2013／10／02”，该产品已过保质期。被告出售过了保质期的商品的行为属于欺诈行为。故起诉要求被告赔偿原告500元。
被告重庆好又多百货商业有限公司辩称，讼争产品不存在过保质期，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月25日，原告在被告处买价值39元的晨光中性笔。其中条码为6947503748678中性笔标注“执行标准为QB／T2625，生产日期为2013／10／02”，该产品已过保质期。被告出售过了保质期的商品的行为属于欺诈行为。故起诉要求被告赔偿原告500元。
中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年8月1日实施；该标准第9.4.2条规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。
原告遂以被告出售过了保质期的商品的行为属于欺诈行为。起诉要求被告赔偿原告500元。
另查明，全国制笔标准化技术委员会秘书处于2015年5月4日向上海晨光文具股份有限公司出具《关于笔类产品保质期的复函》，内容包括1、《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB／T2625-2011）9.4.2中性笔和笔芯保质期“自生产日期起为一年”应理解为：中性笔和笔芯保质期最低为一年，如果在一年内进行检测，不符合执行标准所列性能，应为不合格产品，其他笔类产品亦然。2、为了更好的执行国家关于节能与环保的政策，我委鼓励企业执行更长的保质期，保质期应理解为质量保证期。对笔类新产品超过所标注或者执行标准保质期，不能认为不符合执行标准，亦不能视为不合格产品，产品合格与否以实际检测结果为准。
上述事实，有购物凭证、产品实物、检验报告、全国制笔标准化技术委员会关于GB／T26714-2011等笔类产品标准中保质期的说明、全国制笔标准化技术委员会关于中性笔保质期和有效期的复函等证据及原、被告陈述记录在卷，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
本案中，中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年8月1日实施；该标准第9.4.2条规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。被告销售给原告的产品，其生产日期为2013年10月2日，到原告于2015年1月25日购买时保质期已过一年，被告作为销售者销售违反法律规定的涉案产品，存在欺诈行为。全国制笔标准化技术委员会秘书处于2015年5月4日向上海晨光文具股份有限公司出具的《关于笔类产品保质期的复函》答复对笔类新产品超过所标注或者执行标准保质期，不能认为不符合执行标准，亦不能视为不合格产品，产品合格与否以实际检测结果为准。该复函时间为2015年5月4日，晚于周开礼购买涉案产品的时间，即原告购买涉案产品时并未执行该复函，所以本院对于被告辩解其未违反保质期的相关规定不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告周开礼已垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年九月十日
书记员 曾凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异795号
案外人：王志明，男，汉族，1981年1月19日出生，住址：辽宁省建昌县。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人王志明请求解除对X小区X室房屋的查封，理由为：其于2014年9月15日购买上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王志明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民特字第1号
申请人：林某某。
申请人林某某要求宣告季某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人林某某诉称，申请人林某某与季某某系夫妻关系
。季某某系从事长途船舶货物运输人员。1995年10月份，季某
某和其他船员共6人在江某某无锡市驾驶船舶运输货物至温州
市时，途中季某某等6人和船舶一起失踪，经多方查找至今下
落不明已有14年多时间。为此，请求法院宣告季某某死亡。
经查：季某某，男，1952年10月1日出生，汉族，原住浙
江省温州市××区××街道××号，与申请人林某某系夫妻关
系，于1995年10月与其他船员一起驾驶运输船从江某某无锡市
至温州的海洋途中出事而失踪，后经多方查找，至今杳无音讯
。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第
一款的规定，于2009年2月20日在人民法院报公告栏发出寻找
季某某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，季某某仍然
下落不明。
以上事实有温州市公某某龙湾区分局永中派出所于2008
年12月26日出具的调查报告、温州市龙湾区永中街道镇南村村
民委员会于2008年12月25日出具的证明、本院于2009年1月12
日对知情人方某元的谈话笔录、人民法院报2009年2月20日公告、申请人的陈述等予以证实。上述证据经本院审查，能够相
互印证，本院予以认定。
本院认为，被申请宣告死亡人季某某于1995年10月失踪
，后经多方查找无果，直到本院在人民法院报上公告查询，仍
下落不明，应依法推定其死亡。申请人林某某作为季某某的妻
子，现申请宣告季某某死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，
应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如
下：
宣告季某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王炳昶
二〇一〇年三月三日
书记员 张彩媚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第461号
申请人王建文，男，1968年8月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人周俊，男，1966年3月16日出生，汉族，住包头市东河区。
王建文申请执行周俊债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民三初字第444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行过户义务，但被执行人逾期未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于包头市青山区康乐小区二机医院大门西侧XX号底店的房屋所有权人变更登记为王建文。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鸿伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1387号
申请执行人：葛莉莉，女，汉族.。
被执行人;李淑芹，女，回族。
被执行人;丁一，男，回族。
本院在执行葛莉莉与李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案中，因被执行人李淑芹、丁一民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1387号申请执行人：葛莉莉，女，汉族.。被执行人;李淑芹，女，回族。被执行人;丁一，男，回族。本院在执行葛莉莉与李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案中，因被执行人李淑芹、丁一民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00063号
原告郭某某。
被告余某某。
本院在审理原告郭某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 金列成
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 李成梁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1627号
上诉人(原审被告)：南通衣神服饰有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）如港北路42号。
法定代表人：周建兰。
上诉人(原审被告)：周建兰。
上诉人(原审被告)：石小康。
被上诉人(原审原告)：陈建国。
上诉人南通衣神服饰有限公司（以下简称衣神公司）、周建兰、石小康因与被上诉人陈建国加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人衣神公司、周建兰、石小康上诉称：根据陈建国一审提交的送货单足以证明本案的合同履行地为衣神公司所在地即如皋市。因此，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，衣神公司与陈建国并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为承揽人陈建国要求定作人衣神公司及其股东周建兰、石小康给付加工费，陈建国应为接收货币一方，故依据上述法律规定陈建国所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，衣神公司、周建兰、石小康的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 严 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更642号
罪犯李水林，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院作出（2010）东三法刑初字第1445号刑事判决，认定被告人李水林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人李水林不服，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）东中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月26日送监狱服刑改造。刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止。2013年4月2日经广东省佛�市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月23日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年3月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李水林向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个表扬、2个记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公�在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李水林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水林减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李水林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获�减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1752号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人于龙。
被执行人ＸＸＸ。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与于龙、ＸＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0621民特25号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、准予对于龙的抵押财产（位于海安县曲塘镇顾庄村一组5室、5住宅室房地产,房权证号为海安房权证曲塘镇字第××号、建筑面积为308.76m2；位于曲塘镇顾庄村一组，面积为361.13m2的国有土地使用权）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人海安农商行对变价后所得价款在50万元的限额内，优先受偿贷款本金30万元及相应的利息（自2016年1月21日起至2016年5月10日止，按年利率6.63%计算；自2016年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6.63%的1.5倍标准计算）以及实现抵押担保物权费用；三、案件受理费2950元，由于龙负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。本案执行标的为302950元以及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，且名下除上述抵押房地产外无其他房产，本院已将上述房地产予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人目前仅有上述一套住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 张彦兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐凯宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞知初字第17号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人：瞿海滨。
委托代理人（特别授权）谢逢御。
被告瑞安市千百度网络会所。
法定代表人：韩冬芝。
委托代理人（特别授权）丁建波。
被告温州市迅驰数码科技有限公司。
法定代表人：黄丹华。
委托代理人（特别授权）尹航。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告瑞安市新光宇网络会所、温州市迅驰数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已经和解为由，于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年六月十五日
书 记 员 林 乐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00532号
申请人：新疆中远国际货运有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路439号综合业务楼第12层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司。住所地：重庆北部新区杨柳路6号。
法定代表人：索罗福（GeorgeA.Salof）。
申请人新疆中远国际货运有限公司以被申请人重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司拖欠其运费人民币（以下均为人民币）780070元为由，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司的银行存款90万元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人新疆中远国际货运有限公司的保全申请提供了保证担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司为其提供了保证担保，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人新疆中远国际货运有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司的银行存款90万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨洪波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第10号
原告陈文强，男，1983年4月12日出生，汉族，农民。
被告曹国峰，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈文强诉被告曹国峰劳务合同纠纷一案中，因原告陈文强未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年四月十五日
代理书记员 宋 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第722号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：吴双喜，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇北关五街。公民身份证号码：372822197404060413。
被执行人：吴绍亮，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇北关五居委会。公民身份证号码：372822197105250057。
被执行人：薛培庆，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇北关五街。公民身份证号码：372822197812040438。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与吴双喜、吴绍亮、薛培庆借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第385号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第99号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈志敏，1951年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区,现住杭州市拱墅区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告陈志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告陈志敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月二十七日
代书记员 章婉静
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第00007号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年11月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月11日被刑事拘留，2012年12月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院起诉指控原审被告人吴某某犯抢劫罪一案，于2013年10月28日作出（2013）黔钟刑初字第492号刑事判决，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年11月10日16时许，被告人吴某某伙同李某甲（在逃，另案处理）、李某乙（在逃，另案处理）共谋打砸跑大湾的非法运营车辆并抢劫驾驶员随身携带的现金，并准备了铁锤等作案工具后，三人以回大湾为由，乘坐被害人訾某某驾驶的面包车，当訾某某驾车行驶至双嘎乡天生湖路段附近时，李某甲以上厕所为由要求停车，訾某某将车停在路边，李某甲、李某乙同时下车，李某甲欲打开驾驶室车门控制訾某某，李某乙欲拿取訾某某放在手刹旁的挎包（包内有1千余元现金），訾某某察觉二人欲对其抢劫，即迅速驾驶车辆离开现场，李某甲、李某乙未得逞，吴某某未来得及下车。当訾某某驾驶车辆行驶至威宁县猴场乡倮秣附近时，被夏某（基本情况不详）等人驾驶的一辆黑色轿车拦截，李某甲等人从黑色轿车上下来后将訾某某所驾驶车辆轮胎刺破，訾某某强行开车驶离现场，并在家属的帮助下将在车内的吴某某扭送至大湾派出所。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；作案工具铁锤一把依法收缴。
宣判后，原审被告人吴某某以“上诉人所实施的行为应构成寻衅滋事罪（未遂）”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人吴某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人财物，虽因意志以外的原因未能得逞，其行为构成抢劫罪（未遂）。一审根据吴某某犯罪的性质、对社会的危害程度，且抢劫未遂、自愿认罪的情节，对被告人判处的刑罚适当，上诉人吴某某所提“上诉人所实施的行为应构成寻衅滋事罪（未遂）”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟庆玲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审308号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区李鑫源招待所。地址：林州市振林区。
法定代表人李海松，男，汉族，1964年4月25日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3241号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区李鑫源招待所送达（2016）林管征字第3241号行政征收决定书。决定对林州市振林区李鑫源招待所依法征收2016年生活垃圾处理费1080.00元罚款。林州市振林区李鑫源招待所逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3241号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3241号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3181号
原告：孙跃，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡义志，公司员工。
原告孙跃诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃，被告长沙新世界国际大饭店有限公司的委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃向本院提出诉讼请求：1、被告恢复长沙市××号，五一广场西北角X号商铺原状并将该商铺返还给原告；2、被告向原告支付商铺占用费76440元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间的租赁合同于2012年4月30日到期后，被告无故占用原告的商铺，至今未恢复商铺原状并返还给原告，亦未向原告支付2015年2月至2017年5月期间的商铺占用费，按市场行情，被告应按300元/月/平方米的标准向原告支付商铺占用费。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，原告商铺所在楼层目前已整体出租，单独恢复原告商铺原状涉及其他业主的利益，原告诉请恢复商铺原状并返还商铺不符合客观性。原告主张商铺占用费的标准缺乏充分依据，应按原租赁合同最后一期租金标准计算商铺占用费。
本院经审理认定事实如下：原告孙跃系长沙市××号，五一广场西北角X号商铺的所有权人。2002年3月18日，原告孙跃作为甲方与长沙东汉国际大酒店有限责任公司（已于2003年4月变更企业名称为长沙新世界国际大饭店有限公司）作为乙方签订租赁合同，约定乙方租赁甲方所有的长沙市××号，五一广场西北角X号商铺；租期10年，自2002年5月1日至2012年4月30日；合同期内第一年租金标准按实际出资额（即购买价格）的4%，其中第一季度免1个月的租金作为装修用，计626.73元，第二季度租金为940.10元，第三季度租金为940.10元，第四季度租金为940.10元，第二年租金为5%，第五季度租金为1179.15元，第六季度租金为1193.89元，第七季度租金为1208.81元，第八季度租金为1223.92元，第三年为6%，每季度租金均为1485.61元，第四年为7%，每季度租金均为1733.21元，第五年至第十年每年为8%,每季度租金均为1980.81元；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠租金每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付了商铺，但被告未按约支付租金。原告于2010年诉至本院，请求被告支付2002年5月1日至2010年1月31日期间的商铺租金及利息，本院于2010年7月22日作出（X）开民一初字第X号民事调解书（已生效），确认被告向原告支付2002年5月1日至2010年1月31日期间的商铺租金35160元。原告于2013年诉至本院，请求被告支付2012年5月1日至2013年4月30日期间的商铺占用费24000元、被告腾退商铺，本院于2013年10月8日作出（X）开民一初字第X号民事判决书（已生效），判决被告向原告支付2012年5月1日至2013年4月30日期间的商铺租金7923.24元，驳回原告的其他诉讼请求。原告于2015年诉至本院，请求被告支付商铺租金31693元及滞纳金41459元、解除原、被告之间的租赁合同、被告恢复租赁商铺原状并返还给原告、被告支付2015年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金，本院于2015年7月10日作出（X）开民一初字第X号民事判决书（已生效），判决被告向原告支付2010年2月1日至2012年4月30日期间及2013年5月1日至2015年1月31日期间的商铺租金31693元及滞纳金、驳回原告的其他诉讼请求。被告现仍在继续使用原告的商铺，未支付2015年2月至2017年5月期间的门面使用费。
另查明，原告商铺所在楼层与其他业主的商铺连成整体进行开发，现已被被告改造使用，目前无法恢复原状。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案的责任承担问题。原、被告于2002年3月18日签订的租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。租赁合同期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告按300元/月/平方米的标准支付2015年2月至2017年5月期间的商铺占用费缺乏充分依据，本院不予采纳。参照原租赁合同中第十年的租金标准，被告应按1980.81元/季度的标准向原告支付2015年2月至2017年5月期间的商铺使用费（租金），故被告应向原告支付商铺使用费18487.56元（1980.81元/季度÷3×28）。
二、关于恢复原状、返还商铺的问题。因原告的商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独恢复原告商铺的原状势必影响到其他业主的利益，故原告诉请被告恢复商铺原状并返还商铺，本院不予支持。原告可继续向被告主张支付租金的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙跃支付商铺使用费18487.56元；
二、驳回原告孙跃的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，因适用简易程序减半收取855.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月四日
代理书记员 彭小波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执137号
申请执行人王敬国，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住宜昌市。
关于申请执行人王敬国与被执行人吴绍达民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敬国据此向本院申请强制执行，要求被执行人吴绍达偿还借款本金60万元、利息31.572万元；自2016年1月23日起至上述款项实际清偿之日止，以60万元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12686元、公告费300元、执行费11557元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴绍达的银行存款人民币940263元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2016年1月23日起至上述款项实际清偿之日止，被执行人吴绍达以60万元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年三月十日
书记员 吴 隽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80607-2号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，职务行长。
被告代志君。
被告王辉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告代志君、被告王辉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请，撤回对被告代志君、被告王辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费16165元，减半收取8082.50元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 君
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00226号
原告张某某，男，汉族。
被告铜川市印台区枫林晚餐饮有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告铜川市印台区枫林晚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市印台区枫林晚餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。
审判员 白晓梅
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1507号
罪犯宁海胜，男，1967年5月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年三月二日作出(2010）邵东刑初字第154号刑事判决，认定被告人宁海胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已执行7700元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。
服刑期间，本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1580号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1993号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯宁海胜减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宁海胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宁海胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁海胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁海胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执410-1号
申请执行人：孙立飞、魏林林
被执行人：成光
申请人孙立飞、魏林林与被执行人成光机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年5月5日审结。该案（2017）鲁0521民初450号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行.为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成光在中国工商银行东营胜利支行16×××90账户上的存款104127.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一八年六月七日
书记员 孙永杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6474号
申请执行人陆月珍
被执行人杨阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01259号，依法向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨阳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十二日
书记员 黄强强
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1250号
原告：吴某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：王某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年初在嘉积务工时相互认识并建立恋爱关系，2010年7月1日在琼海市民政局登记结婚。2011年农历六月初六生育儿子王某。儿子出生不到一年，被告就经常外出夜不归家，不尽作为父亲和丈夫的责任，双方因此经常吵架。2014年7月在嘉积南门市场处被告向原告要钱遭原告拒绝后对原告进行了殴打。2014年11月，原告在嘉积上班时遭被告殴打，并被被告持水果刀刺伤，公司员工报警后被告被民警带走。2012年，被告因吸食毒品被公安机关行政拘留十五天。双方婚后无共同财产和债务。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王焱由被告抚养。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
本院依职权调取了以下证据：
《公安行政处罚决定书》及《责令社区戒毒决定书》。
被告王某某未到庭应诉，但向法庭提交了书面答辩：一、2010年双方认识交往，感情基础牢固。2011年7月6日生育儿子王某后，夫妻更加恩爱，被告为家庭和孩子尽心尽责，家庭和睦。原告诉被告没有尽起丈夫责任、夜不归宿，殴打、刀伤原告及今年上半年吸毒被行政拘留是欠事实的说法。2011年3月28日双方还一起到民政局补办结婚证，为此被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。二、被告请求原告放弃离婚念头，尽到妻子及母亲的责任。目前，被告身患疾病，生活无法着落。综上所述，双方感情和好，不同意离婚，恳请法院依法裁决。
被告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
户口本复印件；
广东省医疗机构门诊通用病历复印件；
琼海市人民医院出院记录、出院诊断书复印件。
根据案情的需要，本院依法向被告母亲卢某某及被告所在的村委会副书记黄某了解情况，制作了两份笔录。经当庭质证，原告对本院依其申请调取的两份证据没有异议，对被告提供的证据没有异议，但对两份笔录有异议。经综合本案所有证据材料及原告的质证意见，原告提供的证据材料1、2及被告提交的证据1、2、3的来源合法，内容客观真实，以上证据与本院依法调取的证据及对王某某母亲卢某某男、嘉积镇xx村委会副书记黄某所作的两份询问笔录能够相互印证，互相关联。故本院对以上证据材料予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某2010年初在嘉积务工时认识并恋爱，2010年7月1日共同到琼海市民政局办理结婚登记手续，2011年7月6日生育儿子王某。婚后初期双方感情尚可，但在儿子出生后不到一年，双方常因家庭琐事发生争吵。另查明，被告2014年3月在广州打工期间因连续发热伴精神行为异常在广州市xx区人民医院急诊，而后又于2014年5月2日至2014年5月27日在琼海市人民医院住院诊断、治疗，出院诊断为x炎等疾病。综上原因，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某由被告抚养。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。本案中，原、被告婚前系自主交往认识并恋爱，婚姻基础尚可，婚后家庭和睦。生活中，仅是因为被告在儿子未满周岁时经常夜不归宿导致夫妻发生争吵，可见夫妻感情并未彻底破裂，原、被告之间的婚姻现状不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》中关于夫妻感情破裂的认定情形。此外，2014年被告外出广州打工期间患上疾病，家庭正是需要帮助和照顾的时候。原告作为妻子又是母亲，应当照顾好家庭，而不应是让家庭分裂，应尽到夫妻间互相帮助及抚养子女的义务。综上所述，原告请求判决离婚，不符合法律规定，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一五年十月二十八日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03830号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告李中良，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李中良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02045号
申请执行人许闯，农民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被执行人单玉华，农民。
本院在执行许闯申请执行单玉华民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人单玉华有财产可供执行，申请执行人许闯也未能提供被执行人单玉华有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第01105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月三日
书记员 宋全兴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00532-3号
申请执行人肖兴乐。
被执行人襄阳金锤锻造股份有限公司。
被执行人襄阳虹景实业有限公司。
被执行人湖北宏天投资担保有限公司。
被执行人王玉芳。
关于肖兴乐与襄阳金锤锻造股份有限公司、襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司、王玉芳借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00331号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人偿还借款5869200元及利息。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申40号
再审申请人（原审被告）：傅元秀，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。住所地：广东省乐昌市广福路47号，组织机构代码89198410-2。
负责人：周庆华，该支行行长。
原审被告：吴伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所。
原审被告：沈明，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人傅元秀因与被申请人中国工商银行股份有限公司乐昌支行及原审被告吴伟、沈明金融借款合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅元秀申请再审称：一、原审判决程序违法。原审法院没有将起诉状副本、开庭传票等资料送达给本人，也没有将判决书送给本人；二、原审判决认定事实不清。原告起诉时称申请人夫妇是以购买装修材料为由申请个人经营贷款，但是原审法院又认定申请人夫妇是用于购买烟酒等货物贷款。三、原审遗漏了诉讼当事人黄裕华某某。申请人向工商银行乐昌支行所借的款项实际上是替黄裕华某某借的，申请人夫妇没有使用该笔款项，黄裕华某某直接从邓家全某某（也名邓林峰）的的银行账号取钱使用。原审法院应该追加案外人黄裕华某某为被告直接承担连带责任。请求：撤销一审判决，追加黄裕华某某为本案被告并由黄裕华某某承担连带责任。
中国工商银行股份有限公司乐昌支行没提出答辩意见。
原审被告吴伟提交意见称：一、傅元秀对本案并不知情，所有诉讼文书由我代签，其没有参与本案的一切诉讼活动；二、原审遗漏诉讼当事人。涉案贷款实际上是黄裕华某某挂我夫妇名义，并以沈明提供坪石房产作抵押向中国工商银行股份有限公司乐昌支行贷款，所借款项全数划入邓家全某某的银行帐号供黄裕华某某使用。因此，应追加黄裕华某某为本案当事人；三、原审判决认定事实不清。原审认为，申请人夫妇是因经营乐昌市砰坪石镇华宇商行购买装修材料向被申请人贷款，但在审理查明时又认为申请人夫妇是用于购买烟酒等货物贷款。事实上，涉案贷款由黄裕华某某占有使用。综上，要求再审法院支持再审申请人的诉讼请求。
再审审查期间，傅元秀向本院提交其和吴伟（乙方）与案外人黄裕华某某（甲方）于2015年12月23日签订的《协议》复印件。在该《协议》中约定：1、乐昌市人民法院所作判决，要求乙方承担的义务，全部由甲方承担。2、乐昌市人民法院的判决生效后，如在执行过程中，要求乙方履行还款义务时，甲方应当及时代替乙方履行还款义务。3、甲方未能及时替乙方履行法院判决书中的义务，如乙方在不得已的情况下偿还了该贷款，乙方有权向甲方追偿。此外，一审法院在收到傅元秀的申请再审材料后，与傅元秀作一份判后答疑笔录，在该笔录记载，在一审庭审后，曾组织当事人进行调解，傅元秀作为被告也参加了调解，只是因为傅元秀不同意协议内容而调解未果。傅元秀对此并未提出异议，且傅元秀也在笔录后签字。
本院经审查认为，对于傅元秀诉称原审判决程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。”。本案中，傅元秀和吴伟是夫妻，住址一样，吴伟作为其同住成年家属代其签收法律文书符合上述法律规定。此外，在一审法院审理本案期间傅元秀参与了一审法院组织的调解，故傅元秀该申请再审的理由不成立，本院不予采纳。对于傅元秀诉称原审遗漏诉讼当事人的问题。从本案现有证据看，涉案贷款合同是傅元秀、吴伟夫妇与中国工商银行股份有限公司乐昌支行签订，该贷款合同并不涉及案外人黄裕华某某，与黄裕华某某无法律上的利害关系。虽然傅元秀在再审审查期间向本院提交了其夫妇与案外人黄裕华某某签订的《协议》，如果上述协议是傅元秀、吴伟夫妇与案外人黄裕华某某的真实意思表示，也仅是傅元秀和吴伟将涉案贷款交与他人使用，是其自行对贷款资金的处分，这与中国工商银行股份有限公司乐昌支行诉请并不冲突，黄裕华某某不是本案当事人。因此，傅元秀该申请再审的理由本院不予采纳。对于傅元秀认为原审判决认定事实不清的问题，无论傅元秀和吴伟贷款是用于购买装修材料，亦或者用于购买烟酒茶等货物，都要按照约定履行还款义务，该事实并不影响整个案件的实体处理。本院对傅元秀该申请再审的理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅元秀的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 瑜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第64号
原告：王身波。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告王身波为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王身波起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资5000元。至2013年12月28日被拖欠工资8215元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8215元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告王身波向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告王身波对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款8215元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初461号
原告韩英。
委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。组织机构代码证号××
法定代表人王棕锋，总经理。
原告韩英与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩英的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告先后签订了《合同书补充协议》、《合同书》，约定被告将坐落于廊坊市安次区光明西道220号家合广场B399C号商铺由原告承租3年，原告将此商铺委托被告经营，期限自2014年9月20日至2017年9月19日，被告按协议约定的标准向原告支付租金。自2015年5月开始，被告便无法向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。现依合同约定要求解除双方签订的合同及补充协议，并且支付投资款及拖欠租金利息。故向法院提起诉讼，1、请求判令解除原、被告签订的编号为B399C的《合同书》及《合同书补充协议》；2、判令被告支付拖欠的租金12555元及延期支付利息；3、判令被告支付B399C商铺的全部投资款83700元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
被告新北昌公司未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年11月16日，原告韩英与被告新北昌公司签订《合同书》。合同约定被告将位于廊坊市家合广场B399C号建筑面积15平方米的商铺的使用权按照每平方米5580元共计价款83700元整体出租给原告韩英，韩英对上述商铺享有三年的使用权。合同第十六条约定，如出现违约，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金，同时需支付守约方为保护权利所支付的全部费用（含律师费）。
上述《合同书》签订之前，2014年9月20日，上述原、被告签订《合同书补充协议》，协议约定，原告将家合广场B399C号商铺委托被告经营，期限为2014年9月20日至2017年9月19日。补充协议第三条约定，被告支付原告租金每年按店铺总投资款的18%支付；被告支付原告租金每月支付一次，支付日期为本月15日前；第一个月收益支付时间：以合同补充协议签订日期的第二日起至次日月底截止，按天数结算。从第二月起，按自然月份正常支付，直至合同期满；被告如未按期履行租金支付，每逾期一日按该店铺每月返租金额的百分之一向原告支付违约金。补充协议第四条约定回购方式，被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购，自原告申请回购日起，被告不再支付原告租金；被告须在原告申请回购日起30日内确认店铺相关手续，退还原告投资合同款；本合同期满后，被告须在30个工作日之内，退还原告店铺投资合同款；被告如未按期履行，被告须每逾期一月按店铺总投资额的百分之一向原告支付违约金。不足一月的，以实际天数计算。等等。
合同签订后，双方如约履行，2014年9月20日，原告向被告交付商铺租金全款83700元。被告按每月1255.5元向原告支付租金至2015年4月份，自2015年5月被告拒绝向原告支付租金。因被告违约，原告起诉要求解除合同，要求被告支付拖欠的租金及投资款等等。
以上事实，有原告提交的《合同书补充协议》、《合同书》、2014年9月20日被告出具的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告韩英与被告新北昌公司签订的《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该两份合同对原、被告均具有拘束力，双方应按约履行。被告未依照合同的约定履行支付租金的义务，属于违约，且被告经营状况恶化，原告要求提前解除《合同书》、《合同书补充协议》，要求被告退还投资款，本院予以支持。被告尚欠原告2015年5至原告起诉即合同解除之日（2016年3月1日）的租金12555元应该支付，合同约定的违约金标准超出法律规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付原告自2015年3月1日起至给付日止的利息。另原告提出的要求被告给付律师费等其它损失的要求，法律规定不明确，本院不予支持。另外，被告当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案被告新北昌公司经本院合法送达传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩英与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2014年11月16日签订的B399C号商铺的《合同书》及2014年9月20日签订的《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩英自2015年5月14日至2016年3月1日的租金12555元，并以此为基数，给付自2015年3月1日起至款项付清日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告韩英商铺承租金83700元；
四、驳回原告韩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年三月二十七日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1211号
上诉人（原审原告）马爱民，男，汉族，1977年3月5日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志杰，男，汉族，1970年8月22日出生，现在湖北省汉津监狱服刑。
被上诉人（原审被告）张新锐，女，汉族，1971年10月3日出生，现住石家庄市裕华区（张志杰妻子）。
委托代理人高喜军，河北北华律师事务所律师。
上诉人马爱民因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告提交了原、被告双方签订的房屋买卖合同，收条（被告张志杰给原告马爱民出具收到银行转账372000元，现金28000元，共计400000元）、转账记录（马爱民转给张志杰372000元），2013年10月12日石家庄市裕华区裕东街道办事处小马社区居民委员会证明、张志杰、张新锐的结婚证、身份证，张志杰银行流水，石家庄市房屋交易中心出具的司法协助联系表，该表载明在“数字房产系统”中小马新村25-1-1501无商品房合同信息的查询结果说明，该说明载明石家庄市裕华区小马新村25-1-1501在石家庄市房地产交易中心无房屋权属登记及张志杰、张新锐名下在该中心无房屋权属登记。当事人对以上证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为被告当庭提交的小马社区居民委员会与陈秀菊2007年2月7日签订的《拆迁安置协议书》不能证明与本案有关。该《拆迁安置协议书》中甲方为小马社区居民委员会，乙方为陈秀菊，且有小马社区居民委员会的签章，因此对其真实性予以认定。2、原告认为原、被告二手房买卖合同有效。被告认为原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，二手房买卖合同实际上是民间借贷。房屋系小马社区居委会分配给张志杰母亲陈秀菊的回迁房，不能上市交易，且被告也没有权利处分。
原审认为，原告马爱民与被告张志杰、张新锐签订的《二手房买卖合同》，该争议房屋属于相关法律规定禁止转让的小产权房，故该合同属无效的合同。因此，对于原告马爱民要求确认《二手房买卖合同》有效及二被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的其它费用没有证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告马爱民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马爱民负担。
马爱民不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判房屋买卖合同有效。上诉理由：二被上诉人的村民身份已经改为城镇居民，根据石家庄市中级人民法院石中法【2013】62号文件有关精神，双方买卖行为合法有效。
被上诉人张新锐辩称：房产是张志杰母亲的拆迁安置房，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，涉案房屋系张志杰母亲陈秀菊的拆迁安置房，即便小马社区居委会的居民已经成为城镇居民，但由原来宅基地置换而来的拆迁安置房仍然没有正规产权。政策法规的制定与完善没有跟上城镇化发展的速度，拆迁安置房的权属性质仍然不同于正规的商品房，也就是所谓的“小产权”房。上诉人马爱民提供的石家庄市中级人民法院石中法【2013】62号文件中有5种情形可认定合同有效，本院应属于其中的第（1）、（3）两种情形，但此两种情形有一个大的前提即：如不违反《合同法》关于合同效力的规定，应当认定为有效。上诉人马爱民与被上诉人张志杰、张新锐签订的《二手房买卖合同》中标的房屋属于相关法律规定禁止转让的小产权房，故该合同属无效的合同。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月三日
书记员 唐 园
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终338号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗彩芹，女，汉族，1972年2月8日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人罗彩芹劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人罗彩芹达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5394号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司经理。
委托代理人：孙洪令，女。
被告：孙其明，男。
原告大连腾业物业管理有限公司诉被告孙其明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连腾业物业管理有限公司委托代理人孙洪令到庭参加诉讼，被告孙其明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连腾业物业管理有限公司诉称，原告系三台富贵园小区的物业企业，被告系三台富贵园小区房屋3-3-602业主，该房屋建筑面积59.29平方米。被告于2010年8月3日与原告签署了前期物业管理服务协议。住宅物业费标准为0.5元每平方米每月。按协议约定，被告应于每年7月31日前按其房屋建筑面积向原告足额缴纳次年度物业费，逾期按0.3%缴纳滞纳金。但被告自2013年8月1日起未缴纳物业费，截止2015年7月31日共欠物业费711元。经多次催要被告未履行义务。现起诉法院请求支持原告诉讼请求。
被告孙其明未出庭，未答辩。
经审理查明：原告系瓦房店市三台满族乡富贵园小区的物业服务企业，被告系瓦房店市三台满族乡富贵园小区房屋3-3-602业主，该房屋建筑面积59.29平方米。2010年8月3日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业费，交费时间每个收费周期之前的30日内，逾期按每天千分之三交纳违约金。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未缴纳物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催费通知函、圆通快递单、快件跟踪、物业费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，双方应全面履行，双方约定违约金每天千分之三过高，本院不予支持。原告请求支付相应物业费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其明于本判决生效后给付原告大连腾业物业管理有限公司物业费711元；
二、驳回原告大连腾业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初252号
原告：吕风山，男，1960年8月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1969年9月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：刘远龙，男，1958年11月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告吕风山与被告陈辉、被告刘远龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕风山的委托诉讼代理人钱诗情、被告刘远龙到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕风山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉向原告给付租金56000元、保险费8781.64元、违约金19200元，由被告刘远龙对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与两被告�订一份机动车辆承包合同，约定由原告将其所有的×××号”陕汽德龙”牌重型半挂牵引车承包给被告陈辉经营，经营期限为2016年7月7日至2017年7月7日。经营期间，被告陈辉每月向原告支付租金8000元，若不按时交纳，每拖欠一天，应当向原告支付年承包费20%的违约金。经营期间由被告陈辉购买车辆的相关保险，保险费由被告陈辉承担。被告刘远龙对被告陈辉向原告承担的所有责任承担连带保证责任。签订合同后，原告即按约定将车辆交付被告陈辉经营。2017年3月7日，双方协商解除了合同，被告陈辉将车辆返还于原告。在承包经营期间，被告陈辉仅向原告支付了一个月的租金8000元。目前，尚欠原告实际经营期间（2016年7月7日至2017年3月7日）的租金56000元（8000元×8个月－8000元）未予给付。对于承包经营期间原告垫付的购买车辆保险的保险费8781.64元，被�陈辉也未向原告给付。被告陈辉的行为已构成违约，应当依照约定向原告支付违约金19200元（8000元×12个月×20%）。
被告陈辉未应诉答辩。
被告刘远龙辩称，原告所述属实，希望原告放弃对违约金的主张。
本院经审理认定事实如下:2016年7月6日，原告与两被告签订一份机动车辆承包合同。双方在合同中约定，原告将其所有的×××号”陕汽德龙”牌重型半挂牵引车承包给被告陈辉经营，经营期限自2016年7月7日起至2017年7月7日止。自签订合同之日起，被告陈辉每月向原告给付租金8000元，于每月10日之前给付。若被告陈辉不按时向原告给付租金，每拖欠一天，须向原告支付年承包费20%的违约金。经营期间由被告陈辉购买机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险、车损险、座位险等车辆的相关保险，保险费由被告陈辉承担。若被告陈辉不按时购买车辆的相关保险，则原告可以代为购买，并凭保险费收据要求被告陈辉向原告给付保险费。被告刘远龙向原告承担连带保证责任，承担保证责任的范围为被告陈辉应向原告及第三者承担的责任。签订合同当日，原告即按约定将上述车辆交付被告陈辉经营。2017年3月7日，双方协商解除了合同，被告陈辉将车辆返还于原告。对于承包经营期间的租金，被告陈辉仅向原告支付了8000元。目前，尚欠原告实际经营期间（2016年7月7日至2017年3月7日）的租金56000元未予给付。
对于原告主张的保险费8781.64元，原告未能提供证据予以证实。关于违约金，按照双方约定的支付违约金的比例计算，被告陈辉拖欠原告租金应当支付的违约金金额为12800元（64000元×20%）。
以上事实有机动车行驶证、车辆挂靠经营合同、机动车辆承包合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆承包合同合法有效，依法应当予以保护。双方虽然提前解除了合同，但因该合同产生的债务不能得以免除。因此，被告陈辉应当向原告给付尚欠的租金56000元。双方签订合同后，应当本着诚实信用的原则依照合同全面履行各自的义务。被告陈辉未依照约定向原告全额给付租金，其行为已经构成违约。因双方提前解除了合同，原告主张的违约金应当以实际承包经营期间应付的承包费64000元为基数，按照双方约定的比例20%计算为12800元。当事人对其主张负有举证义务，对于原告主张的保险费8781.64元，原告未能提供证据予以证实。对原告代被告陈辉支付保险费的事实，本院不予确认。
关于保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条规定，保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权利�债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，依照双方签订的机动车辆承包合同中的保证条款，被告刘远龙承担保证责任的方式为连带责任保证。原告可以要求被告陈辉履行债务，也可以要求被告刘远龙在其保证范围内承担保证责任。原、被告之间关于每月支付租金的约定事项，其性质符合连续发生的债权的特征，依照上述规定，被告刘远龙应当对原告主张的租金承担保证责任。双方在机动车辆承包合同中对保证担保的范围约定不明确，被告刘远龙应当对原告主张的全部债务即租金、违约金、诉讼费的负担等承担责任。被告刘远龙承担保证责任后，可以向被告陈辉追偿。
综上所述，被告陈辉应当向原告给付租金56000元、支付违约金12800元。被告刘远龙对上述债务承担连带保证责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈辉向原告吕风山给付租金56000元、支付违约金12800元，合计68800元，于本判决生效之日给付。
二、被告刘远龙就被告陈辉向原告吕风山给付上述款项承担连带保证责任。
三、被告刘远龙若向原告吕风山给付了上述款项，则有权直接向被告陈辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.77元（减半收取），由原告吕风山负担171.77元（已交纳），由被告陈辉负担778元，于本判决生效之日直接向原告吕风山给付。被告刘远龙就被告陈辉对案件受理费的负担部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年五月二日
书记员 栗征国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3556号
申请执行人：杨朝鲁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许秀丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨朝鲁与被执行人李瑞、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李瑞、许秀丽不履行（2014）东民初字第6082号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人许秀丽有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人许秀丽有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封的期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 折丹彬
二〇一五年十二月一日
书记员 贾慧敏
乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初216号
原告：魏治贵，男，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林路0709号
原告：赵建东，男，甘肃省酒泉市肃州区西峰乡张良沟村四组42号
被告：乌兰县芳源花岗岩矿，乌兰县铜普镇察汗汉诺村
本院在审理魏治贵等诉乌兰县芳源花岗岩矿承揽合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 宁军焕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高海霞