wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00572号原告林宝生，男，1952年1月12日出生。被告焦陆江，男，1957年1月6日出生。原告林宝生与被告焦陆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宝生及被告焦陆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林宝生诉称：2008年4月17日，被告开车故意撞我，将我撞伤。2011年法院作出判决，指出后续治疗费实际发生后另行解决。现起诉要求被告给付我2012年12月5日至2013年11月21日期间的医疗费共计2221.40元，诉讼费由被告负担。被告焦陆江辩称：原告所述事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月17日9时许，被告在西城区前马厂胡同内，因琐事与原告发生口角，后驾驶汽车将原告撞倒，导致原告左膝内侧半月板前角损伤，内侧半月板后角及体部变性，前交叉韧带部分损伤，经法医鉴定为轻伤。事件发生后，原被告二人情绪激动，互相辱骂，边骂边互相靠近，被告捡起一块灰色砖头打在了原告头部左侧，致使原告头部受伤。原告持改锥将被告左臂肘部扎伤，经法医鉴定为轻伤（上限）。2009年12月14日，本院判决被告犯故意伤害罪并对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年8月2日，本院判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并赔偿被告经济损失53098.04元。后原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、急救车交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。2011年12月19日，本院作出（2010）西民初字第12966号民事判决书，判决被告赔偿原告76206.24元，同时指出原告的后续治疗费待实际发生后另行解决。被告不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2012年4月9日，北京市第一中级人民法院判决维持原判。2012年原告再次向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告于2011年12月21日至2012年10月22日期间因治疗膝半月板损伤在北京市隆福医院就诊的医药费及挂号费。2012年12月5日，本院作出（2012）西民初字第25824号民事判决书，判决被告赔偿原告医药费及挂号费1639.32元，驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效。2012年12月26日至2013年11月19日，原告因治疗膝半月板损伤及滑膜炎等在北京市隆福医院就诊的自付医疗费共计2048.40元。上述事实，有民事判决书、医院处方、医药费收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本院生效判决书已认定被告开车撞击原告，导致原告左膝受伤，被告应对原告左膝伤情承担全部赔偿责任。原告因治疗膝半月板损伤等自付医疗费，被告应予赔偿，具体数额由本院依据医疗费收据及处方予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告焦陆江赔偿原告林宝生医疗费二千零四十八元四角。二、驳回原告林宝生其他诉讼请求。如果被告焦陆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告焦陆江负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 张 爽二〇一三年十二月三十一日书记员 郭高明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第232号
罪犯芦宗祥，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年12月26日本院作出（2008）铜中刑初字第51号刑事判决，以被告人芦宗祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，芦宗祥赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元。被告人不服提出上诉，2009年4月13日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯芦宗祥减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2028年9月19日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3619号
原告：上虞市下堡印染厂，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村。
投资人：董佳妹。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：慈溪市贝易服饰有限公司，住所地慈溪市匡堰镇宋家漕村。
法定代表人：宋国杰。
原告上虞市下堡印染厂与被告慈溪市贝易服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告提出财产保全申请，并提供担保，本院予以准许并采取了财产保全措施。后因被告需采取公告送达方式，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰克到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市下堡印染厂向本院提出诉讼请求：被告支付染色费210803.84元并按人民银行基准贷款利率支付2016年3月1日起至付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将染色费的金额由210803.84元变更为210000元。事实与理由：2015年5月，被告委托原告印染各类布匹，双方就价格、付款事宜达成口头协议后，原告就对被告提供的各类布匹进行染色加工。2016年1月16日，原、被告对账确认，被告结欠原告染色费210803.84元
被告慈溪市贝易服饰有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的对账单一份、增值税发票六份和上虞农商银行入账通知书一份符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上虞市下堡印染厂与被告慈溪市贝易服饰有限公司之间存在布匹染色加工的业务往来。2016年1月16日，双方经对账确认，被告尚欠原告2015年的染色费约21万元，并承诺于2016年1月底支付10万元，余款在2016年2月底付清。因被告未支付，故成讼。
另查明，原告主张原、被告之间发生染色业务总额为320803.84元，扣除被告已支付的110000元，被告实际应支付原告染色费210803.84元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照定作人的要求完成工作，被告作为定做人应当按照约定的期限支付报酬。现原告起诉要求被告支付报酬210000元和逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市贝易服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上虞市下堡印染厂报酬210000元和自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1770元，合计6220元，由被告慈溪市贝易服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初907号
原告：长沙人瑞房地产营销策划有限公司，住所地长沙市五一大道158号和谐潇湘大厦第1栋N单元6楼628室。
法定代表人夏赛梅。
委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。（一般代理）
被告长沙深业置业有限公司，住所地长沙市捞刀河镇捞刀河社区居委会办公楼3楼。
法定代表人桂樨。
委托代理人柳毅恒，北京市长安律师事务所长沙分所律师。（一般代理）。
原告长沙人瑞房地产营销策划有限公司诉被告长沙深业置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭担任审判长与人民陪审员潘月华、人民陪审员刘丽清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙人瑞房地产营销策划有限公司的委托代理人孙强，被告长沙深业置业有限公司的委托代理人桂樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙人瑞房地产营销策划有限公司诉称：2015年原、被告签订合同，原告负责分销被告开发的楼盘长沙市开福区北二环169号深夜堤亚纳湾。原告依约完成基本销售任务，且原告的销售额约占原、被告整体销售额的80%。合作期内，被告通过不正当方式将原告的客户偷挖到被告名下变成被告的销售业绩，被告从而取得原告应得的销售佣金。同时被告将地理位置极好的三期洋房囤房捂盘，拒不对外签约，面对络绎不绝的意向客户，原告无法销售。虽然原告基本超额完成销售任务，但是原告销售的洋房基本是小区外围依靠二环线或马路，地域相对不好的滞销房源。对此原告多次向被告提出立即签约销售的意见，未果。被告上述行为，导致原告本该获得的巨大经济利益完全落空。被告作为上市国企，不惜以败坏自己商业信誉为代价，变相掠夺原告客户资源和销售业绩的行为不可理喻。被告既然委托原告分销楼盘，还划定原告的基本销售额，但是又违法捂盘，使得原告无法全局部署，全面销售，最终导致原告承受客户的不满，销售停滞。被告漠视诚实信用，藐视原告地位，其严重违约行为已导致原告重大损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告销售佣金及违约金361416元。
被告长沙深业置业有限公司辩称，1、原告要求被告向原告支付的销售佣金与事实不符，原告未说清楚是哪笔销售佣金，也未提出与诉讼请求紧密结合的证据加以证明。经被告多部门核对，本案被告已向原告支付了全部的销售佣金，关于违约金，原告未在诉讼请求中进行具体说明，也未确定被告应承担多少违约金；2、原告起诉状的内容对其有意义的仅有两点，一是被告偷挖原告客户，二是被告捂盘，但原告诉讼请求与其在事实理由部分的阐述没有必然的逻辑联系，也没有具体细节。原告应当承担其行为所产生的法律后果；3、原告的起诉没有事实和相应的证据链支持，诉状中的诉讼请求仍为待证事实，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月，原被告双方订立一份《深业堤亚纳湾外展分销服务合同》，该合同约定，由被告投资开发的沙河城（堤亚纳湾）委托原告进行市区展销。在合同中，双方对合作形式，展销期限及展销标的物进行约定，其中，约定被告委托原告就沙河城（堤亚纳湾）项目三期洋房、二期别墅、高层公寓、商业等房源进行展销，具体房源以被告现场实际提供的房源为准。此外，双方对佣金标准及计算方式进行了约定，其中结算方式中约定分销佣金标准为实际签约金额的1%。如超额完成，有关奖励由双方另行约定，该条还约定了分销佣金结算方式。此外，双方还对双方权利与义务,违约责任及合同解除进行了约定。其中，违约责任中约定，如被告没有按照合同约定支付原告佣金，被告需赔偿原告违约金50000元，并在5日内支付完佣金；因原告违约并给被告造成其他损失的，原告应承担由此给被告造成的损失及赔偿违约金50000元。合同订立后，被告依约提供了房源，原告亦依约提供外展分销的服务，被告已依照合同约定的佣金标准将佣金全部支付给了原告。但在销售过程中，由于原、被告双方在外展分销过程中均有各自独立的销售部门，被告在销售过程中存在恶意竞争哄抢原告客源的行为，造成原告佣金损失12318元。加之，原告认为被告有捂房行为，双方由此产生矛盾，原告遂在合同履行期限期满后向本院提起诉讼。
以上事实有《深业堤亚纳湾外展分销服务合同》、证人证言、价格表、银行回单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方订立的合同合法、有效，双方均应依约严格履行合同义务。原告诉称被告存在捂房行为违反合同约定，并造成原告的可得利益损失，但经查，双方合同第二条“展销期限及展销标的物”中明确约定具体房源以被告现场实际提供的房源为准。因此，原告的此项诉请不符合双方合同约定，本院不予支持。此外，原告诉称，被告不顾业务道德，挖抢原告客户资源，造成原告佣金损失12318元，经查原告诉称的该项事实存在，双方合同中虽未对此进行约定，但依《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则“。因此，被告的上述行为属于违约行为，原告诉请被告赔偿佣金损失12318元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金50000元，因双方合同约定，如被告没有按照合同约定支付原告佣金，被告需赔偿原告违约金50000元，原告的此项诉请不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
一、限被告长沙深业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告长沙人瑞房地产营销策划有限公司12318元；
二、驳回原告长沙人瑞房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6721元，由原告长沙人瑞房地产营销策划有限公司承担4704元，由被告长沙深业置业有限公司承担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 潘月华人民陪审员刘丽清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邓 达
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1025号
罪犯闫照德。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人闫照德犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人闫照德不服提出上诉。二○一二年八月二十九日，本院作出(2012)菏刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫照德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫照德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫照德在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯闫照德在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫照德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫照德减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月28日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李瑾，男，1986年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93112.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93112.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00098号
原告：昂某某，男。
被告：戴某某，女。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告昂某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告昂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告昂某某负担。
。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈春芬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第49号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第475-5号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。
法定代表人：章银根，该行董事长。
被执行人：浙江天一海上工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：陆启浩。
被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。
法定代表人：陈威武。
被执行人：陆启浩。
被执行人：周静静，陆启浩之妻。
被执行人：林兵。
被执行人：虞培培。
浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆启浩、周静静、林兵、虞培培船舶抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）甬海法舟商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖了陆启浩所有的“宏润58”船，得船款345万元，冻结了该船2014年度全部柴油补贴款。现因部分船员工资案件涉嫌虚假诉讼，犯罪线索已移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法舟执民字第475-5号申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。法定代表人：章银根，该行董事长。被执行人：浙江天一海上工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：陆启浩。被执行人：浙江久宏船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。法定代表人：陈威武。被执行人：陆启浩。被执行人：周静静，陆启浩之妻。被执行人：林兵。被执行人：虞培培。浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与浙江天一海上工程有限公司、浙江久宏船务工程有限公司、陆启浩、周静静、林兵、虞培培船舶抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）甬海法舟商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了陆启浩所有的“宏润58”船，得船款345万元，冻结了该船2014年度全部柴油补贴款。现因部分船员工资案件涉嫌虚假诉讼，犯罪线索已移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）甬海法舟执民字第475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年八月十五日书记员  黄 岚
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第241号
罪犯刘丽军，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鸡冠刑初字第121号刑事判决书，认定被告人刘丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。判决生效后，罪犯刘丽军于2012年6月20日被投入黑龙江省牡丹江监狱服刑，2012年8月16日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘丽军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分130分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。在共同犯罪中系主犯。狱内年消费3112.40元，未执行财产刑。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系主犯，狱内年消费3112.40元，未执行财产刑，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月1日起至2025年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部。
负责人：张志跃。
委托代理人：裴力军。
被上诉人（原审原告）：贾波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马小波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西潞安煤基清洁能源有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司.
负责人：王建民。
委托代理人：吕垚蔚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部因与被上诉人贾波、被上诉人马小波、被上诉人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司及被上诉人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司财产损害赔偿协议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部的委托代理人裴力军、被上诉人贾波、被上诉人马小波、被上诉人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人吕垚蔚到庭参加诉讼。被上诉人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部上诉请求：1、依法撤销或改判屯留县人民法院作出的(2016)晋0424民初344号民事判决书中不符合法律规定费用8520.3元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决赔偿贾波车辆损失41839.8元，其中8520.3元不符合法律规定。本案的事故车辆晋DA30**在本案中负主要责任，该车的修理费为23501元。三者车晋DK08**的修理费为58914元，上诉人公司应承担的费用为（23501+58914-两车的交强险应承担的4000元，无责任车辆交强险的100元）乘以主要责任的70%的责任为54820.5元。该费用54820.5元加上我公司交强险应承担的2000元为56820.5元。上诉人公司已经支付了晋DA30**车辆23501元的修理费，所以我公司只应承担56820.5-23501为33319.5元。与一审法院判决上诉人公司承担41839.8元相差8520.3元。
贾波答辩，请求维持原审判决。
马小波无答辩意见。
中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司无答辩意见。
山西潞安煤基清洁能源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
贾波向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其车辆损失58914元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日7时50分许，被告马小波驾驶的晋DX小黄色别克商务车，在潞安集团煤基清洁能源公司，由南向北从厂区前行至门岗约四、五十米处，超车时，与由北向南行驶的原告驾驶晋DX黑色迈腾车，发生碰撞事故，又与路边停放的大货车发生摩擦，导致原、被告两车不同程度受损。该事故原告负次要责任，被告马小波负主要责任。原告贾波的晋DX车在被告中煤财保长治中心支公司投保有交强险、商业三者险（责任�额10万元）和机动车损失险（责任限额223037.01元）、不计免赔。被告马小波驾驶的晋DX车登记车主为山西潞安矿业集团有限责任公司，被保险人为山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，在被告人保财险侯堡营销服务部投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元）。原告贾波与被告马小波双方曾自行调解，各自车辆各自修理。因原告向被告中煤财保长治中心支公司理赔，该公司只同意赔偿原告损失的50%，致原告起诉。原告的车损经被告人保财险侯堡营销服务部定损为53256.50元，原告提供的修车明细为58914.92元，发票金额为58914元。一审法院认为，原告贾波与被告马小波自行达成的和解协议，系其二人的内部约定，并不对抗两车与保险公司的保险约定，故保险公司对两车均有按照保险约定承担赔偿责任的义务。本案各方当事人对本次事故原告承担次要责任，被告马小�承担主要责任，均未提出异议，故一审法院对该事故责任认定予以确认，据此确定双方承担事故损失的比例为3：7。本事故被告马小波驾驶的车在被告人保财险侯堡营销服务部投保有交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额内承担车损2000元，不足部分，按照3：7的比例由被告人保财险侯堡营销服务部承担70%，由被告中煤财保长治中心支公司在车损险责任限额内承担30%。关于原告的车损，因保险公司的定损金额系单方于为，应以实际修理的费用确定，故一审法院确定原告的车损为发票金额58914元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部在判决生效后10日内赔偿原告贾波经济损失人民币41839.8元。二、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告贾波经济损失人民币17074.2元。三、被告马小波、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诠法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1073元，由原告贾波承担321.9元，被告马小波承担751.1元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，贾波承担次要责任，马小波承担主要责任，贾波的车辆在中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险、商业三者险和机动车损失险，马小波的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部投保有交强险和商业三者险，关于贾波车辆损失的承担，原审认定先由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部在交强险责任限额内承担车损2000元，剩余损失，按照3:7的比例，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部承担70%，由中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司承担30%，符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月九日
书记员 李 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2593号
原告朱炳校。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告朱炳校诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告朱炳校诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金86986元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为32994.96元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为5999.08元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为32994.96元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金32994.96元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付朱炳校经济补偿金32994.96元；
二、驳回朱炳校的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱炳校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第167号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1987年1月1日出生，初中文化。2014年12月11日因本案被刑事拘留，同年2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日4时许，被告人姜某、王彭样、杨亮（二人已判决）经事先预谋，至昆明市西山区海口镇200号东风北村单车棚，盗走陈某某停放在此的一辆红色劲隆牌摩托车（经鉴定价值人民币460元）、钱某某停放此处的一辆红色豪豹牌摩托车（经鉴定价值人民币680元）和杨某停放在此的一辆蓝色建设牌摩托车（经鉴定价值人民币1100元），在单车棚被看守人李某某发现后，被告人逃走，李某某在单车棚外面的路边找回红色豪豹牌摩托车和蓝色建设牌摩托车。
上述事实，被告人姜某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，涉案的红色豪豹牌摩托车和蓝色建设牌摩托车已发还被害人。公安机关确定被告人姜某为犯罪嫌疑人后，通过网上追逃将其抓获。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某与他人共谋后共同实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，以“一般共同犯罪”论处。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已追回并发还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、责令被告人姜某与其同案人王彭样、杨亮共同退赔被害人陈某某经济损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年三月二日
书记员 刘文静
江苏省昆山市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0719号
原告潘隆娥。
原告唐胜元。
被告马乙卜拉黑买。
本院在审理原告潘隆娥、唐胜元诉被告马乙卜拉黑买房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘隆娥、唐胜元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由两原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹丛丛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00043号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，打工。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年1月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年11月22日23时50分左右，被告人李某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向南行驶至扬州市解放北路凯运天地二期附近机动车道内，与被害人费某停在路边的苏K×××××号轻型普通货车发生交通事故，致两车受损。民警出警后对被告人李某进行了血样采集。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为167.0mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人费某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人费某修车费人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人费某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，收条，查获经过，接处警工作登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其案发后赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 杰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第498号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月4日出生。因犯运输毒品罪于2009年11月30日被广州铁路法院判处有期徒刑七年零六个月，罚金10000元，服刑期间减刑3次，减刑2年11个月，于2014年4月6日刑满释放。因吸毒于2015年3月10日被方城县公安局罚款500元，因吸毒于2015年8月30日被方城县公安局行政拘留13日，并处罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月10日晚，王某某在方城县城关镇广安路“鑫惠”投资公司被告人胡某的住室，和胡某一同吸食了毒品。2015年8月29日，王某某、马某某在方城县城关镇广安路“天翔”宾馆被告人胡某所开的203房间，和胡某一同吸食了毒品。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月10日晚，王某某在方城县城关镇广安路“鑫惠”投资公司被告人胡某的住室，和胡某一同吸食了毒品。
2015年8月29日，王某某、马某某在方城县城关镇广安路“天翔”宾馆被告人胡某所开的203房间，和胡某一同吸食了毒品。同年8月30日上午，方城县公安局凤瑞派出所民警在该宾馆203房间将被告人胡某抓获，被告人胡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人胡某的供述与辩解，王某某、姬某某、马某某的证言，方城县公安局证据保全清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发破案报告，接处警登记表，受案登记，现场检测报告，宾馆住宿登记表，（2012）韶中法刑执字第11425号刑事裁定书，释放证明书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某因犯运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人胡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 王 蕊
审判员 张杰远
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔珊珊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，系该行行长。
被执行人覃洪文，男，1971年3月30日生，住四川省荣县.
被执行人余天华，男，1973年9月24日生，住四川省荣县.
被执行人杨弟青，男，1971年11月13日生，住四川省荣县.
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行覃洪文、余天华、杨弟青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人覃洪文、余天华、杨弟青暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民二初字第114民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王国平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01498号
原告雷磐。
被告邱军。
本院在审理原告雷磐诉被告邱军民间借贷纠纷一案中，原告雷磐于2014年9月17日向本院提出，要求撤回对被告邱军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告雷磐撤回对被告邱军的起诉。
审判员 方向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 胡志雷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第690号
上诉人（原审被告）王东松，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张云天，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱烨、穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师
上诉人王东松与被上诉人张云天房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告欲购买被告所有的位于大庆市让胡路区燕都第一城水榭绿洲××号房屋，价款为62万元，双方于2014年9月29日签订协议，确认被告于当天收到原告预付金3万元，剩余59万元在被告办理完过户后一次性付清，并约定2014年11月5日前办理完毕。协议签订后，被告及家人去往河南居住。2014年10月17日，被告给原告发短信内容为“家里有事耽搁了，明天就到大庆了，保证十一月五日前所有手续办完”，原告回复“嗯，好，主要是我想早点收拾屋子，过段时间天气冷了就不好收拾了，那你先忙，回来咱们再联系”。2014年11月12日，原告给被告发短信内容为“哥，你给我一个明确的时间，到底什么时候能把房子空出来，什么时候能过户，因为我这边现在住也不方便，还着急用钱，实在倒不过来我就先不买了”。被告回复说“我们礼拜一按时搬走，下周回老家开证明来给你过户”。原告未向被告回复消息，原告称原因为其更换了新手机，所以没有及时看到被告回复的短信，后来看到短信时已经与被告妻子发生争吵，所以没有回复短信。现原告以被告不能按照约定时间办理房屋过户手续，构成违约诉至法院，请求判令解除双方签订的协议，被告立即向原告返还购房预付款3万元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中已经对房屋价款、付款条件等进行了明确约定，具备了房屋买卖合同的主要构成要件，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的证据可以证实被告没有按照约定时间为原告办理房屋过户手续，并且被告要求延期办理，没有得到原告的同意。庭审中，被告主张其已将房屋交付给原告，但其未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告提供的录音证据不能证实导致原告不愿继续购买房屋的原因是因为房款用于其他用途、原告女朋友没有看中房屋，相反可以证实是因为被告迟迟不能办理房屋过户手续，被告违约在先，导致原告不想继续购买该房屋，并且原告也没有同意可以将过户时间拖到第二年。综合以上事实，被告未能在约定期限内为原告办理房屋过户手续，并且经原告催促后仍迟迟未能办理，导致合同不能继续履行，故对原告要求解除协议的诉讼请求依法予以支持，被告应当返还原告交付的购房预付金3万元。关于被告主张的因原告要求解除合同给其造成的损失赔偿，即使该损失已真实产生，也是因为被告自身的违约行为所致，故该损失应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决：一、解除原告张云天与被告王东松签订的协议；二、被告王东松于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张云天购房预付金3万元。案件受理费550元及邮寄费22元由被告承担。
上诉人王东松上诉称，一审判决认定事实不清，2014年11月12日被上诉人给上诉人的短信说：“哥，你给我一个明确的时间，到底什么时候能把房子空出来，什么时候能过户，因为我这边现在住也不方便，还着急用钱，实在倒不过来我就先不买了”。说明三个问题，一是房子已经交付，否则他不能说现在住不方便，不方便是因为上诉人的东西还有一部分在争议房间中，所以被上诉人说把房子空出来，而不是把房子交给我。二是说明他知道上诉人有事，跟他说好等一等再过户的事，否则不用商量上诉人什么时间过户。三是说明不买房子的原因是着急用钱，实在倒不过来就不买了，说明不买的原因是差钱不是过户的事，房子已经交付给他，不过户上诉人也没有让他交钱，就算被上诉人说换手机，没有接到被上诉人发给他的回复短信，也不影响合同的履行，何况，上诉人提交的11月15日录音证据中，双方通话时被上诉人说“我钱干别的用了，女朋友没相中，不是办理过户的事，如果能买等一年都行”。一审法院认定上诉人没有在约定时间内为被上诉人办理房屋过户手续，并且经催告后仍迟迟未办，合同不能继续履行，没有事实根据。一审判决错误，合同是为了维护交易安全，约定大于法定，双方没有约定解除，也没有发生不能履行的任何事由，上诉人同意解除的条件是赔偿因此给上诉人造成的损失，双方协商什么时候过户不影响合同履行，11月15日双方说好下周一过户，没有等到下周一，第二天被上诉人就起诉到法院，法院判决解除合同，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，我方认为上诉人提供的短信和录音不能证实其上诉理由，反而能证明导致被上诉人不能、不愿购买房屋的原因，是上诉人迟迟不予办理房屋过户手续，上诉人根本违约在先。针对上诉人所称“11月15日双方说好的下周一过户，没有等到下周一，第二天就被被上诉人起诉到法院，法院就判决解除合同，上诉人感觉法院判决不公平，请求二审法院依法撤销一审判决。”我方认为被上诉人起诉是2014年11月17号，短信是2014年11月12日发的，且被上诉人没有看到。事实与上诉状所称不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间已经形成了真实合法有效的房屋买卖关系，双方应当按照协议中的约定行使权利、履行义务，上诉人未在约定的2014年11月5日协助被上诉人办理房屋过户手续，2014年11月12日，被上诉人仍在催告上诉人办理过户手续，但上诉人之后仍迟迟未协助其办理过户手续，且无确切证据证明已与被上诉人协商一致延期办理过户手续。故上诉人此种行为已经构成被上诉人要求解除合同的法定要件，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王东松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第690号
上诉人（原审被告）王东松，男，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张云天，男，1990年2月2日出生，汉族
委托代理人朱烨、穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师
上诉人王东松与被上诉人张云天房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告欲购买被告所有的某房屋，价款为62万元，双方于2014年9月29日签订协议，确认被告于当天收到原告预付金3万元，剩余59万元在被告办理完过户后一次性付清，并约定2014年11月5日前办理完毕。协议签订后，被告及家人去往河南居住。2014年10月17日，被告给原告发短信内容为“家里有事耽搁了，明天就到大庆了，保证十一月五日前所有手续办完”，原告回复“嗯，好，主要是我想早点收拾屋子，过段时间天气冷了就不好收拾了，那你先忙，回来咱们再联系”。2014年11月12日，原告给被告发短信内容为“哥，你给我一个明确的时�，到底什么时候能把房子空出来，什么时候能过户，因为我这边现在住也不方便，还着急用钱，实在倒不过来我就先不买了”。被告回复说“我们礼拜一按时搬走，下周回老家开证明来给你过户”。原告未向被告回复消息，原告称原因为其更换了新手机，所以没有及时看到被告回复的短信，后来看到短信时已经与被告妻子发生争吵，所以没有回复短信。现原告以被告不能按照约定时间办理房屋过户手续，构成违约诉至法院，请求判令解除双方签订的协议，被告立即向原告返还购房预付款3万元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中已经对房屋价款、付款条件等进行了明确约定，具备了房屋买卖合同的主要构成要件，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的证据可以证实被告没有按照约定时间为原告办理房屋过户手续，并且被告要求延期办理，没有得到原告的同意。庭审中，被告主张其已将房屋交付给原告，但其未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告提供的录音证据不能证实导致原告不愿继续购买房屋的原因是因为房款用于其他用途、原告女朋友没有看中房屋，相反可以证实是因为被告迟迟不能办理房屋过户手续，被告违约在先，导致原告不想继续购买该房屋，并且原告也没有同意可以将过户时间拖到第二年。综合以上事实，被告未能在约定期限内为原告办理房屋过户手续，并且经原告催促后仍迟迟未能办理，导致合同不能继续履行，故对原告要求解除协议的诉讼请求依法予以支持，被告应当返还原告交付的购房预付金3万元。关于被告主张的因原告要求解除合同给其造成的损失赔偿，即使该损失已真实产生，也是因为被告自身的违约行为所致，故该损失应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决：一、解除原告张云天与被告王东松签订的协议；二、被告王东松于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张云天购房预付金3万元。案件受理费550元及邮寄费22元由被告承担。
上诉人王东松上诉称，一审判决认定事实不清，2014年11月12日被上诉人给上诉人的短信说：“哥，你给我一个明确的时间，到底什么时候能把房子空出来，什么时候能过户，因为我这边现在住也不方便，还着急用钱，实在倒不过来我就先不买了”。说明三个问题，一是房子已经交付，否则他不能说现在住不方便，不方便是因为上诉人的东西还有一部分在争议房间中，所以被上诉人说把房子空出来，而不是把房子交给我。二是说明他知道上诉人有事，跟他说好等一等再过户的事，否则不用商量上诉人什么时间过户。三是说明不买房子的原因是着急用钱，实在倒不过来就不买了，说明不买的原因是差钱不是过户的事，房子已经交付给他，不过户上诉人也没有让他交钱，就算被上诉人说换手机，没有接到被上诉人发给他的回复短信，也不影响合同的履行，何况，上诉人提交的11月15日录音证据中，双方通话时被上诉人说“我钱干别的用了，女朋友没相中，不是办理过户的事，如果能买等一年都行”。一审法院认定上诉人没有在约定时间内为被上诉人办理房屋过户手续，并且经催告后仍迟迟未办，合同不能继续履行，没有事实根据。一审判决错误，合同是为了维护交易安全，约定大于法定，双方没有约定解除，也没有发生不能履行的任何事由，上诉人同意解除的条件是赔偿因此给上诉人造成的损失，双方协商什么时候过户不影响合同履行，11月15日双方说好下周一过户，没有等到下周一，第二天被上诉人就起诉到法院，法院判决解除合同，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，我方认为上诉人提供的短信和录音不能证实其上诉理由，反而能证明导致被上诉人不能、不愿购买房屋的原因，是上诉人迟迟不予办理房屋过户手续，上诉人根本违约在先。针对上诉人所称“11月15日双方说好的下周一过户，没有等到下周一，第二天就被被上诉人起诉到法院，法院就判决解除合同，上诉人感觉法院判决不公平，请求二审法院依法撤销一审判决。”我方认为被上诉人起诉是2014年11月17号，短信是2014年11月12日发的，且被上诉人没有看到。事实与上诉状所称不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判�
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间已经形成了真实合法有效的房屋买卖关系，双方应当按照协议中的约定行使权利、履行义务，上诉人未在约定的2014年11月5日协助被上诉人办理房屋过户手续，2014年11月12日，被上诉人仍在催告上诉人办理过户手续，但上诉人之后仍迟迟未协助其办理过户手续，且无确切证据证明已与被上诉人协商一致延期办理过户手续。故上诉人此种行为已经构成被上诉人要求解除合同的法定要件，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王东松负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15734号
原告徐某，女，1983年6月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某，男，1982年5月12日出生，壮族，住重庆市渝北区。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、王婉莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年6月8日登记结婚。由于被告沉迷网络赌球，并因赌球欠下债务。经原告多次劝阻被告仍未悔改，继续欺骗家人到处借钱用于赌博，并将家中值钱物品抵押以及偷拿现金，并在家人知情后于2013年9月6日16点20左右突然离开至今未归，无法联系。原告曾于2014年1月向渝北区人民法院起诉离婚，法院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决后，被告仍然无法联系，原告认为现夫妻关系已经名存实亡，双方感情已经彻底破裂。现原告再次诉至本院，请求：判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月8日在渝中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年1月15日起诉至本院，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善，故原告再次起诉离婚来院。
另查明，2015年3月12日，重庆某有限公司出具证明一份，载明，被告系某公司工程师，2013年9月6日上班期间擅自离岗后，至今未归。
审理中，原告举示被告书写的日记及信件各一份，均有被告沉迷于赌球的记载。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、民事判决书、日记页、信件、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年9月6日，被告离家出走，至今未归。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉离婚来院。据此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 简清清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第261号
原告杜际雪，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告杜际雪诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜际雪及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜际雪诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款11400元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，向原告出具了借款11400元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜际雪欠款11400元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告杜际雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商外初字第26号
原告：温州市建社贸易有限公司。
法定代表人：陈兴弟。
原告：麻福标。
两原告的共同委托代理人：毛华军。
被告：xugengsheng。
原告温州市建社贸易有限公司、麻福标与被告xugengsheng（徐更生）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依原告温州市建社贸易有限公司、麻福标的申请，依法对被告xugengsheng（徐更生）所有的车牌号为浙kb5973的车辆予以保全。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市建社贸易有限公司的法定代表人陈兴弟及两原告的共同委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告被告xugengsheng（徐更生）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州市建社贸易有限公司、麻福标起诉称：两原告系合作关系。2011年8月份被告到原告处进购鞋等货物，经过被告的选择，被告共从原告处订购货物价值158万余元。被告提出暂时存在资金困难，请求暂缓支付货款。鉴于双方原来也存在业务联系，原告表示同意。后被告从原告处提走货物，也没有向原告支付货款。经原告多次催讨，被告提出生意不景气，仍一时无法支付，请求减少货款，2013年4月11日约原告到青田协商。经协商，最后货物按100万元计算，分四期支付，即从2013年4月份开始逐月支付25万元，协商当场被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告仍没有履行偿付义务。现原告多次催讨，被告均以各种理由，一直拖欠至今。原告的诉讼请求：一、被告立即清偿货款人民币100万元及按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息（利息从2013年5月1日开始计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告xugengsheng（徐更生）未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告温州市建社贸易有限公司、麻福标为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告温州市建社贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明原件各一份，原告麻福标的身份证复印件一份，用以证明两原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告徐更生的出入境记录详细信息表、户籍证明抄录表复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体身份以及被告已经出境到国外；
3、欠条原件一份，用以证明2013年4月11日被告结欠原告货款100万元。
另外，原告温州建社贸易有限公司、麻福标当庭陈述称：原、被告从2009年开始有业务往来，未签订过书面合同，原告按被告的订货要求，制作货物后，由被告亲戚验货，再按被告要求发货。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告xugengsheng（徐更生），被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：两原告系合作经营关系。2011年被告xugengsheng（徐更生）从两原告处订购鞋等货物后未完全支付货款。2013年4月11日，双方就货款进行协商，约定：被告xugengsheng（徐更生）结欠两原告货款共计100万元，分四期归还，分别定于同年4月、5月、6月、7月各偿还25万元。被告出具欠条一张交两原告收执。之后，被告未支付过货款。
本院认为：被告xugengsheng（徐更生）系斯洛伐克共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷，当事人选择适用中华人民共和国法律，故本院确定适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
被告xugengsheng（徐更生）结欠原告温州市建社贸易有限公司、麻福标货款100万元，事实清楚、证据充分。原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定分期支付货款，但被告xugengsheng（徐更生）均未按照约定支付，已经构成违约，应依法承担继续履行并按规定支付违约金的违约责任。被告在约定的第一期付款期限（2013年4月）未支付的价款金额已经超过全部金额的五分之一，原告按规定可以要求其支付全部价款，故现原告主张就被告未支付的全部货款自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告xugengsheng（徐更生）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xugengsheng（徐更生）在本判决生效后十日内支付给原告温州市建社贸易有限公司、麻福标货款100万元，并自2013年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，由被告xugengsheng（徐更生）负担。
如不服本判决，原告温州市建社贸易有限公司、麻福标可在判决书送达之日起十五日内，被告xugengsheng（徐更生）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 蔡婷芬
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 叶 森
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商外初字第26号
原告：温州市建社贸易有限公司。
法定代表人：陈兴弟。
原告：麻福标。
两原告的共同委托代理人：毛华军。
被告：XUGENGSHENG。
原告温州市建社贸易有限公司、麻福标与被告XUGENGSHENG（徐更生）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依原告温州市建社贸易有限公司、麻福标的申请，依法对被告XUGENGSHENG（徐更生）所有的车牌号为浙KB59**的车辆予以保全。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市建社贸易有限公司的法定代表人陈兴弟及两原告的共同委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告被告XUGENGSHENG（徐更生）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州市建社贸易有限公司、麻福标起诉称：两原告系合作关系。2011年8月份被告到原告处进购鞋等货物，经过被告的选择，被告共从原告处订购货物价值158万余元。被告提出暂时存在资金困难，请求暂缓支付货款。鉴于双方原来也存在业务联系，原告表示同意。后被告从原告处提走货物，也没有向原告支付货款。经原告多次催讨，被告提出生意不景气，仍一时无法支付，请求减少货款，2013年4月11日约原告到青田协商。经协商，最后货物按100万元计算，分四期支付，即从2013年4月份开始逐月支付25万元，协商当场被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告仍没有履行偿付义务。现原告多次催讨，被告均以各种理由，一直拖欠至今。原告的诉讼请求：一、被告立即清偿货款人民币100万元及按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息（利息从2013年5月1日开始计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告XUGENGSHENG（徐更生）未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告温州市建社贸易有限公司、麻福标为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告温州市建社贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明原件各一份，原告麻福标的身份证复印件一份，用以证明两原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告徐更生的出入境记录详细信息表、户籍证明抄录表复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体身份以及被告已经出境到国外；
3、欠条原件一份，用以证明2013年4月11日被告结欠原告货款100万元。
另外，原告温州建社贸易有限公司、麻福标当庭陈述称：原、被告从2009年开始有业务往来，未签订过书面合同，原告按被告的订货要求，制作货物后，由被告亲戚验货，再按被告要求发货。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告XUGENGSHENG（徐更生），被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：两原告系合作经营关系。2011年被告XUGENGSHENG（徐更生）从两原告处订购鞋等货物后未完全支付货款。2013年4月11日，双方就货款进行协商，约定：被告XUGENGSHENG（徐更生）结欠两原告货款共计100万元，分四期归还，分别定于同年4月、5月、6月、7月各偿还25万元。被告出具欠条一张交两原告收执。之后，被告未支付过货款。
本院认为：被告XUGENGSHENG（徐更生）系斯洛伐克共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷，当事人选择适用中华人民共和国法律，故本院确定适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
被告XUGENGSHENG（徐更生）结欠原告温州市建社贸易有限公司、麻福标货款100万元，事实清楚、证据充分。原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定分期支付货款，但被告XUGENGSHENG（徐更生）均未按照约定支付，已经构成违约，应依法承担继续履行并按规定支付违约金的违约责任。被告在约定的第一期付款期限（2013年4月）未支付的价款金额已经超过全部金额的五分之一，原告按规定可以要求其支付全部价款，故现原告主张就被告未支付的全部货款自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告XUGENGSHENG（徐更生）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XUGENGSHENG（徐更生）在本判决生效后十日内支付给原告温州市建社贸易有限公司、麻福标货款100万元，并自2013年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，由被告XUGENGSHENG（徐更生）负担。
如不服本判决，原告温州市建社贸易有限公司、麻福标可在判决书送达之日起十五日内，被告XUGENGSHENG（徐更生）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 蔡婷芬
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 叶 森
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第528号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月6日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月4日14时许，被告人张某采用肩膀撞木门等方式，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村152号王某家中，窃得黄金手链1条、黄金吊牌1块、银手镯3只、银项链1条、玉器挂件1件，共计价值人民币4101.64元。
同年6月5日，公安民警在嵊州市江滨市场报刊亭处抓获被告人张某，随后从被告人张某位于嵊州市鹿山街道新大洋村297号临时住处搜查出上述被盗物品，现已将赃物返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，视频资料，照片及说明，购物凭证，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，情况�明等证据证实，足以认定。另查明，被害人已谅解被告人张某，有谅解书收集在卷。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后赃物已被追回并发还被害人，被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪并获被害人谅解，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年八月四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1089号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人唐成祥，男，公民身份证号3208291958********，住洪泽县高良涧镇东二街崔朱中心小区*幢**室。
洪泽县农村信用合作联社与唐成祥金融借款纠纷一案，于2012年8月28日作出（2012）泽商初字第1008号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告唐成祥在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，现在已查封被执行人住于洪泽县高良涧镇崔朱居委会1-4组房产，证号：20082168。其他无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44702元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1008号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2122号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限，特别代理。
被告徐俊峰，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽英，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告徐俊峰妻子。
原告程志雄与被告徐俊峰、陈丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告徐俊峰、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志雄诉称：二被告系夫妻关系；被告徐俊峰以资金紧缺为由于2013年3月4日和2013年3月11日分别向其借款人民币45000元（以下币种为人民币）、35000元，计80000元，有被告出具的借条二份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款80000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告徐俊峰、陈丽英未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告徐俊峰与被告陈丽英于2000年3月13日办理婚姻登记；2013年3月4日和2013年3月11日，被告徐俊峰因经商缺资分别向原告程志雄借款45000元、35000元，计80000元，二次借款的借款期限均为12个月，均无约定利息计算方法，有被告徐俊峰出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份、黄字第21780号结婚登记审查处理结果表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告徐俊峰向原告程志雄借款80000元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告徐俊峰、陈丽英系夫妻，被告徐俊峰与原告程志雄之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐俊峰、陈丽英应共同清偿上述债务；现原告请求被告徐俊峰、陈丽英归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告徐俊峰、陈丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊峰、陈丽英应在本判决生效之日起七日内归还给原告程志雄借款人民币八万元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千八百元，减半收取九百元，由被告徐俊峰、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年七月十六日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第430号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年3月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1985年9月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日由新郑市公安局取保候审，同年7月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
被告人霍某某，男，1978年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日由新郑市公安局取保候审，同年7月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲、霍某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡东，被告人孙某甲、霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月10日15时许，被告人孙某某、孙某甲、霍某某酒后在新郑市龙湖镇王许村凯迪赛尔服装厂门口，因被害人刘某某制止孙某某、孙某甲在该厂门口打架，被告人孙某某、孙某甲、霍某某三人对被害人刘某某、彭某某、姚某某进行追打。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某、彭某某、姚某某的损伤程度均评定为轻微伤。
另查，2014年4月17日，被告人孙某某、孙某甲、霍某某已赔偿被害人刘某某、彭某某、姚某某各项损失共计20000元，取得被害人的谅解；2014年4月11日，孙某甲被新郑市公安局龙湖派出所民警抓获；2014年4月11日，孙某某、霍某某到新郑市公安局龙湖派出所投案；孙某某、孙某甲、霍某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙某某、孙某甲、霍某某均系初犯、主犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其中孙某甲构成坦白，孙某某、霍某某构成自首，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人孙某某、孙某甲、霍某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出孙某某系初犯、偶犯，具有自首情节，属于事前无通谋的共同犯罪，社会危害性相对较小，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲、霍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙某某、孙某甲、霍某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。
在对被告人孙某某、孙某甲、霍某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、孙某甲在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、孙某某、霍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；4、均系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以分别从轻处罚。
被告人孙某某、孙某甲、霍某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对孙某某、孙某甲、霍某某宣告缓刑。
辩护人及公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第430号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日17时20分，被告人王某某驾驶普通两轮摩托车，由西向东行驶至四法线6km＋100m处，驶入道路左侧车道，与由东向西行驶、未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照两轮摩托车的张某某相撞，造成王某某受伤、张某某当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王某某实施了违反交通远输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的交通肇事犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某及对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年6月14日17时20分，被告人王某某驾驶普通两轮摩托车，由西向东行驶至四法线6km＋100m处，驶入道路左侧车道，与由东向西行驶、未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照两轮摩托车的张某某相撞，造成王某某受伤、张某某当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
2014年7月24日，被告人王某某到公安机关投案。
另查明，受害人张某某向我院起诉，要求被告人王某某赔偿损失，经调解，双方当事人达成赔偿协议。我院（2014）新民民一初字第4293号民事调解书已发生法律效力。经询问张某某，张某某及家人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，身份证明，交通事故责任认定书，民事调解书、谅解书，协议书等书证，证人杨某证言，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，驾驶员和车辆信息等书证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被告人王某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 林述静
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 芳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00139-1号
申请执行人马贵平，男，1957年12月6日生，公民身份号码420302195712061259，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区东山路3号2栋2单元702号。
被执行人沙青国，男，1961年4月29日生，公民身份号码422625196104290039，回族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县城关镇鄂陕大道899号1栋4单元401室。
本院在执行马贵平依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00049号民事判决书申请执行沙青国民间借贷纠纷一案中，因被执行人沙青国暂无执行能力，申请执行人马贵平亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00049号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓建
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民小字第119号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人彭美君，公司职员。
被告彭建群，男，1976年生，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭建群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员金璐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭美君到庭参加诉讼，被告彭建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司名义与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则按所欠费用的每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告彭建群系融城花园小区11栋2单元101室物业业主，该物业建筑面积为92.96平方米。2011年1月至2013年8月，彭建群住宅共欠物业费974元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付住宅物业费：92.96平方米（0.32元／平方米24个月﹢0.35元／平方米8个月）＝974元及滞纳金92.96平方米0.32元／平方米0.0005（每日万分之五）30天（（1﹢60）60÷2）﹢92.96平方米0.03元／平方米0.0005（每日万分之五）30天（（1﹢36）36÷2）月＝844元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、彭建群签署《商品房买卖合同》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知及业主意见调查表、催交物业费通告等证据证实。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》应当认定为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且原告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后一直在融城花园小区进行物业服务管理，被告彭建群作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告彭建群按合同约定支付物业费。故原告要求被告按协议支付住宅物业费974元及滞纳金844元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭建群于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费974元及滞纳金844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建群负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 璐
二〇一六年一月十五日
书记员 李谭玲
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民小字第119号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人施国华，总经理。委托代理人彭美君，公司职员。被告彭建群，男，1976年生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭建群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员金璐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭美君到庭参加诉讼，被告彭建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司名义与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则按所欠费用的每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告彭建群系融城花园小区11栋2单元101室物业业主，该物业建筑面积为92.96平方米。2011年1月至2013年8月，彭建群住宅共欠物业费974元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付住宅物业费：92.96平方米×（0.32元／平方米×24个月﹢0.35元／平方米×8个月）＝974元及滞纳金92.96平方米×0.32元／平方米×0.0005（每日万分之五）×30天×（（1﹢60）×60÷2）﹢92.96平方米×0.03元／平方米×0.0005（每日万分之五）×30天×（（1﹢36）×36÷2）月＝844元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、彭建群签署《商品房买卖合同》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知及业主意见调查表、催交物业费通告等证据证实。本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》应当认定为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且原告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后一直在融城花园小区进行物业服务管理，被告彭建群作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告彭建群按合同约定支付物业费。故原告要求被告按协议支付住宅物业费974元及滞纳金844元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭建群于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费974元及滞纳金844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建群负担。本判决为终审判决。审判员 金 璐二〇一六年一月十五日书记员 李谭玲附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00732号
申请执行人唐玉娥，女，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人同卫，男，汉族，1983年11月22日出生。
申请执行人唐玉娥依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00881号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人同卫赔偿经济损失23136.39元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院多次对被执行人同卫在西安市辖区内可供执行的财产进行查找，未发现其在西安市辖区内有可供执行的财产。现因被执行人同卫住所地在陕西省三原县，本院于2014年9月5日委托陕西省三原县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00732号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 珺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第604号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告李电清，男性，51岁，1962年7月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉李电清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费412.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第604号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李电清，男，1962年7月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李电清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李电清县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李电清在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款109708.59元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超