浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4162号
原告：陈德方，女，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周万华，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦6楼。统一社会信用代码：9132020055115230X6。
负责人：房恒，总经理。
委托代理人：王迪，该公司员工。
原告陈德方与被告周万华、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈德方及其委托代理人朱锋、王赢杰、被告周万华、紫金财险无锡公司的委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日11时，被告周万华驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在长兴县滨湖大道10KM+100M路段右转弯时与直行的钱培祥驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年9月18日，长兴县公安局交通警察大队出具长公交2014第90132号道路交通事故认定书，认定被告周万华负事故全部责任。该起事故造成原告骨盆粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、右髋关节后脱位、右侧坐骨神经损伤、骶丛神经损伤、右耻骨上下支粉碎性骨折等伤势。原告的伤势经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成一处九级，一处七级伤残。经查，苏Ｂ×××××小型客车在被告紫金财险无锡公司投保了交强险和商业三者险。故原告请求法院判令：1、被告周万华赔偿原告各项损失共计657470.15元（其中医药费167320.55元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费21255元、误工费43386元、交通费2000元、残疾赔偿金367197.6元、被抚养人生活费28661元、精神抚慰金22000元、鉴定费1900元）；2、被告紫金财险无锡公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周万华辩称，对原告的诉请无异议，本案的赔偿由保险公司承担。
被告紫金财险无锡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。其他待质证时陈述。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、行驶证、驾驶证各一份，证明被告的主体资格；
2、保单一份，证明涉案车辆在被告紫金财险无锡公司投保的事实；
3、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
4、门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗情况；
5、医药费发票及用药清单各一组，证明原告受伤后所花费的医疗费用；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后构成的伤残等级及三期期限；
7、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费；
8、家庭情况登记表、户口本、证明各一份，证明被扶养人的情况；
9、证明、劳动合同、营业执照各一份及照片一组，证明原告事故发生前在南浔批发白水泥门市部工作生活，收入来源于工资；
10、洪桥镇太湖村村委会证明一份，证明原告系失地农民；
11、证人赵某的证言，证明原告事故发生前在南浔批发白水泥门市部工作的事实。
经质证，被告紫金财险无锡公司认为证据5中的医药费应扣除15%非医保，并且保险公司在交强险内垫付了1万元。住院伙食补助费认可，交通费认可700元，对证据6的伤残要求重新鉴定，因原告方在九八医院的医疗病历均未记载原告右下肢肌力受损，三期也不予认可。护理费按每天140元。对于误工费原告应提供事故发生前三个月的工资单，并且补充伤残按城镇标准计算的依据，精神抚慰金不予认可。对原告提供的证据9，认为劳动合同已到期，不予认可；对营业执照及照片的真实性无异议。对证据10无异议。对证据11，认为证人陈述与原告签订了合同，而原告陈述未签订合同，对该部分证言有异议。被告周万华对原告提供的证据均无异议，但认为紫金财险无锡公司要求扣除非医保15%不予认可。
被告周万华为证明自己的主张，向本院提了以下证据：
1、医药费发票一组，证明被告已垫付费用8225.69元；
2、事故款收据两份，证明事故发生后被告周万华在长兴县交纳了事故款10万元。
经质证，原告与被告紫金财险无锡公司对上述证据均无异议。
被告紫金财险无锡公司庭审后向本院提交了以下证据：
1、投保单、保险条款各一份。
经书面质证，被告周万华认为投保单上的签名不是其本人所签，系他人代签，不同意承担非医保用药。
原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提交的证据6，系原告提出申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所作出的鉴定，被告紫金财险无锡公司也未提供相应的证据予以推翻，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据9的劳动合同，两被告对其真实性均无异议，且系原告事故发生前的工作依据，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据10，该证明的内容并非洪桥镇太湖村村委会的职责范围，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的证据1-5、7-8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证人赵某的证言与原告庭审中的陈述基本一致，且被告对其真实性均无异议，本院予对采信。对被告周万华提供的证据1、2，当事人均无异议，本院予以采信。对被告紫金财险无锡公司提交的投保单，当事人周万华对其真实性有异议，本院无法确认。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月13日11时，被告周万华驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在长兴县滨湖大道10KM+100M路段右转弯时与直行的钱培祥驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、浙Ｅ×××××普通二轮摩托车上的乘员陈德方受伤的道路交通事故。2014年9月18日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交2014第90132号道路交通事故认定书，认定被告周万华负事故全部责任，钱培祥、陈德方不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为骨盆粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、右髋关节后脱位、右侧坐骨神经损伤、右骶髂关节分离、骶丛神经损伤、右耻骨上下支粉碎性骨折等伤势，原告住院22天。2015年9月17日，原告又因取除内固定装置、骨盆骨折术后取钉、坐骨神经损伤后后遗症、骶丛神经损伤后后遗症等又至中国人民解放军第九八医院治疗，住院13天。出院期间，原告在中国人民解放军第九八医院、湖州市第三人民医院门诊治疗。上述原告花费医疗费共计168746.24元。
在本案审理过程中，经原告提出申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及其误工、护理、营养期限及护理依赖等级进行鉴定。2016年10月9日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈德方于2014年9月13日因道路交通事故致右髋臼粉碎性骨折，右髋关节后脱位，右侧坐骨神经损伤，右骶髂关节分离，骶丛神经损伤，右耻骨上下支粉碎性骨折等。伤后经手术治疗，目前伤情稳定，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，综合评估右下肢肌力4级，评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残。其伤后的误工期限评定为420日，护理期限评定为150日，营养期限评定为90日。被鉴定人日常生活基本自理，无护理依赖。原告花费鉴定费1900元。
另查明，被告周万华驾驶的苏Ｂ×××××小型客车系其本人所有，在被告紫金财险无锡公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，被告周万华支付了原告门诊医疗费1425.69元、住院医疗费6500元，并且在长兴县公安局交通警察大队交纳了事故款100000元，原告方已全部领取。被告紫金财险无锡公司支付给原告10000元。
还查明，原告陈德方事故发生前在南浔批发白水泥门市部上班，每月工资3000元。原告陈德方的父亲陈火根于1924年7月30日出生，其有五个子女。
本院认为，（一）关于本案的民事责任承担问题。1、本案系被告周万华驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是形成本次交通事故的全部原因。根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交2014第90132号道路交通事故认定书，认定被告周万华负事故全部责任，钱培祥、陈德方不负事故责任。该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，被告周万华对本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告周万华驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在被告紫金财险无锡公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，因此，被告紫金财险无锡公司根据法律规定和保险合同的约定在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
（二）关于原告陈德方因本次交通事故造成的损失问题。根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，168746.24元。被告紫金财险无锡公司提出扣除非医保用药。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款……’”本案中，被告紫金财险无锡公司提供的《紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但该条款属于免除保险人责任的条款，而被告紫金财险无锡公司在投保单上未就该免责条款的内容进行提示和明确说明，因此，该条款不发生法律效力，被告紫金财险无锡公司的抗辩意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院35天，住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）。3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的营养期为90日，营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费，按照“2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资”每天132.52元计算，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期为150天，护理费为19878元（132.52元/天×150天）。5、误工费，事故发生前，原告在南浔批发白水泥门市部上班，每月工资3000元，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的误工期为420天，误工费为42000元（100元/天×420天）。6、交通费，根据原告就医的地点、人数、天数、次数，本院酌情确定800元。7、残疾赔偿金，原告已提供相应的证据证明其事故发生前在南浔批发白水泥门市部工作已超过一年以上，其收入来源于劳动工资，因此，残疾赔偿金按照“城镇居民人均可支配收入”每年43714元计算，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的伤残评定为七级一处、九级一处，残疾赔偿金为367197.6元（43714元/年×20年×42%）。被扶养人生活费，被扶养人陈火根已超过七十五周岁，且有五个子女，因此，被扶养人生活费为12037.62元（28661元/年×5年÷5人×42%）。残疾赔偿金合计为379235.22元。8、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为20000元。9、鉴定费，1900元。以上合计636309.46元。
综上，原告陈德方主张精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，故原告陈德方因本次交通事故造成的损失636309.46元，由被告周万华赔偿鉴定费1900元，由被告紫金财险无锡公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿634409.46元。因被告周万华已支付给原告107925.69元，被告紫金财险无锡公司已支付给原告10000元，故被告紫金财险无锡公司尚应支付原告赔偿款518383.77元。被告周万华支付的106025.69元由其自行向紫金财险无锡公司主张理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告陈德方交通事故各项损失人民币518383.77元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1844元，由原告陈德方负担348元，由被告周万华负担1496元，由被告周万华负担的部分，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一七年二月二十八日
书记员 施爱峰