wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民特字第00006号
申请人高园，系被申请人白力芬之子。
法定代理人乔明英。
被申请人白力芬（粉），系申请人高园之母。
申请人高园申请宣告被申请人白力芬失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人高园诉称：其父高勇与其母白力芬于1998年4月13日登记结婚，其父高勇于1999年6月21日因患病死亡，其母白力芬于同年12月离家出走至今未归，经多方寻找，一直杳无音信，现要求宣告白力芬失踪。
经查，被申请人白力芬系申请人高园的母亲，其与高勇于1998年4月13日登记结婚，1999年2月18日生育一子高园，高勇于1999年6月21日因病死亡，被申请人白力芬于1999年底离开枣阳市太平镇高楼门村五组的住所至今未归，申请人高园一直随其祖父高光明、祖母乔明英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月11日在《法制日报》发出寻找白力芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人白力芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人白力芬自1999年底起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人白力芬仍然下落不明，其下落不明已满二年，应依法宣告被申请人白力芬失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告白力芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 杨国顺
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第158号
原告：白山市江源区升企砖厂。住所地：江源区。
法定代表人：胡升起，厂长。
委托代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
被告：山东潍坊建设集团股份公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：王世宾，董事长。
委托代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
原告白山市江源区升企砖厂诉被告山东潍坊建设集团股份公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2012年10月23日、11月19日公开开庭进行了审理。原告白山市江源区升企砖厂的委托代理人孙雁岐、被告山东潍坊建设集团股份公司的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告山东潍坊建设集团股份公司向本院申请司法鉴定，本院于2013年2月27日向原、被告双方送达了司法鉴定报告书，并于2013年3月4日再次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告与原告签订了购砖合同，约定红砖价格为0.315元／块，由原告负责将红砖运至靖宇县新兴江城工地。被告于2010年10月21日为原告出具94815元的欠据，并注明此款于“抹灰”结束时结算。因田繁系被告长春分公司的委托代理人，其代表被告公司实施的民事行为应由被告承担。且原告的红砖经运砖司机证明确运至靖宇县新兴江城工地。被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付其建筑材料费（红砖款）103635.00元，并承担人民银行贷款同期利息。
被告辩称，其从未与原告签订过购砖合同，也从未委托任何人与原告签订过购砖合同，故原、被告之间不存在买卖合同关系，也就不存在欠款的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本庭总结的争议焦点以及举证责任分配为：原告诉求被告给付红砖款以及支付利息的诉讼请求是否有事实依据，该焦点问题由原告承担举证责任。
原告当庭出示的证据以及被告对其质证意见如下：
证据1、2010年7月28日，原告与被告的委托代理人田繁签订的购砖合同一份；证据2、被告委托代理人田繁于2010年10月21日为原告出据的欠据一份。用以证明原、被告双方存在合同关系，且该合同约定了红砖价格及运输目的地即靖宇县新兴江城B4区1-2号楼，以及被告欠原告的红砖款94815元的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据有异议，一、被告未委托田繁与原告签订合同或出具欠据；二、田繁并非被告公司员工，不能代表被告行使职务行为；三、该合同及欠据系田繁以个人名义签订的，无被告公司任何标识，与被告无关。
证据3、入库单4份。用以证明被告代理人田繁向原告出具欠据时，持有该入库单的司机未将该证据交由原告，故原告与被告委托代理人田繁核对账目时将这部分红砖计算在内，故田繁出具的欠据价款为94815元，而原告向被告送的红砖实际价款应为103635元。
被告质证认为：对证据有异议，该证据上的经办人是郭立孝，并非被告员工，对此被告不予认可。且该入库单是2010年8月份出具，而欠条是2010年10月出具，即使田繁与原告有欠款纠纷，也应以欠据为结算标准。
证据4、被告与吉林兴江房地产开发有限公司于2010年4月29日签订的施工合同补充条款。用以证明被告为新兴江城B4区1-2号楼的实际施工人，原告所供给砖正是运至被告施工的2号楼工地。
被告质证认为：对证据有异议，该证据并非原件，证据形式不合法，不具有证明效力，被告从未签订过该合同，该合同的公章及个人章均系伪造。同时被告对该证据申请司法鉴定，经法院委托，由鉴定机构出具《司法鉴定报告书》，其鉴定结论为：2010年4月29日《施工合同补充条款》上加盖乙方“山东潍坊建设集团股份公司长春分公司”公章印文与被告单位提供的“山东潍坊建设集团股份公司长春分公司”公章印文不是同一枚印章盖印。
证据5、调解书6份。用以证明原告的砖运至新兴江城工地，该工地的负责人是被告的委托代理人田繁，其为原告出具了欠据。
被告质证认为：该证据与本案无关。
针对原告出示的上述证据以及被告的质证意见，本庭认证如下：
证据1购砖合同、证据2欠据系原本书证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据3入库单，该入库单未经经办人审核，且被告提出异议，原告亦未提供证据对此予以佐证，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
证据4施工合同补充条款，经鉴定其上加盖的被告公章与被告持有的公章并非一枚，故该证据的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。
证据5调解书，系原本书证，但该生效法律文书系调解书，其并无法院认定的事实，故无法佐证原告要证明的涉案红砖运至新兴江城的事实，其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2010年7月28日，原告与田繁签订购砖合同，双方约定：原告向田繁提供红砖，并将红砖运至靖宇县新兴江城B4区1-2号工地，价格为0.315元／块。2010年10月21日，田繁为原告出具欠据一张，证明其欠付原告红砖款94815.00元。原告表示其诉至法院后，为确定诉讼主体，经法院调查确认该工程的建筑单位为被告，并到开发商处调取《施工合同补充条款》，确认田繁系被告代理人，故诉至法院，要求被告给付其红砖款，引发本案诉讼。
另查明，原告提供的《施工合同补充条款》，经鉴定，其上加盖的公章并非被告公司公章。
综上所述，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同双方为原告与田繁，原告所持有的购砖合同及欠据均由田繁签字，并无被告盖章，可见田繁赊购原告红砖时既没有以被告公司的名义，又没有经被告公司委托，可见本案法律关系并不符合表见代理法律关系的要件，田繁的行为不构成表见代理，应属个人行为。即使该欠据上注明“新兴江城B4区1#、2#及商铺”的字样，但仍无法认定被告应对该笔工程材料款承担给付义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 玉
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00026号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被武汉市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2014）第707号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日12时26分许，被告人胡某酒后驾驶鄂k×××××号黑色“丰田”牌小轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警拦截查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内血液酒精含量为109.5mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为98.42mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；查获及破案经过；查获及检测照片；居民户籍信息资料；证人证言；被告人胡某供述；视听资料：光碟；分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律、法规，在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梅 凡
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1100号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，现住平定县。
被告：范宝平，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告范宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，原、被告协商解决了此次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 常艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2985号
原告：张国海。
被告：封汉勤。
本院在审理原告张国海与被告封汉勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国海撤回起诉。
案件受理费4210元，依法减半收取2105元，由原告负担。
代理审判员 姚志强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 霍雪梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第609号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号，组织机构代码：78228080-0。
负责人：范丹彦，系公司经理。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：许俊林，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：马俊华，男，生于1976年8月2日，汉族。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：贾树昌，男，生于1958年1月3日，汉族。
被上诉人（原审被告）：王勤，女，生于1959年11月26日，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人马俊华、贾树昌、王勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安财保锦城支公司又以双方当事人已达成了庭外和解协议为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院审查认为，本案双方当事人已达成和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1200元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅娜
代理审判员 谭媛媛
代理审判员 唐 彬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执193号
申请人：许俊强，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮秋平，董事长。
被执行人：滁州恒基投资置业有限公司。
法定代表人：冯昀，经理。
许俊强与江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、滁州恒基投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐殿萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1231号
原告:李杰，住河南省沈丘县。
委托代理人:杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告:河南省沈丘县粮食局宏达粮油公司，住所地：沈丘县冯营乡杨海营行政村.
法定代表人:姜伟，公司经理。
委托代理:马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告:王文磊，住河南省沈丘县。
原告李杰诉被告河南省沈丘县粮食局宏达粮油公司、王文磊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、确认债权转让协议有效、被告向原告偿还本金182524.79元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王文磊于2016年3月15日达成债权转让协议，王文磊把其享有的被告河南省沈丘县粮食局宏达粮油公司在沈丘县建行贷款182524.79元贷款转让给了原告，并于当日通知了被告河南省沈丘县粮食局宏达粮油公司，经催要被告河南省沈丘县粮食局宏达粮油公司拒不还款请判如所请。
本院经审查认为，本院在审理过程中，查明被告河南省沈丘县粮食局宏达粮油公司已被注销，原告起诉的被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第143号
原告：方宵峰。
被告：方勇。
本院在审理原告方宵峰诉被告方勇返还原物纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方宵峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告方勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宵峰撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告方宵峰负担。
审判员 方钢军
二〇一三年四月八日
书记员 徐金生
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初280号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民，××人。曾因盗窃，于2006年4月11日被淮安市公安局青浦分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年3月5日被淮安市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年（所外执行）；因盗窃，于2009年2月24日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年4月9日被淮安市清河区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年12月16日被淮安市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年（所外执行）；又因盗窃，于2012年2月27日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。因本案，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪海雷、翻译人员孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日10时许，被告人王某与两名女子（身份不明）在涟水县人民医院穿刺室，趁人不备，窃得施某华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2233元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某陈述、证人徐某、吴某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某未退犯罪所得人民币2233元，继续追缴，发还被害人施云川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 李一尧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00004号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金某某，该局局长。
委托代理人魏某某，孝昌县食品药品监督管理局稽查大队干部。
被执行人孝昌县潜江虾皇店。地址：孝昌县城区府东路。
负责人王田某某，该店经营业主。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年5月4日向本院申请执行孝昌食药监罚（2014）第72号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2014年11月3日以被执行人孝昌县潜江虾皇店餐饮服务从业人员不能提供有效健康证明及《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，作出了孝昌食药监罚字（2014）第72号食药监督行政处罚决定书，对孝昌县潜江虾皇店给予1、没收违法所得7000元；2、给予罚款2000元，1、2项共计处罚9000元的决定。于2014年11月3日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县潜江虾皇店负责人田孟良在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2014）第72号食药监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县潜江虾皇店（负责人田某某）在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2014）第72号食药监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 徐银山
二〇一五年五月八日
书记员 刘国民
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2015）鄂孝昌行非审字第00004号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人魏汉清，孝昌县食品药品监督管理局稽查大队干部。
被执行人孝昌县潜江虾皇店。地址：孝昌县城区府东路。
负责人王田孟良，该店经营业主。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年5月4日向本院申请执行孝昌食药监罚（2014）第72号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2014年11月3日以被执行人孝昌县潜江虾皇店餐饮服务从业人员不能提供有效健康证明及《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，作出了孝昌食药监罚字（2014）第72号食药监督行政处罚决定书，对孝昌县潜江虾皇店给予1、没收违法所得7000元；2、给予罚款2000元，1、2项共计处罚9000元的决定。于2014年11月3日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县潜江虾皇店负责人田孟良在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2014）第72号食药监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县潜江虾皇店（负责人田孟良）在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食药监罚字（2014）第72号食药监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长叶幼文
审判员刘新元
审判员徐银山
二0一五年五月八日
书记员刘国民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2812号
罪犯杜兴林，男，1990年9月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2010年9月8日作出（2010）彝刑初字第83号刑事判决，以被告人杜兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1883号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2592号
原告:孙建，男，1976年7月21日生，汉族，住所地长春市绿园经济开发区。
被告：长春绿野农业装备科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李春生，该公司负责人。
本院在审理原告孙建诉被告长春绿野农业装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告孙建的起诉。
案件受理费1530.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李捷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲江民初字第1890号
原告杨红伟。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告杜均。
原告杨红伟与被告杜均民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艺华到庭参加诉讼。被告杜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红伟诉称，被告因经营需要，于2012年3月、4月向原告借款60万元，并承诺尽快偿还，但之后经原告多次催收，被告却以诸多借口为由至今未偿还。请求法院判决被告立即返还原告借款60万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告杜均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杜均分别于2012年3月5日、2012年4月1日向杨红伟借款20万元、40万元，合计60万元，并出具了借条，借条未约定支付利息。
杜均下落不明，本院依法向其公告送达了相关文书，现公告期满，杜均仍未到庭。
上述案件事实有原告提供的借条、公告和当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告要求被告返还借款60万元的诉请本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请的利息只能从其主张权利即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杜均在本判决生效后十日内返还原告杨红伟借款60万元并支付利息损失，利息从2012年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，保全费1520元合计11580元，由被告杜均负担。此款原告杨红伟已预交，被告杜均在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年四月八日
书 记 员 祝 凌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，中专文化，汽车××经营部员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3150号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月24日1时10分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道天佑城路口被警察查获。
经鉴定，苏某血液中乙醇成份含量为151.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人苏某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的工作记录；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第836号
原告（反诉被告）：天津百利达商贸有限公司，所在地：天津是河北区律纬路中汇大厦2-1004。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托代理人：张丽军，该公司法律顾问。
委托代理人：罗振明，该公司化工部经理。
被告（反诉原告）：邯郸县汇泉胶业有限公司，住所地：邯郸县户村镇霍北村东。
法定代表人：贾东旭，该公司经理。
委托代理人：李思萱，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：姚建军，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）天津百利达商贸有限公司诉被告（反诉原告）邯郸县汇泉胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津百利达商贸有限公司、反诉原告邯郸县汇泉胶业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津百利达商贸有限公司、反诉原告邯郸县汇泉胶业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）天津百利达商贸有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）邯郸县汇泉胶业有限公司撤回反诉。
案件受理费12520元，减半收取为6260元、诉讼保全费4120元由原告（反诉被告）天津百利达商贸有限公司负担；反诉案件受理费3950元，减半收取为1975元，由被告（反诉原告）邯郸县汇泉胶业有限公司负担。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王 韦
人民陪审员 李晓斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭艳芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7203号
原告李运环。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。
负责人胡涛，该公司经理。
委托代理人冯文乾，赵根红，该公司员工。
原告李运环诉被告孟祥显、张典宾、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运环及其委托代理人石丽丽，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人赵根红到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告孟祥显、张典宾的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李运环诉称，2015年9月20日13时20分许，孟祥显驾驶豫J×××××号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至华中汽车交易市场门口处变更车道停车时，与借道行驶的原告李运环驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、李运环受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孟祥显负事故全部责任，李运环无事故责任。豫J×××××号车在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费2226.59元、误工费1027元、护理费1173.3元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费220元、车辆损失价值380元、停车费40元、车辆施救费150元，以上损失共计5986.89元；本案诉讼费用由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月20日13时20分许，孟祥显驾驶豫J×××××号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至华中汽车交易市场门口处变更车道停车时，与借道行驶的原告李运环驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、李运环受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孟祥显负事故全部责任，李运环无事故责任。
另查明，事故发生后，原告于当日入住濮阳市中医医院进行治疗，同年10月1日出院，共计住院11天，共费医疗费共计2226.59元。原告修理电动车花费380元。
又查明，事故车辆豫J×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告孟祥显在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照100%的责任份额，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费2226.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费858元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按11天，有1个护理人员计算。
3、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算。
4、住院伙食补助费550元。参照每天50元的标准，按11天计算。
5、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算。
6、误工费765元。参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，按11天计算。
7、电动车维修费380元。根据原告提交的证据及诉讼请求予以确认。
8、原告要求被告赔偿停车费40元，于法无据，本院不予支持。
9、原告要求被告赔偿拖车费150元，因其未提交有效证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5219.59元，其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为2996.59元，死亡伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费合计为1843元，财产损失赔偿项下380元，均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李运环损失5219.59元。
二、驳回原告李运环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李运环负担9元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担44元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宗晓晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第374号
原告何丽华，女，汉族。
被告那特尔，男，蒙古族。
被告巴州特汇房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市。
原告何丽华诉被告那特尔、巴州特汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何丽华的起诉。
本案受理费3394.95元，退还原告何丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年三月四日
书记员 向 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执374号
申请执行人吕海英，女，1972年3月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李文祥，男，1969年12月4日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人吕海英与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人与申请人之间达成了执行和解协议，已达到执行目的，申请人同意法院结案处理。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭丹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执532号
申请人：廖锋，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行廖锋与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2678号
罪犯吕志军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一三年五月十日作出（2012）宁刑初字第705号刑事判决，认定被告人吕志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1210号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一九年三月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕志军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分93.5分，其中获奖励分共25分。如2015年获监区全年安全无事故奖3分，并2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年4月至2016年3月先后4次获晚值班奖分共2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共12分；该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一八年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00321号
申请人：重庆沪渝塑料五金有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村七社。
法定代表人：周维国，该公司董事长。
委托代理人：吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。
被申请人：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街。
法定代表人：曹兴贵，该公司董事长。
申请人重庆沪渝塑料五金有限公司与被申请人重庆大山建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆仲裁委员会于2013年1月20日作出（2012）渝仲字第374号裁决，重庆沪渝塑料五金有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，申请人重庆沪渝塑料五金有限公司于2013年4月7日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人重庆沪渝塑料五金有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆沪渝塑料五金有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆沪渝塑料五金有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
人民陪审员 李 乔
二〇一三年四月八日
书 记 员 邓 超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执534-2号
申请执行人福州先令贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：李新林，该公司经理。
被执行人德州东方环保科技股份有限公司，住所地：陵县经济开发区。
法定代表人：田宝东，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403执534号之二裁定书，于2016年07月11日向被执行人德州东方环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州东方环保科技股份有限公司在中国工商银行1612xxxxxx11账户内存款人民币80885.40元，冻结期限为十二个月。
审判员 黄红旗
二〇一六年七月十一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执534-2号申请执行人福州先令贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：李新林，该公司经理。被执行人德州东方环保科技股份有限公司，住所地：陵县经济开发区。法定代表人：田宝东，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403执534号之二裁定书，于2016年07月11日向被执行人德州东方环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州东方环保科技股份有限公司在中国工商银行1612xxxxxx11账户内存款人民币80885.40元，冻结期限为十二个月。审判员  黄红旗二〇一六年七月十一日书记员  王 红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1077号
申请执行人：刘玉壮，男，1955年10月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林盈科服饰有限公司，住所地：磐石市开发区，法定代表人，堂海霞，总经理。
申请执行人刘玉壮与被执行人吉林盈科服饰有限公司劳动合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉壮于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林盈科服饰有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1077号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初第114号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨全祯（曾用名：杨全贞、杨全周），男，1976年3月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1995年11月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2003年被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年12月4日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2009年1月22日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪，2011年1月12日被或获嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月18日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月26日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨全祯犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院审查后，于2016年7月1日立案审理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人杨全祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日下午，被告人杨全祯窜至获嘉县徐营镇望高楼村村民刘某住宅，趁其家中无人院门虚掩之际进入住宅，将其南屋客厅平柜东侧一台小米平板电脑（1代）盗走，后又将其院大门东侧的一辆爱玛电动车盗走。案发后，被告人家属将电动车及购买的一部二手三星牌平板电脑退还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电车及平板电脑共价值1985元。
被告人杨全祯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月18日下午，被告人杨全祯窜至获嘉县徐营镇望高楼村村民刘某住宅，趁其家中无人院门虚掩之际进入住宅，将其南屋客厅平柜东侧一台小米平板电脑（1代）盗走，后又将其院大门东侧的一辆爱玛电动车盗走。案发后，被告人家属将电动车及购买的一部二手三星牌平板电脑退还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电车及平板电脑共价值1985元。
上述事实，有被告人杨全祯的供述，被害人刘某、崔某的陈述，证人李某、祁某的证言相印证，另有被告人户籍证明、河南省获嘉县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书（副本）、现场平面示意图、方位示意图、现场勘查笔录、辨认照片、辨认笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全祯以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨全祯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨全祯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨全祯能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属能够代其全部退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨全祯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十八日起至二O一七年元月十七日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第552号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
被告：岑吉宝，男，1949年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑浩庆，男，1974年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告岑吉宝、岑浩庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑天林物业有限公司于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告岑吉宝、岑浩庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年四月二十日
代书记员 俞佩娟
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初458号
原告：胡某，女，汉族，生于1993年8月1日，初中文化，农民，住和政县。
被告：何某，男，汉族，生于1991年1月16日，初中文化，农民，住和政县。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡某负担。
审判员 贾莉英
二〇一七年四月二十七日
书记员 马成虎
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第163号
原告刘某甲，xxxx年x月生，农民。
委托代理人刘纯，法律工作者。
被告刘某乙，农民。
被告莫某某，农民。
被告李某，xxxx年xx月生，农民。
委托代理人易某某，XX乡人民政府，干部。
原告刘某甲诉被告刘某乙、莫某某、李某身体权纠纷一案，本院于二〇一三年二月二十五日立案受理，在审理过程中，原告刘某甲因收集证据等原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年四月八日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1604号
原告何×。
委托代理人李×。
被告覃××。
原告何×与被告覃××民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员熊颖、李莉参加的合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告何×的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告覃××经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何×诉称，2012年7月31日，被告因家庭生活急需用钱，向原告借款人民币30000元，并出具了《借条》，双方还口头约定了月利息为2%。可是，当原告催其还款时，被告却予以逃避。原告认为，债务应当清偿，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息1800元（利息从2012年7月31日暂时计至2012年10月，之后的利息计算至被告还清款项时至，按照月利率2%的标准计算）。
原告何×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年7月31日覃××出具的《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告覃××未向法庭提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告未到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识。2012年7月31日，被告出具《借条》一张交原告收执，载明：今覃××向何×借到人民币30000元。双方未书面约定还款时间和利息。由于被告至今未履行还款义务，原告故诉至本院，提出前述请求。本院于2012年12月25日依法发出公告，限被告自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告收执的《借条》合法有效，现原告催款未获，被告作为借款人应承担还款责任。双方虽未书面约定利息及还款时间，但由于被告至今未履行还款义务，给原告经济上造成了一定损失，本院确定被告应从2012年10月17日（本案受理之日）起按银行贷款利率支付利息损失，原告主张从借款之日按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告因本案支出的公告费亦因由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃××应偿还原告何×借款人民币30000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年10月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃××应支付给原告何×公告费人民币700元；
三、驳回原告何×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币595元（原告已向本院预交），由被告覃××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 灿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一三年四月八日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1092号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人杨保禄，该行清收中心客户经理。
被告付英臣，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告付金国，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县号。
被告付金祯，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告付英臣、付金国、付金祯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 刘 越
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李彦超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初686号
原告：王思语，女，20**年*月*日出生，汉族，锦州市第十二中学学生，住锦州市古塔区士英里***号，身份证号21092120****。
法定代理人：王飞艳（原告母亲），19**年*月*日出生，汉族，无职业，住同原告，身份证号21092119****。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：锦州市第十二中学，住所地锦州市古塔区***号。
法定代表人：张洪东，该学校校长。
委托诉讼代理人：杨光远，该学校德育处主任。
被告：中国人民保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区****号。
负责人：赵枫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告王思语与被告锦州市第十二中学、被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思语的法定代理人王飞艳及其委托诉讼代理人杨学友、被告锦州市第十二中学的委托诉讼代理人杨光远、被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思语向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费、误学费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金等211170.12元。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原告是被告中学七年11班学生，2017年4月27日第八节课上课时间，原告请假上厕所，下台阶时因地面积水滑倒。后经同学转告，班主任组织三名学生将原告送到学校门口，鉴于原告伤情较重，老师电话通知原告母亲，并报120市中心医院。治疗6天，医疗费36842.52元，因无力支付医疗费，经医院同意后出院。第十二中学在第二被告处投保，事故发生在保险合同内。原告认为，被告作为校内厕所管理人，地面湿滑导致原告受伤，应承担责任，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告锦州市第十二中学辩称，原告系我学校七年11班学生。2017年4月27日午后第八节课，王思语向老师请假上厕所，该生在解手后下台阶滑倒摔伤，被同样请假上厕所的同学发现后报告老师，老师及时通知家长并拨打120急救中心。10分钟后，急救车到学校将其送至市中心医院救治，学校垫付急救费235元。学校认为：一、学校平时针对在校生安全制度齐全，安全措施到位，宣传教育到位；二、厕所系师生个人隐私场所，任何学校和单位不可能对厕所内实时管理监控，况且该事件发生在上课期间；三、该厕所修建完全按国家标准，每日如厕学生千余有余，无安全事件发生，不存在安全隐患问题。综上，学校在此事中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司辩称，我公司未接到被保险人对于校园责任保险事故的报案，不了解原告陈述的事实经过。根据保险合同条款第6条，间接损失、精神损害抚慰金保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告王思语系被告锦州市第十二中学七年11班学生。2017年4月27日午后第八节课时，原告王思语向老师请假上厕所，在如厕后下台阶时因地面湿滑滑倒摔伤。被其他同学发现后报告老师，老师随即通知原告家长并通过120急救中心将原告送至市中心医院救治，学校垫付急救费235元。当日经锦州市中心医院诊断为右胫腓骨远端骨折、右足外伤并收住院治疗，于2017年5月3日出院，住院6天，门诊及住院花费医疗费36842.52元，住院期间为二级护理，护理人员为原告之父王凯，从事出租车营运工作。出院后，原告王思语因伤办理了休学一年手续。原告之伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为九级伤残，取内固定物需7000元，原告方花费鉴定费及检查费2263元。为本次诉讼，原告方花费复印费66元。另查，被告锦州市第十二中学为该校注册学生在被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司投保了校方责任保险，保险期间为2016年11月4日零时至2017年11月3日二十四时，保险金额为300万元，每次事故每人责任限额15万元，每次事故免赔额为200元，每次事故责任限额150万元。保险条款约定由于疏忽和过失应当由被保险人承担的经济损失，保险人负责赔偿，保险人不负责赔偿任何性质的间接损失和精神损害。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、现场照片、出租车雇佣协议、道路旅客运输驾驶员资格证、驾驶证、出生医学证明、医疗费收费票据复印件、鉴定检查费票据、复印费收据、休学证明、鉴定费收据、被告锦州市第十二中学提供的证人证言、保险单、本院委托鉴定的司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告锦州市第十二中学作为教育机构，应当尽管理、保护的职责，使未成年学生免受损害。原告王思语在校学习期间去校内厕所，因厕所地面湿滑摔倒，应认定被告锦州市第十二中学未尽到管理义务，应对原告因此造成的损害后果承担民事责任。原告作为12岁的未成年学生，就其认知能力而言，亦应具备一定的安全意识，其未能尽到安全注意义务，应减轻被告锦州市第十二中学的责任，减轻幅度以10%为宜。关于赔偿范围，原告诉请的合理部分，应当予以保护。原告提交的住院费收据尽管是复印件，但是加盖了锦州市中心医院财务部的公章，足以认定其真实性。故原告请求的医疗费36842.52元、伙食补助费300元、护理费1077.6、交通费60元、复印费66元、伤残赔偿金124504元、后续治疗费7000元、鉴定费及鉴定检查费2263元，均应予以保护。原告王思语因需治疗、休养办理了休学一年的手续，对今后的学习、工作都会产生相应的影响，确实存在误学损失，且这种损失与本次事件有直接的因果关系，从加强对未成年人权益保护的角度，应当予以司法保护。但原告无论上学与否，其生活成本都是必然支出，故原告主张的按照人均消费支出的标准计算，不予支持，本院酌定保护1万元。关于精神损害抚慰金，考虑到本案发生的场合、行为方式等具体因素，保护1万元为宜。被告锦州市第十二中学在被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司投保了校方责任保险，该保险合同不违背国家法律规定，合法有效。在保险单有效期间内，发生保险事故，被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司应当按照保险单的条款在15万元范围内对应由被告锦州市第十二中学承担的经济赔偿责任负责赔偿。除去精神损害抚慰金1万元，其他均属直接损失，总计182113.12元，被告锦州市第十二中学应承担90%即163901.81元，已超过15万元，故被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司应负责赔偿15万元，其余部分应由被告锦州市第十二中学承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王思语保险金15万元；
二、被告锦州市第十二中学于本判决生效后10日内赔偿原告王思语经济损失13901.81元；
三、被告锦州市第十二中学于本判决生效后10日内赔偿原告王思语精神损害抚慰金1万元；
四、驳回原告王思语其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半），由原告王思语负担383元，被告锦州市第十二中学负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 迟 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈珊珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2172号
原告樊育萍，女，1978年1月19日出生，汉族。
被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人段自力，该公司总经理。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族。
本院受理原告樊育萍诉唯德物业管理公司、西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告樊育萍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊育萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊育萍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕花花
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第237号
原告常建昌，男，1982年8月27日出生。
被告王献忠，男，1969年6月20日出生。
原告常建昌与被告王献忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。在审理过程中，原告以已经与被告达成和解为由，于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常建昌的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常建昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常建昌承担。
审判员 赵俊峰
二〇一三年四月十六日
书记员 张爱香
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8445号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：董家善，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘春梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告董家善、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏义、王丹到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董家善偿还原告截至2016年6月2日贷款本金30万元、利息11931.64元、逾期贷款应扣利罚息15120元、复利872.47元及支付自2016年6月3日至实际偿还日的利息、罚息、复利；二、被告支付原告律师代理费2000元；三、被告刘春梅对董家善借款承担共同还款责任；四、判令上述二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告董家善签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供30万元授信额度，授信期间60个月，自2015年2月15日至2020年2月15日。被告刘春梅在《共同还款承诺书》签字同意作为共同还款人对上述债务承担还款责任。同日，原告与董家善签订《个人贷款借款合同》，被告董家善向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，被告选择还款方式为按月付息、到期还本，年利率为11.2%，上述合同签订后，原告于2015年2月15日向被告董家善发放贷款30万元，履行放款义务。被告未按约定还款，故成讼。
各被告未答辩亦未提供证据。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，原告与被告董家善签订《个人授信协议》，约定原告向被告董家善提供30万元授信额度，授信期间60个月，自2015年2月15日至2020年2月15日。
2015年2月15日，原告与董家善签订《个人贷款借款合同》，约定被告董家善向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，被告选择还款方式为按月结息、到期还本，年利率为11.2%，并约定未按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人负担。同日，刘春梅作为共同债务人签署《共同还款承诺书》，承诺为上述借款合同项下债务承担共同还款义务。
2016年8月15日，原告与天津四方君汇律师事务所签订《个贷案件委托代理合作之补充协议》，约定原告因与董家善、刘春梅借款合同纠纷一案，委托天津四方君汇律师事务所指派律师为原告代理人，原告须向天津四方君汇律师事务所支付前期律师费用2000元。
上述合同签订后，2015年2月15日，原告向被告董家善发放贷款30万元，扣款账号为62×××39。截至2016年6月2日，被告董家善尚欠原告贷款本金30万元、利息11931.64元、逾期贷款应扣罚息15120元、复利872.47元。2016年9月20日，原告向天津四方君汇律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与董家善签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，刘春梅签署的《共同还款承诺书》，原告与天津四方君汇律师事务所签订的《个贷案件委托代理合作之补充协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向董家善发放借款30万元，董家善理应按照合同约定偿还原告借款本息，并支付律师代理费用，刘春梅应向原告承担共同还款责任。故本院对原告要求董家善偿还借款本息、支付律师费用，刘春梅承担共同偿还借款责任之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告董家善、刘春梅偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金30万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告董家善、刘春梅支付原告招商银行股份有限公司天津分行利息11931.64元、罚息15120元、复利872.47元及自2016年6月3日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（根据《个人贷款借款合同》约定执行）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告董家善、刘春梅支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元、公告费720元、保全费2170元，由被告董家善、刘春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8445号
原告：杨海逊。
被告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室，统一社会信用代码91120103797284716U。
法定代表人：李平，该公司总经理。
原告杨海逊与被告港联不动产服务（天津）有限公司合作合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
原告诉称，原、被告于2013年3月26日签订项目协议书。原告在水语花城综合办公楼三楼西侧经营游艺娱乐项目，期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日。2014年5月6日，原、被告签订合同解除协议，约定被告自2014年5月至2018年向原告返还9万元。2014年7月被告给付原告7.5万元，2015年至2018年未再给付钱款，共计拖欠原告36万元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告每年向原告支付补偿款9万元（2015年至2018年）共计36万元；2、2015年至2018年的利息7.2万元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告自认其提出诉讼请求的依据系2014年5月6日的《合同解除协议》，该协议第六条约定，合同履行过程中发生的争议应协商解决，协商不成的可以向商铺所在地人民法院起诉。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经询问，原、被告均表示商铺所在地为天津市西青区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡常余
二〇一八年七月三日
书记员 杨璐璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第96号
原告曹训书，男，1963年2月22日出生。
原告曹建中，男，1981年8月15日出生。
原告曹润杰，男，1992年5月25日出生。
原告施秋昌，男，1969年9月16日出生。
原告施合昌，男，1958年2月13日出生。
原告施更银，男，1950年3月22日出生。
原告程丙林，男，1958年6月7日出生。
原告陈保合，男，1954年10月20日出生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告景军海，男，1972年12月2日出生。
原告曹训书等八人诉被告景军海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹训书等八人的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告景军海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹训书等八人诉称，2012年4月，原告在被告处打工，工程结束后经结算，被告欠原告工资款80000余元，被告仅支付了部分，并向原告书写了欠工资款42600元的欠条一张。虽经原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还。请求判令被告给付原告工资款42600元及利息。
被告景军海未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，经结算被告拖欠原告曹训书等八人工资款42600元，被告向原告出具了内容为“今欠到曹训书等八人工资款肆万贰仟陆佰元整，定于下月项目部结算一次付清景军海于2012年6月26日”的欠条一张。经多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一张予以证实，所有证据庭审经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告工资款，有被告所打欠条为证，被告应予偿还。原告请求的利息，因没有约定，依法应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告景军海于判决生效后十日内给付曹训书等八人工资款人民币42600元及利息（利息自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
案件受理费865元，由被告景军海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年四月十四日
书记员 王 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3137号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人:董力军。
被执行人:冯方云，男，1977年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:张丽君，女，1979年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯方云、张丽君在（2017）浙0604执3137号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯方云、张丽君银行存款人民币190152.56元（含执行费2711.61元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 靖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第2297号
申请执行人：深圳市优一像电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。
法定代表人：李莉，经理。
被执行人：大仓照明（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孟逸帆，经理。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第2214号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：677，760元及利息、执行费另计。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，暂无法处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第2297号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月五日
书记员 裴月文（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更87号
罪犯马汝胜，男，1987年2月8日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月9日作出（2013）静刑初字第286号刑事判决，以被告人马汝胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，与（2012）静刑初字第28号判决中犯职务侵占罪判处有期徒刑九年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马汝胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马汝胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马汝胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马汝胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款。裁定如下：
对罪犯马汝胜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年8月3日起至2024年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初26号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨守荣,男，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告杨守荣侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01048号
原告：包某某（常用名包某某），女。
委托代理人：梁平，昌�县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：胡某，女。
原告包某某与被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2013年11月，原、被告合伙经营饭店，原告投资6.4万元，被告投资7万元，开业后由被告负责财务，一直处于盈利状态。2014年1月，原告因故提出退出合伙，被告主张将饭店出兑。2014年4月，被告未与原告商议私自以超低价格将饭店出兑他人，原告认为不真实，经与被告协商解决未果，故起诉至法院，要求被告返还原告投资款6.4万元，并要求被告按银行贷款利率给付利息。
被告胡某未提交答辩。
经审理查明，2013年11月，原�被告在金家镇街内合伙经营鑫会源特色酒楼，原告出资6.4万元，被告出资7万元。有关利润分配、亏损分担及退伙等事宜未明确约定。酒楼营业后，双方均参与经营。2014年1月，原告因故提出退伙，被告主张将酒楼出兑。2014年4月，被告以5.5万元价格自行将酒楼出兑他人。原告得知消息后，找被告协商处理未果。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的与被告协商的录音资料、合伙凭证、证人证言及原告陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告合伙经营饭店，其合伙财产及其权益受法律保护，被告向他人转让出兑其合伙财产，应经原告同意；原告主张退伙，被告应当与原告按照退伙时的企业财产状况进行结算，被告未经结算，亦未经原告同意即自行以5.5万元价格出兑饭店资产及经营权，应承担相应民事责任，并应对自己的行为承担不利的法律后果。因此，对原告要求被告退还出资款6.4万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第二十二条一款、第五十一条一款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即退还原告包某某合伙出资款6.4万元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈会玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02574号
罪犯李某，男，1971年8月31日生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月25日作出（2012）宁刑初字第00204号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人李某有期徒刑三年。被告人李某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第486号
申请执行人毕永祜。
被执行人淄博安培电气有限公司，住所地，临淄区东高生活区54号楼一楼西二户。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地，临淄区孙楼南街。
被执行人冯建军。
被执行人王宝林。
本院在执行毕永祜诉淄博安培电气有限公司、山东宝顺市政工程有限公司、冯建军、王宝林借款合同纠纷一案中，尚有案款1937800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第486号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01319号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市。
被告冯严，男，汉族，1975年生，住项城市。
被告田艳琴，女，汉族，1976年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告冯严、田艳琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告冯严、田艳琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告冯严、田艳琴于2009年10月12日在我社借款本金40000元，借款期限一年。利息清至2010年12月20日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告冯严、田艳琴在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告冯严、田艳琴于2009年10月12日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，利息清至2010年12月20日，2012年11月9日还本金4000元，下欠借款本金36000元及利息都未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款36000元本金及利息（从2010年12月21日至还清本息之日止）。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯严、田艳琴于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息按月息9‰计算，从2010年12月21日至还清本息之日止）。
案件受理费800元，由被告冯严、田艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 朱宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2135号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州市金水区精益口腔门诊部，经营地址郑州市金水区花纬五路39号，经营者：李瑞萍。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州市金水区精益口腔门诊部（经营者：李瑞萍）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月20日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2523号
罪犯陈晓冬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月9日作出（2012）泰海刑初字第118号刑事判决，以被告人陈晓冬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，追缴赃款人民币281000元。2012年4月28日交付执行。2014年2月18日，本院曾以（2014）通中刑执字第0006号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈晓冬减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓冬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许红霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00754号
上诉人（原审被告）：朱飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜珍中，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姜德华，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人朱飞因与被上诉人姜珍中、原审被告姜德华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）五民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人朱飞的委托代理人朱传银，被上诉人姜珍中及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，经本院依法传唤，原审被告姜德华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：姜德华、朱飞均系建筑包工头，均未有取得相应的建筑施工资质。姜珍中系朱飞雇员。姜某某因自家建房，其作为发包人将三层楼房建设工程发包给姜德华承建，承包方式为：包工不包料。姜德华又将其中的木工工程发包给朱飞施工。2013年7月13日下午，姜珍中在拆除“楼梯堡”木模时，不慎从三楼跌落至地面，造成姜珍中受伤的安全事故。姜珍中受伤后，被送往五河县中医院救治，入院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；右第五趾骨底部骨折。姜珍中在五河县中医院先后住院2次共39天，花去医疗费39193元。被告朱飞已付给姜珍中7300元；被告姜德华已付给姜珍中5000元。2014年4月29日，安徽固诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，其结论为：姜珍中本次外伤，目前状况构成十级伤残。姜珍中本次外伤，休息期评定为180日。姜珍中为此支付司法鉴定费1300元。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费39193元、营养费1170元（39日×30元／日）、住院伙食补助费1170元（39日×30元／日）、护理费3802.5元（39日×97.5元／日）、误工费11266.2元（180日×62.59元／日）、交通费酌定240元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金16100元（原告主张数额）、精神抚慰金酌定5000元。上述各项损失合计79241.7元。
原审法院认为：雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方都有过错的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，姜德华承包了姜某某家的楼房建设工程，且姜德华又将木工工程发包给朱飞，朱飞雇佣姜珍中做木工工作，姜珍中与朱飞之间的雇佣关系成立。雇员姜珍中在劳务过程中遭受人身损害，雇主朱飞应当承担赔偿责任；朱飞作为雇主，未能提供相应的安全施工保障，应对姜珍中的合理损失承担相应的赔偿责任，以承担60%的责任为宜。姜珍中未尽注意义务，在没有采取安全保护措施的情况下进行拆除模板工作，最终导致事故的发生，对造成自身的损害存在过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任，其本人对自身的损失应承担25%的责任。姜德华作为工程的转包方，应当知晓朱飞有无相应的资质及安全施工条件，但姜德华未审核朱飞的相应资质，未尽应尽的审查义务，存有选任过错，应对姜珍中的损害结果承担相应的赔偿责任，以承担15%的责任为宜。原告主张的后续医疗费用尚未发生，且又未进行司法鉴定，故无法确定后续医疗费数额，原告可待实际发生后再行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第、第、第二十二条、第、第、第二十五条的规定，原审法院作出如下判决：一、原告姜珍中因伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计79241.7元，由被告朱飞赔偿60%即47545.02元，扣除朱飞已付7300元，现被告朱飞还应付给原告姜珍中40245.02元，于判决生效之日起三十日内付清。二、原告姜珍中因伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计79241.7元，由被告姜德华赔偿15%即11886.26元，扣除姜德华已付5000元，现被告姜德华还应付给原告姜珍中6886.26元，于判决生效之日起三十日内付清。三、被告朱飞与被告姜德华对上述第一、二项应付款相互承担连带责任。四、驳回原告姜珍中的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担47.5元，被告朱飞负担420元，被告姜德华负担70元。
一审宣判后，朱飞不服，向本院提出上诉。
朱飞上诉称：被上诉人的损伤与上诉人没有任何关系，判决上诉人承担赔偿责任错误。
姜珍中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，朱飞上诉称姜珍中的损伤与其没有关系，姜珍中起诉时主张其受雇于朱飞。原审时姜珍中申请的证人姜某某、刘某到庭作证，姜某某当庭陈述“我的工程是发包给姜德华的，姜德华又将木工工程包给朱飞的，姜珍中是朱飞雇佣的工人”、“（姜珍中）是在拆我家楼房的建筑模板时摔下来受伤的”，刘某当庭陈述“我是和姜珍中同一病房的病友，在姜珍中住院期间，姜德华和木工工头都曾去病房看过姜珍中，第一次是他们两人一起去的，并给姜珍中钱，具体钱是谁给的记不清了；第二次是木工工头自己去的也给了姜珍中钱”，姜德华质证时陈述“姜某某家的工程的确是包工不包料承包给我的是事实，我将木工工程发包给朱飞是事实，朱飞雇佣姜珍中做木工是事实，至于姜珍中是否在三楼拆模板时受伤的我不清楚。”对刘某的证言，姜德华无异议。原审时朱飞提供了孙凤去、孙凤争、孙祥圣”的调查笔录三份，但三人均未出庭作证并接受质证。原审法院采信姜珍中提供的证人证言认定姜珍中与朱飞形成雇佣关系，姜珍中在雇佣活动中受伤的事实，该事实认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由朱飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十一月十三日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00155号
原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组。
负责人李玉珍，系该组组长。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告杨立杰，女，1951年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组诉被告杨立杰不当得利纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组撤回起诉。
案件受理费六百八十一元减半收取，即三百四十元五角由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣权，男，1971年7月17日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区福田镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇福田街*号。
法定代表人：钱兴勇，该镇镇长。
再审申请人张荣权因与被申请人攀枝花市仁和区福田镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣权申请再审称：本案应该进一步调查取证，请求法院在查清事实的基础上依法撤销（2016）川0411民初154号判决的一、二、三项并改判,考虑申请人的个人损失。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案申请人与被申请人侵权责任纠纷案，本院（2016）川04民终927号民事判决已于2016年11月19日前送达双方当事人，张荣权的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回张荣权的再审申请。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3371号
原告金乡县企业贸易公司。
委托代理人郑鹏（特别授权代理），济宁市中金德法律法律服务所法律工作者。
被告董召君，成年人。
本院在审理原告金乡县企业贸易公司与被告董召君其他房屋纠纷一案中，原告金乡县企业贸易公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董召君的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金乡县企业贸易公司撤回对被告董召君的起诉。
案件受理费2550元，减半交纳，由原告金乡县企业贸易公司承担1275元。
审判员 祝士业
二〇一五年六月二十九日
书记员 卫莉娜