wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初278号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨英杰，男，汉族，生于1988年10月15日，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年1月26日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被禹州市公安局取保候审，2018年4月10日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月24日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人杨英杰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年1月21日22时许，被告人杨英杰酒后驾驶豫Ｋ×××××，由东向西行驶到禹州市滨河路附近时，撞到道路中间隔离带后，与相向被害人宋某驾驶的豫Ｋ×××××出租车相撞，致使该出租车同被害人王某驾驶的电动车再次发生碰撞，经检测被告人杨英杰每100ml血液中乙醇含量为224.556mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、勘察笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、证人证言等。
公诉机关认为，被告人杨英杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨英杰到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨英杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2018年1月21日22时许，被告人杨英杰酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶到禹州市滨河路附近时，撞到道路中间隔离带后，与相向而行的被害人宋某驾驶的豫Ｋ×××××出租车相撞，致使该出租车又同被害人王某驾驶的电动车再次发生碰撞。该事故经禹州市交警队认定，被告人杨英杰负全部责任。经检测事故时被告人杨英杰血液中乙醇含量为224.556mg/dl，被告人杨英杰到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨英杰在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨英杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人杨英杰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨英杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年五月十一日
书记员 李慧雅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初82号
原告：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：杜同池，男，1972年5月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王葱利，女，1969年10月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王留斌与被告杜同池、王葱利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告王留斌、被告王葱利到庭参加诉讼，被告杜同池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王留斌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2011年4月1日杜同池因经营洛阳市龙安汽车旅游公司向刘新生借款50万元，后将出借人变更为王留斌。期间杜同池还款20万元，下欠30万元至今未还。王葱利系杜同池配偶，依法应对杜同池的上述债务承担共同还款责任。
杜同池无答辩。
王葱利辩称，她不认识王留斌，欠钱的事她一概不知；她与杜同池已于2016年5月2日离婚，她不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日杜同池出具借条写明：借冯治国50万元。2012年1月1日杜同池又就同笔借款向刘新生出具借条。2012年12月30日杜同池又就同笔借款与刘新生签订了一份“借款担保合同”。2013年1月10日刘新生又将该笔借款的债权转让给王留斌。2015年10月21日杜同池在“借款担保合同”上写明：此款已还20万元，下欠30万元半年还款。2016年8月3日杜同池又在合同上签名。借条、合同均约定借款月利率为28‰。
另查明，杜同池与王葱利于1991年4月登记结婚，2016年2月5日经民政局离婚。杜同池于2009年起个体经营“洛阳市洛龙区安康药房”，后又成立“洛阳市龙安旅游汽车有限公司”，2014年9月该公司的法定代表人由杜同池变更为王葱利，股东也由王葱利、杜同勋、杜同池变更为王葱利和杜同池。
本院认为，本案的借条、合同、转账凭证等证据充分证明了杜同池尚欠30万元借款并应向王留斌偿还的事实。此笔借款是杜同池与王葱利婚姻关系存续期间所负债务，现有证据证明王葱利与杜同池系共同经营“洛阳市龙安旅游汽车有限公司”，该债务用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。杜同池、王葱利应负共同偿还责任。王留斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
杜同池、王葱利应当在本判决生效后10日内共同偿还王留斌借款本金30万元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费600元，由杜同池、王葱利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晓辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第917号
原告李凯。
原告易春来。
二原告委托代理人马云、金璨，四川运逵律师事务所律师。
被告四川中盛房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号“电子信息产业大厦”第**层****室。
法定代表人谷甸甸，总经理。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
原告李凯、易春来与被告四川中盛房地产开发有限责任公司（以下简称“中盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告易春来及二原告委托代理人马云、金璨，被告中盛公司的委托代理人余强备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯、易春来诉称，原、被告于2005年10月29日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定“如买受人未能在合同签订之日起五年内取得国有土地证，则出卖人每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金”，该合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款240610元。合同签订五年后，原告多次要求被告履行办证义务，至原告起诉时，被告仍未办理国土使用证。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证的违约金37246元（计算至2012年12月11日）。
被告中盛公司辩称，被告违约属实，但不应承担违约责任。被告违约的根本原因是国家从2008年开始针对房地产行业出台调控政策，要求分期房产必须要全部竣工以后才能办理国土使用证，被告对此不能预见、不能克服、不能避免。被告曾多次代原告向双流县国土资源局申请办理国土使用证，系该局因故未予办理，被告在主观上并无拖延办证的故意。原告主张的违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，原、被告于2005年10月29日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于双流县红樱村“翰林南城”＊6幢＊2单元＊3号房销售给原告，单价为2464.26元／平方米。该合同第十五条第3款约定“……如买受人未能在合同签订之日起五年内取得国有土地证，则出卖人每日按已付房款的万分之二向买受人支付违约金”。该合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款240610元。2008年1月10日，原告取得该房屋所有权证书。2009年5月11日，被告就“翰林南城”一期和二期办理土地分户手续事宜向双流县国土资源局进行书面说明，该局回复意见为：待“翰林南城”项目所在土地全部竣工并提交有关资料后进行分户测量和办证工作。时至一审辩论终结时，原告仍未能取得所购房屋的国土使用证。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、《商品房买卖合同》、付款票据、房屋所有权证书、有关办理土地证分户手续的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告李凯、易春来与被告中盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。作为买受人的原告按时取得国有土地使用证系作为出卖人的被告的约定义务，被告未按约定期限为原告办理国有土地使用证，已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩是由于国家从2008年开始针对房地产行业出台调控政策，要求分期开发的房产必须要全部竣工以后才能办理国土使用证，原告未按期取得国有土地使用证系有关职能部门不予办理造成的，是被告不能预见、不能克服、不能避免的。本院认为，原、被告在合同中对取得国有土地使用证的约定不违反法律禁止性规定，其取得的时间系双方自行约定，应尊重双方的意思自治。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，……。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告并未举证证明国家出台了导致其不能按期为原告办理国有土地使用证的相关规定；另外，如果由于第三人的原因致被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，被告仍需根据合同的相对性向对方承担违约责任。如前所述，被告关于其违约系不可抗力所致、不应承担违约责任的抗辩理由不能成立。
被告请求调整违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对违约金的调整，应以实际损失为基础予以衡量。因原告未举证证明其实际损失，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为4000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川中盛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李凯、易春来违约金4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告四川中盛房地产开发有限责任公司负担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决确定义务的同时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年三月八日
书记员 郑瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4269号
罪犯宁选斌，男,1965年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决,以被告人宁选斌犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出(2012)云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁选斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宁选斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宁选斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯宁选斌减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月8日起至2025年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4242号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉。
委托诉讼代理人：李忠全。
被告：天一家纺。
住所地：武威市凉州区恒大绿州。
被告：骆盾元。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告天一家纺、骆盾元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 候光美
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1744号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住汤阴县人民路112号。
负责人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳长青，男，该公司员工。
被告：蔡国红，男。
被告：王可芹，女。
被告：李国军，男。
被告：李金海，男。
被告：李全成，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人靳长青到庭参加诉讼，被告蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金100000万元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告李国军、李全成、李金海承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告蔡国红在我行借款100000元。合同约定2017年3月4日到期，由李国军、李全成、李金海担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种理由拒不归还，不履行偿还责任，截至2017年12月31日仍欠我社贷款本金100000元及利息30710元。为维护我行的合法权益，提起诉讼。
被告蔡国红未到庭应诉也未进行答辩。
被告王可芹未到庭应诉也未进行答辩。
被告李国军未到庭应诉也未进行答辩。
被告李全成未到庭应诉也未进行答辩。
被告李金海未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）蔡国红签订个人借款合同用于买房，约定由原告汤阴农商银行向被告蔡国红发放贷款100000元,借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告（保证人）李国军、李全成、李金海与原告汤阴农商银行签订保证合同为被告蔡国红的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向被告蔡国红发放贷款100000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，月利率为11.1‰。贷款到期后，被告蔡国红下欠原告借款本金100000元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日的利息（按月利率为11.1‰上浮50%计算）未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与被告蔡国红、李国军、李全成、李金海签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，被告蔡国红未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王可芹被告蔡国红妻子，原告汤阴农商银行未能提供证据证实该借款被告蔡国红用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告王可芹偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。被告李国军、李全成、李金海作为被告蔡国红的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。
综上所述，原告汤阴农商银行要求被告蔡国红归还借款本金100000元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（按月利率为11.1‰上浮50%计算），并要求被告李国军、李全成、李金海承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡国红于判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（按月利率为11.1‰上浮50%计算）；
二、被告李国军、李全成、李金海对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李国军、李全成、李金海承担保证责任后，有权向被告韩水希追偿；
三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告蔡国红、李国军、李全成、李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1744号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住汤阴县人民路112号。负责人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳长青，男，该公司员工。被告：蔡国红，男。被告：王可芹，女。被告：李国军，男。被告：李金海，男。被告：李全成，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人靳长青到庭参加诉讼，被告蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金100000万元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告李国军、李全成、李金海承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告蔡国红在我行借款100000元。合同约定2017年3月4日到期，由李国军、李全成、李金海担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种理由拒不归还，不履行偿还责任，截至2017年12月31日仍欠我社贷款本金100000元及利息30710元。为维护我行的合法权益，提起诉讼。被告蔡国红未到庭应诉也未进行答辩。被告王可芹未到庭应诉也未进行答辩。被告李国军未到庭应诉也未进行答辩。被告李全成未到庭应诉也未进行答辩。被告李金海未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）蔡国红签订个人借款合同用于买房，约定由原告汤阴农商银行向被告蔡国红发放贷款100000元,借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告（保证人）李国军、李全成、李金海与原告汤阴农商银行签订保证合同为被告蔡国红的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向被告蔡国红发放贷款100000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，月利率为11.1‰。贷款到期后，被告蔡国红下欠原告借款本金100000元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日的利息（按月利率为11.1‰上浮50%计算）未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与被告蔡国红、李国军、李全成、李金海签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，被告蔡国红未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王可芹被告蔡国红妻子，原告汤阴农商银行未能提供证据证实该借款被告蔡国红用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告王可芹偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。被告李国军、李全成、李金海作为被告蔡国红的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告蔡国红归还借款本金100000元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（按月利率为11.1‰上浮50%计算），并要求被告李国军、李全成、李金海承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡国红、王可芹、李国军、李全成、李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国红于判决生效后十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息30710元（利息计算至2017年12月31日），及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息（按月利率为11.1‰上浮50%计算）；二、被告李国军、李全成、李金海对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李国军、李全成、李金海承担保证责任后，有权向被告韩水希追偿；三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告蔡国红、李国军、李全成、李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  赵 丽人民陪审员  梁会玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨 川
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2133号
原告：刘建庄，男，汉族，1955年12月30日出生，住孟州市。
被告：柴蒙恩，男，汉族，1997年6月13日出生，住孟州市。
原告刘建庄与被告柴蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建庄的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建庄承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年九月三日
书记员 籍师师
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1727号
原告杨兴旺，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告安万雷，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杨兴旺与被告安万雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺到庭参加诉讼，被告安万雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款187907．5元及利息（利息从2016年8月21日起按照年利率24％计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。�实和理由：被告安万雷于2014年10月份以汽车厂房安装线路为由，从原告杨兴旺处购电线，货款共计187907.5元，并给原告出具了欠条。约定一个月付清货款，但经原告多次催要，被告至今未偿还货款。
被告安万雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、被告于2016年8月21日为原告出具的欠条1份；2、原、被告通话记录12份，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告货款共计187907.5元，并约定逾期付款利息的事实，本院予以采信。被告安万雷经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告安万雷于2014年10月21日购买原告杨兴旺销售的电线，价款为187907.5元。被告于2016年8月21日为原告出具了欠条，约定于2016年12月20日之前清偿货款，如逾期，按照月息2分（即年利率24%）支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未给付货款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安万雷从原告处购买电线，为原告杨兴旺出具了欠条，双方买卖合同关系明确，被告与原告约定了逾期付款的违约责任，被告应按照约定履行给付义务。因原、被告约定的逾期时间为2016年12月20日，故利息应自2016年12月21日起算，对原告要求被告自2016年8月21日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付其货款187907.5元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安万雷于本判决生效后五日内给付原告杨兴旺货款187907.5元及利息（利息自2016年12月21日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨兴旺的其他诉讼请求。
如果被告安万雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告安万雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判�长张涛
审 判 员 周明颖
人民陪审员 安 新
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈天华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1727号原告杨兴旺，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告安万雷，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨兴旺与被告安万雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺到庭参加诉讼，被告安万雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款187907．5元及利息（利息从2016年8月21日起按照年利率24％计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。�实和理由：被告安万雷于2014年10月份以汽车厂房安装线路为由，从原告杨兴旺处购电线，货款共计187907.5元，并给原告出具了欠条。约定一个月付清货款，但经原告多次催要，被告至今未偿还货款。被告安万雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、被告于2016年8月21日为原告出具的欠条1份；2、原、被告通话记录12份，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告货款共计187907.5元，并约定逾期付款利息的事实，本院予以采信。被告安万雷经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告安万雷于2014年10月21日购买原告杨兴旺销售的电线，价款为187907.5元。被告于2016年8月21日为原告出具了欠条，约定于2016年12月20日之前清偿货款，如逾期，按照月息2分（即年利率24%）支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未给付货款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安万雷从原告处购买电线，为原告杨兴旺出具了欠条，双方买卖合同关系明确，被告与原告约定了逾期付款的违约责任，被告应按照约定履行给付义务。因原、被告约定的逾期时间为2016年12月20日，故利息应自2016年12月21日起算，对原告要求被告自2016年8月21日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付其货款187907.5元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安万雷于本判决生效后五日内给付原告杨兴旺货款187907.5元及利息（利息自2016年12月21日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨兴旺的其他诉讼请求。如果被告安万雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告安万雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判�长张涛审 判 员  周明颖人民陪审员  安 新二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈天华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2478号
原告：肖陆楠，男，汉族，1990年11月12日出生，住清丰县。（系死者肖涵伊之父亲）
原告：王玉晶，女，汉族，1987年4月25日出生，住清丰县。（系死者肖涵伊之母亲）
委托代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告：杨志刚，男，汉族，1978年12月2日出生，住清丰县。（现在安阳市监狱服刑）
被告：杨文增，男，汉族，1966年12月16日出生，住清丰县。
原告肖陆楠、王玉晶与被告杨志刚、杨文增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖陆楠、王玉晶的委托代理人赵瑞平，被告杨志刚到庭参加诉讼。被告杨文增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事人员误工食宿费等共计205520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日12时许，被告杨志刚驾驶被告杨文增所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至省道××××师家屯路段时，与肖根朝驾驶的电动自行车相撞，致肖根朝及电动自行车乘坐人肖涵伊当场死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告杨志刚负事故的主要责任、肖根朝负事故的次要责任、肖涵伊无责任。被告杨文增将存在安全隐患的车辆交由被告杨志刚驾驶，二被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任并负连带赔偿责任。
被告杨志刚辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人驾驶的车辆是借用杨文增的，事故与杨文增无关，本人自愿承担赔偿责任，但目前无力赔偿。
被告杨文增未到庭参加诉讼，其在庭审后接受本院调查时称：杨志刚是在借用本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车过程中发生的交通事故，本人的车辆合格，本人不应负赔偿责任。
经审理查明：2016年5月27日12时许，被告杨志刚驾驶借用被告杨文增的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至省道××××师家屯路段时，与肖根朝驾驶的电动自行车相撞，致肖根朝及电动自行车乘坐人肖涵伊当场死亡。2016年7月1日，清丰县公安局对豫Ｊ×××××小型轿车进行安全性能检验后出具了清公（交）鉴通字（2016）0324号鉴定意见通知书，意见为二轴制动不合格、整车制动不合格等。2016年7月1日，清丰县公安局交通警察大队对该事故做出清公交认字（2016）第0627125001号道路交通事故认定书，认定被告杨志刚负事故的主要责任、肖根朝负事故的次要责任、肖涵伊无责任。被告杨志刚驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已在交强险死亡伤残限额内对死者肖根朝、肖涵伊的近亲属分别赔偿了55000元。
另查明，受害人肖涵伊，女，生于2015年7月29日，系二原告之女儿。
还查明，被告杨志刚因本次交通事故构成交通肇事罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑四年又九个月，现在安阳市监狱服刑。
上述事实，有原告身份证明，结婚证，肖涵伊出生证，事故认定书，死亡鉴定意见书，户籍注销证明，杨志刚的驾驶证、肇事车辆行驶证、清公（交）鉴通字（2016）0324号鉴定意见通知书等证据及庭审笔录、调查笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。二原告为死者肖涵伊的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告杨志刚负事故的主要责任、肖根朝负事故的次要责任、肖涵伊无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告杨志刚负有事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。现有证据证明被告杨志刚驾驶的车辆整车制动不合格，是导致事故发生的原因之一，被告杨文增作为车辆所有人，将存在安全隐患的车辆借与他人，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因被告杨志刚驾驶的车辆投有交强险，在扣除保险公司应赔偿的款项后，根据事故责任比例及车辆出借人的过错程度，由被告杨志刚、被告杨文增共同承担70%的赔偿责任（其中被告杨志刚承担70%、被告杨文增承担30%）。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
关于死亡赔偿金233940元,原告是按照农村居民人均纯收入11697元的标准计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
关于丧葬费22960元，于法不悖，本院予以支持。
关于处理后事人员误工食宿费5000元，本院酌定为3000元。
关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为40000元。
以上共计299900元，扣除保险公司应承担的55000元，其余的70%，计171430元，由被告杨志刚承担70%，为120001元；被告杨文增承担30%，为51429元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效后三十日内赔偿原告肖陆楠、王玉晶各项损失共计120001元。
被告杨文增于本判决生效后三十日内赔偿原告肖陆楠、王玉晶各项损失共计51429元。
三、驳回原告肖陆楠、王玉晶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由原告肖陆楠、王玉晶负担363.5元，被告杨志刚负担1280元，被告杨文增负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年八月二十九日
书记员 张贝贝
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1135号
原告秦子贤，男，汉族，1974年4月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告王献传，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省虞城县。
被告许昌水利建筑工程有限公司。
法定代表人张会峰。
住所地许昌市八一路与魏武大道交叉口水利大厦*楼。
原告秦子贤诉被告王献传、许昌水利建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告秦子贤以原、被告双方已和解为由向本院申请撤回对被告王献传、许昌水利建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告秦子贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦子贤撤回对被告王献传、许昌水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1937元，由原告秦子贤承担。
审判员 张 远
二〇一八年三月三十日
书记员 吴炎飞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2267号
原告：渑池春花商贸有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：李春花，女，该公司经理。
原告：李春花，女，汉族，1964年5月20日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市千秋香山超市，住所地义马市。
经营者：张慧敏，女，汉族，1972年2月26日生，住所地义马市。
被告：张慧敏，女，汉族，1972年2月26日生，住所地义马市。
原告渑池春花商贸有限公司、李春花与被告义马市千秋香山超市、张慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池春花商贸有限公司、李春花的诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼，被告义马市千秋香山超市、张慧敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池春花商贸有限公司、李春花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款14000元及从2011年3月8日起的同期银行贷款利率利息，直至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月被告从原告处购买柿饼等农产品共计16000元，经原告多年多次索要，被告于2018年3月18日仅支付给原告2000元，下余货款14000元经原告多次催要被告一直不付，为维护原告合法权益特提起诉讼。案件审理过程中，原告渑池春花商贸有限公司撤回了起诉，原告李春花撤回了对被告张慧敏的起诉，本院予以准许。
被告义马市千秋香山超市、张慧敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年之前，被告义马市千秋香山超市在原告李春花处购买农产品，截止2018年3月8日下欠货款16000元，当日被告支付2000元，下欠款项出具欠条一份，载明：“今欠春花姐货款壹万陆仟元整（16000.00元）。已付贰仟元整（2000）”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义马市千秋香山超市下欠原告李春花货款14000元未付的事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定，故被告义马市千秋香山超市应当支付原告李春花下欠货款14000元。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告诉求的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。
被告义马市千秋香山超市、张慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义马市千秋香山超市于本判决生效之日起十日内支付原告李春花货款14000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月9日计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告李春花其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告义马市千秋香山超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 马瑞阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1521号
原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码为914114217457595213。
法定代表人：刘飞，任公司经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：许昌宏伟新能源科技有限公司，住所地河南省许昌市建设路（农机公司），统一社会信用代码为914110006794536896。
法定代表人：赵松辉，任公司总经理。
被告：孙良玉，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南兆邦电器有限公司（以�简称河南兆邦电器公司）与被告许昌宏伟新能源科技有限公司（以下简称许昌宏伟科技公司）、孙良玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南兆邦电器公司的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告许昌宏伟科技公司、孙良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南兆邦电器公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款79399元及逾期利息（从2012年1月10日按同期银行贷款利率计算）30000元；2、要求被告支付起诉日后的逾期利息；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：截止2012年1月8日，被告许昌宏伟科技公司拖欠原告货款79399元，并由被告孙良玉担保，该款经多次催要，被告至今未付。
被告许昌宏伟科技公司未作答辩。
被�孙良玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、原、被告分别于2008年2月21日、2010年4月1日签订的销售合同各1份；2、被告于2012年1月8日为原告出具的的对账回执1份；3、原告的发货回款数据表1份；符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款21140.9元的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据4（原告的会计蒋春霞在中国农业银行股份有限公司民权县支行的银行流水1份及蒋春霞在该银行的存款存折复印件1份），无其他合法有效的证据印证，不符合证据的客观性，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告许昌宏伟科技公司、孙良玉经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告许昌宏伟科技公司为购买原告销售的电器，分别于2008年2月21日、2010年4月1日与原告河南兆邦电器公司签订了买卖合同。被告于2012年1月8日为原告出具了下欠原告货款21140.9元对账回执。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南兆邦电器公司与被告许昌宏伟科技公司签订了买卖合同，原告履行了交付货物的义务，被告为原告出具了对账回执，双方买卖合同关系明确，被告许昌宏伟科技公司下欠原告货款21140.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提交的证据虽不能证明原告与被告许昌宏伟科技公司约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告下欠原告货款79399元，并解释由于原告公司记账错误，以致造成50000元错帐，但原告未能向本院提交合法有效证据反驳被告为原告出具的对账回执，即无法提供合法有效的证据证明其主张，故被告许昌宏伟科技公司应给付原告货款21140.9元及利息，因未约定逾期时间，本院酌定利息自原告起诉之日起，即2018年3月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债�人应当以书面形式订立保证合同。”原告向本院提交的买卖合同，并没有约定相关的担保条款，原告也并未向本院提交合法有效的保证合同，不能证明被告孙良玉为原告主张的该笔债务提供了担保，故原告请求被告孙良玉履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告许昌宏伟科技公司、孙良玉给付其货款79399元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许昌宏伟新能源科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南兆邦电器有限公司货款21140.9元及利息（利息自2018年3月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告河南兆邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告许昌宏伟新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 周明颖
审判员 黄智敏
二〇一八年八月二十二日
�记员陈天华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1521号原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码为914114217457595213。法定代表人：刘飞，任公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：许昌宏伟新能源科技有限公司，住所地河南省许昌市建设路（农机公司），统一社会信用代码为914110006794536896。法定代表人：赵松辉，任公司总经理。被告：孙良玉，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南兆邦电器有限公司（以�简称河南兆邦电器公司）与被告许昌宏伟新能源科技有限公司（以下简称许昌宏伟科技公司）、孙良玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南兆邦电器公司的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告许昌宏伟科技公司、孙良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兆邦电器公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款79399元及逾期利息（从2012年1月10日按同期银行贷款利率计算）30000元；2、要求被告支付起诉日后的逾期利息；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：截止2012年1月8日，被告许昌宏伟科技公司拖欠原告货款79399元，并由被告孙良玉担保，该款经多次催要，被告至今未付。被告许昌宏伟科技公司未作答辩。被�孙良玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、原、被告分别于2008年2月21日、2010年4月1日签订的销售合同各1份；2、被告于2012年1月8日为原告出具的的对账回执1份；3、原告的发货回款数据表1份；符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款21140.9元的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据4（原告的会计蒋春霞在中国农业银行股份有限公司民权县支行的银行流水1份及蒋春霞在该银行的存款存折复印件1份），无其他合法有效的证据印证，不符合证据的客观性，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告许昌宏伟科技公司、孙良玉经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告许昌宏伟科技公司为购买原告销售的电器，分别于2008年2月21日、2010年4月1日与原告河南兆邦电器公司签订了买卖合同。被告于2012年1月8日为原告出具了下欠原告货款21140.9元对账回执。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南兆邦电器公司与被告许昌宏伟科技公司签订了买卖合同，原告履行了交付货物的义务，被告为原告出具了对账回执，双方买卖合同关系明确，被告许昌宏伟科技公司下欠原告货款21140.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提交的证据虽不能证明原告与被告许昌宏伟科技公司约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告下欠原告货款79399元，并解释由于原告公司记账错误，以致造成50000元错帐，但原告未能向本院提交合法有效证据反驳被告为原告出具的对账回执，即无法提供合法有效的证据证明其主张，故被告许昌宏伟科技公司应给付原告货款21140.9元及利息，因未约定逾期时间，本院酌定利息自原告起诉之日起，即2018年3月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债�人应当以书面形式订立保证合同。”原告向本院提交的买卖合同，并没有约定相关的担保条款，原告也并未向本院提交合法有效的保证合同，不能证明被告孙良玉为原告主张的该笔债务提供了担保，故原告请求被告孙良玉履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告许昌宏伟科技公司、孙良玉给付其货款79399元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许昌宏伟新能源科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南兆邦电器有限公司货款21140.9元及利息（利息自2018年3月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告河南兆邦电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告许昌宏伟新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周明颖审判员 黄智敏二〇一八年八月二十二日�记员陈天华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3206号
原告：王某某，男，生于1974年6月3日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1975年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识订婚，1999年12月19日在仪陇县大寅镇人民政府办理结婚登记手续，2000年4月7日生育长女王甲，2000年10月10日生育次女王乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵甚至抓扯，2008年因家庭琐事争吵后，双方便开始分居生活，互不联系。被告既不尽家庭义务，也不尽夫妻义务，更不尽抚养义务，导致双方夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年1月21日第一次起诉被判决不予离婚后，双方仍未相互联系，也未共同生活。故原告王某某再次起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王甲、王乙由原告抚养；3、婚姻关系存续期间共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月19日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育两女，婚生长女王甲的户籍登记出生日期为2000年4月7日，婚生次女王乙的户籍登记出生日期为2000年10月10日。王甲与王乙现随原告生活。原告于2014年1月21日第一次起诉来院被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证及户口本复印件、被告户籍证明复印件、原告结婚证复印件、婚生女王甲户口本和婚生女王乙身份证复印件及两人证言、（2014）仪民初字第572号民事判决书、金家村第一村民小组证明、仪陇县大寅镇金家村村民委员会证明、被告父亲刘自荣证言及庭审笔录等证据在卷为凭予以证明。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。但近年来，原、被告常因家庭琐事发生纷争，致使二人夫妻感情出现裂痕；据原、被告两女儿证实，原、被告双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻关系已经名存实亡；并且原告曾于2014年1月21日起诉至我院要求与被告离婚，我院以（2014）仪民初字第572号判决书驳回了原告离婚主张后，原、被告双方仍未在一起共同生活，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。对于子女抚养问题，因被告刘某某至今下落不明，且原告现自愿抚养王甲、王乙，并承担二人的抚养费，根据本案的实际情况，婚生女王甲、王乙由原告王某某抚养为宜。对于原、被告婚姻关系存续期间所修建房屋的分割问题，由于原告仅向本院提交仪国土资建（2009）农字第0001248号农村居民建房用地批准书，该批准书登记的户主姓名为王昌喜，庭审中原告陈述王昌喜系其父亲并已于2010年逝世，对于该房屋，本院无法确认是否系原、被告双方所有或所占份额，且可能涉及其它法律关系，因此在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和，分居满两年的。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女王甲、王乙由原告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖建荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林飞强
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第49号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，1972年5月26日生，甘谷县人，小学文化，农民。2013年12月6日，因涉嫌破坏生产经营罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人巩某某犯破坏生产经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人巩某某曾娶王某甲妹妹王某乙为妻，后因家庭矛盾离婚，巩某某因此对王某甲怀恨在心。2013年12月5日下午，被告人巩某某经过王某甲家位于六峰镇金坪村“杏树台子”的苹果园时，想起往事，心生报复。当晚22时许，被告人巩某某拿上手锯窜至果园内，将果园里生长了三年的三十棵苹果树用手锯连根锯断，作案后逃离现场。经甘谷县物价局鉴定，王某甲家被破坏苹果树价值5100元。被告人巩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人巩某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.甘谷县公安局户籍证明，证实被告人巩某某的基本身份情况；抓获经过，证实2013年12月6日将被告人巩某某在其家中抓获的事实经过；
2.被害人王某甲的陈述，证实2013年12月6日早晨8时许，发现自家果园里的三十棵苹果树被连根锯断的事实经过，并证实其妹妹与被告人巩某某离婚时，其与巩某某发生争吵的事实；
3.甘谷县公安局提取笔录、照片及扣押、移送清单，证实将被告人巩某某锯断果树的作案工具手锯一把从其家中查获、扣押并随案移送的事实经过；
4.甘谷县公安局辩认笔录，证实被告人巩某某对其实施破坏果树的现场进行指认的事实经过；
5.现场勘验检查记录，证实案发现场的基本情况；
6.物证有手锯一把，系被告人巩某某实施作案的工具；
7.甘谷县物价局谷价鉴（2013）第13－20号价格鉴定结论书，经鉴定，被破坏的苹果树价值为5100元；
8.协议书、谅解书及收据，证实被告人巩某某与被害人王某甲达成民事赔偿协议，由巩某某赔偿王某甲经济损失5100元，该协议已履行并得到被害人的谅解；
9.被告人巩某某的供述，证实其犯罪事实，且能与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某某为泄私愤，故意毁坏他人果园，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人巩某某能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且案发后与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 牛佳丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2962号
原告：王国青，男，回族，1984年8月10日生，住所地：睢县。
被告：任景彪，男，汉族，1986年4月2日生，住所地：睢县。
被告：任长军，男，1957年9月29日生，住所地：睢县。
被告：马义海，男，回族，1979年10月21日生，住所地：睢县。
被告：孟远，男，汉族，1982年10月12日生，住所地：睢县。
被告：刘长军，男，回族，1975年11月17日生，住所地：睢县。
被告：付海生，男，汉族，1975年9月22日生，住所地：睢县。
被告：张政，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地：睢县。
原告王国青诉被告任景彪、任长军、马义海、孟远、刘长军、付海生、张政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王国青、被告任景彪、任长军、马义海、孟远、付海生、张政到庭参加诉讼，被告刘长军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款共计420000元及相应利息和违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾有多次借款。2018年5月1日经双方结算，被告仍欠原告借款42万元，并约定了还款期限，借款到期后，被告一直没有偿还借款。被告任景彪以其自己的行为表示不再偿还借款，其他被告是担保人，应承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任景彪当庭辩称，原告起诉的借款42万元是被告多次借原告的钱经结算而形成的欠款，出具了总欠条，之前打的欠条应予作废。
被告任长军当庭辩称，原告和被告任景彪之间的欠款具体是多少，被告任长军不知道。之所以签字担保是因为任长军系任景彪的父亲，如果任长军不签字，其他几个被告也不签字担保。
被告付海生当庭辩称，其与原告没有债务纠纷，因为给任景彪的债务作担保没有偿还，原告把付海生的车开走了。
被告马义海、孟远、张政均认可借款担保的事实。
被告刘长军未作答辩。
围绕诉讼请求原告王国青向本院提交的证据材料有：借条1份。证明：2018年5月1日被告任景彪欠原告现金42万元整，并约定借款期限为4个月，被告任长军、马义海、孟远、刘长军、付海生、张政作担保。本院认为，原告提交的证据能证明被告任景彪向原告借款的事实，并由被告任长军、马义海、孟远、刘长军、付海生、张政作为担保人。原告提交的证据客观真实，并与本案相关联，依法可作为本案定案依据。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实与原告所述事实相同。另，本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任景彪向原告王国青借款420000元，并由被告任景彪出具的借条在卷予以佐证，被告任景彪违反合同约定已构成根本性违约，应当承担相应的民事责任。被告任长军、马义海、孟远、刘长军、付海生、张政作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告任景彪于本判决生效后五日内偿还原告王国青借款420000元；被告任长军、马义海、孟远、刘长军、付海生、张政对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告任景彪、任长军、马义海、孟远、刘长军、付海生、张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 彭静静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1759号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人阙井星，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人姜晓娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人阙井星、姜晓娟计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第397号行政裁定书于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人阙井星、姜晓娟发出执行通知书，但被执行人阙井星、姜晓娟未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的36172元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第397号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1759号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2908号
原告：孟广，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超、河南长风律师事务所律师。
被告：王俊祥，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：齐向云，女，汉族，1970年7月25日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
原告孟广诉被告王俊祥、齐向云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，于同年5月24日作出（2018）豫1104民初1234号民事判决书，判决二被告偿还原告借款289500元。二被告对判决不服，提起上诉。2018年8月1日漯河市中级人民法院作出(2018)豫11民终1648号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广委托诉讼代理人王超、被告王俊祥、齐向云委托诉讼代理人何继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、判决原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊祥与齐向云系夫妻关系。2014年5月7日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，承诺借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，两被告签字出具借条。同时二被告向原告出具抵押协议，将其在召陵区××××）的房产一套私有住房作为抵押，如到期不能还款，被告愿意用该房偿还借款，并提供房屋土地来源证明一份，被告并提供了婚姻证明。但是借款到期后，被告并未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，也严重违反法律规定和双方约定，依法应当承担还款责任。现维护原告权益，特具状起诉。庭审中，原告主张二被告从起诉之日起按月息二分支付利息。
被告王俊祥、齐向云共同辩称：1、要求驳回原告的起诉，该借款已经超过诉讼时效；2、被告所出具借条数额高于原告实际出借数额，应当以转账凭证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，原告孟广向被告王俊祥的银行账户转账人民币289500元，二被告共同向原告孟广出具借条一张，内容为：“今借孟广人民币300000元（叁拾万元正）期限从2014年5月7号—2015年5月6号借款人：王俊祥、齐向云，2014年5月7号”。下方还有二被告姓名及身份证号，并加有指印。另外出具房屋抵押借款协意（议）一份，内容为：“所有权人：王俊祥，配偶：齐向云。出资人：孟广。我王俊祥愿用谢庄村（郭庄）的房产一套，抵押给孟广借款人民币300000（叁拾万元正）期限从2014年5月7号-2015年5月6号，因我王俊祥无房产证特提供村委会出具房屋土地来源证明一份。如有纠纷，我王俊祥愿以房偿还借款。”并附有2008年3月8日加盖漯河市郾城区孙庄乡郭庄村村民委员会公章的土地权属来源证明一份。庭审中原告除提供有借条、转款凭证、土地权属来源证明、房屋抵押借款协议结婚证外，还提供有电话通话记录，同时申请证人楚四华、毛某出庭作证。电话通话记录证明从2015年2月12日至2017年1月26日原告多次通过电话向二被告催要欠款，其中2017年1月22日原告二次向齐向云使用的手机号码为187××××1506的电话打电话催要借款；证人楚四华证明2017年收麦时其与孟广一块开车去焦作市到齐向云承包的工地找到齐向云要过款、证人毛某证明2017年1月7日孟广委托其与陶力、韩鹏、张磊一块开车去焦作市沁阳齐向云承包的工地找到齐向云要过款，齐向云当时称工地老板欠她的钱，没有给她结，结了就还钱。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孟广（××）与被告王俊祥、齐向云（借款人）之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王俊祥、齐向云向原告孟广借款人民币300000元，原告依约支付了借款289500元，预先在本金中扣除了利息，被告虽出具了300000元收条，应当将实际出借的289500元认定为借款本金。根据合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方借款协议上未约定借款利息，原告也未有证据证明借款双方对利息具有约定，故原告要求二被告自起诉之日起按月息二分支付利息的请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告提供的通话记录证明其自2015年一直通过电话方式向二被告主张权利，其中2017年1月22日原告二次向齐向云使用的手机号码为187××××1506的电话打电话催要借款，另外证人毛某也证明2017年1月7日孟广委托其与陶力、韩鹏、张磊一块开车去焦作市沁阳齐向云承包的工地找到齐向云要过款，从原、被告双方约定的还款日期即2015年5月6日起至原告最后一次要款即2017年1月22日，并未超过二年，且2017年1月22日起至原告起诉之日即2018年4月13日显然也未超过二年，该款并未超过二年的诉讼时效，故对二被告此项辩称，本院不予采纳。在二被告向原告借款时，二被告将其所有的房屋就该笔借款进行了抵押担保，并将土地权属来源证明原件交付原告，但该抵押未办理登记。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，而且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款的规定“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”，故原告主张对被告抵押的财产具有优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王俊祥、齐向云于本判决生效后十日内偿还原告孟广借款289500元；
二、驳回原告孟广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王俊祥、齐向云负担5643元，原告孟广负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一八年九月十四日
书记员 吕 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1401号
上诉人（原审被告）：沈敏忠，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：曹赛娣，家政服务员。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人沈敏忠为与被上诉人曹赛娣保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞邱商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人沈敏忠在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈敏忠自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞邱商初字第158号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李军英
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第153号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，嘉兴市南湖区羽绒路26号成人保健品店经营者。2014年3月4日因犯销售假药罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因本案于2014年2月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张某犯销售假药罪一案，于2015年4月3日作出（2015）嘉南刑初字第35号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月中旬，被告人张某低价购得“蚁力神生精胶囊”、“金功夫”、“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“速硬100持久胶囊”、“金伟哥”、“金刚钻”等多种药品，并在其经营管理的嘉兴市南湖区羽绒路26号成人保健用品店内销售。2014年2月23日，公安机关在该店内查获上述7种可疑药品共288颗。经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人张某销售的上述7种288颗药品均应按假药论处。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销（2013）嘉南刑初字第1167号刑事判决中对被告人张某宣告的缓刑。二、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金八千元。
被告人张某上诉提出：其销售的不是假药；公安机关存在违法办案的情况。
经审理查明，原判认定上诉人张某销售假药的事实，有证人赵某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，清点记录，嘉兴市南湖区食品药品监督管理局假药认定书等证据予以证实。上诉人张某亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张某上诉所提，经查：1.上诉人张某销售的药品均未取得药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，均应按假药论处。上诉人张某辩称其销售的不是假药，缺乏依据，不予采纳。2.公安机关在侦查本案过程中，并无程序违法，上诉就此所提亦不能成立。
本院认为，上诉人张某以营利为目的，销售假药288颗，其行为已构成销售假药罪。被查获的假药未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚。上诉人张某在判决宣告缓刑前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某上诉所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐小惠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1830号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告：石永红，男，汉族，生于1975年7月1日，住淅川县。
被告：杨保林，男，汉族，生于1965年1月1日，住淅川县。
被告：卞建法，男，汉族，生于1966年3月4日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告石永红、杨保林、卞建法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李爱英及被告石永红、卞建法到庭参加了诉讼，被告杨保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石永红偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告杨保林、卞建法负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告石永红在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告杨保林、卞建法提供连带责任保证。借款到期后，累计结息6913元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年1月21日，原告分别与被告石永红，被告杨保林、卞建法签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年1月21日，被告石永红给原告出具的借款借据及签字的打款凭条、取款凭条各一份；3、被告石永红贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告石永红辩称，我不清楚，签了一次字，但不知道是借款还是担保，钱也不是我们用的。
被告卞建法辩称，办手续的时候我们去了，签过字也照过相。
被告杨保林缺席无答辩。
被告石永红、杨保林、卞建法均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告石永红、卞建法对出示的证据无异议，被告杨保林未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月21日，原告与被告石永红、被告杨保林、卞建法分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2015年1月21日起至2018年1月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告杨保林、卞建法对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2016年1月21日，原告向被告石永红发放贷款10万元，该笔借款期限1年。借款到期后，累计结息6913元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告石永红、被告杨保林、卞建法于2015年1月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告石永红理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨保林、卞建法在被告石永红不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告石永红、杨保林、卞建法不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告石永红、杨保林、卞建法于2015年1月21日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告石永红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息6913元予以冲减）；
三、被告杨保林、卞建法在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石永红、杨保林、卞建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年七月十日
书记员 陈吉辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5886号
原告：魏腾飞，男，汉族，1992年12月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被告：靳长清，男，汉族，1985年7月21日出生，住合肥市包河区。
原告魏腾飞与被告靳长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与审判员韩敏、人民陪审员杨甫红组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告魏腾飞委托代理人宋红到庭参加诉讼，被告靳长清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及违约金56666.67元（违约金以250000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月10日起暂计算至2017年6月15日，以后顺延计算至款清息止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条二张，向原告借款250000元，借款期限自2016年4月11日至2016年7月10日。如违约，被告自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付，具体违约金从款项到期之日起结算。借款当日，原告通过案外人汪锐银行账户向被告支付全部借款。借款到期后，被告拒绝偿还本息，特诉至法院。
被告靳长清在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月11日，被告向原告出具借条二份，内容：今借到魏腾飞现金人民币共伍万元整、今借到魏腾飞现金人民币共贰拾万元整，借款期限自2016年4月11日起至2016年7月10日，如违约应自愿承担违约金为借款金额的3%按天支付，具体违约金从款项到期之日起结算等。被告在借条上签名、捺手印，并注明身份证号码和联系方式。同日，原告通过案外人汪锐银行账户向被告建设银行账户转款250000元，摘要注明“代魏腾飞转”。后，被告未按时还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行查询清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告委托他人向被告转账250000元，被告出具借条，双方借贷关系成立。借条中明确约定了逾期还款的违约责任，现原告要求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳长清于本判决生效之日起十日内偿还原告魏腾飞借款250000元及违约金（以250000元为基数，自2016年7月10日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费800元，合计6700元，由被告靳长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第879-1号
申请执行人上海惠琦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李其仙。
被执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县。
法定代表人：邹善荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00210号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江大地交通工程有限公司在中国建设银行仙居支行账号为：33×××82账户。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年八月十八日
代理书记员 程一帆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告杨海栋，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告胡孝芝，女，1971年1月2日出生，汉族。
被告李明伟，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告彭雁，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告王铁林，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告吴洪波，女，1979年6月6日出生，汉族。
被告李松海，男，1960年10月10日出生，汉族。
被告赵喜学，女，1958年3月3日出生，汉族。
被告李松志，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告张宝艳，女，1974年5月4日出生，汉族。
被告郝俊岭，男，出生年月不详，系茂林河林场农业场长。
被告李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年4月9日原告与被告杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告杨海栋、胡孝芝签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年4月28日被告杨海栋、胡孝芝尚欠借款本息合计71793.68元未还。现诉至法院，要求被告杨海栋、胡孝芝共同偿还上述贷款本息，被告李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年3月26日被告杨海栋向原告申请小额农户联保贷款100000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告杨海栋；
4、担保承诺书4份，证实被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳为被告杨海栋的贷款本息及支出费用承担连带偿付责任。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查以及原告提交的证据能够认定以下事实：2013年4月9日原告与被告杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告杨海栋签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，为被告杨海栋的贷款本息及支出费用承担连带责任保证。截止2013年4月28日被告杨海栋、胡孝芝尚欠借款本息合计71793.68元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告杨海栋签订的小额联保借款合同及原告与被告杨海栋、胡孝芝、李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳五户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告杨海栋未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告杨海栋、胡孝芝婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告杨海栋、胡孝芝等五户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳应承担连带偿付责任。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，约定为被告杨海栋的贷款本息及支出费用承担连带责任保证，故对此款本息等费用亦应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海栋、胡孝芝于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计71793.68元（利息计算至2014年4月28日）；
二、被告李明伟、彭雁、王铁林、吴洪波、李松海、赵喜学、李松志、张宝艳、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元减半收取797.50.00元由被告杨海栋、胡孝芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年七月十四日
书记员 侯秋燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4431号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。
被告：张维东，男，1970年11月9日出生，汉族，住济源市。
被告：张素贞，女，1968年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王欧亚，系被告张素贞丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张维东、张素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月24日再次公开开庭审理了本案。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人赵亮、被告张素贞的委托诉讼代理人王欧亚到庭参加诉讼，被告张维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张维东偿还借款本金44767.52元及自2017年5月20日至实际给付之日止的贷款利息，被告张素贞对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告张维东提供贷款50000元，借款期限从2016年2月3日至2017年1月2日，利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%，被告张素贞提供连带责任保证，负连带清偿责任。借款到期后，被告尚有借款本金44767.52元未偿还，利息清至2017年5月19日。
被告张维东辩称，借款属实，该笔借款系被告张素贞使用，款贷出后，偿还了部分本金。
被告张素贞辩称，担保属实，该笔借款是以被告张维东的名义贷的，钱用在其丈夫王欧亚的工厂，本金及利息应由王欧亚和其一起偿还，与被告张维东无关。张维东不是实际用款人，应相应减轻或免除张维东的责任，其从2017年3月份至今已偿还借款本金8000元左右，9月28日偿还5000元，应该在借款本金中扣除其已经偿还的。希望与原告协商还款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年2月3日的借款凭证上张维东的签名，张维东称不是其本人所写，手印也不是其所按，并向本院提交鉴定申请，要求对借据上其本人的签名及手印进行鉴定，后张维东又撤回鉴定申请。原告提交的借款凭证、《农户贷款借款合同》符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张维东作为借款人，被告张素贞作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月22日至2017年1月21日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为壹拾万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2016年2月3日，被告张维东向原告借款50000元，借款期限至2017年1月2日，年利率6.09%，逾期年利率9.135%，原告依约向被告张维东提供了50000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金44767.52元未偿还，利息清至2017年5月19日。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张维东提供借款后，被告张维东应按照约定履行还款义务，但被告张维东未按期还款，现原告要求被告张维东偿还剩余借款本金44767.52元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.09%上浮50%（即9.135%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张素贞对被告张维东的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张素贞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维东在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行44767.52元及利息（从2017年5月20日起按年利率9.135％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张素贞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张维东负担，被告张素贞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 原 莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李清霞
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7101民初95号
原告：河南中原铁道物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：许培英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所实习律师。
被告：山西省阳城县乡镇企业供销公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：王铁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丰纪，男，山西省阳城县乡镇企业供销公司副总经理。
原告河南中原铁道物流有限公司诉被告山西省阳城县乡镇企业供销公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年9月18日，原告以与被告山西省阳城县乡镇企业供销公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中原铁道物流有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中原铁道物流有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告河南中原铁道物流有限公司负担。
审 判 长 张育音
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李 霖
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2114号
原告曲仲贵，男，1971年9月26日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市。
被告王晗，女，1986年8月8日出生，汉族，住孟州市。
王立鹏、王晗委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市立洋高科包装制品有限公司，住址：孟州市大定办东关村南，组织机构代码67670624-9。
法定代表人王立鹏，该公司经理。
本院于2017年9月19日立案受理了原告曲仲贵诉被告王立鹏、王晗、孟州市立洋高科包装制品有限公司（以下简称孟州立洋公司）民间借贷纠纷一案�由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲仲贵的委托代理人王国青，被告王立鹏、王晗的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告孟州立洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲仲贵诉称：2015年9月3日被告王立鹏以资金紧张为由，从原告处借走现金50万元整，约定月息6%，被告王立鹏给原告出具有借据一张，王晗、孟州立洋公司为该划款的担保人，现原告急需用钱时向三被告催要，但三被告分文未还。请求判令：1、三被告立即归还借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王立鹏、王晗辩称：王立鹏经营孟州立洋公司，因资金紧张，想借原告款，2015年9月3日向原告出具借条，约定借款500000元，原告以转账方式给付借款，但出具借条后，原告并未实�付款。被告孟州立洋公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、2015年9月3日借据一份，证明王立鹏借款500000元，王晗与孟州立洋公司系担保人；2、2015年12月3日王立鹏出具的欠利息证明一份，证明借款的事实。被告王立鹏、王晗质证后称两份证据上王立鹏、王晗签字属实，但王立鹏并未实际收到款。被告孟州立洋公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审理后对原告提交证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王立鹏在原告处借款500000元，有其出具的借条及利息证明可以相互印证，原告要求被告王立鹏给付借款500000元本院予以支持。被告向原告出具的拖欠利息证明条，可以证明原、被告约定月利率6%，该约定超出了相关法�规定，利息应按月利率2%计算。被告王晗、孟州立洋公司为该借款提供了连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。被告辩称未收到借款，但其借条中已载明“此款本人已收到”，且三个月后王立鹏向原告出具拖欠利息证明，已能充分说明被告王立鹏已收到该借款，对被告该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立鹏于判决生效后三日内归还原告借款500000元及利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、被告王晗、孟州市立洋高科包装制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王立鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫佳慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1630号
原告：王春士，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：刘波伟，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住南乐县，系原告王春士亲属。
被告马相真，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告王春士与被告马相真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春士委托诉讼代理人刘波伟到庭参加诉讼，被告马相真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春士向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2015年8月20日被告从原告处借款5000元，约定使用一周。原告通过汇款给被告5000后，被告未按约还款。后经催要，被告还款1000元。下余4000元，经原告多次催要，被告一直未付，原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告马相真在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：被告马相真向原告王春士借款，2015年6月14日原告王春士通过王春彪向被告马相真汇款2000元，2015年8月20日原告王春士向被告马相真汇款3000元。2015年8月20日向原告王春士出具欠据一支，内容为“今证明今欠到王春士伍仟元整（5000）元2015.8.20号马相真”。后被告马相真于2016年6月2日还款1000元。下余借款4000元，经原告催要至今未还。
上述事实由被告出具的欠据、银行汇款单据两张、王春彪证明、原被告聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷予以佐证，足予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。被告向原告借款5000元，并向原告出具欠据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告马相真在偿还部分借款后，对下余借款未按约定偿还，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告马相真偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马相真于本判决生效后十日内偿还给原告王春士借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告马相真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 冬
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第356号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某，男，1982年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日10时许，被告人程某的父亲程某某在自家门口与本乡于堂村一组村民李某某因琐事发生纠纷引起撕扯，被告人程某用锄头将李某某头部砍伤，经法医鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月10日被告人程某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，且民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王献良
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第356号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某，男，1982年5月10日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日10时许，被告人程某的父亲程某某在自家门口与本乡于堂村一组村民李某某因琐事发生纠纷引起撕扯，被告人程某用锄头将李某某头部砍伤，经法医鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月10日被告人程某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，且民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王献良
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘昆山