江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终317号
原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨斌庆，男，汉族，1948年11月17日生，现住江西省吉安市吉安县井开区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周荷英，女，汉族，1950年4月25日生，现住江西省吉安市吉安县井开区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨宏博，男，汉族，2012年8月7日生，现住江西省吉安市吉安县井开区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨语轩，女，汉族，2008年11月23日生，住湖南省株洲市茶陵县。
上诉人杨宏博、杨语轩的法定代理人钟某，女，住湖南省株洲市茶陵县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。
诉讼代表人钟浩，总经理。
委托代理人徐文斌，男，系该公司职员。
委托代理人朱蕾，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告人）颜东阳，男，1973年3月23日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化程度，司机，家住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年1月30日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）江西牛牛乳业有限公司，住所地：江西省吉安市井开区建设大道329号。
法定代表人郑建民，董事长。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓怿波，男，汉族，1976年9月14日生，户籍地湖南省郴州市桂东县，现住广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审附带民诉讼事被告人）李景添，成年，住江西省宜春县新昌镇学前路**号。
赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人颜东阳犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出（2018）赣0791刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月28日1时15分，被告人颜东阳驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车从江西省吉安县开往赣州市，由北往南行驶行至大广高速3020km+22lm处时，因被告人颜东阳过度疲劳仍继续驾驶机件不符合技术标准的机动车，遂撞上前方邓怿波驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型平板半挂车，造成被害人杨某（赣Ｄ×××××号车副驾驶乘车人）当场死亡、被告人颜东阳右脚受伤、车辆损坏的交通事故。
经交警部门认定，被告人颜东阳在此次道路交通事故中负主要责任，驾驶人邓怿波在此次事故中负次要责任，乘车人杨某在此次事故中无责任。经鉴定，赣Ｄ×××××车第二轴同轴轮胎胎冠花纹不一致，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行使中的要求，损坏部件系交通事故引起；赣Ｃ×××××尾部反光标识粘贴不规范，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关技术标准的要求，损坏部件系交通事故引起；被害人杨某符合交通事故致胸腔脏器开放性损伤而死亡。
事故发生后，被告人颜东阳拨打了96××2电话，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人颜东阳赔偿被害人近亲属50000元。
另查明，附带民事诉讼原告人杨斌庆与周荷英系被害人杨某的父母，杨斌庆与周荷英共生育子女四人。附带民事诉讼原告人杨语轩和杨宏博系被害人杨某与前妻钟某所生子女，双方在2016年2月23日协议离婚时，确定杨语轩由钟某抚养，杨宏博由杨某抚养。
再查明，被告人颜东阳及被害人杨某均系附带民事诉讼被告人牛牛乳业的员工，在交通事故发生时，被告人颜东阳和被害人杨某正在为牛牛乳业运输货物。在事故发生后，被害人杨某被确认为工亡，附带民事诉讼被告人牛牛乳业向杨某的近亲属支付了一次性工亡补助金、丧葬补助金合计698600.48元，座位险20000元，另外还支付了死亡赔偿金100000元。
又查明，附带民事诉讼被告人邓怿波系附带民事诉讼被告人李某雇请的司机，李某系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号的所有人，赣Ｃ×××××在附带民事诉讼被告人中华财保处投保了机动车交强险和保额为1000000元的不计免赔的商业性第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表，归案经过，死亡医学证明，行驶证，收条，被告人颜东阳的常住人口信息等书证；2、证人邓怿波、黄某等人的证言；3、被告人颜东阳的供述与辩解；4、现场勘验笔录及刑事摄影照片；5、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队道路交通事故责任认定书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆路试司法检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书等。附带民事诉讼原告人杨斌庆及其委托诉讼代理人，被告人颜东阳及其辩护人，附带民事诉讼被告人牛牛乳业、中华财保的委托诉讼代理人在庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人颜东阳违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后能自动投案，归案后能交代自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能部分赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。
被告人颜东阳是附带民事诉讼被告人牛牛乳业的员工，在发生本案交通事故时系从事职务行为，因本案交通事故所产生的民事赔偿责任应当由牛牛乳业承担；附带民事诉讼被告人邓怿波系附带民事诉讼被告人李某雇请的司机，其在本案中所应承担的民事赔偿责任应当由其雇主李某承担。对附带民事诉讼原告人杨斌庆等人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费的诉讼请求，部分予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的合理费用为丧葬费28735元，死亡赔偿金573460元，被扶养人生活费230048元，交通费1000元，处理丧葬事宜误工费1500元，合计834743元。因肇事车辆赣Ｃ×××××在附带民事诉讼被告人中华财保处投保了交强险，应当先由中华财保在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余724743元由牛牛乳业承担70%即507320.1元的民事赔偿责任，由李某承担30%即217422.9元的民事赔偿责任。因为被害人杨某系牛牛乳业的员工，造成其死亡的交通事故系同为牛牛乳业的员工颜东阳在执行职务的过程中所致，因此工伤赔偿及民事侵权赔偿的主体均为牛牛乳业，在本案交通事故发生后，牛牛乳业已经按照工伤保险的规定，向附带民事诉讼原告人支付了杨某全部的工亡赔偿金额，且所实际支付的赔偿款项，远超过其在交通事故中所应承担的民事赔偿责任，因此对附带民事诉讼原告人要求颜东阳及牛牛乳业按民事侵权承担本案民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。李某所有的肇事车辆赣Ｃ×××××在中华财保处投保了交强险和赔偿限额在1000000元的不计免赔商业性第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期间内，因此中华财保对李某所应承担民事责任承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，对该诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人颜东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩所主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计834743元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余724743元由附带民事诉讼被告人李某承担30%即217422.9元的民事赔偿责任，该款由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任限额内承担，上述赔偿款项合计327422.9元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起一个月内直接支付给附带民事诉讼原告人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩。三、驳回附带民事诉讼原告人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩对被告人颜东阳及附带民事诉讼被告人江西牛牛乳业有限公司的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩对附带民事诉讼被告人邓怿波的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩要求被告人颜东阳及附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
附带民事原告人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩上诉提出，1、请求二审支持其诉请952743元，其中死亡赔偿金为623960元，精神抚慰金5万元。2、颜东阳及江西牛牛乳业有限公司应承担本民事侵权赔偿责任。3、一审判决颜东阳一年属量刑畸轻。
中华联合财产保险股份有限公司江西分公司上诉提出，原判多算出扶养费19418元。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人颜东阳违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑原审被告人的犯罪事实及有自首、部分赔偿被害人近亲属的损失等情节，对颜东阳所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判对附带民事诉讼的处理符合法律规定，对上诉人杨斌庆、周荷英、杨宏博、杨语轩、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年六月五日
书记员 蔡启霞