浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1547号
原告：谢甲。
原告：谢乙。
原告：谢丙。
原告：谢丁。
原告：劳甲。
法定代理人：徐某某。
上述五原告的共同委托代理人：沈某某。
原告：孙某某。
原告：劳乙。
原告：劳丙。
原告：劳丁。
原告：劳戊。
被告：劳己。
委托代理人：潘某某。
原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、劳甲与被告劳己法定继承纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，依法由审判员叶科技独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁和劳甲的法定代理人徐某某和上述五原告的共同委托代理人沈某某、被告劳己及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。根据本案查明事实，本院通知孙某某、劳乙、劳丙、劳丁、劳戊等五人作为本案原告参加诉讼。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁和劳甲在2010年9月8日向本院书面申请撤回起诉，本院于2010年9月8日作出裁定，不准许谢甲、谢乙、谢丙、谢丁和劳甲撤诉。本案于2010年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、劳甲的共同委托代理人沈某某，原告劳戊、劳乙和被告劳己的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。原告孙某某、劳丙、劳丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、劳甲起诉称：原告五人与被告之父劳庚均为周某某子女，为同母异父兄弟姐妹，另有劳丙及劳辛（已故）二女。周某某已于2003年12月15日死亡，其在世时与原告劳甲共同生活，由其照顾。2002年4月30日，因房屋拆迁，周某某与劳甲分户，原告劳甲将其所有的房屋38平方米列入周某某名下。拆迁期间，周某某摔伤卧床17个月，原告方委托原告谢丙护理，均尽到了子女责任。2003年2月28日，劳甲之子劳壬代签拆迁协议，其后，被告利用各种关系取得周某某的安置房抽签权，抽得万某某37幢105室、星光苑11幢206室两处房屋，并支付购房款15.7万元（含周某某可得拆迁补偿款22668.19元）。周某某亡故时，由原告方出资办理了丧事。但被告一直占用上述房屋。上述周某某的房产自周某某死亡时，继承即发生。现起诉要求依法分割上述房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
原告劳戊、劳乙述称：同意将其应得部分归被告劳己所有。原告孙某某、劳丙、劳丁未作述称。
被告劳己答辩称：原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁曾在2003年5月15日就争议房产提起了诉讼，后撤回了起诉，应视为超过诉讼时效。被告与劳甲已达成了协议，其所享有的份额已归被告所有。在案件审理过程中，除原告劳甲外，其他原告均与被告达成协议，约定上述房产归被告所有。
原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、劳甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1：常住人口登记表二份，用于证明原告劳甲与周某某共同居住时间、分户时间和周某某及劳庚的死亡时间。被告方和原告劳戊、劳乙对此无异议，本院予以采信。
证据2：集体土地使用权证一份，用于证明周某某所拆迁安置的房屋原为劳甲所有。被告认为周某某的房屋已与劳甲调换，对证据的真实性无异议。原告劳戊和劳乙对此无异议。本院予以采信。
证据3：房产证二份，用于证明周某某名下尚有二套房某未处理。被告和原告劳戊、劳乙对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据4：购房款发票一份、拆迁协议一份，用于证明周某某名下两套房屋的房款为157023.58元。被告和原告劳戊、劳乙对此无异议，本院予以采信。
证据5：裁定书一份，用于证明被告曾就房产过户事宜向法院提起诉讼，被告和原告劳戊、劳乙对此无异议，本院予以采信。证据6：调查笔录一份，用于证明周某某的婚姻经历及生育八子女的事实。被告对此认为该笔录从形式上不符合证据规则要求，证人应当出庭作证。本院认为：原告代理人对相关人员进行调查，属证人证言性质，相应的被调查人应作为证人出庭作证而未出庭，被告异议成立，本院对该证据不予采信。
证据7：结算表一份，用于证明被告支付房款13万的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
原告孙某某、劳乙、劳丙、劳丁、劳戊未提交证据。
被告劳己为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：证据1：协议书和村委会证明各一份，用于证明被告与劳甲对周爱珍房产进行分割的事实。原告劳甲对此无异议，本院予以采信。
证据2：发票一份，用于证明被告支付安置房房款的事实。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、劳甲、劳戊、劳乙对此无异议，本院予以采信。
证据3：民事裁定书一份，用于证明原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁曾起诉后又撤诉的事实。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁对此无异议。本院予以采信。
证据4：周某某与劳甲人口普查登记表两份、周某某和劳戊关系证明二份，用于证明被告与原告之间的身份关系。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、劳甲、劳戊、劳乙对此无异议，本院予以采信。
证据5：火化证明三份，用于证明涉案周某某、劳庚、劳辛死亡的事实。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、劳甲、劳戊、劳乙对此无异议，本院予以采信。
证据6：证明四份，用于证明谢甲、谢乙、谢丙、谢丁同意将其可继承周某某的房屋部分归被告所有的事实。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁对此无异议，本院予以采信。
证据7：情况说明五份，用于证明孙某某、劳乙、劳丙、劳丁、劳戊同意将其可继承的涉案房产份额归被告所有的事实。原告劳戊和劳乙对此无异议。根据本院庭前对上述五人所作笔录，上述五人均同意将其可继承的涉案房产份额归被告所有，故本院对被告待证事实予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被继承人周某某于1915年3月21日出生，于2003年12月15日亡故，生前生育有谢丁、谢丙、谢乙、劳庚、谢甲、劳甲、劳丙、劳辛八子女。周某某与劳福赍为最后的婚姻关系，劳庚、劳甲、劳丙、劳辛系其与劳福赍共同生活期间生育的子女。
劳庚与孙某某系夫妻关系，生育有劳己、劳乙二儿子，劳庚已于2004年4月4日死亡。劳辛与劳戊系夫妻关系，生育有劳丁一子，劳辛已于2009年1月17日亡故。2003年，周某某因房屋拆迁可享受一定面积的拆迁安置，确定可安置面积为万某某37幢105室和星光苑11幢206室各一套。2005年2月20日，劳甲与被告达成协议，约定上述安置房由被告购买处理，劳己补偿劳甲75000元，周某某户下可享受款归劳己，与劳甲户无涉，两个女儿享受款由劳己户负责分配。事后，由劳己支付了周某某拆迁安置房的购房款，并实际占有了本案所争议的房产。本案在审理期间，被告与谢丁、谢乙、谢丙、谢甲、劳庚的其他法定继承人孙某某和劳乙、劳辛的法定继承人劳戊和劳丁达成了协议，约定上述人员对周某某上述该房屋可继承的份额归被告所有。
本院认为：对于周某某的遗产，本案所涉及的原告与被告均有继承的权利，根据被告与谢甲、谢丁、谢丙、谢甲、劳庚的其他法定继承人孙某某和劳乙、劳辛的法定继承人劳戊和劳丁的约定，该些继承人同意将上述可继承的房产份额归被告所有，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告劳甲与被告在2005年2月20日达成协议，约定上述可安置的房屋归被告享受，是其对自己继承的权利放弃，并已取得一定的经济补偿，现再要求继承周某某的上述安置房，缺乏法律依据，本院难以支持。原告孙某某、劳乙、劳丙、劳丁、劳戊在本院通知作为原告参加诉讼后，均已表示其可继承的房产份额归被告所有，无具体的诉讼请求，本院不再作实体上的判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条的规定，判决如下：一、周某某名下坐落于余姚市城区万某某37幢105室房屋一套（建筑面积63.86平方米，附架空层一间，使用面积9.16平方米）、星光苑11幢206室房屋一套（建筑面积103.99平方米，附架空层一间，使用面积12.62平方米）的房屋由被告劳己继承；二、驳回原告谢甲、谢丙、谢乙、谢丁、劳甲的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢甲、谢丙、谢乙、谢丁、劳甲负担5520元，被告劳己负担1380元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年九月十三日
代书记员 裴 丹