wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4942-4946、4858号申请执行人:陈雪芳，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省广宁县，申请执行人:陈伟兰，女，汉族，1969年5月10日出生，住广东省化州市,申请执行人：李可辉，男，汉族，1968年12月10日出生，住广州市黄埔区，申请执行人：陈保忠，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖南省祁东县，申请执行人：广州市联丰食品有限公司，住所地广州省广州市黄埔区黄埔东路2845号25房，组织机构代码58185030-1。申请执行人：广州市昊能化工有限公司，住所地广州市黄埔区石化路197号1102房（仅限办公用途），组织机构代码68934170-1。被执行人：广�秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号，组织机构代码70826697-1。申请执行人陈雪芳、陈伟兰、李可辉、陈保忠、广州联丰食品有限公司公司、广州市昊能化工有限公司与广州秦朝酒店有限公司(以下简称“秦朝酒店”)买卖合同纠纷案件，依据已发生法律效力的(2017)粤01民终6871号、5367号、6870号、6876号、9483号、16210号《民事判决书》确定内容：秦朝酒店于判决生效之日起十日内向陈雪芳、陈伟兰、李可辉、陈保忠、广州联丰食品有限公司公司、广州市昊能化工有限公司分别支付所欠货款243690.7元、195760.79元、82547.8元、337105元、278659.35元、78810.72元及其逾期付款利息。因被执行人秦朝酒店没有履行上述支付义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，于2017年10月18日以〖(2017)粤0112执4942号、4943号、4944号、4945号、4946号、4858号〗案立案强制执行。在执行过程中，分别向被执行人秦朝酒店发出《执行通知书》责令被执行人秦朝酒店立即向上述申请执行人陈雪芳、陈伟兰、李可辉、陈保忠、广州联丰食品有限公司公司、广州市昊能化工有限公司支付货款243690.7元、195760.79元、82547.8元、337105元、278659.35元、78810.72元及其逾期付款利息。但被执行人秦朝酒店仍没有履行支付义务。经本院向本辖区内国土房管部门查询被执行人秦朝酒店的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人秦朝酒店的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法查封登记在被执行人秦朝酒店名下的牌照号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案之外，再无发现被执行人秦朝酒店仍有其它财产登记信息。2017年12月19日，执行人员�往被执行人秦朝酒店的经营所在地－广州市黄埔区南岗丹水坑路86、88号实地现场调查时，发现该酒店早已停止经营，在被执行人秦朝酒店负责看管人员带领下，依法就地查封、扣押停车棚内的车辆号码为粤Ａ×××××的小型货车一辆；查封、扣押该酒店内的餐饮用品、办公用品、旅业用品、家具、音响等各一批。同时将上述查封、扣押财产全部交由被执行人秦朝酒店负责保管。2018年1月11日，本院将上述查封财产全部委托广东衡鼎房地产土地与资产评估有限公司进行评估，同年2月2日，该评估公司作出穗衡鼎评报资字[2018]第ZJ092号《资产市场价值评估报告》评估测算上述查封财产的市场价值为282613元，其中车辆价值41000元。2018年3月16日，我院在淘宝网司法拍卖平台上公开登载了拍卖上述财产的《拍卖公告》。2018年3月26日，是拍卖公告确�的看样日，在现场有人对上述查封、扣押财产的权属提出异议，并公然要挟在场人员（其中包括上述申请执行人）不得拍卖上述财产，即使拍得也不让取走；同时发现上述拍卖中的部分财产已不在查封现场被人转移。2018年5月16日，又发现上述拍卖当中的小型货车同样不翼而飞，不在现场被人转移走了。秦朝酒店大门紧闭，无人看管，无法进入酒店内察看查封财产。被执行人秦朝酒店却拒不协助法院进行必要调查，导致本院被迫将上述拍卖财产撤回拍卖。为此，被执行人秦朝酒店的相关主管人员和直接责任人员涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日被本院移送广州市公安局黄埔区分局立案侦查。通过上述网络查询信息、现场调查情况和财产评估结果分析被执行人秦朝酒店作为企业法人，其资产不足以清偿上述全部债务，明显缺乏清偿能力�2018年7月4日，上述申请执行人均向本院提交《移送破产审查申请书》申请将执行案件移送破产审查。同年7月31日，本院作出将上述案件移送破产审查的《决定书》；同年8月3日已移送本院相关部门进行破产审查。现上述申请执行人均表示无法提供被执行人秦朝酒店的相关财产线索，同意上述案件终结本次执行程序。根据申请执行人申请，依法向被执行人秦朝酒店发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，上述案件已采取多方财产调查措施，除只是查封登记被执行人名下的车辆档案和查封、扣押财产或被他人转移、或因他人对权属有异议而不能处置之外，再无发现被执行人仍有可供执行的财产线索，上述申请执行人也均表示无法提供被执行人的相关财产线索，同意案件终结本次执行程序；以及被执行人上述被查封、扣押财产经评估鉴定不足以清偿上述全部债务，明显缺乏清偿能力，本院已作出移送破产审查决定，并已移送本院相关部门进行破产审查。因此，上述案件均依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4942-4946、4858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨  审判长  杨 桦审判员  潘 田审判员  刘 云二〇一八年八月二十四日书记员  李浪萍
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保27号
杨跃林、肖坤武、李寿君：
本院于2018年2月11日立案执行的（2018）湘0581执保27
号杨跃林与肖坤武、李寿君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)湘0581民初313号民事裁定书，肖坤武、李寿君欠杨跃林借贷15000，冻结肖坤武、李寿君的银行存款，网络查询无标的物可保全，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执82号
申请执行人：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：张家界澧水蔬菜有限公司，住所地湖南省桑植县陈家河镇陈家河村。
法定代表人：吕绍祥，董事长。
被执行人：陈雁林，男，1963年4月23日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：饶兰花，女，1964年12月15日出生，土家族，居民，住桑植县，系陈雁林妻子。
被执行人：吴勇，男，1963年5月7日出生，土家族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人张绵源与被执行人张家界澧水蔬菜有限公司、陈雁林、饶兰花、吴勇民间借贷纠纷执行一案中，2017年7月19日通过线下传统查控得知被执行人饶兰花在张家界市永定区崇文办事处南正居委会有房产（证号为：张房权证崇字第7130067**号），本院依法通过评估拍卖程序，经过一拍、二拍流拍、变卖处置，于2018年8月19日变卖失败，财产处置程序完毕。8月21日，申请执行人书面表示不同意以物抵债，同意案件终结执行。经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月21日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异138号
申请执行人：李德成，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆红宇林农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇红鹤林，组织机构代码58688401-07。
法定代表人：周启英，经理。
被申请人：朱应洪，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人：朱政，男，汉族，1988年2月13日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李德成与被执行人重庆红宇林农业开发有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人李德成于2017年10月19日向本院书面申请撤回追加被申请人朱应洪、朱政为被执行人。
本院认为，申请执行人李德成自愿撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
准许申请执行人李德成撤回追加被执行人申请。
审判员 余佩松
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地：武冈市。
被执行人吴新民，男，1962年8月9日出生，住武冈市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人吴新民信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0581民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1306号
申请执行人张爱民，男，1974年10月20日出生，住所地武冈市。
被执行人范立明，男，1964年12月9日出生，住所地武冈市。
本院在执行申请人张爱民与被执行人范立明借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2194号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异121号
申请执行人：向晓玲，女，汉族，1960年10月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。
担保人：唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向晓玲与被执行人张大刚民间借贷纠纷一案中，担保人唐君于2014年6月15日为被执行人张大刚的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“担保书担保人自愿为张大刚偿还向晓玲借款本息共计47万元（肆拾柒万元整）提供担保。担保人：唐君2014年6月15日”。担保人唐君在担保人处签名并捺手印。现申请执行人向晓玲向本院申请追加担保人唐君为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加唐君为本案被执行人；
二、被执行人唐君在本裁定生效后3日内以担保金额47万元为限向本案申请执行人向晓玲清偿债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判员 余佩松
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异121号申请执行人：向晓玲，女，汉族，1960年10月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。担保人：唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人向晓玲与被执行人张大刚民间借贷纠纷一案中，担保人唐君于2014年6月15日为被执行人张大刚的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“担保书担保人自愿为张大刚偿还向晓玲借款本息共计47万元（肆拾柒万元整）提供担保。担保人：唐君2014年6月15日”。担保人唐君在担保人处签名并捺手印。现申请执行人向晓玲向本院申请追加担保人唐君为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加唐君为本案被执行人；二、被执行人唐君在本裁定生效后3日内以担保金额47万元为限向本案申请执行人向晓玲清偿债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判员  余佩松二〇一七年九月二十一日书记员  陈 晴
重庆市渝中区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0103司救执4号
司法救助申请人石广于，男，汉族，1960年2月15日出生，住址：重庆市忠县。
司法救助申请人石广于于2017年11月28日向本院提出司法救助申请。理由为：生活十分困难，向本院申请司法救助金60000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，于同年12月14日立案。现已审查终结。
现查明，石广于原系重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）的员工，鹏泰公司未为其办理工伤保险。2013年8月29日10时许，石广于在鹏泰公司位于重庆市渝中区总部城G2-25-7工地工作时，不慎从高处（高凳上）摔落受伤，经重庆市第四人民医院出院诊断为：1、急性弥漫性化脓性腹膜炎；2、回肠穿孔；3、右侧腹股沟疝；4、右侧第5肋骨骨折。2013年12月3日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字（2013）第2138号《认定工伤决定书》，认定石广于的受伤性质属于工伤。2014年2月14日，重庆市江北区劳动鉴定委员会作出江劳鉴（初）字（2016）16号《劳动能力鉴定结论通知书》，石广于劳动能力鉴定结论为：伤残捌级，无护理依赖。2015年3月17日，本院作出（2015）中区法民初字第01758号《民事判决书》，判决鹏泰公司在判决生效后向石广于支付一次性工伤保险待遇合计139841.32元。该判决生效后，石广于向本院申请强制执行。在执行中，经查询，被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司无可供执行的财产。救助申请人石广于遂于2017年11月28日向本院提出救助申请。
另查，救助申请人石广于家庭目前基本情况：石广于，现居住于重庆市忠县双桂镇石宝村十组16号，家中共七口人，石广于、妻子杨淑兰、长子石鹏飞、次子石进及妻罗丽、两孙子石梓庆、石瑗源。长子石鹏飞现于重庆主城从事网约车司机工作，月薪2300元，于2016年与前妻杨陈锋离婚，5周岁儿子石瑗源由石鹏飞抚养，现随石广于、杨淑兰夫妇生活。次子石进现于重庆主城以打短工为生，其妻罗丽为二级精神残疾，现于重庆三峡民康医院住院治疗，8周岁儿子石梓庆现随石广于、杨淑兰夫妇生活。石鹏飞与石进因在重庆主城务工，二人共同租住于重庆市渝中区桂花园97号3-1室，房租每月750元。石广于母亲现居住于养老院，每月生活费用600元，由石广于兄弟三人均摊。二儿媳罗丽因精神残疾，享有农村居民最低生活保障每月400元。石广于受伤后于重庆市第四人民医院住院治疗，共花费医药费用29808.24元，全部由其本人垫付。因受伤后身体不便，石广于现于忠县双桂镇石宝村务农，石广于夫妻二人均未领取农村居民最低生活保障，亦无其他经济来源。家庭生活困难。
本院司法救助委员会认为，救助申请人石广于系因工伤而造成经济损失，本院在执行（2015）中区法民初字第01758号《民事判决书》的过程中，鹏泰公司无能力履行判决确定的义务，救助申请人石广于的损失未能得到应有的赔偿，造成其生活困难。综上所述，为维护救助申请人的合法权益，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、本院《关于开展司法救助工作实施细则》第三条第（一）项第9目之规定，决定如下：
给予司法救助申请人石广于司法救助金人民币67000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十九日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执470号
申请执行人:旬邑县某某联社。
住所地：陕西省某某县某某街道某某街。
法定代表人：许某某，系该单位理事长。
委托代理人：程某某，汉族，住旬邑县某某社，系土桥某某社主任。
委托代理人：焦某某，汉族，住旬邑县某某社，系某某社副主任。
被执行人:罗某某,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:李某某（系罗某某之妻）,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:罗某某,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:张某某（系罗某某之妻）,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人旬邑县某某联社与被执行人罗某某、李某某、罗某某、张某某（2018）陕0429执470号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初916号民事判决书所确定的20万元及利息，执行中，申请执行人与被执行人罗某某、李某某、罗某某、张某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容并承担执行费2900元，现申请执行人已领取案件款并撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执470号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 库浩浩
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异51号
异议人：张家界晟昊置业有限责任公司，工商注册号4*************0，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2--6
法定代表人胡林浩
申请执行人：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界晟昊置业有限责任公司，工商注册号4*************0，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2--6
法定代表人胡林浩
委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所（特别授权）。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所（特别授权）。
本院在执行申请执行人张绵源与被执行人张家界晟昊置业有限责任公司合同纠纷一案中，2018年8月20日被执行人张家界晟昊置业有限责任公司书面对（2017）湘0822执140号之一裁定提出异议，本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家界晟昊置业有限责任公司称，1、本院做出（2017）湘0822执140号之一裁定书依据的生效法律文书中已确定的债权存在不受法律保护的利息计算方式，高利、复利、利滚利远超国家标准计算利息；2、双方当事人相互窜通、故意、人为夸大债权基数与数额等违法行为，庭审中双方当事人相互掩饰，以合法形式掩盖非法目的，已造成异议人几千万的经济损失。3、本院执行所依据的法律文书形成过程涉嫌违法，已向张家界市中级人民法院、张家界市司法局、张家界市各级公安机关及相关政府等各单位递交相关材料，相关部门正依法核实之中。4、2018年8月9日，张家界市中级人民法院已组织召开破产清算的相关庭前会议，着手进行破产前期工作。故请求依法中止或暂停（2017）湘0822执140号之一裁定书执行。
经查明，2017年4月10日，申请执行人张绵源依据（2016）湘0822民初686号民事调解书向本院申请执行，诉讼过程中2016年6月8日以(2016)湘0822财保5号民事裁定书查封了被执行人张家界晟昊置业有限责任公司坐落于张家界火车站广场产权156套预售商品房（详见(2016)湘0822财保5号民事裁定书），2018年5月25日续行查封上述财产，（2017）湘0822执140号之一裁定对上述查封房产拍卖。因异议人提出异议，2018年8月11日，本院依法决定暂缓拍卖。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
异议人张家界晟昊置业有限责任公司向本院书面提出的异议中所称第1、2、3项内容反映执行依据法律文书存在当事人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的等违反行为，原审的生效法律文书内容有错误，应当依法通过审判监督程序解决。所称第4项内容根据《中华人民共和国破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”异议人称张家界市中级人民法院已组织召开破产清算的相关庭前会议，着手进行破产前期工作，请求中止执行，理由不充分。
综上，异议人张家界晟昊置业有限责任公司的异议请求缺乏事实依据，法律依据不足，理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界晟昊置业有限责任公司对本院（2017）湘0822执140号之一裁定书提出的异议。
对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执异51号异议人：张家界晟昊置业有限责任公司，工商注册号4*************0，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2—6法定代表人胡林浩申请执行人：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：张家界晟昊置业有限责任公司，工商注册号4*************0，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2—6法定代表人胡林浩委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所（特别授权）。本院在执行申请执行人张绵源与被执行人张家界晟昊置业有限责任公司合同纠纷一案中，2018年8月20日被执行人张家界晟昊置业有限责任公司书面对（2017）湘0822执140号之一裁定提出异议，本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人张家界晟昊置业有限责任公司称，1、本院做出（2017）湘0822执140号之一裁定书依据的生效法律文书中已确定的债权存在不受法律保护的利息计算方式，高利、复利、利滚利远超国家标准计算利息；2、双方当事人相互窜通、故意、人为夸大债权基数与数额等违法行为，庭审中双方当事人相互掩饰，以合法形式掩盖非法目的，已造成异议人几千万的经济损失。3、本院执行所依据的法律文书形成过程涉嫌违法，已向张家界市中级人民法院、张家界市司法局、张家界市各级公安机关及相关政府等各单位递交相关材料，相关部门正依法核实之中。4、2018年8月9日，张家界市中级人民法院已组织召开破产清算的相关庭前会议，着手进行破产前期工作。故请求依法中止或暂停（2017）湘0822执140号之一裁定书执行。经查明，2017年4月10日，申请执行人张绵源依据（2016）湘0822民初686号民事调解书向本院申请执行，诉讼过程中2016年6月8日以(2016)湘0822财保5号民事裁定书查封了被执行人张家界晟昊置业有限责任公司坐落于张家界火车站广场产权156套预售商品房（详见(2016)湘0822财保5号民事裁定书），2018年5月25日续行查封上述财产，（2017）湘0822执140号之一裁定对上述查封房产拍卖。因异议人提出异议，2018年8月11日，本院依法决定暂缓拍卖。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人张家界晟昊置业有限责任公司向本院书面提出的异议中所称第1、2、3项内容反映执行依据法律文书存在当事人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的等违反行为，原审的生效法律文书内容有错误，应当依法通过审判监督程序解决。所称第4项内容根据《中华人民共和国破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”异议人称张家界市中级人民法院已组织召开破产清算的相关庭前会议，着手进行破产前期工作，请求中止执行，理由不充分。综上，异议人张家界晟昊置业有限责任公司的异议请求缺乏事实依据，法律依据不足，理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张家界晟昊置业有限责任公司对本院（2017）湘0822执140号之一裁定书提出的异议。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年八月二十四日书 记 员  梁 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异92号
案外人：熊勤，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市万州区。
申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。
法定代表人：田贵林，董事长。
委托诉讼代理人：张大会，重庆惠芯律师事务所律师。
被申请人：贺桢，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人：贺明全，男，汉族，1954年11月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市万州三峡益民房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡39号，注册号500101000028670。。
法定代表人：贺明全，董事长。
被申请人:谭智勇，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人:张艳，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人:万辉，男，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人:谭向荣，女，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人:重庆南浦物资有限责任公司，住重庆市万州区清堰坡28号附1号2层，注册号500101000019191。
法定代表人：贺桢,董事长。
本院在执行保全重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称：农担公司）与重庆市万州三峡益民房地产开发有限公司以下简称：益民房地产开发公司）、贺桢、贺明全、谭智勇、张艳、万辉、谭向荣、重庆南浦物资有限责任公司保证合同纠纷一案中，案外人熊勤于2017年7月19日对本院查封的位于重庆市万州区金龙路503号8层2单元803房屋（房产证号：301房地证2011字第09829号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊勤称，2007年5月11日，案外人熊勤购买了半山国际名都小区商品房【即：位于重庆市万州区金龙路503号8层2单元803房屋（房产证号：301房地证2011字第09829号）】，2012年交付了全部房款。因为开发商的开发资质被建委取消了，故无法办理房屋过户登记，经重庆市人民政府解决后本可以办理房产证了，却因为开发商涉及借款该房屋又被查封。该房屋已经由案外人熊勤实际购买，并交付了房屋，给付了全部房款，享有所有权了，故请求法院中止该房屋的执行，并解除查封。
申请人农担公司辩称，购房合同是2007年签的，收据是2012年出具的，需要出具转账凭证的证据。现在房子还在益民房地产开发公司名下，那么保全没有错,请求法院驳回案外人熊琴的执行异议请求。
被申请人益民房地产开发公司、贺桢、贺明全、谭智勇、张艳、万辉、谭向荣、重庆南浦物资有限责任公司未到庭作答辩。
本院查明，申请人农担公司与被申请人益民房地产开发公司、贺桢、贺明全、谭智勇、张艳、万辉、谭向荣、重庆南浦物资有限责任公司保证合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据农担公司的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）渝0101执保196号执行裁定，查封了登记在被申请人益民房地产开发公司的房屋，其中包括位于重庆市万州区金龙路503号8层2单元803房屋（房产证号：301房地证2011字第09829号）。
另查明，2007年5月11日，案外人熊勤与被申请人益民房地产开发公司购签订《商品房买卖合同》，购买了位于重庆市万州区金龙路503号8层2单元803房屋（房产证号：301房地证2011字第09829号），约定成交价格为140382元。2012年3月11日，被申请人益民房地产开发公司出具收到熊勤交来购房款140382元收据一张。同日，该房交付熊勤。
还查明，2012年6月18日，徐亚林向范剑伟借款50万元，被申请人益民房地产开发公司以万州区金龙路503号8层2单元803房屋等作抵押，因徐亚林未归还借款，本院于2015年2月2日作出（2015）万法民特字第00007号民事裁定书，裁定拍卖、变卖以上房屋。2015年6月12日，本院作出了（2015）万法民执字第01373号执行裁定书，裁定对以上房屋予以查封。2017年3月13日，徐亚林向本院出具担保书，自愿为被执行人重庆三峡益民房地产开发有限公司以（2015）万法民特字第00007号民事裁定书确定的全部债务提供担保，申请法院解除对万州区金龙路503号8层2单元803号房屋解除查封，故本院作出了（2015）万法民执字第01373号恢1号执行裁定书对相关房屋予以解除查封。之后，范剑伟、被申请人益民房地产开发公司解除了抵押登记。2017年4月，案外人熊勤、被申请人益民房地产开发公司在办理过户登记时发现该房屋被本案予以查封。
本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人熊勤与被申请人益民房地产开发公司在本院查封前已经签订书面的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定，现该房屋案外人熊勤按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，但由于被申请人益民房地产开发公司开发资质的问题无法办理过户登记，后能够办理过户登记的情况下又被开发商益民房地产开发公司为他人借款作为抵押担保，致使一直无法办理过户登记，故该房屋未办理产权转移的原因案外人熊勤并无过错。
综上，案外人熊勤通过与被申请人益民房地产开发公司在查封前签订买卖合同购买房屋，并支付完毕价款，且已经合法占和支配，其买卖行为合法、真实，虽未过户，但并无归其原因的过错，其提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市万州区金龙路503号8层2单元803房屋（房产证号：301房地证2011字第09829号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 涂小英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终506号
上诉人（原审原告）卢东风，工人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部；住所地：任丘市裕华东路路南；。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人胡晓光、沈振越，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张超，华北久久工贸有限公司职工。
上诉人卢东风与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、张超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月28日，被上诉人张超驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，当行驶至渤海路华油干休所门前路段右转弯时，与上诉人卢东风驾驶的自行车相碰，造成原告受伤的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队认定：张超负事故的全部责任。另查明，张超驾驶的车牌号为冀J×××××的小型轿车在保险公司投有交强险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，上诉人卢东风主张的医疗费4997.38元（包括辅助器具费），有票据予以证实，本院予以认可。住院伙食补助费按每天100元计算4天，共计400元。上诉人主张误工费按每月3544元计算，因其未提供备案合同与完税证明等相关证据，本院按照城镇居民人均年可支配收入计算60天，误工费为4023.5元。护理费按照月收入3500元计算1个月，护理费为3500元。交通费197元，有票据予以证实，本院予以认可。住宿费526元，有票据予以证实，本院予以认可。上诉人主张的营养费没有医嘱，本院不予认可。上述费用共计13643.88元。张超垫付的医疗费1398.4元，应由保险公司直接给付张超。原审法院于2015年10月27日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢东风各项损失共计13643.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿被告张超1398.4元。案件受理费承担：由原告卢东风负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担130元。”
宣判后，卢东风不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：误工费以城镇居民人均年可支配收入计算不当，我有工作单位的工种证明，应按我的月工资3500元计算误工费。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部口头答辩，请求维持原判。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢东风与被上诉人张超发生交通事故，经交警部门认定张超负事故的全部责任。对此，各方无异议，本院予以确认。被上诉人张超在被上诉人人保任丘支公司投有交强险，被上诉人人保任丘支公司应当在交强险范围内承担责任。被上诉人人保任丘支公司应当赔偿上诉人卢东风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。上诉人卢东风提出，其在企业从事车工工种，但未能提供与企业签订的具备直接法律效力的劳动合同，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人卢东风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张风梅
代审判员 史 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于萍萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终506号
上诉人（原审原告）卢东风，工人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部；住所地：任丘市裕华东路路南；。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人胡晓光、沈振越，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张超，华北久久工贸有限公司职工。
上诉人卢东风与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、张超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月28日，被上诉人张超驾驶车牌号为冀J的小型轿车，当行驶至渤海路华油干休所门前路段右转弯时，与上诉人卢东风驾驶的自行车相碰，造成原告受伤的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队认定：张超负事故的全部责任。另查明，张超驾驶的车牌号为冀J的小型轿车在保险公司投有交强险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，上诉人卢东风主张的医疗费4997.38元（包括辅助器具费），有票据予以证实，本院予以认可。住院伙食补助费按每天100元计算4天，共计400元。上诉人主张误工费按每月3544元计算，因其未提供备案合同与完税证明等相关证据，本院按照城镇居民人均年可支配收入计算60天，误工费为4023.5元。护理费按照月收入3500元计算1个月，护理费为3500元。交通费197元，有票据予以证实，本院予以认可。住宿费526元，有票据予以证实，本院予以认可。上诉人主张的营养费没有医嘱，本院不予认可。上述费用共计13643.88元。张超垫付的医疗费1398.4元，应由保险公司直接给付张超。原审法院于2015年10月27日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢东风各项损失共计13643.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿被告张超1398.4元。案件受理费承担：由原告卢东风负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担130元。”
宣判后，卢东风不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：误工费以城镇居民人均年可支配收入计算不当，我有工作单位的工种证明，应按我的月工资3500元计算误工费。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部口头答辩，请求维持原判。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢东风与被上诉人张超发生交通事故，经交警部门认定张超负事故的全部责任。对此，各方无异议，本院予以确认。被上诉人张超在被上诉人人保任丘支公司投有交强险，被上诉人人保任丘支公司应当在交强险范围内承担责任。被上诉人人保任丘支公司应当赔偿上诉人卢东风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。上诉人卢东风提出，其在企业从事车工工种，但未能提供与企业签订的具备直接法律效力的劳动合同，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人卢东风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张风梅
代审判员 史 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于萍萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第772号
申请执行人徐长春，男，住长春市朝阳区
被执行人张校枫，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1719号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人徐长春发现被执行人张校枫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民特字第00001号
申请人熊义良，男，1958年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人晏翠玉，女，1964年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖北源来律师事务所实习律师。
申请人熊义良、晏翠玉申请宣告被申请人熊朝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊义良、晏翠玉述称：申请人熊义良、晏翠玉与被申请人熊朝系父母子女关系，熊朝于2006年5月28日走失，至今下落不明已满四年，因此申请宣告熊朝死亡。
经查：熊朝，男，1985年8月31日出生，公民身份号码429005198508310013，汉族，湖北省潜江市人，原住潜江市园林办事处深河社区居民委员会1组，系申请人熊义良、晏翠玉之子。熊朝于2006年5月28日走失后，经查找一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月20日在《人民法院报》发出寻找熊朝的公告，法定公告期为一年，现已届满，熊朝仍然下落不明。
本院认为，熊朝自2006年5月28日外出后，下落不明，且经本院公告寻找的期间已届满，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊朝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张传慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘灿灿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保358号
申请人于树干。
被申请人赵思明，
被申请人赵玲，
本院在审理被申请人于树干与被申请人赵思明、赵玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月八日
书记员 李秋蓉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审117号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人赖伟，男，生于1990年2月，汉族，农民。
被申请人赖玉玲，女，生于1992年2月，汉族，农民，住址同上，系赖伟之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月13日对被申请执行人赖伟、赖玉玲作出安卫计征决（2017）第050402号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年1月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月13日作出的安卫计征决（2017）第050402号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
巨民一初字第112号
原告刘海亮，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告任绪宪（曾用名任绪省），男、1968年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘海亮诉被告任绪宪（曾用名任绪省）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，于2013年2月28日由审判员徐福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮、被告任绪宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同事关系，被告身份证上名字为任绪宪，平时自称叫任绪省，同事也称呼他为任绪省，2002年被告称买房子急用钱向我借款5000元，2003年又向我借款7000元，2004年12月4日向我补打了一个欠现金12000元的欠条，2005年12月4日被告又向我借款2300元，并打有欠条，两张欠条均署名任绪省，后经多次催要，被告至今未还，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款14300元，并承担诉讼费用。
被告辩称，关于12000元的欠款，我没借原告那么多钱，欠条是原告带几个人逼着我打的，且后来还了一部分，另外2300元是原告冒领了别人的汇款，被发觉后，原告无法面对人家，给我2300让我替他退还人家的，我当时糊涂给他打了欠条。
经审理查明：原告与被告是同事关系，被告在其单位被称作任绪省，身份证上名字为任绪宪，被告分别于2002年、2003年向原告借款5000元、7000元，2004年12月4日向原告补打了一个欠现金12000元的欠条，2005年12月4日被告又向原告借款2300元，并写有欠条，两张欠条均署名任绪省，后经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告于2012年5月17日诉至我院，要求被告偿还欠款14300元并按月息2分支付利息，承担诉讼费用，庭审中被告辩称12000元的欠条是被告逼着打的、借过原告的钱但没那么多、且已还差不多了；2300元不是欠款，均未提交证据，经调解原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据原告提交的借条及被告的答辩，被告与原告之间的借贷关系，本院予以确认；被告所辩称的事实，未能提供出相应的证据，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告借款14300元，有欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告理应偿还，原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任绪宪于判决书生效后十日内付清欠原告刘海亮借款14300元：
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 徐福建
二〇一三年三月十六日
书记员 牛 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02333号
罪犯李某某，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）宿中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2012年6月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年三月十六日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第37号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县广源煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人李承真。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县广源煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04580、04608号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县广源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。�院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04580、04608号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04580、04608号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第878号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王景红，农民。因犯盗窃罪于2008年5月16日被本院判处有期徒刑二年零三个月；因盗窃于2010年8月31日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第828号起诉书指控被告人王景红犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日凌晨，被告人王景红至义乌市某街道某区某幢某单元，推门进入某房间，窃得被害人江某放在屋内的价值人民币1860元的IPAD一台。现被盗IPAD已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王景红在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，前科判决书，释放证明，证据保全决定书，被害人江某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，抓获经过，被告人王景红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王景红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王景红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人王景红酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王景红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1483－1号
申请执行人李奇志，男，1967年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉香，女，1966年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4756号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人林玉香发出执行通知书，责令被执行人林玉香立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人林玉香至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人林玉香有莆田市涵江区涵东街道新涵街卓坡＊号＊幢＊室套房一套（房产证号：HJ35＊＊＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林玉香所有的坐落莆田市涵江区涵东街道新涵街卓坡＊号＊幢＊室套房一套（房产证号：HJ35＊＊＊**）及其应份的土地。
二、被执行人林玉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林玉香可以使用被查封财产，但因被执行人林玉香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 戴晓丹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初196号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：肖某，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，农民，住湖南省新宁县。因本案，于2017年1月8日被东安县公安局刑事拘留,同月20日经东安县人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。同年3月8日经东安县人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年6月7日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日，被告人肖某驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，从广东省东莞市东城区同沙往湖南省邵阳市新宁县方向行驶。当天18时50分许，被告人肖某驾驶该车途经湖南省东安县大江口乡路段时，由于未注意避让行人，将行人陈某1、陈某2撞倒，造成被害人陈某1当场死亡、被害人陈某2受伤的道路交通事故。案发后，被告人肖某在现场等候处理。经东安县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负此事故的全部责任，被害人陈某1、陈某2不负此事故责任。经法医鉴定，被害人陈某1系因外力作用致额、面部软组织擦挫伤，第一、二颈椎骨折、脱位致脊髓高位损伤并心跳、呼吸骤停致死；被害人陈某2额部软组织挫伤，右8、9肋骨折，肺挫伤，左侧耻骨上、下支骨折，骨盆畸形愈合，上述损伤属X级伤残。
2017年2月8日，被告人肖某与被害人陈某1的近亲属就民事部分达成了和解协议，由被告人肖某赔偿被害人陈某1近亲属各项经济损失共计336000元，并取得了被害人近亲属的谅解；2017年4月18日，被告人肖某与被害人陈某2就民事部分达成了和解协议，由被告人肖某赔偿被害人陈某2医疗费及其他各项经济损失50000元，并取得了被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人肖某的户籍资料，到案经过，道路交通事故协议书、收据及谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人陈某1的户口注销证明等；证人证言：证人蒋某的证言；被告人的供述及辩解：被告人肖某的供述及辩解；鉴定意见：湘公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，龙溪司鉴所[2017]尸鉴字第1号司法鉴定意见书，龙溪司鉴所[2017]临鉴字第164号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人肖某在现场等候救护车和警察的到来，之后随同警察前往公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某与被害人陈某1的近亲属、被害人陈某2达成了和解协议，赔偿了对方的各项经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人肖某认罪态度好，且具有悔罪表现，故对被告人肖某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人肖某持本判决书到湖南省新宁县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初640号
原告蔡秀春，女，1969年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人卢炫嵘，男，1990年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告之子。
被告朱家信，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告何兰英，女，1980年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告蔡秀春诉被告朱家信、何兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀春的委托代理人卢炫嵘到庭参加诉讼，被告朱家信、何兰英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀春诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告朱家信经商因资金周转的需要向原告借款10万元，约定2个月借期，逾期未还按月利率2.5%计息，被告出具借条一张，被告利息分文未付。2014年4月份原告因建房，从被告经营的店里赊购了10000元左右的房间门。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，请求判决两被告连带偿还原告借款本金10万元和利息（从2014年8月21日起按月利率2%计算）。
原告蔡秀春提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条1张，证明被告朱家信于2014年1月21日向原告借得人民币10万元的事实。3、两被告婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告朱家信、何兰英未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：被告朱家信、何兰英于2009年12月19日登记结婚。2014年1月21日，被告朱家信向原告借款100000元用于经商周转，约定期限为两个月，逾期未还则每月支付利息2500元。到期后，被告未返还借款，也未支付利息。2014年4月，原告在被告处赊购房门10000元左右，原告要求以10000元抵5个月的利息。原告催收未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的借条1张、两被告婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告朱家信订立的借款合同合法有效，被告朱家信未按约定期限返还借款，依法应承担违约责任，对原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以赊购被告的房门款10000元抵偿被告债务符合法律规定，但在先抵偿赊购日前的利息2000元后，其余8000元应抵偿本金。被告朱家信在与被告何兰英夫妻关系存续期间向原告借款用于经商，该借款依法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱家信、何兰英返还原告人民币92000元，并自2014年4月21日起按月利率20‰支付利息。
本案受理费1230元，原告蔡秀春已预缴，由被告朱家信、何兰英承担。
以上给付款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初640号原告蔡秀春，女，1969年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。委托代理人卢炫嵘，男，1990年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告之子。被告朱家信，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。被告何兰英，女，1980年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。原告蔡秀春诉被告朱家信、何兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀春的委托代理人卢炫嵘到庭参加诉讼，被告朱家信、何兰英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡秀春诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告朱家信经商因资金周转的需要向原告借款10万元，约定2个月借期，逾期未还按月利率2.5%计息，被告出具借条一张，被告利息分文未付。2014年4月份原告因建房，从被告经营的店里赊购了10000元左右的房间门。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，请求判决两被告连带偿还原告借款本金10万元和利息（从2014年8月21日起按月利率2%计算）。原告蔡秀春提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条1张，证明被告朱家信于2014年1月21日向原告借得人民币10万元的事实。3、两被告婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系。被告朱家信、何兰英未提出答辩也未提交证据。经审理查明：被告朱家信、何兰英于2009年12月19日登记结婚。2014年1月21日，被告朱家信向原告借款100000元用于经商周转，约定期限为两个月，逾期未还则每月支付利息2500元。到期后，被告未返还借款，也未支付利息。2014年4月，原告在被告处赊购房门10000元左右，原告要求以10000元抵5个月的利息。原告催收未果，诉至本院。以上事实有原告提交的借条1张、两被告婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述证实。本院认为：原告与被告朱家信订立的借款合同合法有效，被告朱家信未按约定期限返还借款，依法应承担违约责任，对原告要求按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以赊购被告的房门款10000元抵偿被告债务符合法律规定，但在先抵偿赊购日前的利息2000元后，其余8000元应抵偿本金。被告朱家信在与被告何兰英夫妻关系存续期间向原告借款用于经商，该借款依法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱家信、何兰英返还原告人民币92000元，并自2014年4月21日起按月利率20‰支付利息。本案受理费1230元，原告蔡秀春已预缴，由被告朱家信、何兰英承担。以上给付款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇一六年四月十一日书记员  刘泳麟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初379号
原告宜昌吉信资产经营有限公司，住所地宜昌市夷陵路106号（紫光园A座3单元101室）。
法定代表人向红云，系该公司董事长。
委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈达新。
被告宜昌市闻天商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区金龙路6号。统一社会信用代码91420500077020077N。
法定代表人陈静，系该公司经理。
本院在审理原告宜昌吉信资产经营有限公司与被告陈达新、宜昌市闻天商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宜昌吉信资产经营有限公司已与被告达成庭外和解，原告宜昌吉信资产经营有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回对被告陈达新、宜昌市闻天商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌吉信资产经营有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌吉信资产经营有限公司撤回对被告陈达新、宜昌市闻天商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费3574元，减半收取1787元，由原告宜昌吉信资产经营有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一六年七月二十日
书记员 白小云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1130号
罪犯邓成科，男，1988年4月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省武义县人民法院于2009年8月5日作出（2009）金武刑初字第231号刑事判决，以被告人邓成科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年2月24日起至2021年2月23日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓成科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第17名。缴纳罚金100元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓成科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邓成科减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第628-1号
原告：莫家克。
被告：江高见。
本院在审理原告莫家克诉被告江高见合同纠纷一案中，原告莫家克于2015年11月12日提出申请，请求撤回对被告江高见的起诉。
本院认为，原告莫家克撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫家克撤回起诉。
案件受理费2337元减半收取1168.5元，由原告莫家克负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 赖秋羽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈培君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第145号
原告杨凤兰，农民。
委托代理人高道伟，（特别授权）。
被告石志远，农民。
本院在审理原告杨凤兰与被告石志远民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 裴 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55133号
原告黄兴友，男，1970年10月18日出生。
被告北京兴隆胜荣电动自行车商店，经营场所北京市朝阳区红庙北里**号楼1门***号。
经营者王文胜。
原告黄兴友（以下简称原告）与被告北京兴隆胜荣电动自行车商店（以下简称被告）产品责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月3日，原告从被告处购买胜牛代步车一辆（以下简称涉案车辆），原告向被告支付购车款5100元。购车后，原告因涉案车辆颠簸找到被告，被告将涉案车辆轮胎更换。当日晚，涉案车辆轮胎损坏，被告派人进行维修。之后，原告称其要求退车，但双方协商未果。原告将被告投诉至工商部门，但未能解决问题。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品销售，有欺诈行为，以致成讼。原告请求法院判令：被告赔偿原告17400元。原告认为被告在进货时明知涉案车辆未经法定检验机构检验，无产品检验合格证明，属于不合格产品，却隐瞒真实情况，以合格产品予以销售，其行为完全构成了欺诈，侵犯了消费者的合法权益，应当根据《消费者权益保护法》之规定，增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告不同意原告的诉讼请求，称涉案车辆有合格证，系合格产品，并提供了大城县尹各庄胜牛电动三轮车厂营业执照复印件、河北省摩托车配件质量监督检验中心的检验报告复印件予以证明。对此，原告称虽然被告提供了涉案车辆的合格证、说明书、营业执照，但这些材料上载明的生产厂家名称不一致，并且合格证上并没有生产单位盖章，也没有提供生产许可证，并且河北省摩托车配件质量监督检验中心没有资质对整车进行检验，不能证明整车是合格的，大城县尹各庄胜牛电动三轮车厂系个体工商户没有生产电动车的资质。经询，原、被告双方均认可合格证上的车架号与涉案车辆的车架号一致。原告曾将被告投诉至工商部门，原告称工商部门未作出处理结果，让其去法院起诉。关于车辆原价，原告主张涉案车辆原价为5800元，其用旧电动车折抵了700元，实际付款5100元；被告则称涉案车辆原价5000元，原告当时加了一组电池600元，并用旧电动车折抵500元，实际支付了购车款5100元。经询，原告称涉案车辆已于2015年10月14日被盗，其已报案并提交了北京市公安局朝阳分局东风派出所的《受案回执》。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案双方的争议焦点在于被告对于其销售给原告的涉案车辆是否系合格产品及合格证、说明书、营业执照中载明的生产厂家名称不一致，是否构成欺诈并是否应就此承担赔偿三倍价款之惩罚性责任。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。从行为人客观行为表现看，当事人需实施了故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况的行为，方可构成欺诈。从行为人主观心理状态来看，当事人实施民事行为构成欺诈应当存在欺诈故意，即存在使相对人陷于错误并使其基于错误作出意思表示的故意。根据现有证据及本院查明的事实，原告主张涉案车辆系不合格产品，但未能就此充分举证，工商部门亦未对其投诉作出相关处理结果，并且原告称涉案车辆已经被盗，无法对该车的质量问题进行鉴定，故本院难以就此认定被告的销售行为构成欺诈。虽然原告称合格证、说明书、营业执照中载明的生产厂家名称不一致，但就涉案车辆本身而言，被告之销售行为不符合民事法律意义上的“欺诈”之构成要件，本院对原告的此项主张亦难以支持。综上，对于原告以欺诈为由要求被告按照购车款三倍数额赔偿损失，因本院无法认定被告在销售过程中存在欺诈行为，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兴友的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告黄兴友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄孟歆
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执690号
被执行人杨某，男，1983年2月4日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人杨某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第二项判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人杨某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人杨某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月三日书记员李炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执690号被执行人杨某，男，1983年2月4日出生，汉族，河北省永清县人。被执行人杨某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第二项判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人杨某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人杨某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月三日书记员李炜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1754号
原告韩美林，男，汉族，1978年4月29日生。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告肖万维，男，汉族，1985年1月25日出生。
被告韩星，身份信息不详。
原告韩美林诉被告肖万维、韩星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。因两被告下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，公告期间，两被告主动来院领取起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告韩美林及其委托代理人周向荣、被告肖万维到庭参加诉讼，被告韩星经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美林诉称，两被告�夫妻。两被告于2014年3月1日、2014年3月26日分两次从原告处借款19.8万元。2014年3月1日，肖万维出具借条借款10万元，约定2014年3月30日前还清；2014年3月26日，肖万维出具借条借款9.8万元。现两被告未能按期还款，原告多次索要无果，请求判令两被告偿还借款19.8万元并支付逾期利息。
被告肖万维庭审中辩称，原告所诉有悖于事实，被告分四次从原告及原告小舅子手中取得99400元，后被告因个人原因运作出现问题，于2014年3月1日向原告出具10万元借条一份，约定月底还款。被告于2014年3月份还款1.8万元，4月份归还现金及货物抵款共2.67万元，合计已还款4.47万元。2014年3月26日晚，原告叫我去她家，让我写了9.8万元借条，以此给被告施加压力，让被告尽快还款，实际并未支付9.8万元。韩星是被告的前妻，被告与原告的经济往来，韩星均不知情，也没有参与使用。因此，被告�可与原告的经济往来10万元左右，已归还4.47万元，实际欠款6万元左右。
被告韩星未答辩，亦未到庭。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年6、7月份离婚。2013年12月10日、2014年1月28日，原告韩美林分别向被告肖万维银行卡转账4.44万元和1万元。2014年3月1日，被告肖万维向原告韩美林出具10万元借条，借条载明：借条今借到韩美林现金人民币拾万元整，约定于2014年3月30日前还清，特立此据。肖万维2014年3月1日。2014年3月26日，被告肖万维又向原告韩美林出具9.8万元借条，借条载明：借条今借到韩美林现金人民币玖万捌仟元整（￥98000元），特立此据。肖万维2014年3.26日。
诉讼过程中，经协商，被告肖万维与原告韩美林就还款数额、时间及协议生效时间等事项达成附条件的调解协议，因被告肖万维未按约定履行调解协议，调解协议没有生效。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、被告提供的银行对账单、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖万维向原告韩美林借款19.8万元，有被告肖万维所写借条为证，被告肖万维庭审中对两份借条的真实性亦无异议，应予确认，原告韩美林要求被告肖万维偿还借款19.8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖万维庭审中认为原告没有支付9.8万元借款及已还款4.47万元，因其在庭审中及规定期限内均没有提供证据证明，不能成立。原告庭审中要求被告支付10万元借款从2014年3月31日起至实际还款之日的利息，符合借条约定，也不违反法律规定，应予支持。原告韩美林庭审中要求被告支付9.8万元借款从2014年7月1日起至实际还款之日的利息，虽然9.8万元借条没有约定还款期限，但原告庭审中提供的电话录音，可以证明原告已于2014年7月1日向�告肖万维主张权利，要求其还款，被告肖万维庭审中对该电话录音的真实性亦无异议，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中要求被告肖万维支付按银行同期贷款利率2倍计算的利息，因被告肖万维出具的两张借条均未约定利息，根据规定，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告韩星与肖万维原系夫妻关系，被告肖万维向原告韩美林借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同对外承担偿还责任，因此，被告韩星应依法承担共同还款责任。被告韩星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖万维和韩星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩美林支付借款本金19.8万元及利息（以10万元为基数自2014年3月31日起至实际给付之日止，以9.8万元为基数自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1535元，公告费300元，合计6095元，由两被告负担。（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
人民陪审员 田晓英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵凤凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢108号
申请执行人：孙庆艳，农民。
申请执行人：孙美伶，农民。
被执行人：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会。
法定代表人：李小东，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙艳庆、孙美伶与被执行人遵化市遵化镇张家坎村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第1657号民事判决书，被执行人遵化市遵化镇张家坎村村民委员会应给付申请执行人8366元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王巨武
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第886-1号
申请执行人刘某，女，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人马某，男，1975年9月16日出生，汉族。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第15号民事判决书和（2013）烟民四终字第773号民事判决书于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同年10月17日立案执行。被执行人马某应支付给申请执行人刘某财产差价款280000元、子女抚育费3600元并承担案件受理费541.50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人马某未完全履行。
现查明，被执行人马某在中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行账号为6228480266509266265内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行账号为6228480266509266265内的存款265000元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月十日
书记员 柳兆金
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第188号
原告：吕某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
原告吕某某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王涛依法独任审理，公开开庭审理了此案。原告吕某某的委托代理人丁俊卿、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告1992年春经人介绍认识，1998年12月登记结婚，婚后于1999年6月28日生育长子吴某乙，2009年10月21日生育长女吴某丙。由于两人生活习惯不同，性格也不合，时常为生活小事生气，2013年4月13日原告曾起诉离婚，后被告打保证劝原告撤诉，到春节两人矛盾再度爆发，一气之下两人赌气自愿签下一份离婚协议，当日到民政部门办理了离婚手续，协议规定两个小孩归被告抚养，事实上两个小孩没有任何改变，一直跟随原告生活，被告也没有给原告任何费用。最近一段时间，被告再次用过去老办法威胁原告，让原告及家人无法正常生活，迫于无奈，原告起诉至贵院，请求判令：一、吴某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：一、我不同意变更抚养关系；二、我不想出抚养费；三、如果法院判决变更抚养关系，我愿意出抚养费；四、对抚养费数额无异议；五、对诉讼费承担无异议。
经审理查明：原告吕某某与被告吴某甲原系夫妻关系，双方于1999年6月28日生育一子，取名吴某乙，2009年10月21日生育一女，取名吴某丙。双方于2014年1月28日签订《离婚协议》一份并于当日登记离婚。《离婚协议》约定：儿子吴某乙和女儿吴某丙均由男方抚养，抚养费由男方自理。女方有探视子女的权利。子女满18岁之后随父随母由孩子自己选择。离婚后原告吕某某去了新疆，期间吴某丙跟随被告吴某甲一起生活。2014年5月1日到2014年5月16日以及2014年5月22日到2014年5月28日这两段时间，吴某丙生病在临颍县人民法院住院治疗，原、被告都在医院进行护理。
以上事实有当事人陈述、《离婚协议书》等证据证明，并经质证。
另查明：原告在庭审中将诉讼请求变更为：吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费每月1000元，按年支付。
本院认为：夫妻双方离婚后子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案原、被告协议离婚，约定婚生子吴某乙、婚生女吴某丙都由被告吴某甲抚养。双方协议离婚后，原告去了新疆，这段时间吴某丙跟随被告一起生活。2014年5月份吴某丙两次生病住院，被告吴某甲也在医院陪护，尽到了抚养义务。以上事实足以证明原、被告在履行《离婚协议》中约定的关于子女抚养的相关内容。原告吕某某起诉变更抚养关系，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条列举的情形，也没有其他正当理由，故其要求变更抚养关系的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 李小梁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第600号
原告毛红兵。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人高军红。
委托代理人胡斌。特别授权代理。
原告毛红斌为与被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告捷辉公司的法定代表人高军红及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告达一公司、方世达、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷辉公司诉称，2013年8月14日，被告达一公司向杭州银行股份有限公司城北支行（以下简称杭州银行城北支行）借款60万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日。同时，浙江泰茂担保股份有限公司（以下简称泰茂公司）为上述借款提供担保，并签订了保证合同。同日，被告方世达、朱小英、原告、高军红、徐家富、徐丹又为达一公司的债务向泰茂公司提供反担保，并签订了反担保保证合同。借款合同和反担保保证合
同履行期间，达一公司的实际控制人即方世达和朱小英为逃避债务失踪，达一公司因此停业。杭州银行城北支行决定终止贷款，并要求泰茂公司立即代偿。2014年5月29日，泰茂公司支付了代偿款本息共计608992.89元，杭州银行城北支行并向泰茂公司发出了《代偿确认书》，确认泰茂公司全额代为偿付。泰茂公司代为代偿后，立即向反担保人原告及高军红、徐家富、徐丹主张反担保责任。2014年6月18日，泰茂公司与原告及高军红、徐家富、徐丹达成协议，约定原告向泰茂公司支付代偿款450000元，泰茂公司同意解除上述四位反担保人担保义务。2014年6月19日，原告向泰茂公司支付了代偿款450000元，履行了担保责任。根据法律规定，原告作为承担连带责任的反担保人，在履行了担保义务后，有权向债务人和其他连带责任反担保人追偿。请求判令：1、被告达一公司立即支付给原告代偿款450000元，并支付自2014年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失（按2014年5月时一年期银行贷款利率计算）；2、被告方世达对达一公司600000元借款的1／6承担连带清偿责任；3、被告朱小英对达一公司600000元借款的1／6承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告达一公司、方世达、朱小英均未作答辩亦未提交证据。
对于诉称的事实，有原告提交借款合同、保证合同、反担保保证合同4份、银行业务凭证、进账单及代偿确认书、协议、网上银行电子回单、泰茂公司出具的收据等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实除与原告诉称的一致外，还可以认定以下事实：
2013年8月14日，杭州银行城北支行与达一公司签订的借款合同约定，如达一公司出现企业经营状况严重恶化、转移财产、逃避债务等情况即视为违约，杭州银行城北支行即有权提前收回已放发的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款部分全部或部分立即到期，并要求达一公司立即清偿，或要求保证人承担保证责任。
本院认为，杭州银行城北支行与达一公司签订的借款合同及杭州银行城北支行与泰茂公司签订的担保合同均合法有效，杭州银行城北支行依照合同的约定，提前收回贷款，要求保证人泰茂公司承担担保责任，符合法律规定。泰茂公司与原告及方世达、朱小英、高军红、徐家富、徐丹等六人签订的反担保保证合同亦合法有效，泰茂公司在履行了担保义务，代达一公司偿还银行借款本息后，可以依约要求各反担保人承担担保责任。原告在承担反担保责任，向泰茂公司支付代偿款45万元后，依法有权向债务人达一公司追偿。原告要求被告达一公司支付代偿款45万元，并自代偿之日承担利息损失的诉讼请求，本院予以准许。
泰茂公司就原告及高军红、徐家富、徐丹等反担保人承担反担保责任而签订的协议，未违反法律规定，合法有效。原告承担反担保责任，向泰茂公司支付代偿款45万元后，不仅取得了向债务人达一公司追偿的权利，同时亦可就不能向债务人达一公司追偿的部分，要求各连带保证人平某分担。根据泰茂公司与原告及高军红、徐家富、徐丹等反担保人的协议，在原告向泰茂公司支付45万元代偿款后，双方的反担保法律关系即解除，因此原告只能在其实际承担的保证责任范围内，要求其他各保证人平某分担，故原告要求被告方世达、朱小英各承担60万元的六分之一连带清偿责任，与法不符，本院不予支持。被告方世达、朱小英依法各应承担原告向债务人达一公司不能追偿部分六分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杭州达一展柜设计制作有限公司支付给原告杭州捷辉装饰工程有限公司代偿款人民币450000元；
二、被告杭州达一展柜设计制作有限公司自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付给原告杭州捷辉装饰工程有限公司利息损失；
三、被告方世达、朱小英分别对上述第一项判决中被告杭州达一展柜设计制作有限公司不能清偿的款项，承担六分之一的清偿责任；
四、被告朱小英上述第一项判决不能清偿部分（对原告杭州捷辉装饰工程有限公司向被告杭州达一展柜设计制作有限公司不能追偿部分）的六分之一承担清偿责任。
上述一、二两项款项，被告杭州达一展柜设计制作有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，由被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英承担；财产保全申请费人民币1520元，由被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英承担。被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英应负担的案件受理费4025元、财产保全申请费1520元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一五年一月四日
代书 记员 许 琰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民监8号
二审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：马玉凤，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：汪淑娟，住哈尔滨市道里区。
二审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与二审被上诉人汪淑娟房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年8月9日作出（2007）哈民一终字第1340号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶传贵
审判员 徐朝晖
审判员 李子青
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙霁阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1132号
原告陈福敬，男，1969年12月31日生。
委托代理人孙君平、史军，江苏金港律师事务所律师。
被告金美云，女，1955年1月1日生。
原告陈福敬诉被告金美云债款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福敬及其委托代理人史军到庭参加了诉讼，被告金美云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福敬诉称：2009年原告与被告合伙投资，双方未签定合伙协议。2009年9月11日，经协商，原告退伙，但原告的出资已用于投资，被告遂承诺于2010年4至5月间归还原告的投资款。被告承诺的给付期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告10万元，并支付逾期还款利息（自2010年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告金美云未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告金美云于2009年9月11日向原告陈福敬出具一份“归还工程款说明”，载明：根据陈福敬的要求撤回原合伙投入的资金10万元，但是目前此款项已全部投入在工程项目上，一时无法退回，本人保证于2010年4月-5月之间由金美云本人一次性归还。
庭审中，原告陈述经朋友周伟介绍认识金美云，要求金美云归还的10万元名为合伙投资款，实际为2008年12月份的借款，当时金美云承诺支付原告一定的利息，但没有写借款凭证。后因原告需要用钱，被告不能偿还，遂向原告出具了“归还工程款说明”。但被告至今未还，原告也无法联系到被告。
上述事实，有原告提供的“归还工程款说明”、本院的庭审笔录证实。
本院认为：原告要求被告归还欠款10万元，由被告出具的“归还工程款说明”为证，双方的债权债务关系依法可以认定。被告在债务履行期届满后仍不归还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还欠款10万元及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金美云于本判决生效之日起七日内归还原告陈福敬欠款10万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率计算，自2010年6月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 王保华
人民陪审员 孙可义
二〇一一年八月一日
见习书记员 王玉荣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1826号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师.
被告唐某甲，男，汉族。
原告聂某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王礼宾、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年11月经人介绍相识，1999年1月在蓬安县高庙乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年11月生育一子，取名唐某乙，2009年7月生育一女，取名聂某甲。由于我们婚前了解较少，草率结婚，婚后因双方个性差异大，未建立起真正的夫妻感情，被告开客车跑长途经常在外拈花惹草，为此，严重影响了我们的夫妻感情，2015年春节，被告与其他女人的不雅视频被我发现后，被告还当场将我打伤。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，现我们的感情已经彻底破裂，特诉至贵院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，并各自承担抚养费用；3、婚后与原告父母共同出资购买的位于蓬安县巨龙镇的商品房赠与唐某乙，共同债务各自承担一半。
被告辩称：原告所诉部分不实，我们已有两个小孩，我愿意改正以前的错误及缺点，希望原告给我一次机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年1月在蓬安县高庙乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年11月生育一子，取名唐某乙，2009年7月生育一女，取名聂某甲。原、被告婚初感情尚可，一起在深圳务工至2008年底，后因被告回蓬安经营客车，双方聚少离多，原告怀疑被告有外遇夫妻感情产生裂痕。2015年10月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1999年结婚至今已有十余年，婚后双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告诉称被告经常在外拈花惹草，但提供的证据不充分，无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院不予采信。同时，被告也表明愿意改掉以前的错误及缺点，希望原告能给一次改过自新的机会。原、被告双方只要加强沟通，相互信任，特别是被告只要改正错误，多关心家人，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某和被告唐某甲离婚。
案件受理130元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿 溪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异146号
申请执行人：张春香，女，汉族，1983年7月28日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市万州区强联食品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段265号附2号，统一社会信用代码915001016965521287。
法定代表人：黄诒全。
被追加人：黄诒全，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张春香与被执行人重庆市万州区强联食品有限公民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春香于2017年11月10日申请追加重庆市万州区强联食品有限公民的股东黄诒全为被执行人。2018年4月12日，张春香提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人张春香自愿撤回追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许申请执行人张春香撤回追加申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 晴
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2843号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码：9144010189042033XP。
被执行人：林善广，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人林善广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初987号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还欠款本金138222.49元、滞纳金30689.38元及利息（截至2017年3月31日的利息为47182.48元，自2017年4月1日起至还清之日止，利息以138222.49元为基数，按日万分之五计付）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年4月8日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
二、冻结被执行人名下浦发广州中大支82×××533账号，冻结时间自2018年4月10日起至2019年4月10日止；
三、冻结被执行人名下光大银行广州越秀支77×××133账号，冻结时间自2018年4月10日起至2019年4月10日止；
四、轮候查封被执行人名下位增城区××海关大道××房房，查封时间自2018年5月3日起至2021年5月3日止；
五、轮候查封被执行人名下位增城区××海关大道××房房，查封时间自2018年5月3日起至2021年5月3日止。
上述轮候查封的房产本院已依法向广州市天河区人民法院发送参与分配函，天河区人民法院执行案号为（2017）粤0106执13371号。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2843号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月二十一日
异
书记员 黄文彬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第20号
原告：陈某某，男，1985年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：李某某，女，1985年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年一月十三日
书记员 刘凯国
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1828号
上诉人（原审原告）：孟志军，男，1972年4月13日出生，汉族，涿鹿县村民。
上诉人（原审原告）：孟志民，男，1977年6月18日出生，汉族，涿鹿县村民。
上诉人（原审原告）：李素兰，女，1973年6月22日出生，汉族，涿鹿县村民。
上诉人（原审原告）：孟小健，男，1997年12月27日出生，汉族，涿鹿县村民。
四上诉人委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹风莲，女，1956年5月26日出生，满族，涿鹿县村民。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
上诉人孟志军、孟志民、李素兰、孟小健因与被上诉人曹风莲土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孟志军、孟志民、李素兰、孟小健上诉请求：1.撤销一审裁定，指令继续审理。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人将一审被告“曹风莲”写成“曹凤莲”系笔误。一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条起诉条件中“有明确的被告”驳回上诉人的起诉是理解错误。本案经历了一审、二审等程序，原被告均未对主体问题提出异议。一审法院按照原告提供的被告的住址、联系方式等送达了应诉通知书等诉讼材料，被告也及时提交了答辩状，并提交了相关身份证明参加诉讼。二是一审法院以被告主体错误，驳回原告起诉是错误的。
孟志军、孟志民、李素兰、孟小健向一审法院起诉请求：1.请求确认双方互换承包田的行为有效，原告拥有西嘴地承包权；2.被告承担诉讼费用。
原审原告在一审中诉称：原、被告皆属大堡镇下河村村民，2001年原告与该村村委会签订土地承包协议，承包经营下河村岔路地，被告承包经营下河村西嘴地。2010年4月，原告母亲过世，为与父亲合葬，原被告协商一致，用原告承包的岔路地与被告承包的西嘴地进行了互换。2016年国家实施太行山高速公路建设工程，对西嘴地进行征用，但被告否认换地事实，主张要求征地款，双方争持不下，故请求贵院确认双方互换承包田的行为有效，西嘴地的征地补偿款归原告所有。
一审法院认为，四原告起诉的是曹凤莲，而当事人提供证据材料的姓名为曹风莲，四原告起诉的被告主体错误，不符合法定条件。遂裁定：驳回孟志军、孟志民、李素兰、孟小健的起诉。
本院认为，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条驳回上诉人的起诉是对起诉条件中“有明确的被告”理解错误，可核对当事人的基本情况后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初649号民事裁定；
二、本案指令河北省涿鹿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年七月十八日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳