河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1709号
原告：洛阳宏图房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区元华国际城市公寓9-1-603，组织机构代码：79573827-8。
法定代表人：安秉怡，该公司董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
被告：于轲，男，汉族，1987年6月16日生，住洛阳市西工区。
被告：郭新荣，女，汉族，1959年10月13日生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行，住所地：洛阳市高新开发区河洛大道5号。
负责人：刘彬，该行行长。
委托代理人：郑浩、陈静，该行职工。
原告洛阳宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）诉被告于轲、郭新荣及第三人中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托代理人刘永峰、张战平、被告于轲、郭新荣及其委托代理人高振洋、第三人工商银行委托代理人郑浩、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏图公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告被工商银行扣收的资金27832.13元及利息，利息的计算以同期银行贷款利率的标准，其中8568.69元的利息以8568.69元为基数，自2015年9月10日起计算至实际还清之日为止；其中2825.45元的利息以2825.45元为基数，自2015年9月11日起计算至实际还清之日为止；其中5687.77元的利息以5687.77元为基数，自2015年11月30日起计算至实际还清之日为止；其中2836.13元的利息以2836.13元为基数，自2015年12月30日起计算至实际还清之日为止；其中7914.09元的利息以7914.09元为基数，自2016年3月31日起计算至实际还清之日为止；（暂计算至2016年4月19日止利息已达446.64元）。二、判令二被告承担原告的经济损失5000元；三、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：二被告于2011年1月31日同中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业支行（以下简称银行）签订《个人购房借款/担保合同》合同，约定二被告向银行贷款51万元。贷款期限为30年，自2011年5月5日开始，至2041年5月5日到期。由原告为二被告提供阶段性连带责任保证，原告的保证责任自正式抵押登记手续办理完毕时解除。于轲于2015年3月7日领取了办理房产证的资料，却至今未办理房产证。自2015年6月开始二被告开始不再偿还银行贷款，因二被告不还银行贷款，工商银行5次从原告账户中划扣资金，用于偿还二被告所欠贷款本金及利息。具体金额如下：工商银行于2015年9月10日划扣原告账户资金8568.69元；工商银行于2015年9月11日划扣原告账户资金2825.45元；工商银行于2015年11月30日划扣原告账户资金5687.77元；工商银行于2015年12月30日划扣原告账户资金2836.13元；工商银行于2016年3月31日划扣原告账户资金7914.09元；《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求法院判令二被告向原告偿付上述被工商银行扣收的资金27832.13元及利息，利息的计算以同期银行贷款利率的标准，其中8568.69元的利息以8568.69元为基数，自2015年9月10日起计算至实际还清之日为止；其中2825.45元的利息以2825.45元为基数，自2015年9月11日起计算至实际还清之日为止；其中5687.77元的利息以5687.77元为基数，自2015年11月30日起计算至实际还清之日为止；其中2836.13元的利息以2836.13元为基数，自2015年12月30日起计算至实际还清之日为止；其中7914.09元的利息以7914.09元为基数，自2016年3月31日起计算至实际还清之日为止。原告因二被告的违约行为委托律师代理本案，支付律师5000元整，属于因二被告违约导致原告产生的损失。根据《合同法》第一百零七条和一百一十四条第一款的规定，二被告应当向原告赔偿损失5000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
于轲、郭新荣辩称，由于原告方的违约行为，我方决定解除与原告的购房合同，并且已经起诉。我方不同意再支付按揭款。
第三人工商银行辩称：依据借款合同第14页第30条的3.1约定，借款人的还款责任不能免除。
原告宏图公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《个人购房借款/担保合同》，证明2011年1月31日于轲、郭新荣与中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行、洛阳宏图房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，于轲、郭新荣贷款51万元购房，洛阳宏图房地产开发有限公司为于轲、郭新荣提供阶段性连带保证责任。第十七条约定贷款人为实现债权的而产生的律师费等费用由借款人承担。二、中国工商银行借款凭证（1页），证明2011年5月5日工商银行向于轲发放人民币贷款51万元整。三、中国工商银行业务回单（3页）。证明2015年9月10日中国工商银行从洛阳宏图房地产开发有限公司保证金户上扣款8568.69元用于于轲归还个人贷款本息。四、证据名称：中国工商银行业务回单（3页），证明2015年9月11日中国工商银行从洛阳宏图房地产开发有限公司保证金户上扣款2825.45元用于归还于轲个人贷款本息。五、中国工商银行业务回单（2页），证明2015年11月30日中国工商银行从洛阳宏图房地产开发有限公司保证金户上扣款5687.88元用于归还于轲个人贷款本息。六、证据名称：中国工商银行业务回单（3页），证明2015年12月31日中国工商银行从洛阳宏图房地产开发有限公司保证金户上扣款2836.13元用于归还于轲个人贷款本息。七、中国工商银行业务回单（3页），证明2016年3月31日中国工商银行从洛阳宏图房地产开发有限公司保证金户上扣款7914.09元用于归还于轲个人贷款本息。八、中国工商银行“逾期客户于轲扣款明细说明”（2页），证明中国工商银行从洛阳宏图房地产开发有限公司保证金户上扣款27832.13元用于归还于轲个人2015年6月至2016年3月之间的逾期贷款本金及利息。九、委托代理合同和律师费发票（2页），证明洛阳宏图房地产开发有限公司为实现债权支付律师费5千元整。
于轲、郭新荣质证意见：对证据真实性均无异议，我方不付款是原告违约造成的，与银行无关，待原被告诉讼结束后该谁付款谁付款。
第三人工商银行质证意见：对证据真实性无异议。
被告围绕答辩意见向本院提交一份证据《个人购房借款/担保合同》，证明该合同第33条第六项约定，我方停止支付按揭贷款是有依据的。
原告宏图公司质证意见：该证据真实性认可，证明方向不认可。该条款没有约定在诉讼情况下借款人可以停止支付银行本息。
第三人工商银行质证意见：银行有权选择向借款人或担保人追偿由于借款人没有按时还款的责任。
依据原被告双方提供证据，庭审质证、辩论及陈述，本院确认本案事实如下：2011年1月31日被告于轲、郭新荣为购买坐落洛阳新区××花园××房房产，与第三人工商银行、原告宏图公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，向第三人工商银行贷款51万元，宏图公司作为保证人为于轲、郭新荣的贷款提供连带责任保证。2011年5月5日工商银行向于轲帐户发放贷款51万元，因被告于轲、郭新荣贷款逾期归还，自2015年9月10日起至2016年3月31日第三人工商银行分五次划扣原告账户资金27832.13元，用于归还于轲、郭新荣逾期贷款本金及利息。划扣时间及金额为：2015年9月10日划扣原告账户资金8568.69元、2015年9月11日划扣原告账户资金2825.45元、2015年11月30日划扣原告账户资金5687.77元、2015年12月30日划扣原告账户资金2836.13元、2016年3月31日划扣原告账户资金7914.09元。为此原告宏图公司向本院提起诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，被告于轲、郭新荣与第三人工商银行、原告宏图公司签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。于轲、郭新荣因逾期归还贷款，工商银行划扣原告宏图公司资金27832.13元，故原告宏图公司作为保证人享有对该笔款项的追偿权。于轲、郭新荣辩称由于原告的违约行为，其决定解除与原告的购房合同，并且已经起诉，故不同意再支付按揭款没有依据。故原告宏图公司请求被告于轲、郭新荣共同偿还27832.13元及利息的诉讼请求应予支持。原告宏图公司要求被告承担5000元损失的诉讼请求，没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告于轲、郭新荣于本判决生效后三十日内偿还原告洛阳宏图房地产开发有限公司27832.13元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，其中8568.69元的利息自2015年9月10日起计算、其中2825.45元的利息自2015年9月11日起计算、其中5687.77元的利息自2015年11月30日起计算、其中2836.13元的利息自2015年12月30日起计算、其中7914.09元的利息自2016年3月31日起计算，至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳宏图房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告于轲、郭新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
审判员 赵拥军
审判员 赵伟娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧云