wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1327号黄如钦、淮南市欧钦家具销售有限公司：你（单位）与孔令东债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1321号之二
申请执行人：熊耀华，居民。
被执行人：周武军，居民。
被执行人：李立新，居民。
本院在执行熊耀华与周武军、李立新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周武军、李立新可供执行的财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月十五日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1321号
申请执行人：熊耀华，居民。
被执行人：周武军，居民。
被执行人：李立新，居民。
本院在执行熊耀华与周武军、李立新民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人周武军、李立新发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人周武军、李立新的银行存款人民币160000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1321号之一
申请执行人：熊耀华，居民。
被执行人：周武军，居民。
被执行人：李立新，居民。
本院在执行熊耀华与周武军、李立新民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人周武军、李立新发出执行通知书，责令被执行人周武军、李立新在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人周武军、李立新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周武军、李立新的银行存款人民币160000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓永堪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初202号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，男性,汉族，初中文化程度,户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌诈骗罪，经离石区公安局决定，于2018年2月24日被离石区公安局刑事拘留；
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]167号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年6月7日，被告人高某与张凯（另案）通过事前合谋，以虚构双方存在借贷关系，后高某以帮忙出卖张凯名下的宝马轿车（车牌号×××)为诱饵，将被害人王某诱骗到安徽省马鞍市进行交易，待王某将购车款104000元通过银行转账给高某后，张凯以高某欠其钱未还为由,将已经出卖的宝马车骤然开走，后二被告人将所得赃款私分。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月7日，被告人高某与张凯（另案）通过事前合谋，以虚构双方存在借贷关系，后高某以帮忙出卖张凯名下的宝马轿车（车牌号×××)为诱饵，将被害人王某诱骗到安徽省马鞍市进行交易，待王某将购车款104000元通过银行转账给高某后，张凯以高某欠其钱未还为由,将已经出卖的宝马车骤然开走，后二被告人将所得赃款私分。2018年8月23日，被告人高某家属向被害人王某退赔30000元，并取得被害人书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：银行卡一张（尾号为44353）；
2、书证：报案材料、抵押协议、借款合同、银行交易流水、短信和微信内容；
3、被害人王某的陈述；
4、被告人高某的供述与辩解；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人现金104000元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人家属能够退赔受害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期内又犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）离刑初字第78号刑事判决主文中被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪羁押期7个月10天，即被告人高某的刑期从2018年2月24日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员霍小娜
人民陪审员李卫娥
二〇一八年八月二十八日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初202号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，男性,汉族，初中文化程度,户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌诈骗罪，经离石区公安局决定，于2018年2月24日被离石区公安局刑事拘留；吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]167号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年6月7日，被告人高某与张凯（另案）通过事前合谋，以虚构双方存在借贷关系，后高某以帮忙出卖张凯名下的宝马轿车（车牌号×××)为诱饵，将被害人王某诱骗到安徽省马鞍市进行交易，待王某将购车款104000元通过银行转账给高某后，张凯以高某欠其钱未还为由,将已经出卖的宝马车骤然开走，后二被告人将所得赃款私分。公诉机关认为，被告人高某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2017年6月7日，被告人高某与张凯（另案）通过事前合谋，以虚构双方存在借贷关系，后高某以帮忙出卖张凯名下的宝马轿车（车牌号×××)为诱饵，将被害人王某诱骗到安徽省马鞍市进行交易，待王某将购车款104000元通过银行转账给高某后，张凯以高某欠其钱未还为由,将已经出卖的宝马车骤然开走，后二被告人将所得赃款私分。2018年8月23日，被告人高某家属向被害人王某退赔30000元，并取得被害人书面谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：银行卡一张（尾号为44353）；2、书证：报案材料、抵押协议、借款合同、银行交易流水、短信和微信内容；3、被害人王某的陈述；4、被告人高某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人现金104000元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人家属能够退赔受害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期内又犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）离刑初字第78号刑事判决主文中被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪羁押期7个月10天，即被告人高某的刑期从2018年2月24日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员霍小娜人民陪审员李卫娥二〇一八年八月二十八日书记员张志芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06991号
原告李国龙。
委托代理人张世来，系村委会推荐。
被告张学光。
委托代理人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告正太集团有限公司。
法定代表人范宏甫。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告正太集团有限公司沈阳分公司。
负责人陈林。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
本院在审理原告李国龙与被告张学光、被告正太集团有限公司、被告正太集团有限公司沈阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国龙负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘俊希
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00996号
原告毛某某，女，汉族。
委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告巨某甲，男，汉族。
委托代理人崔秋洁，汉中市“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
原告毛某某诉被告巨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识谈婚，2006年3月20日登记结婚，2010年6月18日生育一女，取名巨薪瞩。由于谈婚时间较短，相互了解甚少，婚后婚后共同生活中，被告没有家庭责任心，不关心原告，在一起生活时，因为双方没有共同语言，经常吵架。因双方没有感情，原告多次提出与被告协议离婚，但被告不同意。为解除这没有感情的婚姻，原告2012年春节外出打工，先双方分居已满2年，此间双方没有信息经济来往，现夫妻感情已经破裂，为了解除双方痛苦生活，我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符，夫妻二人相识结婚近十年来感情真挚，无论是生病还是遇到困难，均能相互扶助彼此体谅。截至目前，原被告并未发生大的矛盾，也未因感情不和的原因而分居。我对婚姻、妻子、孩子一直以来竭尽全力，与原告感情深挚未曾破裂，答辩人近十年来，拼命营造的生活理应继续会越来越好，故此，被告不同意离婚。
本案在审理过程中原告提交以下两组证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告个人身份。
第二组：婚姻登记证明一份，证明原被告之间的夫妻关系。
被告质证认为：对证据1、2无异议，表示认可。
原告提交的1、2组系书证，来源合法，经被告质证没有异议，该两份证据符合证据规则规定，本院予以认定。
本案在审理过程中被告提交以下三组证据：
第一组：被告户口本复印件，证明被告身份情况。
婚生女户口本复印件，证明婚生女年龄。
第二组：婚姻介绍人巨应明的调查笔录；
证人巨某乙的调查笔录；
证明原被告感情尚好，婚姻感情并未破裂，婚生女一直随被告方生活。
第三组：婚生女照片四张；
婚生女接受学龄前教育学费、生活费票据；
证明婚生女现在生活很好，原、被告婚姻感情未破裂。
原告质证认为：对第一组证据无异议，表示认可；对第二组证据有异议；对第三组证据的证明目的有异议，只能证明照相的事实，并不能证明原、被告感情尚好。
被告提交的第一组证据系书证，来源合法，经原告质证没有异议，该组证据符合证据规则规定，本院予以认定。第二组证据经原告质证有异议，该组证据证人未出庭作证，对被告提交的第二组证据，本院不予认定。第三组证据经原告质证，对该组证据的证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年1月经人介绍认识谈婚，2006年3月20日登记结婚，2010年6月18日生育一女，取名巨薪瞩。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方于2013年8月分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐，健康的夫妻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾不能化解致使夫妻感情淡漠，加之原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻有和好的可能。只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持，夫妻感情会得到改善。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告巨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：党泽猛
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00996号原告毛某某，女，汉族。委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告巨某某，男，农民。委托代理人崔秋洁，汉中市“148”法律服务所法律工作者。一般代理。原告毛某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识谈婚，2006年3月20日登记结婚，2010年6月18日生育一女，取名巨薪瞩。由于谈婚时间较短，相互了解甚少，婚后婚后共同生活中，被告没有家庭责任心，不关心原告，在一起生活时，因为双方没有共同语言，经常吵架。因双方没有感情，原告多次提出与被告协议离婚，但被告不同意。为解除这没有感情的婚姻，原告2012年春节外出打工，先双方分居已满2年，此间双方没有信息经济来往，现夫妻感情已经破裂，为了解除双方痛苦生活，我起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原告所诉与事实不符，夫妻二人相识结婚近十年来感情真挚，无论是生病还是遇到困难，均能相互扶助彼此体谅。截至目前，原被告并未发生大的矛盾，也未因感情不和的原因而分居。我对婚姻、妻子、孩子一直以来竭尽全力，与原告感情深挚未曾破裂，答辩人近十年来，拼命营造的生活理应继续会越来越好，故此，被告不同意离婚。本案在审理过程中原告提交以下两组证据：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告个人身份。第二组：婚姻登记证明一份，证明原被告之间的夫妻关系。被告质证认为：对证据1、2无异议，表示认可。原告提交的1、2组系书证，来源合法，经被告质证没有异议，该两份证据符合证据规则规定，本院予以认定。本案在审理过程中被告提交以下三组证据：第一组：被告户口本复印件，证明被告身份情况。婚生女户口本复印件，证明婚生女年龄。第二组：婚姻介绍人巨应明的调查笔录；证人巨少锋的调查笔录；证明原被告感情尚好，婚姻感情并未破裂，婚生女一直随被告方生活。第三组：婚生女照片四张；婚生女接受学龄前教育学费、生活费票据；证明婚生女现在生活很好，原、被告婚姻感情未破裂。原告质证认为：对第一组证据无异议，表示认可；对第二组证据有异议；对第三组证据的证明目的有异议，只能证明照相的事实，并不能证明原、被告感情尚好。被告提交的第一组证据系书证，来源合法，经原告质证没有异议，该组证据符合证据规则规定，本院予以认定。第二组证据经原告质证有异议，该组证据证人未出庭作证，对被告提交的第二组证据，本院不予认定。第三组证据经原告质证，对该组证据的证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年1月经人介绍认识谈婚，2006年3月20日登记结婚，2010年6月18日生育一女，取名巨薪瞩。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方于2013年8月分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐，健康的夫妻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾不能化解致使夫妻感情淡漠，加之原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻有和好的可能。只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持，夫妻感情会得到改善。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告巨某某离婚。案件受理费300元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ： 张 灏二〇一五年八月六日书 记 员 ：党泽猛
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初4号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人朱绍奎，男，1977年2月27日出生，满族，初中文化，职业农民，住黑龙江省同江市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人朱绍奎犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人朱绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日13时许，被告人朱绍奎酒后驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在三江路海帝金火锅店门前由北向南倒车时，与孙某停放的黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经鉴定：朱绍奎血液中乙醇含量为253mg/100mL，为醉酒状态。2017年7月4日双方和解，朱绍奎一次性赔偿孙某人民币4000元。案发后被告人朱绍奎被传唤到公安机关。公诉机关认为，被告人朱绍奎醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱绍奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人孙某、张某的证言、被告人朱绍奎的供述与辩解、被告人血样提取登记表及佳木斯泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、同江市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱绍奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱绍奎如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱绍奎判处拘役2到4个月的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人朱绍奎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱绍奎犯危险驾驶罪，判处拘役3个月并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艺桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初490号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于安徽省XX县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日被合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽启延律师事务所律师李校帆为被告人王某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日上午，被告人王某某来到合肥市蜀山区XX小区，后进入该小区4栋409室家中，从室内窃取被害人孙某1部白色苹果4S手机（经认定，价值200元）、1部白色魅族手机、1台黑色宏基笔记本电脑、1台惠普电脑主机及1部佳能卡片相机（价值均无法认定）。
2018年4月16日，王某某在本市包河区宣城路一网吧内被公安机关抓获；到案后，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，案发现场方位图，价格认定结论书，指认现场照片，公安机关出具的被告人王某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被盗物品有部分未鉴定出价值。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人孙某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1281-2号
申请执行人胡江凤。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人胡江凤与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院保全的被执行人所有的房屋近期内暂无法变现、保全的车辆暂无法查找下落，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0310号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱杏云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1522号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张青松，男，1989年1月28日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常州市天宁区。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1472号起诉书指控被告人张青松犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张青松于2017年6月30日22时10分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江阴市申港街道镇澄路由东向西行驶至河豚路路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张青松血液中乙醇含量为130mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人张青松多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某、于某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、现场笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青松在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张青松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张青松的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十八日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初144号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曲国伟，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现住河北省秦皇岛市，无业。2018年5月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局东油分局取保候审，同年7月3日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月18日被本院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人曲国伟犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人曲国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年4月11日凌展1时许，被告人曲国伟出于报复的目的，驾驶其银灰色捷达车（车牌号×××）至唐山市曹妃甸区冀东油田西区，步行进入小区后，用自身携带的“雪花”牌空啤酒瓶和地上的砖头，将被害人刘某停放在冀东油田西区14号楼5单元楼道门北面停车位的一辆长安福特蒙迪欧牌轿车（车牌号×××）的前后挡风玻璃及左后侧玻璃砸坏，随后翻门离开现场。经唐山市价格认证中心鉴定，该长安福特蒙迪欧牌轿车受损部件于2018年4月11日的市场价格为人民币7770元。公诉机关认为，被告人曲国伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无瓶底“雪花”牌空啤酒瓶一个等物证；唐山市公安局东油分局受案登记表、案件来源、到案经过、刑事谅解书及收条、唐山市曹妃甸区医院体检表及唐山市第四医院影像检查（CT）报告单、唐山市公安局东油分局扣押、随案移交物品、文件清单、户籍证明等书证；证人高某的证言；被害人刘某的陈述；唐山市价格认证中心价格认定结论书、唐山市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、指认笔录、现场勒验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲国伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曲国伟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲国伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张风志
二〇一八年七月二十四日
书记员 石 甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初144号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人曲国伟，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现住河北省秦皇岛市北戴河新区，无业。2018年5月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局东油分局取保候审，同年7月3日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年7月18日被本院决定继续取保候审。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人曲国伟犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人曲国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年4月11日凌展1时许，被告人曲国伟出于报复的目的，驾驶其银灰色捷达车（车牌号冀Ｃ×××××）至唐山市曹妃甸区，步行进入小区后，用自身携带的“雪花”牌空啤酒瓶和地上的砖头，将被害人刘某停放在冀东油田西区14号楼5单元楼道门北面停车位的一辆长安福特蒙迪欧牌轿车（车牌号冀Ｈ×××××）的前后挡风玻璃及左后侧玻璃砸坏，随后翻门离开现场。经唐山市价格认证中心鉴定，该长安福特蒙迪欧牌轿车受损部件于2018年4月11日的市场价格为人民币7770元。公诉机关认为，被告人曲国伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无瓶底“雪花”牌空啤酒瓶一个等物证；唐山市公安局东油分局受案登记表、案件来源、到案经过、刑事谅解书及收条、唐山市曹妃甸区医院体检表及唐山市第四医院影像检查（ＣＴ）报告单、唐山市公安局东油分局扣押、随案移交物品、文件清单、户籍证明等书证；证人高某的证言；被害人刘某的陈述；唐山市价格认证中心价格认定结论书、唐山市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、指认笔录、现场勒验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲国伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曲国伟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曲国伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一八年七月二十四日 书记员  石 甜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢837号
申请执行人邹家心，男，1972年9月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周遵锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人管爱华，女，1971年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人周学晓，男，1998年5月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ溪，男，1971年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘新卫，女，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人周林飞，男，1996年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邹家心与被执行人周遵锋、管爱华、周学晓、ＸＸ溪、刘新卫、周林飞债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5858号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第157号
原告张某某，住隆化县。
被告李某某，住甘肃省金昌市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解甚少，感情基础薄弱，被告于2010年1月离家出走，至今未归，现已失踪4年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年1月20日登记结婚。
证据二、山湾乡山湾村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2010年11月2日离家出走至今未归，下落不明。
被告李某某未到庭亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2009年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年11月2日离家出走下落不明，至今未归。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
人民陪审员 张天才
人民陪审员 李连臣
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 畅
附页：
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第157号
原告曹树安，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人曹敬。
被告李志军。
被告宋立昭，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告曹树安诉被告李志军、被告宋立昭确认合同无效纠纷一案中，原告曹树安于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树安在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树安撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曹树安负担。
审 判 长 贾志中
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第782号
申请执行人陈梅英。
申请执行人林立斌。
申请执行人林丽容。
申请执行人林丽珠。
申请执行人林丽萍。
被执行人董建叶。
被执行人陈丽妹。
本院在执行申请执行人陈梅英、林立斌、林丽容、林丽珠、林丽萍与被执行人董建叶、陈丽妹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶、陈丽妹有房屋，该产权已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1060号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00469号
上诉人（原审原告）樊洧堂，男，1962年2月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）樊长萍，女，1972年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）樊长俊，女，1975年4月10日出生，汉族。系樊洧堂、樊长萍之妹。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田选敏，女，1954年3月26日出生，汉族，退休职工。
委托代理人史理权，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人樊洧堂、樊长萍、樊长俊因占有物返还纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊洧堂及其委托代理人王书文，被上诉人田选敏及其委托代理人史理权到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00391号民事判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉案件受理费300元予以退还，由上诉人樊洧堂、樊长俊、樊长萍持据来本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00680号
原告：史道平，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：黄叶胜，男，1943年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告史道平与被告黄叶胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告史道平及其委托代理人刘克、被告黄叶胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史道平诉称：原告经营饲料配送，被告黄叶胜经营一小型养猪场，自2013年1月18日起至2014年1月23日，被告先后85次从原告处赊欠饲料，共欠原告饲料款193422元。后经原告多次催要，被告共支付给原告10万元，下欠93422元至今不肯偿还，为此诉请法院依法判决被告偿还原告饲料款93422元。
被告黄叶胜辩称：原告所述属实，只是我目前无力偿还。
经审理查明：原告史道平经营饲料配送，被告黄叶胜在定远县xxx镇xx村经营一小型养猪场，自2013年1月18日起至2014年1月23日，被告先后85次从原告处赊购饲料，共欠到原告饲料款193422元，2013年10月，被告偿还原告10万元饲料款，至今仍欠原告饲料款93422元，原告经多次催要饲料款无果，故诉讼至本院
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠款清单在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原告史道平为被告黄叶胜配送猪饲料，被告理应及时偿付饲料款。久拖不付，应承担相应的法律责任。本案中，对原告出示的欠款清单及其主张的欠款数额被告均予以认可，故对史道平要求黄叶胜偿付饲料款93422元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄叶胜于本判决生效之日起三日内，一次性偿付给原告史道平饲料款93422元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告黄叶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初135号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年2月2日出生，住黑龙江省庆安县。2018年8月9日因本案被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员崔永光出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2018年7月25日17时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县久胜镇杨二麻子屯由北向南行驶时，与由南向北行驶的王某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏及郝某某身体受伤的交通事故。庆安县公安交通警察大队认定，郝某某负此事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，交警大队民警在庆安县中医院采集了郝某某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，郝某某血液中乙醇含量为91.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人郝某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年八月二十八日
书记员 江庆娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2649号
上诉人（原审被告）：深圳银雅森建筑工程有限公司。
法定代表人：王伦兵，总经理。
上诉人（原审被告）：王伦兵。
被上诉人（原审原告）：曾明志。
上诉人深圳银雅森建筑工程有限公司、王伦兵因与被上诉人曾明志买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1996号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳银雅森建筑工程有限公司、王伦兵均未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳银雅森建筑工程有限公司、王伦兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初209号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人哈拉马提*加沙尔阿提，男，1991年1月10日出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市恒乐园小区28幢362号。2017年8月23日因本案，被奎屯市公安局刑事拘留；同年9月6日经奎屯市人民检察院批准，于次日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人哈拉马提*加沙尔阿提犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人哈拉马提加沙尔阿提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月中旬的一天晚上，被告人哈拉马提*加沙尔阿提容留艾某2(别名艾力)、叶某、哈某、阿某四人在其家(位于奎屯市恒乐园小区XX幢X单元XXX室)地下室内用自制的工具吸食大麻。
2.2017年6月21日下午，被告人哈拉马提*加沙尔阿提容留艾某2、叶某、阿某在其家地下室内用自制的工具吸食大麻。
另查明，2016年1月28日被告人哈拉马提*加沙尔阿提因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书及通话记录、微信红包截图、行政处罚决定书，情况说明、黄某涉嫌贩卖毒品案立案决定书、批准逮捕决定书、抓获经过，刑事判决书；证人艾某2、叶某、阿某、黄某、杜某的证言；被告人哈拉马提*加沙尔阿提的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人哈拉马提*加沙尔阿提一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，被告人哈拉马提*加沙尔阿提在其住所的地下室内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人在排查询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人协助公安机关抓捕同案犯，属一般立功，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人关于认罪悔罪、从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪,依法保护社会正常管理秩序和他人的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈拉马提*加沙尔阿提犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初209号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人哈拉马提·加沙尔阿提，男，1991年1月10日出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市恒乐园小区28幢362号。2017年8月23日因本案，被奎屯市公安局刑事拘留；同年9月6日经奎屯市人民检察院批准，于次日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人哈拉马提·加沙尔阿提犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人哈拉马提加沙尔阿提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月中旬的一天晚上，被告人哈拉马提·加沙尔阿提容留艾某2(别名艾力)、叶某、哈某、阿某四人在其家(位于奎屯市恒乐园小区XX幢X单元XXX室)地下室内用自制的工具吸食大麻。2.2017年6月21日下午，被告人哈拉马提·加沙尔阿提容留艾某2、叶某、阿某在其家地下室内用自制的工具吸食大麻。另查明，2016年1月28日被告人哈拉马提·加沙尔阿提因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书及通话记录、微信红包截图、行政处罚决定书，情况说明、黄某涉嫌贩卖毒品案立案决定书、批准逮捕决定书、抓获经过，刑事判决书；证人艾某2、叶某、阿某、黄某、杜某的证言；被告人哈拉马提·加沙尔阿提的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人哈拉马提·加沙尔阿提一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，被告人哈拉马提·加沙尔阿提在其住所的地下室内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人在排查询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人协助公安机关抓捕同案犯，属一般立功，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人关于认罪悔罪、从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪,依法保护社会正常管理秩序和他人的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人哈拉马提·加沙尔阿提犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 力二〇一七年十二月十三日见习书记员  王婉君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执702号
申请执行人何朝生，男，汉族。
被执行人李庆顺，男，汉族。
本院在执行何朝生与李庆顺追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李庆顺外出务工，下落不明且暂无可供执行财物。申请人何朝生同意暂缓对本案执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初字82号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人何朝生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 王玉琼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02345号
原告单某某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，职工。
原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2006年1月22日，被告向原告借款10000元，并约定利息为月息1分，期限一年。后经多次催要，被告仅将利息清至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告李某某未作答辩。
原告单某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2，被告给原告出具的借条一份，证明原告身份及被告向原告借款10000元的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
2006年1月22日被告李某某向原告单某某借款10000元，并约定利息为月息1分，期限一年，后被告仅将利息清至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。
本院认为，原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告单某某与被告李某某债权债务关系明确，案件事实清楚，证据确实充分，被告李某某应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款10000元及利息（利率按月息1分计算，从2014年5月2日起至本息付清之日止）。
被告李某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02345号
原告单某某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县。
原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2006年1月22日，被告向原告借款10000元，并约定利息为月息1分，期限一年。后经多次催要，被告仅将利息清至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告李某某未作答辩。
原告单某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2，被告给原告出具的借条一份，证明原告身份及被告向原告借款10000元的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
2006年1月22日被告李某某向原告单某某借款10000元，并约定利息为月息1分，期限一年，后被告仅将利息清至2014年5月1日，本金及以后的利息至今未还。
本院认为，原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告单某某与被告李某某债权债务关系明确，案件事实清楚，证据确实充分，被告李某某应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款10000元及利息（利率按月息1分计算，从2014年5月2日起至本息付清之日止）。
被告李某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第282号
原告：陆红。
被告：朱春耕。
原告陆红诉被告朱春耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由代理审判员王薇担任审判长，人民陪审员陈少玲、顾裕婷参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告陆红到庭参加诉讼，被告朱春耘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红诉称：被告朱春耘于2013年9月3日向原告借款10万元，并出具借条，双方约定利息为每月2000元。之后经原告多次催讨，被告未支付本金及利息，且已下落不明。原告为此诉至本院，请求判决：1、被告朱春耘偿还借款10万元及利息2万元（利息从2013年9月3日计至付清借款�日止）；2、本案诉讼费由被告朱春耘承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、《借条》，证明被告借到原告款项的事实；4、出生证明、户籍证明、结婚证，证明被告与钟向阳是夫妻关系；5、中国银行客户回单（两份），证明已向被告支付10万元借款；
被告朱春耘未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱春耘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
另查明：被告朱春耘与钟向阳于1997年8月19日结婚，于2014年4月30日离婚。原告在庭审中自愿撤回了对钟向阳的起诉。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱春耘因生意周转需要向原告陆红借款10万元，并出具借条。原告于2013年9月3日分两次以银行转账方式将10万元借款支付给被告，两次转账分别为9万元、10700元。但双方未就利息及还款时间进行约定。之后被告未返还借款，原告为追讨借款，诉至本院。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应该支持。
本院认为：被告朱春耘因生意周转需要向原告陆红借款10万元，有原告提交的《借条》为凭并有《中国银行客户回单》佐证，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定了借款期间的利息，但未能提供证据证实，本院对此不予确认。由于双方未约定还款时间，且原告未能证实已催告被告还款，故此原告起诉之日（2014年8月21日）为催告被告还款之日，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，本院对于原告主张的催告之前的利息不予支持，催告之后的利息予以支持，即被告应支付原告利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月22日起计至本生效判决确定的还款之日止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告朱春耘返还借款10万元及支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月22日起计至本案生�判决确定的还款之日止）给原告陆红；
2、驳回原告陆红的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元、公告费117元，合计3937元由被告朱春耘承担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位广西壮族自治区�海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 顾裕婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赖宇昊
附本案判决所引用的法律条款：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行，住所地阜新市海州区。
负责人宋XX，系该行行长。
委托代理人林XX，女，系该行职员。
委托代理人刘XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告李XX，男，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行与被告李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林XX、刘XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行诉称：被告于2010年1月14日向我行申请房地产抵押额度个人商务贷款。2010年1月22日与我行签订借款合同，贷款金额为18万元，贷款期限为五年，贷款年利率为8.32%，借款人以所有房屋作为抵押，并办理抵押登记。我行于2010年1月22日履行了放款义务。2011年12月9日，被告又向我行申请贷款5万元，贷款期限5年，我行于2011年12月9日履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2014年8月19日共欠我行本金97617.13元，利息4152.85元，罚息6229.30元，共计107999.28元。我行多次催收无果。故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告贷款97617.13元，利息4152.85元、罚息6229.30元，共计107999.28元，并从2014年8月20日至贷款结清之日止，按合同约定给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称：原告所述属实，被告没有异议，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告于2010年1月22日与原告签订借款合同，从原告处贷款18万元，贷款期限为五年，贷款年利率为8.32%，被告以其所有房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告于2010年1月22日向被告履行了放款义务。2011年12月9日，被告又从原告处贷款5万元，贷款期限5年，原告于2011年12月9日向被告履行了放款义务。二笔借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2014年8月19日，被告共欠原告本金97617.13元，利息4152.85元，罚息6229.30元，共计107999.28元。经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同一份、借款抵押合同一份、放款单二张、借据二张、借款支用单一份、贷款支用报告书一份、他项权证一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还截至2014年8月19日已发生的本金97617.13元，利息4152.85元，罚息6229.30元共计107999.28元，并从2014年8月20日至贷款结清之日止，按合同约定给付利息及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行借款本金97617.13元，利息4152.85元，罚息6229.30元，共计107999.28元。并从2014年8月20日至贷款结清之日止，按合同约定给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一四年十一月十日
书记员 海利民
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第183-2号
申请执行人闫莉萍。
被执行人付作生。
本院在执行申请执行人闫莉萍与被执行人付作生同居关系析产纠纷一案中，因被执行人付作生无财产可供执行，申请执行人闫莉萍亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的给付房屋补偿款500000元，房屋欠款128930.2元，一审诉讼费3450元，二审诉讼费6900元，执行费8792元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第93号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月一日
书记员 韵 鑫
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第15号
原告：周晓琴。
委托代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市住房和城乡建设局。所在地：烟台市莱山区观海路23号。
法定代表人：邹长青，该局局长。
委托代理人：吴帅、肖家强，山东海峰律师事务所律师。
第三人：烟台新东房地产开发有限公司。所在地：烟台市福山区县府街218号。
法定代表人：庄锦发，该公司经理。
原告周晓琴诉被告烟台市住房和城乡建设局不履行更正登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以寻求其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周晓琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王迎春
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初902号
原告：杨建，农民。
被告：王印池，农民。
原告杨建与被告王印池运输合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由迁西县人民法院代理审判员陈俊武适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加了诉讼。被告王印池经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨建诉称，2011年6月至7月期间，被告王印池雇佣原告杨建驾驶车辆拉运尾沙，共拖欠运费17400元。2011年7月18日，被告王印池为原告杨建出具了完工证一张。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告王印池给付原告杨建运费17400元。
原告杨建为证实自己的主张提供的证据有：证1.2011年7月18日，被告王印池为原告杨建出具的完工证，证明被告王印池欠原告运费17400元。
被告王印池既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王印池在本院庭前调查时称，原告杨建起诉内容属实，但被告王印池与他人合伙用尾沙选铁粉，共同雇佣原告拉运尾沙，故此运费应被告王印池和其他合伙人共同给付。
本院认为，被告王印池承认原告杨建在本案主张的事实。对原告杨建主张的事实本院予以确认。被告王印池虽辩称与他人合伙的事实，但未提供相关证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，系合伙内部事务，可另行主张。被告王印池应按约定全面履行给付原告杨建运费义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王印池于判决生效后五日内一次性给付原告杨建运费人民币17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告王印池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张海英
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初450号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]427号
---|---
立案时间
|
2018年9月10日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
薛丽勇
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1985年9月5日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
个体经营户
家庭住址
|
户籍地福建省长泰县，现住陕西省西安市灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年8月19日23时30分许，被告人薛丽勇在西安市灞桥区湾流小区门口停车位挪车时，与他人发生争执，后被公安人员查获。经血醇检测，薛丽勇的血醇浓度为214.89mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人薛丽勇的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人薛丽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年九月二十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初450号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]427号																															立案时间																							2018年9月10日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							薛丽勇																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1985年9月5日																															文化程度																							初中																							职 业																							个体经营户																															家庭住址																							户籍地福建省长泰县，现住陕西省西安市灞桥区。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年8月19日23时30分许，被告人薛丽勇在西安市灞桥区湾流小区门口停车位挪车时，与他人发生争执，后被公安人员查获。经血醇检测，薛丽勇的血醇浓度为214.89mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人薛丽勇的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人薛丽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年九月二十一日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初698号
原告陈小文，男，1974年7月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体户，住茶陵县。
被告刘秋开，男，1958年9月10日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，严塘镇小学教师，住茶陵县。
原告陈小文诉被告刘秋开民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由审判员谭瑶适用简易程序于2016年7月15日、2016年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈小文及被告刘秋开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小文诉称，原、被告为合伙关系，2014年11月15日被告以合作为由向原告借款2万元，约定一年归还，被告出具了借据，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（2014年11月15日计算至起诉之日止）5450元，共计25450元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈小文为了支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，拟证明被告于2014年11月15日向原告借款2万元，并约定月息1.5分，注明抵平摊本钱的事实。被告质证称欠条是事实，但出具欠条的三个月后被告还了10000元并支付三个月的利息900元。
被告刘秋开答辩称，原、被告属于个人合伙关系。2014年8月至2015年12月原、被告租赁原告所在的洣江乡新河村的丹霞地貌山场，采集条石，销售给三江建设有限公司。被告先后向原告共投资82000元，其中2014年11月15日投资60000元，这里面有20000元属当时出具的书面借据；2014年8月25日下午交现金给四人合伙时管钱的谭物圆20000元；2015年1月11日由银行打款给原告2000元。投资至今未享受分文红利，原告也拒不与被告结算。2015年2月11日原告要求被告偿还20000元的出资，被告当天就从农业银行打款10900元给原告，其中10000元为本金，900元为三个月的利息，当时原告与被告口头约定还差10000元，待将来结算时抵减。被告承认尚差10000元出资的事情，然而被告投资的82000元没合伙期间均系原告一个人在自收自支的形势下进行，这种名为合伙实为原告向被告借资的事实是很清楚的。现在工程早已结束，合伙关系解散，被告拒不与被告进行结算，为此被告将择期提起诉讼。
被告刘秋开为支持其答辩，向本院提交了以下证据：
1、一张中国农业银行卡存款业务回单，拟证明被告于2015年2月11日向原告陈小文的账户上汇入10900元的事实。原告质证称被告的10900元是从公司拿了10000元，900元是被告的合伙出资。
2、书面证据一份，拟证明被告出资60000元的事实。原告质证称无异议，但实际需每人出资62500元，被告大概只拿出59000元。
原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据1，原告质证10000元系被告在公司支取，但原告未提交证据予以证实，而该银行存款回单显示汇入账户户名为陈小文，对该份证据本院予以采信；被告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定本案如下基本事实：
原、被告经朋友认识后一起合伙开采石场，因被告资金出现困难，于是2014年11月15日向原告借款20000元作为出资的资金，被告当时出具了借条，借条上约定月息为1.5分，并注明“平摊本钱”。原告催讨被告多次，被告以合伙石头场未清算为由，迟迟不还钱，故起诉至法院。
另查明，被告于2015年2月11日向原告陈小文的账户上汇入10900元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告刘秋开向原告陈小文借款，原告陈小文虽未实际交付，但庭审时原、被告均已确认借款事实，被告刘秋开出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告刘秋开应当依法偿付本息。同时双方约定的月利率并未超出法律的规定，原告起诉只主张自2014年11月15日至起诉之日的利息，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告刘秋开于2015年2月11日向原告陈小文的账户汇入10900元，根据被告出具借条时间为2014年11月15日，借条上双方约定月息为1.5分即每月利息300元（20000元×1.5%=300元），而被告汇款时间为借款后三个月，三个月的利息为900元，与被告刘秋开陈述此汇款是其偿还原告借款本金10000元，以及三个月的利息900元相吻合，本院予以支持。即被告偿还了原告本金10000元以及利息900元（2014年11月15日-2015年2月14日），应在总借款中予以扣除。即截止2016年5月25日止，被告刘秋开尚欠原告借款本金10000元，利息2295元（10000元×1.5%×15.3个月=2295元），本息合计12295元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．被告刘秋开在本判决生效后十日内支付本金10000元，利息2295元（2015年2月15日至2016年5月25日），合计12295元给原告陈小文；
二、驳回原告陈小文过高部分的诉讼请求。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告负担113元，由被告刘秋开负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一六年八月五日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初698号原告陈小文，男，1974年7月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体户，住茶陵县。被告刘秋开，男，1958年9月10日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，严塘镇小学教师，住茶陵县。原告陈小文诉被告刘秋开民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由审判员谭瑶适用简易程序于2016年7月15日、2016年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈小文及被告刘秋开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小文诉称，原、被告为合伙关系，2014年11月15日被告以合作为由向原告借款2万元，约定一年归还，被告出具了借据，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（2014年11月15日计算至起诉之日止）5450元，共计25450元；由被告承担本案的诉讼费用。原告陈小文为了支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，拟证明被告于2014年11月15日向原告借款2万元，并约定月息1.5分，注明抵平摊本钱的事实。被告质证称欠条是事实，但出具欠条的三个月后被告还了10000元并支付三个月的利息900元。被告刘秋开答辩称，原、被告属于个人合伙关系。2014年8月至2015年12月原、被告租赁原告所在的洣江乡新河村的丹霞地貌山场，采集条石，销售给三江建设有限公司。被告先后向原告共投资82000元，其中2014年11月15日投资60000元，这里面有20000元属当时出具的书面借据；2014年8月25日下午交现金给四人合伙时管钱的谭物圆20000元；2015年1月11日由银行打款给原告2000元。投资至今未享受分文红利，原告也拒不与被告结算。2015年2月11日原告要求被告偿还20000元的出资，被告当天就从农业银行打款10900元给原告，其中10000元为本金，900元为三个月的利息，当时原告与被告口头约定还差10000元，待将来结算时抵减。被告承认尚差10000元出资的事情，然而被告投资的82000元没合伙期间均系原告一个人在自收自支的形势下进行，这种名为合伙实为原告向被告借资的事实是很清楚的。现在工程早已结束，合伙关系解散，被告拒不与被告进行结算，为此被告将择期提起诉讼。被告刘秋开为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、一张中国农业银行卡存款业务回单，拟证明被告于2015年2月11日向原告陈小文的账户上汇入10900元的事实。原告质证称被告的10900元是从公司拿了10000元，900元是被告的合伙出资。2、书面证据一份，拟证明被告出资60000元的事实。原告质证称无异议，但实际需每人出资62500元，被告大概只拿出59000元。原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据1，原告质证10000元系被告在公司支取，但原告未提交证据予以证实，而该银行存款回单显示汇入账户户名为陈小文，对该份证据本院予以采信；被告提交的证据2与本案无关，本院不予采信。根据原、被告提交的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告经朋友认识后一起合伙开采石场，因被告资金出现困难，于是2014年11月15日向原告借款20000元作为出资的资金，被告当时出具了借条，借条上约定月息为1.5分，并注明“平摊本钱”。原告催讨被告多次，被告以合伙石头场未清算为由，迟迟不还钱，故起诉至法院。另查明，被告于2015年2月11日向原告陈小文的账户上汇入10900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告刘秋开向原告陈小文借款，原告陈小文虽未实际交付，但庭审时原、被告均已确认借款事实，被告刘秋开出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告刘秋开应当依法偿付本息。同时双方约定的月利率并未超出法律的规定，原告起诉只主张自2014年11月15日至起诉之日的利息，是其对诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告刘秋开于2015年2月11日向原告陈小文的账户汇入10900元，根据被告出具借条时间为2014年11月15日，借条上双方约定月息为1.5分即每月利息300元（20000元×1.5%=300元），而被告汇款时间为借款后三个月，三个月的利息为900元，与被告刘秋开陈述此汇款是其偿还原告借款本金10000元，以及三个月的利息900元相吻合，本院予以支持。即被告偿还了原告本金10000元以及利息900元（2014年11月15日-2015年2月14日），应在总借款中予以扣除。即截止2016年5月25日止，被告刘秋开尚欠原告借款本金10000元，利息2295元（10000元×1.5%×15.3个月=2295元），本息合计12295元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一．被告刘秋开在本判决生效后十日内支付本金10000元，利息2295元（2015年2月15日至2016年5月25日），合计12295元给原告陈小文；二、驳回原告陈小文过高部分的诉讼请求。本案受理费436元，减半收取218元，由原告负担113元，由被告刘秋开负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一六年八月五日书记员 颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初126号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人谭顶武，男，1973年6月4日出生于巴东县，土家族，小学肄业，无固定职业，住巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月22日被刑事拘留。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人谭顶武犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人谭顶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2018年8月19日22时20分，被告人谭顶武酒后驾驶Q9VD26轻型普通货车，从保康县马桥镇两河口村往马桥街方向行驶。行至307省道49KM+200M路段，谭顶武见在此执勤的交通警察拦车检查，遂驾车冲卡被民警追至马桥街小广场路段现场查获。经检测，谭顶武血液中乙醇含量为287.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谭顶武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血液照片、检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等书证，证人万某、宋某、胡某的证言，谭顶武抽血视频、公安机关移送谭顶武血液样本视频，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭顶武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。谭顶武归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上；逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条（二）、（六），第四条之规定，判决如下：
被告人谭顶武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币3000元,限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴权
二〇一八年八月二十九日
书记员 张东
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0626刑初126号公诉机关保康县人民检察院。被告人谭顶武，男，1973年6月4日出生于巴东县，土家族，小学肄业，无固定职业，住巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月22日被刑事拘留。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人谭顶武犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人谭顶武到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年8月19日22时20分，被告人谭顶武酒后驾驶Q9VD26轻型普通货车，从保康县马桥镇两河口村往马桥街方向行驶。行至307省道49KM+200M路段，谭顶武见在此执勤的交通警察拦车检查，遂驾车冲卡被民警追至马桥街小广场路段现场查获。经检测，谭顶武血液中乙醇含量为287.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人谭顶武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血液照片、检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等书证，证人万某、宋某、胡某的证言，谭顶武抽血视频、公安机关移送谭顶武血液样本视频，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭顶武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。谭顶武归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上；逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条（二）、（六），第四条之规定，判决如下：被告人谭顶武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币3000元,限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴权二〇一八年八月二十九日书记员  张东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1649、1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孟光，男，汉族，××年××月××日出生，住广西容县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市（陶瓷园区）*号。
法定代表人：陈廷创，董事长。
再审申请人胡孟光因与被申请人恩平市景瑜陶瓷有限公司（下称景瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第19、20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡孟光申请再审称：1、原审认定申请人的工资数额错误。本案双方签订的《恩平市劳动合同书》中工资数额20000元／月的约定合法有效，应予以认定。原审法院在没有足够证据的情况下，仅以原行政经理王凌雲等人向公安机关反映本案合同的签订过程等情况，结合本案的相关证据，确认申请人的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准，是对案件事实的认定错误。派出所询问笔录无证明力，不能采信。被申请人没有举证证明已经足额向申请人发放工资，应承担举证不能的责任。2、《截留明细表》上明确记载了申请人2012年7月至2013年1月的出勤天数，该证据真实地反映了申请人上班的出勤情况，加班事实清楚，原审采信《截留明细表》上的截留工资的事实，却对该表上出勤天数不予采信错误。原审法院认定申请人的工资已经包含加班工资没有事实依据，其适用法律亦错误。原审法院认定申请人为管理人员亦毫无根据。3、被申请人克扣和拖欠申请人的月工资，严重损害了申请人的劳动权益，致使申请人被迫辞职，理应判令被申请人支非法解除劳动关系的经济补偿金。为此，请求撤销二审终审判决，依法判决被申请人向申请人支付2012年11月至2013年1月工资合计18614元；支付2012年1月至2013年1月提留工资合计118969元；支付2012年7月至12月加班费61376元；支付经济补偿金40000元。本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
一、关于胡孟光月工资数额及2012年11月至2013年1月工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案胡孟光签名确认的工资表均罗列清楚了胡孟光工资数额。胡孟光提交的劳动合同虽记载其工资数额为20000元，但景瑜公司的原行政经理王凌雲等人亦向公安机关反映本案合同的签订过程等情况。结合本案的相关证据，一、二审法院认定胡孟光的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准正确。胡孟光认为其应按20000元／月为计算标准，理据不足，一、二审不予采纳并无不当，本院予以维持。因本案二审期间，双方均确认景瑜公司未支付2012年11月、12月至2013年1月份的工资共18614元给胡孟光，景瑜公司依法应予支付。至于景瑜公司所主张的陈永康造成公司经济损失而要求从其工资中予以扣除的问题，不属于本案审理范围，一、二审不予调整正确。
二、关于景瑜公司是否应支付胡孟光2012年1月至10月的提留工资的问题。本案胡孟光提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》证明2012年7月至2013年1月存在提留工资的事实，经一审法院向陈某调查，陈某证实是其在《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》签名认可了提留工资的金额。陈某是景瑜公司的营运总监，其行为应视为代表景瑜公司对胡孟光提留工资的确认，景瑜公司提出的陈某不能代表景瑜公司确认提留工资的意见理据不足。景瑜公司应按《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》的提留工资合计58968元支付给胡孟光。胡孟光请求景瑜公司支付2012年1月至6月提留工资，因没有证据证实，一、二审不予采纳无不当，本院予以维持。
三、关于景瑜公司是否应支付胡孟光加班费的问题。本案胡孟光提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》记载的加班天数以证明其存在加班的事实。而景瑜公司提交了没有经胡孟光签订确认的电子系统考勤打卡上班记录，以证明胡孟光每月均有4天以上无打卡上班记录。经综合分析，二审认定双方提交的上述证据对是否存在加班的事实均缺乏证明力正确，本院予以维持。本案因胡孟光的工资表上，2012年1月至4月的工资明细包括基本工资、加班职务补贴、工资补贴等项目，2012年5月至2013年1月的工资明细包括标准工资、出勤工资、休加工资、节假日工资、基本加班小时、加班费等项目。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十七条之规定，一、二审认定胡孟光的工资中已包含了加班工资，其折算后的正常工作时间工资又不低于当地最低工资标准，胡孟光请求景瑜公司支付加班工资的理据不足正确，本院予以维持。
四、关于景瑜公司应否支付非法解除劳动关系的经济补偿金40000元给胡孟光的问题。胡孟光填写了《员工离职申请表》，以合同期满为由离职，经景瑜公司审批和办理有关手续后，胡孟光离职。胡孟光、景瑜公司因劳动合同期满终止了劳动关系，胡孟光请求景瑜公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审不予采纳，并无不当。胡孟光提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，胡孟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡孟光的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1649、1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孟光，男，汉族，××年××月××日出生，住广西容县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市（陶瓷园区）*号。
法定代表人：陈廷创，董事长。
再审申请人胡孟光因与被申请人恩平市景瑜陶瓷有限公司（下称景瑜公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第19、20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡孟光申请再审称：1、原审认定申请人的工资数额错误。本案双方签订的《恩平市劳动合同书》中工资数额20000元／月的约定合法有效，应予以认定。原审法院在没有足够证据的情况下，仅以原行政经理王凌雲等人向公安机关反映本案合同的签订过程等情况，结合本案的相关证据，确认申请人的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准，是对案件事实的认定错误。派出所询问笔录无证明力，不能采信。被申请人没有举证证明已经足额向申请人发放工资，应承担举证不能的责任。2、《截留明细表》上明确记载了申请人2012年7月至2013年1月的出勤天数，该证据真实地反映了申请人上班的出勤情况，加班事实清楚，原审采信《截留明细表》上的截留工资的事实，却对该表上出勤天数不予采信错误。原审法院认定申请人的工资已经包含加班工资没有事实依据，其适用法律亦错误。原审法院认定申请人为管理人员亦毫无根据。3、被申请人克扣和拖欠申请人的月工资，严重损害了申请人的劳动权益，致使申请人被迫辞职，理应判令被申请人支付非法解除劳动关系的经济补偿金。为此，请求撤销二审终审判决，依法判决被申请人向申请人支付2012年11月至2013年1月工资合计18614元；支付2012年1月至2013年1月提留工资合计118969元；支付2012年7月至12月加班费61376元；支付经济补偿金40000元。本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
一、关于胡孟光月工资数额及2012年11月至2013年1月工资的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案胡孟光签名确认的工资表均罗列清楚了胡孟光工资数额。胡孟光提交的劳动合同虽记载其工资数额为20000元，但景瑜公司的原行政经理王凌雲等人亦向公安机关反映本案合同的签订过程等情况。结合本案的相关证据，一、二审法院认定胡孟光的月工资应以工资表的数额和截留工资数额为计算标准正确。胡孟光认为其应按20000元／月为计算标准，理据不足，一、二审不予采纳并无不当，本院予以维持。因本案二审期间，双方均确认景瑜公司未支付2012年11月、12月至2013年1月份的工资共18614元给胡孟光，景瑜公司依法应予支付。至于景瑜公司所主张的陈永康造成公司经济损失而要求从其工资中予以扣除的问题，不属于本案审理范围，一、二审不予调整正确。
二、关于景瑜公司是否应支付胡孟光2012年1月至10月的提留工资的问题。本案胡孟光提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》证明2012年7月至2013年1月存在提留工资的事实，经一审法院向陈某调查，陈某证实是其在《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》签名认可了提留工资的金额。陈某是景瑜公司的营运总监，其行为应视为代表景瑜公司对胡孟光提留工资的确认，景瑜公司提出的陈某不能代表景瑜公司确认提留工资的意见理据不足。景瑜公司应按《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》的提留工资合计58968元支付给胡孟光。胡孟光请求景瑜公司支付2012年1月至6月提留工资，因没有证据证实，一、二审不予采纳无不当，本院予以维持。
三、关于景瑜公司是否应支付胡孟光加班费的问题。本案胡孟光提交了《2012年7月至2013年1月截留工资明细表》记载的加班天数以证明其存在加班的事实。而景瑜公司提交了没有经胡孟光签订确认的电子系统考勤打卡上班记录，以证明胡孟光每月均有4天以上无打卡上班记录。经综合分析，二审认定双方提交的上述证据对是否存在加班的事实均缺乏证明力正确，本院予以维持。本案因胡孟光的工资表上，2012年1月至4月的工资明细包括基本工资、加班职务补贴、工资补贴等项目，2012年5月至2013年1月的工资明细包括标准工资、出勤工资、休加工资、节假日工资、基本加班小时、加班费等项目。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十七条之规定，一、二审认定胡孟光的工资中已包含了加班工资，其折算后的正常工作时间工资又不低于当地最低工资标准，胡孟光请求景瑜公司支付加班工资的理据不足正确，本院予以维持。
四、关于景瑜公司应否支付非法解除劳动关系的经济补偿金40000元给胡孟光的问题。胡孟光填写了《员工离职申请表》，以合同期满为由离职，经景瑜公司审批和办理有关手续后，胡孟光离职。胡孟光、景瑜公司因劳动合同期满终止了劳动关系，胡孟光请求景瑜公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审不予采纳，并无不当。胡孟光提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，胡孟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡孟光的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 玥