wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第913号
原告孙军。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告石永卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人陈狄超。
原告孙军与被告石永卫、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“人保财险上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及委托代理人李安国到庭参加诉讼。被告石永卫、人保财险上虞支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2014年2月20日7时15分，在宝山区殷高路高逸路路口，孙军驾驶非机动车与石永卫驾驶的浙DVXX**轿车相撞，致孙军左脚受伤，车辆受损。经公安机关认定，石永卫负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费2，163.7元、误工费15，460.3元（2，614.4元／月×4个月＋500元／月×4个月＋高温费600元／月×2个月＋加班损失费1，870.2元）、护理费2，400元（60天×40元／天）、营养费2，400元（60天×40元／天）、交通费706元、车辆维修费1，350元（850元＋500元）、物损费500元、鉴定费1，000元、医疗辅助器具费186元（拐杖2根）、精神损害赔偿金2，000元、律师费4，000元。上述费用要求保险公司在交强险范围内承担，超出部分由石永卫承担赔偿责任。
被告石永卫未作答辩。
被告人保财险上虞支公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时候在保险期间内。医疗费要求扣除非医保的151.36元。误工费标准过高，同意80元／天。营养费标准过高，同意20元／天。交通费要求过高，同意200元。电瓶车修理费同意按850元赔付。物损费、鉴定费、医疗辅助器械费及精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2014年2月20日7时15分，在宝山区殷高路高逸路路口，孙军驾驶非机动车与石永卫驾驶的浙DVXX**轿车相撞，致孙军左脚受伤，车辆受损。经公安机关认定，石永卫负事故的全部责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月14日出具司法鉴定意见书，孙军伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，浙DVXX**车辆在人保财险上虞支公司投保交强险。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，石永卫负事故的全部责任，故人保财险上虞支公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由石永卫承担责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张2，163.7元，本院予以支持。2、关于误工费，原告主张15，460.3元，因其提供证据不足以证明其误工损失，但鉴于保险公司自愿按80元／天的标准赔偿，本院予以准许，确定为9，600元（120天×80元／天）。3、关于护理费，原告主张2，400元（60天×40元／天），本院确定为1，800元（60天×30元／天）。4、关于营养费，原告主张2，400元（60天×40元／天），本院确定为1，800元（60天×30元／天）。5、关于交通费，原告主张706元，本院酌情确定为200元。6、关于车辆维修费，原告主张1，350元，因其中500元修理费无相关证据印证，故本院按现有票据确定为850元。7、关于物损费，原告主张500元，本院酌情确定为100元。8、关于鉴定费，原告主张1，000元，本院予以支持。9、关于医疗辅助器具费，原告主张186元（拐杖2根），本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金，原告主张2，000元，因其未构成伤残，故其主张无法律依据，本院不予支持。11、关于律师费，原告主张4，000元，本院酌情确定为1，000元。故人保财险上虞支公司在交强险范围内赔偿孙军医疗费2，163.7元、误工费9，600元、护理费1，800元、营养费1，800元、交通费200元、车辆维修费850元、物损费100元，以上共计16，513.7元。石永卫赔偿孙军鉴定费1，000元、医疗辅助器具费186元、律师费1，000元，以上共计2，186元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告孙军医疗费人民币人民币2，163.7元、误工费9，600元、护理费1，800元、营养费1，800元、交通费200元、车辆维修费850元、物损费100元，共计16，513.7元。
二、被告石永卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军鉴定费人民币1，000元、医疗辅助器具费186元、律师费1，000元，共计2，186元。
三、原告孙军的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币302元，由原告孙军负担168元，被告石永卫负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更49号
罪犯杜仲琥，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年六月九日作出（2011）泰刑一初字第7号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处杜仲琥有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。山东省高级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）鲁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月1日裁定对其减刑一年。刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯杜仲琥假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、马国栋，泰安市人民检察院指派检察员马丽、梁斌出庭履行职务，罪犯杜仲琥到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜仲琥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、狱内消费明细、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜仲琥在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分92.6分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仲琥予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第589号
原告：李广群
委托代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
被告：苏立成
委托代理人：苏利军（系苏立成之兄）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所：天津市河东区八纬路103号。
代表人：马兰，总经理。
委托代理人：王琳。
原告李广群与被告苏立成、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广群及委托代理人张金星，被告苏立成的委托代理人苏利军，被告人保河东支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广群诉称：2013年10月19日，李凯与被告苏立成因两车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，李凯与被告苏立成负同等责任。被告苏立成在被告人保河东支公司投保；故请求人民法院判令被告对原告的车辆损失32390元、拆解费3200元、施救费500元依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告苏立成辩称：同意赔偿合理合法的损失。
被告人保河东支公司辩称：同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月19日13时10分，李凯驾驶津G×××××号轿车沿天津市西青区大寺镇赛达路由北向南行驶至赛达路与赛达一大道交口处时，与苏立成驾驶的津QC76**号车辆相接触，造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，李凯承担事故同等责任，苏立成承担事故同等责任。原、被告对于事故认定书均无异议。原告李广群系津G×××××号轿车的所有人。原告因事故产生车辆损失32390元、拆解费3200元、施救费500元，提供评估结论书、发票佐证。
另查，被告人保河东支公司为津QC76**号车辆承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告人保河东支公司应依法在保险限额内赔偿相关损失。被告苏立成在交通事故中负同等责任，应承担相应民事赔偿责任。原告主张产生车辆损失32390元、拆解费3200元、施救费500元，提供充足证据且符合法律规定，本院予以认定。被告人保河东支公司应在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿其他损失的50%即17045元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告19045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告苏立成负担。被告苏立成于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿斌
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第2号
申请执行人张生友，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人黄贵宾，男，1966年9月17日出生，汉族，养殖户，住所地黑龙江省虎林市。
本院执行申请执行人张生友与被执行人黄贵宾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄贵宾无可供执行财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）迎商初字第1号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 孔南京
审判员 李 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 张继军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00023号
申请执行人赖由渡。
申请执行人陈美英。
申请执行人刘金秀。
申请执行人赖丹。
被执行人徐某甲。
被执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人徐某乙。
被执行人平顶山市＊＊＊有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人陈某，该公司总经理。
申请执行人赖由渡、陈美英、刘金秀、赖丹与被执行人徐某甲、张某、刘某、徐某乙、平顶山市＊＊＊有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2012）鄂黄陂民一初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明，被执行人徐某甲、张某、刘某、徐某乙、平顶山市＊＊＊有限公司户籍所在地均在河南省＊＊＊县。经查被执行人徐某甲、张某、刘某、徐某乙、平顶山市＊＊＊有限公司在我院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定、裁定如下：
将本院作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00374号民事判决书执行案委托河南省叶县人民法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年一月十四日
书记员 王晋鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1860号
罪犯庄述涛，男，1986年1月26日生，汉族，初中文化，山东省胶南市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第7号刑事判决，以被告人庄述涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2006年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯庄述涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯庄述涛共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄述涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯庄述涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯庄述涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄述涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初108号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人涂义，男，1992年12月13日出生。
被告人涂云孟，男，1983年1月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人涂义、涂云孟犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人涂义、涂云孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月13日上午，被告人涂义、涂云孟经事先合谋，携带弹弓、钢珠等作案工具至同安区汀溪镇隘头村“山语听溪”楼盘附近路段。被告人涂云孟用弹弓、钢珠打破被害人高某停在该处的车牌号为闽D白色大众高尔夫牌轿车左前车窗玻璃（经鉴定，车窗玻璃损毁价值人民币366元），盗走挎包1个。
2.2015年8月13日12时30分许，被告人涂义、涂云孟经事先合谋，携带弹弓、钢珠等作案工具至同安区五显镇宋宅村禹州“溪堤尚城”工地大门东侧围墙外，用弹弓、钢珠打破被害人蔡某停放在该处的车牌号为闽D的本田牌艾力绅商务轿车右侧中间车窗玻璃（损毁价值人民币1030元），盗走放于中间踏板上的军绿色单肩挎包1个，内有联想T430S型笔记本电脑1台（价值人民币2745元）、西部数据移动硬盘2个（一个1T、一个500G，共价值人民币285元）、苹果4S手机1部（8G内存，价值人民币332元）、索尼牌手机和华为牌P4型手机各1部（价值人民币312元），以及农业银行卡1张、兴业银行卡1张、银行U盾十余个、护照、户口簿、结婚证、3本记事本等物。后被告人涂云孟持上述农业银行卡取款人民币100元。
3.2015年8月20日晚，被告人涂义伙同胡某（另案处理）经事先合谋，携带弹弓、钢珠等作案工具至厦门市翔安区新店镇香山公园停车场。被告人涂义用弹弓、钢珠打破被害人袁某停放在该处的闽D牌大众捷达牌轿车左后车窗玻璃（经鉴定，损毁价值人民币190元），盗走车内黑色挎包1个，内有现金人民币200余元及驾驶证等物。
4.2015年8月28日13时许，被告人涂义、涂云孟伙同胡某（另案处理）经事先合谋，携带弹弓、钢珠等作案工具至三明永安市燕南蒲岭公交公司附近。被告人涂云孟用弹弓、钢珠打破被害人郭某停放在该处的闽G牌尼桑牌帕拉丁轿车左后车窗玻璃，盗走车内背包1个，内有现金人民币1000元。
综上所述，被告人涂义参与盗窃4起，盗窃财物价值人民币4974元；被告人涂云孟参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币4774元。
2015年9月2日，被告人涂云孟在同安区祥平街道杜桥村杜桥里476号出租房被公安机关抓获，被告人涂义在同安区新民镇乌涂村下埔里18号408室被公安机关抓获。归案后，两被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人涂义、涂云孟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的钢珠等物证；户籍证明、取款查询明细、取款监控截图等书证；证人胡某的证言；被害人高某、蔡某、袁某、郭某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；刑事判决书、释放证明书、到案经过、诉讼文书等其它证明材料及被告人涂义、涂云孟的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人涂义、涂云孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人涂义、涂云孟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂义、涂云孟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提出对被告人涂义、涂云孟判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
本院认为，被告人涂义、涂云孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人涂义、涂云孟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人涂义、涂云孟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人涂云孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钢珠4包予以没收。
四、责令被告人涂义、被告人涂云孟退赔被害人蔡某人民币3774元、郭某人民币1000元；被告人涂义退赔被害人袁某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第494号
原告薛雅林，女，2006年4月13日生。
法定代理人薛作军，男，1979年6月6日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告江重兵，男，1977年3月15日生。
被告滑县公交公司，住所地：滑县道口镇汽运二公司院内。
负责人房延杰，职务：经理。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告申瑞飞，男，1993年7月17日生。
被告王艳飞，男，1982年9月16日生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师
原告薛雅林诉被告江重兵、滑县公交公司、中国人民财产保险公司有限公司滑县支公司、申瑞飞、王艳飞、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，于2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛雅林委托代理人郭红伟，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人杨守智，被告江重兵、滑县公交公司委托代理人李思明，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人杨守智，被告申瑞飞、王艳飞，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人袁玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雅林诉称：2013年12月13日17时05分许，在滑县人民路与五环路交叉口，被告江重兵驾驶豫EM82**中型普通客车与被告申瑞飞驾驶的豫E615**轻型货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告要求被告赔偿各项损失共计21417.46元，并承担本案的诉讼费。
被告江重兵、滑县公交公司辩称：1、对事故的发生及事故认定无异议。2、滑县公交公司车辆在保险公司投保有承运人责任险，保额很高，原告的合理损失应有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：1、本案为侵权案件，我公司与原告属于合同关系，不属于同一法律关系。2、如法院合并审理，应当依据保险合同合同约定，对原告损失先有第三人豫E615**轻型货车在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出部分根据事故责任比例，承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告申瑞飞辩称：被告申瑞飞系被告王艳飞的雇佣司机，损失不应当由我承担。
被告王艳飞辩称：豫E615**轻型货车系我所有，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，原告的损失首先应有保险公司进行赔付。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：豫E615**轻型货车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、原告的各项诉请过高，部分项目无事实和法律依据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月13日17时05分许，在滑县人民路与五环路交叉口，被告江重兵驾驶豫EM82**中型普通客车与被告申瑞飞驾驶的豫E615**轻型货车相撞，造成豫EM82**中型普通客车乘坐人薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告江重兵负事故的主要责任，被告申瑞飞负事故的次要责任。薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰无责任。事故发生后，原告薛雅林于2013年12月13日检查支付医疗费241.70元，随后于2013年12月13日至2014年1月6日在新乡公立医院住院治疗支付医疗费11705.76元。
另查明：被告江重兵系被告滑县公交公司司机，豫EM82**中型普通客车系被告滑县公交公司所有，豫EM82**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有道路客运承运人责任保险，限额为每座20万，特别约定每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元，事故发生时，在承保期内。被告申瑞飞系被告王艳飞的雇佣司机，豫E615**轻型货车系被告王艳飞所有，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司提交的保险特别约定和投保单，以及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告江重兵负事故的主要责任，被告申瑞飞负事故的次要责任。薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。对于原告薛雅林的合理损失，首先应有被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分，根据事故责任划分比例，由被告滑县公交公司承担70﹪的赔偿责任，被告王艳飞承担30%的责任。滑县公交公司承担70﹪的赔偿责任应首先扣除200元免赔部分，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司进行赔偿。由于本次事故造成薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰四人受伤，根据四人受伤情况，按照比例，本院酌定交强险医疗费薛坦1100元、薛雅林3700元、卢子臣3700元、卢晓杰1500元。
原告薛雅林的合理损失有：医疗费11947.46元；护理费1910元（29041元／年÷365天×24天）；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；营养费480元（20元／天×24天）；交通费酌定500元；原告薛雅林主张其他损失，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛雅林医疗费3700元、护理费1910元、交通费500元，共计6110元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告薛雅林医疗费8247.46元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计9447.76元的70%即6613.43元，扣减免赔的200元，即赔偿6413.43元；
三、被告滑县公交公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛雅林损失200元；
四、被告王艳飞于本判决生效后十日内赔偿原告薛雅林医疗费8247.46元、住院伙食补助费720元、营养费480元共计9447.76元的30%即2834.24元；
五、驳回原告薛雅林的其他诉讼请求。
案件受理费335元，由被告王艳飞承担200元，被告滑县公交公司承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1114号
原告：丁某，女，1983年3月25日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年12月2日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，
原告丁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3万元并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告支付违约金5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：共同财产全部归被告所有，被告一次性补偿原告15万元，离婚当日支付3万元，其余12万元每年支付3万元，分4年付清，口头约定每年年头第一天支付。协议书第五条约定，任何一方不按协议约定期限履行义务的，应付违约金5000元给对方。签订协议书当天即2017年3月21日被告支付了3万元，到了2018年年头，原告要求被告按约定支付该年的3万元被告总是借故拖延。现依法起诉请求判决支持原告诉请。
被告吴某辩称，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告诉讼请求。理由:1.双方签订离婚协议书未明确具体付款时间，答辩人在每年12月31日前可以随时履行付款义务，2018年最后付款期限未到，答辩人也并未表明拒绝支付，不存在违约行为。2.答辩人没有与原告口头约定支付时间，应以签订的离婚协议书为准，口头协议不存在法律效力。
原告丁某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书。被告吴某没有向本院举证。
上述证据经当庭质证，吴某对丁某提交证据没有异议，但认为丁某有欺骗行为。
本院对双方无异议的证据予以确认，具有证明效力，能够证明本案相关事实。
依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告丁某与被告吴某于××××年登记结婚，因双方性格不和导致夫妻感情破裂，于2017年3月21日在麻城市民政局协议离婚，离婚的同时就小孩抚养、夫妻共同财产的分割等达成一致协议。按协议书第三条夫妻共同财产处理条款约定：位于麻城市建设路金家河沟62号房屋和位于麻城市火车北站金通湾1165号房屋归吴某所有，丁某生活困难吴某一次性支付经济帮助金15万元，签字后先付3万元，其余12万元每年付3万元，分4年付清；第五条约定：任何一方不按协议约定期限付款，应支付违约金5000元。此后吴某在签订协议之日支付丁某3万元，后续部分没有支付，遂引起纠纷。
本院认为，原告丁某与被告吴某在婚姻登记机关协议离婚并就小孩抚养、财产分割及经济帮助金的支付等所达成协议，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。依该协议吴某应支付丁某15万元，在签订协议的2017年3月21日已支付3万元，其余12万元分4年付清。因该款没有约定具体的付款时间，按有关法律规定，对该条款应按照通常理解进行解释，2017年3月21日至2018年3月21日为一年度，即吴某应在2018年3月21日即签订协议之日满一年内支付丁某3万元，吴某至今没有付款，故应按照协议约定尽快支付。关于丁某提出要求吴某支付从2018年1月1日开始计算利息和违约金5000元的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。吴某提出的辩解意见，其理由不成立，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十五日内一次性支付原告丁某3万元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担600元（原告已垫付），原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 蔡波
二〇一八年五月三十日
代书记员 汪林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第28号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人原红霞。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.08%的股份，冻结标的225万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.08%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7336号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:方正
委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。
被告：张欢，男，汉族，1993年4月18日出生，住址：四川省仁寿县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张欢民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告张欢的起诉。
审判员 周 力 娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 洛布伍加
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人李贞，行长。
被执行人福安市恒鸿泰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张品福，经理。
被执行人张品福，男，1972年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑赛花，女，1979年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪文杰，男，1981年1月7日出生，汉族，住厦门市。
被执行人韩明霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人缪文举，男，1983年8月16日出生，汉族，住福州市。
被执行人郭荣华，女，1984年12月16日出生，汉族，住福州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒鸿泰贸易有限公司、张品福、郑赛花、缪文杰、韩明霞、缪文举、郭荣华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4970号民事判决书，被执行人应偿还贷款1189753.9元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执855号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00105号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人徐某。
被执行人夏某。与被执行人徐某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01009号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日以（2014）鄂黄陂行非审字第00185号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月8日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币89988元，执行案款人民币30000元，未执行的案款为人民币59988元。2014年8月19日依法扣划被执行人被执行人夏某在银行的存款人民币61200元（执行费1212元）。本案执行程序全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01009号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年六月二十日
书记员 成 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第102号
原告张某甲，女，汉族，幼儿。
法定代理人李某，女，汉族，系原告之母。
被告张某乙，男，汉族，户籍地山东省聊城市高新区。
委托代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，现原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 陈以祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 于乐洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5726号
罪犯杨红梅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2004）台刑二初字第36号刑事判决，以罪犯杨红梅犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨红梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红梅准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第199号
申请人：马晋启，男。
被申请人：朱正好，男。
被申请人：杨俊，女。系朱正好之妻。
申请人马晋启因与被申请人朱正好、杨俊民间借贷纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨俊所有的座落在宿州市南方国际花园2#楼0402室、0106室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨俊所有的座落在宿州市南方国际花园2#楼0402室（房地权宿字第XX号）、0106室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对申请人马晋启所有的座落在宿州市胜利西路薛园路口西南角6#楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初68号
原告：庹太与，男，1973年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：安超，男，1974年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
原告庹太与与被告安超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日裁定转为普通程序，并于2018年4月10日向原告庹太与送达补交案件受理费通知书。原告庹太与无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本院按原告庹太与撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张艳迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初68号原告：庹太与，男，1973年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：安超，男，1974年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。原告庹太与与被告安超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日裁定转为普通程序，并于2018年4月10日向原告庹太与送达补交案件受理费通知书。原告庹太与无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本院按原告庹太与撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  张 泷人民陪审员  周小霞人民陪审员  付子元二〇一八年四月十八日书 记 员  张艳迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1196-3号
原告南通协鑫热熔胶有限公司，住所地启东市滨江精细化工园区滨江路38号。
法定代表人郁忠，该公司董事长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告上海欣龙衬布制造有限公司，住所地上海市宝山区富联二路99号4幢、5幢。文书送达地址上海市宝山区富田路1695号7栋。
法定代表人郭开铸。
原告南通协鑫热熔胶有限公司诉被告上海欣龙衬布制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通协鑫热熔胶有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通协鑫热熔胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通协鑫热熔胶有限公司撤回起诉。
本案受理费10110元，依法减半收取5055元，财产保全费3770元，合计人民币8825元（原告已预交），由南通协鑫热熔胶有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张露辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1399号
罪犯王远旭，男，1989年11月7日出生，仫佬族，农民，初中文化，原住贵州省大方县三元乡河头村白岩组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月5日作出（2012）白刑初字第215号刑事判决，认定被告人王远旭犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王远旭在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远旭减去有期徒刑7个月（刑期自2012年2月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00053号
原告：六安市通达商贸有限公司。
法定代表人：胡善张，总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安融园食品贸易有限公司。
法定代表人：杨国继，总经理。
原告六安市通达商贸有限公司与被告六安融园食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告六安市通达商贸有限公司特别授权委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告六安融园食品贸易有限公司法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市通达商贸有限公司诉称：2013年7月24日被告因业务需要，从公司购进部分商品，因被告资金短缺，赊欠货款29000元，被告公司法定代表人写下欠条，约定2013年10月21日前一次性还清，逾期承担每天2%的违约金，现还款期限早已届满，经多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，要求判决被告偿还原告欠款29000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：被告营业执照、组织机构代码证复印件；
证据二：欠款凭证。
以上证据证明被告主体资格以及被告欠原告货款29000元的事实。
被告六安融园食品贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月24日被告六安融园食品贸易有限公司从原告六安市通达商贸有限公司赊欠货款29000元，立下欠据承诺在2013年10月21日前偿还。到期后被告始终未予偿还，原告多次派人或发函催要均无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿，原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告六安融园食品贸易有限公司偿还原告六安市通达商贸有限公司欠款29000元及利息（利息自2013年10月21日起算，按中国人民银行确定的同期贷款利率计付）。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告六安融园食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年一月二十日
书记员 桂岁岁
附本条相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3427号
原告陈某。
委托代理人焦某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人焦某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份，原告给被告供应铝塑板材料。经核算被告共欠原材料款7000元。同年6月27日向原告亲笔书写欠条一份。后经原告多次向被告催要货款，被告均以暂时没钱为由，一再推托还款时间，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告给付材料款7000元。诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈某身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、2010年民事起诉状一份，证明被告孙某的身份信息。
被告孙某未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2009年6月份，原告给被告供应铝塑板材料，被告欠原告材料款7000元，并于同年6月27日向原告书写欠条载明：“今欠现金：柒仟元正（星期一给清）孙某09.6.27”。后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由未付。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付材料款7000元。
上述认定事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告书写的欠条，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同法的有关规定，被告未按约定给付原告材料款，故原告主张被告归还材料款7000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内支付欠原告陈某材料款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 周中霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更715号
罪犯徐志斌，男，1970年12月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月12日作出（2006）云刑初字第1988号刑事判决，以罪犯徐志斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日被投入广东番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月8日经本院以（2013）大审刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年12月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯徐志斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志斌减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初9827号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，董事。
委托诉讼代理人：伍小双，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。
被告:李志强,男,1977年12月03日出生,汉族,住重庆市巴南区马王坪新村*号*幢*单元2-2,公民身份号码5109021977********。
被告:江瑜,女,1980年10月18日出生,汉族,住重庆市巴南区马王坪新村*号*幢*单元2-2,公民身份号码5102221980********。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李志强、江瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月二十四日
书记员 梅 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特23号
申请人(原仲裁被申请人)：杭州欣和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李进贵，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原仲裁被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
申请人杭州欣和建筑劳务有限公司与被申请人李进贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决，裁决：一、杭州欣和建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起三日内支付李进贵20**年2月至2015年2月的工资12375元。二、驳回李进贵其他仲裁请求。
该裁决书送达后，杭州欣和建筑劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人李进贵向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月23日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回杭州欣和建筑劳务有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴佳易
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执587号
申请执行人傅建军，男，汉族，住鄄城县。
被执行人秦燕华，女，住鄄城县。
本院在执行傅建军申请执行秦燕华买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初279号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏春埝
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执70号
申请执行人咸阳市某某有限公司，住址：武功县代家乡牛寨村。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被执行人王某某，男，生于1971年10月11日，汉族，村民。
咸阳市某某有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为46600元、利息15847元。在执行过程中，被执行人在外打工，其妻代被执行人履行了10000元后，再无履行能力。经查，被执行人在本辖区无财产可供执行。现被执行人之妻表示愿在2016年10月底前履行完案款。申请执行人表示同意，双方执行和解。案款10000元已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷政敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0380号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
负责人：韩福生，主任。
委托代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：姚宝广，系天津市西青区祁庄村民委员会会计。
被告：杨宝茹，女，1940年10月21日出生，汉族。
被告：祁文花，女，1972年2月13日出生，汉族。
被告：祁文明，男，1963年5月30日出生，汉族。
被告：祁文锁，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告：祁文才，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：祁文来，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告：王永美，女，1970年10月10日出生，汉族。
被告：祁秀丽，女，1994年9月10日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）与被告杨宝茹、祁文花、祁文明、祁文锁、祁文才、祁文来、王永美、祁秀丽宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人杨柳、姚宝广到庭参加了诉讼，被告杨宝茹、祁文花、祁文锁、祁文才、祁文来、王永美、祁秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：祁连盛与被告杨宝茹系夫妻关系，其共生育被告祁文花、祁文明、祁文锁、祁文才、祁文来五名子女。被告祁文来与被告王永美系夫妻关系，被告祁秀丽系被告祁文来、王永美的女儿。祁连盛系祁庄村村民，其在原告处取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-22-4，地号（11）-9，土地证号（90）字第030**号（东邻廉永田家、南邻顾永泉家、西侧为空地、北侧为胡同）。被告祁文来、王永美、祈秀丽为该房屋的居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（11）-9，土地证号（90）字第030**号的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、法定代表人、委托代理人居民身份证；2、中华人民共和国组织机构代码；3、居民信息表；4、天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】5、祁庄第八届村民名单；6、关于成立祁庄村平房改造领导小组的决议；7、祁庄村平房改造决议；8、祁庄村平房改造确定房型决议；9、祁庄村平房改造实施方案；10、祁庄村平房改造实施方案补充条款；11、祁庄村村民代表大会决议；12、科技档案；13关于拆迁房屋产生给渣土房台土的相关规定；14、证明。
被告未到庭亦未提供证据证实其主张。
经审理查明：祁连盛与被告杨宝茹系夫妻关系，其生育被告祁文花、祁文明、祁文锁、祁文才、祁文来五名子女。被告祁文来与被告王永美系夫妻关系，被告祁秀丽系被告祁文来、王永美的女儿。祁连盛现已去世。祁连盛系祁庄村村民，其从原告处取得村内宅基地一处，地号（11）-9，用地面积121平方米，其中建筑面积53.24平方米。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝茹、祁文花、祁文明、祁文锁、祁文才、祁文来、王永美、祁秀丽于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内地号（11）-9的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王志涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0039号
申请执行人:倪青武，地址：江苏省射阳县合德镇凤鸣村三组11号
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1024号民事民事判决书
申请执行人倪青武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0039号
申请执行人：倪青武，地址：江苏省射阳县合德镇凤鸣村三组11号中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1024号民事民事判决书
申请执行人倪青武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第540号
原告：宁波市鄞州石碶青美木业商行。
经营者：梅青华。
委托代理人：梅静静。
被告：薛爱铭。
原告宁波市鄞州石碶青美木业商行与被告薛爱铭买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请被告薛爱铭支付原告宁波市鄞州石碶青美木业商行货款633994元。本院于同日立案受理，依法由审判员朱淑君独任审判。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州石碶青美木业商行的经营者梅青华到庭参加诉讼、被告薛爱铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年4月起，被告因需多次到原告处购买装修材料，2013年12月18日经双方对账，被告出具欠条一张，载明“至2013年12月18日欠材料款约633994元”。此后，原告多次催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院要求解决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱铭于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州石碶青美木业商行货款633994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10140元，公告费650元，由被告薛爱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年八月十四日
代书 记员 孔文静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第376号
上诉人（原审被告）：丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司。
法定代表人：梁伟平，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：刘海涛。
上诉人丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司为与被上诉人刘海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人丽水亿丰利亿户外休闲用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 何 锦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第95号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷。
被告：冯洁瑞。
被告：叶晓雪。
原告温州市瓯海南堡海棉厂为与被告冯洁瑞、叶晓雪买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。同年3月24日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年7月2日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海南堡海棉厂的委托代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告冯洁瑞、叶晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州�瓯海南堡海棉厂起诉称：两被告系夫妻关系。2009年开始原告向被告供应海绵，并约定合同履行地为原告住所地。2013年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款325700元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令两被告共同支付货款325700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告冯洁瑞、叶晓雪没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告冯洁瑞、叶晓雪于1998年5月27日登记结婚。
以上事实由原告提供的结算凭据1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采用。
本院认为：被告冯洁瑞向原告温州市瓯海南堡海棉厂购买海绵，尚欠货款325700元的事实清楚，依法应当履行付款义务。被告冯洁瑞在起诉后仍未履行付款义务，应当赔偿原告自起诉�日起的利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯洁瑞、叶晓雪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款325700元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6186元，公告费820元（由原告预缴），共计7006元，由被告冯洁瑞、叶晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产�或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第286号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人ＸＸ斌，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人徐淑燕，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第780号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ斌、徐淑燕未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月10日立案、调查，并于2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月2日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第780号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第780号征收社会抚养费决定书。被执行人ＸＸ斌、徐淑燕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年9月缴交社会抚养费12000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人ＸＸ斌、徐淑燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费2749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ斌、徐淑燕作出的德人口和计生征决字（2013）第780号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第780号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ斌、徐淑燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费2749元及滞纳金。被执行人ＸＸ斌、徐淑燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1336号
原告：吕战胜，又名吕六娃，男，1970年7月2日生，汉族。
被告：刘小东，又名刘东娃、刘晓东，男，1971年11月10日生，汉族。
原告吕战胜诉被告刘小东借民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告吕战胜于2018年9月6日以与被告刘小东私下达成调解协议为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕战胜的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕战胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕战胜承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年九月六日
书记员 王 翻
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01061-2号
申请执行人吴康明，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第01238号民事判决书于2015年8月31日向芜湖鼎峰塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区的房屋（房地权证号为南陵县字第201356**号）系被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下位于南陵县经济开发区的房屋（房地权证号为南陵县字第201356**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2016年3月14日起至2019年3月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初190号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2016年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月21日晚上，被告人梁某吃晚饭时饮了酒。饮酒后梁某驾驶粤Q×××××号小型客车沿阳江市江城区西平路由北往南方向行驶，于当天23时48分许行驶至西平北路丽嘉酒店门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，梁某血液中的酒精含量为228.5mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人梁某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人梁某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人梁某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为228.5mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml二倍的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月十八日
书记员 徐顺欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3150号
罪犯柯朝荣，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人柯朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴交500元），共同退赔160元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯朝荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯朝荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯朝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十一月累计获得达标分十八分。获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9500元，退赔被害人160元。
本院认为，罪犯柯朝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯朝荣予以减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01394号
原告程XX
委托代理人王亚刚，陕西中俊律师事务所律师。
被告谢XX
原告程XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程XX及其委托代理人王亚刚、被告谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，双方于1990年经人介绍相识，1991年1月28日结婚，婚后无子女，双方均系再婚，被告带前婚女儿共同生活。双方结婚之初感情尚可，共同生活10余年后，双方逐渐产生分歧，裂痕不断增加。2009年，被告离家去西宁后至今已经分居6年，在此期间被告只是偶尔回家。双方因为各自的孩子问题经常发生矛盾，被告常常说谎，不负家庭责任。双方感情已经破裂，现诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法对共同财产进行分割。
被告谢XX辩称，双方婚后感情一直较好，为了改善家庭生活，其退休后于2009年经原告姐姐介绍去青海打工，造成不能经常回家，但经常打电话联系原告。双方结婚时其带着与前妻的女儿，当时女儿8岁。2000年原告也将其前婚的孩子带来共同生活直至2009年。因两个孩子之间发生矛盾，其于原告发生争吵，但双方的感情并未破裂，其不同意离婚，愿意与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年1月28日结婚，婚后无子女，双方均系再婚。被告结婚时带前婚女儿谢X（时年8岁）共同生活。后原告带前婚女儿赵X（时年15岁）至家中共同生活至2009年。双方因子女矛盾发生争吵，又因被告2009年离家打工回家较少，影响了夫妻感情。庭审中，经法院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交结婚证及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽为再婚，但系自主婚姻且生活多年，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生矛盾是不可避免的。原、被告发生争吵，且处理矛盾方式欠妥，影响了夫妻感情，但并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 张静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14979号
原告郄晓非，女，1997年1月28日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师
被告上海宏安建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人侯义宏。
委托代理人徐华雪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，营业场所山西省忻州市。
负责人刘海花。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
本院受理原告郄晓非诉被告上海宏安建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初8896号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东。
委托诉讼代理人：张治清，男，公司员工。
被告：罗远华，男，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗远华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十三日
书记员 梅 玲
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执604号
申请执行人祝洪杰，女，1972年12月12日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人刘忠补，男，1975年10月28日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在执行申请执行人祝洪杰与被执行人刘忠补机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人祝洪杰于2018年6月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周 欣 立
二〇一八年六月十四日
书记员 于 天 洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1389号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2006年7月经人介绍相识谈婚，2007年3月登记结婚。婚后生育一子陈某某，现上小学。双方在共同生活期间因脾气、性格存在差异，为家庭琐事产生了芥蒂。其为解决自身经济独立和改善经济环境，2008年3月至2011年每年年初外出打工、年底回家，即便如此，但双方貌合神离。2011年冬月，为激发被告的进取心，增强被告的家庭责任感，其提出在县城购买一套商品房，父母答应并付诸实施，在县城金华小区按揭购买了一套商品房。2012年全家乔迁新居，其勤俭节约陆续邮寄或年终回家直接把钱交给婆婆手中共计5万余元用于还房贷。然被告和其在杭州打工期间三心二意，2014年5月被告不辞而别，其历时两年花时花力花钱四处寻找被告，最后在上海找到被告。被告之父曾因被告的不辞而别用不善意的思维来推测原告，颇有微词，使其百口莫辩，伤心不已。长期以来夫妻之间虽无激烈的矛盾冲突，但生活中的点点滴滴和长期冷战使其精神几乎崩溃。2017年10月其曾向洋县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后认为双方虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但自判决后，其继续外出打工至今，彼此无任何的往来和实质性接触，夫妻关系已彻底破裂。现再次提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，没有任何事实或证据。原被告2007年结婚后感情很好，但自2007年秋天儿子出生一月之后，原告与外界异性联系越来越密，时常在家中无事生非。孩子近半岁时原告闹着要出去打工，谁也拦不住。2008年夏，原被告被骗入传销，致使家中为之倒贴近万元。两月后，其逃离窝点时，原告不听劝告执意几年未归，也不给家中音信。2011年底经多方努力，原告不情愿的空着手回到家里。2012年初，原告吵闹着要出去打工，具体地点都不敢告诉家里。孩子几次在电话上试探让原告给买一台学习机，原告都不肯，又怎肯为家里出资几万元用于还房贷呢？自法院判决不准离婚后，原告却蜗居在外，叫都不归。结婚十年来，原告违背了夫妻间应该相互忠诚的伦理道德，违背了父母应该抚养未成年子女的法律义务，原告是导致夫妻矛盾的主要过错方，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年7月经人介绍相识后谈婚，2007年3月12日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2007年10月28日生育一男孩陈某某。
原、被告婚后一同外出打工，期间租房共同生活。2014年4月份，原、被告先后回到洋县家中。此后又一同到杭州打工。之后不久，被告前往上海打工，原告继续在杭州打工。2016年夏天，被告将孩子陈某某带到上海玩耍，原告曾前去看望。
2017年10月，原告张某某向本院起诉，要求与被告陈某离婚，被告陈某表示不同意离婚。经本院审理后，依法判决不准原、被告离婚。此后，原告外出打工，被告在洋县上班照顾孩子。
2018年6月，原告张某某再次向本院起诉，要求与被告陈某离婚。被告陈某表示为了孩子的健康成长，愿意调和双方的矛盾，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，身份证，户口簿，（2017）陕0723民初1759号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，且生育有一子，夫妻感情较好。现双方虽因生活琐事产生不睦，但原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 岳柯钧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11410号
原告吕旭伟（曾用名：吕炜），男，汉族，陕西省南郑县高台镇战斗村村民。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路****号西岸国际花园北苑**号楼。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告吕旭伟与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕旭伟的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭伟诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第162号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第162号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕旭伟要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告吕旭伟要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执81号
申请执行人:崔瀚文，女，1970年9月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林九江潮集团有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：李永贵，该公司总经理。
申请执行人崔瀚文与被执行人吉林九江潮集团有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔瀚文于2018年01月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款216089.84元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年02月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控后，同时对被执行人名下位于吉林市龙潭区珠江路777号的不动产和注册商标为“九江潮”注册商标号分为4164256、4164258、4348846的注册商标进行查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申4号民事裁定书受理了吉林九江潮集团有限公司进行破产清算的申请。
2018年6月19日，申请执行人崔瀚文向本院提出申请：因吉林九江潮集团有限公司破产清算案件，已被中院受理。申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林九江潮集团有限公司已经进入法院破产清算程序。申请执行人崔瀚文申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0211执81号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年六月十九日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执911号
申请执行人：马正威，男，1989年7月3日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马丽萍，女，1976年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：许文野，男，1976年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人马正威与被执行人马丽萍、许文野借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人马丽萍、许文野送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人马正威与被执行人马丽萍、许文野达成执行和解协议，申请执行人马正威向本院申请暂撤销对被执行人马丽萍、许文野的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马正威的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马正威撤销对被执行人马丽萍、许文野的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1785号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月十八日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执911号申请执行人：马正威，男，1989年7月3日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：马丽萍，女，1976年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：许文野，男，1976年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人马正威与被执行人马丽萍、许文野借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人马丽萍、许文野送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人马正威与被执行人马丽萍、许文野达成执行和解协议，申请执行人马正威向本院申请暂撤销对被执行人马丽萍、许文野的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马正威的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马正威撤销对被执行人马丽萍、许文野的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1785号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑连志代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年七月十八日代理书记员  刘宇琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执168号
张驰、刘晖：
本院执行的申请执行人张驰与被执行人刘晖不当得利纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1276号民事判决书确认：“被告刘晖于本判决生效之日起十日内返还原告张驰574750元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18381元，由原告张驰负担12051元，被告刘晖负担6330元。鉴定相关费用6160元，由被告刘晖负担。”刘晖不服一审判决提起�诉，2018年1月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终5859号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。法律文书于2018年2月9日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
执行过程中，2018年2月27日本院依法查封了被执行人刘晖所有的位于净月开发区柳莺东路以北谭泽.溪郡12幢202号房，权利证号X,丘地号：X，建筑面积136.21平方米房屋，并依法进行了评估，评估费用14263.00元由申请人张驰暂予垫付。本院于2018年7月23日依法扣划被执行人刘晖银行存款183400.00元，2018年8月31日被执行人刘晖主动向本院缴纳执行案款300000.00元，2018年9月3日被执行人刘晖主动向本院缴纳执行案款130000.00元，合计执行到位案款613400.00元。
截止到2018年9月3�，被执行人刘晖应缴纳执行案款为不当得利574750.00元、案件受理费6330.00元、鉴定相关费用6160.00元、执行费8272.00元、房屋评估费用14263.00元、迟延履行利息18342.00元。
其中执行费8272.00元业已收取，执行案款605128.00元（不当得利574750.00元、案件受理费6330.00元、鉴定相关费用6160.00元、房屋评估费用14263.00元、迟延履行利息3625.00元）业已返还申请执行人张驰，申请执行人张驰自愿放弃未实现的迟延履行金14717.00元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对本院执行的本院执行的申请执行人张驰与被执行人刘晖不当得利纠纷一案（2018）吉0194执168号，予以结案。
二〇一八年�月三日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执646号
被执行人：韦贵屯，男，1977年6月5日出生于广西壮族自治区仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西省壮族自治区罗城仫佬族自治县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初539号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人向被害人夏某退赔损失人民币6586元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执646号被执行人：韦贵屯，男，1977年6月5日出生于广西壮族自治区仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西省壮族自治区罗城仫佬族自治县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初539号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人向被害人夏某退赔损失人民币6586元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1290号
原告：陕西某某某某房地产开发有限公司
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某某某设备有限责任公司
法定代表人：张某某。
本院在审理原告陕西某某某某房地产开发有限公司诉被告陕西某某某某设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审判员 梁 霄
二〇一八年五月二十一日
书记员 王耿耿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢74号
申请执行人：张俊岭，男，1951年10月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市红旗化工厂，住所地吉林市丰满区。
申请执行人张俊岭与被执行人吉林市红旗化工厂劳务纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（1997）丰民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊岭于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付1500元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。经本院调解，被执行人主动将执行款1500元给付给申请执行人。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1997）丰民初字第409号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘宇琦