wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第177号
原告丘仁富，男，1934年2月9日出生，汉族，蕉岭县人。
委托代理人黎志东，系广东法泰律师服务所律师。
被告（一）钟利芳，女，1974年5月14日出生，汉族，蕉岭县人。
被告（二）丘聪威，男，1996年5月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
第三人丘连福，男，1973年9月15日出生，汉族，蕉岭县人。
原告丘仁富诉被告（一）钟利芳、被告（二）丘聪威返还原物纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘仁富委托代理人黎志东，被告钟利芳、丘聪威到庭参加诉讼，第三人丘连福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘仁富诉称：位于蕉岭县蕉城镇桂岭大道中房屋是原告出资拆除旧房建设新房所形成，这有政府颁发的《集体土地使用证》和《房地产权证》为证，原告对此房屋拥有全部产权。被告（一）是原告的儿子丘连福的前妻，被告（二）是原告的孙子，两被告于2011年12月，在被告（一）与丘连福离婚后未经原告许可霸占原告的上述房屋居住、生活，造成原告居无定所，有家不能回，80余岁还流离在外，根本无法安享晚年。2012年12月，原告曾向法院提起诉讼要求被告（一）从上述房屋搬离，但法院以原告无证据证明拥有房屋全部权属为由驳回原告的诉讼请求。现经政府确认并颁发《房地产权证》，原告拥有上述房屋的全部产权，原告有确实、充分证据证明两被告霸占原告的房屋，侵犯了原告的物权，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，判令两被告从蕉岭县蕉城镇桂岭大道中房屋腾退，将其非法侵占原告的房屋移交原告。
被告（一）钟利芳、被告（二）丘聪威辩称：房屋是被告（一）与丘连福1995结婚后建造的，是丘连福自愿把婚前分割其名下的祖屋业权约定为夫妻共同共有的财产；涉案房屋建于1997年，当时是以丘连福一个人的名义依法申报及办理了1997年蕉建设工程规划许可证。距办理建设工程规划许可已过十二年后，即丘连福与被告（一）闹离婚期间，丘连福采用偷梁换柱与不择手段的方法，妄想隐藏、转移、毁损夫妻共同财产，最终达到把两被告扫地出门，人财两空的目的，便以丘仁富为名义办理蕉府集用（2009）集体土地使用证和蕉住建字（2012）建设工程规划许可证，以及粤房地产证蕉房房地产权证。建房时，被告（一）不仅拿出自已多年积蓄和出嫁时姐妹份子钱共6千元，还向被告（一）娘家的亲戚、朋友借了近5万元才建成该涉案房屋；当时原告已67岁高龄，年老体衰，长期无工作，也无经济收入，不但无退休养老金，更无现款资金积蓄。据此，该涉案房屋应认定为被告（一）与丘连福夫妻共同财产，请法院查明事实，依法审理。
第三人经本院依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。
经审理查明：丘仁富与丘连福是父子关系。丘连福与钟利芳于1995年12月28日登记结婚，于1996年5月23日婚生一子丘聪威，即被告（二）；婚后，丘连福、钟利芳与丘仁富共同居住在蕉岭县蕉城镇桂岭大道中161号，1997年8月29日，丘连福从蕉岭县城市建设办公室取得建设工程规划许可证对所住房屋进行改建，占�面积玖拾玖平方米，建有一层楼房，此后丘连福、钟利芳及其儿子与丘仁富仍然居住在该房屋，丘连福与钟利芳在2005年年中开始产生夫妻矛盾，丘连福搬出另住，一直至今，2007年，丘仁富也搬出该屋另住，一直至今，钟利芳及其儿子则一直居住在该房屋，2009年6月16日，丘仁富就该房屋所从蕉岭县人民政府补办取得蕉府集用（2009）字集体土地使用证，该证记事部分注明：该宗用地批准99.0平方米，（建设工程规划许可证编号），实建117.7平方米，超建18.7平方米。2009年8月17日和2010年1月19日，丘连福先后两次向法院起诉要求与钟利芳离婚，双方对该房屋权属产生争议，丘连福离婚请求没有得到法院支持，2011年9月27日丘连福第三次起诉要求离婚，双方对该房屋权属的争议因证据不足，法院没有作出认定和处理，但准予双方离婚。2012年11月1日，丘仁富就该房屋从蕉岭县�房和城乡规划建设局补办取得蕉住建字第（2012）建设工程规划许可证，附图及附件名称1为蕉府集用（2009）字集体土地使用证复印件。2012年12月，原告曾向法院提起诉讼要求被告（一）从上述房屋搬离，但法院以原告无证据证明拥有房屋全部权属为由驳回原告的诉讼请求。2013年3月27日，原告从蕉岭县房产管理局取得粤房地产证蕉房房地产权证，房地产权属人为丘仁富，共有情况为单独所有，原告据此再次向本院提起诉讼，判令两被告从蕉岭县蕉城镇桂岭大道中房屋腾退，将其非法侵占原告的房屋移交原告。
以上事实有原告提交的集体土地使用证复印件、房地产权证复印件及民事判决书复印件；被告提交的建设工程规划许可证复印件，分家合约复印件；本院调取证据以及庭审笔录等为证。
本院认为：由于涉案房屋是在第三人丘连福与被告（一）钟利芳登记结婚后�原告丘仁富等共同居住生活期间所改建，而首次取得的建设工程规划许可证建设单位为丘连福；距丘连福取得规划许可证已有十二个年头，在丘连福与钟利芳闹离婚，丘连福、丘仁富父子相继不在该房屋居住之后，原告才补办取得蕉府集用（2009）字集体土地使用证，该证与建设工程规划许可证相关联；2012年11月1日，丘仁富就该房屋补办取得蕉住建字第（2012）建设工程规划许可证，该证与蕉府集用（2009）字集体土地使用证相关相，且没有任何证据材料证明丘连福1997年编号建设工程规划许可证已由该证取代。从以上事实及证据，该涉案房屋应认定为家庭共同共有财产，原告虽持有粤房地产证蕉房房地产权证，但从蕉府集用（2009）字集体土地使用证，记事部分注明仍跟丘连福名义取得建设工程规划许可证相关联，因此，原告丘仁富主张其对涉案房屋享有全部权属以�判令两被告从该房屋腾退，理由不足，其诉讼请求，本院难予支持；被告（一）主张涉案房屋是被告（一）与丘连福夫妻共同财产，从被告（一）提交一份分家合约复印件（未提供原件质证），及建房出资情况，原告当庭予以否定，故被告（一）主张该涉案房屋是夫妻共同财产，理由不足，本院难予支持。案经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告丘仁富的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告丘仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一四年九月十九日
书记员 徐丽婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初941号
原告杨某甲，女，1989年2月9日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈长伙，福建师法律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年6月12日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈芳（系被告姐姐），女，1978年9月15日出生，汉族，住连江县。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月份经人介绍认识，2009年6月24日登记结婚。婚后被告到原告家生活，系上门女婿。2010年1月3日生育长女杨某丙，2013年4月21日生育长子杨某乙。婚生子女现在都跟随原告生活，由原告母亲帮忙照顾。双方婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。双方性格、兴趣等方面都存在较大差异，在一起共同生活不但没有共语言，常常无话可说，而且常因小事发生争吵，致感情日益恶化。被告重男轻女，不顾家庭，对妻子儿女漠不关心，根本没有给付生活费供养妻子和儿女。被告生活不检点，在外与其他女子有不正当的来往。被告有暴力倾向，常常无缘无故殴打原告，每次都把原告打得遍体鳞伤。被告还经常对原告进行人身威胁，随意砸坏家具门窗等。原告曾多次报警。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生长女杨某丙由被告抚养，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育子女情况属实，其他并不是事实。双方于2008年10月份经人介绍认识，后开始恋爱并同居生活，经过双方相互了解后，于2009年6月24日登记结婚，生育了一女一男。双方从恋爱至今夫妻恩爱无比，被告对原告几乎是百依百顺，夫妻之间根本没有争吵；被告对子女更是爱如掌上明珠，完全不存在重男轻女和漠不关心的事，被告10年来均在连江县政府大院当保安，所有收入均由原告掌管，根本不存在不顾家庭和不给付妻子生活费的事实；被告身为县政府大院保安，受过严格教育，根本不存在与其他女性有过不正当关系的事发生；更没有家庭暴力的事发生，2015年3月10日那天，是原告与其母亲发生争吵，被告见其母亲毫不讲理，就帮原告讲了几句话，原告母亲见被告为妻子说话，就到处追打被告，原告见其母追打被告不休就报了案，后来民警到现场后发现是家庭纠纷，就告诉原告母亲去法院起诉原、被告，就这样事态平息了。目前原、被告的感情仍然恩爱无比，原告几乎与被告形影不离，夫妻感情根本不存在“破裂”两字。这次原告提出离婚，主要是七、八年来原告要求被告应为家庭多点收入，叫被告与人合伙开扁肉店、美甲店、烧烤店，为原告买高档手机、金银首饰和电器设备，致使被告现欠银行信用卡40多万元，所以就想一离了之。鉴于上述事实，原、被告夫妻恩爱有加，根本不存在感情破裂，所以被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告离婚请求。现小孩与我们在一起生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
A2、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子身份情况。
A3、照片四张，证明被告经常吵架殴打原告，被告摔家具，砸门窗等行为。
A4、敖江派出所出具的接处警情况登记表，证明被告曾殴打原告，原告曾向派出所报警。
A5、微信信息打印照片2张，证明被告有外遇。
被告质证意见：对证据A1、A2真实性、证明对象均无异议。对证据A3真实性无异议，证明对象有异议，4张照片只能证明被告将东西摔坏，不能证明被告有殴打原告。对证据A4真实性无异议，证明对象有异议，因为2015年3月10日那天，是原告与其母亲发生争吵，被告见其母亲毫不讲理，就帮原告讲了几句话，原告母亲见被告为妻子说话，就到处追打被告，原告见其母追打被告不休就报了案，后来民警到现场后发现是家庭纠纷，就告诉原告母亲去法院起诉原、被告，就这样事态平息了，所以根本不存在家庭暴力。对证据A5真实性及证明对象均有异议，黄芬娟是我朋友，但我没有与她微信聊天。
被告向本院提供以下证据：
B1、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国平安银行、浦发银行、民生银行、兴业银行、中国农业银行、中国银行、光大银行、恒昌银行、中赢金融、友众信业贷款信用卡透支记录、贷款凭据，证明被告为家庭共欠十二家金融机构人民币398980元的事实。
B2、U盘一个，证明原、被告目前夫妻感情仍然恩爱有加的事实，不存在感情破裂的事实。
原告质证意见：对证据B1真实性、证明对象均有异议，被告所述贷款都是用于家庭开销及开店不是事实，被告根本没手艺，怎么可能去开店，并且结婚以来被告从来没有给过我生活费。对证据B2真实性、及证明对象均有异议，根本不能说明什么，原、被告双方根本没有感情。
本院分析认证认为，一、证据A1、A2，被告无异议，予以认定。二、证据A3，结合被告质证意见，可以确定被告曾将家里东西摔坏，但无法证明被告有殴打原告的事实。三、证据A4，因警方未作出处理结论，无法证明被告有殴打原告，不予认定。四、证据A5，因无其他证据佐证，无法证明被告有外遇。五、证据B1，从内容看无法明确欠银行债务的具体金额，且被告也未在本院限定的期限内提供贷款时间及至今未还金额的证据，也未在本院限定的期限内提供贷款的用途的证据，为此无法确认被告是否有为家庭欠银行债务的事实，故对该证据不予认定。六、证据B2，无其他证据佐证，不予认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2008年原、被告经人介绍认识，后恋爱同居，2009年6月24日登记结婚，2010年1月3日生育女儿杨某丙，2013年4月21日生育儿子杨某乙，两小孩现跟随原告生活。
综上所述，本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年五月三日
书记员 陈晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审124号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县板泉镇南张岭村村民委员会。
负责人：张树东，村支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县板泉镇南张岭村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年8月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）218号行政处罚决定。
本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月23日以被执行人莒南县板泉镇南张岭村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县板泉镇南张岭村集体土地面积360平方米建设扶贫大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）218号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地罚款共计7650元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）218号行政处罚决定于2017年8月23日依法送达给被执行人，被执行人莒南县板泉镇南张岭村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）218号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）218号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）218号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初99号
原告逯宁宁（系娄强之妻）。
原告娄某。
法定代理人逯宁宁（系娄某之母），女，汉族。
原告吴伟（系娄强之母）。
原告吴伟的委托代理人吴业旺。代理权限：特别授权。
三原告的委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：代理权限：特别授权。
被告ＸＸ华。
委托代理人王英峰、司昆明（实习律师），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告晋磊。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告逯宁宁、娄某、吴伟与被告ＸＸ华、晋磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告逯宁宁、娄某、吴伟在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯宁宁、娄某、吴伟撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告逯宁宁、娄某、吴伟负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月八日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初99号
原告逯某某（系娄某甲之妻），女，1989年8月5日出生，汉族。
原告娄某乙（系娄某甲之子），男，2013年2月11日出生，汉族。
法定代理人逯某某（系娄某乙之母），女，1989年8月5日出生，汉族。
原告吴某甲（系娄某乙之母），女，1957年5月11日出生，汉族。
原告吴某甲的委托代理人吴某乙。代理权限：特别授权。
三原告的委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人王英峰、司昆明（实习律师），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告晋某某，男，1987年5月29日出生，汉族。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告逯某某、娄某乙、吴某甲与被告王某某、晋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告逯某某、娄某乙、吴某甲在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯某某、娄某乙、吴某甲撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告逯某某、娄某乙、吴某甲负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月八日
书记员 蔡秋雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更138号
罪犯黄秀行，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2013年5月24日作出（2013）宜刑初字第09号刑事判决，认定黄秀行犯防火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄秀行在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄秀行的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄秀行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀行减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更138号
罪犯黄秀行，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2013年5月24日作出（2013）宜刑初字第09号刑事判决，认定黄秀行犯防火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄秀行在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄秀行的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄秀行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀行减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简 布 礼
审 判 员 �龚燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许月凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许月凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许月凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，253.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，253.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1651号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区卧佛镇天台村4组20号，现住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
代表人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王矩海，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1900号
罪犯梁海萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2012）钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁海萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币100万元。被告人梁海萍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年8月6日交付执行，2014年8月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分82.70分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁海萍予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海萍减去有期徒刑二个月六日，并处罚金人民币100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第60号
上诉人（原审被告）赖长武，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赖世爱，女，1966年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）叶富健，男，1962年7月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所实习律师。
上诉人赖长武、赖世爱因与被上诉人叶富健民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖长武，被上诉人叶富健的委托代理人林伟忠、魏承碧到庭参加诉讼。上诉人赖世爱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，叶富健与赖长武系业务往来关系。赖长武因开石灰厂急需资金，于2011年9月13日向叶富健借款人民币100000元，叶富健于借款当日将100000元现金交付给赖长武，赖长武亲自立下借条一张，借条载明：“今借到叶富健人民币壹拾万元整”，借条上落款时间写成了“2001年9月13日”。借款后，赖长武偿还本金40000元，尚欠叶富健借款本金60000元。叶富健多次向赖长武催讨借款未果遂诉至法院。另查明，赖长武与赖世爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
原审判决认为，赖长武尚向叶富健借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。因该笔借款未约定还款期限，叶富健可随时向赖长武主张还款，故对叶富健主张赖长武偿还尚欠借款本金60000元的诉请，予以支持。叶富健陈述双方口头约定月利率按2%计算，未提供相应证据证实，故该笔借款应认定为不定期无息借款，叶富健要求赖长武支付利息于法无据，不予支持。赖长武虽以个人名义向叶富健借款，但该笔借款系发生在与赖世爱夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，赖世爱应共同偿还借款。赖长武、赖世爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赖长武、赖世爱应在判决生效后十日内，偿还叶富健借款本金60000元。二、驳回叶富健的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，保全费620元，合计1315元，由叶富健负担40元，赖长武、赖世爱负担1275元。
宣判后，赖长武、赖世爱不服，向本院提起上诉。
上诉人赖长武、赖世爱上诉称，原审法院将本案唯一证据的借条签订日2001年9月13日修改成2011年9月13日，时差达10年之久，严重缺乏依据。事实是上诉人与被上诉人有生意往来，2001年9月13日上诉人向被上诉人借款10万元，并写下借条，条件是每月付给被上诉人2000元利息，此后按双方约定履行到2011年9月，上诉人偿还本金5万元后，继续按每月支付利息1200元，有短信和农行转款凭证为凭。2014年5月，上诉人因为已经支付给被上诉人的利息高达278000元，故提出与被上诉人终止借贷与付息，被上诉人不同意。2014年7月2日15时40分被上诉人发短信催讨。原审判决采信被上诉人一面之词，篡改证据，做出的判决明显不当。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人叶富健答辩称，一、借款实际日期2011年9月13日，借条所载日期2001年9月13日系笔误，而且2001年被上诉人也不认识上诉人，2001年也不富裕，没有那么多钱借给上诉人。二、上诉人尚欠被上诉人借款本金6万元的事实清楚。上诉人在借款后仅归还借款本金4万。上诉人上诉状中承认双方约定借款月利率为2%，上诉人每月支付答辩人利息也为1200元，以上可以证实上诉人尚欠被上诉人借款本金6万元的事实。三、上诉人在上诉状中承认了双方口头约定了2%的月利率，因此请求二审法院支持被上诉人的借款利息的请求。
经审理查明，除对诉争借条的形成时间是2011年9月13日还是2001年9月13日及上诉人尚欠借款本金为5万元还是6万元有异议外，双方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人赖长武自认与被上诉人就诉争10万元借款达成月利率2%的口头约定。
二审中，上诉人赖长武向本院提交被上诉人叶富健与上诉人赖长武短信记录一份、银行转款凭证四份，用以证明上诉人赖长武仅尚欠借款本金5万元，且其按每月1200元支付被上诉人利息的事实。
被上诉人叶富健质证认为，对上诉人提交证据材料的真实性没有异议，银行转款凭证也没有异议，后期也有收到上诉人转账支付的每月利息1200元。短信中提到的本金5万元是因为上诉人与被上诉人协商，上诉人答应偿还被上诉人借款，所以被上诉人同意按本金5万元计算。但实际是上诉人仍欠借款本金6万元。
本院认证认为，上诉人提交的四份转款凭证，能够证实上诉人利息支付情况，被上诉人亦予以确认，本院予以采信。关于上诉人提交的短信记录，真实性本院予以确认，上诉人主张的证明内容，本院将结合双方诉辩意见、质证情况、法庭调查情况综合认定。
本案争议焦点为：上诉人赖长武尚欠被上诉人叶富健本金是5万元还是6万元。
本院认为，上诉人赖长武二审庭审期间对原借款本金为10万的事实并无异议。但上诉人赖长武亦自认双方曾就诉争借款达成2%月利率的口头约定，双方当事人均确认上诉人后期均以每月1200元利息支付给被上诉人，上诉人利息支付的金额与双方关于2%月利率的约定可以结算出尚欠本金为6万元。上诉人赖长武提供的短信记录仅能证明被上诉人曾要求上诉人赖长武偿还本金5万元，但不能证明仅尚欠借款本金5万元。上诉人关于已偿还本金5万元仅欠本金5万元的上诉理由，缺乏充分依据，本院不予采纳。
本院认为，双方当事人之间的借款关系是基于双方真实意思表示而发生，合法有效。上诉人未依约履行支付利息、偿还本金的义务，被上诉人要求上诉人偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因原审中被上诉人未能提供充分证据证实利息约定的存在，原审判决仅支持被上诉人本金的诉讼请求，并无不当。上诉人关于尚欠借款本金为5万元故请求二审法院予以改判的请求，因缺乏充分依据，本院不予支持。被上诉人未在上诉期内提出上诉要求二审法院予以改判支持其利息请求，仅在二审答辩时向本院主张，因超过上诉期，被上诉人该请求，本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人赖长武、赖世爱负担。一审案件受理费、保全费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明 伟
代理审判员 李 杰
代理审判员 叶 景 远
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢226号
闫某某盗窃罪一案，执行标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月28日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人马XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月28日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人卢XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月28日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人谢XX、马XX、卢XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人谢XX、马XX、卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢XX、马XX、卢XX共同出资购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）进行贩卖。2014年9月25日16时许，被告人谢XX、马XX、卢XX在柳州市柳北区跃进路二安宿舍区，以人民币600元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员刘X，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人马XX身上搜出赃�人民币600元、从购毒人员刘X身上搜出毒品“K粉”1小包。经检验鉴定，该小包毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重9.01克。
公诉机关认为，被告人谢XX、马XX、卢XX的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢XX、马XX、卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员刘X的陈述，归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、被告人谢XX、马XX、卢XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX、马XX、卢XX明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢XX、马XX、卢XX归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人卢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十二月十六日
代书记员 屈晓男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1787号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖蒙，女，汉族，1991年2月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市前进中路***号。
负责人：徐一强，系该公司总经理。
一审被告：朱刚，男，汉族，1990年6月8日出生，住湖北省广水市。
一审被告：朱见红，男，汉族，1978年9月12日出生，住湖北省广水市。
再审申请人肖蒙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司及一审被告朱刚、朱见红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖蒙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 镇 姣
浙江省武义县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1920号
申请执行人徐进奇。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿。
本院在执行徐进奇与浙江圣奇运动器械制造有限公司（2014）金武执民字第1920号保证合同纠纷一案中，因包头市公安局向本院发函，对浙江圣奇运动器械制造有限公司在发行企业私募债券中可能涉嫌欺诈发行债券犯罪且于2014年11月17日已立案侦查，要求本院暂缓执行本案所涉资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1336号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1920号
原告徐进奇与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1336号调解书已发生法律效力。申请执行人徐进奇于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款830万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司相应金额的银行存款，但内蒙古自治区包头市公安局以本案所涉资金可能涉嫌浙江圣奇运动器械制造有限公司欺诈发行债�，发函要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1920号案终结执行。申请执行人徐进奇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00055号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号，负责人。曹永新。
被执行人江本涛、男，1982年12月30日出生，暂住证地址：西安市莲湖区颜家堡016号，身份证号：612422198212307912
被执行人ＸＸ，女，1985年8月2日出生，身份证住址陕西省镇巴县碾子镇碾子村街上小组，身份证号：61232819850802464X
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人江本涛、ＸＸ借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第7581号公证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币603382.59元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年4月10日向我院提出，其与江本涛关于借款纠纷一事正在协商解决中，暂不需要我院强制执行，特申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00055号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年四月十五日
书记员 林 亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更286号
罪犯海明林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年6月7日作出（2013）吴利刑初字第159号刑事判决，以被告人海明林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警李立军、孙强出庭履行职务，罪犯海明林到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海明林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海明林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯海明林符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海明林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得物质奖励两次，“三课”成绩合格，现已累计减刑分107.5分。
本院认为，罪犯海明林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯海明林减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2012年6月29日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1512号
申请执行人朱秀莲
被执行人杨国香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02673号，依法向被执行人杨国香发出执行通知书，责令被执行人杨国香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币456000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执624号
申请执行人：陈重阳，女，1965年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：朱亚洲，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：朱臻，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈重阳与被告朱亚洲、被告朱臻民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）闽0602民初262号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙清炼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2726号
原告：柯积德，男，汉族，1941年12月18日出生，住福建省连城县。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华镇新华路24号。
法定代表人：黄跃强，职务局长。
原告柯积德诉被告广州市公安局花都区分局行政不作为一案,本院于2016年10月27日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告柯积德提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告柯积德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告柯积德负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 孙燕妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2726号原告：柯积德，男，汉族，1941年12月18日出生，住福建省连城县。被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华镇新华路24号。法定代表人：黄跃强，职务局长。原告柯积德诉被告广州市公安局花都区分局行政不作为一案,本院于2016年10月27日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告柯积德提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告柯积德撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告柯积德负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  陈海亭人民陪审员  孙燕妮二〇一六年十一月九日书 记 员  徐敏怡
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第819号
申请执行人饶在英，男，1978年3月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人饶在英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第381号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3729号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人饶在英于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金750000元及利息，案件受理费11300元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3729号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已领取本案本金750000元，现因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执627号
本院在执行张玲与程兵民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人程兵应给付申请人张玲借款100000.00元及利息，案件受理费3740元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执627号申请执行人：张玲,女,1970年11月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：程兵,男,1971年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。张玲与程兵民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7272号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：程兵于本判决生效之日起十日内偿还张玲借款本金100000元及利息，案件受理费3740元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索�财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有两笔银行存款，一笔存款在中国农业银行为3397.34元，此笔款项已被提取；另一笔存款在江苏省农村信用联合社为2032.27元，此笔款项已被另案冻结，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产�申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十八日书 记 员  林欢欢
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1317号
原告孙云玲。
被告何新宝。
原告孙云玲与被告何新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云玲到庭参加诉讼，被告何新宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云玲诉称：被告何新宝于2010年2月10日、2012年8月26日分别向原告丈夫张振明借款2万元、1万元，合计3万元。2013年3月原告丈夫张振明去世，原告多次找被告索要借款，被告均以已经偿还上述借款为由，拒绝还款，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金3万元及利息2.1万元，共计5.1万元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告何新宝未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：2010年2月10日，被告何新宝向原告的丈夫张振明借款2万元，约定5个月内还清，并出具一张借条。2012年8月26日，被告何新宝向原告的丈夫张振明借款1万元并出具一张借条，未约定还款期间。
同时查明，2013年3月11日，原告的丈夫张振明因意外去世。原告在自家抽屉里发现上述两张借条后，原告和原告的亲属去被告家索要上述借款，被告以上述借款本金已向张振明还清，尚欠9千元的利息未付。
又查明，原告的丈夫张振明的法定继承人张宁、张冉、张韦、臧申等均表示不作为共同原告参加诉讼，同时也不主张该笔债权各自应享有的继承份额。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告丈夫张振明与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何新宝为借款人，未能依约还款，因张振明去世，该笔债权张振明的法定继承人均有权作为共同原告向被告主张权利，因除原告之外的各继承人均表示不参加诉讼，并放弃对该笔债权的继承权，故原告作为张振明的妻子，对该笔债权有权主张权利，故原告请求被告归还3万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于借款利息，其中2万元应自2012年7月11日起计算，另1万元应自2013年9月4日原告起诉时起计算，至本判决确定给付之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新宝于本判决生效后十日内一次性给付原告孙云玲借款本金3万元及利息（以2万元为本金自2012年7月11日、另以1万元为本金自2013年9月4日起，至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告何新宝负担（原告已预付，待被告何新宝履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执622号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，现住大庆市红岗区。
被执行人郑超，男，1990年8月出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
申请执行人孙国锋与被执行人郑超一案，大庆市红岗区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。权利人孙国锋于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初995号民事调解书终结执行。
执行员 刘 伟
二〇一七年十月九日
书记员 付永光
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第68号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××与被告黄××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞
独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理，后于2009
年3月12日依法转为普通程序，由审判员钱加政担任审判长，
与审判员甘琴飞、人民陪审员陆毛毛组成合议庭于2009年5月1
8日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告黄
××经本院两次传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈××起诉称：2006年8月15日，被告向某告借款并
出具欠条一份，载明：今欠陈××人民币10700元整，口头约
定当年年底前还清，但事后被告食言，至今无理拒还。原告认
为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告长期欠款不
还的行为已严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、
判令被告立即归还尚欠原告借款计人民币10700元；2、被告承
担本案诉讼费用。
被告黄××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：被告于2006年8月15日出具欠条一份，证明被告欠原告借款人民币10700元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的欠条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2006年8月15日，被告向
某告借款人民币10000元，被告连同此前向某告的借款700元于
当日向某告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告人民币10700
元。后该借款被告至今未归还给原告，被告尚欠原告借款为人
民币10700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在
向某告借到款项并出具欠条后，负有归还相应借款的义务。由
于欠条中未约定还款期限，故原告享有随时向被告主张归还借
款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还该借款的民事责
任。本案中被告尚欠原告借款人民币10700元有欠条为证，事
实清楚、证据充分，而被告经本院两次庭审均未到庭应诉抗辩
，也未向本院提交任何证明该借款已经清偿或部分清偿的证据
，故对原告诉称的事实，本院予以采信。综上，原告的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××归还原告陈××借款人民币10700元，于本判
决生效之日起十日内清结。如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 张伟华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1555号
申请执行人冯继恩，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化*期洞口。
被执行人高崇金，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
冯继恩申请执行高崇金劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2024号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高崇金支付申请执行人案件款16470元，并承担案件执行费147元。后申请执行人冯继恩与被执行人高崇金在本院督促下双方协商解决，申请执行人冯继恩于2016年11月4日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费147元由申请执行人冯继恩自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 任 峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初472号
原告：屈金泽，男，1973年9月22日出生，住正蓝旗。
被告：高桂玲，女，1987年2月28日出生，住正蓝旗。
原告屈金泽与被告高桂玲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金泽、被告高桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告之间买卖合同关系成立；2.请求判令被告继续履行合同，协助原告办理不动产权变更；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于正蓝旗桑根达来镇的房屋及土地使用权出售给原告，房屋所有权证号为蒙XX**号，房屋建筑面积为84平方米，土地使用证为蓝桑国用（2007）第XX号，使用权面积为168平方米。总价款为25000元。双方签订合同后到正蓝旗公证处进行公证，正蓝旗公证处出具（2012）蓝证字第XXX号公证书予以公证。该房屋及土地使用权登记在被告前夫张献明名下，被告与张献明于2011年离婚时，张献明将该处房屋及土地使用权赠与被告，与被告签订赠与合同并公证（正蓝旗公证处出具（2011）蓝证字第XXX号公证书）。原被告双方签订合同后，被告未配合原告办理房屋过户手续。庭审中原告屈金泽变更诉讼请求为：请求人民法院确认原被告之间买卖合同关系成立。
被告高桂玲辩称，答辩人和前夫张献明离婚的时候张献明把位于正蓝旗桑根达来镇砖木结构房屋赠与给答辩人，双方签定赠与协议并办理公证，但是当时没有过户。后来答辩人把该房屋卖给原告，答辩人和原告之间有一个买卖协议，没有办理房屋过户手续。
原告屈金泽出示以下证据：
1、房屋买卖协议一份。证明原告与被告高桂玲之间存在房屋买卖关系，房款已经付清并实际入住。
2、（2012）蓝证字第XXX号公证书一份。证明原告和被告就房屋买卖协议进行了公证。
3、赠与协议一份。证明高桂玲前夫张献明于2011年7月5日将本案涉及的房屋赠与高桂玲。
4、（2011）蓝证字第XXX号公证书一份。证明张献明和高桂玲对赠与协议进行了公证。
5、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证及村镇房屋所有权证各一份。证明该房屋已经确实属于原告。
被告高桂玲对以上证据的质证意见为：对以上证据全部认可。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告高桂玲出示证据：离婚协议一份，证明房子归被告所有。
原告屈金泽对以上证据的质证意见为：对该份证据认可。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，正蓝旗公证处出具（2011）蓝证字第XXX号公证书，公证事项：”现赠与人张献明将位于正蓝旗桑根达来镇砖木结构，房屋所有权证号为蒙XX**号，建筑面积为捌拾肆平方米，国有土地使用证号为蓝桑国用（2007）字第XX号，使用权面积为壹佰陆拾捌平方米的房屋赠与高桂玲所有”。2012年6月19日，原告屈金泽（乙方）与被告高桂玲（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方自愿将坐落在正蓝旗桑根达来镇砖木结构平房出售乙方，84平方米；人民币贰万伍仟元整；付款方式为乙方一次性付清甲方此房款人民币贰万伍仟元整。正蓝旗公证处出具（2012）蓝证字第XXX号公证书对该《房屋买卖协议》予以公证。合同签订后，原告屈金泽向被告高桂玲支付购房款25000元，被告高桂玲将房屋交付原告屈金泽使用。
本院认为，被告高桂玲作为诉争房产的受赠人，对该赠与财产有权进行处分。原告屈金泽与被告高桂玲签订《房屋买卖协议》并支付购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间房屋买卖合同关系依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告屈金泽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告屈金泽与被告高桂玲于2012年6月19日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年七月四日
书记员 周亚楠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3076号
申请执行人曹振亮，男，1962年1月出生，汉族，榆林市人。
被执行人刘玉雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹振亮依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初6703号民事判决书申请执行刘玉雄买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘玉雄给付申请人曹振亮煤款121610元，并承担案件受理费2740元及执行费1770元。
经查，被执行人刘玉雄有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘玉雄银行账户的冻结；
二、划拨被执行人刘玉雄银行账户内的存款；
三、冻结被执行人刘玉雄的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第158号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄胜利，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。
被执行人刘树扬，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴丽平，曾用名吴丽萍，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月3日作出的泉洛计生征决（2013）第6002号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人刘树扬、吴丽平未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费175185元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘树扬、吴丽平主动缴纳4万元，至今尚欠135185元未履行。经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月3日作出的泉洛计生征决（2013）第6002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许明远
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第181号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯赌博罪，于2011年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人沈某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2011年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人张某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2011年10月19日被取保候审。
被告人罗某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2011年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人陈某甲，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人陈某乙，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2011年10月19日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）829号起诉书指控被告人王某甲、沈某、张某、罗某、陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某、张某、罗某、陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月31日下午至次日中午，被告人王某甲、沈某、张某、罗某、陈某甲、陈某乙伙同邬小小（已判刑）在本市岳林街道秀水家园14幢306室组织多人以梭哈形式进行赌博活动，并从中抽头获利共计人民币49000元。
2011年10月19日，被告人张某、陈某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，违法所得款人民币49000元已由公安机关收缴。
上述事实，被告人王某甲、沈某、张某、罗某、陈某甲、陈某乙在本案开庭审理中均无异议，并有证人王某乙、林某、任某、袁某、王某丙、俞某、王某丁、陈某丙均的证言、同伙邬小小的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、账本、练功券等照片、暂扣物品专用票据、追缴物品决定书、追缴物品清单、代收罚没款专用票据、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、社区矫正审前社区调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、沈某、张某、罗某、陈某甲、陈某乙伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、陈某乙有自首情节，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲、沈某、罗某、陈某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人王某甲、沈某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人罗某、陈某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
四、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
五、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
六、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）
七、作案工具账本、练功券、围棋子、扑克牌等予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年二月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审111号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭福有，男，1975年11月28日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，现为宁波市镇海区招宝山镇远烟酒副食店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的（2015）甬镇行四决字第58号行政处罚决定。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月22日，被执行人在镇海区招宝山街道镇远路43号1-1室经营期间，未经审批擅自将铁架、冰箱、水果等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积5.2平方米。另查明，被执行人曾因相同原因多次受到申请执行人行政处罚。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币8000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年12月14日向被执行人郭福有留置送达了行政处罚决定书，被执行人郭福有接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人郭福有留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年12月9日作出的（2015）甬镇行四决字第58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年九月五日
代书 记员 汪晓晓
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保71号
申请保全人黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人余华，该公司董事长。
被保全人上海默鸽科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢建设，该公司董事长。
被保全人张琼，男，1967年10月17日生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院审理申请保全人黄山市恒泰化工有限公司与被保全人上海默鸽科技有限公司、张琼买卖合同纠纷一案中，申请保全人黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人上海默鸽科技有限公司、张琼的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请保全人黄山市恒泰化工有限公司以其皖国用（）第号土地证的土地使用权提供担保。
本院认为，申请保全人黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人上海默鸽科技有限公司、张琼的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结（或查�、扣押）的，应当在冻结（或查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或查封、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或查封、扣押）。
审判员 凌小民
二〇一六年八月二十四日
书记员 占 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保71号之一
解除保全申请人：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司董事长。
被申请人：上海默鸽科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢建设，该公司董事长。
被申请人：张琼，男，1967年10月17日生，住黄山市屯溪区东方。
申请人黄山市恒泰化工有限公司与被申请人上海默鸽科技有限公司、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1004执保71号民事裁定书，并冻结了被申请人上海默鸽科技有限公司、张琼的银行账户。申请人黄山市恒泰化工有限公司2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海默鸽科技有限公司、张琼银行账户31万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一六年九月二十日
书记员 占 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第27号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人高艳峰，男，住长春市
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第396号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第396号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第510号
原告李元宝。
委托代理人陈博、刘家磊，山东潍青律师事务所律师。
被告陈立泉。
本院在审理原告李元宝诉被告陈立泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费87元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第510号
原告李元宝。
被告陈立泉。
本院在审理原告李元宝诉被告陈立泉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值8000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款8000元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1574号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告郭凯，男，住禹城市。
被告魏发堂，男，住禹城市。
被告鲁杰良，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭凯、魏发堂、鲁杰良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭凯于２０１5年3月27日在原告处借款9.9万元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，第二、第三、被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令解除原被告签订的借款合同，被告偿还借款本金及利息。
三被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月27日原告与被告魏发堂、鲁杰良签订（禹农商行辛寨支行）保字（2015）年第0020号保证合同，约定：“保证人为借款人郭凯提供连带责任保证。”
２０１5年3月27日原告与被告郭凯签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字第（2015）年第0020号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款99000元；借款期限从２０１5年3月27日至２０１8年3月10日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（9140070800010101XXXXX3），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年3月27日原告将贷款99000元发放到郭凯的卡（9140070800010101XXXXX3）内，利率为11.0208‰.到期日为2018年3月10日。后被告顾凯仅偿还借款利息16.47元，自2015年6月开始再没有偿还过借款利息。截止到2016年9月27日被告过来尚欠本金99000元及利息25377.53元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告过来支付借款，履行了合同义务，被告郭凯在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除借款合同提前偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告魏发堂、鲁杰良为被告郭凯的借款提供担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告郭凯的借款承担连带保证责任，故被告魏发堂、鲁杰良应对被告郭凯的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告郭凯、魏发堂、鲁杰良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凯偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息（自2015年3月28日至2016年12月15日的利息计款25377.53元，自2016年12月16日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0208‰）。限判决生效后十日内付清。
二、被告魏发堂、鲁杰良上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费元,保全费1070元，共计元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1574号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭凯，男，住禹城市。
被告：魏发堂，男，住禹城市。
被告：鲁杰良，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第355号
申请执行人甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长
被执行人王建平，男，汉族，1978年8月出生，农民，住高台县。
被执行人王建虎，男，汉族，1972年1月出生，农民，住高台县。
被执行人杨作堂，男，汉族，1966年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人王建平、王建虎、杨作堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）高民初字第1207号民事判决已发生法律效力。该法律文书确定，由被执行人被执行人王建平偿还原告甘肃高台农村合作银行借贷款本金50000元，利息12700.59元（2014年10月20日以后利息按年利率9.975%偿还至借款还请之日），合计62700.59元，于判决生效后30日内付清；执行人王建虎、杨作堂对上述借款及利息承担连带清偿责任。申请执行人甘肃高台农村合作银行与2015年4月27日申请强制执行。为了维护法律的尊严和申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨作堂的存款62700.59元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年五月四日
书记员 张虎忠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第16号
原告程杰强，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告关利强，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告宋荣财，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告程杰强与被告关利强、宋荣财买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告程杰强，被告宋荣财到庭参加诉讼。被告关利强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰强诉称，2014年2月关利强收原告玉米17520公斤，价值23390元，当时收玉米人关利强以资金周转困难为借口，没有付款就把玉米拉走，拉到被告宋荣财的米业处，过了一周后，原告找到收玉米人关利强索要欠玉米款时，被告宋荣财在收玉米人关利强的欠据上签名担保（否则原告不让拉玉米货车离开现场），时至今日，已近一年的时间，收玉米人关利强人找不到，无音讯，没办法，原告只好起诉为收玉米人关利强做担保人的被告宋荣财赔偿欠原告的玉米款。诉讼请求，1、被告关利强给付玉米款23390元。2、被告关利强不能给付，由担保人宋荣财偿还为关利强担保的玉米款23390元。3、案件受理费由二被告承担。
被告关利强未答辩。
被告宋荣财辩称，担保属实，但不是我花的钱。
根据原告程杰强，被告宋荣财陈述，确定本案的调查重点及争议焦点为，1、被告关利强欠玉米款是否属实。2、被告宋荣财担保是否属实。
审理时，原告程杰强为支持其主张，向法庭举证如下；
证据一、欠据一份。证明被告关利强欠款属实。被告宋荣财担保属实。
被告宋荣财对其无异议。
证据二、宁安镇临城村村委会证明一份。证明关利强长期不在宁安市宁安镇临城村居住。
被告宋荣财对其无异议。
对原告提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告关利强未提供证据。
被告宋荣财未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告关利强于2014年2月23日收购原告程杰强玉米，合款23390元，当时约定2014年9月22日前还清，如果22日未还清，由宋荣财偿还。逾期后一直未偿还，被告关利强现下落不明。
本院认为，原告程杰强与被告关利强买卖合同成立，被告关利强应当按其约定履行合同，被告关利强未履行合同属违约行为，被告宋荣财提供担保，约定如果22日不偿还，由宋荣财偿还，保证方式属于一般担保，应按照一般保证责任承担责任。被告宋荣财对担保无异议，对原告诉讼请求，予以支持。被告宋荣财认为担保属实，但不是本人花钱作为抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告关利强经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关利强给付原告程杰强玉米款23390元，于本判决发生法律效力后15日内一次性付清；
二、被告关利强经本院强制执行后，仍不能履行其给付义务，被告宋荣财承担给付义务，被告宋荣财履行担保义务后，有权向债务人关利强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.75元，公告费700元，合计1084.75元，由被告关利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯桂香
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初86号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高宾，（曾用名高彬）男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年8月8日被开鲁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；再因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月24日被开鲁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年7月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月20日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高宾犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源、栾广和出庭支持公诉，被告人高宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：1、2014年8月7日13时许，被告人高宾在开鲁县东风镇道德中心校的办公室内，将被害人张某某放在办公室桌上的女包内的120元人民币盗走。
2、2015年9月26日晚，被告人高宾在开鲁县东风镇永生村张某甲家，趁同住的被害人曾某某酒后睡觉之机，将曾某某裤兜里的人民币6000余元全部盗走。
3、2015年10月4日8时许，被告人高宾来到通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村，趁被害人肖某某家无人之机，潜入肖某某家实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年10月4日8时许，被告人高宾来到通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村，趁被害人李某某家无人之机，潜入李某某家实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年10月4日下午，被告人高宾来到通辽市科尔沁区丰田镇温都花村，趁被害人丁某某家无人之机，潜入丁某某家实施盗窃，在西屋东北角衣柜里的钱包内盗走人民币810元。
6、2015年10月4日下午，被告人高宾来到通辽市科尔沁区丰田镇温都花村，趁被害人刘某某家无人之机，潜入刘某某家实施盗窃，在屋中盗走红云牌香烟两盒、红塔山牌香烟一盒，价值人民币24.00元。
7、2015年10月6日上午，被告人高宾来到开鲁县东凤镇东方红村，趁被害人马某某家无人之机，潜入马某某家实施盗窃，未窃得财物。
8、2015年10月6日上午，被告人高宾来到开鲁县东凤镇东方红村，趁被害人卢某家无人之机，潜入卢某家实施盗窃，在西屋立柜里的一个钱包内盗走人民币5000元。
9、2015年10月11日下午，被告人高宾来到开鲁县开鲁镇大有庄村，趁被害人杜某某家无人之机，潜入杜某某家实施盗窃，在后屋柜子里的一个黑色小包内盗走人民币800余元。
10、2015年10月13日下午，被告人高宾来到开鲁县东凤镇永和村，趁被害人方某家无人之机，潜入方某家事实盗窃，未窃得财物。
11、2015年10月13日上午，被告人高宾来到开鲁县东凤镇永和村，趁被害人付某某家无人之机，潜入付某某家实施盗窃，在东屋立柜里的一个女士手提包内盗走人民币500余元。
12、2015年10月13日上午，被告人高宾来到开鲁县东凤镇永和村，趁被害人李某家无人之机，潜入李某家实施盗窃，在东屋立柜里的一个包内盗走人民币200元，后又用李某家的菜刀将柜子撬开，从柜子内的黑色男士包中盗窃人民币22000元。
综上，被告人高宾共计盗窃作案12起，其中入室盗窃10起，盗窃现金及物品金额总计35.454.00元。案发后，公安机关分别从案件相关人王某某及被告人高宾处追缴赃款人民币2300元和6000元，计8300元，退还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人户籍信息、被害人张某某、曾某某、李某某、刘某某、丁某某、卢某、杜某某、付某某的报案材料、通辽市科尔沁区公安局刑警大队情况说明两份、抓捕经过、扣押清单两份、发还清单一份、开鲁县人民法院刑事判决书两份、通辽市监狱证明一份、证人李某甲、李某乙、王某某、张某乙、褚某某、李某丙、李某丁、李某、王某甲的证言、被害人曾某某、马某某、卢某、杜某某、方某、付某某、李某、李某某、肖某某、丁某某、刘某某、张某某的陈述指认现场笔录，现场勘验检查卷宗六册、被告人高宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宾以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属“其他严重情节”，应予从严惩处。被告人高宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。考虑到被告人犯罪后认罪态度较好，有四起入室盗窃系未遂，少量赃款被追缴退还失主等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六之规定，判决如下：
被告人高宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1310-1号
原告李新，男，1978年3月出生，住保定市北市区。
被告刘力，男，1978年6月出生，汉族，住保定市高阳县。
被告刘楠，男，1988年6月出生，汉族，住址同上。
被告高阳县利达纺织有限公司，住所地，高阳县。
法定代表人刘力，经理。
本院在审理原告李新诉被告刘力、刘楠、高阳县利达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘楠名下的座落于房屋一套。原告李新自愿以其名下的座落于号房屋提供担保。
本院认为，原告李新的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告李新名下的座落于号房屋的房产手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴星远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3371号
原告侯建中。
被告北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区。
法定代表人巩沙，该所主任。
被告北京市中闻律师事务所郑州分所，住所地郑州市金水区。
负责人李莉萍，该分所主任。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告侯建中诉被告北京市中闻律师事务所（以下简称北京所）、北京市中闻律师事务所郑州分所（以下简称郑州分所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建中、被告郑州分所委托代理人阎海舰到庭参加诉讼，被告北京所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北京所在郑州设立郑州分所期间，受其委托，原告为被告郑州分所的设立垫付了部分费用。该被告郑州分所成立后，原告于2009年11月11日和12月3日，将被告郑州分所设立支出的相关费用单据交给该分所，计166025.46元，该分所开了2张收据。除已支付130000元外，还有36025.46元的设所费用被告一直未付。虽经多次催要，仍未支付。依照法律规定，被告应支付所欠设所费用并赔偿损失。故诉至法院请求判令：二被告支付郑州分所设立费用36025.46元及逾期还款利息（自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。暂计至立案之日，为7000元）；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、被告郑州分所装修及办公用具照片和录像，证明原告已实际履行口头委托合同，被告也认可。
2、2012年2月22日汇款3万元查询凭证，证明被告2008年3月26日汇款3万元。
3、2009年11月11日和2009年12月3日郑州分所收据2张，证明被告收到办所费用发票166025.46元及10万元银行回单，被告已付13万元，还欠36025.46元未付。
4、2010年8月3日郑州分所主任李莉萍录音，证明其承诺付36025.46元，但未付。
被告北京所未答辩亦未向本院提供证据。
被告郑州分所辩称，原告没有证据证明原告与二被告之间存在委托合同关系。双方之间的争议源于所租赁房屋引发的争议，并且该争议已经郑州市中院调解，并且已经履行，本案属于一事不再理。
为支持其答辩意见，被告郑州分所向本院提供证据如下：
1、（2011）郑民四终字第1110号民事调解书一份，证明双方之间的纠纷已经通过郑州中院处理完毕，本案属于一事不再理。
针对对原告提供的证据，被告郑州分所发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，照片和录像不能证明原、被告之间存在口头委托合同，只能证明第二被告成立的办公场所的情况；对证据2真实性无异议，对证明目的不能确认，看不出来汇款人是谁，卡号是谁；对证据3的2009年11月11日的发票收据真实性、目的性均有异议，理由：1、章是我们所的章，盖章的位置与日期错位，不是齐年盖月，不能排除收据是空白盖章然后再填写。2、假如收据是真实的也只能证明发票多少张的转移，不能证明欠多少钱，也存在原告临时保管发票，然后再转移发票的可能性。对2009年12月3日的收据真实性有异议，既没有第一被告的确认也没有第二被告的确认，并且也是发票转移的收据，不能证明原告享有债权。该两份收据不能够证明被告欠原告36025.46元未付；对证明4真实性有异议，录音质量不好，原告声音大，对方声音小而且模糊，不能确认录音中与原告谈话的对方是郑州分所主任李莉萍，因为录音是单方偷录的，对录音证据的合法性也有异议。
针对被告郑州分所提供的证据，原告发表质证意见如下：对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议：1、法律关系不一样。调解书指的是租赁关系，本案是委托关系。2、主体不一样，调解书的主体是侯依林，本案的主体是侯建中。3、调解书处理的仅仅是房屋租金问题，不涉及本案的委托关系。
经审理查明：2009年11月11日被告郑州分所向原告出具收据一份，收据显示：“今收到侯建中发票原始凭证一佰肆拾陆张，金额共计人民币壹拾陆万捌元零角柒分（163008.07元）。”2009年12月3日吴永向原告出具收据一份，收据显示：“今收到侯建忠发票33张，金额3017.39（大写）叁仟零壹拾柒元叁角玖分。”2012年2月22日中国工商银行股份有限公司郑州颖河路支行出具查询凭证一份，显示：2008年3月26日汇款给原告3万元。
另查明，吴革系被告北京所原主任。在设立被告郑州分所期间吴革向原告银行汇款13万元。
原告向二被告索要垫付费用未果，遂成本案诉讼。
本院认为：被告郑州分所在设立期间，吴革向原告支付了13万元费用，且原告已将设立被告郑州分所费用的发票原始凭证交付给被告郑州分所，金额共计166025.46元，双发形成事实委托关系，被告郑州分所是被告北京所的分支机构，民事责任应由被告北京所承担，故被告北京所应将剩余原告垫付的费用36025.46元偿还给原告。被告郑州分所最后一次收到原告的发票原始凭证时间为2009年12月3日，原告主张逾期还款利息自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称双方因租赁关系产生的纠纷，已在郑州市中级人民法院调解结案，属一事不再理，但调解书中的主体是侯依林，本案主体是原告侯建中，且被告郑州分所出具的收据也是原告侯建中，故本院对被告郑州分所的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市中闻律师事务所偿还原告侯建中垫付费用36025.46元及利息（自2010年1月1日起至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯建中其他诉讼请求。
被告北京市中闻律师事务所如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告北京市中闻律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金鹏飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第785号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张木水。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张木水物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1266号
原告：刘某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
本院于2016年2月24日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，由审判员马汉春依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“李睿”、××××年××月××日生育长子“李展”。由于夫妻感情不合，被告经常酗酒后殴打、侮辱原告，两人分居已达两年多，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生长子李展由原告抚养，婚生长女李睿由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据3、孕检报告，证明原告提起诉讼时未孕。
被告李某未到庭，未提交答辩。
对原告所举证据1、2、3，被告李某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述审理查明的事实为为：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月初九举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“李睿”、××××年××月××日生育长子“李展”（两个孩子现随被告父母一起生活）。原告婚前个人财产嫁妆有：电视机、洗衣机各一台，餐桌、组合家具、组合音响各一套，被子十床。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。原告于2015年农历12月25日离开家与被告分居至今。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。因被告未到庭，本院未能调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年四月六日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1266号
原告：刘某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县孙庙乡。
被告：李某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县孙庙乡。
本院于2016年2月24日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，由审判员马汉春依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年举行结婚仪式同居生活，后于2015年3月6日补办结婚登记。共同生活期间于2011年12月23日生育长女“李某甲”、2014年12月23日生育长子“李某乙”。由于夫妻感情不合，被告经常酗酒后殴打、侮辱原告，两人分居已达两年多，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生长子李某乙由原告抚养，婚生长女李某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据2、结婚证，证明原、被告于2015年3月6日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据3、孕检报告，证明原告提起诉讼时未孕。
被告李某未到庭，未提交答辩。
对原告所举证据1、2、3，被告李某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述审理查明的事实为为:原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月初九举行结婚仪式同居生活，后于2015年3月6日补办结婚登记。共同生活期间于2011年12月23日生育长女“李某甲”、2014年12月23日生育长子“李某乙”（两个孩子现随被告父母一起生活）。原告婚前个人财产嫁妆有：电视机、洗衣机各一台，餐桌、组合家具、组合音响各一套，被子十床。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。原告于2015年农历12月25日离开家与被告分居至今。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。因被告未到庭，本院未能调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年四月六日
书记员 张浩东
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2781号
原告：陈某某
被告：徐某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月二十日
书记员 张 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7841号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王玉福。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王玉福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第88号
申请执行人青岛正盛房地产开发有限公司
被执行人张顺志
被执行人朱永恒
本院在执行申请执行人青岛正盛房地产开发有限公司与被执行人张顺志、朱永恒债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2007）即民初字第1673号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1055号
原告:缪澂满。
被告:沈阳市滤清器厂。
法定代表人:孙祖君。
本院在审理原告缪澂满诉被告沈阳市滤清器厂医疗保险待遇议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪澂满撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 朴银实
二〇一五年八月十一日
书记员 李媛媛