wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第458号
原告：张强。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：叶莉芬。
委托代理人：张国杰。
委托代理人：王永华。
被告：程琳。
原告张强与被告叶莉芬、程琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人蒲昊，被告叶莉芬的委托代理人张国杰、王永华，被告程琳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年5月19日，我与被告叶莉芬、程琳签订房地产买卖居间协议，协议约定被告叶莉芬将其名下的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路997号天悦龙庭小区12栋3单元502号房屋以510000元价格转让给我，我为此支付15000元定金。合同签订后，我依约定向被告支付首期房款时，被告不履行合同，要求我全额支付房款，导致合同无法继续履行。现诉至法院，要求被告双倍返还定金30000元且由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶莉芬辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我及程琳三方签订的是居间协议，原告应该在五日内支付首付款，但原告没有支付，是原告违约。我没有签收过定金，实践合同以支付定金为准。
被告程琳辩称：原告向我交付了15000元的定金，后被告叶莉芬的代理人仅从我这里收取了3000元，剩余的12000元定金仍在我这里。
经审理查明：2013年5月19日，原告与王永华（本案中被告叶莉芬的委托代理人）及被告程琳个体经营的乌鲁木齐博邦房产天和印象店（以下简称：博邦店）签订房地产买卖居间协议，约定原告购买被告叶莉芬位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区12栋3单元502室房屋。房价款为510000元；该协议签订2日内原告补足定金至20000元，被告叶莉芬签收后交由博邦店保管（该笔定金20000元由博邦店保管作为交房尾款，博邦店出具定金保管书给原告）；待原告与被告叶莉芬签订本协议后五日内，原告张强应支付给被告叶莉芬部分首期房价款185000元，且当日签订乌鲁木齐市房产转让合同书；加上交由博邦店保管的定金20000元，共同构成原告支付给被告叶莉芬的首期房价205000元；上述款项完成后三个工作日后，且于抵押权人许可的最短时限内，博邦店陪同被告叶莉芬至抵押权人处全额还清被告叶莉芬尚欠抵押权人的贷款余额，待被告叶莉芬从抵押权人处取得该房地产之他项权证、注销抵押申请书、还款凭证原件当日，博邦店协助被告叶莉芬或被告叶莉芬自行办理抵押注销手续；待房产证于2013年7月25日内下来，原告向贷款银行申请人民币305000元整的贷款支付第二期房价款，原告应于签订买卖合同后七日内向该贷款银行申请贷款，签订借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用；待原告贷款获批后五个工作日内原、被告双方亲赴乌鲁木齐市高新区房地产交易中心申请办理产权过户手续，待乌鲁木齐市高新区房地产交易中心出具以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该项权证送交贷款银行后2个工作日内，贷款银行将第二期房款直接打入被告叶莉芬指定的账号；在打完首付款2日内，原、被告双方应对该房地产进行验看、清点，同时被告叶莉芬将交房前的所有物业费、采暖费等使用费用结清确认无误后，第二笔银行贷款到被告叶莉芬账户将该房地产收到全款三天内，同时博邦店代为转付给被告叶莉芬房价尾款（若有）计人民币20000元；如被告叶莉芬接受本协议所述买卖条件并签订本协议，则原告同意将意向金作为定金，由博邦店转付被告叶莉芬，被告叶莉芬同意将收到的定金交博邦店保管，待交房当日由被告叶莉芬从博邦店取回；被告叶莉芬接受本协议所述买卖条件并签订本协议，如果原告张强未能履行本条所述事项，则已支付被告叶莉芬的定金不予返还。合同签订后，原告于次日向博邦店交付定金15000元。被告叶莉芬从博邦店处收取3000元，剩余的12000元定金仍在博邦店。后因原告怀疑被告叶莉芬委托代理人王永华的代理权限，未将剩余的5000元定金及首付款支付给被告叶莉芬。双方亦未再履行房地产买卖居间协议。
庭审中，原告张强明确表示要求被告叶莉芬双倍返还定金。
经本院释明，被告程琳同意返还原告12000元的定金。
上述事实有房地产买卖居间协议、收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖居间协议虽约定了购买房屋的坐落及价款，对购买房屋的交付、剩余银行贷款的支付及房屋所有权手续的办理等合同主要条款，但原告张强与被告叶莉芬仍约定签订乌鲁木齐市房产转让合同书，故原告张强与被告叶莉芬之间的协议为预约合同。原告称其未继续履行合同是因为被告叶莉芬代理人王永华的代理权限不清。作为完全民事行为能力，原告在签订协议时未完全审查被告叶莉芬代理人的代理权限，后又以被告叶莉芬代理人委托权限不清而拒绝履行合同，但原告无有效证据证明被告叶莉芬委托代理人王永华无代理权的事实。被告叶莉芬亦无证据证明其代理人在签房地产买卖居间协议时，给其代理人出具了有效的代理手续。现该协议书已实际解除，双方均不能证明对方存在缔约过失责任，故原告无权主张被告双倍返还15000元定金即30000元，但被告叶莉芬应将收取的3000元定金返还原告。对于剩余的12000元定金，被告程琳明确表示同意返还原告。原告庭审中明确表示，要求被告叶莉芬双倍返还定金。原告未按照合同向被告叶莉芬交付定金，被告叶莉芬再将该笔定金交由博邦店保管，博邦店再向被告叶莉芬出具定金保管书，故现剩余的12000元实为博邦店代原告张强保管，该保管关系的相对人应为原告张强与被告程琳。故剩余的12000应由被告程琳返还原告张强，该保管合同与本案不属同一法律关系，原告张强可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告叶莉芬返还原告张强定金3000元。
上述被告叶莉芬给付款项，被告叶莉芬于本判决生效之日起十日内履行，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的30000元，给付标的3000元，占请求标的10%。本案案件受理费550元，邮寄送达费40（原告已预交）。案件受理费现由被告叶莉芬承担59元，原告张强承担531元。被告叶莉芬承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第458号
原告：张强，男，汉族，1984年12月24日出生。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：叶莉芬，女，汉族，1975年1月28日出生。
委托代理人：张国杰，男，蒙古族，1977年3月18日出生。
委托代理人：王永华，男，汉族，1980年12月29日出生。
被告：程琳，男，汉族，1982年2月10日出生。
原告张强与被告叶莉芬、程琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人蒲昊，被告叶莉芬的委托代理人张国杰、王永华�被告程琳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年5月19日，我与被告叶莉芬、程琳签订房地产买卖居间协议，协议约定被告叶莉芬将其名下的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路997号天悦龙庭小区12栋3单元502号房屋以510000元价格转让给我，我为此支付15000元定金。合同签订后，我依约定向被告支付首期房款时，被告不履行合同，要求我全额支付房款，导致合同无法继续履行。现诉至法院，要求被告双倍返还定金30000元且由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶莉芬辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与我及程琳三方签订的是居间协议，原告应该在五日内支付首付款，但原告没有支付，是原告违约。我没有签收过定金，实践合同以支付定金为准。
被告程琳辩称：原告向我交付了15000元的定金，后被告叶莉芬的代理人仅从我这里收取了3000元�剩余的12000元定金仍在我这里。
经审理查明：2013年5月19日，原告与王永华（本案中被告叶莉芬的委托代理人）及被告程琳个体经营的乌鲁木齐博邦房产天和印象店（以下简称：博邦店）签订房地产买卖居间协议，约定原告购买被告叶莉芬位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区12栋3单元502室房屋。房价款为510000元；该协议签订2日内原告补足定金至20000元，被告叶莉芬签收后交由博邦店保管（该笔定金20000元由博邦店保管作为交房尾款，博邦店出具定金保管书给原告）；待原告与被告叶莉芬签订本协议后五日内，原告张强应支付给被告叶莉芬部分首期房价款185000元，且当日签订乌鲁木齐市房产转让合同书；加上交由博邦店保管的定金20000元，共同构成原告支付给被告叶莉芬的首期房价205000元；上述款项完成后三个工作日后，且于抵押权人许可的最�时限内，博邦店陪同被告叶莉芬至抵押权人处全额还清被告叶莉芬尚欠抵押权人的贷款余额，待被告叶莉芬从抵押权人处取得该房地产之他项权证、注销抵押申请书、还款凭证原件当日，博邦店协助被告叶莉芬或被告叶莉芬自行办理抵押注销手续；待房产证于2013年7月25日内下来，原告向贷款银行申请人民币305000元整的贷款支付第二期房价款，原告应于签订买卖合同后七日内向该贷款银行申请贷款，签订借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用；待原告贷款获批后五个工作日内原、被告双方亲赴乌鲁木齐市高新区房地产交易中心申请办理产权过户手续，待乌鲁木齐市高新区房地产交易中心出具以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该项权证送交贷款银行后2个工作日内，贷款银行将第二期房款直接打入被告叶莉芬指定的账号；在打完�付款2日内，原、被告双方应对该房地产进行验看、清点，同时被告叶莉芬将交房前的所有物业费、采暖费等使用费用结清确认无误后，第二笔银行贷款到被告叶莉芬账户将该房地产收到全款三天内，同时博邦店代为转付给被告叶莉芬房价尾款（若有）计人民币20000元；如被告叶莉芬接受本协议所述买卖条件并签订本协议，则原告同意将意向金作为定金，由博邦店转付被告叶莉芬，被告叶莉芬同意将收到的定金交博邦店保管，待交房当日由被告叶莉芬从博邦店取回；被告叶莉芬接受本协议所述买卖条件并签订本协议，如果原告张强未能履行本条所述事项，则已支付被告叶莉芬的定金不予返还。合同签订后，原告于次日向博邦店交付定金15000元。被告叶莉芬从博邦店处收取3000元，剩余的12000元定金仍在博邦店。后因原告怀疑被告叶莉芬委托代理人王永华的代理权限，未将剩余的5000元定金及首付款支付给被告叶莉芬。双方亦未再履行房地产买卖居间协议。
庭审中，原告张强明确表示要求被告叶莉芬双倍返还定金。
经本院释明，被告程琳同意返还原告12000元的定金。
上述事实有房地产买卖居间协议、收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖居间协议虽约定了购买房屋的坐落及价款，对购买房屋的交付、剩余银行贷款的支付及房屋所有权手续的办理等合同主要条款，但原告张强与被告叶莉芬仍约定签订乌鲁木齐市房产转让合同书，故原告张强与被告叶莉芬之间的协议为预约合同。原告称其未继续履行合同是因为被告叶莉芬代理人王永华的代理权限不清。作为完全民事行为能力，原告在签订协议时未完全审查被告叶莉芬代理人的代理权限，后又以被告叶莉芬代理人�托权限不清而拒绝履行合同，但原告无有效证据证明被告叶莉芬委托代理人王永华无代理权的事实。被告叶莉芬亦无证据证明其代理人在签房地产买卖居间协议时，给其代理人出具了有效的代理手续。现该协议书已实际解除，双方均不能证明对方存在缔约过失责任，故原告无权主张被告双倍返还15000元定金即30000元，但被告叶莉芬应将收取的3000元定金返还原告。对于剩余的12000元定金，被告程琳明确表示同意返还原告。原告庭审中明确表示，要求被告叶莉芬双倍返还定金。原告未按照合同向被告叶莉芬交付定金，被告叶莉芬再将该笔定金交由博邦店保管，博邦店再向被告叶莉芬出具定金保管书，故现剩余的12000元实为博邦店代原告张强保管，该保管关系的相对人应为原告张强与被告程琳。故剩余的12000应由被告程琳返还原告张强，该保管合同与本案不属同一法律关系�原告张强可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告叶莉芬返还原告张强定金3000元。
上述被告叶莉芬给付款项，被告叶莉芬于本判决生效之日起十日内履行，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的30000元，给付标的3000元，占请求标的10%。本案案件受理费550元，邮寄送达费40（原告已预交）。案件受理费现由被告叶莉芬承担59元，原告张强承担531元。被告叶莉芬承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 井国栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1258-2号
原告李长周。
被告刘国松。
被告宋志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁津支公司。
本院在审理原告李长周诉被告刘国松、宋志强、中国人寿财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长周向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告李长周申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告刘国松驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年9月14日起至2017年9月13日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年九月十四日
书记员 仝金星
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1482号
原告袁景侠，女，1959年2月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告孙洪军，男，1963年7月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告李俊，男，1950年1月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
本院在审理原告袁景侠诉被告孙红军、李俊，民间借贷纠纷一案中，原告袁景侠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁景侠撤回起诉。
案件受理费3,504.00元减半收取，由原告袁景侠负担。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一七年三月五日
书记员 王瑞丰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执592号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人乔某某。
本院在执行被执行人乔某某因非法吸收公众存款罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第322号刑事判决判处罚金50000元一案中，被执行人乔某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人乔某某仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武刑初字第322号刑事判决书关于被执行人乔某某罚金50000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执592号移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人乔某某。本院在执行被执行人乔某某因非法吸收公众存款罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第322号刑事判决判处罚金50000元一案中，被执行人乔某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人乔某某仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第322号刑事判决书关于被执行人乔某某罚金50000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一六年六月十五日书 记 员  王 梁
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民商初字第11号
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地，惠水县高镇镇赤土村。
法定代表人卢永海，系该公司执行董事。
委托代理人赵永成，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人圣纪生，系该公司总经理。
被告贵州源通电力建设有限公司，住所地，贵阳市南明区新华路富中国际商务楼17楼。
法定代表人廖长林，系该公司董事长。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州源通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日，立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永成、圣纪生到庭参加诉讼。被告贵州源通电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称贵州天虹公司）诉称，2014年5月20日原告贵州天虹公司与被告贵州源通电力建设有限公司签订电线电缆产品买卖合同，该合同约定：由原告向被告提供10千伏中压电缆，该货物总价款为836800元，2014年5月22日被告贵州源通公司按合同约定向原告贵州天虹公司支付定金186800元，原告贵州天虹公司按时履行供货义务。被告贵州源通公司收到货物后，分三次共计给付原告货款230000元，2014年12月31日经双方结算，被告贵州源通公司签字认可尚欠原告货款420000元，嗣后经原告催要，被告至今未及时付清货款，已构成违约，也给原告造成经济损失。故向人民法院起诉，要求：1、判令被告支付原告货款420000元；2、判令被告支付原告违约金49056元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告贵州源通电力建设有限公司未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告贵州天虹公司的营业执照和组织机构代码证复制件，证明原告天虹公司具有本案诉讼主体资格的事实。
2、产品买卖合同原件，证明双方存在买卖合同关系。
3、货物销售单原件，证明签订合同后，原告按合同约定向被告履行了全部供货义务。
4、货物对账单原件，证明2014年12月31日经双方核对确认，被告尚欠原告货款420000元的事实。
5、贷款合同及贷款利率调整表，证明因被告贵州源通公司违约，不履行付款义务，给原告造成经济损失的事实。
被告贵州源通公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年5月20日原告贵州天虹公司与被告贵州源通电力建设有限公司签订电线电缆产品买卖合同，该合同约定：由原告向被告提供10千伏中压电缆，该货物总价款为836800元，2014年5月22日，被告贵州源通公司按合同约定向原告贵州天虹公司支付定金186800元，原告贵州天虹公司按时履行了供货义务。被告贵州源通公司收到货物后，分三次支付原告货款230000元，2014年12月31日经双方对账结算，被告贵州源通公司认可尚欠原告货款420000元，嗣后经原告多次催要，被告至今未按合同约定履行付款义务，2015年1月20日，原告以被告公司不履行合同构成违约为由，向法院提起诉讼，请求判决如上所请。
本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按合同约定向被告履行了全部供货义务，在双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。本案中原告提供的相关证据证实，被告公司经原告合理催告后仍未如期履行付款义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出被告按合同约定履行支付货款的主张，符合法律的规定，本院应予支持。
二、关于违约金的支付问题，原、被告签订的买卖合同成立并生效后，被告未按合同约定履行支付货款的义务，构成违约，被告对此应当承担违约责任，虽双方在合同中约定了违约金的处罚规则，但原告自愿按中国人民银行同期贷款利率标准而确定的违约金损失49056元，经本院审核，并不违反法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州源通电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币四十二万元及违约金四万九千零五十六元，共计四十六万九千零五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百三十六元，减半收取四千一百六十八元，由被告贵州源通电力建设有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴大铿（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28564号
原告严金星。
原告季才妹。
原告张小平。
原告严震宇。
法定代理人张小平。
上列四原告共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告上海利欧酒店管理有限公司。
法定代表人汤顺。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。
原告严金星、季才妹、张小平、严震宇与被告上海利欧酒店管理有限公司（以下简称利欧酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告严金星、张小平、严震宇的法定代理人张小平及四位原告的共同委托代理人唐建、被告利欧酒店的委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金星、季才妹、张小平、严震宇诉称，严梁良系原告严金星、季才妹的儿子、原告张小平的丈夫、原告严震宇的父亲。2014年3月30日，在被告的宁泰158酒店惠南店8316房内，发现严梁良因吸毒过量而死亡。四原告认为严梁良系长期吸毒人员、在公安机关存有相应记录，但被告在严梁良入住时没有按规定对其身份进行认真核对登记，客观上给死者提供了吸毒场所；被告没有按每小时一次的规定进行认真巡查，以致没有及时发现死者的死亡情况；被告没有按规定制止死者的吸毒行为，并在经营过程中没有尽到经营者法定的职责，故被告的行为与死者死亡具有因果关系。四原告认为因严梁良死亡而产生的损失为：死亡赔偿金877，020元（人民币，下同）、丧葬费28，152元、被抚养人生活费154，852.50元、精神损失抚慰金50，000元，共计905，172元；被告应当承担其中的50%计452，586元。
被告利欧酒店辩称，对原告主张的因严梁良死亡而产生的各项损失金额没有异议。针对原告提出的被告没有认真核对死者身份的问题，被告认为死者是利用他人身份证在被告处开房住宿，死者具有主观恶意，但被告并无过错，且即使有过错，被告的行为与死者的死亡也没有因果关系；针对原告主张的没有进行每小时的巡查问题，被告认为原告对此没有证据证明，且死者入住期间被告也没有义务入房进行巡查；针对原告主张的没有制止死者吸毒问题，被告认为死者是完全民事行为能力人，被告对吸毒过量的情况不能预见也无法避免，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，死者严梁良系原告严金星、季才妹的儿子、原告张小平的丈夫、原告严震宇的父亲。严梁良生前曾因吸毒多次受到公安机关处理。2014年3月30日21时许，在被告位于上海市浦东新区惠南镇的宁泰158连锁酒店8316房间内，发现严梁良死亡。经公安机关尸表检验和毒化检验证实，严梁良的死亡原因为吸毒过量。2014年3月31日，被告给付原告严金星慰问金20，000元。之后，因双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉来本院要求解决。
以上事实，由原告方提供的居民死亡确认书、遗体火化证明、公安机关对严金星、蔡宇霏的询问笔录、情况说明便条、户口簿、出生医学证明复印件、被告提供的收据以及当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告所主张的其因严梁良死亡而产生的各项损失金额均无异议，本院可以确认。本案的争议焦点在于被告作为经营者对严梁良在其经营场所死亡是否在安全保障义务的履行上存在过错而需承担赔偿责任。经公安机关认定严梁良的死亡原因是吸毒过量。作为因吸毒而多次受到公安机关处理的完全民事行为能力人，严梁良对吸毒对自身身体健康的严重危害是明知的，故其应自负后果。正如原告指出的被告在严梁良的入住登记上确有疏于核对身份的问题，但原告没有提供证据证明该行为与严梁良死亡之间存在因果关系；而严梁良死亡在客房中、且客房门处于关闭状态，故原告就被告巡查存在不到位问题尚未提供足够证据予以证实；而原告提出被告没有及时制止严梁良的吸毒行为的说法，因原告目前尚无证据证明被告当时发现严梁良在吸毒，故不存在被告应当制止的问题。综上，被告在严梁良因吸毒过量死亡上不存在过错，故原告的诉请不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严金星、季才妹、张小平、严震宇的全部诉讼请求。
案件受理费8，088元，减半收取计4，044元，由原告严金星、季才妹、张小平、严震宇负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年九月二十三日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00026号
再审申请人（原审原告）唐连生。
被申请人（原审被告）镇江新区拆迁事务所。
申请再审人唐连生与被申请人镇江新区拆迁事务所确认协议无效纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
唐连生申请再审称，房屋拆迁协议是拆迁工作组人员非法拘禁、殴打申请人的情况下被迫签订，拆迁补偿费用没有经过协议，许多财产没有给予补偿，协议损害了申请人的利益，应当认定无效。原审认定事实不清，适用法律不当，定案依据没有核实。要求再审，撤销原审判决，依法�判。
被申请人答辩称，申请人是房屋的产权人，被申请人与其签订拆迁协议符合法律规定，协议的内容真实合法有效，不存在合同法规定的合同无效的情形。
本院认为，我国合同法第五十二条对合同无效的情形作了规定，唐连生主张与被申请人签订的协议无效，但提供的证据不能予以证明，原审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，唐连生认为原审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐连生的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年八月四日
书记员 覃嘉茜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第174号
申请执行人曲树涛，农民。
被执行人曲永桢，农民。
申请执行人曲树涛与被执行人曲永桢买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2000）牟民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2001年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案的执行标的1425元、案件受理费67元未执行。现查明被执行人下落不明，无银行存款及可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2000）牟民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺加贝
审判员 都向阳
审判员 徐玉祝
二〇一〇年七月一日
书记员 王文军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1553号
原告梁甲，男，住沈丘县冯营乡张良行政村龚洼村***号。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告夏乙，女，住沈丘县冯营乡张良行政村龚洼村***号。
原告梁甲诉被告夏乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁甲及其委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告夏乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历腊月27日举行了婚礼，2011年农历9月25日生育儿子梁丙。2014年2月8日在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常生气。2014年8月，被告突然去外地打工，把幼小的孩子丢在家中，不管不问，我多次与其联系，被告拒不回家。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子梁丙随原告生活，被告承担抚养费用。3、诉讼费用由被告承担。
被告夏乙未作答辩。
原告梁甲向本院提交的证据材料有：原告的身份证、结婚证各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告夏乙未向本院提交的证据。
经审理查明：2009年，原告梁甲与被告夏乙经人介绍相识，2010年农历腊月27日，原、被告依照民俗举行结婚仪式开始共同生活。2014年2月8日，原、被告在沈丘县民政局补办了结婚登记�续。2011年农历9月25日，原、被告生育儿子梁丙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2014年9月，原告与被告因家庭琐事生气，被告外出打工不回，后原告认为已无法与被告继续共同生活提起诉讼。
本院认为：原告梁甲与被告夏乙婚前感情基础较好，婚初感情尚好，后虽因家庭琐事生气，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁甲与被告夏乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梁甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一四年十二月四日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1553号
原告梁某某，男，1991年4月21日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告夏某某，女，1991年1月24日生，汉族，住沈丘县。
原告梁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历腊月27日举行了婚礼，2011年农历9月25日生育儿子梁某甲。2014年2月8日在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常生气。2014年8月，被告突然去外地打工，把幼小的孩子丢在家中，不管不问，我多次与其联系，被告拒不回家。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子梁某甲随原告生活，被告承担抚养费用。3、诉讼费用由被告承担。
被告夏某某未作答辩。
原告梁某某向本院提交的证据材料有：原告的身份证、结婚证各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告夏某某未向本院提交的证据。
经审理查明：2009年，原告梁某某与被告夏某某经人介绍相识，2010年农历腊月27日，原、被告依照民俗举行结婚仪式开始共同生活。2014年2月8日，原、被告在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。2011年农历9月25日，原、被告生育儿子梁某甲，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2014年9月，原告与被告因家庭琐事生气，被告外出打工不回，后原告认为已无法与被告继续共同生活提起诉讼。
本院认为：原告梁某某与被告夏某某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，后虽因家庭琐事生气，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一四年十二月四日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2318号
申请执行人马秋生，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，住松北区万宝镇。
被执行人韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郜淑玲，女，1975年5月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨朝旭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街与集良街交口处（集良街11号）。
法定代表人郜淑玲，职务总经理。
本院在执行申请执行人马秋生与被执行人韩德军、郜淑玲、哈尔滨朝旭房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币10万元及利息、案件受理费2700元、公告费560元、执行费1400元，尚无执行回款。本院经财产调查，各个被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2318号申请执行人马秋生，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，住松北区万宝镇。被执行人韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人郜淑玲，女，1975年5月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨朝旭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街与集良街交口处（集良街11号）。法定代表人郜淑玲，职务总经理。本院在执行申请执行人马秋生与被执行人韩德军、郜淑玲、哈尔滨朝旭房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币10万元及利息、案件受理费2700元、公告费560元、执行费1400元，尚无执行回款。本院经财产调查，各个被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初280号
原告：周优秀，女，汉族，农民，住湖南省道县寿雁镇。
被告：潘飞，男，出生年月不详，汉族，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。
原告周优秀与被告潘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周优秀于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周优秀起诉后，以弄错被告潘飞名字，且被告愿意与原告协商偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周优秀撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由周优秀负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 周善华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1159号
原告：张怀清，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐洪平、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市姜屯镇张坡村村民委员会。住所地滕州市姜屯镇张坡村。
法定代表人：张广盈，该村民委员会主任。
原告张怀清与被告滕州市姜屯镇张坡村村民委员会（以下简称张坡村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀清及其委托诉讼代理人徐洪平、张艺跃，被告张坡村委会主任张广盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠承揽款项24.5万元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：判令被告清偿原告拖欠款项193783.5元并支付利息损失（以193783.5元为基数，从2008年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，依据被告从2008年10月31日向原告出具欠条次日开始计算）。事实和理由：2008年春天，原告为被告修建道路，截至同年4月2日，经双方结算，被告下欠修路款485307.5元，后被告陆续支付部分款项，被告于2018年2月14日又向原告偿付1.3万元，原告认可被告尚欠193783.5元。故提起诉讼，请求依法判决。
被告张坡村委会辩称，原告只提供欠条，没有提供当时签订的原始承揽合同，属于证据不充分，故不同意原告的诉讼请求。当时由原告竞标并与村里签订合同，合同约定了工程路面的宽度、使用的材料等内容，原告对施工完成后是否进行验收，验收人员是否全部签字认可等情节未能举证，原告应承担举证不能的责任，原告的诉请不能得到支持。被告认可原告在2008年为村里修路，当时签订的合同是一式两份，被告张坡村委会保留了原件。道路修完就使用了，已使用10年。根据当时村支部书记和村主任的安排，时任村会计张广盈向原告出具《村内道路硬化明细表》并加盖张坡村委会的公章。2008年10月31日，被告向原出具《现金收入单》一份，张广盈在会计处签名，并加盖张坡村委会的公章。原告在修路时所使用的材料有70％不达标，当时张坡村委会没有监督到位，造成原告在施工中偷工减料。刚修完路后，部分路段就损坏严重，部分村民很不满意，现在路面已损坏严重。
本院经审理认定事实如下：滕州市姜屯镇张坡村民委员会（以下亦简称张坡村委会）与滕州市姜屯镇张坡村村民委员会系同一主体，原告张怀清于2018年2月11日持盖有“滕州市姜屯镇张坡村民委员会”印章的《村内道路硬化明细表》及《现金收入单》提起诉讼，被告于2018年2月14日向本院出具法定代表人身份证明书，所盖印章显示其名称为“滕州市姜屯镇张坡村村民委员会”。2008年春，原告张怀清与被告张坡村委会签订承揽合同，由原告为被告修建、硬化村内道路。2008年4月2日，时任张坡村委会会计张广盈向原告出具《村内道路硬化明细表》，详细记载了原告施工道路的工程量及工程款，注明应付工程费合计485307.5元，该明细表加盖被告张坡村委会印章。2008年11月1日，时任张坡村党支部书记张怀猛在该明细表下方批注并签名：“情况属实，以结算单清算净余款�”2008年10月31日，张坡村委会会计张广盈向原告出具《现金收入单》一份，载明尚欠原告路面工程款360307.5元，张广盈在该现金收入单下方会计处签名，并加盖被告张坡村委会印章。2018年2月14日，现任张坡村委会主任张广盈从滕州市姜屯镇经管站查询并复制张坡村委会账目报表，该账目报表显示张坡村委会尚欠原告债务206783.5元。2018年2月14日，被告偿付原告1.3万元后，尚欠原告工程款193783.5元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告张坡村委会在诉讼中辩称，原告张怀清没有提供双方签订的原始承揽合同，原告在施工时使用的材料不符合合同约定，工程存在质量问题，路面损坏严重，原告未举证证明工程经过被告验收，原告证据不充分，故不同意原告的诉讼请求。但被告张坡村委会同时又表示，被告保留了合同原件，道路施工质量虽有问题，但�修完就使用了，到目前已使用10年，当时并未要求原告修复。本院认为，被告张坡村委会自认持有双方签订的承揽合同而在举证期间内未能提供，不能证明原告施工的道路不符合施工合同的约定，且原告将道路施工完成后即交付被告使用，现已使用10年，被告也未能提供原告所修道路存在质量问题以及要求原告修复的任何证据，因此，被告关于原告所施工道路不符合合同约定且存在质量问题的辩解，本院不予支持。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告张怀清为被告张坡村委会修建道路并向被告交付了工作成果，承揽合同合法有效。原告为被告修建道路后，被告于2008年4月2日向原告出具《村内道路硬化明细表》，又于同年10月31日向原告出具《现金收入单》，记载当时的路面工程款尚欠360307.5元，该收入单应认定为被告尚欠原告的工程款，且时任张坡村党支部书记张怀猛于2008年11月1日在《村内道路硬化明细表》下方批注情况属实并签名，上述情节应认定原告已交付工作成果，工程符合合同约定。该工程已投入使用10年，其应付账款在滕州市姜屯镇经管站的账目中有明确记载，被告也陆续偿付部分款项，现被告尚欠原告道路施工款193783.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案当事人均未提供书面合同，本院无法查明被告应向原告支付报酬的期限以及当事人对欠付工程价款利息的计付标准，根据法律规定，工程交付之日视为应付款时间，其欠付工程价款利息，也应当从应付工程价款之日计付。因此，原告要求从2008年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。被告的相关辩解，未提供证据予以证明，�乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张怀清诉请被告张坡村委会清偿修路工程款193783.5元并支付利息损失（以193783.5元为基数，从2008年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告滕州市姜屯镇张坡村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告张怀清道路工程款193783.5元并支付利息损失（以193783.5元为基数，从2008年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4200元减半收取计2100元，（2018）鲁0481财保107号案件申请保全费2020元，均由被告滕州市姜屯镇张坡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第710号
上诉人（原审被告）肖光荣。
委托代理人颜昌辉，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭海龙。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
上诉人肖光荣因与被上诉人�海龙不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人肖光荣及其委托代理人颜昌辉，被上诉人彭海龙的委托代理人欧阳家朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月，彭海龙之父彭德高与肖光荣、匡蓬成在吃饭时，肖光荣说广西南宁投资某品牌连锁经营可赚大钱，尔后，肖光荣带彭德高、匡蓬成到广西考察培训，彭德高和匡蓬成一起经考察认为可以投资。彭德高遂带80000元现金与匡蓬成到广西找到肖光荣投资入股，因每股需50800元，彭德高、匡蓬成各在肖光荣处借款10800元将入股款交到广西人才经营连锁总部，彭德高所交款作为彭海龙之股份，但广西人才经营连锁总部未出具收款凭证及入股证明。后因彭海龙不愿经营，便要求肖光荣想办法转让股份，彭海龙在转让协议上签字，但未确认转让人及金额，转让协议上注明转让金要等受让人上第二平台再付给转让人。肖光荣于2012年6月3日书写欠条一张，内容为：“今欠到彭海龙参加经营连锁转让费肆万元整（40000元）时间到第二个平台后，一次付清”。“第二平台”经查明真实意思是受让人要成功发展21人作为下线。事后彭海龙多次向肖光荣催讨转让款未果，遂于2014年6月3日提起诉讼，请求判令肖光荣偿还彭海龙转让款40000元并负担案件诉讼费。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，彭海龙申购广西人才经营连锁总部份额，该连锁总部未向彭海龙出具收款凭证及入股证明。广西人才经营连锁总部以纯资本运作为名，要求参加者缴纳申�款购买份额获得加入资格，然后参加者通过“拉人头”方式发展下线，是严重扰乱经济秩序，影响社会稳定的传销行为。该行为国家法律明文规定禁止。为此，广西人才经营连锁总部取得彭海龙的投资款属不当得利，应当予以返还，但在本案中，肖光荣向彭海龙出具了欠条，认可由其负责承担彭海龙的投资款40000元，为此，彭海龙的投资款由肖光荣承担返还责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“由被告肖光荣返还原告彭海龙转让款40000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告肖光荣负担”。
上诉人肖光荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人将投资款交到了广西传销总部，受益的是广西传销总部，而不是上诉人。上诉人并未获取不当利益，一审将本案定性为不当得利错误；二、一审查明本案涉案投资款为传销资金，应当依法收缴，一审判决上诉人向被上诉人返还不当得利显属判决错误；三、上诉人所写的欠条是附加条件的，欠条无效。请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人彭海龙答辩称：一、原审认定本案为不当得利纠纷，定性正确；二、原审认定事实和判决不存在矛盾，原判适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由均不成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为本案是否属于不当得利纠纷，上诉人肖光荣是否应返还被�诉人彭海龙投资转让款40000元。本案中，被上诉人原审起诉要求上诉人肖光荣返还欠款，但双方之间并不存在真实的欠款关系，原审法院在查明事实的基础上认定本案为不当得利纠纷的处理正确。上诉人肖光荣认为一审定性错误的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人彭海龙申购广西人才经营连锁总部份额的投资款是由彭海龙的父亲彭德高交给广西人才经营连锁总部的，并未交给上诉人肖光荣或汇入到上诉人肖光荣的账户，因此广西人才经营连锁总部才是不当利益的获得者，被上诉人彭海龙应当向广西人才经营连锁总部主张权利。上诉人肖光荣虽然向被上诉人彭海龙出具了欠条，但并未收取相应的款项，上诉人肖光荣认为其不应当返还被上诉人彭海龙40000元的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予以纠正。依照《中�人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第565号民事判决；
二、驳回被上诉人彭海龙的诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由被上诉人彭海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6562号
原告：四川宏达石油天然气工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：车静涛，四川宏达石油天然气工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼美，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。
被告：金乡联油天然气有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县。
法定代表人：金凤岐,职务不详。
本院立案受理原告四川宏达石油天然气工程有限公司(以下简称四川宏达公司)诉被告金乡联油天然气有限公司(以下简称金乡联油公司)合同纠纷一案。审理过程中，因被告金乡联油公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告四川宏达公司的委托诉讼代理人牟怡到庭参加诉讼。被告金乡联油公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的投标保证金50000元并按银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告作为招标人向原告发出邀请，邀请原告参与被告的焦炉煤气节能减排利用工程项目设计、设备供应、工艺系统安装项目的投标。2013年8月19日，原告通过网上银行向被告支付了投标保证金50000元，投标结束后，原告并未中标。此后，原告多次与被告联系要求退还投标保证金，并于2014年8月14日通过传真方式向被告发函，再次要求退款，但被告至今未退还款项。
被告金乡联油公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告四川宏达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告《营业执照》、被告工商信息、《电子银行交易回单》、《四川宏达石油天然气工程有限公司用卡申请审批表》。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。金乡联油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对四川宏达公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的投标保证金退回函件因系复印件，也无证据证明其已向被告送达，故对该证据本案不予采纳。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年8月15日，原告公司内部进行情况审批，申请款项50000元用于支付被告“焦炉每期净化设计与施工”招投标保证金，并载明收款人为被告，开户行为中国银行金乡县支行，账号为240xxxx294。
2013年8月19日，原告向被告转账支付50000元，用途载明为投标保证金。
后原告未能中标，被告未退还原告保证金，原告于2016年8月18日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》规定，招标人在招�文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过项目估算价的2%，招投标表保证金有效期应当于投标有效期一致。原告向被告支付了投标保证金，双方建立了招标投标买卖合同关系。本案中，原告向被告支付的投标保证金的实质为履约保证金，后原告并未中标，该保证金应当退回，且现并无证据证明原告存在《中华人民共和国招标投标法》规定的投标人丧失投标保证金的情形，故对于原告要求被告退还50000元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，并无证据证明原告向被告进行催收的时间，故原告主张自2013年9月1日起计算利息，本院不予支持，原告提起本案诉讼应当视为向被告主张权利，故被告应自原告起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
据此，依�《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告金乡联油天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告四川宏达石油天然气工程有限公司投标保证金50000元并支付利息（自2016年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、公告费300元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告金乡联油天然气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王渭雨
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6562号原告：四川宏达石油天然气工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：车静涛，四川宏达石油天然气工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：张礼美，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。被告：金乡联油天然气有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县。法定代表人：金凤岐,职务不详。本院立案受理原告四川宏达石油天然气工程有限公司(以下简称四川宏达公司)诉被告金乡联油天然气有限公司(以下简称金乡联油公司)合同纠纷一案。审理过程中，因被告金乡联油公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告四川宏达公司的委托诉讼代理人牟怡到庭参加诉讼。被告金乡联油公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的投标保证金50000元并按银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告作为招标人向原告发出邀请，邀请原告参与被告的焦炉煤气节能减排利用工程项目设计、设备供应、工艺系统安装项目的投标。2013年8月19日，原告通过网上银行向被告支付了投标保证金50000元，投标结束后，原告并未中标。此后，原告多次与被告联系要求退还投标保证金，并于2014年8月14日通过传真方式向被告发函，再次要求退款，但被告至今未退还款项。被告金乡联油公司未作答辩，也未提交证据材料。原告四川宏达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告《营业执照》、被告工商信息、《电子银行交易回单》、《四川宏达石油天然气工程有限公司用卡申请审批表》。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。金乡联油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对四川宏达公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的投标保证金退回函件因系复印件，也无证据证明其已向被告送达，故对该证据本案不予采纳。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2013年8月15日，原告公司内部进行情况审批，申请款项50000元用于支付被告“焦炉每期净化设计与施工”招投标保证金，并载明收款人为被告，开户行为中国银行金乡县支行，账号为240xxxx294。2013年8月19日，原告向被告转账支付50000元，用途载明为投标保证金。后原告未能中标，被告未退还原告保证金，原告于2016年8月18日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》规定，招标人在招�文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过项目估算价的2%，招投标表保证金有效期应当于投标有效期一致。原告向被告支付了投标保证金，双方建立了招标投标买卖合同关系。本案中，原告向被告支付的投标保证金的实质为履约保证金，后原告并未中标，该保证金应当退回，且现并无证据证明原告存在《中华人民共和国招标投标法》规定的投标人丧失投标保证金的情形，故对于原告要求被告退还50000元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，并无证据证明原告向被告进行催收的时间，故原告主张自2013年9月1日起计算利息，本院不予支持，原告提起本案诉讼应当视为向被告主张权利，故被告应自原告起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：被告金乡联油天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告四川宏达石油天然气工程有限公司投标保证金50000元并支付利息（自2016年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、公告费300元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告金乡联油天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 詹 茜人民陪审员 刘 斌人民陪审员 罗 平二〇一七年五月十八日书 记 员 王渭雨庭审记录员何燕琼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11834号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费672元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1086号
罪犯何吉果，男，1993年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月18日四川省隆昌县人民法院作出（2012）隆昌刑初字第122号刑事判决，认定罪犯何吉果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月12日起至2019年12月20日止。该犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）内刑终字第57号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何吉果在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年11月至2014年5月计分考核累计积分为140.17分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何吉果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何吉果予以减刑一年。
刑期至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4383号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告郑州悦家商业有限公司北环店，营业场所郑州市。
负责人陆鸣。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人胡珍珍，河南文丰律师事务所实习律师。
原告杨青会诉被告郑州悦家商业有限公司北环店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢圣鹤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00311号
申请执行人马保社
被执行人白文波
本院在执行马保社与白文波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00684号民事调解书，执行标的25000元，执行费375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2014年11月4日执行10000元，2014年12月30日执行15000元。现被执行人已按协议执行10000元。因下余款执行期限未至，经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）眉法执字第00311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十一月五日
书记员 喻永刚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01132号
原告天津市恒盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场内。
法定代表人张开伟，总经理。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人马红哲、郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
原告天津市恒盛达钢铁贸易有限公司（以下简称恒盛达公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告恒盛达公司委托代理人柴忠蔚，被告南通六建公司委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛达公司诉称，原告与被告下设的祥云国际项目部签订了《钢材销售合同》。原告自2013年8月16日至同年9月24日共计向该项目部供应钢材1011.644吨，价值3873977.73元，被告至今未能支付货款。请求判令被告：1、给付钢材款3873977.73元；2、支付逾期付款的违约金1069101.04元（截止起诉日2014年10月10日，之后按每天3034元计算至付清之日）；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
原、被告签订的《钢材销售合同》，用于证实双方存在买卖合同关系；
送货单42份及兰格网指导价目表，用于证实供货事实及货物价格；
转账支票及退票理由书，用于证实被告交付的转账支票被银行拒付；
原告与恒丰顺（天津）投资有限公司（以下简称恒丰顺公司）签订的《钢材采购合同》、出库单及收据若干，用于证实因被告逾期付款造成其实际损失960716.25元。
被告南通六建公司辩称，1、原、被告所签《钢材销售合同》并未实际履行，原告提交送货单并非本案诉争合同，而是另案合同项下的送货单；2、我公司曾在支付给原告两张延期支票，金额共计350万元。原告未就支票退付问题通知我方，该不利后果应由原告自担，故在此之后350万元不应计算违约金；3、合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，请求调整为同期银行贷款利率上浮30%-50%。法庭调查结束后，被告认可了原告所供钢材的数量，但主张部分钢材品牌未按合同约定提供，应相应调整货款金额为3852749.94元。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告下设祥云国际项目部签订《钢材销售合同》一份，约定原告向被告供应螺纹钢，结算价格为当天兰格网指导价格中河北钢铁价格基础上每吨下浮80元。合同第九条约定：“每批货到工地35天内付总额的50%，余款在60天内全部付清……”第十条约定：“需方（指本案被告）应按照约定保证供方（指本案原告）的到期货款，如两个月内需方未能付清每批货款，需方同意第二个月按前款总额月息1.2%标准付供方经济补偿金。若两个月未付清则第三个月需方应就逾期付款货物每天每吨加价3元标准给付供方经济补偿金。”双方均认可合同约定的“经济补偿金”即为违约金。自2013年8月16日至同年9月24日，原告共向被告供货42批，按照合同约定的计价方式计算货款总计3873977.73元。被告主张部分货物为敬业钢铁出品，但原告不予认可，收货单上未作记载，被告亦未能提供其他证据予以证实。
被告曾交付原告出票日期为2014年5月31日、金额为150万元及出票日期为2014年6月15日、金额为200万元的银行转账支票各一张，金额总计350万元。后两张转账支票均因“票据必须记载事项错误或要素不全”被银行退票。
原告主张为履行与被告的供货合同，向恒丰顺公司订购钢材。因被告逾期付款，造成其向恒丰顺公司支付利息960716.25元，此为被告逾期付款造成的实际损失。其付款证明为恒丰顺公司出具的收据，未能提供税务发票及银行支付凭证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告如约供货后，被告应在约定期限内支付货款，逾期未支付应当承担违约责任。1、关于货款金额问题。被告对原告供货数量无异议，主张部分货物非合同约定品牌，但未能提供证据予以证实，故对被告的此项抗辩理由不予采信，确认欠付货款的金额为原告主张的3873977.73元；2、关于违约金问题。首先，关于违约金计算基数问题。被告曾交付原告金额为350万元的转账支票，但因票面存在瑕疵被银行退票，原告并未取得此笔货款，无论原告是否将此事实告知被告，都不影响被告未支付货款的事实，故应以实际欠付货款金额3873977.73元作为计算违约金的基数。其次，关于违约金的计算标准问题。双方约定违约金的计算方式为每天每吨加价3元，被告主张违约金过高要求降低。《最人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告所举实际损失的证据为恒丰顺公司开具的收据，按照交易习惯及税务管理制度，买卖双方结算货款及违约金应当出具正式的税务发票，且公司之间大额结算应当通过银行转账，但原告均不能提供，故对原告主张已支付恒丰顺公司利息960716.25元的事实不予认定。因原告未能就实际损失举证，应参照银行同期同类贷款利息来确定原告的实际损失。被告同意在基准利息基础上上浮50%，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告欠付原告货款3873977.73元，应当立即支付，并应支付原告逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市恒盛达钢铁贸易有限公司货款3873977.73元，并支付违约金（自2013年10月29日起至2013年11月23日，以1936989元为基数；自2013年11月24日至欠款付清之日止，以3873977.73元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
驳回原告天津市恒盛达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告江苏南通六建建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46345元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年六月一日
代书 记员 赵 斌
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初74号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1952年11月24日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被取保候审，现在家。
被告人廖某乙，男，1982年8月13日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。
辩护人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。沙县人民检察院指派检察员丁雪芳、代理检察员王生平，被告人廖某甲和被告人廖某乙及其辩护人赖金林等到庭参加诉讼。在诉讼的过程中，被害人廖某丙、林某提起的附带民事诉讼部分经本院组织调解，已达成一致协议，并已按协议约定即时结清。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年4月12日9时许，被告人廖某甲、廖某乙到福建省沙县文庙路152号被害人廖某丙、林某的住处，因生活琐事与被害人廖某丙、林某发生争执、互殴，致被害人廖某丙受伤（伤情为轻伤二级）、被害人林某受伤。
另查明，2015年7月6日，被告人廖某甲、廖某乙自动到沙县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。被告人廖某甲、廖某乙已赔偿被害人廖某丙、林某各类经济损失计人民币102000元（其中，赔偿被害人廖某丙人民币65000元、赔偿被害人林某�民币37000元），并取得被害人廖某丙、林某谅解。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某丙、林某陈述，证人张某、曾某、肖某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，沙县医院门诊病历、情况说明、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙共同故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙犯罪以后能自动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人廖某甲、廖某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷而引发的，且被害人有过错，对被告人廖某甲、廖某乙可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人廖某甲、廖某乙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年四月七日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第875号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：沈艺。
被告：朱向荣。
被告：许叶盛。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告沈艺、朱向荣、许叶盛小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月九日
代书 记员 钟婉丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第56号
罪犯粱岳庭，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月8日作出（2012）海刑初字第1727号刑事判决，以被告人粱岳庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）一中刑终字第3547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月12日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯粱岳庭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯粱岳庭确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯粱岳庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102.9分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯粱岳庭在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯粱岳庭减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01461号
罪犯沈道国，男，汉族，出生于1971年2月22日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯持有假币罪，于2006年11月8日被璧山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。城口县人民法院于2010年8月19日作出（2010）城刑初字第133号刑事判决，以被告人沈道国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，检察机关提出抗诉。城口县人民法院于2011年4月1日作出（2011）城刑再初字第1号刑事裁定，维持原判。检察机关向本院提抗诉。本院于同年8月4日作出（2011）渝二中法刑终字第141号刑事判决，撤销原判对沈道国的量刑，以原审被告人沈道国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，2011年8月29日交付执行。本院于2014年4月23日作出刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈道国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈道国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯沈道国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈道国在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、未积极执行财产以及剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈道国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈秋冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1130号
申请执行人陈丽娟
被执行人李树师，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01368号，依法向被执行人李树师发出执行通知书，责令被执行人李树师履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李树师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李树师（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1516-1号
原告：张苹。
被告：岳秋民。
被告：张龙平。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司。
法定代表人：岳秋民，总经理。
被告：梁山信泰挂车制造有限公司。
法定代表人：张龙平，总经理。
本院在审理原告张苹诉被告岳秋民、张龙平、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司保证合同纠纷一案中，原告张苹于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳秋民、张龙平、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司的银行存款263000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人杨春丽所有的鲁H×××××号微型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳秋民、张龙平、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司的银行存款263000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人杨春丽所有的鲁H×××××号微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 曹务豪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第190号
上诉人（原审被告）：张宇，女。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国辉，男。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人张宇为与被上诉人李国辉离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第132号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年五月五日
书 记 员 娄 群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第328号
上诉人（原审起诉人）王灵安
上诉人王灵安因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩法立民五初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，土地补偿费是对失地补偿，归农村集体经济组织所有，用于分配的土地补偿费数额，事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，不属于民事诉讼范畴。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定驳回原告王灵安的起诉。
王灵安不服一审裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人与村委会之间是其他形式的承包，家庭承包和其他形式承包是不同的。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定。综上，上诉人王灵安请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查，本案原审起诉人王灵安的诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告归还原告占地款46200元及三年来的利息4570元，共计50772元”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因对土地补偿费数额存在争议引起的纠纷，故人民法院依法应当不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月十二日
书记员 杜驭宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初1号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告梁冠华，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告梁冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1740元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 唐 柳 絮
人民陪审员 陈 志 祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第431号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日23时许，被告人韩某在邳州市港上镇“魅力金座”KTV房间唱歌时，趁李某外出之机，采取顺手牵羊的方式将李某放在包间内�发上的“苹果”牌手机偷走，并将该手机关机藏于其驾驶的别克轿车内。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2883元。
次日，被告人韩某被公安机关刑事传唤到案，如实供述了犯罪事实。赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄某、王某证言，被害人刘某的陈述，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，检查笔录，扣押、发还物品清单、照片及发破案经过、到案经过等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十月十四日
书记员 曹瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13815号
原告张砚钧。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告时代文艺出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街124号。
法定代表人陈琛。
被告演讲与口才杂志社，住所地吉林省吉林市高新区三亚路7号。
法定代表人邵页文。
本院在审理张砚钧与北京古城堡图书有限公司、时代文艺出版社有限责任公司、演讲与口才杂志社侵犯著作权纠纷一案中，张砚钧于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张砚钧以双方纠纷已经和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张砚钧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张砚钧负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓霏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2124号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王泊霁，女，1977年2月5日生，汉族。
被告李杰。
被告肖红玉。
原告资阳雁江农村合作银行与被告李杰、肖红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人王泊霁到庭参加诉讼，被告李杰、肖红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，被告李杰、肖红玉系夫妻关系，二人于2011年2月24日与原告签订《个人住房借款合同》，借款26万元，还款期限为2021年5月24日，贷款利率为月利率执行基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，约定等额本息还款法，每月归还贷款本息，还款时间为每月20日前。该合同还约定，以李杰、肖红玉位于资阳市雁江区资阳大道黄泥巴小区京龙，领地坐标16幢16（Z）x-xx-
x号房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理登记。原告于2011年5月24日向被告李杰、肖红玉发放贷款26万元。被告自2013年9月21日起至今以各种理由拖欠每月应还款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，依据合同第十四条“违约情形”第（二）项“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十五条“违约救济措施”第（二）项“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”等约定，以及相关法律规定，诉请法院判决：一、二被告偿还原告借款本金226418.25元及利息、罚息；二、二被告承担抵押担保责任，原告就被告抵押物的拍卖、变卖款优先受偿；三、解除原、被告间的《个人住房借款合同》；四、本案一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
被告李杰、肖红玉未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告李杰、肖红玉系夫妻关系。2011年2月24日，李杰为借款人，李杰肖红玉为抵押人，原告为借款人，双方签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额26万元，借款期限为2011年2月24日起至2021年2月23日止，本合同所载借款期限与借款借据所载日期不一致的，起始日以借款借据为准，到期日相应调整；贷款利率为月利率执行人民银行贷款基准利率；借款逾期罚息利率（月利率）为贷款利率上浮50%；发放贷款的前提条件为办理抵押登记及相关手续；还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息，还款时间为每月20日前；借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；第十四条“违约情形”第（二）项“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”；第十五条“违约救济措施”第（二）项“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”；第（五）项对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同还约定，以李杰、肖红玉位于资阳市雁江区资阳大道黄泥巴小区京龙·领地坐标16幢16（Z）x-xx-
x号房屋为上述借款提供抵押担保，并于2011年3月17日办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2011年5月24日向被告李杰、肖红玉发放贷款26万元。被告自2013年3月20日起未再偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金226418.25元。经原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉至本院，请求判令如其诉求。
上述事实，有个人住房借款合同、借款借据、资阳市房地产管理局房预资阳字第2011031700135Y号预告登记证、利息清单查询结果与账户余额等证据载卷为证。
本院认为，原、被告间签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当依照合同约定按期偿还借款本息。被告自2013年9月20日起至今未按期偿还，违反合同约定，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的《个人住房借款合同》；
二、被告李杰、肖红玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金226418.25元及利息（利息从2013年3月20日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2014年7月28日止），并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月29日起以本金226418.25元按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的150%计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、原告资阳雁江农村合作银行对被告李杰、肖红玉抵押的位于资阳市雁江区资阳大道黄泥巴小区京龙·领地坐标16幢16（Z）x-xx-
x号房屋变卖或拍卖的价款享有优先受偿权（法律规定的情形除外）。
如果被告李杰、肖红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费4982元，公告费560元，合计5542元，由被告李杰、肖红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱建礼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3541号
原告：徐州市铜山区张集镇孟庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村。
法定代表人：韩绍阳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：江苏联农畜禽有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集林场。
法定代表人：史卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海侠，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐州市铜山区张集镇孟庄村村民委员会诉被告江苏联农畜禽有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐州市铜山区张集镇孟庄村村民委员会于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区张集镇孟庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元，由原告徐州市铜山区张集镇孟庄村村民委员会负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雨霄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0172号
原告蒋某。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告刘某。
委托代理人汤冬芹。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在一起共同生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经查因生活琐事吵打。因双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求判令与被告离婚，婚生孩子随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，2002年7月11日补办结婚登记手续。2001年7月14日生女孩蒋某某，2002年9月14日生男孩蒋某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
另查明：原、被告婚后购买东风牌货车一辆，双方一致认可其现在市场价值为25000元。署名为被告的在中国建设银行股份有限公司某某支行的两份存折上分别有存款70458.98元（截至2013年12月16日）、60000元（截至2012年12月27日），在中国农业银行股份有限公司某某支行的存折上有存款50000元（截至2013年3月28日），上述款项均已被被告提取。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记卡、存折等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告称因被告生活作风存在问题而致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未提供充分的证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0172号
原告蒋某。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告刘某某。
委托代理人汤冬芹。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在一起共同生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经查因生活琐事吵打。因双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求判令与被告离婚，婚生孩子随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，2002年7月11日补办结婚登记手续。2001年7月14日生女孩蒋某佳，2002年9月14日生男孩蒋某腾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
另查明：原、被告婚后购买东风牌货车一辆，双方一致认可其现在市场价值为25000元。署名为被告的在中国建设银行股份有限公司某某支行的两份存折上分别有存款70458.98元（截至2013年12月16日）、60000元（截至2012年12月27日），在中国农业银行股份有限公司某某支行的存折上有存款50000元（截至2013年3月28日），上述款项均已被被告提取。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记卡、存折等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告称因被告生活作风存在问题而致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未提供充分的证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告某某芝离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十日
书记员 孟庆丰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2242号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：吴宁蔚，该银行职员。
被告：吴春华。
被告：陈小央。
被告：陈慧敏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴春华、陈小央、陈慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴春华偿还原告借款46万元的期内利息及逾期利息（期内利息以本金46万元为基数，自2014年3月21日起至2014年4月19日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息以本金46万元为基数，自2014年4月20日起至2015年8月12日止，按月利率11.25‰计算）；2、判令被告陈小央对上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告陈慧敏对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月20日，被告吴春华、陈小央与原告签订了一份合同号为浙苍合银（龙二）最抵借字第8611120110049605号的《最高额抵押借款合同》，合同约定吴春华、陈小央以其所有的坐落于苍南县龙港镇东新街163号房屋为吴春华与原告自2011年4月20日至2014年4月19日期间签署的一系列合同提供最高限额为46万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2011年4月20日，办理了抵押登记。2013年5月7日，被告陈慧敏自愿作为保证人为被告吴春华的上述合同项下的债务承担连带保证责任。同日，被告吴春华向原告申请借款46万元，借款期限为2013年5月7日至2014年4月19日，借款利率为月利率7.5‰，当日，原告向被告吴春华发放了借款46万元。借款到期后，被告吴春华支付利息至2014年3月20日止。后通过实现担保物权，拍卖抵押物所得价款为93万元，原告于2015年8月12日在46万范围内优先受偿。借款剩余利息被告吴春华未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
另查明，被告吴春华与被告陈小央系夫妻关系，于1995年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴春华、陈小央于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款46万元的期内利息（期内利息以本金46万元为基数，自2014年3月21日起至2014年4月19日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息以本金46万元为基数，自2014年4月20日起至2015年8月12日止，按月利率11.25‰计算）；
二、陈慧敏对上述债务承担连带清偿责任；陈慧敏承担保证责任后，有权向吴春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由吴春华、陈小央、陈慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1949元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 陈小央
人民陪审员 陈慧敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03436号
原告张耀隆，男，1990年1月5日生，汉族，大专文化，住河南省长葛市，工商个体户。
被告张亚东，男，1990年3月6日生，汉族，高中文化，住河南省长葛市，农民。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张耀隆诉被告张亚东返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张耀隆、被告张亚东及其委托代理人王军岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告以他人欠其钱为由，将原告的豫Ｋ×××××黑色奔腾B50轿车一辆在长兴派出所监控下偷走。原告报警后，经公安机关调解至今被告拒不返还车辆，故诉至法院，请求依法判决：一、被告返还原告豫Ｋ×××××黑色奔腾B50顶配自动挡轿车一辆；二、被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告并没有扣押原告车辆；2、案外人姚春雨于2015年7月27日将本案诉争车辆以转让协议的方式卖给了被告，并非原告诉状中陈述的2015年9月25日被告将原告的车辆偷走的事实；3、原告要求的损失没有法律依据以及相关证据，被告不能赔偿，且该车辆并非是原告认为的扣押，故该项损失被告拒绝赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：信息查询单一份、车辆行驶证复印件一份、许昌市新天汽车销售服务有限公司VIP卡一份，证明本案诉争的车辆属于原告。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车转让协议一份，证明被告取得本案诉争的车辆是由案外人姚春雨转让卖给被告。
对原告的证据，被告表示车辆行驶证系复印件，无法质证，对查询单、VIP卡无异议，本院审查后认为，机动车信息查询结果单与机动车行驶证可以相互印证形成证据链，故对该份证据，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告表示有异议，当时在派出所记录仪中显示姚春雨已经否认协议上的签字不是姚春雨本人所签，本院审查后认为涉案车辆登记在原告张耀隆名下，故对该份证据，本院不予确认。
综合以上证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：豫Ｋ×××××黑色奔腾B50轿车的登记车主为原告张耀隆。2015年7月27日，被告张亚东因与原告之间的经济纠纷将该车辆予以扣押，后原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案涉案车辆登记在原告张耀隆名下，原告系该车辆的所有权人，被告扣押原告的车辆没有法律依据，属侵权行为，其行为侵犯了原告对车辆享有的财产所有权，原告要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，本院认为，被告扣押车辆的行为造成原告出行不便，本院酌定原告车辆的损失按每日20元计算，该损失自原告车辆被扣押之日即2015年7月27日起算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效之日起十日内返还原告张耀隆所有的豫Ｋ×××××黑色奔腾B50轿车，并按每日20元计算赔偿原告损失（损失自2015年7月27日起至被告返还原告车辆止）。
本案受理费100元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 哲