江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3218号
原告：周某1，女，2006年11月17日出生，住新沂市。
原告周某1的法定代理人暨原告：周某2，男，1975年2月13日出生，住新沂市。
原告周某1的法定代理人暨原告：王某，女，1973年9月20日出生，住新沂市。
原告：李平，女，1988年2月8日出生，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告：王二年，男，1980年12月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道新华路西侧城市花苑24楼124-125。
主要负责人：许晓凤，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘岳，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁大魁，男，该单位工作人员。
原告周某2、王某、周某1、李平与被告王二年、永安财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称永安财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某2、原告王某、四原告共同委托诉讼代理人鲍田野、四原告共同委托诉讼代理人陈娜娜、被告王二年的委托诉讼代理人王永桥、被告永安财险新沂支公司的委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.周某2的损失包括医疗费9796.24元（9687.51元+108.73元）、误工费16400元【（22天+60天）×200元/天】、护理费4296.8元【（22天+60天）×52.4元/天】、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费2788元【（22天+60天）×34元/天】、交通费500元，共计34881.04元；王某的损失包括医疗费30378.14元（27204.14元+3000元+174元）、误工费15875元【（35天+90天）×127元/天】、护理费6550元【（35天+90天）×52.4元/天】、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费4250元【（35天+90天）×34元/天】、交通费500元，共计59303.14元；周某1的损失包括医疗费6137.52元（6028.79元+108.73元）、护理费6235.6元【（29天+90天）×52.4元/天】、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费4046元【（29天+90天）×34元/天】、交通费500元，共计18369.12元；李平的损失包括医疗费11447.35元（11046.62元+108.73元+292元）、误工费4139.6元【（19天+60天）×52.4元/天】、护理费13193元【（19天+60天）×167元/天】、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费2686元【（19天+60天）×34元/天】、交通费500元，共计32915.95元；另，事故造成周某2电动车损失5500元，故四原告的损失共计150969.25元（34881.04元+59303.14元+18369.12元+32915.95元+电动车损失5500元），扣除王二年已垫付的59600元，王二年、永安财险新沂支公司尚需赔付四原告91369.25元（150969.25元-59600元）；2.本案诉讼费由王二年、永安财险新沂支公司负担。事实和理由：2018年2月18日16时许，王二年未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿323省道由南向北行驶至56㎞+800m地段时，遇同向周某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某2及电动三轮车乘车人王某、周某1、李平、周雨芯、周雨荷受伤，周某2的电动车报废，事故发生后王二年逃逸。经新沂市公安局交警大队出具的新公交认字（2018）第121号道路交通事故认定书认定，王二年未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生事故后逃逸，是造成交通事故的直接原因，承担全部责任，周某2、王某、周某1、李平、周雨芯、周雨荷无责任。四原告被送往医院救治，四原告不同程度受伤，花费巨额医疗费，乘车人周雨芯、周雨荷在医院门诊治疗，花费医疗费600多元，王二年垫付60000元医疗费后，再无支付任何费用，永安财险新沂支公司应在保险范围内承担责任。
王二年辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对交警队作出的责任认定有异议。首先，王二年不是未取得机动车驾驶证，而是取得后被吊销，两者是有区别的。其次，按照现行政策，电动三轮车属于机动车，且已经限制上路，本市在2017年已由交警上路严查电动三轮车，予以查扣、销毁。再次，周某2没有取得驾驶资格，且驾驶的车辆严重超载，社会危险性严重增加，这是造成此次事故后果的主要原因。故，交警部门认定王二年负事故全部责任与相关法律规定不符，周某2应承担一定的责任。事故认定书只是证据之一，请查明事实，重新作出责任认定。2.王二年的车辆已投保了交强险和商业险，应由永安财险新沂支公司先在交强险范围内承担责任，超出部分按照责任比例分担后在商业险范围内承担。另外，王二年已垫付四原告医药费59600元，如垫付款超出王二年应承担的数额，四原告应予以返还。3.四原告的部分诉求过高，周某2的医疗费应扣除与交通事故无关的开支，王某的院外会诊费并无正式医疗费发票证实，四原告主张的误工费、护理费缺乏证据加以证实。4.本案系交通事故，损失在事故发生时确定不了不是王二年的责任，且投保时保险人对免责条款未尽到释明义务，未将保险条款交付投保人，故永安财险新沂支公司抗辩其不承担责任的意见不能成立。
永安财险新沂支公司辩称，1.标的车苏Ｃ×××××在永安财险新沂支公司投保交强险及商业三者险500000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。2.关于事故责任的认定同王二年的意见，但该案发生以后，本案事故双方当事人均未向永安财险新沂支公司报案，根据保险法第二十一条之规定，对于本次事故的性质、原因和损失承担，永安财险新沂支公司难以确定，所以在交强险及商业三者险范围内均予以拒赔。3.本案标的车辆驾驶员王二年未取得机动车驾驶证驾驶车辆，属商业险拒赔范畴，另根据机动车交通事故强制条款，对于未取得驾驶资格的，永安财险新沂支公司仅负责垫付相关的抢救费用，其他部分不予赔偿，垫付完毕后的费用，保险人有权向相关侵权人进行追偿。4.四原告主张的赔偿明显过高。王某主张的院外会诊费并无正式医疗费发票证实，四原告主张的医疗费应扣除与事故无关的支出，并扣除10%的非医保用药；四原告主张的误工、护理、营养期限过长，且标准过高，交通费明显过高。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日16时许，王二年未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿323省道由南向北行驶至56㎞+800m地段时，遇同向前方周某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某2及电动三轮车乘车人王某、周某1、李平、周雨芯、周雨荷受伤，两车损坏，事故发生后王二年逃逸。该事故经交警部门认定，王二年未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故后逃逸，王二年的违法行为是造成事故的直接原因，应承担全部责任；周某2、王某、周某1、李平、周雨芯、周雨荷无责任。
周某2自事故当日至2018年3月12日在新沂市人民医院住院治疗22天，其病情经诊断为“右额叶脑挫裂伤、左侧小脑幕挫伤、右额皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤”，为此共花费医疗费9796.24元（9687.51元+108.73元），出院医嘱载明“神经外科、骨科门诊随诊复查”。医疗机构于2018年4月10日出具病情证明书，医师建议“休息治疗贰月（出院后）；加强营养，陪人壹名；门诊随诊。”根据周某2提交的农业银行卡交易明细清单记载，周某2自2017年5月至2018年5月的工资分别为5391.26元、3572.88元、4135.48元、985.29元、1785.29元、5904.26元、1385.29元、6007.76元、6201.26元、6084.26元、3385.29元、0元、940.6元；根据周某2提交的建设银行卡交易明细清单记载，周某2自2017年12月至2018年5月的工资分别为480元、2286.4元、480元、2920元、2920元、480元。周某22017年5月、6月的工资系上海东圣船舶工程有限公司睢宁分公司发放，周某2自2017年7月至2018年5月的工资系徐州佳琪船舶工程有限公司发放，另，苏州乐诚人力资源服务有限公司于2017年8月28日向周某2发放工资2623.12元。周某2表示农业银行卡发放的正常的工资，建设银行卡发放的是高级技工补贴及年终奖，其主张的误工费计算依据是农业银行卡记载的发放记录。另，周某2表示其工资的发放方式为次月发放上月工资，其于2018年4月19日返回工作岗位。
王某自事故当日至2018年3月25日在新沂市人民医院住院治疗35天，其病情经诊断为“下颌骨骨折、骨盆骨折、面部裂伤”，为此共花费医疗费27378.47元（27204.14元+174.33元），另主张支出院外会诊费3000元，出院医嘱载明“进食流质饮食，漱口液含漱，保持口腔及术创清洁；勿压迫术创区域；择期进行张口练习，平躺静卧；必要时门诊随诊。”医疗机构于2018年4月10日出具病情证明书，医师建议“建议休息治疗三月；加强营养；陪护壹位。”根据王某的病人费用明细清单记载，王某的住院费用中包含餐费263.5元。根据王某提交的银行卡交易明细清单记载，王某自2017年5月至2018年5月的工资分别为3478元、3625.95元、3831.59元、3211元、1257元、3324元、3858.75元、3659.9元、3357元、3447元、1442元、0元、0元，上述款项均系新沂众客食品有限公司发放。另，王某表示其工资的发放方式为次月发放上月工资，至2018年7月6日其尚未返回工作岗位。
周某1自事故当日至2018年3月19日在新沂市人民医院住院治疗29天，其病情经诊断为“骨盆骨折（两侧耻骨上支及联合部、左侧耻骨下肢骨折）”，为此共花费医疗费6137.52元（6028.79元+108.73元），出院医嘱载明“继续功能锻炼，促进功能恢复；一月后复查，有情况随诊。”医疗机构于2018年2月24日出具病情证明书，医师建议“建议休息治疗叁月”。
李平自事故当日至2018年3月9日在新沂市人民医院住院治疗19天，其病情经诊断为“面部软组织挫伤、右侧气胸、左手第5掌骨基底部骨折”，为此共支出医疗费11447.35元（11046.62元+292元+108.73元），出院医嘱载明“神经外科、胸外科、骨科门诊随诊复查。”医疗机构于2018年4月10日出具病情证明书，医师建议“休息治疗贰月；加强营养，陪人壹名；门诊随诊。”李平主张其住院及出院后系其丈夫周凤亮护理，根据周凤亮农业银行卡交易明细清单记载，周凤亮自2017年6月至2018年5月的工资分别为3185.29元、2285.29元、3185.29元、3385.29元、4785.38元、2645.29元、4717.48元、4843.58元、4785.38元、1965.29元、0元、4041.18元；根据周凤亮建设银行卡交易明细清单记载，周凤亮自2018年1月至2018年5月的工资分别为2128元、480元、2730元、2730元、480元。周凤亮2017年6月的工资系上海东圣船舶工程有限公司睢宁分公司发放，自2017年7月至2018年5月的工资系徐州佳琪船舶工程有限公司发放。李平表示表示周凤亮农业银行卡发放的正常的工资，周凤亮建设银行卡发放的是高级技工补贴及年终奖，其主张因护理造成误工损失的计算依据是农业银行卡记载的发放记录。另，周凤亮表示其工资的发放方式为次月发放上月工资，其于2018年4月初返回工作岗位。
另查明，苏Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人是王二年，该车辆在永安财险新沂支公司投保交强险和商业三者险50万元（附加投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王二年已支付四原告59600元，另支付周雨芯、周雨荷400元。对于王二年已支付四原告的59600元，四原告认为该款已从其诉讼请求内扣除，并表示如王二年已支付的款项超出其应承担的部分，对于超出部分不同意在本案中一并处理。周凤亮、李平系周雨芯、周雨荷的父母，周凤亮、李平向本院明确表示周雨芯、周雨荷在事故中受伤较轻，已痊愈，并已获得王二年支付的赔偿款400元，周雨芯、周雨荷在事故中产生的损失不再主张赔偿，故不要求本院在交强险限额内进行预留。
再查明，就苏Ｃ×××××号车辆在永安财险新沂支公司投保时，投保单“特别约定”栏载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”“投保人声明”栏载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述书写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”案外人任军作为投保人在上述内容处签名。永安财险新沂支公司提供的机动车第三者责任保险条款“责任免除”中的内容均为加黑字体，其中第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财险损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。
以上事实，有四原告提交的道路交通事故认定书、新沂市公安局交通警察大队出具的情况说明、王二年的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、周某2的医疗费发票、周某2的病情证明书、周某2的住院病案、周某2的病人费用明细清单、周某2的工作及收入证明、于光耀的身份证、王某的医疗费发票、王某的院外会诊费回执、王某的病情证明书、王某的住院病案、王某的病人费用明细清单、王某的工作及收入证明、王某的账户交易明细、王翠荣的身份证、周某1的医疗费发票、周某1的病情证明书、周某1的住院病案、周某1的病人费用明细清单、周凤侠的身份证、李平的医疗费发票、李平的病情证明书、李平的住院病案、李平的病人费用明细清单、李平与周凤亮的结婚证、周凤亮的工作及收入证明、周凤亮的银行卡交易明细清单、周某2的银行卡交易明细清单两份、周某2的基本养老保险参保缴费凭证、周某2的养老保险个人账户的记账情况，永安财险新沂支公司提交的投保单、保险条款，本院与李平、周凤亮的谈话笔录，李平、周凤亮提交的居民户口簿，本院与四原告的谈话笔录，质证笔录等证据予以综合分析认定。
本院认为，1.关于周某2应否承担事故责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，当事人对于事故发生的事实均无异议，从事故发生经过可以看出，本案事故是王二年驾驶机动车追尾撞击周某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，说明王二年在驾驶机动车时与前车并未保持充足车距，同时，事故认定书认定王二年确系未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在事故发生后逃逸。此外，交警部门并未认定周某2存在未取得驾驶证驾驶车辆上道路行驶或存在超载行为。综合上述情况，王二年应对本案事故的发生承担全部责任，周某2对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
2.关于永安财险新沂支公司应否在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。依据交通事故认定书认定的事故责任及车辆投保情况，王二年虽系未取得驾驶资格且在事故发生后逃逸，但根据上述规定，四原告因本次交通事故产生的人身损失应首先由永安财险新沂支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，因本起事故的另两位伤者已向本院明确表示不要求在交强险限额内进行预留，故本院不予预留相应的份额。
3.关于永安财险新沂支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。根据投保单上的“特别约定”处的标注，保险条款系保险合同的组成部分，故本院对王二年未收到保险条款的抗辩意见不予采信。通过事故认定书可知，事故发生后，王二年系未取得驾驶资格且在事故发生后逃逸，根据涉案车辆机动车第三者责任保险条款第二十四条的规定，保险人不负责赔偿。鉴于上述条款属免责条款，未取得驾驶资格且在事故发生后逃离事故现场属于我国道路交通安全法等法律、行政法规规定的禁止情形，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，永安财险新沂支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任，取决于其是否就该条款履行了提示义务。根据永安财险新沂支公司提交的投保单，投保人在投保单的“投保人声明处”的签名及相关免责条款系加黑字体，足以证实永安财险新沂支公司已就上述免责条款履行了提示义务，故该免责条款对王二年产生效力，永安财险新沂支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，四原告超出交强险限额范围的损失应由王二年予以赔偿。
4.关于四原告在本案中的损失问题。
对于周某2的损失，周某2主张医疗费9796.24元，经核对医疗费发票、病人费用明细清单，本院予以确认。周某2主张住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）未超出法律规定，本院予以支持。对于误工、护理及营养期限，结合周某2的伤情、医疗机构出具的病情证明书、周某2陈述返回工作岗位的时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》、相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持60天、40天、30天。根据周某2的农业银行卡交易明细清单显示，周某23月、5月工资较其他时间明显偏少，4月工资未发放，经核算，事故前十个月周某2的月平均工资为4145.3元，故本院认定周某2的误工损失为8290.6元【60天×（4145.3元/月÷30天）】。关于护理费，周某2主张护理费按52.4元/天计算，未超出法律规定，经核算护理费为2096元（40天×52.4元/天）。周某2主张营养费按34元/天计算，未超出法律规定，经核算为1020元（30天×34元/天）。周某2主张交通费500元，结合周某2的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为150元。关于周某2主张的电动车损失5500元，因无证据加以证实，故本院不予支持。
对于王某的损失，王某主张医疗费30378.14元，其中包含会诊费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，王某仅提供相关医疗机构出具的回执，没有提供相关医疗机构的收款凭证，故该项医疗费支出不符合上述司法解释规定的证据要求，不应支持。结合王某的诉讼请求，经核对医疗费发票、病人费用明细清单，经核对医疗费发票、病人费用明细清单，其中包含餐费263.5元，因王某在本案中另主张住院伙食补助费，故餐费应予以扣除，医疗费应为27114.64元（27204.14元+174元-263.5元）。王某主张住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）未超出法律规定，本院予以支持。对于误工、护理及营养期限，结合王某的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》、相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持90天、60天、60天。根据王某的银行卡交易明细清单显示，王某2018年3月份工资较其他时间数额明显偏少，2018年4月、5月工资未发放，经核算，事故前十个月王某的月平均工资为3305.02元，故本院认定王某的误工损失为9915.06元【90天×（3305.02元/月÷30天）】。关于护理费，王某主张护理费按52.4元/天计算，未超出法律规定，经核算护理费为3144元（60天×52.4元/天）。王某主张营养费按34元/天计算，未超出法律规定，经核算为2040元（60天×34元/天）。王某主张交通费500元，结合王某的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为200元。
对于周某1的损失，周某1主张医疗费6137.52元，经核对医疗费发票、病人费用明细清单，本院予以确认。周某1主张住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）未超出法律规定，本院予以支持。对于护理及营养期限，结合周某1的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持45天、30天。关于护理费，周某1主张护理费按52.4元/天计算，未超出法律规定，经核算护理费为2358元（45天×52.4元/天）。周某1主张营养费按34元/天计算，未超出法律规定，经核算为1020元（30天×34元/天）。周某1主张交通费500元，结合周某1的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为200元。
对于李平的损失，李平主张医疗费11447.35元，经核对医疗费发票、病人费用明细清单，本院予以确认。李平主张住院伙食补助费950元（19天×50元/天）未超出法律规定，本院予以支持。对于误工、护理及营养期限，结合李平的伤情、医疗机构出具的病情证明书、周凤亮返回工作岗位的时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》、相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持70天、45天、30天。李平主张误工费按52.4元/天计算，未超出法律规定，经核算误工费为3668元（70天×52.4元/天）。关于护理费，根据护理人周凤亮农业银行卡交易明细清单显示，周凤亮2018年3月份工资较其他时间数额明显偏少，2018年4月工资未发放，2018年5月工资正常发放，经核算，事故前九个月周凤亮的月平均工资为3757.59元，故本院认定李平的护理费为5636.39元【45天×（3757.59元/月÷30日）】。李平主张营养费按34元/天计算，未超出法律规定，经核算为1020元（30天×34元/天）。李平主张交通费500元，结合李平的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为150元。
对于非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故四原告因本案交通事故产生的医疗费应由永安财险新沂支公司在交强险赔偿限额内全部承担。
因四原告陈述因本起事故产生的损失由四原告共同求偿，无需分开计算，四原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费54495.75元（9796.24元+27114.64元+6137.52元+11447.35元）、住院伙食补助费5250元（1100元+1750元+1450元+950元）、营养费5100元（1020元+2040元+1020元+1020元）、误工费21873.66元（8290.6元+9915.06元+3668元）、护理费13234.39元（2096元+3144元+2358元+5636.39元）、交通费700元（150元+200元+200元+150元），共计100653.8元。上述损失由永安财险新沂支公司在交强险限额内赔偿45808.05元（医疗费10000元+误工费21873.66元+护理费13234.39元+交通费700元），剩余损失54845.75元（100653.8元-45808.05元）由王二年负责赔付。因事故发生后，王二年已支付四原告损失59600元，故王二年在本案中不承担赔偿责任。对于王二年已支付的超出其应承担的部分，因四原告不同意在本案中一并处理，故本院不予理涉，王二年可另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付周某2、王某、周某1、李平赔偿款45808.05元；
二、驳回周某2、王某、周某1、李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由周某2、王某、周某1、李平负担207元，由永安财产保险股份有限公司新沂支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年七月十一日
书记员 高 兴