wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3374号
原告：白某，女，1944年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
委托代理人：李某，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告：乌某（汉文名陈文学），男，1963年4月20日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
原告白某与被告乌某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人李某、被告乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我丈夫�侄子。2013年7月我丈夫临终前，未经我同意，将我与我丈夫共同承包的13亩地以遗书的形式交由被告经营管理。遗书约定，将13亩地交由被告经营管理并收益，条件是照顾原告的生活，赡养终老，死后负责安葬。被告自2012年开始经营这13亩地。我丈夫去世后，我独自生活，被告没有尽任何赡养照顾的义务，曾一度在老年公寓生活一段时间，后因无力缴纳公寓服务费而返回并与人重组家庭。因被告对我没有尽到赡养义务，被告理应返还我13亩土地，但我多次要求被告返回土地，被告拒绝返还。故起诉，请求被告立即返还土地并返还5年来的土地收益。
被告辩称，2013年7月17日，原告和我叔叔陈友德自愿将他们承包的13亩林地交由我经营管理并收益，陈友德以遗书的形式进行了约定，即”死后安葬，活的照顾”。不久，我叔叔去世，我负责安葬了我叔叔。此后，我又对我婶婶进行了照顾。我没有违背我叔叔的遗愿，故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。另，该地在2012年是林地，经村委会同意可改为耕地，我对该地进行了大量投入，比如清除树疙瘩、平整土地等将该地治理成耕地，花费近15000元。该地向村委会缴纳的承包费1680元也是我交的。自2012年3月1日至我叔叔去世，安葬费和一部分医疗费是我出资的，共11064元，期间也是我护理的，每天按80元计算，护理费达38000元。
原告为支持其诉求向本庭提交以下证据：
1、陈友德遗书复印件一份，用以证明陈友德未经原告同意将其与原告共同承包的13亩土地进行处分，侵犯了原告的合法权益。遗书的见证人只有一人且是被告的亲属，故遗书不符合法律规定。
被告质证认为，我叔叔病重期间，原告长期在身边照顾，立遗嘱时，原告也在场同意，现在原告说遗嘱无效，是对死者的不敬。涉案的13亩土地不是以家庭联产承包的形式承包的。我没有侵犯原告的合法权益。原告说其对该地有继承权和处置权是无效的。
2、三合村委会出具的证明一份，用以证明原告丈夫去世后被告没有对原告尽赡养义务而去老年公寓生活了近二年的事实。
被告质证认为，我叔叔去世后，我始终进行了照顾。后我婶婶找村干部提出要去老年公寓，村干部征求我同意后将我婶婶送到老年公寓的。我不是没有对我婶婶进行照顾。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、三合村委会证明一份，用以证明涉案的13亩土地是被告以其他方式承包的土地。
原告对该证据无异议。
2、证据一组，用以证明被告对13亩土地进行治理产生的费用和被告支付的原告丈夫生前部分医疗�及安葬费用。
原告质证认为，承包费1680元属实，其余均不属实。被告对土地确实进行了治理，但实际没有产生这么多的费用。陈友德的医疗费，丧葬费用均是我支付的，原告提供的部分证据是其自己书写的。我丈夫病重期间均是我护理的，被告没有进行过护理。另遗书约定的是侍奉原告。
3、牛亚枝出庭作证的证言证实，证人与被告系邻居，经常一起到田间干活，有时没有出去干活，问其原因，被告说他婶婶病了去照顾或给他婶婶送柴禾等。
原告质证认为，证人证明的问题不是证人亲眼所见，证言不属实。
4、李月英出庭作证的证言证实，证人与原告家距离很近，看到过被告和被告妻子为原告洗衣服，背柴禾，包饺子等。
原告质证认为，证人证言不属实。
根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院�合认证如下：一、原告提供的证据1，系原告自行提供，故原告陈述其不知此遗书的形成过程，遗书内容侵犯其合法权益的主张不成立。故本院确认该证据为有效证据；原告提供的证据2，被告基本无异议，故该证据为有效证据。二、被告提供的证据1，原告无异议，该证据为有效证据；证据2，其中承包费1680元原告无异议，该部分证据为有效证据。被告为治理该土地清理树根和平整土地，共支付9700元，符合实际情况，故该部分证据本院予以采信。丧葬费、护理费等其他费用，均系被告自己记录，原告对此不予认可，故该部分证据，本院不予采信。翁牛特旗中蒙医院出具的医疗费收据，患者姓名非陈友德，故本院对该部分证据不予采信。大兴卫生院出具的收据，不是医疗费正式收据，也没有加盖卫生院公章，本院不予采信。患者查询单无患者姓名，信誉卡非医疗机构出具，故本院不予采信。被告提供的证据3、证据4，系证人所见所闻，故本院对被告提供的证据3、4予以采信。
经审理查明，原告系被告之婶。2012年3月，原告丈夫陈友德因患病，其养子陈永生弃家出走，便电话要求在外打工的被告回来照料其生活。陈友德于2013年8月5日（阴历6月29日）去世，期间一直由原告及被告共同照顾并安葬。2012年3月15日，经村委会同意将涉案的13亩林地改为耕地，被告替原告缴纳了1680元承包费后，雇佣车辆对该地进行清理树根、平整土地等治理工作，支付费用9700元。陈友德去世前的2013年7月17日，在苏尼来的见证下立遗书一份，将涉案的13亩土地交由被告经营管理，收益归被告所有，条件是：叔婶身边无子女，死后安葬，活的照顾。陈友德去世后，被告对原告尽了照顾义务（如担水、劈柴、拉煤、送医等）。2014年3月2日始，原告在赤峰市阿斯哈图老年公寓生活了23个月后回到原籍，经人介绍与他人重组家庭。
另，涉案土地为林地性质。
本院认为，原告持有其丈夫生前所立遗书，证明原告知道或应当知道且同意遗书所立内容，故原告丈夫所立的遗书，没有侵犯原告的合法权益。原、被告双方理应按协议内容履行相应的义务，以最大程度满足逝者的遗愿。根据遗书内容：死后安葬，活的照顾，从语句顺序上分析，即被告应当对其叔父去世后进行安葬，对健在的原告进行照顾。被告已对陈友德进行了安葬，故被告已履行了50%义务。现原告已重组家庭，无需被告继续履行照顾义务，故被告应退还50%土地即6.5亩。但被告对涉案土地经营多年，对该地进行了大量投入，并结合原告年事已高、无力经营土地的实际情况，被告应按当地的承包费价格（每亩每年200元）给付原告承包费，土地继续由被告经营管理至承包期满（2036年12月30日）。2017年前涉案土地收益可抵顶该地的治理费用，被告不予返还。故依据《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告给付原告承包费26000元（自2017年-2036年，按200元×6.5亩×20年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计款65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年五月十五日
书记员 杨伟达
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3374号原告：白某，女，1944年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××委托代理人：李某，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。被告：乌某（汉文名陈文学），男，1963年4月20日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××原告白某与被告乌某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人李某、被告乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我丈夫�侄子。2013年7月我丈夫临终前，未经我同意，将我与我丈夫共同承包的13亩地以遗书的形式交由被告经营管理。遗书约定，将13亩地交由被告经营管理并收益，条件是照顾原告的生活，赡养终老，死后负责安葬。被告自2012年开始经营这13亩地。我丈夫去世后，我独自生活，被告没有尽任何赡养照顾的义务，曾一度在老年公寓生活一段时间，后因无力缴纳公寓服务费而返回并与人重组家庭。因被告对我没有尽到赡养义务，被告理应返还我13亩土地，但我多次要求被告返回土地，被告拒绝返还。故起诉，请求被告立即返还土地并返还5年来的土地收益。被告辩称，2013年7月17日，原告和我叔叔陈友德自愿将他们承包的13亩林地交由我经营管理并收益，陈友德以遗书的形式进行了约定，即”死后安葬，活的照顾”。不久，我叔叔去世，我负责安葬了我叔叔。此后，我又对我婶婶进行了照顾。我没有违背我叔叔的遗愿，故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。另，该地在2012年是林地，经村委会同意可改为耕地，我对该地进行了大量投入，比如清除树疙瘩、平整土地等将该地治理成耕地，花费近15000元。该地向村委会缴纳的承包费1680元也是我交的。自2012年3月1日至我叔叔去世，安葬费和一部分医疗费是我出资的，共11064元，期间也是我护理的，每天按80元计算，护理费达38000元。原告为支持其诉求向本庭提交以下证据：1、陈友德遗书复印件一份，用以证明陈友德未经原告同意将其与原告共同承包的13亩土地进行处分，侵犯了原告的合法权益。遗书的见证人只有一人且是被告的亲属，故遗书不符合法律规定。被告质证认为，我叔叔病重期间，原告长期在身边照顾，立遗嘱时，原告也在场同意，现在原告说遗嘱无效，是对死者的不敬。涉案的13亩土地不是以家庭联产承包的形式承包的。我没有侵犯原告的合法权益。原告说其对该地有继承权和处置权是无效的。2、三合村委会出具的证明一份，用以证明原告丈夫去世后被告没有对原告尽赡养义务而去老年公寓生活了近二年的事实。被告质证认为，我叔叔去世后，我始终进行了照顾。后我婶婶找村干部提出要去老年公寓，村干部征求我同意后将我婶婶送到老年公寓的。我不是没有对我婶婶进行照顾。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、三合村委会证明一份，用以证明涉案的13亩土地是被告以其他方式承包的土地。原告对该证据无异议。2、证据一组，用以证明被告对13亩土地进行治理产生的费用和被告支付的原告丈夫生前部分医疗�及安葬费用。原告质证认为，承包费1680元属实，其余均不属实。被告对土地确实进行了治理，但实际没有产生这么多的费用。陈友德的医疗费，丧葬费用均是我支付的，原告提供的部分证据是其自己书写的。我丈夫病重期间均是我护理的，被告没有进行过护理。另遗书约定的是侍奉原告。3、牛亚枝出庭作证的证言证实，证人与被告系邻居，经常一起到田间干活，有时没有出去干活，问其原因，被告说他婶婶病了去照顾或给他婶婶送柴禾等。原告质证认为，证人证明的问题不是证人亲眼所见，证言不属实。4、李月英出庭作证的证言证实，证人与原告家距离很近，看到过被告和被告妻子为原告洗衣服，背柴禾，包饺子等。原告质证认为，证人证言不属实。根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院�合认证如下：一、原告提供的证据1，系原告自行提供，故原告陈述其不知此遗书的形成过程，遗书内容侵犯其合法权益的主张不成立。故本院确认该证据为有效证据；原告提供的证据2，被告基本无异议，故该证据为有效证据。二、被告提供的证据1，原告无异议，该证据为有效证据；证据2，其中承包费1680元原告无异议，该部分证据为有效证据。被告为治理该土地清理树根和平整土地，共支付9700元，符合实际情况，故该部分证据本院予以采信。丧葬费、护理费等其他费用，均系被告自己记录，原告对此不予认可，故该部分证据，本院不予采信。翁牛特旗中蒙医院出具的医疗费收据，患者姓名非陈友德，故本院对该部分证据不予采信。大兴卫生院出具的收据，不是医疗费正式收据，也没有加盖卫生院公章，本院不予采信。患者查询单无患者姓名，信誉卡非医疗机构出具，故本院不予采信。被告提供的证据3、证据4，系证人所见所闻，故本院对被告提供的证据3、4予以采信。经审理查明，原告系被告之婶。2012年3月，原告丈夫陈友德因患病，其养子陈永生弃家出走，便电话要求在外打工的被告回来照料其生活。陈友德于2013年8月5日（阴历6月29日）去世，期间一直由原告及被告共同照顾并安葬。2012年3月15日，经村委会同意将涉案的13亩林地改为耕地，被告替原告缴纳了1680元承包费后，雇佣车辆对该地进行清理树根、平整土地等治理工作，支付费用9700元。陈友德去世前的2013年7月17日，在苏尼来的见证下立遗书一份，将涉案的13亩土地交由被告经营管理，收益归被告所有，条件是：叔婶身边无子女，死后安葬，活的照顾。陈友德去世后，被告对原告尽了照顾义务（如担水、劈柴、拉煤、送医等）。2014年3月2日始，原告在赤峰市阿斯哈图老年公寓生活了23个月后回到原籍，经人介绍与他人重组家庭。另，涉案土地为林地性质。本院认为，原告持有其丈夫生前所立遗书，证明原告知道或应当知道且同意遗书所立内容，故原告丈夫所立的遗书，没有侵犯原告的合法权益。原、被告双方理应按协议内容履行相应的义务，以最大程度满足逝者的遗愿。根据遗书内容：死后安葬，活的照顾，从语句顺序上分析，即被告应当对其叔父去世后进行安葬，对健在的原告进行照顾。被告已对陈友德进行了安葬，故被告已履行了50%义务。现原告已重组家庭，无需被告继续履行照顾义务，故被告应退还50%土地即6.5亩。但被告对涉案土地经营多年，对该地进行了大量投入，并结合原告年事已高、无力经营土地的实际情况，被告应按当地的承包费价格（每亩每年200元）给付原告承包费，土地继续由被告经营管理至承包期满（2036年12月30日）。2017年前涉案土地收益可抵顶该地的治理费用，被告不予返还。故依据《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告给付原告承包费26000元（自2017年-2036年，按200元×6.5亩×20年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元计款65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年五月十五日书记员  杨伟达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7191号
原告刘某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月1日，被告徐某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2014年9月30日。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告徐某某偿还原告刘某某借款10万元，并支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月1日，被告徐某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2014年9月30日。之后，被告分文未付。2016年7月14日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告徐某某偿还原告刘某某借款10万元，并支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告徐某某偿还10万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，所以依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐某某偿还原告刘某某借款10万元，并支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13506号
原告张小慧（×××），女，1974年1月13日出生，自由职业者。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告北京惠成晟家玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。
法定代表人马万成，总经理。
原告张小慧与被告北京惠成晟家玻璃有限公司（以下简称：惠成公司）买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小慧的委托代理人彭晓琪到庭参加诉讼，被告惠成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小慧诉称：原告张小慧与被告惠成公司一直有玻璃买卖关系。2014年5月中旬后，原告张小慧为被告惠成公司供货，被告惠成公司为原告张小慧开具转账支票2张，但直到这2张支票过期，被告惠成公司也未告知支票密码，以致支票作废。2014年7月4日，被告惠成公司为原告张小慧出具欠条1张，承认欠货款41232元未付。后被告惠成公司分2次向原告张小慧还款共计15000元。剩余货款26232元至今未付。原告张小慧为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告张小慧诉讼请求为：1、请求法院判令被告惠成公司给付货款26232元；2、案件受理费由被告惠成公司承担。
原告张小慧向�院提交以下证据予以证明：1、送货单9份；2、欠条1份；3、中国农业银行明细对账单。
被告惠成公司未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告张小慧送货单9份，证据2欠条1份，证据3中国农业银行明细对账单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告张小慧为被告惠成公司提供玻璃。2014年5月中旬，原告张小慧为被告惠成公司供货4次，货款价值总计41232元，但被告惠成公司并未当即给付货款，而是给原告张小慧支票2张，但直到支票过期，被告惠成公司未告知原告张小慧支票密码。后被告惠成公司为原告张小慧出具欠条，欠条主要内容为：“2014年7月4日，今收到支票号xxx￥19314，支票号xxx￥21918，两张合计￥41232，欠款人何玉兰。”并加盖被告惠成公司财务专用章。2014年7月30号和2014年9月11日被告惠成公司分两次通过网上银行给付原告张小慧货款共计15000元。现被告惠成公司尚欠原告张小慧货款26232元未支付。
上述事实，有原告张小慧提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告惠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告惠成公司购买原告张小慧玻璃，并为原告张小慧出具欠条，证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，对原告张小慧要求被告惠成公司给付尚欠货款26232元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京惠成晟家玻璃有限公司给付原告张小慧货款人民币二万六千二百三十二元（�本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八，由被告北京惠成晟家玻璃有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年十二月一日
书记员 高惠军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1501号
申请执行人李春华，男，汉族。
被执行人刘志忠，男，蒙古族。
本院在执行李春华与刘志忠不当得利纠纷一案中，因被执行人刘志忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1501号申请执行人李春华，男，汉族。被执行人刘志忠，男，蒙古族。本院在执行李春华与刘志忠不当得利纠纷一案中，因被执行人刘志忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执126号
申请执行人：李迪余，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：舒根香，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人李迪余与被执行人舒根香机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人舒根香的财产进行了查证。被执行人舒根香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月三十日
书记员 刘小平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04736号
原告徐某义，男，1951年5月1日出生，汉族。
被告王某宁，男，1956年8月11日出生，汉族。
被告孙某华，女，1961年7月9日出生，汉族。
原告徐某义诉被告王某宁、孙某华民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。
原告徐某义诉称，2012年10月27日被告因其母亲生病借原告现金2.1万元，借款时说1个星期归还，经原告多次催要被告至今未还，要求被告归还借款2.1万元。
经审查，本院认为，本案被告王某宁、孙某华基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一五年十二月六日
书记员 李雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1855号
罪犯李海永，男，1979年2月8日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年9月14日作出（2015）晋刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人李海永犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45158元。本院于2015年12月4日作出了（2015）石刑终字第00854号刑事裁定，维持原判。2016年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海永减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月5日起至2018年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12626号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托�理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：扬州欧若拉玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城B座269号。
法定代表人：黄剑。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州欧若拉玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 岑
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第948号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人张顺招，男，汉族，住永定县。
被执行人刘祝芳（系张顺招的母亲），女，汉族，住永定县。
被执行人张如强，男，汉族，住永定县。
被执行人张金开，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张顺招、刘祝芳、张如强、张金开借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1680号民事判决书于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行，并于2014年6月25日向被执行人张顺招、刘祝芳、张如强、张金开发出执行通知书，但被执行人张顺招、刘祝芳、张如强、张金开至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的35000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1680号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第948号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第948号
申请执行人李丽中，女，1978年7月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴维芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李丽中与被执行人黄承坚、吴维芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽中向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款25162.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，已对被执行人吴维芳住房公积金冻结，并对被执行人吴维芳工资扣划，但因被执行人吴维芳工资另案执行中，故本案在本执行期限内难以执行完毕，此外被执行人暂无财产可供执行。被执行人黄承坚、吴维芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第948号
申请执行人颜栋梁。
被执行人陈伟煌。
申请执行人颜栋梁与被执行人陈伟煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十六日
书记员 黄升志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第315号
原告：章某甲。
被告：黄某。
原告章某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告章某甲到庭参加诉讼；被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：2007年，原告与被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名章某乙。××××年××月××日，原、被告补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因小事发生吵架。婚生女儿章某乙自2011年开始由原告的母亲抚养，被告未尽当母亲的责任。原、被告双方自2012年开始分居，婚姻关系名存实亡。现原告起诉：请求判令原告与被告离婚；判令婚生女儿归原告抚养；判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告章某甲与被告黄某于××××年××月××日生育女儿，取名章某乙，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年1月27日，原告章某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，应有一定的感情基础。本案中，原告章某甲未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告章某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月十日
代书 记员 李苹苹
第2页
第1页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第697号
原告曲某，农民。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告曲某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告及其原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告婚前接触较少，草率举行了婚礼，婚后没有建立起真正夫妻感情，在共同生活中被告经常酗酒，不尽一个做丈夫、父亲的责任，都是我一人操持家务和照料孩子。2013年底我发现被告手机上有与其他女人来往短信，我劝说被告不听，导致夫妻感情破裂，再无和好可能，为解除这痛苦婚姻请求法院依法判令我与被告离婚，婚生一双儿女和我生活，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产巨鹿县城魏徵北街东侧房产一处（证号03-4867）共同分割，债务447800元共同承担，本案诉讼费被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所述夫妻感情破裂及所述夫妻共同财产坐落在巨鹿县城魏徵北街东侧宅院一处，均与事实不符，我们婚后多年来一直在巨鹿县城，万盛街银花市场做生意，生意和家里事情都是原告一手操办，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所述巨鹿县城房产不是夫妻共同财产，是我婚前个人财产，我们夫妻共同财产北京市购买单元楼一处，奇瑞牌轿车一辆，车牌照京Q×××××，金银花库存2.5吨，现金65万元。售振诚物流港门市款45万元，卖汉兰达越野车一辆得款20万元，上述财产及现金均由原告掌握，债务几十万元是经营金银花所欠。
经审理查明，原告曲某被告朱某甲经人介绍认识订婚，1999年8月16日进行婚姻登记领取结婚证书并举行婚礼共同生活，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙，现原、被告一双儿女均随原告生活，原、被告在共同生活期间经营金银花生意。
述事实原、被告无争议，应予认定。
本院认为，原告曲某被告朱某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，虽在日常生活中有分歧或矛盾，但只需双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告曲某主张夫妻感情破裂理由证据不充分，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某的离婚诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副体，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2965号
申请执行人蓝球香，男，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××3493。
被执行人深圳市七福化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李斯添，总经理。
关于蓝球香与深圳市七福化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）惠阳法民三初字第193号民事判决书己发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2016年6月24日交来案件款22703元，并于2016年7月21清退申请执行人。因被执行人已履行完毕执行通知书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民三初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄文科
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第788号
原告郑某，男，1984年2月11日生，汉族，北京铁路局唐山站职工。
被告白某，女，1983年1月29日生，汉族，唐山市交通局职工。
原告郑某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2010年6月经人介绍恋爱，2011年7月11日登记结婚。婚后未生育子女。婚前被告就爱耍性子，不知道关心我。但因被告认错态度好，我们就和好了。但婚后被告仍旧经常发脾气，双方未建立起真正的夫妻感情。被告也不信任我，让我感觉没有人身自由。2011年10月6日，被告又因我给朋友帮忙的事与我生气吵架，不依不饶，并从婚房搬了出去，一直没有回来。被告种种行为已经伤透了我的心，认为与被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。故诉至法院，请依法判令原被告离婚。
被告白某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日经人介绍相识恋爱，2011年7月11日登记结婚。婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事偶尔生气吵架。2011年10月6日，双方再次生气吵架后，被告回到娘家居住，双方开始分居生活。2012年1月10日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方在夫妻共同生活中虽因琐事发生矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方是能够和好的。原被告夫妻感情尚未达到破裂程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告白某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
代理审判员 ： 赵 玲
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年二月十五日
书 记 员 ： 冯 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2651号
罪犯董文关，男，1983年3月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市高级人民法院于2008年12月2日以（2008）吉刑一终字第158号刑事判决书,认定董文关犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人235966.9元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。本院于2014年9月19日为该犯减刑1年9个月。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。截止2016年12月2日余刑为12年9个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文关能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董文关在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文关减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01544号
原告闫某某。
委托代理人同志杰，陕西奉先律师事务所律师。
被告王某某。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后感情一般。孩子出生后被告在生活上不关心她，孩子的生活费也均由她想办法解决，双方因经济问题矛盾激化。2009年被告无缘无故地闯入她打工的超市大吵大闹，并多次无故怀疑她与别人有染。2010年9月双方又一次因生活琐事发生矛盾，她忍无可忍，随离家外出打工。故她请求与被告离婚，女儿王某某由她抚养，儿子王某某由被告抚养。
被告辩称，他与原告是自由恋爱，婚后能互敬互爱，和睦相处。现原告提出离婚是她喜新厌旧，有第三者从中挑拨所致，他为了孩子家庭着想愿意与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年元月经人介绍相识谈婚，2003年4月30日登记结婚，同年12月11日生一女王某某，2007年7月2日生一子王某某。原、被告婚后关系较好，偶因琐事发生过争吵，2010年8月原、被告因琐事争吵后，遂分居至今。原告认为被告无端怀疑自己，已致其夫妻感情已破裂，遂于2011年3月24日向本院起诉离婚。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为原告所诉不实，他与原告的夫妻感情并未破裂，他愿意改正自身缺点，与原告和好，故坚决不同意离婚。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、婚姻登记档案等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有一子一女，原、被告已建立起了比较深厚的夫妻感情。生活中，双方偶因琐事发生过纠纷，现被告已对其自身的缺点和不足作了认真反省并保证改正，只要双方加强沟通和交流，互信互敬，夫妻关系是可以改善的。原告在此情况下一味坚持离婚显属不妥，故对原告的离婚请求依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的离婚请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一一年八月五日
书 记 员 杨欣鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第110号
原告葛某甲。
被告张某，现已下落不明。
原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告葛某甲诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局登记结婚，婚生女葛某乙于2000年1月19日出生，原被告婚前感情较好，被告于2011年1月3日在原打工单位突然辞职，而后离家出走，原告与女儿葛某乙及被告家人多方查找，均未得到任何音讯，原告与被告的感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚，婚生女葛某乙由原告自行抚养。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局登记结婚，婚生女葛某乙于2000年1月19日出生，在廊坊市第六中学上学，现随原告生活，同时原告要求自行抚养婚生女葛某乙，原、被告婚后初期感情尚好，后因双方缺乏沟通，被告于2011年1月3日在建国道八小离家出走，至今未归，经过多方查找均无下落。
以上事实有原告庭审陈述和廊坊市广阳区北旺乡北旺二村村委会出具的证明、廊坊市公安局广阳分局新开路派出所出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告的感情因双方长期不能共同生活而疏远，被告离家出走，下落不明已满两年，原告起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告张某离婚。
婚生女葛某乙，由原告葛某甲自
行抚养。
案件受理费300元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李宝银
审 判 员 刘 欣
代审判员 李 超
二〇一三年九月六日
书 记 员 孟 强
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第110号
原告庞某。
委托代理人侯丽英、高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告申某。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
本院在审理原告庞某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日以通过其他途径解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年四月二十四日
书记员 王俊超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第110号
原告逯进明。
被告刘怀恩。
被告刘合张。
被告李俊丰。
本院在审理原告逯进明诉被告刘怀恩、刘合张、李俊丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福民
二○一三年元月四日
书记员 何 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第826号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）757号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日15时许，被告人宋某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载宋某乙、宋某丙沿即墨市某某线路由北向南行驶至XXkm＋XXXm处，与对行的张某驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，致宋某甲、宋某乙、宋某丙受伤及车辆损坏。经抽血检测，被告人宋某甲血液中乙醇含量为374mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获证明，被告人宋某甲的供述，被害人张某、宋某乙、宋某丙的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故处理工作记录，事故认定书，青岛市公安局交警支队物证检验报告，协议书复印件，户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人宋某甲于2014年11月11日被公安机关抓获。
再查明，本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人对被告人宋某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人宋某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某甲到案后如实供述其所犯罪行，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十一月十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决书指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖2号
原告：任秀广，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：任新亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：万燕丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。
原告任秀广与被告任新亮、万燕丽民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2017年10月20日立案。
任秀广诉称：2016年8月26日，任新亮向任秀广借款90000元，经多次催要未还，万燕丽与任新亮系夫妻关系，应共同承担还款义务。请求判令任新亮偿还借款90000元及利息，万燕丽承担连带责任。
河南省辉县市人民法院审查认为，被告任新亮为该院干警，本案该院不便审理，报请本院指定管辖。
本院认为，被告任新亮系河南省辉县市人民法院干警，且本案原告任秀广提出回避申请，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省获嘉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月八日
书记员 张鑫蕾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终332号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王标，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月16日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年1月23被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪一案，于2018年4月16日作出(2018)苏0924刑初159号刑事判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终224号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1988年5月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市,因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年6月11日被逮捕，现押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2018年6月21日作出（2018）鲁0113刑初138号刑事判决，以原审被告人贾某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元；决定执行拘役五个�，并处罚金五千元。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人贾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
济南市长清区人民法院（2018）鲁0113刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈清霞
审判员 陈 静
审判员 毕庶惠
二〇一八年八月一日
书记员 李 飞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00006号
申请执行人：单长怀，男，汉族，1964年1月6日出生，住址：鞍山市铁东区长甸四委七组。
被执行人：汤晓光，男，汉族，1963年7月6日出生，住址：鞍山市千山区大孤山镇白楼社区铁南中街25栋2单元1层20号。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00006号一案中，现被执行汤晓光暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2011）鞍千大初字第631号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月三日
书�员蒋贺
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1864号
原告刘俊利，男，1966年9月13日出生。
委托代理人郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
被告华正顺通（北京）物资贸易有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇色树坟新村44号。
法定代表人孙含，董事长。
委托代理人贾虹，北京市金瀚律师事务所律师。
本院受理原告刘俊利诉被告华正顺通（北京）物资贸易有限公司（以下简称华正顺通公司）借款合同纠纷一案后，被告华正顺通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其公司实际营业地在北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦1508室，公司注册地并无实际经营场所，合同履行地在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，华正顺通公司的注册地址为北京市门头沟区王平镇色树坟新村44号，在此地址无实际经营场所。华正顺通公司提交写字楼租赁合同，证实其实际营业地在北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦12层1208房间（门牌号为1508），对此，刘俊利表示认可并同意将此案移送至北京市石景山区人民法院。刘俊利未提供证据证明合同履行地在北京市门头沟区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告华正顺通公司住所地即主要营业地位于北京市石景山区，现被告华正顺通公司申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理，刘俊利表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告华正顺通（北京）物资贸易有限公司的管辖异议申请成立，本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 王建国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王妍娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7390号
原告：杨胜禄，男,1942年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪忠，男,1967年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈勇，男,1968年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
原告杨胜禄与被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜禄及其委托代理人李朝烈、杨洪忠、被告陈勇的委托代理人田楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜禄向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金22880.76元、住院伙食补助费5450元、营养费1800元、续医费10000元、医药费584.15元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元共计48014.82元。事实和理由：2016年3月4日，被告陈勇驾驶其所有的XX号推土机在推挖原告坝子时，因挖一株玉兰花树，原告被被告驾驶的推土机推倒，造成原告受伤的事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗109天，被告支付了原告住院期间的医药费和护理费。原告出院后复查支付医药费584.15元。2016年8月9日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所做出渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第336号司法鉴定意见书，认定：杨胜禄盆部损伤致骨盆畸形愈合评定X级伤残；左侧腕关节功能障碍评定X级伤残；左侧膝关节功能障碍评定X级伤残。受伤之日起陆拾天需壹人护理；营养补助玖拾天左右；续医费（区内固定物）壹万元左右。原告支付鉴定费2100元。
被告陈勇辩称，我与原告不相识，我没有对其造成伤害，不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，被告陈勇驾驶其所有的XX号推土机在推挖原告坝子时，因挖一株玉兰花树，原告被被告驾驶的推土机推倒，造成原告受伤的事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗109天，被告支付了原告住院期间的医药费和护理费。原告出院后复查支付医药费584.15元。2016年8月9日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所做出渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第336号司法鉴定意见书，认定：杨胜禄盆部损伤致骨盆畸形愈合评定X级伤残；左侧腕关节功能障碍评定X级伤残；左侧膝关节功能障碍评定X级伤残。受伤之日起陆拾天需壹人护理；营养补助玖拾天左右；续医费（区内固定物）壹万元左右。原告支付鉴定费2100元。
再查明，原告是城镇居民户口，1942年6月1日出生。
本院所确认的事实，有原被告的陈述、原告提供的户口本、重庆市涪陵中心医院病历及发票、司法鉴定意见书及发票、报案记录、收条、调查笔录等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争论的焦点是被告是否对原告实施了侵权行为。针对这一焦点，原告向本院提交了报案记录以及对被告陈勇的调查笔录，虽然报案记录未载明推土机的号牌以及所有人，但结合被告陈勇自己向原告代理人陈述其是实际侵权人的调查笔录，本院认为可以认定被告是本案的实际侵权人，被告未提供证据证明其不应承担本案的赔偿责任，故应赔偿原告的各项损失。
针对原告的损失，本院依法确认如下：1、医药费，本院确认为584.15元；2、营养费，本院确认为1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费，本院确认为5450元（109天×50元/天）；4、续医费，本院确认为10000元；5、残疾赔偿金，原告作伤残鉴定时已经年满74周岁，故本院确认为19612.08元（27239元/年×6年×12%）；6、交通费，本院酌情确定为200元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度以及被告的过错程度，本院确认为4000元；8、鉴定费，本院确认为2100元，以上费用合计43746.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜禄43746.23元。
二、驳回原告杨胜禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周岑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4077号
原告：鹿某某。
被告：鹿某某。
被告：张某某。
原告鹿某某诉被告鹿某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某某到庭参加诉讼，被告鹿某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款本金230000元并承担利息46000元（自2015年12月22日起至2017年8月22日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年12月22日，二被告在原告鹿某某处借款230000元，二被告于当日为原告鹿某某出具了借据一张，未约定还款日期，约定利息为月息1%，此款经原告鹿某某多次向二被告催要，但二被告至今没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告现提请诉讼，1、要求二被告立即给付欠款本金230000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告鹿某某辩称，被告鹿某某与被告张某某已离婚，协议中约定债务由被告张某某负责偿还，故不同意原告鹿某某的诉讼请求。
被告张某某辩称，欠款属实，与被告鹿某某无关，同意偿还。
原告鹿某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。因二被告未到庭未予质证。经本院审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告鹿某某的陈述，本院认定的案件事实：
被告鹿某某与被告张某某原系夫妻关系，2016年2月19日经昌图县民政局协议离婚。2015年12月22日，二被告因维修房屋需要在原告鹿某某处借款230000元，并于借款当日为原告鹿某某出具书面欠据一份，欠据中约定按月利率10‰计息。自2015年12月22日起至2017年8月22日止利息合计46000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告在原告鹿某某处借款，原告鹿某某与二被告间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。被告鹿某某与被告张某某原系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚后，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告鹿某某与被告张某某对该债务应负连带清偿责任。原告鹿某某与二被告间关于利息的约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告鹿某某辩称被告鹿某某与被告张某某已离婚，协议中约定债务由被告张某某负责偿还的诉讼主张，本院认为该约定系二被告间内部约定，不能对抗第三人，故对该诉讼主张，本院不予采信。
综上所述，对原告鹿某某要求被告鹿某某、被告张某某偿还借款230000元并按月利率10‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿某某、被告张某某共同偿还原告鹿某某借款230000元，利息46000元，本息合计276000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告鹿某某、被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720由被告鹿某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年十月二十四日
书记员 张冰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第597号
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告陈钢。
被告唐显曦。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司叶与被告陈钢、唐显曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，人民陪审员苏久亮、孙中雄参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告唐显曦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告陈钢、唐显曦与原告签订一份借款及保证合同，约定被告陈钢向原告借款100万元，双方还签订还款计划表，约定被告陈钢按计划表归还借款。被告唐显曦与原告签订《保证合同》，约定被告唐显曦为借款人陈钢提供连带责任保证担保。被告陈钢获得原告贷款后，未按约定履行还款义务。原告请求本院判令被告陈钢归还借款388885元及利息、违约金（按照借款合同约定的计算标准计算至借款本息、违约金清偿之日止），被告唐显曦对被告陈钢所负上述借款债务本息及违约金承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、原告经营许可证；4、原告法定代表人身份证明；5、被告陈钢身份复印件；6、被告唐显曦身份复印件；7、借款合同及保证合同；8、还款计划表；9、借款凭证；10、转账凭证；11、已还款记录清单；
被告陈志琨、杨思以未作答辩，未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈志琨、杨思以经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志琨、杨思以未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供下列证据：1、2013年6月20日双方签订的《借款及保证合同》；2、2013年6月20日双方签订的《还款计划表》；3、2013年6月20日借款凭证；4、被告陈志琨、杨思以的身份证、结婚证，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈志琨、杨思以是夫妻关系，2013年6月20日，被告陈志琨、杨思以与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份《借款及保证合同》及《还款计划表》，约定被告陈志琨、杨思以向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司贷款人民币10万元用于装修房屋，借款期限为18个月即2013年6月20日起至2014年12月19日止，借款利息为月利率18‰，逾期还款，则从逾期之日起按照借款利率的50%收取逾期贷款违约金。合同签订后，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司通过银行转付10万元至被告陈志琨的个人银行账户。被告陈志琨、杨思以开始能按合同约定归还借款本金33340元、利息9060元，但在2013年11月21日后未按合同约定归还借款本金66660及利息。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司请求本院判令被告陈志琨、杨思以共同归还借款66660元、利息5999.4、罚息2399.76元（截止2014年5月20日的利息、罚息，2014年5月20日后利息、罚息按合同约定另外计算），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告陈志琨、杨思以协商签订的《借款及保证合同》、《还款计划表》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受法律保护，合同双方均有履行合同内容的义务。被告陈志琨、杨思以未按合同约定归还借款，已经违约，应承担违约责任。根据合同约定，截止2014年5月20日，被告陈志琨、杨思以应归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金66660元、利息5999.4元、罚息2399.76元；2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息、罚息按双方借款合同及中国人民银行逾期付款的有关规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志琨、杨思以归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币66660元及利息、罚息（利息、罚息计算，截止2014年5月20日止，利息为5999.4元、罚息2399.76元；2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息、罚息按双方借款合同及中国人民银行逾期付款的有关规定计算）。
本案受理费1675元，诉讼保全费720元，合计人民币2395元，由被告陈志琨、杨思以承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费用人民币1675元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白克铭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1153号
原告秦立富，男。
被告张凤山，男。
原告秦立富诉被告张凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张凤山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因我和被告关系很熟，2014年期间，被告因生意周转，向我借款20000元。对此被告给我出具了借条，借条约定2015年8月节前还清。但至今被告未还款。现要求被告偿还以上借款
被告张凤山未提出答辩意见。
经审理查明，被告张凤山于2014年向原告借款2万元，被告对此出具了借条一张。借条中未约定利息，约定2015年8月节前还清以上借款。被告张凤山在该借条上签字。至原告起诉时，被告一直未归还以上款项。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实有原告的陈述笔录、欠条载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面借款协议，但被告出具了数
额明确的欠条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。根据以上证据，双方借贷法律关系成立。以上借款没有违反法律强制性规定情形，故合法有效，原告现主张返还借款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤山（曾用名张宝利）于本判决生效之日起十日内偿还原告秦立富借款2万元。
案件受理费150元（简易程序减半收取），由被告张凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月八日
书记员 韩静宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第22号
原告刘冰岩。
委托代理人赵鲁。
被告李福玲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人宗嘉祥。
委托代理人代珂。
原告刘冰岩与被告李福玲、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰岩及委托代理人赵鲁，被告李福玲、被告英大保险公司委托代理人宗嘉祥、代珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰岩诉称，2014年12月15日，被告李福玲驾驶鲁G×××××号客车在新华路盛世华庭小区对面，将原告刘冰岩撞倒致伤，致原告受伤。经交警部门认定，被告李福玲承担主要责任，原告承担次要责任。鲁G×××××号客车在被告英大保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失31020.74元。
被告李福玲辩称，事故属实，原告主张的损失应先由保险公司赔偿，超出部分依法分担。
被告英大保险公司辩称，事故发生属实，我方同意在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分，按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月15日11时10分许，被告李福玲持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型客车沿奎文区新华路由南向北行驶至胜利街路口南50米时，将由东向西步行横过道路的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告李福玲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告在发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：右第五跖骨骨折，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期限、护理时间及人数、护理费用、伙食补贴等进行鉴定。该中心于2015年4月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘冰岩损伤不构成伤残；休息期限为4个月（含住院期间）；护理期间为住院时间（16天），需1人护理；护理费用、伙食补贴、误工费不在鉴定范围。
另查，鲁G×××××号客车的车主系被告李福玲，该车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额120000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告英大保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11890.89元；2、误工费16000元（按4000元/30天*120天），3、护理费1280元（护理人员毛某按80元/天*16天计算）；4、鉴定费1500元；5、交通费119元；6、住院伙食补助费480元。对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费。
另查明，原告受伤后，被告李福玲为原告支付门诊医疗费816元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、潍坊西澳教育咨询服务有限公司的营业执照、扣发工资证明、聘用协议、中国农业银行交易明细，被告李福玲提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费单据及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李福玲驾驶机动车与原告发生交通事故属实，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李福玲承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。原告、被告李福玲均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，因事故系机动车与行人之间发生，原告因事故造成的合理损失，应由被告李福玲赔偿80%，原告自担损失的20%。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有11890.89元、护理费1280元、鉴定费1500元、交通费119元、住院伙食补助费480元，共计15269.89元。加上被告李福玲为原告支付的门诊费用816元，损失为16085.89元。关于误工费，原告未提供有效证据证明其因误工而减少收入的情况，本院酌情认定以城镇居民人均可支配收入80.06/天为标准计算，原告误工120天，误工费计9607.2元。综上，原告的损失共计25693.09元。
被告李福玲驾驶的鲁G×××××号客车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告英大保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元、误工费9607.2元，护理费1280元、交通费119元，共计21006.2元。
原告超出交强险以外的损失为医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，共计4686.89元，应由被告李福玲承担80%计3749.51元。因被告李福玲驾驶的车辆同时在被告英大保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保额为200000元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和英大保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的英大保险公司根据保险合同予以赔偿。原告超出交强险以外的上述损失，根据被告李福玲与被告英大保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告英大保险公司应在第三者责任保险限额内承担被告李福玲应赔偿原告的上述损失。待被告保险公司赔付后，原告应返还被告李福玲垫付的门诊费用816元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告刘冰岩医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21006.6元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘冰岩医疗费、住院伙食补助费等3749.51元；
三、原告刘冰岩返还被告李福玲垫付的医疗费816元；
四、驳回原告刘冰岩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费420元，共计995元，由原告刘冰岩负担179元，被告李福玲负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第22号
原告刘冰岩。
被告李福玲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘冰岩诉被告李福玲、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵曙光
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00852号
原告：尹祥春，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：江大林，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告尹祥春与被告江大林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尹祥春以其为江大林承接的家庭装修工程提供木工劳务为由要求法院判令江大林支付拖欠的工资款4000元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案尹祥春起诉的债务人即被告江大林与其提交的欠条上署名人“江光林”是否是同一人，尹祥春并未能提供充分证据予以证实，由此应自行承担不利后果。现尹祥春要求江大林支付工资款4000元的诉讼请求，因在难以核实“江光林”真实身份的情形下，江大林是否是本案的适格主体尚无法确定，故尹祥春对江大林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明“江光林”的真实身份后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告尹祥春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年二月二十六日
书记员 王涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1000号
上诉人（原审被告）郑州美德汽车销售有限公司。
法定代表人梁利娜，系公司经理。
委托代理人孙英豪，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱贯杰，男，汉族，1991年5月16日生。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原审被告赵晓斐，男，汉族，1991年5月5日生。
上诉人郑州美德汽车销售有限公司因与被上诉人朱贯杰、原审被告赵晓斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州美德汽车销售有限公司的委托代理人孙英豪、被上诉人朱贯杰的委托代理人杨维强、龚清华到庭参加了诉讼，原审被告赵晓斐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1O月1日，被告赵晓斐驾驶其所在的被告美德公司所有的临时牌号为豫A45G**的比亚迪小型轿车（车架号：LGXCl4AAXD0051040，发动机号：113037430）沿郑州市天伦路由西向东行至TLLN0014号灯杆处向北左转弯时，与原告驾驶的沿天伦路由东向西行驶的骠骑牌电动车相撞，致两车受损原告受伤，构成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的郑公交认字［20l31］第50474号道路交通事故认定书认定被告赵晓斐负该事故的全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆没有投保任何保险。原告朱贯杰自2013年10月1日至2013年10月21日在郑州市骨科医院住院治疗及在金水区柳林卫生院治疗，被诊断为右髌骨骨折，出院时医嘱：患肢继续石膏固定，陪护一人；患肢禁止负重，加强营养；定期复查，不适随诊。期间，共花费医疗费26848.51元。原告朱贯杰因此次事故支付交通费1038元。另查明，被告美德公司在事故发生后已向原告垫付医疗费7320元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，他人不得侵犯。原、被告之间发生的交通事故经交通警察部门认定原告无责任，被告赵晓斐对事故负全部责任，肇事车辆所有人是被告人赵晓斐工作的单位被告美德公司，故原告在该事故中遭受的损失，二被告应当予以赔偿。原告的损失如下：（1）医药费。原告住院花费医药费26848.51元，被告美德公司在事故发生后已向原告垫付医疗费7320元，故原告实际花费医药费19528.51元。（2）住院伙食补助费。原告共计住院20天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计600元（30元／天×20天）。（3）营养费。原告共计住院20天，营养费按照20元／天计算，共计400元（20元／天×20天）。（4）误工费。其误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算，误工费为3978.22元（29041元／年÷365天×50天）。误工期限暂计至出院后一个月。（5）护理费。原告共计住院20天，出院医嘱需陪护一人，结合其伤情，该院酌定其出院护理时间为30天，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准29041元／年计算，护理费为3978.22元（29041元／年÷365天×50天）。（6）交通费。原告主张交通费1380元过高，根据其伤情及医嘱定期复查，该院酌定交通费500元。原告要求二被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、后续治疗费、精神损害抚慰金，未提交相关证据，可待相关费用发生后另案主张。故二被告需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计28984.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州美德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计28984.95元。被告赵晓斐对上述赔偿承担连带责任。二、驳回原告朱贯杰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告朱贯杰负担2048元，被告郑州美德汽车销售有限公司、被告赵晓斐负担652元。应由被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定付款义务时一并支付给原告。
宣判后，郑州美德汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人朱贯杰是农村户籍，应当按照农村人均纯收入为标准计算其误工损失，一审法院在被上诉人朱贯杰未提供任何证据的情况下，以上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资为依据计算误工费错误。一审法院在被上诉人朱贯杰没有提供医院证明的情况下，酌情误工时间为30天，于法无据，一审判决中关于误工费3978.22元的认定严重错误。请求撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人朱贯杰辩称，一审判决对误工费的期限和计算标准认定合情合理，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵晓斐未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据被上诉人朱贯杰提供的郑州市骨科医院的病历、诊断证明书、出院证明、郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会出的证明、暂住人口登记簿，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算被上诉人朱贯杰的误工费并无不当。被上诉人朱贯杰的伤情为右髌骨骨折，出院医嘱患肢禁止负重，一审法院酌定被上诉人朱贯杰的误工期限计算至出院后一个月亦并无不当之处。故上诉人郑州美德汽车销售有限公司上诉称一审法院认定被上诉人朱贯杰误工费为3978.22元错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人郑州美德汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周园园
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终105号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亮忠，男，1983年3月20日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年4月22日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。系本案被害人。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人罗亮忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0527刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人罗亮忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2002年2月19日下午，赫章县六曲河镇碾房村中寨组的被告人罗亮忠在赫章县财神镇拉苏村新坪组王某开家酒后与王某开发生纠纷被人劝开，罗亮忠离开王某开家。后罗亮忠与李某、罗亮国、文某（三人另案处理）手提铡刀来到王某开家门口，罗亮忠要求王某开出来与其讲清楚。见罗亮忠等人到来，在王某开家的杨某1和陶某等人便从王某开家屋内出来，劝告罗亮忠不吵架，罗亮忠见王某开不肯出来，便提刀将陶某砍伤，陶某跑开后，罗亮忠又提刀砍杨某1，杨某1被砍伤背部后跑开，摔倒在地上，罗亮忠追砍杨某1后逃离现场。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，杨某1右肘关节锐器砍切伤，右肱骨外踝骨折，右桡骨神经损伤构成重伤；右肱骨中断骨折构成轻伤；全身多处锐器砍切伤构成轻伤。陶某左肩胛骨下锐器伤，左胸第七后肋骨骨折构成轻伤。另，杨某1受伤后于2002年2月19日至4月8日在赫章县医院及毕节地区医院等医院住院治疗共支付治疗费7,059.6元；支付鉴定费150元。
二、被告人罗亮忠的舅舅杨某2帮赫章县六曲河镇民祥村飞嘎组文正华砍树从树上摔下来，2002年2月21日2时许，罗亮忠便同杨某2来到文正华家中理论此事，后罗亮忠用文正华家菜刀将文正华的左手臂和左肋部砍伤后离开。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，文正华左肘后部锐器创，并左肱骨外踝骨折，左后胸锐器创，左肘部损伤构成轻伤。
原判认为，被告人罗亮忠故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤、一处重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗亮忠归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。由于被告人罗亮忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌情判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗亮忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、由被告人罗亮忠在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币四万元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗亮忠不服，提出上诉，其上诉理由为：其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重。
上诉人罗亮忠在本院二审提审时辩称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人罗亮忠犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗亮忠及附带民事诉讼民事诉讼原告人杨某1未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人罗亮忠故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤、一处重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。罗亮忠对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。
关于上诉人罗亮忠所提“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由及辩解，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对罗亮忠量刑，原判在量刑时充分考虑了罗亮忠所具有的归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节判处其有期徒刑五年六个月并无不当。故本院对该上诉理由及辩解不再采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔05刑终105号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗亮忠，男，1983年3月20日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年4月22日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人罗亮忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）黔0527刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人罗亮忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2002年2月19日下午，赫章县六曲河镇碾房村中寨组的被告人罗亮忠在赫章县财神镇拉苏村新坪组王某开家酒后与王某开发生纠纷被人劝开，罗亮忠离开王某开家。后罗亮忠与李某、罗亮国、文某（三人另案处理）手提铡刀来到王某开家门口，罗亮忠要求王某开出来与其讲清楚。见罗亮忠等人到来，在王某开家的杨某1和陶某等人便从王某开家屋内出来，劝告罗亮忠不吵架，罗亮忠见王某开不肯出来，便提刀将陶某砍伤，陶某跑开后，罗亮忠又提刀砍杨某1，杨某1被砍伤背部后跑开，摔倒在地上，罗亮忠追砍杨某1后逃离现场。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，杨某1右肘关节锐器砍切伤，右肱骨外踝骨折，右桡骨神经损伤构成重伤；右肱骨中断骨折构成轻伤；全身多处锐器砍切伤构成轻伤。陶某左肩胛骨下锐器伤，左胸第七后肋骨骨折构成轻伤。另，杨某1受伤后于2002年2月19日至4月8日在赫章县医院及毕节地区医院等医院住院治疗共支付治疗费7,059.6元；支付鉴定费150元。二、被告人罗亮忠的舅舅杨某2帮赫章县六曲河镇民祥村飞嘎组文正华砍树从树上摔下来，2002年2月21日2时许，罗亮忠便同杨某2来到文正华家中理论此事，后罗亮忠用文正华家菜刀将文正华的左手臂和左肋部砍伤后离开。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，文正华左肘后部锐器创，并左肱骨外踝骨折，左后胸锐器创，左肘部损伤构成轻伤。原判认为，被告人罗亮忠故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤、一处重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗亮忠归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。由于被告人罗亮忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌情判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗亮忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、由被告人罗亮忠在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币四万元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人罗亮忠不服，提出上诉，其上诉理由为：其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重。上诉人罗亮忠在本院二审提审时辩称原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人罗亮忠犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗亮忠及附带民事诉讼民事诉讼原告人杨某1未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人罗亮忠故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤、一处重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。罗亮忠对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人罗亮忠所提“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由及辩解，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对罗亮忠量刑，原判在量刑时充分考虑了罗亮忠所具有的归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节判处其有期徒刑五年六个月并无不当。故本院对该上诉理由及辩解不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  王明相二〇一八年三月二十八日书记员  邓 超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更420号
罪犯程善佑，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年11月5日作出（2014）汉阴刑初字第00067号刑事判决，以被告人程善佑犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2014年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程善佑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯程善佑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。原判并处罚金1000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯程善佑予以减刑。
本院认为，罪犯程善佑在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程善佑减刑八个月，减刑后刑期至2018年9月30日止，原判并处罚金1000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更553号
罪犯袁文举，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年2月8日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2011）温刑初字第62号刑事判决，认定罪犯袁文举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。2013年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿刑减字第872号刑事裁定，将罪犯袁文举的刑罚减去一年，罚金20000元不变。2014年11月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿刑减字第977号刑事裁定，将罪犯袁文举的刑罚减去十个月，罚金20000元不变，减刑后余刑至二○一七年七月九日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯袁文举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯袁文举在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文举能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日获监狱级改造积极分子共3次；2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年9月29日、2016年1月12日获季度表扬共6次。2015年10月13日交纳罚金20000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯袁文举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文举准予减刑一年（余刑至二〇一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00441号
申请执行人吉林省杰兴钢构有限公司。
法定代表人牛杰，经理。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王占武，经理。
申请执行人吉林省杰兴钢构有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00441号申请执行人吉林省杰兴钢构有限公司。法定代表人牛杰，经理。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。法定代表人王占武，经理。申请执行人吉林省杰兴钢构有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1961号
罪犯姚彩友，男，1973年12月30日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年6月21日作出（2012）唐刑初字第107号刑事判决，以被告人姚彩友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月18日起至2020年11月17日止。于2013年12月3日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2020年1月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚彩友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚彩友的假释意见。
经审理查明，原审认定，姚彩友已非法占有为目的，与他人交叉结伙、分工配合盗窃国有公司的焦炭，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其财产性判项已全部履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、监狱年度改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姚彩友确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚彩友予以假释。考验期自2017年12月27日至2020年1月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立 辉
审判员 王 宏 伟
审判员 董皓月二0一七年十二月二十七日
书记员 刘 丽 莎
1
{文书日期}
书记员刘丽莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1839号
罪犯鞠越越，男，1993年5月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯鞠越越在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年12月29日作出（2015）丰法刑初字第00356号刑事判决，认定鞠越越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯鞠越越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯鞠越越减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月17日起至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01051号
申请执行人连云港桐迪机械有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路27号，
法定代表人蔡如波，公司总经理。
被执行人灌云县黄海机械有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三东路，
法定代表人马岐，公司总经理。
申请执行人程康与被执行人孙丙尧分期付款买卖合同一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款10万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第735号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供�行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1261号
原告尚军停。
被告陈冬冬。
本院在审理原告尚军停诉被告陈冬冬侵权责任纠纷一案中，原告尚军停于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚军停的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚军停撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚军停承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1261号原告尚军停，男，住伊川县。被告陈冬冬，男，住涧西区。本院在审理原告尚军停诉被告陈冬冬侵权责任纠纷一案中，原告尚军停于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚军停的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚军停撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚军停承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第324号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒成。
被告：余小莲。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告余小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日进行诉前登记，2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒成到庭参加诉讼，被告余小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2008年2月15日，被告向原告借款5000元，约定借款于2009年2月14日归还。此后，被告未按约返还原告借款本金，并支付利息。2014年7月31日，原告诉至法院，要求被告返还借款本金5000元，并支付从2008年2月15日起至还清款日止按合同约定利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异），人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，证明被告于2008年2月15日向原告借款5000元，约定借款于2009年2月14日返还等的事实。
被告余小莲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
本院认为，被告未在举证期限内向提交相应的证据予以反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2008年2月15日，被告以农用为由向原告借款5000元，双方约定借款于2009年2月14日返还，借款月利率为8.175‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还。此后，被告未履行还款付息的义务。2014年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款后未按合同约定返还借款本金，并支付利息，其行为显属违约，故原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小莲于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元并支付自2008年2月15日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告余小莲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
人民陪审员 毛正良
人民陪审员 徐松莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。