湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世红。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪全球。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人陈世红、汪全球机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人周勇，被上诉人陈世红的委托代理人阮景文到庭参加诉讼。被上诉人汪全球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日11时36分，汪全球驾驶车牌号为湘F×××××号小轿车，在洞庭大道由西往东行驶到大桥头时，与前面刘立明驾驶的湘F×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损，刘立明（另案处理）、向跃良（另案处理）、陈世红受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队岳阳楼事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定汪全球负此次事故的全部责任，刘立明、向跃良、陈世红不负事故责任。
事故发生后，陈世红被送往岳阳市中医医院进行住院治疗20天，诊断为：1、右足第3、4跖骨骨折，气滞血瘀；2、全身多处软组织挫伤；3、闭合性腹部外伤：脾破裂，创伤性休克。住院期间共用去医疗费23094.02元，其中汪全球支付3000元，保险公司垫付费用10000元。2014年8月4日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托岳阳市金盾司法鉴定中心，对陈世红的伤残程度进行鉴定。岳阳市金盾司法鉴定中心出具了（2014）法临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定陈世红构成八级伤残。建议前期医疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；预计后段医疗费500元。
另查明，汪全球系湘F×××××号小轿车的所有人，汪全球为湘F×××××号小轿车在人保财险岳阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险金额为300000元，保险期间自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止。
原审法院经审理认为：公民身体受到伤害有依法获得赔偿的权利。本次交通事故经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。汪全球负此次事故的全部责任，陈世红不负事故责任。汪全球应对陈世红的损害承担赔偿责任。因汪全球为湘F×××××号小轿车在人保财险岳阳市分公司购买了交强险及商业三者险，该保险理赔款应先行抵减事故的总损失。由于本案交通事故造成向跃良、陈世红及刘立明受伤，原审法院将依照三人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。
结合审理查明的事实及陈世红的诉讼请求，陈世红的损失认定如下：1、医疗费23094.02元；2、后续医疗费并未实际发生，对500元的后期医疗费不予支持；3、护理费，陈世红没有提供证据证明护理人员收入状况，参照上年度居民服务和其他服务业平均工资35623元／年计算，住院20天的护理费为1952元（35623元／年÷365天×20天）；4、误工费，陈世红从事湖藕的采挖及批发工作，参照上年度批发零售业39237元／年的标准，计算至定残前一日，共计误工146天，误工费为15694元（39237元／年÷365天×146天）；5、交通费，按4元／天的标准，陈世红住院20天，因产生异地交通费，根据其提供的票据，结合合理性与必要性原则，酌情认定交通费为500元；6、住院伙食补助费，按30元／天的标准，陈世红的住院20天，住院伙食补助费为600元；7、营养费，陈世红未提供医疗机构的医疗建议，对其主张的3000元营养费不予支持；8、精神损害抚慰金，陈世红因交通事故身心遭受伤害，并致八级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为15000元；9、残疾赔偿金。金盾司法鉴定中心的鉴定客观公正可作为赔偿依据，陈世红为八级伤残。参照上年度农村居民人均可支配收入8372元计算，陈世红出生于1965年9月8日，残疾赔偿金为50232元（8372元／年×20年×30%］；10、鉴定费1300元；11、被扶养人生活费，陈世红父亲陈初述，出生于1936年11月16日，扶养年限为5年，育有二女二子。被扶养人生活费为2478.4元（6609×5×30%÷4）。综上，陈世红的损失共计110850元，结合事故另两位伤者向跃良、刘立明的损失，人保财险岳阳市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内按比例承担2405.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例承担65948元。剩余医疗费20688.7元（23094元-2405.3元），按人保财险岳阳市分公司提供的核减清单为13.4%的比例，由汪全球承担2772.3元（20688.7元×13.4%），由人保财险岳阳市分公司承担17916.4元（20688.7元×86.6%）。陈世红剩余伤残赔偿项目19908元［（15694元＋1952元＋500元＋2478.4元＋50232元＋15000元）-65948元］、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、核减非医保用药后的医疗费17916.4元，共计39724.4元，由人保财险岳阳市分公司在商业三者险赔偿限额内承担。汪全球已实际支付给陈世红3000元，人保财险岳阳市分公司已先行垫付10000元，应从陈世红可得的赔偿款中扣减。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中支付陈世红各项损失97850元（2405.3元＋65948元＋39724.4元-10000元-（3000元-2772.3元）］；二、由人保财险岳阳市分公司在第三者责任商业保险赔付项目中返还汪全球垫付的费用227.7元。（3000元-2772.3元）；以上款项限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由汪全球负担。
宣判后，人保财险岳阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈世红系农村居民户口，其误工费标准应当按农林牧渔业计算，原判仅以陈世红自行陈述其从事湖藕的采挖及批发工作为依据，参照批发零售业标准计算误工费明显依据不足。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担赔偿款6350元。
被上诉人陈世红答辩称：陈世红户籍所在地村民委员会所提供证明可证实陈世红在受伤前系从事湖藕的采挖及批发工作，原判据此认定陈世红的误工费计算标准并无不当。请求二审法院依法判决。
被上诉人汪全球未予答辩。
二审当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为原判对陈世红误工费的计算标准认定是否正确的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人陈世红虽为农村居民户口，但其户籍所在地村民委员会出具的证明，结合陈世红的合伙人向跃良（本案事故另一受害人）的陈述，可以印证在本案事故发生前，陈世红系从事湖藕的采挖及销售工作，原判据此参照受诉法院所在地上年度批发零售业的标准计算陈世红的误工费并无不当。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称原判对陈世红误工费计算标准认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年九月三十日
书记员 胡航诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……