wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民破4号申请人上海隆贤建材商行。住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢220A。投资人韩协辉，职务总经理。委托代理人龚立新、黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。（特别授权）被申请人鹏达建设集团有限公司。住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人邸统森。委托代理人高锋，该公司法务部职员。（特别授权）2016年5月30日，上海隆贤建材商行以资产不足以清偿其债务为由，向本院申请对鹏达建设集团有限公司进行破产清算。本院于2016年7月18日通知了鹏达建设集团有限公司。鹏达建设集团有限公司于2016年7月22日向本院提出异议称，其资产不存在不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力的事实。本院查明，上海隆贤建材商行（甲方）就与鹏达建设集团有限公司安徽分公司（乙方）签订的《钢材购销协议书》，约定乙方就其承建的安徽利辛龙居大厦工程项目向甲方采购钢材，上海市松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第1970号民事判决书及上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第1284号民事判决书判令鹏达建设集团有限公司偿付上海隆贤建材商行货款6244426.48元及利息、违约金、律师费、案件受理费等相关义务。该两级法院均对鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建安徽利辛龙居大厦工程项目予以认定，被申请人鹏达建设集团有限公司提交了安徽省建设工程招标投标中标通知书、2011年7月19日由利辛县龙居置业有限公司与被申请人签订的协议书、龙居大厦A、B楼照片，陈述该工程所涉标的额为45546540元，目前该工程已施工完毕，且被申请人至今未收到该项目的工程款项。另查明，鹏达建设集团有限公司于2003年1月22日成立，注册资本3亿元。本院认为，安徽利辛龙居大厦工程项目实体存在，并已交付竣工使用，对鹏达建设集团有限公司就该项目中所享有的4554余万元工程款债权的陈述意见本院予以认可，该项工程债权数额足以支付拖欠上海隆贤建材商行的货款，申请人的主张不能证实被申请人资产不足以清偿到期债务，被申请人所提异议成立，本院对上海隆贤建材商行的破产申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院》第七条、第十三条之规定，裁定如下：对上海隆贤建材商行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  程革江审判员  朱丽华审判员  姜 静二〇一六年七月二十八日书记员  郭志强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾商字第437号
原告：王玉根。
委托代理人：顾德生。
被告：计卫东。
被告：梅福平。
被告：罗立伟。
原告王玉根为与被告计卫东、梅福平、罗立伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告外的方式向被告计卫东、梅福平、罗立伟送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员沈羽石、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾德生到庭参加了诉讼。被告计卫东、梅福平、罗立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王玉根起诉称：2011年8月5日，被告计卫东因生意急需资金，向原告借款30000元。被告计卫东出具《借条》一份，约定借款期限为2011年8月5日至2011年11月5日，借款月利率2%，到期一次性还本付息。如发生争议，由原告所在地法院处理，原告主张权利支付的律师费等由被告计卫东承担。被告梅福平、罗立伟自愿对该借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。此后，原告履行了交付借款的义务，被告计卫东至今分文未还，被告梅福平、罗立伟亦未履行保证责任。原告遂诉讼，请求判令被告计卫东归还借款30000元、利息14400元并支付律师费用3000元；被告梅福平、罗立伟对该债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息14400元包括逾期付款利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，自借款开始之日计算两年。
原告王玉根为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》一份。双方约定借款期限为2011年8月5日至2011年11月5日，借款月利率2%，到期一次性还本付息。如发生争议，由原告所在地法院处理，原告主张权利支付的律师费等由被告计卫东承担。被告梅福平、罗立伟自愿对该借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。三被告均在《借条》中签名、捺印。原告据此证明，被告计卫东向原告借款并由被告梅福平、罗立伟提供担保的事实。
2、转账凭证一份。原告据此证明，原告已将借款交付被告计卫东的事实。
3、《法律服务委托合同》及发票各一份。原告据此证明，原告为实现债权支付的律师费用。
被告计卫东、梅福平、罗立伟在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且三被告放弃举证、质证权利，应承担不利后果，故本院予以确认，可以作为定案证据。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告计卫东的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告出具借条后，原告履行了交付借款的义务，现被告计卫东未按照双方约定的借款期限归还借款，显属不当，理应及时归还借款。双方约定了借款利率，未超过法律强制性规定，现原告据此计算利息、逾期利息，本院予以支持。原告另主张实现债权费用，未超过法律强制性规定，且原、被告对该费用的负担已作约定，应由被告计卫东负担。被告梅福平、罗立伟为被告计卫东的借款提供连带责任担保，并约定了保证范围与保证期间，故被告梅福平、罗立伟应对被告计卫东的借款承担连带清偿责任。被告梅福平、罗立伟承担保证责任后，有权向被告计卫东追偿。被告计卫东、梅福平、罗立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计卫东于本判决生效后十日内给付原告王玉根借款本金30000元，利息、逾期付款利息14400元；
二、被告计卫东于本判决生效后十日内给付原告王玉根实现债权的费用3000元；
三、被告梅福平、罗立伟对第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告计卫东、梅福平、罗立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 沈羽石
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑 莉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第28号
申请人：邵国青。
被申请人：桑立军。
申请人邵国青与被申请人桑立军诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人桑立军的浙H翻斗车（保全价值：95000元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人桑立军的浙H号翻斗车（保全价值：95000元），查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年六月五日
书记员 徐琳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第28号
申请人：邵国青。
被申请人：桑立军。
申请人邵国青与被申请人桑立军诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人桑立军的浙H×××××翻斗车（保全价值：95000元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人桑立军的浙H×××××号翻斗车（保全价值：95000元），查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年六月五日
书记员 徐琳芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2236号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王希军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王希军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王希军经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王希军于2015年12月31日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于（1、呼兰区康金街道中华街医药楼1层1门2门，建筑面积：169.67平方米，房屋所有权证号：HL14111791；2、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层15门，建筑面积：44.64平方米，房屋所有权证号：HL14107188；3、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层16门，建筑面积：47.70平方米，房屋所有权证号：HL14107187）。王希军借款本金1,790,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王希军借款本金1,790,000.00元，利息及罚息93,545.40元（本息合计1,883,545.40元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王希军立即偿还借款本金120,000.00元，利息及罚息93,545.40元（利息及罚息计算至2016年7月6日），本息合计1,883,545.40元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告王希军所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王希军与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》2份。证明被告王希军以其自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王希军发放了贷款，被告王希军已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告王希军身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王希军于2015年12月31日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于（2、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层15门，建筑面积：44.64平方米，房屋所有权证号：HL14107188）。王希军借款本金1,790,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王希军借款本金1,790,000.00元，利息及罚息93,545.40元（本息合计1,883,545.40元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王希军支付了借款，但被告王希军未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王希军立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,790,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,790,000.00元，从2015年12月31日起，按月利率7.8‰；罚息计算方式：本金1,790,000.00元，从2016年6月11日起，按月利率7.8‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告王希军到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（1、呼兰区康金街道中华街医药楼1层1门2门，建筑面积：169.67平方米，房屋所有权证号：HL14111791；2、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层15门，建筑面积：44.64平方米，房屋所有权证号：HL14107188；3、呼兰区康金街道胜利街房产住宅小区1层16门，建筑面积：47.70平方米，房屋所有权证号：HL14107187）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费21,752.00元，减半收取10,876.00元，由被告王希军负担10,876.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00265号
原告杨某某，男，汉族，1965年11月12日生。
被告安某，女，成年人。
原告杨某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年10月，我和贵州省普定县人被告安某结婚，未办理结婚登记，于1991年10月20日生一子杨某。1996年7月，被告安某离家出走至今未回，下落不明，无法联系，现在双方夫妻感情已破裂，请求法院判决我和被告离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉状中仅提供被告的姓名和籍贯，未提供任何证据对此予以印证。经本院释明，原告仍无法提供被告的任何身份信息、住址或联系方式，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 车雯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04505号
原告高文霞，女，汉族。
被告刘国光，男，汉族。
被告于鸿江，男，蒙古族。
原告高文霞与被告刘国光、于鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高文霞到庭参加诉讼，被告刘国光、于鸿江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，二被告需用款向原告借款10万元，并为原告出具借条一枚。此款后经原告多次向二被告索要，但二被告一直拖欠至今。
被告刘国光、于鸿江未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告刘国光、于鸿江向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚、借据中未约定借款的份额。此款后经原告多次向二被告索要，但二被告一直拖欠至今。
本院认为，二被告向原告借款，原告向被告交付了现款，原、被告间的借款合同关系合法、有效。借据中二被告未约定借款的份额，二被告应负连带清偿责任。二被告在本案的审理中，未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国光、于鸿江于本判决生效后一个月内偿还原告高文霞人民币10万元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，计款2170元，由被告刘国光、于鸿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十一月十日
书记员 王娟娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6568号
原告张树远，身份证号***，男，1973年6月6日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告孔凡东，身份证号***，男，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
本院在审理原告张树远与被告孔凡东、哈尔滨市第一建筑工程公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树远撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨晓宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2290号
原告江志定与被告卓华娟保证合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）甬奉莼商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人江志定于2012年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓华娟下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行人卓华娟有可供执行的财产。现申请执行人江志定不能提供被执行人卓华娟的下落或可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2013年1月9日，被执行人卓华娟应向申请执行人江志定承担保证责任偿还借款本金80000元及利息；案件受理费1800元、执行费1127元，由被执行人卓华娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第2290号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年一月九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初61号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1993年2月14日出生，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市凤庆县，2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人毕某某于2017年11月28日16时许，醉酒驾驶未按规定悬挂号牌的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载罗某某行驶至翔安区路段时，与前方左转弯由叶某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤送医救治及两车不同程度损坏的结果，案发时血液中乙醇含量为126.31mg/100ml。经事故认定，被告人毕某某负本事故同等责任。被告人毕某某归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人毕某某具有坦白情节，建议判处被告人毕某某拘役一个月，并处罚金。
被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人毕某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年二月一日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00580号
申请执行人中国XXX。
被执行人崔某甲
申请执行人中国XXX与被执行人崔某甲借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款44819.36元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2008）苏民初字第2695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00580号申请执行人王某。被执行人韩某某、郑某某。申请执行人王某与被执行人韩某某、郑某某民间借贷纠纷一案，该案已执行回款50000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2011]苏民六初字第170号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一一年十二月八日书记员  李京芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3402号
原告韩敬礼，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告马彦伟，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告马振田，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩敬礼诉被告马彦伟、马振田民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敬礼、被告马彦伟到庭参加诉讼，被告马振田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告马彦伟的陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与被告马彦伟系朋友关系，二被告系父子关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：10万元。
四、被告借款用途：被告马彦伟称借款用于做生意。
五、被告是否向原告出具借据：被告马彦伟、马振田于2014年12月8日为原告出具10万元借据一枚。
六、原、被告是否签订借款合同：未签订。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否约定还款期限：借据上未约定。
十、原告是否催促被告还款：原告称多次催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告马彦伟、马振田从原告处借款属实，应予偿还。原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦伟、马振田于判决生效后立即偿还原告韩敬礼款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月十九日
书记员 孟庆丰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执854号
申请执行人覃小花，女，1970年2月22日出生，壮族，裁缝，住鹿寨县。
被执行人覃向进，男，1989年6月29日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人覃小花与被执行人覃向进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃小花依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1789号民事判决书，于2017年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法受理。该案总执行标的为96478.76元。未履行金额96478.76元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 毅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审63号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人何俊丽。
被执行人赵竹明。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第166号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）认定被执行人何俊丽、赵竹明不符合法定条件多生一胎的行为违法，于2015年5月18日对其二人作出征收社会抚养费85000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳社会抚养费50000元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何俊丽、赵竹明不符合法定条件多生一胎行为的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）作出武计生征字（2015）第166号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第166号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张华丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第881号
原告王金城，男，高碑店市，村民。
被告李启，男，易县，村民。
本院在审理原告王金城与被告李启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金城撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月二日
书记员 王 云
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3143号
原告：李小红，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：高兴，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：邓武，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告李小红与被告高兴、邓武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李小红负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 侯 甫
二〇一六年十二月五日
代书 记员 程 诚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初10号
原告龙某，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月登记结婚，双方均系再婚，2004年生育子陈某乙。自陈某乙出生后，被告在外沾花惹草，常年不回家，不履行夫妻义务，不给付子女抚养费，原、被告经常为此争吵。2012年初，被告再次与原告为经济等问题发生纠纷，此后双方分居生活至今。2014年12月8日，原告起诉至潼南区人民法院，请求判决与被告离婚。2015年1月6日，潼南区人民法院以（2014）潼法民初字第03771号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍不能和好夫妻关系，为此，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至其独立生活之日止。
被告陈某甲书面答辩称，原告所述结婚、生子情况属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，且离婚对子女伤害极大，不同意离婚。原、被告婚前共同购买了房屋，婚后共同对该房屋进行了装修、添置，如果离婚，要求法院对该部分财产进行分割；被告于2013年5月在云南打工期间，遭遇了安全事故，丧失大部分劳动力，且被告有年迈母亲需要赡养，若子女由原告抚养，被告无力支付子女抚养费；原告所述被告沾花惹草、常年不回家及分居三年余不属实，被告每年休假都回家，2015年11月底被告回家后还与原告发生或争执；原告行为不轨，不守妇道，并趁被告不在家时与其他异性姘居，但被告为了子女，愿意原谅原告。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月9日登记结婚，2004年5月24日生育子陈某乙。原、被告因性格各异，婚后时常为琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情。原告遂向重庆市潼南区人民法院起诉，要求与被告离婚，重庆市潼南区人民法院于2015年1月26日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，不能和好夫妻关系，故原告再次诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）潼法民初字第03771号民事判决书、证人证言、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，潼南区人民法院于2015年1月26日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍持续分居生活，至今一年余，双方互不履行夫妻义务，不能和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合婚生子陈某乙一直跟随原告龙某生活的实际情况及征求陈某乙本人的意见，陈某乙由龙某抚养为宜，根据陈某乙的生活水平，酌定被告陈某甲每月给付子女抚养费600元。被告辩称原、被告分居不属实，但被告并未举示相关证据予以证实，结合原、被告邻居及婚生子陈某乙的证言，本院对被告该辩称不予支持。被告辩称丧失大部分劳动能力，且有年迈的母亲需要赡养，无力支付子女抚养费，但被告并未举示相关证据证明其丧失大部分劳动能力，且被告母亲的扶养人并非被告一人，故被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称原、被告婚前共同购买房屋，婚后对该房屋进行了装修、添置，要求分割该财产，但被告并未举示证据证明原、被告的共同财产，故对被告的该项辩称，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告龙某和被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告龙某抚养至其独立生活之日止，被告陈某甲每月给付子女抚养费600元，此款于每月月底前付清。
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛 蓉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1777号
原告：李某，女，1987年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年十月二十五日
书记员 安 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮晓东，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏福成，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪益珍，女，1967年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市，系夏福成之妻。
再审申请人阮晓东因与被申请人夏福成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮晓东申请再审称，1、双方之间借贷关系真实存在。夏福成对其提交的借条存疑，应当由夏福成提出鉴定申请，在其不得已申请鉴定，且鉴定结论排除案涉借条存在伪造添加的情形下，一审竟然不认定案涉借条的真实性，属程序严重不当，侵害了其程序利益；2、本案系民间借贷，应尊重借贷关系主体的意思自治，法院不应强行介入民事主体的私域；3、一、二审判决由其承担全部案件受理费、鉴定费。不合理地加重了其责任。综上，一、二审判决认定事实不清，所作出的推论不能成立。请求撤销一、二审判决，发回重审或直接改判支持其诉讼请求。
夏福成提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。阮晓东的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，为查明事实的专门性问题，当事人可以向法院申请鉴定，因此，是否向法院申请鉴定是当事人的一项诉讼权利。本案中，阮晓东在一审时向法院申请鉴定案涉借条，并经双方当事人认可，由无锡江南司法鉴定所进行鉴定。因此，阮晓东申请鉴定是其行使诉讼权利的表现。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本案中，虽然案涉借条经鉴定不存在添加形成的可能性，但根据上述司法解释的规定，对该借条的有无证明力和证明力大小法院应当依法判断。因此，一、二审按照法定程序，全面、客观地审核、判断案涉证据，并作出判决并无不当。阮晓东在申请再审时所提交的案外人米某于2014年1月29日向其尾号为9978的工商银行账户汇款45万元的凭证，经夏福成质证认为，该凭证不能证明阮晓东有45万元的现金，只能证明阮晓东与米某之间存在资金往来关系。该凭证与本案没有关联性，也不属于新证据。故阮晓东关于在鉴定结论排除案涉借条存在伪造添加的情形下，一审不认定案涉借条，属程序严重不当，以及本案系民间借贷，法院应尊重借贷关系主体意思自治，不应强行介入民事主体私域的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。还有，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外”的规定，本案中，阮晓东作为民事诉讼起诉人，其理应知道诉讼风险。其在一审判决驳回诉讼请求后，向本院提起上诉，二审经审查认为其上诉理由不能成立，依法驳回其上诉。故一、二审判决由其承担全部案件受理费、鉴定费，符合上述法律和司法解释的规定。现其以一、二审判决由其承担全部案件受理费、鉴定费，不合理地加重了其责任为由申请再审，该理由也不能成立，本院也不予支持。综上，阮晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮晓东的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 马思涵
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初520号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李汉明，男，1985年10月28日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2013年12月24日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千四百元。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李汉明犯盗窃罪，本院于2017年12月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人李汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李汉明于2017年8月29日、8月30日四次盗窃他人手机、现金及衣物，价值800余元，应当以盗窃罪追究被告人李汉明的刑事责任。
被告人李汉明对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：
1、2017年8月29日11时许，被告人李汉明驾驶电动二轮车，在临沂市河东区太平街道东王庄村前南北大街菜地附近，趁四周无人之际，盗取姚某放在电动二轮车储物盒内价值300元的小米白色手机一部。案发后，手机被追回。
2、2017年8月29日13时许，被告人李汉明驾驶电动二轮车，在临沂市河东区太平街道东南白塔村一座二层楼后，趁四周无人之际，盗取王某放在电动二轮车车筐内的红色钱包一个，内有现金50余元及价值150元的VIVO手机一部。案发后，手机被追回。
3、2017年8月30日11时许，被告人李汉明驾驶电动二轮车，在临沂市河东区刘店子中心小学东一胡同内，趁四周无人之际，盗取赵某晾晒的小孩衣服三件。案发后，衣物被追回。
4、2017年8月30日13时许，被告人李汉明驾驶电动二轮车，在临沂市河东区八湖镇树沂庄村东西大街，趁四周无人之际，盗取孙某放在电动二轮车储物盒内价值300元的VIVO白色手机一部。
另查明，被告人李汉明于2017年8月31日被传唤至公安机关后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李汉明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人李汉明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案部分赃物被追回，被告人李汉明认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人李汉明系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨玉蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终780号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：涡阳县S307线南侧。
负责人：邵雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭绪球，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：雷莉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：赵瑞祥，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李亚，系该公司总经理。
原审被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路，系该公司董事长。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市友阳步行街40号。
负责人：赵先华，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人彭绪球、原审被告赵瑞祥、蒙城县永顺物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国大地财产保险股有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查后认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1265号民事判决；
二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司预交的二审案件受理费4507元予以退回。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王菁钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18606号
原告:成青青，女，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨常青，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告成青青为与被告杨常青民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告成青青到庭参加诉讼；被告杨常青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成青青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款160000元并支付利息73200元（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中本金2万元的从2014年7月8日起计；本金4万元的从2014年6月21日起计；本金10万元的从2015年1月10日起计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨常青通过朋友介绍相识。后被告杨常青分三次向原告借款，分别在2014年6月21日借款4万元、2014年7月8日借款万元、2015年1月10日借款10万元。原告将借款交给了被告，被告亦出具借条三份。借条中被告承诺如借款人拖欠不归还，出借人为实现其权益所支付的费用，由借款人承担；同时承诺了用其旧村改造的房屋的租金作为抵押偿还。但至今被告分文未付。现原告要求被告归还借款，但被告置之不理，原告只能向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨常青未到庭答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供借条三份，证明被告欠原告16万元的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告分别于2014年6月21日、2014年7月8日、2015年1月10日向原告借款4万元、2万元、10万元。原、被告双方约定上述借款的利息均自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告既未支付利息亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金16万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告除应及时归还借款本金之外，还应根据约定向原告支付从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨常青于本判决生效后十日内归还原告成青青借款16万元并支付利息其中[4万元自2014年6月21日起；2万元自2014年7月8日起；10万元自2015年1月10日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告杨常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2197号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2197号申请执行人蔡翔，男，1991年5月16日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人孙泽平，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行原告蔡翔与被告孙泽平民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的(2014)松民一(民)初字第6188号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人蔡翔于2015年3月16日向本院申请执行，要求被告孙泽平偿还原告蔡翔借款30,000元，被告并承担本案诉讼费550元。本院立案受理后，于2015年3月16日向被执行人孙泽平发出执行通知，限其于2015年3月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院已查封被执行人孙泽平名下的上海市松江区辰塔�XXX弄XXX号XXX室房屋，本院其他案件经上海高院委托对查封的被执行人的房屋评估拍卖，拍卖得款1,210,332元；本案参与分配，退还诉讼费550元，执行款9,360元(以31.2%受偿)，本案申请执行人尚有20,640元未受偿；被执行人户籍所在地系江苏省海安县，现去向不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年5月15日将本案的执行情况告知申请执行人蔡翔，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第6188号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件经上海高院委托对查封的被执行人的房屋评估拍卖，本案参与拍卖款分配，本案申请执行人尚有20,640元未受偿；被执行人户籍所在地系江苏省海安县，现去向不明；�院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人蔡翔与被执行人孙泽平民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02442号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：丁荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周杰枝，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告丁荣、周杰枝物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告丁荣、周杰枝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2350号
原告：陈军，男，1975年10月9日生，汉族，固始县环保局职工。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1988年3月24日生，汉族。
被告：周树毅，女，1989年2月8日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告陈军诉被告吴杰、周树毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人高力到庭参加诉讼。被告吴杰、周树毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还借款70800元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2016年经人介绍相识，被告吴杰在国源超市搞采购。被告吴杰以其搞采购需用钱进货及朋友在合肥某医院做手术需要用钱为由，先后陆陆续续向原告借现金70800元。2017年2月14日，被告吴杰向原告出具借条一张，该借条显示：“借条今借到陈军现金70800元（柒万零捌佰元正）。定于2017年3月14日全部归还。身份证，借款人：吴杰，2017年2月14日”。2017年3月14日，被告向原告承诺的还款期限已到，当原告向被告索要借款时，被告以种种理由一拖再拖，至今不履行还款义务。
被告吴杰未答辩。
被告周树毅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对于原告提交的借条、吴杰的机动车驾驶证、户口本（复印件）、二被告结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告吴杰因事需要用钱，先后几次向原告陈军借款，后于2017年2月14日向原告陈军出具借条，并载明：“借条今借到陈军现金70800元（柒万零捌佰元正）。定于2017年3月14日全部归还。身份证：借款人：吴杰2017年2月14日”。上述款项经原告多次催要，二被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告陈军要求被告吴杰、周树毅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴杰、周树毅未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴杰、周树毅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款70800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告吴杰、周树毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1895号
申请执行人雍军业，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张迎君，男。1968年3月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人陈丽，女，1970年8月28日出生，汉族，大武口区某单位职工，现住大武口区。
本院在执行申请执行人雍军业与被执行人张迎君、陈丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行23465元，剩余462919元双方当事人经协商达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人雍军业撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1735号民事判决书所确定的执行标的486384元，执行费7196元，已执行23465元，未执行462919元终结执行，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月十二日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1895号申请执行人雍军业，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张迎君，男。1968年3月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人陈丽，女，1970年8月28日出生，汉族，大武口区某单位职工，现住大武口区。本院在执行申请执行人雍军业与被执行人张迎君、陈丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行23465元，剩余462919元双方当事人经协商达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人雍军业撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1735号民事判决书所确定的执行标的486384元，执行费7196元，已执行23465元，未执行462919元终结执行，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月十二日书记员  李桢
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1591号
原告（反诉被告）：薛军龙，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘福来，天津正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陆建华，女，1960年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告(反诉被告)薛军龙与（反诉原告）陆建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏伯，被告的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军龙向本院提出诉讼请求：1请求判令被告陆建华立即返还原告材料保证金50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日，被告就天津市蓟州区渔阳镇白马泉村气代煤燃气工程与原告签订“内部施工协议”及“补充协议”，约定：签订协议时由原告交纳材料押金50000元，待所签村庄工程验收完成后，结算工程款时一并退回。现该工程已经完工并投入使用，被告未按约定退回原告材料保证金50000元。原告多次找到被告索要，被告无理推脱。故原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。
被告陆建华辩称，与薛军龙存在劳务分包合同关系，按照约定收取了原告薛军龙保证金50000元属实。但根据合同约定在白马泉村燃气入户工程全部完成后，退回保证金。现该村燃气入户工程尚未完工，且原告在未经被告同意的情况下私自与中燃公司结算，得到工程款306316元。已经超出了原告应得工程款的范围，应由原告将多余款项返还被告陆建华。
反诉原告陆建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令反诉被告薛军龙返还反诉原告陆建华工程款97516元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2017年8月22日，陆建华与北京市欣荣水利工程机械施工股份有限公司天津分公司签订了蓟州区白马泉村燃气入户安装工程。2017年8月28日，反诉原告与反诉被告签订了《内部施工协议》，约定由陆建华提供辅料并负责管理,薛军龙组织工人进行施工，陆建华按照每户600元给付薛军龙工人工资。同时为保证施工安全，由薛军龙向陆建华交纳保证金50000元。2017年11月17日，反诉被告薛军龙的合伙人李国锋在未经过反诉原告的同意下，与北京市欣荣水利工程机械施工股份有限公司天津分公司进行结算，获取了包括反诉原告垫付的材料费和其他工程款在内共306316元。而实际薛军龙完成了348户安装工程，按照合同约定，其应得工程款为208800元。故应驳回反诉被告的诉讼请求，并应由反诉被告薛军龙返还反诉原告陆建华工程款97516元。请求法院依法查明事实，支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告薛军龙辩称，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉原告主张的返还工程款与本诉退还保证金不是同一法律关系。
经审理查明：2017年8月22日案外人夏志野以北京市欣荣水利工程机械施工股份有限公司天津分公司名义将天津蓟县燃气入户工程分包给陆建华，约定按照980元/户进行结算，其中辅材、耗材由陆建华按照甲方指定的品牌采购，陆建华向夏志野交纳保证金100000元。后陆建华又将蓟州区渔阳镇白马泉村燃气入户安装工程劳务分包给原告薛军龙，薛军龙后将该合同转给案外人李国锋带领工人实际施工，并约定按照600元/户进行结算，其中辅材、耗材由陆建华提供，薛军龙向陆建华交纳保证金50000元，保证金待所签村庄工程验收完成后，结算工程款时一并退回。结算方式为“每完成一个村庄的施工任务乙方自检验通知甲方，甲方在七日之内”后薛军龙带领工人进行施工，共施工348户。2017年11月17日案外人李国锋为中燃宏远出具承诺书表示其带领工人在渔阳镇白马泉村承接中燃宏远公司气代煤工程安装外管入户工作，包括小件辅材（三脚架、U型卡、膨胀螺栓、建支牌水暖件等），自2017年9月6日至2017年11月17日工人工资共306316元全部结清，并出具收条。
上述事实有协议书复印件、承诺书复印件、开工证明及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为原告薛军龙与被告陆建华签订了内部施工协议，并在协议上签字确认，故双方应按照协议约定行使权利履行义务。根据协议约定单价固定价款为600元/户，实际完成工程量为348户，故原告薛军龙工程款为208800元。薛军龙主张其已从夏志野处取得涉案工程工程款210000元，并提交工程款确认单。陆建华辩称薛军龙从夏志野处取得的是包括陆建华垫付的材料费和其他工程款在内共306316元。该笔款项系薛军龙委托其合伙人李国锋从夏志野处领取的，并出具李国锋为夏志野出具的承诺书。本院认为虽然薛军龙主张其从夏志野处领取的工程款为210000元，但其提交的工程款确认单明显记载实际支付工资为306317.22元（39226.66元+267090.56元）。该款项与李国锋出具的因涉案工程实际领取的306316元承诺书相符。故本院对薛军龙主张其从夏志野处领取210000元工程款的主张不予认可。根据工程款确认单及承诺书，本院认为应认定薛军龙及案外人李国锋已从夏志野处领取了工程款306316元。现原告薛军龙主张由陆建华返还保证金50000元，本院不予支持。
反诉原告陆建华主张由反诉被告薛军龙返还其垫支材料款及工程款97516元（306316元-208800元），因实际领取工程款的为案外人李国锋，且本案中薛军龙否认其与李国锋系合伙关系，故本院认为反诉中缺乏必要当事人，故应由反诉原告陆建华另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，判决如下：
一、驳回原告薛军龙的诉讼请求；
二、驳回反诉原告陆建华的诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告薛军龙承担；
反诉费1118元，由反诉原告陆建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋盛屹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院裁定书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第542号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谢某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
1、2015年10月14日凌晨，被告人谢某在茂名市茂南区福华二街新福垌村53号楼下，通过使用自己的钥匙启动摩托车的方式，盗窃了事主陈某停放在该处的一辆红色松铃牌SL125-F摩托车（经鉴定，该车价值3407元）。
2、2015年10月25日15时许，谢某在茂名市茂南区新福垌村53号楼下，通过推动摩托车的方式，盗窃了事主沈某停放在该处的一辆立马牌电动车（经鉴定，该车价值2176元）。谢某归案后，该车已返还沈某。
公诉机关认为，被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某具有以下量刑情节：1、盗窃二起，数额较大；2、归案后如实供述，有坦白情节；3、无前科，系初犯。建议判处谢某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2015年10月14日凌晨，被告人谢某下班路过茂名市茂南区福华二街新福垌村53号楼下时，看见被害人陈某停放在该处的一辆红色松铃牌SL125-F摩托车没有上锁，于是其使用自己的钥匙启动摩托车，将车开至电白区林头镇销赃，获得赃款500元。经鉴定，该车价值人民币3407元。
2、2015年10月25日15时许，被告人谢某在路过茂名市茂南区新福垌村58号楼下时，看见被害人沈某停放在该处的一辆立马牌电动车没有上锁，于是其将该摩托车推至其租住的出租屋楼下隐藏起来。谢某归案后，该车已返还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2176元。
上述事实有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保存决定书、证据保全清单、返还物品清单、指认相片、被盗车辆资料、检查笔录、被害人陈某的陈述、被害人沈某的陈述、被告人谢某的供述和辩解、勘验笔录、现场方位示意图、涉案物价格鉴定结论书、视频资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某一辆红色松铃牌SL125-F摩托车，价值人民币3407元，窃取被害人沈某一辆立马牌电动车，价值人民币2176元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之量刑情节与查明事实相符，量刑建议适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人谢某在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一五年十二月三日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4744号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1—1）。
被告：徐业平，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告徐业平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1439号
原告：罗泽辉，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
被告：贵港市港北区环城润滑油经营部，住所地广西贵港市港北区福达汽车厂斜对面。
经营者：覃广仲，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：黄秀珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告罗泽辉诉被告贵港市港北区环城润滑油经营部（下称环城经营部）、黄秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗泽辉的委托诉讼代理人潘绍兵、被告环城经营部的经营者覃广仲、被告黄秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付货款186256元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以186256元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清货款之日止，暂计至2017年5月1日的违约金16589元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和两被告存在买卖关系，覃广仲与被告黄秀珍系母子关系，两人共同经营环城经营部，并经常以环城经营部和黄秀珍的名义向原告购买货物。2015年8月7日，被告黄秀珍签字确认一份《进货清单明细》，双方共同认定以下事实：从2013年3月15日至2015年2月9日期间，贵港市港北区环城润滑油经营部、黄秀珍向原告购买原动力润滑油等货物，尚欠原告货款186256元，黄秀珍承诺于2016年2月1日前结清所欠货款给原告。约定的交款日到期后，被告不肯履行支付货款的义务，至今已经逾期一年时间，其行为已经构成逾期付款，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期付款违约金给原告。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，特向贵院提起诉讼。
被告环城经营部辩称：欠原告的货款186256元是事实，同意偿还。但是对逾期付款违约金有异议，原告没有通知过被告支付货款，双方没有约定过还款时间。
被告黄秀珍辩称：欠原告的货款186256元是事实，同意偿还。对原告主张的自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期付款违约金有异议，被告黄秀珍没有承诺在2016年2月1日还清货款。
经审理查明：2013年开始，原告与两被告存在买卖关系，两被告经常以环城经营部和黄秀珍的名义向原告购买润滑油等货物。2015年8月7日，两被告向原告出具一份《进货清单明细》，约定从2013年3月15日至2015年2月9日收到原告罗泽辉润滑油，共款186256元。之后，两被告没有向原告支付货款，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，身份证，电脑咨询单，进货清单明细等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张两被告欠其货款186256元，有原告提供的进货清单明细证实，两被告亦承认，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求两被告支付货款186256元，理由充分，应予支持。原告请求逾期付款违约金（违约金计算方法：以186256元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清货款之日止），但原告提供的进货清单明细没有约定有付款时间、违约金，本院支持逾期付款违约金从原告主张权利即起诉之日（2017年5月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区环城润滑油经营部（经营者覃广仲）、黄秀珍支付给原告罗泽辉货款186256元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以186256元为基数，从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告罗泽辉的其他诉讼请求。
案件受理费4343元，减半收取计2171元，由被告贵港市港北区环城润滑油经营部（经营者覃广仲）、黄秀珍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4343元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年六月二十一日
书记员 楼英连
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2937号
原告：孙奎明，男，1962年10月22日生，汉族，住德惠市。
被告：吴永生，男，1943年6月3日生，汉族，住德惠市。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世春，经理。
原告孙奎明与被告吴永生、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告孙奎明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奎明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙奎明撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由孙奎明负担。邮寄送达费168.00元，返还孙奎明140.00元，另28.00元，由孙奎明负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋艳艳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第107号
原告李某某，男，1983年9月5日生。
被告郭某某，女，1985年1月3日生。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告郭某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为北京市海淀区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院管辖。本院于2014年7月9日裁定驳回其管辖权异议申请，被告郭某某不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年9月2日裁定驳回其上诉，维持本院裁定。庭审中，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2009年8月相识，2009年底原告与被告办理结婚典礼，并于2010年5月4日到林州市民政局补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，没有意识到双方在性格、生活方式和处事方法差异上造成的严重影响，尤其是双方性格不合，感情基础薄弱，家庭矛盾不断，婚后几乎一直处于分居状态。原告与被告曾于2012年底提出协议离婚，双方曾到林州市民政局办理协议离婚手续，但由于证件不全被搁置下来。在2013年，原告曾多次请求被告一起生活，但被告不同意。综上，夫妻双方实际分居超过两年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方未曾生育孩子，也不存在夫妻共同财产等方面的问题。请求判决原告与被告离婚。
被告郭某某未到庭。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于2010年5月4日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，聚少离多，原告李某某为此起诉至本院，坚决要求与被告郭某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原告与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某、被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第107号
原告李某某，男，1983年9月5日生。
被告郭某某，女，1985年1月3日生。
本院受理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2012年10月移居至北京市海淀区居住至今，北京市海淀区是被告的经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提交的北京市海淀区公安机关签发的暂住证，有效期限为2014年6月10日至2015年6月10日，只能证明因其符合办理暂住证的资格公安机关为其办理了暂住证，并不能证明其实际是否在北京市海淀区已连续居住一年以上；被告提交的北京市海淀区新英达培训机构的证明内容不明确不具体，不能证明北京市海淀区系其经常居住地，故被告主张北京市海淀区为被告的经常居住地的证据不足，本院不予支持，本案应由被告住所地即户籍所在地人民法院河南省林州市人民法院管辖。综上，被告郭某某所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年七月九日
书 记 员 程晓东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1824号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告王佳福。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告王佳福劳动争议一案，2016年3月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人代建宾到庭参加了诉讼，被告王佳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，2015年3月1日被告在原告处上班，2015年10月单方离职，经原告多次要求回来上班，均未按照公司规定按时上班，原告支付给被告的工资是基本工资加绩效，被告离职前月平均工资为2260元，故请求判决支付给被告2015年7月至2015年10月的工资为7880元，诉讼费被告承担
被告王佳福开庭前向本院递交书面答辩状，辩称，原告应支付被告2015年7月份工资1100元、8月份工资2400元、9月份工资2400元、10月份工资2400元，共计应支付被告8300元。根据法律规定，原告应支付被告人所欠工资。被告自2015年3月1日到原告处工作，2015年11月2日被告因原告拖欠工资离职，被告应支付上述工资。综上，望法院查清事实，依法判决。
经审理查明，被告2015年3月1日到原告处工作，原告拖欠被告2015年7月至10月工资为8300元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求被申请人支付拖欠工资。2016年2月15日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人支付申请人2015年7月至10月工资8300元。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告拖欠被告2015年7月至2015年10月工资8300元，应予支付。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司支付被告王佳福2015年7月至2015年10月工资8300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十六日
书记员 林茹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初819号
原告：王少林。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、章容林，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张积光。
被告：王小华。
原告王少林为与被告张积光、王小华民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告张积光、王小华偿还欠款75000万元及逾期利息损失（以本金20万元为基数，从2011年12月13日起算至2012年5月19日；以本金15万元为基数，从2012年5月20日起算至2013年3月18日；以本金10万元为基数，从2013年3月19日起算至2014年8月23日；以本金9万元为基数，从2014年8月24日起算至2015年2月17日；以本金8.5万元为基数，从2015年2月18日起算至2015年7月23日；以本金7.5万元为基数，从2015年7月24日起计算至实际履行之日止；上述均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王少林的委托代理人章容林到庭参加诉讼，被告张积光、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张积光、王小华系夫妻关系。2011年10月17日，被告张积光向原告王少林借用承兑汇票6张，金额合计人民币60万元，约定被告张积光于2011年11月底前以现金方式还清该60万元借款，并由被告张积光出具一张收条交由原告王少林收执。之后，被告张积光陆续�过银行转账的方式还款，分别于2011年11月21日偿还30万元、2011年12月13日偿还10万元、2012年5月19日偿还5万元、2013年3月18日偿还5万元、2014年8月23日偿还1万元、2015年2月17日偿还5000元、2015年7月23日偿还1万元，以上共计还款52.5万元，余欠7.5万元至今未偿还。
本院认为，原告王少林主张被告张积光偿还借款7.5万元及相应的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，对逾期利息损失的计算标准确定为年利率6%。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积光、王小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少林借款本金75000元及逾期利息损失（以本金20万元为基数，自2011年12月13日起算至2012年5月19日止；以本金15万元为基数，自2012年5月20日起算至2013年3月18日止；以本金10万元为基数，自2013年3月19日起算至2014年8月23日止；以本金9万元为基数，自2014年8月24日起算至2015年2月17日止；以本金8.5万元为基数，自2015年2月18日起算至2015年7月23日止；以本金7.5万元为基数，自2015年7月24日起计算至本金付清之日止；上述均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元（原告已预缴），减半收取837.5元，由被告张积光、王小华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋 煜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初220号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人魏世强，男，1983年9月24日出生，汉族，珙县人，高中文化，经商。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人魏世强犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人魏世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏世强自2013年11月20日开始，使用中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（贷记卡）透支，经发卡行多次催收仍未归还，截至2016年8月26日，透支本金89659．56元，利息36859．21元。
被告人魏世强自2014年1月29日开始，使用中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（准贷记卡）透支，经发卡行两次催收仍未归还，截止2016年8月26日，透支本金29778．47元，利息9796．57元。
被告人魏世强自2012年12月9日开始，使用中国工商银行股份有限公司信用卡（牡丹卡）透支，经发卡行多次催收仍未归还，截至2016年8月23日，透支本金19900．69元，利息11222．04元。
被告人魏世强共透支本金139338．72元，利息57877．82元，共计197216．54元。
2014年3月，魏世强改变联系方式并外出至浙江省嘉兴市务工。2016年8月24日，魏世强被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，受案登记表、立案决定书，魏世强申办信用卡资料、信用卡交易明细、催收明细，情况说明，证人证言，抓获说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏世强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，金额197216．54元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏世强如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏世强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第154号
原告全志杰，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区，系深圳市南山区恒发建材商行的经营者。
被告深圳市科凌电子机械有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1006室，组织机构代码：731127603。
法定代表人陈勇。
原告全志杰诉被告深圳市科凌电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年至2012年间发生多次交易往来，被告支付了部分货款后，因无力支付余下货款144631.4元，遂向原告出具欠条并承诺于2013年12月31日前付清。但约定的期限届满后，被告仍未履行承诺。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款144631.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、《欠条》（2013年1月26日），记载：被告于2010年至2012年之间向深圳市南山区西丽恒发建材商行（以下简称恒发商行）购买铝材，尚欠货款金额144631.4元，定于2013年12月31日前偿还。
2、《客户对账单》，显示，2011年12月15日被告向原告经营的恒发商行转账20000元，用以证明原、被告存在真实的交易往来及付款事实。
3、被告开出的《支票》三张（支票号分别为464917、131949、464913），其中号码为464917的支票收款人为空，其余两张支票的收款人为案外人的佛山两公司；三张支票记载的款项用途均为“货款”。原告解释称，号码为464913的支票已兑付，其余两张为空头支票；因被告要求开具增值税发票，故原告将预留的支票收款人填写为原告的供应商名称，作为原告对供应商支付的货款，同时由佛山公司为被告开具发票。
4、送货单四张，用以证明原告向被告送货的部分事实。
本院认为，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。上述证据相互印证足以证实原、被告之间存在货物买卖合同关系，本院依据被告的自认，对欠付货款的金额144631.4元予以确认。被告承诺的货款偿付期限现已届满，因其未能举证证实已依约付清了货款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款144631.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科凌电子机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告全志杰支付货款144631.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3192.6元，由被告负担。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 璐
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初32号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李成龙（绰号“建娃”），男，1975年10月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因吸食毒品于2008年9月9日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经简阳市公安局决定取保候审，同日被简阳市公安局强制隔离戒毒，2017年1月25日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人谢晓琼，女，1976年10月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经简阳市公安局决定取保候审，同日被简阳市公安局强制隔离戒毒，2017年1月25日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李成龙、谢晓琼犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人李成龙、谢晓琼及其辩护人朱东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月起，被告人李成龙、谢晓琼共同租住在简阳市×房。二被告人在2016年8月底至9月13日期间，先后三次容留吸毒人员黄某某注射毒品海洛因并伙同其吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月13日，简阳市公安局民警在上述租住房内挡获二被告人及黄某某，现场查获并扣押毒品甲基苯丙胺净重2.55克、海洛因净重0.62克及吸毒工具等物品。经现场检测，李成龙、谢晓琼、黄某某的尿检结果为冰毒、吗啡呈阳性。被告人李成龙、谢晓琼到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李成龙、谢晓琼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量、抽样提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话清单，工作说明，李成龙、谢晓琼的户籍信息，强制隔离戒毒决定书，李成龙的刑事判决书及释放证明，证人黄某某、鄢某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙、谢晓琼多次容留他人吸毒的行为，构成了容留他人吸毒罪。被告人李成龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李成龙、谢晓琼到案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出谢晓琼系初犯，有坦白情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人李成龙、谢晓琼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人李成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成龙的刑期自2017年1月25日起至2017年11月19日止。前期羁押35天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢晓琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢晓琼的刑期自2017年1月25日起至2017年8月20日止。前期羁押35天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 佟 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告陈伟国。
被告黄海燕。
被告邓倩。
被告颜乾友。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮政顺庆支行）诉被告陈伟国、邓倩、黄海燕、颜乾友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政顺庆支行撤回起诉。
本案案件受理费192元，由原告邮政顺庆支行负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十二月三日
书记员 伍春林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢151号
申请人白文英，女，1973年8月6日生，汉族，原籍内蒙古巴彦淖尔市，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达C区12号楼2单元1楼东户。
被执行人王将，男，1981年12月19日生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期14号楼2单元9楼西户。
本院在申请执行人白文英申请执行被执行人王将借款合同纠纷一案中，经五查后发现被执行人王将名下有位于棋盘井镇御景园小区12-1-202住房一套，棋盘井镇金井商城二期商业用房B-15号一套，该两套房屋在中国工商银行有共同抵押借款，借款期限未到，并且商业房屋被第三人查封，住房被本案申请执行人白文英查封；经本院合议庭合议后上述两套房屋不予执行。被执行人王将在棋盘井镇御景园还有一套12.88平米的凉房，该房屋被第三人查封，申请执行人白文英自愿放弃房屋的强制执行。现被执行人王将再无财产可供执行，我院已将被执行人王将列入了失信人、限高名单并已拘留。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 扎拉嘎木吉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申247号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘东金，男，汉族，1948年3月15日出生，住四川省三台县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三台县人民医院，住所地：四川省三台县潼川镇解放下街***号。
法定代表人：朱世英，该院院长。
委托代理人；张恒茂，该院工作人员。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师。
再审申请人刘东金因与被申请人三台县人民法院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东金申请再审称：（一）二审判决认定刘东金右眼所患孔源性视网膜脱离是自身疾病发生发展的结果错误。三台县人民医院使用型号ZBC40O01—85、YZ一6B的眼底镜造成刘东金伤害是客观事实。（二）三台县人民医院订购设备配件违规，无正规发票，只是函，厂家受理三台县人民医院项目部门无医疗设备销售许可证的理由无事实根据。医院购设备配件有过错，该事实清楚。（三）三台县人民医院违规组装无证设备，并用该设备用于医疗活动，给刘东金眼睛造成伤害致残属医疗事故，应予赔偿。（四）三台县人民医院将无证设备作为有证设备交付鉴定，因此，绵阳市医学会、四川省医学会的鉴定结论不应采信，应重新鉴定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，（一）绵阳市医学会、四川省医学会的鉴定结论是否采信的问题。刘东金、三台县人民医院共同委托绵阳市医学会、四川省医学会进行鉴定，且鉴定程序合法，绵阳市医学会、四川省医学会的鉴定结论应予采信。（二）关于三台县人民医院是否违规组装无证设备，刘东金眼睛的伤病是否属医疗事故的问题。由刘东金提供的绵阳市中心医院眼科住院病历记载：刘东金所患右眼孔源性视网膜脱离的疾病，是其自身疾病所致，没有发现右眼有灼伤的痕迹。而绵阳市医学会出具的医疗事故技术鉴定书认为：本病例不属于医疗事故；再从四川省医学会出具医疗事故技术鉴定书分析意见认为：三台县人民医院五官科使用的直接眼底镜为：苏州医疗器械厂生产，型号ZBC40O01—85、YZ一6B，该眼底镜为全国眼科界常规使用的检查设备，根据设计原理不可能造成受检者眼底灼伤，也未见眼底镜检查灼伤眼底的临床病例报告。患者右眼孔源性视网膜脱离是疾病发生发展的结果，与三台县人民医院的医疗行为无因果关系。所以，刘东金所患右眼孔源性视网膜脱离是自身疾病发生发展的结果，与三台县人民医院的医疗行为无因果关系。刘东金所提“三台县人民医院所购医疗设备违规，无正规发票、厂家，无医疗设备许可证”的理由，无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故刘东金的该再审理由，不能成立。
综上，刘东金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东金的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申247号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘东金，男，汉族，1948年3月15日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三台县人民医院。住所地：四川省三台县潼川镇解放下街***号。法定代表人：朱世英，该院院长。委托代理人；张恒茂，该院工作人员。委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师。再审申请人刘东金因与被申请人三台县人民法院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东金申请再审称：（一）三台县人民医院违规组装无证设备，给刘东金眼睛造成伤害致残属医疗事故，应予赔偿。（二）三台县人民医院将无证设备作为有证设备交付鉴定，因此，绵阳市医学会、四川省医学会的鉴定结论不应采信，应重新鉴定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：（一）绵阳市医学会、四川省医学会的鉴定结论是否采信的问题。刘东金、三台县人民医院共同委托绵阳市医学会、四川省医学会进行鉴定，且鉴定程序合法，绵阳市医学会、四川省医学会的鉴定结论应予采信。（二）关于三台县人民医院是否违规组装无证设备，刘东金眼睛的伤病是否属医疗事故的问题。由刘东金提供的绵阳市中心医院眼科住院病历记载：刘东金所患右眼孔源性视网膜脱离的疾病，是其自身疾病所致，没有发现右眼有灼伤的痕迹。而绵阳市医学会出具的医疗事故技术鉴定书认为：本病例不属于医疗事故；再从四川省医学会出具医疗事故技术鉴定书分析意见认为：三台县人民医院五官科使用的直接眼底镜为：苏州医疗器械厂生产，型号zBC40O01—85、Yz一6B，该眼底镜为全国眼科界常规使用的检查设备，根据设计原理不可能造成受检者眼底灼伤，也未见眼底镜检查灼伤眼底的临床病例报告。患者右眼孔源性视网膜脱离是疾病发生发展的结果，与三台县人民医院的医疗行为无因果关系。所以，刘东金所患右眼孔源性视网膜脱离是自身疾病发生发展的结果，与三台县人民医院的医疗行为无因果关系。刘东金所提“三台县人民医院所购医疗设备违规，无正规发票、厂家，无医疗设备许可证”的理由，无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故刘东金的该再审理由，不能成立。综上，刘东金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘东金的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶昌会
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4268号
原告：向国英。
委托代理人：龚陈斌，重庆市新田法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱七零。
原告向国英与被告朱七零合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告向国英于2016年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国英依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向国英撤诉。
案件受理费5100.00元，由原告向国英负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年八月二十六日
书记员 解 坤
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执157号之一
申请执行人：张某，女，1930年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：冯某，男，1945年4月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行张某与冯某健康权纠纷一案中，依法对被执行人冯某的财产进行了查证，查明被执行人冯某无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经与申请执行人说明本案的执行情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄日波