wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初77号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张明敏，男，1989年10月17日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省长兴县，户籍地：浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张明敏犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月6日22时30分许，被告人张明敏酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从长兴县金陵大酒店出发，行驶至长兴县雉城镇车站西路的金陵路与车站东路路口金陵医院门口处时，因饮酒后自身身体原因而停在路边休息，被巡逻至此的长兴县公安局交警大队民警查获。经医护人员对被告人张明敏提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明敏血液中乙醇浓度为1.46mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张明敏的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张明敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；证人潘某的证言；被告人张明敏的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张明敏违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张明敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张明敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张明敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一七年三月二日
书记员 宋 娟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠委执字第48号
申请执行人曹承友，居民。
被执行人钟可柱，居民。
被执行人刘波，居民。
申请执行人曹承友申请执行被执行人钟可柱、刘波民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院于2012年10月22日审理作出的（2012）阳民二民初字第321号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的200万元，已经执行标的0元，剩余款200万元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 在 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2136号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：张亚萍。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告张亚萍的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月四日
书 记 员 张仁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00242号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人陈某甲，因涉犯故意伤害罪，于2013年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人陈某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人权某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检刑诉字第94号起诉书指控被告人刘某、陈某甲、陈某乙、权某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲、陈某乙、权某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，被告人刘某因被害人袁某多次找其索要欠款，遂怀恨在心，便邀约被告人陈某甲准备教训袁某，陈某甲，又邀约被告人陈某乙、权某，陈某乙邀约“小左”（情况不详，在逃）、于2013年7月22日20时许，以还钱为由，把袁某约至十堰市源园公园后，被告人刘某指使陈某乙、权某、“小左”对袁某进行殴打，致袁某第2、3、4腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人袁某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某、陈某甲、陈某乙、权某共同赔偿了被害人袁某各项经济损失20000元，被害人袁某对被告人刘某、陈某甲、陈某乙、权某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某甲、陈某乙、权某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十公）刑鉴（法）（2013）M169号鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某甲、陈某乙、权某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、陈某甲、陈某乙、权某当庭自愿认罪。积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人权某犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜瑞洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00316号
原告：张建
被告：邱叶兵，曾用名邱叶想
原告张建诉被告邱叶兵拖欠柴油款纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告邱叶兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2011年5、6月份，被告因施工需要，先后多次从原告经营的霍邱县马店安顺加油站采购二万余升，折合现金159560元。被告向原告出具有欠条，承诺工程结束后一次性付款。被告工程结束后一直拒付柴油款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求被告立即支付柴油款159560元及自起诉日至还清之日止的同期银行贷款利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告邱叶兵未答辩。
经审理查明：因施工需要，被告邱叶兵先后从原告经营的霍邱县马店安顺加油站采购柴油，截止2013年6月，被告共欠柴油款159560元。每次采购柴油款后，被告均已邱叶想名义出具欠条，并约定工程结束后一次性付款。工程结束后，被告以工程款未到位为由拒绝支付拖欠的柴油款。原告多次催要无果，遂诉至法院要求判决被告偿还欠款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、原告营业执照，欠条19张及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，债务理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱叶兵支付原告张建柴油款159560元，于判决生效后三日内付清；从2103年5月28日起按同期银行贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告邱叶兵负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一三年八月十九日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00457-1号
申请执行人周洪富，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会二组。
被执行人习贵元，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市平林镇宋集村四组。
本院（2013）鄂枣阳平民初字第00055号民事判决书发生法律效力后，被执行人习贵元未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨习贵元的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年七月十日
书记员 杨 勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第910号
被执行人王义龙（曾用名支艳鹏，绰号小龙），男，汉族，。
王义龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年5月6日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王义龙银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1497号
申请执行人许凤芹。
被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人张金宝，该有限公司总经理。
被执行人淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该有限公司董事长。
申请执行人许凤芹与被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司、淮安市盛美劳务有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2015年6月29日立案执行，后申请执行人于2015年9月6日以江苏国信淮安生物质发电有限公司正在淮安市中级人民法院申请撤销淮劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁定书为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第14号
上诉人（原审原告）：钭兆福。
委托代理人：陶松生。
被上诉人（原审被告）：钭国政。
被上诉人（原审被告）：钭柳凯。
上诉人钭兆福为与被上诉人钭国政、被上诉人钭柳凯健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人钭兆福及委托代理人陶松生，被上诉人钭国政、被上诉人钭柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钭武伟和被告钭国政因购买了大源镇粮站，对原告和钭子贤等人进京上访怀恨在心。2012年8月27日16时40分许，被告及钭武伟获知原告钭兆福和钭子贤等人在大源镇镇政府内，就赶往大源镇政府，钭武伟与钭子贤发生扭打（已另案处理并判决生效），被告钭国政与原告发生扭打致原告受伤。被告钭柳凯因故到过双方打架现场，但没有参与打架。原告受伤后在田氏伤科医院住院40天，花医疗费10291.25元。原告因此次事件遭受的合理损失有医疗费10291.25元、交通费400元、住院伙食补助费1200元，合计11891.25元。对原告的损失，被告钭国政尚未赔偿。
原审法院审理认为：公民的健康权和身体权受法律保护，原告因被告的伤害行为所造成的合理损失，应依法得到赔偿。被告钭国政因怀恨报复致伤原告，对原告应当承担侵权责任。原告已年满60周岁，又没有提供证据证明因本次打架事件导致其收入减少，故原告主张误工费的请求，原审法院不予支持。原告主张营养费、护理费、精神损害抚慰金无据可依，原审法院不予支持。原告没有提供有效证据证明被告钭柳凯打伤自己，故其要求被告钭柳凯赔偿损失的诉讼请求，无据可依，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六、第二十二条的规定，判决如下：一、被告钭国政赔偿原告钭兆福医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11891.25元。二、驳回原告钭兆福的其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由原告钭兆福负担347元，被告钭国政负担80元。
宣判后，钭兆福不服，向本院提起上诉。
钭兆福上诉称：一、钭国政等聚众斗殴，已经构成共同犯罪，对其涉嫌犯罪的事实要求法院移交公安机关侦查。二、上诉人被殴打的根本原因是缙云县盘溪粮油公司（缙云县盘溪粮食管理所）非法侵占钭氏宗祠完全违法，拍卖给个人是对钭氏后人的精神损害，破坏文化遗产，钭氏宗祠理应由全体钭氏或村委会收回。三、钭国政聚集多人殴打上诉人，直接伤害上诉人的是二被上诉人。钭柳凯参加了钭国政的团伙，在上诉人背后进行了袭击，应承担与钭国政同样的责任。法院认定钭柳凯没有参与打架，不承担责任，与事实不符，法律适用错误。四、二被上诉人除应赔偿判决已认定的部分外，还应赔偿受害人的其他损失。判决认定上诉人主张的误工费、营养费、护理费、精神费损害抚慰金无据可依，与事实不符。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判二被上诉人钭国政、钭柳凯共同赔偿上诉人各项损失共计95362.35元。
钭国政答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，对上诉人合理的医药费同意支付，其他费用不同意支付。
钭柳凯答辩称：答辩人没有参与打架，上诉人也没有证据证明答辩人打过他，请求二审维持原判。
二审中，钭国政、钭柳凯未向本院提交新的证据。钭兆福向本院提交以下证据材料：第一组证据：三份证明，证据1、江苏火花钢结构集团有限公司深圳分公司于2013年12月5日出具的收入证明一份；证据2、深圳市施福香餐饮管理有限公司于2013年12月6日出具的收入证明一份；证据3、证明人为陈选连、钭洪寿、王双玲、吴仙丹的证明一份，拟证明上诉人有劳动能力，能在外打工有正常收入。第二组证据：证据4、缙云县田氏伤科医院于2012年10月6日出具的病情处理意见书，拟证明在住院期间上诉人需要有人护理。钭国政质证认为：对于证据1、2，上诉人应提供单位的相关证据。对于证据3，对真实性不予认可，且上诉人抚养其父亲是其应尽的义务。对于证据4，该意见书仅仅是建议，不能证明其待证事实。钭柳凯质证认为：同意钭国政的质证意见，上诉人的证据不能证明上诉人有劳动能力。本院经审查认为：证据1、2，上诉人仅仅提交了两家公司的收入证明，而未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据3，证据形式不合法，本院不予采信。证据4，不能证明拟待证之事实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于钭柳凯是否参与实施了侵权行为，钭兆福未能提供充分证据证明该事实的存在，钭兆福主张钭柳凯应与钭国政共同承担连带责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于误工费，钭兆福未能提供有效的证据证明其年满60周岁后仍从事劳动，钭兆福主张钭国政、钭柳凯应赔偿误工费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于营养费、护理费、精神损害抚慰金，原审判决并无不当，本院予以维持。钭国政的其他上诉理由不属于本案审理范围。综上，钭兆福的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人钭兆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴美珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00508号
原告朱建锋。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告朱建锋诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，分别于2015年7月7日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱建锋的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建锋诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，朱建锋系张家港市杨舍镇万红五村29幢103室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向朱建锋收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故朱建锋向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。
另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。
以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告朱建锋2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一五年八月十二日
书记员 王湘云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第00508号原告朱建锋。委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人赵丰，董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告朱建锋诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，分别于2015年7月7日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱建锋的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建锋诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，朱建锋系张家港市杨舍镇万红五村29幢103室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向朱建锋收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故朱建锋向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告朱建锋2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一五年八月十二日书记员 王湘云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5256号
原告符加中。
委托代理人冯焰。
被告李超亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
原告符加中诉被告李超亮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告委托代理人冯焰，被告李超亮到庭参加诉讼。被告人民保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符加中诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费9939.66元、误工费19470元（110元／天×177天）、护理费9570元（110元／天×87天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、车辆修理费750元、衣服损失200元、交通费800元，共计43429.66元。现请求判令被告李超亮赔偿上述损失，被告人民保险绍兴公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李超亮辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车浙A×××××号小型轿车在被告人民保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险绍兴公司提交书面答辩状称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告的合理损失：医药费，按照有效票据予以确认，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，时间偏长，认可四个月，标准由法院核定。护理费，时间偏长，认可27天，标准由法院核定。住院伙食补助费，标准偏高，认可20元／天，时间没有异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。车辆修理费金额，没有异议。衣服损失，没有证据证实，不应支持。
经审理查明：2012年5月2日15时40分许，被告李超亮驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区道源路由北往西行驶至供电厂门口处右转弯时，与由南往北过马路的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李超亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告李超亮垫付医药费26691.05元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告在庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：（一）医疗费36629.71元（原告支付9938.66元，被告李超亮支付26691.05元）；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费，尽管没有提供需要营养的证明，但根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为伤后27天，标准按50元／天计算，确认营养费为1350元（50元／天×27天）。以上医疗费用项计39329.71元。（二）误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的误工时间为150天，确认误工费为16474.50元（109.83元／天×150天）；护理费，原告未提供护理人员的实际收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的护理时间为87天，确认误工费为9555.21元（109.83元／天×87天）；交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为600元。以上伤残赔偿项计26629.71元。（三）车辆修理费750元；衣服损失100元。以上财产损失项计850元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险绍兴公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人民保险绍兴公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告37479.71元（10000元＋26629.71元＋850元）。超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。被告李超亮在交强险外对原告的损失应承担80%责任，故被告李超亮应承担23463.77元【（39329.71元-10000元）×80%】。因被告李超亮已垫付医疗费26691.05元，故被告人民保险绍兴公司尚需支付原告34252.43元（37479.71元＋23463.77元-26691.05元）。被告人民保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿符加中因事故造成的损失34252.43元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回符加中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半交纳443元，由李超亮负担349元，符加中负担94元。李超亮负担的诉讼费349元，符加中同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋亚萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00204-1号
申请执行人谢光翠。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人王兴枢，该公司原执行董事。现该公司实际负责人林彩雷，该公司股东、监事。
申请执行人谢光翠与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谢光翠于2014年8月19日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第38号裁决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2014年9月1日指定本院执行。本院于2014年9月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司的银行存款5950000元，或者扣留、提取其5950000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡慧丽
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执893号
刘文祥、张志明：
本院在执行刘文祥申请张志明农村土地承包合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，现执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初366号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 高伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8932号
原告：宁波联晟铝业有限公司（统一社会信用代码：913302263168792269）。住所地：宁海县桃源街道科技园区东扩地块。
法定代表人：戴光春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县西店翔杰电器厂（统一社会信用代码：92330226MA2AEF963M）。住所地：宁海县西店镇集义村。
经营者：邬成飞，男，1977年10月20日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波联晟铝业有限公司与被告宁海县西店翔杰电器厂加工合同纠纷一案中，原告宁波联晟铝业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波联晟铝业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联晟铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联晟铝业有限公司负担。
审 判 员 梁业生
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张路霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6900号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告黄树海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告黄树海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01447号
申请人：北碚区皇姿雅丽美容店，住所地重庆市北碚区新村**号附**号。
负责人：张虎云，个体工商户。
委托代理人：尹乐，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
被申请人：邓雁丹。
委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
申请人北碚区皇姿雅丽美容店（以下简称皇姿雅丽美容店）与被申请人邓雁丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1474号仲裁裁决。申请人皇姿雅丽美容店对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人皇姿雅丽美容店称：裁决适用法律错误。用人单位与劳动者就社保缴纳问题达成了一致意见，即劳动者同意用人单位不为其购买社保，而是每月向劳动者发放400元社保费用。劳动者就解除劳动关系事由没有有效通知用人单位，属于劳动者自动离职的情形。单位与劳动者签订了新进人员协议表，这就是劳动合同，故不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被申请人邓雁丹辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：邓雁丹因与张虎云（系皇姿雅丽美容店经营者）劳动报酬纠纷向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付相关未签劳动合同的二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出碚劳人仲案字（2015）第1474号仲裁裁决：“一、张虎云于本裁决书生效之日起十日内一次性支付邓雁丹二倍工资差额、休息日加班工资共计2729.89元（贰仟柒佰贰拾玖元捌角玖分）；二、驳回邓雁丹其他申请请求。”
庭审中，皇姿雅丽美容店举示了四份证据：1、《收据》，拟证明劳动者五月份实际领取的工资金额；2、《工资表》，拟证明劳动者五、六月份工资标准及工资组成；3、规章制度，拟证明劳动者在6月11日未到单位上班，视为自动离职；4、《新进人员协议表》，拟证明双方签订了书面劳动合同。经审查，本院认为，前述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条之规定，本院不予审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会适用法律、法规错误。该申请人称，仲裁裁决认定的工资标准错误，应扣除该司向劳动者发放的400元社保费用；同时，劳动者系自动离职。本院认为，作为用人单位的皇姿雅丽美容店，在劳动者举证证明通过银行转账和现金签字领取工资后，有义务举示该单位向劳动者支付劳动报酬的依据，否则将承担举证不能的不利后果。现该单位未能完成该举证责任，故仲裁委认定劳动者的月工资标准为2500元并无不当。皇姿雅丽美容店提出的仲裁委适用法律错误的撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。
皇姿雅丽美容店提出的与劳动者签订了书面劳动合同的理由，因与仲裁庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。
至于皇姿雅丽美容店提出的劳动者系自动离职的理由，因仲裁委对于劳动者提出的解除劳动关系的经济补偿金的请求并未支持，故本院对此不再赘评。
综上，皇姿雅丽美容店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北碚区皇姿雅丽美容店的申请。
申请费400元，由北碚区皇姿雅丽美容店负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 欢
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执219号
申请执行人枣庄广达装饰工程有限公司。
法定代表人陈志祥，总经理。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄广达装饰工程有限公司与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第494号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执219号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初114号
原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈桃先。
委托代理人：曾月娥，系该司职员。
被告：匡能文，身份证住址湖南省双峰县。
原告广州市宏远运输有限公司与被告匡能文合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏远运输有限公司的委托代理人曾月娥到庭参加了诉讼。被告匡能文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市宏远运输有限公司诉称：2009年7月22日，被告与我方签订合同书，约定被告将自己出资购买的粤A×××××号车辆注册登记在我司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是我方，故必须先由我司垫付粤A×××××号车每年费用，然后由被告返还给我司。合同签署后我方严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2009年10月25日开始连同涉案该车一并失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使我方为该车垫付2010年至2015年的管理费和营运税共计12960元、2009年至2012年的年票3920元、2009年至2013年的保险费21008.58元和寻找涉案车辆的交通费3000元及交通罚款1200元，被告的行为已构成违约。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告协助我司将粤A×××××号车辆过户至被告名下；2、被告支付给我司服务费12960元；3、被告返还我司已垫付粤A×××××号车的年票3920元、保险费21008.58元、交通费3000元；4、被告处理交通违法罚款1200元；5、被告承担本案诉讼费。
被告匡能文无答辩。
经审理查明：涉案粤A×××××号车辆的实际所有人为被告，登记于原告名下。双方签订宏远车队车辆合作经营协议，约定被告将涉案车辆挂靠于原告处。合同约定：“乙方（被告）自愿将自购车粤A×××××号，发动机号CY4100Q05039087，车架号LJ11KABB950612560，吨位0.84吨，3座货车一台以甲方（原告）名义从事经营货运……车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理……乙方车辆合作经营期限为三年。合作期间，该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审核检测等事宜，乙方逾期未办理的，甲方有权解除本协议同并取消其营运资格……费用：管理费130元/月、营运税50元/月、检测250元/半年……代收代付费：乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用……合作期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担……”。履约期间，原告已为涉案车辆缴纳机动车保险费21008.58元并垫付2009至2012年年票3920元。
以上事实，有宏远车队车辆合作经营协议、保险单、保险发票、年票收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订宏远车队车辆合作经营协议，系双方当事人的真实意思表示，应当恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告依约代被告缴纳了涉案车辆的保险费用21008.58元并垫付2009至2012年年票3920元，履行了合同义务，由此取得了要求被告偿还该费用的请求权，而被告未依约向原告支付上述代付费用，已构成违约，故原告主张被告偿还上述款项的诉请，合法合理，本院予以支持。同时，双方协议约定的合同期限为3年，故本院对2009年7月22日至2012年7月21日期间被告应当依约向原告支付管理费及营运税，故其亦应支付该期间的管理费及营运税共计6480元[（130元/月+50元/月）×12月×3年]，因双方协议约定的合作期为三年，故双方的合作已于2012年7月21日结束，因此，原告主张被告支付2012年7月22日至2015年期间的服务费的诉请于法无据，本院不予支持。与此同时，由于涉案协议约定的合作期间已届满，涉案协议已因期限届满而解除，现原告的主张被告配合其将涉案车辆过户至被告名下，合法合理，本院亦予支持。对于原告主张的交通费3000元，因原告未能举证证实其实际支出，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通违法罚款，因其未进行垫付，且该费用属交警部门因被告的违法行为而实施的行政处罚措施，故原告无权主张被告履行接受行政罚款及违法记分，本院对原告的该项诉请不予支持。
被告匡能文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三十日内，被告匡能文配合原告广州市宏远运输有限公司办理粤A×××××号车辆的过户手续；
二、于本判决生效之日起三日内，被告匡能文支付原告广州市宏远运输有限公司的管理费、营运税共计6480元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告匡能文返还原告广州市宏远运输有限公司垫付的车辆保险费及年票共计24928.58元；
四、驳回原告广州市宏远运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告匡能文负担577元，由原告广州市宏远运输有限公司负担475元。原告广州市宏远运输有限公司同意被告匡能文于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年六月二日
书 记 员 何丽欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00170号
原告：刘春新，男，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：夏铁刚，该公司负责人。
本院受理原告刘春新诉被告盘锦远通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘春新于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春新撤回起诉。
诉讼费950元，减半收取475元，由原告刘春新承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年四月八日
书记员 张佳圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，601.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，601.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第123号
原告：曾某甲，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黎桂花。
被告：曾某乙，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：欧贵波，住广东省阳春市。
委托代理人：梁家星，住广东省广州市南沙区。
原告曾某甲诉被告曾某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人黎桂花，被告曾某乙及其委托代理人欧贵波、梁家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与曾某丙是养父子关系，位于广州市番禺区鱼窝头镇马克村14队的房屋（建筑面积65.30平方米，产权证号：2418209，土地证号：18-0036**，所有权人曾某丙）是番禺区鱼窝头镇马克村生产队先付款建成的，该房屋的用地面积一直在原告的口粮田中扣除，建房款也是在原告在生产做工的工分款中扣除的。故该房屋虽然登记在曾某丙名下，但实际上是原告所有的。现因东涌镇220千伏富山变电站第三电源线路工程要征收上述房屋，东某人民政府规划建设办公室补偿确认表显示上述房屋的青苗补偿款为16615.5元，村将另行分配宅基地。原告要求继承上述房屋，但被告称其与曾某丙系养父女关系，要求村分割宅基地给被告。但由于被告不是马克村的村民，村不可能分配土地给被告，被告遂不配合原告办理相关公证事宜，导致原告无法继承上述房屋。故请求判令：1、位于广州市番禺区鱼窝头镇马克村14队的房产（产权证号：2418209，土地证号：18-0036**）由原告继承。2、依法平均分割青苗补偿款16615.5元。后原告撤回上述第2项诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、房屋所有权证；2、房地产权情况证明；3、集体土地建设用地使用证；4、土地产权情况证明；证据1-4证明位于鱼窝头镇马克村14队的房产［产权证号：2418209，土地证号：18-0036**），产权人为曾某丙。5、村委会证明（用地面积）证明产权人为曾某丙的上述房屋的用地面积一直在原告的口粮田中扣除。6、村委会证明（亲属关系、死亡、收养）证明原告为何某与曾某丙的养某，何某与曾某丙已经死亡，何某与曾某丙的父母均已经死亡。7、居委证明（亲属关系、收养），原告为何某与曾某丙的养某，被告为何某与曾某丙的养女。8、居委证明（养父母之父母死亡）证明原告与被告之养父母的父母均已经死亡。9、居委证明（死亡）证明原告与被告之养父已经死亡。10、房屋及附着物补偿确认表证明产权人为曾某丙的上述房屋的青苗补偿款为16615.5元。11、原告的户口本。12、东涌镇马克村村委出具的证明（2015年3月24日）证明何凤枝生前有参加过村的医疗合作保险，不存在被告所说的由其负责医疗费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是曾某丙夫妇过世前留给被告的，曾某丙夫妇的生养死葬均由被告负责，原告未尽赡养父母的义务，故原告没有权利继承涉案房屋。对于涉案房产，被告主张自己应当多分即分得十分之七的份额。
被告向本院提供如下证据：1、何某户口本；2、何某股权证；3、房屋所有权证；证据1-3证明原告并没有照顾父母，房子征收被告只要求分得一半的份额。4、见证书；5、骨灰、灵位管理费收据6份；6、灵位存放证及管理费缴费情况；证据4-6证明被告有赡养父母，其医疗、生活、骨灰、灵位等事宜由被告负责。7、被告户口本。8、村委出具的证明（2015年3月24日）证明曾某丙房屋被征后在外面租房2年的补偿款，属遗产的一部分。9、居民户口登记册和农业户口登记册证明曾某丙是居民户口，如果涉及建房的土地则村有权不分。
经审理查明：原被告的养父母曾某丙（男，1918年2月7日出生）和何某（女，1925年7月4日出生）生前未生育子女，婚后收养了原被告二人。1969年，曾某丙在广州市南沙区东涌镇（原番禺县鱼窝头镇）马克村14队自建混合二层房屋（产权证号为2418209，住宅面积为65.3平方米；集体土地建设用地使用证号为18-003654，批准用地面积为32.7平方米，建筑占地面积为32.7平方米；土地的四至为：东面为队路，南面为空地，西面为空地，北面为空地）。1990年7月，曾某丙死亡。1996年4月13日，何某死亡。曾某丙和何某二人的父母均先于其本人死亡。
在本案诉讼过程中，被告提供了广州市南沙区东涌镇马克村民委员会于2015年3月24日出具的证明，内容为：“兹有我村14队曾某甲（男，身份证号码：××，已签收2013年及2014年220千伏某变电站第三电源线路工程临时安置补助（每年18000元，合计36000元）。”被告主张上述款项也属于遗产范围，但原告认为该款项是其作为马克村村民获得的安置补贴，不属于曾某丙的遗产。另外，被告还申请了马克村的村民卢某、冼桂有、黎某出庭作证。上述三位证人均表示，在曾某丙夫妇生前，由于原告外出打工，被告对父母照顾的相对多一些。原告称其自1980年起外出新兴打工至今，1980年至1989年间每年回马某五六次，曾某丙下葬那天曾回过马某并给了被告1500元，何某去世时也回来过并给了被告1000元。
另查明：原告户籍所在地为广州市南沙区东涌镇马克西街1号，其户口属于东某马某，被告户籍所在地为广州市南沙区大岗镇新涌东街66号，其户口于1968年结婚后迁出东某马某，迁入大岗镇高沙村。
以上事实有原被告提供证据、证人证言、当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权依法继承被继承人的遗产。曾某丙死后，广州市南沙区东涌镇（原番禺县鱼窝头镇）马克村14队自建混合二层房屋（产权证号为2418209，集体土地建设用地使用证号为18-003654）的二分之一应属何某的个人财产，另外二分之一由其配偶何某和子女继承。何某死后，其占有的房屋分额应由其子女继承。关于被告要求多分的主张，首先，原告因长期在外地工作，客观上不能在父母身边尽孝，而被告婚后居住在毗邻东某马某的大岗镇，照顾父母相对便利，证人证言证实被告相对原告尽了更多扶养义务。其次，从原告关于曾某丙夫妇去世时其仅下葬当天回来并给了被告1500元（或1000元）的陈述可以看出，曾某丙夫妇的丧葬事宜确实主要由被告负责，故被告关于其对父母尽了主要扶养义务的主张，本院予以采信，其要求对遗产予以多分，本院予以支持，故酌定被告继承涉案房屋十分之六份额，原告继承涉案房屋十分之四份额。另被告关于原告已签收的2013年及2014年220千伏某变电站第三电源线路工程临时安置补助（每年18000元，合计36000元）属于遗产的主张，因被告仅提供的村委证明不能证明该款项属于曾某丙或何某的遗产，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于广州市南沙区东涌镇马克村14队自建混合二层房屋（产权证号为2418209，集体土地建设用地使用证号为18-003654）由原告曾某甲继承十分之四份额，被告曾某乙继承十分之六份额。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾某甲负担30元，被告曾某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴振德
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初49号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人邱木某某，男，40岁。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月12日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年3月24日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。2016年4月29日经冕宁县人民检察院决定取保候审，同日由冕宁县公安局执行取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人邱木某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人邱木某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年3月11日21时许，被告人邱木某某驾驶一辆无牌拖拉机拉着槽钢从冕宁县泸沽镇方向向河边乡方向行驶，21时45分许，当行驶到冕宁县河边乡新安村8组时，与相对行驶的卢某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成卢某某当场死亡。事故发生后，邱木某某驾车逃离现场。2016年3月12日1时许，冕宁县交警大队民警在河里乡一临时工地处将邱木某某抓获。经交通事故责任认定，邱木某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及发生交通事故未立即停车保护现场，承担此事故的全部责任，卢某某不承担任何责任。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证:受案登记表、居民死亡医学证明书、被告人及死者户籍证明、机动车查询结果、证明、公安局扣押物品清单、查获经过、交通事故责任认定书、送达回执、调解申请书、调解书协议、谅解书、领条等;2.证人证言;3.被告人邱木某某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验、检查、辨认等笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人邱木某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，同时肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冕宁县人民检察院指控事实被告人邱木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表。2.居民死亡医学证明书。3.被告人及死者户籍证明。4.鉴定意见。5.提起笔录。6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、指认照片。7.机动车查询结果、证明。8.交通事故责任认定书。9.公安局扣押物品清单。10.查获经过。11.调解申请书、调解书协议、谅解书、领条。12.证人证言。13.被告人邱木某某的供述与辩解。本院认为，被告人邱木某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，同时肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人邱木某某的行为已构成犯罪。被告人邱木某某与死者亲属就民事赔偿达成协议，死者亲属对被告人邱木某某的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。冕宁县人民检察院出庭的公诉人在开庭审理时建议对被告人邱木某某适用缓刑，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱木某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员朱国贵
人民陪审员 俄木阿呷
二0一六年五月二十七日书记员袁明华
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第286号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林晓勇，男，1982年8月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人姚小妃，女，1984年8月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林晓勇、姚小妃计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林晓勇、姚小妃于2007年12月17日登记结婚，于2007年3月31日生育第一胎男，于2012年1月3日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林晓勇、姚小妃。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]040号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林晓勇、姚小妃在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林晓勇、姚小妃应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林晓勇、姚小妃逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第286号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林晓勇，男，1982年8月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人姚小妃，女，1984年8月25日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林晓勇、姚小妃计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林晓勇、姚小妃于2007年12月17日登记结婚，于2007年3月31日生育第一胎男，于2012年1月3日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林晓勇、姚小妃。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]040号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林晓勇、姚小妃在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林晓勇、姚小妃应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林晓勇、姚小妃逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第35号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，住鄄城县。2014年10月14日因犯故意伤害罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员郑亚娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年10月16日23时许，在旧城镇黄河行政村申庄村利敏饭店内，被告人郭某某因故将张某甲及劝架的张某乙打伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级，张某乙的损伤程度属轻微伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实，指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人郭某某与鄄城县旧城镇毛堌堆村村民张某甲在旧城镇黄河行政村申庄村利敏饭店内喝酒时发生打架，被告人郭某某用拳头殴打张某甲面部，致张某甲左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，后又将前来劝架的毛堌堆村村干部张某乙打伤，致张某乙唇粘膜损伤并右下第7齿颊面牙冠部分缺损。经法医鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级，张某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭某某赔偿了被害人张某甲、张某乙经济损失，取得了二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）张某甲陈述，2014年10月16日晚上，我与郭某某等人在旧城镇申庄村利敏饭店喝酒，后见郭某某喝多了，就拉着他离席不让他再喝酒，他就朝我面部打了一拳，接着我就抓住了郭某某的脖子，郭某某又用拳朝我面部打了两下。后来听说村干部张某丙过来拉架也被郭某某打了。
（2）张某乙陈述，2014年10月16日晚12点多钟，我村的邵某某打电话说，旧城镇七街的郭某某要砍死我村的张某甲，于是我就起床到了利敏饭店劝说，郭某某不听，用拳头朝我腮部左右各打了一下，我的腮牙被打掉了一块。
2、证人证言
（1）张某丁证言证实，2014年10月16日晚上，在旧城镇申庄村利敏饭店喝酒过程中，郭某某和张某甲发生矛盾，俩人厮打后看见张某甲的鼻子流血了。后看到郭某某与张某乙又厮打在一起。
（2）邵某某证言证实，2014年10月16日晚上，郭某某与张某甲喝酒时发生打架，郭某某将张某甲的鼻部打伤。后张某乙过来拉架也被郭某某打伤了。
（3）申某某证言证实，2014年10月16日晚上11时，郭某某与张某甲喝酒时发生争吵，看到张某甲的鼻子流血了。
（4）陈某某证言证实，2014年10月16日晚上11时，郭某某和张某甲喝酒时因为一句话厮打起来，被拉开后，发现张某甲的鼻子流血了，是郭某某用拳头打的。
（5）李某某证言证实，2014年10月16日晚上11时，郭某某和张某甲喝酒时发生矛盾厮打在一起，被拉开后，发现张某甲的鼻子流血了。张某乙过来劝架时被郭某某朝嘴上打了一拳。
3、鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲的损伤部位及损伤程度属轻伤二级，被害人张某乙的损伤部位及损伤程度属轻微伤。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人郭某某的年龄、住址等基本信息。
（2）破案经过及抓获证明，证实此案案发及被告人郭某某系被抓获归案。
（3）鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第213号刑事判决书，证实被告人郭某某2014年10月14日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
5、被告人郭某某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郭某某在缓刑宣告后判决未生效前再次犯罪，依法应撤销缓刑，将原判刑罚与所犯新罪数罪并罚。被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第213号刑事判决书中对被告人郭某某的缓刑；
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判未执行的有期徒刑九个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 曹秀玲
人民陪审员 王献军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周晓婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2145号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：王留才，男，1971年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：鲁春亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：关少侠，男，1990年3月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王留才等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，向原告送达了交纳诉讼费通知书。逾期，原告未交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费（减半收取）1450元，由原告负担。
审判员 邱献良
二〇一七年七月六日
书记员 乔华丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00926号
原告：王珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪宗宝，男，汉族，住芜湖市繁昌。系原告王珍丈夫。
被告：骆正修，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王珍与被告骆正修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪宗宝到庭参加诉讼，被告骆正修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2014年5月31日6时40分，当原告丈夫汪宗宝在上班途中，驾驶原告的小型轿车正常途径繁昌县X042线马坝输送带路段，遭�相对方向被告骆正修驾驶皖02309**变型拖拉机由西向北左转弯时发生碰撞，造成原告车辆损坏。后经繁昌县公安局交警大队认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。2014年6月3日经保险公司定损，繁昌成厚汽贸维修后产生修理费等共计20700元。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警多次调解无果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告车辆损失费15090元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王珍为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及驾驶证、行驶证复印件，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
3、皖02／309**变型拖拉机基本信息、被告身份证及驾驶证复印件等，证明被告主体资格。
4、车辆维修发票及�救费等，金额20700元，证明原告车辆损失情况。
被告骆正修未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月31日6时40分，汪宗宝驾驶原告所有的皖BB28**小型轿车沿繁昌县X042线由东向西行驶，途经繁昌县X042线马坝输送带路段，遇相对方向被告骆正修驾驶皖02309**变型拖拉机由西向北左转弯时发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经繁昌县公安局交警大队认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。
本院认为：一、公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告驾驶变型拖拉机与原告的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
二、本起交通事故造成原告损失为：1、车辆维修费20100元。2、施救费600元。以上费用合计20700元。被告应赔偿原告2000元＋（20700元-2000元）×70%=15090元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆正修于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍财产损失人民币15090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元（原告预交），由被告骆正修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年九月十五日
书记员 王 婧
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初98号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年12月15日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年2月23日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张燕妮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份某日凌晨，被告人黄某某伙同张某某、常某某、魏某某（三人另案处理）驾驶常某某的甘J887**号黑色轿车流窜至清源镇蛟龙村单家庄社，由被告人黄某某和常XX翻墙进入被害人王某家，张某某和魏某某负责在墙外接应，从王某家羊圈内抓了两只小尾寒羊从墙上接出，其中一只羊脱逃，四人将盗得的另一只母小尾寒羊装进轿车后备箱逃离现场。后该羊只销赃得款800余元，四人平分后全部予以挥霍。经渭源县工商局清源工商所证明证实，2013年6月份我县小尾寒羊的市场价格毛重为每斤14元左右，体重在80-90斤左右的奶羊价格在1200元至1400元之间，故被盗羊只价值认定为1200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录及照片、清源工商所证明、前科证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏彦军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初574号
原告胡马斌，男，1980年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1985年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告胡马斌诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡马斌及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡马斌诉称，被告李斌以急需资金周转为由，于2014年8月16日向原告借款20000元，并立下借据1张。被告借款后向原告承诺尽快偿还借款，但当原告要求被告偿还借款时，被告总是以各种理由推托，至今日未能偿还借款。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院依法判决被告李斌偿还原告借款20000元。
被告李斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告胡马斌向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据1张，证明被告李斌向原告胡马斌借款20000元的事实。
被告李斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告胡马斌提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告李斌向原告胡马斌借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告李斌向原告胡马斌出具一张载明的主要内容为“今胡马斌借给李斌人民币贰万元整，即￥20000元整。借款期限自2014年8月16日起至2014年8月21日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰万伍佰元整即￥20500元整。借款人：李斌身份证号码。2014.8.16。”的借条。庭审中原告自认违约金是500元，连同本金20500元，借条里写的“违约金人民币（大写数字）贰万伍佰元整即￥20500元整”是笔误。借款后，其没有收到被告支付的利息、违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告李斌向原告胡马斌借款20000元的事实存在，被告李斌应予偿还。因此，原告胡马斌请求被告李斌偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡马斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1578号
原告:刘振美，女，1963年5月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：刘盟元，与原告系夫妻关系。
被告:应启妙，男，1953年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘振美与被告应启妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告刘振美于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振美撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘振美承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月十六日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1578号原告:刘振美，女，1963年5月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：刘盟元，与原告系夫妻关系。被告:应启妙，男，1953年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告刘振美与被告应启妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告刘振美于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振美撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘振美承担。审 判 员  戴 莉二〇一七年十月十六日法官助理  应治政代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2106号
原告：赵泽平，男，汉族，生于1952年5月，广元市朝天区人。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司
法定代表人：赵士兵，总经理。
本院在审理原告赵泽平诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢治华于2014年9月3日向本院提出书面申请，以双方已自行和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告赵泽平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵泽平负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年九月三日
书记员 张荣华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2738号
罪犯叶孙平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月18日作出（2012）温永刑初字第1450号刑事判决，以被告人叶孙平犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶孙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶孙平准予减刑五个月（刑期自2011年3月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第514号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，务农。因盗窃他人财物，于2009年6月28日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留六日，于2009年8月31日被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十五日，于2014年7月9日莱芜市公安局高新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2015年8月2日8时许，被告人朱某驾驶一辆红色弯梁摩托车窜至莱城区高庄街道办事处蔺家庄村，撬开蔺某某（76岁）家门锁，入户窃取干花椒21斤。后又以相同方式进入该村刘某某（65岁）家，窃取干花椒70斤。被告人朱某当日在颜庄镇将窃取花椒出售，得赃500余元。经鉴定，被盗花椒价值人民币3185元。
2、2015年8月3日7时许，被告人朱某驾驶摩托车窜至莱城区高庄街道办事处后坡村，入户窃取吕某某（71岁）干花椒60斤、鲜花椒33.5斤。后将花椒卖至尚庆海的超市，得赃232元。经鉴定，被盗花椒价值人民币2368元。
3、2015年8月3日上午，被告人朱某从莱城区高庄街道办事处后坡村窜至尚家庄村，入户窃取李某某（78岁）干花椒60斤、鲜花椒32斤。被告人朱某将花椒出售，得赃245元。经鉴定，被盗花椒价值人民币2356元。
综上，被告人朱某盗窃三起，盗窃数额人民币7909元。
被告人朱某于2015年8月14日被抓获归案，案发后被告人朱某亲属退赔被害人的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔺某某等人的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书及被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某多次入户盗窃，且部分犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具摩托车一辆（鲁S×××××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00938号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：赵x（当事人身份未核对）
被告：崔xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵x、崔xx、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1750号
原告杨禄，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告豆志慧，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区。
代表人顾德银，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司，住所地唐山市。
代表人刘洪波，公司经理。
二被告共同委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告杨禄、豆志慧与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山服务部）、中国人民财产保险股份有限公司路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨禄、豆志慧、被告人保财险唐山服务部及人保财险路南支公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄、豆志慧诉称：原告所有的主车在被告人保财险唐山服务部处投保交强险及商业保险，挂车在被告人保财险路南支公司处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金78548元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山服务部、人保财险路南支公司辩称：一、请法庭核实事故发生时原告行驶证、驾驶证是否有效并年检，若没有年检，依照保险合同约定不承担赔偿责任；二、原告应提交三者车修车发票予以佐证，否则应当扣除17%增值税税金；三、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；四、超出交强险部分的由主、挂车保险公司在保险金额范围内按照保险金额比例赔付。
经审理查明：2013年2月26日，原告豆志慧为车架号为×××的车辆与被告人保财险唐山服务部签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年2月26日11时起至2014年2月26日11时止。同日，原告还为该车与被告人保财险唐山服务部签订机动车保险合同，其中第三者责任保险责任限额50万元，三者险投保不计免赔险。保险期间自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。
上述保险合同的被保险人均为豆志慧。
2013年3月12日，原告杨禄为车架号为×××的车辆与被告人保财险签订机动车保险合同，其中第三者责任保险责任限额5万元，并投保不计免赔险。被保险人为杨禄，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。
2013年12月21日，张连合驾驶冀BZ26**沿公路行驶至洪家屯时，与范启驾驶的冀BZ59**碰撞，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张连合负事故全部责任，范启无责任。
另查，原告提交行驶证载明车架号为×××的车辆，号牌号码为冀BZ26**。车架号为×××的车辆，号牌号码为冀BGY**挂。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告方的损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额发生争议。
原告杨禄、豆志慧主张该次事故给原告造成损失78548元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、张连合、范启于2013年12月23日签订的协议书，张连合负责范启车辆修理，张连合车辆损失自负；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月2日出具的冀BZ59**公估报告书一份，定损金额71950元；
3、唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月6日出具的冀BZ59**公估费发票一张，票面金额3598元；
4、遵化市地方税务局于2014年1月15日出具的冀BZ59**施救费发票一张，票面金额3000元；
5、冀BZ59**车主燕东出具的收条，杨禄赔偿78548元。
经质证，被告人保财险唐山服务部、人保财险路南支公司辩称对原告提交的证据均无异议，但三者车辆应当提交维修费发票，否则扣除17%增值税；公估费不属于赔偿范围，不予赔偿；原告豆志慧为主车车主，人保财险唐山服务部在三者险内承担损失的10／11。原告杨禄为挂车车主，人保财险路南支公司在三者险内承担损失的1／11。
本院认为：原告豆志慧与被告人保财险唐山服务部签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同、杨禄与人保财险路南支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告主张三者车辆应当提交修车费发票，否则扣除17%增值税，因三者车损失经过有资质的公估公司及公估人员评估，且原告已经实际赔偿三者，被告未提交证据证实自己的主张，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
二被告主张原告主车在人保财险唐山服务部投保三者险50万元，挂车在人保财险路南支公司投保三者险5万元，应当按照投保比例分配二被告的赔偿责任，即人保财险路南支公司承担1／11，人保财险唐山服务部承担10／11，被告该主张，理据充足，本院予以采信。
综上，被告人保财险唐山服务部应在交强险财产损失项下赔偿2000元；在第三者责任险项下赔偿69589.09元【（车损71950元＋施救费3000元＋公估费3598元-交强险2000元）×10／11】，合计71589.09元；被告人保财险路南支公司应在第三者责任险项下赔偿原告6958.91元【（车损71950元＋施救费3000元＋公估费3598元-交强险2000元）×1／11】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告豆志慧保险赔偿金71589.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨禄保险赔偿金6958.91元。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝泾经
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5076号
原告：张涛，男，1986年12月8日出生，汉族，城镇居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：乔景林，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：王宾，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张涛与被告乔景林、王宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人商显亮到庭参加诉讼，被告乔景林、王宾经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款50,000.00元，利息5,000.00元，合计55,000.00元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告乔景林于2014年8月29日向原告张涛借款人民币50,000.00元，并出具了借条一张，双方约定2014年10月29日还款。约定还款超期，原告向被告多次催要借款，被告一直拖延至今未还。
被告乔景林未作答辩。
被告王宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月29日被告乔景林向原告张涛借款50,000.00元，并出具借条一张，载明“借据今借到张涛人民币现金（¥：50000.00），大写伍万元整，约定还款期限为2014年10月29日一次性还清，逾期不还款按借款总额每日1%违约罚款。借款人：乔景林身份证号地址：石墙望云二村电话：188××××1777担保人：王宾身份证号：地址：石墙蔡东村电话：158××××0092借款日期：2014年8月29日”，由被告王宾承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。在庭审过程中，原告提交借条一份、收到条一份、担保合同一份，用于证明被告乔景林向原告张涛借款，且已收到借款的情况，并且由被告王宾承担担保责任，本院对该组证据予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张军向本院提交借条、收到条、担保合同等证据，并对借款的交付情况进行了合理说明，对于原告张涛要求被告偿还借款本金50,000.00元，本院予以支持。对于逾期利息，当事人双方在借条中约定“逾期不还款按借款总额每日1%违约罚款”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求从2014年10月29日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，而只要求5,000.00元的逾期利息系当事人自愿处分其财产权利，本院支持其请求。对于担保责任，被告王宾自愿承担连带担保责任，在与原告张涛签订的担保合同中约定“承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告张涛在保证期间内起诉被告王宾，要求其承担偿还债务的责任，于法有据，本院予以支持。被告乔景林、王宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告张涛要求被告乔景林偿还借款，被告王宾承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔景林自判决生效起十日内给付原告张涛借款本金及利息共计55,000.00元。
二、被告王宾对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告乔景林负担（原告已垫付，被告乔景林于本院确定的还款之日一并给付原告，被告王宾负连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初390号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄东某，男，1986年7月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省南安市省新镇檀林村，现住沈阳市和平区兰州北街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
公诉机关指控，被告人黄东某于2016年3月16日19时许，酒后驾驶辽AK3N**号小型轿车由北向南行使至沈阳市铁西区齐贤南街202号时被交警查获。经沈阳市公�局交通经查支队司法鉴定中心对黄旭东血样检验，其体内乙醇含量为86.7mg/100ml。
被告人黄东某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人黄东某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人黄东某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄东某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人�东某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王瑞琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1426号
原告胥某。
被告高某。
本院在审理原告胥某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年七月二十八日
书记员 贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民事裁定书（2016）鲁1403民初1426号原告胥某甲，女，1991年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告高某甲，男，1986年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告胥某甲与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年七月二十八日书记员贠苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00026号
原告昆山市铭鑫塑业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路，组织机构代码73708457-9。
法定代表人戴红民，该公司董事长。
委托代理人毛建明。
被告常熟力登维汽车部件有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市安庆路118号，组织机构代码05518065-1。
法定代表人王炳根，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山市铭鑫塑业有限公司与被告常熟力登维汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市铭鑫塑业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费5828元，减半收取2914元，保全费2070元，两项共计4984元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 迪