江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1628号
原告：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：徐冬生，该公司经理。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，广西省贵港市人，身份证地址：住广西省贵港市南区，现住地址：广西贵港市港北区。
原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司(以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人杨倞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某在高安市选购车辆用于运输经营使用，因缺少资金购买车辆，经与原告协商，于2017年4月19日与原告在高安市签订汽车融资租赁合同及相关附件，合同约定被告向原告融资借款人民币385000元购买原告名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车。原、被告在高安市××一份《融资租赁合同》及相关合同附件，合同约定了双方的权利和义务，其中约定被告租赁期限自2017年4月19日至2019年10月19日，每月还款本金为15000元，如违约，则承担全额欠款的20％违约金。另在合同第十八条约定：如产生争议，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。合同签订后，被告陆续支付了部分借款，但未按合同约定的金额和期限支付。因被告一直未按合同约定履行还款义务，且还款周期和还款金额屡屡违约。为了日后不对车辆变卖价格产生纠纷，原告分别于2018年1月18日、1月29日、2月8日分别向被告邮寄书面告知函，告知被告其享有的相关知情权和参与权。但被告签收后却置之不理。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司评估两车的价值为280730元，并为此支付评估费3000元。原告认为：原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。原告为被告融资购买了该车用以经营，被告却不偿还所欠公司的租金，其行为严重影响了原告的公司经营，现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求判令:1、被告支付剩余融租租赁款79197元，并按合同约定承担余款20%的违约金15839.4元（详见清单）；2、被告按合同约定壹分的利息计算至履行完毕为止，（暂从2018年3月11日算至2019年4月10日止的利息为791.97元）；以上两项合计金额为：95828.37元。3、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、原告公司营业执照和赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、被告黄某某的驾驶证、身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况，被告具有合法的诉讼主体资格。
证据三、汽车融资租赁合同及相关合同附件借款协议和承诺书、借条一份，证明原告应被告的请求，为其融资借款购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，双方为此签订《融资租赁合同》及相关合同附件借款协议和还款协议、借条一份，约定了双方的权利和义务。借款协议和还款协议、借条证明原告已实际借款385000元给被告，约定借款利息按月息1%计算，被告承诺每月还款15000元，在2019年10月19日前还清，如逾期则按剑客余款的20%承担违约金。
证据四、加油费发票3306元、路桥费发票三份共计2141元，共计5447元，证明因被告严重违反合同约定，未按期支付借款，原告于2018年1月16日前往被告处将车辆收回，为此支付车辆自广西至高安的路桥和油费共计5447元。
证据五、1、宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司给原告和被告的车辆鉴定通知书原件一份，2、邮政特快专递单和被告家人签收的回执查询单原件各一份，3、宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份和鉴定评估费发票一张，1、鉴定通知书证明原告在被告处收回车辆，委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车进行价值评估，宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司依据鉴定程序的规定通知原告与被告于2018年2月5日上午9:00在车辆停放地对车辆共同勘验。2、邮政特快专递单和被告家人签收的回单证明宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司按照被告的联系方式邮寄鉴定通知书于2018年1月29日邮寄给被告，回单显示被告于2018年2月2日10时收到该通知书，但并未按照通知书约定时间到场进行共同勘验。3、鉴定评估报告证明经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司评估赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车现有市场价格为人民币280730元，且报告随附的评估现场照片显示在约定的评估时间只有原告的工作人员徐韧到场，被告并未到场。鉴定评估费发票证明原告为此支付鉴定评估费2000元。
证据六、原告邮寄给被告的通知函三份，邮政快递单和查询单原件各三份，证明分别于2018年1月18日、2018年1月29日、2018年2月9日分别向被告邮寄三份书面告知函，通知函的内容分别为“限你收到通知函五日内（含节假日）与公司联系债务清偿及费用结算事宜”“限你在收到通知函后于2018年2月5日上午到车辆停放地高安市汽运城停车场与我公司及价格评估人员对车辆进行勘察确认”、“赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司确定该车现有价格为280730元，限你在收到通知函15日内（含节假日）与我公司联系车辆变卖事宜，如逾期不来，我公司将以不低于鉴定报告确认的价格变卖处理”。邮政快递单和回单证明原告寄出的通知函被告均已签收，但被告签收后并未与原告进行任何联系。
证据七、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车还款记录表和车辆违法查询单，证明截止到2018年3月11日被告尚欠车辆租赁款本息共计346450元，违法查询单证明被告在使用车辆期间共产生非现场违法款1300元，根据道路交通安全法的相关规定，如不处理车辆违法将不能办理过户，因此，该费用是必须要支付的费用。
证据八、二手车辆卖车协议书一份，证明因被告在收到相关告知函后一直不与原告联系，被告在最后告知的约定时间内认置之不理，原告只得在市场询价后，于2018年3月11日以高于评估价1270元的价格，即人民币282000元将车辆变卖处理。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证明六、证据七、证据八，上述证据符合证据规则，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。证据四的主张扣车费用没有事实和法律依据，对其证明目的本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年4月19日，被告因资金不足向原告融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车营运，原、被告之间签订了汽车融资租赁合同一份，约定租赁期限自2017年4月19日起至2019年10月19日止，租金总金额为385000元（该合同第三条第三款载明该金额包含购车款、购车利息等）。同时签订借款协议、承诺书、借条、租赁车辆验收单各一份，约定每月还款15000元，月息1%；如逾期，按全额欠款的20%承担违约金；同时约定若被告不按时还款，原告有权收回融资车辆，抵还其所欠公司融资租金。合同签订后，原告交付车辆给被告运营，被告于2017年5月27日还款18500元；于2017年7月6日还款3800元；于2017年8月6日还款10000元；于2017年9月5日还款10000元；于2017年10月19日还款15000元；于2017年11月15日还款6000元；于2017年11月16日还款5000元；于2017年11月19日还款5000元；于2017年11月28日还款4000元。之后一直未还款，原告于2018年1月18日将车辆收回，委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对车辆价值进行鉴定评估，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆评估价格为280730元，支付评估费2000元。原告花费1300元处理违章后2018年3月11日原告以283000元价格将车辆卖于刘华根。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。合同签订后原告把赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约；原告要求被告归还欠款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉讼过程中主张计算利息，但根据原被告之间签订融资租赁合同第三条第三款载明该金额包含购车款、购车利息等，利息不应重复计算，故对该主张本院不予支持。经本院核算截止2018年1月18日，被告尚欠原告融资款24700元（融资租赁款385000元-还款总额77300元-卖车款283000元），违约金4940元（按全额欠款的20%承担违约金）；处理违章费用1300元；评估费2000元，以上费用合计32940元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司偿还欠款32940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2196元，由原告江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司承担1605元；由被告黄某某承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年八月三十日
书记员 何小燕