潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1432号
原告：崔秀英，女，1953年4月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告：姜永伟，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告崔秀英与被告姜永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托诉讼代理人单磊、被告姜永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失101332.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失103769.36元。事实和理由：2016年6月30日，原告驾驶电动自行车沿西夏湾村东西路由东向西行驶至兴峡路路口时，与被告姜永伟驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告崔秀英受伤、两车受损。该事故经峡山交警大队认定，原告崔秀英、被告姜永伟承担事故的同等责任。
被告姜永伟辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告驾驶电动自行车沿峡山区西夏湾村东西路由东向西行驶至兴峡路路口时，与被告姜永伟持“C1”证驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车相撞，造成道路交通事故，致原告崔秀英受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告崔秀英、被告姜永伟承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告崔秀英发生事故后到峡山区人民医院岞山中心卫生院治疗，原告崔秀英住院27天，花费医疗费59132.50元。根据高密国泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔秀英之伤构成三处十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；4、营养期限60日（建议每日30元）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告崔秀英花费鉴定费2800元。原告委托山东省大公价格评估事务所对车辆损失进行评估，评估结论为：三枪电动车的损失金额为1750元。原告主张花费评估费100元，但未提供证据证明。被告质证后对鉴定意见、评估结论均提出异议，并申请重新鉴定，但在法院指定期限内未提交书面鉴定申请。
据此，原告崔秀英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费59132.50元、住院伙食补助费810元（按照每天30元标准计算27天）、残疾赔偿金33210.52元（按照农村居民标准13954元／年×17年×14%）、护理费12483.34元（护理人员为原告女儿于素云、儿子于顺廷，原告提供证明、工资表，证明于素云日平均工资116.66元，于顺廷护理费按照每天86.42元标准计算）、营养费1800元、后续治疗费17000元、司法鉴定费2800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损1750元、评估费100元。原告要求被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分，要求被告承担60%的赔偿责任。被告质证后对医疗费无异议，对原告主张的其他损失均提出异议。
本院认为，被告姜永伟与原告崔秀英发生交通事故并致使原告崔秀英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告崔秀英、被告姜永伟承担事故的同等责任，本院对此予以采信。
关于原告崔秀英主张的各项费用，经审查，本院对原告崔秀英主张的医疗费59132.50元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金33210.52元、营养费1800元、后续治疗费17000元、鉴定费2800元、车损1750元直接予以确认。对于护理费，原告的护理人员系农村居民，提供的证据不足以证明其主张，在未提供其他相应证据佐证的情况下，本院按照农村居民标准确认护理费为7331.34元（按照每天64.31元计算）。对于交通费，综合原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持210元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法支持1000元。对于评估费，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。因此，原告因本案交通事故造成的合理损失共计125044.36元。
因被告姜永伟驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告姜永伟首先在交强险范围内赔偿损失的主张，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。原告崔秀英的损失，依法由被告姜永伟首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7331.34元、残疾赔偿金33210.52元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、车损1750元，共计53501.86元。
原告崔秀英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失71542.50元，综合分析事故发生的原因力，依法由被告姜永伟承担50%的赔偿责任为宜，计款35771.25元。综上，被告姜永伟应赔偿原告崔秀英各项损失共计89273.11元。
综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜永伟赔偿原告崔秀英因本次交通事故造成的损失共计89273.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告崔秀英负担332元，被告姜永伟负担2044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。