wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1070号案外人：王永友，男，1950年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。申请人：湖北合作银通融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东苑南路以北）307。法定代表人：严莉敏，该公司执行董事。被申请人：十堰市和泽置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人：鄢贤成，该公司执行董事。被申请人：随州市新正汽车贸易有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道K155号。法定代表人：尚金海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北和泽物业服务有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人：龚涛，该公司首席代表。被申请人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号。法定代表人：罗清香，该公司执行董事兼总经理。被申请人：竹溪新正水电开发有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：王亚军，该公司经理。被申请人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：贾占强，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请人湖北合作银通融资租赁有限公司（以下简称“合作公司”）与被申请人十堰市和泽置业有限公司（以下简称“和泽公司”）、随州市新正汽车贸易有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、贾占强借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人王永友于2018年8月14日对执行十堰市茅箭区人民南路46A号道和天下住宅小区××号楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永友称，案外人于2014年6月10日与和泽公司签订房屋拆迁安置补偿协议书和房屋拆迁安置补充协议书。协议约定，案外人将位于十堰市茅箭区二堰街道擂鼓台社区的房屋，以产权调换的方式为和泽公司所有，和泽公司为案外人调换的房屋为人民南路道和天下小区××号房屋。协议签订后，案外人依约搬出房屋，将该房屋和产权凭证交付给和泽公司。但协议约定的过渡期（42个月）已过，和泽公司却未能交付房屋。之后，案外人得知用于调换的房屋已被法院查封。案外人认为，其安置补偿权利应给予特别保护。据此，案外人请求武汉市中级人民法院撤销（2016）鄂01执保4号协助执行通知书，并解除对十堰市茅箭区人民南路46A号道和天下住宅小区××楼××号房屋的查封行为，中止对该两套房屋的执行。本院查明，申请人合作公司为与被申请人和泽公司、随州市新正汽车贸易有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、贾占强借款合同纠纷，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，申请冻结上述被申请人的银行存款1.48亿元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年11月4日作出（2016）鄂01财保193号民事裁定，裁定冻结和泽公司、随州市新正汽车贸易有限公司、湖北和泽物业服务有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、贾占强的银行存款1.48亿元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2016年11月22日、2016年12月15日，本院两次向十堰市不动产登记中心送达上述裁定书和（2016）鄂01执保4号协助执行通知书，对和泽公司所有的位于十堰市××号××一系列房产及对应的土地使用权进行查封，查封期限均为三年（分别为自2016年11月22日起至2019年11月21日止、自2016年12月15日起至2019年12月14日止）。案外人王永友在本案中主张的，位于十堰市茅箭区人民南路46A号道和天下住宅小区××号、××号的房屋，在上述查封范围之中。2016年12月29日，合作公司向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初25号。2017年8月28日，本院作出（2017）鄂01民初25号民事判决，和泽公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。2018年4月9日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终46号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，合作公司向本院申请强制执行。2018年6月4日本院受理该案，案号为（2018）鄂01执617号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上规定可知，“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”是不动产买受人主张的权利能够排除执行的必要条件之一。而在本案中，首先，王永友并未举证证明，在本院采取查封措施之前，其已合法占有涉案房屋。其次，根据王永友在执行异议申请书中的陈述可知，和泽公司并未向其交付涉案房屋。综上，在无相反证据的情况下，可以认定王永友未能在查封前合法占有涉案房屋。因此，根据上述规定，王永友的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王永友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  黄 俊审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年八月二十三日书 记 员  彭 芳
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审87号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
负责人：沈朝辉。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：陈志鹏，男，满族，1983年11月11日出生，住兴城市元台子乡。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]第20088号行政处罚决定书“第一项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（429平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款8580元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，现场勘测笔录中当事人“陈志鹏”签名；行政处罚听证告知书送达回证中受送达人“陈志鹏”签名；行政处罚决定书送达回证中受送达人“陈志鹏”签名；履行行政决定催告书送达回证中受送达人“陈志鹏”签名均与询问笔录中“陈志鹏”签名不符。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局提供的卷宗材料中陈志鹏的签名存在代签或冒签的可能，不能保证程序的公正。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月二十日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审87号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。负责人：沈朝辉。统一社会信用代码：112114810012173831。被执行人：陈志鹏，男，满族，1983年11月11日出生，住兴城市元台子乡。申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]第20088号行政处罚决定书“第一项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（429平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款8580元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，现场勘测笔录中当事人“陈志鹏”签名；行政处罚听证告知书送达回证中受送达人“陈志鹏”签名；行政处罚决定书送达回证中受送达人“陈志鹏”签名；履行行政决定催告书送达回证中受送达人“陈志鹏”签名均与询问笔录中“陈志鹏”签名不符。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局提供的卷宗材料中陈志鹏的签名存在代签或冒签的可能，不能保证程序的公正。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行兴城市国土资源局强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一八年八月二十日书记员 陈冠宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7622号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、陈水祥、吕国芬、浙江水祥水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初5488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的2100000元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月17日，本院受理了被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司破产清算二案。本院依法对被执行人陈水祥、吕国芬采取了�留措施，拍卖了被执行人有关财产，经分配申请执行人受偿119610元，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7622号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、陈水祥、吕国芬、浙江水祥水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初5488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的2100000元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年4月17日，本院受理了被执行人杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司破产清算二案。本院依法对被执行人陈水祥、吕国芬采取了�留措施，拍卖了被执行人有关财产，经分配申请执行人受偿119610元，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十八日书记员  谢雨彤
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审18号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行石人社罚决字[2017]第17012号行政处罚(处理)决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出石人社罚决字[2017]第17012号行政处罚(处理)决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠李某等9名职工2016年12月至2017年8月工资89561.17元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚(处理)：三日内支付李某等9名工人工资89561.17元及25%经济补偿。自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至河北银行各营业网点。逾期不缴纳罚款，本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2017]第17012号行政处罚(处理)决定:支付工人工资89561.17元及22390.29元经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、高某某身份证复印件、聂某某身份证复印件、杨某某身份证复印件、李某某身份证复印件、孙某某身份证复印件、王某某身份证复印件、韩某某身份证复印件、赵某某身份证复印件、冯某某身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、任职证明、李某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、劳动保障监察调查询问笔录、李某某等9人工资发放明细、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、石家庄双联化工有限责任公司关于拖欠员工工资的情况说明、行政处罚（处理）决定书、EMS邮单详情单、中国邮政速递物流网上查询页、行政强制执行催告书及送达手续。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17012号行政处罚(处理)决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17012号行政处罚(处理)决定：支付李某某等9名工人工资89561.17元及22390.29元经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年八月二十日
书记员 袁凤秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7071号之一
申请执行人高惠英与被执行人严陈兴、胡庆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）杭萧商初字第5750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高惠英于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7071号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初316号
当当事人
原告范某某，男，1945年3月4日出生，汉族，退休职工，住济南市历城区。
委托代理人叶才发、林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府东风街道办事处（以下简称街道办），住所地济南市历城区花园路25号。
法定代表人王正明，主任。
委托代理人王继勇，该办事处城管科副科长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人王飞涛，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
诉
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年10月16日。
开庭时间：2017年11月20日。
原告起诉的主要事实根据：原告合法租住济南市历城区花园路5号化纤小区58号楼1单元2层202室房屋，2017年4月27日两被告在未进行书面告知及出示合法手续的情况下将该房屋拆除。两被告的拆除行为无事实和法律依据，且程序违法。
原告的诉讼请求:确认两被告强拆原告租住房屋的行为违法。
原告提供的主要证据：1、关于解决化纤小区共用部位维修经费的会议纪要、关于化纤小区42号楼北侧三层楼建筑情况说明、关于拆除老煤气站建居住房的请示；2、济南市规划局出具的关于原济南化学纤维厂（化纤小区）建筑规划手续情况的复函；3、历城国用（95）字第1009014号国有土地使用证；4、《房屋租赁合同》；5、租赁费单据；6、拆除现场照片和视频；7、齐鲁晚报和山东电视台的节目视频。
被告街道办的主要答辩意见：1、原告仅为涉案房屋的承租人，并非产权人，不具备原告主体资格；2、被告是根据济南市市委、市政府办公厅济厅字[2017]5号文件执行行政命令拆除涉案房屋，原告所诉被告街道办主体错误；3、涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，且占用的土地权属不明，涉案房屋本身不合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告执法局的主要答辩意见：1、被告执法局未向原告下发任何限期拆除的通知，亦未实施过拆除涉案房屋的行为，原告提供证据中的人员和车辆并非被告执法局所有，且原告为承租人不具备诉讼主体资格；2、原告同案外人签订的房屋租赁合同，因出租人未取得房屋产权证书，该租赁合同无效，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
被告街道办提供的主要证据：济厅字[2017]5号文件。
被告执法局未向本院提供证据。
事实认定
2007年6月29日原告同案外人济南华先科工贸公司物业管理公司签订《房屋租赁合同》，租赁涉案房屋并交纳租赁费用，该合同载明租赁期限自2006年11月1日至2031年10月31日。原告称，两被告曾于2017年4月20日向原告口头告知涉案房屋为违章建筑，要求原告于同年4月26日前搬离。被告街道办称，经其调查，涉案房屋为济南华先科工贸物业公司建设，被告街道办曾通知该公司涉案房屋为违章建筑，并要求其自行拆除。
另查明，2017年4月27日，被告街道办将涉案房屋拆除。
本
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：4号、5号证据可以。
被告街道办提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告为涉案房屋的承租人，被告街道办的拆除行为，对原告租住房屋的权益产生影响，因此原告具有本案的诉讼主体资格。庭审中被告街道办认可拆除了涉案房屋，但否认被告执法局参与了拆除涉案房屋的行为，且原告提供的证据亦不能证明被告执法局参与了拆除涉案房屋的行为，因此，原告要求确认被告执法局拆除行为违法，本院不予支持。被告街道办在拆除涉案房屋时未履行法定程序，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府东风街道办事处于2017年4月27日拆除原告范某某租住的房屋的行为违法；2、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府东风街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 邢仁全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于文凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初62号
原告温功臣，男，1941年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人禇明明，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街。
本院在审理原告王桂兰诉被告鸡西市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，因原告王桂兰不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 李洲一
二〇一八年九月五日
书记员 毕 涛
附件：
本判决所依据的法律条文
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0302行初62号原告温功臣，男，1941年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人禇明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街。本院在审理原告王桂兰诉被告鸡西市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，因原告王桂兰不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李洲一二〇一八年九月五日书记员  毕 涛附件：本判决所依据的法律条文《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审90号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
负责人：沈朝辉。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：杨学信，男，满族，1944年7月16日出生，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]1008号行政处罚决定第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积42平方米）和其它设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人杨学信未经主管部门批准于2018年4月9日擅自占用宁远街道办事处南关村的土地建房围院，经现场勘测占用基本农田108.5平方米，其中建筑物面积42平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2018年4月16日，兴城市国土资源局对杨学信下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年4月24日，兴城市国土资源局对杨学信下达了《行政处罚决定书》，并于2018年6月26日进行了催告。被执行人杨学信在法定期限内未复议及诉讼，也为主动履行义务。故兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]第1008号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴国土资罚决字[2018]第1008号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积42平方米）和其它设施，恢复土地原状”的决定。（兴城市人民政府责成有关部门实施）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月八日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审90号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。负责人：沈朝辉。统一社会信用代码：112114810012173831。被执行人：杨学信，男，满族，1944年7月16日出生，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]1008号行政处罚决定第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积42平方米）和其它设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，被执行人杨学信未经主管部门批准于2018年4月9日擅自占用宁远街道办事处南关村的土地建房围院，经现场勘测占用基本农田108.5平方米，其中建筑物面积42平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2018年4月16日，兴城市国土资源局对杨学信下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年4月24日，兴城市国土资源局对杨学信下达了《行政处罚决定书》，并于2018年6月26日进行了催告。被执行人杨学信在法定期限内未复议及诉讼，也为主动履行义务。故兴城市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]第1008号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行兴国土资罚决字[2018]第1008号行政处罚决定书第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积42平方米）和其它设施，恢复土地原状”的决定。（兴城市人民政府责成有关部门实施）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一八年八月八日书记员 陈冠宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7435号之二
申请执行人黄耀辉与被执行人董钰艳、董和甫、董龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0109民初554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄耀辉于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异213号
申请人（申请执行人）：陈波，男，1971年9月24日出生。
被执行人：罗欣，男，1982年4月23日出生。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人罗欣民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈波申请将武汉众诚科工贸有限公司追加为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人陈波以追加被执行人的证据没有准备充分为由，撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人陈波以追加被执行人的证据没有准备充分为由，自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人陈波撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初93号
原告：吴建生，男，汉族，1953年3月3日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告吴建生诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初93号原告：吴建生，男，汉族，1953年3月3日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，常务副局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。本院在审理原告吴建生诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月十六日法官 助理  彭 倩书 记 员  陈 红
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初40号
原告雷文婷，女，1991年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市教育考试院，住所地上海市徐汇区。
原告雷文婷不服违规处理决定诉被告上海市教育考试院一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷文婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初907号
原告曹建军，男。
被告西安市工商行政管理局莲湖分局。
法定代表人丁晓伟，局长。
原告曹建军诉被告西安市工商行政管理局莲湖区分局（以下简称工商莲湖分局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹建军诉称，西安千里马园林有限责任公司（以下简称千里马公司）股东林峥受原法定代表人、执行董事兼总经理刘书波委托，于2016年5月11日在未征得原告同意的情况下，擅自盗用原告身份证复印件，伪造西安千里马园林有限责任公司“股东会议决议”公司章程“股东出资转让协议”“股东出资表”“工商登记承诺书”及“法定代表人信息”等原告签字，向被告提供了公司变更登记虚假材料。被告在受理该公司法定代表人变更登�过程中，由于未见原告本人，资料审查不严，变更登记程序违规，致第三人刘书波及股东林峥盗用原告身份证复印件，致使原告被登记为千里马公司法定代表人。多年来，由于原告家庭系低保户，享受国家的低保待遇，加之其家庭住房破烂不堪，亦属于农村危房补助户，2016年10月被合阳县人民政府发现原告名下登记有公司，不具备特困户的法定条件，取消了原告几年来每月150元的相关低保及贫困补助和1.3万住房危房补助待遇。2017年10月原告知情后，先后多次找被告西安市工商局、莲湖分局、西安市公安局、莲湖公安分局、西安市信访局、新闻媒体等多家单位上访求助，要求撤销其违法登记，但问题始终未得到解决。且在寻求解决工商登记的一年半期间，给原告已造成误工费、住宿费、交通费、通信费、生活费等项重大的经济损失，致其家庭经济雪上加霜，负债甚大，但错误变更登记行为仍未得到纠正，原告起诉至法院，请求：撤销西安市工商行政管理局莲湖分局对千里马园林有限责任公司2016年5月11日法定代表人、投资人股权变更的登记行为。
被告工商莲湖分局辩称：1.千里马公司于2002年2月1日设立登记，并于2016年4月26日向被告提交工商变更登记申请，根据《公司登记管理条例》的规定向被告提交公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议
--
关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议、承诺书、法定代表人信息等相应资料，申请将公司法定代表人、投资人由“刘书波”变更为“曹建军”，被告作为工商登记机关受理该申请后依法履行了审查职责和程序，该公司提交的材料�全，符合法定形式，被告于2016年5月11日准许其变更登记；2.被告作为登记机关仅对千里马公司提供的材料进行形式审查，材料真实性应当由该公司承担法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更千里马公司法定代表人、投资人的基础依据为公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议
--关于变更法定代表人的决定、章�修正案、股东出资转让协议、承诺书等材料，即公司登记（备案）申请书、股东会决议--
关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议的合法与否是决定被告将原告登记为千里马公司法定代表人、投资人合法与否的前提；被告按照相关法律规定对千里马公司申请材料进行形式审查，而股东会决议
--
关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议的效力问题属于、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的调整范围。在诉讼过程中，本院向原告及其委托代理人释明应依法先行解决民事争议，原告表示拒绝；原告在未依法确认股东会决议
--
关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议的效力问题效力情况下，径行起诉要求撤销被告将原告登记为千里马公司法定代表人、投资人行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹建军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告曹建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年七月四日
书记员 戈海骁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初907号原告曹建军，男。被告西安市工商行政管理局莲湖分局。法定代表人丁晓伟，局长。原告曹建军诉被告西安市工商行政管理局莲湖区分局（以下简称工商莲湖分局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹建军诉称，西安千里马园林有限责任公司（以下简称千里马公司）股东林峥受原法定代表人、执行董事兼总经理刘书波委托，于2016年5月11日在未征得原告同意的情况下，擅自盗用原告身份证复印件，伪造西安千里马园林有限责任公司“股东会议决议”公司章程“股东出资转让协议”“股东出资表”“工商登记承诺书”及“法定代表人信息”等原告签字，向被告提供了公司变更登记虚假材料。被告在受理该公司法定代表人变更登�过程中，由于未见原告本人，资料审查不严，变更登记程序违规，致第三人刘书波及股东林峥盗用原告身份证复印件，致使原告被登记为千里马公司法定代表人。多年来，由于原告家庭系低保户，享受国家的低保待遇，加之其家庭住房破烂不堪，亦属于农村危房补助户，2016年10月被合阳县人民政府发现原告名下登记有公司，不具备特困户的法定条件，取消了原告几年来每月150元的相关低保及贫困补助和1.3万住房危房补助待遇。2017年10月原告知情后，先后多次找被告西安市工商局、莲湖分局、西安市公安局、莲湖公安分局、西安市信访局、新闻媒体等多家单位上访求助，要求撤销其违法登记，但问题始终未得到解决。且在寻求解决工商登记的一年半期间，给原告已造成误工费、住宿费、交通费、通信费、生活费等项重大的经济损失，致其家庭经济雪上加霜，负债甚大，但错误变更登记行为仍未得到纠正，原告起诉至法院，请求：撤销西安市工商行政管理局莲湖分局对千里马园林有限责任公司2016年5月11日法定代表人、投资人股权变更的登记行为。被告工商莲湖分局辩称：1.千里马公司于2002年2月1日设立登记，并于2016年4月26日向被告提交工商变更登记申请，根据《公司登记管理条例》的规定向被告提交公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议—关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议、承诺书、法定代表人信息等相应资料，申请将公司法定代表人、投资人由“刘书波”变更为“曹建军”，被告作为工商登记机关受理该申请后依法履行了审查职责和程序，该公司提交的材料�全，符合法定形式，被告于2016年5月11日准许其变更登记；2.被告作为登记机关仅对千里马公司提供的材料进行形式审查，材料真实性应当由该公司承担法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实根据…”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出变更千里马公司法定代表人、投资人的基础依据为公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议—关于变更法定代表人的决定、章�修正案、股东出资转让协议、承诺书等材料，即公司登记（备案）申请书、股东会决议—关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议的合法与否是决定被告将原告登记为千里马公司法定代表人、投资人合法与否的前提；被告按照相关法律规定对千里马公司申请材料进行形式审查，而股东会决议—关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议的效力问题属于、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的调整范围。在诉讼过程中，本院向原告及其委托代理人释明应依法先行解决民事争议，原告表示拒绝；原告在未依法确认股东会决议—关于变更法定代表人的决定、章程修正案、股东出资转让协议的效力问题效力情况下，径行起诉要求撤销被告将原告登记为千里马公司法定代表人、投资人行为缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告曹建军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告曹建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  李理时审判员  张 虹审判员  王玲莉二〇一八年七月四日书记员  戈海骁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1538号
申请执行人：河南嘉合智能发展股份有限公司。
法定代表人:李维嘉，董事长。
被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司。
法定代表人：沈志坚，总经理。
河南嘉合智能发展股份有限公司与北京合润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年7月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4622号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执2068号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1538号申请执行人：河南嘉合智能发展股份有限公司。法定代表人:李维嘉，董事长。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司。法定代表人：沈志坚，总经理。河南嘉合智能发展股份有限公司与北京合润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年7月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4622号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执2068号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1173号
原告刘尧。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。
本院在审理原告刘尧诉被告陕西省人力资源和社会保障厅不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尧负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 江 海
代理审判员 王得志
二〇一八年八月一日
书 记 员 康新苗
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初1455号
原告王文社。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
负责人任奇，主任。
委托代理人田旭涛，该街道办工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王文社不服被告西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称“郭杜街办”）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告王文社，被告郭杜街办委托代理人田旭涛、王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2018年6月16日以EMS的形式向被告寄交政府信息公开申请书,被告未在法定期限内向原告作出书面答复。
原告王文社诉称，原告系西安市长安区郭杜街道岔道口村村民，岔道口村现已被拆迁。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定于2018年6月16日用特快专递的方式向被告郭杜街办邮寄了信息公开申请书，申请由被告公开其家庭在2016年4月签订的拆迁安置协议。根据物流显示被告方已于2018年6月17日签收该邮件，但被告并未在法定期限内对原告进行答复。诉讼请求：1.确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告向原告公开关于其家庭在2016年4月签订的拆迁安置协议；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一：户口本复印件，证明其系西安市长安区岔道口村村民，有权要求公开其家庭的拆迁安置协议；
证据二：《信息公开申请书》、EMS邮寄单及查询信息；证明原告向被告申请公开的内容及被告收到该申请的时间。
被告郭杜街办辩称，第一，原告申请公开的拆迁安置协议不属于政府信息公开范围；第二，被告已就原告要求公开的事项进行了答复，不存在其未履行法定职责的情形。由于拆迁安置需要，原告所在的岔道口村的拆迁安置协议已经送交其他单位，协议并不在被告处保管。被告收到原告申请后经联系协议保管单位，于2018年7月15日就原告申请事项作出答复，书面告知原告持身份证明文件进行查阅，但原告拒绝领取告知书。综上，原告的起诉不能成立，应予依法驳回。
被告向本院提交了以下证据：
《信息公开申请》、《信息公开告知书》。证明原告申请公开的安置协议并不在被告处保管，被告在收到原告申请后经联系保管单位后于2018年7月15日就原告申请事项作出答复，并书面通知原告携身份证明材料去保管单位进行查阅，但原告拒签领取告知书，被告不存在不履行法定职责的情形。
经庭审质证，原告对被告提交证据中的《信息公开申请》认可，对《信息公开告知书》不予认可，认为该告知书的作出时间已经超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限，且该告知书的中所列人名、时间有误，不能视为被告履行了法定职责。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。对被告提交的《信息公开申请》的真实性予以确认；对《信息公开告知书》，被告知人的姓名等基本信息与原告身份信息不一致，本院不予采信，且该告知书的落款时间显示被告作出告知书时，已超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限，故本院对被告提交证据的证明内容不予采信。
经审理查明，原告王文社系西安市长安区郭杜街道岔道口村村民，该村已被拆迁，原告并未持有该拆迁安置协议。原告于2018年6月16日向被告邮寄政府《信息公开申请书》，要求被告公开原告家庭的拆迁安置协议。快递信息查询显示，被告于2018年6月17日对上述邮件进行了签收。被告在收到原告的申请后，于2018年7月15日作出《信息公开告知书》，该告知书载明：“岔道口村王民社：你要求公开你家2016年6月份签订的《岔道口村拆迁安置协议书》的申请已收悉……”。原告拒绝签收。经查，原告家庭签订拆迁安置协议的时间为2016年4月。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告西安市长安区郭杜街道办事处向原告作出的《信息公开告知书》中被告知人身份信息等基本信息存在错误，且被告于2018年6月17日接到原告的政府信息公开申请后，于同年7月15日方作出告知书。对此，被告称其与其他保管拆迁安置协议的单位联系、征求意见的时间不应计入信息公开的法定时限内、信息错误属笔误。本院认为，被告的辩称于法无据，该告知书不能视为被告已经履行了法定职责，本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告西安市长安区郭杜街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告王文社于2018年6月16日邮寄的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 康新苗
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终316号
上诉人（原审原告）：曹润德等90人。
诉讼代表人：曹润德，男，汉族。
诉讼代表人：侯青娥，女，汉族。
诉讼代表人：孙更新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。
法定代表人：卫华，该市市长。
委托代理人：郑栋育，咸阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人曹润德等90人因诉咸阳市人民政府行政不作为纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理本案，在庭审过程中，上诉人的诉讼代表人曹润德、侯青娥、孙更新不听合议庭审判人员释明和指挥，自行离开法庭退庭，致使无法继续开庭审理。
本院认为，上诉人在开庭时不听法庭指挥和释明，未经许可自行退庭，致使无法继续开庭审理，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹润德等90人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 建 军
审判员 王 勇
审判员 杨 成 会
二〇一八年七月四日
书记员 刘媛
附：曹润德等90人名单
曹润德窦玉盈魏宝桂王晓斌穆丽英
王民贵孙泾玲严建斌赵广沛叶利民
金满堂焦清娥马永新苏巨存张跃新
李凌云史登银符娟刘整军孙更新
王忠科梁转侠张守道侯青娥乔富中
史自永许秀琴王毅申俊林孙春娥
闫广仁郭文菁闫少军韩新存何晓林
杨文华杨美兰闫伟宋解放陈健忠
常军赵珊史晓艳张淑梅崔莉
黄心刚朱宏亮张永辉宋航崔裕录
常伟宗水侠刘光茂薛炳杰王小燕
符同军吕秉发岳红史军省付家兴
严建武郑亮刘鹏尚莉严儒玺
段相文李秀玉李耀亭马行业高瑾
叶景华唐云黄忠信张国云赵玲
蒙雪霞李凤兰郝建琦王小龙郭荣发
李剑张院生权继林王林强国华
郭园园魏甲平李景春张凤娥高萍
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行终316号上诉人（原审原告）：曹润德等90人。诉讼代表人：曹润德，男，汉族。诉讼代表人：侯青娥，女，汉族。诉讼代表人：孙更新，男，汉族。被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。法定代表人：卫华，该市市长。委托代理人：郑栋育，咸阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人曹润德等90人因诉咸阳市人民政府行政不作为纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理本案，在庭审过程中，上诉人的诉讼代表人曹润德、侯青娥、孙更新不听合议庭审判人员释明和指挥，自行离开法庭退庭，致使无法继续开庭审理。本院认为，上诉人在开庭时不听法庭指挥和释明，未经许可自行退庭，致使无法继续开庭审理，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹润德等90人撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李  建  军审判员 王     勇审判员 杨  成  会二〇一八年七月四日书记员 刘媛附：曹润德等90人名单曹润德窦玉盈魏宝桂王晓斌穆丽英王民贵孙泾玲严建斌赵广沛叶利民金满堂焦清娥马永新苏巨存张跃新李凌云史登银符娟刘整军孙更新王忠科梁转侠张守道侯青娥乔富中史自永许秀琴王毅申俊林孙春娥闫广仁郭文菁闫少军韩新存何晓林杨文华杨美兰闫伟宋解放陈健忠常军赵珊史晓艳张淑梅崔莉黄心刚朱宏亮张永辉宋航崔裕录常伟宗水侠刘光茂薛炳杰王小燕符同军吕秉发岳红史军省付家兴严建武郑亮刘鹏尚莉严儒玺段相文李秀玉李耀亭马行业高瑾叶景华唐云黄忠信张国云赵玲蒙雪霞李凤兰郝建琦王小龙郭荣发李剑张院生权继林王林强国华郭园园魏甲平李景春张凤娥高萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔南执字第30号
申请执行人：重庆乔盛玻璃有限公司，地址：重庆市涪陵荔枝街道鹅颈关村五组。
法定代表人：庞天勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人：重庆五一实业（集团）有限公司，地址：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，系该公司董事长。
第三人：独山大学城管理委员会。
负责人：桑建安，系该管理委员会主任。
本院在执行（2015）黔南执字第30号重庆乔盛玻璃有限责任公司申请执行重庆市五一实业（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司对独山大学城管理委员会享有到期债权，本院向独山大学城管理委员会送达了履行到期债务通知书，2015年11月20日，申请执行人重庆乔盛玻璃有限公司与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司、第三人独山大学城管理委员会达成以下和解协议：“一、双方对调解书确定的还款义务不存在异议。二、独山大学城管理委员会代重庆市五一实业（集团）有限公司偿还所欠重庆乔盛玻璃有限责任公司工程款共计10347800.6元（工程款8047800.6元及计算至2015年8月18日利息2300000元）及年利率24%的资金利息至还清之日。三、上述款项分期还款期限为：1、2016年1月31日前由独山县大学城管理委员会代重庆五一实业（集团）有限公司给付200万元，力争支付300万元；2、2016年3月31日前由独山县大学城管理委员会代重庆五一实业（集团）有限公司给付200万元；3、2016年6月30日前由独山县大学城管理委员会代重庆五一实业（集团）有限公司给付200万元；4、2016年9月30日前由独山县大学城管理委员会代重庆五一实业（集团）有限公司给付200万元；5、剩下款额本息及诉讼费用在2016年11月30日前付清。”现申请执行人重庆乔盛玻璃有限责任公司向本院递交撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 牟童
代理审判员 黄飞
代理审判员 刘伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王铨
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审83号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人张周，男，汉族，住邹城市。
被执行人蒋盼盼，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张周、蒋盼盼社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人张周、蒋盼盼违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]151号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张周征收社会抚养费13276.00元，对蒋盼盼征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]151号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人张周、蒋盼盼，被执行人张周、蒋盼盼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张周、蒋盼盼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]151号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张周、蒋盼盼缴纳社会抚养费26552.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审83号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。被执行人张周，男，汉族，住邹城市。被执行人蒋盼盼，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张周、蒋盼盼社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人张周、蒋盼盼违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]151号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张周征收社会抚养费13276.00元，对蒋盼盼征收社会抚养费13276.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]151号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人张周、蒋盼盼，被执行人张周、蒋盼盼未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张周、蒋盼盼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]151号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张周、蒋盼盼缴纳社会抚养费26552.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7224、7225、8576、10388、11961号
申请执行人孔剑峰、余招妹、洪玲娣、钟一波、余飞与被执行人李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）浙0109民初4541、4405、5451、8649、8581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔剑峰、余招妹、洪玲娣、钟一波、余飞于2016年8月1日、9月14日、11月8日、12月26日向本院申请执行，申请执行标的分别为45275元、65400元、204000元及违约金、100000元及利息、40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的房产，经分配，申请执行人孔剑峰、余招妹、洪玲娣、钟一波、余飞分别受偿11916.83元、17213.93元、53694.84元、26321元、10528.4元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7224、7225、8576、10388、11961号申请执行人孔剑峰、余招妹、洪玲娣、钟一波、余飞与被执行人李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）浙0109民初4541、4405、5451、8649、8581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔剑峰、余招妹、洪玲娣、钟一波、余飞于2016年8月1日、9月14日、11月8日、12月26日向本院申请执行，申请执行标的分别为45275元、65400元、204000元及违约金、100000元及利息、40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的房产，经分配，申请执行人孔剑峰、余招妹、洪玲娣、钟一波、余飞分别受偿11916.83元、17213.93元、53694.84元、26321元、10528.4元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月九日书 记 员  谢雨彤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00101号
原告秦某。
被告燕某。
原告秦某与被告燕某离婚纠纷一案，原告于2015年11月02日起诉，于2015年11月16日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某负担。
审判员 李志会
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨长富
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1209号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人连笑巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00351号，依法向被执行人连笑巧发出执行通知书，责令被执行人连笑巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连笑巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连笑巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币604133.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1209号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人连小聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00351号，依法向被执行人连小聪发出执行通知书，责令被执行人连小聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连小聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连小聪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币604133.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1152号
原告孔祥羲，男，1988年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告冯聪业，男，1978年11月18出生，汉族，农民。
被告范松微，男，1981年11月21日，汉族，农民。
被告戴震，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
被告刘茂永，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被告冯伟，男，1982年4月30日出生，汉族，农民。
原告孔祥羲诉被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥羲及其委托代理人王晓山、被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥羲诉称，2011年6月28日五被告购买银杏树欠原告85000元，并于同日写下欠条一份。后原告多次向被告索要，被告相互推诿一拖再拖。请求判令五被告偿还欠款85000元并按银行同期同类贷款基准利率自2011年7月28日起计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告冯聪业辩称，没有意见，对利息的计算也没有意见。
被告范松微辩称，对于欠条本身没有异议，但当时没说利息的事。
被告戴震质证意见与被告范松微一致。
被告刘茂永辩称，欠条没有异议，利息当时也提了，但是没有说利息为多少。
被告冯伟质证意见与被告刘茂永一致。
经审理查明，被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟合伙从原告孔祥羲处购买银杏树，并于2011年6月28日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孔祥羲捌万伍仟元整（￥85000）欠款人：冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟2011.6.28。”未约定利息。后原告索要欠款未果，起诉要求五被告偿还欠款85000元及利息（以85000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年7月28日起计算至判决确定的给付之日）。
庭审中，原告孔祥羲自认双方约定付款期限为1个月，并自认被告戴震已还款10000元、范松微已还款3000元。被告辩称银杏树质量存在问题，但未向本院举证证明。
上述事实，有当事人陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟合伙向原告孔祥羲购买银杏树，并共同为原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。合同双方当事人均应按照约定全面履行自己�义务。原告向被告交付了银杏树，被告进行了验收，原告的合同义务已经履行完毕。被告虽辩称银杏树存在质量问题，但未提供证据证明，五被告仍应按约定支付价款。因此，五被告欠原告银杏树款85000元，已付13000元，还应支付72000元。关于迟延履行利息，因双方未就利息进行约定，可参照银行同期同类贷款基准利率予以支持，又因原告自认还款期限为1个月，迟延履行利息可自2011年7月28日起进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥羲欠款72000元及迟延履行利息（以72000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年7月28日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟对上述债务的偿还互负连带责任。
三、驳回原告孔祥羲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费720元，合计2650元由被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1152号
原告孔祥羲，男，1988年2月9日出生。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告冯聪业，男，1978年11月18出生。
被告范松微，男，1981年11月21日。
被告戴震，男，1979年7月18日出生。
被告刘茂永，男，1979年9月2日出生。
被告冯伟，男，1982年4月30日出生。
原告孔祥羲诉被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥羲及其委托代理人王晓山、被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥羲诉称，2011年6月28日五被告购买银杏树欠原告85000元，并于同日写下欠条一份。后原告多次向被告索要，被告相互推诿一拖再拖。请求判令五被告偿还欠款85000元并按银行同期同类贷款基准利率自2011年7月28日起计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告冯聪业辩称，没有意见，对利息的计算也没有意见。
被告范松微辩称，对于欠条本身没有异议，但当时没说利息的事。
被告戴震质证意见与被告范松微一致。
被告刘茂永辩称，欠条没有异议，利息当时也提了，但是没有说利息为多少。
被告冯伟质证意见与被告刘茂永一致。
经审理查明，被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟合伙从原告孔祥羲处购买银杏树，并于2011年6月28日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孔祥羲捌万伍仟元整（￥85000）欠款人：冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟2011.6.28。”未约定利息。后原告索要欠款未果，起诉要求五被告偿还欠款85000元及利息（以85000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年7月28日起计算至判决确定的给付之日）。
庭审中，原告孔祥羲自认双方约定付款期限为1个月，并自认被告戴震已还款10000元、范松微已还款3000元。被告辩称银杏树质量存在问题，但未向本院举证证明。
上述事实，有当事人陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟合伙向原告孔祥羲购买银杏树，并共同为原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了银杏树，被告进行了验收，原告的合同义务已经履行完毕。被告虽辩称银杏树存在质量问题，但未提供证据证明，五被告仍应按约定支付价款。因此，五被告欠原告银杏树款85000元，已付13000元，还应支付72000元。关于迟延履行利息，因双方未就利息进行约定，可参照银行同期同类贷款基准利率予以支持，又因原告自认还款期限为1个月，迟延履行利息可自2011年7月28日起进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥羲欠款72000元及迟延履行利息（以72000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年7月28日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟对上述债务的偿还互负连带责任。
三、驳回原告孔祥羲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费720元，合计2650元由被告冯聪业、范松微、戴震、刘茂永、冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪刚强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5053号
申请执行人钱吉林
被执行人马再钱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5967号，依法向被执行人马再钱发出执行通知书，责令被执行人马再钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马再钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马再钱（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5053号申请执行人：钱吉林，男，汉族，1970年9月26日出生，住余姚市。被执行人：马再钱，男，汉族，1976年7月15日出生，住余姚市。申请执行人钱吉林与被执行人马再钱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5967号民事判决书已于2016年12月5日发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十日代书记员 徐虹玒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6902号
原告吴某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告禹某某，女，汉族，系被告高某某妻子。
被告谷某某，男，汉族。
原告吴某某与被告高某某、禹某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告高某某、禹某某、谷某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年4月15日，被告高某某、禹某某共同借原告人民币本金60000元，约定月利率为20‰，全部本息于2015年5月15日一次性偿还，到期不还，愿意承担月利息的50‰违约金，由被告谷某某担保。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年4月15日，被告高某某、禹某某共同借原告人民币本金60000元，约定月利率为20‰，全部本息于2015年5月15日一次性偿还，到期不还，愿承担月利息的50‰违约金，由被告谷某某担保。
被告高某某、禹某某、谷某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据，应视为其对享有的答辩权利和举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告高某某、禹某某、谷某某未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据来反驳原告所举证据，应视为对原告提供证据的默认，经本院审查，此证据系被告借原告款时所立，内容真实、合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月15日，被告高某某、禹某某共同向原告吴某某借款人民币本金60000元，约定月利率为20‰，于2015年5月15日一次性还清，同时约定逾期不还，被告承担月利息的50‰违约金，由被告谷某某担保，并立有借据一支。逾期后经原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴某某持被告高某某、禹某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告所述逾期不还，被告承担月利息的50‰的违约金，超过了法律规定的利息保护范围，故本院不予支持。借款逾期后经原告多次催要被告拒不偿还，依法应承担相应的民事清偿责任。被告谷某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、禹某某共同偿还原告吴某某借款人民币本金60000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年4月15日日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互承担连带清偿责任。
二、由被告谷某某承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十二月六日
书记员 韩艳艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8191号之一
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人吴佳伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧临商初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2261号
申请执行人：孙倩，女，汉族，1990年10月13日出生。
被执行人：李伟华，男，汉族，1989年1月30日出生。
孙倩与李伟华借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初872号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4586号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2261号申请执行人：孙倩，女，汉族，1990年10月13日出生。被执行人：李伟华，男，汉族，1989年1月30日出生。孙倩与李伟华借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初872号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4586号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2714号
申请执行人：河南德银供应链管理有限公司。
法定代表人:林俊，经理。
被执行人：河南全领域物流有限公司。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
被执行人：孔照亮，男，1979年7月30日出生。
河南德银供应链管理有限公司申请执行河南全领域物流有限公司、孔照亮民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年9月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市新郑市人民法院（2017）豫0184民初1974号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执3048号】由郑州市新密市人民法院执行。
河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2714号申请执行人：河南德银供应链管理有限公司。法定代表人:林俊，经理。被执行人：河南全领域物流有限公司。法定代表人：闫鹏飞，总经理。被执行人：孔照亮，男，1979年7月30日出生。河南德银供应链管理有限公司申请执行河南全领域物流有限公司、孔照亮民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年9月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市新郑市人民法院（2017）豫0184民初1974号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执3048号】由郑州市新密市人民法院执行。河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执6709号
富阳�楚华果蔬专业合作社：
你（单位）与朱树生劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额10200元，富阳市楚华果蔬专业合作社向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付案款10200元
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
特此通知。
附：
�户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：95×××02
二〇一六年十一月二十六日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：裘学君联系电话：5883****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复82号
复议申请人（异议人）：苏波，男，1979年11月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
申请执行人：新泰市市中第一建筑工程公司，住所地：新泰市向阳路36号。
法定代表人：牛洪起，经理。
委托诉讼代理人：万会升，新泰市青云街道办事处矛盾纠纷调处中心工作人员。
被执行人：新泰市新甫街道办事处东西周村村民委员会。
负责人：徐西群，村支部书记。
复议申请人苏波不服新泰市人民法院（2017）鲁0982执异112号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人新泰市市中第一建筑工程公司（以下简称市中一建公司）与被执行人新泰市新甫街道办事处东西周村村民委员会（以下简称东西周村委）租赁合同纠纷一案，苏波向新泰市人民法院提出异议，称：（2017）鲁0982执2356号执行一案只有执行款项的内容，并未对苏波所租赁厂房有任何触及，苏波是合法租赁使用争议厂房，之后对租赁厂房进行整理。现法院责令苏波搬出，于情于理不符。退一步讲，该执行裁定与苏波无关联。请求撤销并停止对异议人苏波的执行。
新泰市人民法院查明，原告市中一建公司与被告东西周村委租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日做出（2016）鲁0982民初5660号民事判决书，确认双方于1996年11月9日签订的《租赁合同》于2016年6月25日解除，判令被告于判决生效后十日内搬出位于东西周村的土地（含房屋10间、棚子8间、预制构件台面2500平方米、大门、院子等），并将土地及附属物交还原告；支付原告租赁费。判决生效后，市中一建公司申请执行，案号为（2016）鲁0982执2356号。执行中，向被执行人东西周村委发出（2016）鲁0982执2356号执行通知书，要求被执行人支付款项294128元及迟延履行金、执行费。苏波向本院提出异议主张系合法租赁使用争议厂房，并提供了2016年1月1日东西周村委与徐祗同（徐志同）签订的租赁协议、2016年4月4日东西周村委收徐祗同（徐志同）续合同款40000元的收据一份、2016年2月16日徐祗同（徐志同）与苏波转租合同一份，徐祗同（徐志同）收苏波租赁费证明一份，证明苏波合法善意取得厂房及院落，并进行了修缮。申请执行人质证意见：租赁协议未加盖村委公章，租赁从2016年1月1日开始至2017年12月31日止，明显改成了至2031年12月31日止，涂改无效。2016年4月4日收据虽然加盖了村委公章，但不能证明与租赁协议有关联性。租赁协议无效，转租协议也无效。
新泰市人民法院认为，本院向被执行人东西周村委发出（2016）鲁0982执2356号执行通知书，要求被执行人支付款项294128元及迟延履行金、执行费，本案的履行义务人为东西周村委。苏波没有证据证实本案的执行侵害其合法权益，其对本案的执行提出异议，没有事实和法律依据；其要求撤销并停止执行的请求，不符合执行异议案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定：驳回苏波的异议申请。
苏波向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。2016年2月16日，申请人与徐祗同（徐志同）签订转租协议：徐祗同（徐志同）将其承包的东西周村一建公司预制厂转租给申请人使用。协议签订后，申请人将院落及部分车间进行修缮并使用至今。后新泰市人民法院依据（2016）鲁0982民初5660号民事判决书对该院落进行执行。申请人认为，申请人已签订合法有效的转租协议并支付合理的租金，转租方将院落和厂房交付后，申请人又对该院落及厂房进行了修缮，新泰市人民法院的执行行为必将损害申请人的合法权益。
申请执行人市中一建公司答辩称，第一，申请执行人与东西周村委签订的租赁合同于1999年11月8日到期后，未重新续签合同，该合同变更为不定期合同，当事人可随时解除。第二，东西周村委转租给徐祗同（徐志同），徐祗同（徐志同）又转租给苏波，均未经过出租人同意。第三，徐祗同（徐志同）与村委签订的转租协议未加盖公章，合同无效。第四，苏波称支付了合理租金不复存在。第五，苏波在拆除房顶进行修缮时，申请执行人已明确告知要收回，其执意修缮，造成的损失应由自己和转租人承担。
经本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5660号民事判决书判定内容第一项为：东西周村委于判决生效之日起十日内搬出涉案土地，并将土地及附属物交还市中一建公司，因此本案的执行标的包括东西周村委对涉案土地的租赁权。现复议申请人苏波主张其与徐祗同（徐志同）签订了合法有效的转租协议并支付合理的租金，即主张其对涉案土地享有租赁权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，新泰市人民法院认为该异议不符合执行异议案件的受理条件，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982执异122号异议裁定，指令新泰市人民法院对苏波所提异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年七月十日
书记员 陈珠慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审187号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人周映华，男，1978年12月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人向雪辉，女，1982年2月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周映华、向雪辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0472号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周映华、向雪辉于2017年7月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人周映华、向雪辉征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0472号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周映华、向雪辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0472号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周映华、向雪辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审192号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：金伟，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇。
被申请人：黄娟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇。
申请人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行对被申请人金伟、黄娟作出的醴陵市征决（2015）X46号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下�容：缴纳罚款67356元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X46号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人金伟、黄娟于2018年9月8日之前向本院缴纳罚款67356元。
案件执行费911元，由被申请人金伟、黄娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民�审员张学清
人民陪审员 王秋生
二〇一八年九月三日
书 记 员 彭 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1791号
申请执行人：李彦红，女，汉族，1975年3月16日出生。
被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。
徐国发与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5681号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3548号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1791号申请执行人：李彦红，女，汉族，1975年3月16日出生。被执行人：贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生。徐国发与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5681号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执3548号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审21号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：骆龙，男，1990年6月14出生，汉族，住贵州省正安县杨兴镇杨兴村街上组。公民身份号码5221241990********。
注册号：520324600131156。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］249号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年6月30日，申请执行人对被申请执行人经营场所进行检查，发现被申请执行人未办理《食品经营许可证》，并存在将货值金额共计303.00元的超过保质期食品与其他符合标准的食品摆放在一起经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十五条第一款之规定，构成未经许可从事食品经营活动、经营超过保质期食品的违法行为。鉴于被申请执行人在案件调查过程中，积极配合调查取证，及时终止违法行为，并于2017年7月18日举报韦某某的违法行为，经执法人员立案调查，其举报行为属实，其行为符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，于2017年9月25日作出正市监处字［2017］249号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品（详见财务清单第92号）；二、处以罚款人民币壹万伍仟圆整（￥：15,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未在规定时间内履行《行政处罚决定书》的第二项内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料、营业执照、现场检查笔录、对骆龙、冯碧秀和骆科华的询问笔录及身份证复印件、现场检查照片、困难申请、病例证明、实施行政强制措施决定书及扣押清单、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年9月25日作出的正市监处字［2017］249号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2743号
申请执行人：谷梅芝，女，汉族，1944年10月23日出生。
申请执行人：谷青枝，女，汉族，1964年10月20日出生。
申请执行人：谷爱妮，女，汉族，1954年9月26日出生。
被执行人：谷建国，男，汉族，1952年10月14日出生。
谷梅芝、谷爱妮、谷青枝与谷建国合同纠纷一案，中原区人民法院于2016年12月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初3785号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2600号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2743号申请执行人：谷梅芝，女，汉族，1944年10月23日出生。申请执行人：谷青枝，女，汉族，1964年10月20日出生。申请执行人：谷爱妮，女，汉族，1954年9月26日出生。被执行人：谷建国，男，汉族，1952年10月14日出生。谷梅芝、谷爱妮、谷青枝与谷建国合同纠纷一案，中原区人民法院于2016年12月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初3785号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2600号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审23号
申请执行人惠民县卫生和计划生育局。住所地：惠民县东关大街18号。
法定代表人赵永新，局长。
委托代理人刘合森，该局副局长。
委托代理人马琴婷，该局综合监督股股长。
被执行人张燕，女，1984年2月21日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人王高友，男，1981年1月3日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人惠民县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行惠计社费征决（2017）17号社会抚养费行政征收决定书。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县卫生和计划生育局因被执行人于2017年1月6日在惠民县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，申请执行人于2017年8月1日作出惠计社费征决（2017）17号社会抚养费行政征收决定书，现法定履行期限已届满，当事人拒不履行相关行政处罚。现申请依法强制执行：对张燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39423元，对王高友违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39423元，共计征收社会抚养费78846元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
本院经审查认定，申请执行人惠民县卫生和计划生育局作出的惠计社费征决（2017）17号社会抚养费行政征收决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的惠计社费征决（2017）17号社会抚养费行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县卫生和计划生育局作出的惠计社费征决（2017）17号社会抚养费行政征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张燕、王高友于本裁定书生效之日起三日内将罚款78846元送交本院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1448号
原告陕西沣瑞包装材料有限公司。
法定代表人郭睿，该公司执行董事。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人柳政，该委主任。
委托代理人姜峰，女，该委干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。
法定代表人宋亚森，该中心主任。
委托代理人赵佳艺，女，该中心干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处。
负责人耶军伟，该街办主任。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西沣瑞包装材料有限公司诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处其他行政管理行政强制纠纷一案中，原告于2018年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西沣瑞包装材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣瑞包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西沣瑞包装材料有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年九月十一日
书 记 员 康新苗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1623号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。
负责人：张生杰。
委托代理人：韩建军，男，汉族，1959年8月1日出生。
被执行人：张永晓，男，汉族，1991年3月16日出生。
被执行人：张秋菊，女，汉族，1962年8月22日出生。
中国工商银行股份有限公司新密支行与张永晓、张秋菊金融借款合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7750号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执1652号】由登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1623号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人：张生杰。委托代理人：韩建军，男，汉族，1959年8月1日出生。被执行人：张永晓，男，汉族，1991年3月16日出生。被执行人：张秋菊，女，汉族，1962年8月22日出生。中国工商银行股份有限公司新密支行与张永晓、张秋菊金融借款合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7750号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执1652号】由登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审452号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人郅增庆。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-099号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人郅增庆未经县级以上人民政府批准，于2017年4月1日非法占用豆庄村集体土地303.36平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月2日作出大国土资罚字[2017]2-099号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-099号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-099号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令郅增庆退还非法占用的303.36平方米土地。（四至为：东至胡同，西至胡同，南至道，北至郅小磊）
二、拆除郅增庆非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由大城县国土资源局指导，臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8079号之一
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州天一机械有限公司、朱文根保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初6631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8079号之一
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州天一机械有限公司、朱文根保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初6631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7778号之四
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人施洪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英