wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60437号原告：马志超，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区康定街1号1幢B2座。统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘强，该公司职工。委托诉讼代理人：朱振华，该公司职工。原告马志超与被告中国华冶科工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志超，被告中国华冶科工集团有限公司的委托诉讼代理人刘强、朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金20000元；2.被告支付原告2011年7月至2016年8月加班费50370元，法定节假日加班费15180元，未休假工资6900元。事实和理由：原告于2011年6月在被告公司门卫工作。2011年7月与被告公司签订非全日制合同一年，后未续签。2016年8月被告无故解除与原告的劳动合同。原告认为天津市劳动仲裁委员会没有认真调查核实情况，严重违背事实，导致裁决严重错误，显失公平。请求法院依法维护原告合法权益。中国华冶科工集团有限公司辩称，1.原告诉请解除劳动合同赔偿金缺乏法律与事实依据；2.原告诉请加班费、法定节假日加班费缺乏法律与事实依据；3.原告诉请的未休假带薪年假加班费缺乏事实与法律依据。天津市劳动人事争议冲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2017）第17号裁决书，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日原、被告签订非全日制劳动合同，约定原告在被告处从事门卫工作。被告向原告提供伙食并安排其在保卫室住宿。自2011年8月至2012年5月被告以月为周期向原告支付工资，自2012年6月开始被告按以15日为周期结算工资。原告在被告处工作期间还自主经营货物买卖和从事京东快递送达工作。2016年8月10日被告向原告告知终止劳动合同，此后原告未到被告处工作。2016年11月15日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月10日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2017）第17号裁决书驳回了原告仲裁请求，故成讼。本院认为，原、被告双方签订的非全日制劳动合同是双方真实意思表示。原告主张双方为全日制用工形式，首先原告在被告处工作期间自主经营货物买卖和从事京东快递送达工作，其次原告属于门卫工作性质，其工作、休息均在被告处，对于原告在被告处每日提供劳动的时间无法确定，最后原告所提供的证据不能对其主张予以证实，因此本院认为原告属于非全日制工作。原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金20000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，因此该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付2011年7月至2016年8月加班费50370元，法定节假日加班费15180元的诉讼请求，依据第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告未提供充足有效的证据证明其出勤情况和加班时间，因此该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付未休假工资6900元的诉讼请求，关于累计工作时间的确定《企业职工带薪年休假实施办法》第四条中的“累计工作时间”，包括职工在机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位从事全日制工作期间，原告属于非全日制用工，因此该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》六十八条、第七十一条，第九条，人力资源和社会保障部办公厅关于《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的复函（人社厅函〔2009〕149号）第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马志超的诉讼请求。案件受理费5元由原告马志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一七年四月六日书记员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。3.人力资源和社会保障部办公厅关于《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的复函（人社厅函〔2009〕149号）二、关于累计工作时间的确定《企业职工带薪年休假实施办法》第四条中的“累计工作时间”，包括职工在机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位从事全日制工作期间，以及依法服兵役和其他按照国家法律、行政法规和国务院规定可以计算为工龄的期间（视同工作期间）。职工的累计工作时间可以根据档案记载、单位缴纳社保费记录、劳动合同或者其他具有法律效力的证明材料确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第765号
原告裴立佳。
被告阜蒙县富荣镇富荣村村民委员会。
法定代表人王维民，系该村村主任。
原告裴立佳诉被告阜蒙县富荣镇富荣村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴立佳，被告阜蒙县富荣镇富荣村村民委员会主任王维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本村村民，在2015年7月8日与阜蒙县富荣镇富荣村村民委员会签订维修道路合同书，修路所用沙石料及装卸费用共计21.6万元，村委会陆续给付11.58万元，还剩10.02万元未给付，原告多次找被告还款未果，故起诉至人民法院，请求返还工程款10.02万元。
被告辩称，2015年7月8日，我村经过“六步工作法”与原告签订修路合同书，原告按照合同约定修路并经被告验收合格使用。我村欠原告修路款10.02万元，情况属实，但这笔钱因其它案件被法院查封了，我村现无钱还此款。
经审理查明，原告裴立佳与被告阜蒙县富荣镇富荣村村民委员会于2015年7月8签订村屯道路维修合同书，原告按照约定对村屯道路进行维修，并经被告验收合格。被告欠原告沙石料及装卸费用共计21.6万元，被告陆续给付11.58万元，还剩10.02万元未给付。原告经多次找被告催要未果，故起诉到人民法院，请求被告返还欠工程款10.02万元。
上述事实有原告提供的《合同书》，被告提供的“六步工作法台账”，当事人的陈述笔录在案为证，经庭审质证、认证、予以采信。
本院认为，原告裴立佳与被告阜蒙县富荣镇富荣村村民委员会签订的道路维修《合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同书签订后，双方均应按合同约定享有权利、承担义务，该工程经被告验收合格并交付使用。被告拖欠工程款不予支付，已构成违约。应当承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜蒙县富荣镇富荣村村民委员会于判决生效后10日内偿付原告裴立佳工程款10.02万元。
案件受理费2304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 戴智勇
二〇一五年九月十九日
书记员 李佳音
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第107号
申请人：广州亨钛网络科技有限公司。
法定代表人：王平，董事长。
被申请人：陈天斌，男，1985年5月15日出生，汉族。
申请人广州亨钛网络科技有限公司（以下简称“亨钛公司”）因与被申请人陈天斌劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗云劳人仲案字（2013）1269号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人亨钛公司申请认为：亨钛公司与陈天斌是合作关系，不是劳动关系。2013年5月21日，陈天斌经我司员工朱超介绍就我司电子商务部合作发展初步作出口头协议。仲裁委以我司仅提供证人证言，且证人无正当理由未出庭为由对我司的主张不予认可，但仲裁答辩材料准备期间及仲裁庭审期间，该委并未通知我司让证人出庭作证。陈天斌同我司合作前，已约定一切按公司规章制度执行工作制。陈天斌与我司是合作关系，所以不签订劳动合同。综上，为维护申请人的合法权益，恳请撤销仲裁委作出的穗云劳人仲案字（2013）1269号仲裁裁决。
被申请人陈天斌答辩称：仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，请法院予以驳回亨钛公司的申请请求。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”。
本案中，亨钛公司主张其与陈天斌双方存在合作关系，并未提供足够证据予以证实，故本院对其主张不予支持。经审查，本案仲裁过程中并未违反法定程序，本案并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，亨钛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州亨钛网络科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2013）1269号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州亨钛网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年二月××日
书 记 员 郭桂芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00040号
原告王洪阳，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告王洪阳与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不服受理投诉决定纠纷一案，在审理过程中，原告王洪阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪阳撤回起诉。
诉讼费50元由原告王洪阳减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00040号原告王洪阳，男，1989年1月9日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王洪阳与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不服受理投诉决定纠纷一案，在审理过程中，原告王洪阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪阳撤回起诉。诉讼费50元由原告王洪阳减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初490号
原告：李某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，2017年3月28日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月通过上网聊天认识。双方于2016年2月14日经平原县民政局登记处登记结婚，成为合法夫妻，双方婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，互不了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因日常生活琐事吵闹，导致感情破裂，双方于2017年春节前分居，现原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘某某辩称，原被告之间仅因为生活琐事吵架，无实际不可调和的矛盾，原被告感情尚未破裂，愿意继续共同生活。
根据原被告当庭陈述及双方所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月原、被告双方通过上网聊天认识，于2016年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事吵闹，2017年春节后双方分居。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故应认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不离婚为宜。原被告应在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点，原谅对方的不当之处，珍惜来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活。
综上所述，因两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与刘某某离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第196号
罪犯罗军，男，汉族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月14日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系首次减刑，属于数罪并罚犯。罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月14日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8661号
被执行人杨兴旺，男，1983年11月24日生，，汉族，初中文化，江阴市天虹板业有限公司工作，户籍地江苏省滨海县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02385号刑事判决书，于2016年11月2日立案执行，要求被执行人杨兴旺缴纳罚金2500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨兴旺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人杨兴旺无财产可供执行，应终结对杨兴旺危险驾驶案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02385号刑事判决书对杨兴旺罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某，男，汉族，1980年3月27日出生，无业，住济南市。
法定代理人：程某甲，男，汉族，1950年8月5日出生，农民，住济南市，系程某某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1983年9月13日出生，济南吉运人力资源有限公司派济南市邮政局商务投递中心投递员，住济南市。
再审申请人程某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）济少民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：离婚时因一方生活困难，另一方给予的经济帮助，并非扶养性质，而是为保障婚姻关系解除后困难方的生活需要。以金钱方式予以经济帮助的，经济帮助数额应根据生活困难一方的实际情况、支付经济帮助一方的经济承受能力和当地生活水平综合确定。程某某因伤致残，丧失劳动能力，双方对经济帮助的数额未能达成一致意见，原审法院根据程某某的现状及李某某收入等情况，酌定李某某支付程某某经济帮助3万元并无不当，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回程某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 凡
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第215号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴锦强，男，1994年12月3日出生。
被执行人刘青青，女，1994年11月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人吴锦强、刘青青未达法定婚龄同居，并于2013年7月4日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）09042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09042号征收社会抚养费决定书，于2013年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月4日向被执行人吴锦强、刘青青送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴锦强、刘青青在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴锦强、刘青青仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴锦强、刘青青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人吴锦强、刘青青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4023号
原告任军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺宝香，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王琴琴，女，1972年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告贺宝香之妻。
本院在审理原告任军诉被告贺宝香、王琴琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告任军于2016年8月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺宝香、王琴琴的起诉。
经审查，本院认为，原告任军申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告任军撤回对被告贺宝香、王琴琴的起诉。
案件受理费460元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王 丹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1387号
原告马明义，男，生于1970年12月10日。
被告余淑伟，男，生于1975年10月2日。
本院在审理原告马明义诉被告余淑伟返还原物纠纷一案中，原告马明义于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明义撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告马明义共同承担。
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张炳琼
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初996号
原告：清徐县久沐洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村。
法定代表人：武秋兴，董事长。
被告：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地山西省清徐县清源镇清东路陈庄段228号。
法定代表人：武贝娜，经理。
原告清徐县久沐洗煤有限公司与被告清徐县晋万佳供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告清徐县久沐洗煤有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告庭外已自行协商处理，原告清徐县久沐洗煤有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清徐县久沐洗煤有限公司撤诉。
案件受理费112405元，减半收取计56202.5元，由清徐县久沐洗煤有限公司负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵延红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保401号
申请人：刘德生，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：宋艳华，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：邓春明，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人刘德生于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋艳华驾驶的邓春明名下的起亚牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆价值在50000元内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋艳华驾驶的邓春明名下的起亚牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保401号之一
解除保全申请人：刘德生，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市黄骅镇大街南村。公民身份号码：1329301982********。
被申请人：宋艳华，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：邓春明，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
解除保全申请人刘德生与被申请人宋艳华、邓春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）冀0983执保401号民事裁定，扣押了被申请人宋艳华驾驶的邓春明名下的起亚牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于黄骅市公安交通警察大队。解除保全申请人刘德生于2017年8月30日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘德生申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋艳华驾驶的邓春明名下的起亚牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于黄骅市公安交通警察大队的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初896号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：张良华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告张良华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年二月二十五日
书记员 林爱蓉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第760号
原告：何天龙。
被告：周光华。
本院于2015年9月24日立案受理了原告何天龙诉被告周光华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年11月5日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，借期四个月，到2015年7月28日一次性还清。还款到期后，被告以资金紧张为由要求延期还款，现不接原告电话，有意拖延还款，故原告请求判令：一、被告返还原告借款5万元及逾期还款利息750元（自2015年7月29日起按年利率6%暂计至2015年10月28日，实际付息时间计算至法院判决日止），共计50750元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：借条一份，证明被告周光华于2015年3月28日向原告借款5万元，借款期限为四个月。
被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告周光华向原告借款5万元并于2015年3月28日出具借条一份，确认借款事实，并约定借款期限为四个月，于2015年7月28日一次性归还。借款到期后经原告催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定归还期限，被告理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定借期内利息，对于原告要求被告自2015年7月29日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光华于本判决生效之日起十日内归还原告何天龙借款5万元并支付逾期还款期间的利息（以5万元为基数，自2015年7月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，财产保全费540元，公告费560元，共计2168元，由被告周光华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾奕飞
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初196号
原告马边疆，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人吴家永，该厅工作人员。
委托代理人陈登峰，该厅工作人员。
第三人中国石油天然气第一建设有限公司，住所地洛阳市关林镇龙门大道87号。
法定代表人丁仁义，总经理。
委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人何阳阳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告马边疆诉被告河南省人力资源和社会保障厅、第三人中国石油天然气第一建设公司（现已更名为中国石油天然气第一建设有限公司）不履行法定职责一案中，原告马边疆以被告已受理其投诉为由于2018年7月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告马边疆申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马边疆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马边疆负担。
审 判 长 梁智海
审 判 员 龚 春
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1064号
原告：中国建设银行股份有限公司原平支行。住所地:原平市前进西街58号。
负责人：李宇栋，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
被告：贾庆丰，女，1971年3月14日出生，原平市人。
被告：王云刚，男，1974年12月3日出生，原平市人，现住原平市。
第三人：李新明，男，1956年12月18日出生，原平市人。
第三人：武培仙，女，1962年8月16日出生，原平市人。
第三人：张福禄，男，1981年7月8日出生，原平市人。
第三人：丁梦娇，女，1993年1月20日出生，原平市人，现住原平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司原平支行与被告贾庆丰、王云刚，第三人李新明、武培仙、张福禄、丁梦娇案外人�行异议之诉一案中，原告中国建设银行股份有限公司原平支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案执行异议的标的已解除冻结为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司原平支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告负担。
审判长闫志锋
审判员祁志勇
审判员乔玉冰
二〇一八年九月三日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1064号原告：中国建设银行股份有限公司原平支行。住所地:原平市前进西街58号。负责人：李宇栋，该行行长。委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被告：贾庆丰，女，1971年3月14日出生，原平市人。被告：王云刚，男，1974年12月3日出生，原平市人，现住原平市。第三人：李新明，男，1956年12月18日出生，原平市人。第三人：武培仙，女，1962年8月16日出生，原平市人。第三人：张福禄，男，1981年7月8日出生，原平市人。第三人：丁梦娇，女，1993年1月20日出生，原平市人，现住原平市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司原平支行与被告贾庆丰、王云刚，第三人李新明、武培仙、张福禄、丁梦娇案外人�行异议之诉一案中，原告中国建设银行股份有限公司原平支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案执行异议的标的已解除冻结为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司原平支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告负担。审判长闫志锋审判员祁志勇审判员乔玉冰二〇一八年九月三日书记员何美艳
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初713号
原告：曹文平，男，汉族，1969年1月9日出生，霍州市白龙镇寺庄村人，住本村。
委托代理人：曹李娟，女，与原告系叔侄关系。
被告：刘小丽，女，汉族，41岁，霍州市三教乡东城村人，住本村。
原告曹文平诉被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告曹文平于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告曹文平负担。
审判员 韦瑛
二〇一八年九月二十日
书记员 吴琼
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1921号
原告：田某田某，汉族。
被告：魏某魏某，汉族，住孝义市，住孝义市。
原告田某田某与被告魏某魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告田某田某于2018年9月19日双方以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某田某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告田某田某承担。
审判员王红
二〇一八年九月十九日
法官助理张辉辉
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1921号原告：田某田某，汉族。被告：魏某魏某，汉族，住孝义市，住孝义市。原告田某田某与被告魏某魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告田某田某于2018年9月19日双方以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某田某撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告田某田某承担。审判员王红二〇一八年九月十九日法官助理张辉辉书记员杨雅俊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1296号
原告：李娟娟，女，汉族。
委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会驻会理事。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部。
被告：王新春，男，汉族。
委托代理人：卫海鹏，男，永济市法学会驻会理事。
原告李娟娟与被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部、王新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李娟娟于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟娟提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤诉。
案件受理费126.8元，减半收取，由原告李娟娟负担63.4元，退回原告李娟娟63.4元。
审判员 尉继民
二0一八年七月四日书记员范海鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1646号
原告：康平县易丰种子经销中心，住所地康平县胜利乡修理村*组。
法定代表人：庄成彦，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：张玉玺，沈阳市康平县海洲乡法律服务所法律工作者。
被告：李秀杰，女，56岁，汉族，住辽宁省康平县二牛所口乡兴胜村。
原告康平县易丰种子经销中心与被告李秀杰买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县易丰种子经销中心于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县易丰种子经销中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告康平县易丰种子经销中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县易丰种子经销中心负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年七月十日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审306号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人马正勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002528894号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月17日作出410807-1002528894号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月17日17时24分，被执行人马正勇驾驶豫Ａ×××××的微型普通客车行至郑云高速22公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002528894号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人马正勇缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人马正勇收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人马正勇于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2471号
原告：王强，男，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：赵鹏，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王强与被告赵鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿付借款5.5万元及利息（自2015年9月13日始至开庭日止，按照月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告给原告打电话说借点钱银行倒贷用，原告用信用卡透支了3.5万元加上自己手里有的钱凑了5.5万元，在新洁洗浴中心门口交给了被告。此后，被告并未按时还款，经催要多次，至今未还。故依据相关法律规定，诉至法院。
被告辩称，被告不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议证据予以在卷佐证；对原、被告有争议的证据及事实认定如下：
原告提供如下证据：
1、电话录音及录音整理材料，拟证明被告当时拿原告现金2万元，用原告信用卡3.5万元，信用卡钱是原告还的，故被告欠原告5.5万元至今未还。被告质证称，被告不欠原告钱，而是原告欠被告钱，原告是2015年3月24日欠被告188500元，被告已起诉原告了。本院认为，被告该份录音中并未明确体现原告主张被告借款55000元的事实，故本院对该份录音待证事实不予认可。
2、（2017）辽0214民初6441号民事判决书一份，拟证明在该判决书中第四页内容：“至于被告提供录音资料对抗原告的诉请，抗辩原告向其借款5.5万元一节，因其未提供反诉，与本案非同一法律关系，本院不予受理，如果被告方认为之间存在其他法律关系，可另行主张。”故原告将这5.5万元另行起诉被告。被告质证称，以前被告为原告买车垫首付款钱，原告答应帮被告办理贷款、往部队里送猪肉、鸡蛋，但至今这事未办理，故被告起诉向原告索要购车款。原告提供的录音是向被告要好处费，而不是被告欠原告钱。本院认为，该份判决书中载明的内容能够证明原告本案中主张的借款5.5万元在另案中未予处理。该判决书中载明内容同时可以看出，原告曾在2016年、2017年间向被告还款8.5元。原告在本案中主张的借款时间为2015年7、8月份，在借款未偿还情况下还款，原告的行为不符合常理。
3、中信银行流水三张，拟证明在2015年10月2日欠款36215元，在2015年11月1日欠款34850元，在2015年12月2日欠款34820元，该欠款是由被告划原告卡由原告偿还的。被告质证称，被告不知道这事，原告的银行卡不可能到被告手里。本院认为，原告提供银行流水只能体现原告名下信用卡在2015年9月-12月期间被刷卡使用，但并不能证明系被告使用，故本院对原告拟证事实不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鹏在2017年12月25日因民间借贷纠纷将王强及其妻子张娜诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2017）辽0214民初6441号民事判决书，判决被告王强、张娜共同偿还赵鹏为其支付的购车款103500元及利息。在（2017）辽0214民初6441号案件中王强抗辩赵鹏也向其借过钱5.5万元，本院认为并非同一法律关系，不予审理。王强就该5.5万元诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据无法证明被告向其借款5.5万元的事实，故本院对原告诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王强的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取587元（原告已预交），由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一八年七月三日
书记员 刘昕平
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初86号
原告：袁立明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住康平县康平镇向阳街。
被告：齐帅，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住铁岭市昌图县×××。
原告袁立明与被告齐帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立明到庭参加诉讼。被告齐帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买的水泥管款35,259元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在康平县柳树乡承包了抗旱打井工程，从原告家赊销了水泥管，合计35,259元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年1月28日偿还。但是至今被告一直未偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告齐帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠康平袁立明（水泥管款）35,259元，承诺还款日为2016年1月28日”。现被告至今未偿还欠款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处赊购水泥管，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告向原告出具的欠条及原告陈述可知，被告共欠原告水泥管款35,259元，故原告要求被告偿还水泥管款35,259元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐帅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告袁立明水泥管款35,259元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告齐帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年七月二十七日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ea3ff1a-7def-451e-9a89-a96800d1b835&imgId=OGVhM2ZmMWEtN2RlZi00NTFlLTlhODktYTk2ODAwZDFiODM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初86号原告：袁立明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住康平县康平镇向阳街。被告：齐帅，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住铁岭市昌图县×××。原告袁立明与被告齐帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立明到庭参加诉讼。被告齐帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买的水泥管款35,259元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在康平县柳树乡承包了抗旱打井工程，从原告家赊销了水泥管，合计35,259元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年1月28日偿还。但是至今被告一直未偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告齐帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠康平袁立明（水泥管款）35,259元，承诺还款日为2016年1月28日”。现被告至今未偿还欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处赊购水泥管，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告向原告出具的欠条及原告陈述可知，被告共欠原告水泥管款35,259元，故原告要求被告偿还水泥管款35,259元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐帅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告袁立明水泥管款35,259元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告齐帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年七月二十七日法官助理王新余书记员邹向南
山西省古县人民法院
支 付 令
（2018）晋1025民督8号
申请人：左安宇，女，1970年5月28日出生，汉族，住古县。
被申请人：孙文杰，男，35岁，汉族，住古县。
申请人左安宇于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人左安宇称被申请人孙文杰欠其借款30000元，并提供证据。要求被申请人孙文杰归还借款30000元。
本院经审查认为，申请人左安宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左安宇借款30000元。
申请费183元，由被申请人孙文杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨阿霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 申 皓
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审43号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李保和，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009800161号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。在本院审查过程中，西峡县公安局交通警察大队以被申请人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 陈延东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 昕
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初15号
原告张家友，男，汉族，1954年7月18日生，住河南省罗山县。
委托代理人张妮娅，女，汉族，1980年2月28日生，住信阳市罗山县，代理权限为特别授权。
委托代理人，施睿，女，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗山县林业局。
法定代表人李太友，男，该局局长。
委托代理人李松，男，该局林权中心主任，代理权限为特别授权。
第三人张家国，男，汉族，1956年7月17日生，住信阳市罗山县，系该组组长。
第三人张家村，男，汉族，1963年4月15日生，住信阳市罗山县彭新镇天竹村光明组。
本院在审理原告张家友诉被告罗山县林业局，第三人张家国、第三人张家村行政不作为一案中，原告于2018年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，经法庭释明，原告张家友以被告主体不适格为由,自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家友撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 锴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6347号原告：刘颖，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵景霞，住大连市沙河口区。原告刘颖与被告赵景霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年十一月二十七日书记员  王 璐
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审129号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委�代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人徐楠，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010026891号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对徐楠作出的411323-1010026891号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。徐楠收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010026891号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010026891号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 昕
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审12号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人柳林车站村委会。
法定代表人蔡成章，地址：浉河区。
本院收到信阳市国土资源局对柳林车站村委会的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第089号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给柳林车站村委会；二、没收在非法占用土地上新建的18600平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，柳林车站村委会在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对柳林车站村委会作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人占用信阳市浉河区柳林乡车站村翟湾组境内土地14.85亩实施“柳堤新村”项目建设，该宗地虽经河南省国土资源厅批复，但未依法办理用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第089号行政处罚决定书的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审12号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人柳林车站村委会。法定代表人蔡成章，地址：浉河区。本院收到信阳市国土资源局对柳林车站村委会的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第089号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给柳林车站村委会；二、没收在非法占用土地上新建的18600平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，柳林车站村委会在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对柳林车站村委会作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人占用信阳市浉河区柳林乡车站村翟湾组境内土地14.85亩实施“柳堤新村”项目建设，该宗地虽经河南省国土资源厅批复，但未依法办理用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第089号行政处罚决定书的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初243号
原告：王全生。
被告：刘贵平。
原告王全生与被告刘贵平合同纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王全生及被告刘贵平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款一万二千元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实理由：2007年夏天，被告租用原告小松挖掘机，在旺庄铁厂对面沟里挖养殖场地基（现养殖场已改为“尚花沟农家园”），地基挖完后，被告还欠原告挖掘机租金12000元整，两人就还款事宜达成协议，约定被告支付原告欠款12000元整。约定还款日是2008年12月15日前，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘贵平答辩称：完工以后还欠12000元是事实，口头约定过原告到我开的饭店吃饭抵顶，剩余的我慢慢偿还。我一直都是投资阶段，手头比较紧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年夏天，被告刘贵平雇佣原告王全生小松挖掘机，在旺庄铁厂对面沟里挖养殖场地基（现养殖�已改为“尚花沟农家园”），地基挖完后，双方结算被告刘贵平还欠原告王全生挖掘机租金12000元整，2007年12月6日被告刘贵平给原告王全生出具12000元的欠据一支，后原告数次讨要被告未付，后双方另有工程，原告称已经通过吃饭和取消费卡予以抵顶，原告仅索要欠条的12000元。
本院认为，原告与被告约定雇佣原告挖掘机进行挖地基，形成事实的合同关系，由此产生的欠款被告应按照约定数额给原告支付。被告刘贵平在支付部分款后，向原告出具一支金额为12000元的欠条，证明被告刘贵平欠原告王全生12000元，上述事实本院予以确认。
综上所述，被告刘贵平应当给付原告王全生欠款12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘贵平在本判决书生效之日起十日内给付原告王全生12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告刘贵平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 司贵生
二〇一八年六月十八日
书记员 郭亚林
?
?
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2293号
原告：张某，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住临猗县。
身份证号：×××
委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
被告：蔡某某，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住临猗县。
身份证号：×××
被告：杨某某，女，1952年7月29日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇上元村*组，系被告蔡某某之妻。
身份证号：×××
委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
原告张某与被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周革新、被告蔡某某及蔡某某、杨某某的委托代理人黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所借原告款45000元及利息（从欠款之日至归还之日按1.5分计息）。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年元月1日，原告与被告蔡某某结算了以前的全部经济手续后，被告共欠原告45000元整，并给原告出具了欠据，又口头约定所欠款按1.5分计息，其后，原告向被告催要，被�以种种理由推诿，现提起诉讼请求判如所请。
蔡某某辩称，2001年元月我从原告父亲手里借款5000元，每次原告和我结算手续时，由于我资金紧张不能支付利息，原告每次都将利息计于本金，到2018年元月5000元的本金所产生的利息构成了40000元的利息，根据有关法律规定，驴打滚的利息不能得到法律支持，故应该驳回原告的诉求。
杨某某辩称，1、被告蔡某某借原告张某钱的事，在原告起诉后我才知道，以前根本不知道此事。2、被告蔡某某所借之款并没有用于我们家庭生活、生产投资等，故我不应承担还款义务，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证实其主张成立，提供了以下证据：
欠据一份，证明被告欠款45000元的事实。
被告对原告所举证据无异议。
被告蔡某某为证实其主张成立，提供了以下证据：
1、借据、欠据5份，证明45000元形成的过程。
2、曹某证明一份，证明被告蔡某某向原告父亲借款5000元的情况。
3、曹某当庭证言一份，主要内容为：蔡某某曾从原告父亲老五手借款5000元，口头约定利息1.5分，后原告父亲催要，被告还支付过部分利息，本金是否归还我不清楚。证据2的证明材料不是我写的，是被告蔡某某所写。
原告对被告所举证据质证认为，对证据1认为属于无效证据，该证据是被告人所写，不具备证据的要件。对证据2认为属于虚假的，该证据是被告蔡某某所写。证人出庭的证言与本案无关。
根据原告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2018年元月1日，被告蔡某某给原告张某出具了欠据一份，内容为“今欠到张某现款肆万伍仟元上元蔡某某139359057072018.元.1号”。后原告向被告索款�果。庭审中，原告认为被告多次向其借款，双方结算后被告给原告出具了上述欠据。被告蔡某某认为该45000元是由2001年其向原告父亲的借款5000元多次计算复利所得，具体经过是2001年元月的借款本金5000元，到2008年元月1日按月息1.5分本息合计11000元，其给原告出具了一份欠款11000元的欠据；到2014年元月4日按本金11000元月息1.5分本息合计24000元，其给原告出具了一份借款24000元的借据；到2015年元月1日按本金24000元月息1.5分本息合计28000元，其给原告出具了一份欠款28000元的欠据；到2016年7月1日按本金28000元月息1.5分本息合计35000元，其给原告出具了一份欠款35000元的欠据；到2018年元月1日按本金35000元月息1.5分本息合计45000元，其给原告出具了一份欠款45000元的欠据。其应该归还以5000元本金从2001年元月至2018年元月按月息1分5计算的本息。并提供了其书写的欠条、借条共5份及证人曹某的当庭证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某某向原告张某立写了欠据，双方债权债务关系明确。现原告主张债权，依法有据，本院予以支持。被告辩称该欠据系由最初的5000元本金计复利而得的，其提供的所有债权凭证是其本人书写，经计算，后一期债权凭证记载的本金不能由前一期借款本息结算而来，相邻债权凭证不存在相承性。其提供的证人证言仅能证明其从原告父亲处借过款，并不能证明该5000元与本案有关联，故对被告的辩解理由，本院不予采某。原告主张的利息，因欠据上未约定，被告蔡某某否认，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告主张该款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但未能举证证明被告蔡某某所借款确实用于夫妻共同生活。故对原告该主张，本院不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后七日内支付原告张某借款45000元及利息（利息以借款45000元为基数，按年利率6%自2018年8月6日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年九月十二日
书记员 张馨尹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2293号原告：张某，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。被告：蔡某某，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被告：杨某某，女，1952年7月29日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇上元村*组，系被告蔡某某之妻。身份证号：×××委托代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。原告张某与被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周革新、被告蔡某某及蔡某某、杨某某的委托代理人黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所借原告款45000元及利息（从欠款之日至归还之日按1.5分计息）。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年元月1日，原告与被告蔡某某结算了以前的全部经济手续后，被告共欠原告45000元整，并给原告出具了欠据，又口头约定所欠款按1.5分计息，其后，原告向被告催要，被�以种种理由推诿，现提起诉讼请求判如所请。蔡某某辩称，2001年元月我从原告父亲手里借款5000元，每次原告和我结算手续时，由于我资金紧张不能支付利息，原告每次都将利息计于本金，到2018年元月5000元的本金所产生的利息构成了40000元的利息，根据有关法律规定，驴打滚的利息不能得到法律支持，故应该驳回原告的诉求。杨某某辩称，1、被告蔡某某借原告张某钱的事，在原告起诉后我才知道，以前根本不知道此事。2、被告蔡某某所借之款并没有用于我们家庭生活、生产投资等，故我不应承担还款义务，应驳回原告对我的诉讼请求。原告为证实其主张成立，提供了以下证据：欠据一份，证明被告欠款45000元的事实。被告对原告所举证据无异议。被告蔡某某为证实其主张成立，提供了以下证据：1、借据、欠据5份，证明45000元形成的过程。2、曹某证明一份，证明被告蔡某某向原告父亲借款5000元的情况。3、曹某当庭证言一份，主要内容为：蔡某某曾从原告父亲老五手借款5000元，口头约定利息1.5分，后原告父亲催要，被告还支付过部分利息，本金是否归还我不清楚。证据2的证明材料不是我写的，是被告蔡某某所写。原告对被告所举证据质证认为，对证据1认为属于无效证据，该证据是被告人所写，不具备证据的要件。对证据2认为属于虚假的，该证据是被告蔡某某所写。证人出庭的证言与本案无关。根据原告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2018年元月1日，被告蔡某某给原告张某出具了欠据一份，内容为“今欠到张某现款肆万伍仟元上元蔡某某139359057072018.元.1号”。后原告向被告索款�果。庭审中，原告认为被告多次向其借款，双方结算后被告给原告出具了上述欠据。被告蔡某某认为该45000元是由2001年其向原告父亲的借款5000元多次计算复利所得，具体经过是2001年元月的借款本金5000元，到2008年元月1日按月息1.5分本息合计11000元，其给原告出具了一份欠款11000元的欠据；到2014年元月4日按本金11000元月息1.5分本息合计24000元，其给原告出具了一份借款24000元的借据；到2015年元月1日按本金24000元月息1.5分本息合计28000元，其给原告出具了一份欠款28000元的欠据；到2016年7月1日按本金28000元月息1.5分本息合计35000元，其给原告出具了一份欠款35000元的欠据；到2018年元月1日按本金35000元月息1.5分本息合计45000元，其给原告出具了一份欠款45000元的欠据。其应该归还以5000元本金从2001年元月至2018年元月按月息1分5计算的本息。并提供了其书写的欠条、借条共5份及证人曹某的当庭证言。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某某向原告张某立写了欠据，双方债权债务关系明确。现原告主张债权，依法有据，本院予以支持。被告辩称该欠据系由最初的5000元本金计复利而得的，其提供的所有债权凭证是其本人书写，经计算，后一期债权凭证记载的本金不能由前一期借款本息结算而来，相邻债权凭证不存在相承性。其提供的证人证言仅能证明其从原告父亲处借过款，并不能证明该5000元与本案有关联，故对被告的辩解理由，本院不予采某。原告主张的利息，因欠据上未约定，被告蔡某某否认，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告主张该款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但未能举证证明被告蔡某某所借款确实用于夫妻共同生活。故对原告该主张，本院不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后七日内支付原告张某借款45000元及利息（利息以借款45000元为基数，按年利率6%自2018年8月6日起计至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇一八年九月十二日书记员  张馨尹
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审148号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人刘保平，男，汉族，1967年09月04日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年10月13日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900121612号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年10月12日14时7分无证且无号牌驾驶在新杨路新蔡县杨庄户乡张大庄公路被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以400元罚款。”在法定期限内，被执行人刘保平既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900121612号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审148号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘保平，男，汉族，1967年09月04日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年10月13日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900121612号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年10月12日14时7分无证且无号牌驾驶在新杨路新蔡县杨庄户乡张大庄公路被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以400元罚款。”在法定期限内，被执行人刘保平既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900121612号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月七日书 记 员  胡祎琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初2204号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：陈德跃，男，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告陈德跃物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳万城物业管理有限公司于2018年8月273日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年八月二十七日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初258号
原告胡雪，女，1996年6月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇。
被告孙建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住沈阳市灯塔市。
原告胡雪诉被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告胡雪于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡雪撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告胡雪承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 贾 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7753号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：邢俊列，男，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李玉君，女，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告邢俊列、李玉君借款合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年九月七日
书 记 员 张青楠
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1150号
原告：杨付平，女，1990年10月11日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街***号。
法定代表人：郭晋福，该社理事长。
委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。
原告杨付平与被告原平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付平及其委托诉讼代理人郭晋岗、被告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并给原告征信系统消除不良记录，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损失30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告因业务需要在中国人民银行原平市支行查询个人信用征信记录。经查，2010年10月30日原告在被告处贷款100000元，2011年12月10日到期，逾期末还，截止2017年3月23日，账户状态为呆账。原告在征信系统上有不良记录，无法办理信用卡、银行卡及乘坐高铁、飞机等交通工具，给原告的工作、生活造成了极大的不便。原告在被告处并没有贷款，后原告找被告交涉，经查是被告内部工作人员张卫平弄虚作假，使用原告的身份证明材料贷款供其使用。为此，原告曾与被告及其上级主管部门多次交涉，但被告却总是推拖，至今未有任何结果。综上所述，由于被告规章制度不健全，管理混乱，使原告的合法权益受到侵犯，其理应承担相应的民事侵权责任。为此，原告依法提起起诉，请依法裁决。
原平市农村信用合作联社承认原告在本案中主张的事实。贷款是张卫平的违法行为造成的，被告作为张卫平的用人单位正在积极处理这个事情。原告请求的精神损失费没有证据支持，依法应予驳回。
本院认为：原平市农村信用合作联社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告在没有向被告贷款的情况下，因被告单位职工以原告名义贷款的行为，使中国人民银行征信中心登记原告有逾期记录，影响了对原告的信用评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告原平市农村信用合作联社在判决生效后五日内消除原告杨付平在中国人民银行征信系统贷款金额为100000元的不良信用记录。
二、被告原平市农村信用合作联社在判决生效后五日内酌情赔偿原告杨付平精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告原平市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一八年七月十九日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1150号原告：杨付平，女，1990年10月11日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被告：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街***号。法定代表人：郭晋福，该社理事长。委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。原告杨付平与被告原平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付平及其委托诉讼代理人郭晋岗、被告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并给原告征信系统消除不良记录，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损失30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告因业务需要在中国人民银行原平市支行查询个人信用征信记录。经查，2010年10月30日原告在被告处贷款100000元，2011年12月10日到期，逾期末还，截止2017年3月23日，账户状态为呆账。原告在征信系统上有不良记录，无法办理信用卡、银行卡及乘坐高铁、飞机等交通工具，给原告的工作、生活造成了极大的不便。原告在被告处并没有贷款，后原告找被告交涉，经查是被告内部工作人员张卫平弄虚作假，使用原告的身份证明材料贷款供其使用。为此，原告曾与被告及其上级主管部门多次交涉，但被告却总是推拖，至今未有任何结果。综上所述，由于被告规章制度不健全，管理混乱，使原告的合法权益受到侵犯，其理应承担相应的民事侵权责任。为此，原告依法提起起诉，请依法裁决。原平市农村信用合作联社承认原告在本案中主张的事实。贷款是张卫平的违法行为造成的，被告作为张卫平的用人单位正在积极处理这个事情。原告请求的精神损失费没有证据支持，依法应予驳回。本院认为：原平市农村信用合作联社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告在没有向被告贷款的情况下，因被告单位职工以原告名义贷款的行为，使中国人民银行征信中心登记原告有逾期记录，影响了对原告的信用评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告原平市农村信用合作联社在判决生效后五日内消除原告杨付平在中国人民银行征信系统贷款金额为100000元的不良信用记录。二、被告原平市农村信用合作联社在判决生效后五日内酌情赔偿原告杨付平精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告原平市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二〇一八年七月十九日书记员武冠东
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审334号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人张桂梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002526794号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月22日作出410807-1002526794号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月22日10时35分，张桂梅驾驶号牌为豫Ｈ×××××(临)的小型轿车行至晋新高速焦作东站，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002526794号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人张桂梅缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人张桂梅收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《�华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张桂梅于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审147-1号
本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人王正军行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审147号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审147-1号本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人王正军行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审147号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6728号
原告：ＸＸ杰，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵雅娟，女，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：史明东，男，1964年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张书标（张春霞配偶），住同张春霞。
被告：张书标，男，1965年9月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市泉园支行，住所沈阳市沈河区富民街1号甲3门。
负责人：尤建森，该行行长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ杰诉被告赵雅娟、史明东、张春霞、张书标，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市泉园支行申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ杰负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年九月四日
书 记 员 张青楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65872号
原告：唐原芳，女，1973年6月4日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区维电路电厂福利区*******号，现上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告：顾正宁，男，1962年3月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区江宁街道太康路***号，现住上海市浦东新区五莲路***弄***号***室。
原告唐原芳诉被告顾正宁离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告唐原芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚后四个月原告向自己的姑姑唐雅芬借款29万元，原告父母的股权转让款28万元以及原告本人积蓄4万元，共计61万元购买了上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。故产权证上产权人只写了原告一人。但婚后不久终因被告赌博习性不改，家中经济日不敷出，双方分居经济分开，被告现已债台高筑，所借债务皆由原告一人偿还，以致感情破裂而无法共同生活。双方于2016年5月25日离婚，女儿顾天汝和原告生活，居住在上述房屋内。因原、被告离婚时没有对上述房屋进行分割。为防止被告将原本属于原告的个人财产因偿还其个人赌债而遭受损失，保护原告及女儿居住合法权利不受非法侵害。根据我国婚姻法规定和相关司法解释，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告因未履行南京市建邺区人民法院(2012)建南商初字第46号民事调解书约定的还款义务，2015年8月5日南京市建邺区人民法院将上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋作为被执行人的财产予以查封，故原告起诉要求分割已没有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐原芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15533号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某。
原告潘某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3103号302室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城3103号302室房屋以153,337元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2012年1月13日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2012年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3103号302室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初4565号
原告：许某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1992年1月9日登记结婚，婚后生育一女王正雪（1993年5月10日出生）。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，致原告无法和被告继续生活，双方现已分居十年之久。双方感情已经破裂，且无和好可能，故原告向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权利。
被告王某辩称，不同意离婚。我现在岁数比较大，两个女儿都结婚了，我认为我和原告没有到离婚的程度，我与原告虽经常分居，但原告逢年过节都回家与我共同生活。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据结婚证复印件一份，被告申请婚生女王正雪出庭提供证人证言一份，本院组织当事人对证据进行交换并质证，对上述证据当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告经人介绍于1992年1月9日登记结婚，婚后育有一女王正雪（1993年5月10日出生），现已成年。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综合考虑原、被告的感情状况，如果原、被告双方能够珍惜彼此，生活上做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，并克服自身的缺点，是完全可以和好的，双方应给予彼此一次缓和的机会，故本院认为原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜 丙 丽
二〇一八年九月十八日
法官助理 孙采蔚 书记员高秀钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20507号
原告：李某某，男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙爱平，上海市恒泰律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告李某某诉称：原被告系朋友关系。被告以资金流动困难为由向原告借款，约定利息按民间借贷规定最高标准，同时被告以其动迁安置的两套房屋作为抵押。原告于2016年9月5日起多次通过银行转账共计给付被告287万元(人民币，下同)。然被告并未按约定时间如期归还全部借款。后双方在徐汇经侦支队达成一致意见，被告同意给付原告利息30万元，扣除被告已付的208万元后，被告尚欠原告1,175,000元未还。经原告多次催讨，被告仍不予归还剩余借款，故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款1,175,000元，并支付以1,175,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的利息。
被告杨某某辩称：其误入套路贷陷阱，经案外人何秀敏介绍向原告李某某走账获取过桥资金。原告于2016年9月5日至9月11日期间向被告名下银行走账2,792,000元，另原告现金交付被告5万元，共计2,842,000元。其中100万元系案外人穆寄招转存入原告账户后，由原告将此款转账至被告账户，再转账回到穆寄招账户，目的是为了侵占被告的动迁安置房。且其在收到每一笔款项的同时均已经将款项转付给穆寄招，以支付所谓的违约金。此后，原告已经逼迫其支付了2,080,000元。其认为何秀敏、穆寄招和原告涉嫌串通诈骗被告，故其向公安机关报案，公安机关已经立案。
经查，在本案诉讼中，被告杨某某于2017年9月7日向公安机关报案称：2016年9月1日，被告在何秀敏的介绍下向穆寄招借款，并承诺将其名下房产借予穆寄招进行租赁。后穆寄招以被告丢失离婚证为由，逼迫被告签下180万元债务。被告又在何秀敏介绍下向原告借款，原告、穆寄招、何秀敏串通，并以原告名义向被告汇款280万元，要求被告还款。被告变卖房产归还原告208万元。2017年7月，原告以被告不还钱为由向本院提起诉讼。被告怀疑自己被诈骗，遂报案。上海市公安局闵行分局接上述报案后，于2017年9月25日决定对本案被告杨某�被诈骗一案予以立案，现该案尚处侦查阶段。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案所涉的案件事实与公安机关现正侦查的被告被诈骗的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年五月二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审352号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人王静，曾用名王超，男，1984年10月13日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001204584号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月11日作出410802-1001204584号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月11日11时20分，王静驾驶豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区北环路与健康路交叉口，因实施违反限制通行规定违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条的规定，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001204584号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人王静缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人王静收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王静于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5865号
原告：李渝，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：胡景岩，男，1985年9月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告李渝与被告胡景岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渝、被告胡景岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款3万元，被告给原告出具欠条并约定每月还款1500元。后原告多次催要，被告无力偿还。
被告辩称，借款属实，暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款4万元，后偿还1万元。2018年2月11日，被告向原告出具欠条1张并约定还款计划。因被告拒绝还款，致原告起诉来院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明借款事实存在，被告对欠款事实予以承认，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡景岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李渝借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡景岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 勃
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初22号
原告信阳市平桥区××人联合会。
法定代表人许伟，男，该联合会会长。住所地：信阳市平桥区。
委托代理人魏道生，男，该联合会工作人员，代理权限为特别授权。
被告信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，男，该局局长。
委托代理人曾宪，男，信阳市国土资源局平桥分局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人文厚成，男，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人河南龙申置业有限公司。
法定代表人邓家贵，男，该公司董事长。
委托代理人王全友，男，该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人刘延章，男，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人张广荣，男，汉族，1957年1月21日生，住金牛山管理区飨堂村2组，身份证号：413023195701215714。
本院在审理原告信阳市平桥区××人联合会诉被告信阳市国土资源局，第三人河南龙申置业有限公司、第三人张广荣行政登记一案中，原告于2018年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市平桥区××人联合会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市平桥区××人联合会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 锴
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审314号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人王鹏鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。
身份证号：。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交�高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002540713号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月23日作出410807-1002540713号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月23日16时56分，王鹏鑫驾驶晋Ｄ×××××的小型轿车行至晋新高速66公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002540713号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王鹏鑫缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执�人王鹏鑫收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王鹏鑫于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6678号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
原告：上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路118号2室。
法定代表人：贾维强，董事长。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告：文在忠，男，1968年8月30日生，汉族，住四川省郫县郫筒镇书院街**号*栋*单元*楼*号。
原告上海山冠机械制造有限公司与被告文在忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海山冠机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海山冠机械制造有限公司负担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保46号
申请人：谢纪清，男，1953年9月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1958年1月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被申请人：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐力圣。
申请人谢纪清于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海休伯康特能源设备有限公司银行存款人民币395,490.40元或相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海休伯康特能源设备有限公司银行存款人民币395,490.40元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁韦林
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……