山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2915号
原告：时彬，公务员。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：马超，驾驶员。
被告：海特电子集团有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区高新区复原五路359号。
诉讼代表人：关成善。
委托代理人：王显玉，山东金尊律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路302号。
诉讼代表人：王坤。
委托代理人：赵彤。
被告：王金库，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2楼。
诉讼代表人：李修升。
委托代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告：日照市信访局，住所地：日照市泰安路201号。
诉讼代表人：郭正聚。
委托代理人：孙金升。
原告时彬诉被告马超、海特电子集团有限公司（以下简称海特电子集团）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财保枣庄支公司）、王金库、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时彬的委托代理人徐淑峰、被告马超、被告海特电子集团的委托代理人王显玉、被告天安财保枣庄支公司的委托代理人赵彤、被告信达财保河南分公司的委托代理人冯少娜到庭参加了诉讼。被告王金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时彬诉称：2012年11月16日17时许，吕宁驾驶鲁O×××××号牌轿车沿京台高速公路由北向南行驶至527KM＋850M处超车时，与在紧急停车带停车的的马超驾驶的鲁D×××××号牌轿车相撞，鲁D×××××号牌轿车又与前方停车的被告王金库存驾驶的豫P×××××号牌轿车相撞，致乘坐鲁L×××××号牌轿车的原告受伤。原告伤后住院治疗，经鉴定为十级伤残。该事故经交警认定，吕宁承担事故的主要责任，马超、王金库承担事故次要责任；鲁D×××××号牌轿车所有人系海特电子集团，该车在被告保险公司处投保交强险。现要求判令被告赔偿原告损失共计154402.54元并承担本案诉讼费。
被告信达财保河南分公司辩称：原告的各项诉讼请求过高。发生事故时，本公司承保的车辆未年检，不具有上路行驶资格，不承担赔偿责任。本次事故系三车连环追尾，交通事故责任不等同于民事赔偿责任。原告受伤系其所乘坐的车辆与前方车辆鲁D×××××号牌车辆追尾所致，与本车无直接因果关系。如需本公司承担赔偿责任，先行在交强险分项限额内与另一被告投保的保险公司共同承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告海特电子集团辩称：本公司车辆投保交强险和商业三者险，请求在交强险及商业三者险限额内由保险公司先行赔偿。
被告马超的答辩意见同被告海特电子集团的答辩意见。
被告天安财保枣庄支公司辩称：同意在交强险范围内承担必要合理的损失。因本次事故本公司与另一保险公司承担事故的次要责任，要求在交强险责任限额内平均分担。对超出部分，按事故责任及合同约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告日照市信访局辩称：认为应追加本单位车辆投保的保险公司参加本案诉讼。
案经送达，被告王金库未进行答辩。
经审理查明：2012年11月16日17时许，吕宁驾驶鲁O×××××号牌轿车沿京台高速公路由北向南行驶至527KM＋850M处超车时，与在紧急停车带停车的的马超驾驶的鲁D×××××号牌轿车追尾相撞，致鲁D×××××号牌轿车又与前方停车的被告王金库存驾驶的豫P×××××号牌轿车发生追尾，致乘坐鲁O×××××号牌轿车的原告时彬受伤，三车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队现场勘查，作出第201211006号道路交通事故认定书，认定吕宁因未按照操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国》道路交通安全法第二十二条第一款之规定，对该事故承担主要责任；驾驶员马超、王金库因在高速公路非紧急情况停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第一款第四项之规定共同承担事故次要责任。
另查明：鲁O×××××号牌轿车所有人系日照市信访局。吕宁系该局职工，事故发生时，吕宁驾驶车辆系在从事职务活动。原告时彬系该局职工，其出差返回时乘坐该车辆发生事故。被告马超驾驶的鲁D×××××号牌轿车所有人系海特电子集团，马超系该单位职工，事故发生时，马超驾驶车辆在从事职务活动。该车在被告天安财保枣庄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告王金库系豫P×××××号牌轿车所有人，该车在被告信达财保河南分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告时彬因受伤入日照市人民医院住院治疗13天，被诊断为肱骨骨折。后原告行取除内固定装置手术，入日照市人民医院住院治疗7天。原告在该院共支出医疗费59586.54元。该款由被告日照市信访局支付。原告的伤情经申请，我院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月17日作出日人司鉴所（2014）临鉴字第160号伤情伤残鉴定意见书，鉴定意见为：时彬右上肢功能障碍鉴定为十级伤残；后续治疗费约5000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费59586.54元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费31090元；4、护理费1400元；5、残疾赔偿金56528元；6、鉴定费1320元；7、交通费900元；8、精神损害赔偿金3000元，共计154400元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院病历两份、医疗费收据五份、用药清单三份、诊断证明一份、鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。
被告海特电子集团对原告的主张及证据质证意见如下：对住院病历、住院收费票据、用药明细及诊断证明无异议，对医疗费无异议；对鉴定费无异议；住院伙食补助费应按15元／天计算；误工费无误工证明及工资单；护理费无证据证明；对残疾赔偿金无异议；交通费应提交证据予以证明；精神损害赔偿金过高。被告马超的质证意见同被告海特电子集团的质证意见。
被告天安财保枣庄支公司的质证意见如下：对原告提交的证据真实性均无异议；鉴定费不予承担；住院伙食补助费按15元／天计算；原告为公务员，误工费不应支持；护理费无证据证明，原告应提交证明证明为城镇户口；交通费无票据，不予认可；精神损害赔偿金过高，同意按事故责任比例与另一被告共同赔偿。被告信达财保河南分公司对证据的质证意见同财保枣庄支公司的质证意见。
被告日照市信访局对医疗费证据无异议，请求法院依法处理。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、原被告陈述在案为证。
本院认为：吕宁驾驶鲁O×××××号牌轿车与马超驾驶的鲁D×××××号牌轿车追尾相撞，致鲁D×××××号牌轿车又与前方停车的王金库驾驶的豫P×××××号牌轿车发生追尾，致乘坐鲁O×××××号牌轿车的原告时彬受伤，三车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告吕宁负事故的主要责任，马超、王金库负事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及各方过错程度，本院酌定吕宁、马超、王金库分别按70%、15%、15%的比例比例承担事故责任。被告马超作为被告海特电子集团的职工，其在执行工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，海特电子集团应对原告的损失按15%的比例承担赔偿责任，被告马超不承担赔偿责任。被告王金库作为直接侵权人及豫P×××××号牌车辆的所有人，应对原告的损失按15%的比例承担赔偿责任。因原告时彬系被告日照市信访局的职工，在出差过程中因事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，原告要求被告日照市信访局承担侵权责任，本案不予处理。原告应根据《中华人民共和国社会保险法》第六十五条的规定另行向被告日照市信访局主张权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对原告的损失，被告信达财保河南分公司、天安财保枣庄支公司应首先在交强险限额内按照责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为59586.54元，被告无异议，予以确认；2、住院伙食补助费按20元／天计算20天，为400元；3、原告未提交证据证明其存在误工损失，对误工费不予支持；4、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算20天，为1400元；5、原告户籍所在地为日照市北京路198号，该地为城镇，其主张的误工费应按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算，对其主张的残疾赔偿金确认为56528元；6、鉴定费1320元有票据为证，予以确认；7、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费酌情支持400元；8、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害；结合原告在本次事故无过错，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上共计120634.54元。
上述损失，应由被告信达财保河南分公司、天安财保枣庄支公司在交强险限额内均担，即分别在交强险责任限额范围内赔偿原告时彬医疗费10000元、护理费700元、残疾赔偿金
28264元、交通费200元、精神损害赔偿金500元，合计39664元。对原告交强险限额外的其他损失，包括医疗费39586.54元、住院伙食补助费400元、鉴定费1320元，共计41306.54元，由被告海特电子集团按15%的比例赔偿6196元，由被告王金库按15%的比例赔偿6196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告时彬医疗费10000元、护理费700元、残疾赔偿金28264元、交通费200元、精神损害赔偿金500元，共计39664元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告时彬医疗费
10000元、护理费700元、残疾赔偿金28264元、交通费200元、精神损害赔偿金500元，共计39664元；
三、被告海特电子集团有限公司赔偿原告时彬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6196元；
四、被告王金库赔偿原告时彬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6196元；
五、驳回原告对被告马超的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
上述判决中确定的赔偿义务自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告时彬负担388元，被告海特电子集团有限公司负担653元，被告王金库负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚 玲