安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初278号
原告：安徽行天电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道61号信联大厦401室。
法定代表人：张高伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙林，公司职员。
原告安徽行天电子科技有限公司与被告芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨军独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽行天电子科技有限公司委托代理人王总立、被告芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽行天电子科技有限公司诉称：2013年8月，原、被告签订一份《汽车驾驶模拟器买卖合同》，约定原告以每台130**元价格向被告提供13台行天-
旭日DS-168A汽车驾驶模拟器；被告在收到货物之日起20个工作日内支付货物总价值的90%，剩余10%货款作为质量保证金，在一年质保期届满货物无质量问题付清。原告履行了供货义务，但被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即支付货款169000元，并承担利息损失至款清之日止（利息损失按银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起开始计算），本案诉讼费由被告承担。
芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司辩称：双方确实存在买卖关系。原告所提供产品存在故障一直未排除，无法正常使用，该批产品一直未经验收，故未结算付款。现原告提起诉讼已超过诉讼时效。
安徽行天电子科技有限公司诉称为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告工商登记信息复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、汽车驾驶模拟器买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方就货物买卖进行的相关约定等事实情况；
3、发货通知单复印件1份、安装确认书复印件1份、顾客培训记录复印件1份，拟证明原告按合同约定履行了相关义务等事实情况且原告所送货物已经经过被告的验收签字；
4、催款函复印件1份、圆通快递详情单复印件1份、合肥圆通快递咨询服务有限公司证明1份，拟证明原告就货款向被告催要，被告至今未履行付款义务等事实情况；
5、安徽行天电子科技有限公司对本公司销售人员日常工作管理使用“销售管家”的截图1份（当庭举证），拟证明2015年3月31日公司销售员工到被告处催收过货款。
芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司对以上证据质证意见：证据1，“三性”无异议；证据2，真实性有异议，因为我公司收到的证据材料合同上面没有日期；证据3，“三性”无异议，但是达不到原告的证明目的，原被告双方并没有就此批产品进行验收，从顾客培训记录可以看出被告方工作人员在其中培训内容上进行了否定，原告方提供的设备培训内容仍然依据是公安部111号令，但公安部123号令已于2013年1月1日生效，对科目1、2重新作出了规定，原告方在2013年提供的设备，应当适用公安部2013年开始实行的123号令的内容；证据4，真实性有异议，不能证明原告于2015年5月份对被告进行了催收，快递公司出具的应当是被告签字的快递回执，而不是书面证明；证据5，超过举证期限举证，不予质证。
芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司为反驳原告的诉讼主张，并证明己方辩称意见，当庭举证：
1、说明1份、模拟器截图3份，拟证明原告提供的产品设备与公安部的123号令要求的科目考试内容不一致，无法运用；
2、模拟器照片4幅，拟证明该套设备系统老化，一直闲置，没有用过。
安徽行天电子科技有限公司质证意见：被告当庭出示的证据没有按照法庭的举证期限予以举证，我们不予质证。退一步说，即使法庭允许举证，我们对证据1“说明”“三性”均有异议，该说明系被告方单方制作，没有经过原告方认可，原告在本案质保期范围内至今没有收到被告当庭陈述的设备存在质量问题的书面材料；证据2“三性”及证明目的均有异议，该照片原始载体，拍摄人、拍摄地点均无从考证，该证据也是被告方单方制作，没有经过原告方认可，被告方所说设备存在闲置问题，与原告方没有任何关系，原告方至今没有收到被告关于本案货物在质保期内存在质量问题的任何陈述和相应证据。
本院综合认证如下：对于原告提供的证据，证据1、2，真实合法，且与本案相关联，本院予以认定；证据3，该组证据能够证明被告方工作人员已对货物进行了接收，予以认定；证据4，没有被告方签收回执，仅有速递公司单方证明，不能证明原告向被告送达了催款函；证据5，无法核实其真实性，且原告单方制作未得到被告认可，无法达到原告欲证明之目的。对于被告提供的证据1、2，同样无法判断其真实性，不能证明被告未验收货物之目的。
结合原、被告举证质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年8月30日，芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司作为甲方、安徽行天电子科技有限公司作为乙方在安徽宁国签订一份《汽车驾驶模拟器买卖合同》，约定乙方以13000元／台的价格向甲方提供13台行天-
旭日DS-168A汽车驾驶模拟器。合同约定“第一条1.2货物到场由甲方负责查看货物清单、确认包装完好并签收，并负责接收至驾模器教室内妥善保管，以备乙方技术人员安装调试”，“第二条乙方保证：货物符合国家交通行业标准汽车驾驶培训模拟器JT／T378-2005标准要求，货物出现故障30日内无法维修的，乙方负责换货并承担甲方因此遭受的全部损失”，“合同签订后5个工作日内乙方将货物运输至甲方，甲方负责接收。甲方收货后20个工作日内向乙方支付合同货物总额的90%，剩余10%货款作为质量保证金。乙方在甲方提出要求后3个工作日内安排技术人员到甲方处免费安装调试设备。乙方安装调试完毕及时通知甲方验收，并向甲方交付合同全额的增值税发票，在一年质保期届满货物无质量问题付清。”，“第八条……协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同还对安装调试、操作培训等方面进行了约定。2013年9月11日，被告工作人员“范枝伟”在原告发货通知单收货人栏签名收货，9月12日被告工作人员“范枝伟”在“驾模器安装前确认书”和“顾客培训记录”上签字认可。原告履行了供货义务后，向被告提供了货物全额增值税发票，但被告以安装不符合当时的管理规定为由将发票退回，至今未履行付款义务。现原告提起诉讼要求判如所请。
本院认为：原、被告自愿订立买卖合同，并不违反法律强制性规定且已实际履行，应认定有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点一“合同所涉货物是否已被被告方验收”，纵观合同条款中的约定，安徽行天电子科技有限公司提供的货物应当符合国家交通行业标准汽车驾驶培训模拟器JT／T378-2005标准要求，并没有约定应当符合公安部123号令要求；另合同约定芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司作为甲方收货后20个工作日内向乙方支付合同货物总额的90%，从被告工作人员“范枝伟”在“发货通知单”、“驾模器安装前确认书”和“顾客培训记录”上签字认可至今，没有证据显示被告接收货物后发现货物不符合要求且按合同约定要求原告维修或换货。故被告抗辩案涉货物未经验收的意见，因无证据印证，本院不予采纳。本案争议焦点二“原告主张权利是否超过诉讼时效”，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但后续司法解释对分期履行的债务已作另行规定，即“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。原告由其工作人员签字接收货物时间2013年9月11日，合同约定剩余10%货款在一年保质期届满货物无质量问题付清，故原告主张权利诉讼时效的起算时间应自2014年9月12日起算，而原告向法院提起诉讼的时间为2016年1月9日，并未超过法律规定的诉讼时效。被告以原告主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，于法不符，该意见本院同样不予采纳；原告要求被告按所欠货款额自起诉之日至本院判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分利息请求无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽行天电子科技有限公司货款人民币169000元，并自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本院判决确定给付之日止；
二、驳回原告安徽行天电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680，已减半收取1840元，由被告芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年三月十日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。