wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1590号
原告：严万修，男，1970年7月27日生，住甘肃省古浪县。
被告：唐志龙，男，1989年5月10日生，住甘肃省古浪县。
被告：张炳锋，男，1970年2月24日生，住甘肃省兰州市。
原告严万修与被告唐志龙、张炳锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严万修到庭参加诉讼，被告唐志龙经本院于2018年2月1日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后无正当理由未到庭应诉。被告张炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严万修向本院提出诉讼请求：判令被告唐志龙偿还借款30000元，被告张炳锋承担连带责任。事实和理由：唐志龙因急需用钱为由，于2015年2月4日向原告借款20000元，2016年2月5日向原告借款10000元。被告唐志龙书写借条2份，由张炳锋作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告与被告张炳锋多次向唐志龙催要，唐志龙以各种理由推拖拒付。后唐志龙外出，欠款拖欠至今。
唐志龙、张炳锋未答辩亦未提交证据。
严万修为证明其主张当庭提交了借条原件2份，证明2015年2月4日、2016年2月5日，唐志龙两次向其借款总计30000元并由张炳锋提供担保。
法庭出示了依职权向张炳锋及陈爱花做的调查笔录3份，证明唐志龙外出无具体地址；本案开庭前张炳锋亦外出无具体地址，本院依法向唐志龙公告送达了法律文书，向张炳锋公告、邮寄送达开庭传票的事实。
本院认为，严万修提交的证据能够证明唐志龙向严万修借款30000元并由张炳锋为该借款提供保证的事实，其证明效力予以认定。本院调取的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明开庭前唐志龙、张炳锋外出无具体地址的事实，其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
唐志龙于2015年2月4日、2016年2月5日两次分别向严万修借款20000元、10000元，唐志龙书写借条2份，借款金额总计30000元，张炳锋在2份借条上均书写”保证人，张炳锋”为借款提供保证，该借款未约定还款期限。后经严万修催要，唐志龙未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐志龙向严万修借款30000元的事实，由唐志龙书写的借款借据予以证实，被告应当偿还。张炳锋在借条上以保证人身份签名为该借款提供保证，但未约定具体保证方式，属连带责任保证。因该借款未约定还款期限，故严万修可随时要求唐志龙偿还借款并要求张炳锋承担保证责任。被告唐志龙、张炳锋未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐志龙于本判决生效后30日内偿还严万修借款30000元，张炳锋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由唐志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王亚男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9721号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。
法定代表人唐先龙。
委托代理人陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告范越君，男，1974年7月8日出生，汉族，住金华市。
被告何碧霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告范越君、何碧霞物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十三日
代书记员 叶林峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7947号
原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王连法，男，1960年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王方剑，男，1984年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈为夫与被告王连法、王方剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年6月26日公开开庭进行了第一次审理。原告陈为夫，被告王连法、被告王方剑均到庭参加诉讼。因被告王方剑的申请，本院于同日依法委托司法鉴定，并于2018年8月1日收到司法鉴定意见书。本案于2018年8月29日公开开庭进行了第二次审理。原告陈为夫的特别授权委托代理人潘夏夫，被告王方剑到庭参加诉讼，被告王连法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为夫向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金56000元，及起诉之日起按银行规定的利息付至实际给付之日止。2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告王连法与被告王方剑是父子关系，因资金紧缺，向原告陈为夫借款。2016年4月1日，陈为夫将现金56000元交给被告王方剑，被告王方剑在借条上签上两被告的名字。经原告多次催讨无果，两被告拒不归还。
被告王连法、王方剑共同辩称：两被告没有向原告借款，借条上两被告的签字也不是两被告所签。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告王方剑向原告陈为夫出具借条一份，载明“今借到陈为夫现金人民币56000元正（伍万陆仟元）借款人王连法王方剑”。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的精诚[2018]文鉴字第095号鉴定意见书的鉴定意见为：借条上借款人处“王连法王方剑”签名系被告王方剑所写。另查明，被告王连法对本案借款不予认可或追认。
据以认定上述事实的依据有原告提供的借条一份、被告王方剑申请后由金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2018]文鉴字第095号鉴定意见书一份及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，被告王方剑向原告陈为夫借款56000元，并出具借条一份，事实清楚，本院予以确认。被告王方剑辩称没有向原告借款，也没有出具过本案借条，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可以要求被告王方剑在合理的期限内偿还借款，经原告催告后，被告王方剑仍未偿还的，现原告要求被告王方剑支付自起诉之日即2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。借条落款处显示借款人为王连法、王方剑，但经司法鉴定，查明上述“王连法、王方剑”字样系被告王方剑所签，在原告未能提供证据证明王方剑的代签行为系受王连法委托或构成表见代理且被告王连法不予认可的情况下，王方剑的代签行为对王连法不发生效力，故原告要求被告王连法偿还借款本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈为夫借款本金56000元，并支付自2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告陈为夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费2400元（被告王方剑预交），由被告王方剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年八月二十九日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7947号原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：王连法，男，1960年4月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王方剑，男，1984年3月26日出生，汉族，住温岭市。原告陈为夫与被告王连法、王方剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年6月26日公开开庭进行了第一次审理。原告陈为夫，被告王连法、被告王方剑均到庭参加诉讼。因被告王方剑的申请，本院于同日依法委托司法鉴定，并于2018年8月1日收到司法鉴定意见书。本案于2018年8月29日公开开庭进行了第二次审理。原告陈为夫的特别授权委托代理人潘夏夫，被告王方剑到庭参加诉讼，被告王连法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为夫向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金56000元，及起诉之日起按银行规定的利息付至实际给付之日止。2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告王连法与被告王方剑是父子关系，因资金紧缺，向原告陈为夫借款。2016年4月1日，陈为夫将现金56000元交给被告王方剑，被告王方剑在借条上签上两被告的名字。经原告多次催讨无果，两被告拒不归还。被告王连法、王方剑共同辩称：两被告没有向原告借款，借条上两被告的签字也不是两被告所签。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告王方剑向原告陈为夫出具借条一份，载明“今借到陈为夫现金人民币56000元正（伍万陆仟元）借款人王连法王方剑”。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的精诚[2018]文鉴字第095号鉴定意见书的鉴定意见为：借条上借款人处“王连法王方剑”签名系被告王方剑所写。另查明，被告王连法对本案借款不予认可或追认。据以认定上述事实的依据有原告提供的借条一份、被告王方剑申请后由金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2018]文鉴字第095号鉴定意见书一份及原、被告双方在庭审中的陈述。本院认为，被告王方剑向原告陈为夫借款56000元，并出具借条一份，事实清楚，本院予以确认。被告王方剑辩称没有向原告借款，也没有出具过本案借条，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告可以要求被告王方剑在合理的期限内偿还借款，经原告催告后，被告王方剑仍未偿还的，现原告要求被告王方剑支付自起诉之日即2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。借条落款处显示借款人为王连法、王方剑，但经司法鉴定，查明上述“王连法、王方剑”字样系被告王方剑所签，在原告未能提供证据证明王方剑的代签行为系受王连法委托或构成表见代理且被告王连法不予认可的情况下，王方剑的代签行为对王连法不发生效力，故原告要求被告王连法偿还借款本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王方剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈为夫借款本金56000元，并支付自2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告陈为夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费2400元（被告王方剑预交），由被告王方剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年八月二十九日代书记员 王敏一?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5426号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托诉讼代理人：林永武，1957年5月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：赵平，男，1982年2月12日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初5426号原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。法定代表人：谢加海，总经理。委托诉讼代理人：林永武，1957年5月25日出生，汉族，系原告员工。被告：赵平，男，1982年2月12日出生，汉族，住衢州市。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年八月二十七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
甘肃省古浪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1549号
原告：李斌华，男，1995年9月16日出生，住古浪县。
被告：张冬梅，女，1970年4月8日出生，住古浪县。
原告李斌华与被告张冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告李斌华于2018年8月7日以被告张冬梅对作为证据的行政处罚决定书提起行政复议，待行政复议有结果后再另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌华负担。
代理审判员 葛中和
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯春兰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3103号
原告：中国人民解放军某警备区保障处。
主要负责人：傅某，该处处长。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：伍某。
原告中国人民解放军某警备区保障处与被告伍某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国人民解放军某警备区保障处于2018年7月26日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某警备区保障处撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 邱腾涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王浩威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4627号
原告：章强军，男，1967年5月21日出生汉族，个体工商户，宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：叶荣华，男，1956年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告章强军为与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告章强军的委托诉讼代理人王术通，被告叶荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章强军诉请：1.依法判令被告叶荣华偿还原告章强军借款本金60000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告叶荣华偿还原告章强军借款本金10000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止的逾期利息。事实和理由：原告章强军与被告叶荣华原系朋友关系，叶荣华以资金周转不灵，于2008年5月23日、2008年10月4日向两原告借款10000元、50000元，利息均口头约定2分，原告在宁海县理发店现金交付后，被告同时立下借据2份。利息被告付至2008年10月份，至今未清偿其所欠原告的借款本金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告叶荣华答辩称：钱是借过的，但是双方约定的月利息为7%，两笔借款均是预扣利息的，实际收到本金55800元。利息现金付到2008年12月份。2017年11月16日、2018年2月15日，已经分两次归还本金50000元，尚欠原告章强军借款本金5800元。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告叶荣华向原告章强军出具金额为10000元的借条一份。2008年10月4日，被告叶荣华向原告章强军出具金额为50000元的借条一份，并在借条主文金额大小写处捺印。2017年11月16日，被告叶荣华归还本金30000元，原告章强军出具收条一份。2018年2月15日，被告叶荣华归还本金20000元，原告章强军出具收条一份。
以上事实有原告提供的借条两份、收条两份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提供了借条证明被告向其借款60000元。被告认可在借条主文空白处的签字、捺印，其作为完全民事行为能力人，应知晓自身对外签署相关文书合同产生的法律后果。被告抗辩称，本案借款月利率7%，实际收到借款本金55800元，但未提供任何证据予以证明，应承担相应的不利后果。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶荣华于判决生效后十日内归还原告章强军借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告叶荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶荣华负担。
原告章强军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年八月二十九日
代书记员 蒋婷婷
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1547号
原告：赖利君，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：孙英珊，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：岑学敏，女，1987年11月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：王峰杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告赖利君诉被告孙英珊、岑学敏、王峰杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙英珊、岑学敏归还借款本金10000元及利息（利息从2017年7月27日起按月息2％计算至款还清之日止）；2.支付原告为实现债权所支出的代理费1000元；3.被告王峰杰对上述款项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙英珊与被告岑学敏系夫妻关系。2017年7月26日，被告孙英珊向原告赖利君借款10000元，并出具借条一张。双方约定：利息按月利率3.2%计算，款于2017年9月26日前还清，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。被告岑学敏在上述借条的借款人处签名捺印，被告王峰杰自愿为孙英珊的上述借款提供担保，并对保证方式、期间及范围等进行了约定。借款到期后，被告孙英珊、岑学敏未按约还款付息，被告王峰杰也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求，并为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙英珊、岑学敏于本判决生效之日起十日内归还原告赖利君借款本金10000元及利息（利息从2017年7月27日起按月利率2％计算至款还清日止）；
二、被告孙英珊、岑学敏于本判决生效之日起十日内支付原告赖利君为实现债权支付的律师代理费1000元；
三、被告王峰杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告孙英珊、岑学敏、王峰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1547号原告：赖利君，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：孙英珊，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：岑学敏，女，1987年11月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：王峰杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告赖利君诉被告孙英珊、岑学敏、王峰杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙英珊、岑学敏归还借款本金10000元及利息（利息从2017年7月27日起按月息2％计算至款还清之日止）；2.支付原告为实现债权所支出的代理费1000元；3.被告王峰杰对上述款项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告孙英珊与被告岑学敏系夫妻关系。2017年7月26日，被告孙英珊向原告赖利君借款10000元，并出具借条一张。双方约定：利息按月利率3.2%计算，款于2017年9月26日前还清，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。被告岑学敏在上述借条的借款人处签名捺印，被告王峰杰自愿为孙英珊的上述借款提供担保，并对保证方式、期间及范围等进行了约定。借款到期后，被告孙英珊、岑学敏未按约还款付息，被告王峰杰也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求，并为实现本案债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙英珊、岑学敏于本判决生效之日起十日内归还原告赖利君借款本金10000元及利息（利息从2017年7月27日起按月利率2％计算至款还清日止）；二、被告孙英珊、岑学敏于本判决生效之日起十日内支付原告赖利君为实现债权支付的律师代理费1000元；三、被告王峰杰对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孙英珊、岑学敏、王峰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年五月二十四日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1173号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨亮，系该行董事长。
委托代理人周伯福，甘肃德言律师事务所律师。
被告郭立伟，男，汉族，1966年5月21日出生，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇西朱村，身份证号：622223196605216112。
本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭立伟金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外协商解决为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 乐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1231号
原告：李进宝，男,住甘肃省武威市凉州区。
被告：林泽乾，男,住甘肃省古浪县。
原告李进宝与被告林泽乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
李进宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆间接损失费7000元；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆受损及台班费、误工费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武威市凉州区和案外人徐某合伙经营”阿宝金鑫汽车租赁有限公司”，徐某将其所有的”日产奇骏”SUV汽车（车牌号为×××）一辆挂靠到”阿宝金鑫汽车租赁有限公司”，让该公司出租或出卖该汽车，收益由原告与徐某共同分享，风险归原告与徐某共同负担。2017年6月2日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，原告将上述汽车租赁给被告使用。2017年6月4日下午，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，将租赁车辆撞坏，被告只向原告支付了修理费，对租赁车辆的间接损失费、台班费、误工费被告一直以各种理由拒付，双方为此引发诉讼。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须要与案件有直接的利害关系，原告陈述其与徐兴平合伙经营”阿宝金鑫汽车租赁有限公司”，徐某将其汽车挂靠到”阿宝金鑫汽车租赁有限公司”，让该公司出租或出卖该汽车，收益由原告与徐某共同分享，风险归原告与徐某共同负担。据此原告不能以自己的名义单独提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李进宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 曾祥昭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3515号
原告：丁登法，男，1946年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：李胜锋，男，1965年3月20日出生，汉族，住永康市。
被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金同大厦19楼西侧。
法定代表人：俞忠良。
委托代理人：杨郎珍，公司员工。
原告丁登法诉被告李胜锋、天安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计98321.96元。2.本案受理费由被告承担。原告申请本院委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行评定。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年9月4日，被告李胜锋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车沿八一北街自南往北行驶至金华市，与在该路段自东向西直行的由原告丁登法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李胜锋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金华广福医院住院治疗26天，共花去医疗费41165.16元（其中门诊费用1328元）。金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行法医临床司法鉴定，结论为十级伤残、误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。原告花去车辆修理费800元，施救费120元，原告支付鉴定费1900元。被告李胜锋系浙Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主。该车在被告天安财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。依据事故双方的过错程度，应由被告李胜锋承担全部赔偿责任。在本案中，被告天安财产保险股份有限公司永康支公司作为浙Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费41165.16元，营养费5400元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金33636.80元，护理费9000元，精神损害抚慰金4000元，交通费520元，车辆修理费800元，施救费120元，鉴定费1900元合计人民币97321.96元。因浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司永康支公司投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为5％即原告的医疗费损失41165.16元中非医保费用为1558.26元。在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分的由被告李胜锋按责任承担。对超过交强险赔付的部分，由天安财产保险股份有限公司永康支公司在商业三者险内承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告丁登法医疗费等损失计58076.80元，在商业险范围内赔偿35786.90元，合计赔偿人民币93863.70元。
二、被告李胜锋应于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁登法鉴定费等损失计人民币3458.26元。
三、驳回原告丁登法的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交，已减半收取），由被告李胜锋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初9304号
原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地临海市杜桥镇时代名邸小区会所。统一社会信用代码：91331082768678513W。
法定代表人：李训建。
委托诉讼代理人：马国才，系公司员工。
被告：林会英，女，1982年12月9日出生，汉族，住临海市。
临海市蓝盾物业管理有限公司与林会英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告临海市蓝盾物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。
审判员 俞高奇
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2058号
原告：陈奇志，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：池银春，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：胡爱云，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告陈奇志与被告池银春、胡爱云承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奇志撤回起诉。
本案受理费减半收取366元，由原告陈奇志负担。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月二十一无
代书记员 赵醒墨
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初998号
原告王某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区小满镇杨家闸村三社人，个体户。
被告张某，汉族，甘肃省民乐县人，建筑承包商。
被告王某2，汉族，甘肃省张掖市甘州区安阳乡金王庄村九社人，建筑承包商。
原告王某1诉被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王惠铭
二Ο一八年六月二十七日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初998号原告王某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区小满镇杨家闸村三社人，个体户。被告张某，汉族，甘肃省民乐县人，建筑承包商。被告王某2，汉族，甘肃省张掖市甘州区安阳乡金王庄村九社人，建筑承包商。原告王某1诉被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王惠铭二Ο一八年六月二十七日书记员吴萍
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初45号
原告刘某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告王某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
委托代理人牛某，汉族，1954年4月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系王某1姨父。
被告王某2，汉族，少识字，甘肃省民乐县人。
原告刘某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人汤某、被告王某1的委托代理人牛某、被告王某23到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与被告王某1经人介绍相识，于2015年农历十一月初六订立婚约，未经登记于2016年农历二月初六举行了结婚仪式。原�在订婚和举行结婚仪式时，应被告的要求，给付被告见面礼、压桌礼、彩礼、衣服钱等共计现金131600元，扣除被告的陪嫁款、物20000元后，被告实际收受原告的现金共计111600元。婚后，被告王某1并不安心与原告一起生活，三天两头回娘家，原告自己也感到和被告王某1不能共同幸福生活。后原告及其家人到被告家协商解除婚姻关系并要求返还彩礼遭拒。现起诉：1、要求被告返还借婚姻关系索取的彩礼现金111600元（已扣除陪嫁的款物）；2、案件受理费由被告承担。
被告王某1辩称，原告陈述的双方经人介绍相识后订婚的时间、举行结婚仪式的时间及未进行婚姻登记的情况均属实。但原告陈述的支付彩礼的数额不属实。双方未办理结婚登记手续，原告具有一定的过错。双方已共同生活了两年多时间，现在原告起诉要求返还彩礼的请求于理不符，我们最多同意返还原告10000元彩礼，或者原告和被告王某1领取结婚证继续共同生活。
被告王某23辩称，双方订婚、举行结婚仪式的时间都正确。但是原告给付被告方的彩礼没有那么多，事情发展到这一步是原告过错造成的。因被告王某1岁数小，当时我就不同意双方结婚，要求过一段时间再结婚，但原告执意要求结婚才举行的结婚仪式�后双方发生矛盾，我也送过女儿几次，但是双方均不能和好生活。后我告知原告父母，要求原告亲自到我家接被告王某1回家，但是原告至今未来接王某1，也未和我协商解除婚姻的事情。双方未办理结婚登记手续属实，但当时我已经把户口本给了王某1，王某1告诉我原告说找不到民政局而未领取结婚证。
经审理查明，原告与被告王某1经刘某2222介绍于2015年农历10月相识，同年农历11月6日订立婚约，于2016年农历2月6日举行了结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。举行订婚仪式时，原告方给被告方压桌礼36000元，被告辞退了2200�，被告在原告辞退的2200元中给了被告王某11000元，被告方实收34800元。订婚前农历十一月初二被告方看家时，原告家人给被告王某1见面礼共计3600元，订婚前原告给被告购买了衣服和两金，共花费10000元，其中买衣服钱花费8000元，给了被告王某1现金2000元。举行结婚仪式前，商量彩礼的当天原告方给被告方彩礼40000元，后原告方又给被告方彩礼26000元，共计66000元。举行结婚仪式前，原告给被告王某1购买了衣服，下剩的钱给了被告王某232000元。举行结婚仪式时，被告方陪嫁了钱、物20000元。2016年农历8月份，原告与被告王某1发生矛盾后，王某1离开原告家回到娘家，后再未回过原告家。现原告起诉要求二被告返还借婚姻关系索取的彩礼现金111600元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、证人刘某222222当庭作证的证言予以证实。
本院认为，原告与被告王某1未依法办理结婚登记，举行结婚仪式后共同生活，按照习俗原告给被告方给付了彩礼，现原告与被告王某1不能继续共同生活，两人共同生活时间较短，原告起诉要求二被告返还彩礼，符合法律规定。订婚时，被告方实收的压桌礼34800元属于彩礼。订婚前，被告方看家时，原告方给被告王某1的现金3600元，数额较大，认定为彩礼。订婚前，原告给被告王某1购买衣服、两金及给的现金共10000元，证人刘某222222予以证实，认定为彩礼。原告主张的举行结婚仪式前的彩礼82000元，双方商议好的结婚彩礼含衣服钱82000元的数额属实，当天给的40000元被告方认可，但对下剩的款项的给付，介绍人刘某2222也未能证实，原告也未提供其他证据予以证实，根据被告王某23的陈述，对举行结婚仪式前原告先后给付被告方彩礼66000元，本院予以认定。对于举行结婚仪式前原告给王某1购买了衣服，根据本地习俗，被告也会给原告购买衣服，综合本案情况，应视为为增进两人感情的赠与。原告在购买衣服后给被告王某23给的2000元，被告王某23认可，属于彩礼。综上，认定原告在约婚期间共给被告方彩礼116400元。举行结婚仪式时，被告的陪嫁财物20000元，原告予以认可，从二被告返还的彩礼款中予以抵顶。被告申请的证人王某2、王某24当庭作证的证言，就订婚时的彩礼与被告王某2的当庭陈述也不相符，两位证人对举行结婚仪式前的彩礼给付情况也不清楚，故对证人王某2、王某24的证言，本院不予认定。原告与被告王某1已同居生活，依法彩礼的返还比照离婚的有关规定予以处理。原告与被告王某1发生矛盾后，被告方也要求原告前去说和，原告也一直未去。综合本案情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被�王某1、王某2返还原告刘某1彩礼48200元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费2532元，由原告刘某1负担1438元，二被告负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王惠铭
人民陪审员闻燕
人民陪审员宋开沧
二0一八�六月二十五日
书记员白长军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初45号原告刘某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告王某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。委托代理人牛某，汉族，1954年4月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系王某1姨父。被告王某2，汉族，少识字，甘肃省民乐县人。原告刘某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人汤某、被告王某1的委托代理人牛某、被告王某23到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告王某1经人介绍相识，于2015年农历十一月初六订立婚约，未经登记于2016年农历二月初六举行了结婚仪式。原�在订婚和举行结婚仪式时，应被告的要求，给付被告见面礼、压桌礼、彩礼、衣服钱等共计现金131600元，扣除被告的陪嫁款、物20000元后，被告实际收受原告的现金共计111600元。婚后，被告王某1并不安心与原告一起生活，三天两头回娘家，原告自己也感到和被告王某1不能共同幸福生活。后原告及其家人到被告家协商解除婚姻关系并要求返还彩礼遭拒。现起诉：1、要求被告返还借婚姻关系索取的彩礼现金111600元（已扣除陪嫁的款物）；2、案件受理费由被告承担。被告王某1辩称，原告陈述的双方经人介绍相识后订婚的时间、举行结婚仪式的时间及未进行婚姻登记的情况均属实。但原告陈述的支付彩礼的数额不属实。双方未办理结婚登记手续，原告具有一定的过错。双方已共同生活了两年多时间，现在原告起诉要求返还彩礼的请求于理不符，我们最多同意返还原告10000元彩礼，或者原告和被告王某1领取结婚证继续共同生活。被告王某23辩称，双方订婚、举行结婚仪式的时间都正确。但是原告给付被告方的彩礼没有那么多，事情发展到这一步是原告过错造成的。因被告王某1岁数小，当时我就不同意双方结婚，要求过一段时间再结婚，但原告执意要求结婚才举行的结婚仪式�后双方发生矛盾，我也送过女儿几次，但是双方均不能和好生活。后我告知原告父母，要求原告亲自到我家接被告王某1回家，但是原告至今未来接王某1，也未和我协商解除婚姻的事情。双方未办理结婚登记手续属实，但当时我已经把户口本给了王某1，王某1告诉我原告说找不到民政局而未领取结婚证。经审理查明，原告与被告王某1经刘某2222介绍于2015年农历10月相识，同年农历11月6日订立婚约，于2016年农历2月6日举行了结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。举行订婚仪式时，原告方给被告方压桌礼36000元，被告辞退了2200�，被告在原告辞退的2200元中给了被告王某11000元，被告方实收34800元。订婚前农历十一月初二被告方看家时，原告家人给被告王某1见面礼共计3600元，订婚前原告给被告购买了衣服和两金，共花费10000元，其中买衣服钱花费8000元，给了被告王某1现金2000元。举行结婚仪式前，商量彩礼的当天原告方给被告方彩礼40000元，后原告方又给被告方彩礼26000元，共计66000元。举行结婚仪式前，原告给被告王某1购买了衣服，下剩的钱给了被告王某232000元。举行结婚仪式时，被告方陪嫁了钱、物20000元。2016年农历8月份，原告与被告王某1发生矛盾后，王某1离开原告家回到娘家，后再未回过原告家。现原告起诉要求二被告返还借婚姻关系索取的彩礼现金111600元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、证人刘某222222当庭作证的证言予以证实。本院认为，原告与被告王某1未依法办理结婚登记，举行结婚仪式后共同生活，按照习俗原告给被告方给付了彩礼，现原告与被告王某1不能继续共同生活，两人共同生活时间较短，原告起诉要求二被告返还彩礼，符合法律规定。订婚时，被告方实收的压桌礼34800元属于彩礼。订婚前，被告方看家时，原告方给被告王某1的现金3600元，数额较大，认定为彩礼。订婚前，原告给被告王某1购买衣服、两金及给的现金共10000元，证人刘某222222予以证实，认定为彩礼。原告主张的举行结婚仪式前的彩礼82000元，双方商议好的结婚彩礼含衣服钱82000元的数额属实，当天给的40000元被告方认可，但对下剩的款项的给付，介绍人刘某2222也未能证实，原告也未提供其他证据予以证实，根据被告王某23的陈述，对举行结婚仪式前原告先后给付被告方彩礼66000元，本院予以认定。对于举行结婚仪式前原告给王某1购买了衣服，根据本地习俗，被告也会给原告购买衣服，综合本案情况，应视为为增进两人感情的赠与。原告在购买衣服后给被告王某23给的2000元，被告王某23认可，属于彩礼。综上，认定原告在约婚期间共给被告方彩礼116400元。举行结婚仪式时，被告的陪嫁财物20000元，原告予以认可，从二被告返还的彩礼款中予以抵顶。被告申请的证人王某2、王某24当庭作证的证言，就订婚时的彩礼与被告王某2的当庭陈述也不相符，两位证人对举行结婚仪式前的彩礼给付情况也不清楚，故对证人王某2、王某24的证言，本院不予认定。原告与被告王某1已同居生活，依法彩礼的返还比照离婚的有关规定予以处理。原告与被告王某1发生矛盾后，被告方也要求原告前去说和，原告也一直未去。综合本案情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被�王某1、王某2返还原告刘某1彩礼48200元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2532元，由原告刘某1负担1438元，二被告负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王惠铭人民陪审员闻燕人民陪审员宋开沧二0一八�六月二十五日书记员白长军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3778号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：周森均，男，1978年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告周森均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月四日
书记员 单依炜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1117号
原告：段生沧，男，1965年1月12日生，住甘肃省古浪县。
被告：袁清福，男，1977年4月10日生，住甘肃省靖远县。
原告段生沧诉被告袁清福买卖合同纠纷，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生沧到庭参加诉讼，被告袁清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玉米销售剩余货款414653元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月16日至2017年10月27日，被告先后从原告处购买玉米605.79吨，双方约定单价为每吨1840元。2017年10月27日,经双方结算，扣除被告已付货款650000元，被告尚欠原告货款464653元，并出具欠条一份。当日下午被告又通过手机银行支付货款50000元，剩余414653元原告多次索要，被告推拖拒付。庭审中，原告认为其周转资金系甘肃农商银行的贷款，被告拖欠货款，导致其为偿还贷款而从他人处高息借贷，要求被告按照甘肃农商银行同期贷款利率的4倍、自欠款之日起承担利息。
被告袁清福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交了欠条一张、结算单一张，证明被告欠其货款的事实。本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：
2017年10月16日至10月27日，被告先后从原告处购买玉米605.79吨，单价1840元/吨。经双方结算，货款总金额为1114653元，已付货款650000元，下欠464653元，被告于2017年10月16日向原告出具欠条一份。后被告于当日通过手机银行又转账支付原告货款50000元，剩余货款414653元经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告袁清福因购买原告玉米拖欠货款，双方形成合法的债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告承担拖欠货款的利息，其性质应为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但根据本案查明的事实，双方对剩余货款给付期限及违约责任均未约定，故原告请求以甘肃省农商银行同期贷款利率承担利息无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁清福于本判决书生效后10日内给付段生沧货款414653元。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由袁清福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一八年五月九日
书记员 王晓荣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初996号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：杨得旺，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告杨得旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许马银龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1608号
原告：董文国，男，住新疆麦盖提县。
被告：王之国，男，住古浪县。
原告董文国与被告王之国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
董文国向本院提起诉讼请求：请求王之国返还土地12.98亩，补偿2018年承包费2000元。事实和理由：2009年董文国迁至新疆，将名下12.98亩土地委托给王之孝、王之国种植，后王之孝又转让给王之国种植。2018年本人办理了土地确权证，经过多次协商土地归还事宜，王之国强行霸占拒不归还。
本院经审查认为，起诉的条件之一，是原告与案件有直接利害关系。本案名义上的原告是董文国，但诉称中的”本人”、”我”却非董文国，从诉状内容可以断定起诉系他人行为。董文国未提交委托他人代为起诉的书面材料，而且即使有当事人本人的授权，也不能随意混淆当事人与代理人的界限。
综上所述，本案起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董文国名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐鹏科
浙江省义乌市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9132号
原告：楼鑫铨，男，1963年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴伟水，男，1970年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王海燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告楼鑫铨与被告吴伟水、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼鑫铨到庭参加诉讼，被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼鑫铨向本院提出诉讼�求：判令二被告归还原告借款本金20万元及利息11.1万元（利息从2015年3月1日起按月息1.5分计付至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年4月30日）。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2010年11月15日结婚，于2015年9月23日离婚。被告吴伟水于2014年6月1日向原告借款20万元，出具借条一份，载明向原告借款20万元，借期二年，自2014年6月1日至2016年5月30日，利息为1.5分，三个月付利息一次。后被告只按约支付利息至2015年2月28日，此后的借款本息至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟水、王海燕于本判决生效后十日内返还原告楼鑫铨借款20万元并支付利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元（已减半），由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 刘 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4621号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：徐国良，男，1972年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐巧云，女，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告徐国良、徐巧云追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐国良、徐巧云归还原告代偿款47500元及利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2.原告对被告徐国良所有的坐落于衢州市瑞仙巷X幢X单元XXX室及衢州市瑞仙巷X幢X单元XXX储的房产享有第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告徐国良、徐巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月12日，原告皓天公司、被告徐国良与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《龙卡信用卡装修分期付款合同及担保合同》（编号：衢QZJH20170015）一份，约定：被告徐国良从中国建设银行股份有限公司衢州分行处获得消费贷款50000元，由原告皓天公司为其提供连带责任保证。2017年1月10日、1月12日，被告徐国良与原告签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告徐国良以其所有的坐落于衢州市瑞仙巷X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX储房产（房产证号：16××73，土地证号：2016-××4）向原告的担保提供最高额抵押反担保，担保的主债权为原告依据其与被告徐国良签订的上述分期付款合同而享有的对被告徐国良的债权，最高担保额度为50000元，担保的债务发生期间为2017年1月12日至2021年1月11日，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费）；本次抵押担保属于第二顺位抵押担保，第一顺序的抵押权人为中国建设银行股份有限公司衢州分行；因被告徐国良逾期还款导致原告承担保证责任的，被告徐国良应在原告承担保证责任后3个工作日内主动与原告就代偿款问题重新协议，未能达成协议的，应立即一次性偿还；被告徐国良若不履行协议内容，应按违约金额的20%向原告支付违约金。被告徐国良于2017年1月16日就上述房产办理了第二顺位抵押登记。2017年1月10日，被告徐国良、徐巧云与原告签订《反担保合同》一份，约定被告徐巧云自愿为被告徐国良向原告提供连带保证反担保，反担保期限自主合同约定的最后还款期届满后两年，反担保范围包括原告履行保证义务发生支付的费用以及按实际发生之日起以人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
因被告徐国良未按期向中国建设银行股份有限公司衢州分行还款，原告皓天公司于2017年9月12日向中国建设银行股份有限公司衢州分行承担保证责任，为被告徐国良偿还借款本息47500元。后原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款47500元及利息（从2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，以年利率24%为限）；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司就上述第一项债权对被告徐国良所有的坐落于衢州市瑞仙巷X幢X单元XXX室及X幢X单元XXX储的房产经依法拍卖、变卖或折价后所得价款享有第二顺位优先受偿权；
三、被告徐巧云对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐巧云承担保证责任后有权向被告徐国良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告徐国良、徐巧云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5590号
原告：毕一峰，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告毕一峰与被告王冠坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告毕一峰到庭参加诉讼，被告王冠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕一峰向本院提出诉讼请求：1.被告王冠坤返还借款360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月29日，被告向原告借款360000元并出具了借条，借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告王冠坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王冠坤与原告毕一峰系同学。被告于2018年3月15日、3月20日、5月27日分别向原告借款10000元、10000元、40000元，原告均通过微信转账方式向被告交付了借款。2018年5月29日，被告再向原告借款300000元，并连同此前的60000元借款向原告出具一份360000元的借据，约定于2018年8月1日前归还，双方未约定借款利息。原告于当日通过微信转账向被告交付借款40000元，于次日通过银行转账向被告交付借款260000元。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款360000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠坤于本判决生效之日起十日内返还原告毕一峰借款360000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王冠坤负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1416号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人顾学阳，系该行行长。
统一社会信用代码：91620722681508036B
委托代理人王增峰，系该行客户经理。
被告白某，女，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告白某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以借款人已偿还借款为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员郭惠民
二Ο一八年五月二十四日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1416号原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人顾学阳，系该行行长。统一社会信用代码：91620722681508036B委托代理人王增峰，系该行客户经理。被告白某，女，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告白某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以借款人已偿还借款为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员郭惠民二Ο一八年五月二十四日书记员于爱华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初905号
原告王某1，生于1983年6月15日，甘肃省陇南市人，住武都区。
委托代理人李某、张某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王某2，男，汉族，生于1985年12月9日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。
原告王乖得诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乖得及其委托代理人李某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乖得向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告向原告偿还借款本金共计15万元；2、依法判令由被告向原告支付借款利息14366元（第一笔借款利息5433元自2017年10月5日至2018年3月18日，第二笔借款利息8933元自2017年11月4日至2018年3月18日，按月利率2%计算），被告向原告支付借款利息自起诉之日直至还款之日；3、由被告承担自起诉之日至借款实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因做生意资金周转向原告提出借款，2017年1月5日原告向被告提供借款5万元，被告向原告出具借条并签名捺印，借条载明：今借到王某1人民币伍万元整(50000)，按季度结息，月息3%。2017年2月4日，被告以同一理由再次向原告借款，顾及情谊，原告便再次向被告提供借款10万元，被告向原告出具了借条并签名捺印，借条载明：今借到王某1人民币壹拾万元整(100000)，按季度结息，月息3%。截止目前原告共向被告支付了利息40500元，此后原告多次向被告催要利息及本金，被告都借口搪塞，打电话也不接，至今无音讯。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告拒不还款的行为已构成违约，故原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关之规定及司法解释依法提起诉讼，望判如所请。
被告王某2辩称，对原告的起诉无异议。
原告王乖得为证明自己的主张，提交以下证据进行了质证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息；
2、借条二份，拟证明被告王某2向原告王乖得借款150000元并约定月利率为3%的事实。
被告的质证意见：对原告出示的证据无异议。
原告出示的证据被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述和经质证确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年1月5日，被告王某2向原告王乖得借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王乖得人民币伍万元整（50000.00），按季度结息，月息3%。借款人：王某22017.1.5”。
2017年2月4日，被告王某2向原告王乖得借款100000元，原告向被告交付现金50000元，转账50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王乖得人民币壹拾万元整（100000.00），按季度结息，月息3%。借款人：王某22017.2.4”。
被告王某2先后向原告王乖得以月利率3%支付利息40500元，利息支付至2017年10月25日。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王某2向原告王乖得借款本金150000元，事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内由被告王某2支付原告王乖得借款本金150000元，并支付以150000元为基数，以月利率2%计算的自2017年10月26日至实际还款日的利息。
案件受理费3590元由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13553号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市马丽汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春三区13幢1号。
法定代表人：苏丰杰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告任雯敏诉被告义乌市马丽汽车用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告任雯敏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告任雯敏负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年八月二十日
法官助理 贾晨斌
代书记员 谢梦婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初802号
原告：环县煜鑫商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县洪德乡肖关村。
法定代表人：刘风勇，该公司经理。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。
法定代表人：宋德从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
原告环县煜鑫商贸有限责任公司与被告甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告环县煜鑫商贸有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县煜鑫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由环县煜鑫商贸有限责任公司负担。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年八月十日
书 记 员 耿志洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7831号
原告：倪玉良，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所实习律师。
被告：姚国强，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告倪玉良与被告姚国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪玉良的委托诉讼代理人徐萍、王家奇到庭参加诉讼。被告姚国强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉要求（变更后）：判令被告姚国强支付原告货款201823.56元及自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息。事实与理由：2017年7月3日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供坯布。后原告向案外人王树成购买坯布，并按约定向被告交付了124651米坯布，但被告仅支付部分货款，剩余201823.56元至今未付。
被告姚国强未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院查明以下事实：原、被告存在买卖合同关系。2018年6月21日，原告向被告催款，原、被告协商确认尚欠货款184900元。2018年6月30日10时26分，原、被告进行通话，通话中被告称下月想办法付款。
上述事实由原告提交的通话录音、现场录音、通信详单所证实，原告提交的购销合同系复印件，本院不予确认。
本院认为，在原告提交的录音资料中，原、被告核对了账款，被告向原告确认拖欠货款，并作出付款承诺，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院对原告主张原、被告存在买卖合同关系及欠款事实予以确认。对于欠款金额，原告主张为201823.56元，但在2018年6月21日的录音内容中，原、被告计算核对过账款，被告称“还有184900元”，最终原告表示“现在还有184900元，就这点钞票”。应当认为原、被告已协商确定了欠款金额，故欠款金额本院按184900元计算。现被告尚欠原告货款184900元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国强应支付给原告倪玉良货款184900元，并支付该款自2018年7月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告倪玉良的其他诉讼请求。
如被告姚国强未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告倪玉良负担263元，被告姚国强负担1999，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4524元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈诗瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初7831号原告：倪玉良，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所实习律师。被告：姚国强，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告倪玉良与被告姚国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪玉良的委托诉讼代理人徐萍、王家奇到庭参加诉讼。被告姚国强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉要求（变更后）：判令被告姚国强支付原告货款201823.56元及自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息。事实与理由：2017年7月3日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供坯布。后原告向案外人王树成购买坯布，并按约定向被告交付了124651米坯布，但被告仅支付部分货款，剩余201823.56元至今未付。被告姚国强未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院查明以下事实：原、被告存在买卖合同关系。2018年6月21日，原告向被告催款，原、被告协商确认尚欠货款184900元。2018年6月30日10时26分，原、被告进行通话，通话中被告称下月想办法付款。上述事实由原告提交的通话录音、现场录音、通信详单所证实，原告提交的购销合同系复印件，本院不予确认。本院认为，在原告提交的录音资料中，原、被告核对了账款，被告向原告确认拖欠货款，并作出付款承诺，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院对原告主张原、被告存在买卖合同关系及欠款事实予以确认。对于欠款金额，原告主张为201823.56元，但在2018年6月21日的录音内容中，原、被告计算核对过账款，被告称“还有184900元”，最终原告表示“现在还有184900元，就这点钞票”。应当认为原、被告已协商确定了欠款金额，故欠款金额本院按184900元计算。现被告尚欠原告货款184900元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国强应支付给原告倪玉良货款184900元，并支付该款自2018年7月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告倪玉良的其他诉讼请求。如被告姚国强未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告倪玉良负担263元，被告姚国强负担1999，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4524元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 范 晟二〇一八年八月二十三日书记员 陈诗瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第522号
原告谢道才，个体。
委托代理人柯汉明，广丰县桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告杨仁禄，男，1987年11月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体，住江西省广丰县桐畈镇铜畈居。身份证号码3623221987********。
原告谢道才诉被告杨仁禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢道才委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告杨仁禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告谢道才诉称，2014年2月被告杨仁禄因做生意缺少资金周转向原告借款使用，并出具借条，写明借款金额91，000元，约定月利息1.5分，且口头约定2014年年底归还本息。借款期限届满后，原告多次催取，被告拒绝还款。现请求判令被告杨仁禄立即归还借款本金91，000元，支付利息17，550元，本息合计108，550元。本案受理费由被告承担。
被告杨仁禄未作答辩。
经审理查明，被告杨仁禄以缺少资金为由向原告谢道才借款91，000元，2014年2月1日向原告出具借条，双方约定按月利率1.5％计算利息。此后，经原告催取，被告仅归还本金1000元，剩余借款本金和利息被告至今未还。2015年4月，原告谢道才诉至本院。因被告杨仁禄未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告谢道才身份证，被告杨仁禄出具的借条和原告谢道才委托代理人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，被告杨仁禄应偿还原告谢道才借款本息。被告杨仁禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨仁禄应偿还原告谢道才借款本金计人民币90，000元，限判决生效后立即履行；
二、被告杨仁禄应支付原告谢道才借款利息计人民币17，550元（2014年2月1日至2015年2月28日止，按借款本金90，000元，月利率1.5％计算），限判决生效后立即履行；
三、驳回原告谢道才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告杨仁禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 余芳芳
河北省广�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第522号
原告赵建伍。
被告郑俊良。
被告青县博运汽车运输有限公司，冀J×××××号重型半挂牵引车JXS40挂车车主。
地址河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢云江，系该公司经理。
原告赵建伍诉被告郑俊良、青县博运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑俊良、青县博运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建伍撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵建伍承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘志飞
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初372号
原告:何某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：邓彩芳，女，汉族，1974年7月2日出生，甘肃合作市人，住合作市当周街***号*幢*单元***室（系原告之女儿）。
被告：魏某某，男，汉族。
原告何某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人邓彩芳到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经甘南乳品厂退休职工韩淑兰介绍相识，在韩淑兰见证下先后于2016年6月14日和7月28日借款70000元，连本带息84000元。2017年8月28日，被告把两次借条作废撕掉，重新打了一个9月份分两次偿还的借条。可被告至今分文未还，故原告诉请于贵院，请予判处。诉讼请求是：1、判令被告偿还本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：借条一份，证明原、被告借款的事实，本院认为对此证据能证明原、被告约定的借款事实，且此借条写在被告身份证复印件上，能够证明借款的事实，双方意思表示真实且符合法律规定，应予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系书面协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，书面约定合法有效，双方均应依约履行，被告应依合同规定的期限还本付息。在庭审中原告提出借款合同上的借款金额为70000元，未约定利息，原告在诉讼请求中亦未主张利息，现原告在庭审中主张被告偿还本息共计84000元的诉求，本院认为原告主张借款本金70000元于法有据，应予以支持。关于原告主张利息14000元的诉求在诉讼请求中未主张，故本院不予支持。被告魏某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏某某拖欠原告何某某借款本金70000元，被告魏某某于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费1900元，由原告何某某负担450元，由被告魏某某负担1450元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一八年八月三十号日
书记员 朵得毛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第799号
申请执行人：李爱华。
被执行人：山东省桓台县联华超市有限公司。
申请人李爱华与被申请人山东省桓台县联华超市有限公司劳动仲裁纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）33-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人山东省桓台县联华超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李爱华向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）33-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初535号
原告：马某1，女，回族，生于1990年12月1日，农民，小学文化，住广河县。
被告：马某2，又名马某3，男，东乡族，生于1990年9月7日，初中文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被�马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2008年依照当地习俗举办了婚礼，后于2010年12月28日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，2010年4月22日生育一女孩，名叫马某3，现随被告一起生活。婚后无共同财产亦无共同债务，原告也无个人财产。2016年7月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、婚生女孩马某3由被告马某2抚养，原告某1不承
担孩子抚养费。
案件受理费50元�由原告马某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
人民陪审员 马晓明
人民陪审员 马世良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蓝凌霞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第0009号
起诉人韩锁明。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
起诉人韩锁明于2013年12月31日向本院提交行政起诉状，要求撤销被诉人丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字（2012）第1799号处罚决定，退还违法扣押的款项。经本院通知补正后，起诉人于2014年1月23日补正起诉材料，要求被诉人退还扣押的款项85000元。
经审查：2012年7月27日，被诉人丹阳市公安局作出丹公（皇）行决字（2012）第1799号公安行政处罚决定书，载明起诉人于2012年5、6月与他人一起赌博被查获，被诉人据此依法给予起诉人行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资6000元、追缴违法所得76000元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向本院提起行政诉讼。起诉人于当日签收该处罚决定书。因起诉人提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向起诉人发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向本院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，起诉人仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。
本院认为，起诉人于2012年7月27日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向本院提起行政诉讼，要求退还扣押的款项85000元，已超过法定的3个月起诉期限，且起诉人未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对韩锁明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00039号
原告耿存寿，男，汉族，1951年11月8日生。
被告孙开芳，女，汉族。
本院在审理原告耿存寿诉被告孙开芳民间借贷纠纷一案中，原告耿存寿于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿存寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙波
二〇一四年一月十四日
书记员 刘悦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第93号
原告刘树革，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告邵金龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张委委，居民身份证号码230XXXXX********，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告刘树革与被告邵金龙、张委委房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树革到庭参加了诉讼，被告邵金龙、张委委经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树革诉称：被告邵金龙、张委委夫妻二人租我的商服楼房用于经营汽车修理。租赁合同约定取暖费、物业费由被告负责。被告邵金龙、张委委未按合同约定支付取暖费、物业费。此笔费用由我交付。被告邵金龙、张委委给我书具了欠据，我现在依法起诉，要求二被告给付2455.00元取暖费、物业费。
被告邵金龙、张委委经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告邵金龙、张委委系夫妻关系。2013年4月17日，被告邵金龙与原告刘树革签订了房屋租赁合同书，合同约定原告刘树某将坐落在拜泉县XXX街XXXX小区1号楼，面积为72平方米的房屋附带地下室，出租给被告邵金龙，租金为24000.00元，租期一年。取暖费、物业费、水费、电费由被告邵金龙负责。租赁期满，被告邵金龙未续租。被告邵金龙在租期内未交纳取暖费、物业费。原告刘树革与被告邵金龙、张委委于2015年4月20日经过协商，被告邵金龙、张委委共欠原告刘树革取暖费、物业费、电费及屋内设备损坏费用共计4755.00元，由被告邵金龙、张委委给原告刘树革书具欠据。后被告邵金龙、张委委于2014年9月24日给付原告刘树革1000.00元，于2015年1月13日给付1300.00元，下欠2455.00元被告邵金龙、张委委未给付。原告刘树革诉至本院，要求被告邵金龙、张委委给付此款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告刘树革当庭陈述，原告刘树革提供的被告邵金龙、张委委书具的欠据，本院询问被告邵金龙的笔录证实，足以认定。
本院认为：原告刘树革与被告邵金龙之间签订的房屋租赁合同，合法有效。被告邵金龙未履行租赁合同约定的义务交纳取暖费、物业费、电费，并对承租的房屋中部分用电设备造成的损坏，是一种违约行为，在被告邵金龙、张委委与原告刘树革就上述事宜达成赔偿数额后，未完全履行给付义务，侵害了原告刘树革的合法权益，对此被告邵金龙、张委委应承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵金龙、张委委于本判决生效后五日内履行给付原告刘树革取暖费、物业费款2455.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第44号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告胡小红。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告胡小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华、刘海锋到庭参加诉讼，被告胡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告胡小红购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城40号楼2单元301室的房产，并与原告签订物业服务协议。被告从2008年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2008年1月1日至2013年12月31日物业费共计2805.28元及滞纳金。
被告胡小红未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2007年1月12日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告胡小红（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城40号楼2单元301室的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告胡小红自2008年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告胡小红签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告胡小红亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告胡小红支付2008年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2805.28元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告胡小红欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为841元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡小红应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费2805.28元及违约金841元。
案件受理费25元，由被告胡小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月二十日
书记员 李 琴
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第44号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告刘国成，男，汉族，1980年1月24日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告刘国成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方贤利
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审112号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张江坤，1990年02月28日生，住河南省柘城县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人张江坤于2017年03月11日17时38分在五一路与魏都路交叉口实施遇前方道路受阻或者前方车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001473290《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张江坤处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张江坤未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001473290《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张江坤在编号4102371001473290《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张江坤送达了《催告书》，张江坤仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001473290《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月11日作出的编号4102371001473290《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月11日作出的编号4102371001473290《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第122—4号
申请执行人：姜育臣，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜善增，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王同香，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜育臣与被执行人姜善增、王同香买卖合同纠纷一案中，以（2014）莱州执字第122-3号执行裁定查封了被执行人姜善增所有的鲁FJW9**号轿车一辆，现因被执行人姜善增全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第122-3号执行裁定对被执行人姜善增所有的鲁FJW9**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年三月七日
书记员 王军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第709-1号
申请执行人哈尔滨市银海小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
被执行人张海波，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人哈尔滨市银海小额贷款有限公司与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00607号
申请执行人王某某。
被执行人湖北某某运业集团有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00417号民事判决书，在执行王某某与湖北某某运业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月5日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某某运业集团有限公司的银行存款391581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 李富成
审判员 杨大波
二〇一四年六月十三日
书记员 陶欣欣
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初214号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李永明，男，1952年8月12日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李永明犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉。被告人李永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年5月10日18时12分许，被告人李永明无证驾驶未经注册登记的大江牌红色电动三轮车经德阿路由北往南行驶，行至汉清路汉旺镇东汽石油加油站路段时，李永明向左变更车道，变更车道过程中，遇被害人邱某甲无证驾驶的未经注册登记的二轮摩托车从左侧后方相邻车道驶来，两车发生碰撞事故，致两车受损，邱某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李永明驾车逃逸。2017年5月15日，经法医鉴定，被害人邱某甲应系交通事故造成特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年6月7日，经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告人李永明在事故中负主要责任，被害人邱某甲在事故中负次要责任。指控认为，被告人李永明在归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李永明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月10日18时12分许，被告人李永明无证驾驶未经注册登记的大江牌红色电动三轮车经绵竹市德阿路由北往南行驶，行至汉清路汉旺镇东汽石油加油站路段时，李永明向左变更车道，与从左侧后方相邻车道驶来的被害人邱某甲无证驾驶的未经注册登记的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，邱某甲受伤。事故发生后，被告人李永明驾车逃逸。被害人邱某甲被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邱某甲系交通事故造成特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年6月7日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人李永明在事故中负主要责任，被害人邱某甲在事故中负次要责任。
案发后，被告人李永明家属积极向被害人家属赔偿损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李永明的供述，证人邱某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，机动车司法鉴定意见书，尸检报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，死亡证明，座谈记录，交通事故案件登记表，说明，归案说明，视频资料，户籍信息等证据。经质证，被告人李永明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人李永明当庭出示了收条及谅解书，以证实其在案发后积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人李永明违反道路交通安全法的规定，驾驶具有安全隐患的机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李永明积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李永明一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋启林
人民陪审员 赵尊琼
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓