江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1286号
原告龚某某，男，汉族，1972年11月8日出生，江西省南昌县人。
委托代理人：邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：肖某某，信丰县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：代某某，男，汉族，1988年11月13日出生，江西省信丰县人。
被告：某保险股份有限公司赣州中心支公司（以下统称保险公司）。
委托代理人：刘某，系该公司职员，一般授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人肖某某，被告代某某及被告保险公司的代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2015年5月22日，被告�某某驾驶无牌小型轿车由信丰县水东沿信安公路往信丰县城方向行驶。20时43分许，在信丰县第九小学路段时，因被告代某某驾车速度特快，未确保安全，撞倒前方同向行走的原告，造成原告龚某某受伤的交通事故。信丰交警部门现场勘查后作出被告代某某负事故的全部责任、原告不负事故责任的交通事故认定书。原告因该次交通事故造成颅骨骨折，住院治疗26天，共花去医疗费用近15000元；原告因该事故导致误工、护理及营养期，某法医司法鉴定所已作出相应的司法鉴定意见书。肇事车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。由于难以达成和解共识，请判令被告代某某赔偿原告治疗费、误工补助等各项损失合计人民币38947元（附赔偿清单：1、医疗费：12226元＋1821元=14047元；2、误工费：120元∕天×120天=14400.00元；3、护理费：120元∕�×60天=7200.00元；4、交通费：800元；5、住院伙食补助费：20元∕天×30天=600.00元；6、营养费：20元∕天×60天=1200元；7、鉴定费：700元；），被告保险公司在保险责任内承担保险责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件；
二、《道路交通事故认定书》；
三、原告在信丰县人民医院的住院资料；
四、某法医司法鉴定所对原告误工期、护理期及营养期所作的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张计700元；
五、江西某建设工程公司出具的原告工作及收入证明；
六、肇事车交强险、商业险保单复印件。
七、原告与代某某签订的协议书。
被告代某某答辩称，肇事车在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告保险公司理赔。
被告代某某向法庭提交了肇事车的保单复印件及原告出具的收条3张共计12500元。
被告保险公司答辩称，原告主张的误工、营养及护理期天数过多及计算标准偏高，请依法予以核减；被告未提交收入证明。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月22日20时43分许，被告代某某驾驶无牌小轿车在嘉定镇第九小学路段撞伤原告龚某某。经现场勘查后，信丰县公安局交通管理大队于2015年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告代某某负事故的全部责任，原告龚某某不负事故责任。事发当天，原告龚某某入住信丰县人民医院治疗，伤势为：创伤性硬膜下出血；颅骨骨折及软组织挫伤、肺挫伤等；住院治疗26天后，原告龚某某因伤势好转而出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后休息�个月，出院后2-3周、2个月、5个月返院复查；3、不适随诊。住院期间，原告共计花费医疗费用计人民币12266.07元；出院后，花去门诊费用计人民币607元。2015年8月7日，某法医司法鉴定所作出《龚某某人身损害三期的法医学鉴定意见书》，认定原告龚某某因车祸损伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
被告代某某为无牌肇事小轿车在被告保险公司处投保了“交强险”及保险金额为30万元的“商业险”，保险期间均自2015年5月22日起至2016年5月21日止。事故发生后，被告代某某预付赔偿款计人民币12770元，其中12500元由原告龚某某家属龚力出具了收条，余款270元原告龚某某当庭予以自认。
在庭审过程中，被告保险公司不服某法医司法鉴定所所作出的《龚某某人身损害三期的法医学鉴定意见书》，要求进行重新鉴定。2016年1月12日，原、被告共�选定的重新鉴定机构即江西某司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，评定龚某某因交通事故致多处损伤，其误工期为120日、护理期30日、营养期60日。
江西省2014年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：47299元；2、城镇居民人均可支配收入：24309元；3、农村居民纯收入：10117元；4、城镇居民人均年生活消费性支出：15142元；5、农村居民人均年生活消费性支出：7548元。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证后于2015年6月3日作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，且原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据。两份司法鉴定意见书关于原告龚某某的误工�、营养期的鉴定意见都一致，对此，本院依法予以采信；原告龚某某因事故导致颅骨骨折及肺挫伤，而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：颅骨骨折护理期30-60日；肺挫伤护理期15-20日，且在原告已住院26天的情况下，出院医嘱建议继续住院治疗，故某法医司法鉴定所关于原告龚某某的护理期为60日的鉴定意见，更符合客观实际，本院依法予以采信；江西某司法鉴定中心有关原告龚某某的护理期为30日的鉴定意见，未考虑原告龚某某尚有肺挫伤情形，有失偏颇，本院不予采信。原告龚某某提交的收入证明，缺乏劳动合同及工资发放证明等相佐证，本院依法不予采信；两被告在庭审过程中对原告龚某某有关其在信丰某小学工地上从事泥水工作的主张不持异议，故原告龚某某的误工损失将参照泥水工的收入进行确定。原告龚某某虽未提交交通费票据，但交通费系实际发生费用，结合原告龚某某的住处与治疗机构距离的远近及住院时间的长短等因素，本院依法酌定其交通费为500元。
公民的生命健康权受法律保护；因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告代某某驾驶机动车未确保安全，撞伤原告龚某某，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告龚某某的损失承担赔偿责任。本次事故发生在肇事车的保险期间内，故原告龚某某的合理损失，依法先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担保险责任；不足受偿部分，再由被告代某某承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照江西省2014年度统计数据，结合原、被告的各自主张，确定原告龚某某的各项合理损失如下：1、医疗费：12266.07元＋607元=12873.07元；2、误工费：120�∕天×120天=14400.00元；3、护理费：120元∕天×60天=7200.00元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：20元∕天×26天=520.00元；6、营养费：20元∕天×60天=1200元，上述各项合计36693.07元。
综上所述，原告龚某某的各项合理损失计人民币36693.07元，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担32100（医疗赔偿限额10000.00元＋死亡伤残赔偿限额22100元），余款4593.07元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。被告先行垫付的12770元，原告龚某某在受偿保险理赔款后，应依法予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起三十日内赔付原告龚某某各项合理损失计人民币36693.07元；
二、原告龚某某在受偿上述款项后，应返还被告代某某垫付款计人民币12770元；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费400元，减半收取200元，由被告代某某承担；第一次鉴定费700元，由被告代某某承担；重新鉴定费2100元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年二月五日
书记员 胡晓剑