wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00550-1号
申请执行人胡艳兰。
被执行人武汉运杰通工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人蔡清江，总经理。
申请执行人胡艳兰与被执行人武汉运杰通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）鄂武昌执字第00550号执行裁定书，于2014年6月11日冻结了被执行人武汉运杰通工贸有限公司在中国民生银行武汉徐东支行开设的账号为0513014210009769的银行账户和在中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行开设的账号为3202005909200095412的银行账户的存款30265.09元。现因被执行人武汉运杰通工贸有限公司已于2014年6月12日按照本院（2013）鄂武昌民初字第02156号民事裁定书及武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第56号仲裁裁决书确定的内容履行了全部的给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉运杰通工贸有限公司在中国民生银行武汉徐东支行开设的账号为05×××69的银行账户和在中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行开设的账号为32×××12的银行账户的存款30×××65.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年六月十二日
书记员 毕 虹
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第82号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审，2015年5月25日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日23时25分许，被告人刘某甲酒后驾驶京N×××××号灰色雪佛兰轿车，沿冀州市和平路由西向东行驶至冀州市职教中心门前路段时，与相向行驶的骑电动自行车的陈某（乘坐周某乙）相撞，造成陈某、周某乙受伤，双方车辆损害的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，刘某甲检血中检出乙醇含量为198.17mg／100ml，属醉酒驾驶；经冀州市交通警察大队道路交通事故认定，刘某甲应负事故的同等责任，陈某应负事故的同等责任，周某乙不负事故责任。案发后刘某甲拨打“110”报警电话报警，并在事故现场等候交警到场，并如实交代所犯罪行。
另查明，2015年6月6日双方就民事赔偿达成了由刘某甲赔偿周某乙、陈某各项损失共计23500元的民事赔偿协议书。同日周某乙、陈某出具了对被告人刘某甲行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人刘某甲在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、被害人周某乙、陈某的陈述。
3、证人刘某乙、周某甲、赵某的证言。
4、冀州市公安局立案决定书，冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表。
5、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心字（2015）酒检字第283号、284号血液酒精浓度检验报告书。
证实：刘某甲检血中检出乙醇成份，其含量为198.17mg／100ml。
6、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
7、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）
第00054号道路交通事故认定书。
证实：在此次事故中刘某甲饮酒（醉酒）后驾驶机动车，夜间、雪路应当降低行驶速度，是造成事故的原因之一；陈某驾驶电动自行车上路行驶，未按规定车道行驶，也是造成事故发生的原因之一，故刘某甲应负事故的同等责任，陈某应负事故的同等责任，周某乙不负事故责任。
8、冀州市公安交通警察大队出具的办案说明二份。
证实：案发时系陈某驾驶电动自行车，周某乙为乘坐人；案发时系刘某甲拨打的110报警电话。
9、机动车驾驶证及行车证复印件、保单复印件。
证实：案发刘某甲系有证驾驶，所驾驶的车辆有合法的手续及保险。
10、双方民事赔偿协议书、收到条、谅解书各一份。
证实：双方民事已赔偿，被告人取得了谅解。
11、被告人刘某甲的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后能够及时拨打“110”报警电话报案，在现场等候公安机关并如实交代自己所犯罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人刘某甲事发后能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 蕊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字759号
申请执行人石丽萍，女，1980年7月27日生，汉族，住河南省。
被执行人孙洪华，男，1970年7月20日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第940号
罪犯洛卡纳布，男，1990年2月24日出生，藏族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月30日作出（2012）金牛刑初字第1463号刑事判决，以被告人洛卡纳布犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金22万元。该犯同案不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）成刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯洛卡纳布在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯洛卡纳布减刑。
经审理查明，罪犯洛卡纳布在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛卡纳布在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛卡纳布减去有期徒刑十个月（刑期至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初952号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于浙江省台州市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月7日6时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶牌号为“浙C*****”的小型普通客车，行经平阳县昆阳镇昆宋大道“2KM+600M”处时，碰撞道路右侧隔离�栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，后被公安人员当场查获。经认定，被告人杨某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人杨某甲案发时血液中乙醇含量为148mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某乙、程某证言，理化检验报告，事故认定书，驾驶证，行驶证，现场勘查笔录，道路监控，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋贤民
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第536号
原告：刘某。
被告：苏某甲。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，殴打原告。婚后不到一年，原告外出打工。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活。原告多次提出协议离婚，最后为了家庭放弃离婚的想法。原告认为，夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿一直随被告生活，由被告抚养为宜。房产归女儿所有。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女苏某乙随被告生活，原告支付抚育费；3、分割共同财产大自然城市花园蔚林苑14-1-602室。
被告苏某甲辩称：若离婚，女儿苏某乙随原告生活，被告愿承担抚育费，否则，被告不同意离婚。同意房产归女儿苏某乙。
原告刘某向本院提交的证据材料为结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。原告提交的证据材料经被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙，现读小学二年级。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。女儿满周岁后，原告长期外出打工，双方沟通不畅，之间的矛盾加剧。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。本案中，双方婚后生育一女，说明是有一定感情基础的。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受，宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。原、被告的女儿现在读小学，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，给孩子一个健康成长的环境。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月一日
书记员 郑和平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1280号
原告马某甲，农民。
被告王某。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，因被告王某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告因打工相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子马某乙，于××××年××月××日生育次子马某丙，婚后夫妻感情不和，造成被告回云南老家至今未回，现被告已婚，已经生育一男一女两个孩子，故请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判给原告孩子的扶养权，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告马某甲与被告王某登记结婚，××××年××月××日生育长子取名马某乙，××××年××月××日生育次子取名马某丙。两个子女一直生活随原告生活。后原被告因生活琐事发生争吵，被告王某离家出走，回云南老家，至今未回。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区张集镇姥庙村村民委员会出具的证明一份和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原被告因感情不和已经分居满两年，说明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告马某甲在诉讼请求中要求分割夫妻共同财产，因为本案是公告案件，法院不予处理。鉴于儿子一直随原告生活，从有利于子女生活环境稳定的角度，两个儿子应由原告抚养，原告同意抚养费自理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚。
二、婚生子马某乙、马某丙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 王东风
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00657-1号
申请执行人夏宇，男，住安徽省歙县。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永明收入5550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4644号
原告：锁小丽，女，1984年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告：李莉，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告锁小丽诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告锁小丽于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁小丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告锁小丽负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月三十日
书记员 董健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00404号
原告许小辉，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告杨宜虎，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告李细辉，女，1976年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告许小辉诉被告杨宜虎、李细辉民间借贷纠纷一案中，原告许小辉于2014年1月8日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告许小辉会应于2014年1月15日前缴纳诉讼费18750元，但原告许小辉至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告许小辉没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁文报
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0741号
原告衡某甲，农民。
委托代理人衡思强，系原告衡某甲之父，1968年8月10日生，汉族，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某甲、刘某乙共同委托代理人孙晓兰。
原告衡某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年10月30日再次开庭进行了审理。原告衡某甲及其委托代理人衡思强、被告刘某甲及被告刘某甲、刘某乙共同委托代理人孙晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某甲诉称，原告与被告刘某甲于××××年××月份经他人介绍相识，为了能与其缔结婚姻，共给付被告刘某甲家里传启88000元、见面礼17000元、上轿礼4000元，合计109000元。后原告与被告刘某甲于××××年××月举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。请求判令被告返还彩礼款109000元。
被告刘某甲辩称，彩礼款具体有多少记不清楚了，被告刘某甲与原告衡某甲在一起共同生活三年多，且育有一女，彩礼钱已经花光了，被告刘某甲不应返还原告彩礼。
被告刘某乙辩称，彩礼款被告并未经手，不应由被告刘某乙返还彩礼款。
经审理查明，原告衡某甲与被告刘某甲于××××年××月经他人介绍相识，原告于××××年××月给付被告刘某甲88000元彩礼款。原告与被告刘某甲于××××年××月举行“结婚”仪式，但一直未办理结婚登记手续，原告于举行“婚礼”当日给付了被告刘某甲上轿礼，具体数额不清。举行“结婚”仪式后，原告与被告刘某甲共同生活至2014年3月，期间育有一女衡某乙。
以上事实有证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告刘某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立。关于返还的主体问题，因被告刘某乙并非彩礼款的实际接收人，故不应由其负责。关于彩礼的数额问题，原告主张给付被告109000元彩礼，但其中21000元并未提交充分证据加以证明，上轿礼数额不大，应视为赠与，不应认定为彩礼，故本案的彩礼数额应认定为88000元。关于返还彩礼的数额问题，虽然原告与被告刘某甲未办理结婚登记，但因双方已经共同生活三年，因此返还彩礼的数额应酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡某甲返还彩礼款35000元；
二、驳回原告衡某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告刘某甲负担800元，原告负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0975号
原告许根生，男，1952年8月23日生，汉族。
委托代理人陈翔、顾海兵（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告于友柏，男，1954年8月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，�理。
委托代理人段保剑（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告许根生与被告于友柏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称中国人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许根生的委托代理人陈翔、被告中国人保泰兴支公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告于友柏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许根生诉称，2011年8月7日13时许，被告于友柏驾驶苏12528**手扶式拖拉机行驶至横过线耿王六组路段时与原告乘坐的二轮摩托车发生交通事故，致原告颈髓中央管损伤综合症等全身多处损伤在泰兴市人民医院住院治疗。2011年8月31日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，于友柏负事故主要责任，于建�承担次要责任，许根生无责任。事故发生后，被告于友柏除垫付部分医疗费外，对原告的其他损失拒不履行赔偿义务。被告于友柏驾驶苏12528**手扶式拖拉机在中国人保泰兴支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币28050元。
被告于友柏未答辩。
被告中国人保泰兴支公司辩称，对于交通事故发生的事实、事故认定及肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内均无异议。我公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告相应的损失。同时我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年8月7日13时35分许，于友柏驾驶苏12528**手扶式拖拉机沿泰兴市横过线由北向南行至耿王六组地段转弯向东行驶时与驾驶苏M×××××二轮摩托车后载许根生由东向西行驶的于建平发生交通事故，致于建平、许根生受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队�定于友柏负事故的主要责任，于建平负事故的次要责任，许根生无责任。
许根生受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗15天，出院时医嘱休息4个月，其中劲托继续固定2.5个月。事发后，于友柏已与于建平及许根生就损失的赔偿达成协议，于建平、许根生超过交强险的损失由于友柏一次性赔偿26800元，并已履行。本次交通事故许根生在诉讼中放弃要求被告中国人保泰兴支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。
另查明苏12528**手扶拖拉机为于友柏所有，其为该车向中国人保泰兴支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、出院记录、疾病诊断证明书、协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告于友柏为其所有的拖拉机投保了交强险，依法应由被告中国人保泰兴支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，因于友柏已与原告协商解决，故于友柏不再承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、护理费1050元（15天×70元／天），关于该项损失原告主张护理期限135天无事实依据，又未申请鉴定，故本院按其住院治疗期间确定护理期；2、误工费9450元（4.5个月×2100元／月），关于该项损失，原告虽举证证明其系瓦工，但仅有村委会的证明，而无其他证据相印证，本院不能确认原告所主张的职业，且原告未举证证明其收入状况，故本院酌情确定该项损失；3、交通费酌情确定200元，以上经确认的损失合计10700元。被告中国人保泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告许根生人民币10700元。
二、驳回原告许根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 网
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执433号
申请执行人何光荣。
被执行人李晓军。
被执行人李晓鸿。
本院在执行申请执行人何光荣与李晓军、李晓鸿借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执433号申请执行人何光荣。被执行人李晓军。被执行人李晓鸿。本院在执行申请执行人何光荣与李晓军、李晓鸿借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第13349号
原告范××，女，1989年2月25日出生。
被告刘××，男，1983年2月1日出生。
本院在审理原告范××与被告刘××探望权纠纷一案中，原告范××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告范××负担（已交纳）。
审判员 马绍辉
二〇一五年九月九日
书记员 隗萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1534号
原告黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人张保光，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告陈焯雄，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黎永锋诉被告陈焯雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年8月11日公开开庭审理。原告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告因急需资金周转向原告借款现金50000元，借款期限为3个月，从2012年8月18日起至2012年11月18日止。对此，原、被告双方签订了《借款合同》作出了明确约定。签订《借款合同》同时，原告立即将50000元现金交给被告。但直至借款到期，被告未能还款，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告陈焯雄立即向原告返还50000元借款本金；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款期限已届满，被告未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金5万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈焯雄在本判决生效之日起十日内向原告黎永锋偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈焯雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗凤华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7326号
申请执行人上海进世商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海连众酒店有限公司，地址上海市闵行区。原告(反诉被告)上海进世商务咨询有限公司与被告(反诉原告)上海连众酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民二(商)初字第443号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：被告(反诉原告)上海连众酒店有限公司支付原告(反诉被告)上海进世商务咨询有限公司保证金、违约金、赔偿装修损失、采购物品损失及案件受理费共计905,746.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人上海连众酒店有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海进世商务咨询有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人相关财产信息。另查，被执行人目前经营地址不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前经营地址不明,又无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第443号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第92号
申请执行人田军强，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人罗伟，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第92号申请执行人田军强与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，被执行人罗伟在限期内交纳了执行款2800元、执行费50元。申请执行人已领取了全部执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 庞锦辉
代理审判员 张志东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐文学
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02411号
原告：储玉姣，女，住安徽省安庆市。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈婵，女，住安徽省广德县。
原告储玉姣诉被告陈婵合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告储玉姣的委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告陈婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储玉姣诉称：原告于2013年5月1日在广德县桃州镇迎春街迎春花园投资开办重庆利民雪莲女子减肥院，前期投资8万元，生意红火。2013年9月12日被告要求入伙该店，原、被告达成《入伙协议书》。该协议约定：被告入股4万元，入股后双方各占50%股份，两个月后原告必须退股，被告同时必须退还原告股金4万元，现两个月刚到期，原告按约定退出合伙离开该店，但被告拒绝退还原告的4万元股金，现诉至法院，请求判令被告立即退还原告人民币4万元整并承担本案诉讼费用。
陈婵在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
储玉姣为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
1、营业执照复印件，证明原告于2013年5月6日开办了减肥院；
2、入伙协议书，证明2013年9月12日原告将自己经营的减肥院与陈婵合伙，原告被告入伙4万元现金，双方各占50%的股份，要求原告方在签订协议之日2个月后退股，被告退还原告方4万元，原告到期不退股视为违约。
3、退股通知及快件单，证明原告方于2013年11月13日通知被告方退股，并要求被告方2013年11月16日返还4万元给原告，被告未返还。
陈婵未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：储玉姣提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告于2013年5月1日在广德县桃州镇迎春街迎春花园投资开办重庆利明雪莲女子减肥院。2013年9月12日被告要求入伙该店，原、被告达成《入伙协议书》。该协议约定：被告入股4万元，入股后双方各占50%股份，两个月后原告必须退股，被告同时必须退还原告股金4万元，两个月到期后，原告于2013年11月13日通知被告退股，并要求被告于2013年11月16日返还原告4万元，但被告拒绝退还原告的4万元股金，原告现诉至法院，请求判令被告立即退还原告人民币4万元整并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在入伙协议书中明确约定两个月后原告退股，被告返还原告4万元股金，现原告已经履行退股义务，故其要求被告按照合同约定返还股金的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婵于本判决生效之日起十日内向原告储玉姣返还股金人民币4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第162号
原告：项本开，无固定职业。
委托代理人：郭强来。
被告：杨光财，无固定职业。
委托代理人：郑世红。
原告项本开为与被告杨光财农村土地承包合同纠纷一案,于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。后因工作调动，本案由代理审判员施梦雅适用简易程序继续审理。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告项本开及其委托代理人郭强来、被告杨光财及其委托代理人郑世红到庭参加诉讼。原告项本开申请的证人牛某、刁某出庭作证。现已审理终结。
原告项本开起诉称：自2004年起，原告向被告承包位于宁波市鄞州区石碶街道黄隘村面积为63亩池塘用于种植藕。2010年8月，被告通知原告其承包的池塘被政府征收，要把藕挖掉。原告询问青苗补偿的问题，被告告知会有的。随后，原告开始挖藕。挖藕过程中，施工队就开始对池塘填土，部分藕被填埋。之后，关于补偿问题，被告告知原告池塘征收没有补偿。2015年1月，原告从其他养殖户处得知被告的池塘被征收时，政府支付了相应的补偿款，即被告于2011年3月15日与宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司签订《土地承包经营权（租赁）转让协议》，约定将原告承包地在内的166亩土地承包给该公司，被告实际取得转让款1835000元（实为补偿款）。原告遂联系被告协商补偿事宜，但被告以已过法律时效为由不予理睬。现请求法院判令被告支付原告补偿款696415.66元。
被告杨光财答辩称：首先，原、被告之间并不存在农村土地承包经营权租赁关系，被告并未将池塘出租给原告；其次，被告未取得过补偿款，原告将1835000元推定为补偿款没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.调查笔录一组，拟证明原告向被告租赁63亩池塘用于种植藕，后该池塘被征用，被告取得补偿款的事实；证据2.土地承包经营权（租赁）转让协议（复印件）一份，拟证明被告因征收获得补偿款的事实；证据3.录音（附摘要）一份，拟证明原告多年向被告承租池塘，该池塘被征收后被告获得补偿款的事实；证据4.证人牛某出庭陈述，拟证明被告将池塘出租给原告种藕，该池塘在其向被告租赁的土地旁边，且其已收到被告给其的补偿款的事实；证据5.证人刁某出庭陈述，拟证明其自2006年起一直为原告在其租赁的位于宁波市鄞州区黄隘村的池塘挖藕的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了证据6.宁波市农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同（复印件）一份，拟证明被告享有包括涉案土地在内的160亩土地承包经营权的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1.被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被调查人非本案双方当事人，不能证明原、被告之间存在土地承包经营权租赁关系。证据2.被告对真实性无异议，但认为与本案无关。证据3.被告对真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事实。证据4.被告有异议，认为证人牛某仅知道原告在其边上种藕的事实，并不知道原、被告之间的关系，不能因为证人牛某向原告承租土地而推定被告也将土地出租给原告。证据5.被告无异议。证据6.原告对复印件的真实性无法确认。本院认为，证据1中两名被调查人均出庭作证，对该组证据本院结合证人出庭陈述情况综合认定。证据2虽系复印件，但被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但结合录音内容，不能证明原、被告之间存在租赁关系的事实。证据4.证人牛某陈述不清楚原、被告之间是否签订过书面租赁合同，且其非租赁双方当事人，不能证明原、被告之间存在农村土地经营权租赁关系。证据5.被告对证人刁某陈述的其一直为原告挖藕的事实无异议，本院对该事实予以确认，但证人当庭陈述其对该池塘的承包经营权的权属并不清楚，故不能证明原告主张的该池塘系其向被告承租的事实。证据6虽系复印件，经本院向宁波市鄞州区石碶街道黄隘村经济合作社（以下简称黄隘村）核实，该合作社回复确与被告签订过该份合同，故本院对此予以确认。
审理中，原告申请法院向黄隘村调取宁波市鄞州区丰茂水利工程有限公司（以下简称丰茂公司）领取补偿款的证据，经本院向黄隘村调查，因被告杨光财将其享有的160亩土地承包经营权在承包期间内转让给了丰茂公司（含土地承包经营使用权及所有补偿权益），故上述土地征用时，黄隘村直接与丰茂公司进行补偿确认，并直接支付丰茂公司补偿款，故本院认为原告申请调取的证据与本案不具有关联性。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告杨光财享有位于宁波市鄞州区石碶街道黄隘村的160亩土地承包经营权，承包期限五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止。原告在上述部分地块中种植莲藕。2011年3月15日，被告杨光财将上述160亩土地承包经营权转让给丰茂公司（含土地承包经营使用权及所有补偿权益），取得转让款1835000元。嗣后，上述地块被依法征用，黄隘村直接与丰茂公司进行补偿确认，并直接向丰茂公司支付了相应征用补偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告支付补偿款的诉讼请求系基于原、被告双方存在农村土地承包经营权租赁关系，故其应当提供证据证明原、被告之间存在农村土地承包经营权租赁关系。现被告否认将其所有的农村土地承包经营权出租给原告，原告亦未提供有效证据证明双方存在农村土地承包经营权租赁关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项本开的诉讼请求。
案件受理费10764元，减半收取5382元，由原告项本开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴双幸
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告宿某某，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某甲，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邓某某，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某乙，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告宿某某、王某甲、李某某、邓某某、张某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨到庭参加了诉讼，被告张某某、王某乙、李某某、邓某某、宿某某、王某甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告宿某某、王某甲立即偿还借款本金和利息116511.98元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告张某某、王某乙、李某某、邓某某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告宿某某、王某甲、李某某、邓某某、张某某、王某乙六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告张某某、王某乙、李某某、邓某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告宿某某与王某甲系夫妻关系，二人于2015年2月15日向我行申请农户联保小额贷款，并于当日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宿某某、王某甲在我行贷款共计9万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年2月15日至2015年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月15日起至今，被告宿某某、王某甲未按合同约定还款，共计有6期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息116511.98元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张某某、王某乙、宿某某、王某甲、李某某、邓某某未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人宿某某、王某甲的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告宿某某、王某甲、李某某、邓某某、张某某、王某乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人宿某某、王某甲申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告宿某某、王某甲系夫妻关系。2013年7月17日，被告宿某某、王某甲、李某某、邓某某、张某某、王某乙六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由宿某某、王某甲、李某某、邓某某、张某某、王某乙签字并按手印。2015年2月15日，被告宿某某、王某甲向原告申请农户联保小额贷款，并于当日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告宿某某、王某甲（借款人），贷款金额9万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年2月15日至2015年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月15日起至今，被告宿某某、王某甲未按合同约定还款，共计有6期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金9万元，利息26511.98元，本息合计116511.98元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、王某乙、李某某、邓某某、宿某某、王某甲之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告宿某某、王某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告张某某、王某乙、李某某、邓某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宿某某、王某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9万元及利息26511.98元，（计算至2017年1月5日），合计116511.98元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告张某某、王某乙、李某某、邓某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元由被告宿某某、王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 爽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2880号
原告冯新英，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈伟坚，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蔡姝婧，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告冯新英与被告陈伟坚、蔡姝婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯新英、被告蔡姝婧到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯新英诉称，2014年8月17日，被告陈伟坚因资金周转需向冯新英借款人民币（币种，下同）120000元，双方未约定还款期限及利息。且讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡姝婧依法应当对讼争借款承担连带清偿责任。现经冯新英多次催讨陈伟坚未还款。为维护自身合法权益，冯新英起诉，请求判令：1、陈伟坚、蔡姝婧共同偿还借款120000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟坚未提交书面答辩意见。
被告蔡姝婧辩称，该笔借款并非2014年所借，而是2009年所借，当时借款180000元，2014年已经偿还100000元，剩余借款本金80000元。之后重新写借条时，应冯新英要求借款金额写为120000元，冯新英承诺若借条金额写120000元就可以一段时间不予催讨。
经审理查明，2014年8月17日，被告陈伟坚向原告冯新英借款120000元，陈伟坚向冯新英出具《借条》一份，该借条载明：“兹有陈伟坚向冯新英借有人民币壹拾贰万元正（120000）元整。借款人：陈伟坚借款日：2014.8.17。之后，经催讨，陈伟坚未还款。冯新英遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，冯新英述称，其与陈伟坚系多年的朋友关系；陈伟坚以做生意需要资金为理由向其借款120000元；冯新英以现金的方式向陈伟坚足额交付借款本金，陈伟坚当场亲笔书写借条一张交冯新英收执；双方未约定借款利息及还款时间；借款后，陈伟坚未还款。蔡姝婧述称，陈伟坚于结婚之前即2009年向冯新英借款180000元，双方约定借款利息为月利率5%；借款后，陈伟坚偿还了一年的利息；之后，冯新英欠案外人100000元，因冯新英将陈伟坚的100000元债权转给该案外人，陈伟坚应冯新英的要求出具一张借款金额为100000元的借条交该案外人收执；其余借款本金80000元，冯新英要求陈伟坚出具一张120000元的借条予以确认。诉讼中，蔡姝婧向本院提交借条5张复印件、（2013）××执行字第××号立案通知书及强制执行申请书，冯新英述称这些借条所体现的借款是陈伟坚之前向冯新英及其丈夫所借，与本案无关；而（2013）××执行字第××号案件系冯新英丈夫徐建设与案外人的借贷纠纷，与本案无关。
另查明，被告陈伟坚、蔡姝婧于2010年1月6日登记结婚，讼争借款发生在被告陈伟坚、蔡姝婧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实有原告冯新英举示的借条、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈伟坚向原告冯新英借款120000元并出具借条一张，冯新英举示了借条原件及转账记录并陈述借款相关情况，陈伟坚并未提出反驳意见，蔡姝婧辩称该借条是对之前借款的再次确认并且实际欠款金额为80000元，冯新英对此予以否认，蔡姝婧所举示证据亦无法证明其主张，故冯新英主张的借款事实可予以认定。陈伟坚应依约履行还款义务。关于利息，双方于借条中未作约定，讼争借款为无息借贷。陈伟坚经催讨未还款，冯新英有权要求陈伟坚偿还借款本金120000元并自起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止，冯新英诉求超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在陈伟坚和蔡姝婧婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，蔡姝婧依法应与陈伟坚共同偿还上述债务。陈伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟坚、蔡姝婧应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯新英借款人民币120000元及利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告冯新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告陈伟坚负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月三日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00428号
原告钱某某，男，汉族。
被告成某甲，男，汉族。
被告成某乙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所：汉阴县城关镇北城街86号，组织机构代码：22298569-3。
负责人余晓兵，该公司经理。
本院在审理原告钱某某与被告成某甲、被告成某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱某某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告钱某某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年九月十六日
书记员 李珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05677号
原告：洪某甲，女，2006年7月23日生，汉族。
法定代理人：刘某某，女，1981年1月28日生，汉族，系洪某甲母亲。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：洪某乙，男，1977年9月25日生，汉族。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告洪某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告洪某甲负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第25号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县人民政府。
法定代表人吴波，县长。
委托代理人向前，系伊通满族自治县人民政府法制办科长。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县营城子镇新宏村七社。
代表人刘波，屯长。
委托代理人赵国凤，系吉林辅民律师事务所律师。
第三人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人孙连成，所长。
第三人伊通满族自治县营城子镇新宏村四社。
代表人关文军，屯长。
第三人伊通满族自治县新家林场。
法定代表人王太海，场长。
原审原告伊通满族自治县营城子镇新宏村七社诉原审被告伊通满族自治县人民政府土地行政处理一案，原审被告伊通满族自治县人民政府不服公主岭市人民法院（2015）公行初子第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人县政府上诉称，原审法院仅对行政行为的作出程序进行审理和认定，在审理程序方面存在错误。一是林场在庭审中只是声称曾经向上诉人申请确权，但未列举证据。二是上诉人在作出行政行为时林场不是当事人，也没有证据或当事人主张本次确权与林场有关联性。三是如果有证据证明林场与正义土地有关联性，应依法责令重新作出行政行为，如没有证据证明林场与正义土地有关联性，则林场不能成为本案的第三人。
被上诉人及第三人在二审中未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据此案料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”的规定，法庭应对当事人提交的证据进行综合审查，确定证据材料与案件事实的关系，认定案件事实。本案中原审法院没有对各方当事人提交的证据进行审查认定，判决认定的案件基本事实主要证据不足。上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公行初字第2号行政判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审理。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 坤
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第172号
申请执行人刘季敏，男，59周岁。
被申请执行人鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司。
法定代表人李新国，男，职务经理。
本院在执行刘季敏与鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司承包合同纠纷一案过程中。经查，被执行人鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司于2015年12月16日自动履行给付义务。
本院认为，被执行人鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司已自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第54号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14689号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：李滨波，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍地河南省新乡市唐庄镇河洼村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6171号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：刘树军，男，1966年３月13日，汉族，工人，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告刘树军服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保8号
申请人：刘祥，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：王长娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住址，系胡兴立之妻。
申请人刘祥因与被申请人胡兴立、王长娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡兴立、王长娥350万元的银行存款或查封、扣押其所有的价值350万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人刘祥财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兴立、王长娥350万元的银行存款或查封、扣押其所有的价值350万元的财产
申请人刘祥应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一六年一月十三日
书记员 江 军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1060号
上诉人（一审原告）：窦艳芳，女，1955年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：温新建，男，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市，系郑州市二七区建中街道办事处五彩社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地：郑州市管城区南关街126号。
法定代表人：袁小杰，该公司总经理。
一审被告：袁小杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
一审被告：王艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人窦艳芳因与被上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司及原审被告袁小杰、王艳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑民三初字第289号民事判决，向本院提起上诉。河南省隆庆祥服饰有限公司于2016年5月19日向一审法院提交了上诉状，一审法院于2016年5月20日向其下达了《预交上诉案件受理费通知书》，2016年7月29日该公司特别授权诉讼代理人史俊涛以“经营困难，无力缴纳上诉费用”为由，提交了撤回上诉请求申请。故本院认定其不属于上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人窦艳芳因河南省隆庆祥服饰有限公司没有缴纳上诉费并向一审法院出具撤回上诉申请，为加快案件审理执行进程，于2016年10月8日提交了撤回上诉申请书。
本院认为，窦艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许窦艳芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37306.60元，应减半收取18653.3元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳梅
审判员 赵建祖
审判员 王艳玲
二〇一六年十月八日
书记员 柔 伊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第233号
罪犯李延泰，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）桃刑初字第168号刑事附带民事判决书，认定被告人李延泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，李延泰在保险限额之外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币179763.12元，刑期自2013年10月23日起至2015年10月22日止。判决生效后，罪犯李延泰于2013年11月12日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李延泰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李延泰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分55分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延泰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延泰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第137号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，男。因盗窃于2011年12月1日被郴州市公安局北湖分局行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年3月23日12时许，被告人周某某在国庆北路北湖公园东门游道附近公交站台上扒窃被害人邓某某口袋内手机，扒窃未得逞后逃跑时被治安巡逻人员抓获。经鉴定，被盗手机价值1424元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人邓某某的陈述、证人刘某某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、尿样提取笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、现场照片、被盗手机照片、发票凭证、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人周某某有未遂、坦白、劣迹的量刑情节，建议本院对被告人周某某处六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20363号
原告卜广英。
委托代理人陈曦，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李攀，天津律云律师事务所律师。
被告郭忠。
被告郭富成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告卜广英与被告郭忠、郭富成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜广英撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告自行负担（原告已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月七日
书 记 员 马倩
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第215号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某某，无业。2003年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年1月7日刑满释放。因本案于2014年9月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月的一天凌晨，被告人刘某某窜至泰顺县司前镇峰门新村，撬窗进入被害人夏某家中，将卧室内的1300元现金和两张银行卡盗走。2014年4月的一天凌晨，被告人刘某某窜至泰顺县罗阳镇坪溪路，撬窗进入被害人饶某家中，将放在储物间内的共10余斤人参和田七盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、饶某的陈述；抓获经过的说明；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；法医物证鉴定书；刑事判决书、释放证明、前科情况核查记录表、户籍信息及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，予以从轻处罚。盗窃所得财物，依法应予退赔。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）
二、责令被告人刘某某退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一四年十二月十七日
代书记员 黄茹文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01435号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托代理人：张春阳，男，1974年4月5日出生，汉族，系该公司财务，现住沈阳市铁西区。
被告：张立永，男，1974年4月30日出生，汉族，住址黑山县英城子乡。（缺席）
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告张立永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宫廷轮胎有限公司的委托代理人张春阳到庭参加诉讼，被告张立永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉称：被告于2013年7月9日、7月13日、7月24日从原告处购买轮胎，共欠款人民币35，264元。此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付欠款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告返还欠款35，264元，本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告张立永未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买轮胎，并于2013年7月9日、2013年7月13日、2013年7月24日为原告出具《欠条》三张，载明被告张立永欠原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款分别为29760元、2752元、2752元，如有争议双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决。以上欠款共计35，264元，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张立永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买轮胎，并为原告出具了《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应按照《欠条》载明的欠付金额给付原告货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张立永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款35，264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张立永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.6元，减半收取340.8元，由被告张立永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 琦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3135号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
原告委托代理人：剧志勇，该联社风险资产经营管理中心职员。
被告：李志国，农民。
被告：杨少开。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李志国、杨少开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告李志国、杨少开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告李志国于2007年1月5日从我联社三屯营信用社借款人民币1900000元，借款到期日期为2009年1月14日，执行利率为10.2‰，被告杨少开是此笔借款的连带偿还责任保证人。截止到2015年11月16日，结欠本金人民币1900000元、利息人民币1630361.84元、罚息人民币555869.36元。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币1900000元及到还清之日的利息及罚息。
被告李志国、杨少开未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。证明被告李志国在2006年9月6日向我联社三屯营信用社提出借款申请。2、借款借据复印件一份。此证据证明原告于2007年1月15日发放给被告李志国借款人民币190万元整，期限为一年，到期日期为2008年1月15日，利率为10.2‰。3、保证担保借款合同复印件一份。保证合同复印件证明借款人为李志国，保证人为杨少开，保证方式是连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。4、展期申请复印件二份。证明被告李志国提出展期申请。5、贷款催收通知书复印件十一份。证明原告向被告进行催收的事实。6、二被告居民身份证复印件两份。证明被告身份情况。
被告李志国、杨少开未提供证据。
对证据的分析与认证：被告李志国、杨少开收到诉状后既未提交答辩状反驳原告诉状所述事实，又拒不出庭参加诉讼，本庭对原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、展期申请、贷款催收通知书及二被告居民身份证复印件客观性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2007年1月15日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告李志国从原告所属三屯营信用社借款人民币1900000元，期限至2008年1月15日止，月利率为10.2‰。2008年1月5日，原、被告签订展期还款申请书，展期还款日期限至2009年1月14日止。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告杨少开是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告李志国未按合同约定履行还款付息义务，被告杨少开亦未履行连带保证责任义务。截止到2015年11月16日，结欠本金人民币1900000元、利息人民币1630361.84元、罚息人民币555869.36元。
本院认为，原告与被告李志国、杨少开签订的保证担保借款合同合法有效。被告李志国取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告杨少开作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1900000元及自借款之日起至给付完毕之日止的利息及罚息（按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算）。
二、被告杨少开对被告李志国应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨少开承担保证责任后，有权向被告李志国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19744元，由被告李志国、杨少开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一六年二月一日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00082号
原告毛正志，男，1962年10月9�出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告付延合，男，1973年10月9日出生。
本院于2015年4月22日立案受理了原告毛正志诉被告付延合买卖合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛正志撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告毛正志承担。
审判员 薛自力
二〇一五年七月七日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00082号原告毛正志，男，1962年10月9日出生，汉族。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告付延合，男，1973年10月9日出生，汉族。本院于2015年4月22日立案受理了原告毛正志诉被告付延合买卖合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛正志撤回起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告毛正志承担。审判员  薛自力二〇一五年七月七日书记员  张晓燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1509-3号
原告星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路58号五象大酒店一层正门左侧区域。
负责人黄光南，行长。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
被告梁启悦。
被告吴志文。
被告王丽娜。
本院在审理原告星展银行（中国）有限公司南宁分行诉被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜名下价值人民币12277340.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年7月6日作出（2015）青民二初字第1509-1号民事裁定书，并依法查封了被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜名下的财产。2015年7月31日，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除：1、被告广西新闽航海运有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行45×××87账号内存款人民币12277340.67元的冻结；2、被告广西新闽航海运有限责任公司名下在交通银行南宁琅东支行451×××41账号内存款人民币12277340.67元的冻结；3、被告广西新闽航海运有限责任公司名下在中国光大银行南宁分行运营管理部78×××19账号内存款人民币12277340.67元的冻结。
经审查，本院认为，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告广西新闽航海运有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行45×××87账号内存款人民币12277340.67元的冻结；
二、解除对被告广西新闽航海运有限责任公司名下在交通银行南宁琅东支行451×××41账号内存款人民币12277340.67元的冻结；
三、解除对被告广西新闽航海运有限责任公司名下在中国光大银行南宁分行运营管理部78×××19账号内存款人民币12277340.67元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 链
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1513号
原告赵永海，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告侯少伟，男，1993年1月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告安有心，男，24岁，汉族，农民。
委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告赵永海与被告侯少伟、安有心承揽合同纠纷一案中，原告赵永海于2012年11月9日申请撤回对被告侯少伟、安有心的起诉。
本院认为，原告赵永海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵永海撤回对被告侯少伟、安有心的起诉。
案件受理费352元，由原告赵永海负担。
审判长 李艳敏
审判员 孙魁林
审判员 李红高
二〇一二年十一月九日
书记员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1513号
原告赵永海，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住涉县汽车站对过。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告侯少伟，男，1993年1月1日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡西宇庄村。
被告安有心，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告赵永海与被告侯少伟、安有心承揽合同纠纷一案中，原告赵永海于2012年11月9日申请撤回对被告侯少伟、安有心的起诉。
本院认为，原告赵永海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵永海撤回对被告侯少伟、安有心的起诉。
案件受理费352元，由原告赵永海负担。
审判长 李艳敏
审判员 孙魁林
审判员 李红高
二〇一二年十一月九日
书记员 杨书亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第651号
上诉人（原审被告）：张朱晟。
被上诉人（原审原告）：施振槐。
原审被告：吴联模。
上诉人张朱晟因与被上诉人施振槐、原审被告吴联模民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商外初字第23-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《借款合同》中明确约定合同争议由合同签订地杭州市滨江区人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效，同时，根据授权，原审法院具有一审涉外商事案件管辖权。故原审法院对本案享有管辖权，张朱晟的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张朱晟对本案提出的管辖权异议。
张朱晟不服，提出上诉称：《借款合同》中虽有约定管辖，但该合同是由施振槐制定并打印后拿给张朱晟签订的，所以本案应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地法院管辖。张朱晟作为原审被告系香港居民，本案应由香港地区有权管辖的法院管辖。故请求撤销滨江区人民法院的原审裁定。
被上诉人施振槐未提交答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，施振槐与张朱晟、吴联模于2012年10月18日签订的《借款合同》中第八条约定：“甲乙双方在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，甲乙双方一致同意将参照中华人民共和国大陆法律法规执行，由合同签订地杭州市滨江区人民法院管辖”。该约定意思明确且符合上述法律规定，应属有效，张朱晟作为合同当事人，从协议签订之日起即应当知道合同约定的内容、相关权利义务及法律后果。按照合同双方的管辖约定，杭州市滨江区人民法院依法对本案享有管辖权。故张朱晟的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 季三云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第803号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地北京市大兴区，现居住在福建省莆田市城厢区。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1991号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵某某上诉称：1、被上诉人提供的暂住证明，暂住起算时间为2013年8月13日，至被上诉人起诉之日2014年4月2日尚不满一年。社区居委会出具的《证明》不具法律效力，不能作为本案证据使用。故原审法院认定被上诉人在该社区已实际居住超过一年时间，没有事实依据和证据支持。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第11条规定，非军人对军人提起的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人郭某某住所地为北京市大兴区，上诉人系现役非文职军人，故本案应由被上诉人住所地即北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人郭某某书面答辩称：答辩人在原审法院已提供了包括暂住证、社区居委会证明等证据，上述证据互相印证，充分证明了答辩人在该社区已实际居住超过一年时间，莆田市城厢区是答辩人的经常居住地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定的事实和适用的法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。居民委员会应协助公安机关做好暂住人口管理工作，对其辖区内居民的居住情况是充分了解的，故居民委员会对其辖区内暂住人口情况所出具的证明是可以作为证据使用的。被上诉人在一审时提供的社区居民委员会出具的《证明》和莆田市公安局凤凰山派出所办理的《暂住证》，两份证据相互印证，可以证明被上诉人在莆田市城厢区已连续居住满一年以上，即原审法院作为被上诉人的经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条、第11条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴荔生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
11、非军人对军人提起的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。
离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00102号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人崔利中，男，1941年8月16日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人崔利中不履行该委镜房裁（2011）109号裁决为由，于2011年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）109号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）109号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年三月二十八日
书记员 尚ＸＸ
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初1223号
原告：唐明周，男，1964年6月27日出生汉族，云南省会泽县人,农民，住会泽县。
法定代理人：唐某（唐明周弟弟），1968年12月29日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住宜良县。
被告：唐玉保，男，1964年7月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原告唐明周与被告唐玉保健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐明周及其法定代理人唐某、被告唐玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因打伤原告造成的经济损失41475元（医疗费7825元、伙食补助费2300元、误工费4600元、护理费3450元、营养费2300元、交通费1000元、精神抚慰金20000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，被告唐玉保与妻子李琼及二个儿子都在监狱服过刑，出狱后四人仍不思悔改，经常无端生事，欺负村间邻舍，同村人提及色变。原告家拆房建房，在原告拆除重建以后，被告唐玉保一家多次在原告的房屋周围堵水、种树，原告已多次找村委会、派出所劝解。2017年9月4日，被告一家再次到原告房屋处堵水，原告及弟弟唐明志、唐某，同村村民唐明武、唐明、黄桥贵、唐明先等人在现场对被告一家进行劝解。在劝解过程中，被告唐玉保上前先出手殴打唐某，原告忙去拉架，被告从其母手中接过一根木棒，对原告实施殴打，致使原告受伤。原告受伤后，先后在会泽县者海人民医院、会泽县精神病医院住院治疗。现原告虽办理出院，但精神方面仍有异于常人，医院建议以后要继续接受治疗。原告认为，被告的行为性质相当恶劣，原告对其无端生事的行为一忍再忍，并多次寻求有关部门保护，但被告不思悔改，反而变本加厉，将原告打伤。被告的行为给原告造成了较大经济损失，同时造成了不可磨灭的精神伤害。
被告唐玉保辩称，原告诉状上所讲不是事实，我没有打过原告，我不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告唐玉保质证认为证人唐明五、黄某的陈述不真实，原告提交的其它证据与本案无关联，原告方的人在公安笔录中的陈述都是胡编乱造。本院认为，证人唐明五、黄某的陈述与公安卷宗中赵某、唐明志的陈述相互矛盾，原告所举证据不足以证明其受伤是由被告唐玉保殴打所致。故对证人唐明五、黄某的当庭陈述及证人黄某、赵某、唐明志在公安卷宗中的陈述，本院均不予采信。因不能认定被告唐玉保打伤原告唐明周的事实，原告提交的与医疗有关的证据材料与本案缺乏关联，本院不予采信。会泽县大井镇井田社区居民委员会的证明内容真实，形式与来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐明周与被告唐玉保是同村村民。2017年9月4日，原告唐明周的弟弟唐明志与被告唐玉保因土地及排水问题产生争议，双方在协商过程中导致矛盾激化，原告唐明周的二弟唐某及其妻子赵某、被告唐玉保及其母亲宁贤芝、妻子李琼参与了打架。2018年5月3日，会泽县大井镇井田社区居民委员会指定唐明志、唐某为唐明周的监护人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐明周所举证据不足以证明其受伤是被告唐玉保殴打所致。故原告唐明周要求被告唐玉保赔偿其各项经济损失41475元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐明周的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告唐明周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张世龙
二〇一八年七月五日
书记员 张 楠
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1111号
原告：王兴发，男，1974年6月15日生，布依族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告王兴发与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴发诉称，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等319620元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于1996年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计31500元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金149712元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资94284元、带薪年休假金51624元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金149712元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资94284元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资94284元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金51624元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兴发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初56号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林良建，男，1965年6月1日出生于广东省阳西县，汉族，大学本科文化，中共党员，阳西县社工委专职副主任，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳西县。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人林良建犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人林良建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日20时30分许，被告人林良建饮酒后驾驶一辆粤Ｑ×××××号小车由阳西县城广场路由西往东方向行驶至广场东路时被公安民警抓获。经对林良建的血液样本作乙醇的定量分析，其乙醇含量为157.7mg/100ml。
上述事实，被告人林良建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、任免通知、证明、抓获经过、证明、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录、指认图片、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定书、现场检测报告书、求情信、证人关某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林良建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林良建归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林良建系初犯、偶犯，表现一贯良好，且被告人林良建醉酒驾驶车辆是为给其身体不适的朋友买药，有救治病人的行为，且行驶距离较短，没有发生事故造成伤害后果，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主观恶性不深，故可对其免予刑事处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林良建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月二十一日
书记员 林利智
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初653号
原告：李成，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：梁超，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李成与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李成于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李成在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由李成承担。
审判员 陈连友
二〇一八年九月七日
书记员 于 丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1151号
原告：武汉恒和物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉郭林巷11号。
法定代表人：王文哲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：周有志，男，1966年4月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院在审理原告武汉恒和物业管理有限公司与被告周有志物业服务合同纠纷一案中，原告武汉恒和物业管理有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告周有志的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒和物业管理有限公司撤回对被告周有志的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉恒和物业管理有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年九月十日
书记员 杨其美