wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4543号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月14日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4415号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被盗车辆已经发还被害人。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4543号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某某。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月14日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4415号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被盗车辆已经发还被害人。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1304号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李诗利、李成刚、李复文金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74050.32元未能执行。现查明被执行人李诗利、李成刚、李复文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李诗利、李成刚、李复文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1304号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李诗利、李成刚、李复文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09545号
罪犯凡龙，男，汉族，1994年2月19日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）涡刑初字第00051号刑事判决，以被告人凡龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凡龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡龙减去自本裁定送达之日起至2016年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异10号
案外人隋永全，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
案外人何长英，女，1952年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孙宝仁，系辽宁宝仁律师事务所律师。
委托代理人韩丽华，系辽宁宝仁律师事务所律师。
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市前阳镇新安村*组。
法定代表人王开臻，该公司董事长。
委托代理人陈广友，系该公司总经理。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人王强，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人刘晶，女，1969年4月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
在本院执行申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人王强、刘晶小额借款合同纠纷一案中，案外人于2018年5月11日对东港市人民法院2018年4月17日作出的（2015）东执01104号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人隋永全、何长英称，东港市人民法院（2015）东执01104号民事裁定书裁定查封登记在案外人隋永全、何长英名下的，位于东港市前阳镇平安村十组的东房权证村字第20100722020800002、20100722020800003号房屋是两名案外人的财产，与被执行人刘晶没有关联，请求人民法院撤销（2015）东执01104号民事裁定书。
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司称，涉案房屋原来是案外人隋永全和何长英的，后来案外人隋永全将涉案房屋送给了被执行人刘晶的丈夫张言喜，但涉案房屋一直没有过户，请求人民法院驳回二案外人的申请。
本院查明，原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告王强、刘晶小额借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月23日作出（2014）东民初字第5668号民事判决书，该判决书已生效。在执行过程中，东港市人民法院于2018年4月17日作出（2015）东执01104号民事裁定书，裁定“对被执行人刘晶家庭共同财产登记在隋永全名下位于东港市前阳镇平安村十组的东房权证村字第201007220208000**号、第201007220208000**号房屋予以查封”。
案外人隋永全于1995年因张言喜在其厂任会计有贡献，将涉案房屋给予张言喜，现要收回。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）规定，对不动产已登记的按照不动产登记簿来判断是否系权利人。涉案两栋房屋不动产登记簿记载的所有人是隋永全、何长英，故案外人系权利人，案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）之规定，裁定如下：
中止东港市人民法院作出的（2015）东执01104号民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘晓伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第432号
申请执行人蒙贵平，男，1982年6月6日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人陈常明，男，1979年11月24日生，汉族，江西省宁都县人。
本院在执行蒙贵平与被执行人陈常明工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人陈常明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈常明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初910号
原告：朱月贵，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月贵诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月贵的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月贵诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费449.28元；3、被告一次性支付违约金44.928元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月贵与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.52亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费449.28元；3、被告一次性支付违约金44.928元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月贵提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月贵按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月贵与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月贵20**年度土地承包费449.28元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月贵的逾期付款违约金44.928元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初910号
原告：朱月贵，男，生于1965年1月3日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月贵诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月贵的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月贵诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费449.28元；3、被告一次性支付违约金44.928元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月贵与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.52亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费449.28元；3、被告一次性支付违约金44.928元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月贵提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月贵按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月贵与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月贵20**年度土地承包费449.28元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月贵的逾期付款违约金44.928元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第234号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，住云南省昭通市镇雄县。2015年4月8日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日23时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙g×××××小型普通客车，沿浦江县浦阳街道江滨路自西向东行驶，途径江滨路与和平路交叉口地段时，与柴某驾驶的浙g×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。浦江县公安局交警大队民警在处警中，对被告人张某现场酒精呼气测试，其酒精含量为150mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为119mg／100m。浦江县公安局交警大队认定，被告人张某和柴某各负事故同等责任。
被告人张某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警处理，事故发生后其家属已与被害人柴某达成赔偿协议，并取得柴某的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人柴某、朱某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血液提取登记表，现场及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见告知书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，协议书、谅解书，行政处罚决定书，情况说明，被告人张某的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 冯婉君
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3817号
申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市东汤镇陶李村民委员会
住所地：凤城市。
法定代表人：鄂永良，系该村委员会主任
申请执行人徐明良与被执行人凤城市东汤镇陶李村民委员会民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市东汤镇陶李村民委员会的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3817号申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：凤城市东汤镇陶李村民委员会住所地：凤城市。法定代表人：鄂永良，系该村委员会主任申请执行人徐明良与被执行人凤城市东汤镇陶李村民委员会民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉艳于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人凤城市东汤镇陶李村民委员会的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月五日书记员  徐 爽
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执933号
本院在执行申请执行人舒立帮与被执行人蒋光明、龚海波（2018）浙1022执933号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蒋光明、龚海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十三日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执739号
申请执行人：朱徐，男，1986年6月26日出生，住所地修水县。
被执行人：方宇萍，女，1987年11月16日出生，住所地修水县。
被执行人韩斌，男，1980年3月23日出生，住所地修水县。
朱徐申请韩斌、方宇萍买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年7月2日，申请执行人朱徐和被执行人韩斌达成和解协议。被执行人韩斌在当天已付5万元，承诺余款在2018年阴历小年之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月十日
书记员 丁尚上
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继新，男，1949年8月21日出生，汉族，住五莲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县人民政府，住所地五莲县人民路29号。
法定代表人马维强，县长。
再审申请人张继新因诉被上诉人五莲县人民政府行政违法及行政赔偿一案,不服日照市中级人民法院作出的（2015）日行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继新申请再审称：一、原审法院判决适用法律法规错误。1、一审法院依照法发[1997]10号《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，驳回申请人要求赔偿770万元的请求，既不合情也不合理合法。该规定是20年前颁布的，涉案林木的砍伐是在2011年，应当适用2014年3月1日实施的法释（2013）27号《最高人民法院关于法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》的规定，因赔偿义务机关过错致使赔偿请求人不能证明的待证事实，由赔偿义务机关负举证责任。2、二审法院判决认定本案属于行政赔偿，而不是国家赔偿，因此不适用法释（2013）27号文，是故意歪曲法律。《行政诉讼法》第三十八条第二款规定“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，因此二审判决适用法律也是错误的。二、原审法院认定事实不清。1、原审法院采信了被申请人提交的证据2“收款证明”是错误的。申请人只在该“收款证明”空白纸上签了名，其余内容全是被申请人后来填写上去的。2、2011年3月18日被申请人组织公安、城建、村委等部门强行砍伐了申请人的树木、拆除了申请人的房屋，将屋内的财物全部压入废墟中，以上内容一审判决中并未体现。3、原审法院认定申请人承包的土地已被全部征收是错误的。申请人于2014年8月6日得到信息公开答复书，申请人的承包地已被省政府征收32.5亩，其余土地至今未办理征地手续。4、申请人在承包土地上建有两处房屋，根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体行政案件若干问题的规定》的规定，对申请人的补偿应参照国有土地上房屋征收补偿的标准。三、原审判决违反审判程序，影响案件的公正判决。1、被申请人委托的代理人均不具备全权代理，委托代理人亦没有负责人签名的授权委托书，其代理行为应为无效。2、原审法院违反了审判期限的规定，属于严重违反审判程序。四、二审判决案件受理费50元由申请人承担，违反了《国家赔偿法》的规定，法院不得向赔偿请求人收取任何费用。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求：1、撤销日照市中级人民法院（2015）日行终字第39号行政判决；2、撤销日照市东港区人民法院（2015）东行初字第8号行政判决；3、请求依法支付申请人770万元及银行利息，并赔偿申请人误工费、差旅费、打印费3.8万元。
本院认为，本案的审查重点是：一、原审判决适用法律是否正确；二、原审判决认定事实是否清楚；三、原审判决是否违反法定程序。
关于“原审判决适用法律是否正确”问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，以上法律和司法解释均规定了在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实负举证责任。本案中，申请人主张其地上附着物损失共计7700000元，根据法律规定，其应当举证证明涉案土地被征收时其主张的地上附着物的情况。申请人在一审庭审中，虽提交了其购买树木的书面证明，并申请证人出庭作证证明其自2004年以来购买树苗的情况，但上述证据不能形成证据链证明涉案土地被征收时的地上附着物情况，申请人应承担举证不能的法律后果。根据当事人的举证、庭审陈述和法院的调查笔录，涉案土地上的林木有少部分被被申请人砍伐，申请人将被申请人砍伐和未伐的林木全部卖于案外人，在该情形下申请人主张系“因被申请人原因导致无法举证，应由被申请人承担举证责任”，无事实依据，申请人的该主张本院不予支持。
申请人主张《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》是20年前颁布的规定，本案应当适用2014年3月1日法释（2013）27号《最高人民法院关于法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》的规定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》虽于1997年颁布实施，但该规定现行有效，且该规定的内容和精神与《中华人民共和国国家赔偿法》相一致，一、二审判决法律适用并无不当。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》系为规范人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件制定的，而本案系公民、法人和其他组织因行政机关及其工作人员的行为提起的行政赔偿，不适用上述规定。因此，申请人关于原审判决适用法律不当的理由不成立，本院不予支持。
关于“原审判决认定事实是否清楚”问题。原审法院认定申请人已自被申请人处领取了273260元的树木、房屋补偿款，且出卖涉案土地上的林木亦取得430000元的收益，有林木买卖合同、收款证明等证据证实，原审法院的认定有事实和法律依据。申请人主张“收款证明中的内容是被申请人事后添加的，其不知道是补偿款”，本院认为，收款证明系申请人收到涉案土地上的林木、房屋等补偿款的证据，申请人已在该证明上签字确认，申请人亦收到证明上载明的款项273260元且并未提出异议。因此，申请人的主张无事实依据，本院不予支持。关于申请人主张的涉案土地上的房屋、屋内物品等损失，根据申请人的起诉和一审法院于2014年5月21日对申请人所作的调查笔录，申请人明确要求法院解决的是“树木的赔偿数额问题，不包括其他的赔偿”，因此该项赔偿不属于本案的审查范围。
关于“原审判决是否违反法定程序”的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。本案中被申请人的负责人未出庭，委托了其工作人员和律师出庭应诉，其行为符合上述法律规定。申请人主张代理行为无效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张一审法院超过法定审理期限问题，一审法院有中止诉讼的裁定和延长审限的审批，根据法律规定中止诉讼的期间和延长的期间不计入审限，一审法院的审限未超过法定审理期限，因此对申请人的该主张本院不予支持。关于诉讼费用问题，申请人的诉求有两项，一是确认行政行为违法，二是赔偿损失，根据法律规定，第一项诉求应收取诉讼费用，因此一、二审法院确定诉讼费50元由败诉方承担并无不当，申请人的主张无法律依据，本院不予支持。
另外，张继新要求被申请人赔偿770万元的银行利息，并赔偿申请人误工费、差旅费、打印费3.8万元，因申请人在一二审中均未提出该项诉求，本案对此请求不予审查。
综上，一、二审法院驳回申请人要求被申请人五莲县人民政府赔偿损失的诉讼请求，并无不当。张继新的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张继新的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王金玉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1154号
申请执行人贾雪。
被执行人苗婷。
被执行人刘健。
申请执行人贾雪与被执行人苗婷、刘健间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）西民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。贾雪于2016年11月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人苗婷、刘健确无可供执行财产，且申请执行人贾雪无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1154号申请执行人贾雪。被执行人苗婷。被执行人刘健。申请执行人贾雪与被执行人苗婷、刘健间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）西民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。贾雪于2016年11月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人苗婷、刘健确无可供执行财产，且申请执行人贾雪无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月七日书记员  刘大利
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民申字第52号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）赵小玲，女，汉族。
被申请人（原审被告）蒲忠，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）南充泰和物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区延安路佳美小区二楼。
法定代表人邵文富，经理。
原审被告南充市顺庆区北城街道办事处。
负责人青文中，街道办主任。
委托代理人（特别授权）陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人赵小玲因与被申请人蒲忠及南充泰和物业管理有限公司、南充市顺庆区北城街道办事处物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第3324号民事判决及本院（2013）南中法民终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小玲申请再审称：请求撤销南充市中级法院（2013）南中法民终字第1153号民事判决，原一、二审判决，认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定北城街道办事处、城管大队、五里店社区等单位共同参与召开的业主大会记录是伪造的，且未经质证。一审开庭前申诉人申请法院调查收集2008年3月12日三级政府部门联合协调会议记录和2010年7月30日强行修建垃圾池发生冲突时，石油派出所的录像证据，而法院没有收集该证据，原审办案人员有徇私舞弊枉法裁判行为。
被申请人蒲忠答辩称：答辩人不是富林花园的业主，当时是北城街道办事处的主要负责人，主持召开业主大会和现场指导垃圾池的改建，是代表办事处履行职责，不是个人行为，北城街道办事处是适格的被告，被答辩人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、顺庆区延安路富林花园小区的垃圾处理问题。原审判决查明，富林花园小区的垃圾堆放在小区E幢楼的底层，楼角处敞开式垃圾池中集中清运。2007年下半年，因富林花园小区内的垃圾堆放、清运及卫生脏差状况问题，业主之间发生争议、冲突，部分业主投诉至南充市房管局物业科，2007年10月17日，市房管局物业科、房管二所负责人召集了泰和物管公司负责人和赵小玲等四人，召开了垃圾堆放纠纷协调会，提出“小区的生活垃圾最好是以单元收集垃圾即清运，不采用集中堆放的方式为好”的协调意见，同时指出“如果把生活垃圾集中堆放在任何业主楼下，都会长期矛盾纠纷不断，就这个问题希望物业公司酌情处理好”。2008年3月13日，社区、泰和物管公司和赵小玲签名共同向市、区房管部门、城管、街道办递交了富林花园垃圾处置会议落实报告，载明“物管公司已购置垃圾桶十九个，放于各单元规定位置，业主反映的‘老垃圾’问题也于2008年3月13日清理干净。”此后在每个单元的底层放置了一个垃圾桶堆放垃圾，由于大多数单元的低楼层住户意见较大，垃圾桶没有很好保护，有的被损坏，有的被偷窃，剩余几个由赵小玲收捡。小区收集垃圾又恢复到集中收放在E幢底层楼角处的原垃圾池内。2008年8月27日，房管二所再次召开富林花园小区垃圾桶现场协调会，要求每个单元楼放1个垃圾桶，如一楼的业主有意见，赵小玲承诺自愿做业主的工作。因小区没有业主委员会，业主之间意见分歧很大，垃圾桶的设置，垃圾的堆放一直没有处理好。2010年7月29日晚，北城街道办事处蒲忠主任、杨副主任、城管崔大队长、王健生，五里店社区石主任、左副主任参加，在小区召开了业主大会，讨论了小区欠水电费、垃圾堆放和清运的问题，提出对E幢楼角的垃圾池进行改扩建的方案。有74户业主在会议记录上签名。2010年7月30日，在北城街道办事处蒲忠主任的带领下，有城管大队及社区居委会参与，对E幢楼角处的敞开式垃圾池进行改造，修建封闭式的垃圾箱，此后富林花园小区的垃圾集中收集清运，卫生状况得到了改变。而E幢楼的部分业主反对在E单元楼下设置垃圾堆放点。认定以上事实有2007年10月17日的协调会记录、2008年3月13日的书面报告，2008年8月27日的第二次现场协调会纪录，2008年9月、12月的两次《整改通知书》和2010年7月29日小区业主大会记录等证据证实。原判决对小区卫生状况存在的问题，提出改进垃圾处理方式，以及仍未解决卫生脏差的状况和有街道办事处、社区参加召开的业主大会作出改进垃圾池的整改事实是清楚明白的，证据是充分的。赵小玲的申诉“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立。
二、经查，2010年7月29日晚召开的业主大会有北城街道办事处的蒲忠主任、杨副主任、城管崔大队长、王健生，五里店社区石主任、左副主任参加，会议讨论了小区欠水电费、垃圾堆放和清运的问题，提出对E幢楼角的垃圾池进行改进的方案，会议记录上有74户业主的签名。该会议记录作为被告泰和物管公司的证据，在第二次开庭时出示并进行了质证，申诉人赵小玲还发表了质证意见，赵小玲申诉称原判决认定北城街道办事处、城管大队等单位共同参与召开的业主大会记录是伪造的理由不能成立。
三、经审查，没有赵小玲要求收集2008年3月12日协调会议记录的书面申请。从原审判决查明2008年3月13日《关于富林花园垃圾处置会议落实情况》报告的内容载明已购置垃圾桶十九个放于各单元规定位置，业主反映的“老垃圾”问题也于2008年3月12日清理干净，彻底贯彻落实了3月12日协调会议精神。由此表明《落实情况》报告的事实与协调会议的要求内容是一致的。
至于录像资料，赵小玲申诉的是该录像记载了蒲忠带领人员到富林小区，不顾小区住户的阻拦并与业主发生冲突，强行在E5单元楼下修建垃圾池的经过。原审判决已查明认定业主大会通过对垃圾池改进的方案和由蒲忠带领街道办事处、城管大队及社区居委会参与的实施改进垃圾池的事实，至于现场上有个别业主阻挠或发生冲突，在派出所干警到场后，已控制了局面，垃圾池继续改建完工。庭审时赵小玲申请的证人出庭作证证实了垃圾池改建的全过程，录像也是反映该现场情况的，证明的事实是一致的。改建后的封闭式垃圾池使用至今，小区卫生状况得到有效改变。除邻近垃圾池的极个别业主对垃圾池设在此处有意见外，小区的大多数业主是赞同的。
四、经审查，赵小玲申诉称，原审办案人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，办案人员在申诉人提交的《关于富林花园垃圾处置会议落实情况的汇报》中，在“九”前添加了“十”字，此证据是赵小玲提供的复印件，赵小玲未能提供证据原件，无证据证明是办案人员加了“十”字。赵小玲还申诉称，一审法院认为案情复杂，就蒲忠拆除垃圾池问题，向市委呈送了书面请示报告，市委作出了书面回复，办案人员转移隐藏了书面报告和回复。经查，该案根本没有也无需向市委报告。
另外，赵小玲不是顺庆区延安路富林花园小区的业主。
综上，赵小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小玲的再审申请。
审判长 陈红卫
审判员 高冬梅
审判员 何西忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谭 頔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2227号
原告郝军委，男，汉族，生于1967年3月21日。
委托代理人樊宗伟，男，汉族，生于1963年12月9日，系原告所在单位同事。
被告杨英华，女，汉族，生于1972年4月15日。
委托代理人郭铁玉，男，汉族，年龄60岁，住河南省新密市牛店镇寨脖村**组。系被告杨英华大哥。
原告郝军委诉被告杨英华合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人樊宗伟、被告代理人郭铁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份起，被告丈夫郭春玉用原告的交通银行和邮政储蓄银行信用卡，分别透支54880元和48500元。由于郭春玉已死亡，介绍人陈同建已将两张信用卡还给原告，但银行卡上的钱没有还上，2015年6月20日郭春玉去世，被告杨英华作为郭春玉的妻子，有义务承担还款责任。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉求，举证如下：1、原告邮政储蓄信用卡交易凭证一份，用以证明被告丈夫郭春玉用原告信用卡刷卡消费合计48500元并已转到郭春玉两个家电门市账户上。2、原告交通银行公务卡交易凭证两份，一份为刷卡转账到郭春玉两个家电门市合计金额49880元，一份为交通银行所产生的利息及滞纳金1221元，用于证明被告丈夫郭春玉用原告公务卡刷卡消费未还并产生利息和罚金。3.证人陈同建出庭作证，证明原、被告的交易是经他介绍完成的。
被告辩称，在透支卡这方面，只有郭春玉和持卡人知道，被告不清楚也不承认，对于证人证言真实性不清楚。针对自己的抗辩被告未提供证据。
经审理查明，2015年5月9日，经被告的干亲戚陈同建介绍，原告将自己的两张银行信用透支卡交给被告的丈夫郭春玉使用，并每月支付利息1000元，后因郭春玉突然死亡，造成信用卡透支且没有及时还上，总数额为99601元，该债务发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。郭春玉借原告郝军委两张信用卡持卡消费，有原告提供的信用卡交易凭证和证人出庭作证证实郭春玉使用后并未偿还。事实清楚，证据充分，对此事实，本院予以认定。郭春玉死亡后，被告杨英华作为郭春玉妻子，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故被告杨英华应该承担还款责任。故原告郝军委主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨英华于本判决生效后五日内偿还原告郝军委欠款99601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元由被告杨英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘路路
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执84号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人：刘德，董事长。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1976年5月18日出生，汉族，住会昌县，系曾斌之妻。
本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾斌、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 余金圣
二〇一八年六月六日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执84号之三
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（法定代表人：刘德）。
被执行人：曾斌，男，汉族，1972年6月16日出生，住会昌县。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1975年8月5日出生，住会昌县。
本院在执行申请人会昌农商银行、会昌工商银行、曾祥飞等与被执行人曾斌、ＸＸＸ借款合同35案中。
查封了被执行人曾斌、ＸＸＸ的拆迁补偿款，现因被执行人曾斌、ＸＸＸ拆迁补偿款已被裁定扣划至会昌县人民法院。依照《最高中人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人曾斌（身份证号：）、ＸＸＸ（身份证号：）在会昌县中心城区棚户区改造项目的征收补偿款壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王林富
二〇一八年九月六日
书记员 欧方勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2230号
申请执行人：陈泽毫，男，1969年2月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶真舟，男，1975年2月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈泽毫与被执行人叶真舟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1311号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内返还给申请人陈泽毫借款本金人民币15万元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日执行查控查明被执行人叶真舟无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据。2017年11月16日，经车辆管理所查明被执行人名下登记（车牌号：浙Ｊ×××××）的车辆所有人为三门湾工艺有限公司，并非被执行人所有。2017年11月6日，依法将被执行人叶真舟纳入失信被执行人名单。2017年11月10日，本院依法对被执行人叶真舟进行网上布控。2017年11月16日，本院依法冻结了被执行人叶真舟在三门县诚利金属制品厂100%的股权（出资额为人民币30万元）。2017年11月23日，本院对被执行人叶真舟采取彩铃惩戒措施。经申请执行人陈泽毫确认被执行人叶真舟外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2230号
本院在执行申请执行人陈泽毫与被执行人叶真舟（2017）浙1022执2230号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶真舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执48号
申请执行人谢文安，男，土家族，××，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了937.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执48号
申请执行人谢文安，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了937.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2144号
申请执行人姚艳红，女，1978年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被执行人严小蓉、女，1983年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被告：刘理，男，1981年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
本院于2017年11月24日立案执行姚艳红申请严小蓉、刘理借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初429号本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人严小蓉、刘理应支付申请人姚艳红案款127500.0元，承担执行费1813.0元。本院已执行51500元,尚有76000元未执行,现因被执行人严小蓉、刘理暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人姚艳红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月十日
书记员 温启翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢113号
申请执行人李家波
被执行人大连富生石油化工有限公司
申请执行人李家波与被执行人大连富生石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2016）辽0203民初113号民事调解书已经发生法律效力。李家波2016年1月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连富生石油化工有限公司确无可供执行财产，且申请执行人李家波无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢113号申请执行人李家波被执行人大连富生石油化工有限公司申请执行人李家波与被执行人大连富生石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2016）辽0203民初113号民事调解书已经发生法律效力。李家波2016年1月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连富生石油化工有限公司确无可供执行财产，且申请执行人李家波无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十七日书记员  刘大利
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执499号
申请执行人：邦秋莲，女，1969年8月24日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：黄秀，女，1968年4月26日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：许运金，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人邦秋莲与被执行人黄秀、许运金借款合同纠纷一案中，申请人邦秋莲与被执行人黄秀、许运金已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 肖海平
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执680号
申请执行人：程元福，男，1974年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴忠辉，男，1977年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，现住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周利平，女，1981年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，现住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年10月10日作出的（2017）赣1103民初2794号民事判决书，责令被执行人吴忠辉、周利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠辉、周利平的银行账户限额81000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月十二日
书记员 张 超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢432号
申请执行人叶晓鹏
被执行人蔡炜炜
本院在执行申请执行人叶晓鹏与被执行人蔡炜炜案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执恢5号
申请执行人：宣城某某金属铸造有限公司，住所地：安徽省宣城市宣城区养贤乡大山庵村。
法定代表人：蔡某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，系该公司员工。
被执行人：江西某某汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
申请执行人宣城某某金属铸造有限公司依据本院作出的（2015）昌民二初字第28号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人宣城某某金属铸造有限公司与被执行人江西某某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宣城某某金属铸造有限公司依法向本院申请撤销强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡亚丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1506号
申请执行人赵露阳，男，2007年6月2日出生，汉族，学生，住东港市新兴管理区。
法定代理人王微，女，1983年10月18日出生，汉族，工人，住东港市新兴管理区。
被执行人东港市盐业有限公司佰盛商城，住所地东港市大东管理区。
法定代表人丛培荣。
上列当事人因违反安全保障义务责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月19日作出（2016）辽0681民初6041号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计114870.45元，案件受理费及鉴定费合计2228元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币117098.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。执行费1660元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初6041号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙美艳
广西壮�自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第304号
申请执行人：吴XX。
委托代理人：赵XX。
委托代理人：梁XX。
被执行人：顾XX。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人顾XX借款纠纷一案中，依法分别调查被执行人顾XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人吴XX向本院提供被执行人顾XX的财产线索；申请执行人吴XX在限期内没有向本院提供被执行人顾XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第304号案予以结案。
结案后，如申请执行人吴XX�现被执行人顾XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一三年六月十日
书记员 王亚男
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执780号
申请执行人蒋昌龙，男，汉族，1973年2月11日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501。
法定代表人：林青香，该公司董事长。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦AB栋之A栋1层。
法定代表人：林青香，该公司董事长。
被执行人林青香，女，汉族，1971年2月13日出生，江西省上饶市人呢，住所地深圳市宝安区，
被执行人黄义银，男，汉族，1968年1月24日出生，江西省上饶市人，住所地深圳市宝安区，
本院在执行蒋昌龙申请深圳市世纪伟鑫实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1482号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司正在进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执780号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 盛
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2210号
本院在执行申请执行人叶继光与被执行人郑必荣（2017）浙1022执2210号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑必荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执1321号
申请执行人：中国人民解放军93279部队。
负责人：侯居权，该部队长。
被执行人：刘兴来，男，1964年10月21日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇大堡村二组。
本院在执行申请执行人中国人民解放军93279部队与被执行人刘兴来租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军93279部队申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2018）辽06民终607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年七月九日
书记员 冯金寒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00253号
申请执行人张俊。
被执行人陈先政。
被执行人王萍。
申请执行人张俊与被执行人陈先政、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈先政、王萍未主动履行法律义务，申请执行人张俊于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00239号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，当事人双方达成执行和解协议，但被执行人王萍未按期履行，经申请执行人张俊本人催要，被执行人王萍向申请执行人张俊当面支付了33633元，仍有4000元案款未履行。经本院多次督促，被执行人王萍于2015年7月10日将最后一笔案款4000元交至本院，本院已将该笔款项退还申请执行人张俊，其本人已确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00253号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王琼敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执581号
申请执行人泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人洪美云。
被执行人彭刚，男，1976年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人贺文利，女，1979年9月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50万元本金及利息、复息、违约金。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4269号民事判决书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执1458号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行和被执行人董志邦、葛淑娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董志邦、葛淑娟违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：
将董志邦、葛淑娟纳入失信被执行人名单，期限为二年。
若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1458号本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行和被执行人董志邦、葛淑娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董志邦、葛淑娟违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将董志邦、葛淑娟纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月十日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2236号
申请执行人:陈秀菊，女，1966年7月12日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:梅表伟，男，1962年4月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人陈秀菊与被执行人梅表伟民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1180号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅表伟在（2017）浙1022执2236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅表伟的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十五日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2236号
本院在执行申请执行人陈秀菊与被执行人梅表伟（2017）浙1022执2236号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅表伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00023-1号
被执行人：周三保，男，江苏省南京市人，汉族，初中文化，住南京市江宁区,现于监狱服刑。
被执行人：谢正林，男，江苏省溧阳市人，汉族，小学文化，从事个体建筑，住江苏省溧阳市溧城镇现于监狱服刑。
本院刑庭移送的对周三保、谢正林追缴违法所得一案，淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。执行标的243500元。
本院在执行本案中，由于执行人犯合同诈骗罪，正在服刑；现未发现被执行人有财产可供执行的线索。故本案暂时依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市中级人民法院（2013）淮刑终字第00123号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一五年二月二十五日
书记员 穆伟珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6679号
原告南玉春，男。
委托代理人南凤君，男。
被告李晓军，男。
原告南玉春诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南玉春的委托代理人南凤君，被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南玉春诉称，2010年2月4日，被告李晓军以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率50‰。同日，被告李晓军为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告李晓军至今未予偿还。现要求被告李晓军立即偿还借款本金10000元，并按月利率20‰给付借款本金10000元自2012年4月23日至2014年11月2日的利息6073元，本息合计16073元。
被告李晓军辩称，借款属实，约定借款利率属实，但是暂无能力偿还借款及给付借款利息。
原告南玉春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李晓军于2010年2月4日以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率50‰。
被告李晓军的质证意见为：借据真实性无异议，确实是被告出具的。
原告南玉春提交的借据能够证明被告李晓军向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年2月4日，被告李晓军向原告借款10000元，约定月利率50‰。同日，被告李晓军为原告出具借据一枚。借款本金10000元自2012年4月23日至2014年11月2日按月利率20‰计算的利息为6074元（10000元×20‰×30.37个月）。此款被告李晓军未偿还原告。
本院认为：被告李晓军向原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告李晓军应履行偿还借款的义务。被告李晓军向原告借款时约定月利率50‰，原告按照月利率20‰主张借款本金10000元自2012年4月23日至2014年11月2日的借款利息6073元亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后十日内偿还原告南玉春借款本金人民币10000元，给付利息6073元，本息合计人民币16073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第149号
原告：杭州万松纺织有限公司。
法定代表人：丁锡荣。
委托代理人：王兴华。
被告：绍兴县古美贸易有限公司。
法定代表人：徐小锋。
原告杭州万松纺织有限公司（以下简称万松公司）诉被告绍兴县古美贸易有限公司（以下简称古美公司）买卖合同纠纷一案于2013年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江独任审理。后因用其他方式无法向被告古美公司送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告万松公司的委托代理人王兴华到庭参加诉讼，被告古美公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万松公司诉称：原告于2010年8月15日至2011年12月16日期间共分15次向被告供货涤纶布共79，079.4米，并为其开具相应的增值税发票，总计价款964，647.23元。后经原告催讨，被告于2010年12月17日至2012年12月20日期间通过银行分8次向原告支付货款总计92万元，至今仍拖欠原告货款44，647.23元。现经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款，故要求被告支付所欠货款44，647.23元并承担本案诉讼费用。
被告古美公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、货物清单十五份，用以证明原告向被告供货964，647.23元的事实；
2、增值税发票十五份，用以证明被告已经开具了相应发票的事实；
3、银行汇款凭证八份，用以证明被告向原告汇款支付92万元货款的事实。
被告古美公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
经原告申请，本院向绍兴县国税局调查增值税发票的认证抵扣情况，经调查，原告提供的所有增值税发票均已予以认证抵扣。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2010年至2011年期间，原告向被告供应价值964，647.23元的货物并开具相应金额的增值税发票。后被告分8次支付货款92万元后再未支付剩余款项，遂成讼。
本院认为，原告万松公司与被告古美公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告古美公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县古美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州万松纺织有限公司支付货款44，647.23元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费916元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陆 烨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00627-1号
申请执行人某某经销处，住所地锦州市凌河区。
经营者孙某，系该经销处个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人徐某，住锦州市凌河区。
申请执行人某某经销处与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院（2015）凌河民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，权利人某某经销处于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的39613元。
本院在执行过程中查明，被执行人除工资被本院其他执行案件扣划外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿安强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执250号
申请执行人：陈海芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈军，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：周秀华，女，1977年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市新远景建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204674883444B，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：陈军。
本院在执行陈海芳与陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司未主动履行本院（2018）苏1291民初96号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司的银行存款570000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 沈 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 李德剑
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1594号
申请执行人杨水仙。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨水仙与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2027号
申请执行人胡炜琛，男，1976年11月8日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人吕宗根，男，1958年5月25日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人敖小海，男，1977年11月29日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人肖桂花，女，1977年8月30日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人付水平，男，1960年10月11日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人万爱荣，女，1961年8月12日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人刘斌华，男，1983年4月3日出生，住所地新余市渝水区。
胡炜琛等申请敖小海等承揽合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡炜琛、吕宗根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执2027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月十三日
书记员 黎 青
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第379号
上诉人（原审被告）黑河关鸟河水泥有限责任公司。住所地：嫩江县多宝山镇。
法定代表人赵君，该公司董事长。
委托代理人朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嫩江县黑宝山民用爆破服务有限责任公司。住所地：嫩江县黑宝山煤矿。
法定代表人许荣德，该公司董事长。
委托代理人林百川，该公司副总经理。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志广，男，汉族，个体业主。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人黑河关鸟河水泥有限责任公司因与被上诉人嫩江县黑宝山民用爆破服务有限责任公司、李志广合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑河关鸟河水泥有限责任公司的委托代理人朱鹏玉，被上诉人嫩江县黑宝山民用爆破服务有限责任公司的委托代理人林百川、唐学文，被上诉人李志广的委托代理人庄建福到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第99号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
�〇一五年十一月二十三日
书记员 仇长城
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初58号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月4日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人陈某甲犯非法狩猎罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年10月4日，被告人陈某甲从攸县湘东大市场购买4张尼龙网和一台诱鸟器，并将设备安装在莲塘坳镇春塘村牌坊附近的水塘旁。10月5日至7日间，陈某甲共猎捕黑水鸡78只。10月8日早晨，被告人陈某甲联系段志新（另案处理）收购黑水鸡，并告知李某。当天8时许，在平汝高速收费站附近，被告人陈某甲与李某、肖某、董春华（均已判决）等人将260只黑水鸡以8元/只的价格出售给段志新，其中，被告人陈某甲出售78只，获利500元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，陈某甲猎捕的鸟类均为国家“三有”保护野生动物——黑水鸡。
2015年10月28日，被告人陈某甲主动到攸县森林公安局投案，如实供述上述事实，上缴违法所得500元。案发后，被猎捕的黑水鸡已全部放生。
上述事实，有被告人陈某甲的供述、辩解及户籍证明、证人陈某乙的证言、同案人段志新、李某、肖某、董春华的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、销毁物品、文件清单、放生现场笔录、销毁笔录、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书、湖南省林业厅湘林通（2010）1号文件、攸县人民政府《关于全面实施封山育林的通告》、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书等证据证明。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人所猎捕的黑水鸡均已被放生，未造成严重后果，且已上缴违法所得，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、被告人陈某甲违法所得人民币500元（已追缴），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢436号
申请执行人陈晓玲
被执行人陈忠
本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人陈忠案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢436号申请执行人陈晓玲被执行人陈忠本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人陈忠案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2042号
申请执行人：浙江均泰建设有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路8号（3）幢2楼，统一社会信用代码：91330205778240312J。
法定代表人：陈灵君，该公司董事长。
被执行人：宁波博皓塑业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码：56129370-4。
本院在执行（2016）浙0282民初659号浙江均泰建设有限公司诉被执行人宁波博皓塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款333254元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费16155元、执行费4898.81元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2042号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2042号申请执行人：浙江均泰建设有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路8号（3）幢2楼，统一社会信用代码：91330205778240312J。法定代表人：陈灵君，该公司董事长。被执行人：宁波博皓塑业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码：56129370-4。本院在执行（2016）浙0282民初659号浙江均泰建设有限公司诉被执行人宁波博皓塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款333254元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费16155元、执行费4898.81元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2042号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十月三十一日代书 记员  李宇飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1178号
原告上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市长寿路。
法定代表人赵小风，职务总经理。
委托代理人滕守荣，该公司工作人员。
被告马长根，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市长寿路。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告马长根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2014年6月的物业管理费人民币3，071.04元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托代理人滕守荣、被告马长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市长寿路699号1203室房屋产权人之一，该房屋建筑面积115.15平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.27元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因原告曾垫付物业服务费，擅自动用维修基金修复楼顶漏水，且擅自变更物业服务人员配置，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马长根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司2012年10月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积115.15平方米，每月每平方米人民币1.27元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马长根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第114号
申请执行人老凤祥股份有限公司。
被执行人大连高新园区连通商店。
申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人大连高新园区连通商店知识产权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）西民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。老凤祥股份有限公司于2016年1月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连高新园区连通商店无可供执行财产，且申请执行人老凤祥股份有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年八月三十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执字第114号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人大连高新园区连通商店。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人大连高新园区连通商店知识产权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）西民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。老凤祥股份有限公司于2016年1月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连高新园区连通商店无可供执行财产，且申请执行人老凤祥股份有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年八月三十日书记员  刘大利
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初302号
原告：袁素兰，女，1943年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：白鹤强，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告：白鹤宽，男，1964年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告袁素兰与被告白鹤宽健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素兰的委托代理人白鹤强、被告白鹤宽及其委托代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计9,435.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日9时许，原告袁素兰在灯塔市柳条寨镇东广善坝坡开荒地处，因土地纠纷与被告白鹤宽发生争执，在争抢镐头过程中白鹤宽将袁素兰打伤。原告入灯塔市中心医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤。住院治疗4天，期间一级护理2天，二级护理2天。经公安机关处理，给被告行政拘留十五天、罚款1000元的行政处罚。原告出院后与被告就损害赔偿协商未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告白鹤宽辩称，原告起诉与事实不符，被告没有将原告打伤，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对辽公（灯）行罚决字[2016]第222号行政处罚决定书的真实性可以认定，予以采信。2.对灯塔市中心医院医疗费票据、病案、结账汇总清单真实性可以认定，予以采信，原告住院病案中出院小结和长期医嘱单中护理情况不一致，因长期医嘱单上有两名医生和一名护士手写签字，护理情况采信长期医嘱单上所记。3.护理人工作证实属于证人证言，证人未到庭，难以采信，护理人工作单位营业执照及业主身份证复印件的真实性可以认定，但是上述证据作为护理费的证据证明力不足，难以采信。4.原告提供的交通费票据存在连号情形，不予采信。
被告白鹤宽为反驳原告袁素兰的诉讼请求，申请证人李亚萍出庭作证。李亚萍证言如下：2016年4月24日，原告去种我的地，然后被告不让种，我的地已经租给被告了，原、被告就在我土地上就争吵起来了，被告和原告两个人互相抢镐头，后来原告就倒在地了，但是我看见被告没有打原告，我在派出所也是这么做的笔录。对该证言本院认定如下：通过证言内容可以看出证人李亚萍陈述她的地租给被告了，可见证人李亚萍与被告白鹤宽存在利害关系，此份证言证明力弱于公安机关的行政处罚决定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日9时许，原告袁素兰在灯塔市柳条寨镇东广善坝坡开荒地处，因土地纠纷与被告白鹤宽发生争执，在争抢镐头过程中白鹤宽将袁素兰打伤。原告入灯塔市中心医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤。住院治疗4天，期间一级护理2天，二级护理2天，花费医疗费4,179.60元。
本院认为，原告袁素兰被被告白鹤宽殴打致伤的事实清楚，被告白鹤宽在此事件中存有过错，其侵害原告袁素兰健康权应当承担侵权责任，原告袁素兰要求被告白鹤宽赔偿人身损害损失中的合理部分本院予以支持。具体认定如下：
医疗费：依据医疗费票据认定为4,179.60元，予以支持。
误工费：原告住院治疗4天，误工时间为4天，但原告没有提供工资收入相关证据，原告为农村户籍，参照农村常住居民人均可支配收入标准，每日应为33.03元，误工费应为132.12元。
护理费：原告提供的护理费证据不足，参照居民服务业标准，每日应为101.72元，原告住院期间一级护理2天，二级护理2天，护理费应为610.32元，陪护费不重复计算。
伙食补助费：参照本地区标准，原告住院治疗4天，伙食补助费应为200元。
营养费：根据长期医嘱单记载，原告袁素兰住院期间有2天是禁食水，符合给付营养费情形，参照本地区标准，营养费应为100元。
原告主张精神损失费没有提供证据证明，难以支持。交通费的证据不足，本院酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白鹤宽于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告袁素兰医疗费4,179.60元、误工费132.12元、护理费610.32元、伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元，共计5,422.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白鹤宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张维柱
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初209号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年2月13日出生。2009年因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；2014年7月18日经朝阳市中级人民法院减刑一年六个月，刑期至2022年4月8日止。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省凌源第五监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年5月2日21时左右，在凌源第五监狱二监区监舍，被告人彭某某趁同犯王某某洗漱之机，从囚服裤兜内将其狱内消费卡盗走，实时卡内余额为5289.4元人民币。同年5月4日，被告人用该卡在监狱内消费两次，共消费1323元人民币。根据以上事实，公诉机关认定被告人彭某某的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院对被告人彭某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，此罪刑罚与前罪残刑适用数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某某与被害人王某某均系辽宁省凌源第五监狱服刑人员。2016年5月2日21时左右，在凌源第五监狱二监区监舍内，被告人彭某某趁同犯王某某洗漱之机，从王某某囚服裤兜内将其狱内消费卡盗走，实时卡内余额为5289.4元人民币。同年5月4日，被告人用该卡在监狱超市内消费两次，共消费1323元人民币。案发后，被告人彭某某返还了被害人全部被盗财产，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人彭某某因犯抢劫罪于2009年8月12日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，刑期至2023年10月8日。因本案于2016年5月5日被辽宁省第五监狱押禁闭。至被告人彭某某被押禁闭时，其尚有余刑七年五个月三日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述证实：2016年5月4日下午三点半左右，我发现我的消费卡不见了，我最后使用消费卡是5月2日10点。同年5月5日6点，彭某某将消费卡还给我，被人花了1000多元。
2、证人孟某证言证实：5月4日下午，王某某告诉我，他的消费卡不见了，我就带着他去找中队长王伟了。5月3日，宋某某告诉我，彭某某找他说有一张几千块钱的卡能不能换成现金。我怀疑是彭某某偷了王某某的消费卡。
3、证人宋某某证言证实：5月3日，彭某某问我能不能拿卡换现金，他有一张五千多元的卡。
4、证人王某证言证实：5月4日，我向王某某借卡时，王某某发现消费卡不见了。
5、证人刘某某证言证实：5月3日早上，彭某某到超市找我，让我帮他买烟，我告诉他明天有。第二天早上，彭某某来超市买烟，他把卡留下了。我给他刷卡时看见显示的是王某某，知道卡不是他的。5月5日早上，彭某某带着王某某来，我把卡给了彭某某，彭某某把卡给了王某某，还跟王某某说，钱到时候给他，再买东西找他。
6、被告人彭某某供述：2016年5月2日晚上九点多，我看王某某出去洗漱了，他的储物箱半开着，我就在他的囚服裤兜里拿了他的消费卡，剩下的卡套又放回他的裤兜里了。
7、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、光盘一张证实：案发经过。
9、对账单证实：被害人王某某消费卡被盗时卡内余额及2016年5月4日消费情况。
10、随案移送存款收据、收条及谅解书证实：被告人彭某某返还了被害人被盗财产，取得了被害人的谅解。
11、广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二初字第224号刑事附带民事判决书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝刑执字第02369号刑事裁定书证实：被告人彭某某原判及减刑情况。
12、抓捕经过证实：2016年5月5日被告人彭某某被隔离审查。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人彭某某有如下酌定从轻处罚情节：一、认罪态度较好；二、被盗赃物已返还给被害人，取得了被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，采纳公诉机关对被告人彭某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人彭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭某某尚有余刑七年五个月三日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟庆义
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审361号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：冯德亮，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕58号《行政处罚决定书》中责令被执行人冯德亮限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人冯德亮擅自在江门市蓬江区棠下镇沙富村松园围新泵房脚（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕58号《行政处罚决定书》中责令被执行人冯德亮限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4299号
原告：邢雪峰，男，1978年5月5日出生。
被告：北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年9月19日出生，该单位办公室主任。
原告邢雪峰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邢雪峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雪峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢雪峰撤诉。
案件受理费三十五元，由原告邢雪峰负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雅晴