福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1318号
原告何玉芝，女，1956年12月14日出生，汉族。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告余景洋，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告何玉芝与被告余景洋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉芝委托代理人颜双进，被告余景洋，被告人保厦门分公司委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芝诉称，2015年1月9日16时，被告余景洋驾驶闽D×××××号小型越野客车沿厦门市海沧区兴港路由北往南方向行驶，行驶至京口岩段，未充分观察前方道路情况，致使车辆碰刮原告何玉芝及其所带领的未成年人曹思诗，造成原告何玉芝及案外人曹思诗受伤的交通事故。后原告何玉芝被送至厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）治疗，住院36天，经中山医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左胫腓下端粉碎性骨折、右胫腓骨多段骨折、急性胆囊炎。原告何玉芝此次住院支出医疗费115211.68元。后厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）就本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告余景洋负事故主要责任，原告何玉芝负事故次要责任。被告余景洋系闽D×××××号小型越野客车的所有人，该车交强险和商业三者险投保于被告人保厦门分公司，事故发生在保险期限内。2015年4月14日，福建义成司法鉴定中心作出司法鉴定，原告何玉芝的伤情构成十级附加两处十级伤残，后续治理费为18000元，出院后护理期为75日。因原告何玉芝与被告余景洋未能就赔偿数额达成一致，原告何玉芝提起诉讼，请求判令：一、被告余景洋支付给原告何玉芝因交通事故造成的经济损失236002.39元，其中包括：1、医疗费120110.49元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费2160元；4、护理费7770元；5、营养费13320元；6、交通费360元；7、残疾赔偿金95100元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金6000元。二、被告人保厦门分公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。三、被告余景洋、人保厦门分公司承担本案诉讼费用。
被告余景洋辩称，事故发生后，被告余景洋为原告何玉芝垫付医疗费37571.2元（其中被告人保厦门分公司垫付10000元）、护理费1600元。此外，被告余景洋因本次事故花费修车费28200元。
被告人保厦门分公司辩称，一、关于本案交强险，事故发生时，闽D×××××号小型越野客车确在被告人保厦门分公司投保了交强险，该车亦有投保不计免赔的商业三者险100万元，但商业三者险系双方商业保险合同，不应在本案中一并审理。即使法院处理，则非医保、营养费等均不予理赔，人保厦门分公司保留就非医保申请鉴定的权利。二、超过交强险部分的责任划分，对原告何玉芝主张的不超过80%的责任没有异议。三、被告人保厦门分公司对原告何玉芝诉求的费用意见如下：1、医疗费，原告何玉芝提供的医疗费正式发票为115211.68元，其中治疗急性胆囊炎等的不合理医疗费计5359.76元，合理部分109851.92元，被告人保厦门分公司已经垫付10000元。2、后续治疗费未实际发生，且原告何玉芝的主张明显过高。3、营养费，原告何玉芝主张明显过高。4、住院伙食补助费没有异议。5、护理费，原告何玉芝住院36天按70元计算2520元没有异议，出院护理应以部分护理依赖30%计算54天为1134元。6、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。首先，原告何玉芝未提供城镇户口本，应系农村户口，且未办理厦门市一年以上的暂住证；其次，原告提供的门诊病历系间接证据，其就医记录亦为零星就诊，本身不能证明居住情况；第三，根据法律规定，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，所以原告何玉芝提供的《居住证明》属于无效证据，不能证明本案事实。另外，经被告人保厦门分公司向社区了解，该社区无法提供原始登记记录，无法说明《居住证明》中“从2013年2月至今”的具体依据。综上，原告何玉芝主张的残疾赔偿金应适用农村标准。7、交通费没有异议。8、精神损害抚慰金，考虑到原告何玉芝的伤残等级和次要责任过错，精神损害抚慰金按3840元酌定为宜。9、鉴定费不属于保险理赔范围，被告人保厦门分公司不应承担。四、诉讼费等其他费用，被告人保厦门分公司不应承担。
经审理查明，2015年1月9日16时，被告余景洋驾驶闽D×××××号小型越野客车沿厦门市海沧区兴港路由北往南方向行驶，行驶至京口岩段，未充分观察前方道路情况，致使车辆碰刮沿兴港路由东往西方向走在人行横道的原告何玉芝及其所带领的未成年人曹思诗，造成原告何玉芝及案外人曹思诗受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月1日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余景洋应负本事故主要责任，原告何玉芝负本事故次要责任。
原告何玉芝受伤后即被送往中山医院治疗，自2015年1月9日至2015年2月14日住院36天。中山医院的出院医嘱载明：原告何玉芝继续患肢功能锻炼，避免患肢负重及剧烈活动，定期骨科门诊复查，肝胆外科门诊随访治疗胆囊炎，低脂饮食，休息两个月，加强营养，不适随诊。2015年1月9日至10月28日期间，原告何玉芝共支出医疗费117168.75元。被告余景洋已经垫付原告何玉芝医疗费27571.2元、护理费1600元。被告人保厦门分公司已向原告何玉芝先行支付10000元。
原告何玉芝于2015年4月13日委托福建义成司法鉴定所对其因本次事故受伤的伤残等级、后期治疗费以及误工期、护理期进行鉴定。2015年4月14日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2015）临鉴字第269号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告何玉芝左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；原告何玉芝左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；原告何玉芝右胫腓骨多段骨折，评定为十级伤残。2、原告何玉芝的误工期为200日，出院后护理期为75日。3、原告何玉芝的后期治疗费评定为18000元。原告何玉芝因此次鉴定支出鉴定费1900元。本案审理过程中，被告人保厦门分公司申请对原告何玉芝医疗费合理金额、院外护理依赖程度和后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。2015年9月28日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴（2015）临鉴字第226号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告何玉芝的不合理医疗费用为2945.22元；2、原告何玉芝院外护理依赖程度为部分护理依赖；3、原告何玉芝的后续治疗费为18000元。
被告余景洋驾驶的DQV520号小型越野客车交强险投保于被告人保厦门分公司，事故发生于保险期间内。原告何玉芝提交的厦门市海沧区北附小社区居委会出具的《居住证明》载明：“兹有本社区居民何玉芝，女，身份证43282319561214844，居住地京口岩小区5号楼15梯406室（从2013年2月至今）。”同时，原告何玉芝提供自2013年8月以来其在厦门各医院及卫生服务中心就诊的病历、门诊发票拟证明其自2013年即长期居住在厦门。
案外人曹思诗在事故发生后由其法定代理人曹传纲出具《交强险分配承诺书》，承诺曹思诗自愿放弃在本起事故中理赔交强险的权利。
以上事实有原告何玉芝提供的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、医疗费清单及发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、居住证明、《交强险分配承诺书》，被告余景洋提供的收条、护理费收据、付款回单，被告人保厦门分公司提供的《司法鉴定意见书》以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告余景洋驾驶闽D×××××号小型越野客车，未充分观察前方道路情况，造成原告何玉芝及案外人曹思诗受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经海沧交警大队认定，被告余景洋负本事故主要责任，原告何玉芝负本事故次要责任。本院认为该事故认定事实清楚，责任划分合理，应予采信。结合本起交通事故发生的原因及双方的过错程度，并考虑到本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，本院确定被告余景洋应承担本起交通事故80%的责任，原告何玉芝应承担本起交通事故20%的责任。被告人保厦门分公司是闽D×××××号小型越野客车的交强险保险人，被告人保厦门分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告何玉芝的相关损失。闽D×××××号小型越野客车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，相关权利人可以另行主张。
原告何玉芝所主张的损失项目及认定：
医疗费。原告何玉芝提供的医疗费发票金额共计117168.75元，其中原告何玉芝提交的2015年6月3日至10月28日期间的医疗费发票金额共计3670.79元，被告人保厦门分公司认为原告何玉芝未提供该期间的门诊病历，故对该医疗费3670.79元不予认可。本院认为，原告何玉芝虽未提供门诊病历，但从医疗费发票上的费用清单可以看出，该费用系原告何玉芝治疗因交通事故造成的伤情而产生，故本院对该医疗费3670.79元予以认可。福建正大司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》认为，原告何玉芝的不合理医疗费用为2945.22元，扣除不合理医疗费后，原告何玉芝的医疗费应为114223.53元。
2、后续治疗费。原告何玉芝主张后续治疗费18000元，该费用有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告何玉芝住院36天并按60元／天主张住院伙食补助费，未超过法律规定，本院对住院伙食补助费2160元（60元／天×36天）予以支持。
4、护理费。（1）住院期间护理费。原告何玉芝住院36天并按70元一天主张护理费，未超过法律规定，本院对其住院期间护理费2520元（70元／天×36天）予以支持。（2）出院后护理费。经鉴定，原告何玉芝出院后护理期限为75天，护理依赖程度为部分护理，本院认定原告何玉芝出院后护理费为1575元（70元／天×75天×30%）。综上，原告何玉芝的护理费共计4095元。
5、营养费。原告何玉芝主张的营养费有医嘱为证，根据原告何玉芝的伤情，本院酌定营养费为4000元。
6、交通费。原告何玉芝虽未提供交通费票据，但结合原告何玉芝治疗的实际需要，本院酌定交通费为360元。
7、残疾赔偿金。原告何玉芝因本次事故受伤构成十级附加两处十级伤残，其主张残疾赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告何玉芝为农村居民，虽然其提供厦门市海沧区北附小社区居民委员会出具的《居住证明》及就医记录，但本院认为上述证据不能证明原告何玉芝在事故发生前已在厦门连续居住满一年，故本院按2014年厦门市农村居民纯收入16220元／年计算原告何玉芝的残疾赔偿金为38928元（16220元／年×20年×12%）。
8、鉴定费。原告何玉芝因伤进行鉴定，并支付鉴定费1900元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告何玉芝因伤致残在一定程度上遭受了精神损害，应给予适当的抚慰，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上，属于交强险医疗费用赔偿限额中的医疗费114223.53元、住院伙食补助费2160元、后续治疗费18000元、营养费4000元，共计138383.53元，被告人保厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔付10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额中的残疾赔偿金38928元、护理费4095元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元，共计48383元，被告人保厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付48383元。扣除被告人保厦门分公司已经赔付原告何玉芝10000元，被告人保厦门分公司还应向原告何玉芝赔付48383元。扣除交强险赔偿的数额，再加上不属于交强险理赔范围的鉴定费1900元，原告何玉芝损失共计130283.53元，被告余景洋应承担80%的责任为104226.82元，扣除被告余景洋已经支付的医疗费27571.2元、护理费1600元，被告余景洋还应支付给原告何玉芝75055.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何玉芝48383元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先行支付的10000元）；
二、被告余景洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉芝因本起交通事故造成的损失75055.62元（已扣除被告余景洋先行支付的29171.2元）；
三、驳回原告何玉芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元减半收取755元，由原告何玉芝负担354元，由被告余景洋负担401元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章先攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。