安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02077号
原告：杨船，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：桑树黎，男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省启明房地产有限公司。
法定代表人：吴良明，总经理。
原告杨船与被告桑树黎、安徽省启明房地产有限公司债权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）定民一初字第01410号民事判决。宣判后，原告杨船不服，提起上诉。滁州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）滁民一终字第01434号民事裁定，撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01410号民事判决，发回定远县人民法院重新审理。本院受理后，依法由审判员姜军担任审判长，与审判员陈玲、人民陪审员徐友高组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨船的委托代理人张万星、被告桑树黎的委托代理人李云到庭参加诉讼。被告安徽省启明房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨船诉称：被告欠我工程款193600元至今未予偿付，请求判令其偿付。
被告桑树黎辩称：一、原告起诉被告承担支付责任及诉讼主体错误，尽管收条是被告书写的，但收条上已经明确载明了欠款人是被告二，因此原告起诉我方承担责任系诉讼主体错误；二、原告起诉的金额过多，被告二出具欠条后两次支付给原告本人18万元，加上第二次支付给杨船指定工程款接收人的，合计是361381.40元，因此原告要求支付193600元金额错误。
被告安徽省启明房地产有限公司未答辩。
原告杨船为支持其诉讼请求向本院举证的证据有：
证据一、2013年10月8日，被告安徽省启明房地产有限公司的声明一份，证明被告公司认可被告桑树黎立据欠条代表公司；
证据二、原告杨船与被告安徽省启明房地产有限公司签订的建筑工程承包合同，证明被告公司把桑涧农贸市场工程发包给原告施工；
证据三、工程结算单一份，证明原告为被告施工的工程已结算完毕，被告欠原告工程款373600元；
证据四、欠据一份，证明被告桑树黎及公司认可欠款373600元。
被告桑树黎质证认为：
证据一、二、三，真实性和证明目的均不持异议。证据四、条据已经清楚的证明了被告二是欠款人，我方只是经手人。
被告桑树黎为支持其诉讼请求向本院举证的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、营业执照、机构代码证和法定代表人身份证明，证明安徽省启明房地产有限公司具有房地产开发资质；
证据三、建筑工程承包协议，证明原告杨船与被告安徽省启明房地产有限公司签订工程承包协议，约定由原告承包桑涧镇农贸市场建设工程。根据该协议及合同相对性原则，因该工程产生的权利和义务由杨船与安徽省启明房地产有限公司承受，与桑树黎无关；
证据四、声明，证明被告桑树黎于2012年1月17日出具欠条的行为代表安徽省启明房地产有限公司，履行的是职务行为；
证据五、杨船出具的收条两份，证明被告桑树黎不是工程款的付款人，付款人系安徽省启明房地产有限公司，桑树黎仅是公司付款的见证人；
证据六、陈某某、宋某某和耿某某出具的收条，证明启明房地产有限公司已经向杨船指定的工程款代收人支付工程款181381.4元；
证据七、（2013）定民一初字第01410号第二次庭审笔录，证明：1、安徽省启明房地产有限公司与杨船之间存在建设工程承包合同关系；2、桑树黎系公司聘请的工作人员，其出具欠条的行为系履行公司的职务行为；3、安徽省启明房地产有限公司支付杨船和杨船指定工程款接收人共计361381.4元。
原告杨船质证认为：
原：证据一、二、三、四，真实性均无异议。证据五、没有异议，予以认可，同时证明了被告二到目前为止仍欠原告193600元。证据六、不予认可，该收条上没有原告的签字确认，没有经过原告同意，对原告没有法律效力，不能作为被告公司拒绝支付原告工程款的理由。证据七、1.证人蒋某与被告公司有利害关系，且大部分证言与本案没有关联性；2.（1）陈某某、宋某某、耿某某三人的证言与本案被告单位存在利害关系；（2）该三人证言不能证明被告欠原告具体款项及具体数额，且耿广东对原告是否欠其款自己也不太清楚；（3）从该三人证言可以看出不能证明被告支付多少款项，且原告也不知情。
庭审中，本院出示被告安徽省启明房地产有限公司于原审时提供的陈兴红塑钢窗结算单据、宋军芳卷闸门款结算单、耿广东砂石款和挖掘费用签证单和收据。
原告杨船质证认为：
一、条据上没有一张有原告的签名，不能够证明原告是否欠陈兴红等三人款项及款项数额；二、被告公司的事后行为没有经过原告同意，对原告不具备法律效力，不能作为被告拒付原告工程款的理由。
被告桑树黎质证认为：
证据的真实性没有异议，三份证据中尽管没有原告本人签字，但有原告聘用的人员签字，应视为其本人签字，其款项是有依据的。
本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告桑树黎对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告桑树黎提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，原告均无异议，本院予以确认；证据六、原告对该证据的真实性有异议，且该证据无原告签名确认，故对该证据的真实性及证明目的本案均不予确认；证据七、该证据的真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予确认。
根据当事人双方的举证、质证以及本院认证，本院查明的事实如下：
经审理查明：2010年2月25日，安徽省启明房地产有限公司与杨船签订一份建筑工程承包协议，约定启明公司在定远县桑涧镇开发的农贸市场由杨船承包施工。启明公司聘用蒋某为桑涧农贸市场工程现场管理负责人，聘用桑树黎为工程现场管理人员。陈某某、宋某某和耿某某分别为杨船承包的该工程安装塑钢窗、卷闸门和运送沙石、提供挖掘机工作。在农贸市场第一期工程尚未竣工时，启明公司与杨船解除了建筑工程承包合同。2012年1月17日，双方进行工程款的结算，结算时由蒋某执笔书写两张结算单，结算单载明启明公司实际欠杨船工程款373646元，并由桑树黎出具一张373600元的欠条给杨船收存。该欠条载明：“今欠到工程款叁拾柒万叁仟陆佰元正。欠款人：安徽启明房地产有限公司2012年.1.17日桑树黎”。欠条立据后，启明公司先后分别于2012年1月19日、2012年3月20日二次向杨船支付欠款80000元、100000元计180000元。之后，杨船向启明公司催要下欠工程款无果，遂诉讼来院。另桑树黎及原审时启明公司均辩称，所欠原告杨船的工程款已于2013年2月7日按照其要求支付给其指定的代收人陈兴红塑钢窗款52000元、支付宋军芳卷闸门款12420元，2013年2月8日支付耿广东工程款116961.4元，合计181381.4元，未能向法庭提供确实有效的证据。
综合当事人双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、启明公司支付给陈兴红塑钢窗款52000元、支付给宋军芳卷闸门款12420元，支付给耿广东工程款116961.4元，合计181381.4元能付冲抵被告所欠原告的工程款？二、桑树黎是否应偿付所欠杨船的工程款？
本院认为：关于焦点一，杨船与启明公司对定远县桑涧镇农贸市场的建筑工程经结算，启明公司尚欠杨船工程款373600元，并出具了欠条一张给杨船收存，双方之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。立据欠条后，启明公司先后分别于2012年1月19日、2012年3月20日二次向杨船支付欠款80000元、100000元计180000元，尚欠193600元。本案中，桑树黎、启明公司主张其按照杨船的要求，于2013年2月7日支付给陈兴红原告在承包涉案工程时所欠陈兴红的塑钢窗款52000元、宋军芳卷闸门款12420元，2013年2月8日支付其所欠耿广东沙石款和挖掘机费用共计116961.4元，合计181381.4元。因其未能提供确实有效的证据证实，且原告也予以否认，本院不予采信。根据合同相对性的原则，被告所欠原告的工程款应直接向原告清偿。另本案原告杨船与陈兴红、宋军芳及耿广东三人之间就塑钢窗、卷闸门、沙石买卖及工程款等未进行结算，没有结算清单，即上述三人与原告杨船之间的债权债务数额未确定。现启明公司仅依据陈兴红等三人单方提供的单据（没有原告杨船签字确认）直接给付上述三人相应款项，对原、被告之间的债权、债务不具有清偿的效力。因此，启明公司应偿付杨船工程款193600元。
关于焦点二，因桑树黎出具欠条的行为系代表启明公司的职务行为，已得到该公司的追认，且原告也没有异议，予以认可，依法应当由启明公司承担民事责任，故本院对杨船要求桑树黎偿付该欠款的诉讼请求，依法不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省启明房地产有限公司欠原告杨船工程款193600元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨船的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告安徽省启明房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 玉
附：本案处理适用的相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律是规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。