wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4660号上诉人（原审被告）：深圳银河星光国际影视文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩19B。法定代表人齐宏伟，经理。被上诉人（原审原告）：中海外大拇指文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层902室。法定代表人杜存钢，董事长。上诉人深圳银河星光国际影视文化传媒有限公司因与被上诉人中海外大拇指文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳银河星光国际影视文化传媒有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人深圳银河星光国际影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年四月十八日书 记 员  孙 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2804号
上诉人（原审被告）潘金凤，女，1979年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）谢宗国，男，1968年4月4日出生。
上诉人潘金凤因与被上诉人谢宗国农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第08251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，谢宗国诉至原审法院称：2014年6月29日，我与潘金凤签订了建房承包协议，协议约定包工不包料，工程建筑包括正房4间、南房4间、东西配房、墙、地砖，按实际平米付款，每平米400元。协议签订后我为潘金凤建房并已完工。潘金凤尚欠工程款20000元至今。我诉至法院要求：1.潘金凤给付我建房工程款20000元；2.案件受理费由潘金凤承担。
潘金凤辩称：我与谢宗国签订建房合同属实，完工后我给谢宗国工程款共计65000元，还差20000元工程款未付，但工程存在质量问题，修复之后我可以给付剩余工程款。
原审法院经审理认为：谢宗国、潘金凤签订了建房承包协议，是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后谢宗国按约定施工完毕，潘金凤尚欠部分工程款未给付，谢宗国要求潘金凤给付剩余工程款，理由正当，法院应予支持；对于潘金凤提出工程存在质量问题需要修复并提出质量鉴定申请一节，因潘金凤表示另案解决，故本案不予涉及。据此原审法院于2015年12月判决：潘金凤于本判决生效后十日内给付谢宗国建房工程款二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，潘金凤不服上诉至本院，认为谢宗国的施工质量存在问题，谢宗国修复完善后才同意给付20000元工程款。谢宗国同意原判。
经审理查明：2014年6月29日，谢宗国、潘金凤签订了建房承包协议，协议约定包工不包料，工程建筑包括正房4间、南房4间、东西配房、墙、地砖，按实际平米付款，每平米400元。协议签订后谢宗国为潘金凤建房，于2014年10月完工。潘金凤先后给付谢宗国工程款65000元，尚欠工程款20000元至今未付。2015年2月17日，潘金凤给谢宗国出具了欠条。现谢宗国诉至法院，要求潘金凤给付工程款20000元。
上述事实，有双方当事人陈述，建房承包协议、欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。潘金凤与谢宗国签订的建房承包协议系双方真实意思表示，合法有效。现谢宗国已按约定完成施工，潘金凤给谢宗国出具了欠条，双方均认可潘金凤仍拖欠谢宗国工程款20000元，故潘金凤应如数给付谢宗国。原审审理中，工程质量及修复问题潘金凤已表示另案解决，故本案不予涉及。综上，潘金凤的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由潘金凤负担（于本判决生效后10日内交至原审法院）；二审案件受理费300元，由潘金凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延寿县农村信用合作联社。
法定代表人：刘洪涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纹珲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国明。
延寿县农村信用合作联社申请再审称，（一）一、二审判决该案超过诉讼时效期间没有任何依据。延寿县农村信用合作联社举示《借款逾期催收单》七份及崔庆瑜、王晓亮、郑绪武等人出庭作证，上述证据证明了延寿县农村信用合作联社未间断地向刘纹珲、刘国明索要借款。（二）刘国明在公安机关向其询问笔录中称如果贷款还不上，刘国明愿意卖房产偿还贷款，证明当事人同意履行。（三）原判决对延寿县农村信用合作联社举示的七份《借款逾期催收单》、崔庆瑜、王晓亮及郑绪武等人出庭作证的证据没有采信错误。崔庆瑜、王晓亮、郑绪武是信用合作联社的工作人员，法律未规定单位的工作人员不能作为证人。（四）延寿县人民检察院的笔录证据来源、取得方式不合法，人民法院不应采信。且延寿县人民检察院的笔录是复印件，延寿县人民检察院对该案进行调查没有法律依据。（五）原判决对该案借款人是谁、借款金额是多少、刘国明是否承认借款没有查清。（六）原判决适用法律错误。该案诉讼时效期间没有届满，原审法院不应依据《中华人民共和国民法通则》规定驳回延寿县农村信用合作联社的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一审法院查明，2004年8月13日，刘纹珲受刘国明委托与延寿县延寿城市信用合作社、延寿县房地产管理处共同签订《房地产抵押合同》1份，合同记载：抵押房屋为三层，每层67.50㎡，坐落于奋斗街15委，产权证号：延寿字第TEC150080号。根据主合同双方确认：债务人为刘纹珲；债务履行期限自2004年8月10日至2006年12月20日。2006年1月24日，刘纹珲向延寿县农村信用合作联社下属的延寿县延寿城市信用合作社递交抵押贷款申请书2份，2份申请书中记载：因货款资金需要，资金周转不开，刘纹珲申请贷款人民币13万元；刘国明申请贷款人民币12万元，同时用刘国明房产作抵押，产权证号：延寿字第TEC150080号，房屋面积202.5㎡，评估后权利价值506250元，如到期不能偿还，同意变卖房屋归还贷款本息，抵押担保人由刘纹珲签为刘国明并代按指纹。延寿县延寿城市信用合作社的工作人员核实刘纹珲递交的房产证（证号：延寿字第TEC150080号）和2004年8月13日《房地产抵押合同》及他项权证（证号：延房延寿镇他字第H1999号）后，出具了贷前调查报告。同日，刘纹珲与延寿县延寿城市信用合作社经时任的主任崔庆瑜签订了《借款合同》2份，其中1份系刘纹珲签字，金额13万元，另1份由刘纹珲签为刘国明并代按指纹，金额为12万元。两份合同均约定：借款期限从2006年1月24日到2006年11月30日，贷款利率按月息9.3‰，按季结息，刘纹珲、刘国明分别作为甲方未按合同约定的期限或分次还款计划清偿的借款为逾期贷款，延寿县农村信用合作联社作为乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率加收50%计收利息。后刘纹珲又以刘国明的名义与延寿县延寿城市信用合作社签订了《抵押合同》1份，加盖了刘国明的名章，并代刘国明按了指纹，合同约定：抵押担保借款金额为12万元；如到期借款人无力偿还时，按市场价变卖房屋；本合同自“抵押物清单”中的抵押物（奋斗街15委、产权证号：延寿字第TEC150080号、面积202.50㎡）办理登记之日起生效。《借款合同》和《抵押合同》签订后，延寿县延寿城市信用合作社按《房地产抵押合同》中确定的抵押期限于2006年1月24日向刘纹珲发放了上述两笔贷款250000元。贷款到期后，刘纹珲、刘国明未偿还上述贷款。2007年年初，崔庆瑜被免去延寿县延寿城市信用社主任职务，延寿县延寿城市信用社将刘纹珲和刘国明名下两笔贷款确定崔庆瑜为清收第一责任人。2013年8月1日，因崔庆瑜多笔贷款未能收回，延寿县农村信用合作联社作出“关于贷款违规责任人处理的决定”：给予崔庆瑜解除劳动合同关系的纪律处分。延寿县农村信用合作联社起诉请求法院判令刘纹珲、刘国明立即偿还借款本金250000元及计算至给付日的利息及用抵押物优先偿还此笔贷款。
刘纹珲与延寿县农村信用合作联社之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，刘纹珲受刘国明委托代替刘国明与延寿县农村信用合作联社签订的《借款合同》和《抵押合同》亦办理了抵押登记，且刘国明事后予以认可，故两份借款合同均合法有效。延寿县延寿城市信用合作社向刘纹珲实际发放了贷款，但刘纹珲、刘国明在借款到期后未履行偿还借款本息的义务。现延寿县农村信用合作联社主张其对债权持续催收、主张权利未超过诉讼时效，因无证据佐证，原判决对此主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延寿县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年八月十日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延寿县农村信用合作联社。法定代表人：刘洪涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纹珲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国明。延寿县农村信用合作联社申请再审称，（一）一、二审判决该案超过诉讼时效期间没有任何依据。延寿县农村信用合作联社举示《借款逾期催收单》七份及崔庆瑜、王晓亮、郑绪武等人出庭作证，上述证据证明了延寿县农村信用合作联社未间断地向刘纹珲、刘国明索要借款。（二）刘国明在公安机关向其询问笔录中称如果贷款还不上，刘国明愿意卖房产偿还贷款，证明当事人同意履行。（三）原判决对延寿县农村信用合作联社举示的七份《借款逾期催收单》、崔庆瑜、王晓亮及郑绪武等人出庭作证的证据没有采信错误。崔庆瑜、王晓亮、郑绪武是信用合作联社的工作人员，法律未规定单位的工作人员不能作为证人。（四）延寿县人民检察院的笔录证据来源、取得方式不合法，人民法院不应采信。且延寿县人民检察院的笔录是复印件，延寿县人民检察院对该案进行调查没有法律依据。（五）原判决对该案借款人是谁、借款金额是多少、刘国明是否承认借款没有查清。（六）原判决适用法律错误。该案诉讼时效期间没有届满，原审法院不应依据《中华人民共和国民法通则》规定驳回延寿县农村信用合作联社的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院查明，2004年8月13日，刘纹珲受刘国明委托与延寿县延寿城市信用合作社、延寿县房地产管理处共同签订《房地产抵押合同》1份，合同记载：抵押房屋为三层，每层67.50㎡，坐落于奋斗街15委，产权证号：延寿字第TEC150080号。根据主合同双方确认：债务人为刘纹珲；债务履行期限自2004年8月10日至2006年12月20日。2006年1月24日，刘纹珲向延寿县农村信用合作联社下属的延寿县延寿城市信用合作社递交抵押贷款申请书2份，2份申请书中记载：因货款资金需要，资金周转不开，刘纹珲申请贷款人民币13万元；刘国明申请贷款人民币12万元，同时用刘国明房产作抵押，产权证号：延寿字第TEC150080号，房屋面积202.5㎡，评估后权利价值506250元，如到期不能偿还，同意变卖房屋归还贷款本息，抵押担保人由刘纹珲签为刘国明并代按指纹。延寿县延寿城市信用合作社的工作人员核实刘纹珲递交的房产证（证号：延寿字第TEC150080号）和2004年8月13日《房地产抵押合同》及他项权证（证号：延房延寿镇他字第H1999号）后，出具了贷前调查报告。同日，刘纹珲与延寿县延寿城市信用合作社经时任的主任崔庆瑜签订了《借款合同》2份，其中1份系刘纹珲签字，金额13万元，另1份由刘纹珲签为刘国明并代按指纹，金额为12万元。两份合同均约定：借款期限从2006年1月24日到2006年11月30日，贷款利率按月息9.3‰，按季结息，刘纹珲、刘国明分别作为甲方未按合同约定的期限或分次还款计划清偿的借款为逾期贷款，延寿县农村信用合作联社作为乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率加收50%计收利息。后刘纹珲又以刘国明的名义与延寿县延寿城市信用合作社签订了《抵押合同》1份，加盖了刘国明的名章，并代刘国明按了指纹，合同约定：抵押担保借款金额为12万元；如到期借款人无力偿还时，按市场价变卖房屋；本合同自“抵押物清单”中的抵押物（奋斗街15委、产权证号：延寿字第TEC150080号、面积202.50㎡）办理登记之日起生效。《借款合同》和《抵押合同》签订后，延寿县延寿城市信用合作社按《房地产抵押合同》中确定的抵押期限于2006年1月24日向刘纹珲发放了上述两笔贷款250000元。贷款到期后，刘纹珲、刘国明未偿还上述贷款。2007年年初，崔庆瑜被免去延寿县延寿城市信用社主任职务，延寿县延寿城市信用社将刘纹珲和刘国明名下两笔贷款确定崔庆瑜为清收第一责任人。2013年8月1日，因崔庆瑜多笔贷款未能收回，延寿县农村信用合作联社作出“关于贷款违规责任人处理的决定”：给予崔庆瑜解除劳动合同关系的纪律处分。延寿县农村信用合作联社起诉请求法院判令刘纹珲、刘国明立即偿还借款本金250000元及计算至给付日的利息及用抵押物优先偿还此笔贷款。刘纹珲与延寿县农村信用合作联社之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，刘纹珲受刘国明委托代替刘国明与延寿县农村信用合作联社签订的《借款合同》和《抵押合同》亦办理了抵押登记，且刘国明事后予以认可，故两份借款合同均合法有效。延寿县延寿城市信用合作社向刘纹珲实际发放了贷款，但刘纹珲、刘国明在借款到期后未履行偿还借款本息的义务。现延寿县农村信用合作联社主张其对债权持续催收、主张权利未超过诉讼时效，因无证据佐证，原判决对此主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延寿县农村信用合作联社的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年八月十日书记员  安伟亮
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00100号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人布某某，女，1989年4月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业。户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，捕前住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人热某某，女，1993年12月15日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无职业。户籍地新疆维吾尔自治区温宿县，捕前住长春市朝阳区文昌路新疆天山饭店。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人布某某、热某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人布某某、热某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日14时左右，被告人布某某与被告人热某某经预谋到长春经济技术开发区中东大市场，在一号门附近发现被害人李新娥的背包拉锁拉开，包内手机外漏，被告人布某某在被告人热某某的掩护下，对被害人李新娥实施扒窃，扒窃李新娥随身拎包内的白色三星note3手机一部，被失主李新娥当场发现，要求二人返还手机。争执时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗白色三星note3手机价值人民币2200元，现被盗手机已返还被害人李新娥。
公诉机关认为，被告人布某某、热某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人布某某、热某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表、到案经过、发还清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、户籍信息、电话查询记录、被害人李新娥陈述、被告人布某某供述、被告人热某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某、热某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于所盗赃物已经返还被害人，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。
二、被告人热某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁中杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初951号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人向某甲，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日14时许，被告人向某甲伙同陈某乙（另案处理）去到广州市黄埔区东区开发大道1338号京东商城门口停车棚，由被告人向某甲骑着一辆男装摩托车负责望风，由陈某动手撬锁，盗得被害人钟某停放在此处的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1680元）。得手后，被告人向某甲驾驶摩托车、陈某驾驶盗得的电动自行车逃离现场，后被群众骑摩托车截停，追回上述被盗电动自行车。被告人向某甲遂驾驶摩托车搭载陈某逃离现场。
2016年5月12日，公安机关将被告人向某甲抓获归案。
公诉机关认为：被告人向某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某甲曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人向某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2016年4月29日14时许，被告人向某甲伙同陈某乙（另案处理）去到广州市黄埔区东区开发大道1338号京东商城门口停车棚，由被告人向某甲骑着一辆男装摩托车负责望风，由陈某动手撬锁，盗得被害人钟某停放在此处的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1680元）。得手后，被告人向某甲驾驶摩托车、陈某驾驶盗得的电动自行车逃离现场，后被群众骑摩托车截停，追回上述被盗电动自行车。被告人向某甲遂驾驶摩托车搭载陈某逃离现场。
2016年5月12日，公安机关将被告人向某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某的陈述、证人屈某、朱某的证言及辨认笔录、证人杨某、周某的证言、手机通话清单、案发现场监控视频及截图、穗公埔（刑技）勘[2016]042901号《现场勘验检查工作记录》、穗公埔（刑技）勘[2016]052601号《现场勘查工作记录》、现场照片、赃物电动车照片、《接受证据材料清单》、《奕盛电动车连锁销售中心销售票》、《发还清单》、穗埔价鉴[2016]304号价格鉴定结论书、监控录像视频及截图、、（2013）穗萝法刑初字第207号《刑事判决书》、（2015）穗萝法刑初字第97号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人向某甲的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人向某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人向某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。3.被告人向某甲曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。4.本案赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人向某甲从轻处罚。5.被告人向某甲有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人向某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 陈家纯
人民陪审员 罗钰兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2753号
原告：张培刚，男，1988年2月26日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：亓希双，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张培刚与被告亓希双承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张培刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张培刚负担。
审判员 张菁
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1023号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，；于2010年2月6日被温州市公安局鹿城区分局责令社区戒毒三年；于2011年3月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，于2011年3月21日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，于2012年12月28日被温州市公安局瓯海区分局责令社区康复三年；于2014年5月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，于次日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱振阳、姜永可。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月22日下午，被告人杨某来到温州市瓯海区郭溪街道温瞿大道附近的“宏星紧固件厂”的门口，将一包毒品以人民币300元的价格卖给肖某。经鉴定，该包毒品重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。当日21时许，被告人杨某来到停放在“宏星紧固件厂”对面“阿芒”（自报）驾驶的汽车内，将一包毒品以人民币300元的价格卖给“阿芒”。随后，被告人杨某来到“宏星紧固件厂”门口时被公安民警抓获，并被缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部，另从其身上查获毒品三包。经鉴定，交易的毒品重0.51克，另三包毒品重1.04克，均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品均已检验用毕）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、“阿芒”、潘某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，证据保全清单，理化检验报告，手机通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息表、社区戒毒决定书、社区康复决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月二十日
代书 记员 娄彬彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1072号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：范荣海。
被告：范胜刚。
被告：范荣宽。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范荣海、范胜刚、范荣宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告范荣海、范胜刚、范荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月21日，被告范荣海由范胜刚、范荣宽担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请可循环3年期农户小额贷款50000元，额度到期日2017年1月20日。被告于2014年1月21日贷款50000元，到期日2015年1月20日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告范荣海以无款支付为由，拒不履行还款义务，被告范胜刚、范荣宽拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告范荣海、范胜刚、范荣宽未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告范荣海签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：可循环方式。自2014年1月21日起至2017年1月20日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告范胜刚、范荣宽作为担保人在借款合同上签名确认。2014年1月21日，被告范荣海使用贷款50000元，约定到期日为2015年1月20日。贷款到期后被告范荣海未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息4481.16元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告范胜刚、范荣宽亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、贷款发放通知单、银行卡复印件、借款凭证、合同基本信息查询表、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范荣海经被告范胜刚、范荣宽担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告范荣海交付了借款。被告范荣海作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告范荣海返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范胜刚、范荣宽作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范胜刚、范荣宽承担责任后，有权向被告范荣海追偿。被告范荣海、范胜刚、范荣宽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4481.16元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范胜刚、范荣宽对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告范荣海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2423号
原告王某。
委托代理人周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周勇、被告赵某甲及其委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1995年8月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告婚前未深刻了解，婚后性格脾气不合，争吵不断。2013年9月原、被告发生争吵后，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子赵某丙，被告共同承担抚养费。
被告赵某甲庭审时口头答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经被告质证无异议，本院确认有效。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后感情一般。2014年8月25日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。但在庭审过程中，原告就夫妻感情破裂的事实未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年九月三十日
书记员 余鑫霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第300号
原告吕月娥，女，汉族，1958年11月25日出生。
被告赵明艳，女，汉族，现年57岁。
本院在审理原告吕月娥诉被告赵明艳民间借贷纠纷一案中，因原告吕月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，由原告吕月娥负担。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 石 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13836号
罪犯吴焕民，男，1954年7月19日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年六月十三日作出（2009）盘刑一初字第139号刑事判决，以被告人吴焕民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十五日以（2009）昆刑终字第437号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴焕民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴焕民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焕民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴焕民减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初765号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日23时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CJXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、南新路西约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3220号
罪犯邓仕清，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2010年1月13日作出（2010）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人邓仕清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年7月1日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓仕清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓仕清减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓仕清减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓仕清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2019年9月获定量考核积分112.7分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓仕清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第332号
原告：孙某某。
被告：胡某某。
原告孙某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案，原告孙某某
于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年4月26日公
开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2010年12月24日，被告胡某某因生
产经营需要向宁某慈溪农村合某某行（以下简称慈溪合作银行
）贷款100000元，双方签订《借款合同》一份。该合同约定贷
款期限、利息，并由原告孙某某承担连带保证责任，担保范围
为：贷款本金、利息等。后被告胡某某下落不明，慈溪合作银
行遂向原告孙某某追偿。2011年12月20日，原告归还贷款本息
51060元。现请求判令被告胡某某归还原告向慈溪合作银行归
还的51060元，并按中国人民银行同期贷款月利率支付原告自2
011年12月20日起至判决确定的履行之日止的利息损失，本案
诉讼费由被告负担。审理过程中，原告孙某某放弃了要求被告
胡某某支付利息损失的诉讼请求。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告孙某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、宁某慈溪农村合某某行现金
收入传票一份、借款借据一份，以证明被告胡某某向慈溪合作
银行贷款100000元，原告孙某某作为担保人代为归还了贷款本
息51060元的事实。
经审核，原告孙某某提供的证据具有真实性、合法性，
且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以
确定。
经审理，根据本院确认的证据以及原告孙某某的庭审陈
述，本院查明本案事实如下：2010年12月24日，被告胡某某与
慈溪合作银行订立编号为慈合银（2010）循保借字第82211201
00059975号的个人循环保证借款合同一份，合同约定慈溪合作
银行在2010年12月24日至2012年12月23日期间内为被告胡某某
提供额度100000元的贷款，在上述期限内，被告胡某某可循环
使用上述借款额度，原告孙某某与案外人徐某某为上述借款提
供了担保，合同对借款的用途、利率和罚息、保证方式、保证
期间、保证担保范围等作了约定。2011年6月23日，被告胡某
某向慈溪合作银行贷款100000元，约定借款期限为从2011年6
月23日至2011年12月22日，借款利率为月利率7.068750‰。20
11年12月20日，慈溪合作银行向被告胡某某催讨本息无果，原
告孙某某作为担保人偿还了51060.32元，案外人徐某某偿还了
51060.31元。后原告孙某某向被告胡某某追偿无果，致纠纷。
本院认为：被告胡某某、原告孙某某、案外人徐某某与
慈溪合作银行之间订立的个人循环保证借款合同合法有效。原
告作为保证人履行了保证义务后，有权向借款人追偿。现原告孙某某要求被告胡某某归还担保款51060元，其诉讼请求合法
有据，本院予以支持。原告孙某某自愿放弃要求被告赔偿利息
损失的诉讼请求，系对其权利的处分，且未增加被告的负担，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、
第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某
某担保款51060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告胡某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁某市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年四月二十六日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约
定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第332�原告：孙南君，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡银林，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告孙南君诉被告胡银林追偿权纠纷一案，原告孙南君于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙南君到庭参加了诉讼，被告胡银林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙南君起诉称：2010年12月24日，被告胡银林因生产经营需要向宁波慈溪农村合作银行（以下简称慈溪合作银行）贷款100000元，双方签订《借款合同》一份。该合同约定贷款期限、利息，并由原告孙南君承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金、利息等。后被告胡银林下落不明，慈溪合作银行遂向原告孙南君追偿。2011年12月20日，原告归还贷款本息51060元。现请求判令被告胡银林归还原告向慈溪合作银行归还的51060元，并按中国人民银行同期贷款月利率支付原告自2011年12月20日起至判决确定的履行之日止的利息损失，本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告孙南君放弃了要求被告胡银林支付利息损失的诉讼请求。被告胡银林未作答辩，也未提供任何证据。原告孙南君为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、宁波慈溪农村合作银行现金收入传票一份、借款借据一份，以证明被告胡银林向慈溪合作银行贷款100000元，原告孙南君作为担保人代为归还了贷款本息51060元的事实。经审核，原告孙南君提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。经审理，根据本院�认的证据以及原告孙南君的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年12月24日，被告胡银林与慈溪合作银行订立编号为慈合银（2010）循保借字第8221120100059975号的个人循环保证借款合同一份，合同约定慈溪合作银行在2010年12月24日至2012年12月23日期间内为被告胡银林提供额度100000元的贷款，在上述期限内，被告胡银林可循环使用上述借款额度，原告孙南君与案外人徐贺辉为上述借款提供了担保，合同对借款的用途、利率和罚息、保证方式、保证期间、保证担保范围等作了约定。2011年6月23日，被告胡银林向慈溪合作银行贷款100000元，约定借款期限为从2011年6月23日至2011年12月22日，借款利率为月利率7.068750‰。2011年12月20日，慈溪合作银行向被告胡银林催讨本息无果，原告孙南君作为担保人偿还了51060.32元，案外人徐贺辉偿还了51060.31元。后原告孙南君向被告胡银林追偿无果，致纠纷。本院认为：被告胡银林、原告孙南君、案外人徐贺辉与慈溪合作银行之间订立的个人循环保证借款合同合法有效。原告作为保证人履行了保证义务后，有权向借款人追偿。现原告孙南君要求被告胡银林归还担保款51060元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告孙南君自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系对其权利的处分，且未增加被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡银林应于本判决生效之日起十日内归还原告孙南君担保款51060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告胡银林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一二年四月二十六日代书记员 陈红乓附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务�已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执167号
史久在：
你与闫金秀合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）晋0602民初2165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付闫金秀欠款8000元。
二、负担案件受理费25元。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年三月七日
联系人：高玉衡
联系电话：0349-599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1637号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：刘宁，男，该社职工。
被告：赵乃生，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵学军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵万桥，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵景臣，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵文阁，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告赵乃生、赵学军、赵景臣、赵万桥、赵文阁借款合同纠纷一案，原告于2012年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告赵乃生、赵学军、赵景臣、赵万桥、赵文阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日原被告签订保证借款合同一份，约定被告赵乃生向原告借款7万元，借款期限2011年12月30日至2012年11月20日，借款利率12·34567‰（月息），逾期按日万分之6·17734计罚息。该借款由被告赵学军、赵景臣、赵万桥、赵文阁提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。故向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款本金7万元及到还款之日的利息，担保人承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年12月30日原被告签订保证借款合同，被告赵乃生向原告借款7万元，借款期限2011年12月30日至2012年11月20日，借款利率12·34567‰（月息），逾期按日万分之6·17734计罚息。该借款由被告赵学军、赵景臣、赵万桥、赵文阁提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户借款申请审批书一份；3）、农户基本情况信息一份；4）、农村信用社贷款审查小组工作记录表一份；5）借款申请书一份；6）、担保承诺函一份；7）、个人借款合同一份；8）、保证合同一份；9）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为，债务应当清偿。被告赵乃生在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款7万元，并由被告赵学军、赵景臣、赵万桥、赵文阁担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乃生于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款7万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告赵学军、赵景臣、赵万桥、赵文阁承担连带责任。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年二月二十三日
书记员 贺 岩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初640号
原告：吕文良，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李健峰，男，30岁，汉族，商河县力诺集团职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
本院在审理原告吕文良与被告李健峰、中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文良申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕文良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文良负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一七年五月四日
书记员 解连杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第33号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代理人宋新民。
被执行人张卫钢，男，汉族，1978年6月21日生，住郑州市惠济区。
被执行人岳山根，男，汉族，1963年9月27日生，住郑州市惠济区。
本院在执行河南新锐汽车发展有限公司与被执行人张卫钢、岳山根追偿权纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张卫钢、岳山根无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十三日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第33号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司。
法定代理人宋新民。
被执行人张卫钢，男，汉族，1978年6月21日生。
被执行人岳山根，男，汉族，1963年9月27日生。
本院在执行河南新锐汽车发展有限公司与被执行人张卫钢、岳山根追偿权纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张卫钢、岳山根无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十三日
书记员 常 磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢158号
平安银行股份有限公司天津分行、陈爱蕊：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈爱蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第4516号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢158号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初273号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所梅河大街2389号。
法定代表人：肖波，主任。
委托诉讼代理人：刘岩，该单位职员。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：宋长新，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市房屋征收经办中心与被告宋长新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梅河口市房屋征收经办中心委托诉讼代理人刘岩、周海岩、被告宋长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市房屋征收经办中心向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋征收货币化安置协议书，将其被征收的房屋42.5平方米，临建20平方米腾迁，交与原告拆除。事实和理由：原告与2016年7月14日与被告签订了城市棚户区改造房屋征收货币化安置协议书。协议约定对被告42.5平方米有照房屋及20平方米无照临时建筑予以征收，协议签订后被告拒绝搬迁，未将房屋交与原告拆除，被告的行为损害了公共利益，严重影响了棚户区改造进程。
宋长新辩称，原告所说与事实不符，签订合同时说不是最终合同，具体什么情况我都不知道，拆迁是商业行为，应该公正公平，这个合同与当初楼长的口头约定不一样，评估价不公平，价格最初是最低的，后来又改了三次，我没有劳动能力，回迁不了，没有能力装修，想要求给点装修钱，我确实没有劳动能力，原来的能住，给我的我住不了，我也没有钱。这份合同不是最终回迁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长新购买了刘福成所有的位于梅河口市新华街爱民路东侧栋号为1/17-25-3-4-1的住宅，未办理过户登记。2016年7月17日，原告与宋长新签订房屋征收货币化安置协议书，2016年7月28日双方签订房屋征收自行安置补偿协议。宋长新至今未将房屋腾迁。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定：“房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。”第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”经查，2016年10月13日梅河口市人民政府发布梅政房征[2016]6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧（三期）危旧房改造地块房屋征收的决定》。本案中，房屋征收货币化安置协议书签订时间为2016年7月17日、2016年7月28日，梅河口市人民政府发布征收公告的时间为2016年10月13日，即签订协议在前，政府发布征收公告在后，宋长新是在未看到征收公告对征收补偿方案不知情的情况下签订的安置补偿协议。《爱民路东侧（三期）危旧房改造地块房屋征收补偿方案》第十条第（二）款第1项第（2）小项规定，有照房屋原面积和赠送5平方米（8平方米）安置面积及有照房屋面积20%的奖励部分，按照本地块周边商品房综合评估价格给予补偿作价。而原、被告双方签订的安置补偿协议中，有照房屋42.5平方米的补偿单价为3200元，赠送5平方米安置面积及有照房屋面积20%的奖励部分的补偿单价为3250元，有照房屋面积的补偿单价低于补偿方案规定，可见宋长新签订安置补偿协议时对补偿方案内容并不了解。原、被告双方在房屋征收公告发布前达成安置补偿协议，故本院对宋长新认为该协议不是最终安置补偿协议的抗辩主张予以采信。宋长新在《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧（三期）危旧房改造地块房屋征收的决定》、《爱民路东侧（三期）危旧房改造地块房屋征收补偿方案》公布后，对安置补偿协议的补偿单价有异议，原告方应当根据上述文件规定的征收补偿政策与宋长新重新签订安置补偿协议或签订补充协议。因双方对安置补偿协议的补偿单价尚未达成一致意见，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梅河口市房屋征收经办中心的诉讼请求。
案件受理费4530元，由原告梅河口市房屋征收经办中心负担4530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00375号
原告赵文琼
被告三原县高渠乡河槽村村民委员会
本院在审理原告赵文琼与被告三原县高渠乡河槽村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文琼撤回对被告三原县高渠乡河槽村村民委员会的起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告赵文琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红卫
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第591号
原告：姚建忠。
被告：浙江人本超市有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海五道456号综合楼三楼。
法定代表人：刘忠建。
被告：杭州虎跑茶叶有限公司。住所地：杭州市梅家坞472号。
法定代表人：朱洪华。
本院在审理原告姚建忠诉被告浙江人本超市有限公司、杭州虎跑茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十月二十七日
代书记员 范定博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第2420-1号
原告：李秀军，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郭双如，男，1966年12月6日生，汉族，住辉县。现住郑州市。
被告：封丘县陈桥镇何家铺村民委员会。
代理支部书记：杨进春。
住所地：封丘县陈桥镇何家铺村。
第三人：张军岭，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：ＸＸ海，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：乔木兰，女，1961年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：ＸＸ亮，男，汉族，1968年2月26日生，住址同上。
第三人：李培永，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：李山水，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
2014年10月10日，本院受理原告李秀军与被告封丘县陈桥镇何家铺村民委员会、第三人张军岭、ＸＸ海、乔木兰、ＸＸ亮、李培永、李山水土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二０一五年一月三十日
书记员 李孝京
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执474号
申请执行人王会武，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王会武与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王会武向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4856号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第915号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周友文，农民。
被执行人王锦华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周友文、王锦华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0086号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周友文、王锦华于2014年8月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周友文、王锦华征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0086号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周友文、王锦华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0086号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周友文、王锦华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月十七日
书记员 刘桂花
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第130号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某添，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某添犯贩卖毒品罪一案，于2012年10月31日作出（2012）深罗法刑二初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵芳出庭履行职务，上诉人邓某添到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第55号刑事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4555号
罪犯包利荣，女，1967年7月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二○一○年六月三日作出了（2010）科刑初字第148号刑事判决，以被告人包利荣犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包利荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、10月、2016年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包利荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4555号
罪犯包利荣，女，1967年7月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二○一○年六月三日作出了（2010）科刑初字第148号刑事判决，以被告人包利荣犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包利荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、10月、2016年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包利荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包利荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初427号
原告临城县农村信用合作联社祁村分社，住所地临城县黑城乡祁村村。
负责人刘建海，该社主任。
被告张建锋。
被告赵志强。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社祁村分社诉被告张建锋、赵志强借款合同纠纷一案中，原告于2016年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社祁村分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 王楠楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02388号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B座三层及十三层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：张素娥。
被上诉人（一审原告）：黄德翠，合肥市宏轩装饰材料有限公司工作人员。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
一审被告：李近全，驾驶员。
一审被告：肥西县成根农机专业合作社，住所地安徽省肥西县山南镇街道，组织机构代码66620182-9。
法定代表人：韩成根，职务不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人黄德翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以和被上诉人黄德翠达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
芜湖县人民法院稿纸
拟稿人：签发人：
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00028号
原告：芜湖安盛物业管理有限责任公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：包正南，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：邱玉珍，女，1965年12月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇世纪广场小区*号楼***室。身份证号码3402211965********。
原告芜湖安盛物业管理有限责任公司诉被告邱玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖安盛物业管理有限责任公司委托代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告邱玉珍无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖安盛物业管理有限责任公司诉称：2010年7月1日，原告受芜湖新纽置业有限公司的委托，为世纪广场小区提供前期物业管理服务。被告购买了世纪广场4﹟楼415室、416室商业用房，总面积为275.04㎡。依据《前期物业管理委托合同》商业物业管理费标准为0.55元／月＊㎡，被告应每年交纳一次，至起诉时，被告应交纳物业管理费4538.16元，但被告一直借故拖延至今。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费4538.16元并承担本案诉讼费用。
被告邱玉珍未到庭进行
原告芜湖安盛物业管理有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件。证明原告主体适格。
2、前期物业合同。用以证明双方的权利和义务。
3、房产证。证明被告房屋缴费的具体面积。
4、催收证明。证明物业费已催收的事实。
被告邱玉珍未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告芜湖安盛物业管理有限责任公司当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年4月30日，原告芜湖安盛物业管理有限责任公司与芜湖新纽置业有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定自2010年7月1日至业主委员会成立，芜湖新纽置业有限公司将芜湖县湾沚镇世纪广场小区委托给原告实行物业管理，物业管理费标准商铺按建筑面积0.55元／月＊㎡，向业主或物业使用人收取。被告邱玉珍购买了世纪广场4﹟楼415室、416室商业用房，总面积为275.04㎡。2012年10月17日，原告向被告发出催收函，催收函载明：自2010年7月1日至2012年12月31日，被告累欠原告物业管理费4538元。被告在收到催收函仍未给付原告物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告芜湖安盛物业管理有限责任公司与芜湖新纽置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，对被告邱玉珍具有约束力。经原告书面催交，被告韩冬生在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故原告芜湖安盛物业管理有限责任公司的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱玉珍于本判决生效后三日内给付原告芜湖安盛物业管理有限责任公司物业管理费45386元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年二月二十五日
书记员 陶玉玲
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理物业服务纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《关于审理物业服务纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人白井友
被执行人毕建峰
被执行人任春利
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人毕建峰、任春利、白井友金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月27日作出（2015）前民初字第2492号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2686号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行,住所地海门市海门街道解放中路699号。
法定负责人：陈岩，行长。
被告：南通市中信德电器有限公司，住所地海门市正余镇工业集中区。
法定代表人：周华。
被告：海门市信德衬布有限公司，住所地海门市海门街道黄海东路1号。
法定代表人：郁燕。
被告：信德纺织科技江苏有限公司，住所地海安县开发区立发大道常安纺织科技园区内。
法定代表人：宋洁琼。
被告：周华，男，1979年3月26日生，汉族，住海门市。
被告：张红娟，女，1980年5月16日生，汉族，住海门市。
被告：周炳忠，男，1952年11月6日生，汉族，住海门市。
被告：许兰珍，女，1952年12月30日生，汉族，住海门市。
被告：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住海门市。
被告：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住海门市。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告南通市中信德电器有限公司、海门市信德衬布有限公司、信德纺织科技江苏有限公司、周华、张红娟、周炳忠、许兰珍、郁健、郁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐德
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈曌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第906号
原告吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区科教路东侧，组织机构代码06537922-6。
法定代表人吴琳，总经理。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，组织机构代码67243651-X。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
本院在审理原告吉安金阳商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安金阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一五年十月十日
书记员 杨 欢
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1456号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉。
被执行人任国栋。
被执行人李强。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、李强借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、李强（2013）泰山商初字第1153号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00186号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨洪章，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告杨洪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨洪章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2万元；2、被告偿还利息9，118.45元（利息计算至2014年2月28日，本息合计29，118.45元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨洪章未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金2万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月21日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月21日起至2012年3月20日止，借款人杨洪章可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月21日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币20，000.00元、利息9，118.45元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪章返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元、支付利息9，118.45元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告杨洪章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元由被告杨洪章负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪章于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4564号
原告：苏兰，女，汉族，1972年12月30日出生，住西安市雁塔区。
被告：张福斌，男，汉族，1973年10月27日出生，籍住四川省犍为县。
原告苏兰与被告张福斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰诉称：其与被告于2013年元旦通过微信认识，被告称其从事工程建筑，之后双方多次联系。2015年9月，被告以工地资金紧张为由，向原告提出借款，原告于9月19日通过自动取款机向被告转款20000元。过几天后，被告又提出资金紧张，原告于10月3日又向被告转款50000元，原告认为双方都是男女朋友了，故没有让被告书写借条，被告还说愿意承担利息，等工程款到位后马上偿还。又过几天，被告称要�成都看病，原告于10月27日又向被告转款2000元，以上合计72000元。但时至今日，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院，请求1、判令被告偿还借款72000元及利息13300元；2、判令被告按照年利率24%支付借款利息，从2015年9月19日起计算至实际还款之日；3、本案案件受理费由被告承担。
被告张福斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年元旦通过微信认识后多次往来，2015年9月19日，原告通过自动取款机向被告张福斌账户（62×××75）转款20000元；10月3日转款50000元；10月27日转款2000元。以上共计72000元。审理中，原告提交其与号码为137××××0999的手机短息记录，称该手机号码虽未登记被告名下，但一直由被告张福斌使用，证明其多次向被告催要借款，被告均借故推脱。
关于借款事实，原告陈述�下：其与被告通过微信认识，期间谈过恋爱，2015年9月，被告以工程资金紧张为由提出借款，并作出很多承诺，其相信后，于2015年9月19日将定期存款转为活期，给被告转款20000元。过几天被告又提出借款，其于10月3日又向被告转款50000元，因双方是男女朋友关系，出于面子没有让被告书写借条。此后，被告又以看病为由借款，原告于10月27日再次向被告转款2000元，以上合计72000元。因被告未还款，其多次与被告联系，开始被告回短息表示愿意还款，后再无联系。关于利息，原告称被告口头承诺按照月息5分计算。
上述事实，有转款明细单、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款关系，提交转款凭证及短信记录等证据，根据上述证据以及庭审调查，可以认�原告与被告之间存在72000元的借款事实，原告主张被告偿还借款72000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期限和利息，原告主张按照年利率24%自2015年9月19日起计算利息的诉讼请求，于法无据，本院认定自本院受理原告起诉之日起（2017年3月9日），按照年利率6%计算为宜。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张福斌应当于本判决生效后十日内向原告苏兰偿还借款72000元，并按照年利率6%支付自2017年3月9日起至实际清偿债务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1933元，由原告承担50元，被告承担1883元。案件公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00477号
原告：张道中，男，1963年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王全，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张道中起诉被告王全买卖合同纠纷一案中，原告张道中于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道中的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道中负担。
审判员 马春海
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2017号
原告：马群。
委托代理人：陈萍。
被告：杜康。
原告马群与被告杜康民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马群及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马群诉称,2015年3月28日，被告杜康向原告马群借款50000元，借款期限为10天，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告杜康未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告杜康向原告马群借款50000元，期限为10天，并向原告出具借条一张。同日，被告收到原告借款50000元后，给原告出具了收条一张。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜康向原告马群借款50000元后没有偿还，事实清偿，原告要求其偿还，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息应从2015年4月6日起按年利率6%计付。被告杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜康于本判决生效后三日内偿还原告马群借款50000元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年4月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10067号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鞠伶丽，女，1966年12月6日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告鞠伶丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,400.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,400.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2250号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人洪清文，男，汉族，1963年4月18日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理�政执法局申请执行被执行人洪清文城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2015）14号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人洪清文下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4877号
原告：刘德魁，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：黄顺章，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告刘德魁与被告黄顺章建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘德魁、被告黄顺章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德魁向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款116000元；被告承担诉讼费。事实和理由，被告将其承包的阜南县工业园区大德科技二期工程中的木工分包给原告。工程竣工后，经结算被告拖欠原告工程款116000元，并为原告出具欠条两张。后原告多次催讨，被告均未付款。
被告黄顺章辩称，我们都是给廖国辉做工，我把木工分包给原告，我是泥工。我欠原告116000元，后来我让原告找廖国辉要钱，我不清楚廖国辉还多少钱；因质量问题，原告被廖国辉罚款10000元，是从我账户中扣除的，应从欠款中扣除10000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告将其承包的阜南县工业园区大德科技二期工程中的木工分包给原告。工程竣工后，经结算被告拖欠原告工程款316000元，后被告偿还部分工程款，仍欠116000元未支付。
被告于2015年2月1日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到（欠）大德二期工程款20000（贰万元整）黄顺章2015年2月1日。”
被告于2015年2月1日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到(欠)大德二期工程款296000元（贰拾玖万陆仟元整）黄顺章2015年2月1日。”
原告当庭自认，2015年廖国辉偿还原告10000元，被告现欠106000元。原告当庭减少诉讼请求10000元，要求被告支付欠款106000元。
本院认为,合法的债权受法律保护。原告承包被告阜南县工业园区大德科技二期工程中的木工工程，被告给原告出具欠条2张，视为双方对工程进行了结算，被告欠原告工程款106000元，有其出具的欠条在卷佐证，原告要求被告给付是合法的，本院予以支持；被告辩称将原告应付的10000元罚款从欠款中扣除，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄顺章于本判决生效之日起十日内给付原告刘德魁工程款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告预交2620元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告200元），减半收取计1210元，由被告黄顺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第58号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇新坝集镇沈王村。
法定代表人梁小雷，董事长。
本院审理原告江苏华能建设工程集团有限公司诉被告扬州大洋造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华能建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为10658元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一五年七月十四日
书记员 陈严婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第367号
原告左某某，女，1981年3月15日生，汉族，农民。
被告纪某甲，男，1978年2月28日生，汉族，农民，现下落不明。
原告左某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左某某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍于2000年3月9日登记结婚。2001年3月26日生育一女孩纪某乙。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。2011年被告无故带女儿离家出走，至今未归，也未与家人联系，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚、孩子由被告抚育，原告不承担子女抚育费。原、被告共同生活期间没有家庭财产和外债。
原告提供的证据有：
1、常住人口登记卡三份及身份证1份。证实原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证1本。证实原、被告的婚姻关系。
3、铁力市双丰镇民主村村民委员会出具的证明1份。证实被告离家出走三年多，至今未归，未与家人联系，现下落不明。
被告纪某甲未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告左某某所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
原、被告于2000年3月9日登记结婚。2001年3月26日生育一女孩纪某乙。2011年被告带婚生女孩离家出走，至今未归，未与家人联系。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚、孩子由被告抚育，原告不承担子女抚育费。原、被告共同生活期间没有家庭财产和外债。上为本案事实。
本院认为，被告自离家出走与家人失联已达三年之久，原、被告彼此不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。对于原告提出，被告带孩子离家出走，原告无法尽到抚育子女的义务，也无法给付子女抚育费，由此而主张不予抚育子女及不承担抚育费的请求，本院认为，考虑被告带孩子离家出走的实际情况，关于原、被告子女的抚育，应以随被告共同生活较为适合。但是，不能因原告无法尽到义务而免去原告承担子女抚育费的法定义务，也不能因被告下落不明而剥夺法律所赋予被告主张子女抚育费的权利，因此，对原告主张不承担子女抚育费的请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告左某某与被告纪某甲离婚。
二、婚生一女孩纪某乙（2001年3月26日出生）由被告纪某甲抚育。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈迎春