wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3150号
原告李代华，男，生于1994年1月1日，汉族，小学文化，通川区人，汽修工。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。（一般代理）
委托代理人何德民，达州市通川区法律援助中心律师。（一般代理）
被告达州市通川区陈清汽车修理有限公司。
法定代表人陈清，总经理。
地址达州市通川区西外镇金山社区。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李大忠，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，达川区人，汽修工。
本院在审理原告李代华诉被告达州市通川区陈清汽车修理有限公司、李大忠劳动争议纠纷一案中，原告李代华于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代华芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李代华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李代华自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 向锷
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执99号
申请执行人谌安国，男，汉族，农民，住安化县。
被执行人湖南省安化县东坪钒冶炼厂清算组。
负责人王良才，该组组长。
本院在执行申请执行人谌安国与被执行人湖南省安化县东坪钒冶炼厂清算组工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖南省安化县东坪钒冶炼厂清算组已按照（2011）益法民一终字第137号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执656号
申请执行人成才茂，男，汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
本院在执行申请执行人成才茂与被执行人张少华买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张少华应支付申请执行人案款10000元。在执行过程中，双方于2018年6月22日自愿达成执行和解协议，被执行人张少华自2018年7月20日起每月20号前给付申请执行人成才茂1000元货款，直至欠款给付完毕止。另被执行人已交纳执行费50元，并支付申请执行人垫付的诉讼费25元。申请执行人成才茂向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初23号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执656号申请执行人成才茂，男，汉族。被执行人张少华，男，汉族。本院在执行申请执行人成才茂与被执行人张少华买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张少华应支付申请执行人案款10000元。在执行过程中，双方于2018年6月22日自愿达成执行和解协议，被执行人张少华自2018年7月20日起每月20号前给付申请执行人成才茂1000元货款，直至欠款给付完毕止。另被执行人已交纳执行费50元，并支付申请执行人垫付的诉讼费25元。申请执行人成才茂向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初23号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年六月二十二日书记员 胡媛媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1528号
申请执行人刘青松。
被执行人李剑峰。
申请执行人刘青松与被执行人李剑峰买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月23日作出（2015）武民二初字第7310号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1528号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈庆军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第77号
申请人赵长荣，男，1936年11月3日生，汉族。
申请人赵长荣要求宣告祁秀英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵长荣称，祁秀英系其妻子，于1998年11月10日离家外出至今未归，经多年查找仍无音信，故申请宣告祁秀英死亡。
经查，被申请人祁秀英，女，1944年12月13日生，汉族，原南京航空修理研究所职员，户籍地南京市秦淮区xx东村x幢xx室，于1998年11月10日自南京市秦淮区瑞金北村x幢xx室外出至今未归。申请人赵长荣与被申请人祁秀英系夫妻关系，申请人赵长荣向本院提出宣告被申请人祁秀英死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月25日在《江苏法制报》发出寻找祁秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祁秀英仍然下落不明。
本院认为，祁秀英自1998年11月10日外出下落不明，至今无音讯，申请人赵长荣的申请符合法律规定。本院在受理申请人赵长荣的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告祁秀英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年九月三十日
见习书记员 何 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1283号
原告孙守功，农民。
被告孙允平，农民。
被告孙守刚，农民。
委托代理人孙允平，男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村（系被告孙守刚之父）。公民身份号码：1302221938********。
第三人孙守兵，农民。
第三人孙守庚，农民。
第三人孙守强，农民。
第三人孙立华，农民。
以上四位第三人委托代理人孙允平，男，1938年10月8月生，汉族，农民，现住唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村（系四位第三人之父）。
原告孙守功与被告孙允平、孙守刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加孙守兵、孙守庚、孙守强、孙立华为本案第三人参加诉讼，并由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守功、被告孙允平（兼被告孙守刚和四位第三人的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守功诉称，原告是被告孙允平之子，是被告孙守刚之兄，2002年7月原告因家庭成员居住的需要，原告便以父亲孙允平的名义在南孙庄村申请宅基地使用权一处，后原告出资在土地上建造平正房四间，房屋建成后原告及其家人居住至今，国土部门并出具了集体土地使用证，证号为（2009）第2-1121号。原告母亲丁志荣于2007年8月去世，后原告找二被告协助办理土地使用权变更事宜，但父孙允平和弟弟孙守刚二被告不予配合。原告作为该房屋实际出资人和实际使用者，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、集体土地使用证；
2、丰南市农村宅基地申请审批书；
3、唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民委员会证明；
4、孙守刚及第三人的五份说明。
被告孙允平辩称，房屋是孙守功建的，我也没有出资，即使有我老伴的所属财产，因我老伴已去世，她遗产由我继承的部分和我自己应得部分全部归孙守功所有，另外孙守刚和其他四位第三人也将他们所得部分转赠给我，我有处分的权利，而且实际上该房屋也是孙守功所有，所以我同意将我拥有的全部份额的所有权归孙守功所有。
被告孙守刚辩称，房屋是孙守功建的，我也没有出资，即使有我母亲丁志荣的所属财产，因我母亲已去世，她遗产由我继承的部分，我已经将其应得遗产转赠给父亲孙允平，由孙允平处分，我同意其所有权归孙守功。
第三人孙守兵、孙守庚、孙守强、孙立华辩称，房屋是孙守功建的，我们均没有出资，即使有母亲丁志荣的所属财产，因母亲丁志荣已经去世，她遗产由我们继承的部分，我们已经将其应得遗产全部转赠给父亲孙允平，由孙允平处分，并且实际上该房屋也是孙守功所有的，所以我们均同意其所有权归孙守功。
经审理查明，原告孙守功与被告孙允平系父子关系，与被告孙守刚及第三人孙守兵、孙守庚、孙守强系兄弟关系，且同为唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民，原告孙守功与第三人孙立华系兄妹关系，孙立华系唐山市丰南区南孙庄乡赵辛庄村村民。丁志荣系原告孙守功及被告孙守刚和四位第三人之母于2007年8月去世。2002年3月原告孙守功以家庭成员居住需要为由，以其父孙允平名义申请建房四间，丰南市农村宅基地申请审批书载明当时家庭成员有丁志荣（已故）、孙守刚，2009年7月15日丰南区人民政府为孙允平颁发丰南集用（2009）第2-1121号集体土地使用证。原告因办理土地使用权变更登记手续，要求确认该房屋所有权归其所有，诉至本院。庭审中被告孙允平、孙守刚及四位第三人均认可该涉案争议房屋为原告孙守功建造，并居住至今，其相应所有权归孙守功所有。
以上事实有原、被告及第三人陈述，原告提交的集体土地使用证、宅基地申请审批书、唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民委员会证明及第三人说明等证据予以证实。
本院认为，该争议房产虽登记在原告父亲被告孙允平名下，但实际出资人为孙守功，且原告已在上述房屋中居住管理使用多年。被告孙允平、孙守刚及第三人均认可。原告母亲丁志荣虽已过世，被告孙守刚及第三人应当享有的相应遗产份额已转增孙允平所有，其父孙允平享有相应处分的权利。孙允平亦同意将上述房产拥有的全部份额转增孙守功的行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，对其均具有拘束力。原告要求确认房产归其所有的主张，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十三条、第七十一条、第七十二条以及《中华人民共和国物权法》第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村，集体土地使用证号为丰南集用（2009）第2-1121号的房产（四至：东至空地、西至道、南至河、北至坑）所有权归原告孙守功所有。
案件受理费人民币40元，由原告孙守功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年五月三十一日
书记员 崔治国
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00059号
申请执行人：安徽星星投资咨询有限公司。
法定代表人：管传玉，该公司董事长。
被执行人：陆广翔。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司。
法定代表人：陆广翔，该公司总经理。
本院依据安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00428号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆广翔、安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款1150万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1175号
原告：ＸＸＸ，男，1966年5月8日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。
被告：杜金城，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。
被告：谢文星，男，1968年1月3日出生，汉族，个体，住新疆五家渠市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告杜金城、谢文星民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 娄文武
二〇一七年十月十三日
书记员 李长江
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更131号
罪犯黄大林，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年4月2日作出了（2010）绵竹刑初字第61号刑事判决，以被告人黄大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1683号刑事裁定；2013年12月25日以（2014）广刑执字第30号刑事裁定，将罪犯黄大林的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄大林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年2月获得2013年度监狱级改造积极分子，2013年11月至2015年9月共获得标准分163.14分。罚金5000元已履行2000元�有当地政府部门出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯黄大林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄大林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄大林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大林减去有期徒刑一年六个月�刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3303号
申请执行人：罗国生，农民。
被执行人：应小杰，农民。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第162号申请执行人罗国生与被执行人应小杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人50000元及相应利息，尚需承担案件受理费553元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3303号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈凌锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月九日
代书 记员 施淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3091号
罪犯郭海明，男，汉族，1986年12月14日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年4月10日作出（2007）龙刑初字第101号刑事判决，以被告人郭海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年8月30日以（2010）齐刑执减字第1271号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日以（2012）齐刑执减字第2410号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郭海明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭海明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能积极配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭海明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海明减去剩余刑期。（减刑后刑期自2006年11月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执449号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋付华，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人蒋德华，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋付华、蒋德华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）湘0923民初3237号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不执行上述款项，本院于2018年7月19日向被执行人发出交费通知和报告财产令，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院2018年7月19日依法对蒋付华司法拘留15日，因被执行人拒不报告财产，于2018年8月3日拘留15日。经协调，现该案已履行完毕。至此，该案执行完毕，根据相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）湘0923执449号执行案件执行完毕。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 潘泽飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执699号
申请执行人：夏友连，女，1962年5月9日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：何坤，男，1974年4月11日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：刘秀芳，女，1974年11月22日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人夏友连与被执行人何坤、刘秀芳民间借贷纠纷一案，依据怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12号民终458号民事调解书，责令被执行人何坤、刘秀芳给付申请执行人夏友连借款本金100000元及2016年11月1日以后利息（按年利率24%计算至清偿日止）；缴纳案件受理费4020元，执行费2690元。执行过程中，申请执行人夏友连与被执行人何坤、刘秀芳自行达成分期履行协议。申请执行人夏友连撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘12号民终458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第497号
申请执行人：秦德玉。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行秦德玉申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4886号
原告：白广利，男，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：刘青超，男，1954年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告白广利诉被告刘青超、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告白广利的委托诉讼代理人陈海侠，被告刘青超、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为12623.99元，后续治疗费保留诉权。事实和理由：2018年4月3日，刘青超驾驶登记在王虎名下的机动三轮车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经交警部门认定为刘青超负事故全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告刘青超、王虎均辩称，愿意赔偿原告因交通事故受伤的医疗费，之外的不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4与3日10时许，未取得机动车驾驶证的刘青超驾驶王虎的无牌机动三轮车，撞到白广利身上致使白广利受伤。事故经交警部门认定为刘青超负事故全部责任，白广利无责任。原告受伤后入住双沟镇中心卫生院住院治疗至4月24日出院，入院诊断为“左侧后踝骨骨折、左侧外踝骨骨折”，期间花费医疗费14623.99元，被告垫付2000元，现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。
另查明，事故车辆未投保交强险及商业险。
以上事实有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张医疗费12623.99元（扣除被告已付2000元），虽被告提出该费用并非全部用于治疗交通事故引发的疾病，但未能举证证明，且结合原告提供的病历材料，原告上述治疗花费并无明显不当，该费用有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以认可。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，刘青超未取得机动车驾驶证，驾驶王虎无牌机动三轮车发生事故导致原告受伤，事故车辆未投保交强险及商业险，两被告均存在过错，因事故经交警部门认定为刘青超负事故全部责任，在交强险应当赔偿的医疗费10000元范围内两被告应承担连带赔偿责任，对于超出交强险部分，根据两被告过错情况，本院酌情确定由两被告各自承担50%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青超、王虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告白广利医疗费10000元；
二、被告刘青超于本判决生效之日起十日内赔偿原告白广利医疗费1312元；
三、被告王虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告白广利医疗费1312元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取250，由被告刘青超负担125元，由被告王虎负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年七月三日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4886号原告：白广利，男，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：刘青超，男，1954年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告白广利诉被告刘青超、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告白广利的委托诉讼代理人陈海侠，被告刘青超、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为12623.99元，后续治疗费保留诉权。事实和理由：2018年4月3日，刘青超驾驶登记在王虎名下的机动三轮车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经交警部门认定为刘青超负事故全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘青超、王虎均辩称，愿意赔偿原告因交通事故受伤的医疗费，之外的不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2018年4与3日10时许，未取得机动车驾驶证的刘青超驾驶王虎的无牌机动三轮车，撞到白广利身上致使白广利受伤。事故经交警部门认定为刘青超负事故全部责任，白广利无责任。原告受伤后入住双沟镇中心卫生院住院治疗至4月24日出院，入院诊断为“左侧后踝骨骨折、左侧外踝骨骨折”，期间花费医疗费14623.99元，被告垫付2000元，现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。另查明，事故车辆未投保交强险及商业险。以上事实有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告主张医疗费12623.99元（扣除被告已付2000元），虽被告提出该费用并非全部用于治疗交通事故引发的疾病，但未能举证证明，且结合原告提供的病历材料，原告上述治疗花费并无明显不当，该费用有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以认可。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，刘青超未取得机动车驾驶证，驾驶王虎无牌机动三轮车发生事故导致原告受伤，事故车辆未投保交强险及商业险，两被告均存在过错，因事故经交警部门认定为刘青超负事故全部责任，在交强险应当赔偿的医疗费10000元范围内两被告应承担连带赔偿责任，对于超出交强险部分，根据两被告过错情况，本院酌情确定由两被告各自承担50%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘青超、王虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告白广利医疗费10000元；二、被告刘青超于本判决生效之日起十日内赔偿原告白广利医疗费1312元；三、被告王虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告白广利医疗费1312元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取250，由被告刘青超负担125元，由被告王虎负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年七月三日书记员 黎柏辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢207号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：苗青松，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗青松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苗青松的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苗青松的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1783号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢207号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：苗青松，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗青松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人苗青松的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苗青松的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1783号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1266-1号
申请执行人潘依群。
被执行人温州市鹿城红枫老人公寓，组织机构代码：××。
法定代表人：胡方云。
关于申请执行人潘依群与被执行人温州市鹿城红枫老人公寓房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人温州市鹿城红枫老人公寓名下有坐落于温州市鹿城区仰义渔渡村红枫老人公寓综合楼（所有权证号：281321）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人房款747260元及利息。
本院认为，被执行人温州市鹿城红枫老人公寓名下的房产已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1266号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘俊茜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第148号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年9月20日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年8月5日因涉嫌犯危险物品肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某甲犯危险物品肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月期间，饶阳县东歧河村李紫峰（已判刑）在饶阳县寺岗信用社北邻面粉厂内，非法经营化工厂，以苦味酸、硫氰化钠等原材料非法生产化学品苦氨酸钠。期间雇佣被告人李某甲负责苦味酸等原材料及机器设备采购和化工厂生产管理。被告人李某甲多次购买含水量为35%的苦味酸并违规存放。2013年9月17日7时10分许，在生产苦氨酸钠的过程中，发生电线短路，引起生产车间燃烧，致使生产苦氨酸纳的反应釜爆炸，造成周围房屋受到不同程度损失，该事故发生后，多家媒体对此事进行了报道，造成恶劣社会影响。案发后，同案人李紫峰已赔偿爆炸事故给周围群众房屋造成的损失，并取得房屋所有权人谅解。
2014年8月5日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李紫峰供述，证人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊扣、朱某甲、李某乙、郭某甲、许某己、靳某、丁某、艾某、郭某乙、郭某丙、孙某、边某、翟某、宋某、刘某、郭某丁、张某、刘琢洲的证言及谅解书，证人谭某、王某、李某丙、冯某、朱某乙的证言，证人朱某乙对被告人李某甲的辨认笔录，饶阳县大官亭镇李紫峰加工作坊爆炸情况分析报告，饶阳县公安局调取的河南殷都化工有限公司安全生产许可证及企业法人营业执照复印件、东平永鑫化工有限公司安全生产许可证、危险化学品生产单位登记证复印件及销售给饶阳县的苦味酸出库单、证明，饶阳县大官亭镇政府财政所单据及济南化工厂ＸＸ收到镇政府处理李紫峰化工厂产品和原料的收条、鑫盛废旧物资回收公司收购废罐三个、废铁皮等及照片，部分受损房屋照片，饶阳县公安局现场勘验检查笔录及照片、发破案报告、办案说明，媒体网络报道打印件，本院（2014）饶刑初字第50号刑事判决书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，在生产化学品苦氨酸钠过程中，因安全生产管理不到位，违规存放危险物品，电线安装不规范，发生电线短路，引发生产车间燃烧，导致生产苦氨酸纳的反应釜爆炸，致使周围房屋受到不同程度损坏，经媒体、网络报道，社会影响恶劣，造成其他严重后果，危害了公共安全，已构成危险物品肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉人提出被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后同案人李紫峰已赔偿周围房屋损失，取得房屋所有权人的谅解，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝路路
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第64号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡绪旺，董事长，
被告潍坊宏科经贸有限公司。
法定代表人孟凡斌，经理。
被告山东新致进出口有限公司。
法定代表人孙海铭，经理。
被告孟凡斌。
被告刘前进。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊宏科经贸有限公司、山东新致进出口有限公司、孟凡斌、刘前进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊宏科经贸有限公司、山东新致进出口有限公司、孟凡斌、刘前进的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊宏科经贸有限公司、山东新致进出口有限公司、孟凡斌、刘前进的银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1305号
原告施旭芳，系句容市华阳镇银河商行业主。
委托代理人李文斌，男，1966年7月13日，汉族。
被告周长凤。
原告施旭芳与被告周长凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告施旭芳委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周长凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告周长凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周长凤欠原告酒款31470元至今未还。现起诉要求被告支付31470元。
被告周长凤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告在2005年至2007年经营酒店期间，从原告处购进各类酒水，2007年后被告不再经营酒店，尚欠原告酒款31470元。此款被告至今未付。2013年10月21日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的开票通知单62张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告周长凤与原告施旭芳之间买卖行为合法有效。原告向被告供应货物后，被告未能足额支付价款，其拖欠行为已侵犯了原告合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长凤于本判决生效后十日内给付原告施旭芳货款人民币31470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告周长凤负担（此款原告已预交本院，被告周长凤于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1305号
原告杨某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所律师。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，下半年举行婚礼，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺少了解，婚后被告经常赌博，常年在外务工，欠下很多债务，为此双方经常发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告杨某甲起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告杨某甲提交的句容市茅山风景区民政办公室出具的婚姻登记底册、户口本及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告王某自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有一定的感情基础，根据庭审查明情况，双方并无根本性的矛盾，如在今后的生活中加强沟通、互敬互爱，互相理解，夫妻和好是可能的。现原告杨某甲诉称与被告王某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担（此款原告杨某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张韵秋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第684号
申请执行人孙铭荣，男，1969年2月16日生，汉族。
被执行人马小梅，女，1961年5月23日生，汉族。
申请执行人孙铭荣与被执行人马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）玄民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人马小梅确认欠申请执行人孙铭荣借款本金75300元、案件受理费2112元、保全费1020元，共计78442元，从2015年5月开始，每月15日前支付1000元，另外每年春节前再支付不少于30000元，直至付清。被执行人将支付款项打入申请人在中国农业银行南京西一支行开户的账户里（卡号：62×××13）。如有一期未付，将按原执行申请书执行。并且被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施。二、本案执行费1162元，由被执行人马小梅承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中。因履行期限较长，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执207号
申请执行人谢六成，男，汉族。
被执行�杨美义，男，汉族。
本院执行的申请执行人谢六成与被执行人杨美义合伙协议纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2264号民事判决，现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2264号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7517号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告田星。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告田星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告田星的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告田星的起诉。
案件受理费795元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00054号
申请人陕西德福康�药有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区太白路72号。
法定代表人刘正东，该公司总经理。
申请人陕西德福康制药有限公司因遗失一份银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在2013年12月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为1030005220793467、出票日期为2013年1月24日、票面金额为12239.76元、出票人为陕西康利医药有限公司、付款行为中国农业银行西安西稍门支行、收款人为陕西盘龙医药物流有限公司、开户行为中国银行西安太白小区支行、汇票到期日为2013年7月24日、申请人陕西德福康制药有限公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付�
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
审 判 员 周荣
代理审判员 王弘
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第616号
申请执行人张华文，居民。
被执行人刘艮芝，居民，（涟水长鹏科技有限公司院内）。
张华文与刘艮芝买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）涟民初字第279号民事判决书已发生法律效力，依照该判决被执行人刘艮芝欠申请执行人张华文货款97500元。判决生效后被执行人刘艮芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对刘艮芝名下财产进行调查，未发现可供执行的财产，经查被执行人刘艮芝外出打工，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年九月三十日
书记员 孔 勤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第86号
原告：郑云中。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟、王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：郑林贵。
委托代理人（特别授权）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告郑云中为与被告郑林贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月11日，被告郑林贵提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案由审判员王康适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑云中的委托代理人朱宏伟、被告郑林贵及其委托代理人王朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云中诉讼要求：1、被告在机动车第三者责任强制保险内全额、在机动车第三者责任强制保险外按70%赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损失抚慰金等损失共计617159元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：被告郑林贵系涉案车辆浙H×××××普通摩托车驾驶人，该车仅投保交强险。2011年12月24日6时50分，被告郑林贵驾驶浙H×××××普通摩托车沿江山市双塔街道召石村村道行驶至召石村村委门口路段时，与其右侧由郑云中驾驶的驶上村道的电动三轮车发生碰撞，造成郑云中受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告郑林贵预付原告郑云中赔偿款123369元，承保涉案车辆机动车第三者责任强制保险的保险公司已支付原告120000元（原告在庭审中明确精神损害抚慰金已在交强险内优先赔付）。2012年5月29日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑林贵负事故主要责任，原告郑云中负事故次要责任，经原被告自行协商，双方约定郑林贵承担70%责任，郑云中承担30%责任。以上事实双方当事人均无异议，但被告认为原告对涉案交通事故的发生存在较大过错，故应自行承担40%的责任。本院认为原、被告在事故认定书中关于责任比例的约定系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当依约承担责任，被告的意见不能成立，本院不予采纳。
二、原告的合理损失：
（一）医疗费：原告诉请的医疗费为388075.50元，其中已发生的医疗费为260918.70元、后续治疗费原告估算为127156.80元。根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，同时结合原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等相关证据，本院经审核认定如下：1、医疗费票据中2012年8月27日、2012年8月28日、2012年10月11日、2012年11月24日、2012年12月3日、2013年1月12日、2013年1月31日的门诊收费收据7张，原告未提供相应日期的门诊就诊记录，本院对其合理性及与本案的关联性无法确认，故对此不予采信；2、被告认为原告首次鉴定（2013年6月17日）即视为治疗终结，其后产生的医疗费与本案无关联性。本院认为原告因涉案交通事故致颅脑损伤，遗留外伤性癫痫，该疾病需长期治疗，故原告在首次鉴定后产生的医疗费用不能当然地推定为无关费用，被告的相关意见不能成立，本院不予采纳；3、后续治疗费：原告未提供切实充分的证据证明其估算方式的合理性，现该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。综上，本院认定原告合理的医疗费共计259852.01元。
（二）住院伙食补助费5550元：根据原告住院天数，其诉请合理有据，本院予以认定。
（三）营养费2400元：经绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告营养期限为180天，原告的诉请在合理范围内，本院予以认定。
（四）护理费：1、定残前的护理费：经绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告护理期限为240日，该鉴定意见程序正当，意见合理，本院予以认定。关于护理费计算标准，应当区分住院与非住院期间，根据原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间护理费按照130元／天计算，出院后的护理费按照80元／天计算。综上，本院认定原告合理的护理费为28450元；2、定残后的护理费：衢州天恒司法鉴定所评定原告伤后护理等级为部分护理依赖，被告未就此提出重新鉴定，亦未提供相反证据或反驳证据，本院对此予以认定，原告主张按照48372元／年＊20年＊30%计算相应护理费的主张合理有据，本院予以认定。综上，本院认定原告合理的护理费共计318682元。
（五）误工费：对于计算标准，原、被告均未提供有效证据证明原告属于有固定收入者，故对于其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即132.53元／天。被告主张原告在2013年起诉后撤诉，原告的各项损失应按照2013年的相关标准计算，本院认为该意见不符合法律规定，对此不予采纳。对于误工期限，绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告误工期限为自受伤之日至首次评残前一日，即556天，被告对此虽持异议，但并未提供相反证据或反驳证据，本院认为该鉴定意见程序正当，意见合理，对此应予采纳。综上，本院确认原告的误工费损失为73686.68元。
（六）残疾赔偿金：绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告构成一处三级伤残、一处十级伤残，被告对此虽持异议，但并未提供相反证据或反驳证据，本院认为该鉴定意见程序正当，意见合理，对此应予采纳。据此，本院认为原告主张的残疾赔偿金317717.20元合理有据，对此予以认定。
（七）住宿费658元：原告提供的住宿费票据与其就诊及鉴定的时间吻合，证据间可相互印证，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
（八）交通费：本院对于原告提供的部分交通费票据无法确认与本案的关联性，结合部分可以认定的交通费票据及原告的就诊、鉴定情况，本院酌情认定原告合理的交通费损失为3000元。
（九）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定情况，本院酌情认定为28000元。
（十）鉴定费：该费用系原告为确定损失而支出的必要费用，有相应的票据予以证实，原告主张的2180元合理有据，本院予以认定。另，被告主张重新鉴定的2300元应当由双方按照事故责任认定予以分摊，本院认为根据先后二次鉴定意见，该鉴定费应由被告自行承担。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定及原、被告双方的约定，原告要求被告郑林贵对其合理损失中超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任的主张合理有据，本院予以认定。综上，根据对证据及原、被告主张的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郑林贵赔偿原告郑云中医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计624208.12元，扣减已支付的123369元，尚需500839.12元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑云中的其他诉讼请求。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告郑云中负担586元，由被告郑林贵负担4400元，鉴定费2300元由被告郑林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年十二月九日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初227号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙居淦，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地为横县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年4月17日被南宁市江南区人民检察院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人蒙居淦犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人蒙居淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月16日4时许，被告人蒙居淦酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车从南宁市长凯路出发，沿南宁市星光大道由南往北方向行驶至星光白沙立交桥时，适有陈某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在道路前方同向行驶。由于蒙居淦酒后驾驶机动车且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂Ａ×××××号小型轿车的车头与桂Ａ×××××号小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，蒙居淦承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经检测，蒙居淦的静脉血液乙醇浓度为139.4㎎/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人蒙居淦的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，陈某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，保险单，被告人蒙居淦的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒙居淦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒙居淦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月16日4时许，被告人蒙居淦酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市长凯路出发，沿南宁市星光大道由南往北方向行驶，当行至星光白沙立交桥桥上时，适有陈某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在道路前方同向行驶。由于蒙居淦酒后驾驶机动车且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂Ａ×××××号小型轿车的车头与桂Ａ×××××号小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，蒙居淦承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经检验，蒙居淦的静脉血液乙醇浓度为139.4㎎/100ml，属于醉酒状态。
案发后，陈某打电话报警，被告人蒙居淦在现场等候交警处理并积极配合调查，2017年3月23日，被告人蒙居淦在接到传唤后即主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙居淦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人蒙居淦的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，陈某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，到案经过，保险单，被告人蒙居淦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙居淦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙居淦犯危险驾驶罪成立。被告人蒙居淦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒙居淦因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。综观本案，被告人蒙居淦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人蒙居淦宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙居淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年七月十四日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某达，男。因本案于2014年10月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人黄某达犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄某达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月18日21时12分左右，被告人黄某达酒后驾驶粤EC＊＊**小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇景明路明豪会对开路段时发生交通事故，碰撞了停放在路边的两辆小车，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人黄某达的血液中检出乙醇成份，含量为227.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某达的供述；被害人吴某某、黄某的陈述；道路交通事故现场图及现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；户籍材料及身份证复印件、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄某达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某达拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某达对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某达犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某达向被害人吴某某赔偿了人民币6000元，向被害人黄某赔偿了人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交的被告人黄某达的供述，被害人吴某某、黄某的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某达犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人向被害人共赔偿了人民币7000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6792号
罪犯李用丰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月29日作出了（2009）威刑一初字第38号刑事判决，以被告人李用丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李用丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李用丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李用丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李用丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执171号
申请执行人：谢春文，男，1953年4月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：吴晓华，女，1972年3月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢春文与被执行人吴晓华房屋赁合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初1902号民事调解书，责令被执行人吴晓华腾空溆房权证卢峰镇字第××号商铺，支付商铺租金54366元，承担执行费1000元。在执行过程中，被执行人于2018年4月8日将商铺钥匙交付给申请执行人，申请执行人于2018年7月11日向本院以商铺已腾空，被执行人吴晓华名下无可供执行的财产，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十一日
书记员 戴洁玲
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第384号
申请执行人姜国能，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人姜国能与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）盐民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金14508.00元。申请执行人姜国能于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人姜国能对该事实无异议。申请执行人姜国能于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第384号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2987号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司，组织机构代码67987989-0，住所地杭州市萧山区北干街道金城路550号。
法定代表人吴永虎。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州丰易德贸易有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路160号、162号。
法定代表人胡庆容。
被告胡庆容。
被告严陈兴，（原坎山镇）新凉亭社区357户。
本院在审理原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司诉被告杭州丰易德贸易有限公司、胡庆容、严陈兴借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈丽英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保264号
保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。
法定代表人陈良，系该银行行长。
被保全人谭清头，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被保全人谭真（系被保全人谭清头的配偶），女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被保全人谭清头、谭真金融借款合同纠纷一案中，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谭清头、谭真的银行存款5.5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人谭清头、谭真的银行存款5.5万元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2001号
原告：彭应发，男，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：李益全，男，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告彭应发与被告李益全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应发到庭参加诉讼，被告李益全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭应发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付渣土运输款和沙款共计人民币62184元，并支付逾期付款利息2742元（利息以62184元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起暂时计算至起诉之日止，实际应计至付清全部款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因承接位于本市江汉区中山大道704号凯德民众乐园装饰装修工程，需将工地渣土及沙土运出场外，被告遂将该项工作交于原告。原告完工后多次向被告讨要报酬，被告于2016年8月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告沙款24000元，承诺于2016年10月前付清；于同年8月18日出具欠条一张，载明欠渣土款38184元，并承诺于2017年1月前付清。但时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告李益全未作答辩。
原告彭应发围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告彭应发陈述的事实一致。
本院认为，原告彭应发与被告李益全之间不存在劳动合同关系，双方之间产生的纠纷不宜认定为追索劳动报酬纠纷。原告彭应发按照被告李益全的要求组织人员、机械将建筑工地内渣土、沙子搬运至指定地点，完成工作任务，被告李益全为此支付工作报酬，双方之间成立承揽合同关系。原告彭应发交付工作成果后，被告李益全违背承诺拒不履行给付报酬义务，损害了原告彭应发的合法权益，构成违约，原告彭应发为此要求其支付报酬并赔偿资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。损失起算时间应按照被告李益全承诺的还款期限并综合考虑原告彭应发提出的诉讼请求予以确定。
被告李益全经本院合法传唤拒不到庭应诉，怠于行使自已的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李益全于本判决生效之日起十日内向原告彭应发支付报酬62184元；
二、被告李益全于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭应发资金占用损失（以62184元为本数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半后收取计712元，由被告李益全负担（此款原告彭应发已预付，被告李益全随同上述判决款项一并向原告彭应发支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一八年四月十二日
书记员 刘霞
书记员 刘振
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1093号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人劳勇棣，该联社城区信用社信贷员。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告杨天华，男，汉族，1975年12月9日出生，化州市人，住化州，
被告杨鹏庆，男，汉族，1973年11月4日出生，化州市人，住化州市，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告杨天华、杨鹏庆金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告杨天华协商解决，并于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告杨天华、杨鹏庆的起诉。
本案案件受理费830元减半收取为415元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈立文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何素珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何素珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何素珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，416.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，416.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢438号
申请执行人陈道静，女，汉族。
被执行人辛建军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈道静与被执行人辛建军民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第168号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第168号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执499号
申请执行人李太江，男，汉族。
被执行人付建华，男，汉族。
本院执行的申请执行人李太江与被执行人付建华追索劳动报酬纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1060号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，该案因涉民生案件，且执行标的较小，被执行人暂无财产可供执行，本院先行按生效的法律文书确定的义务0.42万元垫付给申请执行人李太江。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1060号民事判决书执行完毕，本院仍可向被执行人付建华执行本院垫付的款项。
二〇一八年六月十二日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1558号
原告：韶关市新瑞文化传媒有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：鲁雁冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：宜章县莽山湘峰缘置业有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县。
法定代表人：陈群波。
原告韶关市新瑞文化传媒有限公司与被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市新瑞文化传媒有限公司的委托诉讼代理人黄晓芳、林丹燕到庭参加了诉讼,被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市新瑞文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告广告费用款项15000元和违约金1381.50元，暂计至起诉之日：2018年6月20日（违约金按照合同约定：每延迟一天，被告需向原告承担迟延支付费用万分之三作为违约金，从2017年8月18日起计至被告还清之日止）；2、请求判令被告给付原告二次更换画面的喷画制作费款项20000元和违约金2004元，暂计至起诉之日：2018年6月20日（违约金按照拖欠金额为基数，按日利率万分之三从2017年7月22日起计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订了《户外媒体广告发布合同》——公交车车身广告发布合同。合同约定，被告委托原告对韶关公交车车身广告的发布进行宣传（详见合同：《户外媒体广告发布合同》），投放时间为：2017年5月18日-2017年8月17日，合同约定广告费用的支付分为三期，另约定被告如未能在本合同约定期限内支付广告费，超过十天，则每天按应付广告费的万分之三计付违约金给原告。原告已按照合同约定的时间完成受托事项。第一期和第二期的广告费用，被告已按合同约定完成支付，但截至目前，被告仍拖欠原告的第三期作为质保金的15000元。另2017年7月14日，被告因二次宣传的需要，向原告提出更换画面的要求，经双方业务负责人微信中协商一致约定将原合同约定的10台公交车身进行全面的二次更换宣传画面，每台约定喷画制作费为2000元，故喷画制作费的总费用为20000元。二次更换画面的喷画制作完成时间为：2017年7月22日。上述两笔款项均经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推托。截至目前，被告仍未付该款项。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韶关市新瑞文化传媒有限公司与被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司于2017年5月签订了一份《户外广告发布合同》，约定原告为被告在韶关××车××、××、××、××、××路线车身上发布广告，广告费总共15万元（含税费、广告发布费、场地占地费、安装费、维修费、喷画制作费、清洁费、管理费等一切费用），投放时间为2017年5月18日至2017年8月17日为期3个月。广告费支付时间：自双方合同签订之日起甲方（本案被告）向乙方（本案被告）支付合同金额50%，即75000元；第二期：广告投放后，经甲方验收合格，七个工作日内支付合同金额40%，即60000元；第三期：广告投放合同期结束前10日支付合同金额10%，即15000元。合同并约定了违约责任,其中，第4条约定：甲方如未在本协议约定时间内支付广告费给乙方，超过十天，则每天按应付广告费的万分之三计付违约金给乙方；超过二十天，则乙方有权解除协议，并保留追缴违约金的权利。合同签订后，原告如约在韶关公交车身为被告投放了“郴州xxx景区商铺首席登场”内容的喷画广告。后被告要求原告在第一期十辆公交车上投放第二期内容为“唱响大莽山万象瑶溪谷，7月22日莽山见”的广告，每车2000元，喷画广告费共20000元。加上上一期尚欠的广告费质保金15000元，被告共欠原告广告费35000元。原告多次要求被告支付拖欠的广告费，但被告均未支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付广告费35000元，并按日万分之三计算违约金，计至还清之日止。
以上事实有原告提交的营业执照、机读资料、《户外媒体广告发布合同—公交车车身广告发布合同》、收款回单、业务员基本信息、微信聊天记录等以及本案的庭审笔录在卷证实。
本院认为,本案为广告合同纠纷。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法判决。本案原、被告双方签订的《户外媒体广告发布合同》是原、被告双方自愿签订的合同，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同的约定，各自履行相应的合同义务。原告依约为被告制作并发布了广告，被告应当按约定向原告履行支付广告费的义务。原告两次为被告制作发布广告，被告至今尚欠原告广告费共35000元，有合同约定和微信聊天记录证实，足以认定被告尚欠原告广告费35000元的事实，被告应当按约定向原告支付尚欠的广告费，逾期支付，原告要求按合同约定计付违约金，理由充分，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市新瑞文化传媒有限公司广告费15000元，并自2017年8月18日起按日万分之三计算违约金计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市新瑞文化传媒有限公司广告费20000元，并自2017年7月22日起按日万分之三计算违约金计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告宜章县莽山湘峰缘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年八月二日
书记员 曾燕琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0972号
原告顾美平，女，1965年11月24日生，汉族。
委托代理人沈国华，系原告之夫，1968年10月7日生，汉族。
被告张卫东，男，1982年1月30日生，汉族。
委托代理人张茂华，系张卫东之父，1955年8月4日生，汉族。
原告顾美平与被告张卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾美平的委托代理人沈国华，被告张卫东的委托代理人张茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是张卫东的嫡亲姨妈。张卫东是做装潢工程的，我和沈国华是做服装生意的。2010年10月1日前，张卫东打电话给我说做装潢工程需要借款5万元，我同意了并让他10月4日午饭后到家里来拿。当天下午，张卫东到我家来，先出具了5万元借条，沈国华将提前从新桥农行取出的2万元现金加上原来家里的3万元现金凑了5万元交给被告，当时被告说借用一年，没有约定利息。一年后，我们向张卫东催要，他说手头比较紧，没有还。2011年8月8日中午，张卫东打电话给我说需要借钱发工人工资，看在亲戚的份上，我们也同意了。2011年8月9日早上沈国华打电话给张卫东，让他中午到家里拿钱，他来后打了借条，沈国华将从新桥农行取的8万元现金交给了被告，当时约定工程做完收到资金就还，没有约定利息。后来被告也没有还款。2012年8月1日早上，张卫东打电话给沈国华说要借款7万元发工人工资和进材料，并保证到年底全部还清。我们同意了，让他第二天下午到家里拿钱。8月2日下午，张卫东过来了，因为之前的两笔借款都没有归还，就让他打了借到我20万元的总条子，沈国华将向他大伯儿子借的4万元和身边现有的3万元凑成7万元现金交给了被告，该笔借款也未约定利息。沈国华还当面撕毁了前两次的借条。后经催要，被告一直没有还款。现请求判令被告立即偿还我借款20万元。
原告提供了2012年8月2日张卫东出具的借条原件［载明：今借到顾美平现金人民币贰拾万元整（￥200000）］。
被告辩称：原、被告确实是亲戚关系，原告陈述借款事实和借款金额是对的，被告确实没有归还过。被告现工程亏本，还向别人借了高利贷，漏洞越来越大，没有偿还能力。除了向原告借钱外，还向其他的亲戚朋友借钱，数额都是2-7万元不等。现在唯一的办法就是在新江海花园有一套房子，已经被法院查封了，只能等房子卖掉后偿还原告借款。对原告提供的借条无异议。
本案审理中，本院限期原告提交2010年10月4日、2011年8月9日分别至新桥农行取款2万元、8万元的凭证，原告未能提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告借款后，负有及时归还的义务，其未按约归还，显属不当。原告持条索款，于法有据，本院予以支持。本案借贷事实虽有被告委托代理人自认，但考虑到原、被告系亲戚关系，被告在本院涉诉较多，有必要通过加大原告的举证责任使本院对其是否足额向被告提供借款排除合理怀疑。因原告未能在规定的期限内就其主张的“自新桥农行取出的2万元、8万元现金”作为出借款提供给被告提供证据，故本院只能对原告陈述合乎情理的出借10万元事实予以认定并判决被告偿还，对原告是否向被告提供从银行取出另10万元借款事实难以认定，本案中不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于判决生效后十日内归还原告顾美平借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担1000元，被告张卫东负担1150元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终403号
原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红，女，1973年6月29日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省。因犯盗窃罪，2009年7月14日被延津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年8月31日刑满被释放。因犯盗窃罪，2015年9月25日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月29日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人许红犯盗窃罪一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫0702刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人许红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2018年1月30日15时许，被告人许红将被害人乔某1停放在新乡市牧野区荣康医院西侧警务室门前的金色爱玛牌电动自行车盗走。经新乡市价格认证中心价格认定，该电动车价值1490元。
2、2018年2月10日18时许，被告人许红将被害人乔某2停放在新乡市凤泉区卫生院停车场内的兰色三枪牌电动自行车盗走。经新乡市价格认证中心价格认定，该电动车价值1603元。
3、2018年3月11日20时40分许，被告人许红将被害人李某停放在新乡市开发区师大嘉苑5号楼5楼电梯口的玫瑰金色小鸟牌电动自行车盗走。经新乡市价格认证中心价格认定，该电动车价值1833元。
4、2018年3月17日21时许，被告人许红将被害人王某停放在新乡市开发区师大嘉苑5号楼1单元口的白色兴世达牌电动自行车盗走。经新乡市价格认证中心价格认定，该电动车价值1540元。
5、2018年3月26日21时许，被告人许红将被害人贾某停放在新乡市红旗医院门前的咖啡色爱玛牌踏板电动车盗走。经新乡市价格认证中心价格认定，该电动车价值1691元。
认定上述事实的证据有：被告人许红的户籍证明、河南省获嘉县人民法院刑事判决书，扣押决定书、扣押、发还清单，到案经过，接受证据材料清单；现场指认笔录及照片、视听资料；鉴定意见；证人崔某的证言；被害人李某、王某、乔某2、乔某1、贾某的陈述；被告人许红的供述与辩解。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人许红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许红违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人许红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人许红退赔被害人乔某11490元，退赔被害人乔某21603元，退赔被害人李某1833元，退赔被害人王某1540元，退赔被害人贾某1691元。
上诉人许红的上诉理由为：原判量刑过重，其系坦白，在处罚时未体现从轻情节。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人许红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人许红认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审被告人许红的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，并综合考虑其前科、系累犯以及构成坦白等情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宇
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一八年九月十三日
书记员 郭 珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初111号
原告：马得拉，男，1969年2月23日出生，不识字。
被告：陈国虎，男，1955年3月29日出生。
被告：陈吉欢，男，1982年9月29日出生。
原告马得拉与被告陈国虎、陈吉欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马得拉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得拉撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马得拉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马得拉负担。
审 判 长 赵多金
审 判 员 白 斌
人民陪审员 周统荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张芳珊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初619号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨绍斌，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月24日刑满释放；2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放；2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月26日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]564号起诉书指控被告人杨绍斌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人杨绍斌及辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月11日，被告人杨绍斌在其居住的本市越秀区西华路第一津街53号201房家中，容留吸毒人员杨某1、邵某2坤、胡某2彬、余某2华（均另案处理）等人吸食毒品。后被公安人员发现并抓获归案，当场缴获白色固体1小包（经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）及吸毒工具针筒、吸管、锡纸等物。
公诉机关随案移交了缴获的毒品、吸毒工具等物证照片，到案经过、搜查笔录等书证，证人陈某1、杨某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人杨绍斌的供述等证据，并认为被告人杨绍斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追�其刑事责任。被告人杨绍斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨绍斌对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人杨绍斌有如下从轻处罚情节：一、被告人杨绍斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；二、被告人杨绍斌容留他人吸毒的次数不多，不具有牟利目的，吸毒人员并非被告人杨绍斌主动邀请，主观恶性较小；三、涉案毒品数量较少，社会危害较轻。
经审理查明，2018年4月11日，被告人杨绍斌在广州市越秀区西华路第一津街53号201房的住处内，容留吸毒人员杨某2、邵某1、胡某1、余某1（均另案处理）吸食毒品，被公安人员发现后抓获归案，当场缴获白色固体1小包（经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）及吸毒工具针筒、吸管、锡纸等物。
上述事实，有案发现场照片，毒品照片，吸毒工具针筒、吸管和锡纸的照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的附案说明，被告人杨绍斌及吸毒人员杨某2、邵某1、胡某1、余某1的尿液现场检测报告，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2018]00617号检验报告，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人杨某2的证言及辨认笔录，证人邵某1的证言，证人胡某1及辨认笔录，证人余某1的证言，被告人杨绍斌的供述，被告人杨绍斌的户籍材料和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍斌容留他人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨绍斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杨绍斌如实供述罪行、自愿认罪、没有牟利等情节为由请求对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人杨绍斌的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨绍斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.26克及吸毒工具针筒、吸管、锡纸（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二０一八年七月三十日
书 记 员 黄婉娜
法庭记录姚雯琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三证保字第6号
申请人：曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族。
被申请人：杨兵，男，1974年5月11日出生，汉族。
申请人曹连涛因与被申请人杨兵侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
申请人曹连涛称：申请人依法享有名称为“负筋用砼垫块（马蹬1）”（专利号ZL20103016××××.4）的外观设计专利权。经调查发现，被申请人杨兵生产、销售与申请人前述外观设计专利相同的产品，其行为侵害了申请人的外观设计专利权。为维护申请人的合法权利，依照相关法律规定，特申请人民法院对被申请人采取诉前证据保全措施，以查明侵权事实。
本院经审查认为，申请人曹连涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起查封申请人曹连涛的担保财产（车辆型号为BMW7251LL、机动车登记编号为鲁C×××××的小型轿车一辆）。
二、对被申请人杨兵的经营场所内涉嫌侵犯申请人曹连涛专利号为ZL201030165523.4外观设计专利权的相关产品以查封、扣押、拍照、录像等方式进行证据保全。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费1000.00元，由申请人曹连涛负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执631号
申请执行人吴起昌，男，汉族。
被执行人卿志华，男，汉族。
本院执行的申请执行人吴起昌与被执行人卿志华买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2326号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，该案因涉民生案件，且执行标的较小，被执行人暂无财产可供执行，本院先行按生效的法律文书确定的义务0.15万元垫付给申请执行人彭跃辉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2326号民事判决书执行完毕，本院仍可向被执行人卿志华执行本院垫付的款项。
二〇一八年六月十二日
孙 军 卿 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第585号
原告孙军卿，男，1961年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告孙军卿与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告孙军卿不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙军卿的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，2010年5月16日至2010年8月16日，每月1000元；2011年10月29日至2012年10月29日，每月3000元；2012年10月29日至2013年3月29日，每月4000元，应付工资共计59000元，期间被告给付过8000元，还拖欠51000元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件20张，证明原告2010年5月16日至2010年8月16日，每月1000元，2011年10月29日至2012年10月29日，每月3000元，2012年10月29日至2013年3月29日，每月4000元，工资共计59000元，期间被告给付过8000元，还拖欠51000元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年5月16日至2013年3月29日期间拖欠原告工资共计51000元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资51000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告孙军卿工资51000元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告孙军卿已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。