wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0701号
原告万金，男，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华东路***号。
被告陈兵，男，汉族，车主。
委托代理人陈银，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
原告万金诉被告陈兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万金及原告的委托代理人吴艳、被告陈兵的委托代理人陈银到庭参加诉讼，被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万金诉称：请求判令被告陈兵赔偿原告因交通事故造成的损失12013元，被告太平洋财保无锡分公司在强制险和商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈兵辩称：对交通事故的事实及责任认定都没有异议，陈兵已经在被告太平洋财保无锡分公司投保了强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保无锡分公司未答辩。
经审理查明：2014年1月31日14时左右，被告陈兵驾驶苏BYE0**号轿车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行至中陈村五组境内，车辆停车下车开门时，与由北向南原告万金驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告万金及案外人陈杰受伤，两车辆损坏。原告万金经盐城市第一人民医院诊断为右侧面部擦伤，口角糜烂，右上侧第四颗牙齿外伤性缺失，第五颗牙齿挫伤。原告的部分医疗费用由被告陈兵垫支，票据丢失，另原告自行花去医疗费43.8元。事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈兵负事故全部责任，原告万金及案外人陈杰不负事故责任。
另查明，被告陈兵驾驶的苏BYE0**号轿车在太平洋财保无锡分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，上述保险均在保险期内。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、身份证明、户籍证明、门诊病历、疾病诊疗证明、保险单、行驶证、驾驶证、以及当事人的陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告万金因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿，对原告所主张的医疗费43.8元予以支持。对原告主张的营养费，因未有医嘱故不予支持。对原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元。原告缺失了牙齿一颗，按照原告的年龄需要换四次烤瓷牙，对原告主张的后续治疗费4000元，本院予以支持。原告主张的误工费虽然提交了工资表，但未有单位财务印章及相应的劳动合同加以印证，因原告户籍是城镇居民，应对原告的误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜；对原告主张的误工期限，考虑到原告的伤情，本院酌情支持15天。原告主张的车辆损失和衣物损失，本院予以核减，酌情支持800元。综上，本院确认原告万金因本起事故造成的损失为医疗费43.8元、后续治疗费4000元、交通费100元、误工费1350元、财物损失费800元，以上合计6293.8元。被告陈兵驾驶的苏BYE0**号轿车在太平洋财保无锡分公司投保了交强险和商业险，原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，应当由太平洋财保无锡分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。因原告的损失已全部由保险公司予以赔偿，被告陈兵在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万金因交通事故造成的损失医疗费43.8元、后续治疗费4000元、交通费100元、误工费1350元、财物损失费800元，合计6293.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额内赔偿；于本判决发生效力后三十日内付清（汇款名称建湖县人民法院，账号32092519012010＊＊＊＊＊＊＊，开户行建湖农村商业银行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万金其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号400101040227821）。
代理审判员 陈志立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗珊雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1131号
原告：万国福，男，1954年7月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:奚岩,吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化鑫宇出租车有限公司，住所地：通化市东昌区新胜北路115号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市东昌区滨江西路3629号。
负责人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
被告：王光平，男，1973年4月30日出生，汉族，通化市人，通化鑫宇出租车有限公司司机，住通化市二道江区。
原告万国福与被告通化鑫宇出租车有限公司（以下简称鑫宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）、王光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国福及其委托诉讼代理人奚岩、被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈智强、被告王光平到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万国福向本院提出诉讼请求：1、被告鑫宇公司赔偿原告各项损失28，523.51元，王光平承担连带责任，人民财险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王光平驾驶吉EXXX**号出租车与万国福驾驶的电动车相撞，造成万国福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，王光平负事故的全部责任，万国福无责任。王光平驾驶车辆为鑫宇公司所有，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，原告2016年5月26日针对第一次住院的相关费用，起诉三被告，东昌区法院作出（2016）吉0502民初1689号民事判决书，判决被告人民财险公司赔偿原告各项损失27037.48元，鑫宇公司赔偿44358.43元，王光平承担连带责任。原告后于2017年10月再次入院接受治疗，共计住院23天，要求各被告承担赔偿责任。
鑫宇公司未到庭，未提出书面答辩意见。
人民财险公司辩称，不同意赔偿误工费，因原告受伤时已经年满64周岁，诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内，其他请求根据原告的证据情况再发表意见。
王光平辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告王光平驾驶吉EXXX**号出租车与万国福驾驶的电动车相撞，造成万国福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，王光平负事故的全部责任，万国福无责任。王光平驾驶吉EXXX**号出租车为鑫宇公司所有，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为30万元，并不计免赔。原告受伤后首次住院产生的相关损失，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉0502民初1689号民事判决书，该判决认定事实：万国福系通化市城市环境卫生管理处光明清扫班组保洁员，月工资1300.00元。判决被告人民财险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失27，037.48元；鑫宇公司赔偿各项损失44，358.43元，王光平承担连带赔偿责任。原告本次诉讼要求的损失为其2017年10月9日再次入院产生的相关损失。其于2017年10月9日入院治疗，治疗23天（2017年10月9日至2017年11月1日），花费住院医疗费8665.05元，住院期间均为二级护理，出院注意事项：三个月内严禁负重及剧烈运动。
本院认为，万国福因交通事故受伤，王光平负事故的全部责任，应认定存有重大过失，其驾驶车辆的所有人为被告鑫宇公司，王光平与鑫宇公司系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，应由鑫宇公司对万国福的合理损失承担侵权责任，王光平承担连带责任。因肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，因（2016）吉0502民初1689号民事判决书已判定王光平在此次交通事故中有逃逸行为，根据保险条款的约定，人民财险公司在商业三者险范围内无法对万国福进行赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三责险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人民财险公司在交强险范围内赔偿万国福的合理损失，不足部分由鑫宇公司承担赔偿责任，王光平承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，万国福的合理损失应确定为：被告对原告主张的医疗费9，133.75元及护理费2，890.18元无异议，本院予以认可。原告共计住院23天，住院伙食补助费应为2，300.00元（100.00元/天×23天）。根据本院（2016）吉0502民初1689号民事判决书认定事实：“万国福系通化市城市环境卫生管理处光明清扫班组保洁员，月工资1300.00元。”，原告在受伤时，虽到达退休年龄，但是其有工作，因此产生实际误工损失，结合病例及出院诊断书确定的误工期限，其误工费应为4，895.90元（1，300.00元/月×3个月+43.3元/天×23天）。综合上述损失，人民财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告万国福护理费2，890.18元，误工费4，895.90元，合计7，786.08元。剩余损失合计11，433.75元，由鑫宇公司承担赔偿责任，王光平承担连带责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告万国福各项损失7，786.08元；
二、被告通化鑫宇出租车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王国福各项损失11，433.75元，被告王光平承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费137.00元（系减半收取），由被告通化鑫宇出租车有限公司承担，王光平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年九月六日
书记员 相 菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1131号原告：万国福，男，1954年7月14日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托诉讼代理人:奚岩,吉林仁博律师事务所律师。被告：通化鑫宇出租车有限公司，住所地：通化市东昌区新胜北路115号。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市东昌区滨江西路3629号。负责人：孔建军，总经理。委托诉讼代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。被告：王光平，男，1973年4月30日出生，汉族，通化市人，通化鑫宇出租车有限公司司机，住通化市二道江区。原告万国福与被告通化鑫宇出租车有限公司（以下简称鑫宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）、王光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国福及其委托诉讼代理人奚岩、被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈智强、被告王光平到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万国福向本院提出诉讼请求：1、被告鑫宇公司赔偿原告各项损失28，523.51元，王光平承担连带责任，人民财险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王光平驾驶吉EXXX**号出租车与万国福驾驶的电动车相撞，造成万国福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，王光平负事故的全部责任，万国福无责任。王光平驾驶车辆为鑫宇公司所有，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，原告2016年5月26日针对第一次住院的相关费用，起诉三被告，东昌区法院作出（2016）吉0502民初1689号民事判决书，判决被告人民财险公司赔偿原告各项损失27037.48元，鑫宇公司赔偿44358.43元，王光平承担连带责任。原告后于2017年10月再次入院接受治疗，共计住院23天，要求各被告承担赔偿责任。鑫宇公司未到庭，未提出书面答辩意见。人民财险公司辩称，不同意赔偿误工费，因原告受伤时已经年满64周岁，诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内，其他请求根据原告的证据情况再发表意见。王光平辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告王光平驾驶吉EXXX**号出租车与万国福驾驶的电动车相撞，造成万国福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，王光平负事故的全部责任，万国福无责任。王光平驾驶吉EXXX**号出租车为鑫宇公司所有，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为30万元，并不计免赔。原告受伤后首次住院产生的相关损失，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉0502民初1689号民事判决书，该判决认定事实：万国福系通化市城市环境卫生管理处光明清扫班组保洁员，月工资1300.00元。判决被告人民财险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失27，037.48元；鑫宇公司赔偿各项损失44，358.43元，王光平承担连带赔偿责任。原告本次诉讼要求的损失为其2017年10月9日再次入院产生的相关损失。其于2017年10月9日入院治疗，治疗23天（2017年10月9日至2017年11月1日），花费住院医疗费8665.05元，住院期间均为二级护理，出院注意事项：三个月内严禁负重及剧烈运动。本院认为，万国福因交通事故受伤，王光平负事故的全部责任，应认定存有重大过失，其驾驶车辆的所有人为被告鑫宇公司，王光平与鑫宇公司系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，应由鑫宇公司对万国福的合理损失承担侵权责任，王光平承担连带责任。因肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，因（2016）吉0502民初1689号民事判决书已判定王光平在此次交通事故中有逃逸行为，根据保险条款的约定，人民财险公司在商业三者险范围内无法对万国福进行赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三责险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人民财险公司在交强险范围内赔偿万国福的合理损失，不足部分由鑫宇公司承担赔偿责任，王光平承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，万国福的合理损失应确定为：被告对原告主张的医疗费9，133.75元及护理费2，890.18元无异议，本院予以认可。原告共计住院23天，住院伙食补助费应为2，300.00元（100.00元/天×23天）。根据本院（2016）吉0502民初1689号民事判决书认定事实：“万国福系通化市城市环境卫生管理处光明清扫班组保洁员，月工资1300.00元。”，原告在受伤时，虽到达退休年龄，但是其有工作，因此产生实际误工损失，结合病例及出院诊断书确定的误工期限，其误工费应为4，895.90元（1，300.00元/月×3个月+43.3元/天×23天）。综合上述损失，人民财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告万国福护理费2，890.18元，误工费4，895.90元，合计7，786.08元。剩余损失合计11，433.75元，由鑫宇公司承担赔偿责任，王光平承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告万国福各项损失7，786.08元；二、被告通化鑫宇出租车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王国福各项损失11，433.75元，被告王光平承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费137.00元（系减半收取），由被告通化鑫宇出租车有限公司承担，王光平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张晓云二〇一八年九月六日书记员  相 菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1470号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。1997年4月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；经昆明市中级人民法院裁定于2008年12月18日假释，2011年6月24日假释期满。因本案于2013年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年10月2日20时50分许，被告人徐某驾驶一辆无牌号轻便正三轮摩托车在金华市人民西路爱舍空间宾馆门口地段由北往南横过马路时与被害人郑某乙驾驶的红色浙A×××××本田小轿车相撞，造成被告人徐某左肩、头部、右腿等部位受伤，本田轿车多处损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队民警处警时发现被告人徐某有醉酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，被告人徐某体内血液酒精含量为187mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人徐某因盗窃罪于1997年4月9日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经昆明市中级人民法院裁定于2008年12月18日假释，假释考验期自2008年12月18日起至2011年6月24日，剥夺政治权利10年，期限自2008年12月18日起至2018年12月17日，2011年6月24日假释期满。截至2013年10月14日，被告人徐某被剥夺政治权利4年9个月27天，尚余5年2个月3天未执行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、被害人郑某乙的陈述、证人郑某甲的证言、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、行政强制措施凭条、车辆、驾驶证信息、户籍资料、电动三轮车合格证和购买凭证、门诊病历、查获经过、假释证明书、电动三轮车管理常见疑问解答、物证检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，但适用法律错误。被告人徐某有前科劣迹、醉酒后无证驾驶无牌号机动车并导致交通事故的发生，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某在前罪的刑罚未执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年二个月三天，数罪并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利五年二个月三天，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 金 灿
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执277号
申请执行人：澧县闽升置业有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇新河居委会建材城明达宾馆二号楼二层西边。
法定代表人:俞丰，该公司董事长。
被执行人:澧县澧州宾馆有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇关心居委会澧州路（建材城19号），组织机构代码74839444-1。
法定代表人:黄晓玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人澧县闽升置业有限公司与被执行人澧县澧州宾馆有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人澧县澧州宾馆有限责任公司暂无可供执行的财产,申请执行人澧县闽升置业有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人澧县闽升置业有限公司本次申请执行标的为128万元，被执行人澧县澧州宾馆有限责任公司已履行14.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执277号申请执行人：澧县闽升置业有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇新河居委会建材城明达宾馆二号楼二层西边。法定代表人:俞丰，该公司董事长。被执行人:澧县澧州宾馆有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇关心居委会澧州路（建材城19号），组织机构代码74839444-1。法定代表人:黄晓玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人澧县闽升置业有限公司与被执行人澧县澧州宾馆有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人澧县澧州宾馆有限责任公司暂无可供执行的财产,申请执行人澧县闽升置业有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人澧县闽升置业有限公司本次申请执行标的为128万元，被执行人澧县澧州宾馆有限责任公司已履行14.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十二月二十三日书记员  刘志平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1080号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈珍泉，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈秀霞，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈珍泉、陈秀霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈珍泉、陈秀霞立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款33013元；2.本案诉讼费由陈珍泉、陈秀霞承担。事实和理由：陈珍泉、陈秀霞所有的坐落于荔城区XXX编号为XX的房屋所在宗地的土地已被征收。陈珍泉、陈秀霞需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款33013元。陈珍泉、陈秀霞已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈珍泉、陈秀霞签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第419号
罪犯关作仁，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）恭刑初字第68号刑事判决，以被告人关作仁犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯关作仁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯关作仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯关作仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯关作仁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1132号
原告：陈国兵。
委托代理人：诸伟杰。
被告：宁波亚灵电子电器有限公司。
法定代表人：叶均发。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
原告陈国兵诉被告宁波亚灵电子电器有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年11月4日进行了公开开庭审理。原告陈国兵及其委托代理人诸伟杰，被告宁波亚灵电子电器有限公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兵起诉称：原告于2006年7月进入被告公司工作并签订劳动合同至2015年12月31日止。原告的平均工资为2703.42元。2013年6月，被告以原告所在的车间承包给他人为由，未与原告协商，将原告调离原工作岗位。为此，双方产生矛盾，被告不再让原告从事工作。原告工作期间，一直没有双休，经常超时加班。被告在2013年5月，没有按照国家规定放劳动节假日。原告在2013年5月工作30天，共计工作350.50小时，严重超出法定工作时间，也违反双方在劳动合同的约定，侵犯了原告的休息休假权，为此，原告不愿再与被告保持劳动关系。原告于2013年7月18日申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金16220.52元。现原告对仲裁裁决不服，理由如下：一，原、被告在劳动合同的第三条约定，原告每天工作时间不超过8小时，每周工作40小时，并且每周至少休息1天，加班时间每天不得超过1小时，每月不超过36小时。根据《劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以单方解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。仲裁裁决显然适用法律错误。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2703.42＊6月计16220.52元。
被告宁波亚灵电子电器有限公司答辩称：原告要求解除劳动关系无法律依据。原、被告之间签订的劳动合同约定的劳动时间是指法定的正常时间，超出法定正常时间是加班，除非是用人单位强迫或者变相强迫，或者以暴力威胁，法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，而原告加班是自愿的；原告解除与被告的劳动关系不符合《劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者单方解除劳动合同的六种情况；即使原告单方解除劳动合同，原告也应该告知或者通知用人单位，只有符合《劳动合同法》第三十八条第二款，劳动者才无需告知。综上，被告认为原告单方解除劳动合同不符合法律相关规定，且到目前为止被告也没收到过原告要求解除劳动关系的书面通知，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
原告陈国兵与被告宁波亚灵电子电器有限公司自2006年7月起建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间共签订五份劳动合同，其中第五份合同约定劳动期限至2015年12月31日止。自2013年6月11日起，陈国兵再未到被告处上班。2013年7月18日，陈国兵申请劳动仲裁，以被告在2013年5月要求原告加班的时间已超过法定加班时间及双方在劳动合同中约定的加班时间为由，要求解除与宁波亚灵电子电器有限公司的劳动关系，并要求经济补偿金16220.52元。2013年9月10日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向陈国兵送达了仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。
本院认为：原告解除与被告劳动关系，要求被告支付经济补偿金的理由为被告要求原告的加班时间已侵犯了原告的休息休假权。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”应当是一种根本违约，导致劳动合同的目的难以实现，使得劳动者的工作环境恶化，对劳动者身心健康造成严重损害。原告在2013年5月确实在21个工作日内有加班的情况，但尚不足以对其身心健康造成严重损害。且被告也陈述企业实行订单制生产，存在一定时期的生产淡旺季，原告加班也并未常态化。原告仅凭2013年5月的加班事实，即认为被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，要求解除与被告的劳动合同，理由不足，本院难以支持。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金16220.52元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国兵要求被告宁波亚灵电子电器有限公司支付解除劳动关系经济补偿金16220.52元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十一月二十日
代书记员 史帅帅
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第761号
申请执行人吴飞。
申请执行人李珊珊。
两申请执行人委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人蔡华荣，总经理。
申请执行人吴飞、李珊珊与被执行人北海益厦物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴飞、李珊珊依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1418号民事判决书于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海益厦物业服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海益厦物业服务有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海益厦物业服务有限公司名下位于北海市海城区南珠大道屋梓村西，权证号为北国用（2007）第B04573号的国有土地使用证项下6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”一幢已被北海市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书查封，因此上述财产暂不具备执行条件。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海益厦物业服务有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1418号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第761号申请执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地连云港市海州区解放东路81号。法定代表人陈国，该公司总经理。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。被执行人连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路与323省道交汇处。申请执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00835号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人连云港市乐成置业发展有限公司应于2015年1月30日前给付连云港中讯在线广告传媒有限公司广告费等计8万元整，如逾期不付，则增加给付违约金14400元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市乐成置业发展有限公司的银行、房产等进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00835号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年八月三日书记员  掌云南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00399号
原告童佛安。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邬峡。
被告于松洋。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人万险峰，该公司员工（一般授权）。
原告童佛安诉被告邬峡、被告于松洋、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称被告长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告童佛安及其委托代理人董才义、被告于松洋、被告长安保险湖北分公司的委托代理人万险峰均到庭参加诉讼。被告邬峡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童佛安诉称：2014年1月17日，被告邬峡驾驶鄂A×××××号车辆，在盘龙城经济开发区佳海工业园环形路口行驶时，与原告童佛安驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告童佛安受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告邬峡负此事故的主要责任，原告童佛安负此事故的次要责任。事故发生后，原告童佛安在武汉市黄陂区人民医院住院治疗，用去医疗费共计6000元。2014年7月24日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：原告童佛安的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费1800元，伤后休息时间100日，护理时间30日。鄂A×××××车辆系被告于松洋所有，该车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险。原、被告原告因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失共计20730元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童佛安为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据二：驾驶证、行驶证。证明被告邬峡所驾驶车辆登记车主为被告于松洋。
证据三：交强险保单。证明事故车辆已投保交强险。
证据四：住院病历、出院记录。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据五：法医鉴定意见书。证明原告童佛安的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费1800元，伤后休息时间100日，护理时间30日。
证据六：医疗费发票。证明原告所支出的医疗费用。
证据七：车损价格鉴定书、鉴定费票据。证明原告车辆损失价值为1308元，鉴定费50元。
证据八：法医鉴定费发票。证明原告支出法医鉴定费1000元。
证据九：误工证明。证明原告的误工损失。
被告邬峡未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告于松洋辩称：我为原告垫付4200元医疗费，请求法院一并处理。我与被告邬峡系夫妻，事故车辆系我们家庭共有。
被告于松洋未向本院提交证据。
被告长安保险湖北分公司辩称：1、事故车辆在我公司仅投有交强险，诉讼费、鉴定费不予承担。2、医疗费数额应据实计算。原告已经达到法定退休年龄，不应产生误工费。住院伙食补助费以15元／天计算，车辆损失以鉴定意见为准。
被告长安保险湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告邬峡驾驶鄂A×××××号车辆，在盘龙城经济开发区佳海工业园环形路口行驶时，与原告童佛安驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告童佛安受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告邬峡负此事故的主要责任，原告童佛安负此事故的次要责任。事故发生后，原告童佛安在武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，用去医疗费共计4832.78元，其中，被告于松洋垫付了4200元。2014年7月24日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：原告童佛安的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费1800元，伤后休息时间100日，护理时间30日，其支出鉴定费1000元。2014年11月13日，经武汉市黄陂区物价局鉴定，原告的二轮摩托车损失价值为1308元，原告支出鉴定费50元。事故发生前，其在盘龙城经济开发区佳海城西集贸市场长期从事帮工工作。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告童佛安诉至本院。
鄂A×××××号车辆系被告邬峡与被告于松洋夫妻共有，该车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险，保险期间自2013年8月25日0时起至2014年8月24日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告童佛安的经济损失为：医疗费4832.78元、后期治疗费1800元、住院伙食补助费360元（15元／日×8日）、营养费360元（15元／日×8日）、护理费依据原告诉求为930元、误工费7870.96元（28729元／年÷365天×100天）、交通费300元、车辆损失费1308元，合计17761.74元。
本院认为：被告邬峡驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的主要责任，原告童佛安负此事故的次要责任，故被告邬峡对原告童佛安的经济损失应承担70%赔偿责任，被告于松洋承担连带责任，原告自行承担30%责任。因鄂A×××××号车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内向原告童佛安赔付，即医疗费用7352.78元、护理费930元、误工费7870.96元、交通费300元、车辆损失费1308元，合计17761.74元。
原告童佛安主张的住院伙食补助费、营养费、误工费金额过高部分，本院不予支持；其主张的医疗费中，产生于事故发生前的费用，本院不予支持；其主张的误工损失，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资收入28729元／年计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔偿原告童佛安经济损失17761.74元。
二、原告童佛安向被告于松洋返还垫付款4200元。
三、驳回原告童佛安的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、鉴定费1050元、邮寄费200元，共计1950元，由被告邬峡、被告于松洋负担1400元，原告童佛安负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月三日
书记员 马 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01039号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴春祥，男，1973年6月20日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住重庆市渝中区。2011年3月因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴春祥犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人吴春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月1日14时许，公安机关在重庆市江北区塔坪28号X-
X门口处将被告人吴春祥抓获，当场从其随身携带的挎包内查获2小袋共计净重21.76克的甲基苯丙胺（冰毒）、35粒共计净重3.26克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴春祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人吴春祥依法判处。
被告人吴春祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出有检举他人犯罪的立功行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴春祥到案后如实供述了上述犯罪事实。吴春祥所检举的他人犯罪行为，公安机关未查证属实。
上述事实，被告人吴春祥在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴春祥的供述、现场提取笔录、现场封存笔录、毒品检材提取封存笔录、毒品称重记录及照片、扣押清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01130号刑事判决书、刑满释放证明书、毒品上缴收据、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春祥非法持有内含甲基苯丙胺的毒品25.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴春祥系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚；同时，吴春祥到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴春祥犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴春祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8087号
原告：胡义珊，男，1958年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人：张明，男，1976年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡义珊与被告张明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡义珊于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义珊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡义珊撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，保全费251元，共计470元，由胡义珊负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年六月十一日
法官助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初571号
原告东丰县仁和采石场，住所地东丰县。
法定代表人鄂立明，该场场长。
委托诉讼代理人高太平，该场职员。
被告:王振涛，男，汉族，1958年6月17日生，个体，住吉林省东丰县。
原告东丰县仁和采石场与被告王振涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东丰县仁和采石场的委托诉讼代理人高太萍到庭参加诉讼，�告王振涛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县仁和采石场向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款15000.00元及利息10000元（要求从起诉之日起计付利息，至给付完毕时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告从原告处购买石料，累计货款计15000元，并向原告出具欠据一张，并约定于2015年4月末还清，如不偿还按三分利计算利息，几年来，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖欠至今，故将被告诉至法院，请依法裁决。
被告王振涛未出庭亦未提出答辩意见。
原告东丰县仁和采石场围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据欠据一份，证明王振涛欠款，及约定利息三分的事实。对以上证据，本院庭审过程中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日，被告王振涛从原告石场购买石料，累计欠石料款15000.00元，并向原告出具欠据一张，约定于2015年4月末还清，如不偿还按月利三分计算利息，经原告东丰县仁和采石场多次催要未果，故原告诉讼来院，要求被告王振涛给付所欠石料款人民币15000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是基于买卖石料而产生的买卖纠纷，原告东丰县仁和采石场提交的欠据足以证明被告王振涛欠石料款15000.00元的事实。虽经原告东丰县仁和采石场在2015年、2016年、2017年多次催要，但被告王振涛未及时给付货款，故被告王振涛属于违约，应承担违约的民事责任。虽然欠据约定月利息三分，但原告按照法律规�诉讼请求为月利二分，故原告东丰县仁和采石场的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王振涛于本判决生效之日起五日内向原告东丰县仁和采石场支付欠款人民币15000.00元及利息（利息从2015年2月16日起至本判决生效止，按月利二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已垫付），减半收取213元，由被告王振涛负担，�款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一八年八月六日
书记员 卜 宁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1321号
申请执行人王某甲，女，2013年2月12日生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1987年1月12日生，汉族,系王某甲之父。
被执行人游某某，男，1973年9月28日生，汉族。
王某甲与游某某侵权责任纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑民一初字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游某某的财产进行了调查，未发现其有财产。
本院认为，本案被执行人游某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)滑民一初字第843号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 高 姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1372号
申请执行人李明志，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，49岁，汉族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第456号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人谭雪峰发出执行通知书，责令被执行人谭雪峰于2015年6月10日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谭雪峰所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩月达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1011号
原告：ＸＸ国，男，1969年9月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县向海乡大房村。
被告：赵海宝，男，1984年1月28日生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第二街道**号。
被告：王宝石，男，1971年3月23日生，蒙古族，干部，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会74号。
原告ＸＸ国与被告赵海宝、王宝石买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、被告赵海宝、王宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款140000元。事实与理由：2017年6月5日，赵海宝从ＸＸ国赊购红砖价值140000元，由王宝石担保，此款经ＸＸ国多次索要，赵海宝、王宝石至今未给付，故诉讼法院，请求赵海宝、王宝石给付红砖款。
赵海宝辩称，欠款140000元属实，签合同时候是通过王宝石认识的ＸＸ国，签合同时没有王宝石签字，后期王宝石怎么签的我不知道，现在没有钱给付。
王宝石辩称，欠款属实，打欠据时候我没给担保，后期给担保的，担保的事赵海宝不知道。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，赵海宝从ＸＸ国赊购红砖价值140000元，2018年1月9日，王宝石为赵海宝担保，并在欠据上签字，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有赵海宝、王宝石出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告赵海宝作为买受人应当履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，王宝石为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵海宝于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ国欠款140000元。
二、被告王宝石对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由赵海宝、王宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保101号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号，统一社会信用代码：91420100877665340P。
负责人：吴筠，该行行长。
被申请人：湖北奥深科技发展有限公司，住所地：武汉市汉阳龙阳大道特8号，组织机构代码证号：78091205-0。
法定代表人：李松柏。
被申请人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人：李松柏。
被申请人：武汉奥正科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环路107国道南。
法定代表人：李松柏。
被申请人：李松柏，男，1970年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1530万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、李松柏的价值1530万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 段 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1号
原告东丰县京西北房地产开发有限公司，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李书平，男，1979年4月6日生，汉族，住所地北京市延庆县。
被告孟诗琪，女，1998年2月19日生，蒙古，住所地东丰县。
委托诉讼代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县森工装饰装潢有限公司，住所地东丰县：
法定代表人孟庆雷，系公司经理。
委托诉讼代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告东丰县京西北房地产开发有限公司诉被告孟诗琪、东丰县森工装饰装潢有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告东丰县京西北房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带支付应付购房款190万元；2.请求两被告连带支付逾期付款违约金156.48万元（按日万分之十计算从2015年10月2日起算，暂计至2018年1月1日，实际计算至被告实际支付之日）；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告一与原告分别就其购买的原告开发的文成银行湾2号楼1-9房（9号门企）和1-1号房签订了《商品房买卖合同》，合同约定了两套房的房款分别为1905804元和1994196元（总计390万元），付款方式为一次性付清。后，8月30日，原告与两被告签订协议，约定被告一所应付原告的房款，其中的200万元由原告应付被告二工程款冲抵，剩余的190万元，被告一应在原告为被告一办理完产权证后30日内支付，否则，被告一应按日万分之十向原告支付违约金，2015年9月2日，原告为被告一办理了两套房的房屋所有证，但被告一未按时支付剩余款项。虽经原告多次催讨，但直到今日，被告一还未支付剩余的款项。故，诉讼至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案当事人在履行商品房买卖过程中，已达成了书面仲裁协议条款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告东丰县京西北房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费34510元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卜 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1424号
原告：辽源市长城重型机器有限责任公司。
法定代表人：于永华。
被告：国网吉林省电力有限公司辽源供电公司。
法定代表人：吴志伟。
本院在审理原告辽源市长城重型机器有限责任公司诉被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司供电合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市长城重型机器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告辽源市长城重型机器有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许文强
二〇一八年九月十八日
书记员 刘禹良
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民监3号
原审原告：李英，女。
原审被告：王世文，男。
原审被告：于洋，男。
原审原告李英与原审被告王世文、于洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0582民初163号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交2018年第十一次审委会讨论认为，该民事调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 邓文
二〇一八年八月三日
书记员 张晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1289号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表林强，该行行长。
委托诉讼代理人王殿波，女，1973年4月6日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告吕春玲，女，1978年1月16日生，汉族，农民，住东丰县。
被告吕春艳，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住东丰县。
被告吕江，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吕春玲、吕春艳、吕江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费625元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜 航
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01241号
原告：杜某。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：王某甲。
委托代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告杜某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2014年9月18日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2014年11月20日转入普通程序，依法由陈振远担任审判长，与代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭于2014年12月19日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜�及其委托代理人段绍双、被告王某甲及其委托代理人张明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某乙，现年10周岁，因夫妻感情破裂，原告到宜都市人民法院起诉与被告离婚。法院作出（2010）都民初字第345号民事调解书后，其子王某乙跟随原告生活抚养，由被告王某甲给付王某乙每月生活费300元，教育费、医疗费凭据结算。因被告不按法院调解文书执行，原告于2013年申请法院强制执行，被告在三年中只给付了两年的抚养费，教育费、医疗费共计5000元分文不付。
原、被告离婚时，王某乙当年六岁，被告不愿给付其子抚养费及教育费。离婚后原、被告对儿子都应尽抚养、教育的责任，现王某乙愿意跟随其父亲王某甲一起生活（王某乙户籍仍在父亲所在地），�告现单身一人，一无住所地（在娘家居住）、二无工作单位、三无经济来源，为了王某乙有一个良好居住环境，有利于子女成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告婚生子王某乙变更为跟随被告生活抚养，由原告给付王某乙生活费300元至王某乙具有独立生活能力为止，教育费、医疗费凭据结算。2、本案受理费由原告承担。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜都市人民法院（2010）鄂宜都民初字第345号民事调解书复印件一份，证明当时原、被告双方在法院组织调解下离婚，约定儿子王某乙随原告生活；
2、写给宜都市司法局并经高坝洲镇政府和高坝洲镇陈家岗村盖章确认的申请原件一份，证明原告家庭困难，无住所地和经济来源；
3、王某乙书写的材料原件一份，用于证明王某乙已满10周岁，要求随父亲生活。
被告王某甲辩称：答辩人不同意变更抚养关系。第一，双方离婚时答辩人曾坚决要求抚养婚生子，但原告坚决不同意，当时答辩人想抚养儿子后就不再生育了，后经法院多次做工作答辩人才同意儿子由原告抚养。第二，答辩人无能力再抚养子女，答辩人从××××年××月××日与原告离婚后，2011年与陈丹丹结婚，2012年与陈丹丹生育一女，陈丹丹与其前夫所生女儿也需要陈丹丹承担一半的抚养义务，而且答辩人还有父母要赡养，确实无法照顾儿子。第三，在2014年10月15日答辩人已将2400元生活费付给原告了，教育费、医疗费因原告未举证所以没有支付，如果有相关凭据答辩人会按照离婚协议承担。
被告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜都市高坝洲镇陈家刚村民委�会于2014年9月5日出具的证明一份，证明被告现在的家庭状况，被告与陈丹丹于××××年××月××日结婚，于2012年生育女儿，家庭中还有父母亲需要赡养，陈丹丹还要支付与前夫所生育子女的生活费，被告王某甲无法照顾与杜某的婚生儿子；
2、被告与陈丹丹结婚证复印件一份，证明被告现在已重新组成家庭；
3、离婚协议书一份，证明被告之妻陈丹丹还要承担与前夫生育的女儿的一半的教育费、医疗费。
4、户口簿复印件一份，证明被告家庭户的家庭状况及人口状况，家庭户中有户主王某甲、妻子陈丹丹、女儿王怡然、父亲王海远、岳母向道珍。
对于原告提供的证据，被告王某甲质证认为：对原告提交的证据1没有异议；证据2有异议，这个是对宜都市司法局法律援助中心提出的，不是对宜都市人民法院提出的，高坝洲镇和陈家�村委会加盖公章只能证明申请法律援助的事情属实，不能证明原告的困难成立；证据3，根据王某乙的户籍信息，王某乙要今年10月份才年满10周岁，而且王某乙没有到庭，仅凭一张要求不能达到原告的证明目的。
对于被告提供的证据，原告杜某质证认为：对被告提交的证据1，对证明的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，被告不因承担其他子女的抚养义务而免除对儿子王某乙的抚养责任；证据2真实性没有异议，但与本案无关，不能达到被告的证明目的；证据3真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的；证据4真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2，因属于办理法律援助过程中的材料，与本案没有关联性，本院不予采信；对于原告提交的证据3，本院仅作为参考，不作证据使用。对被告提交的证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现年10周岁。因夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，××××年××月××日经本院组织双方协商，原被告调解离婚，其子王某乙（时年五周岁）跟随原告生活抚养，由被告王某甲给付王某乙每月生活费300元，教育费、医疗费凭据结算。被告王某甲离婚后，××××年××月××日与陈丹丹结婚，××××年××月××日与陈丹丹生育一女王某丙，陈丹丹与其前夫所生女儿也需要陈丹丹承担一半的抚养义务。原告杜某与被告王某甲离婚后，带小孩王某乙回娘家居住，为生计去陆城务工，儿子由其父母照管。其间，被告王某甲未及时给付王某乙生活费，原告杜某申请本院执行，执行期间被告王某甲付清了所欠生活费。随着小孩长大，原告杜某觉得被告王某甲的经济条件和生活环境优于自己，小孩变更由被告王某甲抚养有利小孩的健康成长，遂诉至本院，变更儿子王某乙的抚养关系。
同时查明，在本案审理中，被告王某甲现妻子陈丹丹多次前来本院表示，坚决不予接纳王某乙为自己的家庭成员，反对王某乙随丈夫王某甲生活。
本院认为，原被告离婚时在本院主持下达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，原告杜某坚持要求抚养儿子王某乙，对其自身的抚养条件和环境应该是有充分的评价和安排的；现原、被告离婚四年，王某乙一直随原告生活抚养，已形成较为稳定的生活和成长环境。而被告王某甲已再婚又生育一女王某丙，生活的负担加重，原告抚养小孩虽然艰辛，但其诉称被告王某甲抚养小孩条件优于原告的意见与实际情况不符，本院不予采信；在诉讼过程中，被抚养人虽书面陈情要求跟随被告王某甲生活，本院考虑到被告王某甲现在家庭关系复杂，在未妥善处理好与其妻的关系之前判决被抚养人随被告王某甲生活，会加大被抚养人融入新的家庭的难度、不利于被抚养人健康成长，其请求本院难于支持。据此，本院为维护正常的家庭关系，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求婚生子王某乙随被告王某甲生活的诉讼请求。
本案受理费因适用普通程序收取80元（原告已预交），由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈振远
代理审判员 王 伟
人民陪审员 龚仁华
二〇一五年二月三日
书 记 员 后双双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2906号
原告张明。
委托代理人胡玖、刘芳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告袁明。
原告张明诉被告袁明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告袁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告向被告供应大理石，双方于2014年5月11日进行结算，被告共欠原告货款286000元。经原告多次催要，被告支付了230000元，剩余56000元一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付56000元及利息（从起诉之日按照银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁明未作答辩。
经审理查明：原告张明与被告袁明之间存在买卖合同关系，2014年5月11日，双方经过结算后被告袁明向原告张明出具欠条一份，载明“今欠到张明人民币贰拾捌万陆仟元整，￥286000元”。后被告袁明已偿还原告张明230000元，原告张明因索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告张明已按照被告袁明的要求交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。被告袁明出具的《欠条》系其真实意思表示，应按照《欠条》载明的数额及时向原告张明支付相应款项。原告张明自认被告袁明已给付230000元，现要求被告袁明给付剩余货款56000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张明支付56000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 丁爱华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页/共3页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第71号
申请执行人唐开清，男，汉族，生于1973年6月26日，四川省江油市人。
被执行人赵利，男，汉族，生于1967年3月25日，四川省江油市人。
被执行人佟春华，女，汉族，生于1966年6月19日，四川省江油市人。
申请执行人唐开清与被执行人赵利、佟春华民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第60号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人唐开清于2015年2月15日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人赵利、佟春华在银行的存款200，000.00元或查封其价值200，000.00元的财产；
二、查封申请执行人唐开清提供的担保财产：唐开清与王春艳共有的房屋一幢；
三、如保全有误给被执行人赵利、佟春华造成的经济损失，由申请执行人唐开清和担保人王春艳在担保范围内承担赔偿责任。
财产保全费1，520.00元，由败诉方承担
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡虎
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1103号
原告：张艳芝，女，集安市人，住集安市。
委托代理人；杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：李德军，男，集安市人，住集安市。
被告：唐绍波，男，集安市人，住集安市。
被告：中国人民财产保险公司集安支公司。
法定代表人：矫丽敏。
委托代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
原告张艳芝诉被告李德军、中国人民财产保险公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求请求为1、依法判决令被告李德军赔偿原告医疗费27994.87元、护理费9047.52元、误工费17470.8元、住院伙食补助费7200元、精神抚慰金5000元，共计66713.19元。2、判令保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告李德军驾驶吉EG33**号轻型箱式货车由花甸镇向榆林镇方向行驶，行驶至花老线41公里处时将原告撞伤，经集安市交通管理大队认定被告李德军负此次事故的全部责任。原告在集安市医院住院治疗72天。经查实肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保交强险和商业险。现二被告未赔偿原告损失，故原告依法诉至人民法院。请人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失66713.19元，案件受理费由被告承担。
被告唐绍波辩称，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告合理的经济损失，我们同意赔偿但是原告主张的误工费明显过高，因此不予赔偿，精神抚慰金5000元因原告不构成伤残不同意赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2018年2月1日被告李德军驾驶吉EG33**号轻型箱式货车由花甸镇向榆林镇方向行驶，行至花老线41KM处时，发现行人张艳芝横过道路，紧急踩刹车，致使车辆侧滑与张艳芝相撞损坏，造成张艳芝受伤，李德军负此次事故的全部责任。被告李德军的吉EG33**号车辆在中国人民财产保险公司集安支公司投保交强险和商险，此次事故发生在保险期内。事故发生后原告张艳芝被送到集安市医院住院治疗，住院72天，诊断为：轻型颅脑损伤；左侧枕骨骨折；左枕部急性硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；气颅；嗅神经损伤；枕部头皮挫裂伤；右侧上颌窦积液；左肩部挫伤。本次事故原告合理的经济损失为：原告花费医疗费27994.87元，伙食补助费7200元（100×72天），误工费17470.8元（138天×126.6），护理费9047.52元(125.66×72天)，合计61713.19元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，结合本案的实际，精神抚慰金5000元本院不予支持，双方对上述事实没有异议，上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院病历、道路交通事故认定书等证据材料在案佐证。双方当事人均无异议。
本院认为，受害人的健康权受国家法律保护，原告张艳芝因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，认定该起事故原告张艳芝无责，被告李德军全责，因此李德军应对本次事故造成的损失承担全责。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法第十五条》，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条依法判决如下：
被告中国人民财产保险公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告张艳芝61731.19元。
案件受理费734元由原告张艳芝负担62元，被告唐绍波负担672元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1782号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张国军，男，43岁，汉族，市民。
被告曹成利，男，41岁，汉族，市民。
被告赵广林，男，41岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告张国军、曹成利、赵广林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告张国军、曹成利、赵广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告张国军向我借款100000元，按月息2分支付利息，被告曹成利、赵广林担保，约定保证期限三年，三被告于当日为我出具借据一枚。后我索要欠款，三被告拒绝偿还，故诉至法院要求三被告立即偿还欠款100000元及利息24000元。
被告张国军、曹成利、赵广林未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告张国军向原告借款100000元，按月息2分支付利息，被告曹成利、赵广林担保，约定保证期限三年，三被告于当日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院要求三被告立即偿还欠款100000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍就算。
本院认为，原、被告张国军借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告张国军应偿还原告借款。被告曹成利、赵广林作为担保人，未超过担保期限应承担担保责任。原告要求三被告给付借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利息2分，超过法律规定的利息标准，原告庭审变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告张国军偿还原告于鹏飞借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月29日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。被告曹成利、赵广林承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张国军、曹成利、赵广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月五日
书记员 王睿洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00374号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告吴改玲，女，1965年03月06日生，汉族。
被告贾会玲，女，1959年01月05日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴改玲、贾会玲金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1233号
原告周某某，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告杨某某，女，1976年08月02日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 黄 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭俊艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第26号
原告赵猛，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告赵猛与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵猛委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，我于2011年到被告处从事司机工作，入职后，被告没有与我签订劳动合同，现在我与被告劳动关系一直存在，不存在超过仲裁时效的问题，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2011年9月6日至2012年9月6日期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元并承担诉讼费。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司入职后，我公司于当月与其签订书面劳动合同，故原告无权主张双倍工资。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2011年10月8日至2015年4月7日。因原告认为被告未与其签订劳动合同，故原告于2014年12月5日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该委以原告的申请事项超过一年仲裁申请期限为由，于2014年12月11日作出沈苏劳人仲不字（2014）156号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状中称被告没有与其签订劳动合同，故主张被告给付其2011年9月6日至2012年9月6日期间11个月的双倍工资。在庭审中被告提供了有原告签字的期限为2011年10月8日至2015年4月7日的劳动合同后，原告认可该份劳动合同是其签订，且原告并未提出证据证明其于2011年9月6日至10月8日在被告单位工作，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵猛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 金丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第477号
原告成都工业锅炉厂
法定代表人李水生，厂长。
委托代理人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。
被告刘波。
被告成都全恒能源设备有限公司
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人岳萍，四川迪扬律师事务所律师。
原告成都工业锅炉厂与被告刘波、成都全恒能源设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都工业锅炉厂的特别授权委托代理人黎侠蓉、被告成都全恒能源设备有限公司的一般授权委托代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都工业锅炉厂诉称，被告刘波超过原告成都工业锅炉厂的委托代理权限，伙同被告成都全恒能源设备有限公司截留安县纸业有限公司应付给原告成都工业锅炉厂的货款，致使原告成都工业锅炉厂被法院执行。诉请判令二被告向原告成都工业锅炉厂返还货款221250元及利息88105元、诉讼费用；判令被告刘波支付已收取的设备款59000元。
被告刘波未答辩。
被告成都全恒能源设备有限公司辩称，安县纸业有限公司与原告成都工业锅炉厂的纠纷与成都全恒能源设备有限公司无关，且原告成都工业锅炉厂尚欠成都全恒能源设备有限公司货款230000余元。。
经审理查明，2007年3月27日，原告成都工业锅炉厂向安县纸业有限公司发出法人代表授权委托书，委托被告刘波全权处理与安县纸业有限公司的业务洽谈工作。同年7月5日，安县纸业有限公司与原告成都工业锅炉厂签订了《旋模式除氧设备购销合同》。合同签订后，安县纸业有限公司于同年8月1日向原告成都工业锅炉厂预付货款59000元；同年12月17日，被告刘波私刻的“成都工业锅炉厂”的印章以原告成都工业锅炉厂名义向安县纸业有限公司发出变更通知书，称由于原告成都工业锅炉厂重组，开户行及账号变更至被告成都全能恒能源设备有限公司账号。安县纸业有限公司接到变更通知后，分两次共向被告成都全能恒能源设备有限公司账户支付货款221250元。后原告成都工业锅炉厂未按合同约定向安县纸业有限公司提供货物，安县纸业有限公司向四川省安县人民法院起诉，四川省安县人民法院以（2010）安民初字第577号作出民事判决书，判决解除安县纸业有限公司与原告成都工业锅炉厂于2007年7月5日签订的《旋模式除氧设备购销合同》，原告成都工业锅炉厂向安县纸业有限公司返还货款280250元及自2008年8月21日起至实际付清之日的利息，被告成都全能恒能源设备有限公司和被告刘波对其中货款221250元及资金利息承担连带清偿责任。后原告成都工业锅炉厂对判决不服，提出上诉。2011年1月27日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2010）绵民终字第1112号民事判决书，驳回了原告成都工业锅炉厂的上诉，维持原判。该判决生效后，安县纸业有限公司通过四川省安县人民法院进行强制执行，原告成都工业锅炉厂支付了货款280250元、利息54387.86元、诉讼费7520元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、法人代表授权委托书；2、2007年7月5日成都工业锅炉厂与安县纸业有限公司签订的购销合同、变更通知书；3、（2010）安民初字第577号民事判决书、（2010）绵民终字第1112号民事判决书；4、四川省安县人民法院作出的（2011）安法执字第414号民事裁定书；5、和解协议；6、四川省非经营性结算统一票据、四川省政府非经营性结算统一票据；7、当事人陈述。
本院认为，被告刘波超过原告成都工业锅炉厂的委托权限，私刻“成都工业锅炉厂”的印章并以原告成都工业锅炉厂名义向安县纸业有限公司发出变更通知书，致使安县纸业有限公司在接到该变更通知后向被告成都全能恒能源设备有限公司的账户支付货款221250元，从而导致原告成都工业锅炉厂未按约向安县纸业有限公司供货，酿成（2010）安民初字第577号、（2010）绵民终字第1112号民事案件的纠纷，使原告成都工业锅炉厂遭受经济损失（货款221250元、利息54387.86元、诉讼费7520元、执行费4103.75元，计287261.61元）。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，被告刘波应对原告成都工业锅炉厂的损失承担赔偿责任。原告成都工业锅炉厂请求被告刘波赔偿货款221250元、利息54387.86元、诉讼费7520元、执行费4103.75元，计287261.61元损失及损失利息的诉讼请求，本院予以支持。原告成都工业锅炉厂请求被告刘波支付已收取的设备款59000元的诉讼请求，因原告成都工业锅炉厂举证不充分，本院不予支持。原告成都工业锅炉厂的其他诉讼请求，因原告成都工业锅炉厂举证不充分，本院亦不予支持。对原告成都工业锅炉厂请求被告成都全能恒能源设备有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告成都全能恒能源设备有限公司不是原告成都工业锅炉厂与被告刘波委托关系的相对人，故原告成都工业锅炉厂的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都工业锅炉厂赔偿货款221250元、利息54387.86元、诉讼费7520元、执行费4103.75元的损失计287261.61元。
被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都工业锅炉厂支付自2011年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率以损失287261.61元为基数计算的利息。
驳回原告成都工业锅炉厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告刘波承担。此款原告成都工业锅炉厂已预交本院，被告刘波在支付上述款项时一并支付给原告成都工业锅炉厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商海燕
二〇一三年四月九日
书记员 程 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初780号
原告吕刚，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望候律师事务所律师。
被告王松，男，住梅河口市。
被告于慧惠，女，住梅河口市。
原告吕刚与被告王松、于慧惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吕刚的委托诉讼代理人王书利，被告王松、于慧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕刚向本院提出诉讼请求：判令王松、于慧惠共同偿还借款本金17280元及�息（自2015年7月4日起按年息2%计算至实际清偿日）。事实与理由：于慧惠、王松系夫妻关系。2015年7月14日，王松在我处借款17280元，用于家庭生活，给我出具了借据，未约定还款日期，口头约定月息3分。借款有效期内，我多次向被告索要，被告一直没有实际向我偿还该笔借款，故诉讼来院。
王松辩称，不同意偿还，我没向吕刚借过这笔钱，我也没打过这个条。
于慧惠辩称，不同意偿还，我不知道这笔借款，王松也没跟我说过。且2014年我和王松已在梅河口市民政局办理了离婚手续。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，王松在吕刚处借款17280元，出具了借据一张，未书面约定还款日期及利息。王松对借条提出鉴定申请，因未能提供送检样本，无法进行�定，辽源市中级人民法院于2018年8月17日作出了（2018）吉04委鉴246号退案函，终结了鉴定。另查明，2014年王松、于慧惠已经办理了离婚手续。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，王松向吕刚借款，书写了借据，本院应认定双方借贷关系成立，吕刚要求王松偿还本金的诉讼请求本院予以支持；2、双方未书面约定利息，故利息部分不予保护；3、王松提出笔迹鉴定的申请，因不能提供充分证据，辽源市中级人民法院于2018年8月17日作出了（2018）吉04委鉴246号退案函，终结了鉴定，故应视为对借据无异议；4、王松、于慧惠已于2014年10月22日办理了离婚登记，借据上也无于慧惠的签字，不能认定为夫妻共同债务，故吕刚要求于慧惠共同承担偿还义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效后三日内偿还原告吕刚借款17280元。
二、驳回原告吕刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，吕刚已垫付，结案时减半收取，由王松负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年九月十一日
书记员 孙逸群
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第71号
原告代某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告系媒人介�，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女.由于婚前缺乏了解，婚后未建立起直正的夫妻感情，双方时常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月份向贵院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直分居，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能.为此，原告诉来贵院，请求人民法院依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女.婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和。原告曾于2013年2月份向我院起诉与被告离婚，虽经判决不准离婚，夫妻关系并未得到改善，双方自此分居至今。
另查，原、被告无个人财产和夫妻共同财产，无债权、债务
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）昌民初字第431号民事判决书及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和。原告曾于2013年2月份向我院起诉与被告离婚，虽经判决不准离婚，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年二月二十八日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第71号
原告孙某甲，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告孙某乙，工人。
委托代理人李正生。
被告孙某丙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一四年五月二十二日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第71号原告孙某甲，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告孙某乙，工人。委托代理人李正生，昌黎县安山法律服务所法律工作者。被告孙某丙，农民。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一四年五月二十二日书记员李绍辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执409号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:9133100005133211XY。
法定代表人王心来。
被执行人鲍作洗，男，1975年10月18日出生，住浙江省天台县。
被执行人苏桂群，女，1976年2月1日出生，住江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5220号民事判决，责令被执行人鲍作洗、苏桂群立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;1009892.1元。但被执行人鲍作洗、苏桂群逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍作洗、苏桂群的银行存款人民币1009892.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月七日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执409号
被罚款人:鲍作洗公民身份号码:×××6811
本院在执行浙江天台民生村镇银行股份有限公司与鲍作洗、苏桂群金融借款合同纠纷一案中，因鲍作洗拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对鲍作洗罚款500元，限在2017年4月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省天台县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月五日
()
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1500号
原告：王可臣，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：崔海祥，男，1972年6月1日生，汉族，户住吉林省大安市东方红农场委二队。
本院在审理原告王可臣诉被告崔海祥民间借贷纠纷一案中，原告王可臣于2018年8月22日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，王可臣在法庭辩论终结前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，上述申请应当予以准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王可臣撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由王可臣负担。
审判员 吴多广
二〇一八年八月二十二日
书记员 王鑫程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码：912207238262875037。
法定负责人：王立恒，行长。
委托诉讼代理人：张志福，男，职务：客户经理。
被告：钱艳丽，女，1966年10月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：户俊，男，1967年10月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈忠达，男，1960年3月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告钱艳丽、户俊、陈忠达借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志福到庭参加诉讼，被告钱艳丽、户俊、陈忠达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钱艳丽偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息；2.被告户俊、陈忠达承担3万元借款及利息、罚息的担保责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告钱艳丽、户俊、陈忠达自愿组成联保组在我行申请农户小额贷款各3万元，贷款期限为1年，小组成员互相担保，最后到期日均为2018年3月13日。现贷款已经逾期，构成实际违约，经我行客户经理多次催收，被告钱艳丽仍未偿还贷款本息，被告户俊、陈忠达亦未履行担保义务，为保护国家财产不受损失，故诉至乾安县人民法院，请求依法判令上述请求。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提出辩解意见，视为三被告对自己诉讼权利的放弃，及原告提出的事实、证据、主张的认可。同时原告提交的《中国农业银行乾安支行农户小额贷款联保小组档案资料》复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、三农贷款审批通知书复印件一份、贷款发放通知书复印件一份、借款凭证复印件一份可证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告钱艳丽作为借款人，在原告处借款人民币3万元，并约定借款利率6.52500%，逾期执行利率9.78750%，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现借款人钱艳丽未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告户俊、陈忠达作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，在担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钱艳丽于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告户俊、陈忠达对判决主文第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（缓交）减半收取，补交后退还原告275元，由三被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年九月二十日
书记员 李健平
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执984号
本院在执行申请人王建华与被申请人黄式滨买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄式滨拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第X项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将黄式滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 涛
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第4号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
被执行人吕春秀。
上海相宜本草化妆品股份有限公司与吕春秀侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院于2014年4月15日作出的（2013）宁铁知民初字第186号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告吕春秀应当自判决生效之日起十日内赔偿原告上海相宜本草化妆品股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元。如果被告吕春秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕春秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕春秀的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人吕春秀在南京市栖霞区迈尧路380号金源百货3楼租赁的3C-063铺位，合同到期，已办理离场手续。二、被执行人吕春秀下落不明。三、被执行人吕春秀名下无车辆、无房产。四、被执行人吕春秀有银行存款640元，已扣划至法院账户，扣除案件申请执行费50元后，余款590元已发还申请执行人。本案尚未执行到位4410元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录、扣划银行存款及收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁铁知民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月十一日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁知执字第4号申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人封帅，该公司董事长。委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。被执行人吕春秀。上海相宜本草化妆品股份有限公司与吕春秀侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院于2014年4月15日作出的（2013）宁铁知民初字第186号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告吕春秀应当自判决生效之日起十日内赔偿原告上海相宜本草化妆品股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元。如果被告吕春秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕春秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕春秀的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人吕春秀在南京市栖霞区迈尧路380号金源百货3楼租赁的3C-063铺位，合同到期，已办理离场手续。二、被执行人吕春秀下落不明。三、被执行人吕春秀名下无车辆、无房产。四、被执行人吕春秀有银行存款640元，已扣划至法院账户，扣除案件申请执行费50元后，余款590元已发还申请执行人。本案尚未执行到位4410元及利息。本院将上述执行情况及执行风险已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录、扣划银行存款及收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁铁知民初字第186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月十一日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。