江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0052号
原告王秀华，居民。
委托代理人张兰。
被告孙国新，居民。
委托代理人李昌超。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘乾。
原告王秀华与被告孙国新，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人张兰，被告孙国新，被告安邦财险盐城公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2013年1月2日，被告孙国新驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市开放大道行驶至中国储备棉公司仓库对面非机动车道停车，车门与驾驶电动车正常行驶的王秀华发生碰撞，致王秀华受伤。交警部门认定孙国新负事故的全部责任，原告王秀华无事故责任。孙国新是苏J×××××小型轿车的所有人，其为该车向被告安邦财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险公司应承担赔偿责任。诉请法院判决：被告孙国新赔偿原告医疗费88087.10元、残疾赔偿金124643.4元、误工费21000元、护理费10716.7元、营养费660元、住院伙食补助费720元、交通费500元、财物损坏费（电瓶车维修费）1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2284.5元，合计260111.7元，实应赔偿230111.7元（被告孙国新已支付20000元，被告安邦财险公司已支付10000元）。被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告孙国新辩称：对事故发生事实没有异议我对交通费认可300元、车辆维修费认可200元。被告房屋的坐落位置在农村范围，应按农村标准赔偿。即使是有梁运章护理，其单位应出具其该护理期间没有收入证明。我已垫付医疗费2万元，请求法院一并处理。
被告安邦财险盐城公司辩称：案涉机动车在事故期间在我公司投保交强险属实，我公司认可交通费300元、车辆维修费300元，但原告的伤残等级偏高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，我公司已垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年1月2日9时10分（天气：晴），被告孙国新驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市开放大道行驶至中国储备棉公司仓库对面非机动车道停车，车门与驾驶电动车正常行驶的王秀华发生碰撞，致王秀华受伤。交警部门认定孙国新负事故的全部责任，原告王秀华无事故责任。王秀华即被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：中型颅脑损伤伴脑疝，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，左枕骨皮下血肿，右侧筛窦积液，两下肺肺挫伤，右侧胸腔积液。同年1月30日，王秀华出院。2013年4月19日，原告王秀华因“颅脑外伤术后颅骨缺损”再次入院治疗，同年5月1日，王秀华出院。后被告孙国新支付费用2万元、被告安邦财险盐城公司支付费用1万元。同年5月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第0073424号道路交通事故认定书，认定：“孙国新驾驶机动车，不按规定停车，停车后为关好车门，负事故的全部责任；王秀华无事故责任”。后双方为赔偿事宜协商未果，王秀华向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院新兴法庭调解工作室申请调解。2013年11月9日，经原告申请，该调解工作室依法委托盐城市第四司法鉴定所对王秀华的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限、医疗费用合理性等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月29日作出盐市四院司鉴（2013）临鉴字第1760号司法医学鉴定书，鉴定意见为：“l、被鉴定人王秀华因交通事故受伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿，右额叶脑挫伤等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度九日常活动能力部分受限，构成交通事故IX级（九级）伤残；B、后遗颅骨缺损6cm²以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3.关于医疗费合理性，所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。”后双方经调解未能达成一致意见，原告王秀华遂诉至本院。
另查明：原告王秀华住所地为盐城市亭湖区新兴镇新南居委会（其所居住房屋土地使用权类型为国有出让、用途为城镇单一住宅用地）。孙国新是苏J×××××小型轿车（车辆识别号080592）的所有人，其为该车向安邦财险盐城公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止。本起交通事故发生在保险期限内。
经本院释明，被告安邦财险盐城公司未对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王秀华因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙国新负事故的全部责任，王秀华无事故责任。
（二）关于受害人王秀华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为88087元（精确到元，下同）；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为40天（住院期：盐城市中医院2013年1月2日至同月30日28天、盐城市中医院2013年4月19日至同年5月1日12天），参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为720元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。上述第（1）至（3）项医疗费用等合计89347元。
2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，原告王秀华事故发生前是住所地为盐城市亭湖区新兴镇新南居委会，并结合实际情况，参照庭审辩论终结时本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为14635元；（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照80元／日的标准计算，确定护理费为10400元；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元；（7）残疾赔偿金。原告构成后遗颅脑九级、后遗颅骨十级伤残，原告系盐城市亭湖区新兴镇新南居委会居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级等实际情况，依法应按照庭审辩论终结时本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准并结合伤残等级系数计算20年×（0.2＋0.01）×29677元／年，确定残疾赔偿金为124643元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为7000元。上述第（4）至（8）项伤残损失费合计157078元。
3、财物损失费用：（9）电动车损失费用。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，被告依法应对因本起事故给原告造成财物损失予以赔偿，故确定财物损失费用为600元。上述第（1）至（9）项合计247025元。另，鉴定费2284.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任12.06万，扣除其已支付的1万元，被告安邦财险盐城公司还应赔偿11.06万元。2、被告孙国新应承担的赔偿责任。被告孙国新驾驶自有的苏J×××××小型轿车与原告发生事故致原告受伤致残，并对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。由于孙国新投保的保险赔偿款不足己赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告孙国新应在交强险赔偿额以外赔偿原告136425元，扣除其已经支付的2万元，还应赔偿116425元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀华11.06万元（伤残损失费11万元、医疗费用1万元、财产损失600元，扣除其已支付的1万元）。
二、被告孙国新应在保险赔偿额以外赔偿原告王秀华116425元。
上述第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、被告孙国新应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付王秀华11.06万元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，依法减半收取2376元，原告王秀华承担98元，被告孙国新负担2278元；鉴定费2284.5元，由被告孙国新负担（原告已预交，被告孙国新在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平