山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第923号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号，组织机构代码证号：××。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该行工作人员。
委托代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市颖杰贸易有限公司，住所地：市中区齐村镇张庄村南，组织机构代码证号：××。
法定代表人：赵俊忠。
被告：枣庄市建立煤炭有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路110号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘建立。
被告：刘志永。
被告：山东迪特中汉商贸有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路西首，组织机构代码证号：××。
法定代表人：张继伟。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺、李松到庭参加了诉讼，被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行诉称，2014年4月21日，原告与被告枣庄市颖杰贸易有限公司签订《国内保理业务合同》一份，合同编号：2014（EFR）00082号，被告枣庄市颖杰贸易有限公司向原告办理国内保理借款500万元，借款用途为购买原材料。合同约定借款期限为6个月，年利率为7.2%，到期日为2014年10月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告以应收账款作为第一还款来源，保证人枣庄市建立煤炭有限公司以及自然人刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司为该笔保理借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入借款人的专门账户，然后采取委托支付的方式划入枣庄市瑞金矿山物资有限公司账户。2014年10月16日，贷款到期后，被告未能够按期偿还原告贷款本息，截止到2015年7月20日，被告一直未还款，积欠贷款本金500万元，积欠利息422122.93元。严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，依照民诉法之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告枣庄市颖杰贸易有限公司偿还原告借款本金500万元，利息422122.93元。利息截止至2015年7月20日，及从2015年7月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利等（利息计算依会计部门入账为准）；2、判令被告枣庄市颖杰贸易有限公司应收账款691万元我行有优先受偿的权利；3、判令被告枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司对本案承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。
被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司均未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借款人营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明及变更法定代表人；保证人身份证明，身份证、户籍证明、婚姻证明，证明被告主体适格。
2、（1）、2014年4月21日原被告签订《国内保理业务合同》，借款款项为500万。证明原被告订立《国内保理业务合同》，申请融资500万元，期限6个月，年利率7.2%，到期日为2014年10月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；（2）、借款凭证，证明原告于2014年4月22日发放贷款500万元，用途：购买原材料。（3）、2014年1月13日枣庄市颖杰贸易有限公司与枣庄市瑞金矿山物资有限公司签订《焦炭购销合同》；（4）、安心账户托管协议，委托支付、提款通知书，证明被告枣庄市颖杰贸易有限公司委托原告将贷款发放到账后支付给枣庄市瑞金矿山物资有限公司。（5）、原告与枣庄市建立煤炭有限公司于2014年4月21日签订《保证合同》；原告与刘志永于2014年4月21日签订《保证合同》；2014年4月22日原告与山东迪特中汉商贸有限公司签订最高额保证合同，证明枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司承担连带清偿责任。其中最高额保证合同约定山东迪特中汉商贸有限公司所担保的主债权为自2013年9月1日至2014年12月31日期间，在人民币16000000.00元（壹仟陆佰万元）的最高余额内。
3、（1）2014年1月20日枣庄市颖杰贸易有限公司与霸州市胜芳万路建材有限公司签订《焦炭购销合同》。（2）、2014年4月14日霸州市胜芳万路建材有限公司出具《应收款确认单》，证明1和2证明购货方霸州市胜芳万路建材有限公司应付被告枣庄市颖杰贸易有限公司691万元贷款；（3）、人行征信中心动产权属登记信息，证明人行征信中心动产权属登记信息登记应收账款691万元，转让给原告；（4）、2014年4月21日应收账款转让清单、应收账款转让明细表、转让通知书（回执），证明2014年4月21日被告枣庄市颖杰贸易有限公司向原告签订应收账款，申请融资500万元。（5）、2014年3月26日增值税发票，证明被告枣庄市颖杰贸易有限公司提供增值税发票7张，金额6，919，990元。以上证明被告提供相关材料，原告与被告签订《国内保理业务合同》，原告签订合同，符合规定，依据约定，原告对被告枣庄市颖杰贸易有限公司应收账款691万元有优先受偿的权利。
4、股东会决议关于2014年4月11日枣庄市颖杰贸易有限公司和2014年4月21日枣庄市建立煤炭有限公司股东会决议，证明被告股东会申请借款的决议以及保证人对借款人贷款同意担保的决议。
5、关于2014年4月21日《中国工商银行核保书》（刘志永一份），证明原告对被告保证人已进行核保。
6、（1）、催收通知书对枣庄市颖杰贸易有限公司两份（2014年9月20日、2014年10月17日），证明原告对被告即将到期的贷款以及到期后的贷款进行催收。（2）《货后跟踪检查表》，证明被告枣庄市颖杰贸易有限公司按贷款用途使用贷款。
被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司均未发表质证意见。
被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国工商银行提供的证据，由于被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月21日，原告中国工商银行（甲方）与被告枣庄市颖杰贸易有限公司（乙方）签订《国内保理业务合同》一份，合同编号：2014（EFR）00082号。合同主要约定：鉴于：乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追偿权国内保理业务。为明确责任，恪守信用，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，签订本合同；有追索权保理业务指乙方将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款融资及相关的国内保理业务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，甲方有权按照本合同约定向乙方追索未偿融资款；本合同项下的保理融资金额按下列（1）项的约定执行：（1）乙方将应收账款债权及相关权利转让甲方，甲方审查确认后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予乙方总额为人民币5000000.00元（大写伍佰万元）的保理融资；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮20％；发放融资后，按日计息，按月结息。融资到期，利随本清；甲方有权通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统就本合同项下的应收账款办理转让登记；本合同项下的应收账款由乙方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；甲方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应该账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，甲方应及时将保理余款给付乙方；乙方在甲方开立的账号16×××13的保理账户用于收取相应应收账款以及扣划保理融资本息，未经甲方同意，乙方不得自行从该账户支取任何款项，也不发出从该账户支付款项的指令；甲、乙双方中的任何一方违反本合同的约定，视为该方违约，违约方应当依法或依本合同的约定承担相应的违约责任；下述任一事项均构成乙方违约：乙方未履行本合同项下义务或违背其在本合同项下所作的陈述或保证；交叉违约事件，乙方长100万元的任何其他债务在规定的到期日之前需要支付或被告宣布为应付；对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50％的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；本合同项下保理融资采取受托支付方式；在合同履行期间，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决；等等。应收账款转让明细表列明被告枣庄市颖杰贸易有限公司对霸州市胜芳万路建材有限公司的6919990.00元的还款转让给原告，并将该债权转让通知了债务人霸州市胜芳万路建材有限公司，债务人予以确认。同日，该债权转让在中国人民银行征信中心作了应收账款质押登记。同日，被告枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永分别与原告签订《保证合同》，主要内容：乙方所担保的主债权为甲方依据其与枣庄市颖杰贸易有限公司于2014年4月21日签订的主合同（名称：国内保理业务合同；编号：2014年（EFR）字00082号）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；等等。同日，被告山东迪特中汉商贸有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《最高额保证合同》，主要内容：乙方所担保的主债权为自2013年9月1日至2014年12月31日期间，在人民币16000000.00元（大写壹仟陆佰万元）的最高余额内，甲方依据与枣庄市颖杰贸易有限公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；等等。同日，被告枣庄市颖杰贸易有限公司向原告申请提款，将该笔借款支付至枣庄市瑞金矿山物资有限公司的账户内。原告中国工商银行于2014年4月22日将人民币500万元整存入被告枣庄市颖杰贸易有限公司指定的户名为枣庄市瑞金矿山物资有限公司（账号为16×××82）的账户，《借款凭证》上载明的年利率为7.2％，到期日期为2014年10月16日。借款到期后，被告枣庄市颖杰贸易有限公司的贷款已连续逾期多期，原告中国工商银行诉至法院。
本院认为，原告中国工商银行与被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司签订的《国内保理业务合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《国内保理业务合同》的约定，在原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人枣庄市颖杰贸易有限公司应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告枣庄市颖杰贸易有限公司将其应收账款质押给原告，原告在被告枣庄市颖杰贸易有限公司所欠借款及利息的范围内就购货方为霸州市胜芳万路建材有限公司，发票编号：06276317-06276323号，应收金额6919990元的应收账款即享有优先受偿权。被告枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司为上述借款提供连带责任担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金人民币500万元，积欠利息人民币422122.93元。剩余利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告枣庄市颖杰贸易有限公司、枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国工商银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市颖杰贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币500万元、利息人民币422122.93元及剩余利息（以贷款本金人民币500万元为基数，自2015年7月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算利息），于本判决生效后十日内付清；
如被告枣庄市颖杰贸易有限公司不履行上述义务时，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权以被告枣庄市颖杰贸易有限公司的购货方为霸州市胜芳万路建材有限公司，发票编号：06276317-06276323号，应收金额6919990元的应收账款即享有优先受偿权；
被告枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告枣庄市建立煤炭有限公司、刘志永、山东迪特中汉商贸有限公司承担保证责任后，有权向枣庄市颖杰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313911元，由被告枣庄市颖杰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳丽