wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00035号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年6月19日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月4日10时30分许，在安阳县柏庄镇安林国家粮食储备库院内，因倒车让车纠纷，被告人牛某某等人与张某某等人发生打架，牛某某用钢管将张某某、秦某、姚某某打伤，牛某某、牛某甲、牛某乙也被张某某等人打伤。经法医鉴定，张某某第7、9、10肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。秦某、姚某某、牛某某、牛某甲、牛某乙的损伤均属轻微伤。民事部分双方已达成调解协议并已履行。认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某等人陈述、证人牛某丙等人证言、鉴定意见书、投案证明、刑事和解协议书、谅解书，收到条、林州市司法局社区矫正评估意见书，以及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因琐事与他人发生纠纷，并引发打架，在打架过程中故意伤害他人身体，致他人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人牛某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人牛某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人牛某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合林州市司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00035号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛某某，男，1987年6月19日出生。安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年5月4日10时30分许，在安阳县柏庄镇安林国家粮食储备库院内，因倒车让车纠纷，被告人牛某某等人与张某某等人发生打架，牛某某用钢管将张某某、秦某、姚某某打伤，牛某某、牛某甲、牛某乙也被张某某等人打伤。经法医鉴定，张某某第7、9、10肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。秦某、姚某某、牛某某、牛某甲、牛某乙的损伤均属轻微伤。民事部分双方已达成调解协议并已履行。认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某等人陈述、证人牛某丙等人证言、鉴定意见书、投案证明、刑事和解协议书、谅解书，收到条、林州市司法局社区矫正评估意见书，以及相关物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某因琐事与他人发生纠纷，并引发打架，在打架过程中故意伤害他人身体，致他人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人牛某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人牛某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人牛某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合林州市司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年一月三十日书记员  陈 雷----
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初561号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告何永君，男，1981年2月28日出生，汉族，一重公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区金茂花园。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告何永君因物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何永君负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十二日
书记员 林雨丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第94号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李同珍，男，出生于辽宁省沈阳市，，捕前住沈阳市于洪区。因盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑四年、1998年被判处有期徒刑四年、2009年被判处有期徒刑五年，于2012年7月1日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，5月5日被取保侯审，同年7月9日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人李同珍犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人李同珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月25日10时许，被告人李同珍乘坐167路公交车行至沈阳市于洪区十三路车站，趁上车人多拥挤，用右手抻进被害人李某某黑色挎包内将一部联想A656手机盗出后下车，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、沈阳市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、刑事判决书、扣押发还清单、被告人李同珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同珍在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李同珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李同珍因盗窃被处罚过，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应酌情予以从重处罚，但鉴于被告人李同珍当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李同珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一日。即自二○一四年七月九日起至二○一五年一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年七月十一日
书记员 牛薇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执264号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人邵国良、张长海、全建成、杨翠华、梁桂兰
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国良、张长海、全建成、杨翠华、梁桂兰借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第100号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05310号
原告宋×1，男，1922年4月22日出生。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人宋×2（系原告之子），男，1953年5月21日出生。
被告景××，女，1937年10月15日出生。
原告宋×1与被告景××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人张瀚文、宋×2，被告景××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告与被告于2002年前自行相识，2002年12月31日双方登记结婚。原、被告双方均因年事已高且都为单身，在双方相识后经过短暂的了解，认为双方脾气相投，且原告具有一定经济基础，具备结婚基本条件，遂在双方真实意思的情况下登记结婚，领取了结婚证。因为缺乏感情基础，原、被告双方婚后感情一直不好，经常因为生活中的琐事而产生矛盾，被告在生活之中对原告缺乏照顾与应有的关爱，屋里屋外的卫生从不打扫，原告换洗的衣物从不予以清洗，以至于原告经常穿着带有异味的衣服。原告子女也经常为此事与被告发生争执，并多次要求被告履行自己应尽的义务。在与被告多次的交涉与沟通后，被告始终我行我素、极其自私，且依旧只顾自己的生活，对于原告的生活毫不关心。现原告认为双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景××辩称：不同意离婚，我们还是有感情的，双方感情并未破裂。
经审理查明：原告宋×1与被告景××经人介绍相识，2002年12月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋×1和被告景××经人介绍登记结婚，共同生活已十余年，双方感情基础较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。应当指出，现双方均年事已高，更应珍惜彼此相伴的日子，安度晚年。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张传京
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第169号
原告张某某（曾用名张某某），女，汉族。
被告樊某，男，汉族。
原告张某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经别人介绍于2013年4月介绍相识，2014年2月26日登记结婚，婚后无子女。婚前被告欺骗原告在兰州总参谋部工作，并拥有一辆甘D187**号别克小轿车，婚后我才发现被告无正当职业，不求上进，时常打牌，夜不归宿。2014年4月30日我因胚胎发育不好做了人工流产，被告没有承担起照顾我的责任，还经常与我发生争吵。没有办法我就搬到单位单身宿舍居住。2014年6月，我曾起诉离婚，（2014）靖乌民初字第216号民事判决书判决不准我与被告离婚。但半年多以来，原、被告依旧分居至今，现在双方夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。
被告樊某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告樊某于2013年4月经人介绍相识相恋，2014年2月26日在靖远县民政局登记结婚，婚后无子女。在婚续期间，双方曾为家庭生活琐事发生矛盾，2014年3月双方分居生活。原告2014年曾起诉离婚，本院以（2014）靖乌民初字第216号民事判决书判决不准原告张某某与被告樊某离婚。嗣后双方关系并未真正改善，仍然分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但在婚续期间缺乏沟通交流，导致矛盾纠纷不断。特别是2014年10月11日被法院判决不准离婚后双方仍不珍惜夫妻感情。被告再不与原告联系，继续维持夫妻关系对双方都不利。现在双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费收费法》第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01360号
原告张向阳，男，汉族，1971年7月15日出生。
原告张银中，男，汉族，1951年2月08日出生，（系原告张向阳之父）。
原告张美，女，汉族，1952年4月15日出生，（系原告张向阳之母）。
原告张某某。
法定代理人张向阳，本案第一原告。
四原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告吴拧进，男，1964年10月05日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告张向阳、张银中、张美、张某某与被告吴拧进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张向阳和四原告委托代理人胡志慧与被告吴拧进委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳、张银中、张美、张某某诉称，原告张向阳、张银中及张大毛、吴修建、魏海山、吴洪俊六人系被告吴拧进的雇员。2015年正月底，原告张向阳、张银中开始跟着被告打草，每吨75元。2015年4月12日晚上收工时（工作地点在被告家中），原告张银中将工地总闸刀电源切断。分闸刀坏了，原告及时给被告说明情况：如果不修第二天没法干活。2015年4月13日7点多，原告张向阳、张银中和张大毛、吴修建、魏海山五人准备上工前搞当天工作准备，原告张向阳在给机器换刀片，张银中在清理分闸刀的灰尘，张银中将分闸刀机器向上推清理灰尘，谁知道被告在修闸刀时忘记将总闸刀电源切断，分闸刀带电，导致原告张向阳右腿被碰伤，致使张向阳右腿截肢。事故发生后，原告入住中国人民解放军第159医院治疗，花去医疗费4万多元，全部由被告支付。现在就后续赔偿问题与被告协商不成。请求：被告赔偿误工费从4月13日到6月16日共计64天，每天150元，共计9600元，护理费43天X25.8=1109.4元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费2000元、残疾赔偿金9416.1X20年X06=112993.2元、精神抚慰金30000元、被抚养人张银中生活费6438.12X16X60％／3人=20602元，被抚养人张美生活费6438.12X17X60％／3人=21890元，被抚养人张某某生活费6438.12X3X60％／2人=5794元，假肢安装费29800X8次X102％＋6000X17次＋10X8X25.8元X2X2=353424元，合计：206039元＋353424元=559463元。
被告吴拧进辩称，原告张向阳等人不是被告的雇工，原告所称打草块每吨75元属实，被告将打草的任务交给案外人吴锋俊承揽，每吨给吴锋俊80元，人员组织以及技工都是吴锋俊负责，发工资、作业管理也是吴锋俊操作，被告不管这些事情。吴锋俊除了每吨得到5元外，如果其参与打草，也可以得到每吨80元。所以原告张向阳是吴锋俊的雇员，雇员受害应由吴锋俊负责。原告受伤主要原因是在作业前检修过程中，原告张银中没有等检修人员下来离开机器，在不打招呼的情况下擅自把闸刀推上，虽然及时关闭也造成原告张向阳损害后果的发生，对该事故的发生，张银中应承担赔偿责任，原告张向阳应该追加张银中和吴锋俊为被告。原告张向阳的医疗费被告出于道义已经支付完了。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告吴拧进在汝南县梁祝镇吴营村吴营家中开办一草场，以每吨80元交给案外人吴锋俊打草块（把草压缩成方块，便于运输），吴锋俊组织原告张向阳、张银中等村民打草块，按每吨75元发给工人工钱。2015年4月12日晚上收工时，草场分闸刀出现故障。第二日早上7点多，二原告（张向阳、张银中）和村民张大毛、吴修建、魏海山五人做工作准备，原告张银中在清理分闸刀的灰尘过程中，将分闸刀机器向上推清理灰尘，机器突然运转，导致正给机器换刀片的原告张向阳右腿绞伤。事故发生后，原告入住中国人民解放军第159医院治疗，经诊断：右下肢毁损伤，原告住院47天，支出医疗费48906.87元，由被告支付。驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第462号司法鉴定意见，原告张向阳的伤残等级为V级（五级）。
另查明：被告吴拧进不参与打草块管理，在吴锋俊交草块达到一定吨数直接给吴锋俊结算清工钱，吴锋俊也参与打草，与工人一样按每吨75元分钱，工人从吴锋俊处领取工钱，工人生产受吴锋俊安排。
本院认为，本案中原、被告首要争议焦点是原、被告间法律关系问题，即原、被告间是否为雇佣关系。如何区分本案原、被告的关系，主要是1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；雇佣关系表现为雇员在劳动时应当服从雇主的安排、指挥和监督。雇员没有自主工作的权利，雇主随时可以改变雇员的工作内容，修改工作计划；雇员的工作均处于雇主的监督之下，当雇员工作失误或者违反雇主的工作纪律时，雇主还可以对雇员进行处分，雇员在如何工作的问题上没有自主权。而在承揽关系中，至于承揽人依约完成劳动成果即可，一般不存在劳动时间和劳动纪律的问题，承揽人劳动很“自由”。本案被告对原告张向阳不存在安排、指挥和监督，张向阳没有受被告支配等人身依附关系，只要张向阳依约完成打草块任务即可从案外人处拿到约定报酬，不存在被告限制劳动时间。2.劳动条件的提供及劳动方式。在雇佣关系中，由雇主向雇员提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和相关劳动资料等。而承揽关系中，工作场所、生产条件一般由承揽人本人负责提供，承揽人只要向定做人支付工作成果即可。本案中，打草块设施、劳动地点虽然由被告提供，但该劳动地点和工作设施系双方合同关系履行必备，不能仅以此简单认定原、被告间为雇佣关系。3、在雇佣关系中，报酬支付有一个相当较长的工资支付周期，如按星期、按月支付工资；而承揽关系一般为一次性支付，或是合同中明确约定报酬支付的方式，对此双方约定比较清晰。本案劳动报酬支付的形式无较长时间的支付周期，以每吨80元作为报酬是双方口头约定的支付形式，也符合承揽关系的约定支付方式。4.劳务专属性程度不同。雇佣关系中，由于双方存在着一定程度的人身依附关系，所以未经雇主同意，雇员不得将自己应承担的劳动义务转移给他人承担，必须亲自履行。但在承揽关系中，承揽人只要能完成一定工作成果即可，并不一定要由承揽人自己提供劳务，可以将承揽的部分工作交给第三人来完成，由承揽人对劳动成果向定作人负责。结合本案来看，原告张向阳是以打草块吨数与案外人吴锋俊结算，被告没有限制吴锋俊将该项工作交给谁完成。综上，原告张向阳和被告形成的并非雇佣关系，故四原告按雇佣关系索赔没有事实与法律依据。至于被告认可出于道义支付了医疗费，不能成为其承担赔偿责任的理由。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
本案受理费4390元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 朵继富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭立洲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第279号
上诉人（一审被告）：南京连润运输贸易有限公司。
法定代表人：卜树东。
被上诉人（一审原告）：徐国强。
上诉人南京连润运输贸易有限公司为与被上诉人徐国强船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京连润运输贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由南京连润运输贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游利平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5941号
原告：牛鲲，男，汉族。
被告：临渭区李记回味餐饮店。
负责人：薛唯唯，个体工商户业主。
被告：薛唯唯，女，汉族。
本院在审理原告牛鲲诉被告临渭区李记回味餐饮店、薛唯唯合同纠纷一案中，原告牛鲲于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为：原告牛鲲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛鲲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛鲲承担。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月九日
书记员 孙小芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80288号
申请执行人金××。
被执行人薛××。
关于申请执行人金××申请被执行人薛××探视权纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中保民终字第0437号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人金××向本院申请强制执行，要求被执行人薛××履行义务配合其探视婚生子金一辰并支付诉讼费1925元,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛××称：一、被执行人金××未按时支付婚生子金一辰抚养费；二，因家中近期出现变故，暂不便配合被执行人金××探视孩子，待家中事务处理后可与申请人金××协调解决。申请执行人金××对被执行人意见表示理解并接受，同意待被执行人薛××处理妥当后一并解决。
本院认为，申请执行人金××与被执行人薛××就探视权纠纷在执行过程中，能达成一致意见，不违反法律规定，申请执行人金××变同意可待被执行人薛××提出的暂缓事由消除后再予以履行权利。因此，本案应予程序终结，待被执行人薛××暂缓事由消除后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中保民终字第0437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初78号
原告：郑国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：张海利，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑国平诉被告张海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑国平及其委托诉讼代理人郑士宽到庭参加诉讼，被告张海利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告23000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份以前，被告在家养鸡，原告供应被告鸡苗和饲料。2014年4月30日结算时，被告欠原告款23000元，后被告以无钱为由久拖不还，故原告诉至法院。
被告张海利缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系销售鸡饲料的经销商，被告在家做养鸡生意。从2012年开始，被告从原告处购买鸡饲料，待把小鸡养到一定天数后再出卖，小鸡卖过之后再与原告进行结算。2014年4月30日，经双方结算，被告共欠原告鸡饲料款23000元，并向原告出具了欠条一张。现原告要求被告返还欠款23000元未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述本院认定的事实，有原告提供的被告于2014年4月30日向原告出具的欠条一张，以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告购买原告鸡饲料，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付饲料款23000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海利于本判决生效后十日内返还原告郑国平23000元。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告张海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 史金平
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 张维兴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第20号
原告：陈知玉，。
被告：陈向东，。
原告陈知玉为与被告陈向东餐饮服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈知玉到庭参加了诉讼，被告陈向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知玉起诉称：原告系好运来煲庄业主。2013年12月15日，被告约朋友在原告煲庄就餐，经结算，被告尚欠原告餐费1118元，经原告多次催讨未果，至今分文未付。原告诉至法院要求判令被告陈向东立即支付原告餐费1118元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日开始计算至款清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陈知玉向本院提供了点菜单一份、个体工商户营业执照复印件一份（庭后提交）用以证明被告在原告处就餐，至今尚欠1118元餐费未付的事实。
被告陈向东未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：磐安县好运来煲庄系个体工商户，原告系经营者。2013年12月15日，被告陈向东在好运来煲庄就餐，合计消费1118元，被告陈向东在点菜单“签单人”处签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈向东尚欠原告陈知玉餐费1118元未付有陈向东签字确认的点菜单为据，事实清楚、证据确实充分，被告陈向东负有及时支付之义务。陈向东经原告催讨仍不支付餐费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈向东应于判决生效后十日内支付原告陈知玉所欠餐费1118元并支付利息（从2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述欠款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈玫琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第364号
原告：蔡敖仕，农民。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：程焱松，农民。
本院在审理原告蔡敖仕诉被告程焱松买卖合同纠纷一案中，原告蔡敖仕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡敖仕撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 宋浏浏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0281号
原告江苏苏嘉集团新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇南西漳。
法定代表人龚育才，江苏苏嘉集团新材料有限公司董事长。
委托代理人陆波（受江苏苏嘉集团新材料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳（受江苏苏嘉集团新材料有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告杭州惠和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路336号107室。
法定代表人王玉华，杭州惠和贸易有限公司董事长。
原告江苏苏嘉集团新材料有限公司（以下简称苏嘉公司）诉被告杭州惠和贸易有限公司（以下简称惠和公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告惠和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏嘉公司诉称，2009年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款660万元，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告依然未归还。现要求被告立即归还借款660万元。
被告惠和公司未予答辩。
经审理查明，2009年5月5日，苏嘉公司通过银行转账方式向惠和公司汇款660万元。转账凭证载明的用途系“货款”。审理中，苏嘉公司坚持认为上述货款系借款，但未提供其他证据证明。苏嘉公司于2013年11月13日诉至本院。
另查明，惠和公司于2006年9月28日注册成立，从2011年开始，惠和公司未进行工商年检。2013年10月28日，杭州市工商行政管理局拱墅分局依法吊销其营业执照。
以上事实，由电子转账凭证、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张仅提供了一份银行汇款凭证，且该凭证上载明用途系“货款”，未提供证据证明其与被告之间存在有借贷合意，故原告主张双方之间存在借贷关系，本院不予支持。原告主张要求被告归还借款，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苏嘉公司的诉讼请求。
案件受理费58000元、公告费600元，共计58600元，由苏嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第487号
罪犯徐爱国，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月30日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第74号刑事判决，认定罪犯徐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐爱国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年5月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱国予以减刑一年。
刑期至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法田民初字第61号
原告：刘巧格，女，汉族，1989年生，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：王松，广东洋洲律师事务所律师。
被告一：黄贤旭，男，汉族，1987年生，住广东省汕尾市红海湾区。
被告二：黄贤锋，男，汉族，1976年生，住广东省汕尾市红海湾区。
两被告委托代理人：方振宏、陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告三：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人：江宏，该公司总经理。
委托代理人：王建浩，男，汉族，1986年生，住广东省陆丰市东海镇。系天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告双方已达成和解协议，且被告对协议内容已经履行完毕。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘巧格撤回起诉。
本案受理费人民币7509.35元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币3754.68元由原告负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈锡潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12666号
原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号。
负责人程春涛，行长。
委托代理人王慜婧，该行员工。
委托代理人陈力航，该行员工。
被告郑州双隆物贸有限公司。
法定代表人王翠霞。
被告徐珂。
被告王继周。
本院受理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州双隆物贸有限公司、徐珂、王继周金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费36516元，减半收取18258元，由被告郑州双隆物贸有限公司、徐珂、王继周负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月十二日
书记员 杨英辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11117号
原告榆林市诚安盛泰矿业工程有限公司。
法定代表人宫志，该公司董事长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告高某某。
原告榆林市诚安盛泰矿业工程有限公司与被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员霍扬适用简易程序公开审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市诚安盛泰矿业工程有限公司法定代表人宫志的委托代理人田兰，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市诚安盛泰矿业工程有限公司诉称：2013年3月12日，被告经招聘在原告公司入职，双方签订了《劳动合同书》。被告工作期间总是敷衍了事，屡出状况，经调整岗位后，仍不能胜任。合同期满后，原告通知被告解除合同，被告不服向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并诉请巨额赔偿费用。该委作出榆市劳仲案字（2016）第92号裁决：原告向被告支付经济补偿10449元；原告为被告缴纳2013年3月至2016年1月医疗保险和失业保险单位部分。仲裁庭审中，原告认为被告不能胜任调整后的工作，属于法定解除劳动关系条件，被告亦同意解除劳动合同，即双方同意解除劳动合同，故原告无需向被告支付经济补偿。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，不属于人民法院民事案件受案范围。基于上述理由，原告提起诉讼，请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿10449元；2、判令被告无需向缴纳2013年3月至2016年1月医疗保险和实业保险；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告榆林诚安盛泰矿业工程有限公司向法庭提交了以下证据：榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书一份、劳动合同书一份复印件一份，用于证明原、被告于2013年4月12日签订了书面劳动合同，合同为固定期限劳动合同，自2013年4月12日起至2015年12月31日止，合同到期后原告提出解除合同，原告无需向被告缴纳经济补偿金10449元，原告与被告的劳动争议纠纷经仲裁裁决，原告起诉符合法律规定的事实。
被告高某某辩称，2013年3月12日，被告高某某在原告处工作，担任皮带工职务，每月工资3500-4000元，后原告忽然向被告提出辞退，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，被告认为仲裁裁决书符合法律规定，应当由原告履行该裁决，支付被告经济补偿金10449元，并由原告依法缴纳从2013年3月至2016年1月的医疗保险和失业保险协议。
被告高某某向法庭提交了以下证据：榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书一份，用于证明原、被告双方之间的纠纷经过仲裁委员会仲裁，原告应当按照该仲裁裁决履行义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中劳动合同书的真实性及证明目的均提出异议，认为劳动合同书中高某某的签字非被告本人所签，被告高某某没有见过也没有签过书面劳动合同，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为榆林市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书中载明双方合同履行完毕，双方均同意解除劳动关系，故无需支付经济补偿金，社保属于行政法调整范畴，本案为劳动争议案件，属于民事行为，关于民事行为应当由民法调整，故征缴社保部分不属于本案受案范围。
本院对当事人提供经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供证据中的仲裁裁决，客观真实，能够证明被告高某某在原告处工作并担任皮带工、双方因劳动争议产生的纠纷已经榆林市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的事实，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定；该组证据中的劳动合同书经质证被告提出异议，且存在瑕疵，无法证明原、被告双方签订书面劳动合同的事实，本院依法不予采信。
被告提供的证据能够证明原、被告双方因劳动争议产生的纠纷已经榆林市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的事实，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月12日，被告高某某经招聘在原告榆林诚安盛泰矿业有限公司入职，开始在原告处工作，担任皮带工，但双方未签订书面劳动合同。2016年1月28日原告口头通知被告解除合同，被告不服向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，被告亦同意解除劳动合同。该委于2016年9月1日作出榆市劳仲案字（2016）第92号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付经济补偿10449元；二、被申请人和申请人依法缴纳从2013年3月至2016年1月的医疗保险和失业保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体数额由社会保险经办机构确定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。之后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告高某某的月平均工资为3483元。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告解除劳动关系的行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，被告高某某于2013年3月12日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2016年1月原告要求解除劳动合同，被告申请仲裁，在仲裁审理时，被告亦同意解除劳动合同，故双方解除行为合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”，故原告应当支付被告经济补偿金。本案中，查明高某某的月平均工资为3483元，工作年限为三年，计算经济补偿金3个月为10449元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”除此之外，未规定由法院受理。本案中，双方所涉办理社会保险待遇不属上述规定情形，不属人民法院民事案件审理范围，故依法驳回此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、原告榆林诚安盛泰矿业有限公司与被告高某某于2016年1月起解除劳动合同关系。
二、本判决生效后五日内，由原告榆林诚安盛泰矿业有限公司向被告高某某支付经济补偿10449元。
三、驳回原告榆林诚安盛泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林诚安盛泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年一月三日
书记员 万强强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执395号
申请执行人刘铁，男，1990年9月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人袁宝奇，男，1984年6月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘铁与被执行人袁宝奇生命权、健康权纠纷一案中，被执行人袁宝奇自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年三月十六日
书记员 杨林洋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初63号
原告：王永红，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告王永红与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1708元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作213.5小时，合计1708元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作213.5小时，工资合计人民币1708元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告王永红的工资数额为1708元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王永红支付工资1708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初63号
本院于2017年3月3日对原告王永红与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初63号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初63号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执338号
申请执行人宋福，男，1973年2月15日出生，汉族，住太和县。
被执行人刘朝伦，男，1963年1月10日出生，汉族，住太和县。
被执行人单彩云，女，1966年11月28日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1452号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的60650.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执338号
刘朝伦、单彩云：
你与宋福民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03920号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：1815882****
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00078号
原告：张涛义，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑学磊，安徽知勤律师事务所律师，特别授权。
被告：李明道，农民，汉族，住安徽省霍山县。
原告张涛义与被告李明道买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员柯东升独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行，原告张涛义的委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告李明道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛义诉称：2009年5月15日被告从原告处购买陶瓷用品，经双方结算，被告下欠货款50000元，�告口头承诺一年内付清，经催要被告再次请求延期付款，并月定自2010年5月15日后按月息1.5分支付利息，后经多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告立即支付货款，并按约定支付利息。
原告为证明诉讼理由成立向本院递交了：1、身份证复印件，证明原告身份。2、欠条复印件1张，证明原被告之间的债权债务关系成立。
被告李道伟没有答辩，也没有递交证据。
经当庭举证，并与证据原件核对，本院对原告递交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2009年5月15日被告从原告处购买陶瓷用品，经双方结算，被告下欠货款50000元经多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，被告理应支付货款。诉讼中原告没有证据证实双方存在自2010年5月15日后按月利率1.5分支付利息的约定，故原告要求从该日起支付利息的诉请，本院不予支持。对于被告长期拖欠货款不付给原告造成的损失，本院酌定从起诉之日起按银行同类贷款利率标准支付利息的方式予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明道与本判决书生效后3日内向原告支付货款50000元，并按银行同类贷款利率标准支付利息，从2013年1月14日开始计息，算至还款日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年三月八日
书记员 王 明
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第531号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：李慧芬。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告李慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司以需要继续补充证据为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张仁
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初195号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月7日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]197号起诉书,指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴凤亭出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年8月，被告人许某将其持有的“土铳”安装在自己的苞米地边，用于防范野猪损毁庄稼。2016年8月24日下午，同村村民代某放羊行至马安镇顺利沟村6组时，被被告人安装在苞米地里的“土铳”打伤腿部。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某持有的“土铳”，具有杀伤威力，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《IFSC08-02-01-2011枪支性能的检验方法》的相关规定，认定为枪支。2016年8月26日被告人许某向郧西县公安局马安派出�投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某赔偿了被害人代某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料，户籍证明，谅解书等书证；2、被害人代某的陈述；3、证人李某的证言；4、现场勘验、指认笔录及照片；5、十堰市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6被告人许某的供述和辩解。
本院认为：被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并造成他人伤害，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后，自动投案，并如�供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某在庭审中，认罪态度较好，有悔罪之意，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、本案所涉枪支，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本
人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2461号
申请人：韦树成，男，1963年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邹丽，女，1971年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韦树成与被申请人邹丽买卖合同纠纷一案，韦树成于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邹丽价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邹丽价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十五日
书记员 刘英雨
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月1日被象州县公安局取保候审，2015年9月24日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月份期间，被告人韦某甲的父亲覃某某要求其砍伐自家位于运江镇那敖村布头屯“那塘岭”的马尾松林木，并对其称“那塘岭”上剩下的林木全部是自家的。后被告人韦某甲把该岭其父亲名下的林权证交由本村的韦某戊去办理了林木砍伐许可证。2014年10月，被告人韦某甲雇请了本村的韦某丙、韦某某及本村坪上屯的吴某等人砍伐“那塘岭”上的马尾松林木，在砍伐完自家的马尾松林木后，超出林木采伐许可证许可砍伐的范围，把“那塘岭”上本村韦某乙所有的马尾松林木一并砍伐，后将木材运至柳州市柳江县基隆开发区的木材加工厂出售。经象州县林业调查规划设计队测算，被告人韦某甲在“那塘岭”处超过林木采伐许可证砍伐的马尾松林木蓄积量为28.8立方米。
另查明，2015年7月1日，韦某甲主动到象州县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。2015年9月17日，韦某甲赔偿了韦某乙的经济损失共计人民币15，000元，并取得了韦某乙的谅解。本案在审理过程中，被告人韦某甲主动预缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有证人韦某乙、韦某丙、吴某、韦某丁、韦某戊、韦某己、钱某的证言，有现场勘验调查报告、现场勘验调查范围示意图，有现场勘验笔录及照片，有木材检量记录，有韦某甲、韦某乙、韦某丙、吴某、韦某丁的辨认笔录及照片，有象州县林业局林政办公室出具的证明，有谅解书、破案经过，有韦某乙的林权证，有那敖村委出具的证明，有林木采伐与森林防火告知书，有象州县运江镇那敖村民委布头村一般用材林伐区调查设计图、伐区整体林分现状照片，有本院出具的罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人韦某甲在公安机关未采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。同时被告人韦某甲能主动赔偿受害者的全部经济损失并取得谅解，视为有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎柳明
二〇一五年十二月二日
书记员 韦艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第145号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人蒋利明，男，汉族。初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2005年被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年2月17日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒋利明犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蒋利明到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月11日14时许，被告人蒋利明窜至桂林市象山区环城西一路黑山植物园爱情风雨桥旁，趁被害人谢某某家婆不备之机，用右手将谢某某放在石凳上让其家婆看管的手提包盗走（内有身份证三张，桂林银行卡、工商银行卡、农村信用卡、浦发银行信用卡各一张，vivoX5L手机一部，人民币750元，驾驶证一本）。经鉴定，被盗走手机价值人民币2024元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。上述事实，被告人蒋利明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；指认现场照片；指认赃物照片；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人蒋利明的前科判决书；被告人蒋利明供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2774元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋利明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋利明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋利明予以从重处罚。被告人蒋利明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋利明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋利明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员宋文静二〇一五年八月五日书记员彭莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04623号
原告廖某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告廖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人夏益芳，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告于2004年2月经人介绍认识恋爱，于2004年9月1日在原重庆市万盛区民政局登记结婚，于2005年1月11日生育一女罗某乙。由于原、被告之间恋爱时间短，双方不太了解，婚后常为家庭琐事吵架、打架。被告生性多疑，不信任原告，无端怀疑原告在外有第三人，经常到原告工作地点吵闹并且打骂原告。原告多次耐心规劝被告不要这样，但被告还是我行我素，严重伤害原、被告之间的夫妻感情，让原告感觉不到家庭，根本不可能继续生活。原告曾多次向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，但在法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告还是没有搞好夫妻关系。遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担书学费和医疗费（凭据）的一半；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；诉讼费由原告承担。
被告罗某甲辩称，同意离婚，小孩跟着原告，房子是按揭的，必须归被告。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍恋爱，于2004年9月1日登记结婚，于2005年1月11日生育一女罗某乙。婚后，夫妻感情尚可。双方夫妻共同财产有位于原万盛区建设段房屋（108房地证2010字第60**号，系按揭贷款购买）一套，无其他共同财产，无共同债权、债务。近年来，双方因家庭琐事偶有纠纷，原告在网上聊天，被告怀疑原告有第三者。2013年4月原告曾起诉离婚，本院于2013年5月15日判决驳回原告离婚的诉讼请求。2014年3月，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告再次起诉要求离婚，本院于2014年5月26日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告认为在法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍然没有搞好夫妻关系，遂向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致调解未成。
诉讼中，原告廖某某明确表示放弃位于原万盛区建设段（108房地证2010字第6043号，系按揭贷款购买）一套的权利，前述房屋归被告罗某甲一人所有，前述房屋的银行按揭贷款由罗某甲偿还。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证复印件、民事判决书等书证及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因家庭纠纷产生矛盾后，未能妥善处理，原告曾二次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。在本院第二次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍分居各食，互不履行夫妻义务，未能改善夫妻关系，且原告起诉要求离婚，被告亦当庭表示如满足房屋归其一人所有，婚生女由原告一人抚养的条件，其同意离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃对涉案房屋的分割，系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认，即涉案房屋归被告罗某甲所有，并由罗某甲负责偿还涉案房屋的银行按揭贷款。关于婚生女抚养费的问题。原告提出婚生女由其抚养，被告亦予同意，本院确定婚生女由原告抚养。另抚育子女系被告作为父亲应尽的法定义务，被告虽提出其不承担抚养费，但原告对此不予认可，被告的抚养义务并不能因原、被告双方婚姻关系的解除而免除。诉讼中，原、被告双方均未能举示证据证实己方和对方的收入情况，为切实保障未成年子女的健康成长，本院结合本地区的收入水平及罗某乙的年龄，酌情确定被告自2015年8月起每月给付婚生女生活费400元，教育费、医疗费（凭据）由原、被告各承担一半，至婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告廖某某抚养，被告罗某甲自2015年8月起，每月给付原告廖某某子女生活费400元，并负担罗某乙教育费、医疗费的一半（凭据），至罗某乙独立生活时止；
三、坐落于原重庆市万盛区（现綦江区）建设段房屋（房权证号：108房地证2010字第6043号）一套归被告罗某甲所有，前述房屋（此后）的银行按揭贷款由被告罗某甲负责偿还。
案件受理费减半收取120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月五日
书 记 员 任 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滕商初字第2141号
原告：枣庄润禾物业管理有限公司。
负责人：翟贵福，经理。
委托代理人：曹广涛，该公司员工（特别授权代理）。
被告：温爽爽，成年。
原告枣庄润禾物业管理有限公司与被告温爽爽物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告枣庄润禾物业管理有限公司于2014年11月19日向本院申请对被告温爽爽的起诉。
本院认为：原告枣庄润禾物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄润禾物业管理有限公司撤回对温爽爽王斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告枣庄润禾物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 范琳琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢志刚，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,088.13元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,088.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢志刚，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,088.13元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,088.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第259号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，代理权限为特别授权。
被告粟明万，男。
本院于2013年11月6日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告粟明万金融借款合同纠纷一案。根据原告的申请，本院于2013年11月7日作出（2013）会民二初字第259-1号民事裁定书，对被告粟明万的银行存款采取财产保全措施。本案在审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月26日将本案转为普通程序审理。2014年2月25日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费209元，共计234元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
代理审判员 张 凌
人民陪审员 龙家成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第358号
原告陈某某。
委托代理人徐。
被告施某某，1975年10月日出生。
原告陈某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2012年11月30日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因银行贷款到期于2012年10月19日向原告借款27万元，因当时被告称银行还贷后会马上续贷，故双方没有约定利息和还款日期，仅出具一张欠条给原告。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金27万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行还款之日止按借款月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条及银行客户回单联各一份，以证明被告向原告借款，原告出借资金来源及交付的事实。
被告施某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施某某于2012年10月19日向原告陈某某借款27万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明：1、借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%；2、原告于2012年11月8日向本院提出诉前保全申请即（2012）温瑞马诉保字第1号，本院于同日裁定对产权登记为被申请人施某某和郑共有的坐落于瑞安市马屿镇某某村三层楼房（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊号；产权人：施某某、郑；建筑面积：285.06㎡）予以查封。
本院认为，原告陈某某与被告施某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金27万元及利息损失（本金27万元按年利率5.6%自2012年11月23日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、诉前保全费3020元，均由被告施某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林志寅
二〇一三年三月八日
书 记 员 潘学锋
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第31号
申请执行人ＸＸ，男，1968年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告ＸＸ货款12000元。申请执行人ＸＸ于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人ＸＸ货款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人ＸＸ也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人ＸＸ及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第31号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1795号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告卢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年五月十一日
书记员 周 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保32号
申请人：叶某某。
委托诉讼代理人：鲍某某，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人：宁波某某有限公司。
投资人：庄某某，执行董事。
申请人叶某某于2016年12月1日向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波某某有限公司所有的浙Ｂ×××××奥迪轿车一辆采取保全措施，保全价值136000元。担保人宁波市宏泰担保有限公司提供担保。2016年12月2日奉化市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人叶某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波某某有限公司所有的浙Ｂ×××××奥迪轿车一辆，保全财产价值136000元，保全期限二年。
案件申请费1200元，由申请人叶某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年十二月二日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1478号
上诉人（原审被告）江苏省禹苑集团有限公司,住阜宁县阜城镇南郊。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）阜宁县金源担保有限公司,住阜宁县阜城大街118号富建集团8楼。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
原审被告江苏神龙园林环境艺术工程有限公司,住阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
原审被告张宝明。
上诉人江苏省禹苑集团有限公司因与被上诉人阜宁县金源担保有限公司、原审被告江苏神龙园林环境艺术工程有限公司追偿权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏省禹苑集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省禹苑集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省禹苑集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25446元，减半收取12723元，由上诉人江苏省禹苑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5305号
申请执行人沈引云
被执行人沈仁良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04376号，依法向被执行人沈仁良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈仁良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仁良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈仁良（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1092500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5305号
申请执行人沈引云
被执行人沈仁良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04376号，依法向被执行人沈仁良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈仁良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仁良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈仁良（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1092500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3012号
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：常熟市羽帆服饰销售有限公司，住所地江苏省常熟市花溪苑1区27幢404。
法定代表人：禹威。
原告张勇与被告常熟市羽帆服饰销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由张勇负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1122号
原告：李振忠，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：吕秀环，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县（系李振忠妻子）。
被告：永吉县万昌镇吴家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇吴家村2社。
法定代表人：于跃辉，该村村主任。
原告李振忠与被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，于2015年11月19日依法由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托代理人吕秀环到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李振忠诉称：2000年7月29日，永吉县万昌镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村）当时的村长习恩祥、会计韩德武因村里交电费缺钱，两人出面向李振忠借款13000.00元，并出具借据载明利息和还款时间。但逾期后吴家村一直拒不偿还借款。综上，请求法院判令：吴家村立即偿还借款本金13000.00元及利息20800.00.00元（以16年计算）。
吴家村未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：1999年，吴家村当时的村长习恩祥、会计韩德武因村里交电费缺钱，两人出面向李振忠借款13000.00元。2000年7月29日，吴家村为李振忠出具借据1份，载明前述欠款事实，并约定按照年利率10%支付利息，还款时间为当年年末。但借款逾期后，吴家村未偿还该笔借款。另查明，1999年当年的借款利息已经在出具借据前给付完毕。
认定上述事实的证据有：李振忠提供的借据及吕秀环当庭陈述。
本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告李振忠持有吴家村委会为其本人出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与吴家村委会成立了借款合同法律关系，且已经履行了交付借款的义务。现已逾期。李振忠主张吴家村委会偿还其借款本金13000.00元理由成立，本院予以支持。
关于利息部分，李振忠主张按照当地民间借款时约定俗成的计息方式计算利息，即签订借款合同的2000年和提起诉讼的2015年均按照足年计算利息，故吴家村委会应给付整16年的利息20800.00元（从2000年至2015年，按照本金13000.00元，年利率10%计算）。但该利息计算方式未在借款上示明，李振忠也未提供证据证明其与吴家村在签订借据时就其主张的利息计算方式达成了合意。故其该部分主张理由不成立，本院不予支持。根据李振忠的诉讼请求，其主张的利息应包括借款期内利息和逾期利息，虽然双方在签订借据时未约定逾期利息，但李振忠请求按照借款期内利率（年利率10%）计算逾期利息的主张符合相关法律规定。故利息部分应从2000年7月29日起按照年利率10%计算至法院判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李振忠借款本金13000.00元及利息（从2000年7月29日起按照年利率10%计算至本判决生效之日）。
一审案件受理费645.00元由被告永吉县万昌镇吴家村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19378号
原告北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。
法定代表人刘茂林，董事长。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告林少凯，男，1927年10月13日出生。
委托代理人林庆宝，男，1955年11月13日出生。
原告北京房修一供暖有限公司（以下简称房修一公司）与被告林少凯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员郑宇昕独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告房修一公司的委托代理人肖兴海、被告林少凯的委托代理人林庆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告房修一公司诉称：被告居住在北京市西城区xxx号楼xx号房屋内，房屋建筑面积68.5平方米，原告负责该房屋及整个小区的集中供暖并一直履行供暖义务。经原告多次催要，被告尚欠原告2010年度至2015年度供暖费12330元。原告认为，原告作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定，因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，原告为被告居住的房屋供暖，原告与被告已形成事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告支付相应供暖费用。故诉请法院判令1.被告向原告支付供暖费12330元；2.被告承担诉讼费。
被告林少凯辩称：自1991年12月27日至今，我一直在北京市西城区xxx号楼xx号房屋内居住，房屋建筑面积68.5平方米，原告为该房屋提供供暖服务，2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费我是没有交纳，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市西城区xxx号楼xx号房屋由林少凯借住，房屋建筑面积68.5平方米，该房屋的冬季采暖由房修一公司负责，供暖费收费标准为每采暖季每平方米30元。林少凯未向房修一公司交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费12330元。故房修一公司起诉至本院，要求林少凯支付供暖费12330元。审理中，林少凯表示不同意调解解决纠纷。
上述事实，有当事人陈述意见、原告房修一公司向本院提交的北京市供热运行单位备案登记证、被告林少凯交纳的借住证在案佐证。
本院认为：未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由房修一公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，林少凯有支付供暖费的义务。房修一公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告林少凯给付原告北京房修一供暖有限公司供暖费一万二千三百三十元。
如果被告林少凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告林少凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓丛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初715号
原告：陈莉，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告：陈秋强，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告陈莉与被告陈秋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。被告陈秋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋强偿还借款本金20000元及利息(自2012年8月18日起至清偿之日止按月利率3%计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈秋强于2012年8月18日向原告借款20000元用于投资，被告陈秋强给原告出具借据及借款协议书各一份。双方约定借款期限为12个月，利率为月利率3%。借款期限届满后，被告陈秋强借口资金周转困难，于2013年9月4日向原告作出还款计划，许诺四年内还清原告的借款，但被告陈秋强并没有按照还款计划偿还借款。经查询，被告陈秋强经营的华强商务咨询服务中心并未在工商部门注册，原被告之间名义上是投资理财关系，实际上是民间借贷关系，原告委托被告陈秋强理财的20000元本金实际是借款，请人民法院查明事实，公正判决。
陈秋强未作答辩。
陈莉围绕其诉讼请求提交借款协议书一份、借据1份、承诺书复印件1份，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。被告陈秋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告陈莉将自有资金20000元以投资的名义交付被告陈秋强，双方约定投资期限为12个月，自2012年8月18日起至2013年8月17日止，利率按月利率3%计算，被告陈秋强必须按月支付利息，华强商务咨询服务中心为该笔款项提供保证。到期后，被告陈秋强并没有按约定返还投资款并支付利息。2013年9月4日，原被告签订承诺书，被告陈秋强承诺于四年内将该案所涉的20000元本金还清，第一年还本金的20%，第二年还本金的30%，第三年、第四年各还本金的25%，不再偿还利息，但被告陈秋强并没有按照承诺书的约定清偿本金。经催要，被告陈秋强至今没有清偿上述款项。
本院认为，原告陈莉将自有资金20000元以投资的名义交付被告陈秋强，双方约定投资期限为12个月，利率按月利率3%计算，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本院的争议焦点主要为原被告之间的法律关系是投资咨询的法律关系，还是民间借贷的法律关系。从原被告签订的借款协议书及借到条的方式看，原被告虽约定的该款项是理财款，但却以借款的方式交付。从原被告签订的借款协议书的内容来看，该案所涉款项按月利率3%计付利息，而不是由被告陈秋强向原告交付投资收益，故原被告的法律关系为民间借贷的法律关系，该案的所涉款项应当认定为借款。
2013年9月4日原被告签订承诺书，被告陈秋强承诺分四年偿还借款本金20000元，不再偿还借款利息，原告陈莉在承诺书上签字，本院认定原告陈莉放弃了该笔借款在承诺书约定的还款期限届满之日止的借款利息。但被告陈秋强并没有按照约定的时间偿还借款，因原被告之间有明确的利息约定，被告陈秋强逾期没有清偿借款，原告陈莉要求被告陈秋强支付承诺书确定的还款时间届满后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原被告约定的借款利息月利率3%超出了法律的禁止性规定，本院对超出部分不予支持，该笔借款应按年利率24%计付利息。
综上所述，原告陈莉要求被告陈秋强偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、陈秋强于本判决生效后十日内偿还陈莉借款20000元及逾期利息（本金4000元自2014年9月4日起至2015年9月3日止，本金10000元自2015年9月4日起至2016年9月3日止，本金15000元自2016年9月4日起至2017年9月3日止，本金20000元自2017年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计付）；
二、驳回陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由陈秋强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01880号
原告赵福鑫。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连路与郁洲路交汇处。
负责人王星昌，总经理。
委托代理人朱健、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告赵福鑫与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案中，原告赵福鑫于2016年1月13日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的起诉。
本院认为，原告赵福鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵福鑫撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵福鑫负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 乔文娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4912号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告董德柱，住德惠市。
被告宋成龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董德柱、宋成龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终899号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1978年2月26日出生，汉族，中铁十四局第四有限公司职工，住济南市。
委托代理人黄广磊，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎某，男，1976年4月21日出生，汉族，济南三新铁路润滑材料有限公司职工，住济南市。
上诉人陈某某因与被上诉人阎某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2001年6月，被告阎某购买其单位济南铁路局的位于济南市历山东路72号5号楼2单元101号房屋一套，2005年6月7日，支付了全部购房款32064元。2006年1月18日，被告阎某与原告陈某某在济南市历下区民政局登记结婚，2014年3月14日，原、被告在济南市历下区民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书第三条“财产处理”约定：“（一）目前拥有房产两套，一为现在共同居住的男方婚前继承所得房产（地址为济南市历山东路72号5-2-101），一为婚后共同购买的男方集资建房（地址为济南市黄台南路33号2-1-303，2014年底交房）。鉴于两套房尚未办理房屋产权登记，现就房产居住及使用情况做如下处理：女方拥有地址为济南市历山东路72号5-2-101住房的居住权和出租权（不需要经过男方同意），享有终身无偿居住及出租收益的权利，男方享有该房屋的所有权，男方将购房合同、购房付款发票、职工购房证明等与该房产有关的所有相关材料一并交与女方，并保证此房不会有男方自己在内的任何人对该房主张权利。女方再婚后，不宜继续在此房居住，及时搬离，但女方仍可将此房出租并拥有出租收益权。若此房拆迁，女方对此房的回迁享有与男方同等权利，如男方要回迁房，则女方有权继续在回迁房屋居住，享有终身无偿居住及出租收益的权利，拆迁期间的安置费归女方所有；如男方不要回迁房，要补偿款，则拆迁该房屋所得的各项补偿款的70%归女方所有。在女方对此房（包括回迁房）无期限的使用权期间，男方不经过女方同意，不能对此房（包括回迁房）进行买卖、转让、出租和收回等行为。若有上述行为，男方所卖房屋的全部款项，归女方所有，并赔偿女方的相应损失。如果日后该房屋取得所有权登记证书，男方需在第一时间将房屋产权证、购房付款发票、购房合同等与该房产有关的所有相关材料一并交与女方保管。”原、被告离婚后，双方因涉案房屋是否应由原告单独居住多次发生纠纷，现原告诉至原审法院，要求法院依法确认原、被告离婚协议合法有效及自己享有济南市历下区历山东路72号5号楼2单元101号房产的单独居住权和出租权，并享有该房产后续回迁房的单独居住权和出租权、安置费，或者该房补偿款的70%等权利，被告认可协议书的效力，但对原告的第二项诉讼请求不予认可。本案在审理过程中，2015年6月8日，济南市历下区人民政府发布关于公布济南铁道职业技术学院旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见的公告，涉案的房屋在本次征收补偿范围内。
原审法院认为：原告陈某某与被告阎某所签署的离婚协议书系双方真实意思表示，双方对此均无异议，原审法院对该协议书的效力予以认可。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签署的离婚协议书对济南市历山东路72号5号楼2单元101号房屋的所有权、使用权等事项及其他相关权利均作出了明确约定，双方均应严格按照该协议书的约定，妥善处理相关事宜；若发生争议，双方应本着平等、自愿、互谅互让的原则，协商解决。现原告主张要求法院确认原告单独享有涉案房产的居住权和出租权，并享有该房产后续回迁房的单独居住权和出租权、安置费，或者该房补偿款的70%等权利，与双方离婚协议约定不符，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定判决：一、原告陈某某与被告阎某所签署的离婚协议书合法有效；二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审判决上诉称：1、原审判决认定：“原告主张要求法院确认原告单独享有涉案房产的居住权和出租权，并享有该房产后续回迁房的单独居住权和出租权、安置费，或者该房补偿款的70%等权利，与双方离婚协议约定不符”，上述认定与事实不符。原审判决孤立、片面理解《离婚协议书》关于陈某某居住权的约定，错误认定了事实。2、原审判决适用法律错误。综上，请求：1、维持原审判决第一项，即确认陈某某与阎某签署的离婚协议书合法有效；2、撤销原审判决第二项，改判陈某某享有济南市历山东路72号5-2-101房产的单独居住权和出租权，并享有该房产后续回迁房的单独居住权和出租权、安置费或者该房产征收补偿款的70%等权利；3、一审、二审诉讼费用均由被上诉人阎某负担。
被上诉人阎某答辩称：他与上诉人已达成调解协议，也避免了之后的矛盾和诉讼，恳请法院指导双方对所有的纠纷达成调解。
经审理本院认定：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：二审期间，上诉人陈某某向本院提交如下证据：1、济（历下）征告字（2015）7号房屋征收决定公告，证明诉争的房屋已录入济南市历下区人民政府所征收范围；2、铁职项目房屋征收补偿概算表（货币补偿），证明征收部门对诉争房屋的征收补偿方案。被上诉人阎某对上述证据的真实性无异议，但认为该补偿方案不是最终的补偿方案。另，陈某某、阎某均认可涉案房屋尚未拆迁，补偿款亦未发放。上述事实由陈某某提交的证据、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人陈某某要求确认其享有涉案房产的单独居住权和出租权，并享有该房产后续回迁房的单独居住权和出租权，安置费或者该房补偿款的70%等权利，该主张能否成立。陈某某与阎某所签署的离婚协议书系双方真实意思表示，双方对此均无异议，原审判决对此亦予以了确认，双方均应严格按照离婚协议约定内容予以执行，亦不得擅自要求变更。上述离婚协议书约定“女方拥有地址为济南市历山东路72号5-2-101住房的居住权和出租权（不需要经过男方同意），享有终身无偿居住及出租收益的权利，男方享有该房屋的所有权”，现陈某某要求确认“对涉案房屋单独享有涉案房产的居住权和出租权”，该主张与离婚协议约定不符，原审法院对此未予支持，并无不当。经查明，虽然涉案房屋已被纳入政府征收补偿范围，但目前尚未开始拆迁，补偿款亦未发放，现陈某某主张享有涉案房产的后续回迁房的单独居住权和出租权，安置费或者该房补偿款的70%等权利，该主张不具确定性和可执行性，对此本院不予支持。综上所述，陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1459号
原告范增建，男，汉族，农民，1980年2月1日出生，住茌平县。
被告王磊，男，汉族，1982年8月23日出生，茌平县信发办事处八里村村民，曽住茌平县。
原告范增建诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范增建到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范增建诉称，被告王磊分七次向我借款共计人民币50万元。后经催要未还。为维护我的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金并承担相关诉讼费用。
被告王磊在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告王磊于2012年5月至7月间分六次向原告范增建借款共计人民币41万元，均以现金方式支付。原告提交借据六张：2012年5月25日借据为5万元，约定2012年6月3日还款；2012年5月26日借据为12万元，约定2012年6月6日还款；2012年5月29日借据为6万元，约定2012年6月7日还款；2012年6月5日借据为4万元，未约定还款时间；2012年6月12日借据为6万元，约定2012年6月21日还款；2012年7月18日借据为8万元，未约定还款时间。六张借据共计41万元，借款人均为王磊。
本院认为：被告王磊经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告范增建提交的证据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告范增建要求被告王磊偿还借款本金的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决书生效后十日内偿还原告范增建借款人民币41万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费260元，由被告王磊负担。案件受理费1350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年三月八日
书记员 马灵环
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执139号
申请执行人郭俊茹。
被执行人杨雪梅。
本院执行郭俊茹与杨雪梅健康权纠纷一案，执行标的53655.15元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中民一终字第545号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年八月十一日
书记员 牟海军