江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第218号
原告广东南日律师事务所，住所地：广州市广州大道中***号南方日报社***室。
负责人甘贵庚，系该所负责人。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告张雪伟，无业。
原告广东南日律师事务所与被告张雪伟法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员曲林华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广东南日律师事务所的委托代理人刘强玉，被告张雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南日律师事务所诉称，被告于2012年5月在东莞市务工时因工受伤。2013年8月5日，被告就其与用人单位的劳动工伤纠纷与原告签订民事委托代理合同。原告指派彭斌律师代为申请仲裁、诉讼等事项。彭斌律师代被告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，向东莞市第一人民法院提起诉讼，到东莞市中级人民法院应诉。最终东莞市中级人民法院维持东莞市第一人民法院判决，判令用人单位向被告张雪伟支付工伤待遇208975元。
原告在签订委托代理合同后，尽心地履行了合同义务，维护了被告的合法权益。根据委托代理合同的约定，被告应按获赔金额的5%支付律师代理费，即10448.75元。但在用人单位向被告支付赔偿金后，被告仅于2014年11月左右向原告支付了代理费3000元，剩余部分未依合同约定给付原告。原告遂诉至法院要求被告支付律师代理费7448.75元及本案律师代理费3000元。
被告张雪伟辩称，被告先后于2014年11月和2015年3月29日通过银行汇款分别支付原告3000元，共计6000元代理费，尚欠原告4448.75元。因彭斌律师未尽到义务，造成了被告的损失，且彭斌律师也并未协助被告索赔，赔偿金系被告及其家人上访所得，故对剩余的律师代理费不同意支付。
原告广东南日律师事务所为其诉称提供了下列证据：
1、律师事务所执业许可证（副本）复印件6页、2组织机构代码证复印件一份、3、税务登记证复印件一份，证据1-3均证明原告的主体资格；4、授权委托书复印件两份、5、民事委托代理合同复印件一份，证据4-5均证明被告委托原告的律师彭斌负责代理被告与用人单位的劳动争议纠纷案，案件受理费是按照赔偿金额的5%收取代理费；6、东劳人仲石碣庭案字（2013）355号仲裁裁决书复印件一份、7、（2013）东一法民一初字第8747号民事判决书复印件一份、8、（2014）东中法民五终字第00582号民事判决书复印件一份，证据6-8均证明原告的律师彭斌负责代理被告参与了仲裁和诉讼程序，履行了代理合同的义务；9、民事代理费发票复印件，证明原告委托律师的代理费用。上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以采纳。
被告张雪伟为其辩称提供了下列证据：
1、银行汇款凭证一份，证明2014年11月份，被告通过银行汇款3000元给彭斌；2、银行汇款凭证及明细各一份，证明2015年3月29日，被告通过银行汇款3000元到彭斌的账户。上述证据经质证，原告对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议。本院认为，证据1能与原告起诉状的陈述相印证，原告对证据2的真实性又无异议，故本院对上述证据予以采纳。
法院依被告张雪伟的申请向中国工商银行股份有限公司安福支行调取的彭斌在中国工商银行的个人账号，证明2015年3月29日，原告汇款的账号系彭斌所有。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年5月18日，被告张雪伟因工受伤。2013年8月5日，被告张雪伟（甲方）与原告广东南日律师事务所（乙方）签订了一份《民事委托代理合同》，聘请乙方的律师作为其与用人单位的劳动争议一案的委托代理人。合同约定：“……第三条乙方的义务：（一）乙方委派彭斌律师作为甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他律师或律师助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方的认可；（二）乙方律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律、法规的规定完成本合同约定的被委托事项，最大限度地维护委托人的合法权益；（三）乙方律师应当遵守诚实守信原则，依据法律、法规的规定做出专业判断，客观地告知甲方所委托事项可能出现的法律风险；（四）乙方律师应当根据法律法规的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，与有关部门协商、谈判，按时出庭，及时办理受委托的事务；（五）乙方律师应当及时告知委托人有关代理工作的情况，对委托人了解委托事项情况的正当要求，应当尽快给予答复；（六）乙方在代理甲方案件期间，在涉及甲方的对抗性案件中，未经甲方事先书面同意，不得委派律师同时担任与甲方具有利益冲突的另一方的委托代理人；（七）乙方律师对其获知的甲方的商业秘密或者甲方的个人隐私负有保密责任，非由法律规定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；（八）乙方对甲方业务应当单独建档，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管，设立交接记录。档案保存时间根据律师业务档案管理规定执行。……第四条甲方的义务：……（三）甲方应当按本合同规定的时间和金额向乙方支付律师代理费和工作费用；……第五条律师代理费：经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费按获赔金额的5%，在签约当日支付或案结之时支付；……第八条违约责任：（一）乙方无正当理由不提供第一条、第二第规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方不得以如下理由要求乙方退费：1、甲方单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2、乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；3、甲方作为被告时，乙方律师已经为出庭作好准备，而原告方撤诉的；4、其他非因乙方或者乙方律师的原因，甲方不合理的单方解除合同的。（二）乙方律师因工作延误、失职或者违反第三条第6－8项规定的义务之一，导致甲方蒙受重大经济损失，乙方应当通过已投保的律师执业保险向甲方承担赔偿责任。（三）甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。……”同日，被告签署授权委托书，委托彭斌律师在被告与用人单位劳动争议一案中作为被告的诉讼代理人。委托事项和权限为：1、代为申请仲裁、提起诉讼。2、代为参加开庭诉讼，出庭质证、辩论。3、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。4、提起反诉或者上诉。5、代收法律文书。之后，彭斌律师作为被告的委托代理人到庭参加劳动仲裁。在劳动仲裁后，被告不服仲裁裁决，向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，彭斌律师到庭参加诉讼。在东莞市第一人民法院一审判决后，因用人单位不服上诉至东莞市中级人民法院，彭斌律师亦到庭参加诉讼。
2014年5月，被告获得用人单位支付工伤待遇208975元。被告于2014年11月向彭斌律师支付了律师代理费3000元，2015年3月29日向彭斌律师支付了律师代理费3000元。现原告诉至法院要求被告支付律师代理费7448.75元及本案律师代理费3000元。
本院认为，被告与原告签订的《民事委托代理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，且合法有效，双方应按照合同全面履行各自的义务。彭斌作为被告的委托代理人参与了所代理案件的仲裁程序、一审程序及二审程序。彭斌为被告提供了法律服务，使其与用人单位之间的纠纷得到了解决，使得被告的权益得到了保障。原告已按合同约定履行了义务，被告也应依合同约定按其所得的获赔金额的5%向原告支付律师代理费，即10448.75元（208975元5%）。被告已向原告支付的6000元应予以扣除，故被告尚应支付原告律师代理费4448.75元。对原告要求被告支付本案律师代理费3000元的诉讼请求，因双方签订的《民事委托代理合同》的违约责任未对此作出约定，故本院不予支持。
被告辩称因彭斌未尽到义务造成了被告的损失，且赔偿金系被告及其家人上访所得，彭斌并未协助，故对剩余的律师代理费不同意支付。彭斌为被告提供了法律服务，被告不能因其得到赔偿款的过程，彭斌未协助，而认为彭斌未履行合同义务。被告对其辩称亦未提供证据予以支持，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告张雪伟在本判决生效之日起三日内支付原告广东南日律师事务所代理费人民币4448.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东南日律师事务所负担6元，被告张雪伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。