广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第56号
原告潘志华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告叶容根，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告卜淑君，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人黄超，广东政丰律师事务所辅助人员。
原告潘志华诉被告叶容根、卜淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘志华，被告卜淑君的委托代理人邱利添到庭参加诉讼；被告叶容根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志华诉称，2011年10月24日，叶容根以资金周转为由向潘志华借款200000元，后潘志华多次向叶容根催收未果。潘志华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、叶容根、卜淑君向潘志华偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为21600元）；2、本案诉讼费用由叶容根、卜淑君承担。
被告卜淑君辩称，一、潘志华提交的借据并不能证明卜淑君的丈夫即叶容根已经收到了潘志华的贷款。潘志华提交的证据仅有一份借据，其只能证明双方订立民间借贷合同，并不能证明潘志华已经把款项借给了叶容根；潘志华对于所借出的款项的来源、是否已经由叶容根实际接收以及款项性质等方面未提供证据证明。潘志华既没有银行转账的单据，也没有现金交付的收据，所以卜淑君认为仅凭一份借据，不能证明叶容根已经实际收到了潘志华的款项。请法院依法驳回潘志华的诉讼请求。二、潘志华的利息计算方式有错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在借据中的条款而言，对利息没有明确的规定，故在借款之日起至还款之日这段时间不应计算利息，潘志华的诉讼请求不合理，请法院驳回潘志华的诉讼请求。三、卜淑君对叶容根所借款项不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不应承担责任。借据无法证实叶容根已收到借款，就算是借了钱，该款项也是用于赌博，并没有用于家庭开支，属于个人债务，卜淑君没有共同偿还的义务。四、诉讼费及其他费用应由潘志华承担。
本院依法向叶容根送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，叶容根未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，潘志华持借据及结婚登记审查处理表等诉至本院，主张叶容根于2011年10月24日以资金周转困难为由向潘志华借款200000元，同时叶容根、卜淑君是夫妻关系，应共同承担案涉债务。从该借据显示：本人叶容根因资金周转，于2011年10月24日在东莞市茶山向潘志华借款现金人民币200000元（利息、还款日期处空白），现本人确定已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用；落款借款人处有“叶容根”的签名、捺印及身份证号码XXX，落款日期为2011年10月24日。从结婚登记审查处理表显示：叶容根与卜淑君于2005年6月8日登记结婚。
庭审中，潘志华确认案涉借款没有约定借款利息及还款期。而卜淑君确认与叶容根是夫妻关系，但对潘志华提供的借据不予确认，并主张即使叶容根有向潘志华借款也是用于赌博，同时借款没有用于家庭开支，卜淑君不应承担责任。
以上事实，有借据、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，叶容根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案的主要焦点为：第一，叶容根是否应当向潘志华返还借款、支付利息及数额各是多少；第二，卜淑君是否应当对案涉债务承担责任。一、对于第一个焦点问题。潘志华主张叶容根向其借款200000元的事实，有叶容根签名及捺印的借据为证；虽然卜淑君辩称潘志华与叶容根之间不存在合法借贷关系，但未提供任何证据予以佐证，故本院对潘志华主张的借款事实予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对潘志华诉请叶容根归还借款本金200000元予以支持。另，从潘志华的主张及案涉借据可见，双方对借款利息、借款期限没有约定，故本院认定双方之间的借款为不定期无息借贷。叶容根至今未偿还借款，给潘志华造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院酌定叶容根应向潘志华支付从起诉之日（即2013年11月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对于潘志华相应的利息请求，本院予以部分支持。
二、对于第二个焦点问题。因案涉借款发生在叶容根与卜淑君的夫妻关系存续期间，而叶容根及卜淑君没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为叶容根个人债务或者叶容根、卜淑君约定财产归各自所有并为潘志华所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于叶容根与卜淑君的夫妻共同债务，卜淑君应与叶容根共同清偿上述借款本金及利息，本院对潘志华相应的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶容根、卜淑君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘志华归还借款200000元；
二、限被告叶容根、卜淑君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘志华支付借款利息（以200000元为本金，从2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告潘志华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元（原告已预交），由原告潘志华负担451元，被告叶容根、卜淑君负担4173元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共2页