四川省西昌市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川3401民初2786号	原告：西昌市张二鱿鱼须小吃店。	经营者：张明新，该小吃店经营者。	委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：太平财产保险有限公司凉山中心支公司。	负责人：何晓东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。	原告西昌市张二鱿鱼须小吃店与被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人及被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司委托诉讼代理人冯娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告西昌市张二鱿鱼须小吃店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告保险赔偿金人民币10万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处投保了01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险(含财产综合险、公众责任险、雇主责任险)，并向被告缴纳了保险费，保险期间为2017年8月17日零时至2018年8月16日二十四时止。2018年3月20日，原告的雇员范天华在下班途中发生死亡，随后原告向被告提起保单号为6501201112017000000101lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险项下的索赔申请。2018年4月23日，被告向原告出具拒赔通知书，认为该保单项下的雇主责任险为记名保险，死者范天华并非投保时载明的被保险人，不属于该保险单的保险责任范围，故拒绝理赔。原告认为，被告在订立保险合同时，并没有明确告知01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险项下的雇主责任险为记名保险，对免责条款也没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，更没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故为维护自己合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。	被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司辩称：1.死者不是原告投保时向被告列明的雇员，保险合同生效后原告也未通知过被告雇佣了死者，更没有要求过被告对雇主责任险的雇员名单进行变更，死者范天华的死亡不属于保险事故，被告不应当承担保险责任。2.原告对死者的死亡依法不应当承担雇主责任，连原告都无需承担责任被告更不该承担雇主责任保险的保险责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的拒赔通知书一份、保单一份、鉴定意见书复印件一份。被告对真实性无异议，对其证明目的提出异议，结合本案相关事实，本院对上述证据真实性予以确认，但对要证明内容不予采信。2.被告提供的太平“商无忧中小企业综合保险投保单（2017版）及保险条款。原告对投保单及保险条款三性均不予认可，本院经审查，原告虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.投保人西昌市张二鱿鱼须小吃店在2017年8月16日，在被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司处投保了1份保险险种为太平01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险，保险单号为：65012011120170000001。投保范围为：财产综合险、公众责任险、雇主责任险。保险费2784.00元。保险期间为2017年8月17日零时至2018年8月16日二十四时止。	太平财产保险有限公司太平01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险条款第三部份雇主责任险保险责任第三十四条明确规定：“投保人应在投保时列明被保险人雇员名单并由保险人在保险单项下载明，对发生保险事故时未列入保险单项下名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。发生名单变动时，投保人、被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改手续。否则，对于新增的雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任。原告在投保人声明一栏中：载明上述各项内容属实，如非本投保人填写亦属于在本投保下授权下的行为。本投保人已收到并详细阅读投保险对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保。申请人签字盖章为西昌市张二鱿鱼须小吃店发票专用章。	2018年3月20日，西昌市张二鱿鱼须小吃店以该店员工范天华在下班途中因交通事故发生死亡，原告向被告提起保单号为6501201112017000000101lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险项下的雇主责任险索赔申请。2018年4月23日，被告向原告出具拒赔通知书，认为：该保单项下的雇主责任险为记名保险，死者范天华并非投保时载明的被保险人需承担雇主责任的保障范围，且从未向该公司提过相关人员名单的批改申请，故该事故不属于该保险单的保险责任范围，不能给予赔付。现原告以在订立保险合同，并没有明确告知01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险项下的雇主责任险为记名保险，对免责条款也没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，更没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告保险赔偿金人民币10万元整。	本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的‘免除保险人责任的条款”，之规定，本案中，投保人西昌市张二鱿鱼须小吃店于2017年8月16日，在被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司处投保了保险险种为太平01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险(含财产综合险、公众责任险、雇主责任险)，雇主责任保险为记名投保，保险单号为：65012011120170000001。系双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告有权依据合同约定要求被告支付相应保险金。但原告方诉讼请求能否得到支持，则要依据原告提供的证据能否证明其诉讼请求是否应得到支持。原告与被告签订的太平01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险中包含了雇主责任险，雇主责任保险为记名投保，在太平01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险条款第三十四条中明确约定：“投保人应在投保时列明被保险人雇员名单并由保险人在保险单项下载明，对发生保险事故时未列入保险单项下名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。发生名单变动时，投保人、被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改手续。否则，对于新增的雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任。”因该雇主责任保险为记名投保，原告投保时向被告明列投保的11名被保险人雇员清单证据中，不包含死者范天华，庭审中，原告虽否认该被保险人雇员清单系原告向被告提供，但又认可雇员清单上人员为该店内员工，盖的章是店内的发票专用章，因此，应认定原告投保时向被告明确投保的11名被保险人雇员清单中，没有死者范天华，也未有证据表明原告向被告提出申请要求被告对新增人员办理批改手续证据，故死者范天华是不是原告店内员工无证据证明。同时，原告在投保人声明一栏中签字确认为：上述各项内容属实，如非本投保人填写亦属于在本投保下授权下的行为。本投保人已收到并详细阅读投保险对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保。申请人签字盖章为西昌市张二鱿鱼须小吃店发票专用章，投保单上原告的财务公章是对保险行为及认可条款内容确认。因此，应认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务和明确说明，太平财产保险有限公司拒绝原告保险理赔请求，具有合同和法律依据。现原告以在订立保险合同时，被告没有明确告知01lydyh01商无忧01lydyh01中小企业综合保险项下的雇主责任险为记名保险，对免责条款也没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，更没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，起诉被告支付原告保险赔偿金人民币10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告西昌市张二鱿鱼须小吃店的诉讼请求。	案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由西昌市张二鱿鱼须小吃店承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。	审判员 毛 琳	二〇一八年八月二十四日	书记员 王峙薇	附1：本案证据目录：	一、原告提交证据和证明目的如下：	1.拒赔通知书一份。2.保单一份。3.鉴定意见书复印件一份。证明：该保险为不记名险被告为无理拒赔，被告应该承担赔付责任。	二、被告提交证据和证明目的如下：	太平“商无忧”中小企业综合保险投保单（2017版）及保险条款。证明：（1）案涉保险中的雇主责任保险为记名投保，被保险人为张明新、潘剑香、莫斌、何幇焕、刘仁毕、陈健波、尤红、阿苦阿甲、钟桂芝、孙兴梅及白文11人，不包含本案死者范天华，原告也从未告知过被告范天华系其员工并要求被告进行批改手续。所以范天华死亡，不属于被告保险范围，被告不应承担保险责任。	附2本案适用的法律条文	《中华人民共和国保险法》	第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》	第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。	保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。	沒有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。