安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2985号
原告：樊宗琴，女，1965年9月出生，汉族，中学文化，退休工人，住安徽省天长市。
原告：王敏，男，1965年5月出生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者�代理权限：特别授权。
被告：丁煜良，男，1970年12月出生，汉族，中学文化，经商，住安徽省天长市。
被告：王翠珍，女，1971年10月出生，经商，住安徽省天长市。
原告樊宗琴、王敏与被告丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊宗琴、王敏及其委托诉讼代理人毛开江，被告丁煜良到庭参加诉讼，被告王翠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊宗琴、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决丁煜良、王翠珍共同偿还借款本金140万元及利息（按月利率1%自2015年6月4日起结算至给付之日止）；2、由丁煜良、王翠珍共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：王敏、樊宗琴是夫妻，丁煜良、王翠珍也是夫妻，原被告之间是熟人，丁煜良、王翠珍因经营需要，于2013年3月10日向王敏借款112万元；2014年1月27日、同年4月23日、同年4月28日，丁煜良又先后三次向樊宗琴借款合计40万元（112万元于2015年6月4日重新出具的借条，后三次40万元借款于2015年5月28日重新出具的借条）。丁煜良、王翠珍先后向王敏、樊宗琴合计借款152万元，并2015年9月23日出具承诺书一份，承诺还款期限及承担月利率1%，后经多次催要，丁煜良只给付12万元，至今尚欠140万元本金及利息分文未还。现向法院请求变更诉讼请求，判决丁煜良、王翠珍共同偿还借款本金140万元及利息（按月利率1%自2015年9月23日起结算至给付之日止。
丁煜良辩称：2013年3月10日，因经营需要，其向王敏借款100万元，但出具了一张112万元的借条，其中包含提前结算的6个月利息12万元。此后，利息按月息2分计算，其每月向王敏支付2万元的利息，一直付到2015年6月4日；其次，所欠樊宗琴借款40万元，属实。欠债还钱，对所欠樊宗琴、王敏的债务，其会偿还的，但先偿还一些数额小的债务，对所欠王敏、樊宗琴的债务暂时缓一缓。
王翠珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
樊宗琴、王敏为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、原告的结婚证书复印件一份。证明樊宗琴、王敏系合法的夫妻关系。
证据二、被告的结婚登记审查表一份。证明丁煜良、王翠珍系合法的夫妻关系。
证据三、2015年6月4日的借条一份。证明丁煜良、王翠珍向原告借款112万元的事实。
证据四、2015年5月28日的借条一份。证明丁煜良向原告借款40万元的事实。
证据五、银行汇款单三份。证明原告通过银行汇给丁煜良、王翠珍合计140万元的事实。
证据六、《承诺书》一份。证明丁煜良于2015年9月23日出具的承诺书，表示分期还款以及承担月利率1%的事实。
丁煜良的质证意见：对证据一、证据二、证据四、证据五的真实性无异议，但对证据三认为借条112万元中，包含提前6个月结算的利息12万元，12万元是按月息2分计算的，且每个月2万元的利息。
丁煜良未提交证据。
经审理查明：2013年、2014年，丁煜良以经营需要资金周转为名向王敏借款140万元并出具了借据。樊宗琴、王敏提交的由天长市农行营业部出具的王敏62×××15账户明细：2013年3月10日，王敏以其在中国农业银行账户62×××15汇款100万元至王翠珍在中国农业银行账户62×××75。2014年1月27日、2014年4月23日、2014年4月28日王敏分别以其在中国农业银行账户62×××15汇款10万元、20万元、10万元至丁煜良在中国农业银行账户62×××77。上述汇款合计人民币140万元。借贷关系发生后，双方以结息换据方式进行了结算。
樊宗琴、王敏提交的一张借条，该借条载明：“今借到王敏人民币壹佰壹拾贰万元整，暂借6个月，每月还贰万元整，六个月还剩下本金，借到人丁煜良、王翠珍，2015年6月4日。”樊宗琴、王敏又提交的一张借条，该借条载明：“今借到樊宗琴人民币肆拾万元整（￥400000），借到人丁煜良，2015年5月28日。”
樊宗琴、王敏提交的一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“丁煜良向樊宗琴借款一事，经双方协议达成以下承诺：1、2015年12月15日上午10点前还款肆拾万元整（￥400000）；2、从2016年1月1日起每月还款伍万元至还清为止；3、借款利息按每月1%计算，在每月10号结息；4、若不按上面的承诺兑现，愿接受出借人惩罚。丁煜良，2015年9月23日。”
庭审中，丁煜良称，其向王敏出具的借条112万元中，包含提前6个月结算的利息12万元。此后，其向王敏每月支付利息2万元，按月息2分计算的，一直付到2015年6月4日；其次，该借条上落款处“王翠珍”的签名是其代签名的。
樊宗琴、王敏称，丁煜良、王翠珍向其出具112万元借条，包含提前结算的6个利息12万元，实际借款是100万元，该12万元利息款已偿还；其次，该借条上落款处“王翠珍”的签名是王翠珍本人所签。
另查明：丁煜良于2010年在开办“天长市丁氏车行”期间，经营电动车等项目，同时代理“新日牌”电动车在天长处总经销，其妻子负责电动车的售后服务及维修，2015年以后“新日牌”电动车总经销转让给第三人。
再查明：天长市档案馆于2018年7月13日提供的结婚登记审查处理表：丁煜良、王翠珍于1993年4月12日登记离婚。2015年6月3日补发结婚结证书。
上述事实,有条据、银行汇款凭证、《承诺书》，结婚登记申请书、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁煜良以其经销“新日牌”电动车为名向樊宗琴、王敏借款140万元并出具借据，有借据及汇款流水账为凭，应认定双方借贷关系成立。对涉案借据112万元中包含提前结算的利息款12万元，双方认可实际借款应为100万元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于�妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案中，关于关于案涉债务能否认定为夫妻共同债务问题。樊宗琴、王敏称，112万元借条落款处是丁煜良、王翠珍夫妻共同签名的，丁煜良认为该借条落款处“王翠珍”的签名是其代为签名的，但根据樊宗琴、王敏提交的证据及樊宗琴、王敏、丁煜良陈述的事实：涉案借款发生在丁煜良、王翠珍夫妻婚姻关系存续期间。借款时，樊宗琴、王敏夫妻、丁煜良、王翠珍夫妻在一起共同商谈借款事宜的，且涉案借款100万元，是王敏通过银行账户汇至王翠珍银行账户，故本院认定丁煜良的配偶王翠珍有举债的合意。丁煜良于2010年是天长市丁氏车行的负责人，经营电�车等项目，同时代理“新日牌”电动车在天长处总经销，其妻子负责电动车的售后服务及维修。根据上述法律的规定，本院认定本案讼争债务系为家庭生产经营之所需，且丁煜良配偶王翠珍、直接参与了家庭生产经营，应认定涉案债务为丁煜良、王翠珍夫妻共同债务。对樊宗琴、王敏主张丁煜良、王翠珍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁煜良、王翠珍于本判决生效后一个月内共同偿还原告樊宗琴、王敏借款人民币140万元及利息（利息按月利率1%自2015年9月23日起结算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告丁煜良、王翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑 同 祥
人民陪审员 郑 训 仁
二〇一八年九月十四日
书 记 员 �耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。