wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第285号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人严某某，男，1986年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年12月17日因吸毒被滕州市公安局行政拘留，当月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）97号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月14日晚，被告人严某某在其住宿的某某快捷酒店滕州问天广场店某房间内，容留刘某、董某某吸�冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年12月16日凌晨，被告人严某某在其住宿的某某快捷酒店滕州问天广场店某房间内，容留刘某吸食冰毒。
另查明，被告人严某某因吸毒于2014年12月17日被滕州市公安局处以行政拘留十五日，当月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、刘某证言，某某快捷酒店滕州问天广场店入住押金通知单、退房结账单，滕州市公安局行政处罚决定书及案件侦破情况说明，被告人严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年三月三十一日
书记员 奚传梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执727号
申请执行人周东亮，男，1968年10月20日出生，汉族,现住福建省武夷山市。
被执行人温魁芳，男，1970年11月20日出生，汉族，武安市。
被执行人李转梅，女，1971年3月21日出生，汉族，武安市。
本院在执行周东亮诉温魁芳、李转梅民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初125号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执727号申请执行人周东亮，男，1968年10月20日出生，汉族,现住福建省武夷山市。被执行人温魁芳，男，1970年11月20日出生，汉族，武安市。被执行人李转梅，女，1971年3月21日出生，汉族，武安市。本院在执行周东亮诉温魁芳、李转梅民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初125号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  连学杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00004号
异议申请人（案外人）张梦媛。
法定代理人张涛。
申请人郑文涛。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在执行申请人郑文涛与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司保证合同纠纷诉讼保全一案中，案外人张梦媛于2015年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑梦媛称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00197号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场000609号商铺已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房产的查封。
经本院审查查明，张梦媛为购买位于宜昌市东山大道107号卓悦广场000609号商铺，于2010年11月18日与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为126.6万元，卓越公司应当在2012年8月31日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书等。郑梦媛付清126.6万元房款后，卓越公司于2010年11月18日向郑梦媛开具了票号为00470786的售房款发票，并将房屋交付其使用。上述合同于2010年11月18日在宜昌市房地产登记交易中心办理了备案登记，但至今卓越公司未向张梦媛交付房屋产权证和土地使用权证。2010年11月18日双方又签订了租赁合同，约定张梦媛将上述商铺租赁给卓越公司，由其统一管理、经营。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，在本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场陆层000609号房屋（产籍号为：01-0050-0388-000609）进行查封之前，该房屋已卖给案外人张梦媛，张梦媛付清了购房款并已实际占有使用。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，张梦媛并无过错。综上所述，案外人张梦媛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场陆层000609号房屋（产籍号为：01-0050-0388-000609）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志高
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年二月六日
书 记 员 郦 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第48号
上诉人（原审被告）焦金良。
委托代理人唐爱新。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任庆安。
被上诉人（原审原告）郭淑凤。
委托代理人郭振轩。
被上诉人（原审原告）丛柏翠。
被上诉人（原审原告）任某甲。
法定代理人丛柏翠。系被上诉人任某甲之母。
被上诉�（原审原告）任某乙。
法定代理人丛柏翠。系被上诉人任某乙之母。
以上五被上诉人委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人焦金良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院度乎（2015）三民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦金良的委托代理人唐爱新、张智英、上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新、被上诉人郭淑凤、丛柏翠及被上诉人郭淑凤的委托代理人郭振轩、五被上诉人的委托代理人赵树龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤�河北省三河市人民法院度乎（2015）三民初字第48号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 严晓东
审判员 张海霞
审判员 潘文博
二〇一五年七月二十四日
书记员 王同强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第7号
罪犯李阳阳，男，1989年3月5日生，汉族，初中文化，判前无职业，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年6月10日作出（2009）扎刑初字第53号刑事判决，以罪犯李阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元（刑期自2009年3月10日起至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）呼刑执字第163号刑事裁定书，对其减刑十个月，截止2014年1月15日剩余刑期7年3个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李阳阳在2012-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李阳阳在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励4次，2012年度获狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳阳在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且其劳动改造表现突出。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00010号
申请人李庆华。
被申请人夏腊梅。
本院在审理申请人李庆华与被申请人夏腊梅民间借贷纠纷一案中，申请人李庆华于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏腊梅在邮政储蓄卡的工资卡予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人夏腊梅在邮政储蓄卡的工资卡予以冻结（限额21万元）。
本裁定书送达后立即执行，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一五年六月四日
书记员 胡 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01883号
原告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘建安，该公司总经理。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告倪乃燕诉被告安徽恒祥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告倪乃燕以补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告倪乃燕申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪乃燕撤回起诉。
案件受理费6322元，减半收取为3161元，由原告倪乃燕负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十月二十九日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00111号
上诉人（原审被告）：周黎，男，1969年10月14日出生，汉族，陕西益华物资有限公司总经理。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。
法定代表人：党经绮，该公司董事长。
委托代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：马红敏，该公司职工。
原审被告：陕西益华物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号。
法定代表人：周黎，该公司总经理。
原审被告：西安恺元钢铁销售有限公司。住所地：西安市未央区含元路**号3厅***号。
法定代表人：谢青佚，该公司董事长。
原审被告：常德恩邦建材销售有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处芝兰社区郎州路***号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
原审被告：常德泰瑞融资担保有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区建设路***号电力北苑*座**幢***号。
法定代表人：周黎，该公司董事长。
上诉人周黎因与被上诉人西安航空发动机集团天鼎有限公司、原审被告陕西益华物资有限公司、原审被告西安恺元钢铁销售有限公司、原审被告常德恩邦建材销售有限公司、原审被告常德泰瑞融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周黎于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周黎撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周黎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由周黎负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张译允
代理审判员 马彦雨
代理审判员 党 彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王春旺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0111号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月28日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月5日，被告人张某以私人名义承揽张家港南岛木业有限公司仓库屋顶加盖保温棉工程，在未对工人进行安全教育培训、未按规定在施工现场提供安全防护措施的情况下组织工人进行施工作业。2013年8月18日下午，工人孙某在该工程施工工地拉彩钢瓦时，因踩到玻璃瓦上导致玻璃瓦断裂后坠地受伤，后经医院抢救无效死亡。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经法院主持调解，扣除已支付的费用，被告人张某、张家港南岛木业有限公司一次性赔偿给被害人孙某家属经济损失共计人民币38万元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某、苏某、赵某、李某、周某的证言、病历、死亡医学证明书、安全某、勘查笔录、现场图、现场照片、中华人民共和国安全生产法、建筑施工高处作业安全技术规范、事故调查报告、案件查破经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、调解协议、民事调解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某作为安全生产工作直接负责的主管人员，对因安全生产条件不符合国家规定而发生的重大事故负直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人家属已得到赔偿等情节，可对被告人张某从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月八日
书记员 徐 芸
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0111号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月5日，被告人张某以私人名义承揽张家港南岛木业有限公司仓库屋顶加盖保温棉工程，在未对工人进行安全教育培训、未按规定在施工现场提供安全防护措施的情况下组织工人进行施工作业。2013年8月18日下午，工人孙某在该工程施工工地拉彩钢瓦时，因踩到玻璃瓦上导致玻璃瓦断裂后坠地受伤，后经医院抢救无效死亡。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经法院主持调解，扣除已支付的费用，被告人张某、张家港南岛木业有限公司一次性赔偿给被害人孙某家属经济损失共计人民币38万元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某、苏某、赵某、李某、周某的证言、病历、死亡医学证明书、安全协议、勘查笔录、现场图、现场照片、中华人民共和国安全生产法、建筑施工高处作业安全技术规范、事故调查报告、案件查破经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、调解协议、民事调解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某作为安全生产工作直接负责的主管人员，对因安全生产条件不符合国家规定而发生的重大事故负直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人家属已得到赔偿等情节，可对被告人张某从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月八日
书记员 徐 芸
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初675号
原告:张尚林，男，汉族，生于1989年8月1日，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人:张红卫（张尚林之父），男，汉族，生于1966年3月14日，农民，住址同上。
委托诉讼代理人:杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告:枝江市人民医院。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。组织机构代码：42023502-5。
法定代表人:曹一山，院长。
委托诉讼代理人:李海娥，医务科副主任。
委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
原告张尚林与被告枝江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚林的委托诉讼代理人张红卫、杨天照，被告枝江市人民医院的委托诉讼代理人李海娥、董诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等损失23709.19元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年6月，枝江市人民法院以原告所患尿毒症与1990年5月24日原告左肾被误切存在因果关系，判决被告赔偿原告2016年3月31日前因治疗尿毒症所造成的经济损失。由于原告尿毒症需长期透析治疗，2016年4月至2017年3月31日又用去治疗费10882.43元（自费部分），现诉请法院要求被告对治疗费、误工费、交通费及医疗保险费予以赔偿。
被告枝江市人民医院辩称，被告对原告治疗费10882.43元无争议，原告的损失发生在2016年，应以2016年的标准计算，被告不应赔偿原告医疗保险费。
本院经审理认定事实如下：1990年5月24日，原告因患病到被告处就诊，为确诊疾病行破腹探查术，在探查中医生认为，原告右中下腹包块占据整个腹腔，包膜根部深至脾蒂处，遂将囊肿液体吸尽，然后连同脾脏一并切除。1998年3月，原告到宜昌市中心医院住院治疗，后经诊断，“右肾积水、左肾缺如”。1998年8月26日，原被告达成协议，被告一次性赔偿原告75000元，该纠纷已了结。2013年6月25日，原告经核磁影像检查诊断，原告左肾切除，慢性肾衰竭，尿毒症期。为此，原告诉至本院，本案在审理中，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其结论为：“张尚林1990年5月左肾被切与所患尿毒症存在因果关系。”法院遂判决被告赔偿原告截止2015年3月31日因治疗尿毒症所造成的经济损失，以后的损失原告可另行主张。原告就2015年4月至2016年4月19日间，在被告处透析治疗的治疗费及其他损失，原告起诉后，本院已作处理。2017年4月21日，原告就2016年4月28日至2017年3月30日间在被告处透析治疗的治疗费10882.43元（自费部分）、误工费9310.08元、交通费1040元，保险费2476.68元，诉请法院，要求被告予以赔偿。
上述事实有本院（2014）鄂枝江民初字第00556号民事判决书、（2014）鄂0583民初603号民事判决书、透析治疗费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、枝江市人民医院是否应承担赔偿责任。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理中受到损害的，医疗机构应承担侵权损害赔偿责任。本案中，张尚林患病到被告处就诊，行破腹探查术，手术适应症掌握不准确，在未查清楚病情的情况下就草率的切除左肾，且未将切下的左肾作解剖检查和送病检。枝江市人民医院存在过错。重庆市法医学会司法鉴定所鉴定�论“张尚林1990年5月左肾被切与所患尿毒症存在因果关系。”肾脏是人体重要器官，有较强的代偿功能，肾结构严重破坏，功能丧失，对侧功能良好，可将患肾切除。说明当一侧肾功能完全丧失时，另一侧肾可代偿期功能。目前张尚林右肾功能严重障碍致尿毒症，因左肾缺失无法代偿，被告又不能提供所切左肾系发生病变的证据，被告应承担赔偿张尚林因尿毒症所造成经济损失的责任。二、张尚林损失的认定，原被告对医疗费10882.43元，无争议，本院予以认定。“上年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告要求按2017年度湖北省道路交通事故赔偿相近行业标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告每周其在被告处透析治疗2次，全年透析治疗104次，其误工损失认定为9310.08元（104天×89.52元/天），交通费认定1000元。原告要求赔偿医疗保险费2476.68元，无法律依据，本院不予支持。原告的合理损失为21192.51元(截止2017年3月31日）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告枝江市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张尚林治疗尿毒症所造成的经济损失21192.51元。
二、驳回原告张尚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告枝江市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年六月二日
书记员 黄燕妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第988号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江明珠城5幢丙单元1102室。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时华俊。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人时华俊劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第988号上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新**滨江明珠城******。法定代表人张金凤，该公司总经理。委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时华俊。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人时华俊劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年九月一日书 记 员  马筱艳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第797号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人程某，户籍地址四川省华蓥市。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗学源、郭秀琴，分别为广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人罗学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日20时许，被告人程某携带毒品在增城市新塘镇上邵村上和休闲中心门口路段，遇执勤民警盘查，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体一包和白色晶体一瓶。经检验鉴定，该毒品净重14.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人程某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人程某在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表和归案经过；2、穗增公（沙埔）勘（2014）K4401836900002014050047号现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表及现场照片；3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；4、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1670号化验检验报告；5、被告人程某的户籍资料及其现场尿液检验报告；6、被告人程某的供述及其签认被抓获的现场照片、缴获毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与前述内容一致的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.07克予以没收销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一四年九月十日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00426-4号
申请执行人程晓春，男，1972年11月16日出生。
被执行人石泰峰，男，1970年2月6日出生。
被执行人陈蓓，女，1971年11月6日出生。
申请执行人程晓春与被执行人石泰峰、陈蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈蓓、石泰峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 赟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第563号
申请执行人李韶国，职工。
被执行人张聚山，农民。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第695民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产及被执行人的下落，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第695民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一四年七月十八日
书记员 袁东生
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第34号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，系该局局长。
被执行人李玉兰。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人李玉兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李玉兰未经批准擅自摆摊设点，双峰县城管局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条、第三十条（七）项之规定，决定对被执行人李玉兰处罚款3000元，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第201号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李玉兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第201号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李玉兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第15号
申请人：张晓兰
申请人：牟光勇
申请人：高凤侠
申请人：王建琴
申请人：牟亮
申请人：姚玲
申请人：容恒先
申请人：姚静亚
申请人：樊清斌
申请人：付群华
申请人：牟光会
申请人：张顺才
申请人：钟秀英
申请人：罗启炳
被申请人：宁波市镇海羽润服饰有限公司。
法定代表人：洪剑。
申请人张晓兰等14人与被申请人宁波市镇海羽润服饰有限公司劳动争议纠纷，于2015年3月11日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年3月12日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海羽润服饰有限公司所有的价值人民币80000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓兰等14人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海羽润服饰有限公司所有的价值人民币80000元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴芳芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2078号
申请执行人万明虎。
被执行人杭州天街餐饮有限公司。
法定代表人王雄良。
申请执行人万明虎以杭州市下城区劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的下劳仲案字（2015）第0157号仲裁裁决书已发生法律效力，杭州天街餐饮有限公司未履行为由，于2015年8月25日向本院申请执行。
经审查，杭州天街餐饮有限公司不服下劳仲案字（2015）第0157号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已受理。审理案号为（2015）杭下民初字第1678号。本院认为，万明虎据以申请执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人万明虎的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年九月二日
书记员 韦文彬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1293-2号
原告何晓，女，1985年10月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王小丹，女，1982年4月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王林新，男，1981年4月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
本院在审理原告何晓与被告王小丹、王林新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王林新的京XXXX**号轿车一辆并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王林新的京XXXX**号轿车一辆。
查封期限为本裁定送达之日起两年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁莉2
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00481号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：辛春山。
被执行人：李广军。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人辛春山、李广军借款合同纠纷一案中，经查：二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商金初字71号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王宏钊
执 行 员 牛连青
助理执行员 王 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 一
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第28号
原告杨某，男，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人谢伟、肖肖，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李俊、刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢伟、肖肖，被告及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年x月x日在花溪区民政局登记婚证，婚后二人无子女，也无共同财产。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，原、被告从认识到结婚已有四年，婚前建立了深厚的感情基础，结婚是经过慎重考虑并且得到父母同意的，且婚事是双方共同协商筹办。因此，原、被告感情并未破裂，应再给双方一个机会。
经审理查明，原、被告认识恋爱多年，于2014年x月x日在花溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因原告工作的变动，与被告相处和沟通时间较少，导致双方产生矛盾，以致夫妻感情受到一定影响，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心、帮助和扶持。人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等各方面予以考虑。本案中原、被告均应是在对婚姻有了充分的考虑并有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能只是一时冲动之举。虽然双方在婚后因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，以正确的方式方法处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾正武
原告中国农业银行股份有限公司前郭�罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵臣、潘焕福、刘英春金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2851号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：赵臣
第二被告：潘焕福
第三被告：刘英春
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵臣、潘焕福、刘英春金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月8日，第一被告赵臣在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月7日。此笔贷款由第二被告潘焕福、第三被告刘英春提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借�本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00602号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年1月17日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住淮南市大通区。2014年8月9日因容留他人吸毒被淮南市公安局淮舜分局行政拘留十日，2014年8月26日因涉嫌容留他人吸毒被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，9月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日依法执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）442起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月5日至2014年8月7日，被告人周某某出资入住本区“好态”酒店409房间，被告人周某某携带冰毒和自制冰壶多次容留王某某、朱某某在该房间内吸食冰毒。2014年8月8日，被告人周某某与吸毒人员朱某某在本区“海贝”精品酒店吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，现场查获毒品疑似物2小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的2小包毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.23克、0.44克。据此公诉机关指控被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月5日至2014年8月7日，被告人周某某出资入住本区“好态”酒店409房间，被告人周某某携带冰毒和自制冰壶多次容留王某某、朱某某在该房间内吸食冰毒。2014年8月8日，被告人周某某与吸毒人员朱某某在本区“海贝”精品酒店吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，现场查获毒品疑似物2小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的2小包毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.23克、0.44克。
上述事实，被告人周某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人周某某在公安机关的供述，证人王某某、朱某某的证言，情况说明、预付款单据、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）174号毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00337号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人岳某，男，1988年出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因犯开设赌场罪于2013年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月19日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月10日被该局决定取保候审，2015年7月21日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人岳某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人岳某联系袁某的挖掘机到灵璧县朱集乡岳巷山开山，当袁某将挖掘机托运到朱集后，发现岳某属非法开采故不愿意上山，并要离开朱集。当日18时许，为袁某托运挖掘机的货车司机吕某在袁某的授意下将挖掘机从朱集向徐州方向托运。岳某在得知后，遂安排王某甲、张某、寇某、王某乙（四人均另处）四人前去阻拦。后王某甲、张某、寇某、王某乙四人驾驶××现代牌轿车，在朱集皖北加油站附近，将为袁某托运挖掘机的货车拦下，并威胁货车驾驶员吕某，吕某报案，当朱集派出所出警赶到现场时，王某甲、张某、寇某、王某乙等人驾车向北逃跑。后吕某驾驶货车行驶至尤集张楼桥北中园加油站加油时，又被岳某、李仲道（另处）驾驶的××捷豹车拦住，随后王某甲、张某、寇某、王某乙四人也赶到加油站。在岳某的授意下，王某甲、张某、李仲道、寇某、王某乙等人持铁棍、木棍、石块等物砸货车及挖掘机，造成货车及挖掘机玻璃破碎。经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被毁坏财物价值人民币1170元。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及书证等证据。认为被告人岳某纠集五人公然毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年1月12日，被告人岳某联系袁某的挖掘机到灵璧县朱集乡岳巷山开采石头，当袁某将挖掘机托运到朱集后，发现岳某属非法开采故不愿意上山，并要离开朱集。当日18时许，在袁某的授意下，托运挖掘机的货车将挖掘机从朱集向徐州方向托运。岳某得知后，遂安排王某甲、张某、寇某、王某乙四人前去阻拦。王某甲、张某、寇某、王某乙四人驾驶××现代牌轿车，在朱集皖北加油站附近，将为袁某托运挖掘机的货车拦下，并威胁货车驾驶员吕某。吕某遂报案，当朱集派出所出警赶到现场时，王某甲等四人驾车向北逃跑。后吕某驾驶货车行驶至尤集张楼桥北中园加油站加油时，又被岳某、李仲道驾驶的××捷豹车拦住，随后王某甲、张某、寇某、王某乙四人也赶到加油站。在岳某的授意下，李仲道、王某甲、张某、寇某、王某乙等人持铁棍、木棍、石块等砸货车及挖掘机，造成货车及挖掘机玻璃破碎。经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被毁坏财物价值人民币1170元（货车毁坏财物价值950元、挖掘机毁坏财物价值220元）。
另查明：案发后，被告人岳某赔偿货车经济损失1万元，被害人吕某等人对被告人岳某的行为表示谅解。被告人岳某另向本院交纳挖掘机赔偿款220元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《刑事判决书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳某犯罪事实存在，罪名成立。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初806号
原告任建明，住承德市。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告金跃宏，住辽宁省海城市。
被告海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四镇东四村,组织机构代码×××。
法定代理人叶玉配，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-513号，组织机构代码77462258-3。
负责人李富伟，职务总经理。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
原告任建明与被告金跃宏、海城市华威运输有限公司（以下简称华威公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华保险海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告任建明的委托代理人金玉杰，被告中华保险海城公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告金跃宏、被告华威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判，本案现已审理终结。
原告任建明诉称，2015年10月15日12时5分许，被告金跃宏驾驶辽CE70**重型半挂牵引车牵引辽CP9**号挂车行驶至承德市双桥区秋窝梁101线10K+500M处路段时，将原告驾驶的京QTL8**号宝马轿车追尾相撞，造成原告车辆、苹果牌手机损坏的交通事故，经承德市交通警察事故认定，被告金跃宏负本次事故全部责任，原告无责任，现起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失337891.00元。
原为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任认定书1份，证明被告金跃宏负本次事故全部责任，原告无责任。2、机动车登记证书1份，证明受损车辆系原告所有。3、机动车行驶证1份，证明车辆检验情况。4、机动车购置发票1张，证明原告车辆购买价格。5、车辆购置税税证，证明购车税费。6、车辆维修结算单，证明原告车辆改装费。7、检查治疗费，证明原告受伤治疗费用。8、手机销售专用票，证明原告手机的物品损失。9、公估报告书，证明原告车辆经鉴定损失为315000.00元。10、公估费发票1张，金额15000.00元。
被告金跃宏未提交书面答辩状亦未提交证据。
被告华威公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
被告中华保险海城公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告华威公司在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的损失，但是本次事故涉及车辆及人伤较多，请求法院合理分配保险限额，另外我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
经庭审质证，被告中华保险海城公司对原告1、2、3、4、5、7号证据无异议，对6号证据有异议，认为该发票系更换配件发票，不是增配发票，不能达到原告的证明目的。8号证据有异议，认为不是正规发票，不能作为证据使用，对9号证据有异议，认为鉴定数额过高，不予认可，对10号证据有异议，认为不应由被告承担。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9、10号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的8号证据不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实，2015年10月15日12时5分许，被告金跃宏驾驶辽CE70**重型半挂牵引车牵引辽CP9**号挂车行驶至承德市双桥区秋窝梁101线10K+500M处路段时，将原告驾驶的京QTL8**号宝马轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经承德市交通警察事故认定，被告金跃宏负本次事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在承德市中心医院检查治疗，原告支付医疗费1602.80元。原告的车辆经司法鉴定损失数额为315000.00元，被告金跃宏驾驶的辽CE7**重型半挂牵引车、辽CP9**号挂车在被告中华保险海城公司处投保交强险、商业三者险（1050000.00）并附有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告金跃宏驾驶辽CE70**重型半挂牵引车牵引辽CP9**号挂车将原告撞伤及车辆损坏，该事故已经承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，被告金跃宏负全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院对上述事实予以确认。因肇事机动车在被告中华保险海城公司处投保交强险、商业三者险（1050000.00）并附有不计免赔险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分由被告金跃宏、海城市华威运输有限公司赔偿。原告请求赔偿的医疗费1602.80元、车辆修理费315000.00元、鉴定费15000.00元，本院予以支持。原告手机损失6288.60元，因原告提交的证据不能达到原告证明目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，自本判决生效后二十日内给付原告医疗费1602.80元、车辆修理费315000.00元，合计316602.80元。
二、被告金跃宏、海城市华威运输有限公司自本判决生效后二十日内连带给付原告鉴定费15000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368.00元，由被告金跃宏、海城市华威运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 付立军
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 洋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）普民初字第4687号
原告：于成涛，学生。
身份证号：2102821995********。
法定代理人：于明杰，男，1958年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：于淑艳，女，1949年10月18日出生，汉族。
被告：王永润，个体业主。
身份证号：2102221963********。
委托代理人：华吉成、王欣，辽宁正良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，所在地，大连市中山区唐山街55号。
负责人：唐琨，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告于成涛诉被告王永润、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于成涛法定代理人于明杰及委托代理人于淑艳，被告王永润委托代理人华吉成、王欣，被告太平洋保险公司委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成涛诉称：2012年4月9日，原告于成涛驾驶无牌照两轮摩托车沿海皮路由西向东行驶至海皮路29km＋134m处路段，与其前方同向被告王永润驾驶的向路段南侧靠边停放的辽B×××××牌号重型平板货车尾部相撞，致无牌照两轮摩托车损坏，原告于成涛受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告王永润负事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后在大连市中心医院住院治疗，被告曾垫付费用19893.18元。原告的伤情经鉴定为七级伤�，原告损失明细如下：医疗费87851元，住院伙食补助费28天×50元=1400元，营养费90天×50元=4500元，护理费90天×100元=9000元，残疾赔偿金15990元×20年×40%=127920元，摩托车损失费3600元，交通费500元，精神损害抚慰金40000元，合计282388元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿122000元（含精神损害抚慰金），不足部分即160388元×40%=64156元，扣除被告王永润已垫付的19893.18元，原告要求被告共计赔偿166263元。诉讼费鉴定费由被告王永润承担。
被告王永润辩称：交通事故认定书认定被告承担次要责任缺少事实与法律依据，该证据不应被采纳。即使被告承担事故的次要责任，因被告在将车停在路边，是原告主动撞在被告车上，被告的过错较小，原告交强险不足部分的合理经济损失，被告同意承担20%的责任。另，我曾为原告垫付过19893.18元。
被告太平洋保险公司辩称：王永润�驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年4月9日19时00分，原告于成涛驾驶无牌照两轮摩托车沿海皮路由西向东行驶至海皮路29km＋134m处路段，与前方同向被告王永润驾驶的向路段南侧靠边停放的辽B×××××牌号重型平板货车尾部相撞，致无牌照两轮摩托车损坏，原告于成涛受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队分析此次事故的成因系原告于成涛未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶，夜间未降低行驶速度确保安全，未佩戴安全头盔，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，被告王永润驾驶的车辆未按照操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因；认定，被告王永润负事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后在大连市中心医院住院治疗28天，花医疗费87851元�被告王永润为原告垫付各项费用19893.18元。原告出院诊断为车祸外伤、重度颅脑外伤、原发脑干损伤、弥漫轴索损伤、硬膜下出血、多发颅骨骨折、左眼外伤、头皮血肿、右耳撕裂伤、双侧锁骨骨折、泌尿系统感染、失血性休克、代谢性酸中毒。原告的伤情经本院委托首先经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为原告系脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素，在本案诉讼中无民事行为能力，原告支付鉴定费4617元；后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为原告构成七级伤残、本次车祸外伤后住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右，伤后休治时间需12个月左右，原告支付鉴定费3000元。
另查，原告于成涛系农业人口，驾驶的天利牌摩托车实际车主是其父亲于明杰。被告王永润所有的辽B×××××牌号重型平板货车在被告太�洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，医疗资料及收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通事故认定书、身份关系证明及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际，原告于成涛与被告王永润分担的责任比例以7：3为宜。
对原告于成涛主张的合理损失，参照大连市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告凭据主张为87851元，被告均表示无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1400元，营养费4500元，残疾赔偿金127920元，被告均表示无异议，结合被告的治疗情况及鉴定意见，本院予以确认。3、护理费，因原告未能举证证明护理人员因护理原告减少的收入情况，故本院参照大连市城镇居民人均可支配收入标准酌定为每日90元，结合鉴定结论计算90天，核定为8100元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果，原、被告双方的过错程度等因素，本院酌情支持10000元。5、鉴定费，原告主张7617元，有鉴定书及发票为证，本院予以支持。6、车辆损失费，因该车的实际车主不是原告，原告对该项主张不是适格主体，故本院不予处理。上述损失�计247388元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担120000元（医疗费限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金，部分残疾赔偿金合计110000元）。余款127388元，由被告王永润承担38216.4元（126488元×30%），扣除被告王永润已垫付的19893.18元，还需赔偿18323.22元。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于成涛各项经济损失120000元。
二、被告王永润赔偿原告于成涛各项经�损失38216.4元，扣除被告王永润已垫付的19893.18元，还需赔偿18323.22元.
三、驳回原告于成涛其他诉讼请求。
四、上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1812元，由被告王永润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁心奕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3337号
原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县城环城科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张文圣，董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，公司财务经理及办公室负责人。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁阳县。
原告泰安烟农供销农资有限公司（以下简称烟农公司）与被告李刚合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告烟农公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告40吨东平湖中颗粒尿素的价款66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月在原告处担任副总经理职务，于2014年4月份离职，在离职交接时发现被告任职期间拉走的40吨东平湖中颗粒尿素未回款。后经原告多次催要，被告拒绝退还尿素，也拒绝支付等额价款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，被告李刚系原告烟农公司的职工事实清楚，原、被告之间的纠纷属于企业内部的管理问题，双方的主体地位不平等，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告泰安烟农供销农资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第976号
原告：张士兴，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市金峰法律服务所法律工作者。
被告：邓昌有，男，住罗江县。
被告：白健，男，住绵阳市涪城区。
原告张士兴诉被告邓昌有、白健提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士兴撤回起诉。
本案受理费2044元，依法予以免收。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张浩洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初310号
原告王舒民，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
被告湖南人生饮品有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼3层306室。
法定代表人周后祥。
本院在审理原告王舒民与被告湖南人生饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王舒民撤回起诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴四江
二〇一六年七月五日
代理书记员 蒋梁燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第963号
原告倪壮。
委托代理人王丽莉，女，1984年7月2日出生，汉族。
被告何长江。
委托代理人周永生，男，1969年4月18日出生，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司），住所地，四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告倪壮与被告何长江、人保财险四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪壮及其委托代理人王丽莉，被告何长江的委托代理人周永生，被告人保财险四平市分公司的委托代理人王蕴锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪壮诉称，2014年8月14日，我驾驶冀G×××××号夏利轿车，在110国道老君庄路段由东向西正常行驶，被告何长江驾驶吉C×××××／吉C×××××挂号半挂车由西向东逆行，将我车辆撞毁、我被撞受伤，后我被交警送到怀来同济医院救治。被告何长江驾驶的车在人保财险四平市分公司投保。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我经济损失62962元。
被告何长江辩称，我同意对原告合理合法的诉求赔付，希望法庭公正判决。对原告提供的事故认定书、医疗费证据、车损鉴定结论均无异议；原告主张的施救费过高；住院伙食补助费应当按照法律规定计算；鉴定费不是正式票据；原告只是轻微伤，不应当赔偿精神损害抚慰金；其他的同意保险公司意见。
被告人保财险四平市分公司辩称，我公司与何长江不是连带赔偿责任关系，同意对原告合理损失予以赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费等相关费用。对原告提供的事故认定书、医疗费证据、冀G×××××号车行驶证、我方车辆的行驶证、驾驶证、保险单均无异议。对原告主张的医疗费按照票据金额计算；护理费认可1人护理，护理费、误工费、住院伙食补助费均按照河北省有关规定计算；营养费无医嘱不认可；原告伤情未构成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金；车损鉴定数额过高，一周以内决定是否申请重新鉴定；施救费、停车费过高。
经审理查明，2014年8月14日23时0分许，被告何长江驾驶吉C×××××／吉C×××××挂号半挂车由西向东行驶至110国道老君庄路段，遇情况采取措施不当驶入逆行，与由东向西原告倪壮驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，倪壮受伤的交通事故。2014年8月18日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何长江承担事故的全部责任，倪壮无责任。倪壮受伤后在怀来同济医院住院治疗13天，花费医疗费5908.66元；经该院诊断，原告伤情为：头皮下血肿，左耳后、左肘部皮肤裂伤，左手中指软组织损伤。经怀来县价格认证中心鉴定，原告倪壮所有的冀G×××××号小型轿车在事故中损失金额为19200元。原告倪壮支付车损鉴定费576元、施救费1600元、停车费600元。被告人保财险四平市分公司系吉C×××××／吉C×××××挂号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，怀来同济医院住院病历、诊断证明书、票据、费用清单，冀G×××××号车行驶证、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，施救费及停车费票据，何长江驾驶证、吉C×××××／吉C×××××挂号车行驶证及保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告何长江承担全部责任，原告倪壮无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，且双方均无异议，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险四平市分公司系吉C×××××号车的交强险承保公司，应按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告何长江承担本次事故的全部责任，其应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险四平市分公司作为吉C×××××／吉C×××××挂号车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1.依据原告提供的医疗费票据、住院病历、费用清单，本院对原告医疗费按照5908.66元、住院伙食补助费按照30元／天×13天=390元给予支持。2.原告要求按照2人护理赔偿住院期间护理费，被告方同意按照1人护理计算，原告亦未提供证据证实需要多人护理，故本院对被告方意见予以采纳，并按照100元／天×13天×1人=1300元予以支持。3.原告要求按照河北省农林牧渔业标准赔偿住院期间误工费37.4元／天×13天=486.2元，符合法律规定，本院予以支持。4.原告要求赔偿车损19200元、车损鉴定费576元、施救费1600元、停车费600元，提供了怀来县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书、鉴定费发票、施救费及停车费发票，上述证据符合法律规定，具有证据效力，本院对原告请求予以支持。5.原告要求赔偿营养费，因无医嘱及其他证据，本院不予支持。6.原告要求赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，原告总损失为30060.86元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告倪壮6298.66元，在死亡伤残责任限额内赔偿1786.2元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计赔偿10084.86元。
二、被告何长江赔偿原告倪壮其余经济损失19976元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告何长江承担752元，由原告承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十一月二十五日
书记员 周 莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1009号
申请执行人祝威，男，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人王文清，男，汉族，农民。住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）吉0382民初2852民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12694元及利息，并承担案件受理费100元、公估费395元。经本院审查符合立案条件，本院于5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王文清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、立案通知书、传票。并对被执行人名下财产进行了查询，查到被执行人有可供执行的存款823.62元，扣划后向申请执行人支付完毕。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：于德泳
审判员 ：刘凤华
审判员 ：魏士平
二〇一八年九月四日
书记员 ： 张 平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保249号
申请人：师文龙，男，汉族，1966年3月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：鲁佳，男，汉族，1969年12月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人师文龙于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁佳名下银行存款25000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人师文龙以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人师文龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁佳名下银行存款25000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费270元，由申请人师文龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十六日
书记员 海文婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执132号
申请执行人，孙艳玲,女,1978年9月6日出生,汉族,现住双辽市。
被执行人，李永涛,男,1982年12月22日出生,汉族,无业,现住双辽市。
本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人李永涛民间借贷任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币20万元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人,于2018年12月30日前一次性给付欠款20万元及利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0382民初132号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年七月二十二日
书记员 李树田
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2571号
申请执行人杨克，男，汉族，住九台区。
被执行人车鑫，女，汉族，住德惠市。
被执行人李殿宝，男，汉族，住德惠市。
申请人杨克与被执行人车鑫、李殿宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保151号
原告:张杰，男，汉族，住九台区龙。
原告：孙文宝，男，汉族，住九台区。
原告：张宝成，男，汉族，住九台区。
原告：褚振国，男，汉族，住九台区。
原告：任凤学，男，汉族，住九台区。
原告：张国辉，男，汉族，住九台区。
原告：于强，男，汉族，住九台区。
原告：陆春艳，女，汉族，住九台区。
原告：林砚峰，男，汉族，住九台区。
原告：林朋，男，汉族，住九台区。
原告：崔立艳，女，汉族，住九台区。
原告：褚玉红，女，汉族，住九台区。
原告：褚建卫，男，汉族，住九台区。
原告：林立杰，男，汉族，住九台区。
原告林淑先，女，汉族，住长春市宽城区。
原告：王淑云，女，汉族，住九台区。
原告温建军，男，汉族，住九台区。
原告候凤祥，男，汉族，住九台区。
原告：徐海军，男，汉族，住长春市宽城区。
原告：刘海波，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：锦州晟合工程有限公司长春分公司。
本院在审理原告张杰等20人与锦州晟合工程有限公司长春分公司追索劳动报酬纠纷一案中，张杰等20人向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被告位于长春市九台区龙嘉镇建筑面积为X平方米土地使用证号为九国用X号土地的使用权。
二、查封被告位于上述地点产权证号为九房权证字第X号建筑面积为X平方米、产权证号为九房权证字第X号建筑面积为X平方米、产权证号为九房权证字第X号建筑面积为X平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保148号
解除保全申请人:时金子，男，朝鲜族，现住九台区。
被申请人:时玉芬，女，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理时金子与时玉芬民间借贷纠纷一案中，时金子向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对案外人金英姝名下的在长春市九台区龙嘉街道办事处农村经济管理服务中心的土地补偿款X元的冻结。
二、解除对担保人ＸＸ所有的位于九台市沐石河镇沐石河村六社的砖木结构的房屋（建筑面积：X平方米，房屋产权证号：九村字第X号）的产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2504号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：梁国建，男，1981年1月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与梁国建关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。2018年8月16日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2578号
原告：田玉春，女，汉族，1968年2月28日出生，居民，住临洮县。
委托诉讼代理人：田玉芳，女，汉族，1963年3月19日出生，居民，住临洮县，系田玉春同胞姊妹。
委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
被告：赵小丹，男，汉族，1981年11月30日出生，农民，住临洮县。
被告：赵春林，男，汉族，1959年1月20日出生，农民，住临洮县。
原告田玉春诉被告赵春林、赵小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉春委托诉讼代理人田玉芳、李成鑫，被告赵小丹到庭参加了诉讼，被告赵春林经传票合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
田玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵小丹、赵春林立即偿还借款本金210000元及利息76650元，本息合计286650元（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2016年5月25日计算至2018年6月25日，按月利率一分五计息，共计76650元）；2、赵小丹、赵春林相互承担连带责任；3、案件受理费及保全费由赵春林、赵小丹承担。事实和理由：赵小丹系赵春林之子。2016年5月25日，赵小丹因其父亲赵春林承包工程建设资金周转需要向田玉春借款210000元，同时由赵小丹出具借条一张，约定利率按月息1.5分计算。借款到期后，田玉春多次向赵小丹、赵春林催要，赵小丹、赵春林以各种理由拒绝偿还借款。
赵小丹辩称：田玉春诉称借款210000元及利息76650元不属实，田玉春仅有赵小丹出具的借条，再无其他凭证证实该借款的存在，赵小丹并非本案适格被告，请求驳回田玉春的诉讼请求。
赵春林未答辩。
田玉春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、临洮县金城村镇银行500000元转账票据1张；2、赵小丹书写的210000元借条1张；3、录音光盘1份，证实赵春林、赵小丹借款情况；4、田玉春身份证复印件一份。赵小丹对录音有异议，认为录音内容并非针对这500000元借款，对借条无异议，但对借条上所约定的利息有异议，利息如何约定其不清楚。赵春林经传票合法传唤未到庭，视为对证据质辩权的自动放弃，本院认为田玉春提供的上述证据相互印证，能够证明本案的客观事实，予以认定。赵小丹、赵春林未提供证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春林与赵小丹系父子关系。2015年4月28日，赵春林向田玉春处借现金500000元，田玉春通过银行转账方式支付赵春林现金500000元。后赵春林偿还部分现金，截止2016年5月25日剩余本金92000元及利息98000元未还。2016年5月25日赵春林再次向田玉春借款20000元，先后共计借款210000元。2016年5月25日，赵小丹给田玉春出具210000元借条一张，双方约定按照月利率1.5分计算，借款期限一年。后经多次催要，赵小丹、赵春林未偿还上述借款本息。
本院认为，公民合法的债务受法律保护。赵小丹、赵春林向田玉春借款后依法负有偿还借款本息的民事责任。田玉春要求赵小丹、赵春林连带偿还借款本金210000元，按照月利率1.5分承担借期内本金210000元的利息及逾期利息，息随本清的请求，不违反法律规定，故田玉春的请求合理，应予支持。赵小丹辩解驳回田玉春请求的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵小丹、赵春林于本判决发生法律效力后30日内偿还田玉春借款本金210000元，并承担利息（按照月利率1.5分计算，从2016年5月25日开始计算利息），息随本清；
二、赵小丹、赵春林相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，保全费1924元，由赵小丹、赵春林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一八年八月八日
书记员 何 君
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2792号
原告：张智勇，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张仕贵，男，1982年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张智勇与被告张仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加诉讼。被告张仕贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇向�院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1000元及利息，利息从2017年6月18日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告在原告处购买石膏墙砖，但未完全支付货款。2017年6月18日，在原告要求下，被告亲笔写下欠条：“今欠到张智勇材抖费4000元，于2017年12月31日前归还。”原告多次找被告索要欠款，被告仅通过支付宝付款3000元，至今未支付余下1000元。
被告张仕贵未答辩。
原告张智勇围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张仕�因射洪县恒业旺街工程需要，于2015年至2016年期间多次在张智勇处购买石膏、墙砖。2018年6月18日，双方结算后，张仕贵向张智勇出具了欠条。该欠条载明：“今欠到张智勇材抖费4000元，注：大写人民币肆仟元正，于2017年12月31日前归还。”约定付款期届满，张仕贵仅通过支付宝付款3000元，余下1000元至今未付。此后，张智勇经多次催收未果。
本院认为，张智勇与张仕贵虽未签订书面合同，但张智勇向张仕贵履行了主要义务（交付货物），张仕贵接受并出具了结算单（欠条），双方买卖合同关系成立。张智勇交付货物后，张仕贵负有按照结算金额支付价款的义务。欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在张智勇主张赔偿逾期付款利息的情况下，可以参照民间借贷利率标准计算（6%），�息起算日为还款期限届满之次日。经本院合法传唤，张仕贵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告张智勇的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告张仕贵于本判决生效后十日内支付原告张智勇货款1000元及利息，利息从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年八月二十七日
书记员 敬 丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执587号
申请执行人饶卫昌，男，1984年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人方宣明，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，
被执行人辛克云，男，1963年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
饶卫昌、方宣明依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1578号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人辛克云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行工程款押金8万元及利息，截至2018年9月11日已执行0元，未执行工程款押金8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执587号申请执行人饶卫昌，男，1984年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人方宣明，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，被执行人辛克云，男，1963年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，饶卫昌、方宣明依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1578号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人辛克云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行工程款押金8万元及利息，截至2018年9月11日已执行0元，未执行工程款押金8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年九月十一日书 记 员  郑智敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执234号
申请执行人：施长贵。
被执行人：许清春。
本院在执行申请执行人施长贵与被执行人许清春劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人施长贵向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523民初178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 桑嘉浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执504号
申请执行人：张桂华，女，1957年1月3日生，住磐石市。
申请执行人：熊翊妃，女，1982年12月26日生，吉林市昌邑区。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地磐石市振兴大街原橡胶厂院内。
申请执行人张桂华、熊翊妃与被执行人磐石市冬晨供热有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初90号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张桂华、熊翊妃于2018年2月26日向本院申请执行要求：“磐石市冬晨供热有限公司偿还欠款人民币本金137668.00元、利息225637.36元，合计363305.00元，案件受理费6262.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月27日，2018年6月20日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、到磐石市振兴大街原橡胶厂院内走访，公司无人。
3、2018年8月26日，向被执行人磐石市冬晨供热有限公司发出限制消费令。
4、2018年8月26日，约谈申请执行人，向申请执行人张桂华、熊翊妃告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院终结（2018）吉0284民初90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1936号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：谢秀明，女，1980年8月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告谢秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 曾 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 邓安君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2683号
原告：林毅，男，汉族，1995年2月11日出生，农民，住临洮县。
被告：临洮县汇亿家庭农场。
法定代表人：姚秉涛。
被告：徐斌，男，汉族，现年40岁，农民，住临洮县。
原告林毅与临洮县汇亿家庭农场、徐斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告林毅于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件宣判前，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅负担。
审判员 康永鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 何 君
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1037号
申请执行人：王亚琴，女，汉族，1968年11月26日生，住吉林省双辽市。
被执行人：韩玲，女，汉族，1977年11月8日生，住吉林省双辽市。
被执行人：王洪达，男，汉族，1975年3月17日生，住吉林省双辽市。
申请执行人王亚琴与被执行人韩玲、王洪达民间借贷纷执行一案，因韩玲、王洪达未按（2018）吉0382民初271号民事调解书确定的内容和期限履行义务，王亚琴于2018年5月17日向本院申请强制执行。要求韩玲、王洪达共同给付借款本金及利息共计118400元。
在执行过程中，王亚琴向本院申请扣留了韩玲在双辽市第三中学的工资款，每月扣留3000元，并同意以韩玲的工资款偿还此笔债务至债务还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年九月六日
书记员 ：陈星宇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2057号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
负责人：夏洪武，系该支行行长。
被告：四川百年神曲商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。
法定代表人：汪桂英，系该公司总经理。
被告：汪桂英，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人：张博，系该公司董事长。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告四川百年神曲商贸有限公司、汪桂英、射洪县诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂宁银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 赵晓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 黄书美
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执911号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗永鑫石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗经济开发区文君石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：蛟河市天岗镇明达石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇东光村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：刘勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：张春梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗永鑫石材有限公司、吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂、蛟河市天岗经济开发区文君石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂、蛟河市天岗镇明达石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、刘勇、张春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初879号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月8日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币4326603.03元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院分别于2018年6月12日和2018年6月13日到蛟河市不动产和吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂名下有坐落于蛟河市天岗镇1层1门不动产登记信息，本院已对该不动产进行查封。
4、本院于2018年6月12日到蛟河市市场监督管理局对被执行人名下股权信息进行查询，发现被执行人刘名下在蛟河市天岗镇永鑫石材有限公司有股权30万元，本院已对该股权进行查封。
5、申请执行人与被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十八日
代理书记员 高彬菲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执230号
申请执行人：魏代文。
被执行人：许清春。
本院在执行申请执行人魏代文与被执行人许清春劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人魏代文向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523民初180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 桑嘉浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1019号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：张清仁，男，1958年4月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人张清仁行政非诉纠纷执行一案，依据（2018）吉0284行审11号行政裁定书于2018年5月7日向本院申请执行立案。要求强制执行罚款6,413.22元和没收违法所得1,068.87元。本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐林罚决字〔2017〕第170019号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自开垦林地用途每平方米2元人民币的罚款7,550.00元，责令限2017年9月16日前林地恢复原状”。申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人张清仁发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人张清仁的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年9月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款7,550.00元。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件。而本案中申请执行人行为申请执行标的不明确。本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的金钱给付法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：
1.驳回磐石市林业局土地恢复原状的执行申请。
2.终结强制执行罚款7，550.00元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1019号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：张清仁，男，1958年4月15日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人张清仁行政非诉纠纷执行一案，依据（2018）吉0284行审11号行政裁定书于2018年5月7日向本院申请执行立案。要求强制执行罚款6,413.22元和没收违法所得1,068.87元。本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐林罚决字〔2017〕第170019号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自开垦林地用途每平方米2元人民币的罚款7,550.00元，责令限2017年9月16日前林地恢复原状”。申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人张清仁发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人张清仁的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；4、本院于2018年9月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、本案未执行标的款7,550.00元。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件。而本案中申请执行人行为申请执行标的不明确。本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的金钱给付法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：1.驳回磐石市林业局土地恢复原状的执行申请。2.终结强制执行罚款7，550.00元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年九月四日代理书记员  冯静波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初14120号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告中海物业管理有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告华茂泽的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初14120号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：王孟，系分公司总经理。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告中海物业管理有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告华茂泽的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  罗良华二〇一八年八月二十一日书记员  孟莹莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2507号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：向辉，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与向辉关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。2018年8月16日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚