wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5347号
原告：魏辉。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告魏辉诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏辉诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏辉的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0474号
原告唐世琴，女，1964年6月30日生，汉族，在无锡市锅炉预热有限公司工作。
被告殷浩明，男，1978年5月24日生，汉族。
原告唐世琴与被告殷浩明民间借贷纠纷一案，唐世琴于2013年11月向本院起诉，本院于2014年3月12日正式立案受理，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世琴到庭参加诉讼。被告殷浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐世琴诉称：殷浩明于2006年5月24日向唐世琴借款5万元，并出具了一张借条，双方约定2008年年底一次性还款5万元，约定的还款日到来后，唐世琴向殷浩明多次催要欠款，殷浩明一直借故拖延。后殷浩明又再次出具借条延长还款日期，双方约定2012年1月份还清。现约定的还款最后期限2012年1月30日已过，殷浩明至今分文未还。唐世琴用手机拨打殷浩明的手机时，还多次出现殷浩明不接听电话或关机的情况。现请求法院判令：1、殷浩明立即归还借款5万元。2、本案诉讼费由殷浩明承担。
被告殷浩明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年5月24日，殷浩明向唐世琴出具借条1份，载明：因由殷浩明于2006年5月23号向唐世琴借5万元整，2008年年底之前还清。2011年7月10日，殷浩明向唐世琴出具借条1份，载明：今有殷浩明借世琴5万元整2012年1月份还清。借款到期后，殷浩明未按约清偿，唐世琴经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：殷浩明与陈喜佳于2006年6月5日登记结婚，于2010年8月17日在无锡市新区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在自愿离婚协议书中对于夫妻共同债务处理明确为：婚后欠唐世琴（四万五千元整）由男方殷浩明承担。
审理中，关于借款经过，唐世琴向本院陈述：借款发生在2006年5月，当时殷浩明是唐世琴外甥女陈喜佳的男朋友。2006年5月24日陈喜佳和她母亲找到唐世琴说殷浩明被人扣住了，必须给钱才能把殷浩明救出来，唐世琴就把钱给了陈喜佳和她母亲。殷浩明被放出来后，唐世琴跟殷浩明说这5万元要写借条的，殷浩明就和陈喜佳一起到唐世琴家中由殷浩明出具了借条给唐世琴。大概在2008年，陈喜佳拿了5000元给唐世琴，说作为利息给唐世琴。后来殷浩明一直还不出钱，唐世琴知道借条时间久了要失效的，所以在2011年又叫殷浩明重新写了张借条，现在这张借条又要失效了，唐世琴让殷浩明再继续写张借条，殷浩明不肯，所以唐世琴就到法院来起诉了。
上述事实，由唐世琴提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。殷浩明向唐世琴借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。唐世琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。殷浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐世琴主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
殷浩明于本判决生效后十日内归还唐世琴借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为525元（已由唐世琴预交），由殷浩明负担。殷浩明于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给唐世琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执905号
申请执行人:相书桂，男，1971年10月1日出生，住新沂市。
被执行人：左林平，女，1954年11月11日出生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人相书桂与訾兆香、左林平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人相书桂于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人訾兆香、左林平给付人民币50000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月16日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款50000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1378号
原告凤冈县农村信用合作联社。
负责人：杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人任友，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告徐大伟，男，1978年6月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告兰桂凤，女，1982年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院于2014年10月20日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告徐大伟、兰桂凤金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告徐大伟、兰桂凤达成还款协议为由，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 汪勇
二〇一四年十月三十日
书记员 吕品
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1493号
原告赵振银。
被告广西畅客投资有限责任公司。
法定代表人：刘卓先。
委托代理人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
原告赵振银诉被告广西畅客投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告赵振银，被告广西畅客投资有限责任公司的法定代表人刘卓先及委托代理人黄嘉琦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、2015年4月至2015年6月期间，原告在南宁市民族大道阳光××室工作；2015年7月至2015年8月，原告在南宁市××路××中心下面的一个办公地点工作。
二、被告的办公地址为南宁市江南区××村××路××巷×号。案外人广西××网络科技股份有限公司，法定发表人为刘卓先，办公地址为南宁市民族大道阳光××室。
三、原告在被告法定代表人刘卓先等人出资成立的孵化基地项目中负责运营管理。
四、原告与被告未签订书面劳动合同。
五、2015年8月18日，原告向被告法定代表人提交一份《辞职报告》，被告法定代表人在该《辞职报告》上签署“批准”。
六、赵振银于2015年8月20日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：请求裁令广西畅客投资有限责任公司支付：一、2015年4月10日至2015年8月18日的工资25600元；二、2015年5月10日至2015年8月18日未签订书面劳动合同双倍工资的差额25600元；三、失业金损失6000元。
七、南劳人仲裁字（2015）第1751号《仲裁裁决书》裁决结果：对赵振银的全部仲裁请求，不予支持。
八、赵振银在收到南劳人仲裁字（2015）第1751号《仲裁裁决书》后向人民法院起诉；广西畅客投资有限责任公司在收到南劳人仲裁字（2015）第1751号《仲裁裁决书》后未向人民法院提起诉讼。
九、原告赵振银的诉讼请求与其在仲裁阶段提出的劳动争议仲裁请求一致。
十、被告广西畅客投资有限责任公司的答辩意见：一、原被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系；二、被告从未在网上发布招聘高管的信息，也没有与原告进行协商，更不用说与原告达成一致意见；原被告之间存在的是民事合作关系，只是与原告进行孵化项目合作；三、被告的法定代表人以自然人身份与原告就孵化创业基地项目进行合作，原告当时同意出任创业孵化基地的带头人，因为当时被告的法定代表人已经担任了多家公司的高管，没有时间与精力，所以由原告出任创业孵化基地的带头人，由被告的法定代表人提供技术；四、在原告没有办法推进创业孵化基地项目的时候，被告法定代表人提出为了给原告一些收入，让他协助参与指导被告高管的工作。十一、本院裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。
被告有营业执照，具有法律法规规定的用工主体资格。原告年满十六周岁，未达退休年龄且未享受退休待遇，符合法律法规规定的劳动者的主体资格。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，明文规定。原告主张被告除了营业执照上登记的住所外，还有一个办公地址，即南宁市民族大道阳光××室，原告在该办公地址工作，被告对原告的主张不予认可。经查明，南宁市民族大道阳光××室系以案外人广西××网络科技股份有限公司名义租用，实为广西××网络科技股份有限公司的办公地址，被告并未在该地址挂牌，故本院对原告的主张不予采信。原告在孵化基地项目中负责运营管理工作，但原告未举证证明该项目系被告出资设立并筹建管理，也未举证证明该项目系被告业务的组成部分或原告与被告之间存在工作上的隶属关系。原告提交的《广西畅客投资有限责任公司通讯录》记载原告的职位为畅客CEO，但该通讯录上并无被告公章，被告对此不予认可，本院对该证据不予采信。原告向被告法定代表人刘卓先提交的《辞职报告》的内容涉及被告广西畅客投资有限责任公司，且刘卓先本人也在该《辞职报告》上签署“批准”意见，但该《辞职报告》上未加盖被告公章，无法证明刘卓先系代表被告在该《辞职报告》上签字，本院对该证据亦不予采信。综上，原告与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的成立劳动关系的要件，原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，故原告主张被告向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及失业金损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵振银全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵振银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 容何英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初1493号原告赵振银赵某某。被告广西畅客投资有限责任公司，住所地：南宁市江南区平西一支路西二巷1号。法定代表人：刘卓先。委托代理人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。原告赵振银赵某某诉被告广西畅客投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告赵振银赵某某，被告广西畅客投资有限责任公司的法定代表人刘卓先及委托代理人黄嘉琦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、2015年4月至2015年6月期间，原告在南宁市民族大道阳光××室工作；2015年7月至2015年8月，原告在南宁市××湖路瀚天财富中心下面的一个办公地点工作。二、被告的办公地址为南宁市江南区平西村一支路西二巷1号。案外人广西孵蛋网络科技股份有限公司，法定发表人为刘卓先，办公地址为南宁市民族大道阳光××室。三、原告在被告法定代表人刘卓先等人出资成立的孵化基地项目中负责运营管理。四、原告与被告未签订书面劳动合同。五、2015年8月18日，原告向被告法定代表人提交一份《辞职报告》，被告法定代表人在该《辞职报告》上签署“批准”。六、赵振银赵某某于2015年8月20日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：请求裁令广西畅客投资有限责任公司支付：一、2015年4月10日至2015年8月18日的工资25600元；二、2015年5月10日至2015年8月18日未签订书面劳动合同双倍工资的差额25600元；三、失业金损失6000元。七、南劳人仲裁字（2015）第1751号《仲裁裁决书》裁决结果：对赵振银赵某某的全部仲裁请求，不予支持。八、赵振银赵某某在收到南劳人仲裁字（2015）第1751号《仲裁裁决书》后向人民法院起诉；广西畅客投资有限责任公司在收到南劳人仲裁字（2015）第1751号《仲裁裁决书》后未向人民法院提起诉讼。九、原告赵振银赵某某的诉讼请求与其在仲裁阶段提出的劳动争议仲裁请求一致。十、被告广西畅客投资有限责任公司的答辩意见：一、原被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系；二、被告从未在网上发布招聘高管的信息，也没有与原告进行协商，更不用说与原告达成一致意见；原被告之间存在的是民事合作关系，只是与原告进行孵化项目合作；三、被告的法定代表人以自然人身份与原告就孵化创业基地项目进行合作，原告当时同意出任创业孵化基地的带头人，因为当时被告的法定代表人已经担任了多家公司的高管，没有时间与精力，所以由原告出任创业孵化基地的带头人，由被告的法定代表人提供技术；四、在原告没有办法推进创业孵化基地项目的时候，被告法定代表人提出为了给原告一些收入，让他协助参与指导被告高管的工作。十一、本院裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。被告有营业执照，具有法律法规规定的用工主体资格。原告年满十六周岁，未达退休年龄且未享受退休待遇，符合法律法规规定的劳动者的主体资格。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，明文规定。原告主张被告除了营业执照上登记的住所外，还有一个办公地址，即南宁市民族大道阳光××室，原告在该办公地址工作，被告对原告的主张不予认可。经查明，南宁市民族大道阳光××室系以案外人广西孵蛋网络科技股份有限公司名义租用，实为广西孵蛋网络科技股份有限公司的办公地址，被告并未在该地址挂牌，故本院对原告的主张不予采信。原告在孵化基地项目中负责运营管理工作，但原告未举证证明该项目系被告出资设立并筹建管理，也未举证证明该项目系被告业务的组成部分或原告与被告之间存在工作上的隶属关系。原告提交的《广西畅客投资有限责任公司通讯录》记载原告的职位为畅客CEO，但该通讯录上并无被告公章，被告对此不予认可，本院对该证据不予采信。原告向被告法定代表人刘卓先提交的《辞职报告》的内容涉及被告广西畅客投资有限责任公司，且刘卓先本人也在该《辞职报告》上签署“批准”意见，但该《辞职报告》上未加盖被告公章，无法证明刘卓先系代表被告在该《辞职报告》上签字，本院对该证据亦不予采信。综上，原告与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的成立劳动关系的要件，原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，故原告主张被告向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及失业金损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵振银赵某某全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵振银赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄友双人民陪审员  齐素勉人民陪审员  刘吉兴二〇一六年七月五日书 记 员  容何英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初61号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1959年11月20日出生于本市，汉族，高中文化，东辰公司退休工人，住淮南市谢家集区。
被告人鹿挺，男，1960年12月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年9月21日因故意伤害被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留10日并处罚款500元，2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
辩护人王晶晶，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人鹿挺犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人鹿挺及其辩护人李文娟、王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人鹿挺因怀疑被害人朱某和自己老婆有不正当男女关系而怀恨在心，想伺机报复。2016年9月21日7时30分许，鹿挺在已然了解朱某行驶路线的情况下，携带一小刀至本市谢家集区李郢镇李一物业管理处大门南侧的巷道内守候朱某，7时40分许，朱某骑电动车驶入该巷道，鹿挺看到朱某后即持刀冲上去朝朱某的头、面部乱刺，朱某即时极力反抗，争执中鹿挺手中的小刀掉落，鹿挺随即又接连捡起身边的石头朝朱某的头部和身上砸击，导致朱某头、面部及手部多处受伤，后双方被过路群众拉开。案发后，鹿挺即到淮南市公安局李郢孜派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。2016年9月27日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，朱某被他人用刀致面部损伤等，构成轻伤一级。
本案在审理过程中，朱某向本院申请对伤残程度及“三期”进行鉴定，2017年3月2日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某被他人用刀刺伤致头、面部以及左手部瘢痕愈后良好不足评残，休息期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后30日为宜，需一人护理。
附带民事诉讼原告人朱某请求依法追究鹿挺的刑事责任，并要求鹿挺赔偿其医疗费10098.35元、鉴定费2100元、误工费18000元、护理费2059.2元、交通费180元、营养费540元、住院伙食补助费540元，以及残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金60000元，合计93517.55元。
另查明：朱某伤后住院治疗18天，医疗花费10098.35元，伤情、伤残鉴定花费2100元。
上述事实，被告人鹿挺在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿朱某的经济损失，且有书证归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历、有无犯罪查询结果、鉴定费发票、医药费发票，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人朱某陈述，证人董某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿挺持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鹿挺犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人鹿挺在犯罪以后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。对朱某要求鹿挺赔偿经济损失的合理部分，依法予以支持，并酌情判令赔偿；对要求赔偿残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持；对要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持；对要求赔偿后续治疗费的诉讼请求可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人鹿挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人鹿挺于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 轩子又
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1442号
申请人艾继领，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人郑州迪信通电子通讯公司。
关于申请执行人艾继领申请执行被执行人郑州迪信通电子通讯公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2788号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州迪信通电子通讯公司的银行存款83916元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1089号
上诉人(原审被告)：朱雪峰。
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天长市宇盛金属材料有限公司。
法定代表人：吕炳高，该公司经理。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆玉明。
上诉人朱雪峰因与被上诉人天长市宇盛金属材料有限公司（以下简称宇盛公司）、陆玉明买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱雪峰上诉请求：撤销原判第二项，依法改判其不承担一审判决第一项的连带清偿责任。事实和理由：其于2016年9月12日还款10.5万元的行为系其主动履行还款责任，并不是宇盛公司主张其履行保证责任的行为，宇盛公司在2016年5月1日至2016年11月1日担保期间并没有要求其承担保证责任，宇盛公司也未提供证据证明向其主张了保证责任，一审认定2016年9月12日还款10.5万元的行为视为宇盛公司在保证期间届满前主张朱雪峰对余款承担保证责任错误。
宇盛公司辩称，宇盛公司多次向朱雪峰以及陆玉明催要欠款，朱雪峰2016年9月12日还款10.5万元是在其公司多次催要下，拖延几个月才偿还了部分欠款，不是朱雪峰主动履行。朱雪峰2016年9月12日偿还10.5万元是在保证责任期限之内，该行为是朱雪峰履行保证责任的行为，朱雪峰称不应承担保证责任没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆玉明辩称，朱雪峰将工程分包给其，因朱雪峰未将工程款付清，其与朱雪峰约定涉案钢材款在未付工程款中代扣，故涉案欠款均是由朱雪峰在工程款中扣除给宇盛公司。朱雪峰在其出具的欠条上签字提供担保，宇盛公司多次向其催要欠款，因朱雪峰未将工程款付清，其也没有偿付欠款的能力，故宇盛公司又多次到朱雪峰的分公司催要欠款，朱雪峰分两笔陆续偿还了五十余万元，后期还有十多万元未付，应当由朱雪峰在欠其工程款中代扣。
宇盛公司向一审法院起诉请求：1、陆玉明、朱雪峰立即给付欠款111025元及截止起诉之日的利息19623元；2、陆玉明、朱雪峰承担自2016年5月2日起按月息1.5%计算至款项还清日的利息；3、陆玉明、朱雪峰承担诉讼费。
一审法院认定事实：因建筑工程需要，陆玉明从宇盛公司购买钢材。截止2016年1月21日，陆玉明欠钢材款616025元，并出具欠条1份，朱雪峰在欠条上签名担保。欠条载明：2016年1月30日还40万元，余款于2016年5月1日前还清，如到期未结按月息1分5计息。后朱雪峰于2016年2月1日还40万元，2016年9月12日还10.5万元。余款111025元至今未付。
一审法院认为，因买受人负有支付约定价款的义务，对宇盛公司要求陆玉明偿还剩余钢材款111025元的诉讼请求，依法予以支持。对宇盛公司主张货款216025元和货款111025元的逾期付款利息的主张，因双方约定的216025元钢材款还款期限为2016年5月1日前，朱雪峰实际于2016年9月12日付款10.5万元，属延迟付款，应当按约承担逾期付款利息损失，故陆玉明应当承担10.5万元自2016年5月2日至2016年9月12日期间按月利率1.5%计算产生的逾期利息损失。对欠款111025元，陆玉明应当承担自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至款项还清日的逾期利息损失。对宇盛公司要求担保人朱雪峰承担保证责任的主张，朱雪峰提出已超过保证期间，不应再承担保证责任的抗辩意见，经查，朱雪峰为钢材款提供的个人担保，系连带责任保证，欠条约定了分期还款，保证期间应当从最后履行期限届满之日起计算6个月，即保证期间为2016年5月1日至2016年11月1日，朱雪峰于2016年9月12日还款10.5万元的行为，应当视为宇盛公司在保证期间届满前要求保证人朱雪峰承担保证责任，故宇盛公司提起本次诉讼，未超过保证期间，朱雪峰应当承担保证责任，对宇盛公司要求朱雪峰对欠款111025元及逾期付款利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款规定，判决：一、陆玉明于本判决生效之日起十日内偿还天长市宇盛金属材料有限公司钢材款111025元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月2日起以10.5万元为基数按月利率1.5%计算至2016年9月12日，自2016年5月2日起以111025元为基数按月利率1.5%计算至款项还清日）；二、朱雪峰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、朱雪峰承担保证责任后，有权向债务人陆玉明追偿。案件受理2912元，减半收取1456元，由陆玉明、朱雪峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱雪峰作为担保人在陆玉明出具的欠条中签字，因双方未明确约定朱雪峰承担一般担保责任，故朱雪峰对陆玉明的欠款承担连带保证责任，双方未约定期限故连带保证责任的保证期间为六个月。而朱雪峰在保证期间内向宇盛公司还款10.5万元，应系朱雪峰对其承担的保证责任予以认可，故一审判决朱雪峰为陆玉明下欠的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。朱雪峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，朱雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人朱雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年五月十二日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1089号上诉人(原审被告)：朱雪峰。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天长市宇盛金属材料有限公司。法定代表人：吕炳高，该公司经理。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆玉明。上诉人朱雪峰因与被上诉人天长市宇盛金属材料有限公司（以下简称宇盛公司）、陆玉明买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱雪峰上诉请求：撤销原判第二项，依法改判其不承担一审判决第一项的连带清偿责任。事实和理由：其于2016年9月12日还款10.5万元的行为系其主动履行还款责任，并不是宇盛公司主张其履行保证责任的行为，宇盛公司在2016年5月1日至2016年11月1日担保期间并没有要求其承担保证责任，宇盛公司也未提供证据证明向其主张了保证责任，一审认定2016年9月12日还款10.5万元的行为视为宇盛公司在保证期间届满前主张朱雪峰对余款承担保证责任错误。宇盛公司辩称，宇盛公司多次向朱雪峰以及陆玉明催要欠款，朱雪峰2016年9月12日还款10.5万元是在其公司多次催要下，拖延几个月才偿还了部分欠款，不是朱雪峰主动履行。朱雪峰2016年9月12日偿还10.5万元是在保证责任期限之内，该行为是朱雪峰履行保证责任的行为，朱雪峰称不应承担保证责任没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆玉明辩称，朱雪峰将工程分包给其，因朱雪峰未将工程款付清，其与朱雪峰约定涉案钢材款在未付工程款中代扣，故涉案欠款均是由朱雪峰在工程款中扣除给宇盛公司。朱雪峰在其出具的欠条上签字提供担保，宇盛公司多次向其催要欠款，因朱雪峰未将工程款付清，其也没有偿付欠款的能力，故宇盛公司又多次到朱雪峰的分公司催要欠款，朱雪峰分两笔陆续偿还了五十余万元，后期还有十多万元未付，应当由朱雪峰在欠其工程款中代扣。宇盛公司向一审法院起诉请求：1、陆玉明、朱雪峰立即给付欠款111025元及截止起诉之日的利息19623元；2、陆玉明、朱雪峰承担自2016年5月2日起按月息1.5%计算至款项还清日的利息；3、陆玉明、朱雪峰承担诉讼费。一审法院认定事实：因建筑工程需要，陆玉明从宇盛公司购买钢材。截止2016年1月21日，陆玉明欠钢材款616025元，并出具欠条1份，朱雪峰在欠条上签名担保。欠条载明：2016年1月30日还40万元，余款于2016年5月1日前还清，如到期未结按月息1分5计息。后朱雪峰于2016年2月1日还40万元，2016年9月12日还10.5万元。余款111025元至今未付。一审法院认为，因买受人负有支付约定价款的义务，对宇盛公司要求陆玉明偿还剩余钢材款111025元的诉讼请求，依法予以支持。对宇盛公司主张货款216025元和货款111025元的逾期付款利息的主张，因双方约定的216025元钢材款还款期限为2016年5月1日前，朱雪峰实际于2016年9月12日付款10.5万元，属延迟付款，应当按约承担逾期付款利息损失，故陆玉明应当承担10.5万元自2016年5月2日至2016年9月12日期间按月利率1.5%计算产生的逾期利息损失。对欠款111025元，陆玉明应当承担自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至款项还清日的逾期利息损失。对宇盛公司要求担保人朱雪峰承担保证责任的主张，朱雪峰提出已超过保证期间，不应再承担保证责任的抗辩意见，经查，朱雪峰为钢材款提供的个人担保，系连带责任保证，欠条约定了分期还款，保证期间应当从最后履行期限届满之日起计算6个月，即保证期间为2016年5月1日至2016年11月1日，朱雪峰于2016年9月12日还款10.5万元的行为，应当视为宇盛公司在保证期间届满前要求保证人朱雪峰承担保证责任，故宇盛公司提起本次诉讼，未超过保证期间，朱雪峰应当承担保证责任，对宇盛公司要求朱雪峰对欠款111025元及逾期付款利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款规定，判决：一、陆玉明于本判决生效之日起十日内偿还天长市宇盛金属材料有限公司钢材款111025元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月2日起以10.5万元为基数按月利率1.5%计算至2016年9月12日，自2016年5月2日起以111025元为基数按月利率1.5%计算至款项还清日）；二、朱雪峰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、朱雪峰承担保证责任后，有权向债务人陆玉明追偿。案件受理2912元，减半收取1456元，由陆玉明、朱雪峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱雪峰作为担保人在陆玉明出具的欠条中签字，因双方未明确约定朱雪峰承担一般担保责任，故朱雪峰对陆玉明的欠款承担连带保证责任，双方未约定期限故连带保证责任的保证期间为六个月。而朱雪峰在保证期间内向宇盛公司还款10.5万元，应系朱雪峰对其承担的保证责任予以认可，故一审判决朱雪峰为陆玉明下欠的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。朱雪峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，朱雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2521元，由上诉人朱雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年五月十二日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2246号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1971年1月21日，住河南省方城县。
被告：韩付军，男，汉族，生于1962年6月19日，住河南省方城县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告ＸＸ、韩付军为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6156号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号，组织机构代码：67031432-4。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
被告：国跃动，男，1970年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告国跃动物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十二月二十三日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚丽坤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第63号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市。
法定代表人韩聚军。
被告崔小海，男，成年，汉族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告崔小海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12049号
原告：鲁智英。
原告：邓素华。
委托诉讼代理人：鲁智英。
原告：鲁智红。
委托诉讼代理人：鲁智英。
被告：陈万新。
原告鲁智英、邓素华、鲁智红与被告陈万新相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智英、原告邓素华和鲁智红共同委托诉讼代理人鲁智英，被告陈万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁智英、邓素华、鲁智红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告维修原告家中漏水处，确保不再漏水；2、赔偿原告经济损失3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告楼上邻居，被告家中下水出现问题，向原告家中天花板渗水。被告放水后忘记关水造成原告楼板多次漏水。被告停水时没有关水龙头，恢复供水时家中没人，造成原告家中长时间漏水，楼板严重损坏，还有其他多次用水不当造成原告楼板漏水，由于漏水导致原告楼板面积损坏、掉水泥块及粉刷装饰层大面积剥落，以及其他财产损失。原告家卫生间楼板漏水严重，下水管道壁有赃物臭水不断流下，原告多次要求被告维修家中漏水，对漏水进行修理。被告一直推脱，所以诉至法院，维护原告的合法权益。
被告陈万新辩称，不存在多次漏水现象，原告已经给我停水将近一年，我家的房子是房产局的，只有使用权，房子属于渗水导致原告家中漏水，跟用水不当无关，同意给原告维修，恢复原状，但是不同意赔偿3500元。我楼上的水道已经全部维修，现已不存在漏水的情况。
本院经审理认定事实如下：三原告系大东区草仓路17号房屋住户，被告系大东区草仓路17号房屋住户，被告系三原告楼上邻居，被告家中下水管道长期漏水，造成原告家中南北卧室、厨房、卫生间棚顶和墙壁多处大白脱落及裂缝现象，给原告生活带来不便。在本次诉讼过程中，被告已将其房屋内下水管道漏水处进行维修，现已不存在漏水现象。
上述事实，有房屋所有权证书、照片等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由于被告家中下水管道漏水，造成原告家南北卧室、厨房、卫生间棚顶和墙壁多处大白脱落及裂缝现象，给原告造成了妨碍及损失，现被告已将漏水处自行维修完毕，故本院不再要求被告履行维修义务，但对原告遭受的损失应当予以赔偿。虽然被告在庭审中表示愿意对原告家中因漏水造成的棚顶和墙壁大白脱落及裂缝进行修复，但因原告坚持要求被告赔偿该部分经济损失，本院予以支持，因原告并未提供充分有效的证据证明诉请损失金额及其损失与漏水存在直接因果关系，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈万新于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告鲁智英、原告邓素华、原告鲁智红损失1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 晶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0262号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因吸毒，于2013年7月24日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年6月10日转为普通程序审理。泗洪县人民检察院于2014年9月5日、12月3日向本院提出补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海、石跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年12月9日22时许，在泗洪县凤凰国际酒店五楼，裴亚鹏（另案处理）与朱某甲因之前的债务问题发生口角。裴亚鹏指使田龙（另案处理），田龙通过宋国峰（另案处理）纠集被告人胡某及石现、许洪桥、朱礼军、庄石永、刘晓、魏港（均另案处理）等人持砍刀、钢棍到凤凰国际大酒店院内，与朱某甲驾驶员许某斗殴，致许某全身多处受伤。经鉴定，许某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人胡某未提出实质性辩解。
经审理查明：2013年12月9日晚22时许，裴亚鹏（另案处理）与朱某甲在泗洪县凤凰国际大酒店因之前债务问题发生争执。裴亚鹏遂打电话给田龙（另案处理），田龙便纠集被告人胡某及宋国峰、石现、许洪桥、朱礼军、庄石永、魏港（均另案处理）等人，先到豪汇ktv带上砍刀等械具，后驾车赶到凤凰国际大酒店。当时已离开凤凰国际大酒店的朱某甲得知后，即让其驾驶员许某带其返回。后田龙等人与许某在凤凰国际大酒店院内相遇，许某持甩棍殴打田龙，被告人胡某及田龙、许洪桥、朱礼军、庄石永、魏港等人持砍刀、钢管等械具砍打许某，致许某头皮软组织裂创、面部软组织裂创、胸背部软组织裂创、左手背软组织裂创。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人胡某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人胡某庭前稳定供述持械参与聚众斗殴的犯罪事实，其供述的时间、地点、手段、过程等主要情节，与同案犯裴亚鹏、田龙、宋国峰、石现、许洪桥、朱礼军、庄石永、魏港、张严等人供述，被害人许某的陈述，未到庭证人朱某甲、石某甲、石某乙、朱某乙、张某甲、张某乙、孙某、张某丙、冯某等人的证言相印证，并有病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书等证据予以佐证。案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人胡某被抓获归案情况；户籍证明，证明被告人胡某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被害人许某对被告人胡某犯罪行为的发生有一定过错，故对被告人胡某可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨有同
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1163号
原告：张海滨，男，汉族，1988年2月20日出生.
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，1974年12月6日出生.
原告张海滨与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨及委托代理人张爱华到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，2013年9月23日，我与被告协商一致，由被告将其妻子名下的新AT86**号出租车营运权转让给我，其收取了50000元押金，后被告因家庭纠纷，造成新AT86**号出租车营运权无法转让给我，其于2013年9月30日给我出具了情况说明，约定于2013年十一大假结束后如果仍无法正常营运，被告应退还我的50000元押金，此后，被告陆续退还我17000元，余款33000元至今未退还，我多次要求被告履行返还义务，但其至今拒不履行，故为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还押金33000元及支付利息3056元（33000×4.875‰×19个月，2013年10月1日-2015年4月30日）；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告张鑫未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告出具收条一份，内容载明：今收到张海滨玉人民币伍万元整（50000元）。2013年9月30日，被告向原告出具情况说明一份，内容载明：今因家庭纠纷，造成新AT86**号出租车不能正常营运，等十一放假结束，如不能正常营运，则退还张海滨伍万元押金（50000元）。
以上事实有收条、情况说明、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告提供的欠条及情况说明能够基本证明原、被告之间存在出租车营运权的转让合同，并且，被告承诺如果新AT86**号出租车在限定期限内无法正常营运，其同意退还已收押金50000元，因被告未到庭就上述合同能否履行提供证据予以佐证，原告自认被告已经退还押金17000元则进一步佐证被告同意解除合同，故原告主张被告返还押金理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告同意解除合同，原告主张被告承诺退款期限之后的利息损失符合法律规定，应当予以支持，但原告主张利息的计算期间有误，本院支持其主张2013年10月8日到2015年4月30日期间的利息3019.09元（33000×4.875‰÷30天×563天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫返还原告张海滨押金33000元；
二、被告张鑫支付原告张海滨利息3019.09元。
案件受理费701.4元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告张鑫应于本判决生效后十日内一次性支付原告张海滨。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年九月六日
书记员 康玉琼
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第168号
申请执行人杨春海，男，1985年4月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人杨春俐，男，1976年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人杨春海与被执行人杨春俐民间借贷纠纷一案，本院（2015）遂民一初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款1万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋、车辆登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2191号
原告：龙源，男，1997年2月6日生，汉族，湖南祁东县人，中技文化，无业，住桂林市七星区。
委托代理人：欧洋伶，广西利业律师事务所律师。
被告：曾志杰，男，1990年1月13日生，汉族，大专文化，湖南邵东县人，无业，住桂林市七星区。
本院受理的原告龙源诉被告曾志杰健康权纠纷一案，原告龙源于2016年12月27日以需重新收集整理证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙源撤回起诉。
本案案件受理费668元，因撤诉减半收取334元（原告已预付本院668元，应退还原告334元）。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文瀛杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1139号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人史明君，男，1965年6月19日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人张建云，男，1965年9月18日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人张永宾，男，1974年5月15日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人张永强，男，1976年6月26日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人张永宾等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第636号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人张建云、张永强等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建云在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市官道支行账户0303370686011458570上的存款10000.00元，在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市官道支行账户0303370686011305635上的存款20000.00元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年五月十七日
书记员 冯 光
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4385号
申请执行人：汪孟立，男，1975年12月13日出生，汉族，宁波通通科技有限公司员工，户籍所在地：奉化市。
被执行人：奉化市南山实业发展有限公司（组织机构代码：14491113-7）。住所地奉化市岳林街道东郊工业城。
法定代表人：周海云，经理。
被执行人：周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，奉化市南山实业发展有限公司法定代表人，户籍所在地：奉化市。
被执行人：林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，退休，户籍所在地：奉化市。
原宁波市江东区人民法院在执行汪孟立与奉化市南山实业发展有限公司、周海云、林君赞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年1月4日，宁波市海曙区人民法院将该院首轮查封的登记在被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下的，申请执行人享有抵押权的，牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车处置权移送原宁波市江东区人民法院。由于宁波市行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。2017依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人奉化市南山实业发展有限公司名下的牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月六日
代书记员 林文斌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更813号
罪犯司某。
陕西省神木县人民法院于2012年1月4日作出（2012）神刑初字第00102号刑事判决，以被告人司某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交）（刑期从2011年9月5日起至2021年9月4日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年9月4日；该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2019年10月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任焊锡工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯司某减刑一年（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许 珂
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2302号
原告卓明勇，男，生于1969年5月22日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告薛静，男，生于1978年2月25日，汉族，山东省济南市人。
被告曾春华，女，生于1975年11月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告李根，男，生于1992年8月18日，汉族，四川省苍溪县人。
原告卓明勇诉被告薛静、曾春华、李根资金返还纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾春华、李根到庭应诉，被告薛静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卓明勇诉称：被告薛静、曾春华在苍溪县从事汽车配件生意。2015年6月原告通过被告李根认识被告薛静、曾春华，并介绍说通过他们买车可以少18000元，原告信以为真，决定通过三被告买车。事后被告薛静要求原告支付部分车款，原告就支付被告薛静93000元，但原告去4S店提车时，发现被告薛静根本未将上述款项支付给4S店，而是用作生意上的其他开支。原告找到被告薛静后，被告薛静承诺几天后解决此事。2015年6月24日被告薛静向原告出具93000元的借条，并约定分期支付，事后被告薛静未能如期履行义务。现起诉要求三被告返还原告现金93000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛静未作答辩。
被告曾春华辩称：买车一事我不知情，且我已与被告薛静离婚，此事与我无关。欠条中的字也不是我本人签的，我也没按手印。
被告李根辩称：我只是介绍原告与被告薛静、曾春华联系买车一事，此事与我无关。另欠条上已注明我只是代收欠款，且我也没收取车款，故不应承担返还责任。
经审理查明：2015年原告通过被告李根认识被告薛静、曾春华，双方协商通过被告薛静在4S店购买2015款速腾1.6自动舒适型（送一键启动）小轿车一辆，原告先支付被告薛静65000元，余款由原告到4S店后自行补足提车。2015年6月19日原告与被告李根一起到4S店提车，发现被告薛静未与4S联系也未将购车款交到4S店。原告即回到苍溪找到被告薛静，双方协商后签订了《购车协议》约定：“原告在被告薛静处购买2015款速腾1.6自动舒适型（送一键启动）小轿车一辆，总价152800元，优惠18000元，实际价款134800元。2015年5月31日已支付被告薛静65000元，还应支付被告薛静69800元，此款由原告在4S店提车时直接支付给4S店。被告薛静在2015年6月23日将车交付原告，并由被告薛静承担车辆上户、购置附加税、保险费的所有费用”。2015年6月23日被告薛静未能按约交付车辆。2015年6月24日原告自行到4S店买车后，经找到被告薛静协商，被告同意返还购车款65000元以及承担按购车协议约定的车辆上户、购置附加税、保险费的所有费用共计93000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠卓明勇购车款93000元（玖万叁仟元）欠款人：薛静（捺印）曾春华（捺印）2015年6月24日。2015年6月25日下午15：30之前支付25000元（大写）；2015年6月26日下午18：00之前支付50000元（大写）；其它欠款7月20日前归还清。此款由李根代为收回。李根（捺印）2015年6月24日”。到期后被告未能按约归还欠款，现原告诉请法院裁决。
以上事实有购车协议、欠条、庭审笔录、电话记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告薛静达成购车协议，事后被告薛静未能按约履行义务。双方协商后，被告向原告出具欠条一份，被告薛静应当依约归还欠款。欠条形成时间为2015年6月24日，系被告薛静、曾春华夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故对被告曾春华辩称本院不予采信。被告李根在欠条上已注明其只负责代为收回欠款。原告要求被告李根承担连带责任没有事实和法律依据，该主张不予成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
一、被告薛静、曾春华在本判决生效后三日内返还原告卓明勇购车款93000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告薛静、曾春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年九月八日
书记员 李梦兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初612号
原告：丁秋平，女，1967年6月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
原告：�进新，男，1970年5月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
二原告委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师
被告：韩月振，男，1986年7月20日生，汉族，居民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵立军，公司职员
原告丁秋平、王进新诉被告韩月振、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁秋平、王进新及代理人陈冬梅被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇�中心支公司委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故所造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等106213.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××号捷达小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上有保险。2016年4月3日17时30分许，被告韩月振驾驶冀Ｃ×××××号捷达小型轿车在驶入海宁路（北戴河海宁路伍春铁锅炖门前路）过程中与沿海宁路由南向北行驶的原告王进新驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员王进新及乘员丁秋平受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告韩月振负事故的主要责任，原告王进新负事故的次要责任，原告丁秋平次要责任（丁秋平只承担自身损失的次要部分）。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告辩称：被保险人韩月振在我公司投保了交强险，车牌号为冀Ｃ×××××，保险期间为2016年1月22日至2017年1月22日止。我公司在交强险范围内合理赔付伤者丁秋平、王进新的损失。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告韩月振经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日17时30分许，被告韩月振驾驶冀Ｃ×××××号捷达小型轿车在驶入海宁路（北戴河海宁路伍春铁锅炖门前路）过程中与沿海宁路由南向北行驶的原告王进新驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员王进新及乘员丁秋平受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告韩月振负事故的主要责任，原告王进新负事故的次要责任，原告丁秋平只承担自�损失的次要责任部分。冀Ｃ×××××号捷达小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。原告王进新受伤后在秦皇岛市北戴河医院住院17天，2016年10月9日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定构成10级伤残，后续治疗费6000-8000元；丁秋平住院16天。被告韩月振已为二原告垫付医疗费6100元。上述事实有交通事故责任认定书、交强险保险单、原告医疗费票据、诊断证明、伤残鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告发生交通事故，被告应在交强险限额内现行赔付，超出交强险部分，由事故责任人按照责任比例给予赔偿。原告因此次交通事故造成的损失有：王进新医疗费24948.31元，后续治疗费7000元；住院伙食补助费1700元；营养费4500元；误工费：189天（计算至评残前一日）×54.19元=10241.91元;护理费：17天×91.90=1562.30�；残疾赔偿金：11051×20×10%=22102元;精神抚慰金：5000元;被扶养人生活费：3458.81元（父亲ＸＸ安、母亲吴慧侠均超过75岁，由三个儿子抚养，儿子王天华17岁）;鉴定费：2000元;交通费：600元;车损：1500元。丁秋平医疗费7349.07元；住院伙食补助费：16天×100元=1600元；营养费：16天×50元=800元；护理费：16天×54.19元=867.04元；误工费：78天×54.19元=4226.82元；交通费：400元。以上二原告损失总计99856.26元。原告所提出的的王进新护理期间90天，没有提供医疗机构的建议证明，且护理人收入并不明确，故支持其住院期间按照服务业标准计算的护理费。二原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计47879.38元，超过了交强险医疗费限额，故保险公司对于医疗费只赔偿限额部分10000元，剩余37879.38元由被告韩月振承担70%即26528.17元。二原告的误工费、护理费、交通费及原告王进新的伤�赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计48458.88元，没有超过交强险伤残赔偿限额，故应由保险公司赔偿。原告车损1500元亦未超出交强险财产损失赔偿限额，故应由保险公司赔偿。鉴定费2000元，因不在交强险条款范围，故应由被告韩月振承担70%即1400元。被告韩月振为二原告垫付的医疗费6100元应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告韩月振于本判决生效后五日内给付二原告21828.17元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付二原告59958.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告韩月振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李静云
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初200号
原告王某某，女，1977年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告东某某，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
原告王某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫克军独任审判，并于2016年5月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告东某某及其委托代理人田旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2016年1月6日在根河市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告性格、脾气独特，无法沟通。原、被告之间没有感情基础，夫妻感情破裂，原告要求依法解除原、被告婚姻关系。
被告东某某辩称，被告同意与原告王某某离婚，但原告应返还被告彩礼3万元。
经审理查明，2015年9月王某某、东某某通过网络相识，东某某为王某某购买一条金手链、一个鳄鱼钱包、一双鞋、一件衣服。2016年1月6日王某某、东某某在根河市民政局登记结婚，同年同月8日王某某离开东某某家。2016年3月王某某起诉，要求解除其与东某某的婚姻关系。庭审中，王某某返还东某某金手链一条、鳄鱼钱包一个。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告王某某为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚登记审查表1份，证明原、被告系夫妻关系。被告认可，本院予以采信。
2、广告3份，证明被告发布原告骗婚骗财的虚假信息，损害原告名誉。被告认可，本院予以采信。
被告东某某为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻。原告认可。
2、原、被告网上聊天截图9张，证明原告承认被告给其买过钱包、衣服、鞋子、手链、手镯等物品，并同意返还被告5000元。原告认可被告给其买了钱包、手链，不认可给其买了手镯，因被告没有给过原告手镯，且聊天记录不完整。
3、六桂福珠宝连锁店销售信誉卡1张，证明被告曾给原告买过千足金手镯，价值6619.9元。原告不认可，因在原、被告登记结婚之前原告虽去珠宝店看过手镯，但被告后来并没有给过原告。
4、根河市公安局准迁证明1份，证明被告珍惜其与原告的婚姻，想把原告户口迁至根河。原告认可。
5、被告住院费用单据3张，证明原告离家出走给被告造成巨大伤害。原告不认可，因与其无关。
6、车票2张，证明被告曾去牙克石找过原告。原告认可。
7、衣物1件，证明原告夜里偷走被告8000元后离开被告。原告承认衣物是原告的，但不能证明原告拿了被告8000元。
8、低保证1份，证明被告生活困难，原告应返还被告彩礼。原告不认可。
本院对被告证据认定如下：证据1，因对方当事人无异议，予以采信。证据2，有删减且证明不了原告承认被告给其买过手镯，故对被告给原告买过钱包、衣服、鞋子、手链予以采信，给原告买过手镯不予采信。证据3，只能证明被告买过手镯，不能证明被告将所买手镯给了原告，因此对证明目的不予采信。证据4、5、6、7、8，与本案不具关联性，不予采信。
本院认为，王某某、东某某婚前恋爱时间不长，彼此了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。王某某要求离婚，东某某同意，调解无效，应准予离婚。衣服、鞋子是东某某在恋爱期间自愿为王某某购买的，无证据证明当时存在胁迫、欺诈等情形，且价值较小，王某某不需返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某、被告东某某的婚姻关系。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 闫克军
二〇一六年六月六日
书记员 富志田
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初145号
原告申某，男，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王某，男，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告申某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告申某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告申某负担。
审 判 长 李素卿
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵瑞雪
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民初145号原告申建军某，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告王社光王某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。本院在审理原告申建军某与被告王某社光买卖合同纠纷一案中，原告申建军某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王社光王某的起诉。本院认为，原告申建军某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申建军某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告申建军某负担。审 判 长  李素卿审 判 员  耿 丹人民陪审员  牛怀宾二〇一六年五月九日书 记 员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执35号
龙晓东、四川佳和建设工程有限公司、张永壹：
申请执行人龙晓东与被执行人四川佳和建设工程有限公司、张永壹提供劳务者损害责任纠纷一案，申请执行人龙晓东与2016年2月26日申请本院执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行文书确定的义务，经本院执行，龙晓东申请四川佳和建设工程有限公司、张永壹提供劳务者受害纠纷一案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2016）湘3122执35号予以结案。
二〇一六年三月十六日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执303号
申请执行人璧山区科盛鞋材经营部，住所地：璧山区璧泉街道福顺大道（西北皮鞋厂内）。
负责人：蒲俊龄。
被执行人张发国，男，生于1980年3月15日，汉族，住重庆市铜梁区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款111174元及利息，执行费1567元。在执行过程中被执行人已给付0元。通过全国“总对总”系统法院已冻结被执行人银行账户（金额40.97元）并查封了被执行人名下车辆（车辆下落不明），经国土部门查询，被执行人无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执303号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 王陈铱炼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3938号之一
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司，福永街道塘尾社区工业大道1号天福城8B03。
法定代表人：帅易华。
被执行人深圳市荣奧科技有限公司，深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路6号7号厂房A。
法定代表人：徐建平。
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市荣奧科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市荣奧科技有限公司的银行存款(以人民币24315.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3938号
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司。
被执行人深圳市荣奧科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣奧科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢242号
申请执行人翟晓峰。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人翟晓峰与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）西中民二终字第00545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟晓峰于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陕西锐捷实业有限责任公司交付其购买的位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第1幢3单元15层31504号房产，本院审查后同意恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00545号民事判决书和（2011）雁民初字第00479号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。2016年7月21日，本院依法采取强制措施，将位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房产交付给了申请执行人，申请执行人翟晓峰对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢242号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨沛玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第18号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审被告）：磁县地方税务局。
法定代表人：张建芳，该局局长。
被申诉人（原审原告）：杜龙。
申诉人磁县地方税务局与被申诉人杜龙劳动争议纠纷一案，河北省磁县人民法院于2011年6月9日作出（2007）磁民初字第926号民事判决，已经发生法律效力。磁县地方税务局不服，向检察机关申诉。2011年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民抗（2011）103号民事抗诉书，以（2007）磁民初字第926号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法定程序为由，于2012年3月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年三月二十九日
书记员 杨月才
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01026号
原告李立艳，女，1954年11月3日出生。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人焦显光，北京华沛德权律师事务所律师。
被告曹鹤，男，1978年1月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告李立艳与被告曹鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立艳委托代理人李春杰、焦显光，被告太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，被告曹鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李立艳诉称：2013年10月23日，被告曹鹤驾驶车号为京ⅩⅩ小汽车行驶至丰台区丽泽桥东侧时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定李立艳与曹鹤负事故的同等责任。原告被送至医院住院治疗，经医院诊断原告为胫腓骨骨折。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14231.59元，护理费12540元，营养费4500元，交通费170元，住院伙食补助费300元，伤残赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，诉讼费由被告承担。
被告曹鹤无书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告合理的费用同意在保险限额内赔偿，超出交强险的部分按50%的比例承担。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月23日16时30分许，被告曹鹤驾驶车号为京ⅩⅩ小汽车由北向西行驶至丰台区丽泽桥东侧时，与由东向西逆行骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定李立艳与曹鹤负事故的同等责任。李立艳于2013年10月31日被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗6天，经医院诊断原告为左胫骨平台骨折。原告共支付住院费及门诊费14231.59元，护理费540元。2014年2月28日，北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为李立艳的伤势构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，李立艳的护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费3300元。
另查，京ⅩⅩ小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和十万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告曹鹤驾驶机动车未注意行车安全，李立艳驾驶电动自行车未按照交通规则行驶，双方对事故的发生均负有同等责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由保险公司按50%的责任比例在商业三者险项下赔偿。对原告主张的营养费按每日30元计算；出院后的护理费按当地的陪护标准确定每日70元；交通费酌定150元；精神损害抚慰金酌定3000元；对鉴定费中护理期、营养期的鉴定系原告作为证据主张所为，该费用由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李立艳医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李立艳护理费六千四百二十元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，精神损害抚慰金三千元，交通费一百五十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李立艳商业三者险项下医疗费二千一百一十五元八角，住院伙食补助费一百五十元，营养费一千三百五十元。
四、被告曹鹤于本判决生效后七日内给付原告李立艳鉴定费一千一百二十五元。
五、驳回原告李立艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十元，由原告李立艳负担一千三百八十五元（已交纳）；由被告曹鹤负担一千三百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 卢瑞云
人民陪审员 贾海潮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈双双
王悦
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人农树温，男，1950年6月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，原平果县新安镇都先村村委会主任，平果县新安镇第十三届人民代表大会代表，中共党员，住平果县新安镇都先村北江屯62号。因涉嫌犯受贿罪，于2011年10月19日经平果县人民检察院决定刑事拘留，同日由平果县公安局执行拘留。2011年10月31日经百色市人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人农成辉，男，1963年9月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，原平果县新安镇都先村党支部书记，中共党员，住平果县新安镇都先村王亚屯26号。因涉嫌犯受贿罪，于2011年10月20日经平果县人民检察院决定刑事拘留，同日由平果县公安局执行拘留。2011年10月31日经百色市人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人农树温、农成辉犯受贿罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员韦涧鸣、黄玲昊出庭支持公诉，被告人农树温、农成辉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人农树温任平果县新安镇都先村村委会主任，被告人农成辉任平果县新安镇都先村党支部书记期间，负责协助政府收集上报本村村民申报房倒重建、危房改造补助申请材料工作。两被告人在收集上报工作中得知部分农户为得到危房改造、房倒重建补助指标会给“辛苦费”的意愿后，被告人农树温、农成辉经协商后一致同意向得到指标的农户收取一定数目的“辛苦费”。2008年至2010年间，被告人农树温、农成辉帮助冯荣层、农树红等16户房倒重建户、危房改造户上报申请，使冯荣层、农树红、农荣本、农树刚、农好兵、莫庆东、莫连方、农昌科、梁永民、冯荣现、冯荣干、冯荣微、冯荣东、冯旭祥、黄有财、冯生伟16位农户获得房倒重建补助及危房改造补助款。款项下拨后被告人农树温、农成辉以“辛苦费”的名义收取了冯荣层1000元、农树红500元、农荣本2000元、农树刚2000元、农好兵1000元，收取了莫庆东、莫连方、农昌科、梁永民、冯荣现、冯荣干、冯荣微、冯荣东、冯旭祥9户每户各4000元，收取了黄有财3300元、冯生伟4600元。两被告人共收取人民币50400元。其中被告人农成辉分得赃款9250元。两被告人分得款后各自用于生活开支。案发后，被告人农树温、农成辉已全部退回所分得赃款。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人农树温、农成辉身为农村基层组织工作人员，在协助政府进行房倒重建、危房改造的工作中，利用职务之便，收取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人农树温、农成辉均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人农树温、农成辉均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人农树温任平果县新安镇都先村村委会主任，被告人农成辉任平果县新安镇都先村党支部书记期间，负责协助政府收集上报本村村民申报房倒重建、危房改造补助申请材料工作。两被告人在收集上报工作中得知部分农户为得到危房改造、房倒重建补助指标会给“辛苦费”的意愿后，被告人农树温、农成辉商议后一致同意向得到指标的农户收取一定数目的“辛苦费”。2008年至2010年间，两被告人帮助冯荣层、农树红等16户房倒重建户、危房改造户上报申请，使冯荣层、农树红、农荣本、农树刚、农好兵、莫庆东、莫连方、农昌科、梁永民、冯荣现、冯荣干、冯荣微、冯荣东、冯旭祥、黄有财、冯生伟16位农户获得房倒重建补助及危房改造补助款。款项下拔后，两被告人以“辛苦费”的名义收取了冯荣层人民币1000元、农树红人民币500元、农荣本人民币2000元、农树刚人民币2000元、农好兵人民币1000元，收取了莫庆东、莫连方、农昌科、梁永民、冯荣现、冯荣干、冯荣微、冯荣东、冯旭祥9户每户人民币各4000元，收取了黄有财人民币3300元、冯生伟人民币4600元。两被告人共收取人民币50400元。两被告人分得款各自用于生活开支。案发后，被告人被告人农树温退出赃款41150元、被告人农成辉退出赃款9250元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、证人农树刚、黄有财、农良干、冯荣现、梁永民、莫庆东、莫连芳、陆心关、李明勤、农美金、农荣本、农昌科、农翠荣、冯荣干、冯荣波、农好兵、农桂阳、冯荣东、冯生伟的证言，被告人农树温、农成辉的供述，平果县新安镇人民政府出具的被告人农树温、农成辉任职情况说明，平果县民政局领款记帐凭证，2009-2010（年）新安镇危房改造资金拔款资料，危房补助金领取单据，危房改造档案，被告人农树温存款单，被告人农成辉分钱记录，被告人交款记录，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农树温、农成辉身为农村基层组织工作人员，在协助政府进行房倒重建、危房改造的工作中，利用职务之便，收取他人财物，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农树温负责实施索贿的犯罪行为，且大部分赃款由其占有，起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农成辉起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人农成辉减轻处罚。被告人农树温、农成辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人农树温、农成辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农树温犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人农成辉犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 班义强
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 方 翔
二〇一二年八月二十日
书 记 员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄以权（绰号“阿九”）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人郑旭坤（绰号“长毛”、“蜡烛”）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人黄以权、郑旭坤犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。被告人黄以权、郑旭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄以权经踩点，伙同被告人郑旭坤于2011年11月6日凌晨4时许，窜到平南镇八达街余XX经营的“潮流阁服装店”，一起采用徒手共同拉、撬烂卷闸门后，进入该店盗走店内的黑色COOTO型号电脑主机一台、黑色TFT19W80PS型号19寸液晶显示屏一台、黑色、灰色西裤各一条（总价值人民币2363元）。二被告人盗得上述物品后，用电车拉到大敬塘后“燕塘小学”边的砖堆暂放。被告人黄以权想以1000元卖给徐X锦，徐X锦睇过确定要后，二被告人将盗得的物品运到平南县城区“丽都宾馆”总台旁边存放并开208房休息，早上7时许，被告人郑旭坤在搬显示屏到三轮车边时被公安民警抓获，被告人黄以权在208房被抓获。公安机关扣押了上述物品。另查明，公安机关于案发后已将上述赃物返还给被害人余XX。上述事实，被告人黄以权、郑旭坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余XX陈述、证人徐X锦、方X证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍登记证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄以权、郑旭坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄以权、郑旭坤犯盗窃罪成立。被告人黄以权、郑旭坤共同实施盗窃行为，是共同犯罪，二人在作案过程中作用相当，均为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄以权、郑旭坤到案后能如实供述自己盗窃的罪行，可从轻处罚。被告人黄以权、郑旭坤请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人郑旭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2013年1月5日止。）二、被告人黄以权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2012年12月5日止。）审判员  梁浩林二〇一二年二月二十三日书记员  王敏红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2203号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟楚潮，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭东县揭东区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月1日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人王伟志，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2052号起诉书指控被告人钟楚潮犯污染环境罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人钟楚潮及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人钟楚潮自2015年3月份开始在东莞市横沥镇田饶步东坳工业区经营高磊五金制品厂，未经环保部门审批同意，没有办理相关环保手续，擅自从事含重金属废物提炼，加工业务，向大朗镇的广锡金属制品有限公司、凤岗镇的甲品焊锡材料厂、石排镇的绿志岛焊锡材料厂、深圳观澜镇的可为焊锡厂和深圳龙华镇新锦春焊锡厂收购锡渣进行提纯，排放、倾倒、处置危险废物。2016年5月11日、14日、16日、17日，在东莞市公安局的配合下，东莞市环境保护局会同横沥环保分局对高磊五金制品厂进行检查，现场查处锡渣堆2.204吨、烟灰堆19.527吨、渣头堆5.68吨、混合锡渣堆1.357吨，并进行采样检测。经东莞市环保局取样检测，上述锡渣堆、烟灰堆为危险废物。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见环境监测报告，罗某庄等证人的证言，缴获的锡渣等物证，户籍材料等书证，视听资料录像，被告人钟楚潮的供述等证据。公诉机关被告人钟楚潮无视国法，违反国家规定、排放、倾倒、处置有害物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。
被告人钟楚潮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟楚潮有自首情节；2.被告人钟楚潮认罪态度好，是初犯、偶犯；3.犯罪情节较轻，其经营时间短、规模小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟楚潮犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟楚潮违反国家规定，排放、倾倒、处置有害物质，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟楚潮犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟楚潮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人钟楚潮提出钟楚潮有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟楚潮到案前未有主动投案的意思表示，且系被民警在其经营的五金制品厂内带回至派出所进行调查，虽如实供述了基本犯罪事实，但缺乏自首的主动性，不构成自首，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人钟楚潮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟楚潮犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局横沥分局的白色货车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐少彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第766号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地：绍兴市大教场沿187号。
诉讼代表人：袁忠诚，该支行行长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县炫虹制线有限公司，住所地：绍兴县福全镇峡山村。
法定代表人：王清钦。
被告：戚荷英，（身份代码330621195607120062）。
被告：章启来，（身份代码330621195011280014）。
被告：王清钦，（身份代码330621198902032317）。
被告：单云灿，（身份代码330621198112260833）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉被告绍兴县炫虹制线有限公司、戚荷英、章启来、王清钦、单云灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行于2014年8月25日以双方在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行撤回起诉。
本案受理费31612元，依法减半收取15806元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币20806元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行负担（已缴纳）。
审判员 秦 妙
二〇一四年八月二十五日
书记员 王金英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3101号
罪犯崔旭东，男，1977年10月2日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2010年1月22日作出（2010）吉高新刑初字第3号刑事判决，认定被告人崔旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币22400元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3213号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，崔旭东曾因犯抢劫罪，于2008年3月27日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币（以下币种同）7400元。在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：2007年11月27日14时40分许，崔旭东窜至吉林高新技术产业开发区千山路市锅炉检验所住宅楼1单元2楼，以查水表为名进入江某家，以语言威胁等手段，抢走现金600余元及惠普笔记本电脑一部（价值8000元）、天时达手机一部（价值200元）、飞利浦手机一部（价值300元）、华为小灵通手机一部（价值50元）、软盒黄色红梅烟4盒（价值14.4元）和邮政储蓄卡一张（内存3000元被崔旭东取走）。所抢物品被崔旭东扔掉，赃款被挥霍。崔旭东有坦白情节，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分460分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币621.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔旭东减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申250号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘正礼，男，1962年12月28日出生，汉族，住光山县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨庆芝，女，1952年8月20日出生，汉族，住光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘奎贤，男，1962年6月25日出生，汉族，住光山县。
被申请人（一审被告）刘胜仁，男，1964年12月3日出生，汉族，住光山县。
再审申请人刘正礼因与被申请人杨庆芝、刘奎贤、刘胜仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘正礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二○二○一六年十一月十九日
书记员 周梦雅