宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00590号
原告丁应菊。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告宜昌市昌龙出租车有限公司（以下简称昌龙公司），住所地宜昌市夷陵区云盘路17号。
法定代表人龙鸣，昌龙公司经理。
被告蒋发权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，财保夷陵支公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告丁应菊与被告昌龙公司、蒋发权、财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁应菊及委托代理人张国成、被告昌龙公司的法定代表人龙鸣、被告蒋发权和财保夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁应菊诉称，2013年2月27日18时40分，被告蒋发权驾驶被告昌龙公司所有的鄂EX11**号出租车在小溪塔双虹大道右转弯时将原告撞伤。事故经交警部门认定被告蒋发权负事故的全部责任，原告无责任。鄂EX11**号出租车在被告财保夷陵支公司购买了交强险和商业三者险。原告因此次交通事故导致的经济损失与被告不能达成协议，现诉至法院，请求判令被告财保夷陵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失81075.78元（不含被告蒋发权已支付的医疗费12491.78元），余下部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告昌龙公司辩称，交通事故属实，事发后蒋发权及时报警，并将原告丁应菊送到医院治疗。蒋发权为丁应菊支付医疗费13570元。
被告蒋发权辩称，我垫付医疗费13570元，家属找我拿现金3000元。而医疗费13570元中原告的家属支付了2800元。
被告财保夷陵支公司辩称，1、我公司依法在交强险和商业三者险范围内赔偿。事故车辆未购买“不计免赔”项目险，故我公司在商业三者险内应免赔20%；2、原告丁应菊2013年9月11日至10月14日期间的损失与本起交通事故无关，应由原告自己承担。原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金没有依据。部分请求标准过高；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月27日18时40分，被告蒋发权驾驶被告昌龙公司所有的鄂EX11**号出租车在小溪塔双虹大道右转行驶时将人行道上的原告丁应菊撞伤。事故经交警部门认定被告蒋发权负事故的全部责任，原告无责任。原告丁应菊受伤后被送往夷陵医院住院治疗18天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、I级脑外伤，花去医疗费7993.95元、门诊费638.28元。同年9月11日至10月14日原告丁应菊在夷陵医院住院治疗34天，诊断其为：1、眩晕综合症；2、左侧眼睑挫裂伤；3、高脂血症；4、颈椎间盘突出症；5、缺铁性贫血。原告丁应菊为此支付医疗费10919.44元（原告丁应菊自己支付4845.19元，医保局支付7170.31元）。2014年2月11日至2月25日，原告丁应菊再次在夷陵医院住院治疗14天，诊断其左锁骨骨折术后，出院医嘱：1、全休1月，加强营养；2、二期行右漆关节清理术；3、不适随诊。原告丁应菊为此支付医疗费4940.24元。2014年2月26日，原告丁应菊经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定其因车祸受伤后伤残为X级，为此，原告丁应菊支付鉴定费800元。事故发生后，被告蒋发权共支付医疗费13770元。原、被告为赔偿事宜未达成协议，2014年5月5日，原告丁应菊诉至法院，请求判令被告财保夷陵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失81075.78元（不含被告蒋发权已支付的医疗费12491.78元），余下部分由其他被告承担连带赔偿责任。审理中，原告丁应菊变更请求，要求被告赔偿医疗费23264.25元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、护理费7293元、误工工资13004元、伤残补助金45812元、鉴定费800元、交通费1359元、精神抚慰金3000元，合计经济损失96533.97元。
同时查明，1、原告丁应菊系农村居民户口；2、鄂EX11**号出租车的实际车主系朱晓峰，登记车主为被告昌龙公司，被告蒋发权系实际车主朱晓峰聘请的驾驶员；3、鄂EX11**号出租车在被告财保夷陵支公司购买了交强险和商业三者险。
上述事实，有当事人的身份证复印件、驾驶证和行车证复印件、交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、医疗费发票及门诊费票据、诊断证明、出院小结、收条、借条、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋发权驾驶鄂EX11**号出租车发生交通事故致原告丁应菊受伤，经交警部门认定本起交通事故由其负全部责任，故原告丁应菊要求被告蒋发权赔偿损失的理由成立，本院应予支持。鄂EX11**号出租车的登记车主为被告昌龙公司，且被告昌龙公司按月收取了费用，获得了相应的利益，故原告丁应菊要求赔偿损失的理由成立，本院应予支持。鄂EX11**号出租车在被告财保夷陵支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告因交通事故造成的经济损失，财保夷陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告财保夷陵支公司辩称原告丁应菊第二次住院与交通事故不存在因果关系，结合宜昌市夷陵医院的检查报告单、住院记录、宜昌大公法医司法所的鉴定报告单，其辩称理由成立，本院予以采信。依据三者险保险条款，负全部事故责任的免赔率为20%，故被告财保夷陵支公司辩称在商业三者险内免赔20%的理由成立，本院予以采信。原告丁应菊请求的部分医疗费与交通事故不存在因果关系，部分药品发票无相应的病历，故其医疗费本院认定为14046.79元；住院伙食补助费960元（32天X30元／天）、营养费320（32天X10元／天）、鉴定费800元，本院据实予以认定；护理费的请求过高，本院参照当地护工从事护理的劳务报酬标准计算为2560元（32天X80元／天）；原告丁应菊系农村居民，其提供的证据不能证明其长期居住和生活在城镇，误工费的请求本院认定为11683.8元（180天X64.91元／天），伤残赔偿金认定为17734元（8867元／年X20年X10%）；交通费的请求过高，本院酌情认定800元；原告丁应菊请求的精神抚慰金，根据其病情及伤残程度，本院酌情支持2000元。原告丁应菊的各项经济损失共计50904.59元。经法院主持调解，当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁应菊35269.23元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿被告蒋发权垫付的医疗费损失13770元。
三、由被告蒋发权在本判决生效后立即赔偿原告丁应菊各项经济损失1865.36元。
四、驳回原告丁应菊的其他诉讼请求。
上述一、二、三项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付原告丁应菊赔偿款37134.59元，支付被告蒋发权赔偿款11904.64元。
案件受理费减半收取305元，由被告蒋发权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年七月十六日
书记员 舒邦春