wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1738号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人王士斋。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉王士斋信用卡纠纷一案中，尚有14182.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1738号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人王士斋。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉王士斋信用卡纠纷一案中，尚有14182.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第618号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01059号
原告王茂盛。
被告欧阳章勇。
被告戴三华。
原告王茂盛诉被告欧阳章勇、戴三华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告欧阳章勇、戴三华价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告欧阳章勇、戴三华价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告王茂盛提供担保的位于十堰市张湾区花果街办二堰村二组1幢1号（房产证号：房权证张湾区字第××号）和鄂C×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第60号
申请执行人永登县国土资源局（以下简称国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，永登县国土执法监察大队干部。
被申请执行人闫某某。
被申请执行人火某某，男，汉族，生于1969年4月4日，永登县武胜驿镇武胜驿村八社农民，住该社352之2号。
申请执行人国土局于2015年12月15日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）243号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫某某、火某某在未办理土地使用审批手续的情况下，擅自占用永登县武胜驿镇富强堡村四社境内集体土地350平方米（合0.53亩，属未利用地），作为破碎场用地。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在违法占地上新建的建筑物和其它构建物，清除堆放物；3、对违法占用的未利用地按照5元／㎡的标准并处罚款1750元，即：350㎡×5元／㎡=1750元。如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人的上述违法事实有国土局做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证，国土局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）243号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行；第三项罚款1750元，由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人闫某某、火某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李睿媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00068号
上诉人（原审被告）中天路桥有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人徐华春，总经理。
被上诉人（原审原告）堵义平。
原审被告李龙辉。
原审被告陈文勤。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地在湖北省通城县隽水镇湘汉路273号。
上诉人中天路桥有限公司因与被上诉人堵义平、原审被告李龙辉、陈文勤、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司交通事故责任纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查查明，2011年3月22日，堵义平驾驶苏M207**／苏MA9**挂号“解放”牌重型半挂车行至沪渝高速公路943KM＋600M（沪渝向）时，与李龙辉驾驶的鄂L510**货车发生交通事故，致堵义平受伤。湖北省公安厅交警总队高管支队三大队作出事故认定，堵义平与李龙辉应负事故的同等责任。陈文勤是苏MA9**的车主。堵义平于2013年就该交通事故赔偿问题向湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，2014年4月26日向该院提出撤诉申请，同年4月29日该院作出民事裁定书，准许堵义平撤回起诉。同年5月9日堵义平向原审法院提起诉讼，起诉时提交道路交通事故认定书、行驶证、民事裁定书等证据。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然事故发生地不在原审法院辖区，但陈文勤的住所地在泰州市姜堰区姜堰镇尚城国际11号楼102室，属原审法院辖区。堵义平选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。中天路桥有限公司提出本案的事故发生地及侵权行为地在湖北省，请求将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理，不予支持。中天路桥有限公司提出堵义平曾在2013年4月向湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，因湖北省仙桃市人民法院已于2014年4月29日作出裁定，准许堵义平撤回起诉，故中天路桥有限公司要求将本案移送湖北省仙桃人民法院审理无法律依据。综上，中天路桥有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回中天路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由中天路桥有限公司负担。
上诉人中天路桥有限公司提起上诉称：本案应由事故发生地及侵权行为地的湖北省仙桃市人民法院管辖，堵义平曾在2013年4月向湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，且堵义平先后五次向原审法院及湖北省仙桃市人民法院起诉后又撤诉，不仅存在滥用诉权嫌疑，而且耗费上诉人时间、精力。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈文勤的住所地在原审法院辖区范围内，堵义平选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人中天路桥有限公司所提上诉理由，不能否定原审法院对本案所享有的管辖权，故对其上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 储晓妹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川08刑抗2号
抗诉机关广元市人民检察院
原审被告人“付兰”（真实姓名为付义香）女，生于1980年12月3日，汉族，初中文化，务农，四川省双流县人。2015年4月3日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。现在缓刑考验期内。
广元市人民检察院于2016年8月17日作出广检公审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，以2014年7月付义香在青川县实施盗窃被抓获归案以后，在整个诉讼过程中不讲真实姓名，冒用其姐付兰的身份信息，隐瞒2012年4月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑1年，2012年12月23日刑满释放的事实，致使青川县人民法院（2015）青川刑初字第17号刑事判决认定被告人姓名错误，遗漏认定其系累犯的情节，导致量刑畸轻，并错误地适用缓刑，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款之规定，决定如下：
本案指令四川省青川县人民法院再审。
审判长 陈明义
审判员 江 英
审判员 尹红虹
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚岚升
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第57号
异议人（案外人）：刘院生。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”），住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛，该单位职工。
被执行人：莱芜市天赢物流有限公司（以下简称“天赢物流公司”），住所地：莱城区凤城街道办事处姚家岭凤城物流港。
法定代表人：李俊，总经理。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘院生对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘院生称，法院查封的涉案车辆，因异议人没有运输资质，于2009年9月29日挂靠在莱芜市天赢物流有限公司名下。异议人认为其是涉案车辆的实际所有人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院查明，关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年6月30日作出（2015）莱城执字第215号执行裁定书，继续查封被执行人莱芜市天赢物流有限公司所有的鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号汽车十四辆。案外人刘院生对涉案车辆（鲁S×××××、鲁S×××××挂）提出执行异议。异议人刘院生提供2009年9月29日异议人与被执行人天赢物流公司签订的车辆挂靠协议书一份，协议约定天赢物流公司同意异议人刘院生购买的半挂车（车牌号：鲁S×××××、鲁S×××××挂）入户到天赢物流公司名下，由天赢物流公司代其办理有关营运手续，纳入天赢物流公司服务，刘院生是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。异议人刘院生认为其购买该涉案车辆，因无运输资质，故双方签订挂靠协议，将涉案车辆登记在被执行人天赢物流公司名下，但涉案车辆所有权归其所有。申请人农信社认为法院查封车辆应以登记为准，请求驳回异议人异议请求。被执行人天赢物流对登记在其名下的涉案车辆并不主张所有权，承认涉案车辆归异议人刘院生所有。庭后，异议人刘院生提交银行存折交易明细、涉案车辆保险存单、涉案车辆出售公司莱芜市泰东汽车销售服务有限公司出具的证明，证明该涉案车辆由其购买并占有使用。
以上事实由异议人提供的车辆挂靠协议书、银行存折交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《山东省道路运输条例》和国家有关政策规定，货运车辆为获得运输资质、进行货物运输经营需要登记在货运经营权资质的公司名下。异议人与被执行人双方签订车辆挂靠协议，异议人刘院生将其出资购买的涉案车辆登记在被执行人天赢物流名下。异议人刘院生是涉案车辆的实际车主，并以被执行人的名义运营、管理、使用、收益。故异议人刘院生所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
中止对涉案车辆（鲁S×××××、鲁S×××××挂号车辆）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年十一月三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执75号
申请执行人李万年。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人李万年与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第42号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
事由拟稿核稿签发印发份数民事判决书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第139号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：杜新博，男，汉族，1987年5月2日生，住襄城县丁营乡东杜村*组。
被告：杜晓菲，女，汉族，1988年10月11日生，住址同上。系被告杜新博之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告杜新博、杜晓菲追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人乔宏典、詹莹到庭参加了诉讼。被告杜新博、杜晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年3月30日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为52600元的奇瑞牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即16600元，余款36000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款36000元，借款期限为24个月，同时原告为被告在银行借款提供担保。被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息17520.56元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第10、12、13条的约定，被告还拖欠原告管理费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计29974元。被告杜新博之妻杜晓菲在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、两被告偿还所欠购车款本金及利息17520.56元、车辆管理费720元、保险费4816.36元、违约金6917.08元，共计29974元；2、诉讼费由被告负担。
被告杜新博、杜晓菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二被告身份证及结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系等身份信息。2、购车合同及附件同意书各一份。证明双方存在汽车买卖合同关系。购买的汽车总价款52600元，首付16600元，下余36000元。向银行申请专项贷款期限为24个月。原告为被告所代缴保险费用由被告承担。本案原告保留车辆所有权。车辆服务费100元／月，违约金按欠款30%计算。该合同附件同意书证明由杜晓菲共同承担还款责任。3、汽车消费借款合同一份。证明被告所欠车款36000元，向许昌银行的借款由原告为其提供担保，借款期限24个月，月利率为5.4‰。4、还款证明一份。证明被告购买车辆下余款项由原告于2012年3月份全部代偿。5、分期扣款表一份。证明银行扣划原告款项的明细。6、保单两份、保险卡两份。证明原告为被告车辆代缴保险费用4816.36元，该费用应由被告予以偿还。7、明细分类表一份。证明被告仍欠车款17520.56元、保险费4816.36元、管理费720元、违约金6917.08元，共计29974元。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杜新博与被告杜晓菲系夫妻关系。2010年3月30日，原告亚飞汽车公司与被告杜新博签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为52600元的奇瑞牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款16600元，余款36000元申请银行贷款，分24个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。被告杜新博从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款36000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。合同另约定，在贷款车辆过户前，被告按月支付服务费，车款50000万元以上每月支付100元。被告杜新博在偿还了车款本息21247元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息17520.56元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，被告尚欠原告管理费720元、为其垫付的保险费4816.36元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奇瑞牌汽车销售给被告并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款36000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息17520.56元。此外，双方合同约定，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠款项30%的违约金即6917.08元。故原告要求被告偿还借款本金及利息17520.56元、车辆管理费720元、保险费4816.36元、违约金6917.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且杜晓菲在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告杜晓菲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新博、杜晓菲于本判决生效之日起五日内共同支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息17520.56元、车辆管理费720元、保险费4816.36元、违约金6917.08元，共计29974元。
案件受理费550元，由被告杜新博、杜晓菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵乐千
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第139号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：杜新博，男，汉族，1987年5月2日生，住襄城县。
被告：杜晓菲，女，汉族，1988年10月11日生，住址同上。系被告杜新博之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告杜新博、杜晓菲追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人乔宏典、詹莹到庭参加了诉讼。被告杜新博、杜晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年3月30日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为52600元的奇瑞牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即16600元，余款36000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款36000元，借款期限为24个月，同时原告为被告在银行借款提供担保。被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息17520.56元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第10、12、13条的约定，被告还拖欠原告管理费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计29974元。被告杜新博之妻杜晓菲在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、两被告偿还所欠购车款本金及利息17520.56元、车辆管理费720元、保险费4816.36元、违约金6917.08元，共计29974元；2、诉讼费由被告负担。
被告杜新博、杜晓菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二被告身份证及结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系等身份信息。2、购车合同及附件同意书各一份。证明双方存在汽车买卖合同关系。购买的汽车总价款52600元，首付16600元，下余36000元。向银行申请专项贷款期限为24个月。原告为被告所代缴保险费用由被告承担。本案原告保留车辆所有权。车辆服务费100元／月，违约金按欠款30%计算。该合同附件同意书证明由杜晓菲共同承担还款责任。3、汽车消费借款合同一份。证明被告所欠车款36000元，向许昌银行的借款由原告为其提供担保，借款期限24个月，月利率为5.4‰。4、还款证明一份。证明被告购买车辆下余款项由原告于2012年3月份全部代偿。5、分期扣款表一份。证明银行扣划原告款项的明细。6、保单两份、保险卡两份。证明原告为被告车辆代缴保险费用4816.36元，该费用应由被告予以偿还。7、明细分类表一份。证明被告仍欠车款17520.56元、保险费4816.36元、管理费720元、违约金6917.08元，共计29974元。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杜新博与被告杜晓菲系夫妻关系。2010年3月30日，原告亚飞汽车公司与被告杜新博签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为52600元的奇瑞牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款16600元，余款36000元申请银行贷款，分24个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。被告杜新博从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款36000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。合同另约定，在贷款车辆过户前，被告按月支付服务费，车款50000万元以上每月支付100元。被告杜新博在偿还了车款本息21247元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息17520.56元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，被告尚欠原告管理费720元、为其垫付的保险费4816.36元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奇瑞牌汽车销售给被告并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款36000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息17520.56元。此外，双方合同约定，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠款项30%的违约金即6917.08元。故原告要求被告偿还借款本金及利息17520.56元、车辆管理费720元、保险费4816.36元、违约金6917.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且杜晓菲在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告杜晓菲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新博、杜晓菲于本判决生效之日起五日内共同支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息17520.56元、车辆管理费720元、保险费4816.36元、违约金6917.08元，共计29974元。
案件受理费550元，由被告杜新博、杜晓菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵乐千
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1900号
原告：余根钦,男，1974年3月18日出生，汉族，东南沿海铁路福建有限责任公司职工，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，工程承包个体户，住福建省福清市。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
原告余根钦与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余根钦的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根钦向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还余根钦借款本金50,000元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2006年5月21日,向原告借款30,000元,2013年元月1日向原告借款20,000元。林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
余根钦为证明自己的诉讼主张向本院举有借条二份、户籍档案人员基本信息一份，证明被告林永香于2006年5月21日向原告借款现金30,000元，又于2013年元月1日向原告借款现金20,000元，以上借款合计50,000元;林永香与林真珠系夫妻关系的事实。
被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林永香、林真珠未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2006年5月21日,林永香向原告借款30,000元,2013年元月1日林永香再次向原告借款20,000元。余根钦将借款支付给林永香后，林永香均向余根钦出具等额借条。之后，余根钦多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。
同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告林永香归还借款本金50,000元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故林真珠应当对林永香的债务承担共同还款责任。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告余根钦借款本金50,000元及从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告林永香、林真珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的*****人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1900号原告：余根钦,男，1974年3月18日出生，汉族，东南沿海铁路福建有限责任公司职工，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，工程承包个体户，住福建省福清市。被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。原告余根钦与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余根钦的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余根钦向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还余根钦借款本金50,000元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2006年5月21日,向原告借款30,000元,2013年元月1日向原告借款20,000元。林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告林永香、林真珠未答辩。余根钦为证明自己的诉讼主张向本院举有借条二份、户籍档案人员基本信息一份，证明被告林永香于2006年5月21日向原告借款现金30,000元，又于2013年元月1日向原告借款现金20,000元，以上借款合计50,000元;林永香与林真珠系夫妻关系的事实。被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告林永香、林真珠未提供证据。根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2006年5月21日,林永香向原告借款30,000元,2013年元月1日林永香再次向原告借款20,000元。余根钦将借款支付给林永香后，林永香均向余根钦出具等额借条。之后，余根钦多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告林永香归还借款本金50,000元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故林真珠应当对林永香的债务承担共同还款责任。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告余根钦借款本金50,000元及从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告林永香、林真珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一七年九月二十一日书记员  吴雯琳本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的·····人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，住揭阳市。因失火被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，涉嫌犯失火罪于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
辩护人黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）6672号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人许某及辩护人谢泽烽、黄星儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日22时30分，被告人许某与其朋友经过深圳市宝安区西乡街道九围新村四区190栋1楼时，许某将吸完的一枚烟头随意弹掉，将该烟头恰好通过该楼层的103房通气窗掉入房间，烟头掉落房间后，将瘫痪在床的被害人李某甲盖的被子烧着。同日23时30分，李某甲的妹妹李某乙听到李某甲的呼救后，见李某甲盖在身上的棉被着火，李某乙便与现场群众将火扑灭，并送李某甲到医院救治，2015年5月29日李某甲因病情恶化抢救无效死亡。案发后，被害人李某甲妹妹李某乙于2015年3月28日1时3分许报警，民警接到报警后立即赶至现场，经侦查，于2015年7月31日14时45分许，将被告人许某抓获归案。经鉴定，被害人李某甲系因烧伤合并肺部感染及多系统脏器功能衰竭死亡。
2015年10月23日，被告人许某家属与被害人李某甲家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，失火致一人死亡，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人因失火已被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，依法予以抵扣刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1275号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人杨春峰。
被告罗兴江，农民。
被告赵国刚，1977年3月8日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告罗兴江、赵国刚保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月17受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春峰到庭参加了诉讼。被告罗兴江、赵国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告罗兴江由被告赵某担保，于2007年12月17日向原告借款20000元，约定利率为11.16‰，还款期限为2009年12月1日。该款借出后，被告罗兴江归还利息2826.6元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金20000元，利息15542.16元及截止到贷款还清日的利息。
被告罗兴江、赵某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、罗兴江和赵某的身份证明复印件。2、2007年12月17日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位滩上信用社与被告罗兴江、赵某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为罗兴江，借款金额20000元，利率11.16‰，保证人赵某承担连带保证责任。3、滩上信用社调查报告六份。证明贷款借出后原告和魏僧寨司法所工作人员多次找到二被告催要该笔借款。
被告罗兴江、赵某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告罗兴江作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据3证明该笔借款未过诉讼时效。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年12月17日，原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告罗兴江、赵某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为罗兴江，借款金额20000元，期限二年，月利率为11.16‰，贷款逾期按日利率万分之5.58计息，借款用途为购房，保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告罗兴江于2008年9月29日归还利息1495.44元，2008年12月31日归还利息1227.60元，2009年12月30日归还利息104元，其余贷款本息未归还，被告赵某未履行保证义务。截止到2013年6月11日，被告共欠贷款本金20000元，利息15542.16元，本息合计35542.16元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告罗兴江、赵某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告罗兴江未按合同约定还本付息，原告在诉讼时效期间内多次找到二被告要求其归还借款，故该笔借款未过诉讼时效。被告应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告罗兴江归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告赵某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴江于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息35542.16元及2013年6月11日至判决确定日止以日利率万分之5.58计算的利息。
二、被告赵国刚对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告罗兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贾菁菁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1060号
原告：李某某，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
被告：刘某某，女，1988年7月出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年12月登记结婚。由于婚前接触时间短，婚后发现双方性格差异较大，被告经常无故与原告争吵，原告一再忍让，被告反而变本加厉，常对原告进行辱骂。2012年8月被告离家出走，至今音信皆无，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年12月依法登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，现被告离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，由于婚前接触时间较短，缺乏深入了解，没有建立很好的感情基础。双方无婚生子女，且经常因家庭琐事发生争执，矛盾难以调和。现被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告均无婚前个人财产、共同财产、共同债权、共同债务、共同存款，对原告的上述主张，因被告缺席，无法审理查明，故本案不予涉及，如有纷争，应另案处理。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高宪玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初67号
原告陈香兰。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵奇。
被告赵利只。
委托代理人吕小平，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
原告陈香兰诉被告赵奇、赵利只身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香兰及委托代理人闫勇亮、被告赵奇、赵利只及委托代理人吕小平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年2月24日上午10时许，原告在周玉清家门前发现周玉清与赵利只、赵奇（携带一根木棍）发生争吵。便上前劝阻、拉架，在此过程中原告受伤住院，经榆次司法鉴定中心鉴定原告之伤已构成九级伤残。原告因此住院8天进行治疗，花去医药费30479.50元，范村派出所对赵利只进行了罚款300元，对赵奇进行拘留7天并处罚了200元，但二被告对其损失一直未提赔偿。原告故诉于法院要求二被告赔偿其各项损失共计77280.14元。
被告赵奇、赵利只辩称，原告所述不是事实。其不认识原告。原告要求其赔偿的各项费用没有法律依据。其没有用木棍打伤原告，更没有造成原告伤残，原告受伤与其无关，原告应对其主张提供相应的证据，否则应承担相应的法律后果。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系周玉清的长辈亲戚。2015年2月下旬在周玉清家居住。2月20日下午16时许，周玉清在范村大街刘永林的麻将馆内因琐事殴打了同村的赵利只。赵利只以此为由，于2015年2月24日上午10时许携带一根木棍来到周玉清家门前与周玉清发生争吵，赵利只的儿子赵奇闻讯赶到后拿上木棍与其父一起与周玉清发生撕打，致使打架双方及在场拉架的原告、曹钰颖都不同程度受伤。据此，太谷县公安局范村派出所对赵奇作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚、对赵利只作出罚款三百元的处罚、对周玉清作出罚款二百元的处罚。原告受伤后，先到晋中市第二人民医院就诊，诊断为腰1椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤。住院3天。后转院到太谷县红十字正骨医院继续治疗。诊断为：T12椎体压缩骨折、腰椎管狭窄症、退变性脊柱病、无症状心机缺血。住院5天后出院。出院医嘱：注意休息、适当行附属关节的功能锻炼、定期复查、不适随诊。共计花去医药费30479.50元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：原告之伤构成九级伤残。鉴定费为1500元。住院期间由其亲戚周秀清陪侍。
本院所确认的上述事实，有原告提供的晋中二院门诊手册、出院证、诊断建议书及每日清单、太谷县红十字正骨医院病历档案、出院证、医疗费收据、每日清单、门诊医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、陪侍人身份证复印件、大药房医药收据、常住人口登记卡、行政处罚决定书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，赵利只、赵奇与周玉清于2015年2月24日发生撕打，因此被分别作出处罚事实存在。从处罚决定书中，可以反映出原告在拉架过程中受伤；但是，反映不出是由谁直接造成的伤害后果，故对于原告的伤害后果依法应由参与争执的赵奇、赵利只、周玉清来依照各自的责任情况分别承担赔偿责任。故对原告的要求二被告承担赔付责任的诉讼请求，依法应部分予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因损伤后果对其影响明显，故本院酌情考虑5000元整。原告主张的营养费无医疗机构建议，不应予以支持。综上，经过庭审可确定的原告的损失为：医疗费30479.50元、伙食补助费50元/天8天=400元、陪侍费93.78元8天=750.24元、伤残赔偿金24069元/年6年20%=28882.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上共计67012.54元。相对于拉架的原告，根据各方在争执中的表现和作用、法律地位，参考太谷县公安局对双方的行政处罚，从而确定各自对原告应予承担的赔偿责任为：赵奇承担67012.54元40%=26805元；赵利只承担67012.54元25%=16753.14元；周玉清承担67012.54元35%=23454.39元。二被告的不认识原告、拒绝赔付的辩称事由，因于法无据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第12条、第16条、第22条之规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决生效后十日赔付原告陈香兰各项损失人民币26805元;
二、被告赵利只于本判决生效后十日赔付原告陈香兰各项损失人民币16753.14元;
三、驳回原告陈香兰的其它诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告陈香兰负担606.20元，由被告赵奇负担692.80元，由被告赵利只负担433元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 石庆璐
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初60号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2016年1月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员焦名湖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2016年1月初的一天晚上，被告人李某甲在其租住于遂川县城慈云路的出租房内，容留李某乙、郭某吸食冰毒。
2016年1月4号左右的一天晚上，被告人李某甲在其租住于遂川县城慈云路的出租房内，容留叶某、李某乙、吸食冰毒。
2016年1月5号左右的一天晚上，被告人李某甲在其租住位于遂川县城慈云路的出租房内，容留叶某吸食冰毒。
经鉴定，被告人李某甲及叶某、郭某的尿液中均检出冰毒（甲基安非他明）成分。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、郭某、叶某、项某的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一六年五月九日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执242号
申请执行人苏宝和，男，1949年05月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人马金成，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初865号民事判决书，于2018年1月19日立案受理了申请执行人苏宝和申请执行被执行人马金成租赁合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执242号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十一日
书记员 周 正
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执43号
申请执行人：张友权，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张问君，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行张友权与张问君民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执43号申请执行人：张友权，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张问君，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行张友权与张问君民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年六月二十九日书记员 谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执207号
申请执行人施云峰，男，1969年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人黄国夫，男，1972年01月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初675号民事判决书，于2018年01月17日立案受理了申请执行人施云峰申请执行被执行人黄国夫人格权纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人施云峰与被执行人黄国夫已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月六日
书记员 王源超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执538号
申请执行人：杨静，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：余志春，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：郑福宝，女，1984年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行杨静与余志春、郑福宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的线索提供。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执347号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于ＸＸ盗窃罪一案，本院经审理，依法作出的（2017）皖0722刑初83号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人交纳罚金10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李天一
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执347号被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于ＸＸ盗窃罪一案，本院经审理，依法作出的（2017）皖0722刑初83号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人交纳罚金10000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年八月十四日书记员  李天一附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执2003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地：铜陵市商北新村1号网点。组织机构代码：67421973-8。
负责人：桂斌，行长。
被执行人：陈涛，男，1990年11月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：章琴，女，1992年3月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈涛、被执行人章琴财产价值300000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一八年八月十六日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执593号
申请执行人周龙彪，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙玲，男，1986年09月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1006号民事判决书，于2018年3月19日立案受理了申请执行人周龙彪申请执行被执行人孙玲借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一八年八月二十日
书记员 周 正
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执484号
唐伟建、丁宇：
唐伟建与丁宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47605.00元，其中，本金47000.00元，执行费605.00元。本院已于2018年05月18日将该款转付给唐伟建。至此，唐伟建向本院申请执行的（2018）黑0203民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢166号
申请执行人：张洪伟，男，1970年12月4日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。
被执行人：三亚大同房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区商品街八巷33号。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城旅初字第55、56、57和58号民事判决，经权利人申请，对申请执行人张洪伟与被执行人三亚大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）商品房销售合同纠纷4件案件恢复立案执行，执行案号分别为（2017）琼0271执恢166号、167号、168号和169号。因该4件案件均系金钱债权的执行，权利人为同一人，义务人为同一公司，故本院决定将4件案件并案执行，并统一使用（2017）琼0271执恢166号的案号。
依据生效判决，大同公司应于判决生效之日十日内向张洪伟返还购房款4401036元及�息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等。
执行过程中，大同公司陆续偿还了850000元，本院已将其中的839100元支付给了张洪伟，余款10900元缴纳了当次的执行费。
另，本院预查封了被执行人名下的位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧西沙海景花园-海尚逸品第*号、*号、*号、*号、*号和*号房屋。
2017年2月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由大同公司向张洪伟一次性支付3800000元，张洪伟自愿放弃本案剩余债务并同意案件做执行完毕处理。协议签订后，案外人李永康代大同公司将3820200元（含本次执行费20200元）汇入本院案款专用账户。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。本案确定的内容和解履行完毕，查封被执行人上述房产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、从案外人李永康汇入本院案款账户中的3820200元中支付3800000元给申请执行人张洪伟，余款20200元缴纳执行费；
二、解除对被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下的位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧西沙海景花园-海尚逸品第*号、*号、*号、*号、*号和*号房屋的预查封；
三、本院（2015）城旅初字第55、56、57和58号民事判决确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈运助
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保53号
申请人：齐齐哈尔市建华区金钰泡沫制品厂，住所地齐齐哈尔市建华区红光村。
经营者：史美玲，女，1964年10月5日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区金钰泡沫制品厂负责人，住齐齐哈尔市建华区黎明村一委4组，居民身份证号码230203196410052023。
委托诉讼代理人：杨柏清，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人：卢广杰，男，1964年10月22日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市建华区金珏泡沫制品厂与被执行人卢广杰买卖合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1473号
申请执行人张洪辉，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人张怀彬，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张洪辉与被执行人张怀彬为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年四月二十日
书记员 汪艳志
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执475号
申请执行人辛国富，男，1968年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人曹忠义，男，1974年01月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初138号民事调解书，于2018年2月7日立案受理了申请执行人辛国富申请执行被执行人曹忠义借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执475号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十一日
书记员 周 正
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执328号
申请执行人：刘淑芬，女，1957年9月14日出生，汉族，齐翔建工集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：莫立新，男，1972年6月12日出生，汉族，华电能源富拉尔基热电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人莫立新借贷纠纷一案中，刘淑芬于2018年5月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初488号民事调解书向本院提出执行申请，要求莫立新给付借款35000.00元，负担案件受理费337.50元，合计35337.50元。本院在执行过程中，因（2018）黑0206民初488号民事调解书所确定的给付欠款内容未全部到期，刘淑芬申请执行的标的数额错误，本院将情况告知刘淑芬后，刘淑芬同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年七月十二日
书记员 刘广富
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4153号
申请执行人：合肥市建工设备安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路****号研发中心楼。
法定代表人：胡先亮。
被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地宿州市胜利路同盛广场6楼。
法定代表人：李峰。
合肥市建工设备安装有限责任公司与宿州市同胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初829号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日移送执行，本院于2017年10月23日立案执行。
申请执行人应受偿3133949.00元，未受偿3133949.00元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初829号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王倩影
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4153号申请执行人：合肥市建工设备安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路****号研发中心楼。法定代表人：胡先亮。被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地宿州市胜利路同盛广场6楼。法定代表人：李峰。合肥市建工设备安装有限责任公司与宿州市同胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初829号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日移送执行，本院于2017年10月23日立案执行。申请执行人应受偿3133949.00元，未受偿3133949.00元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初829号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年四月二十七日书记员 王倩影
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执384号
申请执行人：卢万凤，女，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人：祁卫成，男，1985年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李洋，女，1988年11月29日出生，汉族，富拉尔基区大宝幼儿园幼师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人卢万凤与被执行人祁卫成、李洋借贷纠纷一案中�卢万凤于2018年6月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初242号民事判决书向本院提出执行申请，要求祁卫成给付借款本金20000.00元，负担案件受理费150.00元，合计20150.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人李洋、祁卫成尚欠申请执行人卢万凤案件款共计20000.00元，诉讼费150.00元，合计20150.00元，2、被执行人李洋从2018年7月份开始每月4日前给付申请执行人卢万凤2000.00元，至还清时止，迟延履行金待本金给付完毕再计算，故申请执行人卢万凤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年七月六日
书记员 刘广富
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执412号
申请执行人：罗成英，女,汉族，1969年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈桂兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行罗成英与陈桂兰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈桂兰暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十八日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执412号申请执行人：罗成英，女,汉族，1969年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈桂兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行罗成英与陈桂兰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈桂兰暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月十八日书记员 葛海玲
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4537号
申请执行人：单宗超,男,1969年10月22日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：申营,男,1979年7月20日出生,住宿州市埇桥区。
单宗超与申营合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2447号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
申请执行人应受偿9588元，未受偿9588元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2447号
民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十二日
书记员 王倩影
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4537号申请执行人：单宗超,男,1969年10月22日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：申营,男,1979年7月20日出生,住宿州市埇桥区。单宗超与申营合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2447号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。申请执行人应受偿9588元，未受偿9588元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2447号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月十二日书记员 王倩影
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2978号
申请执行人：蒋颖丽，女，1972年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈洪庆，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：天津浩天顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村京津公路西侧。
法定代表人：李丽。
申请执行人蒋颖丽与被执行人陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金500,000元及利息，案件受理费9884元,开庭公告费260元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年12月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下汽车二辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2315号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4500号
申请执行人：李玉，女，1972年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：浦太阳，男，1967年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
李玉与浦太阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10820号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人浦太阳在案件信息管理系统中身份验证不一致，无法进行网络查控、限高等措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李玉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
。审判长张明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十一日
书记员 王倩影
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执752号
申请执行人林立，男，1974年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人肖金海，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第69号仲裁裁决书，于2018年01月19日立案受理了申请执行人林立申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司国内非涉外仲裁裁决书一案。在案件执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请人以被执行人资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请对被执行人移送破产审查。我院依据申请人的申请，将案件报送佳木斯市中级人民法院进行破产审查，现佳木斯市中级人民法院对已对被执行人富锦市广宇米业有限公司破产案件正式立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十四日
书记员 王源超
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1991号
申请执行人：刘志良，男，1991年5月17日出生（公民身份号码******），住海南省三亚市崖州区。
被执行人：陈振文，男，汉族，1986年12月27日出生（公民身份号码：******），现下落不明。
申请执行人刘志良与被执行人陈振文民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初6487号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人陈振文应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘志良欠款8100元。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人刘志良的申请，2017年6月8日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经对被执行人陈振文名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的详细住址、可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人陈振文列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王大宝
审判员 王传喜
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1991号申请执行人：刘志良，男，1991年5月17日出生（公民身份号码******），住海南省三亚市崖州区。被执行人：陈振文，男，汉族，1986年12月27日出生（公民身份号码：******），现下落不明。申请执行人刘志良与被执行人陈振文民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0271民初6487号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人陈振文应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘志良欠款8100元。由于被执行人未按期履行生效判决义务，依申请执行人刘志良的申请，2017年6月8日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人陈振文名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人的详细住址、可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人陈振文列入失信被执行人名单以示惩戒。本案已穷尽执行措施，经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年九月十五日书记员  罗 景附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。
负责人:赵利,职务:该支行行长。
被执行人关福斌，男，1965年7月27日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行宝清县支行与关福斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：由案外人马成久（230827197911052513）、李军（230523198502191515）为被执行人关福斌提供担保，保证关福斌于2018年11月30日前将本案欠款本金95000元、利息、罚息及各项费用全部履行完毕，否则，二担保人愿以个人全部财产承担上述债务的连带清偿责任。现申请执行人中国邮政储蓄银行宝清县支行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年九月三日
书记员 丁宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执645号
申请执行人：汪淑平，女，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：佘文胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
汪淑平与佘文胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40800元及利息。被执行人依法应承担执行费512元。
执行过程中，1.本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 陈丽丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 芳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执645号申请执行人：汪淑平，女，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：佘文胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。汪淑平与佘文胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40800元及利息。被执行人依法应承担执行费512元。执行过程中，1.本院于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  陈丽丽二〇一八年八月二十三日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执448号
申请执行人洪永刚，男，1956年05月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人宣立国，男，1973年03月08日出生，汉族，农民，现黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2627号民事调解书，于2018年2月6日立案受理了申请执行人洪永刚申请执行被执行人宣立国买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权查询被执行人存款、房产、车辆，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执448号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 周 正
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执848号之一
申请执行人：张文良,男,1965年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱士林,男,1967年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：冯进珍,女,1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人张文良与被执行人朱士林、冯进珍为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人的房产已经拆迁，本院已向慎城镇拆迁办发出执行裁定书和协助执行通知书，但房屋拆迁补偿款还未统一下发导致本案权利不能及时实现，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待慎城镇拆迁款下发时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二十日
书记员 吴 昊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1226执848号申请执行人:张文良,男,1965年6月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：朱士林，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：冯进珍（系被告朱士林之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行张文良与朱士林、冯进珍为民间借贷一案中，于2017年5月25日向被执行人朱士林、冯进珍发出执行通知书，责令履行颍上县人民法院（2017）皖1226民初960号判决书所确定的义务，但被执行人朱士林、冯进珍未履行生效法律文书�定的义务。本院查明，被执行人朱士林、冯进珍在颍上县慎城镇尤岗社区处有收入200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人朱士林、冯进珍在颍上县慎城镇尤岗社区处收入200000元。本裁定立即执行。审判员  张刚二０一七年五月三十一日书记员  李进
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执848号本院在执行张文良与朱士林、冯进珍为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱士林、冯进珍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱士林（身份证号码：、冯进珍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执669号之二
申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被执行人:安徽金力机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码91341524666230195Ｐ（1-1）。
法定代表人：王华胜，该公司董事长。
被执行人:程晋智，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:邓延凤，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:曾昭旭，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:王平，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:李善柱，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:余海林，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:王焱燚，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:夏宣平，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已生效的(2018)皖1524民初522号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请，同意解除对被执行人银行存款的冻结，被执行人已主动缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对(2018)皖1524民初522号民事判决书中确定的对被执行人安徽金力机械制造有限公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月六日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执669号之一
申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被执行人:安徽金力机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码91341524666230195Ｐ（1-1）。
法定代表人：王华胜，该公司董事长。
被执行人:程晋智，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:邓延凤，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:曾昭旭，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:王平，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:李善柱，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:余海林，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:王焱燚，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:夏宣平，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已生效的(2018)皖1524民初522号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，本院依法进行了冻结。在本院明确告知了冻结事宜及数额的情况下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请，同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金力机械制造有限公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月六日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执669号
申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被执行人:安徽金力机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码91341524666230195Ｐ（1-1）。
法定代表人：王华胜，该公司董事长。
被执行人:程晋智，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:邓延凤，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:曾昭旭，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:王平，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:李善柱，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:余海林，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:王焱燚，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:夏宣平，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已生效的(2018)皖1524民初522号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金力机械制造有限公司、程晋智、邓延凤、曾昭旭、王平、李善柱、余海林、王焱燚、夏宣平银行存款869117.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 李理想
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1228号
申请执行人：何更生,男,1971年11月6日出生,汉族，居民，住枞阳县。
被执行人:安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇连城村。
法定代表人：杨咸建，该公司总经理。
本院在执行何更生与安徽昊建建筑材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1228号申请执行人：何更生,男,1971年11月6日出生,汉族，居民，住枞阳县。被执行人:安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇连城村。法定代表人：杨咸建，该公司总经理。本院在执行何更生与安徽昊建建筑材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月二十九日书记员 谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执行�定书
（2017）皖0705执恢946号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，地址：本市石城路82号。
负责人，许志勇。
被执行人裴先丽，女，1977年9月2日生，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第01007号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十二月四日
书记员 陈耀鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢45号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司、被执行人长春市尚都房地产开发有限公司:
申请执行人日立电梯（中国）有限公司依据生效的（2017）吉0194民初1131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长春市尚都房地产开发有限公司向其履行金钱给付义务。在执行过程中被执行人长春市尚都房地产开发有限公司主动向申请执行人日立电梯（中国）有限公司履行了金钱给付义务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢45号申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人长春市尚都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月六日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执367号之一
申请执行人:耿文涛，男，1965年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。
被执行人:赵煜，男，1972年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
申请执行人耿文涛与被执行人赵煜居间合同纠纷执行一案，2017年7月6日，本院作出的（2017）冀0126民初689号民事判决书判决被执行人赵煜于判决生效之日起十日内退还申请执行人耿文涛所给付的费用60000元并支付利息。
本案在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查未发现被执行人赵煜有可供执行的财产，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务60000元及利息尚未执行。
本院认为，申请执行人耿文涛与被执行人赵煜居间合同纠纷一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执367号之一申请执行人:耿文涛，男，1965年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。被执行人:赵煜，男，1972年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。申请执行人耿文涛与被执行人赵煜居间合同纠纷执行一案，2017年7月6日，本院作出的（2017）冀0126民初689号民事判决书判决被执行人赵煜于判决生效之日起十日内退还申请执行人耿文涛所给付的费用60000元并支付利息。本案在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查未发现被执行人赵煜有可供执行的财产，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务60000元及利息尚未执行。本院认为，申请执行人耿文涛与被执行人赵煜居间合同纠纷一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年七月十七日书 记 员  李军辉