河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4818号
原告吕明亮，男，汉族，1983年1月3日生，住河南省长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者
被告刘永超，男，汉族，1992年11月15日生，住河南省长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码9141100077941546OP(1-1)。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白楷，该公司员工。
原告吕明亮与被告刘永超、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日，公开开庭进行了审理。原告吕明亮的委托代理人乔建军、被告保险公司的委托代理人白楷到庭参加了诉讼，被告刘永超经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日11时50分许，在菜姚公路长葛境大周镇赵明寰村路段，被告刘永超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告吕明亮持C1证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告吕明亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告刘永超与原告吕明亮负该事故同等责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计114047元。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，我司愿意在交强险和商业险范围内承担起合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的长葛市中心医院门诊收费票据1份（时间：2017.11.1，票号：3718134，金额138.5元）、长葛市妇幼保健院门诊收费票据4份（票号：2468953，时间：2017.12.17，金额：571元、票号：2454370，时间：2017.11.22、金额：146.9元、票号：2454386，时间：2017.11.12，金额：109元、票号：3723009，时间：2017.10.27，金额：76.4元）、许昌市第五人民医院门诊收费票据1份（票号：8843097，时间：2017.11.14，金额：120元）,被告保险公司提出异议认为,与原告首次入院是在长葛市人民医院住院治疗的事实相矛盾。本院审查后认为，原告提供的长葛市中心医院和长葛市妇幼保健院门诊收费票据发生在原告因交通事故住院治疗之后，且其又未提供其他证据相佐证，被告保险公司又不予认可，故本院不予确认。对原告提供的许昌市第五人民医院门诊收费票据，因该费用系鉴定检查费用，故本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月1日11时50分许，在菜姚公路长葛境大周镇赵明寰村路段，被告刘永超持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告吕明亮持C1证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告吕明亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月14日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707141号道路交通事故认定书，认定被告刘永超与原告吕明亮负该事故同等责任。事故发生后，原告吕明亮在长葛市人民医院住院37天，花费医药费11508.52元。被告刘永超给原告吕明亮垫付4938元。2017年11月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕明亮L2、3、4左侧横突骨折、T12及L1-4棘突骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为十级，评估意见为：1、被鉴定人吕明亮的误工期限需180日。2、被鉴定人吕明亮的护理期限需90日；3、被鉴定人吕明亮的营养期限需60日。2017年12月4日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-289号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定宗申125摩托车的车辆及物品损失金额为1300元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和30万元的商业三责险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
再查明:吕付德，男，汉族，身份证号：4110221956082
33610，系原告吕明亮之父；梁月妞，女，汉族，身份证号：，系原告吕明亮之母；吕梦真，女，汉族，身份证号：，系原告吕明亮之女；吕毅，男，汉族，身份证号：，系原告吕明亮之子。吕付德与梁月妞夫妇婚后生育吕会霞、吕明亮两人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707141号道路交通事故认定书，认定被告刘永超与原告吕明亮负该事故同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和30万元的商业三责险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院酌定为3000元。原告主张的误工和护理天数，结合原告的住院天数及伤残等级，本院分别酌定为160天和80天。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费11628.52元、误工费18120.77元（41338元/年÷365天×160天）、护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金23392元（11696元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费25328.70元[（父亲：(8586元/年×19年×10%÷2）+母亲：(8586元/年×19年×10%÷2）+儿子：(8586元/年×14年×10%÷2）+女儿：(8586元/年×7年×10%÷2）]、车辆损失费1300元、施救费200元、鉴定费2600元（2500元+100元），各项费用共计95500.70元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费共计88962.18元。原告的下余损失3938.52元（95500.70元-88962.18元-2600元），由被告保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告1969.26元（3938.52元×50%）。综上,被告保险公司应在交强险和三责险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费共计90931.44元。本案鉴定费2600元，因被告刘永超负该事故同等责任，故由被告刘永超承担1300元（2600元×50%），该款从被告刘永超给原告垫付的4938元中予以折抵后，余款3638元原告应当予以返还。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计90931.44元﹙请将此款汇入长葛市人民法院执行款专户﹚。
二、原告吕明亮于本判决生效后十日内返还被告刘永超3638元。
三、驳回原告吕明亮的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，原告吕明亮承担494元，被告刘永超承担2086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年六月一日
书 记 员 贺庆娜