wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2357号
原告：张志富，男，汉族，1955年5月29日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：付维傲，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省肥西县。
原告张志富与被告付维傲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富及其委托诉讼代理人王自强、被告付维傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款71400元及利息8263元（按年利率4.35%计算自2015年9月11日暂计算至2018年5月10日，并继续计算至款清之日）；2.判决被告支付货款28840元及利息3136元（按年利率4.35%计算自2015年11月9日暂计算至2018年5月8日，并继续计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋拉丝业务、被告从事房屋螺杆业务，被告因业务需要多次从原告处购买经过拉丝的钢筋，但未付款；被告于2015年9月11日出具欠条，认可欠原告货款71400元，同日被告通知原告再送货，同样未付款，并给原告出具一张28840元的货款欠条。2016年7月20日，经原告多次催要，被告给原告出具79000元支票一张，但原告承兑时发现是空头支票。被告拖欠货款的行为损害原告合法利益，请求法院依法判决。
被告付维傲答辩称：1.我从原告那里购买钢筋是事实；2.原告所说的两笔款项为71400元、28840元的买卖也是事实；3.上述两笔买卖的货款我已经付清了，具体哪一天把钱送过去的记不清，当时是由运输货物的驾驶员带给原告，没有跟原告要收条也没有把欠条撤回。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告付维傲未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张志富在上海市嘉定区和浙江省嘉善县从事钢筋拉丝业务，被告付维傲因业务需要多次从原告处购买经过原告加工的钢丝；经过结算，被告付维傲于2015年9月11日向原告张志富出具欠条两份，认可其未付货款为71400元、28840元，欠条未就付款期限和资金占用利息等事项进行约定；2016年7月20日，被告付维傲向原告张志富出具面值为79000元的中国建设银行支票一张，因被告付维傲原因该支票未承兑成功。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。本案中，被告付维傲向原告张志富出具欠条两张，认可其欠原告张志富货款71400元、28840元的事实，依法应当承担偿还责任。两张欠条均未对还款期进行约定，自起诉之日视为原告张志富给予被告付维傲的履行义务宽限期，超过该期限履行的，被告付维傲应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，承担原告张志富的逾期付款损失。原告张志富提出按4.35%利率计算利息的主张本院予以支持，但是原告主张的起算时间无证据支持，本院依法自起诉之日计算。超出部分无法律依据，本院不予支持。
被告付维傲答辩称：落款2015年9月11日的两张欠条实际上已经还清，故不再承担还款责任。但是被告付维傲并未提交相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院对被告付维傲的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付维傲于本判决生效后十日内支付原告张志富货款100240元及逾期付款损失（以100240元为基数，自2018年5月8日起按年利率4.35%计算至款清之日）；
二、驳回原告张志富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取为1266.5元，由被告付维傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条两张，证明被告拖欠原告两笔货款，分别为71400元、28840元，欠条未约定付款期限和资金占用利息等事项；
3.中国建设银行支票（票号10503130）一张，证明被告曾借用空头支票搪塞原告。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2357号原告：张志富，男，汉族，1955年5月29日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：付维傲，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省肥西县。原告张志富与被告付维傲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富及其委托诉讼代理人王自强、被告付维傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款71400元及利息8263元（按年利率4.35%计算自2015年9月11日暂计算至2018年5月10日，并继续计算至款清之日）；2.判决被告支付货款28840元及利息3136元（按年利率4.35%计算自2015年11月9日暂计算至2018年5月8日，并继续计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋拉丝业务、被告从事房屋螺杆业务，被告因业务需要多次从原告处购买经过拉丝的钢筋，但未付款；被告于2015年9月11日出具欠条，认可欠原告货款71400元，同日被告通知原告再送货，同样未付款，并给原告出具一张28840元的货款欠条。2016年7月20日，经原告多次催要，被告给原告出具79000元支票一张，但原告承兑时发现是空头支票。被告拖欠货款的行为损害原告合法利益，请求法院依法判决。被告付维傲答辩称：1.我从原告那里购买钢筋是事实；2.原告所说的两笔款项为71400元、28840元的买卖也是事实；3.上述两笔买卖的货款我已经付清了，具体哪一天把钱送过去的记不清，当时是由运输货物的驾驶员带给原告，没有跟原告要收条也没有把欠条撤回。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告付维傲未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张志富在上海市嘉定区和浙江省嘉善县从事钢筋拉丝业务，被告付维傲因业务需要多次从原告处购买经过原告加工的钢丝；经过结算，被告付维傲于2015年9月11日向原告张志富出具欠条两份，认可其未付货款为71400元、28840元，欠条未就付款期限和资金占用利息等事项进行约定；2016年7月20日，被告付维傲向原告张志富出具面值为79000元的中国建设银行支票一张，因被告付维傲原因该支票未承兑成功。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。本案中，被告付维傲向原告张志富出具欠条两张，认可其欠原告张志富货款71400元、28840元的事实，依法应当承担偿还责任。两张欠条均未对还款期进行约定，自起诉之日视为原告张志富给予被告付维傲的履行义务宽限期，超过该期限履行的，被告付维傲应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，承担原告张志富的逾期付款损失。原告张志富提出按4.35%利率计算利息的主张本院予以支持，但是原告主张的起算时间无证据支持，本院依法自起诉之日计算。超出部分无法律依据，本院不予支持。被告付维傲答辩称：落款2015年9月11日的两张欠条实际上已经还清，故不再承担还款责任。但是被告付维傲并未提交相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对被告付维傲的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付维傲于本判决生效后十日内支付原告张志富货款100240元及逾期付款损失（以100240元为基数，自2018年5月8日起按年利率4.35%计算至款清之日）；二、驳回原告张志富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取为1266.5元，由被告付维傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一八年六月二十九日书记员  杨霄亮附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条两张，证明被告拖欠原告两笔货款，分别为71400元、28840元，欠条未约定付款期限和资金占用利息等事项；3.中国建设银行支票（票号10503130）一张，证明被告曾借用空头支票搪塞原告。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2315号
原告：姚尊国，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省。
被告：孙登平，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告姚尊国与被告孙登平民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告姚尊国于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚尊国申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚尊国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚尊国负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年九月四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4872号
原告：张干，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：周辉辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张干与被告李敬、周辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张干及其委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告李敬、周辉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日被告周辉辉向原告借款65000元，由被告李敬承担保证责任，被告借款后一直不偿还，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法判决。
原告张干对其诉称，举证如下：1、原告身份证、被告户籍信息；证明：原、被告诉讼主体资格。2、借条一张；证明：被告周辉辉向原告借款65000元，被告李敬承担连带保证责任。
被告李敬未作答辩，未举证。
被告周辉辉未作答辩，未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2017年1月27日下午，周辉辉在张干家中向张干借现金50000元，用于给工人发工资。2018年4月1日，经双方结算，周辉辉给张干重新出具一份65000元的借条，其中包括借款本金50000元、14个月的利息14000元、张干工资1000元，李敬在借条的担保人处签名确认。该借条载明：“借条，今借到张干人民币65000元（陆万五千元），借款人周辉辉，担保人李敬。2018年4月1日。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、借条及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周辉辉欠张干65000元，由李敬提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。李敬和张干对保证责任方式没有约定，视为连带保证责任。周辉辉在借款到期后没有未按照约定履行还款义务，张干有权要求李敬在保证范围内承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周辉辉于判决书生效后十日内偿还张干65000元人民币。
二、李敬对上述债务承担连带清偿责任。李敬承担清偿责任后，有权向周辉辉追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由周辉辉、李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柏永生
二〇一八年八月二十日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初267号
原告：薛芳，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王江生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:固镇县大江农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段南侧，统一社会信用代码91340323396841120E。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
原告薛芳诉被告王江生、固镇县大江农业开发有限公司（以下简称大江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛芳的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告王江生、大江公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛芳向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令王江生、大江公司偿还借款本金230000元，利息11500元，合计241500元（利率按月息1%计算，自2017年8月7日计算至2018年1月6日；2018年1月7日的利息，按利率按月息1%计算至实际还款之日止）；二、王江生、大江公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，王江生因经营粮油生意需资金周转向薛芳借款230000元，约定借期12个月，月利率为1%，大江公司为该笔借款担保。后王江生仅付利息至2017年8月6日，本金230000元及利息至今未付。
王江生、大江公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月6日，王江生因经营粮油生意需资金周转向薛芳借款230000元，约定借期12个月，月利率为1%，大江公司为该笔借款担保。并出具借款凭证二份（借款合同一份、借款借据一份）。后王江生仅付利息至2017年8月6日。
以上事实有当事人陈述、借款合同（含担保书）、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王江生向薛芳借款，双方对借款本金、利率、借款期限及担保人等事项协商一致，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，王江生理应承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”大江公司为该笔借款担保，但担保方式约定不明，应视为连带责任保证，大江公司未能履行保证义务，其理应承担归还该笔借款本息的连带保证责任。薛芳要求按约定利率付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江生偿还原告薛芳借款本金230000元及利息11500元（利率按月息1%计算，从2017年8月7日计算至2018年1月6日止；2018年1月7日以后的利息，利率按月息1%计算至实际付清借款本息之日止）,于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告固镇县大江农业开发有限公司应为被告王江生应当向原告薛芳履行的本判决第一项规定债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告王江生、固镇县大江农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚霄志
人民陪审员 党献文
人民陪审员 强恒利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初267号原告：薛芳，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王江生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:固镇县大江农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段南侧，统一社会信用代码91340323396841120E。法定代表人：张海燕，该公司经理。原告薛芳诉被告王江生、固镇县大江农业开发有限公司（以下简称大江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛芳的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告王江生、大江公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛芳向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令王江生、大江公司偿还借款本金230000元，利息11500元，合计241500元（利率按月息1%计算，自2017年8月7日计算至2018年1月6日；2018年1月7日的利息，按利率按月息1%计算至实际还款之日止）；二、王江生、大江公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，王江生因经营粮油生意需资金周转向薛芳借款230000元，约定借期12个月，月利率为1%，大江公司为该笔借款担保。后王江生仅付利息至2017年8月6日，本金230000元及利息至今未付。王江生、大江公司未作答辩。经审理查明：2016年8月6日，王江生因经营粮油生意需资金周转向薛芳借款230000元，约定借期12个月，月利率为1%，大江公司为该笔借款担保。并出具借款凭证二份（借款合同一份、借款借据一份）。后王江生仅付利息至2017年8月6日。以上事实有当事人陈述、借款合同（含担保书）、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王江生向薛芳借款，双方对借款本金、利率、借款期限及担保人等事项协商一致，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，王江生理应承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”大江公司为该笔借款担保，但担保方式约定不明，应视为连带责任保证，大江公司未能履行保证义务，其理应承担归还该笔借款本息的连带保证责任。薛芳要求按约定利率付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江生偿还原告薛芳借款本金230000元及利息11500元（利率按月息1%计算，从2017年8月7日计算至2018年1月6日止；2018年1月7日以后的利息，利率按月息1%计算至实际付清借款本息之日止）,于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告固镇县大江农业开发有限公司应为被告王江生应当向原告薛芳履行的本判决第一项规定债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由被告王江生、固镇县大江农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  党献文人民陪审员  强恒利二〇一八年六月十五日书 记 员  邵 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5890号
申请人：合肥中环电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定代表人：闫其辉，该公司董事长。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：王雷，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请人合肥中环电力设备有限公司诉被申请人王雷买卖合同纠纷一案中，申请人合肥中环电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王雷银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。闫其辉用其所有安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5-2区冠徽苑写字楼1幢2009室（房地权证长丰字第××号）房屋作担保。
本院认为：申请人合肥中环电力设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雷银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封闫其辉所有的安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5-2区冠徽苑写字楼1幢2009室（房地权证长丰字第××号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 徽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保130号
申请人王慧，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人徐艳萍，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理申请人王慧与被申请人张七民、徐艳萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张七民、徐艳萍位于湖南省湘潭市房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张七民、�艳萍位于湖南省湘潭市房产予以查封；
二、对担保人夏红飞提供的担保财产：皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封；
三、对担保人朱辉提供的担保财产：皖Ｓ×××××号货车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月三日
书 记 员 谭 珂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王艳海，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县。现住大厂回族自治县。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冬，住大厂回族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司与被上诉人王艳海、张冬机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大民初字第31号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月5日7时00分许，被告张冬驾驶冀R×××××号小型轿车沿福喜路由南向北行驶至（10KV227潮白东路干161号电杆）北18米处右转弯时，与由南向北行驶的王艳海驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张冬负全部责任，王艳海无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗22天，经诊断为：胸部间隙性挫伤，左下肺挫伤，左侧少量胸腔积液，右侧第9肋骨骨折，全身多处软组织损伤。共支付医疗费8343.06元。大厂回族自治县人民医院于2014年10月1日出具诊断证明书记载：出院后休息贰个月，住院期间一人陪护，出院后壹个月壹人陪护，加强营养。于2014年12月1日出具诊断证明书记载：继续休息两周。
另查明，本起事故发生时，原告王艳海在三河和平铝材厂有限公司大厂分公司工作，月平均工资3594元，误工时间为96天。原告伤后由其亲属季玉华进行护理，护理时间为住院期间及出院后一个月，共计52天，护理人员季玉华事故发生前在香河县渠口镇梨园砖瓦厂工作，月平均工资3485元。再查明，冀R×××××号小型轿车实际所有人为被告张冬，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告张冬为原告垫付医药费1888.73元、车辆修理费1080元，共计2968.73元。
原审认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出强制保险范围的损失，按照第三者商业保险合同的约定，由该保险公司按被告张冬在本次交通事故中所负事故责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费8343.06元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院22天，维护2200元；营养费酌定维护650元；误工费，误工时间为96天，原告月平均工资为3594元，维护11500.8元；护理费，护理人员季玉华，护理时间为52天，月平均工资为3485元，维护6041元；交通费酌定维护300元；车辆修理费1080元。以上各项费用共计30114.86元。原告的费用已由被告张冬为其垫付2968.73元，故原告应获赔的合理损失为27146.13元（30114.86元-2968.73元）。原告请求车辆损失费，因被告张冬已为原告修理车辆，故不予支持。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告王艳海27146.13元。此款直接汇入原告王艳海账户，开户行：中国农业银行大厂支行，账号：62×××19。于判决生效之日起七日内履行完毕。2、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和第三者商业险范围内赔偿被告张冬为原告垫付的医疗费1888.73元、车辆修理费1080元，共计2968.73元。此款直接汇入被告张冬账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××97。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取300元，由被告张冬负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判我公司少承担各项损失5421元。其理由是：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一审认定被上诉人王艳海误工期限过长，应最多22天；住院伙食补助费标准按每天50元；医疗费应除去非医保用药。被上诉人王艳海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张冬未发表庭审意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，关于被上诉人王艳海的护理期限，一审法院依据被上诉人王艳海的住院时间、医疗机构出具的诊断证明支持被上诉人王艳海的护理期间为52天符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人王艳海住院伙食补助费，一审法院依据《河北省省级机关差旅费管理办法》，支持被上诉人王艳海每天100元并无不妥，本院予以维护。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司主张被上诉人王艳海住院期间有非医保用药，应当扣除，但未提出相应证据予以证明，本院对该上诉请求不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年三月二十六日
书记员 王 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1236号
上诉人(原审被告人)聂奎，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人聂奎犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出(2016)沪0114刑初1599号刑事判决。对被告人聂奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。判决后，聂奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人聂奎到庭参加诉讼。在二审庭审中，聂奎申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人聂奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人聂奎撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人聂奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人聂奎撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0008号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人石立起。
委托代理人马蕾、诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告朱寅，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告朱寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱寅；贷款于2009年3月3日发放，于2014年12月27日提前到期；贷款本金62万元已归还53414.59元，期内利息已归还至2014年7月3日。期内利率为银行同期贷款利率下浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。朱寅应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费19022元。
2、物的担保情况：朱寅以锡房他证锡山字第XS10001072**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、朱寅立即向锡山支行返还贷款本金566585.41元；并支付期内欠息16104.32元、逾期罚息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，以566585.41元为基数，按同期银行贷款利率下浮20％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费19022元。
2、对朱寅前述第1项债务，锡山支行有权以朱寅提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001072**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱寅协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告朱寅辩称：认可原告锡山支行的诉称意见。但其母薛兰娣涉嫌集资诈骗罪已被执行逮捕，本案所涉抵押房屋涉及薛兰娣集资诈骗，要求中止审理。
本院认为：原告锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款对帐单、委托代理协议、发票等证据在卷证实，并得到了被告朱寅认可，本院予以确认。朱寅提出的本案所涉抵押房屋涉薛兰娣集资诈骗，要求中止审理的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、朱寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山支行返还贷款本金566585.41元；并支付期内欠息16104.32元、逾期罚息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，以566585.41元为基数，按同期银行贷款利率下浮20％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费19022元。
二、对朱寅前述第一项债务，锡山支行有权以朱寅提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001072**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱寅协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元减半收取为4967.5元、保全费3770元，合计8737.5元，由被告朱寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年二月四日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2482号
原告：杨可，女，汉族，1982年9月5日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德直立金安矿业有限公司，住所地广德县新杭镇牛头山村破山组，统一社会信用代码91341822MA2NC93M0N。
法定代表人：卢健，执行董事。
原告杨可诉被告广德直立金安矿业有限公司（以下简称金安公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨可委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告金安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨可诉称：原告和被告于2017年2月21日签订的《矿山合作开釆协议》，同年4月23日又签订了《矿山合作开采协议的补充协议》，协议约定原被告双方合作开采矿山，合作期间，双方共同经营管理。协议签订后，双方均己按约履行。2017年6月，被告以合同目的无法实现为由起诉要求解除上述合同；后被告又撤诉。2017年8月9日，被告股东胡秋琴、楼敏浩、陈玉泉签订整体转让协议，同日股东变更为卢健、郭青函。综上，原告认为依据《合同法》以及有关法律法规的规定，原被告双方签订达成的《矿山合作开釆协议》和《矿山合作开采协议的补充协议》，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，应认定有效；股东变更并不影响合同效力和履行。鉴于上述相关诉讼在不冋程度上影响了合同的履约稳定性，为维护法律权威和合同利益，请求依法判令：确认原告和被告于2017年2月21日签订的《矿山合作开釆协议》、2017年4月23日签订的《矿山合作开采协议的补充协议》内容合法有效。
金安公司未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有协议、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：杨可与金安公司签订的《矿山合作开釆协议》和《矿山合作开采协议的补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其自成立时依法具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨可与被告广德直立金安矿业有限公司于2017年2月21日签订的《矿山合作开釆协议》、2017年4月23日签订的《矿山合作开采协议的补充协议》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告广德直立金安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年八月二十日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，当事人请求确认自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持。
合同中有关矿业权转让的条款适用本解释关于矿业权转让合同的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1358号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人王明乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00816号，依法向被执行人王明乐发出执行通知书，责令被执行人王明乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1358号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人王明乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00816号，依法向被执行人王明乐发出执行通知书，责令被执行人王明乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明乐（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币36671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1358号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人王明乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00816号，依法向被执行人王明乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明乐（证件号码：）在湖州银行的84×××85的存款人民币36671.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫生强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1663号
原告：安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴双喜，主任。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安徽金亿装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱世东，总经理。
原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会与被告安徽金亿装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会及其委托诉讼代理人胡晓慧、被告安徽金亿装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金158917元及自合同解除之日（2017年10月30日）起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月19日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定将面积为2366平方米的刘纪工业园1号车间出租给被告使用，月租金为26026元，租金每月10日前交清，租赁期限自2017年3月20日至2018年3月19日。2017年10月29日，被告要求退租，原告同意，经结算被告共计拖欠原告房租158917元。2017年11月2日，原告向被告发出催款通知，要求被告付款，被告至今未付。故，原告具状诉至本院，请求法院依法判处。
被告安徽金亿装饰工程有限公司辩称，租房欠租金属实，但是租赁的利息应当在判决后开始计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于安庆市开发区刘纪工业园1号车间出租给被告作为生产加工使用，租赁期限为1年，自2017年3月20日起至2018年3月19日止，月租金为26026元，每月10日前交清月租。2017年10月29日，被告因公司调整产品生产加工实施计划，暂不需要继续租赁该栋厂房，遂与原告解除租赁合同并办理了退租手续，经双方结算，被告欠付原告租金158917元，被告并于2017年10月30日立下一份欠条，载明：今欠到安庆市刘纪居委会刘纪工业园1#厂房租金158917元。2017年11月4日，原告向被告发出一份催款通知，要求被告在接到通知10日交付所欠房租，但被告至今仍未付款。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋租赁合同、欠条、催款通知等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告承租房屋后，应按约定交纳房屋租金，原告要求被告支付拖欠的房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的房屋租赁合同中约定：如被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每日按应交金额的5%承担违约金，鉴于该约定超过法律规定的标准，且原告起诉仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息赔偿损失，该主张是合法的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、弟二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽金亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的房屋租金158917元及自2017年10月30日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告安徽金亿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 舒兴海
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初14号
申请人：高海英，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。
法定代表人：胡剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被申请人：安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路28号。
负责人：夏朝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
申请人高海英与被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司社会保险纠纷一案，申请人高海英于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司的银行存款35957.8元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。担保人王德胜以其所有的皖Ｒ×××××号东风雪铁龙牌汽车提供担保。
本院经审查认为，高海英关于冻结被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司的银行存款35957.8元的申请符合法律规定，应予支持。但关于查封、扣押与上述价值相当的有关财产，因其并未提供明确的财产线索，也未证明有何财产与本案存在关联性，故对此部分申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司银行存款35957.8元；
二、扣押担保人王德胜所有的皖Ｒ×××××号东风雪铁龙牌汽车。
案件申请费380元，由申请人高海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 斌
审判员 程度声
审判员 凌 军
二〇一八年七月二日
书记员 吴靖宇
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初14号之一
原告：高海英，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。
法定代表人：胡剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：安徽广电信息股份有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路28号。
负责人：夏朝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告高海英与被告安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高海英于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海英向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高海英负担。
审判长 叶 斌
审判员 程度声
审判员 凌 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴靖宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1056号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：倪兴武，该××董事长。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，该公司总经理。
被执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，该××董事长。
被执行人：赵士明。
被执行人：刘秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初58号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市千秋小额贷款股份有限公司、赵士明、刘秀丽立即给付申请执行人滁州市信和典当有限责任公司人民币10475000元，诉讼费87800，执行费人民币77963元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司的银行存款人民币10640800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第33号
原告赵兴成，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告刘永荣，农民。
被告陈来喜（又名陈喜），农民。
原告赵兴成与被告刘永荣、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴成的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告刘永荣、陈来喜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴成诉称，2013年12月至2014年6月，我在二被告承包的赤城县永成矿业上班，挣得工资10000元。停工后我多次向被告催要工资，二被告以种种借口推脱，至今没有给付。现提起诉讼，依法要求二被告给付工资款10000元。
原告向本院提交了工资表复印件一份。
二被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2013年12月至2014年6月，原告在二被告承包的赤城县永成矿业上班，挣得工资2200元，二被告至今没有给付，原告提起诉讼，要求二被告给付工资款10000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘永荣、陈来喜于本判决生效后十五日内给付原告赵兴成工资款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保100号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：钱小和，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：李建荣，女，1976年12月生，汉族，住址同上。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3811号
原告叶建军，男，1970年7月29日出生，回族，小学文化，农民。
被告任俊辉，男，48岁，汉族，农民。
原告叶建军与被告任俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日在本院公开开庭进行了审理。原告叶建军到庭参加了诉讼，被告任俊辉经本院以报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告为被告拉运石料，被告向原告支付了部分石料款后，下剩16500元一直未付。原告追索无果，提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告石料款16500元；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供一份证据材料，欠条一张，以证明2012年11月18日被告给原告出具欠条，欠原告石料款16500元未付。
本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2008年，原告为被告供应石料。2012年11月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到叶建军石料款壹万陆仟伍佰元整（16500元）。被告出具欠条后，原告每年都向被告追索，被告至今未付。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告石料款16500元，事实清楚、证据充分，有原告提供的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊辉支付原告叶建军石料款16500元，限被告任俊辉于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元及公告费600元由被告任俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3811号原告叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告任某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告任某经本院以报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告为被告拉运石料，被告向原告支付了部分石料款后，下剩16500元一直未付。原告追索无果，提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告石料款16500元；2.诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供一份证据材料，欠条一张，以证明2012年11月18日被告给原告出具欠条，欠原告石料款16500元未付。本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2008年，原告为被告供应石料。2012年11月18日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到叶某石料款壹万陆仟伍佰元整（16500元）。被告出具欠条后，原告每年都向被告追索，被告至今未付。以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告欠原告石料款16500元，事实清楚、证据充分，有原告提供的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某支付原告叶某石料款16500元，限被告任某于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元及公告费600元由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 海保学人民陪审员 张 茜 二〇一六年七月二十五日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第576号
原告：陈曙光。
委托代理人：杨忠华（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告：袁庆华。
被告：烟台共富伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人：李春霞，总经理。
委托代理人：袁庆华。
被告：中铁二十一局集团国际工程有限公司。
负责人：魏延坤，经理。
本院在审理原告陈曙光与被告袁庆华、烟台共富伟业建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈曙光于2015年11月16日向本院提出撤回对被告中铁二十一局集团国际工程有限公司的申请。
本院认为：原告陈曙光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回对被告中铁二十一局集团国际工程有限公司的起诉。
审判员 赵伟军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初549号
原告张某某，女，1984年1月29日生，汉族。
被告张某甲，男，1984年10月12日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲为离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 李磊光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔凤娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1894号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：陈龙庭，男，1984年11月18日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈龙庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司欲与陈龙庭自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林紫荔（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14843号
原告姜珊，女，1987年8月14日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告姜珊诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜珊诉称：原告于2012年10月13日与被告签订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.被告赔偿给原告造成的实际经济损失1481.70元；3.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月13日，春晖园公司与姜珊签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区×区×院×楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于姜珊，涉诉房屋层高5.49米，预测建筑面积53.48平方米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。姜珊按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年12月21日，姜珊与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共53.88建筑平方米，每个供暖季供暖费为4525.92元。姜珊向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费2828.70元。
审理中，姜珊主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。姜珊主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。姜珊提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，姜珊已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，姜珊与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故姜珊以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第346号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人浦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年4月16日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第347号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2004年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2003年10月至2004年4月13日间，被告人浦某在位于嘉善县魏塘镇国庆村的嘉善三复滑动轴承有限公司上班时，趁中午休息车间无人之际，多次从一车间和GDB车间内，用饭盒装走废铜粒共计约78千克，价值人民币1950元。
同月15日，被告人浦某以同样方法从GDB车间窃得废铜粒4.15千克，藏于自己摩托车的后备箱里，价值人民币103.75元。后被公司发现。
案发后，小部分赃物被追回并已发还给失窃单位。
上述事实，被告人浦某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人沈某、杨某的陈述、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2053余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人浦某归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，可予酌情从轻处罚，鉴于被告人浦某系初犯，本次犯罪情节相对较轻，且有一定悔罪表现，可以考虑对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年、并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年九月十五日
书记员 郁晓波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3800号
原告：章正挺，男，汉族，1959年9月8日出生，住三门县。
被告：吴总，男，汉族，1979年11月3日出生，住三门县。
原告章正挺与被告吴总民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告章正挺到庭参加诉讼，被告吴总经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18500元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年9月17日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告于2016年8月2日归还本金1500元。余款一直未归还。原告认为，被告应当清偿债务，故提起诉讼。
被告吴总未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交了借条一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。本院经审查，原告提供的证据能证明本案的事实，故予以认定。结合庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月17日，被告吴总在叶成的担保下，向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具了借条一份。借款后，被告于2016年8月2日归还了本金1500元，并支付了至2016年9月16日止的利息。余款至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告吴总在借款后至今未归还，显属过错，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴总于本判决生效之日起十日内归还原告章正挺借款18500元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年9月17日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 章惠春
二〇一六年十一月九日
代书记员 奚聪聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01471号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告陈静。诉讼代表人黄民锋。诉讼代表人刘凯。诉讼代表人余立斌。诉讼代表人方德。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告陈静等二十五人劳动争议纠纷案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕益波独任审判，因原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的诉讼标的是同一种类，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条规定的共同诉讼，经被告陈静等二十五名被告共同推选，被告黄民锋、刘凯、余立斌、方德四人作为诉讼代表人参�诉讼，本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，武汉滚石公司的委托代理人任林华，被告陈静的诉讼代表人黄民锋、刘凯、余立斌、方德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：陈静自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，陈静工作期间，武汉滚石公司共支付陈静社保补贴金额8，100元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第891号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为陈静补办社会保险，因此，陈静取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：陈静返还2012年4月至2014年6月期间社会保险补贴共计8，100元。被告陈静辩称：陈静不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第891号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为陈静补交社保，陈静返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：陈静于2012年4月入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，陈静向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金3，900元，为其补缴2012年4月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，300元，未签书面劳动合同双倍工资17，160元，未休年休假工资2，160元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第891号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付陈静经济补偿�3，900元，2013年和2014年带薪年休假补偿金597.70元，按社会保险经办机构的规定为陈静补办（缴）2012年4月至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由陈静个人承担，同时陈静应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，陈静未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00131号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为陈静办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈静退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第419号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。陈静的工资以现金方式签字领取，陈静签字的工资表上显示有社保补助一栏，2012年4月起，社保补助为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2012年4月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2012年4月至2014年6月期间已支付陈静社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为陈静补缴社会保险后，陈静应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为陈静办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为陈静缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求陈静退还2012年4月至2014年6月期间社会保险补贴8，100元。的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2057号
申请执行人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。
法定代表人詹其跃，该公司董事长。
委托代理人党停停，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人史建阳，男，汉族，1974年9月9日生。
被执行人杨莉萍。
被执行人南京展捷贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。
法定代表人杨莉萍。
申请执行人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司（以下简称润信公司）与被执行人史建阳、杨莉萍、南京展捷贸易有限公司（以下简称展捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）鼓商初字第1780号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为2459420.8元。
执行中，经查，被执行人杨莉萍、展捷公司名下无银行存款、房产、车辆。被执行人史建阳名下九处房产均被其他法院首轮查封，其中两处房产本院在审理阶段已依法轮候查封，其余七处房产在执行阶段也已依法轮候查封。
本院依法评估拍卖展捷公司持有的润信公司1.09%的股权，并于2016年1月29日以1110880.00元通过淘宝竞拍成交。
上述款项在扣除执行费之后已转交润信公司，对于剩余的标的申请执行人表示暂时提供不了可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖的有关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雁丰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第273号
原告范秀环，女，1966年10月15日出生。
被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司
住所地：鹤淇产业集聚区107国道鱼坡段。
法定代表人李海泉，公司董事长。
原告范秀环与被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司（以下简称恒隆态公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范秀环到庭参加诉讼，被告恒隆态公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告向原告借款11万元，为原告出具了借据，当时口头承诺借款期限为三个月，月息1.8分。2013年4月24日，被告偿还原告6万元本金及利息，下欠5万元经原告催要被告未付。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告恒隆态公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2012年12月12日被告恒隆态公司出具的收据一份，内容为：交款单位范秀环，收款方式现金，人民币大写壹拾壹万元整。另批注已付6万元，赵利红，2013、4、24。
2、当时公司负责人包XX于2015年8月10日11时11分手机号为1500392****发往1334392****手机的短信，内容为：我是包XX，2012年期间在河南省恒隆态工作。知晓公司曾向员工范秀环以月息1.8分借款，具体数额以财务借条为准。特此证明。
经质证，原告对上述两份证据无异议。
经审查,本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告范秀环是被告恒隆态公司股东之一，2012年原告范秀环在被告恒隆态公司工作期间，公司向其借款11万元，月利率18％，2013年4月24日被告偿还原告本金6万元及利息，下欠5万元至今未付。
本院认为：被告恒隆态公司借原告范秀环现金11万元，有被告出具的借据为证，原被告双方借贷关系明确，事实清楚，被告偿还6万元借款本息后，下欠5万元借款本息经原告催要，被告至今未偿还，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范秀环借款本金5万元，并自2012年12月12日起按月利率18％支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年八月十七日
书记员 刘伟娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：岳彩建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程士国，男，1979年10月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人程士国机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财险濮阳公司的委托代理人岳彩建，被上诉人程士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日14时，张恩东驾驶豫JUU0**号车沿五一路由西向东行驶，驶至五一路与盘锦路交叉路口西500米处时，与肖冠慧驾驶的豫JT87**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同年9月20日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1301039024号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张恩东负事故的次要责任；2、当事人肖冠慧负事故的主要责任。
另查明，豫JT87**的小型轿车系程士国所有，2013年9月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车损失作出濮阳环球鉴（2013）损第X09035号鉴定意见书，评估其损失为22185元。人民财险濮阳公司对此鉴定不服，申请重新鉴定。后经双方共同选定河南省中州评估有限公司作为鉴定机构后，再次进行鉴定，2014年3月6日河南省中州评估有限公司作出河南中州（2014）第A11号价格评估报告书，评估价格为16109元。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具豫环球（2013）损估字第11005号车辆停运鉴定意见书，认定豫JT87**号停运25天，经济损失为7000元。另查明，事故发生后程士国支付评估费1600元、停车费200元、施救费500元。人民财险濮阳公司支付二次评估费2000元。又查明，事故车辆豫JUU0**号车在人民财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、停车费票据、施救费票据、车辆停运鉴定意见书等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，肖冠慧与张恩东在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。程士国请求人民财险濮阳公司赔偿其营运损失，属财产损失赔偿范围，予以支持，评估报告中的日损失数额予以认定，但停运天数在评估报告中无证据可以证实，停运期限应结合停车场存放时间及评估报告作出时间合理酌定。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故人民财险濮阳公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。在本次事故中，人民财险濮阳公司作为事故车辆豫JUU0**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程士国造成的各项损失，直接向其承担民事赔偿责任。
本次事故给程士国造成的损失有：1、车辆损失16109元、评估费1600元、停车费200元、施救费500元，共计18409元。依据程士国提交的评估报告及有效票据予以确认。2、营运损失4200元，参照程士国提交的评估报告及停车费用，酌定停运期间为15天。本次事故给程士国造成的各项损失共计22609元。人民财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿程士国各项损失共计22609元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程士国各项损失共计22609元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告程士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，原告负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担365元。
人民财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审超出交强险财产限额2000元判决错误。《交强险保险条款》明确规定，财产损失赔偿限额为2000元。2、原审判决适用法律错误，停运损失、评估费属于间接损失，根据保险合同的约定，间接损失及诉讼费均不应由保险公司负担。请求二审法院依法改判。
被上诉人程士国答辩称，1、道交法及侵权法均未规定交强险分项处理，原审在交强险总限额内判决正确。2、受损车辆系营运车辆，存在停运损失，有评估报告为据，原审认定损失数额正确。评估费是此次事故的必要支出，应由保险公司承担。根据诉讼费缴纳办法，原审认定诉讼费承担正确。请求维持原判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1、交强险是否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人民财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人人民财险濮阳公司上诉称仅在财产损失赔偿限额2000元内承担责任，本院不予支持。2、营运损失及评估费承担。经查，受损车辆系从事旅客运输的经营性活动的出租车，因此次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失的范围。原审依据评估机构出具的报告书认定的停运天数及损失数额符合法律规定，予以维持。评估费是为了查明和确定此次事故给受害人的财产造成损失价值所支付的必要的、合理的费用，上诉人人民财险濮阳公司应予承担。上诉人人民财险濮阳公司上诉称不承担营运损失及评估费的请求，不予采纳。3、诉讼费的承担。原审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人人民财险濮阳公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年八月二十日
书记员 郭思思
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审163号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯尊来，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第306号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第306号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的245.15平方米土地至阳新县浮屠镇下屋村，拆除在非法占用的245.15平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第306号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执982号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区黄山路4号。
被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州金山桥经济开发区江金国际商务大厦2楼。
被执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地徐州铜山经济开发区第二工业园206国道西。
被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州鼓楼区东三环广山段5号。
被执行人鲍承义，男，1964年4月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司、万邦道路工程装备服务股份公司、徐州工力路桥机械设备有限公司、鲍承义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10017号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月2日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：鲍鹏程中国农业银行泉山支行账号，中国农业银行民富园支行账号，徐州新倍力机械设备租赁有限公司中国农业银行开发区支行账号，徐州万邦道路工程装备服务股份公司交通银行徐州分行账号，徐州工力路桥机械设备有限公司建设银行金山桥支行账号，请求法院内容：存款，房产，股权，设备，车辆和其他财产。
2、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
3、2017年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月18日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产和土地登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了万邦道路工程装备服务股份公司、徐州新倍力机械设备租赁有限公司、徐州工力路桥机械设备有限公司法定代表人、股东、注册资本变更登记。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年6月5日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司、万邦道路工程装备服务股份公司、徐州工力路桥机械设备有限公司各罚款八十万元，对鲍承义各罚款十万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通
银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
11、2017年12月5日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为5023400元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初10017号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5120号
原告刘志列。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告刘志列诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志列的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告刘志列诉称：2010年6月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋一套，合同总价款为618088元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12362元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志列所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、收款收据；4、契税及维修基金凭证；5、《前期物业服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年6月13日，原告刘志列与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为X）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告刘志列购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋一套，合同总价款618088元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司向原告刘志列出具了一份《收据》，主要内容有：今收到刘志列交来办证工本费500元。
2010年6月17日、7月30日，原告刘志列分两次向被告宏益华公司支付购房款618088元。
2010年8月2日，原告刘志列向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12362元。
2011年11月30日，原告刘志列向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6130元。
2011年12月2日，原告刘志列与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告刘志列提起本诉。
另，原告称被告于2011年12月2日将涉案房屋交付给了原告。
本院认为：原告刘志列与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款618088元×2％≈12362元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金12362元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告刘志列办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘志列违约金12362元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
河南省新密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1563号
原告周全德，男，汉族，出生于1965年1月16日。
委托代理人樊喜梅，女，汉族，出生于1964年11月9日。系周全德妻子。
被告赵耀锋，男，汉族，出生于1960年8月20日。
本院在审理原告周全德诉被告赵耀锋合同纠纷一案中，原告周全德于2014年9月29日向本院提出申请，以找不到被告为由，要求撤回对被告赵耀锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全德撤回对被告赵耀锋的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周全德负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1392号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷，行长。
委托代理人茅福兴。
委托代理人周洁。
被告邱媚君，女，1986年9月23日生，汉族，户籍地江西省德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邱媚君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁、茅福兴到庭参加诉讼。被告邱媚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2008年3月18日，原告和被告邱媚君签订了一份《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告邱媚君发放助学贷款人民币（以下币种均为人民币）6，000元，借款用途为支付被告的学费及住宿费，借款期限60个月，借款分段计息，并约定被告在校就读期间在每季最后一个月的20日偿还当季借款利息，自2009年10月20日起采用月等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告邱媚君自2011年11月起出现逾期行为，且贷款到期后被告邱媚君仍未按约还款，原告认为被告邱媚君的行为已构成违约，遂提起诉讼，要求判令被告邱媚君归还借款本金938.78元，支付原告截至2015年3月2日的利息、逾期利息合计215.2元，并支付自2015年3月3日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定应付的逾期利息。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年2月18日被告提交给原告并由原告批复的《国家助学贷款申请审批表》及2008年3月18日原告和被告邱媚君签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原、被告之间存在借款合同关系及双方各自的权利、义务。
2、2008年3月18日被告邱媚君出具的《助学贷款划款委托书》及2008年3月28日中国农业银行个人借款凭证，证明原告按照被告邱媚君的要求向被告指定收款人发放了国家助学贷款（学费）6，000元，原告已按约履行了合同约定的放款义务。
3、原告于2015年3月2日制作的被告邱媚君的贷款合约信息及试算信息，证明截至2015年3月2日，被告邱媚君尚欠贷款本金余额938.78元、拖欠利息、逾期利息合计215.2元。
4、签订合同时被告邱媚君提交给原告的居民身份证复印件、录取通知书复印件，证明合同签订时被告邱媚君的基本身份信息。
鉴于被告邱媚君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2008年3月18日，原告（甲方，贷款人）和被告邱媚君（乙方，借款人）签订了一份《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：甲方同意向乙方发放信用方式的国家助学贷款，借款总额6，000元，用于支付学费及住宿费；借款期限60个月，自2008年3月28日至2013年3月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；合同项下借款利率按中国人民银行公布的5年期贷款基准年利率7.74%执行，实行分段计息，遇中国人民银行利率调整，当年利率不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次利率执行新利率，甲方不另行书面通知乙方；借款按季结息，毕（肄）业后按月等额还款法偿还借款本息，即乙方在校就读期间在每季最后一个月的20日偿还当季借款利息，自2009年10月20日起，采用月等额还款法偿还借款本息；乙方未按合同约定按期归还借款，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%向乙方计收逾期利息，直至逾期贷款本息清偿为止；乙方未按合同约定按时归还借款利息，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对乙方的应付未付借款利息按规定计收复利；乙方未按合同还本付息计划偿还借款本息，属于违约，甲方有权宣布已发放的贷款提前到期，并从乙方帐户中直接扣款，清偿贷款本息。
2008年3月28日，原告按合同约定将贷款本金6，000元汇至被告邱媚君指定的收款人上海邦德职业技术学院的账户内，借款凭证记载：借款日期2008年3月28日；到期日期2013年3月27日；还款方式等额本息还款；执行利率7.74000%；逾期利率11.61%。
2013年3月27日贷款到期后，被告邱媚君未能按约清偿贷款本息。截至2015年3月2日，被告邱媚君积欠原告借款本金938.78元、利息、逾期利息215.2元。
本院认为：原告和被告邱媚君签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。现被告邱媚君未能按约偿还已到期的贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告邱媚君归还贷款本息并承担相应违约责任，并无不当，本院予以支持。被告邱媚君无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱媚君于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金938.78元。
二、被告邱媚君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2015年3月2日的利息、逾期利息合计215.2元，并支付自2015年3月3日起至本息实际清偿之日止应付的逾期利息【按2008年3月18日原、被告签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX）约定的计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告均已预缴），由被告邱媚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5120号
原告陈世香，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告天津市昊特工贸有限公司，地址天津市静海县杨成庄乡大寨村。
组织机构代码：73847359-2。
法定代表人王诚勇，职务经理。
原告陈世香与被告天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世香到庭参加诉讼，被告天津市昊特工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世香诉称，原告系被告处的职工，自2007年就在被告处从事气瓶收发工作。被告发放工资的方式是每年年底发放全年工资。2014年1月至6月，被告共拖欠原告工资14240元，至今未付。工资是原告的生活来源，被告理应按时发放工资，现被告的行为严重侵犯了原告的切身利益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告2014年1月至6月的工资，共计14240元；诉讼费由被告承担。
被告天津市昊特工贸有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
2014年1-7月份昊特工资表一份，用以证明被告拖欠原告2014年1-6月份的工资14240元。
被告天津市昊特工贸有限公司未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2007年到被告处工作，双方约定，由原告在被告处担任气瓶收发的工作，工资按月计算，每月2400元，每年阴历腊月二十九日以现金形式发放工资。2014年1月至6月，被告应发原告工资分别为：1月2400元；2月2400元；3月2400元；4月2400元；5月2400元；6月2240元，共计14240元。另查，原告于2014年7月份因被告停业离职。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，虽双方未签订书面劳动合同，但被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告为被告工作，应当取得相应的劳动报酬，被告作为用人单位应当按时向原告发放工资，另外，被告以工资表的形式确认未向原告发放工资的数额和时间，故原告要求被告支付2014年1月至6月工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈世香工资14240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告天津市昊特工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 茹