山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第586号
原告：秦绪海，农村居民。
委托代理人：鲁绪绕。
被告：白光坤。
委托代理人：李祥奎。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）。住所地：罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
法定代表人：何余静，总经理。
委托代理人：王洪芳。
被告：季培根，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋新沂公司”），住所地：江苏省新沂市大桥西路26号。
代表人：秦宏强。
被告：孙中强，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋安阳公司”），住所地：河南省安阳市人民大道55号。
代表人：吕红伟。
被告：孔德成，居民。
被告：沧州临港昌骅运输队（以下简称“昌骅运输队”），住所地：河北省沧州市临港开发区城区，组织机构代码：66221701-4。
法定代表人：关振环，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“人财保黄骅公司”），住所地：河北省沧州市黄骅市广安街。
代表人：王之元。
原告秦绪海与被告白光坤、浙商财保临沂公司、季培根、太平洋新沂公司、孙中强、太平洋安阳公司、孔德成、昌骅运输队、人财保黄骅公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦绪海的委托代理人鲁绪尧，被告浙商财保临沂公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告太平洋新沂公司、太平洋安阳公司、人财保黄骅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦绪海诉称，2013年11月28日18时许，王传业驾驶鲁Q×××××、�Q×××××挂号半挂车，与前方因交通堵塞停于非机动车道的宋胜祥驾驶的鲁L×××××号车，停于超车道的孙中亮驾驶的豫E×××××豫E×××××挂号半挂车、孔德成驾驶的冀J×××××冀L×××××挂号半挂车及停于行车道的张辉驾驶的鲁Q×××××号轿车、刘印东驾驶的苏C×××××苏C5**挂号半挂车发生交通事故。该次事故造成原告秦绪海经济损失2910元，其中车损2710元、评估费200元。被告赔偿原告各项损失为10000元，我方放弃交强险赔偿数额，由各方保险公司在商业险范围内赔偿我方损失，我方自行承担诉讼费。
被告浙商财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保商业三者险属实，本事故我方车辆承担主要责任，其他车辆承担次�责任，责任比例应当按照四六分成。本案原告诉讼费、车损评估费等程序性费用不予承担。
被告太平洋新沂公司辩称，苏C×××××、苏C×××××挂均在我公司投保交强险，分别投保了保险金额为100万、5万元的商业三者险，且均投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司对事故事实无异议，对交警队认定的事故责任有异议。我方车辆当时和张辉驾驶的车辆、曹文贞驾驶的车辆因前方交通拥堵停驶于机动车道内排队等候，并无违法违章行为，我方车辆应该与张辉、曹文贞一样不承担事故责任。原告诉求损失1万元，没有事实和法律依据。原告的车损报告为2710元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年11月28日18时50分许，王传业驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至莒南县坊前镇大峪崖村南路段时，先后与前方因交通堵塞而停于非机动车道的被告宋胜祥（驾驶证号：371327198106270912，准驾车型：B2）驾驶的鲁L×××××号货车，停于超车道的被告孙中亮（驾驶证号：410511197410041230，准驾车型：A2）驾驶的豫E×××××号（豫E×××××挂号）半挂车、被告孔德成（驾驶证号：××，准驾车型：A2）驾驶的冀J×××××号（冀L×××××挂号）半挂车及停于行车道的被告张辉驾驶的鲁Q×××××号轿车、刘印东（驾驶证号：372801196709202615，准驾车型：A2）驾驶的苏C×××××号（苏C×××××挂号）半挂车、曹文贞驾驶的鲁L×××××号（鲁L×××××挂号）半挂车发生交通事故，致王传业当场死亡、各方车辆不同程度损坏。同年12月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2740号道路交通事故认定书：王传业承担该事故的主要责任，宋胜祥、刘印东、孙中亮、孔德成共同承担该事故的次要责任，张辉、曹文贞不承担该事故的责任。
另查明，2013年12月4日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2013）第1056号定损结论书，评估结论：鲁L×××××车损失总价值为2710元。秦绪海支付评估费200元。鲁L×××××号货车实际车主为被告秦绪海。
鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）半挂车在被告浙商财保临沂公司投保交强险一份及第三者责任商业险两份，保险金额分别为100万、100万，并投有不计免赔责�险。
豫E×××××号（豫E×××××挂号）半挂车实际车主为被告孙中强，该车在被告太平洋安阳公司投保交强险一份及第三者责任商业险两份，保险金额分别为50万、5万，并投有不计免赔责任险。
苏C×××××号（苏C×××××挂号）半挂车在被告太平洋新沂公司投保交强险一份及第三者责任商业险两份，保险金额分别为100万、5万，并投有不计免赔责任险，该车登记为被告森海公司所有。
冀J×××××号（冀L×××××挂号）半挂车在被告人财保黄骅公司投保交强险一份及第三者责任商业险两份，保险金额分别为50万、5万且投有不计免赔责任险，该车登记为被告昌骅运输队所有。
在庭审过程中，原告秦绪海申请撤回对被告白光坤、季培根、孙中强、孔德成、昌骅运输队的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告原告秦绪海申请撤回对被告白光坤、季培根、孙中强、孔德成、昌骅运输队的起诉，不违法相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王传业承担该事故的主要责任，宋胜祥、刘印东、孙中亮、孔德成共同承担该事故的次要责任，张辉、曹文贞不承担该事故的责任，认定事实清楚，本院予以采信。本院根据本案的实际情况酌定王传业、孙中亮、刘印东、孔德成的过错程度分别为70%、7.5%、7.5%、7.5%。被告太平洋新沂公司主张该公司所承保车辆的驾驶员刘印东在本次事故中不应承担事故责任，因未向法庭提交证据，本院对被告太平洋新沂公司的该项主张不予支持。本次事故造成王传业死亡、各方车辆不同程度损坏。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告秦绪海放弃交强险责任限额的分配，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）半挂车、豫E×××××号（豫E×××××挂号）半挂车、苏C×××××号（苏C×××××挂号）半挂车、冀J×××××号（冀L×××××挂号）半挂车分别在被告浙商财保临沂公司、太平洋安阳公司、太平洋新沂公司、人财保黄骅公司投保商业三者险，故原告方在商业三者险范围内的损失，应由被告浙商财保临沂公司、太平洋安阳公司、太平洋新沂公司、人财保黄骅公司根据保险合同在第三者责任商业险保险金额内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告方提供�损失证据合法有效，其车损2710元、评估费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险保险金额内赔偿原告秦绪海2037元；
二、由被告由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在第三者责任商业险保险金额内赔偿原告秦绪海218.25元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任商业险保险金额内赔偿原告秦绪海218.25元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在第三者责任商业险保险金额内赔偿原告秦绪海218.25�；
五、驳回原告秦绪海的其他诉讼请求。
以上第一项至第四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦绪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 庞立飞
二〇一四年六月四日
书记员 葛寒丽