温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4727号
原告：a。
负责人：b。
委托代理人：c。
委托代理人：d。
被告：e。
被告：f。
被告：g。
被告：h。
委托代理人：i。
原告a（以下简称a＋）为与被告e、f、g、h金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告a＋的委托代理人c、d，被告h的委托代理人i以及被告e、g到庭参加诉讼。被告f经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a＋诉称：2013年6月5日，被告e、h与原告w（现更名为a）签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130013072号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告f、g为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。原告于2013年4月28日向被告e发放30万元贷款。2014年4月15日合同期满，被告e未依照合同约定履行还款义务，被告f、g、h亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1.被告e偿还原告借款本金224800元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年7月14日的利息及逾期利息2365.09元，之后的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告f、g、h对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
庭审中，原告将其第二项诉讼请求中被告f的“连带清偿责任”变更为“共同清偿责任”，并明确其第一项诉讼请求所主张的利息及逾期利息是以实际余欠本金作为基数计算。
被告e辩称：贷款是以被告e的名义贷的，贷款合同上的签字是属实的，但实际用款人是g。
被告g辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告h辩称：案外人w之前在原告处有一笔30万元的贷款，是由被告h作为保证人，按照银行相关规定，公务员提供担保是有限额的，被告h是不符合担保条件的，本案贷款并没有提供合格的担保资料，被告h以为不会担保成功，是碍于朋友情面再次进行担保。原告审查不严格，并事后修改了保证函的时间，明知借款人的资信不符合贷款条件，而与被告e进行私自协商促成合同签订，故涉案《个人循环保证借款合同》无效，被告h也不应对本案贷款承担担保责任。
被告f未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：涉案《个人循环保证借款合同》约定，本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月28日起至2014年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；被告h自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；“富民·惠贷宝”贷款利率按《富民·惠贷宝贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行；等等。2013年4月28日，被告e与原告签订借款借据，借款借据上记载：借款金额为30万元，借款日期为2013年4月28日、借款到期日为2014年4月15日、借款月利率为8.5‰。被告f系被告e的配偶，其向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告e的上述借款承担共同还款义务。
被告g向原告出具《保证函》，同意为原告向被告e在2013年4月28日至2014年4月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告于2014年4月至7月期间累计偿还本金合计72834.28元。截止2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金227165.72元及利息297.39元、逾期利息9889.13元和利息的复利22.24元。
另查明：2013年4月25日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局作出批复，同意u更名为v。2013年6月7日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局作出批复，同意浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行更名为a。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、中国银监会浙江监管局文件【浙银监复（2013）354号】、中国银监会温州监管分局批复【温银监复（2013）102号】、身份证、结婚证、《个人循环保证借款合同》（合同号：浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130013072）、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证函》、还款凭证、贷款利息查询、账户明细对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告a＋（原u）与被告e、h签订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告e未能按约还本付息，已构成违约，应即偿付余欠借款本息，并按合同约定的罚息利率支付期内利息的复利以及逾期利息。被告余欠的借款本金为227165.72元，但原告仅主张224800元，系原告对其实体权利的处分，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告e辩称其不是实际用款人，但无论其是否是实际用款人，并不影响其作为合同当事人所应履行的合同项下的还款义务。涉案债务发生于被告f与被告e的婚姻关系存续期间，且被告f自愿向原告出具《共同还款承诺书》，现原告诉请被告f对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告h自愿对被告e的上述债务提供连带责任保证，被告e到期未履行上述债务的，原告有权要求被告h承担连带偿还责任。被告h以涉案贷款没有提供合格的担保以及不符合放贷条件为由主张《个人循环保证借款合同》无效，缺乏法律依据，且从现有证据无法表明存在法律规定的保证人不承担民事责任的情形，故对被告h的抗辩意见，本院不予采纳。被告g自愿出具《保证函》，对被告e在一定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案债务属于最高额保证的担保范围，被告e到期未履行上述债务的，原告有权要求被告h对上述债务承担连带偿还责任，但其对涉案《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额应以30万元为限。被告f经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告e、f于本判决生效之日起十日内共同偿付原告a借款本金224800元及利息、逾期利息和复利（截止2014年10月8日，利息为297.39元、逾期利息为9889.13元、利息的复利22.24元，之后的逾期利息以本金227165.72元为基数，复利以利息297.39元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、被告h对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告g对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与涉案《保证函》项下担保的其他债务合计不超过30万元。
四、驳回原告a的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由被告e、f负担，被告g、h负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一四年十一月十二日
代书记员 董朵朵