wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初386号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路，组织机构代码：73163277-3。
法定代表人：廖平生，董事长。
委托代理人：韩书武，男，汉族，1982年11月7日出生，公司员工，住湖北省广水市。
被告：蓝天，女，1984年3月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。
原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称东信物管公司）与被告蓝天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告蓝天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2011年1月至2014年8月共计44个月的物业服务费6631元（150.72平方米×1元/月×44月）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蓝天与四川东安房地产开发有限公司签订的购房合同第二十三条约定，原告是依法选聘的物业管理企业，物业服务价格按建筑面积的每平方每月收取物业管理费一元。双方在商品房买卖合同附件7中约定，物业管理的生效时间和终止时间为2006年10月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告公司于2014年8月31日依法撤离小区。原告在与小区业主委员会办理交接手续时，双方在交接备忘录约定，小区2014年8月31日以前业主所欠的物业服务费、车位服务、水费有原告公司追收。被告在2008年12月办理了房屋交接手续，被告从2011年1月至原告公司撤离时共计拖欠44月的物业服务费。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。被告一直认为其没有正式入住，没有享受到物业服务，就不用交费。原告以多种方式进行催缴无果。根据双方签订的《前期物业服务协议》中约定，逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，为维护其合法权益，特提起诉请。
被告蓝天未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蓝天于2008年10月8日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：在被告签订的《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；物业服务资金由业主按其拥有的面积预先交纳，电梯公寓为1元每月每平方米；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用的，按使用户实际用量共同分摊；物业管理公共服务费按月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。
被告蓝天系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积150.72平方米。2008年9月13日办理了房屋物品领用登记手续。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。被告从2011年1月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。
上述事实，有商品房买卖合同附件、住宅分户明细、物品领用登记表、收费通知挂号信收据以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告蓝天签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。被告是小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，蓝天也应当依约交纳物业服务费，但蓝天从2011年1月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求蓝天支付上述期间的44个月的物业服务费6631元（150.72平方米×1元/平方米×44月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
蓝天在本判决生效之日起十五日内支付乐山东信物业服务有限公司物业服务费6631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预缴），由被告蓝天负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初571号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张仁东，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2018年3月27日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月9日被重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人张仁东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人张仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人张仁东在重庆市江津区一间宿舍内，将被害人秦某放在上铺衣服内的一部金色苹果6Plus手机盗走，后在重庆市大坪一家收手机的地摊处将该手机销赃获利。经鉴定，被盗的手机价值人民币3186元。2018年3月27日，重庆市江津区公安局珞璜派出所民警电话通知被告人张仁东到重庆市江津区珞璜派出所，被告人张仁东到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张仁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张仁东犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张仁东拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人张仁东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、手机购买凭证、传讯通知书、抓获经过等书证，被害人秦某的陈述，被告人张仁东的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张仁东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张仁东犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张仁东的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人张仁东给被害人造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年10月30日止。）
二、责令被告人张仁东退赔被害人经济损失人民币3186元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月九日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1209号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人她计，女，1989年9月12日出生于浙江省温岭市，傣族，小学文化，农民，住温岭市。2016年1月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1239号起诉书指控被告人她计犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人她计到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至12月期间，被告人她计在温岭市松门镇鲸山商务酒店310号其租住的房间内，容留朱某并共同吸食毒品甲基苯丙胺共计七、八次。
2018年3月29日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市松门镇鲸山商务酒店310号房间内抓获被告人她计。被告人她计归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人她计在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、江某的证言，被告人她计的供述，住房出租协议书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，病历资料，现场检测照片，情况说明，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，物证检验记录，手机数据光盘，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人她计多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人她计有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人她计归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人她计犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年八月二十九日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2079号
申请执行人中国佛教协会，住所地北京市西城区阜内大街25号。
法定代表人学诚，会长。
被执行人北京今风古韵餐饮有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街171号。
法定代表人石岭。
关于中国佛教协会与北京今风古韵餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23021号民事判决书已经发生法律效力。中国佛教协会依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人房屋租金750000元、违约金750000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案的案件受理费9150元。本院未查找到被执行人北京今风古韵餐饮有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国佛教协会亦不能提供被执行人北京今风古韵餐饮有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 莹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第668号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人陈发贵，男，生于1963年1月6日，汉族，住平武县豆叩镇。
被申请人党正莉，女，生于1966年1月10日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人陈发贵、党正莉之间产生金融借款合同纠纷，本院于2015年7月15日作出的（2015）平民保字第344号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈发贵、党正莉银行存款16000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黎冬梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1096号
罪犯陈国兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）扬刑一初字第0030号刑事判决，以被告人陈国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月24日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈国兵自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈国兵自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈国兵自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商重字第2号
原告李兆凤，女，生于1965年3月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张百胜，山东丛德律师事务所律师。
被告邢庆文，男，生于1970年9月19日，汉族，居民，现住济南市槐荫区。
第三人赵公岭，男，生于1976年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李兆凤与被告邢庆文、第三人赵公岭买卖合同纠纷一案中，原告李兆凤于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李兆凤提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆凤撤回起诉。
原告李兆凤交纳案件受理费6841元，减半收取3420元，由原告李兆�负担。第三人赵公岭交纳案件受理费5500元，予以退返。
审 判 员 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2082号
原告柳红。
被告吕万振。
原告柳红诉被告吕万振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳红到庭参加了诉讼，被告吕万振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日向原告借款45000元，后于2014年1月30日出具借条一张，约定6个月还款。到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为维护当事人的合法权益故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕万振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告出具借条一张，内容为：“因本人做生意于2013年12月5日借柳红信用卡上的钱（人民币）45000元（大写肆万伍仟元整），2014年6月30日前还清。借款人：吕万振。2013.12.5”。后被告逾期未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实，有借条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系，借款金额为45000元。原告已履行了主要义务，被告应当在借条约定的期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕万振于本判决生效之日起十日内偿还原告柳红借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，其他诉讼费用50元，合计512元，由被告吕万振负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 隋晓鸥
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初84号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］68号起诉书指控被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日凌晨1时许，吉林市公安局特警支队民警在办理吉林市高新北区新北街道盛泽山庄赌博案时，发现现场可疑人赵某意欲逃跑，随即对其进行盘查，在盘查过程中发现其车内有两个姓名、照片均系其本人的人民警察证，但警号及工作单位各不相同。经进一步查证，被告人赵某从未担任过人民警察职务，该警官证系其在舒兰市一装潢公司购买，并多次用伪造证件逃避公路收费站收费。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以处罚。建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有物证伪造的人民警察证二个及证人马某、王某的证言，抓捕经过、公安机关常住人口信息查询、赵某指认买卖国家机关证件现场照片、搜查照片、辨认笔录、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某侵犯国家机关的正常管理活动，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年八月二十二日
书记员 张译方
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执29-1号
申请执行人姚天焱，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省宜宾市。
被执行人邹权修，男，汉族，1976年3月25日出生，四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2032号民事判决书，申请执行人姚天焱申请执行被执行人邹权修民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人邹权修在四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行账户62103313********的存款2534.00元（大写贰仟伍佰叁拾肆元整）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、划拨被执行人邹权修在四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行账户62109913********的存款151.00元（大写壹佰伍拾壹元整）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年七月十一日
书记员 谢泽松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7945号
原告：杨平，女，1965年7月17日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：刘鉴霄，男，1994年4月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技城同创新座A-4三楼。
负责人：孟平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李升，该支公司员工。
原告杨平与被告刘鉴霄、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人卢开红，被告刘鉴霄，被告长安财保徐州支公司委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：要求判令刘鉴霄、长安财保徐州支公司赔偿医疗费10478.56元、误工费6050元、护理费1040元、住院伙食补助费650元、营养费442元、交通费130元、车辆损失280元，合计19070.56元。事实和理由：2017年10月3日10时20分，刘鉴霄驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐海路由西向东行驶至徐海路与钟吾路交叉路口右转弯时，与杨平驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损坏，杨平受伤。经交警部门认定，刘鉴霄负事故全部责任。刘鉴霄所驾车辆在长安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。杨平受伤后住院治疗，相关损失未获赔偿。
刘鉴霄辩称，对交警部门查明的事故事实和作出的责任划分无异议，应当由长安财保徐州支公司承担赔偿责任。
长安财保徐州支公司辩称：对交警部门查明的事故事实和作出的责任划分无异议。杨平主张的损失数额过高。医疗费应当扣除医保外用药部分。关于误工费，根据杨平伤情及住院治疗情况。其主张误工期限过长；且其主张按城镇标准计算误工损失，无事实和法律依据。
经审理查明：2017年10月3日10时20分，刘鉴霄驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐海路由西向东行驶至徐海路与钟吾路交叉路口右转弯时，与杨平驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损坏，杨平受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，刘鉴霄驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，负全部责任；杨平无责任。
杨平受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、上唇部裂伤。2017年10月16日，杨平自动出院，医嘱：不适随诊。2017年10月23日，该院为杨平出具病情证明书，说明杨平伤情并建议：出院后继续休养六周，加强营养。杨平就诊治疗共支出医疗费10478.56元。
杨平驾驶的电动自行车在事故中受损，为此支出维修费280元。事故发生前，杨平系新沂人家酒店面点师，月工资约为2800元。
刘鉴霄具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在长安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有杨平、刘鉴霄、长安财保徐州支公司的当庭陈述及杨平提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、结账清单、住院病案、病情证明书、维修费收据、新沂人家酒店出具的证明、常住人口登记卡，刘鉴霄提供的驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘鉴霄的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成杨平损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。长安财保徐州支公司为刘鉴霄驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由刘鉴霄承担赔偿责任。
根据杨平的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定杨平误工为自伤起40日。根据杨平的主张、提供的证据及相关法律规定，杨平因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费10478.56元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费442元（34元/天×13天）、误工费3733.34元（2800元/月÷30天×40天）、护理费1040元（80元/天×13天）、交通费130元、车辆维修费280元，合计16753.9元。长安财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿杨平医疗费1万元、误工费3733.34元、护理费1040元、交通费130元、车辆维修费280元，在商业三者险保险金额内赔偿下余医疗费478.56元、住院伙食补助费650元、营养费442元，合计16753.9元。刘鉴霄在本案中不应承担赔偿责任。杨平超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨平医疗费等各项损失合计16753.9元（此款直接汇入杨平名下中国建设银行62×××23账户内）；
二、驳回杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 张薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初618号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王永辉，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年5月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。又因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2017年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；于2017年6月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元；于2017年11月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］664号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日凌晨，被告人王永辉在宿迁市宿城区中山路“祺威面馆”门口非机动车停车位处，盗窃被害人朱某1银灰色巨丰牌电动三轮车1辆；后至宿迁市第二医院南侧路边非机动车停车位处，盗窃被害人祁某白色绿源牌电动自行车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币3500元。
2018年7月16日14时许，被告人王永辉在宿迁市区黄河路兴鸿名城“万千糕饼”门口路边非机动车停车位处，盗窃被害人孙某红色爱玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1350元。
另查明，被告人王永辉于2018年7月16日被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已全部被公安机关追回，并分别发还相应被害人。
上述事实，被告人王永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某1、祁某、孙某的陈述，证人李某1、李某2、陆某,4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、监控视频及截图、刑事判决书、被告人王永辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永辉有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄凤凤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1084号
原告：文德富，男，1943年8月16日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告文德富与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告文德富向本院提出诉讼请求：判令被告文正军给付2016、2017年土地流转费2673元。事实和理由：原、被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费。被告只给付了2014-2015年的土地流转费，2016-2017年的土地流转费没有给付。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，在法律上，基于农村土地承包经营权所产生的权利义务主体应当是农户，自然人不能成为土地承包经营权的权利主体。故原告文德富以自己的名义而不是以家庭承包经营农户的名义主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文德富的起诉。
案件受理费25元全额退还原告文德富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1084号原告：文德富，男，1943年8月16日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告文德富与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告文德富向本院提出诉讼请求：判令被告文正军给付2016、2017年土地流转费2673元。事实和理由：原、被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费。被告只给付了2014-2015年的土地流转费，2016-2017年的土地流转费没有给付。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，在法律上，基于农村土地承包经营权所产生的权利义务主体应当是农户，自然人不能成为土地承包经营权的权利主体。故原告文德富以自己的名义而不是以家庭承包经营农户的名义主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文德富的起诉。案件受理费25元全额退还原告文德富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年四月二十六日书记员  余 琳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初392号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈福寸，女，1969年12月25日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，居住地：湖南省怀化市。因犯盗窃罪，于2015年8月7日被判处拘役四个月，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市�川区看守所。
辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人陈福寸犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人陈福寸及其辩护人鲜文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年3月10日10时许，被告人陈福寸以提供“按摩”服务为由，将被害人陈某某引入重庆市万盛经开区三元桥桥头缝纫店二楼楼梯拐角处，陈福寸在抚摸陈某某身体时，趁陈某某不注意将陈某某上衣口袋内的2600元盗走。2018年4月26日，陈福寸被抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议�盗窃罪对被告人陈福寸判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人鲜文平辩护人提出，本案盗窃金额较小，被告人陈福寸到案后如实供述，可从轻处罚。
被告人陈福寸在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料；被害人陈述；被告人陈福寸的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈福寸以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈福寸有前科，酌情从重处罚。被告人陈福寸到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人陈福寸到案后如实供述，认罪认罚的意见，与本院查证事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福寸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈福寸退赔被害人陈某某人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初90号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周星星，女，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2018年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，3月2日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月26日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周星星犯妨害公务罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年7月26日以崇检刑诉[2018]82号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人周星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年2月25日下午，崇仁县公安局民警按局领导安排开警车至崇仁县六家桥乡车上新村胡某南杂店查处赌场，被告人周星星听说公安前来抓赌便出门看热闹，发现一公安干警正对其丈夫徐某1进行盘问，遂上前拽住该公安民警，该民警挣脱后与其他民警一道将徐某1控制住，被告人周星星见状即从自家厨房拿来一把菜刀向民警挥砍，公安民警将菜刀夺下并当场将周星星抓获。
以上事实，被告人周星星不持异议。并有证人徐某1、胡某的证言;黎某、郭某、徐某2自述材料、扣押清单、扣押决定书、常住人口信息等书证;物证菜刀一把及被告人周星星的供述予以证实。
本院认为，被告人周星星以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人周星星被抓获归案后，如实供述了自己妨害公务的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人周星星的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人周星星可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周星星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一八年八月九日
书记员 王 玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初387号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人兰乾行，男，1992年11月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人赵想想，男，1991年2月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉［2017］406号起诉书指控被告人兰乾行、赵想想犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人兰乾行、赵想想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2017年7月15日17时许，被告人兰乾行、赵想想在仁怀市茅台镇罗村村罗村湾口赤水河大渡口处捕捞水产品时被警方查获，并当场查扣渔网一幅、塑料桶一个及被告人捕获的鱼8尾，最大身长11厘米，最小身长7厘米。经鉴定，被告人兰乾行、赵想想使用的渔网为三层网，内层网目为2厘米，按照贵州省农业厅关于《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺度及禁止使用的渔具渔法》的规定，属于小于规定网目尺寸的渔具。
另查明,被告人兰乾行、赵想想于2017年10月11日在赤水河流域仁怀市茅台镇罗村水域补投鲤鱼鱼苗50公斤，经渔业行政主管部门确认达到相应的修复效果。
上述事实，被告人兰乾行、赵想想不持异议，亦表示认罪。且有被告人兰乾行、赵想想的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、指认笔录、赤水河流域仁怀市水系示意图、禁渔相关文件和宣传资料、仁怀市农牧局认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰乾行、赵想想违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰乾行、赵想想犯非法捕捞水产品的罪名成立，本院予以确认。被告人兰乾行、赵想想到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且案发后已在茅台镇罗村水域补投鱼苗修复自然生态环境，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。此外，对二人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人兰乾行、赵想想从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰乾行犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵想想犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具渔网一幅、塑料桶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长杰
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 成
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初182号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年11月28日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日20时20分，公安机关根据线索，在本市云岩区肿瘤医院门口查获被告人李某，从其手中缴获一包重100克的毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言；微信转账记录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；称量取样封装提取笔录；毒品收据；毒品和毒资照片；筑公禁（毒检）[2017]3178号毒品检验报告；（2016）黔0103刑初1958号刑事判决书；被告人的户籍证明；被告人李某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺100克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告李某在有期徒刑七年以上九年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2026年9月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨继维
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初118号
公诉机关廊坊市永清县人民检察院。
被告人马万山，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，天津市武清区人，现住天津市武清区，2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人马万山犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员郑文雅出庭支持公诉，被告人马万山到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2017年10月29日0时50分许被告人马万山驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌(新Ｂ×××××)重型半挂牵引车沿廊涿线由东向西行驶至31公里加100米处时与被害人冯某1相撞，造成冯某1当场死亡。经事故认定，马万山应负此事故的全部责任，冯某1无事故责任。马万山到案后如实供述了自己的罪行。
同时查明，马万山积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马万山在开庭审理过程中亦无异议，且被告人马万山在公安机关的供述，证人冯某2的证言，道理交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、案件说明、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万山违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人马万山的行为构成交通肇事罪。马万山系自首，依法从轻处罚；马万山积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马万山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人马万山自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭品佳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初365号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐范娇，男，1989年1月18日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2006年7月被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元，于2007年9月28日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2011年3月30日被梨树县人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2011年8月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；于2013年3月22日被公安机关强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月1日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年6月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]367号起诉书，指控被告人徐范娇犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人徐范娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年3月9日下午1时许，被告人徐范娇在公主岭市国文大街国文医院对面马路上，以500元的价格卖给王某冰毒。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐范娇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐范娇的刑事责任。被告人徐范娇系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人徐范娇在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2018年3月9日下午1时许，被告人徐范娇在公主岭市国文医院对面马路上，以500元的价格卖给王某冰毒0.5克。
上述事实，有被告人徐范娇的供述，证人王某的证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐范娇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人徐范娇犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐范娇案发后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐范娇因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪），第三百五十六条（再犯的处罚）、第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下：
一、被告人徐范娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止）
二、继续追缴被告人徐范娇违法犯罪所得人民币500元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3818号
罪犯许爱英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年1月21日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00651号刑事判决，认定被告人许爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；撤销（2009）仙刑初字第525号刑事判决对被告人许爱英宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许爱英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许爱英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许爱英的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯许爱英在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯许爱英犯有数罪，且未缴纳罚金。建议对罪犯许爱英的减刑幅度控制在八个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许爱英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许爱英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯许爱英减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许爱英的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月11日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00456号
上诉人（原审被告）：沈阳易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托代理人：崔智，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族。
沈阳易才人力资源顾问有限公司与王丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司于2015年8月26日申请撤回上诉。上诉人王丹于2015年10月16向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司、上诉人王丹申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司、上诉人王丹撤回上诉。
二审案件受理费人民币20元，减半收取10元，由沈阳易才人力资源顾问有限公司承担5元，由上诉人王丹承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00456号
上诉人（原审被告）：沈阳易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托代理人：崔智，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王X，女，汉族。
沈阳易才人力资源顾问有限公司与王X劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳金利源电子有限公司于2015年8月26日申请撤回上诉。上诉人王X于2015年10月16向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金利源电子有限公司、上诉人王X申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金利源电子有限公司、上诉人王X撤回上诉。
二审案件受理费人民币20元，减半收取10元，由上诉人沈阳金利源电子有限公司承担5元，由上诉人王X承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王 洋
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初478号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈武，男，1980年1月12日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2000年4月29日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑四年；又因敲诈勒索，于2003年5月3日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月18日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐珂科，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）466号起诉书指控被告人陈武犯贩卖、运输毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈武及其指定辩护人徐珂科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日，被告人陈武驾驶浙Ｋ×××××号车辆到湖南临湘，以人民币8000元的价格从徐煜煌（另案处理）处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）20克。5月1日，被告人陈武携带甲基苯丙胺驾车回到丽水，来到莲都区天宁新村116幢102室刘某的家中，将8克甲基苯丙胺以人民币3300元的价格贩卖给刘某（另案处理），将2克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给朱某（另案处理）。后民警从陈武住处查获的甲基苯丙胺净重为9.39克；从刘某处查获的甲基苯丙胺净重为0.75克；从曾国峰（另案处理）处查获甲基苯丙胺净重为1.54克。
另查明：2018年5月2日，被告人陈武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈武及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈武的供述与辩解；证人刘某、朱某、徐某的证言；检查笔录及照片；搜查笔录及照片；毒品称重笔录；毒品提取笔录；辨认笔录及照片；接受证据清单；陈武租车材料；扣押决定书、扣押清单；毒品上缴清单；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈武违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈武的辩护人提出被告人陈武具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2026年9月1日止）；
二、被告人陈武的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的违禁物品及作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 魏小云
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第134号
原告陈某甲，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告郝某某，女，1973年4月12日出生，汉族，江西省永修县人。
原告陈某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人付海平和被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1996年，原被告经人介绍相识，相识没有多久两人便于1996年10月22日在安义县民政部门登记结婚，婚后，两人关系尚可。两人于1997年6月6日生育一女陈某乙。2011年，原告发现被告与另一男子长期保持不正当男女关系，原告及家人发现后，要求被告改正，被告不听，反而与该男子公然以夫妻名义同居。2014年2月13日，被告因涉嫌重婚罪被安义县公安局立案侦查，已被法院判处重婚罪。原被告夫妻感情已完全破裂，恳请法院判准原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女陈某乙归原告抚养，抚养费各自承担一半，被告承担精神抚慰金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称：现在坚决不同意离婚。夫妻共同财产没有。女儿陈某乙自小的学习、生活费用都是我出的，原告没有出过抚养费。不同意给付原告精神抚慰金，诉讼费也不承担。
经审理查明：1996年，原告陈某甲与被告郝某某经人介绍相识，1996年10月22日两人自愿至安义县民政部门登记结婚。1997年6月6日生育女儿陈某乙（现在江苏省镇江市一所技术学院读书）。自1999年始，原、被告分居生活。2000年至2005年，被告郝某某与另一男子陈某在浙江省富阳市租房同居生活，并共同经营一家饭店。2006年，郝某某独自回到江西省永修县经营电瓶车店。2007年至2014年2月，郝某某与陈某以夫妻名义在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇租住洪运路106号同居生活并共同经营一家诚信门窗制作部，从事铝合金门窗加工、安装工作。2013年7月5日，被告郝某某在江西省永修县购买了坐落于新城永昌大道华龙莱茵美郡7栋1单元15-06室的商品房一套（建筑面积为84.01平方米），购买该房产时，原告不知情且没有出资，被告则提出该房产系与其同居生活的陈某出资购买赠与被告的。同年，原告陈某甲在安义县新民乡乌溪村的宅基地上自建了一栋住房，原告称该住房系其哥哥出资建造，被告也未出资。2014年2月13日，被告郝某某因涉嫌重婚罪被安义县公安局立案侦查，2014年5月20日，安义县人民法院以被告郝某某犯重婚罪判处其有期徒刑一年，现在江西省女子监狱服刑。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：被告郝某某犯重婚罪被法院判处刑罚入狱服刑，伤害了原、被告的夫妻感情，原告陈某甲要求与其离婚，本院予以支持。考虑到被告郝某某现在监狱服刑，其婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养较为适宜。原告要求将被告购买的位于永修县新城永昌大道华龙莱茵美郡的一套商品房作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，被告郝某某购买该套商品房时，原、被告双方已分居多年，原告自认被告购买该套商品房时其不知情且未出资，故该房产不宜认定为夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间，被告郝某某在外与另一男子以夫妻名义同居，2014年因犯重婚罪被安义县人民法院判处有期徒刑一年，原告要求被告承担损害赔偿金，本院予以支持，鉴于被告已受刑事处罚，酌定其给付原告损害赔偿金2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十七条第一款、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郝某某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告郝某某自本判决生效之日每月承担抚养费300月至陈某乙独立生活时止。
三、被告郝某某给付原告陈某甲损害赔偿金2万元，于本判决生效之日起六个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐海铭
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第134号
原告李某，务农。
委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告刘某甲，务农。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告刘某乙，务农。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院审判员欧阳锦德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟火华和被告刘某甲的委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日经本村村民，也就是被告刘某甲的同年唐某介绍与被告刘某乙认识，当天男女双方表示同意谈婚，次日，被告父女来到原告家查看家庭情况，被告父女看到原告的家庭情况后很满意，中午吃饭时，双方的家长就讲彩礼的事，约定彩礼48800元，待办好结婚证时付28800元，余20000元到归亲之日付清。3月11日晚，介绍人唐某到原告家说被告刘某甲要我家先付柒千元彩礼。3月13日，原告父子及介绍人一起到被告家，原告父亲将一万元彩礼交给被告刘某甲。3月18日，我家依约准备两桌酒菜到被告家煮见面酒，当天上午由介绍人带原告与被告刘某乙一起到安远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，在县城原告为被告刘某乙购买了价值1800元的金戒指，而后三人回到被告家，在被告家原告父亲将18800元彩礼交给被告刘某甲。3月24日，被告刘某乙提出与原告一起到广东惠州打工，在广东不到一个星期，不但不在一起吃住而且反悔与原告结婚，要求离婚并同意退回彩礼。事后原告多次找被告办理离婚，被告却一直躲着不理。无奈，2014年2月20日，原告向法院提出离婚诉讼，同年6月18日法院判决准许离婚，由于二被告借婚姻收了原告家的钱物，造成经济困难，请求判决二被告共同返还彩礼30600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某甲辩称，原告与被告刘某乙结婚是他们之间两厢情愿的，并没有受到任何的干预，答辩人既没有与原告约定给付彩礼的协议，也没有收取彩礼，男方先后二次付钱，答辩人没有清点钱数，接到后就给了女儿刘某乙。原告给付被告刘某乙的财物数额不清且大部分是婚后给付，不是婚前给付，均属于赠与，不具有借婚姻索取财物的性质，同时，原告也没有证据证明因“婚前给付并导致给付人生活困难”的事实，不具备法定返还条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告刘某乙于2013年3月8日经介绍人唐某介绍相识并谈婚，次日原告父子和唐某一起按习俗来到被告家中看亲，当天中午，原告父亲与被告刘某甲就原告李某与被告刘某乙缔结婚姻一事约定原告应给付彩礼48800元，待办好结婚证时付28800元，余20000元到归亲之日付清。约定婚约的第二日晚，介绍人唐某到原告家说被告刘某甲家有急事要求原告家先付柒千元彩礼。过后两天，原告父子及介绍人一起到被告家，原告父亲将一万元彩礼交给被告刘某甲。××××年××月××日原告家人依约准备两桌酒菜到被告家煮见面酒，当天上午由介绍人带原告与被告刘某乙一起到安远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，在县城原告为被告刘某乙购买了价值1800元的金戒指，而后三人回到被告家，在被告家原告父亲将18800元彩礼交给被告刘某甲。办理结婚登记后原告李某与被告刘某乙两人并未一起生活，被告刘某乙反悔与原告结婚，要求离婚并同意退回彩礼。此后，原告多次找被告办理离婚和要求退回彩礼，但均未果。2014年2月20日，原告向法院提出离婚诉讼，同年6月18日法院判决准许原告李某与被告刘某乙离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人唐某的证言以及本院（2014）安民一初字第77号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘某甲借被告刘某乙与原告李某缔结婚姻一事收取了原告给付的彩礼款28800元，被告刘某乙也依约与原告李某办理了结婚登记手续，但婚后双方并没有共同生活在一起，且极短的时间内双方就发生离婚和退还彩礼的事情，现在原告李某与被告刘某乙的婚姻关系已经解除，因此，原告提出要求退还彩礼的请求符合法律相关规定。原告在没有充分了解被告刘某乙个人详情的情况下，心甘情愿的给付数额较大的彩礼，并在很短的时间内就办理了结婚登记，最终导致主动提出离婚诉讼，因此，原告对本案的发生也应承担相应的责任。原告要求被告退还价值1800元的金戒指，本院认为该行为属于赠与性质，不以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼计人民币21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告李某负担83元，被告刘某甲、刘某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 欧阳锦德
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 徐 海 峰
北京�海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4011号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人王少华，女，汉族，1993年5月19日出生，户籍地河南省沈丘县。
本院在执行北银消费金融有限公司与王少华其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王少华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将王少华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏海涛
四川省大竹县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）川1724刑初76号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人孙加胜，男，1990年7月8日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2011年3月30日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年11月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年11月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2018年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人周德利，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人孙加胜犯抢劫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人孙加胜及其辩护人周德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年12月20日15时许，被告人孙加胜在大竹县周家镇某宾馆内以借用被害人田某某手机打电话为名，将其一部OPPO手机骗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该OPPO手机价值人民币2918元。
2017年12月26日18时许，被告人孙加胜到大竹县周家镇西河街上谎称需要请人唱孝歌办丧事，将被害人冯某某等人骗至周家镇竹周街钟楼超市门口，以需要借钱买菜为由骗取被害人冯某某人民币500元。
2018年1月14日4时许，被告人孙加胜到大竹县被害人雷某某家门口，谎称需要到大竹县城接人拉货，将被害人雷某某骗至大竹县好吃街附近，以借钱支付托运费为由骗取被害人雷某某人民币1000元。
2018年1月14日11时许，被告人孙加胜到大竹县高明镇海乐村7组，以借车为名将被害人孙某1的一辆倍特荣耀电瓶车骗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该倍特荣耀电瓶车价值人民币2717元。
2018年1月16日23时许，被告人孙加胜到周家镇，以借摩托车拉客人吃烧烤为由将被害人欧某某（烤鱼店老板）的一辆红色铃木牌摩托车骗走。次日凌晨3时许，被告人孙加胜将该红色铃木牌摩托车骑至大竹县被害人饶某家中，将该摩托车抵押给被害人饶某，谎称自己是石油勘探人员，需要到大竹县观音镇拉钻头将被害人饶某骗至观音镇街道，以买钻头需要押金为由骗取被害人饶某人民币1200元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该铃木牌摩托车价值人民币3740元。
同时查明，被告人孙加胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其犯罪所得的电瓶车、摩托车已被追回，并分别发还被害人孙某1、欧某某。
上述事实，被告人孙加胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙加胜的供述，被害人田某某、雷某某、孙某1、欧某某、饶某、冯某某的陈述，证人张某某、谷某某、何某1、冷某某、何某2、孙某2、邹某、朱某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，提取笔录，扣押、发还清单，被告人孙加胜指认现场照片，通话记录，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，大竹县高明镇土堡村民委员会出具的证明，被害人提供的被骗物品收据、发票、合同及相关证件，大竹县公安局到案经过说明，本院（2014）大竹刑初字第228号刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初7215号刑事判决书，前科材料，社会危�性情况说明表，视听资料，被告人孙加胜的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙加胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙加胜诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙加胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。给被害人造成的损失，依法应责令被告人孙加胜退赔。被告人孙加胜的辩护人提出“被告人孙加胜具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人孙加胜虽在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其主观恶性较深，屡教不改，不宜对其从轻处罚，故其辩护意见不能成立，本院不予�纳。其辩护人提出“综合被告人的犯罪事实及量刑情节，请求人民法院在一年半上下对被告人量刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实及被告人孙加胜所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孙加胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙加胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年7月22日止。）
二、责令被告人孙加胜退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年六月五日
书记员 刘江涛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初481号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告单位宿迁市金强塑业有限公司，统一社会信用代码913213027691498160，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车村七组，法定代表人仝泽金。
诉讼代表人孙兴，男，1992年7月6日生，宿迁市金强塑业有限公司职工。
被告人仝泽金。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］521号起诉书指控被告单位宿迁市金强塑业有限公司、被告人仝泽金犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告单位宿迁市金强塑业有限公司的诉讼代表人孙兴、被告人仝泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告单位宿迁市金强塑业有限公司法定代表人仝泽金，在无真实货物交易的情况下，以购买聚氯乙烯的名义，让山东杰淼铝业化工贸易有限公司为宿迁市金强塑业有限公司虚开增值税专用发票二张，税价合计人民币40.32万元，税款合计人民币58584.62元，后已被全部抵扣。
另查明，被告人仝泽金于2017年10月13日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告单位宿迁市金强塑业有限公司已向公安机关退出违法所得人民币58584.62元。
上述事实，被告单位宿迁市金强塑业有限公司的诉讼代表人孙兴、被告人仝泽金均无异议，且有被告人仝泽金在公安机关的供述，证人仝某、颜某,4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，增值税专用发票，宿迁市国家税务局稽查局出具的纳税人信息、增值税专票明细，银行账户交易明细，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，宿迁市金强塑业有限公司营业执照、企业信息，被告人仝泽金及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宿迁市金强塑业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人仝泽金作为宿迁市金强塑业有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝泽金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位宿迁市金强塑业有限公司已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人仝泽金适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宿迁市金强塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
被告人仝泽金犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告单位宿迁市金强塑业有限公司退出的违法所得人民币58584.62元依法上缴国库（已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 范桂华
二〇一八年八月二日
法官 助理
书 记 员 周 建
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初685号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1992年4月7日出生，因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年7月16日23时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区临平街道望梅路与星光街交叉口处时，与莫洪元驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某受伤、两车受损的交通事故。后被告人罗某被120救护车送至医院救治。民警到达医院后发现被告人罗某涉嫌酒驾，经呼气酒精测试，结果为208mg/100ml。后被告人罗某由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人罗某血液中乙醇含量为217.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人罗某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆 萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初224号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于宝林，男，1974年9月15日出�，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林市昌邑区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人于宝林犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人于宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于宝林于2017年8月28日17时许，因与被害人张某、于某因饭店招聘一事发生口角，持木棍在本市船营区北京路公交站桩及公交车上对张某、于某进行殴打，致张某左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致于某左前臂、左腿外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，于宝林到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人于宝林供述、被害人张某、于某陈述、证人于某1、刘某、何某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定你法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人于宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人于宝林的刑事责任。
被告人于宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指�事实一致。
另查明，被告人于宝林与附带民事诉讼原告人张某、于某自行达成和解协议，被告人于宝林赔偿张某各项经济损失共计人民币150000元，赔偿于某各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人张某、于某对被告人于宝林的行为予以谅解，并向本院申请撤回对被告人于宝林的刑事附带民事告诉，请求法院对被告人于宝林免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2018年6月13日作出（2018）吉0204刑初224号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人张某、于某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人于宝林供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于宝林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于宝林曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人于宝林认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于宝林可从轻处罚，并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初224号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于宝林，男，1974年9月15日出�，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林市昌邑区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人于宝林犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人于宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人于宝林于2017年8月28日17时许，因与被害人张某、于某因饭店招聘一事发生口角，持木棍在本市船营区北京路公交站桩及公交车上对张某、于某进行殴打，致张某左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；致于某左前臂、左腿外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，于宝林到公安机关投案自首。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人于宝林供述、被害人张某、于某陈述、证人于某1、刘某、何某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定你法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人于宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人于宝林的刑事责任。被告人于宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指�事实一致。另查明，被告人于宝林与附带民事诉讼原告人张某、于某自行达成和解协议，被告人于宝林赔偿张某各项经济损失共计人民币150000元，赔偿于某各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人张某、于某对被告人于宝林的行为予以谅解，并向本院申请撤回对被告人于宝林的刑事附带民事告诉，请求法院对被告人于宝林免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2018年6月13日作出（2018）吉0204刑初224号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人张某、于某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，有被告人于宝林供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等予以证实，足资认定。本院认为，被告人于宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于宝林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于宝林曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人于宝林认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于宝林可从轻处罚，并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  秦海志人民陪审员  曲凤杰二〇一八年八月三十日书 记 员  闫俊辰
广西壮族自治区�流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初238号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗承堂，男,1988年11月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人罗承堂犯盗伐林木罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人罗承堂到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人罗承堂到北流市新圩镇覃冲村楼梯滩路口山场处，盗伐被害公司广西斯道拉恩索林业有限公司种植在该山场的林木巨尾桉20株。罗承堂将其盗得的部分林木分几次出售给他人。同年11月4日0时许，罗承堂驾驶摩托车将前述盗得的部分林木运至北流市新圩镇新坪街时，被北流市众安保安公司的人员抓获并扭送至公安机关。公安民警从罗承堂处扣押到54根巨尾桉。经北流市林业调查规划设计队调查，被盗伐的巨尾桉总株数为20株，总蓄积量2.4立方米，总出材量为2.0立方米；公安民警扣押到的巨尾桉总材积为1.39立方米。
上述事实，被告人罗承堂在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，证人谢某、陈某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及罗承堂指认现场的照片，北流市林业调查规划设计队的北林鉴[2016]01号调查报告，扣押及发还物品清单，北流市森林公安局出具的抓获经过，以及被告人罗承堂在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗承堂违反森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成了盗伐林木罪。罗承堂归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗承堂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人罗承堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 娟
二〇一八年八月七日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计�单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初353号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］350号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于218年6月29日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日下午15时许，李某2（已判刑）驾驶赣Ｅ×××××现代牌轿车从镇雄县盐源镇温水村驶往盐源街上，途径盐源镇温水村长岭埂路段时，与同向行驶的被害人贾某1驾驶的浙Ｋ×××××牌五菱宏光微型车因超车发生纠纷，李某2便打电话给其叔叔李某1，要李某1组织人员帮忙打架。李某8等人驾车行驶至镇雄县盐源镇盐源村长湾路口时，与李某1组织的被告人李某某等十余人相遇，李某2等人将贾某1驾驶的车辆拦下，持械对贾某1及乘车人员贾某2、贾某3、贾某4等人进行殴打，致贾某1等四人受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，贾某1构成轻伤，贾某2、贾某3、贾某4构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成寻衅滋事罪，�议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日15时许，李某3、朱某1（二人已判刑）乘坐李某2（已判刑）驾驶的轿车从镇雄县盐源镇温水村驶往盐源镇街上，途径温水村长岭埂路段，李某2超车时，因该路面较窄，贾某1未及时让道，李某2超车后，二人在候车等待通道通行时，贾某1质问李某2超车时为何辱骂他，李某2否认，二人便发生争执，李某2称要打架到盐源街上去，即驾车离开。途中，李某2打电话给其叔叔李某1，叫李某1找人等着打架。李某8、李某9、朱某3等人驾车行驶到盐源村长湾路口路段，与李某1及被告人李某某等人相遇后，就将车停下。当贾某1等人驾车行驶至该路段时，李某2持伸缩棍，李某3、朱某1、李某1等人分别持钢管、木棒等工具将贾某1拉下车进行殴打，同车的贾某2、贾某3、贾某4见状下车，也遭到李某2、李某3、朱某1、李某1、李某某等人殴打。经鉴定，贾某1构成轻伤，贾某2、贾某3、贾某4构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表，被害人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4的陈述，证人朱某2、李某4、李某5、周某、王某、方某、马某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院CT诊断报告单，户口证明，到案经过，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初652号刑事判决书，同案人李某2、李某3、李某1、朱某1、李某6、李某7及被告人李某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人为逞强、耍横拦截贾某1驾驶的车辆，随意殴打贾某1等人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五�以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初257号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:曹晓鹏，男，1996年3月16日出生（公民身份证号×××），汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地山东省莱州市××道号，住西宁市××区。2018年5月15日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年5月28日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人：李小联，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人曹晓鹏犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人曹晓鹏及其辩护人李小联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日21时许，被告人曹晓鹏驾驶×××车辆在西宁市××区内准备停车时，其车辆碾压到被害人李某221地摊上的物品，后双方发生争执。在争执撕扯过程中，被告人曹晓鹏用脚将李某221胸部踢伤。经司法鉴定，被害人李某221损伤程度属轻伤二级，外力损伤是主要原因，骨质疏松症是次要原因。
另查明，在本案审理期间，被告人曹晓鹏赔偿被害人李某221医疗费等各项经济损失共计50000元，被害人李某221对被告人曹晓鹏的伤害行为给予谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某221的报案材料及陈述笔录、证人巩某、于某、符某、李某222的证言、被告人曹晓鹏的供述、司法鉴定意见书、到案经过、附带民事调解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓鹏故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹晓鹏到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹晓鹏赔偿被害人李某221经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的�护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹晓鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初17号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年12月28日出生于新疆呼图壁县，文盲，农民，户籍所在地新疆呼图壁县，捕前住该址。2007年12月20日因犯抢劫罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年3月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年11月23日被呼图壁人民检察院批准逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔布拉提、代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月中旬至8月底期间，被告人张某某多次到呼图壁县石梯子乡藏獒养殖基地内，用随身携带的锯条将堆放在该院内的多部建井设备上的电缆线锯断盗走，同时还盗窃了停在建井设备旁铲车上的两块电瓶。后被告人张某某将电铜线变卖，赃款挥霍。案发后，被盗两块电瓶已追回并发还失主。经估价认定，被盗电缆线及电瓶价值共计8108.10元。被告人张某某的弟弟张某一给付被害人赵某8108.1元赔偿款。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、扣押清单、发还清单、被害人赵某的陈述、证人潘某的证言、勘验笔录、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017）第047号价格认定结论书、（2008）呼刑初字第3号刑事判决书、（2016）新五释通第79号刑满释放证明书、谅解书、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计8108.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放后不满五年再犯本罪，属累犯，本院依法从重处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；鉴于被告人张某某及其亲属已将被盗财物全部退赃及退赔，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日至2018年9月19日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一八年二月八日
书记员 尹 娟
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0321刑更1号
罪犯李旭强，男，1983年6月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。
2016年1月7日，本院作出（2015）荣刑初字第272号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李旭强有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2018年7月25日书面建议本院撤销对罪犯李旭强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省荣县司法局提出，罪犯李旭强在缓刑考验期间，因吸食毒品于2018年3月15日被荣县公安局行政拘留十五日；2018年7月10日又因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日。李旭强被荣县人民法院判处刑罚后吸食毒品，属于严重违反有关法律法规和监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李旭强撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李旭强因犯开设赌场罪于2015年12月8日被提起公诉，2016年1月7日，本院作出（2015）荣刑初字第272号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯李旭强有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2016年1月23日起至2020年1月22日止。后罪犯李旭强在缓刑考验期间，于2018年3月15日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留十五日的处罚;2018年7月10日又因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、起诉书以及本院（2015）荣刑初字第272号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旭强被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销对罪犯李旭强的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯李旭强缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）荣刑初字第272号刑事判决中对罪犯李旭强宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李旭强收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自罪犯李旭强收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗锐锋
人民陪审员 曹丽英
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 伶
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0321刑更1号罪犯李旭强，男，1983年6月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年1月7日，本院作出（2015）荣刑初字第272号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李旭强有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2018年7月25日书面建议本院撤销对罪犯李旭强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省荣县司法局提出，罪犯李旭强在缓刑考验期间，因吸食毒品于2018年3月15日被荣县公安局行政拘留十五日；2018年7月10日又因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日。李旭强被荣县人民法院判处刑罚后吸食毒品，属于严重违反有关法律法规和监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李旭强撤销缓刑。经审理查明，罪犯李旭强因犯开设赌场罪于2015年12月8日被提起公诉，2016年1月7日，本院作出（2015）荣刑初字第272号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯李旭强有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2016年1月23日起至2020年1月22日止。后罪犯李旭强在缓刑考验期间，于2018年3月15日因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留十五日的处罚;2018年7月10日又因吸食毒品被荣县公安局给予行政拘留十五日的处罚。上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、起诉书以及本院（2015）荣刑初字第272号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旭强被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销对罪犯李旭强的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯李旭强缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）荣刑初字第272号刑事判决中对罪犯李旭强宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯李旭强收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯李旭强收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗锐锋人民陪审员  曹丽英人民陪审员  谢召弟二〇一八年七月三十日书 记 员  李 伶