wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审67号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，现任城郊资源所所长。
被执行人辽宁家乐暖供热集团有限公司。
法定代表人杜静菊。
电话131****。
地址绥中县绥中镇。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）259号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月17日对被执行人辽宁家乐暖供热集团有限公司作出绥国土罚字（2015）259号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人辽宁家乐暖供热集团有限公司未经批准占用城郊乡西关村和香坊村的土地6048.31平方米建房套院。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款，计109956.6元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月17日作出的绥国土罚字（2015）259号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审324号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王昌球，男，1939年2月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]19号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王昌球退还非法占用座落在三合镇黄务村后山奄地方的96.25平方米的土地(四至:东邻路、南邻路、西邻空地、北邻路)；责令其自行拆除非法占用96.25平方米土地上建造的座落在三合镇黄务村后山奄地方的二间房屋(建筑面积96.25平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年4月7日作出的天土资监[2008]19号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第579号
原告蔡某某。
委托代理人洪某。
被告许某某。
原告蔡某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某
某的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：2011年3月7日，被告因需要资金向原
告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年5
月1日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今
分文未还。故原告向法院起诉要求归还借款100000元，支付逾
期付款的利息2000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审
中的诉讼请求变更为：要求被告归还借款100000元，并由被告
承担本案受理费。
被告许某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告许某某于2011年3月7日出具的借条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、
真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告许某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款100000元属实，故原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内归还蔡某某借款人民币100
000元。
如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许某某负担。
此款蔡某某已预交，由许某某在本判决生效后十日内向其直接
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一一年八月八日
书记员 陈利炜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初141号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年2月6日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月22日12时许，被告人赵某甲伙同赵某丙，窜至商水县大赵村七组村民赵某丁的建房工地，因琐事与赵某丁发生厮打，被告人赵某甲用木棍将赵某丁捅倒，造成赵某丁左胳膊远段骨折。属为轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某甲对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月22日12时许，被告人赵某甲伙同赵某丙，窜至商水县大赵村七组村民赵某丁的建房工地，因琐事与赵某甲发生厮打，被告人赵某甲用木棍将赵某丁捅倒，造成赵某丁左胳膊远段骨折。属为轻伤二级。
另查明：民事部分双方已达成调解协议，受害人赵某丁对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丁的陈述、证人顾某、王某、位海水、赵某乙、赵某丙的证言、书证：被告人赵某甲的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、领条、谅解书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与受害人达成协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：郝春香
审判员 ：袁艳秋
审判员 ： 梁 永
二〇一六年五月五日
书记员 ： 王 松
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初141号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年2月6日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月22日12时许，被告人赵某甲伙同赵某2，窜至商水县大赵村七组村民赵某3的建房工地，因琐事与赵某3发生厮打，被告人赵某甲用木棍将赵某3捅倒，造成赵某3左胳膊远段骨折。属为轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某甲对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月22日12时许，被告人赵某甲伙同赵某2，窜至商水县大赵村七组村民赵某3的建房工地，因琐事与赵某甲发生厮打，被告人赵某甲用木棍将赵某3捅倒，造成赵某3左胳膊远段骨折。属为轻伤二级。
另查明：民事部分双方已达成调解协议，受害人赵某3对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3的陈述、证人顾某、王某、位海水、赵某1、赵某2的证言、书证：被告人赵某甲的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、领条、谅解书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与受害人达成协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一六年五月五日
书记员 王 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2134号
原告杨乾红，女，1975年7月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告王婷婷，女，1988年4月15日生，汉族，住仪征市。
被告吴剑，男，1986年8月21日生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托代理人吴伟（系吴剑父亲），男，1964年2月17日生，住仪征市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告杨乾红与被告王婷婷、吴剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾红的委托代理人刘登田、被告王婷婷、吴剑及其共同委托代理人吴伟、被告人保扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾红诉称，2016年3月6日8时10分，王婷婷驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市302县道由西向东行驶至4KM+100M路段，在有会车可能的情况下，超越同向在前行驶我驾驶的二轮电动车过程中，两车发生刮擦事故，致我倒地受伤，两车受损。2016年3月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王婷婷负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，被告王婷婷垫付了5000元。现请求法院判令被告赔偿我各项损失40080.31元。其向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号轿车行驶证、王婷婷机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单各1份；2、医疗病历1份、医疗费票据4张、出院记录、费用清单各1份；3、北京正丰润阳家居装饰有限公司营业执照、出具的证明各1份、工资表3份；4、仪征市刘集镇古井嵩山玩具厂营业执照、出具的证明及工资表3份；5、修理费发票1张、事故现场照片3张。
被告王婷婷辩称，我对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。发生交通事故时肇事车辆是我驾驶，该车辆登记车主为吴剑，我和吴剑是夫妻关系，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其未向本院提供证据。
被告吴剑辩称，我对事故的发生的事实以及事故责任认定没有异议。我和王婷婷是夫妻，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。其未向本院提供证据。
被告人保扬州公司辩称，我公司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的部分赔偿项目过高，请求予以核减。其未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月6日8时10分，王婷婷驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市302县道由西向东行驶至4KM+100M路段，在有会车可能的情况下超越同向在前行驶杨乾红驾驶的二轮电动车过程中，两车发生刮擦事故，致杨乾红受伤，两车受损。2016年3月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：王婷婷负事故全部责任，杨乾红不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车登记车主为被告吴剑，该车在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王婷婷垫付5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、小型客车行驶证、机动车驾驶证、交强险及商业险保险单、医疗费票据、出院记录、费用清单及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告王婷婷驾车上道路行驶，在有会车可能时超车，其行为违反了相关法律规定，导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费9569.61元，经质证，被告对医疗费数额无异议，要求扣减20%非医保用药费用。被告人保扬州公司主张扣减非医保用药费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信，故本院认定原告医疗费为9569.61元；2、原告主张营养费1224元（102天×12元/天），被告认可营养期30天，标准为10元/天。结合原告伤情，本院对被告的意见予以采信，认定营养费为300元；3、原告主张住院伙食补助费200元（10天×20元/天）。被告认可住院9天，每天18元标准。本院根据原告提供证据，确定该项费用为180元（10天×18元/天）；4、原告主张护理费17050元（55天×310元/天）。经质证，被告保险公司认可按照住院9天，护理费标准50元/天计算，出院护理费不予认可。原告虽提供了相应证据，但其主张的护理期间及标准过高，本院结合原告具体伤情，确定护理费为1500元（30天×50元/天）；5、原告主张误工费11306.7元（102天×10198元÷92天），被告保险公司要求原告提供工资发放打卡记录。原告提供的证据能够证明其从事玩具加工工作，根据原告伤情，本院确定误工费为6600元（110元/天×60天）；6、原告主张交通费400元、财物损失600元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，确认交通费为100元、财产损失200元。综上所述，原告的上述各项损失计18449.61元。因被告王婷婷已垫付5000元，原告在获得上述赔偿时，应返还被告王婷婷5000元。被告人保扬州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险限额内共计赔偿原告18449.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨乾红18449.61元。
二、原告杨乾红在获得上述理赔款后返还被告王婷婷5000元。
三、驳回原告杨乾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王婷婷负担，此款原告已垫付，由被告王婷婷于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘春香
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第397号
原告：中国石油天然气运输公司四川分公司。
负责人：范风清，经理。
委托代理人（特别授权）：邵留斌，男，公司员工，住成都市青羊区。
被告：陈刚，男，住四川省犍为县玉津镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司四川分公司诉被告陈刚经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邵留斌，被告陈刚及其特别授权委托代理人李俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气运输公司四川分公司诉称：被告陈刚2007年6月至2014年12月31日在原告处上班，从事乐山配送中心车辆维修工工作，月平均工资4000元。合同到期后，公司根据公司运川（2014）162文件关于规范四川分公司驾驶员、修理工聘用标准的通知要求修理工必须具有10年以上维修经历，能独立完成汽车的维修工作且持有技师或高级技师资格，因被告只持有车辆维修中级资格证书，所以不符合公司用工聘用标准。遂公司在劳务外包情况下，希望被告以劳务派遣的形式继续留任，但被告放弃。2014年12月31日，双方办理了陈刚解除或终止劳动合同（关系）证明书。2015年1月15日，被告向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求公司1、支付经济补偿金4000元×8个月=32000元；2、退还押金2000元；3、支付加班费17655元。在处理过程中，公司已退还原告押金2000元。2015年3月17日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会以夹劳仲案字（2015）第23号仲裁裁决书裁决：一、被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司在裁决书生效十日内向申请人陈刚支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币32000元。二、申请人的第二项请求不予支持。公司不服该裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付被告支付经济补偿金32000元。
被告陈刚承认原告在本案中所主张的事实，不同意按劳务派遣形式在原告处工作，仲裁时申请的押金被告已经退还故不再主张、放弃加班费主张。劳动合同期满，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，原告应当支付经济补偿金。请求判令原告支付被告经济补偿金32000元。
本院认为：被告陈刚承认原告中国石油天然气运输公司四川分公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告劳动合同到期后，双方劳动合同终止，并通过办理终止劳动合同（关系）证明书完善了手续。原告认为因被告不符合就职条件、不同意按劳务派遣模式放弃上班不应支付经济补偿金。首先，双方劳动合同期满，其次，用人单位对就职岗位新设定的劳动条件、按劳务派遣模式到岗的协商只能说明双方在劳动合同到期后未就劳动关系存续方式达成一致意见。所以，原告以被告放弃工作机会的理由不成立。被告以劳动合同期满后劳动关系终止要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定的支付情形，故对被告之主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、的规定，判决如下：
原告中国石油天然气运输公司四川分公司在本判决书生效之日起五日内支付被告陈刚经济补偿金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告中国石油天然气运输公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 许雯钰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民立字第5号
起诉人单君祥，男，45岁，汉族，个体工商户，住所地北京市丰台区。
代理人：孙家贤，女，72岁，汉族，退休工人，住所地辽源市龙山区南康社区。
代理人：刘�江，男，89岁，汉族，离休，住所地辽源市龙山区南康社区。
原告单君祥诉称，2002年1月1日，原告单君祥经东辽县招商办、凌云乡政府招商承包了凌云乡会民村原南沟付业场，耕地158.77亩，荒山400亩，每年交承包费2.8万元，合同期限60年（有合同），并经过32个社员代表讨论通过。合同签订后，为了生产发展需要，原告购买了会民村农民高学仁的果园地（有证明）（包括下坡稻地、苞米地），这些土地原告一直耕种至2013年。2014年4月王发财（会民村六组小队长）伙同村里8个小队长，哄抢了单君祥转让给创际兽药厂江德才的承包耕地近百亩。王发财抢种了果地1.75亩。单君祥的代理人孙家贤多次要求王发财归还果园地1.75亩，王发财据不归还，经会民村委会、凌云乡司法所调解无效，故诉至法院要求判令1、王发财停止侵权，归还土地1.75亩�2、王发财赔偿单君祥（2014-2015年）抢种1.75亩土地的经济损失；3、王发财承担本案的诉讼费、邮费、打印费、评估费、车费等费用。
经审查，本院认为本案的起诉状等相关材料是孙家贤提交给本院，本案的原告单君祥并未出现过，提交的授权委托书不能证明是本人的真实意思表示。孙家贤自称是单君祥的委托代理人但孙家贤既不是律师、基层法律工作者也不是当事人的近亲属或者工作者，也不是单君祥所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民。孙家贤提交的证明信中证明孙家贤是单君祥的法定代理人，但是也没有单君祥是无诉讼行为能力人的有效证明，孙家贤的代理行为不符合民事诉讼法关于委托代理人及法定代理人的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对单君祥的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 王洪波
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 秋
南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1280号
原告贺治美，1965年5月28日，农民。
委托代理人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司永州分公司，地址永州市冷水滩区清桥路44号。
负责人周旭，系该公司总经理。
被告中国电信股份有限公司祁阳分公司，地址永州市祁阳县浯溪镇人字街26号。
负责人刘东波，系该公司总经理。
二被告委托代理人（特别授�代理）黄超，中国电信股份有限公司祁阳分公司职员。
二被告委托代理人蒋江湘，湖南人和人律师事务所律师。
原告贺治美与被告中国电信股份有限公司永州分公司（以下简称电信永州公司）、中国电信股份有限公司祁阳分公司（以下简称电信祁阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺治美诉称，原告自1997年进入被告电信祁阳公司潘市支局梅溪点从事工作，2012年5月至2015年12月担任潘市及观音潍支局局长工作，参与了电信公司的各种活动，受到了省、市、县多次表彰。而2016年1月公司单方终止劳动合同辞退原告，原告申请劳动仲裁未受理，故诉请法院判定二被告与原告存在劳动关系，并支付原告的有关报酬。
被告电信永州公司、祁阳公司辩称：1、电信永州公司与原告没有任何关系，不是本案的适格主体；2、电信祁阳公司与原告签订的是《经营承包合作协议》，是一种平等合作关系，而不是劳动关系。电信祁阳公司与原告的合作协议已于2015年12月31日终止，双方已无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺治美自1997年与被告电信祁阳公司建立了电信业务关系，原告开始在潘市支局梅溪点从事代办电信业务，双方签订了《代办电信业务协议书》，协议约定有效期为一年，协议期满后自行失效，经双方同意续签协议。1997年到2002年被告电信祁阳公司为原告交纳了养老保险金，自2003年1月的养老保险金由原告本人交纳，2004年后原告在祁阳县工商局办理了代办电信业务的个体营业执照。2012年6月10日被告电信祁阳公司与原告签订了《经营承包合作协议》，协议第一条总则写明“双方通过公开透明、公开公正的竞价程序”选择承包合作方；协议约定原告按约定完成一定的收入及业务，被告按约定支付相应的酬金；若原告未能满足被告在该协议下的要求，或独立第三方提出的条件优于原告，被告可选择第三方作为合作伙伴，合同期为半年。后每年签订一次合同，2015年原告承包了观音潍支局业务工作，至2015年12月31日终止，
上述事实，有原告提供的养老保险金交款单、营业执照、《经营承包合作协议》及原、被告陈述证实。
本院认为，原告贺治美在与被告电信祁阳公司开始建立电信业务关系期间，双方协议约定有效期为一年，协议期满后自行失效。被告电信祁阳公司在2002年前虽为原告交纳了部分养老保险金，但以后的养老保险金�原告本人交纳，不能证明被告电信祁阳公司再与原告存在劳动关系。特别是自2012年6月起原告贺治美与被告电信祁阳公司签订了《经营承包合作协议》，该协议第一条总则写明“双方通过公开透明、公开公正的竞价程序”选择承包合作方，协议约定原告按约定完成一定的收入及业务，被告按约定支付相应的酬金，双方之间是一种平等主体之间经营承包合同关系。且该合同的履行期限已届满。此外，原告与被告电信永州公司亦无任何法律意义上的劳动合同关系。原告诉称其担任潘市及观音潍支局局长工作，属被告电信祁阳公司职务性工作，与双方签订的《经营承包合作协议》不符，不具备劳动合同的要素，故原告要求法院判定二被告与原告存在劳动关系，并支付原告的有关报酬的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺治美的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年七月二十八日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1280号
原告贺治美。
委托代理人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司永州分公司，地址永州市冷水滩区清桥路44号。
负责人周旭，系该公司总经理。
被告中国电信股份有限公司祁阳分公司，地址永州市祁阳县浯溪镇人字街26号。
负责人刘东波，系该公司总经理。
二被告委托代理人（特别授权代理）黄超，中国电信股份有限公司祁阳分公司职员。
二被告委托代理人蒋江湘，湖南人和人律师事务所律师。
原告贺治美与被告中国电信股份有限公司永州分公司（以下简称电信永州公司）、中国电信股份有限公司祁阳分公司（以下简称电信祁阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺治美诉称，原告自1997年进入被告电信祁阳公司潘市支局梅溪点从事工作，2012年5月至2015年12月担任潘市及观音潍支局局长工作，参与了电信公司的各种活动，受到了省、市、县多次表彰。而2016年1月公司单方终止劳动合同辞退原告，原告申请劳动仲裁未受理，故诉请法院判定二被告与原告存在劳动关系，并支付原告的有关报酬。
被告电信永州公司、祁阳公司辩称：1、电信永州公司与原告没有任何关系，不是本案的适格主体；2、电信祁阳公司与原告签订的是《经营承包合作协议》，是一种平等合作关系，而不是劳动关系。电信祁阳公司与原告的合作协议已于2015年12月31日终止，双方已无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺治美自1997年与被告电信祁阳公司建立了电信业务关系，原告开始在潘市支局梅溪点从事代办电信业务，双方签订了《代办电信业务协议书》，协议约定有效期为一年，协议期满后自行失效，经双方同意续签协议。1997年到2002年被告电信祁阳公司为原告交纳了养老保险金，自2003年1月的养老保险金由原告本人交纳，2004年后原告在祁阳县工商局办理了代办电信业务的个体营业执照。2012年6月10日被告电信祁阳公司与原告签订了《经营承包合作协议》，协议第一条总则写明“双方通过公开透明、公开公正的竞价程序”选择承包合作方；协议约定原告按约定完成一定的收入及业务，被告按约定支付相应的酬金；若原告未能满足被告在该协议下的要求，或独立第三方提出的条件优于原告，被告可选择第三方作为合作伙伴，合同期为半年。后每年签订一次合同，2015年原告承包了观音潍支局业务工作，至2015年12月31日终止，
上述事实，有原告提供的养老保险金交款单、营业执照、《经营承包合作协议》及原、被告陈述证实。
本院认为，原告贺治美在与被告电信祁阳公司开始建立电信业务关系期间，双方协议约定有效期为一年，协议期满后自行失效。被告电信祁阳公司在2002年前虽为原告交纳了部分养老保险金，但以后的养老保险金由原告本人交纳，不能证明被告电信祁阳公司再与原告存在劳动关系。特别是自2012年6月起原告贺治美与被告电信祁阳公司签订了《经营承包合作协议》，该协议第一条总则写明“双方通过公开透明、公开公正的竞价程序”选择承包合作方，协议约定原告按约定完成一定的收入及业务，被告按约定支付相应的酬金，双方之间是一种平等主体之间经营承包合同关系。且该合同的履行期限已届满。此外，原告与被告电信永州公司亦无任何法律意义上的劳动合同关系。原告诉称其担任潘市及观音潍支局局长工作，属被告电信祁阳公司职务性工作，与双方签订的《经营承包合作协议》不符，不具备劳动合同的要素，故原告要求法院判定二被告与原告存在劳动关系，并支付原告的有关报酬的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺治美的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年七月二十八日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初4329号
原告：李雪艳，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者
被告：马良海，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马良飞，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李雪艳与被告马良海、马良飞民间借贷纠纷一案中，原告李雪艳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪艳的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪艳撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李雪艳负担。
审判员 崔君
二〇一八年九月二十日
书记员 石路
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第608号
原告张某，女，汉族，生于1977年。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，生于1966年。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员陈启华适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初相识，2007年3月开始同居，2011年10月24日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于被告长期吸毒，恶习不改，原告多次劝解无果。原告于2012年12月7日诉至绵竹市人民法院，要求与被告离婚，绵竹市人民法院于2013年1月10日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告至今并未一起生活，也未联系过，原告认为夫妻感情确已破裂，故于2014年3月5日再次诉至本院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述的婚姻状况属实，婚后两人也未生育子女，但原告所述的离婚理由不成立。被告一直对原告很好，婚前两人感情尚可，但婚后原告外出打工长期不回家，对家庭不负责任，且原告与别的男人存在不正当关系。原告所称被告长期吸毒至今未戒不是事实。2013年1月10日法院判决不准离婚后，原告一直未回家居住，我也找过她，但都没找到。被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，2007年3月开始同居，2011年10月24日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同在被告家里生活，2012年5月原告外出务工后就未回家与被告共同生活。2012年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院于2013年1月10日判决驳回了原告的诉讼请求。此后原告因外出务工至今都未回家与被告共同生活，2014年3月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）绵竹民初字第80号民事判决书在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见致调解无果。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，原告于2012年12月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年1月10日判决驳回了原告的诉讼请求。本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告分居生活至今，原告于2014年3月5日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告叶某某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2813号
原告：张鹏，女，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。
被告：张海平，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。
负责人：范景志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏与被告张海平、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于2018年8月21日向本院提出对被告张海平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告张海平的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十一日
书记员 张瑞波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保81号
申请人：王伟，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：宋长岭，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人王伟于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宋长岭名下价值20600元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋长岭银行存款20600元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人王伟提供的保全担保银行存款6000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十四日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1499号
原告：窦平，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽媛，安徽敬梓律师事务所实习律师。
被告：张宝奎，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：秦黎明，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告窦平诉被告张宝奎、秦黎明合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦平委托诉讼代理人邹奇、李丽媛，被告张宝奎及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告秦黎明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
窦平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款60万元及截止起诉之日利息212000元,计812000元(起诉之后的利息按月利率2%计算至欠款偿清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：2010年6月份，被告要求原告出资35万元首付款按揭一台模具设备租赁给其加工经营，并许诺每月支付租赁费2万元，设备按揭款从应付原告的租赁费中优先支付。原告同意后，于2010年7月1日向被告指定的全椒县中信精密模具有限公司（该公司由被告经营）账户支付约定款项，至2014年底期间，被告仅支付部分款项，之后便以种种理由推拖支付约定的租赁费用。2016年12月10日，原、被告在朋友马健的见证下进行结算，被告尚欠设备租赁款60万元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告并不能兑现其还款计划，分文未付，故原告依法提起诉讼。
张宝奎辩称：原告与被告之间不存在租赁合同关系。本案欠条系原告要求被告另行出具的反担保凭证。反担保期限已经过了，原告仍然凭借该欠条起诉系恶意虚假诉讼，应当驳回原告诉讼请求。另外，其妻子秦黎明没有在欠条中签名，即使法院判决承担责任应当由张宝奎一人承担责任。
秦黎明未作答辩。
经审理查明：张宝奎和秦黎明夫妇共同经营全椒县中信精密模具有限公司（以下简称中信公司）。窦平与张宝奎系好朋友关系，2010年，窦平与张宝奎口头约定，窦平出资33万元，由张宝奎代为购买一台模具机械设备（总价值70余万元）。2010年7月1日窦平向中信公司账户汇款33万元，同年10月，张宝奎用此款作为首付款，以中信公司名义按揭购买一台模具机械设备，放在中信公司加工模具使用。按揭款37万元，张宝奎在按揭的半年期限内付清。2011年7月12日，张宝奎和秦黎明夫妇在苏州投资成立苏州思科奇精密机械有限公司（以下简称思科奇公司），秦黎明任法定代表人，上台模具机械设备被搬至苏州，由思科奇公司使用。2014年前，张宝奎陆续给付窦平20余万元。因双方没有对该台设备签订书面合同，后双方因该设备的租赁款发生矛盾。2016年12月10日，在双方共同的朋友马健见证下，张宝奎出具欠条给窦平，内容：“截止2016年12月10日欠到窦平设备租赁款共计人民币陆拾万元整。现与窦平友好协商制定还款计划如下：1、2017年6月30日前还款贰拾万元整；2、2018年6月30日前还款贰拾万元整；3、2019年6月30日前还款贰拾万元整。如有一期不能兑现约定欠款，否则全部到期。本人同意欠条出具日起按月息贰分计算。”2017年张宝奎将上述模具设备变卖。
诉讼中，窦平认可欠条中的数额包括设备款。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及欠条、银行支付凭证、婚姻登记审查表、企业登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，窦平出资33万元给张宝奎购买一台模具设备并租赁使用，虽然双方没有书面约定该设备的具体租金，但双方于2016年12月10日对该设备的下欠租金进行结算，张宝奎出具欠条，其应当及时履行给付义务，但其没有履行，故对原告主张被告张宝奎给付租赁款及相应利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可其主张的租赁款包括设备款，不违反法律规定。被告辩称双方不存在租赁合同关系以及欠条系原告要求被告另行出具的反担保凭证，没有事实依据，其也没有提供证据加以证明，本院不予采信。张宝奎和秦黎明系夫妻关系，中信公司和思科奇公司都是两被告共同经营，本案设备都是上述两公司租赁使用，对该笔债务本院认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还本院予以支持。原告起诉要求两被告按约定年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝奎、秦黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦平60万元及利息（利息自2016年12月11日起按照年利率24%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，适用简易程序减半收取5960元，保全费4580元，合计10540元，由被告张宝奎、秦黎明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一八年八月三十日
书记员 吴继月
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1499号原告：窦平，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，安徽敬梓律师事务所实习律师。被告：张宝奎，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：秦黎明，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告窦平诉被告张宝奎、秦黎明合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦平委托诉讼代理人邹奇、李丽媛，被告张宝奎及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告秦黎明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款60万元及截止起诉之日利息212000元,计812000元(起诉之后的利息按月利率2%计算至欠款偿清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：2010年6月份，被告要求原告出资35万元首付款按揭一台模具设备租赁给其加工经营，并许诺每月支付租赁费2万元，设备按揭款从应付原告的租赁费中优先支付。原告同意后，于2010年7月1日向被告指定的全椒县中信精密模具有限公司（该公司由被告经营）账户支付约定款项，至2014年底期间，被告仅支付部分款项，之后便以种种理由推拖支付约定的租赁费用。2016年12月10日，原、被告在朋友马健的见证下进行结算，被告尚欠设备租赁款60万元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告并不能兑现其还款计划，分文未付，故原告依法提起诉讼。张宝奎辩称：原告与被告之间不存在租赁合同关系。本案欠条系原告要求被告另行出具的反担保凭证。反担保期限已经过了，原告仍然凭借该欠条起诉系恶意虚假诉讼，应当驳回原告诉讼请求。另外，其妻子秦黎明没有在欠条中签名，即使法院判决承担责任应当由张宝奎一人承担责任。秦黎明未作答辩。经审理查明：张宝奎和秦黎明夫妇共同经营全椒县中信精密模具有限公司（以下简称中信公司）。窦平与张宝奎系好朋友关系，2010年，窦平与张宝奎口头约定，窦平出资33万元，由张宝奎代为购买一台模具机械设备（总价值70余万元）。2010年7月1日窦平向中信公司账户汇款33万元，同年10月，张宝奎用此款作为首付款，以中信公司名义按揭购买一台模具机械设备，放在中信公司加工模具使用。按揭款37万元，张宝奎在按揭的半年期限内付清。2011年7月12日，张宝奎和秦黎明夫妇在苏州投资成立苏州思科奇精密机械有限公司（以下简称思科奇公司），秦黎明任法定代表人，上台模具机械设备被搬至苏州，由思科奇公司使用。2014年前，张宝奎陆续给付窦平20余万元。因双方没有对该台设备签订书面合同，后双方因该设备的租赁款发生矛盾。2016年12月10日，在双方共同的朋友马健见证下，张宝奎出具欠条给窦平，内容：“截止2016年12月10日欠到窦平设备租赁款共计人民币陆拾万元整。现与窦平友好协商制定还款计划如下：1、2017年6月30日前还款贰拾万元整；2、2018年6月30日前还款贰拾万元整；3、2019年6月30日前还款贰拾万元整。如有一期不能兑现约定欠款，否则全部到期。本人同意欠条出具日起按月息贰分计算。”2017年张宝奎将上述模具设备变卖。诉讼中，窦平认可欠条中的数额包括设备款。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及欠条、银行支付凭证、婚姻登记审查表、企业登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，窦平出资33万元给张宝奎购买一台模具设备并租赁使用，虽然双方没有书面约定该设备的具体租金，但双方于2016年12月10日对该设备的下欠租金进行结算，张宝奎出具欠条，其应当及时履行给付义务，但其没有履行，故对原告主张被告张宝奎给付租赁款及相应利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可其主张的租赁款包括设备款，不违反法律规定。被告辩称双方不存在租赁合同关系以及欠条系原告要求被告另行出具的反担保凭证，没有事实依据，其也没有提供证据加以证明，本院不予采信。张宝奎和秦黎明系夫妻关系，中信公司和思科奇公司都是两被告共同经营，本案设备都是上述两公司租赁使用，对该笔债务本院认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还本院予以支持。原告起诉要求两被告按约定年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝奎、秦黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦平60万元及利息（利息自2016年12月11日起按照年利率24%计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，适用简易程序减半收取5960元，保全费4580元，合计10540元，由被告张宝奎、秦黎明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李宗文二〇一八年八月三十日书记员  吴继月附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8228号
原告:曹方杰，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:翟标，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
曹方杰诉翟标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告曹方杰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹方杰撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹方杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告曹方杰负担。
审判员 孙方奎
二〇一八年九月五日
书记员 王燕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4289号
原告：常月侠，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李壮，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。
原告常月侠与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。2018年8月24日，在开庭审理过程中，原告常月侠以与被告李壮庭外调解为由，变更诉讼请求后，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常月侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常月侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常月侠负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事判�书
（2017）皖0102民初8090号
原告：时坚强，男，1993年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张涛，男，1991年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告时坚强诉被告张涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告时坚强到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时坚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元以及从借款日2016年7月13日至2017年9月5日产生的利息9000元（按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告以做贷款为由，从原告时坚强处借了22000元，当时口头约定1、2个月周转，利息3分，1、2个月过后多次打电话找被告要钱，他都以各种理由不还�。现原告向被告索要未果，诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张涛未发表辩论意见。
本院经审理查明事实：2016年7月13日，张涛向时坚强出具借据一份，载明借到时坚强现金人民币22000元。同日，时坚强向张涛转账45000元。原告本人陈述，其本人系贷款公司业务员，被告系原告公司的客户，本案实际出借款项为67000元，银行转账45000元，现金出借22000元，出借时间均为2016年7月13日，后期被告归还45000元后向原告补的22000元的借据。
上述事实，有原告提供的身份证明、借据、银行交易明细清单及到庭当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：本案争议焦点是就原告提供的现有证据能否认定原告实际出借了22000元。首先，原告称实际出借款项为67000元，45000元为转账，22000元为现金，这有悖于方便、快捷的交易原则；其次，原告本�贷款公司业务员，在贷款操作流程上本应合法、严谨，原告同一天出借了67000元，却称被告只出具了45000元的借据，待被告将45000元归还后另补了该22000元的借据,据常理，该借据本应在借款当日与45000元一并出具借条，还款时单独再补出借条，亦于常理不符，即原告的相关操作流程与习惯、常理均相悖，不能确定原告实际出借了该笔22000元款项。综上，在原告未提供其他有效证据对该借款加以佐证的情况下，其主张被告张涛借其22000元证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告时坚强的诉讼请求。
案件受理费580元，公告费800元，均由原告时坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民特462号
申请人：郑家琼，女，1965年8月10日出生，汉族，安徽建筑大学退休员工，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：郑圣荣，男，1924年1月29日出生，汉族，安徽建筑大学退休员工，住安徽省合肥市。
指定代理人：李郑，男，安徽医科大学附属第一医院员工，住安徽省合肥市，系郑圣荣外孙。
申请人郑家琼申请宣告被申请人郑圣荣无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人郑家琼诉称：被申请人与申请人系父女关系。被申请人郑圣荣于2005、2008年因意外摔倒住院治疗。出院后，健康状况渐差，且因高龄，其患老年痴呆症状日趋严重，现已无思维能力，丧失辨识能力，一直卧床不起，生活无法自理。经合肥市精神病司法鉴定科鉴定郑圣荣为无民事行为能力。故请求人民法院认定郑圣荣为无民事行为能力人，依法指定申请人郑家琼为郑圣荣的监护人。
被申请人郑圣荣指定代理人李郑称，对郑家琼陈述的事实无异议，同意宣告外祖父为无民事行为能力人，同意指定郑家琼为其监护人。
经审查，被申请人与申请人系父女关系。被申请人郑圣荣于2005、2008年因意外摔倒住院治疗。出院后，健康状况渐差，且因高龄，其患老年痴呆症状日趋严重，丧失辨识能力，一直卧床不起，生活无法自理。在审理中，根据申请人郑家琼的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人郑圣荣民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：阿尔茨海默病性痴呆（重度），法定能力评定为无民事行为能力。现申请人郑家琼申请宣告郑圣荣为无民事行为能力人，并要求指定申请人郑家琼为其监护人。被申请人郑圣荣指定代理人李郑表示，同意申请郑圣荣为无民事行为能力的人，同意由郑家琼担任其监护人。
本院认为，申请人郑家琼申请宣告被申请人郑圣荣为无民事行为能力人，经鉴定郑圣荣法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。郑圣荣被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人郑家琼，被申请人郑圣荣指定代理人李郑均协商由郑家琼担任郑圣荣的监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑圣荣为无民事行为能力人；
二、指定申请人郑家琼担任被申请人郑圣荣的监护人。
本案鉴定费2700元，由申请人郑家琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年九月十七日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保632号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：周燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈志礼，男，1981年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙怀峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杨娜娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：毕艳萍，女，1980年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周燕、陈志礼、孙怀峰、杨娜娜、毕艳萍银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周燕、陈志礼、孙怀峰、杨娜娜、毕艳萍银行存款19万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民特927号
申请人：胡华，男，1934年出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：项南，女，1941年出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，系项南之子。
申请人胡华申请认定被申请人项南无民事行为能力一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡华称：2017年9月3日，被申请人项南因脑内出血，在黄山医院入院手术，出院状况神志昏迷，自发睁眼，查体不合作。2017年10月19日转入中国人民解放军五三二医院康复治疗，2017年11月21日转入歙县医院康复治疗至今，目前项南呈植物生存状态，睁眼不语，无自主活动能力。由于项南无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定项南无民事行为能力，并依法指定申请人胡华为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
申请人胡华向本院提交如下证据：
1、胡华、项南、胡波、胡静、胡阳、胡超身份证复印件各一份；
2、常住人口登记表、结婚证复印件各一份；
3、歙县医院医疗证明书一份；
4、安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书一份，出具的鉴定意见为：被鉴定人项南目前为无民事行为能力。
本院审理查明：项南，女，1941年出生，汉族，住安徽省歙县。项南与胡华系夫妻，胡华与项南生育三儿一女，即儿子胡波、女儿胡静、儿子胡阳、儿子胡超。2017年9月3日，项南因脑溢血住院治疗，2018年6月4日，歙县医院出具医疗证明书，病情摘要为：“患者因脑出血术后由黄山市人民医院转入我院行康复治疗（2017.12.3），现仍在我科治疗中，目前患者呈植物生存状态，睁眼不语，鼻饲饮食，四肢肌能力高，无自主活动。两肺呼吸音粗，闻及痰鸣音，痰多”。项南日常生活不能自理，现在歙县医院脑外科康复治疗，需专人照顾护理。2018年7月4日，安徽省歙县徽城镇新安社区居委会委托安徽天成司法鉴定所对项南的民事行为能力进行司法精神医学鉴定，2018年8月17日，安徽天成司法鉴定所作出天成司法鉴定所[2018]司鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：项南无民事行为能力。
本院认为，项南因脑溢血后一直处于昏迷状态，丧失辨认能力和控制能力，胡华为证明项南为无民事行为能力人，向本院提交了歙县医院医疗证明书及安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院应当认定项南目前的状态为无民事行为能力人。胡华愿意担任项南的监护人，其子女均表示同意。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告项南为无民事行为能力人；
二、指定胡华为项南珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一八年九月十一日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。
被告：杨波，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初813号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郭万红，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告郭万红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告郭万红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金62987.94元、取现手续费120元及截至2017年8月5日的利息730.81元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告郭万红向原告申领了卡号为62×××83的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月5日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭万红未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2014年9月23日，被告郭万红在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××83的中信银行信用卡。领用合约第四条第3项载明：乙方（郭万红）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受信用卡免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利。领用合约第五条第7项载明：乙方（郭万红）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月5日，卡号为62×××83的信用卡已累计欠款本金62987.94元、取现手续费120元、利息730.81元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郭万红在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，郭万红持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现郭万红违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告郭万红支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭万红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××83的信用卡欠款本金62987.94元、取现手续费120元以及截至2017年8月5日的利息730.81元，（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告郭万红如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告郭万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初723号
原告：胡保信，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：邵磊，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张云侠，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘奎，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张云侠丈夫。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦12楼北区，统一社会信用代码9134030067092902XX（1-1）。
负责人：尹雷，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：吴兴梅，该公司员工。
胡保信与邵磊、张云侠、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡保信的诉讼请求为：医疗费12960元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、误工费6580元、护理费4880元、交通费724元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费4410元、保全费220元，合计38174元；本案的诉讼费用由被告承担。
本案查明事实
一、事故发生概况及治疗情况：2017年11月19日20时36分许，邵磊在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道自西向东行驶至与卞和路交叉路口左转弯时，与沿禹都大道自东向西违反交通信号灯通行胡保信持超过有效期驾驶证驾驶逾期未检验的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车（载卢加刚）发生碰撞，造成胡保信和卢加刚受伤并车辆损坏的交通事故。事故后邵磊驾车逃逸。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：邵磊负此起事故的主要责任，胡保信负此起事故的次要责任，卢加刚无责任。
事故发生后，胡保信被送往怀远县人民医院住院治疗，住院40天，出院诊断为：头部外伤，脑震荡，多处软组织伤。出院医嘱：建议休息一个月。
二、医疗费：胡保信住院40天，花费医疗费13748.23元，遵医嘱，外购破伤风免疫球蛋白一只计480元，医疗费合计14229.23元。有医嘱和票据为证，本院予以支持。
三、营养费：胡保信住院40天，每天50元，其营养费为2000元（40天×50元/天）。
四、住院伙食补助费：胡保信住院治疗40天，住院伙食补助费为2000元（40天×50元/天）。
五、误工费：胡保信住院40天，医嘱建议休息30天，合计70天，2016年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资为34264元，每天93.87元，其误工费为6570.90元（70天×93.87元/天）。
六、护理费：胡保信住院40天，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元，每天121.50元，其护理费为4860元（121.50元/天×40天）。
七、交通费：胡保信主张交通费724元，其要求过高，考虑其伤情，本院酌定400元。
八、精神损害抚慰金：根据其伤情，胡保信主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
九、车辆损失费：胡保信主张车辆损失费，未向本院提供证据予以证实，同时无法律依据，本院不予支持。
十、车辆及保险情况：“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的登记车主为张云侠，该车在渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
十一、其他需要说明的问题：本次交通事故致胡保信和卢加刚两人受伤，本院为卢加刚在交强险限额内预留医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）5000元。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。邵磊驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车与胡保信驾驶的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车（载卢加刚）发生碰撞，造成胡保信受伤，邵磊负事故的主要责任，本院酌定邵磊承担70%的赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人，应当依法承担相应的替代赔偿责任。胡保信主张车辆损失费4410元，因其未向本院提供相应的证据以证明其主张，本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，邵磊在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶机动车，且在交通事故发生后驾车逃逸，依据机动车交通事故责任商业第三者保险条款及保险合同的约定，其公司不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，在举证期限内其公司向本院提交了相关的证据材料以证明其主张，对此，本院认为，渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在投保人投保时已就无证驾驶、肇事逃逸等其不承担责任的“免责条款”尽到了提示和明确说明义务，故对其辩称的按照商业第三者责任保险条款和保险合同的约定，其在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的观点，本院予以采信。本案中，胡保信要求车辆所有人张云侠承担赔偿责任，本院认为，张云侠作为肇事车辆的所有人，在此次交通事故中并无过错，对胡保信受到的损失不应承担赔偿责任。胡保信因此次交通事故受到的损失为：医疗费14229.23元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费6570.90元、护理费4860元、交通费400元，合计30060.13元。渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡保信医疗费5000元、误工费6570.90元、护理费4860元、交通费400元，合计16830.90元，渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在承担赔偿责任后有权向邵磊追偿。邵磊赔偿胡保信医疗费9229.23元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元合计13229.23元的70%即9260.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡保信医疗费、误工费、护理费、交通费16830.90元。
二、邵磊于本判决生效之日起十日内赔偿胡保信医疗费、营养费、住院伙食补助费9260.46元。
三、驳回胡保信的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，诉讼保全费220元，合计974元，由胡保信负担308元，邵磊负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 毛 杰
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初1286号
原告：应某甲,男,汉族,1977年2月20日生,本市人，无职业,户籍地淮南市谢家集区,住淮南市谢家集区。
原告:张某,男,汉族,1986年8月7日生,无职业,本市人，户籍地淮南市谢家集区,住淮南市谢家集区。
原告:王某某,男,汉族,1989年4月24日生，农民,住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：应某甲。
原告:蔡某某,男,汉族,1966年10月20日生,无职业,住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张某。
原告:周某某,男,汉族,1969年10月20日生,无职业,住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：应某甲。
原告:李某某,男,汉族,1982年3月29日生,无职业,住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：应某甲。
原告:隗某某,男,汉族,1982年10月19日生,无职业,住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：应某甲。
被告:应某乙,男,汉族,1974年10月17日生,户籍地淮南市谢家集区，送达地址确认书确认地址为淮南市谢家集区。
原告应某甲、张某、王某某、蔡某某、周某某、李某某、隗某某与被告应某乙运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告应某甲、张某及原告王某某、蔡某某、周某某、李某某、隗某某分别委托应某甲、张某到庭参加诉讼，被告应某乙由本院按其签署的送达地址确认书确认地址邮寄送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但诉讼文书被退回，文书退回之日视为送达之日，被告应某乙未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告应某甲、张某、王某某、蔡某某、周某某、李某某、隗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告雇用原告车辆运输煤矸石欠运费，经偿还部分运费后，现净欠原告运费36000元，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告应某乙未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、七个原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份,证明欠款事实。
本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2013年，被告应某乙雇用原告应某甲、张某、王某某、蔡某某、周某某、李某某、隗某某车辆为其运输煤矸石，被告仅支付了部分运费。2017年11月28日，应某乙给原告出具欠条一张内容为“今欠到蔡某某、张某、周某某、隗某某、王某某、应某甲、李某某汽车运费共计：36000元整〈叁万陆仟元整〉。”后原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为：债务应当得到清偿，被告欠原告运费事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某乙于判决生效之日起十日内支付原告应某甲、张某、王某某、蔡某某、周某某、李某某、隗某某运输费36000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由应某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保83号
申请人：张文涛，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：赵俊生，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人张文涛于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵俊生名下价值880000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊生银行存款880000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3201号
原告：刘亚灵，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：徐永，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘亚灵与被告徐永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚灵及其委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告徐永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款160000元和利息12800元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日止。）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月15日，被告以资金短缺为由向原告借款160000元并约定月利息2分即3200元每月，被告向原告出具借条为借款凭证，而后被告仅支付一个月利息便分文不付。经原告多次催要均无果。
徐永未答辩。
刘亚灵向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条一份。证明原被告之间存在民间借贷事实，证明双方对借款利息约定为月息2分；3、证人姚某证言。证明与原被告均系朋友关系，证明被告向原告借款现金交付160000元，当天原告钱不够，从证人处借款20000元。
徐永在本院指定期间内没有到庭应诉视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告所提供证据1、2、3来源真实、合法、有效，能够证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2017年3月15日，被告徐永因需要资金周转向原告借款160000元，并出具借条一份，内容：借条，今借到刘亚灵人民币拾陆万元整（￥160000.00），利息二分，此据，2017年3月15日，徐永，月付利息3200元。原告当日交付借款后，被告借款期间偿还了利息3000元。后经原告多次催要，被告均未偿还。2017年7月10日原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款160000元和利息12800元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日止），由被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款160000元，自2017年4月15日起按月息2分计算利息至还清之日止。2017年9月12日，本院在人民法院报上向被告徐永公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告徐永未到庭应诉。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚灵与被告徐永之间的借贷关系自愿、真实、合法，经催告后被告徐永未偿还已构成违约，依法应予清偿；双方约定借款利息为月息2分符合相关法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永应于本判决生效后十日内偿还原告刘亚灵借款人民币160000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年4月15日起算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，公告费600元，合计4356元，由被告徐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3756元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4104号
原告：汤芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。
被告：丁明华，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告汤芳因与被告丁明华民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕伟担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告汤芳的委托诉讼代理人李林睦到庭参加诉讼，被告丁明华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金280000元及利息（利息从2016年5月15日起按月利率2分计算至判决确定的履行之日止，暂计算为50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均在浙江温州市经营废品回收，被告因生意急需要资金周转，2015年12月1日至2016年1月29日多次向原告借款，口头承诺月息2分，原告多次通过农行将款项打入被告农业银行账户合计314000元。经原告追要，被告偿还本金及利息50000元。2016年5月15日被告出具借条：本人丁明华向汤芳借人民币280000元，利息2分计算。2016年6月，被告手机关机，消失的渺无踪影。
丁明华未作答辩。
汤芳向本院提交以下证据：1、原告的身份证及被告的户籍信息。证明原告、被告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条一份及银行转账记录共九页。证明原被告之间借款合同成立；证明原告履行了出借义务；证明双方约定借款利息为月息2分。
丁明华在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源真实、合法有效，能够确认被告丁明华向原告借款的事实，与本案由关联性，本院经审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年至2016年期间在浙江温州市均经营废旧物品回收。期间被告因经营资金需要向原告多次借款，原告先后通过银行转账方式于2015年12月1日、2015年12月5日、2015年12月8日、2015年12月9日、2015年12月30日、2016年1月4日、2016年1月7日、2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月18日、2016年1月27日、2016年1月29日向被告62×××71农业银行账户转入49990元、30000元、4990元、84100元、20000元、10000元、20000元、20000元、6000元、40000元、15000元、14000元，合计314080元。借款后经催要，被告偿还部分借款后，2016年5月15日，原被告双方结算，被告向原告出具借条一份，内容：本人丁明华向汤芳借人民币280000元（贰拾捌万元），利息2分计算。再经催要无果，2017年8月31日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金280000元及利息（利息从2016年5月15日起按月利率2分计算至还清之日止，暂计算为50000元），本案诉讼费用由被告承担。
2017年10月1日，本院通过在人民法院报公告方式向被告丁明华送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告丁明华未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁明华向汤芳借款280000元未能偿还，经催要仍未偿还，依法应当清偿；双方借款时书面约定借款利息为月息二分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明华应于本判决生效后十日内偿还原告汤芳借款人民币280000元及利息（利息自2016年5月15日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，原告汤芳承担250元，被告丁明华承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费6250元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1288之一号
原告：灵璧县水利局，住所地灵璧县。
负责人：刘孝成，局长。
被告：宿州某某房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：孙萧，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，安徽衍禾律师事务所律师。
原告灵璧县水利局因与被告宿州某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）皖1323民初1898号民事判决后，某某房地产公司上诉，安徽省宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终2319号民事裁定，发回我院重审。
本案在审理过程中，某某房地产公司原法人代表马某某因涉嫌挪用资金罪于2017年1月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕。灵璧县公安局于2017年3月17日将该案移送审查起诉。因本案涉及的款项与马某某挪用资金一案的款项系同一笔款项，本案须以刑事案件的审理结果为依据。本院于2017年3月27日裁定本案中止诉讼。
2018年3月27日，灵璧县水利局以已与被告达成协议为由，要求撤回诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合该法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县水利局撤诉。
案件受理费87950元，减半收取43975元，由原告灵璧县水利局负担。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 田 升
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈康君
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1288之一号原告：灵璧县水利局，住所地灵璧县，统一社会信用代码11341323003201xx。负责人：刘孝成，局长。被告：宿州某某房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：杨某某。委托代理人：孙萧，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：韩宝，安徽衍禾律师事务所律师。原告灵璧县水利局因与被告宿州某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）皖1323民初18xx号民事判决后，某某房地产公司上诉，安徽省宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终23xx号民事裁定，发回我院重审。本案在审理过程中，某某房地产公司原法人代表马国平因涉嫌挪用资金罪于2017年1月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕。灵璧县公安局于2017年3月17日将该案移送审查起诉。因本案涉及的款项与马国平挪用资金一案的款项系同一笔款项，本案须以刑事案件的审理结果为依据。本院于2017年3月27日裁定本案中止诉讼。2018年3月27日，灵璧县水利局以已与被告达成协议为由，要求撤回诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合该法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县水利局撤诉。案件受理费87950元，减半收取43975元，由原告灵璧县水利局负担。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  田 升二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈康君附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初1288之一号 原告：灵璧县水利局，住所地灵璧县灵城镇解放路东段，统一社会信用代码11341323003201561B。 负责人：刘孝成，局长。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安。 委托代理人：孙萧，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：韩宝，安徽衍禾律师事务所律师。 原告灵璧县水利局因与被告宿州铭威房地产开发有限公司（以下简称铭威房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）皖1323民初1898号民事判决后，铭威房地产公司上诉，安徽省宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终2319号民事裁定，发回我院重审。 本案在审理过程中，铭威房地产公司原法人代表马国平因涉嫌挪用资金罪于2017年1月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕。灵璧县公安局于2017年3月17日将该案移送审查起诉。因本案涉及的款项与马国平挪用资金一案的款项系同一笔款项，本案须以刑事案件的审理结果为依据。本院于2017年3月27日裁定本案中止诉讼。 2018年3月27日，灵璧县水利局以已与被告达成协议为由，要求撤回诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合该法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县水利局撤诉。 案件受理费87950元，减半收取43975元，由原告灵璧县水利局负担。 审 判 长  张莺歌 审 判 员  李 娟 人民陪审员  田 升 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈康君 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5980号
原告：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常雪雷，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙金生，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆伟与被告孙金生、常雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加了诉讼，被告常雪雷、孙金生经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款36000元及利息（按月利息2%计算，从2014年10月20日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月20日，两被告因资金周转需要资金，向原告借款36000元，并由被告给原告书写了一张借条。借款后，原告多次催要，两被告至今未予偿还。
常雪雷既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
孙金生既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告孙金生、常雪雷以做生意缺少资金为由，向原告借款36000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陆伟人民币叁万陆仟元（36000元）借款人常雪雷孙金生2014年10月20日”。借款后，经原告多次催要，两被告至今未还。2017年10月，原告诉至法院，要求两被告偿还借款36000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陆伟与被告常雪雷、孙金生之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有两被告亲自书写签名的借条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告陆伟要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付从2014年10月20日起至还清借款之日止的利息，因借条未约定利息，该项主张，本院不予支持。利息应从起诉之日起按年利率6%计算。两被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常雪雷、孙金生于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆伟借款36000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月13日起至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告常雪雷、孙金生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00528号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人翟云飞，男，1995年12月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人翟云飞犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人翟云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日，被告人翟云飞在太原市万柏林区后王村绮漪网吧35号机位，趁被害人王某睡着之际盗窃其放于裤子右口袋内的现金人民币11元，在准备继续实施盗窃时被被害人发现并控制。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人翟云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人翟云飞供述、被害人王某陈述、发还清单、赃物照片、现场指认照片、被告人翟云飞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟云飞以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟云飞自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00528号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日，被告人翟某某在太原市万柏林区后王村绮漪网吧35号机位，趁被害人王某睡着之际盗窃其放于裤子右口袋内的现金人民币11元，在准备继续实施盗窃时被被害人发现并控制。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人翟某某供述、被害人王某陈述、发还清单、赃物照片、现场指认照片、被告人翟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹文浩