江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2979号
原告龚文高，男，1956年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹建刚，男，1987年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。社会信用统一代码91360125352137887D。
负责人郑秀明，该公司副总经理。
委托代理人傅有旺、夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告龚文高诉被告邹建刚、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文高委托代理人周庆喜、被告邹建刚、永安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人夏军到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告龚文高向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7058.41元、营养费780元、伙食补助费780元、护理费3724元、交通费500元，合计人民币12842.41元。事实和理由：2018年3月25日，陈方勇驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车，沿上顿渡才都大道行驶时，与被告邹建刚驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成赣Ｆ×××××号车的车上人员原告受伤及两车受损的交通事故。事后，抚州市公安局交通瞥察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹建刚与案外人陈方勇承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生时，被告邹建刚车辆在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险。原告受伤后被送至医院治疗，用去大笔医疗费。
被告邹建刚辩称：1、原告在发生本案的交通事故前就已经受伤，我与原告发生的是第二次的交通事故，当时原告乘坐车辆的驾驶司机陈方勇告知我其车上无人员受伤，本案的交通事故是第二天才处理的；2、事发后我没有垫付原告医疗费；3、我驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、原告的诉请无事实及法律依据，原告在2018年3月25日10时26分发生交通事故前就已经受过伤，根据其在抚州××××区第一人民医院住院治疗的入院记录记载，原告于2018年3月25日9时左右产生外伤，伤及头部及肩部，当即神志模糊，尔后其被120急救车辆送往医院，途中其乘坐的急救车辆与我司承保车辆赣Ｆ×××××号车发生碰撞，双方负同等责任；2、从两碰撞后的车辆的损坏程度来看，本次事故碰撞显著轻微，损失1400元，我司已经赔付；3、原告未提供证据证明本案主张的损失与交通事故之间存在因果关系，也未提供证据证明交通事故是否加重其外伤以及加重程度如何，根据举证规则，原告应依法承担举证不能的法律后果；4、我司不应对事故发生前原告已有的伤情造成的损失承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉请；5、即便原告能提供证据证实本案交通事故对原告的外伤有加重程度，我司在核实属于保险责任赔偿范围的前提下也仅对加重部分根据事故责任比例对原告的合法损失承担理赔责任，且商业险承担赔偿的责任比例在50%以内，且依法不承担案件受理费及不属于保险理赔范围的项目；6、据我司庭前收到的证据来看，原告无法举证其因本案的交通事故产生伤情的证据材料。综上所述，原告的伤情非本案交通事故所致，原告也未提供证据证明交通事故加重了其外伤及外伤程度，我司在本案中依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定证据如下：1、龚文高身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、邹建刚驾驶证、赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单。证明被告邹建刚的诉讼主体资格及驾驶资质，赣Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险；3、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任的划分，被告邹建刚与案外人陈方勇负本次事故的同等责任，原告龚文高不负本次事故的责任；4、抚州××××区第一人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费发票。证明原告因本次事故受伤，于2018年3月25日至2018年4月20日在抚州××××区第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费7058.41元，原告之前是头部及肩部受伤，本次事故造成原告腰部受伤，结合出院记录和疾病诊断证明书来看，原告L1-L3左侧横突骨折，也就是说原告在本案事故中造成的损害后果更为严重，治疗所花费的医疗费绝大多数是用于治疗L1-L3左侧横突骨折的。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在庭审中提出，原告在2018年3月25日10时26分发生交通事故前就已经受过伤，根据其在抚州××××区第一人民医院住院治疗的入院记录记载，原告于2018年3月25日9时左右产生外伤，伤及头部及肩部，当即神志模糊，尔后其被120急救车辆送往医院，途中其乘坐的急救车辆与我司被保险车辆赣Ｆ×××××号车发生碰撞。故被告永安财产保险股份有限公司江西分公司认为，原告未提供证据证明本案主张的损失与本案交通事故之间存在因果关系，也未提供证据证明本案交通事故是否加重原告外伤以及加重程度如何，根据举证规则，原告应依法承担举证不能的法律后果。原告代理人认为，原告之前是头部及肩部受伤，本次事故造成原告腰部受伤，结合出院记录和疾病诊断证明书来看，原告L1-L3左侧横突骨折，也就是说原告在本案事故中造成的损害后果更为严重，治疗所花费的医疗费绝大多数是用于治疗L1-L3左侧横突骨折的，请求法院从高度概览性出发，支持原告诉请。经查，抚州××××区第一人民医院入院记录中原告口述，当日上午9时左右因交通事故造成其头部及肩部受伤，当即人神志模糊，约5分钟后清醒，感头痛头晕，稍感恶心，经120急救车接去医院途中又发生交通事故，经住院治疗，出院诊断：L1-L3左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司请求法院依法驳回原告诉请，本院不予支持。
本院经审理认定事实和理由：2018年3月25日10时26分，陈方勇驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车（120急救车），沿上顿渡才都大道行驶时，与被告邹建刚驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成赣Ｆ×××××号车上人员原告龚文高受伤及两车受损的交通事故。2018年3月28日抚州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（筒易程序）第3610023201800437号，认定陈方勇、被告邹建刚承担此次事故的同等责任，原告龚文高无责任。事故发生时，原告龚文高被送抚州××××区第一人民医院住院治疗26天，原告龚文高入院时口述，当日上午9时左右因交通事故造成其头部及肩部受伤，当即人神志模糊，约5分钟后清醒，感头痛头晕，稍感恶心，经120急救车接去医院途中又发生交通事故。出院诊断：L1-L3左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。被告邹建刚车辆在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：陈方勇、被告邹建刚承担此次事故的同等责任，原告龚文高无责任。本院予以支持。本次事故给龚文高的经济损失有：1、医疗费：7058.41元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为780元（30元／天×26天）；3、营养费：该项费用为780元（30元／天×26天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为3723.56元（52273元／365天×26天）；5、交通费用：本院酌定260元。上述各项损失合计人民币12601.97元。本次交通事故对原告龚文高在前一次交通事故中受伤加重了原告龚文高伤情，根据《中华人民共和国民法总则》中的公平原则，被告邹建刚承担原告龚文高经济损失50%的责任，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在赣Ｆ×××××号小型客车的“交强险”限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在赣Ｆ×××××号小型客车的“交强险”限额内赔偿原告龚文高医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币12601.97元中的50%计人民币6300.98元。
二、驳回原告龚文高其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告龚文高负担30元，被告邹建刚负担31元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邵晓群
二〇一八年九月五日
书记员 李依阳