wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3503号原告泸州福环运业有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人罗国洪，总经理。委托代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人张晓虎，总经理。委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。原告泸州福环运业有限公司（以下简称“福环运业”）与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序进行审理。原告福环运业的委托代理人谢世才，被告平安财保泸州支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福环运业诉称：原告所有的川E486**号重型自卸货车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险和商业第三者险、车辆损失险、不计免赔率，保险期内该车于2015年3月28日发生侧翻，造成川E486**号车辆、公路设施、电信设施、案外人胡明南等人青苗受损的交通事故，原告现已依法赔偿三者物损，但多次向被告理赔未果。故诉至法院，请求判令：被告在交强险范围内赔偿三者损失2000元、在商业险范围内赔偿197994元，赔偿保险金共计199994元；并承担本案诉讼费。被告平安财保泸州支公司辩称：被告对原告所述该交通事故发生在保险期间无异议；对维修车辆的清单无异议但认为车损维修费用应以被告公司的定损为准，且认为三者物损过高也应以被告公司定损的2万元为准。经审理查明，2014年12月9日，原告在被告平安财保泸州支公司为登记在其名下的川E486**号货车投保了交强险，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日。交强险条款约定：依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定每次事故在财产损失赔偿限额为2000元内负责赔偿。2014年12月15日，原告在被告平安财保泸州支公司为登记在其名下的川E486**号货车投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等商业险，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日；川E486**号车车辆损失险赔偿限额369100元、第三者责任保险赔偿限额100万元。《机动车第三者责任保险条款》第一条载明：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。《车辆损失险条款》第一条载明在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆，（二）……；第二条约定发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。2015年3月29日，合江县公安局交通警察大队出具一份《证明》，载明2015年3月28日4时30分，驾驶员贾如彬驾驶川E486**号重型自卸货车行驶至泸合路天龙村道路处时，因操作不当造成该车侧翻于路边，造成车辆损坏的道路交通事故；贾如彬承担此次道路交通事故全部责任。并加盖有该大队的“事故处理专用章”。2015年3月29日，中国电信白马合作营业厅向案外人“任春明”出具一张收款收据，载明光纤皮线、光纤头子、换线人工费合计1720元。原告陈述案外人“任春明”的电信设施损坏系该交通事故造成原告已赔偿该款项。2015年3月29日，案外人“胡明南、胡明清、胡明林”出具一张《收条》载明今日收到川E486**货车赔款：青苗费、甜橙树（5棵）共计20000元；并有“林小斌”在该收条上备注“情况属实”。原告陈述“林小斌”系该事故发生时出现场的交警。2015年3月30日，合江县公路路政管理大队出具的《公路赔（补）偿通知书》载明贾如彬驾驶川E486**号货车发生交通肇事赔偿损坏的公路路产15675元；原告于2015年4月13日向合江路政管理大队缴纳赔偿款15675元，并有3张发票。2015年6月30日，泸州市龙马潭区金秋修理厂出具了一张发票，载明川E486**号维修费152599元、施救费10000元，合计162599元（含税）；并附有维修单项目明细，金额与发票一致。被告对原告的维修项目予以认可。被告对该事故车辆车损定损金额为材料费122869元、工时费6400元；物损核定为20000元。以上法律事实有原、被告双方的陈述，及双方向法庭提交的保险单、保险条款、《证明》、《收条》、发票、物损清单等证据材料在案佐证,本院予以认定。本院认为：原告福环运业与被告平安财保泸州支公司订立的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告主张车辆损失152599元、施救费10000元合计162599元要求在车辆损失险中进行赔付，因被告对原告的维修项目予以认可，且原告已支付相应维修及施救费用并符合合同约定，故本院认为被告应在车辆损失险范围内赔付162599元给原告。原告主张的三者损失中案外人“任春明”的电信设施损失1720元，因原告未能提供证据证明该损失系该交通事故造成的并已实际支付给案外人，依法应承担举证不能的相应法律后果，故本院依法不予认可该损失。关于原告主张被告应赔付三者物损中的已赔偿的公路路产15675元、青苗甜橙树费20000元合计35675元，该款项原告已实际支付并符合合同约定，本院对该主张依法予以支持。被告应在交强险限额范围内赔付2000元，其余33675元在商业第三者责任保险限额范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告泸州福环运业有限公司支付保险金198274.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院适用简易程序审理减半收取2150.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  彭霞二〇一六年一月十八日书 记 员  黄容
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第193号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人焦杰，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2015年2月16日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年3月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。2015年5月13日经本院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人焦杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人焦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告人焦杰酒后驾驶豫KXX**长安牌小型轿车，从许昌县将官池镇孙刘赵村行驶至许昌市瑞贝卡大道东段时，与周某某驾驶的豫KXX**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人焦杰被检测时每100ml血液含乙醇119.952mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定：被告人焦杰负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人焦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦杰的供述，证人焦某某、张某某、周某某的证言，接受刑事案件登记表，事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，查获经过，被告人焦杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人焦杰道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人焦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人焦杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 焦元豪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1978-1号
原告臧静，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告尹鹏，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告成宏，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告臧静诉被告尹鹏、成宏民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告鹏、成宏名下价值55万元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾绍武
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2436号
原告石某某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告孙某某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇�四年十一月二十七日
书记员 何 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2045号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告浙××财产保险股份有限公司××支公司，机构代
码55265220-
x，住所地浙江省杭州市××区××1010、1012、1014、1016
号。
负责人魏某某。
委托代理人富某某。
被告钱某某。
原告赵某某诉被告钱某某、被告浙××财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称浙××保险××公司）机动车交
通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依
法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某，被
告钱某某，被告浙××保险××公司委托代理人富某某到庭参
加诉讼。
原告赵某某诉称：2011年9月30日17时25分许，被告钱某
某驾驶其本人所有的浙a×××××号货车由北向南行驶至事
故发生地，与对面来车程登财驾驶的浙a×××××号车辆相
撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告钱某某承担事故的全部过错责任。
原告因交通事故而产生的修理费8600元、拖车费400元，
合计9000元。现请求判令被告钱某某赔偿上述款项，被告浙×
×保险××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告浙××保险××公司未作书面答辩，在庭审中作口
头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.
肇事车辆在该公某投保交强险，事故发生在保险期间，原告的
损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.修
理费8600元、拖车费400元金额没有异议。
被告钱某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失由
被告太平洋保险萧山公某承担。
另查明，被告钱某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告浙××保险××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责
任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、
医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。
本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：修理费8600元、拖车费400元，合计9000元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告钱某某就本案肇事
车辆浙a×××××向被告浙××保险××公司处投保了机动
车第三者责任某制保险，故被告浙××保险××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙
××保险××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行
赔付，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条
例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙××保
险××公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权
责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
浙××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿赵某某损失9000元，在本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由钱某某负担。其中
钱某某负担的诉讼费25元，赵某某同意于本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2045号
原告赵清凤。
委托代理人李颖璐。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
被告钱焕鑫。
原告赵清凤诉被告钱焕鑫、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李颖璐，被告钱焕鑫，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告赵清凤诉称：2011年9月30日17时25分许，被告钱焕鑫驾驶其本人所有的浙A×××××号货车由北向南行驶至事故发生地，与对面来车程登财驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告钱焕鑫承担事故的全部过错责任。
原告因交通事故而产生的修理费8600元、拖车费400元，合计9000元。现请求判令被告钱焕鑫赔偿上述款项，被告浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.修理费8600元、拖车费400元金额没有异议。
被告钱焕鑫未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失由被告太平洋保险萧山公司承担。
另查明，被告钱焕鑫就本案肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费8600元、拖车费400元，合计9000元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告钱焕鑫就本案肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙商保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙商保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵清凤损失9000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由钱焕鑫负担。其中钱焕鑫负担的诉讼费25元，赵清凤同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第338号
原公诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，小名“大华”，男，汉族，初中毕业，农民，住潢川县（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日在西藏自治区那曲被当地公安机关抓获，同日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人张华，男，汉族。系毛某某表弟。
辩护人李祥正，河南国豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邬某某，男，汉族，无业，住潢川县。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邬某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）潢刑初字第112号刑事附带民事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月29日10时30分许，在潢川县魏岗乡中心小学家属院毛某某家，被告人毛某某因琐事与邬某某发生纠纷，后引发厮打。在厮打中，被告人毛某某将邬某某打伤。经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人邬某某系头、胸部损伤，左侧第4、5、7肋骨折，损伤程度符合轻伤二级。附带民事诉讼原告人邬某某应当获赔的经济损失共计8079.63元。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被害人邬某某陈述；
2、证人刘某、黄某某、陈某某、王某某证言；
3、被告人毛某某供述；
4、户籍证明，鉴定结论、到案经过、医疗票据、出院证、住院病历等书证。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人邬某某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计8279.63元，该款限被告人毛某某于判决生效之日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邬某某的其他诉讼请求。
毛某某上诉称，1、邬某某卖给自己车的手续不全，邬某某的伤不是自己造成；2、一审对被告人量刑过重。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。上诉人未向本院提供新的证据。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人毛某某与被害人邬某某因债务发生纠纷，后发生厮打，造成被害人邬某某受伤的事实，有被害人邬某某的陈述，证人刘某、黄某某、陈某某、王某某的证言，被害人邬某某住院证明，潢川县公安局出具的鉴定结论等证据予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条，故上诉人称邬某某的伤不是其造成的上诉意见，本院不予支持。原审法院已考虑上诉人毛某某的犯罪事实和犯罪情节对上诉人定罪量刑，量刑幅度符合法律规定，故上诉人的上诉称原判量刑重的理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人毛某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊晓梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00042号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）吴风华。
被申请人（一审被告）童志祥。
被申请人（一审被告）黄石市住宅建筑公司，住所地湖北省黄石市公安路1号。
法定代表人万建军，系该公司总经理。
被申请人（二审上诉人、一审被告）张光明。
被申请人（二审上诉人、一审被告）章桂波。
申请再审人吴风华与被申请人童志祥、黄石市住宅建筑公司、张光明、章桂波因借款合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年元月20日作出（2013）鄂黄石中民二终字第00190号民事判决，吴风华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴风华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。章桂波一直在履行担保责任，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条不当。认定张光明非借款人错误。请求依法再审。
经审查查明，2010年12月1日，童志祥借用黄石市住宅建筑公司的资质与鄂州市金科置业发展有限公司签订《建筑安装工程施工合同》，约定由黄石市住宅建筑公司承建锦绣园项目，工期为2010年12月1日至2011年11月30日。童志祥雇佣张光明为该项目的项目经理，章桂波为材料员。施工过程中，童志祥因资金不足委托张光明、章桂波借款。2011年10月7日，张光明、章桂波一同向吴风华借款并出具借条，载明借款金额为10万元，11月7日还款，超过一天未还款就按全额6分计息。张光明、章桂波分别作为借款人和担保人在借条上签名。取得上述借款后，张光明将其中2万元交给童志祥，其余款项经童志祥授权由张光明直接用于支付锦绣园项目的人工工资及部分材料款。借款到期后，童志祥无法还款导致张光明亦无法向吴风华履行还款义务。2011年11月18日，童志祥承诺其保证章桂波、张光明二人借款于2011年11月28日前付清，如未付清，童志祥本人将承担一切责任，包括利息（超期利息为10%计算）。2011年12月11日，童志祥出具委托书，载明2011年10月7日张光明向吴风华借现金10万元用于花湖（锦绣园工程）第七层进度款（包括人工费、材料费），现委托贺子贵从山力工程款还给吴风华，此款于2012年元月7日之前付清，原11月28日承诺还款未还，利息按原承诺计算。2012年3月，童志祥偿还吴风华1万元。2012年9月7日，童志祥又出具承诺书，写明其因花湖锦绣园工地停工经张光明、章桂波之手于2011年10月7日从张光明作为借款人、章桂波作为担保人手上借款10万元，当时利息按6分，现若其于2012年10月20日还清，经双方调解同意按4分计算，如果还房（还锦绣园工地房）利息则按当时的6分计算。2012年12月27日，童志祥再次出具委托函，再次阐述了其因锦绣园项目资金不足让张光明、章桂波借款的经过及借款到期后与吴风华协商还款的过程并言明因未能兑现承诺，所以授权鄂州市金科置业发展有限公司经理徐文雄将其工程款尾款连本带息偿还给吴风华。张光明作为借款人、章桂波作为担保人亦在授权函上签名。2013年3月29日，童志祥偿还了吴风华2万元。
本院认为，张光明作为借款人、章桂波作为担保人向吴风华借款是受童志祥的委托。童志祥是真正的借款人和使用人，且有证据予以证明。故该借款应由童志祥偿还。章桂波作为担保人表明其愿意承担保证责任，但依据《中华人民共和国担保法的》规定，吴风华应在规定的期间内要求章桂波承担担保责任，其逾期未主张权利，担保责任失效。故二审判决认定张光明不承担偿还借款责任，章桂波不承担担保责任是符合法律规定的。吴风华再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上。吴风华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴风华的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十一月八日
书记员 彭娇娥
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第867号
原告吴某，女。
委托代理人张某，系原告吴某之母。
被告彭某，男。（缺席）
原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告是肢体残疾人，步行不便，生活不能自理。原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年5月20日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，婚后一起租住在常宁市区。由于原告婚后没有生育小孩，被告提出不再管原告，要原告养父母接原告回洋泉镇东塘村生活。今年2月原告因为感冒到常宁市人民医院住院，由养母照顾，被告趁机将市区租房退租，并将1.8万元存款带走，至今也没有与被告见面，也�有其音信。故原告起诉要求法院判决原、被告离婚，并要求被告给予经济帮助5万元。为支持其主张，原告吴某向法庭提交如下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告婚存在婚姻关系。
证据二，常宁市住院救助清算单，拟证明原告于2014年2月27日生病住院。
证据三，残疾人证，拟证明原告为肢体二级残疾。
证据四，低保领取证，拟证明原告为低保户，无生活来源。
被告彭某辩称，被告独居常宁城区理发多年，2010年5月同原告吴某结婚，婚后双方日常生活开支全由被告承担。原告因身体原因需常用药物依赖，今年2月原告因病重住院，迫于生活需要，店面微薄的收入成为惟有的生活源泉，故商议由原告母亲代为照顾原告。过了几天被告因小腹剧痛就医，医生确诊后进行手术治疗，迫于身体原因，被告无法继续经营店面。原告对被告完全都是误解，被告首次手术失败又再次手术，现仍在手术康复期。被告自身都不能自理，经济也不能保障温饱，对原告疏于照顾是因为心有余而力不足。
经审理查明，原告吴某与被告彭某于2010年5月经人介绍相识，同年5月20日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告吴某为肢体二级残疾，每月领取农村居民最低生活保障金。
上述事实有原告吴某的当庭陈述以及原告提供的结婚证一份、残疾人证一份、低保领取证一份在卷为凭，并经本院审查，足以采信。
依据上述事实，本院认为，原告吴某与被告彭某认识不到一个月就结婚，双方婚姻基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情。且原告吴某身体残疾无生活能力，被告彭某因病需要治疗、收入微薄，两人无法继续相互扶持。故原告吴某诉请离婚，本院予以支持。对于原告要求被告给予经济帮助5万元的诉求，考虑双方的实�家庭情况和被告彭某的经济能力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告吴某与被告彭某离婚。
2、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1283号
申请执行人徐国贤。
被执行人山东潍坊经济开发区双杨街道华疃二村民委员会，住所地：山东潍坊经济开发区双杨街道华疃二村。
本院在执行申请执行人徐国贤餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）寒经民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特184号
申请人米X1，女，1966年7月8日出生。
申请人刘X1，男，1980年11月30日出生。
申请人米X2，女，1992年2月11日出生。
2016年5月5日，本院立案受理了申请人米X1、刘X1、米X2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人米X1、刘X1、米X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月5日达成城北民调字（2016）074号《人民调解协议书》，约定：一、刘X1、米X2自愿放弃刘X2名下银行卡三张，分别是：中国建设银行卡号：，北京银行卡号：，中国农业银行卡号：存款的继承权。二、刘X1、米X2同意将刘X2名下中国建设银行卡号：，北京银行卡号：，中国农业银行卡号：的存款由米X1继承，办理该存款过户手续所需费用由米X1自行承担。
2016年5月5日，米X1、刘X1、米X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人米X1、刘X1与米X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人米X1、刘X1与米X2于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
同意胡希荣2015年4月29日
河北省沧州市中级人民法院
� � � 事 调 解 书
（2015）沧民终字第872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
沧州市分公司。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李克祥，男，1951年8月2日出
生，汉族，住青县流河镇北张庄村。
原审被告：杨桐，男，1989年7月15日出生，汉族，住青县曹寺镇杨庄子村。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公
司于2015年5月15日前赔偿被上诉人李克祥各项损失共计
56000元整（该款汇入户名为：李克祥，开户行为青县王镇
店农村信用合作社，卡号为：62×××48）后，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被
上诉人李克祥就本案再无其他纠纷；
二、原审缴纳的诉讼费由杨桐承担。
三、本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 静
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初76号
原告：周海长，男，汉族，居民身份证住址河南省邓州市。
委托代理人：慕容家和，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：薛永洪，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：陈焕好，女，粤HA号牌小型普通客车车主，住址广东省肇庆市端州区。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市，。
负责人：何嘉欢，该支公司总经理。
委托代理人：李璟扬。
原告周海长诉被告薛永洪、陈焕好、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周海长的委托代理人慕容家和，被告天安保险肇庆支公司的委托代理人李璟扬到庭参加了诉讼。被告薛永洪、陈焕好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海长诉称：2015年10月19日，原告周海长驾驶粤HB号牌出租车在西江北路“耀华酒家”前与被告薛永洪驾驶的粤HA号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。2015年11月16日原告和被告薛永洪在肇庆市公安局交警支队第一大队签订交通事故损害赔偿调解书：薛永洪在交强保险无责任限额内赔偿周海长的医疗费用及误工费。原告的损失有：一、医疗费1000元。二、误工费3605元（62652元／年×21日），为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元及误工费3605元。二、被告承担诉讼费用。
被告薛永洪、陈焕好没有答辩。
被告天安保险肇庆支公司辩称：事故发生后，我公司与原告签订了交通事故调解协议书（以下简称协议书）：被告天安保险肇庆支公司在无责限额内赔偿原告医疗费1000元，其他损失各自承担，以后互不追究。协议书签订后，我公司已赔偿原告医疗费1000元。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月19日14时55分，原告周海长驾驶粤HB号牌出租车在肇庆市西江北路“耀华酒家”前与被告薛永洪驾驶的粤HA号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车损和原告周海长受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告周海长的伤情：全身多处软组织挫伤。事故发生后，原告周海长在肇庆市中医院门诊治疗。2015年10月19日、10月26日、11月2日肇庆市中医院分别开具疾病诊断证明书，言明原告周海长休息1周。期间原告和被告薛永洪于2015年10月21日签订协议书，协议书签订后，被告天安保险肇庆支公司按约定在交强保险无责任限额内赔偿了原告医疗费1000元。2015年11月16日原告和被告薛永洪在肇庆市公安局交警支队第一大队签订交通事故损害赔偿调解书（以下简称调解书）：薛永洪在交强保险无责任限额内赔偿周海长的医疗费用及误工费。
另查明，粤HB号牌出租车权属肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，原告周海长是肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的出租车驾驶员。粤HA号牌小型普通客车权属被告陈焕好，该车在被告天安保险肇庆支公司投保了交强险。
上述事实，有原告周海长举出下列证据：身份证，原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶员客运服务证，事故认定书，2015年11月16日原告和被告薛永洪签订的调解书，病历、疾病诊断证明书、检查报告、费用清单、收费票据，保险单。
被告天安保险肇庆支公司举出下列证据：2015年10月21日签订的协议书。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告薛永洪、陈焕好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。损坏他人财产和造成他人财产损失的，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告薛永洪驾驶轿车与原告周海长驾驶的出租车发生碰撞，原告周海长承担事故的全部责任。原告主张的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、关于医疗费，原告周海长已获得被告天安保险肇庆支公司赔偿1000元，对原告的该项请求，本院不予支持。二、关于误工费，有原告提供的原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶员客运服务证，事故认定书为凭，原告主张按2015年道路运输在岗职工年平均工资62652元／年计算，本院予以支持。误工时间按原告休息时间计算21日，即误工费=62652元／年×21日=3605元。考虑原告的误工费没有获得实际的赔偿，而在交通事故中无责的粤HA号牌小型普通客车在被告天安保险肇庆支公司投保了交强险，故原告的误工费3605元依法由被告天安保险肇庆支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周海长。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告理由不成立的抗辩，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周海长3605元。
二、驳回原告周海长的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告周海长已预交，本院不作收退。由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周海长。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 林舒婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1350号
原告朱某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月27日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
（本页无正文）
审 判 员 肖 峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马孟春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1562号
申请执行人：刘友生，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘友生与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币6065元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
�徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1562号之二
申请执行人：刘友生，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘友生与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司银行账户余额不足其偿还债务，其在本院的债权也在执行中，执行的款项分批分配，现不能全部清偿完毕，亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张双燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1098号
罪犯苏炳渊，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月21日作出（2012）漳刑初字第224号刑事判决，以被告人苏炳渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯苏炳渊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏炳渊在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年四月累计达标分八分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏炳渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳渊予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第213号
申请人崔光军，男，生于1976年4月23日，汉族，住济南市历城区。
被申请人姜兆锐，男，生于1982年11月20日，汉族，住济南市长清区。
2014年7月27日21时50分，姜兆锐驾驶本人所有的鲁A089**号小型普通客车沿大学路由西向东行驶至乐天小区西口时，与前方顺行等信号灯的崔光军驾驶的鲁AWV3**号小型普通客车发生碰撞，随即鲁AWV3**号小型普通客车又与前方顺停的唐彬驾驶的鲁AT30**号小型轿车发生碰撞，造成鲁AWV3**号小型普通客车乘员王兰珍、崔梓萌、李兴达受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，姜兆锐承担该事故的全部责任，唐彬、崔光军、王兰珍、崔梓萌、李兴达无事故责任。现申请人于2014年8月7日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A089**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A089**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月七日
书记员 赵莹莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第167号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告曾某某，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告梁某某负担。
代理审判员 包军平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈景林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民二初字第18-2号
原告丁思佳，男。
委托代理人邹小军，男，靖州县司法局工作人员。
被告詹大进，男。
被告包林甫，男。
委托代理人黄学军，广东省广厚律师事务所律师。
被告沈有拔，男。
被告庞东。
本院受理原告丁思佳与被告詹大进、包林甫、沈有拔、庞东买卖合同纠纷一案后，被告包林甫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告与被告的买卖合同是一份虚假合同，不存在合同履行地的问题，以及被告之一詹大进的户籍地为广东省佛山市顺德区，请求将本案移送至被告詹大进户籍所在地人民法院管辖。
对于被告包林甫提出的管辖权异议请求，原告丁思佳提出抗辩，认为原告与被告所签订的合同真实合法有效，并且已依据该合同约定支付近50万元的预付款，合同约定的履行地点在湖南省靖州苗族侗族自治县。依照法律规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告丁思佳与被告詹大进签订杉原木销售合同，合同约定交货地点为湖南省靖州苗族侗族自治县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告丁思佳在本院提起诉讼，符合法律规定。对被告包林甫提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告包林甫对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈建和
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 霞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0534号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于x洋，男，1990年9月25日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，居民，群众，住天津市蓟县。2009年8月15日因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日被减刑释放。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人于x洋犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人于x洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年3月2日23时许，被告人于x洋醉酒后驾驶车牌号为津KZ69**小型客车，由蓟县某饭店行驶至蓟县文昌街鼓楼广场某店处，在某店里因点餐问题与范x杰发生打架。后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，于x洋血液酒精含量为91.81mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人于x洋与范x杰已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵x、王x、范x杰、张x杰、于x江证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，刑事判决书，机动车驾驶罪复印件，机动车行驶证复印件，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x洋违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，可能给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于x洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二０一四年七月八日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5513号
原告:王某，女。
委托代理人:李同中，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:章某，男。
本院在审理原告王某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 胡波
二〇一六年六月十五日
书记员 王铸
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第317号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某某，生于贵州省兴仁县，公民身份号码×××，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被兴仁县公安局监视居住，2015年5月26日被兴仁县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年8月20日，被告人刘某某酒后驾驶贵EAK**号普通二轮摩托车从兴仁县潘家庄镇往兴仁方向行驶，21时15分，行驶至30622县道2km＋88m（小石桥）处时，与对向行驶的由王顺富驾驶并载着王顺发的贵EM**号普通二轮摩托车相撞肇事。经鉴定，刘某某的血液中的乙醇含量为151.84mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、犯罪嫌疑人身高体貌特征照片、人员核查情况表、机动车信息和驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、抽取血样照片、送检经过、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王B的证言，被害人王C的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验报告书送达回执，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。刘某某无机机动车驾驶证、且发生交通事故负事故主要责任，且有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的“在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金二千月至三千元”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年九月一日
书记员 陈泉泉
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第317号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某乙，男，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被兴仁县公安局监视居住，2015年5月26日被兴仁县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年8月20日，被告人刘某乙酒后驾驶贵EAK**号普通二轮摩托车从兴仁县潘家庄镇往兴仁方向行驶，21时15分，行驶至30622县道2km＋88m（小石桥）处时，与对向行驶的由王B驾驶并载着王C的贵EMC0**号普通二轮摩托车相撞肇事。经鉴定，刘某乙的血液中的乙醇含量为151.84mg／100ml，系醉酒状态。
上�事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、犯罪嫌疑人身高体貌特征照片、人员核查情况表、机动车信息和驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、抽取血样照片、送检经过、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王C的证言，被害人王B的陈述，被告人刘某乙的供述和辩解，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验报告书送达回执，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。刘某乙无机机动车驾驶证、且发生交通事故负事故主要责任，且有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的“在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金二千元至三千元”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年九月一日
书记员 陈泉泉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1772号
申请执行人徐爱荣。
被执行人刘长来。
被执行人程华。
申请执行人徐爱荣与被执行人刘长来、程华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泰山民初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈宝斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4324号
原告袁华亮。
被告陈玉林（曾用名陈文利）。
原告袁华亮与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁华亮到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华亮诉称，原、被告是朋友关系，因被告个人生意资金周转不足，被告于2013年3月18日向原告借款20000元来解决个人生意资金周转之用。当时双方约定对此借款在2013年4月18日前还清，同时被告向原告立字借条为凭。但到期后原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率年利息6%的四倍支付从2013年3月18日至7月18日共5个月共计2400元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉林没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。原告主张被告因生意周转为由向原告借款，后原告通过现金方式向被告给付借款，并举证了一张“借款合同”，内容为“袁华亮同意借陈玉林20000元，借款期限为2013年3月18日至2013年4月18日，双方同意合同期内不计利息，如陈玉林逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿之日”，落款处有“陈玉林”的签名，落款时间为2013年3月18日。同日，陈玉林收到袁华亮借款20000元。原告因催讨案涉借款未果，于2013年7月24日提起诉讼。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款20000元的事实，有被告本人签名的借款合同为凭，本院予以认定。
关于借款利息。因原、被告双方明确约定借款期限为2013年3月18日至2013年4月18日还清，且双方同意合同期内不计利息，但约定如被告陈玉林逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿之日。双方约定的借款期限至2013年4月18日前归还借款，故从2013年4月19日起被告陈玉林应向原告支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的逾期付款利息没有超出该规定，故逾期付款利息应从2013年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁华亮偿还借款20000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月19日起计算至本判决确定清偿之日止）；
驳回原告袁华亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 朱萍秀
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 猛
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第423号
原告：温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
委托代理人（特别授权）：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：闫海航。
被告：朱昌松。
本院在审理原告温州雍华园置业有限公司与被告朱昌松商品房预售合同纠纷一案，原告温州雍华园置业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州雍华园置业有限公司撤回起诉。
本案受理费20352元，减半收取10176元，由原告温州雍华园置业有限公司负担。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 张福者
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱捷敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1805号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹永雪。
委托代理人张颖，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州市金鼎印务有限公司。
法定代表人焦秦川。
委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
原告邹永雪诉被告泸州市金鼎印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邹永雪以双方已自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邹永雪撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 严 婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 李国芬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执832号
申请执行人:肖巍，男，1980年6月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人:河北省邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地：河北省邯郸市复兴路***号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
肖巍申请执行河北省邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案执行。
经审查，我院已经发生法律效力的（2015）复民初字第523号民事判决书中查明，肖巍申请执行的邯劳人裁[2011]204号裁决书已经被邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年1月28日作出的邯劳人仲案(2012)370号仲裁决定书撤销。另该判决书中已经认定肖巍与河北省邯郸钢铁集团有限责任公司的劳动关系于2011年6月30日解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖巍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马自力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2794号
罪犯陈钦昌，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年1月2日作出（2013）容刑初字第271号刑事判决，以被告人陈钦昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。2014年4月14日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈钦昌在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈钦昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年8月，累计奖励分52.41分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈钦昌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈钦昌减刑七个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年1月1日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执139号
申请执行人陈黎，男，住四川省西充县。
被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地：四川省华蓥山广华大道机电产业园。
法定代表人薛超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案（2015）77号仲裁裁决书，于2016年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款49362.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年二月十七日
书记员 唐诗洪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00017号
原告李齐涛，男，汉族，1983年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市梁园区。
被告崔文伟，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院于2015年9月21日受理原告李齐涛诉被告任德永、崔文伟机动车交通事故责任纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告李齐涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告李齐涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李齐涛负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴博
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0525执1726号
申请执行人：安丽，女，1965年11月5日生，住辉南县。
被执行人：李贺，女，1980年2月13日生，住辉南县。
本院在执行申请执行人安丽与被执行人李贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人安丽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1726号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵丽娜
二〇一八年七月十日
书记员 宋佳音
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00568号
原告赵建军，男，53岁，汉族。
被告郭志鹏，男，26岁，汉族。
原告赵建军与被告郭志鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵建军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵建军承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔瑞华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00663号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡某，经理。
委托代理人：刘某，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王某，安徽皖和律师事务所律师。
被告：雷某，男，1984年1月8日出生，汉族，职业不详。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份，运达物业公司即进驻红皖家园小区提供物业服务。2010年5月29日，运达物业公司（甲方）与雷某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：高层住宅综合服务费按建筑面积0.9元／平方米／月；乙方按每季度前10日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天0.2℅交纳违约金。2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。协议内容为：物业管理服务费（包括小区路灯、楼道灯、绿化用水、电梯运行等公共能耗费用）1.0元／平方米／月，向房屋产权人或使用人收取；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五，交纳滞纳金（逾期之日为公布缴费通知中规定缴费的期限的最后日期）。自2008年12月至2014年12月，物价主管部门多次核准运达物业公司在红皖家园小区对高层住宅物业综合服务费按1.0元／平方米／月收取。雷某系红皖家园小区13栋601室业主，其房屋建筑面积为66.31平方米。雷某自2012年1月1日开始未缴纳物业费，运达物业公司遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付自2012年1月至2014年6月期间的物业管理服务费1989.3元及违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告雷某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：原告运达物业公司依据其与安徽恒万置业有限公司签订的《红皖家园前期物业服务合同》以及与红皖家园业主委员会签订的《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》，一直持续在红皖家园小区提供物业服务，被告雷某作为小区的业主理应交纳相应的物业费。原告主张物业费至2014年6月底，但未能提供证据证实对预收物业费有约定，故本院对原告主张超过服务期限的物业费（即2014年6月份物业费）不予支持。原告运达物业公司放弃要求被告雷某承担违约金500元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，被告雷某应交纳物业费为1923元（66.31㎡×1.0元／㎡／月×29个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费1923元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初99号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某某，生于甘肃省山丹县，山丹县农民。因本案于2016年7月21日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日22时许，被告人张某某窜至山丹县清泉镇迎宾中路“梦心招待所”收银室内，乘该招待所值班人员王春燕熟睡之机，将王放于床上的价值2250元玫瑰金色OPPOR9手机盗窃。破案后，手机追回，发还失主。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表，失主王春燕的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录，辨认笔录，发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民财产安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
(罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山丹县人民法院规范量刑评价表
（2016年度类型侵犯财产罪）
主审法官：张琴填表日期：2016年9月29日
案号
（2016）甘0725刑初99号
适用程序
简易程序
被告人
张双成
罪名
盗窃张某某
犯罪事实
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
单处罚金
根据犯罪数额、次数、后果等事实增加刑罚量确基准刑
增加刑罚量
确定基准刑
根据量刑情节调节基准刑、拟定
宣告刑
量刑情节
相关量刑情节及增减基准刑比例
量化结果
法定情节
自愿认罪，如实供述
酌定情节
拟定宣告刑
确定宣告刑
单处罚金4000元
备注
填表人：张琴
主审法官签字：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00915号
上诉人（原审被告）：安徽省国营沙河集林业总场岱山林场，住所地安徽省定远县池河镇岱山村。
法定代表人：曹斌，系该场场长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明明，农民。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省国营沙河集林业总场岱山林场因与被上诉人赵明明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省国营沙河集林业总场岱山林场的委托代理人单其满、被上诉人赵明明及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00605号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1434号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：梁圆，男，1991年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁圆追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告梁圆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6922.34元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6922.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告为购买青羊区凯思德通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5760元，其中商品价款4800元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年12月24日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠19期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款6922.34元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告梁圆未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，为购买青羊区凯思德通讯器材经营部的手机苹果6，梁圆签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6800元，首付金额2000元，借款金额4800元，期数24期，月还款额398元。当日，梁圆从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将梁圆推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2014年12月25日，依据梁圆的授权，由普惠快信、梁圆（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对梁圆相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，梁圆（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及梁圆的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了梁圆用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年1月24日，梁圆支付了首付款后未全部按月偿还，余下19期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代梁圆偿还了余下19期借款本息。此后，梁圆未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向梁圆追偿。每月偿还额为398元，则梁圆须偿还总额为9552元（398元/月×24月），其中利息额为4752元，在借期二十四个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，梁圆仅需支付余款为5114元【4800元×（1+2%×24）-398元/月×5月】。5114元代偿款中已经包含了利息，梁圆可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告梁圆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告梁圆于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计5114元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 敬 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00297号
申请执行人罗勰。
被执行人武汉源香食品有限公司。
法定代表人陈自然，董事长。
本院在执行申请执行人罗勰与被执行人武汉源香食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉源香食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉源香食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第728号
上诉人（原审原告）谷新亮。
委托代理人靳文书。
被上诉人（原审被告）吴双利。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人：洪扬，该公司职员。
上诉人谷新亮与被上诉人吴双利，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第227号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷新亮的委托代理人靳文书，被上诉人吴双利，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人洪扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月19日5时55分，被告吴双利驾驶豫A×××××号小型轿车沿航海路由东向西行驶至航海路航海东付10号线杆东1.2米处时，与同向靳文书驾驶的豫A×××××号小型轿车追尾相撞，致吴双利受伤，原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告吴双利负事故全部责任。原告车辆于2014年11月20日经郑州市价格事务所有限公司评估损失为11675元，原告支出估价鉴定费565元，抢险费260元、看管费195元、拆检费1167元，原告修车历时9天，支出修车费用12000元。
原审法院另查明：豫A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元（有不计免赔）商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，原告从事出租车营运工作，2010年出租车营运损失赔偿标准为372.7元／日。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故财产受损，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致车辆维修费、估价鉴定费，抢险、看管、拆检费、营运损失费、交通费等各项损失，该院应当支持。被告吴双利在交通事故中负全部责任，其对原告损失应当承担全部赔偿责任，因该车投有交强险及商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内按照保险条款承担相应责任。但原告对停运损失及看管费请求过高，本院支持其合理必要损失，其请求过高部分该院不予支持。原告要求车损11675元，该院予以支持。该院酌定原告停运损失以10天（评估1天，修车9天）计算为3727元（10天×372.7元／天），抢险费260元、拆检费1167元，交通费本院酌定为100元，共计16929元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿；估价鉴定费565元，看管费15元，由被告吴双利承担。被告吴双利辩称原告方已放弃停运损失，没有证据，被告平安保险公司辩称原告营运损失其不应承担，没有合法依据，其理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内支付原告谷新亮因交通事故所致车损11675元、抢险费260元、拆检费1167元，车辆营运损失费3727元、交通费100元，共计16929元；二、被告吴双利于本判决生效之日起十日内支付原告谷新亮因交通事故所致估价鉴定费565元，看管费15元，共计580元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴双利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谷新亮不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，致使车辆营运损失费和看管费判决有误。2014年11月19日，交通事故发生后，上诉人及时向郑州市公安局交通警察支队第三大队申请进行事故认定。事故发生之日至2014年12月1日，由郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部对上诉人事故车辆进行抢险、看管和拆检。2014年11月30日，郑州市公安局交通警察支队第三大队作出郑公交认字（2014）第00769号事故认定书，由被告吴双利承担本次事故的全部责任。在此期间停运共13天。事故认定书下达之后，上诉人对车辆及时进行了修理。根据郑州市二七区亚辉汽车修理部出具证明，修车时间为2014年12月1日至2014年12月10日，在此期间停运共10天。上诉人停运天数合计为23天，车辆看管时间为13天。在以上停运期间，没有任何因上诉人原因延误时间。但一审法院无视上诉人所提供的证据，停运时间少计算13天，看管时间少计算12天，致使判决中上诉人停运损失少计算4845.1元（13天＊372.7元／天），看管费少计算180元（12天＊15元／天），共计5025.1元。综上，请求：一、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第227号民事判决，依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴双利答辩称：交通事故是因我追尾造成的，交警队协调时，上诉人同意不请求误工费等，在事故认定书作出后，才发生的纠纷。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：同意承担上诉人的直接损失，不同意承担上诉人的间接损失。原审认定的营运损失正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人谷新亮称，原审认定事实错误，致使车辆营运损失费和看管费判决有误。事故发生的次日完成了车物损失价格评估，应当对受损车辆进行，但上诉人于2014年12月1日才将受损车辆送交修理，对扩大部分的停运损失、看管费用，应当由上诉人承担。故上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷新亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二日
书记员 郭 瑜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初3134号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号。
法定代表人：李太勇，董事长。
被申请人：贺兵，男，1974年4月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：吕梅，女，1978年3月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
四川大竹农村商业银行股份有限公司与贺兵、吕梅金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人贺兵、吕梅名下的位于巴州区商业用房、巴州区住宅。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人贺兵、吕梅名下的位于巴州区商用房，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人贺兵、吕梅名下的位于巴州区商用房，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人贺兵、吕梅名下的位于巴州区住宅，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 超
二〇一八年九月十三日
法官助理 桂玮玮
书 记 员 王薪杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2056号
原告贾紫君，女，汉族，1986年9月出生，住河间市行别营乡。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告赵明，男，汉族，1981年9月出生，住东光县东光镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
本院在审理原告贾紫君诉被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾紫君申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾紫君撤回起诉。
诉讼费275元，由原告贾紫君负担。
审判员 张德山
二〇一四年三月十七日
书记员 邹德慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1852号
申请执行人:侯西英
被执行人:翟姣姣
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1852号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1524号
原告:四川昱天成科技有限公司，住所：四川省遂宁市射洪县万林乡中和村草房沟。
法定代表人：林爱明，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：林福喜，男，1971年11月14日出生，住福建省平潭县。系原告公司生产部经理。
被告：童武雄，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
第三人：四川省昱润新材料有限公司，住所：四川省遂宁市射洪县万林乡中和村草房沟（三五三六园区）。
法定代表人：林爱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告四川昱天成科技有限公司（以下简称：昱天成公司）与被告童武雄及第三人四川省昱润新材料有限公司（以下简称：昱润公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱天成公司的特别授权委托诉讼代理人林福喜、被告童武雄及其委托代理人罗宇亨、第三人昱润公司的委托诉讼代理人曾德高经本院依法传唤，均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昱天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销射劳人仲案（2017）27号仲裁裁决书中所裁决事项；2.判令被告与原告劳动关系不成立；3.驳回被告申请仲裁委工伤保险待遇纠纷一案的全部诉求；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与昱润公司签订的书面劳动合同并由该公司向被告发放工资，原告与被告不存在劳动关系。虽然原告和昱润公司法人和地址一致，但股份和股东不是同一人，严重损害了案外人其他股东的利益。仲裁委以推理来认定原、被告存在劳动关系是错误的。被告申请的工伤认定和伤残等级鉴定，原告均未在法定时间内收到，且被告与原告公司工作人员私自所实施的民事行为不受法律保护，系个人行为，与原告公司无关。请求法院撤销仲裁委的仲裁裁决，驳回被告的全部诉求。
被告童武雄辩称，原告与第三人的法人代表均是林爱民，且原告在诉前就与被告进行了赔偿协商，并带被告进行了工伤认定和工伤评残。原告称没有收到工伤认定的文书，仲裁过程中再次向原告送达了该文书，原告至今也未依法提出异议。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法驳回。
第三人昱润公司述称，被告与我公司签订了劳动合同并由我公司发工资是事实，被告在工作中受伤也是事实，我方同意与被告协商调解。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告童武雄与第三人昱润公司签订了劳动合同一份，2015年3月昱润公司向童武雄支付了当月工资2700元。2015年8月7日，被告童武雄于在射洪县万林乡中和村草房沟悬挂有原告昱天成公司相关操作规程的厂区内操作碎片机时致右眼受伤，随后被送往遂宁市中心医院治疗，并于同年8月25日出院。2015年12月23日，原告公司办公室主任赵旭宜代表原告带被告童武雄到四川中益司法鉴定中心申请了伤残等级鉴定，同月25日，该中心出具川中司鉴（2015）临鉴字第1392号鉴定意见书认定被告伤残等级为八级。2016年6月10日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字（2016）167号《认定工伤决定书》，认定被告受伤性质为工伤，用人单位和事故地点均为昱天成公司。经射洪县劳动人事争议仲裁委员会依职权向遂宁市人力资源和社会保障局核实，原告昱天成公司在上述工伤认定过程中出具了与被告童武雄存在劳动关系的证明。2016年9月5日，被告再次到遂宁市中心医院住院治疗，并于2016年9月9日出院。2017年3月31日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出四川省遂宁市劳鉴2017年044号《初次鉴定结论书》，鉴定被告伤残等级为九级，用人单位为原告昱天成公司，原告公司代理人林福喜于2017年6月27日签收了该鉴定结论书。后因双方对工伤保险待遇协商未果，被告童武雄向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年4月16日作出射劳人仲案（2017）27号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，并裁决由原告公司向被告支付各项赔偿共计63712.4元。原告昱天成公司对裁决事项不服，于2018年4月26日诉至本院。
另查明，原告昱天成公司与第三人昱润公司法定代表人均为林爱明，出资股东同为林爱明、桂雪兰，公司住所同为四川省遂宁市射洪县万林乡中和村草房沟。原告在本案中的诉讼代理人林福喜为昱天成公司负责生产管理的经理。
在本案诉讼过程中，本院依职权组织原告昱天成公司、被告童武雄、第三人昱润公司一起对被告童武雄工伤事故发生场地进行了现场勘查。查明，事故发生地为原告昱天成公司及第三人昱润公司共同的工商注册登记地，事故现场为木材切片及粉碎加工的场地，场地墙面张贴有原告昱天成公司带锯、切片、原料预处理等工序的操作规程三处，墙面悬挂有维护记录表一张，其中有被告童武雄的签名，主管验收签名为原告公司负责生产部经理林福喜。在事故发生场地未发现有任何与第三人昱润公司相关的标识。
本院认为，本案的争议焦点在于原告昱天成公司与被告童武雄是否存在劳动关系。
首先，第三人昱润公司与被告童武雄签订的劳动合同仅约定了劳动合同期限及试用期工资等，没有约定被告工作岗位及试用期结束后的工资待遇等重要内容；第三人公司工资表显示最后向被告发放工资时间为2015年3月，而本案被告童武雄工伤事故发生时间为2015年8月7日。故，不能依据上述劳动合同及工资表认定被告童武雄与第三人昱润公司在工伤事故发生时存在劳动关系。
其次，本案被告童武雄工伤事故发生地系原告昱天成公司工商登记的住所地，事故现场贴的相关工序操作规程均显示为原告昱天成公司，并且从墙面悬挂有维护记录表可以看出，相关操作的现场负责人为原告公司生产部经理林福喜；第三人虽称该厂区系属于昱润公司，但现场没有任何与昱润公司有关的标识，且现场管理人林福喜与昱润公司无劳动合同，不存在劳动关系。
最后，被告童武雄工伤事故发生后系原告公司生产部经理林福喜将被告送往医院救治，并代表公司垫付了全部医疗费用；医疗结束后亦是原告公司办公司主任赵旭宜代表公司委托四川中益司法鉴定中心对童武雄的伤残等级进行了法医学鉴定；被告童武雄在申请工伤认定时，原告公司也出具了与童武雄存在劳动关系的证明。
上述事实足以证实被告童武雄发生工伤事故时系接受原告昱天成公司的管理，并在原告公司生产场地从事生产工作，原告昱天成公司与被告童武雄存在劳动关系。
综上所述，原告昱天成公司与被告童武雄存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川昱天成科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告四川昱天成科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第507号
原告徐长命。
委托代理人（特别授权代理）金立强。
被告丁金龙。
原告徐长命诉被告丁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐长命及其委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告丁金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长命诉称，原、被告系朋友关系，2011年2月28日，被告丁金龙因资金周转需要从原告处借取现金人民币110000元并出具借条一份，约定借期1年，即从2011年2月28日至2012年2月27日止，期满一周内结清；双方就利息做出明确约定，年利息1分（即年利息为借款金额的10%），每一年结清。2011年6月27日，被告丁金龙因资金周转需要从原告处借取现金人民币110000元并出具借条，约定借期1年，即从2011年6月27日至2012年6月26日止，期满一周内结清；年利息1分（即年利息为借款金额的10%），每一年结清。在借款期间以及借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令：：1、被告立即归还原告借款本金人民币220000元及利息人民币42463.02元（暂计算至2013年4月2日，此后仍按借条约定利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金人民币220000元及利息人民币34483.76元（借款期限内利息按年利息10%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月2日，此后计算至债务清偿完毕之日止）。
被告丁金龙既未答辩，亦未向本院提交相关证据。
为支持其诉讼请求，原告徐长命提交证据如下：
借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告所提交的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实如下：
2011年2月28日，被告丁金龙向原告徐长命出具借条一份，载明丁金龙向徐长命借款人民币110000元，借期一年，自2011年2月28日至2012年2月27日，借期届满后一周内结清，年利息为一分（即年利率为10%）。2011年6月27日，被告丁金龙向原告徐长命出具借条一份，载明丁金龙向徐长命借款人民币110000元，借期一年，自2011年6月27日至2012年6月26日，借期届满后一周内结清，年利息为一分（即年利率为10%）。2013年4月19日，原告徐长命诉至本院要求判处。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应予确认。原、被告双方在借条中约定了借款期限，并约定了债务履行宽限期，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告丁金龙应在债务履行宽限期内归还借款。两份借条的借款期限均已届满且均超过债务履行宽限期，而被告丁金龙未归还借款。故对于原告徐长命要求被告丁金龙归还借款人民币220000元的诉请，本院予以支持。原告诉请两笔借款借款期限内的利息按借条中约定的年利率10%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月2日，两笔借款利息、逾期利息合计人民币34483.76元，该诉请未违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐长命借款人民币220000元；
二、被告丁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐长命利息、逾期利息合计人民币34483.76元（逾期利息暂计至2013年4月2日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5237元，由被告丁金龙负担；公告费人民币650元，由被告丁金龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5237元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 飞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 廖欢欢