wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初202号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月27日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，张某及其辩护人何学耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月27日凌晨1时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车搭载“细佬”，途经中山市沙溪镇沙溪大道与沙溪南路交叉路口时，违反交通信号灯指示，与被害人黄某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄某受伤，后黄某经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，黄某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡）。
经交警部门认定，被告人张某未取得驾驶证、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担此事故的主要责任。肇事后，公安人员当场将张某抓获。张某如实供述了上述犯罪事实。破案后，张某家属已赔偿黄某家属丧葬费人民币15500元。
另查明，案发后被告人张某再赔被害人黄某家属人民币62000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提张某系初犯，有坦白情节及已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1442号
罪犯刘华，男，1980年11月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）江中法刑一初字第10号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40，000元，判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2012年12月18日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减刑一年十个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1079号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族。
原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人熊冲飞、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识，于2006年2月17日登记结婚。2002年10月29日生育一女吕某甲，2004年3月7日生育一子吕某乙。由于双方婚前认识较短，缺乏了解，性格差异较大，经常为生活琐事发生吵闹。被告还经常动手打原告，为了孩子，原告一直忍让着被告，但被告不思悔改，依然我行我素，原告与被告的婚姻早已名存实亡，不能再维持下去。原告于2013年10月份外出打工，至今未与被告生活在一起。请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与被告于1998年10月份经人介绍认识，于2000年9月举行婚礼，从认识到结婚是经过了解的，与原告所说认识较短、缺乏了解不符合；原告所说我动手打她，恳请其提供相关的伤情鉴定和医疗证明材料，仅凭其说不足以说明问题；原告从2013年10月份外出打工至今未归是因为原告当天说要去赶集，春节时我去她娘家找她，才知道她要和我离婚，后来我也多次到她家找她，她父亲不告诉我她在什么地方；为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，我请求原告给我一次机会，跟我回家好好生活，我会改正错误。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明一份，用以证明原告与被告系夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年10月经人介绍认识，2000年9月21日按农村风俗举行婚礼同居生活，2006年2月17日登记结婚。2002年10月29日生育一女吕某甲，2004年3月7日生育一子吕某乙。2004年后，原被告在小孩教育及处理家庭问题时发生过吵闹，厮打。2013年10月，双方发生吵闹，原告便外出打工未归。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原被告在处理家庭矛盾时未主动沟通协商，而是吵闹和厮打，双方均有过错。双方是经过长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好。只要双方加强沟通，相互理解，妥善解决矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告与被告的夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：李桃仙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第309号
原告游某某，住福建省柘荣县。
被告陈某某，住福建省柘荣县。
被告张某某，住福建省柘荣县。
本院在审理原告游某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某于2014年6月17日以其与被告陈某某、张某某达成案外还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费3040元，减半收取为1520元，财产保全费1205元，共计2725元，由原告游某某负担。
审判员 王邦敏
二〇一四年六月十七日
书记员 陈欢欢
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第309号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告魏某，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告魏某婚姻无效纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李亚杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第592号
原告史某某，女，1978年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告郑某某，男，1977年7月9日生，汉族，农民。
原告史某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某及委托代理人菅春霞、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年5月8日登记结婚，婚后于2004年11月23日生育长女“郑某甲”，2009年10月7日生育次子“郑某乙”。原、被告婚前缺乏了解，是在父母和媒人的劝解下草率结婚，两人之间没有感情基础。婚后不久原告得知，被告婚前对其隐瞒了因交通事故欠下的巨债，被告对原告的欺骗行为不但没有丝毫的愧意，在以后的婚姻生活中经常无缘无故打骂原告，对家庭也根本不负责任，对孩子没有尽到一点父亲的责任，结婚几年原告不但独自承担家庭的重担，还要偿还被告婚前欠下的债务，两个孩子一直是由原告自己照看，看在老人和孩子的情份上，对被告的打骂和不负责原告一直忍让，被告却丝毫没有悔改的意思，随着时间的推移原告不再对婚姻抱有希望。2013年11月份原告向人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中被告表示坚决悔改，并写下了保证书，原告为了孩子，为了这个家给了他一次机会，于2014年1月28日撤诉。2013年5月份左右，原、被告双方在乐陵市某某社区购置一套楼房，在老家史家村有四间平房，为了以后原告方和孩子的生活，请求贵院判令某某社区楼房归原告所有。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚；婚生两子女归原告抚养，被告承担子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告郑某某辩称，我与原告已结婚十三年，建立起真正的夫妻感情，另外为了家庭及孩子，我不同意离婚。
查明，原、被告于2004年5月8日登记结婚，于2004年11月23日生一女孩，取名“郑某甲”，于2009年10月7日生育男孩，取名“郑某乙”。原告于2015年3月17日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础尚可；在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1128号
原告文某某，女，1973年4月18日出生，满族，农民，现住突泉县内。
被告周某某，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告文某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年六月十三日
书记员 吕 品
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执75号
申请执行人郑尚利。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人郑尚利与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款40112.83元、案件受理费640元，权利人郑尚利于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为40752.83元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款40752.83元，本院派员前往强制扣划执行款40752.83元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月八日
书记员 ：吕帛霖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1486号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永。
被告：余勇军。
被告：邵旭萍。
原告杭州华享汽车有限公司因与被告余勇军、邵旭萍追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告垫付款33578.76元及利息128.71元，以及按照33578.76元计算自2015年8月7日起至还清之日止按月利率0.44%的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月28日，被告余勇军向杭州银行股份有限公司清泰支行借款200783.46元用于购买奥迪A4汽车，并由原告提供连带担保，三方签订信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、共同还款承诺书，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款33578.76元。截止2015年8月6日，按银行同期贷款基准利率计算代偿款的利息共计128.71元。被告邵旭萍系被告余勇军之妻，对上述按揭购车是经其同意，由此产生的债务系夫妻共同债务，被告邵旭萍应承担共同还款的责任。原告代偿后向二被告催讨，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告余勇军、邵旭萍于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司代偿款33578.76元及支付利息128.71元，以及支付按照33578.76元计算自2015年8月7日起至还清之日止按月利率0.44%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、公告费650元，由被告余勇军、邵旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费642元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十一月四日
代书记员 段俊英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第288号
罪犯丁敏，于安徽省潜山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月4日作出了(2008)慈刑初字第1039号刑事判决，以被告人丁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敏减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第68号
原告陈乃增。
被告王祥卫。
被告胡允进。
原告陈乃增为与被告王祥卫、胡允进民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈乃增、被告王祥卫到庭参加诉讼，被告胡允进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃增起诉称：1998年2月2日，被告王祥卫因购买运输货车缺乏资金，向我借款2.5万元，年利率13.8‰，借款保证人被告胡允进，当时现金从堂弟曹村陈乃锡那里拿来，由我交给两被告，现金当面点清，被告王祥卫写借条，借款人与保证人二人同时在借条上签名按上指印。被告胡允进说被告王祥卫人忠诚老实，又有驾驶技术，就是缺点资本。故当时我借款动机完全是出于帮忙之心。借款半年后，由于被告王祥卫经营不善，加之手头资金紧，被告王祥卫将货车卖掉还别人债务了。事后被告胡允进得知此情况，告知本人与其上门催讨，但于事无补，没有收回分文。后被告王祥卫也外出不知去向。我与被告王祥卫失去了联系，每年只能向被告胡允进催讨，但回复是先要找到被告王祥卫。大约又过了二年多，被告胡允进经多处打听，得知被告王祥卫在天津胡允来工地开车。被告胡允进对我说，对被告王祥卫的借款已委托胡允来从其工资中代扣，以了却自己的心愿。但年复一年，每年向被告胡允进催讨，毫无结果。后我向被告胡允进提出要求其承担保证责任，代为偿还，但被告胡允进只口头承诺偿还一万元本金，并说解决问题总要待被告王祥卫回来。2012年下半年，被告王祥卫从外地回到马屿，现在瑞安公路段开公路清扫车。我与被告胡允进多次上门催讨，原答应在2012年底先偿还5000元未还。2013年底，被告胡允进与本人多次电话与上门催讨，被告王祥卫先说3月份前还5000元，后又说每月还1000元，最后又说年末还1万元，但都没有兑现。仅在2013年6月17日偿还利息300元，其余本息均未还。故原告诉请法院判令：1、被告王祥卫偿还借款2.5万元及利息5.51万元（利息按年息13.8‰从1998年2月2日算至2014年3月12日，扣减已付利息300元）；2、判令被告胡允进对上述借款承担连带保证责任。
被告王祥卫答辩称：事实就是这样了，我是有欠他钱，也要还的，但是要分期还，我现在又没有经济收入，最好是今年年底之前还5000元，明年开始每个月或者每个季度分期还，我现在在家里也没什么事情干，开车一个月收入就2600元，利息尽量少算点，当时约定的利率是月利率13.8‰，后来当年利率13.8‰算了。
被告胡允进未作答辩。
经审理查明：1998年2月2日，被告王祥卫向原告陈乃增借款2.5万元，约定月利率13.8‰。原告从其堂弟陈乃锡处调款2.5万元现金交给被告王祥卫，被告王祥卫出具借条一份，写明“借到陈乃增现金贰万伍仟元正，利率（13.8‰），借款人王祥卫（王祥余），保证人胡允进”，被告胡允进自愿为此笔借款承担连带保证责任。嗣后，被告王祥卫仅偿付利息300元，其余本息原告多次催讨未果。
另查明，被告王祥卫出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率7.65%。
原告陈乃增在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、两被告户籍证明、借条，被告王乃增无异议且未提供证据；被告胡允进未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告陈乃增与被告王祥卫之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定月利率13.8‰即月利率1.38%，与民间借贷的通常做法相符；原告诉请判令被告王祥卫偿付利息5.51万元实际上按年利率13.8%而非按表述的年利率13.8‰计算而来，故原告诉称年利率13.8‰系对利率文字表述错误，应按原告的真实意思表示即按年利率13.8%审判。实际上，借款时间从1998年2月起至2014年3月止为16年1个月即193个月，被告应当支付原告利息为2.5万元×193×13.8%÷12=55487.5元，扣除已支付的300元利息，还应支付原告55187.5元。经本院释明后原告仍然按年利率13.8%、总利息5.51万元而非按月利率1.38%主张利息请求，未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率2.55%），故原告系在法律规定的范围内行使处分权，故本院按原告诉请予以支持。被告胡允进作为保证人，应依法承担保证责任。因原、被告在借款合同中对保证方式未作约定，被告胡允进应按照连带责任保证承担保证责任；被告胡允进承担保证责任后，可向被告王祥卫追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥卫于本判决生效之日起十日内偿付原告陈乃增借款本金2.5万元及利息5.51万元，款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告胡允进对第一项的付款义务承担连带责任；被告胡允进承担保证责任后，有权向被告王祥卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告王祥卫、胡允进共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁芳芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会。住所地：淄博市临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会*楼。
负责人：左长亭，主任。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原审被告：陈新村，男，汉族，1971年2月16日出生，农民，住淄博市临淄区。
再审申请人山东金茵物业发展有限公司（以下简称金茵物业公司）因与被申请人临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（以下简称辛东社区业委会）及原审被告陈新村确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金茵物业公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。涉案房屋是辛东社区开发建设单位淄博市临淄区城市建设综合开发公司毗连小区变电站而投资建设的营业用房，其所有权归城市建设开发公司。原判认定涉案房屋系辛东生活区公用设施，确认辛东业委会对涉案房屋具有管理使用权的事实与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
辛东社区业委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公平合法，请求驳回金茵物业公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是金茵物业公司是否有权处分涉案房屋。金茵物业公司主张涉案房屋归承建人淄博市临淄区城市建设综合开发公司(以下简称城建开发公司）所有，但未提交足以证明其主张的有效证据，其将涉案房屋转卖给陈新村的行为属于无权处分，一、二审法院认定该转卖行为无效，事实依据充分。现金茵物业公司仍主张涉案房屋的所有权归属城建开发公司，但其提交的国有土地使用证及城建开发公司出具的证明等证据，只能证实其开发建设了辛东生活区，不能证实城建开发公司对涉案房屋享有所有权，其申请理由不能成立。
综上，金茵物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东金茵物业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 卉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执896号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。
法定代表人孙文杰，该公司行长。
被执行人徐志铭，男，住东明县。
被执行人黄香华，女，住东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人徐志铭、黄香华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，根据已效的（2016）鲁1728民初126号民事判决书，被执行人徐志铭、黄香华应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金117416.67元及利息、罚息（其利息、罚息分别自2015年9月26日、2015年10月26日起按本金117416.67元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），判决书确定的期限到期后，被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年9月13日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执896号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年十一月二十日
书记员 毛恒杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1344号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1344号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月八日
书记员 姜海青
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第124号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实有误，上诉人现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，原审法院没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人诉称其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但在案证据材料不足以确定上诉人的主要办事机构所在地。因此，依据上述法律规定，应当认定上诉人的注册地址系上诉人住所地，原审法院以上诉人的住所地即其注册地在原审法院辖区为由而认定对本案有管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第337号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人：高晗。
被告：洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司。
法定代表人：陈敏。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司、洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第132号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴长治，男。2008年10月23日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年5月21日刑满释放；2013年3月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人吴长治犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人吴长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年10月26日19时许，被告人吴长治窜至洛阳市涧西区芳华路河洛世家小区125栋3单元202室内，将被害人李某住处的一部价值344元的黑色“昂达”7寸电脑本及一部价值110元的蓝色“三星”牌移动硬盘盗走。现被盗“三星”移动硬盘已退还被害人。
公诉机关认为，被告人吴长治以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人吴长治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年10月26日19时许，被告人吴长治窜至洛阳市涧西区芳华路河洛世家小区125栋3单元202室内，将被害人李某住处的一部价值344元的黑色“昂达”7寸电脑本及一部价值110元的蓝色“三星”牌移动硬盘盗走。现被盗“三星”移动硬盘已退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人吴长治的供述，被害人李某的报案材料及陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押和发还清单、被盗赃物照片、抓获经过、法医物证检验鉴定书、情况说明，价格评估鉴定结论书，刑事判决书及被告人吴长治的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人吴长治以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴长治在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴长治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月2日起至2013年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨静静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1748号
罪犯杨喜，男，1981年7月1日出生，回族，四川省德阳市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年5月29日作出（2008）锦江刑初字第65号刑事判决，以被告人杨喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期止于2017年6月4日。宣判后，被告人杨喜不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年8月6日以（2008）成刑终字第317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经本院以（2011）成刑执字第3252号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月2日以（2011）成刑执字第6163号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期止于2014年5月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨喜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一三年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执191-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：胡花红，该行行长。
被执行人：李小军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00443号民事判决书，责令被执行人李小军立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人李小军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李小军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小军名下位于和县历阳镇安天国际城31幢803室的房产（预告：0052）。
二、被执行人李小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小军可以使用被查封财产；但因被执行人李小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第176号
申请人任凤英，女，1961年4月6日出生，汉族。个体，住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人刘新富，男，38岁，环通律师事务所律师。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
任凤英诉中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔清彬依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年12月30日作出的（2014）牙民初字第1224号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的757480元，执行费9974元，我院于2015年4月2日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，按和解协议履行，和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第176号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执委字第8号
申请执行人马兰，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市佳利达纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码：74908579-8。
法定代表人邱志敏，总经理。
申请执行人马兰与被执行人邱志敏、龙海市佳利达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第2289号民事调解书，已经发生法律效力。厦门市湖里区人民法院于2014年1月24日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第2289号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保6号
申请人林凤芹，女，1948年11月11日生，汉族，住伊通满族自治县伊通镇。
被申请人张庚田，男，1962年11月17日生，民族、职业不详，住伊通满族自治县。
申请人林凤芹与被申请人张庚田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林凤芹于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人张庚田驾驶的小型普通客车，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张庚田驾驶的小型普通客车，扣押期间，不得发生提取、转让、抵债等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传冬
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱建楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第395号
申请执行人：周维建。
被执行人：李卿。
申请执行人周维建依据桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民初字第1045号民事判决书，申请执行标的为75000元及案件受理费2185元，于2012年12月12日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民初字第1045号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年三月十六日
书记员 吕瑞飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2465号
原告朱秋香，女，汉族，1970年7月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
特别授权代理人阳飘飘，女，汉族，1991年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系朱秋香之女。
被告龙和玲，女，汉族，1963年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告朱秋香与被告龙和玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秋香的诉讼代理人阳飘飘到庭参加诉讼,被告龙和玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋香诉称：2016年1月13日，被告龙和玲从原告朱秋香处借款人民币105000元，并当场出具了借据，双方协商利息按每10万元每年14400元计算，由被告于2016年12月30日还清所欠借款本息。借款到期后，经原告催讨，被告陆续偿还了本分借款本金，对剩余的借款本金49591元、及一年零七个月的利息拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求：1、判决被告偿还本金45951元及利息（从2016年1月13日起至2017年7月13日止，按每10万元每年14400元计算）
原告朱秋香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
借据，拟证明原告出借105000元人民币给被告，并约定利息按年息每10万元14400元计算；
原告朱秋香与被告龙和玲的存折各一份，拟证明被告龙和玲的还款情况。
被告龙和玲未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告朱秋香所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院均予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况认定本案基本事实如下：
原、被告曾系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2015年1月8日、2015年9月8日在原告处借款100000元及20000元，共计120000元。2016年1月13日，原、被告将前期借、还款情况进行结算后，重新并向原告出具借据，载明：“今借到，朱秋香人民币壹拾万零伍千元整，利息按年息每壹拾万元壹万肆仟肆佰元支付。限2016年12月30日归还。（前10万元和2万元借条作废，以此借条为依据）”。此后，被告将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市长青中街营业所的银行存折（账号：60×××73户名：龙和玲）交予原告，原告自2016年2月6日起至2017年3月15日止，陆续从被告存折中支取存款，被告亦通过转账方式向原告偿还借款，及至2017年5月15日，被告向原告偿还借款5000元后，未再对剩余借款本息进行偿还。经查，被告十四次共计向原告偿还借款本息59050.75元。
判决的理由及结果
本院认为，原告朱秋香与被告龙和玲的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。被告共计在原告处借款105000元并向原告出具了借据，被告在借款后，共计向原告偿还借款59050.75元，因原告将该偿还款项的认定为借款本金，故对原告要求被告偿还剩余借款本金45949.25元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中约定，利息按年息每壹拾万元壹万肆仟肆佰元支付，即年利率约为6.94%，该利率约定未违反我国民间借贷年利率不得超过24%的规定，故对原告要求被告支付2016年1月13日起至2017年7月13日止，按每10万元每年14400元的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙和玲经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙和玲在本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋香借款本金45949.25元及利息16960元（利息按每10万元每年14400元的标准计算）。
如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，财产保全费1020元，公告费560元，合计2528元，由被告龙和玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初176号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨静，女，1987年11月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月27日1时40分许，被告人杨静酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车沿宁波市海曙区中山西路由东往西行驶至卖鱼路81890大楼附近时，和路边树木相撞，造成车辆、树木不同程度损坏，被告人杨静受伤且负全责的交通事故。事故发生后，被告人杨静被送至医院救治。民警在医院对被告人杨静进行乙醇含量呼气检测，结果为106mg/100ml。经抽血检验，被告人杨静血液中乙醇含量为193mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
案发后，被告人杨静已赔偿树木损失费人民币200元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨静拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录、接警和处警信息、执勤报告、归案经过、发票、身份信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、理化检验鉴定报告、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨静的罪名成立。被告人杨静醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，且负主要责任，酌情从重处罚。被告人杨静能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 露
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保62号
黄渊平、刘逢博：
关于申请执行人黄渊平与被执行人刘逢博财产保全一案，本院于2016年9月18日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第460号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘逢博在湘财证券的资金账户继续冻结，对其证券账户下的证券继续冻结，冻结期间为2016年6月13日至2016年12月12日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第460号之一民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年九月十八日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：张小亮。
被告：张庆全。
被告：张宜海。
被告：张庆月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告张小亮、张庆全、张宜海、张庆月金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告张小亮、张庆全、张宜海、张庆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，四被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月24日，原告依约与被告张小亮签订了小额联保借款合同，约定被告张庆全向原告借款50000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告张庆全偿还借款本金24482.7元及计算至2015年7月7日的利息4315.68元，合计28798.38元，及起诉以后的利息，被告张庆全、张宜海、张庆月对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告张小亮、张庆全、张宜海、张庆月在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年4月24日，被告张小亮、张庆全、张宜海、张庆月与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2012年4月24日起至2014年4月24日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告张小亮、张庆全、张宜海、张庆月）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。四被告在小额贷款联保协议书签名和捺印后，被告张小亮于2013年10月24日与原告签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“甲方（原告）通过乙方（被告张小亮）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张小亮，账号：62×××88”；第二条约定：“贷款金额为50000元、年利率为15.84%、期限自2013年10月至2014年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”；第八条第三项约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十六条第（一）款第1项约定：“乙方（被告张庆全）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。
2013年10月24日，原告将借款50000元发放到了被告张小亮指定的账号上，到期日为2014年10月24日，年利率为15.84%。截至2015年7月7日，被告张小亮尚欠原告借款本金24482.7元、利息4315.68元，合计28798.38元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张小亮、张庆全、张宜海、张庆月签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将50000元借款汇到被告张小亮指定的账户上，被告张小亮未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约；依联保协议的约定，被告张庆全、张宜海、张庆月作为保证人，应对其在联保协议期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告张庆全、张小亮、张宜海、张庆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求四被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金24482.7元、利息4315.68元，合计28798.38元，及2015年7月7日起诉日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张庆全、张宜海、张庆月对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告张小亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张小亮、张庆全、张宜海、张庆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玉琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02186号
原告张钦，男，1955年6月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告关俊杰，男，1979年2月3日出生，住山西省宁武县。
原告张钦与被告关俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张钦于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张钦的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张钦负担。
审判员 孔一军
二〇一五年七月三十日
书记员 孙锦旗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1466号
原告梁爱和。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告高黎，身份不详。
原告梁爱和诉被告高黎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告梁爱和诉称，被告以做项目为由从二原告处借到现金43930元，并于2011年12月5日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款43930元，并按银行同期贷款利率向二原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告不明确，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁爱和的起诉。
案件受理费898元，全部退还给原告梁爱和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 江娜娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2383号
罪犯于洋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年6月24日作出（2013）双桥刑初字第132号刑事判决，以被告人于洋犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意723号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执2号
救助申请人：张某某，女，1974年12月9日出生，汉族，无业，住四川省双流县。系本院（2013）双流执字第123号案件的执行申请人。
救助申请人因张某某申请执行成都市鑫天成建筑基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，以被执行人成都市鑫天成建筑基础工程有限公司无财产可供执行、张某某因工伤致七级伤残、失业无生活来源、生活非常困难为由，于2017年1月18日向本院申请国家司法救助金50000元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。申请人因工伤致七级伤残，经本院生效民事判决书确认由成都市鑫天成建筑基础工程有限公司向申请人支付工伤赔偿费用、未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分及诉讼费共计184891.12元，该公司至今未支付上述款项。现申请人受伤后失业，无其它生活来源，家庭生活非常困难。由于被执行人成都市鑫天成建筑基础工程有限公司经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。救助申请人张某某的申请，符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人张某某国家司法救助金50000元。
二〇一七年一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第169号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：林海，上海博象律师事务所律师。
被告：赵春华，个体工商户。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告赵春华侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十一月十八日
代书记员 胡王馨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执672号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：洪少平，该分行行长。
被执行人詹继芳，男，1957年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人刘解环，女，1957年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初878号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹继芳、刘解环银行存款824956.23元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年九月五日
书记员 冯浩（实习）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第965号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告单位台州市三忆广告装饰有限公司，住所地台州市椒江区经中路303号三楼。
诉讼代表人钱之光，系台州市三忆广告装饰有限公司股东。
被告人朱某，系台州市三忆广告装饰有限公司法定代表人。2015年10月30日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告单位台州市三忆广告装饰有限公司、被告人朱某犯虚开抵扣税款发票罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告单位台州市三忆广告装饰有限公司诉讼代表人钱之光、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月份，被告人朱某与他人共同出资成立被告单位台州市三忆广告装饰有限公司（以下简称三忆公司），朱某任法定代表人。2012年，三忆公司承接吉利集团4S店展柜业务，后将展柜油漆业务外包给林某（另案处理）。三忆公司向林某支付工程款后，林某以苏州苏豪实业发展有限公司和三忆公司为缴款单位向三忆公司提供了海关进口增值税专用缴款书4份，价税合计人民币1410739.32元，税额人民币239825.68元。朱某在明知三忆公司和苏州苏豪实业发展有限公司无实物交易的情况下，仍将上述缴款书4份向税务机关申报抵扣税款。案发后，三忆公司已全部补缴抵扣的税额。
2015年10月30日，被告人朱某到公安机关投案。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许陈椒的证言、到案经过、企业法人营业执照、公司章程、进口增值税专用缴款书、增值税申报表、抵扣单据、税务处理决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市三忆广告装饰有限公司、被告人朱某为谋取不正当利益，在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开抵扣税款发票4份，价税合计人民币1410739.39元，已全部抵扣税款，骗取国家税款计人民币239825.68元，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人朱某案发后自动投案，如实供述单位的犯罪事实，被告单位、被告人系自首，抵扣的税款已全部补缴，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再有犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，对被告人朱某予以适用缓刑。为了维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市三忆广告装饰有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人朱某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执119号
申请执行人：李功成，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈康林，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李功成申请执行被执行人陈康林机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2153号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈康林于本判决生效后十日内向李功成支付赔偿款191481元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人陈康林银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人陈康林的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月20日对被执行人陈康林名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年5月11日向被执行人陈康林送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月16日将被执行人陈康林纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人陈康林限制高消费。
7、2018年5月19日与申请执行人李功成谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执119号申请执行人：李功成，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈康林，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李功成申请执行被执行人陈康林机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2153号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈康林于本判决生效后十日内向李功成支付赔偿款191481元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人陈康林银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人陈康林的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月20日对被执行人陈康林名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年5月11日向被执行人陈康林送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月16日将被执行人陈康林纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人陈康林限制高消费。7、2018年5月19日与申请执行人李功成谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初109号
原告田会宇，男，汉族，1977年6月17日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告田永力，男，1981年11月4日出生。
委托代理人于华良，男，汉族，1979年9月12日出生。
原告田会宇诉被告田永力健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田会宇及其委托代理人晁伟、被告田永力的委托代理人于华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会宇诉称，2015年12月4日，在召陵区邓襄镇开发路邓湖小区一台球室外100米处，被告田永力用胳膊挟住原告脖子将原告摔倒，致使原告头部受伤送医院治疗。被告因违法行为被漯河市公安局天桥分局行政拘留三日。至今被告据不赔偿原告，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10000元。
被告田永力辩称，1、双方虽然发生纠纷，但原告并未受伤；2、原告对双方发生纠纷具有过错；3、原告诉请数额过高无依据，被告只在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月4日21时许，在召陵区邓襄镇开发路邓湖小区一台球室内，原被告发生争执，被人劝开后，在台球室外北100米处，被告田永力用胳膊挟住原告脖子将原告摔倒，致使原告头顶部右侧挫伤。原告当日被送往漯河市中心医院住院治疗，于同年12月15日出院，住院11天，花费2116.58元。被告因伤害原告被漯河市公安局天桥分局行政拘留三日。
另查明，原告田会宇和妻子张利平在召陵区邓襄镇王庄村经营召陵区利平热干面，从事餐饮服务。2014年度河南省餐饮业职工平均工资为28081元／年。
本院认为，被告田永力将原告田会宇打伤的事实存在，有行政处罚决定书、医疗费票据、住院病例、出院证等为证，本院予以确认。被告田永力应当赔偿原告田会宇的相关损失。被告所提原告对纠纷存在过错的辩称，无证据证明，本院不予支持。关于原告田会宇的合理损失，1、医疗费以票据2116.58元为准。2、误工费，原告提供有餐饮服务许可证和从业人员健康证，能够证明原告夫妻从事餐饮服务业，故误工费按河南省餐饮业职工平均工资计算，误工时间从原告受伤至出院共11天，误工费为846.28元（28081元／年÷365天×11天）；3、护理费为846.28元（28081元／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费为330元（30元×11天）；5、营养费为110元（10元×11天）。上述费用共计4249.14元，应当有被告田永力承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田永力于本判决生效后10日内赔偿原告田会宇各项损失共计4249.14元。
二、驳回原告田会宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告田永力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年三月八日
书记员 李 杰
-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第270号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1980年4月21日出生于新疆乌鲁木齐市。。。
辩护人：。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第434号起诉书指控被告人＊＊犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人＊＊及其辩护人＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日中午，被告人＊＊和“羊娃”（在逃）在乌鲁木齐市友好南路＊＊酒店旁巷道内的＊＊凉皮店，趁被害人＊＊不备，被告人＊＊用镊子将被害人＊＊口袋内的一部白色苹果牌4S手机盗走，交给在门口望风的“羊娃”。经鉴定被盗手机价值1847元。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议。辩护人＊＊对公诉机关指控被告人＊＊的盗窃事实及罪名无异议，提出被告人＊＊被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔赃款，请求法庭对被告人＊＊从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日14时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市友好南路＊＊酒店旁巷道内的＊＊凉皮店收银台前，趁被害人＊＊不备，用镊子从被害人＊＊右侧上衣口袋内夹出白色苹果牌4S手机一部。经鉴定被盗手机价值1847元。赃物未追回。
另查明，2013年12月18日，公安人员在乌鲁木齐市友好南路＊＊酒店附近将被告人＊＊抓获，被告人＊＊如实供述了本案的盗窃事实。
2006年10月16日，被告人＊＊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月16日刑满释放。
再查，本案在审理过程中，被告人＊＊的亲属代为退赔赃款1847元。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，鉴定意见，到案经过，扣押物品清单，指认照片，刑事判决书及释放证明，被告人＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊以非法占有财物为目的，扒窃他人财物，价值1847元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持，但公诉机关指控“羊娃”共同参与犯罪，仅有被告人＊＊的供述，证据不足，不予支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人＊＊在被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人＊＊的亲属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年五月八日
书 记 员 富乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第270号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人柳某，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某于2013年9月23日，至本市沙河口区联合路101号碧海蓝天KTV门前，以购买王某的二手摩托车需要试车为由，用他人手机作抵押，骗取被害人王某“众星”牌ZX150-18C1型摩托车一辆，赃物价值人民币6800元。
赃物折价款已返还被害人。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人徐某某的证言、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人柳某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某如实供述犯罪事实，自愿认罪，返还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一四年四月八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1807号
申请执行人张云娥，女，1951年2月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄爱丽，女，1969年6月2日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张云娥与被执行人黄彪、王碧娟、黄爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张云娥向本院申请执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，执行标的本金510000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄爱丽名下房产已查封，被执行人黄彪、王碧娟名下房产已进入评估、拍卖程序，但无人竞买。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄彪、王碧娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人黄爱丽名下房产已被查封，被执行人黄彪、王碧娟名下房产已在处置阶段，现无人竞买，暂无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄焱垚，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：灌云华成房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇南环路北侧、新民南路西侧。
法定代表人：王保华，该公司总经理。
再审申请人黄焱垚因与被申请人灌云华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）返还原物、恢复原状纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
××垚申请再审称:1、一、二审法院认定事实错误。2013年2月26日，××垚在华成公司负责人顾新成及工作人员李顺书、顾耀的协调下，获得华成公司开发的美好家园小区《优惠购房审批表》，以9.5折即435119元的价格购买17号楼901室及18375元小车库和75400元大车库各一间。之后，××垚以现金方式分别于2013年3月8日交纳了房款285119元、车库款93775元，于2014年12月5日交纳房款15万元。华成公司分别开具房屋发票两张及车库款收据二张，并交付房屋钥匙，××垚对房屋进行装修并居住。居住期间，××垚收取了相关费用。因此，××垚虽没有与华成公司签订商品房买卖合同，××垚交纳的全部房款，商品房买卖合同依法成立。××垚是基于买卖合同而占有涉案房屋，属于合法占有，一、××垚侵占涉案房屋错误。2、××垚是以现金方式向华成公司的李顺书交付了涉案房款，不是以债权冲抵方式支付房款。××垚一审开庭未参加，其在向一审代理人介绍案件事实时，没有表达清楚,××垚将购房款现金交给李顺书，之后李顺书用该款冲抵了华成公司欠李顺书家人的工程款，××垚的购房款交到华成公司，××垚没有及交纳购房款。二审中，××垚提供的相关证据证明了案件事实，但二审法院对房屋买卖、占有的合法性均没有审查，仍错误维持了一审判决。3、一、××垚未提供充分证据证明抵债协议的设定及履行情况，××垚通过债权冲抵获得涉案房屋的主张,而以物抵债与涉案房屋买卖合同是否成立、效力如何以及占有状态的合法性均不相关联，故上述认定错误。综上，××垚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
本案审查期间，××垚提供其父亲黄金华的银行取款记录，分别是2013年6月1日取款12000元、6月12日取款50000元、6月26日取款38000元、7月3日取款100000元、7月12日取款9000元、7月19日取款1500元、7月22日取款20000元、7月30日取款61000元、12月27日取款10000元、12月28日取款20000元、12月30日取款40000元，合计361500元。
本院经审查认为：××垚主张其占有涉案房屋合法，其系从华成公司处购买了涉案房屋，双方成立商品房买卖关系，××垚未能提供其与华成公司签订的商品房买卖合同。××垚虽提供了购房发票、交房办理流程单、商品房交付结算清单等证据证明双方成立事实上的商品房买卖关系，并称其将房款以现金形式，分批支付给了华成公司的会计李顺书。但李顺书系华成公司的总账会计，××垚亲属，××垚存在利害关系。且××垚的上述意见××垚代理人一审陈述“××垚与李顺书的妻子ＸＸ巧存在借款关系，涉案房屋非现金交纳，而是以欠付ＸＸ巧的工程款抵付”的意见又不相一致。本案复查期间，××垚提供其父亲黄金华2013年6月1日至2013年12月30日的银行取款记录，××垚主张的付款时间及金额不能吻合。××垚的现有证据不能证明其已向华成公司交纳了涉案房屋的购房款，也不能就其主张的其与ＸＸ巧之间存在借款关系，华成公司欠付城关公司工程款，城关公司欠付ＸＸ巧工程款，华成公司同意以涉案房屋冲抵工程款的事实提供证据予以证明。故一、××垚未能取得涉案房屋所有权，××垚返还涉案房屋，并无不当。
综上所述，××垚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
××垚的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚亦萍
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0102行审6号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
负责人马建鑫，该局局长。
委托代理人张国峰，该局职工。
被执行人青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司。
负责人马克清。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行编号2016—23号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2016年10月在2016年度土地预警卫片图斑核查工作中发现，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司占用位于城东区韵家口镇朱家庄村集体土地进行地面硬化，该土地原地类为耕地，面积为2.45亩。经核查，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司在土地使用过程中未办理农用地转用及其他相关用地审批手续，违反土地管理法的规定，城东区国土资源局为此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月7日作出编号2016
--
23号行政处罚决定书，对青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司非法占用土地的行为，决定处罚：1.拆除地面硬化部分，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计32666元。行政处罚决定书于当日向被执行人青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司送达。在法定期限内青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书内容，申请执行人西宁市城东区国土资源局向本院提出强制执行申请。
经查，2016年10月，西宁市城东区国土资源局于2016年10月在开展2016年度土地预警卫片图斑核查工作中发现，位于城东区韵家口镇朱家庄村面积为2.45亩集体土地，原地类为耕地，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司擅自占用该土地进行地面硬化。2016年11月7日，城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司作出限期拆除地面硬化部分恢复土地原状及罚款32666元的处罚决定，并于当日向青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司送达了处罚决定书，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司在限定期限内未拆除地面硬化部分、恢复土地原状，也未缴纳罚款。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年5月22日向青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司送达履行行政处罚决定催告书，限期履行，期限届满，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司仍未拆除地面硬化部分和缴纳罚款。以上事实有申请执行人、被执行人的陈述、违法占用土地核查资料等予以证实。
本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号2016--
23号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，被执行人青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司对其非法占用土地进行硬化的事实予以认可，且申请执行人作出的编号2016
--
23号行政处罚决定书不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请执行人西宁市城东区国土资源局提出的行政处罚决定强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西宁市城东区国土资源局作出的编号2016--
23号行政处罚决定书，即1.拆除地面硬化部分，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计32666元（1633.3平方米×20元）。其中第1项由西宁市城东区国土资源局组织实施。
审判长 华 红
审判员 马青华
审判员 韩 薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0102行审6号申请执行人西宁市城东区国土资源局。负责人马建鑫，该局局长。委托代理人张国峰，该局职工。被执行人青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司。负责人马克清。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行编号2016—23号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2016年10月在2016年度土地预警卫片图斑核查工作中发现，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司占用位于城东区韵家口镇朱家庄村集体土地进行地面硬化，该土地原地类为耕地，面积为2.45亩。经核查，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司在土地使用过程中未办理农用地转用及其他相关用地审批手续，违反土地管理法的规定，城东区国土资源局为此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月7日作出编号2016--23号行政处罚决定书，对青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司非法占用土地的行为，决定处罚：1.拆除地面硬化部分，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计32666元。行政处罚决定书于当日向被执行人青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司送达。在法定期限内青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书内容，申请执行人西宁市城东区国土资源局向本院提出强制执行申请。经查，2016年10月，西宁市城东区国土资源局于2016年10月在开展2016年度土地预警卫片图斑核查工作中发现，位于城东区韵家口镇朱家庄村面积为2.45亩集体土地，原地类为耕地，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司擅自占用该土地进行地面硬化。2016年11月7日，城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司作出限期拆除地面硬化部分恢复土地原状及罚款32666元的处罚决定，并于当日向青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司送达了处罚决定书，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司在限定期限内未拆除地面硬化部分、恢复土地原状，也未缴纳罚款。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年5月22日向青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司送达履行行政处罚决定催告书，限期履行，期限届满，青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司仍未拆除地面硬化部分和缴纳罚款。以上事实有申请执行人、被执行人的陈述、违法占用土地核查资料等予以证实。本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号2016--23号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，被执行人青海华忠商贸有限公司蕊轩盆景生态园餐饮分公司对其非法占用土地进行硬化的事实予以认可，且申请执行人作出的编号2016--23号行政处罚决定书不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请执行人西宁市城东区国土资源局提出的行政处罚决定强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西宁市城东区国土资源局作出的编号2016--23号行政处罚决定书，即1.拆除地面硬化部分，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计32666元（1633.3平方米×20元）。其中第1项由西宁市城东区国土资源局组织实施。审判长 华 红审判员 马青华审判员 韩 薇二〇一七年六月二十六日书记员 马文清附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民保字第41号
申请人：孙凯。
被申请人：王彦红，六通车队负责人。
被申请人：王红光。
本院在审理原告孙凯与被告王彦红、王红光拖欠款纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王彦红所有的在黄骅市人民法院案件款15万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王彦红所有的在黄骅市人民法院案件款15万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年三月十七日
书记员 赵新业
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2960号
原告：李志虎，男，回族，生于1964年6月21日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：。
被告：马永福，男，回族，生于1967年7月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：。
原告李志虎诉被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志虎到庭参加诉讼，被告马永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告因无钱向原告借款9000元，原告依约以现金方式借给被告9000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年5月20日一次性还清。还款期限届满后，经原告催要被告于11月19日偿还了1000元，剩余8000元被告以种种理由推诿拒绝清偿。
被告马永福未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款9000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告马治宝向原告何学智借款9000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年3月22日。后借款到期后被告于2016年11月19日向原告偿还1000元，剩余8000元经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告马永福向原告李志虎借款9000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告承认被告已偿还1000元，故对剩余借款8000元被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告马永福于本判决生效后立即向原告李志虎偿还借款8000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1738号
原告邓XX，女。
委托代理人余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男。
原告邓XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓XX及委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年9月22日在ＸＸ瑶族自治县花江乡人民政府登记结婚。2008年4月份，原、被告外出打工。因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵、打架。至今原、被告分居时间满7年多。原告认为被告逃避家庭责任且分居时间过长，互不联系，也没有和好的可能，双方感情已经完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉至ＸＸ县人民法院：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告邓XX向本院提供了如下证据：
1、ＸＸ瑶族自治县花江乡人民政府证明，证明邓XX与赵XX系合法夫妻；
2、证人邓山兴的证言，证实原、被告感情不和，从2008年就分开过；
3、证人林金华的调查笔录，证明原告2008年后就在两岔河乡庄稼村居住；
4、户籍证明，证明被告的身份信息。
被告赵XX未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告赵XX经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据具有真实性，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1994年9月22日在ＸＸ瑶族自治县花江乡人民政府登记结婚。婚后于1995年2月20日生育大女赵甲，于1997年3月3日生育二女赵乙。2008年4月份，原、被告外出打工。因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵、打架，至今原、被告分居时间满7年多。本院在送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，被告赵XX表示同意离婚，但不愿出庭参加诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情一般，但婚后没建立起夫妻感情，导致双方为家庭琐事经常发生争吵，被告外出打工，互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，不管家庭，被告也没有尽到一个做丈夫的责任，可见，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，且双方分居至今已满7年，可以认定夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予支持。关于共同财产、共同债权和债务，由于被告未到庭，无法查清，原、被告待有证据后，可另行提起离婚后财产诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓XX要求与被告赵XX离婚，依法予以准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一五年十二月五日
代理书记员 欧映雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1738号
原告赵春玲，女，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告赵春玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春玲委托代理人谢永鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告为其豫J×××××号奇瑞牌轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险限额为59220元，保险期限自2013年8月2日零时至2014年8月1日24时。2014年7月17日14时40分，原告驾驶豫J×××××号车辆沿濮阳县大庆路由北向南行驶至铁邱路交叉口处时，与沿铁邱路由西向东行驶的李见亮驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成两车损坏及乘坐人杨淑瑞受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，于2014年7月18日作出濮县公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，李见亮负事故次要责任，杨淑瑞无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派员到现场勘察拍照，并要求原告自行委托评估维修车辆。濮阳市忠托评估咨询有限公司根据原告方委托，对原告受损车辆进行评估，并作出濮车损鉴（2014）07220号估计鉴定结论书，认定原告车辆损失为33638元。原告为此支付评估鉴定费1445元。另外，原告因本次事故造成车辆损坏，支付施救费1000元。原告向被告申请理赔时，被告一拖再拖，至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付保险赔偿金24591.6元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告合理损失依法应当先由承包第三者车辆交强险的保险公司在交强险损失限额内进行赔付，不足部分被告依照保险合同约定承担70%的责任。原告应当提交驾驶证、行车证等相关证据证明其实际损失后。评估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2013年7月15日，原告为其豫J×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，其中，机动车损失险保险限额为59220元，保险期间均为自2013年8月2日零时起至2014年8月1日24时止。2014年7月17日14时40分许，原告驾驶豫J×××××号车辆沿濮阳县大庆路由北向南行驶至铁邱路交叉口处时，与沿铁邱路由西向东行驶的李见亮驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成两车损坏及乘坐人杨淑瑞受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，于2014年7月18日作出濮县公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，李见亮负事故次要责任，杨淑瑞无责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对受损车辆进行评估，并作出濮车损鉴（2014）07220号估计鉴定结论书，认定原告车辆损失为33638元。原告为此支付评估鉴定费1445元。原告因本次事故支出施救费1000元。在本案审理过程中，被告对原告单方委托作出后的鉴定意见书持有异议，并要求对原告车辆损失进行重新鉴定。经双方协商一致，本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司于2015年6月12日作出方兴评报字（2015）第06006号评估报告，认定豫J×××××号车辆损失为22390元。此次鉴定被告支付鉴定费1500元。现原告要求被告支付保险赔偿金24591.6元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫J×××××号车辆投保了车辆损失保险、及不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆与李见亮驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成两车损坏及乘坐人杨淑瑞受伤的道路交通事故，原告负事故的主要责任，李见亮负事故次要责任，杨淑瑞无责任，由濮阳县公安交通警察大队作出的濮县公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告因本次事故造成的车辆损失应以双方选定的鉴定机构作出的鉴定报告结论为准，即原告车辆损失应为22390元。原告在本次事故中实际支出施救费1000元，由相应的施救费发票予以证实，本院予以认定；结合两次鉴定结论，本院酌定原、被告各自负担其实际已支付的鉴定评估费。综上，鉴于原告要求被告按责任比例70%的责任承担赔偿责任，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告各项损失共计16773元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赵春玲保险金16773元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担196元，被告负担219元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00100号
上诉人（原审原告）：合肥润成体育用品有限公司，住安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路东侧8栋，组织机构代码05971570-5。
法定代表人：魏清贵，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹中新。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
上诉人合肥润成体育用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥润成体育用品有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥润成体育用品有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥润成体育用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥润成体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 敏
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第62号
申请执行人张杰，男，汉族，丹东市人。
被执行人丹东市正泰印刷厂，住所地丹东市元宝区柴草市街草市胡同15号。
法定代表人宋世杰，系厂长。
本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人丹东市正泰印刷厂借款合同纠纷一案中，因被执行人财产正在依法处理中，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）元民三初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：齐国峰
二〇一四年一月十日
书记员 ： 马 丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第62号
申请执行人杨国平。
被执行人冯国庆。
被执行人邵二辉。
本院在执行申请执行人杨国平与被执行人冯国庆、邵二辉人身损害赔偿一案中，申请执行人杨国平自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十一月三日
书记员 尹哲