江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终640号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小勇，男，汉族，1990年6月28日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年8月24日被逮捕，同日又被取保候审，2017年10月10日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
原审被告人许发明，男，汉族，1992年3月9日出生于江西省赣州市赣县区，中专文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
原审被告人许新屋狗（曾用名许书滨），男，汉族，1980年8月10日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化，农民，家住�州市赣县区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年8月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
原审被告人许桥生（曾用名许存玉），男，汉族，1978年2月3日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年8月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民法院审理江西省赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人许发明犯非法制造、买卖枪支罪、被告人许新屋狗、许桥生、徐小勇犯非法买卖枪支罪一案，于2017年10月11日作出（2017）赣0721刑初115号刑事判决。原审被告人徐小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅�，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月，被告人许发明从淘宝网、赣州贸易广场的一家五金店和赣县区城南大道的“顺达电动工具服务部”购买了射钉枪、枪管和瞄准器等枪支配件，以及火药、钢珠等，将枪支配件组装成三支枪。被告人徐小勇以1080元的价格从许发明处购得一支枪支，被告人许新屋狗从许发明处购得两支枪支（其中许新屋狗自己购买一支、代被告人许桥生购卖一支），许新屋狗和许桥生共支付1900元给许发明。经赣州公安司法鉴定中心鉴定，以上三支枪都是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
另查明，被告人许发明经公安机关电话�知自动投案并如实供述了自己的罪行；公安民警将被告人许新屋狗、徐小勇从各自家中带回接受调查，归案后许新屋狗、徐小勇均如实供述了自己的罪行；被告人许新屋狗归案后供述其代许桥生购买一支枪并电话通知许桥生携带火药等物品到派出所，许桥生自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人徐小勇在取保候审期间向公安机关检举两起他人犯罪的线索，公安机关据此将被检举的涉嫌非法制造枪支的许某2、涉嫌开设赌场的罗某抓获并分别立案侦查。
原审判决认定上述事实，被告人许发明、许新屋狗、许桥生、徐小勇在原审开庭审理过程中无异议，且有归案经过、情况说明、常住人口信息表、扣押清单、快递单、许发明支付宝交易记录、揭发立功的证明材料、受案登记表、立案决定书、被检举人的供述材料，被告人许发明、�新屋狗、许桥生、徐小勇的供述，证人许某3、徐某、丁某、许某1、刘某等人的证言，指认笔录、搜查笔录及照片，枪支弹药鉴定意见书，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人许发明违反国家枪支管理规定，非法组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支并出售给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人许新屋狗、许桥生、徐小勇违反国家枪支管理规定，每人私自购买一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支行为，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许发明能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人许新屋狗归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且能主动电话联系同案犯许桥生携带火药等到派出所投案，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人许桥生能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人徐小勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，在取保候审期间具有揭发两起他人犯罪的行为，具有立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人许发明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人许新屋狗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人许桥生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人徐小勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人徐小勇上诉及其辩护人提出，上诉人徐小勇得知公安机关调查枪支的事情后，主动承认是其所购买的，并立即交出枪支，具有自首情节；上诉人徐小勇归案后向公安机关提供了许发明的住处及联系方式，属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；原审判决量刑过重，请二审法院对上诉人徐小勇从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人徐小勇上诉及其辩护人提出，上诉人徐小勇具有自首情节的问题。经查，本院审理期间，上诉人徐小勇的辩护人向本院提交了一份有赣县公安局治安管理大队印章及办案人�签名的归案经过，该归案经过证明，2017年2月8日赣县公安局治安管理大队民警根据线索前往吉埠镇上堡村上堡组核查徐某非法持有枪支一案，在民警对徐某进行询问的过程中，徐某的哥哥徐小勇主动供认是其购买了一支射钉枪改装的枪支，曾给徐某使用过，随后徐小勇交出枪支并随民警到吉埠派出所接受询问。综上，上诉人徐小勇是在公安民警对徐某进行一般性排查询问，其自己的犯罪事实尚未被司法机关发觉，未被采取强制措施时，主动向公安民警表明枪支是其所有并交出枪支，其行为属于自动投案。归案后，上诉人徐小勇如实供述了自己的罪行，依法可以认定为自首。上诉人徐小勇及其辩护人的该点意见与查明的事实、证据及法律规定相符，可以成立。
关于上诉人徐小勇及其辩护人提出，上诉人徐小勇归案后向公安机关提�了许发明的住处及联系方式，属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的问题。经查，赣州市赣县区公安局出具的归案经过证实，上诉人徐小勇归案后供述其是从许发明处所购买的枪支，民警电话联系许发明，但许发明不在赣县区，后许发明主动前往公安机关接受讯问。综上，原审被告人许发明系在公安民警联系后主动投案，并非是徐小勇协助抓获归案。上诉人徐小勇仅是提供同案犯的地址、电话等基本情况，不能认定是协助抓捕了其他犯罪嫌疑人，不属于立功表现。上诉人徐小勇及其辩护人的该点意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。
本院认为，原审被告人许发明违反国家枪支管理规定，非法组装以火药为动力发射弹丸的非军用枪支并出售给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；上诉人徐小勇、原审被告人许新屋狗、许桥生违反国家枪支管理规定，购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应对上诉人徐小勇、原审被告人许发明、许新屋狗、许桥生予以惩处。上诉人徐小勇在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐小勇在取保候审期间揭发两起他人犯罪的行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。原审被告人许发明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审被告人许新屋狗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人许新屋狗主动电话联系同案犯许桥生到派出所投案，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。原审被告人许桥生能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚�关于上诉人徐小勇上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，本院根据上诉人徐小勇的辩护人所提交的证据认定，上诉人徐小勇系自动投案，具有自首情节，故可在原审判决的量刑基础上对上诉人徐小勇再予以从轻处罚。上诉人徐小勇及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省�州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初115号刑事判决第一、二、三项及第四项中对被告人徐小勇的定罪部分，即被告人许发明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人许新屋狗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人许桥生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人徐小勇犯非法买卖枪支罪。
二、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初115号刑事判决第四项中对被告人徐小勇的量刑部分，即判处被告人徐小勇有期徒刑一年八个月。
三、上诉人（原审被告人）徐小勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人�小勇的刑期自2017年10月10日起至2019年3月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王 强