江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3403号
原告:顾婷婷,女,1994年10月16日出生，汉族,住淮安市生态新城。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:高龙慧,男,1980年9月13日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告:淮安翔运物流有限公司,住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村九组1号。
被告:安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市承德北路丹桂苑对面。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，男，该公司员工。
原告顾婷婷与被告高龙慧、淮安淮安翔运物流有限公司（以下简称翔运物流公司）、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称安邦财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾婷婷的委托诉讼代理人孙贵洋、被告高龙慧、被告安邦财险淮安公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告翔运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾婷婷向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费48459.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月17日8时45分许，顾婷婷驾驶绿能牌电动自行车沿本市徐杨路新长铁路大桥由西向东行驶至226号路灯杆处时，与同向行驶的陈娟驾驶的爱玛电动自行车发生碰撞后，车辆失控偏向左侧机动车道与同向行驶的高龙慧驾驶的苏Ｈ×××××/苏HH5**挂重型半挂牵引车相碰，事故造成陈娟、顾婷婷受伤及三方车辆损坏。经交警部门认定，由顾婷婷负该起事故的主要责任，高龙慧负次要责任，陈娟无责任。肇事的苏Ｈ×××××/苏HH5**挂重型半挂牵引车在被告安邦财险淮安公司投保了交强险和责任限额为100万元商业第三者责任保险且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告安邦财险淮安公司辩称，安邦财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，其前期在交强险医疗限额内支付了原告1万元的医疗费且原告的医疗费中应当扣除非医保用药部分，原告主张超出交强险部分同意按照30%的比例承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
被告高龙慧辩称，肇事车辆系被告翔运物流公司所有，我是该公司的驾驶员，事故发生时候系履行职务行为，肇事车辆在被告安邦财险淮安公司投保了足额保险，因此原告主张的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告翔运物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即：1、本次事故发生的事实及责任认定；2、肇事车辆投保情况，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实即原告主张的医疗费数额及是否应当扣除非医保用药，本院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告顾婷婷提供了欠费证明、用药清单、出院记录、预交款单据等证实原告于事故发生后入院治疗，花费住院医疗费用106919元，其中被告安邦财险淮安公司在交强险医疗限额内支付了1万元，原告亦予以认可，对此数额本院予以确认，被告安邦财险淮安公司辩称应扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费106919元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由被告顾婷婷负该起事故的主要责任，高龙慧负次要责任。本案中，被告安邦财险淮安公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率险，且交强险医疗项下1万元已经使用完毕，被告安邦财险淮安公司无法定或约定的免赔事由，原告主张的医疗费超出交强险部分本院酌情认定由被告方承担40%赔偿责任，即（106919元-10000元）*40%=38767.6元。
综上所述，应由被告安邦财险淮安公司赔偿原告顾婷婷38767.6元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安邦平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾婷婷38767.6元；
二、驳回原告顾婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计505元，由被告高龙慧承担202元，由原告顾婷婷303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一七年九月八日
书记员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65