山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2129号
上诉人(原审原告):徐某。
法定代理人：徐展攀，男，1986年2月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人徐某父亲。
委托诉讼代理人：徐保文，男，汉族，1959年8月23日出生，住址同上，系上诉人徐某祖父。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：运城市永济市舜都大道（新加坡花园小区营业房**号）。
法定代表人：刘新兵，经理。
委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邢德鹏，男，1952年12月13日出生，汉族，住永济市。
原审被告：张晓娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住住永济市。
上诉人徐某因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地保险公司）、被上诉人邢德鹏、原审被告张晓娜机动车交通事故责任纠纷一案,不服永济市人民法院（2018)晋0881民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某上诉请求:1.请求二审法院依法改判，增判营养费、住院伙食补助费、护理费共计l2224元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院对上诉人营养费、住院伙食补助费、护理费认定数额过低，明显不符合法律的规定。上诉人受伤的事实双方均无争议，上诉人为一个8岁的孩子，交通事故对其身心造成巨大的伤害，上诉人出院后需加强营养、大人护理是情理之中的事，一审法院没有认定明显错误。一审法院对上诉人的营养费少判3460元，住院伙食补助费少判1150元，护理费少判76l4元。一审法院对诉讼费的分担也是明显错误的，一审诉讼费应当由被上诉人承担。为此请求二审法院主持公道，支持上诉人的上诉请求。
大地保险公司答辩称：1.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。这是需要结合当地经济发展水平及消费水平来确定的，一审法院结合当地公务人员出差补助每日50元计算既合法又合理。2.营养费。根据《解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于上诉人所提供的住院病历、出院医嘱及诊断建议书等相关资料中均未有加强营养的医嘱建议，所以一审法院计算住院期间的营养费并无不当。3.护理费。根据《解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能为时止。本案中，由于上诉人所提供的住院病历、出院医嘱中未有专人护理的医嘱建议，而且病历显示其出院时已经愈合恢复，无明显不适。而且上诉人也没有相关鉴定机构的鉴定意见，所以一审法院判决合理。4.诉讼费。《交强险条款》第十条第(四)项明确约定了保险公司不承担诉讼费。而且答辩人在本案中承担的是保险赔偿责任，而非侵权赔偿责任，一审法院判令侵权人承担是正确的。
邢德鹏答辩称：我不承担责任。
徐某向一审法院起诉请求：1.请求第一被告在保险范围内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费2万元（暂定，待评残后再最终确定赔偿额），第二、三被告承担保险公司不能承担的费用；另原告保留因交通事故造成后遗症的请求赔偿损失的权利。2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2017年10月7日，邢德鹏无证驾驶晋Ｍ×××××号小车沿永济市虞乡镇新义村道路由北向南行驶，18时30分许行驶至永济市虞乡镇新义村村委会北十字路口，遇徐某骑行蓝色小自行车在新义村道路由东向西行驶，双方发生交通事故，致徐某受伤，车辆受损。永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字（2017）第00179号道路交通事故认定书认定，邢德鹏负事故的全部责任，徐某无责任。该事故车辆（晋Ｍ×××××）在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在车辆保险期间内。原告受伤后，住院治疗23天（2017年10月7日至10月30日）。在事故发生后，被告邢德鹏为原告垫付了住院费3076.94元，门诊费2101.87元，共5178.81元；后其还给了原告家属1000元，原告家属给原告做了头部CT，后将267元的门诊票据交给被告邢德鹏，邢德鹏共垫付金额为6911.87元。为此邢德鹏提交的证据有：门诊费票据9张，住院费票据一张。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告邢德鹏无证驾驶机动车致原告徐某受伤，车辆受损；邢德鹏负事故的全部责任，徐某无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”的规定，被告大地保险公司所辩称因邢德鹏无证驾驶所造成的事故损失不应由保险公司承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。不足部分，由其他当事人按照过错比例分担。因本案被告对原告请求的医疗费2000元及门诊费648元无异议，故本院予以认定。对原告徐某的其他损失，本院认定如下：关于营养费，原告主张的单日金额过高，因医嘱无加强营养建议，故应按住院期间23天、每天按30元计算为宜，共计690元。关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元的计算标准过高，参照本地公务人员本地出差补助标准，每天按50元较为合理，共计1150元。关于护理费,因原告未提供护理人员的误工及收入状况证据，故护理费可参照山西省上一年度居民服务业收入标准，本院酌定为每天102元；再因无出院后需专人护理的医嘱，故护理期限应按住院期间的23天计算，本院确定其护理费为2346元。关于交通费，原告所提供票据单个金额与原告住所地到就医地点费用相差较大，故本院不予认可；但原告及护理人员因原告就医必然会实际发生交通费用，结合住院天数及地点，本院酌定交通费为350元。关于车辆损失，原告提交的450元购买收据并非正式发票，收款单位不清，被告不予认可；本院对其真实性无法确认。虽然其证据存在瑕疵，但本次交通事故认定书中记载“双方车辆均受损”，考虑车辆折旧等因素，本院酌情认定其车辆损失为260元。综上，本院认定原告因本次交通事故所受损失共计7444元。上述金额未超过交强险的分项赔偿限额，故全部应由被告大地保险公司赔偿。被告邢德鹏为原告所垫付的费用不属于本案审理范围，本院不作论处。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司赔偿原告徐某医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等费用共计7444元，上述赔偿内容于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人徐某提出的营养费、护理费、住院伙食补助费赔偿过低问题。一审法院对上诉人徐某的营养费、护理费、住院伙食补助费的计算天数认定并无不当，也符合公安部《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》。但一审判决对上诉人徐某的护理费、住院伙食补助费的计算标准有误，依照山西省高院规定，护理费每天标准124元，住院伙食补助费每天标准100元。上诉人徐某主张护理费每天按120元，其住院23天，护理费为2760元。住院伙食补助费每天100元，按23天，共计为2300元。以上两项一审少计算1564元，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律欠当。上诉人徐某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永济市人民法院（2018)晋0881民初160号民事判决第二项；
二、变更永济市人民法院（2018)晋0881民初160号民事判决第一项为由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司赔偿原告徐某医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等费用共计9008元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人徐某负但400元，被上诉人邢德鹏负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年八月十日
书记员 张 彤