黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1811号
原告陆平平，女，1982年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人孟兆武（与原告陆平平系夫妻关系），男，1969年7月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告苗岗强，男，1983年10月出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。
被告李冲冲，男，1984年9月出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。
被告陈怀彬，男，1989年9月出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。
被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司，住所地河南省郑州市中州大道红砖路向西200米金城商务415室。
法定代表人史新辉，该公司总经理。
原告陆平平与被告苗岗强、李冲冲、陈怀彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陆平平及其委托代理人孟兆武及被告苗岗强、李冲冲到庭参加了诉讼，被告陈怀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应原告陆平平的申请，本院依法追加被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司为本案共同被告，于2016年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告陆平平及其委托代理人孟兆武到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆平平诉称，2016年5月27日13时30分许，在龙凤区东城领秀C区内，被告苗岗强、李冲冲、陈怀彬三人以原告驾驶的车牌号为豫XXXX**号奥迪车系其公司担保的未还清余款的车辆为由，将原告带上车至大广高速公路，非法拘禁原告人身自由1小时左右，实际上该车因案外人与原告债权债务关系合法占有。由于上述原因导致原告现在精神严重失常，生理出现严重紊乱，出现心脏疾病、胸闷、头昏、恶心等症状，因受到严重的惊吓于2016年5月27日入住人民医院直至今日尚未出院，且整夜无法入睡，原告心里出现严重阴影，不敢独自出门，独自回家。由于受到惊吓，手上的白癜风复发，与没治疗前基本一致，之前在北京治疗一年半基本接近康复。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院判令被告共同赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、精神损害赔偿等相关费用（暂定）1万元。
被告苗岗强辩称：1、被告没有侵犯原告的生命权、健康权、身体权，不应承担责任。被告从原告处取回车辆的行为无过错，并有法律依据。原告所开的豫XXXX**号奥迪轿车系张学军放在汽车租赁公司用于租赁的汽车，张学军在购买该汽车时与郑州新亚华汽车贸易有限公司签订汽车贷款购买合同，合同约定张学军委托新亚华汽车贸易有限公司为其办理银行贷款事宜，张学军需按时还款，若连续三次不按时还款，新亚华公司有权解除合同并收回车辆，张学军已经连续八次不予还款严重违约，已有（2014）郑仲裁字第415号裁决书予以确认，新亚华公司根据合同约定指派单位职工即被告取回车辆有法律依据；2、原告所诉不符事实，三被告在找到豫XXXX**号奥迪轿车时，首先向驾驶人即原告表明身份，表达需要取回汽车的原因，但是原告不下车。不是被告拘禁不让原告下车，原告在诉状称被拘禁一个小时情况不属实。其次被告好言相劝没有威胁性、侮辱性语言，没有肢体上的动作，而原告诉说受到严重惊吓导致精神失常，这严重偏离作为正常成年人的反应，严重不符合事实。再次，原告不听解释劝说自己情绪激动，造成心理阴影于法无据，被告不存在侵权行为，原告要求赔偿无法律依据，综上，原告的说法严重违背客观事实且无依据，原告所述的伤情与被告无因果关系，请求法庭予以驳回原告诉请。
被告李冲冲的答辩意见同上。
被告陈怀彬未到庭，向本院提交书面答辩意见同上。
原告陆平平为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一，行政处罚决定书复印件三份，欲证明三被告存在侵权行为，对原告的身体、精神造成伤害。经质证，被告苗岗强对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，并没有对原告的身体造成伤害。被告李冲冲质证意见同上。
证据二，大庆市人民医院出院证、诊断书、住院费用结算清单、住院费票据各一份，欲证明原告因被告侵权住院6天，支出医疗费7098.7元。经质证，被告苗岗强认为，原告住院并不是被告直接造成的伤害，不同意赔偿。被告李冲冲的质证意见同上。
证据三，门诊医疗手册一份，欲证明原告右手拇指上的白癜风在已经治好的情况下在受惊后复发。经质证，被告苗岗强认为，不是被告侵权造成的，不同意赔偿。被告李冲冲的质证意见同上。
证据四，北京地区门急诊手册一份（经核对与原件无异，原件退回）、照片4张，欲证明2014年12月15日，原告右手拇指患白癜风就诊于北京协和医院，2016年6月份原告受到惊吓后又恢复到当时的情况。经质证，被告苗岗强、李冲冲质证意见同证据三的质证意见。
被告苗岗强、李冲冲为证实其主张共同向法庭出示贷款合同复印件两份、担保合同复印件一份、业务受理单复印件一组、贷款申请材料复印件一组，欲证明涉案车辆是张学军贷款购买，三被告的行为是受公司指派收回车辆的职务行为。经质证，原告对证据的真实性无异议。
对于原告提交的证据一，两被告无异议，本院予以采信。对于证据二、证据三、证据四，均系医疗机构出具的书证，本院予以采信。对于被告所举证的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月27日13时30分许，在大庆市龙凤区东城领秀C区内，被告苗岗强、李冲冲、陈怀彬三人以原告驾驶的车牌号为豫XXXX**号奥迪车系其公司提供担保的车辆为由，欲将车辆扣回，故将原告带上车至大广高速公路入口前，非法限制原告人身自由20分钟。事发后，被告三人受到行政拘留10及罚款500元的行政处罚。经大庆市人民医院诊断，原告患心脏神经官能症、血脂异常、桥本氏甲状腺炎。原告住院治疗6天，自2016年5月27日至2016年6月2日。支出医疗费用7098.7元。
被告苗岗强、李冲冲、陈怀彬强行收车的行为系受被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司指派。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告陆平平欲驾车出行，但三被告强行将其人车带走，致原告受到惊吓，为此发生医疗费用7098.7元。无论原告驾驶的车辆登记的所有人张学军与被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司是何关系，在原告占有该车的情况下，强行收车，侵犯了原告的人身权利，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费7098.7元的请求，予以支持。但由于原告未提供证据证明误工费、护理费、交通费等的相应证据，本院对该项请求，不予支持。虽然被告侵权，但由于未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害的请求，本院不予支持。由于被告苗岗强、李冲冲、陈怀彬系被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司职工，其收车行为系受单位指派，为此应由公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆平平医疗费7098.7元；
二、驳回原告陆平平其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司负担。
如被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。