wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第461号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告武明义，农民。
被告武兴波，1986年11月3日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武明义、武兴波保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书到庭参加了诉讼。被告武明义、武兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告武明义由被告武某担保，于2010年12月21日向我社借款3800元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年12月20日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令1、被告归还贷款本息；2、负担诉讼费用。
被告武明义、武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、武明义和武某的身份证明复印件。2、2010年12月21日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告武明义、武某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为武明义，借款金额3800元，利率9.9‰，保证人武某承担连带保证责任，借款借据上有被告武明义的签名及捺印。
被告武明义、武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2010年12月21日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武明义、武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武明义，借款金额3800元，期限二年，月利率为9.9‰，逾期利率按日万分之4.95计息，借款用途为养猪，保证人武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，被告武某未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武明义、武某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告武明义未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告武明义归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武明义于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金3800元及自借款之日至判决确定还款日以合同利率计算的利息。
二、被告武兴波对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年四月十九日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1164号
原告：张显宏，男，1962年10月20日出生，汉族，住霍邱县。
被告：朱华川，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张显宏诉被告朱华川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告张显宏于2017年8月7日向本院申请对被告朱华川撤回起诉。
本院认为，原告张显宏的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显宏撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告张显宏负担。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 葛田田
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6426号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3519元，减半收取1759.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审71号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人刘卫国，局长。
被执行人青岛恒威实业集团公司，住所地青岛市市北区北仲一路7号。
法定代表人纪美香。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的青社北险通字[2016]060号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]060号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年9月20日作出青社北险通字[2016]060号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年9月20日，被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金273744.92元，社会保险费利息13775.72元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金107071.24元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计394591.88元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。上述补缴通知于2016年11月21日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年7月24日作出青社稽催字[2017]02011号《缴纳社会保险费催告书》并于2017年7月26日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]060号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局2016年9月20日作出的青社北险通字[2016]060号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 旻
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6845号
原告刘艳凤。
被告姜成杰。
原告刘艳凤与被告姜成杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳凤到庭参加诉讼。被告姜成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，双方于2000年8月17日在沈北新区婚姻登记处协议离婚。1997年第二轮土地调整时原告在尹家乡马家村分得承包地4亩与被告签在同一承包合同内。原、被告离婚后原告的4亩承包地一直由被告耕种至今。其土地的受益也是由被告一人所得。原告认为原、被告早在2000年就解除了婚姻关系，原告的农业承包土地应由原告依法经营耕种，原告多次找被告协商要求被告归还4亩承包地遭被告拒绝，所以原告诉至法院请求判令被告立即将原告原四亩承包地给付原告。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年8月17日在民政局办理了协议离婚。原告在与被告婚姻存续期间分得承包土地水田4亩�原、被告离婚后该地一直由被告耕种，现原告诉至法院要求被告返还该土地。
以上事实，离婚登记申请书、证实材料、耕地承包合同予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护，被告耕种原告土地应归还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定，判决如下：
被告姜成杰于本判决发生法律效力后十日内立即返还原告刘艳凤承包土地4亩（水田）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第58号
原告韦英宏
委托代理人何毅，律师。
委托代理人覃益飞，律师助理。
被告方建虎，系柳州市柳南区徽商国际大酒店业主。
原告韦英宏诉被告方建虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦英宏及其委托代理人何毅、覃益飞到庭参加了诉讼。被告方建虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日至11月12日期间，被告陆续向原告购进农副产品等，单价详见清单（以实际数据为准），合计人民币11万元。经被告财务核对，被告尚欠原告货款人民币11万元。事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付，最后原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒绝支付货款，已严重地损害了原告的合法权益，因此，原告依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款人民币11万元。2、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：对账函一张，证明被告方建虎欠原告货款未支付。
被告方建虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。原告韦英宏提供的对账函，系柳州市徽商国际大酒店向韦英宏出具，其确认尚欠韦英宏货款111297.6元。方建虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院对原告韦英宏诉请的事实和证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦英宏系从事农副产品批发的个体户。2012年5月至11月，韦英宏向柳州市徽商国际大酒店供货，柳州市徽商国际大酒店于2013年1月7日向韦英宏出具对账函，确认尚欠韦英宏货款111297.6元未支付。韦英宏追索货款未果，遂诉至本院。诉讼中，韦英宏自认柳州市徽商国际大酒店于2013年1月份又支付了货款1297.6元。
另查明，柳州市徽商国际大酒店系个体工商户，业主为方建虎。
本院认为：原告韦英宏与被告方建虎之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。根据原告韦英宏提供的对账函，截至2013年1月7日，被告方建虎尚欠货款111297.6元。原告韦英宏在庭审中称，在被告出具对账函之后，被告又支付了1297.6元的货款。本院认为，债权人有权免除债务。原告韦英宏对被告方建虎享有合法的债权，原告以自认的方式减少该债权，免除债务人的部分债务，属于其合法行使处分权的范围，应予支持。故被告方建虎尚欠货款11万元未付清。由于被告方建虎未按照约定向原告韦英宏支付尚欠货款，显属违约，应当承担违约责任。因此被告方建虎除了应当付清尚欠货款11万元之外，还应当承担本案的诉讼费用。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方建虎支付给原告韦英宏货款11万元。
案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元（原告已预交），由被告方建虎负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年四月十七日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1055号
罪犯李俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）扬刑二初字第0011号刑事判决，以被告人李俊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2006年9月29日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0325号、（2011）通中刑执字第0909号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李俊在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审15号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘丰春，男，汉族，地址遂平县。
被执行人郝小心，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的遂人口征决字（2015）第1027号征收决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1027号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1027号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1027号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审15号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘丰春，男，45岁，汉族，地址遂平县。
被执行人郝小心，女，36岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的遂人口征决字（2015）第1027号征收决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1027号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1027号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1027号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第789号
原告许新兰。
被告董刚，具体情况不详。
本院受理原告许新兰与被告董刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告许新兰负担。
审判员 李 杰
二〇一三年四月十七日
书记员 张志红
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0044号
原告刘国，男，汉族。
委托代理人杨斌，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泰州市江州南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。
负责人张年华，总经理。
委托代理人沈鹏，男，公司职员。
原告刘国与被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托代理人杨斌、被告保险公司的委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称，2011年10月25日，陈宏章驾驶苏M×××××号车辆在祥泰路凤凰路交叉路口与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定陈宏章承担本次事故的全部责任，原告无责任。现经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，而苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）且事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金52682元（26341元／年＊2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，合计58522元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但是事故当事人已在交警队调解委员会主持下达成调解协议即陈宏章一次性赔偿原告所有费用合计80950.09元，并且协议上载明本事故调解一次性赔偿终结，今后双方当事人再无任何关系。现原告向被告主张损失的基础已无，因事故赔偿一次性终结，陈宏章已经将赔偿款以现金形式给付原告，意味着事故已经处理完结，原告不再具有向被告主张赔偿的权利。另原告未能提供社保凭证，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2011年10月25日9时42分，陈宏章驾驶牌号为苏M×××××的车辆沿凤凰西路由西向东行驶至祥泰路路口时，与驾驶普通二轮摩托车沿祥泰路由北向南行驶的原告发生交通事故，致双方车损，原告受伤。2011年11月18日，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈宏章负事故的全部责任，原告无责任。2012年3月18日，在泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持之下，原告与陈宏章达成协议：“陈宏章一次性赔偿刘国以下费用：医药费、二轮摩托车修理费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等所有费用共计80950.09元”；“本事故调解一次性赔偿终结，今后双方当事人再无任何关系”；“双方当事人（含委托代理人）当场以现金形式一次性当面结清，并签有《道路交通事故经济赔偿凭证》”。2012年10月19日，兴化市第三人民医院司法鉴定所受泰州市海陵区人民法院委托对原告因本起事故构成的伤残等级进行鉴定，并于同年11月2日作出鉴定结论：刘国因2011年10月25日交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。现原告因残疾赔偿金等向被告索赔未果，致起讼争。
另查明，苏M×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、原告提供的人民调解协议书、事故认定书、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门作出的交通事故认定书已对本起事故的事实及责任作出了认定，其内容、形式与法并无不当，故该认定书可作为确定本案事实及责任的依据。人民调解协议书系事故双方当事人即原告与案外人陈宏章在合法自愿的基础上达成的，目的是为了尽快使受害人能够得到赔偿，并未损害第三人的利益，这也是交通事故纠纷处理的普遍做法。事故双方当事人对受伤是否构成伤残这一专业性较强的问题认知程度有限，也无法预见，现原告因本次事故经司法鉴定构成伤残而向被告保险公司主张权利并无不当，且原告主张的相关损失，仍在交强险伤残赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。另原告所举证据并不能证明其在事故发生时已在城镇居住或工作满一年，故原告主张的各项损失，本院确定为：残疾赔偿金24404元（12202元／年＊2年）、精神损害抚慰金5000元，合计29404元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘国残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计29404元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元（已减半收取）、鉴定费840元，合计1472元，由被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫支，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1264元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 王 芸
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李芙蓉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0044号
原告刘国，男，汉族,1979年11月3日生。
委托代理人杨斌，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）,住所地泰州市江州南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。
负责人张年华，总经理。
委托代理人沈鹏，男，公司职员。
原告刘国与被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托代理人杨斌、被告保险公司的委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称，2011年10月25日，陈宏章驾驶苏M×××××号车辆在祥泰路凤凰路交叉路口与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定陈宏章承担本次事故的全部责任，原告无责任。现经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，而苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）且事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金52682元（26341元／年＊2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，合计58522元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但是事故当事人已在交警队调解委员会主持下达成调解协议即陈宏章一次性赔偿原告所有费用合计80950.09元，并且协议上载明本事故调解一次性赔偿终结，今后双方当事人再无任何关系。现原告向被告主张损失的基础已无，因事故赔偿一次性终结，陈宏章已经将赔偿款以现金形式给付原告，意味着事故已经处理完结，原告不再具有向被告主张赔偿的权利。另原告未能提供社保凭证，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2011年10月25日9时42分，陈宏章驾驶牌号为苏M×××××的车辆沿凤凰西路由西向东行驶至祥泰路路口时，与驾驶普通二轮摩托车沿祥泰路由北向南行驶的原告发生交通事故，致双方车损，原告受伤。2011年11月18日，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈宏章负事故的全部责任，原告无责任。2012年3月18日，在泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持之下，原告与陈宏章达成协议：“陈宏章一次性赔偿刘国以下费用：医药费、二轮摩托车修理费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等所有费用共计80950.09元”；“本事故调解一次性赔偿终结，今后双方当事人再无任何关系”；“双方当事人（含委托代理人）当场以现金形式一次性当面结清，并签有《道路交通事故经济赔偿凭证》”。2012年10月19日，兴化市第三人民医院司法鉴定所受泰州市海陵区人民法院委托对原告因本起事故构成的伤残等级进行鉴定，并于同年11月2日作出鉴定结论：刘国因2011年10月25日交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。现原告因残疾赔偿金等向被告索赔未果，致起讼争。
另查明，苏M×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、原告提供的人民调解协议书、事故认定书、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门作出的交通事故认定书已对本起事故的事实及责任作出了认定，其内容、形式与法并无不当，故该认定书可作为确定本案事实及责任的依据。人民调解协议书系事故双方当事人即原告与案外人陈宏章在合法自愿的基础上达成的，目的是为了尽快使受害人能够得到赔偿，并未损害第三人的利益，这也是交通事故纠纷处理的普遍做法。事故双方当事人对受伤是否构成伤残这一专业性较强的问题认知程度有限，也无法预见，现原告因本次事故经司法鉴定构成伤残而向被告保险公司主张权利并无不当，且原告主张的相关损失，仍在交强险伤残赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。另原告所举证据并不能证明其在事故发生时已在城镇居住或工作满一年，故原告主张的各项损失，本院确定为：残疾赔偿金24404元（12202元／年＊2年）、精神损害抚慰金5000元，合计29404元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘国残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计29404元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元（已减半收取）、鉴定费840元，合计1472元，由被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫支，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1264元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 王 芸
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李芙蓉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1154号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人：林荣强，主任。
被告许国松，男，1964年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告许国松金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1154号原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。负责人：林荣强，主任。被告许国松，男，1964年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告许国松金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一七年五月二十七日书记员  徐中阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异３９号
案外人：冯文彩，女，1939年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人：郑建华，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人：陆学莲，女，1968年3月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审查申请人郑建华与被申请人陆学莲物权确认纠纷诉前保全一案中，申请人郑建华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆学莲名下位于乌鲁木齐市新市区二工乡二工村一队房屋一套。案外人冯文彩对本院查封、冻结的上述房产提出书面异议。2017年11月14日，案外人冯文彩向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人冯文彩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人冯文彩撤回执行异议申请。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木艾买提
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 芊 桦
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执717号
申请人牛某。
申请人牛立强，男，1979年8月19日生，汉族，住元氏县。
被执行人赵红磊，男，1989年10月20日生，汉族，住元氏县。
被执行人福德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
本院在执行牛某、牛立强与赵红磊、福德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人牛某、牛立强提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张采卷
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 杰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第460号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2810。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3464号
申请执行人：严密，男，1975年2月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李斌，男，1986年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞单丽，女，1985年3月30日出生汉族，住宁海县。
申请执行人严密与被执行人李斌、俞单丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3464号
本院在执行申请执行人严密与被执行人李斌、俞单丽为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款140000元，执行费2000元，诉讼费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李斌、俞单丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3464号申请执行人：严密，男，1975年2月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：李斌，男，1986年10月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞单丽，女，1985年3月30日出生汉族，住宁海县。申请执行人严密与被执行人李斌、俞单丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十二日代书记员 何 山
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第448号
原告陈某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人焦某某，女，汉族，农民，住宁陵县。系原告的母亲。
被告石某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人徐某某，男，汉族，农民，住宁陵县，系石某某姑父。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在父母的包办下，于2009年11月28日登记结婚，2010年9月14日生育长子石某甲，2012年4月19日生育次子石某（又名陈某）。婚前我和被告缺乏了解，婚后未建立感情，又发现被告性格古怪，脾气暴躁，被告常对我无故打骂，特别是在我生育次子石某时被告连费用都不拿，遗弃了我和孩子。我于2012年7月诉至法院要求与被告离婚，当时法院给被告一个机会，判决不准离婚，事后被告仍然没有悔改，没有半点夫妻感情。请求法院判决其与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，婚前财产各归己有。
被告辩称：原告诉称与事实不符。纯属原告编造谎言，是原告听信其母亲的话所为，请法庭查明事实后驳回原告诉请。事实是其与原告相识后经常来住，婚前建立了感情，在父母的操办下登记结婚，其家庭条件不好，但并不影响我们夫妻感情，而是为孩子生活的好，原被告就外出打工，虽然比较累，但我们之间相互照顾，却非常快乐。2010年9月14日生育长子石某甲，2012年4月19日生育次子石某。请法院查明以上事实，依法判决原告与被告不准离婚。
原告向法院提供的证据有：1、宁陵县民政局档案室证明一份。证明对象是原被告系合法夫妻。2、（2012）宁民初字第745号民事判决书一份，证明对象是2012年7月10日已向法院起诉，法院没有判决离婚。3、申请证人闫某某、杨某某、李某某出庭作证，证明对象是闫某某、杨某某证明被告不去原告家看望孩子和大人，李某某证明被告欺骗了原告。
被告向本院提供的证据有：1、火车票一张，证明法院判决不准离婚后，被告去找原告的车票。2、申请证人刘某某、朱某某出庭作证，证明法院判决不准离婚后被告去找过原告。
庭审中，被告对原告提供的证据3提出异议，认为，第一位证人的名字写错，后两位证人都不认定原告的主张，并不能认定被告没有去看过原告。原告对被告提供的证据1、2均提出异议，认为火车票上的身份证号不是被告的，被告找原告没有提出确切地址不能证明被告找原告了。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3证据形式合法，内容客观真实与本案案件有关联，可以作为本案定案依据。本院对被告提供证据1，因火车票上的身份证号码不是被告的身份证号，对此证据本院不予采信，对被告提供的证据2、刘某某的证实被告去叫原告，时间记不清了，朱某某的证实听说被告去找过原告，内容不客观，对此证据本院不予采信。
根据上述有效证据及开庭审理，本案确认如下案件事实：原被告于2009年11月28日结婚，婚后夫妻感情一般。2010年9月14日生育长子石某甲，2012年4月19日生育次子石某（被告起名）（原告起名陈某）。后因原被告生气，引起矛盾，原告曾在2012年7月10日向本院起诉，法院依证据不足，不准予原被告离婚。法院判决后原被告夫妻感情仍没有和好，原告再次向法院起诉。另查，原告婚前财产在被告处有：三组合柜一套，洗衣盆一个，大小椅子各4把，梳妆台一张，木质沙发一套，大理石餐桌一张。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告在本次诉讼之前曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，据以可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，于法有据，本院应予支持。鉴于双方分居期间，长子石某甲一直随被告生活，次子石某（陈某）一直随被告生活，应各自跟随其抚养为宜，互不支付抚养费。关于原告的婚前财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告石某某离婚。
二、原被告婚生子长子石某甲由被告石某某抚养，次子石某（陈龙）由原告陈某某抚养，双方互不支付抚养费。双方均有探望权。
三、原告的婚前财产在被告处有三组合柜一套、洗衣盆一个、大小椅子各4把、梳妆台一张、木质沙发一套、大理石餐桌一张。归原告所有，于判决书生效后10日内履行。
诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供到本院，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武??洋
二〇一三年六月二十日
书记员 余 方 志
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第448号
原告王某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告李某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1996年认识，1998年在宁县湘乐镇政府登记结婚。婚后于2000年生育女孩李某甲，2006年生育男孩李某乙。婚初我和被告关系一般，经过我的努力彼此基本可以善待对方。可是当我一心一意过日子的时候，被告却不时与其他女人有染，为此我和被告争吵过。后来为了生活能够过得平稳些，我向娘家举债买了一台翻斗车供被告经营，可被告仍不能够检点自己的行为，在我和其理论时竟然对我施加暴力。被告为了达到自己的目的曾两次向法庭起诉离婚，因我坚决不同意，后被告撤诉。可现被告与一女子以夫妻名义公开生活，无奈之下只好提出离婚，要求抚养女儿李某甲，应分得夫妻共同财产50000元，由被告承担夫妻共同债务20000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在宁县湘乐镇人民政府登记结婚。婚后于2000年9月6日生一女孩取名李某甲，现随原告在西峰上学。于2006年10月22日生育男孩取名李某乙，现在老家上学。原、被告婚初关系较好，后因家庭琐事发生纠纷，经常吵闹。分居时间较长。被告曾两次向法庭起诉离婚，后撤诉。
同时查明：原、被告2009年向原告的娘家兄弟借款30000元和他人共同购买一辆翻斗车在新疆经营。现尚有20000元债务未清偿。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭问题，经常争吵，长期处于分居状态。经多次协商后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养因女孩现随原告生活故由原告抚养为宜。对于原告要求分割夫妻共同财产的请求因原告未提供证据证实财产的存在状况，故不予支持。对于夫妻共同债务根据债务形成的过程由被告承担为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某甲由原告王某某抚养，男孩李某乙由被告李某某抚养。原、被告均有探望对方所抚养孩子的权利、另一方有协助的义务；
三、夫妻共同债务20000元由被告李某某清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一三年四月十七日
书 记 员 罗九龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1065号
原告：朱某。
原告委托代理人：马峰。
被告：王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月29日申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告朱某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 随志伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第769号
原告廖赟。
被告周伟军。
被告叶伟军。
原告廖赟诉被告周伟军、叶伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2013年10月28日在本院公开开庭进行了审理。原告廖赟到庭参加诉讼；被告周伟军、叶伟军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖赟诉称，2013年5月25日，被告周伟军因资金周转需要向原告借款30000元，定于2013年6月24日归还，如逾期未归还，愿意支付10%违约金。利息按月利率2%计算至款还清日止。被告叶伟军对被告周伟军的上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。借款期限届满后，被告周伟军归还了借款本金10000元及2013年7月9日前的利息，剩余本金20000元及利息未归还。原告多次向二被告催讨均无果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周伟军归还原告借款本金20000元及逾期利息1333元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年9月30日起至款还清日止的利息；2、由被告叶伟军对被告周伟军的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告周伟军归还原告廖赟借款20000元及利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
被告周伟军、叶伟军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告廖赟为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2013年5月25日，被告周伟军向原告借款30000元，定于2013年6月24日归还，利息按月利率2%计算，如逾期未还应支付10%违约金，同时由被告叶伟军提供连带责任担保，担保期限为二年的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，除借条中约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告周伟军向原告廖赟借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告已按约向被告周伟军出借款项，借款到期后，被告周伟军除归还借款本金10000元及2013年7月9日前的利息外，尚欠借款本金20000元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶伟军自愿为被告周伟军的上述款项提供连带责任保证，保证期间为二年，因未约定保证范围，根据法律规定，被告叶伟军应对全部债务承担连带清偿责任。原告变更减少了原诉讼请求，未损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周伟军、叶伟军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟军于本判决生效之日起十日内，归还原告廖赟借款本金20000元及利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶伟军对被告周伟军的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费167元，由被告周伟军、叶伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月二十八日
书记员 周淑花
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0604号
原告连云港航铭科技有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇小浦村。
法定代表人张航铭，总经理。
被告宋桂娥。
本院在审理原告连云港航铭科技有限公司与被告宋桂娥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港航铭科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港航铭科技有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一三年四月十七日
书记员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第591号
原告：陶永法。
委托代理人张振华。
被告：周俊财。
被告：陈巧英。
原告陶永法诉被告周俊财、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶永法的委托代理人张振华到庭参加了诉讼；被告周俊财、陈巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永法诉称，2012年5月17日，被告周俊财向原告借款人民币16万元，约定月息按3%计息，并由被告周俊财出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款，实属违约，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负的债务应当认定为夫妻共同债务。特诉至贵院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币16万元并自2012年5月17日起按3%支付利息至实际履行之日止。
被告周俊财、陈巧英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月17日，被告周俊财向原告陶永法借款人民币16万元，约定月息按3%计算。嗣后，该笔借款至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查表一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊财向原告借款16万元未归还的事实，有被告周俊财出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求从借款之日起按月利息3%计付利息，超出了银行利率的四倍，超过部分本院不予支持。本案债务发生于被告周俊财、陈巧英夫妻关系存续期间，依法应由被告周俊财、陈巧英共同承担还款责任。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊财、陈巧英于本判决生效后十日内归还原告陶永法借款人民币16万元并支付利息（利息从2011年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陶永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告周俊财、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4384元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月十七日
书 记 员 叶晓晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第642号
原告黄雷。
委托代理人高峰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周斌。
委托代理人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。
原告黄雷与被告周斌股权转让纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄雷的委托代理人高峰，被告周斌及其委托代理人包爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雷诉称，2009年7月3日，原告与被告签订《股权转让协议书》一份，约定被告将其在宜昌安邦房地产有限责任公司的5%的股份以262.5万元的价格转让给原告。签约后，原告于2008年10月11日支付转让费60万，于2009年7月3日支付转让费202.5万元，但被告至今未将约定股份转让给原告。故请求法院判令：1、被告立即退还原告的股权转让费262.5万元；2、被告向原告支付违约金60万元；3、被告自2008年12月8日起至2011年3月5日止以60万元为基数，自2009年9月3日起至2011年3月5日止以202.5万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计赔原告的利息损失；4、诉讼费由被告承担。
被告周斌辩称，原告所诉与事实不符，被告只收取了原告转让费60万元，另202.5万元原告并未支付到位。因原、被告间的股权转让未获其他股东的书面同意，故该协议无效。由于原告时至今日未付清转让费，故拖延至今未能完成股权转让。
经审理查明，2009年7月3日，原告与被告签订《股权转让协议书》一份，约定被告经征得其他股东的同意，将其在宜昌安邦房地产有限责任公司的5%的股权以262.5万元的价格转让给原告。原告于签约前已支付转让费60万元，所余股权转让款202.5万元原告应于2009年7月3日付清。协议还约定，被告若在2009年9月1日前未能在工商部门办毕有关股权转让的各项变更登记手续，原告有权要求被告退还已付的全部转让金，支付60万元违约金，并按照银行同期贷款利率的4倍支付转让金的利息。签约当日，原告向被告支付了所余转让费202.5万元，但被告至今未将约定的股权转让到原告名下，其股权转让决定亦未取得宜昌安邦房地产有限责任公司其他股东的同意。
同时查明，原告签约前支付转让费60万元的时间为2008年10月11日。
上述事实，有《股权转让协议书》，周斌出具的《收条》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中截止庭审之日，周斌欲转让股权给黄雷的意向仍未获得宜昌安邦房地产有限责任公司其他过半数股东的同意。故被告所提上述《股权转让协议书》无效的辩解于法有据，本院予以采纳；原告依该协议约定所提给付违约金及4倍利息之诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告在《股权转让协议书》中称已征得其他股东的同意，明显与事实不符，违反了诚实信用原则，被告是缔结无效合同的过错方，依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告因《股权转让协议书》取得的财产应全部返还原告，并应赔偿原告因此所受到的经济损失。被告另提出原告所诉与事实不符、被告只收取了原告转让费60万元、另202.5万元原告并未支付到位等辩解，但其就此未能提交相应的证据加以证明，故本院对该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周斌返还原告黄雷转让款262.5万元，并以60万元为基数，自2008年10月12日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率向原告黄雷赔偿利息损失；以202.5万元为基数，自2009年7月4日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率向原告黄雷赔偿利息损失。
二、驳回原告黄雷所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费32600元（原告已预交），由被告周斌承担担29140元，由原告黄雷承担3460元。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告黄雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一一年六月十四日
书记员 张 婵
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）西民初字第642号 原告国运强，男，1980年12月10日出生，汉族，现住河北省。 委托代理人雷建恒，男，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。 被告邢台桥西金海港大酒店，位于邢台市钢铁北路与团结路交叉口东北角。 负责人班寿强，系该酒店董事长。 被告崔军发，男，42岁，住邢台市桥西区。 二被告委托代理人张舰、唐利彬，河北张舰律师事务所律师。 原告国运强与被告邢台桥西金海港大酒店、被告崔军发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国运强的代理人雷建恒，二被告代理人张舰、唐利彬到庭参加了诉讼。原告国运强、被告邢台桥西金海港大酒店负责人班寿强、被告崔军发未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年8月20日到被告邢台市桥西区金海港大酒店工作，主要负责后厨工作。当时该酒店负责人为崔军发，原告自到被告处工作起就兢兢业业，恪守本职工作，无国家法定节假日、加班费，每月工资为人民币2700元，且被告未给原告交纳任何社会统筹保险。2010年9月20日，被告在未提前通知、亦无正当理由的情况下，强行要求原告离开金海港大酒店，原告要求被告给付应欠的工资、补偿金、赔偿金、补缴社会统筹保险等，被告置之不理，原告向邢台市桥西区劳动仲裁委员会提出仲裁，桥西区仲裁委于2010年12月23日出具了【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，原告不服该裁决，特提起诉讼，一、请求法院依法判令被告向原告支付（1）未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额计人民币2700元；（2）未提前一个月书面通知原告解除劳动合同的工资计人民币2700元；（3）解除劳动合同经济补偿金计1350元；（4）解除劳动合同经济赔偿金计人民币2700元；以上合计人民币9450元。二、判令被告给原告补缴欠缴的养老保险、医疗保险、失业保险等社会统筹保险。三、由二被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，（1）原告的起诉已经超过调解仲裁法规定的15天期限；（2）各原告与被告均没有劳动关系；（3）孙中兴于2010年9月24日曾以承包合同纠纷为由起诉被告金海港大酒店，后被裁定驳回，由此可见孙中兴与被告之间是承包关系而非劳动关系。 经审理查明，原告国运强和其他23人受孙中兴之邀，于2010年8月23日至2010年9月20日期间在金海港大酒店厨房工作，孙中兴作为后厨负责人对原告等24人进行管理，确定原告等人的工资标准、制作工资细表、并发放工资，原告等24人的情况未在金海港大酒店审批和备案。金海港大酒店只对孙中兴一人发放费用，孙中兴领取了2010年8月份后厨工资36290元、9月份后厨工资87370元。孙中兴和原告等25人向邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年12月23日邢台市桥西区劳动争议仲裁委员会【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书，以孙中兴与被告金海港大酒店已经形成事实上的承包合同关系，其他24人虽在被告处工作，但与被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 以上事实有金海港大酒店2010年8、9月份工资表，工人工作的视频、照片，仲裁笔录，【2010】邢桥西劳裁字第13号裁决书的复印件，以及原、被告代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，国家对酒店餐饮行业的承包人资质无特殊规定，对承包人用工主体资格也无规定限制。因此金海港大酒店将后厨的工作全部交给孙中兴，费用也全部发给孙中兴一人，并不违反相关法律规定。孙中兴在金海港大酒店工作不足一个月，无证据证明工作期间要求与金海港大酒店签订书面的劳动合同。孙中兴一人领取了2010年八、九月份整个后厨的工资，2010年9月24日孙中兴在本院起诉时认可与被告签订厨房承包合同，因此虽无书面承包合同，孙中兴与被告金海港大酒店形成了事实上的承包合同关系，不构成劳动关系。原告等24人未在金海港大酒店审批和备案。更未要求与金海港大酒店签订劳动合同，只接受孙中兴的管理，从孙中兴处领取工资，因此原告与被告金海港大酒店不构成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告国运强的诉讼请求。 案件受理费10元由原告国运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  闫韶华 审判员  于彦林 审判员  杜书军 二〇一一年八月十二日 书记员  杨红芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5435-5437号
上诉人（原审原告）深圳市华江科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人任祥林，董事长。
委托代理人于洋，系该公司员工。
委托代理人李开华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）袁敏，户籍地址广东省深圳市南山区。（5435号案）
被上诉人（原审被告）林键埕，户籍地址广州市天河区。（5436号案）
被上诉人（原审被告）孙洋，户籍地址广东省深圳市宝安区。（5437号案）
三被上诉人共同委托代理人梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市华江科技有限公司（以下简称华江科技公司）因与被上诉人袁敏、林键埕、孙洋劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第891-893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此三案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人华江科技公司是否应支付被上诉人袁敏、林键埕、孙洋拖欠的工资。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位依法应支付工资劳动报酬。上诉人华江科技公司未提交证据证明被上诉人袁敏、林键埕、孙洋的具体工资数额及其已支付情况，依法应承担举证不能的法律责任，原审依据双方陈述及证据核算被上诉人袁敏、林键埕、孙洋应得工资，符合法律规定，本院予以确认。上诉人华江科技公司上诉主张无需被上诉人袁敏、林键埕、孙洋的工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人华江科技公司是否应支付被上诉人袁敏、林键埕、孙洋解除劳动关系经济补偿。本院认为，被上诉人袁敏、林键埕、孙洋以上诉人华江科技公司拖欠劳动报酬为由向上诉人华江科技公司提出解除劳动合同。由于上诉人华江科技公司确实存在拖欠被上诉人袁敏、林键埕、孙洋工资的事实，故被上诉人袁敏、林键埕、孙洋以此为由解除与上诉人华江科技公司的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人华江科技公司应当支付三被上诉人袁敏、林键埕、孙洋解除劳动合同的经济补偿，原审对此认定无误，本院予以确认。上诉人华江科技公司上诉主张双方劳动合同约定公司经营困难可延迟发放工资，不存在恶意拖欠，不应支付解除劳动合同经济补偿，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定“用人单位因故不能按约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或员工本人书面同意，但最长不得超过十五日”，上诉人华江科技公司未提交证据证明其生产经营困难，且拖欠工资长达数月，已严重违反上述法律法规的规定，故对其主张，本院不予支持。
第三，上诉人华江科技公司是否应支付被上诉人袁敏、林键埕、孙洋律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人袁敏、林键埕、孙洋的胜诉比例，判令上诉人华江科技公司应支付被上诉人袁敏、林键埕、孙洋律师费4499元、4405元、3600元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人华江科技公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费人民币30元，由上诉人深圳市华江科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月九日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第179号
原告靖江市国新特钢制品有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街195号。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
被告丁幼平。
本院在审理原告靖江市国新特钢制品有限公司与被告丁幼平为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市国新特钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半取525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月十四日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第490号
上诉人（原审被告）张惠清。
被上诉人（原审原告）应明园。
原审被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
原审被告傅阳敏。
原审被告楚善勇。
上诉人张惠清因与被上诉人应明园、原审被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、傅阳敏、楚善勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张惠清在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 潘方军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第355号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人四郎灯（别名多杰）。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第310号起诉书指控被告人四郎灯犯抢劫罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉，被告人四郎灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月11日凌晨2时许，被告人四郎灯伙同尔金洛日（分案处理）经事先预谋，在本市武侯区民族路16号附4号街边，采用持刀威胁、殴打、语言恐吓的方式，抢劫被害人刘某人民币660元及朵唯翻盖手机一部（经鉴定，价值人民币221元）。2013年1月12日，被告人四郎灯在本市武侯区玉林生活广场被公安干警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人户籍资料等证据。公诉机关认为被告人四郎灯的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人四郎灯自愿认罪并协助公安机关抓获同案犯尔金洛日，系立功等情节，提出对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人四郎灯对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人四郎灯犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，被抢手机已发还被害人刘某，被抢现金已耗用。
本院认为，被告人四郎灯伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武�区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人四郎灯在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人四郎灯协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人四郎灯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被抢现金660元，�还被害人刘某；扣押在案的砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 周轶佳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 项 钲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第703号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月9日20时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市长河镇宁丰路由南往北行驶至贤江大道路口处时，与由北往南行驶至贤江大道路口向东左转弯的由屠某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某应负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为203.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述、证人王某、童某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、处警经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00029号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人（特别授权）栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人陈俊。
被执行人徐俊。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人陈俊、徐俊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰开商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，约期偿还。申请执行人认为双方达成和解协议，徐俊已按照约定给付20000元，余款正在履行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1343号
原告刘鹏飞，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈梅英，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告刘鹏飞与被告凌广德、陈梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告刘鹏飞负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第70号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年7月20日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月9日下午，被告人崔某某在民权县尹店乡彭庄村彭某某家中，因债务纠纷与彭某某发生厮打，在打架过程中，被告人崔某某用板凳将前来拉架的王某某左胳膊砸伤，经鉴定：王某某左上肢之损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人崔某甲、彭某某、彭某甲、彭某乙、黄某某、丁某某的证言、鉴定意见、诊断证明、伤情照片、公证书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得凉解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年四月二十三日
书记员 王利双
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2810号
原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县花园路西段***号。公民身份号码：3708301974********。
被告郭满意，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇大高村中心大街****号，现住汶上县黄金水岸*号楼*单元***室。公民身份号码：3708301979********。
原告秦海中诉被告郭满意民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告郭满意经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，被告郭满意因资金周转困难，急需用钱，于2009年6月26日向我借款10000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭满意未答辩。
经审理本院认定，被告郭满意因做生意急需用钱，于2009年6月26日向原告借款10000元，并出具借条，未约定利率和还款时间。后原告秦海中多次催要借款，被告推三阻四，拒绝还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告郭满意出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告郭满意，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告未到庭，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但被告长期拖欠不归还借款，给原告造成了一定的经济损失，简单认定为不支付利息是对借款人不诚信的纵容，显然不符合立法精神。被告应从该笔借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭满意于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金10000元及相应利息（按同期银行贷款利率自2009年6月26日计算至还款之日）；
二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭满意负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 刘兆荣
审判员 邓秋成
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊双
第3页共3页
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第118号
原告广东揭西农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭西县，组织机构代码：61760148-X。
法定代表人陈生文，职务：董事长。
委托代理人彭康全，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址：广东省揭西县，系该公司员工。
被告刘迅成，男，汉族，1965年11月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张六秀，女，汉族，1966年6月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告广东揭西农村商业银行股份有限公司与被告刘迅成、张六秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东揭西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1352元，减半收取人民币676元，由原告广东揭西农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 赵晓莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01554号
原告：石某。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
原告石某因与被告董某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告石某及委托代理人熊刚，被告董某及委托代理人李先应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格差异，经常为家庭琐事争吵。2013年4月，向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予原、被告离婚，但夫妻感情并未得到改善，继续分居生活。现再次提起离婚诉讼，要求与被告董某离婚，并抚养婚生女儿石某乙。
被告董某辩称，与原告婚前感情基础较好。原告两次向人民法院提起离婚诉讼，均是因为婚外情引起，本人愿意再次原谅原告的过错，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明、户口簿。拟证明原、被告诉讼主体适格，同时证明原、被告婚生女石某乙的身份信息；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原告与被告具备合法婚姻关系；
3、蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00428号民事判决书。拟证明原告因与被告夫妻感情破裂，曾于2013年4月10日向人民法院起诉离婚的事实。
被告质证意见：证据1、2真实性、合法性、关联性不持异议；证据3真实性、合法性、关联性不持异议，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认证意见：证据1、2、3经与原件核实无误，且被告均无异议，予以采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、QQ聊天记录1份。拟证明原告与她人有暧昧关系；
2、照片5张。证明目的同证据1；
3、原告在澳门务工证明材料。拟证明原告有丰厚经济收入。
原告质证意见：证据1、2真实性不持异议，对证明目的有异议，认为原告只是与异性朋友关系较为亲密，但并不存在婚外情；证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为原告只是在澳门短期务工，收入仅只能维持正常家庭开支，并无丰厚的经济收入。
本院认证意见：证据1、2、3真实性予以采信，证明目的因被告无其他证据佐证，故不予采纳。
本院查明：
原、被告于2006年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女石某乙（曾用名石圻蒙）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方由于家庭事务产生分歧，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼。后本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第00428号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准予原、被告离婚。至今，被告仍在原告家中居住，抚养婚生女石某乙。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚。
本院认为：
原、被告结婚多年，有较好的感情基础。近年来，双方虽为家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情出现裂痕，但双方只要能坦诚沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原告虽再次提出离婚诉讼，但仍无证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告董某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王嘉烨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审441号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人吴金斌。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]208号行政处罚决定确定的被执行人吴金斌缴纳加处罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]208号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人吴金斌于2015年12月8日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月2日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅拆除了设备，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]208号行政处罚决定中确定的被执行人吴金斌缴纳加处罚款人民币13000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5705号
原告弓彦飞，女，汉族，1979年12月7日出生，住陕西省靖边县。
被告宋秀英，女，汉族，1969年2月8日出生，住西安市曲江新区。
本院在审理原告弓彦飞与被告宋秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告弓彦飞于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓彦飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终400号
上诉人（原审原告）：物业公司。
法定代表人：马某，系该公司负责人。
委托代理人:张某，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：张某1。
上诉人物业公司因与被上诉人张某1物业服务合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人物业公司的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初47号民事判决，依法改判或发回重审。理由有：原审判决认定事实错误，造成了严重的负面影响。
被上诉人张某1未答辩。
原告物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张某1支付2013年暖气费3475元、物业费801元，2015年暖气费4088元、物业费801元，共计9165元；2、本案诉讼费由被告张某1承担。
原告围绕诉讼请求除了其提交的证据外，后补充提交了康乐县住房和城乡建设局文件一份，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
司炉工接班记录一份、证明诚信物业供暖事实存在，法院予以认可。康乐县住房和城乡建设局文件一份，证明原告供热达不到要求，原告应适当少缴暖气费。
康乐县人民法院（2017）甘2922民初47号民事判决认定：2013年8月30日，原告与某物业公司签订了小区物业管理委托合同，将被告所居住的嘉兴润苑小区的物业管理及供暖服务设施交由原告管理经营。原告经营后，由于各种原因所供暖气达不到标准，致使一部分用户的室内温度没有达标，部分用户至今未向原告缴纳暖气费和物业费。被告也拖欠原告2013年、2015年暖气费和物业费共计9165元。
原审法院审理认为，原告为被告提供物业管理和供暖服务是事实，但原告提供的物业服务不到位，所供的暖气也不理想，致使住户的暖气不达标，依据康乐县政府下发的《康乐县城市供热管理办法》的有关规定,被告应适当缴纳暖气费和物业管理费。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告张某1给付原告2013年、2015年暖气费3781.5元（拖欠暖气费的50%）。二、被告张某1给付原告物业费1281.6元（拖欠物业管理费的80%）。以上一、二项合计5063.1元，由被告于判决生效后十五日内给付原告。案件受理费50元，原、被告各承担25元。宣判后，原告物业公司不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，上诉人物业公司没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致。对一审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人物业公司的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 何宇雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执57号
申请执行人：姜杰，男，1966年4月3日，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：程利，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：姚艳，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在执行申请执行人姜杰与被执行人程利、姚艳买卖合同纠纷一案中，姜杰于2018年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017黑02**民初1026号民事判决书，向本院提出执行申请，要求程利、姚艳给付欠款80000.00元，利息24600.00元�案件受理费2392.00元。本院在执行过程中，因申请执行人姜杰与被执行人程利、姚艳经协商自行解决，故申请执行人姜杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵文哲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执355号
申请执行人：芦溪县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路市民之家七楼，统一社会信用代码11360323014576393F。
负责人：童告明，该局局长。
委托代理人：龙骥昆，该局监察员。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
申请执行人芦溪县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323行审1号行政裁定书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西武功山农业开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行其他涉本案被执行人江西武功山农业开发有限公司案件过程中，依法查封了被执行人位于芦溪县工业园区及位于源南乡章家陂村的工业用地及厂房，并依当事人申请对位于芦溪县工业园区内的土地及厂房进行了评估。全体债权人均同意暂不对查封的财产进行处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司、中国工商银行芦溪县支行查询，未查得被执行人江西武功山农业开发有限公司有可供执行的其他财产线索；通过前往被执行人法定代表人李祖荣住所地基层组织源南乡章家陂村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2018年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人芦溪县人力资源和社会保障局申请执行418478.05元，截至2018年9月3日已执行0元，未执行418478.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年九月三日
书记员 谢琼瑶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢9号
申请执行人：杜芳，男，1931年2月1日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：魏学生，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杜芳与被执行人魏学生故意伤害纠纷一案中，杜芳于2018年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2009)富刑初字第128号刑事附带民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求魏学生给付赔偿款106827.97元。本院在执行过程中，因被执行人魏学生现不知去向，又无财产可供执行，故申请执行人杜芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵文哲
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监167号
申请执行人：全学成，男，朝鲜族，住通化县快大茂镇。
被执行人：刘显伟，男，汉族，住通化县快大茂镇。
申请执行人全学成与被执行人刘显伟租赁合同执行一案，已由通化县人民法院立案，执行案号为（2017）吉0521执86号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2017）吉0521执86执行案件，由通化市东昌区人民法院执行。
通化县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市东昌区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十三日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监123号
申请执行人：安徽天康股份有限公司。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人：朱泓锦，该公司总经理。
申请执行人安徽天康股份有限公司与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0502民初367号民事判决书。判决书生效后，安徽天康股份有限公司于2017年9月6日立案执行，案号为（2017）吉0502执1281号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院案号为（2017）吉0502执1281号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02316号
原告肖连营，男，1984年7月5日出生，汉族，住址山东省夏津县××。
被告张立群，男，1981年11月6日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区××。
原告肖连营诉被告张立群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告肖连营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左洁文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2395号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄清水，男，1961年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄清水信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄清水未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保76号
申请人：严兵，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：周礼国，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人严兵与被申请人松桃创辉建材有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人严兵于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃创辉建材有限公司的银行存款5,100元或查封、扣押相当于5,100元的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）黔0628财保42号《民事裁定书》准予冻结。在实施保全过程中查明松桃创辉建材有限公司除了在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂的红砖外，无其他可供保全财产。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人松桃创辉建材有限公司在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂价值5,100元的红砖,冻结期限为一年（即2018年9月4日至2019年9月3日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年九月四日
书记员 龙林涛
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执1号之一
申请执行人：谭亚军，男，1963年12月26日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区，
委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码74001467－8。
法定代表人：胡秀兰，总经理。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省乐山市华冠房地产开发有限公司副总经理，住四川省乐山市中区，
谭亚军与四川省乐山市华冠房地产开发有限公司建�用地使用权转让合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2015）乐民初字第87－1号民事裁定书，对谭亚军提供的担保财产进行了查封。2015年12月30日，本院作出（2015）乐民初字第87民事判决书，判决四川省乐山市华冠房地产开发有限公司履行支付谭亚军土地使用权转让价款。2017年1月3日，谭亚军向本院申请强制执行；2017年1月12日，谭亚军向本院提交书面解除其担保财产查封申请。本院认为，申请执行人谭亚军解除查封财产的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对谭亚军、林红、任先玲、谭正国财产的查封（财产清单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 仲 权
审判员 刘 帮 强
审判员 刘 永 祥
二〇一七年二月十三日
书记员 玛赫达尔
附一解除财产清单如下：
一、谭亚军、林红共有的位于乐山市市中区蓝郡路399号8幢1单元6楼1号的房屋〔房屋所有权证为：乐房权证乐山市字第××号〕。
二、谭亚军所有的位于乐山市市中区蓝郡路399号A区地下1层173号车位〔房屋所有权证为：乐房权证乐山市字第××号〕。
三、任先玲所有的位于乐山市中心城区春华路南段700号1幢2单元4楼1号房屋〔房屋产权证号为：乐山市房权证�房字第××号〕。
四、谭正国所有的位于乐山市市中区县街146号3幢2号的房屋〔房屋产权证号为：乐山市房权证私房字第：00×××00号〕。
五、林红所有的凯迪拉克轿车一辆〔车牌照号为：川Ｌ×××××〕。
六、乐山市市中区速达汽车修理厂（注册号为511100601535×××，经营者为林红）所有的机器设备及存货--原材料。
附二本案裁定适用的相关法律条文。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。