河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第650号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人乔川，男，1981年7月6日，汉族，无业。1996年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年7月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年12月18日；2015年2月10日因犯寻衅滋事罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。因本案于2015年4月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人彭崇志，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人乔川犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人乔川及其辩护人彭崇志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月，被告人乔川与梅某、候明明、李某祥（均已判决）等人，谎称要购买一辆奔驰S350轿车（车牌号豫A×××××），在得到过户后的行车证后，被告人使用伪造的购车发票、中国人寿保险公司保险单等手续，将一辆与该车外型一模一样的无手续车辆抵押给被害人陈某，并在郑州市东风路蓝堡湾小区陈某公司内与之签订动产质押合同，骗取陈某85万元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书，伪造的购车发票，保单，借款合同，户籍证明，到案经过，辨认笔录等证据，认为被告人乔川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔川辩解称其并未参与伪造相关手续，其行为不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见为：没有相关书面证据证明被告人乔川实际参与犯罪，被告人也未分得赃款，公诉机关指控被告人犯诈骗罪证据不足。
经审理查明：2014年3月，被告人乔川伙同梅某、候明明、李某祥（均已判决）等人，谎称要购买一辆奔驰S350轿车（车牌号豫A×××××），在得到过户后的行车证后，被告人使用伪造的购车发票、中国人寿保险公司保险单等手续，将一辆与该车外型一样的无手续车辆抵押给被害人陈某，并在郑州市东风路蓝堡湾小区陈某公司内与之签订动产质押合同，骗取陈某85万元。案发后，梅某退回赃款人民币1.3万元已发还被害人陈某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某陈述：2014年3月14日，其结识李某祥，后李某祥与其联系称他是搞工程的急需用100万元现金，并称可以用自己的车牌号为豫A×××××的奔驰S350轿车作抵押，李天祥将车开到郑州市金水区东风路与花园路蓝堡湾楼下，其查看了车辆、购车发票、车辆登记证书、中国人寿财产保险有限公司的保单等，其要求李某祥找个人做担保，李某祥就找了个名叫郑某的男子做保证人，其于是通过网银转账分两次向李某祥的帐户转款共93万元，约定月息2分，期限一个月，随后李某祥又提出要用10万元现金，其公司业务员张某甲将10万现金交给李某祥，李某祥给张某甲转账18万，其中8万元作为张某甲的介绍费，到期后李某祥未还款，其查询车辆违章信息发现车主叫蔡某，又发现保单、发票等均是假的，意识到被骗，张某甲就把8万元好处费退还，其实际被骗85万元。
2.证人张某丙的证言证实：2014年2月份，其朋友张某丁将一辆豫A×××××的奔驰S350黑色轿车放到其所在的方圆公司让其代为销售，3月初梅某带着一个叫李某祥的男子看车，还有乔川来到公司，最后签订了买卖协议，当时交了八万元定金，其就让车主张某丁和李天祥到惠济区公证处公证后，到郑州车管所办理了过户，双方约定付清余款后才能提车，李某祥又以让家人看行车证为由将行车证拿走，但奔驰车一直在公司放着，过了20天左右李某祥称钱不够车不要了，3月20日李某祥又把车辆过户到张某丁名下，后其公司又将车卖给蔡某。证人张某丁的证言与张某丙的证言相一致。
3.证人郑某的证言证实，2014年3月其为李某祥的借款作担保，还听说李某祥用了一辆奔驰车作抵押。
4.案发后，证人张某丙分别辨认出2014年初到方圆二手车购买奔驰S350黑色轿车的男子有李某祥、梅某、乔川；侯某、梅某均辨认出与其一起实施诈骗的男子是乔川；李某祥辨认出与其一起实施诈骗的男子有梅某、侯某、乔川。有辨认笔录在卷证实。
5.公安机关从被害人陈某处扣押了担保书、动产质押合同、借款合同、担保合同、具结书（担保）、发票、保险单、票据等，证明了被告人李某祥与被害人陈某签订动产质押合同，借款93万，郑某作担保，陈某通过网银将93万转给李某祥的事实。有扣押、发还清单在卷证明。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书证明涉案购车发票、保单均系伪造。
7.本院刑事判决书证明李某祥因本案以合同诈骗罪被判刑的事实。
8.户籍证明证实了被告人乔川的身份情况。
9.到案经过证实被告人乔川被抓获到案的事实。
10.同案犯梅某供述：2014年3月，李某祥、乔川和其预谋先买一辆好车，然后配一辆一模一样的走私车，可以用车抵押贷款。3月8日，其带着李某祥和乔川到西三环方圆二手汽车交易市场看了一辆黑色奔驰S350，过了两三天，其和乔川等人买了那辆车并交了首付金，将车过户到李某祥名下，3月16日下午，乔川称联系好一家可以抵押贷款的担保公司，让李某祥过去签字，其与李某祥、乔川等人开着一辆车牌号为豫A×××××的奔驰S350到东风路与花园路口陈某的公司，提供了机动车登记证书、保险单、行驶证、发票等，又找了个名叫郑某的担保人，李某祥与陈某签订了质押贷款合同，用奔驰车作抵押，贷款93万，利息8万，利息直接扣除，陈某通过网银将钱转给李某祥，共骗到85万。另有收条证明，案发后，其亲属退赃人民币1.3万元。
11.同案犯李某祥供述：2014年3月，梅某对其说先买一辆好车，然后配一辆一模一样的走私车，可以用车抵押贷款，3月8日，梅某带着其和乔川到西三环方圆二手汽车交易市场看了一辆黑色奔驰S350，过了两三天，梅某、乔川等人买了那辆车，首付了10万，将车过户到其名下，3月16日下午，乔川称联系好一家可以抵押贷款的，让其过去签字，其与梅某、乔川等人开着一辆车牌号为豫A×××××的奔驰S350到东风路与花园路陈某的公司，提供了机动车登记证书、保险单、行驶证、发票等，又找了个名叫郑某的担保人，其与陈某签订了质押贷款合同，用奔驰车作抵押，贷款93万，利息8万，利息直接扣除，陈某通过网银将钱转给其，其共骗到85万。
12.同案犯侯某对其明某乔川让其购买走私奔驰轿车骗取抵押贷款的事实，仍帮其到东莞购买走私车，并参与实施骗取贷款的事实予以供述。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人乔川以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于公诉机关指控被告人乔川是累犯的意见，经查，公诉机关指控的事实，系2015年2月10日被告人乔川因犯寻衅滋事罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月之前的漏罪；且公诉机关指控的该事实，系2005年7月5日被告人乔川因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年12月18日执行完毕后超过了五年；不符合累犯的构成要件。故该意见不予支持。
关于被告人乔川及其辩护人的辩解、辩护理由，经查，证人张某丙证实，被告人乔川伙同李某祥、梅某到方圆二手车购买奔驰S350黑色轿车的事实；同案犯李某祥、梅某、侯某均证实被告人乔川使用伪造的购车发票及机动车交通事故责任强制保险单，与被害人签订动产质押合同，骗取被害人财物的行为。故被告人乔川犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。被告人乔川及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；……”。被告人乔川的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人乔川曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人乔川的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2024年4月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款人民币八十三万七千元依法追缴后发还被害人陈落勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 云