河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3856号
原告：叶学申，个体工商户。
被告：马力山，工人。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码79139624-X。
住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号。
负责人：孙亚明，该公司经理。
委托代理人：高然，代理权限为特别授权的全权代理。
原告叶学申与被告马力山、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶学申、被告马力山、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学申诉称：2014年1月26日19时许，马力山驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市新店子镇岳各庄路段，与行人叶学申发生交通事故，造成叶学申受伤，车辆损坏。此起交通事故造成原告损失医疗费14436.71元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费21670元、护理费1210元、伤残赔偿金12742.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元、复印费65元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失54665.8元。
被告马力山辩称：马力山对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为马力山。对原告合理损失，马力山同意依法承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额20万元，保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日。在驾驶证、行驶证合法有效且无保险责任免除情况下，该公司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额20万元，保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日。2014年1月26日19时许，马力山驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市新店子镇岳各庄路段，与行人叶学申发生交通事故，造成叶学申受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，马力山承担事故的全部责任，叶学申无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗11天。原告损失医疗费16383.27元、住院伙食补助费220元，其中被告马力山为原告开支医疗费5446.56元。原告另开支鉴定费800元、复印费65元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费金额及鉴定费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告主张：医疗费14436.71元、营养费220元、误工费21670元、护理费1210元、伤残赔偿金12742.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；鉴定费800元、复印费65元应由被告负担。
被告马力山、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：对医疗费证据真实性无异议，但应扣除非医保用药；原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，对营养费不予认可；原告未提供最近三年平均收入的证据，对误工费不予认可，另误工时间过长；对护理费，未提交劳动合同，误工证明未写明误工时间及误工产生的金额，个体工商户营业执照复印件及林木种子生产许可证复印件与护理费无关联性，对护理费不予认可；对鉴定机构鉴定资质有异议，故对伤残等级鉴定意见书有异议；精神损害抚慰金过高；交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符，不予认可；鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、经营者姓名为叶学申的个体工商户营业执照复印件、林木种子经营许可证复印件、林木种子生产许可证复印件各1份，证明2份。证明1内容为：“叶学申为遵化市北发苗圃场个体经营者，月平均收入6000余元，2014年1月26日发生交通事故，导致无法经营，影响直接收入达十余万元，特此证明”；证明2内容为：“刘瑞芹是我北发苗圃厂员工，月工资4000元，叶学申于2014年1月26日发生交通事故后住院治疗，在其住院期间，由妻子刘瑞芹护理，护理期间未给其发放工资”。
经质证，被告均提出异议，辩称原告未提供最近三年的平均收入证据，对原告误工费主张不予认可，另误工时间过长；叶学申的个体工商户营业执照复印件及林木种子生产许可证复印件与护理人员误工费无关联性；误工证明中未写明误工时间及误工金额；无劳动合同，对护理费不予认可。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定叶学申之伤为10级伤残。
经质证，被告均提出异议，辩称因对鉴定机构鉴定资质有异议，故对鉴定内容有异议。
3、交通费发票3张，金额300元（原告请求赔偿交通费500元）。
经质证，被告均提出异议，辩称不能与原告就医时间、地点相符，不予认可。
被告马力山、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费14436.71元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费220元，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张的营养费220元，未向本院提供证据证明需加强营养，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，向本院提供了相关证据，但未提供工资表，不能确定原告及护理人员因误工减少的收入情况，可参照原告及护理人员所从事的批发、零售业河北省上年度行业平均工资标准32544元／年计算误工费、护理费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日止计197天，综上，对误工费计算为17564.84元，护理费按原告实际住院天数11天计算，为980.78元。遵化司法医学鉴定中心评定，叶学申之伤为10级伤残，被告虽提出异议，但未就其主张向本院提供证据，本院不予采信，本院对原告伤残赔偿金依法计算为11832.6元。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，确给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额本院依法确定为4000元。交通费是原告治疗过程中必然产生的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费确定为300元。鉴定费800元、复印费65元，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费14436.71元、住院伙食补助费220元、误工费17564.84元、护理费980.78元、伤残赔偿金11832.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费800元、复印费65元，合计50199.93元。因冀B×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，由该公司在商业第三者责任保险范围内按被告马力山所承担的事故责任比例全额赔偿原告。被告马力山为原告开支的费用，由原告在取得保险公司赔偿款项时返还给被告马力山。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告叶学申各项经济损失50199.93元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶学申损失44678.22元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下34678.22元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告叶学申损失5521.71元，以上合计50199.93元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告马力山为原告叶学申开支的费用5446.56元，由原告叶学申在取得保险公司赔偿款项时返还给被告马力山。
三、驳回原告叶学申其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年九月十七日
书记员 张 铮