贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1964号
原告罗昌全，男，1983年4月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托代理人张江雨，男，系贵州贵龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201110921398。
被告宋致洋，男，1990年4月10日生，汉族，贵阳市修文县人，住贵阳市修文县。
被告宋致朝，男，1988年9月14日生，汉族，贵阳市修文县人，住贵阳市修文县。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周柯宇，男，1987年10月28人生，汉族，系鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司员工，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。
原告罗昌全诉被告宋致洋、宋致朝、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和财保贵州分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌全及其委托代理人张江雨，被告宋致洋、宋致朝，被告鼎和财保贵州分公司的委托代理人周柯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌全诉称，2016年3月31日22时30分许，原告罗昌全驾驶无牌二轮电瓶车从大山洞方向沿白云北路往大坝方向行驶，行驶至白云北路环城高速桥下路段时，撞到被告宋致洋停在路边的贵Ａ×××××号轻型货车，造成两车不同程度受损，原告罗昌全受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局认定，原告罗昌全承担主要责任，被告宋致洋承担次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗14天，住院期间原告自行垫付医疗费41906.11。原告出院后，经评定伤残等级达十级，后续治疗费6000元，误工期为75日、护理期为25日、营养期为45日。被告宋致洋为贵Ａ×××××号轻型货车向被告鼎和财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内。由于原、被告就本案赔偿问题经协商未达成协议，故起诉请求判令：由被告宋致洋、宋致朝赔偿原告各项经济损失共计人民币128546.89元（其中：医疗费41906.11元、伤残赔偿金49159.28元、住院伙食补助费1400元、误工费9780元、护理费2433.5元、营养费4500元、精神抚慰金7000元、鉴定费2100元、后续治疗费6000元、交通费2000元、车辆维修费2268元）；二、由被告鼎和财保贵州分公司在承保的交强险内扣除其先行支付的医疗费10000元后，在剩余的交强险限额112000限额内直接承担赔偿责任；三、超出部分由被告宋致洋、宋致朝按40%的比例承担责任，由被告鼎和财保贵州分公司在商业第三则责任险内直接承担赔偿责任；四、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告宋致洋、宋致朝辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、二被告系亲兄弟关系，事故发生时车辆属借用关系；三、贵Ａ×××××号轻型货车在鼎和财保贵州分公司投保了交强险和商业险，因此，由保险公司应在保险责任限额内向原告进行赔偿；四、原告住院期间我方垫付了3000元医疗费，原告获得赔偿应将该款返还我方；四、关于原告的赔偿请求，以保险公司的意见为准。
被告鼎和财保贵州分公司辩称，一、经我公司核实，肇事车辆贵Ａ×××××号轻型货车登记于被告宋致朝名下，以宋致洋的名义为该车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额300000元，请求法院在在保险限额内分则分项依法判决；二、原告住院期间我公司垫付医疗费10000元；三、原告系农村户口，请求按照农村居民标准计算；四、电瓶车在我公司定损为1600元；五、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费
经审理查明，被告宋致朝系贵Ａ×××××号轻型货车的车主。被告宋致洋与被告宋致朝系弟兄关系，双方在本案中系车辆借用关系。2016年3月12日，该车以宋致洋的名义向被告鼎和财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为300000元）。事故发生时该车在保险期限内。
2016年3月31日22时30分许，原告罗昌全驾驶无牌二轮电瓶车从大山洞方向沿白云北路往大坝方向行驶，行驶至白云北路环城高速桥下路段时，撞到被告宋致洋停在路边的贵Ａ×××××号轻型货车，造成两车不同程度受损，原告罗昌全受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局认定，原告罗昌全承担主要责任，被告宋致洋承担次要责任。事故发生当日，原告遂被送往贵阳医学院附属白云医院治疗，产生诊疗费、住院费9441.58元。于4月7日转至贵州医科大学附属医院继续治疗，4月15日出院，产生医疗费用41428.34元。原告共在医院住院治疗14天，产生医疗费共计50869.92元。出院诊断为：1、右下颌骨颏孔区骨折；2、下唇贯通伤；3、牙列缺损。出院劝告：1、一周后复查，观察口内情况；2、康复新漱口，保持口腔卫生清洁；3、2-3周后拆除颌间牵引装置；4、骨折愈合安全后，择日行修复治疗；5、不适随诊。住院期间鼎和财保贵州分公司支付医疗费10000元，被告宋致洋支付医疗费3000元，其余原告自行垫付。出院后根据出院劝告复查，产生诊疗费1034.69元。2016年7月19日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所（2016）活检鉴字第020号法医临床学司法鉴定意见书评定：罗昌全本次损伤情况评定为十级伤残；骨折愈合后适时二期手术取出骨折内固定器，所需俄医疗费用约6000元；误工期为75日、护理期为25日、营养期为45日。诉讼中，原告表示对尚未进行牙的列缺损修复治疗产生费用保留诉权。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、个体工商营业执照、税务登记证、《道路交通事故认定书》、入院、出院记录、住院病历材料、预交费用票据、误工证明、交强险和商业第三则责任险保险单抄件、电瓶车销售凭证、电动自行车防盗备案登记表、贵州省人民医院法医司法鉴定所作出省医法医司法鉴定所（2016）活检鉴字第020号法医临床学司法鉴定意见书和被告鼎和财保贵州分公司提供的机动车辆保险报案记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告罗昌全违反“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定，撞上被告宋致洋未采取在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，停放在事故发生路段排除故障的贵Ａ×××××号轻型货车，电动二轮摩托车受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定原告罗昌全负事故主要责任，被告宋致洋负事故次要责任，故双方应按6：4的比例承担民事赔偿责任。被告宋致朝将其所有的车辆出借给被告宋致洋使用，其行为对本案的发生没有过错，故被告宋致朝不应承担本案赔偿责任。贵Ａ×××××号轻型货车在被告鼎和财保贵州分公司投有交强险和第三者责任险等商业保险，事发时，该肇事车在保险期限内，原告主张赔偿的各项费用，由被告鼎和财保贵州分公司在交强险责任限额内不分责、不分项的承担赔偿责任。超出部分按上述责任比例，由原、被告各自承担，因贵Ａ×××××号轻型货车投有商业险，故由被告鼎和财保贵州分公司在商业第三则责任险限额内承担被告宋致洋所应承担的赔偿责任。
关于原告罗昌全的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2016年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，凭有效票据共51904.61元，减扣被告鼎和财保贵州分公司先行支付的10000元，实际金额为41904.61元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告的住院天数为14天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元／天×14天=1400元；3、营养费，经鉴定，原告的营养期为45天，故原告的营养费计算为50元／天×45天=2250元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2015年度的居民服务、修理和其他服务行业34214元／年的标准，结合原告经鉴定后确定的护理期限计算。故原告的护理费应计算为：34214元／年÷12月÷21.75天×25天=3277.20元，原告就此项主张赔偿金额为2433.5元，本院从其自愿；5、误工费，原告提供的工商营业执照、税务登记证及工作证明，不能证明原告的工资收入和误工实际损失，故本院参照2015年度的居民服务、修理和其他服务行业34214元／年的标准，结合原告经鉴定后确定的误工期限计算。故原告的误工费为：34214元／年÷365天×75天=7030.27元；6、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿1500元；7、鉴定费2100元，原告因本次交通事故致伤后确需对其伤残等级等事项进行鉴定，所产生费用有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，本院予以支持；8、后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告确需二次手术行固定去除术所需费用约为6000元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地的平均生活水平等因素确定。本次交通事故致原告受伤并达十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以抚慰和赔偿，原告诉请赔偿精神抚慰金7000元合理，本院予以支持；10、残疾赔偿金，原告罗昌全居住的贵阳市白云去麦架镇已纳入城镇规划范围，故应按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64／年，结合本次事故致原告伤残的等级计算。即为：24579.64元／年×20年×10%=49159.28元；11、车辆维修费，庭审中，原告罗昌全认可鼎和财保贵州分公司对电动摩托车定损金额为1600元，本院予以确认。上述各项赔偿费用合计为人民币122377.66元。由于涉案车辆已向被告鼎和财保贵州分公司投保了交强险及商业三者责任险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告鼎和财保贵州分公司依法在交强险责任限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。扣除被告鼎和财保贵州分公司先行支付的医药费10000元，被告鼎和财保贵州分公司还应在112000限额内予以赔偿原告损失。超出的10377.66，按上述责任比例，被告宋致洋应承担的赔偿金额为4151.06元，被告宋致洋承担的赔偿比例，由被告鼎和财保贵州分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗昌全人民币112000元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗昌全人民币4151.06元；
三、驳回原告罗昌全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2642元，减半收取1321元（原告已预交），由原告负担321元，被告宋致洋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 张钰
二〇一六年九月二日
书记员 童飞