wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2114号
原告：池州市长岗新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦办事处长岗村，组织机构代码78308914-3。
法定代表人：盛志义，该公司董事长。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：曹桂林，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市长岗新型建材有限公司（以下简称“长岗建材公司”）诉被告曹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告长岗建材公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告曹桂林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岗建材公司诉称：2014年间曹桂林多次从原告处赊购水泥免烧砖。经双方结算2014年11月8日，曹桂林向原告出具欠据，欠原告砖款82000元。后原告多次催讨未果。故诉讼至法院，请求依法判令曹桂林立即支付货款82000元并承担本案诉讼费用。
曹桂林未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：曹桂林在长岗建材公司购买“水泥免烧砖”，2014年11月8日，曹桂林向长岗建材公司出具了欠砖款82000元的条据。该款至今未付。
以上事实，有长岗建材公司的当庭陈述及其提交的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹桂林在长岗建材公司购买建材材料，经双方结算，曹桂林以出具欠条的方式对所欠长岗建材公司的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确。曹桂林未按欠条载明的金额履行付款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。长岗建材公司请求曹桂林支付所欠货款82000元，有事实和法律依据，本院予以支持。曹桂林未到庭应诉答辩，放弃了对长岗建材公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹桂林于本判决生效之日起十日内给付原告池州市长岗新型建材有限公司货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曹桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 桂模枝
二○二○一六年七月四日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第227号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，系该公司员工。
被告朱明福（缺席）。
原告常宁市中建混凝土有限公司与被告朱明福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司委托代理人周顺生到庭参加诉讼，被告朱明福经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉称：原告是一家依法成立的商品混凝土预拌企业，从事建筑混凝土销售。2013年9月15日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，自2013年8月原告向被告承建的宜阳工业园工地供应商品混凝土共计332.5立方米，共计价102407.5元，被告共支付20000元，尚欠82407.5元未支付给原告。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款。故原告起诉到本院，请求法院判决被告清偿货款82407.5元并支付相应的违约金。
为支持其诉称，原告常宁市中建混凝土公司向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照，以证明原告的主体资格。
证据二、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告于2013年9月15日签订《预拌混凝土买卖合同》，并就混凝土的质量、价格、违约责任等做出了约定。
证据三、调价通知函，以证明原、被告存在混凝土买卖合同关系。
证据四、未收款明细表，以证明被告尚欠82407.5元货款未支付给原告。
被告朱明福未作答辩。
经本院审查，原告常宁市中建混凝土有限公司提交的四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告常宁市中建混凝土有限公司成立于2009年11月20日，经营范围为混凝土加工、销售；建筑材料销售。2013年9月15日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，就混凝土的质量、价格、违约责任等做出了约定。从2013年8月起，原告向被告承建的宜阳工业园工地供应商品混凝土共计332.5立方米，共计价102407.5元，被告共支付货款20000元，尚欠82407.5元未支付给原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法受到法律保护。原告常宁市中建混凝土有限公司按照合同约定向被告朱明福交付了商品混凝土共计332.5立方米，共计价102407.5元，但被告朱明福只支付了20000元，至今尚有82407.5元未支付，故本院对原告常宁市中建混凝土有限公司要求被告朱明福支付82407.5元货款的诉讼请求予以支持。被告朱明福逾期付款违反合同约定，根据《预拌混凝土买卖合同》第九条第一款“甲方迟延付款，乙方有权中止供货，并可以要求甲方按延迟付款部分的日千分之五计补偿金，补偿金不足以弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同”之规定，被告朱明福应当承担违约责任。因双方对延期付款的期限并未约定，故本院确认被告朱明福应当自原告向法院主张权利即自2014年9月18日起按日支付5‰的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱明福在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款82407.5元，并从2014年9月18日起向原告常宁市中建混凝土有限公司按日支付5‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，财产保全申请费844元，共计1774元，由被告朱明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡东海
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初2号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某甲，绰号老五，男，1993年10月14日出生。2015年9月14日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日20时许，在尉氏县城“世纪第一城”小区，被告人侯某甲伙同侯某乙、陈某某（二人均在逃）进入被害人韩某某家实施盗；2015年9月13日20时许，在尉氏县城“世纪第一城”小区，侯某甲伙同侯某乙、陈某某进入被害人张某某家实施盗窃，二次盗窃，侯某甲分得赃款1000元。
案发后，被告人侯某甲退出赃款1000元。
2015年9月14日，被告人侯某甲被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人韩某某、张某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，开封市公安局土柏岗分局出具证明，尉氏县公安局出具抓获证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具证明、在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某甲无前科，当庭自愿认罪，案发后退出赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14起至2016年1月13日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一六年一月八日
书记员 王沛沛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更555号
罪犯彭绍政，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月19日作出（2014）港刑初字第29号刑事判决，以被告人彭绍政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭绍政不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）防市刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭绍政在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯彭绍政在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分102.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭绍政在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍政减去有期徒刑八个月（刑期从2013年11月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第62号
罪犯张桂富，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张桂富因犯抢劫罪于2006年6月11日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年1月28日经本院裁定假释，假释考验期至2013年12月6日。山东省莱阳市人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）开刑初字第234号刑事判决，以被告人张桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。撤销假释，与原判尚未执行完毕的有期徒刑二年十个月九天，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年5月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余2分，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑10个月16天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张桂富减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张桂富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张桂富的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张桂富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张桂富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审285号
申请执行人泊头市安全生产监督管理局，住所地泊头市。
法定代表人张文奇，局长。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被执行人彭国义。
申请执行人泊头市安全生产监督管理局以被执行人彭国义不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（冀沧泊）安监管监察二罚（2015）001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。审判员李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一六年七月十二日
书记员 张秀平
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第884号
原告李玉芳，女，1945年11月3日出生。
委托代理人李唯一（原告之夫），1937年8月15日出生。
被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人骆远骋，局长。
原告李玉芳不服被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出的信访事项答复意见书一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告李玉芳诉称，1984年海淀区落私办签发的发还香山一棵松一号院37间房子（以下简称涉诉房产）的发还私房产权通知中的产权人宋献彝、宋献文是错误的。由于目前本案仍未凭发还通知换领房产证，发还工作尚未完成。涉诉房产37间房子是国家承认的宋则久这一户全家的私有产业，当时户口在册的是8人，这8人是涉诉房产的原始产权人。1966年，土地房产所有证作为私房上交的凭证上交给国家，房子由被告代管。被告也承认，1984年发还时是按照土地房产所有证内容发还的，如果产权人死亡，须提供遗嘱公证书。这显然是必须将发还私房产权通知交到产权人手中。可是被告在颁发该通知时，错误地发给了宋献彝、宋献文。被告于2013年5月15日作出海房管信（2013）X-66号信访事项答复意见书，该答复称该户房产已落实完毕。该答复的错误是被告经办人不想改正错误的说辞。综上，请求人民法院撤销被告2013年5月15日作出海房管信（2013）X-66号信访事项答复意见书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉信访事项答复意见中提及的涉诉房产，涉及历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。因此，针对该涉诉房产作出的信访事项答复意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告李玉芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年七月二日
书 记 员 单醇秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3572号
原告:常俊辉，男，1994年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:王莉莉，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常俊辉与被告王莉莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告常俊辉到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常俊辉向本院提起诉讼：请求依法判决原被告二人所生非婚生子常某由原告抚养。事实与理由：2012年经人介绍原被告相识，一年多后，二人于××××年××月××日依农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，在同居期间，于××××年××月××日生育一男孩名叫常某，在女方生育儿子才六个月时，她就找借口和原告生气、吵闹，2016年2月因吵闹离家，原告数次去接被告不愿回来，在电话通话中，被告明确表示不愿再和原告生活了，无奈之下，原告这才起诉，依法解除同居生活，儿子常某由原告抚养，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告常俊辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告常俊辉身份证、家庭户口本、出生医学证明、婚姻档案查询证明及临泉县迎仙镇后常湾村名委员会证明各1份。
被告王莉莉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，二人于××××年××月××日生育长子取名“常某”，现随原告生活。近年来，原、被告因为家庭琐事“夫妻”关系不和，2016年起双方分居生活。为此，原告常俊辉诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告所举证据，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常俊辉与被告王莉莉未经办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告作为常某的生父、生母，对其负有抚养教育的义务。双方同居期间生育的长子常某，现有原告抚养、教育，为不改变子女长期生活环境，仍应由原告抚养教育为宜，原告不要求被告王莉莉支付子女抚养费，不违反法律规定。故原告要求抚养常某的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告常俊辉与被告王莉莉所生育长子常某由原告常俊辉抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告常俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢龙辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和�他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第1当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院<<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名�同居生活案件的若干意见>>
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3572号原告:常俊辉，男，1994年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:王莉莉，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告常俊辉与被告王莉莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告常俊辉到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常俊辉向本院提起诉讼：请求依法判决原被告二人所生非婚生子常某由原告抚养。事实与理由：2012年经人介绍原被告相识，一年多后，二人于××××年××月××日依农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，在同居期间，于××××年××月××日生育一男孩名叫常某，在女方生育儿子才六个月时，她就找借口和原告生气、吵闹，2016年2月因吵闹离家，原告数次去接被告不愿回来，在电话通话中，被告明确表示不愿再和原告生活了，无奈之下，原告这才起诉，依法解除同居生活，儿子常某由原告抚养，请求法院支持原告的诉讼请求。原告常俊辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告常俊辉身份证、家庭户口本、出生医学证明、婚姻档案查询证明及临泉县迎仙镇后常湾村名委员会证明各1份。被告王莉莉未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间，二人于××××年××月××日生育长子取名“常某”，现随原告生活。近年来，原、被告因为家庭琐事“夫妻”关系不和，2016年起双方分居生活。为此，原告常俊辉诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告所举证据，当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告常俊辉与被告王莉莉未经办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告作为常某的生父、生母，对其负有抚养教育的义务。双方同居期间生育的长子常某，现有原告抚养、教育，为不改变子女长期生活环境，仍应由原告抚养教育为宜，原告不要求被告王莉莉支付子女抚养费，不违反法律规定。故原告要求抚养常某的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告常俊辉与被告王莉莉所生育长子常某由原告常俊辉抚养。案件受理费减半收取100元，由原告常俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 伟二〇一七年八月二十五日书记员 谢龙辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和�他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院>9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初551号
原告：韦某某，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：毕某，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告韦某某诉被告曹某某、毕某追偿权纠纷一案中，原告韦某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告韦某某负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 骏
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第491号
原告王某，女，汉族，1987年6月29日出生，临城县人，农民。
被告李某，男，汉族，1987年2月12日出生，临城县人，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开缺席开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识后于2011年10月14日登记结婚。因原告再婚�带一小孩，被告及其家人都接受不了这个孩子，婚后经常因孩子的事情发生争吵。2012年阴历二三月份因为孩子的事情，原告与被告及其家人再次发生争吵，原告带孩子回到娘家，原告回娘家的第二天被告的父母过来看了看，但被告一直没有管过原告，也没打过电话，也没托人管过。原告曾于2013年1月10日起诉离婚，因找不到被告，原告无奈撤诉。撤诉后被告还是一直对原告不闻不问。原、被告长期分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
原告王某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》，证实原告王某与被告李某于2011年10月14日办理了结婚登记；
2、临城县人民法院（2013）临民一初字第117号民事裁定书，证明原被告关系不和，原告曾到临城县人民法院起诉过离婚。
被告李某未提交书�答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女，原告再婚时带一小孩，双方经人介绍确立恋爱关系，于2011年10月14日登记结婚，阴历十月十三举行结婚仪式。因双方婚前了解少，婚后又经常为孩子等家庭琐事发生争吵。2012年阴历二、三月份双方再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。期间除被告父母到原告母亲家看过一次外，被告没有主动做过和好工作。原告曾于2013年3月8日起诉至法院要求与被告离婚，因无法联系被告，原告撤诉。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应更加珍惜现在的婚姻生活，互谅互让。但原、被告经人介绍认识后，交往较少，在相互不了解、缺乏感情基础的情况下草率结婚，婚后又未能很好的处理家庭琐事，发生争执后，未能及时沟通解决，双方未能建立起良好的夫妻感情。在原�回娘家居住后，被告亦未能做有效的调解和好工作，现原告坚持要求离婚，应视为原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 岳小波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第660号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：章建荣。
被上诉人（原审原告）：郭建忠。
被上诉人（原审原告）：郭云毛。
被上诉人（原审原告）：郭晓敏。
被上诉人（原审原告）：郭明芬。
被上诉人（原审原告）：郑建芬。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：朱华栋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）与被上诉人郭建忠、郭云毛、郭晓敏、郭明芬、郑建芬及原审被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由海宁市人民法院于2011年10月21日作出（2011）嘉海民初字第3702号民事判决。大地桐乡公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月12日，曹林峰驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至海宁市海昌街道洛隆路城北农贸市场地方时，与步行的郭三宝发生�撞，郭三宝倒地后又被欧王超驾驶的浙F×××××号小型轿车碾压，造成浙F×××××号轿车损坏、郭三宝死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，曹林峰、欧王超均负事故的同等责任，郭三宝不负事故责任。浙F×××××号车辆在大地桐乡公司投保了交强险，浙F×××××号车辆在大地嘉兴公司投保了交强险，事故发生时均处于保险期间。
2011年9月5日，五原告作为死者郭三宝的亲属起诉至一审法院，要求二被告在交强险范围内全额赔偿其财产性损失，包括死亡赔偿金136795元、丧葬费15325元、住宿费1920元、交通费2500元、殡仪服务费2228元、误工费7631元，及精神损害抚慰金50000元，共计216399元。
参照2010年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：死亡赔偿金136795元（27359元／年×5年），丧葬费15325元（30650元／年÷12月×6月）、交通费1000元、误工费2519元（30650元／年÷365天×3人×10天），共计155639元。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权应受法律保护。郭三宝因本起交通事故死亡给原告方造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××号小型轿车与浙F×××××号小型轿车的交强险保险公司在责任限额范围内就五原告损失平均承担赔偿义务。被告大地桐乡公司提出曹林峰在事故发生时驾驶证处于暂扣状态，应属于无证驾驶，其不应承担赔偿责任；被告大地嘉兴公司提出欧王超在事故发生后驾车逃逸，不应由其承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶、逃逸并非交强险保险公司对受�人人身伤亡免责的事由，故对二被告的意见不予采纳。关于原告方的财产性损失计算，误工费部分，考虑到死者家属处理丧葬事宜的客观事实，一审法院酌情参照全省全社会单位在岗职工年平均工资30650元，按3人计算10天。殡仪服务费，在原告方已主张丧葬费的情况下系重复计算，应予剔除。关于原告方提供的曹林峰、欧王超分别出具证明中的支付款项，因证明中曹林峰、欧王超明确承诺作为额外补偿性质，故就证明中的付款，在本案中不作为赔偿款扣除。另鉴于本起交通事故造成了郭三宝死亡的严重后果，给五原告带来巨大的精神创伤，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果、死者的年龄以及当地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为40000元。因本案交强险部分死亡伤残赔偿限额为220000元，故该�神损害抚慰金亦应由二被告平均承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告大地桐乡公司、大地嘉兴公司各赔偿原告郭建忠、郭云毛、郭晓敏、郭明芬、郑建芬各项财产性损失77819.5元；二、被告大地桐乡公司、大地嘉兴公司各赔偿原告郭建忠、郭云毛、郭晓敏、郭明芬、郑建芬精神损害抚慰金20000元；上述款项，由二被告于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭建忠、郭云毛�郭晓敏、郭明芬、郑建芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告郭建忠、郭云毛、郭晓敏、郭明芬、郑建芬负担71元，由被告大地桐乡公司、大地嘉兴公司各负担335元。
大地桐乡公司上诉称，事故发生时，肇事司机曹林峰驾驶证被暂扣，属无证驾驶。在此情形下，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，上诉人仅需承担垫付抢救费用的责任，且有权向致害人追偿。对财产损失则不负赔偿责任。一审未适用该条例规定，属适用法律不当。同时一审未审查交强险的条款，以致判决不公。而且即便上诉人需承担责任，此种责任也仅是垫付责任，而非直接的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原�，依法改判。
被上诉人郭建忠、郭云毛、郭晓敏、郭明芬、郑建芬及原审被告大地嘉兴公司均未作书面答辩。
经审理，一审认定事实证据确实充分，上诉人亦不持异议，故对一审认定事实本院予以确认。
本案争议焦点为肇事车辆驾驶员无证驾驶下造成交通事故损害的，投保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人是否需对受害人承担赔偿责任。对此，本院认为，根据我国《道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。该制度旨在保护受害人的利益。只要肇事车辆参加了机动车第三者责任强制保险的，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失，保险公司即应先行予以赔偿，此种赔偿不问机动车一方是否有过错以及其责任的大小。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》有关驾驶人�取得驾驶资格的情形下保险公司只承担抢救费用的垫付责任及对其他损失和费用不负赔偿责任的规定，应理解为保险公司与被保险人之间的权利义务规定，与受害人无关。当然，保险公司可以在向受害人作出赔偿后，依据上述条例与条款的规定，向被保险人进行追偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一一年十二月五日
书记员 邵洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执687号
申请执行人袁学波，男，1957年3月8日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人秦结钦，男，1968年1月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人袁学波与被执行人秦结钦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦结钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人秦结钦：1、偿还申请执行人袁学波借款102000元利息（从2015年8月28日起至本案生效确定履行期限届满之日，以本金102000元，按中国人民银行同类同期贷款利率分段计付）；2、负担案件受理费2340元及负担执行费1465元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦结钦发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月31日约谈申请执行人袁学波，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦结钦没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执687号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执687号申请执行人袁学波，男，1957年3月8日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。被执行人秦结钦，男，1968年1月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。申请执行人袁学波与被执行人秦结钦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦结钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人秦结钦：1、偿还申请执行人袁学波借款102000元利息（从2015年8月28日起至本案生效确定履行期限届满之日，以本金102000元，按中国人民银行同类同期贷款利率分段计付）；2、负担案件受理费2340元及负担执行费1465元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦结钦发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月31日约谈申请执行人袁学波，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦结钦没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月四日书记员  李世军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1578号
原告：闫新芳，女，汉族，1964年3月10日出生，住大庆市红岗区八百垧。
被告：张术江，男，汉族，1970年10月21日出生，住大庆市让胡路区。
原告闫新芳与被告张术江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫新芳、被告张术江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款25万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告张术江因资金周转向原告借款25万元，为原告出具借条一份。双方约定5万元于两年后还款，20万元于2014年年底还清。逾期后借款均未返还。
被告辩称，2012年春节被告向原告借款30万元，但是实际给付的是24万元，当时口头约定每年给付原告利息20万元，后来被告陆陆续续还给原告一部分，现在本金24万元已经返还完毕，只是有部分还款原告没有写收据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示并宣读了证据借据一份，欲证明被告借款25万元的事实。
被告出示并宣读银行汇款收据13份，欲证明其在2012年至2014年期间一直在返还借款。
双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告从原告处借款。2014年4月15日，被告为原告出具借条一份。写明向原告借款25万元。并约定其中5万元于2016年4月15日还清，20万元于2014年年底还清。被告在出具借条后向原告返还过4笔款项，共计为19000元。
本院认为，通过庭审中双方的陈述，被告并不承认借款数额，认为借款事实存在但已经偿还完毕。借条从签署的时间来看，为2014年4月15日出具，是原、被告之间对借款数额的确认，如无其它证据，应认定借条为被告自愿出具。被告应向原告返还借款25万元。被告出示的证据中仅有三张银行汇款收据及收条一张，共计19000元，为2014年4月15日后形成。该四笔款项应认定为被告向原告返还借款，故被告仍需向原告返还借款231000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张术江于本判决生效之日起五日内返还原告闫新芳借款231000元。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告闫新芳承担142元，由被告张术江承担2383元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮小民初字第0847号
原告淮安虹明玩具包装有限公司
法定代表人赵其明，该公司总经理
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师
被告皇甫立刚
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师
原告淮安虹明玩具包装有限公司（以下至判决主文前简称虹明公司）与被告皇甫立刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告虹明公司委托代理人梁峰、被告皇甫立刚委托代理人赵义成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告虹明公司诉称：2012年3月31日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告将位于淮阴区松江路南侧园内土地、食堂两间出租给被告作为生产用房使用。协议同时约定被告应当爱护原告场地内的各项设施及场地，如造成损坏，应承担修复或赔偿责任。现原告的租赁房屋地面出现多处严重损坏，系被告在租赁期间不当使用所致。具体地面损坏分为：一、食堂面前水泥地坪400平米；二、厂区内主干道路面200平米。按80元／平米的修复费用计算，以上两部分的总损失为48000元。另，原告还为清运处理被告遗留的盐酸腐蚀性垃圾，支付了运费20000元。综上，由于被告不按合同约定使用租赁房屋，导致原告损失合计68000元。原告曾要求被告对地面损坏进行修复，以及对相应的损失进行赔偿，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿损失68000元并承担本案诉讼费用。
被告皇甫立刚辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据理由如下：1.2013年3月31日，租赁合同到期后，被告将涉案场地交付给原告时，原告并未提出任何异议，也未向被告提出过场损害的修复请求，现如今原告已将涉案场地和房屋租赁给他人使用一年多；2.被告租赁房屋时，涉案场地路面本来是不平整的，是被告铺设了简单水泥路面；3.被告虽从事物流运输，但没有拖运危险品资质，盐酸类物品属于危险品，故被告不可能在涉案场地路面放置盐酸类物品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将位于淮安市淮阴区松江路南侧院内土地，食堂二间（200平方米）租赁给被告作为生产用房。租赁期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，租金为500元／月，被告交付10000元作为房屋损坏押金，到期后房屋地面无损退还押金。租赁合同第三条第二款约定被告擅自转租场地时，原告有权解除本合同，并无偿对被告承租后投资建筑的水泥路面享有所有权。现原告起诉要求被告赔偿路面损失48000元、清理遗留的盐酸腐蚀性垃圾20000元。
另查明：1.原告庭审自认，涉案场地水泥地坪并未修复，48000元为原告方预估费用；2.原告在法院规定的举证期限内并未就诉讼请求中20000元垃圾清运费进行举证；3.原告为证明路面损坏的事实向本院提交了照片五张，被告以该组照片没有形成时间，既不能证明所拍摄为被告租赁场地，也不能证明是在被告租赁结束后立即拍摄为由，对此组证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案原告提交的五张照片，被告不予认可，且只能证明某段地坪发生了损坏，但无法证明该段地坪为涉案场地地坪，亦不能证明损坏为被告所造成，故本院对于原告要求被告赔偿路面损失48000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的清运遗留腐蚀性垃圾20000元的诉讼请求，因原告亦未能举证证明，且被告亦不予认可，故本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安虹明玩具包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告淮安虹明玩具包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 杨华
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第535号
原告李正莲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告李正莲与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李正莲于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李正莲与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李正莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李正莲自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高原，女，汉族，1957年3月18日出生，户籍所在地郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海潮，男，汉族，1970年11月13日出生，住上海市浦东新区。
一审被告：乔宪生，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍所在地郑州市金水区。
再审申请人高原因与被申请人魏海潮及一审被告乔宪生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高原申请再审称：1、申请人是2014年12月30日收到的二审判决书，但二审法院没有快递回单。2、本案系房屋买卖合同纠纷，一审法院不查封涉案房产，而将申请人高原个人非涉案房产查封错误。3、一审法院以假证据认定借贷关系成立，将申请人提交的《笔记鉴定申请》销毁，系违法行为。一、二审认定事实错误，判决不公，要求依法再审改判。
本院认为：再审申请人高原称二审法院没有二审判决书送达的快递回单及一审法院查封高原个人非涉案房产，该两项申请理由均不属于法律规定的再审事由。另高原还申请称一审法院以假证据认定借贷关系，将申请人提交的《笔记鉴定申请》销毁，但未能提交证据证明，本院无法予以认定。
综上，高原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高原的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月九日
书 记 员 张运云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3208号
原告：张某，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 常 照
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05655号
上诉人（原审原告）冯少云。
被上诉人（原审被告）重庆市地质矿产勘查开发局607地质队，住所地重庆市巴南区南泉镇解放桥村12号。
法定代表人周正茂，队长。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
上诉人冯少云因与被上诉人重庆市地质矿产勘查开发局607地质队（以下简称607地质队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯少云一审诉称，冯少云系原冶金部西南地质勘查局607地质大队（以下简称西南地勘局607队）职工，冶金部西南地质勘查局（以下简称西南地勘局）系主管单位。2001年，原西南地勘局607队实施属地化管理后名称变更为607地质队，现原告系607地质队的退休职工。西南地勘局在1992年至2001年期间，先后出台一系列提前退休内部政策，采取“一刀切”的办法，办理内部提前退休或离岗退养。1997年11月25日，冯少云向西南地勘局607队申请退休，载明“本人已达到局定退休年龄，特申请退休”。2009年，四川省冶金地质勘查局（以下简称四川地勘局）根据国家和地方处理提前退休、退养人员的相关政策，对1992年至2001年间离岗退养或提前退休人员在达到法定退休年龄时，按相关政策办理正常退休手续，享受退休人员待遇，而607地质队至今未按国家相关政策完善其退休手续及退休待遇。冯少云经多次信访，相关部门仍未解决，遂于2015年5月28日向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求607地质队按国家政策规定完善其正式退休手续、发放所欠工资及退休费；607地质队支付其离岗退养至达到法定退休年龄期间即1997年12月至2007年12月的工资调整差额5.3万元。该委于同年6月3日以冯少云的仲裁申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第（一）项、第二条之规定、且超过了法定仲裁时效为由，作出渝劳人仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书。冯少云不服，遂诉至法院要求607地质队完善其正式退休手续、按国家政策规定补发所欠工资及退休费；支付其离岗退养至法定退休年龄期间少领取的工资及福利待遇；支付重新计算其达到法定退休年龄的退休费差额；支付其上访所发生的交通费、通讯费及资料费5000元；支付其精神损失费自2009年12月24日起至此案争端终止日止按每日10元计算。
607地质队一审辩称，冯少云系西南地勘局607队职工，主管单位为西南地勘局，现更名为四川地勘局，属中央直属事业单位，冯少云现在身份为国有事业单位在编退休人员。上世纪90年代，国有事业单位在由计划经济转型为市场经济的过程中，自行突围，自谋出路，大批企业倒闭，为了维护社会稳定，保护大龄职工，国家、地方相关部门出台一系列政策，在自愿申请的前提下，办理提前退休手续。1997年12月7日，冯少云已经退休，西南地勘局发放了退休证，冯少云退休符合当时政策规定，手续完备，其退休后，已经享受了退休待遇，因此，冯少云要求重新发放退休费、工资及福利待遇无法律依据。2001年，607地质队属地管辖后，冯少云的退休费用由重庆市财政承担。2009年12月，冯少云向被告及其他相关部门信访，反映情况，现在向法院起诉，已经超过了诉讼时效，且不属于法院的受理范围。因此，应当驳回冯少云的起诉。
一审认为，据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案中，冯少云依据西南地勘局相关政策文件向西南地勘局607队申请退休并获得批准，并领取退休待遇。现冯少云诉请被告607地质队完善其正式退休手续、按国家政策规定补发所欠工资及退休费，支付离岗退养至法定退休年龄期间少领取的工资及福利待遇、达到法定退休年龄的退休费差额、上访所发生的交通费、通讯费及资料费5000元以及其精神损失费，并非系冯少云与607地质队在履行劳动合同期间发生的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，裁定驳回冯少云的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
冯少云不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《宪法》第四十四条规定，全民所有制事业单位中原固定制职工未达到法定退休年龄时，未按国家相关退休政策规定办理的一切提前退休（含内部退养、内退等）都属提前离岗，根据渝办发（2001）92号相关规定，提前离岗人员，纳入退休人员管理，达到国家规定的法定退休年龄时，再办理正常退休手续，享受退休人员待遇。因此，上诉人97年离开单位，仅是提前下岗，被上诉人办理的退休手续违反法律规定，不能达到双方已解除劳动关系的结果，上诉人年满60岁时，才真正退休，从其提前下岗至60岁期间，双方仍存在事实劳动关系。因此，上诉人有权向一审法院提起诉讼，一审予以驳回错误，请求二审法院依法改判撤销一审裁定。
607地质队二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正当，恳请维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人冯少云于1997年12月已正式退休并领取退休相关待遇，其与被上诉人之间劳动关系早已解除，现上诉人起诉就其退休后要求被上诉人完善正式退休手续、按国家政策规定补发所欠工资及退休费，支付离岗退养至法定退休年龄期间少领取的工资及福利待遇、达到法定退休年龄的退休费差额、上访所发生的交通费、通讯费及资料费5000元以及其精神损失费等主张，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张坤
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第185号
上诉人（原审起诉人）许培元，男，1950年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许培元不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许培元认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初932号
原告：潘成姚，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨建华，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告潘成姚与被告杨建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成姚撤回起诉。
本案受理费275元，由原告潘成姚负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈垲云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第450号
上诉人（原审原告）尉氏县民生实业有限公司。法定代表人张明霞，经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王巧真。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）马梦玉。
法定监护人王巧真。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人尉氏县民生实业有限公司（以下简称：民生实业公司）因与被上诉人王巧真、马梦玉劳动争议纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生实业公司的委托代理人朱新勇，被上诉人王巧真、马梦玉的委托代理人李兰舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王巧真的丈夫马满屯系民生实业公司锅炉工。2011年10月28日下午马满屯在下班回家途中行至尉氏县城南环路寺前张村时发生车祸，造成马满屯当场死亡。2012年2月23日经开封市人力资源和社会保障局认定为工亡，就工亡赔偿问题双方发生争议。2012年8月31日尉氏县劳动争议仲裁委员会作出尉劳字（2012）3号裁决书，裁决民生实业公司支付王巧真、马梦玉丧葬补助金12061.5元、一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚慰金：支付马满屯女儿马梦玉480元／月，至其年满18周岁（从2011年11月至2016年6月）。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案马满屯因交通事故死亡，王巧真、马梦玉获得赔偿，是基于交通事故侵权而得，而本案是基于马满屯系民生实业公司单位职工，民生实业公司有义务为马满屯购买社会保险，从而使王巧真、马梦玉获得保险利益。因交通事故侵权赔偿与工伤保险支付系不同法律关系，故民生实业公司以马满屯的死亡是系第三人侵权而导致的，应有第三人承担赔偿责任，并且第三人魏喜峰已经足额赔偿了王巧真、马梦玉的损失，民生实业公司不应再承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回尉氏县民生实业有限公司的诉讼请求。尉氏县民生实业有限公司于本判决生效后五日内支付王巧真、马梦玉丧葬补助金12061.5元、一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚慰金：支付马满屯女儿马梦玉480元／月，至其年满18周岁（从2011年11月至2016年6月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由尉氏县民生实业有限公司承担。
民生实业公司不服上诉称：一审法院适用法律错误，判决结果错误。2011年10月28日下午王巧真、马梦玉的亲属马满屯行至尉氏县南环路寺前张村时被魏喜峰驾驶的豫A×××××号小型客车撞入沟内，造成马满屯当场死亡。马满屯的死亡系第三人的魏喜峰侵权造成的，应由第三人承担赔偿责任。并且第三人魏喜峰已经足额赔偿了王巧真、马梦玉的损失，因此民生实业公司不应再承担赔偿责任。按照《社会保险法》四十二条及《河南省实施暂行办法》第三十六条的规定，王巧真、马梦玉均不能得到双重的赔偿。尉氏县人民法院在王巧真、马梦玉已经得到第三人魏喜峰足额赔偿的情况下又判决民生实业公司支付王巧真、马梦玉丧葬补助金12061.5元、一次性工亡补助金382180元及供养亲属的抚恤金明显是双重赔偿，适用法律错误，进而判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决并改判支持民生实业公司的诉讼请求，并由王巧真、马梦玉承担本案一审、二审的诉讼费用。
王巧真、马梦玉答辩称：1、上诉状中引用的法律规定已废止。2、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，应按工伤保险条例处理。根据最高院（2006）行他字第12号答复，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案中，王巧真的丈夫马满屯系民生实业公司职工。马满屯在下班回家途中因交通事故死亡，并已认定为工亡。根据法律规定，马满屯的亲属王巧真、马梦玉从第三人处获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因此，民生实业公司关于王巧真、马梦玉均不能得到双重的赔偿，民生实业公司不应再承担赔偿责任的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。民生实业公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人尉氏县民生实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年五月二十八日
书记员 马艺洺
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第313号
原告姚会华，农民。
被告河北省磁县东城营供销合作社。地址：磁县花官营乡东城营村
法定代表人：李振江，该社主任
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告李长海，农民。
被告徐振亮，农民。
原告姚会华诉被告河北省磁县东城营供销合作社、李长海、徐振亮为民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告姚会华于2013年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省磁县东城营供销合作社、李长海、徐振亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚会华撤回起诉。
案件受理费1300元，应减半收取为650元，由原告姚会华承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2994号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人朱桂荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00314号，依法向被执行人朱桂荣发出执行通知书，责令被执行人朱桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱桂荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币313120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 莫生强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1337号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温文刑执字第9号
罪犯王子酒。
罪犯王子酒因犯强奸罪，本院于2011年5月24日作出（2011）温文刑初字第66号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。该罪犯因患有严重疾病，本院于2012年5月31日作出暂予监外执行一年。现执行机关文成县司法局认为罪犯王子酒仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，于2012年5月13日作出（2013）文矫建字第2号延长暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯王子酒的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：高血压病Ⅲ期、肝囊肿、高脂血症、白内障。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》之规定，确属严重疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯王子酒延长暂予监外执行十一个月二十日（监外执行期限从2013年6月4日起至2014年5月23日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一三年五月二十八日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02584号
申请执行人鲁广忠。
被执行人周小泉。
鲁广忠与周小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）通余民初字第00228民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周小泉于上述判决生效后十日内偿还申请执行人鲁广忠工资款1200元并给付利息94元；案件受理费50元，由被执行人负担（申请执行人已经垫付25元，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。本案执行标的1319元（不含执行费50元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人周小泉的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人鲁广忠。申请执行人鲁广忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周小泉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1992号
原告：李庆华，女，1988年10月16日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
被告：闫洪江，男，1963年7月1日出生，汉族，住沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码：80660314-2。
本院在审理原告李庆华与被告闫洪江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晨
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第743号
ＸＸ申请执行高成桦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第255号民事判决书向本院申请。标的额2.5万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月九日
书记员 齐庆波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1627-2号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人黄东峰，该××董事长。
委托代理人李钱，该××员工。
被执行人缪昌富。
被执行人韩宝友。
缪昌富与韩宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02295号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，韩宝友、缪昌富应于于判决生效之日起十日内分别向紫金财产保险股份有限公司给付垫付款15939.71元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人韩宝友的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款。2016年8月23日，本院在扣收执行款188元，已将扣划的将被执行人缪昌富的其余存款15939.71元转汇给申请执行人。同年9月2日，本院将被执行人韩宝友列入失信被执行人名单。
2016年9月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人韩宝友的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本院实施扣划后，被执行人缪昌富应承担的义务已履执行完毕；本院另依职权对被执行人韩宝友的财产进行了调查，但未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人韩宝友可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第02295号民事判决书第二项判决的本次执行程序。
待发现被执行人韩宝友可供执行的财产时，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 万 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执491号
申请执行人胡海娟，女，1973年2月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈文来与被执行人杨礼云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初605号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张廷强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1510号
申请人跟兄，女，28岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人玉峰，男，33岁，蒙族，个体，住科左后旗。
本院执行跟兄申请玉峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2517号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月7日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2517号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月六日
书记员 石 磊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00245号
罪犯曹大功。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯曹大功因犯盗窃罪，经上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第211号刑事判决，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曹大功向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹大功在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯曹大功服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹大功减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曹大功：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执73号
申请执行人张薇，宜兴市万石镇共赢石材厂业主，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人包头市信得惠房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路口（蒙正销售公司）。
法定代表人刘柱，公司董事长。
张薇诉包头市信得惠房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2014年8月27日作出的（2013）宜和商初字第0222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张薇于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月25日达成执行和解协议。本案申请执行标的800000元（含申请执行费10235元），已执行标的400000元，未执行标的400000元。2016年1月31日经申请执行人张薇申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执73号案的本次执行程序。
被执行人包头市信得惠房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张薇发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执85号
申请执行人刘庆林
被执行人上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司，组织机构代码78534177-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01897号，依法向被执行人上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司发出执行通知书，责令被执行人上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××56的存款人民币85538.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十八日
书记员 刘琰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初711号
原告：尚洪香，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：周仲坤，经理。
原告尚洪香诉被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘纪领于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许尚洪香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚洪香负担。
审判员 童维义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第9443号
上诉人（原审原告）黄×，男，2002年出生。
法定代理人黄×1，男，1972年出生。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹×，女，1937年出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1963年出生。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人黄×因转继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄×向原审法院起诉称：黄×的母亲张×1系张×2与邹×之女，与张×系兄妹关系。张×2于2008年8月8日去世，张×1于2012年12月3日去世。张×2去世时未留有遗嘱，且对遗产未进行分割，黄×系张×1唯一子女，现要求继承张×2所有的银行存款及其与邹×的夫妻共同财产中应由张×1继承的部分，继承341号房屋。另外，黄×尚未成年，应多分遗产。
邹×、张×在原审法院辩称：同意黄×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×2与邹×系夫妻关系，双方育有张×、张骥、张×1三名子女。张×1与黄×1育有一子黄×，双方于2010年9月8日经本院判决离婚。张骥于2002年11月19日因死亡注销户口。张×2于2008年8月8日去世，张×1于2012年12月去世。经查，张×2账号开户行为农行银行存折，至2008年8月8日账户余额为2600.43元，邹×账号为×××＊，开户行为工商银行存折，至2008年8月8日账户余额为30661.32元。老干部服务管理局营房处出具住房证明，内容为：“我局离休老干部张×2（已故），配偶邹×（身份证×××）同志经组织批准安置在341室现住房一套，该房为军产房”。黄×对上述证据的真实性无异议，但认为张×2、邹×另有存款，且应对房屋居住权进行分割。黄×称张×2、邹×另有存款，未向法院出具证据。
另查，张骥无子女，亦无遗产可供继承。
上述事实，有双方当事人陈述、银行存折、住房证明、户籍证明信、（2014）海少特字第76号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为：张×2于2008年8月去世，未留有遗嘱，故其遗产应由邹×、张×、张×1按照法定继承的原则进行继承。张×1去世后，其应继承张×2的遗产份额由黄×进行转继承，故黄×要求继承张×2之遗产，法院支持。首先确定遗产范围，关于341室现住房一套系军产房，不属于张×2之遗产，故不应作为遗产参与分配。张×2名下之存款以及邹×名下的存款均应析出一半归邹×个人所有，另一半为张×2之遗产，数额为16630.88元，应由其继承人按照法定继承的原则进行处理。关于黄×要求多分遗产的主张，法院认为，其继承的遗产限于张×1应继承的范围，故其要求多分遗产的主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决：一、张×2之遗产人民币一万六千六百三十元八角八分，由黄×、张×各继承五千五百四十三元六角二分，邹×继承五千五百四十三元六角四分，邹×于本判决生效后七日内将上述款项分别支付黄×及张×；二、驳回黄×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄×不服原审法院判决，上诉至本院，要求享有341号房屋的使用权。
邹×、张×同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为：被继承人张×2生前无遗嘱，故其遗产应由法定继承人邹×、张×、张×1继承。因张×1在张×2死亡后亦死亡，张×1生前无遗嘱，张×1应当继承张×2的遗产份额，转由张×1的法定继承人黄×继承。原审法院查明，张×2名下之存款以及邹×名下的存款共计为16630.88元。双方同意原审法院判决其中50％为张×2之遗产，由邹×、张×、黄×继承，本院不持异议。关于341室现住房一套系军产房，不属于张×2之遗产，原审法院驳回黄×要求作为遗产进行继承的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。黄×上诉要求享有341号房屋的使用权，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百零八元，由黄×负担二十七元（已交纳）；由张×负担二十七元、邹×负担五十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百一十六元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柳惠仪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1208号
原告徐学柚，男，住山东省禹城市。
被告张春刚，男，住山东省禹城市。
被告杨设玉，男，住山东省禹城市。
原告徐学柚与被告张春刚、杨设玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学柚到庭参加了诉讼，被告张春刚、杨设玉经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告杨设玉带着被告张春刚找到原告徐学柚的家里称，被告张春刚要在本村修建养蘑菇大棚，经济紧张需借12000元现金，原告提出必须由被告杨设玉担保，月利率1.5%。两被告同意后，被告张春刚就给原告书写了借条一张，被告杨设玉在上述借条上书写了借款人及自己的名字。原告收到条据后，当场给了被告杨设玉现金12000元，后经原告多次向两被告催要未果。请求法院判令1、两被告共同给付原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张春刚、杨设玉在答辩期内，均未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月25日，被告张春刚在原告徐学柚家中亲笔书写“借条今借现金12000元整壹万贰仟元整张春刚2014年11月25号”，被告杨设玉在上述借条的左下方写下了“保人：杨设玉”。
另查明，原告收到上述借条后，将12000元现金交给了被告张春刚。
庭审时，原告主张的月利率按1.5%计算，没有证据证实，称是口头约定。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的借条、询问笔录、记事及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告徐学柚持被告张春刚书写的借条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告杨设玉做为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿；对原告主张的借款利息，因双方没有约定，可从起诉之日起，按年利率6%计算利息；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春刚给付原告徐学柚借款本金12000元人民币及利息（利息：按本金12000元，自起诉日2015年8月19日起，按年利率6%计算），直至本判决确定的履行期限为止。
二、被告杨设玉对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 张劲平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第678号
上诉人（原审被告）：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。
法定代表人：肖世猛。
被上诉人（原审原告）：宁波市青湖弹性体科技有限公司。
法定代表人：史伟才，该公司总经理。
上诉人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬东商初字第3160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，单位之间因合同履行发生争议，应该由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同为承揽合同，合同履行地在甘肃省兰州，被告所在地也在甘肃省兰州，本案有管辖权的法院应为兰州市西固区人民法院。请求将本案移送至兰州市西固区人民法院进行审理。
被上诉人宁波市青湖弹性体科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2014年9月30日签订的《采购合同》第十条解决争论的方式虽约定由当地法院裁决，但因何为当地指代不明，该约定管辖条款不明确，约定无效，本案不能以该合同约定的管辖条款来确定管辖法院。根据被上诉人起诉状的内容，被上诉人起诉要求解除与上诉人签订的《采购合同》、上诉人返还被上诉人支付的货款并支付违约金等，本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否解除的问题，且本案双方当事人虽然在《采购合同》中约定合同履行地为宁波，但并未明确宁波的哪个区县，合同履行地约定不明确，且该合同第六条的内容是对交货时间、交货方式的约定，不能认定为是对合同履行地的约定，所以本案只能由被告即上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地位于，本案应由兰州市西固区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人要求移送本案的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3160号民事裁定；
二、本案移送兰州市西固区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年一月九日
代书 记员 袁勤哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01375号
上诉人（原审原告）：朱浪平，男，1957年9月28日出生，汉族。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：李培根，该校校长。
委托代理人：何丹，该校法律顾问。特别授权代理。
上诉人朱浪平因与被上诉人华中科技大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱浪平于2013年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱浪平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱浪平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2305号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人王建新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：王馥芹，女，汉族，1966年12月11日出生，住河南省尉氏县。
被上诉人(原审原告）：范潇天，男，汉族，1993年6月5日出生，住河南省尉氏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王馥芹、范潇天机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
预交诉讼费681元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年七月三十一日
书记员 马韶彬
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初113号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人陈某。2012年5月14日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留；于2015年12月24日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年11月26日23时许至27日凌晨2时许，被告人陈某在鹿泉区铜冶镇永壁星空网吧上网时，趁网管不注意从该网吧盗走5个CPU、4个显卡、6个内存条。经鉴定，被盗物品价值人民币6516元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月26日23时许至27日凌晨2时许，被告人陈某在鹿泉区铜冶镇永壁星空网吧上网时，趁网管不注意从该网吧盗走5个CPU、4个显卡、6个内存条。经鉴定，被盗物品价值人民币6516元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人田某陈述，2015年11月27日下午15时30分左右，我在星空网络网吧有人跟我说电脑开不开，我检查发现我网吧内有6台电脑主机配件被盗。一共被盗了四个七彩虹750Ti型显卡，六个金泰克8G内存条，六个英特尔i3-4130型CPU。这些配件是2014年10月花10000元左右购买。这6台电脑主机放在网吧1号、2号、3号、4号、19号、20号桌子下。
2、被告人陈某供述，2015年11月26日晚上23时许，我在星空网吧19号机子上网，见没有人注意我，我把19号、20号电脑主机的CPU、显卡、内存条取下来放到我随身带着的黑色笔记本电脑包内。后来又换到2号机子上网，见没人注意我就把1号电脑主机的CPU、显卡、内存条和2号电脑主机的CPU、内存条给偷了，把这些电脑配件放到我的黑色笔记本电脑包中。然后我换到4号机子上网，趁人不注意就把3号电脑主机的CPU、显卡、内存条和4号电脑主的内存条给偷了，我把这些电脑配件放到我的黑色笔记本电脑包中。然后在4号机子做了十分钟左右就离开星空网吧，骑电动车往东走了。我是先用手把电脑主机箱子的螺丝拧下来，把主机壳打开。电脑主机内的CPU、显卡、内存条是插件式的，我用手把这些配件拔下来装到我的黑色笔记本电脑包内。每一台电脑主机内的CPU、显卡、内存条都是这样偷的。我把这些偷来的电脑主机CPU、显卡、内存条通过网上聚来宝交易平台卖了出去，出售价格分别为：300、200元、700元。
3、价格鉴定意见书一份
4、现场勘验笔录，现场示意图，现场照片。
5、被告人陈某前科判决书一份
6、被告人身份证明。
7、抓获证明一份
7、鹿泉区铜冶镇刑警中队情况说明
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人陈某有盗窃罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日至2016年12月9日止）
二、涉案价值6516元的赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晓蕊
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保48号
申请人付成义，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭荣臣，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人付成义与被申请人郭荣臣诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M181**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M181**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月六日
书记员 郝志飞
吉林省磐石市人民法院
刑事�决书
（2018）吉0284刑初83号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭平，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人郭平犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人郭平及其指派辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人郭平于2017年11月30日15时30分许,驾驶吉ET86**号三轮摩托车,沿烟筒山镇宝安村水泥路由东向西行驶至202国道处时,与刘某驾驶的吉B号长安汽车发生交通事故,致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定：从送检的郭平静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为242.36mg/100m1。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭平危险驾驶的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被害人刘某报警，郭平在现场等候公安机关调查，并因醉酒驾驶被行政罚款二百元。
上述事实，被告人郭平在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李阁证言，被害人刘某陈述，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平违反道路交通法规，醉酒驾驶机动三轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭平在案发后，明知他人报警而在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法对其从重处罚。辩护人提出的被告人郭平系自首、无前科劣迹、积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公�部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月1日止；先期羁押7日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳；行政处罚二百元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年五月十一日
书记员 王 燃
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审374号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队。地址：焦作市太行路**号。电话：0391-228****。
负责人李兵，大队长。
被执行人邹伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称机动勤务大队）于2017年6月1日向本院申请强制执行410806-1001143131号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人机动勤务大队于2016年11月28日作出410806-1001143131号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年11月28日10时50分，被执行人邹伟驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在焦作市普济路实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人机动勤务大队提交的证据：1、410806-1001143131号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及邮政专递详情单等。据此，申请执行人焦作机动勤务大队要求被执行人邹伟缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人邹伟收到上述行政决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人邹伟于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 建
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1858号
罪犯杨跃君，男，1980年1月12日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年1月30日作出（2008）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人杨跃君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（已缴7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日和2013年12月30日经本院裁定共减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨跃君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分136.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨跃君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃君减刑一年六个月（刑期自2007年5月25日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更111号
罪犯邹远卫。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第323号刑事判决，以被告人邹远卫犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邹远卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹远卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹远卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹远卫减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5585号
原告：文立生,男,1962年10月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告文立生与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文立生于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告文立生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文立生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文立生撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文立生负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王武林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执140号
申请执行人黄荣安（曾用名黄云安），男，生于1968年12月16日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人陈宗凯，男，生于1967年11月13日，汉族。住湖北省巴东县。
关于申请执行人黄荣安（曾用名黄云安）与被执行人陈宗凯民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂巴东民初字第01544号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗凯应给付申请执行人黄荣安借款本金180000元，及自借款之日起至还清借款本金之日止按月利率15‰计算利息（其中2014年2月28日借款150000元自2014年2月28日开始计算利息，2014年5月3日借款30000元自2014年5月3日开始计算利息）。执行中，经查被执行人陈宗凯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭志勇