wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖运华，农民。2001年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第256号起诉书指控被告人肖运华犯盗窃罪，于2001年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、顾建华出庭支持公诉，被告人肖运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控被告人肖运华于2001年6月23日上午窃得叶金土家人民币20000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并当庭提供了相应证据，诉请依法惩处。
被告人肖运华对起诉指控无异议。
经审理查明，2001年6月23日上午，被告人肖运华窜至嘉善县魏塘镇南署村叶金土家，趁无人之机溜门入室，窃得人民币20000元。窃后赃款被其挥霍。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主叶金土关于家中被窃现金的时间、地点、数量等情况的陈述；扣押物品清单及机动车销售统一发票，证实被告人在作案后购置的“富威”摩托车1辆，已由万山特区黄道派出所扣押；抓获经过，证实了被告人的归案情况。被告人肖运华当庭所供与以上证据相印证。
综上本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖运华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币20000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖运华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月30日起至2005年8月29日止；罚金自判决生效后之日内缴纳）；
二、扣押的“富威”牌FW125－4摩托车1辆，由扣押机关发还失主叶金土。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年十一月十三日
书 记 员 俞 雄
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第300-1号
申请执行人：徐春。
被执行人：彭向志。
被执行人：杨照芹。
关于申请执行人徐春与被执行人彭向志、杨照芹房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日审结。该案（2012）薛民初字第1109号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候续查封被执行人彭向志与其妻杨照芹共同所有的位于枣庄市市中区龙头路龙安商厦1-2层西数第6户房产一套，所有权证证号：枣房权证枣字第××号，共有权证号：0029622X号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 任义
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1619号
原告谢某，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告张某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳。
本院在审理原告谢某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以原、被告已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第59-1号
原告刘财武。
被告张恋君。
本院在审理原告刘财武与被告张恋君民间借贷纠纷一案中，发现被告张恋君的常住户口所在地在江阴市辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁舟扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2244号
罪犯杨洪，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年9月4日作出（2011）冕宁刑初字第76号刑事判决，以被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2010年9月30日至2020年9月29日。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对罪犯杨洪减刑八个月。减刑后刑期至2020年1月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分122.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪予以减刑一年三个月。
刑期至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2085号
罪犯陈田元，男，1956年1月19日生，汉族，出生地内蒙古自治区丰镇市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）乌法刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈田元犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年5月5日以（1999）内刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年6月17日交付执行。2002年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第585号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年9月、2006年12月、2009年1月、2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑六年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2016年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯陈田元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈田元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年8月、9月、10月、11月，2014年3月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯陈田元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈田元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈田元减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3943号
罪犯袁其正，男，1986年11月12日生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年12月21日作出（2012）青白刑初字第2号刑事判决，以被告人袁其正犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（未缴纳，有监区出据的“三无”证明）。刑期至2015年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁其正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁其正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁其正减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第299号
申请执行人翁忠和，男，1960年6月26日出生。
委托代理人翁忠贵，男，1968年12月14日出生。
被执行人范小建，男，1968年8月19日出生。
翁忠和申请执行范小建健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）顺民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范小建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁忠和向法院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，申请标的为本金37552.31元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人范小建在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人范小建在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第299号
申请执行人于胜利，男，1986年7月20日生，汉族，住顺平县。
被执行人张野，男，1989年9月19日生，汉族，住顺平县。
于胜利申请执行张野民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于胜利于2015年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人于胜利于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第892号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第657号
申请人罗辉增，女，蒙古族，1980年6月7日出生，新疆和静县人，无固定职业，现住焉耆县和平路**号院平*栋*号。身份证号：652827198006071428.
被执行人曹汉伟，男，汉族，1980年9月4日出生，河北省任丘市人，河北渤海钻公司职员，现住河北省任丘市北站路华北石油物探小区12-1-202室。身份证号：132903198009048410.
申请人罗辉增与被执行人曹汉伟民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年7月25日作出的（2013）库民初字第2811号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的152357元，执行费2185.36元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款100000元，另案外给付申请�案款16000元。剩余案款双方当事人达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行36357元的债权。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月九日
书记员 朱 聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第533号
罪犯李富军，男，出生于1985年4月4日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年6月6日作出（2008）庆西刑初字第096号刑事判决，以该犯犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处执行有期徒刑九年六个月。本院于2010、2012年5月减刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富军减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4776号
原告：胡增杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道大桥西路**号,现住浙江省缙云县。
被告：卢静倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇团结村西路***号，现住浙江省缙云县。
被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生。汉族，住浙江省缙云县五云街道周村村***号，现住浙江省缙云县。
原告胡增杰与被告卢静倩、郑晓进民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告卢静倩、郑晓进归还借款本金150000元，并从2017年10月20日起至款还清日止按年利率6%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢静倩、郑晓进于2017年9月14日、10月12日分别向原告借款100000元、50000元，二被告向原告出具借条两份为凭。原告现金交付了款项，现原告要求两被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告胡增杰与被告卢静倩、郑晓进之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应受法律保护。二被告经原告催讨未及时归还借款，理应承担本案的还款责任。因原告未能向本院提供充分的证据证实其向二被告催讨的具体时间，故原告起诉之日可视为其向二被告主张权利之日，原告可从起诉之日即2017年11月16日起要求二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢静倩、郑晓进于本判决生效之日即归还原告胡增杰借款本金150000元，并从2017年11月16日起至款还清日止按年利率6%计付借款本金150000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告卢静倩、郑晓进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2527号
原告杜凡喜，女，生于1951年2月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王树亭，男，山东文瀚律师事务所律师。
原告查文成，男，生于1945年8月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告查光杰，男，生于1972年2月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告杜凡喜、查文成与被告查光杰赡养纠纷一案中，原告杜凡喜、查文成于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凡喜、查文成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜凡喜、查文成负担。
审判员 宋宝群
二〇一四年四月十一日
书记员 孟令娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00381号
罪犯张某某，男，1973年5月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化程度，工人，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年5月4日作出（2012）丹刑初字第00031号刑事判决，以被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年2月至2014年4月考核计分1499.3分，即获14个积极，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6489号
原告：章吉云，男，1957年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄绍康，男，1955年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章吉云为与被告黄绍康买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告章吉云以被告已归还欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章吉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章吉云负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月三十日
代书 记员 卢 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第352号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞涛。因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪于2014年11月10日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]318号起诉书指控被告人庞涛犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉。被告人庞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人庞涛将李某租住在临沭县“都市118”宾馆215房间的房卡借走并在该房间住宿，17日7时许，庞涛退房离开宾馆，并将房间内苏某交给李某保管的皮包盗走，包内有价值2300元的黑色“联想”笔记本电脑一台及价值400元的鼠标等物品一宗，变卖后赃款被其挥霍。被告人庞涛于2015年7月28日被抓获归案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人庞涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人李某、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人庞涛盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合被告人认罪态度较好、前科等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡尊艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05642号
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
法定代表人陈伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟、梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇采油北路48号，组织机构代码78908003-5。
法定代表人袁荣，该公司董事长。
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员钟婧于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的委托代理人梁荣到庭参加诉讼。被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司诉称，2012年8月1日，被告承包的重庆川染水厂及管网改造工程需要原告提供预拌砼，原被告签订了《重庆市建设工程预拌砼买卖合同》，约定原告从2012年8月起至工程完结止为被告供应预拌砼，并对预拌砼计量及结算付款办法、违约及索赔等进行了约定。2012年7月26日至2014年1月5日期间，被告对原告的供货进行了签收、结算及对账，总货款共计1347691.50元，被告支付了货款1337691.50元，还欠货款10000元，经原告多次催要未果。请求判令被告向原告支付货款10000元，并支付以此为基数从2012年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至付清时止的违约金。
被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司（乙方）与扬州市荣都建筑安装工程有限公司重庆川染项目部（甲方）于2012年8月1日签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定：甲方同意就重庆川染水厂及管网改造工程所需的预拌砼向乙方订购，供应时间从2012年8月至本工程完为止。甲乙双方每月25日前核对结算当月预拌砼供应量，甲方应于同日在核对无误的砼数量和价款结算单上签字确认，甲方次月20日前支付结清预拌砼货款。否则，乙方可凭砼现场签收单或甲方签字的结算单，直接向甲方收取货款。若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，同时乙方按甲方欠款总额的每月1.5%加收滞纳金（不足一月按一个月计算），并追回全部货款。之后，2012年8月29日至2014年1月9日，原告共计向被告供应预拌砼4043.521立方米，货款共计1347691.50元。被告向原告支付了货款1333774元，经双方协商，原告方下调价格3917.50元，被告尚欠10000元货款未支付。
上述事实，有当事人的陈述，建设工程预拌砼供应合同、结算表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与扬州市荣都建筑安装工程有限公司重庆川染项目部签订《建设工程预拌砼供应合同》，对双方的权利义务进行了明确约定，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，扬州市荣都建筑安装工程有限公司重庆川染项目部所签订的买卖合同对被告具有约束力。签订合同后，原告按照合同约定向被告供应预拌砼，被告未全面履行支付货款的义务，尚欠10000元未支付，原告要求被告支付尚欠的货款10000元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，同时乙方按甲方欠款总额的每月1.5%加收滞纳金”，原告的多次供货被告均未按照合同约定时间履行付款义务，现原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付违约金，不违反法律法规的强制性规定，但其请求违约金从2012年11月25日起开始计算仅举示其自己制作的结算表证据不足，本院不予支持。合同约定“甲乙双方每月25日前核对结算当月预拌砼供应量，甲方次月20日前支付结清预拌砼货款”，原告于2014年1月5日最后一次向被告供货，双方于同年1月9日进行结算，根据上述约定，被告应于同年2月20日前向原告付清货款，即被告支付逾期付款违约金的起算时间应为2014年2月21日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司支付货款10000元及以此为基数从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的逾期付款违约金；
二、驳回原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭婉琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第219-2号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丁，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原审被告人林某甲，男，1969年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月13日变更为取保候审。现在家。
原审被告人林某乙，男，1975年6月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。
原审被告人林某丙，男，1993年4月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、林某丁诉原审被告人林某甲、林某乙、林某丙附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）杭刑初字第122-2号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人李某某、林某丁的起诉。附带民事诉讼原告人李某某、林某丁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某、林某丁诉请的财产损失不属于原审被告人林某甲、林某乙、林某丙在本案中实施故意伤害行为造成的直接经济损失，不属于本案附带民事诉讼的审理范围。原审法院裁定驳回起诉，处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱婧（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1872号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：夏玉辉，男，汉族，住址：湖北省麻城市，公民身份号码：×××0818。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告夏玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告夏玉辉经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告夏玉辉于2011年11月12日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××82，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月17日始被告夏玉辉持卡消费和使用，截止到2014年1月6日被告夏玉辉却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告夏玉辉恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告夏玉辉立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月6日止）人民币本息及费用合计22802.1元（其中本金16407.37元、利息及费用6094.73元）；二、判令被告夏玉辉支付2014年1月7日起至清偿日止的利息（以人民币16407.37元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告夏玉辉承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告夏玉辉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告夏玉辉于2011年11月4日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告夏玉辉的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告夏玉辉发放信用卡，号码为52×××82。被告夏玉辉持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月6日，被告夏玉辉的信用卡共产生透支消费人民币1450元、取现人民币1957.37元、分期消费人民币1100元、好享贷已入账人民币11900元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币16407.37元，利息人民币3264.8元、滞纳金人民币1799.46元、其他费用人民币1030.47元，本息合计人民币22502.1元，此后被告夏玉辉未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告夏玉辉向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告夏玉辉办理了信用卡并提供相应的服务，而被告夏玉辉透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏玉辉因取款和消费而透支的本金累计为人民币16407.37元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月6日止的利息及费用人民币6094.73元。被告夏玉辉还应支付自2014年1月7日起至付清透支本金之日止，以人民币16407.37元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玉辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月6日止）本息及费用合计人民币22502.1元；
二、被告夏玉辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月7日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币16407.37元为本金，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告夏玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12144号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1774号
罪犯朱良，男，1974年7月3日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月9日作出(2013)华刑初字第118号刑事判决，以被告人朱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元（未执行），刑期自2013年12月9日起至2028年10月11日止。判决发生法律效力后,该犯于2014年4月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱良自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良减去有期徒刑七个月(刑期至2028年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初38号
原告李某某。
委托代理人赵英。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵英，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1985年登记结婚，婚后生育一女一儿已成年。因双方性格不合，经常为经济问题发生纠纷，被告性格暴躁，对原告根本不关心，致夫妻感情破裂。为解除名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子女已成年。3、双方无共同财产分割。4、对外债务20万元由双方共同承担。5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，即使要离婚，也要把财产分割清楚，财产没有进行分割，被告不同意离婚。被告希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于1985年9月20日登记结婚，婚后育有一女一儿已成年。婚后双方因缺乏有效沟通，有时为家庭琐事和经济问题吵闹，但夫妻感情尚未破裂。原、被告未就双方在庭审中主张的财产分割完成举证及达成一致，被告不同意离婚，希望和原告和好。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告于1985年9月20日登记结婚，至今已积累了30多年的夫妻感情，并且双方已生育一女一儿，婚姻家庭维持至今，实属不易，双方应倍加珍惜。原、被告在共同生活中，为生活琐事和经济问题发生争吵，是一般家庭夫妻生活中普通存在现象，只要双方互谅互让，加强沟通理解，相互信任，夫妻感情会进一步增强，夫妻双方是能够和好的。故对原告的要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨杨雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3232号
原告蔡振锋。
委托代理人（特别授权）吴风广、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明。
委托代理人（特别授权）谢朝洲。
委托代理人（一般授权）何光海。
原告蔡振锋为与被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告蔡振锋委托代理人吴风广、被告重庆建安建设（集团）有限公司委托代理人谢朝洲、何光海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院驳回其异议。随后，被告提出上诉，温州市中级人民法院驳回其上诉。本案现已审理终结。
原告蔡振锋诉称：2010年5月份，被告因建设瑞安市汇锦苑小区工程需要，设立重庆建安（集团）有限公司汇锦苑项目部。项目施工后被告项目部委托原告进行门窗、栏杆安装工程。原告依法履行工程安装项目后，于2015年3月25日与被告进行工程结算。结算后，被告结欠原告门窗、栏杆安装工程款3704544元，减去被告已付的工程款3280000元，被告尚欠原告424544元。该款项经原告多次催告，被告均以各种借口予以推诿。现起诉要求：1、依法判令被告支付原告门窗、栏杆安装工程款424544元及利息损失（自2015年3月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称：原告诉状内容都是不真实，请求法院依法驳回。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、身份证，以证明原告主体身份；证据2、营业执照、组织机构代码证，以证明被告主体身份；证据3、结算单，以证明被告结欠原告工程款的事实。质证后，被告对证据3真实性不认可，该公司没有刻制项目部印章，不认识李志者，李志者不是项目部的负责人，也不是公司的工作人员。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告在《瑞安市汇锦苑门窗、栏杆安装工程结算清单》安装班组栏签字，该清单记载：“瑞安市汇锦门窗、栏杆安装工程结算总造价3704544元，根据合同规定甲方应支付工程款3704544元，甲方已付工程款3280000元，甲方应付乙方工程款424544元”，案外人李志者在项目部负责人栏签字，并盖有“重庆建安建设（集团）有限公司瑞安市汇锦苑工程项目部”印鉴。
本院认为：原告诉称被告设立项目部委托原告进行门窗、栏杆安装，由于被告否认存在项目部，否认案外人李志者系其工作人员，原告又没有其他证据证明其与被告存在合同关系工程，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡振锋的诉讼请求。
本案受理费7668元，减半收取3834元，由原告蔡振锋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费7668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年二月二日
代书记员 曹观乐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第177号
原告：董新建，男，1961年10月1日生。
委托代理人：杨磊。
被告：宋佳晨，男，1980年2月15日生，汉族。
被告：刘向东，男，1982年9月11日生，汉族。
原告董新建与被告宋佳晨、刘向东为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年12月15日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告宋佳晨经公告传唤，未到庭；被告刘向东经传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告董新建诉称：2015年1月8日，被告宋佳晨由被告刘向东提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息2.4%，借款期限一周，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告宋佳晨归还利息16000元，借款本金及相应利息二被告至今不予归还。综上事实，原、被告之间所签订的借据合法有效，被告宋佳晨应承担本息和违约金的清偿责任，被告刘向东对借款本息和违约金负有连带清偿责任。原告为保护其合法权益，依据《民诉法》之规定，特向贵院起诉，请求方城县人民法院依法判令二被告即时连带清偿在原告处的借款20万元及利息14400元，合计214400元。
被告宋佳晨、刘向东未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告宋佳晨由被告刘向东提供连带担保，在原告处借款200000元，双方约定利率为月息2.4%，借款期限2015年1月8日至2015年1月15日，借款当日，被告就上述内容向原告出具了借据一份。借款到期后，被告宋佳晨归还利息16000元，本金及下余利息未予归还。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告宋佳辰向原告董新建借款的事实有借据在卷为凭。结合原告当庭陈述，本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，宋佳辰理应承担向原告偿还借款本息的民事责任，但双方约定的利率超出法定最高利率，超出部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息。被告刘向东为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告宋佳辰、刘向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佳辰于本判决生效之日起十日内向原告董新建清偿借款本金200000元，自借款之日即2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍付息至款清之日止（已付利率16000元）。
二、被告刘向东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，保全费1320元，公告费560元，合计6396元，由被告宋佳辰、刘向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 包 玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初830号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李跃先，男，户籍地为长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1987年5月27日被判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月12日、2003年10月31日、2013年6月7日被判处有期徒刑十个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年8月26日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑一年，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人李跃先犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李跃先到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月5日，在长春市朝阳区应化路与立信街交汇处，被告人李跃先盗窃付某大阳牌摩托车一辆，价值人民币2,500.00元。
2016年6月12日，在长春市朝阳区工农大路国家统计局吉林省调查总队门前，被告人李跃先盗窃蒋某大阳牌天路电动车一辆，价值人民币900.00元。
综上，被告人李跃先盗窃2次，所盗赃物价值人民币3,400.00元，案发后，被告人李跃先已经赔偿被害人经济损失。
被告人李跃先对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月5日，在长春市朝阳区应化路与立信街交汇处，被告人李跃先盗窃付某大阳牌摩托车一辆，价值人民币2,500.00元。
2016年6月12日，在长春市朝阳区工农大路国家统计局吉林省调查总队门前，被告人李跃先盗窃蒋某大阳牌天路电动车一辆，价值人民币900.00元。
综上，被告人李跃先盗窃2次，所盗赃物价值人民币3,400.00元，案发后，被告人李跃先已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、指认盗窃现场、赃款照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、收条、被害人付某、蒋某的陈述、被告人李跃先的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李跃先一非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认，且被告人李跃先系累犯。但鉴于被告人李跃先到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条（一般累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李跃先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,800.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱红微
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第638号
原告邵某某，女，生于1979年4月15日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1976年5月19日，汉族，高中文化，农民。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人向立新到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱。2001年2月28日双方在原巴中市巴州区酒店乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证书，并按农村风俗举行婚礼，男到女家落户开始同居生活。原、被告于2001年1月5日生育一子取名邵某。原告与被告婚后开初夫妻关系一般，后因被告与其他女性有不正当的男女关系，双方因此经常发生纠纷。2013年8月，被告私下让他父母将镇庙街上经营的货物拉回他家里。综上，原、被告婚前认识时间短，缺乏真正的了解，草率结婚，婚后又因性格各异，没有建立真正的夫妻感情，现原告起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。
被告王某某未到庭，无辩称。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识恋爱。2001年2月28日原、被告在原巴中市巴州区酒店乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证书，并按农村风俗举行婚礼男到女家落户开始同居生活。原、被告于2001年1月5日生育一子邵某。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。2014年8月25日被告外出务工，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告邵某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告邵某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告邵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郎 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第227号
原告：郑卫红
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。（委托权限详见授权委托书。）
被告：韩殿元
本院在审理原告郑卫红与被告韩殿元借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑卫红撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一三年三月三日
书 记 员 陈宇阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第312号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，女，1994年7月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被羁押，次日被拘留，同年2月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人徐×于2013年12月26日23时许，在北京市顺义区胜利地区梨花小镇宾馆108房间内，趁张×熟睡之机，窃取其黑色挎包内现金人民币22000余元。被告人徐×后被查获。已退赔赃款20000元。
在审理过程中，被告人徐×退赔剩余赃款2200元。
上述事实，被告人徐×在庭审中不持异议，且有被害人张×的陈述、证人郭×的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、宾馆入住登记单、照片、电话查询记录、工作说明、辨认笔录、收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人徐×退赔的账款人民币二千二百元发还被害人张×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年三月二十七日
书记员 宗晓妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4280号
被执行人：张强，男，1990年8月27日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104刑初547号刑事判决书，责令被执行人张强立即履行交纳刑事罚金1600元的义务。但被执行人张强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
划拨、冻结被执行人张强的银行存款1600元；或扣留、提取被执行人张强尚未支取的收入1600元；或查封、扣押被执行人张强所有的价值1600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第211号
原告南京市建邺区兴隆村民委员会。
法定代表人陈晓，该村民委员会主任。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京ＸＸ陶瓷有限公司。
法定代表人林灵群，该公司总经理。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
原告南京市建邺区兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）诉南京ＸＸ陶瓷有限公司（以下简称ＸＸ陶瓷）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆村委会的委托代理人朱志军，被告ＸＸ陶瓷的委托代理人徐沛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆村委会诉称，1997年12月，由被告ＸＸ公司实际经营的南京兴隆陶瓷城（以下简称兴隆陶瓷城）与兴隆村委会签订土地租赁协议，出租土地40.03亩，租金8000元／亩／年，租期自1998年1月1日起至2006年12月31日止。1999年12月，原、被告及兴隆陶瓷城签订土地租赁协议，出租土地21.74亩，租金7000元／亩／年，租期自2000年1月1日起至国家建设征用为止。被告支付土地租金至2000年底，自2001年起未支付。2003年4月，原、被告核对账目，确认被告拖欠2001年至2003年期间土地租金1174890元等。2005年9月该地块被国家建设征用，被告累计拖欠租金及其他费用2044617元。
被告ＸＸ陶瓷辩称，一、本案双方均非适格主体；二、本案超过诉讼时效期间；三、被告不欠原告租金；四、土地租赁合同无效。
经审理查明，1997年12月兴隆村委会作为甲方、兴隆陶瓷城作为乙方签订《土地租赁协议书》，约定：原告向被告出租土地40.03亩；租期自1998年元月1日至2006年12月31日；租赁费8000元／亩／年，自第三年起每年递增5%。协议签订后，原告按约履行。1999年12月30日南京江东实业总公司兴隆公司作为甲方（以下简称兴隆公司）、兴隆陶瓷城作为乙方签订《协议书》，约定：乙方租用土地21.74亩；租期自2000年元月1日起至国家建设征用止；租赁费7000元／亩／年，自第三年起递增5%。协议签订后，兴隆公司在合同项下的权利义务由兴隆村委会享有和履行。2000年4月29日，以常州市东南陶瓷有限公司名义承包经营的兴隆陶瓷城的全部权利和义务、兴隆陶瓷城向村委会租用的土地使用权和扩建的一切建筑物的所有权及配套设施、兴隆陶瓷城的一切债权债务通过股权转让方式由王尤德承担，同年5月以变更承包主体方式转由王尤德与他人设立的ＸＸ公司承担，兴隆陶瓷城签订的上述合同项下的权利义务也由ＸＸ公司承担和履行。2003年4月被告向原告出具欠条，载明：今收到兴隆村委会土地使用费、02年水利三费收据四张共计金额1174890.05元，土地使用费时间为2001年到2003年。后被告未支付上述欠条载明的欠费，2004年全年及2005年1-4月的土地使用费也未缴纳。2014年1月原告诉至本院，要求被告支付土地使用费等计2044617元。
上述事实，有原、被告陈述，土地租赁协议书，欠条、判决书等证据证实。
本院认为，延付或者拒付租金的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，原告向被告主张支付租金已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告南京市建邺区兴隆村民委员会的诉讼请求。
本案受理费23157元，由原告南京市建邺区兴隆村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 枫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第752号
申请执行人周春杰，男，1985年11月12日生，汉族，农民，现住乾安县。
被执行人于浩，男，1985年2月26日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人与被执行人民借纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月22日作出（2014）宁民初字第2093号民事调解书，内容如下：被告于浩于2014年7月17日前一次性偿还原告周春杰人民币32000元。案件受理费300元，由被告承担。该调解书生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动履行全部义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2093号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志成
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00217号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，驾驶员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月5日被太和县公安局取保候审。2015年5月18日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人杨某某酒后驾驶皖K×××××号牌面包车，在太和县城关镇镜湖路与人民路交叉口处被公安机关查获。经检测，杨某某静脉血中乙醇含量为140.1MG／100ML，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日19时45分左右，被告人杨某某酒后驾驶皖K×××××号牌面包车，在太和县城关镇镜湖路与人民路交叉口处被太和县公安机关查获。经检测，杨某某静脉血中乙醇含量为140.1MG／100ML，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、杨某某、王某户籍证明、查获经过、杨某某违法行为陈述、行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检测报告单、血样提取登记表；证人王某证言；被告人杨某某的供述；乙醇检验报告及告知书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异21号
异议人（利害关系人）孟广荣，男，汉族，住济南市长清区。
异议人（利害关系人）王赐贞，女，汉族，住济南市长清区。
异议人（利害关系人）段跃青，汉族，住济南市长清区。
异议人（利害关系人）孟宪丽，女，汉族，住济南市长清区。
异议人（利害关系人）孟宪莹，女，汉族，住济南市长清区。
上述五异议人委托代理人温振华，男，山东海中洲律师事务所，律师。
申请执行人韩伟，男，汉族，住长清区。
本院在执行韩伟与孟昭辉民间借贷纠纷一案中，作出（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书，孟广荣、王赐贞、段跃青、孟宪丽、孟宪莹不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟广荣、王赐贞、段跃青、孟宪丽、孟宪莹称，本案所涉及的财产系孟照辉一家六口人的土地补偿款，其中就包括异议人的补偿款，异议人不是本案被执行人，请求撤销该（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书中涉及到五异议人财产部分的内容。
经审查查明，2013年6月24日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第1461号民事判决书，判定孟昭辉应向韩伟履行99000元本金及相应利息的给付义务，该判决生效后，孟昭辉没有依判决书履行义务。权利人韩伟向济南市长清区人民法院申请强制执行，执行过程中，2014年1月9日，济南市长清区人民法院向济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会送达了（2013）长执字第980号执行裁定书和（2013）长执字第980号协助执行通知书，要求济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会协助将被执行人孟昭辉一家的补偿款20万元予以冻结不得支付。2015年5月26日济南市中级人民法院以（2015）济中法执监字第53号执行裁定书，指定本院执行（2013）长民初字第1461号民事判决书。本院于2015年6月29日立案执行，因济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会未经法院同意擅自处分了济南市长清区人民法院查封的补偿款，2015年9月10日本院作出（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书，责令济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会限期追回其擅自处分的补偿款。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，协助人民法院扣留被执行人应当履行义务部分的收入是有关单位的法定义务。在人民法院发出执行裁定书和协助义务通知书后济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会擅自处分被法院查封的财产，其行为严重影响了人民法院的诉讼秩序。针对济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会的违法行为，本院作出（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书，系对济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会违法行为所采取的强制措施，并非是法院对被查封财产的处分。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟广荣、王赐贞、段跃青、孟宪丽、孟宪莹的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内直接或通过本院向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐兴环
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1777号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院受理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告周某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月一日
书记员 陈俊霖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第86号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被宁波市公安局交通警察局抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月24日晚上，被告人严某酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为113mg／100ml。后抽取血样，被告人严某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人严某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人严某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的�刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一五年二月十一日
代书记员 詹秋霞
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民特4号
申请人：罗悠仕，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证住址：广东省封开县，现住封开县，
申请人：梁妙琼，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址：广东省封开县，现住封开县，
申请人罗悠仕、梁妙琼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗悠仕、梁妙琼称，申请人罗悠仕、梁妙琼为被申请人罗泳杰的父母，罗泳杰于2015年7月26日在广东省××开县××镇河堤××路柴仓对出江边因失足落水，后经多方寻找，至今杳无音信，下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特提出申请，请求宣告罗泳杰失踪。
经审理查明：下落不明人罗泳杰，男，2006年7月19日生，汉族，户籍地广东省怀集县大岗镇××屋村，住广东省××开县××镇河堤××房，身份证号码，在封××××镇上学，系申请人罗悠仕、梁妙琼之子。2015年7月26日，罗泳杰在广东省××开县××镇河堤××路柴仓对出江边因失足不慎落入水中，经多方寻找，至今下落不明。申请人罗悠仕、梁妙琼申请宣告罗泳杰失踪后，本院于2017年8月21日在《人民法院报》上发出寻找被申请人罗泳杰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗泳杰仍然下落不明。怀集县大岗派出所已于2017年8月7日注销了罗泳杰的户口。
本院认为，被申请人罗泳杰自2015年7月26日因失足落水后下落不明，至今已满两年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，故申请人罗悠仕、梁妙琼要求宣告被申请人罗泳杰失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告罗泳杰失踪。
二、指定罗悠仕、梁妙琼为失踪人罗泳杰的财产代管人。
决为终审判决。
审 判 长 黄文献
审 判 员 卢海金
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 莉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第157号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。2007年8月14日因犯盗窃罪被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年9月5日刑满释放（未成年犯）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院次日立案后，于2014年8月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人蔡某某与吴某某系朋友关系。2014年4月10日21时30分许，被告人蔡某某到三明市梅列区江滨新村7幢201室找吴某某玩。期间，与吴某某同住的同事范某某去洗澡把苹果4S黑色手机放在床铺上。被告人蔡某某趁吴某某不备拿走范某某的苹果4S手机（价值1950元）离开。
2.2014年4月11日凌晨5时许，被告人蔡某某到三明市梅列区天字网吧，趁某某等人在沙发上睡觉之机，拿走置于电脑桌上的白色联想A630T手机一台（价值270元）。
另查明，被害人范某某手机“找不到”后吴某某怀疑系蔡某某所为。2014年4月11日12时30分许，被告人蔡某某在梅列区满园春被吴某某等人抓获交给民警处置，民警从被告人蔡某某身上查获白色联想A630T手机一台和黑色天迈D08手机一台。归案后，被告人蔡某某对实施上述盗窃行为供认不讳，并追回苹果4S黑色手机。苹果4S黑色手机和白色联想A630T手机由公安民警返还给了被害人。黑色天迈D08手机一台，据被告人蔡某某供述亦是盗窃所得但无法联系到被害人，随案移送本院扣押。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、林某某的报案材料及陈述，证人吴某某、黄某某、李某某证言，现场辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，指认照片，价格鉴定意见书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额2220元，其曾因盗窃受过刑事处罚以盗窃追诉标准的百分之五十确定，属数额较大。被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送本院扣押的黑色天迈D08手机一台变现后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年八月十一日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0104民初386号
原告范冬平，女，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市南岸区大石路。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原告范冬平与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼开庭进行了审理。原告范冬平到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范冬平诉称，原告入职被告公司工作后，因被告无法发放员工工资及绩效考核工资，原告于2015年2月底离职。被告向原告出具了工资欠条，但被告一直未支付工资，现要求被告给付原告工资12785.33元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告范冬平原系被告重庆海翔房地产开发有限公司职工，于2015年2月底离职。被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告范冬平出具欠薪证明一份，被告重庆海翔地产开发有限公司共拖欠原告范冬平工资12785.33元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告范冬平举示欠薪证明一张，能够充分证明被告海翔公司拖欠其工资12785.33元。因被告海翔公司应对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告范冬平工资12785.33元未支付，故原告范冬平要求被告海翔公司支付工资12785.33元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付范冬平工资12785.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（此款范冬平已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵馨娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第123号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：北京三里屯服装贸易有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦13fb4。
法定代表人：李建钢。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告北京三里屯服装贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，原告在预交案件受理费期间于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告北京三里屯服装贸易有限公司的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一五年四月三日
代书记员 竺露露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00184号
原告武少华，农民。
委托代理人石明振。
被告丁庆昌，农民。
本院在审理原告武少华诉被告丁庆昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告武少华于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武少华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武少华撤回对被告丁庆昌的起诉。
案件受理费366元减半收取为183元，由原告武少华承担。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02332号
原告张洪博，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张宜刚，男，1947年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告张洪博与被告张宜刚名誉权纠纷一案中，原告张洪博于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张洪博申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张洪博撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第140号
原告曲阜市东宏小额贷款有限公司。
法定代表人倪立营，董事长。
委托代理人徐长金。
被告山东勇马重工有限公司。
法定代表人马勇，董事长。
被告曲阜市康利源面粉有限公司。
法定代表人母洪苓，总经理。
委托代理人（特别授权）崔磊，山东治恒律师事务所律师。
被告马勇。
被告庞淑华。
被告母洪苓。
委托代理人（特别授权）崔磊，山东治恒律师事务所律师。
被告付洪英。
被告唐长冉。
委托代理人（特别授权）姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
原告曲阜市东宏小额贷款有限公司（下称东宏公司）与被告山东勇马重工有限公司（下称勇马公司）、曲阜市康利源面粉有限公司（下称康利源公司）、马勇、庞淑华、母洪岺、付洪英、唐长冉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东宏公司委托代理人徐长金，被告康利源公司、母洪苓的委托代理人崔磊，被告唐长冉的委托代理人姚海彬到庭参加诉讼，被告勇马公司、被告马勇、被告庞淑华、被告付洪英，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告勇马公司签署了借款合同，根据借款合同的约定被告勇马公司应于2014年5月13日归还原告借款本金壹仟万元整。但被告怠于履行借款合同约定的义务，虽经原告多次追索，被告仅归还原告26万元整，还剩974万元未归还。被告康利源公司、马勇、庞淑华、母洪岺、付洪英、唐长冉签署了保证合同、个人担保承诺书、股东会决议等，均同意为被告勇马公司的借款承担连带责任保证担保。根据以上事实与理由，原告依据有关法律规定现提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款974万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告勇马公司未到庭但书面答辩称，2014年3月，我公司与原告签订的借款合同，从事实上讲，是张鲁斌以勇马公司的名义向原告借的款，真实的借款人是张鲁斌，钱都是由张鲁斌实际控制的其妻子作为法定代表人的济宁安达经贸有限公司使用了。
被告康利源公司、母洪苓针对原告的诉讼请求及理由答辩称，请法庭根据原告举证情况依法做出判决。
被告唐长冉答辩称，请法庭依法进行判决。
原告为证明自已的主张向本院提交了如下证据：证据1、《借款合同》一份，勇马公司同意向东宏公司借款的《股东会决议》一份。证据2、东宏公司借款凭证二份（每份500万元）、银行汇款证明二份（每份500万元）、委托书一份。证据3、同意函一份、变更放款账户申请一份。证据1、证据2、证据3均证明，勇马公司收到东宏公司借款1000万元。证据4、《保证合同》一份，证明康利源公司同意为勇马公司向东宏公司借款提供连带责任担保。证据5、马勇《个人担保承诺书》一份、庞淑华《个人担保承诺书》一份、母洪岺《个人担保承诺书》一份、付洪英《个人担保承诺书》一份、唐长冉《个人担保承诺书》一份。证明马勇、庞淑华、母洪岺、付洪英、唐长冉为勇马公司向东宏公司借款提供连带责任担保。
被告康利源公司质证认为，对于证据一股东会议决议，借款期限为二个月，而合同约定是二年期限，保证人担保时认为是二个月的担保期限，应当以股东会决议为准。对于证据二、三恰恰能够证明保证人不应当承担责任，该二份证据没有经保证人同意的情况下变更了借款账户，该借款不存在主借款合同中，加重保证人保证义务，对此不应当承担责任。按照借款合同约定，应当打到勇马重工15×××62账户中。实际放款并没有按照该合同约定进行发放，也没有经过保证人同意。对于证据一中约定的罚息等约定超过法律规定的银行同期贷款利率四倍的限额。对于证据四、五涉及到被告签字的真实性无异议。另由于曲阜海峰机械有限公司正在重整阶段，虽然原告撤回对海峰机械公司的起诉，但是原告有可能对曲阜海峰机械有限公司进行申报债权。如果原告在程序中进行申报债权，根据破产法的有关规定，本案应当移送管辖。
被告唐长冉质证认为，对于证据一真实性无异议，合同约定的罚息过高，没有法律依据。对于证据二真实性有异议，原告应当提供原件，付款人朱欣欣，应当由朱欣欣出庭陈述付款事实，及是否是为原告付款，否则原告不应当以单纯出具的委托书，证实朱欣欣的付款即是原告付款。对于证据五担保人唐长冉签字回去核实。对于其它证据与唐长冉没有关系，不予质证。
被告康利源公司、母洪苓，被告唐长冉均没有证据提交。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告勇马公司签署了借款合同，被告勇马公司向原告借款1000万元，利率为月1.87，借款期限为2014年3月12日至2014年5月13日，逾期偿还加收100%违约罚息。被告康利源公司、马勇、庞淑华、母洪岺、付洪英、唐长冉为上述借款签署了不可撤销单独连带保证合同，均单独同意为被告勇马公司的借款承担连带责任保证担保。2014年3月12日、13日，原告按照被告勇马公司的要求，向勇马公司股东庞淑华账户汇款1000万元，履行了出借义务。借款合同期间，勇马公司按月支付了利息，借款到期后，勇马公司支付26万元本金，剩余借款无力支付。原告诉至本院，请求1、判令被告归还原告借款974万元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照合同约定自觉履行还款义务。被告勇马公司向原告东宏公司借款1000万元事实清楚，其辩解借款由张鲁斌使用与其承担本案民事责任非同一法律关系，不是抗辩其向原告偿还借款的理由。被告勇马公司已偿还本金26万元，原告要求被告偿还剩余借款及利息于法有据，本院应予支持。被告康利源公司、母洪岺、唐长冉辩解原告汇款账户非借款人勇马公司账户，不应承担担保责任于法无据；其辩解借款利息加罚息超过法律规定，不能全部支持。本院认为，原告主张的利息、罚息应综合不超过同期银行贷款利息的四倍，被告该项辩解成立。康利源公司、马勇、庞淑华、母洪岺、付洪英、唐长冉为上述借款签署了不可撤销单独连带保证合同，均应独立连带承担本案被告承担的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东勇马重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市东宏小额贷款有限公司借款974万元及利息（利息自2014年7月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍计算）。
二、被告曲阜市康利源面粉有限公司、马勇、庞淑华、母洪岺、付洪英、唐长冉为上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79980元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张玉霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5178号
被执行人：徐修刚，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永高，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐修刚、王永高，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1746号
原告李月林，住肥城市。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告董会君，住肥城市。
被告刘海燕，住址同上。
原告李月林与被告董会君、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月林的委托代理人马宗利到庭参加诉讼，被告董会君、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月林诉称，2013年4月16日被告董会君向原告借款6万元，并出具借条一份：借条，今借现金陆万元整，60000.00，董会君，2013.4.16。请求依法判令两被告共同归还借款6万元及利息，本案的诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。
被告董会君未作答辩。
被告刘海燕未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告董会君向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金陆万元正60000.00元，董会君，2013.4.16”。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由借条一份、户籍证据两份及庭审笔录予以证实。原告于2014年5月26日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告董惠君向原告李月林借款6万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘海燕共同偿还，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董会君、刘海燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告李月林借款本金6万元；
二、被告董会君、刘海燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告李月林借款利息（以本金6万元自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李月林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告董会君、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郎 平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执267号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：罗会启，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：罗时林，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00376号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗会启、罗时林在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00533号
原告尹某某，
被告张某某，
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1991年11月13日办理结婚登记，于1993年3月9日生育一子，取名张天宇。现因不顾家，经常赌博，其行为已导致双方感情破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担小孩下半学期生活、教育等费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于1991年11月13日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。被告到庭未进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、户口薄。用于证明原、被告于1993年8月9日生育一子，取名张天宇。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年经他人介绍相识，并于同年11月13日登记结婚，1993年8月9日双方生育一子，取名张天宇。现原告以被告经常参与赌博，且不听原告劝阻，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，共同生活二十余年，有一定的感情基础。原告诉称被告经常参与赌博，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数十年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张露露
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第758号
原告禹某，女，1978年10月4日生，汉族，辰溪县人，贵州省沿河县中医院医生，住辰溪县。
被告刘某，男，1979年1月24日生，汉族，辰溪县人，湖南怀化辰溪电力有限责任公司职工，住辰溪县。
原告禹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告禹某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，2003年5月1日原、被告登记结婚，2004年4月25日生育一女。婚后被告一直沉迷赌博，结婚12年一直在还赌账。2015年被告变本加厉赌博，自8月中旬以来便夜不归宿。2015年10月27日原告找到被告，因语言冲突，被告殴打原告，造成原告身上多处软组织挫伤。原告认为被告的恶劣行为致使其夫妻感情完全破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并随其一起生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）1份，证明原、被告婚生女刘某甲身份信息等基本情况。
被告刘某辩称，原告的诉称与客观事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1、2号证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
1995年原、被告相识，2002年上半年确立恋爱关系，2002年11月18日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2004年4月25日生育一女刘某甲。婚后因被告打牌，双方有时发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告禹某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一五年十二月八日
书记员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初562号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告史洪明，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告史凤彬，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告史志飞，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告史洪明、史凤彬、史志飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告许史洪明、史凤彬、史志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告史洪明于2014年3月11日向原告借款人民币3万元，由被告史凤彬、史志飞保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告史洪明立即偿还借款人民币3万元整并支付自2014年3月11日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告史凤彬，史志飞承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告史洪明、史凤彬、史志飞没有答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告信用社与被告史洪明、史凤彬、史志飞签订保证借款合同一份，约定：被告史洪明向原告信用社借款人民币3万元，按月利率12‰计算利息，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款用途购买材料，被告史凤彬、史志飞为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告史洪明借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告史洪明、史凤彬、史志飞之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告史洪明发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告史洪明未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告史洪明偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告史凤彬、史志飞自愿对被告史洪明的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告史凤彬、史志飞承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告史洪明、史凤彬、史志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一四年三月一十一日起按月利率千分之十二点计至二〇一五年三月十日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告史凤彬、史志飞共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百九十元，减半收取人民币二百九十五元，由被告史洪明、史凤彬、史志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第381号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年11月24日中午，被告人肖某在杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆门口的公交站牌处，以230元的价格将一包约0.25克毒品海洛因出卖给他人。
2．2013年11月27日中午，被告人肖某在杭州市萧山区瓜沥镇明月饭店门口的公交站牌处，以200元的价格将二小包共0.09克毒品海洛因出卖给王某。两人在交易结束后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、金某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，案发经过，情况说明，被告人肖某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某明知系毒品海洛因而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人肖某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李春兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第440号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人徐某。
委托代理人高庆军。
委托代理人王春燕。
上诉人（原审被告）贾某甲。
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）贾某乙。
上诉人（原审被告）孙某。
以上四上诉人共同委托代理人齐爱军。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人房某。
上诉人某公司、贾某甲、张某甲、贾某乙、孙某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4683号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 楚亭亭