张 某 某 诉 辛 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第420号
原告：张某某，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：纪斌，忆兴律师事务所律师。
被告：辛某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省平原县。
原告张某某诉被告辛某某同居关系纠纷一案，本院已作出（2013）平民初字第236号民事判决书，被告辛某某不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以（2013）德中民终字第820号民事裁定书，裁定本案发回本院进行重审，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某某及为委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年农历4月29日举行结婚仪式前同居，一直未登记，2012年7月24日生育一女儿辛某甲，2011年夏天原告投资在陵县安德街道办事处将军寨村开办家电门市部，2013年2月20日被告用五辆六轮汽车将原告价值7万多元的门市部内的家电、太阳能等所有货物及原告个人物品全部拉走，且因法院未找到被被告拉走的货物，无法鉴定被拉走货物的价值，故原告现要求被告归还原告最初的投资款五万元及非婚生女儿辛某甲的抚养费及落户费40000元。
被告在一审中辩称：原被告双方在认识前，被告就在武城郝王庄镇商业街经营家电，因婚后婆媳关系紧张，原告执意回娘家居住生活，否则就离婚。为挽救双方的关系，才把家电门市部迁到陵县将军寨的。因原告是本地人，才以她的名字办理了营业执照，后因双方关系紧张，加之在此经营状况越来越差，我才把父母投资的家电货物运回老家。家电系我父母投资，原告无权要求返还，且我要求抚养孩子。
重审中被告未到庭进行答辩。
原告主张，被告拉走的全部家电货物系原告个人投资，被告应当返还其投资款。非婚生女儿辛某甲应由原告抚养被告承担抚养费。提供如下证据予以证明：
证据一、个体工商户营业执照一份，经营者姓名为张某某，证明原告自2012年在蒋家寨开的家电门市部为原告个人经营。
证据二、提交家电清单一份，内容系原告书写的被告于2013年2月20日晚拉走的家电。
证据三、被告所写的证明一份，内容为蒋军寨德百家电开业于2011年8月9日（阳历）张某某投资伍万元整（50000.00）借此打条借款人辛某某以证明此家电门市部由原告出资5万元。
对以上三份证据，被告在一审中质证称：证明不是被告本人所写，签名也不是被告本人所写；家电门市部系被告所开，并提供如下证据：
证据一、武城县郝王庄镇的营业执照一份，执照有效期自2009年8月18日至2012年12月31日，经营者姓名辛某某。
证据二、加盟协议一份，协议甲乙双方分别为德州百货大楼家电和德百家电郝王庄店，代表人辛某某。
证据三、证人路某某的出庭证言一份，内容为被告在郝王庄经营过家电，2011年夏天把店搬到蒋家寨。
证据四、证人刘某某的出庭证言一份，内容为2011年夏天，我去郝王庄辛某某经营店买东西时，他把家电搬到陵县了。
证据五：证人于某某、耿某某、纪某、张某甲出具的证明一份，内容为辛某某和张某某把郝王庄镇开的德百家电中的冰箱电视洗衣机和其它家电用解放车共三车来往将军寨开店。
原告质证：被告提供的营业执照和加盟协议与本案无关，两个出庭证人证明的内容完全不是事实。且被告提供的证明为复印件且证人未出庭，不予质证。
另在一审中法院宣读了陵县刑警队辛某某、刘某某、张某甲、张某某的讯问笔录。原告质证称对公安局对辛某某的笔录有异议，其所说不是事实。被告对以上三份笔录无异议。
在一审中被告要求原告返还彩礼款25000元，并提供证人辛某甲的证明一份，证明被告给原告方彩礼共25000元。被告质证称该证明为复印件，且证人未出庭，不予质证。但二审中其认可被告给付彩礼款18000元。
根据双方当事人当庭陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告于2010年经网络聊天相互认识，后未经登记便于2011年农历4月29日举行结婚仪式，当时双方感情尚可，并于2012年7月24日生育一女儿，取名辛某某，现两周多，跟随原告生活。被告于2013年2月20日将原、被告同居期间在陵县安德街道办事处将军寨家电门市部内的家电及货物全部拉至平原县王杲铺镇甜北村被告家中。现原告要求被告返还双方同居期间经营的家电门市部投资款五万元及非婚生女儿辛某某的抚养费和落户费40000元。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育一女，现在双方由于同居期间产生矛盾，原告请求解决孩子的抚养问题，本院应当予以支持。原、被告所生女孩一直都由原告抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告继续抚养为宜，被告应当承担相应的抚养责任。被告在双方同居产生矛盾期间拉回共同经营的家电门市部的所有家电，原告主张被告拉回的家电价值达七万元，被告在一审庭审中表示不认可，但事后将涉案家电私自变卖，致使该涉案家电价值无法进行评估，故被告方应对其承担不利的后果，本院对于原告所主张的涉案家电的价值7万元予以认定。原告主张自己投资5万元用于家电经营并出具了被告所打的证明条一份，被告在一审中称证明条上的签名不是自己所签，对该证明条不予认可。其虽在庭审中要求鉴定，但预期未交鉴定费并于庭后申请放弃鉴定，且对于原告提出对该证明条上的签名及手印进行鉴定，被告拒不配合，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定，对被告辛某某的上述辩解，本院不予采信，可以认定协议上的签名“辛某某”系被告所签，故被告应当承担对其不利的后果，本院对于原告主张的5万元投资款予以支持。本院认为原告将5万元用于店面投资后，该款已属于双方共有财产。根据最高法院“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，结合两人自分开至今原告独自一人抚养孩子及被告方私自将涉案家电拉回变卖的行为和家电搬迁至将军寨时原告方的实际投资的情况，本院认为在分割双方共同财产时被告辛某某应予少分，双方共有财产份额的70%归原告所有所有，30%归被告所有。故被告应给付原告49000元（70000元×70%）。关于原告要求被告支付社会抚养费4万元的主张，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。
关于被告在一审中要求原告方应返还其彩礼款25000元的问题，被告在一审中提交了一份辛万田的证明材料一份，因其证明力无法证明其待证事实且原告方对该证据也不予认可，本院对该证据不予采信，但原告在二审中认可收到彩礼款18000元，对于当事人自己承认的事实，本院予以确认，但本院认为，2010年，原被告双方经网络聊天相互认识不久即同居生活，虽未办理结婚登记手续，但自举行完结婚仪式后，双方关系已属于以夫妻名义的同居关系，又共同经营了两年的家电门市部并生育一女孩，因此双方先前应有较好的感情基础和美好的家庭生活，现双方共同生活至今已三年多的时间，原告一直在无固定工作的情况下独自抚养两人的孩子，故结合本案的实际情况，被告要求原告返还彩礼于情于理不公，故被告的该主张本院不予支持。
综上所述，经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女辛某某由原告抚养，被告按当年山东省农村人均纯收入25%承担抚养费，每年12月底给付当年的抚养费至孩子18周岁为止；
二、被告给付原告现金49000元，于判决生效后三日内过付；
三、驳回原.被告的其他诉讼请求。
如果被告辛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 刘有军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 敏