wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）苏委赔32号
赔偿请求人：蒋俊海。
赔偿义务机关：江苏省无锡市中级人民法院，住所地江苏省无锡市崇安区。
法定代表人：时永才，院长。
蒋俊海以（2015）锡民诉终字第00015号民事裁定书庇护叶田昌侵犯其姓名权为由申请江苏省无锡市中级人民法院国家赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，蒋俊海申请赔偿的事由，是认为江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民诉终字第00015号民事裁定书庇护叶田昌侵犯其姓名权，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人蒋俊海的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月三十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4453号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告刘苏明，住长春市。
被告单丹丹，住辽宁省锦州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘苏明、单丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费719元、保全费390元（原告均已预交），退回原告359.5元，由原告负担749.5元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十二月八日
书记员 孟凡红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2678号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：高萍萍，该银行职员。
被告：陈绍总。
被告：陈绍蒙。
被告：陈绍村。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈绍总、陈绍蒙、陈绍村金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈绍总偿还原告借款本金10万元及利息（2014年3月19日起至2015年7月15日止，按月利率9.47‰计算，扣除已经支付的5877.25元）、逾期利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率14.21‰计算）；2、判令被告陈绍蒙、陈绍村对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告陈绍总、陈绍蒙、陈绍村与原告签订了一份合同号为浙苍合银（龙二）保借字第8611120140028754号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定被告陈绍总向原告借款10万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年7月15日止，借款月利率为9.47‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告陈绍蒙、陈绍村自愿作为保证人为被告金旺存的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈绍总发放了借款。被告陈绍总借款后共支付利息5877.25元。借款本金及剩余利息，被告陈绍总未予偿还，被告陈绍蒙、陈绍村也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍总于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2014年3月19日起至2015年7月15日止，按月利率9.47‰计算，扣除已经支付的5877.25元）、逾期利息（自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.31‰计算）；
二、陈绍蒙、陈绍村对陈绍总的上述债务承担连带保证责任；陈绍蒙、陈绍村承担保证责任后，有权向陈绍总追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由陈绍总、陈绍蒙、陈绍村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00493号
申请人王伟，男，1967年5月3日出生。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人白小萌，男，1980年3月25日出生。
被执行人北京中泰交通基础工程公司，住所地北京市丰台区广安路小井316号。
法定代表人王宏兵，经理。
被执行人中基物业发展有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区16号、17号。
法定代表人朱福堂，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2001）崇经初字第587号民事调解书，本院在执行中国建设银行北京前门支行（以下简称建行前门支行）与北京中泰交通基础工程公司（以下简称中泰交通公司）、中基物业发展有限责任公司（以下简称中基物业公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人王伟向本院提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人王伟称：建行前门支行与中泰交通公司、中基物业公司借款合同纠纷一案，北京市崇文区人民法院作出（2001）崇经初字第587号民事调解书，在执行过程中，法院作出（2003）崇民执字第1817号民事裁定书，裁定该案中止执行。2004年6月28日建行前门支行将其享有的（2001）崇经初字第587号民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，之后该债权又经过四次转让，转让至申请人王伟手中。综上，现申请将北京市崇文区人民法院（2001）崇经初字第587号民事调解书确认的权利人变更为申请人王伟。
为支持其主张，申请人王伟向本院提交了如下证据：1、债权转让协议5份，2、债权转让公告5份，3、债权转让确认书4份。
申请执行人建行前门支行称，2004年6月28日，我行与中国信达资产管理公司北京办事处签订了债权转让协议，将（2001）崇经初字第587号民事调解书确认的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，并于同年10月22日在《北京日报》发布《债权转让暨催收公告》，所以我行认可申请人王伟陈述的我行将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处的事实，但对于此债权之后是如何转让的，我行不知情。
建行前门支行向本院提交了“关于北京中泰交通基础工程公司不良贷款债权转让的情况说明”予以证明。
被执行人中泰交通公司、中基物业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审查查明：2001年12月19日，本院（原北京市崇文区人民法院）就建行前门支行与中泰交通公司、中基物业公司借款合同纠纷一案，作出（2001）崇经初字第587号民事调解书，确认：一、二○○二年三月二十日前北京中泰交通基础工程公司偿还中国建设银行北京前门支行欠款七十万元。逾期给付，按照中国人民银行有关延期付款的规定处理；二、中基物业发展有限责任公司对上述偿还款项承担连带偿还责任。该调解书生效后，中泰交通公司与中基物业公司未如期履行还款义务，建行前门支行于2003年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2003）崇民执字第1817号民事裁定书，裁定（2001）崇经初字第587号民事调解书中止执行。
另查明：2004年6月28日，建行前门支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订债权转让协议，将（2001）崇经初字第587号民事调解书确认的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，于同年10月22日在《北京日报》刊登《债权转让暨催收公告》；2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，于2005年4月8月在《北京日报》刊登《债权转让暨催收公告》；后中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中信资产管理有限公司，于2010年4月21日在《金融时报》刊登《债权转让暨催收公告》；2011年6月15日，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，于2011年7月5日在《金融时报》刊登《债权转让暨催收公告》；2013年12月10日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与申请人王伟签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人王伟，并于2013年12月25日在《北京商报》刊登《债权转让公告》。
以上事实，有（2001）崇经初字第587号民事调解书，（2003）崇民执字第1817号民事裁定书，情况说明，债权转让协议，债权转让公告，债权转让确认书及谈话笔录在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，原申请执行人建行前门支行将其享有的债权转让给他人，之后该债权又经过四次转让，最终转让给申请人王伟。经本院审查，申请人王伟申请变更其为案件申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更王伟为（2003）崇民执字第1817号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程彦军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第68号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董迪。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：马国涛。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
再审申请人董迪与被申请人马国涛房屋买卖合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董迪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审未查清实际价值与交易价款不符的原因，签订购房合同也没有申请人妻子的签名，交付房款时没有见证人，购房款的来源没有证据证实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决申请人返还被申请人购房款10万元的来源没有证据证明，也未经庭审质证。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。被申请人的诉讼请求是将涉案房屋过户至被申请人名下，未要求返还购房款10万元，一、二审判决被申请人返还购房款10万元超出了诉讼请求，请求予以立案再审。
马国涛提交意见称：董迪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：董迪申请证人刘某某作证，欲证实董迪的房产证被抢走和签订房屋买卖协议的经过，马国涛代理人质证后认为，刘某某对谁抢走董迪的房产证，叙述与一审证人李某甲和董迪陈述相矛盾，请求法院不予采信。
本院认为：对于第（一）个申请再审理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行合同义务的当事人承担举证责任，经查阅卷宗，房屋买卖合同和收到条证实，董迪与马国涛之间发生了房屋买卖行为，董迪亦认可该房屋买卖合同系其本人签名及收到条系其本人出具，董迪反驳称收条上记载10万元并未实际履行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，应由董迪承担举证责任，一审审理期间，董迪申请的证人李某乙某、李某乙、申某也未证实交付房款时的情形，再审审查期间，刘某某的证言与李某甲基本一致，但对涉案款项是否交付，刘某某也未能证明。房屋买卖合同虽未有董迪妻子的签名，但约定的房屋价款仅为10万元，与房屋面积90多平方米的客观事实不相对应，不符合目前本市房屋正常交易价格，董迪也称涉案房产价值在40万左右，明显显失公平，属可撤销合同。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销马国涛与董迪于2013年11月24日签订的房屋买卖合同并无不当。
对于第（二）个申请再审理由。马国涛提交了董迪书写的10万元房款的收到条并经当庭质证，董迪对其签名并无异议，不存在没有质证的证据。
对于第（三）个申请再审理由。经查阅卷宗，马国涛的诉讼请求是请求法院判令董迪交付房屋，将房屋所有权过户至其名下，并向其支付违约金3万元。经一审法院释明，董迪称如果不是无效合同，就要求撤销。一、二审综合证据，认定涉案合同属于可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，一、二审撤销房屋买卖合同，并判决董迪返还购房款10万元并无不当。
综上，董迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董迪的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祝仰省
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第527号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1910号
原告栗某，女，汉族，1960年12月26日出生，住所地宁陵县。
被告栗某2，又名栗省，女，汉族，1956年7月2日出生，住所地宁陵县。
被告崔某，又名崔娜娜，女，汉族，1981年2月2日出生，住所地宁陵县。
本院在审理上述原、被告健康权纠纷一案过程中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10469号
原告：四川维尚科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：潜鸿，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师
被告：四川川电电源设备有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：田信斌。
原告四川维尚科技有限公司与被告四川川电电源设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告四川维尚科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川维尚科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川维尚科技有限公司撤回对被告四川川电电源设备有限责任公司的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告四川维尚科技有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月三日
书记员 张鹏志
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1347号
原告易某某，女，1978年10月3日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县东坪镇水竹村水竹村民组***号。身份证号码：4324261978********。
委托代理人李林丰，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县东坪镇水竹村水竹村民组***号。身份证号码：4323261974********。
原告易某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人李林丰、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2000年3月3日在安化县民政局登记结婚，2001年10月1日生育男孩廖某甲。婚后，两人性格不合，最近七、八年聚少离多，无共同语言，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，抚养费原、被告共同承担；3、共同财产共同分割。
被告廖某某辩称：原告诉状中所述两人相识、恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。但被告对原告是有感情的，为了小孩、为了家庭，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生小孩户口本复印件一份，拟证明婚生小孩情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告廖某某对以上证据均无异议。
经审查，原告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告及婚生小孩的情况及婚姻关系，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经自由恋爱，于2000年3月3日在安化县民政局登记结婚，2001年10月1日生育小孩廖某甲。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，建立了比较牢固的夫妻感情。现原告诉称原、被告两人夫妻感情已完全破裂，但庭审时并未能提供相关的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 萍
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执264号
申请人田建国，男，贵州省石阡县人。
申请人冯井安，男，贵州省石阡县人。
申请人张永奎，男，贵州省石阡县人。
申请人肖学兵，男，贵州省石阡县人。
被执行人尹燕松，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初第51号民事判决书，受理了田建国、冯井安、张永奎、肖学兵申请执行尹燕松买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人尹燕松支付田建国、冯井安、张永奎、肖学兵欠款75000元。在执行过程中，申请人田建国、冯井安、张永奎、肖学兵与被执行人尹燕松达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第51号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭 凤
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第009号
原告绳桂芝（系马春明之妻），女，1949年9月12日出生。
原告马朝显（系马春明之子），男，1975年4月13日出生。
原告马朝霞（系马春明长女），女，1976年11月14日出生。
原告马朝娟（系马春明次女），女，1979年6月30日出生。
上述四原告委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告冯蕾，女，1978年9月3日出生。
被告张辉，男，1978年8月18日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告绳桂芝、马朝显、马朝霞、马朝娟与被告冯磊、张辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绳桂芝、马朝显、马朝霞、马朝娟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绳桂芝、马朝显、马朝霞、马朝娟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绳桂芝、马朝显、马朝霞、马朝娟撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 齐国强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李松涛
河南省新野县人民法院
民事调解书
（2014）新溧民初字第00009号
原告绳桂芝（系马春明之妻），女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡潦口村*组。
原告马朝显（系马春明之子），男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡潦口村*组。
原告马朝霞（系马春明长女），女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇霞雾溪村**组。
原告马朝娟（系马春明次女），女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡潦口村*组。
上述四原告委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，经理。
委托代理人李彦东，男，1981年1月2日出生，汉族，该公司职工，住新野县五瘟庙街4号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告绳桂芝、马朝显、马朝霞、马朝娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，审理中本院查明以下案件事实：2013年11月24日16时45分，在新野县快速通道12KM＋150m处，马春明驾驶的豫RXS2**两轮摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶冯蕾驾驶的豫R33C**小型轿车发生碰撞，造成马春明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告冯蕾负此事故的次要责任，马春明负此事故的主要责任。马春明受伤后，当即被送往新野县中医院抢救治疗，花去医疗费11802.87元，后转至南阳市中心医院治疗，花去医疗费28359.17元。马春明于2013年12月18日经医治无效死亡。豫R33C**小型轿车在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2014年5月9日前支付四原告保险理赔款120000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长ＸＸ德
人民陪审员李杰斌
人民陪审员齐国强
二〇一四年四月十日
书记员李松涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05846号
原告河北申联密封件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县马屯工业区，组织机构代码71838829-4。
法定代表人李书立，总经理。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，注册号500227000026700。
法定代表人何文杰。
原告河北申联密封件有限公司（以下简称为申密公司）与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司（以下简称为南雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申密公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告南雁公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申密公司诉称，被告因生产经营所需，长期向原告订购密封胶条，按照合同约定付款方式为3月期滚动付款。2015年3月31日被告与原告签订对账单，且该对账单上载明截止2015年3月31日被告尚欠原告货款807170元未支付，且原告已按照货款金额向被告开具全额的增值税发票。对账之后，原告多次向被告催收该款未果，且按双方签订的订货合同约定被告的行为已构成违约。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即支付原告货款807170元。2、诉讼费由被告承担。
被告南雁公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，以原告申密公司为乙方，被告南雁公司为甲方，双方签订了《产品订货合同》，且该合同乙方落款处加盖有原告公司的合同专用章，甲方落款处加盖有“重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司”字样的印章。该合同约定产品名称为密封胶条，含税单价为5.6元/件。由甲方根据每月生产需求，提前一周通知，数量为当期总需求量，由乙方发货到甲方重庆库房；约定货物验收合格入库后，由乙方每月20日开具增值税发票挂账，三个月滚动付款；约定违约责任，按“中华人民共和国经济合同法”执行，且本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。本合同一式两份，具有同等法律效力，本合同自签订日起生效。
还查明，2014年6月16日，原告申密公司向被告南雁公司传真发出河北申联密封件有限公司对账单，主要内容为确认截至2014年6月16日，被告南雁公司欠其货款664370元未支付，该对账单上载明“请贵公司核对后回传”等字样，且被告南雁公司在该对账单“客户确认（签字盖章）”处签有“张敏，2014.6.16”字样且加盖了“重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司财务专用章”并以传真件形式回传给原告方。2015年3月31日，原告申密公司向被告南雁公司传真发出河北申联密封件有限公司对账单，主要内容为确认截至2015年3月31日，被告南雁公司欠其货款807170元未支付，该对账单上载明“请贵公司核对，如无问题，请盖章签字回传”等字样，且被告南雁公司在该对账单“请贵公司核对，如无问题，请盖章签字回传”处签有“张敏，2015.3.31”字样且加盖了“重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司财务专用章”并以传真件形式回传给原告方。
另查明，在庭审中，原告方陈述称，原、被告双方是从2012年签订了《产品订货合同》后就建立起了长期的买卖合同关系，被告打电话订货，原告方就按照被告的需求发货，合同约定按约结算，但合同实际履行是原告方以传真形式将对账单传真给被告公司，再由被告确认后回传给原告方，双方一直这样对账结算的，被告也支付了部分款项的。同时，原告还陈述称，在对账单签名的“张敏”系被告公司的财务人员，《产品订货合同》合同尾部甲方落款处载明的“陈X峰”为被告公司的经办人员。另，日期为2015年3月31日的对账单是包含了2014年6月16日的对账单载明的货款金额在内，且被告南雁公司在对账后也没有向该司支付过货款。
上述事实，有原告申密公司的到庭陈述、《产品订货合同》、河北申联密封件有限公司对账单以及河北增值税专用发票等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年7月20日签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告申密公司按约向被告南雁公司提供了密封胶条等产品，则被告南雁公司应及时履行自己的付款义务，否则应承担相应的民事责任。截至2015年3月31日，被告南雁公司尚欠原告申密公司货款807170元未支付，有《产品订货合同》以及河北申联密封件有限公司对账单等证据为证，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司于本判决生效后五日内向原告河北申联密封件有限公司支付欠款807170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11872元，由被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司承担。（限被告于2016年3月31日前向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 宜
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第79号
申请执行人中国长城资产管理公司郑州办事处。
被执行人河南第一工具厂。
第三人河南开创置业有限公司。
本院在执行中国长城资产管理公司郑州办事处（下称长城公司）申请执行河南第一工具厂金融不良债权追偿一案的过程中，第三人河南开创置业有限公司（下称开创公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2011年9月23日由长城公司与开创公司签署的债权转让协议和2012年12月28日刊登在河南法制报上的双方债权转让暨催收联合公告复印件各一份。经审查，长城公司将对河南第一工具厂的债权转让给开创公司，签署有转让合同并在相应媒体上进行了公告通知。本院认为，以上债权的转让，债权人和受让人签署了转让合同并履行了通知债务人的义务，债权转让合法有效。第三人开创公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人河南开创置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 李克银
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2227号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。
法定代表人贾玉涛，该村委会主任。
被告李建华，女，汉族，农民，住邹平县。
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告李建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后由代理审判员贾永明独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。
代理审判员 贾永明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王红茹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2227号原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。法定代表人贾玉涛，系该村村民委员会主任。被告李建华。本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告李建华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李建华在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年六月二十七日书记员  耿庆磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5141号
原告李久民，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于源，系内蒙古广诚律师事务所律师。
被告曹占荣，男，1962年9月26日出生，汉族，司机，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市卓展物流有限公司。
法定代表人温永刚，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，系该公司总经理。
委托代理人张吉祥，系该公司法律顾问。
委托代理人朴明哲，系该公司法律顾问。
被告娄晓崇，男，1979年2月4日出生，汉族，司机，现住锦州市黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人张野，系该公司工作人员。
原告李久民诉被告曹占荣、吉林市卓展物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、娄晓崇、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久民委托代理人于源、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人朴明哲、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张野到庭参加诉讼，被告曹占荣、被告吉林市卓展物流有限公司、被告娄晓崇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李久民诉称，被告曹占荣系吉BB43**号车辆驾驶人，吉BB43**号车辆所有人为被告吉林市卓展物流有限公司。2013年11月23日8时40分，原告乘坐大众蒙D1J1**号轿车与被告曹占荣驾驶的吉BB43**号机动车在G91辽宁中环高速辽阳方向65公里相撞发生交通事故，致使原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队责任认定，认定被告曹占荣负此事故的全部责任，原告无责任。因原告损失没有得到赔偿，故诉请法院支持原告赔偿请求。
被告曹占荣未出庭，未答辩。
被告吉林市卓展物流有限公司未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险20万元。没有证据证明受损车辆所有权是原告，原告的车辆损失未经权威部门鉴定，不能确定其损失。交通费不属于财产损失案件的赔偿项目，不同意赔偿。停车费、救援费待所有权明确后再答辩。
被告娄晓崇未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告娄晓崇驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该车辆因交通肇事中无责，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任。
经审理查明，2013年11月23日8时40分许，在G91辽宁中环高速辽阳方向165公里处，曹占荣驾驶吉BB43**、吉BB0**挂大型货车与李久民驾驶的蒙D1J1**大众轿车及娄晓崇驾驶的辽GD52**、辽GD1**挂大型货车发生交通事故，造成吉BB43**、蒙D1J1**车辆损坏，辽GD52**、辽GD1**挂右侧损坏，蒙D1J1**车上乘车人李久军和刘晓勇受伤的交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定，曹占荣负此事故的全部责任，娄晓崇无责任，李久民无责任。原告系蒙D1J1**大众轿车车主，该车肇事后入中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司合作的4S修理店修理，花费修车费62067元。原告车辆在4S店修理后，未经保险部门同意在沈阳及回到自己当地自行花费修理费6600元。肇事后原告花费停车施救费2500元。被告曹占荣所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险20万元。被告娄晓崇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，含无责任赔偿限额。现原告诉至本院要求被告赔偿原告修车费、停车费、施救费、交通费等共计72167元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告李久民的车辆在交通肇事中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市公安局交通警察支队对本次事故的责任认定书本院予以确认，曹占荣负此事故的全部责任，娄晓崇无责任，李久民无责任。被告曹占荣所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险20万元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。被告娄晓崇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，含无责任赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，于法无据，本院不予支持。关于原告在4S店处理后，另外自行修理所产生的6600元费用，因无证据证据该修理与此次事故的损害有关，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李久民车辆修理费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在判决生效后五日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李久民车辆修理费100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李久民车辆修理费59967元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李久民停车施救费2500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1604元，由被告吉林市卓展物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月五日
书记员 祁 樊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，住全州县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留。2015年3月30日被逮捕。
辩护人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1726号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人吴观寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午16时许，深圳市公安局南沙派出所接到群众举报有人赌博的线索后，由民警杨永辉、钟乐声带队前往深圳市宝安区沙井街道和二一路23号出租屋查赌。民警在进入该出租屋表明身份后，现场参与赌博的人员随即四散逃跑，其中被告人蒋某某从该出租屋后门翻墙逃跑时，被参与查赌的实习民警黄冠超发现并追赶。黄冠超在试图抓获蒋某某的过程中，遭到蒋某某的暴力反抗，并被蒋某某抓伤。之后，赶来增援的民警上前将被告人蒋某某控制。后经法医鉴定，实习民警黄冠超的人体损伤程度为轻微伤。
以上犯罪事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第20号
上诉人（原审被告）：江苏省海通建设工程有限公司。
法定代表人：尤永江。
被上诉人（原审原告）：邹兴发。
上诉人江苏省海通建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文南民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于雇佣受害赔偿纠纷，并非侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市新浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省文成县，故文成法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4355号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
被上诉人(原审原告):赵爱芳。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人李孙帛，男，1962年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏珠花，女，1964年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李立兴，男，1963年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人李孙帛、魏珠花、李立兴金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金5万元并支付利息。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李孙帛、魏珠花、李立兴发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第458号
申请执行人：周云智，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马亮用，汉族，淄博市周村区。
被执行人：牛会玲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：苗猛，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周云智与被执行人马亮用、牛会玲、苗猛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人周云智同意终结本次执行。被执行人应支付申请执行人款项50525.00元，案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6349号
罪犯杨蒙蒙，化名康江立。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年六月二十二日作出（2013）曲刑初字第52号刑事判决，以被告人杨蒙蒙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蒙蒙在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于二〇一一年十一月三日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙蒙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第117号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，身份证号码×××4531，广东省阳山县人，初中文化，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年4月份期间，被告人谢某在其位于阳山县阳城镇雷公坑村委会石寨村46号家中三次容留冯某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2015年4月6日，被告人谢某在其位于阳山县阳城镇雷公坑村委会石寨村46号家中容留冯某乙、冯某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月20日，被告人谢某在其位于阳山县阳城镇雷公坑村委会石寨村46号家中容留冯某乙、冯某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月22日，被告人谢某在其位于阳山县阳城镇雷公坑村委会石寨村46号家中容留冯某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月22日晚上，公安民警在阳山县阳城镇星月西8巷6号5楼出租屋内抓获被告人谢某、吸毒人员冯某乙、冯某甲等人。经检验，谢某、冯某乙、冯某甲的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、受案登记表，有被告人谢某的供述，有证人冯某甲、冯某乙的证言，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县疾病预防控制中心《检验结论》，行政处罚决定书，阳山县公安局城南派出所《情况说明》，户籍证明，抓获经过，入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人谢某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人谢某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1675号
罪犯徐宏臣，出生于宁夏回族自治区惠农县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月14日作出（2013）乌勃刑初字第201号刑事判决，认定被告人徐宏臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金50000元（未缴）。被告人徐宏臣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日以(2014)乌中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期至2021年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯徐宏臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐宏臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年6月、10月、2017年3月累计记功六次。
经审理查明，罪犯徐宏臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宏臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏臣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1675号罪犯徐宏臣，出生于宁夏回族自治区惠农县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月14日作出（2013）乌勃刑初字第201号刑事判决，认定被告人徐宏臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金50000元（未缴）。被告人徐宏臣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日以(2014)乌中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期至2021年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯徐宏臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐宏臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年6月、10月、2017年3月累计记功六次。经审理查明，罪犯徐宏臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐宏臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐宏臣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第901号
原告：吴恒荣。
被告：田正齐。
被告：刘兴宽。
本院在审理吴恒荣与被告田正齐、刘兴宽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴恒荣撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年四月三十日
书记员 赵子平
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1754号
原告袁海艳，现住长春市绿园区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告丁啟平，现住长春市南关区。
原告袁海艳与被告丁啟平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海艳及其委托代理人高志斌到庭参加诉讼，被告丁啟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁海艳诉称，原、被告于2013年9月25日签订房屋买卖合同，约定被告将坐落在长春市宽城区邱家小区兆丰地产对面彩钢房出售给原告，被告陈述该彩钢房有合法手续受法律保护，并在合同中约定被告保证该房屋合法、权属清楚，有合法的土地使用权及房屋所有权。2014年8月21日，长江路经济开发区城市管理行政执法局要对彩钢房进行强拆，原告才知道购买的彩钢房属于非法建筑且土地使用权也不是被告的，所以根据合同法的规定原、被告的合同无效。被告出售时故意隐瞒房屋及土地信息，采用欺诈手段，应承担赔偿责任。诉请判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还购房款55000元并支付赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告丁啟平缺席未做书面答辩。
经本院审理查明，2013年9月25日，原、被告签订房屋买卖合同书，第一条约定被告将坐落在长春市宽城区邱家小区兆丰地产对面彩钢房出售给原告；第二条约定房屋价款55000元；第四条中被告承诺该房屋合法、权属清楚，有合法的土地使用权及房屋所有权；第七条约定两年内如拆除或收回，被告按照原购房款补偿原告，原告永久无偿使用土地，政府行为或不可抗力因素再议。同时第七条还手写补充：如使用不满半年按1000元／月扣除，超半年以上按10000元／年扣除。合同签订后，被告向原告交付了涉案彩钢房，原告也向被告交付了约定的55000元购房款。2014年8月21日，长春长江路经济开发区城市管理行政执法局下发了责令整改通知书和通知，对擅自设立的彩钢房、木板房等建筑进行强制清理，随后涉案彩钢房被拆除。据原告庭审中陈述，其曾将购得彩钢房以10000元／年价格出租，但因房屋拆除仅收取了租金3000元。
上记事实，有原告提交的房屋买卖合同书、长春长江路经济开发区城市管理行政执法局下发的责令整改通知书及通知、庭审笔录、证人钱某某出庭证言在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据行政执法部门的通知书及处理结果，可以认定被告出售的彩钢房为其私自搭建，并无合法手续。原、被告签订的房屋买卖合同，违反了相关法律法规的强制性规定，应为无效。按照我国合同法的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告出售违章所建房屋，存在过错无疑，而原告购买时未尽必要审核义务亦应对买卖合同无效承担责任。考虑双方过错程度及原告使用房屋具体情况，本院酌定被告向原告返还房款50000元。原告要求被告赔偿损失一节，因被告在出售彩钢房时，就产权事宜向原告虚假陈述故意隐瞒重要事实，故原告该项主张本院予以支持，但原告主张5000元数额过高，本院亦结合双方过错程度及原告款项被被告占用的具体情况，酌定被告向原告的赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁海艳与被告丁啟平签订的房屋买卖合同书无效；
二、被告丁啟平向原告袁海艳返还购房款50000元，并赔偿原告损失1500元；
三、驳回原告袁海艳其他诉讼请求。
以上款项被告丁啟平于本判决生效之日起十日内，给付原告袁海艳。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预先交纳），由被告丁啟平负担1000元，原告袁海艳自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年三月三日
书 记 员 岳 威
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第329号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人吴××，工人。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月20日被天津市公安局宁河分局取保候审。2015年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2015年4月23日1O时20分许，被告人吴××饮酒后驾驶牌照号为冀B×××××小型轿车，沿天津市宁河县贸易开发区贸兴道由南向北行驶至贸兴道与112国道交口处，车右侧前部与刘××驾驶牌照号为津H×××××小型轿车左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，吴××血液中酒精含量为148.3mg／100ml。2015年5月18日，吴××被公安机关传唤到案。
案发后，被告人吴××与被害人刘××达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴××拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月23日1O时20分许，被告人吴××饮酒后驾驶牌照号为冀B×××××小型轿车，沿天津市宁河县贸易开发区贸兴道由南向北行驶至贸兴道与112国道交口处，车右侧前部与刘××驾驶牌照号为津H×××××小型轿车左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，吴××血液中酒精含量为148.3mg／100ml。2015年5月18日，吴××被公安机关传唤到案。
案发后，被告人吴××与被害人刘××达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有证人刘××的证言及辨认笔录，道路交通事故认定书及民事赔偿协议，有被告人的驾驶证复印件、所驾车辆的信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人吴××血液酒精含量检验、案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等材料在卷证实，被告人吴××亦供认不讳。
本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人吴××认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2015年11月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱世元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）严芳。
再审申请人朱世元因与被申请人严芳债权纠纷一案，不服本院（2009）怀中民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月2日、6日本院分别向当事人双方即严芳、朱世元送达了（2009）怀中民一终字第322号民事判决书。
上述事实有送达回证在卷为证。
本院认为，本案的焦点是朱世元向本院申请再审是否超过了申请再审的期限。经审查，2009年11月6日（2009）怀中民一终字第322号民事判决生效。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，朱世元对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决不服申请再审的，应当在判决生效后的两年内提出再审申请，即朱世元申请再审的期限截止2011年11月6日。朱世元向本院申请再审的时间为2015年12月28日，显然已经超过了当事人可以向人民法院申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱世元的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年三月九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱世元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）严芳。再审申请人朱世元因与被申请人严芳债权纠纷一案，不服本院（2009）怀中民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2009年11月2日、6日本院分别向当事人双方即严芳、朱世元送达了（2009）怀中民一终字第322号民事判决书。上述事实有送达回证在卷为证。本院认为，本案的焦点是朱世元向本院申请再审是否超过了申请再审的期限。经审查，2009年11月6日（2009）怀中民一终字第322号民事判决生效。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，朱世元对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决不服申请再审的，应当在判决生效后的两年内提出再审申请，即朱世元申请再审的期限截止2011年11月6日。朱世元向本院申请再审的时间为2015年12月28日，显然已经超过了当事人可以向人民法院申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱世元的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  滕跃华二〇一六年三月九日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第648号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：叶善伟，该公司员工。
委托代理人：应成标，该公司员工。
被告：王雷平。
被告：慈溪市雷诺塑胶有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤罗鸣公路东侧。
法定代表人：王雷平，该公司总经理兼执行董事。
被告：慈溪市鸣鹤纸业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村。
法定代表人：叶松根，该公司总经理兼执行董事。
被告：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：芦伟君，该公司总经理兼执行董事。
被告：慈溪市鸣鹤塑料包装用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村。
代表人：叶鹏跃，该厂投资人。
被告：叶松根。
被告：叶鹏跃。
被告：芦伟君。
被告：胡孟君。
被告：沈婉珍。
原告慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）为与被告王雷平、慈溪市雷诺塑胶有限公司（以下简称雷诺公司）、慈溪市鸣鹤纸业有限公司（以下简称鸣鹤纸业公司）、宁波威士顿车业有限公司（以下简称威士顿公司）、慈溪市鸣鹤塑料包装用品厂（以下简称鸣鹤包装厂）、叶松根、叶鹏跃、芦伟君、胡孟君、沈婉珍追偿权纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王雷平即时偿还原告代偿款175000元，并赔偿自2015年3月27日起至款项清偿日止按日万分之五计算的利息损失；2.其余九被告对上述第一项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年12月4日，被告王雷平与案外人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）签订编号为119072013002987的借款合同一份，约定被告王雷平向民生银行借款1400000元，借期自2013年12月4日至2014年6月4日，双方还约定了利息等其它事项。同日，原告与民生银行签订编号为119072013002987-1的担保合同一份，由原告为被告王雷平的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日后二年，保证范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，合同还约定了其它事项。同日，原告与被告雷诺公司、鸣鹤纸业公司、威士顿公司、鸣鹤包装厂分别签订反担保保证协议各一份，被告叶松根、叶鹏跃、芦伟君、胡孟君、沈婉珍分别出具承诺书各一份，由被告雷诺公司、鸣鹤纸业公司、威士顿公司、鸣鹤包装厂、叶松根、叶鹏跃、芦伟君、胡孟君、沈婉珍为上述担保提供连带保证反担保，反担保范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用以及自原告代偿后发生的利息损失（按代偿金额每日万分之五计算），保证期间为原告实际履行担保责任后二年。2013年12月4日，案外人民生银行向被告王雷平发放了贷款1400000元。借款到期后，被告王雷平未按约归还借款。案外人民生银行于2015年3月27日从原告在案外人民生银行的账户中扣划175000元，清偿被告王雷平所欠案外人民生银行的借款本金。经原告催讨，被告王雷平至今未支付原告代偿款175000元，其余九被告亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同一份、担保合同一份、反担保保证协议四份、承诺书五份、借款凭证一份、代偿扣款证明一份、贷款还款凭证一份予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、担保合同、反担保保证协议以及承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现案外人民生银行已向被告王雷平发放了相应的贷款，因被告王雷平未按约还款，原告代其偿还了借款本金175000元。原告承担保证责任后，有权向被告王雷平追偿，也有权要求被告雷诺公司、鸣鹤纸业公司、威士顿公司、鸣鹤包装厂、叶松根、叶鹏跃、芦伟君、胡孟君、沈婉珍承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告雷诺公司、鸣鹤纸业公司、威士顿公司、鸣鹤包装厂、叶松根、叶鹏跃、芦伟君、胡孟君、沈婉珍承担连带保证责任后，有权向被告王雷平追偿。上述十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷平于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市太平洋信用担保有限公司代偿款175000元，并赔偿自2015年3月27日起至款项清偿日止按日万分之五计算的利息损失；
二、被告慈溪市雷诺塑胶有限公司、慈溪市鸣鹤纸业有限公司、宁波威士顿车业有限公司、慈溪市鸣鹤塑料包装用品厂、叶松根、叶鹏跃、芦伟君、胡孟君、沈婉珍对上述付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王雷平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告王雷平、慈溪市雷诺塑胶有限公司、慈溪市鸣鹤纸业有限公司、宁波威士顿车业有限公司、慈溪市鸣鹤塑料包装用品厂、叶松根、叶鹏跃、芦伟君、胡孟君、沈婉珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴科丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第53号
罪犯崔永健。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人崔永健犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出（2010）冀石狱字第224号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月27日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔永健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔永健的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第224号
原告：郑苏燕。
委托代理人：吴文书。
被告：方佺。
被告：郑黎。
原告郑苏燕诉被告方佺、郑黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑苏燕及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告方佺、郑黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月25日，方佺作为买受人与出卖人杭州居易房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，就位于淳安县千岛湖镇开发路书香名地公寓4幢401室一套商品房达成买卖事项。2013年6月15日，作为夫妻的二被告将上述房屋通过中介方杭州天宏房地产代理有限公司转让给原告，并签订《房地产买卖中介契约》，根据该契约第二条的规定，原告于当日按约支付了100000元定金。现原告发现因方佺就案涉房屋具有严重的违约行为，造成开发商起诉方佺解除先前签订的《商品房买卖合同》，且法院已判决解除上述合同。原告认为因被告的违约行为，已造成原告不能实现签订该契约的正常目的，故起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《房地产买卖中介契约》；二、二被告双倍返还原告定金200000元；三、本案诉讼费用（含公告费）由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《房地产买卖中介契约》1份（原件），拟证明二被告将案涉房屋转让给原告，并就出现涉案情况，被告应双倍返还定金作出约定的事实；
2、结婚证1份、身份证1份（均为复印件，由二被告捺印确认），拟证明二被告系夫妻关系的事实；
3、《商品房买卖合同》1份（复印件，加盖杭州天宏房地产代理有限公司印章），拟证明被告方佺与开发商就案涉房屋达成买卖协议的事实；
4、收条1份（原件），拟证明原告已按约支付了定金，结合证据1拟证明二被告应按约向原告返还双倍返还定金的事实；
5、（2014）杭淳民初字第45号民事判决书1份（原件），拟证明因被告方佺违约，导致开发商将案涉房屋收回，直接造成原告无法实现签订契约目的的事实。
被告方佺、郑黎未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年10月25日，被告方佺与案外人杭州居易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定方佺向杭州居易房地产开发有限公司购买位于淳安县千岛湖镇开发路书香名地公寓4幢401室房屋一套。2011年9月30日，二被告登记结婚。2013年6月15日，二被告将上述房屋通过中介方杭州天宏房地产代理有限公司转让给原告，并签订《房地产买卖中介契约》，约定房屋总价为850000元，原告应于当日支付二被告100000元定金。该契约第五条第2项约定“如果甲方中途终止合同（包括共有人不认可本合同），则甲方双倍返还定金给乙方……”。合同签订当日，原告按约支付了100000元定金。2014年1月10日，杭州居易房地产开发有限公司诉至本院要求解除其与方佺之间签订的《商品房买卖合同》。2014年3月26日，本院依法作出判决，以方佺未按《杭州市公积金个人住房担保借款合同》、《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》履行，导致违约，杭州居易房地产开发有限公司为此代方佺支付了按揭贷款，上述两份借款合同终止，根据补充协议第四条的约定，杭州居易房地产开发有限公司有权解除双方之间签订的《商品房买卖合同》为由支持杭州居易房地产开发有限公司要求与解除方佺签订的《商品房买卖合同》的诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《房地产买卖中介契约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面、恰当地予以履行。现被告方佺因其自身过错导致其与案外人杭州居易房地产开发有限公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》被依法解除，也即二被告失去了继续履行其与原告之间签订的《房地产买卖中介契约》的基础，上述契约无法履行，故原告要求解除其与二被告之间签订的《房地产买卖中介契约》并双方返还定金的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑苏燕与被告方佺、郑黎之间签订的《房地产买卖中介契约》。
二、被告方佺、郑黎于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑苏燕定金共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费650元，由被告方佺、郑黎负担。
原告郑苏燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方佺、郑黎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十月九日
代书 记员 洪玉芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第413号
原告姬林英，男，1966年3月26日生，汉族。
被告柴丽敏，女，1967年2月10日生，汉族。
被告李清贤，女，1933年4月10日生，汉族。
被告姬海玉，女，1987年11月29日生，汉族。
被告姬海蒙，女，1989年10月20日生，汉族。
被告。
原告姬林英诉被告柴丽敏、李清贤、姬海玉、姬海蒙、民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到全部被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姬林英的起诉。
案件受理费5050元，退还原告姬林英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慧云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01372号
原告：孙伯华，男，1962年5月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省全椒县。
被告：钱开发，男，1952年5月13日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
本院在审理原告孙伯华诉被告钱开发建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙伯华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙伯华撤回起诉。
案件受理费958元，申请撤诉减半收取479元，由原告孙伯华负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年十月二十日
书记员 孙梅梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04605号
原告王某某，女，土家族，生于1987年2月7日，农民。
被告幸某某，男，汉族，生于1982年3月5日，农民。
原告王某某与被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告幸某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年5月2日举行婚礼并同居生活，2007年5月14日补办结婚登记，2008年2月13日生育一子取名幸某甲。婚后一段时间夫妻感情一般，但年长日久后被告开始喜欢在外玩乐、赌博，对家里不闻不问。2013年被告将别人在ATM机上取款后未拿走的卡取走，被依法追究刑事责任。现夫妻分居已有一年，夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告所享有的夫妻共同财产份额折抵小孩抚养费；3.诉讼费由原告承担。
被告幸某某书面辩称：被告不同意离婚。被告虽然以前做错了事，但现在正努力改进，希望原告回心转意，看在小孩的面上给予被告一次机会，共同生活并抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2007年5月14日登记结婚，2008年2月13日生育一子取名幸某甲，幸某甲现随被告的父母生活。婚后原、被告长期在外务工。
另查明，原告当庭陈述婚后原、被告共同在万州区走马镇修建有两楼一底房屋一栋，无婚前财产、无债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的户口本、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育一子，双方建立了感情基础，原、被告均以务工养家育子维生，夫妻感情较好。近年来因某些原因发生纠纷，双方均有不妥之处，但只要双方互谅、互让，相互体贴、包容、信任，对家人多尽义务和责任心，彼此之间多加强沟通来化解矛盾，夫妻关系是能够和好如初的。现因原告举示的证据不足以达到原、被告夫妻感情彻底破裂的证明目的，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告幸某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 夏斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林滢
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初82号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2002年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人谢某，男，瑶族，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某、谢某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月3日16时许，被告人李某、谢某相约在桂林市象山区环城西二路某网吧楼下见面，之后被告人谢某发现被害人吴某停放在网吧旁边某专卖店门口的一辆红色绿源电动车未拔钥匙，即告知被告人李某，被告人李某将该车骑行盗走。作案后，二被告人将所盗电动车骑行至桂林市七星区体育馆门卫室门口充电。当日18时许，公安人员经GPS定位并布控后，在该体育馆门卫室门口将二被告人抓获，当场缴获被盗绿源电动车一辆及作案工具剪刀、活络扳手、T型套筒扳手、弯型自制钥匙、十字螺丝起子各一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗绿源电动车价值人民币3192元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人李某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人李某、谢某的户籍信息资料及前科材料；被告人李某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3192元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、谢某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某、谢某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某、谢某予以从轻处罚。被告人李某、谢某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人李某、谢某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、扣押在案的作案工具剪刀、活络扳手、T型套筒扳手、弯型自制钥匙、十字螺丝起子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执824号
申请执行人：胡正桂，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李业中，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4252号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李业中名下银行存款人民币139475元[其中赔偿款136000元，诉讼费1512元，执行费1963元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执824号申请执行人：胡正桂，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李业中，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4252号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李业中名下银行存款人民币139475元[其中赔偿款136000元，诉讼费1512元，执行费1963元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年六月二十日书记员 王俊珂
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执异27号
异议人（被申请人）：沈丘县鹏宇纺织品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：9141162475836959XQ。
法定代表人：任秀英，总经理。
申请人：鲁锦相，男，住沈丘县。
被申请人：李永福，男，住沈丘县。
在本院审理申请人鲁锦相与被申请人李永福、沈丘县鹏宇纺织品有限公司（以下简称：鹏宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）豫1624民初2648号民事裁定书查封被申请人鹏宇公司名下属于被申请人李永福所有的位于鹏宇公司院内东部的土地2320平方米、厂房860平方米的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，。现已审查终结。
鹏宇公司称，请求解除对鹏宇公司所有的位于鹏宇公司院内的土地、房屋的查封。事实与理由：沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2648号民事裁定书查封的位于鹏宇公司名下的土地，系鹏宇公司于2010年4月经沈丘县人民政府审批划拨的国有土地，该土地为工业用地，购买出资人为鹏宇公司。2010年11月30日，经沈丘县人民政府核准，依法对该宗地进行了确权，并颁发了土地使用证，明确了鹏宇公司是该土地唯一合法使用人，李永福不是公司股东也不是投资人，与该宗地无任何关联。该宗地上所建钢结构厂房860平米是鹏宇公司自己出资所建，虽未办理所有权证，但鹏宇公司是实际所有人，无论李永福出具何种证据，均不能推翻县政府颁发的土地证的效力及鹏宇公司出资购买土地的事实，在土地证没有撤销之前，法院的查封违反了法律规定。
鲁锦相称，1、涉案裁定书已经送达给鹏宇公司，裁定书载明，对裁定不服，可在裁定送达之日起五日内复议一次，鹏宇公司没有复议，该裁定在案件进入执行程序后可以直接作为执行依据；2、（2017）豫1624民初249号民事判决书认定：王志刚、王金荣和李永福三人为开办企业于2010年共同出资在沈丘县河南工业园区购买工业用地一块，该地块南北向五十八米长，东西向一百五十米长，三人协商按出资比例享有使用权，自西向东分别是王志刚享有七十米宽，王金荣享有四十米宽，李永福享有四十米宽。该地共同以鹏宇公司的名义办理了土地使用证。从以上可以看出争议土地使用权虽登记在鹏宇公司名下，但实际出资人和使用人是李永福。判决书还认定鹏宇公司法人代表是任秀英，任秀英与王志刚是夫妻关系。2015年3月25日王志刚亲笔出具证明，李永福在鹏宇公司东部有40米的土地，并在上面加盖鹏宇公司印章确认。鹏宇公司提出土地是其出资购买的，不能成立；3、2016年9月，鹏宇公司法定代表人任秀英起诉李永福一案中，其提供的主要证据是2015年1月26日李永福出具的欠条，该欠条上注明部分显示：半年之内不能还清此欠款，我自愿用鹏宇公司我名下的土地及彩钢房无条件抵偿给任秀英。”从该内容上看出，争议土地和厂房属于李永福，任秀英对争议土地和厂房属于李永福是知情和认可的。综上，鹏宇公司提出执行异议的事实属编造，是缠诉行为。请求法院驳回其异议申请。
本院查明，鲁锦相与李永福民间借贷纠纷一案，鲁锦相向本院申请财产保全，本院于2016年9月13日作出（2016）豫1624民初2648号民事裁定书，查封了鹏宇公司名下的属于李永福所有的位于鹏宇公司院内东部的土地2320平方米，厂房860平方米。并于2016年10月9日向鹏宇公司送达了该裁定书。本院（2017）豫1624民初249号民事判决书及周口市中级人民法院（2017）豫16民终3693号民事判决书认定：王志刚、王金荣和李永福三人为开办企业于2010年共同出资在沈丘县河南工业园区购买工业用地一块，该地块南北向五十八米长，东西向一百五十米长，三人协商按出资比例享有使用权，自西向东分别是王志刚享有七十米宽，王金荣享有四十米宽，李永福享有四十米宽。该地共同以鹏宇公司的名义办理了土地使用证。鹏宇公司的法定代表人为任秀英，任秀英与王志刚系夫妻关系；2015年1月26日李永福给任秀英出具的欠条左下方空白处写有“注：半年之内若不能还清此欠款，我自愿用鹏宇公司我名下的土地及彩钢房无条件抵偿给任秀英。”
本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本案中，鹏宇公司于2016年10月9日收到了本院（2016）豫1624民初2648号民事裁定书，其于2018年6月6日提出异议，严重超出了法律赋予当事人提出复议的期限，该裁定书已经发生法律效力。涉案的位于鹏宇公司院内东部的土地2320平方米（南北向五十八米长、四十米宽）使用权属于李永福，以鹏宇公司的名义办理了土地使用证这一事实，已经沈丘县人民法院及周口市中级人民法院生效判决书认定。2015年1月26日李永福给任秀英出具的欠条左下方空白处写有“注：半年之内若不能还清此欠款，我自愿用鹏宇公司我名下的土地及彩钢房无条件抵偿给任秀英。由李永福给任秀英出具的上述欠条可见，涉案彩钢房也属于李永福所有，任秀英也认可。因此，本院作出的查封涉案土地及厂房的措施有事实根据，也符合法律规定。异议人鹏宇公司提出涉案土地及厂房属于其所有的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，对鹏宇公司要求解除涉案土地及厂房查封的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回沈丘县鹏宇纺织品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦建中
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2623号
申请执行人：徐州亚隆石材有限公司，住所地，江苏省徐州市泉山区南郊七里沟果园，组织机构代码：75733421-3。
法定代表人：张兰亭，该公司经理。
被执行人：汪启荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
徐州亚隆石材有限公司申请执行汪启荣买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1999号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人汪启荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月10日申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
申请执行人徐州亚隆石材有限公司应受偿156468元，未受偿156468元及相关费用，在执行中依法查询被执行人汪启荣名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1999号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执219号
申请执行人：彭德兵，男，1963年12月16日出生，住潢川县白店乡。
被执行人：郑先明，男，1971年4月26日出生，住潢川县白店乡。
被执行人：代娟，女，1968年5月10日出生，住潢川县白店乡。
彭德兵申请执行郑先明、代娟民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1526民初1703号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑先明、代娟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭德兵于2018年1月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。
2、2018年3月6日，本院依法将被执行人郑先明、代娟纳入失信被执行人名单，于5月17日将被执行人郑先明、代娟列入限制消费名单。
3、2018年3月20日，本院依法对被执行人郑先明、代娟的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年4月20日执行干警与申请人彭德兵一起到到被执行人郑先明、代娟家中调查，在未能找到被执行人的情况下，在其家门口张贴督促还款公告。
5、2018年6月20日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人郑先明、代娟进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1703号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人彭德兵发现被执行人郑先明、代娟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执219号申请执行人：彭德兵，男，1963年12月16日出生，住潢川县白店乡。被执行人：郑先明，男，1971年4月26日出生，住潢川县白店乡。被执行人：代娟，女，1968年5月10日出生，住潢川县白店乡。彭德兵申请执行郑先明、代娟民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1526民初1703号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑先明、代娟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭德兵于2018年1月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。2、2018年3月6日，本院依法将被执行人郑先明、代娟纳入失信被执行人名单，于5月17日将被执行人郑先明、代娟列入限制消费名单。3、2018年3月20日，本院依法对被执行人郑先明、代娟的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2018年4月20日执行干警与申请人彭德兵一起到到被执行人郑先明、代娟家中调查，在未能找到被执行人的情况下，在其家门口张贴督促还款公告。5、2018年6月20日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人郑先明、代娟进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1703号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人彭德兵发现被执行人郑先明、代娟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  吕亚静审判员  万 筱二〇一八年六月二十五日书记员  吴 昊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执524号
申请执行人：程海远，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：冯东明，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：蔡祖柏，男，成人，汉族，住江西省赣州市潭口镇下坝村，现住。
被执行人：程险峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程维强，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行程海远、冯东明与被执行人蔡祖柏、程险峰、程维强合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出（2017）皖1824民初410民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人程海远、冯东明因案件自身原因特撤回执行申请。
本院认为：申请执行人程海远、冯东明已撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 方旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执455号
申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。
被执行人:徐乃峰,昌邑市都昌街办昌双路10号。
被执行人:徐荣胜,昌邑市都昌街办岞埠村22号。
被执行人:宋文奎,昌邑市都昌街办昌双路10号。
被执行人:丁爱云,昌邑市都昌街办远东庄村267号。
被执行人:徐新东,昌邑市都昌街办昌双路10号。
被执行人:卢桂贞,昌邑市建设路128号3号楼5单元。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐乃峰等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金150000元及利息。已执行数额为60000元，尚欠90000元及利息未履行。
本案于2018年3月16日执行立案后，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月9日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执455号申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。被执行人:徐乃峰,昌邑市都昌街办昌双路10号。被执行人:徐荣胜,昌邑市都昌街办岞埠村22号。被执行人:宋文奎,昌邑市都昌街办昌双路10号。被执行人:丁爱云,昌邑市都昌街办远东庄村267号。被执行人:徐新东,昌邑市都昌街办昌双路10号。被执行人:卢桂贞,昌邑市建设路128号3号楼5单元。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐乃峰等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金150000元及利息。已执行数额为60000元，尚欠90000元及利息未履行。本案于2018年3月16日执行立案后，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月9日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月十七日书记员  王冬冬
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保238号
关于申请人罗新华与被申请人马建成、李秋香财产保全一案，（2018）豫1624财保198号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵留刚于2018年6月20日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保198号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）豫1624执保238号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日