广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1194号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
委托代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。特别授权。
被告：韦则举。
被告：覃俊文。
被告：曾令权。
被告：谢海云。
被告：覃爱月。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦则举、覃俊文、曾令权、谢海云、覃爱月借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党思到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告韦则举、覃俊文共同向原告偿还贷款本金100000元及利息7076.46元（该利息算至2016年3月21日止，以后利息按合同算至被告还清贷款本息时止）；2、判令被告韦则举、覃俊文共同承担原告支出的律师代理费10000元；3、判令被告谢海云、覃爱月、曾令权对上述1—2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
事实与理由：2013年12月24日，被告韦则举与原告签订了一份《个人借款／担保合同》（合同编号：2013年柳江柳银营借字第0448号），合同约定被告韦则举向原告贷款10万元整，借款期限为十个月，自2013年12月27日至2014年10月25日，借款月利率为9.5‰，每期（即每月）支付利息，到期一次还本，每期还款日为每月21日。被告覃俊文在共同借款人处签字确认，被告曾令权、谢海云、覃爱月也在合同保证人处签字确认。同日，被告曾令权、韦则举、覃俊文、谢海云、覃爱月与原告共同签订了一份《联保贷款合同》（合同编号：2013年柳江柳银营联字第0448号），该合同约定了三方被告互为连带责任保证人，即任一被告均对其他被告在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围包括但不限于本金、相关利息、律师费、诉讼费、保全费等。原告依约将10万元贷款发放到了原被告双方约定的账户，但被告韦则举、覃俊文于贷款期限届满后，无法按时归还贷款。为此，原告多次找被告韦则举、覃俊文协商还款事宜，未果。现特提起上述诉请。原告向法庭提供的证据有：
1、《个人借款／担保合同》（合同编号：2013年柳江柳银营借字第0448号）一份，证实柳银公司于2013年12月24日与韦则举签订了该合同，覃俊文在共同借款人处签名确认，曾令权、谢海云、覃爱月在保证人处签名确认，合同约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
2、《联保贷款合同》（合同编号：2013年柳江柳银营联字第0448号）一份，证实曾令权为一户、韦则举、覃俊文为一户、谢海云、覃爱月为一户在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了保证方式、保证期间、保证范围、违约事件及处理等事项；
3、柳银公司借款借据一份，证实2013年12月24日原告向韦则举指定的帐户发放了贷款10万元的事实；
4、五被告身份证、谢海云、覃爱月户口簿、韦则举、覃俊文结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
5、活期帐户交易明细单及贷款逾期计息清单，证实截止2015年2月10日，被告韦则举、覃俊文尚欠原告贷款本金100000元及利息7097.98元；
6、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证实因韦则举、覃俊文逾期归还原告贷款，原告委托广西万铭律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费5000元。
五被告均未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实基本一致。
另查明，2016年4月5日，原告与广西万铭律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定因原告与被告韦则举、覃俊文借款合同纠纷，为实现合同债权，委托该所提供法律服务，原告应支付一审代理费5000元。合同签订后，原告向该所支付代理费5000元。
在诉讼中，原告以利息计算截止日期有误为由，将诉讼请求变更为：1、判令被告韦则举、覃俊文共同向原告偿还贷款本金100000元及利息7097.98元（该利息算至2015年2月10日止，以后利息按合同算至被告还清贷款本息时止）；2、判令被告韦则举、覃俊文共同承担原告支出的律师代理费10000元；3、判令被告谢海云、覃爱月、曾令权对上述1—2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款／担保合同》、《联保贷款合同》、《委托代理合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦则举、覃俊文未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦则举、覃俊文归还尚欠借款本金100000元，并依约定支付借款利息7097.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《个人借款／担保合同》约定若被告违约，原告为实现债权而支付的律师费，应由被告承担，且该费用参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项的规定计算，应收取的律师服务费为100000元×5%＋（107097.98－100000）元×4.5%＝5319元，高于原告的诉请的5000元，本院予以确认。被告曾令权、谢海云、覃爱月作为被告韦则举、覃俊文向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦则举、覃俊文在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦则举、覃俊文共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告韦则举、覃俊文共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息7097.98元（利息计至2015年2月10日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦则举、覃俊文共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司律师代理费5000元；
四、被告曾令权、谢海云、覃爱月对被告韦则举、覃俊文所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦则举、覃俊文追偿。
本案案件受理费2542元（原告已预交），由五被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦文丽