wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第268号
原告赵福年，男。
被告马晓燕，女。
被告丁志宝，男。
原告赵福年与被告马晓燕、丁志宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵福年于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告赵福年到庭参加了诉讼，被告马晓燕、丁志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福年诉称，2015年2月19日11时许，被告丁志宝驾驶青A-583**（临牌）“大众”牌小型普通客车沿共和县恰卜恰镇同德路自西向东行驶，当行驶至青海湖南大街兽医站十字路口处时与沿青海湖南大街自南向北行驶由原告驾驶的青E-538**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经共和县交通警察大队共公交认字（2015）第007号《道路交通事故认定书》认定被告丁志宝承担此事故的全部责任。原告为了修理车辆支付修理费等共计20500元，被告至今未予赔付。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费17000元，误工费3000元，交通费500元，共计20500元；并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年2月19日11时许，被告丁志宝驾驶青A-583**（临牌）“大众”牌小型普通客车沿共和县恰卜恰镇同德路自西向东行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇青海湖南大街兽医站十字路口处时与沿青海湖南大街自南向北行驶由原告赵福年驾驶的青E-538**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。2015年3月11日，经共和县公安交通警察大队共公交认字（2015）第007号《道路交通事故认定书》认定，被告丁志宝负此事故的全部责任，原告赵福年无责任。
事故发生后，原告赵福年将其驾驶的青E-538**号“五菱”牌小型普通客车送往青海新源五菱汽车销售服务有限公司进行修理，2015年4月5日，原告赵福年支付修理费13158元。2015年3月20日，原告赵福年为补办被撞坏的车牌号，支付各种费用310元以及交通费29.50元。
原告赵福年系青E-538**号“五菱”牌小型普通客车的所有人；被告马晓燕系青A-583**（临牌）“大众”牌小型普通客车的所有人；原告赵福年、被告丁志宝均具有驾驶机动车辆的资质。
以上事实有原告赵福年提供的车辆修理费票据及清单、补办车辆牌照的票据、共和县公安交通警察大队共公交认字（2015）第007号《道路交通事故认定书》等证据以及本院的开庭笔录、调取的共和县公安交通警察大队对赵福年所作的询问笔录、共和县公安交通警察大队对丁志宝所作的询问笔录、赵福年的机动车驾驶证、丁志宝的机动车驾驶证、临时行驶车牌号登记表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告丁志宝驾驶机动车上道路行驶，行经十字路口未按交通信号灯通行，违反信号灯指挥，致使发生交通事故，被告丁志宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，对本次交通事故的发生存在过错，共和县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定被告丁志宝负此事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对给原告赵福年造成的损失，被告丁志宝应当承担赔偿责任；而被告马晓燕作为青A-583**（临牌）“大众”牌小型普通客车的所有人，对车辆疏于管理，对本次交通事故的发生也存在过错，对给原告赵福年造成的损失，应承担相应的赔偿责任。
在原告赵福年请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、修理费等根据原告赵福年提供的修理费票据及清单和补办被撞坏的车牌的费用票据，本次交通事故造成原告为修理事故车辆支付修理费13158元和补办被撞坏的车牌费用310元以及交通费29.50元，共计13497.50元，对此损失被告丁志宝、马晓燕应当予以赔偿，现原告要求被告丁志宝、马晓燕赔偿修理费、拖车费等17000元，由于原告提供的拖车费和停车费以及伙食费系收据而非正式票据，且无收款单位的公章，其真实性无法确认，原告也未提供其他相应的证据予以证明，本院不予采纳。2、误工费由于原告赵福年未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求，本院不予采纳。3、交通费由于本次交通事故造成原告的车辆损坏，原告为修理车辆往返于西宁市和共和县之间，虽然原告提供了交通费票据，但该票据系出租车票据，无乘坐车辆的时间、地点和目的地，也缺乏相应的证据予以印证，交通费本院酌定为200元较为适宜。综上，原告赵福年因交通事故造成车辆损害产生的修理费13497.50元、交通费200元，共计13697.50元。本案在审理过程中，被告丁志宝、马晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁志宝、马晓燕于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告赵福年车辆修理费、交通费等损失共计13697.50元；
二、驳回原告赵福年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取即156元，由被告丁志宝、马晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 何华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第174号
原告：李昌伟。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告李昌伟为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李昌伟的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌伟起诉称：2014年7月22日，李昌伟开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任水手长，约定月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠李昌伟2014年10月1日至2015年2月11日的工资29871元。现原告李昌伟诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告李昌伟工资29871元、遣返费500元，共计30371元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告李昌伟就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告李昌伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明李昌伟于2014年7月22日开始在“港泰1”轮担任水手的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明李昌伟在“港泰1”轮上担任水手长，月工资7000元，港泰公司尚欠李昌伟2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资29871元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告李昌伟提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告李昌伟起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告李昌伟受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故李昌伟主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。李昌伟主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。李昌伟所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故李昌伟依法对其从事工作的“港泰1”轮应享有船舶优先权。原告李昌伟主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，李昌伟的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昌伟船员工资29871元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告李昌伟就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李昌伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（经本院同意缓交），减半收取280元，由原告李昌伟负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费560元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第174号
原告：李昌伟。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告李昌伟为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李昌伟的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌伟起诉称：2014年7月22日，李昌伟开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任水手长，约定月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠李昌伟2014年10月1日至2015年2月11日的工资29871元。现原告李昌伟诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告李昌伟工资29871元、遣返费500元，共计30371元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告李昌伟就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告李昌伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明李昌伟于2014年7月22日开始在“港泰1”轮担任水手的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明李昌伟在“港泰1”轮上担任水手长，月工资7000元，港泰公司尚欠李昌伟2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资29871元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告李昌伟提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告李昌伟起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告李昌伟受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故李昌伟主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。李昌伟主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。李昌伟所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故李昌伟依法对其从事工作的“港泰1”轮应享有船舶优先权。原告李昌伟主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，李昌伟的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昌伟船员工资29871元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告李昌伟就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李昌伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（经本院同意缓交），减半收取280元，由原告李昌伟负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费560元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢82号
申请执行人王湘君，男，汉族，1991年5月7日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人陈志鹏，男，汉族，1991年5月30日出生，住所地沧州市新华区
本院在执行申请人王湘君申请执行被执行人陈志鹏合同纠纷一案中，因被执行人陈志鹏暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院作出的（2003）新民初字第109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王湘君可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1473号
原告黄展炎，男，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
原告杜璐，女，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
被告刘勇，男，1959年7月10日出生，汉族。
本院在受理原告黄展炎、杜璐与被告刘勇合伙纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序由审判员陈泽春担任审判长与人民陪审员熊达军、熊纪高组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄展炎、杜璐及共同委托代理人曾德旺、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展炎、杜璐诉称：2014年7月，原告与被告签订《股东协议书》，共同出资经营乐康祺净水器专业连锁宁乡豪德241加盟店。原告出资8万元，占投资总额的50%。2015年3月，因经营不当，原告与被告经协商一致，原告退出经营，由被告于2015年3月底前向原告一次性补偿60700元。原告多次催要无果，遂诉至法院。现原告请求依法判令：1、被告刘勇向原告黄展炎、杜璐支付经营费用60700元；2、被告刘勇向原告黄展炎、杜璐支付经营费用的利息（计息期间自2015年4月1日起计算至被告实际付清全部投资费用之日为止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；3、被告承担本案的全诉讼费用。
被告刘勇辩称：1、《整体收回协议》不是散伙协议，刘勇与黄展炎、杜璐之间《股东协议书》并未解除。2、刘勇不支付黄展炎、杜璐60700元，系行使同时履行抗辩权，不是违约行为。
原告黄展炎、杜璐为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1，《股东协议书》，证明原告与被告合伙投资经营，确认双方的权利义务关系。
证据2，《整体收回协议》，证明原告与被告双方就合伙经营的结算达成一致协议，被告向原告支付60700元，并且付款的期限已经届满。
被告刘勇对原告黄展炎、杜璐提交的证据真实性无异议，但认为原告没有积极履行整体收回协议，并且也没有协助办理房屋租赁手续。
被告刘勇为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1，《长沙康祺环保科技有限公司加盟合同》，证明原告杜璐和黄展炎与康祺环保科技签订加盟合同，现在还没有进行变更。
证据2，短信记录，证明原告与客户合伙欺骗被告。
证据3，照片一张，证明原告收回门面并且在门上加锁。
证据4，宁乡乐康祺净水器的网上截图，证明,原告到现在也没有告诉被告进入网页的账号及其密码。
原告黄展炎、杜璐对被告刘勇提交的证据，认为证据1、2、4与本案没有关系，证据3是2015年3月底被告没有付钱给原告，原告催促被告付钱。
本院认为，原告黄展炎、杜璐提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据证明的事实予以认定；被告刘勇提交的证据1、3真实性无异议，证据2、4与本案没有关联性。
根据以上举证及质证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月10日，原告杜璐、黄展炎与长沙康祺环保科技有限公司签订《加盟合同》，合同约定原告杜璐、黄展炎投资经营长沙康祺环保科技有限公司在湖南省宁乡县玉潭镇加盟的连锁店。同日，原告杜璐、黄展炎与被告刘勇签订《股东协议书》，该协议约定，原告与被告共同投资长沙康祺环保科技有限公司旗下的乐康祺净水器专业连锁宁乡豪德241加盟店，原告杜璐出资4万元，占投资总额的25%，原告黄展炎出资4万元，占投资总额的25%。原告刘勇出资8万元，占投资总额的50%。2015年3月1日，原告杜璐、黄展炎与被告刘勇经协商签订《长沙康祺环保科技有限公司宁乡豪德241店整体收回协议》，该协议约定：原杜璐、黄展炎与刘勇合作经营的宁乡豪德241店整体，由刘勇收回经营。刘勇一次性补偿杜璐、黄展炎所花费用（已交房租及转让费，其他费用）共计60000元，另加液化器具400元，电费100元，两个月宽带200元，合计60700元，在2015年3月底前付清。杜璐、黄展炎协助变更门面租赁手续，电话宽带废除，POS机拆除。协议付款日到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，两个以上自然人按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，为个人合伙。本案原告杜璐、黄展炎与被告刘勇以书面形式明确约定共同出资，合伙经营乐康祺净水器专业连锁宁乡豪德241加盟店，并已各自出资到位，共同参与经营管理，故原告杜璐、黄展炎与被告刘勇之间的合伙关系成立。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告杜璐、黄展炎与被告刘勇签订的《长沙康祺环保科技有限公司宁乡豪德241店整体收回协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘勇未按约支付退伙补偿费，应承担违约责任。原告杜璐、黄展炎提出要求被告刘勇支付退伙补偿费60700元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜璐、黄展炎要求被告刘勇支付逾期付款利息（计息期间自2015年4月1日起计算至被告实际付清全部投资费用之日为止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）的诉讼请求，经查，双方在协议中约定被告刘勇应在2015年3月底前付清退伙补偿费，故被告刘勇应支付逾期付款利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息），本院对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效十日内向原告杜璐、黄展炎支付退伙补偿费60700元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告杜璐、黄展炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、记住等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1473号
原告黄展炎，男，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
原告杜璐，女，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
被告刘勇，男，1959年7月10日出生，汉族。
本院在受理原告黄展炎、杜璐与被告刘勇合伙纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序由审判员陈泽春担任审判长与人民陪审员熊达军、熊纪高组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄展炎、杜璐及共同委托代理人曾德旺、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展炎、杜璐诉称：2014年7月，原告与被告签订《股东协议书》，共同出资经营乐康祺净水器专业连锁宁乡豪德241加盟店。原告出资8万元，占投资总额的50%。2015年3月，因经营不当，原告与被告经协商一致，原告退出经营，由被告于2015年3月底前向原告一次性补偿60700元。原告多次催要无果，遂诉至法院。现原告请求依法判令：1、被告刘勇向原告黄展炎、杜璐支付经营费用60700元；2、被告刘勇向原告黄展炎、杜璐支付经营费用的利息（计息期间自2015年4月1日起计算至被告实际付清全部投资费用之日为止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；3、被告承担本案的全诉讼费用。
被告刘勇辩称：1、《整体收回协议》不是散伙协议，刘勇与黄展炎、杜璐之间《股东协议书》并未解除。2、刘勇不支付黄展炎、杜璐60700元，系行使同时履行抗辩权，不是违约行为。
原告黄展炎、杜璐为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1，《股东协议书》，证明原告与被告合伙投资经营，确认双方的权利义务关系。
证据2，《整体收回协议》，证明原告与被告双方就合伙经营的结算达成一致协议，被告向原告支付60700元，并且付款的期限已经届满。
被告刘勇对原告黄展炎、杜璐提交的证据真实性无异议，但认为原告没有积极履行整体收回协议，并且也没有协助办理房屋租赁手续。
被告刘勇为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1，《长沙康祺环保科技有限公司加盟合同》，证明原告杜璐和黄展炎与康祺环保科技签订加盟合同，现在还没有进行变更。
证据2，短信记录，证明原告与客户合伙欺骗被告。
证据3，照片一张，证明原告收回门面并且在门上加锁。
证据4，宁乡乐康祺净水器的网上截图，证明,原告到现在也没有告诉被告进入网页的账号及其密码。
原告黄展炎、杜璐对被告刘勇提交的证据，认为证据1、2、4与本案没有关系，证据3是2015年3月底被告没有付钱给原告，原告催促被告付钱。
本院认为，原告黄展炎、杜璐提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据证明的事实予以认定；被告刘勇提交的证据1、3真实性无异议，证据2、4与本案没有关联性。
根据以上举证及质证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月10日，原告杜璐、黄展炎与长沙康祺环保科技有限公司签订《加盟合同》，合同约定原告杜璐、黄展炎投资经营长沙康祺环保科技有限公司在湖南省宁乡县玉潭镇加盟的连锁店。同日，原告杜璐、黄展炎与被告刘勇签订《股东协议书》，该协议约定，原告与被告共同投资长沙康祺环保科技有限公司旗下的乐康祺净水器专业连锁宁乡豪德241加盟店，原告杜璐出资4万元，占投资总额的25%，原告黄展炎出资4万元，占投资总额的25%。原告刘勇出资8万元，占投资总额的50%。2015年3月1日，原告杜璐、黄展炎与被告刘勇经协商签订《长沙康祺环保科技有限公司宁乡豪德241店整体收回协议》，该协议约定：原杜璐、黄展炎与刘勇合作经营的宁乡豪德241店整体，由刘勇收回经营。刘勇一次性补偿杜璐、黄展炎所花费用（已交房租及转让费，其他费用）共计60000元，另加液化器具400元，电费100元，两个月宽带200元，合计60700元，在2015年3月底前付清。杜璐、黄展炎协助变更门面租赁手续，电话宽带废除，POS机拆除。协议付款日到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，两个以上自然人按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，为个人合伙。本案原告杜璐、黄展炎与被告刘勇以书面形式明确约定共同出资，合伙经营乐康祺净水器专业连锁宁乡豪德241加盟店，并已各自出资到位，共同参与经营管理，故原告杜璐、黄展炎与被告刘勇之间的合伙关系成立。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告杜璐、黄展炎与被告刘勇签订的《长沙康祺环保科技有限公司宁乡豪德241店整体收回协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘勇未按约支付退伙补偿费，应承担违约责任。原告杜璐、黄展炎提出要求被告刘勇支付退伙补偿费60700元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜璐、黄展炎要求被告刘勇支付逾期付款利息（计息期间自2015年4月1日起计算至被告实际付清全部投资费用之日为止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）的诉讼请求，经查，双方在协议中约定被告刘勇应在2015年3月底前付清退伙补偿费，故被告刘勇应支付逾期付款利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息），本院对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效十日内向原告杜璐、黄展炎支付退伙补偿费60700元及利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告杜璐、黄展炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴汪捷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1843号
罪犯邹超众，又名邹高超、邹志伟，男，1989年7月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）祁刑初字第50号刑事判决，认定罪犯邹超众犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。在本院二审审理期间，同案犯撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。交付执行。二〇一〇年十月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹超众在服刑期间，曾放松改造，因多次违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹超众在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹超众减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2169号
原告:孟丽娟，女，1978年3月25日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告:刘黎明，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告孟丽娟与被告刘黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟丽娟到庭参加了诉讼，被告刘黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款39000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告建筑工地上工作，工程结束后，经结算被告尚欠原告人工费39000元，因无钱给付，于2014年8月11日给原告出具欠条一张。原告多次打电话或上门索要，被告至今未还。
被告刘黎明未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了由被告刘黎明书写的欠条一张，载明今欠孟丽娟39000元整，一个月内付清，并写上身份证号码，落款日期为2014年8月11日。2011年10月至2014年3月，被告刘黎明在山东省即墨承建蓝山商品楼房，原告孟丽娟承包工地上的调制钢筋工作，双方口头约定劳务费为100元一吨，工程结束经结算使用钢筋390吨，费用39000元。因被告未能及时给付，经原告催要于2014年8月11日由被告刘黎明立欠条交原告孟丽娟收执。后经原告多次催要，被告仍未能偿还。原告于2016年3月1日具状本院，要求判令被告刘黎明偿还欠款。根据原告陈述结合被告所立的欠条，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告孟丽娟在被告工地上做工，付出了劳务，被告理应及时清结劳务费用。因被告未能及时清结立有欠条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告经原告多次催要后，一直未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告给原告立据后，未能按承诺兑现款项，欠款时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎明偿还原告孟丽娟欠款39000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，其他诉讼费300元，合计1076元，由被告刘黎明负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1825号
原告：崔国强，住北京市怀柔区。
被告：张连利，民族职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告崔国强与被告张连利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告崔国强到庭参加诉讼，被告张连利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月期间，被告在滦平县给原告打电话，称其鸡厂要用兽药，让原告给送去，原告要求待被告肉鸡出栏后三个月之前把款结清，被告己同意，2015年3月17日和2015年4月20日被告累计欠款金额人民币玫仟元整（9000元），此后原告多次开车向被告去要款，被告以各种理由迟迟不还原告欠款，给原告带来很大经济损失，为此诉请被告给付欠款及利息（从起诉之日起至还款之日止按年息12%计付利息）和索款费用1000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张连利未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2015年，被告在滦平县承包鸡厂养鸡，同年3月份，被告通过电话与原告协商，购买原告的鸡用兽药，原告于2015年3月17日及2015年4月20日两次累计向原告送兽药合款人民币九千元整（9000.00元），有被告张连利为原告出具的两欠条为凭，该款经原告多次索要未果，后被告下落不明，以致原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告张连利与原告订立兽药买卖合同，原告方已经履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付价款，现被告不履行支付价款的义务，构成违约。因此原告诉请被告向原告给付货款并支付从起诉之日起至还款之日止的延付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法可以支持。原告请求被告支付索款费用1000元，因双方无相关约定，因此缺乏法律依据故本院不予支持。审理中被告经本院公告传唤未到庭，应视为对原告所诉事实及所举证据放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张连利欠原告崔国强兽药款人民币九千元及延付利息（从2017年5月22日起至还清之日止以欠款金额为基数按年息12%计付利息），限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25.0元、公告费700元，总计725元由被告张连利负担（原告已预交，限被告张连利于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张树全
人民陪审员 马金豹
人民陪审员 许 东 升
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 志 高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第552号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人姜若微。
委托代理人陈建勇。
被执行人李骞。
被执行人王云飞。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定确定的被执行人李骞、王云飞缴纳社会抚养费114000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月15日作出温瓯茶计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定，要求被执行人李骞、王云飞缴纳社会抚养费114000元，并于同日送达。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年5月15日作出温瓯茶计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十月二十八日
代书记员 舒 晨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初358号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴桂娇，女，1980年12月18日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年4月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人吴桂娇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人吴桂娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日2O时许，被告人吴桂娇酒后驾驶粤Ｋ×××××号(悬挂粤Ｋ×××××号临时号牌)小型轿车沿佛山市三水区西南街道三达路从北往南方向行驶，后驶入三达路丽晶KTV门前停车场。被告人吴桂娇在驾驶上述车辆入泊车位停车过程中，分别碰撞到被害人陈某驾驶并搭载被害人方某的粤Ｅ×××××号小型轿车、被害人龙某1停放的粤Ｅ×××××号小型普通客车和被害人梁某停放的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成被害人方某受伤和上述四车损坏。案发后，被害人陈某报警，被告人吴桂娇留在现场等候处理。民警对被告人吴桂娇进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为235.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人吴桂娇承担事故的全部责任。案发后，被告人吴桂娇赔偿上述被害人的损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴桂娇二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人吴桂娇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某、龙某1、梁某、方某的陈述，证人王某、阮某的证言，被告人吴桂娇的供述及辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故照片及视听资料，道路交通事故认定书，临时行驶车号牌、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车物损失价格评估书，关于方某损伤程度的说明,110警情信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴桂娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴桂娇驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，并造成交通事故、负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴桂娇自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴桂娇赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴桂娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第21-2号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：张媛媛。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张媛媛侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洑婵娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1179号
申请执行人：刘维，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
刘维与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0124民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人刘维分配受偿22429元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人刘维达成执行和解协议且自动履行7901元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1179号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3133号
原告常院生，男，汉族。
原告郭玉平，女，汉族。
被告郭玉喜，男，汉族，成年。
本院审理原告常院生、郭玉平诉被告郭玉喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月-9月份，被告多次借原告现金共计20万元，之后多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因该地址不详，无联系方式，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常院生、郭玉平的起诉。
案件受理费4300元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2331号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）封霖装饰工程（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中并未明确约定争议受理法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工承揽合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1227号
原告：王绍洪。
委托代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：胡碧飞。
本院在审理原告王绍洪与被告胡碧飞装饰装修合同纠纷一案中，原告王绍洪于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡碧飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王绍洪自愿申请撤回对被告胡碧飞的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍洪撤回对被告胡碧飞的起诉。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告王绍洪负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初249号
原告：武汉市三联包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街杨家众村。
法定代表人：程瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仲欣，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉五邦塑胶金属有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福工业示范园福邦路。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
原告武汉市三联包装材料有限公司与被告武汉五邦塑胶金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武汉市三联包装材料有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉市三联包装材料有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市三联包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告武汉市三联包装材料有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年二月一日
书记员 甘辛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第350号
申请执行人周进林，男。
申请执行人周进祥，男。
被执行人徐永顺，男。
被执行人徐昌荣，男。
周进林、周进祥申请执行徐永顺、徐昌荣买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2013年08月06日作出的（2013）景民初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。周进林、周进祥依据发生法律效力的民事调解书于2015年06月18日向本院申请执行，由徐永顺、徐昌荣返还周进林、周进祥木材款224000.00元，并支付违约金44800.00元，合计268800.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中查明，徐永顺、徐昌荣系父子关系。另查明，2014年6月，普洱森海建设工程有限公司以107670.66元的价位中标普洱市墨江哈尼族自治县鱼塘乡卫生院建设项目，并授权委托徐昌荣进行工程建设。项目开工后，徐昌荣按照《施工合同》以办理施工手续和需要启动资金为由，要求鱼塘乡卫生院支付30万元工程款。该工程款支付后，工程进度缓慢，建设局工程质量技术检测中心进行实体检测后发现部分基础混土强度不达标，要求重新处理后才能进行施工，徐昌荣未对此进行处理。还查明，徐昌荣还拖欠鱼塘乡卫生院工程农民工工资及材料费3万余元，未交纳农民工工资保证金4万元，现该项目现已处于停工状态。为此，普洱市墨江哈尼族自治县卫生局复函本院无法协助扣留工程款。同时，经本院依职对县域内的金融、工商、车管、房管等部门进行调查，未发现徐永顺、徐昌荣有储蓄存款和可供执行财产。申请人周进林、周进祥不能提供徐永顺、徐昌荣可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
执行员 刘忠海
执行员 王 华
执行员 俸丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 何艾聪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第958号
原告丁俊文。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告丁俊文诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告丁俊文于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁俊文撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告丁俊文撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告丁俊文负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第452号
申请执行人畅亮，男，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人杜娟，女，1980年3月8日出生，汉族。
被执行人杜玉军，男，1954年10月16日出生，汉族。
本院在执行畅亮申请执行杜娟、杜玉军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人畅亮与被执行人杜娟、杜玉军自愿达成和解协议，申请人畅亮同意被执行人杜玉军用位于莱芜市高新区官厂村莱城区民政局宿舍四号楼二单元一楼东户房屋一套（含院落及配房）抵偿莱城区人民法院（2013）莱城民初字第364号民事调解书和（2013）莱城民初字第2208号民事调解书确定被执行人杜娟、杜玉军、亓新刚履行的义务，现已全部履行完毕，申请执行人畅亮、张琳琳申请终结本案执行程序。依照《中华人民
终结莱城区人民法院（2013）莱城民初字第364号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 亓增光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00460号
申请执行人唐秀英。
被执行人ＸＸ。
被执行人宋巧菊。
本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人ＸＸ、宋巧菊不当得利纠纷一案中，被执行人ＸＸ、宋巧菊未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、宋巧菊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 炳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特23号
申请人:汪元国，男，汉族，生于1967年9月8日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人汪元国与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特23号申请人:汪元国，男，汉族，生于1967年9月8日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人汪元国与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第00496号
原告李某，农民。
被告程某甲�农民。
原告李某诉被告程某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月6日按农村习俗典礼同居。同居后于××××年××月××日生一女孩，取名程某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后导致经常吵架生气，最后发展到被告不断地打骂原告的地步，双方根本无法共同生活在一起。自从原、被告盘同居后，才发现彼此性格不和，无共同语言，经常因各种家庭琐事吵架生气，最后发展到被告程某甲动手打原告李某的地步。原告李某本认为孩子出生后，情况有好转，不曾想，孩子出生后，被告程某甲依然我行我素，既不挣钱养家，也不抚养孩子。与被告程某甲这样的人生活�一起，原告李某无任何幸福可言，原告无奈诉至法庭，请求依法判如请。诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿程某乙（××××年××月××日）由原告抚养，被告应支付抚养费至女儿十八周岁；2、原告的陪嫁物品被告应依法返还；3、本案的诉讼费用和其它费用均由被告承担。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，按农村习俗典礼同居，未依法进行结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一个女儿取名程某乙，现在随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识未依法进行结婚登记属同居关系。××××年××月××日生育一个女儿现尚未某，本着对子女的生活及身心健康有利考虑，应由原告抚养，由被告承担抚养费用，抚养费参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入并结合当地农村居民实际收入计算，原告承担儿子抚养�1500元／年为宜，在每年的12月31日前支付。对于原告主张的陪嫁物品，因未提交任何证据，故本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩程梓晨由原告李某抚养，被告程某甲承担抚养费在每年的12月31日前支付1500元，至女孩程梓晨满18周岁止；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈海振
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第154号
原告陶XX。
委托代理人韦X，（特别授权）。
被告陶X崇。
被告陶X礼。
原告陶XX诉被告陶X崇、陶X礼相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶XX及其委托代理人韦强、被告陶X崇、陶X礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称：1980年，原告与哥哥陶光在本屯共同建房并共同居住和生活。1991年集体土地登记造册时，原告与哥哥陶光共同居住的房屋在进行集体土地建设用地登记时，登记在哥哥陶光名下，集体土地建设用地使用证号为鹿集建（91）字第03-06-10-049号。2011年，陶光另建房屋后搬出居住，原共同居住的房屋由原告一家管理使用。被告一家比原告晚几年在原告房屋的西面建房，彼此成为邻居。原告一家自从房屋建成居住后，无论是通行还是通车，一直走从家至大晒谷坪这条路，这条路临近被告的房屋。2004年，被告建了围墙，但没有影响原告通行。2012年初，被告因为与他人闹矛盾，于2012年5月在道路上堆石头和挖水坑，造成原告车辆无法通行，极度影响了原告的生产和生活。原告曾将纠纷反映到司法所，但调解无果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条的规定，提起诉讼请求：1、判令被告立即把自己房屋围墙外，原告从家至大晒谷坪这条路上的石头清除和水坑填平，恢复原状让原告通行，2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陶X崇辩称：此条道路经过的土地是我父亲陶X礼的自留地，那些石头也是我父亲叫我堆放的，水坑是我父亲去挖的，所以原告起诉我一个人是没有依据的。这这原来不是路，是我父亲的自留地，原告房屋的左边是有路的。我是不可能给原告走这条路的，但是原告可以往前面走，经过陶古辉房屋边可以通行，但是原告自己不愿走那边。
被告陶X礼辩称：此条路是陶X江在上世纪80年代问我要求开通的，道路经过我的自留地。原来是给陶绍江晒谷子走的路。因为陶绍祖堵我的水田排水，所以我才叫我儿子拉石头来把这条路堵死。原告不能通车不关我的事，我是不让原告走这条路的，我们在陶古辉新房屋边开通了一条新路，原告可以走那条路。
经审理查明：原、被告均是鹿寨县平山镇大阳村中社八屯村民。二被告是父子关系，他们共同居住。1980年，原告与哥哥陶X共同建房并共同居住，房屋登记在陶X名下，2011年陶X另建新房后搬出居住，房屋由原告一家管理使用。1986年被告家在原告房屋的西面建房，后又于1991年建起围墙。在被告家围墙外有一条道路，此条道路在村民陶绍江1981年建房时开始通行，后形成可以通车的大路，并一直通行至今。原告和村民陶乙、陶X江三家均通行此条道路进出村中大路。原告虽然有其他的道路可以进出，但是只能行人，原告家中有收割机和手拉机，只有此条路可以通行收割机等车辆。2012年，被告陶X礼因与陶绍祖产生水田排水纠纷，为此于同年5月份让被告陶X崇拉了石头堆放在争议道路上，并在道路上开挖形成二条水沟排水，导致车辆和行人无法通行。原告为此向村民委和人民调解委反映要求处理，但调解无果，为此引起本案诉讼。
另查明：争议道路约3米宽，近30米长，大致呈南北走向。另被告开挖了一条沿村民陶X辉新房旁至村中大晒谷坪的一条新路让原告通行，但因此条路涉及其他村民或者集体的土地使用权，原告担心引起其他村民的争议，不愿通行。二被告认为争议道路是其自留地的一部分，但无证据予以证实。
以上事实有原被告的陈述、大阳村民委的证明二份、平山镇人民调解委员会的告知书一份、原告的房屋集体土地建设用地使用证复印件、相片3张、证人陶甲、陶乙、陶丙、陶Ｘ江甲、陶Ｘ江乙证明各一份、本院调取的现场照片6张等证据相互印证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的二被告在与其他人发生矛盾纠纷时，未通过正当的方式处理，采取阻塞交通道路的方式而导致原告等人无法正常通行，二被告的行为明显错误。争议道路原告已经通行三十多年，是历史形成的道路，现二被告阻塞的是原告等人通行的历史道路，原告请求被告将此条道路上的石头清除和水坑填平，恢复原状让原告通行，该项请求事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。二被告另外开挖的道路因涉及其他村民或者集体的土地使用权，易产生新的纠纷，不能保证原告的正常通行。为此二被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告陶X崇、陶X礼应清除争议道路上的石头，并用泥土填平水沟，恢复道路的通行。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年三月二十二日
书记员 覃韦波
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01644号
原告：万某甲，男，1978年10月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：温某某，女，1978年10月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告万某甲（以下简称原告）为与被告温某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年开始自由恋爱，2004年8月6日办理结婚登记。1997年9月17日生育一女万乙，2003年12月11日生育一子万丙。现因我们二人夫妻感情破裂且长期分居，已到无法挽留的地步，请求法院判决我与被告离婚；婚生子万丙由我抚养，被告依法承担抚养费；深湖村下檀组一幢民房归我，深湖村下檀组一猪圈及丰城女人城一店面归被告。
被告辩称：我与被告夫妻感情并没有破裂；离了婚，小孩会可怜。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同一个村庄的人，从小便相识；1996年原、被告开始自由恋爱并于同年10月开始同居生活。1997年9月17日生育一女万乙（现在外务工），2003年12月11日生育一子万丙（现随原告生活）。2004年8月6日，原、被告自愿办理了结婚登记，婚后双方感情尚可。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事、性格差异等原因发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年11月原、被告开始分居生活至今。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，法院询问笔录以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚姻基础尚可。双方共同生活多年，生育一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告以与被告分居快三年致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告提供的村委会证明在证人无正当理由未出庭作证且无其他旁证予以印证的情况下并不能证明其主张，本院依法不予采信。双方现虽因家庭生活琐事、性格差异等原因影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容、理解和谅解，夫妻间仍有和好可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求，不准予原告万某甲与被告温某某离婚。
案件受理费650元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
代理审判员 代强强
人民陪审员 李成美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42605号
�告刘某。
委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告沈甲。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵锡伍，被告沈甲及其委托代理人陈鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，2011年6月14日生育一女名沈乙。女儿出生后一直由原告父母照看。婚后被告脾气暴躁，经常因一些家庭琐事乱发脾气，与原告发生争吵。自女儿出生后，原、被告就分房居住，期间被告不但不承担家庭责任，还与其父母联合逼迫原告离婚，并经常辱骂殴打原告及其父母。2014年8月30日，因双方发生分歧被告摔砸�里的东西，并用菜刀砍原告，幸而不慎砍在桌子上，为此原告报警求救，被告才停止。至此，双方矛盾日益加剧，现已无法继续共同生活。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女沈乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币（以下币种同）4，000元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，即夫妻共同存款180，000元、斯柯达牌轿车一辆、家具家电若干，以及坐落于上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
被告沈甲辩称，原告所述结婚及生育情况属实。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后双方感情也一直很好。婚后，原告父母从老家搬到上海与原、被告共同居住，女儿出生后，原告父母帮助原、被告共同抚养照顾小孩，五人共同生活并无任何矛盾。2014年8月30日，双方因开车去火车站接被告父亲发生第一次争吵，但并没有发生原告所述的被告用菜刀砍原告并不慎砍在桌子上一事，双方仅仅是发生了口头争吵，后原告冲动地拨打110报警，警察来了后仅跟原告谈了几分钟就离开了。被告认为，这仅仅是很小的家庭琐事冲突，双方之间并无根本性矛盾，双方感情尚未破裂，且女儿还小，需要完整家庭呵护，希望通过沟通化解双方误会，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告沈甲于2009年8月10日登记结婚，2011年6月14日生育一女名沈乙。婚后双方关系尚可，后因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方感情确已破裂，故于2014年11月27日提起本案诉讼。
另查明，2009年5月29日，原、被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，共同购买了上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年8月15，原、被告签订《夫妻财产约定》，�……我们双方于2009年5月29日购买了坐落于上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房产，并就该房产申请了住房公积金贷款人民币三十万元，尚未还清。现我们双方约定，上述房产中男方享有的比例为1%；女方享有比例为99%；该房屋上述所涉贷款也按此比例承担。”同年8月21日，上海市浦东公证处对上述《夫妻财产约定》进行了公证。
审理中，原告提供离婚协议书一份，欲证明双方曾于2013年7月20日签订《离婚协议书》一份，双方自愿离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产分割达成一致意见。被告辩称，上述协议书并未生效，故不予认可。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、居住证明、上海市房地产买卖合同、房地产权证、公证书、公安局案（事）件接报回执单�治安案件当场调解协议书、询问笔录、验伤通知书、工资收入情况、离婚协议书，被告提供的住房公积金个人账户查询记录、临时居住证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿沈乙。现双方因生活琐事发生误会，产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。对此，双方今后应加强沟通，积极化解误会，增强夫妻间信任，妥善处理夫妻矛盾，共同努力为女儿的健康成长创建良好家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年二月三日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初155号
原告陈某某。
委托代理人韦某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人廖某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告梁某某。
本院在审理关于原告陈某某诉被告梁某某不当得利纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月25日以自行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许�现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 覃诗淇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1486号
原告廖某。
被告周某甲。
原告廖某与被告周某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员李晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2002年，原被告经人介绍相识，其后开始共同生活。年月日原被告生育女孩周某乙，年月日原被告生育女孩周某丙。小女儿周某丙一直由原告父母带大，抚养费由原告承担，被告没有承担任何责任。原被告没有办理结婚登记，共同生活期间没有任何共同财产，也没有共同债务。2016年2月14日，原告曾向安福县人民法院起诉，要求解决子女抚养问题，后按照撤诉处理。现再次起诉，诉讼请求为：原告抚养非婚生女孩周某丙，被告抚养非婚生女孩周某乙。本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，两个小孩可以由原告或者被告一人抚养，另一方承担抚养费，也可以每人抚养一个小孩，但被告要求享有探视权。
经审理查明，原被告均为安福县浒坑镇居民，2002年下半年原被告经人介绍相识，并于年月份开始同居生活，但一直未办理结婚登记。原被告同居期间于年月日生育女孩周某乙，年月日生育女孩周某丙。之后，原被告开始分居生活。现长女周某乙随被告生活，次女周某丙随原告生活。2016年2月份，原告将被告诉至本院，要求解决同居关系子女抚养问题，因原告未到庭，本院依法按照撤诉处理。同年9月份，原告再次向本院起诉，要求自己抚养次女周某丙，被告抚养长女周某乙。
上述事实有原被告的陈述以及原告提供的常住人口登记卡复印件一份等证据证实。
本院认为，同居关系不受法律保护。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案符合该条规定情形。按照《最高人民法院关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪方抚养，双方协商解决，协商不成时，应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，长女周某乙现随被告生活，次女周某丙现随原告生活，为不改变小孩成长环境，小孩由谁抚养应以维持现状为宜。因此，对原告要求抚养非婚生女孩周某丙，非婚生女孩周某乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。在抚养期间，小孩抚养费由原被告各自承担，小孩探视问题由原被告另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩周某乙由被告周某甲抚养，非婚生女孩周某丙由原告廖某抚养；小孩抚养费由双方各自承担；小孩成年后岁父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴相如
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘司琪
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初879-1号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司董事长。
委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已达成庭外和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币31，362元，减半收取人民币15，681元，诉讼保全费人民币5，000元，由原告ＸＸ自行负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 方 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李国坤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2217号
上诉人黄元书，男，汉族，1942年03月01日出生，住黔西县。
上诉人黄元书诉刘鹏，刘厚俊，黄永书财产损害赔偿纠纷一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
黄元书上诉称：三被告未经其同意，强行侵占其名为“土地门口”的长约50米、宽约为1米的承包田，将被侵占地改为寨邻路。上诉人已向一审法院提交土地承包证，一审法院却以上诉人未提交证据证明讼争土地为上诉人承包经营为由不予受理，属于认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院经审理查明，黄元书诉请主张中被侵占的财产是其承包的名为“土地门口”的部分田坎、田沟和正田，其提交的农村土地承包地块登记表亦载明了黄元书在“土地门口”有1.5亩承包地，且金碧镇人民政府给黄元书的信访答复里也未否定起诉事项存在。
本院认为：黄元书提交的土地承包证载明讼争土地为黄元书承包经营，其是讼争事项的利害关系人，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的形式要件，属人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审法院认定事实及适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黔西县人民法院（2016）黔0522民初2842号民事裁定。
二、黔西县人民法院对黄元书的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟启敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初137号
原告：佛山市高明区浩宇士多店，住所：佛山市高明区荷城街道文竹路***号**号商铺。
经营者：熊瑶生，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：罗杰波，男，汉族，1992年6月22日出生，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区浩宇士多店与被告罗杰波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区浩宇士多店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区浩宇士多店负担。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈俊杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1286号
原告：刘淑香。
被告：王常海。
原告刘淑香诉被告王常海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张苑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑香到庭参加诉讼。被告王常海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑香诉称，被告与原告对象系朋友关系。2013年11月15日，被告向原告借款60000元急用，双方约定借款期限两个月，有被告书写的借据为证。借款到期后，被告没有按约定偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王常海未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告王常海向原告借款60000元，并为原告出具书面字据一张，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王常海向原告刘淑香借款60000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告应当依照法律规定向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告主张被告支付逾期利息，依法应予支持，利息按照中国人民银行同类贷款利率，从借款期满之日即2014年1月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王常海于判决生效后五日内偿还原告刘淑香借款人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2014年1月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告刘淑香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告王常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一五年九月一日
书记员 田媛媛
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第10号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人李珊珊，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人李珊珊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人李珊珊未达法定结婚年龄，于2008年11月11日在广东省惠州市第四人民医院生育第一胎一男孩的生育行为违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202089号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是李珊珊有违反计划生育法律、法规的行为，属未婚生育子女，决定给予征收社会抚养费9141元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202089号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李珊珊。被执行人李珊珊在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李珊珊在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202089号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人李珊珊应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币9141元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人李珊珊逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1667号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日上午9时30分许，被告人李某甲驾驶浙g×××××号轻型厢式货车在本市横店镇的“某热收缩膜厂”内倒车，因未注意四周情况，倒车时不慎将被害人杨某甲（女，时年3岁）撞倒并卷入车底，碾压致其颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，被告人李某甲打电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某甲与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并支付赔偿款取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陆某、李某乙、张某、杨某乙的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、接受证据材料清单、接警记录单、居民死亡医学证明（推断）书、出生医学证明、门诊病历、行驶证及驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解协议书、收款证明、收条、法医学尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书、公安民警出具的归案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张正乔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00016号
申请执行人刘某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人陈某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行刘某某申请执行陈某某（2012）苏民二初字第1249号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某未在户籍地居住，现下落不明；经查询被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记车辆，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）苏民二初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一四年九月九日
书记员 刘 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第130号
上诉人（原审原告）鲁昆海，男。
委托代理人王建国，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杜翠萍，女，汉族。
上诉人鲁昆海与被上诉人杜翠萍追偿权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，并于2015年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁昆海的委托代理人王建国、被上诉人杜翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1153号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费308元，予以退还。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年十一月十六日
书记员 王丕君
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第892号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：邓啸，男，1986年4月20日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月15日送达的粤穗交罚（2015）Y20141015026号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2015）Y20141015026号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00105-1号
申请执行人：何万有，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县山水房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院于2015年2月5日作出（2015）青执字第00105号执行裁定书，冻结了被执行人青阳县山水房地产开发有限公司的银行存款23357.60元，现因被执行人已履行了生效判决所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人青阳县山水房地产开发有限公司的银行存款23357.60元予以解除冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 谷亚琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初297号
原告王某甲，女，1969年3月21日出生，汉族，农民。
原告王某乙，女，1965年7月12日出生，汉族，农民。
原告王某丙，女，1971年4月2日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王某丁，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
被告王某戊，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 张自柱
二〇一六年三月二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初297号
原告王某甲，女，住柘城县。
原告王某乙，女，住柘城县。
原告王某丙，女，住柘城县。
三原告委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王某丁，男，住柘城县。
被告王某戊，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 张自柱
二〇一六年三月二日
书记员 张 蒙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告杨永电，男，1970年11月24日生，汉族，住武陟县。
被告赵素玲，女，1970年11月21日生，汉族，住武陟县。
被告杨永印，男，1979年9月13日生，汉族，住武陟县。
被告王艳霞，女，1980年10月15日生，汉族，住武陟县。
被告李荆荆，男，1984年01月05日生，汉族，住武陟县。
被告刘俊，女，1988年05月16日生，汉族，住武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告杨永电、赵素玲、杨永印、王艳霞、李荆荆、刘俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良、被告李荆荆到庭参加诉讼，被告杨永电、赵素玲、杨永印、王艳霞、刘俊、经本院公告或传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告杨永电向原告申请贷款15万元，并与原告签订小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告杨永电履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告杨永电发放贷款15万元；贷款年利率为15.3%；贷款期限为12个月（从2014年1月14日至2015年1月14日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限期4个月过后，每月偿还固定金额19841.68元）；若被告杨永电未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告杨永电发放了15万元贷款。2014年7月份之前被告杨永电按约履行义务，但，自2014年7月14日即第2期还利息日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告杨永电欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨永电向原告清偿贷款本金131899.98元，截止2014年12月23日的利息10321.49元，及2014年12月23日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告杨永电所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2014年12月23日起计至被告实际清偿完毕止）；2、被告王艳霞、李荆荆、刘俊、杨永印、赵素玲对被告杨永电第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
被告李荆荆辩称，没有啥，让我承担全部不现实，我只愿意承担一半。
被告杨永电、赵素玲、杨永印、王艳霞、刘俊未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份。2、被告杨永印、王艳霞、刘俊、杨永电、赵素玲、李荆荆身份证复印件各一份及六被告家庭户口登记卡复印件六页。3、小额贷款合同及联保协议书各一份。4、放款单及借据各一份。5、还款计划表及还款情况说明各一份。以上综合证明被告杨永电在我行贷款，其余五被告为其担保，至今被告杨永电尚欠原告本金131899.98元及利息、罚息的事实。
被告李荆荆质证后认为，对证据无异议。
被告杨永电、赵素玲、杨永印、王艳霞、刘俊未质证。
六被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年1月14日，被告杨永电与原告签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，合同约定借款期限自2014年1月至2015年1月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月14日，原告作为甲方与被告杨永电、杨永印、李荆荆作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年1月14日到2016年1月14日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告王艳霞、刘俊分别作为乙方杨永印、李荆荆的配偶签名。原告于2014年1月14日将本金15万元支付给杨永印。截至起诉前，被告杨永印尚欠本金本金131899.98元，截止2014年12月23日欠息10321.49元。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告杨永电、赵素玲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨永电之间为借款合同关系，被告杨永电作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告杨永电偿还借款本息142221.47元及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵素玲与被告杨永电系夫妻关系，被告赵素玲对被告杨永电的上述债务应承担共同还款责任。被告李荆荆、刘俊、杨永印、王艳霞作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告李荆荆、刘俊、杨永印、王艳霞承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荆荆、刘俊、杨永印、王艳霞承担保证责任后，有权向被告杨永电追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永电、赵素玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金131899.98元；
二、被告杨永电、赵素玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息10321.49元及相应罚息（自2014年12月24日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以142221.47元为本金，按年利率19.89%计息）；
三、被告李荆荆、刘俊、杨永印、王艳霞应对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费3144元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年七月六日
书 记 员 成斐斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第45号
罪犯刘永光，男，1977年9月1日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月18日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第393号刑事判决，认定刘永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分259分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘永光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘永江的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终317号
上诉人（原审被告）：宜兴市金鼎货柜配件铸造有限公司，住所地宜兴市张渚镇新东路。
法定代表人：陈盘旗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市千代工程机械有限公司，住所地常州新北区科技园创业中心C-323。
法定代表人：胡克荣，该公司董事长。
上诉人宜兴市金鼎货柜配件铸造有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人常州市千代工程机械有限公司（以下简称千代公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司上诉称，我公司与千代公司没有签订书面合同，我公司也没有给千代公司出具欠款欠条，故无法认定我公司结欠货款的事实。我公司的住所地在江苏省宜兴市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现当双方事人之间未签订买卖合同，对于履行地也未有约定。在合同双方对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案的争议标的为金鼎公司欠付的货款，千代公司为接收货币一方，故案涉合同履行地为千代公司所在地即常州市新北区。综上，原审法院对本案具有管辖权，金鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 佳