广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2159号
原告（反诉被告）深圳市新宏达利能源技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张勇生。
委托代理人王长春、王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市长盈精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈奇星。
委托代理人陶静，女，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人代浩翰，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，公司员工。
上述原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇生及原告代理人王长春、王小兰，被告代理人陶静、代浩翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告签订工程合同
一份(合同编号E1308-28)，约定原告利用被告现有的空压机进行余热再利用，工程名称为利用2台螺杆空压机热能回收，热能用于电镀加热，合同总造价人民币20万元(未含税)，如需含增值税17％则为人民币23.4万元，付款方式为合同签字确认后付总金额的30％作为订金，工程竣工验收合格再付总金额的65%，质量保证金(总金额的5％)于交付使用之日起一年内付清。原被告对具体工程项目另列合同附页，作为主合同的补充合同，约定与主合同具有同等法律效力。
合同签订后，原告依约于20l3年9月18日入场开工，工
程于同年10月11日竣工。工程竣工后被告并未依约在竣工30日安排人员进行验收，经原告多次催促，被告于2014年7月15日通过验收，确认合格，但却借故拒付后续工程款。
原告认为，原告己依约履行完毕合同义务，是守约方，被告借故拖欠工程款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告工程款129800元；2、被告立即支付延期付款的利息损失（以129800元为本金，自2013年11月11日起按银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告与原告于2013年8月30日签订了《合同书》，约定原告利用被告现有的空压机为被告进行余热再利用工程。合同签订后，被告按照约定向原告支付了30%的定金，但原告却未能按照合同要求履行相应义务，理由如下：
1、根据合同后附的双方签章确认的工程操作温度要求，金槽的最低操作温度为60℃。正常操作中的最佳温度值需维持在±2℃,原告称无法达到此要求，只能保证金槽的温度控制在±5℃内。即便如此，在该工程实际运行时，金槽的温度也多次出现超出60℃±5℃的情况，严重影响了被告正常的生产活动。本着友好合作、协商解决的态度，被告与原告进行了多次沟通，要求其对余热再利用工程进行调试、改善，但原告多次调试，仍无法达到被告正常生产的需求。
2、根据合同第一条第5项、第五条第2项约定，该工程需在合同签订后20个工作日内完成，双方共同验收，并确认验收结果。但因经多次调试，该工程始终无法达到被告正常生产需求，故一直未进行验收。原告提供的《工程验收报告》是原告的模版文件，并非被告的正常验收报告，该工程并未经过被告正常验收程序。即使在这份《工程验收报告》上，被告也注明了“金槽不能使用”的字样，且被告签字时间为2014年7月15日，距离合同签订时间已超过近一年，也表明原告并未按合同约定完成余热回收工程。
3、根据合同第七条第2项约定，若被告使用热能热水机不能得到相应的水量、水温，原告负责无条件退货，并支付相关损失费用。被告在原告一直无法调试好工程的情况下，于2015年4月22日向原告发出知会函，要求退货及将工程设备拆运出被告厂区。但原告始终认为金槽不属于合同约定的项目。被告认为，虽然该工程为余热回收工程，不涉及金槽的安装，但工程的目的为使用余热回收、为各镀金槽提供热能，若该工程无法使各镀金槽得到正常工作的热能，该工程就没有存在的必要。
该工程原本应为节能环保工程，但工程安装两年多来，不仅没有为被告节能，反而影响被告的生产。被告认为，原告未能按照合同约定履行义务，且经过长时间调试，亦无法履行合同义务，原告属于完全违约，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不应得到支持。被告提起反诉，请求法院判令：1、原告将相关工程所有设备拆除，并运离被告厂区；2、原告退还被告已支付定金70200元；3、原告承担诉讼费。
原告对反诉答辩称：1、原告完全、正确、及时地履行了合同义务，是守约方。根据合同第一款的约定，工期为合同签订后收到定金20个工作日，原告于2013年9月18日开工，同年10月11日竣工，期间历经中秋、国庆法定节假日，实际工期为14个工作日，原告已按合同约定完成工程。2、涉案工程通过热能回收，已达到双方约定的工作方案所设定的实际操作温度范围，也就是最佳温度±10℃的范围，已达到节能目的，原告履行义务完全符合方案约定。3、在工程竣工后，被告拒绝验收，在九个多月后即2014年7月15日才附加“金槽不能使用、其他OK”，予以签字，对此签收原告不认同。因金槽温度已达到方案约定的温度范围，被告无理拒付工程款已构成违约，根据合同法第112条、113条规定，被告应赔偿损失。4、被告一方面继续使用原告的节能设备，另一方面借故拒付工程款，在获取该设备节能带来的利益后，才反诉要求拆除设备，返还定金，其用意显而易见。综上，请求法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年，被告与原告就利用被告现有空压机
进行热能回收利用进行协商，原告根据被告对现状的描述和要求，制作了相应方案，即从被告现有的使用电热棒加热变为利用空压机余热通过水加热。2013年8月16日，双方对“车间电镀线现用电状况”进行了确认，其中，清洗槽名称为刷镀金-1、刷镀金-2、刷镀金-3、刷镀金-4的“现在实际操作温度范围”均为50-70℃，“现在实际操作最佳温度”均为60℃，清洗槽名称为浸镀金的“现在实际操作温度范围”为30-50℃，“现在实际操作最佳温度”为40℃。被告经理武小有在“车间电镀线现用电状况”上手写“以上工艺为现有刷镀3#线生产加热所需要求”，原告也盖章确认。
2013年8月30日，原告与被告签订一份合同(编号E1308-28)，约定被告委托原告利用被告现有的2台螺杆空压机进行余热再利用、热能回收，热能用于电镀加热，合同总造价人民币20万元(未含税)，付款方式为合同签字确认后付30%作为订金，工程竣工验收合格再付65％，质量保证金(总金额的5％)于交付使用之日起一年内付清，原告施工结束后自行填写竣工报告，被告确认后正式竣工，自竣工之日起30天，双方共同对工程进行验收，被告如果使用热能热机不能得到相应的水量、水温，原告无条件退货并赔偿损失。
合同签订后，被告于2013年9月11日向原告支付70200元。涉案工程于2013年10月11日竣工。2014年6月、7月，双方签订《工程验收报告》，被告在报告中指出，“金槽不能使用，其它OK”，“金缸不正常，其他一切正常”。2015年4月30日，原告向被告发出催款函称，金槽不能使用不是合同约定事项，但愿意免费为被告加大换热器的换热面积，因被告不同意加大金槽容积，导致温度上不去，要求被告及时付款。
以上事实，有车间电镀线现用电状况、合同书、转账记录、催款函及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的关于利用被告现有空压机余热再利用、热能用于电镀加热的工程合同合法有效，对当事人具有约束力。被告称金槽温度没有符合60℃±5℃，因此原告违约。原告主张，工程既达到节能省电的效果，又保证了温度±10℃。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，合同没有约定金槽温度需要控制在60℃±5℃范围，被告也承认对此没有国家标准或行业标准，而被告没有证据证明电镀加热行业对温度浮动范围的要求，被告提交的其他公司出具的材料不足以证明其主张，本院对被告的反诉请求不予支持。被告未足额支付工程款，应承担付清价款129800元（200000元-70200元）及逾期付款利息的违约责任。因合同约定65%价款于工程验收合格后支付，5%于交付被告使用之日起一年内付清，结合原告的诉求，利息应分别以119800元、10000元为本金，自2013年11月11日起、2014年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市长盈精密技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市新宏达利能源技术有限公司支付工程款人民币129800元及利息（分别以119800元、10000元为本金，自2013年11月11日起、2014年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市新宏达利能源技术有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市长盈精密技术股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费1590元，反诉受理费778元，均由被告深圳市长盈精密技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年五月九日
书记员 张晶晶
书记员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
第1页共9页