四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初2706号原告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。负责人：杨继富，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104200110671840。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201310863437。被告：四川江海源机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区花城下街10号，统一社会信用代码：91510400699159110D。法定代表人：刘奕岑，该公司经理。委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201611572559。原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司（以下简称凯新公司）与被告四川江海源机电设备有限公司（以下简称江海源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。本案审理过程中，凯新公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后，于2018年7月24日作出了（2018）川0402民初2706号民事裁定，对江海源公司在攀枝花市东区人民法院的执行款在1200000元（壹佰贰拾万元整）限额内予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯新公司的委托诉讼代理人蔡险峰、戴刚，被告江海源公司的委托诉讼代理人王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告违约金1200000元（自2016年4月20日起至2016年12月20日止为逾期天数，共逾期240天，按5000元/天计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月23日签订了编号为GKSC201417296-001-JA的《电（扶）梯设备安装合同》，根据合同约定，原告将其开发建设的“印象巴黎”项目所涉21部电梯设备安装工程发包给被告，由被告负责将电梯设备运输到工地指定地点后根据“GB7588-2003”电梯安全规范进行安装，施工周期为60天，若未按规定时间完工，每耽误一天罚款5000元。合同签订后，原告按照与电梯生产商巨人通力电梯有限公司签订的电梯设备采购合同约定，支付了相关电梯货款后，电梯陆续由被告运送至安装工地。2016年1月9日，原告向被告送达了工作联系单（编号：2016-3），明确指出：由于交房时间紧迫，为不影响交房时间，原告要求被告尽快落实安装队伍进场，组织电梯安装工作。同时，原告在工作联系单中还要求，2#、3#、4#楼电梯应于2016年3月25日安装完成并验收合格，其中2#电梯安装确保春节后开工使用；5#、6#、7#、8#楼电梯在2016年2月17日前必须进场，进场立即组织电梯安装工作，在2016年4月20日前验收合格，如未按时完成，造成的一切损失由被告承担。被告收到上述工作联系单后，并未及时组织施工队伍按期施工，加之其施工措施不到位、管理涣散，案涉电梯安装工程一直拖延至2016年10月19日才通过验收，于2016年12月20日才交工，直接导致案涉“印象巴黎”项目于2017年1月10日才通过竣工验收，严重拖延了原告建设的“印象巴黎”楼盘的交房时间。由于原告开发建设的“印象巴黎”项目系拆迁安置工程，按照原告与房屋被征收人签订的拆迁安置协议约定，原告应于2016年6月30日前将房屋建成并交付给被征收人，否则应按逾期交房天数支付搬迁过渡费等费用并承担相应违约责任。由于被告未按约安装并交付电梯致使案涉楼盘未能及时验收，进而导致交房逾期，给原告造成直接经济损失700余万元。综上，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告江海源公司辩称，原、被告之间签订了电梯安装合同，建立了承揽合同关系，对此被告并无异议。合同约定的60天工期为合同上的预计时间，而非事实上的开工和施工时间，正式的施工工期需要双方联合检查，确认安装条件成就后，由双方书面确定安装工期，截止到现在，原、被告并没有书面确定过正式的工期。被告方是应原告方的要求进场施工，在整个安装过程中，被告方是严格按约履行了相应的提示整改和安装义务，不存在任何措施不到位和管理不善的行为，相反，被告方在安装过程中发现因原告方的原因导致安装条件不符合要求，经被告方提示并进行多次整改后，才满足了安装条件。被告不存在违约行为，即使存在逾期问题，也是由于原告的原因造成。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议：《电（扶）梯设备安装合同》、工作联系单（2016-2、2016-3）、电（扶）梯整机移交记录、（2018）川0402民初651号民事判决书、（2018）川0402执2194号受理执行案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示商品房买卖合同，欲证明：原告开发的印象巴黎楼盘交房时间为2016年6月30日，被告未按照合同约定按期交工，致使原告方承担逾期交房的违约责任，给原告方造成损失；被告质证认为该组证据不能体现为备案合同，该合同也只约束买卖的相对方，买受人是否向原告主张违约金且原告是否支付违约金均无法核实，不能达到证明目的，对该组证据不予认可。该组证据系原告与第三方之间发生的待证事实，其真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。2.被告举示《工作联系函》及附件15份、《技术、经济签证核定单》、《印象巴黎电梯项目收方单》、《付款承诺函》，欲证明：在电梯设备安装过程中，因存在预留设计不足，被告受原告委托完成了购买并加装铁板、开孔、更换零部件等合同外的工作，产生了相应的增量费用，在被告进场安装设备时，安装条件尚未完全成就，出现很多整改事项，才导致安装工作在2016年12月完成；原告质证认为该组证据中有原告方工作人员签字的予以认可，但不能达到被告的证明目的，合同约定了被告方安装电梯之前的合同义务和责任，即是要在进场施工之前对安装现场进行勘测和确认，如果安装现场不符合安装条件，被告应向原告提出整改要求，一旦被告进场施工就证明符合安装条件，被告进场后才提出各种整改要求，其行为已经严重违约，导致工期延后。该组证据中《付款承诺函》加盖有凯新公司印章，本院予以采信；《技术、经济签证核定单》，有原告与凯新公司双方工作人员签字确认，本院予以采信；《工作联系函》以及《印象巴黎电梯项目收方单》，有原告公司工作人员签字确认的，本院予以采信；被告方单方制作的《工作联系函》且无原告公司工作人员签字确认的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日凯新公司（甲方）与江海源公司（乙方）签订《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：GKSC201417296-001-JA），主要约定：由乙方为甲方建设的印象巴黎项目所涉的21台电梯设备提供安装服务；设备总价135.3万元；电梯运输、吊装、安装、检验、调试验收合格后，甲方半年内分三次付清款项，余5%作为质保金，质保期满十日内一次性付清；电梯品牌名称为巨人通力，乙方负责设备运输到工地指定地点；本合同拟定预计开工时间为2015年4月，预计施工工期为60天，在提设备前由甲乙双方共同协商确定，一批次或两批次提货，然后确定实际安装工期；当电（扶）梯设备到达安装地点，按照本合同规定条款，甲乙双方联合检查并确认土建和工地状况具备安装条件后，由甲乙双方协商并书面约定一个安装工期（包括开工、完工日期），以便相互配合，如期完工，若未按规定时间完工，耽误一天罚款5000元，若因甲方或建筑方的原因导致工期延误，造成乙方误工，误工一天甲方承担5000元每天的误工费；如非因乙方原因，造成乙方无法按照双方约定的安装工期计划进行安装、调试（如停电、土建延迟、井道准备工作延迟等），乙方对所造成的延期和误工不负责任；甲方提供符合土建布置图规定的机房、井道、底坑和乙方工作现场安全标准的厅门口安全护栏装置；乙方必须向厂商按图提供电梯土建布置图、规格参数表在内的所有技术条款，若发生误差由乙方负责返工及赔偿；在合同约定安装时间前，乙方负责派员前往安装现场进行土建勘测，确认工地安装条件，负责现场检查井道和机房埋件、吊钩的安装部位，向甲方提供咨询服务和提出整改要求，与甲方约定具体开工日期；乙方电梯安装验收合格后，应对交接单位物管公司人员进行技术交底和培训达到正规熟练操作；本合同产品的免费保修期自当地质量技术监督部门规定的法定检验机构对电（扶）梯验收合格之日起12个月，但本合同产品的免费保修期最长不超过乙方发货之日起的18个月，产品分批验收的，免费保修期分批计算。2015年6月4日，凯新公司（甲方）与江海源公司（乙方）再次签订《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：GKSC201417296-002A），约定由乙方为甲方建设的印象巴黎项目所涉的1台电梯设备提供安装服务，安装费为3.42万元；本合同拟定预计开工时间为2015年6月，预计施工周期为60天；其余约定与《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：GKSC201417296-001-JA）内容大体一致。2015年8月12日，巨人通力电梯有限公司四川分公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：“贵司在建的印象巴黎2#—8#项目，我司技术人员在复核土建时发现如下问题：L2、L5、L8、L11、L14、L17、L20，7台担架电梯门洞两边门躲，贵司未按确认的土建图预留，因该7台电梯为担架电梯，必须满足担架进出，现场预留门躲无法满足该要求，望贵司重视并尽快按照土建图要求整改。”2015年8月18日，凯新公司的工作人员张力签收该《工作联系函》。2016年1月7日，凯新公司向江海源公司发出《工作联系单》（编号：2016-2），主要内容为：“根据目前实际情况，交房时间紧迫，为不影响交房时间，希你单位尽快组织安装，安装安排如下：1、2#、3#、4#楼电梯已进场，各栋号已基本达到电梯安装条件，希你公司尽快落实安装队伍进场组织电梯安装工作及相关事宜，2#、3#、4#楼电梯安装完成时间2016年2月29日验收合格。2、5#、6#、7#、8#电梯在2016年2月17日前必须进场，进场立即组织电梯安装工作，5#、6#、7#、8#电梯在2016年4月30日前验收合格。3、必须按时完成，反之造成的一切经济损失由贵公司全部负责承担”。2016年1月9日，凯新公司向江海源公司发出《工作联系单》（编号：2016-3），主要内容为：“工作联系单编号2016-2作废，现变更内容如下：根据目前实际情况，交房时间紧迫，为不影响交房时间，希你单位尽快组织安装，安装安排如下：1、2#、3#、4#楼电梯已进场，各栋号已基本达到电梯安装条件，希你公司尽快落实安装队伍进场组织电梯安装工作及相关事宜，2#、3#、4#楼电梯安装完成时间2016年3月25日验收合格，其中2#楼电梯安装确保春节后开工使用。2、5#、6#、7#、8#电梯在2016年2月17日前必须进场，进场立即组织电梯安装工作，5#、6#、7#、8#电梯在2016年4月20日前验收合格。3、必须按时完成，反之造成的一切经济损失由贵公司全部负责承担”。2016年1月10日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：“贵公司于2016年1月7日和2016年1月9日致我公司编号为2016-2/3的工作联系函，已悉数收阅，现就贵公司工作联系函中所提及的2#—8#楼电梯设备进场的安装验收合格时间事宜，做以下答复：一、2#楼从2016年1月9日开始开箱，计划2016年1月10日进行机房设备、顶层部件及设备的垂直吊装、机房预留孔洞的检查、施工临时电源接驳，2016年1月11日进行电梯井检测，整理设备件及零部件，若吊装顺利、预留洞正确、井道满足安装的最低要求，安装基本条件具备可于2016年1月12日开始制作样板线并同步实施安装，安装期间我司将尽最大努力精心组织施工人员按照规范要求施工，在遵循国家的相关法律法规的前提下，迎合贵司所期望的2016年3月25日验收合同和2016年春节后开工使用。为此，贵司必须满足我司以下基本条件：1、安装期间我司根据的现场实际需贵司配合的事宜，贵司无条件的在我司要求的时间内配合完成，如机房门窗的安装上锁、预留洞修正、机房承重钢梁安装完成的灌填、层门安装完成后边缝的填堵封闭、缓冲器座的浇筑，外呼穿线孔、消防返还开关穿线孔的开孔等等；2、安装时间临时施工电源不能作为调试电源和电梯运行的电源，故请贵司于2016年2月5日前将电梯专用的三相五线制电源线布设完成并接通电源，电压的波动值不得超过±7%，否则因电源电压损坏电梯电路板我司概不承担任何责任；3、电梯的五方通话布线在验收前布设完毕，检控值班室建立完毕；4、遇国家规定的节假日，工期顺延。二、5#、6#、7#、8#楼请于2016年1月20日前支付货款，只有设备件2016年2月15日能够到场，否则无法实现贵司所期望的验收时间。三、贵司在能够满足我司上述条件下，由于我公司的原因给贵公司造成的一切经济损失我公司承担相应的责任。如贵司配合不及时、设施不到位或现场管理造成的成品损坏等原因，我公司不承担任何责任，由此导致安装受阻、工人待工的，贵司必须支付我公司现场实际施工人员每人每天400元的误工费。”2016年1月12日，凯新公司工作人员张力签收该份《工作联系函》，监理工程师杨余彬在抄报单位处签字。2016年1月28日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：贵公司在建的2、3、4号楼共9台巨人通力电梯，3、4号楼机房预留洞凿打及机房地面的找平收光，各栋楼井道底坑需要回填等事项请力保在节前完成以便后续施工的顺利进行。为了贵公司在期望的时间内顺利交房并使电梯验收合格后投入正常使用，调试及验收时间最快需25天，为此请贵公司做好送电及收口的相关工作和节日期间的电梯设备部件的成品保护工作。2016年2月1日，凯新公司工作人员张力签收该份《工作联系函》。2016年2月16日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：经现场查看发现3-4#楼电梯房的预留洞至今未凿打、各楼栋机房地坪需找平收光、电梯正式电源敷设未完成、底坑积水、建渣未完全清理、负一楼电梯的底坑未按照规范要求完成处置等问题，因上述问题未得到处理，要求及时处理以保证安装工作顺利进行。2016年2月16日，凯新公司施工员张开雄签收该《工作联系函》。2016年2月29日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：印象巴黎项目电梯安装至今存在预留洞未凿打、各楼栋机房地坪需找平收光、电梯正式电源敷设未完成、底坑积水、建渣未完全清理等问题，请贵司及时处理，以保证我方安装人员能在3月3日进场将安装工作顺利实施，若3月3日我安装人员不能顺利进现场所导致的任何问题我公司将不承担任何责任。2016年3月1日，监理工程师杨余彬签字。2016年3月8日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：由于厅门门头过梁过低过短导致安装无法进行，我公司建议采用穿墙螺栓钢板对夹的方法进行弥补以缩短其它方法进行井道整改的时间，如采用此方法贵公司提供可委托我公司在安装过程中完成，我公司将按照每加设一块铁板收取材料费、人工费、辅材费、安全措施费等95元，如贵公司自行完成，2#楼请于2016年3月12日前完成，以保证安装工期不受影响。2016年3月18日，凯新公司对外联络负责人马时坤签收该《工作联系函》，并注明：“暂不支付费用，如需支付费用，最后工程结束后协商，所发生费用由责任人承担支付”。2016年3月18日，监理工程师杨余彬在该《工作联系函》上签字。2016年3月17日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：1、请贵司协调安排7-8#楼电梯配件吊卸至屋面及堆放场地的具体时间；2、5#楼井道清理不彻底存在安全隐患和影响安装进场时间；3、机房主机承重工字钢下的混凝土承重台未做，部分为砖体，安装已完成的工字钢梁端头应及时用C40混凝土进行浇筑；4、及时对我公司就电梯层门因过梁高度长度不能满足安装规范和验收标准要求的书面函及函中就处理的报价。2016年3月18日，监理工程师杨余彬在该《工作联系函》上签字。2016年3月23日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：“印象巴黎”项目2-8号楼共21台电梯安装工程，由于门厅门头过梁过低过短导致安装受阻，贵公司同意我公司2016年3月8日“采用穿墙螺栓钢板对夹的方法进行弥补”的方案。在保证电梯安全使用和验收规范的前提下降低成本，经双方多次沟通商议用穿墙螺栓钢板对夹和悬挂铁板的方法予以安装，凯新公司委托江海源公司实施安装，并达成如下协议：1.计费标准，采用穿墙螺栓双面铁板对夹或悬挂铁板方式安装，均将按照每加设一块铁板统一计费（含材料费、运输费、安装人工费、辅料费、油漆及安全措施费等）50元，以现场实际加装数量为准；2.费用由凯新公司支付给江海源公司；3.费用分三期支付，2#楼、4#楼电梯门厅安装完成为第一期，3、5、6#楼为第二期，7、8#楼为第三期，每期均由凯新公司工程部、现场监理单位和江海源公司现场代表共同核实加装数量，核准数量后三天内100%予以支付每期的费用；4.费用不含税金，收款单位出具收据。2016年3月25日，凯新公司对外联络负责人马时坤签收该《工作联系函》，并注明：“同意以上报价，但在支付款项时，由甲方会同施工单位共同审核数量、验收质量，方可支付。该款先由凯新公司代付，最终由责任单位（人）承担该项费用”。2016年5月16日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：印象巴黎项目2-8号楼共计22台电梯安装工程，主体已完成等待供电进行电梯调试及验收，目前机房部分、层门部分、底坑部分存在影响电梯调试及验收的具体事项，要求尽快落实处理。当日，凯新公司施工员张开雄签收该《工作联系函》。2016年7月26日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：印象巴黎项目2-8号楼共计22台电梯安装工程主体已完成，自2016年5月16日等待供电至今，未进行电梯调试，目前存在机房部分、层门部分、底坑部分影响电梯调试及验收的具体事项，要求尽快落实处理。2016年7月27日，凯新公司施工员张开雄签收该《工作联系函》。2016年7月26日，江海源公司向凯新公司发出《工作联系函》，主要内容为：“印象巴黎”项目2-8号楼安装完成的22台电梯，因电梯外呼及消防返回开关未按照图纸设计预留穿线孔，贵公司委托我公司完成开孔工作，经2016年7月26日商议达成按照每个孔开孔费为32元，开孔共617个，费用19744元。2016年7月27日，凯新公司施工员张开雄签收该《工作联系函》。2016年12月3日，江海源公司工作人员黄治伦、ＸＸ填报核定内容为电梯外呼及消防返回开关钻孔的《技术、经济签证核定单》，具体载明：应甲方要求，在电梯安装过程中对电梯外呼及消防返回开关钻孔，每个孔单价32元，现已完成安装并通过攀枝花市特种设备监督检验所检验合格，共钻孔617个，共计金额19744元。2016年12月6日，凯新公司工作人员张开雄作为建设单位现场代表签字确认；2017年1月11日，监理工程师杨余彬签字。2016年12月3日，江海源公司工作人员黄治伦、ＸＸ填报核定内容为电梯厅门门头加装铁板的《技术、经济签证核定单》，具体载明：应甲方要求，在电梯井道门头上梁加铁板。每块铁板单价50元，现已完成并通过攀枝花市特种设备监督检验所检验合格，共计加铁板881块，共计金额44050元。2017年1月11日，凯新公司工作人员张开雄作为建设单位现场代表签字确认，并注明安装数量为捌佰陆拾块，同日监理工程师杨余彬签字确认。2016年12月3日，江海源公司工作人员黄治伦填报《印象巴黎电梯项目收方单》，载明，各楼栋共计加装铁板881块，监理杨余彬与凯新公司代表张开雄于2017年1月11日签字确认，但将数量881块修改为860块。2016年12月15日，凯新公司向江海源公司出具《付款承诺函》，主要内容为：我公司开发的位于攀枝花市东区华山的“印象巴黎”项目，由于资金紧张，造成所有电梯的安装费以及安装期间委托你公司完成的钢板增量、用梯人工费及意外损坏件的购置费未能及时支付。为此，经协商我公司现书面承诺于2017年1月20日前支付安装期间的新增费用（钢板增量、用梯人工费及意外损坏件的购置费），其他款项按照合同中约定的时间执行。如到期不予支付或支付不全，你公司对电梯享有处置权和拆除权。2016年12月20日，江海源公司向凯新公司移交本案所涉22台电梯，并形成《电（扶）梯整机移交记录》，载明：2015年12月24日至2016年2月29日交货21台，2016年2月25日交货1台；安装开工日期为2015年12月29日；厂检合格日期为2016年10月15日；官检合格日期为2016年10月19日。同日，江海源公司向凯新公司出具《电梯设备移交后的重要管理提示工作函》，对电梯使用事项进行了告知。本案诉讼过程中，本院经凯新公司申请并提供担保对江海源公司的财产采取了保全措施，产生保全费5000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实——即被告承揽的安装电梯工程施工时工期延误构成违约的事实——承担举证责任。然而原告未能就其主张的事实提供证据加以证明，且与本院查明的事实不符。首先，双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》中约定“预计开工时间2015年4月，预计施工周期为60天”，该约定为预计的施工周期并非实际施工周期，合同中同时约定在提设备前双方共同协商确定实际安装工期，亦约定了在双方联合检查并确认土建和工地状况具备安装条件后，由双方协商并书面约定一个安装工期（包括开工、完工工期），并赋予了被告开工前的勘查施工现场并要求整改的权利。原告虽然提交其向被告发出的《工作联系单》（编号2016-3）和《电（扶）梯整机移交记录》拟证实具备安装条件后的安装工期及移交接收日期，但是原告除《工作联系单》（编号2016-3）中载明“已基本达到电梯安装条件”，并未提供证据证明在被告进场时，其施工现场已具备电梯安装的条件。而从被告提交的《工作联系函》来看，被告曾勘查现场并在进场后多次对电梯安装需配合的事宜提出要求，因诸多《工作联系函》反映的问题存在，双方未协商确定被告进场施工后的安装工期。被告进场后反映电梯安装需配合的诸多问题出现在电梯安装进度具体节点、解决所需的时间以及对安装工期的影响程度，依据现有证据均不能明确，原告亦未提交证据证明被告在《工作联系函》中反映的诸多问题不会影响电梯安装进度。其次，被告在安装电梯工程中存在增加项目的工程，其中：1.铁板购置和安装费部分，有2016年3月23日的《工作联系单》、2016年12月3日核定内容为电梯厅门门头加装铁板的《技术、经济签证核定单》以及《印象巴黎电梯项目收方单》《付款承诺函》等证据在案佐证；2.钻孔费部分，有2016年7月26日的《工作联系函》和2016年12月3日核定内容为电梯外呼及消防返回开关钻孔的《技术、经济签证核定单》等证据在案佐证。原告向被告发出的《工作联系单》（编号2016-3）中虽要求被告安装的电梯在2016年4月20日前验收合格，但当时并未出现增加工程项目，原告在存在增加工程的情况下仍要求被告按照预计工期完成工作任务显然不合理，且原告并未提交证据证明对于增加工程项目双方约定了安装工期。故，原告主张自2016年4月20日起计算逾期安装期限的理由，依据不足，从本案现有的证据来看，无法认定被告违反合同约定延误工期。基于此，原告主张被告进行电梯安装工程施工时导致工期延误，进而要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，共计12800元，由绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一八年九月十日书记员  胥思念