广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1378号
原告：谢泽滨。
委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：赵智。
被告：胡娟。
委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被告：魏来。
原告谢泽滨与被告赵智、胡娟、魏来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、吴燕芝组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐艳文，被告赵智、胡娟共同委托诉讼代理人唐韬，被告魏来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金500000元；2.判令二被告支付利息140000元整（按每月利息2％计算从2015年3月20日起至起诉时止，之后的利息按同样利率计算至清偿本金时止）；3.本案律师费28600元由二被告承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月被告赵智因生意资金周转需要，向原告借款300000元整，签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限2个月，每月支付利息利率3％，后又因需要于2014年3月再次向原告借款300000元，约定同上，并约定因被告逾期还款，原告有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等一切费用全部由被告承担。协议签订后，原告将借款转账至被告指定银行账户。借款期限届满，被告赵智均以各种理由拒不履行还款义务。被告胡娟系被告赵智的配偶，婚姻存续期间的债务应共同偿还，望公正判决如请求。
被告赵智、胡娟辩称，对本案的借款本金50万元不认可，2013年10月18日被告并未收到原告的30万元借款，只收到279000元，原告转款时扣下2个月的利息款21000元。被告于2013年8月还款17500元、2013年9月12日转款17500元、2013年10月12日转款17500元、2013年11月12日转款17500元、2013年12月12日转款17500元给原告的妻子戴某某，于2014年1月13日转款210500元给原告，至此，本案借款被告已经全部还清。2014年3月10日的30万元借款实际原告出借金额为268500元，该笔借款被告赵智用于魏来开设赌场中的高利贷放贷，该笔借款被告于2014年10月15日全部向原告还清。请求驳回原告诉讼请求。
被告魏来辩称，原、被告三方即谢泽滨、赵智、魏来是合作关系，本人是开设赌场的，原告谢泽滨和被告赵智将借款交给本人在开设的赌场里放高利贷，本案第一笔借款279000元，虽然赵智写了借条和签订了抵押借款协议书，该款原告转给赵智后，赵智马上将该款转给了本人，本人按月利率2%向原告支付利息。本人因开设赌场被捕后关押在第一看守所，期间与外界是没有联系的，不了解情况，不知道赵智还在向原告还钱，本人妻子按本人的要求，一直按月利率2%向原告还钱，由于惯性付款，已经向原告付款175000元。
围绕诉讼请求，原告依法提交了1、2013年10月18日抵押借款协议书一份，证明原被告双方签订了抵押借款协议，约定了借款本金、还款期限和利息的计算方式；2、银行交易凭证一份，证明原告依协议约定履行了支付义务；3、2013年10月18日收条一份，证明被告已经收到了该笔借款；4、2014年3月10日抵押借款协议书一份；5、收条一份，证据4、5共同证明原被告之间于2014年3月10日发生借款30万元；6、委托代理合同一份；7、收款收据、律师费发票一份，证明原告为主张本案债权支出的律师费用；8、2012年12月12日抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款100万元的事实，该协议约定了双方的权利义务；9、债务总确认单一份，证明截至2014年3月10日，被告赵智确认尚欠原告借款100万元；10、银行交易流水一份，证明原被告有借款关系以来，被告还款的次数、时间及支付利息的准确时间；11、转款凭证一份，证明原告已经向被告支付了2014年3月10日的借款268500元共11项书面文件作为证据。被告赵智、胡娟于法定期限内未向法庭提交证据，庭审过程中要求提交2013年9月至2014年2月的银行流水；2014年3月至2014年9月的银行流水；2014年10月15日的银行流水；2014年2月11日个人交易明细查询；证明被告向原告还款的情况。被告魏来于法定期限内未向法庭提交证据。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
原告谢泽滨与被告赵智存在长期、多笔民间借贷关系。依据原告谢泽滨与被告赵智于2012年12月12日签订的抵押借款协议书，赵智以自有股权担保向原告借款，实际约定利率为3%。2013年10月18日，赵智与原告签订《抵押借款协议书》，约定借款300000元整，借款期限2个月，每月支付利息利率与双方2012年12月12日签订的抵押借款协议书同，之后原告将279000元转账至被告赵智银行账户。后双方又于2014年3月10日再签订《抵押借款协议书》，约定再次向原告借款300000元，每月按3.5%利率支付利息，并将268500元转账至被告赵智银行账户。此两笔借款均约定若因被告逾期还款，原告有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等一切费用全部由被告承担。被告胡娟与被告赵智系夫妻关系，上述债务均发生于两被告婚姻关系存续期间。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求两被告还款付息，被告赵智应诉后，申请追加魏来为本案被告，魏来到庭后自承是本案借款的实际使用人，原告谢泽滨和被告赵智的上述借款已被其用于在开设的赌场里放高利贷，但三被告对于自己主张的以上事实没有提交任何证据证实。
本院认为，1、对于本案属正常民间借贷纠纷还是原告投资非法赌博的认定。原告谢泽滨与被告赵智存在长期、多笔正常民间借贷关系有双方签订的多份抵押借款协议书佐证。原告对其主张的本案两笔借款，均能提交书面抵押借款协议书及付款银行凭据，形式完备。三被告对于自己主张的原告将上述借款用于在赌场里放高利贷的事实没有提交任何证据证实。因此应认定原告谢泽滨与被告赵智于2013年10月18日、2014年3月10日签订两份《抵押借款协议书》和原告谢泽滨分别向被告赵智账户转款的行为属正常民间借贷；2、对于本案借款本金金额的认定。原告虽然于诉状中主张本案两笔借款本金均为30万元，但庭审过程中被告赵智、胡娟只认可实际付款数额分别为279000元和268500元，原告提交的银行交易凭证亦佐证了原告的实际借款数额为279000元和268500元，最终原告提交的“赵智借款还息账目表”也标注本案两笔借款实付本金为279000元和268500元。2014年5月25日，原告确认被告还款100000元，因此本案被告应还借款本金金额认定为447500元；3、对于本案借款利息数额的认定。本案虽然原、被告各自向法院提交了两套被告付息的凭据，但经审查被告赵智提交的凭据，所载内容与其主张事实不能吻合，部分付款记录不能辨识收付款相对人，无法作为定案依据。而原告原来主张的付息金额不是建立在实际借款本金不足60万元的事实基础之上，对已超出相关法律规定利率的高利部分，经被告当庭要求追索抵扣本金，亦未据实计算抵扣。因此原、被告双方对于利息款的主张，本院俱不采信。2013年10月18日，赵智与原告签订《抵押借款协议书》，之后原告将279000元转账至被告赵智银行账户。对此笔借款，双方约定利率按此前双方2012年12月12日签订的抵押借款协议书执行，该抵押借款协议书约定的实际利率应认定为3%，该笔原告已收取的借款的利率未超出相关法律规定利率，但由于原告未据实计算实际借款数额，因此原告仍多收了利息款，依据原告于诉状中指称被告从2015年3月20日后中断支付利息及2014年5月25日原告确认被告还款100000元的本案事实，原告多收取的此笔借款的利息金额为（7个月×300000元×3%）＋（11个月×200000元×3%）-（7个月×279000元×3%）-（11个月×179000元×3%）＝11340元；2014年3月10日，赵智与原告又签订《抵押借款协议书》，原告将268500元转账至被告赵智银行账户。对此笔借款，双方约定利率为3.5%，该笔借款的利率约定已超出相关法律规定利率，债务人依法可追索超出部分折抵本金。依据原告于诉状中指称被告从2015年3月20日后中断支付利息，因此原告多收取的此笔借款的利息金额为（12个月×300000元×3.5%）-（12个月×268500元×3%）＝29340元。两项相加原告多收利息40680元，对于多收部分，应予折抵本金，折抵后被告应付借款本金为406820元，原告主张从2015年3月20日后被告应付利息按月利率2%计付符合法律规定，本院应予准许；4、被告胡娟与被告赵智系夫妻关系，上述债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，两人应共同承担清偿债务的责任；5、原告对于律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请具有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵智、胡娟于本判决生效之日起十日内向原告谢泽滨归还借款本金406820元；
二、被告赵智、胡娟于本判决生效之日起十日内向原告谢泽滨支付货款利息（利息计算：以406820元为本金，从2015年3月20日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告赵智、胡娟于本判决生效之日起十日内向原告谢泽滨支付律师代理费28600元；
四、驳回原告谢泽滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10486元，诉讼保全费3863元，合计14349元（原告已预交），由原告谢泽滨负担1822元，被告赵智、胡娟共同负担12527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈 卓