河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1260号
原告陈某甲，男，1976年11月10日生，汉族，农民。（曾用名陈民强。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人王春庆，郏县法律援助中心律师。
原告陈某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈�甲及其委托代理人丁长顺、被告李某某及其委托代理人王春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲与李某某于2002年认识，2004年生育女儿陈某乙，女儿一直由陈某甲抚养。2014年双方协议分手。共同生活期间购买经三路430号门面房一间，现由李某某居住。在郑州市购买单元房两套，也由李某某占用。2013年旧城改造补偿两套120平方米单元房，房子手续在李某某手中，李某某没有给陈某甲。最近李某某经常到陈某甲的门市上无事生非，经劝解无果，诉至法院。请求法院判令：一、同居期间所生女儿陈某乙由陈某甲抚养，抚养费自理；二、同居期间购买的经三路东坡像南路西430号门面房一间三层，各分一半（价值40万元）；三、平顶山中金置业有限公司在郏县东街西段路北因旧城改造拆迁补偿的两套单元房手续，存放在李某某处，其中属陈某甲一套房的补偿手续，李某某应当交给陈某甲。
被告李某某辩称，李某某与陈民强在一起同居生活，并非是陈某甲。陈某甲系陈民强的弟弟，陈某甲的身份证号是××，陈民强的身份证号是××，两者不是同一自然人。所以陈某甲的诉讼主体错误。李某某与陈民强在2003年腊月以夫妻名义在一起生活，2004年春节过后，因生活所迫，李某某去广州打工，2004年农历8月李某某拿出打工积蓄55000元，陈民强出资3万元在郏县土产公司购买房产一处。2013年陈民强提出与李某某解除同居关系，2014年2月3日双方签订分手协议，该协议写明双方共同财产只有一处房产，且该房产经拆迁补助的两套房产每人一套已经约定清楚，女儿的抚养权也已经协商解决。陈民强再将此事诉至法院没有任何道理。经三路430号一间门面房与陈民强没有关系，双方同居期间AA制生活，该房产�李某某与娘家人所买，与陈民强毫不相干，郑州购买房产完全是无中生有。拆迁补助的两套房产每人一套，且李某某出资比例大，不应当将手续给他。自2014年起拆迁补助的两套房产每年有拆迁安置费6000元，陈民强应当按每年3000元返还。女儿陈某乙应由李某某抚养，因为陈某乙现在小，跟随李某某有利于孩子的身心健康发展。
经审理查明，陈某甲与李某某于2002年相识，2003年双方同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，共同生活期间双方未办理结婚登记手续，后因琐事双方产生矛盾，于2014年2月3日双方签订分手协议。该协议内容为：“李某某与陈民强于2002年相识，于2004年生育女儿陈某乙，李某某常年在外，每年支付女儿抚养费1万元，现在两人感情完全破裂，经两人协商，各人的财产归各人，郏县的两套安置房，一套归陈民强所有，一套在李某某�下，在女儿成人后（20岁后）使用权归女儿所有。女儿陈某乙由两人共同抚养。上学教育方面由陈民强做主。本协议一式两份，自签字之日起生效。”，该分手协议对双方的财产及女儿的抚养问题进行了协商分割。诉讼中陈某甲提交郏县公安局薛店派出所证明一份，内容为：“兹有我辖区居民陈某甲，男，身份证号：××与陈民强，男，身份证号：410482197312246750两者同属一人。”2015年11月2日经询问双方女儿陈某乙，其称父母分居时对自己的抚养问题并未征求其意见，在起诉后才告诉自己，现在陈某乙要求跟随李某某生活。庭审中双方均要求抚养女儿，抚养费由抚养人自理。对于陈某甲要求李某某归还平顶山中金置业有限公司在郏县东街西段因旧城改造拆迁补偿的单元房手续，诉讼中李某某认可该手续在其手中，但同时双方认可一致双方分得的两套房产共同拥有一份�续。关于陈某甲要求分割郏县城经三路东坡像南路西430号门面房一间三层，陈某甲未提供有效证据证实，仅证人王某出庭证实2010年至2013年租用该房产，三年期间将租金交给了陈某甲，对此李某某无异议，但称其本人经常在外，委托陈某甲将房屋出租并收取租金。同时李某某的母亲范某出庭作证，称该房产由其出资以女儿名义购买。关于李某某称陈某甲每年领取6000元拆迁补助款，应当给其支付一半，对此陈某甲不予认可，李某某亦未提供有效证据证实。
上述事实有陈某甲提交的身份证复印件一份、郏县公安局薛店派出所证明一份、分手协议书一份、户口簿复印件两页、拆迁通知复印件一份、王某证明一份、照片3张，李某某提交身份证复印件一份、买房协议书复印件一份、房地产转让协议书复印件一份、分手协议书一份、陈某乙的书信一组、营业执照复�件一份、对陈某乙的询问笔录一份和庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，陈某甲与李某某于2002年共同生活，期间双方并未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，双方系非法同居关系。在双方同居期间生育女儿陈某乙，现在跟随李某某生活。经询问陈某乙，其称父母分居时对自己的抚养问题并未征求其意见，在起诉后才告诉自己，现在陈某乙要求跟随李某某生活，虽然诉讼中双方均要求抚养女儿，但陈某乙已经超过10周岁，且陈某乙提交的书信和对其本人的询问笔录，均要求跟随李某某生活，故陈某乙应当由李某某抚养为宜。关于陈某乙的抚养费问题，由于李某某庭审中要求由抚养人自理，系其本人的真实意思表示，且不违背法律规定，对此请求本院予以支持。关于双方同居期间的其它纠纷，双方因琐事产生矛盾分开生活，并于2014年2月3日双方签订分手协议，该协议已经写明：“各人的财产归各人，郏县的两套安置房，一套归陈民强所有，一套在李某某名下，在女儿成人后（20岁后）使用权归女儿所有。女儿陈某乙由两人共同抚养。”说明当时对双方的个人财产及共同财产等问题已经约定清楚。且陈某甲亦未提供有效证据证明该协议存在有欺诈、胁迫的手段或者李某某有乘人之危的情形，故该协议应当是双方当时的真实意思表示，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则规定，陈某甲应当按照双方约定的内容履行。现在陈某甲重新要求分割郏县经三路东坡像南路西430号门面房一间三层，没有法律依据，对此请求本院不予支持。对于陈某甲请求李某某归还平顶山中金置业有限公司在郏县东街西段因旧城改造拆迁补偿�单元房手续，双方认可一致双方分得的两套房产共同拥有一份手续，陈某甲并不能证实该手续由李某某持有违背法律规定，故对此请求，本院亦不予支持。对于李某某要求陈某甲返还其拆迁补助款，对此陈某甲不予认可，李某某亦未提供有效证据证实，对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
双方同居期间所生女儿陈某乙由李某某抚养，抚养费由抚养人自理；
驳回陈某甲的其它诉讼请求；
案件受理费4300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二Ο一六年元月六日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，必须征得另�方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。