安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00589号
原告：长丰县义井乡卫生院。
法定代表人：严文军，院长。
委托代理人：黄奎，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：温凯，该公司员工。
委托代理人：秦晓峰，律师。
原告长丰县义井乡卫生院（以下简称义井卫生院）与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告义井卫生院委托代理人黄奎、被告平安财保安徽分公司委托代理人秦晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告在被告处投保了一份平安医疗责任保险。合同约定保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日；保险费16040元。因为原告单位没有独立的财务账户，所以经过原告申报，上述保险费于2015年2月15日才由长丰县国库支付中心转入被告账户。2015年2月2日，被告出具批单，将保险期间改为自2014年11月8日起至2015年5月8日止。2015年3月4日被告再次将保险期间变更为2014年11月8日至2015年11月7日。后在保险期间内发生保险事故，原告申请理赔，被告以原告迟延缴纳保险费为由拒绝赔付。原告认为被告提供的保险格式条款第二十二条的约定显失公平，被告在原告投保时没有依法履行提示、说明义务，且被告在明知原告不能及时缴纳保险费情况下，二次对保险期间进行了变更，二次变更时均未能履行说明义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》、《保险法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、撤销原、被告双方签订的平安医疗责任保险（A款）（保单号12521021900145435167）第二十二条；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
平安财保安徽分公司在庭审中辩称：1、原告针对保险事故曾经向长丰县人民法院提起索赔诉讼后撤诉，在第一次起诉时原告并没有提供涉案医疗事故的证据原件，被告对原告诉争的医疗事故真实性有异议；2、被告拒赔理由是由于原告迟延缴纳保费；3、我公司保险A款第22条的内容与投保单、保险条款记载内容记载的是一致的，无论条款还是保险单均有原告的签章确认，被告也对相关内容字体进行加粗，所以被告对原告的诉称已经多次说明提示义务；4、保险期间的变更系被告应原告的要求进行的，而且变更的内容仅涉及保险期间，不包括与平安医疗条款A款第22条的内容。5、诉争的第22条是有效的。
义井卫生院为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、平安医疗责任保险（A款），证明原告投保情况；3、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代理律师秦晓峰2015年8月3日提交的证据目录（补充）、说明、批单、交易明细、申请，证明原告在投保之后被告两次对投保内容进行变更，变更过程中未尽提醒告知义务，导致所签合同显失公平。（证据2、3原件见2015长民二初字第00374号卷宗。）
平安财保安徽分公司对义井卫生院所举证据1三性和证明目的无异议；证据2无异议；证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，两次申请批改均是应原告的申请，不是被告提出的，不存在告知义务问题，条款和投保单是一体的，是反正面，上面多处有原告盖章确认，原告诉称的第22条，均是多次告知原告的，故原告的证明目的不能达到。
平安财保安徽分公司针对自己的抗辩主张，提供以下证据（证据原件见2015长民二初字第00374号卷宗）：
1、平安医疗责任保险投保单、保险条款、平安医疗责任保险（A款），证明①原被告约定的保费缴纳最后期限为2014年11月30日，②本案投保单是一体的，其反正面包含所有保险信息、保险条款，包括保费付费日期、付费约定，反正面有多处由原告盖章确认，保险条款对包括第十九条在内的所有免除保险责任的约定，均以加粗字体明确提示。投保单、保险条款的上述特征保证了包括本单在内的所有同类保险在投保时均具备提示和说明的功能，③平安医疗责任保险（A款）第二十二条的内容与投保单、保险条款的相关内容一致，被告对相关内容已尽到提示、说明义务。2、系统截图、合肥市同城票据清算提入贷方凭证，证明原告实际缴纳保费的时间为2015年2月15日，被告对在此之前发生的事故没有赔偿义务。3、说明、批单、发票存根联、申请，证明出单后，原告向被告表示因医院搬迁，需将承保时间由一年批减至半年，被告经审核后准许，并同意将保费减少5120元。被告为此向原告出具了金额为-5120元的“负数发票”，以明确该账目。此后，原告又向被告申请不批减承保期间了，仍保一年，被告经审核后准许。该-5120元“负数发票”最终未发生任何作用。被告两次更改保险期间均系应原告的申请而为之，且更改内容均不涉及付费日期，原告诉称“被告在明知原告不能及时缴纳保险费情况下，二次对保险期间进行了变更，二次变更时均未能履行说明义务”不属实。
义井卫生院对平安财保安徽分公司所举的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告的约定有随意性，因为投保单和条款的时间不一致；投保单和条款均没有尽到提示告知义务，没有投保人的签字，不能证明保险人尽到告知提示义务；对第二组真实性无异议，对证明目的有异议，缴费时间是2015年2月15日，是到账时间，不能达到其证明目的；对第三组的真实性无异议，证明目的有异议，第一次批改时是被告出具了负数发票，说明了解原告因为国库支付中心原因不能及时到账是明知的，第二变更可以看出被告明确同意原告延期缴费；第二次变更是有批单的，是同意原告迟延缴费的。这两份批单上被告均没有任何提示说明，因此被告未尽提示告知义务。
本院依法调取（2015）长民二初字第00374号卷宗中庭审笔录、民事裁定书，原告的撤诉申请及其提交的长丰县医疗纠纷人民调解委员会调解协议书、甄长平的身份证、收条、银行进帐单、被告拒赔通知书，证明原告诉被告保险纠纷案件等相关情况。
经审查，本院认为，原、被告的证据及本院调取的相关材料均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告双方经协商，原告于2014年11月7日在被告处投保了一份平安医疗责任保险。平安医疗责任保险（A款）约定保险期间为2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止，保险费16040元，于2014年11月24日之前交清保险费；其中二十二、付费约定：1、投保人应按约定交付保险费。2、约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任。3、约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。平安医疗责任保险条款第十九条规定，除另有约定外，投保人应当在保险合同成立时交付保险费。约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任（用黑体字显示）。约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。平安医疗责任保险投保单同时约定，年累计赔偿限额30万元、每次事故每人赔偿限额10万元、每次事故赔偿限额10万元，保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止，追溯日2014年11月8日0时起，保费合计16040元，每次事故的绝对免赔额为2000元或损失金额的15%、两者以高者为准，于2014年11月30日前付费，付费约定同平安医疗责任保险（A款），手书特别约定7、本保单非医疗过失责任每次赔偿限额6万元、保单期限内最多赔付2次；原告在该投保单、条款上五次加盖单位印章。原告于2015年1月21日申请将保险期限从生效日改为至半年，被告于2015年2月2日出具批单，将保险期间改为自2014年11月8日起至2015年5月8日止，并同意将保费减少5120元。原告于2015年3月4日又申请延长保险期限，由半年期（2014年11月8日起至2015年5月7日）延长至一年（2014年11月8日0时起至2015年11月7日），被告当日即将保险期间改为2014年11月8日至2015年11月7日。原告通过长丰县国库支付中心于2015年2月15日将保险费16040元转入被告所属合肥中心支公司账户。原告未申请延长付费时间。
另查明：原告因2015年1月29日发生病人死亡事故而赔偿116000元后，认为该事故发生在保险期间内遂向被告申请理赔，被告以原告迟延缴纳保险费为由拒绝赔付。原告于2015年6月24日以保险纠纷起诉被告，本院于7月16日开庭审理；原告于9月28日申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）长民二初字第00374号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：平安医疗责任保险（A款）、平安医疗责任保险投保单和平安医疗责任保险条款是双方的保险合同的有机组成部分，均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。平安医疗责任保险（A款）、投保单和条款均有相同的付费约定内容，特别是条款第十九条规定“约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任（用黑体字显示）”，并且原告在投保单和条款上都加盖了单位印章，原告应知晓上述付费约定的条款内容，被告已履行了告知提示义务；原告主张被告提供的格式条款即平安医疗责任保险（A款）第二十二条的约定显失公平，未提供证据予以证明，且也不符合法律规定，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长丰县义井乡卫生院的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告长丰县义井乡卫生院承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。