山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终351号
上诉人（原审原告）刘廷香。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨斌。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司理赔部员工。
原审原告梁福娥。
上诉人刘廷香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘廷香的委托代理人武志琴、张晓慧，被上诉人杨斌，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。原审原告梁福娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月27日，原告梁福娥驾驶电动车载乘原告刘廷香由南向北行驶至国道208线东侧大路辛庄村第一交叉口时，恰遇被告杨斌驾驶晋B443**号奥迪轿车由东向西行驶，原告梁福娥采取措施不当，撞到奥迪轿车左后侧，造成二原告受伤、电动车受损的交通事故。事发当日，原告刘廷香、梁福娥被送至大同市第二人民医院住院治疗，原告刘廷香于2015年2月28日出院，被诊断为右胫腓骨骨折（粉碎性）；原告梁福娥于2015年2月19日出院，被诊断为轻微闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶头皮下血肿。原告刘廷香于2015年6月8日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，护理期为4个月。此次事故，经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，原告梁福娥负事故的主要责任，被告杨斌负事故的次要责任，原告刘廷香不承担责任。被告杨斌驾驶的晋B443**号奥迪轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，事故发生时，尚在保险期内。事故发生后，原告刘廷香支出医药费217元、鉴定费2200元、交通费250元，原告梁福娥支出医药费2937.09元、交通费80元。被告杨斌为原告刘廷香垫付了医药费7381.66元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告梁福娥驾驶电动车载乘原告刘廷香与被告杨斌驾驶的奥迪轿车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，原告梁福娥负事故的主要责任，被告杨斌负事故的次要责任，原告刘廷香不承担责任。根据双方过错程度，原告梁福娥应承担70%的责任，被告杨斌应承担30%的责任。被告杨斌驾驶的晋B443**号奥迪轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内对两原告进行理赔，如有超出部分，由被告杨斌按照其承担的责任比例进行赔偿。原告应当获赔的范围及数额确定为：1、原告刘廷香医药费217元、鉴定费2200元、交通费250元，梁福娥医药费2937.09元、交通费80元；2、残疾赔偿金，原告刘廷香33696.60元；3、护理费，刘廷香2408.80元，梁福娥150元；4、住院伙食补助费、营养费，刘廷香各480元，梁福娥各30元；5、精神损害抚慰金，刘廷香10000元；6、车辆损失费，梁福娥500元，以上赔款中，刘廷香共计49732.40元，梁福娥共计3727.09元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计4174.09元，与被告杨斌为原告刘廷香垫付的7381.66元医药费累加，合计11555.75元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超出部分由被告杨斌赔偿30%，即466.73元，其余部分应由原告梁福娥承担，从原告梁福娥的赔款中扣减，被告杨斌为原告刘廷香垫付的医药费扣除其应当承担的赔偿款后，应予以返还。关于被告杨斌主张的其为原告梁福娥垫付了1200元车辆维修费的主张，其未提供有效证据证实垫付维修费的事实，且原告梁福娥不认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告刘廷香各项损失共计49732.40元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告梁福娥各项损失共计2638.07元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司给付被告杨斌的垫付款6914.93元；四、驳回原告刘廷香、梁福娥的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已预交），由原告刘廷香、梁福娥共同负担531元，由被告杨斌负担925元（可从被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司给付被告杨斌的垫付款中扣除，直接给付原告刘廷香、梁福娥）。
宣判后，原审原告刘廷香不服，上诉请求改判另支付其护理费及医药费9158.7元。其主要理由是：鉴定机构评定上诉人刘廷香的护理期为4个月，能够证实上诉人刘廷香的损伤确需后期护理，故应当支付上诉人刘廷香4个月的护理费，为27476÷12×4＝9158.7元。另，上诉人刘廷香提供了正规发票和药房收据，日期均在受伤期间，是上诉人刘廷香为治疗本次事故造成伤害的必要的合理费用，理应得到支持。
被上诉人杨斌答辩称，后期护理费没有证据，不应支持，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否赔偿上诉人刘廷香4个月的后期护理费，是否应当赔偿上诉人刘廷香部分外购药物的费用？
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人刘廷香原审中提交太原市道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，评定上诉人刘廷香右胫腓骨粉碎性骨折损伤的护理期为4个月，能够证实上诉人刘廷香在出院后至恢复生活自理尚需4个月，故其主张出院后的护理费9158.7元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人刘廷香原审中提交药店出具的发票及收据，欲证明其支出医药费1120元，但收据时间为2015年1月31日，系上诉人刘廷香住院治疗期间，而住院病历无医嘱要求外购药品，故该收据不能证明该费用系因交通事故造成损害的必要的、合理的费用支出，不应支持。上诉人刘廷香提交的发票于2015年6月13日出具，系在伤残鉴定之后，伤残鉴定之时已认定其伤情稳定，故再支出该部分药费，属不合理的支出，亦不应支持。综上，上诉人刘廷香的损失为：医药费7598.66元（含被上诉人杨斌垫付的医疗费7381.66元）、鉴定费2200元、交通费250元、残疾赔偿金33696.60元、护理费2408.80元、后期护理费9158.7元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损害抚慰金10000元，共计66272.76元。原审原告梁福娥的损失为：医药费2937.09元、交通费80元、护理费150元、住院伙食补助费30元、营养费30元、车辆损失费500元，共计3727.09元。上诉人刘廷香医药费7598.66元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计8558.66元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿7406元，剩余1152.66元，由原审原告梁福娥赔偿807元，由被上诉人杨斌赔偿345.66元；原审原告梁福娥医药费2937.09元、住院伙食补助费30元、营养费30元，共计2997.09元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2594元，剩余403.09元，由被上诉人杨斌赔偿121元。上诉人刘廷香的其他损失57714.1元、原审原告梁福娥的其他损失5561.57元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第706号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人刘廷香经济损失57605.1元，支付被上诉人杨斌垫付款的6915元；
三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原审原告梁福娥8155.57元；
四、驳回上诉人刘廷香的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（已预交），由上诉人刘廷香、原审原告梁福娥共同负担531元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担925元。二审案件受理费50元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏捍军