wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1425号
原告乔加明，男，1979年7月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告崔运涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告崔运涛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔加明撤回对被告崔运涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月六日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1425号
原告乔加明，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告崔运涛，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告崔运涛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔加明撤回对被告崔运涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月六日
书记员 张正豪
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第32号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县鑫发矿业有限责任公司。
法定代表人，刘翃翔。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年4月10日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2014）第20号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2014）第20号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县鑫发矿业有限责任公司罚款人民币19000元。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2014）第20号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2014）第20号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张辰阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第5号
原告李时波，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告彭新华，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地××，现住××，身份证号××××。
原告李时波与被告彭新华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李时波到庭参加诉讼，被告彭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时波诉称，被告彭新华以帮原告调动工作为名，分两次从原告处拿走1500元，后原告发现被告无能力帮助原告调动工作，故多次要求被告归还1500元，但追讨均无结果，为此原告花费误工费、交通费200元。原告遂诉至法院，请求被告归还原告1500元并承担原告花费的误工费、交通费200元。
被告彭新华未到庭，没有答辩意见。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告以调动工作为由向原告分两次拿钱1500元的事实，后来，被告没有履行承诺，2014年8月15日出具该借条，约定2014年8月28日前归还1500元。
被告彭新华未到庭，没有质证意见，亦没提交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2收集程序合法，证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下事实：
2014年初，被告彭新华以帮原告调动工作为名，分两次从原告处拿走1500元，后原告发现被告无能力帮助原告调动工作，故多次要求被告归还1500元，被告仅在2014年8月15日向原告出具借条一张，约定2014年8月28日前归还1500元。约定的时间到后，原告多次找被告要求归还欠款，但被告一直推诿、躲避不见。原告遂诉至法院，请求被告归还原告1500元并承担原告花费的误工费、交通费200元。
本院认为，原告委托被告为自己处理相关事务，符合居间合同的法律特征。原告发现被告无能力帮助其调动工作后，多次要求被告归还1500元，被告彭新华于2014年8月15日向原告出具借条一张，约定2014年8月28日前归还1500元，故原、被告之间法律关系此时已转化为民间借贷纠纷，二者之间债权债务关系明确，应受法律保护，原告李时波主张被告彭新华应当返还1500元借款的诉求应予支持。原告主张为追讨债务花费误工费、交通费200元没有证据支持，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭新华于本判决生效后十日内返还原告李时波款项1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李时波其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告李时波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
审 判 员 王立炎
代理审判员 李 莹
二〇一五年五月三十日
书 记 员 阮 欢
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第96号
申请执行人吴某某
被执行人吴某甲
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初（重）字第471号民事判决书吴某某申请执行吴某甲所有权纠纷一案，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行按人民事裁判书的规定履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
将李某某名下的唐山市路南区友谊里光明楼X楼X门X号房屋产权（房产证号：自管售字号X号）分别登记在吴某某、吴某某二人名下，各占二分之一份额。
执行员 ：赵晓民
二〇一三年五月二十七日
书记员 ：赵北朋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1956号
申请执行人：周向东，住南京市雨花台区。
被执行人：程花宝，住南京市雨花台区。
周向东与程花宝民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初388号民事判决书已经发生效力，依该判决：程花宝于判决生效后十日内偿还周向东借款1190000元，并以1190000元为基数自2017年1月19日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元、保全费5000元、公告费560元，合计21070元，由程花宝负担。
因被执行人程花宝未履行生效判决书确定的义务，申请执行周向东向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程花宝采取了如下措施：
1.本院依法于2017年12月11日向被执行人程花宝发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人程花宝限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知程花宝于2017年12月18日上午9时30分至本院，但被执行人程花宝未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2017年12月11日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月4日依法查询被执行人程花宝名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人程花宝名下无房产、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院轮候查封。点对点系统反馈其上海银行尾号4440账户内有余额55866.09元人民币，经查该账户为信用卡账户，实际数字为欠款金额；其名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封但未实际控制；其名下在南京市雨花台区征收拆迁安置办公室拆迁款本案参与分配256460元已拨付申请人周向东。
3.本院于2017年12月11日依法决定，将被执行人程花宝纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日依法对程花宝采取限制高消费措施。
4.2018年5月28日，本院前往南京市雨花台区板桥xx室寻找被执行人程花宝。经调查，该房屋实际为程花宝之子程某2的前妻史某所有，现由史某母亲居住，该房并无产权证。当日下午15时40分，本院前往南京市雨花台区xx村寻找被执行人程花宝，发现该地址已经拆迁，与申请人周向东提供的线索相吻合。
5.本院于2018年5月28日与申请执行人周向东谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1956号申请执行人：周向东，住南京市雨花台区。被执行人：程花宝，住南京市雨花台区。周向东与程花宝民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初388号民事判决书已经发生效力，依该判决：程花宝于判决生效后十日内偿还周向东借款1190000元，并以1190000元为基数自2017年1月19日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元、保全费5000元、公告费560元，合计21070元，由程花宝负担。因被执行人程花宝未履行生效判决书确定的义务，申请执行周向东向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程花宝采取了如下措施：1.本院依法于2017年12月11日向被执行人程花宝发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人程花宝限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知程花宝于2017年12月18日上午9时30分至本院，但被执行人程花宝未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2017年12月11日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月4日依法查询被执行人程花宝名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人程花宝名下无房产、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院轮候查封。点对点系统反馈其上海银行尾号4440账户内有余额55866.09元人民币，经查该账户为信用卡账户，实际数字为欠款金额；其名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封但未实际控制；其名下在南京市雨花台区征收拆迁安置办公室拆迁款本案参与分配256460元已拨付申请人周向东。3.本院于2017年12月11日依法决定，将被执行人程花宝纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日依法对程花宝采取限制高消费措施。4.2018年5月28日，本院前往南京市雨花台区板桥xx室寻找被执行人程花宝。经调查，该房屋实际为程花宝之子程某2的前妻史某所有，现由史某母亲居住，该房并无产权证。当日下午15时40分，本院前往南京市雨花台区xx村寻找被执行人程花宝，发现该地址已经拆迁，与申请人周向东提供的线索相吻合。5.本院于2018年5月28日与申请执行人周向东谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十八日书记员  贾婷婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执116号
申请人：钱群英，农民。
被执行人：钱群才，曾用名钱超，农民。
本院在执行钱群英与钱群才提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人钱群才现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01613号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世强
审判员 王 伟
审判员 李天民
二〇一六年七月十二日
书记员 王健辉
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执70号
申请执行人周某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人陈某某，女，汉族，1983年出生，住所地常宁市
申请人周某某申请被执行人陈某某离婚纠纷案由一案，常宁市人民法院作出的（2011）常民一初字第800号已经发生法律效力。申请人周某某于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02409号
原告胡庆林，男，1968年11月30日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
被告阮开龙，男，1992年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告阮祥明，男，1967年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆林与被告阮开龙、阮祥明、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡庆林于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆林撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告胡庆林负担。
审判员 郭晓华
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙彦彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初160号
原告：牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族，住赤峰市。
被告：杨国华，男，54岁，汉族，住赤峰市。
本院受理的原告牛忠仁与被告杨国华民间借贷纠纷一案，原告牛忠仁在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王艳娟
审判员 袁志广
审判员 贾连国
二〇一七年一月十七日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初160号
原告：牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族，住赤峰市红山区。
被告：杨国华，男，54岁，汉族，住赤峰市红山区。
本院受理的原告牛忠仁与被告杨国华民间借贷纠纷一案，原告牛忠仁在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王艳娟
审判员 袁志广
审判员 贾连国
二〇一七年一月十七日
书记员 娜布其
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4842号
原告陈国慧，女，汉族，1961年6月22日出生，住南平市延平区。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告马金龙，男，汉族，1955年3月19日出生，住南平市延平区。
被告陈桂荣，女，汉族，1959年6月18日出生，住南平市延平区。
担保人梁文浩，男，系原告陈国慧的丈夫，汉族，1962年11月14日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告陈国慧与被告马金龙、陈桂荣民间借贷纠纷一案中，原告陈国慧于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值12.5万元范围内的被告马金龙、陈桂荣名下坐落于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园B区商住楼B1-1401室的房产，并提供了担保。
本院认为，原告陈国慧的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告马金龙、陈桂荣名下坐落于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园B区商住楼B1-1401室的房产（产权证号：xxxx**），保全价值为12.5万元。
二、查封担保人梁文浩名下坐落于南平市八一路435号201室的房产（产权证号：xxxx**），保全价值为12.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4842号原告：赵恩昌，男汉族，无职业。被告：延边大学附属医院。法定代表人：金哲虎，院长。委托代理人：姜永杰，男，朝鲜族。委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉市急救中心（延边紧急救援中心）。法定代表人：朱卫东，主任。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被告：汪清县医保管理中心。法定代表人：金光浩，主任。委托代理人：李春甲，男，汉族。委托代理人：韩德宝，男,汉族。原告赵恩昌诉被告延边大学附属医院（以下简称延边医院）、延吉市急救中心（延边紧急救援中心）（以下简称急救中心）、汪清县医保管理中心之间医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日、12月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，双方当事人均同意适用简易程序审理本案，同时赵恩昌撤回对汪清县医保管理中心的起诉，本院予以准许。原告赵恩昌，被告延边大学附属医院的委托代理人姜永杰、马强震，被告延吉市急救中心委托代理人陆树俭，被告汪清县医保管理中心委托代理人李春甲、韩德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩昌诉称：2014年12月27日，赵恩昌的母亲李某因重病到延边医院住院治疗，第二天主治医生通知赵恩昌，建议转院到长春吉大二院治疗，并给了赵恩昌吉大二院柳主任的电话。赵恩昌联系延吉市急救中心，急救中心以没有车为由拒绝出车，并且说出车费需要5000元，还不包括氧气瓶的费用，赵恩昌说费用我们自己承担，急着救人，急救中心还是拒绝出车。赵恩昌要求延边医院出车并派大夫送李某到吉大二院，延边医院拒绝了赵恩昌的要求，然后赵恩昌自己买了氧气袋，自己开车去吉大二院，赵恩昌要求延边医院派大夫跟随，延边医院拒绝了。2014年12月28日晚上8点14分赵恩昌开车走到吉林市附近的时候，李某因为氧气使用不当去世了。在延边医院住院时，赵恩昌交了3000元押金，延边医院扣除医保报销外，还能退还赵恩昌900元，李某在转院时因为办理转院手续的工作人员不在，延边医院说到吉大二院三日内回来办转院手续，李某在转院途中去世，仍然属于延边医院的患者，延边医院应当给李某出具死亡证明。所以赵恩昌起诉，要求延边医院退还医疗费900元，延边医院和急救中心给李某开具死亡证明，并承担诉讼费用。被告延边医院辩称：关于赵恩昌主张的退还900元医疗费的事，延边医院没有异议，同意退还，但是需要赵恩昌提供住院押金票据及医保卡；关于死亡证明，根据《医疗机构管理条例》第三十二条的规定，必须经过医生诊断确认患者死亡才能出具死亡证明，因此，延边医院不能出具李某的死亡证明。被告急救中心辩称：李某的死亡没有发生在急救中心，急救中心无法开具死亡证明。经本院审理查明：2014年12月27日，赵恩昌的母亲李某因重病到延边医院住院治疗，第二天延边医院通知赵恩昌，建议转院到长春吉大二院治疗，并给了赵恩昌吉大二院的联系方式。赵恩昌要求延边医院和急救中心出车派人护送转院，急救中心和延边医院均没有派车派人护送。后赵恩昌自己开车去吉大二院，途中赵恩昌的母亲李某死亡。李某在延边医院住院时，赵恩昌交住院押金3000元，现剩余900元医疗费，延边医院同意退还。认定上述事实的证据有：李某病志、CT报告单、预交金收据及双方当事人的庭审陈述。本院认为：《医疗机构管理条例》第三十二条规定，未经医师(士)亲自诊查病人，医疗机构不得出具疾病诊断书、健康证明书或者死亡证明书等证明文件；未经医师(士)、助产人员亲自接产，医疗机构不得出具出生证明书或者死产报告书。赵恩昌的母亲李某在没有延边医院、急救中心医护人员陪护的情况下死亡，其请求延边医院、急救中心开具死亡证明的诉讼请求，没有法�依据，本院不予支持；李某到延边医院救治，与延边医院形成医疗服务合同，赵恩昌的母亲李某转院，李某与延边医院之间的合同权利义务终止，赵恩昌预交延边医院的医疗费用剩余900元，赵恩昌主张延边医院退还900元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十二条，《医疗机构管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告延边医院于本判决发生法律效力后立即退还原告赵恩昌医疗费900元；二、驳回原告赵恩昌的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告延边大学附属医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一五年十二月二十九日书记员  张延华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐商初字第0042号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪。
被告：郭爱军，村民。
被告：缪伯平，东台市唐洋镇郭沙村村支书。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告郭爱军、缪伯平金融借款合同纠纷一案，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐刘根
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 王薇薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1313号
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111、1116单元。
负责人苏东。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人盛旭彤，男，汉族，该公司职员。
被告常州市武进区潘家蓼莪寺，住所地江苏省常州市武进区潘家百渎村。
被告孙金建，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）、常州市武进区潘家蓼莪寺（以下简称蓼莪寺）、孙金建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2013年10月17日、11月4日公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托代理人韦斯琦、被告太保公司的委托代理人盛旭彤（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告蓼莪寺、孙金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开通审理。本案现已审理终结。
原告平保公司诉称：蓼莪寺为属其所有的苏D×××××号汽车向太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。忠泰（厦门）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）为闽D×××××号汽车向平保公司投保了交强险、机动车损失保险（以下简称车损险）等险种。2012年8月4日，裴德强驾驶闽DSN0**号汽车与孙金建驾驶的苏D×××××号汽车发生碰撞，至两车损坏。交警部门认定孙金建负事故的全部责任，裴德强不负事故责任。经平保公司定损，确定闽DSN0**号汽车的损失为82000元。因租赁公司向平保公司投保了车损险，平保公司向租赁公司赔偿了车损险保险金82000元。平保公司已取得了向蓼莪寺的代位求偿权。因蓼莪寺为苏D×××××号汽车在太保公司投保了交强险，平保公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出该交强险部分由蓼莪寺负责赔偿。孙金建系实际驾驶人，其应与蓼莪寺承担共同赔偿责任。请求判令：1、太保公司赔偿平保公司2000元；2、蓼莪寺、孙金建共同赔偿平保公司8万元。
被告太保公司辩称：认可平保公司的诉称意见，同意在交强险范围内赔偿平保公司2000元。要求依法判决。
被告蓼莪寺、孙金建均未作答辩。
经审理查明：租赁公司为属其所有的闽DSN0**号汽车向平保公司投保交强险、车损险（保险金额818400元）等险种，保险期间为2011年9月29日至2012年9月28日。蓼莪寺为苏D×××××号汽车向太保公司投保交强险。2012年8月4日，裴德强驾驶闽DSN0**号汽车与孙金建驾驶的苏D×××××号汽车发生碰撞，至两车损坏。交警部门认定孙金建负事故的全部责任，裴德强不负事故责任。经平保公司定损，确定闽DSN0**号汽车的损失为82000元。平保公司向租赁公司赔偿了车损险保险金82000元。
另查明：苏D×××××号汽车行驶证登记所有人为蓼莪寺。蓼莪寺确认孙金建系蓼莪寺驾驶员，发生交通事故时其系职务行为。
上述事实，有保单抄件、车辆信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票、支付凭证、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏D×××××号汽车的车主为蓼莪寺，孙金建履行的系职务行为，故本案所涉交通事故的赔偿责任人应为蓼莪寺。平保公司已向租赁公司赔偿了保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使租赁公司对蓼莪寺请求赔偿的权利。太保公司同意在交强险范围内赔偿平保公司2000元，本院予以确认。平保公司要求孙金建承担共同赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决生效后10日内赔偿平保公司2000元。
二、蓼莪寺于本判决生效后10日内赔偿平保公司8万元。
三、驳回平保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取为925元，已由平保公司预交，由太保公司负担23元，蓼莪寺负担902元。太保公司、蓼莪寺于本判决生效后10日内分别将各自负担部分直接支付给平保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陈青
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第190号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男。
被告李清芳，女，1971年9月15日生。
被告陈士勇，男，1976年11月8日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社与被告李清芳、陈士勇金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告滑县农村信用合作联社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 飞
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第39号
申请人：达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法国马赛港。
法定代表人：菲利普*布兰切特（PhilippeBlanchet），董事。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被申请人：黑龙江远东木业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.，以下简称申请人）以被申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称被申请人）作为提单记载的收货人不及时提货，拖欠滞箱费、堆存费、倒箱费等各项费用（截止2015年6月18日，产生集装箱滞箱费959424元、堆存费37577元）为由，于2015年8月10日向本院提出海事请求保全的申请，要求查封、扣押被申请人所属的、现堆存于大连港的19个集装箱内的木材货物，并责令被申请人提供100万元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的赔偿限额为100万元的保单保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）提出的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押现堆存于大连港的被申请人黑龙江远东木业有限公司所有的19个集装箱内的木材货物（集装箱号：TRLU7318048／GESU5461890／GESU6465606／TTNU9292576／TGHU8854322／SEGU4632289／INKU2686036／GVCU5030258／TRLU7287564／ECMU9325811／TCKU9003742／BHCU4907272／UESU4746608／CLHU8771578／TCNU9300323／TGHU7540008／CAXU9876702／CMAU4061293／TRLU5937552）；
三、责令被申请人黑龙江远东木业有限公司提供100万元的可靠担保；
四、申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）应当在本裁定送达之日起十五日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不提起仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卞 鑫
中华人民共和国大连海事法院
协助执行通知书
（2015）大海保字第39号
：
本院于2015年8月12日作出（2015）大海保字第39号民事裁定，对于黑龙江远东木业有限公司所有的存放于大连港的19个集装箱内的木材货物予以扣押（集装箱号：TRLU7318048／GESU5461890／GESU6465606／TTNU9292576／TGHU8854322／SEGU4632289／INKU2686036／GVCU5030258／TRLU7287564／ECMU9325811／TCKU9003742／BHCU4907272／UESU4746608／CLHU8771578／TCNU9300323／TGHU7540008／CAXU9876702／CMAU4061293／TRLU5937552）。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
未经本院允许，不得将存放于你公司的上述19个集装箱内的木材货物交付他人。
特此通知。
附件：本院2015年8月12日（2015）大海保字第39号民事裁定书一份。
二○一五年八月十二日
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第39号
申请人：达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法国马赛港（Quaid’Arenc,13002Marseille,France）。
法定代表人：菲利普·布兰切特（PhilippeBlanchet），董事。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被申请人：黑龙江远东木业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.，以下简称申请人）以被申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称被申请人）作为提单记载的收货人不及时提货，拖欠滞箱费、堆存费、倒箱费等各项费用（截止2015年6月18日，产生集装箱滞箱费959424元、堆存费37577元）为由，于2015年8月10日向本院提出海事请求保全的申请，要求查封、扣押被申请人所属的、现堆存于大连港的19个集装箱内的木材货物，并责令被申请人提供100万元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的赔偿限额为100万元的保单保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）提出的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押现堆存于大连港的被申请人黑龙江远东木业有限公司所有的19个集装箱内的木材货物（集装箱号：TRLU7318048/GESU5461890/GESU6465606/TTNU9292576/TGHU8854322/SEGU4632289/INKU2686036/GVCU5030258/TRLU7287564/ECMU9325811/TCKU9003742/BHCU4907272/UESU4746608/CLHU8771578/TCNU9300323/TGHU7540008/CAXU9876702/CMAU4061293/TRLU5937552）；
三、责令被申请人黑龙江远东木业有限公司提供100万元的可靠担保；
四、申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）应当在本裁定送达之日起十五日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不提起仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卞 鑫
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海保字第39号申请人：达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法国马赛港。法定代表人：菲利普·布兰切特（PhilippeBlanchet），董事。委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人：黑龙江远东木业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.，以下简称申请人）以被申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称被申请人）作为提单记载的收货人不及时提货，拖欠滞箱费、堆存费、倒箱费等各项费用（截止2015年6月18日，产生集装箱滞箱费959424元、堆存费37577元）为由，于2015年8月10日向本院提出海事请求保全的申请，要求查封、扣押被申请人所属的、现堆存于大连港的19个集装箱内的木材货物，并责令被申请人提供100万元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的赔偿限额为100万元的保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）提出的海事请求保全申请；二、自即日起扣押现堆存于大连港的被申请人黑龙江远东木业有限公司所有的19个集装箱内的木材货物（集装箱号：TRLU7318048／GESU5461890／GESU6465606／TTNU9292576／TGHU8854322／SEGU4632289／INKU2686036／GVCU5030258／TRLU7287564／ECMU9325811／TCKU9003742／BHCU4907272／UESU4746608／CLHU8771578／TCNU9300323／TGHU7540008／CAXU9876702／CMAU4061293／TRLU5937552）；三、责令被申请人黑龙江远东木业有限公司提供100万元的可靠担保；四、申请人达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）应当在本裁定送达之日起十五日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不提起仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 光审 判 员  信 鑫代理审判员  董世华二〇一五年八月十二日书 记 员  卞 鑫中华人民共和国大连海事法院协助执行通知书（2015）大海保字第39号：本院于2015年8月12日作出（2015）大海保字第39号民事裁定，对于黑龙江远东木业有限公司所有的存放于大连港的19个集装箱内的木材货物予以扣押（集装箱号：TRLU7318048／GESU5461890／GESU6465606／TTNU9292576／TGHU8854322／SEGU4632289／INKU2686036／GVCU5030258／TRLU7287564／ECMU9325811／TCKU9003742／BHCU4907272／UESU4746608／CLHU8771578／TCNU9300323／TGHU7540008／CAXU9876702／CMAU4061293／TRLU5937552）。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得将存放于你公司的上述19个集装箱内的木材货物交付他人。特此通知。附件：本院2015年8月12日（2015）大海保字第39号民事裁定书一份。二○一五年八月十二日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执155号
申请执行人谭鸿超（公民身份号码×××）。
被执行人隗广军（公民身份号码×××），1964年月21日生，住延寿县。
被执行人刘国权（公民身份号码×××），住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）延商初字第558号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人隗广军、刘国权发出执行通知书，责令被执行人隗广军、刘国权3日内履行生效法律书确定的义务要求被执行人隗广军、刘国权给付借款本金60000元、利息6000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1459元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人隗广军在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内有工资收入每月4116.92元；被执行人刘国权在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内有工资收入每月4116.92元。2016年5月16日，申请执行人谭鸿超申请提取被执行人隗广军工资收入每月1500元，此款在（2016）黑0129执108号王东辉申请执行隗广军执行案件中一并提取；申请提取被执行人刘国权工资收入每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘国权在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内工资收入每月2000元，自2015年5月份起提取至本院通知停止时止。
二、终结延寿县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）延商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董华炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第386号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，1979年2月1日出生，汉族，初中文化。2015年1月6日�涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张某，男，1987年6月30日出生，汉族，中专文化。2015年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人唐某、张某犯开设赌场罪一案，于2015年10月26日作出（2015）秦刑初字第180号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月中旬至12月中旬期间，被告人唐某、张某在本市秦淮区汇景东路1号门面房内以非法获利为目的，设置具有赌博功能的游戏机，采用上分退钱的方式组织赌博活动，共计获利人民币2万余元。2014年12月15日民警在对该门面房检查时，当场查获了五台“西游争霸连线机”、两台“老虎机”、一台“八仙过海捕鱼机”（8个机位）、一台“鲨鱼海洋押分机”（8个机位）、赌资人民币555元，经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施、设备。
2014年12月31日、2015年1月4日，被告人张某、唐某经公安机关电话传唤先后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人唐某、张某的供述，证人邹某、刘某、车清、孙亚洲等人的证言及辨认笔录，刑事摄影照片、证据保全清单、扣押物品清单、账本复印件、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场笔录、租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人唐某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人唐某、张某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人唐某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。并判决没收“西游争霸连线机”5台、“八仙过海捕鱼机”游戏机8台、“鲨鱼海洋押分机”8台、“老虎机”2台，赌资人民币五百五十五元，继续追缴违法所得人民币二万元。
宣判后，原审被告人唐某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人唐某及原审被告人张某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人唐某、原审被告人张某在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某、原审被告人张某设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人唐某、原审被告人张某有自首情节，本院予以确认。
关于上诉人唐某提出“量刑过重”的上诉理由，根据刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据唐某开设赌场所设赌博机台位数、渔利金额等犯罪事实，并综合考虑唐某具有自首情节，对其判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人唐某犯罪情节较轻，二审期间认罪态度好，且积极筹备并缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故对上诉人提出“请求适用缓刑”的上诉理由予以采纳，本院依法决定对上诉人唐某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第180号刑事判决对被告人唐某的定罪、对被告人张某的定罪量刑、没收犯罪工具和毒资、追缴违法所得部分，即被告人唐某犯开设赌场罪；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；没收“西游争霸连线机”5台、“八仙过海捕�机”游戏机8台、“鲨鱼海洋押分机”8台、“老虎机”2台以及赌资人民币五百五十五元，追缴违法所得人民币二万元。
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第180号刑事判决对被告人唐某的量刑部分，即判处被告人唐某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
三、判处上诉人唐某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许涯邻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16524号
原告金纪忠。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告蔡未。
原告金纪忠诉被告蔡未民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，但未能冻结被告银行存款。本案依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温志维，被告蔡未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金纪忠诉称，被告于2015年2月11日向原告借款人民币（币种下同）200，000元，约定借款期限2个月，届期被告未按约还款。故请求判令被告归还原告借款200，000元；偿付原告从2015年4月11日至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告提供了2015年2月11日由被告签署的借款协议1份及同日中国农业银行卡卡转账凭条1份以证明其主张。
被告蔡未辩称，对借款协议真实性无异议，但其仅拿到转账的186，000元，其余14，000元是当时双方约定的利息，已于本金中扣除。只是目前无能力一次性归还，希望分期归还。
原告认为，借款时原告身边正好有14，000元现金，故先给了被告，其余钱款到银行进行了转账。但未提供证据予以证明。
被告对原告此观点予以否认，认为原告没有给过现金。
审理中，本院向银行进行了查询，2015年2月11日，原告账户余额有205，421.07元，转账给被告186，000元，仍有余额19，421.07元。原告对明知其账户余额有200，000元多钱款，既然要去银行转账，为何要部分转账，部分给现金无法作出合理的解释。
经本院审理查明，2015年2月11日，被告向原告借款200，000元，双方签署了借款协议，约定被告借款200，000元，借款期限为二个月，如逾期，从借款之日起算并按银行贷款利率的四倍计算利息。同日，原告转账给被告186，000元。届期，因被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，民间借贷由当事人借款合意和资金给付两个要件构成。2015年2月11日，原、被告签署借款协议后，原告通过银行卡卡转账形式给付被告186，000元，原告对未按约转账200，000元未能作出合理解释；而被告认为，其中14，000元系双方约定的二个月借款的利息，已于本金中扣除。原、被告原并不熟悉，但双方对借款期间的利息未予约定，仅约定了逾期还款的利息，显然有违常理，故本院认定，被告辩称属实，原告未给付的14，000元是双方约定的利息。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告的实际借款金额为186，000元。被告未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿原告损失等违约责任。原、被告约定的逾期还款利息未超过法律规定，本院予以准许。原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡未于本判决生效之日起十日内归还原告金纪忠借款186，000元；
二、被告蔡未于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2015年4月11日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告金纪忠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，443元，减半收取计2，221.50元，财产保全申请费1，520元，合计3，741.50元，由原告负担281.50元（已交纳），由被告蔡未负担3，460元，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执408－1号
申请执行人李国礼，男，生于1981年7月29日，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县焦村乡长马村*组**号。
被执行人刘波，男，生于1985年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇大板村7队。
申请执行人李国礼与被执行人刘波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2413号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的40400元，执行费506元，共40906元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘波在金融机构的存款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执408－1号申请执行人李国礼，男，生于1981年7月29日，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县焦村乡长马村*组**号。被执行人刘波，男，生于1985年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇大板村7队。申请执行人李国礼与被执行人刘波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2413号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的40400元，执行费506元，共40906元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘波在金融机构的存款40906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年三月十八日书记员  刘 丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执822-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被执行人：任文杰，男，1988年5月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：游思，女，1988年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告任文杰之妻）
被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人任文杰、游思、任风庆金融借款合同纠纷一案中，现正在对任文杰、游思所有的财产进行评估，经调查，被执行人任文杰、游思、任风庆在银行无存款，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的544.6万元及利息未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981执822号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年三月三十日
书记员 朱圣洪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执183号
申请执行人：杨光凤，女，1957年9月12日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市粑粑坳。
法定代表人余�华，系公司董事长。
本院受理了申请执行人杨光凤等与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案件，此案为该系列案件中一案。依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字（2017）第52号裁决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司一次性支付申请人杨光凤2015年3月至2017年8月欠发的工资人民币34440元。但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司至今未履行。
本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息；被执行人名下银行存款已被冻结在先；有车牌号为贵xx**的长安牌汽车一辆、贵xx**长安汽车一辆、贵Ax**森林人汽车一辆、贵Axx**丰田汽车一辆、贵xx**奇瑞汽车一辆、贵xxx**奥路卡牌汽车一辆、贵xx**海马牌汽车一辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区有土地，有房屋，对上述土地及房屋，本院在此系列案件中以（2018）黔0113执180号之二执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区市场监督管理局查询及对被执行人厂房现场查看，查明被执行人有热熔机等机械设备，对被执行人的机械设备，本院以（2018）黔0113执180号执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封；同时查明，被执行人名下有贵州亿昂实业股份有限公司水务分公司及贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂两家分支机构，对上述分支机构及车辆，本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区废旧物资回收公司二十七站调查了解，被执行人将部分厂房租赁给该公司使用，对租赁场地的租金本院以（2018）黔0113执180号之�执行裁定书统一予以扣留，但该公司已经缴纳了2018年的租金，现暂无需向被执行人支付的租金。因被执行人贵州亿昂实业股份有限公司拒不履行生效裁决书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为34440元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
二〇一八年八月四日
法官助理 周灿荣
书 记 员 成红颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执183号申请执行人：杨光凤，女，1957年9月12日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市粑粑坳。法定代表人余�华，系公司董事长。本院受理了申请执行人杨光凤等与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案件，此案为该系列案件中一案。依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字（2017）第52号裁决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司一次性支付申请人杨光凤2015年3月至2017年8月欠发的工资人民币34440元。但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息；被执行人名下银行存款已被冻结在先；有车牌号为贵xx**的长安牌汽车一辆、贵xx**长安汽车一辆、贵Ax**森林人汽车一辆、贵Axx**丰田汽车一辆、贵xx**奇瑞汽车一辆、贵xxx**奥路卡牌汽车一辆、贵xx**海马牌汽车一辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区有土地，有房屋，对上述土地及房屋，本院在此系列案件中以（2018）黔0113执180号之二执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区市场监督管理局查询及对被执行人厂房现场查看，查明被执行人有热熔机等机械设备，对被执行人的机械设备，本院以（2018）黔0113执180号执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封；同时查明，被执行人名下有贵州亿昂实业股份有限公司水务分公司及贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂两家分支机构，对上述分支机构及车辆，本院以（2018）黔0113执180号之三执行裁定书统一予以查封，但均为轮候查封。经向贵阳市白云区废旧物资回收公司二十七站调查了解，被执行人将部分厂房租赁给该公司使用，对租赁场地的租金本院以（2018）黔0113执180号之�执行裁定书统一予以扣留，但该公司已经缴纳了2018年的租金，现暂无需向被执行人支付的租金。因被执行人贵州亿昂实业股份有限公司拒不履行生效裁决书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为34440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 丁 亮二〇一八年八月四日法官助理 周灿荣书 记 员 成红颖
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1876号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人潘浩，该行行长。
被执行人张世军，男，汉族，1971年9月5日出生，住新乡市。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人张世军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金70785.3元，利息26385.46元，承担案件受理费2235元，共计99405.76元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，对被执行人张世军其中两个农信社账户依法冻结，系统反馈显示两个农信社账户内余额共有三百余元。无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年5月25日以被执行人张世军拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人采取拘留措施。
5、经过本院再次查询被执行人银行账户，发现之前冻结的两个农信社账户内余额并未有变化，与本案标的额差距较大。
6、本院于2018年5月9日上午前往被执行人地址确认书上地址新乡市平原乡南村297号查找被执行人，家中只有张世军的弟弟与弟媳，弟媳表示通知张世军尽快到法院履行生效法律文书确定的义务。当天下午被执行人张世军过来法院与申请执行人代理人共同协商案件情况，张世军将自己病历带过来，申请执行人代理人表示会将此情况告知交通银行股份有限公司新乡分行。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1876号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。负责人潘浩，该行行长。被执行人张世军，男，汉族，1971年9月5日出生，住新乡市。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人张世军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金70785.3元，利息26385.46元，承担案件受理费2235元，共计99405.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，对被执行人张世军其中两个农信社账户依法冻结，系统反馈显示两个农信社账户内余额共有三百余元。无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年5月25日以被执行人张世军拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人采取拘留措施。5、经过本院再次查询被执行人银行账户，发现之前冻结的两个农信社账户内余额并未有变化，与本案标的额差距较大。6、本院于2018年5月9日上午前往被执行人地址确认书上地址新乡市平原乡南村297号查找被执行人，家中只有张世军的弟弟与弟媳，弟媳表示通知张世军尽快到法院履行生效法律文书确定的义务。当天下午被执行人张世军过来法院与申请执行人代理人共同协商案件情况，张世军将自己病历带过来，申请执行人代理人表示会将此情况告知交通银行股份有限公司新乡分行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十五日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执87号
申请执行人：汤磊，男，1985年4月10日生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤磊与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初136号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计197000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行若工作干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权197000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执87号申请执行人：汤磊，男，1985年4月10日生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汤磊与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初136号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计197000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行若工作干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权197000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执386号
申请执行人:河南省渑池县人民法院。
地址：河南省渑池县会盟大道东段。
被执行人：张海龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住渑池县。
关于河南省渑池县人民法院与张海龙追缴罚金一案，本院（2017）豫1221刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海龙未按期履行罚金4000元。申请执行人河南省渑池县人民法院于2018年3月5日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月15日，向被执行人张海龙送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月15日，向被执行人张海龙送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张海龙纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日，向金融机构查询张海龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。由于被执行人无财产可供执行，现渑池县人民法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请渑池县人民法院与张海龙追缴罚金一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十二日
书记员 董佳琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2102号
原告李茂，男，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告李茂与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜云江、被告的委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月5日21时30分，原告雇佣的司机高举驾驶原告所有的晋B60x**、晋BTx**挂号解放半挂牵引货车唐涞高速石家庄方向254KM+400M处，遇前方田生银驾驶的冀GB9x**、冀GKF**挂解放半挂牵引货车，冀猛驾驶的冀GC1x**、冀GDB**挂解放半挂牵引货车停于右侧行车道，高举驾驶车辆刹车不及与田生银驾驶的冀GB9x**、冀GKF**挂解放半挂牵引货车发生刮蹭，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞源大队认定，原告雇佣的司机高举负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，却迟迟没有对本次事故的损失如何进行赔偿却没有给出意见。于是原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为129180元，评估费5000元，施救费、吊装费14000元，施救费6000元，合计154180元。原告认为，原告的晋B60x**、晋BTx**挂号解放半挂牵引货车在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约条款，其中主车的保险限额为166500元，挂车的保险限额为79200元。保期从2014年4月5日至2015年4月4日止，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额范围内对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险金154180元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、保险单三份，证明晋B60x**、晋BTx**挂号解放车挂牵引货车在被告处投保有机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期限内。
2、交通事故认定书，证明事故的成因和责任划分，原告负本次事故的全部责任。
3、司法意见书及评估费发票，证明原告所有的晋B60x**、晋BTx**挂号解放车挂牵引货车的车辆损失为129180元，原告花费评估费5000元。
4、施救费、吊装费发票，证明原告花费现场施救费14000元。
5、拖车费发票，证明原告将车拖回，花费拖车费6000元。
6、机动行驶证、驾驶证、准驾证，证明晋B60x**、晋BTx**挂号解放车挂牵引货车属于原告所有，驾驶员具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，车损险166500元没有异议。对该车投保车损鉴定偏高，该车也已超实际价值，事发时已经使用45个月，按照保险合同约定，赔偿应不超过该车实际价值，因此鉴定报告数额不认可，申请重新鉴定。施救费认可5000元，吊装费认可2500元，其他属于扩大损失，不予理赔。评估费、诉讼费不属于保险赔偿理赔范围，应由另两辆车在无责强险范围内赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司提交投保单一份、保险条款一份，证明保险公司就保险条款内容向原告说明并送达，并由原告签字，告知原告车辆赔偿不能超实际价值。
经审理查明，原告的晋B60x**、晋BTx**挂号解放半挂牵引货车在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中主车的保险限额为166500元。保期从2014年4月5日至2015年4月4日止。2015年1月5日21时30分，原告雇佣的司机高举驾驶原告所有的晋B60x**、晋BTx**挂号解放半挂牵引货车唐涞高速石家庄方向254KM+400M处，遇前方田生银驾驶的冀GB9x**、冀GKF**挂解放半挂牵引货车停于左侧行车道，冀猛驾驶的冀GC1x**、冀GDB**挂解放半挂牵引货车停于右侧行车道，高举驾驶车辆刹车不及与田生银驾驶的冀GB9x**、冀GKF**挂解放半挂牵引货车发生刮蹭，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞源大队认定，原告雇佣的司机高举负本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为130180元，零部件废品回收价值为1000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车损129180元、评估费5000元，并提供山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及评估费发票予以证实。被告对司法意见书评估价格不认可，认为车损鉴定偏高，该车也已超实际价值，赔偿不超过该车实际价值，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该鉴定结论存在需重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。保单中的新车购置价166500元是保险公司确认的车辆投保时价值，并非车辆的新车购买价，鉴定机构按照评估标准确定车辆损失为130180元，零部件废品回收价值为1000元的鉴定结论合理。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损129180元、评估费5000元，本院予以确认。
2、原告主张施救费、吊装费14000元，并提供发票2张予以证实。被告称认可7500元的施救费、吊装费，其他属于扩大损失，原告自行承担。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费、吊装费用符合实际情况，属于直接损失，本院予以确认。
3、原告主张拖车费6000元，提供票据1张予以证实。被告认为属于自行扩大损失。本院认为原告就二次施救进行的拖车费用必要性没有举证证明，故对此项主张不予支持。
以上损失共计148180元。
本院认为，原告李茂为其所有的晋B60x**、晋BTx**挂号解放半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险（限额166500元）。原告李茂与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失148180元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险限额内赔付原告李茂。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李茂148180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告负担3252元（于本判决生效后十日内给付原告许明），由原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 骆 潇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 相文飞
幸晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢165号
申请执行人：张智勇，男,1978年12月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵军，男，1971年11月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张保国，男，1961年3月28日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1709号民事调解书，在执行张智勇申请执行赵军、张保国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月二十三日
书记员 董佳琦
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执545号
申请执行人：马某某，男，汉族，1979年生，住项城市。
被执行人：曹某某，男，汉族，1974年生，住项城市。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人曹某某民间借款纠纷一案中，项城市人民法院于2018年1月16日作出的（2018）豫1681民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于本院申请强制执行，请求被执行人依法判令被告曹某某偿还原告借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局以及不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以再重新启动。如果发现被执行人曹某某新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第381号
原告：魏宏倾。
被告：陈学笋。
本院于2014年2月19日立案受理原告魏宏倾与被告陈学笋民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告魏宏倾到庭参加诉讼，被告陈学笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宏倾起诉称：原告与被告陈学笋系同村人。2012年11月20日，被告因做生意缺钱向原告借去现金100000元，被告向原告出具借条。后经原告向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告魏宏倾在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈学笋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借款情况的凭证，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈学笋于2012年11月20日向原告魏宏倾借款100000元，由被告向原告出具借条一份。借款后被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款100000元未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告偿还借款100000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈学笋于本判决生效后十日内向魏宏倾偿还借款100000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年2月19日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈学笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月二十三日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1867号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬。
委托代理人：顾薇。
被上诉人（原审原告）：凌铛铛。
委托代理人：池中岳。
被上诉人（原审被告）：李勇。
委托代理人：何舒波。
被上诉人（原审被告）：何舒波。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）与被上诉人凌铛铛、李勇、何舒波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告凌铛铛诉称：2015年7月25日11时55分，被告李勇驾驶浙G×××××的轻型货车，行驶至缙云县五云镇碧华路掉头时，与陈宁驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，缙云县公安局交通警察大队第3311229201502637号事故认定，李勇负事故全部责任，陈宁无责任。浙G×××××号小型客车系原告凌铛铛所有，该车因本次事故造成车损51000元。浙G×××××轻型货车的所有人为何舒波，在被告安邦财险浙江公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求判令：一、由三被告赔偿原告车辆损失51000元（由被告安邦财险浙江公司在保险范围内承担，不足部分由被告李勇、何舒波承担）。二、由被告承担诉讼费用。
原审被告李勇、何舒波辩称：车子是借给李勇开的，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
原审被告安邦财险浙江公司辩称：行驶证未有审验合格记录，根据保险合同约定，保险公司商业险不负赔偿责任。
原审法院审理查明：2015年7月25日11时55分，被告李勇驾驶车牌号为浙G×××××号轻型货车，行驶至缙云县五云镇碧华路掉头时，与陈宁驾驶的车牌号为浙G×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2015年7月25日，缙云县公安局交通警察大队第3311229201502637号事故认定书认定，李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行的通行”之规定，负全部责任；陈宁无责任。原告凌铛铛所有的浙G×××××号小型客车因本次事故造成车辆损失51000元。浙G×××××号轻型货车在被告安邦财险浙江公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
原审法院审理认为：本案交通事故事实清楚，各方对缙云县交通警察大队作出的事故认定均无异议，原审法院予以认定。原告凌铛铛所有的浙G×××××号小型客车因�次事故造成车辆损失51000元。被告安邦财险浙江公司认为事故发生时，行驶证未年检，商业险拒赔的意见，原审法院认为，“驾驶未按规定检验或检验不合格的车辆”的免责条款的目的，是为了保证所驾机动车辆符合安全行驶的条件，避免因车辆的故障导致事故的发生，本案浙G×××××号轻型普通货车虽未进行年检，但本次事故发生的主要原因，非因车辆未年检所致，故对该意见不予采纳。被告李勇在本次事故中负全部责任，故被告安邦财险浙江公司应在保险范围内赔偿原告凌铛铛车辆损失51000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告凌铛铛车辆损失51000元，款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费205元，由被告李勇负担。
宣判后，原审被告安邦财险浙江公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，而适用法律错误。本案车辆发生事故时，行驶证上未加盖年审记录章，此应属程序不全之未审验合格。未完成审验合格肇事是商业保险合同里约定的免赔情形。因此，请求撤销一审法院的判决，并依法改判。
被上诉人凌铛铛辩称：在安邦财险投保了保险，所以汽车维修费应当由保险公司承担。
被上诉人李勇、何舒波共同辩称：年审是通过的，只是快下班了最后的章没有盖。再者，何舒波没有在投保合�上签字，是由保险公司代签的，所以免赔条款不生效。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，何舒波辩称未在投保单、责任免除说明书中签字。安邦财险浙江公司亦自认不能确定相关保险材料中何舒波签名是否为本人所签，且未要求对上述“何舒波”签名进行笔迹鉴定，在卷亦无证据证实安邦财险浙江公司以其他方式对免责条款向何舒波作出提示或明确说明，故安邦财险浙江公司所提已就免责条款尽到提示和明确说明义务的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。安邦财险浙江公司未就涉案免责条款向投保人进行提示及明确说明，依法不产生效力，安邦财险浙江公司不能因此免除相应赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00081号
原告王小晖，男，汉族，1976年6月6日出生，住石家庄裕华区黄河大道***号。
委托代理人曹瑞峰，河北厚正律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市东二环北路11号。
负责人李廷峰，该分公司总经理。
委托代理人杜剑伟，该分公司法律顾问。
原告王小晖诉被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小晖的委托代理人曹瑞峰、被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的委托�理人杜剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小晖诉称，原告先后于2013年11月9日、2013年12月3日、2013年12月5日向被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司供俏钢材，被告收货后至今累计欠原告货款计100000元、违约金65000元。对此，双方签有还款协议、送货单等，被告对累计欠款数额签单确认。后原告多次催要无果，请求判令被告支付原告所欠货款、违约金共计165000元及至偿清日的利息。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司辩称，1、原告起诉与事实不符，我方经核对公司账目及与原告的往来账单，我方尚欠原告82405.7元；2、原告起诉违约金过高，计算方式明显超过法律规定，应予以调整。
经审理查明，原告王小晖自2013年11月9日至2013年12月5日期间陆续向被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司供应钢材用于河北润江投资�司电子装备产业园项目。其中，2013年11月9日供应钢材38.871吨，价值137419.14元，2013年12月3日供应钢材4.335吨，价值15259.2元，2013年12月5日供应钢材4.525吨，价值15837.5元。双方同时签订三份相应的还款协议，该三份还款协议约定了钢材数量，单价、送货单号等内容。其中，2013年11月9日还款协议约定还款时间为2013年11月14日。另两份还款协议未约定还款时间。同时约定如违约，按欠款额的日千分之五支付违约金。后被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司向原告王小晖支付货款37419.14元，并于2014年1月3日退还原告王小晖钢筋14.032吨，价值48691元。现该分公司尚欠货款82405.7元未付。
庭审中，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司对送货单、还款协议及已付款37419.14元均无异议。其还提交一份收据，该收据载明：“今收中扶建设石家庄分公司润江电子产业装备项目工地钢筋款贰万伍仟壹佰柒拾伍元整，送货单号0041848，相关还款协议作废。石家庄宝沃钢材贸易有限公司王小晖2013年12月1日”。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司以该收据证明除上述付款外，其还主张曾向原告王小晖支付货款25175元，应从欠款中扣除。原告王小晖对该收据真实性无异议，但其认为该笔货款与本案中的三份送货单及还款协议无关。其当庭提交送货单号为0041848的送货单，以此证明该笔货款双方已经结清，与本案无关。另原告王小晖还主张违约金，按三笔货款分别自2013年11月9日、2013年12月3日、2013年12月5日至起诉之日止，按还款协议约定的日千分之五计算；主张利息自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司认为违约金计算过高，利息不存在。
以上事实有送货单、还款协议、收据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告王小晖与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司之间买卖关系明确，双方签订的三份还款协议系当事人真实意思表示，合法有效。原告王小晖履行了供货义务，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司未按还款协议履行还款义务，显属不当，应当承担还款责任并应承担违约责任。关于被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司提交的付款25175元的收据。因双方签订的还款协议均与送货单号相对应，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司所支付的该笔款项对应的送货单号与本案中所涉及的三笔送货单号无关，故其所辩称的该笔付款应予扣除的理由证据不足，本院不予认定。另被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司在庭审答辩中亦认可尚欠原告王小晖货款82405.7元，故本院对该欠款数额予以认定。另原告王小�所主张的违约金，实为逾期还款产生的利息损失。其主张按日千分之五计算违约金过高，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司亦不予认可，故该违约金的计算标准应予适当调整。本院认为逾期付款违约金应按欠款额82405.7元自2013年11月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司于本判决生效
之日起十日内给付所欠原告王小晖货款82405.7元，并支付该款自2013年11月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告王小晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元减半收取1800元，由原告王小晖负担800元，由被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00118号
申请执行人：王家珺，农民。
被执行人：徐建国。
被执行人：罗伟，安徽省定远县炉桥镇迎宾路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00281号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人徐建国、罗伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗伟在定远农村商业银行炉桥支行的存款1981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 孟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第218号
罪犯周先珍，女，1959年1月6日生，汉族，出生地四川省泸州市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人周先珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）川刑复字第665号刑事裁定，核准对周先珍的死刑判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑1年，刑期至2023年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.12分，建议对罪犯周先珍减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周先珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第226号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院�为，罪犯周先珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周先珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执507号
申请执行人：刘国飞，男，1968年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张厚平，男，1977年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行刘国飞与张厚平民间借贷纠纷一案中，因申请人刘国飞与被执行人张厚平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年十一月十日
书记员 朱圣洪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执218号
申请执行人：牟安安，女，1961年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：马晓明，女，1954年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人牟安安与被执行人马晓明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日向马晓明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马晓明仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马晓明所有的位于安乡县深柳镇西门口居委会的权证号为01-110500房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封马晓明所有的位于安乡县深柳镇西门口居委会的权证号为01-110500房屋一套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭国辉
二〇一八年六月四日
法官 助理 邓 锐
代理书记员 刘 粤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第885－2号
申请执行人姜宏玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第369号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执803号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
负责人周琦，男，该支行行长。
被执行人：吴庚华，1960年2月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州维多利亚大酒店有限责任公司，�所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人黄桂华，男，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行与被执行人吴庚华、永州维多利亚大酒店有限责任公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初93号民事判决一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，因抵押物（土地）无法处置，被执行人永州维多利亚大酒店有限责任公司因案值与待处置标的物价值差距过大暂无法执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行于2018年7月4日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初93号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月四日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因�销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3030号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告丰德运，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰德运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执202号
申请执行人：冉茂珍，女，1973年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被执行人：付丽，女，1987年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1949号民事判决书，受理冉茂珍申请执行安浪、付丽民间借贷纠纷一案，并责令二被执行人返还申请执行人借款30,000元，承担案件受理费275元、执行申请费350元。执行过程中，发现被执行人安浪有车辆在其他案件处理过程中，除外未发现二被执行人有其他可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人冉茂珍同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人冉茂珍可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年七月七日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执202号申请执行人：冉茂珍，女，1973年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被执行人：付丽，女，1987年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1949号民事判决书，受理冉茂珍申请执行安浪、付丽民间借贷纠纷一案，并责令二被执行人返还申请执行人借款30,000元，承担案件受理费275元、执行申请费350元。执行过程中，发现被执行人安浪有车辆在其他案件处理过程中，除外未发现二被执行人有其他可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人冉茂珍同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人冉茂珍可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年七月七日书记员 胡佳豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00415号
原告杨某某。
委托代理人万某某，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
被告顾某某。
本院在审理杨某某与顾某某，熊某某抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费40.00元，由原告杨某某负担。
审判员 毛宏敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 左 松
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1875号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人潘浩，该行行长。
被执行人张文海，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人张文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款14884.86元，利息5100.71元，承担案件受理费303元，共计20288.57元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已于2017年12月4日冻结了被执行人一个农行账户，系统反馈显示冻结金额为54.35元，后经本院再次查询，发现账户中有钱款入账，余额为2056.21元，本院将依法采取扣划措施，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年5月25日以被执行人张文海拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。