北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18507号
原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市白下区太平南路450号1902、1903、2001、2002、2003室。
法定代表人：薛继豪，总经理。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
原告朱慧卿与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司（以下简称泰康人寿江苏分公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告泰康人寿江苏分公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告泰康人寿江苏分公司提交了书面答辩状，被告微梦公司提交了书面答辩状及一份证据，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，向原告赔礼道歉；2.泰康人寿江苏分公司赔偿原告经济损失90000元，合理开支5500元，其中律师费5000元、公证费500元。事实和理由：原告系漫画师，创作了涉案作品，原告发现第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。其使用原告作品的性质和目的为商业用途，第一被告是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片集广告语等商业信息，新浪微博是其广告宣传平台，第一被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大，第一被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，第一被告使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经本案第二被告认证和管理的，第二被告作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。
被告泰康人寿江苏分公司提交书面答辩状：1.不认可原告系涉案图片著作权人；2.原告起诉已过诉讼时效；3.即使原告是涉案图片的著作权人，我公司转载使用图片不构成侵权；4.原告要求我公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、在《中国青年报》首版显著位置连续30日刊登致歉声明消除影响及请求的赔偿数额均没有依据。
被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，在本案中没有过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我公司对图片亦未进行编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司删除，我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。不同意原告朱慧卿的诉讼请求。
本院经审理认定如下：
原告在其个人主页及其他网站上发表多篇漫画分别有涉案图片一至三（详见附件1-3），原告提交了涉案图片电子版，该图片格式均为JPG，大小分别为1.60MB、2.47MB、1.16MB，电子版属性显示拍摄时间分别为2011-6-2、2010-5-31、2011-5-21，尺寸分别为2189x2126、3039x2126、2753x2126。
（2016）许天证民字第4320号公证书显示，2016年7月11日使用公证处电脑连接互联网，使用360浏览器登录新浪微博，经搜索进入名为“泰康人寿江苏分公司V”的微博，该微博于2012年6月20日发布内容为“【人社部：中国实际退休年龄53岁左右近期不会调整】……”的微博，2013年6月7日发布内容为“【油价今日起下调90号汽油平均下调0.07元】……”的微博；2013年3月14日发布内容为“【人社部副部长：养老金可市场化运作】……”的微博；分别配有涉案图片一至三;图片均未为作者署名，微博下方有收藏、转发、评论、点赞数量均为0，微博关注、粉丝数分别为451、2354，微博认证主体为泰康人寿江苏分公司。
被告微梦公司提交了一份网页打印件，证明涉案微博内容已经删除。原告认可涉案图片在本案开庭之前已经删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求。
原告主张合理开支律师费5000元和公证费500元，仅提交了金额为700元的公证费发票一张，经询问，原告主张该份公证书针对131张图片进行了证据保全，其未提交律师费的相关证据。
本案原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有涉案图片电子版、网页打印件、公证书及截图打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告于2016年7月11日向公证处申请使用公证处电脑连接互联网进行证据保全，其知道或应当知道侵权发生的时间应以该时间为准，原告于2018年1月25日向我院提起诉讼，该期间未超过诉讼时效的规定，故本院对被告关于该案已经超过诉讼时效的辩称不予采信。
如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交的网页发表证据、涉案图片的电子底片形成证据链，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告朱慧卿系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。被告辩称原告不是涉案图片著作权人，但未向本院提交相关证据，本院对其辩称不予以采信。
被告泰康人寿江苏分公司作为涉案微博的经营者，未经许可在其微博中使用涉案图片作为配图，使相关公众可以在选定的时间和地点获取涉案图片，且未为作者署名的行为侵犯了原告对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。被告关于转载使用不构成侵权的辩称，无法无据，本院不予以采信。
原告关于赔礼道歉的方式，本院认为，赔礼道歉的方式应当与侵权行为情节严重程度及该侵权行为造成损害的影响范围相适应。涉案漫画用于泰康人寿江苏分公司的新浪微博中通过网络平台传播，故本院认为被告在其新浪官方微博首页置顶位置连续二十四小时发布声明，就本案侵权行为向原告进行赔礼道歉。
关于经济损失，因原告提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案图片反映时事类主题，构图简单，创作难度不大，投入创作成本不高，独创性程度不高；第二、被告对涉案图片的使用系微博配图使用且未置顶使用；第三、由于微博传播作品的特性，被告微博粉丝数量，涉案作品的关注度不高，致使涉案作品的传播范围不广。因此，原告主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持，本院认为，按照每幅作品2500元的标准酌定赔偿数额已能弥补原告就本案泰康人寿江苏分公司的侵权行为造成的经济损失。
对于原告主张的合理支出，因其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，但本案的专业性或复杂程度不高，且律师承接了批量案件，本院按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例，将本案律师费金额酌定为500元；原告提交公证费700元的发票一张，因公正书涉及多个涉案微博主体使用数张侵权图片，本院酌定每张图片公证费为5元。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。原告亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔礼道歉的法律责任。
泰康人寿江苏分公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司在其名为“泰康人寿江苏分公司V”的新浪微博首页上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告中国泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告朱慧卿经济损失7500元，合理开支律师费500元、公证费15元，以上合计8015元；
三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告预交），由原告朱慧卿负担409（已交纳），由被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司负担685元（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘佳欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 张立刚