wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初150号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路***号。
负责人李三明，该行行长。
委托诉讼代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告吕望福，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告湖南裕华房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇桥头社区车站路56号。
法定代表人：姚席安，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告吕望福、湖南裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告吕望福、裕华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告吕望福因购房向原告申请借款250000元并与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，原告于2015年6月5日给被告吕望福发放了贷款250000元，贷款期限为180个月（15年），借款年利率为5.65%，超期利率7.345%。此外，被告吕望福与原告就该房产进行了预购商品房抵押预告登记。2015年1月18日被告裕华公司与原告签订《一手房贷款业务银企合作协议》及《回购协议书》，约定该公司对在原告处的所有按揭客户所欠的贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任，在房产他项权证办理期间客户无力归还住房按揭贷款时履行房屋回购责任。被告吕望福自2016年3月21日起至今未偿还贷款本息，保证人裕华公司代为偿还吕望福贷款本息至2017年11月17日，此后一直分文未还，二被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告签订的（2014）*****号个人购房担保借款合同；2、判决被告吕望福立即偿还我行贷款本金222392.88元、利息1823.02元以及至贷款还清之日止的贷款利息；3、判决湖南裕华房地产开发有限公司对被告吕望福所购房屋履行回购义务并承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由上述被告共同承担。
被告吕望福、裕华公司未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月27日，被告吕望福与原告签订（2014）*****号《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告吕望福提供250000元贷款，用于购买被告裕华公司所开发的位于常德市鼎城区武陵镇****小区*幢*楼***号房屋，借款期限为180个月（15年），还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，担保方式为保证和抵押，被告裕华公司为该借款合同提供连带保证担保，此外被告吕望福用其购买的房屋做抵押。2015年6月3日，被告吕望福与原告就该房产进行了预购商品房抵押预告登记，并办理了“鼎房预抵字*****号”抵押权利证书。2015年6月5日，原告向吕望福发放贷款250000元，借款利率为5.65%，逾期利率为7.345%，借款期限自2015年6月5日至2030年6月4日。2015年1月18日，被告裕华公司与原告签订《一手房贷款业务银企合作协议》及《回购协议书》，协议约定该公司对在原告处的所有按揭客户所欠的贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任，在房产他项权证办理期间客户无力归还住房按揭贷款时履行房屋回购责任。被告吕望福自2016年3月21日起至今未偿还贷款本息，被告裕华公司代为偿还吕望福贷款本息至2017年11月17日，此后一直分文未偿还给原告，尚欠原告借款本金222392.88元，为此，原告于2018年1月15日向本院起诉。
本院认为，原告农行鼎城支行与被告吕望福签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2015年6月5日将250000元发放给了被告吕望福，履行了自己的义务，但被告吕望福在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，对原告要求解除合同，由被告吕望福返还原告借款本金222392.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裕华公司在原告农行鼎城支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，并在原告与吕望福签订的《个人购房担保借款合同》担保栏中签名，为吕望福的贷款作连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任；被告裕华公司与原告农行鼎城支行签订了《回购协议书》，约定了在客户无力归还按揭贷款时履行房屋回购的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告裕华公司对吕望福的此笔债务承担连带清偿责任和对被告吕望福所购房屋履行回购义务的请求予以支持。被告吕望福、裕华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告、被告所签订的（2014）*****号《个人购房担保借款合同》；
被告吕望福自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金222392.88元，并从2017年11月18日起至偿还之日止按照年利率7.345%偿还逾期利息；
被告湖南裕华房地产开发有限公司对被告吕望福上述债务承担连带清偿责任；
被告吕望福逾期未履行义务，被告湖南裕华房地产开发有限公司对被告吕望福所购房屋履行回购义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告吕望福负担，被告湖南裕华房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一八年三月十五日
书记员 张力文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2545号
申请执行人周晓海。
被执行人徐雨华。
被执行人房小勤。
申请执行人周晓海与被执行人徐雨华、房小勤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院2013年7月19日作出的（2013）泰兴民初字第160号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人担保代偿款130877.35元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，预查封了被执行人位于国际华城的房产，查封了被执行人的苏M×××××号蒙迪欧牌轿车，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆和预查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5720号
原告温昌有，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告郭石辉，男，1992年6月10日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告温昌有与被告郭石辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2016年6月2日以原、被告拟庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告温昌有申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温昌有撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告温昌有负担，本院予以免交。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈俊萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民诉保字第00038号
申请人元氏县华宇运输有限公司。
法定代表人孙红恩，该公司总经理。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被申请人临沂宝华汽车运输有限公司。
法定代表人夏洪宝，该公司总经理。
申请人元氏县华宇运输有限公司因与被申请人临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的鲁、鲁挂号重型半挂货车一辆，保全价值10万元。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁、鲁挂号重型半挂货车一辆（现停放于新沂市龙运物流停车场）。
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一四年十二月一日
书记员 王雷都
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3525号
申请人胡爱芬。
被执行人朱银花。
申请执行人胡爱芬与被执行人朱银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第465号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付303309元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有303309元未受偿，查明被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供财产线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3525号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月十日
代书记员 徐 钢
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认143号
申请人：池某某，男，1974年9月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月22日，申请人池某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者池某某与徐某某离婚意愿确认申请一案于2014年2月25日作出的2014第82号确认书。该确认书确认池某某与徐某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2014第82号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2014第82号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1623号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告胡平均，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡平均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5952元，减半征收2976元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5410号
原告：陈玲菊，女，1973年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：李妙富，男，1966年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈玲菊为与被告李妙富买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判�叶帆独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲菊委托诉讼代理人张卫娟到庭参加诉讼，被告李妙富经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告陈玲菊起诉称：原、被告间存在铁板买卖关系。2012年1月21日，经双方结算，被告李妙富尚欠原告货款210000元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告支付货款210000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明被告李妙富于2012年1月21日结欠原告货款210000元的事实。
被告李妙富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李妙富未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证�抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铁板买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李妙富尚欠原告陈玲菊货款210000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妙富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈玲菊货款210000元，并赔偿自2017年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告李妙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5410号
陈玲菊：
原告你与被告李妙富为买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5410号
李妙富：
原告陈玲菊与被告你为买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4102号
罪犯黄敏，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）崇刑初字第21号刑事判决，以被告人黄敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人黄敏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）桂刑三复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第236号刑事裁定，对罪犯黄敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万不变。刑期至2025年5月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1086号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分116.30分；获2014年度“劳动能手”（已折分）；2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第757号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月14日凌晨0时许，被告人商某在安吉县XX街道XX路“XX”酒吧饮酒后驾驶号牌为浙E×××××轿车，途经灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为132.6mg／ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警将其带往安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人商某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人商某在侦查阶段的供述，证人雷某、詹某等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场测试、血样提取登记表及相关视频资料、物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人商某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人商某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年十二月四日
书记员 应亚青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40580号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告崔佩珍。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告崔佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第678号
原告尚美凤，女，1959年5月27日出生，汉族，无业，现住五原县。
委托代理人张仁，男，1959年11月12日出生，汉族，职工，系原告的丈夫。
被告杨桂丽，女，1972年12月30日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告杨忠义，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，现住址同上。系杨桂丽丈夫。
原告尚美凤诉被告杨桂丽、杨忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚美凤到庭参加了诉讼，被告杨桂丽到庭参加了诉讼，被告杨忠义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月12日、2012年8月9日被告杨桂丽因杨忠义（杨桂丽丈夫）搞农副产品收购资金不足两次共向我借款贰拾万元整，分别打下欠条，均约定利息2分，半年结算。后经多次催要无果。2014年被告付了部分利息，本金和其余利息推脱给付。2015年3月24日，我本人受伤，要回2000元，现我急需用款诉至人民法院请求判令二被告偿还借款20万元及利息，利息从借款之日始利率按月利率2分计算至还款之日止。核减已给付利息8.6万元。
被告杨桂丽辩称，认可借款金额和时间，我们已经还了8.6万元利息。二张借条都有还的。2012年1月12日分五次还的利息是5万元；2012年8月偿还3.6万元的利息。
被告杨忠义未答辩。
经审理查明，2012年1月12日被告杨桂丽向原告借款10万元，约定月利率2分，半年结一次利息，借期1年，2012年8月9日被告杨桂丽向原告借款10万元，约定月利率2分，半年结一次利息，两次借款被告均给原告打下借条。后被告偿还原告利息8.6万元。
上述事实有当事人的陈述、借条相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款本金及利息。本案杨桂丽向尚美凤分两次共借款20万元，双方约定了借款利息按20‰计算，杨桂丽给尚美凤书写借条两张。当出借人尚美凤向借款人杨桂丽催要借款及利息后，借款人杨桂丽应当及时返还原告尚美凤借款及相应的利息。因杨桂丽与杨忠义系夫妻关系，故二被告应偿还原告的借款及相应的利息，原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂丽、杨忠义于本判决生效后十日内偿还原告尚美凤借款本金20万元及利息（其中：10万元本金的利息从2012年1月12日起计算至还款之日止，另10万元本金的利息从2012年8月9日计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，核减已付的8.6万元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨桂丽、杨忠义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第678号
原告尚美凤，女，1959年5月27日出生，汉族，无业，现住五原县.
委托代理人张仁，男，1959年11月12日出生，汉族，职工，现住址同上，系原告的丈夫。
被告杨桂丽，女，1972年12月30日出生，汉族，职工，现住五原县.
被告杨忠义，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，现住址同上。系杨桂丽丈夫。
原告尚美凤诉被告杨桂丽、杨忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚美凤到庭参加了诉讼，被告杨桂丽到庭参加了诉讼，被告杨忠义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月12日、2012年8月9日被告杨桂丽因杨忠义（杨桂丽丈夫）搞农副产品收购资金不足两次共向我借款贰拾万元整，分别打下欠条，均约定利息2分，半年结算。后经多次催要无果。2014年被告付了部分利息，本金和其余利息推脱给付。2015年3月24日，我本人受伤，要回2000元，现我急需用款诉至人民法院请求判令二被告偿还借款20万元及利息，利息从借款之日始利率按月利率2分计算至还款之日止。核减已给付利息8.6万元。
被告杨桂丽辩称，认可借款金额和时间，我们已经还了8.6万元利息。二张借条都有还的。2012年1月12日分五次还的利息是5万元；2012年8月偿还3.6万元的利息。
被告杨忠义未答辩。
经审理查明，2012年1月12日被告杨桂丽向原告借款10万元，约定月利率2分，半年结一次利息，借期1年，2012年8月9日被告杨桂丽向原告借款10万元，约定月利率2分，半年结一次利息，两次借款被告均给原告打下借条。后被告偿还原告利息8.6万元。
上述事实有当事人的陈述、借条相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款本金及利息。本案杨桂丽向尚美凤分两次共借款20万元，双方约定了借款利息按20‰计算，杨桂丽给尚美凤书写借条两张。当出借人尚美凤向借款人杨桂丽催要借款及利息后，借款人杨桂丽应当及时返还原告尚美凤借款及相应的利息。因杨桂丽与杨忠义系夫妻关系，故二被告应偿还原告的借款及相应的利息，原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂丽、杨忠义于本判决生效后十日内偿还原告尚美凤借款本金20万元及利息（其中：10万元本金的利息从2012年1月12日起计算至还款之日止，另10万元本金的利息从2012年8月9日计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，核减已付的8.6万元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨桂丽、杨忠义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 绪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第285号
原告刘某某。
被告腾某某。
原告刘某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告腾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年11月经人介绍与被告认识，2008年1月便办理了结婚登记。原被告双方均属再婚，原告与前夫生育一子陈某现已就业，被告与前妻所生子女三个再婚前均已成年。原、被告于2010年在红原电石厂附近修建了一栋房屋，次年4月被征用获补偿款191342.57元，此后又在现柿凤公路内侧新修一栋房屋（未取得房产证）。双方结婚期间除因房屋量化工程贷款3万元外无其他债权债务。原被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾，相互争吵甚至打架。2013年2月离开被告生活至今，夫妻感情确以破裂，请求判决与被告离婚。
被告腾某某辩称，原告所述的婚育情况及量化工程贷款3万元属实，打骂原告不是事实。借给原告母亲的25000元，尚有15000未归还。被告因病借款20000元用于住院治疗。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后被告主动找原告修好，但原告不予理睬。处理好共同财产后，同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本案提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据2、（2013）盐民初自己539号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据3、结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。
证据4、盐津县柿子法律服务所见证书、收条、协议、汇款单据各一份，证明原被告购买地基用于修建房屋。
证据5、承诺书一份，证明原被告双方婚前达成协议。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议。对于证据5，被告认为承诺书上的签字不是自己签的，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，双方均不持异议，且能够证明案件事实，本院予以采信。证据5与本案没有关联性，本院不予采信。
被告针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据1、被告书写的说明1份，证明双方财产情况。
证据2、王朝平出具的证明1份，证明被告住院期间向王朝平借款20000元用于治疗。
证据3、证明一份，证明原告婚前有房屋。
经质证，原告认为被告提交的证据1、2、3均与本案无关，不予认可。
本院认为，被告提供的证据1系被告自己书写，并无原告签字确认，不能作为证据使用，本院不予采信；证据2真实性存疑，且没有相应的医疗发票加以证明，不能证实原告借款治疗的事实，本院不予采信；证据3与本案无关，不予采信。
根据庭审举证质证和认证，本院确认如下法律事实：
2007年11月，原告刘某某经人介绍与被告腾某某认识，2008年1月16日两人登记结婚。原、被告双方均为再婚，原告与前夫生育一子陈某现已就业，被告与前妻所生子女三人再婚前均已成年。原、被告于2010年在红原电石厂附近修建了一栋房屋，次年4月被征用获补偿款191342.57元，此后又在现柿凤公路内侧新修一栋房屋（未取得房产证）。婚姻存续期间，原被告共同在柿子信用社贷款3万元用作亮化工程建设，无其他债权债务。2013年原告刘某某与被告腾某某因生活琐事发生争吵后回娘家生活至今。2013年5月14日原告诉至本院，请求与被告离婚，同年6月28日本院作出（2013）盐民初字第539号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后双方关系仍未好转，2014年3月20日，原告再次诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告再婚前虽有所认识，但缺乏深入了解，婚后又经常因家庭琐事争吵，之后缺乏沟通，不能互谅互敬，致夫妻感情不睦。本院于2013年6月28日判决不准离婚后，原被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到实质性改善，导致感情完全破裂。经调解双方已无和好可能，原告主张离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在婚姻关系存续期间在柿子信用社贷款30000元用于房屋亮化建设，该贷款是双方的共同债务，依法应各半承担。被告辩解借款治病所产生的债务，要求原告共同承担，因被告不能提供有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告主张出借给原告母亲25000元，尚有15000元未归还，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。被告主张分割共有房屋，但该房屋未依法登记，尚未取得法律认可的所有权，其分割理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告腾某某离婚；
二、共同债务30000元，由原告刘某某负担15000元，被告腾某某负担15000元。
案件受理费100元，由原告刘某某、被告腾某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一四年六月十日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第285号
原告李维勇，男，汉族。
被告梁代根，男，汉族。
原告李维勇与被告梁代根土地承包经营权纠纷一案，原告李维勇于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李维勇撤回对被告梁代根的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2143号
罪犯陕西，男，1970年12月31日出生，汉族，文盲，原住河南省驻马店市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）驻刑一初字第74号刑事判决，认定被告人陕西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年10月11日起。于2005年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。陕西在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陕西减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陕西自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月12日晚，被告人陕西与关某某和被害人杨某某在驻马店市高新区文明路东侧一废弃房屋内喝酒，期间，关某某与杨某某发生争执，被告人陕西与关某某持酒瓶、木棍等物对杨某某进行殴打，致其死亡。同时认定被告人陕西系主犯。
经审理查明，罪犯陕西自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；能够参加劳动，完成生产任务。该犯系病犯。2012年12月20日表扬1次；2012年4月20日、2014年5月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、患病罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人唐某某、梁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陕西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陕西准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月11日起至2027年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初963号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地:兰州市城关区。因本案于2016年11月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月9日2时许，被告人周某酒后驾驶甘****33号白色沃尔沃小型轿车行驶至兰州市城关区东岗西路甘肃省地震局家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人周某血液酒精含量为88.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人周某无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年9月9日2时许酒后驾驶甘****33号白色沃尔沃小型轿车行驶至兰州市城关区东岗西路甘肃省地震局家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人周某血液酒精含量为88.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，现场照片,查获经过，鉴定意见，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二〇一七年五月二十五日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1879号
原告梁以芳，农民。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被告百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一组，住所地百色市龙景街道办事处大旺村。
负责人梁以景，该组组长。
委托代理人李志成，广西百色右江法律服务所法律工作者。
原告梁以芳与被告百色市右江区龙景街道办大旺村第一组（以下简称大旺一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员项晶独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，书记员韦娟担任记录。原告梁以芳及其委托代理人曾加，被告大旺一组的负责人梁以景及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁以芳诉称，1989年间，原告与原告的兄弟梁以业（2000年6月已故）在位于大华厂铁丝网旁的山上开垦种植300多棵芒果，已有收成。原告在该片果林周边另行扩大种植面积至5.322亩，共扩大种植芒果树若干棵。原告一直在该片土地上经营管理二十多年，并投入大量的人力、物力、财力、精力。在原告经营管理期间，被告及本组村民从未提出异议，原告对该片土地实际上已享有承包经营权。2014年间，百色市工业园片区征用了原告所经营的土地，经过百色市右江区国土资源局确认并核实给予原告征地补偿费153710元，安置补助费219585.72元，两项合计373295.72元，两项补偿款应支付给原告，但由于被告的原因至今未支付给原告，该款暂存于大旺村委员会指定的帐户内。原告在该片土地上实际经营耕作种植芒果二十多年，该土地因征收所获得的补偿款应归原告所有，故诉至法院要求被告支付原告土地补偿费153710元，土地安置补助费219585.72元，并承担本案诉讼费用。
被告大旺村一组辩称，一、涉诉的土地属于原告擅自开荒的开荒地，而不是属于被告发包给原告承包经营的承包地，原告并没有取得涉诉土地的承包经营权，涉诉的土地被征用，原告无权要求被告支付补偿款；二、涉诉的土地属于被告所有的集体土地，而不是属于原告的个人土地，涉诉的土地被征用后获得的土地补偿费应当属于被告集体所有，而不属于原告个人所有，原告无权请求被告给付土地补偿费；三、涉诉的土地是属于原告的耕地以外的开荒地，而不属于原告赖以生存必须耕种的家庭承包地，涉诉的土地被征用后原告还有家庭承包地耕种维持生活而无须安置，原告无权请求被告给付安置补助费。
经审理查明，原告梁以芳系被告大旺村一组村民，1989年期间，原告与其兄弟梁以业（2000年6月去世）在属于大旺村一组集体所有的位于百色市大华厂铁丝网旁的山地开垦种植芒果，逐年扩大开荒山地面积至5.322亩。2014年间，百色市因城市发展需要征用属于被告所有的位于百色市大华厂铁丝网旁的山地面积43.565亩。2014年8月14日，由百色市右江区国土资源局为甲方、大旺村一组为乙、梁以方、梁仲文、梁仲武、梁仲英、梁仲雄为丙方、右江区龙景街道办大旺村民委员会为丁方签订了《征收集体土地补偿协议书》，被征用的山地面积共计43.565亩，包括了原告及梁仲文、梁仲武、梁仲英、梁仲雄开垦的山地面积，获得的土地补偿费、安置补助费两项合计3055736.23元（55.0807亩×70142元／亩）以及青苗补偿费。青苗补偿费已支付给原告。因原告与大旺村一组对征地获得的土地补偿费、安置补助费归属存在争议，上述款项暂存于大旺村民委员会帐户内。现原告诉至法院要求大旺村一组支付土地补偿费和安置补助费两项合计373295.72元。
上述事实，有原告提交的征收集体土地补偿协议书、百色市右江区龙景街道大旺村第一村民小组征地补偿明细表及原、被告庭审的陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告提供的申请调解报告书、关于大华厂铁丝网旁山坡开荒真实情况的报告与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：原告开荒的山地被征用是否有权获得该土地补偿费和土地安置补助费。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所”，因此涉案的山地被征收后获得的土地补偿费应属于被告大旺村一组所有，大旺村一组有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，故对原告主张被告支付土地补偿费153710元于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款关于“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年值的十五倍。”的规定，征收耕地的安置补助费的计算与被征收单位平均每人占有耕地的数量有关，需要安置的农业人口人数不是单指承包经营户，而是指土地被征用的整个村民小组的成员。国家征用村民小组土地的安置补助费依法是支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，故对原告主张被告支付安置补助费219585.72元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁以芳的诉讼请求。
案件受理费6899元，减半收取3450元，由原告梁以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项晶
二〇一五年十二月一日
书记员 韦娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1192号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告李晓容，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月八日
书记员 罗 清
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3096号
原告：金世祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金玉策，男，1981年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑晓华，女，1981年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金世祥与被告金玉策、郑晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告金世祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金世祥撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告金世祥负担。
审判员 胡长云
二〇一七年七月十四日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2505号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，总经理。
委托代理人张应生、杭怀川，均系济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告曲向明，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦物业公司）与被告曲向明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员刘庆宝组成合议庭，分别于2014年11月17日和2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告亿家安悦物业公司的委托代理人张应生，被告曲向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司诉称，亿家安悦物业公司于2009年9月与济南市金色港湾小区业主委员会（以下简称业委会）签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。原告依约向金色港湾小区业主提供物业服务。曲向明是金色港湾小区业主，享受了亿家安悦物业公司提供的物业服务。被告曲向明自2012年1月至2014年7月拖欠物业服务费共计4008.3元，原告催交未果。请求判令被告支付原告物业服务费4008.3元。
被告曲向明答辩称，被告所购房屋因质保期内阳台漏雨，多次找过原告，但原告一直推拖未予实施；原告在服务期间占用消防通道，私自规划车位，小区内车辆乱停乱放；对高层电梯管理不善，故障频发；日常卫生打扫不及时，草坪不进行管理；小区电梯广告的收入也只有一部分交给了业主委员会。综上，原告没有完全履行物业服务合同，其提供的服务不到位，因此对被告的物业费应相应减免。
经审理本院认定，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与业委会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。合同约定业委会为甲方，亿家安悦物业公司为乙方；物业地理位置济南市北园大街16号济南市金色港湾小区；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层及小高层底层住宅区域物业费按照每月每平方米0.6元，小高层二层（含）以上住宅区域物业费按照每月每平方米1元；交纳方式为每个季度第一个月的10日之前交纳当季的物业管理服务费。合同还约定了委托管理事项，双方权利义务以及违约责任等事项。亿家安悦物业公司自2009年9月22日开始为金色港湾小区业主提供物业管理服务，2014年9月12日合同到期后双方未再续签，亿家安悦物业公司现已不再向金色港湾小区提供物业服务。被告曲向明是金色港湾小区业主，房屋建筑面积为129.33平方米，物业管理费应该按每月每平方米1元计算。被告曲向明于2012年1月6日交纳了2011年10月至12月的物业费，尚拖欠2012年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费4008.3元。
亿家安悦物业公司承认其提供的物业服务有不到位的地方，但不认可因此构成不收或减少收取物业服务费的事由。
以上事实，由原被告双方的陈述及原告亿家安悦物业公司提供的物业管理合同、房屋产权状况信息、户籍证明、《业主临时公约》业主承诺书、业主入住手续、催交函、收据等证据，和被告曲向明提供的照片、收据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与业委会签订的《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》合法有效，依照法律规定该物业服务合同对被告曲向明具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒交物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益。所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付物业服务费。被告曲向明虽抗辩称原告亿家安悦物业公司未及时协助其维修漏雨阳台，私自占用消防通道规划车位等，但该公司确已提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题；曲向明依法应支付亿家安悦物业公司拖欠的物业服务费4008.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曲向明支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费4008.3元（2012年1月1日至2014年7月31日期间），限被告曲向明于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费50元，由被告曲向明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3073号
上诉人（原审被告）：王旭平。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。
法定代表人：刘军，系该行行长。
原审被告：刘海鸥。
原审被告：刘素微。
原审被告：谢胜义。
上诉人王旭平为与被上诉人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行、原审被告刘海鸥、刘素微、谢胜义金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王旭平经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王旭平经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王旭平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十六日
代书记员 项道德
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01762号
原告：杨某某，男，于2015年8月24日死亡。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所工作人员。
被告：齐某某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦佳慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第967号
原告：吴江市新一派纺织品有限公司。
法定代表人：许佳丽。
委托代理人：何伟通。
被告：杨红浪。
原告吴江市新一派纺织品有限公司为与被告杨红浪买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系向原告购布料的客户，2013年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款1167337.45元，被告于2013年9月18日签字确认，后经原告多次催讨未果。故要求：判令被告支付货款1167337.45元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行日止）。
原告提供证据：2013年9年18日被告签名确认的一份应收账款清单。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨红浪于本判决生效后十日内支付原告吴江市新一派纺织品有限公司货款人民币1167337.45元及利息损失（自2014年4月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7653元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15306元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十三日
代书记员 于婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1058号
上诉人（原审被告）：浙江双臣车桥有限公司。
法定代表人：李锋。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人：杨轶华。
原审被告：李锋。
原审被告：谢晓琳。
原审被告：杭州诚铭工贸有限公司。
法定代表人：陈文庆。
原审被告：陈文庆。
上诉人浙江双臣车桥有限公司（以下简称双臣公司）为与被上诉人杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）、原审被告李锋、谢晓琳、杭州诚铭工贸有限公司、陈文庆金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1177-1号所作的民事裁定，向本院提起上诉。双臣公司上诉称：案涉被告的户籍所在地及住所地均在杭州市萧山区，故本案的管辖法院应是杭州市萧山区人民法院，请二审法院依法移送。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系金融借款合同纠纷，合同履行地应确定为贷款方所在地，故原审法院对本案具有管辖权，双臣公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娃
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第583号
上诉人（原审原告）脱婷，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充凤垭山农业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人欧阳晓玲，董事长。
上诉人脱婷因与被上诉人南充凤垭山农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1977号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、刘大轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人脱婷的委托代理人廖茂元、被上诉人南充凤垭山农业有限公司的法定代表人欧阳晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
脱婷于一审中诉称，2014年3月15日，南充凤垭山农业有限公司因资金需要，由公司职工易桂兰通过何荣介绍在脱婷处借款5万元，并口头约定按月利率3分支付利息。后因南充凤垭山农业有限公司未按约定时间履行支付利息等义务，脱婷要求返还借款，南充凤垭山农业有限公司拒绝履行还款付息义务。脱婷诉至法院，请求南充凤垭山农业有限公司立即偿还借款5万元并按约支付利息。
原审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回脱婷诉南充凤垭山农业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费525元，在裁定生效后退给脱婷。
脱婷上诉称：（一）本案系平等民事主体之间的民间借贷关系，并无任何犯罪事实。被上诉人因资金周转需要在上诉人处借款5万元，并口头约定按月利率3分支付利息，上诉人在一审中提交了借条、银行明细对帐单等证据，借款真实有效，并无涉嫌犯罪的事实。一审中，被上诉人虽对借条上加盖的公司印章的真实性提出异议，但经释明后，其并未申请对印章的真伪进行鉴定。（二）原审以本案涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉系法律错误。本案并无任何证据证实有涉嫌犯罪的事实，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》系针对单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员的职务犯罪行为，而非普通一般主体的犯罪行为，同时，该《规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案上诉人并无任何犯罪嫌疑，与本案没有直接关联关系，不是同一法律关系，依据前述规定，即使被上诉人公司借款经办人易桂兰有涉嫌职务侵占的嫌疑，可将其涉嫌犯罪的线索、材料移送，但民事案件须继续审理并作出判决。综上，请求依法改判。
被上诉人南充凤垭山农业有限公司辩称，并不知晓脱婷等出借人的情况，仅知道何荣是易桂兰的妹夫。南充凤垭山农业有限公司没有对外借款，法定代表人欧阳晓玲不住南充，公司也没有需建项目，不需要钱。易桂兰曾是欧阳晓玲的私人秘书，已离开公司五年了，其借钱用于买彩票，欧阳晓玲曾劝何荣不要借钱给易桂兰个人。2014年5月，易桂兰打电话给欧阳晓玲称其要自杀，欧阳晓玲从外地赶回。后易桂兰写了悔过书及其借款与南充凤垭山农业有限公司无关的承诺，当时有易桂兰的妹妹易香兰、妹夫何荣在场。案涉借据形成的原因，是何荣怕债权人找其还钱，何荣要求易桂兰在一天之内把个人写的借条，换成了借款人为公司的借据，借据上加盖的南充凤垭山农业有限公司的印章是伪造的。案涉款项与南充凤垭山农业有限公司无关，请求维持原裁定。
本院认为，脱婷向南充凤垭山农业有限公司主张权利，举出了借据，借据载明了借款金额，借款单位为南充凤垭山农业有限公司，经办人为易桂兰，借据加盖了南充凤垭山农业有限公司财务专用章。脱婷作为出借人，其主要举证义务已尽。南充凤垭山农业有限公司一方面称本案涉嫌经济犯罪，案涉借款行为属易桂兰个人行为，并对借据上加盖的公司财务专用章真实性表示质疑，另一方面经释明后，一、二审中均不申请痕迹鉴定，亦未举出其他能够证明案涉借款事实涉嫌犯罪的证据。故原裁定以此案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回脱婷的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1977号民事裁定；
二、指令四川省南充市嘉陵区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘奕汐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第267号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告王希超。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王希超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）1，334.23元及逾期缴纳的违约金1，334.23元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年6月至2012年4月的物业服务费1，334.23元及相应滞纳金1，334.23元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王希超于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年5月至2012年4月的物业服务费人民币1，334.23元；
二、被告王希超于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，334.23元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王希超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执恢字第1号
申请执行人艾珞水，男，1957年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人易桂生，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3165号民事判决书申请执行人艾珞水与被执行人易桂生民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月23日以与被执行人经过协商，双方达成和解协议，纠纷已解决，不需要法院继续执行为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人艾珞水要求撤销执行申请的理由，符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第3165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王腾凤
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第245号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申XX，男，1982年1月25日出生于河南省林州市，身份证号4105211982********，汉族，中专文化，经商，住林州市人民街**号院*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2014年5月14日15时许，在林州市临淇镇蔡家堰村路段，被告人申XX醉酒驾驶豫ESW7**的小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申XX的静脉血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、王XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人申XX因在取保候审期间脱管于2014年11月18日被上网追逃，2015年7月6日申XX到林州市横水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人申XX的供述、证人李XX、王XX的证言、在逃人员登记／撤销表和到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申XX在被追捕过程中主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合申XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第245号公诉机关林州市人民检察院。被告人申军伟,男，1982年1月25日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，经商，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]430号起诉书指控被告人申军伟犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，申军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日15时许，在林州市临淇镇蔡家堰村路段，被告人申军伟醉酒驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申军伟的静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人申军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人申军伟因在取保候审期间脱管于2014年11月18日被上网追逃，2015年7月6日申军伟到林州市横水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人申军伟的供述、证人李某、王某的证言、在逃人员登记/撤销表和到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申军伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申军伟在被追捕过程中主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合申军伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人申军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月二十一日书 记 员  李颜丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3802号
原告李荣清，男，1960年12月28日生。
委托代理人裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告吴明伟，男，1976年10月3日生。
委托代理人景长征、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原告李荣清与被告吴明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣清及委托代理人裴蜀懿，被告吴明伟的委托代理人景长征、陈以飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣清诉称：2015年原告在被告的工地上干活，11月19日12时许，原告在工作期间被弹回来的铁皮从高约3米处打倒后坠落，造成原告右锁骨远端性骨折、左髌骨粉碎性骨折等损伤。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，同年12月11日好转出院继续疗养。后经鉴定原告的伤情损伤程度为七级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。特向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计69833.40元，诉讼费用由被告承担。
被告吴明伟辩称：原告在被告承包滑县的工地务工受伤情况属实。原告没有按照工地安全施工要求致使事故发生，其本身有重大过错，应承担本次事故的主要责任。本次鉴定费用应由原告承担。原告诉请要求过高，请法院酌情审查。
经审理查明：2015年11月19日，原告李荣清在被告吴明伟承包的工地拆除厂房上的铁皮时，被反弹回来的铁皮从高处打落地面受伤。事故发生后，原告李荣清于当日在滑县人民医院住院治疗，于2015年12月11日出院，出院诊断为右锁骨远端性骨折、右肩锁关节脱位、左髌骨粉碎性骨折，住院22天，医疗费共计20226.12元，由被告吴明伟垫付。2016年4月6日，原告李荣清自行委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养期、后续治疗费进行鉴定；同年4月15日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，李荣清损伤构成七级伤残，误工期200天、护理期100天、营养期80天，后续治疗费10000元，李荣清支付了此次鉴定费。被告吴明伟对该司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1168号司法鉴定意见书，原告李荣清右上肢损伤伤残等级为十级、左下肢损伤伤残等级为十级，误工期拟定为180日，出院后护理期限拟定为60日，部分护理依赖，后续治疗费约需8000元。本次鉴定费用4700元，由被告吴明伟预付，原告李荣清支付检查费140元。
另查明，河南省2016年农、林、牧、副、渔业年平均工资为34941元，居民服务业平均工资33857元,农村居民人均年纯收入为11696.74元。
以上事实有原告提交的诊断证明、入院证、××例一套，司法鉴定意见书一份，交通费、住宿费票据一组，门诊票据一张，被告提交的鉴定费票据一张，本院依法委托的司法鉴定意见书一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体权及健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告李荣清在为被告吴明伟提供劳务过程中受伤，事实清楚，吴明伟应当对李荣清的损害承担赔偿责任。原告李荣清在施工过程中未尽到注意自身安全的义务，在拆除铁皮时被反弹回来的铁皮打倒坠落致伤，其对自身的损害存在过错，也应承担一定的责任。结合本案实际，酌定被告吴明伟对原告李荣清的各项损失承担70%的责任，原告李荣清自身承担30%的责任。
原告李荣清的合理损失有，医疗费20226.12元（已由被告吴明伟垫付），住院伙食补助费660元（22天?30元/天），营养费440元（22天?20元/天），住院期间护理费2040.70元（33857元?365天?22天），出院后护理费2782.77元（33857元?365天?60天?50%），误工费17231.18元（34941元?365天?180天），交通费结合本案实际情况酌定为1000元，伤残赔偿金25732.83元（11696.74元?20年?11%），精神抚慰金5500元，检查费140元，后续治疗费8000元，二次鉴定费4700元（已由被告吴明伟垫付）。上述各项损失共计88453.60元，被告吴明伟承担70%赔偿责任，即应赔偿原告李荣清各项损失共计61917.52元，减去其已垫付的医疗费20226.12、鉴定费4700元后，应赔偿原告李荣清各项损失共计36991.40元，原告李荣清自行承担自己损失的30%责任。原告李荣清第一次自行委托的鉴定费用由自己承担。对于原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十一条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明伟于本判决生效后十日内赔偿原告李荣清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计36991.40元；
二、驳回原告李荣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，原告李荣清负担728元，被告吴明伟负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 杨海玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘超男
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第25号
原告包某某，女，1962年3月出生，汉族。
被告陈某某，男，1962年1月出生，汉族。
原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告经人介绍后于1985年4月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，经常吵打，夫妻感情已完全破裂，其曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，被本院以夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能为由，驳回了其要求离婚的诉讼请求，后双方分居至今，现仍要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告相识后于1985年4月29日在罗山县民政局登记结婚，1985年9月14日生育一女，取名陈某甲，1988年7月28日生育一子，取名陈某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，被本院以夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能为由，驳回了其要求离婚的诉讼请求，现原告以双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2012）罗民初字第142号民事判决书、证明复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，被本院以夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能为由，驳回了其要求离婚的诉讼请求，后双方夫妻关系仍未改善。现原告以双方分居至今，无和好可能为由再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告包某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李玉娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00855号
申请人：方小云
被执行人：陈江峰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01656号民事判决书，于2015-07-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈江峰价值16000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00855号
陈江峰：
你与申请执行人方小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01656号民事调解书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小云申请本院强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人方小云支付借款1.6万元（不包含逾期付款利息）；
二、负担执行费140元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年七月十六日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第927号
原告舒某，男，生于1956年3月18日，汉族。
被告李某，男，生于1949年11月8日，汉族。
本院在审理原告舒某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告舒某于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告舒某负担。
审判员 许安平
二〇一三年二月十六日
书记员 曾丽君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6916号
申请执行人汪叶东，男，1966年2月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人周建忠，男，1969年4月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人汪叶东与被执行人周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)澄华民初字第00626号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，周建忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还汪叶东借款120000元并承担该款自2014年3月27日至2015年10月20日的利息14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元（汪叶东已预交），由周建忠负担。因周建忠未履行生效法律文书确定的义务，汪叶东向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现周建忠有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了汪叶东，并要求其向本院提供周建忠可供执行的财产。汪叶东表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供周建忠其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汪叶东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周建忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现周建忠有可供执行的财产，汪叶东同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6916号申请执行人汪叶东，男，1966年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人周建忠，男，1969年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人汪叶东与被执行人周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)澄华民初字第00626号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，周建忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还汪叶东借款120000元并承担该款自2014年3月27日至2015年10月20日的利息14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元（汪叶东已预交），由周建忠负担。因周建忠未履行生效法律文书确定的义务，汪叶东向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现周建忠有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了汪叶东，并要求其向本院提供周建忠可供执行的财产。汪叶东表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供周建忠其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，汪叶东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周建忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现周建忠有可供执行的财产，汪叶东同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保34号
申请人田某某，女，1958年1月25日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市。
申请人高某某，女，1959年8月9日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市。
申请人王某某，女，1963年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人戚某某，男，38岁，无职业，现住呼伦贝尔市。
申请人田某某、高某某、王某某与被申请人戚某某法定继承纠纷一案，申请人田某某、高某某、王某某于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人戚某某挂失后补办的在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的一卡通及卡内的13000元予以冻结。申请人已用工商银行13000元存款（卡号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人戚某某在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的一卡通及卡内的13000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 香玉
二〇一六年十一月一日
书记员 托雅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第19号
申请执行人广西梧州市瑞泰钢结构建筑工程有限公司，现住梧州市钱鉴路三树里1号。
被执行人邱歌，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人广西梧州市瑞泰钢结构建筑工程有限公司与被执行人邱歌借款合同纠纷一案过程中，被执行人邱歌确无财产可供执行，其外出无法查找，申请执行人广西梧州市瑞泰钢结构建筑工程有限公司亦没法提供被执行人邱歌可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶海志
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第19号
申请执行人张胜辉。
被执行人崔建。
本院在执行张胜辉与崔建纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第395号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第452号
原告吴文龙，男，1970年8月22日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告蔡胜利，男，1967年8月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告吴文龙与被告蔡胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡胜利的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回对被告蔡胜利的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴文龙负担。
审判员 高勇强
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4393号
申请执行人：朱熹，女，1983年10月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人朱熹与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱熹向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4393号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第308号
原告：袁丽珍。
被告：刘定。
原告袁丽珍与被告刘定民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁丽珍到庭参加诉讼。被告刘定经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁丽珍起诉称：2012年5月1日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条一份。借款经原告多次催讨，被告一直拖延至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元，支付自2014年10月20日起至借款还清之日止按月息0.488%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘定未作答辩。
原告袁丽珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告于2012年5月1日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款75000元之事实。
本院对原告袁丽珍提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告出具借条向原告借款75000元。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权主张自其提起诉讼之日起的借款利息，现原告主张的借款利息的利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定尚应归还原告袁丽珍借款75000元，并应支付利息（该利息自2014年10月20日起按月利率0.488%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1675元，由被告刘定负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5127号
申请执行人孙永彬，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人王永昶，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。被执行人张卫全，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人ＸＸ宙，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行申请执行人孙永彬、王永昶与被执行人张卫全、ＸＸ宙民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢121号
申请执行人邹秀娥，女，汉族。
被执行人刘昌发，男，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）文经商初字第138号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行了款项60000元的义务，余款双方当事人协议自行解决。现申请执行人撤回该案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第138号民事判决书执行完毕。
执行费1084元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第508号
原告：赖朝冠。
被告：衢州口岸国际物流有限公司。
法定代表人：赵炎发。
本院在审理原告赖朝冠诉被告衢州口岸国际物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出申请，以原告主体不适格为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖朝冠撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告赖朝冠负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周秀涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初916号
原告：张国军，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：蒋玉梅，女，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张国军与被告李国勇、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人宫燕鹏，被告李国勇到庭参加诉讼，被告蒋玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：判令被告李国勇、蒋玉梅偿还原告借款本金200000元；按年利率6%自2016年5月27日起计算至借款还清之日止的逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年4月27日因去北京联系业务需要资金，向原告借款200000元，于当日签订借款协议书，约定借款期限为一个月。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。
被告李国勇对原告主张的诉讼请求没有异议。
被告蒋玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告李国勇向原告借款200000元，并且给原告出具了借款协议书，约定借款期限一个月，即2016年4月27日至2016年5月26日；未约定逾期利息。被告李国勇至今未偿还原告借款本息。
另查明，被告李国勇与被告蒋玉梅于1996年2月2日登记结婚，至今为夫妻关系。
上述事实有原告及被告李国勇的当庭陈述及原告提供的借款协议书、结婚证（均为原件）在卷佐证。被告蒋玉梅未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告李国勇向原告出具的借款协议书，是原告与被告李国勇的真实意思表示，受法律保护。双方应按照约定履行义务。被告李国勇至今未还款，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告李国勇、蒋玉梅偿还原告借款本金200000元、按年利率6%自2016年5月27日起计算至借款还清之日止的逾期利息，均符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国勇、蒋玉梅偿还原告张国军借款200000元，于本判决生效后立即付清；
二、被告李国勇、蒋玉梅按照年利率6%支付原告张国军自2016年5月27日至借款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李国勇、蒋玉梅负担。保全申请费2020元，由被告李国勇、蒋玉梅负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 宏 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字766号
罪犯张选军，男，1987年6月2日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）汴刑初字第48号刑事判决，认定被告人张选军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，于2008年10月15日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日作出（2011）商中刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张选军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张选军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人陈书峰与被害人陈光辉因经营夜市饮食生意发生矛盾，便找人打陈光辉。2008年8月3日晚，张选军伙同其他三人将陈光辉打致重伤，经鉴定其右下肢伤构成六级残，左下肢构成七级残。事后，六被告人赔偿陈光辉22万元。
罪犯张选军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功3次，表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行九次评审鉴定，五次良好，四次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张选军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵培林及同监犯人梁田里、梁启亮的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯张选军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张选军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年9月28日起至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第123号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘发先，男，汉族，云南省巧家县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月18日被刑事拘留；2014年5月22日被逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人孙仁国，男，，汉族，云南省巧家县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月18日被刑事拘留；2014年5月22日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人胡运凯，云南南博律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人刘发先、孙仁国犯贩卖毒品罪，于二○一四年八月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人刘发先、孙仁国及辩护人胡运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人刘发先、孙仁国伙同刘AA（另案处理）从云南省弥勒县购买毒品海洛英到巧家出售。2014年4月17日下午，被告人刘发先将海洛英拿到巧家县城马家桥桥头处贩卖时被公安民警查获，当场从其身上查获海洛英95.52克，随后在巧家县城佳宜宾馆将孙仁国抓获。公诉机关据此认为，被告人刘发先、孙仁国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人刘发先对公诉机关指控的事实及证据无异议。
被告人孙仁国辩称，公诉机关的指控不是事实，其没有参与贩卖毒品。
辩护人胡运凯提出，被告人孙仁国系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。
经审理查明，刘AA（在逃）在巧家县城找到刘发先叫其联系购买毒品海洛英的买主，并向刘发先提供了样品。刘AA对刘发先说如果联系到买主即给其打电话，其按每克300元给刘发先，多卖的钱归刘发先所有。后刘发先联系到买主即给刘AA打了电话，刘AA叫刘发先到嵩明县，刘发先到嵩明后，刘AA搭乘刘发先与孙仁国各驾驶的一辆车子到了云南省弥勒县。刘AA购得毒品海洛英后将毒品交给刘发先，为逃避检查，刘AA叫孙仁国开车走前面，其带刘发先和毒品走后面，叫孙仁国如遇到检查即给其打电话，后刘AA、刘发先、孙仁国到了巧家。2014年4月17日刘发先打电话给孙仁国说有人要毒品，孙仁国即驾驶车牌号为云ＣＮＫX**“长城哈弗”Ｍ4型白色轿车将其送至交易地点。同日下午，刘发先将毒品拿到巧家县城马家桥桥头处贩卖时被公安民警查获，当场从其身上查毒品获海洛英95.52克，随后在巧家县城佳宜宾馆将孙仁国抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）查获经过，证实了公安机关查获刘发先、孙仁国的事实经过。
（二）扣押清单证实，2014年4月17日向刘发先扣押毒品海洛英可疑物95.52克、毒品可疑物包装物白色塑料袋3个、白色塑料薄膜1块。
（三）毒品秤量、提起检材笔录及照片证实，2014年4月17日公安民警当着刘发先的面对查获的毒品进行秤量：从刘发先身上查获的毒品可疑物净重95.52克；秤量后随机提取0.13克毒品可疑物送检。
（四）毒品检验鉴定报告证实，从刘发先身上查获的毒品可疑物中随机提起0.13克送检，检出毒品海洛英成分。
（五）现场检测报告书证实，经现场检测，被告人刘发先尿液呈吗啡阳性。
（六）毒品入库清单证实，查获的毒品已经入库。
（七）被告人刘发先对贩卖毒品的事实供认不讳。其供述与上述证据相吻合。
（八）被告人孙仁国供述：刘AA和刘发先都在吸毒，吸了多长时间我不清楚。2014年4月14日的晚上，刘AA让我开车送他和刘发先去弥勒县开车，到了弥勒县刘AA和刘发先开到车后我们就返回了。我开车走前面，刘AA和刘发先走后面，我对刘AA说我们走高速路，这样可以早点到巧家。刘AA对我说他们带有毒品，不上高速路，能走小路尽量走小路。并叫我开车在前面开道，如果有警察查车就告诉他们，他们好避开警察，主要怕查出车上的毒品。2014年4月15日早上七、八点钟我们回到巧家县城，我就到鼎钟宾馆休息了。过了三十分钟左右，刘AA叫我买塑料口袋给他送去，我就买了六个黑塑料袋送到水辗河沟有测速照相旁边岔进去的小路上给刘AA，刘AA就在他的车上切了一块毒品放在我买的黑塑料袋里，我就开车回宾馆休息，刘AA和刘发先就开着车去卖毒品去了，具体卖给谁我不清楚。2014年4月17日下午两点左右，我和刘发先吃完饭以后，刘发先跟我说有人要东西让我送他去马家桥，我就开车将刘发先送到了马家桥，刘发先下车后对我说他交易完后他打电话给我让我去接他，刘发先就去交易去了。过了一阵我就打电话给刘发先，刘发先说要怎好了，让我等一下。到了下午四点左右我又打电话给刘发先，电话是通的，但没有人接。后头我又打了几个电话给刘发先，电话就关机了。我回到佳宜宾馆玩了一会电脑就被警察带到派出所了。
本院认为，公诉机关指控被告人刘发先、孙仁国的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘发先、孙仁国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘发先在归案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，结合本案查获毒品的数量及其系吸毒人员的具体情况，可依法对其从轻处罚。被告人孙仁国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法对其减轻处罚。被告人孙仁国关于其没有参与贩卖毒品的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人孙仁国系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘发先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○二九年四月十七日止）
二、被告人孙仁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○二六年四月十七日止）
三、缴获的毒品海洛英95.52克依法予以没收；扣押的车牌号为云ＣＮＫX**“长城哈弗”Ｍ4型白色轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 陆开莲
人民陪审员 万川梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 普若雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00916号
原告万黎明。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地天津市河东区卫国道189号。
法定代表人尹玉娥，该公司经理。
被告艾永进。
被告税文霞。
本院在审理原告万黎明诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告艾永进、税文霞民间借贷纠纷一案中，原告万黎明向本院申请对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告万黎明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告艾永进、税文霞的财产（价值200万元为限）；
二、查封担保人杞伟位于茅箭区五堰街办四堰巷的房屋（证号为20143747）、张守强位于茅箭区二堰街办的房屋（证号20105497）、蕾开弟位于茅箭区武当街办的房屋（证号为20183130）、万黎明所有的鄂C×××××号车一辆、易正荣所有的鄂C×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何 新
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03004号
上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号附5-15-9。组织机构代码：20360039-9。
法定代表人：王中华。
被上诉人（原审原告）：鞠碧会。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司与被上诉人鞠碧会福利保险纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月9日作出（2015）中区法民管异初字第00118号民事裁定，驳回重庆鼎豪建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鼎豪建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鼎豪建设工程有限公司上诉称，鞠碧会的劳动合同履行地不明，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人鞠碧会起诉举示了劳动合同以及有鞠碧会签字的预拌砼结算单，均证实，鞠碧会工作地点即合同履行地在重庆市渝中区。因该劳动合同履行地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆鼎豪建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波