山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第12号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。2012年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
被告人王某甲，男，汉族。2012年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
辩护人冯丽丽，山东永光律师事务所律师。
山东省利津县人民检察院以利检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人韩某、王某甲犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人韩某、被告人王某甲及其辩护人刘振刚、冯丽丽到庭参加诉讼。在审理过程中，利津县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，评判如下：
1、利津县人民检察院指控：2012年2月2日凌晨，被告人韩某、王某甲来到利津县城润泽小区3号楼楼下，撬坏李某停放在此的鲁E×××××本田雅阁轿车玻璃，盗窃车内拉菲牌红酒6瓶、茶叶1提和新郎牌羊毛衫1件。经鉴定，被盗新郎牌羊毛衫价值2698元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人李某的证言，证实2012年2月2日凌晨1时38分许，他发现停放在楼下的汽车车玻璃被撬，车后背箱里的6瓶拉菲红酒、一盒茶叶、一件新郎牌羊毛衫被盗。（2）现场勘验检查工作记录，证实了润泽小区李某汽车内物品被盗后的现场情况。（3）鉴定结论证实，被盗新郎牌羊绒衫价值2698元。（4）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于利津县润泽小区3号楼西侧空地确是其伙同王某甲撬坏车窗玻璃盗窃车内物品的作案地点。（5）被告人韩某、王某甲对该犯罪事实供认。
被告人韩某、王某甲及其辩护人未提出辩解、辩护意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，能够充分证实指控之事实，该条指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院确认：公诉机关的该项指控成立。
2、利津县人民检察院指控：2012年5月11日凌晨，被告人韩某来到利津县城正鑫宾馆门口，撬坏任某停放在此的鲁F×××××长城轿车玻璃，盗窃车内导航仪等物品。随后，被告人韩某来到利津县城富家宾馆门口，撬坏曹某甲停放在此的鲁M×××××别克轿车玻璃，盗窃车内步步高I536手机、佳能SX110数码相机各1部。经鉴定，被盗步步高手机和佳能数码相机价值共计1400元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人任某的证言，证实2012年5月11日6时许，他发现停放在利津县城正鑫商务宾馆的鲁F×××××长城哈弗轿车副驾驶位置车玻璃被砸，车内1张加油卡和1个导航仪和工具箱被盗。（2）证人曹某甲的证言，证实2012年5月11日5时许，他发现停在利津县城富家宾馆的鲁M×××××别克英郎轿车驾驶座位置玻璃被砸，放在车内的1部步步高手机、1部佳能相机和1个苹果4S充电器被盗。（3）证人陈某甲的证言，证实其丈夫韩某曾交其1部步步高手机使用。（4）鉴定结论，证实被盗步步高牌I536手机价值900元，佳能牌SX110数码相机价值500元，共计1400元。（5）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于利津县利一路北侧“正鑫宾馆”门前的停车场、利二路北侧“富家商务宾馆”南侧的停车场是其作案地点。（6）被告人韩某对该犯罪事实供认。
被告人韩某对该条指控未提出辩解意见。
本院认为，公诉机关指控的上述事实供证一致，各证据能相互印证，该条指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院确认：公诉机关的该项指控成立。
3、利津县人民检察院指控：2012年5月27日凌晨，被告人韩某、王某甲来到利津县中心医院停车场，撬坏停放在此的胡某鲁E×××××卡罗拉轿车、薛某鲁E×××××的本田锋范轿车等4辆轿车玻璃，盗窃车内软盒国烟5盒、南京煊赫门香烟4盒等物品。经鉴定，被盗香烟价值共计310元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人胡某的证言证实，2012年5月27日0时20分许，他发现停放在利津县中心医院停车场的鲁E×××××灰色卡罗拉轿车车窗玻璃被砸，车内的一个空气清新器、半条软盒国烟、四盒煊赫门南京香烟、一瓶孔府家酒被盗；（2）证人薛某的证言，证实2012年5月27日1时许，他发现停放在利津县中心医院停车场的鲁E×××××本田锋范轿车驾驶室门上的1块玻璃被砸破，车内翻的很乱但没有丢失物品；（3）鉴定结论，证实被盗5盒软盒国烟价值250元，4盒南京煊赫门香烟价值60元，共计310元；（4）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于利津县中心医院住院部东侧的停车场确是其伙同王某甲撬坏车窗玻璃盗窃车内物品的作案地点。（5）被告人韩某、王某甲对该犯罪事实供认。
被告人韩某、王某甲及其辩护人对该条指控未提出辩解、辩护意见。
本院认为，公诉机关出示的证人胡某的证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等证据相互印证，能够充分证实两被告人盗窃胡某车内物品的事实。
本院确认：2012年5月27日凌晨，被告人韩某、王某甲来到利津县中心医院停车场，撬坏胡某停放在此的鲁E×××××卡罗拉轿车车玻璃，盗窃车内软盒国烟5盒、南京煊赫门香烟4盒等物品；撬坏薛某停放在此的鲁E×××××轿车车玻璃，因未发现价值较高的物品，未盗取财物。经鉴定，被盗香烟价值共计310元。
4、利津县人民检察院指控：2012年5月13日凌晨，被告人韩某来到垦利县人民医院停车场，撬坏停放在此的袁某鲁E×××××马自达轿车、王某乙鲁G×××××荣威轿车、王某丙鲁E×××××科鲁兹轿车、张某甲鲁E×××××长城轿车等7辆轿车玻璃，盗窃车内摩托罗拉XT702手机、E路航A5导航仪和华硕X50SL笔记本电脑各1部、手表1块等物品。随后，被告人韩某来到垦利县中兴路美人心计丽人坊店门口，撬坏陈某乙停放在此的鲁E×××××尼桑轿车玻璃，盗窃车内联想Y1011掌上电脑1部、化妆品1宗。经鉴定，被盗摩托罗拉手机、E路航A5导航仪、华硕笔记本电脑和联想掌上电脑价值共计3800元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人袁某的证言，证实2012年5月13日6时许，他发现停放到垦利县医院停车场的鲁E×××××马自达汽车副驾驶座车玻璃被撬，车里的一部摩托罗拉里程碑手机被盗。（2）证人王某乙的证言，证实2012年5月13日7时许他发现停放在垦利县医院停车场上的鲁G×××××荣威轿车玻璃被撬，车里的1台笔记本电脑（所有人为张某乙）、电脑包、充电器和鼠标还有一张G3无线上网卡和黑色E路航A5型车载导航仪被盗。（3）证人王某丙的证言，证实他于2012年5月12日晚上放在垦利县医院停车场的鲁E×××××科鲁兹轿车车窗玻璃被砸破，车里的一块日本进口手表被盗。（4）证人张某甲的证言，证实他于2012年5月12日晚放在垦利县医院停车场的鲁E×××××长城腾翼轿车玻璃被砸破，车内放置的银行卡、存折、身份证被盗。（5）证人陈某乙的证言，证实2012年5月13日5时许，他发现停放在垦利县中兴路店门口的红色尼桑越野车驾驶室车门玻璃被撬碎，车内里的1部黑色联想掌上电脑、充电器和一些化妆品被盗。（6）证人的证言，证实2012年6月的一天，王某甲送到其店中一台黑色华硕笔记本电脑让其帮忙出卖，但没有卖掉。（7）证人张某乙证言，证实从店里扣押的华硕X50SL笔记本电脑就是他放在王某乙车里被盗的电脑。（8）扣押清单，证实从处扣押黑色华硕X50SL笔记本电脑1台。（9）鉴定结论，证实被盗联想Y1011掌上电脑价值1700元、摩托罗拉牌XT702型手机价值900元，E路航A5导航仪价值400元、华硕X50SL笔记本电脑价值800元，共计3800元。（10）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于垦利县医院门诊部西侧的停车场及中兴路的绿化带北侧的地方确是其作案地点。（11）被告人韩某对该条犯罪事实供认。
被告人韩某对该条指控未提出辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的证人证言、扣押清单、辨认笔录等证据相互印证，能够充分证实被告人韩某撬坏鲁E×××××、鲁G×××××、鲁E×××××、鲁E×××××、鲁E×××××轿车玻璃，盗窃车内物品的事实。
本院确认：2012年5月13日凌晨，被告人韩某来到垦利县人民医院停车场，撬坏袁某停放在此的鲁E×××××马自达轿车车玻璃，盗窃车内摩托罗拉手机一部；撬坏王某乙停放在此的鲁G×××××荣威轿车车玻璃，盗窃车内华硕笔记本电脑、E路航A5型车载导航仪等物品；撬坏王某丙停放在此的鲁E×××××科鲁兹轿车车玻璃，盗窃车内手表一块；撬坏张某甲停放在此的鲁E×××××长城轿车车玻璃，盗窃车内放置的银行卡、存折、身份证等物品。随后，被告人韩某来到垦利县中兴路美人心计丽人坊店门口，撬坏陈某乙停放在此的鲁E×××××尼桑轿车玻璃，盗窃车内联想Y1011掌上电脑1部、化妆品1宗。经鉴定，被盗摩托罗拉手机、E路航A5导航仪、华硕笔记本电脑和联想掌上电脑价值共计3800元。
5、利津县人民检察院指控：2012年3月30日凌晨，被告人韩某来到东营市西城西二路锦江之星宾馆门口，撬坏停放在此的李树青鲁A×××××别克轿车、邹某鲁E×××××别克轿车等4辆轿车玻璃，盗窃车内黄鹤楼香烟1条、高尔夫球杆、空气净化机、空气检测仪等物品。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值200元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人李树青的证言，证实2012年3月30日早晨，他发现停放在西城锦江之星宾馆门口的鲁A×××××别克商务轿车车玻璃被砸，车里的高尔夫球杆和高尔夫测量仪以及衣服、鞋子等物品被盗。（2）证人邹某的证言，证实2012年3月30日早晨他发现其停放在锦江之星宾馆停车场的鲁E×××××别克商务车玻璃被砸，车里的一台空气净化机、一台空气检测仪、一台导航器，一条黄鹤楼香烟、一双皮鞋、一件羽绒服被盗。（3）鉴定结论，证实被盗黄鹤楼牌香烟1条价值200元。（4）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于东营区西二路东侧的“锦江之星”宾馆门前停车场确是其作案地点。（5）被告人韩某对该犯罪事实供认。
被告人韩某对该条指控未提出辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实指控之事实。
本院确认：2012年3月30日凌晨，被告人韩某来到东营市西城西二路锦江之星宾馆门口，撬坏李树青停放在此的鲁A×××××别克轿车车玻璃，盗窃车内高尔夫球杆、等物品；撬坏邹某停放在此的鲁E×××××别克轿车车玻璃，盗窃车内黄鹤楼香烟1条、空气净化机、空气检测仪等物品。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值200元。
6、利津县人民检察院指控：2012年4月1日凌晨，被告人韩某来到东营市西城西四路和和快捷商务宾馆门口，撬坏盖国庆停放在此的鲁B×××××长城轿车玻璃，盗窃车内东芝M310笔记本电脑、宏基Z203笔记本电脑和OPPOF29手机各1部等物品。经鉴定，被盗东芝、宏基笔记本电脑和OPPO手机价值共计3300元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人盖国庆的证言，证实2012年4月1日早晨，他发现其停放在和和快捷商务宾馆门口的鲁B×××××长城哈弗轿车右前门玻璃被损坏，后备箱里的2个挎包和1个拉杆箱及其中放置的现金、东芝牌笔记本电脑、OPPO双卡双待手机、银行卡、飞利浦电动剃须刀、宏基笔记本电脑、7寸平板电脑等物品被盗。（2）鉴定结论，证实被盗东芝M310、宏基牌Z203笔记本电脑价值分别为2000元和600元，OPPO牌F29手机价值700元，共计3300元。（3）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于东营区西城西四路东侧“和和快捷宾馆”门口的停车场确是其作案地点。（4）被告人韩某对该犯罪事实供认。
被告人韩某对该条盗窃未提出辩解意见。
本院认为，该条指控事实清楚，证据确实充分，本条盗窃事实足以认定。
本院确认：公诉机关的该项指控成立。
7、利津县人民检察院指控：2012年5月15日凌晨，被告人韩某来到东营市西城北二路“柏年超群”洗车店门口，撬坏姜某停放在此的京N×××××大众途观轿车玻璃，盗窃车内华硕F80S笔记本电脑、佳能500D数码相机各1部。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑和佳能数码相机价值共计8000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人姜某的证言，证实2012年5月15日早晨，他发现其放在柏年超群洗车店的京N×××××大众途观车驾驶室玻璃被砸，后备箱里的一个电脑包及包内一台黑色华硕笔记本电脑、一个相机包及包内一部佳能500D相机、一个充电器、一个读卡器、两块电池等物品被盗。（2）鉴定结论，证实被盗华硕F80S笔记本电脑价值1000元，佳能500D数码相机价值7000元，共计8000元。（3）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于东营区北二路明坤大厦附近的“柏年超群”洗车店门口停车场确是其作案地点。（4）被告人韩某对该犯罪事实供认。
被告人韩某对该条盗窃未提出辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，能够充分证实指控之事实，该条指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院确认：公诉机关的该项指控成立。
8、利津县人民检察院指控：2012年4月26日凌晨，被告人韩某来到东营市西城北二路“如意家商务”宾馆门口，撬坏王某丁停放在此的荣威轿车玻璃，盗窃车内定位器1个、南京金陵十二钗香烟2条等物品。经鉴定，被盗定位器和香烟价值共计720元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：（1）证人王某丁的证言，证实2012年4月26日早晨，他发现停放在东营区北二路如意家商务宾馆停车场的鲁E×××××荣威W5越野车左前玻璃被撬破，车内一个黑色的凌速电子狗、2部苹果4S手机、一箱隆力奇蛇酒、一盒虫草金骏眉茶叶、二条南京金陵十二钗香烟被盗。（2）鉴定结论，证实被盗GPS定位器1个价值200元、金陵十二钗香烟2条价值520元，共计720元。（3）辨认笔录及照片，证实经被告人韩某辨认，位于东营区西城北二路北侧的“如意家商务”宾馆门口的停车场确是其作案地点。（4）被告人韩某对该犯罪事实供认。
被告人韩某对该条盗窃未提出辩解意见。
本院认为，该条指控，供证一致，事实清楚，证据确实充分，本条盗窃事实足以认定。
本院确认：公诉机关的该项指控成立。
公诉机关就全案出示的综合证据有：
（1）二被告人的户籍证明，证实了二被告人的出生年月等情况，与起诉书指控一致。
（2）搜查笔录、扣押清单，证实2012年6月27日在被告人韩某家中搜查扣押了笔记本电脑、手机、导航仪、照相机、茶叶、烟酒等部分被盗物品。
（3）发破案经过，证实2012年2月3日以来，利津县公安局先后接到李某、任某、曹某甲等报案称其车玻璃被撬，车内手机、数码相机、衣物等物品被盗。该局立案后，经侦查发现被告人韩某、王某甲有重大作案嫌疑。2012年6月27日，被告人韩某、王某甲被抓获归案，被告人王某甲供述了伙同韩某窜至利津县中心医院东侧停车场撬坏车玻璃盗窃车内物品的犯罪事实。被告人韩某先是拒不交代犯罪事实，侦查人员通过对在被告人韩某家中搜查扣押的相关赃物分析后，找到了部分被盗物品的失主，确定被告人韩某有多次到垦利县、东营区盗窃车内物品的嫌疑，后经审讯，被告人韩某供述了自2012年以来伙同王某甲或单独窜至利津县县城、垦利县县城、东营区西城等地多次采用破坏车玻璃的方式盗窃车内物品的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
庭审中，被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人王某甲在共同犯罪中处于次要地位，所起的作用较小，是从犯；2、被告人王某甲系初犯，且犯罪数额较小，未造成严重的社会后果；3、被告人王某甲自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
综上，本院认为，被告人韩某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人韩某参与盗窃15次，其中盗窃未遂一次，盗窃价值20428元，数额巨大；被告人王某甲参与盗窃3次，其中盗窃未遂一次，价值3008元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某、王某甲具有盗窃未遂情节，对其未遂部分可以比照即遂犯从轻处罚。被告人王某甲在其所参与的共同犯罪中，仅是分工不同，并非起次要和辅助作用，不应认定为从犯。被告人王某甲的辩护人提出的“系从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人韩某、王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人韩某、王某甲当庭自愿认罪，并积极退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某甲的辩护人提出的“自愿认罪，请求从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为严肃国法，惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 陈建红
二〇一三年三月十四日
书 记 员 巴 方