wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初928号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月1日生，汉族，住浙江省平湖市。
辩护人张某某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月1日早晨5时45分许，被告人张某某在本区张堰镇张堰大街XXX号玫瑰浴室二楼大厅内，使用随身携带的打火机将衣物点燃并扔在二楼大厅沙发上后离开，造成浴室内发生火灾。火灾损失财物经估价价值共计人民币18,293元。
案发当日，被告人张某某主动至本区张堰派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，上海市金山区公安消防支队出具的火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录、火灾方位图、火灾照片及上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录等，上海市金山区公安消防支队出具的关于“5.1”上海市金山区张堰镇张堰大街XXX号火灾的调查报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书、上海市金山区公安消防支队出具的火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及侦破经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、释放证明书及摘录的全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某某系自首，本案的案发主要因为张某某刑满释放后无家人和经济来源，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意放火危害公共安全并造成他人财产损失，其行为已构成放火罪。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2023年4月30日止。)
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 陈德锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初196号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人邢少飞，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，个体户，户籍所在内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】188号起诉书指控被告人邢少飞犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人邢少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年4月1日22时40分许，被告人邢少飞驾驶蒙XXX号宝马小轿车沿成吉思汗大街行驶至呼和浩特市新城区鸿盛工业园区赤诚培训学校时，与被害人马某发生碰撞，致马某当场死亡。事故发生后，被告人邢少飞驾驶蒙XXX号宝马小轿车逃离现场。该起事故中，被告人邢少飞承担全部责任，被害人马某无责任。案发后，被告人邢少飞到公安机关主动投案，并对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，被告人邢少飞在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人邢少飞驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，事故发生后被告人邢少飞驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邢少飞案发后到公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
二○一八年八月八日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初196号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人邢少飞，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，个体户，户籍所在内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】188号起诉书指控被告人邢少飞犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人邢少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年4月1日22时40分许，被告人邢少飞驾驶蒙XXX号宝马小轿车沿成吉思汗大街行驶至呼和浩特市新城区鸿盛工业园区赤诚培训学校时，与被害人马某发生碰撞，致马某当场死亡。事故发生后，被告人邢少飞驾驶蒙XXX号宝马小轿车逃离现场。该起事故中，被告人邢少飞承担全部责任，被害人马某无责任。案发后，被告人邢少飞到公安机关主动投案，并对被害人家属进行了赔偿。上述事实，被告人邢少飞在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人邢少飞驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，事故发生后被告人邢少飞驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邢少飞案发后到公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年八月八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终201号
上诉人（原审被告）：南京辰达阳石油化工有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组387号。
法定代表人：尹斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市海润石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨助剂厂内。
法定代表人：曹海林，该公司总经理。
上诉人南京辰达阳石油化工有限公司（以下称辰达阳因公司）因与被上诉人泰州市海润石油化工有限公司（以下称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。
辰达阳公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定海润公司为接受货币一方，故海润公司所在地为合同履行地的理由不能成立。海润公司诉请要求辰达阳公司支付货款和逾期付款违约金，海润公司目前证据不能确认双方存在买卖合同关系，更不能确认辰达阳公司需要承担违约金，本案目前仅涉及管辖权争议，辰达阳公司对海润公司诉请暂未书面答辩，一审法院仅以海润公司诉请是货币即简单认定合同履行地在泰州市海陵区违背了民诉法司法解释第十八条规定的本义。一审法院审查认定事实没有任何证据证明，辰达阳公司有理由认为一审法院就是人情案、关系案。海润公司诉称“辰达阳公司于当日将其所购燃料油款汇至海润公司账号或由送货司机带回”，按照海润公司陈述，其是送货到辰达阳公司，又是即时结清的交易方式，交易行为地为合同履行地，故本案合同履行地应当在南京市浦口区，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……本案中，海润公司起诉要求辰达阳公司支付货款及逾期付款违约金，海润公司提供了出库记录、送货司机朱某说明、磅单等证据，根据案件立案、管辖审查需要，该证据已能达到初步证明意义，证据能够证明海润公司诉讼请求所指争议合同义务是以给付货币为内容，海润公司系接受货币一方，其所在地为合同义务履行地也即合同履行地，故海润公司所在地的一审法院对本案具有管辖权，一审法院驳回辰达阳公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。辰达阳公司上诉称“不能确认双方存在买卖合同关系”，该问题属于实体审理范畴，与管辖程序确定事项存在差异，依法不予理涉；辰达阳公司上诉又称“属于即时结清的交易方式”，该意见与海润公司诉讼主张存在争议，亦缺乏证据证实；辰达阳公司上诉还称一审存在关系案、人情案，其并未提供相关证据予以证明，该意见依法不予采信。综上，辰达阳公司的上诉意见不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年九月十一日
书记员 严 蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初296号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张文静，女，1993年7月1日出生河北省沧州市泊头市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省沧州市，现住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年7月19日被丰润区人民检察院取保候审。2018年8月13日被丰润区人民法院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人张文静犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2017年12月15日22时许，在河北省唐山市丰润区亨利KTV，被告人张文静与其对象代某在上厕所时因琐事与王某1、李某、焦某1等人发生口角，进而双方发生肢体冲突。期间，被告人张文静用啤酒瓶将焦某1头部扎伤。经司法医学鉴定，被害人焦某1的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张文静构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张文静对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月15日22时许，在河北省唐山市丰润区亨利KTV，被告人张文静与其对象代某在上厕所时因琐事与王某1、李某、焦某1等人发生口角，进而双方发生肢体冲突。期间，被告人张文静用啤酒瓶将焦某1头部扎伤。经司法医学鉴定，被害人焦某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张文静与被害人焦某1达成赔偿协议，被告人张文静赔偿被害人焦某1经济损失50000元。被告人张文静得到了被害人焦某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并有经庭审质证、认证的受案登记表，焦某1病历，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，证人代某、王某2、张某、顾某、穆某、焦某2、王某3、王某1、李某证言，被害人焦某1陈述，到案说明，户籍证明，民事调解协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文静故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张文静犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张文静与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的具体案情，可以对被告人张文静适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 刘秋红
审判员 许玉山
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初296号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张文静，女，1993年7月1日出生河北省沧州市泊头市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省沧州市，现住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年7月19日被丰润区人民检察院取保候审。2018年8月13日被丰润区人民法院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人张文静犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张文静到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2017年12月15日22时许，在河北省唐山市丰润区亨利KTV，被告人张文静与其对象代某在上厕所时因琐事与王某1、李某、焦某1等人发生口角，进而双方发生肢体冲突。期间，被告人张文静用啤酒瓶将焦某1头部扎伤。经司法医学鉴定，被害人焦某1的损伤程度为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张文静构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张文静对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月15日22时许，在河北省唐山市丰润区亨利KTV，被告人张文静与其对象代某在上厕所时因琐事与王某1、李某、焦某1等人发生口角，进而双方发生肢体冲突。期间，被告人张文静用啤酒瓶将焦某1头部扎伤。经司法医学鉴定，被害人焦某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张文静与被害人焦某1达成赔偿协议，被告人张文静赔偿被害人焦某1经济损失50000元。被告人张文静得到了被害人焦某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交并有经庭审质证、认证的受案登记表，焦某1病历，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，证人代某、王某2、张某、顾某、穆某、焦某2、王某3、王某1、李某证言，被害人焦某1陈述，到案说明，户籍证明，民事调解协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文静故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张文静犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张文静与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的具体案情，可以对被告人张文静适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  刘秋红审判员  许玉山二〇一八年八月二十八日书记员  姚 翠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初524号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王少明，男，1961年1月24日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河北区。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被公安北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人王少明犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人王少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月7日20时49分许，被告人王少明驾驶大型普通客车，沿XX道XX桥东侧匝道左侧车道行驶至事故地点处，遇前方张广某驾驶两轮轻便摩托车沿XX道XX桥由东向西行驶，王少明驾驶的车辆前部撞到张广某车辆后部及张广某身体后部，造成双方车辆不同程度损坏，张广某当场死亡的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王少明的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王少明判处有期徒刑六个月，适用缓刑的刑罚。
被告人王少明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月7日20时49分许，被告人王少明驾驶津Ａ×××××号红黄灰色宇通牌大型普通客车，以每小时78公里时速沿XX道XX桥东侧匝道左侧车道由东向西行驶至事故地点处，遇前方张广某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶事故后鉴定为两轮轻便摩托车的无号牌红色赛克牌两轮轻便摩托车沿XX道XX桥由东向西行驶，王少明驾驶的车辆前部撞到张广某车辆后部及张广某身体后部，造成双方车辆不同程度损坏，张广某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，王少明承担事故主要责任，张广某承担事故次要责任。事故后，被告人王少明主动报警并在现场等候。
在案件侦查阶段，被告人王少明赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王少明在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少明驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王少明主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王少明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年九月六日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初425号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴忠文，男，1966年10月29日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，工人，住吉林市吉林经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人李建军，男，1970年5月1日出生于吉林省双阳县，公民身份号码：×××，满族，中专文化，工人，住吉林市吉林经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）388号起诉书指控被告人吴忠文、李建军均犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉。被告人吴忠文、李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴忠文于2018年2月的一个白天，途经位于吉林市吉林经济技术开发区九站街头台子村的村民潘某住宅时，见屋内无人，遂采取破锁手段侵入屋内，盗走衣物等生活用品数件。当晚被告人吴忠文伙同被告人李建军，乘潘某家无人之机，再次侵入屋内盗窃，盗走屋内衣服、鞋等生活用品数件。作案后，二被告人将所盗部分生活用品使用，无法使用的被毁掉。破案后，追缴女式皮鞋一双，返还被害人。
被告人李建军于2018年7月初的一天，途经位于吉林市吉林经济技术开发区九站街头台子村的村民王某住宅时，乘无人之机，从窗户侵入屋内，盗窃“套马杆”牌白酒5瓶、华为牌Y511-T00型移动电话1部、刮胡刀、蚊香等生活用品。作案后，被告人李建军将所盗物品使用。破案后，所盗移动电话已被追缴，返还被害人。经物价部门鉴定：所盗移动电话价值人民币100元。
被告人吴忠文于2018年7月9日10时许，途经位于吉林市吉林经济技术开发区寇家村的吉林龙海公司门前处时，乘无人之机，将郑某停放于此的1辆红色爱玛牌电动车盗走。作案后，被告人吴忠文将所盗电动车存放在被告人李建军家院内。破案后，所盗电动车已被追缴，返还被害人。经物价部门鉴定：所盗电动车价值人民币2,240元。
公诉机关认为，被告人吴忠文、李建军之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吴忠文、李建军对公诉机关指控的事实均供认，均未辩解。
本院经审理查明：被告人吴忠文于2018年2月一天，途经位于吉林市吉林经济技术开发区九站街头台子村的村民潘某住宅时，见屋内无人，遂采取破锁手段侵入屋内，盗走衣物等生活用品数件。当晚被告人吴忠文伙同被告人李建军，乘潘某家无人之机，再次侵入屋内盗窃，盗走屋内衣服、鞋等生活用品数件。作案后，二被告人将所盗部分生活用品使用，无法使用的被毁掉。破案后，追缴女式皮鞋一双，返还被害人。
被告人李建军于2018年7月初的一天，途经位于吉林市吉林经济技术开发区九站街头台子村的村民王某住宅时，乘无人之机，从窗户侵入屋内，盗窃“套马杆”牌白酒5瓶、华为牌Y511-T00型移动电话1部、刮胡刀、蚊香等生活用品。作案后，被告人李建军将所盗物品使用。破案后，所盗移动电话已被追缴，返还被害人。经物价部门鉴定：所盗移动电话价值人民币100元。
被告人吴忠文于2018年7月9日10时许，途经位于吉林市吉林经济技术开发区寇家村的吉林龙海公司门前处时，乘无人之机，将郑某停放于此的1辆红色爱玛牌电动车盗走。作案后，被告人吴忠文将所盗电动车存放在被告人李建军家院内。破案后，所盗电动车已被追缴，返还被害人。经物价部门鉴定：所盗电动车价值人民币2,240元。
上述事实，被告人吴忠文、李建军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、王某、郑某陈述，证人张某证言，扣押、返还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，吉林市昌邑区价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠文以非法占有为目的，盗窃公民合法财物一次，数额较大，且独自入户盗窃公民合法财物一次，伙同被告人李建军入户盗窃公民合法财物一次；被告人李建军以非法占有为目的，独自入户盗窃公民合法财物一次，伙同被告人吴忠文入户盗窃公民合法财物一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴忠文、李建军所盗窃部分物品已被公安机关追缴后返还被害人，且被告人吴忠文在被公安机关传唤到案后，如实供述其与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的罪行，可对其酌情从轻处罚；被告人李建军在被公安机关传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人吴忠文退赔被害人潘某经济损失。
四、责令被告人李建军分别退赔被害人潘某、王某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖鹤
二〇一八年九月七日
书记员 邢爽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1287号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许双，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，暂住于上海市闵行区。
辩护人江信南，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人许双犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人许双及辩护人江信南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年10月底，被告人许双通过朋友搭识被害人代某某，在得知代某某希望不经过考试就取得驾驶证的情况下，虚构其有能力让不学车、不经过机动车驾驶员考试的人取得真实有效驾驶证的事实，骗得代某某共计人民币11,000元。
2017年年底，被告人许双以上述同样手法骗得被害人栗某某人民币7,000元。
公安机关接报后经侦查，发现被告人许双有重大作案嫌疑，于2018年4月4日在许双暂住处将其抓获。被告人许双到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人许双家属已代为赔偿二名被害人经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人许双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某、栗某某的陈述，证人陈超权、张建勇、董教育等的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、驾驶证查询信息、驾驶证照片，有关的收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍证明，被告人许双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公辩双方认为，被告人许双能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人许双已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年3月3日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1694号
上诉人（原审被告）：庄春荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：汤勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住启东市。
原审被告：李敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住启东市。
上诉人庄春荣因与被上诉人汤勇、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄春荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：庄春荣实际借款不是在2016年11月11日，之前庄春荣已归还部分借款，未在2016年11月11日借条金额中扣除。
汤勇二审辩称，双方从2014年开始发生借款，期间经过几次借、还，2016年11月11日双方经过结算，庄春荣重新出具了案涉25万元借条。
李敏二审述称，其不认识汤勇，对庄春荣与汤勇之间的经济往来从未参与，一概不知情，且庄春荣借款未用于家庭共同经营。李敏有自己独立的经济收入，年收入百万以上，请求法院查明事实。
汤勇向一审法院起诉请求：判令庄春荣、李敏归还借款250000元及自2017年6月1日起按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：庄春荣、李敏于2007年2月5日登记结婚，2017年3月9日登记离婚。2016年11月11日，庄春荣向汤勇出具借条一份，内容为：“今借到汤勇人民币贰拾伍万元正（250000.00），预计2017年5月份归还”。庄春荣在借款人栏署名。2017年9月19日，庄春荣在一审法院询问笔录中称前述借条确系其本人书写，金额正确，但借款实际发生在2015年，只是后来因借条到期而重新出具了本案借条，还称已归还了16万元。2017年9月22日，汤勇在询问笔录中称本案借款确实较早，庄春荣于2014年6月底借款20万元，后于2015年底又借款10万元，2016年年初陆续归还2万元，后又陆续归还3万元，所以在2016年11月11日重新对账写了借条。从借款开始，庄春荣确实是月月付息的，但时间太长，具体付了多少记不清了，但出具本案借条后，庄春荣支付过2016年11、12月两个月的利息，每月6250元，于2017年3月通过银行转账的方式归还了3万元，后又通过微信的方式归还了3000元，但这些钱款均为庄春荣支付的约定的利息。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，庄春荣结欠汤勇250000元由汤勇提供的庄春荣出具借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。结合相关陈述，能够认定，出具本案借条后，庄春荣归还过6250元、6250元、30000元、3000元四笔钱款。汤勇辩称该四笔钱款为约定的利息，但未能提供相应的证据证明，故该四笔钱款应当计为偿还的本金，即未还本金为204500元。庄春荣称已归还了16万元，但未提供相应的证据证实，不予采信。汤勇主张自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。该笔借款发生在庄春荣、李敏婚姻关系存续期间，应由庄春荣、李敏共同偿还。庄春荣、李敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：庄春荣、李敏于判决生效之日起三十日内共同归还汤勇借款本金人民币204500元及该款利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由庄春荣、李敏共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄春荣提供：１.庄春荣支付宝转账电子回单，证明向汤勇还款81600元，分别为2016年6月16日7000元、2016年7月18日3000元、2016年7月19日3000元、2016年7月24日1600元、2016年8月16日2000元、1800元、2016年8月24日38000元、2016年9月10日4000元、2016年10月4日5000元、2016年10月6日5000元、2016年10月10日5000元、2016年11月12日4900元、1300元；２.庄春荣中国民生银行个人账户对账单，证明向汤勇还款55000元，分别为2016年2月13日14000元、2016年2月14日6000元、2016年10月20日2000元、2016年10月22日3000元、2017年2月16日30000元；3.庄春荣微信支付记录，证明向汤勇还款30200元，分别为2016年8月24日12000元、2016年9月13日3000元、2016年10月13日1000元、3000元、2016年10月15日3000元、2016年10月31日1000元、2016年11月1日1000元、2016年12月6日3000元、2016年12月10日600元、900元、2016年12月11日500元、2016年12月12日1200元。汤勇质证意见：还款真实，其共向庄春荣出借30万元，双方约定月息2.5分，庄春荣已归还本金5万，其余均是支付的利息。汤勇提供：江苏银行账户交易明细清单一页，证明庄春荣2016年2月3日向汤勇借款10万元，扣除之前借款20万元利息5000元及本次借款10万元利息2500元，实际交付92500元。庄春荣质证意见：转账真实，其与汤勇之间未写过30万元的借条。本院认证意见：庄春荣、汤勇对对方提供的证据真实性均无异议，可作为本案证据使用。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，庄春荣于2014年6月底向汤勇借款20万元，于2016年2月3日向汤勇借款10万元（实际交付92500元），庄春荣通过支付宝、银行转账、微信方式陆续向汤勇还款124400元后，于2016年11月11日向汤勇出具案涉25万元借条。
本院认为，汤勇与庄春荣成立借贷关系，有庄春荣向汤勇出具的借条为凭，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。庄春荣上诉称，案涉借条之前的还款应当从25万元中扣除。根据查明的事实，本案双方从2014年始发生借贷关系，至2016年11月11日双方通过对借款、还款的结算，形成案涉借条，故案涉借条系双方对当日尚存债权债务关系的确认，庄春荣理应按照借条的约定履行还款义务。对于庄春荣在出具案涉借条之前归还的124400元，如庄春荣认为需扣除，应当在结算时一并提出，现庄春荣直至汤勇提起诉讼，才主张应在借条中扣除之前的还款，明显缺乏法律依据，且未提供其他证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人庄春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5050元，由汤勇负担920元，由庄春荣、李敏负担4130元；二审案件受理费2788元，由上诉人庄春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 专
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月九日
书记员 钱 荣
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1694号上诉人（原审被告）：庄春荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：汤勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住启东市。原审被告：李敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住启东市。上诉人庄春荣因与被上诉人汤勇、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄春荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：庄春荣实际借款不是在2016年11月11日，之前庄春荣已归还部分借款，未在2016年11月11日借条金额中扣除。汤勇二审辩称，双方从2014年开始发生借款，期间经过几次借、还，2016年11月11日双方经过结算，庄春荣重新出具了案涉25万元借条。李敏二审述称，其不认识汤勇，对庄春荣与汤勇之间的经济往来从未参与，一概不知情，且庄春荣借款未用于家庭共同经营。李敏有自己独立的经济收入，年收入百万以上，请求法院查明事实。汤勇向一审法院起诉请求：判令庄春荣、李敏归还借款250000元及自2017年6月1日起按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：庄春荣、李敏于2007年2月5日登记结婚，2017年3月9日登记离婚。2016年11月11日，庄春荣向汤勇出具借条一份，内容为：“今借到汤勇人民币贰拾伍万元正（250000.00），预计2017年5月份归还”。庄春荣在借款人栏署名。2017年9月19日，庄春荣在一审法院询问笔录中称前述借条确系其本人书写，金额正确，但借款实际发生在2015年，只是后来因借条到期而重新出具了本案借条，还称已归还了16万元。2017年9月22日，汤勇在询问笔录中称本案借款确实较早，庄春荣于2014年6月底借款20万元，后于2015年底又借款10万元，2016年年初陆续归还2万元，后又陆续归还3万元，所以在2016年11月11日重新对账写了借条。从借款开始，庄春荣确实是月月付息的，但时间太长，具体付了多少记不清了，但出具本案借条后，庄春荣支付过2016年11、12月两个月的利息，每月6250元，于2017年3月通过银行转账的方式归还了3万元，后又通过微信的方式归还了3000元，但这些钱款均为庄春荣支付的约定的利息。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，庄春荣结欠汤勇250000元由汤勇提供的庄春荣出具借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。结合相关陈述，能够认定，出具本案借条后，庄春荣归还过6250元、6250元、30000元、3000元四笔钱款。汤勇辩称该四笔钱款为约定的利息，但未能提供相应的证据证明，故该四笔钱款应当计为偿还的本金，即未还本金为204500元。庄春荣称已归还了16万元，但未提供相应的证据证实，不予采信。汤勇主张自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。该笔借款发生在庄春荣、李敏婚姻关系存续期间，应由庄春荣、李敏共同偿还。庄春荣、李敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：庄春荣、李敏于判决生效之日起三十日内共同归还汤勇借款本金人民币204500元及该款利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由庄春荣、李敏共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄春荣提供：１.庄春荣支付宝转账电子回单，证明向汤勇还款81600元，分别为2016年6月16日7000元、2016年7月18日3000元、2016年7月19日3000元、2016年7月24日1600元、2016年8月16日2000元、1800元、2016年8月24日38000元、2016年9月10日4000元、2016年10月4日5000元、2016年10月6日5000元、2016年10月10日5000元、2016年11月12日4900元、1300元；２.庄春荣中国民生银行个人账户对账单，证明向汤勇还款55000元，分别为2016年2月13日14000元、2016年2月14日6000元、2016年10月20日2000元、2016年10月22日3000元、2017年2月16日30000元；3.庄春荣微信支付记录，证明向汤勇还款30200元，分别为2016年8月24日12000元、2016年9月13日3000元、2016年10月13日1000元、3000元、2016年10月15日3000元、2016年10月31日1000元、2016年11月1日1000元、2016年12月6日3000元、2016年12月10日600元、900元、2016年12月11日500元、2016年12月12日1200元。汤勇质证意见：还款真实，其共向庄春荣出借30万元，双方约定月息2.5分，庄春荣已归还本金5万，其余均是支付的利息。汤勇提供：江苏银行账户交易明细清单一页，证明庄春荣2016年2月3日向汤勇借款10万元，扣除之前借款20万元利息5000元及本次借款10万元利息2500元，实际交付92500元。庄春荣质证意见：转账真实，其与汤勇之间未写过30万元的借条。本院认证意见：庄春荣、汤勇对对方提供的证据真实性均无异议，可作为本案证据使用。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，庄春荣于2014年6月底向汤勇借款20万元，于2016年2月3日向汤勇借款10万元（实际交付92500元），庄春荣通过支付宝、银行转账、微信方式陆续向汤勇还款124400元后，于2016年11月11日向汤勇出具案涉25万元借条。本院认为，汤勇与庄春荣成立借贷关系，有庄春荣向汤勇出具的借条为凭，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。庄春荣上诉称，案涉借条之前的还款应当从25万元中扣除。根据查明的事实，本案双方从2014年始发生借贷关系，至2016年11月11日双方通过对借款、还款的结算，形成案涉借条，故案涉借条系双方对当日尚存债权债务关系的确认，庄春荣理应按照借条的约定履行还款义务。对于庄春荣在出具案涉借条之前归还的124400元，如庄春荣认为需扣除，应当在结算时一并提出，现庄春荣直至汤勇提起诉讼，才主张应在借条中扣除之前的还款，明显缺乏法律依据，且未提供其他证据加以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人庄春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5050元，由汤勇负担920元，由庄春荣、李敏负担4130元；二审案件受理费2788元，由上诉人庄春荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 专审判员 顾 华审判员 黄中华二〇一八年七月九日书记员 钱 荣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初84号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连某休闲旅游度假有限公司。
诉讼代表人郑某。
辩护人，系辽宁华夏律师事务所律师。
辩护人，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告单位大连某休闲旅游度假有限公司涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、庄宁出庭支持公诉，被告单位大连某休闲旅游度假有限公司的诉讼代表人郑某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2006年11月16日，大连市某区某镇某村民委员会与大连某房屋开发有限公司签订了土地开发合同，某村将辖区内1500亩集体土地出租给大连某房屋开发有限公司建设大连某国际运动俱乐部。2007年11月29日，大连某集团有限公司出资成立大连某置业有限公司作为该项目的开发建设公司，曲某某系法定代表人，于2008年7月24日，大连某置业有限公司更名为大连某高尔夫俱乐部有限公司，法定代表人变更为兰某，同年7月29日，任命聘用进公司的曲某某（已死亡）为本公司的副总经理，负责某高尔夫球场施工工程管理及全面协调工作，并对相关工作享有决策权。
2008年下半年，大连某高尔夫俱乐部有限公司在未取得林业主管部门审批的情况下，擅自在涉案林地内开工建设高尔夫球场、球道及其他配套用房，于2015年3月25日将公司名称变更为被告单位大连某休闲旅游度假有限公司。经现场勘验及林业部门鉴定，涉案单位非法占用林地总面积为882.01亩，其中741.50亩林业种植条件尚未严重破坏，剩余的140.51亩林地林业种植条件严重破坏。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人崔某某、杨某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林地鉴定意见；大连市林业勘查与资源检测中心现场勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位大连某休闲旅游度假有限公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法惩处。
被告单位诉讼代表人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2006年11月16日，大连市某区某镇某村民委员会与大连某房屋开发有限公司签订了土地开发合同，某村将辖区内1500亩集体土地出租给大连某房屋开发有限公司建设大连某国际运动俱乐部。2007年11月29日，大连某集团有限公司出资成立大连某置业有限公司作为该项目的开发建设公司，曲某某系法定代表人，于2008年7月24日，大连某置业有限公司更名为大连某高尔夫俱乐部有限公司，法定代表人变更为兰某，同年7月29日，任命聘用进公司的曲某某（已死亡）为本公司的副总经理，负责某高尔夫球场施工工程管理及全面协调工作，并对相关工作享有决策权。
2008年下半年，大连某高尔夫俱乐部有限公司在未取得林业主管部门审批的情况下，擅自在涉案林地内开工建设高尔夫球场、球道及其他配套用房，于2015年3月25日将公司名称变更为被告单位大连某休闲旅游度假有限公司。经现场勘验及林业部门鉴定，涉案单位非法占用林地总面积为882.01亩，其中741.50亩林业种植条件尚未严重破坏，剩余的140.51亩林地林业种植条件严重破坏。
案发后被告单位向大连市国土资源和房屋局缴纳罚款人民币5020249元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、关于曲某某任命通知、常住人口基本信息、营业执照、企业机读档案登记材料、备案情况查询卡、变更情况查询卡、土地开发合同书、土地使用权证、关于鉴定意见书中占用林地总面积的说明、国土资源拟行政处罚告知书、罚没款收据、委托授权书、关于曲某某任命通知、劳动合同、情况说明、相关情况说明的复函、证人兰某、杨某某、赵某某、刘某某、张某某、崔某某、张某甲的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2017]第159号鉴定意见书、现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连某休闲旅游度假有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位大连某休闲旅游度假有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币伍拾万元。（在行政机关已缴纳的罚款可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘乌蒙
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初127号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭晶，别名郭爽，女，汉族，初中文化，系旅顺岛里小酒馆服务员。因盗窃于2000年4月4日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因盗窃于2000年8月9日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2001年12月17日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年3月22日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃于2009年5月31日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年6月17日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2018年2月8日被取保候审，2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人郭晶犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人郭晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月中旬的一天，被告人郭晶以打麻将为由来到大连市旅顺口区向阳街东一巷xx号3-3室被害人袁某某家，发现袁某某正和他人在卧室中打麻将，趁客厅无人之机，将袁某某放在客厅抽屉内的黄金项链1条、黄金戒指1个盗走。经鉴定，被盗黄金饰品共计价值人民币3576元。
2018年2月7日，被告人郭晶主动到公安机关投案，到案后如实供述盗窃袁某某财物的犯罪事实。案发后，被告人郭晶家属代其退赔袁某某损失共计人民币3600元。
2018年3月6日23时许，被告人郭晶利用其在大连市旅顺口区黄河路185号岛里小酒馆工作的便利条件，趁在该酒馆203包间内吃饭的被害人韩某某临时离开包间之机，将韩某某放在包间的上衣兜内的钱包取出，盗走钱包内的现金人民币500元。案发后，被盗人民币500元已被公安机关依法扣押并发还给被害人韩某某。
上述事实，被告人郭晶在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片、户籍证明、前科材料、扣押发还物品清单、案件来源、抓获经过，证人万某某、丁某某、肖某某、谢某某的证言，被害人袁某某、韩某某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4076元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其予以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被扣押并发还被害人，被告人亲属代其退赔剩余经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人郭晶具有多次盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张安国
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初506号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某1，男，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住本市徐汇区。
辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人罗某2，男，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住本市徐汇区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人罗某3，男，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住本市徐汇区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)45号起诉书指控被告人罗某1、罗某2、罗某3、吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。四名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年3月28日19时40分许，被告人罗某1在本区龙水南路XXX号加油站内因行车避让问题与被害人李1、李2引发纠纷。此后，罗某1纠集被告人罗某2、罗某3、吴某某到场，先后采取拳击、脚踹的方式殴打李1、李2致伤。经鉴定，李1系遭受外力作用致肢体(右肘)关节损伤，李2系遭受外力作用致眼部挫伤，其二人的伤势情况均构成轻微伤。案发后，被告人罗某1及李1先后报警，并留置现场接受调查，被告人罗某3被公安人员抓获。被告人罗某2、吴某某经罗某1电话联系至公安机关投案。被告人罗某1、罗某3、吴某某到案后如实供述了自己的基本罪行，被告人罗某2到案之初拒不供述，后交代基本罪行，并取得被害人谅解。公诉机关认定被告人罗某1、罗某2、罗某3、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人罗某1、吴某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。罗某1系立功，根据《刑法》第六十八条，可以从轻处罚。罗某2、罗某3系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。四名被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其分别判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人罗某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出罗某1有自首、立功情节，系初犯、主观恶性不大，已取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人罗某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出罗某2系坦白，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚；被害人存在过错，双方已互为谅解，建议从轻处罚。
被告人罗某3及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出罗某3系坦白，且系初犯，认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出吴某某系自首、初犯，已与被害人互为谅解，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被害人李1、李2的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书及清单、验伤通知书、赃证物品照片、谅解书，现场监控录像截图、司法鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表、接警记录单、立案决定书、案发经过、工作情况及被告人罗某1、罗某2、罗某3、吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1、罗某2、罗某3、吴某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某1、吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某1到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗某2、罗某3到案后如实供述自己的基本罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。四名被告人已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。)
二、被告人罗某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。)
三、被告人罗某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四．被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罗某3、吴某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初455号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，户籍地浙江省杭州市，住浙江省杭州市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)404号起诉书指控被告人唐某某犯单位行贿罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2004年至2008年，被告人唐某某作为杭州华纳塔器分离工程有限公司(以下简称“华纳塔器”)、杭州华纳环保科技有限公司(以下简称“华纳环保”)总经理，伙同该公司法定代表人沈某某，为华纳塔器、华纳环保顺利承接吴泾化工酯化塔填料等原料供应业务，多次给予上海吴泾化工有限公司(以下简称“吴泾化工”)副总经理、总经理齐某财物。其中唐某某给予齐某现金人民币32万元、欧元0.1万元、英镑1万元、澳元0.2万元及AP手表一块、奥运会金银鸟巢各一件、奥运火炬金砖一件等物；沈某某给予齐某“浅底鱼翔”书法作品一副、人物故事瓷挂屏瓷板画一套(四扇)、“田园风光”油画一幅、杜巽山水画一幅等。上述财物合计价值人民币1,122,296.82元。2017年4月7日，被告人唐某某在因他案被采取强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认定杭州华纳塔器分离工程有限公司、杭州华纳环保科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计价值人民币112万余元，情节严重，被告人唐某某系直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人唐某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款，系自首，可以从轻处罚。当庭建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人唐某某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人沈某某、齐某等的证言；《干部履历表》、《职务证明》、吴泾化工与华纳塔器、华纳环保签订的合同及合同会签审核表、转账记录等书证，证明2004年至2008年，华纳塔器、华纳环保为承接吴泾化工酯化塔填料等原料供应业务，多次给予时任吴泾化工副总经理、总经理齐某财物的事实。
2、中国外汇交易中心《外汇兑人民币汇率中间价》，上海市价格认证中心《关于书画、金银制品等的价格认定结论书》，证实齐某收受唐某某及沈某某给予财物的价值。
3、工作情况、指定管辖批复，证明唐某某的到案经过及管辖情况。
4、被告人唐某某的供述。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，杭州华纳塔器分离工程有限公司、杭州华纳环保科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计价值人民币112万余元，情节严重。被告人唐某某系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。辩护人所提对被告人唐某某从轻处罚的相关意见符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人唐某某的认罪态度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃证物品予以没收。
唐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欣元
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王瑞方
二〇一八年八月三十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初64号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某某，男，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市，现住沈阳市法库县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月1日被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月28日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨雨欣、李默楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年3月27日晚上19时04分许，被告人刘某某与尚某某（被害人）在饭店喝酒时发生口角，尚某某从饭店出来后走到调兵山市中央大街信用社附近时，被告人刘某某和张某甲（已判决）、张某乙（已判决）、刘某（已判决）追上将尚某某并共同用拳脚将尚打伤。2016年5月16日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：尚某某锁骨骨折损伤评定为轻伤二级；肋骨骨折损伤评定为轻微伤。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月27日晚上19时04分许，被告人刘某某与被害人尚某某在饭店喝酒时发生口角，被害人尚某某从饭店出来走到调兵山市中央大街信用社附近时，被告人刘某某伙同张某甲（已判决）、张某乙（已判决）、刘某（已判决）追上被害人尚某某并共同用拳脚将被害人尚某某打伤。2016年5月16日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人尚某某锁骨骨折损伤评定为轻伤二级；肋骨骨折损伤评定为轻微伤。本案在审理过程中，被告人及被害人就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人损失22000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实:本案系被害人报案，被告人刘某某在法库县某某小区3期14楼2单元502室被抓获。
2、户籍证明：被告人刘某某，男。
3、同案犯刑事判决书：同案被告人已经被判处刑罚。
4、被害人尚某某陈述:2016年3月27日晚上，我和我朋友在小锅焖鱼吃饭，我也不知道我哪句话说错了，喝完酒我往外走的时候，有一个穿白色半袖的小孩就出来拽我，另外三个小孩都出来了要打我，被拉开后我走了三、四十米，那四个年轻小孩连喊带跑的追我，有一个蹦起来打我，给我打倒了，其他三个人就都上来打我，基本拳脚都是打在我的上半身，打了能有四、五分钟，然后都走了。
5、同案刘某、张某甲、张某乙证实:案发当日与刘某某对被害人尚某某进行殴打的事实。
6、证人王某某证实:我出去的时候看见很多人围观，看见地上躺了一个人。
7、证人郭某证实:我没有看见打架，后来听说他们三个都动手了。
8、被告人刘某某的供述与辩解:张某甲先追上被害人，跳起来踹他，但是没踹到，然后用拳头打他头部，我跟上去给他踹倒了，这时刘某和张某乙也都过来了，我们四个就一直用脚踹那名男子，踹了能有10多秒，后来我们就走了。
9、法医鉴定意见证实:尚某某锁骨骨折损伤评定为轻伤二级。尚某某肋骨骨折损伤评定为轻微伤。
10、协议书一份证实：被告人及家属赔偿被害人损失22000元，已经取得被害人尚某某谅解。
本院认为：被告人刘某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某某能够坦白自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏& # xB;
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 高 树 新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 丹
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初89号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男，高中文化程度，个体出租车司机，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌妨害公务罪于2018年6月5日被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月14日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、董宁宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2018年6月4日晚21时至2018年6月5日4时40分许，被告人李某某在调兵山市红房“某某烧烤店”饮酒后，烧烤店老板准备关门并要求其结账，被拒绝遂报警。接警后，调兵山市公安局红房派出所民警季某某、杜某赶到现场，对其进行劝解，被告人李某某不配合民警工作，民警在将其带离过程中，其与民警撕扯，抡动双臂，并其用右胳膊肘将民警季某某推到在地，致季某某撞在旁边摆放的啤酒箱上，后啤酒箱内的啤酒瓶破碎，季某某腰部受伤。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，以妨害公务罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年6月4日晚21时至2018年6月5日4时40分许，被告人李某某在调兵山市红房“某某烧烤店”饮酒后，烧烤店老板准备关门并要求其结账，被拒绝遂报警。接警后，调兵山市公安局红房派出所民警季某某、杜某赶到现场，对其进行劝解，被告人李某某不配合民警工作，民警在将其带离过程中，被告人李某某用右胳膊肘将民警季某某推到在地，致季某某撞在旁边摆放的啤酒箱上，后啤酒箱内的啤酒瓶破碎，季某某腰部受伤。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实:2018年6月5日6时许，调兵山市治安大队接到调兵山市公安局红房派出所副所长季某某报警，特警赶到后，将被告人李某某当场抓获。
2、户口证明:李某某，男。
3、人民警察证证实：季某某系红房派出所一级警司;杜某系红房派出所三级警司。
4、季某某证实:2018年6月5日早上4点55分，我和民警杜某在值班过程中接到110指挥中心指令，称有一男子在红房烧烤店用餐后不给钱。接到指令后我和民警杜某立即出警赶到现场。被告人对我们使用语言辱骂，我和杜某口头传唤该男顾客到红房派出所解决问题，该男顾客拒绝配合，我和杜某对其强制带离时，他将我怼倒，之后他被赶到的特警带走了。
5、杜某证实:我和季某某在带离被告人的过程中，他撕扯、推搡我和季某某，在带离至烧烤店门口时，他用胳膊肘将季某某挝倒，季某某磕到门口的啤酒箱子上后重重摔倒在地，门口的啤酒瓶子掉下后又将季某某砸伤。
6、证人霍某、李某证实:有位男顾客在我家饭店吃饭想赖账，我报了110，红房派出所的民警进行劝解，那个男的不听，派出所的民警让他去派出所进行处理，那个男的也不听，还和警察撕把，用胳膊肘把一个警察击倒了。
7、被告人李某某的供述与辩解:6月5日早晨四、五点钟左右，我自己在红房的一个烧烤店喝了一宿的酒，烧烤店老板说要打烊了，让我把帐算了，最后差了100块钱，我就不想给了。烧烤店老板报了警，来了两个警察，我一看见警察就生气，他们怎么劝我都不配合他们，他们就让我去派出所处理，我就不去，他俩要强制带我走，一人拽我一只胳膊，当时我就想你越拽我就越不走。我两只胳膊使劲挣，右胳膊使劲一抡，把我右胳膊的警察抡倒了，正好撞到旁边摆的啤酒箱子上，啤酒箱子被撞倒一排，箱内的啤酒瓶子也打碎了不少，倒地的警察腰疼起不来了，后来防暴大队来了，就把我带走了。
8、侦查笔录证实:案发现场物品损毁情况。
9、案发现场视频资料证实:案发时某某烧烤店的情况。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某某能够坦白自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏& # xB;
人民陪审员 高树新
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初203号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方天才，男，汉族，1954年6月8日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。2018年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人方天才犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人方天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年4月11日11时，被告人方天才无证驾驶无号牌电动三轮车拉载邻居唐某从浮山村委会往浮山镇猫咀组方向行驶途中，发生交通事故，致唐某受伤经医治无效于2018年6月3日死亡。经枞阳县公安局交管大队认定，方天才负事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人方天才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方天才对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年4月11日11时许，被告人方天才无证驾驶无号牌电动三轮车由浮山镇浮山村委会向浮山镇浮山村猫咀组方向行驶，行至浮山大圩岔路口转弯时，不慎坠入路基下，造成三轮车受损、车辆乘坐人唐某（女，1962年7月31日出生）受伤经医治无效于2018年6月3日死亡的交通事故。事故发生后，方天才请求他人电话报警，并在现场等候交警部门的到来，归案后如实供述犯罪事实。经枞阳县公安局交警大队认定，方天才负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，方天才驾驶的电动三轮车属正三轮轻便摩托车。
另查明：2018年6月4日，被告人方天才亲属与被害人唐某亲属达成赔偿协议，协议履行完毕后，唐某亲属出具谅解书对方天才表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、尸体处理通知书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书，证人方某2、吴某的证言，被告人方天才的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方天才违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方天才在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。方天才在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合方天才的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年八月二十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初564号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某，男，1994年8月6日生，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年9月24日刑满释放；因非法持有毒品及向他人提供毒品，于2018年3月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人崔某在其居住的徐州市铜山区柳新镇唐沟村家中及其使用、控制的苏Ｃ×××××迈腾轿车内，先后容留谢某、周某、任某、孙某、江某、任某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年12月份的一天晚上，被告人崔某驾驶苏Ｃ×××××号迈腾轿车至徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道北边的一个巷口，后被告人崔某在其驾驶的迈腾轿车内容留孙某、江某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年12月8日下午，被告人崔某在其位于徐州市铜山区柳新镇唐沟村家中一楼卧室，容留任某、任某1吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月2日晚上，被告人崔某驾驶苏Ｃ×××××号迈腾轿车至徐州市贾汪区权台矿附近一山坡上，后被告人崔某在其驾驶的迈腾轿车内容留谢某、周某、任某吸食甲基苯丙胺。
4、2018年1月2日晚上，被告人崔某在其位于徐州市铜山区柳新镇唐沟村家中一楼卧室内，容留谢某、周某、任某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、江某、任某、任某1、周某、谢某的证言，徐州市铜山区公安局制作的封存笔录、尿检笔录，微信、支付宝交易记录，户籍证明、发破案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 杨
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初84号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人梁亚林，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邢台市任县。2018年3月12日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，2018年7月16日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年8月3日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人梁亚林犯盗窃罪于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人梁亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月2日中午，被告人梁亚林在邢台经济开发区王快镇北屋村一电信营业厅内看手机时，趁营业厅老板王某不注意，将营业厅内一部OPPOR11s手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币2852元。现梁亚林已将手机返还给王某，并取得了其谅解。
被告人梁亚林庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某陈述、证人牛某1证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、和解书、谅解书及被告人梁亚林供述等证据证实。
本院认为，被告人梁亚林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁亚林自愿认罪、悔罪，案发后返还被害人财物，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人梁亚林有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 冀立舟
人民陪审员 张琎虎
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 张士萍
书 记 员 李一硕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初286号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈连义，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被敦化市公安局监视居住，同年7月26日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人陈连义犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人陈连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日20时30分许，被告人陈连义酒后无证驾驶×××号二轮摩托车在东环路由南向北逆向行驶至敦化市老江桥上，与相对方向王某驾驶的长城牌驾车相撞，造成陈连义受伤，二车损坏一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈连义负本起事故的全部责任；王某无责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈连义血液中酒精含量为231.30mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人陈连义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，事故责任认定书，被告人陈连义的供述与辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈连义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据陈连义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈连义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王维宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终3334号
上诉人（原审原告）：史金富，男，1957年5月24日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱靖桂，男，1966年2月8日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：朱迪文，男，1972年5月11日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城市韵名食品有限公司，住所地：诸城市百尺河镇盆渠社区东侧。
法定代表人：朱迪文，经理。
原审被告：诸城市三得利建筑有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处东外环路南首路东50号。
法定代表人：李砚波，董事长。
上诉人史金富、朱靖桂因与被上诉人朱迪文、诸城市韵名食品有限公司，原审被告诸城市三得利建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一、一审法院适用简易程序审理本案超过三个月未审结，在未依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定办理审批手续的情况下，仍继续以简易程序审理，违反法定程序。二、史金富在一审中系以查清案件事实为由申请追加朱靖桂为本案被告参与诉讼，并未要求朱靖桂承担赔偿责任，史金富本案中要求承担责任的主体为朱迪文和诸城市三得利建筑有限公司，一审判决由朱靖桂赔偿史金富医疗费损失，超出了史金富的诉讼请求，属程序严重违法，故，本案应当发回一审法院重审。重审过程中，应当依据史金富提交的证人证言、录音记录、当事人陈述等证据，并结合史金富受伤地点、送医治疗过程、工程状况等情形，正确认定责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初5175号民事判决。
二、发回山东省诸城市人民法院重新审理。
上诉人史金富、朱靖桂分别预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年八月三日
书记员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民终3334号上诉人（原审原告）：史金富，男，1957年5月24日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱靖桂，男，1966年2月8日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：朱迪文，男，1972年5月11日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸城市韵名食品有限公司，住所地：诸城市百尺河镇盆渠社区东侧。法定代表人：朱迪文，经理。原审被告：诸城市三得利建筑有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处东外环路南首路东50号。法定代表人：李砚波，董事长。上诉人史金富、朱靖桂因与被上诉人朱迪文、诸城市韵名食品有限公司，原审被告诸城市三得利建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一、一审法院适用简易程序审理本案超过三个月未审结，在未依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条规定办理审批手续的情况下，仍继续以简易程序审理，违反法定程序。二、史金富在一审中系以查清案件事实为由申请追加朱靖桂为本案被告参与诉讼，并未要求朱靖桂承担赔偿责任，史金富本案中要求承担责任的主体为朱迪文和诸城市三得利建筑有限公司，一审判决由朱靖桂赔偿史金富医疗费损失，超出了史金富的诉讼请求，属程序严重违法，故，本案应当发回一审法院重审。重审过程中，应当依据史金富提交的证人证言、录音记录、当事人陈述等证据，并结合史金富受伤地点、送医治疗过程、工程状况等情形，正确认定责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初5175号民事判决。二、发回山东省诸城市人民法院重新审理。上诉人史金富、朱靖桂分别预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一八年八月三日书记员  李昱萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初209号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人柳友贵，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市镜湖区。2017年11月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人柳友贵犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人柳友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月上、中旬，被告人柳友贵先后多次在本市镜湖区金海龙韵小区负一楼被害人王某1、叶某1租用的地下仓库进行盗窃，窃得被害人财物共计价值人民币29364元，具体犯罪事实如下：
1、被告人柳友贵盗窃并出售了被害人王某1波司登、卡卡熊等品牌衣服共计345件，共计价值人民币9790元。
2、被告人柳友贵盗窃了被害人王某1波司登、卡卡熊、祺斌五子童装、红燕牌牛仔裤等品牌衣服共计281件，共计价值人民币16138元；该281件衣服尚未出售即被公安机关查获扣押。
3、被告人柳友贵盗窃了被害人王某1回力牌运动鞋36双，共计价值人民币1080元；该36双运动鞋尚未出售即被公安机关查获扣押。
4、被告人柳友贵盗窃了被害人王某1白雪牌冰柜1台（经鉴定价值人民币1828元）。
5、被告人柳友贵盗窃了被害人叶某1复印机1台（经鉴定价值人民币528元）。
2017年11月9日，被告人柳友贵到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、叶某1的陈述，证人王某2、杨某、余某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳友贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值29364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人柳友贵能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被盗部分物品被公安机关追回，该情节在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人柳友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年5月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年六月二十日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申252号
再审申请人（原审被告）：江苏达信地产有限公司。
法定代表人：宋娜莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈清河。
再审申请人江苏达信地产有限公司与被申请人陈清河建设工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第03111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏达信地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年八月三日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申252号再审申请人（原审被告）：江苏达信地产有限公司。法定代表人：宋娜莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈清河。再审申请人江苏达信地产有限公司与被申请人陈清河建设工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第03111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏达信地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年八月三日书记员  唐 诚
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初409号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郭阳，男，1990年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。2011年11月15日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月22日刑满释放。现因本案于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人郭阳犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根�常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郭阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人郭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年1月10日晚，被告人郭阳在其女友阿某租住的本市新北区金田雅居办公楼4幢420室二楼卧室内，窃得被害人阿某放于卧室化妆台抽屉内的金戒指1枚、金项链1条，共计价值人民币4000元。
上述事实，被告人郭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人阿某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭阳以非法占有为目的，采用秘�手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭阳认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郭阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭阳有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人郭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。判处的罚金于本�决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭阳退赔被害人人民币四千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年七月三日
书记员 颜亮亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初487号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2018年4月1日被抓获，4月2日被刑事拘留，4月9日被取保候审。2018年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日21时57分许，被告人陈某某酒后驾驶辽AX号开瑞牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为191.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年6月20日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b71eb0-267b-4e1c-9ae5-a96700ffbcb6&imgId=ZDliNzFlYjAtMjY3Yi00ZTFjLTlhZTUtYTk2NzAwZmZiY2I2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初487号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人陈某某，男。因本案于2018年4月1日被抓获，4月2日被刑事拘留，4月9日被取保候审。2018年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年4月1日21时57分许，被告人陈某某酒后驾驶辽AX号开瑞牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为191.2mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年6月20日起至2018年8月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年六月二十五日	书 记 员  尹金金
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初655号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕国桥，男，1982年10月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人吕国桥犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日晚9时50分许，被告人吕国桥饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市时，与田某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成两车车损及被告人吕国桥受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人吕国桥涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吕国桥血样中检出乙醇成分，含量为261毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕国桥负事故全部责任。案发后，被告人吕国桥已赔偿田某的经济损失，取得谅解。
2018年4月9日，被告人吕国桥因未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕国桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、刘某的证言、公安交警部门制作的接警信息、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、照片、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、物证检验报告、协议书、病历材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕国桥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国桥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕国桥醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且查获时其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人吕国桥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕国桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ＸＸ元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?