赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2107号原告陈琳，女，1980年11月19日生，住赣州市章贡区。委托代理人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗昭炯，男，1978年7月28日生，住赣州市章贡区。被告郑娟娟，女，1983年1月24日生，住址同上，被告陈应林，男，1965年10月27日生，住赣州市章贡区。被告曾志远，男，1968年12月19日生，住赣州市章贡区。原告陈琳诉被告罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日、2014年9月30日，被告罗昭炯分两次向原告借款1200000元和600000元用于短期资金周转，双方签订了借款协议，约定了相关权利义务，被告陈应林、曾志远为上述债务本息及违约责任承担连带责任保证，原告随即向被告出借了上述借款1800000元。还款期限届满，被告罗昭炯未归还分文本息，被告陈应林、曾志远亦未承担保证责任，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告罗昭炯、郑娟娟偿还欠款人民币本金1800000元及应当随本还清的利息（自2014年9月28日起按月利率2.5%计算，截止2015年6月15日利息暂计为382500元）；2、判令被告罗昭炯、郑娟娟支付原告委托律师的代理费人民币130095元；3、判令被告陈应林、曾志远对上述欠款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告罗昭炯、郑娟娟支付律师代理费人民币71475元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件及被告罗昭炯、郑娟娟的结婚证复印件，证明：1、原告、被告主体资格；2、被告罗昭炯与郑娟娟系夫妻关系；证据二、借款协议2份、江西××村镇银行付款回单1份、中国农业银行银行卡合并明细打印清单1份、中国农业银行3093借记卡——卡资料查询1份、收条2份、情况说明2份、原告陈琳与案外人廖勇的结婚证复印件1份、廖勇、吕建身份证复印件各1份，证明：1、原、被告之间存在借贷关系，约定了借款数额、期限、担保责任等权利义务；2、原告陈琳与案外人廖勇系夫妻关系，原告委托其丈夫廖勇向被告罗昭炯转账470750元、委托案外人吕建向被告罗昭炯转款932500元，余款交付现金，已完成交付借款的义务；证据三、委托代理合同、律师费发票、江西律师收费项目，证明原告陈琳为委托律师代理诉讼支付律师费71475元。被告罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年9月28日，被告罗昭炯因经营需资金周转为由，向原告借款1200000元，并签订《借款协议》，约定：甲方借款人罗昭炯（被告）身份证号：XX、乙方出借人陈琳（原告）身份证号：XX；1、借款本金1200000元，其中转账人民币932500元，现金人民币267500元；2、借款期限为2014年9月28日至2014年10月12日；3、借款利息为月息2.5%，利息每月月初支付；……6、如发生诉讼甲方应承担本金及利息、罚息（按利息的30%计算）、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；……9、连带保证人保证金额为本协议相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，连带保证人的保证期限自甲方和乙方签订的借款协议生效日起4年内有效；10、甲方确认指定转账账户如下：开户行：招商银行赣州分行，账户名：罗昭炯，账号：52×××99。甲方罗昭炯（被告）、乙方陈琳（原告）、甲方配偶郑娟娟（被告）、连带责任保证人曾志远（被告）、陈应林（被告）分别落款签名。原告于当日委托案外人吕建在江西××村镇银行将人民币932500元转入被告罗昭炯指定的账户，另交付其现金267500元，并由被告罗昭炯向原告出具收条，载明：兹收到陈琳（身份证号：XX）现金人民币267500元，被告曾志远签署见证人。2014年9月29日，被告罗昭炯再次向原告借款600000元，原告于当日委托其丈夫廖勇通过中国农业银行手机银行将人民币470750元转入被告罗昭炯指定的账户，另交付其现金129250元，并由被告罗昭炯、郑娟娟向原告出具收条，载明：兹收到陈琳（身份证号：XX）现金人民币129250元。2014年9月30日，原告陈琳与被告罗昭炯签订《借款协议》，约定：甲方借款人罗昭炯（被告）身份证号：XX、乙方出借人陈琳（原告）身份证号：XX；1、借款本金600000元，其中转账人民币470750元，现金人民币129250元；2、借款期限为2014年9月30日至2014年10月12日……其余约定与前述《借款协议》一致。甲方罗昭炯（被告）、乙方陈琳（原告）、甲方配偶郑娟娟（被告）分别落款签名。上述借款期限届满后，被告罗昭炯未归还分文本息，被告陈应林、曾志远亦未承担相应的保证责任代为归还借款本息，致诉。另查明：被告罗昭炯与郑娟娟系夫妻关系。原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费人民币71475元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈琳与被告罗昭炯之间的借贷关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告未按约定期限履行归还借款及支付利息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按月利率2%计算为宜，且利息起算时间应按实际交付之日计算。本案借款发生在被告罗昭炯、郑娟娟夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告罗昭炯的个人债务，故原告要求被告罗昭炯、郑娟娟共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗昭炯、郑娟娟支付律师代理费的诉请，符合双方约定，本院予以支持；但考虑到本案系简单民间借贷案件，案件事实清楚，争议不大，原告主张的律师代理费71475元过高，本院酌定为60000元。原告主张被告陈应林、曾志远对本案全部借款承担连带责任保证的诉请，因原告提交的现有证据仅能证明被告陈应林、曾志远对第一笔1200000元的借款提供了连带责任保证，且未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告陈应林、曾志远应对该笔1200000元借款的本息及律师代理费60000元承担连带共同清偿责任；原告要求被告陈应林、罗昭炯对第二笔600000元的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗昭炯、郑娟娟归还原告陈琳借款人民币1200000元并支付利息（以人民币1200000元为基数，自2014年9月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、由被告罗昭炯、郑娟娟归还原告陈琳借款人民币600000元并支付利息（以人民币600000元为基数，自2014年9月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、由被告罗昭炯、郑娟娟支付原告陈琳委托律师的代理费人民币60000元；四、由被告陈应林、曾志远对上述第一、三项支付义务承担连带共同清偿责任；五、上述第一、二、三、四项支付义务，限被告罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远于本判决生效之日起五日内履行完毕；六、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25301元，保全费5000元，合计30301元，由被告罗昭炯、郑娟娟、陈应林、曾志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 帆