wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第171号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告陈瑞兰，女，住山东省鄄城县。
被告李好乾，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告陈瑞兰、李好乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人卢太强、被告陈瑞兰、李好乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日原告与被告陈瑞兰签订借款合同一份，约定：被告陈瑞兰用房产抵押向原告借款300000元，期限36个月，月利率7.47‰。被告李好乾为夫妻财产共有人和连带清偿担保人。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收被告仍拖欠不还，故请求判令被告陈瑞兰偿还贷款本金300000元及利息，被告李好乾对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈瑞兰、李好乾辩称：在原告处贷款属实，原告所诉都属实，期限内的利息还清了，具体还到什么时候记不清了，我们还钱原告方都给出单据，只是我们没有存放。
经审理查明：2009年8月24日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告陈瑞兰签订借款合同一份，约定：被告陈瑞兰向鄄城信用社借款300000元，借款用途为拉煤，借款期限为2009年8月24日至2012年8月10日，月利率7.47‰，逾期按30%加罚，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。同日鄄城信用社与被告陈瑞兰、李好乾签订最高额抵押合同一份，抵押人将位于鄄城镇环卫新村的住宅房地产作为抵押物，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。被告陈瑞兰、李好乾分别在借款合同借款人处和最高额抵押合同抵押人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告签订了借款凭证，原告按照约定发放了贷款，将贷款300000元划入借款人陈瑞兰在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息，截止到2013年4月18日被告陈瑞兰欠原告本金300000元、利息25952.94元，本息合计为325952.94元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告陈瑞兰所签订的借款合同以及与被告陈瑞兰、李好乾所签订的最高额抵押合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告陈瑞兰未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，因被告未按合同约定履行义务，故其要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持，具体数额以法院核实的本息数额为准。原告要求被告李好乾承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞兰于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息325952.94元（其中：本金300000元、利息25952.94元）及以后利息（按月利率7.47‰加罚息30%计息，自2013年4月19起至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告陈瑞兰负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 张秋菊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 宋秀菊
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00287-1号
申请执行人威海高赛金属制品有限公司。住所地：山东省文登市汪疃镇汪疃村。
法定代表人赛成序。
被执行人湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人夏毅强。
本院2015年7月31日立案执行申请执行人威海高赛金属制品有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人湖北康迪种猪科技有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00384号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人威海高赛金属制品有限公司货款500000元，而被执行人湖北康迪种猪科技有限公司无履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人威海高赛金属制品有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司于2015年12月8日达成执行和解协议，被执行人湖北康迪种猪科技有限公司分期易货以偿还所欠申请执行人威海高赛金属制品有限公司货款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人威海高赛金属制品有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北康迪种猪科技有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 丁启辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第335号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日20时许，被告人薛某某饮酒后驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车行驶至本区亭卫公路、南亭公路路口处时与被害人张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告人张某某受伤。后被告人薛某某驾车将被害人张某某送至医院，并在明知他人报警的情况下在医院等待，到案后如实供述了上述事实。经对被告人薛某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.11mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人薛某某与被害人张某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、夏某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关拍摄的相关照片，本院民事调解书，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1022号
原告迟承芳，女，1972年2月5日生，汉族。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告王其明，男，1964年7月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该该分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告迟承芳与被告王其明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟承芳的委托代理人王扬芬，被告王其明，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟承芳诉称：2015年3月1日，被告王其明驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区科宁路由东向西行驶至天印大道路口时，与其驾驶的电动自行车相撞，至其受伤及电动自行车受损的交通事故。经南京市江宁区医院诊断，其伤为胸12爆裂性骨折。经交警部门认定，王其明负事故的全部责任，其无责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了保险。请求判令二被告赔偿其交通事故后的各项损失合计237511.96元。
被告王其明辩称：对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。
被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。迟承芳主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
经审理查明：2015年3月1日8时40分，被告王其明驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区科宁路由东向西行驶至天印大道路口时，与原告迟承芳驾驶的电动自行车相撞，造成迟承芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，迟承芳被送往南京市江宁医院进行救治，自当日起住院治疗至同月20日。南京市江宁医院诊断迟承芳的伤为：胸12爆裂性骨折。此后，迟承芳还多次到南京市江宁医院复诊。另，2015年3月3日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故认定书一份，认定王其明负事故全部责任，迟承芳无责任。2015年10月23日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：迟承芳车祸外伤致胸12椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。迟承芳因本次交通事故导致的损失为：医疗费58414.85元（含纸尿裤费用）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、交通费500元（酌定）、误工费16938元（34346元／年计算180天）、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1400元，合计232666.85元。
另查明：苏A×××××号小型轿车登记在被告王其明名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生后，王其明已赔偿原告迟承芳5559.3元，人保南京分公司已赔偿迟承芳10000元。
上述事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。因王其明负事故全部责任，故应赔偿迟承芳交通事故后全部合理损失。迟承芳主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费，符合法律规定，本院予以认定。迟承芳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费中过高的部分，本院不予认定。因苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔率商业险，且事故发生在保险期间内，故迟承芳因本次交通事故导致的各项损失合计232666.85元（其中医疗费用损失60144.85元，伤残费用损失171122元，财产损失1400元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿121400元（10000元＋110000元＋1400元），在商业险限额内赔偿111266.85元（60144.85元-10000元＋171122元-110000元）。因人保南京分公司已赔偿迟承芳10000元，故人保南京分公司还应赔偿迟承芳222666.85元（232666.85元-10000元）。另因王其明已赔偿迟承芳5559.3元，故上述赔偿款中5559.3元应直接支付给王其明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟承芳222666.85元（其中5559.3元直接支付给被告王其明）。
二、驳回原告迟承芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费787元，应收取鉴定费2607元，合计3394元，由被告王其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第465号
原告王进高，农民。
被告孙玉辉，农民。
被告许珍梅，农民。
原告王进高与被告孙玉辉、许珍梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王进高于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进高自愿向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王进高撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告王进高负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 楚伟杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2450号
原告：丁爱英。
被告：崔银富。
被告：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
原告丁爱英诉被告崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁爱英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜志伟
二〇一六年九月十四日
书记员 孟胜男
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3351号之三
原告：李强
被告：孙业成周晓燕
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙业成驾驶的鲁V号小型客车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月9日起至2018年8月8日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月九日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3351号原告：李强被告：孙业成周晓燕本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙业成驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年8月9日起至2018年8月8日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月九日书记员  周海田
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2153号
原告：冯太厚，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡绍田，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍伟，男，1967年7月2日出生，汉族，系蔡绍田哥哥，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯玉生，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告冯太厚与被告蔡绍田、冯玉生民间借贷纠纷一案中，原告冯太厚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯太厚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯太厚撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由原告冯太厚负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 梅
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第330号
原告付书群，男，汉族，农民。
被告城步苗族自治县威溪乡转龙村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡转龙村。
法定代表人刘继梁，该村民委员会主任。
原告付书群诉被告城步苗族自治县威溪乡转龙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员曾小荣适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告付书群到庭参加诉讼，被告城步苗族自治县威溪乡转龙村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年为被告修建林道，在工程完工后双方进行结算，被告尚欠原告工程款30245元，被告当场向原告出具了欠条，约定在2013年年底县财政“一事一议”资金到位后付清，但被告并未按期支付，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款20245元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明原、被告双方于2015年7月5日进行了结算、被告尚欠原告工程款30245元并于当日出具了欠条的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，于2015年11月10日赴城步苗族自治县威溪乡转龙村向证人刘克爱、肖志伟分别进行了调查询问，并分别制作了调查笔录。
对原告提交的欠条以及本院所调取的两份证人证言，因被告未到庭，未能听取被告的质证意见。对本院所调取的两份证人证言，原告经质证后对证人肖志伟的陈述无异议，但认为证人刘克爱陈述的“已向原告支付了16290元”不符合事实，事实是被告只支付了10000元，对证人刘克爱的其他陈述无异议。以上证据，本院经综合审查后认为：原告提交的欠条加盖有被告的印章，且与证人刘克爱、肖志伟的陈述能够相互印证，故该证据真实、合法、与本案有关联，予以采信；证人肖志伟的证言经原告质证未提出异议，予以采信；对于证人刘克爱的证言，因被告未提交证据证明其在出具欠条后已向原告支付了16290元这一事实，故对证人刘克爱的这一陈述不予采信，对原告无异议的部分予以采信；原告在质证中承认已在被告处领取了10000元，对该事实本院予以采信。
经审理查明：2013年4月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告修建沙角洞林道，由受益村民自筹一部分资金，其余资金由被告从“一事一议”款项中支付。工程完工后，双方于2013年7月5日进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告总共欠原告工程款30245元，并约定于当年的“一事一议”资金到位时付清。2013年12月，原告在被告处领取了工程款10000元，至此，被告尚欠原告工程款20245元，原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：原、被告双方经口头协商，就修建沙角洞林道的工程内容、计价方式达成了一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该口头协议合法有效。工程完工之后，双方进行了结算，由被告出具了欠条，则被告应当按约及时支付欠款，但被告并未依约支付，已构成违约，故对原告要求被告支付20245元欠款的诉讼请求应予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告城步苗族自治县威溪乡转龙村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告付书群工程款20245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告城步苗族自治县威溪乡转龙村民委员会承担；财产保全费328元，由原告付书群承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小荣
二〇一五年十二月一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5207号
原告王德明。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘智云。
被告刘江。
原告王德明与被告刘智云、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判长郭景强，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王德明委托代理人牛志、被告刘智云到庭参加了诉讼。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，二被告系夫妻关系。因经营所需于2014年8月5日、2015年1月15日、2015年6月9日共向原告借款31.4万元。经原告多次催要，二被告于2015年6月下旬卖房时偿还原告10万元整，尚欠原告借款21.4万元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还21.4万元，并自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告刘智云辩称，对借款18.4万元没有异议，但没有另外借款3万元的事实。
被告刘江未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营所需于2014年8月5日向原告借款10万元，于2015年1月15日向原告借款3万元，于2015年6月9日向原告借款18.4万元，合计34万元。经原告多次催要，二被告于2015年6月份卖房偿还原告10万元整，尚欠原告借款21.4万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告刘智云的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘智云、刘江为经营需要向原告借款并立有借据和借条，原、被告间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告取得借款后，应在原告催款时如期返还借�，未返还系违约行为，应承担违约责任。被告刘智云辩驳2015年1月15日没有借款事实，但被告刘智云未能提供证据予以证明，故其辩驳意见本院不予支持。原告诉讼请求的利息部分，双方没有约定，依法应按年利率6%承担利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘智云、刘江于本判决生效后十日内返还原告王德明借款人民币21.4万元，并自2015年10月26日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告刘智云、刘江共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告刘智云、刘江一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年三月一日
书 记 员 原 野
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00194号
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人王毅之、宋遥，江苏方德律师事务所律师。
被告江阴四星迈耶机械有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区长寿小区。
法定代表人曹亚洪，该公司负责人。
被告曹亚洪。
被告符瑞芳。
被告曹海荣。
被告顾君红。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）诉被告江阴四星迈耶机械有限公司（以下简称四星公司）、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告润元小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是四星公司；贷款于2012年8月28日发放，于2013年8月28日到期；贷款本金500万元，截至2013年8月28日，结欠贷款本金500万元、期内利息585416.67元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。四星公司应支付润元小贷公司为本案诉讼支出的律师费235363元。
2、人的担保情况：曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、四星公司应立即归还润元小贷公司借款本息5585416.67元并支付该款自2013年8月29日起至2014年11月21日止按月利率12.5‰再上浮50%计算、自2014年11月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费损失235363元。
2、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红对四星公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告四星公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红未到庭答辩。
本院认为：原告润元小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、电汇凭证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告四星公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴四星迈耶机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息5585416.67元并支付该款自2013年8月29日起至2014年11月21日止按月利率12.5‰再上浮50%计算、自2014年11月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费损失235363元。
二、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红对江阴四星迈耶机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52545元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江阴四星迈耶机械有限公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异154号
案外人刘俊霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇人民小区三区。
委托代理人强志旺，男，1971年7月出生，汉族，籍贯住址同上，系刘俊霞配偶。
申请执行人杨智斌，男，1957年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇大柳塔镇神东小区。
被执行人刘骥道，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇府阳路南华电小区。
被执行人王峰，女，1982年1月出生，汉族，籍贯住址同上，系刘骥道配偶。
本院依据（2015）神民初字第06074号民事判决书，在执行杨智斌申请执行刘骥道、王峰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日作出（2015）神民初字第06074号民事保全裁定，查封被执行人刘骥道、王峰共有的位于神木县神木镇人民小区三区康宁苑房屋一套；于2016年4月6日作出的（2016）陕0821执669号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人刘俊霞于2016年6月8日向本院提出书面异议，请求终止对上述裁定书的执行，停止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊霞主张，2010年1月23日，其与刘骥道就上述房屋签订《单元楼买卖合同》，约定价款68万元，后其向刘骥道支付完毕68万元价款后一直实际占有、使用该房屋至今，因当时刘骥道未能偿还清该房屋在银行的按揭贷款，故未办理房屋产权变更手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人认为上述房屋归其所有，上述裁定书对该房屋的执行，损害了其的合法权益，故请求停止对上述裁定书的执行，停止对上述房屋的咨询。案外人刘俊霞提交如下证据：1、《单元楼买卖合同》复印件1份；2、《房屋产权证》复印件1份；3、收条复印件1份；4、《证明》1份；5、《收据》复印件53份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人刘骥道、王峰名下，其二人系权利人。案外人刘俊霞提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人主张已经支付68万元价款，仅提供收条1份，无其他相关凭证予以佐证，与大额资金交易习惯不符，故本院不予支持。案外人刘俊霞明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对任何交易行为承担相应的法律后果，在此情况下，案外人刘俊霞未办理该房屋的产权变更手续，证明其存在过错。综上，案外人刘俊霞要求停止对上述裁定书的执行，停止对上述房屋执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊霞的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺海军
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第797号
原告：颜炳金，男，现住和龙市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金春花，女，现住和龙市。
被告：玄仁洙，男，现住和龙市。
原告颜炳金诉与被告金春花、玄仁洙买卖合同纠纷一案，本院于12月12日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳金，被告玄仁洙到庭参加诉讼，被告金春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜炳金起诉称：2012年5月，原告与二被告达成玉米买卖合同，双方约定原告向二被告出售玉米，每斤1.15元或1.165元，嗣后，原告陆续向二被告供应玉米，现被告拖欠玉米款59694元，经原告多次索要，二被告拒不支付，故诉至人民法院要求二被告支付拖欠的玉米款59694元。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及公民户籍信息证明二份，证明原、被告的自然情况；二、欠条十五份，证明原告向二被告出售合计286926.80元的玉米，二被告累计偿还227232.80元，现尚欠59694元玉米款的事实。
被告玄仁洙答辩称：拖欠玉米款59694元属实，但现在没有经济能力偿还上述玉米款。
被告玄仁洙在法定期间内未向本院提交证据。
被告金春花在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年5月9日至2012年11月5日期间，二被告购买原告的玉米，每斤价格为1.15元或1.165元，期间原告向二被告出售合计286926.80元的玉米。二被告分多次支付玉米款合计227232.80元，尚欠玉米款59694元。
另查明：被告玄仁洙与被告金春花系夫妻关系，欠条中签字的案外人金春姬系被告金春花妹妹，廉光日系被告玄仁洙雇佣的工人，案外人金春姬及廉光日签字收到的玉米均由被告玄仁洙使用。
本院认为：原告与二被告之间达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当按照合同约定支付价款。二被告收到玉米后未支付价款的行为构成违约，原告要求二被告支付玉米款59694元的诉讼请求，应予以支持。
被告金春花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春花、玄仁洙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告颜炳金玉米款59694元。
如果被告金春花、玄仁洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告金春花、玄仁洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵惠京
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉审执字第2号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏祥福，农民。
被申请人钟利英，农民，系魏祥福之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年7月3日对被申请人作出安府计生征决（2014）第041010号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第041010号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第2号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人魏祥福，男，生于1976年8月，汉族，农民。被申请人钟利英，女，生于1983年12月，汉族，农民，住址同上，系魏祥福之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年7月3日对被申请人作出安府计生征决（2014）第041010号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第041010号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00961号
上诉人（一审原告）陈景春，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人陈景春因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告陈景春的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人陈景春上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人陈景春的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人陈景春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第435号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年7月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1035号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨1时45分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区青铜北路凤凰大桥北堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为154mg/100ml。同日2时3分许，被告人沈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为157mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息、违法记录查询；证人程某、林某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1762号
原告朱某。
委托代理人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人林帮木，系被告林某甲父亲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月5日公开开庭审理，原告朱某及其代理人谢可培到庭参加诉讼，被告林某甲及其代理人林帮木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方原系同事，认识后恋爱，于××××年××月在瑞安市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告家长有重男轻女的观念，原告怀孕期间被告家长曾要求原告打掉胎儿。双方分居已有两年，现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告身份情况
3、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
4、出生证明一份，证明原、被告的婚生子女。
5、情况说明四份，证明原、被告感情不和，分居超过2年。
被告林某甲答辩如下：被告同意离婚，但原告诉称的有些不是事实，被告从未打过原告。婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。婚前双方共同出资购买福克斯轿车一辆，属于夫妻共同财产。
庭后，被告向本院提出变更意见，被告愿意放弃抚养权，婚生女由原告抚养。原告提出的抚养费要求过高被告无法承担，请法院依法判决，福克斯轿车亦不主张分割。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1-4没有异议，是真实的。证据5，被告认为是不真实的，被告从来没有打过原告，且有去原告家里看望原告。本院认为，原告提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5，同事及邻居的情况说明因没有证人出庭作证，无法确定其真实性，本院不予采信；村委会证明没有单位负责人的签字，不符合证据的有效形式，本院不予采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
本院认为：原告起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告没有异议，本院对双方达成的统一意见予以准许；被告依法应当支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林彦昕由原告朱某抚养，被告林某甲依法承担抚养费80000元，定于本判决生效后十日内付清。抚养子女期间，被告林某甲依法享有探望权，原告朱某应当予以协助并提供便利。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年九月六日
书 记 员 林 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1762号
原告朱某。
委托代理人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告林某甲。
委托代理人林帮木，男，系被告林某甲父亲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月5日公开开庭审理，原告朱某及其代理人谢可培到庭参加诉讼，被告林某甲及其代理人林帮木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方原系同事，认识后恋爱，于××××年××月在瑞安市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告家长有重男轻女的观念，原告怀孕期间被告家长曾要求原告打掉胎儿。双方分居已有两年，现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告身份情况
3、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
4、出生证明一份，证明原、被告的婚生子女。
5、情况说明四份，证明原、被告感情不和，分居超过2年。
被告林某甲答辩如下：被告同意离婚，但原告诉称的有些不是事实，被告从未打过原告。婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。婚前双方共同出资购买福克斯轿车一辆，属于夫妻共同财产。
庭后，被告向本院提出变更意见，被告愿意放弃抚养权，婚生女由原告抚养。原告提出的抚养费要求过高被告无法承担，请法院依法判决，福克斯轿车亦不主张分割。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1-4没有异议，是真实的。证据5，被告认为是不真实的，被告从来没有打过原告，且有去原告家里看望原告。本院认为，原告提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5，同事及邻居的情况说明因没有证人出庭作证，无法确定其真实性，本院不予采信；村委会证明没有单位负责人的签字，不符合证据的有效形式，本院不予采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
本院认为：原告起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告没有异议，本院对双方达成的统一意见予以准许；被告依法应当支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林彦昕由原告朱某抚养，被告林某甲依法承担抚养费80000元，定于本判决生效后十日内付清。抚养子女期间，被告林某甲依法享有探望权，原告朱某应当予以协助并提供便利。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年九月六日
书 记 员 林 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第118号
原告：陈家裕。
被告：毛学锋。
原告陈家裕诉被告毛学锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈家裕到庭参加诉讼，被告毛学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈家裕起诉称：被告因生活所需于2010年11月9日向原告借款10000元，又于同年12月9日向原告借款10000元，合计20000元。被告口头承诺一有钱就归还。然而原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛学锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告分别于2010年11月9日和2010年12月9日向原告借款共计20000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告毛学锋因缺少资金分别于2010年11月9日、2010年12月9日向原告各借款10000元，合计20000元，上述款项被告均未归还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛学锋归还原告陈家裕借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛学锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年五月二十日
代书记员 舒琦毅
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00813号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司（简称建工集团），住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
委托代理人王建军，该公司员工。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志军，男，1966年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区大郭村小区（旧小区）*******室，公民身份号码：1324391966********。
委托代理人胡建东，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北金华停车综合服务中心（简称金华中心），住所地河北省石家庄市湾里庙综合商业区西区*号位。
实际负责人秦春花，女，1938年12月12日出生，汉族，住石家庄市无极县无极镇正村育才街三巷*号，公民身份号码：1323241938********。
委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服新华区人民法院（2015）新民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、程序是否符合法律规定？一审判决认定“被告建工集团经本院合法传唤未到庭”以及“被告建工集团未答辩。两被告均未举证”。二审程序中，上诉人建工集团诉称其未收到一审法院送达的任何举证通知书、传票等法律材料、法律文书，经查一审案卷没有建工集团的授权委托书，建工集团的委托代理人王建军对一审法院送达回证上的签字也不认可。本案发回重审后，请仔细核对相关送达手续，以确保程序公正。2、生效的民事判决新华区人民法院（2012）新民二初字第365号已进入再审程序，该的处理结果与本案具有直接的利害关系，本案宜根据法律规定慎重处理。
综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第127号民事判决。
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 秒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1320号
申请执行人唐林。
被执行人资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人吴嵩，董事长。
关于唐太彬申请执行资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月22日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二九日
书 记 员 张 龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00908号
原告：蒲永潮，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，小学文化，住浙江省上虞市崧厦镇。
被告：曹立永，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月2日立案受理原告蒲永潮诉被告曹立永建筑工程施工合同纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒲永潮、被告曹立永及其委托代理人陈文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲永潮诉称：2013年11月原告在被告曹立永承包的上海市宝山区胜豪庭3＃做瓷砖铺贴工作。被告仅支付部分工程款，余款29500元原告多次催要未果。故原告起诉要求被告偿还借款29500元，并承担诉讼费用。
原告蒲永潮针对其诉讼请求及陈述的事实理由，提交的证据为：证据1、原告身份证件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年5月9日被告曹立永出具的欠条复印件一份，证明被告曹立永欠原告29500元的事实。
被告曹立永在庭审中辩称：欠原告29500元工程款是事实，但原告所铺贴的工程经验收不合格，故不同意还款。
被告曹立永未就其抗辩提供证据证明。
经审理查明：2013年11月原告蒲永潮在被告曹立永承包的上海市宝山区胜豪庭3＃做瓷砖铺贴工作。期间被告曹立永支付部分工程款，就余款被告于2014年5月9日给原告蒲永潮出具欠条一张，欠条载明“曹立永欠蒲永潮上海宝山恒胜豪庭工程款29500元，至2014年7月10日前还清”。到期后原告蒲永潮多次催要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行义务，原告主张被告曹立永欠其工程款29500元，有被告曹立永出具的欠条及被告到庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告曹立永应当按照约定如期全部支付原告工程款，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告虽主张原告工程质量存在瑕疵，但未举证予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹立永应于本判决生效后十日内给付原告蒲永潮工程款29500元。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告曹立永承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年三月二十日
书记员 张 衡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初174号
原告：李某。
被告：田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年二月二日
书记员 刘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第464-1号
申请执行人孙代坤，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人胡荣亮，男，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙代坤与被执行人胡荣亮民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，依据作出的（2014）思民保字第621号民事裁定书，冻结了申请执行人孙代坤提供的即孙代坤、林丽霞所有的位于厦门市集美区乐海南里101号101室房产作为保全担保。现因本案已进入执行，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除（2014）思民保字第621号民事裁定书对孙代坤、林丽霞所有的位于厦门市集美区乐海南里101号101室房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第31号
申请人陈培德，男，1932年10月22日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人陈培德于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金10560.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈培德人民币10560.00元。
本案诉讼费21.33元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
邹 晓 娟 与 邢 力 臣 子 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第658号
申请执行人邹晓娟，女，1980年出生，汉族。
被执行人，男，1974年出生，汉族。
申请执行人李长青与被执行人李少平子女抚养纠纷一案，乾安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）乾民初字第915号民事调解：婚生男孩李长青（2004年1月13日出生）由原告张春苗抚养，被告李少平自2012年7月1日起至子女独立生活之日止每月给付抚养费300元。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将拖欠抚养费给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第915号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1610号
原告韩晓宁，女，汉族，1980年7月25日生，住南宁市白沙大道。
委托代理人蓝瑞彪，男，壮族，1972年10月13日，住广西宾阳县。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告黄伟坚，男，壮族，1978年11月15日生，住南宁市青秀区。
委托代理人陈锦福，广西作一律师事务所律师。
原告韩晓宁与被告黄伟坚离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩晓宁及其委托代理人游浩与被告委托代理人陈锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓宁诉称，原、被告于2006年6月1日登记结婚，于2012年6月1日协议离婚。原、被告签订离婚协议书（草书）约定：位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，原告支付被告10万元。原告于2012年6月8日已将20万元转入被告账户，但被告拒不履行协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告黄伟坚辩称，原、被告于2012年6月1日签订的自愿离婚协议书对双方的权利义务重新进行了约定，且在民政部门进行备案，故离婚协议书（草书）是无效的。原告偿还了诉争房屋在银行的抵押贷款，但未支付被告补偿款10万元。按照协议书约定，原告应先支付被告10万元补偿款，被告才协助原告办理房屋产权过户手续。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年6月1日登记结婚，婚后生一男孩黄靖翔，生于2008年10月28日。2009年12月，向冯春梅购买位于青秀区新民路4号华新时代广场雅仕阁×层××号房（邕房权证字第019××号），房屋面积44.99平方米，该房登记在被告名下。2011年6月8日以被告名义向中国工商银行股份公司南宁市新城支行抵押贷款20万元，抵押物为诉争房屋。2012年5月27日，原、被告签订离婚协议书（草书），协议约定：位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，原告支付被告现金10万元。2012年6月1日，原、被告登记离婚，双方于民政局签订自愿离婚协议书。协议约定：一、儿子黄靖翔由女方抚养至儿子独立为止，男方不支付抚养费；二、共同财产分割：1、男方名下青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归女方，女方于2012年6月归还此房在银行20万元抵押贷款，并于离婚协议生效当日支付男方10万元整，离婚后双方共同配合到房产部门办理产权变更手续。2012年6月8日原告偿还银行抵押贷款本息，注销抵押登记。现诉争房屋为原告占有使用。
另查明，关于被告要求原告支付10万元款一事，本院已作出判决，处理完毕。
以上事实有结婚证、离婚证、房屋所有权证、离婚协议书（草书）、自愿离婚协议书、存折（被告户名）、（2013）江民一初字第（1055）号民事判决书及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告2012年6月1日于民政局签订的“自愿离婚协议书”就夫妻存续期间共同财产的处分，系在平等自愿的情况下所签订的，是合法有效的。虽然原、被告于2012年5月27日签订“离婚协议书”，但双方2012年6月1日于民政局签订的“自愿离婚协议书”对“离婚协议书”有所变更，且不违法，应视为双方对财产处分的变更，应当以双方2012年6月1日于民政局签订的“自愿离婚协议书”为准。原、被告双方约定：位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，原告于离婚协议生效当日支付被告10万元，被告配合原告办理房屋产权过户手续。故诉争房屋应归原告所有，被告应按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求被告继续履行协助义务，合法有据，应予以支持。被告辩称原告应先支付被告10万元补偿款，被告才协助原告办理房屋产权过户手续。原、被告双方并未如此约定，且关于原告支付被告10万元款一事，已另案处理完毕，依据一事不再理的原则，本院不宜再做处理，对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、位于青秀区新民路4号华新时代广场雅仕阁×层××号房（邕房权证字第019××号）归原告韩晓宁所有；
二、被告黄伟坚协助原告韩晓宁办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费2900元，由被告黄伟坚负担。
义务人应按判决书确定的义务协助权利人履行义务；未按本判决履行义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年十一月五日
书记员 徐梦丽
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行义务或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1610号
原告韩某。
委托代理人蓝瑞彪。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人陈锦福，广西作一律师事务所律师。
原告韩某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人游浩与被告委托代理人陈锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月1日协议离婚。原、被告签订离婚协议书（草书）约定：位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，原告支付被告10万元。原告于2012年6月8日已将20万元转入被告账户，但被告拒不履行协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告于2012年6月1日签订的自愿离婚协议书对双方的权利义务重新进行了约定，且在民政部门进行备案，故离婚协议书（草书）是无效的。原告偿还了诉争房屋在银行的抵押贷款，但未支付被告补偿款10万元。按照协议书约定，原告应先支付被告10万元补偿款，被告才协助原告办理房屋产权过户手续。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩黄某乙，生于2008年10月28日。2009年12月，向冯春梅购买位于青秀区新民路4号华新时代广场雅仕阁×层××号房（邕房权证字第××号），房屋面积44.99平方米，该房登记在被告名下。2011年6月8日以被告名义向中国工商银行股份公司南宁市新城支行抵押贷款20万元，抵押物为诉争房屋。2012年5月27日，原、被告签订离婚协议书（草书），协议约定：位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，原告支付被告现金10万元。2012年6月1日，原、被告登记离婚，双方于民政局签订自愿离婚协议书。协议约定：一、儿子黄某乙由女方抚养至儿子独立为止，男方不支付抚养费；二、共同财产分割：1、男方名下青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归女方，女方于2012年6月归还此房在银行20万元抵押贷款，并于离婚协议生效当日支付男方10万元整，离婚后双方共同配合到房产部门办理产权变更手续。2012年6月8日原告偿还银行抵押贷款本息，注销抵押登记。现诉争房屋为原告占有使用。
另查明，关于被告要求原告支付10万元款一事，本院已作出判决，处理完毕。
以上事实有结婚证、离婚证、房屋所有权证、离婚协议书（草书）、自愿离婚协议书、存折（被告户名）、（2013）江民一初字第（1055）号民事判决书及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告2012年6月1日于民政局签订的“自愿离婚协议书”就夫妻存续期间共同财产的处分，系在平等自愿的情况下所签订的，是合法有效的。虽然原、被告于2012年5月27日签订“离婚协议书”，但双方2012年6月1日于民政局签订的“自愿离婚协议书”对“离婚协议书”有所变更，且不违法，应视为双方对财产处分的变更，应当以双方2012年6月1日于民政局签订的“自愿离婚协议书”为准。原、被告双方约定：位于青秀区新民路4号雅仕阁×层××号房归原告所有，原告于离婚协议生效当日支付被告10万元，被告配合原告办理房屋产权过户手续。故诉争房屋应归原告所有，被告应按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求被告继续履行协助义务，合法有据，应予以支持。被告辩称原告应先支付被告10万元补偿款，被告才协助原告办理房屋产权过户手续。原、被告双方并未如此约定，且关于原告支付被告10万元款一事，已另案处理完毕，依据一事不再理的原则，本院不宜再做处理，对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、位于青秀区新民路4号华新时代广场雅仕阁×层××号房（邕房权证字第××号）归原告韩某所有；
二、被告黄某甲协助原告韩某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费2900元，由被告黄某甲负担。
义务人应按判决书确定的义务协助权利人履行义务；未按本判决履行义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一四年十一月五日
书记员 徐梦丽
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行义务或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00461号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李东辉，曾用名占占，男，1993年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县龙山镇李长营行政村小李自然村***号。因犯盗窃罪，于2013年10月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2015年3月19日被涡阳县南关派出所罚款500元；因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李东辉犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人李东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：
1、2014年春季的一天凌晨，被告人李东辉窜至涡阳县城关街道育春路五巷，用手打开被害人李云峰的“东风风神”牌轿车车门（车牌号为皖S-
LZ8**），将车内的一张农村信用社的储蓄卡（卡号为6229538108102127124）盗走。
2、2015年3月17日凌晨2时许，被告人李东辉窜至涡阳县涡北街道下肘村一村内路上，用手打开被害人杨允峰停放的“吉利”牌轿车车门（车牌号为皖S-
GE2**），将车内的一部“小米”手机及三十余元现金盗走。经鉴定，手机价值人民币560元。
3、2015年3月19日凌晨2时许，被告人李东辉窜至涡阳县城关街道环保局南三里丁庄内，正在被害人张峰的“五菱之光”面包车内实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李东辉在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，判决书、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录、扣押物品清单、被盗物品清单，证人张峰、李云峰、杨允峰、丁佩峰、王素琴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东辉有前科，应从重处罚，鉴于案发后，被告人李东辉自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第130号
原告：宁波市北仑环通复合材料有限公司。
法定代表人：杨伦波。
委托代理人：赖才宏。
被告：湖州宝拓户外旅游用品有限公司。
法定代表人：徐国平。
原告宁波市北仑环通复合材料有限公司（以下简称环通公司）与被告湖州宝拓户外旅游用品有限公司（以下简称宝拓公司）、徐国平买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告环通公司的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼。被告宝拓公司、徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告环通公司申请撤回对被告徐国平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告环通公司起诉称：被告宝拓公司于2012年起向原告购买纤维杆，并与原告签订过《购销合同》。原告已按约履行交货义务，并已开具部分增值税发票。被告宝拓公司法定代表人徐国平于2013年4月8日向原告出具还款协议一份，确认截至2013年2月1日，尚欠原告货款130286.6元，并承诺2013年4月30日前一次性付清，逾期承担赔偿责任。此后，被告仅支付25000元。现原告起诉至法院，要求判令：被告宝拓公司立即付清货款105286.6元及逾期利息损失4211元（自2013年5月1日暂计算至2013年12月30日，此后利息损失以105286.6元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
原告向本院提交了《购货合同》3份、送货单2份、增值税发票2份、还款协议1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告宝拓公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的还款协议、送货单均系原件、增值税发票与原件核对无异，购货合同虽为复印件，但与其他证据可以相互印证，被告宝拓公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供上述证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告宝拓公司于2012年起向原告购买纤维杆，并与原告签订《购销合同》。原告履行交货义务后，被告宝拓公司未付清货款。被告宝拓公司法定代表人徐国平于2013年4月8日向原告出具还款协议一份，代表宝拓公司确认截至2013年2月1日，尚欠原告货款130286.6元，并承诺该款于2013年4月30日前一次性付清，如逾期付款，承担赔偿责任。此后，被告宝拓公司仅支付25000元，尚欠货款105286.6元。
本院认为：原告环通公司与被告宝拓公司之间的《购货合同》系双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。在原告依约提供纤维杆后，被告宝拓公司未按其承诺期限履行付款义务，构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿原告逾期利息损失。原告主张的逾期利息损失计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求告宝拓公司立即付清货款105286.6元及逾期利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告宝拓公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州宝拓户外旅游用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑环通复合材料有限公司支付货款105286.6元，并支付逾期利息损失4211元（暂计算至2013年12月30日，此后利息损失按本金105286.6元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告湖州宝拓户外旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邱凯特
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10878号
罪犯姚富金，男，1985年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年6月15日作出(2015)临刑初字第498号刑事判决，认定被告人姚富金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人姚富金不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣10刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚富金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得旧新表扬1次、新考核奖分231.6分（按每100分折15天，共折30天）。。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚富金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚富金减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月26日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02337号
罪犯邓远红，男，1968年2月15日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年3月9日作出（2012）鄂咸安刑初字第00046号刑事判决，认定被告人邓远红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓远红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓远红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓远红的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年9月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第107号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日22时18分左右，黄某（另案处理）饮酒后驾驶川A5XX**号宝骏牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿G108线由邛崃市往名山县方向行驶，当其行至G108线2318km＋600m处，与从右往左横过道路的行人吴某某发生碰撞，将吴某某撞倒于邛崃至名山方向的快速车道内。当日22时24分左右，被告人毛某某驾驶机件不符合技术标准的川ABXX**号奇瑞牌小型轿车，沿G108线快速车道由邛崃市往名山县方向行驶至同一地点，因被告人毛某某未注意到受伤的吴某某，而从吴某某身上碾轧后离开现场，造成吴某某死亡。经成都市公安局物证鉴定所对黄某的血样进行检验，其血液中的乙醇浓度为85.6mg／100ml。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人毛某某承担此事故主要责任，黄某承担此事故次要责任，被害人吴某某不承担责任。
2013年4月29日，邛崃市公安局交警大队民警到邛崃市临邛镇玉带街玉带香榭天天美食步行街北栋1-11号“兰庭人家”饭店将被告人毛某某挡获，毛某某向公安机关如实供述自己的罪行。
案发后，被告人毛某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、扣留车辆登记表、被告人毛某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，川ABXX**号奇瑞牌小型轿车车辆信息、行驶证，黄某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，川A5XX**号宝骏牌小型轿车车辆信息、行驶证，被害人吴某某常住人口信息表，报案人余贵手机通话清单，被害人吴某某亲属出具的谅解书，证人余某、王某、胥某、施某某、杨某某、毛某的证言，被告人毛某某及黄某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、尸检照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川基因司法鉴定所司法鉴定检验报告书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人毛某某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某在审理中表示自愿认罪，并在案发后取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00453号
原告柳田娃，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街附***号，职工。
被告吕马成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇魏家庙村*组，农民。
原告柳田娃与被告吕马成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳田娃到庭参加了诉讼，被告吕马成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告经营沙厂需现金，后经杨万林从中说和，原告借给被告5万元，双方约定月息2分，借款期限半年，三个月清息一次，被告同时给原告出具借条一张。但借款后，被告不信守承诺，至今不清偿本息。故依法起诉，请求判令被告清偿原告借款5万元，并支付借款利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月，杨万林向原告柳田娃借款5万元，后被告吕马成因生意周转，又向杨万林借款5万元。2013年4月12日，原、被告及杨万林三人通过协商，约定将杨万林对被告吕马成享有的5万元债权转让给原告柳田娃，并由被告吕马成向原告柳田娃出具借条一张，该借条载明“今借到柳田娃现金5万元，借款月息2分，借款期限半年。借款人：吕马成。2013年4月12日”。之后经原告柳田娃向被告吕马成催要借款，被告吕马成至今未予清偿。2015年3月5日，原告提起诉讼。
上述事实，有借条、杨万林证言及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，本案原、被告及杨万林三人通过协商，约定将杨万林对被告吕马成享有的5万元债权转让给原告柳田娃，并由被告吕马成向原告柳田娃出具5万元借条一张，该债权转让行为合法有效，因此被告吕马成应当按借条约定向原告柳田娃履行还本付息的义务。故原告主张由被告吕马成偿还借款5万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率2％，高于中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍1.87％，故对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕马成于本判决生效后二十日内清偿原告借款5万元及利息。（利息自借款之日起按月利率1.87％计算，至借款履行之日止）。
案件受理费1500元，由被告吕马成承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任俐军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第222号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号（组织机构代码证62105877-4）。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：郑栋丹，女，1972年6月8日生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社付家分社主任，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：李茂华，男，1985年6月1日生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县农村信用合作联社信贷员，住隆昌县金鹅镇。
被告：杨华，男，1963年8月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：陈仕琴，女，1965年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人（系被告杨华的妻子）。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告杨华、陈仕琴金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨华、陈仕琴的财产予以保全。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨华、陈仕琴的个人银行存款予以冻结，以人民币8000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第222号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号（组织机构代码证62105877-4）。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：郑栋丹，女，1972年6月8日生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社付家分社主任，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：李茂华，男，1985年6月1日生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县农村信用合作联社信贷员，住隆昌县金鹅镇。
被告：杨华，男，1963年8月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：陈仕琴，女，1965年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。（系被告杨华的妻子）。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告杨华、陈仕琴金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨华、陈仕琴的财产予以保全。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨华、陈仕琴的个人银行存款予以冻结，以人民币8000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗平
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1645号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵叶锋，男，1990年11月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2017年3月8日刑满释放；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］944号起诉书指控被告人赵叶锋犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵叶锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月21日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区金配件店门口，窃得被害人傅某的佳丽奇牌电动车1辆、电焊机1套，共计价值2605元。
2.2016年6月份的一天下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区瓜沥镇党山北桥东面群力村11组4号院子内，窃得被害人邹某的佳丽奇牌电动车1辆，价值726元。
3.2016年6月3日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区瓜沥镇党山世安桥村2组8号院子内，窃得被害人陈某的绿灵牌电动车1辆（无法估价）。
4.2016年6月5日下午，被告人赵叶锋在杭州市萧山区瓜沥镇党山世安桥村7组7号院子内，窃得被害人丁某的蓝贝牌电动车1辆，价值1065元。
上述事实，被告人赵叶锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、陈某、陆某、丁某、邹某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，接受证据清单，销售清单，购车票据，防盗备案登记表，收款收据，价格认定结论书，价格不予受理通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人赵叶锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵叶锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵叶锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵叶锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵叶锋退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年十一月七日
法官助理 张志远
书 记 员 王莎莎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02318号
原告柯某某，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
委托代理人潘某某，女，1981年1月13日出生，汉族，教师，住所同原告。系柯某某之妻。
被告刘某某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇南营村一组。
本院在审理原告柯某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费303元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第979号
原告王进生，男，生于1962年10月20日，汉族，高中文化，系中宁县新艺门窗加工厂业主，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山市分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人徐彦龙，系该公司总经理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人马建忠，系该公司总经理。
原告王进生诉被告宁夏新月建筑工程有限公司（以下简称新月建筑公司）、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称星州公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与被告星州公司签订了一份《合作意向书》，约定由原告承揽加工被告星州公司开发的石嘴山市惠农区“XXXX”建设工程的单元、进户门及对讲系统的安装；《单元门、进户门及对讲系统安装合同》由原告与施工总承包单位另行签订；被告星州公司承诺将单元门、进户门及对讲系统制作安装费用支付给施工总包单位，并监督施工总包单位按照原告单元门、进户门及对讲系统安装资金的需要及时支付给原告，不得无故拖欠等内容。后原告承揽安装了被告新月建筑公司承建的石嘴市惠农区“XXXX”36#楼的单元门、进户门及对讲系统安装。2011年4月19日，原告与被告新月建筑公司补签了《购置安装协议书》。同日，原告与二被告对36#楼的单元门、进户门及对讲系统安装费用进行核算，被告新月建筑公司欠原告安装费用共计28520元，被告新月建筑公司委托被告星州公司支付该安装费用，被告星州公司未向原告支付。该款经原告催要，二被告至今未付。现请求：1、判令被告新月建筑公司支付加工安装费28520元、违约金10000元，共计38520元；2、被告星州公司对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告系个体工商户，并依法领取了营业执照，营业执照上登记的字号为“中宁县新艺门窗加工厂”，且其与被告签订合作意向书时的名称亦为“中宁县新艺门窗加工厂”，故本案应以其营业执照上登记的字号为当事人，现原告以其个人名义起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王进生的起诉。
案件受理费763元，退回原告王进生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年七月十五日
书记员 魏小翠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2110号
原告：刘伦，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，该公司经理。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告刘伦与被告张宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张宏伟、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月20日5时40分左右，刘迎喜驾驶冀Ｆ×××××号车（乘车人：刘伦）在高碑店市辛桥乡汤家营村中兴路国全副食店十字路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的张宏伟驾驶的京Ｐ×××××号车发生交通事故，张宏伟驾驶的京Ｐ×××××号车又与刘国全所有的电线杆和房屋撞击，事故造成刘迎喜、刘伦、张宏伟受伤，两车、房屋、电线杆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书认定，刘迎喜负此事故的主要责任，张宏伟负次要责任，刘伦、刘国全无责任。
三、受害人概况：刘伦，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市辛桥乡安仁村146号。
四、医疗费：37097.67元（法院认定）。
五、误工费：91.90元／天×137天=12590.3元（法院认定）。
六、护理费：91.90元／天×13天=1194.7元（法院认定）。
七、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元。
八、交通费：400元（不予支持）。
九、残疾辅助器具费：380元。
十、残疾赔偿金：11051元／年×20年×10%=22102元。
十一、鉴定费：800元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未向原告垫付任何款项。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张宏伟驾驶的京Ｐ×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔险。保险期间均为2014年12月13日起至2015年12月13日止，事故发生在保险期间内。
十五、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计64437.5元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。医疗费原告主张37235.67元，根据其提交的票据，其中票号为053437739的票据姓名有涂改，票号为068009826的票据姓名非原告本人，被告对该两张票据提出异议，故本院扣除相应票据数额，支持医疗费37097.67元。误工费原告主张其月工资3500元，误工期计算至评残前一日为137天，被告认可误工期，对误工标准提出异议，认为原告证据不足未提交扣发工资证明，故本院支持误工期为137天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天91.90元计算。护理费原告主张护理人员月工资3400元，护理期为住院期间13天，被告认可护理期，对护理标准提出异议，认为原告证据不足未提交扣发工资证明，故本院支持护理期为13天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天91.90元计算。住院伙食补助费结合医嘱支持住院13天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。交通费结合原告未提交的任何证据，本院不予支持。残疾辅助器具费原告主张380元，提交票据一张，被告认可，本院予以支持。残疾赔偿金原告主张按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入标准11051元计算20年，结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级十级，本院予以支持。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持800元。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持5000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费37097.67元、误工费12590.3元、护理费1194.7元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费380元、残疾赔偿金22102元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计80464.67元。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费12590.3元、护理费1194.7元、残疾辅助器具费380元、残疾赔偿金22102元，共计51267元。剩余医疗费27097.67元、住院伙食补助费1300元、鉴定费800元，共计29197.67元，按照事故责任比例30%计算后为8759.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险责任限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告张宏伟在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计60026.3元。
二、免除被告张宏伟的民事赔偿责任。
三、驳回原告刘伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（已减半收取），由原告刘伦负担55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十月八日
书记员 苏晓菡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3672号
原告：张某。
被告：邱某甲。
原告张某诉被告邱某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月8日向福建省屏南县人民法院提起诉讼，因被告邱某甲对管辖权提出异议，该院经审查，认为被告邱某甲对管辖权提出的异议成立，将该案移送本院审理。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚（结婚证字号为：浙临结字0108－00298），××××年××月××日双方生育长子，取名邱某乙，××××年××月××日生育次子，取名邱某丙。原告系上门女婿，双方结婚后原告就把户口迁到被告处，所生两子也随女方姓。2011年双方及被告的父母都来屏南生活，两孩子也随双方在屏南生活和读书。原、被告双方因婚前了解不足，草率结婚，性格不和，经常争吵不休，感情逐渐淡化。2012年年中左右两人开始分居生活。特别是自原告2013年生病后，被告不愿承担巨额的医疗费及照顾原告的法定义务，于2013年年底和其父母一起带着孩子离开屏南到广东一带生活。被告离家之际，正是原告生病之时，夫妻之间本应互相照顾，被告不但没有照顾生病的原告，反而携带家中积蓄离家而去，没有尽到做妻子的责任。被告也认为双方感情破裂无法恢复，曾于2014年1月份向原告提起离婚诉讼。综上，从2012年年中算起，双方分居已近四年多，从被告2013年年底离家之时算起，双方分居也有两年多，可见原、被告双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告起诉要求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生长子邱某乙由被告抚养，次子邱某丙由原告抚养。
被告邱某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告张某与被告邱某甲于××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日生育儿子邱某丙。××××年××月××日原、被告登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育两个儿子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱玲英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第754号
原告李艳秋，女，1976年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告汤阴县康平房地产开发有限公司，住所地：河南省汤阴县。
法定代表人，殷海涛。
被告殷海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
被告刘敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李艳秋诉被告汤阴县康平房地产开发有限公司、殷海涛、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告李艳秋未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二O一五年六月二十五
书 记 员 王 刚