wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第306号
原告:张华全，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
被告：马某甲。
法定代理人：马传建，（系被告马某甲之父），居民。
被告：马传建，居民。
被告：梁山路美交通设施有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
原告张华全诉被告马某甲、马某乙、梁山路美交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华全的委托代理人李德军，被告马某甲的法定代理人马某乙及被告马某乙，被告梁山路美交通设施有限公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华全诉称，2014年7月24日21时许，原告驾驶人力三轮车行驶至梁山县路剧院门口附近时，被被告马某甲驾驶的无牌小货车撞伤，三轮车被撞坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告马某甲负事故的全部责任，原告无事故责任。被告梁山路美�通设施有限公司是肇事车辆无牌小货车的所有人。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失63289.50元，诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，对事故发生事实和事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告梁山路美交通设施有限公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。2、梁山路美交通设施有限公司设立登记情况表、马某乙户籍证明各1份，证明被告梁山路美交通设施有限公司具有适�的主体资格；被告马某乙系被告马某甲的监护人。3、原告在梁山县人民医院的住院病历、用药清单各1份，证明原告住院治疗情况及其需加强营养和休息。4、济宁医学院附属医院门诊病历、MR影像报告各1份，证明原告在该医院治疗花费情况。5、医疗费单据10份，证明原告支出医疗费3446.70元。6、济宁市人民政府济政字（2010）某某号文件1份，证明应按照城镇居民收入标准计算原告的经济损失。7、泰安某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告损伤构成十级伤残，支出鉴定费1300元。8、原告家庭户口簿复印件、梁山县水泊街道某某村民委员会证明信各1份，证明原告的被扶养人身份情况和需抚养的时间及份额。9、2015年3月24日由梁山县水泊街道办事处和梁山县水泊街道办事处某某村民委员会共同出具的证明信1份，证明该村处于梁山县城镇�划范围之内，原告承包土地已被新城区建设全部征用。
经庭审质证，被告梁山路美交通设施有限公司对原告的证据提出以下质证意见：对原告证据的真实性无异议，对证据5中的梁山县人民医院2184.40元收费票据已通过交通警察大队付给了原告，证据6不能证明原告是城镇居民，其对原告的伤残已申请进行重新鉴定，原告损伤构不成伤残，原告证据7不应采信，原告已66岁，已没有抚养他人的能力。证据9没有经办人签字，土地征用应有征用手续，不能证明原告为城镇居民。
被告马某甲、马某乙对原告提交的上述证据的质证意见同被告梁山路美交通设施有限公司的质证意见。
被告梁山路美交通设施有限公司为支持其主张向法庭提交济宁某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书�鉴定费票据各1份，证明原告损伤不构成伤残，支付鉴定费1300元。经质证，原告对该证据真实性无异议，对鉴定意见有异议，鉴定机构使用的梁山县公安局交通警察大队的房子，被告梁山路美交通设施有限公司系为梁山县公安局交通警察大队做工作，该鉴定机构作出的鉴定意见书与本案有利害关系。同时，原、被告双方提供的两份鉴定结论存在矛盾，两家鉴定机构无级别之分，不能以一个结论否定另一个结论，被告梁山路美交通设施有限公司的证据不能作为有效证据使用。
经审查，原告的证据1-5，符合法律规定，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。证据6-9，不能证明原告主张和本案相关事实，不予采信。被告梁山路美交通设施有限公司的证据系经本院委托，由具有鉴定资格的鉴定机构所作出的重新鉴定结论，符�法律规定，予以采信。
经审理查明，2014年7月24日21时许，原告驾驶人力三轮车行驶至梁山县路剧院门口附近时，被被告马某甲驾驶的无牌小货车撞伤，三轮车被撞坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告马某甲负事故的全部责任，原告无事故责任。被告梁山路美交通设施有限公司是肇事车辆无牌小货车的所有人，事故发生时，被告马某甲驾车系为被告梁山路美交通设施有限公司施工干活。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗62天。
本院认定原告的损失有：医疗费3446.70元、护理费3100元（50元/天62天）、住院伙食补助费1860元（30元/天62天）、营养费1860元（30元/天62天）、以上共计10266.70元。
本院认为，原告张华全驾驶人力三轮车与被告马某甲驾驶的无牌小货车相撞并致原告受伤，被告马某甲负事故全部责任，事实清楚。原告张华全因事故所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告梁山路美交通设施有限公司是肇事车辆无牌小货车的所有人，被告马某甲系在为被告梁山路美交通设施有限公司施工干活时发生的交通事故，被告梁山路美交通设施有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。事故给原告造成的损伤较轻，其主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费无事实根据和法律依据，不予支持。原告关于济宁某某法医司法鉴定所鉴定意见书与本案有利害关系的陈述无证据证实，不予采信。被告梁山路美交通设施有限公司关于通过梁山县公安局交通警察大队给付原告2184.40元医疗费的辩解，无证据证实，不予采纳；其对原告损伤构不成伤残的辩解意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山路美交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华全医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计10266.70元。
二、驳回原告张华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告张华全负担1300元，被告梁山路美交通设施有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第612号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月3日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年9月3日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年8月6日10时许，在本市沙河口区民权北六街某号3单元楼道内，因琐事与张某某发生厮打，被告人李某某对被害人张某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧第5-9肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。
被告人与被害人张某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币100000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某甲、郭某的证言、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第612号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陶某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日2时50分许，被告人陶某某酒后驾驶新A000**号灰色双环牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路由北向南行驶至八钢转盘路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陶某某血液中的酒精含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陶某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年七月二日
书记员 马 嘉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3586号
申请执行人：唐荣飞，男，1985年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董林成，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：章佳铃，女，1989年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人徐校军诉被执行人董林成、章佳铃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人董林成、章佳铃名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1352号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月20日凌晨，被告人李某某窜至上海市青浦区某饭店，采用钻窗的方法入内盗窃，但未窃得财物。
二、2014年7月21日凌晨，被告人李某某至上述某饭店，采用上述相同方法入内，窃得发票存根联1卷。
三、2014年7月28日晚，被告人李某某至上述某饭店，采用踢踹窗栅的方法欲入店实施盗窃，但因窗户坚固而未得逞。
四、2014年7月29日晚，被告人李某某至上海市青浦区某酒店，采用钻窗溜门的方法入内，在吧台抽屉内窃得发票记账联2卷后，在店内被工作人员扭获。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还。
另查明，被告人李某某因第四节盗窃行为被抓获到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一、二、三节盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人汪某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，足迹鉴定书，运动鞋照片，调取证据清单，调取证据通知书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某已着手实施了第一、三节犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该两节犯罪依法可以从轻处罚。被告人李某某因一般违法行为到案后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定部分犯罪未遂、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人汪某某，扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终319号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，女，汉族，1958年6月7日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1986年因犯诈骗罪被原抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人魏某犯诈骗罪一案，于2016年11月19日作出(2016)辽0402刑初138号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人魏某有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币150万元，继续追缴被告人魏某的违法所得，依法返还给被害人徐某人民币64000元、郑某人民币259809元、孙某人民币262000元、王某人民币253960元、宁某人民币116371.3元、崔某人民币103500元、张某人民币81081.8元、王某人民币72400元、高某1人民币55347元、高某2人民币41345元、江某人民币24934元、韩某人民币18376元。宣判后，被告人魏某不服，以原判定罪量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人魏某犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402刑初138号刑事判决。
二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瀚 书
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00135号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘威，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡三七家子村3-2号。（违法地新民市三道岗子镇小车莲泡村三七家子屯）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年3月31日作出新规国土罚决字（2015）16号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）16号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第7号
申请人蔡妙萤，居民。
申请人林健添，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人蔡妙萤与申请人林健添关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡妙萤与申请人林健添因民间借贷纠�，于2015年1月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林健添应归还申请人蔡妙萤借款本金200000元，该款于2015年1月起每月28日前归还申请人蔡妙萤借款本金10000元至款清结之日止。
二、若申请人林健添有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林健添应支付申请人蔡妙萤自2014年11月5日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按按月利率2%计算的利息；且申请人蔡妙萤有权就申请人林健添尚欠的借款本金及利息一次性向法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本�定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年一月十四日
书记员 陈薇卉（代）
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第771号
原告商建芳。
被告河北冀标房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502。
法定代表人：张东身，任公司董事长。
委托代理人周晓艳，系公司职员。
原告商建芳诉被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商建芳、被告冀标房地产公司的委托代理人周晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商建芳诉称，2012年4月17日，原告与被告签订了编号为A105号的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第2幢2单元502号房屋。原告依合同约定向被告履行了付款义务，交清全部房款240696元，后原告又以90000元的价格购买了27号车库，并交付了车库款，但被告未按约定交接交房与车库，经原告多次催促至今未能交房。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即交付房屋，并向原告支付自2013年5月31日至起诉之日的迟延履行违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告冀标房地产公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。根据法律规定，合同纠纷诉讼时效为2年，自争议发生之日起计算。按照合同约定，被告于2013年5月31日起交房，如被告不交房，则与原告发生争议。原告的诉讼时效应当自2013年5月31日起计算，计算2年至2015年5月31日。原告于2015年8月20日向法院起诉，明显已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年4月17日，原告与被告签订了编号为A105号的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第2幢2单元502号房屋及2-2-5F2地下室。2012年6月18日，原告与被告又签订了编号为A135号的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的27号车库。两份合同的第八条均约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家政策调整和政府行政指令。第九条均约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了房款、车库款共计330696元，被告未按约定按时交房。涉诉房产现状为主体完工，小区地面未硬化，水电暖未接通，尚未达到交房标准。涉诉房产未办理商品房预售合同备案手续。以上事实有原、被告陈述、商品房买卖合同两份、被告冀标房地产公司出具的六张收据予以证实。
另查明，因被告冀标房地产公司与他人发生债务纠纷，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，对被告名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产予以查封，后原告向该院提起执行异议之诉，2015年11月17日，长安区人民法院作出（2015）长民初字第2553号民事调解书：王凯莉于调解书生效后三日内撤回对位于石家庄市赞皇县尚城雅居二期2-2-502号房产及27号车库的查封，就该房产不得再申请执行。以上事实有石家庄市长安区人民法院执行裁定书、民事调解书予以证实。
在庭审中，被告冀标房地产公司称，由于县政府响应市政府积极应对空气严重污染日政策，建筑工地停止施工，从而导致延期交房，政府的停工政策属于不可抗力，对此被告向法庭提交市政府文件一份予以证实。原告商建芳对被告提交的该证据不认可，认为该政策系应付雾霾天气的，只是临时性的，不可能两年内均有效，不影响施工。并称，在近两年里，原告一直在找开发商及政府解决问题，一直在主张权利，且房屋还没有交房，故没有超过诉讼时效。
本院认为，原告商建芳与被告冀标房地产公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，签订合同的双方，应当按照约定履行自己的义务。本案中根据双方诉请的理由及答辩理由，双方争议的焦点为原告要求被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。合同第八条约定，被告应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但2013年5月31日房屋尚未达到交付条件，且至今仍不具备交付条件，被告的违约状态一直在延续，本院认为诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算，故原告要求被告给付逾期交房违约金未超过诉讼时效。被告冀标房地产公司主张延期交房系因遭遇不可抗力，但未提供有效证据，且未按合同约定告知买受人，故对该抗辩理由，本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第八条约定的最后交付期限为2013年5月31日，故被告应继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金。经核算被告应支付原告的逾期交房违约金数额已超出原告主张的1万元，现原告仅主张1万元，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北冀标房地产开发有限公司继续履行与原告商建芳签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后60日内交付该套房屋及车库。
二、限本判决生效后十五日内，被告河北冀标房地产开发有限公司赔偿原告商建芳逾期交房违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郝江辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06435号
上诉人（一审起诉人）华泰贝通软件科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼518室（园区）。
法定代表人周剑峰，董事长。
委托代理人龙建冬，男，1963年1月2日出生。
委托代理人冯晶，女，1988年12月21日出生。
上诉人华泰贝通软件科技有限公司不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09738号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰贝通公司）称：一审裁定适用法律错误，一审法院先前作出的（2015）丰民初字第05539号民事裁定书，仅认定华泰贝通公司立案理由不足，尚未对案件的实体问题进行审理，华泰贝通公司按该裁定书修改起诉状，不构成前诉和后诉两个程序；华泰贝通公司起诉的全部请求符合法定立案条件，一审法院依法应当受理本案。上诉人华泰贝通公司请求撤销（2015）丰民初字第09738号民事裁定，裁定立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，华泰贝通公司起诉中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行、北京中诚联讯科技有限公司，要求法院撤销或者变更（2013）丰民初字第05117号民事判决书。针对（2013）丰民初字第05117号民事判决书，华泰贝通公司曾提起民事诉讼，北京市丰台区人民法院作出了（2015）丰民初字第05539号不予受理民事裁定，该裁定已经发生法律效力。现华泰贝通公司再次提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对华泰贝通公司的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年六月三十日
书记员 于 婕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0647号
原告：恽玉根。
委托代理人：张方方，女，1986年9月28日生，汉族，系原告恽玉根的妻子。
被告：郑兴法。
原告恽玉根诉被告郑兴法买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告恽玉根及其委托代理人张方方到庭参加诉讼，被告郑兴法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽玉根诉称：我与被告郑兴法存在业务往来，由我向被告郑兴法供应瓷砖产品。2012年10月至2013年2月期间，我向被告郑兴法供货的总价款为14981.2元（已扣除退货款847元），被告郑兴法共支付货款13500元，余款1481元至今未付。上述款项虽经我多次催要，至今未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款1481元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑兴法未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告恽玉根向被告郑兴法供应瓷砖产品。2012年10月至2013年2月期间，原告恽玉根向被告郑兴法供货的总价款为14981.2元（已扣除退货款847元），被告郑兴法共支付货款13500元，余款1481元至今未付。经多次催讨未果，原告恽玉根遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的送货单原件5张、退货单1张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告恽玉根按约供货后，被告郑兴法应当按约及时付清货款。原告恽玉根要求被告郑兴法支付货款1481元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郑兴法在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴法于本判决生效之日起十日内支付原告恽玉根货款1481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑兴法负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01121号
原告戈国荣。
委托代理人童春林（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。
委托代理人王文（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。
被告陈荣光。
委托代理人胡继斌（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人黄森（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
原告戈国荣诉被告陈荣光不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告戈国荣及其委托代理人童春林、王文、被告陈荣光的委托代理人胡继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈国荣诉称，2013年10月7日，原、被告二人及案外人罗桂芳签订了《借款协议》，约定原告戈国荣向案外人罗桂芳借款500，000元，并由被告陈荣光承担连带保证担保责任。上述协议签订后，原告戈国荣收到了罗桂芳出借的500，000元。但因案外人罗桂芳系被告陈荣光介绍给原告戈国荣认识的，且被告陈荣光为该笔借款提供了担保，故原告戈国荣遂按被告陈荣光的要求，在2014年1月至4月间，多次通过转账的方式将260，000元的款项支付给了被告陈荣光，用于偿还向案外人罗桂芳的借款。但案外人罗桂芳于2014年5月16日将原告戈国荣诉至武汉仲裁委员会，要求其偿还借款本金500，000元及违约金，且在仲裁庭开庭过程中，罗桂芳确认并未收到原告戈国荣通过被告陈荣光转付的260，000元还款。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决被告陈荣光向原告戈国荣归还260，000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，支付从2014年1月16日之次日起至实际清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告陈荣光负担。
被告陈荣光辩称，原、被告二人之间原就存在有债权债务关系，原告戈国荣在本案中所诉的260，000元系其向被告陈荣光的还款。被告陈荣光在原告戈国荣还款后，已将借条归还了原告戈国荣，且并未想到原告戈国荣会以此转账记录作为本案的证据使用。综上，请求驳回原告戈国荣的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月7日，原、被告二人及案外人罗桂荣签订《借款协议》一份，约定原告戈国荣向案外人罗桂荣借款500，000元，借款期限为2个月，即从2013年10月7日起至2013年10月6日止，被告陈荣光为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2年。该协议还约定，原告戈国荣还款时，应将所还款项转入案外人严民秀在中国建设银行白沙洲分理处所开设的账号。上述协议签订后，案外人罗桂荣通过案外人严民秀的个人账户向原告戈国荣支付了借款500，000元。嗣后，原告戈国荣分别于2014年1月16日、1月21日、1月23日、1月28日、1月30日、2月8日、3月12日、4月16日，通过银行转账的方式，向被告陈荣光的个人账户转账50，000元、30，000元、10，000元、25，000元、100，000元（70，000元＋30，000元）、10，000元、25，000元、10，000元，共计260，000元。2014年5月16日，案外人罗桂芳诉至武汉仲裁委员会，要求原告戈国荣偿还借款500，000元及相应违约金，并支付律师费15，000元，武汉仲裁委员会于2014年10月23日作出（2014）武仲裁字第0000885号《武汉仲裁委员会裁决书》，裁决原告戈国荣向案外人罗桂芳偿还借款本金455，000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率4倍的标准，支付从2013年12月9日起至借款清偿之日的违约金。
审理中，因被告陈荣光不同意调解，故调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：《借款协议》、《个人活期明细查询》、《武汉仲裁委员会裁决书》等在案佐证。
本院认为：被告陈荣光虽辩称因原、被双方之间存在其他债权债务关系，原告戈国荣才向其支付本案所涉的260，000元，但被告陈荣光未能提交证据对其抗辩主张予以证明，故对于被告陈荣光的上述抗辩主张，本院依法不予支持，且被告陈荣光也未能提交证据证明其有法律依据或合同上的根据可以占有从原告戈国荣处获得的260，000元，故本院依法认定被告陈荣光占有原告戈国荣通过转账方式向其支付的260，000元，已构成不当得利，因此，被告陈荣光应向原告戈国荣返还上述260，000元。
另外，被告陈荣光除应向原告戈国荣返还上述款项外，还应向其返还该款项产生的孳息。但因原告戈国荣未严格按照其与案外人罗桂荣签订的《借款协议》中约定的还款方式履行还款义务，而造成其需按中国人民银行同类同期贷款利率4倍的标准向案外人罗桂荣支付违约金，故对于原告戈国荣要求被告陈荣光按上述标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告陈荣光应按中国人民银行同期贷款利率的标准，以50，000元为本金，支付从2014年1月17日起至清偿之日止的利息；以30，000元为本金，支付从2014年1月22日起至清偿之日止的利息；以10，000元为本金，支付从2014年1月24日起至清偿之日止的利息；以25，000元为本金，支付从2014年1月29日起至清偿之日止的利息；以100，000元为本金，支付从2014年1月31日起至清偿之日止的利息；以10，000元为本金，支付从2014年2月9日起至清偿之日止的利息；以25，000元为本金，支付从2014年3月13日起至清偿之日止的利息；以10，000元为本金，支付从2014年4月17日起至清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣光于本判决生效之日起10日内向原告戈国荣返还260，000元；
二、被告陈荣光于本判决生效之日起10日内向原告戈国荣支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2014年1月17日起至实际清偿之日止，以本金50，000元计算，从2014年1月22日起至实际清偿之日止，以本金30，000元计算，从2014年1月24日起至实际清偿之日止，以本金10，000元计算，从2014年1月29日起至实际清偿之日止，以本金25，000元计算，从2014年1月31日起至实际清偿之日止，以本金100，000元计算，从2014年2月9日起至实际清偿之日止，以本金10，000元计算，从2014年3月13日起至实际清偿之日止，以本金25，000元计算，从2014年4月17日起至实际清偿之日止，以本金10，000元计算）；
三、驳回原告戈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，230元减半收取2，615元、邮寄费20元，共计2，635元，由被告陈荣光负担。因原告戈国荣已将此款全部预交本院，故被告陈荣光在支付上述款项时将此款一并支付给原告戈国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年六月十八日
书记员 姚忠全
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第544号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告林峰松，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被告吴石周，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告陈世阳与被告林峰松、吴石周民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案系公民之间的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告林峰松的户籍所在地即住所地在仙游县，吴石周的户籍所在地即住所地在荔城区，原告也没有提供相关证据证明本案属本院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年二月九日
书记员 詹云卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2046号
原告：俞鑫。
被告：叶建光。
本院在审理原告俞鑫诉被告叶建光民间借贷纠纷一案中，原告俞鑫在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜丽云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第415号
原告：张黄平。
委托代理人：卓小燕、邵和敏。
被告：董俊。
原告张黄平与被告董俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黄平及委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告董俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黄平起诉称：被告因经营需要向原告购买不锈钢管。至2013年4月30日双方结算，被告尚欠原告货款42600元，由被告出具一份欠条交由原告收执。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款42600元并支付利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点三计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告董俊未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买不锈钢管，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告张黄平货款42600元，并赔偿其利息损失（自2014年5月21日起，按日利率万分之二点三计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月一日
书记员 项 施
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初727号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市杨浦区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至8月间，被告人黄某担任德佑房地产经纪有限公司闵行一区莘松三店分行主管，主要负责分店日常管理和居间买卖房屋等工作。2016年6月16日，被告人黄某在经营公司居间买卖位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道96号103室(房屋产权证号：闵XXXXXXXXXX)的业务时，违反公司规定，使用从游某某处借来的POS机刷卡收取客户张2支付给公司的佣金共计人民币60350元，并伪造收款凭证交给张2，后将上述款项转入其个人账户后用于还债和个人消费。
2017年4月12日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供的劳动合同书、处罚公告，被害单位德佑房地产经纪有限公司出具的报案材料，法务陈兆祥的陈述，证人张某1、张2、游某某的证言，辨认笔录，上海市房地产买卖合同、佣金确认书等，证人张2提供的“收款收据”，德佑房地产经济有限公司出具的说明书，POS签购单、证人游某某提供的支付宝账单截图，银行出具的账户明细，乐富支付有限公司上海分公司出具的系统查询商户基本信息清单，谅解书，户籍信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，获得了被害单位的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保单位财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3942号
原告李加东，男，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓奖平、陈荔，福建上达律师事务所律师。被告曾惠冬，女，1970年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴亚文，男，1968年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李加东与被告曾惠冬、吴亚文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈艳组成合议庭，于2014年8月21日公�开庭进行了审理。原告李加东的委托代理人陈荔到庭参加诉讼，被告曾惠冬、吴亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加东诉称，被告曾惠冬向原告借款人民币250万元整，并于2008年10月12日出具了一张《借据》给原告手执。《借据》中约定2008年11月12日前归还，若逾期还款则按5000元／天支付利息。后经双方协商将还款日期延期至2012年9月。到期后，原告多次要求被告曾惠冬返还该笔借款，但均未果。同时，该债务是被告曾惠冬与吴亚文夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款250万元整及利息808767元（自2012年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日，暂计至2014年2月1日，480天）共计3308767元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾惠冬、吴亚文未作答辩。
经审理查明，2008年10月12日，被告曾惠冬向原告李加东借款250万元整，并向原告出具一份《借据》，载明：还款日期为2008年11月12日，逾期还款利息为5000元／天。2010年6月28日，由于被告曾惠冬无还款能力，被告曾惠冬与原告经过协商，将前述借款的归还日期延至2012年9月份。另查明，被告曾惠冬与被告吴亚文系夫妻关系。
以上事实，有原告李加东提供的《借据》2份、思明区婚姻档案证明一份及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
被告曾惠冬、吴亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，被告曾惠冬向原告出具的借据，系为真实意思表示，借据合法有效，原告主张还款的诉求应予支持。被告曾惠冬应偿还原告欠款及利息。本案讼争借款发生于被告曾惠冬与被告吴亚文夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告曾惠冬与被告吴亚文应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾惠冬、吴亚文应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加东借款2500000元及利息（自2012年10月1日起，以2500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33270元，由被告曾惠冬、吴亚文负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第177号
原告：张照祥。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：曾光明。
原告张照祥为与被告曾光明民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元；2、被告支付原告借款利息（含逾期利息，以150000元为基数，自2012年5月10日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；3、被告支付原告实现债权费用8500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱香珠及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款150000元，借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日，借款利息每月3000元，并承担原告为实现债权支付的律师代理费等。借款到期后，被告至今未予归还，故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费8500元。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，未按约归还，显属理欠，故原告要求被告返还借款本金150000元并支付利息（含逾期利息）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾光明于本判决生效之日起十日内返还原告张照祥借款本金150000元，并支付原告张照祥利息（含逾期利息，以150000元为基数，自2012年5月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）及律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告曾光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年三月二十日
书记员 陈清廉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03047号
原告陈士英。
委托代理人谷桂芳。
被告崔立欣。
被告祝书颖。
二被告委托代理人杨建国、孟蓓。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军。
委托代理人卞福录。
案件事实
2015年9月15日7时35分许，被告崔立欣驾驶登记在被告祝书颖名下的冀A×××××号小轿车沿本市红旗南大街由北向南行驶至铁路桥南侧，与前方同方向行驶的原告驾驶的冀A×××××号朗逸牌小型轿车尾部相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为颈3.4椎体骨折，现正在治疗当中。被告崔立欣垫付医药费12000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字（2015）第09000011号道路交通事故认定书，认定被告崔立欣承担事故的全部责任。崔立欣所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
65443.91元
被告对原告的两张外购药56.8元不认可。对原告治疗其他病情所产生的费用不认可。
原告提交了住院记录、收费收据、用药清单可证实原告住院期间的医疗费共计65295.91元（包括被告垫付的12000元），应予采信。原告的外购药没有医嘱可证实，故不予采信。被告对原告治疗其他病情的费用没有提交证据证实原告治疗的不合理性和无必要性，故对被告的抗辩理由不予支持。
2、护理费
9020元
不认可
根据原告的伤情及医嘱，原告住院期间需要护理，原告主张护理期限为41天，应予确认。根据原告的医嘱，护理人数应为一人。原告要求两人的护理费用没有依据，故不予支持。护理费用应按每天110元计算，共计4510元。
3、住院伙食补助费
2300元
被告认可，但保险公司不认可，认为应按照每天60元计算。
根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。所指的是各省、自治区、直辖市。故原告要求参照河北省国家机关工作人员出差标准每天100元应予支持。
4、营养费
1150元
不认可
应酌情给予500元。
5、交通费
500元
不认可
应酌情给予200元。
原告上述损失总计
共计72805.91元
裁判理由与结果
本院认为，被告崔立欣驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔立欣承担。原告要求被告祝书颖承担赔偿责任，没有证据证实被告祝书颖在该次事故中有过错，故不予采信。原告的实际损失为72805.91元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费4510元、交通费200元，共计14710元。剩余医疗费55295.91元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，共计58095.91元，由被告崔立欣承担。原告陈士英应返还被告崔立欣所垫付的医疗费12000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈士英医疗费10000元、护理费4510元、交通费200元，共计14710元。
二、自本判决生效后十日内，被告崔立欣除已付的12000元外，再赔偿原告陈士英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46095.91元。
三、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1760元减半收取880元及保全费520元，由被告崔立欣承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1760元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月三十日
书记员 底玉玉
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第03047号 原告陈士英，男，1952年7月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。 被告崔立欣，男，1973年6月28日出生，无业，现住衡水市安平县。 被告祝书颖，女，汉族，1972年9月3出生，无业，石家庄市。 二被告委托代理人杨建国、孟蓓，河北球衡律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。 负责人程海军，该公司总经理。 委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。 案件事实 2015年9月15日7时35分许，被告崔立欣驾驶登记在被告祝书颖名下的冀Ａ2765Ｖ号小轿车沿本市，与前方同方向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号朗逸牌小型轿车尾部相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为颈3.4椎体骨折，现正在治疗当中。被告崔立欣垫付医药费12000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第09000011号道路交通事故认定书，认定被告崔立欣承担事故的全部责任。崔立欣所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费65443.91元被告对原告的两张外购药56.8元不认可。对原告治疗其他病情所产生的费用不认可。原告提交了住院记录、收费收据、用药清单可证实原告住院期间的医疗费共计65295.91元（包括被告垫付的12000元），应予采信。原告的外购药没有医嘱可证实，故不予采信。被告对原告治疗其他病情的费用没有提交证据证实原告治疗的不合理性和无必要性，故对被告的抗辩理由不予支持。2、护理费9020元不认可根据原告的伤情及医嘱，原告住院期间需要护理，原告主张护理期限为41天，应予确认。根据原告的医嘱，护理人数应为一人。原告要求两人的护理费用没有依据，故不予支持。护理费用应按每天110元计算，共计4510元。3、住院伙食补助费2300元被告认可，但保险公司不认可，认为应按照每天60元计算。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。所指的是各省、自治区、直辖市。故原告要求参照河北省国家机关工作人员出差标准每天100元应予支持。4、营养费1150元不认可应酌情给予500元。5、交通费500元不认可应酌情给予200元。原告上述损失总计共计72805.91元裁判理由与结果 本院认为，被告崔立欣驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔立欣承担。原告要求被告祝书颖承担赔偿责任，没有证据证实被告祝书颖在该次事故中有过错，故不予采信。原告的实际损失为72805.91元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费4510元、交通费200元，共计14710元。剩余医疗费55295.91元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，共计58095.91元，由被告崔立欣承担。原告陈士英应返还被告崔立欣所垫付的医疗费12000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈士英医疗费10000元、护理费4510元、交通费200元，共计14710元。 二、自本判决生效后十日内，被告崔立欣除已付的12000元外，再赔偿原告陈士英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46095.91元。 三、驳回原告陈士英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1760元减半收取880元及保全费520元，由被告崔立欣承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1760元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一五年十月三十日 书记员  底玉玉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第188号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈望。
被执行人周双。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对陈望、周双社会抚养费征收一案于2015年3月27日作出的湘阴县征决（2015）X227号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X227号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈望、周双于2015年1月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈望、周双作出的湘阴县征决（2015）X227号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X227号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X227号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈望、周双在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费128330元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2984号
原告钟玉先。
被告青岛交运市场开发管理有限公司（曾用名青岛土石方工程公司）住所地青岛市市北区延安一路6号。
法定代表人杜春明，总经理。
被告潘伟林。
本院在审理原告钟玉先诉被告青岛交运市场开发管理有限公司、被告潘伟林返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟玉先撤回起诉。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一六年六月十四日
书记员 綦浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3254号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，职务：理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，汉族，系濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被告钟仁炎，男，1955年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟火金生，男，1955年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告钟仁炎、钟火金生金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年11月17日以与被告钟仁炎、钟火金生已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取64元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王乃祯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执834号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：王圣标，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人：王长莲，女，1969年8月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行王圣标、王长莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1342号
原告：陈飞丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈飞丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈飞丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈飞丙工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈飞丙工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00432号
申请执行人刘某。
被执行人王某某。
刘某与王某某宅基地使用权纠纷一案，项城市人民法院于2015年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2015年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案判决书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一六年二月十四日
书记员 韩玉龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第23号
原告谌建华，男，1973年9月5日生，汉族，系六枝特区广播电视台职工。
特别授权委托代理人张明庆，系六枝特区大用镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409012100723。
被告周云，男，1989年6月29日生，汉族，系贵阳演艺公司六枝分公司职工。
原告谌建华诉被告周云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员冉希平担任审判长，与代理审判员李再祥、人民陪审员叶子组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谌建华及其委托代理人张明庆到庭参加诉讼，被告周云经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谌建华诉称，2014年8月11日，“2014年中国凉都六盘水牂牁江国际滑翔伞比赛及全国滑翔伞优秀选手选拔赛”比赛结束后，六枝特区广播电视台职工原告谌建华在毛口乡“云上牂牁”广场值班，凌晨2时许，因突然停电，原告外出查看期间与被告传媒公司的职工，即本案被告周云发生纠纷，被告周云将原告打伤，原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗37天，请求判决被告赔偿原告医疗费12183.77元、护理费2861元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费1110元、精神损害抚慰金5000元，各项费用共计23374.77元。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、行政治安卷宗一本及卷内询问笔录四份，拟证明原告与被告周云发生纠纷，被告周云将原告打伤，所受之伤为人体轻微伤。
2、住院病历一份、医疗发票11张，金额共计12183.77元，拟证明原告被打伤后进行治疗所花医疗费及住院时间。
本院认为以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，应予认定。
被告周云未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月11日，原告在六枝特区毛口乡滑翔伞比赛现场值班，凌晨2时许，被告周云因拆舞台开关电闸一事与原告发生纠纷，在争执过程中被告周云用铁棍将原告打伤，被告周云被治安拘留15天，原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗37天，经鉴定为人体轻微伤，花费医疗费12183.77元，该费用全部由原告自行垫付。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告周云非法侵害他人身体，致原告轻微伤，依法应承担侵权责任，赔偿原告因身体遭受侵害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费12183.77元；2、护理费2882.65元（2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元／年÷365天×37天），原告请求2861元，应予支持；3、住院伙食补助费1110元（受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／人／天×37天）；4、营养费1110元（30元／人／天×37天）；5、交通费酌情支持300元；6、精神损害抚慰金酌情支持1000元。以上款项共计18564.77元，由被告周云负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的之规定，判决如下：
被告周云赔偿原告谌建华治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计18564.77元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已预交），由被告周云负担，被告周云于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尚源龄
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执814号
本院在执行申请执行人孙勇与被执行人孙振友、付秀芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03033号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人孙勇借款本金173850元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙振友（男，身份证号码：34212319630607537X）、付秀芹（女，身份证号码：342123196403035361）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执814号申请执行人孙勇。被执行人孙振友。被执行人付秀芹。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03033号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的173850.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03033号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 孔祥亚审判员 王西锋二〇一六年十一月二十九日书记员 金 利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第949号
罪犯马志云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）银刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马志云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马志云不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年7月21日以（2008）宁刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年1月12日起至2028年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百日安全专项活动物质奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想�报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志云减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月12日起至2026年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8633号
原告：张某某，住晋江市。
被告：林甲，住晋江市。
委托代理人：庄志忠。
原告张某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林甲及其委托代理人庄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年5月份经他人介绍认识后，于2000年农历2月17日依照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生女林某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭生活不管不问，时常在外花天酒地，有时还殴打原告，为此双方感情破裂并于2002年到法院调解离婚。后经双方亲人从中协调，原、被告于2007年10月12日登记复婚，××××年××月××日生育婚生子林某丙。由于复婚后被告仍本�不改，有了钱就在外花天酒地，没钱就在家与原告吵吵闹闹，双方感情再度破裂，现已分居两年，请求判决原、被告离婚，婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月按照每个人抚养费600的标准支付抚养费直至婚生子女成年。原告向本院提供结婚证、户口簿，证明原、被告登记结婚及生育婚生子女的事实。
被告林甲辩称：原告所述不实，被告从事电焊行业，经常在外承揽业务、四处奔波，赚钱养家，双方不存在分居事实，其不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告林甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于2000年农历2月依照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生女林某乙。2001年12月张某某向本院起诉离婚，经亲友劝合而撤回起诉。此后林甲向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成离婚调解协议，本院于2002年3月12日作出（2002）晋民初字第936号民事调解书予以确认。经双方亲人从中协调，原、被告于2007年10月12日复婚并办理了登记手续，××××年××月××日生育婚生子林某丙。2014年11月7日，张某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原、被告虽一度离婚，但此后又复婚并生育了婚生子，可见双方有一定的感情基础，现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且被告也不同意离婚，双方尚有和好的可能，本院不认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持，双方应以互相宽容的心态处理家庭矛盾、共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告林甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1630号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖军华（绰号“阿枪”），男，1985年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2006年12月11日被瑞安市公安局行政拘留十日；因故意毁坏财物，于2008年2月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因赌博，分别于2009年10月7日、2012年5月12日、2012年12月15日被瑞安市公安局行政拘留十三日、十日、五日；因犯故意伤害罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2008年8月13日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯开设赌场罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑四年，2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月9日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告人赵翔（绰号“强子”），男，1986年8月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省蒙城县。曾因赌博，于2017年5月31日被瑞安市公安局行政拘留十一日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月28日本院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告人陈胜龙，男，1982年8月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2002年3月22日被本院判处有期徒刑五年，2006年1月22日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人廖军华、赵翔、陈胜龙犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人廖军华、赵翔、陈胜龙及辩护人林型警、朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月22日至5月27日期间，被告人赵翔伙同娄某（已判）在瑞安市××酒店××房间内，组织他人以扑克“千变双扣”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，共计人民币117100元。其中，被告人赵翔分得20%的股份。期间，被告人陈胜龙在该赌窝内帮忙购买食物、打皮等。
2.2017年5月28日至5月29日，被告人廖军华在瑞安市××大酒店××房间内，组织他人以扑克“双扣”形式进行赌博，并从中抽取头薪，共计人民币20000余元。期间，被告人陈胜龙在该赌窝内帮忙购买食物、分发筹码等。
2017年5月29日，被告人赵翔、陈胜龙在瑞安市××大酒店××房内被公安机关抓获；同年6月9日，被告人廖军华到公安机关投案。
上述事实，被告人廖军华、赵翔、陈胜龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、柯某、卢某、林某、朱某、娄某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，行政处罚决定书、住宿人员信息、扣押清单、微信记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖军华、赵翔、陈胜龙分别结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵翔、陈胜龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人廖军华、陈胜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖军华能自首、被告人赵翔能如实供述，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖军华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵翔犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈胜龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人廖军华退出非法所得人民币20000元以及随案移送的2只手机，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 陈 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第38号
原告：刘家才。
委托代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告刘家才诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴来，被告委托代理人董景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告就自己所有车辆鲁V×××××货车在被告处投保商业第三者责任险和车上人员责任险（司机）。2012年8月29日23时，原告雇佣司机杨家峰驾驶上述车辆沿青新高速由南向北行驶至事故地点时与鲁F×××××拖挂车追尾发生交通事故，并致两车受损，杨家峰受伤。该事故经当地交警部门认定原告车辆承担事故全部责任。该事故共给原告造成损失82167.57元，且原告司机已通过诉讼获得24000元赔偿金，剩余损失双方通过诉讼达成调解，原告赔偿杨家峰各项损失共计28000元。后原告依据与被告之间的商业保险合同关系要求被告索赔，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金28000元。
被告辩称：对原被告之间的保险合同关系及原告提交的证据真实性无异议；原告依据其与司机杨家峰达成的调解协议赔偿杨家峰28000元，我公司认为这28000元包括我公司已经赔付给原告的17773.35元，即我公司已经赔付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月22日，原告作为被保险人为东风牌载货汽车（发动机号11169273）向被告投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单。保险单载明投保险中包括第三者责任险（保险金额200000元）、车上人员责任险（司机，保险金额100000元）、不计免赔险等，保险期间为2011年11月23日零时起至2012年11月22日24时止。2012年8月29日23时45分许，原告驾驶投保车辆沿青新高速由南向北行驶至事故地点时与张所波驾驶的鲁F×××××拖挂车追尾发生交通事故，致两车受损，杨家峰受伤。该事故经当地交警部门勘察，认定原告车辆承担事故全部责任。
事故发生后，杨家峰将第三人张所波及张所波车辆所投保的交强险公司起诉至山东省平度市人民法院，要求两被告承担其各项损失59036元；法院审理后作出（2013）平民三初字第807号民事判决书，判令张所波车辆所投保的交强险公司赔偿杨家峰24000元，张所波不承担赔偿责任。后杨家峰就其损失又将本案原告刘家才起诉至本院，主张其因本次交通事故共产生损失82299.57元，扣除第三人张所波所投保交强险公司赔付的24000元及刘家才已赔付的医疗费17773.35元，要求刘家才赔偿剩余损失40526.22元；该案审理过程中原被告双方达成调解协议，由刘家才一次性赔偿杨家峰28000元。本案原告履行完赔付义务后向被告申请赔偿，因双方对理赔数额意见不一，原告遂诉至本院。
另查明：事故发生后，原告赔偿给杨家峰的医药费17773.35元已由被告支付。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故认定书、平度市人民法院（2013）平民三初字第807号民事判决书、寿光市人民法院（2014）寿侯民初字第3129号民事调解书、过付款凭证、寿光市人民法院（2014）寿侯民初字第3129号法庭审理笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告提交的寿光市人民法院（2014）寿侯民初字第3129号法庭审理笔录及民事调解书，经被告质证，对证据的真实性没有异议，本院确认为有效证据，认定原告司机杨家峰因本次事故产生损失共计82299.57元，扣除第三人张所波所投保交强险公司赔付的24000元及本案被告支付的医药费17773.35元，剩余损失40526.22元（82299.57元-24000元-17773.35元）本案原告作为雇主，应当承担；因杨家峰的损失明细及数额所依据的证据在寿光市人民法院（2014）寿侯民初字第3129号一案中被本院采信，故被告关于杨家峰的损失明细及数额系单方陈述的主张，本院不予认可。原告与杨家峰通过法庭与杨家峰达成调解意见，赔付杨家峰28000元，不侵害本案被告的利益且未加重被告的赔付义务，原告向被告投保车上人员责任险（司机）后，被告即应就本次事故造成的司机全部损失予以赔付，其仅赔付医药费17773.35元便终止赔付的行为于法无据，本院不予支持。综上，原告赔偿杨家峰的损失28000元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家才保险金28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨艳青
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第410-2号
申请执行人赵宏伟。
申请执行人余风。
申请执行人黄学文。
申请执行人李世清。
申请执行人何国俊。
申请执行人秦瑜。
申请执行人杨秀萍。
申请执行人董静。
申请执行人刘芝兰。
被执行人孙跃强。
被执行人ＸＸ。
赵宏伟、余风、黄学文、李世清、何国俊、秦瑜、杨秀萍、董静、刘芝兰诉孙跃强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2013）顺庆民初字第3018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙跃强、ＸＸ未履行法律文书确定的义务，权利人赵宏伟、余风、黄学文、李世清、何国俊、秦瑜、杨秀萍、董静、刘芝兰于2014年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙跃强所属的千手凿岩机专利权（专利号为：ZL201020037862.9），查封期间不得办理质押、赠与等转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年六月三十日
书记员 李仁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02776号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：翟萍萍，女，1970年4月11日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园1栋1单元1802室。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉翟萍萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第250号
申请人刘曼秀。
被申请人徐建姣。
申请人刘曼秀因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人徐建姣名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘曼秀已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘曼秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人徐建姣名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00182号
原告光山县顺风汽车销售有限公司。
法定代表人张志民，该公司经理。
被告裴广友，男，汉族，1986年8月24日生。
原告光山县顺风汽车销售有限公司诉被告裴广友车辆租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志民到庭参加了诉讼，被告裴广友经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告租原告车辆使用，后经原、被告双方结算，被告分别于2014年6日20日及2014年7月16日向原告出具欠条，共欠租车费20000元。经原告多次催要，被告未付。故要求被告支付租车费20000元，并承担诉讼费。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、2013年12月27日租车合同、2014年6月27日租车合同、2014年6月20日租车合同，证明被告多次租用原告车辆；2、2014年6月20日欠条一张，款16000元，2014年7月16日欠条一张，款4000元，证明欠租车费款20000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从2013年12月27日开始到2014年6月19日一直租用原告车辆，19日因被租车辆坏了，被告通知原告把车辆开走维修，第二天，即6月20日被告又到原告处租车时双方对以前欠的租车费进行结算，被告向原告出具一张16000元的欠条。6月20日当天因没有合适车辆租用，被告6月29日又到原告处租车用至同年7月16日，因被告没有及时结清租车费，原告强行收回被租车辆，被告当天向原告出具欠租车费4000元欠条一张。
本院认为，原、被告之间车辆租赁合同属双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定将车辆租赁给了被告使用，被告就应当按照合同约定支付租赁费。被告对欠原告租车费共计20000元出具欠条二张，可以作为定案依据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴广友于本判决生效后十日内支付原告光山县顺风汽车销售有限公司租车费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴广友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 房 岩
审判员 姜 波
二〇一五年四月二十日
书记员 兰晓东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01950号
罪犯李付成，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月31日作出（2004）昆铁中刑初字第297号刑事判决，以被告人李付成犯运输毒品罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月27日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯李付成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00284号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李付成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记�的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李付成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李付成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李付成减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民保字第2号
申请人张伏保，农民。
被申请人贾少帅，农民。
申请人张伏保因与被申请人贾少帅发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被扣押在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆冀D×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被扣押在鸡泽县交警队停车场的被申请人贾少帅所有的冀D×××××号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔亚伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1187号
原告济南大友宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人牟刚，董事长。
委托代理人闫志勇，男，生于1971年3月25日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郑继科，男，生于1983年8月15日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告宋明波，男，生于1980年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李卫卫，女，生于1984年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南大友宝汽车销售服务有限公司（以下简称济南大友宝）与被告宋明波、李卫卫担保追偿权纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告济南大友宝委托代理人闫志勇、郑继科到庭参加了诉讼，被告宋明波、李卫卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南大友宝诉称：2013年1月28日，两被告与宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车贷款合同，贷款金额548100元。被告用此贷款在原告处购得宝马汽车一辆，车辆总价款783000元。但被告在合同履行期间，亦未未办理车辆注册登记及抵押手续，造成违约，致使宝马金融终止与被告的贷款合同，并要求原告按照与其签订的零售汽车贷款经销商阶段性担保协议履行担保责任。原告于2014年4月22日履行了担保责任，向宝马金融公司支付了该笔贷款结清总金额454116.15元。原告为此多次找到被告要求履行偿还义务，原告以种种理由推诿。原告根据担保法的有关规定，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告454116.15元及逾期利息。
被告宋明波、李卫卫在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告济南大友宝汽车销售服务有限公司与宝马汽车金融（中国）有限公司签订零售汽车贷款经销商阶段性担保协议，约定原告济南大友宝在宝马汽车金融（中国）有限公司向借款人发放贷款之日起，至借款人办妥相应车辆抵押登记为止的期间内，对借款人的全部债务提供连带责任保证。被告宋明波、李卫卫于2013年1月28日与宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车贷款合同一份，约定贷款548100元用于购车。同日，被告宋明波、李卫卫还与宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押合同一份，约定将购买车辆（品牌：BMW车架号：WBASP2108DDR77834）抵押给宝马汽车金融（中国）有限公司。后被告宋明波、李卫卫从宝马汽车金融（中国）有限公司贷款购买了宝马轿车一辆（品牌：BMW车架号：WBASP2108DDR77834），但并未依约办理汽车抵押登记手续。2014年3月7日，宝马汽车金融（中国）有限公司终止了与被告宋明波、李卫卫的汽车抵押合同和汽车贷款合同。2014年4月22日，原告济南大友宝履行担保义务，向宝马汽车金融（中国）有限公司支付454116.15元。该款项经原告济南大友宝向被告宋明波、李卫卫催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告济南大友宝提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同、零售汽车贷款经销商阶段性担保协议、兴业银行汇款回单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告济南大友宝为被告宋明波、李卫卫向宝马汽车金融（中国）有限公司借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告宋明波、李卫卫追偿的权利。故原告济南大友宝要求被告宋明波、李卫卫偿还为其支付的担保借款本金及利息454116.15元的诉请合法有据，理由正当，依法予以支持。关于利息，本院认为被告宋明波、李卫卫经原告济南大友宝起诉未履行还款义务，应对原告的损失进行赔偿，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋明波、李卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明波、李卫卫于本判决生效之日起10日内偿付原告济南大友宝汽车销售服务有限公司代其偿还的款项454116.15元及利息（自2014年4月24日起至判决生效之日，以454116.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闵倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2964号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人彭建军，居民。
被执行人黄宁，居民。
被执行人孟凡祥，居民。
被执行人杨向明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭建军、黄宁、孟凡祥、杨向明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第252号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2964号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
被执行人欧仁丰，农民。
被执行人欧仁强，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人欧仁强、欧仁丰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第597号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1633号
原告肖某某，女，汉族，1970年4月26日出生，职员，住长春市。
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人田伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1971年4月23日出生，无职业，住同上。
原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辰、田伟、李鑫、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月7日结婚，1997年7月28日育有两子李某某、李某某。2008年被告有婚外情，同年被告向原告提出过离婚，原告拒绝了。2013年被告的婚外情人找到原告，原、被告目前处于分居状态，双方感情确已破裂。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系，对共有的202平方米房屋进行分割，对共有的250克金条进行分割，两子由原告抚养，被告给付两子每人每月抚养费3000元（人民币，下同），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，同意两个孩子李某某、李某某由原告抚养，应按国家法律规定的工资标准给付抚养费，夫妻双方共同债务35万元平均分担，共有的金条是150克在被告处。原、被告共有202.03平方米房屋一套及150克金条平均分割。
经审理查明，原、被告于1995年7月7日结婚，1997年7月28日育有两子李某某、李某某。因被告有婚外遇，夫妻双方感情确已破裂。2013年原、被告购买坐落于东岭南街1405号19栋建筑面积202.03平方米房屋一套，支付55万元首付款，在银行贷款50万元，交税33510.32元，还银行贷款21196.8元，该房屋原、被告共支出604707.12元。原、被告共有的金条150克在被告处，双方确认现在市场价格为每克280.01元。夫妻双方共同债务35万元。原、被告其他共有财产LG电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、夫妻双方衣物、吉AU12**尼桑轿车一台及光复路217－2号楼11门419室房屋双方已协商处理完毕。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方同意离婚。原、被告共有财产平均分割、共同债务平均分担，原、被告共有202.03平方米房屋一套，该房屋原、被告共支出604707.12元，考虑原告抚养两子，原、被告共有202.03平方米房屋归原告所有，原告给付被告住房补助款302353.56元。原、被告共有150克金条，双方确认现在市场价格为每克280.01元，原、被告确认150克金条在被告处，150克金条归被告所有，被告给付原告21000.75元。夫妻双方共同债务35万元，被告李某负担175000元，原告肖某某负担被告李某175000元。原、被告育有两子李某某、李某某，双方确认由原告抚养两子，被告没有固定收入，因其从事装饰装修工作，参照该行业年平均收入31513元，考虑原告抚养两子，被告每月给付两子李某某、李某某抚养费1313元至满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某离婚；
二、原、被告共有坐落于东岭南街1405号19栋建筑面积202.03平方米房屋一套归原告肖某某所有，原告肖某某于本判决生效后立即给付被告李某住房补助款302353.56元；
三、原、被告共有150克金条归被告李某所有，被告李某于本判决生效后立即给付原告肖某某21000.75元；
四、原、被告共同债务350000元被告李某负担175000元，原告肖某某负担被告李某175000元；
五、原、被告育有两子李某某、李某某由原告抚养，被告李某于本判决生效之日起至李某某、李某某满18周岁止每月1日给付两子李某某、李某某抚养费1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10602元由原告肖某某、被告李某各负担5301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨相力