wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第850号
罪犯张旭东，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年6月2日青海省海东地区中级人民法院作出（2004）东刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张旭东犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利减为八年。2008年10月24日、2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年九个月、一年六个月；剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬一次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减刑一年十个月（刑期至2018年4月29日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3958号
原告：许德兴，男，1962年8月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：中国人寿保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市xxx。
负责人：黄奕辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
原告许德兴与被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日、2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告许德兴、被告人寿公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德兴向本院提出诉讼请求：1、人寿公司按照保单约定的金额以每月258.5元支付给许德兴。2、本案诉讼费用由人寿公司承担。诉讼过程中，许德兴明确其第一项诉讼请求为：人寿公司立即履行保险合同约定的付款义务，自2017年10月起每月向许德兴支付258.50元（支付期限为每月月底前）。
事实和理由：1992年10月12日，许德兴与人寿公司签订中国人民保险公司义务兵养老金保险投保单。合同约定许德兴作为被保险人一次性交保费2000元整。人寿公司在许德兴年满55周岁，即2017年10月开始支付给许德兴每月258.5元。2017年10月届满，人寿公司以（147）价格支付给许�兴，低于保单约定的价格。中国人民解放军江苏省军区政治部与中国人民保险公司江苏省分公司联合下发苏保发身字(1990）20号一《关于在全省开展义务兵养老保险金保险和义务兵及父母人身平安保险的通知》，其中第五条规定“保险公司本着富国强兵的指导思想，对所收取的保险费本着‘不赔不赚，及时存储，专款专用’的原则，确保养老和人身保险金的给付。其中义务兵养老金给付标准随着银行存款利率变化而进行相应的调整，以维护被保险人的经济利益。”许德兴认为，许德兴与人寿公司签订的合同合法有效，且许德兴己经履行自己的合同义务。人寿公司作为金融机构，应当按照约定的时间、方式、金额开始承担保险责任。然而人寿公司无视合同的约定，不按合同履行自己的义务，己经违反了《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国保险法》的有关�定。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
人寿公司辩称，许德兴在人寿公司处投保义务兵养老年金保险是事实，双方之间存在保险合同关系，但保险凭证上记载的金额有误，应当予以纠正。保险证条款明确利率可以调整，义务兵养老年金保险给付标准系参照个人养老金保险趸交保费延期月领金额表，根据该表规定，许德兴现每月可领取147.15元。
本院经审理认定事实如下：1992年10月12日，许德兴向人寿公司投保了义务兵养老金保险，投保单载明“被保险人：许德兴投保日期：1992年10月12日约定领取年龄55周岁期满领取养老金日期2017年10月一次性（趸交）保费（大写）贰仟元正（1）未经保险公司同意不生效力。（2）今后银行利率调整相应变更每月领取金额。按现行利率届时每月领取金额贰佰伍拾捌元伍角零分”等内容。同日，许德兴向人寿公司缴纳保险费2000元。
同日，人寿公司向许德兴发放义务兵养老年金保险证，载明“被保险人：许德兴承保日期1992年10月12日约定领取年龄55周岁期满领取养老金日期2017年10月一次趸交保险费（大写）贰仟元正￥2000元按现行利率届时每月领取金额贰佰伍拾捌元伍角”等内容。
另查明，人寿公司于2003年由原名称中国人民保险公司江阴市支公司变更为现名称。
审理中，人寿公司向本院提供义务兵养老金保险简介及养老金月领金额（男子）（趸交保险费一元延期月领对照表）、中国人民解放军江苏省军区政治部、中国人民保险公司江苏省分公司发布的关于在全省开展义务兵养老金保险和义务兵及父母人身平安保险的通知各一份，证明许德兴月领养老金的参照标准是个人养老金给付标准基础上提高10%，也即许德兴月�金额为147.15元（2000元*0.066888*110%）。对此，许德兴发表质证意见为“对于人寿公司提供的该些证据的真实性没有异议，但许德兴均是首次看到，且均是由人寿公司出具给许德兴的投保单明确载明退休时可领取的金额为258.50元，因此许德兴认为人寿公司应当按照258.50元来支付”。
义务兵养老金保险简介同时载明：在领取期内保证给付十年固定年金，如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金，领满十年后保险责任即行终止；如被保险人至领取十年固定年金后仍然健在，可继续领取养老金，直至身故时止。
以上事实，有许德兴提供的义务兵养老金保险投保单、保险证、保险费收据，人寿公司提供的义务兵养老金保险简介、养老金月领金额（男子）（趸交保险费一元延期月领对照表）、通知以及许德兴、人�公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，许德兴与人寿公司之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。人寿公司辩称许德兴现每月可领取的保险金应为147.15元并向本院提供了义务兵养老金保险简介及养老金月领金额对照表，对此许德兴则不予认可，而人寿公司的该抗辩意见与其发放给许德兴的保险证载明的内容相矛盾，故本院对于人寿公司的该抗辩意见不予采信。人寿公司应当按照保险合同的约定给付保险金，本院对于许德兴的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向许德兴给�2017年10月至2018年5月期间的养老保险金2068元并自2018年6月起于每月月底前向许德兴支付养老保险金258.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（许德兴已预交），由中国人寿保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付许德兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王杰兵
二〇一八年六月四日
书记员 李柳艳
本案援引法律条款
《中�人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初591号
原告：李福民，男，1940年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇卫东法律服务所法律工作者。
被告：刘怀喜，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告：杨先德，男，1957年12月1日出生，汉族。
被告：付春梅，女，1964年2月10日出生，汉族。
本院于2018年6月4日立案受理了原告李福民与被告刘怀喜、杨先德、付春梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李福民及其委托诉讼代理人韩毅、被告刘怀喜、杨先德到庭参加诉讼，被告付春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告李福民向本院提出的诉讼请求：1、由三被告连带偿还欠款95000.00元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与杨先德是多年的朋友，被告刘怀喜是杨先德的外甥姑爷，被告杨先德与付春梅是夫妻关系。2017年4月16日，被告刘怀喜因做生意缺少资金，通过杨先德向原告借款95000.00元，杨先德和付春梅用曙光街生态家园31号3单元103室房屋作抵押。借款后三被告均未还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘怀喜辩称，欠款是被告杨先德和付春梅所欠，应该由杨先德和付春梅偿还。刘怀喜是曾经向原告借款50000.00元，已经连本带利一并还清。给原告在欠条上签字，是因为杨先德让的，是杨先德欠原告的钱。
被告杨先德辩称，欠款属实，同意还款但没有偿还能力。欠款的数额是八年前二分利借了原告20000.00元，累计计算到了95000.00元，并不是刘怀喜欠的。
被告付春梅未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。原告提交了欠条一份，证实刘怀喜欠原告95000.00元，杨先德、付春梅是担保人。对于原告提交的证据刘怀喜和杨先德无异议，对于该证据予以认定。三被告未向本院提交证据。综合以上证据，经审理查明，2013年，被告刘怀喜向原告李福民借款50000.00元，约定月利2分。2017年4月16日，被告刘怀喜为原告出具95000.00元的欠条一张，被告杨先德和付春梅作为中保人，在欠条上签字。
本院认为,本案争议的焦点是谁是本案的借款人，借款的数额是多少，三被告在本案中应分别承担的责任。本案原告在起诉状中称，2017年4月16日，被告刘怀喜因做生意缺少资金，通过杨先德向原告借款95000.00元，对于该主张被告刘怀喜、杨先德不认可，对于原告所称是被告刘怀喜一次性向原告借款95000.00元的主张，不予采信。庭审中，被告刘怀喜自认曾向原告借款50000.00元，称已连本带利一并偿还给原告。原告称是本案被告杨先德用以偿还了案外人何秀萍，并非向本案原告清偿。原告向本院提交的证据欠据中，借款人为刘怀喜，中保人为杨先德、付春梅。该书证的证明力大于当事人在庭审中的有利于己方的陈述。庭审中，被告刘怀喜与杨先德均表示，该95000.00元的形成，是八年前杨先德向原告借款20000.00元，月利2分累计计算所得。但无论是按2分利连续计算八年还是利滚利计算，均不能得出95000.00元的数额。而原告在庭审中称，是刘怀喜借款50000.00元按2分利计算所得，因计算错误少算了3000.00元的陈述，与欠据中的95000.00元相符。对于原告主张的是被告刘怀喜向原告借款50000.00元，于2017年4月16日计算连本带利共计95000.00元的主张，予以采信。被告刘怀喜是借款人，应对未偿还借款本息予以清偿。被告杨先德、付春梅在借条上作为“中保人”签字，其性质为保证人，双方未约定是一般责任保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。故被告杨先德、付春梅应对此笔欠款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀喜给付原告李福民借款本息95000.00元；
二、被告杨先德、付春梅对以上款项负连带给付责任。
此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1088.00元(原告已预交)，由被告刘怀喜、杨先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一八年七月二十七日
书记员 于 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民申16号
再审申请人（原审被告）：颜红，女，住新沂市。
被申请人（原审原告）：陈宗杰，男，住新沂市。
被申请人（原审被告）：王广庆，男，住新沂市。
再审申请人颜红因与被申请人陈宗杰、王广庆民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0381民初2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
颜红申请再审称，涉案债务既不是法律规定的应属夫妻共同债务的类型，也没有用于申请人与被申请人王广庆的当时家庭生活及家庭经营，而是王广庆的个人债务，因此，申请人对该债务不应当承担偿还责任。原判认定涉案债务为夫妻共同债务的相应司法解释已被废止，原判应当予以改变。故请求再审，撤销（2016）苏0381民初2266号民事判决，依法驳回被申请人陈宗杰对申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，陈宗杰与王广庆、颜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0381民初2266号民事判决。双方当事人在收到判决书后均未上诉，判决于2016年7月9日生效。2018年3月5日，颜红具状向本院申请再审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。但当事人申请再审，必须在法律规定的期限内提出，逾期申请再审的，人民法院应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案（2016）苏0381民初2266号民事判决，于2016年7月9日业已生效，至颜红申请再审时，早已超过六个月。故，对颜红的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜红的再审申请。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 孙永刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱 佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1507号
原告：赵存琳，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地佳木斯市东风区。
被告：刘景斌，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：刘蕴哲，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：刘羽双，女，1974年2月1出生，汉族，现住集贤县。
委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。
原告赵存琳与被告刘景斌、刘蕴哲、刘羽双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存琳、被告刘蕴哲、被告刘羽双委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼，被告刘景斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘景斌、刘蕴哲共同偿还原告借款本金45万元，及计算到2018年6月6日的利息37.5万元，并以从2018年6月6日起以本金82.5万元为基数，按月息2分给付利息至二被告实际给付完毕之日止；2、被告刘羽双对以上借款本金及利息承担连带给付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘景斌因经营需要分两次从原告处借款，2012年10月8日借款25万元、2013年1月26日借款20万元，并分别给原告出个借据，约定利息2分，被告刘羽双为保证人。借款后被告刘景斌支付部分利息。本金一直末还，起诉法院要求被告刘景斌与妻子刘蕴哲应负共同还款义务，被告刘羽双承担连带给付责任。
被告刘景斌未作答辩。
被告刘蕴哲辩称，借款是事实，当初是通过邢某转账给我的钱，后期我才知道这笔借款是邢某在赵存琳那借的，之前的利息我都汇给邢某了，后期经营出现问题后，借款的本金和利息我暂时都没有还上，我和刘景斌是夫妻关系，是我们俩共同借的，用来经营烘干塔了，我们夫妻二人认这笔账也同意偿还，就是暂时经济上有困难。
被告刘羽双辩称，本案的先后两笔借款都是刘景斌和刘蕴哲夫妻共同为生产经营经邢某介绍向赵存琳借的，当时让我签字担保的。之后刘蕴哲先后支付了借款利息，后来2014年借款到期，由于刘蕴哲和刘景斌经营困难这笔钱就没有还上。但是赵存琳一直没有找过我，我不知道这笔钱这么长时间都没有还上。这笔钱应当由刘景斌和刘蕴哲共同偿还。我不承担后期的担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘景斌通过中间人邢某介绍向原告借款两次。第一次2012年10月8日出具借据一枚，载明：借现金贰拾伍万元整（250000元）利息2分，还款时计算利息，担保人刘羽双。注明：已付壹年利息到2013年10月8日、利息已付到2014年10月8日。第二次2013年1月26日出具借据一枚，载明：暂借款贰拾万元整（200000元）月息2分，期限壹年。担保人刘羽双。注明：利息已付到2014年1月26日、利息已付到2015年1月26日。原告举出第一份证据利息计算为从2014年10月9日至2018年6月8日利息共计44个月，每月5000元，共计220000元。原告举出第二份证据利息计算为证据为从2015年1月27日至2018年6月8日利息共计40个月零11天，每月利息是4000元，利息按161400元计算。两份证据共计本金450000元、利息381400元。庭审中双方对上述借款利息重新计算均表示认可。证人邢某当庭证明；在借款后我一直都在找刘景斌、刘蕴哲要这两笔借款，但没有找过刘羽双要过这两笔借款，刘景斌与刘蕴哲一直都没有偿还这两笔借款，我就找刘羽双要了这笔钱，找刘羽双要的时间应该是起诉之前一个月左右。被告刘景斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告赵存琳所举证据的证明效力均予以确认。
上述事实认定，有原被告当庭陈述、欠据、借据，证人当庭作证且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告刘景斌两次向原告借款事实存在，有据为凭，证据确实充分，借款后被告按照约定应当及时向原告履行偿还义务，被告在借款后拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还两次借款本金450000元、利息381400元，并要求逾期利息实际给付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告刘羽双在该两份借据中对保证方式没有约定，应为连带责任保证。原告主张由被告刘羽双承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。双方在2012年10月8日欠据中明确约定“还款时计算利息”被告刘景斌已将2013年、2014年的借款利息偿还。逾期原告并未向被告刘羽双主张过权利。2013年10月8日借据约定借款期限一年。因此，被告刘羽双已过保证期间。被告刘景斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景斌、刘蕴哲于判决生效后十日内一次性偿还原告赵存琳借款本金人民币450000元，给付利息381400元。自2018年6月9日起以本金450000元，按照2分计算利息至全部履行之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元（原告赵存琳已预交），由被告刘景斌、刘蕴哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 徐桂林
二O二O一八年七月十八日
书记员 曹晓鸥
法律条文全文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终979号
上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1960年12月21日出生，住新乡市。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。
法定代表人杜英义，总经理。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人张岩，河南联盟律师事务所律师。
上诉人张杰与被上诉人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，张杰于2015年7月21日提起诉讼，请求判令：1、鑫隆公司即刻交付坐落于新乡市牧野区宏力大道（东）X号X小区X号楼X单元X层X号房产并赔偿逾期交房违约金57212元（诉讼中，违约金变更为从2014年4月30日起至实际交房之日止以购房总额267975元为基数按照日万分之五计算）；2、鑫隆公司承担本案的诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月10日作出（2015）红民一初字第1625号民事判决。宣判后，张杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月19日，张杰与鑫隆公司就其开发建设的坐落于新乡市××区××（东）××号X小区X号楼X单元X层X号房屋签订合同，编号为2012-1001296号。合同就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了约定，其中合同第八条约定鑫隆公司应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定鑫隆公司逾期交房应按日向张杰支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，张杰按照合同约定支付了购房款267975元，但鑫隆公司以市政的电力网有问题为由（合同第八条约定：因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期）至今未交付房屋。后双方协商未果，故张杰诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，张杰、鑫隆公司之间签订的商品房买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效，鑫隆公司未能及时交付房屋的原因在于与新乡市牧野区政府未协调好新的变电站的建立，而非鑫隆公司主观故意迟延交付房屋，根据该合同第八条的约定，因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期，因此鑫隆公司迟延交付房屋不构成违约，张杰要求鑫隆公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据鑫隆公司所提交证据，现牧野花园小区已经供电，房屋具备交付条件，故鑫隆公司应及时向张杰交付房屋，避免张杰的损失进一步扩大。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决：一、鑫隆公司于判决生效之日起十日内向张杰交付位于新乡市××区××（东）××号X小区X号楼X单元X层X号房屋；二、驳回张杰的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由鑫隆公司承担。
张杰上诉称：鑫隆公司在合同中单方面制定了模糊的免责条款，从字面意思和有利于合同制定方相对人的角度解释“市政道路，管网”就是指市政道路管网，不包括电力网。免责条款约定的免责情形出现之后，鑫隆公司没有及时告知张杰。案涉合同第十五条鑫隆公司无条件承诺在2014年4月30日前通水通电，该条约定是对第八条的修改，应以第十五条的约定为准，鑫隆公司仍应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，改判支持张杰的诉讼请求并有鑫隆公司承担本案一切诉讼费用。
鑫隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张杰上诉称鑫隆公司在合同中单方面制定了模糊的免责条款，从字面意思和有利于合同制定方相对人的角度解释“市政道路，管网”就是指市政道路管网，不包括电力网。案涉合同第八条第3款约定：“因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误。”第十四条约定：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水：2014年4月30日2、电：2014年4月30日”。从合同的整体性来理解第八条中约定的“配套设施”应当包括水、电。因此张杰认为合同第八条约定不包括电力网，此种解释与合同约定不符，本院不予采纳。张杰主张免责条款约定的免责事由出现之后，鑫隆公司应及时告知张杰，合同第十四条是对第八条免责条款的修改。鑫隆公司在案涉合同第十四条承诺案涉房屋的水、电于2014年4月30日达到使用条件，如未达到使用条件，双方同意买受人有权退房。该条约定是双方就水电设施达到使用条件期限的规定，同时赋予张杰在鑫隆公司不能如期使水、电等设施达到使用条件下可以解除合同的权利，该条款不是对合同第八条的修改。本案中张杰诉讼请求要求交付房屋，鑫隆公司是否告知张杰免责事由出现，不会给张杰的权利造成实质性影响。故张杰的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二○二○一六年六月十日
代理书记员 刘 冬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2526号
原告：田香兰，女，1953年3月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张志龙，嫩江县法律援助中心律师。
被告：嫩江县民政局，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街63-1号。
法定代表人：焦明东，职务局长。
委托诉讼代理人：赵运生，男，1974年9月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告田香兰与被告嫩江县民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田香兰申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田香兰撤回起诉。
案件受理费减半收取6,906.00元（缓交），由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年九月十二日
书记员 韩雪杰
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初191号
原告:中国农业银行股份有限公司呼玛支行，住所地呼玛县。
代表人张继东，职务行长。
被告：陈龙，男，汉族，住呼玛县。
原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行（以下简称农业银行呼玛支行）与被告陈龙借款合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行呼玛支行代表人张继东、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金1490827.83元（截止2018年6月3日），其中贷款本金1400000.00元，利息90827.83元；2、陈龙承包的呼玛县呼玛镇国有1617亩耕地，农业银行呼玛支行享有抵押权；3、承担本案诉讼费用。庭审中变更为：1、要求被告偿还借款本金1400000.00元，到期日2018年3月13日正常利息92618.75元，2018年3月14日系统自动扣收利息5027.81元，剩余正常利息87590.84元。自2018年3月14日起，以1400000.00元为本金，按逾期利率9.78750%计息，至给付之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告陈龙签订了《农户贷款借款合同》和发放贷款的《借款凭证》，原告向被告发放农户贷款1400000.00元，期限为一年，2018年3月12日到期。贷款由陈龙名下国有土地做抵押担保，并在呼玛镇人民政府办理了抵押登记。现还款期限已过，被告共欠原告1490827.83元及逾期利息，经多次催要，被告拒绝履行还款义务,故提起诉讼。
被告陈龙辩称，原告所述欠款事实和金额都属实，但因目前资金短缺，同意过一段时间偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同，证实被告向原告借款1400000.00元、借款时间和借款期限等事实；2、借款凭证，证实被告向原告借款1400000.00元的事实，以及双方约定的执行利率、逾期利率和借款到期时间等。
被告陈龙未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据被告陈龙均无异议，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：23020120170042912。合同约定，原告同意自2017年3月13日起向被告陈龙发放贷款1400000.00元，用于农业生产，借期至2018年3月12日止，借期一年，借款期间年利率为6.52500%，如借款人未按期返还借款，从逾期之日起按年利率9.78750%收取逾期利息。同日，原、被告双方签属了《借款凭证》后，原告向被告发放了1400000.00元借款。现还款期限已过，经多次催要，被告以资金短缺为由拒绝还款。另查，被告借期内利息为92618.75元，2018年3月14日银行系统自动扣收被告利息5027.81元，故被告借期内利息尚欠原告87590.84元未付。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定合法有效。被告理应按照借款合同的约定及时偿还借款并给付利息，但被告至今未尽还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1400000.00元、借期内利息87590.84元并自2018年3月14日起按年利率9.78750%支付逾期利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行借款本金1400000.00元，借期内利息87590.84元，两项合计1487590.84元；
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行逾期利息（自2018年3月14日起按本金1400000.00元，年利率9.78750%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18218.00元（原告已预交），本院减半收取即9109.00元，由被告陈龙负担,于本判决生效之日起十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年八月十七
书记员 卢 希
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3921号
原告：严兴年，男，1953年11月6日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李雪慧，高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：江苏东厦建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东。
法定代表人：殷栋烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元海，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月21日受理了原告严兴年与被告江苏东厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告严兴年于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告严兴年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予严兴年撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由严兴年负担。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 凌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10526号
原告：郑光辉，男，1971年4月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被告：江阴市夏港醇派生活副食店，住所地江阴市夏港街道新港大街79号吉麦隆百货超市内*****号。
经营者：尹赟，女，1981年12月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
原告郑光辉诉被告江阴市夏港醇派生活副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郑光辉于2018年8月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告郑光辉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许郑光辉撤诉。
案件受理费350元减半收取175元（原告郑光辉已预交），由原告郑光辉负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 余筱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李文天，男，1988年6月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,677.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,677.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5096号
原告商丘祥盛汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南长征路西住宅楼。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
被告孙帅帅，男，汉族，1987年10月28日出生，住商丘市。
被告任影，女，汉族，1989年6月13日出生，住商丘市。56号。
第三人：中国银行股份有限公司商丘白云支行
负责人：聂毛萍，职务行长
住所地河南省商丘市梁园区民主路
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审查。本院认为，原告的起诉状中所列被告和第三人信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘祥盛汽车销售有限公司的起诉。
已经缴纳的案件受理费380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十一月十九日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5096号原告商丘祥盛汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南长征路西住宅楼。法定代表人陈洪涛，该公司经理。被告孙帅帅，男，汉族，1987年10月28日出生，住商丘市。被告任影，女，汉族，1989年6月13日出生，住商丘市。56号。第三人：中国银行股份有限公司商丘白云支行负责人：聂毛萍，职务行长住所地河南省商丘市梁园区民主路上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审查。本院认为，原告的起诉状中所列被告和第三人信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘祥盛汽车销售有限公司的起诉。已经缴纳的案件受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一六年十一月十九日书记员 丁丽影
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初828号
原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。
代表人：徐式安，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：吕妙妙，职工。
被告：钱金，职工。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行为与被告吕妙妙、钱金金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕妙妙立即归还原告借款本金35776.42元，支付利息537.14元（计至2016年1月20日），2016年1月20日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告吕妙妙支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.上述第一、二款项如被告吕妙妙届期未履行付款义务，原告有权对被告吕妙妙、钱金共有的坐落于宁海县跃龙街道龙珠大厦1幢2-101-97的房产折价、拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告吕妙妙、钱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：吕妙妙。
二、借款时间：2006年9月20日。
三、借款金额：260000元。
四、约定利息：执行月利率6.84‰。如遇中国人民银行调整贷款利率，按年调整。若借款人未按约定期限归还贷款本金的，就逾期贷款，在约定贷款利率水平上加收50%的罚息。对应付未付利息，按约定利率和结息方式计收复利。
五、款项交付：2006年9月20日交付。
六、借款用途：购房。
七、担保情况：1.被告吕妙妙、钱金以坐落于宁海县跃龙街道龙珠大厦1幢2-101-97的房产提供抵押担保；2.抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。
八、还款期限：到期日为2016年9月19日，还款方式为按月等额本息还款法。
九、还款情况：自2015年10月20日开始，被告吕妙妙未按约还本付息。
十、尚欠本息：截止2016年1月20日，被告吕妙妙尚欠借款本金35776.42元，利息537.14元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，借款人连续三个付款期未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人或抵押人提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息、复利）或依法处分抵押物提前清偿所担保的债权；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕妙妙于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司跃龙支行借款本金35776.42元，支付利息537.14元（计至2016年1月20日），2016年1月20日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项付清之日；
二、被告吕妙妙于判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司跃龙支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；
三、如被告吕妙妙届期未履行上述一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司跃龙支行有权就被告吕妙妙、钱金为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道龙珠大厦1幢2-101-97的房产【产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（2006）第0066709号】折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告吕妙妙、钱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 林巧莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第398号
申请执行人李雅君，女，汉族，农民。
被执行人陈凤英，女，汉族，教师。
申请执行人李雅君与被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月25日作出（2012）磐民二初字第831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李雅君于2013年6月13日向本院申请执行，本院于2013年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第831号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01094号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年7月13日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，于2006年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日19时许，被告人孙某在武汉市洪山区雄楚大道幸福村安康路口附近，见被害人韩某乙（年龄5岁）将一部白色“三星”NOTE3SM-N9006型手机（经鉴定折合价值人民币2，435元）放在地上与另一小男孩一起看手机视频，遂趁机将该手机抢走，同时将自己的一部破旧手机仍在原地后逃走。孙某在逃跑过程中被被害人韩某乙的父亲抓获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还给韩某乙的监护人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被害人韩某乙的陈述材料；证人秦某、韩某甲的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人孙某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘丽莎
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初954号
原告：张磊，男，1986年5月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：殷丹丹，女，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告张磊与被告殷丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告张磊、被告殷丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告于2014年12月28日，因做买卖向我借款人民币10万元，借款后，经原告多次催要欠款，原告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金10万元。诉讼费由被告承担。
被告殷丹丹辩称：欠款属实。当时我从原告借款10万元，但是暂时没有偿还能力，钱给不上。
本院经审理查明：原告有欠条一张，内容为“向张磊借款拾万元整（100,000.00元）,借款人殷丹，时间：2014年12月28日”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、身份证复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告殷丹丹向原告张磊借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告殷丹丹于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张磊欠款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告殷丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 垚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2123号
原告:赵俊伟，男，1982年4月24日生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：黑龙江天林房地产开发集团有限公司，地址：巴彦县巴彦镇馨馨花园二期9号楼西厢房。
法定代表人黄树峰，职务：经理。
本院在审理原告赵俊伟与被告黑龙江天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵俊伟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵俊伟负担。
审判员 杨广新
二〇一八年七月三十一日
书记员 李欣书
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初7091号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：黄连军，男，1986年11月8日生，汉族，住新沂市。
被告：张颖，女，1987年6月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：张翔宇，男，1983年7月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：魏鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱洁，女，1984年3月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：李凯，男，1990年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：沈阳，男，1989年8月12日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄连军、张颖、张翔宇、魏鑫、朱青、李凯、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1210元，由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵永梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7324号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告鲁晶晶。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告鲁晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1095号
原告：李志国，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所工作者。
被告：穆棱市河西镇奇景村民委员会，住黑龙江省穆棱市。
代表人：张立军，村长。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告李志国与被告穆棱市河西镇奇景村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李志国于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志国的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志国撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由李志国负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年九月六日
书记员 任 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6022号
原告：宋光国，男，1982年6月12日出生，住江苏省泗洪县。
被告：曹永，男，1978年9月10日出生，住新沂市。
原告宋光国与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月23日，原告宋光国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按宋光国撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收750元，由原告宋光国负担。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2932号
原告：任园园，女，1989年11月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：袁增月，男，1965年7月12日出生，汉族，住新沂市。
原告任园园与被告袁增月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任园园到庭参加诉讼；被告袁增月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任园园向本院提出诉讼请求：1.判令袁增月向任园园偿还借款本金10万元；2.诉讼费由袁增月承担。事实和理由：2011年9月8日，袁增月因公司资金周转困难，向任园园借款10万元，约定月利率3%，按季结息，并出具借条一份。后经任园园催要，袁增月分文未还。
袁增月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任园园为证明其诉讼主张，向本院提交了2011年9月8日袁增月出具的借条原件一张。因袁增月无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合任园园的庭审陈述，本院对任园园提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及任园园的庭审陈述，本院对任园园诉称的袁增月欠其借款10万元并约定月利率3%的事实予以确认。
本院认为：任园园与袁增月之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对任园园要求袁增月偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁增月于本判决生效之日起十日内偿还原告任园园借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由袁增月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵方方
二〇一八年六月十五日
法官助理 史 慧
书 记 员 乔毓涵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2922号
原告：汤卫东，男，1969年1月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：顾和平，男，1960年10月10日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告汤卫东与被告顾和平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司的委托诉讼代理人张建英、顾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费39188.46元，其余损失待治疗终结后一并主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日14时10分许，顾和平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定顾和平负全部责任。事故发生后，原告就医治疗，由于原告家境一般，无其他收入，故先就前期医疗费予以主张。
被告顾和平辩称，其在事故发生后已垫付原告3000元，但该款不要求在本案中处理，继续作为之后的垫付费用。
被告保险公司辩称，对案涉车辆在其司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔无异议，事故发生在保险期间。其司已先行垫付10000元，对原告主张医药费中担架费不予认可，对其余医药费中10%非医保用药予以扣除。
经审理查明，2017年8月13日14时10分许，顾和平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南惠阳路由南向北行驶，至启东市世纪大道与南惠阳路口时，与沿世纪大道由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2017年8月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾和平承担全部责任，原告无责任。
事故发生后当日，原告被送往启东市人民医院住院治疗，住院30天，产生住院门诊费用及住院医药费（含担架费120元），后又产生部分门诊治疗费用，截止2018年2月23日，共计花费住院医疗费39188.46元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告在启东市人民医院截止2018年2月23日的门诊、住院医疗费，经审核为39188.46元，系原告治疗过程中实际产生的费用，由相关医药费票据为证，基本合理，本院予以支持。其中10000元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内全额承担，因顾和平负全部责任，余款由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照全部责任承担全部的赔偿责任。综上，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还需实际赔偿原告29188.46元，被告顾和平不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告汤卫东医疗费损失29188.46元。
二、驳回原告汤卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年五月七日
书记员 张 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3654号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司,住泰安市岱岳区泰山青春创业开发区共青团路10号。
负责人：贾辉，项目经理。
委托诉讼代理人：梁莉花，广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司物业服务中心经理。
被告：施宏云，女，1976年11月6日出生，住泰安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司与被告施宏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 浩
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第138号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘体军，男，1964年5月23日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，现住开封市禹王台区东后街***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留。同年8月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘体军犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘体军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年8月11日上午10时许，被告人刘体军在开封市禹王台区东后街156号，，将一包重量为0.1克的含有海洛因成分的毒品贩卖给赵惠英。2014年8月11日，被告人刘体军被公安机关抓获归案，并从其处扣押含海洛因成分的毒品0.4克。上述事实，公诉机关提交被告人刘体军的供述及辩解、证人赵惠英的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、公安机关出具的证明等其他相关材料予以证实。认为被告人刘体军贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘体军对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月11日上午10时许，被告人刘体军在开封市禹王台区东后街156号，将一包重量为0.1克的毒品贩卖给赵惠英。2014年8月11日，被告人刘体军被公安机关抓获归案，并从其处扣押毒品0.4克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘体军贩卖及扣押的毒品中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，认定依据有：
证人赵惠英证言、辨认笔录证实：2014年8月11日上午10点多，我在开封市禹王台区东后街“小建”家门口见到“小建”，我听说他有大烟，就问他有“东西”没有。他说有。我就花了90元买了一包“东西”，拿到“东西”后我在回家的路上被公安机关抓获了。我说的“东西”就是毒品。我身上的毒品是两个塑料袋套装在一起，小塑料袋里装的是大约0.1克大烟，大塑料袋装的是底子，都被公安机关扣押了。我不知道小建大名叫什么，他有40岁左右，我们两个是一个门口认识多年了。以及在公安机关于2014年8月11日组织的辨认中，赵惠英对刘体军进行辨认的情况。
开封市公安局红洋楼分局扣押清单证实：2014年8月11日公安机关从刘体军、赵惠英处分别扣押毒品0.4克、毒资100元及毒品0.1克的情况。
开封市公安局红洋楼分局当面称量嫌疑毒品记录证实：公安机关称量刘体军所交的四包毒品，每包净重0.1克，四包共重0.4克；赵惠英身上查获从刘体军处购买的毒品净重0.1克。
开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2014）081号理化检验鉴定报告证实：在送检的建材中均检出毒品海洛因成分。
5.照片经被告人当庭辨认系其卖给赵惠英及交的毒品。
6.上缴毒品单据证实：涉案毒品于2014年8月15上缴至开封市公安局缉毒支队。
7.抓获证明证实：公安民警于2014年8月11日上午在开封市禹王台区东后街巡逻时将赵惠英带至分局询问，获得信息后在开封市禹王台区东后街156号将被告人刘体军抓获。
8.被告人刘体军的供述与辩解、辨认笔录证实：2014年8月11日上午10点多，小英来到开封市禹王台区东后街156号我家中找我够买一包大烟，我问她要了90块钱，她拿过大烟之后就走了。我就一直呆在我家二楼屋子里，后来公安机关的人来我家把我带到了公安局。我还有四包毒品都交给公安局被扣押了。我和小英是一个门口的。以及在公安机关于2014年8月11日组织的辨认中，刘体军对赵惠英进行辨认的情况。
上述证据均经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘体军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘体军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
二、涉案毒资现金人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 杨 晨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00313号
原告王某。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员张晓辉公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人秦红霞，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，同年农历十月十三举行婚礼。××××年××月××日生一男孩取名赵子昊随原告王某生活；
二、原被告共同生活期间因家庭矛盾多次报警；
三、被告赵某甲在河北省气象局工作，月工资3000元左右；
四、原被告的共同财产：1、位于石家庄市长安区煤机一区17号楼1单元501室（56.74平米）单元楼一套。2、冀A×××××号轿车一辆，登记车主是被告同事李然（被告所述）。冀A×××××号汽车一辆、冀A×××××号汽车一辆；
五、原被告的共同债务欠王长进37000元；
六、原被告2013年农历2月份左右分居。
（以上事项以无争议的要素项为准）。
有争议的事项为：
一、共同债务。
（以上事项以有争议要素向为准）
判决理由及结果
综合以上认定情况，本院认为原被告双方××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，同年农历十月十三举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，原告双方于2013年2月份左右分居至今。原被告在共同生活期间多次因家庭矛盾报警，双方均表示同意离婚。且双方分居时间较长。经调解双方已无和好的希望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。赵子昊现随原告王某生活，经征求其意见愿意随父亲或母亲一起生活，赵子昊同意依法确定。因赵子昊现随原告王某一起生活，为有利于孩子的生活成长，赵子昊随原告王某生活为宜。被告赵某甲在河北省气象局工作月工资3000元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第二款，有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%－30%的比例给付【摘录】。本院确认抚养费按25%计算为750元，原告诉求为1000元，超出部分不予支持。
原被告的共同财产：1、位于石家庄市长安区煤机一区17号楼1单元501室（56.74平米）单元楼一套。2、冀A×××××号轿车一辆，登记车主是被告同事李然（被告所述）。冀A×××××号汽车一辆。冀A×××××号汽车一辆。共同债务欠原告父亲王长进37000元，原被告双方无异议，本院予以确认。其它被告所提债务原告予以否认，被告未提交证据，本院不予确认。对于共同财产原被告双方均表示不进行财产价格评估，双方又达不成一致意见，对于本案共同财产不做处理，可另案解决。本案经调解双方当事人已无和好的愿望，又达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵子昊随原告王某生活；
三、自本判决生效后被告赵某甲每月给付赵子昊抚育费750元（每年6月30日，12月30日给付一次）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某承担50元，被告赵某甲承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院
审判员 张晓辉
二〇一五年七月十日
书记员 白丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第675-1号
申请执行人唐旺先。
申请执行人陈宁。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林桂山大酒店东楼（柯图小宾馆二楼）。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理唐旺先，陈宁诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐旺先，陈宁于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人唐旺先，陈宁于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初934号
原告：张海东，男，1982年11月24日出生，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：张李婷（张海东妹妹），住黑龙江省东宁市。
被告：荣晓亮，男，1985年10月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告张海东与被告荣晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张海东于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海东的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海东撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由张海东负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初89号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李良，男，1966年2月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某乙，男，1987年8月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王善良，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日、同年2月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及其辩护人王善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月10日，在亳州市谯城区前李村委会，被告人李某甲与被害人杨某因琐事发生争执，后被告人李某乙来到现场，被害人杨某用拳头打李某乙后，双方开始互相厮打，期间，被告人李某甲用拳头、被告人李某乙用脚击打被害人杨某腰部，致被害人杨某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人李某乙系初犯，无前科，积极赔偿取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月10日，在亳州市谯城区前李村委会，被告人李某甲与被害人杨某因琐事发生争执，后被告人李某乙来到现场，被害人杨某用拳头打李某乙后，双方开始互相厮打，期间，被告人李某甲用拳头、被告人李某乙用脚欧打被害人杨某腰部，致被害人杨某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人杨某经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：户籍信息证明、证人锁飞等人证言、被告人李某甲、李某乙供述和辩解、被害人杨某陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李某乙的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初89号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李良，男，1966年2月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某乙，男，1987年8月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王善良，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日、同年2月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及其辩护人王善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控,2015年6月10日，在亳州市谯城区前李村委会，被告人李某甲与被害人杨某因琐事发生争执，后被告人李某乙来到现场，被害人杨某用拳头打李某乙后，双方开始互相厮打，期间，被告人李某甲用拳头、被告人李某乙用脚击打被害人杨某腰部，致被害人杨某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人李某乙系初犯，无前科，积极赔偿取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月10日，在亳州市谯城区前李村委会，被告人李某甲与被害人杨某因琐事发生争执，后被告人李某乙来到现场，被害人杨某用拳头打李某乙后，双方开始互相厮打，期间，被告人李某甲用拳头、被告人李某乙用脚欧打被害人杨某腰部，致被害人杨某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人杨某经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：户籍信息证明、证人锁飞等人证言、被告人李某甲、李某乙供述和辩解、被害人杨某陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李某乙的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3824号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人赵学兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00773号，依法向被执行人赵学兵发出执行通知书，责令被执行人赵学兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵学兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1011675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3824号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人陈国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00773号，依法向被执行人陈国萍发出执行通知书，责令被执行人陈国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国萍（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币1011675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第533号
原告：王建新，男，汉族。
被告：张建荣，男，汉族，现下落不明。
原告王建新与被告张建荣买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：被告张建荣自2012年5月份开始，多次在原告处购买煤炭，累计到2013年7月24日，共欠原告煤炭款74934元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请法院依法判令被告支付煤炭款74934元，并承担本案诉讼费用。
被告张建荣在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2012年5月份开始，原告王建新向被告张建荣供应煤炭。2013年7月24日，双方进行结算，被告累计欠煤炭款74934元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到煤碳款柒万肆仟玖佰叁拾肆元正（74934元）张建荣2013年7月24日”。该欠款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未还，原告于2015年7月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证以及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告张建荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述、辩论等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。依据合同，被告应该按约支付煤炭款。故原告王建新要求被告张建荣支付煤炭款74934元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建荣于判决生效后十日内支付原告王建新煤炭款74934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 贺
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第228号
原告莎仁高娃，女，一九七四年十二月二十一日出生，蒙古族，现住呼和浩特市，呼和浩特市如意经济技术开发区国家税务局公务员，系蒙ASR8**森林人牌小型越野客车驾驶人、所有人。
被告沧州市新华区广利汽车运输队，系蒙B761**／蒙B7A**挂北奔牌重型半挂车登记车主。
负责人代广彬，车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）。
负责人薛雁翔，公司经理。
委托代理人付自安，内蒙古同声律师事务所律师。
原告莎仁高娃诉被告沧州市新华区广利汽车运输队、被告人保财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎仁高娃、被告人保财险大同市分公司委托代理人付自安
到庭参加诉讼，被告沧州市新华区广利汽车运输队经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莎仁高娃诉称，二0一三年十二月十六日十九时十分，张学东驾驶被告沧州市新华区广利汽车运输队所有的蒙B761**（蒙B7A**挂）北奔牌重型半挂车沿G110国道由西向东行驶至G110国道409KM处（南幅）变更车道时，与本人由西向东驾驶的蒙ASR8**森林人牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人张学东应负事故的全部责任，驾驶人莎仁高娃在此事故中无责任。因被告沧州市新华区广利汽车运输队所有车辆在被告人保财险大同市分公司投有商业三者险一份，交强险投保情况不明，现请求被告赔偿我车辆损失费119764元，施救费2300元、鉴定费1000元、诉讼费2050元，共计125114元。
被告沧州市新华区广利汽车运输队未到庭答辩。
被告人保财险大同市分公司辩称，我方对价格鉴定书车辆损失鉴定为119764元不认可，我方定损为79673元，对于原告请求赔偿其他项目，不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿，原告请求应当先由承保交强险的保险公司在2000元财产损失限额内赔偿。
经审理查明，二0一三年十二月十六日十九时十分，张学东驾驶登记在被告沧州市新华区广利汽车运输队名下的蒙B761**（蒙B7A**挂）北奔牌重型半挂车沿G110国道由西向东行驶至G110国道409KM处（南幅）变更车道时，与由西向东莎仁高娃驾驶自己的蒙ASR8**森林人牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，驾驶人张学东应负事故的全部责任，驾驶人莎仁高娃在此事故中无责任。二0一四年一月二十日原告将受损车辆送修理厂维修，支付修理费81100元，二0一四年三月十三日，被告人保财险大同市分司对原告受损车辆定损为79673.67元，原告因车辆受损部位未能得到完全修复，不同意保险公司定损价格，二0一四年八月十八日，原告莎仁高娃申请对其受损车辆进行鉴定，经与被告协商，本院委托乌兰察布市价格认证中心对原告受损车辆进行鉴定，鉴定结论为蒙ASR8**森林人牌小型越野客车车辆损失价值为119764元。经本院核定原告还发生清障费2300元、鉴定费1000元，共计123064元。
另查明，二0一三年三月二十八日被告沧州市新华区广利汽车运输队为其所有的蒙B761**（蒙B7A**挂）北奔牌重型半挂车在被告人保财险大同市分公司投有50万元的第三者责任保险及不计免赔率特约险等其他险种，保险期间自二0一三年三月二十九日零时起至二0一四年三月二十八日二十四时止，且事故发生在有效保险期内，投保交强险情况不明，二0一四年五月十三日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字第2013385号（简易程序）交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告沧州市新华区广利汽车运输队肇事车辆，已在被告人保财险大同市分公司投保了第三者责任保险，被告人保财险大同市分公司应当在第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额和保险公司不应理赔部分因被告沧州市新华区广利汽车运输队雇佣司机张学东驾驶机动车辆上路行驶，未能遵守交通法规，造成交通事故，致使原告财产受损，被告沧州市新华区广利汽车运输队应当承担不足赔偿责任。被告人保财险大同市分公司对价格鉴定结论书有异议，未能提供相关证据予以推翻，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险大同市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告莎仁高娃车辆损失费117764元（扣除交强险2000元），现场施救费2300元，共计120064元。
二、被告沧州市新华区广利汽车运输队在本案中不承担赔偿责任。诉讼费2050元，由被告人保财险大同市分公司负担，鉴定费1000元，由被告沧州市新华区广利汽车运输队负担。
以上执行内容于判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高举
二〇一四年九月二十六日
书记员 张敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第237号
申请执行人奉化市市场监督管理局。
法定代表人傅XX。
委托代理人周XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市莼湖镇桐照小葵花幼儿园。
法定代表人庞XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年7月7日向本院申请强制执行奉市监处（2015）10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年2月2日作出奉市监处（2015）10号行政处罚决定。认定被执行人经营标签不符合法律规定的预包装食品的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇桐照小葵花幼儿园作如下处罚：一、没收已超保质期的“李锦记”牌味蚝鲜复合味蚝油3瓶（已开封2瓶）、香醋1袋（已开封）；二、罚款2000元。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年2月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2015年4月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市莼湖镇桐照小葵花幼儿园未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2629号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码：91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：徐相敏，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告徐相敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年五月三日
书记员 冉凤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1296号
原告：张建刚，男，1956年10月12日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：张建民，男，1956年10月27日出生，汉族，现住安国市。
原告张建刚与被告张建民为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张建刚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建刚撤诉。
案件受理费40元，由原告张建刚负担。
审判员 丁凤玲
二〇一七年十二月四日
书记员 李 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初671号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：齐中欣，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告齐中欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第302号
原告：黄忠华。
被告：徐建忠。
被告：周春辉。
本院于2014年7月24日立案受理了原告黄忠华与被告徐建忠、周春辉民间借贷纠纷一案，因原告黄忠华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月一日
书记员 张思媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00040号
申请执行人：章剑。
被执行人：王先念、张志国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00053号民事调解书确定的义务，向被执行人王先念、张志国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王先念、张志国银行存款420000.00元；或扣留、提取被执�人王先念、张志国未支取的收入420000.00元；或查封、扣押被执行人王先念、张志国所有的价值420000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取�执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1896号之二
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，统一社会信用代码91350900157423597N。
法定代表人：黄丽英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，统一社会信用代码91341181719965030A（1-1）。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面，统一社会信用代码913411816775538625（1-1）。
主要负责人：杨可伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏明，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工，
本院在原告宁德市凯力电子有限公司与被告天长市富美电子有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告宁德市凯力电子有限公司于2017年5月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市凯力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告宁德市凯力电子有限公司负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1896号
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地宁德市坊兜路3号，组织机构代码15742359-7。
法定代表人：黄丽英，该公司执行董事。
委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，组织机构代码71996503-0。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司，住所地安徽省天长市仁和南路房地产综合楼转角门面，组织机构代码913411816775538625。
主要负责人：杨可伟，该公司经理。
原告宁德市凯力电子有限公司与被告天长市富美电子有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告宁德市凯力电子有限公司诉称：被告天长市富美电子有限公司恶意起诉原告并向安徽省天长市人民法院提出冻结原告银行存款475万元的财产保全申请，被告中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司为其财产保全申请提供担保，安徽省天长市人民法院根据被告天长市富美电子有限公司的申请作出（2015）天民一初字第02129-1号民事裁定书。该案移送宁德市蕉城区人民法院管辖审理后，被告天长市富美电子有限公司于2016年7月26日向宁德市蕉城区人民法院申请撤诉，但拒不申请撤销财产保全，致使原告银行账户被冻结已八个月，企业日常生产经营活动受到严重影响，无法正常支付货款而被客户起诉，被判令支付货款、逾期付款利息、案件受理费、财产保全费等，为此，请求判令被告天长市富美电子有限公司赔偿原告经济损失151590.13元（暂计至2016年8月20日），被告中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司承担连带赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为，其是向安徽省天长市法院提出诉前财产保全担保，因此该案也应由安徽省天长市法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是因原告认为被告向法院申请诉前财产保全给其造成损害而提起的侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告的银行存款在宁德市蕉城区境内，被告诉前财产保全侵权行为的发生地和结果地均在宁德市蕉城区境内，且安徽省天长市人民法院已将被告天长市富美电子有限公司诉原告买卖合同纠纷案与诉前财产保全一并移送本院管辖审理。在案件审理过程中，被告天长市富美电子有限公司向本院申请撤诉后，未申请撤销财产保全。现原告在本院辖区内诉俩被告侵权赔偿，本院有权管辖审理。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司管辖权异议的理由不能成立。综上，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司天长市支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 石孟发
二〇一六年九月一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温新执民字第76号
申请执行人颜菊明
被执行人李友清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温新民初字第00172号，依法向被执行人李友清发出执行通知书，责令被执行人李友清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王朝晖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第28-2号
申请执行人潘绪侠，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人潘绪侠与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1022号
上诉人（原审被告）宁夏元亘电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街66号。
法定代表人刘学义，该公司总经理。
委托代理人马文波，男，1983年8月1日出生，汉族，系宁夏元亘电力有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路139号。
法定代理人倪伟，该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，1961年2月23日出生，汉族，系宁夏瑞兴热力有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，系宁夏瑞兴热力有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏元亘电力有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏元亘电力有限公司的委托代理人马文波，被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司的委托代理人刘晓丽、刘润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁夏元亘电力有限公司办公用房面积共计577.08元平方米，由宁夏瑞兴热力有限公司供暖。按政府定价办公用房每平方米每月4.9元，采暖期为5个月。宁夏元亘电力有限公司对其办公楼窗户进行改造，由单层窗户改为双层窗户；宁夏元亘电力有限公司虽称其室内温度不达标，但并无测温记录；宁夏元亘电力有限公司称其要求宁夏瑞兴热力有限公司测温，但仅提供了通话清单，该清单无法显示向宁夏瑞兴热力有限公司提出测温请求；宁夏元亘电力有限公司称其室内花卉受冻损伤，但未提交花卉冻死的证据及损失情况。经宁夏瑞兴热力有限公司多次催要采暖费未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、宁夏元亘电力有限公司支付2014-2015年度采暖费14138元；2、本案诉讼费由宁夏元亘电力有限公司承担。
原审法院认为，宁夏瑞兴热力有限公司主张宁夏元亘电力有限公司欠缴2014-2015年度采暖费14138元，宁夏元亘电力有限公司认可，故宁夏瑞兴热力有限公司要求宁夏瑞兴热力有限公司缴纳采暖费14138元的主张成立，予以支持；宁夏元亘电力有限公司辩解宁夏瑞兴热力有限公司供暖不达标，其花卉受冻损伤，但其提交的证据不能证明该辩解意见，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告宁夏元亘电力有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司2014-2015年度采暖费14138元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告宁夏元亘电力有限公司。
宣判后，宁夏元亘电力有限公司不服上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人作为供热企业，提供的供热温度不达标。供热企业不按照有关规定及时供热并保持一定温度，是造成上诉人拖欠供热费用的主要原因。此外，供热管道老化、年久失修。上诉人多次要求被上诉人维修、检测，但被上诉人置之不理，这也是造成供热温度不达标的原因。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人宁夏元亘电力有限公司向法庭提交证据一：新海家园营业房分户改造通知（复印件）一份，欲证明一审判决作出后被上诉人于2015年7月23日向上诉人发出分户改造通知。被上诉人作为供热企业，存在供热不达标的事实；证据二：2011年11月到2012年4月和2012年到2014年度上诉人向宁夏龙源供热公司交纳暖气费的转账支票存根、发票、供热公司给予费用减免的说明一组，证明2014年以前上诉人的供热单位为宁夏龙源供热公司，供热公司出具的说明及缴费票据予以证明供热温度不达标，年度缴费时减免50%的事实。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，本案是关于采暖费的诉讼，而分户改造与本案无关；对上诉人提交的证据二真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据二是上诉人给宁夏龙源供热公司交的2012年至2014年的采暖费，与被上诉人诉请的2014年至2015年度欠缴的采暖费无关。
经审查，上诉人提交的证据一为供热系统分户改造通知，该证据不能直接证明被上诉人供热不达标的事实，本院不予采信。上诉人提交的证据二是上诉人给案外人宁夏龙源供热公司缴纳采暖费的情况，与本案无关联性，本院亦不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人供热不达标为由拒绝缴纳2014年至2015年度的采暖费，但上诉人在一审及二审提交的证据不足以证明被上诉人供热不达标的事实。上诉人宁夏元亘电力有限公司的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人宁夏元亘电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 王建玲
代理审判员 张建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。