山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3365号
原告（反诉被告）韩风光。
原告委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张跃武。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
负责人杨清明，该公司经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告韩风光与被告张跃武、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风光委托代理人刘建英，被告张跃武、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风光诉称，2012年10月13日9时30分许，韩风光驾驶助力摩托车，沿青年路由北向南行驶至青年路34公里＋955米处时，与张跃武驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使韩风光受伤，两车受损。本次事故给原告造成以下损失：医疗费5573.52元、后续治疗费600元、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、误工费10000元、护理费390元（39元／天×10天）、复印费12元、鉴定费1200元、评估费200元、车损1150元、交通费200元，共计19355.52元。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19355.52元，诉讼费由被告负担。
被告张跃武辩称，发生交通事故属实，车辆在保险公司投保，应该由保险公司先行赔付；不足部分按照责任比例依法承担。给原告垫付1500元医疗费，要求在保险公司赔付后返还，还有车损等1320元的损失，反诉要求原告按照责任比例承担赔偿责任。
原告针对被告张跃武的反诉辩称，对张跃武损失无异议，要求按照40%责任比例承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等不属于交强险的赔偿范围，公司不承担；韩风光的误工时间过长，原告还应提交劳动合同证实与该单位存在劳动关系；该车是否属于原告，原告应提交证据予以佐证；交通费原告无证据提交，法院酌情认定。
经审理查明，2012年10月13日9时30分许，韩风光无证驾驶助力摩托车，沿青年路由北向南行驶至青年路34公里＋955米处时，与张跃武驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使韩风光受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定韩风光无证驾驶机动车未与前车保持安全车距，是事故的主要原因，承担事故的主要责任，张跃武未按操作规范安全驾驶，是事故的次要原因，承担事故的次要责任。韩风光伤后入安丘市中医院住院治疗10天，伤情诊断为头内外伤、气滞血瘀等，花费医疗费5573.52元，被告张跃武垫付1500元。韩风光经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2012年11月5日作出鉴定：被鉴定人韩风光之损伤不构成道路交通事故伤残，误工时间为伤后3个月，住院期间需一人护理，出院后治疗需医疗费600元。原告支付鉴定费1200元。经韩风光委托安丘国泰价格评估有限公司价格评估结论书认定：铃木王助力摩托车损失价值1150元。原告支付评估费200元。
另查明，原告韩风光提供潍坊同方节能环保科技有限公司出具的误工证明、事故前三个月的工资表、营业执照，证明原告系该单位职工。张跃武系鲁G×××××号轿车车主，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险限额122000元，事故发生在保险期内。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽认为韩风光的误工时间过长，对误工费标准有异议，但未提供相反证据予以证实。
再查明，本案审理过程中，被告张跃武提出反诉，诉称有车损、停车费等损失1320元，要求原告韩风光按比例赔偿，并为此提供了安丘嘉泰价格评估有限公司价格鉴定结论书、停车费收据各一份。经质证，原告对该损失无异议。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、交强险保单，住院病案、住院费票据、住院费明细清单，韩风光的司法鉴定书、助力摩托车车损价格鉴定书，鉴定费、评估费、复印费票据，误工费、护理费证据，鲁G×××××号轿车价格鉴定结论书、垫付款条、停车费票据予以证实。
本院认为，韩风光无证驾驶机动车，沿青年路由北向南行驶至事故地点时，与张跃武驾驶的轿车相撞，致使韩风光受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩风光无证驾驶机动车未与前车保持安全车距，是事故的主要原因，承担事故的主要责任，张跃武未按操作规范安全驾驶，是事故的次要原因，承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。对原告所诉的损失，应依据有关法律规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽认为韩风光的误工时间过长，对误工费标准有异议，但未提供相反证据予以证实，误工费为10149元（3383元×3个月），原告自愿要求赔偿10000元，系对其诉权的合法处分，本院予以认定；交通费根据伤情、就医距离以及住院天数，酌定为100元。据此，经本院依法审核，原告韩风光的合理损失为：医疗费5573.52元、误工费10000元、护理费390元、交通费100元、复印费12元、住院伙食补助费30元（3元×10天）、后续治疗费600元、鉴定费1200元、评估费200元、车损1150元，共计19255.52元。被告张跃武的反诉损失，本院依法核定为：车损1220元、停车费100元，共计1320元。鲁G×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。该公司所辩在交强险分项限额内承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律的规定不符，本院不予采信。被告张跃武所垫付1500元医疗费，双方可另行处理。被告的答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。
综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩风光损失医疗费5573.52元、误工费10000元、护理费390元、交通费100元、住院伙食补助费30元、后续治疗费600元、车损1150元，共计17843.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张跃武赔偿原告韩风光鉴定费1200元、评估费200元、复印费12元，共计1412元的30%，计款423.60元；反诉被告韩风光赔偿反诉原告张跃武损失1320元的70%，计款924元；两项相抵，反诉被告韩风光尚应赔偿反诉原告张跃武损失500.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张跃武负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告韩风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍拒不预交上诉案件受理费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨金辉