江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初144号
原告：周其芝，女，1953年5月8日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：王岩，男，1984年11月8日生，汉族，住本市泉山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
负责人：李国玉，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日生，汉族，住本市泉山区。
原告周其芝与被告王岩、阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹莉独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告周其芝诉讼代理人王东君、被告王岩、被告阳光财保公司诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其芝向本院起诉请求：1、请求判令被告阳光财保公司在保险范围内赔偿原告营养费2016元（36元／天×56天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费4480元（80元／天×56天）、误工费12180元（87元／天×140天）、残疾赔偿金69795.2元（43622元／年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4621元（27726元／年×5年×10%÷3人）、电动车�失费1800元、施救费100元、交通费300元、鉴定费1888元（鉴定费1800元、鉴定检查费88元），合计103580.2元。2、判令被告王岩在保险范围外承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王岩于2017年7月26日14时21分驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至徐州市时代大道路腾飞路与振园路交叉口时，将周其芝撞伤。经医院诊断，原告头颅外伤、胸椎棘突骨折、骨盆骨折、右侧基底节低密度灶等多处损伤，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，王岩对此次事故负全部责任，周其芝无责。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财保公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及30万元的商业三责险（投保有不计免赔）。事故发生在保险期间内，我司对事故无异议。对于原告主张的误工费有异议，原告已64岁左右，其打工�明不足以证实其有收入。对于伤残等级鉴定无异议，同意按照法律规定的标准赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王岩辩称，被告已在阳光财保公司投保了全险，应该由保险公司负责赔偿原告的损失。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2017年7月26日14时21分，被告王岩驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至徐州市时代大道路腾飞路与振园路交叉口时，与原告周其芝骑电动自行车发生交通事故，致原告周其芝受伤及车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，王岩负事故的全部责任，周其芝无责任。
被告王岩驾驶的涉案苏Ｃ×××××号小型客车在阳光财保公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为300000元的第三者�任险（包含不计免赔险）。保险期间均为2017年3月12日至2018年3月11日止。事故发生在保险期间内。
原告周其芝受伤后至徐州医科大学附属医院治疗，经诊断，原告头颅外伤、胸椎棘突骨折、骨盆骨折、右侧基底节低密度灶、枕部头皮裂伤。原告自2017年7月26日至8月8日在徐州医科大学附属医院住院治疗13.5天；后于2017年8月8日至23日在徐州矿务集团总医院住院治疗14.5天，原告共计住院治疗28天。上述住院期间的医疗费用均由被告王岩支付完毕。在原告住院期间，因需要请护工对原告进行了护理，被告王岩为此支付护理费3000元。
在本次交通事故中，原告周其芝骑行的电动自行车受到损坏，原告支付拖车费100元。该电动自行车购买于2015年11月20日，购买时的价格为2400元，原告称该车在事故发生后便停放于停车场，时间长达9个多月，致使毁损严重，已无修理价值，故放弃提车，该电动自行车已被停车场处理。
在事故发生前，原告周其芝在徐州市彭城钢管有限公司九里分公司从事保洁工作，每月工资2600元，徐州市彭城钢管有限公司九里分公司出具了对原告周其芝的考勤、发放工资单等证明，并对其工资发放情况出具了书面说明，本院亦至徐州市彭城钢管有限公司九里分公司对上述情况予以调查和核实。
原告母亲周王氏生于1924年4月25日，于2018年5月16日去世。其共有四名子女（长子已去世），生前随原告周其芝生活。
在案件审理过程中，原告周其芝申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年4�2日作出徐医司鉴所（2018）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人周其芝的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。本次鉴定，周其芝交纳鉴定费用1800元，为鉴定支付鉴定检查费88元。
本院认为，公民享有生命、健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案中发生的交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，王岩负事故的全部责任，周其芝无责任，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆苏Ｃ×××××号小型客车已在被告阳光财保公司投保机动车交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告周其芝因交通事故遭受的各项损失应首先由阳光财保公司在交强险限额内向周其芝承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由阳光财保公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足部分由王岩承担赔偿责任。
原告周其芝因本次交通事故所产生的各项损失，本院综合分析认定如下：1、根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告周其芝共计住院28天，故对于其主张的营养费2016元（36元/天×56天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、伤残赔偿金69795.2元（43622元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。2、根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，结合原告周其芝的伤情，被告应支付护理费4480元（80元/天×56天），鉴于王岩已向原告支付护理费3000元，故被告还应支付原告护理费用1480元。3、发生交通事故时，原告周其芝虽已超过55周岁，但根据查明的事实，在发生交通事故之前，其确实在徐州市彭城钢管有限公司九里分公司从事保洁工作，每月收入2600元，根据鉴定意见，故其误工损失为12133.33元。4、根据事故认定书中记载的内容，原告周其芝在本次交通事故中的电动自行车确实受到损坏，且该车现已毁匿，根据发生事故时所拍摄电动自行车损坏情况的照片，本院酌定支持电动自行车损失为800元。5、在发生交通事故时，原告周其芝的母亲周王氏年龄已超过80周岁，其由原告等三子女共同赡养，至周王氏于2018年5月16日去世，故被告应赔偿原告被扶养人生活费770元。6、原告主张300元交通费，该费用系原告周其芝治疗所需产生的合理必须之费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。7、事故发生后，原告支付的拖车费用100元，以及进行司法鉴定产生的检查费88元、鉴定费1800元均属合理和必要支出，对该部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告阳光财保公司在交强险限额内应赔偿原告周其芝伤残赔偿金69795.2元、被扶养人生活费770元、精神损害抚慰金5000元、误工费为12133.33元、营养费2016元、住院伙食补助费1400元、护理费1480元、交通费300元、电动车财产损失800元、拖车费100元、检查费88元，合计93882.53元；对于被告王岩垫付的医疗费及护理费，其可以依据双方的保险合同向阳光财保公司依法主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八�之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告周其芝伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车财产损失、拖车费、检查费，合计93882.53元；
二、驳回原告周其芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费1800元，合计2270元，由原告周其芝负担50元（原告已交）。由被告王岩负担2220元（原告已预交，被告王岩于本判决生�后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 雪