wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第93-1号
申请人魏全国，男，汉族。
被申请人黄本兴，男，汉族。
被申请人深圳市建路通贸易有限公司。
申请人魏全国与被申请人黄本兴、深圳市建路通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人深圳市建路通贸易有限公司所有的粤BXX4**号中型厢式货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人深圳市建路通贸易有限公司所有的粤BXX4**号中型厢式货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年八月五日
书记员 叶剑舟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第604号
原告周玉梅。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告周玉梅与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉梅的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金40299.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款430088元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉梅支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告承担284元，被告承担120元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第604号
原告周玉梅。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良�，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告周玉梅与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉梅的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金40299.2元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款430088元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将�屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉梅支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告承担284元，被告承担120元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成�市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，系该公司经理。
委托代理人：姚铁东，女，1967年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住铁岭市银州区工人街园艺开发一号楼。
被上诉人（原审原告）：孙利，男，1965年1月6日出生，汉族，系铁岭市国土资源局干部，住铁岭市银州区光华路24-1栋5单元201室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人孙利因保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人姚铁东、被上诉人孙利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月26日5时45分，王集连驾驶的辽A62P**号轿车沿沈阳市大东区联合路5号路段时越过中心实线，驶入对向车道时与孙利驾驶的辽M848**号小轿车由东向西行驶时发生交通事故，随即卫向谦驾驶辽A486**号小型普通客车由东向西行驶时又与孙利驾驶的辽M848**号小轿车发生交通事故。事故造成辽A62P**号车辆、辽M848**号车辆、辽A486**号车辆损坏，王集连、孙利、卫向谦、廉安彬受伤，事故发生后王集连弃车离开事故现场。沈阳市公安局交通警察支队大东大队以大东公交认字（2013）第05261号《道路交通事故认定书》认定王集连在此事故中承担全部责任，孙利、卫向谦、廉安彬无责任。原告伤后即入住中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为颈椎外伤及脊髓损伤等，共住院156天，住院期间二级护理，支付医疗费27309.14元。辽M848**号小轿车车主为原告，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险5万元（不计免赔）、车上人员责任险（司机）1万元（不计免赔）、车辆损失险86760元。双方已经就车辆损失部分达成理赔协议，并已经依协议赔付孙利71500元。
原审法院认为：孙利为其所有的辽M848**号小轿车在被告保险公司处进行了保险，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人应当依据合同履行己方义务。孙利在与王集连驾驶的辽A62P**号轿车、卫向谦驾驶辽A486**号小型普通客车发生的交通事故中受到人员和车辆的损害，其有权向被告公司主张赔偿权利，被告公司在向孙利赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使孙利对第三者请求赔偿的权利。对孙利要求的赔偿项目，按照下列标准给付：拖车费、鉴定费、交通费、复印费以收据为准。医药费因原告所主张数额没有超出其实际发生额，故以其主张数额1万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国保险法》第五十七条（保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。）、第六十条第一款（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。）、第六十四条（保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日内给付原告孙利16536元（医疗费10000元＋鉴定费3360元＋拖车费1500元＋交通费1111元＋复印费565元），逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费210元（原告孙利预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服原审法院上述判决，上诉称：孙利在此交通事故中没有责任，应诉讼全责方，由全责方承担。医疗费超过司机座位险保险限额，交通费。复印费不属于车辆损失保险责任赔偿范围。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
孙利答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：双方之间签订的保险合同系真是意思表示，合法有效。孙利在平安保险投保了车上人员座位险与车辆损失险，依合同约定及法律规定，孙利有向平安保险主张赔偿的权利。平安保险提出孙利在事故中没有责任，不应起诉保险公司，以及孙利医疗费已经超过司机座位险保险限额10000元理由，因没有事实法律依据，故不予支持。对于平安保险提出交通费，复印费不属于车辆保险责任赔偿范围的理由，因此项费用属于交通事故处理必须支出费用，且在车辆损失险限额之内，故对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月四日
书 记 员 俞 跃
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1081号
申请执行人刘玉江。
被执行人杨琴帏。
本院于2014年4月8日作出（2014）三民初字第1313号执行裁定，裁定查封被执行人杨琴帏名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M3-2-1101室室房屋一套。现此房经本案执行依据即本院（2014）三民初字第1313号民事判决确认属申请执行人刘玉江所有，应过户到申请执行人名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨琴帏名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M3-2-1101室室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年十月十四日
书记员 王秀娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执251号
熊书明：
蚌埠市卫生和计划生育委员会与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第77号
原告：钱程。
委托代理人：冯全根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
代表人：陈孝亮。
委托代理人：范文家。
被告：上海华星国际集装箱货运有限公司。
法定代表人：王林。
委托代理人：张继平。
原告钱程与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称中保宝山支公司）、上海华星国际集装箱货运有限公司（以下简称华星公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2011年3月1日开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯全根、被告华星公司的委托代理人张继平到庭参加诉讼。被告中保宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2011年3月21日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯全根到庭参加诉讼。被告中保宝山支公司及华星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月24日12时20分，原告从平湖汽车南站乘坐冯红卫驾驶的浙f×××××大型普通客车至上海青浦，途经平兴公路18km路段，因被告单位驾驶员江玉华驾驶的沪b×××××重型半挂牵引车违章变道，导致两车发生碰撞，造成客车严重受损及包括原告在内10名旅客受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，江玉华负事故的全部责任，冯红卫不负事故责任。原告的损失有：医疗费4741.35元、误工费7000元、护理费750元、住院伙食补助费300元、交通费270元、住宿费180元、精神损害抚慰金1500元，合计14741.35元（其中医疗费已由浙f×××××大型普通客车车主浙江平湖天龙汽车运输有限公司垫付）。原告诉至法院，请求判令：1、被告中保宝山支公司在交强险限额内承担责任，其余赔偿款由被告华星公司承担；2、本次诉讼费由两被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加住宿费100元、交通费278元，赔偿总额变更为10378元。
被告华星公司答辩称，按照法律规定和相关票据由法院公正判决。
被告中保宝山支公司答辩称，如驾驶员具有驾驶资质且事故发生在保险期间内，则对交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不予承担。医疗费票据需与病历相对应，且保险公司在医保范围内赔偿；误工费需有相应证据佐证；护理费依照鉴定报告赔偿；生活费、住宿费无依据，不予认可；交通费数额过高；原告伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定情况。
二、诊断证明、证明、医疗费发票各1份，证明原告误工及护理情况。
三、病历卡1份，证明原告鼻骨骨折，精神遭受痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金。
四、交通费7页、住宿费发票3份，证明原告支出交通费548元、住宿费280元。
被告华星公司质证认为，对证据一、证据三，无异议。对证据二、证据四，真实性无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。
被告华星公司提供保单2份、驾驶证1份、行驶证1份，证明沪b×××××号重型半挂牵引车及沪b×××××挂车均在被告中保宝山支公司处投保了交强险，江玉华具有驾驶员资格。
原告对上述证据无异议。
本院认为，被告中保宝山支公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据二中的上海雪中腾实业有限公司出具的证明，原告旨在证明其收入情况，但缺乏相关证据佐证，故本院对其证明的事实不予认定。原告及被告华星公司提供的其它证据，因当事人均未提出异议，故本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年6月24日14时23分，冯红卫驾驶浙f×××××大型普通客车沿平兴线由南向北行驶至平兴线18km处，与同方向行驶至上述地点实施变道由江玉华驾驶的沪b×××××重型半挂牵引车（牵引沪b×××××挂车）发生碰撞，造成两车损坏、浙f×××××大型普通客车内包括原告在内10名旅客受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，江玉华负事故的全部责任，冯红卫不负事故责任。原告受伤后于2010年6月25日在平湖市第一人民医院住院治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻窦炎，至2010年7月5日出院，医院建议原告休息2个月。浙江平湖天龙汽车运输有限公司为其垫付了医疗费，现浙江平湖天龙汽车运输有限公司已另行起诉。
另查明，沪b×××××重型半挂牵引车及沪b×××××挂车均在被告中保宝山支公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。江玉华系被告华星公司员工，在执行职务时发生本案交通事故。
经本院核定原告的经济损失为：住院伙食补助费300元（30元／天＊10天），误工费5270.14元（27480元／年÷365天＊70天），护理费750元，住宿费280元、交通费548元，总计7148.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。超过责任限额的部分，如在机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，沪b×××××重型半挂牵引车及沪b×××××挂车均于事故发生前向被告中保宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中保宝山支公司应在2份强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。江玉华负事故的全部责任，故在被告中保宝山支公司赔偿后的超出部分由江玉华承担全部的赔偿责任。因江玉华系被告华星公司员工，在执行职务时发生本案交通事故，故其赔偿责任应由被告华星公司承担。
原告请求的住院伙食补助费，计算正确，本院予以确认。护理费，未超过法律规定，本院予以支持。交通费、住宿费，因被告对原告提供的证据未提出异议，故本院按票据金额予以确认。误工费，原告请求的数额过高，故本院予以相应调整。原告请求精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告钱程各项损失7148.14元；
二、驳回原告钱程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海华星国际集装箱货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一一年三月二十一日
书记员 怀笑晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5111号
罪犯金正有，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人金正有犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金正有不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月31日以（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金正有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金正有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金正有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正有准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日至2030年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 钱 佩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1416号
原告：杨某，女，1944年4月11日出生，汉族,住明溪县。
被告：游某，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省丰城市。
原告杨某与被告游某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1416号原告：杨某，女，1944年4月11日出生，汉族,住明溪县。被告：游某，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省丰城市。原告杨某与被告游某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初958号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行,住
所地徐州经济技术开发区大黄山办事处黄金路。
负责人：周瑞杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：候兴军，男，1965年4月5日，汉族，住徐州铜山区，该支行职工。
被告:蒋盼盼,女,1988年12月5日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
被告:任康德,男,1965年8月30日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道。
被告:任永森,男,1964年5月19日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
被告:蒋信荣,女,1969年3月6日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（以下简称大黄山农商行）与被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大黄山农商行委托诉讼代理人侯兴军到庭参加诉讼，被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告大黄山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金28000元，利息22804.70元（计算至2016年4月22日，新增利息金额按照合同约定计算至本息实际还清之日），共计50804.70元。2、案件受理费、保全费及其实现债权的费用均由被告承担。
事实和理由：2013年2月25日，第一被告蒋盼盼与原告签订了《个人担保借款合同》，约定原告同意为被告发放最高本金余额不超过人民币30000元的贷款，期限自2013年3月1日起至2014年2月10日止，年利率为13.8%。另约定，为了确保原告与被告上述《个人担保借款合同》的切实履行，第二被告任康德、第三被告任永森、第四被告蒋信荣对上述债权提供连带责任保证。现结款期限早已届满，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅于2016年6月29日还款2000元。为维护原告合法权益不受侵犯，无奈之下诉至法院。
被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣均未出庭应诉，放弃答辩及对原告证据的质证权利。
本院经审理查明，2013年2月25日，原告（原铜山县大黄山信用社）与被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣签订编号为（2913）农信个借字[10]第095号《个人担保借款合同》，约定由借款人蒋盼盼向贷款人铜山大黄山信用社借款30000元，由担保人任康德、任永森、蒋信荣提供连带保证担保。该合同第一条“借款”约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月10日止；贷款利息从借款人实际提款日计算，利率为固定利率，年利率13.8%，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。该合同第三条“贷款金额支付”约定：借款人取得的贷款资金存入账户名称为蒋盼盼，帐号为320xxxx55215的账户。该合同第六条“贷款人的权利和义务”约定：借款人归还的款项不足以清偿合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。该合同第八条“借款担保”约定：合同项下借款的担保方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该合同第九条“违约责任”约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2013年2月25日，原铜山县大黄山信用社向蒋盼盼发放贷款30000元。2016年1月原铜山县大黄山信用社向被告四人邮寄了贷款催收通知。蒋盼盼于2016年6月29日已向原告偿还借款2000元。
另查明，2016年5月3日经中国银监会江苏监管局批准，原铜山县农村信用合作联社大黄山信用社更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》意思表示真实、自由，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效，应各自按照合同约定履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贷款人大黄山农商行依约向借款人蒋盼盼发放了借款，借款人蒋盼盼应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告蒋盼盼偿还借款本金28000元、利息22804.7元有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告任康德、任永森、蒋信荣对借款本金、利息、复利、罚息、律师费承担连带保证责任，因被告任康德、任永森、蒋信荣在合同中对此均自愿承诺承担保证责任，于法亦有依据，该项诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向被告蒋盼盼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行借款本金28000元、利息22804.7（以30000元为本金，计算至2016年4月22日止），新增利息、罚息及复利金额以28000元为本金，按照合同约定计算至本息实际还清之日按年利率13.12%计算）。
二、被告任康德、任永森、蒋信荣对上述债务承担连带清偿责任；被告任康德、任永森、蒋信荣承担保证责任后，有权向被告蒋盼盼追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元（原告已预付），由被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 孟宪勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦懿轩
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初958号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行,住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处黄金路。负责人：周瑞杰,该支行行长。委托诉讼代理人：候兴军，男，1965年4月5日，汉族，住徐州铜山区，该支行职工。被告:蒋盼盼,女,1988年12月5日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。被告:任康德,男,1965年8月30日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道。被告:任永森,男,1964年5月19日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。被告:蒋信荣,女,1969年3月6日出生,汉族，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（以下简称大黄山农商行）与被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大黄山农商行委托诉讼代理人侯兴军到庭参加诉讼，被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告大黄山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金28000元，利息22804.70元（计算至2016年4月22日，新增利息金额按照合同约定计算至本息实际还清之日），共计50804.70元。2、案件受理费、保全费及其实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，第一被告蒋盼盼与原告签订了《个人担保借款合同》，约定原告同意为被告发放最高本金余额不超过人民币30000元的贷款，期限自2013年3月1日起至2014年2月10日止，年利率为13.8%。另约定，为了确保原告与被告上述《个人担保借款合同》的切实履行，第二被告任康德、第三被告任永森、第四被告蒋信荣对上述债权提供连带责任保证。现结款期限早已届满，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅于2016年6月29日还款2000元。为维护原告合法权益不受侵犯，无奈之下诉至法院。被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣均未出庭应诉，放弃答辩及对原告证据的质证权利。本院经审理查明，2013年2月25日，原告（原铜山县大黄山信用社）与被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣签订编号为（2913）农信个借字[10]第095号《个人担保借款合同》，约定由借款人蒋盼盼向贷款人铜山大黄山信用社借款30000元，由担保人任康德、任永森、蒋信荣提供连带保证担保。该合同第一条“借款”约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月10日止；贷款利息从借款人实际提款日计算，利率为固定利率，年利率13.8%，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。该合同第三条“贷款金额支付”约定：借款人取得的贷款资金存入账户名称为蒋盼盼，帐号为320xxxx55215的账户。该合同第六条“贷款人的权利和义务”约定：借款人归还的款项不足以清偿合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。该合同第八条“借款担保”约定：合同项下借款的担保方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该合同第九条“违约责任”约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2013年2月25日，原铜山县大黄山信用社向蒋盼盼发放贷款30000元。2016年1月原铜山县大黄山信用社向被告四人邮寄了贷款催收通知。蒋盼盼于2016年6月29日已向原告偿还借款2000元。另查明，2016年5月3日经中国银监会江苏监管局批准，原铜山县农村信用合作联社大黄山信用社更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》意思表示真实、自由，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效，应各自按照合同约定履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贷款人大黄山农商行依约向借款人蒋盼盼发放了借款，借款人蒋盼盼应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告蒋盼盼偿还借款本金28000元、利息22804.7元有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告任康德、任永森、蒋信荣对借款本金、利息、复利、罚息、律师费承担连带保证责任，因被告任康德、任永森、蒋信荣在合同中对此均自愿承诺承担保证责任，于法亦有依据，该项诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向被告蒋盼盼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行借款本金28000元、利息22804.7（以30000元为本金，计算至2016年4月22日止），新增利息、罚息及复利金额以28000元为本金，按照合同约定计算至本息实际还清之日按年利率13.12%计算）。二、被告任康德、任永森、蒋信荣对上述债务承担连带清偿责任；被告任康德、任永森、蒋信荣承担保证责任后，有权向被告蒋盼盼追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元（原告已预付），由被告蒋盼盼、任康德、任永森、蒋信荣负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 仑人民陪审员  孟宪勇人民陪审员  孙荣林二〇一六年十一月十八日书 记 员  韦懿轩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2505号
申请执行人：李石友，男，1960年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：刘家秀，男，1974年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人李石友与被执行人刘家秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5316号民事判决书，被执行人刘家秀应向申请执行人李石友支付279364元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人刘家秀名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。后本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。截止2017年11月21日，被执行人刘家秀尚欠申请执行人李石友279364元及利息。
本院认为，被执行人刘家秀目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2505号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2505号
本院在执行申请执行人李石友与被执行人刘家秀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘家秀（男，1974年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道镇标西路158号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘家秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2505号申请执行人李石友与被执行人刘家秀买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李石友向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执2505号案件执行完毕。二〇一九年七月一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2505号申请执行人：李石友，男，1960年2月28日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：刘家秀，男，1974年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人李石友与被执行人刘家秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5316号民事判决书，被执行人刘家秀应向申请执行人李石友支付279364元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人刘家秀名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。后本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。截止2017年11月21日，被执行人刘家秀尚欠申请执行人李石友279364元及利息。本院认为，被执行人刘家秀目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2505号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十一日代书 记员  叶 剑
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第547号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月一周日下午，被告人韩某在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹公园门口，倚强凌弱，向被害人劳某、郁某强行索要人民币30元、50元，所得钱款已挥霍。
2、2014年4月底一天下午，被告人韩某在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾公交车站，倚强凌弱，向被害人陈某强行索要康佳牌手机1部。
3、2014年3月至5月间，被告人韩某多次在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹公园门口、图书馆门口、万家红超市门口等地，倚强凌弱，向被害人陈某强行索要人民币130余元，所得钱款已挥霍。
4、2014年5月中旬一天，被告人韩某在嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹公园门口，倚强凌弱，向被害人陈某、劳某、郁某分别强行索要人民币150元。2014年5月26日，被告人韩某至长虹公园门口欲拿取被害人上述财物时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的违法犯罪经历查询证明、户籍证明等书证，被害人劳某、郁某、陈某陈述，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某倚强凌弱，多次向未成年人强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1534号
申请执行人苍南县正新纸塑制品有限公司
被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司，组织机构代码74202926-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01182号，依法向被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩高朋塑业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑烜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保39号
申请人雒洁。
被申请人王建国。
被申请人张巧灵。
申请人雒洁欲起诉被申请人王建国、张巧灵，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月三十一日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下110万元银行存款或查封同等价值财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的110万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下110万元银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭鑫杰
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终169号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，1997年7月14日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2016年7月20日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖0603刑初321号刑事判决，认定金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一�二千元。金某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人金某某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 海 鸥
审判员 张琦代理审判员朱磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 颖 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗�，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第524号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月2日被嵊州市公安局取保候审。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。
辩护人陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。
被告人王某丁，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。
被告人王某戊，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被嵊州市公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人潘某及其辩护人陈小良、被告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2009年3月，王某己向嵊州市黄泽镇白泥坎村承包了该村梁家庄前丰山的山林，并于2013年转包给浙江京采农业科技有限公司用于农业开发。2014年12月，该公司对承包的土地进行平整时，被告人王某甲、潘某、王某丁、王某乙、王某戊、王某丙认为其平整的土地已超过承包范围，涉及到一亩多的村集体土地（事实上仍在承包范围内）。各被告人经事先商量，在该土地上故意种植紫薇、竹子等不值钱的花木，阻碍京采公司的开发并以此索取钱财。2015年1月，经与王某己多次谈判，上述被告人从王某己处强行索取人民币20000元。
案发后，各被告人已将赃款退还给被害人。
2015年5月18日、6月2日，被告人王某乙、潘某、王某甲先后自动前往嵊州市公安局黄泽派出所、三江派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某己的陈述，证人楼某、高某、谢某、盛某、黄某的证言，山林承包合同、会议记录、林地(山地)转承包合同书，抓获、归案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。被告人王某乙、潘某、王某甲在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王某丙、王某丁、王某戊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；各被告人已向被害人退还赃款，并获得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人提出被告人潘某能积极退还赃款，自动到公安机关自首，有悔罪表现的量刑意见成立，但提出对其免予刑事处罚的辩护意见与其罪行不相适应，不予照准。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
四、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
五、被告人王某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
六、被告人王某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 单学忠
二〇一五年八月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00111号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐××，男，1969年4月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时15分，被告人徐××酒后驾驶豫QG95**号小型轿车沿确山县盘龙镇龙山大道由南往北逆向行驶，在龙山大道三里河桥南头处，与相向谷某某驾驶的豫QGF1**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人徐××负此事故的全部责任。经鉴定，被告人徐××血样中乙醇含量为212.34mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、郑某某、焦某某等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人徐××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年五月七日
书记员 林 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第256号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
法定代理人：陈建霜。
原告：黄安琪。
法定代理人：陈建霜。
三原告共同委托代理人：卢建普。
被告：朱志新。
被告：陈存锡。
本院在审理原告陈建霜、黄浩、黄安琪与被告朱志新、陈存锡民间借贷纠纷一案中，原告陈建霜、黄浩、黄安琪在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建霜、黄浩、黄安琪自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月九日
书 记 员 陈茂芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初26号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张帮（曾用名张帮易），男，1969年1月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，文盲，务工，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年1月2日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月5日被该局监视居住。2018年2月28日被本院监视居住。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张帮犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉。被告人张帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年11月15日8时30分许，被告人张某1家中饮酒后驾驶普通二轮摩托车从本县玉溪镇德村寺沿遵义路往凡岩方向行驶，14时20分许，被告人张帮驾驶摩托车行至曙光小学路段时，其车前端与同向行驶的由李庆驾驶的渝Ｇ×××××小型普通客车尾部相接触，造成两车受损的道路交通事故。本县公安局民警在处警过程中发现被告人张帮有饮酒驾驶的嫌疑，立即将其口头传唤到交警大队进行呼吸式酒精测试，结果为138mg/100ml，随后将被告人张帮带到本县人民医院进行血样提取送检，经遵义医学高等专科学校法医司法鉴定中心对张帮的血样进行检验，结果为：血样中乙醇含量为118.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张帮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张帮具有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人张某1拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人张某1开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、监视居住材料，被告人供述，证人证言，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，检查笔录，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见书及通知书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张帮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审中被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年三月六日
书记员 张婕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第107号
原告：刘献全，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘宗华，农民。
被告：刘庆柏，农民，系被告刘宗华之子。
原告刘献全与被告刘宗华、刘庆柏返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘献全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘献全承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 李培彬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第107号原告陈君玉，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。被告邓爱辉，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。原告陈君玉诉被告邓爱辉买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员邓飞元担任审判长与审判员吴社忠、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告陈君玉到庭参加诉讼，被告邓爱辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈君玉诉称：2012年至2013年，被告邓爱辉因养猪在原告处赊购饲料。2013年9月3日双方结账，被告共欠原告饲料款51600元，被告无钱还款，双方协商确定此款暂由原告借给被告，并约定月息2分。现原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即偿还所欠原告饲料款51600元及利息；2、承担本案的诉讼费用。被告邓爱辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。为支持其诉讼请求，原告陈君玉向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓爱辉写的欠据原件一份，用以证明被告欠原告饲料款的事实。经庭审举证，结合原告陈君玉的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告的身份情况及被告所欠货款的事实，本院依法予以认定。依据以上有效证据，结合原告陈君玉的陈述，本院查明以下案件事实：原告在霞塘云乡经销饲料，被告系黄塘乡专业养殖户，2012年10月份，在饲料厂业务员的介绍，经原、被告协商决定：被告养殖所需的饲料由原告配送。刚开始时，被告在验收饲料后立即结算，后被告以资金周转困难为由开始赊购，到2013年9月3日双方结算时，被告已欠原告饲料款51600元，因被告无现金支付所欠的饲料款，原告同意由被告对所欠的饲料款出具欠条，同时要求被告对所欠饲料款承担月息2分，被告在陆续支付两个月利息后就无法联系，现去向不明至今，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认；被告未按约定履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原，被告在生意洽谈中没有约定逾期支付货款违约金和该违约金的计算方法，现原告要求被告支付逾期的货款利息，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故本院对原告主张的月利息2分不予支持；被告经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓爱辉于本判决生效之日起五日内给付原告陈君玉货款51600元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈君玉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告邓爱辉负担（此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓飞元审 判 员  吴社忠人民陪审员  陈友保二〇一五年五月十八日代理书记员  隆雪华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终568号
上诉人（原审被告）：雅安林丰农业科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市汉源县。
法定代表人：杨晓军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄凌，男，汉族，生于1956年5月23日，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：方劲松，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青，男，汉族，生于1955年1月4日，湖南省衡阳市雁峰区人，住湖南省衡阳市雁峰区，系黄凌之兄。
原审被告：杨晓军，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：邬秀梅，女，生于1968年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
上诉人雅安林丰农业科技有限责任公司因与被上诉人黄凌、原审被告杨晓军、邬秀梅民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雅安林丰农业科技有限责任公司于2017年6月13日向本院提交了书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人雅安林丰农业科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雅安林丰农业科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15351元，减半收取7675.5元，由上诉人雅安林丰农业科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 任 颜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01263号
原告：张鹏。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽威德汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：戴佳，公司董事长。
本院在审理原告张鹏与被告安徽威德汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告安徽威德汽车零部件制造有限公司进入强制清算程序，原告张鹏于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案受理费人民币6446元，减半收取3223元，由原告张鹏负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年九月二十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6531号
上诉人（原审原告）：黄振球，男，1945年8月3日出生，汉族。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区地方公路管理总站。
法定代表人：王国钰，该站站长。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
原审原告：张连珍，女，1949年10月29日出生，汉族。
原审原告：周俊婷，女，1985年6月23日出生，汉族。
原审原告：黄诗淇，女，2010年11月2日出生，汉族。
法定代理人：周俊婷，基本情况同上。
上诉人黄振球因与被上诉人广州市花都区地方公路管理总站，原审原告张连珍、周俊婷、黄诗淇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄振球、张连珍、周俊婷、黄诗淇的诉讼请求。
黄振球上诉请求：1、撤销原判；2、查清事实，对事故责任作出正确划分，判决广州市花都区地方公路管理总站承担相应责任；3、由广州市花都区地方公路管理总站承担一二审诉讼费。
广州市花都区地方公路管理总站答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案事发路段地面平整，受害人是向右打方向盘导致车辆撞到路边路基而导致侧翻，与路段起伏无关，我方无需承责。
原审原告张连珍、周俊婷、黄诗淇答辩意见：同意黄振球的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，本院根据黄振球的调查取证申请，向广州市公安局花都区交警支队花都大队进行调查，收集了交警部门拍摄的事发现场照片，并向经办民警了解了相关情况。该民警确认黄振球等提供的照片反映了事故发生地点，且事发地点为事故多发路段，本案事故发生时没有看到限速牌，没有警示标志等。黄振球、张连珍、周俊婷、黄诗淇对上述调查结果予以确认。广州市花都区地方公路管理总站对调查结果真实性没有异议，但认为其无需承责。
另查明，业已生效的（2013）穗花法民一初字780号民事判决认定黄振球、张连珍、周俊婷、黄诗淇因本次事故造成的损失分别为：死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、被抚养人生活费340905.63元、精神损害抚慰金50000元、误工费1050元、交通费1000元，合计956257.73元。
本院经审理认为：关于受害人黄敏华发生本次事故的原因力分析，首先，根据交警部门出具的事故认定书和现场照片显示的碰撞点可知，黄敏华未按照操作规范安全驾驶导致车辆碰撞路边的路基后侧翻以致事发，这是本次事故发生的直接原因。其次，从二审询问笔录和现场照片来看，碰撞点距离起伏路段仅十米左右，而碰撞点及之前的路段路况较为良好，因此可认定黄敏华上述操作失当是出于避让起伏路段所致。再次，根据上述证据所证事实，该起伏路段未设立任何限速或警示标志，也未采取必要的修补或防护措施，这种疏于管理的行为导致黄敏华操作失当以致事发，属于本次事故发生的间接原因。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，广州市花都区地方公路管理总站作为事发路段的管理单位，应当承担相应的赔偿责任。至于承责比例，本院酌情确定为20%。关于黄振球等在本次事故中所受到的损失，有生效民事判决可以证实，本院对此予以确认。广州市花都区地方公路管理总站最终应当向黄振球等赔偿各项损失191251.55元（906257.73元×20%＋10000元）。
综上所述，黄振球上诉请求成立，原审判决不当，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初字第3298号民事判决；
二、广州市花都区地方公路管理总站应于本判决生效之日起十五日内向黄振球、张连珍、周俊婷、黄诗淇赔偿各项损失191251.55元。
三、驳回黄振球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费10541.86元，由广州市花都区地方公路管理总站承担2990.5元，黄振球、张连珍、周俊婷、黄诗淇承担7551.36元；二审受理费10541.86元，由广州市花都区地方公路管理总站承担2990.5元，黄振球承担7551.36元（该费用免于交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈碧君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1476号
罪犯罗建明，男，生于1977年2月15日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯罗建明，1997年2月3日因犯盗窃罪被重庆九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月刑满释放。2007年8月6日因犯收购赃物罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月4日刑满释放。本院于2011年4月18日作出（2011）达中刑初字第15号刑事判决，认定被告人罗建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2011年7月5月送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2031年12月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122.5分，2014年5月27日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.5分，2014年5月27日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第43号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申洪见，农民。
被申请执行人徐艳书，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月31日作出的馆计征（2012）字第607号征收社会抚养决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人申洪见、徐艳书在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）字第607号征收社会抚养决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人申洪见、徐艳书承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年三月九日
书记员 张新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4467号
李明静、王根正、陈小平：
李明静申请执行王根正、陈小平民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计164060元。经本院立案受理，现已执行到位164060元。至此，李明静向本院申请执行的（2015）江宁民初字第5391号民事调判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1048号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:路传付，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行路传付罚金一案中，被执行人路传付已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初604号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年五月八日
书记员 韦 天
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上敖民初字第76号
原告：龙某某，女，苗族，贵州省锦屏县人。
被告：李某某，男，，汉族，上高县人。
本院在审理原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告龙某某向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由龙某某自愿承担。
代理审判员 袁耐华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 简明雷
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2156号
原告：吴海茶。
被告：吴越平。
本院在审理原告吴海茶与被告吴越平民间借贷纠纷一案中，因原告吴海茶未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民催字第00001号
申请人：天津市宝来顺钢管有限公司。
法定代表人：张生，董事长。
申请人天津市宝来顺钢管有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票面记载：票号23006124，票面金额人民币28万元，出票人合肥优技建设工程有限公司，出票日期2015年2月10日，汇票到期日2015年8月10日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在2015年9月25日前申报权利，现申请人已将遗失的银行承兑汇票找回，故向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条、第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人天津市宝来顺钢管有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶 莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1069-1号
申请执行人杜海，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人王军，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杜海与被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行人杜海于2015年7月22向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王军在四川省邛崃市羊安镇玉泉街1＊＊号、1＊＊号有商住用房。因被执行人王军未履行本院已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第1488号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军所有的位于四川省邛崃市羊安镇玉泉1＊＊号、1＊＊号的商住用房；
二、上述财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁仁伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第59号
原告：缪梅仙。
原告：仇春燕。
原告：仇燕雯。
法定代理人：缪梅仙。
三原告共同委托代理人：许广平、朱锦华。
被告：仇延福。
第三人：徐红锋。
本院在审理原告缪梅仙、仇春燕、仇燕雯诉被告仇延福、第
三人徐红锋确认合同无效纠纷一案中，原告缪梅仙、仇春燕、仇
燕雯于2013年3月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪梅仙、仇春燕、仇燕雯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告缪梅仙、仇春燕
、仇燕雯负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年三月八日
书 记 员 徐 贞
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第26号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月1日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民，住南澳县云澳镇。因吸食毒品于2013年5月5日和2015年6月2日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2015年2月24日（正月初六）下午1时许，被告人陈某某在南澳县云澳镇中柱村的妈祖庙前面空地，将一节塑料吸管包装的、重0.05克的毒品海洛因以价格人民币70元贩卖给吸毒人员陈某甲。
另查明：被告人陈某某因吸食毒品于2013年5月5日被南澳县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月9日被汕头市公安局强制隔离戒毒所决定提前解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、提前解除强制隔离戒毒决定书、证人陈某甲的证言、被告人陈某某的供述及南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议有事实及法律依据，且与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共6页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00417号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年6月10日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人陈某携带无线电群发器设备从湖北宜昌窜至西安，2015年6月8日至10日入住莲湖区西稍门光明宾馆202室，用该设备大量群发短信，被中国移动西安分公司网络优化中心工作人员排查到，遂报案至西关派出所。民警在光明宾馆202室将被告人陈某抓获，并当场查获无线电群发器设备一套。经中国移动西安分公司网络优化中心对该设备鉴定：移动用户靠近设备时，手机信号会被强制连接到该设备，用户会暂时脱网6-10秒，在此期间会收到“伪基站”设备自行定制的短信，随后切回到正常网络，该设备共发送32611余条短信全部被用户接收。经陕西省无线电监测站检测：1、被检设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；2、被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；3、被检设备发射频率范围为935-960MHz，与中华人民共和国工业和信息化部颁布的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中确定的中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；4、被测设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，证人廖某某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，陕西省无线电监测站检测报告，无线电群发器设备一套、手机三部，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。表示自己也是被人利用，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某携带无线电群发器设备从湖北宜昌窜至西安，2015年6月8日至10日入住本市莲湖区西稍门光明宾馆202室，用该设备大量群发短信，被中国移动西安分公司网络优化中心工作人员排查到，遂报案至西关派出所。民警在光明宾馆202室将被告人陈某抓获，并当场查获无线电群发器设备一套。经中国移动西安分公司网络优化中心对该设备鉴定：移动用户靠近设备时，手机信号会被强制连接到该设备，用户会暂时脱网6-10秒，在此期间会收到“伪基站”设备自行定制的短信，随后切回到正常网络，该设备共发送32611余条短信全部被用户接收。经陕西省无线电监测站检测：1、被检设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；2、被检设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》中的相关规定；3、被检设备发射频率范围为935-960MHz，与中华人民共和国工业和信息化部颁布的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中确定的中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台；4、被测设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人廖某某、蔡某某的证言；4、被告人陈某自书的工作情况记录；5、公安机关查获记录及扣押物品清单；6、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司出具的情况说明；7、陕西省无线电监测站出具的检测报告；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人陈某供述及指认现场笔录；10、被告人陈某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某所犯破坏公用电信设施罪事实及罪名成立。唯被告人陈某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护公用电信设施的正常安全使用，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止）。
二、作案工具双肩包一个、无线电群发设备一套、手机三个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 欢
第3页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00031号
原告：陆克寿，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，汉族，居民，住此同上。
本院在审理原告陆克寿与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案中，陆克寿于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结姚震、李红彩银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。陆克寿已向本院提供担保。
本院认为，陆克寿财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告姚震、李红彩银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1931号
原告：林克义，男，1976年4月20日出生。
被告：陈德泼，男，1972年6月9日出生。
被告：詹振徐，男，1988年10月22日出生。
原告林克义与被告陈德泼、詹振徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告林克义到庭参加诉讼，被告陈德泼、詹振徐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林克义向本院提出诉讼请求：1.陈德泼立即偿还借款100000元及其利息14000元，合计114000元，并支付从2016年7月29日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.詹振徐对上述款项承担连带清偿责任；3.由陈德泼、詹振徐承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，陈德泼向林克义借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由詹振徐对该笔借款提供担保。借款后，林克义向陈德泼催讨未果，故具状起诉。
陈德泼、詹振徐均未作答辩。
围绕诉讼请求林克义依法提交了借条一份，陈德泼、詹振徐均未予质证。对林克义提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林克义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈德泼向林克义借款100000元，并于同日向林克义出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，詹振徐对该笔借款提供担保，并在借条上签名并捺印。借款后，陈德泼仅向林克义支付截至2015年12月28日的利息。尔后，林克义向陈德泼催讨未果，陈德泼尚欠林克义借款100000元及其利息14000元（从2015年12月29日起至2016年7月28日止，按月利率2%计算），合计114000元。
本院认为，林克义与陈德泼之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈德泼应当偿还借款。林克义的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，林克义要求陈德泼偿还借款100000元及其利息14000元，合计114000元，并支付从2016年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。詹振徐作为保证人在本案借条上签名并捺印，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，在保证期间詹振徐应对陈德泼的本案全部债务承担连带责任保证，故林克义要求詹振徐对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈德泼、詹振徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈德泼应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给林克义借款100000元及其利息14000元，合计114000元，并支付从2016年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、詹振徐对上述第一项陈德泼应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由陈德泼、詹振徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字610-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业。
被告张洪新。
被告张中礼。
被告李云。
被告白立万。
被告韩克迎。
被告李爱明。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对六被告银行存款1000000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结六被告银行存款1000000元（查封期限一年）；
二、若六被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 相益新
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4241号
原告温子龙。
委托代理人王永生，男，天津环岛律师事务所律师。
被告温青松。
被告李艳秋。
委托代理人高星，男，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告温子龙诉被告温青松、李艳秋共有纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温子龙撤回起诉。
案件诉讼费1550元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4241号原告温子龙（120225195202263174），男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王永生，男，天津环岛律师事务所律师。被告温青松（12022519781021317X），男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李艳秋（120225197410063168），女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人高星，男，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告温子龙诉被告温青松、李艳秋共有纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温子龙撤回起诉。案件诉讼费1550元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年十一月七日书 记 员  杜艳东
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第100号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号。（违法地新民市法哈牛镇古家屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）244号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）244号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 晶