wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第398号罪犯王海辉，1979年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）鹰刑一初字第1号刑事判决，认定王海辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日于（2013）赣刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬1次，并缴纳没收财产5000元，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯王海辉的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王海辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王海辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华，女，汉族，1966年4月19日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，汉族，1954年1月15日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人李新华因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第848号
罪犯任毅，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2001年10月31日作出（2001）盖刑初字第406号刑事附带民事判决，以罪犯任毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2019年2月24日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯任毅减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终499号
上诉人（原审被告）：王国良，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：国营王家农场（原大洼县王家农场），住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人王国良与被上诉人国营王家农场（原大洼县王家农场，简称王家农场）农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2016年3月20日作出（2016）辽1121民初329号民事判决，王国良不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人王国良，被上诉人王家农场委托代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家农场一审诉称：被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，分得承包田6.68亩、经济田11.99亩，合计18.67亩。被告耕种上述土地后，未向原告交纳2015年的土地承包各项费用总计为6678.40元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法依法判令被告给付土地承包费用6678.40元。
被告王国良一审未答辩。
一审法院审理查明：原、被告于2000年1月在第二轮土地承包时签订土地承包合同，约定被告承包原告土地17.77亩。2013年原告重新调整承包土地时，被告承包土地18.67亩（承包田6.68亩、经济田11.99亩），双方未重新签订土地承包合同。被告实际耕种该承包地后，未向原告交纳2015年度土地承包费用，其中,承包田费用:农场、分场两级管理费200.40元(30元/亩6.68亩)、农工基本养老保险企业统费400.80元（60�/亩6.68亩）、县、农场二级水利工程费133.60元(20元/亩6.68亩)、水费647.96(97元/亩6.68亩)、农田排涝费20.04元(3元/亩6.68亩)，经济田费用5275.60元(440元/亩11.99亩)，合计6678.40元。现原告诉至法院，请求人民法依法判令被告给付土地承包费用6678.40元。
一审法院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2000年1月在第二轮土地承包时签订土地承包合同，约定被告承包原告土地17.77亩。2013年重新调整承包土地时，被告承包原告土地18.67亩，双方虽未重新签订书面的土地承包合同，但应视为第二轮土地承包合同的延续，且被告已经实际耕种了该承包地，故原、被告之间的土地承包合同成立，且已实际履行，应受法律保护。被告做为承包方应当按照合同约定及相关法律和政策的规定，履行向原告交纳承包费用的义务。原告要求被告给付承包费用6678.40元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国良于本判决生效后七日给付原告大洼县王家农场土地承包费用6678.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王国良负担。
王国良上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，原审缺席审理程序违法。上诉人在原审不出庭参加庭审，已向原审递交了《不出庭理由》，其理由是被上诉人起诉状中所列的法定代表人苑琳琳在起诉时已不是法定代表人。为�要求原审不开庭，但原审未采纳，因此原审缺席审理程序违法。
王家农场二审答辩认为：苑琳琳只是暂时借调，但是营业执照上仍是法定代表人，以营业执照为准。
本案争议焦点：原审审理程序是否合法。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于原审审理程序是否合法的认定。根据被上诉人提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，证明苑琳琳为被上诉人法定代表人事实，且根据《授权委托书》、《辽宁双兴律师事务所函》，证明被上诉人已委托该所律师解学国为其诉讼代理人代为诉讼事实。因此被上诉人起诉主体适格，原审程序合法。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王国良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦东
审判员 李宝明
审判员 李 野
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵燕菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初457号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
诉讼委托代理人张宝平，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡玉民，现下落不明。
白城农村商业银行股份有限公司诉胡玉民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求胡玉民偿还借款本金16500元及利息。事实与理由：胡玉民于2011年12月10日在德顺支行贷款16500元，期限至2016年12月7日。胡玉民未按合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合�列条件:（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司起诉时不能向本院提供胡玉民的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回白城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费106元返还白城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年一月三十日
书记员 李昊然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2195号
原告：李晓凤，男，1979年5月21日生，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市.
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
原告李晓凤与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤委托代理人孙景华、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李晓凤向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款100000元，利息计算至债务清偿时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月12日在原告处借款100000元用于做生意。约定月利率1.5分。现原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意给付本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，二人做生意缺少资金于2016年12月12日在李晓凤处借款100000元，约定利息为月利1.5分。并给李晓凤出具欠据一枚。现被告未能及时偿还欠款。
本院认为，李晓凤与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还李晓凤借款100000元，并自2016年12月12日起按月利1.5分计算利息至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈冰（兼）
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初329号
原告吕维亮，男，汉族
被告李书宏，男，汉族
原告吕维亮诉被告李书宏财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕维亮、被告李书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告牛款3000元；2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2018年4月17日，被告驾驶三轮车准备在原告家门口卖菜，原告出门阻止，被告驾驶的三轮车与拴在原告家门口路边的大黄牛迎面驶过，致使原告的大黄牛受惊吓后，拉断缰绳，摔倒在地，当场死亡。后经北集村与郭庄村主任调解，双方同意被告赔偿原告损失3000元，并出具欠条一支。事后被告反悔拒不支付，无奈原告起诉。
被告李书宏书面辩称：原告大黄牛是因病死亡与被告三轮车经过无直接因果关系；给原告出具的欠条是在原告威胁恐吓下出具的不是答辩人真实意思表示。
综合原告起诉被告答辩，本案的争议焦点为：被告李书宏出具欠条的行为是否是其真实意思的表示。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及举证、质证举证，对客观真实的证据本院予以采信。经审理查明，本案的事实如下：
2018年4月17日中午，被告驾驶摩托三轮车经过原告家门口准备在其门口卖菜时，原告出门挥手示意被告离开。被告在掉头离开时，与原告家路边杨树上栓的一头大黄牛（有病）迎面而过。不久原告追回被告，说被告驶过大黄牛时，致大黄牛受惊挣脱缰绳，倒地死亡。事件经报警处理后，经故县镇北集村主任和郭庄村主任出面调解，原被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告牛损失3000元，并出具欠条一支。事后被告反悔，不履行付款义务，原告催要无果后起诉。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，是经过两村村委主任的出面协调而达成的赔偿协议，属于双方自愿达成的赔偿协议。没有证据可以证明被告出具欠条的行为，是原告实施了威胁和恐吓。所以被告应当履行其合同义务，原告也有权要求被告履行。故对原告请求被告支付3000元欠款的请求，本院予以支持。对于被告认为原告的牛本身存在问题的辩解，正是因为原告的牛是一头病牛，才受不得惊吓，被告从牛的面前驶过，与牛的死亡之间具有一定的因果关系，这也是原告能接受被告只赔偿3000元，而不是按照正常牛的实际价格（一万三、四）要求赔偿的原因。故对被告的该辩解，本院不予支持。对于原告要求的其他赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李书宏在本判决生效后十日内一次性付清原告吕维亮欠款3000元。
二、驳回原告吕维亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李书宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 王珏
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初568号
原告：张玉，女，1986年4月27日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：吕冬冬，男，1995年5月20日出生，汉族，现住河南省汝南县。
原告张玉与吕东东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。原告张玉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉以被告吕东东已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉负担。
审判员李沫
二〇一八年八月二十四日
法官助理史扬扬
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0524民初568号原告：张玉，女，1986年4月27日出生，汉族，现住山西省陵川县。被告：吕冬冬，男，1995年5月20日出生，汉族，现住河南省汝南县。原告张玉与吕东东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。原告张玉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉以被告吕东东已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉负担。审判员李沫二〇一八年八月二十四日法官助理史扬扬书记员王娟娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终839号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖波，无职业。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人肖波犯诈骗罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2018）鄂,0111刑初93号刑事判决。认定被告人肖波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人肖波赔偿被害人汪某人民币5872.28元、曹毅人民币13111.54元、汤朦人民币3361.32元、廖宇人民币2400元、王泽地人民币1905元、吕浩人民币6080元、丁俊州人民币3720元、周胜人民币2400元、余涛人民币3727元、舒敏人民币2492元。被告人肖波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初93号刑事判决认定被告人肖波犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人肖波表示服判并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零�条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖波撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更385号
罪犯代林军，男，1979年3月14日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化。户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代林军，2001年11月15日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年，2007年1月8日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人代林军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川刑终字第379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第467号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年3月21日起至2029年5月20日止。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年3月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯代林军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯代林军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，该犯没收个人全部财产已终结执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代林军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2029号
原告：青海晶威混凝土有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：西宁市城中区同安路119号。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-6），住所地：青海省西宁市五四大街4号。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
原告青海晶威混凝土有限公司与被告青海省土木建筑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告青海晶威混凝土有限公司于2018年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告青海晶威混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海晶威混凝土有限公司撤诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
审判员 丁玉娟
二〇一八年八月二十日
书记员 马 杰
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初4号
原告：张晋泓，男，1973年6月14日出生，汉族，住陵川县。
被告：王秋龙，男，1952年7月20日出生，汉族，住陵川县。
本院在审理原告张晋泓与被告王秋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晋泓于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晋泓向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋泓撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张晋泓负担。
审判员王中红
二〇一八年二月二日
书记员姜晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0524民初4号原告：张晋泓，男，1973年6月14日出生，汉族，住陵川县。被告：王秋龙，男，1952年7月20日出生，汉族，住陵川县。本院在审理原告张晋泓与被告王秋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晋泓于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晋泓向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晋泓撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张晋泓负担。审判员王中红二〇一八年二月二日书记员姜晶
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初46号
原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市。
主要负责人：陈上维，该行行长。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。
被告：黄辉强，男，1976年10月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
被告：刘海花，女，1981年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告黄辉强、刘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李星，被告黄辉强、刘海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄辉强、被告刘海花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄辉强、被告刘海花向原告偿还借款本金92390.04元及利息（利息计算至实际还清之日止）；3、判决原告对位于儋州市××区号的经济适用房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等（如有）。
事实和理由：原告与被告黄辉强、刘海花于2013年4月25日签订编号为儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄辉强、刘海花将其共有的位于儋州市××区房的房产抵押给原告，向原告借款115000元。借款期限自2013年9月16日至2028年9月16日共十五年。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，逾期还款的罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同约定还款日为每月21日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1004.94元。合同签订后，双方于2013年9月2日到儋州市某某局办理了在建工程抵押登记证明。2013年9月16日，原告向被告黄辉强账户发放贷款115000元。贷款发放后，被告黄辉强仅归还部分本息，截止至2017年11月8日，被告黄辉强还拖欠借款本金92390.04元、利息3116.43元，共计95506.47元。根据合同约定，被告黄辉强、刘海花已构成违约，属于合同约定的可解除合同的情形。合同解除后，被告还应按合同约定支付利息及罚息。
被告黄辉强辩称，我们每个月都偿还借款。因为我们遇到经济困难，在2017年2月、3月我没有还款，但在4月份我就偿还清所欠月份的借款本息了。虽然至2017年5月、6月、7月我没有还款，但在8月份我也还清所有拖欠的月份款项了。我在2018年2月2日前就将拖欠月份的借款全部还清，原告一催我还款，我就及时还款。我不愿意拍卖用以抵押的房产，希望我偿还借款能解决问题。
被告刘海花辩称，我与被告黄辉强已经离婚，被告黄辉强的债权债务我不参与，由被告黄辉强个人承担。我还要抚养小孩，被告黄辉强没有给过我钱，我也没有经济来源。如果被告黄辉强现在有钱还给银行，我就同意不拍卖抵押房产。但是如果被告黄辉强没有能力还钱，我就同意原告收回房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告黄辉强、刘海花于2013年4月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄辉强、刘海花向原告借款115000元，用于购买儋州市那大城区某某房，借款期限自2013年9月16日至2028年9月16日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1004.94元。借款采用抵押方式进行担保，被告黄辉强、刘海花以其购买的儋州市××区房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
合同签订后，原告于2013年9月16日发放贷款115000元，将款项划至被告购买房屋的出售方儋州市某某局。被告用于抵押的房产办理了儋州市在建工程（期房）抵押登记证明。被告黄辉强、刘海花自2017年2月开始逾期还款，截止2017年11月8日陆续累计拖欠六期未还款。截止2017年11月8日，被告共拖欠原告到期贷款利息3116.43元。经原告催收后，被告将其拖欠的贷款本息全部付清给原告，并自2017年11月开始每月按合同约定的还款日21日，足额偿还到期贷款本息给原告。
本院认为，原告与被告黄辉强、刘海花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告黄辉强、刘海花，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告黄辉强、刘海花在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，并按合同约定支付清当月应偿还的贷款本息，履行合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告偿还清贷款余额，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。
本案原告起诉是因被告黄辉强、刘海花逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。
案件受理费1094元（原告已预交），由被告黄辉强、刘海花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一八年三月十三日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9003民初46号原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市。主要负责人：陈上维，该行行长。委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。被告：黄辉强，男，1976年10月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。被告：刘海花，女，1981年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告黄辉强、刘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李星，被告黄辉强、刘海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄辉强、被告刘海花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄辉强、被告刘海花向原告偿还借款本金92390.04元及利息（利息计算至实际还清之日止）；3、判决原告对位于儋州市××区号的经济适用房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等（如有）。事实和理由：原告与被告黄辉强、刘海花于2013年4月25日签订编号为儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄辉强、刘海花将其共有的位于儋州市××区房的房产抵押给原告，向原告借款115000元。借款期限自2013年9月16日至2028年9月16日共十五年。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，逾期还款的罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同约定还款日为每月21日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1004.94元。合同签订后，双方于2013年9月2日到儋州市某某局办理了在建工程抵押登记证明。2013年9月16日，原告向被告黄辉强账户发放贷款115000元。贷款发放后，被告黄辉强仅归还部分本息，截止至2017年11月8日，被告黄辉强还拖欠借款本金92390.04元、利息3116.43元，共计95506.47元。根据合同约定，被告黄辉强、刘海花已构成违约，属于合同约定的可解除合同的情形。合同解除后，被告还应按合同约定支付利息及罚息。被告黄辉强辩称，我们每个月都偿还借款。因为我们遇到经济困难，在2017年2月、3月我没有还款，但在4月份我就偿还清所欠月份的借款本息了。虽然至2017年5月、6月、7月我没有还款，但在8月份我也还清所有拖欠的月份款项了。我在2018年2月2日前就将拖欠月份的借款全部还清，原告一催我还款，我就及时还款。我不愿意拍卖用以抵押的房产，希望我偿还借款能解决问题。被告刘海花辩称，我与被告黄辉强已经离婚，被告黄辉强的债权债务我不参与，由被告黄辉强个人承担。我还要抚养小孩，被告黄辉强没有给过我钱，我也没有经济来源。如果被告黄辉强现在有钱还给银行，我就同意不拍卖抵押房产。但是如果被告黄辉强没有能力还钱，我就同意原告收回房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告黄辉强、刘海花于2013年4月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄辉强、刘海花向原告借款115000元，用于购买儋州市那大城区某某房，借款期限自2013年9月16日至2028年9月16日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1004.94元。借款采用抵押方式进行担保，被告黄辉强、刘海花以其购买的儋州市××区房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2013年9月16日发放贷款115000元，将款项划至被告购买房屋的出售方儋州市某某局。被告用于抵押的房产办理了儋州市在建工程（期房）抵押登记证明。被告黄辉强、刘海花自2017年2月开始逾期还款，截止2017年11月8日陆续累计拖欠六期未还款。截止2017年11月8日，被告共拖欠原告到期贷款利息3116.43元。经原告催收后，被告将其拖欠的贷款本息全部付清给原告，并自2017年11月开始每月按合同约定的还款日21日，足额偿还到期贷款本息给原告。本院认为，原告与被告黄辉强、刘海花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告黄辉强、刘海花，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告黄辉强、刘海花在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，并按合同约定支付清当月应偿还的贷款本息，履行合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告偿还清贷款余额，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。本案原告起诉是因被告黄辉强、刘海花逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。案件受理费1094元（原告已预交），由被告黄辉强、刘海花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红二〇一八年三月十三日书记员  万祖莉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终820号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆新，男，1965年7月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，案发前系长沙市雨花区左家塘街道鸿铭中心物业公司保安，住湖南省汉寿县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人喻某，男，汉族，1963年9月23日出生于湖南省资兴市，案发前系长沙市雨花区左家塘街道鸿铭中心物业公司保安，住湖南省资兴市。系本案被害人。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈兆新犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人喻某提起附带民事诉讼案，于2018年7月3日作出（2018）湘0111刑初376号刑事附带民事判决。原审被告人陈兆新不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈兆新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人陈兆新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兆新撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初376号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈思薇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更687号
罪犯张述池，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月3日作出(2015)东一法刑初字第2481号刑事判决，以被告人张述池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯张述池在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯张述池减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张述池在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分266分，累计扣35分（2017年8月扣劳动分2分，2018年3月扣劳动分33分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费48.18元，截至2018年5月15日账户结余201.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张述池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张述池予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36300号
原告：王钊，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：ＸＸ，男，1988年2月12日出生，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住宁夏彭阳县。
委托代理人：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市沙坪坝区。
被告：薛振兴，男，1984年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：阎海涛，男，1979年12月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告王钊（以下简称原告）与被告薛振兴、阎海涛（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，薛振兴，阎海涛，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求交通费9000元、车辆损失75810元。事实与理由：2017年9月19日，薛振兴驾驶阎海涛名下的×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
薛振兴辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我是阎海涛的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
阎海涛辩称，薛振兴是我的雇员，事发时在执行职务。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司对原告的车辆的定损金额为75810元，但原告没有提交修车发票，不同意赔偿。交通费，是间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日1时许，在北京市朝阳区东苇路，阎海涛的雇员薛振兴驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定薛振兴负事故的全部责任。人保北分对×××号车辆的定损金额为75810元。该车辆购买于2017年1月1日，购车金额113000元。原告称定损后因没有配件其一直未对车辆进行修理，现其认为车辆已无修理价值，其同意人保北分按照上述定损金额赔偿其车辆推定全损的损失，其不再对该车辆进行维修。原告提交租车协议，证明其租赁个人名下的非运营车辆一辆，要求三个月的租车费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。车辆损失，从原告的购车金额和人保北分的定损金额看，车辆推定全损的损失金额和修理费用接近，人保北分已对原告的车辆损失进行了认定，在损失已固定的情况下原告有权选择是按定损金额修理车辆还是通过自行承担重新购置车辆产生的其他费用的方式用赔偿款重新购置车辆，人保北分在已定损的情况下拒绝向原告赔偿不当，本院对人保北分的该抗辩意见不予采纳。交通费，个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王钊车辆损失75810元；
二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告王钊负担112元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告阎海涛负担848元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月一日
书记员 杨洁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1344号
原告：李安法，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化，河津市人。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：王天成，男，汉族，1965年5月30日出生，万荣县人，现住河津市。
原告李安法与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安法及其委托诉讼代理人孙景霞、王锐、被告王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王天成向原告李安法偿还借款本金5万元并按月利率1.5%承担自2013年4月11日起至债务履行完毕期间的利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转，2013年4月11日从原告处借款5万元。原告为被告提供借款后，被告给原告出具了借据。现原告向被告索要本息，被告推脱不还。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王天成辩称，借款属实，原告用了我厂里的货，直到现在还欠我货款，我不应该给他这个钱。
原告李安法为支持其主张，向本院提供下列证据：1、借条一份；2、2018年河津市人民法院民事裁定书一份及庭审笔录一份。
被告王天成未提供证据。
被告王天成对原告提交证据真实性无异议。
原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告王天成向原告李安法借款5万元，约定月息为1.5%，由原告李安法书写借据，被告王天成在借据上签名。被告一直未予偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王天成从原告李安法处借款，有被告出具的借据足以证明，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因该约定符合法律规定，本院予以支持。被告称该款是原告给其的货款，未提供证据，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王天成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李安法借款本金5万元及利息（利息自2013年4月11日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第775号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年11月及2014年1月的某日，被告人陆某某先后两次在其位于上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦390号的家中容留沈某某以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人陆某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第775号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]870号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2013年11月及2014年1月的某日，被告人陆某某先后两次在其位于上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦390号的家中容留沈某某以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(即冰毒)。另查明，被告人陆某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月十一日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1785号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区中都路262号。
法定代表人：任学军，职务：总经理。
委托代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告：张魁寿，男，1958年4月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张魁寿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张魁寿的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回对被告张魁寿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 刘晓慧
人民陪审员 杨剑飞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终67号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）王道中，男，汉族，1976年3月15日出生，住第八师石河子总场。2017年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年5月18日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人王东升，男，汉族，2000年4月8日出生，住第八师石河子总场。2017年7月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年5月18日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人杨春雷，男，汉族，1990年4月20日出生，住石河子市。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人杨文化，男，汉族，1970年7月20日出生，住石河子市。2017年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人丁小朴，男，汉族，1971年3月11日出生，住石河子市。2017年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人李三劝，女，汉族，1979年3月13日出生，住第八师石河子总场。2017年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人丁大俭，女，汉族，1968年8月26日出生，住石河子市。2017年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人杨培培，女，汉族，1988年9月7日出生，住石河子市。2017年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人钟珂珂，女，汉族，1991年4月12日出生，住石河子市。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王道中、王东升、李三劝、杨春雷、钟珂珂、杨文化、丁小朴、丁大俭、杨培培犯聚众斗殴罪、原审被告人王东升犯故意伤害罪一案，于2018年6月12日作出（2018）兵9001刑初152号刑事判决，判决：一、被告人王道中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，两罪合并，决定执行有期徒刑一年零六个月；三、被告人杨春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、被告人杨文化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；五、被告人丁小朴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；六、被告人李三劝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人丁大俭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人杨培培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；九、被告人钟珂珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；十、随案移送的作案刀具予以没收。原审被告人王道中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王道中申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王道中、原审被告人杨春雷、杨文化、丁小朴、李三劝、丁大俭、杨培培、钟珂珂犯聚众斗殴罪，原审被告人王东升犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王道中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王道中撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十八日
书记员 白霜
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终67号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人(原审被告人）王道中，男，汉族，1976年3月15日出生，住第八师石河子总场。2017年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年5月18日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人王东升，男，汉族，2000年4月8日出生，住第八师石河子总场。2017年7月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年5月18日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人杨春雷，男，汉族，1990年4月20日出生，住石河子市。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人杨文化，男，汉族，1970年7月20日出生，住石河子市。2017年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人丁小朴，男，汉族，1971年3月11日出生，住石河子市。2017年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人李三劝，女，汉族，1979年3月13日出生，住第八师石河子总场。2017年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人丁大俭，女，汉族，1968年8月26日出生，住石河子市。2017年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人杨培培，女，汉族，1988年9月7日出生，住石河子市。2017年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月12日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人钟珂珂，女，汉族，1991年4月12日出生，住石河子市。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王道中、王东升、李三劝、杨春雷、钟珂珂、杨文化、丁小朴、丁大俭、杨培培犯聚众斗殴罪、原审被告人王东升犯故意伤害罪一案，于2018年6月12日作出（2018）兵9001刑初152号刑事判决，判决：一、被告人王道中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，两罪合并，决定执行有期徒刑一年零六个月；三、被告人杨春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、被告人杨文化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；五、被告人丁小朴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；六、被告人李三劝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人丁大俭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人杨培培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；九、被告人钟珂珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；十、随案移送的作案刀具予以没收。原审被告人王道中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王道中申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王道中、原审被告人杨春雷、杨文化、丁小朴、李三劝、丁大俭、杨培培、钟珂珂犯聚众斗殴罪，原审被告人王东升犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王道中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王道中撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年八月二十八日书记员  白霜1
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终163号
原公诉机关陕西省太白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟小明，男，1972年4月19日出生，住太白县。2016年3月22日因犯交通肇事罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年（缓刑考验期自2016年4月2日起至2018年4月1日止）。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪，经太白县公安局决定被取保候审。2018年3月27日被陕西省太白县人民法院依法取保候审。2018年6月22日被太白县人民法院决定逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
指定辩护人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苟某，男，1984年1月2日出生，住太白县。
太白县人民法院审理太白县人民检察院指控原审被告人苟小明犯故意伤害罪一案，于二0一八年六月二十二日作出（2018）陕0331刑初7号刑事附带民事判决。以被告人苟小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销太白县人民法院（2016）陕0331刑初3号刑事判决书对苟小明判处有期徒刑一年二个月适用的缓刑，合并刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月；对被告人苟小明的犯罪工具钢筋棍一根予以没收；被告人苟小明赔偿附带民事原告人苟某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计人民币36968.64元，于判决生效后一月内付清。宣判后，原审被告人苟小明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苟小明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）苟小明故意伤害的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人苟小明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销原缓刑，数罪并罚。上诉人（原审被告人）苟小明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苟小明撤回上诉。
太白县人民法院（2018）陕0331刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 洪 军
代理审判员 王乖明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕03刑终163号原公诉机关陕西省太白县人民检察院。上诉人（原审被告人）苟小明，男，1972年4月19日出生，住太白县。2016年3月22日因犯交通肇事罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年（缓刑考验期自2016年4月2日起至2018年4月1日止）。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪，经太白县公安局决定被取保候审。2018年3月27日被陕西省太白县人民法院依法取保候审。2018年6月22日被太白县人民法院决定逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。指定辩护人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苟某，男，1984年1月2日出生，住太白县。太白县人民法院审理太白县人民检察院指控原审被告人苟小明犯故意伤害罪一案，于二0一八年六月二十二日作出（2018）陕0331刑初7号刑事附带民事判决。以被告人苟小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销太白县人民法院（2016）陕0331刑初3号刑事判决书对苟小明判处有期徒刑一年二个月适用的缓刑，合并刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月；对被告人苟小明的犯罪工具钢筋棍一根予以没收；被告人苟小明赔偿附带民事原告人苟某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计人民币36968.64元，于判决生效后一月内付清。宣判后，原审被告人苟小明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苟小明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）苟小明故意伤害的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人苟小明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销原缓刑，数罪并罚。上诉人（原审被告人）苟小明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苟小明撤回上诉。太白县人民法院（2018）陕0331刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐国胜审 判 员  洪 军代理审判员  王乖明二〇一八年七月二十七日书 记 员  王晓莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更367号
罪犯张忠华，男，1969年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）内刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张忠华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20596.50元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）川刑终字第585号刑事判决，以被告人张忠华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）川刑执字第917号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第860号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2010年7月13日起至2028年7月12日止）。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年8月12日。执行�关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯张忠华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张忠华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，狱内月均消费288.99元，系确有履行能力而不履行民事赔偿的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张忠华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判民事赔偿20596.50元未履行且狱内月均消费288.99元，原判认定其犯罪情节恶劣。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪情节恶劣，未履行原判民事赔偿且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1579号
原告：孝义市中科三阳科技有限公司。
法定代表人：陆建华，执行董事。
被告：成禹宪，男，1985年11月17日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，住本市崇文街名人嘉园9号楼1单元702室。
本院在审理原告成禹宪诉被告孝义市中科三阳科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孝义市中科三阳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6061元，减半收取3030.50元，由原告孝义市中科三阳科技有限公司承担。
审判员任建恩
二〇一八年八月十日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1579号原告：孝义市中科三阳科技有限公司。法定代表人：陆建华，执行董事。被告：成禹宪，男，1985年11月17日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，住本市崇文街名人嘉园9号楼1单元702室。本院在审理原告成禹宪诉被告孝义市中科三阳科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孝义市中科三阳科技有限公司撤回起诉。案件受理费6061元，减半收取3030.50元，由原告孝义市中科三阳科技有限公司承担。审判员任建恩二〇一八年八月十日书记员任芷筠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1707号
罪犯关健，男，1982年5月8日出生，满族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人关健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人闫立伟等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月6日作出（2005）冀刑—终字第686号刑事判决，以原审被告人关健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年11月8日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关健在2015年10月14日至2017年7月14日间，获记功奖励4次、表扬奖励1次,获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1930号
罪犯吴杰，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年6月30日起至2032年10月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行，有低保证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日至2032年2月29日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终821号
上诉人（一审被告）：滕云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：陈初一，男，1979年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人滕云龙因与被上诉人陈初一农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕云龙经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕云龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人滕云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长倪宝林
审判员曲威
审判员罗延红
二○一八年八月二十一日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终821号上诉人（一审被告）：滕云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：陈初一，男，1979年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人滕云龙因与被上诉人陈初一农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕云龙经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕云龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人滕云龙负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二○一八年八月二十一日书记员金龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1904号
罪犯邓署球，女，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月26日作出(2013)浏刑初字第804号刑事判决，以被告人邓署球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)长中刑一终字第00233号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2013年8月6日起至2028年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更3362号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年8月5日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓署球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分472分，没收财产人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓署球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓署球减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1904号罪犯邓署球，女，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年2月26日作出(2013)浏刑初字第804号刑事判决，以被告人邓署球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)长中刑一终字第00233号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2013年8月6日起至2028年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更3362号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年8月5日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓署球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分472分，没收财产人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓署球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓署球减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初593号
原告：安徽宏舜建设工程有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通东路南侧。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：侯伟军，男，1989年10月5日出生，汉族，住山西省陵川县。
原告安徽宏舜建设工程有限公司（以下简称宏舜公司）与被告侯伟军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜公司的委托诉讼代理人郭玉芬到庭参加诉讼。被告侯伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏舜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的工人工资款3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订了山西陵川脱硫项目保温施工安装合同，合同约定，被告承包原告位于山西省晋城市陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目，承包方式为清包工，被告不得无故拖欠工程项目现场工人工资，因拖欠工资引发的一切法律责任由被告承担。工程完工后，原告按约定支付了被告全部的工程款。2017年5月29日，被告给原告出具保证书，保证已经收到原告的全部工程款，不以任何理由扣发工人工资，所有责任与原告无关。2017年8月份，被告雇佣的工人李买金、刘发贵、都国文、苏国青申请陵川县劳动局向被告索要工资。因原告为被告的发包方，在陵川县劳动局的调解下，原告同意为被告垫付了其拖欠上述四人的工资款3300元。事后，原告多次向被告追要，被告至今未给付原告。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯伟军未答辩，亦未提供证据。
原告宏舜公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1.2016年9月8日原告与被告签订的山西陵川脱硫项目保温施工安装合同附安全施工协议一份，证明原告将陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目承包给被告以及合同的主要内容；
2.2017年5月29日侯伟军出具的保证书，证明原告已将承包给被告的陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目的工程款支付被告；
3.李买金、刘发贵、苏国青和都国文的投诉书四份、收条四支和本院对李买金、苏国青和都国文的调查笔录证明被告雇佣李买金、刘发贵、苏国青和都国文在其承包的工程处打工，被告欠付四人工资款计3300元，在李买金等四人向陵川县劳动局监察大队投诉要求被告支付工资时，经协商，原告代被告支付了上述四人的工资款3300元。
被告侯伟军未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，原告宏舜公司作为发包方（甲方）与被告候伟军作为承包方（乙方）签订了山西陵川脱硫项目保温施工安装合同附安全施工协议书，合同约定：被告承包原告位于山西省晋城市陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目，承包方式为清包工，被告不得无故拖欠工程项目现场工人工资，因拖欠工资引发的一切法律责任由被告承担等内容。合同签订后，被告雇佣李买金、刘发贵、都国文、苏国青在其承包的工程处从事保温安装工作。工程完工后，原告按约定支付了被告全部的工程款。2017年5月29日，被告给原告出具保证书，载明：”侯伟军所承包的安徽宏舜建设工程有限公司的晋城和陵川的保温工程，工程结束后安徽宏舜建设工程有限公司已一次性给侯伟军结清所有工程款，侯伟军不得以任何理由扣发工人工资，此后发生的所有事项安徽宏舜建设工程有限公司不承担任何法律责任。保证人：侯伟军。......2017年5月29日。”2017年8月份，李买金、刘发贵、都国文、苏国青因被告拖欠工资，向陵川县劳动局监察大队投诉，要求被告支付尚欠工资共计3300元。处理期间，因原告系被告的发包方，在找不到被告的情况下，经协商，原告为被告垫付了其拖欠李买金等4人的工资款计3300元。事后，原告多次向被告追要垫付的工资款，被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，根据原告宏舜公司提供的证据，可以证明原告已将发包给被告侯伟军的陵川县崇文镇仕林苑保温施工项目工程款支付被告，被告应当支付其雇佣工人李买金、刘发贵、都国文、苏国青的工资，由于被告未支付，李买金等4人在向陵川县劳动局监察大队投诉向被告索要工资时，原告为被告垫付了李买金等四人的工资3300元，被告至今未将原告垫付的上述工资款归还，致使原告遭受了损失，原告要求被告返还为其垫付的工人工资款3300元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候伟军于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽宏舜建设工程有限公司为其垫付的工人工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长王中红
人民陪审员杨秀玲
人民陪审员赵晓强
二〇一七年十二月二十八日
书记员姜晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0524民初593号原告：安徽宏舜建设工程有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通东路南侧。法定代表人：徐进，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。被告：侯伟军，男，1989年10月5日出生，汉族，住山西省陵川县。原告安徽宏舜建设工程有限公司（以下简称宏舜公司）与被告侯伟军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜公司的委托诉讼代理人郭玉芬到庭参加诉讼。被告侯伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏舜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的工人工资款3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订了山西陵川脱硫项目保温施工安装合同，合同约定，被告承包原告位于山西省晋城市陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目，承包方式为清包工，被告不得无故拖欠工程项目现场工人工资，因拖欠工资引发的一切法律责任由被告承担。工程完工后，原告按约定支付了被告全部的工程款。2017年5月29日，被告给原告出具保证书，保证已经收到原告的全部工程款，不以任何理由扣发工人工资，所有责任与原告无关。2017年8月份，被告雇佣的工人李买金、刘发贵、都国文、苏国青申请陵川县劳动局向被告索要工资。因原告为被告的发包方，在陵川县劳动局的调解下，原告同意为被告垫付了其拖欠上述四人的工资款3300元。事后，原告多次向被告追要，被告至今未给付原告。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯伟军未答辩，亦未提供证据。原告宏舜公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.2016年9月8日原告与被告签订的山西陵川脱硫项目保温施工安装合同附安全施工协议一份，证明原告将陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目承包给被告以及合同的主要内容；2.2017年5月29日侯伟军出具的保证书，证明原告已将承包给被告的陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目的工程款支付被告；3.李买金、刘发贵、苏国青和都国文的投诉书四份、收条四支和本院对李买金、苏国青和都国文的调查笔录证明被告雇佣李买金、刘发贵、苏国青和都国文在其承包的工程处打工，被告欠付四人工资款计3300元，在李买金等四人向陵川县劳动局监察大队投诉要求被告支付工资时，经协商，原告代被告支付了上述四人的工资款3300元。被告侯伟军未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告宏舜公司作为发包方（甲方）与被告候伟军作为承包方（乙方）签订了山西陵川脱硫项目保温施工安装合同附安全施工协议书，合同约定：被告承包原告位于山西省晋城市陵川县崇文镇仕林苑的保温施工项目，承包方式为清包工，被告不得无故拖欠工程项目现场工人工资，因拖欠工资引发的一切法律责任由被告承担等内容。合同签订后，被告雇佣李买金、刘发贵、都国文、苏国青在其承包的工程处从事保温安装工作。工程完工后，原告按约定支付了被告全部的工程款。2017年5月29日，被告给原告出具保证书，载明：”侯伟军所承包的安徽宏舜建设工程有限公司的晋城和陵川的保温工程，工程结束后安徽宏舜建设工程有限公司已一次性给侯伟军结清所有工程款，侯伟军不得以任何理由扣发工人工资，此后发生的所有事项安徽宏舜建设工程有限公司不承担任何法律责任。保证人：侯伟军。......2017年5月29日。”2017年8月份，李买金、刘发贵、都国文、苏国青因被告拖欠工资，向陵川县劳动局监察大队投诉，要求被告支付尚欠工资共计3300元。处理期间，因原告系被告的发包方，在找不到被告的情况下，经协商，原告为被告垫付了其拖欠李买金等4人的工资款计3300元。事后，原告多次向被告追要垫付的工资款，被告至今未给付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，根据原告宏舜公司提供的证据，可以证明原告已将发包给被告侯伟军的陵川县崇文镇仕林苑保温施工项目工程款支付被告，被告应当支付其雇佣工人李买金、刘发贵、都国文、苏国青的工资，由于被告未支付，李买金等4人在向陵川县劳动局监察大队投诉向被告索要工资时，原告为被告垫付了李买金等四人的工资3300元，被告至今未将原告垫付的上述工资款归还，致使原告遭受了损失，原告要求被告返还为其垫付的工人工资款3300元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候伟军于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽宏舜建设工程有限公司为其垫付的工人工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长王中红人民陪审员杨秀玲人民陪审员赵晓强二〇一七年十二月二十八日书记员姜晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2279号
原告：徐淑芹，女，1959年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
原告徐淑芹与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芹、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐淑芹向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款160000元，利息款20850元(利息计算至2018年6月1日和2018年6月7日)。并自2018年6月2日及2018年6月8日仍按月利率1.5分给付利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告做家电生意缺少资金，分别于2017年6月22日、2017年11月1日分两次在原告处借款合计160000元，约定月利率1.5分。原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，二人做生意缺少资金分别于2017年6月22日及2017年11月1日合计借款160000元，约定月利率1.5分。并给徐淑芹出具欠据两枚。现被告未能及时偿还欠款。
本院认为，徐淑芹与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还徐淑芹借款160000元，并按月利率1.5分给付利息至债务清偿时止（其中60000元自2017年6月22日起计算、100000元自2017年11月1日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1914号
罪犯李彬，男，1978年3月4日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月20日作出（2010）滨港刑初字第101号刑事判决，以被告人李彬犯非法持有毒品，贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元，没收个人财产人民币2万元。刑期自2010年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）二中刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更5601号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月10日起至2022年3月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李彬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1万元已缴纳，原判没收个人财产2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币1万元不变（已缴纳），没收个人财产人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初344号
原告：李光世，男，1961年2月8日出生，汉族，住山西省忻州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧金马花园4号楼702房。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告李光世与被告海南多林置业开发有限公司（以下简称多林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李光世的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告多林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光世向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于海南省××县商品房不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告与被告多林公司签订了一份《协议书》，约定原告向被告订购海南省××县×室，面积为82.79平方米，原告签订协议当日支付购房款订金100000元。2010年7月2日支付房款170190元，2014年12月1日双方签订关于前述房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋面积为84.38平方米，被告须于2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时还约定被告应自房屋交付之日起720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。房号重新编排为×号楼×（层）×房。2014年12月23日，原告向被告缴纳45129元的房款。《商品房买卖合同》签订后，被告于2014年12月23日将涉案房屋交付原告使用，但是迄今为止一直未依法为原告办理相关产权登记。之前被告还以各种理由让原告等待办理，但最近原告都无法联系被告，被告原有的办公场所都没有办公。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告多林公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，原告与被告签订《协议书》，约定原告拟购被告开发的”金马花园”×栋×单元×房，房屋建筑面积约为82.79平方米，成交价为310999元；原告应于2010年3月3日前支付履约保证金10万元。协议签订后，原告于当日按照约定向被告支付了10万元购房订金。2010年7月2日，原告将余下购房款170190元支付给被告。
2014年12月1日，原告与被告签订《澄迈县商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼（幢）×（层）×（房）商品房达成协议，主要约定：该商品房建筑面积共84.38平方米，按建筑面积计价，每平方米3756.48元，总金额316972元；买受人在2013年6月10日前向出卖人支付达到总房价款100%的房款；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；买受人委托出卖人代缴相关税款......。2014年12月9日，被告为涉案房屋办理了商品房买卖合同备案手续。2014年12月23日，原告将余下房款45129元支付给被告，被告一并将涉案房屋交付原告占有使用，但至今一直未在约定期限内为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已付清购房款。被告虽已将涉案房屋交付给原告占有使用，但未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋的《不动产权证书》，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内为原告李光世办理位于海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼（幢）×（层）×（房）的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1342号
原告：纳某甲，男，回族，2008年10月8日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：马某某，女，回族，1975年5月5日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。系原告纳某甲母亲。
原告：马某某，女，回族，1975年5月5日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所服务工作者。
被告：纳某乙，男，回族，1975年1月30日出生，中专文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告纳某甲、马某某与被告纳某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳某甲法定代理人马某某、原告马某某及委托诉讼代理人唐浩、被告纳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳某甲、马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告对位于××县住宅房享有的安置面积（70平米）折价款壹拾肆万元（￥140000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某某与被告纳某乙原系夫妻关系，原告纳某甲系双方婚生次子。原告马某某与被告纳某乙于2017年11月29日经永宁县人民法院调解离婚，当时约定对位于××县房屋等婚生长子纳彪回来后另行处理。期间长子纳彪假期回来后共同协商处理房屋事宜，但被告对此置之不理，对属于原告的份额拒不承认。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告纳某乙辩称，纳彪假期回来以后我们一直都没有商量此事。原来我父亲在纳家户六队盖了平房共5间，我们结婚的时候给了我们两间居住。我结婚以后户口就和我父亲分开了，房子是2010年5月1日政府征地拆迁安置住房，安置的时候按照户头分，不按照人口分，当时我和我父亲在一个院子住，宅基地记载在我父亲名下，拆迁安置的时候按户口签订，就把我们居住的两间房子安置到我的名下。最终我们安置了87.49平方米房屋，当时安置75平米每平米680.00元，超过75平米的每平米是1120.00元，安置协议款扣完以后又向我父亲借了些钱才把房子钥匙拿上。当时分房子是按照户头走，可以任意选择房屋的面积，超过的面积按照价格表交钱。安置的时候因为当时我们的房子平米算下来不够，就从我父亲的名下给我们划了一些平米。现在这个房子也没有个价格，有的卖10万元，也有卖15万元的。房子是按照户口分的，户头是我的，大儿子纳彪也长大了，准备给大儿子结婚用，小儿子是由原告抚养，但是我也出抚养费了，我现在也没有能力，也没有其他办法。
原告围绕诉讼请求提交了永宁县人民法院民事调解书一份、征地拆迁补偿安置协议一份，经本院组织质证，被告纳某乙对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告纳某乙原系夫妻关系，于1995年10月19日结婚，婚后生育长子纳彪、次子纳某甲。原告马某某与被告纳某乙婚后居住于婚前由原告父母建造的两间平房内，并与被告父母的户口分户。2010年5月10日，被告纳某乙与永宁县杨和镇人民政府签订《征地拆迁补偿安置协议》，约定由永宁县杨和镇人民政府对被告纳某乙居住的房屋及宅基地实施征地拆迁，补偿金额为宅基地0.606亩12120.00元、附着物79582.20元；每户按照政府特优价安置面积不超过75平方米的楼房，75平方米以内的优惠价为每平方米平均价格680.00元，超面积部分按照每平方米均价不低于1120元价格购买；纳某乙按照一户一宅的规定选择安置纳家户安居小区，安置面积95平方米，房款总额73400.00元。后被告纳某乙与原告马某某一家被安置于纳家户新村23-2-401号房屋，安置面积87.49平方米。原告马某某与被告纳某乙因感情不和于2017年11月29日经永宁县人民法院调解离婚，次子纳某甲（生于2008年10月8日）由原告马某某抚养，被告纳某乙每月支付抚养费600.00元，位于××县号房屋等长子纳彪回来后另行处理，但未协商处理，原告向本院起诉。本案闭庭后，原告表示要求被告纳某乙支付房屋折价款26000.00元，其余部分自愿放弃。
本院认为，原告马某某与被告纳某乙婚后居住的房屋属于被告纳某乙的婚前个人财产，该房屋拆迁所得款项属于被告纳某乙所有。在房屋拆迁安置中，政府按照一户一宅原则进行安置，每户安置面积不超过75平方米，被告纳某乙、原告马某某及两个子女属于家庭户成员，分得面积75平方米以内的房屋应属于共同所有，被告纳某乙实际分得安置房面积87.49平方米，超出75平方米部分属于被告纳某乙个人所有。涉案房屋由被告纳某乙交付了房款，房屋归被告纳某乙所有，对房屋价值中超出政府优惠价的价款属于增值部分，家庭成员共同享有。庭审中，被告纳某乙认为涉案房屋面积87.49平方米价值应在10万元至15万元之间，原告马某某未提异议，本院予以确认。本院认为，涉案房屋可以被告纳某乙提出的房屋价值的平均价计算为12.5万元，即每平方米为1430.00元，每平方米较政府优惠均价680.00元增值750.00元，75平方米增值共计56250.00元，增值部分以家庭人口四人均分，原告纳某甲与马某某应分得28125.00元，原告要求被告纳某乙返还26000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
被告纳某乙于本判决生效后十日内返还原告纳某甲、马某某享有的房屋增值价款26000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告纳某乙负担288.00元，原告纳某甲、马某某负担1262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一八年七月二十日
书记员刘敩妮
附本判决所适用的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。