wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1400号
原告李振源。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告容县运美旺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖朝光，经理。
委托代理人李永，男，容县运美旺达汽车运输有限责任公司经理助理。
委托代理人梁东，男，容县运美旺达汽车运输有限责任公司安全科科长。
原告李振源诉被告容县运美旺达汽车运输有限责任公司（以下简称旺达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序独任审判于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告李振源的委托代理人李科林，被告旺达公司的委托代理人李永、梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振源诉称，2011年8月25日11时40分，原告乘坐被告旺达公司的中型客车在容县石寨镇独石村浊水河路段与广东省茂名交运集团信宜分公司（以下简称信宜分公司）的某号卧铺大客车发生碰撞，造成被告车上包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送至容县杨梅中心卫生院治疗，后转入容县人民医院住院治疗。原告伤病好转出院时，与被告签订一份事故赔偿协议书，约定除了医疗费由被告承担以外，被告还一次性赔偿原告的其他损失。后因被告没有付清医疗费，容县人民医院向容县人民法院提起诉讼，请求判令原告支付尚欠的医疗费21816.70元。原告认为，原告乘坐被告的客车受伤，被告应当赔偿原告的损失，被告没有按照协议约定付清原告的医疗费用构成的违约，应当依约支付给原告。为此，诉请人民法院依法判决被告赔偿医疗费21816.70元给原告。
被告旺达公司辩称，本次交通事故造成了被告车上包括原告等众多乘客受伤。事故发生后，被告指派经理助理李永、安全科长梁东配合有关部门开展事故善后工作，为受伤的乘客支付医疗费、住院押金，并赔偿部分乘客的损失。其中，为原告支付了医疗费1151.11元、住院押金1200元。2011年12月30日，原告出院时，信宜分公司一次赔偿原告其他各项损失（具体金额不详）。后因交警部门认定信宜分公司的司机承担事故全部责任，被告的司机及乘客不承担事故责任，而保险公司和信宜分公司交来的预赔款又不足以赔偿乘客的损失，造成了原告的医疗费未能付清。被告认为，原告的医疗费应当由承担事故责任的信宜分公司负责，而不应由被告承担，即使法院判决应由被告承担，也应当待被告向信宜分公司追回赔偿款后再支付给原告。
经审理查明，2011年8月25日11时40分，原告李振源乘坐被告旺达公司所有的由司机温宏月驾驶的桂某某号中型客车，由容县容州镇前往杨梅镇方向，该车行驶至容县石寨镇独石村浊水河路段时，与信宜分公司所有的由司机苏敬雄驾驶的某号卧铺大客车发生迎面碰撞，造成了桂某某号中型客车司机温宏月当场死亡，原告等众多乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至容县杨梅中心卫生院治疗，次日转入容县人民医院住院治疗。事故发生后，被告指派经理助理李永、安全科长梁东前往现场配合有关部门抢救伤者，处理事故善后事宜。在此期间，经梁东手支付了受伤乘客医疗费、住院押金共计共计人民币43749.80元，经李永手支付了受伤乘客的住院押金及赔偿款共36800元。其中，支付原告的医疗费为1151.11元，住院押金为1200元。2011年12月30日，经被告做工作，由信宜分公司一次性赔偿了原告的住院伙食补费等各项损失后（具体金额不详），原告办理了出院手续。后因被告与信宜分公司均没有付清原告的医疗费，容县人民医院向本院提起诉讼，请求原告付清尚欠的医疗费21816.70元。本院在审理该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，李振源自愿限期付清医疗费21816.70元给容县人民医院。
另查明，公安交通管理部门及人民法院生效判决均认定某号司机苏敬雄承担事故全部责任，被告的司机温宏月不承担事故责任，原告等乘客无责任。
以上事实，有原、被告提供的书证材料及双方当事人在法庭上的陈述证明，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告营运的客车，双方之间的公路旅客运输合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告的客车过程中身体受到伤害，且原告对伤害结果发生没有过错，因此，原告请求被告付清医疗费合法有理，本院予以支持。被告认为应待其向信宜分公司追回医疗费后再赔偿给原告没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告容县运美旺达汽车运输有限责任公司赔偿医疗费21816.70元给原告李振源。
本案减半收取受理费173元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 林威任
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终49号
原公诉机关云南省大理白族自治州宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文军，农民。曾因犯盗窃罪于2012年4月28日被宾川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2015年7月6日减刑释放。因本案于2015年10月13日被宾川县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人李文军犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月五日作出（2016）云2924刑初27号刑事判决。原审被告人李文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日17时30分许，被告人李文军窜至宾川县金牛镇金江雅竹小区，将张和龙停放的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1972元。
原判法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处上诉人李文军有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
宣判后，上诉人李文军以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定李文军在宾川县金牛镇金江雅竹小区将张文龙的二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币1972元的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源和李文军的归案情况。
2、户口证明、宾川县法院（2012）宾刑初字第49号刑事判决书、释放证明书证实李文军的基本身份情况及前科情况。
3、售车协议、行驶证证实被盗二轮摩托车的车辆信息及归属情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片证实李文军盗窃摩托车的现场及其对现场进行指认的情况。
5、作案工具指认照片证实李文军对作案工具的指认情况。
6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单记录了涉案物品的扣押和返还情况。
7、鉴定文书证实：经鉴定，被盗摩托车价值人民币1972元。
8、证人黎某的证言证实：李文军让其帮忙出售盗取的涉案摩托车，其在驾驶摩托车找买主的过程中被公安机关抓获的事实。
9、受害人张和龙的陈述证实二轮摩托车被盗的事实及被盗车辆的基本情况。
10、被告人李文军对盗窃的犯罪事实供认不讳，能与上述证据相互印证。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李文军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1972元的二轮摩托车，其行为构成盗窃罪。本案上诉人认罪，但鉴于上诉人是累犯，故原判已在综合考虑上诉人的犯罪情节后，对其作出适当的处罚。上诉人认为原审量刑过重的意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 王珅梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶艳敏
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督35号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人刘秀华，女，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘秀华偿还借款本金100，000.00元利息37，141.00元，本息合计137，141.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘秀华偿还借款共计137,141.00元。
申请费1014元由被申请人刘秀华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初336号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人綦占学，男，1960年3月23日生，汉族，现住址及户籍所在地：辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2018年1月12日被该局取保候审。经本院决定,于2018年7月13日执行逮捕,现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人綦占学犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人綦占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日17时20分许，被告人綦占学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未上牌照的二轮摩托车到亮甲店街道站前饭店参加战友聚会，聚会上被告人綦占学学了1杯白酒、2瓶凯龙啤酒。19时40分许，聚会结束，被告人綦占学认为没有什么事，就驾驶摩托车回家。20时5分，被告人綦占学驾驶无号牌普通二轮摩托车沿凯旋路由南向北行驶至鹤大线K1712+200米处路段右转弯时，与沿鹤大线由西向东行驶的由被害人于某驾驶的×××号小型轿车相撞，此事故造成两车受损，被告人綦占学受伤，事故发生后，被告人綦占学被”120”急救车送往金州区第一人民医院，固定现场证据后，民警随即带领被害人于某赶往金州区第一人民医院进行血样提取，随后对被告人綦占学基本病情了解，并对其进行血样提取。
经鉴定，被告人綦占学血液中的酒精含量为110.12mg/100ml，系酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人綦占学的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人綦占学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证复印件、告知笔录、工作记录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、检测结果笔录、其他材料;被害人于某的陈述;被告人綦占学的供述与辩解;鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦占学违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下,醉酒后在道路上驾驶未上牌照的二轮摩托车,与他车发生碰撞,致被告人受伤,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人綦占学经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人綦占学当庭表示愿意缴纳罚金,其亲属已代为缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人綦占学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月二十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申549号
再审申请人（原审被告）:李红岩。
委托诉讼代理人：张霞。
委托诉讼代理人：张玉龙。
被申请人（原审原告）：周长水。
委托诉讼代理人：钱素锋。
被申请人（原审被告）：中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所。
法定代表人：秦岭岷。
再审申请人李红岩因与被申请人周长水、中国人民解放军65631部队徐州离职干部休养所民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18418号
原告武建丽，女，1972年1月11日出生，中国医学科学院肿瘤医院护士。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天和律师事务所律师。
被告贾燕霞，女，1961年7月28日出生。
委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
原告武建丽与被告贾燕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告武建丽及其委托代理人高金鹏，被告贾燕霞委托代理人王仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建丽诉称，被告系原告的舅妈，2001年，被告居住的丰台区内1号的平房拆迁，被告享有购买回迁房的权利，被告不愿购买，于2001年8月20日与原告达成协议，由原告出资购买位于丰台区808号的回迁房，该房屋的产权归原告所有，并由原告额外补偿被告50000元。协议签订后，原告如约履行了义务，并于2003年10月28日办理入住手续，原告装修后在该房屋居住至今。现该房屋已办理房屋产权登记手续，由于被告不予配合，原告无法办理该房屋的产权登记。现请求依法判令被告协助�告办理房屋所有权登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾燕霞辩称，原被告双方不存在房屋买卖合同，涉案房屋为个人所有，没有签过合同，也没有收过房款。涉案房屋为危房改造安置房，原告不具有安置资格。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2001年8月20日，原告武建丽与被告贾燕霞就位于北京市丰台区808号回迁安置房的买卖事宜共同签署《证明》约定，由贾燕霞提供户主和一切便利条件购买808号；由武建丽提供购买808号全部房款，并由武建丽补偿贾燕霞人民币50000元；808号新楼房的房产权由武建丽所有。随后，武建丽按上述《证明》约定向贾燕霞夫妇支付50000元补偿款。同年10月28日，武建丽按上述《证明》约定向售房单位北京铁路局北京铁路分局支付购房款188311.12元、公共维修基金4095元、其他费用1259元及税费300元。随后，武建丽开始入住涉案房屋并向该房屋的物业管理公司交纳了物业管理等费用。2010年7月9日，贾燕霞经房屋权属部门核发的涉案房屋《房屋所有权证》载明，房屋性质为按经济适用住房管理。2013年10月，贾燕霞之夫杨连起就上述事宜出具证明载明，由于2001年丰台区北大地四里平房（24号内1号）拆迁，杨连起和贾燕霞放弃购买回迁房（现丰台区808室）的权利，由武建丽借用贾燕霞的名字购买了现丰台区808室的房屋，由武建丽提供了购买808室的全部房款，武建丽已经在2001年8月给了杨连起和贾燕霞人民币50000元作为补偿，房屋产权由武建丽所有。自2003年交房后一直由武建丽居住，并由武建丽支付了所有的物业费、取暖费等有关房屋的一切费用。另查，武建丽要求贾燕霞为其办理涉案房屋的过户手续时，贾燕霞要求武建丽给付其补偿费。随后，双方因补偿费数额产生纠纷协商未果。
以上事实，有武建丽与贾燕霞就涉案房屋的买卖事宜共同签署的《证明》、武建丽支付购房款、公共维修基金、其他费用及税费凭证、贾燕霞经房屋权属部门核发的涉案房屋《房屋所有权证》、贾燕霞之夫杨连起就上述事宜出具的证明、人民调解记录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。武建丽与贾燕霞就涉案房屋共同签署的带有房屋买卖合同性质的《证明》系买卖双方真实意愿，且该《证明》不违法法律、法规强制性禁止性规定，应为有效，故上述《证明》对双方当事人均具有法律约束力。《证明》签署后，武建丽按约定履行了向贾燕霞支付补偿款的义务，并向售房单位支付了房屋价款等费用。现贾燕霞已取得涉案房屋的《房屋所有权证》。鉴于武建丽与贾燕霞就涉案房屋共同签署的《证明》明确约定，涉案房屋产权由武建丽所有。基于上述事�，现武建丽要求贾燕霞配合其办理房屋过户手续，该请求并无不当，应予准许。贾燕霞就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告贾燕霞于判决生效后七日内配合原告武建丽办理位于北京市丰台区八〇八号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费70元，由被告贾燕霞负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李超越
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00316号
原告：安徽省企之源广告策划公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张国元，董事长。
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：朱广兴。
被告：南京悠园装饰工程有限公司，住所地�苏省南京市玄武区。
法定代表人：朱广兴。
原告安徽省企之源广告策划公司诉被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司、南京悠园装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省企之源广告策划公司的委托代理人方爱国、吴飞到庭参加诉讼，被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司、南京悠园装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省企之源广告策划公司诉称：2013年4月17日原告与被告签订《广告发布业务合同》一份，合同约定原告从2013年4月17日至2013年12月31日期间为被告发布报纸广告，广告发布媒介为《新安晚报》，广告单价为13000元／版，广告规格视具体情况而定。且合同约定被告需在每月10日以前将上月广告款同原告结清，每次的结款以实际版面为准。合同签订后，原告完全按合同约定履行了义务，2013年6月份原告为被告做了7个半版报纸版面，合计45500元，2013年7月份原告为被告做了6个半版报纸版面，合计39000元，被告共欠原告广告款84500元。但被告经原告多次催要，仍拒绝予以支付。被告的行为已经严重违反合同约定和诚实信用原则，给原告带来极大的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院判令：被告立即支付原告广告款84500元及逾期利息2149元，（利息按年利率5.85%，自2013年7月11日和8月11日分段计算，暂计算至起诉之日，后期违约金顺延计算至实际还款之日止）。
被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司未提出答辩。
被告南京悠园装饰工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告安徽省企之源广告策划公司（甲方）与被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司（乙方）签订《广告发布业务合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方于2013年4月17日至2013年12月31日期间发布报纸广告；广告发布媒介为《新安晚报》，单位广告规格为视具体情况而定；广告单价为13000元／版。
对于付款期限，双方在合同第十一条约定：1、甲方应在每月10日前将上月广告款付清；2、此合同为全年合同，每次结款以实际版面为准。
合同签订后，原告安徽省企之源广告策划公司按约为被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司在《新安晚报》上发布了报纸广告，被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司履行了2013年5月31日之前的广告费用。2013年6月份，原告为被告方在《新安晚报》制作了7个半版报纸版面，合计费用45500元；2013年7月份制作了6个半版报纸版面，合计费用39000元。原告均向被告方出具了发票，被告�今未予付款。
上述事实有：《广告发布业务合同》、报纸广告版面、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽省企之源广告策划公司与被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司签订的《广告发布业务合同》，对广告费用、支付时间、发布媒体等作出了具体约定，合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，因此双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告已经为被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司在《新安晚报》发布了2013年6月份、7月份广告计13个半版版面，履行了自己的合�义务，但被告至今未予给付原告该阶段的广告费用共计84500元，对此违反了双方合同第十一条的相关约定，现原告要求被告支付84500元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于被告未按约定的时间给付费用，必然导致原告因资金的沉淀所产生的利息损失，所以本院对原告要求被告自逾期日按年利率5.85%，自2013年7月11日和8月11日分段计算支付利息的请求，也予以支持。南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司是南京悠园装饰工程有限公司的分支机构，虽其不具有法人资格，但应在其经营管理的资产内承担民事责任，如财产不足以清偿，则由南京悠园装饰工程有限公司以其他财产清偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省企之源广告策划公司广告费用计84500元以及逾期付款利息（利息计算方式为：其中2013年6月份广告费以本金45500元为基数，2013年7月份广告费以本金39000元为基数，分别自2013年7月11日和2013年8月11日起，按年利率5.85%分别计算至本判决确定给付日止）；
二、如被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司的财产不足以清偿本判决第一项确认的债务，由被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司以其他财产予以清偿；
案件受理费1966元减半收取为983元，由被告南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司、南京悠园装饰工程有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年二月十二日
书记员 陈姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02345号
罪犯马建刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）渝五中法刑初字第194号刑事判决，以被告人马建刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马建刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马建刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马建刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马建刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第2561号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）李红梅。
委托代理人许红玉。
被上诉人（原审被告）田厚强。
上诉人太保财险承德公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定被上诉人田厚强事发后，因突发心脏病而去就医，现场委派同车人李云生处理，对太保财险承德公司主张田厚强为肇事逃逸，未予支持，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1784号民事判决。
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 闫 石
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第108号
上诉人（原审被告）吴荣兰，女，1968年7月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘海军，男，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人吴荣兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，系刘海军之妻。
被上诉人（原审原告）李龙义，男，1955年7月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人刘海军、吴荣兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴荣兰并作为上诉人刘海军的委托代理人、被上诉人李龙义的委托代理人刘文胜到庭参加诉讼。
原审法院判决认定，2014年5月13日，刘海军向李龙义借款1160000元，并用案外人的房屋产权证及土地使用证作抵押，该抵押未到房产管理部门及土地管理部门办理抵押登记手续。刘海军给李龙义出具借条一张。该借条载明：“今借到李龙义现金人民币壹佰壹拾陆万元整。注：上述借款保证在2014年6月30日前还清，把原抵押的房产证和土地证归还借款人。借款人刘海军，2014年5月13日”。2014年6月7日，刘海军在原有的借条复印件上书写一份保证。该保证载明：“上述借款保证在6月12日前还15万元，力争还款20万元。总借款116万元，除还款后的余额款数，保证6月30日前一定还清。如违约愿按月利息百分之五计息，并付千分之三每日的违约金。保证人刘海军，2014年6月7日。”后经李龙义多次追要，2014年6月29日，吴荣兰归还李龙义李龙义3000元，并出具还款条一张，该条据载明：“6月29日，还龙义现金3000元，吴荣兰，2014年6月29日。”下余款项，刘海军拒不偿还。为此，李龙义诉至原审法院。
原审法院认为，刘海军借李龙义款1160000元，有刘海军给李龙义出具的借条及还款计划为凭，足以认定。刘海军、李龙义形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，李龙义要求刘海军返还借款1160000元，于法有据，予以支持。该笔借款是在刘海军与其妻吴荣兰夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，该借款应由其夫妻二人共同偿还。扣除吴荣兰所还欠款3000元，下余借款1157000元，应当有刘海军、吴荣兰共同偿还。对于刘海军、吴荣兰辩称的其未收到该款及不知借用该款的辩称，原审法院认为，确定双方借贷关系成立，除李龙义提供的借据之外，还有李龙义于2014年6月7日出具的还款保证相印证，以及于2014年6月29日吴荣兰归还3000元的事实形成证据链条，证据确实充分，而刘海军、吴荣兰对自己的主张未提供相应证据加以证明，故其辩称不成立。对于借款时刘海军把他人的房产证及土地使用证交给李龙义作抵押，该抵押未到房地产管理部门及土地管理部门办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。该笔借款虽未约定利息，但刘海军在2014年6月7日的还款计划上注明了在6月30日前全部还清，如违约愿按月利息百分之五计息，并付千分之三每日的违约金，根据该约定，李龙义选择了利息，予以准许，但其利息的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，时间自2014年7月1日起。故李龙义请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：限被告刘海军、吴荣兰于判决生效后十日内返还原告李龙义借款1157000元及利息（利息自2014年7月1日至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费5000元，共计20240元，由被告刘海军、吴荣兰负担。
宣判后，上诉人刘海军、吴荣兰不服，向本院提出上诉称：李龙义未实际交付116万元借款，原审法院将李龙义实际交付116万元借款的举证责任分配给刘海军、吴荣兰错误。请求二审法院撤销原判，直接改判驳回上诉人李龙义的诉讼请求，一、二审案件受理费由李龙义负担。
被上诉人李龙义答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2013年5月13日刘海军为李龙义出具借条、2014年6月7日刘海军在借条复印件上的还款保证及刘海军为借款将亲戚的房产证和土地证交给李龙义等事实的真实性不持异议，予以确认。双方当事人应对自己提出的主张负有收集或提供证据的责任，否则将承担其举证不力的法律后果。关于上诉人刘海军、吴荣兰上诉称李龙义未实际交付116万元借款，且原审法院将李龙义实际交付116万元借款的举证责任分配给刘海军、吴荣兰错误的问题，一审中，李龙义提交了刘海军出具的1160000元的借条一份，借条备注：上述借款保证在2014年6月30日前还清，把原抵押的房产证和土地证归还借款人。借款人刘海军，2014年5月13日”；同时李龙义提交了2014年6月7日刘海军在原有的借条复印件上书写一份保证，该保证载明：“上述借款保证在6月12日前还15万元，力争还款20万元。总借款116万元，除还款后的余额款数，保证6月30日前一定还清。如违约愿按月利息百分之五计息，并付千分之三每日的违约金。保证人刘海军，2014年6月7日。”李龙义提交了2014年6月29日吴荣兰偿还李龙义3000元的还款条一张以及刘海军为借款将亲戚家的房产证和土地证交付给李龙义的事实，以上证据已形成证据链，足以认定双方之间属民间借贷关系。刘海军、吴荣兰主张116万未实际交付，根据证据规则，其应对116万元借款没有实际交付的事实负举证责任。其在一审中未提交充分的证据证明116万元借款未实际交付，原判并非将116万元实际交付的举证责任交给刘海军、吴荣兰，而是将上诉人刘海军、吴荣兰主张116万元没有实际交付的举证责任分配给刘海军、吴荣兰，符合法律规定。二审中刘海军、吴荣兰亦未能提交充分的证据证明116万元借款未实际交付，故其上诉请求理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人刘海军、吴荣兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汤依斯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审166号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈勇贵，男，1984年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴丽香，女，1986年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈勇贵、吴丽香行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈勇贵、吴丽香于2008年5月6日登记结婚，于2008年12月10日生育第一胎女，于2013年8月18日生育第二胎女，于2016年4月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈勇贵、吴丽香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]114号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈勇贵、吴丽香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈勇贵、吴丽香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈勇贵、吴丽香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审166号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈勇贵，男，1984年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴丽香，女，1986年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈勇贵、吴丽香行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈勇贵、吴丽香于2008年5月6日登记结婚，于2008年12月10日生育第一胎女，于2013年8月18日生育第二胎女，于2016年4月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈勇贵、吴丽香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]114号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈勇贵、吴丽香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01080号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈勇贵、吴丽香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈勇贵、吴丽香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执346号
申请人吕冬梅，女，1973年2月8日出生。
被执行人崔建，女，1968年6月14日出生。
申请人吕冬梅与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第05398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05398号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘金蕊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00724号
原告雷某某，女。
委托代理人吉某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
原告雷某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某新城二期”第某幢1单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款601712.47元，履行了全部合同义务。2010年2月27日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金6017元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年8月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款601712.47元。2010年2月27日原告接收房屋。2013年1月7日原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、契税收据及大修基金凭证、收款收据。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为雷某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付雷某某违约金1805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告承担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新栋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任爱民。
再审申请人刘新栋、王英因与被申请人任爱民一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新栋、王英申请再审称，请求依法撤销本院（2017）苏03民终7366号民事判决，确认被申请人任爱民非法闯入商铺的行为和应承担的法律责任。事实和理由：被申请人纠结其父亲、内弟非法闯入申请人的商铺使用石块打砸商品，申请人极力阻拦。一审法院对被申请人非法闯入申请人商铺和打砸商品的行为不予认定，对申请人的阻拦行为认定为互殴，系认定事实错误。二审法院未经开庭审理，违反审判程序。为此，申请本院依法重审，并依法改判。
任爱民提交意见称，其头部所受伤害系申请人行为所致，一、二审法院认定事实清楚，裁判结果正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.关于本案二审审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，上诉案件可以不开庭审理，本院二审对本案采用不开庭的方式审理并无不当。2.关于一审判决事实认定问题。徐州市公安局贾汪分局对刘新栋、王英分别作出的行政处罚决定书均认定申请人的行为构成殴打他人。申请人刘新栋、王英不服处罚决定分别向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定。徐州铁路运输法院分别作出（2016）苏8601行初29号、（2016）苏8601行初156号行政判决，驳回了刘新栋、王英的诉讼请求。刘新栋、王英仍不服，向本院提出上诉。本院分别作出（2016）苏03行终302号、（2017）苏03行终78号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院依据徐州市公安局贾汪分局的行政处罚决定书、徐州铁路运输法院和本院的行政判决书，认定申请人刘新栋、王英将被申请人任爱民打伤，应当承担侵权责任，并无不当。关于申请人在本案审查期间申请本院向贾汪区老矿派出所调查收集证据应否准许的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”一审法院依据生效的行政处罚决定书、行政判决书认定本案基本事实，证据是充分的，也具有极强的证明力。申请人请求本院调查收集的证据对待证事实既无意义，亦无必要，依法不予准许。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人刘新栋、王英的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新栋、王英的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 城
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新栋。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任爱民。再审申请人刘新栋、王英因与被申请人任爱民一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新栋、王英申请再审称，请求依法撤销本院（2017）苏03民终7366号民事判决，确认被申请人任爱民非法闯入商铺的行为和应承担的法律责任。事实和理由：被申请人纠结其父亲、内弟非法闯入申请人的商铺使用石块打砸商品，申请人极力阻拦。一审法院对被申请人非法闯入申请人商铺和打砸商品的行为不予认定，对申请人的阻拦行为认定为互殴，系认定事实错误。二审法院未经开庭审理，违反审判程序。为此，申请本院依法重审，并依法改判。任爱民提交意见称，其头部所受伤害系申请人行为所致，一、二审法院认定事实清楚，裁判结果正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于本案二审审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，上诉案件可以不开庭审理，本院二审对本案采用不开庭的方式审理并无不当。2.关于一审判决事实认定问题。徐州市公安局贾汪分局对刘新栋、王英分别作出的行政处罚决定书均认定申请人的行为构成殴打他人。申请人刘新栋、王英不服处罚决定分别向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定。徐州铁路运输法院分别作出（2016）苏8601行初29号、（2016）苏8601行初156号行政判决，驳回了刘新栋、王英的诉讼请求。刘新栋、王英仍不服，向本院提出上诉。本院分别作出（2016）苏03行终302号、（2017）苏03行终78号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院依据徐州市公安局贾汪分局的行政处罚决定书、徐州铁路运输法院和本院的行政判决书，认定申请人刘新栋、王英将被申请人任爱民打伤，应当承担侵权责任，并无不当。关于申请人在本案审查期间申请本院向贾汪区老矿派出所调查收集证据应否准许的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”一审法院依据生效的行政处罚决定书、行政判决书认定本案基本事实，证据是充分的，也具有极强的证明力。申请人请求本院调查收集的证据对待证事实既无意义，亦无必要，依法不予准许。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人刘新栋、王英的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新栋、王英的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年五月二十八日书记员  唐 城
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第334号
原告：胡邈瀚。
委托代理人：罗涵。
被告：浙江天梭织业有限公司。
法定代表人：王凡。
被告：浙江天骄工艺品有限公司。
法定代表人：吴建勋。
被告：浙江东润针织有限公司。
法定代表人：毛月香。
原告胡邈瀚为与被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡邈瀚及委托代理人罗涵到庭参加诉讼，被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡邈瀚起诉称：2012年10月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告浙江天梭织业有限公司向原告借款本金500万元，月利率2.5%，借款期限为2012年10月29日起至2012年12月27日止，若逾期归还被告浙江天梭织业有限公司应支付违约金每日5‰计算；并赔偿为实现债权而发生的律师费等费用，由被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司对上述借款本息及费用承担连带清偿责任，约定由出借人所在地法院管辖。合同签订当天，原告将借款本金转账支付至被告浙江天梭织业有限公司指定帐户。借款到期后，经催讨，被告未归还借款及支付利息，担保人也未履行担保义务。为此，请求1、判令被告浙江天梭织业有限公司归还原告借款本金500万元、利息30万元，并支付律师费21万元，合计551万元（利息已按月利率2.5%从2012年10月29日起计算至2013年1月10日，此后仍按该利率计算至履行完毕之日）；2、判令被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告对利息及违约金的计算，自愿调整为均按银行利率四倍计算。
被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、三被告工商登记情况一份，用以证明原、被告的主体身份情况及主体适格。
2、借款合同、转账凭证原件一份，用以证明被告浙江天梭织业有限公司向原告借款500万元，约定：利息按月利率2.5%计算，借期为2012年10月29日起至2012年12月27日止，若逾期归还，被告浙江天梭织业有限公司应支付违约金按每日5‰计算；并赔偿为实现债权而发生的律师费等费用，被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司自愿对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。原告按约履行了出借义务的事实。
3、委托代理合同、代理费发票三张、收费标准一份，用以证明原告为实现债权支付诉讼代理费21万元的事实。
被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡邈瀚提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告与被告浙江天梭织业有限公司签订《借款合同》一份，向原告借款人民币500万元。双方约定：利息按月利率2.5%计算，借款期限为2012年10月29日起至2012年12月27日止，若逾期归还，被告浙江天梭织业有限公司应支付违约金，按每日5‰计算；并赔偿为实现债权而发生的律师费等费用。被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、兰溪市龙达交通设施安装有限公司自愿为被告浙江天梭织业有限公司向原告借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）。借款到期后，经原告催讨，被告浙江天梭织业有限公司至今未归还借款及利息，被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司也未履行担保义务。原告因本案所支出的诉讼代理费21万元。
本院认为，被告浙江天梭织业有限公司由被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司向原告胡邈瀚借款人民币500万元的事实清楚。此有原告在庭审中提供《借款合同》予以佐证。现经催讨，被告浙江天梭织业有限公司至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。对利息及违约金部分，原告主张要求从借款之日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四赔计算，符合法律规定，本院予以采纳；由被告支付因本案所支出的律师代理费21万元，但因本案借款合同，事实清楚，故本案诉讼代理费应按最低标准17.6万元计算为宜。被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司自愿为被告浙江天梭织业有限公司向原告借款提供连带清偿责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江天梭织业有限公司归还原告胡邈瀚借款人民币500万元并支付利息、违约金（利息、违约金从2012年10月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告浙江天梭织业有限公司支付原告胡邈瀚因本案所支出的诉讼代理费17.6万元。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
由被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司对被告浙江天梭织业有限公司应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
驳回原告胡邈瀚其他诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50370元，诉讼保全费5000元，合计55370元，由被告浙江天梭织业有限公司负担，由被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年四月十一日
代书 记员 章飞亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4969号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。
被告：张庆，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4969号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。被告：张庆，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第600号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察院钱春燕出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月，被告人王某伙同曾承强、黄定业（另案处理）预谋实施网络诈骗，以“购买游戏账号”为名，将被害人刘某等骗至被告人设立的交易网站进行交易，并以“需充值激活网站帐户，方可取得游戏账号交易款”为由，先后从被害人刘某处骗得汇款共计8300元。
案发后，被告人王某家属代为退赔被害人刘某经济损失8300元，被害人刘某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片，接受证据清单，银行提供的查询记录，固定电子证据清单，谅解书，视听资料制作情况表，到案经过，情况说明，电话记录，被害人刘�陈述，现场笔录，辨认笔录、勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但鉴于被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人王某能如实供述，系初犯、偶犯，已退赔赃款并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00064号
原告西安三维电器有限责任公司，住所地西安市三桥镇车刘村六号。
法定代表人汪亚强，该公司总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西西高电气成套有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路212号。
法定代表人高向峰，该公司经理。
原告西安三维电器有限责任公司与被告陕西西高电气成套有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇望到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日原被告签订租赁合同，原告将厂房租给被告使用，现合同已按期履行完毕，但被告至今未将房内物品搬离，至今占用该房屋，故诉至法院，请求依法判令被告自行排除妨碍，清腾占用原告的场地及房屋，并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，秦承琨曾在被告处短期工作。原告提交2011年9月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同一份，甲方加盖公章，乙方加盖合同专用章（3），秦承琨作为乙方经办人在该合同上签字。被告称从未与原告发生过业务往来，亦无该合同上印鉴，并提交了其公司合同专用章印鉴样式，与原告提交的该份租赁合同上乙方印鉴样式明显不一致。该协议系秦承琨以被告的名义，擅自与原告签订。经询问，秦承琨承认与原告签订租赁合同，自行使用场地，与被告单位无关。经我院释明，原告不同意变更被告。
上述事实，有租赁合同、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与本案原告并无权利义务关系，原告向被告提起诉讼无法律依据，且经本院释明，原告亦不同意变更被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安三维电器有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07763号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初493号
原告：马奴后，男，回族，生于1996年10月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区**号。身份证号6229241996********。
被告：马麦麦德，男，回族，生于1974年10月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村吉吓家上庄**号。身份证号6229241974********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地临洮县北关192号。
法定代表人：刘军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：年小文，男，系该公司理赔经理。
原告马奴后与被告马麦麦德、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马奴后向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马麦麦德支付原告各项人身损害赔偿共计189308.20元，其中包括医疗费39679.6元、误工费12150元、护理费4455元、营养费680元、住院伙食补助费1360元、交通费1500元，伤残赔偿金111053.60元、后续治疗费18430元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在其承保的责任保险理赔范围内对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告缴纳。事实与理由：2017年9月8日15时，被告马麦麦德驾驶甘N618**小型客车，沿三甲集中心大道独立高中路段由南向北行驶至独立高中路口向左转弯时，与原告马奴后驾驶由西向东正常行驶的车牌号为甘NU79**的普通摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告马奴后受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往解放军兰州军区医院住院治疗13天，后在广河县中西医院住院21天，经诊断原告伤情为多发性骨折。2017年10月21日广河县公安局交通警察大队第6229240201700680号道路交通事故认定责任书认定被告马麦麦德负全部责任，原告、乘客无责任。
后经鉴定原告马奴后右尺桡骨远端骨折，伤残程度为十级伤残、右股骨骨折，伤残程度为九级伤残。
另被告马麦麦德驾驶的甘N618**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间。因赔偿双方未能达成协议，遂酿成纠纷，原告诉至法院请求被告赔偿各项损失等。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司于2018年10月10日前在甘N618**号小型客车交强险和商业三者险理赔限额范围内一次性支付给原告马奴后各项损失共计157873.24元。
以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后由原告领取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告马奴后负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马孝云
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月六日
书 记 员 马秀梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第385号
原告谭燕梅，女，汉族，1968年12月19日生。
委托代理人李金、李夏，河南强人律师事务所律师。
被告张太喜，男，汉族，1972年12月24日生。工作单位河南双汇投资发展股份有限公司。
委托代理人李广涛、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
第三人漯河市艺林无纺制品有限责任公司。
法定代表人郭文艺，该公司经理。
第三人郭文艺，男，汉族，1963年2月2日生。
第三人李素华，女，汉族，1967年4月30日生。系郭文艺妻子。
共同委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
第三人张颖，男，汉族，1969年10月26日生。
委托代理人益科技、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
第三人赵红伟，男，汉族，1968年7月11生。
原告谭燕梅与被告张太喜、第三人张颖、第三人漯河市艺林无纺制品有限责任公司（以下简称艺林无纺公司）、第三人郭文艺、第三人李素华、第三人赵红伟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告谭燕梅及其委托代理人李金、李夏、被告张太喜的委托代理人李广涛、第三人张颖及其委托代理人益科技、第三人艺林无纺公司、第三人郭文艺、第三人李素华的共同委托代理人韩志刚、第三人赵红伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告素不相识，也无私人业务关系，2014年7月下旬，他人通过原告的朋友找到原告称，被告是其朋友，是双汇高管，在中国银行办理有信用卡，可以透支3000000元，因马上到期，按照银行规定需将透支的3000000元还上，否则将影响被告的信用度，请原告帮忙往卡上汇3000000元，说只用三天，第四天就可以将钱取出，同时将信用卡交给原告，并将信用卡的密码也告诉了原告。原告出于善意，即准备了3000000元，于2014年7月27日将该款存入张太喜的信用卡上（信用卡卡号为：377677416985976）。几天后，原告持信用卡到银行询问时，银行工作人员称此卡已挂失，现已作废，后原告经各种途径索款无果。原告认为被告的行为已构成不当得利的四大要素：1、原告将款汇到被告信用卡上，被告不但受有利益，且信用度得以提高；2、被告的受益直接给原告造成了损失；3、被告受有利益给原告造成损害有因果关系；4、被告得到原告该3000000元没有法律依据。为维护原告合法权益，故诉求至贵院，请求依法判令：1、要求被告返还原告人民币3000000元，并赔偿原告损失，按照人民银行同期利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告诉求被告张太喜不当得利，但是从原被告陈述可以认定原被告并不认识，原告往被告张太喜信用卡上打入3000000元是在其明知的情况下、受别人委托做出的民事法律行为，被告张太喜并不构成不当得利，原告诉求被告张太喜返还不等得利属于被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭燕梅的起诉。
案件受理费30800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年十二月六日
书记员 王二真
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1113号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人倪维清，男，1981年2月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）02032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第189号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人倪维清应将拖欠的社会抚养费40002元交至本院行政庭。被执行人倪维清不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人倪维清有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人倪维清有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1113号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月十一日
书记员 吴茹兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00377号
原告：邓正磊，男，1971年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓正磊与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2416号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。
负责人：钱永辉。
委托诉讼代理人：罗大春，女，系中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：许晓平，女，1968年7月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东公司）因与被上诉人许晓平财产保险合同纠纷
一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保如东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由许晓平承担本案诉讼费用。事实和理由：南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公司）公估的案涉车辆材料价格明显超过市场价值、工时费过高。一审法院罔顾这些事实，驳回我司要求重新公估的申请不公平。请求二审法院同意我司对案涉车辆重新公估的申请，维护我司合法权益。另外，案涉公估报告系王晓平委托，载明王晓平系车辆所有人，而案涉车辆所有人系许晓平，王晓平没有委托权利，故该公估报告不能作为判断案涉车辆损失的依据。
许晓平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。人寿财保如东公司要求对案涉车辆重新评估，但未在法定举证期限内向一审法院提交案涉公估报告存在差错的证据。金典公司具有公估资质，公估程序合法。另外，公估报告中的王晓平应为笔误。
许晓平向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保如东公司赔偿交通事故损失22600元。2、判令人寿财保如东公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：许晓平将其所有的苏Ｆ×××××车辆在人寿财保如东公司投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为40782.40元。保险期间自2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止。
2018年2月20日20时59分左右，王亚洲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市海防公路由北向南行驶至海门市328国道海防公路路口向东左转弯时，发生单方事故，造成车辆损失，许晓平为此发生施救费用1200元，海门市公安局交通警察大队于2018年2月21日对该事故出具了《道路交通事故认定书》，认定王亚洲承担全部事故责任。
事故发生后，许晓平向人寿财保如东公司报案，人寿财保如东公司派员查勘，此后双方对车辆损失争议较大，故许晓平委托金典公司对苏Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，金典公司出具(2018）RD第0019号《公估报告》，认定车辆损失公估理算金额为19800元，许晓平为此支付公估费用1600元。许晓平已向如东新主流汽车维修部支付汽车维修费19800元。
一审法院认为，1、许晓平将案涉车辆在人寿财保如东公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、案涉车辆在保险期间以内发生交通事故，且王亚洲对该事故承担全部责任，许晓平为此花费了相应的维修费用，人寿财保如东公司理应按照保险合同的约定予以赔付。3、对于人寿财保如东公司辩称不予认可许晓平单方委托的评估结果，申请重新鉴定，但其未提供足以对该评估结果产生合理怀疑的相关证据，且经审查认为该公估机构的资质和公估程序合法，综合考虑本案事实和鉴定结论的合理性，因而对人寿财保如东公司的申请不予准许。综上所述，许晓平的诉讼请求有事实和法律依据。判决：人寿财保如东公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付许晓平保险理赔款22600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由人寿财保如东公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。
另查明，金典公司金典[2018]RD第0019号公估报告载明：…接受王晓平委托…车辆所有人：王晓平…
二审审理中，金典公司提供公估委托书并出具情况说明。公估委托书载明，委托人系许晓平，委托人栏内有“许晓平”的签名。情况说明载明，该司受许晓平委托，对案涉车辆进行公估，并出具案涉公估报告，但在报告出具过程中，误将委托人许晓平写成王晓平。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：案涉公估报告能否作为认定案涉车辆损失的依据。
本院认为，根据金典公司提交的公估委托书和情况说明，足以认定案涉公估报告中的王晓平系笔误，应为许晓平。人寿财保如东公司认为该公估报告对案涉车辆的材料评估价格明显高于市场价、工时费过高，未能提供证据予以证明；其申请对案涉车辆重新鉴定，但未能提供证据证明存在公估机构或者鉴定人员不具备资质、公估程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院对其申请未予准许并无不当。因此，案涉公估报告应当作为案涉车辆损失的依据予以采信。
综上，人寿财保如东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年九月六日
书记员 何燕燕
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初97号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年2月9日出生，盖州市人，汉族，小学文化，无业，住盖州市高屯镇和美村**号62。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被大石桥市公安局刑事拘留,经本院决定，于同年3月17日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］87号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、魏蓉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日12时06分，被告人沈某某醉酒后驾驶辽XXXX**号黑色豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至大石桥市官屯道口附近时被执勤交警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：沈某某的血液中检出乙醇含量为169.5mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅 朵
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初104号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某某1，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区（户籍所在地浙江省临海市）。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
被告人金某某，女，1977年11月10日出生，汉族，无文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区（户籍所在地浙江省临海市）。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告人王某1，女，1965年2月2日出生，汉族，大专文化，系大连某公司会计，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2017年8月3日被取保候审。
被告人王某2，女，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，系大连某公司会计，住辽宁省大连市中山区。因本案于2017年6月15日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李某某1、金某某、王某1、王某2犯虚开发票罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2017）辽刑辖140号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人李明昌，被告人金某某及其辩护人武增杰，被告人王某1、王某2均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某1、金某某在辽宁省大连市内，制作并发放小广告，向他人出售增值税专用发票。被告人王某1于2017年3月至5月期间，通过小广告联系上被告人金某某欲购买增值税普通发票，被告人李某某1、金某某按王某1要求，从他人处购买12组，票面金额共计1926900元的“大连某公司”的大连增值税普通发票并出售给被告人王某1。之后，被告人王某1又将上述发票出售给被告人王某2，王某2又将发票出售给大连某公司会计刘某，刘某将上述发票入账。
被告人李某某1、金某某于2017年5月22日被公安人员抓获，被告人王某2于2017年6月15日被公安人员抓获，被告人王某1于2017年8月3日被公安人员抓获。被告人李某某1、金某某获利2000余元，被告人王某1获利3000余元，被告人王某2获利19000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人刘某、宫某、李某某的证言，发票等物证照片，手机信息照片，大连西岗区税务机关出具的企业发票开具材料，被告人李某某1、金某某、王某1、王某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1、金某某、王某1、王某2均在明知没有实际交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票，四被告人的行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某1、金某某、王某1、王某2犯虚开发票罪，罪名均成立。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以对四被告人从轻处罚。关于李某某1、金某某的辩护人所提“二被告人认罪、悔罪，请求法庭对二人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某1、王某2经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对二被告人可适用缓刑。综上所述，根据被告人李某某1、金某某、王某1、王某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某1的刑期自2017年5月24日起至2018年9月21日止。折抵刑期2日。）
二、被告人金某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2017年5月24日起至2018年9月21日止。折抵刑期2日。）
三、被告人王某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、继续追缴被告人李某某1、金某某的违法所得人民币2000元，追缴王某1的违法所得人民币3000元，追缴王某2的违法所得人民币19000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 魏 瑶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初785号
原告：马某某，女，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：马某某1，男，撒拉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县，现住积石山。
原告马某某与被告马某某1离婚纠纷一案,于2018年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2.婚生一男孩马某某2判给原告抚养，判令被告承担孩子抚养费10万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年12月14日在麻尼寺沟乡政府依法登记结婚（招亲）。2009年1月25日生育一男孩马某某2，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间发现被告没有家庭观念，经常游手好闲。并经常为琐事对原告实施殴打。2006年11月原、被告在江苏打工期间为琐事发生争吵，2007年元月份，原、被告又发生矛盾，2015年8月15日，被告无故擅自离开饭馆出走，未过问过原告及孩子的生活。
被告马某某1辩称：原、被告于2006年12月招赘登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男孩马某某2，现年9岁。双方在共同生活期间，无大的矛盾冲突，为了家庭稳定和子女的健康成长，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩马某某2，现年9岁，现与原告一起生活。2009年1月原、被告及原告父母翻修北房平顶五间、西房四间、大门一间。在共同生活期间，原、被告到江苏常州、溧阳等地打工及开饭馆，期间因生活琐事发生矛盾，2015年8月14日双方因琐事发生矛盾后，被告从饭馆出走在外生活至今。2017年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年10月原告撤诉。本案在审理过程中，原告坚持离婚，并要求抚养孩子，给付孩子抚养费。被告表示若原告坚持离婚时同意离婚，但男孩必须由被告抚养，不要求原告给付孩子抚养费，不分割家庭共有财产。如果原告不同意孩子由被告抚养时，要求原告给付被告精神补偿费10万元，被告对家庭共有财产不主张进行分割评估。
本院认为：原、被告虽系招赘登记结婚，在共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾，原告向法院起诉后撤诉，但双方仍未和好，现双方夫妻分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持，男孩一直与原告及其父母一起生活，若改变孩子的生活现状，对孩子的健康成长造成不利影响，故孩子应由原告抚养，被告应支付一定数额的抚养费。被告对家庭共有财产不主张分割评估，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》之规定不予实体分割但被告招赘到原告家生活十二年，付出了一定的劳动和努力，现被告无固定住所，原告应给付一定数额的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十二条之规定判决如下：
原告马某某与被告马某某1离婚；
男孩马某某2由原告抚养；
被告给付原告孩子抚养费15000元；
原告给付被告经济帮助费45000元。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晓红
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初617号
原告：马海艳，女，东乡族，生于1995年7月28日，农民，初中文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村杨家崖**号。身份证号6229241995********。
被告：罗江，男，东乡族，生于1995年2月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾**号。身份证号6229241995********。
原告马海艳与被告罗江同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马海艳、被告罗江均到庭参加了诉讼。
原告马海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告婚前财产；2、要求被告返还原告的婚前个人陪嫁财产：大立柜一件、梳妆台一件、三人沙发一套、金项链一条、洗衣机一台、摩托车一辆、毛毯10条、被子4床、水壶一对、洗脸架子一件、压面机一台、烤箱一个、衣服等；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告2015年3月13日结婚。婚后初期感情较好，后来被告外出打工回来，和以前大不一样，将原告金项链、摩托车全部卖掉。对原告态度冷淡，经常对原告实施家庭暴力，拳打脚踢等。原告无法承受被告的毒打，娘家人将其领了回去。至今两年多时间里被告从未叫原告回家。遂酿成纠纷，故起诉至法院请求判令同居前财产等。在庭审中原告临时变更诉求为附条件安家。
本院认为，原、被告举办了结婚仪式后同居生活，但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。但在庭审中原告变更诉求为被告将其看病的6000元和买摩托的钱支付给她，便愿意和好坐家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马海艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 马 彪
审判员 沙如虎
二〇一八年九月二十六日
书记员 马丽萍
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初617号原告：马海艳，女，东乡族，生于1995年7月28日，农民，初中文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村杨家崖**号。身份证号6229241995********。被告：罗江，男，东乡族，生于1995年2月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾**号。身份证号6229241995********。原告马海艳与被告罗江同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马海艳、被告罗江均到庭参加了诉讼。原告马海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告婚前财产；2、要求被告返还原告的婚前个人陪嫁财产：大立柜一件、梳妆台一件、三人沙发一套、金项链一条、洗衣机一台、摩托车一辆、毛毯10条、被子4床、水壶一对、洗脸架子一件、压面机一台、烤箱一个、衣服等；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告2015年3月13日结婚。婚后初期感情较好，后来被告外出打工回来，和以前大不一样，将原告金项链、摩托车全部卖掉。对原告态度冷淡，经常对原告实施家庭暴力，拳打脚踢等。原告无法承受被告的毒打，娘家人将其领了回去。至今两年多时间里被告从未叫原告回家。遂酿成纠纷，故起诉至法院请求判令同居前财产等。在庭审中原告临时变更诉求为附条件安家。本院认为，原、被告举办了结婚仪式后同居生活，但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。但在庭审中原告变更诉求为被告将其看病的6000元和买摩托的钱支付给她，便愿意和好坐家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马海艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马丽华审判员  马 彪审判员  沙如虎二〇一八年九月二十六日书记员  马丽萍
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初122号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月14日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日向大石桥市公安局自首，于2018年1月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日9时许，被告人王某某驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿着岫水路由东向西行驶至大石桥市南楼镇前百村路口时，与同向前方李某某无证驾驶未经登记的新蕾牌两轮电动车相撞，致李某某当场死亡。事发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：王某某应负本起道路交通事故的主要责任，李某某应负本起道路交通事故的次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：新蕾牌电动两轮车为机动车。
另查，被告人王某某肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险及综合商业险，被害人死亡相关损失保险公司已理赔完毕，被告人家属与被害人李某某家属达成和解，由被告人王某某在保险理赔数额之外，一次性赔偿被害人家属经济损失计人民币6万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、谅解书、收据及鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梅 朵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2963号
上诉人（原审被告）：辛加振，男，1954年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区大彭镇卫生院，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人：王桥，该院院长。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权成，男，1984年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人辛加振因与被上诉人权成、徐州市铜山区大彭镇卫生院（以下简称大彭镇卫生院）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辛加振及其委托诉讼代理人晁广明，被上诉人权成，被上诉人大彭镇卫生院的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛加振的上诉请求为：请求撤销一审判决并依法改判或者发回重审。事实和理由：辛加振与大彭镇卫生院因劳动争议一案，经铜山区人民法院调解后出具调解书，调解书生效后，大彭镇卫生院并未履行给付金钱的义务，上诉人申请执行。在执行期间，双方达成和解协议。因大彭镇卫生院未全部履行支付义务，即未支付迟延履行金，故未将涉案制剂室交付被上诉人。
被上诉人大彭镇卫生院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。事实和理由：上诉人与答辩人因劳动争议一案经过铜山区人民法院调解结案后，该案经过法院执行答辩人已经将所有执行案款支付给上诉人，该案已经执行结案,不存在上诉人提到的未履行调解书内容的情况。
被上诉人权成辩称：同上诉人意见。
大彭镇卫生院向一审法院起诉请求：请求判令权成、辛加振从大彭镇卫生院东北角房屋中迁出，将房屋返还给大彭镇卫生院；并承担诉讼费用。
一审法院查明，2007年4月5日，法院受理大彭镇卫生院诉辛加振一般劳动争议纠纷一案，并于2007年9月7日出具了（2007）铜民一初字第752号民事调解书，内容为：一、铜山县（现改为区）大彭镇卫生院扣除电费、房租费、已付盐水款和空盐水瓶款后一次性给付辛加振各项费用40万元，此款于2007年9月10日前给付10万元，于2008年3月1日前给付25万元。余款5万元经与林君协商后，辛加振自愿放弃，由医院用于职工福利；二、辛加振于2007年11月10日前将大彭镇卫生院的制剂室及辛加振在承租期间建筑的库房和锅炉房交于大彭镇卫生院；三、此案一次性了结，辛加振不再就库房和锅炉房的房款主张权利。因大彭镇卫生院未履行调解书给付金钱的义务，辛加振申请法院强制执行。2010年6月9日，双方达成执行和解协议，此后大彭镇卫生院全部履行了义务，辛加振也将涉案房屋等返还大彭镇卫生院。此后，辛加振又占有了其中的制剂室，并于2016年10月将该房屋借用给权成使用。大彭镇卫生院索要不成于2017年5月16日起诉，要求辛加振、权成返还位于大彭镇卫生院东北角的一栋两层楼房（原制剂室）。
一审法院认为，大彭镇卫生院与辛加振之间的一般劳动争议及涉案房产纠纷法院已经调解结案，且履行完毕，辛加振已无继续占有制剂室的合法依据，其将制剂室出借给权成的行为也是无效的。因此，辛加振、权成应当返还大彭镇卫生院的制剂室。遂判决，辛加振于判决生效后十五日内将大彭镇卫生院东北角的一栋两层楼房（原制剂室）返还给徐州市铜山区大彭镇卫生院。案件受理费80元，由辛加振、权成负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人继续占有使用涉案房屋有无合法依据的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，上诉人辛加振向一审法院申请执行（2007）铜民一初字第0752号民事调解书，在执行过程中其与被上诉人大彭镇卫生院于2010年6月9日达成执行和解协议书。上诉人辛加振主张被上诉人大彭镇卫生院未按照执行和解协议书上约定的时间履行义务，应当支付迟延履行金。由于该执行和解协议书上约定被上诉人大彭镇卫生院于2010年9月30日之前支付上诉人辛加振电费、房租费等11万元，被上诉人大彭镇卫生院提供的收费单据显示已于2010年8月26日向上诉人支付该11万元，上诉人对收费单据真实性无异议，且上诉人辛加振在一审庭审中认可关于（2007）铜民一初字第0752号民事调解书确定的案款已经全部履行完毕，故上诉人的前述主张，缺乏事实依据，其继续占有使用涉案房屋亦无法律依据，一审法院判定其将涉案房屋返还给被上诉人大彭镇卫生院，并无不当。
综上所述，辛加振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由辛加振负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨荔媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3333号
上诉人（原审被告）：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：蔡陈雷，男，1985年9月7日生，汉族，住海门市。
原审被告：马永平，男，1964年10月31日生，汉族，住海门市。
上诉人袁贤如因与被上诉人蔡陈雷、原审被告马永平租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
上诉人袁贤如于2018年8月15日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，但其至2018年9月3日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按袁贤如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年九月三日
书记员 翟羽佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3333号上诉人（原审被告）：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：蔡陈雷，男，1985年9月7日生，汉族，住海门市。原审被告：马永平，男，1964年10月31日生，汉族，住海门市。上诉人袁贤如因与被上诉人蔡陈雷、原审被告马永平租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人袁贤如于2018年8月15日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，但其至2018年9月3日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按袁贤如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年九月三日书记员 翟羽佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2848号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱训兵，男，1970年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司，住所地南通市通州经济开发区。
负责人：王进飞，总经理。
上诉人邱训兵因与被上诉人江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，邱训兵于2018年9月4日以已与对方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱训兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邱训兵撤回上诉。
二审案件受理费10209元，减半收取5104.5元，由邱训兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年九月四日
书记员 翟羽佳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初143号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王明，男，1977年5月30日出生，吉林省四平市梨树县人，汉族，文盲，无业，住辽宁省大石桥市金桥管理区岳州村。因犯盗窃罪分别于2013年4月26日被本院判处有期徒刑二年，2015年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被大石桥市公安局刑事拘留，于2018年1月17日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］130号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日3时许，被告人王明伙同他人（另案处理）到大石桥市某某医院10楼1015病房门前，趁被害人高某某熟睡，将高某某压在枕头下面的一部金色苹果7PLUS手机盗走。经大石桥市价格认证中心认证：被盗手机价值人民币4560元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王明在有期徒刑执行完毕五年内，又重新犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。其自愿认罪，可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止）。
二、责令被告人王明退赔被害人高某某人民币4560元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅 朵