wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第482号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王庸奎，农民。
被执行人张爽，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王庸奎、张爽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2433号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王庸奎、张爽于2014年2月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王庸奎、张爽征收社会抚养费61080元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2433号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王庸奎、张爽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2433号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王庸奎、张爽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第592号
罪犯傅猛，男，达斡尔族，1980年9月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）建初字第285号刑事判决，以被告人傅猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅猛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯傅猛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅猛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第841号
罪犯喻名友，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）惠中法刑一初字第66号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯喻名友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内有无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）粤高法刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。2007年7月27日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为9年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯喻名友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻名友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻名友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯喻名友减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻名友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第292号
原告：南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼X楼X号房。
法定代表人：何某，董事长。
委托代理人：卢业昌，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
委托代理人：罗朝富，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：梁某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告梁某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市某汽车运输有限责任公司的委托代理人罗朝富到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，约定被告将自购的解放牌轻型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；被告必须统一在每年保险有效期限终止前由原告购买不少于10万元的第三者商业责任保险；如因被告原因导致二保、年审、保险超期的，或七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同；合同约定的期限为五年。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2013年1月份起经原告通知后不进行年审、二级维护，也没有购买保险，构成违约，仍在上路行驶，存在极大安全隐患，违反了相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书复印件；4、身份证明复印件；
被告梁某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2010年5月7日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告梁某于2010年5月7日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07776号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，系重庆宜家物业管理有限责任公司职工，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告彭进，女，1985年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告彭进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托代理人罗江柱、唐建，被告彭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，被告系某小区的业主，原告与该小区建设单位约定，由原告为该小区提供物业服务。后原告按约定履行了各项物业服务，但被告拒不支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付物业服务费1912.5元、能源公摊费170元，并承担违约金170元。
被告彭进辩称，其对欠缴物业服务费的时间和金额没有异议，但其拒不支付的原因是原告存在服务不到位的地方，具体表现为大门门禁从未使用、大门损坏从未维修、小区大门处垃圾未处理、照明灯损坏未维修、绿化无人管理、消防设施配备不齐、车辆管理混乱、监控设备损坏未维修、小区大门无安保人员、房屋墙体开裂未解决、电梯内木板未拆除、发电设施未使用等。若原告整改好以上问题，愿意支付所拖欠的物业服务费等费用。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小�房屋的业主，其房屋建筑面积为112.45平方米。2014年3月5日，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，委托期限从2014年4月1日起至业委会成立并签订新的合同为止。原告按照多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米1.00元，商业物业每月每平方米1.50元的标准收取物业服务费，共用的专项设备能耗消耗公摊费按照每月每户10元的标准收取。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即在重庆市永川区某小区服务至今。自2014年4月1日起，被告以原告服务不到位为由拒绝支付物业服务费等费用，原告书面催收未果，截止2015年6月30日，被告累计拖欠物业服务费1686.75元，公摊费150元。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2014年4月1日至2015年6月30日的物业服务费1686.75元、公摊费150元，自愿放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、合同备案证明、欠费通知单、房地产查询信息、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告在合同签订后为该小区全体业主提供了相关服务，被告作为该小区的业主，应当按�合同约定足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2014年4月1日至2015年6月30日的物业服务费1686.75元、公摊费150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。对于被告辩称原告服务不到位的意见，由于被告举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形。即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
限被告彭进于本判决生效后三日内向原告重庆宜家物业管理有限责任公司支付2014年4月1日至2015年6月30日的物业服务费1686.75元、公摊费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵小明
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00472号
原告杨某某，女，1983年11月7日出生。
被告马某某，男，1977年8月18日出生。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年4月10日生育一女，取名马某甲，2010年4月13日登记结婚。2013年春节后，被告以回老家为由一去不回，双方分居至今，未在一起共同生活，被告对妻子及孩子漠不关心，也不给生活费。由于婚前缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，又分居两年之久，彼此互不关心，互不联系，现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女马某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费及其他实际支出。
原告杨某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证及常驻人口登记卡各一份，证明原告的身份信息。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡及出生医学证明一份，证明婚生女马某甲于2010年4月10日出生。
证据四、老河口市酂阳办事处杨寨村委会证明一份，证明被告马某某于2013年春节后回老家，双方分居至今。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日在青海省化隆县民政局登记结婚，于2010年4月10日生育一女，取名马某甲。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女马某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告从相识到结婚，育有一女，拥有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，虽有证据证实被告2013年春节后从原告出离开，至今未回，但并无其他证据能够证实被告系因夫妻感情破裂之原因离开。因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤未庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李梦珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10599号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岸员当一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。
被告薛苏德，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告薛苏德借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年八月十日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00272号
原告周良川。
原告陈宏。
原告李晓峰。
原告袁剑波。
原告周梅。
上述原告的诉讼代表人周良川、陈宏、袁剑波。
上述原告的共同委托代理人薛利群、赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人李汉雄，系该局工作人员。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
原告周良川、陈宏、李晓峰、袁剑波、周梅（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年2016年2月4日，原告向本院递交申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周良川、陈宏、李晓峰、袁剑波、周梅撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告周良川、陈宏、李晓峰、袁剑波、周梅共同负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01969号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，任经理。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由徐刚负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 智
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终2号
上诉人（原审被告）：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋华明，该公司董事长。
上诉人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司（以下简称“金美亚池州公司”）因与被上诉人芜湖众源复合新材料有限公司（以下简称“芜湖众源公司”）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）三民二初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案中，原、被告在合同中约定“在守约方人民法院提请诉讼”，属约定不明。本案为加工合同纠纷，原告主张被告赔偿经济损失为接收货币一方，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故该院对该案具有管辖权。
金美亚池州公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、约定管辖不明的，应适用民诉法第二十三条之规定确定管辖法院，本案被告住所地在池州市贵池区，合同履行地也很明确，不存在合同履行地没有约定或约定不明。2、池州市贵池区人民法院已于2015年11月13日立案受理金美亚池州公司诉芜湖众源公司加工合同纠纷一案，而原审法院于2015年11月17日才立案受理芜湖众源公司诉金美亚池州公司加工合同纠纷一案，两案的诉讼标的、法律关系相同，互为原、被告，池州市贵池区人民法院受理在先，故本案应移送池州市贵池区人民法院审理。
本院经审理认为：上诉人与被上诉人在加工合同中约定“发生争议协商不成时，双方约定在守约方人民法院提请诉讼”，该约定属约定不明，应为无效约定，本案双方对合同履行地点没有约定，芜湖众源公司诉请金美亚池州公司赔偿经济损失，争议标的为给付货币，故芜湖众源公司作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。但本案立案时间为2015年11月17日，而金美亚池州公司基于与本案同一事实和同一法律关系，已于2015年11月13日向池州市贵池区人民法院提起诉讼并获得该院立案受理，金美亚池州公司作为接收货币一方，其所在地的池州市贵池区人民法院对该案亦有管辖权，且该院立案时间在先，故芜湖市三山区人民法院作为后立案的人民法院应当将本案移送先立案的池州市贵池区人民法院，金美亚池州公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00289号民事裁定。
二、本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终2号 上诉人（原审被告）：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：陈银儿，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：晋华明，该公司董事长。 上诉人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司（以下简称“金美亚池州公司”）因与被上诉人芜湖众源复合新材料有限公司（以下简称“芜湖众源公司”）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）三民二初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。 原审法院认为，本案中，原、被告在合同中约定“在守约方人民法院提请诉讼”，属约定不明。本案为加工合同纠纷，原告主张被告赔偿经济损失为接收货币一方，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故该院对该案具有管辖权。 金美亚池州公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、约定管辖不明的，应适用民诉法第二十三条之规定确定管辖法院，本案被告住所地在池州市贵池区，合同履行地也很明确，不存在合同履行地没有约定或约定不明。2、池州市贵池区人民法院已于2015年11月13日立案受理金美亚池州公司诉芜湖众源公司加工合同纠纷一案，而原审法院于2015年11月17日才立案受理芜湖众源公司诉金美亚池州公司加工合同纠纷一案，两案的诉讼标的、法律关系相同，互为原、被告，池州市贵池区人民法院受理在先，故本案应移送池州市贵池区人民法院审理。 本院经审理认为：上诉人与被上诉人在加工合同中约定“发生争议协商不成时，双方约定在守约方人民法院提请诉讼”，该约定属约定不明，应为无效约定，本案双方对合同履行地点没有约定，芜湖众源公司诉请金美亚池州公司赔偿经济损失，争议标的为给付货币，故芜湖众源公司作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。但本案立案时间为2015年11月17日，而金美亚池州公司基于与本案同一事实和同一法律关系，已于2015年11月13日向池州市贵池区人民法院提起诉讼并获得该院立案受理，金美亚池州公司作为接收货币一方，其所在地的池州市贵池区人民法院对该案亦有管辖权，且该院立案时间在先，故芜湖市三山区人民法院作为后立案的人民法院应当将本案移送先立案的池州市贵池区人民法院，金美亚池州公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00289号民事裁定。 二、本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第900号
申请执行人陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘婷，女，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈彦文与被执行人刘婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5975号民事调解书，确定由被执行人刘婷向申请执行人陈彦文支付石料款148944元，其中于2014年12月30日前支付20000元，承担案件受理费1639.50元，向本院缴纳执行费225元，以上共计21864.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘婷名下的银行存款21864.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年二月十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初314号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某某，2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日14时许，胡某某带领工人在斗门街办落水村魏某某家隔壁拆迁。被告人魏某某发现自己家的石棉瓦有几个洞，怀疑是隔壁拆迁工作造成，质问拆迁工人时拆迁工人否认，魏某某用锁将隔壁的大门锁上阻止施工。后锁被打开，工人继续进行拆迁。魏某某用自己的尼桑小轿车堵隔壁厂的大门时将胡某某的车碰了，胡某某、胡某某与魏某某发生厮扯，魏某某用榔头将胡某某头面部打伤。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人胡某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人魏某某于2016年5月3日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人就民事赔偿达成协议已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，且有破案、抓获经过、情况说明、住院病历、诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、证人胡某某、蒋某某等人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人所犯事实及罪名成立，对其应予惩处。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三日起至二0一六年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初314号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某某，2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日14时许，胡某某带领工人在斗门街办落水村魏某某家隔壁拆迁。被告人魏某某发现自己家的石棉瓦有几个洞，怀疑是隔壁拆迁工作造成，质问拆迁工人时拆迁工人否认，魏某某用锁将隔壁的大门锁上阻止施工。后锁被打开，工人继续进行拆迁。魏某某用自己的尼桑小轿车堵隔壁厂的大门时将胡某某的车碰了，胡某某、胡某某与魏某某发生厮扯，魏某某用榔头将胡某某头面部打伤。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人胡某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人魏某某于2016年5月3日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人就民事赔偿达成协议已履行，取得了谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，且有破案、抓获经过、情况说明、住院病历、诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、证人胡某某、蒋某某等人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人所犯事实及罪名成立，对其应予惩处。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三日起至二0一六年十一月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  郝海荣人民陪审员  李顺利二〇一六年八月二日书 记 员  许 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00284号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健霖，男，1985�2月26日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，农民，住山西省洪洞县甘亭镇西孔村。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被临汾市公安局直属分局取保候审。2015年6月2日经尧都区人民法院决定逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏虎虎，男，1985年8月6日出生于山西省洪洞县，汉族，住山西省洪洞县甘亭镇西孔村。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张健霖犯故意伤害罪，于2015年6月18日作出（2015）尧刑初字第268号刑事附带民事判决。原审被告人张健霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审被告人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。
原判认定，2014年12月4日晚，被告人张健霖与魏虎虎在临�市尧都区鼓楼北豪阁K量贩KTV包房内唱歌时，因琐事二人发生争执、张健霖用啤酒瓶子将魏虎虎头部、腰部打伤。经法医鉴定：魏虎虎头皮裂伤累计12cm，其伤情已构成轻伤二级。
另查明，附带民事原告人魏虎虎受伤后救治于临汾市人民医院，在该院住院治疗15天，支付医疗费14916.89元，鉴定费200元。被告人张健霖家属支付魏虎虎医疗费7000元。住院期间，其父魏吉祥护理。
原判采信的证据有：被告人贾霖祥的供述，魏吉祥报案材料，魏虎虎的陈述，证人刘永峰、张伟、卢朝辉的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）612号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局水塔街派出所调取证据清单，临汾市人民医院医疗费票据，鉴定费票据，魏虎虎、魏吉祥的户籍证明，被告人张健霖的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人张健霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因为被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被害人要求赔偿交通费1000元，误工费60000元，未提供证据，不予支持。受伤后，被告人张健霖家属支付被害人魏虎虎医疗费7000元，双方均认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张健霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张健霖赔偿附带民事诉讼原告人魏虎虎医疗费14916.89元，鉴定费200元，住院伙食补助费225元，护理费1129.15元，误工费294元，总计16765.04元，扣除已支付7000元。实际应当支付9765.04元。
上诉人张健霖提出的主要上诉理由为：其被传唤时自动投案如实供述罪行，应认定为投案自首；犯罪后积极抢救被害人并积极赔偿。原审法院未考虑其从轻情节，量刑畸重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人张健霖案发后的行为不符合投案自首需具备的条件，其赔偿被害人经济损失的情节，原审法院已在量刑时充分考虑。综上，一审法院判决并无不当，故对上诉人张健霖的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
审 判 员 万 敏
代理审判员 王小琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4667号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
委托代理人刘宏兰，女。
被告石磊，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费4，862.88元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤俊钧、刘宏兰到庭参加诉讼，被告石磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX花园小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2013年7月起至2015年12月�的物业服务费3，268.50元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2013年7月起至2015年12月止的物业服务费3，268.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石磊负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第144号
原告莫某某，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
被告莫某，女，汉族，1956年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
原告莫某某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员莫家钦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1981年9月10日在郁南县桂圩镇民政局登记结婚，原、被告婚后生育三个子女。起初原、被告夫妻感情尚好，但近十年，被告沾染赌博，经常夜不归宿，夫妻感情开始出现不和，尽管原告多次教育，但被告仍不悔改，夫妻感情现已破裂，已无和好可能。婚生子女现都已成人，由他们自主决定同谁共同生活。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉称事实，原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、原、被告及其两个儿子的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的婚姻状况和其共同生育的两个儿子现已成年。
3、某某镇某某村委会的《证明》文件两份，证明原、被告的婚姻登记情况和原、被告共同生育的女儿现已成年。
被告莫某未提出答辩意见。
经审理查明，，原告与被告经人介绍相识，于1981年9月10日在郁南县某某镇民政办登记结婚，于1983年6月、1984年10月3日和1987年3月6日分别生育女儿莫某甲、儿子莫某乙和莫某丙，现三子女都已成年。
庭审中，原告认为与被告分居分伙已经一年多了，被告长期沾染赌博、不顾家，但原告未能提供证据予以证实。
经本院单方调解，原告仍坚持要求与被告离婚，并认为与被告共同建造的房屋可共同居住或另协商解决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是合法的婚姻。双方主要因相互间缺乏足够的沟通交流而产生矛盾纠纷。原告认为被告沾染赌博、不顾家，并与其分居、分伙一年多，因未能提供证据证实，本院不予以确认。鉴此，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告莫某某与被告莫某离婚。
本案案件受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月三十一日
书记员 林 锁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1205号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人王洁，女，汉族，1991年6月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭李样，男，汉族，1992年10月21日出生，住郑州市金水区。
一汽汽车金融有限公司诉郭李样、王洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9107号民事判决书已发生法律效力。郭李样、王洁未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月25日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1205号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1212号
罪犯郭占良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月14日作出（2012）双桥刑初字第286号刑事判决，以被告人郭占良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭占良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭占良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）477号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭占良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00025号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：储杏连，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告李有根、储杏连金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李有根、储杏连银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月五日
书记员 杨 艳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00017号
原告刘玉壮，男，汉族。
被告付忠仁，男，汉族。
被告张金帝，男，汉族。
本院在审理刘玉壮与付忠仁、张金帝民间借贷纠纷一案中，原告刘玉壮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉壮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年一月二十日
书记员 程媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第21号
申请人朱乙。
申请人朱乙要求宣告被申请人朱甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人朱甲，女，1984年5月31日生，汉族，住本市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱乙与被申请人朱甲系父女关系。朱甲母亲名王某某，朱乙与王某某除生育被申请人朱甲外未生育其他子女。朱乙与王某某于1990年7月25日协议离婚，朱甲由朱乙抚养。1998年11月16日，朱甲因病在上海市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2009年，朱乙与王某某协商，朱甲由其母亲王某某抚养监护。2014年4月18日，王某某自杀身亡，造成朱甲再次出现行为紊乱，被警方强制送入徐汇区精神卫生中心住院治疗。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定被申请人朱小患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
上述事实，有户口簿、户籍证明、出院小结、鉴定意见书等证据及当事人的陈述为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人朱甲为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
宣告朱甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执70号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘友祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4220号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘友祥银行存款或收入58504.27元（利息暂计算至2017年4月14日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢121号
周祥、刘善平、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：
本院执行的申请执行人周祥与被执行人刘善平、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司健康权纠纷一案，本院强制执行被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司419508.33元、强制执行被执行人刘善平24000元，共计443508.33元，其中支付执行费6380元。申请执行人周祥已确认并领取437128.33元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0529执120号
申请执行人：陈香梅，住城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：肖映洲，住城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行申请执行人陈香梅与被执行人肖映洲健康权纠纷一案中，现在暂无财产可供执行，现申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0529执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 雷承永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 周凤鸣
书 记 员 杨湘晖
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保260号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘跃、伍萍、陈淑莲：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘跃等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人刘跃、伍萍、陈淑莲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢67号
申请执行人何先桂，女，1968年8月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人余治元，男，1949年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘德顺，女，1949年10月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在重新立案恢复执行申请执行人何先桂与被执行人余治元、刘德顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初811号民事判决书确定的内容，被执行人余治元、刘德顺应支付申请执行人何先桂借款本息等696958元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年1月8日暂算至2017年8月8日止，按年利率4.35%再加上每日万分之一点七五合并计算）。
本案在执行过程中，已执行到位6万余元，余款由于被执行人余治元、刘德顺目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人何先桂据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初811号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢67号申请执行人何先桂，女，1968年8月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人余治元，男，1949年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人刘德顺，女，1949年10月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在重新立案恢复执行申请执行人何先桂与被执行人余治元、刘德顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初811号民事判决书确定的内容，被执行人余治元、刘德顺应支付申请执行人何先桂借款本息等696958元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年1月8日暂算至2017年8月8日止，按年利率4.35%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，已执行到位6万余元，余款由于被执行人余治元、刘德顺目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人何先桂据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初811号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年八月十四日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保155号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张强国、胡爱玲：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张强国等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人胡爱玲、张强国无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十七日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保272号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、龙际彪、戴冬美：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请龙际彪等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人戴冬美、龙际彪无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十八日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1265号
申请执行人：刘亲爱，男，1948年6月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
被执行人：钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市迎春亭街道办事处花塔社区。
被执行人：陈碧群，女，1969年5月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市迎春亭街道办事处花塔社区。
申请执行人刘亲爱与被执行人钟小波、陈碧群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亲爱于2017年12月6日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。
2017年12月6日，本院向被执行人陈碧群、钟小波送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月20曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现财产：于2018年5月21日依法扣划了被执行人名下银行存款5200元，于2018年5月29日发放给申请执行人5200元。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月10日对其适用限制高消费措施。于2017年12月6日将被执行人钟小波、陈碧群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为116480元，已执行到位5200元，尚有111280元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 唐少勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王艳华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1265号申请执行人：刘亲爱，男，1948年6月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市湾头桥镇。被执行人：钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市迎春亭街道办事处花塔社区。被执行人：陈碧群，女，1969年5月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市迎春亭街道办事处花塔社区。申请执行人刘亲爱与被执行人钟小波、陈碧群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亲爱于2017年12月6日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。2017年12月6日，本院向被执行人陈碧群、钟小波送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月20曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现财产：于2018年5月21日依法扣划了被执行人名下银行存款5200元，于2018年5月29日发放给申请执行人5200元。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月10日对其适用限制高消费措施。于2017年12月6日将被执行人钟小波、陈碧群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为116480元，已执行到位5200元，尚有111280元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一八年八月十三日书记员 王艳华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执406号
方某某、方某某、方某、方某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的方某某等申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月十二日
书记员 周旭东
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执228号
湖南双牌农村商业银行股份有限公司、蒋峥文、张春艳、蒋崇国、永州锦林农林科技开发有限公司：
本院执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋峥文、张春艳、蒋崇国、永州锦林农林科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢153号
申请执行人：邓秀明。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人邓秀明与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第202号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院做出（2016）桂1202执139号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢153号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3175元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2564号
申请执行人：陈某，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：徐某某，女，1996年3月18日长寿，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人徐某某尚欠申请执行人陈某子女抚养费5861.70元未履行。
本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷于茸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2564号申请执行人：陈某，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐某某，女，1996年3月18日长寿，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人徐某某尚欠申请执行人陈某子女抚养费5861.70元未履行。本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十二月十三日书 记 员  殷于茸
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1235号
雷良文，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地武冈市辕门口街道办事处。
朱旺，男，汉族，1989年10月7日出生，住所地武冈市商一街。
阳长青，男，汉族，1987年5月18日出生，住所地武冈市迎春亭街道办事处。
雷良文申请朱旺等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷良文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执584号
申请执行人:杜某,男,1999年2月5日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被执行人:杜某某1,男,1941年5月23日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被执行人:杜某某2,女,1970年7月3日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被执行人:高某某,女,1975年1月5日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被执行人:杜某某3,男,1972年2月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被执行人:罗某某,女,汉族,1943年6月22日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人杜某与被执行人杜某某1、杜某某2、高某某、杜某某3、罗某某分家析产纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0115民初1919号民事调解书，双方当事人和张玲自愿协商放弃�共有的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路房屋产权份额，由申请执行人杜某享有该房全部份额，被执行人杜某某3、杜某某1、罗某某享有对上述房屋的居住权。2017年2月20日，杜某向本院申请执行，要求五被执行人将该房产权过户给申请执行人杜某。
本院认为，本案系确认之诉，调解书主文没有具体的执行内容，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜某要求执行杜某某1、杜某某2、高某某、杜某某3、罗某某的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷于茸
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢34号
中国农业银行股份有限公司双牌县支行、卢顺初、雷世云：
本院执行的中国农业银行股份有限公司双牌县支行申请卢顺初、雷世云金融借款合同纠纷一案，经被执行人卢顺初、雷世云自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢28号
申请执行人陈甫胜，男，1971年6月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周嘉庆，男，1985年11月9日生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人陈甫胜与被执行人周嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执恢28号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执恢28号申请执行人陈甫胜，男，1971年6月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人周嘉庆，男，1985年11月9日生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人陈甫胜与被执行人周嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0330执恢28号案件的执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初141号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李继二〇一八年七月二十六日书记员  郭艺附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢70号
袁爱梅、肖业强：
本院执行的申请执行人袁爱梅与被执行人肖业强民间借贷纠纷一案，根据本院(2017)湘0524民初2975号民事调解书确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十七日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异153号
案外人:邢建波，男，1973年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人邢建波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢建波称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供汽车买卖合同、贷款凭证、安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢建波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异153号案外人:邢建波，男，1973年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人邢建波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢建波称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供汽车买卖合同、贷款凭证、安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邢建波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执161号
鲁法宪、吴迁玉、吴根堂
本院执行的鲁法宪等申请吴根堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴根堂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月四日
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0203执202号
申请执行人:铜川市印台区温馨农业科技开发有限公司。
地址：铜川市印台区周陵示范园。
法定代表人许建兰，系该公司经理。
委托代理人孙长乐，系该公司法律顾问。住铜川市印台区检察院家属楼*****号。
被执行人：铜川亚蒙养殖有限公司。
地址：铜川市印台区红土镇崾先村。
法定代表人马云鹏，系该公司经理。
委托代理人胡铜发，男，汉族，系该公司实际经营人。
铜川市印台区温馨农业科技开发有限公司申请执行铜川亚蒙养殖有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行义务，铜川市印台区温馨农业科技开发有限公司于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为144282.5元。
本案于2018年7月19日依法立案，同日向被执行人铜川亚蒙养殖有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区温馨农业科技开发有限公司支付案件款82600元及违约金60000元，案件受理费1682.5元，向本院交纳案件执行费2064元。现被执行人铜川亚蒙养殖有限公司已将案件款130000元支付给申请执行人，申请人自愿放弃其余款项，并认可被执行人全部履行完毕。同时被执行人已向本院交纳了执行费2064元。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释（1998）15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人铜川亚蒙养殖有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审判员 秦胜利
二〇一八年九月四日
书记员 周金凤
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执135号
申请执行人:李卓宸，男，汉族，1989年1月1日生，住铜川市印台区东街**号院**号。公民身份号码：6102031989********。
被执行人：肖宏涛，男，汉族，1984年11月30日生，住铜川市印台区三里洞幸福家苑*号楼*单元***室。公民身份号码：6102031984********。
李卓宸申请执行肖宏涛民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2018年5月23日和2018年6月5日冻结了被执行人肖宏涛在中国工商银行，陕西省农村信用社联合社和中国农业银行账户，现因被执行人肖宏涛已达成和解，正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭彦平在中国工商银行，陕西省农村信用社联合社和中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周金凤
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1218号
申请执行人：秦丽华，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：欧伟君，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:秦薇,女,1980年4月10日出生,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人秦丽华申请执行被执行人秦薇借款纠纷一案，重庆合川区人民法院于2017年2月9日作出（2017）渝0117民特31号民事裁定书，依该民事裁定书：“秦薇于2016年11月1日向秦丽华借款人民币140000元，此款按照月利息2%计算，每月偿还利息2800元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人秦丽华申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦薇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有房产一套和工资收入，但房产已被本院依法拍卖处置，重庆农村商业银行合川支行对该房享有优先受偿权，被执行人每月工资收入6700元左右，愿意用每月工资中的4000-5000元还款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人秦薇应当依照生效法律文书履行相应偿还借款的义务。如未履行，应当强制被执行人秦薇履行偿还借款的义务。但强制被执行人偿还借款取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦薇的财产进行了调查，发现被执行人秦薇有部分可供执行的财产，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志勇
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘鳗仪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异字12号
申请执行人邬继先，男，生于1967年9月27日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆天宇电力开发有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇其芳路55号，组织机构代码77179229-6。
法定代表人刘显才，董事长。
被申请人刘显才，男，生于1964年4月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的申请执行人邬继先与被执行人重庆天宇电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邬继先向本院提出申请，请求追加被申请人刘显才为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人邬继先的委托代理人程永昌到庭参加了听证，被执行人重庆天宇电力开发有限公司、被申请人刘显才未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，邬继先与重庆天宇电力开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）万法民初字第06893号民事判决，判决结果：一、重庆天宇电力开发有限公司支付邬继先工程款833621.4元；二、重庆天宇电力开发有限公司从2012年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付邬继先上列工程款833621.4元的利息至全部付清时止；三、上列重庆天宇电力开发有限公司应履行义务，限于判决生效后十日内付清。判决生效后，重庆天宇电力开发有限公司未按判决履行，邬继先向本院申请强制执行。重庆天宇电力开发有限公司于2005年3月28日成立，原股东于2011年8月21日将所有股权转让给刘显才，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。
以上事实有申请执行人提交的民事判决书、工商档案等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”经本院给予刘显才合理举证期限，其未向本院提供证据来证明其公司财产独立于个人财产，因此其应对公司债务承担连带责任，故应追加刘显才为本案被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加刘显才为本案被执行人，与重庆天宇电力开发有限公司连带承担本院（2014）万法民初字第06893号民事判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保508号
申请人谢德春，男，汉族。
被申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司。
负责人段沐。
本院在审理申请人谢德春诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人谢德春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款2192000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢德春向保险公司投保了“诉讼财产保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款2192000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐湘龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1177号
申请执行人：广州市黄埔区人口和计划生育局。
被执行人：唐柏雄。
被执行人：阮焕珍。
关于广州市黄埔区人口和计划生育局诉唐柏雄、阮焕珍计划生育行政非诉一案，本院作出的(2014)穗黄法行非诉审字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年04月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾顺东
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4501号
意力（广州）电子科技有限公司：
本院立案执行的意力（广州）电子科技有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2018年7月24日立案执行。依据（2017）粤0112民初6802号民事判决，意力（广州）电子科技有限公司应支付诉讼费10元。在本案执行过程中，意力（广州）电子科技有限公司已于2018年8月6日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执448号
李红霞、中国平安财产保险股份有限公司�江支公司：
本院执行的李红霞与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初1050号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执466号
李白江、周杏丽、周茉莉、周树彬、刘武辉、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
本院执行的李白江、周杏丽、周茉莉、周树彬、刘武辉与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已按（2018）湘0626民初231号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执689号
申请执行人：李革萍，女，1968年4月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李革萍与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2018年8月2日向湖南省张家界市中级人民法院申请将（2018）湘0802执752号案件提级执行。湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08执监55号执行裁定书裁定张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2890号民事判决书由桑植县人民法院执行。2018年8月23日，本院依法立案予以执行。
本�在过程中，查明被执行人文少秋在张家界金秋矿业有限公司享有股权，且桑植县黔张常铁路建设协调指挥部现已对张家界金秋矿业有限公司的资产征收补偿，法院对被执行人文少秋享有的股权补偿款份额进行了扣留。慈利县人民法院在执行申请执行人黎昌石等人与被执行人文少秋民间借贷纠纷案过程中，于2018年8月10日依法提取了被执行人文少秋享有的张家界金秋矿业有限公司股权应得的补偿款572万元。本院从慈利县人民法院提取的572万元中提取了130万元，并已分配。本案中申请执行人李革萍已领取执行款49744元，本院收缴执行费656元。现本案被执行人文少秋在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人李革萍于2018年8月26书面申请对本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 石巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执113号
罗斌、陈生平：
本院执行的罗斌申请陈生平离婚后财产纠纷一案，经被执行人陈生平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执311号
杨铁娥、城步旺府房地产开发有限公司
本院执行的杨铁娥申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执505号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、卿艳梅、胡学军、张松善、彭放荣、蒋顺胜、李朝群：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请卿艳梅、胡学军、张松善、彭放荣、蒋顺胜、李朝群金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异6号
异议人杨某某，男，汉族，1956年5月17日生，住宁夏回族自治区，公民身份号码。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
异议人李某甲，女，汉族，1963年3月7日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
申请执行人向某某，男，汉族，1931年3月23日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人田伯珍，女，汉族，1938年12月25日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人秦某某，女，汉族，1969年2月26日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人向某某，女，汉族，1991年1月15日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人李某乙，男，汉族，1955年6月18日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人向某某、田伯珍、秦某某、向某某与被执行人李某乙国内仲裁一案中，案外人杨某某、李某甲于2016年1月21日向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人于2016年4月1日向本院递交书面申请书，申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人杨某某、李某甲撤回执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 喻剑虹
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3951号
申请执行人邱洁、被执行人广州麦普科技有限公司：
你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州麦普科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执80号
申请人：张年生，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：谭勇，男，汉族，茶陵县人。
本院在执行申请执行人张年生与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张年生于2018年8月10日主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月十日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保302号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈斌、孙玉红、杨桂英：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈斌等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人杨桂英在金融机构的存款160000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第515号
申请执行人：韩君杰。
被执行人：林意存。
被执行人：方亚蝶。
关于韩君杰诉林意存、方亚蝶其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)舟岱商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年05月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾顺东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5625号
申请执行人庄黎勇
被执行人杨德朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01361号，依法向被执行人杨德朋发出执行通知书，责令被执行人杨德朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5625号申请执行人庄黎勇被执行人潘仁海，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01361号，依法向被执行人潘仁海发出执行通知书，责令被执行人潘仁海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仁海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘仁海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  阮晶晶
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢67号
马运莲、陈历军：
本院执行的马运莲申请陈历军借款合同纠纷一案，经被执行人陈历军自动履行，执行金额314500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十七日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执恢113号
陈刚谋、张家界西北资源开发有限公司：
申请执行人陈刚谋与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年7月27日立案执行。被执行人张家界西北资源开发有限公司已按本院（2017）湘0822民初81号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4942-4946、4858号
申请执行人:陈雪芳，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省广宁县，
申请执行人:陈伟兰，女，汉族，1969年5月10日出生，住广东省化州市,
申请执行人：李可辉，男，汉族，1968年12月10日出生，住广州市黄埔区，
申请执行人：陈保忠，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖南省祁东县，
申请执行人：广州市联丰食品有限公司，住所地广州省广州市黄埔区黄埔东路2845号25房，组织机构代码58185030-1。
申请执行人：广州市昊能化工有限公司，住所地广州市黄埔区石化路197号1102房（仅限办公用途），组织机构代码68934170-1。
被执行人：广�秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号，组织机构代码70826697-1。
申请执行人陈雪芳、陈伟兰、李可辉、陈保忠、广州联丰食品有限公司公司、广州市昊能化工有限公司与广州秦朝酒店有限公司(以下简称“秦朝酒店”)买卖合同纠纷案件，依据已发生法律效力的(2017)粤01民终6871号、5367号、6870号、6876号、9483号、16210号《民事判决书》确定内容：秦朝酒店于判决生效之日起十日内向陈雪芳、陈伟兰、李可辉、陈保忠、广州联丰食品有限公司公司、广州市昊能化工有限公司分别支付所欠货款243690.7元、195760.79元、82547.8元、337105元、278659.35元、78810.72元及其逾期付款利息。因被执行人秦朝酒店没有履行上述支付义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，于2017年10月18日以〖(2017)粤0112执4942号、4943号、4944号、4945号、4946号、4858号〗案立案强制执行。
在执行过程中，分别向被执行人秦朝酒店发出《执行通知书》责令被执行人秦朝酒店立即向上述申请执行人陈雪芳、陈伟兰、李可辉、陈保忠、广州联丰食品有限公司公司、广州市昊能化工有限公司支付货款243690.7元、195760.79元、82547.8元、337105元、278659.35元、78810.72元及其逾期付款利息。但被执行人秦朝酒店仍没有履行支付义务。
经本院向本辖区内国土房管部门查询被执行人秦朝酒店的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人秦朝酒店的银行、证券、工商、车辆等信息，
除依法查封登记在被执行人秦朝酒店名下的牌照号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案之外，再无发现被执行人秦朝酒店仍有其它财产登记信息。
2017年12月19日，执行人员�往被执行人秦朝酒店的经营所在地－广州市黄埔区南岗丹水坑路86、88号实地现场调查时，发现该酒店早已停止经营，在被执行人秦朝酒店负责看管人员带领下，依法就地查封、扣押停车棚内的车辆号码为粤Ａ×××××的小型货车一辆；查封、扣押该酒店内的餐饮用品、办公用品、旅业用品、家具、音响等各一批。同时将上述查封、扣押财产全部交由被执行人秦朝酒店负责保管。
2018年1月11日，本院将上述查封财产全部委托广东衡鼎房地产土地与资产评估有限公司进行评估，同年2月2日，该评估公司作出穗衡鼎评报资字[2018]第ZJ092号《资产市场价值评估报告》评估测算上述查封财产的市场价值为282613元，其中车辆价值41000元。
2018年3月16日，我院在淘宝网司法拍卖平台上公开登载了拍卖上述财产的《拍卖公告》。
2018年3月26日，是拍卖公告确�的看样日，在现场有人对上述查封、扣押财产的权属提出异议，并公然要挟在场人员（其中包括上述申请执行人）不得拍卖上述财产，即使拍得也不让取走；同时发现上述拍卖中的部分财产已不在查封现场被人转移。
2018年5月16日，又发现上述拍卖当中的小型货车同样不翼而飞，不在现场被人转移走了。秦朝酒店大门紧闭，无人看管，无法进入酒店内察看查封财产。被执行人秦朝酒店却拒不协助法院进行必要调查，导致本院被迫将上述拍卖财产撤回拍卖。为此，被执行人秦朝酒店的相关主管人员和直接责任人员涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日被本院移送广州市公安局黄埔区分局立案侦查。
通过上述网络查询信息、现场调查情况和财产评估结果分析被执行人秦朝酒店作为企业法人，其资产不足以清偿上述全部债务，明显缺乏清偿能力�2018年7月4日，上述申请执行人均向本院提交《移送破产审查申请书》申请将执行案件移送破产审查。同年7月31日，本院作出将上述案件移送破产审查的《决定书》；同年8月3日已移送本院相关部门进行破产审查。现上述申请执行人均表示无法提供被执行人秦朝酒店的相关财产线索，同意上述案件终结本次执行程序。
根据申请执行人申请，依法向被执行人秦朝酒店发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述案件已采取多方财产调查措施，除只是查封登记被执行人名下的车辆档案和查封、扣押财产或被他人转移、或因他人对权属有异议而不能处置之外，再无发现被执行人仍有可供执行的财产线索，上述申请执行人也均表示无法提供被执行人的相关财产线索，同意案件终结本次执行程序；以及被执行人上述被查封、扣押财产经评估鉴定不足以清偿上述全部债务，明显缺乏清偿能力，本院已作出移送破产审查决定，并已移送本院相关部门进行破产审查。因此，上述案件均依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4942-4946、4858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年八月二十四日
书记员 李浪萍