广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第386号
原告石桂英。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告莫秋兵，农民。
被告莫长青，农民。
委托代理人莫曼。
原告石桂英诉被告莫秋兵、莫长青健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。代书记员王舒担任法庭记录。原告石桂英、委托代理人罗初尧，被告莫长青、被告莫秋兵及莫长青二人委托代理人莫曼到庭参加诉讼。被告莫秋兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂英诉称，原告与被告一家因土地纠纷尚未处理清楚，二被告心存报复。2012年7月27日8时许，被告莫秋兵、莫长青携带洋铲、锄头到纠纷地砌墙，原告得知后与家人赶到现场与被告理论，二被告用锄头、洋铲等工具将原告打伤，经法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤，构成十级伤残。二被告打伤原告的行为构成了犯罪，均被资源县人民法院判处有期徒刑。原告被打伤后，在资源县人民医院住院治疗，造成了以下经济损失：医药费21159.70元、误工费19126元、护理费2100元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费700元、营养费2000元、××赔偿金23367.30元、后续治疗费6000元、后续治疗护理费1050元、后续治疗伙食补助费600元，合计77303元，此外，因被告的暴力伤害，原告遭受到精神痛苦，要求二被告赔偿精神损害抚慰金30000元，特向人民法院起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失107303元，由二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告莫秋兵、莫长青辩称，被告家在分得的祖遗宅基地上建有土砖房一座，资源县人民政府颁发了《集体土地建设使用证》。该宅基地西边建有猪栏一座，因风雨侵蚀倒塌。2012年7月20日被告家请人在原猪栏基础上重建猪栏，遭原告及家人无理阻拦，导致砌工师傅不愿施工。2012年7月27日，被告自己动手砌猪栏，又遭到原告及家人无理阻拦，原告及家人阻碍施工的行为，完全是侵权行为，因此导致纠纷，原告又先打伤被告的母亲，原告有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的损害结果只有一部分是被告所致，一部分是原告家人误伤己方造成的，该部分责任应由原告自己承担，原告提出的赔偿金额不符合有关规定，原告是农业人口，有关损失应按农村居民标准计算，原告已69岁，没有劳动能力，不应计算误工费，营养费过高，且缺乏医院证明，后续治疗费只能认定5000元，后续住院护理费及后续住院伙食补助费缺乏依据，精神抚慰金因原告有重大过错，不应计算。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告的住院病历，证明原告受伤住院的事实；
3、原告的出院记录，证明原告受伤住院的事实；
4、原告的出院证，证明原告受伤住院的事实；
5、桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受轻伤；
6、医药费发票及清单，证明花医疗费用情况；
7、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书及发票，证明原告××等级及鉴定费开支情况；
8、（2013）资刑初字第26号刑事判决书，证明被告犯罪、侵权事实；
9、（2013）资刑初字第3号刑事判决书，证明被告犯罪、侵权事实。
被告对原告所举证据均没有异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、（2012）资民初字第363号民事判决书，证明地基是政府向被告颁发了集体土地使用证的；
2、（2012）资民初字第405号民事判决书，证明原告打伤被告母亲；
3、《集体土地建设用地使用证》，证明地基不是原告说的纠纷地；
4、被告旧房子的照片，证明被告是在原有地基的基础上恢复重建。
原告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但该判决书是2012年11月20日判决的，事件发生地是在原、被告争议地上，发生纠纷的时间为2012年7月27日，证明本案发生在判决之前，是在纠纷时；对证据2、3没有异议，对证据4相片原貌没有异议，但相片内有一棵白果树，原、被告就因为该树发生了2次纠纷。
本院认为审理案件需要，对原、被告所在村民组组长莫千刚进行了询问，并制作了询问笔录，莫千刚证实了原告家的田、地被国家征收了，原告居住地现在资源县城北开发区范围内，原告家经济收入主要来源于出租房屋、做小生意等。
本院对莫千刚的询问笔录，经原、被告质证，双方均无异议。
结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：原告所举9份证据，被告均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告所举的4份证据，原告对真实性均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院对莫千刚的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告石桂英之夫与被告莫秋兵、莫长青之父系亲兄弟，被告家有一老宅基地在原告家前面，原建有猪栏一座，因风雨侵蚀而倒塌。2012年7月20日，被告家请了砌工师傅欲砌墙重建猪栏，原告家认为被告家侵占了其宅基地，遂阻拦施工并将被告母亲打伤，使得施工未果。2012年7月27日上午8时许，二被告携带铁铲、锄头等工具准备砌墙恢复已倒塌的猪栏，原告之女莫美兰见状，便打电话让原告之子莫秋连赶到现场，后原告石桂英也随后赶到，阻止二被告施工，为此，双方发生争执并扭打，在扭打过程中原告、莫秋连、莫美兰、被告莫秋兵均不同程度受伤。原告石桂英受伤后当即到资源县人民医院住院治疗，至2012年8月28日出院，共住院33天，花医疗费21159.70元，原告所受损伤2012年7月30日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤，2012年11月6日原告的损伤后致残程度经桂林市华源司法鉴定所鉴定属十级伤残，为此花伤残评定费700元。被告莫秋兵、莫长青伤害石桂英等人的身体，构成故意伤害罪，被资源县人民法院分别判处有期徒刑。已生效的（2013）资刑初字第3号、第26号刑事判决书均认定本案的发生是因原告及莫秋连、莫美兰多次无理阻拦被告家在自家的地基上正常施工引发的，原告及家人有严重过错。另查明，原告为农业户口，但户口所在地资源县资源镇沈滩村五组的田、地已基本被国家征收，其居住地现为资源县城北开发区，其经济收入主要靠出租房屋、做小生意等。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本案中被告莫秋兵、莫长青将原告石桂英打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，并构成了犯罪，对原告所受损害依法应当承担民事赔偿责任。而此事的发生，是因原告及家人多次阻拦被告家正常施工引发的，原告及家人有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，由原告自己承担部分责任。综合本案案情，以二被告承担60%的责任、原告自己承担40%的责任较为适宜。原告要求被告赔偿误工费，因原告已年满69周岁，已超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明其仍靠自己劳动维持生活，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费及后续治疗护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，因没有医疗机构明确意见，可待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告自身存在重大过错，本院不予支持。被告辩称原告损害结果有一部分是在打斗中被原告家人误伤造成的，这一部分责任应由原告自己承担，但未提供相关证据证实，对被告该项辩解理由，本院不予支持。被告辩称原告系农业户口，各项赔偿标准应按农村居民标准计算，因原告所在集体组织的土地已基本被国家征收，现原告居住地为资源县城北开发区，其经济收入主要来源于城镇，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，原告损失应按城镇居民标准计算，因此被告该辩解意见本院不予支持。参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，结合本院已查明的事实，原告的损失核定为：1、医疗费21159.70元，2、护理费1856.50元（住院33天，原告未对护理人员收入状况及护理人员人数进行举证，按1人计，护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，33天×20534元／年÷365天＝1856.50元），3、住院伙食补助费1200元（按标准计算为33天×40元／天＝1320元，原告诉请为1200元，按1200元计算），4、营养费酌定为1000元，5、伤残鉴定费700元，6、残疾赔偿金23367.30元（21243元／年×11年×10%＝23367.30元），以上合计为49283.50元，由被告承担60%，为29570.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告莫秋兵、莫长青赔偿原告石桂英医药费等经济损失29570.10元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告石桂英的其他诉讼请求。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告石桂英承担497元，被告莫秋兵、莫长青承担700元，
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2394元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢国淑
二〇一三年十二月四日
代书记员 王 舒
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第10页，共12页