wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4053号
原告陈建国，男，1965年10月29日生，汉族，住胶州市。
原告田兆云，男，1958年6月8日生，汉族，住胶州市。
原告王莲，男，1970年8月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告周德全，男，1947年11月20日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人庄世明，男，1959年6月3日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告祈玉国，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
原告陈建国、田兆云、王莲、周德全与被告祈玉国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国、田兆云、王莲、周德全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郭文全
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2217号
罪犯王红磊，男，1988年4月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人王红磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2010年1月13日起至2026年1月12日止。宣判后，被告人王红磊不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2010年12月23日作出（2010）玉中刑终字第231号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月8日、2014年7月15日裁定对罪犯王红磊共减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王红磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王红磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第259号
上诉人（原审被告）上海海博鑫惠国际贸易有限公司
上诉人（原审被告）山西海鑫实业股份有限公司
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行
原审被告海鑫钢铁集团有限公司
上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司上诉称，本案涉及被告较多，故应将本案移送山西省运城市中级人民法院审理更为妥当；另一上诉人山西海鑫实业股份有限公司上诉称，本案诉讼标的已实际超过1亿元，且上诉人的住所在地不在上海市，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《银行承兑汇票承兑协议》约定，发生争议协商不成的，向乙方即被上诉人所在地人民法院诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）：广州市鲁班建筑防水补强有限公司。
法定代表人：李国雄。
委托代理人：安宁、林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向毅，男，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人：范树奎，男，1965年10月5日出生，汉族。
原审被告：李国雄，男，1956年9月1日出生，汉族。
委托代理人：谷伟平，男，1965年8月26日出生，汉族。
上诉人广州市鲁班建筑防水补强有限公司因承包经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗天法民二初字第2774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鲁班建筑防水补强有限公司上诉认为，其已被判令解散，尚未成立清算组，且早已撤出原工商注册办公地址，不应依注册地址确定管辖权。现上诉人主要办事机构所在地在广州市越秀区水荫路56号大院3栋9楼9B，原审被告李国雄的户籍所在地在广州市海珠区，均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与原审被告李国雄等人公司解散纠纷一案，经本院及广东省高级人民法院两审终审，本院作出（2010）穗中法民二初字第40号民事判决，判令上诉人于判决生效之日起解散；广东省高级人民法院于2012年1月19日作出（2011）粤高法民二终字第111号民事判决书，维持原判。判后，上诉人未成立清算组进行清算，未注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
本案为承包经营合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人在工商部门登记的业户地址位于广州市天河区高新技术工业园建中路60号三楼，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张其主要办事机构所在地在广州市越秀区水荫路56号大院3栋9楼9B，但未能提供证据加以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仕玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1167号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊龙源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑源亭，经理。
被告：郑源亭。
被告：杨玉娟。
被告：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人：李永吉，经理。
被告：李永吉。
被告：睦文善。
被告：潍坊天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱绍礼，经理。
被告：朱绍礼。
被告：孙洪印。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2452930元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2452930元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00237号
原告：党某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告党某某与被告苏某某财产赔偿纠纷一案中，原告党某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初字11号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月10日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月14日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份的一天，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户“太阳湾”山场南边山坡上采伐杂树62株。后其将全部杂树运至其妹夫韩某家中用作柴禾烧掉。
2015年6月上旬，被告人陈某在未办理林木许可证的情况下，又在上述山场北边山坡上采伐杂树25株；同时在其户“老杨山”山场上采伐林木71株（其中杂树68株，松树3株）。此次采伐的林木大部分被其出售，变卖得款人民币2920元；未出售的58节原木段材被侦查机关依法扣押并拍卖。案发后，经鉴定，被告人陈某在上述两块山场内采伐林木立木蓄积共计为14.2919立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户位于宁国市万家乡大龙村娘娘坞村民组“太阳湾”山场南边山坡上采伐杂树62株。后被告人陈某将全部杂树运至其妹夫韩某家中用作柴禾烧掉。
2015年6月上旬，被告人陈某在未办理林木许可证的情况下，又在上述山场北边山坡上采伐杂树25株；同时在其户位于宁国市万家乡大龙村娘娘坞村民组“老杨山”山场上采伐林木71株（其中杂树68株，松树3株）。被告人陈某将此次采伐的大部分林木出售，得款人民币2920元。案发后，经鉴定，被告人陈某在上述两块山场内采伐林木立木蓄积共计为14.2919立方米。
另查明：案发后，被告人陈某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，上缴违法所得人民币2920元；另未出售的58节原木段材被宁国市森林公安局依法扣押并经宁国市财政局拍卖，变卖价款人民币1309元上缴财政。案发后，涉案的作案工具油锯一把被宁国市森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某、殷某的证言，立案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、物品处理清单、非税收入专用收据、证明、林权证、证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈某上述犯罪情节和悔罪表现，且其在自己经营的山场内采伐林木部分送亲属自用，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金4000元已交纳。）
二、对查扣的作案工具油锯一把，予以没收。
三、对违法所得人民币2920元、58节原木段材变卖价款人民币1309元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03369号
原告：唐某，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告唐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法�成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：2009年1月，双方经朋友介绍相识，随后建立恋爱关系。双方于2009年11月4日举行婚礼，2010年9月6日登记结婚。婚后，双方于2010年5月21日生育一女蒋某。婚初感情还好，因蒋某有赌博恶习，且常常夜不归宿，原告曾试图规劝被告改邪归正，但无济于事。蒋某也没有正常的收入来源，以至于婚后双方一直居住在唐某的父母处。孩子的抚养费用基本由唐某及唐某的父母负担。时至今日，婚生女蒋某也一直由唐某及唐某的父母抚养。2015年6月7日，蒋某回家无故对唐某实施殴打，唐某因此入住安徽省合肥市第二人民医院治疗。原告认为，自结婚以来，孩子一直有原告抚养至今，蒋�应当给予经济补偿。此外，其家庭暴力行为使原告的身心受到严重损害，被告依法应当承担损害赔偿金。为维护自身合法权益，唐某遂诉至法院，请求判决：一、原被告双方离婚；二、婚生女蒋某由原告唐某抚养，被告蒋某每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻双方共同财产；4、被告蒋某支付原告唐某损害赔偿金30000元，补偿金50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。唐某以双方没有共同财产为由，于本案审理中撤回第三项诉请，不再要求分割共同财产。
蒋某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：唐某与蒋某相识于2009年1月，之后建立恋爱关系。双方于2009年11月4日举行婚礼，2010年9月6日登记结婚，于2010年5月21日生育一女蒋某。婚初双方感情尚好，婚后，因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不和，故唐某诉讼来院提出诉称之请求。
�述事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证复印件以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐某与蒋某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长并已育有一女，更应互相理解，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现唐某主张与蒋某离婚，鉴于唐某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对唐某要求离婚，并要求处理子女抚养、损害赔偿等诉讼请求依法不予支持。为维护正常的社会生活秩序，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。公告费400元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 雅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03369号原告：唐慧，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：蒋建国，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐慧诉被告蒋建国离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐慧及委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐慧诉称：2009年1月，双方经朋友介绍相识，随后建立恋爱关系。双方于2009年11月4日举行婚礼，2010年9月6日登记结婚。婚后，双方于2010年5月21日生育一女蒋某。婚初感情还好，因蒋建国有赌博恶习，且常常夜不归宿，原告曾试图规劝被告改邪归正，但无济于事。蒋建国也没有正常的收入来源，以至于婚后双方一直居住在唐慧的父母处。孩子的抚养费用基本由唐慧及唐慧的父母负担。时至今日，婚生女蒋某也一直由唐慧及唐慧的父母抚养。2015年6月7日，蒋建国回家无故对唐慧实施殴打，唐慧因此入住安徽省合肥市第二人民医院治疗。原告认为，自结婚以来，孩子一直有原告抚养至今，蒋建国应当给予经济补偿。此外，其家庭暴力行为使原告的身心受到严重损害，被告依法应当承担损害赔偿金。为维护自身合法权益，唐慧遂诉至法院，请求判决：一、原被告双方离婚；二、婚生女蒋某由原告唐慧抚养，被告蒋建国每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻双方共同财产；4、被告蒋建国支付原告唐慧损害赔偿金30000元，补偿金50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。唐慧以双方没有共同财产为由，于本案审理中撤回第三项诉请，不再要求分割共同财产。蒋建国未向本院提交答辩意见。经审理查明：唐慧与蒋建国相识于2009年1月，之后建立恋爱关系。双方于2009年11月4日举行婚礼，2010年9月6日登记结婚，于2010年5月21日生育一女蒋某。婚初双方感情尚好，婚后，因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不和，故唐慧诉讼来院提出诉称之请求。上述事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证复印件以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：唐慧与蒋建国系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长并已育有一女，更应互相理解，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现唐慧主张与蒋建国离婚，鉴于唐慧提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对唐慧要求离婚，并要求处理子女抚养、损害赔偿等诉讼请求依法不予支持。为维护正常的社会生活秩序，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐慧的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐慧负担。公告费400元，由原告唐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴代理审判员  王文慧人民陪审员  管怀庆二〇一六年一月二十七日书 记 员  肖 雅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00030号
请求人：王天一。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人王天一因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人王天一的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王天一的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初389号
原告贺红梅，（女，1964年5月19日出生，汉族，初中文化。
被告王平安，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告贺红梅诉被告王平安追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红梅的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺红梅承担。
审判员 刘虎森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 贤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第276号
原告：金某甲。
被告：黄某。
原告金某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，同年10月15日开庭进行了公开审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告经人介绍于1994年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育儿子金某乙。双方因性格不合，在日常生活中无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告于2011年10月离家后未归。被告这种不负责任的行为，严重伤害夫妻感情，加之长期分居生活，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；婚生儿子金某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。庭审中，原告放弃了要求被告承担抚养费的请求。
被告黄某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1份，来源于原义马乡人民政府，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，桐乡市洲泉镇众安村村民委员会出具的证明一份，证明被告黄某于2011年10月离家出走，至今未回家的事实。
证据三，户籍信息一份，来源于公安局，证明被告身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育一子金某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一和证据三系相关行政部门出具的证件，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二是原、被告所在地村委会所出具的证明，能够证明被告离家出走的情况，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。被告于2011年10月离家出走未归。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告离家出走未归已满3年，也证明了原、被告夫妻分居生活已满3年，所以原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予以支持。原告要求其儿子随原告生活，因其子已满18周岁，为完全民事行为能力人，应由其本人决定和谁一起生活，不需本院作出判决。被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某甲要求与被告黄某离婚予以准许。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶 永 良
代理审判员 陈 庆 丰
人民陪审员 金 本
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李�钢
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初215号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人武某某，男，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某某、武某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某、武某某于2016年4月25日9时许，在磐石市通往通化的客车上，趁被害人齐某某不备，将齐某某放在行李架上皮包内的人民币3250元盗走。公诉机关认为，被告人刘某某、武某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某、武某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月25日9时许，在磐石市通往通化的客车上，被告人刘某某、武某某将被害人齐某某放在行李架上的钱包内的人民币3250元盗走。2016年4月26日，被告人刘某某、武某某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某、武某某的家属赔偿被害人齐某某损失人民币3250元。
上述事实，被告人刘某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、收条，证人王某证言，被害人齐某某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、武某某以非法占有为目的，在公共汽车上盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某、武某某自愿认罪，赔偿被害人全部损失，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）；
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 旺
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00461号
原告：唐金刚，男，1976年10月22日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道经济开发区。
法定代表人：赵一川。
原告唐金刚与被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司（以下简称“川宇彩钢”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员郭麟担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐金刚及其委托代理人邓和平到庭参加诉讼。被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金刚诉称：2012年7月17日，原告为彩钢安装与被告法定代表人订立承包协议，双方约定了安装工程价款为总价60000元。原告组织其他农民工于2012年7月5日进场施工，按约定，被告应在原告进场时支付工程款的50%作为原告生活费用，但拖了很久，原告分别在重庆闽通塑胶有限公司和重庆市仁义建筑工程有限公司领取了总共2万元工钱。2012年11月28日该工程竣工，现该工程所安装的两个车间已交付使用，但被告还欠原告4万元工钱。原告认为该工程项目承包协议只是一个生产作业的承包协议，原告无资质独立承揽该项工程，实质是被告聘用原告及其手下的农民工完成该工程的安装作业任务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工钱40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告川宇彩钢未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，原告唐金刚与被告重川宇彩钢签订《项目负责人承包协议》，协议由被告川宇彩钢法定代表人赵一川及原告唐金刚签字。该协议约定：“第一条承包范围，唐金刚依据川宇彩钢提供的一期厂房施工图纸，承包范围为彩钢板墙体的安装，彩钢板天花安装，圆弧及相关彩钢板安装施工。第二条承包方式，1、唐金刚按承包范围的约定，包彩钢安装做工、包安彩钢不漏水、修改檩条不带油漆等方式进行承包（不含任何辅材或工具设备）；2、计算方法：本合同价格按川宇彩钢提供工程量清单及图纸实行总价包干，结算不做调整。第四条合同总价款及付款方式，（一）工程总价款，本工程包干单价款为人民币60000元，按本合同约定的结算办法进行结算，二次结清，以工程实际完成为准。”
庭审中，原告陈述重庆闽通塑胶有限公司将其两幢厂房的修建工程发包给重庆市仁义建筑工程有限公司，重庆市仁义建筑工程有限公司将其中一部分工程分包给被告川宇彩钢，被告川宇彩钢再将该厂房的彩钢安装等安装工程分包给原告，原告于2012年7月5日组织工人进场施工，后于2012年7月17日与被告补签《项目负责人承包协议》。原告作为该安装工程的班组长组织工人进行安装，安装材料由被告川宇彩钢提供，后重庆市仁义建筑工程有限公司为被告川宇彩钢垫付了20000元工程劳务费给原告，现还差40000元工程劳务费，该工程已于2012年11月28日完工，现该两幢厂房已投入使用。原告为证实其陈述，向本院申请了证人唐泽云、黄荣忠、李洪建，三位证人均证实被告川宇彩钢通过原告找到三位证人去安装厂房的彩钢，材料均由被告川宇彩钢提供，由原告组织工人安装，工人工资由被告川宇彩钢通过原告唐金刚发放，现该工程早已完工并已投入使用，但大部分工人工资未发齐。
另查明：被告川宇彩钢为依法成立的有限责任公司，经营范围为：制作安装彩色压型钢板、夹芯保温板及轻钢结构；销售建筑装饰材料、组合型楼板、各种钢型材；制作销售彩色门窗。
以上事实有《项目负责人承包协议》、证人证言、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的承包协议虽然未加盖被告公司印章，但有其法定代表人赵一川的签名，可以认定为被告公司行为，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。
原告已按照协议约定向被告提供了劳务，被告也应按照协议约定向原告支付相应价款，根据合同约定被告应支付原告劳务费用60000元，原告认可重庆市仁义建筑工程有限公司代被告支付20000元，尚欠40000元，故原告请求被告支付40000元劳务费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于本判决生效后五日内向原告唐金刚支付劳务费40000元。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费860元，共计2080元（原告已预付），由被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司承担，并连同上述款项直付原告唐金刚。
如果被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈邸星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第65号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年4月16日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月21日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，又以湘长芙检刑追诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月18日，被告人陶某某将甲基苯丙胺（冰毒）约15克送到长沙市芙蓉区蔡锷南路“印象天心公寓”楼下给鄢某（另案处理）。2014年10月21日1时许，鄢某在“印象天心公寓”楼下被民警抓获，其所持疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体20小包被扣押。1时30分许，陶某某在“印象天心公寓”内被民警抓获，民警从其身上查扣疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋。经鉴定，从鄢某处扣押的白色晶体净重13.33克，从陶某某处扣押的白色晶体净重11.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陶某某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2014年10月18日，被告人陶某某将重约15克甲基苯丙胺（冰毒）送到长沙市芙蓉区蔡锷南路“印象天心公寓”楼下交给鄢某（另案处理）。鄢某将上述毒品分装成20小袋后放在身上。10月21日1时许，民警在“印象天心公寓”楼下抓获鄢某，并从其身上查扣疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体20小包。1时30分许，在鄢某的配合下，民警在“印象天心公寓”内将陶某某抓获，并从其裤袋内查扣疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋。经鉴定，从鄢某处扣押的白色晶体净重13.33克，从陶某某处扣押的白色晶体净重11.44克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，陶某某2014年10月21日是新鲜尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）类检测结果呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人陶某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人陶某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、传唤经过，证明被告人陶某某的到案经过。
3、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案毒品保管单，证明民警依法从陶某某身上查扣疑似毒品的白色晶体1袋，从鄢某身上查扣白色晶体20小包。
4、疑似毒品称量登记表、指认毒品及毒品称量照片，证明从陶某某处扣押的毒品净重11.44克，从鄢某处扣押的毒品净重13.33克。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）3997、3999号《物证检验报告》，证明从鄢某、陶某某二人身上查扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
6、陶某某、鄢某的《尿样毒品成分检测报告》，证明陶某某、鄢某2014年10月21日的新鲜尿液中，甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果呈阳性。
7、证人鄢某的证言，证明陶某某于2014年10月18日将重约15克的甲基苯丙胺交自己保管，自己将上述毒品分成20小袋后放在身上。
8、被告人陶某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陶某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重24.77克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止。）
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00581号
原告：张某。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：嵊州市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，公司总经理
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司。
负责人：樊德明，该分公司经理。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告张某诉被告嵊州市城东建筑工程有限公司、嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人林松，�告嵊州市城东建筑工程有限公司和嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司的共同委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司在承建阜阳市环球房地产开发公司解放北大街一期X标段工程时，聘请原告为该公司资料员，但一直未发原告2010年度工资。该公司负责人于2010年12月28日承诺当年付清原告工资14800元，如不能给付，同意由阜阳市环球房地产开发公司代扣代付，但原告一直未得到工资。2011年3月，嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司给原告出具欠条一张，并在2013年2月5日再次在该欠条上签字确认。此外，公司经理樊德明还安排原告在工程竣工后对资料进行整理归档一个月，约定工资4500元没有给原告。为此，特具此状，请求依法判令被告支付原告工资19300元。
嵊州市城东建筑工程有限公司、嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司辩称：对于欠原告2010年工资以及后期整理挡案工资共19300元是认可的。但是现在嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司无钱支付，等起诉环球房地产开发公司公司的案件结束，拿到200万质保金之后方能支付原告。
因被告嵊州市城东建筑工程有限公司、嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司承认原告张某诉讼请求，双方同意不再进行庭审举证、质证。
经审理查明：原告张某系嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司聘用的资料员，被告嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司在承建阜阳市环球房地产开发公司解放北大街一期X标段工程时，欠原告2010年度工资14800元未发。该公司负责人樊德明于2010年12月28日书面承诺在春节前全部付清原告工资，如不能给付，同意由阜阳市环球房地产开发公司代扣付清。该承诺加盖有嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司X标段项目部的印章。同日，阜阳市环球房地产开发公司出具一份担保协议，同意从工程款中代扣代付张某工资，但原告一直未得到工资。2011年3月10日，嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司给原告出具欠条一张，内容是：“我公司欠张某壹万肆仟捌佰元整工资，同意由甲方代付，该款从工程款中支付”。2013年2月5日该公司经理樊德明再次在该欠条上签字确认。此外，嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司还在工程竣工后安排原告对工程资料进行整理归档一个月，约定工资4500元，该工资也未给原告。
经审理另查明：嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司是嵊州市城东建筑工程有限公司于2007年4月在阜阳设立的分公司，负责为总公司承揽业务。该公司现已被吊销。
本院认为：原告张某与被告嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公�存在事实劳动关系，被告嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司欠原告张某工资19300元事实清楚。现原告要求被告支付该工资，本院应予支持。因嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司是嵊州市城东建筑工程有限公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司应承担的支付义务应由被告嵊州市城东建筑工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告嵊州市城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某工资19300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告嵊州市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
代理审判员 周卫红
人民陪审员 訾天旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00581号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1059号
原告朱兴合。
委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师，特别授权代理。
被告第四方物流（唐山）有限公司。
法定代表人王军锋。
被告第四方物流（天津）有限公司。
法定代表人孟皞。
被告北京亿信通投资有限公司。
法定代表人刘燕。
原告朱兴合与被告第四方物流（唐山）有限公司（以下简称“第四方唐山公司”）、第四方物流（天津）有限公司（以下简称“第四方天津公司”）、北京亿信通投资有限公司（以下简称“亿信通公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴合委托代理人吴素利到庭参加诉讼。被告第四方唐山公司、第四方天津公司、亿信通公司经本院公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告朱兴合诉称，原告朱兴合在2009年9月23日与第一被告第四方唐山公司签订《建设工程施工合同》。2010年1月1日，第一被告第四方唐山公司的法定代表人王军锋为原告朱兴合出具借条，将伍拾万元的打桩款借给被告一第四方唐山公司使用，从2010年1月开始计息，月息一万。被告一第四方唐山公司在2010年4月15日支付贰万元利息，2010年10月1日以铲车一台折合人民币拾捌万元给付原告朱兴合利率。两笔款只核到2011年8月31日的利息。2012年12月27日，被告一第四方唐山公司的法定代表人王军锋在为原告朱兴合出具的借条上再次签署证明手续。被告二第四方天津公司与被告三亿信通公司共同出资设立被告一第四方唐山公司，在公司设立后一个月内抽逃资金7500万元，此抽逃事实以由生效的（2011）唐民初字第101号民事判决书确认。被告二第四方天津公司与被告三亿信通公司在抽逃资金范围内对被告一第四方唐山公司的债务承担连带责任。综上所述，请求法院依法判决1、被告第四方唐山公司返还借款50万元，并按约定支付2011年9月起至给付之日止的利息；2、由被告第四方天津公司、被告亿信通公司分别在其出资范围内对上述债务承担连带责任。
被告第四方唐山公司、第四方天津公司、亿信通公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月23日，原告朱兴合与被告第四方唐山公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告朱兴合以包工包料的形式对被告第四方唐山公司位于南堡开发区的世界商品交易中心的基础工程进行施工。2010年1月1日，被告第四方唐山公司法定代表人王军锋向原告朱兴合出具了借条一张，该借条记载“欠到朱兴合现金伍拾万元整，此款系朱兴合在四方物流工地10#楼和9#楼的打桩款，经双方协商暂借于四方物流使用，月息壹万，从2010年元月份开始计息”。在该借条下半部，记载“2010年4月15日支付贰万元整”；“2010年10月1日以还铲车一台，折合人民币拾捌万元整”。
另查明，被告第四方天津公司和被告亿信通公司共同投资（含增资）人民币1亿元设立被告第四方唐山公司，其中被告第四方天津公司出资额为9000万元，被告亿信通公司出（增）资额为1000万元。2009年2月12日至同年3月13日期间，被告第四方天津公司和被告亿信通公司共分5次完成了出（增）资人民币1亿元之行为。但被告第四方唐山公司在2009年2月12日至3月9日不到一个月的时间内，账上资金锐减7500万元（其中包括被告第四方天津公司出资7000万元、被告亿信通出资额500万元），而三被告均不能证明该款项的去向。
上述事实有原告陈述，《借条》，《建设工程施工合同》，唐山市中级人民法院作出的（2011）唐民初字第101号民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第59号民事裁定书等证据证明属实。
本院认为，原告朱兴合提交的《借条》中载明的关于原告朱兴合将打桩工程款50万元转化为借款出借给被告第四方唐山公司的事项系原、被告双方真实意思表示，且双方关于“月息壹万”的约定系约定月利率为2%=（10000元÷500000元），该2%未超过同期人民银行贷款利率的四倍（人民银行同期贷款年利率6%÷12月×4倍），不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为真实有效，受法律保护。王军锋作为被告第四方唐山公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为代表第四方唐山公司的职务行为，被告第四方唐山公司应当按照借条约定履行还款并支付利息的义务。被告第四方唐山公司于2010年4月15日支付给原告的20000元及2010年10月1日以铲车折合的180000元中的70000元应视为被告第四方唐山公司向原告朱兴合支付的自2010年1月1日起至2010年9月30日止的利息90000元。剩余的110000元应视为被告第四方唐山公司向原告朱兴合返还本金，自借款500000元中扣除，故认定截至2010年10月1日，被告第四方唐山公司尚需向原告朱兴合返还本金390000元。
关于2010年10月1日起至本判决指定的履行期限内的利息问题，被告第四方唐山公司应按该尚未返还的本金390000元及约定月利率2%计付。
被告第四方天津公司与被告亿信通公司均没有证据证明被告第四方唐山公司在不足一个月的时间内锐减的7500万元资金的去向和用途，故推定被告第四方天津公司与被告亿信通公司有抽逃资金的行为，故对原告朱兴合诉请被告第四方天津公司与被告亿信通公司在其抽逃资金范围内对被告第四方唐山公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告第四方物流（唐山）有限公司于本判决生效后10日内向原告朱兴合返还借款390000元，并自2010年10月1日起至本判决指定的履行期限内按月利率2%向原告朱兴合计付利息。
二、被告第四方物流（天津）有限公司、北京亿信通投资有限公司分别在其抽逃出资的范围内（分别为7000万元和500万元）对本判决第一项的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱兴合其他诉讼请求。
本案案件受理费12000元，由被告第四方物流（唐山）有限公司、第四方物流（天津）有限公司、北京亿信通投资有限公司连带负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1059号
原告：倪某。
被告：胡某。
原告倪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告动辄乱发脾气，经常生气吵架；被告不知疼爱原告，不照顾孩子，不孝敬公婆，不顾家，因感情不和分居达两年之久。请求与被告离婚，抚养婚生男孩倪某某。
被告胡某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.结婚证，拟证明：原、被告是合法夫妻；2.常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚生男孩倪某某的出生日期；3.曹县公安局青堌集派出所证明，拟证明：因被告离家出走，原告于2013年2月15日到曹县公安局青堌集派出所报警，要求协查被告下落；4.原告陈述原、被告婚姻状况：婚后，原告长期在外打工，与被告共同生活时间短；2012年，原告在外打工期间，被告不告知原告，于2012年腊月25日左右离家出走，原告多方与被告联系，均联系不上；其他同原告诉称。
本院向被告胡某送达法律文书时，询问了被告母亲，被告母亲表示其与家人均与被告联系不上，不知被告下落。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式合法，与本案事实相关，其中第1、2号证据为公文书证，对其证明力予以确认；第3号证据与被告母亲陈述能相互印证，本院认定为有效证据；第4号证据为原告陈述，原告未提出其他相关证据印证该事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予采信。
经审理，本院认定以下法律事实：原告倪某与被告胡某经人介绍于2010年11月相识，不久后同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2011年11月20日婚生男孩倪某某。2012年，原告外出打工期间，被告不等原告回来，于2012年腊月离家外出，至今没有音信。原告于2014年4月9日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩倪某某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不能证明原、被告存在上述法定离婚情形，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 李庆山
人民陪审员 步建珠
二〇一四年九月九日
书 记 员 张彦南
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4847号
原告崔安，男，1955年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
原告崔安诉被告扶余市肖家乡二道村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适有简易程序公开开庭进行了审理。原告崔安及其委托代理人陈竞芳、被告扶余市肖家乡二道村村民委员会的法定代表人陈久军利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告村在国家取消农业税前，全乡统一时间上缴农业税，因个别农户生活困难等各种原因，无力缴纳农业税，被告村只好向外举债抬款，向乡里全额交纳农业税。后因被告无力偿还所欠原告的抬款，2005年1月12日，经被告村村民代表大会集体研究决定，将村里机动地续签承包合同，用承包费偿还债务。于是，原、被告双方签订了一份2.4公顷的土地承包合同，承包期限为自2016年至2027年。以上承包合同不违反法律的强制性规定，并经肖家乡法律服务所依法见证，理应合法有效。今年合同开始履行，可被告村却拒不承认双方所签合同的有效性，并强行将讼争的土地公开对外发包。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，双方协商未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2005年1月16日签订的2.4公顷的土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同一份、见证书一份、承包费交款票据1枚、村民代表大会会议记录（复印件）一份。
被告辩称，合同应该无效。承包合同法人代表的名章和本人的不符，怀疑有私刻行为。村民代表会议记录与实际不符，正常都是会计记录，但这份是本人记录，字体出自一人，主本会议记录不存在，这个是副本，所以是伪造。关于此纠纷年初已经起诉，经两次开庭后原告主动撤诉，视为对方已输。本案所涉的土地已经在原告起诉被告还钱的另一案中解决，现属一案再审。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了松原市中级人民法院民事判决书一份。
经审理查明，原告系被告村村民。2005年1月16日，经村民代表大会讨论决定，原、被告之间签订了2.4公顷的土地承包合同一份，承包期限自2016年1月1日至2027年12月31日止，承包费14400元。原告于签订合同当日将承包费一次性交清。后双方一起到肖家乡法律服务所对合同的真实性及效力进行了见证。现应当履行该土地承包合同，被告以该土地承包合同无效为由阻止原告耕种，原告认为该合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“承包合同书（续签）”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原、被之间签订的2.4公顷“承包合同书（续签）”有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3674号
原告刘某甲，女，2008年9月10日出生，汉族。
法定代理人肖容娇，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。系原告刘某甲之母。
被告刘某乙，男，1983年7月10日出生，汉族，经商。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，因原告法定代理人肖容娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 赵瑶瑶
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1606号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，男，1966年6月9日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区x街*号*房。因本案于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人谭某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区x街*号地下。因本案于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1663号起诉书指控被告人卢某、谭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人卢某、谭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日4时许，被告人卢某、谭某甲在广州市海珠区海联路必爱歌KTV门口附近，因朱某、张某甲、张某乙等人无故截停其朋友梁某乙所搭乘的出租车而引发打斗，打斗过程中致张某乙受伤（经鉴定为轻伤），被告人卢某、谭某甲在打斗中亦受伤（经鉴定均为轻微伤）。同日，被告人卢志敏、谭某甲被抓获归案。
另查明，被告人卢某、谭某甲及证人梁某甲三人（以下简称“甲方”）与被害人张某乙、证人张某甲、朱某三人（以下简称“乙方”）达成和解协议，甲方向乙方合共赔偿人民币五万元并赔礼道歉，乙方对甲方的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明，监控录像截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2037、2038、2039、2040、2042、2043号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙、证人张某甲、朱某提供的和解协议书、刑事谅解书、收据，被害人张某乙提供的病历，证人张某甲的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，证人伍某的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，证人杨某的证言，证人谭某乙的证言，证人梁某乙的证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，被告人卢某的供述、辨认笔录、亲笔供词及身份材料，被告人谭某甲的供述、辨认笔录、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某、谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某、谭某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人卢某、谭某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，悔罪态度好较，可酌情从轻处罚。被害人在本案中确有不当行为，对本案的引发负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某、谭某甲在有期徒刑八个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1858号
原告李秀艳，农民。
被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区*排**号。
该厂经营者李国永。
被告周晓杰，农民。
原告李秀艳与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）、周晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告李秀艳及被告周晓杰到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，原告与二被告达成口头协议，约定，原告为二被告提供服装加工劳务，每天130元。至2014年5月份，二被告共计拖欠原告工资款6575元。后经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款6575元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告周晓杰辩称，我与原告不存在劳务合同关系，故不同意原告诉讼请求。具体理由：一、原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系属实，但我与被告静杰服装厂也存在劳务合同关系，并在该厂从事生产管理工作。在被告静杰服装厂的实际经营中，李国永曾请求我为该厂筹集资金，因此我还向亲戚借款15万余元。二、被告静杰服装厂的经营者为李国永，虽然我与李国永于2014年3月24日领取结婚证，但我与李国永并不存在事实上的婚姻关系。三、被告静杰服装厂于2014年4月初由于经营不善已停止经营，但李国永在宝坻区方家庄镇碱厂村还经营永涛制衣厂，原告起诉的工资全部都是2013年底的，系李国永个人债务，与我无关。
经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2013年12月开始在被告静杰服装厂从事缝纫工作，工资每天120元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告工资款6575元。后经原告多次索要，2014年5月2日上午，被告静杰服装厂经营者李国永为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为“今欠李秀艳3月份工资16.9天工资2197元，4月份工资9.8天工资1294元，年前3084元，计6575元，2014年5月2日，李国永”。同日下午，原告又找到被告周晓杰让其再为原告出具相关欠条，被告周晓杰便在李国永为原告出具的欠条落款处签字确认。
另查，被告静杰服装厂登记经营者李国永与被告周晓杰曾系恋爱关系，后于2014年3月24日登记结婚。
庭审中，被告周晓杰明确表示：李国永为原告打完欠条后，原告又找到我，想让我再为原告出具一份欠条，当时因为我与李国永已结婚了，我就口头告诉原告，如果李国永无法偿还就由我负责偿还，后在李国永为原告出具欠条上补签了“周晓杰”。原告明确表示被告周晓杰与李国永系夫妻关系，其在李国永出具的欠条上签字确认也应承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一张，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款6575元之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款6575元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周晓杰在原告要求其出具欠条的情况下，自愿表示如果李国永无法偿还则由其负责偿还，并在李国永为原告出具的欠条落款处签字确认，应视为被告周晓杰自愿加入债的履行，其应当与被告静杰服装厂对给付原告工资款6575元承担连带责任。据此，被告周晓杰提出其与原告不存在劳务合同关系等抗辩意见已不能成为其对被告静杰服装厂欠付原告工资款不承担责任的理由，故本院在此不予评析。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告李秀艳工资款6575元，被告周晓杰承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂共同负担，被告周晓杰承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1858号
原告王某甲。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2000年年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日共同生一男孩。原、被告因婚前相处时间较短，缺乏了解。导致婚后经常为琐事争吵，加之双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情完全破裂。原告于2014年10月8日向宝应县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院认为双方感情破裂的证据不足，未准许原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告双方互不往来，互不尽义务，原告认为原、被告双方感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费。
被告王某乙庭前提交书面答辩意见辩称：原告和我闹离婚，是因为去年我带侄儿学游泳，不幸溺水身亡，原告母亲说我晦气，想把我一脚踢开。原告母亲太强势，原告一切听她的。原告要求离婚是因为其母亲要将我们分开。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。原告曾于2014年10月8日向宝应县人民法院提起诉讼，要求同被告离婚，法院于2014年11月20日判决不准许原、被告离婚。现原告认为原、被告双方感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼。
以上事实，有原告提供宝应县人民法院（2014）宝民初字第2659号民事判决书一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 万晓青
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：宋威，河北九略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志广。
委托代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人杜志广保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杜志广于2014年4月12日在平安保险秦皇岛中心支公司投保了机动车商业保险，保险单号：12411323900027099367，保险车辆冀C9D1**�保险期间自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额104400元，并约定不计免赔条款。2014年6月26日22时50分左右，马奔驾驶冀C9D1**号小型轿车自北向南行驶至青龙县马圈子镇大落岭路段，躲避对向车辆时，采取措施不当，车辆驶入公路东侧沟里，致车辆部分损坏，无人员受伤，此事故的经过及后果经青龙满族自治县公安交警大队青公交证字（2014）第172号道路交通事故认定书认定，根据该事故证明可认定马奔在事故发生时属于合法驾驶。事故发生后，杜志广主张的损失有施救费2600元，车损68683元，评估费1800元，合计73083元。杜志广、平安保险秦皇岛中心支公司就理赔问题不能协商一致，平安保险秦皇岛中心支公司至今未能给付杜志广保险理赔款，现杜志广起诉至法院，请求法院依法判决平安保险秦皇岛中心支公司赔偿杜志广损失72883元。
原审法院认为：杜志广向平安保险秦皇岛中心支公司投保了机动车商业险，平安保险秦皇岛中心支公司承保并出具保单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。杜志广为被保险人，平安保险秦皇岛中心支公司为保险人，保险标的为冀C9D1**号小型轿车。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。杜志广作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权，投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。评估费和施救费是被保险人因保险事故而发生的必要的合理支出，保险人应予以赔偿。平安保险秦皇岛中心支公司虽提出重新鉴定申请，但并未提交充足的证据予以�证，也未提交申请重新鉴定的手续，平安保险秦皇岛中心支公司的辩解理由理据不足，不予支持。根据相关法律规定，杜志广的损失应核定为：1、施救费1600元；2、车损68683元；3、评估费1800元，合计72083元。被保险车辆的上述损失，在平安保险秦皇岛中心支公司承保的车辆损失险赔偿限额之内，故杜志广要求平安保险秦皇岛中心支公司支付保险理赔款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安保险秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内一次性支付杜志广保险理赔款72083元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，�平安保险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人平安保险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提供的评估报告为单方委托，未通知我公司且被上诉人未能提供修车发票，我公司不认可被上诉人的鉴定报告，申请重新鉴定原审法院未支持。上诉人当庭提交了重新鉴定申请书并请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜志广答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交修车发票及评估费发票，拟证明其实际损失。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但仍认为其主张过高，坚持重新鉴定。本院认为，被上诉人提交的发票证明了其修车及确定车损所产生的必要费用，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实�致。
本院认为：上诉人平安保险秦皇岛中心支公司与被上诉人杜志广自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人的投保车辆在保险期间发生交通事故，依据双方所签订保险合同及不计免赔险条款约定，上诉人对被上诉人的损失应予赔付。上诉人关于认为被上诉人提供的车辆损失评估报告系其单方委托，申请重新鉴定的主张，本院认为，被上诉人为确定车损所作的鉴定结论虽系单方委托，但其提交了修车发票予以佐证，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其主张重新鉴定缺乏理据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：李禹林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20303号
原告：朱红，男，1975年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金光标，男，1980年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：季苏萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住义乌市。
原告朱红诉被告金光标、季苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告朱红于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红撤诉。
案件受理费168元（已减半），由原告朱红负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月十日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20303号原告：朱红，男，1975年5月28日出生，汉族，住义乌市。被告：金光标，男，1980年8月17日出生，汉族，住义乌市。被告：季苏萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住义乌市。原告朱红诉被告金光标、季苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告朱红于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告朱红负担。?（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年一月十日代书记员 黄雨辰???
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2997号
原告陈春生，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告江承镗，男，1962年2月4日出生，汉族。
原告陈春生与被告江承镗民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告江承镗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告与原告签订借款协议，被告向原告借款人民币2万元，利息按月利率2%计算。被告在借款后未按约定支付利息，原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告江承镗偿还原告借款人民币2万元及利息（从2013年2月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江承镗未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告江承镗于2012年12月21日向原告借款人民币2万元，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2013年2月20日，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江承镗不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告江承镗向原告借款人民币2万元，事实清楚，故原告要求被告江承镗偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江承镗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春生借款人民币2万元及利息（从2013年2月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告江承镗未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告江承镗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年八月五日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06782号
原告胡晓维，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。
法定代表人郑胜光。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
原告胡晓维与被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）、被告郑胜光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡晓维的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告加木公司、郑胜光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓维诉称，加木公司和郑胜光因业务发展需要，于2014年3月1日向胡晓维借款4万元，并签订了《借款合同》。合同内容明确约定了借款金额、期限等。现借款期限早已届满，但加木公司和郑胜光拒不履行合同义务。为了维护胡晓维的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：加木公司和郑胜光偿还胡晓维借款4万元，并从2015年3月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
被告加木公司未答辩。
被告郑胜光未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，胡晓维委托案外人邓礼文向郑胜光转账支付36400元。同日，甲方借款人郑胜光和加木公司与乙方胡晓维签订《借款合同》，约定甲方向乙方借得4万元用于企业经营活动；甲方从2014年3月1日起至2015年2月29日止，到期时甲方归还全部借款，本合同自动终止；合同到期后，若甲方未能按时归还借款，需及时主动与乙方沟通，双方约定最迟还款期限，超过的时间按银行同期贷款利率计算并入借款本金以其由甲方归还给乙方。
2015年5月22日，胡晓维向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓维陈述本案所涉借款转账支付36400元，在借款当日向郑胜光支付现金3600元。双方口头约定借款期内利息为月利率3%。
审理中，邓礼文陈述，其与胡晓维系夫妻关系。2014年3月1日，邓礼文受胡晓维委托向郑胜光支付借款36400元。邓礼文与郑胜光、加木公司没有债权债务关系。
上述事实，有《借款合同》、邓礼文的转账支付凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡晓维委托邓礼文向郑胜光转账支付借款36400元，双方签订《借款合同》明确载明借款人向出借人借得4万元。现胡晓维陈述其向郑胜光支付现金3600元，郑胜光和加木公司未到庭抗辩并举示证据对此予以反驳，故本院认定胡晓维向郑胜光和加木公司支付借款4万元，双方借款关系依法成立。郑胜光和加木公司应在借款期限届满前还清借款。双方约定还款期限为2015年2月29日，因该月并无29日，故还款期限应为2015年2月28日前，现还款期限已届满，胡晓维陈述郑胜光和加木公司未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。胡晓维要求郑胜光和加木公司偿还借款4万元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定合同到期后，如果郑胜光和加木公司未按约还款，超过的时间按银行同期贷款利率计算，该约定系对逾期利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。
郑胜光和加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆加木投资管理有限公司、被告郑胜光在本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓维借款4万元，并支付从2015年3月1日起至借款还清时止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，公告费300元，共计1126元，由被告重庆加木投资管理有限公司、被告郑胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾德宁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初199号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人金某某，男，1992年4月10日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，在西宁市无固定住址。因盗窃于2017年11月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人金某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人的同意，本院决定依法适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2017年10月26日00时30分许，被告人金某某在城西区新宁路”大龙燚火锅店”宿舍内，以借打电话为由盗走被害人赵某的一部金色OPPOR9S手机，案发后手机被查获并发还被害人赵某。根据西宁市价格认证中心出具的宁价认字【2018】275号价格认定结论书认定：该手机价格为2150元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，被告人金某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人金某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年七月三日
书记员 田航远
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第311号
上诉人（原审被告）马丽平。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭仁纯。
被上诉人（原审原告）郭岁云。
上述二被上诉人共同委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。
原审被告赵永林。
上诉人马丽平因生命权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽平的委托代理人李琳，被上诉人郭仁纯、郭岁云及其共同委托代理人周向军到庭参加诉讼。原审被告赵永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭仁纯、郭岁云系受害人郭本静的父母。自2009年起至本案事发，马丽平未取得《医疗机构执业许可证》即在本市青浦区华新镇华益村XXX号开设无证诊所，期间曾于2013年11月因擅自执业被原上海市青浦区卫生局行政处罚。2014年3月13日至3月16日期间，马丽平在其经营的无证诊所内多次对郭本静进行诊治并开具“小儿化痰止咳颗粒”、“头孢克洛颗粒”、“化积口服液”等药物。2014年3月16日13时45分，郭本静被送至上海市青浦区华新镇华西门诊部，于当日13时47分被宣布死亡。经鉴定，郭本静系因先天性室间隔缺损导致充血性心功能衰竭，引发慢性肺淤血及肺纤维化，最终因循环、呼吸衰竭死亡；其右肾上腺肿瘤促发死亡进程；自郭本静发病至死亡经过三天时间，非法行医的诊治行为在一定程度上延误其正常救治过程。
2014年5月15日，马丽平主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。2014年6月10日，上海市公安局青浦分局出具破案告知书，确认赵永林为犯罪嫌疑人。2014年8月27日，原审法院以马丽平犯非法行医罪，判处有期徒刑二年。
郭仁纯、郭岁云认为，马丽平、赵永林开设无证诊所非法行医并致其女儿郭本静死亡，应承担赔偿责任。遂向原审法院起诉，要求马丽平、赵永林连带赔偿医疗费人民币（以下币种同）85元、丧葬费30，216元、误工费3，640元、交通费500元、律师费10，000元等损失的80%，并保留今后对死亡赔偿金的诉权。为提起本案诉讼，郭仁纯、郭岁云支出律师费10，000元。
原审法院经审理认为，本案系非法行医致人死亡引发的民事赔偿纠纷，马丽平在明知其未取得相关医师执业资质的情况下，对郭本静实施了多次治疗、用药行为。经司法鉴定，上述诊治行为在一定程度上延误了受害人的救治过程，诊治行为与受害人的死亡后果之间存在因果关系，故马丽平理应对由此给郭仁纯、郭岁云造成的损失承担赔偿责任。关于郭本静的死亡原因，经鉴定主要系因自身疾病死亡，马丽平的非法行医行为延误了受害人的正常救治过程，应系郭本静死亡的次要原因，而非主要原因；加之郭仁纯、郭岁云在郭本静患病后未及时将其送至正规医院就诊，主观上亦存在过错，故根据本案实际情况，确定马丽平对郭仁纯、郭岁云的损失承担40%的赔偿责任。另就本案现有在案证据，事发时赵永林是否对郭本静实施非法行医行为目前仍属真伪不明的状态。郭仁纯、郭岁云要求赵永林承担民事侵权责任，无事实及法律依据，不予支持。但如有新的证据可以证实赵永林事发时确曾实施了非法行医行为，郭仁纯、郭岁云可另行提起侵权赔偿之诉。
关于郭仁纯、郭岁云的损失，认定如下：1、医疗费，郭仁纯、郭岁云并未提供相关证据予以佐证，根据马丽平的自认，确认为20元。2、丧葬费30，216元、误工费3，640元，郭仁纯、郭岁云的主张符合法律规定，予以确认。3、交通费，郭仁纯、郭岁云对此亦未提供凭证予以佐证，酌情确定为200元。4、律师费，根据本案实际情况，确认为3，000元。郭仁纯、郭岁云的上述损失，除律师费外，共计34，076元，由马丽平承担40%，加上律师费3，000元，共计16，630.40元。对于死亡赔偿金，郭仁纯、郭岁云要求保留相关诉权，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、马丽平应于本判决生效之日起十日内赔偿郭仁纯、郭岁云损失16，630.40元；二、驳回郭仁纯、郭岁云的其他诉讼请求。
原审判决后，马丽平不服，向本院提起上诉称：郭本静系因自身疾病死亡，上诉人开具的几种药物与郭本静的死亡后果之间不存在因果关系。另，自郭本静发病至死亡经过三天时间，如果存在延误救治的情况，则作为监护人的郭仁纯、郭岁云责任更大。要求撤销原判，改判上诉人对郭本静死亡所致的合理损失承担10%赔偿责任。
被上诉人郭仁纯、郭岁云辩称：因马丽平的无证行医行为导致郭本静的正常救治过程被延误了三天，对此，司法鉴定结论亦予以了明确，原审法院对双方责任比例的划分正确。要求维持原判。
原审被告赵永林未到庭发表答辩意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事责任。本案中，马丽平未取得医生执业资格私设诊所，对受害人郭本静多次实施诊疗活动，构成非法行医，现已承担刑事责任。经鉴定机构对郭本静死因所作的鉴定，认定受害人死亡主要系因自身疾病所致，但非法行医的诊治在一定程度上延误其正常救治过程。因此，应当认定马丽平的非法行医行为与郭本静的死亡后果之间存在一定的因果关系。原审法院根据受害人的死亡原因以及双方当事人对受害人延误治疗的过错大小，酌定马丽平赔偿郭本静死亡所致合理损失的40%，责任比例适当，本院予以维持。上诉人马丽平以其开具的药物与郭本静的死亡后果之间没有因果关系以及郭仁纯、郭岁云对延误救治的责任更大为由，要求减轻其赔偿责任的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审被告赵永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币123元，由上诉人马丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年三月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第93号
申请执行人何波山，女，1965年3月23日出生于云南省泸水县，白族，文盲，农民，系被害人鲁某某之母。
委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人高成月，男，傈僳族，1996年8月23日生，农民，初中文化。
本院依据本院于2015年7月24日作出的（2015）保中刑初字第186-1号刑事附带民事调解书，立案执行的何波山与高成月刑事附带民事赔偿一案，按生效调解书确认，应由高成月赔偿何波山人民币4万元。执行中查明，被执行人高成月于2015年7月24日已汇入本院执行账户人民币4万元。本院已向何波山兑付执行款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第186-1号刑事附带民事调解书协议内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张祖花
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00114号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人曲某某，男。因本案于2014年3月24日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人曲某某，于2014年2月19日21时许，酒后驾驶辽D55E**号轿车由南向北行驶至抚顺市东洲区海新大道与青年路交叉路口附近时，驶入对向车道，与朴某某驾驶的由北向南行驶的辽D81B**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，朴某某车内的乘车人金某某受伤。
经抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定：曲某某静脉血中检出乙醇成分241毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：曲某某负此次事故的全部责任，朴某某、金某某无责任。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有交通事故当事人陈述材料、证人证言笔录、案件来源、到案经过、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、检查报告单等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人曲某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人曲某某如实供认自己的犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失、缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 刘 晖
二〇一四年八月十四日
书记员 高鹏宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蓝某，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被宾阳县公安局拘传，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人蓝某在宾阳县宾州镇县教育局旁一小巷处，贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员文某，得款100元，后被公安人员当场抓获。公安人员从蓝某身上搜获毒品海洛因2包，净重0.28克，人民币150元；从文某身上搜获毒品海洛因1包，净重0.21克。缴获的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、称量笔录、证明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人文某的证言、被告人蓝某的供述、毒品检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、毒品称量照片、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和100元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被宾阳县公安局拘传，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人蓝某在宾阳县宾州镇县教育局旁一小巷处，贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员文某，得款100元，后被公安人员当场抓获。公安人员从蓝某身上搜获毒品海洛因2包，净重0.28克，人民币150元；从文某身上搜获毒品海洛因1包，净重0.21克。缴获的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、称量笔录、证明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人文某的证言、被告人蓝某的供述、毒品检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、毒品称量照片、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和100元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵秋美
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长令。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京晨光集团有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
委托代理人：崔明明。
委托代理人：仇莉萍。
再审申请人陈长令因与被申请人南京晨光集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长令申请再审称：（一）再审申请人发现被申请人在退休干部审批表经历栏中填写的内容不真实，与申请人参加工作履历不符，在1946年10月-1954年9月及1969年9月-1972年5月期间，参加革命前后履历表中记载的职位分别为学徒、职员和技术员，申请人从未从事过搬运工及外线电工职业。（二）被申请人制作三份伪证，逼迫申请人提前退休，并且对申请人的履历进行篡改。（三）申请人提供的五位电工同事的证明及退休报告，证明退休报告为申请人受被申请人逼迫所写。（四）被申请人虽对档案篡改部分进行恢复，但根据民法通则第一百二十条规定，应恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
南京晨光集团有限责任公司未提交书面答辩意见，其当庭答辩如下：（一）二审裁定书制作时间为2010年1月20日，依据我国《民事诉讼法》相关规定，应当在生效之日起六个月内申请再审，其申请再审时间已经超过法定期间。（二）陈长令主张退休干部审批表等记载事项与实际不符，在其关联案件中都有所涉及，原审法院经审理认为陈长令是否当过搬运工、外线电工的历史应当以其档案中本人亲笔书写的文字材料为准。因此根据“一事不再理”原则，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，陈长令以“申请退休报告”系其非自愿情况下所书写，其档案中所记载的“搬运工”、“外线电工”的工作经历与事实有误为由，曾于2007年10月及2008年4月两次诉至一审法院，（2007）秦民一初字第1943号民事裁定书及（2008）秦民一初字第658号民事裁定书均对此做出处理。陈长令不服上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院均维持了一审裁定。陈长令后向本院提出再审申请，本院于2008年10月30日作出（2008）苏民一申字第1786号民事裁定，以陈长令是否当过搬运工、外线电工的历史，应当以其人事档案中亲笔书写的文字材料为准。根据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》规定，人事档案相关问题均不属于人民法院受理案件的范围，驳回了陈长令的再审申请。陈长令又诉至一审法院请求判令南京晨光集团有限责任公司纠正退休干部审批表不真实的记载。该院于2010年12月7日作出（2010）秦民初字第1795号民事裁定：驳回陈长令的起诉。陈长令不服该裁定，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年1月20日作出（2011）宁民终字第314号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈长令仍不服，向本院申请再审。
本院认为，根据我国《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》规定，结合陈长令一审诉讼请求，其要求南京晨光集团有限责任公司纠正退休干部审批表中不真实的记载，该诉请涉及人事档案相关问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，且其关于更改档案记载的请求已在另案中有所涉及，并由生效裁判文书对此做出处理，按照我国民事诉讼法“一事不再理”原则，一、二审法院裁定驳回起诉正确。另，陈长令再审申请中要求南京晨光集团有限责任公司对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，该请求超出其一审诉讼请求范围，不属本案审查范围，故在本案中不予理涉。
综上所述，陈长令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长令的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 缪 晔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21170号
原告：广州康纳天花有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路11号，统一社会信用代码914401847243261452。
法定代表人：汤溪蔚。
委托诉讼代理人：余雍尧。
委托诉讼代理人：缪妙。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。
法定代表人：古少波。
本院在审理上列原告广州康纳天花有限公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱松
二〇一七年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍