wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第257号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：漳州市顺通华安玉矿业有限公司。住所地：福建省华安县沙建镇大坑村。法定代表人：陈永钦，该公司董事长。委托代理人：尚士高，该公司工作人员（聘用）。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：漳州市国土资源局。住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省华安县国土资源局。住所地：福建省华安县华丰镇平湖路17号。法定代表人：郑木根，该局局长。委托代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所实习律师。再审申请人漳州市顺通华安玉矿业有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人漳州市国土资源局（以下简称漳州国土局）、福建省华安县国土资源局（以下简称华安国土局）合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺通公司申请再审称：（一）本案顺通公司与华安国土局签订的《漳州市华安县绵治华安玉矿区采矿权出让合同》（以下简称采矿权出让合同），由于出让方非法圈占林地，非法颁发采矿许可证，造成该合同事实上不能履行。1.本案采矿权出让合同所涉2.078平方公里的矿区中，被圈占的林地面积为2500亩（约合166.6公顷），顺通公司虽申请环境评价，但任何环保机关依法都无权对合同中非法圈占的林地开矿出具环评审批手续，采矿权出让合同所涉矿区无法通过环境评价取得环评审批手续，依法不能进行采矿生产。2.由于矿区无法取得环评审批手续，依法不能取得采矿许可证，不能进行采矿生产。3.矿区无法领到安全生产许可证，不能进行采矿生产。4.漳州国土局尽管非法为矿区颁发了采矿许可证，但并未改变矿区依法不能进行采矿生产的事实。只要非法圈占林地的事实不改变，矿区就无法取得环评审批手续，不能持不合法的采矿许可证申请安全生产许可证，依法不能进行生产，采矿权出让合同无法履行。5.根据相关规定，一个项目的全部占用征用林地，建设单位应当一次申请，不得分为若干段或若干个子项目进行申请。林业主管部门也不得分级、分次进行审核审批。本案已经获准的13.4867公顷林地之外的矿区，林地占用面积没有再增加的机会，同一企业依法只能拥有同一矿区的一份采矿许可证，所以即使现在想继续履行采矿权出让合同，也没有补救办法。（二）漳州国土局非法圈占林地，导致采矿权出让合同依法不能履行，过错责任在漳州国土局。依据《中华人民共和国森林法实施条例》、《福建省矿业权招标拍卖与挂牌出让管理办法》、《福建省矿产资源管理条例》相关规定，漳州国土局没有会同林业等部门做好矿权出让的前期有关工作，导致合同所涉矿区非法圈占153公顷的林地，超出福建省林业厅依法审批数量13.4867公顷的十多倍。合同在签订之时，就因为漳州国土局非法圈占林地，属于依法不能履行的合同。二审法院认定合同有效，顺通公司负有支付出让款的义务错误，故请求依法解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。漳州国土局、华安国土局提交意见称：1.在本案采矿权项目挂牌出让和采矿权出让合同签订时，不存在对林地使用进行预审的要求和必要。本案林地使用应由顺通公司按照森林法及其实施条例、林业部《占用征用林地审核审批管理办法》、《福建省林地管理办法》的相关规定予以申请办理，国土局不可能成为林地使用的申请主体。双方合同明确约定，包括办理林地占用、矿山安全等事项完全属于顺通公司合同义务。本案顺通公司已经自主申请办理了林地使用审批，如其认为需要分期分段建设，完全可以按照相关法规办理审批手续，而不应为规避审批和监管以及节省费用人为缩小林地使用面积进行报审。合同继续履行没有障碍。2.由于顺通公司拒不按照相关法律法规正确履行其作为采矿权主体应尽的法律责任和合同义务，导致其未能取得环评审批手续和安全生产许可证等，与国土局没有关系。3.本案采矿权出让合同已经在实际履行过程中，不存在客观上无法履行的情形，只要顺通公司依法办理各项审核审批手续，合同完全可以正常履行。顺通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案顺通公司代理人系于2014年8月26日填写的本院《初访人员登记表》，并提交书面说明称顺通公司收到二审判决书的日期为2014年2月20日。经审查本案二审卷宗，顺通公司签收二审判决书的日期为2014年2月20日，漳州国土局和华安国土局签收二审判决书的日期亦为2014年2月20日，即本案二审判决于2014年2月20日发生法律效力。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，本案申请再审期间为2014年2月20日至2014年8月20日。顺通公司在再审申请书中虽称依据民事诉讼法第二百条第一项和第六项申请再审，但其具体理由并未涉及新证据，且其提交的华安国土局2014年11月11日作出的《国土资源信访事项不再受理通知书》，系国土部门在本案二审判决生效后对于顺通公司信访事项的答复，并非与本案争议事实相关的新证据，不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。故顺通公司在2014年8月26日向本院申请再审，已经超出了民事诉讼法第二百零五条规定的申请再审期间。另，关于涉案采矿权出让合同是否应予解除的问题，顺通公司主张，由于漳州国土局未能在采矿权出让前会同环保、林业、安全生产等部门做好挂牌出让的前期工作，致使顺通公司不能办理林地占用、矿山安全、环保等审批手续，不能进行生产，合同不能履行，目的不能实现，应予解除。本院认为，首先，根据顺通公司和华安国土局签订的采矿权出让合同第十条约定，受让人应按规定办理开发利用方案、环保、水土保持、占用林地、矿山安全、地质灾害等评价审批手续后，持该合同和采矿权出让价款支付凭证，按规定向漳州国土局申请办理采矿登记，领取采矿许可证，取得采矿权。据此，依法申请占用林地、环保等审批属于顺通公司的合同义务。顺通公司应当按照相关规定自行进行申请审批后，持相关文件申请领取采矿许可证。第二，本案漳州国土局授权华安国土局出让采矿权的招拍挂方案已经华安县矿业招拍挂领导小组和华安县人民政府批准。顺通公司依据《中华人民共和国森林法实施条例》、《福建省矿业权招标拍卖与挂牌出让管理办法》、《福建省矿产资源管理条例》等相关规定，认为国土部门应当先行做好林地占用和环保审批后再进行招拍挂，但上述文件虽然要求国土部门在招拍挂前会同林业、环保等部门做好前期工作，但同时明确申请的主体是用地单位，不能据此认为国土部门负有代替采矿权受让人办理占用林地、环保审批等义务。本案中虽林业部门仅批准了部分占用林地面积，但并无充分证据证明顺通公司不能继续申请占用林地审批或者按照规定申请上级林业部门审批。因此，顺通公司关于本案合同不能履行，合同目的不能实现，合同应予解除的主张没有充分依据，该申请再审理由不能成立。综上，顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漳州市顺通华安玉矿业有限公司的再审申请。审 判 长  侯建军代理审判员  刘小飞代理审判员  叶 阳二〇一五年七月十一日书 记 员  饶 赟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初989号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人任某，出生地湖北省监利县，住湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人陈焕林，广东正觉律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]878号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人任某及辩护人陈焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日下午，购毒人员李某乙在广州市黄埔区与被告人任某经电话、短信联系，约定在广州市黄埔区沙涌西路横四巷1号对面的“酷发”理发店进行毒品交易。当日15时许，被告人任某从同案人“阿某”（另案处理）处拿到毒品后，驾驶蓝色摩托车搭载到达上述地点的购毒人员李某乙去至广州市黄埔区黄埔东路华苑大酒店对出的人行道，以人民币200元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某乙。交易完成后，被告人任某搭载李某乙回到上述“酷发”理发店门口，公安人员随即将被告人任某抓获，并缴获上述毒品、毒资及作案工具三星牌手机1部、蓝色摩托车1辆。
公诉机关认为：被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人任某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪且态度较好，系初犯。2.本案系特情介入，属犯意引诱。3.本案毒品未流入社会造成实际危害。综上，建议对被告人任某从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人李某乙、黎某、江某、李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、手机通话记录清单、穗公网勘[2016]454号《电子物证检查笔录》、《提取电子数据清单》、手机短信截图、穗公（司）鉴（化验）字[2016]666号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的情况说明材料、《抓获经过》、户籍材料、被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人任某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见。经查，根据被告人任某的供述、购毒人员的证言以及手机通话记录清单、公安机关出具的书证等证据，足以认定被告人任某积极实施毒品犯罪行为，与购毒人员一拍即合，在短时间内即有毒品交易的事实，故不宜认定特情引诱。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人就本案量刑提出的其他意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.94克及作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第1338号
上诉人（原审原告）夏宝绿户。
诉讼代表人夏宝绿。
委托代理人谷辽海。
委托代理人张昊。
被上诉人（原审被告）温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人林国林。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
上诉人夏宝绿户与被上诉人温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）恢复原状纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人户诉讼代表人夏宝绿及其委托代理人谷辽海、张昊，被上诉人万国公司委托代理人潘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告夏宝绿户系温州市鹿城区七都镇板桥村19组的农村土地承包经营权人，七都镇原先属于浙江省永嘉县辖区，因行政区域调整，于2000年划入温州市鹿城区管辖。原告夏宝绿户于2000年5月8日取得永嘉县人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》，该承包权证载明的承包期限为30年（1999年1月1日至2028年12月31日），承包土地面积为4亩0分9厘0毫，承包土地中的1.37亩位于姜芽外段地块，2.72亩位于浦大江地块。经浙江省人民政府浙土字（1999）第0201号文件批准，永嘉县人民政府于2000年1月发布公告征用七都镇板桥村农田水利用地0.4146公顷，集体宅基地0.2082公顷，旱地0.7889公顷，未利用土地0.0701公顷。后永嘉县人民政府以出让的方式将上述征用土地交给被告万国公司使用，由被告万国公司用于“万国花园”开发建设。原告以被告万国公司侵犯其土地承包经营权为由，遂向该院起诉。
原判认为，原告夏宝绿户的诉讼请求为要求被告万国公司停止侵害土地承包经营权、排除妨碍、返回土地承包经营权、恢复原状，属侵权之诉，归属于侵犯用益物权纠纷。一般侵权责任的构成必须具备四个要件，即行为违法、主观过错、损害事实以及因果关系。由于被告万国公司已取得诉争土地的国有土地使用权，其在诉争土地上进行开发利用，属于合法行为，主观上并没有过错，不符合一般侵权民事责任构成的要件。因此，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：驳回原告夏宝绿户的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏宝绿户负担。
宣判后，夏宝绿户不服，提起上诉称：第一，原审判决程序严重违法。原审判决所认定的事实全部排除上诉人的所有合法证据，却违法采纳被上诉人万国公司毫无关联性且没有证明力的一系列证据材料。上诉人一审提供的6项证据可以充分证明被上诉人在上诉人合法使用的承包地上实施了侵权行为，而被上诉人提交的全部证据不能证明其依法取得了涉案土地的合法使用的权利。原审适用简易程序不符合法律规定，因为案件的复杂性和社会影响的波及范围都决定了本案理应适用民事诉讼的普通程序。原审法院违法采用被上诉人超过举证期限提交的失权证据材料。第二，原审判决在法律适用方面存在错误。原审法院在法律适用方面没有遵循特别法优于普通法，新法优于旧法的基本原则。上诉人起诉的是被上诉人侵犯不动产用益物权争议，应适用《物权法》的相关规定，原审法院却援引《民法通则》的相关规定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人万国公司辩称：上诉人夏宝绿户持有土地承包证并不说明其有合法权利。涉案土地已被征为国有，已不存在合法存续的土地承包关系。被上诉人在一审期间已经向一审法院提交了举证期限延期的申请，且上诉人在一审期间已经对证据进行质证。被上诉人一审提供一系列证据可以证明被上诉人的开发行为不对任何人构成侵权。被上诉人的承包地已被征为国家，其享有的承包权自然丧失，故原审法院适用《民法通则》的一般侵权的规定是正确。原判正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人万国公司曾于2000年1月19日与浙江省永嘉县土地管理局签订《国有土地使用权协议出让合同》，当事人一审亦提供了合同所涉土地已经过征为国有程序的相应证据。据此可以认定合同所涉土地在2000年时已经被征为国有。被上诉人最终是否取得合同所涉土地的使用权证并不影响该土地已被征为国有的事实，被上诉人在该土地上施工是否合法应由政府相关部门处理。上诉人夏宝绿户主张被上诉人对涉案土地的开发利用侵害其土地承包权的依据不足，原判不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏宝绿户负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗 波
审判员 陈肖俭
审判员 郑文平
二〇一二年一月十三日
书记员 黄 百 隆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第371号
原告：张勤。
委托代理人：唐胜敏。
被告：寿志萍。
原告张勤诉被告寿志萍委托合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为一名肾病患者急需换肾手术治疗。2010年6月，原告经人介绍认识被告。同年6月18日，原告与被告签订一份《委托书》，约定：由原告全权委托被告联系活体肾源，被告在接到委托书及费用后60天内完成肾源及联系医生负责移植手术，如不能在60天内联系到肾源，原告按5%违约金按天扣除费用，直到找到肾源为止。2010年6月20日，原告支付被告定金4万元，被告收到后出具收条一张载明：今收到张勤现金人民币四万元（￥40000元）定金，余款玖万元（￥90000元）在手术后一周付清。但被告不仅未能在60天内完成委托事项，而且对原告多次提出的解除委托关系和退还定金的要求置之不理，原告追讨无果，诉至法院。诉请判令：1、解除委托关系；2、被告双倍返还原告定金80000元；3、被告承担诉讼费用。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院确认合同无效；2、请求法院判令被告返还原告40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、委托书，拟证明原、被告签订委托合同确定寻找肾源的委托事宜以及双方的权利义务。
2、收条，拟证明被告收到原告40000元现金的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份委托书，约定：1、甲方全权委托乙方联系活体肾源，经双方协商，乙方联系有供肾源具体人，经过配型，适应甲方所需肾源，再具体联系医院提供肾源手术；2、卫生部有关规定，不允许活体肾源移植，乙方找到肾源后再经双方去公证处，以直系亲属名义提供肾源作具体公证；3、甲、乙双方要具体保密，不能外传泄密，哪一方泄密由各自负法律责任；4、所需费用包括提供肾源具体人的手术费、营养费、配型检验费；5、委托书签订，甲方要提供支付50%费用，乙方接到委托书及费用后60天内完成肾源及联系医生负责移植手术，手术当天甲方应支付另50%所需费用，移植手术完成后，委托书失效；6、乙方如不能在60天内完成肾源，甲方按5%违约金按天扣除费用，直到找到肾源为止。2010年6月20日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到张勤现金人民币肆万元（￥40000元）定金，余款玖万元（￥90000元）在手术后一周付清。2011年3月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的委托书，从其内容反映实质上是一份公民个人之间的非法买卖肾源的协议，该协议内容明显违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效协议。因此，原告在该协议无效后有权要求被告返还因该协议取得的财产。现有证据显示，被告已经收取原告定金40000元，故原告要求被告返还40000元的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认张勤与寿志萍于2010年6月18日签订的《委托书》无效。
二、寿志萍返还张勤40000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费650元，合计1450元，由寿志萍负担，该款中的800元于本判决生效之日起十日内支付至本院，余款650元于本判决生效之日起十日内径直支付张勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 谢心心
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第299号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人翁某，女，1989年9月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈清华，广东启源律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人翁某犯容留卖淫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月间，被告人翁某伙同“阿武”（另案处理）利用承租的广州市荔湾区海南村赤岗西约34号二楼，多次容留盘某、李某2人在上述地址进行卖淫活动，被告人翁某在每次交易后收取人民币50元以牟利。2014年10月28日，被告人翁某被公安机关抓获，并在上述地址查获避孕套8个。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人翁某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人翁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人翁某的辩护人辩护意见如下：1、翁某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；2、翁某犯罪情节较轻，社会危害结果较小；3、翁某是初犯、偶犯，主观恶性较小，且如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求法庭对翁某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月间，被告人翁某伙同“阿武”（另案处理）利用承租的广州市荔湾区海南村赤岗西约34号二楼，容留盘某、李某2人在上述地址进行卖淫活动，被告人翁某在每次交易后收取提成50元以牟利。2014年10月28日，公安机关抓获被告人翁某，并在上述地址查获避孕套8个。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中并无异议，并有查获的避孕套（均已拍照存档）以及现场照片，公安机关出具的立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、手机通话记录、现场勘验检查工作记录、情况说明、抓获经过、破案经过，证人盘某、蒋某、李某、黄某、李某文的证言及辨认照片的笔录，被告人翁某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人翁某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翁某犯容留卖淫罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人翁某的辩护人提出翁某是从犯的意见，经查，翁某在实施容留卖淫活动中，积极参加，负责直接向卖淫女收取提成、掌管卖淫场所的钥匙等工作，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，因此，辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人翁某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某及其辩护人上述方面的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的避孕套（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3169号
罪犯阿以拉别，男，1970年6月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年4月29日作出（2004）川凉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人阿以拉别犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人34000元。四川省高级人民法院经过复核审理，于2004年12月10日作出（2004）川刑复字第727号刑事裁定，核准本院（2004）川凉中刑初字第37号以被告人阿以拉别犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年2月16日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年11月12日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿以拉别在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿以拉别减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿以拉别减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿以拉别在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受思想教育改造；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分60.8分，期间，获表扬一次。2016年10月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿以拉别在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿以拉别减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01794号
原告西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，公司员工。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2014年10月31日以双方已达成支付协议、且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司以双方已达成支付协议、且已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2791元，由原告西安奥宇模板有限责任公司负担。
审判员 戴小妹
二〇一四年十月三十一日
书记员 王美娜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终203号
上诉人（原审原告）：朱彩蔡，个体户。
上诉人（原审原告）：刘海玉。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西东升置业有限公司。
法定代表人张兰兰，该公司经理。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
上诉人朱彩蔡、刘海玉因商品房销售合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱彩蔡、刘海玉（下称两上诉人）及其委托代理人许李舜，被上诉人江西东升置业有限公司（下称东升公司）的委托代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的公元尚城2栋01单元1603室，建筑面积124.85平方米，被告于2016年6月30日交付使用，该房屋尚未交付使用。原告支付购房款后，以合同约定的房屋结构与原告看的宣传图和模型以及样板房不一样，没有飘窗，而且阳台的护栏也比样板房高出许多，外面还多了一块放空调外机的地方，还有房屋的实际面积比样板房少了1.6平方米为由，认为销售员没有如实告知，开发商应该赔偿原告损失，于2016年2月26日诉至本院，请求判令：1、被告加倍赔偿原告房屋缺失费和精损失费2.9万元；2、本案的诉讼费用全由被告承担。
原审法院认为，两原告属成年人，具有完全民事行为能力，与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意识表示，没有违反法律、法规规定，合法有效，双方必须严格遵守。按合同约定，双方争议的房屋尚未到交付期，也未实际交付。原告以合同约定的房屋结构与原告看的宣传图像和模型以及样板房不一样，没有飘窗，而且阳台的护栏也比样板房高出许多，外面还多了一块放空调外机的地方，还有房屋的实际面积比样板房少了1.6平方米等为由，认为销售员没有如实告知，要求被告加倍赔偿房屋缺失费和精神损失费2.9万元，没有证据及法律依据，因此原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：驳回原告朱彩蔡、刘海玉要求被告加倍赔偿房屋缺失费和精神损失费2.9万元的诉讼请求。本案受理费计人民币525元（原告已垫付），由原告朱彩蔡、刘海玉负担。
上诉人朱彩蔡、刘海玉提起上诉，请求本院：1、依法撤销原判决，改判被上诉人完善约定的房屋结构（飘窗）或赔偿因结构缺失所带来的各项损失2.9万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2015年11月16日，上诉人到被上诉人处看房，售楼人员详细介绍了户形结构和大致价格，带上诉人观看了样板房，同时给了上诉人一份附有结构图的置业计划书。因为当时房屋还在建设中，没有电梯，无法上到16层亲看自己选定的房屋结构。因为有样板房，有构图在手，加之被上诉人销售人员信誓旦旦保证和样板房不会有任何区别，于是两上诉人与被上诉人签订总售价为46.5万元的《商品房买卖合同》，交清了首付款16.5万元，余款办理了按揭贷款手续。办完这些手续后，上诉人得知16层以上结构有改变，少了飘窗，马上与被上诉人交涉，被上诉人一会儿说想办法换房，一会儿说减收两年的物业管理费，最后协商未果。上诉人诉至原审法院，原审法院以房屋没有到交付期为由，驳回上诉人的请求。
对此，上诉人认为，被上诉人既然让上诉人看了楼板房，也给了上诉人标明有飘窗的所售房屋结构图，将来交付的房屋就必须与样板房一致，否则就构成欺诈，属根本违约，即便未到交付期，也构成了预期违约，依法必须承担违约责任。上诉人仅提出2.9万元的赔偿请求，应属作为消费者的最低要求，请求二审法院在查明事实后，依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两上诉人的上诉请求。两上诉人的上诉请求与原审诉讼请求不同，不符合法律规定，同时没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
两上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了陈小珍购买同一栋房屋的《商品房买卖合同》复印件一份，证明陈小珍的合同附图与上诉人的合同附图完全一致，但陈小珍的房屋是有飘窗的，而上诉人的房屋没有飘窗。
被上诉人质证后认为，该证据不是新证据，且该购房合同系复印件，无法确定其真实性。
因上诉人未提供该陈小珍《商品房买卖合同》的原件，被上诉人对其真实性未予认可，两上诉人又未提供其他证据印证，本院对该证据的真实性不能确认。
经审理查明：两上诉人在一审庭审称，其在一审提出的诉讼请求中2.9万元的赔偿金额，系以房屋面积缺失的1.6平方米乘以单价3724元，再根据一赔三的比例及阳台的钱计算出来的赔偿金额。
本院查明其他事实与原审判决查明情况基本一致。
本院认为：两上诉人与被上诉人于2015年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照该合同的约定享受权利和履行自己的义务。现两上诉人购买的房屋还未实际交付，两上诉人以房屋面积缺失1.6平方米，即认为房屋的实际面积比约定的面积少了1.6平方米的证据不足，两上诉人要求被上诉人赔偿其因购买的房屋实际面积缺少了1.6平方米的损失的请求没有证据支持。两上诉人请求被上诉人赔偿其精神损失费没有法律依据。因而，原审判决对两上诉人提出的由被上诉人加倍赔偿其房屋缺失费和精神损失费2.9万元不予支持并无不当。两上诉人的上诉请求变更为请求改判被上诉人完善约定的房屋结构（飘窗）或赔偿因结构缺失所带来的各项损失2.9万元，该上诉请求超出了其在一审提出的诉讼请求，不符合法律规定，且两上诉人并无证据证明其购买的房屋与商品房买卖合同约定的房屋不一致，故对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人朱彩蔡、刘海玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李志武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00744号
申请执行人咸化庆，男，汉族，1962年11月3日出生，初中文化，个体户，住山东省平邑县。
申请执行人程业海，男，汉族，1970年5月13日出生，初中文化，个体户，住山东省平邑县。
被执行人阜阳市爱立丰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大路28号，组织机构代码71178684-7
法定代表人：杨士新，该公司经理。
申请执行人咸化庆、程业海与被执行人阜阳市爱立丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01288号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为149890元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于金龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2052号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司。
负责人：柳某某。
委托代理人崔涛。
被告谭佳，****年*月*日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告谭佳物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2684号
原告王国文，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告刘春江，男，汉族，住吉林省磐石市。
原告王国文与被告刘春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李雪梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国文到庭参加诉讼，被告刘春江经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称，2015年9月28日，被告刘春江因购买汽车资金不足，在沈阳宏盛运输有限公司办公室向原告王国文借款53000元，并写下借条，被告承诺2015年10月30日前还清借款，如若不还清，原告可以走法律程序索取借款。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次向被告催要，被告于2015年12月14日偿还原告5000元，剩余48000元，至今也没有还款。原告诉至法院要请求判令被告立即向原告偿还借款余额48000元；请求判令被告立即向原告支付以上款项从2015年10月31日至2016年3月16日的借款利息1200元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告向我借款53000元，并约定还款期限。
被告刘春江没有提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告因购买货车需要资金，向原告借款，2015年9月28日被告刘春江给原告出具欠条一份载明：本人刘春江向王国文借款五万叁仟元，定于10月30日前还清。被告刘春江在欠款人处签字。被告于2015年12月24日偿还5000元。而后，原告多次催要未果，现起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告王国文要求被告刘春江偿还欠款，被告出具的欠条予以证明，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告未能依约在2015年10月30日偿还欠款必然造成原告利息损失，原告自愿按本金48000元，按中国人民银行同期贷款利率计算2015年10月31日至2016年3月16日的利息，属合理数额，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春江于本判决生效后7日内给付原告王国文欠款48000元；
二、被告刘春江于本判决生效后7日内给付原告王国文利息（按中国人民银行同期贷款利率，以本金48000元计算2015年10月31日至2016年3月16日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘春江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1030元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督17号
申请人张艳华，女，1955年11月6日生。
委托代理人孙应才，系申请人张艳华西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人张艳华于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人张艳华称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5099元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人张艳华5099元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳华人民币5099元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3902号
原告：钟华。
委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山市佛光商贸有限公司。
法定代表人：杨俊容。
被告：杨俊容。
原告钟华与被告乐山市佛光商贸有限公司、杨俊容买卖合同纠纷一案，原告钟华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告钟华承担。
（此页无正文）
审判员 王演
二〇一七年八月十五日
书记员 薛素
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20041号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：沈某，年籍情况不详，住上海市控江路XXX弄XXX号XXX室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈幸子
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1922号
原告魏X，女，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
原告魏X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏X及其委托代理人杨春勇到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏X诉称，原、被告于2012年4月25日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气打架。被告对家庭极其不负责任，已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。2014年3月25日原告向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚，但原被告双方现仍分居，已无完全和好的可能，为此请求依法判令原被告离婚，婚生子张泽由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底相识，2012年4月25日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，2013年2月15日生育一子张泽。2014年原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月4日作出（2014）驿民初字第1068号民事判决书，判决不准予离婚。现被告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情确已破裂，已没有和好的可能，但未提供证据，被告也未到庭答辩，本院不予采信。故对原告提出的离婚请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1922号
原告魏某，女，1975年8月18日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告张某1，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨春勇到庭参加诉讼�被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气打架。被告对家庭极其不负责任，已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。2014年3月25日原告向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚，但原被告双方现仍分居，已无完全和好的可能，为此请求依法判令原被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底相识，××××年××月××日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2014年原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月4日作出（2014）驿民初字第1068号民事判决书，判决不准�离婚。现被告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情确已破裂，已没有和好的可能，但未提供证据，被告也未到庭答辩，本院不予采信。故对原告提出的离婚请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判�刘莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨希珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初327号
原告：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼410室，组织机构代码58150763—4。
法定代表人：马虎，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：阜阳市鸿港置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路12#安置楼A区，组织机构代码66290694—4。
法定代表人：卞红武，该公司经理。
被告：阜阳市鸿港大酒店有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路12#安置楼A区，组织机构代码78856341—4。
法定代表人：张海鸿，该公司经理。
被告：阜阳市鸿德典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼2幢1211号，组织机构代码56897085—1。
法定代表人：卞红武，该公司经理。
被告：卞红武，男，1968年8月5日出生，汉族。
原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司诉被告阜阳市鸿港置业有限公司、阜阳市鸿港大酒店有限责任公司、阜阳市鸿德典当有限公司、卞红武借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204�初327号原告：岳美玲，女，汉族，1956年8月4日出生。被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年1月19日。原告岳美玲诉被告ＸＸ军借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳美玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳美玲诉称：2015年9月10日，被告ＸＸ军因购买挖掘机资金不足向原告借款20万元，用坐落在颍泉区白庙行政村东乔自然村房产作抵押，并与原告签订借款合同，约定借款利率月息4%。借款期限届满后，被告未能还款，口头多次保证还款，但至今未还款，请求判令被告返还借款本金26万元及利息2.4万元（自2015年9月10日至2016年3月10日，以后利息另计），被告承担诉讼费用。岳�玲为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告的身份证、双方签订的借款合同、2015年9月10日借条两张、2015年9月10日收条一张，2015年12月10日、2016年2月25日借条两张。证明被告共欠原告借款26万元及拖欠原告利息未还的事实。ＸＸ军未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告ＸＸ军因购买挖掘机资金不足向原告借款20万元，用坐落在颍泉区白庙行政村东乔自然村房产作抵押，与原告岳美玲签订一份（保证）借款合同，该合同约定：借款人向出借人借款20万元用于资金周转，借款期限自2015年9月10日起至2016年3月10日止，利率为月息4%，借款利息采取按月结息，借款人如未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日计收借款总额的千分之5／每日等。ＸＸ军依据上述合同从原告处获得借款20万元，当日并为�告出具两份借条分别为19万元、1万元，合计20万元。由于被告未按合同约定按月结息，2015年12月10日、2016年2月25分别为原告出具3万元借条。借款期限届满后，被告未能还款，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。对于被告于2015年12月10日、2016年2月25日分别出具的3万元借条（其中2016年2月25日的欠条利息计算至2016年3月10日），合计6万元，因系被告结算拖欠原告的借款利息，对其要求被告承担该款利息的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳美玲借款本金20万元及利息（利息自2016年3月11日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳美玲欠款6万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，�半收取2780元，财产保全费1980元，合计4760元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一六年四月十二日书记员  刘婧文附：（2016）皖1204民初681号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更401号
罪犯徐银行，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬宁刑初字第257号刑事判决，以被告人徐银行犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐银行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐银行于2013年8月至10月期间多次猥亵三名5周岁儿童。服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐银行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次猥亵三名5周岁儿童，情节恶劣，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银行减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年10月18日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1731号
原告：陈加凯，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍地四川省崇州市，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王鑫，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人：赵建成，该公司董事长。
被告：港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇中心所楼下。
负责人：王仲健，该公司总经理。
被告：姚建封，男，1972年11月12日出生，汉族，港汇控股集团有限公司宁夏分公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：周仲尧，男，1971年7月4日出生，汉族，永宁县盛世江南小区项目2014年度负责人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告陈加凯与被告姚建封、港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司、周仲尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加凯的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告姚建封、港汇控股集团有限公司、周仲尧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚建封立即支付原告安装烟道工程款17516.64元，利息2059.95元（17516.64×4.9%×2年），被告周仲尧、港汇控股集团有限公司宁夏分公司、港汇控股集团有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司在永宁县承建永宁县盛世江南小区建设，原告承揽13#、15#、16#、19#、20#、21#、25#、26#、（29#、30#、18#、23#）D段、27#AB段通风管道安装工程，安装工程完工后，被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司盛世江南项目经理及原港汇控股集团有限公司宁夏分公司负责人明玉庆给原告出具结算单一份，经双方结算该工程总计工程款为127516.64元，实际应付款为108388.00元，已支付7万元，剩余款项原港汇控股集团有限公司宁夏分公司负责人明玉庆离职后，由被告姚建封支付了20871.36元后，剩余17516.64元一直没有支付，原告多次与被告姚建封电话联系支付事宜，被告均推脱不予支付，2014年10月22日，原告向永宁县人民法院起诉要求被告姚建封支付工程款，姚建封与原告协商后，要求原告撤诉，在原告撤诉后，被告一直拖欠工程款不予支付。故提起诉讼。
被告姚建封、港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司、周仲尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年原告陈加凯在永宁县盛世江南小区施工完成的烟道工程总工程款为127516.64元，应付款为108388.00元。该结算单由时任盛世江南工程2013年项目部负责人的明玉庆签字确认。被告在结算后就涉案工程向原告支付了90871.36元，下欠17516.64元至今未付。2014年原告将被告周仲尧、姚建封起诉至本院，又以双方私下协商处理为由撤回起诉。
以上事实由原告提交的陈加凯烟道工程款结算单、民事裁定书予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应予采信。被告姚建封、港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司、周仲尧未到庭参加诉讼进行举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，原告陈加凯实际完成了由被告港汇控股集团有限公司承建的盛世江南项目工程中的部分烟道工程，被告港汇控股集团有限公司在结算后应及时支付全部结算工程价款，拖欠未付应承担工程款利息，原告要求被告按年利率4.9%承担两年的工程款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。但该利息计算有误，应为1717.00元（17516.64元×4.9%×2年）。原告主张涉案工程是从被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司处承揽，应由被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司支付剩余工程款项的意见无相应证据予以证实，经本院（2015）永民初字第1159号生效判决书认定，盛世江南项目工程由被告港汇控股集团有限公司承建，在涉案结算单中签字确认的”明玉庆”代表的是被告港汇控股集团有限公司，故对于原告要求被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告姚建封口头承诺在被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司无法付清原告涉案款项时由姚建封本人支付剩余款项，故要求被告姚建封支付涉案款项的意见无相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张被告周仲尧为盛世江南项目部负责人而要求其对涉案工程款承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告港汇控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈加凯支付工程款17516.64元及利息1717.00元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取290.00元，公告费520.00元，由被告港汇控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张静文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初53号
原告吴进山。
原告刘琼。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代�人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴进山、刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴进山、刘琼的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进山、刘琼诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月5日，原告吴进山、刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185178），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢012602号房以315003元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后�实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月12日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需�相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售�函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代�代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告吴进山、刘琼办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢012602号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年1月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以315003元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告吴进山、刘琼支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告吴进山、刘琼的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初53号原告吴进山。原告刘琼。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代�人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴进山、刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴进山、刘琼的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进山、刘琼诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月5日，原告吴进山、刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185178），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢012602号房以315003元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后�实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年4月12日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需�相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售�函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代�代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告吴进山、刘琼办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢012602号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年1月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以315003元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告吴进山、刘琼支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告吴进山、刘琼的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有�公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更996号
罪犯唐友彬，男，出生于1966年9月5日，汉族，重庆市永川人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）渝一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人唐友彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人垫付的丧葬费1500元、生活费2340元。该案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，重庆市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判民事部分。判决发生法律效力后，于2003年8月20日交付执行。该犯在刑罚执行过程中曾因病暂予监外执行，2015年3月20日经决定收监执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐友彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐友彬因患精神类疾病经监狱鉴定为一级病犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯唐友彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐友彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、系病犯以及未积极履行附带民事赔偿义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初326号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，男，1973年7月10日生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
被告人陈连贵陈某某，男，1961年8月10日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年7月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年7月12日被信阳市公安局明港分局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈连贵陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月19向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某、被告人陈连贵陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2016年6月20日19时许，被告人陈连贵陈某某在信阳市平桥区邢集镇尖山村自家门口，因琐事与被害人葛某发生争吵，后转身回家拿出一把一米多长的齐头铁锹将葛某头部、手臂打伤。经法医鉴定，葛某的损伤程度属轻伤二级。提供的证据有身份信息、前科证明、抓获经过、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、证人张某1、米某等人证言、被害人葛某陈述、被告人陈连贵陈某某供述。公诉机关认为被告人陈连贵陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人葛某请求依法追究被告人陈连贵陈某某故意伤害罪的刑事责任，并要求陈连贵陈某某赔偿其各项经济损失共计79000元。提供的证据有：出院证、病例、用药清单、医疗费票据、住院交通费、身份证复印件、户口本复印件等。
被告人陈连贵陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月20日19时许，被告人陈连贵陈某某在信阳市平桥区邢集镇尖山村自家门口，因琐事与被害人葛某发生争吵，后转身回家拿出一把一米多长的齐头铁锹将葛某头部、手臂打伤。葛某左额顶部、右前臂近段尺侧的损伤用铁锹砍击人体可以形成，右肘部血管、神经、肌腱损伤，创长累计16.6㎝，损伤程度属轻伤二级。陈连贵陈某某于2016年7月1日经电话通知到信阳市公安局明港分局邢集派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈连贵陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2016）0639号葛某的损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，发、破案经过，出警经过，扣押物品清单，诊断证明，证人张某2、张某1、米某、李某证言，被害人葛某陈述等证据证实，足以认定。
针对本案附带民事部分，查明，被害人葛某出生于1973年7月10日，系农业家庭户口，受伤后于2016年6月20日入住信阳信钢医院住院治疗，2016年7月4日出院，住院14天，共花医疗费10646.11元。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有附带民事诉讼原告方提供，并经法庭质证、认证的医疗费票据、出院证、诊断证明、身份证、户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人葛某的经济损失应为：医疗费10646.11元，误工费416.28元（10853元／年÷365天×14天），护理费416.28元（10853元／年÷365天×14天），交通费酌定1000元，共计12478.67元。
本院认为，被告人陈连贵陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈连贵陈某某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈连贵陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对葛某要求赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。葛某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损失费，不符合有关法律规定，均不予支持。根据被告人陈连贵陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈连贵陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人陈连贵陈某某赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失共计人民币12478.67元，限判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王 晓 荣
人民陪审员 潘 明 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘张芳鹭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初262号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李蓉，男，1986年6月23日出生，汉族，大学文化，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，实际居住地：四川省成都市双流县。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年4月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李蓉犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月24日23时许，被告人李蓉酒后驾驶车牌为川Ａ×××××号小型轿车，搭载二朋友自新北社区行驶至成都高新区益园三路与益新大道交叉口时，与杨某驾驶的车牌为川A2×××8超标两轮电动自行车发生碰撞。民警到达现场经调查后，李蓉才承认自己系驾驶员，民警当场对李蓉进行了酒精呼气测试，结果为171mg/100ml。民警随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，李蓉承担交通事故的全部责任；李蓉血液中乙醇浓度为171.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李蓉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人李蓉的供述，被害人杨某的陈述，证人熊某、何某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，现场示意图及照片，交通事故赔偿书及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蓉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1.被告人李蓉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2.被告人有意图逃避检查的行为，酌定从重处罚；3.被告人李蓉虽然醉酒驾驶发生了交通事故，但是其对被害人积极进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第52号
罪犯陈建群，女，1985年6月10日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，户籍地四川省成都市温江区柳城万春镇红专7组，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）温江刑初字第358号刑事判决，以被告人陈建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年12月31日起至2015年6月28日止），并处罚金5000元。其他同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）成刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第52号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈建群减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第54号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈建群减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建群自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分116.06分。2014年4月22日，该犯向成都市温江区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03266号
原告：杨X，女，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族。
被告：丁XX，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，木工。
原告杨X诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人张肖云，被告丁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2006年原、被告相恋，2009年1月8日登记结婚。2008年8月12日生育婚生子丁XX，现在上幼儿园。婚前，原、被告接触少，感情基础薄弱；婚后，被告性格多疑，经常与原告发生争吵，甚至殴打原告。原告一直忍让，但被告毫无悔改之意。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无法再和被告共同生活，故起诉到法院，请求判令：1、解除原告和被告之间的婚姻关系，准予离婚。2、判令婚生子丁XX（5周岁）由原告抚养，被告给付抚育费。
被告丁XX辩称：1、不同意离婚，双方是自由恋爱，感情很好。2、夫妻之间在生活中产生小矛盾是正常现象，但是我没有打骂原告。3、原告陈述双方相恋、结婚、生孩子的事实都是正确的。
原告杨X为支持其诉请举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，证明双方婚姻关系。
被告丁XX对原告杨X所举证据都没有异议。
被告丁XX没有向法院提交证据。
根据庭审调查及举证、质证，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据庭审调查及对证据的认定，查明并确认以下事实：
原、被告2006年自由恋爱，2009年1月8日登记结婚。
2008年8月12日生育婚生子丁XX，现在上幼儿园。婚后，夫妻之间偶有争吵。2013年11月21日，原告以夫妻双方经常发生争吵，被告对其殴打为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告杨X诉请离婚，但未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。若双方加强交流，相互关心，互谅互让，夫妻关系有改善可能，且暂不准予离婚有利于家庭稳定和子女成长教育，故对原告杨X的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13250号
原告：林小翠，女，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，
被告：黄振高，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
原告林小翠与被告黄振高、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林小翠、被告黄振高到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年9月20日16时45分，被告黄振高驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至广州市白云区西槎路阳光花园公交站路段，因忽视行车安全车厢碰撞候车亭，致候车亭掉落碎片砸中行人原告林小翠，造成候车亭损坏及原告林小翠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2017年9月26日就上述事故作出第4401112201714953号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄振高负全部责任，原告林小翠无责任。
三、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往广州军区总医院门诊检查。广州军区总医院放射科诊断报告印象：颈椎照片未见明显异常；CT诊断报告印象：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折。同日，广州军区总医院给原告开具病假单，建议原告全休7天。
四、误工费：原告向本院提交广州军区总医院门诊部出具的病假单及单位出具的《收入证明》拟证实其存在误工且工资收入为3800元/月，虽未有银行转账记录、纳税证明等证据证实，但考虑原告主张的月工资数额尚未超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中卫生行业的工资水平，故本院对原告上述证据予以采信，故误工费为887元（3800元/月÷30天×7天）。
五、精神损害抚慰金：原告虽在本次交通事故中受伤，但伤势轻微并未造成伤残，故原告要求精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持，予以驳回。
六、保险合同主体：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的保险人为被告保险公司，被保险人为案外人黄某某。
七、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
八、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶人为黄振高，车辆登记车主为黄某某。
九、原告已获得赔偿情况：原告确认被告黄振高已向原告垫付医疗费用1173.9元。
十、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费887元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、被告赔偿原告诉讼费50元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告黄振高承担事故的全部责任，原告林小翠无责任。故被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车由被告保险公司承保交强险及商业第三者责任险，故赔偿责任应先由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分再由被告黄振高承担。原告因本次事故导致的误工费损失887元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。因本次事故造成的损失可在交强险限额内全部得以赔付，故原告要求被告黄振高承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告林小翠误工费887元；
二、驳回原告林小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告林小翠负担7.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担17.3元，被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡佳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3508号
原告赵华初。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号。
法定代表人贺庆丰，该公司董事长。
被告贺庆丰。
原告赵华初与被告柳州市丰源纸业有限责任公司（以下简称丰源纸业公司）、贺庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告赵华初的委托代理人李焕杰，被告贺庆丰，被告丰源纸业公司的法定代表人贺庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华初诉称，2009年11月15日至2014年8月，被告丰源纸业公司因资金周转多次向原告借款共计32万元。原告按被告要求将借款汇入被告丰源纸业公司指定的个人账户。之后被告丰源公司分别于2014年7月9日出具10万元借条，2015年1月1日出具22万元借款的借条给原告。后于2015年7月2日，被告丰源职业公司将2张借条合为一张借条，认可借到原告32万元借款，月利率为2%。2015年6月1日起被告丰源公司拒绝支付利息，经原告多次催其支付利息偿还借款，被告贺庆丰称丰源公司已经欠款上千万，无法履行还款义务。原告认为，被告丰源公司借款却将借款汇入私人账户，不进公司账户，导致公司负债累累无法经营，被告贺庆丰作为法定代表人对此有不可推卸的责任，应承担共同偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还给原告借款本金人民币320000元及利息人民币38400元（利息暂从2015年6月1日起计至2015年11月30日止共六个月，月利率为2%，之后利息按24%的年利率计算至生效判决规定的履行期限时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丰源纸业公司、贺庆丰共同辩称，一、向原告所借的款项与贺庆丰个人无关，是丰源纸业公司向原告借款；二、根据原告提供的转账单据，向原告借款的本金实际金额应为301500元，按本金320000元为基数向原告多支付的利息原告应予以返还；三、已向原告支付利息至2015年7月；四、目前丰源纸业公司无法立即偿还原告借款，请求原告予以延期。
经审理查明，被告丰源纸业公司因资金周转需要向原告借款，原告于2009年11月15日，通过银行转账141500元至丰源纸业公司指定的帐户；于2009年12月30日，通过银行转账60000元至丰源纸业公司指定的帐户；于2014年7月9日，通过银行转账100000元至丰源纸业公司指定的帐户。被告丰源纸业公司于2015年7月2日向原告出具借条一张，对多笔借款的本金、借期及利息的计算予以重新确认，原、被告双方在借条上确定借款本金为320000元，借期从2014年1月1日至2015年12月31日止，按月利率2%计算利息即每月利息为6400元。被告丰源纸业公司在2014年4月1日至2015年7月30日期间通过网银转账方式向原告共支付利息90400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰源纸业公司向原告借款人民币320000元，有被告丰源纸业公司出具给原告收执的借条予以证实，该借条是双方对多笔借款金额的重新确认，且被告丰源纸业公司也已按本金320000元为基数向原告支付利息，故本院予以确认。被告丰源纸业公司应履行还款义务。按照原、被告双方对利息的约定，被告丰源纸业公司在2014年4月1日至2015年11月30日的借款期间内，共应向原告支付利息128000元，被告丰源纸业公司实际已支付利息90400元，尚需支付的利息为37600元，原告主张被告丰源纸业公司在上述期间内尚需支付的利息为38400元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张从2015年12月1日起利息按年利率24%计算至生效判决规定的履行期限时止的请求，未违反法律规定，且与原、被告约定的借款利息一致，本院予以支持。被告贺庆丰在借条上的法人代表处签字是职务行为，被告贺庆丰并非借款人，故本院对原告要求被告贺庆丰共同承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳州市丰源纸业有限责任公司应归还原告赵华初借款本金人民币320000元及利息人民币37600元，并支付该款的逾期利息（利息计算，以本金320000元为基数，自2015年12月1日起，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告赵华初的其他诉讼请求。
案件受理费6676元，减半收取3338元，保全费2320元，合计人民币5658元（原告赵华初已预交8996元），由被告柳州市丰源纸业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更415号
罪犯李先红，女，汉族，初中文化，1967年2月7日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年2月4日作出（2012）新刑二初字第0097号刑事判决，以被告人李先红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李先红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李先红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第177号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省康平县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某于2013年8月25日至2013年9月19期间，在沈阳市东陵区汪家镇的辽宁九盈混凝土有限公司，趁该公司维修辽D541**号罐车期间，多次盗用该车所属内部加油卡向其驾驶的辽D542**号罐车中加柴油，后陆续从油箱中抽出1000余升柴油销赃给吕某某（另案处理）。2013年9月22日，公安机关在沈阳市东陵区汪家镇的辽宁九盈混凝土有限公司将被告人肖某某抓获。经鉴定，被盗柴油每升单价为6.8元。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人肖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。被告人肖某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 沫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00151号
申请执行人：安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许俊海，董事长。
被执行人：合肥市肥东永丰商贸有限责任公司。
法定代表人：宣会明，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，董事长。
本院作出的（2012）肥东民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于属被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司所有的位于。限被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，安徽省晋源建筑安装工程有限公司可以使用被查封的财产，但因安徽省晋源建筑安装工程有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内安徽省晋源建筑安装工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年二月二十五日
书记员 崔 明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第954号
罪犯马博，男，生于1984年05月25日，汉族，陕西省旬邑县人，因诈骗罪经陕西省旬邑县人民法院于二○一○年十月二十一日以（2010）旬刑初字第00059号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自二○一○年五月十二日至二○一四年五�十一日止，于二○一一年三月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马博确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯马博予以假释。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月植头皮套37超产完成8个，超产金额达300余元，�监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2011年5月至2013年1月底止累计获得1225分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极12个。执行机关提出罪犯马博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马博在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马博予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初183号
原告刘燕，女，1969年7月20日出生。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人许芳玉，男，1996年3月29日出生。
被告刘丽，女，1974年4月13日出生。
委托代理人周缅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告苏奎芳，女，1938年4月25日出生。
委托代理人梁民生，北京市尚格律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕诉被告刘丽、苏奎芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告刘燕申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘燕负担（已交纳）。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 王继玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 林晓天
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02209号
原告ＸＸ平，男，1974年5月出生，汉族，山西省人。
被告冯春琴，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李晓军，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告ＸＸ平与被告冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告冯春琴、李晓军的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告冯春琴、李晓军送达相关诉讼材料。
本院认为，原告ＸＸ平起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ平的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年六月十三日
书记员 解 珍