安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初665号
原告：伍森山，男，1962年5月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：任兵，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：郜春明，男，1962年3月19日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。
法定代表人：郜春明，职务不详。
原告伍森山诉被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告伍森山及其委托代理人任兵到庭参加诉讼，被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍森山诉称：尹纪宏、戴云斌（甲方）与郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司（原巢湖市四海人造板有限公司）（乙方）于2012年4月29日签订《协议书》，约定：乙方作为债务受让人，承诺于2012年9月30日之前代为清偿之前甲方尚欠伍森山的款项50万元。同日，被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司与原告伍森山及尹纪宏、戴云斌三方签订了债务转让协议，约定：原尹纪宏、戴云斌对原告伍森山的50万元债务由被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司承担。协议签订后，被告分别于2012年7月23日、2012年10月30日、2013年1月31日向原告汇款10万元、10万元、5万元。此后，经原告多次催要，被告未再归还。故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即支付借款本金25万元；2、两被告支付欠款逾期利息共计51197.57元（自2012年9月30日至2015年12月30日，按银行同期同类贷款利率计算，逾期顺延）。
原告伍森山为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、协议书，证明被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司自愿作为债务受让人，承诺向原告伍森山支付欠款50万元；
3、债务转让协议，证明三方达成债务转让协议，被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司作为债务受让人有义务向原告支付50万元；
4、银行流水记录，证明被告履行了部分付款义务，尚欠本金25万元，另应支付逾期付款利息；
5、证明三份，证明原告一直在向被告主张债权，未超诉讼时效；
6、利息计算表，证明截止到2015年12月30日，被告应当按约定向原告支付逾期付款利息51197.57元；
7、证人证言，证明证人芮家柱知晓原告借款及催款的事实。
被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月16日，芜湖市弋江区人民法院作出（2011）弋民一初字第01169号民事判决书，判决郜春明、巢湖市四海人造板有限公司等偿还尹纪宏借款517000元及相应利息。2012年4月29日，尹纪宏、戴云斌（甲方），郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年9月30日之前代为清偿之前甲方尚欠伍森山的款项人民币伍拾万元整；乙方承诺于2012年4月30日之前向甲方支付人民币拾万元整；乙方承诺于2012年5月3日之前再向甲方支付人民币柒万元整。同日，尹纪宏、戴云斌（丙方），郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司（甲方）与伍青山（乙方）签订《债务转让协议》，约定：将丙方对乙方的债务人民币伍拾万元整转移给甲方承担；自本协议生效之时起，乙、丙双方就上述人民币伍拾万元整的债权债务关系终止，乙方不再向丙方主张债权。协议签订后，被告于2012年7月23日、2012年10月30日、2013年1月31日向原告还款10万元、10万元、5万元，余款至今未还。
另查明：原巢湖市四海人造板有限公司现更名为芜湖市欧美德板材有限公司。
上述事实，有原告提交的身份证、工商信息查询单、协议书、债务转让协议、银行转账流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的现有证据可以证明案涉款项的形成过程及款项性质，案外人尹纪宏、戴云斌与原、被告签订《债务转让协议》，将债务转移给被告，系三方真实意思表示，不违反法律规定，对债务转移依法予以确认。债务转移后，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，现被告未依约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余25万元借款并支付相应利息的诉请予以支持。对于借款逾期利息，原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告分别于2012年7月23日、2012年10月30日、2013年1月31日向原告还款10万元、10万元、5万元，被告应支付的逾期利息为：2012年7月23日归还10万元后，以40万元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算自2012年9月30日至2012年10月30日，经计算为2133元；2012年10月30日归还10万元后，以30万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算自2012年10月31日至2013年1月31日，经计算为4800元；2013年1月31日归还5万元后，以25万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年2月1日至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告伍森山借款本金25万元、逾期利息6933元，及以25万元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5818元、公告费560元（已缴至报社），合计6378元，由被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司负担（因原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。