湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00491号原告刘云霞，女，1976年6月7日出生，汉族，仙桃市人。系受害人王志华之妻。原告王含宇，男，1999年11月27日出生，汉族，仙桃市人。系受害人王志华之子。法定代理人刘云霞，即本案原告刘云霞。上述二原告共同的委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王昌文，男，1973年7月8日出生，汉族，仙桃市人。被告刘少伍，男，1972年8月14日出生，汉族，仙桃市人。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市德政园小区爱丽舍11-12号楼。代表人李桥，该公司总经理。委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘云霞、王含宇（以下简称“二原告”）与被告王昌文、刘少伍、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称“平安财保仙桃中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，代理审判员马敏、人民陪审员邹新成参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘云霞、王含宇的共同委托代理人魏尚才，被告王昌文、刘少伍、被告平安财保仙桃中心支公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年1月5日下午，被告王昌文驾驶被告刘少伍所有的鄂M＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车由仙桃市荣怀中学驶往长埫口镇，17时许，当车沿仙桃市新城大道由西向东行至前通路交叉路口时，遇受害人王志华驾驶鄂M＊＊＊**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿前通路由北向南通过此路口，客车与摩托车左前侧相撞，造成受害人王志华受伤、两车损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告王昌文负此次事故的全部责任。2015年3月6日，受害人王志华经抢救无效死亡。受害人王志华住院期间，二原告支付医疗费49000元。事故发生后被告王昌文、刘少伍仅支付部分医疗费，对其他损失未予赔偿。二原告为维护其合法权益，现请求法院判令三被告赔偿二原告因受害人王志华交通事故死亡造成的各项经济损失共计651757.20元，并承担本案的诉讼费用。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口簿复印件一份，以证明二原告具有诉讼主体资格的事实。证据二：被告王昌文驾驶证信息一份、被告刘少伍驾驶证及行驶证各一份，以证明被告王昌文准驾相符，被告刘少伍系鄂M＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车所有人的事实。证据三：道路交通事故认定书一份，以证明被告王昌文负此次事故全部责任的事实。证据四：法医学尸体检验鉴定报告一份，以证明受害人王志华因交通事故死亡的事实。证据五：仙桃市交通事故调处大队对蒋在美的询问笔录一份、对被告刘少伍、王昌文的询问笔录各二份，以证明被告王昌文借用被告刘少伍车辆的事实。证据六：仙桃市杨林尾镇杨林尾社区居民委员会的证明、房屋买卖合同、房屋买卖收款收据、房产证、身份证复印件各一份，以证明受害人王志华及其家属在城镇居住，受害人王志华生前在城镇务工的事实。证据七：住院病历一份，以证明受害人王志华因交通事故受伤治疗60天的事实。证据八：缴费凭证一组，以证明二原告为受害人王志华治疗支出医疗费49000元的事实。证据九：交通费票据一组，以证明二原告因受害人王志华交通事故死亡支付交通费3000元的事实。证据十：保险单二份，以证明事故车辆在被告平安财保仙桃中心支公司投保交强险和商业险的事实。被告王昌文辩称：对交通事故责任认定无异议，事故发生后，被告王昌文已向二原告赔偿50000元，请求人民法院依法判决。被告刘少伍辩称：被告刘少伍系鄂M＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车的车主，事故发生当天下午，被告王昌文打电话给被告刘少伍，称要去一趟仙桃，被告刘少伍称其在福利彩票站打牌，被告王昌文到该彩票站找到被告刘少伍，被告刘少伍将车钥匙交给被告王昌文，被告王昌文将车开往仙桃发生了此次交通事故。被告刘少伍将车借给被告王昌文时，不知被告王昌文没有驾驶证。事故发生后，被告刘少伍已为二原告支付医疗费3000元，赔偿二原告现金20000元。被告刘少伍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：仙桃市第一人民医院预交款收条八张、暂收条一张，以证明事故发生后，被告刘少伍为受害人王志华支付医疗费3000元，被告王昌文支付医疗费38000元，被告平安财保仙桃中心支公司支付医疗费10000元，被告刘少伍赔偿二原告20000元的事实。被告平安财保仙桃中心支公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议，但事故发生时，被告王昌文没有驾驶证且肇事逃逸，商业第三者责任保险不予赔偿；2、事故车辆在该公司投保交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔附加险，保险公司愿意在保险合同约定的范围内予以赔偿；3、受害人王志华没有驾驶证，在本次事故中存在过错，应当减轻相应的赔偿责任；4、二原告诉请过高，请求法院依法核减；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财保仙桃中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：询问笔录一份，以证明被告刘少伍为获得商业险赔偿报假案的事实。证据二：保险条款一份，以证明依照保险合同约定，商业第三者险部分不予赔付的事实。经庭审质证，被告王昌文、刘少伍对二原告所举的全部证据无异议，被告平安财保仙桃中心支公司对二原告所举的证据二、四、七无异议，二原告、被告王昌文、平安财保仙桃中心支公司对被告刘少伍所举的证据无异议。上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保仙桃中心支公司对二原告所举的证据一、三、五、六、八、九、十有异议，认为证据一的真实性无异议，但不能证明二原告具备诉讼主体资格；认为证据三真实性无异议，但对事故责任划分有异议；认为证据五询问笔录的真实性无异议，但需要说明的是被告王昌文、刘少伍第一次在公安机关接受询问时对于谁驾驶车辆作了虚假陈述，同时也说明事故陈述经过虚假；认为证据六仅有社区居委会的证明，不能证明受害人王志华生前同其家人在城镇居住的事实，还应提供派出所的证明予以证实，房屋买卖合同及收据的真实性有异议，买卖合同签订时间是2006年9月14日，该合同上填写的身份证号是第二代身份证号，据了解，当时乡镇还没有办理第二代身份证，该买卖合同是虚假的；没有提供劳动合同和收入证明，不能证明受害人王志华生前从事的工作性质；认为证据八不是正规票据且无法证明二原告实际支付多少医疗费，被告平安财保仙桃中心支公司已垫付10000元医疗费，请求在赔偿总额中予以扣除；认为证据九交通费数额过高，请求法院酌情处理；证据十保单，要求提供原件。二原告及被告刘少伍、王昌文对被告平安财保仙桃中心支公司所举的证据一、二均有异议，二原告认为保险公司所举的证据一不能证明刘少伍报假案；证据二保险条款没有投保人的签名，不能证明保险公司对投保人进行告知，且该条款是格式条款，不能对抗第三人。被告刘少伍认为商业险部分保险公司应予赔偿。被告王昌文认为其1991年就取得驾驶证，事故发生时被告王昌文不知其驾驶证已被相关部门注销，不能证明被告王昌文无证驾驶的事实。对上述有争议的证据，本院认为，二原告所举的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据三道路交通事故认定书系相关职能部门作出，被告平安财保仙桃中心支公司虽提出异议，但未提交充足的证据予以推翻，对该证据本院依法予以采信；证据五询问笔录能相互印证，与被告刘少伍在庭审中的陈述一致，能够证明被告王昌文借用被告刘少伍车辆的事实。证据六系居住证明，有社区居委会证明、房屋买卖合同、收款收据等，能形成证据链证明受害人王志华生前与其家人在城镇居住生活，收入来源于城镇的事实，对该证据本院依法予以采信；证据八系预交款收据，有住院病历予以佐证，本院依法予以采信；证据九交通费票据部分连号，存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法予以部分采信；证据十保单二份，客观真实，本院依法予以采信。被告平安财保仙桃中心支公司所举的证据一能够证明事故发生后，被告刘少伍在被告平安财保仙桃中心支公司作了虚假陈述，对该证据的证明目的本院依法予以采信；证据二机动车辆保险条款，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年1月5日下午，被告王昌文驾驶鄂M＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车由仙桃市荣怀中学驶往仙桃市长埫口镇。17时左右，当车沿仙桃市新城大道由西向东行至与前通路交叉路口时，遇受害人王志华驾驶鄂M＊＊＊**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿前通路由北向南通过此路口，摩托车前部与客车左前角相撞，造成受害人王志华受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘少伍到现场顶包。2015年2月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书，载明：被告王昌文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，且交通事故逃逸是造成此次事故的全部过错。认定：被告王昌文负此事故的全部责任，受害人王志华不负此事故的责任。受害人王志华受伤后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗60天，2015年3月6日，受害人王志华医冶无效死亡。受害人王志华住院期间，二原告支付医疗费49000元，被告王昌文支付医疗费38000元，被告平安财保仙桃中心支公司支付医疗费10000元，被告刘少伍支付医疗费3000元。受害人王志华死亡后，被告刘少伍赔偿二原告现金20000元。另查明：被告刘少伍系鄂M＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车所有人，无偿将该车借给被告王昌文使用，事故发生在借用期间。被告王昌文驾驶证逾期未换证且被注销。被告刘少伍为该车在被告平安财保仙桃中心支公司投保交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险有效期间内。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告王昌文无证驾驶且肇事后逃逸，是造成此次事故的全部过错。交警部门作出被告王昌文负此次事故全部责任的认定，客观真实，本院依法确认其效力。被告王昌文应承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告刘少伍将本案事故车辆借给无相应驾驶资质的被告王昌文使用，没有履行相关审查义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑各方因素，认定被告王昌文与被告刘少伍之间的责任比例为7：3。因被告刘少伍为鄂M＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车在被告平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任险，保险事故发生在保险有效期间内，故被告平安财保仙桃中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险的赔偿应按照商业第三者责任保险合同的约定进行。被告平安财保仙桃中心支公司在机动车辆保险条款第一章、商业第三者责任保险保险责任第四条（一）、（二）、（八）、（九）项中，对保险人责任免除条款包括驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、事故发生后逃离事故现场等情形，以黑体字形式提示了被保险人，故本院认为，本案中，被告平安财保仙桃中心支公司已就保险合同的免责约定向投保人履行了提示注意义务。此外，这一约定的免责情形也是法律所规定的禁止行为，驾驶人无需经由保险公司“明确说明”就应知悉其涵义和法律后果等法律常识性内容，该免责条款已发生效力，故被告平安财保仙桃中心支公司主张商业第三者责任险免责的辩称理由成立，本院依法予以支持。故被告平安财保仙桃中心支公司在商业第三者责任险限额范围内不应再承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的损失应由被告王昌文与被告刘少伍按责任比例承担。原告刘云霞诉请的及三被告支付的医疗费共计100000元、住院伙食补助费3000元、误工费8364元、护理费4722.60元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费25021.50元、精神损害抚慰金40000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费3000元，部分票据连号，存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定1000元。综上，原告刘云霞因此次交通事故所遭受的经济损失共计700756.60元，由被告平安财保仙桃中心支公司在交强险限额内赔偿部分医疗费10000元、部分伤残赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计赔偿120000元，扣减被告平安财保仙桃中心支公司已垫付的医疗费10000元，被告平安财保仙桃中心支公司还应赔偿110000元；剩余损失580756.60元，由被告王昌文赔偿70%即406529.62元，扣减被告王昌文已赔偿的38000元，被告王昌文还应赔偿368529.62元，由被告刘少伍赔偿30%即174226.98元，扣减被告刘少伍已赔偿的23000元，被告刘少伍还应赔偿151226.98元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告刘云霞、王含宇因受害人王志华交通事故死亡所造成的经济损失110000元。二、被告王昌文赔偿原告刘云霞、王含宇经济损失368529.62元。三、被告刘少伍赔偿原告刘云霞、王含宇经济损失151226.98元。四、驳回原告刘云霞、王含宇的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王昌文负担7560元，由被告刘少伍负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长孙仁国代理审判员马敏人民陪审员邹新成二〇一五年八月七日书记员郑艺