wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8586号
原告：陈玉秀，女，1980年3月15日出生，住武威市。
被告：高生龙，男，1985年4月24日出生，住武威市。
本院在审理原告陈玉秀诉被告高生龙民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2018年8月9日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉秀负担。
审判员 严学慧
二〇一八年八月九日
书记员 苏伟强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保434号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：钟美光，男，汉族，1968年4月11日出生，居民，住洞口县。
被申请人：杨宝玉，女，汉族，1970年10月23日岀生，居民，住址同上，系被申请人钟美光之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝玉在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所账号为62×××69的存款10000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宝玉在中国邮政储蓄银行洞口县石江镇营业所账号为62×××69的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9845号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王志仁，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告王志仁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告王志仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98857.16元、利息37247.42元、滞纳金5795.69元，合计141900.27元（截至2017年10月2日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月2日，该账户共拖欠本金98857.16元、利息37247.42元、滞纳金5795.69元。原告多次向被告催收未果。
被告王志仁未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年9月18日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月2日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98857.16元、利息37247.42元、滞纳金5795.69元，合计141900.27元。
3、建设银行湖南省分行于2016年9月2日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月12日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月2日的欠款本金98857.16元、利息37247.42元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金5795.69元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年9月2日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5795.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志仁于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金98857.16元；
二、王志仁于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息37247.42元（利息暂计算至2017年10月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金5795.69元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3138元，由王志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初164号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，个体户，住龙山县。因本案，于2018年1月13日被龙山县公安局取保候审，同年7月30日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)165号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年9月25日10时许，被告人刘某某窜至龙山县城XX市场入口，看到姚某的黑色双肩背包拉链打开，背包里有一个钱包，遂将钱包盗走。钱包里有银行卡和500元现金，刘某某将500元现金拿出来后，便将钱包丢弃于路边。2018年1月7日，刘某某来到龙山县公安局投案。同年1月14日，侦查人员于刘某某处扣押现金500元，同年7月3日，发还给田某（系被害人姚某的婆婆）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，行政处罚决定书，户籍资料，证人田某、陈某的证言，被害人姚某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认现场及照片，讯问同步录像，扣押、发还清单，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。刘某某盗窃的赃物已追回，发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一八年八月八日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初137号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人杜明辉，男，1971年2月17日出生，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县。1991年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年。因涉嫌犯放火罪于2018年4月18日被柳河县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人杜明辉犯放火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、徐秋月出庭支持公诉，被告人杜明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月17日17时许，被告人杜明辉在驼腰岭镇七棵树村陈喜录家喝完酒，返回王本海家养猪场的途中，行至七棵树村一个三岔道口时，其不顾公共安全，用随身携带的打火机将尹明富家堆放在路边的玉米秸秆点燃
后离开，致使尹明富堆放的玉米秸秆全部烧毁。经鉴定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币2700元。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人杜明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人杜明辉的刑事责任。
被告人杜明辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明,2018年4月17日19时许,被告人杜明辉酒后返回王本海家养猪场的途中，行至柳河县驼腰岭镇七棵树村尹明富家玉米秆垛附近时，用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃，后离开。致使被害人尹明富堆放的玉米秸秆全部烧毁，经鉴定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币2700元。据柳河县气象局出具的气象资料证实，当日17时至20时，柳河县驼腰岭镇七棵树村出现最多风向南风，风力3-4级。着火点周围为村民住宅、仓房及玉米秸秆垛。案发后，杜明辉被柳河县公安局抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供下列证据：
1、打火机一个，系杜明辉放火使用的工具。
2、常住人口信息查询，证实被告人杜明辉的自然情况。
3、柳河县气象局出具的气象资料，证实2018年4月17日17时至20时，柳河县驼腰岭镇七棵树村出现最多风向南风，风力3-4级。
4、柳河县价格监督检查局价格认定结论书，证实被烧毁玉米秸秆于2018年4月17日的认定价格为2700元。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实着火现场位于柳河县驼腰岭镇七棵树村尹明富家玉米秆垛，尹明富家玉米秆垛东侧为尹明利家，西侧隔小河为唐凤有家，北侧隔田地为解维臣家，南侧隔村道为高万胜家。中心现场可见尹明富家玉米秆垛长15m、宽5m,已呈火烧碳化状，炭化状的玉米秆垛距东侧尹明利家院内西侧的玉米仓子16m，距尹明利家院内西侧的玉米秆垛17m，距南侧高万盛家玉米仓子6m，距南侧高万盛家玉米秆垛7m，距北侧解维臣家为70m。
6、现场监控视频一张，证实玉米秸秆垛着火原因系人为纵火。
7、指认现场照片两张，证实被告人杜明辉被抓获后指认现场的情况。
8、柳河县人民法院（1990）刑字第31号刑事判决书，证实被告人杜明辉于1991年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年。
9、证人张铭刚、徐忠海证言：2018年4月17日晚上7时许,在七棵树村三岔路口的道北并处于村子中间的尹明富的柴草垛着火了，离房子约30米远。徐忠海提到村里有监控，监控都能拍到。
10、证人王旭秋、解维臣证言：4月17日晚上7时许，尹明富家的柴草垛着火了，当时我们村解维臣家的柴草垛上也被刮上了火苗，发现的及时，被扑灭了。昨天晚上是西南风，着火的时候风比较大，当时火苗很高，一直往尹明利家方向刮。着火点的下风向是一片居民住宅，住宅都是紧挨着的。
11、证人尹明利、刘淑荣证言：4月17日晚上7时许，尹明富家柴火垛起火了，那时风很大，风向是西南风，柴火垛着火的下风向有很多可燃物，居民住宅也比较多，当时火苗窜的特别高，火苗一直往尹明利家这边飘，飘到柴草垛上面就打灭了。
12、证人陈喜录证言：4月17日晚上五时许，杜明辉酒后来我家，又喝了约一两白酒，后来我妻子把酒杯抢下来了，他就走了。
13、证人王海龙、李延平证言：2018年4月17日晚，驼腰岭镇七棵树村发生火情，着火地点是七棵树村村中三岔路口旁的一堆秸秆着火了。当时火势很大，还有风，如果救援不及时的话，很有可能会蔓延至整个村子。当时参与救火的有政府工作人员、孤山子消防队、村民一共约30人。火情控制住了之后我参与调取附近监控了，监控录像中显示是人为纵火。由于火情发现的早，只损失了烧着的秸秆垛。
14、证人徐连明、高万福证言:2018年4月17日晚，尹明富家的柴火垛着火了，我通过观看公安机关的监控录像，是杜明辉点着的尹明富家的柴火垛。
15、被害人尹明富陈述:2018年4月17日晚上7时许，我家柴火垛着火了，救完火了之后我就看了一下村里的监控录像，一看是有人故意点火给柴火垛点着了。我看监控点火那人是看猪舍的小杜（被告人杜明辉）。我家柴火垛在村里三岔路口的地方，周围都是人家和苞米仓。
16、被告人杜明辉供述:2018年4月17日下午19时许，酒后，我走到村里中间三岔道口的地方，看着道北边有一大垛苞米秆，掏出身上的打火机就把柴火垛点着了，我点火的打火机是绿色的打火机。打火机被扣押了。我之前喝了大概7两多白酒。我当时也没想那么多，就是借点酒劲闲着没事点火玩，也不知道点的是谁家的玉米秆垛。当时火挺大，还有风，要是火窜到村里村子都得烧着了。村路有6米左右宽，我点火的道南道北都有人家，谁家我不知道。我知道很危险。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人杜明辉无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人杜明辉故意纵火焚烧他人财物，且纵火的位置位于村落内，起火点周围有村民正在居住的住宅、仓房及玉米秸秆等易燃物，案发时风力为3-4级，其纵火的行为尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。杜明辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。杜明辉到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人杜明辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜明辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止)。
二、被告人杜明辉所使用的作案工具绿色打火机一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍庆宇
审判员 李海洋
审判员 路 婧
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 梅
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初165号
公诉机关龙山县检察院。
被告人修吉林，小名修二，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡金龙沟村3组10号；2011年6月3日因犯盗窃罪被来凤县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑四年，2014年7月4日被来凤县人民法院以被告人修吉林在缓刑矫正期不服监管裁定收监执行原判决有期徒刑二年零七个月，于2015年10月23日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品，于2018年1月16日被龙山县公安局刑事拘留；同年1月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人修吉林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人修吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县检察院指控，被告人修吉林先后多次从湖北省来凤县外号叫“色毛”的男子处购买毒品冰毒，贩卖给龙山县XX社区吸毒人员黄某，2018年1月15日13时许被告人修吉林在龙山县XX社区准备贩卖时被公安机关现场抓获，并从其身上查获0.75克冰毒。
本院经审理查明，被告人修吉林先后多次双湖北省来凤县外号叫“色毛”的男子处购买毒品冰毒，2018年1月15日13时许在龙山县XX社区准备贩卖给吸毒人员黄某时，被公安机关抓获，从被告人修吉林身上查获0.75克冰毒。
上述事实，被告人修吉林在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的查获的冰毒，接报案登记表，户籍资料，证人李某、黄某的证言，被告人修吉林的供述与辩解，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，尿检笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，（2014）鄂来凤刑执字第00003号刑事裁定书，刑满释放人员通知书等相关证据证据，足以认定。
本院认为，被告人修吉林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人修吉林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人修吉林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人修吉林从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐庆凡
二０一八年八月十五日
书记员 向 涵
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处，十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0003号
原告徐小兰，女，1970年5月6日生，汉族，在无锡丰泷商贸有限公司工作。
被告张枫，女，1980年12月7日生，汉族，在无锡市惠山区堰桥镇塘头村桥****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，（单位代码：83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明（均受该公司的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐小兰与被告张枫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小兰、被告张枫、平安保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：2013年7月1日，张枫驾驶小车在槐树巷由西向东撞上徐小兰的电瓶车，致徐小兰受伤，交警部门认定张枫负事故全部责任。现请求判令张枫赔偿医疗费14584.18元、交通费107元、误工费1750元、营养费1120元，合计17561.18元。因张枫的车辆在平安保险公司投保了交强险，要求平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张枫辩称：对事故的发生及事故认定无异议，依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及事故认定无异议，在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月1日13时30分许，张枫驾驶号牌号码为苏B×××××轿车在槐古豪庭门口的通道内由西向东行驶追尾徐小兰骑的电动车，致徐小兰及电动车倒地。交警部门认定张枫负事故全部责任。
另查明，苏B×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月19日起至2014年2月18日止。
审理中，徐小兰、张枫、平安保险公司一致确认徐小兰因交通事故产生营养费210元、误工费1750元、交通费100元。
庭审中，张枫、平安保险公司对徐小兰因交通事故产生医疗费14584.18元的真实性无异议，但认为徐小兰修补5颗牙齿的花费12770元过高，只认可4000元。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、疾病证明单、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，张枫负事故全部责任。为苏B×××××轿车承保交强险的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由张枫承担赔偿责任。关于医疗费徐小兰主张修补牙齿的费用并无不当，平安保险公司、张枫提出的4000元的主张无事实依据不予采信。徐小兰、张枫、平安保险公司一致确认的营养费、误工费、交通费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
徐小兰因交通事故产生的医疗费14584.18元、营养费210元、误工费1750元、交通费100元，合计16644.18元。由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11850元，由张枫在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余额4794.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取后为200元（已由徐小兰预交），由张枫负担58元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担142元，张枫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付徐小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0003号
原告徐小兰，女，1970年5月6日生，汉族，在无锡丰泷商贸有限公司工作。
被告张枫，女，1980年12月7日生，汉族，在无锡市惠山区堰桥镇塘头村桥****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，（单位代码：83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明（均受该公司的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐小兰与被告张枫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小兰、被告张枫、平安保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：2013年7月1日，张枫驾驶小车在槐树巷由西向东撞上徐小兰的电瓶车，致徐小兰受伤，交警部门认定张枫负事故全部责任。现请求判令张枫赔偿医疗费14584.18元、交通费107元、误工费1750元、营养费1120元，合计17561.18元。因张枫的车辆在平安保险公司投保了交强险，要求平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张枫辩称：对事故的发生及事故认定无异议，依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及事故认定无异议，在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月1日13时30分许，张枫驾驶号牌号码为苏B×××××轿车在槐古豪庭门口的通道内由西向东行驶追尾徐小兰骑的电动车，致徐小兰及电动车倒地。交警部门认定张枫负事故全部责任。
另查明，苏B×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月19日起至2014年2月18日止。
审理中，徐小兰、张枫、平安保险公司一致确认徐小兰因交通事故产生营养费210元、误工费1750元、交通费100元。
庭审中，张枫、平安保险公司对徐小兰因交通事故产生医疗费14584.18元的真实性无异议，但认为徐小兰修补5颗牙齿的花费12770元过高，只认可4000元。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、疾病证明单、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，张枫负事故全部责任。为苏B×××××轿车承保交强险的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由张枫承担赔偿责任。关于医疗费徐小兰主张修补牙齿的费用并无不当，平安保险公司、张枫提出的4000元的主张无事实依据不予采信。徐小兰、张枫、平安保险公司一致确认的营养费、误工费、交通费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
徐小兰因交通事故产生的医疗费14584.18元、营养费210元、误工费1750元、交通费100元，合计16644.18元。由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11850元，由张枫在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余额4794.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取后为200元（已由徐小兰预交），由张枫负担58元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担142元，张枫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付徐小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第787号
申请执行人赵颖，女，汉族，住所地北关区。
被执行人安阳县天宝物资有限责任公司，地址安阳宾馆北三楼东。
申请执行人赵颖申请执行被执行人安阳县天宝物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王桂喜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第787号
申请执行人张玉营，女，1987年3月10日出生。
被执行人尹洪军，男，1957年5月6日出生。
本院在执行申请执行人张玉营与被执行人尹洪军侵权责任纠纷一案中，经调查被执行人确无其他财产可供执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为20311.21元，剩余未执行数额为20311.21元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第380号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付长俊
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯浩然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4358号
原告：孙振洁,住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司,住所地在南京市雨花台区绿城大道
本院在审理孙振洁诉南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用建议程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振洁刘玥负担。
审 判 员 尚小强
法官助理 薛 鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宦雅伦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执106号
申请执行人：孟国强，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司。
法定代表人：张瑛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟国强与被执行人山东通达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日通过直接送达形式向被执行人山东通达信房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月12日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、车辆及房地产登记信息，均无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月12日、2018年5月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人孟国强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17398号
申请执行人张鹰，男，1985年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周军，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第7736号原告张鹰诉被告周军民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人周军的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人张鹰也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第7736号民事判决书确定的由被执行人周军支付60,000元及利息，并承担案件受理费1,300元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人张鹰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2453号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告虎姻，女，1965年7月19日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告虎姻借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 修军旗
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）翁民初字第2382号
原告高娃，女，56岁，蒙古族，居民，现住赤峰市。
委托代理人刘广增、牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告郑顺，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告高娃与被告郑顺股权转让纠纷一案，因本案尚需调查取证，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王志华
审判员 秦国生
审判员 周志军
二〇一一年六月十三日
书记员 杨国新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2011）翁民初字第2382号原告高某，女，56岁，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托代理人刘广增、牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告郑某，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告高某与被告郑某股权转让纠纷一案，原告于2016年7月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费2900.00元，由原告负担。审判长王志华审判员秦国生陪审员周志军二0一六年七月二十五日书记员杨国新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2011）翁民初字第2382号原告高娃，女，56岁，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托代理人刘广增、牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告郑顺，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告高娃与被告郑顺股权转让纠纷一案，因本案以涉及合同诈骗，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王志华审判员秦国生审判员周志军二0一一年十一月二十八日书记员杨国新
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00406号
原告颜某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
颜某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告杨某某经送达应诉法律文书未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2008年在广东惠州打工相识，因被告哄骗而同居生活。2010年3月双方办理结婚登记手续，2010年12月31日生育一子取名杨某福。婚后，原告发现被告有过一次婚姻，且与前妻生有一子，被告一直欺骗原告。双方在外务工时，被告要扣押原告身份证及所有银行卡，挣的钱也要交给被告。被告经常殴打原告，导致原告伤痕累累，身心疲惫，原被告感情彻底破裂。原告起诉来院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某福随被告生活，原告每月给付抚养费300元，至其年满十八周岁时止；3、婚姻关系存续期间共同财产：双方在被告原有房屋上加盖的第三四层房屋以及一、二层房屋的装修归被告杨某某所有，由被告杨某某补偿原告100000元；4、被告杨永斌支付原告精神抚慰金50000元。
被告杨某某提交书面答辩状辩称，原告所说的结婚、生子情况属实，2013年5月2日原告离家出走情况属实。原告所说的其他情况均不属实。为了完整的家庭，为了有利于子女健康成长，原告离婚被告不同意。夫妻双方都有抚养子女的义务，被告会尽自己的努力抚养子女。家中房产系被告婚前财产。原告走时家中有60000余元债务，该笔债务是用于家庭共同开支，系夫妻共同债务，应由双方共同承担。原、被告夫妻关系还可以。
经审理，本院查明如下法律事实，原、被告在外务工相识，自由恋爱，于2010年3月24日在巫溪县民政部门办理结婚登记手续。双方于2010年12月31日生育一子取名杨某福。2013年5月2日，原告离开原被告在福建莆田打工租住的房屋，双方自此时开始分居生活至今。婚生子杨某福从2013年5月2日开始一直随被告杨某某生活，并由杨某某父母帮助抚养。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、原告及婚生子户口本复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原告认为双方感情破裂，无和好可能，但并未举示任何证据予以证实，本院通过庭审也无法做出双方感情彻底破裂的判断，对于原告离婚的诉讼请求不予支持。子女抚养系夫妻双方共同的义务，基于离婚的请求本院不予支持，故原告关于子女抚养的诉讼请求一并驳回。原告要求分割共同财产，但未举示证据证明其所主张的财产存在，对该项请求不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金，通过庭审及原告举示的证据，本院认为该项请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 莫丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6872号
原告吴雅玲，住晋江市，现住晋江市。
委托代理人谢志思、吴宏伟。
被告丁雅芳，住晋江市。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
原告吴雅玲诉被告丁雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅玲的委托代理人谢志思及被告丁雅芳的委托代理人叶茗发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2011年9月22日向其借款25万元，并由被告于当日出具借条交由原告收执。事后原告多次向被告索取借款，被告均无理推托还款。现请求判令，被告立即偿还借款25万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
本案争议焦点为：原、被告间借款是否成立，原告是否已将借款交付被告？
在本案审理中，原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告身份信息一份，证明被告的身份情况；3.被告于2011年9月22日出具的借款金额为25万元欠条原件一份，该欠条的欠款人处有被告丁雅芳的签名并加盖指印，用于证明被告向原告借款25万元，并于当日出具借条的事实。
被告质证认为，证据1、2属实，没异议；证据3欠条是被告出具，但原告并没有将诉争的款项交给被告，本案的借款不成立。
本院认为，被告对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由虽提出异议，但对原告提供的上述全部证据1-3的真实性均无异议，故本院认为原告提供的证据1-3客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采信，并作为定案的根据。对于被告关于本案借款未交付，借款不成立的抗辩，原告称系当场支付现金给被告而出具的借条，本院认为原告所称有上述书面欠条予以证明，且本案所涉之款项，数额不是非常巨大，现金支付的可能性确实存在，合理有据，予以支持；而被告未能提供足够的证据证明其抗辩，本院不予采信其主张。
根据上述庭审的举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告丁雅芳于2011年9月22日向原告吴雅玲借款25万元，双方未约定借款利息及借款期限。此后被告丁雅芳未能偿还借款，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间确立的民间借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，认定合法、有效，依法受法律保护；鉴于双方对借款没有约定还款期限及利息，根据相关法律规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告依法有权催告被告在合理期限内返还款本金，并要求偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。原告要求被告偿还借款本金25万元及自起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩理由，未能提供足够有证明力的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁雅芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴雅玲借款本金25万元及自2014年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十一月六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2570号
原告戴醒明，男，1973年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告戴醒明诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴醒明于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴醒明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴醒明撤回起诉。
案件受理费22320元，减半收取11160元，由原告戴醒明负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘玫竹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终454号
上诉人（原审原告）：李贡林，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：李卫东，男，汉，1973年8月27日出生，住浙江省兰溪市。
上诉人李贡林因与被上诉人李卫东相邻关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初04687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贡林上诉请求：撤销原判；请求法院确认李卫东的行为对李贡林房屋安全造成妨碍和为危险是事实，责令李卫东为李贡林房产排除妨碍、消除危险或回复原状，同时判决李卫东为今后李贡林房屋的东墙北墙在翻建该屋前因此倒塌担负修理、重做的责任，且为倒塌造成的其他损失赔偿；判决李卫东不合理的做路行为造成雨水沟砂石淤泥沉积，藻类杂草衍生，垃圾堵塞，害得李贡林一年多返乡四五趟清理水沟，因此付出的劳动、车费、误工等损失，给予李贡林补偿，总计金额432元；请法院确认李贡林屋内进水是由李卫东的不合理做路行为所引发，并判令李卫东对李贡林家什的水侵和李贡林清理屋内积水的劳动做出补偿，总计数额400元；判令李卫东承担本案的全部诉讼费，并赔偿李贡林诉讼维权的必要开销，包括制作证据材料费、诉状打印费、应诉误工费、车费等损失，总计金额890.80元；上诉造成李贡林的必要开销也应由侵权者李卫东承担，这费用经估算所得，约1150元。事实与理由：原审法院对不利于李卫东的证据全部不予采信，违反有关法律规定，原审法院要求李贡林对涉案不动产进行管理、维护，免除了李卫东的相关义务，有违公序良俗。
二审中，李卫东未作答辩。
李贡林向一审法院起诉请求：1、确认李卫东的行为对李贡林房屋安全造成妨碍和危险的事实，责令李卫东为李贡林房产排除妨碍、消除危险或恢复原状，并确认李贡林房屋的墙脚及基础的质量由于李卫东的行为造成长期受水浸泡已受到损害的事实，同时判决李卫东为今后李贡林屋的东墙北墙在翻建该屋前因此引起倒塌负担修理、重作的责任，且为倒塌造成的其他损失赔偿；2、判决李卫东不合理做路行为造成的各项损失，共计432元。3、确认李贡林屋内进水是由李卫东的不合理行为所引发，并判令李卫东对李贡林家的水浸损害和李贡林清理屋内积水的劳动作出合理补偿，总计400元。4、判令李卫东承担本案的诉讼费，并赔偿李贡林诉讼维权的必要开销，共632.5元。
一审法院认定事实：李贡林的房屋坐落于兰溪市××××村，该房屋集体土地使用权证上地址为原孟湖乡下李村下李自然村，地号为2-15-14-15，土地类别为50，用地面积为捌拾肆，其中建筑为面积为捌拾肆。李贡林的房屋北侧中间相隔道路与李卫东的房屋相邻。因村庄整治等原因，现有道路比原路有所抬高。道路与李贡林房屋间的水沟也有所加深，该水沟系村里的公共排水沟，并不是李卫东家单户进行排水。经现场查看，该水沟排水尚可。
一审法院认为，李贡林的房屋与李卫东的房屋中间相隔道路而相邻，但并不能由此推定李卫东对李贡林的房屋构成侵害。李贡林作为房屋所有人，本就有对不动产进行管理、维护的责任。李贡林的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李贡林的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由李贡林负担。
二审中，李贡林向本院提交下列证据：证据1、Sd卡两张，证明李贡林房产受水灾情况，诉讼开销、工资等。证据2、创源图文社收款收据两张，证明制作上诉证据资料的花销。证据3、自书录音整理资料一份，证明制作证据资料花销发票开不出事出有因，收据应当作为证据采用。证据4、往返金华车票两张，证明李贡林向金华中院递交证据材料交通费。李卫东未发表质证意见。本院认为，仅凭证据1无法证明李贡林房产所受水灾系因李卫东的原因造成。对于证据1、2、3、4中的相关费用，鉴于上述费用均发生于一审判决后，亦未列入一审诉请内容，故与本案无关。
李卫东未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，故李贡林上诉中所涉一审诉请以外的诉请，依法均不属于本案二审审理范围。李贡林房屋与涉案道路之间本就存在水沟，李卫东做路之行为并未改变水沟排水之功能，李贡林主张李卫东做路之行为导致该排水沟排水不畅并加重积水对其房屋的损害，但未提供充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，李贡林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李贡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十二日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终454号上诉人（原审原告）：李贡林，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：李卫东，男，汉，1973年8月27日出生，住浙江省兰溪市。上诉人李贡林因与被上诉人李卫东相邻关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初04687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贡林上诉请求：撤销原判；请求法院确认李卫东的行为对李贡林房屋安全造成妨碍和为危险是事实，责令李卫东为李贡林房产排除妨碍、消除危险或回复原状，同时判决李卫东为今后李贡林房屋的东墙北墙在翻建该屋前因此倒塌担负修理、重做的责任，且为倒塌造成的其他损失赔偿；判决李卫东不合理的做路行为造成雨水沟砂石淤泥沉积，藻类杂草衍生，垃圾堵塞，害得李贡林一年多返乡四五趟清理水沟，因此付出的劳动、车费、误工等损失，给予李贡林补偿，总计金额432元；请法院确认李贡林屋内进水是由李卫东的不合理做路行为所引发，并判令李卫东对李贡林家什的水侵和李贡林清理屋内积水的劳动做出补偿，总计数额400元；判令李卫东承担本案的全部诉讼费，并赔偿李贡林诉讼维权的必要开销，包括制作证据材料费、诉状打印费、应诉误工费、车费等损失，总计金额890.80元；上诉造成李贡林的必要开销也应由侵权者李卫东承担，这费用经估算所得，约1150元。事实与理由：原审法院对不利于李卫东的证据全部不予采信，违反有关法律规定，原审法院要求李贡林对涉案不动产进行管理、维护，免除了李卫东的相关义务，有违公序良俗。二审中，李卫东未作答辩。李贡林向一审法院起诉请求：1、确认李卫东的行为对李贡林房屋安全造成妨碍和危险的事实，责令李卫东为李贡林房产排除妨碍、消除危险或恢复原状，并确认李贡林房屋的墙脚及基础的质量由于李卫东的行为造成长期受水浸泡已受到损害的事实，同时判决李卫东为今后李贡林屋的东墙北墙在翻建该屋前因此引起倒塌负担修理、重作的责任，且为倒塌造成的其他损失赔偿；2、判决李卫东不合理做路行为造成的各项损失，共计432元。3、确认李贡林屋内进水是由李卫东的不合理行为所引发，并判令李卫东对李贡林家的水浸损害和李贡林清理屋内积水的劳动作出合理补偿，总计400元。4、判令李卫东承担本案的诉讼费，并赔偿李贡林诉讼维权的必要开销，共632.5元。一审法院认定事实：李贡林的房屋坐落于兰溪市××××村，该房屋集体土地使用权证上地址为原孟湖乡下李村下李自然村，地号为2-15-14-15，土地类别为50，用地面积为捌拾肆，其中建筑为面积为捌拾肆。李贡林的房屋北侧中间相隔道路与李卫东的房屋相邻。因村庄整治等原因，现有道路比原路有所抬高。道路与李贡林房屋间的水沟也有所加深，该水沟系村里的公共排水沟，并不是李卫东家单户进行排水。经现场查看，该水沟排水尚可。一审法院认为，李贡林的房屋与李卫东的房屋中间相隔道路而相邻，但并不能由此推定李卫东对李贡林的房屋构成侵害。李贡林作为房屋所有人，本就有对不动产进行管理、维护的责任。李贡林的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李贡林的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由李贡林负担。二审中，李贡林向本院提交下列证据：证据1、Sd卡两张，证明李贡林房产受水灾情况，诉讼开销、工资等。证据2、创源图文社收款收据两张，证明制作上诉证据资料的花销。证据3、自书录音整理资料一份，证明制作证据资料花销发票开不出事出有因，收据应当作为证据采用。证据4、往返金华车票两张，证明李贡林向金华中院递交证据材料交通费。李卫东未发表质证意见。本院认为，仅凭证据1无法证明李贡林房产所受水灾系因李卫东的原因造成。对于证据1、2、3、4中的相关费用，鉴于上述费用均发生于一审判决后，亦未列入一审诉请内容，故与本案无关。李卫东未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，故李贡林上诉中所涉一审诉请以外的诉请，依法均不属于本案二审审理范围。李贡林房屋与涉案道路之间本就存在水沟，李卫东做路之行为并未改变水沟排水之功能，李贡林主张李卫东做路之行为导致该排水沟排水不畅并加重积水对其房屋的损害，但未提供充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，李贡林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李贡林负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一七年四月十二日代书 记员 祝赫敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第32号
申请执行人高鸿，男，1975年3月31日出生，住鄞州区。
被执行人张颖，女，1984年5月8日出生，住本区。
被执行人叶雄正，男，1982年7月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人高鸿与被执行人张颖、叶雄正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张颖、叶雄正暂无其他财产可供执行，申请执行人高鸿亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高鸿自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第32号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 胡波（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00709号
上诉人（原审原告）：程振明，男，1939年12月出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程亮，男，农民，住涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人程振明因与被上诉人程亮物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程振明的委托代理人谷立中、被上诉人程亮及其委托代理人段瑞强、朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1982年，原、被告所在的朱梨园行政村寨西组划分承包土地，被告程亮及其父程振化等四人分得位于村北头的大碱场承包地。耕种两年后，与原告程振明互换土地耕种。2006年换发土地承包经营权证及土地承包经营合同书时，被告获得该争议土地的土地承包经营权证及土地承包经营合同书，但该土地继续由原告耕种。2010年5、6月份，被告程亮对该争议土地进行耕种。原告认为侵犯其土地承包经营权，故诉至本院，请求判令被告停止侵权，赔偿损失。
原审法院认为：原告诉被告侵犯其土地承包经营权，但未能举出充分的证据证明其对争议的土地享有合法的承包经营权。且被告对原告诉称的争议土地拥有合法土地承包经营权证及土地承包经营合同书。原告庭审中主张被告的农村土地承包经营权证及土地承包经营合同书系工作人员填写错误，但原告未申请有关部门撤销。因此原告的起诉无法律依据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程振明承担。
上诉人程振明不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一、争议承包土地使用权人已很明确为上诉人。1、该承包地上诉人从1982年耕种至今，期间二次颁证，被上诉人从未提出过异议，这是个不争的事实。2、被上诉人申请的二个证人，当时的生产队长程广才证明79年分地，82年他们二家互换耕种的，已形成快三十年了，应该尊重事实，维持现状。3、上诉人持有的承包证上的土地数和实际上诉人争议的承包地数相同，在开庭前双方调解时在法院的主持下说：双方承包证上的亩数不同，上诉人证上为2.82亩，被上诉人为3.76亩，约定有法官主持，双方当事人和代理人到场实地丈量，如和谁的土地数相同，就是谁本上的。我们同意，结果丈量的土地数与上诉人承包本上相同，应判决给上诉人才对。这是最有力的证明。4、因上诉人承包地东边是沟，上诉人在地边和沟边种了一排树，粗的已有二十多年，证明人也证明了这一事实，证实上诉人已实际耕作近三十年。5、被上诉人也承认以上事实，82年换地后，94年搞承包经营，并订承包合同和发承包证书，此承包地从82年互换以后，该承包地就不再属于被上诉人了。特别是94年颁证和06年换新证，一直由上诉人承包，就应该是上诉人的承包地。二、被上诉人的侵权行为成立。2010年6月24日被上诉人未经任何程序，也未经上诉人同意，突然在上诉人收过麦的承包地上种黄豆，侵权事实非常明确，而原判不予认定，明显判决错误，请二审撤销原判，改判被上诉人侵权事实成立，支持上诉人起诉书上的诉讼请求。（注：程振化已死亡，故上诉状未列）。
被上诉人辩称：上诉人的主张与被上诉人的承包地不是同一块地。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人向本院提交的证据有：西小寨组逐户土地承包情况登记表（五），证明程亮的承包证的面积和四邻，其承包证登记的是错误的，不应作为证据使用。
本院经审理，对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
另查明，程振化于2011年3月2日死亡。程振化有子女六人：长子程锋、次子程亮、长女张程氏、次女程亚萍、三女孙程氏、四女小昆。除本案被上诉人程亮外，程振化的其他子女均表示不参与本案诉讼，放弃诉讼权利。
本案的争议焦点为：1、争议的承包地的承包经营权是否属于上诉人。2、被上诉人的侵权事实是否成立。
本院认为：本案争议的承包土地系朱梨园行政村朱寨自然村村北头的大碱场承包地。该土地东靠沟，西靠程思建。而上诉人程振明提供其土地承包经营权证上所载明的大碱地为：东靠程贵田，西靠守开娘。可以认定程振明土地经营权证上载明的土地并不是本案争议的土地，也就是程振明没有本案争议土地的合法权属证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故程振明关于程亮侵犯其土地承包经营权的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程振明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 彭 亮
代理审判员 李 明
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
-?-
-?-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初32698号
原告：池艳生，1962年8月13日生，北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王宇涛，男，1980年1月27日出生，北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场职员。
被告：李晨诗，男，1995年10月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
原告池艳生（以下简称原告）与被告李晨诗（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告池艳生撤诉处理。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告池艳生负担（已交纳）。
代理审判员 郝卓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨庭康，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被传唤，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人杨庭康犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人杨庭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年3月22日上午8时左右，被告人杨庭康带妻儿到邕宁区蒲庙卫生院时，见被害人潘xx停放在卫生院内的粉红色凤凰牌电动车的钥匙未拔出，遂心生贪念，将电动车盗回家中。2013年4月23日，侦查人员在被告人杨庭康家中扣押被盗的电动车，返还被害人潘xx。经价格认证中心鉴定，被告人杨庭康所盗的电动车价值人民币1950元。
上述事实，被告人杨庭康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过等书证，扣押、发还物品清单，证人杨某某的证言，被害人潘xx陈述，被告人杨庭康供述和辩解，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人杨庭康归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨庭康配合公安机关收缴赃车，且该车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨庭康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年五月三十日
书记员 牙艳霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初982号
原告徐某，女，1982年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告董某，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2383号
原告李世鹏
被告刘学武
原告李世鹏与被告刘学武股权转让纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世鹏到庭参加诉讼，被告刘学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月23日与被告签订股权转让协议，被告将在沈阳市沈北新区农村信用社的股权5万元转让给原告，每年分红利益归原告所有。协议签订后未办理股权过户，每年分红均由被告领取后给付原告。自2013年始被告领取分红后不再给付原告，现原告要求被告协助办理更名过户手续，给付2013年的分红红利5400元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日签订股权转让协议，约定被告将其持有的沈阳市新城子区道义开发区信用合作社的5万元股权转让给原告所有，转让价格5万元；此股权应享有的一切权利和义务同时归原告享有，并同时办理股权过户手续。协议签订后，原告向被告支付了股权对价款5万元，被告未协助原告办理股权过户登记手续。2011年12月17日沈阳农村商业银行股份有限公司成立，沈阳市新城子区道义开发区信用合作社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司道义支行。5万元股权折合成32353股后由沈阳农村商业银行股份有限公司向被告签发股票编号为0000000709的自然人普通股记名股票。该股票现由原告持有。2013年股权分红红利5400元，由被告领取后，未按协议约定给付原告。
上述事实，有股权转让协议、0000000709号股票，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的股权转让协议合法有效。原告购买被告的股权后，被告应协助原告办理股权变更登记过户手续，故对原告要求被告协助办理股权更名过户手续的诉讼请求，应予支持。2013年的股权分红红利5400元，按双方协议约定应归原告所有，故对原告要求被告给付2013年分红红利5400元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条和第一百三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学武于本判决发生法律效力后10日内协助原告李世鹏办理完毕股权更名过户登记，如逾期将依法强制执行，所发生的费用由被告刘学武承担；
二、被告刘学武于本判决发生法律效力后10日内给付原告李世鹏股利人民币5400元。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1310元，财产保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第一百三十七条：公司发行新股募足股款后，必须向公司登记机关办理变更登记，并公告。
第一百三十九条：股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初13号
原告：董岩平，女，汉族，1983年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：苏传山，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市华达汽车出租租赁有限公司，住所地商丘市平原路46号。统一�会信用代码：91411400716734528P。
法定代表人：王楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告董岩平诉被告苏传山、商丘市华达汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩平的委托代理人丁伟、被告苏传山、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人赵晓晓到庭参加诉讼。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日17时10分许，被告苏传山驾驶豫Ｎ×××××号轿车与同向行驶的董岩平驾驶的二轮电动车在梁园××民主路沃尔玛门口处相撞，造成董岩平受伤、财物损坏的交通事故。经商丘市公安局事故处理大队认定，苏传山负此次事故的主要责任，董岩平负次要责任。鉴于该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，被保险人及车辆所有人系商丘市华达汽车出租租赁有限公司，因此保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由另两名被告承担。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失费等各项费用118004.34元，诉讼费由被告承担。
被告苏传山辩称：对事故发生无异议，我买保险了，应由保险公司承担相应的责任。事故发生后，我在公安局事故科交了5000元的押金。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司未到庭答辩、举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在无拒赔的情况下，我方在保险赔偿范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。我公司已经为伤者垫付了10000元。超出交强险的费用应按照责任比例进行承担。伤残鉴定结论的鉴定级别过高、依据不足，申请重新鉴定。
本院审理查明：2016年9月28日17时10分许，在商丘市××区民主路××处，被告苏传山驾驶豫Ｎ×××××号轿车与同向行驶的董岩平驾驶的二轮电动车相撞，造成董岩平受伤、财物损坏的道路交通事故；经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：苏传山承担此事故的�要责任，董岩平承担次要责任；该事故车辆的被保险人及车辆所有人系被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，董岩平在商丘市中医院住院治疗90天，支付医疗费22803.5元；2017年2月8日，经商丘京九法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见认定：董岩平左下肢损伤为十级伤残。护理期限为90日。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：董岩平车物损失为3156元，董岩平支付鉴定费用1300元；原告董岩平自2014年9月1日领取营业执照在商丘市××区××路××北旺角广场弥亚摄影店经营摄影业务。
另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告垫付了10000元。被�苏传山在公安局交警支队事故处理大队为原告垫付了押金5000元，原告实际领取4100元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费22803.5元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费90天×80元/天=7200元；4、护理费33857元÷365天�90天=8348.3元；5、误工费33857元÷365天×120天=11131.07元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定600元；9、财产损失3156元；10、鉴定费1300元。上述1-3项共计31803.5元,4-8项共计78545.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿78545.21元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共90545.21元。超出交强险的部分在第三者责任险的保险限额内承担（21803.5+1156）×80％=18367.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预先为原告垫付的10000元应与其应当承担的赔偿金额相抵。鉴定费1300元由被告苏传山承担80%的责任即1300元×80％=1040元。被告苏传山预先垫付的押金5000元，可在原告获得保险公司�付并扣除苏传山应当承担的赔偿金额、诉讼费用后向缴款单位和个人要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告董岩平各项费用共计98912.81元（垫付的10000元费用已经予以折抵）。
驳回原告董岩平的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，由被告苏传山承担1064元，原告董岩平承�266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月一日
书记员 丁丽影
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3434号
原告北京信诚尚品贸易有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东城北回龙观城北批发市场厨具百货厅A排1049号摊位。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理原告北京信诚尚品贸易有限公司诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京信诚尚品贸易有限公司撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚东方
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初第48号
原告：李刚。
被告：王新华。
原告李刚与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2011年12月19日被告从原告处购买了15件伊犁特曲（287元／件）和10件红酒（46元／件），合计4765元，并出具欠条。经多次催要，被告以种种理由推托。现请求判令被告给付货款4765元并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2011年12月19日起至本判决给付之日止）。
被告王新华未提出答辩意见。
原告李刚对其诉称提供的证据有：欠条（原件）一份，证明2011年12月19日被告王新华欠原告货款4765元。
被告王新华未提供证据。
原告李刚提供的证据，经举证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2011年12月19日被告王新华从原告李刚处购买了伊犁特曲酒15件（每件287元）和红酒10件（每件46元），并由被告王新华向原告李刚出具了一份欠条，欠条金额为4765元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新华从原告李刚处购买伊犁特曲酒及红酒并向原告李刚出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告王新华理应承担给付责任。故原告李刚要求被告王新华给付货款4765元和要求偿付利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王新华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效后十日内给付原告李刚货款
4765元并偿付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2011年12月19日起至本判决给付之日止）。
被告王新华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨珍贞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执第98号
申请执行人柏春涛，男，1982年5月16日出生，满族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人勃利县小五站镇新民村村民委员会。
法定代表人袁祖德，村主任。
本院在执行申请执行人柏春涛与被执行人勃利县小五站镇新民村村民委员会拖欠劳务费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第14号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
勃青商初字第14号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第302号
原告郑宝新，女，1946年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘礼太，男，1939年5月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
两原告共同委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告詹兴全，男，1964年12月5日出生，汉族，闽清县人，现住闽清县。
被告曹光松，男，1969年8月1日出生，汉族，闽清县人，现住闽清县。
被告张章兴，男，1977年7月12日出生，汉族，闽清县人，现住闽清县。
委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告郑宝新、刘礼太与被告詹兴全、曹光松、张章兴返还原物纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭学金、被告张章兴的委托代理人郑文华和被告詹兴全、曹光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝新、刘礼太诉称：2009年5月12日，原、被告双方经协商一致签订房屋转让协议，约定原告将夫妻共有的坐落于梅城过垅山新村40号的房产折价出让被告所有，协议签订后被告支付了约定的受让款。原告也将房屋及房产权证、土地使用权证交付被告，被告占有使用原告房屋至今。2012年10月12日及2013年5月30日经法院一审、二审审理判决确认原、被告双方于2009年5月12日签订的房屋转让协议因违法而无效，协议确认无效，被告继续占有使用梅城镇过垅山新村40号没有法律依据，依法应予返还。请求依法判令被告返还占用的梅城过垅山新村40号房屋及房产权证，土地使用权证。
被告张章兴辩称：本案已经超过诉讼时效两年，原告无权要求被告返还房屋。即使本案合同无效，原告也不能要求返还房产。被告方购买房产后已经对原房屋进行拆除装修，客观上无法予以返还原物。
被告詹兴全、曹光松的答辩意见与被告张章兴一致。
原告郑宝新、刘礼太对自己的主张提供证据如下：
1.房屋权证，证明原告合法拥有诉争房产；
2.房屋转让协议、（2012）梅民初字第606号民事判决书、（2013）榕民终字第997号民事判决书，证明原、被告依法转让房产的事实及双方的转让合同被确认无效。
三被告未对自己的抗辩提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证明对象有异议，房屋转让协议是合法有效的且原告已经将房屋出售给被告。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
经审理查明：原、被告间签订房屋转让协议后，被告詹兴全支付两原告购房款210000元，两原告将房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证交付三被告。原、被告间签订的闽清县梅城镇过垅山新村40号房屋的转让协议经（2013）榕民终字第997号民事判决书确认无效。
本院认为：原、被告间签订的房屋转让协议无效，三被告对房屋的占有属无权占有，两原告作为房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对两原告主张三被告返还房屋的诉求予以支持。同时，房屋权证、土地使用权证是确定所有权的凭证，所有权人享受支配控制权，故对两原告要求三被告返还房屋所有权证和集体土地使用权证的诉求，予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效，由于本案诉争房屋为不动产物权，不适用诉讼时效规定，对被告称超过诉讼时效的抗辩不予支持。被告辩称原告违背诚实信用原则且房屋经过修缮不予返还房屋，由于被告无权占有该不动产，原告作为权利人有权请求返还原物，对被告以原告违背诚信原则及房屋经过修缮为由不予返还房屋的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告双方有权要求过错方负担相应的损失赔偿，庭审中，经本院释明，原、被告均未提出该主张。原、被告双方可以就合同无效后过错赔偿责任另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告詹兴全、曹光松、张章兴应于本判决生效之日起三十日内返还原告郑宝新、刘礼太位于闽清县梅城镇过垅山新村40号房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证。
案件受理费4550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
人民陪审员 翁宇锋
人民陪审员 张 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第302号
原告刘某，女，汉族，1988年9月25日出生，无职业，现住辽宁省大连普兰店市。
被告陈某某，男，汉族，1971年5月20日出生，无职业，现住梅河口市铁北街。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张春丽独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在2012年4月9日登记结婚，婚后夫妻感情不好，因为被告经常赌博，我每次劝他，他也不听劝阻，还动手打我，2012年10月因为我无法忍受被告赌博的恶习，我就跑回大连的娘家一直到现在也没有回去，一直和被告分居生活。我与被告没有子女，被告有一个儿子，不是我的，我在与他结婚登记后才知道被告有个孩子的事。我与被告没有夫妻共同财产、存款及债权债务。在2013年4月3日我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我也一直与被告分居生活，没有与被告一起生活。现因我与被告确实已经没有夫妻感情，故此再次起诉要求与被告离婚。
原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：1、身份证复印件1份，证明原告自然情况；2、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系，2012年4月9日结婚登记的事实；3、（2013）梅民初字第558号判决书原件，证明原告在2013年4月3日向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未提出答辩，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告刘某与被告陈某某于2012年4月9日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事吵打，在2013年4月3日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告一直分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事吵打。在2013年4月3日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。现原告再次起诉离婚，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年四月八日
代理书记员 ：张所颖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第684号
原告张善金，农民。
被告张宏飞，无业。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
原告张善金诉被告张宏飞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，新乡市中级人民法院作出（2012）新中民二终字第1050号民事判决书，责令被告在判决生效十日内赔偿牛某医疗费等各项损失25212.04元，由原告承担连带赔偿责任。牛某申请强制执行后，卫辉市人民法院于2013年11月18日强行扣划原告现金27050元，扣除原告应承担的一二审诉讼费合计350元，原告实际为被告垫付现金26607元。经原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请判令被告归还原告垫付的现金26607元，并承担自2013年11月11日始至法院确认给付之日止的同期银行贷款利息。
被告辩称，原告的诉请不应支持，被告系原告手下的包工不包料的小包工头，工地的一切事物均由原告负责，故被告不应对牛某的费用承担赔偿责任。另外原告主张的数额不正确，在卫辉法院的判决书中张宏飞已支付牛某3000元，而法院判决的是再支付其25212.04元，牛某的总费用为28212.04元，退一步讲，如果张宏飞应承担责任的话，也仅应承担28212.04元的一半。
原告向本院提交的证据有：1、（2012）新中民一终字第1050号判决书一份。2、中国农业银行的对账单一份。
被告向本院提交的证据有：1、（2011）卫民初字第1165号民事判决书一份。2、案件受理通知书一份。3、民事起诉书一份。4、（2012）新民初字第898号民事裁定书一份。
经审理查明：2010年6月10日被告张宏飞与原告张善金签订建设工程合同，约定由被告张宏飞承包滑县新区B区10-19号楼工程建设。2011年4月3日，牛某受雇于被告张宏飞在工地工作时被料斗车撞倒摔伤，牛某将原告张善金及被告张宏飞诉至法院，请求原告与被告连带承担赔偿责任。该案经审理认为牛某在从事雇佣活动中受伤，张宏飞作为雇主应当承担赔偿责任。张善金应当知道张宏飞没有相应资质而将工程发包给张宏飞，应当与张宏飞对牛某赔偿承担连带责任。牛某损失共计28212.04元，张宏飞已支付牛某3000元。该案终审判决张宏飞于判决生效后十日内赔偿牛某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计25212.04元，张善金承担连带赔偿责任，张善金应负担诉讼费共计350元。判决生效后2013年11月18日经法院强制执行，原告张善金赔偿牛某27057元。
本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告作为雇主未对雇员的人身安全尽到合理的注意和保障义务，造成了事故的发生，其具有明显的过错。原告在发包工程时，有义务审查承包人的资质，但原告将工程发包给不具有相应资质的被告，违反了法定的义务，主观上亦存在过错。但被告雇员受被告的支配和指挥，原告无法对其作业直接进行管理，被告作为雇主从受害者的劳动中获得利益，其有义务保障雇员在生产劳动中的安全，因此被告应当对受害者的损失承担主要的赔偿责任，原告承担次要赔偿责任。依据原、被告双方的过错程度，酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。原告对其应当承担的赔偿比例及诉讼费无权要求被告返还，因此，被告应当返还原告17794.9元。原告要求被告承担自2013年11月18日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏飞于判决生效后十日内支付原告张善金17794.9元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张善金自2013年11月18日起至本判决确认给付之日止的利息。
二、驳回原告张善金的其它诉讼请求。
案件受理费470元，由原告负担156元，由被告负担314元，原告应交诉讼费由被告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵颖洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1092号
原告石朝亮，男，1973年7月出生，住陵城区丁庄乡。
被告李邦年，男，1979年7月出生，住陵城区。
被告孙寿田，1980年10月出生，住陵城区。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
原告石朝亮与被告李邦年、孙寿田、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李邦年、孙寿田、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一七年九月十四日
书记员 魏 双
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字第568号
原告：陈乐喜，男，1945年11月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：戴水清，男，汉族，1951年12月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：徐常娥，女，汉族，1960年12月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何志喜，男，汉族，1968年12月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：葛大和，男，汉族，1949年1月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：张汉云，男，汉族，1945年4月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：谢巧云，女，汉族，1969年9月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：黎国兵，男，汉族，1947年2月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：易学良，男，汉族，1958年5月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：邹莲秀，女，汉族，1953年10月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：陈小炎，女，汉族，1963年12月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何群业，男，汉族，1973年5月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：邱桂娥，女，汉族，1948年11月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：刘珍莲，女，汉族，1951年9月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：龙从珍，女，汉族，1957年3月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：赵建良，女，汉族，1957年10月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：黎桂香，女，汉族，1963年8月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：刘和元，女，汉族，1967年12月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：邹继云，女，汉族，1947年7月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：杨松科，男，汉族，1970年2月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：龚开元，男，汉族，1934年1月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：赵守金，男，汉族，1945年2月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何志祥，男，汉族，1963年2月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：谢国华，男，汉族，1946年8月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何志坤，男，汉族，1958年4月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：王在勤，男，汉族，1968年7月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：杨六一，男，汉族，1962年6月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：杨新民，男，汉族，1964年12月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：赵丙洪，男，汉族，1952年12月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：许定前，男，汉族，1959年11月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。原告：周小平，男，汉族，1959年10月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：施岳军，男，汉族，1957年10月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：陈乐喜、何志喜、戴水清
被告：岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区居委会，住所地岳阳市云溪区云溪镇杨树港村。
负责人：李大兴，主任。
委托代理人：张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组，住所地岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组。
法定代表人：尹中生，组长。
原告陈乐喜等33人诉被告岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区居委会（以下简称“杨树港居委会”）被告岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组（以下简称“象骨港组”）侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。33原告的诉讼代表人陈乐喜、何志喜、戴水清、被告杨树港居委会的负责人李大兴�委托诉讼代理人张运飞，被告象骨港组的组长尹中生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
33原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告在象骨港南岸40亩土地使用权（承包的耕地）。2、判令被告停止侵权行为、恢复原状并赔偿损失。事实与理由：在中央“包产到户”的政策下，原告在象骨港南岸分得40亩耕地的使用权。2002年，被告杨树港居委会领导和被告象骨港组领导将该40亩耕地非法侵占，并违法出租给被告象骨港组的前任组长刘木银15亩和被告杨树港居委会领导的亲属等人25亩。被告将该40亩土地出租并从中图利至今。
被告杨树港居委会答辩称，应驳回33原告的诉讼请求。一、原告的起诉超过诉讼时效。依原告诉状所述，事情发生在2002年，已超过诉讼时效的�年期间。二、原告的诉请没有依据。2002年体改前松杨湖农场属于国有农场，国有农场实行“统一领导、分级管理”的原则，农场的田地、人、财、物等均由农场管理部门统一调配使用。2002年体改时对田地进行了调整分配，诉争土地并未承包给33原告，因此原告不享有诉争土地的承包经营权。
被告象骨港组答辩称，本案系历史原因造成，应协商予以解决。诉争土地在体改前由原告方耕种，但体改后原告方未获得承包权，不再对诉争土地享有承包经营权了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1998年前，诉争40亩土地系松杨湖农场杨树港分�六队居民（即33原告）的承包田地。因该片土地远离原告居住区，地块与居民区间隔着一条港，耕种不便，土地产出又较低，再加之当时各项税费上交任务重，33原告拒绝继续耕种。为避免土地荒芜，杨树港分场场部（被告杨树港居委会的前身）根据农场管理体制下的自主调配权将该40亩土地收回分场直管，并直接发包给他人。2002年，松杨湖农场进行体制改革，松阳湖农场撤场，在不改变国有农用地性质的前提下，成建制设立乡，原杨树港分场六队（后更名为象骨港组）整体并入杨树港村。并对田地进行了调整分配，诉争40亩土地未调整到象骨港组，继续由杨树港村委会（被告杨树港居委会）直接管理，并发包到其他农户耕种至今。
本院认为，本案的诉争焦点是原告方是否享有诉争耕地的承包经营权。诉争土地在1998年前虽然由33�告耕种，但所有权属于国有松杨湖农场，33原告对诉争土地无承包经营权。此后，被告杨树港居委会根据自己的管理权限将诉争土地调整为自己经营，在2002年体改时，被告杨树港居委会继续直接经营诉争土地，33原告也未获得诉争土地的承包经营权。33原告对诉争土地无承包经营权，故其要求被告归还土地并停止侵权、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈乐喜等33原告的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由陈乐喜等33原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7789号
原告宫领章，男，38岁，汉族，个体工商户。
被告尤长国，男，46岁，汉族，农民。
原告宫领章诉被告尤长国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫领章，被告尤长国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告因欠购买原告的饲料款为原告出具了10000元欠据，原告索要该笔欠款时，被告将欠据撕毁，原告将撕毁的欠据拾起重新拼接，现要求被告偿还欠款10000元。
被告辩称，被告共欠原告饲料款50000元，10000元欠据是在偿还了原告40000元后重新书写的欠据，最后还原告这笔10000元欠款时，因为原告当时没有拿欠据，所以没有将10000元欠据收回，欠原告的饲料款现已全部还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告撕毁后原告重新拼接的欠据，证明被告欠原告饲料款10000元。
被告对原告所举证据质证意见：
对欠条的真实性没有异议，是我书写，但欠据上日期有改动，原日期是2015年1月6日，后来被改为2015年2月6日。
原告提交的欠据，被告对其真实性没有异议，且符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告尤长国购买原告宫领章提供的饲料，共欠原告饲料款50000元，被告偿还了原告40000元饲料欠款后，重新为原告书写了10000元的欠据，此后被告未偿还尾欠原告的10000元饲料款。
本院认为：原、被告之间的欠款关系清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，原告的请求本院予以支持；被告抗辩已还清原告欠款的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。被告申请对欠据的更改时间进行鉴定，因被告未有其于2015年1月6日后偿还过欠款的证据，该欠据的形成日期是2015年1月6日或是2015年2月6日，对被告欠款的数额没有影响，故对被告提出的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤长国于本判决生效后5日内给付原告宫领章饲料欠款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 洋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第480号
原告：刘某某，女，43岁。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：孙某某，男，45岁。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院以及其亲友的多次劝解下，双方愿各自改正自己的缺点，愿意和好，有利于子女的健康成长、社会的和谐，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 王瑜
二〇一四年四月一日
书记员 张璐