wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初42号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年6月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于1999年9月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留。同月16日被取保候审。2016年6月22日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月6日15时许，被告人胡某某驾驶小轿车途经寿宁县平溪镇平溪村平溪桥时，车轮碾压到李某某脚部，李某某与同行的妹妹李某甲当即责问胡某某，胡某某见是李某某，想起早年积怨，遂徒手殴打被害人李某某、李某甲，将李某某的眼镜打飞，后被旁人劝开。胡某某的哥哥胡某甲到场后，陪同李某某到附近环平街17号周某某经营的眼镜店修配眼镜，胡某某冲进店内再次殴打李某某，持方木凳等物砸李某某，后被旁人劝离。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤属轻伤一级；李某甲全身多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
2016年4月3日，经寿宁县平溪镇人民调解委员会调解，被告人胡某某赔偿被害人李某某、李某甲医疗费共计人民币13000元，并获得谅解。
2016年5月4日，被告人胡某某主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，胡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案证明、侦破报告，福建省晋江市人民法院（1998）晋刑初字第476号刑事判决书、罪犯档案资料，民事调解协议书、谅解书、领条，调查评估意见书，证人范某某、周某某、周某乙、胡某甲证言，被害人李某某、李某甲陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴（2016）29号、30号鉴定书，现场图、现场照片及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为泄愤而持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，又持械伤人，酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且已赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见等事实情节，依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年七月十一日
书记员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2940号
申请执行人吴杰，退休干部。
申请执行人吴冬云，退休。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
吴杰、吴冬云与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）盱民调初字第0325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司欠原告吴杰、吴冬云借款200万元，于2012年12月30日支付50万元，2013年1月30日支付50万元，2013年2月28日支付50万元，2013年3月30日支付50万元。如被告江苏省春晨面粉有限公司有一期未按约履行，则原告有权就全部诉讼标的向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位2011400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0325民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初759号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周结军，男，1979年7月2日出生，籍贯：安徽省安庆市宿松县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人周结军犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人周结军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月18日20时许，被告人周结军因之前被陈某打伤之事心怀怨恨，遂持匕首至福州市晋安区新店镇恒盛宾馆后一麻将馆旁巷子内找到被害人陈某。被告人周结军持匕首朝被害人陈某脸部划去，造成被害人陈某外伤致面部多个创口累计长度达10.3cm,外伤致口唇全层裂创。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周结军主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、鉴定意见通知书、投案证明、违法犯罪查询记录、户籍证明、人口信息等书证；2、证人董某1、汤某、董某2的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人周结军的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1028号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人周结军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周结军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周结军对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日20时许，被告人周结军因之前被陈某打伤之事心怀怨恨，遂持匕首至福州市晋安区新店镇恒盛宾馆后一麻将馆旁巷子内找到被害人陈某，并持匕首朝被害人陈某脸部划去，造成被害人陈某外伤致面部多个创口累计长度达10.3cm,外伤致口唇全层裂创。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周结军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在看守所期间，经公安干警协调，被告人周结军与被害人陈某达成调解协议赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，被害人陈某对被告人周结军表示谅解并请求法庭对被告人周结军从轻处罚。
上述事实，被告人周结军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鉴定意见通知书、投案证明、违法犯罪查询记录、户籍证明、人口信息、谅解书、调查笔录、证人董某1、汤某、董某2的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1028号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周结军持凶器故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人周结军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周结军与被害人已经达成赔偿协议并取得被害人的谅解，因此在量刑上对被告人周结军酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周结军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 王斌青
二〇一七年五月三日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初759号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人周结军，男，1979年7月2日出生，籍贯：安徽省安庆市宿松县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人周结军犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人周结军到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月18日20时许，被告人周结军因之前被陈某打伤之事心怀怨恨，遂持匕首至福州市晋安区新店镇恒盛宾馆后一麻将馆旁巷子内找到被害人陈某。被告人周结军持匕首朝被害人陈某脸部划去，造成被害人陈某外伤致面部多个创口累计长度达10.3cm,外伤致口唇全层裂创。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周结军主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、鉴定意见通知书、投案证明、违法犯罪查询记录、户籍证明、人口信息等书证；2、证人董某1、汤某、董某2的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人周结军的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1028号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人周结军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周结军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周结军对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月18日20时许，被告人周结军因之前被陈某打伤之事心怀怨恨，遂持匕首至福州市晋安区新店镇恒盛宾馆后一麻将馆旁巷子内找到被害人陈某，并持匕首朝被害人陈某脸部划去，造成被害人陈某外伤致面部多个创口累计长度达10.3cm,外伤致口唇全层裂创。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周结军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在看守所期间，经公安干警协调，被告人周结军与被害人陈某达成调解协议赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，被害人陈某对被告人周结军表示谅解并请求法庭对被告人周结军从轻处罚。上述事实，被告人周结军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鉴定意见通知书、投案证明、违法犯罪查询记录、户籍证明、人口信息、谅解书、调查笔录、证人董某1、汤某、董某2的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1028号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周结军持凶器故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人周结军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周结军与被害人已经达成赔偿协议并取得被害人的谅解，因此在量刑上对被告人周结军酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周结军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  马贞敏人民陪审员  王斌青二〇一七年五月三日书 记 员  林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第77号
原告浙江省德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人蒋庆云。
被告蒋庆云。
被告孙军芽。
本院于2013年2月10日立案受理了原告浙江省德清农村商业银行股份有限公司与被告浙江日丰纸业有限公司、蒋庆云、孙军芽金融借款合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代审判员 王昆明
二〇一四年二月二十日
代书记员 钱春霞
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初2614号
原告徐庆祝，男，1966年7月30日生，汉族，住山东省郯城县人民路*号*号楼*单元***室，居民身份号码3728221966********。
委托诉讼代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住址：临沂市北城新区沂蒙路*号环球国际商业用房*楼。
法定代表人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师
委托诉讼代理人陈钰昊，该公司职工。
原告徐庆祝与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐庆祝的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车损、评估费等损失共计人民币92324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日在原告将其所有的鲁QV62**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2017年3月14日00时到2018年3月13日23时59分止。2017年4月13日23时50分许，徐庆祝驾驶鲁QV62**号小型轿车沿郯城县富民路由北向南行驶至古城路交汇处时，由于下雨路滑操作不当撞到道路中间护栏上，造成车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队事故认定书认定，徐庆祝承担此事故的全部责任。原告的车辆损失经临沂嘉正价格评估有限公司评估车损为85774元，支出评估费2500元，原告为此事故支付护栏损失2050元。因该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告因此所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自愿于2017年7月7日前一次性支付原告保险理赔款80000元，双方一致同意汇入原告徐庆祝在中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处的账户6228481828002614173。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祥开
二〇一七年六月七日
书记员 徐安宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执399-1号
申请执行人严爱琴。
申请执行人丰春燕。
申请执行人丰向华。
被执行人巫云吉。
本院在执行严爱琴;丰春燕;丰向华与巫云吉（2016）浙0803执399号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执603号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执399-1号申请执行人严爱琴。申请执行人丰春燕。申请执行人丰向华。被执行人巫云吉。本院在执行严爱琴;丰春燕;丰向华与巫云吉（2016）浙0803执399号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执603号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二日书记员  张荣琴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5178号
原告高莉萍，女，1970年7月18日生，汉族。
原告张苏婉，女，1994年8月30日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨国娣，女，1977年10月24日生，汉族。
被告杨益峰，男，1977年1月1日生，汉族。
两被告委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告高莉萍、张苏婉诉被告杨国娣、杨益峰建筑物区分所有权纠纷一案，原告因双方和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告高莉萍、张苏婉撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高莉萍、张苏婉负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12598号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳易衍能环保科技有限公司，住所地新民市东营北园路55号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
被申请人：辽宁德宝牧业集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳易衍能环保科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳易衍能环保科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司银行存款5424000元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳易衍能环保科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司银行存款5424000元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1423号
原告常州兴坤包装材料有限公司，住所地常州市钟楼区长江中路291号。
法定代表人黄坤兴，该公司总经理。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，该公司总经理。
原告常州兴坤包装材料有限公司诉被告南通鸿瑞游乐设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员滕荣独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月开始被告要求原告为其加工定作气泡膜等包装材料，并以传真的形式向原告下订货单，截止到2013年9月1日，经双方对账，被告结欠原告货款41972.68元，原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款41972.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月开始发生业务往来，由原告为被告定作各种型号的气泡膜、缠绕膜等包装材料。2013年9月1日，原告向被告出具对账单一份，载明：截至2013年9月1日，我公司账面显示贵司应付未付款项为人民币41972.68元，并确认，因该款项发生争议，双方协商解决，协商不成的，向常州市钟楼区人民法院起诉。被告在该对账单上加盖了公司财务专用章予以确认。因被告未能支付价款，原告遂于2013年10月30日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的订货单二份、对账单一份、工商登记材料一份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的定作合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。被告拖欠原告价款41972.68元，由原告提供的订货单，对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告未能支付价款是引起本纠纷的直接原因。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州兴坤包装材料有限公司价款41972.68元。
本案案件受理费850元（原告已预交），本院按规定减半收取425元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕 荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 浦晓波
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1026号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年6月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月9日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月22日20时许，被告人赵×酒后驾驶小型轿车（内乘赵×2）行驶至北京市大兴区芦求路常各庄村南，与前方同方向谷×驾驶的三轮汽车（内乘其妻朱×、其子谷×2）相撞后又与路边树木相撞，造成赵×、赵×2、朱×、谷×2受伤，车辆损坏。经法医鉴定，谷×2为轻伤二级、朱×为轻微伤。经检测赵×血液中酒精含量为212.1mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵×负事故主要责任，谷×为次要责任，赵×2、朱×等无责任。被告人赵×于2014年8月9日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人�言、到案经过、酒精含量检验报告、法医学鉴定意见书、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶�，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年九月十二日
书记员 杨春蕊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第27号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人章志强，男
被执行人舒文娟，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人章志强、舒文娟社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第27号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00380号
申请执行人潘红星。
被执行人曹东升。
被执行人黄国美。
潘红星与曹东升、黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）镇经平民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹东升、黄国美未履行生效法律文书确定的给付人民币737527元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹东升、黄国美的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人曹东升、黄国美名下无银行存款、股权，被执行人黄国美名下仅有一套房产，已被我院查封，被执行人曹东升名下一台车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪海涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1026-2号
原告吴彤彤。
被告赵洪飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2013年4月8日作出的（2013）临民初字第1026-1号财产保全裁定，扣押被告赵洪飞驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁H×××××号重型普通客车一辆，扣押后，被告赵洪飞向本院交纳保证金50000元，被告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告赵洪飞驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁H×××××号重型普通客车一辆的扣押。
审判员 臧传英
二〇一三年四月九日
书记员 赵晓云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5724号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被告陈建，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告陈建借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费684元，因撤诉减半收取342元，由原告承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初114号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，河北省新乐市东王镇西里村靖康街西10排4号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：为报复被害人林某，平某（已判决）指使刘某乙（已判决）、刘某找人殴打林某。2014年3月28日20时许，在新乐市同常店村北，刘某乙、刘某找好的人开车准备打人时被公安机关查获。殴打未果后，平某催促刘某乙找人，刘某乙找到王某（移送大同县公安局处理）准备殴打林某。2014年4月14日上午，刘某、刘某乙、王某商量如何打人并由刘某、刘某乙购买铁管。当天19时许，王某开车带人持铁管进入新乐市飞马北侧货运店内将林某打伤。经鉴定，林某颅脑损伤属轻伤一级；左侧肢体软组织损伤属轻微伤。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：为报复被害人林某，平某（已判决）指使刘某乙（已判决）、刘某找人殴打林某。2014年3月28日20时许，在新乐市同常店村北，刘某乙、刘某找好的人开车准备打人时被公安机关查获。殴打未果后，平某催促刘某乙找人，刘某乙找到王某（移送大同县公安局处理）准备殴打林某。2014年4月14日上午，刘某、刘某乙、王某商量如何打人并由刘某、刘某乙购买铁管。当天19时许，王某开车带人持铁管进入新乐市飞马北侧货运店内将林某打伤。经鉴定，林某颅脑损伤属轻伤一级；左侧肢体软组织损伤属轻微伤。被告人刘某于2015年9月11日到新乐市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人刘某与被害人于2015年8月5日就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人各项费用6万元，被害人林某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、司法鉴定意见书、投案自首证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、车辆信息、情况说明、新乐市公安局移送案件通知书、无前科证明、调解书、谅解书、同案犯平某、刘某乙、李辉前科判决书、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人刘某供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人刘某故意伤害致人轻伤并调解的事实。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人积极参与并准备作案工具，可从重处罚。被告人刘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。民事部分已调解并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第275号
原告：王小威。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人：蒋秋生。
被告：金华市恒达建材有限公司，住所地金华市婺州街938-8号（1号商业楼）。
法定代表人：王伟新。
被告：金华宏腾商贸有限公司，住所地金华市东莱路668号401西边。
法定代表人：宋群建。
被告：蒋秋生。
被告：王伟新，
法定代表人：王伟新。
被告：蒋雯晔。
被告：徐艳青。
原告王小威诉被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小威诉称：2014年12月23日，第一、二、三、四、五、六、七被告共同向原告借款2000000元，并出具借条一份。借条约定借款到期日2015年1月8日。原告依约交付2000000元借款，但借款到期后七被告未按约还本付息。现诉至法院，请求判令：1、七被告共同归还借款本金2000000元整及利息60000元（按月息3%自2014年12月23日计算至2015年1月23日止）。2、由七被告承担本案律师代理费用3000元。3、本案件所有诉讼费用由上述七被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证及第一、二、三被告营业执照复印件，第四、五被告身份证及户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及第四、五被告系夫妻关系的事实。
2、借条及银行汇款凭证一份，证明七被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费用3000元的事实。
被告金华新宇置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华市恒达建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华宏腾商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王伟新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋雯晔未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐艳青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年12月23日，被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青向原告王小威借款2000000元，并出具《借条》一张。借条约定，借款期限17天，即自2014年12月23日起至2015年1月8日。按月息3分结算。若未按约归还，除缴付逾期利息外还应承担为此债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。该款打入成泰江南支行蒋秋生账号：62×××92。同日，原告按约将款项打入指定账号。借款到期后，被告未按约还本付息。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后；被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。原告诉请的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青于本判决生效后十日内归还原告王小威借款本金2000000元，并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青于本判决生效后十日内支付原告王小威律师代理费用3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12040元，保全费5000元，合计17040元，由被告金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、徐艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 舒珊娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初142号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。曾因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证于2014年9月被金华市浦江县公安局处以罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日12时40分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区东黄线19KM+900M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血样中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及常住人口基本信息资料；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；证人孔某的证言；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民再初字第1-1号
本院�0一五年十一月九日对原审原告董艳文与原审被告谢树强、毕红梅民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民再初字第1号民事判决书中，对诉讼费承担有遗漏，应予以补正，现裁定如下：
将判决书第六页第二段后增加一段，诉讼费3660元，由谢树强、毕红梅负担。
审 判 长 刘润鹏
代理审判员 刘小欢
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李今金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0836号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，中国电信股份有限公司蓟县分公司客户经理，住本单位。
被告帅继亮，住天津市蓟县。
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司与被告帅继亮电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久成到庭参加诉讼。被告帅继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告截至2013年10月底所产生的手机欠费3096元。
本院经审理查明，2011年10月25日，被告帅继亮与原告签订消费承诺书。约定：甲方（被告）从乙方（原告）处租用三星I809手机一部，租期24个月，自2011年11月1日起至2013年11月1日止，消费号码1332331****；甲方承诺的移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额280元，若未达到，应按最低消费金额向原告缴纳通信费用，并保证本移动电话号码连续正常在网24个月以上；承诺书所涉及的移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计记入甲方欠费；甲方如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本承诺书约定履行，在该移动号码达到最低在网期之后，租用的手机归甲方所有；甲方租用�手机在协议期内不慎丢失、被盗、或无法修复，应在情形发生后5日内到乙方指定网点办理挂失、补卡等手续，该情形不构成本协议无法履行的条件等等。协议签订后，原告依约将手机及电话卡交付被告帅继亮。被告帅继亮自2012年12月起开始欠费。截至2013年10月底，被告累计欠费总额3096元。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的消费承诺书合法有效，本院予以确认。原告已依约履行义务，被告理应按照承诺书约定按时缴费。被告未按约缴纳月最低消费，导致手机欠费，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要手机欠费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告帅继亮给付原告手机欠费3096元（截至2013年10�底），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告帅继亮负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年一月十五日书记员王巍
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0009号
罪犯王洪力，男，1993年1月8日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）淮刑初字第159号刑事判决，以被告人王洪力犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，2012年12月24日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王洪力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、赵进忠及同监区罪犯陈永军、丁高杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王洪力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪力的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01735号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告王志刚。
本院在审理原告于家斌与被告王志刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 晓 光
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第138号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：张纪宽。
被执行人：张美英。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行张纪宽、张美英社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月20日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对张纪宽、张美英作出了成费征字（2014）2-002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张纪宽、张美英征收社会抚养费共计49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）2-002号社会抚养费征收决定书已于2014年2月21日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）2-002号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人张纪宽、张美英自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月七日
书记员 苗雪莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第110号
原告：林明聪，男，1956年4月11日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫路北路439-441号。
代表人：叶学祥，该公司经理。
委托代理人：俞东辉，男，1984年6月6日出生，汉族，太平财产保险有限公司宁波分公司员工，住宁波市海曙区。
被告：柴兴德，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告林明聪诉被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司、柴兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月3日向本院提出对被告柴兴德撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明聪撤回对被告柴兴德的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年七月三日
代书记员 吴科丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1994号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告刘显富，男，1965年11月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘显富买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉，被告刘显富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年3月3日由王福军担保，被告刘显富在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款15，227.00元，双方签订协议书，约定本年度11月1日前还款，如本年度12月30日不还，从购肥之日起按欠购货款的2%计息，担保人的担保期限是还清货款时止。后我公司多次派出业务员向被告及担保人催要货款。被告至今未付。故诉至法院，要求被告刘显富立即给付拖欠化肥款15，227.00元，利息27，387.00元。共计42，614.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘显富辩称，被告确实于2007年使用过原告的化肥，当时是经原告业务员王福军介绍的，并由王福军负责担保，被告于2007年11月1日已向王福军还清全部化肥款。被告在原告单位购买化肥始终是与担保人王福军进行交易，被告有理由相信原告公司业务员王福军。2008年和2009年两年又在原告公司赊欠化肥，这两年赊欠款当年还清，如果被告2007年不还钱，原告不会再次赊给被告，原告自2008年至今未向被告讨要过此款，原告也不知道王福军没有将货款返给原告。2007年到现在已经过去七年，原告的起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议书一份，内容“今有志广乡闫家岗刘显富在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥15，227.00元，元旦之前还清，如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算，甲方：邓久龙，乙方：刘显富，担保人：王福军，2007年3月3日”，证明刘显富与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2007年3月3日达成赊购协议，被告刘显富欠款15，227.00元至今未还。经质证，被告刘显富以欠化肥款已交付给王福军，自2007年至今无人向我要款为由提出异议。本院认为，被告对赊购化肥的事实无异议，未提供王福军收款的证据，本院认为，证据有效，应予采信。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我找过刘显富一次，具体时间记不清了。经质证，被告近七年没人找要化肥款，我是法院送达时才知道与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款未结。本院认为，证人未能说明向被告主张债权的具体时间，且被告予以否认，证据对待证事实不予采信。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年随中间人王福军找过刘显富，具体时间及地点记不清了。经质证，以证人没有找过为由提出异议。本院认为，证人不能说明找被告索要欠款的具体时间和地点，对证明事实不予采信。
被告刘显富未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年3月3日由王福军担保，被告刘显富在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款15，227.00元，双方签订购肥协议书，双方约定元旦前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告刘显富未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司付款。2008年后，原告没有找到过被告，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司放弃要求王福军承担保证责任。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付化肥，被告有义务向原告支付货款，被告称已将化肥款交付给担保人，不符合法律规定。被告没有向原告履行义务后，原告未及时向被告主张权利，所提供的证据不足以证明诉讼时效中止、中断。原告的起诉，超过诉讼时效，其请求不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费866.00元减半收取433.00元由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1994号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告刘显富，男，1965年11月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘显富买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉，被告刘显富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年3月3日由王福军担保，被告刘显富在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款15，227.00元，双方签订协议书，约定本年度11月1日前还款，如本年度12月30日不还，从购肥之日起按欠购货款的2%计息，担保人的担保期限是还清货款时止。后我公司多次派出业务员向被告及担保人催要货款。被告至今未付。故诉至法院，要求被告刘显富立即给付拖欠化肥款15，227.00元，利息27，387.00元。共计42，614.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘显富辩称，被告确实于2007年使用过原告的化肥，当时是经原告业务员王福军介绍的，并由王福军负责担保，被告于2007年11月1日已向王福军还清全部化肥款。被告在原告单位购买化肥始终是与担保人王福军进行交易，被告有理由相信原告公司业务员王福军。2008年和2009年两年又在原告公司赊欠化肥，这两年赊欠款当年还清，如果被告2007年不还钱，原告不会再次赊给被告，原告自2008年至今未向被告讨要过此款，原告也不知道王福军没有将货款返给原告。2007年到现在已经过去七年，原告的起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议书一份，内容“今有志广乡闫家岗刘显富在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥15，227.00元，元旦之前还清，如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算，甲方：邓久龙，乙方：刘显富，担保人：王福军，2007年3月3日”，证明刘显富与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2007年3月3日达成赊购协议，被告刘显富欠款15，227.00元至今未还。经质证，被告刘显富以欠化肥款已交付给王福军，自2007年至今无人向我要款为由提出异议。本院认为，被告对赊购化肥的事实无异议，未提供王福军收款的证据，本院认为，证据有效，应予采信。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我找过刘显富一次，具体时间记不清了。经质证，被告近七年没人找要化肥款，我是法院送达时才知道与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款未结。本院认为，证人未能说明向被告主张债权的具体时间，且被告予以否认，证据对待证事实不予采信。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年随中间人王福军找过刘显富，具体时间及地点记不清了。经质证，以证人没有找过为由提出异议。本院认为，证人不能说明找被告索要欠款的具体时间和地点，对证明事实不予采信。
被告刘显富未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年3月3日由王福军担保，被告刘显富在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款15，227.00元，双方签订购肥协议书，双方约定元旦前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告刘显富未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司付款。2008年后，原告没有找到过被告，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司放弃要求王福军承担保证责任。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付化肥，被告有义务向原告支付货款，被告称已将化肥款交付给担保人，不符合法律规定。被告没有向原告履行义务后，原告未及时向被告主张权利，所提供的证据不足以证明诉讼时效中止、中断。原告的起诉，超过诉讼时效，其请求不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费866.00元减半收取433.00元由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01525号
申请人吴进。
被执行人南通建中电子有限公司，住所地海安县。
法定代表人苏建中。
申请人吴进与被执行人南通建中电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人南通建中电子有限公司的财产，由于被执行人南通建中电子有限公司对外所负债务较多，相关房地产抵押给金融机构，目前被执行人苏建中相关车辆已经被本院查封，因被执行人暂无有效财产可立即执行，申请人王锦文同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通建中电子有限公司暂无有效财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月三日
书记员 洪晓倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6576号
上诉人（原审原告）：边永合，男，1962年7月15日出生。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宏力沣科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼772室。
法定代表人：苏伟，董事长。
上诉人边永合因与被上诉人北京宏力沣科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，边永合于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，边永合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许边永合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11105元，减半收取5552元，由上诉人边永合负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第945号
原告：刁山青，男，1972年9月2日出生，汉族，木工，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1968年11月6日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
原告刁山青与被告陈志华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。原告刁山青的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁山青起诉称：2010年3月初，原告经他人介绍与被告认识，介绍过程中介绍人谢国云称被告可以承包到浙江新捷建设有限公司宁波银腾机械厂厂房工程，并由介绍人支付介绍费后，可以将承包来的宁波银腾机械厂厂房工程的木工项目分包给原告，原告听后表示愿意。同年3月14日，被告收取原告工程承包押金40000元，并出具押金收条一份。嗣后，被告根本没有承包到新捷建设有限公司宁波银腾机械厂厂房工程。同年8月26日，原告找到被告，要求退还押金，被告答应于2010年9月3日前退还，同时重新出具给原告欠条一份。欠条约定：今欠原告人民币为43000元，于2010年9月3日支付。其中3000元为2010年9月3日之前的赔偿金。到期后，原告向被告催讨，却被被告拒绝。
原告认为，原、被告之间的工程承包押金，由于被告原因原告没有分包到被告的工程项目，被告理应依法退还原告工程押金40000元，同时赔偿原告2010年9月3日之前的经济损失3000元，及赔偿9月3日之后的赔偿金3200元（40000元×1%×8个月）。被告拒绝退还本金及赔偿损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告退还原告押金40000元及赔偿原告损失6200元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告押金及损失共计43000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.木工承包协议一份，用以证明原、被告之间签订过承包协议及约定双方权利义务的事实。
2.押金条一份，用以证明被告收到原告押金40000元的事实。
3.欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告押金及损失共计43000元的事实。
被告陈志华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权及对本案实体的抗辩权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告陈志华在收取原告刁山青工程押金后，因故该工程未能实际施工，被告陈志华理应将所收取押金返还给原告。按原告陈述及所提供的押金单，可认定被告收取原告的押金为40000元。被告于2010年8月16日所出具的欠条中载明尚欠原告43000元，其中3000元应视为被告确认支付给原告的损失。现已过欠条承诺的履行期限，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求返还押金及损失共计43000元，系原告对自身权益的合理处分，本院予以准许。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈志华在本判决生效后十日内内返还原告刁山青押金及损失共计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年六月十五日
代书记员 杨惠燕
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00009号
原告王善明，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告王积义，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区城乡建设委员会，组织机构代码00931209-4，住址重庆市綦江区文龙街道龙角路4号。
法定代表人赵福宇，该委主任。
委托代理人曾凡章，该委乡建科科长。
委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师。
原告王善明、王积义诉被告重庆市綦江区城乡建设委员会城建行政处理一案，原告于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告王善明、王积义和被告之委托代理人曾凡章、张建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与袁洪清同属綦江区三角镇塘垭村石板井组，系社员关系，2013年袁洪清被纳入三角镇D级危房改造补助对象，且在危房改造过程中违法占用公共通道，原告通过书面方式向被告反映，认为袁洪清不符合D级危房改造补助对象且在房屋改建中占用部分公共通道。被告于2014年7月23日作出《关于反映袁洪清农村危房改造有关问题的情况回复》，认为袁洪清占用通道的问题不属于被告管辖范围和袁洪清D级危房改造是按照程序依法办理的，符合政策规定。二原告以被告作出的情况回复违法。请求判决撤销该具体行政行为。
本院认为，原告向本院起诉请求撤销被告2014年7月23日作出的《关于反映袁洪清农村危房改造有关问题的情况回复》，该情况回复并未对二原告的权利义务产生实际影响，其理由是：该情况回复是针对原告反映的袁洪清户不符合綦江区2013年农村D级危房改造政策补助条件以及危房改建过程中占用了部分公共通道的解释和说明，没有对二原告的权利义务产生实际影响，其内容亦未对当事人有任何约束力，其请求事项不属于行政审判权限范围。故依法应当裁定驳回起诉。为此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王善明、王积义的起诉。
本案案件受理费50元免收，退还原告王善明、王积义。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 文成程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6046号
原告宿州市运达混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区301省道贯华华工北侧。
法定代表人武冬冬，该公司总经理。
被告张雷。
原告宿州市运达混凝土有限公司（以下简称运达公司）诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员刘程适用简易诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告宿州市运达混凝土有限公司委托代理人许大伟，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达公司诉称：被告因建设工程施工需要向原告赊购商品混凝土，并签订买卖合同一份，合同签订后原告依约供应混凝土，现被告欠付原告贷款104940元。因多次索要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款104940元并承担本案诉讼费。
被告张雷辩称：原告方实际供应的混凝土方数不对，比单子上的数额要少，确定好方数之后，我同意给付原告钱。
本案争议焦点为：原告方供应给被告方的混凝土方数。
经审理查明：2015年5月20日，原被告签订预拌混凝土供应合同，约定：需方（甲方）张雷，供方（乙方）运达公司；混凝土强度等级为C25，单价为255元/m³；付款方式和期限为现款现货，一次结清；甲方指定瞿来响、夏有申、夏玉明、张雷作为甲方代表负责混凝土验收及随车小票签收工作；甲方不按合同约定付款的，则按照使用砼的总方量，在合同第二条约定的基础上每方价格调整增加10元，向乙方支付货款。2015年5月22日至2015年5月25日，经被告方人员签字确认的供应的混凝土量为384m³。2015年5月24日的发货单未有收货人签字，方量为12m³，被告认为该车混凝土实际方量为10.5m³。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土供应合同一份、发货单32张以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张雷之间的买卖合同有效，双方当事人均应当全面履行各自义务。原告向被告供应了预拌混凝土，被告应当支付相应的货款。关于原告供应的混凝土的方量，对于被告确认无异议的部分本院予以认定，为394.5m³。被告主张2015年5月24日的一车混凝土的方量实际比供货单中记载的少1.5m³。因被告未在发货单中签字，原告未提供证据证明实际供货量的多少，本院采信被告的主张。被告要求所有供货单中的供货量按照相应比例予以扣减，无合同及法律依据，本院不予采信。故被告应支付原告的货款为104542.5元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告宿州市运达混凝土有限公司货款104542.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年八月九日
书记员 杨川川
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第414号
绥宁县人口和计划生育局
刘龙华、陈迎春：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘龙华、陈迎春计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友﻿
﻿二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初143号
原告：崔茂亮，男，1974年5月26日出生，汉族，住济宁高新区。
委托代理人严飞（特别授权），山东高新黄屯法律服务所法律服务工作者。
被告：徐印国，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁高新区。
原告崔茂亮与被告徐印国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂亮的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。被告徐印国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔茂亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款120000元。事实与理由：截止2015年5月30日，被告分多次向原告共计借款120000元，并分别于2014年4月7日和2015年5月30日亲笔打下欠条2张，后原告多次向被告催要借款，被告至今以各种理由拒不偿还。
被告徐印国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告徐印国多次向原告崔茂亮借款，被告分别于2014年4月7日和2015年5月30日为原告出具借条各一份。其中2014年4月7日借条载明：“今借崔茂亮现金贰万元整：￥20000元。”借条左下方同时载明：“2014年5月21号两个月2014年6月7日两个月”。2015年5月30日借条载明：“徐印国今借崔茂亮现金拾万元（100000元）整。”
以上事实有借条二份、银行客户回单四份及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款120000元，有相应的借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系应当受到保护。2014年4月7日借条载明“2014年5月21号两个月2014年6月7日两个月”，应视为2014年6月7日后两个月归还，现借款已经到期。2015年5月30日借条没有载明还款时间，原告可随时主张权利。因此原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐印国于本判决生效之日起五日内偿还原告崔茂亮借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐印国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 陈成林
二〇一六年十月九日
书 记 员 李琬琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2136号
原告廖丽金，原福建兴万祥建设集团有限公司员工。
原告郑惠文，永定县坎市中心小学学生。
法定代理人廖丽金，女，1977年12月4日出生，汉族，原福建兴万祥建设集团有限公司员工。
二原告的共同委托代理人廖树荣（系原告廖丽金胞兄），男，1972年12月25日出生，汉族。
被告王锦春，居民。
被告王锦增，居民。
被告王锦山，居民。
第三人林秋琴，居民。
第三人王继增，居民。
三被告及第三人的共同委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告廖丽金、郑惠文与被告王锦春、王锦增、王锦山，第三人王继增、林秋琴确认合同无效纠纷一案中，原告廖丽金、郑惠文于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽金、郑惠文撤自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖丽金、郑惠文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告廖丽金、郑惠文负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 郭 达 强
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾丽珍（代）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00648号
罪犯陈庆龙，男，1958年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人陈庆龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月27日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈庆龙在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈庆龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈庆龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3367号
原告：曹红伟，男，汉族，1972年10月25日出生，住商水县。
被告：王燕，女，汉族，1982年1月12日出生，住周口市川汇区。
本院在审理原告曹红伟诉被告王燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红伟撤回起诉。
案件受理费212元，由原告曹红伟负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月六日
书记员 王文宣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01120号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
负责人：钟金富，行长。
被执行人：周培江，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院执行的申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人周培江借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初892号
原告：白龙，身份证住址南宁市。
被告：深圳市禾谷源农产品有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：罗喜风。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，地址广州市越秀区。
负责人：刘喜明。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上述两被告的共同委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告白龙诉被告深圳市禾谷源农产品有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告白龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告白龙自动撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告白龙负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 庄 妍
人民陪审员 何碧华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 钊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第670-1号
原告威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被告北京恒丰印刷有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺351号。
法定代表人高清坤。
被告威海印刷机械有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街。
法定代表人谷祖欣。
被告高清坤，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告北京恒丰印刷有限公司、威海印刷机械有限公司、高清坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京恒丰印刷有限公司、高清坤的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1200000元，冻结被告北京恒丰印刷有限公司、高清坤的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第585号
原告杨某某，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪。
委托代理人何某某，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑现婚生子对父母离婚有过激倾向及原告现住院治疗期间，特向法院申请撤诉，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告负担。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年七月九日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1715号
申请执行人：王正贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县罗家乡廖家村西坪27号
被执行人：方国富，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请人王正贵诉被执行人方国富劳务合同纠纷一案中，尚未执行到位7705元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毛 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5446号
被执行人锁猛猛，男，1996年11月22日出生于安徽省涡阳县，回族，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
锁猛猛犯盗窃罪一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0581刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：锁猛猛应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初208号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 范群宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初182号
原告：张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张丽娜，女，1983年7月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：路卫仓，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张永贤与被告张丽娜、路卫仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永贤、被告路卫仓到庭参加诉讼，被告张丽娜经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张永贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款138000元及利息（利率从借款之日按中国人民银行同期贷款四倍计息）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告路卫仓以进货为名向我借款12000元�约定1个月还，出具有借条一张。2013年9月18日，二被告向我借款10000元，打有借条一张，期限一个月。2013年10月14日，二被告向我借款40000元，期限十天。2013年10月21日，二被告向我借10000元，为我出具借条一张，期限五天。2014年2月23日，被告向我借款66000元，约定期限一个月。到期后我多次找两被告讨要未果，故诉至法院。
被告路卫仓辩称，我借原告五笔款，出具了五张借条，但2014年2月23日66000元借条是之前四笔借款的利息，我为原告出具了借条。
被告张丽娜未答辩。
原告张永贤围绕诉讼请求向本院提交了借条五张。
本院依职权调取的证据有：1、张丽娜与路卫仓结婚登记信息一份。2、张丽娜与路卫仓离婚登记信息一份。
经审查：原告张永贤提交的借条五张及本院依职权调取的证据与本案具有关联性，可以认定路卫仓分五次借原告138000元，被告张丽娜与路卫仓2003年7月28日登记结婚，2015年10月14日离婚。以上证据在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月4日，被告路卫仓以进货为名向原告张永贤借款12000元，借款期限一个月。2013年9月18日，被告路卫仓向原告张永贤借款10000元，借款期限一个月。2013年10月14日，被告路卫仓向原告借款40000元，期限十天。2013年10月21日，被告路卫仓向原告借10000元，期限五天。2014年2月23日，被告路卫仓向原告借款66000元，借款期限一个月。以上借款约定利息按农村商业银行最高贷款利率四倍，逾期还款从借款之日每天加付50%违约金，直到还清之日。
另查明：2003年7月28日被告张丽娜和被告路卫仓登记结婚，2015年10月14日离婚。
本院认为：被告路卫仓借原告张永贤138000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发�在被告张丽娜、路卫仓婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告未能提交证据证明该笔借款属上述例外情形，故被告路卫仓与被告张丽娜应共同偿还。关于利息，原告主张过高，应按年利率24%从借款之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币12000及利息（利息从2013年9月4日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币10000及利息（利息从2013年9月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币40000及利息（利息从2013年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
四、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币10000及利息（利息从2013年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
五、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币66000及利息（利息从2014年2月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费400元，由被告路卫仓、张丽娜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初182号原告：张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张丽娜，女，1983年7月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：路卫仓，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张永贤与被告张丽娜、路卫仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永贤、被告路卫仓到庭参加诉讼，被告张丽娜经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张永贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款138000元及利息（利率从借款之日按中国人民银行同期贷款四倍计息）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告路卫仓以进货为名向我借款12000元�约定1个月还，出具有借条一张。2013年9月18日，二被告向我借款10000元，打有借条一张，期限一个月。2013年10月14日，二被告向我借款40000元，期限十天。2013年10月21日，二被告向我借10000元，为我出具借条一张，期限五天。2014年2月23日，被告向我借款66000元，约定期限一个月。到期后我多次找两被告讨要未果，故诉至法院。被告路卫仓辩称，我借原告五笔款，出具了五张借条，但2014年2月23日66000元借条是之前四笔借款的利息，我为原告出具了借条。被告张丽娜未答辩。原告张永贤围绕诉讼请求向本院提交了借条五张。本院依职权调取的证据有：1、张丽娜与路卫仓结婚登记信息一份。2、张丽娜与路卫仓离婚登记信息一份。经审查：原告张永贤提交的借条五张及本院依职权调取的证据与本案具有关联性，可以认定路卫仓分五次借原告138000元，被告张丽娜与路卫仓2003年7月28日登记结婚，2015年10月14日离婚。以上证据在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月4日，被告路卫仓以进货为名向原告张永贤借款12000元，借款期限一个月。2013年9月18日，被告路卫仓向原告张永贤借款10000元，借款期限一个月。2013年10月14日，被告路卫仓向原告借款40000元，期限十天。2013年10月21日，被告路卫仓向原告借10000元，期限五天。2014年2月23日，被告路卫仓向原告借款66000元，借款期限一个月。以上借款约定利息按农村商业银行最高贷款利率四倍，逾期还款从借款之日每天加付50%违约金，直到还清之日。另查明：2003年7月28日被告张丽娜和被告路卫仓登记结婚，2015年10月14日离婚。本院认为：被告路卫仓借原告张永贤138000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发�在被告张丽娜、路卫仓婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告未能提交证据证明该笔借款属上述例外情形，故被告路卫仓与被告张丽娜应共同偿还。关于利息，原告主张过高，应按年利率24%从借款之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币12000及利息（利息从2013年9月4日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币10000及利息（利息从2013年9月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。三、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币40000及利息（利息从2013年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。四、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币10000及利息（利息从2013年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。五、限被告路卫仓、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张永贤人民币66000及利息（利息从2014年2月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费400元，由被告路卫仓、张丽娜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡大庆人民陪审员  莫少红人民陪审员  李 羚二〇一六年十月二十六日书 记 员  姚文静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第807号
罪犯梁晓龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以被告人梁晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）银刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月13日起至2015年3月12日止。服刑期间发现有漏罪，经宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与前犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2012年3月12日起至2019年9月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯梁晓龙予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯梁晓龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日、2015年2月15日两次被评为监狱改造积极分子，自2012年12月至2015年4月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯服刑期间因漏罪被判处刑罚，并犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓龙减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2012年3月12日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第242号
原告陆某。
被告王某。
原告陆某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告下落不明，故依法于2012年8月7日转为普通程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2009年农历二月经人介绍认识，同年3月12日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有主见，经常听其母亲教唆辱骂原告，致使双方夫妻感情日趋恶化。2010年农历正月四日，原告因原告父亲逝世要回家送丧，而被告母亲却辱骂原告，原告回娘家后双方开始分居生活至今。2012年2月1日已经开庭过。分居期间原、被告曾协议离婚，现夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告陆某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明一份，以证明原告身份情况。
证据二，（2011）温瑞马民初字第348号民事判决书及生效证明书各一份，以证明被告身份；原、被告于2009年3月12日办理结婚登记手续；原告曾于2011年10月12日向瑞安市人民法院起诉离婚，后被法院驳回离婚诉请现已超过六个月等事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陆某提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告王某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陆某与被告王某均系再婚。双方于2009年农历二月经人介绍认识，同年3月12日办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且未生育子女。原告曾于2011年10月12日向本院起诉离婚；本院于2012年2月1日判决驳回原告的离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善，已无共同语言。
本院认为，原告陆某与被告王某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。本院于2012年2月1日判决驳回原告的离婚诉请后，双方夫妻关系仍未改善，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院对双方是否存在夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定、不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告王某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 黄发挺
二〇一二年十一月九日
书 记 员 潘仁珠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4209号
申请执行人王利，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人王利与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第504号裁决书已发生法律效力,申请执行人王利于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的64608元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款64608元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王利同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第504号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛 泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0891号
原告刘娟。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告孙从武。
委托代理人王洪霞。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
第三人程登林。
原告刘娟诉被告被告孙从武、第三人程登林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人范伟民，被告孙从武的委托代理人王洪霞、孙雷，第三人程登林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原告刘娟与第三人程登林曾系是夫妻，1989年登记结婚，2009年8月7日离婚。第三人于2006年1月16日向被告孙从武借款269000元，第三人未还款，被告向泗阳法院起诉，泗阳法院作出（2006）泗民一初字第1572号民事判决，判决程登林归还孙从武借款269000元。后被告孙从武申请执行，被告与第三人在泗阳法院达成和解协议，将原告和第三人共有的位于泗阳县众兴镇前进居委会四组安居路东五巷一号的房屋作价340000元折抵给被告。泗阳法院违法出具（2007）泗执字第456号执行裁定书和协助通知书给泗阳县房地产管理处，将原告和第三人共有的财产过户给被告。泗阳法院于2014年11月24日作出（2014）泗执监字第001号执行裁定，裁定撤销2008年12月29日作出的（2007）泗法执字第456号协助执行通知书，恢复（2007）泗法执字第456号案件的执行，并于2014年11月24日冻结原告的拆迁款620000元。原告提出执行异议申请，泗阳法院作出（2015）泗执异字第00048号执行裁定书，驳回原告的异议申请。第三人所借被告的款项为个人债务，原告与第三人共同财产房屋的拆迁款为979893元，法院只能查封其中的一半即489946.5元。请求法院判决停止对位于泗阳县众兴镇前进居委会四组安居路五巷1号房屋拆迁款130053.5元的执行。
被告孙从武辩称，原告提出执行异议不符合法律规定，本案在2008年已经执行终结，原告在诉状中承认2008年本案执行终结，案外人提出执行异议应该在执行过程中，所以原告提出执行异议是违法的。本案的债务是原告与第三人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告没有证据证明该笔债务不是夫妻共同债务。第三人与被告在2008年10月28日签订了执行和解协议，同意将位于泗阳县众兴镇前进居委会四组安居路东五巷一号的房屋作价抵给被告，而且该协议已被泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0765号民事判决确认执行和解协议有效，该和解协议明确将争议的房屋过户给被告。该房屋于2008年12月1日已经过户给被告孙从武和其妻子王洪霞，说明该房屋的物权已经转移，而且该房产证到现在为止也没有变更或者撤销。泗阳县拆迁办拆迁该房屋的拆迁协议也是被告和其妻子王洪霞所签，所以拆迁款本身全部由孙从武取得。原告认为自己的利益受到损害，应该向泗阳县人民法院申请赔偿，或者要求第三人赔偿，不应该要求被告赔偿。被告认为不应该将孙从武列为被告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人程登林述称，2006年借被告款时原告是清楚的，2008年10月28日与孙从武在法院订立执行和解协议原告也是清楚的，该协议是有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月16日，程登林因做生意需要向被告孙从武借款269000元。因程登林没有履行还款义务，孙从武诉至本院要求判令程登林还款，本院于2006年12月14日作出（2006）泗民一初字第1572号民事判决，判决程登林偿还孙从武借款269000万元。判决生效后，由于程登林没有履行判决书确定的义务，孙从武向本院申请执行。在该案的执行过程中，孙从武与程登林于2008年10月28日达成和解协议，该和解协议的内容为：被执行人程登林自愿将位于泗阳县众兴镇前进居委会4组安居路东5巷一号房屋以340000元的价格折抵给孙从武。本院于2008年10月29日向泗阳县房地产管理处发出（2007）泗法执字第456号协助执行通知书，要求泗阳县房地产管理处协助办理程登林与孙从武该房屋的产权变更登记事宜。后原告向本院提出执行异议，2014年11月21日本院作出（2014）泗执监字第0001号执行裁定，撤销了本院（2007）泗法执字第456号协助执行通知书，恢复本院（2007）泗法执字第456号案件执行。孙从武不服本裁定向宿迁市人民中院申请复议，2015年3月12日宿迁市中级人民法院以（2014）宿中执复字第0018号执行裁定，维持了我院裁定。后我院作出（2007）泗执字第456-4号执行裁定，冻结了登记在孙从武名下前进四组安居路东5巷一号的房屋拆迁款62万元。
另查明，原告与第三人原系夫妻关系，双方于1989年登记结婚，于2009年8月7日协议离婚。本案被执行过户的房屋为其夫妻共同财产，双方离婚时约定：房产位于泗阳县众兴镇前进四组房产证号01××91归女方所有。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，本院（2006）泗民一初字第1572号民事判决书、（2007）泗法执字第456号协助执行通知书，（2014）泗执监字第0001号执行裁定书等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否成立？
对于争议焦点，本院认为，第三人向被告所借的款项已经过人民法院判决确认。该债务发生在第三人与原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告与第三人均有偿还的义务。本案讼争的房屋系原告与第三人的共同财产，本院执行该房屋的拆迁款并无不当，原告的诉讼请求不能成立。原告在本案审理过程中主张，第三人向被告的借款为第三人的个人债务，第三人与被告对此均予以否认，原告也未提供证据证明其主张，故本院对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5500元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛天民
第5页/共6页