wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2069号
原告李某，农民。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某、被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，名刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙，于××××年××月××日生育长子刘某丁。由于婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后由于性格不和，经常发生矛盾。并且被告的父母干涉原、被告的生活，而被告不能正确处理原、被告与被告父母的关系，更导致夫妻感情不和。现在，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，原、被告也曾经协议离婚，因涉及孩子抚养等问题，没能办理离婚手续。请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、原告李某抚养三个孩子，赡养费由被告刘某甲承担19.4万元；3、原、被告婚前个人财产归个人所有，依法分割原、被告夫妻共同财产；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，孩子小，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，名刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙，于××××年××月××日生育长子刘某丁。原告李某于2014年6月16日诉来本院，要求与被告刘某甲离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
原告李某称，婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格不和，经常发生矛盾，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。原告李某称夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，未提供相关证据予以证实。原、被告结婚多年并育有三个孩子，双方应珍惜建立起的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。故原告李某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晶晶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执116号
申请执行人：钟国柱，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：许培源，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请执行人钟国柱与被执行人许培源债权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）武民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求归还借款520000元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人许培源所有的闽DH**号福克斯牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执116号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初422号
原告：袁长英，女，1961年2月26日出生，满族，无业，住凤城市。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：徐世君，男，1976年12月27日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：袁兆香，女，1977年3月21日出生，满族，无业，住址同上。
原告袁长英被告徐世君、袁兆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁长英及其诉讼代理人孙丽荣到庭参加了诉讼，被告徐世君、袁兆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁长英诉称：2014年1月26日，被告徐世君、袁兆香因做生意急需用款，向原告借款人民币50000元，借款时约定利率为月息2分，借款时约定2015年底还清借款，借款当日二被告为原告出具借据一张，但借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，尚欠原告人民币50000元借款及利息未还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告徐世君、袁兆香未作答辩。
经审理查明：原告袁长英与被告徐世君、袁兆香系亲属关系。2014年1月26日，被告徐世君、袁兆香向原告袁长英借款人民币50000元，并为原告袁长英出具一张借据，借据内容为：“人民币伍万元整，¥50000元，上款系：借据，利息为2分，半年付一次利息，借据人徐世君、袁兆香签字”。二被告至今未偿还原告借款。2016年2月24日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款人民币50000元、利息2000元（从2015年1月26日计算至起诉之日）。案件审理过程中，原告袁长英将诉讼请求变更为要求二被告立即偿还借款50000元，从2015年1月26日至起诉之日给付利息2000元，从起诉的次日至借款付清之日止，按年利率24％的标准支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告袁长英与被告徐世君、袁兆香之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。二被告欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据借据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。故袁长英要求二被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告与二被告在借款时约定借款利率为月息20‰，即年利率为24％未违反国家相关法律、法规关于民间借贷法律关系中关于利率的标准，故对于原告袁长英要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告要求二被告从2015年1月26日至诉讼之日即2016年2月24日期间的利息2000元的请求，明显超过国家关于民间借贷利息的最高约定，故对于原告该项请求不予采信，但利息可从2015年1月27日至借款付清之日止，按月息20‰，即年利率为24％予以保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐世君、袁兆香于本判决生效后十日内偿还原告袁长英借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月27日至借款实际付清之日止，按年利率24％的标准计算）；
二、驳回原告袁长英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐世君、袁兆香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴金霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第264号
原告：徐央炯。
被告：岑建央。
本院在审理原告徐央炯诉被告陈民权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐央炯在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐央炯撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月十七日
代书 记员 岑静静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1899号
罪犯陈福新，男，1989年11月17日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，文盲，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2009年7月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第788号刑事判决，认定陈福新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月31日起至2021年12月30日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月30日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈福新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第279号
原告徐日华。
委托代理人徐晶。
被告曹赟。
原告徐日华为与被告曹赟民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐日华及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告曹赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐日华诉称，被告分5次向原告借款145000元：2011年5月19日借款50000元，2011年6月22日借款25000元；2011年7月25日借款10000元，2011年8月3日借款20000元，2011年9月29日借款40000元，并出具借据。后经原告多次催讨，被告一直未能归还。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告借款145000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告曹赟未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条五张。分别为：2011年5月19日被告向原告借款50000元，2011年6月22日借款25000元；2011年7月25日借款10000元，2011年8月3日借款20000元，2011年9月29日借款40000元，均未约定还款时间和利率。
被告未到庭，故无质证。原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
2011年5月19日至2011年9月29日，被告先后五次向原告借款共计145000元。分别为：2011年5月19日借款50000元，2011年6月22日借款25000元；2011年7月25日借款10000元，2011年8月3日借款20000元，2011年9月29日借款40000元，均未约定还款时间和利率。后经催讨无着，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告借款未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可催告借款人在合理期限内返还。原告催讨无着后诉请返还借款，本院予以支持。原被告借款合同中没有约定支付利息，视为不支付利息。原告起诉后可要求被告按同期银行贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹赟应于本判决生效之日起十日内返还原告徐日华借款本金145000元并支付利息（利息从2013年5月3日到本判决生效之日按同期六个月贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元（已减半），由被告曹赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一三年五月三十日
书记员 费丹枫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01703号
原告李某某，男，1965年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某某，女，1966年3月2日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人陈学敏（系被告哥哥），男，57岁，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人陈丽华（系被告姐姐），女，55岁，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经介绍相识，并于1997年4月10日登记结婚，婚后生育一子一女。共同生活过程中，双方常因生活琐事吵架，原告曾提起过离婚之诉，经法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今已逾一年时间，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子女均归原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，原告与答辩人之间夫妻感情一直很好，原告只是因为其父母与答辩人关系不融洽才被迫起诉离婚的。答辩人现患有精神疾病，要求婚生女随其生活，并对其照顾。另答辩人在与原告共同生活期间建有房屋（现李振宇名下，位于沟帮子镇丁家村927-14-274）、置有家电及养鱼蟹池等，房屋是双方共同财产，只是因为费用的原因，没有更名。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年4月10日自愿登记结婚，婚后生育一子李甲（1997年农历正月初七出生，患有脑瘫）、一女李乙（2001年9月18日出生）。原告曾于2013年7月16日起诉要求与被告离婚，后经法院于2013年8月5日判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，被告陈某某曾于2012年3月10日在锦州市康宁医院被确诊为精神分裂症，住院治疗17天后好转出院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的住院病案等证实材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识后自愿登记结婚，现双方共同生活已近二十年时间，应建立了深厚的夫妻感情。况且被告患有精神疾病尚未治愈，婚生子的生活又不能自理，原、被告双方更应相互扶持，尽力维系这个不幸的家庭。今后生活中只要双方能够相互信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5617号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：黄良方，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄良方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年10月22日开始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年5月15日累计欠款32706.43元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金29311.54元、利息959.39元、滞纳金2435.5元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2008年10月15日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并自愿遵守《VISA奥运信用卡领用合约》，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低还款为10元人民币或1美元，等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××36的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年5月15日，被告尚欠原告本息合计32706.43元（其中透支本金29311.54元、利息959.39元、滞纳金2435.5元），及2016年5月15日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金29311.54元、利息959.39元、滞纳金2435.5元及从2016年5月16日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第252号
申请执行人：天津中财拍卖有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：吕洪文，天津中财拍卖有限责任公司职员。
被执行人：李开齐，男，1971年10月3日出生，汉族，天津开发区金利华商贸有限公司董事长，住天津市东丽区。
被执行人：天津开发区金利华商贸有限公司，住所地天津开发区宏达街11号1号楼3门底商3-1。
法定代表人：李开齐，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津开发区金利华商贸有限公司法律顾问。
被执行人：天津江河房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街16号3门602室。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津开发区金利华商贸有限公司法律顾问。
被执行人：天津领海齐盛钢铁有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心B座201室。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津开发区金利华商贸有限公司法律顾问。
本院在执行天津中财拍卖有限责任公司与李开齐、天津开发区金利华商贸有限公司、天津江河房地产开发有限公司、天津领海齐盛钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2012年10月17日作出的（2012）一中民二初字第0031号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人标的为20274300.00元及2012年10月21日至实际付清日迟延履行期间的利息。本院于2012年10月29日依法予以立案。
在执行过程中，本院于2012年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼阶段，本院于2012年8月24日，查封了被执行人李开齐名下房地产。执行过程中，本院对诉讼阶段查封的房地产进行了拍卖，所得拍卖款价款共计17296200.00元，扣划被执行人银行账户存款9152.9元，合计17305352.90元，扣除执行费87674.00元后，已发还抵押权人大连银行天津分行优先受偿8043033.00元、抵押权人天津聚贤源投资有限公司7706000.00元，发还申请执行人1468645.90元。另，对被执行人李开齐名下坐落天津市滨海新区塘沽上海道491号房产（房屋所有权证号：107030823421）经拍卖后，以流拍价4241750.00元，抵押权人天津泰达小企业信用担保中心申请抵债，抵偿借款4241750.00元。现被执行人其他财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长田春燕
审判员石刚
代理审判员解翠敏
二〇一七年五月十三日
书记员纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第208号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：邢国锋，系主任。
被告：孔庆玉，男，1960年出生，汉族，洮南市人，农民，
被告：张焕辉，男，31岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉孔庆玉、张焕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，三被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔庆玉于2004年3月28日至2006年11月30日在原告所属营业部贷款25000元，利息78000元，由被告张焕辉承担连带保证责任。按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，保证人承担连带清偿责任。
二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2004年3月28日借款人孔庆玉从原告贷款25000元，被告张焕辉为原告提供担保，至2006年11月30日，贷款到期，借款人孔庆玉及保证人张焕辉未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告孔庆玉、张焕辉与原告签订的保证借款合同、逾期催收通知单、借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人孔庆玉及保证人张焕辉之间的签订的借款合同及保证合同真实有效，孔庆玉未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。张焕辉作为保证人应当承担连带偿还责任。同时，原告作为债权人，有权向借款人孔庆玉或者保证人张焕辉任何一人或者两人起诉，要求其偿还贷款本金及利息。因此被告孔庆玉、张焕辉应当连带偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孔庆玉、张焕辉于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1000元由被告孔庆玉、张焕辉连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 鹏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初402号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2016年7月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月14日被行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］387号起诉书指控被告人刘一×犯过失致人死亡罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6月30日8时许，被告人刘一×同雇主张三×、甄××二人在位于天津市宝坻区大口屯镇树尔窝村村东张三×等人承包的鱼池处安装潜水泵给鱼池抽水。当日10时许，张三×在鱼池东南角处下水连接潜水泵的电源线时，刘一×自认为控制该线路的分电闸断开，在未查看分电闸是否处于断开状态及确保下水安装线路的张三×人身安全的情况下，擅自将鱼池小房内控制该条线路的总电闸闭合，致使张三×触电，经现场抢救无效死亡。经鉴定，张三×系电击死亡。
案发后，被告�刘一×亲属与被害人亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过说明，证人甄××、刘二×、周××、张一×、王××、刘三×、张二×的证言笔录，医院证明书、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所法医学尸表检验分析意见书，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘一×到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，均为法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人刘一×判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、�节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张朝晖
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01378号
申请人洪本虎，男，生于2010年7月9日，汉族，湖北省郧西县人，儿童。
指定监护人洪良选，男，生于1963年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县安家乡三官洞村*组。公民身份号码××。系申请人叔父。
申请人洪本虎申请要求宣告李晓燕失踪一案，本院于2014年11月21日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪本虎于2014年8月20日起诉称，2010年7月9日其母李晓燕在天津市静海县医院生育申请人后，于同年8月上旬离开申请人父子外出，至今未与家人联系，现下落不明达4年之久，特向本院申请宣告李晓燕失踪。
经查，李晓燕，女，生于1984年4月5日，汉族，河南省偃师市人，村民，现住址不详，与申请人系母子关系。李晓燕于2010年8月初离开申请人父子后外出至今未归，虽经申请人父亲洪良奎（已于2011年12月21日病故）等多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月20日发出寻找李晓燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李晓燕仍下落不明。
本院认为，李晓燕2010年8月初离家出走后至今没有音讯，虽经申请人家人多方查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人洪本虎作为李晓燕的子女，现申请宣告李晓燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告李晓燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴远明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙英超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第161号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。组织机构代码77063943-3
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告刘殿顺。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘殿顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告刘殿顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住天津市河西区黑牛城道博兰苑XX室房屋，房屋建筑面积97.92平方米，每月每平方米物业服务费为0.9元。被告自2011年7月20日至2012年12月31日欠交物业服务费共计1527.59元。按照双方物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费。现原告已依约为被告提供了物业服务，而被告虽经原告多次催要却迟迟拒绝交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1527.59元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质；3、《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》、物业管理服务合同备案证明、2013年11月14日天津市河西区博兰苑小区业主会出具的证明，证明原告在立达博兰苑小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限、合同备案情况及原告撤出小区的时间；4、受案通知，证明原告曾提出诉前调解；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；6、天津市河西区博兰苑小区业主会证明，证明虽经原告多次催要，被告仍拒交物业服务费。
被告刘殿顺未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。多层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.49元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.51元。原告实际按照每月每平方米0.41元的标准收取机电设施的运行、维护、管理费。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道博兰苑XX室房屋产权人，房屋建筑面积97.92平方米。2012年8月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，为此原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1527.59元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付2009年9月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，上述合同及协议对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1444.69元。原告自愿撤回要求被告给付2009年9月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘殿顺给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1444.69元。
如果被告刘殿顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2元，被告刘殿顺承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2276号
原告李某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告袁某某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员屈红林适组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人段洋河、武振平到庭参加了诉讼，被告袁某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，于2008年1月开始共同生活，于2010年8月27日补办了结婚登记手续，于2008年农历11月14日生育长子袁国旗，于2009年农历10月17日生育次子袁国宁，由于两人婚姻基础薄弱，婚后未建立正常的夫妻感情，两人经常生气吵架，双方自2014年6月吵架后就开始分居，原、被告两人无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚，长子袁国旗由原告抚养，次子袁国宁由被告抚养，抚养费各自负担。。
被告袁某某未提交书面答辩。
根据双方当事人的诉讼意见，本庭归纳本案的争议焦点为1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，孩子如何抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告李某某的身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；2、虞城县民政局证明1份，证明原、被告于2010年8月27日在虞城县民政局办了结婚登记，系合法夫妻；3、户口复印件4张，证明原、被告及家庭子女的情况。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举办了结婚仪式，并于2010年8月27日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间，两人于2009年1月4日生育长子袁国旗，于2009年12月3日生育次子袁国宁，后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某某请求与被告袁某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 屈红林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 谦
山西省长治市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）长拘字第02号
被拘留人刘刚，山西金通焦化集团有限公司董事长。
本院在执行岳翠芳与山西金通焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西金通焦化集团有限公司法定代表人刘刚将本院保全查封的焦炭擅自处置，为维护当事人的合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对刘刚拘留15日
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向山西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
二〇一一年十二月八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终字6103号
上诉人(原审被告)宁乡县道林镇道林社区某某村民小组。
代表人张志明，系该村民小组组长。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)陈某，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇。
特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者
上诉人宁乡县道林镇道林社区某某村民小组（以下简称大湾组）因与被上诉人陈某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2446号民事判决。向本院提起上诉。本院依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大湾组上诉请求：撤销判决宁乡县法院（2016）湘0124民初2446号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人陈某原系我组村民不假，但她结婚以后即离开我组生活，随其丈夫一起在宁乡县大屯营乡韶光村和玉潭镇八一社区生活，并享受了当地的一些福利，没有参与我组一切活动，也没有履行我组的半点义务。因此，被上诉人只是我组的一个空挂户口，不是我组的成员，不具有我们集体经济组织成员资格。所以，被上诉人不能参与我组的分配。今年，我组部分田土被政府征收修建公路，在分配上述征收款项时，我们也考虑到被上诉人的实际情况，同意在适当的时候做适当的处理，想不到被上诉人急于上诉，给我组处理一系列的问题增加了不少麻烦。
原告陈某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告征收补偿款8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告陈某于1978年1月4日出生在被告宁乡县道林镇道林社区某某村民小组，户口一直登记在该组。1995年，原告陈某与其父母共同承包了被告的水田。1999年6月15日，原告陈某与宁乡县玉潭街道八一社区居民庞新结婚，婚后其户口未迁出。2015年，被告部分田地被征收，组上召开了大湾组小组会议，制定了征收款分配方案，规定出嫁女儿一律不参加分配。2016年4月16日，组上按人均8500元的标准发放了征地补偿款。原告陈某所在的家庭以陈某某为户主分得6人份额的征收补偿费用共计51000元，该6人包括了原告陈某的父亲陈某某、母亲刘某某、弟弟陈某某1、弟媳肖某某、侄女陈某某2、侄子陈某某3，原告陈某未分得征地补偿费。一审法院认为，原告陈某的户口自出生起登记在被告宁乡县道林镇道林社区某某村民小组，且与其父母共同承包了组上的责任田，系该组的集体经济组织成员。成年后原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，被告未提交证据证明原告陈某已取得其它集体经济组织成员资格，故不应认定原告已丧失原集体经济组织成员资格，原告陈某应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告陈某未在大湾组小组会议记录上签字，不应视为其同意该分配方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决：被告宁乡县道林镇道林某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告陈某土地征收补偿款8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是被上诉人陈某是否具备领取土地补偿款的资格。
本案中，被上诉人陈某出生在宁乡县道林镇道林社区某某村民小组，户口一直在大湾组。1995年与其父母共同承包了上诉人大湾组的水田，购买了湖南省新型农村合作医疗保险。2016年5月大湾组召开小组会议，制定了征收资金和流转资金的分配方案，规定“出嫁女儿一律不参加分配”。按照此规定，被上诉人陈某未能分得人均8500元的征地补偿费。对以上事实和证据，上诉人大湾组不予否认，但上诉人大湾组认为“被上诉人陈某只是一个空挂户口，没有参加组里的生产生活，结婚后随其丈夫一起在宁乡县大屯营乡韶光村和玉潭镇八一社区生活，并享受了当地的一些福利，不具有集体经济组织成员资格”。对此辩称上诉人大湾组在一、二审诉讼中均不能向法院提交被上诉人陈某已取得其它集体经济组织成员资格或者享受了其它集体经济组织一些福利的证据。相比之下，被上诉人陈某向法院提交的系列证据，要优势于上诉人大湾组提交的证据。对此，本院认为，被上诉人陈某具有大湾组集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但是，村小组会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应当支持。因此，被上诉人陈某具有与本组其他成员享有同等的分得土地征地补偿款的权利和资格。
综上所述，大湾组的上述理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人被告宁乡县道林镇道林某某村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘 青
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督9号
申请人：柯竹平，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯竹平于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4412.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯竹平茶叶款4412.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1703号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：杨雅九。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨雅九金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄友梅
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督120号
申请人：吴永生，又名吴连华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区杨之路12号，组织机构代码79358265-2。
法定代表人：汪智利。
申请人吴永生于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款792元。
本院经审查认为，申请人吴永生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永生茶叶款792元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1777号
原告谢志华，男，汉族，1980年6月2日出生。
委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
委托代理人杨玲，系河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县华鹤门业销售中心。
法定代表人赵敏，女，该销售中心经理。
委托代理人王瑞，系郸城县148法律服务所工作人员。
第三人刘学军，男，汉族，1979年7月26日生
本院在审理原告谢志华诉被告郸城县华鹤门业销售中心、第三人刘学军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢志华负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 王璐璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1777号
原告谢志华，男，汉族，1980年6月2日出生。
委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
委托代理人杨玲，系河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县华鹤门业销售中心。
法定代表人赵敏，该销售中心经理。
委托代理人王瑞，系郸城县148法律服务所工作人员。
第三人刘学军，男，汉族，1979年7月26日生。
本院在审理原告谢志华诉被告郸城县华鹤门业销售中心、第三人刘学军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢志华负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 王璐璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 赫华帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4954号
原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。
法定代表人：李惟宁。
委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：黄金海，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西平南县，
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总公司）诉被告黄金海买卖合同纠�一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和总公司的委托诉讼代理人黄甚威到庭参加诉讼。被告黄金海经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和总公司诉请：1、判令被告支付原告货款72301.36元；2、判令被告支付原告违约金、逾期利息12098.37元（以同期银行贷款利率四倍计算，以72301.36元为本金，暂从2016年8月2日计至2017年4月10日，之后另计）；3、判令被告赔偿原告律师代理费4200元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费。
被告黄金海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金海经本院合法送�传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：2014年起，原告与被告存在货物买卖关系。2016年6月9日，被告向原告出具《欠条》，上载：经本人与和总公司对账后确认：本人共拖欠和总公司的货款72301.36元，本人承诺于2016年8月2日前支付完毕，若逾期，每日按还款总额的1%支付违约金，如有争议，任何一方均可向法院提起诉讼，由此产生的诉讼相关费用（包括但不限于律师费、餐旅费、取证费、公证费）由违约一方承担。
2017年4月27日，和总公司与广西谦行律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定和总公司委托该律师事务所指派律师代理本案一审阶段的相关法律事务，合同约定律师费为4200元。合同签订后，和总公司向广西谦行律师事务所支付了4200元，广西谦行律师事务所开具了相应的增值税发票。
2017年5月11日，和总公司以黄金海应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告和总公司与被告黄金海存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效。本案中，被告在向原告出具的《欠条》中对于所欠付的货款数额予以确认，并承诺逾期按还款总额的1%支付违约金，且愿意承担因此引发诉讼产生的律师费，现原告诉请要求被告支付货款72301.36元、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金及支付律师费4200元，上述诉请均有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金海向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款72301.36元；
二、被告黄金海向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（计算方式：以72301.36元为基数，自2016年8月2日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告黄金海向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付律师费4200元。
本案案件受理费2015元，由被告黄金海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初554号
原告：曾某
委托代理人：梁恩莉、张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：阳某某
本院在审理原告曾某诉被告阳某某离婚一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诺成
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1739号
申请执行人丁秀丽，女。
被执行人延边天翔国际旅行社有限公司，现住延吉市河南街。
法定代表人：曲波，该公司总经理。
申请执行人丁秀丽与被执行人延边天翔国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5174号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付保证金10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费775元、执行费62元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年5月4日，本院依法将被执行人延边天翔国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初5174号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月四日
书记员 全学哲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审227号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：马欢，男，1990年6月13日生，回族，住新泰市。
被执行人：丁道景，女，1990年11月6日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马欢、丁道景于2009年8月5日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0168号、新计育费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0168号、新计育费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0168号、新计育费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马欢、丁道景必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马欢、丁道景在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审227号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：马欢，男，1990年6月13日生，回族，住新泰市。被执行人：丁道景，女，1990年11月6日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马欢、丁道景于2009年8月5日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0168号、新计育费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0168号、新计育费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0168号、新计育费征字[2016]0169号社会抚养费征收决定；二、被执行人马欢、丁道景必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马欢、丁道景在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1127号
申请执行人：方和北，男，1958年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周权杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住淳安县。
方和北与周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0127民初196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方和北于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人周权杰无可供执行的财产。现双方已达成和解协议，被执行人至今尚欠申请执行人方和北案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方和北如发现被执行人周权杰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2776号
原告王某某，女，汉族。
被告户某某，男，汉族。
原告王某某因与被告户某某离婚纠纷一案，王某某于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出受理决定，后依法向户某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王某某到庭参加了诉讼，户某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，其与户某某经人介绍认识，2011年3月30日办理了结婚登记手续，婚后生育一子户某甲，因双方婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事发生纠纷，为此起诉来院，要求与户某某离婚，婚生长子户某甲由自己抚养，抚养费由自己承担，自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
户某某未到庭，也未提供答辩。
根据王某某的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案争议焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生长子户某甲如何抚养；3、如离婚，财产如何处理。
针对本案第一个争议焦点，王某某向本院提供的相应证据材料有：结婚证复印件一份（与原件核对无异），据此证明双方的婚姻关系。
户某某未向本院提交相关证据材料。王某某提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案第二个和第三个争议焦点，双方均未向本院提供相关证据材料。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王某某系再婚，婚前有一女王某甲，户某某系初婚，王某某与户某某2011年农历正月初八经人介绍认识，同年正月二十八按农村风俗举行了结婚典礼仪式，2011年3月30日补办了结婚登记手续。王某某与户某某结婚后，王某某的婚前女儿王某甲和王某某、户某甲一起生活。2011年12月4日，王某某生育婚生长子户某甲，王某甲、户某甲现均随王某某一起生活。王某某和户某某在共同生活期间，双方因性格问题，加之生活琐事处理不当，发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。王某某起诉来院，要求与户某某离婚，婚前女儿王某甲继续由自己抚养，婚生长子户某甲由自己抚养，抚养费由自己承担，自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。王某某与户某某共同生活近四年，二人之间有一定的夫妻感情基础，二人所育长子户某甲现未成年，一个完整的家庭对孩子的健康成长至关重要，王某某与户某某虽因生活琐事产生纠纷摩擦，但二人之间的矛盾并非不可调和，只要二人互谅互让，勤于沟通交流，相互信任，彼此尊重，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与户某某离婚。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王振中
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭士龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1415号
被执行人刘勇刚，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院执行被执行人刘勇刚罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人刘勇刚的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2385号
申请执行人张兵。
委托代理人张培荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人乐鑫芬。
张兵与乐鑫芬合同纠纷一案。本院作出的（2015）张民初字第00897号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，乐鑫芬应归还张兵欠款本金65万元，违约金10万元。依权利人张兵的申请，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行中查明，双方当事人曾是合作经营关系，后双方解除合约，确认乐鑫芬应归还张兵代理费200万元，乐鑫芬依约归还了部分款项，余款70万元未能归还，引起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自行达成协议：一、乐鑫芬确认结欠张兵欠款55万元、违约金10万元，张兵同意乐鑫芬于2016年4月20日前全部还清，张兵放弃其他诉讼请求。二、若乐鑫芬按本协议第一条履行完毕，则双方之间再无经济纠葛；若乐鑫芬未按本协议第一条履行，张兵有权按照欠款本金65万元、违约金10万元，扣除在签订本协议后乐鑫芬已经履行的部分，申请法院强制执行。三、案件受理费6450元，由张兵负担。调解书生效后，乐鑫芬未能按调解书确定的义务履行，张兵向本院申请执行。另查明，被执行人乐鑫芬长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位750000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人乐鑫芬长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 王超毅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5931号
原告：陈某，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。住所地：朝阳市龙城区文化路利民花园20、21网点****号***室****室。
负责人：张福余，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司某，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：尹某，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称保险公司）、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人司某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费17543.56元、误工费10492元、护理费6806.40元、住院伙食补助费6400元、交通费500元，由二被告在各自责任限额内赔偿。事实和理由：2017年5月3日8时许，被告尹某驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至××县段处，将在道路上行走的原告脚部碾压致伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负本次道路交通事故的全部责任。被告尹某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
被告尹某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告尹某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按尹某过错�担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日8时许，被告尹某驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至××县段处，将在道路上行走的原告陈某脚部碾压致伤。原告陈某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗64天，支出医疗费17543.56元。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负本次道路交通事故的全部责任、原告陈某无本次道路交通事故责任。被告尹某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计�赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹某为原告陈某垫付医疗费1440元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告尹某在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告陈某所受各项损失应承担赔偿责任。原告陈某的诉讼请求：1、医疗费17543.56元、护理费6806.40元、住院伙食补助费6400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张按100天计算，但未向本院提交证据证明，对于原告陈某住院期间（64天）的误工费本院予以确认，原告陈某的误工费为6715.52元（104.93元×64天）。二被告认为”村委会的证明没有村委会负责人的签字，不符合相关规定；村委会没有资格确定原告是否具有劳动能力，原告的年龄已经超过55周岁，因此，不同意给予原告的误工费”的辩解意见，本院认为，结合农村生产劳动的现状及村委会的证明，能够证明原告陈某具有从事农业生产的能力，对二被告此辩解意见，本院不予采纳；3、交通费500元，原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告尹某为原告陈某垫付医疗费1440元，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，本院认为，该款应该由被告保险公司在给付原告陈某的赔偿款中直接支付给被告尹某为宜。因原告陈某所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告陈某要求由被告尹某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告陈某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈某的医疗费17543.56元、住院伙食补助费6400元、护理费6806.40元、误工费6715.52元，合计37465.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈某36025.48元、支付给被告尹某1440元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元、邮寄费110元，合计527元，由原告陈某�担元71元、由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担456元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年十月十二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5931号原告：陈某，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。住所地：朝阳市龙城区文化路利民花园20、21网点****号***室****室。负责人：张福余，系该公司经理。委托诉讼代理人：司某，辽宁红枫律师事务所律师。被告：尹某，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称保险公司）、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人司某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费17543.56元、误工费10492元、护理费6806.40元、住院伙食补助费6400元、交通费500元，由二被告在各自责任限额内赔偿。事实和理由：2017年5月3日8时许，被告尹某驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至××县段处，将在道路上行走的原告脚部碾压致伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负本次道路交通事故的全部责任。被告尹某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告尹某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告尹某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按尹某过错�担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日8时许，被告尹某驾驶×××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至××县段处，将在道路上行走的原告陈某脚部碾压致伤。原告陈某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗64天，支出医疗费17543.56元。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尹某负本次道路交通事故的全部责任、原告陈某无本次道路交通事故责任。被告尹某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计�赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹某为原告陈某垫付医疗费1440元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。被告尹某在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告陈某所受各项损失应承担赔偿责任。原告陈某的诉讼请求：1、医疗费17543.56元、护理费6806.40元、住院伙食补助费6400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张按100天计算，但未向本院提交证据证明，对于原告陈某住院期间（64天）的误工费本院予以确认，原告陈某的误工费为6715.52元（104.93元×64天）。二被告认为”村委会的证明没有村委会负责人的签字，不符合相关规定；村委会没有资格确定原告是否具有劳动能力，原告的年龄已经超过55周岁，因此，不同意给予原告的误工费”的辩解意见，本院认为，结合农村生产劳动的现状及村委会的证明，能够证明原告陈某具有从事农业生产的能力，对二被告此辩解意见，本院不予采纳；3、交通费500元，原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告尹某为原告陈某垫付医疗费1440元，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，本院认为，该款应该由被告保险公司在给付原告陈某的赔偿款中直接支付给被告尹某为宜。因原告陈某所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告陈某要求由被告尹某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告陈某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈某的医疗费17543.56元、住院伙食补助费6400元、护理费6806.40元、误工费6715.52元，合计37465.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈某36025.48元、支付给被告尹某1440元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、邮寄费110元，合计527元，由原告陈某�担元71元、由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担456元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十月十二日书记员王静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2019号
原告：浙江万丰担保有限公司。
法定代表人：俞章新。
委托代理人：黄安兴、胡琼。
被告：程宝芳。
被告：黄米健。
本院在审理原告浙江万丰担保有限公司诉被告程宝芳、黄米健追偿权纠纷一案中，原告浙江万丰担保有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程宝芳、黄米健的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江万丰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江万丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3290元，由浙江万丰担保有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴彩虹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执735号
申请执行人：郑由秧，男，1952年7月10日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人：毛水林，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
本院在执行郑由秧与毛水林健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆、工商登记和银行存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第49号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：刘军，男，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人刘军融资租赁合同纠纷一案，于2013年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK70**、赣CM3**挂号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK70**、赣CM3**挂号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年三月六日
书记员 张贵生
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00030号
申请执行人：左国光，男，1978年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：管芳芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪民三初字第00207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管芳芳的银行存款共计人民币1300元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初561号
原告吴娉（反诉被告）,1982年4月出生，住江西省泰和县。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴娉与被告吉安驼洋房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴娉与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告吴娉与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吴娉撤回起诉；
二、准予反诉原告吉安驼洋房地产有限公司撤回反诉。
本案诉讼费4446元减半收取2223元，反诉费936元，共计3159元，由原告吴娉承担2223元，由反诉原告吉安驼洋房地产有限公司承担936元。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5689号
上诉人（原审被告）谢荣坤，男，1973年9月11日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祖法，男，1934年2月13日出生。
委托代理人王彦龙，男，1964年4月25日出生。
上诉人谢荣坤因与被上诉人王祖法合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第64464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长、法官程磊、法官王奔参加的合�庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢荣坤，被上诉人王祖法的委托代理人王彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王祖法在一审中起诉称：谢荣坤以世纪博爱国际医药科技发展有限公司对外关系部副经理身份，向王祖法推介该公司的中医药产品出口合作项目，声称如投资购买中成药，由谢荣坤代办一切出口业务，只需7个月周转期，投资及20%利润即可返还到王祖法的银行账户。2013年4月1日，王祖法与谢荣坤签订合作协议，并按照约定将资金10万元汇入谢荣坤的账户上，但谢荣坤一直拖延结算。王祖法多次催要未果，现诉至法院，要求谢荣坤支付王祖法120000元，并承担诉讼费用。
谢荣坤在一审中答辩称：谢荣坤对双方签订合同、王祖法投资的金额不持异议，对于谢荣坤在合同到期后未付款也不持异议。因双方是合作协议，合�做出口药物生意，预测可能产生29%的收益，其中20%是王祖法的，9%是谢荣坤的。按照这个比例计算的话，谢荣坤承担31%的盈亏，王祖法承担69%的盈亏。迄今为止，投资没有任何回报，所以谢荣坤无法给钱。谢荣坤对于违约金不认可，不同意支付。
一审法院审理查明：2013年4月1日，甲方谢荣坤与乙方王祖法签订《合作协议》，约定：甲乙双方合作做中医药出口贸易生意，履行出口供应商职责，获取贸易收益。甲方负责组织货源、联系出口代理商及办理一切出口贸易相关手续；甲方保证将购货款全部用于采购出口贸易所需产品；甲方负责国际贸易到期结算工作，将乙方到期结算款于2013年11月10日前汇入乙方银行账户。乙方负责提供购货款，并在2013年3月24日前将购货款汇到甲方银行账户。乙方保证在合作协议执行过程中，不中途解除合作协议。乙方出资金额10万元，乙方到期结算款为120000元。
2013年3月25日，王祖法向谢荣坤银行账户汇款10万元。
合同约定的结算日期届满后，谢荣坤未向王祖法支付任何款项。
一审法院判决认定：王祖法与谢荣坤签订的《合作协议》，实为借款合同。现合同期限已届满，王祖法要求谢荣坤支付本息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持，但王祖法主张的利息标准已超过年利率24%的标准，故法院依法予以酌减。谢荣坤的抗辩理由，证据不足，法院不予采信。
据此，一审法院于2015年12月判决如下：一、谢荣坤于判决生效后十日内支付王祖法十一万四千元；二、驳回王祖法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢荣坤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王祖法一审诉讼请求。其主要上诉理由是：1.谢荣坤不是适格被告，谢荣坤系代表北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司（以下简称世纪博爱公司）签订合作协议，法律后果应该由世纪博爱公司承担；2.一审认定双方签订的《合作协议》实为借款合同，该认定适用法律错误；3.一审确定的借款利息标准错误。
王祖法对谢荣坤的上诉请求答辩称：服从一审法院判决，请求驳回谢荣坤的上诉请求，维持原判。具体理由为：一、谢荣坤是本案的适格当事人。谢荣坤在与王祖法签订合同的过程中从未提到是代表公司，合作协议文本中也未提及谢荣坤与公司的关系，且谢荣坤在中成药出口过程中委托代理人以及聘请投资顾问时都是以谢荣坤自己的名义进行。二、本案是借贷�律关系，双方没有任何合作关系的要件。王祖法签订了合作协议，只约定了出资，不参与经营活动，无论项目盈亏谢荣坤都应该给王祖法本息，因此双方实质上是借贷关系。三、《合伙协议》每份都规定有期限，到期即应当视为该份协议的终止期限。
本院审理中，谢荣坤提交银行账户打款记录，以此证明自己已经将款项打给世纪博爱公司。王祖法认为自己将款打给了谢荣坤本人，谢荣坤提交的打款记录与本案无关。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《合作协议》、工商银行个人业务凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点有三：其一，谢荣坤是否属于本案的适格被告；其二，双方签订的《合作协议》的性质应如何认定；其三，一审确定的借款利息标准是否恰当。
关于焦点一，根据查明的事实，《合作协议》签订的双方主体为谢荣坤与王祖法，并无任何关于其他主体的约定或披露，且王祖法依据该协议将相应款项打入谢荣坤账户，亦可证明《合作协议》系在双方之间履行。现谢荣坤主张自己是代替世纪博爱公司与王祖法签订协议，但从现有证据来看，谢荣坤提交的银行打款记录亦不足以证明存在此种法律关系，故对于谢荣坤该项上诉意见，本院不予采纳。
关于焦点二，从双方签订的《合作协议》内容来看，虽然表面上是关于合作做中医药出口贸易生意，但实际的权利义务约定中，王祖法系提供款项，且到期可领取固定数额的结算款。双方在协议中并无关于共同经营、共担风险的约定，谢荣坤亦予以认可。结合双方庭审陈述等其他相关证据，可以认定该《合作协议》在本质上并非是双方共负盈亏的合作经营性质，而是王祖法提供资金，谢荣坤使用资金并支付利息的借款合同性质。故一审认定并无不当，对于谢荣坤关于《合作协议》性质的上诉意见，本院亦不予采纳。
谢荣坤主张自己是代表世纪博爱公司与王祖法签订协议，并将资金用于与世纪博爱公司合作经营。第一，谢荣坤并未提供证据证明其告知过王祖法自己是代表世纪博爱公司签订协议，亦无证据证明王祖法有理由相信谢荣坤系代表实际博爱公司与王祖法签订协议。第二，庭审中经询，谢荣坤明确表示其是以自己的名义与世纪博爱公司合作，一切操作包括打款还款均是在谢荣坤和世纪博爱公司之间进行，王祖法和世纪博爱公司并没有直接关系。第三，谢荣坤无证据证明双方有约定或其告知过王祖法，谢荣坤关于款项的用途以及世纪博爱公司的经营状况与王祖法有关。由上，谢荣坤关于其是代表世纪博爱公司与王祖法签订协议的主张，本院无法采信。谢荣坤不能以世纪博爱公司的经营状况对抗王祖法，亦不能因为谢荣坤与世纪博爱公司合作投资没有回报而拒绝向王祖法给付款项。
关于焦点三，王祖法主张的利息标准已超过年利率24%的标准，一审法院依法予以适当酌减，额度适当；谢荣坤关于一审确定的借款利息标准错误的上诉意见，亦没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，由王祖法负担60元（已交纳）；由谢荣坤负担1290元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2700元，由谢荣坤负担（于�判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2210号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告汪友明，男，1973年2月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告汪友明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月七日
书记员 胡 凤
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初239号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。因本案于2016年4月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人吴某，男，于广西壮族自治区梧州市苍梧县，身份证号码：×××9019，汉族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2016年4月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人唐某、吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人唐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年8月开始，被告人唐某在怀集县国泰路原中旅社对面承租一出租屋经营雅丽发廊，期间，介绍卖淫女子在店内卖淫或者外出卖淫活动。被告人吴某在该发廊内负责到怀城镇各个宾馆进行排发招嫖卡片，接送卖淫女进行卖淫活动。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于二被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐某的量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某的量刑幅度在十个月以下有期徒刑，并处罚金提请依法判处。
被告人唐某、吴某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月开始，被告人唐某在怀集县国泰路原中旅社对面租屋经营雅丽发廊。期间，让卖淫女子在店内卖淫，并介绍卖淫女子外出进行卖淫活动。其中被告人唐某从中每次得到人民币40元；被告人吴某在该发廊内负责到各个宾馆进行排发招嫖卡片，接送卖淫女进行卖淫活动。
2016年4月24日，公安民警查获在酒店进行卖淫活动的女子陈某甲、余某及嫖客陈某乙、黎某，同时在酒店门口抓获了被告人吴某。同日，公安民警将被告人唐某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某甲、余某、陈某乙、黎某、邓某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，营业执照复印件，公安机关情况说明及抓获二被告人的经过，二被告人的人口信息资料及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、吴某无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动提供场所，并为卖淫人员从事卖淫活动牵线搭桥，二被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人唐某、吴某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初226号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周军，男，1983年4月28日出生江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，个体工商户，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年5月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人周军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周军分别于2018年3月10日、4月14日、4月26日在其位于上饶市信州区东都花园54栋4单元201室的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。
2018年5月8日，被告人周军在上饶市信州区东都花园小
区内被抓获归案。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人周军常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、证人刘某的证言、被告人周军的供述、人体尿样毒品检测报告笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人周军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年七月三日
书记员 郭建锋
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0124民初49号
原告：陈德俊，男，1967年2月13日出生，汉族，经商，湖北省公安县人，现住拉萨市，
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：西藏宝珠食品有限公司，位于曲水县南木乡234号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：谭科伟,系西藏宝珠食品有限公司负责人。
被告：谭科伟，男，1987年3月19日出生，汉族，经商，重庆市永川区人，现住拉萨市曲水县。
被告：谭德琴（系被告谭科伟的姑姑），女，1966年3月12日出生，汉族，经商，重庆市永川区人，现住拉萨市曲水县。
原告陈德俊与被告西藏宝珠食品有限公司、谭科伟、谭德琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德俊及其委托代理人温友春，被告西藏宝珠食品有限公司、谭科伟到庭参加诉讼。被告谭德琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈德俊向法院提出诉讼请求：1.请求三被告连带向原告偿还借款本金100万元和逾期利息10.5万元，共计110.5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西藏宝珠食品有限公司因需修建位于拉萨市曲水县南木乡的工厂，三被告共同向原告借款150万元。原告按照被告的要求，将100万元汇入到曲水县人民政府财政局账户，将剩余50万元汇到了被告谭德琴的账户。同时，三被告承诺将该工程交由原告承建。2015年10月，原告到第一被告位于拉萨市曲水县南木乡的工厂工地查看时发现该工程已经实际施工，遂要求三被告偿还全部借款，后被告仅向原告偿还了50万元，还仍欠100万元未偿还。原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告西藏宝珠食品有限公司、谭科伟未向法庭发表答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了相关证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证、质证，被告对于原告提交的证据的真实性予以认可，对合法性、关联性没有异议，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告谭德琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院根据上述认证查明：西藏宝珠食品有限公司为了筹钱修建位于拉萨市曲水县南木乡的工厂，被告谭科伟经姑姑谭德琴的介绍认识了原告陈德俊，三被告并共同向原告陈德俊借款150万元。原告陈德俊按照被告的要求从邓军平处借了100万元，并由邓军平于2015年8月13日将该款打至曲水县人民政府财政局账户上，后原告陈德俊又从彭强处借了50万元，并由彭强于2015年8月14日将该款打至被告谭德琴的账户内，同时三被告承诺将要修建的工程拉萨市曲水县南木乡的工厂交由原告承建。2015年10月份，原告陈德俊到被告工厂的工地上查看时，发现该工程已经由他人实际施工，遂原告陈德俊要求三被告偿还全部借款，后被告仅向原告偿还了50万元，现仍欠100万元未予以偿还。
本院认为，三被告因修建工厂需要用钱，并向原告陈德俊借款，原告陈德俊将150万元借给三被告，被告谭科伟当庭也认可收到了该笔借款，故本院依法确认双方之间借款150万元的借贷关系成立。原告陈德俊与被告西藏宝珠食品有限公司、谭科伟、谭德琴的借款关系属各方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行。原告陈德俊作为出借方履行了出借款项义务，但三被告未按约定承担还款义务，原告陈德俊有权要求三被告支付借款本金并承担相应造成其利息损失的损害赔偿责任。对于原告陈德俊主张的逾期利息损失部分有事实法律依据，故本院对原告的该部分主张予以支持。被告谭科伟、谭德琴在现金借条上署名签字，属共同借款人，应对此款项承担共同还款义务，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏宝珠食品有限公司、谭科伟、谭德琴应于本判决书生效之日起十日内向原告陈德俊偿还借款本金100万元及利息损失（自2015年8月13日起至2015年11月11日以100万元为本金，按西藏地区同期银行贷款利率的标准进行计算，自2015年11月11日起至起诉之日止按西藏地区同期银行贷款年利率的6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由被告西藏宝珠食品有限公司、谭科伟、谭德琴负担（原告已预交，被告在支付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 贡嘎旦增
审判员 马 洪 武
审判员 觉啊拉姆
二〇一八年六月二十九日
书记员 次仁玉珍
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初59号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张杰，男，1997年03月16日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被织金县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人张杰与被害人张某均系织金县茶店乡红艳村龙家院组村民。2017年12月5日10时许，被告人张杰趁被害人张某家中无人之机，遂用木棒撬开张某家卧室门，将张某家放置于卧室里的现金人民币2.64万元盗走。公安机关接警到达现场后，发现张杰形迹可疑，遂对其进行盘问，其主动供述了自己的犯罪罪行，并带领公安民警到其家中找回被盗现金。案发后，被盗现金已发还被害人。
另查明，被告人张杰因吸食毒品于2014年8月18日被织金县公安局决定行政拘留十日后转为责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、处警经过、抓获经过、身份核实笔录、扣押、发还物品清单、发还笔录、贵州省织金县公安局织县公茶行罚决字[2014]2816号行政处罚决定书、贵州省织金县织县公禁社戒决字[2014]673号责令社区戒毒决定书，被害人张某的陈述，被告人张杰的供述与辩解，现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金2.64万元的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被盗现金已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡丽君
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初55号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日15时许，被害人嘉某某乘坐1路公交车（车号：甘N*XXXX）行驶到群艺馆附近时，被告人刘某持自制刀片，将被害人嘉某某内穿的裙子左侧口袋划破，用手指第一次夹出来600元现金装入自己的上衣口袋内，随后再次用手指夹出嘉某某口袋内的现金200元。后被嘉某某发现并将被告人刘某当场抓获。案发后，被盗财物返还被害人。
上述事实有物证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、刑事判决书、户籍证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、没收作案工具刀片一把。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年四月四日
书 记 员 马鸿馨