wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初820号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年2月20日生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人韦佳炫，广西国海律师事务所律师
辩护人韦宇春，广西国海律师事务所实习律师
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日13时30分许，公安民警根据匿名群众举报，在南宁市西乡塘区北湖东一里6号出租房楼下抓获涉毒违法活动的被告人陈某，现场缴获其他随身携带的毒品“冰毒”疑似物净重10.19克。经检验。从缴获的可以毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺10.19克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人是初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日13时30分许，公安民警根据匿名群众举报，在南宁市西乡塘区北湖东一里6号出租房楼下抓获涉毒违法活动的被告人陈某，现场缴获其他随身携带的毒品“冰毒”疑似物净重10.19克。经检验。从缴获的可以毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人陈某的归案过程。
3、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况，案发时已完全刑事责任年龄。
4、扣押清单，证实从被告人陈某处缴获毒品甲基苯丙胺10.19克。
5、现场尿检报告，证实陈某现场检测的苯丙胺类结果呈阳性。
6、被告人陈某的供述与辩解，证实被告人陈某于2016年6月15日向绰号“属狗”的朋友处买来毒品甲基苯丙胺准备转卖给“曼如”的时候被公安人员查获。
7、南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人陈某处缴获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
8、辨认笔录、指认照片，证实案发现场概貌。
9、称量及提取笔录，证实从被告人陈某处查获的一小包冰毒总净量为10.19克，以及从毒品中提取定量送检的事实。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺10.19克其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1035号
申请执行人：佟成顺，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人：础古兰，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人佟成顺与被执行人础古兰执行一案中，因被执行人础古兰自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民初2760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2502号之二
原告：镇江市贝纳尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿。
法定代表人：於辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号A栋。
法定代表人：龙俊宇。
原告镇江市贝纳尔电子有限公司与被告深圳市航宇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告镇江市贝纳尔电子有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市贝纳尔电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市贝纳尔电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取963元，保全费870.24元，合计1833.24元，由原告镇江市贝纳尔电子有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一七�十月十六日
书记员 谢 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2502号申请人：镇江市贝纳尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿。法定代表人：於辉，系该公司总经理。被申请人：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号A栋。法定代表人：龙俊宇。申请人镇江市贝纳尔电子有限公司与被申请人深圳市航宇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市贝纳尔电子有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市航宇通讯设备有限公司价值100000元的财产，并已提供蔡志飞所有的苏Ｌ×××××小型普通客车作为担保。本院认为，申请人镇江市贝纳尔电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市航宇通讯设备有限公司价值100000元的财产或者其他等值财产。二、查封蔡志飞所有的苏Ｌ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年八月三十日书记员  谢 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3992号
原告牛志红，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地：河南巩义市。
委托代理人马青云、吴慧茹,濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告孟爱平，女，1972年1月28日生，汉族，住濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣、王康波，公司员工。
本告牛志红诉被告孟爱平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛志红于2017年7月25日以需要鉴定赔偿数额不确定为由申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛志红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛志红撤回起诉。
诉讼费25元，原告牛志红自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴巧玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第599号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月3日出生于云南省临沧市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月24日，被告人李某某借用其朋友孔某某的身份进入福建莆田南华电路板有限公司电镀车间务工。期间，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取上述车间水槽内的锡金属，分述如下：
1.2014年12月12日21时许，被告人李某某在上班期间，趁无人之际，将上述车间水槽内的锡金属1.625公斤放进事先准备好的袋子里，藏至上衣内兜，于次日清晨下班时携带出厂，后将上述被盗锡金属售予收废品的路人，得款130元（人民币，下同）。
2.同年12月14日左右，被告人李某某以上述方式窃取锡金属1.15公斤，后将被盗锡金属售予收废品的路人，得款92元。
3.同年12月15日后几天，被告人李某某以上述方式窃取锡金属1公斤，后将被盗锡金属售予收废品的路人，得款81元。
4.同年12月28日，被告人李某某以上述方式窃取锡金属0.75公斤，后将被盗锡金属售予收废品的路人，得款60元。
5.2015年1月4日，被告人李某某以上述方式窃取锡金属1.25公斤，后将被盗锡金属售予收废品的路人，得款100元。
6.2015年1月5日，被告人李某某以上述方式窃取锡金属1公斤，于次日5时30份下班时，被公司保安当场发现并报警，公安机关出警后，在该公司将被告人李某某抓获归案，从其身上提取并扣押了上述1公斤锡金属，后归还被害单位。
根据福建莆田南华电路板有限公司出具的购销合同、专用发票等价格证明，被盗锡金属每公斤144元，上述被盗锡金属共计价值975.6元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、户口证明、常住人口信息表、全户人员情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、企业法人营业执照、莆田市南华电路板有限公司关于电镀铜锡线锡半球异常报告、福建省莆田南华电路板有限公司出具的证明、出库（领料）单、购销合同、专用发票、委托书、抓获经过说明、公安机关出具的情况说明、创源（南华）电路板有限公司员工履历表、证人毛某某、刘某某的证言、被害单位代表人范某某的陈述、提取笔录、辨认地点笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取福建莆田南华电路板有限公司锡金属，价值计975.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某在实施起诉书指控的第六起犯罪行为时，因意志以外的原因，未实际窃得财物，系犯罪未遂，就该部分的盗窃犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2015年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被盗锡金属五千七百七十五克，归还被害单位福建莆田南华电路板有限公司；
三、追缴被告人李某某的违法所得人民币四百六十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00203号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，该区区长。
委托代理人华冰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王也。
被上诉人（原审原告）荆福祥。
上述两被上诉人的共同委托代理人杨在明、郝京彧，北京在明律师事务所律师。
王也、荆福祥诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，荆福祥、王也分别于2003年3月31日与南京市建邺区江心洲镇第三产业办公室签订了《协议书》，购买位于江心洲镇白鹭村“江心天府”房屋各一套。2014年7月7日，王也、荆福祥通过EMS全球邮政特快专递向建邺区政府提交了《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“依法向申请人公示征占用江苏省南京市建邺区江心洲申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件。”。建邺区政府于2014年7月8日收到申请，于2014年7月24日作出并邮寄送达了建政告字（2014）第38号《政府信息公开申请答复书》（以下简称38号《答复书》）。该《答复书》的主要内容为：“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系'小产权房'。你们的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”王也、荆福祥认为38号《答复书》违法，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，王也、荆福祥申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件。”，属于建邺区政府履行职责的过程中制作或者获取的、应当主动公开的政府信息，建邺区政府对王也、荆福祥的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息，收到信息公开申请的行政机关应当根据申请内容作出相应的答复。本案中，王也、荆福祥申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府应当主动公开的政府信息，建邺区政府如已经予以公开，则应当告知王也、荆福祥获取该信息的有效途径。而被诉38号《答复书》称，“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系'小产权房'。你们的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”建邺区政府作出的38号《答复书》不符合《政府信息公开条例》的上述规定，依法应当予以撤销。王也、荆福祥所购买的房屋是否为合法房产，其户籍是否在南京市建邺区江心洲街道，不影响其作为申请人获取与其所购房屋有关、且属于行政机关应当主动公开的相关信息的权利。建邺区政府认为王也、荆福祥户籍不在南京市建邺区江心洲街道、所购房屋为“小产权房”，因而其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请条件，系对该条款的错误理解。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销38号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复。
上诉人建邺区政府上诉称：1、建邺区政府于2014年7月8日收到被上诉人的《政府信息公开申请表》，于2014年7月24日作出38号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。2、王也、荆福祥并非涉案地块范围内集体经济组织成员，故其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定，建邺区政府作出38号《答复书》并无不当。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条并未明确规定涉案信息属于建邺区政府主动公开的政府信息。请求本院撤销原审判决，改判维持被诉38号《答复书》。
被上诉人王也、荆福祥未向本院提交书面答辩意见。
上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被上诉人王也、荆福祥于2003年购买位于江心洲镇白鹭村“江心天府”房屋各一套。王也、荆福祥申请公开“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。建邺区政府以王也、荆福祥非涉案地块范围内集体经济组织成员，其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定为由，不予公开涉案政府信息错误。建邺区政府作出38号《答复书》认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决撤销38号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复并无不当。
综上，上诉人建邺区政府的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 雪
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00203号上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人张俊，该区区长。委托代理人华冰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王也。被上诉人（原审原告）荆福祥。上述两被上诉人的共同委托代理人杨在明、郝京彧，北京在明律师事务所律师。王也、荆福祥诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，荆福祥、王也分别于2003年3月31日与南京市建邺区江心洲镇第三产业办公室签订了《协议书》，购买位于江心洲镇白鹭村“江心天府”房屋各一套。2014年7月7日，王也、荆福祥通过EMS全球邮政特快专递向建邺区政府提交了《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“依法向申请人公示征占用江苏省南京市建邺区江心洲申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件。”。建邺区政府于2014年7月8日收到申请，于2014年7月24日作出并邮寄送达了建政告字（2014）第38号《政府信息公开申请答复书》（以下简称38号《答复书》）。该《答复书》的主要内容为：“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你们的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”王也、荆福祥认为38号《答复书》违法，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，王也、荆福祥申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件。”，属于建邺区政府履行职责的过程中制作或者获取的、应当主动公开的政府信息，建邺区政府对王也、荆福祥的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息，收到信息公开申请的行政机关应当根据申请内容作出相应的答复。本案中，王也、荆福祥申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府应当主动公开的政府信息，建邺区政府如已经予以公开，则应当告知王也、荆福祥获取该信息的有效途径。而被诉38号《答复书》称，“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你们的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”建邺区政府作出的38号《答复书》不符合《政府信息公开条例》的上述规定，依法应当予以撤销。王也、荆福祥所购买的房屋是否为合法房产，其户籍是否在南京市建邺区江心洲街道，不影响其作为申请人获取与其所购房屋有关、且属于行政机关应当主动公开的相关信息的权利。建邺区政府认为王也、荆福祥户籍不在南京市建邺区江心洲街道、所购房屋为“小产权房”，因而其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请条件，系对该条款的错误理解。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销38号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复。上诉人建邺区政府上诉称：1、建邺区政府于2014年7月8日收到被上诉人的《政府信息公开申请表》，于2014年7月24日作出38号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。2、王也、荆福祥并非涉案地块范围内集体经济组织成员，故其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定，建邺区政府作出38号《答复书》并无不当。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条并未明确规定涉案信息属于建邺区政府主动公开的政府信息。请求本院撤销原审判决，改判维持被诉38号《答复书》。被上诉人王也、荆福祥未向本院提交书面答辩意见。上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被上诉人王也、荆福祥于2003年购买位于江心洲镇白鹭村“江心天府”房屋各一套。王也、荆福祥申请公开“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。建邺区政府以王也、荆福祥非涉案地块范围内集体经济组织成员，其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定为由，不予公开涉案政府信息错误。建邺区政府作出38号《答复书》认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决撤销38号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复并无不当。综上，上诉人建邺区政府的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2470号
原告卢某某，女，33岁。
被告段某某，男，33岁。
本院在审理原告卢某某诉被告段某某探望权纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 罗强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李庆
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初547号
原告：郑亚侠，女，汉族，1965年10月13日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。
经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。
原告郑亚侠与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚侠及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郑亚侠向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：郑亚侠于2013年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠郑亚侠工资合计11797元。期间郑亚侠多次索要未果，故诉至法院。
茸翔门业未作出答辩。
事实及理由：郑亚侠于2013年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截至2014年9月止，被告累计拖欠郑亚侠工资合计11797元，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠郑亚侠工资11797元，壹万壹仟柒佰玖拾柒元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故郑亚侠诉至我院。
认定上述事实的证据有：郑亚侠的当庭陈述、欠条等。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付郑亚侠工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故郑亚侠要求茸翔门业支付其工资11797元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向郑亚侠支付工资11797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初547号原告：郑亚侠，女，汉族，1965年10月13日出生，住长春市宽城区。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。原告郑亚侠与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚侠及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郑亚侠向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：郑亚侠于2013年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠郑亚侠工资合计11797元。期间郑亚侠多次索要未果，故诉至法院。茸翔门业未作出答辩。事实及理由：郑亚侠于2013年3月至2014年9月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截至2014年9月止，被告累计拖欠郑亚侠工资合计11797元，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠郑亚侠工资11797元，壹万壹仟柒佰玖拾柒元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故郑亚侠诉至我院。认定上述事实的证据有：郑亚侠的当庭陈述、欠条等。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付郑亚侠工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故郑亚侠要求茸翔门业支付其工资11797元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向郑亚侠支付工资11797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 瑜人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一八年五月三十日书 记 员 陶海红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00741号
申请执行人钱翠兰。
被执行人徐海燕，1981年1月12日日生。
关于钱翠兰与徐海燕拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）泰黄民初字第0009号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2015年3月16日裁定查封被执行人徐海燕苏M×××××汽车一辆。上述被查封车辆已列入泰兴市公安局交巡警大队拟扣押车辆名单，但该车辆目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行媒体曝光。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0009号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执436号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人张精柱，男，1966年11月17日出生，汉族，住所地青海省西宁市城东区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张精柱信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3631号
被执行人：赵朱鹏。
本院在执行赵朱鹏盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第348号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大邑县。2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年6月10日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌非法持有枪支被大邑县公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪经大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人郭某某，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省崇州市。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月刑满释放；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月，2007年8月29日刑满释放。2014年3月2日因非法持有枪支被大邑县公安局行政拘留5日，2014年3月6日因涉嫌非法持有枪支被大邑县公安局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪经大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
大邑县人民法院审理大邑县人民检察院指控原审被告人郭某某、林某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月19日作出（2014）大邑刑初字第131号刑事判决，以被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 覃浩洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1710号
原告：谢晓宇，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张衍成，男，1968年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
谢晓宇与张衍成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告谢晓宇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晓宇撤诉。
案件受理费150元，由谢晓宇负担。
审判员 姜成武
二〇一八年八月八日
书记员 张艳波
—1—
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民监4号
原审原告周丽，1974年1月19日出生，女，汉族，都市女人服装店业主，住黑龙江省友谊县。
原审被告姜雪峰，1979年1月30日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。
原审被告李薇薇，1982年4月9日出生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。
原审被告李刚，1976年3月1日出生，男，汉族，友谊农场三分场后勤连职员，住黑龙江省友谊县。
原审被告于双来，1978年2月24日出生，男，汉族，友谊农场三分场后勤连职员，住黑龙江省友谊县。
原审原告周丽与原审被告姜雪峰、李薇薇、李刚、于双来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑8103民初993号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙宝林
审判员 王艳艳
审判员 李树生
二〇一八年七月十二日
书记员 吴兴忠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1592号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司
法定代理人：杨某，公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：安伟，通北镇浩源超市业主。
本院在审理原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告安伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年九月二十一日
书记员 薛 岩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1712-1号
原告：陈进国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈朝晖，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：周在炳，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
原告陈进国与被告陈朝晖、周在炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进国到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，本院准许原告撤回对被告周在炳的起诉。本案现已审理终结。
原告陈进国诉称：2013年7月26日，被告陈朝晖因养殖缺资，向原告借款，借款时双方签订了《借款合同》，约定：原告借给被告人民币5000元，月利率按2.1%计息，借期10天，即自2013年7月26日至2013年8月4日止。该借款由被告周在炳提供信誉担保。借款合同由被告陈朝晖和周在炳签名按手印。合同签订生效后，原告即时以银行转账的方式将人民币5000元转到被告陈朝晖银行账户。被告陈朝晖借款后至2013年8月14日，均能够按约支付利息。之后，被告不守信誉，不按合同约定履行还款义务，原告几经催讨均无果。请求判令：1、请依法判令被告陈朝晖立即归还借款人民币5000元（伍仟元整），利息2300元，及自主张权利之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈朝晖未做答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、短期借款合同一张，证明被告借款5000元及结欠利息2300元的事实。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月26日，被告陈朝晖以养殖缺资为由，向原告陈进国借款人民币5000元，约定借款期限为2013年7月26日至2013年8月4日，借款利率每满10天按照本金0.7%计算，并由被告周在炳提供担保。借款后，被告陈朝晖实际已支付2013年8月14日前的全部利息。此后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金5000元和利息2300元及从2015年8月15日起至还清借款之日止，月利率按2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝晖应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈进国借款本金人民币5000元和利息2300元及利息（自2015年8月15日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年八月二十五日
书记员 全丽燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1632号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:邓明兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:陈运苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告邓明兰、陈运苟借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员毛可夫、谭六生组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告邓明兰、陈运苟经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告邓明兰、陈运苟以其自有的茶房权证A1100字第0000**号房屋作抵押向我方申请贷款65万元，双方签订借款借据、个人贷款合同、抵押合同后，我方依约向被告发放了贷款。两被告借款后只付了2016年4月8日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金65万元及其利息；判令两被告抵押房屋处置后的价款优先用于偿还借款本息；判令两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年9月26日被告邓明兰、陈运苟以经营客运线路为由向原告借款65万元，借款期限36个月，月息9.3‰，于2016年9月23日到期，利息还至2016年4月7日。
4、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、抵押保同一份，证明被告邓明兰、陈运苟与原告签订了抵押合同，两被告以自有的房屋作抵押为65万元借款承担保证责任。
6、借款利息计付清单一份，证明被告邓明兰、陈运苟尚欠2016年11月7日前的利息45377.80元。
被告邓明兰、陈运苟没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告邓明兰、陈运苟虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告邓明兰、陈运苟2013年9月23日以经营客运线路为由向原告的下属机构营业部申请贷款65万元，并在当天双方签订了个人贷款合同、2013年9月26日两被告又向原告立了借款借据。借据和合同规定：“贷款金额65万元；月息9.3‰，期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收罚息30%”。被告邓明兰、陈运苟在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。2013年9月23日被告邓明兰、陈运苟以其自有的房屋作贷款抵押，与原告的下属机构营业部签订了抵押合同。被告邓明兰、陈运苟以其座落在茶陵县下东乡光辉村五组（房屋所有权证号：茶房A下1100字第000039号）房屋作为借款抵押物。原、被告双方对上述抵押物到茶陵县房产管理局办理了贷款抵押登记。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告邓明兰、陈运苟得到贷款后仅支付了2016年4月8日前的借款利息。被告邓明兰、陈运苟至今还欠原告的贷款本金65万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.09‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止为45377.80元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、抵押合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告邓明兰、陈运苟不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告邓明兰、陈运苟偿还借款本息及罚息和要求从依法处置被告邓明兰、陈运苟借款抵押物所得价款优先用于偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邓明兰、陈运苟在本判决生效后十日内偿还借款本金650000元，利息合同期内按约定逾期还款按月息12.09‰算至2016年11月7日45377.80元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对依法处置被告邓明兰、陈运苟借款抵押物（茶房A下1100字第000039号房屋）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费10753元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭成林
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭六生
二〇一七年三月一日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初457号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钱某，男，1997年10月11日出生于贵州省织金县，小学文化，汉族，无业。2015年11月28日因涉嫌犯�窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日20时许，被告人钱某伙同蒲某某、孔某某（均未达刑事责任年龄）、张浪（另处）在贵阳市南明区玉厂路御足堂门口人行道，将被害人郭某某停放在此处的一辆千里马牌豹纹色二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2291元。11月27日，被告人钱某、蒲某某、孔某某三人被执勤民警抓获归案，被盗车辆已追回并发还被害人郭某某。
上述�实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人蒲某某的证言；证人孔某某的证言；户籍证明；被盗车辆照片；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；南价认字（2015）第0974涉案财物价格鉴定书；被告人钱某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人价值2291元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱某所盗物品已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚，公诉机�建议对被告人钱某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 李嘉迪
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第615号
原告：杭州汤氏物流有限公司。
法定代表人：汤召录。（未到庭）
委托代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师，特别授权。
被告：朱永安。
原告杭州汤氏物流有限公司因与被告朱永安机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱永安立即向原告支付执行款共计557963.85元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月21日下午，被告驾驶拖拉机与原告员工驾驶货车相撞发生交通事故，造成一人死亡，三方车辆受损，路边护栏受损，石磅、草莓受损的交通事故。后被害人诉至淳安县人民法院，经本院审理作出（2014）杭淳民初字第141、142号判决，确认被告承担主要责任，原告承担次要责任，双方互负连带责任。判决书生效后，原告按照判决履行完赔偿责任后，被告拒不履行其赔偿义务。后经被害人申请，贵院于2014年11月18日、2015年1月21日分别向原告下发了执行通知并采取强制措施，由原告的子公司建德恒诚物流有限公司执行完毕。原告共计代被告支付执行款项557963.85元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告朱永安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汤氏物流有限公司代为支付的执行款557963.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告朱永安负担。
原告杭州汤氏物流有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱永安于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙婷
二〇一五年九月十五日
代书记员 储丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终20号
上诉人（一审原告）徐学智，男，汉族，1943年6月20日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王冬梅，女，汉族，生于1967年5月27日，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人徐学智因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2014）上行�字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐学智的委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府委的托代理人翟高启，被上诉人王冬梅的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2010年9月14日为王冬梅颁发了上国用（2010）第2622470号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：王冬梅；坐落：东大街东段南侧；地号：140-1-2；图号：2202；用途：商业；权属性质：出让；宗地面积：96.90平方米；终止日期：2046年；四至：东至过道2米，南至王冬梅，西至黎淑华，北至东大街。
一审法院查明：本案争议的土地位于上蔡县县城东大街东段路南。该土地原属于原告徐学智父亲徐泽远购买房宅一处。1966年建西屋三间，土木结构。1968年建东屋两间，土木结�。原告母亲周秀梅婚后生育五男三女，八个子女。原告结婚即在其中一间房屋内。2007年前，包括原告母亲及兄弟之间房屋使用情况为东大街南邻街周秀梅两间，周秀梅西临街徐国顺一间，周秀梅房南靠东有徐学智南北两间，徐国顺房南有南北三间房屋（北徐新年一间、中间徐学智一间、南徐国政一间）。1988年12月9日被告上蔡县人民政府为原告颁发了第014791号房产所有权证。2006年3月16日，原告母亲不服上蔡县人民政府为原告徐学智颁发的第014791号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。经一审、二审法院审理，均撤销了上蔡县人民政府为徐学智颁发的第014791号房屋所有权证。2006年3月22日上蔡县人民政府以39900元的价格将争议地出让给周秀梅。2006年4月13日上蔡县国土资源局同周秀梅签订了国有土地使用权出让合同书。2008年10月22日上蔡县人民政府为周秀梅颁发了上国用（2008）第2622451号国有土地使用证。原告徐学智对上蔡县人民政府为周秀梅颁发的土地使用证不服，提起行政诉讼，经一、二审法院审理，均驳回了原告徐学智的诉讼请求。后周秀梅将争议的土地转让给王冬梅和黎淑华，被告上蔡县人民政府经调查、审批，于2010年9月14日为第三人王冬梅颁发了上国用（2010）第2622470号国有土地使用证。原告对被告为第三人颁发的土地使用证不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告为第三人颁发的土地使用证违法。诉讼中，原告以本案的审理需以民事案件审理为依据，向本院申请中止审理。原告起诉要求确认周秀梅与王冬梅、黎淑华签订的土地使用权转让协议无效一案，经一、二审法院审理，均以王冬梅、黎淑华取得的土地使用权属于善意取得为由，驳回了原告徐学智的诉讼请求。
一审法院认为，被告为第三人颁发的上国用（2010）第2622470号国有土地使用证土地权属来源系从原土地使用权人周秀梅与第三人王冬梅转让取得。该土地使用权转让的行为已经民事判决认定为善意取得。因此，原告请求确认被告为第三人王冬梅颁发的土地使用证违法理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐学智的诉讼请求。
上诉人徐学智不服，上诉称，一审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，被上诉人为一审第三人颁发土地使用证，是依据原土地使用权人周秀梅与一审第三人王冬梅签订的土地转让协议，该协议为有效协议。上诉人上诉理由不成立，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王冬梅答辩称，被上诉人土�是经协议合法所得，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人王冬梅颁发上国用（2010）第2622470号国有土地使用证是依据该争议土地原使用权人周秀梅与一审第三人王冬梅签订的土地转让协议，且该协议已经本院生效的（2015）驻民一终字第385号民事判决予以确认有效，被上诉人的颁证行为并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人徐学智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 �荣
审判员 程海龙
二〇一六年四月六日
书记员 李雯璨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1561号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。2014年9月11日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年9月30日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月11日20时30分许，被告人杨某某从福清市渔溪镇江阴路一重庆烤鱼店喝酒后，无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车后载张某洪驶至324国道福清市渔溪镇道昌隆超市路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，上述二轮摩托车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为88.64mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某洪的证言，现场酒精测试仪检测单，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，现场照片，抓获经过和被告人杨某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人杨某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初544号
原告：王新，男，汉族，1979年11月14日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。
原告王新与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：王新于2014年3月至2014年12月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年12月止，茸翔门业行累计拖欠王新工资合计31200元。期间王新多次索要未果，故诉至法院。
茸翔门业未作出答辩。
事实及理由：王新于2014年3月至2014年12月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截止至2014年12月止，茸翔门业行累计拖欠王新工资合计31200元，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠王新工资31200元，叁万壹仟贰佰元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故王新诉至我院。
认定上述事实的证据有：王新的当庭陈述、欠条等。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付王新工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故王新要求茸翔门业支付其工资31200元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向王新支付工资31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初544号原告：王新，男，汉族，1979年11月14日出生，住长春市宽城区。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。原告王新与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行（以下简称“茸翔门业行”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人裴程苗到庭参加诉讼，被告茸翔门业行经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王新向本院提出诉讼请求：要求茸翔门业行支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：王新于2014年3月至2014年12月在茸翔门业行处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但茸翔门业行未能按时支付劳动报酬，至2014年12月止，茸翔门业行累计拖欠王新工资合计31200元。期间王新多次索要未果，故诉至法院。茸翔门业未作出答辩。事实及理由：王新于2014年3月至2014年12月在茸翔门业行处从事打碴子工作，每月工资3000元。工作期间茸翔门业行未足额支付工资，截止至2014年12月止，茸翔门业行累计拖欠王新工资合计31200元，当日茸翔门业行的经营者王丽向其出具借条载明：欠王新工资31200元，叁万壹仟贰佰元，两年结清。欠款人王莉。欠条出具后，茸翔门业未按照约定履行，故王新诉至我院。认定上述事实的证据有：王新的当庭陈述、欠条等。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者提供劳动，用人者应当按照约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，茸翔门业未逐月支付王新工资，且已向其出具欠条，因其经营者王莉未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，认定该欠条系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故王新要求茸翔门业支付其工资31200元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：经济技术开发区金源市场茸翔门业行于本判决生效后立即向王新支付工资31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费10元，公告费332.5元，由经济技术开发区金源市场茸翔门业行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 瑜人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一八年五月三十日书 记 员 陶海红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第61号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王世军。
被执行人高云生。
被执行人褚永岗。
被执行人苏存训。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第61民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00890号
原告：刘某，女，汉族，1983年7月13日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵连春，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1981年2月17日生。
原告刘某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵连春、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的婚生子李思聪归原告抚养；2、判决被告每月支付李思聪抚养费1500元，至李思聪能够独立生活止，在孩子的成长过程中，涉及就医、择校、课外补习等正常生活之外的开销，由原、被告平均分担。事实与理由：2017年11月6日，原、被告因感情不和，在长春市经济技术开发区人民法院调解离婚，婚生子李思聪归被告抚养。离婚后，原告醒悟到孩子归被告抚养，对孩子的成长极为不利。婚生子仅2岁零6个月，自出生以来多数由原告及原告父母照顾和长大。离婚前，原、被告分居的三个月时间里，孩子一直随原告生活，被告连一个电话都没打过，一分钱也没拿过。作为一个父亲竟然对孩子表现出如此冷漠的态度。原告也下是生气这种不负责任的行为才在调解离婚时放弃孩子的抚养权，想让被告体会到抚养孩子的辛苦。没想到一时冲动险些害了孩子。现原告提出变更孩子的抚养权，理由如下：一、孩子在同原告生活期间，已经到幼儿园上学三个月，接受正常教育。离婚后，孩子归被告抚养期间，因被告工作忙，根本没有精力照顾孩子。被告母亲70岁患有严重腰尖盘突出、高血压、冠心病，父亲79岁，视力听力均不佳，无法接送孩子上、下幼儿园，致使孩子自原、被告离婚后就从幼儿园辍学，无法接受正常教育。二、孩子出生时右侧胸壁有“支气管源性囊肿”，经手术后切除，将来还有复发可能。被告家长年事已高，体力上已经无法有多余精力照顾孩子，无法为孩子创造整洁干净的生活环境，且被告懒惰邋遢，不能经常给孩子洗澡和换洗衣物，甚至连孩子的奶瓶都刷不干净。原告在探望时看破到孩子衣衫极为脏乱，孩子跟随被告生活不利于孩子的健康成长。三、被告自离婚后，在抚养孩子期间不允许原告接触孩子，剥夺原告作为母亲的探望权。每次原告探望孩子时，被告父母不顾及孩子的感受，大吵大骂，任由二岁半的孩子被吓的大哭不止。既不让原告看孩子，更不让把孩子接走，完全不考虑才二岁多的孩子在心理上和精神上会有多大的伤害和阴影，被告父母守旧的思想观念和文化层次以及对家庭没有任何责任感的被告，根本无法让孩子在良好的家庭氛围中成长生活。四、被告系普通院校本科生学因，且有口吃，对正在学习语言和表达阶段的孩子极为利。原告是重点大学医学院硕士研究生，执业药师，且是儿科护理学任课老师，有稳定的工作和收入，在教育孩子方面更有优势。且原告的父母均61岁，身体状况良好，有能力帮助原告一同抚养孩子长大，孩子随原告生活，各方面都对孩子的健康成长更加有利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和教育环境，使孩子能够在身心健康成长，原告请求法院判决李思聪归原告抚养，在不影响孩子正常学习生活的情况下，被告可以随时探望孩子。
经审理查明：2017年11月6日，原、被告因感情不和，在长春市经济技术开发区人民法院调解离婚，婚生子李思聪归被告抚养。
上述事实,有经庭审举证、质证的书证、视听资料等证据及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权的一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权变更孩子的监护权。本案中，李某在获得李思聪的监护权后，因工作及家庭原因，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，使孩子没有受到父母有效的抚养教育，对孩子的正常成长产生了不利影响。刘某从个人条件及家庭条件，由刘某抚养李思聪，对李思聪的成长更为有利，故刘某主张李思聪变更由其抚养的诉讼请求，本院予支持。
关于抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，李某每月给付李思聪抚养费1200元为宜，至李思聪年满18周岁且能够独立生活为止；关于探望权，李某在不影响李思聪正常学习生活的情况下，可以随时探望李思聪。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、刘某与李某的婚生子李思聪归刘某抚养；
二、李某于2018年6月起每月30日前给付李思聪抚养费1200元，至李思聪年满18周岁且能够独立生活为止；
三、李某在不影响李思聪正常学习生活的情况下，可以随时探望李思聪，刘某予以协助。
案件受理费减半收取50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海江
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丽波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第124号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵爱国，男，1972年4月20日出生于浙江省长兴县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于1994年5月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2005年10月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年4月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年10月11日刑满释放。因本案于2014年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵爱国犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人赵爱国至本市丁蜀镇任墅村任墅133号，采用溜门入室的手段进入杨拯家，窃得人民币15000元。
归案后，被告人赵爱国如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵爱国在庭审中均无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人杨某甲的证言笔录，被告人赵爱国对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第160号、（2011）湖长刑初字第342号刑事判决书，本院（2005）宜刑初字第538号刑事判决书和湖州市湖州监狱出具的证明材料证明被告人赵爱国曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人赵爱国的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人赵爱国在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人赵爱国以非法占有为目的，采用溜门入室的手段，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵爱国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人赵爱国如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的人民币15000元责令被告人赵爱国退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年五月六日
书 记 员 倪 臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6507号
上诉人（原审原告）：罗健敏，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人：李臻，广东坚信律师事务所律师。
诉讼代理人：黄伟斌。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村高家经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：高志锦。
上诉人罗健敏因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村高家经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗健敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘敏君
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1171号
原告：赵永江，男，1976年3月6日出生，汉族，住东宁市。
被告：于兆强，男，1985年4月12日出生，住东宁市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：吕伟红，女，1985年8月7日出生，汉族，住东宁市。
被告：原芝财，男，1977年7月1日出生，汉族，住东宁市。
被告：李业娟，女，1957年6月24日出生，汉族，住东宁市。
原告赵永江与被告于兆强、吕伟红、原芝财、李业娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永江、被告于兆强及其委托诉讼代理人张凯、被告吕伟红、被告原芝财到庭参加诉讼，被告李业娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告于兆强、吕伟红立即偿还原告借款75000元，并自2016年12月6日起按月息2分的标准支付利息至借款全部还清时止；2.要求被告原芝财、李业娟对上述借款本息承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年11月中旬，被告于兆强、吕伟红向原告借款100000元，双方约定月息2分，还款方式为一次性本利结清，被告原芝财、李业娟自愿对上述借款提供担保。借款后，被告于兆强、吕伟红偿还了50000元，其中包括25000元本金及25000元利息。2016年12月6日，被告于兆强、吕红伟重新为原告出具了借款75000元的借条一份，被告原芝财、李业娟在连带担保人处签名。此款原告多次向被告催要未果，所以原告诉至法院，请求依法公断。
被告于兆强辩称，被告于2014年至2015年时，向原告借了50000元，到2016年时加利息滚到100000元，被告偿还50000元后将原条收回，又给原告出具的75000元的借条。2017年1月24日，被告又偿还了原告50000元借款本金，现在被告只欠原告的利息钱，本金已经还清。
被告吕伟红辩称，被告与于兆强系夫妻关系，二被告向原告借款50000元本金，并在2017年1月24日把本金还完了，现在还欠原告25000元利息钱。
被告原芝财辩称，被告只是给担保，是被告签的字，其他的不太清楚。
被告李业娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对75000元的欠款借条内容双方没有争议，本院予以确认。原、被告对2016年12月6日被告方出具欠款借条书写时间及2017年1月24日原告收到被告于兆强还款50000元是本金还是利息以及尚欠借款数额存在争议。原告为证实其主张向法庭提交了被告方出具的落款时间为2016年12月6日、欠款75000元的欠款借条及与被告于兆强、原芝财谈话及通话录音，证实至2017年1月24日被告方尚欠原告借款本金75000元。原告称该借条虽然落款时间为2016年12月6日，但实际出具时间为2017年1月24日。被告对原告的该种说法不予认可，且该种解释亦不符合常理。对此，本院不予认定；被告于兆强向法庭提交了原告于2017年1月24日为被告出具的收到还款50000元的收条，证实至2017年1月24日，被告于兆强偿还原告50000元本金，尚欠原告25000元。原告认可于2017年1月24日收到被告于兆强还款50000元，但否认偿还的是本金。因该收款收条中没有注明这笔还款为本金还是利息，因此应扣除利息部分后计入本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款本金75000元，被告出具了书写欠款欠条后的还款50000元凭据，称已不欠原告75000元。对此，本院支持被告该主张，应认定被告偿还原告50000元中利息为2400元、本金为47600元，被告尚欠原告借款本金27400元；被告原芝财、李业娟在被告于兆强、吕伟红为原告出具的借款借条连带担保人处签名，应认定为连带共同保证，二被告在承担保证责任后，有权向被告于兆强、吕伟红追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆强、吕伟红欠原告赵永江借款本金27400元，于本判决生效之日起十日内一次付清，并自2017年1月25日起按月利息2分支付利息至借款本金实际给付之日止；
二、被告原芝财、李业娟对上述第一款之规定承担连带清偿责任；
三、被告原芝财、李业娟在承担保证责任后，有权向被告于兆强、吕伟红追偿；
四、驳回原告赵永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告赵永江负
担595元，由被告于兆强、吕伟红、原芝财、李业娟负担242.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年九月十日
书记员 时亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4738号
罪犯黄全林，男，汉族，1972年7月12日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月26日作出（2011）香刑初字第297号刑事判决，以被告人黄全林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯黄全林自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫机劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯黄全林予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯黄全林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄全林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄全林减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全林减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年5月11日起至2023年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第475号
原告张某某，女，青海省门源县人。
被告马某某，男，青海省门源县人。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月登记结婚。2013年2月7日生育长女马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，并且一次比一次严重。现要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女由被告抚养，抚养费由被告自理；3、原告放弃分割夫妻共同财产；4、被告返还原告的陪嫁物品；5、被告恢复被其砸毁的手机。
被告马某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年3月按照民族仪式举行婚礼。于2012年4月10日登记结婚。2013年2月7日生育长女马某乙。夫妻共同财产有补胎机器一台。原告个人陪嫁物有5.2克金耳环一副、好妻子牌双缸洗衣机一台、铁烤箱一个。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的视为夫妻感情确已破裂”的规定，本案中，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后被告殴打原告，未能建立起良好而牢固的夫妻感情。且被告马某某在法定期间未提交答辩意见，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马某某应承担不利后果。现原告离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的请求应予准许。婚生子女的抚养以不改变现状为宜，由被告抚养婚生长女，原告应承担必要的抚养费用。鉴于本案具体情况，原告同意夫妻共同财产和个人陪嫁归被告所有，用以顶替抚养费用的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某乙（2013年2月7日出生），由被告马某某抚养，抚养费自理。原告张某某享有探望权，被告马某某有协助的义务，探视时间及方式双方自行协商；
三、夫妻共同财产补胎机器一台归被告马某某所有；
四、原告张某某个人陪嫁物5.2克金耳环一副、好妻子牌双缸洗衣机一台、铁烤箱一个归被告马某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第65号
申请执行人：单勤杰。
被执行人：梁景文。
被执行人：浙江丰晨机械有限公司。
申请执行人单勤杰与被执行人梁景文、浙江丰晨机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台临商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单勤杰于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，2015年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第65号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月十五日
代书记员 周 龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1007号
原告吴某，女，住山东省鄄城县。
被告张某甲，男，住山东省鄄城县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2012年2月20日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情不合。被告经常对我打骂，现已分居1年之久，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2010年10月举行结婚仪式并同居生活。2012年2月20日原、被告经政府补办了结婚证，同年8月26日生育一女孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。原告2013年7月外出打工不归，并于2014年6月30日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书记员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1007号
原告吴某，住山东省鄄城县。
被告张某，住山东省鄄城县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2012年2月20日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情不合。被告经常对我打骂，现已分居1年之久，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2010年10月举行结婚仪式并同居生活。2012年2月20日原、被告经政府补办了结婚证，同年8月26日生育一女孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。原告2013年7月外出打工不归，并于2014年6月30日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书记员 池福祥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第78号
上诉人（原审原告）：项某某。
委托代理人：祁某某。
被上诉人（原审被告）：何某某。
上诉人项某某因水污染侵权纠纷一案，不服临海市人民
法院（2011）台临民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定，原告曾在临海××××浦南洋涂散涂
养殖溢蛏170亩。2009年5月10日，被告所有的台州市椒江安正
塑料粉碎加工厂的职工尹某某和浙10－801**彪马拖拉机驾驶
员李某某，将该厂废水倾倒在南洋涂的围垦新坝上，具体倾倒
点为沿新坝距永太科技物流门口1.1公里处，海水进出的涵洞
口。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。本案为水污染侵权纠纷，水污染侵权纠纷属于特殊侵
权责任，在举证责任上虽适用举证责任倒置原则，即由加害人
就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关
系承担举证责任，但并不能免除原告对其损害事实的举证责任。现原告不能对其散涂养殖溢蛏受损事实提供证据证明，应当
承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿直接经济损失
323000元及鉴定费5300元的诉讼请求，证据不足，理由不充分
，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告项某某的诉讼
请求。案件受理费6225元，由原告项某某负担。
宣判后，项某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与另
案处理的卢某某同在杜桥××浦南洋滩涂从事养殖产业，上诉
人也与另案处理的卢某某同样在2009年5月10日遭受被上诉人
经营的台州市椒江安正塑料粉碎加工厂倾倒在杜下浦南洋涂养
殖涵洞口的工业废水污染了养殖物，致使上诉人养殖的溢蛏受
污染死亡的重大经济损失。两件案件基于同一污染源的侵权事
实和造成污染的侵权后果，但在同一法院就同一被告主体、同
一侵害事实、同一案由作出截然不同的判决，实体处理不公，
上诉人二审提供（2010）台临民初字第728号、（2011）浙台
民终字第68号民事判决为证。上诉人在一审时提供了污染侵权
损害的事实和结果：1、临海市价格认证中心于2010年6月1日
依法作出的临价鉴（2010）221号价格鉴定结论书；2、溢蛏死
亡的现场照片；3、临海市水产技术推广站关于南洋涂部分养
殖塘养殖产量估测函，一审认为“现原告不能对其散涂养殖溢
蛏受损事实提供证明”错误。被上诉人经一审法院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果
，一审判决由上诉人承担举证不能的不利后果错误。请求撤销
原判，发回重审或改判，即判令被上诉人赔偿给上诉人溢蛏因污染造成的经济损失323000元及鉴定费5300元，上诉案件受理
费判由被上诉人承担。
何某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案为水污染侵权纠纷，在举证责任上适用
举证责任倒置原则，即由加害人就法律规定的免责事由及其行
为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但就损害事
实应由上诉人项某某承担举证责任，在举证责任上适用谁主张
，谁举证的原则。本案争议的主要焦点是：上诉人养殖溢蛏受
损的事实是否清楚。一审时其提供的溢蛏死亡的现场照片，无
法看出是否系上诉人养殖场溢蛏死亡现场。上诉人以2009年7
月7日临海市水产技术推广站出具的南洋涂部分养殖塘养殖产
量估测函为依据，该估测函第二部分载明散养部分，溢蛏为55
0斤／放，上诉人认为估测函中的散养部分就是指其承包的170
亩中每亩按550斤计算，自行委托临海市价格认证中心对上诉
人被损溢蛏进行鉴定，出具临价鉴（2010）221号价格鉴定结
论书及鉴定费发票，用以证明造成其损失323000元及支付了鉴
定费5300元。二审期间，上诉人提供原告卢某某、项义富、朱
希德与被告台州市椒江安正塑料粉碎加工厂业主何某某为水污
染侵权纠纷一案一、二审判决书，即生效的（2010）台临民初
字第728号及（2011）浙台民终字第68号民事判决书，用以证
明本案与卢某某案性质一样，卢某某案判决何某某赔偿470600
元，法院作出与本案截然不同的民事判决。（2010）台临民初字第728号及（2011）浙台民终字第68号民事判决书查明，卢
某某等人的损失经临海市环境保护局委托临海市价格认证中心
鉴定，临价鉴（2009）276号价格鉴定结论书确定损失为47060
0元。上诉人曾为此信访过，2009年11月30日临海市环境保护
局东部分局出具临环东处字（2009）1号信访事项处理意见书
，明确告知上诉人项某某，申述中提到仅对卢某某等养殖受损
情况由临海市物价部门进行核损，是由于临海市海洋与渔业局
下属临海市水产技术推广站仅对卢某某104亩海产养殖作出了
减产评估，未对其它养殖区域作出减产评估，无法按海洋与渔
业局作出的减产评估送物价部门进行经济损失核定。后发函由
临海市海洋与渔业局对受损面积、损失产量、损失原因等作出
全面技术估测，临海市海洋与渔业局于2009年12月15日复函，
但未重新作出估测。据此，原审法院对上诉人提供的鉴定报告
不予采信得当。因上诉人不能证明其损害事实，应由其承担不
利的后果，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人的上诉
理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6225元，由上诉人项某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文 杰
审判员 牟伟玲审判员王文兴
二〇一二年四月十七日
书记员 沈 杭 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3513号
上诉人（原审被告）：陈昊，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：吴俊生（系陈昊姐夫），男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人陈昊因与被上诉人山东道通置业投资有限公司（以下简称道通置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈昊的委托诉讼代理人吴俊生，被上诉人道通置业公司的委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昊上诉请求：1、请求依法撤销章民初字第4255号民事判决书，驳回起诉或发回重审。2、一、二审案件受理费由道通置业公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不符，判决依据不足。上诉人与被上诉人于2015年7月23日签订租赁房屋合同一份，租赁期限为三年，上诉人租赁被上诉人房屋准备开设教育培训，因学生及教职工就餐，就将其中一小部分承包给他人开设拉面馆用以满足本校员工、学生就餐，也可以外卖。上诉人认为被上诉人对此事明知，也是同意的，原因是在拉面馆装修期间，被上诉人向上诉人收取了装修押金（有押金单据为证）。二、上诉人租用了被上诉人的房屋，由于建筑质量问题，二楼严重漏水，严重影响了上诉人的正常营业，造成了较大经济损失，要求被上诉人赔偿。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
道通置业公司辩称，1、被上诉人并未允许上诉人就涉案房屋进行转租，并且上诉人的转租行为在一审法庭调查时其已经自认，租赁合同的解除条件已经成就；2、上诉人所称房屋质量问题不存在，其从未向被上诉人提出，上诉人也没有证据证明存在房屋质量问题，假如存在房屋质量问题也不能成为上诉人转租和改变用途的理由。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。
道通置业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除道通置业公司与陈昊签订的《山水泉城商业租赁合同》，并由陈昊承担违约责任；2、本案诉讼费用由陈昊承担。
一审法院认定事实：道通置业公司、陈昊于2015年7月23日签订《山水泉城商业租赁合同》一份，约定陈昊租赁道通置业公司所有的山水泉城一期3号楼102、202铺（房产证号为章房权证城字第120177**号，房屋所有权人为道通置业公司）；租赁期限为3年；第一年租金为47800元；陈昊将租赁房屋用于合法经营教育培训；该商铺原则上不得转租，如有特殊情况，陈昊必须事先提出书面申请，征得道通置业公司书面同意，方可在租赁期内将该房屋部分或全部转租给他人，经道通置业公司书面同意后陈昊与第三方的转租合同应交道通置业公司备案；陈昊如有擅自改变房屋用途违约行为，道通置业公司有权解除合同，且陈昊应向道通置业公司支付当期租金20%的违约金。
合同签订后，道通置业公司于2015年8月1日之前将涉案房屋交付陈昊，陈昊向道通置业公司交纳了2015年8月1日至2016年7月31的租金47800元。涉案房屋一楼共有四个门头房，陈昊于2015年11月初将其中一间门头房租赁给第三方开设拉面馆，该拉面馆现在仍正常营业。道通置业公司分别于2015年12月1日、12月8日向陈昊送达了告知函、解除合同告知函，以陈昊改变合同用途擅自转租为由，通知陈昊解除租赁合同，并要求陈昊支付违约金9560元。
一审法院认为，道通置业公司、陈昊签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据双方合同约定，陈昊应将租赁房屋用于合法经营教育培训；该商铺原则上不得转租，如有特殊情况，陈昊必须事先提出书面申请，征得道通置业公司书面同意，方可在租赁期内将该房屋部分或全部转租给他人，经道通置业公司书面同意后陈昊与第三方的转租合同应交道通置业公司备案；陈昊如有擅自改变房屋用途违约行为，道通置业公司有权解除合同，且陈昊应向道通置业公司支付当期租金20%的违约金。陈昊在未取得道通置业公司书面同意的情况下，私自将所租赁房屋转租他人用于经营拉面馆，构成违约，道通置业公司要求解除与陈昊签订的房屋租赁合同并按第一年租金47800的20%要求陈昊支付违约金9560元，于法有据，原审法院应予支持。陈昊主张道通置业公司明知其转租给第三方经营拉面馆并未阻止视为同意，道通置业公司不予认可，陈昊提交的房屋装修管理服务协议、装修押金、装修保证金收款凭证、物业管理费、水费发票，均系道通置业公司与陈昊签订或向陈昊出具，不能证明道通置业公司对陈昊的转租行为明知并放任，而陈昊未能提供其它有效证据证实其主张，故陈昊该项抗辩主张，原审法院不予支持。陈昊主张涉案房屋存在严重漏水问题，致使其无法使用，道通置业公司不予认可，陈昊未能提供证据证实，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除山东道通置业投资有限公司与陈昊于2015年7月23日签订的山水泉城商业租赁合同。二、陈昊于判决生效之日起10日内给付山东道通置业投资有限公司违约金9560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈昊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认为，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈昊与道通置业公司签订的《山水泉城商业租赁合同》对转租行为约定明确，虽然陈昊认为道通置业公司对其转租行业是明知的，也是同意的，但是道通置业公司对陈昊的转租行为不予认可，并且双方亦未对原租赁合同关于转租的条款进行变更，根据双方签订的租赁合同，由于陈昊的转租行为，致道通置业公司要求解除租赁合同的条件成立，故原审法院判决解除双方签订的租赁合同并无不当。关于陈昊上诉主张涉案房屋存在严重漏水的问题，因陈昊未能提供证据证实，且道通置业公司亦不予认可，其不能成为转租和改变用途的理由。综上所述，上诉人陈昊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年九月三十日
书记员 李姗姗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2640号
原告：张军，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地：辽源市龙山区辽河大路385号。
法定代表人：华俊生。
委托诉讼代理人：丛立，男。
本院在审理原告张军诉被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，张军于2018年8月28日向本院提出对吉林省亨通公路建设集团有限责任公司撤诉申请。
本院认为，张军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张军撤回对吉林省亨通公路建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费2，760.00元，减半收取1，380.00元，由张军负担。
审判员 王学彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第45号
申请人雷洪超，女，生于1934年1月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人谭明芳，女，生于1964年10月8日，汉族，农民。
本院在办理申请人雷洪超诉被申请人谭明芳所有权纠纷一案中，申请人雷洪超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭明芳的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人雷洪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭明芳的银行存款30万元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年六月二十七日
书记员 赵春梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3777号
原告：胡泽奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：徐平，四川瀚航律师事务所律师。
被告：付秀林，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：侯莉，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：付莉琪，女，1986年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：付立西，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：广汉市嘉园房地产开发有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：付秀林。
以上五被告共同委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。
第三人：成都文安瑞科技有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：文利云，董事长。
原告胡泽奇诉被告付秀林、侯莉、付莉琪、付立西、广汉市嘉园房地产开发有限公司、第三人成都文安瑞科技有限责任公司纠纷一案，本院立案后，胡泽奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽奇申请撤回对被告付秀林、侯莉、付莉琪、付立西、广汉市嘉园房地产开发有限公司、第三人成都文安瑞科技有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡泽奇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡泽奇负担。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 肖 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玲玲