安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00173号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：沈明好，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿广满，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）与被告沈明好、耿广满金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳信用联社的委托代理人李胜甫、被告耿广满的委托代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告沈明好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告耿广满申请对原告凤阳信用联社提供的延期还款申请书中的耿广满三个字以及指纹进行司法鉴定。后耿广满经过辨认，认定延期还款申请书中的耿广满三个字以及指纹是其所写和所按，为此，耿广满申请撤回鉴定。本案现已审理终结。
凤阳信用联社诉称：沈明好为购买吊车需要，向凤阳信用联社刘府信用社申请贷款60000元，并于2009年4月20日签订借款合同，约定到期日为2011年4月20日，期限内月利率为11.696958。同时，耿广满签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起的二年。后沈明好偿还了2010年4月21日之前的利息，本金及以后的利息没有偿还。2010年4月18日，沈明好申请延期偿还，信用社同意期限延长至2011年4月20日。超过延长时限后，沈明好、耿广满仍拒不偿还。为此，请求依法判令沈明好立即偿还借款本金60000元及按年利率10.797192%计算利息（自2009年4月20日起至2013年1月14日，利息为25031.11元，以后的利息继续计算至实际付清日止）；耿广满承担连带责任。
沈明好未提供答辩，亦未提交证据。
耿广满未提交书面答辩状，其庭审中辩称：驳回对耿广的诉讼请求，因为债权人与债务人擅自变更担保合同，没有经过担保人耿广满的书面同意。
凤阳信用联社为支持自己的主张提交了如下证据：
一、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份。用以证明其诉讼主体资格。
耿广满无异议。
二、沈明好、耿广满居民身份证和户口簿复印件各1份。用以证明沈明好、耿广满的诉讼主体资格。
耿广满无异议。
三、2009年4月20日借款合同1份。用以证明沈明好于2009年4月20日向凤阳信用联社借款60000元及借款利息为月利率8.7024‰，于2010年4月20日到期。
耿广满无异议。
四、2009年4月20日保证合同1份。用以证明耿广满对沈明好借款进行担保的事实。
耿广满质证认为：真实性没有异议。
五、2009年4月20日借款借据1份。用以证明沈明好向凤阳信用联社借款60000元，以及耿广满为沈明好担保的事实。
耿广满质证认为：真实性没有异议。
六、借款延期申请书2份。用以证明沈明好、耿广满于2010年4月18日向凤阳信用联社申请延期至2011年4月20日还款，耿广满在借款延期后，愿继续承担担保人义务，凤阳信用联社同意。
耿广满质证认为：该借款延期申请书上的签字和手印、私章都不是耿广满所为，当时耿广满不在家。
七、收回贷款凭证1份。用以证明沈明好于2010年4月21日归还利息939.86元，利息已偿还到2010年4月21日。
耿广满质证认为：与担保人无关。
耿广满针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：凤阳信用联社提交的证据一、二、三、四、五，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和沈明好向凤阳信用联社借款及耿广满为沈明好担保等事实，且耿广满无异议，故对其证明效力本院予以确认。凤阳信用联社提交的证据六，虽然耿广满在质证时否认借款延期申请书上的签字和手印、私章都不是其所为，但耿广满在申请鉴定后，其经过辨认认定延期还款申请书中的耿广满三个字以及指纹是其所写和所按，并申请撤回鉴定，故对其质证意见理由本院不予采信。凤阳信用联社提交的证据七，能够证实沈明好已偿还利息到2010年4月21日，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年3月27日，沈明好为购买吊车向凤阳信用联社下属的刘府信用社提出借款申请，于同年4月20日与该社签订了（刘府）社借字（2009）第020066号借款合同。该合同约定：借款用途为购吊车；借款金额为人民币60000元；借款月利率为8.7024‰；还款日期为2010年4月20日；借款人未按合同约定日期归还，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；担保方式为保证。同日，刘府信用社与耿广满签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订上述合同的当日，刘府信用社按约向沈明好发放了借款60000元，并出具了借款借据，沈明好、耿广满分别在借款人和担保人栏签名、盖章。2010年4月18日，沈明好、耿广满向刘府信用社申请延期还款，双方签订了借款延期申请书，约定到2011年4月20日还款，耿广满承诺，借款延期后，愿继续承担担保人义务。沈明好已付利息至2010年4月21日，对借款本金60000元及以后利息至今未还。为此，凤阳信用联社诉讼来院。
本院认为：2009年4月20日，凤阳信用联社下属的刘府信用社与沈明好、耿广满签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。刘府信用社依约将借款60000元发放给沈明好，履行了合同义务，但沈明好至今未归还借款本金60000元及相应的利息，已构成违约，应依法承担违约责任。耿广满自愿以其个人信用为沈明好偿还该笔债务进行连带责任保证，其在约定的保证期限内应当依法承担连带清偿责任，故对凤阳信用联社要求沈明好偿还借款本金60000元及利息，耿广满承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但因双方均同意延期至2011年4月20日还款，故2011年4月20日之前的利息应按双方合同约定的利率计算，之后的利息可按贷款利率加收30%的罚息。耿广满对其辩称债权人与债务人擅自变更担保合同，没有经过担保人耿广满的书面同意，未提供证据证实，且耿广满已经认可延期还款申请书中的耿广满三个字以及指纹是其所写和所按，并撤回了鉴定，故对耿广满的辩称本院不予采信。刘府信用社是凤阳信用联社的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果由凤阳信用联社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告沈明好于本判决生效后10日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2010年4月22日起至2011年4月20日止，按月利率8.7024‰计算，2011年4月21日起，按月利率11.31312‰计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、被告耿广满对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告沈明好、耿广满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年七月十六日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。