wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00730号
原告：苑忠林，男。
被告：刘松林，男（未出庭）。
原告苑忠林与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苑忠林到庭参加诉讼，被告刘松林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苑忠林诉称：2014年3月至2015年2月10日，被告陆续在原告处多次购买胶泥，被告累计欠原告胶泥款104，770.00元。该欠款被告至今未给付，原告多次催要无果，请求人民法院判令被告立即给付原告购买胶泥货款104，770.00元及利息和诉讼费用。
被告刘松林未答辩。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告刘松林自2014年3月起，先后在原告苑忠林处多次购买胶泥，截止至2015年2月10日，被告刘松林累计欠原告胶泥款104，770.00元，并于2015年2月10日给原告出具欠条一份。该欠款经原告苑忠林多次索要至今未还。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买胶泥，并出具货款欠条，原告和被告之间买卖关系成立，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还货款并支付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松林于本判决生效后10日内偿还原告苑忠林货款104，770.00元，并自2015年10月22日起至全部欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2400元（原告预交），由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2400元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 航
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第404号
原告：孙渊号（SHONYOUNHO），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告孙渊号与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙渊号于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙渊号与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告孙渊号向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙渊号提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙渊号撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙渊号负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
梁山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第986号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰。
被告：房体国。
被告：房体法。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告房体国、房体法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告房体国、房体法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年8月16日，被告房体国向原告借款50000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月15日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告房体法为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告房体国立即偿还借款本金39583.01元及相应利息；被告房体法承担连带清偿责任。
被告房体国、房体�未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告房体国向原告申请小额贷款50000元，担保人为房体法及房体春，还能证明被告房体国、房体法与房体春三人组成联保小组。
2．借款合同一份，证明被告房体国与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为房体法，保证方式为连带责任保证。
3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告房体国所贷款项通过惠农卡支付给房体国。
4.房体国欠款情况证明一份，证明被告房体国尚欠借款本金为39583.01元，借款日期为2011年8月16日，到期日期为2012年8月15日。
被告房体国、房体法未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、房体国欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告房体国向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告房体国签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月31日至2012年8月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告房体法为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告房体国所贷款项支付给被告房体国，被告房体国通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年8月16日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年8月16日，借款金额为人民币50000元，偿还一部分后，尚余本金39583.01元及相应利息未偿还。
本院认为，被告房体国从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告房体国偿还了一部分，尚余39583.01元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告房体国偿还原告借款本金39583.01元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房体法对被告房体国在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方�、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告房体法对被告房体国的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房体国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款39583.01元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年8月16日计算至判决确定给付之日）。
二、被告房体法对上述款项承担�带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，诉讼保全费470元，共计1260元，由被告房体国、房体法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1217号
申请执行人谢细田。
被执行人李保林。
被执行人邱细花。
谢细田与李保林、邱细花民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)娄星民一初字第352号民事判决书，该判决书发生法律效力后，李保林、邱细花未履行义务，权利人谢细田遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李保林、邱细花的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第352号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十七日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2628号
原告：林翩，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄展廷、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：张剑峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘结颜，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告林翩诉被告张剑峰、刘结颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林翩委托代理人黄展廷，被告刘结颜委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林翩诉称：2014年8月21日，两被告以个人资金周转需要为由向原告借款200000元。双方签订借款协议，约定借款期限自2014年8月21日至同年9月20日，月利率为2.1%。协议签订后，原告按照约定向两被告指定的案外人罗宇波账户汇款200000元，被告张剑峰出具了收据。期限届满后，两被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿借款200000元并从2014年9月20日起按月利率2%支付原告利息至还清之日止；2.两被告从2014年9月20日起按每日200元向原告支付违约金至还清之日止；3.两被告向原告支付律师费14000元；4.两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为以本金200000元为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。
原告林翩对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.身份证复印件；2.借款协议；3.转账汇款记录、收款收据；4.委托代理协议、发票。
被告张剑峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告刘结颜辩称：1.被告刘结颜并不清楚被告张剑峰的借款行为，且借款并不用于生活开支，因此被告刘结颜无须承担清偿责任。2.原告只有委托代理合同并没有发票且律师费过高，对其诉求不认可。3.因为双方没有约定利息，所以应该按银行贷款利率计算利息。
被告刘结颜就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告与被告张剑峰系朋友，两被告系夫妻。2014年8月21日，原告作为出借人，被告张剑峰作为借款人签订借款协议，约定被告张剑峰向原告借款200000元；借款期限自2014年8月21日起至同年9月20日止；月利率2.1%；被告张剑峰委托原告将款项转入案外人罗宇波账号为622260075000041＊＊＊＊账户中；被告张剑峰逾期还款的，原告有权向人民法院提起诉讼，实现债权所产生的一切费用（包括但不限诉讼受理费、律师费、担保费用等）由被告张剑峰承担；借款协议还约定了其他内容。被告刘结颜在借款协议借款人一栏签名。次日，原告通过银行转账200000元至合同约定的罗宇波账号，被告张剑峰向原告出具收款收据确认收到该款项。借款期限届满后，两被告未归还本息，原告林翩于2014年9月26日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，被告刘结颜确认涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有两被告签名确认的借款协议、银行转账记录及被告张剑峰签名确认的收款收据，能够确认双方之间的借贷关系，且该借款协议没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，两被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，双方约定月利率2.1%，现原告自愿将利息的计算标准调整为银行贷款利率的四倍，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑峰、刘结颜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林翩清偿借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元本金为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，诉讼保全费1520元，合计3775元（原告已预交），由被告张剑峰、刘结颜负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢翠香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法陈民初字第608号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告邵肖娟，女，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告邵肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告邵肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告（原深圳发展银行股份有限公司佛山分行）与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款110000元，借款期限为24个月，月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担银行为实现债权所发生的费用。合同签订当天，原告依约向被告发放贷款，被告却未依约按时还款，至2013年11月18日已拖欠贷款本金60832.73元及利息6668.69元。请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金60832.73元及利息6668.69元（利息暂计至2013年11月18日，2013年11月19日起至实际清偿日，未逾期本金按月利率2.327%计收利息，已逾期本金按月利率3.4905%计收罚息，对不能按时支付的利息，按3.4905%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费6400元；3.诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同及个人贷款出账凭证，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务；
3.委托诉讼、仲裁协议及律师费发票，证明原告为提起本案诉讼支出律师费6400元。
被告邵肖娟没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
深圳发展银行股份有限公司佛山分行（以下简称深圳发展银行佛山分行）于2012年8月22日依法经核准变更企业名称为平安银行股份有限公司佛山分行。深圳发展银行佛山分行与被告邵肖娟于2012年5月29日签订合同编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120529000398号《个人信用贷款合同》，约定被告邵肖娟向深圳发展银行佛山分行借款110000元用于其他消费，借款期限为24个月，利息为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，深圳发展银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，深圳发展银行佛山分行依约向被告发放贷款110000元，但被告从2013年6月起没有按约定履行还款义务，截至2013年11月18日，被告共欠原告借款本金60832.73元、利息6668.69元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告邵肖娟未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金60832.73元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.79%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.685%（月利率1.79%加收50%为2.685%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费6400元，有委托协议及律师费发票证实其真实性及实际额度，该收费标准亦未超出广东省律师服务政府指导价的相关标准，本院予以支持。被告邵肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵肖娟应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金60832.73元及利息（利息计至2013年11月18日为6668.69元，从2013年11月19日起按月利率2.685%计算至实际清偿之日止）；
二、被告邵肖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费6400元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为823.77元（原告已预交），由被告邵肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 卢致慧
第1页，共4页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第641号
原告：陈晓燕。
委托代理人：谢敏敏。
被告：陈承标。
被告：陈月招。
本院在审理原告陈晓燕与被告陈承标、陈月招民间借贷纠纷一案中，原告以双方已案外和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告陈晓燕负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月八日
代书记员 翁玉莲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第790号
申请执行人王显洪，男，1954年7月8日出生，汉族，退休工人，住虎林市曙光社区人民委，身份证号2310271954********。
被执行人姜晓飞，男，1965年1月10日出生，汉族，虎林市广播电视局工人，住虎林市广播电视局，身份证号2310271965********。
申请执行人王显洪与被执行人姜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）虎商初字第273号民事调解书，姜晓飞给付王显洪借款56000元，法律文书发生法律效力后，姜晓飞未履行生效法律文书确定的给付义务。王显洪于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王显洪与被执行人姜晓飞民间借贷纠纷一案中，王显洪以自行达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于占忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第184号
上诉人（原审被告）：蒋如伟。
被上诉人（原审原告）：傅兴荣。
上诉人蒋如伟不服浙江省宁海县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）甬宁商初字第865-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖，根据上诉人即原审被告提供的户籍、常住人口登记证明等资料显示其住所地在三门县海游镇岭下潭巷47号，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被上诉人住所地人民法院即浙江省三门县人民法院管辖才符合法律规定，更为合理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的浙江省三门县人民法院审理。
被上诉人傅兴荣未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供了上诉人出具的借条并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）1０号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在宁海县茶院乡张家村15组9号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 卢秧淑
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第76号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郎清林，别名郎庆林，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朗清林犯故意伤害罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人朗清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月21日上午，被告人郎清林在绍兴市上虞区章镇天星风冷设备厂门口，因工厂搞卫生引起漏水问题与被害人金某发生口角，后发生打架，在互殴过程中致被害人金某受伤，经鉴定被害人金某之伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朗清林已与被害人金某达成赔偿协议，并已赔偿被害人金某经济损失人民币10，000元。
上述事实，被告人朗清林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朗清林供述，被害人金某陈述，证人胡某、朱某、姜某、刘某、龚某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，体表伤情照片，病历资料，赔偿协议书、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及被告人朗清林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗清林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朗清林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朗清林的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朗清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第76号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朗某某，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朗清林犯故意伤害罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人朗清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月21日上午，被告人朗某某在绍兴市上虞区章镇天星风冷设备厂门口，因工厂搞卫生引起漏水问题与被害人金某发生口角，后发生打架，在互殴过程中致被害人金某受伤，经鉴定被害人金某之伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朗清林已与被害人金某达成赔偿协议，并已赔偿被害人金某经济损失人民币10，000元。
上述事实，被告人朗清林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朗清林供述，被害人金某陈述，证人胡某、朱某、姜某、刘某、龚某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，体表伤情照片，病历资料，赔偿协议书、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及被告人朗清林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗清林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朗清林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朗清林的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朗清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第771号
原告：新疆新齐工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层A区。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托代理人：王迎春，新疆百域君鸿律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生鹏，公司董事长。
委托代理人：刘江，新疆蓝天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨玉霞，女，1985年3月25日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区，一般代理。
本院在审理原告新疆新齐工贸有限公司诉被告新疆新鑫远璟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新齐工贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆新齐工贸有限公司撤回起诉。
本院受理费939.25元（原告已预交），退回原告469.62元，减半收取469.63元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一五年十月十二日
书记员 姜富刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第239号
原告：赵正尧，男，汉族，1956年8月1日生，住许昌市。
被告：庞志国，男，汉族，1972年12月10日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告赵正尧诉被告庞志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封合同标的房产，并提供担保。
本院认为：原告赵正尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告庞志国位于许昌市许继大道西城新天地第6幢东起1单元8层东户1号的房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 李翰哲
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13273号
原告童华锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡建锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告童华锋诉被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童华锋到庭参加诉讼。被告胡建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童华锋诉称：2015年7月23日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，并由案外人徐庆丰提供保证责任担保。借款到期后，被告及案外人徐庆丰均未归还上述借款。故原告起诉要求被告返还借款100000元。
被告胡建锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡建锋于本判决生效后十日内返还童华锋借款100000元。
如胡建锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡建锋负担。
童华锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第536号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张守举，又名张筛子，男，1974年10月2日生，身份证号码：5224251974********，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县白泥乡三合村桃园组。曾因犯盗窃罪于2006年6月6日被织金县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人周江林，又名施老六，男，1989年12月13日生，身份证号码：5224251989********，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住织金县白泥乡倮木村小普嘎组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人吴学江，又名白贵祥，男，1982年3月7日生，身份证号码：5224251982********，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县阿弓镇吊井村马料井组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张守举、周江林犯盗窃罪，被告人吴学江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张守举、周江林、吴学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月28日，被告人张守举、周江林在安顺市普定县鸡场坡乡新寨村冲头组将被害人伍某某停放在家门口的一辆骥达牌三轮摩托车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，伍朝选被盗的骥达牌三轮摩托车价值6715元。案发后，织金县公安局鸡场派出所追回被盗的三轮摩托车并发还被害人伍某某。
同年5月2日晚，被告人张守举、周江林驾驶盗窃的三轮摩托车在织金县中寨乡石龙村干河组将被害人李某某家羊圈里的10只黑山羊盗走。后二人将盗窃的10只黑山羊以10460元的价格卖给被告人吴学江。被告人吴学江购买得该10只黑山羊后又以11200元的价格出卖给他人。经估价，被害人李某某被盗窃的10只黑山羊价值17500元。
同年6月7日晚，被告人张守举、周江林在织金县鸡场乡干河村六仲组将被害人卢某某家羊圈里的14只黑山羊盗走，后二人将盗窃的13只羊以11000元的价格卖给被告人吴学江，被告人吴学江购买得该13只黑山羊后，又以13580元的价格将13只黑山羊出卖给他人。经估价，被害人卢某某被盗窃的14只黑山羊价值30000元。
另查明，被告人吴学江经织金县公安局鸡场派出所民警电话通知后，于2014年8月5日主动到织金县公安局白泥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张守举、周江林、吴学江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单、通话清单、本院（2006）黔织刑初字第154号刑事判决书、服刑信息表、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片，织金县价格认证中心织估字（2014）142号价格鉴定意见书、估价证明，被害人李某某、伍某某、卢某某的陈述，被告人张守举、周江林、吴学江的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张守举、周江林以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴学江明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同盗窃的犯罪过程中，被告人张守举、周江林地位和作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人张守举有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张守举、周江林到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴学江经织金县公安局鸡场派出所民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人张守举、周江林因犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应由二被告人退赔。对被告人吴学江犯罪所得的赃款，继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张守举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人周江林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、被告人吴学江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
四、对被告人张守举、周江林给被害人李从青、卢云万造成的经济损失47500元，继续追缴，退赔被害人。
五、对被告人吴学江违法所得的赃款24780元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
审 判 员 彭 慧 菊
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄月（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3591号
罪犯陶顺德，男，汉族，1966年2月8日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陶顺德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。判决生效后，该犯于2009年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶顺德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶顺德，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年8月10日止。罪犯陶顺德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶顺德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶顺德减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市花园路与振兴路交叉口西北角。
负责人：刘云军，行长。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人：李月奎，总经理。
被执行人：山东荡宇投资担保有限公司，住所地：阳谷县汇源路5号。
法定代表人：贺飞，董事长。
被执行人：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地：冠县烟庄乡梁辛村村东。
法定代表人：梁建伟，总经理。
被执行人：李月奎。
被执行人：李凤英。
被执行人：朱振礼。
被执行人：孙晓燕。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行与被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东荡宇投资担保有限公司、山东冠鼎塑业制品有限公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第83号民事判决，于2014年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书，并采取了账户、土地和房产查询等执行措施，因各被执行人目前均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第83号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第83号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱瑾瑾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1406号
罪犯彭程喜，男，1985年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年一月十六日作出（2003）永中刑二初字第13-1号刑事判决，认定被告人彭程喜犯抢劫、盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行12000元）。被告人彭程喜与同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年五月十日作出（2004）湘刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第183号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2007年2月27日起至2025年8月26日止。本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第406号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第933号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯彭程喜提请减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭程喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭程喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭程喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭程喜减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年2月27日至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01148号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，系该公司总经理。
委托代理人：班京祥，系该公司员工。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：张步忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖信天建材有限公司（以下简称信天公司）诉被告张步忠劳动争议纠纷一案（立案阶段确定为财产损害赔偿纠纷案由，不符合本案的实际情况，本案系用人单位与劳动者之间就劳动过程中发生财产损坏而导致的纠纷，二者主体上并非纯粹的民事平等主体关系，存在明显的管理与被管理关系，因此本案应定性为劳动争议纠纷），本院于2015年8月27日立案受理，由代理审判员叶进财于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信天公司及其委托代理人班京祥、范美金、被告张步忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信天公司诉称：被告原系原告公司货车驾驶员，2014年，因被告驾驶原告公司搅拌车疏忽大意给公司造成损失，原告按照公司规章制度对被告进行了罚款处理，被告因此积仇生怨。2014年9月12日，被告在驾驶原告所有的皖BXXX**号搅拌车时，发现搅拌车减速机已有异声，但被告没有立即停熄车辆，而是故意任由车辆减速机长期继续转动，导致车辆主油泵最终烧坏，给原告造成车辆损失共计人民币39000元整，并导致混凝土凝固损失2200元。综上，被告作为一名熟练且经验丰富的驾驶技术人员，其在知道车辆发生故障时应作停熄处理，但其因个人情绪不做相应故障处理，而是恶意扩大车辆损失，其行为不但违反了公司的规章制度，更给原告造成了巨大的经济损失，为此原告诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告因车辆严重受损造成的经济损失41200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告信天公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件，证明原告主体适格；
2、维修情况说明、维修发票，证明被告是原告皖BXXX**号搅拌车的驾驶员，由于被告的原因导致原告车辆受损；
3、通知，证明被告因个人情绪而恶意扩大损失的事实，同时证明原告按照公司规章制度对被告进行处罚，被告对公司规章制度应是明知的；
4、管理制度，证明被告违反公司规定的事实。
被告张步忠辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、信天公司车辆损坏的损失及混凝土凝固损失与被告并无直接因果关系，被告并无故意损害信天公司车辆的行为，也无损害行为的发生，因此原告要求被告赔偿损失无法律依据。2、信天公司诉称车辆损失39000元，并无财产损失报告，该损失是何时发生，因何发生及发生的大小均无证据证明，混凝土凝固损失亦无评估报告。信天公司诉称被告违反公司规章制度，但被告并不知道公司规章制度为何，该规章制度也未经全体员工同意。信天公司诉称被告恶意扩大损失纯属诬告，原告没有任何证据证明被告有故意损坏车辆的行为。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张步忠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、汪某某出具的书面证明复印件一份、汪某某身份证复印件一份、信天公司驾驶员通讯录一份，证明在我离开之后，还有其他人开过皖BXXX**号车辆，因此皖BXXX**车辆并未损坏。
本案经当庭举证、质证，对于原告提交的证据材料1，被告无异议，经本院审查，其具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。对于原告提交的其他证据材料及被告提交的证据材料，由于对方提出异议，本院结合庭审笔录，对其认证如下：
一、对原告提供的证据材料2即维修情况说明、维修发票，被告质证认为“有异议，理由是：1、发票反映的金额是否用于修理皖BXXX**号车辆不清楚；而且仅凭发票也不能证明车辆的实际损失，还应该有相关部门的评估。2、邓世宇出具的维修情况说明不予认可，在9月2日的时候，皖BXXX**号车辆后面装混凝土的部分就已经出现故障了，但到9月3日的时候，试车的时候又正常可以转动了，我就继续开了。开了十天左右到9月12日的时候又出现了同样的情况，我就找到老板和法定代表人，他们跟我说车子不修了，让我辞职。”本院经审查，首先原告的该组证据材料调取至本院（2015）繁民一初字第00002号民事卷宗，本院在该案当中对于原告的该组证据材料已经做出了明确的认证，其中维修情况说明，属于证人证言性质，证人未出庭接受当事人及法庭质询的，不予认可，维修发票的真实性予以认可。其次，被告虽然对发票提出了质疑，但综合本院的庭审情况，被告张步忠驾驶皖BXXX**号车辆在其驾驶过程中确实出现了相应故障，并在后续进行了维修，因此发票虽然存在瑕疵，但不影响其真实性，本院对该发票的真实性予以认可。
二、对原告提供的证据材料3、4，同样在调取至本院（2015）繁民一初字第00002号民事卷宗，本院已经在该案中对此进行了充分的证据认证，且该判决书已经生效，本院对该证据的认证同（2015）繁民一初字第00002号民事判决书的认证。
三、对被告提供的证据材料1即汪某某出具的书面证明复印件一份、汪某某身份证复印件一份、信天公司驾驶员通讯录一份，被告质证认为“汪某某以前确实是我公司的员工，但是汪某某和张步忠在诉讼中曾经相互出具证据。汪某某在证明中陈述他开过皖BXXX**车辆不是事实。张步忠将车辆损坏后，我公司将车辆修好之后，准备要求被告赔偿停运损失，因此没有让任何人开过。”本院经审查认为，被告提供的证明系属证人证言，因证人证言需经当庭接受当事人及法庭质询，才能作为证据使用，未经当庭质询的证人证言，本院不予采信。
经审理查明：被告张步忠于2011年3月份进入原告信天公司从事搅拌车驾驶员工作，直至2014年9月20日为止。2014年9月2日，被告张步忠驾驶的皖BXXX**搅拌车在工地等待卸货的过程中发生车内混凝土凝固的情况。2014年9月5日，原告信天公司对被告张步忠作出处理通知，要求被告张步忠赔偿混凝土凝固损失的50%即2600元。2014年9月12日，被告张步忠在驾驶的皖BXXX**搅拌车过程中车辆发生故障，造成减速机、液压泵损坏以及混凝土凝固。
本院认为，由于劳动者与用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，用人单位就具有双重身份，既是受害者，又是劳动者的管理者。因此，通常情况下，只有在劳动者存在故意或者重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。本案当中，对于车辆损坏及混凝土凝固的损失，原告提供的证据不足以证明车辆的损坏系被告张步忠的个人原因导致的，也无法证明被告张步忠在驾驶过程中存在故意或者重大过失导致经济损失的扩大，原告仅凭被告系一名老驾驶员，而苛责对方对车辆使用过程中发生的损害承担赔偿责任，本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芜湖信天建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币415元（原告预交），由原告芜湖信天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01778号
原告田富宽，男，汉族，神华能源有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，董事长。
原告田富宽诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田富宽到庭参加了诉讼。被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日被告向原告借款100000元，双方约定年利息21.6%，每个月付一次利息，到2014年8月13日本利一并付清，但到2014年8月13日被告未付给原告100000元，也未付6月13日至8月13日的利息5400元，原告多次找被告索要，被告拒付。故提起诉讼，请求判令：1、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告100000元；2、被告给付2014年6月13日至2015年7月9日利息18000元，自2015年7月10起至借款还清之日止利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月13日，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告田富宽借款100000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，借款为年利率6%，结息方式按季结息。借款后，被告支付利息至2014年6月13日止。此后，被告未再向原告给付借款本金及利息，故原告诉至本院。
以上查明事实有原告所提供的被告出具的借据一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告田富宽借款，应按约定偿还原告借款本金及利息。现借款期限届满，原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息请求按照年利率21.6%计算，但双方约定在借据上书面约定的借款利率为年利率6%，该约定符合法律规定，原告要求被告给付利息自2014年6月13日起至2015年7月9日止，年利率按6%计算，利息共计6433.16元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告田富宽借款本金100000元，利息6433.16元，合计106433.16元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司以借款本金100000元基数，按年利率6%向原告田富宽给付利息从2015年7月9日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1330元，由被告承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月十六日
书记员 徐佐甲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9445号
原告：刘勃杨，男，1983年9月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘松华，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：倪来田，男，1981年2月22日出生，北京徽诚艺达装饰建筑工程有限公司经理，住北京市延庆区。
原告刘勃杨与被告倪来田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘勃杨于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘勃杨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勃杨撤诉。
案件受理费25元，由原告刘勃杨负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 明
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第62号
申请人黄兰芳，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄兰芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4666元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄兰芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4666元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第62号
申请人张全财，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人沈勤，男，1951年12月12日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人张全财与被申请人沈勤民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人沈勤在中国建设银行的工资款110000元进行冻结。申请人张全财已向本院提供张文征所有的轿车一辆作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人张全财申请对被申请人沈勤的工资进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈勤在中国建设银行的工资款110000元。
申请人张全财应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年七月八日
书记员 秦 卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17685号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
被告周忠，男。
本案在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告周忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈海兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执845号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行
法定代表人：曾健亮，系该支行行长。
被执行人：吴松财，男，汉族，1975年5月8日生，涟源市人，住娄底市娄星区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行与被执行人吴松财借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴松财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴松财下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴松财下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第809号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执845号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行。
被执行人：吴松财。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行与被执行人吴松财借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴松财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过�中，被执行人吴松财下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴松财下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第809号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第88-1号
申请人钟良生。
被申请人李树娟。
被申请人娄底市宇顺物流有限公司。
地址：湖南省娄底市娄星区经济开发区。
申请人钟良生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市宇顺物流有限公司名下的湘K052**号重型罐式货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人钟良生的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市宇顺物流有限公司名下的湘K052**号重型罐式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2206号
原告佛山市顺德区容桂俊欣五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陈坤洪。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人卢少媚。
被告中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄桂荣。
被告黄桂荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂俊欣五金电器厂与被告中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵燃具公司）、黄桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富贵燃具公司向原告购买燃气炉配件，但未及时付清货款，至今共欠原告货款2083248.14元。被告黄桂荣承诺其个人对被告富贵燃具公司的债务向原告承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同向原告支付货款2083248.14元及利息（自起诉之日起至判决书确定的付款日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告富贵燃具公司的工商信息打印件、被告黄桂荣的身份证复印件各一份，欠条原件两份、支票原件一份、退票理由书原件一份、对账单原件七份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是陈坤洪投资经营的个人独资企业，被告富贵燃具公司向原告购买燃气炉配件。因被告富贵燃具公司未及时付款，经原告催收，被告富贵燃具公司的法定代表人即被告黄桂荣于2014年10月17日向原告投资人陈坤洪出具《欠条》一份，载明：今欠陈坤洪450000元。被告黄桂荣在该《欠条》上签名、捺指印确认，被告富贵燃具公司在该《欠条》上加盖公章。2014年10月29日，被告黄桂荣又向原告投资人陈坤洪出具《欠条》一份，载明：今黄桂荣欠陈坤洪650000元。被告黄桂荣作为欠款人在该《欠条》上签名、捺指印确认，被告富贵燃具公司在该《欠条》“欠款人”字样上加盖公章。2015年3月19日，被告富贵燃具公司员工谭娇梅向原告出具一份对帐单，载明：收到原告2015年1月份铜件货单17份，金额109160元（注：已付9614元，即99546元未付）。2015年4月23日，被告富贵燃具公司员工谭娇梅向原告出具一份对帐单，载明：收到原告2015年2月份铜件货单5份，金额45780元。2015年5月27日，被告富贵燃具公司员工谭娇梅向原告出具一份对帐单，载明：收到原告2015年3月份铜件货单19份，金额115500元。2015年6月26日，被告富贵燃具公司员工谭娇梅向原告出具一份对帐单，载明：收到原告2015年4月份阀芯喷咀货单26份，金额198870元。2015年7月20日，原告与被告富贵燃具公司对2015年5月份的货款进行对账，经核对，2015年5月份货款为223552.14元。被告富贵燃具公司员工谭娇梅作为经手人在三份对帐单上签名确认。上述未付货款合计1783248.14元。原告经追讨无果，于2015年9月7日诉至本院。
另查明，被告富贵燃具公司于2015年6月1日向原告开具中国建设银行支票一张（票号为26165026），票面金额300000元，用于支付2014年10月份以前货款。后该支票因银行账户余额不足，被银行退票。合计，被告富贵燃具公司共欠原告货款2083248.14元。
本院认为，被告富贵燃具公司向原告购买货物，故原告与被告富贵燃具公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，两被告向原告投资人陈坤洪出具《欠条》二份，确认欠款合计1100000元。该二份《欠条》由原告收执，原告主张该款1100000元为原告货款，本院予以确认。结合对帐单及支票，本院确认被告富贵燃具公司共欠原告货款2083248.14元。被告富贵燃具公司收取原告货物后未及时付款，已构成违约，应承担向原告支付货款2083248.14元及赔偿原告利息损失的违约责任。原告主张利息自起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付清款之日止，合理合法，本院予以支持。
被告黄桂荣作为欠款人向原告出具二份《欠条》，确认欠款合计1100000元，应属债的加入，被告黄桂荣应与被告富贵燃具公司对该1100000元及相应利息承担共同清偿责任。因被告富贵燃具公司为有限责任公司，原告未能举证证明被告黄桂荣同意由其个人偿还，原告主张被告黄桂荣对余下货款983248.14元承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市富贵电器燃具有限公司、黄桂荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂俊欣五金电器厂支付货款1100000元及利息（以1100000元为本金，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付清款之日止）；
二、被告中山市富贵电器燃具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂俊欣五金电器厂支付货款983248.14元及利息（以983248.14元为本金，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付清款之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂俊欣五金电器厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23465.98元（原告已预交），由被告中山市富贵电器燃具有限公司负担，其中12000元由被告黄桂荣与被告中山市富贵电器燃具有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 佘凯琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第4426号
原告李某，寿光市羊口镇建设路10巷7号，居民。
被告杨某，寿光市羊口镇建设路10巷7号，居民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹路平
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第184号
原告：廖继国，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：宁教铭，广东科德律师事务所兼职律师。
被告：吴旗联，男，1967年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告廖继国诉被告吴旗联买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖继国到庭参加诉讼，被告吴旗联经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买建材欠下原告钢材款人民币39000元，并于2012年10月26日亲笔出具欠条一份交原告收执，承诺于2012年11月10日全部还清。上述欠条出具后，被告先后于2012年11月30日、2013年2月5日分别偿还5000元，合计偿还了10000元，尚欠29000元至今未付。被告不履行付款义务，严重违反其对付款期限的承诺，给原告的正常生产和家庭生活造成了重大影响，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还其所欠原告人民币29000元及其逾期付款利息，利息以29000元为计算基数，从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告因购买建材欠下原告钢材款39000元，并于2012年10月26日出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“今欠到湖南洞口县醪田镇湛田村7组廖继国老板钢材款叁万玖仟元整……限2012年11月10日全部还清……吴旗联2012年10月26日。”上述欠条出具后，原告确认被告分别于2012年11月30日和2013年2月5日各向其支付了5000元，合计10000元，尚欠其钢材款29000元至今未付，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买货物，至今拖欠原告货款29000元的事实，有原告提供的欠条及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，现付款期限早已届满，故原告要求被告支付尚欠货款29000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，涉案欠条约定钢材款应在2012年11月10日全部还清，现付款期限早已届满，被告至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款29000元为计算基数，从逾期之日即2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旗联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖继国支付货款29000元。
二、被告吴旗联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖继国支付上述货款的逾期付款利息，利息以29000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月11日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吴旗联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第3948号
原告周宇，男，生于1995年9月1日，汉族。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告杨霞，曾用名杨洪霞（系原告周宇之母），生于1972年2月9日，汉族。
第三人周某某，男，生于2001年10月26日，汉族。
第三人何某（系第三人周某某的法定代理人），女，生于1977年12月9日，汉族。
第三人蒲登秀，女，生于1931年1月9日，汉族。
委托代理人周朝中，系第三人蒲登秀之子，生于1953年10月12日，汉族。
第三人周丹，男，生于1982年6月21日，汉族。
本院在审理原告周宇与被告杨霞及第三人何某、周某某、蒲登秀、周丹赠与合同纠纷一案中，原告周宇于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
案件受理费6232元，予以免收。
审判员 陈三霞
二〇一四年一月二十日
书记员 陈田甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1687号
罪犯朱慧,女，1982年9月3日出生于辽宁省海城市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年9月24日作出(2012)普刑初字第697号刑事判决，认定其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱慧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，多次获得监狱表扬奖励。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱慧减刑七个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 郭明礼
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 风
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00060号
原告刘某，退休职工。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理：调查取证，参加诉讼和法庭调解，代收法律文书。
被告李某，无业，现下落不明。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚立华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我早年丧妻，2007年经朋友介绍与被告李某相识，××××年××月××日我们登记结婚。婚后生活了三个月，被告李某离家外出至今不归，经多方查找，仍不知被告李某下落。我们结婚时间极短，无夫妻共同财产，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令与被告李某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1本，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告刘某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告刘某的身份情况。
证据三、被告李某户籍证明1份，拟证明被告李某的身份情况。
证据四、云梦县城关镇云台社区居民委员会和云梦县吴铺镇大李村民委员会的证明各1份，拟证明被告李某于2007年12月29日外出后至今未归的事实。
被告李某在法定期间内未提交答辩状，也未提交相关证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告刘某提交证据质证的权利，原告刘某提交的4份证据来源合法，内容真实，本院经审查依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前互相缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事和经济问题发生争吵。2007年12月29日被告李某离家外出至今杳无音信，原告刘某多方寻找仍不知被告李某下落。原告刘某诉至本院，请求判令与被告李某离婚。
本院认为，原告刘某与被告李某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。在双方共同生活中，原、被告未建立诚挚的夫妻感情，常为家务琐事和经济问题发生争吵，夫妻双方共同生活不足四个月时间，原告李某于2007年12月29日离家外出至今未与原告刘某联系，也未履行其应尽的家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某的离婚诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。是此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 胡德平
人民陪审员 肖水权
二〇一四年五月七日
书 记 员 景刘莉
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终714号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐琳琳，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月14日，徐琳琳与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，徐琳琳以515649元总价款购买国祯家园B4#203室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。徐琳琳在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月10日，房产局为徐琳琳颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：徐琳琳与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，徐琳琳没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，徐琳琳主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为22224元（515649×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付徐琳琳逾期办证违约金22224元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，徐琳琳依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1115号
申请执行人邹晓丹。
被执行人浙江东渡阀业有限公司，住所地：缙云县东渡镇雅村。
法定代表人：邹春松，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邹晓丹与被执行人浙江东渡阀业有限公司租赁合同纠纷一案中，未执行20598元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1115号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月十八日
代书记员 潘 俊
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复24号
复议申请人：孙玉花，女，汉族，1969年7月23日生，住福建省周宁县狮城镇东新村三巷5号。
复议申请人孙玉花因不服河北省平泉市人民法院（下称执行法院）于2017年6月9日作出的（2016）冀0823执1743号拘留决定，向本院申请复议。
孙玉花提出，我公司与赵文秀、赵丽华房屋买卖合同纠纷一案，执行法院已查封了我公司名下的三套商铺，项目已经完工，但仍需要本人督促验收，办理其它相关手续，执行法院对我采取拘留措施，不利于案件的执行，甚至影响整个工程项目的进程，而引发大部分业主上诉。因此请求上级法院撤销执行法院的拘留决定。
经审查查明，赵文秀、赵丽华与河北天司福房地产开发有限公司（下称天司福房地产）房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年5月12日作出（2016）冀0823民初1037号判决，判令天司福房地产给付赵文秀、赵丽华购房款334102.00元及保全费2520.00元。诉讼期间，经赵文秀、赵丽华申请并提供担保，查封了天司福房产名下万城新天地商城A1628号、A1638号、A0458号三套商铺。该案进入执行程序后，执行法院执行人员多次传唤天司福法定代表人孙玉花，责令其履行法定义务，但孙玉花以建筑工程未验收为由拒不履行生效判决所确定的给付义务。
另查明，孙玉花现任天司福房地产董事长，是该公司法定代表人。
上述事实有执行法院（2016）冀0823民初1037号判决书、（2016）冀0823财保11号民事裁定书、执行笔录以及天司福房地产证明材料予以证实。
本院认为，被执行人有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的拒不履行法律文书所确定的义务行为的，人民法院有权对其依法拘留、罚款。本案被执行人孙玉花的行为已违反了上述规定，执行法院对其采取强制措施（拘留十五日），认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人孙玉花复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回孙玉花的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2872号
罪犯梁庭恒，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年7月21日作出（2010）遂刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人梁庭恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庭恒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁庭恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庭恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庭恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庭恒予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3958号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：伏康杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人伏康杰商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第337号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初104号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年12月15日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，户籍所在地锦州市义县城关乡关帝庙村，现住锦州市义县。2007年12月27日因故意伤害罪被义县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月29日因滥伐林木罪被义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。因本案，于2017年4月11日被取保候审，同年4月12日被监视居住。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年1月22日15时50分至16时50分期间，在义县义州镇西北街御景新城小区东门市清真小吃一楼包间内，被告人马某某与被害人高庆钢在吃饭过程中发生口角，被告人马某某用啤酒瓶子将被害人高庆钢头部打伤，随后用自己的空心铁棒将被害人高庆钢的四肢打伤，致使被害人高庆钢入院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高庆钢右肱骨髁上粉碎性骨折，为轻伤一级；左桡骨粉碎性骨折，为轻伤一级；左、右外踝骨折，为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；面部伤口及右肘伤口瘢痕，均为轻微伤。
2017年4月11日，义县公安局义州镇派出所民警将被告人马某某传唤至义州镇派出所。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人马某某供述和辩解；2、证人季森、胡仪平、于淼、刘少颖的证言；3、被告人马某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证据保全决定书、证据保全清单、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、义县中医院诊断证明书、辽宁省义县人民法院刑事判决书；4、被害人陈述：被害人高庆钢陈述；5、鉴定意见：义医司鉴所【2017】伤鉴字第8号损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日15时50分至16时50分期间，在义县义州镇西北街御景新城小区东门市清真小吃一楼包间内，被告人马某某与被害人高庆钢在吃饭过程中发生口角，被告人马某某用啤酒瓶子将被害人高庆钢头部打伤，随后用自己的空心铁棒将被害人高庆钢的四肢打伤，致使被害人高庆钢入院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高庆钢右肱骨髁上粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；左、右外踝骨折，其损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；面部伤口及右肘伤口瘢痕，均为轻微伤。
2017年4月10日，义县公安局义州镇派出所民警将被告人马某某传唤至义州镇派出所接受讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人马某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人马某某被传唤到案情况；
3、被害人高庆钢陈述证实，2017年1月22日晚上4点左右，在北门口清真饭店被跟其一起喝酒的大约50岁左右，拄着一根铁管子，头发很短的男子给打伤了，那个男子用啤酒瓶子打我头部一下，我就被打蒙了，倒地了，不知道谁用根铁棒子朝我左胳膊腕上、腿上、胳膊上打了20多下；
4、证人季森证言证实，2017年1月22日晚上四点多钟，在义县义州镇西北街御景新城小区东门市清真小吃一楼包间内，其和马某某、高庆钢一起喝酒吃饭，马某某不知道为什么急眼，将高庆钢打伤；
5、证人胡仪平证言证实，季森给其打电话称马某某给高庆钢给打了；
6、证人于淼证言证实，其是清真小吃的老板娘，2017年1月22日下午4点多，其听见一楼包间内有摔东西的声音，后来看见一个人的手里拿着铁棒子出来了；
7、证人刘少颖证言证实，2017年1月22日下午4点多，其在清真小吃饭店吃饭，听见包房内有声响，看见一个男的手里拿着棒子出来了，我过去看见地上躺着一个人鼻子出血了；
8、义县人民医院法医司法鉴定所义医司鉴所【2017】伤鉴字第9号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，高庆钢右肱骨髁上粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；左、右外踝骨折，其损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；面部伤口及右肘伤口瘢痕，均为轻微伤。；
9、证据保全决定书、证据保全清单证实，2017年1月23日义县公安局扣押一根80厘米长铁质空心铁棒；
10、行政处罚决定书证实，因故意伤害高庆钢行为，2017年1月23日义县公安局作出对马某某给予行政拘留10日，罚款500元处罚决定；
11、建议停止执行拘留通知书证实，2017年1月23日义县公安局治安拘留所因马某某住院治疗，建议义州镇派出所停止执行拘留；
12、义县中医院诊断证明书证实，2017年4月11日马某某经诊断为慢性肾衰竭-尿毒症期，肾性贫血，肾性高血压，于义县中医院血液透析；
13、辽宁省义县人民法院刑事判决书证实，因故意伤害罪于2007年12月27日被义县人民法院判处有期徒刑一年，因滥伐林木罪于2016年9月21日被义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；
14、被告人马某某的供述与辩解证实，案发当天在义县北门口清真饭店内因为和高庆钢言语不和，用啤酒瓶和手中的棍子将高庆钢打伤的过程。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，酌予从重处罚；被告人马某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判决犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 齐 亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2483号
申请执行人姬长华。
被执行人朱丽华。
本院作出的（2015）临民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱丽华在银行帐户上的存款或收入5000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00066号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月10日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审。
辩护人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1652号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人霍发帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月17日17时许，被告人周某某酒后驾驶渝ACW1**小型轿车，搭载一人行驶至重庆市某区一路段，先后与停在路边的渝B9N1**的面包车和渝BBZ9**的越野车擦挂，后在重庆市某国家森林公路附近被群众拦下。经群众报警，被告人周某某在现场等候并被赶到的公安人员捉获。经抽血检测，周某某血液中乙醇含量为172.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人周某某已赔偿陈某经济损失200元，赔偿黄某经济损失400元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过、传唤证，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息，指认车辆照片、呼气检测照片、抽血照片，酒精含量检测单，血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被害人陈某、黄某的陈述，证人彭某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某某犯罪以后自动到案，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某案发后退赔被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年一月三日
书记员 沈川雄
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第557号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李志高，1976年11月18日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李志高、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨