安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00858号
上诉人（一审被告）：阿克苏联丰棉机有限责任公司。
法定代表人：陆和新，该公司董事长。
委托代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽信成融资租赁有限公司。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司员工。
委托代理人：李继斌，该公司员工。
一审被告：阿克苏新海油脂有限公司。
法定代表人：陆和新，该公司董事长。
一审被告：吕玲玲。
委托代理人：陆和新，系吕玲玲丈夫。
一审被告：陆和新。
上诉人阿克苏联丰棉机有限责任公司（简称联丰公司）为与被上诉人安徽信成融资租赁有限公司（简称信成公司）、一审被告阿克苏新海油脂有限公司（简称新海公司）、吕玲玲、陆和新融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2015年7月6日作出的（2015）马民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。联丰公司的委托代理人饶非，信成公司的委托代理人申丙丙、李继斌，陆和新本人并作为联丰公司、新海公司的法定代表人及吕玲玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月7日，信成公司按照联丰公司指定，与芜湖新铭丰机械装备有限公司（简称新铭丰公司，现更名为芜湖科达新铭丰机电有限公司）、联丰公司签订《购销合同》，约定以出租给联丰公司为目的，信成公司向新铭丰公司购买加气混凝土成套生产线设备。后三方签订《补充协议》，约定从上述合同设备价格中减少457400元。
2012年9月21日，信成公司（甲方）与联丰公司（乙方）签订编号为第AHXC-
RZ／20121000081号的《融资租赁合同》，约定信成公司将上述设备出租给联丰公司，租赁期间18个月，起租日为2012年9月28日，租金总计15933989.91元，租金支付日为每月28号，年租赁费率7.995%；乙方应支付6068444元租赁质押金作为其履行合同的保证，在合同订立的同时交付甲方；质押金不计利息，最后一期租金支付日用以冲抵最后一期租金；如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息及罚金，逾期利息=逾期租金×逾期天数×日租赁费率×3，罚金=（逾期租金＋逾期利息）×逾期天数×0.5‰；在租赁期满及乙方履行完毕本合同项下所有义务前，甲方对租赁物件拥有完整的所有权；租赁期间届满且乙方付清全部租金及其他款项后，由甲方向乙方出具《所有权转移证明书》，租赁物即归乙方所有。
同日，信成公司与新海公司、陆和新、吕玲玲签订《保证合同》，约定其对《融资租赁合同》项下联丰公司的给付义务承担连带保证责任，保证的范围包括租金、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
信成公司按约履行了合同义务，联丰公司向信成公司支付了6068444元的租赁质押金，后因生产经营困难，仅支付了第一期租金363879.07元。2014年10月11日，信成公司向联丰公司寄送律师催告函，催告联丰公司支付剩余租金、逾期利息及罚金，联丰公司仍未支付任何费用。
2015年1月30日，信成公司诉至一审法院，请求判令：1、联丰公司立即向信成公司支付租金9501666.84元，及暂计至2014年10月27日的逾期利息2400836.64元、罚金2292133.82元，合计为14194637.30元（逾期利息和罚金的实际数额计算至联丰公司还清所有租金、逾期利息、罚金之日）；2、新海公司、吕玲玲、陆和新对联丰公司的上述义务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由联丰公司、新海公司、吕玲玲、陆和新共同承担。
联丰公司、新海公司、吕玲玲一审共同辩称：1、从信成公司的诉讼请求看，并未要求解除融资租赁合同，那么合同是否应当继续履行。2、信成公司要求对合同的履行内容进行全面清算，但联丰公司租赁信成公司购买的机器设备后，因延期安装，一直未能投入生产，导致经营状况恶化，没有达到融资租赁合同的预期目的。3、信成公司诉请的逾期利息和罚金，已经达到910万元融资本金的50%以上，严重过高，加大了对联丰公司的处罚力度。4、对于联丰公司支付的6068444元质押金以及租赁设备应当如何处置，信成公司并未明确。
陆和新一审辩称：租赁设备运抵后，耽误了很长时间，直到2013年5月30日才安装完成。刚开始联丰公司对设备根本不懂，后来有些东西还要自行制作，但对方没有给予核准，其中有一个电缆根本没有使用，设备输送机也没有安装，大型球磨机因缺少部件，最终也没有使用。
一审法院认为：合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。信成公司与联丰公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。
一、联丰公司应当支付剩余租金、逾期利息及罚金。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，信成公司已经按照《融资租赁合同》的约定购买指定设备并交付联丰公司使用，联丰公司应当按时足额支付租金。联丰公司未能按照《融资租赁合同》的约定支付租金，在催告后仍未支付，构成违约。信成公司依据合同约定要求联丰公司支付剩余租金及相应的逾期利息、罚金具有事实和法律依据，予以支持。联丰公司、新海公司、吕玲玲、陆和新主张信成公司迟延安装设备导致合同目的未能实现，但并未提供证据予以证明，故对该项抗辩主张不予采纳。根据合同约定，质押金在最后一期租金支付日用以冲抵最后一期租金，信成公司在租金诉请中对该部分费用已经予以扣除，符合合同约定，故联丰公司应当向信成公司支付剩余租金9501666.84元。案涉合同约定的逾期利息、罚金利率之和超过同期人民银行贷款利率的四倍，故对联丰公司等认为逾期利息、罚金过高的抗辩主张，予以采纳，对信成公司超出法律规定部分的诉请不予支持，联丰公司应当按年利率24%向信成公司支付逾期利息、罚金，即联丰公司应当向信成公司支付截至2014年3月28日的逾期利息、罚金计1033468.97元，此后以9501666.84元为基数，按年利率24%支付自2014年3月29日始至生效判决确定的给付之日止的逾期利息、罚金。
二、保证人应当承担相应的保证责任。新海公司、陆和新、吕玲玲与信成公司签订《保证合同》，约定为联丰公司在案涉《融资租赁合同》项下付款义务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部租金、逾期利息、罚金、诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等，保证期间为主债务履行期届满后两年。信成公司在保证期间内主张权利，依法应予支持。
综上，信成公司的诉讼请求部分成立，依法应予部分支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、联丰公司于判决生效之日起十五日内支付信成公司租金9501666.84元，截至2014年3月28日的逾期利息、罚金1033468.97元，共计10535135.81元；并以9501666.84元为基数，按年利率24%支付自2014年3月29日始至生效判决确定的给付之日止的逾期利息、罚金。二、新海公司、陆和新、吕玲玲对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回信成公司的其他诉讼请求。案件受理费85011元，诉讼保全费5000元，共计90011元，由联丰公司、新海公司、陆和新、吕玲玲负担。
联丰公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、联丰公司与信成公司签订的《融资租赁合同》并未解除，而该合同约定的年租赁费率仅为7.995%，从未约定年利率24%的逾期利息、罚金，信成公司也未如此主张，且中国人民银行同期贷款利率四倍标准是法律规定的上限，基准利率也仅为5.6%，一审判决在合同尚未解除的情况下直接依此标准作出认定，缺乏合同和法律依据。2、信成公司主张至2014年10月27日的逾期利息和罚金，但一审判决计至2014年3月28日，加重了联丰公司的负担。3、融资租赁合同约定的利息计算基数为租赁费，而经双方修订后的《购销合同》总价为15171110元，扣除联丰公司已支付的质押金和租金，尚余8738787元，一审判决多计算了762879元。4、一审判决支持了信成公司诉讼标的的74%，却将全部诉讼费判由联丰公司承担，包括信成公司未主张、未交纳的5000元保全费，与法不符。综上，请求二审法院依法撤销一审判决中的错误内容。
信成公司答辩称：1、一审判决之所以按照年利率24%计算逾期利息和罚金，是因为案涉《融资租赁合同》约定的逾期利息、罚金利率之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持，而2012年7月6日至2014年11月22日一年期贷款基准利率为6%。另，信成公司主张的是暂计至2014年10月27日的逾期利息和罚金，并持续计算至偿清之日。因此，一审判决认定的计算标准和期限并无不妥。2、案涉《融资租赁合同》约定的租金总额扣除已支付的质押金和租金后，确为9501666.84元，一审判决关于逾期利息、罚金计算基数的认定正确。3、根据案涉《融资租赁合同》第十八条，因诉讼发生的一切费用由败诉方承担，其中包括诉讼费和保全费。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
新海公司、吕玲玲、陆和新对联丰公司的上诉请求和理由无异议。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审另查明：2012年9月7日《购销合同》及补充协议载明，合同总价为15171110元，信成公司需向新铭丰公司支付合同总额的40%，即6068444元作为履约保证金；联丰公司需向信成公司支付设备总价值的40%，即6068444元作为履行《融资租赁合同》的保证。一审庭审中，信成公司认可联丰公司支付的6068444元质押金在新铭丰公司处，其仅支付设备价款的60%。
2015年3月18日，信成公司向一审法院预交本案保全费5000元。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审判决确定的逾期利息、罚金的计算基数、计算标准、计算期限是否正确；二、一审判决确定的诉讼费用的负担是否适当。
关于争议焦点一。1、逾期利息、罚金的计算基数和计算期限。本案为融资租赁合同纠纷，根据案涉《融资租赁合同》，联丰公司的主要合同义务为支付租金，如未按期付款，则应支付相应的逾期利息及罚金。而《购销合同》约定的租赁设备总价15171110元，仅系确定租金数额的依据。故一审判决以到期未付租金为基数计算逾期利息、罚金正确。信成公司一审诉请联丰公司支付暂计至2014年10月27日的逾期利息、罚金，并持续计算至租金付清之日，一审判决确定的计算期限并未超出信成公司上述诉讼请求范围。因此，联丰公司关于一审判决确定的逾期利息、罚金计算基数和计算期限错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、逾期利息、罚金的计算标准。案涉《融资租赁合同》对联丰公司逾期支付租金时的违约责任作出了明确约定，信成公司亦据此向联丰公司主张逾期利息、罚金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因此该项主张并不以信成公司是否请求解除融资租赁合同为前提。由于信成公司未能提供其因联丰公司违约所受实际损失的证据，故该逾期利息、罚金可视为对信成公司资金占用损失的补偿。因双方约定的计付标准过高，一审判决参照民间借贷最高利率标准对此进行了调整。但本案中，租赁设备价款的40%系由联丰公司实际支付，且租金中本已包含一定的租赁费收益，综合考虑信成公司的资金成本，本院根据公平原则，酌情调减逾期利息、罚金的计算标准至年利率12%。据此，联丰公司应向信成公司支付截至2014年3月28日的逾期利息、罚金计522591.68元，此后应以9501666.84元为基数，自2014年3月29日起按照年利率12%计算至租金实际付清之日止。新海公司、陆和新、吕玲玲承担保证责任后，有权向联丰公司追偿。
关于争议焦点二。本案一审诉讼期间，信成公司向一审法院依法交纳了案件受理费和保全费。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，上述诉讼费用应如何负担，属于人民法院决定事项，并不受当事人诉讼请求范围的限制。但一审判决对信成公司的部分诉讼请求予以支持，却未根据信成公司诉讼请求受支持的部分决定当事人各自应负担的诉讼费用，确有不当，应予纠正。
综上，联丰公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00037号民事判决第二项、第三项，即：阿克苏新海油脂有限公司、陆和新、吕玲玲对上述给付义务承担连带清偿责任；驳回安徽信成融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
二、变更安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00037号民事判决第一项为：阿克苏联丰棉机有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付安徽信成融资租赁有限公司租金9501666.84元，逾期利息、罚金522591.68元（计算至2014年3月28日，此后以9501666.84元为基数，自2014年3月29日起按照年利率12%计算至租金实际付清之日止）。
三、阿克苏新海油脂有限公司、陆和新、吕玲玲承担保证责任后，有权向阿克苏联丰棉机有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106968元，保全费5000元，合计111968元，由安徽信成融资租赁有限公司负担26468元，阿克苏联丰棉机有限责任公司、阿克苏新海油脂有限公司、陆和新、吕玲玲负担85500元。二审案件受理费39473元，由安徽信成融资租赁有限公司负担19700元，阿克苏联丰棉机有限责任公司、阿克苏新海油脂有限公司、陆和新、吕玲玲负担19773元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚璐（代）
附一：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
附二：逾期利息、罚金计算详表（计至2014年3月28日）
租金支付日应付租金月数月利率逾期利息、罚金
2013年4月28日791805.57110.0187098.61
2013年5月28日791805.57100.0179180.56
2013年6月28日791805.5790.0171262.50
2013年7月28日791805.5780.0163344.45
2013年8月28日791805.5770.0155426.39
2013年9月28日791805.5760.0147508.33
2013年10月28日791805.5750.0139590.28
2013年11月28日791805.5740.0131672.22
2013年12月28日791805.5730.0123754.17
2014年1月28日791805.5720.0115836.11
2014年2月28日791805.5710.017918.06
2014年3月28日791805.5700.010.00
合计9501666.84522591.68