wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1329号
原告茆晓荣，教师。
委托代理人孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被告骆厚鑫，教师。
被告陈静，个体户。
原告茆晓荣与被告骆厚鑫、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郭志俊适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告茆晓荣的委托代理人孙万华到庭参加诉讼，被告骆厚鑫、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆晓荣诉称：被告骆厚鑫、陈静系夫妻关系。2012年9月1日，被告骆厚鑫向我借款100000元，约定月利率1.5%，后经我多次催要，仍有54500元本金及1635元利息没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款余额54500元、利息1635元及至偿清之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆厚鑫、陈静未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告骆厚鑫向原告立据借款100000元，仍有54500元没有归还。原告茆晓荣遂诉讼来院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆厚鑫向原告茆晓荣借款100000元，仍有54500元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原告与被告骆厚鑫在借据中未约定利率，可支持其诉讼之日起�中国人民银行基准贷款利率计算的利息。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆厚鑫、陈静于本判决生效后十日内偿还原告茆晓荣借款54500元，及从2013年11月21日起至此款偿清之日止，以54500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权�人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，保全费582元，合计1183.5元，由被告骆厚鑫、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二0一四年元月二十日
书记员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第27号
案外人戚忠新，女，1972年7月5日生，汉族。
申请执行人董素华，女，1966年4月7日生，汉族。
被执行人董顺斌，男，1952年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人董素华与被执行人董顺斌民间借贷纠纷一案中，案外人戚忠新向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开听证进行了审查。案外人戚忠新、申请执行人董素华到庭参加听证，被执行人董顺斌未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人戚忠新异议称，其不知道申请执行人董素华所讲的借款一事，涉案债务不是夫妻共同债务。其与被执行人董顺斌虽然于1994年1月办理了结婚登记手续，但二人系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，依法不能结婚。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）已于2006年3月14日判决认定其与董顺斌的婚姻关系无效。因此，即使董素华与董顺斌之间的债务属实，该债务也是董顺斌的个人债务，与其无关。另，在董素华诉董顺斌一案中，董顺斌也称其出具给董素华的欠条是为了应付离婚而出具的假欠条。综上，涉案债务系董顺斌的个人债务而非夫妻共同债务，江宁法院裁定追加其为被执行人并冻结其银行帐户内存款的行为，与法律规定不符，故要求撤销（2010）江宁执字第994号民事裁定书并解除对其银行帐户内存款的冻结。
申请执行人董素华答辩称，2002年，案外人戚忠新、被执行人董顺斌二人多次向其借钱，当时戚忠新与董顺斌系夫妻关系。戚忠新、董顺斌向其借钱时没有出具借条，后来由于二人闹离婚，其才要求董顺斌于2005年10月23日补打欠条。综上，涉案债务属夫妻共同债务，江宁法院裁定追加戚忠新为本案被执行人并冻结戚忠新银行帐户内存款的行为，符合法律规定，要求驳回戚忠新的异议请求。
被执行人董顺斌未答辩。
经公开听证审查查明，本院受理的原告董素华诉被告董顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）江宁民二初字第3047号民事判决书，依照该民事判决：一、董顺斌于本判决发生法律效力之日起20日内返还董素华借款100000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1150元，由董顺斌负担。上述民事判决书于2009年7月10日发生法律效力。逾期，董顺斌未履行义务，申请执行人董素华向本院申请执行，本院于2010年3月25日立案执行。
执行中查明案外人戚忠新与被执行人董顺斌于1994年1月3日登记结婚。2006年3月14日，本院作出（2006）江宁民一初字第422号民事判决书，判决认定戚忠新与董顺斌的婚姻关系无效。另查明，董顺斌于2005年10月23日出具欠条1份给申请执行人董素华，载明欠董素华人民币100000元。董素华以涉案债务系董顺斌与戚忠新夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务为由，向本院申请追加戚忠新为本案被执行人，对董顺斌所欠债务承担连带清偿责任。2014年3月19日，本院作出（2010）江宁执字第994号民事裁定书，依法裁定追加戚忠新为本案被执行人，与董顺斌共同向董素华返还借款100000元。戚忠新以涉案债务是董顺斌的个人债务而非夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述（2010）江宁执字第994号民事裁定书并要求解除对其银行帐户内存款的冻结。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于本院（2009）江宁民二初字第3047号民事判决书并未明确涉案债务是被执行人董顺斌的个人债务，而该债务发生在董顺斌与案外人戚忠新以夫妻名义共同生活期间，故本院依法裁定追加戚忠新为本案的被执行人，与董顺斌共同向申请执行人董素华返还借款100000元，并无不当。戚忠新认为涉案债务是董顺斌的个人债务而非夫妻共同债务，江宁法院裁定追加其为被执行人和冻结其银行帐户内存款的行为不符合法律规定的主张，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戚忠新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 赵 青
二〇一四年七月九日
见习书记员 王海露
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初6号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某祥，无业。因犯抢夺罪，于2014年3月13日被德保县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被德保县公安局刑事拘留，同年9月9日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人农某祥犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人农某祥伙同黄迪（另案处理）窜到德保县城关镇南隆社区新隆路鑫范小区内第一巷最后一栋民房一楼前，将被害人黄某乙停放在该处的一辆黑色本田牌普通二轮摩托车盗走。销赃后，每人分得600元人民币。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5445元。
2015年5月27日22时许，被告人农某祥伙同黄迪（另案处理）窜到靖西县新靖镇城西路第二建筑公司宿舍楼附近，将被害人张某停在该处的一辆雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。销赃后，两人平分赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1458元。
公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人农某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2015年5月27日22时许，被告人农某祥伙同黄迪窜到靖西县新靖镇城西路第二建筑公司宿舍楼附近，将被害人张某停在该处的一辆黑色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。销赃后，两人平分赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1458元。
2015年6月14日21时许，被告人农某祥伙同黄迪窜到德保县城关镇南隆社区新隆路鑫苑小区内第一巷最后一栋民房一楼前，将被害人黄某乙停放在该处的一辆黑色本田牌普通二轮摩托车盗走。销赃后，两人平分赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5445元。
另查明，被告人农某祥因犯抢夺罪，于2014年3月13日被德保县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币15000元；因吸食毒品，于2015年7月28日被德保县公安局行政拘留14日。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、机动车销售发票、行驶证、注册登记机动车信息栏；2、户籍证明；3、行政处罚决定书、责令社区戒毒书、刑事判决书；4、到案经过；5吸毒现场检测报告；6、辨认笔录及照片；7、证人农某、黎某、黄某甲等人证言；8、被害人黄某乙、张某、黄某丙等人陈述；9、被告人农某祥的供述和辩解；10、德保县价格认证中心鉴定意见书；11、现场勘验检查笔录、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人农某祥对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人农某祥盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人农某祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人农某祥从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月十三日
书记员 黄海福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7272-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：谢黎辉，该执行董事。
被执行人：邬旭辉。
被执行人：龚群。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、龚群（2015）甬慈逍商初字第1752号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1890000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费11045元，执行费21611元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7272号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第287号
原告李某1，男。
被告杨某，女。
原告李某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1和被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二子，名李某2、李某3，现均已成年成家。双方自1997年以来，原、被告因家庭琐事经常生气、吵架，后矛盾逐渐加深，被告于1998年秋离家出走，常年不回家。由于双方夫妻感情破裂，原告于1999年和2001年两次到林州市人民法院提出离婚之诉，后又多次到民政部门协议离婚，均未离成婚。至今双方分居已达十六年之久，互不履行夫妻义务，原告于2014年再次起诉于林州市人民法院，后判决原、被告不准许离婚。至今双方仍在分居，矛盾未得到缓和，夫妻感情彻底破裂，无再和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案一切费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。原、被告年纪都大了，有孩子有孙子、孙女，应该三世同堂颐养天年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日的登记结婚，婚后生有长子李军泽、次子李超群，现两个儿子均已成家，并生育了子女。原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、（2014）林镇民初字第212号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方在共同生活中应该互敬互让、和睦相处，共同维系平等、文明的婚姻家庭，发生矛盾，也应相互谅解，妥善解决。原告作为丈夫应给与妻子更多的关心和爱护，被告作为妻子应给予丈夫及家庭更多的体谅和宽容，双方都应珍惜夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，不能因为发生了矛盾，就认为夫妻感情已彻底破裂，况且双方结婚三十余年，两个儿子均已成家，儿孙同堂，双方更应从有利于家庭的和谐稳定出发，互谅互让，加强思想交流与沟通，妥善化解矛盾。故原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王珊珊
浙江省乐清市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第657号
原告：陈永生。
被告：黄阿霞。
本院在审理原告陈永生诉被告黄阿霞民间借贷纠纷一案中，原告陈永生于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈永生申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永生负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月四日
代书记员 黄淑娜
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初20号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卫某，2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月20日22时20分许，被告人卫某醉酒�无证驾驶晋E×××××号本田100型二轮摩托车，从本县西河乡王曲村回凤城镇山头村，该驾车沿陵沁线由西向东行至120KM路段时，遇有同方向前郭某驾驶晋E×××××号福田牌中型自卸车在左转弯掉头过程中倒车，卫车前部与郭车尾部相撞，致卫某受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，卫某血液中乙醇含量为137.6㎎／100ml。公诉机关认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人卫某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月20日22时20分许，被告人卫某醉酒后无证驾驶晋E×××××号本田100型二轮摩托车，从本县西河乡王曲村回凤城镇山头村，该驾车沿陵沁线由西向东行至120KM路段时，遇有同方向前郭某驾驶晋E×××××号福田牌中型自卸车在左转�掉头过程中倒车，卫车前部与郭车尾部相撞，致卫某受伤、两车不同程度损坏。郭某拨打了电话报警，卫某被送往医院治疗，经医诊断为头面部外伤、右眼外伤等，建议住院治疗。经鉴定，卫某血液中乙醇含量为137.6㎎／100ml。经公安交警大队认定，卫某、郭某各负事故的同等责任。
上述事实，被告人卫某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人卫某的户籍证明、归案情况说明、阳城县人民医院诊断证明书等书证；证人郭某、董某、王某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某血液中乙醇含量为137.6㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。�告人卫某无驾驶资格驾驶摩托车，可以酌情从重处罚。被告人卫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；考虑其醉驾主要造成本人受伤，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一六年二月二日
书记员 张亚妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢64号
申请执行人龚彩群。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第132号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人龚彩群与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第132号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第67号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，职业农业。因本案于2013年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第29号起诉书，指控被告人陈某犯制造毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某，于2012年10月以来，多次接受同案人李某某（在逃）的雇请，驾驶三轮车从李某某位于本市甲子镇西门祖师公门口租用的仓库，运载丙酮、氢氧化钠等化学药品，到本市甲西镇博社村，交给蔡某某（在逃）用于制造毒品。2013年9月30日，公安机关将被告人陈某抓获，从其住宅里查获二氯甲烷四箱，计103.6千克，活性碳一箱（12小盒），氢氧化钠十七箱，计170千克，活性碳三箱（60包）。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实无意见，但辩称自己没有制造毒品，不构成制造毒品罪，要求从轻处理。
经审理查明：被告人陈某，于2012年10月以来，多次接受同案人李某某（在逃）的雇请，驾驶三轮车从李某某位于本市甲子镇西门祖师公门口租用的仓库，运载丙酮、氢氧化钠等化学药品，到本市甲西镇博社村，交给蔡某某（在逃）用于制造毒品。2013年9月30日，公安机关将被告人陈某抓获，从其住宅里查获二氯甲烷四箱，计103.6千克，活性碳一箱（12小盒），氢氧化钠十七箱，计170千克，活性碳三箱（60包）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的四箱无色液体取样1罐，净重计25900克，检出二氯甲烷的成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局陆公受案字（2013）213号受案登记表、陆公立字（2013）754号立案决定书证实，公安机关决定对陈某制造毒品案立案侦查。
2、陆丰市公安局陆公搜字（2013）123号搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场示意图、现场相片11张证实，2013年9月30日，案发现场在陆丰市陈某家里，现场查获四箱用铁皮箱包装的不明液体，及活性碳、氢氧化钠一批，并抓获被告人陈某。
3、汕尾市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）671号刑事化验检验报告、陆丰市公安局禁毒大队说明证实，缴获的可疑液体四箱，包装及规格相同，取样一箱25900克送汕尾市公安司法鉴定中心检验，供GC／MS法定性分析，检出二氯甲烷的成分。
4、陆丰市公安局禁毒大队抓获经过证实，2013年9月30日8时许，陆丰市公安局抓获被告人陈某。
5、陆丰市甲西派出所户籍证明证实，被告人陈某的出生日期为1984年2月10日等基本情况。
6、证人李某甲证言：2013年3、4月份一名叫“阿灶”（李某某）向我租仓库，签了半年的租期合同，说是要存放油漆，第一次他载到仓库的我看到确实是油漆。大概租了三个月时间，我发现仓库的大门生锈了，我跟“阿灶”说，你放在仓库的货物会腐蚀，等租期到了我就不再租给你。到今年（2013年）8月底就没有再租给他了。
7、被告人陈某供述：今天（2013年9月30日）公安机关的同志在我居住的家查到了活性碳、氢氧化钠、三水合乙酸钠等物品。今年（2013年）中秋节的七、八天前，我表弟阿灶有一批没有卖出去的活性碳、氢氧钠、三合水乙酸钠，不要了，叫我载回家，于是，我就去甲子镇西门祖师公旁的仓库将这些物品载回家。自去年（2012年）10月份开始，我表弟阿灶经常叫我去该仓库载这些物品到甲西镇的博社卖给一名叫蔡某某的人。蔡某某购买这些化学药品是用来制造冰毒的。我是受我表弟阿灶雇请的，每次运费人民币100元。大概是从去年（2012年）10月份开始载，载到今年（2013年）农历正月就没有再载了。
经过对混合相片进行辨认，被告人陈某辨认出4号相片中的男子就是蔡某某，11号相片中的男子就是雇请其运载制造毒品用化学品的表弟“阿灶”（李某某）。
本院本控认为：被告人陈某以牟利为目的，明知他人制造毒品，仍为其运载制毒化学品，其行为已构成制造毒品罪的共犯，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人提出的辩解意见，经查，有被告人多次在公安机关供述其知道蔡某某购买该化学品是用来制造冰毒的，其对运载化学品帮助他人制造毒品的主观是明知的，故对被告人的辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日至2016年9月29日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
二、缴获的制毒物品，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄伟丽
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司灵台县支行。
被执行人王刘军。
被执行人刘芳妮。
被执行人王兆平。
被执行人朱番景。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司灵台县支行与被执行人王刘军、刘芳妮、王兆平、朱番景金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第702号民事调解书，被执行人王刘军、刘芳妮、王兆平、朱番景应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司灵台县支行案件款177640.77元，应缴纳案件诉讼费1910元、执行费2565元。现查明被执行人王刘军、刘芳妮、王兆平、朱番景在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王刘军、刘芳妮、王兆平、朱番景在银行的存款182115.77元（其中案件款177640.77元，案件诉讼费1910元、执行费2565元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年六月九日
书记员 林小龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更386号
罪犯李健，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑初字第79号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿46190元。后该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年12月15日以（2003）津高刑二终字第64号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判；天津市高级人民法院于2006年8月23日以（2006）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日至2025年2月22日止。本院于2008年7月10日以（2008）一中刑执字第2632号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2010年12月27日以（2010）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5340号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年6月23日以（2014）一中刑执字第459号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年7月22日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励；2015年上半年获监狱级表扬奖励；2015年第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更386号
罪犯李健，男，1985年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑初字第79号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿46190元。后该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年12月15日以（2003）津高刑二终字第64号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判；天津市高级人民法院于2006年8月23日以（2006）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日至2025年2月22日止。本院于2008年7月10日以（2008）一中刑执字第2632号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2010年12月27日以（2010）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5340号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年6月23日以（2014）一中刑执字第459号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年7月22日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励；2015年上半年获监狱级表扬奖励；2015年第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初31号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某1，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月12日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载李某某行驶一段路程后，换由李某某醉酒驾驶该车搭载其并在翔安区马巷镇舫山南路“翔安人才市场”路段与由吴某驾驶并临时停靠在路边的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某和闽Ｃ×××××号二轮摩托车上乘员周某受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为170.53mg/100ml，不负事故责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初31号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某1，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月12日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载李某某行驶一段路程后，换由李某某醉酒驾驶该车搭载其并在翔安区马巷镇舫山南路“翔安人才市场”路段与由吴某驾驶并临时停靠在路边的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某和闽Ｃ×××××号二轮摩托车上乘员周某受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为170.53mg/100ml，不负事故责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年一月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少清，曾用名：王少青，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，住河北省宽城满族自治县。
上述二名再审申请人的委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人宋雪冬，经理。
一审原告、二审被上诉人：李殿波，男，住河北省迁安市。
再审申请人王少清、张秀玉、因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司及一审原告、二审被上诉人李殿波买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少清、张秀玉申请再审称：判决让宽城龙源矿业集团有限公司及原该公司股东共同偿还债务错误，请求再审。
本院认为：在王少清、张秀玉任宽城龙源矿业集团有限公司股东期间，拖欠李殿波货款及施工机械保养费共1231391元事实清楚，此债务宽城龙源矿业集团有限公司应承担给付责任。2011年12月3日王少清、张秀玉等人与孙兆海、曹雅君签订了《企业整体转让合同》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。双方约定转让标的以2011年11月30日双方认可的《资产负债表》所列的资产、负债数据为准，出现的帐外债务孙兆海、曹雅君不予承担。经承德北方会计师事务所有限责任公司审计鉴定，拖欠李殿波货款及施工机械保养费共1231391元未包含在《资产负债表》中。王少清、张秀玉在转让企业时未如实披露公司债务信息，依据双方签订的《企业整体转让合同》的约定，一、二审判令王少清、张秀玉与宽城龙源矿业集团有限公司对拖欠李殿波货款及施工机械保养费共同承担给付责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王少清、张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少清、张秀玉的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 禺
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00037号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县马仲河镇。因本案于2013年10月10日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2013]第307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年7月27日22时许，被告人李某酒后驾驶辽MN65**号两轮摩托车沿昌图县北环路由东向西行驶至“山与城小区”附近时，与相对方向袁某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成李某、袁某受伤，两车损毁的道路交通事故。经检验：被告人李某肇事时血液中乙醇成分为170.05mg／100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，李某醉酒、未按操作规范安全驾驶机动车的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；袁某饮酒、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某与袁某家属达成和解协议，由袁某赔偿李某经济损失计人民币4000元。
案发后公安机关在现场将被告人李某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、和解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年一月十五日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00037号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月10日被昌图县公安局取保候审。昌图县人民检察院以昌检刑诉[2013]第307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年7月27日22时许，被告人李某酒后驾驶辽MN65**号两轮摩托车沿昌图县北环路由东向西行驶至“山与城小区”附近时，与相对方向袁某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成李某、袁某受伤，两车损毁的道路交通事故。经检验：被告人李某肇事时血液中乙醇成分为170.05mg／100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，李某醉酒、未按操作规范安全驾驶机动车的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；袁某饮酒、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。案发后，被告人李某与袁某家属达成和解协议，由袁某赔偿李某经济损失计人民币4000元。案发后公安机关在现场将被告人李某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、和解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙丹二〇一四年一月十五日书记员  张朋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第764-1号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
被告南通协和风机科技有限公司。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告南通协和风机科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款26000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年六月三日
书记员 訾 然
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初382号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告张军，男（缺席）。
被告张光辉，男（缺席）。
被告王化敏，女（缺席）。
被告朱文德，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张军、张光辉、王化敏、朱文德为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告张军、张光辉、王化敏、朱文德经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军于2011年7月25日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，王化敏、张光辉、朱文德提供担保，2011年9月5日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向张军贷款人民币叁万元，合同期限2011年7月25日至2015年3月4日。借款人2014年7月24日自己循环贷款叁万元，于2015年1月24日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张军、张光辉、王化敏、朱文德偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告张军、张光辉、王化敏、朱文德缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张军于2011年7月7日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，王化敏、张光辉、朱文德提供担保，2011年7月25日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向张军贷款人民币叁万元，合同期限2011年7月24日至2014年7月24日。借款人2014年9月4日自己循环贷款叁万元，于2015年3月4日到期。该笔贷款利息结至2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张军未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告王化敏、张光辉、朱文德理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告王化敏、张光辉、朱文德对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军、张光辉、王化敏、朱文德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10377号
原告:邓瑛，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，上海新松律师事务所实习律师。
第一被告:沈银军，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
第二被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
第三被告：沈建强，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市合陈镇万沈村桥头*组*号。
原告邓瑛诉被告沈银军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、沈建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊ＸＸ、第一被告沈银军、第二被告委托诉讼代理人付文波、第三被告沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑛向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第三被告赔偿原告衣物损失人民币19,068元、物损评估鉴定费650元、律师费2,000元；2、第二被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一被告赔偿，第三被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月4日，第一被告驾驶第三被告所有的苏KDCX**的轿车行驶至上海市青浦区镇中路进垂姚路西约80米处时，与案外人毛某某驾驶的车牌号为沪AXXX**的轿车（登记车主为原告）相撞，导致原告车辆受损。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，毛某某无责任。第二被告为第一被告所驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告沈银军、被告沈建强共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议，第二被告已经支付给了己方原告车辆损失费3,700元，对于该费用同意支付给原告，其余费用由法院处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，原告的车辆损失定损为3,700元，定损时并没有中网和油漆的部分，只有雾灯受损；对原告车辆的赔付已经支付到沈建强的账户。原告在第二被告处投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，含不计免赔）。故对原告的请求均不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告的车辆损失由上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，该中心于2016年8月8日出具结论：原告的车辆受损而至直接物质损失为19,068元。原告为该评估支付了评估费570元、图像资料费80元。该中心在评估的车辆勘估表中载明各分项费用：更换作业项目包括疝气大灯、保险杠灯、前保险杠、中网、油漆；修理作业项目包括保险杠喷漆、发动机盖喷漆、发动机盖整形。上述作业项目附有照片，该照片与事故发生时的照片一致。原告随后在青浦香花桥车欣旺汽车技术服务部进行了修理，花费的修理费与上述评估报告一致。
在案件审理过程中，第三被告表示确实收到了第二被告支付的费用3700元，同意将该费用支付给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时情况，对此本院予以采信，本院确定第一被告应当承担事故的全部责任。原告主张的车损费用，其已经提供了充分依据，对此本院予以支持。原告主张的律师代理费，其并无法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：车辆修理费19,068元、评估费570元、图像资料费80元。原告的各项损失中由第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿（并考虑其已经支付给第三被告部分），图像资料费由第一被告赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第三被告已经收取的费用，本院一并依照第三被告意见由其支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第之规定，判决如下：
一、被告沈建强应于本判决生效之日起十日内支付原告邓瑛车辆损失费3,700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告邓瑛15,938元；
三、被告沈银军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓瑛图像资料费80元；
四、原告邓瑛的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.95元，减半收取计171.48元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年三月二十日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00412号
原告：武忠贵，男，1953年2月2日出生，汉�，初中文化，芜湖钢铁厂退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：谢继安，男，1953年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告武忠贵诉被告谢继安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告武忠贵及其委托代理人吴竹兵到庭参加了诉讼。被告谢继安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日被告谢继安以资金周转为由向原告借款40万元，约定2012年5月13日偿还借款。但借款到期后原告多次向被告催要该借款均无果。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款本金40万元及自2012年5月13日起按同期银行贷款利率标准支付至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费�被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。2、借条一张、银行汇款凭证二张，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年4月13日被告谢继安以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“谢继安由于急需资金周转特向甲方借款人民币肆拾万元整（40万元），约定2012年5月13日偿还借款，同时约定此款汇入汪正香的账户”，后原告武忠贵于当日通过中国工商银行汇款10万元到汪正香的账户，同时原告武忠贵于当日委托其朋友陶应传通过中国银行汇款30万元到汪正香的账户。后因被告未能按期归还借款，原告遂于2014年3月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40万元至今未还，有其提供的借条原件予以证明，依法应予认定。虽借条上（甲方）出借人处未署名，但因本案原告持有借条原件，其当庭表示出借人是原告本人，当时忘了在出借人处署名，应认定本案原告为本案借条出借人。因原、被告双方约定2012年5月13日偿还借款，但双方未约定给付利息，故原告主张自2012年5月13日起按同期银行贷款利率标准支付至判决确定给付之日止的利息，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继安于本判决生效之日起十日内偿还原告武忠贵借款本金400000元，并按中国人民银行同�银行贷款利率标准支付原告自2012年5月13日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，公告费560元，合计8536元，由被告谢继安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行执字第00002号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2014）太非诉行审字第00022号行政裁定，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人太仓市富诚五金制品有限公司按该局作出的太地税社保强征（2014）11号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费97918.44元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司因经营不善已停业。经查，该被执行人目前在本院诉讼的所欠债务达到400多万元，拖欠职工工资320多万元，该企业的所有资产已被本院依法查封。对于上述债务纠纷诉讼及职工工资的执行，本院执行庭正在执行过程中，被执行人享有的第三人债权尚不足支付工人工资。本案目前无法执行，只能终结本次执行程序，申请执行人苏州市太仓地方税务局表示同意。
上述事实，有本院的调查笔录、谈话笔录、本院的立案登记材料以及查封被执行人的裁定书等证据予以证实。
本院认为申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序终结，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2014）11号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二〇一五年七月八日
书记员 王茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5134号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5134号申请执行人上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶罗彬，总经理。被执行人上海旺通金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周仙进，负责人。被执行人周仙进，男，1989年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人周奶养，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省。被执行人黄丽冰，女，1971年6月18日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海运天钢铁有限公司诉被告上海旺通金属材料有限公司、周仙进、周奶养、黄丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)松民二(商)初字第64号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海运天钢铁有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告上海旺通金属材料有限公司偿还借款665万元及相应利息，如被告上海旺通金属材料有限公司不履行上述债务时，原告有权要求对被执行人黄丽冰名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋折价或拍卖、变卖以后在955万元的范围内优先受偿；被告周奶养、黄丽冰对被告上海旺通金属材料有限公司上述债务在1160万元的范围内承担连带责任，三被告承担案件受理费65,1221元。本院立案受理后，本院于2014年8月28日向被执行人上海旺通金属材料有限公司、周仙进、周奶养、黄丽冰发出执行令，限其于2014年9月5日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人黄丽冰名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院已轮候查封被执行人周奶养名下的座落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号房屋、被执行人周奶养、黄丽冰名下的座落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号、XXX号房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月30日将本案的执行情况告知申请执行人上海运天钢铁有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第64号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已对被执行人黄丽冰名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院已轮候查封被执行人名下的其他房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海运天钢铁有限公司与被执行人上海旺通金属材料有限公司、周仙进、周奶养、黄丽冰金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执365号
申请人黄长生，农民。
被执行人张仁顺，个体户。
申请人黄建平与被执行人张仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）盱马民初字第00992号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告张仁顺于本判决生效后十日内给付原告黄建平借款本金计人民币100000元及其利息27000元，合计127000元。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张仁顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人所拥有的房产证号卫维桥字第××号的房产已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，其它无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的128420元，执行费1826元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人所拥有的房产证号卫维桥字第××号的房产已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，其它无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 家 新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1583号
原告：王小燕，无固定职业。
被告：杜正洪。
原告王小燕为与被告杜正洪民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款本金20000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小燕到庭参加诉讼。被告杜正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2015年6月30日，被告向原告出具借款确认书一份，载明：因资金需要，今借款人杜正洪，身份证号码××，从王小燕处借到现金人民币20000元，本案纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借条出具后，原告将20000元交付被告。嗣后，被告未归还任何款项，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告持有被告出具的借款确认书，被告在借款确认书中明确向原告借款20000元，故原、被告借贷关系依法成立并有效。该借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款本金20000元。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正洪于本判决生效后五日内归还原告王小燕借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杜正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 杨建国
二〇一六年八月八日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第258号
申请执行人：曾三仔，男，1975年9月25日出生，汉族，住云安县。
被执行人：曾炳其，男，1975年9月25日出生，汉族，住云安县。
被执行人：曾新路，男，1971年3月23日出生，汉族，住云安县。
被执行人：曾炳文，男，1974年5月25日出生，汉族，住云安县。
被执行人：曾智德，男，1990年2月6日出生，汉族，住云安县。
被执行人：曾财德，男，1991年11月4日出生，汉族，住云安县。
曾三仔申请执行曾炳其、曾新路、曾炳文、曾智德、曾财德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书的规定：被执行人曾炳其、曾新路、曾炳文、曾智德、曾财德应赔偿7716.66元给申请执行人曾三仔，并负担案件受理费87元。根据申请执行人请求，本院于2013年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，2013年7月10日向被执行人曾炳其、曾新路、曾炳文、曾智德、曾财德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况并要求其提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，但申请执行人至今无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 潘星谚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 莫锦芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初709号
原告刘志军，男，1951年10月20日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告刘志军与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年1月18日向原告借款30000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2015年1月18日向原告借款30000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月18日，被告杨华军向原告刘志军借款30000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告刘志军借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志军借款本金30000元及相应利息（利息自2015年1月18日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初369号
原告李家，男，1988年9月3日出生，汉族。
被告王冲冲，男，成年，汉族。
本院在审理原告李家诉被告王冲冲劳务合同纠纷一案中，原告李家于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 来 杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1703号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市，系原告公司员工。
被告：苟亚兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告苟亚兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月4日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年五月四日
书记员 李欣然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1355号
原告阮某，男，19XX年XX月XX日生。
被告丁某，女，19XX年X月XX日生。
原告阮某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年X月经人介绍相识，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一女阮某某，现已成年。现双方没有共同语言，并且从2012年10月起双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，分居是原告自已搬出去的，原、被告之间的感情没有破裂，为了家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年X月经人介绍相识，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一女阮某某，现已成年。婚后双方因家庭琐事、缺少沟通而产生矛盾。2012年10月起双方分居至今。2013年5月6日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因家庭琐事、缺少沟通而产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理智、理性地对待共同生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 嵇筱沁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3604号
原告：吴某，男，1966年6月24日生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某，男，1980年8月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2015年9月3日，被告在外地打工期间，向我借款20000元，我用银行转账的方式向被告银行卡里转账20000元，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.内蒙古农村信用社回单一枚，证明原告向被告银行卡转账20000元的事实。2.五十家子镇孤榆树村委会出具的证明一份，证明被告徐某离家出走，去向不详的事实。
被告徐某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，原告向被告所有的银行卡转账，双方借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照转账数额偿还原告的借款。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告吴某借款20000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，保全费265元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓东
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初3604号申请人：吴某，男，1966年06月26日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村。被申请人：徐某，男，1980年08月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村*组。申请人吴某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月09日向本院申请财产保全，要求将被申请人徐某所有的惠农一卡通（账号：3）予以冻结；申请人吴某提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某所有的惠农一卡通（账号：3）；二、查封申请人吴某所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。案件申请费265元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年三月七日书记员 李晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5327号
原告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:姜新，该行行长。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告周怀。
被告王晶。
被告王淑新。
委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告周怀安、王晶、王淑新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秉明、被告周怀安、被告王淑新的委托诉讼代理人高汝学均到庭参加了诉讼。被告王晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周怀安、王晶立即归还借款本息872083.64元（利息计算至2016年6月1日），并承担利息、罚息、复息直至利随本清；2、判令王淑新对上述款项承担连带保证责任；3、判令各被告立即支付律师费60000元及其它为了实现债权而支出的费用；4、本案案件受理费及财产保全费用等均由各被告承担。事实和理由：被告周怀安与被告王晶夫妻关系。2013年11月7日，原告与被告周怀安签订了《个人授信协议》，该协议对授信额度、授信期间、授信担保等做了明确具体的约定。同日，被告王淑新也就此笔贷款签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告周怀安在授信期间内的借款承担连带保证责任。2014年11月11日，原告与被告周怀安签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告为被告周怀安贷款1000000元，借款年利率9.6%，贷款期限为12月，即从2014年11月11日起至2015年11月11日止。后原告依约向周怀安放款1000000元。贷款至今早已到期，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行还款付息及担保义务，原告遂诉至法院。
周怀安辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
王晶经本院依法送达开庭传票，未到庭、未进行答辩。
王淑新辩称，借款属实，尽量由被告周怀安、王晶承担还款责任，被告王淑新的担保责任以1000000元为限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额贷款申请表、《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人授信最高额不可撤销担保书》、《招商银行个人贷款借款合同》、借款借据、利息清单，二被告对上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认；对原告提供的结婚证，被告周怀安对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其与王晶已于2015年6月解除夫妻关系，本院认为，原告向被告周怀安借款时，被告周怀安与被告王晶的婚姻关系存续，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告周怀安签订了《个人授信协议》,该协议约定：原告向被告周怀安提供1000000元的授信额度；授信期间为60月，从2013年11月7日起到2018年11月7日止……。同日，被告王淑新与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告周怀安在授信期间内的借款承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向被告周怀安提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年……。2014年11月11日，原告与被告周怀安签订《个人贷款借款合同》，约定，原告给被告周怀安贷款1000000元，贷款年利率9.6%，贷款期限为12月，即从2014年11月11日起至2015年11月11日止…..。合同签订后，原告依约向被告周怀安发放贷款1000000元。贷款到期后，被告未履行还款付息及担保义务，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告与被告周怀安签订的《个人授信协议》、《招商银行个人贷款借款合同》及与被告王淑新签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告按照合同约定，向被告周怀安发放了足额的款项，被告周怀安在收到款项后，理应按照合同约定的期限，履行还本付息的义务。但被告周怀安仅偿还部分本金，对剩余款项未及时偿还，故其应承担相应的责任。被告王淑新在被告周怀安未履行还本付息的义务时，理应履行其保证责任，但却未履行保证责任，故被告王淑新亦应承担相应的责任。
关于原告要求被告王晶立即归还借款本息872083.64元（利息计算至2016年6月1日），并承担利息、罚息、复息直至利随本清的诉请，因该笔借款发生时，是被告周怀安与王晶婚姻存续期间，且被告王晶在招商银行小微贷款申请表上作为借款申请人签字，故该债务应当属于夫妻共同债务，其应承担相应的还款责任；关于原告要求被告支付律师费60000元及其它为了实现债权而支出费用的诉请，因原告未提供相应的证据予以证明自己的主张，故本院无法支持；原告的其它诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周怀安、王晶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行贷款本金799702.71元及利息72380.93元（利息计算至2016年6月1日），之后的利随本清。
二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费13121元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担845元，由被告周怀安、王晶负担12276元。
以上由被告周怀安、王晶负担的款项共计884359.64元，由其在本判决生效后15日内给原告招商银行股份有限公司兰州分行一次性付清。逾期，则由被告王淑新承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 雅 茹
代理审判员 宫伟宸人民陪审员陈小莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1571号
原告：李某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办�结婚登记手续，于2005年12月9日婚生长子张某丙，于2008年1月20日婚生长女张某乙。婚后二人因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。自从第二个女儿出车祸后，对双方打击都很大，导致夫妻矛盾激化，故原告起诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告李某抚养教育，婚生子张某丙由被告张某甲抚养教育，原被告互不支付抚养费；夫妻共同财产：在谢集乡高集街上购买的两间两层半楼房一栋，原告自愿赠与婚生子张某丙所有；本案诉讼费由被告张某甲负担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原的身份证、家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况;
2、结婚证二份，据以表明原、被告存在合法婚姻关系。
被告张某甲答辩称：被告同意与原告李某离婚，婚生女张某乙�原告李某抚养教育，婚生子张某丙由被告张某甲抚养教育，原、被告互不支付抚养费。
被告张某甲未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年12月9日婚生长子张某丙，于2008年1月20日婚生长女张某乙。原、被告分开生活后，张某丙与张某乙在由其祖母照看。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告李某向本院提起离婚诉讼，被告张某甲表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子女张某丙、张某乙的抚养问题，因被告张某甲与原告李某意见一致，故本院对原告李某关于子女抚养的诉讼请求予以支持；对于原告将位于临泉县谢集乡高集街上的两间两层半楼房一栋赠与婚生子张某丙的诉讼请求，因其未提供证据证明该房产系夫妻共同财产，故本院不予支持，原告李某可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告李某抚养教育，婚生子张某丙由被告张某甲抚养教育，原、被告互不支付抚养费；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈佳佳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1571号原告：李某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办�结婚登记手续，于2005年12月9日婚生长子张某丙，于2008年1月20日婚生长女张某乙。婚后二人因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。自从第二个女儿出车祸后，对双方打击都很大，导致夫妻矛盾激化，故原告起诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告李某抚养教育，婚生子张某丙由被告张某甲抚养教育，原被告互不支付抚养费；夫妻共同财产：在谢集乡高集街上购买的两间两层半楼房一栋，原告自愿赠与婚生子张某丙所有；本案诉讼费由被告张某甲负担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原的身份证、家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况;2、结婚证二份，据以表明原、被告存在合法婚姻关系。被告张某甲答辩称：被告同意与原告李某离婚，婚生女张某乙�原告李某抚养教育，婚生子张某丙由被告张某甲抚养教育，原、被告互不支付抚养费。被告张某甲未提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年12月9日婚生长子张某丙，于2008年1月20日婚生长女张某乙。原、被告分开生活后，张某丙与张某乙在由其祖母照看。上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告李某向本院提起离婚诉讼，被告张某甲表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子女张某丙、张某乙的抚养问题，因被告张某甲与原告李某意见一致，故本院对原告李某关于子女抚养的诉讼请求予以支持；对于原告将位于临泉县谢集乡高集街上的两间两层半楼房一栋赠与婚生子张某丙的诉讼请求，因其未提供证据证明该房产系夫妻共同财产，故本院不予支持，原告李某可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告李某抚养教育，婚生子张某丙由被告张某甲抚养教育，原、被告互不支付抚养费；三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈佳佳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9689号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告付井路。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告付井路信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付井路系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32171.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9689号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告付井路。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告付井路信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付井路系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32171.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更856号
罪犯李如敏，外号侄构，男，汉族，1981年2月6日出生于广西壮族自治区兴业县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）芗刑初字第359号刑事判决，认定罪犯李如敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。
罪犯李如敏曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李如敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李如敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李如敏在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李如敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年1月28日起至2019年1月27日止）。减刑后的刑期至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更856号罪犯李如敏，外号侄构，男，汉族，1981年2月6日出生于广西壮族自治区兴业县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）芗刑初字第359号刑事判决，认定罪犯李如敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。罪犯李如敏曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李如敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李如敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李如敏在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李如敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李如敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年1月28日起至2019年1月27日止）。减刑后的刑期至2017年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第343号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行，住所地：仪陇县瓦子镇场镇。
代表人：胡敏，该支行行长。
被告：周某，女，生于1986年6月7日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月七日
书记员 卢云根
河北省滦县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初2016号
原告：荀永刚，男，1981年4月22日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：王秒，女，1987年10月15日生，汉族，住滦县。
被告：刘会友，男，1987年12月1日生，汉族，住滦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1－7层。
负责人：�喆，该公司经理
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告荀永刚与被告王秒、刘会友及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀永刚委托诉讼代理人刘景来、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告王秒、刘会友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀永刚向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告交通事故赔偿款70584元，并承担本案诉讼费用。�实和理由:2018年4月27日，原告方司机刘会友驾驶冀号重型自卸货车沿山深线由东向西行驶至滦县境内87公里处时，与荀永刚驾驶的停放在路边等待修车的冀号重型自卸货车碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定刘会友承担此事故全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有冀号重型自卸货车车损68305元、车损公估费2049元、施救费2500元，以上损失共计72584元整。被告为冀号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司处投有不计免賠三者险，且在保验期间，被告应赔偿原告70584元，被告拒不赔偿，特起诉至人民法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告王秒未做答辩。
被告刘会友未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、在核实刘会友车辆驾驶证、从业资格证、被保险车辆冀行驶证、营运证合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理的损失按照保险合同的约定子以賠付。2、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不子承担。3、我公司申请对原告车辆重新鉴定，因原告车损系单方委托鉴定，且车损过高，请法庭委托相关司法鉴定机构予以鉴定。4、原告应当提交修理费发票及维修清单以及向修理厂支付修理费的转款记录。5、施救费过高，请法庭予以核定。
经审理查明，2018年4月27日，司机刘会友驾驶被告王秒所有的冀号重型自卸货车沿山深线由东向西行驶至滦县境内87公里处时，与原告荀永�驾驶本人所有的停放在路边等待修车的冀号重型自卸货车碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经滦县公安局交通警察大队认定，刘会友承担此事故全部责任，荀永刚无责任。原告就受损的冀号重型自卸货车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估认定，车损68305元，原告另支出公估费2049元、施救费2500元，合计损失72584元。冀号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任保险，附不计免赔率，保险期限为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。
本院认为，被告刘会友不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的王秒理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。王秒所有的冀号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间，作为第三者责任险的承保公司，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应按保险合同的约定在责任限额内按责任比例承担保险责任。原告所提交的由具有保险评估资质的河北智博机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。冀号重型自卸货车交强险应负担的保险限额2000元，原告应向该车交强险承保公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告荀永刚保险理赔款共计55693元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荀永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告中国平安财产保险股�有限公司陕西分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一八年七月二十三日
书记员 马红娜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初537号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人潘其海，男，1972年8月21日出生于河南省杞县，汉族,小学肄业，户籍地河南省杞县。因盗窃于2018年7月8日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月19日被该局转为刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人潘其海犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员吴建立、被告人潘其海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年7月6日16时许，被告人潘其海行至郑州市中原区须水镇某某村大街，将被害人赵某的一只拉布拉多犬抱上电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗拉布拉多犬价值2700元。
2018年7月8日,公安人员将被告人潘其海抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘其海的供述、被害人赵某的报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、领条、谅解书、归案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人潘其海的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人潘其海判处拘役三至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘其海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人潘其海签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人潘其海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘其海犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人潘其海归案后如实供述罪行，自愿认罪认�同意适用速裁程序，赃物已追回发还给被害人赵某，赵某对潘其海表示谅解，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘其海犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月十日
书记员 付云燕