江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：万小弟，该单位员工。
被告：裘某城，男，1966年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：裘某某，男，1962年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：裘某敏，男，1962年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：徐某某，男，1968年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告裘某城、裘某某、裘某敏、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小弟到庭参加了诉讼，被告裘某城、裘某某、裘某敏、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘某城归还原告借款本金39668.74元及利息；2、判令被告裘某敏、裘某某、徐某某就上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、由四被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告裘某某、裘某敏、裘某城、徐某某分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（多户联保）。2012年7月9日，被告裘某某、裘某敏、裘某城、徐某某分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，并在担保人处签字，自愿相互承担连带责任担保。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款时间为2012年7月9日至2015年7月8日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，并约定了借款利率为6.37200%。同日，原告授信并对被告裘某某、徐某某各发放30000元贷款，对被告裘某敏、裘某城各发放40000元贷款，贷款到期后，被告裘某城尚欠借款本金39668.74元及利息未归还，原告多次派员上门催收，被告裘某城均以种种理由拒付，原告要求连带责任保证人被告裘某敏、裘某某、徐某某承担清偿责任时，担保人也拒不履行其担保责任。故原告诉至法院。
原告提交了以下证据：
原告营业执照1份、负责人证明书1份，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告裘某城、裘某某、裘某敏、徐某某身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明四被告符合诉讼主体资格；
3、被告裘某城、裘某某、裘某敏、徐某某向原告递交的小额贷款业务申请表复印件各1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，证明原告与四被告借款合同关系成立，四被告自愿为上述借款相互提供担保的事实；
4、自助循环贷款额度签约/修改通知单4份，证明原告已分别授信给被告裘某某、徐某某贷款30000元，被告裘某敏、裘某城贷款40000元；
5、被告裘某城的记账凭证及银行卡存款凭条复印件各1份，证明原告已按合同约定向被告裘某城的金穗惠农卡发放贷款40000元；
6、被告裘某城银行卡合并明细打印清单1组及贷款交易明细1份，证明贷款发放后被告裘某城随后两年均按合同约定通过自助借款方式循环提款、还款，在2014年9月12日通过自助提款后，被告裘某城仅归还借款本金331.26元及利息4525.29元，剩余借款本金及利息均未归还的事实；
7、2018年2月10日中国农业银行业务凭证1份，证明被告裘某城在2018年2月10日还款5000元的事实。
被告裘某城、裘某某、裘某敏、徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2012年6月26日被告裘某城、裘某某、裘某敏以经商需要资金为由分别向原告申请农户小额贷款,2012年6月29日，被告徐某某以经商需要资金为由向原告申请农户小额贷款，同年7月9日，四被告分别与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，四被告在担保人处签名，自愿相互提供连带担保保证。合同均约定：自2012年7月9日起至2015年7月8日止，被告裘某某、徐某某在授信额度人民币30000元范围内，被告裘某敏、裘某城在授信额度人民币40000元范围内分别向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户（被告裘某城开立的金穗惠农卡账号为62×××12、被告裘某某开立的金穗惠农卡账号为62×××19、被告裘某敏开立的金穗惠农卡账号为62×××11、被告徐某某开立的金穗惠农卡账号为62×××18）。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告裘某某、徐某某的上述约定银行账号分别发放贷款30000元，向被告裘某敏、裘某城的上述约定银行账号分别发放贷款40000元。贷款到期后，被告裘某敏、徐某某均如约归还贷款本息，被告裘某城随后两年均按合同约定通过自助借款方式循环提款、还款，在2014年9月12日通过自助提款后，仅归还借款本金331.26元及利息4525.29元，剩余借款及利息未归还，被告裘某敏、裘某某、徐某某亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。庭审中，原告认可在本案审理过程中，被告裘某城归还借款本金5000元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行在四被告互相签字提供担保后依约向被告裘某城、裘某某、裘某敏、徐某某发放了贷款，履行了合同义务。被告裘某城在2014年9月12日通过自助提款后仅归还借款本金331.26元及利息4525.29元，借款期满，剩余借款本金及利息未按约偿还，被告裘某某、裘某敏、徐某某亦未履行连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。故原告诉请由被告裘某城归还借款本金及利息，并由被告裘某某、裘某敏、徐某某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告裘某城在本案审理过程中，归还的借款本金5000元，被告裘某城已支付的借款利息4525.29元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘某城在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款34668.74元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清之日止，已支付的利息扣除）；
二、被告裘某某、裘某敏、徐某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元减半收取，由被告裘某城、裘某某、裘某敏、徐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一八年三月二日
书记员 滕 晶