wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第48号
原告韶关市曲江区明华矿业有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人丘寿如，该司总经理。
委托代理人潘电财，韶关市曲江区乐园法律服务所。
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地：�东省佛山市高明区更合镇。
法定代表人何浩祥，该司总经理。
被告佛山市高明区德锐重工实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇。
法定代表人谢志双，该司总经理。
原告韶关市曲江区明华矿业有限公司（下称“明华矿业公司”）诉被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司（下称“德铸重工公司”）、佛山市高明区德锐重工实业有限公司（下称“德锐重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告明华矿业公司的法定代表人丘寿如及其委托代理人潘电财到庭参加了诉讼，被告德铸重工公司、德锐重工公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告德铸重工公司于2012年期间有石英砂供需业务关系，至2013年12月30日，经双方结算，被告德铸重工公司尚欠原告货款105502元。经原告催收，被告德铸重工公司与被告德锐重工公司已支付50000元给原告，但余款未能支付。后经协商，原告同意被告德铸重工公司于2014年1月开始分6期每月分期偿还剩余货款，被告德锐重工公司在应支付给被告德铸重工公司的租金中支付给原告。若连续三期未按时还款，原告可以提起诉讼追偿。后因两被告未履行还款义务超过三个月，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿欠原告还款55502元，并自2014年1月16日起至还清欠款之日止每日计付0.3%滞纳金，合计94502元；2、案件受理费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《石英砂供货合同》1份，证明被告德铸重工公司与原告签订合同�拖欠原告货款的事实；
3、《还款协议书》1份，证明原告与两被告就清偿货款达成一致；
4、信件、信函各1份、邮寄回单2张，证明原告向两被告追收货款的事实。
经庭审出示，原告所举证据证据有原件可查，本院对其真实性予以确认。
在诉讼过程中，两被告在本院指定的期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院确认如下事实：原告与被告德铸重工公司之间签订有《石英砂供货合同》，约定由原告向被告德铸重工公司供应石英砂，被告德铸重工公司支付货款给原告。经双方确认，至2013年12月30日至，被告德铸重工公司共欠原告货款105502元。后经原告与被告德铸重工公司及被告德锐重工公司协商，三方于2014年1月16日签订《还款协议书》，被告德锐重工公司已支付货款50000元给原告，同时，原告同意被告德铸重工公司自2014年1月始分6个月偿还剩余货款55502元给原告，每月支付9250.33元。若被告德铸重工公司连续3个月未能如期支付货款，原告有权提起诉讼追偿。被告德锐重工公司在应当支付给被告德铸重工公司的租金中，按期支付上述款项给原告。协议签订后，两被告未支付货款给原告，为此，原告将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案。被告德铸重工公司欠原告货款55502元的事实明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告德铸重工公司应当依约履行还款义务。原告与两被告约定债务由被告德锐重工公司履行，但被告德锐重工公司未能履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，被告德铸重工公司、德锐重工公司应当承担违约责任。故此，本院对原告诉请两被告支付货款55502元的诉求予以支持。对于原告诉请的滞纳金，实为违约金，原告诉请的按日0.3%标准计算，该诉求明显已超出原告因货款未及时收取所受损失，本院依法酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。因被告自《还款协议书》签订始未支付任何货款给原告，违约金起算日应为2014年4月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55502元及违约金（以55502元为本金，自2014年4月1日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）给原告韶关市曲江区明华矿业有限公司；
二、驳回原告韶关市曲�区明华矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，减半收取1081.5元，财产保全费1020元，合计2101.5元。由原告韶关市曲江区明华矿业有限公司负担325.5元，由被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司负担1776元。该款原告韶关市曲江区明华矿业有限公司已预交，由被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司在履行义务时一并迳付原告韶关市曲江区明华矿业有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审�员刘生林
二〇一四年十月十七日
书记员 杨张建
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06342号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
负责人陈兴容，该经营部董事长。
委托代理人余丽，该经营部员工。
被告樊奭，男，汉族，1992年10月25日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区萍丰食品经营部诉被告樊奭房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部于2015年11月26日向本院申请撤回对被告樊奭的起诉。
本院认为，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区萍丰食品经营部撤回对被告樊奭的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元由原告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审 判 长 卫珊珊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 李玉芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第701号
原告：韩玉忠，男，1978年8月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，男，大口钦法律事务所。
被告：付贵春，男，1966年4月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告韩玉忠诉被告付春贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉忠及其委托代理人韩玉成和被告付春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉忠诉称：2014年7月2日下午4时许，原告人因寻找村干部办事，到达村委会时与在村委会施工的付贵春发生矛盾，随后，被被告付贵春打伤。当晚在吉化总医院检查，因无床位未住院，遂于7月3日到吉林康圣医院救治。住院四天后在村干部调解下出院，后就赔偿问题调解未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告人给与赔偿治病费用1327.34元，住院伙食补助费250元，误工费404.7元，护理费603.7元，交通费150元，合计人民币2731.74元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告付春贵辩称：2014年7月2日下午原告到我的施工现场找村干部，当时我正在干活。原告拦着钩机，把我场地的钩机停了，我就劝说他，后来我们就争吵起来，因为我是正常施工，原告是在村里解决完后，又到我这闹事，并且是原告先骂我，我用手背打在原告的下巴和脖子的地方，原告倒在地上了，并且报警了，原告对此有责任。所以不同意原告诉讼请求中的所有费用。
经审理查明：2014年7月2日下午四时许，在龙潭区大口钦镇后团村委会施工现场附近，被告付春贵因钩机停工一事与原告韩玉忠发生口角，而后被告付春贵与原告韩玉忠发生争吵，争吵过程中原告骂被告，被告因此用手背打在原告的下巴和脖子的地方，致使原告头痛，身体不能活动。龙潭公安分局大口钦派出所对被告付春贵作出罚款200元的行政处罚；原告遂到吉化总医院检查，因无床位未住院，遂于7月3日到吉林康圣医院救治并支付全部医疗费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，但双方发生纠纷的过程中，是由原告首先辱骂被告进而口角并发生撕打，因此原告对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定被告承担80%的责任为宜。原告要求被告赔偿的损失中合理的部分有医疗费；治疗费用1327.34元，住院伙食补助费250元，误工费404.7元，护理费603.7元，交通费150元，合计人民币2731.74元，，其80%为2185.39元，本院对此数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告付春贵于本判决生效后十日内连带赔偿原告韩玉忠各项损失2185.39元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高亚红
赔偿费用明细
医疗费1，956.00元，
法医鉴定费1，495.00元，
继续治疗费4，000.00元，
交通费500.00元，
误工费603.70元（120.74元×5天=603.70元）
合计8，554.70元×80%=6，843.76元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第475号
申请执行人许佰仲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住湖南省xx县xx村。
被执行人安寿平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住新化县xx镇xx村x组。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1335号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安寿平履行法院生效调解书所确定的义务，偿还许xx借款1290000元及利息，负担案件受理费10025元，执行立案费20000元。但被执行人一直不予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安寿平的工程款1861825元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一三年十一月二十日
书记员 孟中华
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第18号
异议人张桂新，女，现住辽中县，系居民。
申请执行人付祝章，男，现住辽中县，系居民。
被执行人张洪伟，男，现住辽中县，系居民。
本院在执行付祝章与张洪伟民间借贷纠纷一案中，异议人张桂新提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人付祝章与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）辽中民三初字第1590号民事调解书已经发生法律效力，申请人付祝章于2014年8月1日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人张洪伟与异议人张桂新系夫妻关系，二人于1991年9月30日登记结婚，婚姻关系一直在存续过程中。本院于2014年11月18日、19日对异议人张桂新的存款扣划54，200.99元，扣划张洪伟26，104.1元。该裁定书送达给被执行人张洪伟并于2014年12月10日支付给申请人付祝章，现异议人张桂新提出执行异议，认为本院不应扣划其本人的款项，其理由为：一、该案调解书并未涉及到异议人，异议人不应作为被执行人；二、异议人也并未在借据上签字，对借款之事不知情；三、被执行人张洪伟现因开设赌场罪在看守所羁押，其对外借款均用于赌博，并非用于家庭生活。为此，异议人张桂新向本院提出执行异议，要求本院裁定解除对异议人银行账户的冻结及对扣划的其名下的银行存款予以执行回转。
本案在审理过程中，本院将异议人张桂新追加为被执行人。
本院认为，夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。被执行人张洪伟与异议人张桂新系夫妻关系，在执行依据（2014）辽中民三初字第1590号民事调解书已确认案中涉及借款系张洪伟经商用款，异议人张桂新无充分证据证明张洪伟此笔借款系赌博借款，且是张洪伟个人债务，故本院对异议人张桂新提出的解除对其银行账户的冻结及对扣划的其名下的银行存款予以执行回转的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人张桂新的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏 波
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第177号
上诉人（原审原告）：李沛仁。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。
李沛仁因诉涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月10日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）63号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回李沛仁的起诉。
李沛仁不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月10日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月10日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁恒芳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第1029号
原告姚新旗，男。
被告韩贵新，男。
委托代理人马建敏，男。代理权限为一般代理。
原告姚新旗诉被告韩贵新相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告姚新旗、被告韩贵新及其委托代理人马建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新旗诉称：原被告都是原义马市迎宾馆的住户。原告拥有五层至七层房屋的所有权。被告拥有东起第五轴线一层至四层房屋的所有权。系相邻关系。原迎宾馆整栋大楼从设计到施工都是根据商业宾馆的要求建设的。为了保证住宿人员的安全，建有东西两个楼梯通道。原告取得房屋后，重新进行装修，仍以宾馆进行运营。因被告擅自将东楼梯间朝南方向改为朝东，又擅自将东楼梯间四层至五层建隔墙，放置大水箱，导致原告以及住宿人员无法从东楼梯紧急疏散，安全通行。2013年3月，原告经营的宾馆因此被义马市消防大队告知限期整改。原告作为宾馆的负责人，有义务保证住宿人员的安全。原告经与被告多次协商未果。现请求法庭判令被告拆除楼梯障碍，恢复楼梯原貌，保障原告通行。
被告韩贵新辩称：1、原告所诉的事实与本案实际不符。被告所有的义马市迎宾馆五轴线以东一至四楼房产，包括楼梯间，共计894.8平方米。原属义马市农机局所有。1998年5月，因债务纠纷，三门峡中级法院强制执行。依法将该楼五轴线以东一至四层建隔墙隔开。东楼梯间四层至五层建隔墙。五轴线以东一至四楼房产执行给郑州商城建筑公司，用以抵顶工程款。2000年8月3日，通过义马市人民法院将五轴线以东一至四楼房产执行给被告，并办理了房产权证。至今，房屋格局，原砌隔墙，被告未做变动。被告所放置的水箱，系在合法拥有的建筑物内放置。原告于2011年年底才取得房屋所有权，而原告房产所有权十年以后才取得；2、原告的装修经营行为严重影响了被告的正常居住；3、被告房产为自有家居，正常行驶房屋居住权，他人无权干涉，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：1、照片2张，证明被告的设施影响了我的通行；2、房产证原件一份；3、义马市公安消防大队火灾隐患整改建议书，证明应当留出消防通道。
被告对原告的证据质证意见如下：1、这个照片我都不知道在哪拍的，照片不能说明挡住通道了，照片有可能是在其他地方拍的；2、这个房产证应该是真实的，但是，房产证是在2012年才办理，比我拥有房产晚了12年；3、对于这个消防整改意见建议书和整改通知书我不清楚，与我没有关系。
被告向本院提交的证据如下：1、三门峡执行裁定书和执行通知书各一份；2、义马市鸿庆路派出所2013年11月14日出的调解协议一份；3、义马市人民法院执行局限期腾出房子的公告；4、义马市人民法院执行笔录；5、韩贵新的房产权证；6、姚光敏收到条，证明2012年6月27日，因为修复下水管道支出500元；7、照片四张，证明因原告把我的墙砸毁以后，义马市鸿庆路派出所调解让恢复原状，但到现在仍然没有恢复原状的照片。以上证据证明房产是被告的，房子的隔墙是三门峡中院执行时就砌成的。我在自己房产内的合法权益应当得到保护。同时，原告把我的墙砸毁，应当给我恢复原状。
原告对被告的证据质证意见如下：被告的证据2、7属实，其他证据不清楚是否真实。
经庭审质证，本院认为原被告双方的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原告姚新旗和被告韩贵新是位于义马市人民路与鸿庆路交叉路口东100米处原义马市迎宾馆的房屋所有权人。1998年，因债务纠纷，经三门峡市中级人民法院强制执行，该楼东起第五轴线一至四层执行给郑州商建公司二处。2000年8月，该房产经本院裁定执行给被告抵债，并办理房产权证。被告购买之前，一至三层五轴线处由隔墙相断，四层与五层东楼梯有隔墙。被告由该楼东楼梯通行，该楼一至四层五轴线以西住户及五至七层用户由西楼梯或电梯通行。
2011年，原告购买该楼的五层至七层。2012年3月28日，办理了所有权证。之后，原告经过装修，将该楼的五层至七层用于经营快捷酒店。2014年1月5日，义马市公安消防大队以五楼安全出口未开通提出整改建议书。
本院认为：原告姚新旗的房产位于楼房的五层至七层，在2012年购买房产时，对该房产的周围环境情况是了解的。之后，在对房屋的使用时，应考虑到当时的房屋状况。被告韩贵新在购买其房屋前，一至三层五轴线处就由隔墙相断，四层与五层东楼梯有隔墙，该楼房目前的通行状况历史形成，由来已久，并未对各住户生活造成影响。况且，原告所诉要求拆除的楼梯隔墙并非被告所建，被告不存在侵犯原告合法权益的行为。现原告以自己房屋经营酒店存在消防隐患为由，要求被告拆除楼梯隔墙，证据不足，理由不充分，故原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚新旗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚新旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一四年二月十一日
书记员 贾 虎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执54号
申请执行人鲁学军。
被执行人杨立虎。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1006号
原告陈红薇，女，1980年12月22日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201110511163。
被告徐稳根，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈红薇与被告徐稳根房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红薇于2015年10月12日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红薇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红薇撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交2300元，减半收取），由原告陈红薇负担。
审 判 员 张标生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1006号
原告陈红薇，女，1980年12月22日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐稳根，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈红薇与被告徐稳根房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红薇于2015年10月12日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红薇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红薇撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交2300元，减半收取），由原告陈红薇负担。
审 判 员 张标生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第532号
原告深圳市贝多福科技有限公司，住所地广东省深圳市福
田区保税区鑫瑞科大楼五层501室（仅限办公）。
法定代表人赵学峰，总经理。
委托代理人李丽丽，女，汉族，1982年7月1日出生，系公司法务。
委托代理人邵玉，女，汉族，1990年6月10日出生，系公司法务。
被告廖政强，住址广西临桂县。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽丽、邵玉、被告廖政强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至九项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动关系的认定：被告主张与原告存在劳动关系，原告则主张，与被告存在劳动关系的系深圳市福控科技有限公司（以下简称福控公司），而非原告。
经查，原告系福控公司的大股东，两公司法定代表人系同一人、办公地址相邻。被告由原告招聘入职，被告的工资由福控公司或原告发放，被告的社保和公积金均由福控公司缴纳，由福控公司向被告发放福利用品。
2014年9月25日，原告出具《通报批评》，对2014年8月份研发部廖政强同志私自丢弃重要快递文件一事进行通报批评。调休申请单、加班申请单、出差申请表上均有原告的名称，在部门审批一栏均有“沈振宇”签字。被告申请的样品研发生产申请单、PCB在线下单、报销单据，都注明系福控公司，但样品研发生产申请单、PCB在线下单中领导审批栏均有沈振宇签字。原告确认沈振宇系其员工。
原告主张，其招聘被告时已告知被告系为福控公司工作，因原告与福控公司系关联公司，原告为支持福控公司工作，从人事、行政等方面协助福控公司，因工作人员疏忽，才以原告的名义对被告通报批评、发放工资。为证实其该项主张，原告提交了原告与福控公司共同出具的说明、福控公司出具的通报批评、证人证言予以证实。原告与福控公司在说明中共同声称，原告在招聘入职等行政管理岗位协助福控公司进行统一管理，但两家公司为独立企业法人，其员工、工资发放、财务核算均独立。福控公司出具的通报批评内容与原告出具的通报批评内容一致，但被告主张从未收到该份文件。证人称其向被告发放工资的行为系操作失误，证人系原告在职员工。
本院认为，根据查明内容，被告系原告招聘入职、被告的上级领导系原告员工、原告向被告发放过工资、被告向原告申请加班调休、原告因被告工作失误对其通报批评，可以证实，被告受原告管理。原告与福控公司系关联公司，原告的证人系原告在职员工，均具有利害关系，原告与福控公司出具的说明、福控公司出具的通报批评、证人证言，本院不予采信。综上，原告的主张没有证据予以支持，本院不予认可，本院认定原、被告存在劳动合同关系。
二、入职时间：被告主张入职时间为2013年11月13日。原告作为用人单位未提交证据证实被告的入职时间，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张。
三、工作岗位：被告主张其工作岗位为软件工程师。原告作为用人单位未提交证据证实被告的工作岗位，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张。
四、工资：原告在仲裁阶段主张被告的工资为7000元／月，仲裁委予以采信，被告未起诉，本院予以确认。
五、离职日期：被告主张离职日期为2014年11月4日。原告提交的《开除通知》出具日期为2014年11月3日，结合办理离职手续的一般情形，被告的主张符合常理，本院依法予以采信。
六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告作为用人单位未提交原、被告签订的劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果，原告应支付被告2013年12月13日至2014年11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额74824元（以被告请求为限）。
七、关于2014年10月1日至2014年11月4日期间工资：原告没有证据证实已向被告支付该期间的工资，应向被告支付该期间工资6842元（以被告请求为限）。
八、关于加班工资：根据2014年8月30日的加班申请单，被告在该休息日加班，原告应向被告支付2014年8月30日加班工资643.68元（7000÷21.75×1×200%）
九、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告在仲裁阶段称因被告私自丢弃重要快递，给公司造成重大影响，进行通报批评，且被告拒签劳动合同及保密协议、工作失职，故作出开除决定。本院认为，原告没有证据证实被告上述行为符合开除条件，本案属违法解除劳动合同，原告应向被告支付赔偿金7000元（以被告请求为限）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2517号
十一、仲裁请求：1、被告请求原告支付2013年12月13日至2014年11月4日期间未签劳动合同双倍工资差额74824元；2、被告请求原告支付2014年10月1日至2014年11月4日期间工资6842元；3、被告请求原告支付2013年11月13日至2014年11月4日期间未休年休假3852元；4、被告请求原告支付2014年6月1日至2014年6月30日期间及2014年8月30日加班工资3684元；5、被告请求原告支付解除劳动关系经济补偿金7000元；6、被告请求原告支付2014年2月13日至2014年11月4日转正后工资差额8600元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年12月13日至2014年11月4日期间未签劳动合同双倍工资差额74824元；2、原告支付被告2014年10月1日至2014年11月4日期间工资6842元；3、原告支付被告2014年8月30日加班工资643.68元；4、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金7000元；5、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判令与被告不成立劳动合同关系；2、判令原告无须支付未签书面劳动合同双倍工资差额74824元；3、判令原告无须支付被告2014年10月1日至2014年11月4日期间工资6842元；4、判令原告无须支付被告2014年8月30日加班工资643.68元；5、判令原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金7000元；6、被告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市贝多福科技有限公司支付被告廖政强2013年12月13日至2014年11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额74824元；
二、原告深圳市贝多福科技有限公司支付被告廖政强2014年10月1日至2014年11月4日期间工资6842元；
三、原告深圳市贝多福科技有限公司支付被告廖政强2014年8月30日加班工资643.68元；
四、原告深圳市贝多福科技有限公司支付被告廖政强违法解除劳动关系赔偿金7000元；
五、驳回原告深圳市贝多福科技有限公司的诉讼请求。
上述款项共计89309.68元，原告深圳市贝多福科技有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市贝多福科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑智钊（代）
第7页共7页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第17号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县天宇制动科技有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村。
法定代表人：许静，经理。
被告：五莲县森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
法定代表人：朱焕荣，经理。
被告：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许波，经理。
被告：许静。
被告：朱焕荣。
被告：许波。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司（下称原告）与被告五莲县天宇制动科技有限公司（下称天宇公司）、五莲森荣工贸有限公司（下称森荣公司）、日照致远机械制造有限公司（下称致远公司）、许静、朱焕荣、许波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟，到庭参加诉讼。被告天宇公司、森荣公司、致远公司、许静、朱焕荣、许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告天宇公司于2014年6月13日签订五莲宝增借字（2014）第0084号借款合同，约定天宇公司向原告借款200万元，借款时间自2014年6月13日到2014年11月13日。由被告森荣公司、致远公司、许静、朱焕荣、许波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同为五莲宝增保字（2014）第0079号。同日，原告向借款人发放款项。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金200万元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月21日到2014年11月13日的借款利息和罚息；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月14日起至判决履行期限届满之日止的逾期违约金；4、支付律师费；5、保全费、诉讼费及邮递费等由被告承担。庭审中，原告放弃支付律师费的诉讼请求。
被告天宇公司、森荣公司、致远公司、许静、朱焕荣、许波在法定期限内未提出书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告天宇公司于2014年6月13日签订五莲宝增借字（2014）第0084号借款合同，合同约定：借款人为天宇公司，贷款人为原告；借款用途为流动资金；借款金额为人民币200万元；借款利率执行月利率12‰直至借款到期日；借款期限自2014年6月13日到2014年11月13日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告与被告森荣公司、致远公司、许静、朱焕荣、许波签订五莲宝增保字（2014）第0079号保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币200万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
同日，原告向被告天宇公司发放贷款200万元。合同履行期间，被告天宇公司按约定支付利息至2014年9月20日，借款期限届满，被告天宇公司未偿还借款本金，其余被告未履行担保义务。
2014年11月28日，应原告申请，本院以（2014）莲民保字第426号民事裁定书，冻结了天宇公司的银行存款200万元；查封了许波位于五莲山路5号的楼房一套。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、收款收据、利息明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告天宇公司签订的借款合同及与被告森荣公司、致远公司、许静、朱焕荣、许波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告天宇公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告森荣公司、致远公司、许静、朱焕荣、许波未履行保证责任，应按照保证合同约定，对被担保的主债权本金及保证担保的范围承担连带清偿责任。被告天宇公司、森荣公司、致远公司、许静、朱焕荣、许波经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
关于原告主张的期内利息、罚息及期外违约金问题。本案中被告天宇公司按约定支付利息至2014年9月20日，按双方约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告天宇公司应自2014年9月21日起按照双方约定的月固定利率12‰计算并支付罚息，但，因双方约定利息及罚息总额超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），对超出部分的利息本院不予保护。可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。对于违约金，双方未约定，本院不予支持。
关于律师费，庭审中，原告放弃该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县天宇制动科技有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金200万元；
二、被告五莲县天宇制动科技有限公司向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付利息和罚息（自2014年9月21日至判决履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告五莲森荣工贸有限公司、日照致远机械制造有限公司、许静、朱焕荣、许波对上述一、二项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县天宇制动科技有限公司追偿；
四、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉前保全费5000元，共计27800元，由被告五莲县天宇制动科技有限公司、五莲森荣工贸有限公司、日照致远机械制造有限公司、许静、朱焕荣、许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 王连洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1204号
原告：张宇翔，住福建省永安市。
被告：邓光辉，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告张宇翔诉被告邓光辉租赁合同纠纷一案中，原告张宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张宇翔撤回起诉处理。
本案受理费1020元减半收取510元，由原告张宇翔负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 严建华
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1561-2号
原告杨汉毅，男，1969年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住西吉县。
被告郑良彬，男，1969年6月出生，汉族，广东潮阳县人，高中文化，居民，住西吉县。
原告杨汉毅诉被告郑良彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好友，2012年被告因工程施工资金周转困难，先后向原告借款174000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告推脱不还。现要求被告清偿原告借款174000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨汉毅的起诉。
案件受理费3780元，退回原告杨汉毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王宝军
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第1号
原告罗某某，女。
被告廖某甲，男。
原告罗某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告罗某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告相识恋爱并结婚，后因性格不合，经常吵打，且被告好赌，不管家里的开支等原因离婚。但离婚后被告多次打扰原告，加之女儿无人照顾，双方又复婚。但复婚后，被告不但恶习不改，还变本加历，又吸上了毒品，且刻意隐瞒吸毒事实，屡教不改，并被公安机关多次抓获，现已被送至衡阳市强制隔离戒毒所戒毒。被告在戒毒期间，不但不管家里的开支，还总是一打电话就要钱。原告孤身一人照顾家庭本就不易，被告的家人不但不支持还对原告不信任，总认为原告将被告的钱乱花了，经常数落原告并叫原告滚。综上原因，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产全部归被告，共同债务20000元原告自愿负担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），欲证实原告的身份。
2、结婚证（复印件），欲证实双方的婚姻关系。
3、耒阳市公安局强制隔离戒毒决定书，欲证实被告因吸食海洛因被强制隔离戒毒两年（自2014年9月20日至2016年9月20日）的事实。
4、（2007）耒民一初字第60号民事调解书，欲证实原被告曾于2007年调解离婚的事实。
被告廖某甲对原告罗某某提供的证据均无异议。
被告廖某甲辩称，考虑到父母已年迈，小孩又需照顾，因此不同意离婚。
被告廖某甲未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2、均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3、4是已生效的法律文书，故本院亦予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年办理了结婚登记手续，同年生育女儿廖某乙，2007年协议离婚，后于2013年复婚。被告因吸毒现已被送至衡阳市强制隔离戒毒所戒毒，进而影响夫妻感情，酿成纠纷。被告认为夫妻感情并未破裂，同时考虑家里的老人和小孩都需要原告照顾，故不同意离婚。
本院认为，原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，虽原告主张因性格不合，经常吵打，且被告好赌，不管家里的开支加之吸毒等原因导致夫妻感情破裂，但无证据予以证明被告赌博，双方吵打等事实。虽可以证明被告吸毒，但未能证实被告多次吸毒且屡教不改，尚未构成离婚的实质条件。鉴于原告不能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告罗某某要求离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告廖某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第1号
原告罗某某
被告某某
原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告罗某某、被告廖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱并结婚，后因性格不合，经常吵打，且被告好赌，不管家里的开支等原因于2007年离婚。但离婚后被告多次打扰原告，加之女儿无人照顾，双方又于2013年复婚。但复婚后，被告不但恶习不改，还变本加历，又吸上了毒品，且刻意隐瞒吸毒事实，屡教不改，并被公安机关多次抓获，现已被送至衡阳市强制隔离戒毒所戒毒。被告在戒毒期间，不但不管家里的开支，还总是一打电话就要钱。原告孤身一人照顾家庭本就不易，被告的家人不但不支持还对原告不信任，总认为原告将被告的钱乱花了，经常数落原告并叫原告滚。综上原因，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产全部归被告，共同债务20000元原告自愿负担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），欲证实原告的身份。
2、结婚证（复印件），欲证实双方的婚姻关系。
3、耒阳市公安局强制隔离戒毒决定书，欲证实被告因吸食海洛因被强制隔离戒毒两年的事实。
4、（2007）耒民一初字第60号民事调解书，欲证实原被告曾于2007年调解离婚的事实。
被告廖某某对原告罗某某提供的证据均无异议。
被告廖某某辩称，考虑到父母已年迈，小孩又需照顾，因此不同意离婚。
被告廖某某未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2、均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3、4是已生效的法律文书，故本院亦予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年办理了结婚登记手续，同年生育女儿廖某甲，2007年协议离婚，后于2013年复婚。被告因吸毒现已被送至衡阳市强制隔离戒毒所戒毒，进而影响夫妻感情，酿成纠纷。被告认为夫妻感情并未破裂，同时考虑家里的老人和小孩都需要原告照顾，故不同意离婚。
本院认为，原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，虽原告主张因性格不合，经常吵打，且被告好赌，不管家里的开支加之吸毒等原因导致夫妻感情破裂，但无证据予以证明被告赌博，双方吵打等事实。虽可以证明被告吸毒，但未能证实被告多次吸毒且屡教不改，尚未构成离婚的实质条件。鉴于原告不能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告罗俭凤要求离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告廖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初833号
原告霸州市世轩家具有限公司，住所地霸州市王庄子乡王庄子村。
法定代表人金建永，该公司总经理。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。
法定代表人宫祥顺，该公司总经理。
原告霸州市世轩家具有限公司与被告天津市中天浩业金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告天津市中天浩业金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市世轩家具有限公司诉称，原、被告双方曾有业务往来，然近两年内已无业务往来，由于原告处财务人员操作失误，将本该支付给文安县天华密度板有限公司的40000元货款误打入被告名下账户（账户号：02×××38）内，原告发现货款打错后积极与被告联系，然而被告一直不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告返还原告不当得利款40000元。
被告天津市中天浩业金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系业务关系单位，双方于2014年初发生最后一笔业务关系后，双方再无业务往来，双方亦无债权、债务纠纷。2015年10月3日原告方会计通过原告名下中国农业银行账户（50×××35）误将给付案外人河北省文安县天华密度板有限公司的货款40000元通过网银转账至被告天津市中天浩业金属制品有限公司名下中国农业银行账户（02×××38）内，后经原告多次催要，被告未将上述款项返还给原告。
另庭审前，被告向本院表示，被告确实曾于2015年10月收到了原告误打入被告名下中国农业银行账户中的40000元，但该账户已被法院查封，故被告无法返还原告该笔款项。
以上事实由原告提交的中国农业银行客户收付款入账回单、原告与案外人文安县天华密度板有限公司签订的购销合同、本院询问笔录及原告当庭陈述为证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。原告通过网银转账40000元到被告的账户，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间无债权、债务关系，被告取得原告40000元于法无据，应认定属不当得利，依法应当返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃对原告的主张及诉讼请求依法享有的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中天浩业金属制品有限公司于本判决生效后五日内向原告霸州市世轩家具有限公司返还不当得利款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢学巍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第437-1号
原告刘德俊。
被告江西省建工集团有限责任公司。住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人李平，该公司经理。
被告王国荣，成年。
被告林心林，成年。
本院在审理原告刘德俊诉被告江西省建工集团有限责任公司、王国荣、林心林承揽合同纠纷一案中，原告刘德俊于2015年2月6日向本院提交财产保全申请，要求对被告江西省建工集团有限责任公司、王国荣、林心林银行存款137万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江西省建工集团有限责任公司、王国荣、林心林的银行存款137万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年二月九日
书记员 刘 玉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第689号
申请执行人万茂秋，女，汉族，1974年7月9日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人冷登照，男，汉族，1964年9月7日生，贵州瓮安县人，住址同上。系万茂秋之夫。
被执行人杨昌霞，女，苗族，1985年3月17日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院2014年6月4日作出的（2014）瓮民商初字第72号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告杨昌霞差欠原告冷登照、万茂秋购房款人民币十万元，被告杨昌霞自愿于2014年9月4日前一次性退还原告冷登照、万茂秋。”因被执行人杨昌霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万茂秋、冷登照于2014年9月10日向本院申请强制执行。执行中经本院强制执行人民币11137元给付二申请执行人，被执行人杨昌霞以其所有的戒指、项链以4700元的价格以物抵债清偿本案债务，现被执行人杨昌霞尚欠本案债务84163元未能清偿。因被执行人现暂无财产可供执行，二申请执行人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第72号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜朝仁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02015号
罪犯谭金香，女，1971年5月11日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）潭中刑初字第51号刑事判决，以被告人谭金香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第937号刑事裁定，将罪犯谭金香由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2009年3月26日、2011年3月24日、2013年7月12日作出（2007）长中刑执字第1875号、（2009）长中刑执字第1812号、（2011）长中刑执字第2022号、（2013）长中刑执字第03777号刑事裁定共减去有期徒刑七年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭金香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金香减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第415号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人高某醉酒后驾驶甘H582**号小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至2427km＋300m外路段时，与同向行驶的马立鹏驾驶的甘H255**号半挂车发生追尾碰撞，造成高某受伤，两车受损的交通事故。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故的全部责任，驾驶人马某某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为105.54mg／100ml。事故发生后，被告人高某与马某某达成民事赔偿协议，由高某赔偿马某某各项经济损失共计3000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案�登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚�3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张新朋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00152号
原告：赵军。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：丁佩亮。
原告赵军诉被告丁佩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及委托代理人庞俊到庭参加诉讼，被告丁佩亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，应被告的要求，原告向被告位于固镇铜陵工业园内的工地供应盘螺钢材，原告共计供应钢材10.06吨，单价为3250元吨，共计价款32695元。双方还约定，货到工地之日起7日内付清货款，如有逾期，从货到之日起每天每吨单价上浮3元。被告收到钢材后，未能依约支付货款。2014年11月28日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款及利息合计35000元，并承诺11月底前付清。上述还款期限届满后，被告仍未能还款。2014年12月1日至诉讼之日逾期达168天，按照合同约定，被告需支付单价上浮费5070.24元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款35000元及单价上浮费用5070.24元。由被告承担本案诉讼费及其他费用
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2014年6月12日送货单一份，证明原、被告双方存在买卖钢材合同关系及约定逾期给付上浮费用的事实。
二、2014年11月28日由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和举证，视为放弃辩驳的权利。
原告提供的送货单及欠条均由被告签字认可，两份证据之间相互印证了被告欠款事实，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2014年6月12日原告应被告要求，向被告位于固镇铜陵工业园内的工地供应盘螺钢材，原告共计供应钢材10.06吨，单价为3250元吨，合计价款32695元。双方在送货单上约定：“货到工地之日起七日内付清货款。如有逾期，从货到之日起每天每吨单价上浮三元，货到工地十五日内仍未付清货款，既视违约等”。2014年11月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告钢材款32695元加利息，共计35000元并承诺2014年11月底前付清。付款期限届满后被告至今未给付。因此，原告持诉称理由，诉讼来院，要求判令支持原告诉请。
本院认为，原告依被告要求向其供应钢材并已履行，双方之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。现原告要求被告依法支付货款及单价上浮费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁佩亮经本院公告传唤，未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。因此，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁佩亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵军钢材款35000元、单价上浮费用5070.24元，合计40070.24元。款由被告直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元，合计1602元由被告丁佩亮担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第00152号原告:赵军。委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。被告：丁佩亮。原告赵军诉被告丁佩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及委托代理人庞俊到庭参加诉讼，被告丁佩亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，应被告的要求，原告向被告位于固镇铜陵工业园内的工地供应盘螺钢材，原告共计供应钢材10.06吨，单价为3250元吨，共计价款32695元。双方还约定，货到工地之日起7日内付清货款，如有逾期，从货到之日起每天每吨单价上浮3元。被告收到钢材后，未能依约支付货款。2014年11月28日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款及利息合计35000元，并承诺11月底前付清。上述还款期限届满后，被告仍未能还款。2014年12月1日至诉讼之日逾期达168天，按照合同约定，被告需支付单价上浮费5070.24元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款35000元及单价上浮费用5070.24元。由被告承担本案诉讼费及其他费用原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、2014年6月12日送货单一份，证明原、被告双方存在买卖钢材合同关系及约定逾期给付上浮费用的事实。二、2014年11月28日由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和举证，视为放弃辩驳的权利。原告提供的送货单及欠条均由被告签字认可，两份证据之间相互印证了被告欠款事实，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明:2014年6月12日原告应被告要求，向被告位于固镇铜陵工业园内的工地供应盘螺钢材，原告共计供应钢材10.06吨，单价为3250元吨，合计价款32695元。双方在送货单上约定：“货到工地之日起七日内付清货款。如有逾期，从货到之日起每天每吨单价上浮三元，货到工地十五日内仍未付清货款，既视违约等”。2014年11月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告钢材款32695元加利息，共计35000元并承诺2014年11月底前付清。付款期限届满后被告至今未给付。因此，原告持诉称理由，诉讼来院，要求判令支持原告诉请。本院认为，原告依被告要求向其供应钢材并已履行，双方之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。现原告要求被告依法支付货款及单价上浮费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁佩亮经本院公告传唤，未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。因此，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁佩亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵军钢材款35000元、单价上浮费用5070.24元，合计40070.24元。款由被告直接交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费800元，合计1602元由被告丁佩亮担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  许蕴博审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一六年一月十三日书 记 员  聂晨星法条附后：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初462号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男。
委托代理人：黄志辉。
被告：周权，男，汉族，高州市人，无业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员李卫华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告周权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告周权在2001年5月12日向原告借款1笔，金额8000元。月利率6.825‰，到期日是2002年4月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2015年12月20日止被告周权尚欠我社贷款本金8000元及利息9883.29元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2014年11月6日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令：1.被告周权偿还贷款本金111000元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.周权的《身份证》复印件一份。证明被告的身份。
证据2.《全国农村信用合作社借款借据》复印件一份。证明被告周权向我借款8000元的事实。
证据3.《农村信用社农户小额贷款合同》复印件一份。证明被告周权于2001年5月12日向原告借款1笔，金额为8000元，期限至2002年4月30日止，约定月利率为6.825‰。
证据4.《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明我社于2014年11月6日向被告催收贷款本息，被告在回执上签名、捺印确认，本案贷款未超过有效的诉讼时效。
证据5.《计息说明》一份。证明被告周权所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。
被告周权不答辩，也不提供证据。
被告周权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。
经审理查明：被告周权在2001年5月12日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同主要内容有：“借款人周权向原告借款8000元，用途种养，借款期限自2001年5月12日起至2002年4月30日止，约定借款月利率为6.825‰；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。”合同借款期限届满后，该合同没有展期，被告周权也没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告于2014年11月6日到被告周权家中催收贷款，被告周权在《催收贷款通知书回执》上签名按指模确认尚欠原告借款本金8000元及相应利息。对于逾期利息，原告自愿按月利率7.43925‰计收利息。截至2015年12月20日止，被告周权尚欠原告借款本金8000元及利息10527.57元[本金8000元的利息，从2001年5月12日起计至2002年4月30日，按期限内月利率6.825‰计算，2002年5月1日起计至2015年12月20日，按月利率7.43925‰计算]。原告向被告周权多次催收上述借款本金及利息未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告周权与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告周权尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款本金8000元及利息，有被告周权与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》和被告写给原告收执的《全国农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告周权不按原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。但原告自愿按月利率7.43925‰计收逾期利息，请求的利息比原合同约定要少，属于对其民事权利自由处分的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。2014年11月6日原告向被告周权发去《催收贷款通知书回执》，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告周权在回执上签名确认的行为视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，被告周权应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任，本院对原告诉请被告周权偿还借款及支付利息，予以支持。被告周权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周权限于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及支付利息10527.57元[本金8000元的利息，从2001年5月12日起计至2002年4月30日，按期限内月利率6.825‰计算，2002年5月1日起计至2015年12月20日，按月利率7.43925‰计算；2015年12月21日起计至还清主债时止的利息按月利率7.43925‰另计]给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告周权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年五月十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01933号
申请执行人：陈昌红
被执行人：合肥力宏科技有限责任公司
法定代表人：璩立强，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字265号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥力宏科技有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈昌红于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力宏科技有限责任公司名下银行存款人民币7550元（其中经济补偿金7500元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01933号
申请执行人：陈昌红，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：合肥力宏科技有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：璩立强，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字265号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥力宏科技有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈昌红于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力宏科技有限责任公司名下银行存款人民币7550元（其中经济补偿金7500元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第2号
原告姚甲。
法定代理人陈某。
被告姚乙。
原告姚甲诉被告姚乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚甲的法定代理人陈某及被告姚乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告系父子关系。2012年11月29日，被告姚乙与原告之母陈某经崇明县民政局登记离婚，双方约定原告姚甲随陈某共同生活，由被告姚乙每月给付姚甲生活费、教育费、医疗费700元（人民币，下同）。自2013年10月起，被告姚乙未支付抚养费，故原告起诉来院，请求判令：一、被告自2013年10月起每月给付原告抚养费700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚乙辩称，被告现无业，无收入来源，故只愿意承担原告自2013年10月起每月生活费400元。
经审理查明，被告姚乙系原告姚甲之父。2012年11月29日，被告姚乙与原告之母陈某经崇明县民政局登记离婚，当时双方在自愿离婚协议书第一条约定：“儿子姚甲，生于2008年8月29日，与女方共同生活至独立生活为止，在此期间，男方每月支付儿子的生活费、教育费、医疗费共计人民币柒佰元整。”现原告在幼儿园大班学习。自2013年10月起，被告未支付原告相关抚养费用，故原告于2013年12月提出上述诉请。
本院另查明，原告现从事质检员工作，月收入约1，600元。被告现无业。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人陈某与被告姚乙在登记离婚时，已经对原告随哪一方生活及抚养费的负担做了约定，该协议系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，故本院对此效力予以确认。但子女抚养费数额的确定，首先应依照双方当事人的约定，现本院考察原告的实际需要、其居住地的平均生活水平、其父母亲的经济收入等情况，双方约定的每月700元数额过高，予以适当调整，本院酌情调整为每月500元。对于抚养费的开始给付日期，自2013年10月起进行计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告姚乙于本判决生效之日起10日内支付原告姚甲2013年10月至12月的抚养费人民币1，500元；
二、自2014年1月起，被告姚乙每月给付原告姚甲抚养费人民币500元，至原告十八周岁时止。给付方式：2014年1至3月的抚养费，于本判决生效之日起十日内付清；2014年4月起的抚养费，每季度集中于首月上旬支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姚乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00544号
罪犯年青，男，1969年4月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2009年5月11日作出（2009）武刑初字第00019号刑事判决，以被告人年青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年二个月，刑期自2008年9月22日至2015年7月21日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯年青确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯年青减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1720号
原告：郭某，女，1968年9月5日生，汉族，自由职业者，江苏省高邮市人。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被告：查某，男，1966年9月6日生，汉族，天长市景阳家具厂业主，江苏省高邮市人。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告查某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张 宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民一初字第1720号原告黄成岳，男，住济南市。委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。法定代表人张兴连，总经理。委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。原告黄成岳与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成岳委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成岳诉称，2010年7月9日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告黄成岳购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告黄成岳使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告黄成岳支付延期交房违约金18332元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。被告济房公司辩称，对于原告黄成岳的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告黄成岳协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。经审理本院认定，2010年7月9日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告黄成岳购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款748274元，首付款155274元，余款593000元采取银行按揭付款方式，原告黄成岳依约交纳了购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月5日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告黄成岳表示不要求解除该商品房买卖合同。现原告黄成岳诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18332元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月5日止，共计逾期245天，每天按照已付总房款748274元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告黄成岳损失相当，不要求调整。以上事实，有原告黄成岳提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月5日，被告济房公司交房时间共逾期249天。原告黄成岳要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告黄成岳主张逾期245天，违约金数额为748274元×245天×0.0001=18332元，系对其权利的自由处分，且未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告黄成岳的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告黄成岳支付违约金18332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡滨代理审判员  王善代理审判员  韩峰二〇一四年四月十七日书 记 员  于蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2346号
原告尹洪祥，无业。
被告戴文立，教师。
原告尹洪祥诉被告戴文立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹洪祥、被告戴文立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹洪祥诉称：2010年7月，被告向其借款185000元，2014年换据时承诺一年还清。到期后至今未还。要求偿还借款185000元并承担诉讼费。
被告戴文立辩称：承认欠款，没有偿还能力。
经审理查明：2010年7月，被告戴文立向原告尹洪祥借款185000元，2014年2月20日，被告戴文立将借据换为借条，内容为“今借尹洪祥款壹拾捌万伍仟元整（185000元）”。
上述事实，有当事人陈述、原告所举被告书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告尹洪祥与被告戴文立间的借贷行为合法有效。被告戴文立所欠原告尹洪祥借款应予偿还，因此原告尹洪祥要求给付借款185000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴文立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹洪祥给付借款本金185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取，由原告预交）由被告戴文立负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告尹洪祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十二月二十日
书记员 任九鼎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第987号
申请执行人：卓某某
被执行人：吴某某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月三日审结。该案（2014）曲王商初字第71号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月三日
书记员 孔令剑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美利龙餐厨具（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东凯信达餐具有限公司。住所地：山东省阳信县河流镇国际工业园一路*号。
法定代表人：朱太平，总经理。
委托代理人：张敏。
一审被告、二审上诉人：赵芳荣。
再审申请人美利龙餐厨具（苏州工业园区）有限公司（以下简称美利龙公司）因与被申请人山东凯信达餐具有限公司（以下简称凯信达公司）、一审被告赵芳荣定作合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美利龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案四份采购合同均系美国嘉和国际有限公司（下称嘉和公司）与凯信达公司签订，美利龙公司作为嘉和公司的代理人与嘉和公司山东办事处负责人赵芳荣共同代理国内联系、检验、包装等相关事项。因凯信达公司的产品存在质量问题，双方发生纠纷。美利龙公司和赵芳荣均是代理人、经办人，不是本案适格的被告。二审法院认为采购单上虽有嘉和公司名称，但没有联系方式、地址、收货地，且无相应证据证实委托代理，不符合常理；美利龙公司提起管辖异议、反诉的证据可以证实美利龙公司对主体无异议，赵芳荣在一审时自认是美利龙公司的员工，货物交付地是美利龙公司的东莞工厂等，认定美利龙公司是涉案合同的交易主体、是本案适格被告，证据不足。退一步讲，假设案件中其他人处于各种原因包括误解、承认自己是当事人，都不能改变合同中的当事人。
凯信达公司答辩称：本案为加工定作合同纠纷，合同双方当事人为美利龙公司与凯信达公司，赵芳荣在合同签订、履行过程中均为美利龙公司的代理人。凯信达公司已按照合同约定将货物交付于美利龙公司，美利龙公司在原审中的自认及反诉并结合其向法庭提交的证据足以证实其是涉案合同的主体。美利龙公司所主张的损失欠缺证据支持，在凯信达公司交付货物一年后起诉要求支付货款的前提下，美利龙公司又提出质量问题，系不诚信。
赵芳荣答辩称：赵芳荣是嘉和公司山东办事处负责人，与美利龙公司一样是涉案合同采购方嘉和公司的代理人，但二审判决违反相关法律规定及合同相对性原则，错将代理人当作被代理人。赵芳荣、美利龙公司均是代理人、经办人，不是本案适格的被告。
本院认为：涉案定作合同上虽有嘉和公司字样，但无其地址、联系方式、收货地等信息；美利龙公司在原审时未提交相应证据证实其与嘉和公司存在委托代理关系，也未提交证据证明签订涉案定作合同的周素芳等人系嘉和公司工作人员；美利龙公司在本案一审提出管辖异议、提起反诉及提交的相关证据均认可其是涉案合同的一方当事人，对本案主体问题没有异议；赵芳荣在一审中自认其是美利龙公司职员，负责华北地区相关业务，涉案业务由其经办；涉案定作合同项下货物已由赵芳荣检验，并已实际交付给美利龙公司。二审法院根据上述事实，认定美利龙公司系本案合同交易主体，事实清楚，证据充分。美利龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回美利龙餐厨具（苏州工业园区）有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年六月十一日
书记员 王翠娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00429号
罪犯穆冠周，男，1971年06月02日出生，汉族，原户籍河南省郾城县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尉犁人民法院于2008年6月16日以（2008）尉刑初字第25号判决认定穆冠周犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。刑期自2007年9月4日起至2019年9月3日止。2012年5月23日减刑8个月，现刑期至2019年1月3日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯穆冠周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯穆冠周的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯穆冠周在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯穆冠周在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在日常改造中积极主动。在服刑改造期间，确有悔改表现。于2012年7月、2013年6月、2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子三次；2014年4月、2014年7月获得季度表扬两次。
本院认为，罪犯穆冠周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯穆冠周减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执13号
申请执行人：崔志强，男，汉族，1965年3月13日生。（已死亡，由配偶毕文亭及孩子崔佳宝代为申请）
被执行人：闫秀兰，女，汉族。
本院在执行崔志强申请执行被执行人闫秀兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘容铭
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00779号
原告李洪生，男，1971年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市郎君镇官渡村大湾*号。
被告李有生，男，1970年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市城北办事处戴河村新李湾**号。
本院于2015年7月8日立案受理了原告李洪生诉被告李有生租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋飞于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李洪生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李洪生负担。
审判员 周红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 范进涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2163号
原告刘艳琼。
被告蔡广卫。
原告刘艳琼与被告蔡广卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳琼到庭参加诉讼，被告蔡广卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琼诉称，2012年5月27日，被告以支付房租为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，然被告借款后即下落不明，而被告户籍地也已经动迁，故诉至法院，要求被告归还借款20000元；要求被告支付逾期利息，以20000元为本金，自2012年8月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告蔡广卫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2012年5月27日，被告出具借条，载明：“今借到刘艳琼人民币贰万元整，用于付平凉路XXX号的房钱，借期叁个月，到时没归还就用平凉路XXX号门面抵押，并有权处理店内的一切物品和租赁权，到2013年4月份门面归刘艳琼租赁使用，每月租金伍仟元。”被告在该借条上签名并捺手印，朱振平作为担保人在该借条上签名。
审理中，原告称，原、被告经朱振平介绍认识，被告当时在平凉路XXX号开茶叶店，原告居住在附近的惠民路。因朱振平经常介绍水电工作给原告丈夫，考虑到被告系朱振平的朋友，故原告答应借款给被告，被告借款后下落不明，平凉路XXX号店面也被收回，原告从未使用过该店面，也未拿过其中的物品。借款时，朱振平作为担保人签名，但系被告向原告借款，故本案中不要求朱振平承担担保责任。因被告未归还借款，也未支付利息，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、收条予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告出具的借条中明确借款期限为三个月，未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院难以支持，被告应以20000元为本金，自2012年8月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广卫应于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳琼借款人民币20000元；
二、被告蔡广卫应于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳琼逾期利息，以人民币20000元为本金，自2012年8月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告刘艳琼已预缴），由被告蔡广卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 马慧林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3721号
原告：金灵斌。
被告：周德富。
被告：于云芳�
原告金灵斌与被告周德富、于云芳民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周德富、于云芳共同返还原告借款90000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。审理过程中，原告明确已收到利息7000元，故变更（减少）诉讼请求为：要求被告周德富、于云芳共同返还原告借款本金90000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息7000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月1日，被告周德富向原告出具借条一份，载明借到现金90000元，用于经营周转，利息按月息2.5%计算。借条中均未载明还款期限。原告自认已收到利息7000元。另查明，两被告于1999年2月12日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德富、于云芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金灵斌借款本金90000元，并支付该款自2015年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由被告周德富、于云芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00003号
上诉人（原审被告）：康平医院，住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路。
法定代表人：许斌，该院院长。
委托代理人：施夷平，该院办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王光德，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
上诉人康平医院因与王光德医疗损害责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一初字第00052号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人施夷平、被上诉人王光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王光德系石台县丁香镇红桃村村民，从事建筑业，在外务工。2011年12月14日晚，王光德在骑车回家途中，因车灯突然熄灭撞到路边栏杆，当晚被家人送到康平医院接受治疗。在康平医院接受检查后，予以清创消炎等治疗，同年12月25日康平医院为其实施外固定支架固定术，2012年1月11日出院。经诊断为：1、右小腿下三分之一开放性粉碎性骨折，2、右腓骨小头骨折。出院医嘱：1、出院带药，2、右下肢拄拐、无负重行走半年，3、二日复诊、门诊随诊。2012年10月31日至2012年11月6日，王光德于康平医院住院治疗，行外固定支架拆除术。之后，王光德感觉自己腿部肿痛，于2013年9月10日前往康平医院复查，发现原受伤处骨头错位，遂于2013年10月7日前往池州市人民医院住院治疗，2013年10月25日出院。经池州市人民医院住院治疗诊断：1、右胫骨开放性骨折术后伴内翻畸形愈合、可疑再骨折，2、右腓骨下段骨折。出院医嘱：右下肢石膏托固定，抬高患肢，注意末梢血循运动感觉，患肢绝对不负重，渐以关节为主功能锻炼，四周内复查，休息一月，门诊随访。2014年5月26日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）康平医院对王光德的诊疗中，存在履行注意义务不够，术后康复指导不到位，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务的过错；（二）康平医院的诊疗过错行为与王光德右下肢功能障碍，以及右下肢再次行内固定手术，延长了病程，增加了对身体和心理健康损害的损害结果之间存在一定的因果关系。参与度建议在40%～60%之间为宜。秋诚司鉴所（2014）临鉴字第680号司法鉴定意见书鉴定王光德因道路交通事故受伤后，目前遗留右踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，王光德右胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为7000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。
原审法院认为：本案中，王光德因道路交通事故右小腿受伤，康平医院在对王光德的诊疗中，应作出具有针对性的治疗方案，充分告知其有关注意义务，并在术后对其进行相应康复指导。根据鉴定结论，康平医院未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务的过错，与王光德右下肢功能障碍，以及右下肢再次行内固定手术，延长了病程，增加了对身体和心理健康损害的损害结果之间存在一定的因果关系，其参与度为40%～60%。因此康平医院应当按照其过错程度对王光德的损害承担相应赔偿责任。确认王光德的经济损失为：医疗费24441.44元、误工费42624元（自2011年12月15日至2013年11月25日，计710天，加后续治疗手术期间设误工（休息）期限30天，共计740天，按57.6元／天计算）、护理费4080元［（53天＋15天）×60元／天］、营养费1020元［（53天＋15天）×15元／天］、住院伙食补助费1020元［（53天＋15天）×15元／天］、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费8500元，以上合计139913.44元。结合过错参与度，确定康平医院承担60%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告康平医院赔偿原告王光德医疗费等各项损失83948.06元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王光德的其他诉讼请求。案件受理费639元，减半收取319.50元，由康平医院负担。
康平医院不服上述判决，向本院提起上诉称：一、王光德虽构成十级伤残，但该伤残系当事人自身受伤造成，非上诉人医疗过错造成；二、原审法院认定王光德2011年12月15日至2013年11月25日住院期间的误工费由上诉人赔偿无法律依据；三、王光德住院时明确表示在家务农，无证据证明其在城镇居住，原审认定王光德在城镇有稳定收入并按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；四、鉴定意见认为上诉人的过错参与度为40%－60%，取其平均数上诉人应承担50%赔偿责任，原审法院判决上诉人承担60%赔偿责任错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人承担17943.22元赔偿责任。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人王光德右胫骨骨折畸形愈合经对症治疗后遗留右踝关节活动受限，构成十级伤残。鉴定意见认为医方的诊疗过错与损害后果之间存在一定的因果关系，因此，原审法院将王光德伤残纳入赔偿项目符合法律规定。因上诉人的过错，导致王光德再次行内固定手术，延长了病程，增加了王光德身体与心理健康的损害，原审法院将王光德全部住院期间误工时间纳入赔偿范围符合法律规定。王光德从事建筑业，脱离农业生产，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。原审法院依据鉴定意见确定的上诉人过错参与度裁量上诉人承担60%赔偿责任不违反法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人康平医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3977号
罪犯王振胜，男，1972年5月27日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第30号刑事判决，以被告人王振胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二〇一三年四月一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、刘卫华，罪犯王振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王振胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王振胜减刑，并当庭宣读了罪犯王振胜在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王振胜提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王振胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，全额缴纳罚金五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振胜减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮