湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初2393号
原告邓冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告老河口市东盛环保建筑材料有限责任公司，住所地：老河口市友谊路727号。
法定代表人张卫东，总经理。
被告朱元斌，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被告夏国争，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告邓冬梅与被告老河口市东盛环保建筑材料有限责任公司（以下简称东盛公司）、朱元斌、夏国争买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬梅、被告东盛公司的法定代表人张卫东、被告张卫东到庭参加诉讼,被告朱元斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向我支付货款111226.3元及其利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2012年起我通过被告朱元斌向被告东盛公司供应石灰，双方口头约定石灰单价为210元/吨。我委托被告夏国争向被告东盛公司供应石灰，并由被告夏国争负责清收货款（见2016年10月28日被告夏国争出具承诺书）。2014年3月至2014年4月28日，被告夏国争通过被告朱元斌向被告东盛公司分10次供应石灰共538.52吨，合计113089.2元。后被告东盛公司、被告朱元斌共同向我支付货款54989.2元，剩余货款58100元未支付。被告朱元斌于2014年4月28日向我出具58100元的欠条一张。2014年4月28日至2014年11月17日，我委托被告夏国争通过被告朱元斌向被告东盛公司分15次供应石灰共691.08吨，合计145126.8元。后被告东盛公司、被告朱元斌共同向我支付货款92000元，剩余货款53126.3元未支付。截止今日，三被告尚欠我货款共计111226.3元。我多次向三被告索要，但三被告均以各种理由相互推诿，拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告东盛公司辩称，我们不认识原告邓冬梅，被告夏国争和朱元斌我们认识。我方认为原告诉请的主体不适格。原告邓冬梅提及与被告朱元斌之间的欠条，与我公司没有关系，并且该案已超过诉讼时效。
被告夏国争辩称，被告朱元斌告诉我和原告邓冬梅，其是被告东盛公司负责石灰采购的人员。每次石灰运送到被告东盛公司处，就由被告东盛公司出具入库单。每年依据入库单结账，但被告东盛公司要求被告朱元斌在场才予以结算。而被告朱元斌现在电话打不通，打通也不接电话，被告东盛公司也不支付货款。
被告朱元斌未行答辩。
经审理查明，自2012年起原告邓冬梅做石灰买卖生意，被告夏国争个人有车辆和售货渠道，原告邓冬梅委托被告夏国争负责销售石灰和代收石灰款并约定石灰单价为210元/吨。期间被告夏国争结识被告朱元斌，被告朱元斌告知被告夏国争其是被告东盛公司负责石灰采购的工作人员，可担保收回石灰款。被告夏国争告知原告邓冬梅以上事项，并取得其同意后转委托被告朱元斌向被告东盛公司供应石灰。石灰出售情况如下：
2014年3月18日至2014年4月26日，被告朱元斌分10次向被告东盛公司供应石灰共计538.52吨，应付石灰款113089.2元。原告邓冬梅已收回石灰款54989.2元，余下58100元未支付的石灰款由被告朱元斌于2014年4月28日向原告邓冬梅出具欠条。
2014年7月26日至2014年11月17日，被告夏国争分6次向被告东盛公司供应石灰共计268.15吨，应付石灰款56311.5元。2016年12月28日，被告东盛公司与被告夏国争结算石灰款，实付56213.5元，仅余98元未付。庭后原告邓冬梅自愿放弃被告东盛公司下欠石灰款98元。
2014年5月10日至2014年9月11日，被告朱元斌分9次向被告东盛公司供应石灰共计422.93吨，应付石灰款88815.3元。原告邓冬梅已收回石灰款35786.5元，尚余53028.8元未付。
以上被告朱元斌、被告东盛公司、被告东盛公司尚欠原告邓冬梅石灰款合计111128.8元。
依据入库单查明，被告朱元斌将原告邓冬梅的石灰供应给被告东盛公司最后一次的日期为2014年9月11日。根据被告东盛公司提供关于被告朱元斌的应付账款账单显示，2014年12月31日，被告朱元斌向被告东盛公司供应石灰52.58吨。2015年1月5日，被告朱元斌向被告东盛公司出具92900元石灰款收条。2016年10月28日被告夏国争向原告邓冬梅出具承诺书，承诺负责收取2014年4月至2014年11月间向被告东盛公司供应石灰的货款共计258216元。
本院认为，首先，原告邓冬梅委托被告夏国争负责销售石灰和代收石灰款，双方成立委托代理关系。被告夏国争经过原告邓冬梅的同意委托被告朱元斌向被告东盛公司出售石灰，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条第一款，代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。故被告夏国争委托被告朱元斌的行为成立复代理关系。其次，被告朱元斌作为复代理人与作为相对人的被告东盛公司之间存在如下行为，本院认定被告朱元斌与被告东盛公司存在恶意串通的情形：第一，被告夏国争接受原告邓冬梅委托持入库单向被告东盛公司清收石灰款时，被告东盛公司要求被告朱元斌在场方予以结算；第二，被告朱元斌将原告邓冬梅的石灰供应给被告东盛公司最后一次的日期为2014年9月11日。根据被告东盛公司提供关于被告朱元斌的应付账款账单显示，2014年12月31日，被告朱元斌向被告东盛公司供应石灰52.58吨。被告东盛公司提供关于被告朱元斌的应付账款账单及被告朱元斌出具的货款收条，辩称与被告朱元斌之间的债务业已结清。因被告朱元斌未向被告东盛公司供应原告邓冬梅的石灰后，又向被告东盛公司供应来源于其他渠道的石灰，被告东盛公司向被告朱元斌支付的石灰款不能区别于来源其他渠道的应付的石灰款。故被告东盛公司的辩解，本院不予采信。以上证据可印证被告朱元斌为被告东盛公司的石灰采购人员，与被告东盛公司存在利害关系。被告东盛公司在被告夏国争未持有入库单进行结算的情形下，将应支付给原告邓冬梅的石灰款支付给被告朱元斌具有主观上的恶意，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。故被告朱元斌应支付剩余石灰款合计111128.8元（58100元+53028.8元），被告东盛公司对此承担连带责任。再次，2016年10月28日被告夏国争向原告邓冬梅出具承诺书承诺清收石灰款，若不收回，其本人愿承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本院尊重民事主体之间的意思自治，对被告夏国争的行为予以认可。最后，被告东盛公司抗辩原告邓冬梅起诉其支付石灰款的请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断终结起，诉讼时效期间重新计算。经本院查明2016年12月28日被告夏国争收到石灰款17000元后向被告东盛公司出具收条，故本案诉讼时效期间尚未届满。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百六十四条、第一百六十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告朱元斌于本判决生效后十日内支付原告邓冬梅石灰款111128.8元，被告老河口市东盛环保建筑材料有限责任公司、被告夏国争对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓冬梅其他诉讼请求。
案件受理费2525元由被告朱元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 王先明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 周子力