wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终646号上诉人（原审原告）：连云港市中和混凝土有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇大盘村。法定代表人：王家聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁小娟，女，1982年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。上诉人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和混凝土公司）与被上诉人刁小娟劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。中和混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付经济补偿金、加班费、拖欠工资或发回重审。事实与理由：被上诉人原系上诉人公司职工，后其单方解除劳动关系，经劳动仲裁和一审判决，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金、加班费、拖欠工资共计106175.25元，计算错误，处理结果错误，被上诉人提供的部分证据是虚假的。刁小娟辩称，一审判决的经济补偿金、加班费、拖欠工资事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。中和混凝土公司一审诉讼请求：请求依法判令无须支付刁小娟经济补偿金、加班费、拖欠工资共计106175.28元。一审法院认定事实：2006年10月，刁小娟到连云港市海鲁混凝土有限公司工作，2013年9月15日起任该公司财务负责人。2014年4月30日，连云港海鲁混凝土有限公司名称变更为连云港市中和混凝土有限公司。2014年8月11日，中和混凝土公司为刁小娟办理了社会保险登记并缴纳了当月的社会保险，之后一直未缴纳。2015年7月28日，双方签订书面劳动合同。2016年4月20日，刁小娟以中和混凝土公司拒绝支付劳动报酬，未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并向该公司寄送了解除劳动合同通知书。后刁小娟到连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中和混凝土公司支付解除劳动合同的经济补偿金35000元，未签订书面劳动合同双倍工资84000元、加班费16704元、拖欠29个月工资75500元，合计217704元。连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2016]143号仲裁裁决书，裁决中和混凝土公司支付刁小娟经济补偿金、加班费、被拖欠工资共计人民币106175.28元。中和混凝土公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。中和混凝土公司称刁小娟的月工资为3500元、基本工资为2000元，所发的3500元工资中包含了加班费，根据其提供的工资明细:基本工资2000元、其他津贴1500元，实付工资3500元。刁小娟的月工资为3500元，不包括加班费。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。因中和混凝土公司未及时足额支付刁小娟的工资、未为其缴纳社会保险费用，刁小娟提出解除双方之间的劳动合同，中和混凝土公司应向刁小娟支付2015年4月15日至2015年12月31日期间的加班工资16091.95元（3500÷21.75×44×2+3500÷21.75×4×3）、经济补偿金35000元（3500×1.5+3500×8.5）,拖欠2011年6月至2012年12月共计19个月的工资47500元、2016年2月至4月的工资9333.33元（3500×2+3500÷30×20）。刁小娟主张2013年1月至7月期间的拖欠工资，未提供充分有效的证据予以证明，对该主张不予支持。刁小娟对未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分不再主张，系对自身实体权利的放弃，予以准许。综上，中和混凝土公司应支付刁小娟经济补偿金35000元、加班工资16091.95元、拖欠的工资56833.33元，共计107925.28元。对中和混凝土公司的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，判决：连云港市中和混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刁小娟经济补偿金、加班工资、拖欠的工资共计107925.28元。如果连云港市中和混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费1220元，均由连云港市中和混凝土有限公司负担（刁小娟已预交，连云港市中和混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付原告）。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人应就自己的主张承担举证责任。本案中，刁小娟工作期间存在加班事实，用人单位应按法定标准支付加班费用，上诉人中和混凝土公司主张其发放刁小娟的工资中包含加班费用，根据其一审提供的工资表，工资构成中不含加班费项目，对该项上诉意见本院不予采纳。劳动者因用人单位拖欠工资和社会保险提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，原审判决支付经济补偿金符合法律规定，数额计算无误。关于拖欠工资。一审判决中和混凝土公司支付2016年4月份工资计算方法有误，职工日平均工资应以月工资除以平均工作天数21.75计算，原审法院按当月30天计算不当，鉴于该两种计算方式数额相差较小，被上诉人未对该差额部分提出异议且未提出上诉，本院对原审判决中该项计算方式予以指正，对判决结果予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年五月二十二日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更195号
罪犯姚文凯，男，1991年4月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县黑城镇坪路村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2014年1月24日作出（2013）夏刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人姚文凯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计48514.57元，刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯姚文凯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯姚文凯予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯姚文凯符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯姚文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯姚文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初121号
原告：浙江富新太阳能有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江变电所旁。
法定代表人：胡子龙。
委托代理人：翁月红。
被告：胡志清。
被告：徐梅菊。
原告浙江富新太阳能有限公司（以下简称“富新公司”）为与被告胡志清、徐梅菊买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。富新公司的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，胡志清、徐梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
富新公司起诉称：胡志清、徐梅菊系夫妻。胡志清因生产需要，曾在富新公司购买生产资料。2014年5月15日，胡志清向富新公司出具欠条一份，确认欠富新公司货款82000元。现经富新公司多次催讨至今未有支付。为此，请求判令：1、由胡志清、徐梅菊支付富新公司货款82000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡志清、徐梅菊承担。
胡志清、徐梅菊未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
富新公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡志清、徐梅菊的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年5月15日胡志清出具的欠条原件一份，欲证明双方经结算，胡志清尚欠富新公司货款82000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明胡志清、徐梅菊系夫妻关系，于1994年3月8日登记结婚的事实。
胡志清、徐梅菊未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：富新公司提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡志清、徐梅菊未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡志清、徐梅菊系夫妻。胡志清曾在富新公司购买生产资料。2014年5月15日，双方经结算，尚欠富新公司货款82000元，由胡志清出具欠条一份，载明上述欠款事实。货款经富新公司多次催讨至今未有支付。
本院认为，富新公司与胡志清之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。胡志清尚欠富新公司货款82000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡志清理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡志清与徐梅菊夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，徐梅菊应承担共同归还借款的民事责任。综上，富新公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡志清、徐梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志清、徐梅菊支付原告浙江富新太阳能有限公司货款82000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡志清、徐梅菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，公告费400元，共计2250元，由被告胡志清、徐梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴 菁
山东省昌乐县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0725执字第900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人吕长军，男，1984年9月10日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇钟家后沟村，身份证号：3707251984********。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人王京臣。
被执行人刘西庆。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日审结。该案（2014）乐商初字第1168号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年五月二十六日
书记员 马常利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1029号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道****号。
负责人：陈献群，行长。
委托代理人：何洁。
被告：管晓武。
被告：陈旭月。
被告：陈启东。
委托代理人：陈品新、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所。
被告：叶孟苏。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告管晓武、陈旭月、陈启东、叶孟苏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告管晓武、陈旭月共同偿还原告借款本金120万元、期内利息6606.76元、复息4.07元及逾期利息（以本金120万元及期内利息6606.76元之和1206606.76元为基数按月利率14.85‰，从2015年11月6日开始计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈启东、叶孟苏对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。依据被告陈启东的申请，采取财产保全措施，冻结被告管晓武、陈晓月名下的房屋拆迁补偿权益。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年11月7日，原告与被告管晓武、陈启东签订一份《个人保证借款合同》，约定被告管晓武向原告借款120万元，月利率9.9‰，按月付息，借款期限至2015年11月5日止，逾期还本付息加收50%计收罚息及复息。被告管晓武、陈旭月系夫妻关系，被告陈旭月出具夫妻共同债务承诺书，确认该笔借款属其夫妻共同债务。被告陈启东提供连带责任保证，被告陈启东、叶孟苏系夫妻关系，被告叶孟苏出具夫妻共同债务承诺书，确认陈启东为管晓武提供的担保为其夫妻共同债务。2014年11月7日，原告依约向管晓武发放贷款120万元，借款到期后，被告管晓武仅支付部分利息，尚欠借款本金120万元及期内利息6606.76元、期内复息4.07元、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晓武、陈旭月于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金120万元、期内利息6606.76元、期内复息4.07元及逾期利息（从2015年11月6日起以本金120万元及期内利息6606.76元之和1206606.76元为基数按月利率14.85‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈启东、叶孟苏对第一项债务承担连带清偿责任，被告陈启东、叶孟苏承担保证责任后，有权向被告管晓武、陈旭月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15659元，减半收取7829.5元，由四被告负担，财产保全申请费5000元，由被告陈启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一六年二月四日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第294号
原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定人代表罗祖常，总经理。
委托代理人黄文超，该公司职员。
被告张任文，男，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告张任文劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告张任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2013年06月入职原告处上班，岗位为司机。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分员工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，公章是在公司不�情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。因此被告实际从2014年7月份起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年7、8月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。综上，恳请法院依法查明案件事实，原告诉讼请求：判令原告无需向被告发放2014年7月份工资3382元和8月份的工资3600元。
被告张仕文辩称，原告的诉讼请求是没有证据可以支持。
经审理查明，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字【2014】115号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年2月至8月工资26892元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为3382元、2014年8月工资为3600元。原�庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年7、8月份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为3382元、2014年8月工资为3600元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年2月至8月工资26892元给被告张任文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（免交），由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月十七日
书记员 聂润达
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2114号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：彭国文，系该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡红军，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告蔡红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人彭国文、阚玲玉到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月17日，被告蔡红军向我联社所属的木厂口信用社办理贷款50万元，月利率6.6375‰，借款到期日为2003年5月26日；2004年10月9日，被告蔡红军向我联社所属的木厂口信用社办理贷款18万元，月利率8.85‰，借款到期日为2005年9月1日。借款到期后，经我单位信贷员多次催收，借款人蔡红军未能按借款合同约定及时偿还两笔借款本金50万元、18万元及两笔借款的相应利息。我方要求被告蔡红军偿还借款本金50万元并给付在借款期限内按月利率6.6375‰计收的相应利息及从逾期之日起按日利率万分之3计收的逾期利息，要求被告蔡红军偿还借款本金18万元并给付在借款期限内按月利率8.85‰计收的相应利息及从逾期之日起按日利率万分之3.835计收的逾期利息。
被告蔡红军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2002年10月17日，被告蔡红军向原告所属的木厂口信用社办理贷款50万元，双方签订了保证担保借款合同书，约定：“借款期限自2002年10月17日起至2003年5月26日止，月利率为6.6375‰，保证人为迁安市宏联实业有限公司。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息”。原告农村信用社于2002年10月17日已按借款合同约定向被告蔡红军发放贷款50万元；2004年10月9日，被告蔡红军向原告所属的木厂口信用社办理贷款18万元，双方签订了保证担保借款合同书，约定：“借款期限自2004年10月9日起至2005年9月1日止，月利率为8.85‰，保证人为任敏。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息”。原告农村信用社于2004年10月9日已按借款合同约定向被告蔡红军发放贷款18万元。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告蔡红军未能按两份借款合同约定及时偿还两笔借款本金50万元、18万元及两笔借款产生的相应利息。
上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、立案通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的两份保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，原告按两份借款合同约定履行了向被告蔡红军发放两笔贷款的义务，借款到期后，被告蔡红军应按两份借款合同约定偿还原告两笔借款本金50万元、18万元及两笔借款产生的相应利息，因此，原告要求被告蔡红军偿还借款本金50万元并给付在借款期限内按月利率6.6375‰计收的相应利息及从逾期之日起按日利率万分之3计收的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告蔡红军偿还借款本金18万元并给付在借款期限内按月利率8.85‰计收的相应利息及从逾期之日起按日利率万分之3.835计收的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金50万元及相应利息（自2002年10月17日起至2003年5月26日止，按月利率6.6375‰计息；自2003年5月27日起至还清本金之日止，按日利率万分之3计息）；被告蔡红军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金18万元及相应利息（自2004年10月9日起至2005年9月1日止，按月利率8.85‰计息；自2005年9月2日起至还清本金之日止，按日利率万分之3.835计息），本判决生效后十日内履行。
案件受理费10600元、公告费690元，由被告蔡红军负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3514号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告贺辉，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告谢沉沉，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告贺辉、谢沉沉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告谢沉沉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还垫付款本金104682.27元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贺辉答辩如下：车辆被安信公司扣留了，且在扣留期间发生了交通事故。
被告谢沉沉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月26日，贺辉（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2014年安0064号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号奥迪FV6461HBQWG），车辆总价为427600元，乙方自行支付首付款137600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）290000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。谢沉沉亦在合同乙方配偶处签名，并向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对贺辉的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，贺辉与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依贺辉申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若贺辉未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代贺辉垫付的，贺辉承诺自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.06%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。
2、2014年5月9日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为贺辉在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额290000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。
3、工商银行向贺辉透支后，贺辉未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代贺辉累计向工商银行偿还104682.27元，其中2015年8月3日垫付19279.16元、2015年11月23日垫付2000元、2016年1月29日垫付8843.68元、2016年5月3日垫付8895.75元、2016年6月30日垫付8895.75元、2016年8月4日垫付8895.75元、2016年9月23日垫付10592.09元、2016年10月25日垫付10592.84元、2017年1月22日垫付17791.5元、2017年2月25日垫付8895.75元。
4、1995年12月29日，贺辉与谢沉沉登记结婚，两人系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：一、贺辉、谢沉沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代贺辉向工商银行偿还购车借款后可向贺辉进行追偿，故安信公司要求贺辉偿还代偿款104682.27元的请求，本院予以支持。二、对于逾期付款的违约责任，安信公司与贺辉既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故19279.16元从2015年8月3日起算、2000元从2015年11月23日起算、8843.68元从2016年1月29日起算、8895.75元从2016年5月3日起算、8895.75元从2016年6月30日起算、8895.75元从2016年8月4日起算、10592.09元从2016年9月23日起算、10592.84元从2016年10月25日起算、17791.5元从2017年1月22日起算、8895.75元从2017年2月25日起算，均以年利率24%的标准，均算至清偿之日止。三、上述债务发生在贺辉与谢沉沉的婚姻关系存续期间，且购车款系贺辉、谢沉沉共同所借，现无证据证实上述债务系贺辉的个人债务，故谢沉沉应当与贺辉共同偿还上述尚欠的代偿款本金及相应资金占用费、违约金。四、虽贺辉称车辆被安信公司扣留并发生交通事故，但贺辉未提供证据证明，且如贺辉认为安信公司扣留其车辆的行为不当或给其造成损失，可另行向安信公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺辉、谢沉沉在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金104682.27元；
二、限被告贺辉、谢沉沉在本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付资金占用费、违约金，其中19279.16元从2015年8月3日起算、2000元从2015年11月23日起算、8843.68元从2016年1月29日起算、8895.75元从2016年5月3日起算、8895.75元从2016年6月30日起算、8895.75元从2016年8月4日起算、10592.09元从2016年9月23日起算、10592.84元从2016年10月25日起算、17791.5元从2017年1月22日起算、8895.75元从2017年2月25日起算，均算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告贺辉、谢沉沉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3514号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。负责人王世界，总经理。委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。被告贺辉，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告谢沉沉，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告贺辉、谢沉沉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告谢沉沉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还垫付款本金104682.27元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告贺辉答辩如下：车辆被安信公司扣留了，且在扣留期间发生了交通事故。被告谢沉沉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月26日，贺辉（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2014年安0064号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号奥迪FV6461HBQWG），车辆总价为427600元，乙方自行支付首付款137600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）290000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。谢沉沉亦在合同乙方配偶处签名，并向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对贺辉的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，贺辉与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依贺辉申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若贺辉未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代贺辉垫付的，贺辉承诺自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.06%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。2、2014年5月9日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为贺辉在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额290000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。3、工商银行向贺辉透支后，贺辉未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代贺辉累计向工商银行偿还104682.27元，其中2015年8月3日垫付19279.16元、2015年11月23日垫付2000元、2016年1月29日垫付8843.68元、2016年5月3日垫付8895.75元、2016年6月30日垫付8895.75元、2016年8月4日垫付8895.75元、2016年9月23日垫付10592.09元、2016年10月25日垫付10592.84元、2017年1月22日垫付17791.5元、2017年2月25日垫付8895.75元。4、1995年12月29日，贺辉与谢沉沉登记结婚，两人系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：一、贺辉、谢沉沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代贺辉向工商银行偿还购车借款后可向贺辉进行追偿，故安信公司要求贺辉偿还代偿款104682.27元的请求，本院予以支持。二、对于逾期付款的违约责任，安信公司与贺辉既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故19279.16元从2015年8月3日起算、2000元从2015年11月23日起算、8843.68元从2016年1月29日起算、8895.75元从2016年5月3日起算、8895.75元从2016年6月30日起算、8895.75元从2016年8月4日起算、10592.09元从2016年9月23日起算、10592.84元从2016年10月25日起算、17791.5元从2017年1月22日起算、8895.75元从2017年2月25日起算，均以年利率24%的标准，均算至清偿之日止。三、上述债务发生在贺辉与谢沉沉的婚姻关系存续期间，且购车款系贺辉、谢沉沉共同所借，现无证据证实上述债务系贺辉的个人债务，故谢沉沉应当与贺辉共同偿还上述尚欠的代偿款本金及相应资金占用费、违约金。四、虽贺辉称车辆被安信公司扣留并发生交通事故，但贺辉未提供证据证明，且如贺辉认为安信公司扣留其车辆的行为不当或给其造成损失，可另行向安信公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺辉、谢沉沉在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金104682.27元；二、限被告贺辉、谢沉沉在本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付资金占用费、违约金，其中19279.16元从2015年8月3日起算、2000元从2015年11月23日起算、8843.68元从2016年1月29日起算、8895.75元从2016年5月3日起算、8895.75元从2016年6月30日起算、8895.75元从2016年8月4日起算、10592.09元从2016年9月23日起算、10592.84元从2016年10月25日起算、17791.5元从2017年1月22日起算、8895.75元从2017年2月25日起算，均算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告贺辉、谢沉沉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年八月十七日书记员  陈晓婷
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执110号
申请人王家明，男，1946年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地万年县丰收工业园区。
法定代表人喻翼晃，系该公司董事长。
申请人王家明依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民一初字第84号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行其与被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司有太阳能货款收入，本院在诉讼阶段均已保全，现案件已进入执行程序，应依法予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司在万年县大源镇的太阳能货款27000元至本院。
扣留、提取被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司在万年县青云镇的太阳能货款36000元至本院。
扣留、提取被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司在万年县齐埠乡的太阳能货款27000元至本院。
扣留、提取被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司在万年县梓埠镇的太阳能货款108000元至本院。
扣留、提取被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司在万年县珠田乡的太阳能货款57000元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月十七日
书记员 方文谦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第404号
原告刘明，男，汉族，农民。
被告李志，男，汉族，农民。
被告屈小青，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘明诉被告李志、屈小青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李志、屈小青的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
审判员 向六强
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1778号
原告：陈彬，男，1987年5月6日生，汉族。
被告：林萍，女，1967年10月23日生，汉族。
本院受理原告陈彬与被告林萍房屋买卖合同纠纷一案，原告陈彬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年三月二十九日
书记员 任 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5943号
罪犯李岳城，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月5日作出（2012）温乐少刑初字第845号刑事判决，以被告人李岳城犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岳城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李岳城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李岳城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳城准予减刑十一个月（刑期自2012年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12983号
原告毕×，女，1984年4月19日出生。
身份证号码：×××。
被告张×，男，1980年10月18日出生。
身份证号码：×××。
原告毕×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕×，被告张×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称，原告与被告于2011年8月8日登记结婚。双方婚前感情一般，对对方的生活方式、脾气秉性了解不够充分，婚后双方矛盾重重并已经激化到不可调和的地步，毫无夫妻感情可言。当初结婚时，原告体谅被告父亲辞世仅有母亲在身边，为方便照顾被告母亲，原、被告和被告的母亲挤住在一个一居室内，仅有的一间卧室留给被告母亲居住，原告与被告的新房是用厨房和卫生间之间不到4平米的空地�断出来的一个没有窗户的空间。就在这样的条件下，被告不顾原告的身体，每天在小房间内大量吸烟，原告多次劝说都无用，原告出现咳嗽等身体不适，被告也不管不问继续大量吸烟。因原告从事旅游工作，会有一些加班和出差，被告不但不体谅原告工作辛劳，还经常无端与原告吵闹，原告为维持婚姻多方忍让，但被告仍是大发脾气吵闹不休。原告生病被告不但不照顾还经常不理不睬。婚后不到半年，被告以各种理由请原告回娘家居住，分居已经超过三年。自结婚后，在收入和财产方面，被告坚持分开管理，双方各自收入自理、支出自负。原告当时考虑毕竟已经结婚，尊重丈夫的意见财务分开。后来原告发现不但是财务分开，被告对原告所有生活都不管不问，婚姻存续将近四年，吵架打闹半年之久。原、被告之间无共同财产、无子女、无夫妻感情，被告对原告没�尽到任何扶助、照顾等做丈夫的义务，完全无视原告的存在，双方感情名存实亡，现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告张×辩称，不同意离婚。被告因为腿部患有疾病，现在行动不便，原告要求与被告离婚，之前身体好的时候原告没提出要和被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识，于2011年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时常有争吵。2014年，原告毕×曾将被告张×诉至本院，要求判决双方离婚。本院于2014年10月8日出具（2014）西民初字第18509号民事判决书，该判决认为双方感情并未完全破裂，故判决驳回了原告毕×的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。在该案判决后至今，双方关系未得到实质性的改善。诉讼中，原、被告均称双方之间无夫妻共同财产。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、（2014）�民初字第18509号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识后结婚，虽有一定的感情基础，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾、争吵，这种情形的持续存在，确会影响到夫妻感情。原告在2014年将被告诉至本院要求离婚，本院虽然判决驳回了原告的诉讼请求，但双方之间的关系在本院判决后并未得到实质性的改善。综合上述情况，本院认为原、被告之间的感情现确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毕×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 芦萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初17号
申请人：蔺玉玲。
被申请人：甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司。
2017年1月3日，本院收到蔺玉玲的起诉状。起诉人蔺玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资45万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1985年12月经甘肃省酒泉地区行政公署劳动人事处同意批准录用为合同制工人，2001年在甘肃省亚盛集团第一中学任教期间，考虑到家庭老人、孩子无人照料的客观情况，经学校和集团公司同意原告申请办理了停薪留职手续。2006年4月，按照国家政策，酒泉市下发的《关于印发驻酒农垦企业分立办社会职能工作实施方案的通知》（酒政办法【2006】62号）文件精神。原告所在中学要整体移交金塔县管辖，在对接移交过程中，遗漏了本该正常移交的原告。后虽几经协商，要求依政策移交人事关系至金塔县并工作，被告虽认可移交过程中漏报原告，也向金塔县政府说明情况，要去接受原告。但时至今日，原告仍处于无法工作的境地，造成自2007年移交至今的工资损失共计45万元。原告认为漏报系被告的行为导致的，损失依法应由被告承担。
本院经审查认为，起诉人蔺玉玲起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十条第三项规定，裁定如下：
对蔺玉玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
二〇一七年一月三日
书记员 张建霞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第579号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人商某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月23日14时35分，被告人商某某驾驶无号牌小型轿车顺临淄区临淄大道由西向东行驶至一诺路口时，因无证醉酒驾驶被民警当场发现并依法查纠。经抽血鉴定，被告人商某某体内酒精含量为113.58mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人商某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人商某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人商某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人商某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一四年十二月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1130号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟，公司职工。
被告高长彪。
被告高长江。
被告高长动。
被告刘建海。
四被告委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高长彪、高长江、高长动、刘建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟及四被告委托代理人刘建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告高长彪与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款100000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月18日向被告高长彪发放贷款100000元，贷款月利率为8.75000‰，还款期限为2013年8月13日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高长彪未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高长彪归还借款本金100000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告高长彪答辩称，借款属实，但借款实际由被告高长江使用。
被告高长江答辩称，担保属实，借款由其实际使用。
被告高长动、刘建海均答辩称，担保属实。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告高长彪、高长江、高长动、刘建海签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高长彪的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月18日向被告高长彪发放贷款100000元，贷款月利率为8.75000‰，还款期限为2013年8月13日。贷款到期后，被告高长彪未按约归还借款本金，利息至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高长彪尚欠农村信用社借款本金100000元及相应利息没有归还，被告高长江、高长动、刘建海作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高长彪等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高长彪发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告高长江、高长动、刘建海作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告高长彪将其借款出借给被告高长江系二被告之间的民间借贷关系，当事人可另案主张其权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高长彪于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息（本金按100000元计算，自2013年6月21日起至2013年8月13日止月利率按8.75000‰计算，自2013年8月14日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.75000‰上浮50％计算）；
二、被告高长江、高长动、刘建海对被告高长彪的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高长彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 相益新
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民监3号
原审原告刘祥，男，1955年12月23日出生。
原审被告凌源市万元店镇人民政府。
法定代表人陈海东，镇长。
原审被告万元店镇黑沟村委会。
法定代表人杜向阳，主任。
原审原告刘祥与原审被告凌源市万元店镇人民政府、万元店镇黑沟村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）凌凌民初字第1404号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实有误，申请人又提出了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百条（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 王久君
二〇一六年四月二十九日
书记员 盖玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2198号
原告张少刚，男，汉族，1965年8月11日出生。
委托代理人陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被告惠州云锋光电科技有限公司。
法定代表人：王云锋。
被告王云峰，男，汉族，1972年4月17日出生。
被告肖平，女，汉族，1982年5月13日出生。
被告惠州云锋广告彩印有限公司。
法定代表人：王云锋。
被告惠州市照迪工贸有限公司。
法定代表人：肖平。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张少刚申请撤回对被告惠州云锋光电科技有限公司、王云峰、肖平、惠州云锋广告彩印有限公司及惠州市照迪工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张少刚撤回起诉。
本案案件受理费21550元（已由原告交纳），本院收取5387.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭伊璠（代）
第2页，共2页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初458号
原告：王志安，男。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王志安诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志安、被告晟业公司委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告王志安办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元5层10503号房房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司支付逾期办理房产产权登记证书的违约金4917元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告王志安将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告王志安办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元5层10503号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日,原、被告签订商品房买卖合同，当日，原告向被告支付首付款151673元，余款340000元以银行贷款方式支付，共支付全部房款491673元。2013年6月20日，被告向原告交付房屋钥匙。根据合同约定，被告晟业公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告已违约，为维权原告特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告王志安（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元5层10503号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共131.75平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3731.86元，总金额为肆拾玖万壹仟陆佰柒拾叁元整。买受人于2013年6月18日支付首付款151673元整，余款叁拾肆万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告王志安如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告王志安与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告王志安所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元5层10503号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王志安据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元5层10503号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4916.73元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告王志安办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元5层10503号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志安违约金4916.73元；
三、驳回原告王志安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告王志安已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付海鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保10号
申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人李德林。
委托诉讼代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被申请人：李培明，男，汉族，1960年2月7日出生，住所地上海市。
申请人招商银行股份有限公司上海分行于2018年1月16日向本院申请价值人民币190,109.97元的诉前财产保全，请求对被申请人李培明共有位于上海市北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人招商银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李培明共有位于上海市北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币1,470.60元，由申请人招商银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅崇海
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1063号
原告：付眀新，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：付玉，女，1990年9月30日出生，汉族,无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。(与原告系父女关系)
被告：张志红，女，42岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告付眀新与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
付眀新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9，000.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年11月23日，被告向原告借款9,000.00元，约定2017年12月31日还清。还款期限届满，被告以各种理由推脱至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告付眀新不能提供被告张志红的准确地址和联系方式，无法通知被告张志红应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告付眀新的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告付眀新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 王吉可
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1080号
原告：张素华，女，1946年11月12日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：熊丽萍(原告女儿),1970年11月2日出生，满族，住兴城市。
被告：任玉平，男，1960年12月16日出生，满族，退休工人，群众，住兴城市。
原告张素华与被告任玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊丽萍、被告任玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令房屋所有权归原告所有。二、案件受理费由被告承担，协助原告办理过户手续。事实与理由：原告与房屋买受人熊孟友（现已去世）系夫妻关系。1992年4月18日买受人熊孟友与出卖人任玉平签订了房屋买卖契约，契约中约定，被告自愿将兴海路二段路南五层楼一单元一楼东侧两室一厨楼房自愿卖与熊孟友，价格23500元。该合同已生效，但一直未办理过户手续，现买受人熊孟友于2013年去世，那么原告有合法的继承权。因此原告有权向被告主张该房屋的所有权归原告所有。
被告答辩称，没什么意见，我可以协助你办理房屋过户手续，但诉讼费不应该由我负担。
本院经审理认定事实如下：原告张素华与熊孟友系夫妻关系。熊孟友于1992年4月18日与被告任玉平签订房屋买卖契约，任玉平将自己名下的，坐落于宁远办事处南关街的楼房(执照：兴房执字第XXXXXXX号)以23500的价格卖给熊孟友，签订协议后，熊孟友将买房款交付给任玉平，任玉平则将该楼房交付给熊孟友使用。熊孟友与原告共生育三名子女，长子熊再彬、长女熊雅萍、次女熊丽苹。熊再彬、熊雅萍、熊丽苹均表示放弃对该楼房的继承，此楼房由原告张素华一人继承。熊孟友于2011年因病去世，其父母均先于熊孟友去世。虽熊孟友搬进此楼房居住，但一直未办理过户手续。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求确认双方房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋过户手续。
本院确认的上述事实，有原告陈述、《契约》、《房产执照》、宁远办事处西工村委会出具的《证明》、询问笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，熊孟友与被告任玉平签订的《契约》系双方真实意思表示，内容未违法法律、法规强制性规定，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受方熊孟友按约定支付房款，出卖方任玉平收到房款后将该房屋交给熊孟友，双方履行了合同主要义务。因办理房屋产权过户手续，必须被告协助才能办理，被告有协助原告办理房屋产权过户手续的附随义务。现被告不积极配合原告办理房屋过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
该房屋系熊孟友与张素华婚姻存续期间内购买，应属二人共同财产，现因熊孟友已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人。本案中，熊孟友的第一顺序继承人有：配偶原告张素华，子女熊再彬、熊丽萍、熊雅萍，均有权继承熊孟友的遗产。因熊再彬、熊丽萍、熊雅萍作为第一顺序继承人均表示放弃对该案涉房屋的继承，故该房屋应由原告张素华一人继承。因原被告双方在庭审中达成一致意见，被告任玉平同意协助原告张素华办理房屋过户手续，过户费及案件受理费均由原告张素华负担。原被告行为系对本人民事权利的有效处分，不违反法律禁止性规定，系合法有效，故本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：
一、熊孟友与被告任玉平之间的房屋买卖合同有效。
二、被告任玉平于本判决生效后三日内协助原告张素华办理房屋［宁远办事处南关街楼房(执照：兴房执字第XXXXXXX号)］过户手续(过户到原告名)，过户费用由原告负担。
案件受理费388元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘晓琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初776号
原告：张洪玉，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：梁俊民，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：冯瑞岐，男，1955年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇州县。
原告张洪玉、梁俊民与被告冯瑞岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告冯瑞岐准确的送达地址，致使本院无法向被告冯瑞岐送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张洪玉、梁俊民的起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高玉波
二〇一八年五月七日
书记员 杨 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：姚玉梅，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚玉梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币98030.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初475号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，女，1956年8月18日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1280号
原告：杨宝军，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：吉振林，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告杨宝军为与被告吉振林买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李恒志独任审理。本院在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出对吉振林的撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回对吉振林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝军撤回对被告吉振林的起诉。
案件受理费1395元（已预交），减半收取697.5元，由原告承担。
审判员 李恒志
二〇一八年五月九日
书记员 梁佳慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初576号
原告：东港市港城祥和水暖经销处。住所地：东港市大东区特莱维花园。
经营者：崔言红，女，1966年4月10日出生，汉族，现住东港市大东管理区新华委黄海大街，身份证号XXX。
被告：张传君，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区新华小区，身份证号XXX。
被告：张传有，男，1958年6月30日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区，身份证号XXX。
原告东港市港城祥和水暖经销处与被告张传君、张传有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者崔言红、被告张传君、张传有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日至2013年11月25日，二被告因承包东港市西城尚景小区、市府花园小区水暖工程，在原告处陆续赊购水暖器材，累计货款527385.08元。经原告多次催要，被告只给付340000元，尚欠187385元没有给付。2014年1月13日，被告张传有为原告出具欠据1份，注明欠原告187385元，但至今未付。故请求判令二被告给付货款187385元。
被告张传君辩称，我以前在原告处购材料属实，被告张传有是给我打工的。2014年之前我欠原告的货款已经付清了。该款现在已经过了三年的诉讼期间，我不同意给付原告货款。
被告张传有辩称，原告诉状中陈述的事实属实，但我不同意给付原告货款，因为我不是买货人，我是给被告张传君打工的，货物是被告张传君购买的。
原告为证明其主张的事实，提供了一份欠据，欠据载明因西城尚景、市府花园水暖工程欠材料款187385元，出具时间为2014年1月13日。欠据上有二被告的署名。
被告张传君质证称，被告张传有系其雇佣人员，在原告处购买材料均由被告张传有负责，其本人未在欠据上签名。曾经付给原告30余万元，但与原告没有对账，自认为已经付清欠款。
被告张传有质证称，欠据属实，其本人签名属实，并代被告张传君签名。
本院认证意见：被告张传君认可被告张传有受其雇佣代其在原告处购买水暖材料并有欠款，原告对此无异议，对原告提供的欠据应予确认。被告张传君称自认为已付清欠款，但未提供证据，本院不予采信。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院确认，被告张传君委托被告张传有向原告购买水暖材料，现仍欠款187385元。
本院认为，原告与被告张传君买卖合同关系成立有效，原告请求被告张传君给付所欠货款合理，应予支持。原告请求被告张传有承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告张传君主张，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。涉案欠据形成时间距原告起诉时虽已超过三年，但不能认为出具欠据的时间为原告权利受到损害之日，故被告上述抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张传君于本判决生效后10日内给付原告东港市港城祥和水暖经销处货款187385元；
二、驳回原告东港市港城祥和水暖经销处对被告张传有的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2020元，由被告张传君承担。此款原告已预交，被告张传君于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 原野
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初272号
原告：中外运速递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢卫，总经理。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚,董事长。
原告中外运速递有限公司诉称，原、被告签订了为期一年的《零部件配送协议》，约定原告为被告提供货物的配送、运输等服务。嗣后，原告按约履行了上述义务，但被告无故拖欠运费，经双方对账确认被告拖欠运费3,791,866.60元。因原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告立即如数支付上述运费。
被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律相关规定法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区盛夏路XXX号XXX栋XXX楼，该处为其住所地，故要求将案件移送至该处所所在地法院即浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《零部件配送协议》并无协议管辖的约定，故应适用地域管辖的原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人工商登记具有社会公信力，故其工商登记的住所即应为其公示的住所。根据被告微鲸科技有限公司相关的工商信息显示其营业执照上登记的住所为上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室，本院自2017年5月5日起集中管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审运输合同纠纷，故本院受理本案未有不妥。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 朱筱菁
二〇一八年四月四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初272号原告：中外运速递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢卫，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚,董事长。原告中外运速递有限公司诉称，原、被告签订了为期一年的《零部件配送协议》，约定原告为被告提供货物的配送、运输等服务。嗣后，原告按约履行了上述义务，但被告无故拖欠运费，经双方对账确认被告拖欠运费3,791,866.60元。因原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告立即如数支付上述运费。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律相关规定法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区盛夏路XXX号XXX栋XXX楼，该处为其住所地，故要求将案件移送至该处所所在地法院即浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《零部件配送协议》并无协议管辖的约定，故应适用地域管辖的原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人工商登记具有社会公信力，故其工商登记的住所即应为其公示的住所。根据被告微鲸科技有限公司相关的工商信息显示其营业执照上登记的住所为上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室，本院自2017年5月5日起集中管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审运输合同纠纷，故本院受理本案未有不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  朱筱菁二〇一八年四月四日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10019号
原告：郭爱，女，1990年12月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司职员。
原告郭爱与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱到庭参加诉讼。被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱向本院提出诉讼请求：1.绿城公司向郭爱支付未能履行的健身会员费用1600元；2.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，郭爱与绿城公司签订了编号为8007265的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）并支付会费1600元；根据入会协议约定，绿城公司应于2017年10月31日至2018年10月31日向郭爱提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务；2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。郭爱多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，郭爱诉至法院，请求判如所请。
绿城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2017年9月30日，郭爱与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为郭爱提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年11月1日至2018年11月1日，会费为1600元。
二、合同履行：
2017年9月30日，郭爱向绿城公司交纳会费1600元；绿城公司向郭爱发放会员卡，并提供健身服务；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。郭爱称自办理会员卡后并未去过被告绿城公司的健身。
三、费用返还：
郭爱主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之未履行期间会费1600元。
以上事项，因绿城公司未到庭应诉，故双方均有争议。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；绿城公司因停业无法履行合同，应承担违约责任，退还会费，对郭爱的主张，本院结合合同履行情况，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付郭爱会费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十二日
书记员 孟庆敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8455号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告:纪赫，男，1980年9月26日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告纪赫物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告纪赫的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月十二日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3579号
原告：内蒙古辽中京农业科技有限责任公司，住所地宁城县天义镇哈河大街西段。
法定代表人：李相辅，公司经理。
委托诉讼代理人：刘海林，公司职员。
委托诉讼代理人：杨志阁，公司职员。
被告：刘宝玉，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张宝，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张彦，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司（以下简称辽中京公司）与被告刘宝玉、张宝、张彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中京公司的委托诉讼代理人刘海林、杨志阁，被告刘宝玉、张宝、张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽中京公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款570000元，并按合同约定支付利息至欠款还清为止。事实和理由：2015年5月18日，三被告与原告签订《周转肥合同》，三被告向原告购买化肥，到2015年9月20日未能结清全部货款，三被告按月利率20‰支付利息。至2018年6月3日三被告仍欠原告货款570000元。故请求三被偿还欠款并支付利息至欠款还清为止。
被告刘宝玉、张宝、张彦辩称，欠原告货款属实，但原告要求的利息过高，无法承担。
本院经审理认定事实如下：三被告销售原告生产的化肥757.03吨，货款为1852472.9元。2015年5月18日前，三被告支付给原告302472.9元，尚欠原告1550000元，原告与三被告签订合同，约定自2015年5月20日起按月利率10‰付息，至2015年9月20日，三被告不能结清货款，按月利率20‰支付利息至货款还清为止。三被告分别于2015年9月16日偿还货款40000元、9月18日偿还50000元、9月19日偿还80000元、9月20日偿还200000元、9月25日偿还220000元、10月10日偿还90000元、10月15日偿还100000元，2016年3月7日偿还50000元，2017年3月1日偿还30000元，2018年4月6日偿还100000元、5月24日偿还20000元。三被告现尚欠原告货款570000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，三被告欠原告货款，应当偿还，原告要求三被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过法律规定的标准，三被告应按双方约定的利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四第、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘宝玉、张宝、张彦于判决生效后五日内偿还原告辽中京公司货款570000元，并向原告支付利息（2015年5月20起至2015年9月16日本金按1550000元，月利率按10‰计算利息；2015年9月17日起至2015年9月18日按本金1510000元，月利率按10�计算利息；2015年9月19日至2015年9月19日本金按1460000元，月利率按10‰计算利息；2015年9月20日至2015年9月20日本金按1380000元，月利率按10‰计算利息；2015年9月21日至2015年9月25日本金按1180000元，月利率按20‰计算利息；2016年9月26日至2015年10月10日本金按960000元，月利率按20‰计算利息；2015年10月11日至2015年10月15日本金按870000元，月利率按20‰计算利息；2015年10月16日至2016年3月7日本金按770000元，月利率按20‰计算利息；2016年3月8日至2017年3月1日本金按720000元，月利率按20‰计算利息；2017年3月2日至2018年4月6日本金按690000元，月利率按20‰计算利息；2018年4月7日至2018年5月24日本金按590000元，月利率按20‰计算利息；2018年5月25日以后的利息，本金按570000元，月利率按20‰至本判决指定给付日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，邮寄费132元，合计9632元，由被告刘宝玉、张宝、张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3579号原告：内蒙古辽中京农业科技有限责任公司，住所地宁城县天义镇哈河大街西段。法定代表人：李相辅，公司经理。委托诉讼代理人：刘海林，公司职员。委托诉讼代理人：杨志阁，公司职员。被告：刘宝玉，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张宝，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张彦，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司（以下简称辽中京公司）与被告刘宝玉、张宝、张彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中京公司的委托诉讼代理人刘海林、杨志阁，被告刘宝玉、张宝、张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中京公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款570000元，并按合同约定支付利息至欠款还清为止。事实和理由：2015年5月18日，三被告与原告签订《周转肥合同》，三被告向原告购买化肥，到2015年9月20日未能结清全部货款，三被告按月利率20‰支付利息。至2018年6月3日三被告仍欠原告货款570000元。故请求三被偿还欠款并支付利息至欠款还清为止。被告刘宝玉、张宝、张彦辩称，欠原告货款属实，但原告要求的利息过高，无法承担。本院经审理认定事实如下：三被告销售原告生产的化肥757.03吨，货款为1852472.9元。2015年5月18日前，三被告支付给原告302472.9元，尚欠原告1550000元，原告与三被告签订合同，约定自2015年5月20日起按月利率10‰付息，至2015年9月20日，三被告不能结清货款，按月利率20‰支付利息至货款还清为止。三被告分别于2015年9月16日偿还货款40000元、9月18日偿还50000元、9月19日偿还80000元、9月20日偿还200000元、9月25日偿还220000元、10月10日偿还90000元、10月15日偿还100000元，2016年3月7日偿还50000元，2017年3月1日偿还30000元，2018年4月6日偿还100000元、5月24日偿还20000元。三被告现尚欠原告货款570000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，三被告欠原告货款，应当偿还，原告要求三被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过法律规定的标准，三被告应按双方约定的利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四第、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘宝玉、张宝、张彦于判决生效后五日内偿还原告辽中京公司货款570000元，并向原告支付利息（2015年5月20起至2015年9月16日本金按1550000元，月利率按10‰计算利息；2015年9月17日起至2015年9月18日按本金1510000元，月利率按10�计算利息；2015年9月19日至2015年9月19日本金按1460000元，月利率按10‰计算利息；2015年9月20日至2015年9月20日本金按1380000元，月利率按10‰计算利息；2015年9月21日至2015年9月25日本金按1180000元，月利率按20‰计算利息；2016年9月26日至2015年10月10日本金按960000元，月利率按20‰计算利息；2015年10月11日至2015年10月15日本金按870000元，月利率按20‰计算利息；2015年10月16日至2016年3月7日本金按770000元，月利率按20‰计算利息；2016年3月8日至2017年3月1日本金按720000元，月利率按20‰计算利息；2017年3月2日至2018年4月6日本金按690000元，月利率按20‰计算利息；2018年4月7日至2018年5月24日本金按590000元，月利率按20‰计算利息；2018年5月25日以后的利息，本金按570000元，月利率按20‰至本判决指定给付日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，邮寄费132元，合计9632元，由被告刘宝玉、张宝、张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年六月二十八日书记员沈庆涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9578号
原告：王永红，男，1961年9月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇农民。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京方波工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。
法定代表人：杨希波，经理。
委托诉讼代理人：刘亚从，北京赵天庆律师事务所律师。
原告王永红（以下简称原告）与被告北京方波工贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱勇，被告的法定代表人杨希波及委托诉讼代理人刘亚从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2007年2月15日至2017年11月22日期间存在劳动关系；2．被告支付解除劳动合同经济补偿金44000元；3．被告支付2017年5月1日至2017年11月22日拖欠工资28000元；4．被告支付2007年2月15日至2016年12月11日期间的法定节假日加班工资66206．89元；5．被告支付2008年2月15日至2016年12月11日期间的带薪年假工资24827．58元；6．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2007年2月15日入职被告处从事木工工作，月工资4000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付法定节假日加班工资及带薪年假工资。2016年12月11日，原告受10级工伤，双方于2017年11月22日协商解除劳动关系。现原告不服京通劳人仲字[2018]第1394号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，被告与原告2016年11月25日至2017年11月22日期间存在劳动关系；原告工作期间不存在加班情形，其要求带薪年假工资未经仲裁前置程序；双方签订工伤事故赔偿协议书，终止劳动关系，原告承诺不以任何形式要求被告承担责任，该协议合法有效，原告应予以遵守。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年2月15日，原告入职被告处从事木工工作，被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2016年12月11日，原告在工作中受伤，随即至首都医科大学附属北京潞河医院救治，诊断为左侧1-4肋骨折、肺挫伤、左侧血气胸。2017年7月19日，北京市通州区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤；同年9月4日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会确认原告达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
经核实，原告受伤后未再出勤提供劳动，被告支付其工资至2017年4月。2017年11月22日，被告与原告签订工伤事故赔偿协议书，主要内容为：经双方协商同意，被告一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由被告支付的全部费用（合并简称一次性补助金）计73500元；本协议签订当日被告一次性全部付清；双方签订本协议后，劳动合同即行终止，原告承诺不再以任何形式、理由就与劳动有关的事宜向被告要求其他任何费用或承担任何责任；原告领取一次性补助金后，又以任何理由向被告提出任何费用和责任要求的，原告应当退还被告为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给被告造成的全部损失，同时应向被告支付一次性补助金的20%的违约金；本协议系双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平、合理；双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反协议所涉及的后果，双方对协议处理结果完全满意。该协议签订后，被告支付原告上述一次性补助金73500元。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方2011年7月1日至2017年11月22日期间存在劳动关系，被告支付原告工资、解除劳动合同经济补偿金、未见养老保险及失业保险损失赔偿金、法定节假日加班工资。2018年3月23日，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第1394号裁决书，裁决确认原告与被告2011年7月1日至2017年11月22日期间存在劳动关系，被告支付原告2017年5月1日至6月10日期间工资5287．36元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告主张其于2007年2月15日入职，其关于劳动关系存续期间的仲裁请求存在笔误，被告对此不予认可，主张原告于2016年11月25日入职，但其未能提供证据予以反驳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2007年2月15日入职，被告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，故对原告该项主张，本院予以采信。同时，原告在申请仲裁时已提出确认劳动关系的请求，原告在本院提出的诉请与之具有不可分性，本院可予以合并审理，故对原告要求确认双方2007年2月15日至2017年11月22日期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于经济补偿金、拖欠工资、加班工资的诉请。双方于2017年11月22日签订工伤事故赔偿协议书，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现有证据不能表明该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形；该协议书约定被告支付原告一次性补助金，原告不再向被告主张任何劳动权利，原告作为完全民事行为能力人应当明确知晓该协议的内容和法律效力，且原告庭审时自述其签订协议书时认可一次性补助金数额，表明亦不存在明显重大误解或显失公平情形。因此，双方签订的事故赔偿协议书应为合法有效，双方均应恪守。原告领取一次性补助金后再向被告主张劳动权利，已违反诚实信用原则，不应得到鼓励和支持。现被告同意仲裁委关于拖欠工资的裁决，本院对此不持异议，对原告的过高请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
对于未休带薪年休假工资一节。原告在仲裁时未提出该项请求，未经前置程序，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王永红与被告北京方波工贸有限公司2007年2月15日至2017年11月22日期间存在劳动关系；
二、被告北京方波工贸有限公司支付原告王永红2017年5月1日至6月10日期间工资5287．36元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王永红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24414号
原告：朱金春，女，1990年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：于淑莲（原告之母），女，1965年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：冮宏山，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告朱金春（以下简称原告）与被告冮宏山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于淑莲、冯树晨到庭参加诉讼，被告参加了首次庭审，其后经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元；2、判令被告给付借期内利息8400元及逾期利息（以27000元本金为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，从2015年5月14日至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告因急需要资金周转从原告处借得人民币28400元并当场写下借据。后被告未还款。
被告在首次庭审中答辩称，其与原告是邻居关系，2015年2月14日向原告借款28000元，并出具借条，但其后28000元本金已经偿还完毕，只是利息还没有还清，去年春节前，原告提出以前还的钱全当利息了，要求再还四五万。我当时说钱没有，有一辆黄牌金杯，如果同意，可以把车开走，车当时能够卖一万多，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告向原告借款28000元并出具借据，写明“定于2015年5月14日一次性还清，借期3个月，借方自愿付利息8400元”。款项当天交付。
关于还款。原告称催款期间被告通过原告之母还过1000元，认可是偿还本金，后给过2000元，但系给原告结婚的礼金，原告提交了礼金记录。被告认可给了原告2000元礼金，并称2015年7、8月原告怀孕要回老家，在被告家中拿走10000元现金，被告认为是还的本金；同段期间，被告带着原告之母到银行取了5000元交付，也是偿还的本金。被告未提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方认可借款事实且有借据佐证，被告应依约履行还款义务。原告认可还款1000元本金，被告未提交证据证明其他还款金额，未还本金应确认为27000元，双方约定借期内，月息10%，超过年利率24%的法定标准，本院依法按年利率24%予以调整；原告有权主张逾期利息，但因中国人民银行同期贷款利率处于波动状态，该利率的四倍存在不同时间段超出年利率24%的可能，故逾期利息应以年利率24%为上限，超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实作出判决。
综上，本院对原告主张偿还本金的诉讼请求予以支持，对主张利息的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冮宏山于本判决生效之日起七日内向原告朱金春偿还借款本金27000元并支付借期内利息1680元；
二、被告冮宏山于本判决生效之日起七日内向原告朱金春支付逾期利息（以27000元为基数，自2015年5月14日计算到实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，如遇超出年利率24%之时段，以年利率24%为上限）；
三、驳回原告朱金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告朱金春负担130元（已交纳），被告冮宏山负担555元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 熊跃宇