湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第127号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐星强。因犯诈骗罪，于2013年4月10日被湖南省冷水滩区人民法院判处有期徒刑1年5个月，缓刑2年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月2日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人陈德明。因犯诈骗罪，于2013年4月10日被湖南省冷水滩区人民法院判处有期徒刑1年8个月，缓刑2年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月2日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人林某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月2日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人唐星强、陈德明、林某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2014年2月20日、3月21日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人唐星强、陈德明、被告人林某某及其辩护人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年6月16日、30日，被告人唐星强、陈德明、林某某3人相约并租车到新田县新隆镇和宁远县县城实施诈骗。诈骗时由陈德明物色目标，林某某冒充深圳老板以前来找人的名义与被害人搭讪，唐星强冒充本地工作人员骗取被害人的信任。当被害人被骗到车上后，唐星强、陈德明、林某某相互配合以林某某急需用钱而欲到银行兑换外币，并承诺如被害人帮助他兑换后将重金感谢的方式骗取被害人谢某某、王某某人民币28000元。唐星强、陈德明、林某某3人将骗得的钱用于支付犯罪期间的开支并平均分赃。同年5月8日，唐星强还伙同胡某某、撬棍（绰号）在新田县石羊镇以同样的方式骗取被害人骆某某人民币19000元，分得赃款4600余元。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人唐星强、陈德明、林某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其的刑事责任。3被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第一、四款，被告人唐星强、陈德明在缓刑�验期间又故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七第一款之规定。提请依法判处。
三被告人对起诉书的指控均无异议。被告人林某某的辩护人肖凌波提出的辩护意见是：1、被告人林某某与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；2、被告人是初犯、偶犯，且自愿认罪；3、具有自首情节；请求对其从轻处罚。同时向法庭提交了住院病历1份，证明被告人林某某曾患有高血压的事实。
经审理查明，2013年6月16日、30日，被告人唐星强、陈德明、林某某相约并租车到新田县新隆镇和宁远县县城实施诈骗。诈骗时由被告人陈德明物色目标，被告人林某某冒充深圳老板并以前来找人的名义与被害人搭讪，被告人唐星强冒充本地工作人员骗取被害人的信任。当被害人被骗到车上后，被告人唐星强、陈德明、林某某相互配合以被告人林某某急需用钱而欲到银行�换外币，并承诺如被害人帮助他兑换后将重金感谢的方式分别骗取被害人谢某某人民币19000元、王某某人民币9000元。所得赃款除开支外由三被告人均分。同年5月8日，被告人唐星强还伙同胡某某（在逃）、“撬棍”（绰号）在新田县石羊镇以同样的方式骗取被害人骆某某人民币19000元，被告人唐星强分得赃款人民币5600余元。
另查明，新田县公安局石羊派出所民警在巡逻时发现三被告人形迹可疑，遂带回公安局调查，三被告人均主动供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，公安机关收缴被告人林某某人民币2400元，收缴被告人陈德明人民币1900元。在本案审理过程中，经本院主持，被告人唐星强与被害人谢某某、王某某、骆某某分别达成刑事和解协议，由被告人唐星强退赔被害人谢某某经济损失费共计人民币6000元、退赔被害人王某某经济损失费共计人民币3000�、退赔被害人骆某某经济损失费共计人民币6300元，被害人谢某某、王某某、骆某某分别出具谅解书，对被告人唐星强的行为给予谅解，同时请求法院对被告人唐星强从轻处罚；被告人陈德明分别与被害人谢某某、王某某达成刑事和解协议，由被告人陈德明退赔被害人谢某某经济损失费共计人民币6000元、退赔被害人王某某经济损失费共计人民币3000元，被害人谢某某、王某某分别出具谅解书，对被告人陈德明的行为给予谅解，同时请求法院对被告人陈德明从轻处罚；被告人林某某分别与被害人谢某某、王某某达成刑事和解协议，由被告人林某某退赔被害人谢某某经济损失费共计人民币6300元、退赔被害人王某某经济损失共费计人民币3000元，被害人谢某某、王某某分别出具谅解书，对被告人林某某的行为给予谅解，同时请求法院对被告人林某某从轻处罚。被告人唐星强主动向本院预缴罚金人民币10000元；被告人陈德明主动向本院预缴罚金人民币10000元；被告人林某某主动向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人唐星强因犯诈骗罪，于2012年10月21日被永州市公安局冷水滩区分局刑事拘留，2013年4月10日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑1年5个月，缓刑2年，同年4月12日被取保候审；被告人陈德明因犯诈骗罪，于2012年10月21日被永州市公安局冷水滩区分局刑事拘留，2013年4月10日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑1年8个月，缓刑2年，同年4月12日被取保候审。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交、本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《受案登记表》，证明本案的线索来源事实；《常住人口信息》，证明三被告人的身份及被害人王某某、谢某某、骆某某的身份的事实；
2、《抓获经过》，证明三被告人因形�可疑被新田县公安局石羊派出所民警带回调查后如实供述了自己罪行的事实；
3、《银行交易记录》、《取款凭单》、《活期存折》，证明王某某于2013年6月30日取款人民币1500元，谢某某于2013年6月16日分二次取款共人民币19000元的事实；
4、《扣押物品清单》，证明扣押被告人日记本1本、桂CTT0**号“五菱荣光车”1辆、车辆购置税证明1本，行驶证1本、外币9张、人民币4300元的事实；
5、《刑事判决书》，证明被告人唐星强、陈德明犯诈骗罪于2013年4月10日被冷水滩区人民法院分别判处刑罚的事实；
6、《拘留证》、《取保候审决定书》，证明被告人唐星强、陈德明因犯诈骗罪并判刑，分别在冷水滩看守所羁押5个月22日的事实；
7、《刑事和解书》、《谅解书》及领条，证明三被告人分别与被害人达成刑事和解协议，被害人分别对被告人的行为给予谅解，同时请求法院对其从轻处罚的事实；
8、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明新田县公安局收缴被告人林某某人民币2400元、收缴被告人陈德明人民币1900元；被告人唐星强、陈德明、林某某各主动向本院预缴罚金人民币10000元的事实。
二、证人证言
证人林某乙的证言，证明2013年6月21日他侄女林某丙（被告人林某某之女）对他说，她的车子被林某某借去了，叫他去帮林某某开车并顺便看着车子，后他与林某某等人联系达成协议：由他负责开车，林某某每天付他200元租车费。次日他开车载着林某某等3人到指定的地方，“老四”（唐星强）吩咐他走开，“老四”留在车里，林某某和另一男子下车去“做事”，约1小时后，他准备回车上，看到车上有1名不认识的人，林某某骂他：“不叫你回来就不要回来”，等林某某与另外那男子“做事”回来后，林某某电话通知他，由他开车回找地方吃饭，后去宾馆休息，吃饭和住宾馆的钱都是“老四”付的事实。
三、勘验、检查笔录
1、《指认笔录》及其照片，证明被告人唐星强对物证桂CTT0**号“五菱荣光车”的指认及被告人林某某能指认出诈骗所用的外币的事实。
2、《辨认笔录》及其照片，证明被害人谢某某、王某某能分别辨认出三被告人；被害人骆某某能分别辨认出被告人唐星强；被告人唐星强、陈德明能分别辨认出胡某某及三被告人能互相辨认出对方的事实。
四、视听资料
《视听资料》光盘6张，证明侦查人员讯问被告人时无违法行为的事实。
五、物证
1、桂CTT0**号“五菱荣光车”1辆、车辆购置税证明1本，行驶证1本，证明被告人在本案犯罪过程中所乘坐的交通工具的事实；
2、外币9张，证明被告人在本案犯罪过程中所使用的外币的事实。
六、被害人陈述
1、被害人王某某的陈述，证明2013年6月30日上午10时许，他在宁远县城南邮政局取钱出来，被自称是“深圳老板”及“宁远县政府工作人员”的人以带路找人付工钱为由，骗上1辆面的车，车上已坐有2人，“深圳老板”说：“他去找人是他的货车出了交通事故，被交警扣押了，他在交警队已交了2万元押金，交警队还要他交8万元才放车，他没有钱了，只有一些'欧币'，他找李某某是想把欧币兑换成人民币。”“县政府工作人员”看了一下“欧币”说：“我在道县农业银行有熟人，可以帮你兑换。”后“县政府的工作人员”打电话问银行的朋友，说“欧币”没有证明，兑换利率不能1换4.8，只能1换4，而且要2个本地人到银行签字，兑换是违法的，也不能和别人讲。“深圳老板”说�“你们帮我去签个字，我可以给你们3人（包括“县政府工作员”在银行的朋友）1万元。”“县政府工作人员”就拿了1张欧币去农业银行验证钱的真假，回来后告诉他们要交20%的手续费（差不多1万元）。“深圳老板”说没有人民币，让他和“县政府工作人员”先垫付，等兑换好钱后再给他们。“县政府工作人员”说：“我带钱不多，我的卡也没带。”“县政府工作人员”让他取点钱先垫付手续费。他跟着那辆车到距“道县二中”约百米远的邮政局将卡里的9000元钱取出来并交给“县政府工作人员”，“县政府工作人员”去银行办手续，后“县政府工作人员”打“深圳老板”的电话，叫他去银行签字，他去银行没看到“县政府工作人员”，回来也没看到“深圳老板”，他在银行�口等了约半小时才知道被骗了的事实；
2、被害人谢某某陈述，证明2013年6月16日上午10时许，他在新田县新隆镇邮政局取钱出来后被冒充“深圳老板”的骗到车上，后被车上的3人以急需用钱而欲到银行兑换外币，并承诺如他帮助兑换后将重金感谢的方式骗取他人民币19000元的事实；
3、被害人骆某某陈述，证明2013年5月8日10点钟左右，他经过新田县石羊圩交叉路口时，1名陌生男子冒充“广东老板”，以问路、带路付工钱为由将他骗上1辆面包车，在车上被“广东老板”、“烟草站的唐站长”、1名“蓝山女子”以兑换外币，承诺如他帮助兑换后将重金感谢的方式骗取他人民币19000元的事实。
六、被告人的供述和辩解
1、被告人唐星强的供述和辩解，证明2013年6月30日上午10时许，陈德明到宁远县一邮政局找目标，“才头”（林某某�实施骗术，骗取受害者信任后电话通知他到宁远县政府门口等，“胖子”开车，他冒充县政府的工作人员将受害人骗上车。他与陈德明、“才头”相互配合，以兑换外币，如受害者凑足税金兑换后将重金感谢的方式，诈骗1个老人人民币9000元，由他、林某某、陈德明除去开支和司机林某乙的钱后平分了；5月初，他与“撬棍”、“湖南婆”商量后，由他冒充“烟草站工作人员”，“撬棍”负责找对象下手，“湖南婆”负责放风，在新田县石羊镇采取同样的方式，诈骗一受害者人民币19000元，除去开支外，预留3000元以备后用，剩下的平分了；6月16日上午8时许，他与林某某，陈德明及司机林某乙在了新田县新隆镇圩上，3人分工配合以同样的方式骗取一受害人人民币19000元，3人除开销及林某乙开车的工资（每日200元）各分得5600元�事实；
2、被告人陈德明、林某某分别有供述和辩解，且能与被告人唐星强的供述和辩解相互印证，并与上述证据相吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐星强、陈德明、林某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，三被告人共同商量、分工合作、平均分赃，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐星强、陈德明因犯诈骗罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。三被告人因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述了自己的犯罪事实，均应当视为自首，可以从轻处罚。虽三被告人均能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，与被害人和解，但被�人唐星强，陈德明是五年以内曾经故意犯罪，不属于刑事诉讼法规定的和解的公诉案件范畴；故被告人林某某能与被害人和解，可以从轻处罚。被告人唐星强，陈德明，能与被害人和解，被告人林某某是初犯、偶犯，三被告人能主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦均可分别酌情从轻处罚。故，被告人林某某的辩护人肖凌波提出“被告人林某某与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；是初犯、偶犯，且自愿认罪；具有自首情节；请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人唐星强、陈德明均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十七第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条；对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，同时对被告人唐星强、陈德明、林某某还适用《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐星强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第46号刑事判决书判决主文中被告人唐星强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人陈德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；撤销冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第46号刑事判决书判决主文中被告人陈德明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
三、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐星强的刑期自2013年7月2日起自2015年5月10日止﹤已将其原犯诈骗罪被羁押5月22日折抵刑期﹥；被告人陈德明的刑期自2013年7月2日起自2015年3月10日止﹤已将其原犯诈骗罪被羁押5月22日折抵刑期﹥；被告人林某某的刑期自2013年7月2日起自2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第�款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌
http：／�www.dffyw.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据
http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xingfa／200311�20031110213247.htm刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关�知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。