wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执9号之一
申请执行人李清华，男，汉族，1989年9月22日出生，个体户，住广西陆川县。
被执行人吴玉林，男，汉族，1993年11月30日出生，居民，住广西陆川县。
被执行人朱龙华，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人李清华与被执行人吴玉林、朱龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴玉林于2017年1月19日缴存本院执行款专户19718.43元，该款已用于支付申请执行人李清华赔偿款19086.43元、缴纳案件受理费432元、执行费200元。申请执行人李清华自愿放弃被执行人吴玉林支付迟延履行期间加倍债务利息的请求。本院（2015）陆民初字第2035号民事判决书第一项判决已执行完毕。
经通过网络执行查控系统对被执行人朱龙华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人朱龙华有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人朱龙华有可供执行的财产。本院（2015）陆民初字第2035号民事判决书判决第二项的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人朱龙华应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第2035号民事判决书判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈健成
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执9号
申请执行人李清华，男，汉族，1989年9月22日出生，个体户，住广西陆川县，
被执行人吴玉林，男，汉族，1993年11月30日出生，居民，住广西陆川县，
被执行人朱龙华，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人李清华与被执行人吴玉林、朱龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴玉林于2017年1月19日缴存本院执行款专户19718.43元，该款已用于支付申请执行人李清华赔偿款19086.43元、缴纳案件受理费432元、执行费200元。申请执行人李清华自愿放弃被执行人吴玉林支付迟延履行期间加倍债务利息的请求。本院（2015）陆民初字第2035号民事判决书第一项判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第2035号案件中对被执行人吴玉林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈健成
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执457号
贺德龙、翁秋良
本院执行的贺德龙申请执行翁秋良合伙协议纠纷一案，经被执行人翁秋良已按（2017）湘0626民初2960号民事判决书确定的内容履行完毕，执行金额20790.95元（因翁秋良对贺德龙享有10000元债务，贺德龙同意进行抵减，故本案履行款为10790.95元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十三日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执465号
李就成、袁建平：
本院执行的李就成与袁建平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人袁建平已按（2017）湘0626民初2797号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1175号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
授权委托代理人张纪元，系该联社职工。
授权委托代理人王艳，系该联社职工。
被执行人刘佳义，男，1989年4月3日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人姜媛，女，1982年10月23日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人石磊，男，1979年6月4日生，彝族，住贵州省水城县。
关于水城县农村信用合作联社申请执行刘佳义、姜媛、石磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2309号民事判决书,向被执行人刘佳义、姜媛、石磊送达执行通知书，责令其在即日内履行民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金180000元，利息52209.39元（利息计算至2016年5月5日，之后的利息按照月利率13.0687‰另行计算，直至本息清偿完毕时止），并承担案件受理费2392元，执行费3383元，合计240984.39元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到本院送达的执行通知书后，于2017年3月15日到本院处理该案，处理过程中，双方达成和解，被执行人自愿扣留其工资收入用于偿还申请人，申请人同意被执行人的还款方案，并达成书面和解协议，本院于2017年4月27日向被执行人所在单位水城县都格中心校送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人工资收入，2017年4月27日，申请人书面向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1175号案件终结执行。
若被执行人不按照和解协议内容履行，申请人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执502号
本院立案执行的申请执行人文婧与被执行人文勇军婚姻家庭、继承纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人文婧申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢180号
吴红卫、李哲学：
本院执行的吴红卫申请执行李哲学买卖合同纠纷一案，经被执行人李哲学自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执422号
申请执行人：董岩峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人：钟林芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人董岩峰与被执行人钟林芳关于民间借贷纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人钟林芳的银行存款，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2045号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫田华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 韦 超
书 记 员 黄 华
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执549号
肖炳富、蒲秋英、付作件:
本院执行的肖炳富申请蒲秋英等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢51号
申请执行人朱红梦，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人朱衡英，女，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人王磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在重新立案恢复执行申请执行人朱红梦、朱衡英与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书确定的内容，被执行人王磊应支付申请执行人朱红梦、朱衡英借款本息等146143元（其中迟延履行期间的债务利息从2016年8月20日起暂算至2016年10月9日止，按每日万分之一点七五计算）。
本案在执行过程中，已冻结被执行人王磊工资帐户，由于被执行人王磊目前暂无其他财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人朱红梦、朱衡英据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执恢51号申请执行人朱红梦，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人朱衡英，女，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在重新立案恢复执行申请执行人朱红梦、朱衡英与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书确定的内容，被执行人王磊应支付申请执行人朱红梦、朱衡英借款本息等146143元（其中迟延履行期间的债务利息从2016年8月20日起暂算至2016年10月9日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，已冻结被执行人王磊工资帐户，由于被执行人王磊目前暂无其他财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人朱红梦、朱衡英据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年八月十四日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1288号
申请执行人蒋庆和，男，1947年2月21日出生，住武冈市。
被执行人武冈市百万铜鹅养殖有限公司。
法定代表人欧阳大丰。
本院在执行蒋庆和与被执行人武冈市百万铜鹅养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2009）武法民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1375号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被执行人冯振亚，男，1972年9月20日出生，住所地山西省永济市。
中联重科股份有限公司申请冯振亚买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴均成
二〇一八年七月六日
书记员 田 寒
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执94号
广州市市政工程机械施工有限公司、邵阳市三丰房地产开发有限公司:
本院执行的广州市市政工程机械施工有限公司申请邵阳市三丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人邵阳市三丰房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执306号
张凯、陈缘、城步旺府房地产开发有限公司:
本院执行的张凯、陈缘宇申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执72号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4222号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘振银行存款或收入34840.26元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2177号
原告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：李强瑜。
原告张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称“金红鹰公司”）与被告李强瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红鹰公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告李强瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款738737.11元及利息88648.45元（利息暂算至2018年1月31日，2018年2月1日起的利息以738737.11元为基数，按照月利率1%计算，直至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起与被告发生业务往来，由被告向原告购买货物并支付价款。2017年1月9日，经原告多次催要货款后，被告向原告出具了还款承诺书，在承诺书中被告明确结欠原告货款金额为738737.11元，并承诺分期履行，支付方式为：2017年1月底之前支付40万元，2017年2月底前支付3万元，2017年3月底前支付4万元，2017年4月底前支付6万元，余款于2017年10月底前一次性付清；被告还承诺，未按期还款的，应当按照月利率1%向原告承担利息。但是到目前为止，被告未能按照还款承诺书约定向原告支付过任何一期款项。原告为此向法院起诉。
被告李强瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月9日，被告李强瑜作为还款人向原告出具了《还款承诺书》一份，主要内容为：“经确认，本人李强瑜，家庭住址：福建省晋江市圳南区118号，身份证号码：，于2017年1月9日止共欠张家港市金红鹰纺织有限公司陈正坤货款：柒拾叁万捌仟柒佰叁拾柒元壹角壹分（小写：￥738737.11元），现就还款事宜，做如下承诺。一、于2017年1月底之前付40万元，二、于2017年2月底前付3万元，三、于2017年3月底前付4万元，四、于2017年4月底前付6万元，五、于2017年10月底前付清；六、如有任何一期未能履行承诺，按月息一分结算利息。还款期限不能超过承诺的三个月。……”《还款承诺书》下方被告李强瑜作为还款人签名。
本院认为，原告金红鹰公司向被告李强瑜供货，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李强瑜向原告出具了《还款承诺书》，被告李强瑜应当按约及时向原告给付全部货款，逾期按约还应承担逾期利息。原告金红鹰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李强瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强瑜应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市金红鹰纺织有限公司给付货款738737.11元，并支付逾期利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074元、保全费5000元、公告费560元，合计17634元，由被告李强瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年八月十日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2177号申请人：张家港市金红鹰纺织有限公司。法定代表人：方敏。被申请人：李强瑜。申请人张家港市金红鹰纺织有限公司与被申请人李强瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强瑜的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金红鹰纺织有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金红鹰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强瑜的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年二月二十六日书记员  马雅蕾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘法0223执131号
申请人王飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。
被执行人攸县公路局。住所地：攸县城关镇交通中路*号。
单位负责人何再权，局长。
本院受理的申请执行人王飞与被执行人攸县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出（2015）攸法民一初字第1142号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1142号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘法0223执131号
申请人王飞，女，1981年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县公路局。依据地：攸县城关镇交通中路2号。
单位负责人何再权，局长
本院受理的申请执行人王飞与被执行人攸县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出（2015）攸法民一初字第1142号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1142号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘法0223执131号申请人王飞,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县酒埠江镇。被执行人攸县公路局。住所地:攸县城关镇交通中路*号。单位负责人何再权,局长。本院受理的申请执行人王飞与被执行人攸县公路局机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出(2015)攸法民一初字第1142号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:(2015)攸法民一初字第1142号民事判决书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年一月二十二日书 记 员  肖约晨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执恢111号
中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行/陈明初、刘胜喜、陈明英：
本院于2018年7月24日立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈明初、刘胜喜、陈明英金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为50000元、申请执行费673元，被执行人陈明初已经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行自动全部履行完毕并交纳了申请执行费673元。现本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执553号
刘秀、潘晓良、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的刘秀、潘晓良与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2018）湘0626民初1300号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01051执保275号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
被申请人：李程，男，1987年9月12日出生，汉族，住柳州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李程、杨诗然金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为113884.09元。申请人以其自有财产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以113884.09元为限，查封被申请人李程名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年五月十五日
书记员 唐上鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01051执保275号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。被申请人：李程，男，1987年9月12日出生，汉族，住柳州市。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李程、杨诗然金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为113884.09元。申请人以其自有财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以113884.09元为限，查封被申请人李程名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一八年五月十五日书记员 唐上鸿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保199号
本院执行的袁辉申请李莉、邓诗蒙、张洪飞、陈端华、刘飞债权人撤销权纠纷一案，已冻结被申请人邓诗蒙在江苏大红鹰恒顺药业有限公司持有的股权1250万元。已冻结冻结被申请人李莉在江苏大红鹰恒顺药业有限公司持有的股权450万元。已冻结被申请人刘飞在江苏大红鹰恒顺药业有限公司持有的股权900万元。已冻结被申请人张洪飞在江苏大红鹰恒顺药业有限公司持有的股权900万元。本案已保全完毕，于2018年8月23日结案。
二〇一八年八月二十三日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执457号
程某某、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司：
本院执行的程某申请中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年四月十八日
书记员 周旭东
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执482号
申请人李资中：
被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司：
本院受理的申请执行人李资中与被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。本院（2018）湘0621执482号执行案件结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢133-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路81号。
负责人：邓军，行长。
被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人：向海元，总经理。
被执行人：陈文星，男，1963年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：李金梅，女，1965年7月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、陈文星、李金梅金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司在桑植县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁补偿款处于扣留中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 顾庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢41号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
负责人黄水波，理事长。
委托代理人吴光平，男，1974年11月11日出生，汉族，该社职员，住建宁县。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢2层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
委托代理人揭杰旺，男，1965年1月6日出生，福建省建宁福城房产开发有限公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初900号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月12日作出的（2016）闽0430民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执690号
张玉芹、柏胜富、陈艳丽、王双年：
申请执行人张玉芹与被执行人柏胜富、陈艳丽、王双年房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年8月24日立案执行。被执行人已按本院（2018）湘0822民初636号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行金额为28450元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执493号
湖南华湘建设工程有限公司：
张家界西北资源开发有限公司：
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年5月8日立案执行。被执行人张家界西北资源开发有限公司已按本院（2017）湘0822民初892号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执140号
申请执行人：黄传勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：熊明水，曾用名熊民水，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号。
法定代表人：谢习松，董事长。
申请执行人黄传勇与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2454号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金945000元及相应利息,并负担诉讼费8000元、执行费11850元。申请执行人黄传勇于2018年8月21日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2454号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易洪斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执140号申请执行人：黄传勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：熊明水，曾用名熊民水，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号。法定代表人：谢习松，董事长。申请执行人黄传勇与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2454号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金945000元及相应利息,并负担诉讼费8000元、执行费11850元。申请执行人黄传勇于2018年8月21日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2454号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易洪斌二〇一八年八月二十一日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执124号
戴顺兰：
戴顺兰与毛朝晖借款合同纠纷一案�本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）湘0529民初435号民事调解书于2018年8月27日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1303号
方近仁、毛攀贵
本院执行的方近仁申请毛攀贵机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人毛攀贵已按（2017）湘0626民初903号民事判决书所确认的内容全部履行到位，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执154号
申请执行人:杨思庆，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:何小波，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：赵兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘兴斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1186号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人何小波、杨琴、赵兵、刘兴斌发出执行通知书，责令被执行人何小波、杨琴、赵兵、刘兴斌向申请执行人杨思庆偿还借款370728元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查,查明被执行人无可供执行的财产。被执行人在执行中与申请执行人达成了分期给付的协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0151执154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周大力
代理审判员 唐德波
代理审判员 郑德伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执154号申请执行人:杨思庆，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:何小波，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：赵兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘兴斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1186号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人何小波、杨琴、赵兵、刘兴斌发出执行通知书，责令被执行人何小波、杨琴、赵兵、刘兴斌向申请执行人杨思庆偿还借款370728元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查,查明被执行人无可供执行的财产。被执行人在执行中与申请执行人达成了分期给付的协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0151执154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周大力代理审判员  唐德波代理审判员  郑德伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思言
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保54号
黄武祥、沈双顺:
本院执行的黄武祥申请沈双顺借款合同纠纷一案，经查询被执行人沈双顺的银行存款，确无财产。申请执行人自愿撤回申请。该案按撤回申请方式结案。
二〇一八年八月二十七日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执81号
胡荣平、罗良学、蒋禹妹：
本院执行的胡荣平申请罗良学、蒋禹妹民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执39号
彭南桥、张家界西北资源开发有限公司：
申请执行人彭南桥与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年1月15日立案执行。被执行人张家界西北资源开发有限公司已按本院（2017）湘0822民初342号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1646号
许某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的许某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司运输合同纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月十五日
书记员 周旭东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保153号
本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请冯立华、欧阳胤、李潘军金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人冯立华所有的位于珠晖区东阳渡周家坳门市部（权属证号：衡房权证珠晖区字第081550**号）房产。已查封被申请人欧阳胤所有的位于珠晖区健康里1号房产四套。本案于2018年8月13日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月十三日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1329号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被执行人曲伟贤，女，1963年8月15日出生，住所地山西省运城市盐湖区。
被执行人王运福，男，1964年12月17日出生，住所地山西省运城市盐湖区。
被执行人运城威龙混凝土有限公司，住所地山西省运城市盐湖区陶村镇。
中联重科股份有限公司申请曲伟贤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 吴均成
二〇一八年七月六日
书记员 田 寒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执454号
申请执行人：王春祥，男，汉族，1991年12月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人：林莉，女，汉族，1967年12月6日生，住重庆市。
被执行人：张孝全，男，汉族，1972年8月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人王春祥、林莉与被执行人张孝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07044号民事判决已发生法律效力，申请执行人王春祥、林莉于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金105000元及利息。
在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的房屋暂不具备执行条件，未查找到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执454号申请执行人：王春祥，男，汉族，1991年12月17日生，住重庆市万州区。申请执行人：林莉，女，汉族，1967年12月6日生，住重庆市。被执行人：张孝全，男，汉族，1972年8月29日生，住重庆市万州区。申请执行人王春祥、林莉与被执行人张孝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07044号民事判决已发生法律效力，申请执行人王春祥、林莉于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金105000元及利息。在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的房屋暂不具备执行条件，未查找到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十三日书记员 张宏祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执82号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，。
被执行人任姿蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4232号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任姿蓉银行存款或收入42199.51元（利息暂计算至2017年4月3日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执226号
申请执行人：中联重科股份有限公司住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人：高假假，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李国永，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
中联重科股份有限公司与高假假等追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04479号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监389号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04497号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年七月三十日
书记员 彭智星
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1694号
申请执行人：贺欣欣，女，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：冯可夫，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:秦薇,女,1980年4月10日出生,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人贺欣欣申请执行被执行人秦薇借款纠纷一案，重庆合川区人民法院于2017年3月8日作出（2017）渝0117民特94号民事裁定书，依该民事裁定书：“经结算，截止2017年1月19日，秦薇尚欠贺欣欣借款本金33000元，利息5280元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人贺欣欣申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦薇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有房产一套和工资收入，但房产已被本院依法拍卖处置，重庆农村商业银行合川支行对该房享有优先受偿权，被执行人每月工资收入6700元左右，愿意用每月工资中的4000-5000元还款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人秦薇应当依照生效法律文书履行相应偿还借款的义务。如未履行，应当强制被执行人秦薇履行偿还借款的义务。但强制被执行人偿还借款取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦薇的财产进行了调查，发现被执行人秦薇有部分可供执行的财产，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志勇
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3208号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
委托代理人张宇凯，该行职工。
被告杨自国，居民。
被告刘静，居民。
被告曹景来，居民。
被告曹景玺，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告杨自国、刘静、曹景来、曹景玺金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱向荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5390号
罪犯郑注湘，男，1991年7月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人郑注湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑注湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑注湘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑注湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑注湘减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5390号罪犯郑注湘，男，1991年7月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人郑注湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑注湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑注湘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑注湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑注湘减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月5日起至2015年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00173号
原告徐某�，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告汪某甲，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告徐某某诉被告汪某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告曾系夫妻关系，于2012年10月10日在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定由原告徐某某抚养婚生女汪某乙，被告每月向原告支付汪某乙生活费1000元，教育费、医疗费、大型开支原被告双方各承担50%。该协议生效后，原告徐某某依约定抚养汪某乙，但被告自2012年10月10日至2013年11月未支付过生活费，拖欠原告代为支付的抚养费13000元。因原告与被告多次协调未果，故提起诉讼，要求判令：由被告汪某甲向原告支付汪某乙的抚养费13000元（从2012年10月10日至2013年11月期间每月按1000元标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告把离婚协议修改过。当时的口头协议约定小孩由原告抚养，房子归原告所有，被告不需要给付抚养费。而且，原告曾答应带小孩去被告老家探望却未去，被告不同意给付原告抚养费。
经审理查明，汪某乙系原告徐某某与被告汪某甲的婚生女。2012年10月10日，原告与被告在渝北区民政局登记离婚，并自愿签订离婚协议，约定由原告徐某某抚养婚生女汪某乙，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、大型开支各承担50%。离婚后，婚生女汪某乙跟随原告共同生活，被告未支付抚养费。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告与被告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚证、离婚协议书及居住证明。
本院认为，根据法律规定�父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告徐某某与被告汪某甲在渝北区民政局协议离婚，并约定由被告汪某甲每月支付婚生女汪某乙生活费1000元，医药费、教育费、大型开支各支付50%，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称该协议内容被修改过，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告汪某甲应根据协议内容按时�行给付汪某乙抚养费的义务，原告要求被告支付自2012年10月10日至2013年11月的抚养费13000元（按每月生活费1000元计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告汪某甲向原告徐某某支付婚生女汪某乙的抚养费共计13000元，此款限本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 俊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第337号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第528号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：陈文建。
委托代理人：余银平。
被上诉人（原审原告）：金有兰。
被上诉人（原审被告）：上海思多而特鼎铭集装罐运输有限公司。
负责人：黄勇仁。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人金有兰、上海思多而特鼎铭集装罐运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常交民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费3308元，减半收取1654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚月红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第200号
原告嘉祥县农业生产资料公司，住所地嘉祥县城建设南路48号。
法定代表人杨震，系该公司经理。
委托代理人汤玉霞（特别授权代理），嘉祥县农业生产资料公司职工，住嘉祥县。
被告任福成，农民，住嘉祥县。
原告嘉祥县农业生产资料公司诉被告任福成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤玉霞到庭参加了诉讼，被告任福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农业生产资料公司诉称，原告经营化肥，被告从2006年起在原告处购买化肥。2006年9月3日被告欠原告复合肥款3000元，同时向原告出具了欠条；2006年9月27日被告欠原告复合肥款5000元，同时向原告出具了欠条；2007年9月9日被告欠原告复合肥款14140元，被告向原告出具了欠条。被告共欠原告复合肥款22140元，后经原告多次催要，至2013年3月24日被告分多次向原告共偿还11400元，被告尚欠原告10740元。经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告清偿肥料款10740元，并支付滞纳金。
被告任福成未作答辩。
经审理本院认定，原告从事化肥销售生意，被告经常从原告处购买化肥。被告先后于2006年9月3日、2006年9月27日、2007年9月9日在原告处购买复合肥，分别欠原告复合肥款3000元、5000元、14140元，并向分别原告出具欠条三份，共计22140元。后经原告催要，至2013年3月24日被告分多次共向原告偿还复合肥欠款11900元。剩余欠款10240元经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人汤玉霞的陈述已记录在卷，原告提供的被告向原告出具的欠条三份以及保证书一份在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，被告在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款10240元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还欠款10740元的诉讼请求过高，过高部分不予支持。对于原告要求的滞纳金，实质上是违约金的性质，被告未在合理期限内偿还欠原告的全部化肥款，已经构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“原、被告双方未在买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告最后一次偿还欠款的时间为2013年3月24日，故违约金的计算应该以2013年3月25日为起点。被告任福成经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福成于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县农业生产资料公司化肥款10240元，并从2013年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
二、驳回原告嘉祥县农业生产资料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告嘉祥县农业生产资料公司负担13元，被告任福成负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
人民陪审员 张传峰
人民陪审员 魏庆理
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2624号
申请执行人苏州市吴中区新华印刷厂，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路**号。
法定代表人胡爱英，厂长。
委托代理人马雪官。
委托代理人顾俊杰。
被执行人苏州惠阳光电仪器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路48号。
法定代表人王静。
委托代理人陆一平。
委托代理人沈玉花。
苏州市吴中区新华印刷厂与苏州惠阳光电仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月16日作出（2013）吴民初字第1496号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州惠阳光电仪器有限公司应于判决生效之日起二十日内向苏州市吴中区新华印刷厂返还承租的位于苏州市石湖东路48号苏州市吴中区新华印刷厂厂房中的五、六楼及楼底简易厂房；案件受理费减半收取468元，由苏州惠阳光电仪器有限公司负担。因苏州惠阳光电仪器有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区新华印刷厂向本院申请执行，要求苏州惠阳光电仪器有限公司返还上述承租厂房、楼层。本院已立案受理，执行标的苏州惠阳光电仪器有限公司返还上述承租厂房、楼层，执行费500元。
本院受理后，即向被执行人苏州惠阳光电仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本案申请执行人要求被执行人返还的苏州市石湖东路48号原承租厂房、楼层内，居住生活了陆一平亲戚5人，其中老人两人。上述地段涉及拆迁，在该地址的苏州市吴中区新华印刷厂厂房已部分拆除，该房已属于危房，考虑到人身安全及社会稳定问题，经协调，当事人自愿达成和解，苏州惠阳光电仪器有限公司同意于2015年6月26日前自行从上述承租房屋内迁出。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认，明确表示双方达成执行和解，同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。
本院认为，执行过程中，当事人可以自行处分其民事权利。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1496号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月十八日
书记员 徐春艳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1071号
原告韦某。
被告巫某。
本院在审理原告韦某与被告巫某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 曾媚丝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃鹬婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保183号
申请人：周杰，男，1969年7月16日出生。
被申请人：陈健民，男，1964年8月17日出生。
被申请人：王福全，男，1951年1月15日出生。
被申请人：陈淑云，女，1951年5月20日出生。
申请人周杰向大同仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈健民、王福全、陈淑云银行存款人民币405万元或其他相等值财产予以保全。大同仲裁委员会将申请人周杰的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人周杰的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人周杰的财产保全申请；
二、冻结被申请人陈健民、王福全、陈淑云银行存款人民币405万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币5000元，由申请人周杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王立军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第3162号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。
负责人范耀胜，该分行行长。
被执行人被告陈伟，男，汉族，1983年1月2日生，住所地苏州市吴中区。
被执行人殷丽林，女，汉族，1984年12月5日生，住所地苏州市吴中区。
被执行人苏州新中梁置业有限公司，住所地苏州市竹园路9号。
法定代表人徐亮琼，该公司董事长。
关于原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告陈伟、殷丽林、苏州新中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈伟、殷丽林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1195261.57元，利息20450.94元，罚息（包括本金罚息、利息罚息）411.31元（暂计算至2015年8月12日，之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告陈伟、殷丽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失33949元；三、被告苏州新中梁置业有限公司对被告陈伟、殷丽林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元，减半收取8178元，由原告负担150元，由三被告共同负担8028元（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人在执行中达成和解。被执行人已履行了部分债务，申请人同意其对剩余债务分期履行，申请人因双方执行和解履行期限较长，申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年一月二十日
书记员 林 喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01025号
原告北京窦店健源供水服务有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村委会东300米。
法定代表人徐生，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，该公司法务。
被告北京燕都金鑫房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村南300米。
法定代表人于家庭，总经理。
委托代理人于国旺，男，1984年1月11日出生，该公司财务经理。
本院在审理原告北京窦店健源供水服务有限责任公司与被告北京燕都金鑫房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京窦店健源供水服务有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何育龙
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第49号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人云某，男，汉族，高中文化，2014年3月13日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人云某故意伤害一案，漠河县人民检察院于2014年8月13日以漠检刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日15时许，被告人云某在漠河县自来水公司办公室，因与同事被害人郭某某（男，43岁）谈论工作职称时发生口角。被在场同事拉开，后二人又在自来水公司抢修队休息室再次发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人云某多次用拳头打击郭某某头部和鼻部，造成郭某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定：郭某某所受伤害构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人云某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人云某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年3月11日15时许，漠河县某供水处职工云某与单位同事郭某某在办公室内，因谈论工作职称发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人云某用拳头将被害人郭某某头部和鼻部打伤，造成郭某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定：郭某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年3月13日11时，被告人云某被传唤到漠河县公安局刑警大队。
另查，被告人云某在庭审中与被害人郭某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各种损失人民币30000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人云某的户籍证明，证实被告人云某没有前科劣迹。
2、被告人云某的供述，证实2014年3月11日下午，我与单位同事在办公室谈论职称的事，与郭某某发生口角，并厮打在一起，我用拳头打了郭某某的头面部，郭某某的鼻子是我打伤的。
3、被害人郭某某的陈述，证实2014年3月11日下午，我们单位的人在办公室内，我和同事云某因为谈论职称的事发生口角并厮打在一起，云某将我的鼻子打伤。
4、证人马某某的证言，证实2014年3月11日下午，在单位办公室因谈论职称的问题，云某与郭某某发生口角，云某将郭某某打伤。
5、证人赵某某的证言，证实内容与马某某证实内容一致。
6、漠河县公安局法医学鉴定书，证实被害人郭某某所受伤害构成轻伤二级。
7、漠河县公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人云某实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人云某与同事发生矛盾，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨淑英
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 王 羽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第104号
原告：刘某甲。
委托代理人：王建华。
被告：杨某。
委托代理人：吴素折。
原告刘某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日依法受理后，由审判员谈建明独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人王建华，被告杨某及其委托代理人吴素折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。××××年××月××日，共同生育一女刘某乙，现就读于余杭区径山镇长乐中心小学一年级，目前与原告共同生活。在原、被告共同生活中，彼此性格脾气不合，无共同语言，且被告在外有异性相好而发生争吵，影响夫妻感情。同时，被告对家庭不关心照顾，对原告很冷漠，无语言交流，互不信任。2011年4月起，夫妻分床而睡。直至2012年1月，夫妻分居生活至今，彼此不过问。原告认为：原、被告、之间的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。为此，起诉请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元至独立生活止，女儿的教育费、医疗费凭票据各半承担，每半年结算一次。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女刘某乙的事实。
3、证明三份，证明原、被告因感情不和自2012年1月12日起双方分居后，婚生女刘某乙从小至今一直居住在原告处，且女儿日常生活、学习由原告及家人管教等事实。
4、申明书一份（原告父亲刘芳跃出具），证明如原、被告离婚，原告父亲刘芳跃有抚养能力并愿意帮助原告照顾孙女刘某乙的事实。
被告杨某辩称：原、被告婚后感情一般，被告对家庭及原告尽责尽力。在日常生活中，原告脾气暴躁，大男子主义思想严重，对被告缺乏关爱，影响了夫妻感情。2013年1月，因夫妻矛盾经所在地村委会调解，原告曾向被告承诺保证不打被告。现被告同意离婚，但因婚生女刘某乙自从读幼儿园始，一直由被告照顾、教育，故为有利子女健康成长，要求女儿刘某乙由被告抚养，原告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费双方各半承担。
为证明以上辩称事由，被告向本院提供如下证据：
1、保证书一份，证明原告曾有殴打被告的行为。
2、情况证明一份，证明女儿刘某乙由被告抚养有利。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但开具证明的经手人是原告亲戚，不存在女儿一直由原告父母照顾，自女儿读小学一年级开始，被告也接送女儿。对证据4的真实性有异议，与本案没有关联。本院对上述证据1、2，予以确认；对证据3的真实性予以确认，可作为证据使用。对证据4，因无法确认其真实，故本院不作认定。
二、原告对被告提供证据的质证意见：对证据1，该承诺的内容不是原告所写，并非原告的真实意思，是在所在地村委相关负责人劝导夫妻和好下，让原告让步时形成；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，女儿的抚养问题，是根据综合情况考虑。本院认为，上述证据1、2真实，根据证据内容作综合认定。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现就读于余杭区径山镇长乐中心小学一年级，目前与原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年以来，因双方性格脾气的差异，平时欠缺有效沟通，且原告怀疑被告有外遇而发生争吵，影响了夫妻感情。2013年9月始，因夫妻矛盾，被告在外租房与原告分居生活至今，自此婚生女刘某乙基本由原告一方管带。2014年1月，原告为了夫妻和好，曾出具以后不动手打被告的保证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，原、被告一致同意离婚，但对女儿抚养问题，因双方意见分歧，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方未注重夫妻感情的培养，又缺乏信任，加上未及时处理好夫妻矛盾，导致夫妻感情失和而分居生活，互不履行夫妻义务。现原告要求离婚，被告表示无和好可能，同意离婚，故本院予以准予。对于婚生女的抚养，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告女儿尚未10周岁，自2013年9月原、被告分居以来，基本由原告一方看管照料，同时结合双方的抚养条件和抚养能力等具体情况，目前由原告照顾比较有利于健康成长，故女儿宜由原告抚养教育；对于女儿抚养费（含生活、教育、医疗费），根据双方的负担能力及实际生活水平，确认由被告每月承担女儿抚养费600元至女儿成年止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女由原告刘某甲抚养教育，被告杨某自本判决生效之月始每月承担女儿抚养费600元至女儿成年时止，每半年结算一次。
六、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年五月四日
书记员 缪剑娣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第389号
罪犯罗杰，男，1972年4月18日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月28日作出（2010）云法刑初字第197号刑事判决，认定被告人罗杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月2日起至2016年12月1日止。于2010年2月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月经本院减刑一年，减刑后刑期执行至2015年12月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第93号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人王海生，住邢台市桥西区。
被执行人王秋荣，住邢台市桥西区。
被执行人王海全，住邢台市桥西区。
被执行人王海秀，住邢台市桥西区。
被执行人王书秀，住邢台市桥西区。
被执行人王海燕，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第17号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第17号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第17号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第17号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第494号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄方珍。因本案于2011年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄方珍犯强奸罪一案，于二O一二年五月三日作出（2012）温平刑初字第142号刑事判决。原审被告人黄方珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月30日下午16时许，被告人黄方珍在平阳县水头镇上街197号二楼前间，对继女汤某乙（2003年4月9日出生）实施奸淫，致使汤某乙阴部出血。经鉴定，汤某乙阴道裂伤确诊，其伤势程度为轻微伤。
上述事实有被害人汤某乙的陈述，证人庞某、周某、陈某、汤某甲、王某的证言，病历、出院记录和鉴定结论书，心理测试报告，扣押物品清单和调取证据清单，现场勘查笔录，户籍查询记录和到案情况说明等证据予以证实。
原审法院以强奸罪，判处被告人黄方珍有期徒刑五年六个月。
原审被告人黄方珍上诉称，其没有实施奸淫行为；证人周某、陈某、汤某甲事前串证，并教唆被害人，因此，被害人的陈述和证人周某、陈某、汤某甲的证言，实际只相当于一份证据；公安机关在没有法定监护人在场的情况对被害人进行询问，取证程序不合法；请求二审宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。认定被告人黄方珍对被害人实施奸淫的事实，有被害人对被侵害事实的陈述，与病历、鉴定意见相印证，并有证人周某、庞某、陈某的证言，心理测试报告，现场勘查笔录等证据予以佐证。黄方珍关于证人周某、陈某、汤某甲事前串证并教唆被害人的上诉意见仅是其主观臆断，没有事实依据，且三名证人与上诉人之前并无矛盾，没有陷害上诉人的动机。对于被害人阴道出血的原因，黄方珍供述曾听被害人说其在楼梯处摔伤，但证人证言和被害人陈述“跟奶奶周某讲，黄方珍没有讲真话，没有在从楼梯上摔倒过”；现场勘查笔录证实楼梯及扶手上没有棍棒之类突出的物体，且事发后被害人当日所穿的内裤、棉毛裤均完好无破损，身体其他部位亦没有出现受伤或红肿、乌青的情况，能够排除被害人阴道内壁裂伤出血系其从楼梯上摔伤导致的可能；被害人受侵害时只有被告人在场，也排除了被害人受到其他人员侵害的可能性。综上，足以认定被害人阴道出血的原因系黄方珍的强奸行为所致。被害人的法定代理人及其他亲属不在场所做的询问笔录，原判未作为定案的证据，而公安机关在2011年11月9日上午11时47分及检察机关在2012年1月6日所作的笔录，被害人母亲均在场，经法庭质证，程序合法，可作为本案定案的依据。因此，因此，黄方珍的上诉意见与查明的事实不符，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄方珍违背幼女的意志，强行与之发生性接触，其行为已构成强奸罪。黄方珍强奸不满十四周岁幼女，且认罪态度差，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄方珍要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 朱月进
审判员 李 佩
二〇一二年五月二十二日
书记员 蒋 罕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3557号
原告:南宁金农家饲料有限责任公司，住所南宁市五一西路34-1号。
法定代表人：陈永禄，该公司总经理。
委托代理人：何宁，该公司职员。
被告:劳作艺，男，1968年4月23日出生，住广西灵山县。
原告南宁金农家饲料有限责任公司与被告劳作艺买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼�利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金农家饲料有限责任公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年六月十九日
书记员 杨翠丽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第444号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人王凤林。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行王凤林（2015）万民初字第94号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人王凤林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第94号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3031号
原告：薛卫良，男，汉族，住宜兴市。
原告：薛琴娣，女，汉族，住宜兴市。
原告：薛琴芬，女，汉族，住宜兴市。
原告：雷顺娥，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英（受薛卫良、薛琴娣、薛琴芬、雷顺娥的共同委托）。
被告：宜兴市屺亭街道办事处，住所地宜兴市屺亭街道。
被告：宜兴经济技术开发区管理委员会。
负责人：裴焕良，该单位副主任。
委托诉讼代理人：华清。
委托诉讼代理人：赵询。
本院于2017年3月23日立案受理了原告薛卫良、薛琴娣、薛琴芬、雷顺娥与被告宜兴市屺亭街道办事处、宜兴经济技术开发区管理委员会生命权纠纷一案。在审理过程中，原告薛卫良、薛琴娣、薛琴芬、雷顺娥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛卫良、薛琴娣、薛琴芬、雷顺娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛卫良、薛琴娣、薛琴芬、雷顺娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告薛卫良、薛琴娣、薛琴芬、雷顺娥负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴国珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3498号
原告：朱同兴，男，1973年7月14日生。
委托代理人：王胜男。
被告：孙德瑞，男，1986年4月16日出生。
被告：孙德柱，男，1970年2月20日生。
委托代理人：王奉省。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：龙泉。
委托代理人：李聪。
原告朱同兴诉被告孙德瑞、孙德柱、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华农业保险菏泽中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告朱同兴委托代理人王胜男，被告孙德瑞、孙德柱共同委托代理人王奉省，被告安华农业保险菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同兴诉称：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成车上乘坐人员朱同兴受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费12158.63元。2014年11月17日濮阳县交警大队下发了事故认定书，被告方负事故的全部责任。对于原告的损失经濮阳县交警队调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费13758.63元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，误工费11552.69元，护理费7800.54元，残疾赔偿金18832.2元，被抚养人生活费7131.93元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，交通费500元等共计67775.99元。由被告承担诉讼费。
被告孙德瑞、孙德柱辩称：我们在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险限额为100万元，对于原告损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费应当由保险公司承担。
被告安华农业保险菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担事实有据的赔偿责任，商业三者险主、挂车各50万限额内依照责任比例及商业险保险合同条款约定承担事实有据的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月7日18时30分许，在濮阳县濮渠路海通乡康庄村加油站南处，被告孙德瑞驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车沿濮渠路由南向北行驶到上述地点时，由于行驶偏左与相向行驶的陈令榜驾驶的豫JN55**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、驾驶人陈令榜、车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北受伤的交通事故。2014年11月17日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公认字（2014）第1400225号道路交通事故认定书，认定被告孙德瑞负事故全部责任，陈令榜无责任，车上乘坐人员牛终于、张国法、张俊丕、田红祥、牛艳存、朱同兴、刘景北无责任。原告受伤后，被送至濮阳县人民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头面部外伤、多发软组织损伤。于2014年12月27日出院，住院50天，共支出医疗费用13758.63元。2015年4月23日濮阳龙乡临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：朱同兴腰1椎体压缩性骨折被评为X级伤残。朱同兴支付鉴定费700元。鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车在被告安华农业保险菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。孙德瑞是孙德柱雇佣司机。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出道路交通事故认定书，双方当事人对该认定书无异议，本院对该认定书的法律效力予以确认。被告孙德瑞在驾驶鲁RJ12**号重型半挂货车、鲁R18**号挂车行驶过程中发生道路交通事故，孙德瑞是孙德柱雇佣司机，对原告造成的损失，应由雇主孙德柱在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告安华农业保险菏泽中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险及商业第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告孙德柱赔偿。原告所诉医疗费12158.63元，有医疗机构的正规票据相互印证，本院予以认定；所诉1600购买轮椅款，是原告因交通事故受伤后，帮助治疗发生的费用，有相关票据证明，本院予以认定。所诉住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以认定；所诉营养费，应按照每天10元计算，住院50天，计款500元；所诉误工费，根据其提供的证据，应按照农林牧渔业标准计算，计算至定残前一日为166天，计款11552.69元（25402元／年÷365天×166天）；所诉护理费，应按照居民服务业业28472元／年标准计算，原告病历显示原告住院期间为二人护理，住院50天，计款7800.54元；所诉交通费500元，本院予以确认；所诉伤残赔偿金18832.02元，本院予以认定；诉求鉴定费700元，提供了正规发票，本院依法予以认定；所诉被扶养人生活费7131.93元，本院予以认定；所诉精神抚慰金5000元，根据原告伤情及责任情况，本院予以认定。以上共计67275.81元。在本次事故中，由于被告负全部责任，原告全部损失由被告安华农业保险菏泽中心支公司全部承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险菏泽中心支公司赔偿原告朱同兴67275.81元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱同兴其他诉讼请求。
案件受理费1495元，由被告孙德柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：刘耀伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00650号
申请执行人冀某某，男，1949年7月17日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人陈某（又名陈某），男，1979年1月26日生，满族，工人，住所地义县。
本院在申请执行人冀某某与被执行人陈某人格权纠纷一案过程中，被执行人陈某下落不明且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 武向东
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初398号
原告：胡节旺，男，汉族，住安庆市岳西县。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：卢顺，男，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：李结峰，男，汉族，住安庆市岳西县。
原告胡节旺与被告卢顺劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法追加李结峰作为第三人参加诉讼，由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡节旺及其委托代理人郑柏星、被告卢顺、第三人李结峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡节旺诉称：2014年3月至8月，胡节旺等人由卢顺聘用，从事安庆市体育中心工程建设，主要施工鸟巢周边操场、道场混凝土和健身房工程以及鸟巢楼上楼下垃圾水沟工程。工程施工结束后，被告一直拖欠工人工资，导致双方矛盾激化，后经安庆市劳动监察大队协调，被告于2015年3月13日书写欠条两份，承诺还款。但经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告的工资款11325元。2、被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告借款利息（年利率5%，从起诉之日至被告付清工资款之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
卢顺辩称：原告确实在我工地上从事小工，自2014年3月至2014年12月，但是8月只工作了1天，12月只工作了3天，工资110元/工，原告一共从事了167.2个工，原告在我处领取了2900元，至于在李结峰处领了多少，我不清楚，因为所有的钱都是支付给李结峰的。
第三人述称：原告所述属实，被告称工钱支付给我，我再支付工钱给原告也属实。在2015年3月13日打欠条之后原告在我处领了1800元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告身份信息及主体资格。
2、欠条及附件复印件各1份，证明被告于2015年3月13日出具欠条1份，陈述被告欠岳西民工6万元多元，其中包含原告11325元的事实，该欠条属于一种结算的形式。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据：
1、收条复印件1张，证明2015年3月17日我支付了34567元给李结峰支付工人工钱的事实。
2、收条复印件1张，证明2016年2月6日被告支付了胡名权、胡名新43**元工钱。
3、收条复印件1张，证明2015年3月12日李结峰领了被告工资款46000元。
4、清单复印件1份，证明2015年春节之前，李结峰给我列了一个清单，列举了每个人的工钱。
5、考勤表复印件2份，证明原告在我处做了167.2个工。
第三人未向法庭提交证据。
原、被告提交的证据，各方发表质证意见如下：
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是我打的欠条，但是是为了帮工人要钱才打的。第三人质证认为：均无异议。
被告提交的证据，原告质证认为：对证据1-3无异议，但是提醒法庭注意，其中有1份收条是在出具欠条之前出具的，该份收条与本案无关联性；对证据4有异议，上面没有李结峰的签字，且即使是真实的，如李结峰所述也是估算的数据，且是在2015年3月13日出具欠条之前估算的；对证据5，系被告单方提供，没有原告签字确认，对该证据三性均有异议。第三人质证认为：对证据1-3无异议；对证据4真实性有异议，是我估算的数据；对证据5我不清楚。
综合原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，符合证据形式要件，本院予以认定。
被告提交的证据1、2、3，原告及第三人均无异议，本院对其真实性予以认定，但其中的证据2，系被告支付给案外人胡名权、胡名新的工资款，与本案无关联性，证据3，系被告出具借条之前支付的工资款，与本案原告主张的工资款，无关联性；证据4、5系被告单方面提供，原告及第三人均持异议，在无其他证据证明的情况下，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：
2014年3月至2014年12月期间，胡节旺经卢顺聘用，陆续在安庆市迎江区潜江路及安庆市体育馆工地从事小工工作，工资为110元/天。2015年3月13日，卢顺向包括胡节旺在内的岳西民工十六人出具欠条及附件各一份，欠条载明：今欠岳西民工十六人陆万玖仟壹佰壹拾陆元整（69116元）（此款中建七局付款时支付），附件中载明胡节旺工资款为11325元。后胡节旺因催要上述工资款未果，诉至法院。
另查明，李结峰受聘于卢顺，在工地负责送饭、安排工人工作等。同时，卢顺将工人工资支付给李结峰，由李结峰再支付给工人。2015年3月17日，李结峰向卢顺出具收条一份，载明：今收到卢顺人民币34567元。李结峰从中支付1800元工资款给胡节旺。
本院认为：卢顺聘用胡节旺从事小工工作并支付工资，双方之间形成劳务关系。根据被告出具的欠条，被告欠原告工资11325元，后支付1800元，尚欠9525元，证据充分，应当支付。被告未按时支付原告工资款，已构成违约，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢顺在本判决生效之日起七日内给付原告胡节旺工资款9525元并支付相应利息（自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告胡节旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告卢顺负担（原告已预缴41.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金永民初字第98号
原告：雷某某。
委托代理人：陈某某、俞某某。
被告：宋某某。
被告：程某某。
被告：大众保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××路××人××楼××楼。
负责人：李某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省××××楼。
负责人：王某某。
本院于2011年1月4日受理原告雷某某与被告宋某某、程某某、大众保险股份有限公司××支公司、天安保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未有按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱子云
二〇一一年一月十四日
代书记员 夏晓飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00189号
申请执行人孙万恒，男，1956年10月出生，住献县河街镇河街村，身份证号：132924195610102252。
被执行人张玉兰，女，1960年3月出生，住河北省献县河街镇河街村，身份证号：132924196003152228。
被执行人刘鸿漪，男1985年5月出生，住河北省献县河街镇河街村，身份证号：130929198505102211。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第126号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘鸿漪在农业银行献县支行帐号6228411730229796715上的存款2100元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 张会启
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第389号
原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林志忠，总经理。
委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所地连江县。
法定代表人张燕，董事长。
委托代理人蔡世和，男，住福州市。
原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司与被告福建省晓沃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈仁光、王新英、被告委托代理人蔡世和等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告因承建建瓯市建州商贸城AI地块5#、6#楼建设工程需要预拌混凝土，开始向原告购买预拌混凝土，2013年4月27日，被告以“福建省晓沃建设工程有限公司建州商贸城项目部”的名义与原告订立《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》，合同约定，由原告向被告承建的前述建州商贸城建设工地提供预拌混凝土作为建设施工使用，单价与数量以实际签收为准，结算与付款，以送货单签收为准，按月结算，结算日为每月的最后一日，每月15日支付上月份的全部货款，逾期按照每日千分之一计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，经结算，被告结欠原告货款人民币568408.06元，此后违约金应按日千分之一计付。被告拒付货款。诉请判令：1、被告付给原告货款人民币568408.06元及按日千分之一计算的逾期付款违约金（每笔货款逾期日期起算至款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，结欠原告货款568408.06元是事实，但原告计算违约金有误。原告于2014年7月1日发给被告财务催告函中注明欠款按月息2%计算约违金，被告已分别于2014年1月、5月、6月分三次付给原告货款，尚欠未付款568408.06元逾期付款违约金的计算应从2014年7月1日起至2014年12月31日止。
经审理查明，原告于2013年4月27日与福建省晓沃建设工程有限公司建州商贸城项目部（被告的下属机构、下简称建州项目部）签订《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》，合同约定：由原告向建州项目部出售预拌混凝土，双方对价格、数量、结算方式及付款均作了约定，补充协议第三条、甲方（建州项目部）超出付款期限没能及时支付货款的，乙方（原告）有权停止供货，货款支付超出二个月的，甲方需按合同约定向乙方支付违约金每日千分之一。第�条、本合同采取月结方式支付货款，每月15日前甲方向乙方支付上月100%货款。合同签订后，原告按合同约定向建州项目部供货预拌混凝土。双方经结账，被告结欠原告货款人民币568408.06元。对上述事实双方均无异议。
双方争议焦点，原告认为违约金应按合同约定日千分之一计算，被告认为违约金应按月利率2%计算。被告举证原告向被告发出的《财务催款函》、《违约金确认函》，证明原告发出的函件明确将违约金确定为月利率2%。原告质证认为，《财务催款函》中明确告知“若贵公司未能在收到催款函15日之内结清货款及违约金，我司将按合同约定计算货款违约金，并向所在地人民法院提起法律诉讼”，《财务催款函》、《违约金确认函》中约定的利息是附条件的，如果被告能按时付款，违约金可按月利率2%支付，如不能按时付款即按合同约定日千分之一计算违约�。
本院认为，原告与被告下属机构建州项目部所签订的《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告未按合同约定按时支付货款已构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金超过法律规定，应予以调整，违约金可按原告出具的《违约金确认函》中约定的月利率2%计算。被告抗辩理由成立，本院予以支持。被告应偿还所欠货款及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告结欠原告货款人民币568408.06元及从2014年7月15日起至款还清之日止按月2%计算的违约金，应于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13128元，减半收取为6564元，财产保全费5000元，合计11564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年四月十日
书记员 孙 娟
。
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。