安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01548号
原告：黄永坤，舒城诚信纸板有限公司职工。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，驾驶员。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山路30号名人城市广场**层。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：黄胜华，安邦财保安徽分公司员工。
原告黄永坤诉被告张伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永坤及其委托代理人董照仓，被告张伟及其委托代理人李光成、被告安邦财保江苏分公司委托理人黄胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永坤诉称：2011年3月16日20时55分，原告驾驶其所有的皖N×××××号摩托车沿G206线由北向南行驶，因事发点路段正在施工，原由北向南的车道临时分为双向通行，原告驾车驶入左侧车道，遇相对方向驶来的被告张伟驾驶的苏A×××××（临时行驶车号牌）轿车避让不及，两车相撞，造成原告黄永坤受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经舒城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告黄永坤负事故的主要责任，被告张伟负事故的次要责任。原告黄永坤受伤后现已治疗终结。苏A×××××（临时牌照）轿车的登记车主为被告张伟，在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交强险。原告的XX程度经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定为九级XX。事故发生后，被告张伟支付原告人民币15500元，并为原告支付医药费119.9元。余款至今未予赔偿。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告：1，医药费38700.43元；2，护理费1057.7元；3，住院伙食补助费280元；4，营养费2080元；5，误工费14545.2元；6，XX赔偿金63152元；7，XX鉴定费700元；8，交通费3000元；9，住宿费560元；10，摩托车损失3085元；11，精神损害抚慰金15000元；合计142160.3元；扣除原告应承担的责任系数外，被告尚应赔偿119655元。
原告黄永坤为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1，身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2，道路交通事故认定书一份。证明本起交通事故发生的事实，原告承担事故的主责，被告张伟承担次责。
3，安医大第二附属医院出院小结、门诊病历、医药费发票。证明原告受伤后的治疗过程，用去医药费数额及误工、营养、护理期限等情况。
4，交通费票据。证明原告受伤后治疗受伤本人及必要的陪护人员实际发生的交通费用。
5、住宿费发票。证明原告受伤后治疗、本人及必要的陪护人员实际发生的住宿费用。
6，XX鉴定书及鉴定费发票。证明原告黄永坤因本起交通事故致颅脑损伤构成九级XX；花去鉴定费700元的事实。
7，劳动合同、工资表、养老保险手册。证明原告XX赔偿金应按城镇居民标准计算及误工费标准计算依据。
8，修理费发票及车辆损失情况确认书。证明原告摩托车损坏修复所产生的费用。
9、被告张伟车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明被告张伟诉讼主体适格。
被告张伟辩称：1，对本起交通事故发生的事实及责任认定不持异议。2，被告张伟所有的苏A×××××（临时牌照）轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告诉请的各项损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告张伟与原告黄永坤按三、七比例分担。3，本起事故发生后，被告张伟支付原告现金15500元，垫付医药费119.9元，合诉15619.9元；原告应从所得的赔偿款中返还给张伟。请人民法院依法判决。
被告张伟为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
1，身份证，驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明被告张伟身份情况；苏A×××××（临牌）轿车车主系被告张伟、该车从江苏南京万文处购买；被告张伟具有合法的驾驶资格。
2，道路交通事故认定书。证明本次道路交通事故发生的事实以及事故双方应承担的责任情况。
3，收条及医药费发票。证明本起事故发生后，被告张伟支付原告人民币15500元及医药费119.90元，合计15619.90元。
4，机动车交通事故责任强制险保单一份。证明苏A×××××轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1，对本起交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，是原告驾车逆向行驶造成的事故，原告应承担事故的全部责任。2，原告诉请的标准过高，缺乏事实依据和法律依据。原告住院13天，出院小结记载出院后休息3个月，误工时间应为103天，每日按49.8元计算；护理费按正常标准每日60元计算；XX赔偿金，根据原告提供的养老保险手册来看，工作时间有明显修改部分，而且是2011年7月补办的，即使原告在诚信包装厂工作，自2011年7月计算上班时间，距事故发生时间不足一年，XX赔偿金标准不应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金应按3000元计算比较合适。3，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。
被告安邦财保江苏分公司未向本院提供相关证据。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：
被告张伟对原告提供的证据1，2，3，4，6，7，9无异议。对证据4认为，交通费过高，由法院据实酌定。认为证据5缺乏真实性，不予认可。认为证据8摩托车损失过高，应以2000元为准。被告安邦财保江苏分公司对原告提供的证据1无异议，但原告属于农村户口。对证据2真实性无异议，但对责任划分有异议，根据交通事实的事实，被告张伟无任何责任。对证据3无异议，医药费数额由法庭据实核定。对证据4真实性有异议，应以原告出院后复查的次数为准，保险公司认可200元。对证据5真实性有异议，两张住宿费发票都发生在本起事故之前，对此不予认可。对证据6，根据原告病历记载，其智力没有受影响，原告的伤情只构成10级XX，鉴定费不属保险公司赔偿范围。对证据7中的《劳动合同》、《工资表》真实性有异议，对《职工养老保险手册》真实性无异议，《职工养老保险手册》保险金是2011年7月11日补交的，且时间上有涂改，手册上无照片，三份证据中存在瑕疵，计算误工费应以基本工资为准，每天为49.8元。证据8，受损的摩托车没有委托鉴定机构定损，只提供了修理费发票，发票金额与原告摩托车投保的保险公司定损的金额存在差异，对此不予认可。对证据9无异议。原告和被告安邦财保江苏分公司对被告张伟提供的证据1-4均无异议。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1被告无异议，予以认定。证据2经审查，道路交通事故的认定书是交警部门的专业技术认定，被告无相反证据足以证明交警部门对本起道路交通事故责任认定的错误，故予以认定。证据3，经审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。证据4，经审查，原告在合肥住院治疗14天，复查3次，其亲属为护理原告客观上花费了一定的交通费，但原告主张的数额过高，应适当扣减，确定为1500元比较适当。对证据5，经审查，两张住宿费发票时间均发生在原告受伤之前，缺乏真实性，不予认定。对证据6，原告的XX程度被评定为9级，被告未申请重新鉴定，视为认可。故予以认定。证据7经审查，原告提供的《劳动合同》、《工资表》能相互印证，能够证明原告受伤前在舒城诚信纸板有限公司工作一年多时间，《职工养老保险手册》缴费时间长短，并不影响原告在舒城诚信纸板有限公司的实际工作时间，故对原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。证据8，原告摩托车损失数额应按原告投保的人保财险舒城支公司定损的数额确定，即2000元。证据9，被告无异议，予以认定。对被告张伟提供的证据1-4，原告和被告安邦财保江苏分公司无异议，予以确认。
根据原、被告当庭陈述和举证，本院查明本案的法律事实是：2011年3月16日20时55分，原告黄永坤驾驶其所有的皖N×××××号摩托车沿G206由北向南行驶，因事发地点路段正在施工，原由北向南的车道临时分为双向通行，原告驾车驶入左侧车道，遇相对方向驶来被告张伟驾驶的苏A×××××（临时行驶车号牌）轿车避让不及，两车相撞，造成原告黄永坤受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原告黄永坤负事故的主要责任，被告张伟负事故的次要责任。原告黄永坤受伤后被送往舒城县人民医院抢救治疗，于3月17日转往安医大第二附属医院住院治疗。当月30日出院；出院医嘱：休息三月，加强营养。共用去医药费38820.33元（其中被告张伟支付119.9元）。2011年8月1日，舒城县公安局交通警察大队委托六安正源司法鉴定所舒城分所对原告的XX程度进行鉴定，2011年8月5日该所出具司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人黄永坤颅脑损伤构成9级XX。苏A×××××（临时行驶车号牌）轿车登记车主为被告张伟，该车系被告张伟从南京玄武区万文处购买，并以万文的名义在安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告张伟支付原告人民币15500元，并为原告支付医疗费119.9元，合计15619.9元。余额被告至今未予赔偿。
另查明，原告黄永坤虽系农民身份，但于2010年2月即在舒城诚信纸板有限公司工作至事故发生时止，月平均工资2000余元；在本起事故中原告的摩托车损坏，经原告摩托车所投保的保险公司定损数额为2000元。
本院认为，原告黄永坤驾驶其所有的二轮摩托车沿G206线由北向南行驶，因事发点路段正在施工，原由北向南的车道临时分为双向通行，黄永坤驾车驶入左侧车道，遇相对方向驶来的张伟驾驶的轿车避让不及，两车相撞，造成黄永坤受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告张伟负事故的次要责任。被告安邦财保江苏分公司无相反证据足以否定交警部门对本起事故的责任认定，故本院予以认定。张伟作为直接侵权人，又是肇事车辆的车主，造成原告黄永坤受伤致残和摩托车损坏导致的经济损失理应承担民事责任。但被告张伟所有的苏A×××××（临时行驶车号牌）轿车以江苏南京万文的名义在安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故安邦财保江苏分公司理应按照法律的规定和保险合同的约定，对原告黄永坤因本起交通事故受伤致残和摩托车损坏所造成的经济损失应在张伟所有的车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任；缺额部分由被告张伟与原告黄永坤按责分担。被告安邦财保江苏分公司辩称，原告在舒城诚信纸板有限公司工作不足一年，对其赔偿标准应按农民标准计算；护理费按正常标准每日60元计算；精神损害抚慰金3000元比较合适；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院认为，原告虽然系农民身份，但自本起事故发生前已在舒城诚信纸板有限公司工作一年多时间，其收入来源、消费均在标准建制镇，故对原告的赔偿标准应按城镇居民的标准计算；对原告的护理费标准应按居民服务和其他服务标准计算，即每日75.55元；原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，在未扣除责任系数之前按10000元计算较为适当；鉴定费应由原告和张伟按责分担。综上，对原告黄永坤因本期交通事故受伤致残和摩托车损坏而造成的经济损失确认如下：1、医药费38820.33元（其中张伟支付119.9元）；2、护理费1057.7元（75.55元／天×14天）；3、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；4、营养费2080元（20元／天×104天）；5、误工费9776元（94元／天×104天）；6、XX赔偿金63152元（15788元／年×20年）×20%；7、XX鉴定费700元；8、交通费1500元；9、摩托车损失2000元；10、精神损害抚慰金10000元，合计129366.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第26条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在苏
A98343（临时行驶车号牌）轿车投保的机动车交强险限额内赔偿原告黄永坤医药费、精神损害抚慰金、摩托车损坏等各项经济损失97485.7元。
被告张伟赔偿原告黄永坤医药费、住院伙食补助
费、营养费、鉴定费合计31880.33元的30%。即9564.10元，余额由原告自行负担。
原告黄永坤从所得的赔偿款中返还被告张伟给付
的人民币15500元和支付的医药费119.9元，合计15619.90元。
上述一、二、三项判决给付内容，于本判决生效后
10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1346元；原告负担846元，被
告张伟负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一二年一月六日
书记员 方 芳