wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第818号
原告：沙湾县三道河子镇俊隆建材店（沙湾县俊隆建材经销部）。
经营者：聂秀花，女，汉族。
委托代理人：崔延俊（系聂秀花的丈夫），男，汉族，个体。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘炳森，职务：董事长。
原告沙湾县三道河子镇俊隆建材店（以下简称俊隆建材店）诉被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告俊隆建材店于2015年12月15日申请撤回对被告徐勇的起诉，本案由审判员张琼适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理。原告俊隆建材店委托代理人崔延俊到庭参加诉讼，被告博宇公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊隆建材店诉称：2013年6月26日，被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司沙湾项目部与原告签订购销合同，原告按合同约定将被告所需的材料陆续运送至沙湾县学府小区工地，由公司项目部材料员签字验收，并由公司材料员叶祥国出具收条及证明，合计货款170345元。被告于2013年8月15日给付货款5万元，剩余120345元未付，原告多次催要无果。现请求：1、被告支付原告货款120345元，利息19785元（120345元×6.85‰÷24个月）合计140130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俊隆建材店为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，购销合同一份。证明：原告与被告沙湾项目部签订买卖合同。书证2，送货单三本。证明：原告依合同向被告履行供货义务。书证3，证明一份、收条一份。证明：被告工地负责人叶祥国与我进行对账后，剩余的未付货款为120345元。书证4，（2014）沙民二初字第320号民事判决书一份、授权委托书一份、三方协议一份、承诺书一份、协议一份、杂工班工资表一份。证明：叶祥国与徐联海系被告工地的工作人员，徐勇系被告博宇公司项目部施工负责人，黄明祥为该项目部项目经理。
被告博宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告博宇公司承建了沙湾县学府小区9、10、11号住宅楼。2013年5月24日案外人黄明祥、徐勇与被告黄河签订三方协议。三方协议约定：黄明祥为博宇公司学府小区9、10、11号住宅楼项目法定委托人，徐勇为实际施工负责人，黄河负责该项目后期资金管理。2013年6月26日案外人徐勇（甲方）与原告俊隆建材店（乙方）签订购销合同，合同约定：乙方将向甲方提供建材，附材料清单。收货地点为沙湾学府小区9号至11号楼项目部。合同价款以乙方材料报价单为准，以甲方入库材料数量核算。货款支付：材料进场由甲方按实际入库材料核对付款80%，两个月内付总额20%。案外人徐勇合同落款处签名，并加盖博宇公司沙湾县项目部公章。被告工地材料员叶祥国2013年8月14日向原告出具收条一份，收条载明：今收到沙湾县俊隆建材店从2013年6月30日至8月13日止送来PVC管材、管件共单据16张，合计金额141583元。案外人黄河（原告称该人系被告工地会计）在该收条备注“2013年8月15日付5万元，余91583元”。被告工地材料员叶祥国2013年11月21日向原告出具证明，证明载明：今收到沙湾县俊龙建材店送来安装材料从2013年8月16日期至2013年11月6日，共计11张单据，金额26847元。另加11月14日339元、11月21日1576元，累计金额28762元。两张单据合计120345元。后被告均未付款。现原告要求被告支付欠款120345元及利息损失19785元（120345元×6.85‰÷24个月（2013年8月至2015年8月）］。
另查明，叶祥国、徐联海（徐廉海）系该项目施工工地工作人员。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据案外人徐勇与原告签订的购销合同、送货单，工地材料员叶祥国签名的收条，授权书、黄明祥、徐勇、黄河三方协议等，能够证明原告俊隆建材店与被告博宇公司之间买卖合同关系成立。原告俊隆建材店与被告博宇公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应建材的义务，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的收条、证明可以证明被告博宇公司拖欠货款120345元，原告要求被告博宇公司支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息19785元，其实质是要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告利率计算有误，原告主张利息计算期限为2013年8月至2015年8月，共计24个月。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息为18773.82元（120345元×（年利率6%×1.3倍）×24个月］。被告博宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾县俊隆建材经销部货款120345元，利息18773.82元，合计139118.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的140130元，案件受理费3013元，适用简易程序减半收取1551元，原告沙湾县俊隆建材经销部独胆多诉部分11元。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司负担1540元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 马雪红
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执46号
申请人执行人李秀花，女，汉族。
被执行人宋全清，男，汉族。
被执行人张志荣，女，汉族。
李秀花与宋全清、张志荣民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年2月4日作出（2016陕08**民初97号民事调解书，确定由宋全清、张志荣于2016年2月14日之前清偿申请人李秀花借款40000元及利息，利息从2015年10月28日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人李秀花向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月17日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人李秀花于2016年5月30日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执46号民事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月三十日
书记员 宋刚刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3588号
原告倪某，女，1974年8月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告苏某，男，1958年11月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告倪某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年3月29日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2003年9月27日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉与被告离婚，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告苏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年3月29日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2003年9月27日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉与被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告因长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告苏某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告苏某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5108号
原告：李忠芬。
委托代理人：刘玉淼，杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市新市区百花西路105号。
代表人：武运宝，总经理。
委托代理人：李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告李忠芬与被告周磊、高红彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告周磊、高红彬的起诉，原告李忠芬的委托代理人刘玉淼、被告人保保定市分公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠芬诉称：2015年1月11日14时许，周磊驾驶冀F×××××号客车行驶至西青区104国道中北工业园南园门前时，与李忠芬驾驶的津J×××××号轿车相接触，造成车辆受损、李忠芬受伤的交通事故。经交管部门认定：周磊负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费28038.06元、住院伙食补助费1800元、误工费10200元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1000元，共计47038.06元；诉讼费原告自愿承担。
被告人保保定市分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年1月11日14时许，周磊驾驶载乘张金莲的冀F×××××号客车行驶至西青区104国道中北工业园南园门前时，与李忠芬驾驶的津J×××××号轿车相接触，造成车辆受损、李忠芬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2015）第0815012010事故认定书认定：周磊负事故全部责任。事发后李忠芬到天津市第一中心医院治疗，住院18天，花费医疗费28038.06元。经诊断主要伤情为腰部挫伤、肝破裂等。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院18天，营养费按照每天50元计算60天，误工费按照每月3400元主张3个月，护理费按照每月3000元主张1个月。被告均不认可。
高红彬是冀F×××××号客车的所有人，该事故车辆在被告人保保定市分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故周磊负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保保定市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保保定市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告因本案产生医药费28038.06元、住院伙食补助费1800元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的营养费750元、误工费8352元、护理费2784元、交通费500元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李忠芬医药费28038.06元、住院伙食补助费1800元、营养费750元、误工费8352元、护理费2784元、交通费500元，共计42224.06元；
二、驳回原告李忠芬其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李忠芬承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 凯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：张永军，男，1976年9月9日出生，汉族，苏州市虎丘区。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称苏州科鑫担保有限公司），住所地：张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与张永军、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人张永军名下有车牌号为苏Ｅ×××××小车辆抵押给申请执行人外，未发现有可供执行财产，目前该车辆下落不明暂无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 邬星晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张永军，男，1976年9月9日出生，汉族，苏州市虎丘区。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称苏州科鑫担保有限公司），住所地：张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与张永军、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人张永军名下有车牌号为苏Ｅ×××××小车辆抵押给申请执行人外，未发现有可供执行财产，目前该车辆下落不明暂无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二日书 记 员  邬星晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更148号
罪犯翟智蓉，女，1970年11月7日出生于山西省翼城县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）并刑初字第77号刑事判决，以被告人翟智蓉犯贪污罪，有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林、姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯翟智蓉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯翟智蓉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分。该犯服从分配，担任监区生活组长并在制作手工纸花工艺能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟智蓉在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务，该犯于2014年7月31日(两次）、11月14日共获监狱表扬三次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年6月13日(两次）共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯翟智蓉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翟智蓉减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月28日至2022年2月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1811号
原告孟某。
被告葛某。
本院在审理原告孟某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 璐
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第50号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请执行人李某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第55号《民事调解书》第二项【小孩李XX由被告李某某抚养，原告郭某某自2014年1月9日起每月支付小孩抚养费300元至其年满十八周岁（抚养费按年度支付，于每年1月10日前支付，2014年1月9日至2015年1月9日的抚养费已当庭履行）】已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某于2015年2月16日自觉给付了小孩李XX2015年1月19日至2016年1月19人的抚养费3600元，该案申请执行标的已执行完毕。申请人李某某于2015年2月27日将该案案款领取。
本院认为，被执行人郭某某自觉履行了巧家县（2014）巧民初字第55号《民事调解书》所确定的给付义务，该案案款已交付申请执行人李某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第55号《民事调解书》第二项（由郭某某给付小孩李XX2015年1月9日至2016年1月9日的抚养费人民币3600.00元）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年二月二十七日
书记员 马敏孝
�北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第742号
原告秦赵坡，农民。
被告秦三省。
被告秦赵勇。
本院在审理原告秦赵坡与被告秦三省、秦赵勇返还原物纠纷一案中，原告秦赵坡于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦赵坡撤回起诉。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李栋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4620号
原告孟旭，男，1966年12月8日生，汉族，个体。
委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人王艳（系原告之妻），女，1982年8月27日生，个体。
被告陈辉，男，1982年11月6日生，汉族。
被告陈远征，男，1964年10月15日生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司。
负责人钱珺赟。
原告孟旭诉被告陈辉、陈远征、江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司返还财产纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟旭的委托代理人高理想、王艳到庭参加了诉讼。被告陈辉、陈远征、江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旭诉称，原告与被告陈远征于2012年1月19日签订车辆买卖协议，被告陈远征将其所有的车牌号为苏C×××××的日产丰田酷路泽轿车卖与原告，因该车系贷款购车，双方约定待贷款还清后再过户。随后，被告将车辆交付给原告实际使用。原告将该车应还贷款交与被告陈远征之子即被告陈辉向银行还款，但被告陈辉未将贷款交付银行，致使该车银行贷款数月未能按约偿还，因被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司曾为该车向银行贷款提供担保，故其在接到银行还款通知后认为自己的担保有风险，于2012年3月2日将该车开走。原告认为，其购车合法有效，且车辆已经实际交付使用，所有权已经完成转移，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告返还购车款565700元。
被告陈辉、陈远征、江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司未作答辩。
经审理查明，被告陈远征与被告陈辉系父子关系。被告陈远征于2010年5月购买车牌号为苏C×××××的丰田酷路泽轿车一辆，首付270000元，银行贷款410000元，由被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司提供担保。后被告陈远征委托被告陈辉将此车出售给王磊，王磊支付200000元购车款并继续偿还银行贷款，但未办理过户手续。
因王磊欠原告孟旭250000元，经王磊书面同意，被告陈远征委托被告陈辉于2012年1月19日与原告孟旭签订《车辆买卖协议》一份，约定陈远征将苏C×××××号日产酷路泽轿车转让给孟旭，孟旭除代为偿还该车欠付银行贷款及违约金245700元外，另付给陈远征购车费320000元；由于该车贷款尚未还清，该车暂不过户，待还清贷款后，陈远征协助孟旭到徐州将车过户；自协议签订之日起到该车过户之前如该车发生产权及其他纠纷，陈远征除返还购车款565700元外另付给孟旭损失费200000元。此前的2012年1月10日，被告陈辉收取原告孟旭7万元并出具内容为“今收到孟旭购车款柒万元正”的收条一张。此后涉案车辆由原告孟旭实际占有并使用。原告孟旭占有该车辆期间，分别于2012年2月13日、3月13日、4月15日、5月17日偿还苏C×××××号丰田酷路泽轿车银行贷款共计46700元。
其间因该车及被告陈远征购买的另外一辆奥迪A4轿车的银行贷款未及时偿还，为上述车辆提供担保的被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司找到被告陈辉，被告陈辉将其手中留有的涉案车辆另一钥匙交给被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司，被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司派员于2012年3月2日将苏C×××××号丰田酷路泽轿车开走。随后原告孟旭报警但未追回车辆，遂以诉称理由向本院起诉。
本院认为，原告孟旭与被告陈远征（陈辉）签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且被告陈辉已将车辆交给孟旭占有使用、孟旭已将双方约定的购车款交付被告陈辉，双方交易行为已经完成。但其后因该车及被告陈远征购买的另一车辆拖欠银行贷款，被告陈辉将其留有车钥匙交给为其购买车辆时进行贷款担保的被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司，致使车辆被被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司开走，最终去向不明。原告孟旭求车不得系为被告陈远征（陈辉）的行为所致，根据被告陈远征（陈辉）在与原告签订的车辆买卖协议关于“自协议签订之日起到该车过户之前如该车发生产权及其他纠纷，甲方（陈远征）除返还购车款565700元外另付给乙方（孟旭）损失费200000元”的约定，被告陈远征应返还原告购车款并赔偿损失；该车辆系实际由被告陈辉购买并使用，与原告签订车辆买卖协议并实际履行亦是由被告陈辉，其在明知车辆已售予原告的情况下，仍扣留车钥匙并将之交给被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司，后由被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司将涉案车辆开走，应当认为被告陈辉具有主观恶意，其应与被告陈远征共同承担合同责任；被告江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司虽然明知涉案车辆已出卖给原告孟旭，却将车辆偷偷开走，其行为确属不妥，但其并非原告与被告陈远征（陈辉）的合同相对人，因此不应向原告返还购车款。
原告孟旭在本案中仅要求被告返还购车款而未主张赔偿损失，系其对自己权利的放弃；原告与被告陈远征（陈辉）签订中约定的“自协议签订之日起到该车过户之前如该车发生产权及其他纠纷，甲方（陈远征）除返还购车款565700元外另付给乙方（孟旭）损失费200000元”是基于原告应支付的购车款及代付银行贷款计565700元，但根据原告庭审中自述及其提交的证据，该次交易中原告向原告支付现金70000元、为被告抵偿债务250000元、交纳银行贷款46700元，合计366700元，因此被告应向原告返还的购车款应为366700元，原告超过该部分的主张因未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、陈远征于本判决生效后十日内返还原告孟旭购车款366700元。
二、驳回原告孟旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，公告费600元，合计10060元，由被告陈辉、陈远征负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 周 希
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02174号
原告刘×1，男，1951年5月20日出生。
被告穆××，女，1949年7月9日出生。
原告刘×1与被告穆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告系夫妻，1970年我与被告穆××经媒人介绍结为夫妻，至今已有44年，先后生有两个女儿都已结婚。在我与穆××夫妻关系存续期间一直感情不和，穆××经常与我吵架且限制我的自由，对我的一举一动都要严加盘问，穆××对公婆不孝顺，且经常与公婆吵架，闹的婆媳不和睦。多次经过村干部、长辈、邻居对穆××的劝说，穆××都不曾改变，在这几十年中我左右为难深受痛苦的煎熬，2009年底穆××以看病为由离家出走，至今未归，与子女居住。现我要求与被告离婚，家中的五间房屋我住两间配房，剩余的三间北房归穆××所有。
被告穆××辩称：原告说的大部分不属实。我们结婚是在1970年，我是农民，原告是工人，原告去城里工作，家里的活一切都是我。在我岁数小如果离婚我自己还能生活的时候，他不和我离婚，现在我什么都弄不了，他要和我离婚，我和原告结婚44年了，我都快70了，离婚后我怎么过。原告说我不孝顺老人，与老人不和睦，事实是原告在外边上班，根本没空照他父母，他父母有什么事都是我给帮忙，老人去世也都是我料理的后事。我没有文化，我也编不上来，原告识字，编的真全。我是2009年从家里出来的，出来有6年了，我为什么出来，是因为我眼睛有毛病，我说我出去看看。我也不想在外边，我也想回去，是因为原告打我，我不敢回去。我走了这6年，原告都没有打听我去哪了，作为一个老公，原告就这么对待我。如果离婚，我和原告没法住在一起，住在一起我没有安全感，我们有三处房产，我想要我们婚后盖的一处院子，如果原告不能答应我的条件，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年12月27日登记结婚，婚后于1996年12月20日生育长女刘×2，于1999年4月9日生育次女刘×3。2009年被告因为眼疾外出治疗，一直未回到家中居住。现原告以与被告经常因家庭琐事争吵致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不认可原告陈述的事实及离婚理由，不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为：原告刘×1与被告穆××于1995年登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，系在所难免。吵架虽对夫妻感情有影响，但不足以导致夫妻感情破裂。双方之间的矛盾系未妥善处理家庭内部、外部关系，缺乏交流与沟通所致。为此，原被告在今后的家庭生活中应当互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；慎重处理婚姻关系。鉴于双方感情并未破裂，对原告刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1要求与被告穆××离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高莹洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00943号
罪犯胡成兵，男，1964年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，系病残犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年11月11日作出（2007）鸠刑初字第164号刑事判决，以被告人胡成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯破坏公用电信设施罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，后交付执行。2011年5月23日经本院以（2011）宜刑执字第01069号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月26日起至2016年6月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2012年6月被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡成兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡成兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽系病残犯，有从宽掌握减刑幅度的情节，但该犯未依法执行财产刑，故对其减刑幅度酌情适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初544号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人蔡广，该公司员工，特别授权。
被告李贵林，男，1964年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告李贵林居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年三月九日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第708号
原告桦南县农村信用合作联社。
住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，系桦南县农村信用合作联社员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参加诉讼活动，代收法律文书，代收执行款。
被告李金德，男，汉族，农民。未出庭。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李金德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告李金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息8035.95元。
被告徐丛杰未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件一份（与原件已核对）。最高额联保借款合同（与原件已核对）证明原、被告债权债务关系。
被告李金德未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年11月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39%，到期后，原告多次索要被告推托拒还，现要求被告偿还欠款本金30000元，利息8035.95元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李金德于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，利息8035.95元元，本息合计38035.95元。
案件受理费376元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第680号
申请执行人李松涛。
被执行人韩吉常。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第476号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30609元。
本案在执行过程中，其他案件已将被执行人工资冻结，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第476号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 何海霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02201号
原告赵建设，
被告韩申金属（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人金圣洙（KIMSEONGSOO），该公司董事长。
本院在审理原告赵建设诉被告韩申金属（张家港）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵建设向本院提出撤回对被告韩申金属（张家港）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵建设申请撤回对被告韩申金属（张家港）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建设撤回对被告韩申金属（张家港）有限公司的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月四日
书记员 宗 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执302号
申请执行人：王星明。
被执行人：石吉辉。
本院在执行申请执行人王星明与被执行人石吉辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1086号
原告济宁银通源担保有限公司
被告修世球
本院在审理原告济宁银通源担保有限公司诉被告修世球追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王秀兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第6号
申请人扬州市秉顺粉末涂装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪华西路8号。
法定代表人尤春梅，董事长。
委托代理人韩勇，公司职工。
申请人扬州市秉顺粉末涂装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年5月10日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国光大银行杭州萧山支行于2014年10月27日签发的编码为3030005123110770号的银行承兑汇票（票面金额20000元，出票人万向钱潮传动轴有限公司，收款人杭州天空机电有限公司，背书人杭州天空机电有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市秉顺粉末涂装工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人扬州市秉顺粉末涂装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 戴利军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1760号上诉人（原审被告）厦门万杰隆集团有限公司。法定代表人许木杰，董事长。上诉人（原审被告）许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人缪颖南、蒋碧君，福建厦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许来兴，男，1969年3月9日出生，汉族。委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。上诉人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰因与被上诉人许来兴民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰撤回上诉。各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上诉人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰负担。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年九月二日书记员龚妍附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00039号
原告：顾某某，女，1969年6月1日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：于某某，男，1966年5月31日出生，汉族，职工，户籍地及经常居住地同上。
原告顾某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某及被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某诉称：顾某某与于某某于1988年自由恋爱，1990年5月18日登记结婚，1991年10月23日生一子名于某甲。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。自2008年双方开始经常争吵、猜疑，无法正常交流。2013年年底于某某回家后与顾某某正式分居，对顾某某漠不关心，双方互不理睬，夫妻感情确已破裂。故请求离婚；诉讼费由于某某承担。
于某某在庭审中辩称：顾某某所述不实，于某某从2005年到2013年一直在外打工，几个月才回来一趟，双方有争吵，但不可能经常争吵。说到猜疑，是因为顾某某一天晚上要出去给人代驾，于某某问给谁代驾。于某某常年在外，对顾某某关心少，2013年年底于某某回家，顾某某不理睬，也不愿与于某某同室居住，夫妻感情有裂缝但尚未达到破裂的程度，于某某今后改正错误、多关心顾某某，希望能再给一次机会，弥补感情裂痕，故于某某不同意离婚。
顾某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证原件一份，证明顾某某与于某某系夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件一份，证明于某某的身份情况。
经庭审质证，于某某对顾某某提供的证据均无异议。
于某某针对其答辩意见未举证：
经庭审举证、质证，本院认证如下：顾�某提供的证据，因对方没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
顾某某与于某某于1998年自由恋爱，1990年5月18日登记结婚，1991年10月23日生一子名于某甲。婚后夫妻感情尚可。2005年始于某某外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通。2013年底于某某回滁，双方分室居住，互不理睬。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：顾某某与于某某的夫妻感情是否确已破裂？顾某某与于某某系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，婚后夫妻感情一度尚可。后因于某某常年在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未完全破裂。夫妻相互间应当多沟通、多关心、多爱护、多体谅、多包容，从而改善夫妻关系，促进夫妻感情，双方仍有和好可能。故顾某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初251号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某甲，男，1991年12月25日出生，汉族。2008年12月19日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年1月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月11日0时许，被害人聂某乘坐出租车到焦作市山阳区北环路牛庄转盘西北角接其朋友许某乙时和被告人许某甲发生争执，后许某甲伙同其朋友郭某、许某丙（二人均另案处理）将聂某殴打致伤。经鉴定，被害人聂某的双侧鼻骨骨折，右侧鼻颌缝分离，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过，证人许某乙、付某等人证言、被害人聂某的陈述、被告人许某甲的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月11日0时许，被害人聂某乘坐出租车到焦作市山阳区北环路牛庄转盘西北角接其朋友许某乙时和被告人许某甲发生争执，后许某甲伙同其朋友郭某、许某丙（二人均另案处理）将聂某殴打致伤。经鉴定，被害人聂某的双侧鼻骨骨折，右侧鼻颌缝分离，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，于2016年2月2日被害人聂某收到许某甲民事赔偿款二万元整，并出具了谅解书。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的报案材料及陈述，证人许某乙、付某、郭某、许某丙、关某、韩某、王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书，被告人许某甲的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）187号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人许某甲的户籍证明、前科刑事附带民事判决书及河南省洛阳监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某甲已赔偿被害人聂某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘佳颖
第6页
第5页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05556号
原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王景毅，系该公司董事长。
委托代理人黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人夏全红，女，1987年10月16日出生，系该公司职员，户籍地沈阳市于洪区。
被告丁洪恩，男，1972年2月3日出生，住大连金州新区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告丁洪恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司委托代理人黄楠、夏全红、被告丁洪恩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有钱偿还，要求法院判决，但我不会在笔录上签字。
经审理查明，2008年11月10日，大连市金州区农村信用合作联社杏树屯信用社向丁洪恩以现金形式发放贷款3万元，借款期限自2008年11月10日至2009年11月5日，利息按月利率8.4‰计算。另查，2010年12月16日，大连金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处并予以公告，同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告大连盛铎投资管理有限公司签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还。再查，大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权经大连市中级人民法院指定管辖起诉至大连经济技术开发区人民法院，2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》通知含本案在内的相关案件停止指定管辖，大连经济技术开发区人民法院于2014年5月13日将起诉材料移交给大连市金州区人民法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，债务应当清偿。大连市金州区农村信用合作联社杏树屯信用社与被告丁洪恩签订的农村短期借款合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律，法规的规定，应属有效。各方当事人应按合同的约定履行自己的义务，现大连农村信用合作联社杏树屯信用社的债权已经经由法定程序转让给原告大连盛铎投资管理有限公司，其相应权利义务应由原告承继，被告未按约定履行借款合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要被告偿还借款及按借款合同的约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁洪恩于本判决生效后十日内归还原告大连盛铎投资管理有限公司借款人民币3万元，并按8.4‰的利率支付自2008年11月10日起至2009年11月5日止的利息，并且承担自2009年11月6日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告丁洪恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王亚楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3940号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人闫佩伦，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，大专文化，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连甘井子区。
被告朱全和，男，1977年9月1日出生，汉族，住大连金普新区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告朱全和物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年9月10日以双方正在调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审 判 员 刘作成
二〇一八年九月十日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0018号
原告徐玉林。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告陈介明。
委托代理人陆伟峰。
被告徐春梅。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理了原告徐玉林诉被告陈介明、徐春梅确认合同无效纠纷一案，原告徐玉林于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉林撤回起诉。
案件受理费5050元、减半收取2525元，由原告徐玉林负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 陆叔安
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初542号
原告：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：于学武（曾用名于学伍），男，1949年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：曹桂凤，女，1958年5月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
原告潘玉凤诉被告于学武、曹桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告潘玉凤承担。
审 判 长 王楠楠
人民陪审员 温承艳
人民陪审员 郭嘉欣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王丽娥
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1754号
原告：张振朋，男，汉族，农民，住大石桥市。
委托诉讼代理人：陈兆祥、刘荟杰，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：李洪臣，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李万志，男，汉族，农民，住大石桥市。
张振朋与李洪臣、李万志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振朋的委托诉讼代理人陈兆祥、刘荟杰和被告李洪臣到庭参加了诉讼。被告李万志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪臣、李万志向原告支付饲料款65000元，并按银行贷款利率支付从2016年1月28日起至实际履行之日的利息；2、判令二被告对欠款及利息承担连带给付责任。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告口头订立饲料买卖合同，约定货到付款。原告交付饲料后，二被告没有依约履行付款义务，仅向原告支付10000元，并出具欠据一张。为保护原告合法权利，故诉至贵院。
被告李洪臣答辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还。
被告李万志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告饲养肉食鸡向原告赊购饲料，并在2016年1月28日二被告共同向原告出具一份欠条，出具欠条后二被告偿还原告10000元，尚欠65000元饲料款。
本院认为：原告张振朋与二被告之间的买卖合同合法有效，二被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张从欠据出具之日起计算利息，不符合法律规定，应从原告向其主张权主张之日即原告诉讼之日2018年1月29起并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。综上所述，为了保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
限被告李洪臣、李万志在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款65000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月29日起计至本判决指定履行届满时止）给原告张振朋。
如故未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯婷婷
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1107号
原告周钧合，男，63岁，1954年7月3日，地址：东光县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，地址：东光县东光镇东关侯。
法定代表人王玉祥。
被告东光县医院，地址：东光县城东兴路北段。
法定代表人刘庆浩。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理周钧合中国人民财产保险股份有限公司东光支公司、东光县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周钧合于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告周钧合撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告周钧合撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李艳杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 蕊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1112号
申请执行人阙以华，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
阙以华与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人阙以华于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5684号
原告毕成林，男，1973年11月12日出生，住大连金普新区。
委托代理人吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告张竞文，女，1983年6月7日出生，住大连市甘井子区。
被告刘某某，男，2012年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
法定代理人张竞文（系刘某某母亲），女，1983年6月7日出生，住大连市甘井子区。
被告刘学俭，男，1945年11月16日出生，住大连市甘井子区。
被告王焕芝，女，1945年4月30日出生，住址同上。
被告刘岩，女，1974年5月18日出生，住址同上。
被告张竞文、刘学俭、王焕芝、刘岩的委托代理人郑兆义，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告毕成林诉被告张竞文、刘某某、刘学俭、王焕芝、刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告暨被告刘某某的法定代理人张竞文、被告刘岩，被告张竞文、刘学俭、王焕芝、刘岩的委托代理人郑兆义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘强于2017年6月13日向原告借款40万元，定于2017年9月13日偿还，刘强在还款期前不幸病故，被告张竞文系刘强的妻子，刘某某系刘强儿子，刘学俭系刘强父亲，王焕芝系刘强母亲，刘岩为共同借款人，刘强去世后，其继承人和共同借款人刘岩均没有还款的意思表示。故诉至法院，请求法院判令被告张竞文、刘某某、刘学俭、王焕芝在刘强所遗留遗产范围内承担偿还借款40万元并从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉之日400元；请法院判令被告刘岩立即给付借款40万元并从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉之日400元；判令被告张竞文对上述借款及利息承担连带给付责任。
被告张竞文、刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，张竞文对此不知情，且欠条不正常，属刘强个人债务，张竞文不应承担连带责任，刘某某今年五岁年幼丧父，成长的路还很长，根据继承法相关规定，对无劳动能力和经济来源的人保留继承权，请法院保留刘某某的继承权。
被告刘学俭、王焕芝辩称，我们二人放弃继承权，不承担偿还责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘岩辩称，我只是证明人，不是共同借款人，不应承担偿还责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月13日，刘强（2017年8月23日因病死亡）给原告书写借条一份，2017年8月19日被告刘岩在该借条上签名。借条内容为“借条借款人刘强（身份证210211197809240019）于2017年6月13日向毕成林（身份证21022119731112059X）借款人民币肆拾万元整，期限叁个月，定于2017年9月13日归还，由此引发的经济纠纷由借款人刘强承担民生银行6226220702150619借款人：刘强139042806112017年6月13日刘岩2017.8.19210211197405183521”该借条刘强实际借原告人民币347500元，其余52500为借款利息。另查，被告张竞文与刘强系夫妻，被告刘某某系刘强长子，被告刘学俭、王焕芝系刘强父母，被告刘岩系刘强姐姐。又查被告刘学俭、王焕芝表示放弃继承刘强个人遗产及承担其债务，原告对此无异议。再查，刘强向原告借款时，其与张竞文系在双方婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘强生前与原告形成的债权债务关系是双方真实意思的表示，故双方的借贷关系具有法律约束力，合法有效。本案中，被告承认刘强生前给原告出具的借款40万元借条中，实际只借了347500元，余52500元系利息，原告表示没有异议，本院予以确认。对于被告刘学俭、王焕芝在本案中放弃继承刘强个人遗产及不承担刘强的债务，原告亦表示没有异议，故刘学俭、王焕芝对刘强生前欠原告的借款依法不应承担偿还责任。对于被告张竞文辩称的对刘强的该债务不知情，且属刘强个人债务，因张竞文没有向本院提供相关证据加以证明，故应认定刘强向原告借款为夫妻共同债务。对于原告要求被告刘岩承担连带清偿责任，因原告这一主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告张竞文应对该笔债务承担清偿责任，被告张竞文、刘某某应在继承刘强的遗产范围内偿还刘强欠原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张竞文于本判决生效后十日内偿还原告毕成林借款人民币347500元。
二、被告张竞文、刘某某于本判决生效后十日内在继承刘强的遗产范围内偿还原告的借款人民币347500元。
三、驳回原告毕成林的其他诉讼请求
案件受理费3655元（原告已预交），由原告毕成林承担399元，由被告张竞文、刘某某承担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5684号原告毕成林，男，1973年11月12日出生，住大连金普新区。委托代理人吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告张竞文，女，1983年6月7日出生，住大连市甘井子区。被告刘某某，男，2012年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人张竞文（系刘某某母亲），女，1983年6月7日出生，住大连市甘井子区。被告刘学俭，男，1945年11月16日出生，住大连市甘井子区。被告王焕芝，女，1945年4月30日出生，住址同上。被告刘岩，女，1974年5月18日出生，住址同上。被告张竞文、刘学俭、王焕芝、刘岩的委托代理人郑兆义，系辽宁住邦律师事务所律师。原告毕成林诉被告张竞文、刘某某、刘学俭、王焕芝、刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告暨被告刘某某的法定代理人张竞文、被告刘岩，被告张竞文、刘学俭、王焕芝、刘岩的委托代理人郑兆义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人刘强于2017年6月13日向原告借款40万元，定于2017年9月13日偿还，刘强在还款期前不幸病故，被告张竞文系刘强的妻子，刘某某系刘强儿子，刘学俭系刘强父亲，王焕芝系刘强母亲，刘岩为共同借款人，刘强去世后，其继承人和共同借款人刘岩均没有还款的意思表示。故诉至法院，请求法院判令被告张竞文、刘某某、刘学俭、王焕芝在刘强所遗留遗产范围内承担偿还借款40万元并从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉之日400元；请法院判令被告刘岩立即给付借款40万元并从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉之日400元；判令被告张竞文对上述借款及利息承担连带给付责任。被告张竞文、刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，张竞文对此不知情，且欠条不正常，属刘强个人债务，张竞文不应承担连带责任，刘某某今年五岁年幼丧父，成长的路还很长，根据继承法相关规定，对无劳动能力和经济来源的人保留继承权，请法院保留刘某某的继承权。被告刘学俭、王焕芝辩称，我们二人放弃继承权，不承担偿还责任，故不同意原告的诉讼请求。被告刘岩辩称，我只是证明人，不是共同借款人，不应承担偿还责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月13日，刘强（2017年8月23日因病死亡）给原告书写借条一份，2017年8月19日被告刘岩在该借条上签名。借条内容为“借条借款人刘强（身份证210211197809240019）于2017年6月13日向毕成林（身份证21022119731112059X）借款人民币肆拾万元整，期限叁个月，定于2017年9月13日归还，由此引发的经济纠纷由借款人刘强承担民生银行6226220702150619借款人：刘强139042806112017年6月13日刘岩2017.8.19210211197405183521”该借条刘强实际借原告人民币347500元，其余52500为借款利息。另查，被告张竞文与刘强系夫妻，被告刘某某系刘强长子，被告刘学俭、王焕芝系刘强父母，被告刘岩系刘强姐姐。又查被告刘学俭、王焕芝表示放弃继承刘强个人遗产及承担其债务，原告对此无异议。再查，刘强向原告借款时，其与张竞文系在双方婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘强生前与原告形成的债权债务关系是双方真实意思的表示，故双方的借贷关系具有法律约束力，合法有效。本案中，被告承认刘强生前给原告出具的借款40万元借条中，实际只借了347500元，余52500元系利息，原告表示没有异议，本院予以确认。对于被告刘学俭、王焕芝在本案中放弃继承刘强个人遗产及不承担刘强的债务，原告亦表示没有异议，故刘学俭、王焕芝对刘强生前欠原告的借款依法不应承担偿还责任。对于被告张竞文辩称的对刘强的该债务不知情，且属刘强个人债务，因张竞文没有向本院提供相关证据加以证明，故应认定刘强向原告借款为夫妻共同债务。对于原告要求被告刘岩承担连带清偿责任，因原告这一主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告张竞文应对该笔债务承担清偿责任，被告张竞文、刘某某应在继承刘强的遗产范围内偿还刘强欠原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张竞文于本判决生效后十日内偿还原告毕成林借款人民币347500元。二、被告张竞文、刘某某于本判决生效后十日内在继承刘强的遗产范围内偿还原告的借款人民币347500元。三、驳回原告毕成林的其他诉讼请求案件受理费3655元（原告已预交），由原告毕成林承担399元，由被告张竞文、刘某某承担3256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇一七年十二月十三日书记员  王艺璇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2797号
原告：苑彬，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：解志峰，男，汉族，农民，住大石桥市。
苑彬与解志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑彬到庭参加了诉讼。被告解志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑彬向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因停止供应饲料导致原告蛋鸡生病及产量下降的损失。事实与理由：原告是蛋鸡养殖户2015年原告正准备上蛋鸡时，被告赊给原告饲料。在2016年9月原告饲养蛋鸡期间，被告又找到原告求帮其贷款8万元，并承诺原告再上蛋鸡，不用原告拿钱就给原告上蛋鸡饲料，但原告协助其贷款后，被告违约未赊给原告饲料，原告迫不得已在别人家借的大鸡饲料喂刚上的小鸡，导致蛋鸡生病及影响以后产量。原告认为被告的违约导致原告的损失，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告解志峰未做答辩。
本院经审查认定事实如下：原告苑彬系蛋鸡养殖户，被告解志峰系经营鸡饲料的商户。2015年5月到2017年6月5日，原告在被告处赊购鸡饲料。而后被告解志峰向本院提起诉讼，请求原告给付赊购饲料款，本院作出(2017)辽0882民初xxxx号民事判决，判决苑彬给付解志峰鸡饲料款149700元。判决后苑彬不服，向营口市中级人民法院提出上诉，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终xxx号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告苑彬与被告解志峰之间系买卖合同关系，虽未订立书面合同，原被告的买卖合同是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，且该合同已经法院判决确认，应受法律保护。原告苑彬称因被告停止供应饲料导致原告蛋鸡生病及产量下降的损失，但未向法庭提交被告停止供应饲料导致原告蛋鸡生病及产量下降的相关证据，且原告庭审时明确表示放弃相关评估、鉴定等权利。原告向本院提供的证据不足以证明被告停止供应饲料导致原告蛋鸡生病及产量下降。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告苑彬的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一八年七月三日
书记员 冯婷婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1858号
原告刘军，女，1972年5月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX小区*号*栋*室。
被告余长义，男，1968年4月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组。
被告李海涛，男，1971年9月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告刘军与被告余长义、李海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告余长义、李海涛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余长义、李海涛在承建醴陵市XX房产公司XX家园项目期间，自2011年起向原告购买钢材，双方发生业务往来50余万元，至2013年1月30日止，两被告结欠原告钢材货款129090元，并向原告出具了欠条。在原告多次向被告催收货款后，被告偿还了原告50000元，剩余欠款79090元至今未予偿付，原告因此诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告欠款79090元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余长义、李海涛未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告常住人口登记信息各1份，拟证实原、被告的主体资格；
2、欠条1张，拟证实两被告欠原告货款的事实；
3、证明2份，拟证实两被告下落不明。
由于被告没有到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据，予以确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告余长义、李海涛因承建了房产项目与原告刘军自2011年开始发生业务往来，原告刘军向两被告供应钢材，截止至2013年1月30日，经双方对账结算，两被告共欠原告钢材款129090元，两被告向原告出具了一张“今欠到刘军钢材款项129090元整是实”的欠条。2013年2月5日，两被告偿还了原告50000元。因剩余货款79090元至今未偿付，原告因此诉至本院，请求判决两被告偿付原告货款79090元，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告余长义、李海涛向原告刘军购买钢材，应当支付价款。现两被告未付清原告货款，酿成本案纠纷，两被告应承担全部责任。原告要求两被告偿还货款79090元的诉讼请求，本院予以支持。被告余长义、李海涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长义、李海涛于本判决生效后十五日内偿还原告刘军欠款79090元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告余长义、李海涛各承担888.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2989号
原告上海尊博电气工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐伟斌。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海尊博电气工程有限公司诉被告佳胧包装(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海尊博电气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6,400元，减半收取，计3,200元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人陈华进。
被执行人陈诗辉。
被执行人陈敏。
被执行人陈建容。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与陈华进、陈诗辉、陈敏、陈建容金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈华进、陈诗辉、陈敏、陈建容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1155号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01082号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人左和平，男，1962年12月19日生，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人左和平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）徒商初字第0144号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告左和平于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金6200元及利息1382.84元（计算至2014年3月30日，自2014年3月31日起的利息以本金6200元，按月利率9.2933‰计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位9600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 谢群静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1487-2号
原告武峰。
被告刘帅。
本院于2015年10月29日作出（2015）菏开民初字第1487-1号财产保全的裁定。现因原告武峰撤回对被告刘帅的起诉，我院应当解除对被告刘帅驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘帅驾驶的鲁R×××××号轿车的查封
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔祥印
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4761号
原告秦绪汉，男，1998年9月29日出生，住大连金普新区。
委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告梁豪，男，1996年9月13日出生，住大连保税区。
本院在审理原告秦绪汉诉被告梁豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦绪汉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦绪汉撤回起诉。
案件受理费人民币175元（原告已预交），由原告秦绪汉承担。
审判员 苗永福
二〇一八年九月十日
书记员 苗依诺
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初971号
原告张红，女，1966年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人孙永坤，系辽宁正太律师事务所律师。
被告沈中南，男，1946年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告聂昌美，女，1946年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告宁加伟，男，1967年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张红与被告沈中南、聂昌美、宁加伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人孙永坤，被告沈中南、聂昌美、宁加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告立即偿还借款贰佰万元（2,000,000元）及利息肆万元（40,000元）；2.如被告不能立即偿还借款，请求判令抵押房屋归原告所有；3.请求依法判令第三被告承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在海南三亚居住期间，经朋友介绍认识，后经常往来。2018年3月28日因被告儿子经商急需一笔资金，请原告帮助筹措200万元，借用期限一个月。原告考虑同被告相处较好，便同意借给被告。当时同被告签订一份借款协议，约定借用期限为2018年3月28日至2018年4月27日，利息为40000元。被告用坐落于三亚市金鸡岭街，面积为98.99平方米的自有产权房屋一套作为借款抵押。协议签订后，原告于2018年3月28日当天，将200万元借款交给被告，被告为原告出具200万元的收条。借款到期后，被告未能及时将借款还给原告。原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院请求依法判决。
被告沈中南辩称，我认为原告起诉的事实与理由基本正确，我本人没有异议。但是，对于起诉的要求我是这样理解的，我们因为是原告很好的哥们，关系很好，上法庭心情很难接受。从道义上来讲，我借钱必须要还，但是我家里出了问题，当时我也一时冲动，我认为房子很好卖，由于种种原因到期就没有办法还了。原告现在诉讼到法庭我也没有其他意见，他陈述的借款过程理由都符合事实。至于原告提出的要求我本人觉得和事实相符，没有什么异议。
被告聂昌美辩称，同意沈中南的答辩意见，请法院裁决。
被告宁加伟辩称，我跟双方都是好朋友，在一起很多年。原告张红的钱原先就在我手放着。当时被告二人要用钱，由原告给二被告转款100万元，从我手取走100万元，一共借给二被告200万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告沈中南、聂昌美系夫妻。原告与被告沈中南、聂昌美、宁加伟均相识。原告作为甲方与被告沈中南、聂昌美作为乙方于2018年3月28日签订借款协议书一份。协议约定:一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，借用期为壹个月（2018年3月28日-2018年4月27日），借款利息为肆万元整。二、乙方自愿用自有产权住房坐落海南省三亚市金鸡岭街房屋一套，面积为98.99m作为借款抵押物。三、乙方如果到期不能归还甲方借款，乙方自愿将该住房抵押物产权归甲方所有，并协助甲方办理过户手续。四、乙方收到甲方借款后，将该住房产权证、户口证、结婚证交给甲方保管。五、如因乙方到期不能归还甲方借款，甲方有权向甲方户籍所在地人民法院提起诉讼，所产生的费用由乙方全部承担。被告宁加伟在该协议的见证人、担保人处签名、按印。原告通过银行汇款、给付现金方式交付被告沈中南、聂昌美人民币200万元。被告沈中南、聂昌美收款后给原告出具收条一份。被告沈中南、聂昌美未能按照协议约定的时间偿还借款本金和利息。原告提供证据一、借款协议书一份；证据二、涉案房屋产权证一份；证据三、汇款凭证二份及被告沈中南、聂昌美的土地房屋权证、户口本、结婚证。被告对原告提交的上述证据没有异议。被告未提供证据。
本院认为：原告与被告之间订立的借款协议书不违反法律规定，该协议书具有法律效力，被告沈中南、聂昌美应按协议约定履行义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，被告宁加伟应承担连带保证的责任。原、被告在协议中约定的“如果到期不能归还甲方借款，乙方自愿将该住房抵押物产权归甲方所有，并协助甲方办理过户手续”不符合法律规定，原告依法享有对被告沈中南、聂昌美抵押房屋的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈中南、聂昌美于本判决生效后十日之内偿还原告张红借款200万元及利息40000元；
二、被告沈中南、聂昌美逾期未能偿还上述借款本金、利息，原告张红对被告沈中南、聂昌美抵押的位于海南省三亚市河西区金鸡岭路房屋（登记权利人为沈中南、建筑面积为98.99平方米）一处享有优先受偿权；
三、原告张红对上述房产未能实现优先受偿或未能全额实现债权时，被告宁加伟对被告沈中南、聂昌美的还款义务承担连带责任；
四、驳回原告张红其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告沈中南、聂昌美、宁加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 郝明和
人民陪审员 沈宁宁
人民陪审员 汪恬伊
二〇一八年七月十二日
代书 记员 郎玉婉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1963号
原告王某，男，1982年1月17日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人张明宇，男，1995年11月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：张某某，男，1973年4月26日生，汉族，无业，住凌海市
被告：才某，女，1974年9月15日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某与被告张某某、才某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张明宇、被告张某某、才某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元及利息（按月利率2%计算到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，二被告因买楼急需用钱，从我手里借走10000元，说好一个月还清，二被告当日给我出具了借条。到期后，被告不能如期偿还，还拒接电话，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息（按月利率2%计算到本金全部付清为止）并承担本案诉讼费。
被告张某某、才某辩称，对借据没有异议，欠款属实，是养车用的，我同意还钱，但是现在还不上。
原、被告双方围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告王某提交有借条证明张某某、才某向原告借款10000元及双方约定的借款期限。双方当事人对上述证据无异议，经本院审查认定为有效证据并予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，张某某、才某在以买楼为由在原告王某处借款人民币10000元，并为原告出具了借条，借条载明：“今向王某借人民币壹万元整（10000元整）还款日期为2015年6月7日。借款人：张某某、才某2015年5月7日”。张某某、才某在借条上签字确认。后张某某、才某未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院，要求二被告张某某、才某共同偿还欠款人民币10000万元（按月利率2%计算到本金全部付清为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王某与被告张某某、才某债权债务关系明确，借款数额为10000元，有借条为证。故原告要求被告张某某、才某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未予约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
二被告张某某、才某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年八月二十一日
书记员 金晨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1446号
原告李安增，男，1970年8月20日出生。
委托代理人耿朝英，女，1969年11月6日出生。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。
被告王建朝，男，1971年10月25日出生。
原告李安增与被告王建朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李安增的委托代理人耿朝英、邢利朝及被告王建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安增诉称：我在善堂镇湾子村经营一家预制厂。2010年2月份，被告王建朝因建房在我处赊购预制品数件，经结算，被告共计欠我货款5600元。后来经过我催要，被告在2012年6月25日给付我1000元，尚欠款4600元及利息1932元，合计6532元。之后，该款经我多次催要，被告总以种种理由进行推拖，至今未付。请求依法判令被告给付货款4600元及利息1932元。
被告王建朝辩称：不是我一直推拖，是原告的预制品有质量问题。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付货款4600元及利息1932元有无事实根据和法律依据。
原告李安增向法庭提供的证据及被告王建朝的质证意见：
书证：欠条一张。用于证明被告欠款的事实。
被告王建朝无异议。
本院认为，原告李安增提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告王建朝无异议，本院对该证据予以采信。
被告王建朝未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告王建朝于2010年上半年时向原告李安增购买预制品，双方进行结算后并由被告于2011年2月1日向原告出具了欠款5600元的欠据。2012年6月25日，被告给付原告1000元货款，尚欠4600元货款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立买卖合同，应及时依约履行义务。被告王建朝购买预制品后，于2011年2月1日向原告李安增出具欠据，且未约定付款时间，原告即可随时要求付款，被告也应及时履行付款义务。原告要求被告给付下欠货款4600元的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方未约定履行期限，原告要求被告给付诉前利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告已对双方账目进行了结算且被告未能提供证据证明自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建朝于判决生效后十日内给付原告李安增货款4600元；
驳回原告李安增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建朝负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 姚志远
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第62号
申请执行人黄金燕。
申请执行人苏丽花。
申请执行人苏世宏。
申请执行人苏世强。
申请执行人苏丽香。
申请执行人苏丽芳。
被执行人陆家芳。
本院在执行黄金燕、苏丽花、苏世宏、苏世强、苏丽香、苏丽芳申请执行陆家芳关于人格权一案，本院作出的（2012）平民一初字第423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，又方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人陆家芳尚欠申请执行人黄金燕等赔偿款本金111759.22元及利息，被执行人陆家芳定于2014年4月30日一次性付清90000元后，其余本�及利息和本案诉讼费1530元申请执行人自愿放弃。二、申请执行费1600元，由被执行人负担，该款于2014年4月30日前付清。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第423号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第62号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第62号
申请执行人黄金燕，女，1951年3月14日出生，壮族。
申请执行人苏丽花，女，1977年9月20日出生，壮族。
申请执行人苏世宏，男，1979年5月7日出生，壮族。
申请执行人苏世强，男，1985年10月17日出生，壮族。
申请执行人苏丽香，女，1983年1月10日出生，壮族。
申请执行人苏丽芳，女，1984年9月18日出生，壮族。
被执行人陆家芳，男，1975年3月15日出生，壮族。
申请执行人黄金燕、苏丽花、苏世宏、苏世强、苏丽香、苏丽芳与被执行人陆家芳人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第423号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第62号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4069号
原告尹家全，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇朱坪村十社**号。
原告刘燕，女，汉族，1988年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区双加社区***组**号。
二原告共同委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
被告孙阳，男，汉族，1957年10月13日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*楼*号。
被告李琳，女，汉族，1972年8月11日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘源春，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
第三人金牛区佳佳电线电缆经营部。住所地：成都国融金府机电城A区**幢**号。
经营者罗华秀。
原告尹家全、刘燕与被告孙阳、李琳、第三人金牛区佳佳电线电缆经营部（以下简称佳佳经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告尹家全、刘燕的共同委托代理人龙成，被告孙阳，被告李琳的委托代理人刘源春，第三人佳佳经营部经营者罗华秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家全、刘燕诉称，2014年4月25日，被告孙阳根据在佳佳经营部购买电线的单据、欠条与原告结算后，向原告出具了《欠条》，确认欠尹家全电线款296000元，以前单据、欠条作废，欠款人孙阳。之后，孙阳未支付欠款。二被告系夫妻关系。故，诉请法院判令二被告向原告支付所欠货款296000元及资金占用利息。
被告孙阳辩称，欠款系孙阳担任法定代表人的成都蜀强电力工程有限公司所欠，不是孙阳的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李琳辩称，二被告已经离婚，孙阳出具的欠条是二被告离婚之后的非夫妻关系存续期间的债务。本案的债务实际是孙阳担任法定代表人的企业在2008年、2009年所欠债务。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人佳佳经营部陈述称，罗华秀是佳佳经营部工商登记的经营者，原告系该经营部的实际经营者，罗华秀与被告不认识。
经审理查明，罗华秀系第三人佳佳经营部工商登记的经营者，原告尹家全系该经营部的实际经营者。原告尹家全与原告刘燕于2011年11月21日登记结婚。
被告孙阳、被告李琳于2004年4月27日登记结婚，并于2013年10月16日协议离婚。被告孙阳系成都蜀强电力工程有限公司的法定代表人。
2009年期间，被告孙阳多次到原告经营的佳佳经营部购买电线。2009年9月19日和21日，被告孙阳向原告出具了2张成都蜀强电力工程有限公司的转账支票，原告持票向银行办理转款业务时被告知系空头支票，致使转账不能。后经原告多次催收，被告孙阳于2014年4月25日向原告出具《欠条》1张，确认欠到尹家全电线款296000元，以前单据及欠条作废，孙阳在欠款人处签名捺印。
上述事实，有《欠条》、转账支票、结婚证、结婚登记处理表、离婚登记处理表及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，根据被告孙阳、李琳的抗辩，其主要认为本案争议的债务系孙阳担任法定代表人的公司债务，其向原告购买电线的行为属于履职行为。对此，本院认为，原告与被告孙阳之间未签订书面买卖合同，但对所欠货款的事实双方无争议。买卖合同关系的买受人是被告孙阳个人还是其代表的公司，从被告孙阳向原告出具的《欠条》来看，所欠货款指向是被告孙阳的个人债务，是被告孙阳以个人名义确认购买电线、电缆欠下原告货款，不能证明是代表公司的购货行为以及确认债务的行为，因此二被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，应当认定原告与被告孙阳之间存在事实上的买卖合同关系且合法有效。原告履行的供货义务，被告孙阳应当按照《欠条》约定支付原告所欠货款296000元。故，原告要求孙阳支付欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告要求被告孙阳支付迟延付款资金利息应当从出具欠条之日起的2014年4月25日开始计算。
从本院查明的事实来看，原告与被告孙阳之间存在的事实买卖合同关系发生在2009年期间，虽然被告孙阳在2014年4月25日出具《欠条》确认债务，但是《欠条》确认的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应当按照夫妻共同债务处理。故，原告要求被告李琳共同承担债务的诉讼请求本院予以支持。
虽然罗华秀系第三人佳佳经营部工商登记的经营者，但是原告尹家全系该经营部的实际经营者，因此应当认定原告尹家全是本案债权的权利人。虽然原告刘燕与原告尹家全系夫妻关系，但是二原告登记结婚于2011年11月21日，原告尹家全所享有的本案债权属于其婚前债权，基于买卖合同关系的相对性，原告刘燕不属于适格的买卖合同相对人，其作为本案原告主体不适格，其作为本案原告主体提出的诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙阳、李琳于本判决生效之日起十日内向原告尹家全支付货款296000元；
二、被告孙阳、李琳于本判决生效之日起十日内向原告尹家全支付资金占用利息，利息以货款296000元为计算基数，从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至货款付清为止；
三、驳回原告刘燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，诉讼保全费2015元，共计7795元，由被告孙阳、李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒲 洁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初281号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人冯××，农民。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月27日14时23分许，被告人冯××在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶津C×××××号红色力帆正三轮载货摩托车，从宝坻区新安镇西庄沽村出发，沿乡村公路自北向南行驶至宝新公路左转，后沿宝新公路向东行驶时被民警当场查获。经检验，冯××每100毫升血液中酒精含量为129.2毫克。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人高×、孙××、吴×证言笔录，血液提取登记表、现场照片、采血照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶证信息表、行驶证等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人冯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯××无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年六月八日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3436号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，注册地四川省成都市一环路南三段47号，住所地成都市双流县机场路近都段46号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，该公司总经理。
被告：杨蔺，女，58岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告杨蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告四川骅阳物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1292号
原告高某某，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区
被告史某某，女，1979年出生，蒙古族，现下落不明。
原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1999年6月5日登记结婚，婚后于2002年10月4日生育一子高某。由于感情不合，双方于2013年4月2日协议离婚。后又于2014年3月27日复婚。2014年7月21日被告离家出走，至今下落不明，由于被告对家庭、子女不负责任，原告无法与其共同生活，故现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告史某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记结婚，双方育有一子高某（2002年10月4日出生）。被告史某某于2014年7月离家出走，与原告失去联系，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告之子高某现与原告高某某共同生活，经征询其本人意见，表示愿意与原告高某某一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述和结婚证、子女常住人口登记卡和证明在卷佐证。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但原告于2014年7月离家出走，与原告失去联系，原告现要求离婚，且虽经法院劝导，仍坚持离婚，故此种婚姻无维持必要，应予解除。关于子女抚养问题，因被告不知去向，且经征询子女本人意见，表示愿意与原告一起生活，故子女由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告史某某离婚。
二、子女高某由原告高某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第119号
原告郑州昶峰物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区未来路839号1号楼5单元3层292号。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人仵新杰，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人李振强，男，该公司职员，住该公司
被告马建国，男，汉族。
本院在审理原告郑州昶峰物业管理有限公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告郑州昶峰物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州昶峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州昶峰物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1942号
原告：鲍丽萍，女，1989年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王玉珏，男，1981年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告鲍丽萍与被告王玉珏不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告鲍丽萍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍丽萍撤诉；
案件受理费25元（原告已预交），原告鲍丽萍自愿负
担。
审判员 吕忠革
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪蓝茹