文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0412民初60号原告肖正雄，男，住湖南省衡山县开云镇。委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法�服务所法律工作者。委托代理人汪娟，湖南华方律师事务所律师。被告蒋志成，男，住湖南省衡山县开云镇。被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司，营业场所：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。负责人：文安安，总经理。委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所律师。原告肖正雄诉被告蒋志成、中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司（以下简称人保财险衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖正雄之委托代理人汪娟及证人肖金花，被告蒋志成、人保财险衡山支公司之委托代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正雄向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤所产生的医疗费76392.78元、住院伙食补助费5100元、陪护费6960元、误工费43600元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金149371.2元、交通费60元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、鉴定费1380元、其他损失2000元，总计298663.98元，被告蒋志成应赔偿其中的210331.99元；2、被告人保财险衡山支公司应在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年8月4日下午，被告蒋志成驾驶湘DW0393小型轿车沿南岳镇衡山路高铁西站连接线由西往东方向行驶至南岳镇红光村路口时，遇肖正雄驾驶湘D4R659普通二轮摩托车从红光村路口左拐至衡山高铁西站连接线。因蒋志成驾车超速行驶，肖正雄进出道路未让道路内车辆先行，致使两车相撞受损，肖正雄受伤。据衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出的岳公交认字第【2017】第007号道路交通事故认定书认定，二人均负同等责任。事发后，肖正雄被送往南华大学附属第三医院治疗。2018年3月6日在衡阳市第二人民医院复查。根据2018年3月10日衡阳市民典司法鉴定所出具的衡民典司鉴所【2018】临鉴字第22号司法鉴定意见书，肖正雄被评定为一处九级和一处十级伤残，住院51天，护理期60天，营养期60天，出院后全休时间计算至评残前一天（误工期）218天，后续治疗费2000元等。因原、被告双方就赔偿事项无法达成一致意见，原告故诉至法院。被告蒋志成辩称，其与保险公司的意见一致。被告人保财险衡山支公司辩称：1、保险公司在保险责任范围内承担相应责任；2、保险公司不承担原告的间接损失，不承担鉴定费、诉讼费；3、原告主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费过高，手机损失无依据，应不予支持。原告肖正雄提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息、驾驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、机动车保险卡；5、病历清单及收费票据；6、司法鉴定意见书及收费票据；7、交通费发票；8、房屋租赁合同、收条和街道办事处的证明；9、调查笔录及证明；10、证人肖金花的证言。被告蒋志成未提交证据。被告人保财险衡山支公司提交了下列证据：一份调查笔录。庭后，本院依职权对迎宾社区居民委员会工作人员罗水林、南岳区方广路周家巷2号房屋的女房主文辉及湖南省东汇建设有限公司法定代表人易东耘进行了谈话，并制作了谈话笔录。上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院做如下分析认定：原告肖正雄提交的：证据7，无法体现与原告就医治疗的关联性，本院对其效力不予认定。证据8、9、10，与本院庭后调查的情况相符，本院对其效力均予认定。被告人保财险衡山支公司提交的证据，关于肖正雄居住的情况与本院核实的情况不符，故对该证据的效力，本院不予认定。本院依职权调查的证据，能相互印证，且与原告提交的证据可以形成完整的证据链，被告人保财险衡山支公司虽持有异议，但未提交反证，故本院对依职权调查的证据之效力予以认定。依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：牌号为湘DW0393小型轿车为被告蒋志成所有。该车在被告人保财险衡山支公司处投保了交强险及不计免赔率三者险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔率第三者责任保险的责任限额为300000元。上述保险的有效期间均为2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。2017年8月4日18时17分，被告蒋志成驾驶湘DW0393小型轿车沿南岳区衡山路高铁西站连接线由西往东方向行驶至南岳镇红光村路口时，遇原告肖正雄驾驶湘D4R659普通二轮摩托车从红光村路口左转弯驶入衡山高铁西站连接线。由于蒋志成驾车超过规定时速，肖正雄驾车进出道路未让道路内直行车�先行，致湘D4R659普通二轮摩托车与湘DW0393小型轿车相撞，造成肖正雄受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告肖正雄被送往南华大学附属第三医院住院治疗，至2017年9月26日出院，共住院53天，花医疗费73174.31元。2017年8月12日、8月14日，原告肖正雄在衡阳市南岳健康堂大药房有限公司购西药（药品）共花费2040元。2017年10月31日，肖正雄在南华大学附属第三医院支出门诊费用892.47元。2017年12月6日、2018年3月6日，肖正雄在衡阳市第二人民医院支出门诊费用74元、212元。2017年9月2日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出岳公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定蒋志成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机到车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负同等责任。肖正雄违反了《湖南省实施2018年3月10日，受肖正雄的委托，衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典司鉴所［2018］临鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见为：肖正雄所受损伤为：1、评定为一个十级伤残和一个九级伤残。2、住院51天，护理期为60天，出院后全休时间计算到评残前一天，营养期为60天。3、本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算。4、后期复诊、复查费用为人民币2000元（参考值），也可按实际花费凭医疗单位的正规发票核算。此次鉴定花费1380元（含照相费180元）。另查明，事发后，蒋志成已为原告治疗先行垫付25000元。此外，由迎宾社区居委会证实及本院实地调查确认，原告肖正雄自2016年2月起租住在周志强所有的位于南岳区方广路周家巷2号楼房的二楼。事发前，原告肖正雄以从事建筑行业的工作为主。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。南岳区公安分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。据此，本院确定原告肖正雄与被告蒋志成各自承担50%的责任。被告人保财险衡山支公司作为湘DW0393小型轿车交强险及不计免赔三者险的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担相应的保险理赔责任。被告人保财险衡山支公司非事故当事方，对原告的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，故人保财险衡山支公司无需承担本案诉讼费及鉴定费。关于原告肖正雄的损失，庭审中，二被告对原告主张的医疗费76392.78元、陪护费6960元、司法鉴定费1380元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、后期复诊、复查费2000元无异议，经审查，上述六项费用符合法定，且二被告无异议，本院予以确认。对于二被告有异议的项目及费用，本院分析如下：1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告肖正雄主张218天的误工期有民典司法鉴定所的鉴定意见为证，且二被告无异议，本院予以确认。原告另主张200元/天的误工费标�，但依据其提交的《证明》、调查笔录及本院调查的情况，仅可认定其从事建筑行业的工作，无法确认其每日的固定收入有200元，故原告主张的误工费标准不能成立，本院参照建筑行业的标准确认原告肖正雄的误工费为26327.83元（218天×44081元/年÷365天）。2、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告肖正雄主张交通费60元，但其提交的乘车票据所载明的时间分别为2018年3月6日、3月9日，此期间原告的治疗已经结束，此外，原告另无其他证据佐证交通费的支出与原告就医之间存在必然联系，故原告主张的交通费不能成立，本院不予支持。3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告肖正雄共住院53天，但其仅主张51天，系自行处分权利，本院予以确认；关于伙食补助费标准，原告主张按100元/天的标准计算该项费用过高，本院酌情将标准核减为80元/天。据此，原告肖正雄的住院伙食补助费为4080元（80元/天×51天）。4、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“城镇居民人均可支配收入”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”原告肖正雄虽为农业家庭户口，但自2016年2月起即租住于南岳城区内，自事发时其在城镇居住已满一年，其经常居住地已为城镇。此外，肖正雄从事建筑行业方面的工作，不以传统的农作耕种为谋生手段，其经济来源、消费支出均与城镇居民已无太大差异，参照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函——《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，肖正雄主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。另结合民典司法鉴定所对肖正雄伤情评定为一个九级、一个十�伤残之意见，本院确认原告肖正雄的残疾赔偿金为142581.6元（33948元/年×20年×21%）。原告主张残疾赔偿系数应为22%无依据，本院不予支持。被告保险公司辩称应按农村居民标准确定原告残疾赔偿金无事实与法律依据，本院不予采纳。5、财产损失。原告肖正雄主张手机损失2000元，但未提交定损依据，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告肖正雄的总损失为：医疗费76392.78元、营养费1800元、住院伙食补助费4080元、后期复诊、复查费2000元、误工费26327.83元、陪护费6960元、残疾赔偿金142581.6元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1380元，共计271522.21元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”因此，原告肖正雄的损失271522.21元，应先由被告人保财险衡山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后期复诊、复查费、陪护费、误工费中的110000元，合计120000元。余下151522.21元，扣除鉴定费1380元，由被告人保财险衡山支公司在不计免赔商业三者险保险范围内赔偿其中的50%，计75071.11元。在保险公司负责赔偿的损失之外，被告蒋志成需承担鉴定费中的一半，计690元，其余的部分则由原告肖正雄自负。原告肖正雄的部分诉请不当，应承担相应的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告肖正雄120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖正雄75071.11元。被告蒋志成对上述应赔款项承担连带赔偿责任。二、被告蒋志成应于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖正雄鉴定费690元。三、被告蒋志成已垫付25000元，原告肖正雄应从被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司获得的赔款中返还给蒋志成。四、驳回原告肖正雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决上述指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告肖正雄负担130元，被告蒋志成负担1170元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭文剑审 判 员  旷长水人民陪审员  易新明二〇一八年六月十四日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹本案所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自�权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。【第十六条�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》【第七十六条第一款（一）项】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第二条第一款】受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。【第十八条第一款】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗�一并予以赔偿。【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计�。【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。【第二十三条第一款】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。【第二十五条第一款】残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。