重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4574号
原告：重庆中川建设有限公司,住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：曾良贵，男，汉族，1967年8月18日生，住四川省资中县。
原告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）与被告曾良贵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼，被告曾良贵经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾良贵立即支付原告管理费34万元，并向原告支付逾期付款违约金3.4万元；2、判令被告曾良贵立即支付原告垫付的执行款项127.5963万元，并以127.5963万元为基数，从2015年3月4日起按月利率2%计算资金占用损失至上述款项付清之日止；3、判令被告曾良贵立即向原告支付违约金10万元；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2012年9月26日，原告中川公司与被告曾良贵签订《内部经营承包合同》，约定中川公司（甲方）将“禄劝县中茂〮时代广场A座及商业楼”项目的施工管理承包给曾良贵（乙方）。承包经营方式为由乙方自主经营、独立核算、自负盈亏、自行承担经济、民事、法律、债权、债务、职工福利待遇等责任。乙方经营承包该项目按工程结算总造价的0.7%上缴管理费。合同签订后，中川公司根据曾良贵的申请成立了“重庆中川建设有限公司禄劝中茂〮时代广场项目部”。2011年4月1日，禄劝项目部进场施工，2013年12月22日，涉诉工程竣工并经验收合格。
2015年1月30日，曾良贵向中川公司出具欠条一张，载明欠中川公司“禄劝县中茂〮时代广场项目”的管理费34万元，承诺于2015年5月30日前付清欠款。如不按时支付，承担违约金3.4万元。
2014年6月4日，夏洪利以中川公司为被告起诉至重庆市壁山区人民法院，要求中川公司支付租金、其他费用共计256.379844万元。壁山法院经审理查明：2012年11月12日和2013年3月19日，夏洪利开办的昆明度假区大渔正兴租赁站与禄劝项目部先后签订《昆明度假区大渔正兴租赁站内外脚手架租赁合同》和《昆明度假区大渔正兴租赁站内外脚手架租赁合同补充协议》，由正兴租赁站向禄劝项目部出租内外脚手架等周转材料用于修建“禄劝中茂〮时代广场”。合同签订后正兴租赁站履行了合同义务。壁山法院于2014年12月22日作出判决，判令重庆中川建设有限公司于判决生效之日起三日内支付夏洪利租金124.090816万元。案件受理费27310元由夏洪利承担13655元，中川公司承担13655元。
上述民事判决书生效后，夏洪利向壁山法院申请强制执行，壁山法院依法受理并先后执行了中川公司款项共计127.5963万元。2015年2月5日，曾良贵就该笔被执行款项向中川公司出具欠条一份，载明欠到中川公司为云南禄劝中茂〮时代广场工程项目部的钢管、外架租赁费用135.4万元（目前被法院划走及冻结金额，最终以本案执行案款的金额为准），欠款于2015年4月5日全部还清。欠款按月息2%计算。如不足额和不按时付款，自愿承担违约金10万元。
上述两张欠条载明的还款期限难免如果，被告曾良贵至今未向原告中川公司支付款项。故原告诉至法院。
被告曾良贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日，原告中川公司与云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司将其开发的禄劝县中茂〮时代广场A座及商业楼发包给中川公司修建。
2012年9月26日，原告中川公司与被告曾良贵签订《内部经营承包合同》，约定将中川公司承建的“禄劝县中茂〮时代广场A座及商业楼”工程以内部承包方式发包给曾良贵，由曾良贵自主经营、独立核算、自负盈亏、自行承担经济、民事、法律、债权、债务、职工福利待遇等责任，并按工程结算总造价的0.7%向中川公司交纳管理费。2013年12月，前述工程竣工并验收合格。
2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“我曾良贵欠到重庆中川建设有限公司，为云南《禄劝中茂〮时代广场》工程项目部的管理费34万元，此欠款于2015年5月30日前全部付清欠款。如不按时将欠款支付给重庆中川建设有限公司，我将承担违约金3.4万元，并接受公司相关规定和制度处罚。如到期未付以上欠款，我同意重庆中川建设有限公司在重庆市荣昌县人民法院起诉。”
2014年6月4日，夏洪利诉中川公司租赁合同纠纷一案由重庆市壁山区人民法院依法受理。该院经审理查明，2012年11月12日，2013年3月19日，夏洪利开办的昆明度假区大渔正兴租赁站与中川公司所属禄劝中茂〮时代广场项目部分别签订了《昆明度假区大渔正兴租赁站内外脚手架租赁合同》、《昆明度假区大渔正兴租赁站内外脚手架租赁合同补充协议》，并向中川公司所属禄劝中茂〮时代广场项目部提供了快拆架、钢管、扣件等材料，中川公司未按约付款。壁山区人民法院于2014年12月22日作出（2014）壁法民初字第02569号民事判决书，判决中川公司支付夏洪利租金124.090816万元并承担13655元诉讼费。判决生效后，夏洪利向壁山区人民法院申请执行，壁山区人民法院于2015年3月4日依法扣划中川公司127.5963万元，执行案件结案。被告曾良贵于2015年2月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“我曾良贵欠到重庆中川建设有限公司为云南《禄劝中茂〮时代广场》工程项目部的钢管、外架租赁费用135.4万元（目前被法院划走及冻结金额，最终以本案执行案款的金额为准），此欠款于2015年4月5日前全部还清（此款被法院划走及冻结之日起），欠款按月息2%计算。如不足额和不按时将欠款支付给重庆中川建设有限公司，我将承担违约金10万元，并接受公司相关规定和制度处罚。如到期未还以上欠款，我同意重庆中川建设有限公司在重庆市荣昌县人民法院起诉。”
上述两张欠条的还款期限届满至今，被告分文未付，故原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《内部承包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。按承包合同的约定，被告应按承包的项目工程总造价的0.7%给付原告管理费并对该工程所产生的债权债务自行承担责任。原、被告于2015年1月30日对所欠管理费进行结算，并由被告出具欠条，被告未按欠条约定时间付款，被告违约，应按欠条给付管理费及违约金。
夏洪利诉中川公司给付的费用系被告承包经营的项目产生的债务，按约定应由被告负担。现原告代被告偿付了债务及诉讼费用共计127.5963万元，被告对此也以欠条的形式予以了认可。原告要求其按欠条给付该代偿款并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾良贵在本判决生效后十五日内给付原告重庆中川建设有限公司管理费34万元及逾期付款违约金3.4万元；
二、被告曾良贵在本判决生效后十五日内支付原告重庆中川建设有限公司代偿款127.5963万元，并从2015年3月4日起按月利率2%支付资金占用利息至代偿款付清为止。
如果被告曾良贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8410元，公告费560元，合计8970元由被告曾良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 超