wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执760号
申请执行人:广州市信中达布业有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇皮革城四期B三街2、3A、6号，组织机构代码05061921-5。
法定代表人：袁明芳，该公司总经理。
被执行人:谭道权，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人广州市信中达布业有限公司与被执行人谭道权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭道权应于判决发生法律效力之日起十日内支付190000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共23575.50元及粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，扣划上述银行存款并发放给申请执行人。本院已将被执行人谭道权纳入失信被执行人名单，已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执760号申请执行人:广州市信中达布业有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇皮革城四期B三街2、3A、6号，组织机构代码05061921-5。法定代表人：袁明芳，该公司总经理。被执行人:谭道权，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市开县，申请执行人广州市信中达布业有限公司与被执行人谭道权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭道权应于判决发生法律效力之日起十日内支付190000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共23575.50元及粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，扣划上述银行存款并发放给申请执行人。本院已将被执行人谭道权纳入失信被执行人名单，已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月七日书记员 江承峻
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第45号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人尹超，江苏时务律师事务所律师。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹超、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人王某某在明知是工业盐的情况下，仍在沛县朱寨镇闫集街上其经营的凤云干杂货店内以每公斤人民币2元的价格销售10余吨工业盐给周边群众食用，从中牟利。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪；3、被告人王某某系残疾人，其家属亦系残疾人，家庭情况特殊，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。上述辩护意见，经查属实。本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，以食用盐销售工业盐并流入市场，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵新沛
二〇一五年一月十五日
书记员 段 梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第885号
原告徐爱英，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告张建生，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐爱英与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐爱英及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱英诉称，2012年11月5日，被告张建生因资金周转向原告借款11800元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告出具借条一份。经原告催讨，被告于2015年3月16日归还本息7000元，现尚欠借款9820.9元。现请求判令被告归还借款人民币9820.9元及利息（从2015年3月17日起月利率1.5%计至还清借款之日止）。
被告张建生未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条及利息清单一份，证明被告张建生于2012年11月5日向原告借款11800元，约定月利率1.5%，还款期限为2013年11月5日。被告于2015年3月16日归还借款1979.1元，利息5020.9元。
本院认为，被告张建生经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告张建生于2012年11月5日向原告徐爱英借款11800元，约定还款期限为2013年11月5日，借款月利率1.5%。2015年3月16日，被告归还借款1979.1元，利息5020.9元。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告徐爱英与被告张建生之间的借贷关系成立。被告张建生未偿还借款，致使其与原告徐爱英间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款9820.9元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张建生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张建生于本判决生效后10日内偿还原告徐爱英借款9820.9元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第885号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县绥安镇东门街213号。系原告单位员工。
被告林寿林，男，1971年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林闽荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林寿林、林闽荣金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因被告亲属要求和解、表示限期偿还而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币941元，减半收取470.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4316号
被申请执行人吴宜飞，男，汉族，1985年11月16日出生。
关于被申请执行人吴宜飞诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宜飞的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4316号
被申请执行人吴宜飞，男，汉族，1985年11月16日出生。
关于被申请执行人吴宜飞诈骗罪诈刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宜飞的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更474号
罪犯陈其平，男，汉族，1983年7月31日出生于湖北省通山县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第646号刑事判决，以被告人陈其平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月8日入监。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年11月23日起至2017年6月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈其平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈其平减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币4000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈其平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈其平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈其平减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更474号罪犯陈其平，男，汉族，1983年7月31日出生于湖北省通山县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第646号刑事判决，以被告人陈其平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月8日入监。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2011年11月23日起至2017年6月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈其平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈其平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币4000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈其平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈其平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈其平减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终199号
上诉人（原审原告）冯涛。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐河县房产管理中心，所在地址齐河县迎宾路北首。
法定代表人陈友良，该中心主任。
委托代理人付强，山东君城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马向红。
委托代理人张振国，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托代理人李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人冯涛因房屋行政登记一案，不服齐河县人民法院（2015）齐行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯涛上诉称，原审判决认定被上诉人齐河县房产管理中心为第三人马向红登记颁发房权证的行政行为违法，但却以第三人马向红系善意取得房屋为由，不予撤销该房权证与事实不符。被上诉人齐河县房产管理中心在为第三人马向红办理房权证的过程中，未尽合理审慎职责导致行政行为违法，是不争的事实。而第三人马向红所获取的上诉人冯涛所建房屋并非善意所得，而是通过与齐河县祝阿镇小周村民委员会及其负责人张孝利恶意串通后，非法占有了上诉人冯涛的房屋。为此，上诉人冯涛为主张其对房屋的合法所有权已先行提起民事诉讼，经齐河县人民法院审理做出了（2016）鲁1425民初663号民事判决。但该一审判决仅判定上诉人冯涛对其建房租赁的土地享有使用权，而对于第三人马向红取得的上诉人冯涛所建的房屋是否为善意取得，并未作出实体判决，只是在本院认为中认定上诉人冯涛与第三人马向红达成的楼房买卖协议为有效协议，并已登记在第三人马向红名下。对此上诉人冯涛已对该案判决提出上诉，请求二审确认第三人马向红所取得的并已登记在其名下的房屋并非系善意取得（附：上诉人冯涛不服（2016）鲁1425民初663号判决的上诉状）。据此，上诉人认为，本案认定被上诉人齐河县房产管理中心为第三人马向红颁发的房权证所涉房屋系善意取得而不予撤销，显然与事实不符于法无据。由于上诉人冯涛已对（2016）鲁1425民初663号一案提出上诉，因此第三人马向红是否是善意取得该房产，尚无终审判定。因此，本案认定被上诉人齐河县房产管理中心为第三人马向红颁发房权证所涉房屋是否系其善意取得，有待于（2016）鲁1425民初663号一案的终审判决结果才能予以确认，故请求纠正不予撤销房产证的错误判决，并重审改判。
被上诉人齐河县房产管理中心答辩称，上诉人的上诉事实与理由无法律依据，被上诉人认为齐河县人民法院的原审判决事实清楚、适用法律正确、并无不当，作为被上诉人一方已对本案第三人所提交的房产登记有关材料进行了必要的审查、询问，且第三人对所提交材料的合法性、真实性作出了保证，所提交的相关审批材料上均加盖有村委会和乡镇政府的印章，在此情况下，作为被上诉人齐河县房产管理中心对第三人所提交的报批材料已经尽到了合理审慎审查的义务，没有过错，本案第三人马向红已用合理的价款通过合法转让的形式受让了原告的房产，本案的第三人不存在与本案其他人员恶意串通的行为，所获得的房产是善意取得而不是非法取得，因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款判令被上诉人的行政行为违法，但不予撤销，我方认为是合法的，并无不当，请二审法院予以维持一审正确判决。
被上诉人马向红答辩称，同意齐河县房产管理中心答辩意见。另外，上诉人未提供任何要求撤销齐河县房产管理中心为第三人马向红颁发的房权证鲁齐祝字第××号房屋所有权证的证据及法律依据，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，被上诉人马向红向法庭提交两份证据，证据1为房屋所有权人为左吉平的房屋所有权证复印件，证据2为房屋所有权人为左恩明的房屋所有权证复印件，用于证明被上诉人马向红办理房屋所有权证是符合法律规定的。上诉人冯涛对上述两份证据的真实性和关联性不予认可，并认为两份证据不能支持被上诉人马向红的证明目的。被上诉人齐河县房产管理中心认为复印件无法核实其真实性，不发表质证意见。本院认为，上述两份证据与本案不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，一审判决以（2016）鲁1425民初663号民事判决确认的事实为依据，认定被上诉人马向红取得了登记在其名下的房屋所有权，缺乏事实根据。一审法院进而依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定作出判决，适用法律错误。（2016）鲁1425民初663号民事判决已被我院裁定撤销并发回齐河县人民法院重审，为了保证裁判结果统一，保障各方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2015）齐行初字第114号行政判决；
二、本案发回齐河县人民法院重审。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周晓萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹商初字第016号
原告江苏圣丰建设有限公司，所在地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，组织机构代码：13758757-8。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告江苏中昊环保科技有限公司，所在地溧阳市别桥镇北郊工业
园区中心路12号2幢，组织机构代码：05523583-5。
法定代表人王双琴，该公司董事长。
委托代理人洪琦，男，1972年7月9日生，汉族。
原告江苏圣丰建设有限公司诉被告江苏中昊环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年1月6日、9日、14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉、周芸蕾、被告委托代理人洪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣丰建设有限公司诉称，被告缺少资金周转为由，于2014年5月16日向原告借款500万元，承诺当月月底归还，但一直拖欠至今，现要求被告立即归还借款500万元，并承担从借款期限届满之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失及诉讼费用。
被告江苏中昊环保科技有限公司辩称，被告向原告出具500万元的借条是事实，但原告实际交付被告的款项是50万元，故被告只欠原告借款50万元，被告对其余450万元不应承担还款责任。
经审理查明，原告持被告于2014年5月16日出具借条（该借条载明：“今借到江苏圣丰建设有限公司款伍佰万元正，于2014年5月20日前归还”）一份，于2014年10月15日诉来本院，要求判如诉请。同时，为支持自己的主张，原告提供2014年5月16日中国建设银行转账凭证两份（显示原告会计通过中国建设银行将4500000元汇至程鹏银行卡及将500000元汇至被告账户），以证明原告已向被告交付500万元借款的事实。庭审中，被告对原告提供的上述借条及转账凭证不持异议，但质证称：原告未将5000000元借款全部交付被告，原告交付程鹏的4500000元与被告无关，不应由被告承担还款责任。对于被告的上述质证意见，原告反驳称：程鹏是被告向原告借款的经办人，其以被告急需资金周转为由，与原告联系借款，就借款相关事项协定后，被告法定代表人王双琴以公司名义向原告向原告出具了借条，原告根据被告方要求，将其中的450万元汇给程鹏，余款50万元汇给了被告。为支持自己的主张，原告申请虞波兰（原告会计）到庭作证，其称汇给程鹏450万是应王双琴要求，程鹏卡号也是王双琴提供，并有王双琴陪同汇款。被告不认可原告及虞波兰所述其法定代表人王双琴同意原告向程鹏交付4500000元借款的事实，称：程鹏系借款的经办人，与原告法定代表人芮秋平是儿女亲家，且程鹏女儿与王双琴又都是被告公司的股东，王双琴对程鹏是完全相信的，所以除出具借条之外，向原告借款的其他事项，王双琴因未参与一概不知。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证及原、证人证言、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，表明原、被告间就借款5000000元达成了合意，且被告法定代表人王双琴要求并陪同原告会计虞波兰到银行将被告向原告所借5000000元中的4500000元汇入程鹏银行卡，该事实有虞波兰证言证实，本院据此认定原告向程鹏汇款4500000元系经被告认可，该4500000元应作为原告向被告的交付。被告拖欠原告借款5000000元属实，原、被告间的借款合同违反行政法规的相关规定应属无效，被告依据无效合同取得的该5000000元应予返还，原告要求被告承担从借款期限届满之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏中昊环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏圣丰建设有限公司借款5000000元，并承担自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，减半收取23925元，诉讼保全费5000元，合计28925元，由被告江苏中昊环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47850元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年一月十四日
书记员 史丹薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1283号
申请执行人王庆如，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人时成富，男，1948年10月29日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王庆如与被执行人时成富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初1927号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1283号之一
申请执行人王庆如，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人时成富，男，1948年10月29日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王庆如与被执行人时成富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2018）鲁1326民初1927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款2075元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李凤新
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初465号
原告王进山，男，1985年9月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告李水杰，男，1987年7月29日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告王进山诉被告李水杰买卖合同货款一案中，因原告王进山经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元，由原告王进山承担。
审判员 王 艳
二〇一八年二月二日
书记员 宋威震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4939号
原告刘百盛，男，职工。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告斯钦青格尔，男，农民。
原告刘百盛与被告斯钦青格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斯钦青格尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告斯钦青格尔从我处借款76000元。2015年10月8日，被告斯钦青格尔向我借款35000元，上述两笔借款均约定按月利率15‰给付利息。被告为我出具借款借据两枚。我向被告索要借款，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金111000元，利息11961元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据两枚，证明2015年11月4日，被告斯钦青格尔从我处借款76000元。2015年10月8日，被告斯钦青格尔向我借款35000元，上述两笔借款均约定按月利率15‰给付利息。
被告斯钦青格尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年11月4日，被告斯钦青格尔从原告处借款76000元。2015年10月8日，被告斯钦青格尔从原告处借款35000元，上述两笔借款均约定按月利率15‰给付利息。借款本金及逾期利息二被告至今未还。
本院认为，原告刘百盛与被告斯钦青格尔存在借款合同关系，有被告斯钦青格尔为原告刘百盛出具的借款借据在卷证实。被告斯钦青格尔应及时向原告刘百盛偿还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告斯钦青格尔未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦青格尔于本判决生效后三日内向原告刘百盛偿还借款本金111000元，利息11961元（按照本金35000元月利率15‰自2014年10月8日计算至2016年6月1日为4095元+按照本金76000元月利率15‰自2014年11月4日计算至2016年6月1日为7866元），本息合计122961元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1379.50元，由被告斯钦青格尔负担。保全费1270元，由被告斯钦青格尔承担1135元，由原告承担135元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 武禹佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1589号
申请人杨顺华，农民。
被执行人杨后银，成年，农民，
申请人杨顺华与被执行人杨后银民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）金宝民初字第0326号民事判决书，判令：杨后银于本判决生效后十日内归还杨顺华借款10000元及利息2800元。案件受理费120元，由杨后银负担。判决书生效后，因义务人杨后银未主动履行义务，权利人杨顺华向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位6496元，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金宝民初字第0326号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审125号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、王战立，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人何磊，男，汉族，1982年5月1日生，住杞县。
被执行人孙巧红，女，汉族，1985年5月14日生，住址同上，系何磊之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]1972号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月25日作出杞计征决字[2017]1972号行政征收决定，认定被执行人何磊、孙巧红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人何磊、孙巧红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]1972号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审125号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、王战立，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人何磊，男，汉族，1982年5月1日生，住杞县。被执行人孙巧红，女，汉族，1985年5月14日生，住址同上，系何磊之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]1972号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月25日作出杞计征决字[2017]1972号行政征收决定，认定被执行人何磊、孙巧红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人何磊、孙巧红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]1972号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2011号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路256号，组织机构代码85806771-6。
代表人曾德森，行长。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被执行人石坤龙，男，汉族，1983年02月26日出生，住漳平市。
被执行人NGUYENTHIOANH，女，1991年04月25日出生，越南国籍，原住漳平市，现下落不明。
被执行人石宗洲，男，汉族，1980年10月25日出生，住漳平市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石坤龙名下有位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）41幢41号的商品房（所有权证号为201400416号，已办理抵押权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人石坤龙名下位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）41幢41号的商品房（所有权证号为201400416号，已办理抵押权登记），查封期限三年。
被执行人石坤龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2011号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
被执行人石坤龙，男，汉族，住漳平市。
被执行人NGUYENTHIOANH，女，越南国籍，原住漳平市。
被执行人石宗洲，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日立案受理申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行申请强制执行被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲偿还借款本金人民币1049529.91元及利息、罚息和法律咨询服务费人民币14000元的请求后，依据漳平市人民法院作出的已生效的(2015)漳民初字第1998号民事裁决书，向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。2017年5月27日，本院依法作出（2016）闽0881执2011号执行裁定书，裁定查封被执行人石坤龙名下位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）41幢41号用于抵押借款的商品房。经查，被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲除本院已查封的被执行人石坤龙的房产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人在本院调查、处置告知书上予以签章确认，明确要求暂不处置法院已查封的房产，且无法提供被执人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求暂不处置本院查封的被执行人石坤龙的房产，致本院对该房产不能进行处置。本院对被执行人穷尽了财产调查措施，被执行人除本院不能处置的被执行人石坤龙的房产外，其他无财产可供执行，申请执行人予以签章确认，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2011号申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路256号，组织机构代码85806771-6。代表人曾德森，行长。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被执行人石坤龙，男，汉族，1983年02月26日出生，住漳平市。被执行人NGUYENTHIOANH，女，1991年04月25日出生，越南国籍，原住漳平市，现下落不明。被执行人石宗洲，男，汉族，1980年10月25日出生，住漳平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石坤龙名下有位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）41幢41号的商品房（所有权证号为201400416号，已办理抵押权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人石坤龙名下位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）41幢41号的商品房（所有权证号为201400416号，已办理抵押权登记），查封期限三年。被执行人石坤龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年五月二十七日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执57号
申请执行人：蒋明兵，男，55岁。
被执行人：达州市元亨能源有限责任公司。
法定代表人：黄珍光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2362号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人达州市元亨能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行达州市元亨能源有限责任公司偿还申请人蒋明兵借款150万元，并承担100万元从2015年5月7日起按年利率7.2%计算至付清之日止的资金利息。但被执行人达州市元亨能源有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人达州市元亨能源有限责任公司在黄先安、孙昌祥有目标考核费用收入。依照《中华人民共和国事诉讼法�第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人达州市元亨能源有限责任公司在黄先安、孙昌祥处的目标考核费用收入160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年三月三十一日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执57号申请执行人张静，女，1974年1月20日出生，汉族。申请执行人王传洪，男，1971年11月26日，汉族。张静申请执行王传洪民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。申请王传洪于2016年3月15日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人王传洪外出，去向不明，无财产可供执行。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人王传洪下落时或者有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执199号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人蒋明兵可就剩余债权4050元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  王道轩二〇一六年六月二十七日书记员  向奇棋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7016号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐明亮。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告徐明亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十三日
书记员 周 洁
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00895号
原告冯大顺。
被告杜爱民。
本院在审理原告冯大顺诉被告杜爱民民间借贷纠纷一案中，原告冯大顺于2016年3月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告杜爱民的起诉。
本院认为，原告冯大顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯大顺撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告冯大顺负担。
审判员 陈晋
二〇一六年三月十日
书记员 张意
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特277号
申请人：何某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人：刘某某，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年6月13日受理了申请人何某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某现有的医疗费1700元，凭发票由何某某承担；
二、由何某某承担伤者刘积新的误工费、交通费、电动车损失费等合计1500元；
三、拖拉机的损失费、施救费、停车费等80元均由何某某承担；
四、上述费用由何某某于2016年6月13日支付�
五、事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解�议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢96号
湘潭县卫生和计划生育局、李旦、张美群：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行李旦、张美群征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人李旦、张美群已缴纳社会抚养费24063元，现双方当事人已达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-24
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-24
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第56号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第56号
原告：长泰化学工业（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌，职务：董事长。
被告：广州市德大利制皮有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：梁炳辉。职务：总经理。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告广州市德大利制皮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广州市德大利制皮有限公司所有的价值115200元的机器设备、原材料、产品等，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告广州市德大利制皮有限公司所有的价值115200元的机器设备、原材料、产品等（详见查封清单）。查封期限为一年，从2013年1月23日至2014年1月22日止，查封期间，该机器设备、原材料、产品等由被告负责保管。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出续封申请。
二、查封原告提供的担保物：长泰化学工业（惠州）有限公司名下位于博罗县龙溪镇宫庭村宫庭组那高地（十里长街房）的【国有土地使用权证为：博府国用（2001）字第1322210184号】国有土地，查封期限为2年，自2013年1月23日至2015年1月22日止。查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押、出租等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年一月二十三日
书记员童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第56号
原告：长泰化学工业（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌，职务：董事长。
被告：广州市德大利制皮有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：梁炳辉。职务：总经理。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告广东德大利制皮有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰化学工业（惠州）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1302元，保全费136元，两项共计1438元，由原告长泰化学工业（惠州）有限公司承担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月十四日
书 记 员 童春梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第7319号
申请执行人王志良，男，1978年10月19日出生。
被执行人郝臻朝，男，1971年5月23日出生。
被执行人徐世芳，男，1975年11月6日出生。
被执行人北京好世方酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号7号楼1层。
法定代表人郝臻朝。
本院在执行王志良申请执行郝臻朝、北京好世方酒店管理有限公司、徐世芳公证债权一案中，郝臻朝、北京好世方酒店管理有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年11月29日作出（2016）京0108执异175号执行裁定书，裁定不予执行北京市方正公证处（2012）京方正内民证字第12360号公证书和（2013）京方正执字第105号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 鹏
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初57号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人元某某（聋哑人），男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2012年2月2日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年3月5日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人（指定）申志军、张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告人崔某（聋哑人），女，1989年6月3日出生，汉族，半文盲，无业，2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
翻译人康庆芬，女，黎城县博爱特殊教育学校教师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人元某某、崔某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人申志军、张双梁，崔某及其辩护人张丞义，翻译人康庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2016年1月21日17时许，被告人元某某乘坐本县1路公交车至北坊大桥附近时，扒窃乘客郭某某iphone6S手机一部，经鉴定，手机价值人民币3880元。
2、2016年4月26日，被告人崔某乘坐本县2路公交车行至本县北坊大桥附近时，扒窃乘客李某乙魅蓝NOTE2手机一部，经鉴定，手机价值人民币720元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息等书证；证人贾某、李某甲的证言；被害人郭某某、李某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人元某某、崔某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人元某某、崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。元某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。崔某、元某某均系又聋又哑的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人元某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人元某某系聋哑人，文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性小，被盗物品已返还给被害人，没有给被害人造成损失，当庭认罪悔罪，希望对被告人从轻或减轻处罚。
被告人崔某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人崔某系聋哑人，犯罪数额较少，危害不大，没有犯罪前科，家庭情况困难，当庭认罪悔罪，希望对被告人从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后公安机关已将二被告人盗窃的手机发还给被害人郭某某、李某乙。公安机关还扣押了被告人崔某的款559.8元。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息等书证；证人贾某、李某甲的证言；被害人郭某某、李某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人元某某、崔某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
二被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。
本院认为，二被告人在公安机关的供述和辩解中证实未实施盗窃的事实，与公诉机关提供的其他证据证明的事实相矛盾，也与庭审中的供述不一致，故对该供述和辩解不予采信。其余证据二被告人及其辩护人均无异议，予以采信
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人元某某、崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。公安机关扣押被告人崔某的款559.8元用于缴纳罚金。被告人元某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。且在庭审中均如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十七日起至二O一七年四月二十六日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十七日起至二O一六年十一月二十六日止，公安机关扣押被告人崔某的款559.8元用于缴纳罚金，剩余罚金1440.2元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 程向彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2925号
申请执行人：泰安中联混凝土有限公司。
被执行人：山东省新泰市兴元工贸有限公司。
被执行人：王峰。
本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人山东省新泰市兴元工贸有限公司、王峰买卖合同纠纷（2016）鲁0982执2925号一案中（本案执行标的本金人民币283205.50元及利息等），于2016年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛宝宣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17633号
原告:何松阳，男，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：熊小芳，女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：何浩，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，统一社会信用代码915001065042841586。
法定代表人：秦将军，职务不详。
本院在审理原告何松阳、何浩与被告重庆新汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告何松阳、何浩撤回起诉处理。
审 判 员 马劲东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 韩先华
书 记 员 卢 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第35号
原告：丁莲琴。
被告：柳水均。
被告：鲍丽萍。
原告丁莲琴为与被告柳水均、鲍丽萍民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告丁莲琴、被告鲍丽萍到庭参加诉讼。被告柳水均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莲琴起诉称：2012年7月20日，被告柳水均向原告借款20万元，月利率1.5%。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。故原告要求俩被告归还借款20万元，并支付按月利率1.5%自2012年12月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告柳水均未作答辩，亦未提供证据。
被告鲍丽萍提供书面答辩意见称：俩被告于2012年3月离婚，故自己不用承担还款责任。
原告丁莲琴在举证时限内，向本院提供借条及银行汇款凭证各一份。用以证明被告柳水均向原告借款20万元、月利率1.5%的事实。
被告鲍丽萍在举证时限内，向本院提供离婚证一份。用以证明俩被告于2012年3月已离婚的事实。
被告鲍丽萍对于原告提供的借条认为与自己无关。原告对于被告鲍丽萍提供的离婚证真实性有异议。鉴于被告柳水均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原被告提供的证据可以证明各自主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告柳水均向原告借款20万元，月利率1.5%。俩被告已于2012年3月份离婚。
本院认为：原告丁莲琴与被告柳水均之间的借贷关系有被告柳水均出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告柳水均归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。俩被告于借款之前已离婚，故原告要求被告鲍丽萍承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳水均应于本判决生效后三日内归还原告丁莲琴借款20万元，并支付按月利率1.5%自2012年12月21日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告丁莲琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳水均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执817号
申请执行人：陈丽芳。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陈丽芳与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第298号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第298号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2498号
原告：吉安市第二房管所。
法定代表人：王秀钊。
委托诉讼代理人：彭珍萍。
被告：张雾云。
原告吉安市第二房管所（以下简称第二房管所）与被告张雾云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秀钊、委托诉讼代理人彭珍萍及被告张雾云均到庭参加诉讼。
原告吉安市第二房管所提出诉讼请求：判令解除与被告张雾云签订的《廉租房租赁合同》并判令其立即搬离。事实和理由：张雾云申请廉租房资格通过后，我单位于2010年10月与其签订了阳明花园35栋5单元502房的《廉租房租赁合同》。2016年经相关部门审计，发现张雾云已购买商品房。根据吉府字[2013]239号《吉安市中心城区公共租赁住房建设管理办法》的规定，张雾云已不符合继续租赁廉租住房的条件，应退出该住房。
被告张雾云辩称，不同意第二房管所的诉讼请求。我没有房住，也买不起房，是家里亲戚让了套房在我名下，我没有付钱。我家里有2个残疾人，而且病情越来越重，请求能继续承租廉租房。
第二房管所围绕诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.事业单位法人证书、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书，证明其主体资格；2.张雾云的身份证，证明其身份信息；3.《廉租住房租赁合同》，证明张雾云承租了吉安市吉州区阳明花园35栋5单元502房；4.吉安市房屋转让交易审核表，证明张雾云未如实申报住房情况；5.吉府字[2013]239号《吉安市中心城区公共租赁住房建设管理办法》，证明张雾云不符合继续承租廉租住房的条件。
张雾云对上述证据均无异议，但认为证4中的住房系其弟弟的，过户于其名下，其未给付房款。
张雾云为证明其答辩主张，提供了如下证据：《残疾军人证》、其女儿的《残疾人证》、其老婆的《低保证》，证明其全家人均应享受国家的优惠政策。
第二房管所对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
对双方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对第二房管所提供的证4，本院认为张雾云无论是否出钱购买，不影响其有商品房一套的事实；张雾云提供的证据但与本案无关，第二房管所的异议成立。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下:第二房管所负责其房管范围内公房的租赁、租金收缴和房屋维护工作。张雾云经过“三审三公示”的程序，符合申请廉租房的条件。2013年元月1日，第二房管所与张雾云签订了《廉租住房租赁合同》，约定：“甲方（第二房管所）将座落于吉安市吉州区阳明花园小区35栋5单元502号的廉租住房出租给乙方（张雾云），合同有效期为3年，自2013年元月1日起至2015年12月31日止；甲方对廉租住房实行动态管理，如乙方不再符合廉租住房入住资格，甲方将取消乙方廉租住房入住资格；经民政、住房保障部门审核，乙方仍符合廉租住房入住资格的，合同期满时，可与甲方续签租赁合同；乙方因家庭人口、收入及住房等情况发生变化不再符合入住资格条件的，应主动向当地住房保障主管部门申报终止合同并将住房退回甲方……”等内容。此后，张雾云及其家人一直在该房内居住至今。2013年《吉安市中心城区公共租赁住房建设管理办法》第5章第19条第（3）项规定：“申请廉租住房必须同时具备下列条件：（3）本人及家庭成员在本地均无住房或者家庭人均住房建筑面积为10平方米以下（含10平方米）”；第8章第43条第（4）项规定：“承租人有下列行为之一的，公共租赁住房出租人有权解除合同并收回其承租的住房：承租人通过购买、获赠、继承等方式拥有其他住房的”；第8章第44条规定：“廉租住房家庭入住后不再符合廉租房租住条件的，应当退出其租住的廉租住房”；第10章第49条规定：“无住房，指申请人和共同申请人在中心城区无私有产权住房等、住房面积包含申请人及共同申请人私有产权面积等”。2015年2月张雾云购买座落于吉安市吉州区永固巷12号3幢301号住房一套，建筑面积131.92平米。第二房管所遂依据文件精神和合同约定，要求张雾云退出承租的廉租房。
本院认为，第二房管所与张雾云签订的《廉租住房租赁合同》，未违反法律规定，应认定合法有效。双方签订的合同终止期是2015年12月31日，此后张雾云仍在房内居住，第二房管所未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现张雾云名下有商品房1套，不再符合廉租房居住条件，第二房管所提出与其解除合同，退出廉租房的请求，于法有据，本院应予支持。张雾云提出其家人均系残疾要求照顾的理由，本院认为，其所提主张可以通过其他合法途径再寻求保护，但不能以此对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告吉安市第二房管所与被告张雾云于2013年元月１日签订的《廉租住房租赁合同》，限被告张雾云于本判决书送达之日起15日内从所承租的吉安市吉州区阳明花园35栋5单元502室内搬出。
案件受理费100元，由被告张雾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执异51号
申请人执行人孙素华，女，1948年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大**号村.
异议人(被执行人)扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会，法定代表人徐廷峰，系村委会主任。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）吉0781执行96--
1号执行裁定书冻结了被执行人在扶余市蔡家沟农村经济管理中心的存款114039元。被执行人以此款是征地补偿费，根据省政府文件规定，不应冻结执行，申请解除冻结。
本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人提出，村上欠孙素华借款是事实，高速公路占地补偿费个人及村上大约900万元。根据省农委文件此款应留在村上公益积累，发展生产。不应该偿还欠款。
申请执行人答辩，抬款是用于村上交农业税了，现在家庭生活困难，省农委的政策意见不是法律法规，应当依法执行。
经审查查明。扶余市人民法院（2017）吉0781民初1762民事判决书，判决被告扶余市蔡家沟镇大十八号村给付原告孙素华22871.08元及相应利息。2017年3月2日本院以（2017）吉0781执恢95
--
1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款人民币114039元。2017年9月23日蔡家沟镇大十八号村与京哈高速扶余段工程建设办公室签定补偿协议。补偿总费用9089841.46元。2009年1月20日吉林省农委下发了《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》，按照国家法律、政策和本意见规定，凡是留归集体的土地补偿费和安置补偿费，全额记入公积公益金管理，用于发展生产，增加积累，集体福利，公益事业等方面。不得用于个人分配。
本院认为，集体经济组织的土地部分被征收，应当给经集体经济组织保留部分土地补偿费，用于发展生产，集体福利等公益事业。申请执行人借款给被执行人蔡家沟镇大十八号村委会，是为解决村所欠的农业税提留等征费项目，本是公益事业。被执行人亦认可此事实，同意给付申请执行人本金和部分利息。只是考虑村上尚有类似债务，村上有压力。根据吉林省农委的分配意见，征地补偿费应当由集体经济组织通过成员大会或代表大会2/3以上代表拿出分配方案及时处理，经乡镇农经部门审核同意。基于本案的事实和法律政策，可以为被执行人保留部分土地补偿费用，用于村上公积公益金管理。其余集体资金理当依法执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
异议人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会请求理由部分成立，在冻结资金中保留百分之五十用于村上公积公益金，余款执行给申请执行人孙素华。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向松原市中人民法院复议一次。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 肖 英
二〇一八年二月一日
书 记 员 庞 瑶
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执异51号申请人执行人孙素华，女，1948年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大**号村.异议人(被执行人)扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会，法定代表人徐廷峰，系村委会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）吉0781执行96—1号执行裁定书冻结了被执行人在扶余市蔡家沟农村经济管理中心的存款114039元。被执行人以此款是征地补偿费，根据省政府文件规定，不应冻结执行，申请解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。异议人提出，村上欠孙素华借款是事实，高速公路占地补偿费个人及村上大约900万元。根据省农委文件此款应留在村上公益积累，发展生产。不应该偿还欠款。申请执行人答辩，抬款是用于村上交农业税了，现在家庭生活困难，省农委的政策意见不是法律法规，应当依法执行。经审查查明。扶余市人民法院（2017）吉0781民初1762民事判决书，判决被告扶余市蔡家沟镇大十八号村给付原告孙素华22871.08元及相应利息。2017年3月2日本院以（2017）吉0781执恢95—1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款人民币114039元。2017年9月23日蔡家沟镇大十八号村与京哈高速扶余段工程建设办公室签定补偿协议。补偿总费用9089841.46元。2009年1月20日吉林省农委下发了《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》，按照国家法律、政策和本意见规定，凡是留归集体的土地补偿费和安置补偿费，全额记入公积公益金管理，用于发展生产，增加积累，集体福利，公益事业等方面。不得用于个人分配。本院认为，集体经济组织的土地部分被征收，应当给经集体经济组织保留部分土地补偿费，用于发展生产，集体福利等公益事业。申请执行人借款给被执行人蔡家沟镇大十八号村委会，是为解决村所欠的农业税提留等征费项目，本是公益事业。被执行人亦认可此事实，同意给付申请执行人本金和部分利息。只是考虑村上尚有类似债务，村上有压力。根据吉林省农委的分配意见，征地补偿费应当由集体经济组织通过成员大会或代表大会2/3以上代表拿出分配方案及时处理，经乡镇农经部门审核同意。基于本案的事实和法律政策，可以为被执行人保留部分土地补偿费用，用于村上公积公益金管理。其余集体资金理当依法执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：异议人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会请求理由部分成立，在冻结资金中保留百分之五十用于村上公积公益金，余款执行给申请执行人孙素华。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向松原市中人民法院复议一次。审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  肖 英二〇一八年二月一日书 记 员  庞 瑶书 记 员  庞 瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初46号
原告晋城市长江实业有限公司，住所山西省晋城开发区。
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
委托代理人彭晋霞，山西开放律师事务所律师。
被告徐建光，男，汉族，1960年6月19日生，忻州市人。
原告晋城市长江实业有限公司诉被告徐建光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭晋霞到庭参加诉讼，被告徐建光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市长江实业有限公司诉称，2012年6月7日，原告、被告徐建光及江苏徐工工程机械租赁有限公司共同签订了《融资租赁合同》。合同约定：被告徐建光租赁徐工LWXXXXX装载机一台的租金总计332000元，租赁设备交付时首期租金83000元，剩余租金249000元，在18个月内付清，每月支付租金14690元，利息为年利率7.68%。原告对被告应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及江苏徐工工程机械租赁有限公司实现权利的一切费用。原告在代被告履行付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利，且诉讼地在原告所在地的人民法院管辖。在合同履行过程中，截止2015年10月16日，原告为被告垫付租金及逾期租金利息233230元。由于被告至今不偿付原告垫付款，故请求人民法院判决：1、被告支付原告垫付款233230元；并赔偿原告因垫付款产生的利息损失，自垫付之日起按垫付金额合同约定利率双倍支付，直至付清全部垫付款止。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐建光未答辩。
原告提供以下证据支持诉请：1、2012年6月7日融资租赁合同及项目方案一份。证明被告徐建光向江苏徐工租赁装载机一台，租期18个月，租金共计332000元，首期租金8300元，剩余租金249000元，年利率为7.68%，利息共计15420元，平均每月租金14690元。当被告出现逾期未按时还款时，江苏徐工有权要求原告替被告垫付以补偿江苏徐工的损失。2、2012年6月7日收据一支。证明江苏徐工收到了原告的垫付款。3、垫付款证明一份及原告的明细账。证明包含首期租金83000元在内，被告徐建光只支付了102900元。4、2016年4月9日徐建光还款承诺一份，证明被告认可欠款事实，也愿意偿还。5、客户接车交接表一份。证明被告在合同签订之日已收到装载机。
经审理查明，2012年6月7日出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司、承租人（乙方）徐建光、出卖人（丙方）晋城市长江实业有限公司签订融资租赁合同。合同约定：租金共计332000元，首期租金83000元，剩余租金249000元在18个月内付清（起租日为租赁设备正式交付日），租赁年利率为7.68%，每月租金14690元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院管辖。合同签订当日，被告接车，并向江苏徐工工程机械租赁有限公司交纳保证金16600元、首期租金83000元、手续费2490元，计款102090元。截止2015年10月16日，被告欠江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金利息合计233230元，该款已由本案原告垫付。
本院认为，原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应予履行。根据合同约定，因被告未按期支付租金，原告已按约垫付逾期租金及利息，现原告诉请被告支付原告垫付款及利息，合法有据，应予支持，但原告要求按垫付金额合同约定利率双倍支付利息，没有合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建光于本判决生效后十日内支付原告晋城市长江实业有限公司垫付款233230元并赔偿原告因垫付款产生的利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年10月16日始至垫付款付清止）。
案件受理费4800元，由被告徐建光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17737号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江群。
本院在审理上述原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳易拓博达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦(代)
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢808号
张礼撑、翟剑平、严萍萍：
申请执行人张礼撑与被执行人翟剑平等民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00557号已发生法律效力，申请执行人张礼撑向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟剑平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢808号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更355号
罪犯李土飞，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月11日作出(2014)茂南法刑初字第419号刑事判决，以被告人李土飞犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李土飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16个嘉奖；2016年1月、10月获得表扬；考核期间因欠产累计被扣八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执20号
申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈振祥，职务总经理。
被执行人闫晓艳，女，1972年6月23日出生，汉族。
申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司与被执行人闫晓艳房屋买卖合同纠纷一案，（2015）伊民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司于2016年1月1日向本院申请执行。
本院在执行伊春绿城房地产开发有限公司与被执行人闫晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执91号
申请执行人龙云画，女，1971年10月11日生，彝族，居民，家住丘北县。
委托代理人魏于鸿、崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被执行人吴贤武，男，1966年6月24日生，汉族，居民,家住西畴县。
被执行人胡国舒，女，1969年12月2日生，汉族，居民，家住西畴县。系吴贤武之妻。
关于龙云画与吴贤武、胡国舒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）云2623民初232号民事调解书。由吴贤武、胡国舒给付龙云画水泥款944190元、违约金55810元，共计1000000元。自2016年5月起每月14日前给付80000元直至付清为止。承担案件受理费6832元。2016年5月31日，龙云画向本院申请执行。
本案在执行过程中，龙云画与吴贤武、胡国舒双方协商达成共识，自觉履行。龙云画向本院撤回执行申请，是对自己的权益所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人龙云画撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一六年十一月八日
书记员 邓光亭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00100号
原告董某某，女，1975年5月28日出生。
被告曹某某，男，1980年11月6日出生。
本院在审理原告董某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告董某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 万春磊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异195号
案外人姜宇，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人姜宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜宇称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人姜宇与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年2月27日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，姜宇也依约定支付了购房款，所购房屋系姜宇的仅有的一套住房。因此，案外人姜宇请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人姜宇为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、姜宇与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》。
本院查明，2015年2月27日，案外人姜宇与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给姜宇，价格为290021元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2015年1月29日，案外人姜宇支付了购房款216521元，重庆翁达物业发展有限公司向姜宇出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人姜宇的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有姜宇与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人姜宇与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人姜宇在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询情况》、《房屋登记信息查询结果》、《家庭保有住房情况表》等证据，可以认定案外人姜宇所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人姜宇已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人姜宇的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 莉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第925号
原告威远县连界镇荣新煤矸砖厂，住所地威远县连界镇荣胜村7组。
法定代表人巫怀安，该厂厂长。
被告林素芬，女，1966年4月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县连界镇荣新煤矸砖厂诉被告林素芬劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威远县连界镇荣新煤矸砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告威远县连界镇荣新煤矸砖厂撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁继伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执882号
被执行人陈水英，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省杞县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈水英犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第909号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人陈水英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）被执行人陈水英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月15日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈水英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月18日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈水英名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月27日限制被执行人陈水英高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月18日与本院刑事审判刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执882号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执290号
申请执行人李蓓。
被执行人陈光树。
被执行人苏华。
被执行人苏建。
申请执行人李蓓与被执行人陈光树、苏华、苏建房屋买卖合同纠纷一案，依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第6614号民事判决书，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人申请的将成都市成华区致强环街X号X栋X单元X楼X号的房屋过户，因该房屋有查封，不能过户，本院已告知申请人，申请人申请先将本案终结本次执行程序，待房屋解封后再行恢复执行过户。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十七日
书记员 张植淯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执63-1号
申请执行人吴某，女，1944年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨某，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一字第2687民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某所有的登记在杨忠贵名下的位于荣县旭阳镇荣州路10－7号商业服务房；
二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月一日
书记员 丁有为
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢131号
申请执行人张德华，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟永和，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王琴，女，36岁，汉族，现住址同上。
被执行人吴彪，男，38岁，汉族，现住址同上。
本院在执行张德华申请执行翟永和、王琴、吴彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德华提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0823执恢131号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初922号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，称双方去民政局协议离婚，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年五月三日
书记员 王 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03359号
原告张传兵，男，1959年6月23日出生，汉族。
被告谭正北，男，1963年9月22日出生，汉族。
第三人重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区太白路145号，组织机构代码45174662-9。
法定代表人刘传永，院长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
原告张传兵与被告谭正北、第三人重庆市万州区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传兵到庭参加诉讼，被告谭正北经本院传唤后未到庭应诉，第三人妇幼保健院提交了书面答辩意见后经传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张传兵诉称，被告谭正北与第三人妇幼保健院了签订《万州区妇幼保健院食堂承包合同》（以下简称承包合同），谭正北按合同约定向妇幼保健院交纳了保证金3万元。后谭正北将妇幼保健院食堂承包经营权转让给原告，原告将保证金3万元交给谭正北后，谭正北将妇幼保健院开具的收据原件交给了原告。原告后于2013年7月10日开始与妇幼保健院就食堂承包签订了承包合同，但未重新交纳保证金。合同终止后，原告持收据原件向妇幼保健院要求退款，但妇幼保健院拒绝将款项直接退还给原告。原告无奈只能提起诉讼，请求由法院依法裁决由被告或第三人将保证金3万元退还给原告。本案诉讼费原告自愿承担。
被告谭正北未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人妇幼保健院提交书面答辩状称，原告与妇幼保健院签订承包合同时虽有关于交纳保证金3万元的约定，但原告并未实际向妇幼保健院交纳。妇幼保健院收取的3万元保证金系之前谭正北所交，谭正北并没有明确将退还保证金的请求权让渡给原告，故妇幼保健院不能主动直接将该款退还给原告。
经审理查明，被告谭正北曾经承包了妇幼保健院的食堂从事经营活动，并于2011年4月15日向妇幼保健院交纳了保证金3万元，妇幼保健院向其开具了收款收据。2012年7月11日，谭正北继续与第三人签订了承包合同，合同约定的承包期限一年，从2012年7月11日至2013年7月10日止。在本次合同签订之前，被告谭正北已经与原告张传兵达成协议，将承包合同的权利义务一并转让与原告，原告于2012年4月27日将保证金3万元交付给了被告，被告也将妇幼保健院开具的保证金收据原件交给了原告。从2013年7月10日开始，原告张传兵直接与妇幼保健院签订承包合同，最后一份合同于2015年6月31日期满。按承包合同约定张传兵作为承包方也需向发包方交纳保证金3万元，但原告一直未向妇幼保健院实际交付此款，谭正北之前交纳的3万元也一直没有退还。2015年1月20日，原告与第三人一致同意提前终止了承包合同，原告在持第三人开具给谭正北的收据向妇幼保健院请求退款时双方发生了争议，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的收据、承包合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告谭正北及原告张传兵先后与第三人签订承包合同从事食堂承包经营活动，有原告提交的合同为证。被告谭正北在承包期间将合同的权利义务一并转让给原告张传兵并由原告实际从事经营，对此妇幼保健院应当是明知的，其并未就此提出异议，应视为其认可这一转让行为。谭正北所签合同期满后由原告直接与第三人签订承包合同，合同中虽有关于交纳保证金3万元的约定，但原告一直没有交纳，第三人也从未向原告收取。原告提交的证据能够证明其已将3万元交付给了被告谭正北，谭正北亦将第三人开具的收据原件交给了原告，应视为其一并将退还保证金的请求权转让给了原告，故而本院确认由第三人直接将保证金款项退还给原告，如此也符合诉讼简便、经济的原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人重庆市万州区妇幼保健院于本判决生效后立即退还原告张传兵保证金3万元；
二、驳回原告张传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年五月十八日
书记员 熊蓝婷
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执173号
刘群英、余少华、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
申请执行人刘群英、余少华与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人梅先培于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本院依法扣划了被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款，并将该案的执行款项发放给了申请执行人刘群英、余少华。为此，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第40号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初第166号
原告：程某。
被告：刘某甲。（缺席）
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年7月19日，本案由本院审判员黄红担任审判长，由助理审判员程贞、聂宗宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某甲经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告嗜赌成性，长期不回家，对家庭不负责，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此原告诉至法院请求：1、判令与被告刘某甲离婚；2、夫妻共同财产私房一套归其儿子所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、身份证原件一份；证明原告主体身份。2、由景德镇市昌江区吕蒙乡档案室出具的证明一份；证明原被告双方于××××年在吕蒙乡办理结婚登记的事实。3、结婚证原件一份；证明原被告结婚事实。4、由景德镇市昌江区西郊街道办事处官庄居民委员会出具的证明一份。（该居委会为原被告户籍所在地的居民委员会）证明原告从2014年5月10日外出租住房屋，目前原被告已分居两年的事实。5、原被告儿子刘某乙的户籍复印件一份。证明原被告儿子刘某乙已成年事实。
另原告为了证明其主张向本院申请一位证人出庭作证：
证人：江梅花，女，汉族，1977年2月12日出生，江西省浮梁县人，住景德镇市木材厂，身份证号码：××。
通过庭审调查，证人江梅花表述：1、其与原告程某系同事关系；2、其于2014年3月左右和原告程某一起在外共同租住同一间房屋，两人是室友关系；3、在外居住的两年期间，原告程某一直和其在外居住，没有回过被告家中，且被告也未来过原告家中。
被告刘某甲经本院合法传唤未出庭也未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证以及证人出庭所做证言对原告所提供证据认定如下：
1、对原告提供证据材料1、2、3真实，且主要的证明目的为原被告系婚姻状态的事实，本院予以认定。
2、对原告提供证据材料4系由原被告户籍所在地的居委会出具的证明，证明的目的系原被告已经分居两年的事实，该证据符合证据的三性且有原告申请的证人证言相互印证，形成证据链。对于该份证据本院予以认定。
经审理查明：原被告于于1993年生育一名男孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚，现刘某乙已经成年。原被告婚姻之前还算稳定，自被告刘某甲下岗以来，没有稳定工作后，原被告双方的生活出现问题，至原告搬出被告家中至今已有两年时间以上。以上事实有原告提供的证据及证人证言予以证明。
本院认为，原被告自××××年登记结婚以来，历经22年。婚后生育一子，也已经成年。虽双方婚姻关系存续时间较长，但由于原被告之间分居已达两年以上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于夫妻双方的婚生子女已经成年，不涉及到抚养问题，无需处理。另由于被告未到庭无法查明夫妻双方的财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告程某和被告刘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
助理审判员 程 贞
助理审判员 聂宗宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2084号
申请执行人叶维明
被执行人章浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01446号，依法向被执行人章浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月三日
书记员 钱军