wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初260号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告叶生富，男，汉族，1975年9月3日出生，住福建省永安市。
原告夏靖与被告叶生富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼，被告叶生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，2015年1月20日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款80275.2元，在24个月内分24期等额偿还，每月还款金额为4027.14元，还款期限自2015年2月15日至2017年1月15日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计20475.2元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月12日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年2月15日偿还4027.14元，经计算，被告偿还的款项中，本金为3344.8元，故其欠款本金余额为76930.4元。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费5321元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额76930.4元，并支付自2015年2月16日起至清偿之日止逾期利息、违约金等（合并按年利率24%计），暂计至2015年10月31日止金额为11744.71元。3、判令被告支付原告承担的律师费5321元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶生富未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年1月20日，被告叶生富与原告夏靖在福建省三明市梅列区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款80275.2元；还款期限自2015年2月15日至2017年1月15日；每月还款4027.14元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费13787.14元、审核费1216.51元、服务费5271.55元、信访咨询费200元，共计20475.2元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年1月21日向被告给付借款59800元。
四、被告于2015年2月15日偿还4027.14元。自2015年2月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金76930.4元。
五、原告为实现债权支付律师费5321元。
上述事实有原告方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告叶生富之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告叶生富向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告叶生富订立的借款协议；被告叶生富返还原告借款76930.4元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告叶生富于2015年1月20日签订的借款协议。
二、被告叶生富应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款76930.4元。
三、被告叶生富应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
四、被告叶生富应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费5321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初260号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，个体户。委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告叶生富，男，汉族，1975年9月3日出生，个体户。原告夏靖与被告叶生富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼，被告叶生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告夏靖诉称，2015年1月20日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款80275.2元，在24个月内分24期等额偿还，每月还款金额为4027.14元，还款期限自2015年2月15日至2017年1月15日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计20475.2元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月12日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年2月15日偿还4027.14元，经计算，被告偿还的款项中，本金为3344.8元，故其欠款本金余额为76930.4元。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费5321元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额76930.4元，并支付自2015年2月16日起至清偿之日止逾期利息、违约金等(合并按年利率24%计)，暂计至2015年10月31日止金额为11744.71元。3、判令被告支付原告承担的律师费5321元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告叶生富未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2015年1月20日，被告叶生富与原告夏靖在福建省××××区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款80275.2元；还款期限自2015年2月15日至2017年1月15日；每月还款4027.14元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告代被告支付咨询费13787.14元、审核费1216.51元、服务费5271.55元、信访咨询费200元，共计20475.2元。三、扣除各项费用后，原告于2015年1月21日向被告给付借款59800元。四、被告于2015年2月15日偿还4027.14元。自2015年2月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金76930.4元。五、原告为实现债权支付律师费5321元。上述事实有原告方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告叶生富之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告叶生富向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告叶生富订立的借款协议；被告叶生富返还原告借款76930.4元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告叶生富于2015年1月20日签订的借款协议。二、被告叶生富应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款76930.4�。三、被告叶生富应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。四、被告叶生富应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费5321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告叶生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行�限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  朱国建人民陪审员  赖培水人民陪审员  邓艳芳二〇一六年七月十二日书 记 员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司竹溪县支行，住所地竹溪县鄂陕大道1734号，
组织机构代码：67649276-2。
法定代表人王春华，该行行长。
被执行人李文财，男，汉族，1968年3月1日生，住竹溪县，
被执行人周晓红，女，汉族，1978年7月10日生，住竹溪县，
被执行人李文学，男，汉族，1976年8月7日生，住湖北省竹溪县。
被执行人马礼红，女，汉族，1976年3月2日生，住竹溪县。
本院在依据（2015）鄂竹溪民初子第00389号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份邮箱公司竹溪县支行申请执行李文财、李文学、周晓红、马礼红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。现申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮箱公司竹溪县支行，住所地竹溪县鄂陕大道1734号，组织机构代码：67649276-2。法定代表人王春华，该行行长。被执行人李文财，男，汉族，1968年3月1日生，住竹溪县，被执行人周晓红，女，汉族，1978年7月10日生，住竹溪县，被执行人李文学，男，汉族，1976年8月7日生，住湖北省竹溪县。被执行人马礼红，女，汉族，1976年3月2日生，住竹溪县。本院在依据（2015）鄂竹溪民初子第00389号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份邮箱公司竹溪县支行申请执行李文财、李文学、周晓红、马礼红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，经查询也无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。现申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年八月二十八日书记员  刘子赫
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审300号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁惠益，男，1976年5月20日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]783号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人翁惠益未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地115平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]783号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁惠益强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、翁惠益身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月18日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人翁惠益非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人翁惠益非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人翁惠益进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁惠益；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁惠益；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人翁惠益。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]783号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]783号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审300号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁惠益，男，1976年5月20日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]783号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人翁惠益未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地115平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]783号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁惠益强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、翁惠益身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月18日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人翁惠益非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人翁惠益非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人翁惠益进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁惠益；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁惠益；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人翁惠益。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]783号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]783号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第598号
罪犯王正涛，男，1973年6月17日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人王正涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王正涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第584号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、朱小军。
被告端木国武。
被告韦道英。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告端木�武、韦道英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人朱小军、被告端木国武到庭参加诉讼，被告韦道英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，端木国武与中行鼓楼支行签订借款合同及房地产抵押合同，约定端木国武向中行鼓楼支行借款500000元，并以其位于XX市XX区XX北路XX号XX幢X单元XXX室房屋作为抵押，韦道英自愿为借款承担共同还款责任。合同签订后，中行鼓楼支行按合同约定发放了贷款，而两被告却未按时还款。截止2013年5月9日，已连续4期未按约还款。现要求判令：一、被告端木国武、韦道英立即偿还所欠借款本金467068.16元及截至2013年5月9日止的利息8527.52元、罚息196.09元；二、被告端木国武、韦道英按照借款�同约定的标准支付自2013年5月10日起至借款实际偿还之日止的利息、罚息；三、被告端木国武、韦道英承担律师费23791元及本案的诉讼费用；四、原告中行鼓楼支行对被告端木国武所有的位于XX市XX区XX北路XX号XX幢X单元XXX室房屋在应付款项范围内享有优先受偿权。
被告端木国武辩称，对借款及欠款事实均无异议，请求法院依法裁判。
被告韦道英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年8月5日，端木国武因购房之需与中行鼓楼支行签订《借款合同》一份，约定：端木国武向中行鼓楼支行借款人民币500000元，期限为240月，即自2010年9月9日起至2030年9日9日止；利率为浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定年期基准利率为基础下浮15%，每满一年后，再按当时人民银行公布的年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月18号；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；与借款合同有关的律师费）均由借款方承担。同日，韦道英向中行鼓楼支行出具共同还款承诺函，承诺其自愿作为共同债务人对端木国武贷款合同项下的债务承担连带还款责任，直至本息全部清偿为止。
2010年9月3日，端木国武与中行鼓楼支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定端木国武将其所有的位于XX市XX区XX北路XX号XX幢X单元XXX室房屋抵押给中行鼓楼支行；抵押担保的范围为上述借款本金500000元及利息、实现抵押权的费用等；担保期间自2010年9月10日起至2030年9月10日止。中行鼓楼支行已领取上述房产的他项权证。
2010年9月9日，中行鼓楼支行向端木国武发放贷款500000元，但端木国武未能按期还款。截至2013年5月9日，已连续4期未还款，共欠中行鼓楼支行本金467068.16元、利息8572.52元�罚息196.09元。
另查明，中行鼓楼支行因本案与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定由李毅、朱小军律师参加诉讼。中行鼓楼支行为本案支付律师费23791元。
上述事实，由中行鼓楼支行提交的借款合同、南京市房地产抵押合同、共同还款承诺函、借款借据、逾期未还款查询单、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，中行鼓楼支行与端木国武签订的借款合同、南京市房地产抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应依约履行。中行鼓楼支行已履行了放款义务，但端木国武未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鼓楼支行有权按照借款合同的约定要求端木国武立即偿还所欠借款本金并结清利息、罚息及承担律师费。韦道英作为共同债务人，应对端木国武的债务承担共同还款责任。故中行鼓楼支行要求端木国武、韦道英偿还本金467068.16元、利息8572.52元、罚息196.09元、承担律师费23791元，并自2013年5月10日起继续支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
端木国武将其所有的位于XX市XX区XX北路XX号XX幢X单元XXX室房屋抵押给中行鼓楼支行作为借款的担保，并进行了抵押登记，在其出现逾期还款行为后，中行鼓楼支行有权就上述房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。故本院对中行鼓楼支行要求对端木国武的抵押房产享有优先受偿权的诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端木国武、韦道英于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金467068.16元、利息8572.52元及罚息196.09元，并自2013年5月10日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息；
二、被告端木国武、韦道英于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费23791元；
三、如被告端木国武、韦道英未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告端木国武所有的XX市XX区XX北路XX号XX幢X单元XXX室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，�半收取4397元，由被告端木国武、韦道英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄毛毛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第584号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、朱小军。
被告端木国武。
被告韦道英。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告端木国武、韦道英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人朱小军、被告端木国武到庭参加诉讼，被告韦道英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，端木国武与中行鼓楼支行签订借款合同及房地产抵押合同，约定端木国武向中行鼓楼支行借款500000元，并以其位于南京市浦口区××北路24号21幢5单元102室房屋作为抵押，韦道英自愿为借款承担共同还款责任。合同签订后，中行鼓楼支行按合同约定发放了贷款，而两被告却未按时还款。截止2013年5月9日，已连续4期未按约还款。现要求判令：一、被告端木国武、韦道英立即偿还所欠借款本金467068.16元及截至2013年5月9日止的利息8527.52元、罚息196.09元；二、被告端木国武、韦道英按照借款合同约定的标准支付自2013年5月10日起至借款实际偿还之日止的利息、罚息；三、被告端木国武、韦道英承担律师费23791元及本案的诉讼费用；四、原告中行鼓楼支行对被告端木国武所有的位于南京市浦口区××北路24号21幢5单元102室房屋在应付款项范围内享有优先受偿权。
被告端木国武辩称，对借款及欠款事实均无异议，请求法院依法裁判。
被告韦道英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年8月5日，端木国武因购房之需与中行鼓楼支行签订《借款合同》一份，约定：端木国武向中行鼓楼支行借款人民币500000元，期限为240月，即自2010年9月9日起至2030年9日9日止；利率为浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定年期基准利率为基础下浮15%，每满一年后，再按当时人民银行公布的年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月18号；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；与借款合同有关的律师费）均由借款方承担。同日，韦道英向中行鼓楼支行出具共同还款承诺函，承诺其自愿作为共同债务人对端木国武贷款合同项下的债务承担连带还款责任，直至本息全部清偿为止。
2010年9月3日，端木国武与中行鼓楼支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定端木国武将其所有的位于南京市浦口区××北路24号21幢5单元102室房屋抵押给中行鼓楼支行；抵押担保的范围为上述借款本金500000元及利息、实现抵押权的费用等；担保期间自2010年9月10日起至2030年9月10日止。中行鼓楼支行已领取上述房产的他项权证。
2010年9月9日，中行鼓楼支行向端木国武发放贷款500000元，但端木国武未能按期还款。截至2013年5月9日，已连续4期未还款，共欠中行鼓楼支行本金467068.16元、利息8572.52元、罚息196.09元。
另查明，中行鼓楼支行因本案与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定由李毅、朱小军律师参加诉讼。中行鼓楼支行为本案支付律师费23791元。
上述事实，由中行鼓楼支行提交的借款合同、南京市房地产抵押合同、共同还款承诺函、借款借据、逾期未还款查询单、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，中行鼓楼支行与端木国武签订的借款合同、南京市房地产抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应依约履行。中行鼓楼支行已履行了放款义务，但端木国武未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鼓楼支行有权按照借款合同的约定要求端木国武立即偿还所欠借款本金并结清利息、罚息及承担律师费。韦道英作为共同债务人，应对端木国武的债务承担共同还款责任。故中行鼓楼支行要求端木国武、韦道英偿还本金467068.16元、利息8572.52元、罚息196.09元、承担律师费23791元，并自2013年5月10日起继续支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
端木国武将其所有的位于南京市浦口区××北路24号21幢5单元102室房屋抵押给中行鼓楼支行作为借款的担保，并进行了抵押登记，在其出现逾期还款行为后，中行鼓楼支行有权就上述房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。故本院对中行鼓楼支行要求对端木国武的抵押房产享有优先受偿权的诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端木国武、韦道英于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金467068.16元、利息8572.52元及罚息196.09元，并自2013年5月10日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息；
二、被告端木国武、韦道英于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费23791元；
三、如被告端木国武、韦道英未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告端木国武所有的南京市浦口区××北路24号21幢5单元102室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由被告端木国武、韦道英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄毛毛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1509号
原告何某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员李国发参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员蒋良良担任记录，原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告李某某于1993年在广东打工经人介绍认识，1994年8月25日在永州市大庙头乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一直不太好，1995年生育一男孩，取名李某。被告在家与她经常吵架，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告遂向�院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告存在夫妻关系；
2、民事裁定书，欲证实原告曾经起诉被告要求离婚，但撤诉了。
上述证据经法院审查后认为，其证据真实性予以确认。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告何某某与被告李某某于1993年在广东打工经人介绍相识并确立了恋爱关系，1994年8月25日，原、被告在原湖南省永州市大庙头乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1995年9月19日生育一男孩，取名为李某。1997年双方因家庭琐事经常吵架，原告于2013年7月向法院起诉要求离婚，后因两人和好，原告撤回了起诉，但是最近双方又发生矛盾，为此，原告再一次提起诉讼，请求法院�令原、被告离婚。
另查实：本案在审理过程中，主审法官多次与被告电话联系，被告口头表示不愿与原告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识相爱并确立恋爱关系，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。而原告起诉要求与被告离婚，从查明案件事实来看，主要原因是家庭矛盾引起双方争吵，导致原、被告现在分居生活。夫妻感情出现一定裂痕，但被告仍口头表示不愿意与原告离婚，足以反映出被告对原告还是有感情的。只要正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，原告应多关心被告，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持，据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告�某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 李国发
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3488号
原告：张俊峰，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。
法定代表人：吕邦太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。
原告张俊峰与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司的诉讼代理人张艳艳、郑祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款234000元。事实和理由：2015年10月，被告向原告购买果脯糖浆，欠款236294.5元，后被告支付2294元，余款234000元未付。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款234000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊峰货款234000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱芳芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保22号
申请人：徐玉焕。
被申请人：李东兴。
申请人徐玉焕于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东兴名下冀Ｄ×××××轻型厢式货车一辆予以查封。申请人徐玉焕已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东兴名下冀Ｄ×××××轻型厢式货车一辆。
申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚奇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1294号
申请执行人于海涛。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海，经理。
被执行人张慧海。
被执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被执行人张来成。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司。
法定代表人张玉琦，经理。
申请执行人于海涛与被执行人青州市鑫海机械有限公司、张慧海、青州市王冠机械有限公司、张来成、青州市鹏宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及多宗案件，暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第290号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1225号
上诉人（原审被告）王丁丁，男，汉族，1987年5月15日出生。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红喜，男，汉族，1954年3月22日出生。
上诉人王丁丁因与被上诉人李红喜劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丁丁的委托代理人范文帅及被上诉人李红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，李红喜受王丁丁的雇佣，到河南省实验中学工程项目上做水电安装工作，通过李红喜的出勤记录及工友证实，李红喜工资每天110元，共工作35天。2013年，李红喜受王丁丁雇佣，到博久娱乐会所干杂活，通过李红喜的出勤记录以及工友及他人的证实，李红喜的工资为每天120元，外加20元的伙食费，加班另算，李红喜正常工作加上加夜班共计工作64天。李红喜以王丁丁未支付工资为由诉至该院。
原审法院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则承担举证不力的法律后果。王丁丁经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李红喜要求王丁丁支付工资12800元（110元×35天＋140元×64天）的诉讼请求，有工作证、出勤记录和工友证言予以证明，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：王丁丁于判决生效后十日内支付李红喜工资12800元。案件受理费120元，由王丁丁负担。
王丁丁不服原审判决，上诉称：一审法院判决完全错误，无任何事实和法律依据，理由是一审法院认定本案事实的证据主要以下几个，都是单方提供的单方出具的与王丁丁没有任何关系。1、工作证王丁丁从来没有见过，也没有单位盖章，属伪造的，即使是真的也与王丁丁没有任何关系，也不能证明是给王丁丁打工。2、证人证言更是伪造的，证人也未出庭做证，而且是否有利害关系，怎么可能就依据一个证人证言就认定工资每天120元，伙食20元／天。3、李红喜提供出勤记录没有显示王丁丁的任何信息，与王丁丁到底有什么关系？4、王丁丁的答辩状中明确说明了王丁丁也是在东方一号那里打工，并不是李红喜的老板。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2013）金民二初字第7380号判决，依法改判驳回李红喜全部诉求。2、一、二审诉讼费由李红喜承担。
李红喜辩称：工作证是王丁丁给我的，王丁丁是老板。一审认定事实正确。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，法院对当事人提交的证据予以综合认定。原审法院结合本案案情，依据李红喜的陈述、举证及工友证言作出认定并无不妥。王丁丁的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丁丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李志扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付小彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付小彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付小彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,933.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,933.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初559号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码9134030006080
19695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：林淑，女，汉族，1988年6月15日出生，住广东省潮安县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告林淑商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 伊莉莎
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第112号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人杨某，农民，：栖霞市唐家泊镇下哨村125号。2009年5月27日因犯非法持有枪支罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安�取保候审。
被告人张某，农民，：栖霞市唐家泊镇上张家村120号。2012年10月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审。
被告人李某，农民。2005年8月8日因犯抢劫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年10月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人杨某、张某、李某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人杨某、张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：被告人杨某与栖霞市唐家泊镇下哨村村民杨光民因修理道路发生纠纷，2012年10月4日晚22时许，被告人杨某纠集被告人张某、李某持木棒、太阳伞伞把窜至下哨村村北面北河苹果园里，将该村村民杨光民、杨明红、杨明顺、杨光芝四家苹果园的红富士苹果击落八千五百四十二斤，经栖霞市价格认证中心鉴定：被击落的红富士苹果损失价值人民币一万四千九百二十二元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、张某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人杨某于2012年10月29日一次性赔偿被害人经济损失共计人民币20200元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于三被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一三年五月二十四日
书记员 林春晓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00068号
原告梁某，女，1979年2月17日生。
委托代理人陈浩、唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年10月20日生。
原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人唐俊到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原被告在桐柏县民政所登记结婚，并于2002年6月15日生育女孩刘某甲。由于双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常生气，原被告于2011年初分居至今，2014年1月1日双方曾协商到民政局离婚，但后来因其他原因未能办理。现要求同被告离婚，婚生女孩刘某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至刘某甲独立生活。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件、刘某某的常住人口登记卡、刘某甲的常住人口登记卡各一份，证实原被告的身份情况及婚生女孩的情况；2、原被告的结婚照，证实双方系合法夫妻；3、原被告达成的离婚协议书一份，证实双方因感情不和，从2010年分居至今，婚生女孩跟随原告生活且被告同意同原告离婚。
被告刘某某未到庭，但辩称，同意离婚；同意婚生女孩跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，2001年1月1日，原被告登记结婚，并于2002年6月15日生育女孩刘某甲。由于双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常生气，于2011年初分居至今。双方没有共同财产，没有债权债务。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因感情不和已分居4年，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女孩的抚养问题，婚生女孩一直公司原告生活，且被告亦同意婚生女孩跟随原告生活，故婚生女孩应跟随原告生活。对于抚养费的标准，被告同意每月支付500元，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲跟随原告梁某生活，被告刘某某自本判决生效之日起每月向刘某甲支付抚养费500元，付至其18周岁止。支付方式为每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左明朗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5027号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈旺民。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈旺民物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年七月十二日
书记员 朱良军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2811号
原告章科龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林鑫，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告章科龙诉被告林鑫买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成调解协议，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告林鑫的起诉。
本院认为，原告章科龙的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章科龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 任建坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴厚鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第4319号
上诉人（原审原告）：广州市天河科技园物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈奋强，该公司董事长。
委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨双元，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。
案由：劳动争议。
上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1998号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第一项，改判确认双方自2003年3月至2012年9月6日存在劳动合同关系；2、诉讼费由杨双元承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司和杨双元于1999年10月31日至2012年9月6日期间存在劳动关系；
二、对于上述劳动关系存续期间应该补缴的各项社会保险费用总额（含单位缴纳部分和个人缴纳部分等），双方当事人自愿协商各承担总额的50%；
三、本案一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司负担；
四、双方当事人之间无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一四年七月十七日
书记员 周秀玲
徐素妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00797号
原告：刘可夫，男，1987年7月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226号1-10-3室，身份证号：21010519870730313X。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告刘可夫诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘可夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第596号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，1976年6月3日出生。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直�分局刑事拘留。2014年8月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所
辩护人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人曹凯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年7月22日15时25分，被告人李xx驾驶号牌黑EWxx**大众牌波罗轿车沿大庆市让胡路区创业大道由南向北行至未来城小区东门前公路时，与由东向西骑自行车横过公路的被害人陶xx（男，52岁）相撞，致被害人陶xx当场死亡。大庆市公安局交通警察支队的警察接到群众报警后至现场将被告人李xx当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定被害人陶xx系交通事故致复合损伤死亡。另经，大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告人李xx对此起事故承担主要责任，被害人陶xx对此起事故承担次要责任。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李xx的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人李xx认同公诉机关的指控。
辩护人认为，被告人此前无前科劣迹，其行为属过失犯罪，主观恶性不深，社会危害性不大。本案中被告人有自首情节并当庭认罪，愿意向被害人近亲属赔偿损失，故请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日15时25分，被告人李xx驾驶号牌黑EWxx**大众牌波罗轿车沿大庆市让胡路区创业大道由南向北行至未来城小区东�前道路处，与骑自行车由东向西横过道路的陶xx发生碰撞，致陶xx当场死亡。大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队警察接警后至事故现场将李xx抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陶xx系交通事故致复合损伤死亡。2014年8月14日大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队作出庆公交认字2014第41019号道路交通事故认定书，认定李xx对此起交通事故承担主要责任，陶xx承担次要责任。另查，诉讼中，被害人陶xx的母亲佟xx、妻子熊xx、女儿陶x以李xx、涉案车辆所有人李xx、承保涉案车辆机动车交通事故责任强制保险险及机动车商业三者责任保险的中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为附带民事诉讼被告向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成了调解协议，李xx依协议向佟xx、熊xx、陶x赔偿了损失，三人表示对李xx的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险单复印件、机动车信息、驾驶人信息、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、证人李xx证言、被告人李xx的供述、司法鉴定意见书、检验报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，对此起交通事故的发生承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李xx犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案交通事故发生后被告人明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首。案发后被告人已与被害人陶xx的近亲属就事故损害赔偿达成协议并积极赔偿了损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解�故酌情予以从轻处罚。辩护人关于案发后被告人属自首，同意向被害人赔偿损失，可对被告人予以从轻处罚的意见符合案情，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯明慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第21号
罪犯杨世峰，男，1970年2月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，大专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出（2011）梅刑初字第193号刑事判决，以被告人杨世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2011年9月22日起至2020年9月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨世峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨世峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世峰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第856号
申请执行人王泽，男，汉族，1987年6月3日出生。
被执行人段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生。
被执行人王真真，女，汉族，1989年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人王泽申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币17500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。
负责人：陈善法，该支行行长。
委托代理人：彭定辉，中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行职员。
被告：张炳秀，居民。
被告：彭定强，居民。
被告：彭雪娇，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被告张炳秀、彭定强、彭雪娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行在本案宣判前自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行撤回起诉。
本案受理费1008元，因适用简易程序审理减半收取504元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行负担（已交纳）。
审 判 员 林长兵
二〇一五年七月二十八日
代书记员 朱国政
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第75号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年7月30日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被万安县公安局刑事拘留，同年5月31日被万安县公安局取保候审于其住处，同年10月19日被万安县人民检察院取保候审于其住处，同年12月15日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员康念钢、肖倩文出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人彭思静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人赖某某曾因被害人刘某自留山山脚下的樟树遮挡其农田内油菜采光而砍掉了一些樟树枝。2015年5月24日18时许，被害人刘某就被告人赖某某未经其同意擅自砍掉遮挡油菜采光的樟树枝一事，到被告人赖某某家门前与被告人赖某某发生争吵。争吵过程中，被害人刘某与被告人赖某某妻子刘某某发生拉扯。期间，被告人赖某某用一根木柴击打了被害人刘某头部一下，导致被害人刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赖某某拨打了“110”电话报警并如实供述了全部犯罪事实。诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月25日，经本院主持调解，被告人赖某某就刑事附带民事赔偿问题与被害人刘某达成调解协议并履行完毕，得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木柴一根，被害人刘某的陈述及出具的收条、领条，证人林某某、刘某某、郭某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押及移交清单、照片及出具的归案情况说明、无违法犯罪记录证明，本院的（2015）万刑初字第75-1号刑事附带民事调解书、调解笔录、收据，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人赖某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人赖某某的辩护人提交户口簿复印件、出入院证明复印件、村委会证明以证明被告人赖某某是家庭主要劳动力，有老母亲和四个年幼的子女需要其照料，家庭经济困难，其本人有慢性疾病需要长期治疗的事实。本院认为，辩护人提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告人赖某某未妥善处理邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人赖某某的辩护人提出，被告人赖某某案发后投案自首，积极赔偿被害人损失，有积极的悔罪表现且系初犯、偶犯，被害人在本案中有过错，依法可以对被告人赖某某从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人提出被告人赖某某在主观上没有故意，属防卫过当的辩护意见，与本院查明的事实和法律不相符，本院不予采纳。
被告人赖某某于案发后能主动拨打“110”电话报警并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；能就刑事附带民事赔偿问题与被害人刘某达成调解协议并履行完毕，得到了被害人刘某的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷而引发，被害人刘某对本案的引发存在过错，依法可以对被告人赖某某酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人赖某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，可折抵刑期3日，即从2015年12月15日起至2016年1月10日止。）
二、缴获的作案工具木柴一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第75号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张裕，曾用名：张玉，男，1985年11月9日出生，侗族，初中文化，务�，贵州省铜仁市万山区人。曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月14日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人张裕犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系累犯，对其应从重处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处刑罚并处罚金。铜仁市中级人民法院指定我院对该案进行管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员田永鑫出庭支持公诉。被告人张裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告�张裕对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明，2015年9月13日中午，吸毒人员刘某某电话联系被告人张裕购买人民币200元的毒品，双方约定在铜仁市碧江区锅厂附近交易。同日15时许，被告人张裕在铜仁市碧江区锅厂门口贩卖2个海洛因零包给吸毒人员刘某某，获赃款人民币200元。交易完成后，被告人张裕随即被公安机关抓获，并扣押了其持有的黑色NOKIA手机一部及人民币200元毒资；同时收缴了吸毒人员刘某某购买的海洛因零包2个。被告人张裕归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人张裕的住处查获海洛因零包1个，在其妻子的包内查获海洛因零包2个。经鉴定，上述被缴获的5个毒品零包均含海洛因成分。另查明，被告人张裕曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人张裕在庭审中无异议，且有其供述与辩解，证人刘某某、尚某某的证言，抓获经过，搜查笔录，检查笔录及照片，扣押决定书及物品清单，现场指认笔录及照片，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）333号鉴定文书，通话清单，（2014）万刑初字第10号刑事判决书，释放证明书等证据及庭审笔录存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张裕明知是海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人张裕贩卖�洛因零包二个，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人张裕系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止）
二、海洛因零包五个，予以没收；
三、作案工具黑色NOKIA手机一部，予以没收，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曾永俊
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第75号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人邱某甲，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月18日被万年县公安局刑事拘留，同年4月17日被万年县公安局取保候审，2015年4月17日万年县人民检察院决定对其取保候审，同年9月30日本院决定对其取保候审。被告人邱某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月18日被万年县公安局刑事拘留，同年4月17日被万年县公安局取保候审，2015年4月17日万年县人民检察院决定对其取保候审，同年9月30日本院决定对其取保候审。被告人邱某丙，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月18日被万年县公安局刑事拘留，同年4月17日被万年县公安局取保候审，2015年4月17日万年县人民检察院决定对其取保候审，同年9月30日本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月2日下午，被告人邱某乙与被害人邱某己在万年县梓埠镇宋家村村民宋炜家里打牌，被害人邱某庚（被害人邱某己的弟弟）在一旁观看，被告人邱某乙与被害人邱某己在打牌过程中发生口角。接着，被告人邱某甲（被告人邱某乙的哥哥）、被害人邱某辛（被害人邱某己、邱某庚的父亲）来到宋炜家，双方发生争执，被告人邱某乙放下话，称此事没完，然后离开宋炜家。当天晚上，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙（被告人邱某甲、邱某乙的弟弟）及被告人邱某乙的小女婿周某在邱某戊家里吃晚饭时，被告人邱某乙向众人宣泄委屈，称被被害人邱某己、邱某庚欺负，被告人邱某甲、邱某丙等人听后就说去讨回公道，并争吵着要往被害人邱某庚家去。邱某戊就叫被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙等人不要去，等他去把被害人邱某庚叫过来给被告人邱某乙赔礼道歉。于是。邱某戊往被害人邱某辛家里去，途中碰到邱某丁，便邀邱某丁一起来到被害人邱某辛家。被告人邱某乙随后也来到被害人邱某辛家，先是在被害人邱某辛家谩骂被害人邱某辛一家人，之后看到被害人邱某庚便上前打了被害人邱某庚几拳，被害人邱某庚的母亲余某和妻子朱某便上前拉架劝阻，被告人邱某乙往朱某的肚子上踹了一脚，被害人邱某庚见状便与被告人邱某乙扭打在一起。此时，被告人邱某甲、邱某丙也赶到被害人邱某辛家，对被害人邱某庚、邱某辛进行殴打。被害人邱某己回到被害人邱某辛家，即被被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙围着拳打脚踢，于是双方扭打在一起。经鉴定，被害人邱某庚伤情为轻伤一级，被害人邱某辛、邱某己伤情均为轻微伤。被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙于2014年3月18日到万年县公安局梓埠派出所投案，供述了自己的犯罪事实。被害人邱某辛于2014年4月8日收到被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙赔偿款共计人民币150，000元，被害人邱某辛、邱某庚、邱某己对被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、受案登记表、归案情况说明、领条、谅解书、证人余某、朱某、邱某丁、邱某戊、周某、李某的证言、被害人邱某庚、邱某己、邱某辛的陈述、被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙的供述、万年中源法医学司法鉴定所人身损害程度评定现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、三被告人共同故意犯罪，并均起主要作用，系主犯；2、三被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；3、被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人邱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭均发二〇一五年十月九日书记员  左 月万年县人民法院量刑评议表案由：故意伤害被告人：邱某甲案号：（2015）万刑初字第75号简要案情略。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。确定基准刑省高院规定故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加一人轻微伤，可以增加一个月至二个月的刑期。基准刑12＋2=14个月确定宣告刑根据量刑情节调解基准刑量刑情节省高院规定可以减少或增加基准刑确定减少或增加的基准刑自首-40%以下-20%积极赔偿被害人经济损失并取得谅解-40%以下-30%拟定宣告刑14×（1-20%-30%）=7个月宣告刑有期徒刑七个月缓刑一年万年县人民法院量刑评议表案由：故意伤害被告人：邱某乙案号：（2015）万刑初字第75号简要案情略。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。确定基准刑省高院规定故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加一人轻微伤，可以增加一个月至二个月的刑期。基准刑12＋2=14个月确定宣告刑根据量刑情节调解基准刑量刑情节省高院规定可以减少或增加基准刑确定减少或增加的基准刑自首-40%以下-20%积极赔偿被害人经济损失并取得谅解-40%以下-30%拟定宣告刑14×（1-20%-30%）=7个月宣告刑有期徒刑七个月缓刑一年万年县人民法院量刑评议表案由：故意伤害被告人：邱某丙案号：（2015）万刑初字第75号简要案情略。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。确定基准刑省高院规定故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，每增加一人轻微伤，可以增加一个月至二个月的刑期。基准刑12＋2=14个月确定宣告刑根据量刑情节调解基准刑量刑情节省高院规定可以减少或增加基准刑确定减少或增加的基准刑自首-40%以下-20%积极赔偿被害人经济损失并取得谅解-40%以下-30%拟定宣告刑14×（1-20%-30%）=7个月宣告刑有期徒刑七个月缓刑一年
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第095号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某，曾用名董曾用，男，1984年4月16日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日22时许，被告人董某醉酒后驾驶豫DRxx**号小型普通客车（系汝州市眼科医院救护车）沿汝州市朝阳路由西向东行驶至汝州市朝阳路与名吃一条街交叉口红绿灯处时，与同向马某某驾驶的豫AxNE**号小型轿车相撞，致豫AxNE**号小型普通客车又与同向刘某某驾驶的豫DPBx**号面包车尾部相撞，豫DPBx**号面包车又与杨某某驾驶的豫DFxx**号小型轿车尾部相撞，造成交通事故。经汝州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，董某承担该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董某血液中乙醇含量为218.8mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人董某的供述，证人马某某、杨某某、郝某某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以综合支持。结合被告人的醉酒程度及认罪态度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年三月十一日
书记员 渠利娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第22号
原告：王武，个体工商户。
被告：王德飞。
被告：周跃林。
原告王武诉被告王德飞、周跃林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序独任审判。于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王武到庭参加了诉讼，被告王德飞、周跃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王武诉称：被告王德飞于2013年3月5日在原告处购买了1辆拖拉机，价值为61000元，双方约定于2013年3月30日前一次付清，如违约每日支付违约金60元，被告周跃林承担连带责任保证。到期后经原告多次催要，被告王德飞仅支付货款50000元，余款11000元至今未支付，原告请求依法判令：一、要求被告王德飞支付货款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金4797.50元（11000×25‰×19个月）；二、由被告周跃林承担连带责任保证；三、诉讼费由二被告承担。
被告王德飞未到庭答辩。
被告周跃林未到庭答辩。
原告王武为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1份，证明被告王德飞尚欠原告11000元的货款，并由被告周跃林承担连带责任保证的事实。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月5日，被告王德飞在原告处购买1辆价值为61000元的黄海金马型拖拉机，因被告王德飞资金紧张，遂给原告出具欠条1份，双方约定于2013年3月30日前一次付清，如违约每日支付违约金60元，被告周跃林承担连带责任保证。履行期限届满后，经原告多次催要，被告王德飞支付货款50000元，余款11000元至今未向原告支付。原告要求二被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付19个月的违约金。
另查明：2013年中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）短期贷款基准年利率为5.60％。
本院认为，原、被告的买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对双方具有法律约束力。2013年3月5日，被告王德飞给原告王武出具的欠条已由买卖合同关系转变为合同之债。原告已向被告履行交付货物的义务，但被告王德飞未依约支付全部货款，显属违约，其理应支付余款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告王德飞支付货款11000元的事实清楚，证据充分，应予以支持。关于违约金，原告以约定违约金过高自行要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。其诉请被告支付19个月的违约金，依双方约定，违约金的计算应从履行期限届满的次日起即2013年3月31日起至2014年10月31日止为19个月，违约金应为3901.33元（5.60％÷12×4×11000元×19个月），原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告周跃林作为保证人应在保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告王德飞于本判决生效后二十日内支付原告王武货款11000元及违约金3901.33元，共计14901.33元；被告周跃林对上述款项承担连带责任保证后有权向被告王德飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.94元，减半收取为97.47元，由原告王武负担5.53元（已交纳），被告王德飞、周跃林负担91.94元（与上述款项迳付原告王武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈皖鲁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00169号
原告朱鼎雨。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司。
法定代表人樊朝军，该公司总经理。
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司。
法定代表人姚建立。该公司总经理。
委托代理人季晓光（代理上列两被告），江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达（代理上列两被告），江苏恒则律师事务所实习律师。
原告朱鼎雨与被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司（以下简称恒升公司）、太仓亿立商贸物流投资有限公司（以下简称亿立公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱鼎雨及其委托代理人马俊明、被告恒升公司、亿立公司共同的委托代理人季晓光、刘方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鼎雨诉称：原告系太仓国际物流城7幢38号及7幢40号商铺的所有权人。2009年7月9日，原告与被告恒升公司签订委托租赁协议两份，约定由原告委托被告恒升公司将上述商铺出租，委托期限为10年，由被告恒升公司向原告支付租金收益。其中租金收益的标准为：第2-3年为房价款的7%，第4-7年为房价款的8%，第8-10年为房价款的9%。被告亿立公司作为担保方在合同上盖章，确认为被告恒升公司支付租金收益的义务提供担保。委托协议签订后，因两被告自2014年第四季度起未能按约向原告支付租金收益，原告诉至法院，要求：1、被告恒升公司向原告支付2014年10月至2015年4月（共计7个月）的租金收益合计人民币60424元；2、被告恒升公司向原告支付逾期付款利息（以60424元为基数，按照银行半年内同期贷款利率自2015年3月23日计算至被告实际履行之日）；3、被告亿立公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告恒升公司、亿立公司共同辩称：对原、被告之间委托合同的事实及拖欠原告租金的事实予以确认，同意由被告亿立公司承担连带清偿责任；对原告主张租金的金额及逾期付款利息的计算亦不持异议，但被告现运营困难，暂时没有能力继续向原告支付租金。
经审理查明：2009年7月9日原告朱鼎雨向被告亿立公司购得太仓国际物流城7幢38号、7幢40号商铺。2009年7月20日，原告朱鼎雨（甲方）与被告恒升公司（乙方）、被告亿立公司（担保方）就上述两套商铺签订《太仓国际物流城铺位委托租赁协议书》两份约定：甲方自愿将其认购的太仓国际物流城7幢38号、7幢40号商铺的使用权和经营权全权委托乙方，授权乙方代表甲方将上述铺位出租给第三方从事合法经营活动，委托期限自2009年9月1日起算10年；乙方分别以7幢38号商铺房价款647412元、7幢40号商铺房价款647412元作为基数向甲方支付租金收益；第1、2、3年度的租金收益为房价款的7%，第4、5、6、7年年度租金收益为房价款的8%，第8、9、10年年度租金收益为房价款的9%；第2至10年的租金每季度支付一次，每季度首月15日前统一支付给甲方；若乙方无法履行租金收益给付义务的，由担保方亿立公司无条件履行。
庭审中原告陈述，根据协议约定，2014年、2015年应按照8%确定租金收益，故被告每月应支付的租金收益为8632元；协议签订后被告已实际支付租金至2014年9月。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、委托租赁协议，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托租赁协议中明确就原、被告的权利义务进行约定，原告主张2014年10月至2015年4月期间的租金收益为60424元符合双方约定，且已届履行期，被告恒升公司应当按照约定的日期及标准向原告支付租金收益，故对原告要求被告恒升公司支付2014年10月至2015年4月的租金收益合计60424元的诉讼请求，本院予以支持。现被告恒升公司逾期支付租金，原告有权要求被告恒升公司支付相应的逾期付款利息。被告对原告主张的逾期付款利息之计算方式、标准均不持异议，且原告该主张未违反法律规定，故本院对原告要求被告恒升公司支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因被告亿立公司作为担保方在协议中盖章，应按照约定对被告恒升公司上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告亿立公司对被告恒升公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司支付原告朱鼎雨2014年10月至2015年4月的租金合计60424元；
二、被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司支付原告朱鼎雨2014年10月至2015年4月租金的逾期付款利息（以60424元为基数，按照中国人民银行同期6个月内贷款利率自2015年3月23日计算至被告实际履行之日）；
三、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司对上述两项承担连带清偿责任。
上述三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、减半收取700元，由被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王晓雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该行职员。
被告：高向石，男，1967年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张秀华（被告高向石妻子），女，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：高向辉，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘金艳（被告高向辉妻子），女，1963年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘金城，男，1969年2月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：于占萍（被告刘金城妻子），女，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告高向石、张秀华、高向辉、刘金艳、刘金城、于占萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费505元，免收。
审判员 张长伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1691号
申请执行人江苏省子午建筑设计有限公司。住淮安市清河区××东路**号创业大厦***室。
法定代表人陈迎军，该公司董事长。
被执行人淮安市淮安区施河镇人民政府。住淮安区施河镇政和路。
法定代表人马仁俊，该镇镇长。
江苏省子午建筑设计有限公司与淮安市淮安区施河镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年02月15日作出的（2015）淮法民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安市淮安区施河镇人民政府欠江苏省子午建筑设计有限公司设计费600000元，分三期给付：2015年2月18日前，淮安市淮安区施河镇人民政府给付江苏省子午建筑设计有限公司设计费200000元；2015年6月30日前，淮安市淮安区施河镇人民政府给付江苏省子午建筑设计有限公司设计费300000元；2015年12月30日前，淮安市淮安区施河镇人民政府给付江苏省子午建筑设计有限公司设计费100000元；如果淮安市淮安区施河镇人民政府没有按照本调解书第一条的规定给付江苏省子午建筑设计有限公司设计费，则淮安市淮安区施河镇人民政府承担违约金80000元，江苏省子午建筑设计有限公司有权就淮安市淮安区施河镇人民政府所欠剩余的设计费及违约金80000元向法院申请强制执行；案件受理费10900元，减半收取5450元，由江苏省子午建筑设计有限公司和淮安市淮安区施河镇人民政府各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为382725.00元，本院于2015年07月16日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成谅解，被执行人淮安市淮安区施河镇人民政府给付江苏省子午建筑设计有限公司300000元（已给付200000元），并承担执行费5641元，不再承担违约金80000元，江苏省子午建筑设计有限公司同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月四日
书记员 龚 媛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初70号
原告：陈雪，女，1985年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：贵州新纵合电子商务科技有限公司，住所地：普定县城关镇普马路旁景致新城34号楼。统一社会信用代码：91520422MA6DN1526A。
法定代表人：张小霞。
原告陈雪与被告贵州新纵合电子商务科技有限公司（以下简称：新纵合公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼。被告新纵合公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《联合经营合同》，并退还原告已缴纳的联合经营费10000元和水电费押金500元；二、请求判令被告按照合同的违约责任赔偿原告违约金2000元以及从2016年12月17日起10000元的银行同期利息200元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，我看到被告的广告宣传后，与被告签订了《新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》。我于2017年1月13日交纳联合经营费10000元，并与被告达成协议，剩余的金额由被告给我贷款以后再给（合同第15条第一条其他特别约定有说明），之后，被告不按照合同第三条的约定，在2017年3月30日前将铺面交付给我使用，也没有履行给我贷款的承诺，更没有履行合同第11条约定。现在已经无法联系被告法人代表，被告已经构成根本违约，以至于合同目的无法实现，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、照片，证实被告违约，商城大门已被锁。
3、交费收据两张，证实原告交纳联合经营费10000元及500元加盟定金的事实。
4、联合经营合同，证实原、被告签订合同的事实。
5、判决书，证实原告于2017年起诉被驳回诉讼请求。
被告未进行答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
上述证据及原告陈述经本院综合审查，认定事实如下：
经审理查明：原告于2016年11月28日向被告交纳500元加盟定金（商城开业后转为水电费押金）后，于2016年12月17日与被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，约定由被告（甲方）向原告（乙方）提供位于普定香榭国际的已装修的商铺进行联合经营，甲方负责提供乙方经营使用线上商铺，及实现PC、WAP、微信、APP的展示效果，并负责“新纵合O2O广东服装批发商城线上平台”的统一运营及推广，甲方统一组织首次广州货品采购，包往返差旅费及住宿，日期由甲方设定；乙方经营应自行取得与之相适应的各种行政许可及批准，乙方自行承担经营过程中产生的一切经营风险、侵权责任、债权、债务、劳动纠纷及其他经济或法律责任，试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算经营时间，联合经营的始末时间顺延。联合经营期限2年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止，双方联合经营费26000元∕年，乙方需缴纳水电费押金500元，按照商铺使用时间（以甲方下达整体开业通知为准）计算，乙方支付首年联合经营费后，甲方于2017年3月1日前将商铺交付乙方使用。若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联和经营的始末时间顺延。甲方违约解除本合同，或者甲方违约时乙方解除本合同，甲方支付贰仟元给乙方，并且返还乙方剩余已付联合经营费。同日，原告向被告交纳联合经营费10000元。2017年5月10日，商铺开业经营（试营业）。被告于2017年5月份通知原告接收商铺，原告以商铺内部与合同约定不一致为由拒绝接收。原告至今未实际经营过商铺。原告曾于2017年5月16日以被告违约为由，向本院提起诉讼要求解除合同并赔偿损失，本院判决驳回其诉讼请求。
同时查明：被告提供的商铺系向惠水时映房地产开发有限公司租赁取得。商城入口大门于2017年7月份被他人上锁锁住，无法进入。2017年9月4日，因被告未按照租赁合同履行支付租赁保证金的义务，惠水时映房地产开发有限公司在被告公司门上张贴公告，告知将在2017年9月12日正式收回租赁给被告的相关租赁物业，后也在商城入口大门上了锁。
另查明：新纵合公司原法定代表人为刘顺海，现变更为张小霞。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《联合经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，但被告应交付的商铺商城大门从2017年7月份就被他人上了锁，被告一直未予以解决，导致原告无法经营且被告租赁的商铺因未按照其与惠水时映房地产开发有限公司签订的租赁合同的约定支付租赁保证金，惠水时映房地产开发有限公司也将商城商铺上锁，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告以无法经营商铺，不能实现合同目的为由请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求退还其交纳的联合经营费10000元及水电费押金500元。根据双方签订的经营合同，商城于2017年5月10日开业经营为试营业，而试营业未结束，故原告主张退还联合经营费，本院予以支持；水电费押金因原告未实际经营商铺，故被告应当予以退还。原告另请求被告赔偿违约金2000元，现虽因被告的原因导致商城商铺被上锁，无法进行经营活动，但原告未按约定按时足额支付联合经营费且未实际经营商铺，故该诉请，本院不予支持。另原告请求被告赔偿从2016年12月17日起10000元的银行同期利息200元，因双方无约定，本院也不予支持。被告新纵合公司经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈雪与被告贵州新纵合电子商务科技有限公司签订的《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》;
二、被告贵州新纵合电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雪联合经营费10000元、水电费押金500元；
三、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州新纵合电子商务科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年三月十一日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2877号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区商业城8号商业楼201号。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马彧涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马彧涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘燕丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1134号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男,湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告瞿美秀，女。
被告颜学万，男。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告瞿美秀、颜学万金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因证据不足，于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告瞿美秀、颜学万的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告瞿美秀、颜学万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年六月二日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执106号
申请执行人：刘长友
被执行人：高振峰
申请执行人刘长友与被执行人高振峰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执106号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十二日
书记员 ：白庆国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00647号
原告俞正伟。
被告张峰。
本院审理原告俞正伟与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞正伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞正伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年六月十五日
书记员 田匡华