wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第249号
原告丛方宇，男，1972年3月20日出生。
被告付瀚，男，1982年2月22日出生。
原告丛方宇与被告付瀚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵波、吴坤清共同组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告丛方宇到庭参加诉讼，被告付瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛方宇诉称：原告于2014年9月10日与被告签订房屋买卖协议，原告以82万元的价格购买被告的位于大庆市让胡路区新潮佳苑小区A8-22-2-202室房屋，双方已履行了协议，但被告未协助原告办理过户手续，现原告诉至法院，要�判令买卖协议有效并要求被告协助办理过户手续。
被告付瀚因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告丛方宇向本院提交证据如下：
1、2014年9月10日房屋买卖协议一份。证明原告购买被告的房屋，双方协商房屋的总价款为82万元，先支付定金4万元，交房时支付剩余房款78万元。
2、收条两张。证明原告分两次给付被告房款共计82万元，第一笔是2014年9月5日被告收到订金4万元、第二笔是9月10日被告收到房款78万元，共计82万元。
本院认为，因被告未出庭，未提交相反的证据反驳原告的证据，故视为对其权利的放弃，本院对证据1、2予以采信。
被告付瀚未出庭，亦未提交相关证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了“房屋买卖协议”，约定：“甲方�愿将大庆市让胡路区新潮佳苑小区A8-22-2-202室房屋出售给乙方，房屋价格为82万元；签署协议时乙方支付定金4万元；房款余额78万元于2014年9月10日一次性给付…。”2014年9月5日，原告向被告交付了订金4万元；9月10日向被告交付了购房款78万元，被告分别给原告出具了收条。现原告诉至法院，要求判令买卖协议有效，并要求被告协助原告办理过户手续。
另查，被告未将本案争议房屋交付给原告。该房屋于2015年1月21日登记在被告名下。
本院认为：原、被告签订的“房屋买卖协议”系双方当事人真实的意思表示，且协议内容合法、有效，故本院认定该买卖协议有效。原、被告应全面履行合同义务或法定义务，原告如约履行了向被告交付全部购房款的义务，被告应协助原告办理房屋过户手续。且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据�驳原告的主张，视为对其权利的放弃，故对原告主张的房屋买卖协议有效及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告丛方宇与被告付瀚签订的“房屋买卖协议”有效；
二、被告付瀚于本判决生效之日起三日内协助原告丛方宇办理位于大庆市让胡路区新潮佳苑小区A8-22-2-202室房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币12000元由被告付瀚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 赵 波
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1829号
原告：毕冬芳。
委托代理人：孙寅晓、蔡宇峰。
被告：汪永正。
被告：余善定。
原告毕冬芳为与被告汪永正、余善定民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕冬芳委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告汪永正、余善定经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告毕冬芳起诉称：2013年5月29日，被告汪永正经被告余善定担保向原告借款人民币20000元，出具借条为凭，并约定月利率为2%。后被告汪永正未予还本付息，被告余善定亦未代偿，原告经多次催讨无果。现要求被告汪永正立即归还借款本金20000元，并支付自2013年5月29日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算的利息；被告余善定对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证和两被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明被告汪永正经被告余善定担保于2013年5月29日向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
被告汪永正、余善定均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告汪永正、余善定均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪永正尚欠原告借款本金人民币20000元及其利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告汪永正还本付息，并要求被告余善定按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕冬芳借款本金人民币20000元，并支付自2013年5月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告余善定对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告汪永正负担，被告余善定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王一荻
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00666号
原告：陶瑞娣，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：陈世生，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈俊，男，汉族，现住上海市浦东区。
本院在审理原告陶瑞娣、陈世生诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告现以无法找到被告的具体下落，且不愿意公告送达为由，于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告陶瑞娣、陈世生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶瑞娣、陈世生负担。
审判员 黄云明
二〇一二年八月二十七日
书记员 钱 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初65号
原告：周补明。
委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：山西太谷通宝醋业有限公司。
地址：太谷县医药食品工业园区太井路68号。
法定代表人：王文刚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
原告周补明诉被告山西太谷通宝醋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周补明及其委托代理人王桂英、被告山西太谷通宝醋业有限公司的委托代理人李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快支付工资款17661.25元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告到被告处从事翻坯工作，当时口头约定工资为每天85元。被告从2015年4月至8月份一直未支付原告工资，2016年1月至2月份的工资也未支付，总欠原告工资17661.25元（有被告出具的手续为凭）。经原告多次催要，被告总以没钱为由拒付。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告山西太谷通宝醋业有限公司辩称，答辩人对原告陈述有异议，答辩人已将2016年1月的工资付给原告，欠其他月份的工资属实。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：山西太谷通宝醋业有限公司出具的工资明细单一份，证明被告欠原告2015年4月至8月、2016年1月至2月工资款共17661.25元。被告称已将2016年1月的工资2635元付给原告，但未提供相应证据。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，工资明细单上加盖有被告的公章，被告也未提供证据证明已将2016年1月工资支付原告，故对原告提供的工资明细单予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2015年原告到被告处从事翻坯工作，当时口头约定工资为每天85元。被告未支付原告2015年4月至8月、2016年1月至2月的工资，共计17661.25元（有被告出具的工资明细单为凭）。
本院认为，被告雇佣原告务工，理应支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告工资17661.25元未付，事实清楚，证据确凿，被告为原告出具了相应的未付工资明细单，理应及时支付。被告未及时支付原告，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告山西太谷通宝醋业有限公司于本判决生效后三日内给付原告周补明工资17661.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告山西太谷通宝醋业有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年二月二十日
书记员 王宝君
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初745号
原告：高德录，男，汉族。
被告：刘凯，男，汉族。
被告：刘小明，男，汉族。
原告高德录诉被告刘凯、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德录与被告刘凯到庭参加了诉讼，刘小明未到庭本案现已审理终结。
原、被告系熟人，2015年12月23日被告刘凯经营华池县仁堂宾馆、及羊肉馆时，由于资金不足，向原告借款100000元，由其儿子刘小明担保，约定借款期限一年，利息0.02元。借款到期后，被告刘凯于2016年7月19日、9月6日、9月27日三次给付了30000元利息后，再未付本还息。请求判令：1、二被告立即归还借贷本金100000元及利息34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告刘凯向原告借款100000元，由�小明担保，借款到期后分三次归还原告30000元利息，后经双方协商原告放弃索要2018年利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因此刘小明承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘凯归还原告高德录借款本金100000元利息18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取，由被告刘凯负担1490元，退付原告高德录1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一八年八月十日
书记员 张 艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初109号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：韩基石。
原告大连弘益物业管理有限公司与被告韩基石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一七年三月二十三日
书记员 王蕾蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初109号之一
反诉人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦锐、邓红艳，云南宏同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
反诉人：云南集成置业有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**号集成广场**楼。
法定代表人：林华灼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦锐、邓红艳，云南宏同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
反诉人：云南嘉和投资有限公司。住所地：云南省昆明市广福商业中心**幢*层*号。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宦锐、邓红艳，云南宏同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2017年10月26日，本院收到云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）、云南集成置业有限公司（以下简称集成置业公司）、云南嘉和投资有限公司（以下简称嘉和投资公司）的反诉状。反诉人集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司向本院提出反诉请求：1、确认2016年12月集成广福公司与新时代信托股份有限公司（以下简称新时代公司）签订的《信托贷款合同》因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的情形而无效；2、确认富滇银行股份有限公司（以下简称富滇银行）的追偿权因集成广福公司与新时代公司签订的《信托贷款合同》无效而无效；3、确认2015年10月16日集成广福公司与吉林省信托有限责任公司（以下简称吉林信托公司）签订的四份《信托贷款合同》因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的情形而无效；4、确认富滇银行未履行2015年10月16日与集成广福公司、吉林信托公司签订的四份《监管协议》的义务；5、确认2015年9月11日集成广福公司与中滇海盈资产管理有限公司（以下简称海盈公司）签订的《资产收购协议》因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条(一)项的情形而无效；6、确认本诉所涉8.462亿元中的7亿元的用款人是富滇银行；7、由富滇银行、富滇银行股份有限公司昆明西山支行（以下简称西山支行）共同赔偿因84620万元中的70000万元无效而给集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司带来的损失10211.33万元,及富滇银行、西山支行聘请的律师闵庆轩在集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司处报销的飞机票和住宿费13.11万元,共计10224.44万元；8、由富滇银行、西山支行承担本案的反诉费；9、驳回富滇银行、西山支行对集成置业公司、嘉和投资公司的诉讼请求。事实和理由：2015年4月20日，富滇银行向昆明市公安局报案，称其公司总行办公室职员罗杨私自将富滇银行的公章用作私用，并为他人提供担保。后云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01刑终596号《刑事判决书》，认定罗杨私自用富滇银行的公章为海盈公司向中江国际信托股份有限公司（以下简称中江公司）借款10亿元出具《借款保函》，从而骗取了10亿元的贷款。案件发生后，海盈公司不能归还中江公司的10亿元，富滇银行为了免除其10亿元的担保责任，利用集成广福公司想获得贷款的心理，承诺可以向集成广福公司提供21亿元的贷款，但条件是必须收购海盈公司。为此，富滇银行的代理律师起草了两类文件，一类是集成广福公司与海盈公司的《资产收购协议》（标的金额6.8亿元），另一类是集成广福公司与吉林信托公司的四份《信托贷款合同》（标的金额13亿元）及相应的《监管协议》，还包括集成广福公司与云南广福城工贸有限公司（以下简称广福工贸公司）签订的《建材采购合同》（标的金额为6.4亿多元），海盈公司向广福工贸公司的《借款协议》（1.7亿元）。以上合同均已签订，但均为虚假合同。合同签订后，集成广福公司向向吉林信托公司借款13亿元，由富滇银行作为担保人。13亿元到集成广福公司的账上后，依照《资产收购协议》的约定，将6.762亿元转到了海盈公司账上；依照《建材采购合同》的约定，将6.24亿元转到广福工贸公司账上；依照《借款协议》，由广福工贸公司转1.7亿元到海盈公司账上。加上海盈公司的自有资金，已足够偿还中江公司的10亿元，并已实际偿还完毕。集成广福公司为偿还吉林信托公司的借款，又向新时代公司借款，富滇银行为担保人，因此有了本案的借款。以上合同为《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，为无效合同，据此提起反诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司所提出的反诉，涉及本案本诉以外的多个案外人、多个法律关系，与本案本诉所依据的事实也并非同一事实，不符合上述司法解释的规定，本院不予受理。集成广福公司、集成置业公司、嘉和投资公司可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成置业有限公司、云南嘉和投资有限公司的反诉，本院不予受理。
审判长 崔 艳
审判员 李建华
审判员 杨 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵小云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初109号
申请人：富滇银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**号。
法定代表人：夏蜀，该行行长。
委托诉讼代理人：明兆娟、李许峰，北京市兰台律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄，该公司董事长。
申请人富滇银行股份有限公司与被申请人云南集成广福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南集成广福房地产开发有限公司名下价值721233333.33元的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南集成广福房地产开发有限公司名下价值人民币721233333.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 艳
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 赵小云
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第82号
原告祁瑶，女，回族，1986年11月29日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告冶明录，男，回族，1940年5月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨尕娘，女，回族，1940年9月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶光明，男，回族，1977年1月3日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告祁瑶与被告冶明录、杨尕娘、冶光明分家析产纠纷一案中，原告祁瑶于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁瑶撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由原告祁瑶负担。
审判长 鄂秀英
审判员 马福成
审判员 李建林
二〇一五年三月二十三日
书记员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第82号
原告祁某，女，回族，1986年11月29日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告冶某1，男，回族，1940年5月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某，女，回族，1940年9月15日出生，青海省民和�族土族自治县人。
被告冶某2，男，回族，1977年1月3日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告祁某与被告冶某1、杨某、冶某2分家析产纠纷一案中，原告祁某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由原告祁某负担。
审判长 鄂秀英
审判员 马福成
审判员 李建林
二〇一五年三月二十三日
书记员 申亚文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第82号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于爱华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第82号原告刘某某，女，汉族，民乐县人，农民。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，民乐县，农民。原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  陈少英二〇一五年六月十五日书 记 员  于爱华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8856号
原告:徐前生，男，1966年8月4日出生，住凉州。
被告：李洪进，男，1979年11月29日出生。
原告徐前生与被告李洪进劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以被告李洪进下落不明为由，于2018年1月25日向本院提出撤回对被告李洪进的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告李洪进的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐前生撤回对李洪进的起诉。
案件150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4591号
原告：贾青松，女，1987年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：举凤兰，女，1968年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告贾青松与被告举凤兰继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区青海西路30-3号332，建筑面积为58.41平方米房产过户；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告继承纠纷，沈阳市于洪区人民法院于2018年1月22日作出（2016）辽0114民初17900号民事判决书，判决：位于于洪区青海西路30-3号332房屋由原告继承。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2018年4月23日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3843号民事判决书，维持原判。判决生效后，被告一直没有履行协助办理房屋产权过户义务。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告之间的继承纠纷，本院已经作出（2016）辽0114民初17900号民事判决书，判决案涉房屋相关权利义务由原告继承。该判决已发生法律效力，对当事人具有强制力。原告再次提起诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回贾青松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5689号
原告：赵文庆，男，1960年3月15日出生，住武威市。
被告：董财红，男，1980年6月12日出生，住武威市。
原告赵文庆与被告董财红侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月8日以本案由公安机关刑事案件侦查尚无果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文庆申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文庆撤诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告赵文庆负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张文超
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审125号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王善成，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年7月13日向本院申请执行巨国土资罚（2017）4-071号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王善成未经批准，于2017年11月14日非法占用巨野县田庄镇黄庄村集体土地202平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年12月14日作出了巨国土资罚（2017）4-071号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6060元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）4-071号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年12月14日作出的巨国土资罚（2017）4-071行政处罚决定书。
二、限被执行人王善成自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）4-071号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王善成自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6060元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杜丽霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2256号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：白某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，2009年5月29日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省株洲云龙示范区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某2，男，2012年2月9日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省株洲云龙示范区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐静，女，1987年10月27日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省株洲云龙示范区，系姚某1、姚某2的母亲和法定代理人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雅玉，女，1990年4月9日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省株洲云龙示范区，系唐静的妹妹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌志斌，男，1963年4月4日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省株洲云龙示范区，系唐静和唐雅玉的继父。
上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲云龙示范区管理委员会，住所地株洲市云龙大道88号。
法定代表人：付访华，该管委会主任。
委托诉讼代理人：沈宏、胡溪华，湖南中兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会，住所地株洲市云龙示范区云田镇。
负责人：张建龙，该居委会主任。
再审申请人姚某1、姚某2、唐静、唐雅玉、凌志斌（以下简称唐静等五人）因与被申请人株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）、株洲云龙示范区云田镇莲花社区居民委员会（以下简称莲花居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终551号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月5日作出（2017）湘民申345号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人刘汉西，被申请人云龙管委会的委托诉讼代理人沈宏、胡溪华到庭参加诉讼，莲花居委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐静等五人申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，其理由：1.申请人先持有合法户籍，后与莲花社区签订协议，原判决以户口欺诈推论拆迁补偿合同无效，证据不足；2.唐静、唐雅玉二人随母迁入户口的行为合情合理合法，其户口未被撤销或宣告无效前，即为有效户口，原判决在审查本合同案中，越权认定户口为欺诈是违法的；3.原判决适用《合同法》第五十二条第二款的无效规定属适用法律错误；4.被拆迁房屋所有权和宅基地使用权清晰明确，唐静等五人被拆迁并获得补偿款，合理合法；5.根据合同相对性原则，云龙管委会无权获得返还的拆迁补偿款；6.原审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，一审法院云龙法庭租用云龙管委会的房屋办公，该法庭的审判人员与管委会之间形成一种特殊的利害关系，属于法定回避情形。
云龙管委会辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持；2.唐静等五人采取欺诈行为，伪造证件违规迁户，损害国家利益，系导致补偿协议无效的根本原因。在株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第218号刑事判决中，已经明确认定：“因欧阳放违规给唐静、唐雅玉、姚某2、姚某1上户，导致唐静一户在征地拆迁过程中非法获利776750元。”
莲花居委会未发表答辩意见。
本院再审认为，虽然唐静等人在迁户中确实存有违规行为，但公安机关并未撤销其户口，其违规行为并不当然导致拆迁补偿协议无效。原一、二审没有对唐静等人户口的迁入进行实质审查，而直接以唐静等人在迁户行为中存在违规而认定补偿协议无效不当。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终551号民事判决及湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字1506号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审判长 孙建立
审判员 吴爱莲
审判员 周光清
二〇一八年六月四日
书记员 刘盼清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旅顺低压锅炉厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海镇李家沟村。
投资人：刘小龙，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连重矿设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街26号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
再审申请人旅顺低压锅炉厂因与被申请人大连重矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旅顺低压锅炉厂申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形；且本案为安装合同纠纷，一审、二审法院判决中均认定为买卖合同纠纷，事实认定不清。案涉安装合同是双方签订的订货合同的组成部分，在本案诉讼过程中双方已确认，本案管辖权的约定也来自于订货合同。据此，再审申请人认为在本案的审理过程中，应该充分适用订货合同中的有关条款。双方在订货合同中第八章8.4条款明确约定“本合同有效期为合同生效之日起至合同质保期满，合同尾款结清自动终止。”，足以说明双方合同在没有结清款项时属于持续履行状态。同时，被申请人一直没有向再审申请人出具验收证明等相关文书，并且被申请人截止到本案诉讼中仍坚持再审申请人没有完成安装调试义务，并以此为由不支付安装款，说明双方此前一直没有对安装调试费的款额进行最终决算，本案不存在适用诉讼时效情形。双方合同在没有结清款项时属于持续履行状态。2013年11月30日，再审申请人派清欠人员到被申请人单位核对欠款，被申请人单位员工马瑛经16天的核对后，于2013年12月16日在《对账函》上数据无误处签字确认欠款16万元。被申请人在庭审中明确签字人马瑛在签字时系其单位员工。有“欠款”字样的意思表示符合债权凭证的要求。同时，双方对账也是对债权债务的认可过程。在本案的审理过程中，一审、二审法院对此均没有做出认定。综上，本案不应适用诉讼时效的法律规定，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，关于本案案由问题。根据原审查明的事实，2004年5月20日，再审申请人与被申请人签订《大连重矿设备安装公司订货合同》，合同约定再审申请人向被申请人提供ZK217推焦机一台，合同有效期为合同生效之日起至合同质保期满，合同尾款结清自动终止。其后，双方就ZK217推焦机的安装调试签订了《重钢焦化厂焦炉装备安装调试合同》，合同约定价格22万元，并约定此合同是双方签订订货合同的组成部分，具有同等法律效力。原审法院据此认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。
关于再审申请人的诉请是否超过诉讼时效的问题。首先，关于本案诉讼时效的起算时间。根据案涉《安装调试合同》第8条约定“支付方式：合同生效后，甲方付乙方预付款50%；剩余50%款项在甲方收到重钢方面发给的安装使用认可书后，通知乙方带增值税发票进行结算”。一审庭审中，再审申请人自认其于2005年9月完成安装调试义务，同年9月29日向被申请人开具了22万元安装费的增值税专用发票。2006年1月18日，重庆钢铁股份有限公司装备处出具验收报告。原审法院据此认定再审申请人向被申请人主张案涉剩余安装费诉讼时效的起算点为2006年1月18日并无不当。其次，诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人及时行使权利。本案中，至2013年11月30日再审申请人向被申请人出具《对账函》之前，再审申请人无据证明其向被申请人主张过权利，因此，案涉安装费的诉讼时效期间至2008年1月18日即已届满。最后，关于被申请人公司员工马瑛在《对账函》上签字的行为是否产生诉讼时效重新计算的法律效力。根据原审查明的事实，再审申请人于2013年11月30日向被申请人出具《对账函》，函中载明:“因本公司正在进行审计，需对客户往来余额进行确认。如与贵公司记录相符，请于本函下端‘数据无误’处签章证明”。从案涉《对账函》的名称及载明的内容看，再审申请人出具对账函的原因是由于其公司正在进行审计，而对客户往来余额进行确认，并无向被申请人催收剩余安装费的意思表示。被申请人工作人员马瑛在“数据无误”处签字的行为亦不能推定为被申请人有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，认定被申请人公司员工马瑛在《对账函》上签字的行为不能产生诉讼时效重新计算的法律效力，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回旅顺低压锅炉厂的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 笑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8018号
原告：孟广喜，女，1966年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告：孟某1，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孟广喜（与孟某1系姊妹关系），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：孟某2，女，1951年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：孟某3，男，1961年9月21日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：孟某4，女，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：孟某5，男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：孟广忠，男，1956年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孟某6，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孟广忠（与孟某6系兄弟关系），住天津市北辰区。
原告孟广喜、孟某1与被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟广忠、孟某6法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
本案在审理过程中，原告孟广喜在另一案件中起诉被告天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5确认合同无效纠纷，要求确认《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》无效，该案已经判决，并已上诉。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王广阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初525号
原告赵某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告赵某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失61363.56元（2016年12月7日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为724410元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×428天=61363.56元）。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积107.32平方米，公共部分与公摊面积为25.73平方米,房屋总价款为724410元；原告分别于2014年9月24日、10月10日向被告支付购房款444410元,于2014年12月5日以银行按揭贷款方式向被告支付余款280000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年12月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年12月7日起至2018年2月8日止，已达428天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交某某景园盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃景园某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告赵某某支付违约金72元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告赵某某负担617元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初525号原告赵某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告赵某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失61363.56元（2016年12月7日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为724410元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×428天=61363.56元）。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积107.32平方米，公共部分与公摊面积为25.73平方米,房屋总价款为724410元；原告分别于2014年9月24日、10月10日向被告支付购房款444410元,于2014年12月5日以银行按揭贷款方式向被告支付余款280000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年12月16日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年12月7日起至2018年2月8日止，已达428天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交某某景园盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃景园某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告赵某某支付违约金72元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告赵某某负担617元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1341号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：薛思刚，男，1981年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告薛思刚劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向薛思刚支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向薛思刚支付1个月的工资；2．诉讼费由薛思刚承担。事实和理由：薛思刚以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向薛思刚支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为薛思刚的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，薛思刚申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向薛思刚支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示薛思刚不是金泰宇公司的员工。
薛思刚辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，薛思刚在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。薛思刚在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，薛思刚可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于薛思刚是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示薛思刚不是金泰宇公司的员工，薛思刚表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示薛思刚是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向薛思刚支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定薛思刚是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，薛思刚主张2016年5月20日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，薛思刚提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对薛思刚的意见予以采纳，本院确认薛思刚2016年5月20日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，薛思刚要求金泰宇公司支付2016年6月份工资7310元、7月份工资6772元、8月份工资7500元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交薛思刚的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，薛思刚向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为7793元，已发工资3443元，故6月份尚欠工资4350元，2016年7月实发工资为6772元，已发工资3288元，故7月份尚欠工资3484元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对薛思刚主张的拖欠8月份工资7500元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向薛思刚支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张薛思刚的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中薛思刚与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，薛思刚于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中薛思刚为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，薛思刚提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，薛思刚起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向薛思刚支付2016年6月、7月、8月工资15334元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向薛思刚支付工资，根据法律规定薛思刚可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”薛思刚2016年6月、7月、8月份工资合计22065元，故薛思刚月平均工资为7355元，因此金泰宇公司应当向薛思刚支付2016年5月至10月的经济补偿3677.5元（7355÷2）。庭审中，薛思刚主张金泰宇公司支付经济补偿3237.3元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告薛思刚2016年6月、7月、8月工资15334元、解除劳动合同经济补偿3237.3元，合计18571.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗214号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街道办事处办公楼102-3室。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许配文，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥君，男，1976年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡林，男，1950年10月13日出生，汉族，无固定职业，现下落不明，户籍地哈尔滨市阿城区。
申诉人黑龙江省万吉房地产开发有限公司因与被申诉人许配文、孟祥君、孟凡林房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1772号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（五）、（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年九月三日
书记员 余 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4306号
原告:李琼，女，1964年5月5日出生，住武威市。
被告：王大斌，男，1972年7月24日出生，住武威市。
原告李琼与被告王大斌服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年5月21日因原告与被告私下进行了协商，以已经协商解决为由，向本院提出撤回对被告王大斌的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王大斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琼撤回对王大斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2020号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵华祥，男，汉族，1945年2月22日出生，住吉林省临江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市东洲区碾盘乡元龙村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡元龙村。
负责人：邢士明，村委会主任。
再审申请人赵华祥因与被申请人抚顺市东洲区碾盘乡元龙村村民委员会(以下简称村委会)合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵华祥申请再审称，请求撤销一、二审判决；被申请人返还再审申请人按照合作协议约定向北京盈科律师事务所支付的20万元律师费并支付同期银行贷款利息。主要理由：再审申请人依据合作协议代被申请人向北京盈科律师事务所支付律师费义务，就是希望被申请人能够履行其与该律师事务所所签订的委托代理协议，该律师事务所的律师函，已写的非常清楚，由于被申请人拒绝在《政府信息公开申请书》上签字，导致其与该律师事务所所签订的委托代理协议无法继续履行，这直接违反了合作协议中被申请人应当积极履行的义务，属违约行为。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
村委会提出书面意见称，原判事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，赵华祥称其与村委会签订合作协议后，向北京盈科律师事务所交纳了20万元律师费。由于村委会的违约行为导致其与该律师事务所所签订的委托代理协议无法继续履行，因其未提供合法有效的证据证明村委会存在违约行为，原判驳回赵华祥要求村委会返还其按照合作协议的约定向北京盈科律师事务所支付的20万元律师费及利息的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵华祥的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3999号
原告：赵德海。
被告：巴文林。
被告：陈发英。
原告赵德海与被告巴文林、陈发英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。赵德海于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵德海自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵德海负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴大桧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世山，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。
法定代表人：朱长宴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔玉田，男，该公司职员。
原审第三人：大连第二耐酸泵厂，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街**号。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔玉田，男，该公司法务职员。
再审申请人王世山因与被申请人大连深蓝泵业有限公司、原审第三人大连第二耐酸泵厂劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王世山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 笑
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初313号
原告梁尕红，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
被告陶雨，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，户籍住址湖北省浠水县。
公民身份号码：XXX。
原告梁尕红诉被告陶雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬1890元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告在被告承包的永靖县苏曼饭店装修工程中粉刷墙面，累计粉刷17天，被告欠工资1890元。2018年1月18日，被告给原告出具了欠条一份。
本院认为，原告因在被告承包的装修工程中粉刷墙面，被告未给原告支付工资，原告将被告诉至法院。本院受理后，即开始联系被告送达相关文书，但以原告提供的地址，用各种方式均联系不到被告，原告也提供不出被告的具体住址。现因被告下落不明，本院决定用公告方式进行送达，原告经法院释明后，拒绝交纳公告费用，致使诉讼程序无法推进。这是原告自己对诉权的放弃，其依法应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁尕红负担。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 魁学芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2050号
原告：那某某，男，1975年2月23日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：曹某，女，1979年1月9日出生，满族，无业，住凤城市（系那某某妻子）。
被告：张某某，男，1970年1月21日出生，满族，农民，住凤城市。
原告那某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年6�25日公开开庭进行了审理。原告那某某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日，被告张某某从原告处购买粉碎机14000元，给付4000元，尚欠10000元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某购买原告粉碎机，拖欠货款10000元，并于2017年10月26日被告为原告出具借据一份，该借据载明：欠人民币壹万元（￥10000元）。原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将粉碎机卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告货款的事实。被告未按约定及时付清货款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告那某某欠款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢春燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5524号
原告：张东泽，男，1981年8月23日出生，住武威市。
被告：张学剑，男，1968年8月13日出生，住武威市。
被告：张春萍，女，1970年5月27日出生，住武威市。
原告张东泽与被告张学剑、张春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月28日以双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东泽申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东泽负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4432号
原告：邱俊美，男，1955年10月6日出生，住民勤县。
被告：许德泉，男，住武威市。
邱俊美诉许德泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。邱俊美于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。邱俊美以许德泉外出务工下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对许德泉的起诉。
本院认为，邱俊美的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邱俊美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱俊美负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4361号
原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
住所地：武威市凉州区东大街***号。
负责人：李庆超，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓虎，系该行清源分理处主任。
被告：梁兴会，男，1984年7月24日出生，住武威市。
被告：王林，男，1975年6月20日出生，住武威市。
中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与梁兴会、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行委托诉讼代理人王晓虎及被告王林到庭参加了诉讼，梁兴会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告梁兴会偿还原告借款本金200000元及利息，息随本清。2、判令被告王林承担连带偿还责任。事实及理由：2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与梁兴会、王林共同签订了《农户借款合同》，合同编号：×××，合同约定借款期限为一年，利息（年利率）6.09%，按季结息，借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，息随本清，上述借款由王林提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
王林辩称担保的情况属实，自己没有能力偿还借款，会尽快催促梁兴会偿还借款。
梁兴会未到庭做实体答辩。
中国农业银行股份有限公司武威凉州支行为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：中国农业银行借款凭证一份、《农户贷款借款合同》一份、证明梁兴会向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款，王林对上述借款提供担保的事实。王林对中国农业银行股份有限公司武威凉州支行提交的证据无异议亦无证据向法庭提交。
梁兴会缺席亦未发表质证意见。
本院认为，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行提交的证据能够证明梁兴会向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款200000元，王林对该借款提供担保的事实对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与梁兴会、王林共同签订了《农户借款合同》，合同编号：×××，合同约定借款期限为一年，按年利率6.09%计息，按季结息，借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，息随本清，该借款由王林提供担保。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司武威凉州支行多次催收，梁兴会将借款利息清偿至2017年3月20日，借款本金及剩余利息梁兴会、王林均推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告梁兴会、王林签订的《农户贷款借款合同》是其真实意思表示,且不违反法律规定，受法律保护。原告按照合同约定向被告梁兴会支付了借款200000元，借款到期后被告梁兴会应按照合同的约定及时全额履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求梁兴会偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王林为梁兴会的上述借款自愿提供了连带责任担保，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。王林偿还上述借款后,有权向借款人梁兴会追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、梁兴会偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金200000元及利息（利息利率按照双方约定的计算从2017年3月21日起付至借款本金清偿止，息随本清），限判决生效后10日内付清。
二、王林对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由梁兴会、王林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐殿富
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民再42号
再审申请人（一审被告）：奇台县兴荣胜工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：管荣胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：史霖，男，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：邱志江，董事长。
委托诉讼代理人：王锦荣，男，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：邱志江，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审被告：管荣胜，男，住新疆奇台县。
一审被告：赵桂兰，女，住新疆奇台县。
一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
一审被告：刘建萍，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称天光雷诺公司）、邱志江、一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申3344号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴荣胜公司的法定代表人兼一审被告管荣胜、委托诉讼代理人杨冬梅、赵海娟，被申请人山重公司的委托诉讼代理人史霖，被申请人天光雷诺公司的委托诉讼代理人王锦荣到庭参加诉讼。被申请人邱志江、一审被告赵桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审被告徐工伟业公司、刘建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴荣胜公司申请再审称，(一)因兴荣胜公司未参加本案的一审及二审，未能向法院提出过自己的诉讼主张及证据材料,民事权利受到损害。(二)天光雷诺公司已经收回15辆车,合计650万元，兴荣胜公司已经用于支付四份融资租赁合同项下的租金,该事实有兴荣胜公司提交的《收车条》及证人证言为证。(三)山重公司一、二审、再审均认可收到天光雷诺公司在一审诉讼中代偿的186万元租金及违约金，但相应款项原判未进行扣减，仍按山重公司起诉数额判决，判决结果错误。（四）兴荣胜公司支付的保证金应当用于冲抵剩余到期的租金，山重公司将该笔款项无息留置的同时，却要求兴荣胜公司按照日万分之六的标准计算违约金，明显有失公平。（五）山重公司要求兴荣胜公司承担租金及违约金的同时，又要求天光雷诺公司承担回购责任，属于重复受偿，既没有事实依据也没有法律依据。（六）天光雷诺公司提供的涉案车辆故障频出，天光雷诺公司应承担车辆无法正常使用造成的损失。
山重公司辩称，(一)关于天光雷诺公司在一审诉讼中的还款，山重公司予以认可。(二)四个项目对应的保证金为天光雷诺公司履行回购义务的保证金，在兴荣胜公司与山重公司的融资租赁合同中约定的保证金为0元，保证金一般用于项目尾款的冲抵，山重公司可以决定冲抵时间。(三)兴荣胜公司未经山重公司同意，擅自处置租赁物，其退车行为无效，不能免除其交付租金的责任。(四)根据现有法律规定，并未禁止同一案件中处理多个法律关系，一方向山重公司履行义务后，主债务都相应减少，未加重各债务人负担，同时减少了诉累。
天光雷诺公司辩称，（一）两批扣车行为发生在兴荣胜公司逾期交付租金期间，我公司在此期间也陆续垫付了250万元融资款。我公司对车辆进行二次销售也是为了尽快补充本案租赁款，减少损失。第一批兴荣胜公司主张按照每辆车50万元作价，我公司不认可。（二）保证金可以抵扣最后一期租金，目前仍在山重公司帐上。（三）涉案车辆在矿山使用没有问题，尾气排放亦符合当时的标准。
管荣胜同意兴荣胜公司的再审意见。
邱志江、赵桂兰、徐工伟业公司、刘建萍未出庭及提交意见。
本院再审认为，原判在山重公司已经收取租金的数额、保证金冲抵剩余租金、天光雷诺公司收回部分车辆后，兴荣胜公司如何承担责任等方面均存在事实未查清、责任认定不明的情况，故本案应发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4688号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字31742号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 李 晓
审判员 张学梅
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗209号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫志强，男，1956年2月27日出生，汉族，哈尔滨塑料十厂工人，住哈尔滨市道里区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂，住所地哈尔滨市道里区建国街***号。
法定代表人：胡伟，该厂总经理。
申诉人闫志强因与被申诉人哈尔滨塑料十厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2877号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令哈尔滨市中级人民法院再审。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 余 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7642号
原告：严云峰，男，1978年7月22日出生，住武威市。
被告：赵廷平，男，1982年2月17日出生，住武威市。（缺席）
被告：付国荣，女，1986年9月15日出生，住武威市。（缺席）
原告严云峰诉被告赵廷平、付国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严云峰到庭参加了诉讼，被告赵廷平、付国荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元。事实及理由：2013年11月21日，被告赵廷平、付国荣以做养殖生意为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告赵廷平、付国荣因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告赵廷平、付国荣以做养殖生意为由向原告严云峰借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告赵廷平、付国荣向原告严云峰借款30000元的事实，由原告提供的借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷平、付国荣偿还原告严云峰借款30000元，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵廷平、付国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 骆渊山
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2177号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十六日
书记员 迟辛羽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2346号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：陈某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月1日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月二日
书记员 迟辛羽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2328号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：宋某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2592号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：马某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5796号
原告：于佰坚。
被告：颜维兵。
原告于佰坚与被告颜维兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。于佰坚于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于佰坚申请撤回对颜维兵的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许于佰坚撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由于佰坚负担。
审判员 于子丽
二〇一八年七月十八日
书记员 吴大桧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1330号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：李某，住凤城市河畔四期24－1#楼（B12#）824、825。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1508号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地朝阳市喀左县大城子镇。
法定代表人：王立彬，行长。
委托诉讼代理人：倪宏亮，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：廉司含，男，该银行工作人员。
被告：何友学，男，1966年9月22日出生，住凌源市。
被告：李学芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住凌源市。
被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张海东，董事长。
委托诉讼代理人：李占明，男，该公司工作人员。
被告：张海东，男，1966年11月14日出生，住朝阳市双塔区。
被告：修海峰，男，1968年9月25日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘国，男，1976年11月23日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告何友学、李学芬、朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东、修海峰、刘国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司喀左支行撤回起诉。
案件受理费25826元，减半收取12913元，由原告朝阳银行股份有限公司喀左支行负担。
审 判 长 周福乾
审 判 员 张 建
人民陪审员 郭秀春
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨清华
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申221号
韩雨田：
你因滥伐林木一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2016)0921刑初52号刑事判决及阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终111号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，本人的行为不属于共同犯罪，本案采伐的林木是在企业院内栽植的杨树，属于非林业用地上栽植的林木，不构成滥伐林木罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原审认定你犯滥伐林木罪的主要证据有鉴定结论、现场勘验笔录及照片、案件来源、报案材料、户籍证明、你及同案被告人王国春、李海涛、张桂银的供述等。上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。关于你所提“原审法院认定事实不清，本人的行为不属于共同犯罪，本案采伐的林木是在企业院内栽植的杨树，属于非林业用地上栽植的林木，其行为不构成滥伐林木罪”的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。你违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审103号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人卞海新，男，汉族，1971年03月01日生，住河南省沈丘县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100213512公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人卞海新于2016年8月5日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人卞海新发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213512公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213512公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1335号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：王某，住凤城市河畔四期门市及租房24#（B13#楼）B117-D-2。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2637号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：董某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终663号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波。
委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南红舰工贸有限公司。住所地：云南省昆明市金康园康体娱乐中心*楼。
法定代表人：钱新宇。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被上诉人（原审被告）:昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
被上诉人（原审被告）：钱新宇，男，汉族，1975年8月1日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：李树伟，男，汉族，1978年1月24日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人云南红舰工贸有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、陈树伟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初932号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，即本案应属经济纠纷而非经济犯罪，即使涉及刑事犯罪的抵押合同无效，也不影响《商业汇票银行承兑合同》及相应保证合同的法律效力。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向一审法院起诉请求：1.判令被告云南红舰工贸有限公司立即偿还垫款本金人民币1400万元；2.判令被告云南红舰工贸有限公司立即支付自2015年7月14日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告云南红舰工贸有限公司�担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4.判令被告云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟对上述债务承担连带清偿责任；5.中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司抵押的遵汇国用（2010）第51号《国有土地使用权证》项下土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地、房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波�人以云南红舰工贸有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，涉及金额126960万元。用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南红舰工贸有限公司签订的编号为53030120150000028的《商业汇票银行承兑合同》及相关《保证合同》、《最高额抵押合同》、�最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南长征亚飞汽车销售有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的�诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 艳
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年八月四日
书记员 赵小云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟成华，男，1952年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。
负责人：尚宝剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人钟成华因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院（2017）云25民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟成华申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》等等，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。一、二审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月29日向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助。之后，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，合同期限为一年，合同到期日为2004年12月31日。双方解除劳动合同后，再审申请人不服多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映，此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回钟成华的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 赵嘉琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟成华，男，1952年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：尚宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人钟成华因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院（2017）云25民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟成华申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》等等，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。一、二审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月29日向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助。之后，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，合同期限为一年，合同到期日为2004年12月31日。双方解除劳动合同后，再审申请人不服多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映，此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回钟成华的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 赵嘉琴二〇一八年三月二十一日书记员 罗 丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2236号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：赵某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷