江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01066号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室。
法定代表人王敦，该公司负责人。
被告昆山市宁华防火材料有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路99号6号房。
法定代表人裘陆道，该公司董事长。
委托代理人杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告王敦。
被告昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢）。
法定代表人王敦，该公司负责人。
被告昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进路企业科技园科技广场大楼7楼。
法定代表人王晓清，该公司负责人。
被告裘陆道。
委托代理人杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农贷款公司）与被告昆山数字地名数据中心有限公司（以下简称数字公司）、昆山市宁华防火材料有限公司（以下简称宁华公司）、王敦、昆山市凯欣投资发展有限公司（以下简称凯欣公司）、昆山频道网络服务有限公司（以下简称频道公司）、裘陆道借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理，后因被告数字公司、王敦、凯欣公司、频道公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告神农贷款公司委托代理人ＸＸ，被告宁华公司及被告裘陆道共同委托代理人杜元元到庭参加诉讼，被告数字公司、王敦、凯欣公司、频道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农贷款公司诉称：2014年1月27日，原告与被告数字公司签订《借款合同》一份，双方约定由被告数字公司向原告借款300万元，月利率为16.2‰，若借款人未按合同约定期限归还本金的加收20%罚息；借款期限自2014年1月27日至2014年7月28日。若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费。2014年1月27日，原告与被告宁华公司签订《保证合同》一份，双方约定，由被告宁华公司为被告数字公司的300万元借款债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、罚息、律师费等，保证期限为2年。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起两年。2014年1月27日，被告数字公司在借款凭证上盖章确认，原告分批向被告数字公司发放贷款300万元整。2014年1月27日，被告王敦向原告出具《个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，为被告数字公司向原告的借款提供连带责任保证担保。同日，被告凯欣公司、频道公司出具《股东家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，为被告数字公司的以上借款提供连带责任保证担保。2014年7月28日，原告与被告数字公司、宁华公司签订《借款展期合同》，约定被告数字公司剩余270万借款到期时间延续至2014年10月27日归还，被告宁华公司继续承担保证责任；对《借款展期合同》未涉及的条款，原《借款合同》、《保证合同》的约定仍然有效。2014年7月28日，被告裘陆道向原告出具《个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺对被告数字公司展期合同中借款承担无限连带清偿责任。《借款展期合同》到期后，被告数字公司仍未归还借款及利息，原告催讨无果，为此，原告向人民法院起诉要求判令：一、被告数字公司立即归还原告借款本金270万元、利息438858元（利息暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定罚息利率计算到本息全部还清）；二、被告宁华公司、王敦凯欣公司、频道公司、裘陆道对被告数字公司的以上第一项债务承担连带责任保证担保；三、六被告承担原告为实现债权所支出的律师费36688元；四、本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告表示，起诉后被告王敦为被告数字公司代偿本金270万元，本金已经归还完毕，被告数字公司结欠原告利息655808.4元（截止2015年8月24日），故第一项诉讼请求变更为：被告数字公司立即归还原告借款利息655808.4元，其余诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、借款合同一份；
证据2、保证合同一份；
证据3、借款凭证及银行转账电子回单四份；
证据4、个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份；
证据5、股东家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份；
证据6、借款展期申请书、借款展期合同各一份；
证据7、个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份；
证据8、个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份；
证据9、委托代理合同及律师费发票各一份；
证据10、2015年8月24日收据一份；
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告宁华公司、裘陆道辩称：原告主张的借款合同中利息过高，希望法院酌情予以降低。
被告宁华公司、裘陆道未向本院提交证据。
被告数字公司、王敦、凯欣公司、频道公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告数字公司、王敦、凯欣公司、频道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供了证据1-证据10的原件以及与原件核对一致的复印件，被告宁华公司、裘陆道对原告证据1-证据10的真实性及内容均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告数字公司签订《借款合同》一份，双方约定由被告数字公司向原告借款300万元，借款期限为六个月，自2014年1月27日至2014年7月28日；按月还息，到期一次还本；借款期间月利率为16.2‰；关于违约责任，约定：若借款人未按合同约定期限归还本金的加收20%罚息。若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告宁华公司签订《保证合同》一份，双方约定，由被告宁华公司为被告数字公司的300万元借款债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人和债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月27日至2014年1月30日期间，原告分批向被告数字公司发放贷款，共计300万元整，被告数字公司向原告出具借款凭证，借款凭证上载明的借款金额、月利率、借款期间与合同约定一致。
2014年1月27日，被告王敦向原告出具《承诺书》一份，以其所有财产为被告数字公司向原告的借款承担无限连带清偿责任。同日，被告凯欣公司、频道公司出具《承诺书》一份，为被告数字公司向原告的借款承担无限连带清偿责任。
2014年7月28日借款到期后，被告数字公司向原告申请借款展期3个月。同日，原告与被告数字公司、宁华公司签订《借款展期合同》一份，原告同意将被告数字公司剩余270万借款到期时间延续至2014年10月27日归还，展期期间的月利率仍按16.2‰计算，被告宁华公司继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期日之日起两年。展期合同还约定，除展期合同内容条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，被告裘陆道、王敦各向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告数字公司展期合同中270万元借款承担无限连带清偿责任。
另查明：《借款展期合同》到期后，借款人被告数字公司未能按约定归还贷款本金及利息，截止2015年4月20日，被告数字公司结欠原告贷款本金270万元，利息及罚息共计438858元。为此，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，截止2015年8月24日，被告数字公司结欠原告贷款本金270万元，利息及罚息共计655808.4元，同日，被告王敦向原告归还贷款本金270万元，被告数字公司仍结欠原告利息及罚息共计655808.4元未归还。
另查明：本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费36688元。
本院认为：原告与被告数字公司、被告宁华公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了向被告数字公司发放300万元贷款义务，贷款到期后，被告数字公司未按约归还贷款本息，后原告同意被告数字公司延期还款申请，将还款期限延展至2014年10月27日。但被告数字公司仍未在展期内归还原告借款本息。截止2015年4月20日，被告数字公司结欠原告借款本金270万元，各项利息438858元。后因被告王敦于2015年8月24日向原告归还贷款本金270万元，故被告数字公司仍结欠原告利息及罚息共计655808.4元。以上事实清楚，且本案《借款合同》及《借款展期合同》中约定的利率水平在法律规定允许的范围之内。故原告要求被告数字公司支付利息及罚息共计655808.4元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告数字公司约定实现债权的律师费由借款人即被告数字公司负担，本案原告委托律师诉讼支出律师费36688元，系按原起诉金额标准支付律师费，该标准在江苏省律师服务行业收费最低标准范围内，故本院对原告要求被告数字公司支付律师费36688元的诉请予以支持。
被告宁华公司在《保证合同》以及《借款展期合同》中自愿为被告数字公司的以上借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师代理费、差旅费等），故原告要求被告宁华公司对被告数字公司的各项利息及律师费债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王敦、凯欣公司、频道公司、裘陆道向原告出具承诺书，自愿以其财产为被告数字公司对原告的借款债务承担无限连带清偿责任，系对原告借款债务的加入，故原告诉请要求被告被告王敦、凯欣公司、频道公司、裘陆道为被告数字公司结欠原告655808.4元利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王敦、凯欣公司、频道公司、裘陆道向原告出具承诺书中并未明确对原告主张债权而支出的律师费承担连带清偿责任，故原告诉请要求被告王敦、凯欣公司、频道公司、裘陆道承担律师费损失36688元，并无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山数字地名数据中心有限公司支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司利息及罚息共计655808.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告昆山数字地名数据中心有限公司赔偿原告昆山市神农农村小额贷款有限公司其他损失36688元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告昆山市宁华防火材料有限公司对被告昆山数字地名数据中心有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告昆山市宁华防火材料有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告王敦、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、裘陆道对被告昆山数字地名数据中心有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告昆山市神农农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费32204元，保全措施申请费5000元，二项合计37204元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。