福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6255号
原告陈敏，男，1985年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈承助（又名陈吓助），男，1950年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈敏与被告陈承助买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈敏与被告陈承助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告系出售瓷砖的个体户，被告因建筑房屋外墙贴瓷砖于2015年5月17日至2015年7月15日先后4笔向原告购买瓷砖共计人民币18186元，后被告返还原告货款人民币9000元，余款人民币9186元至今未还。双方买卖瓷砖有被告亲笔签下送货单交原告收执为据，原告多次向被告催讨瓷砖款未果。请求依法判令：一、被告返还原告瓷砖款人民币9186元；二、本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈承助辩称：原告的诉讼请求以及事实和理由完全与事实不符，原告为了占有利益捏造事实，串改签单依据，以次充好，采用欺骗手段获取利益。一、被告因建造楼房向原告购买瓷砖，要求原告提供一等质量的瓷砖，但原告以为被告年纪大好欺骗，第一次进货就用次等质量欺骗被告，后被告将订货时原告所给的一等质量样品进行对比，原告自认无理以对，将瓷砖退回换成一等质量。这充分说明原告做生意不老实，以欺骗手段获取利益。二、首先，原告在签单上有造假行为。被告于2015年签的单是6451规格的瓷砖有620箱，30＊60规格的瓷砖只有24箱，而原告提供的签单30＊60规格的瓷砖是131箱，这显然是原告后来写上去的；其次，原告提供的2015年7月2日的单据是原告当时将单据背面后问被告名字是怎么写的，被告没有防范，就写给原告看，当时没有数据，只有被告签的名字，从原告提供的复印件看，显然是翻过背面的，如果真签单，应当是正面的；再次，从原告提供的2015年7月15日单据上看，被告并没有签字，而原告亦作为证据向法庭提交，以此可知原告是不老实的。并且原告将质量差的瓷砖拉到加工厂进行加工，也没有经过被告的签字同意，亦没有告知被告就拉到建筑工地上使用，还以半通体瓷砖假冒全通体瓷砖，造成被告的整栋楼房质量下降，被告有原告当时订货时的样品与后来进货时的次品瓷砖为证。综上，被告建房资金费用超过百万元，其他经营者没有质量与数量的问题，货款都一分不差地予以结清，而原告作为瓷砖老板不仅在数量上欺骗被告，而且在质量上欺瞒被告，使被告蒙受极大的损失。故请求法院依据合同法之相关规定，对原告给被告造成房屋质量下降的损失予以补偿。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告因房屋外墙装修需要向原告购买瓷砖。2015年5月17日，被告向原告购买6451规格的瓷砖620箱，每箱人民币15元，合计人民币9300元；购买30＊60规格的瓷砖131箱，每箱人民币56元（注：一箱8片，每片人民币7元），合计人民币7336元，于2015年6月13日向原告购买海菜粉一包合计人民币100元，于2015年7月2日向原告购买6451规格的瓷砖45箱，每箱人民币15元，合计人民币675元；购买36551规格的瓷砖60箱，每箱人民币7元，合计人民币420元。期间，被告偿还了人民币9000元，尚欠人民币8831元未还。嗣后，原告经催讨欠款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、福清市城头镇岩兜村民委员会证明各一份和送货单三份（注：分别为2015年5月17日、6月13日、7月2日的送货单）以及当庭证人陈某的当庭证言等为证，结合当事人陈述，本院予以确认。原告提交的2015年7月15日送货单，因该送货单上并无被告签名确认，且被告对该份送货单亦不予认可，故本院不予确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告于2015年5月17日向其购买30＊60规格的瓷砖合计131箱，每箱8片，每片人民币7元，该主张有送货单上签名确认以及证人陈某的当庭证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其于2015年5月17日只收到原告30＊60规格的瓷砖共计24箱，但在庭审中对证人陈某所陈述的分三次将规格为30＊60共计107箱瓷砖送到被告家的证言并未提出异议，且明确表示共三次收到两个四川人送来的瓷砖；而被告所陈述的购买瓷砖时原告向其表示30＊60规格的瓷砖每片只要人民币6.5元，亦未提供相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。综上，被告向原告购买瓷砖等货款共计人民币17831元，后被告偿还了人民币9000元，尚欠人民币8831元未还，事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告主张被告于2015年7月15日还向其购买瓷砖共计人民币355元，但其提交的证据并不足以证明其主张，且被告对此不予认可，故本院不予确认，对原告的相关诉请不予支持。被告关于原告提供的瓷砖存在质量问题，并造成被告房屋质量下降的损失的抗辩意见，因其未能提供充分有效证据加以证明，故本院不予确认，若被告有证据证明存在上述情形，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告陈承助应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏支付货款人民币8831元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈承助负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一六年一月七日
书记员 王小洪
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。