wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1975号
原告：浙江省平阳县地方税务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路373号。
法定代表人：林海涵，局长。
委托代理人池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：赵章享。
被告：赵典寿。
原告浙江省平阳县地方税务局（以下简称平阳地税局）为与被告赵章享、赵典寿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告平阳地税局委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告赵章享、赵典寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳地税局起诉称：原告系平阳县地方税务主管和征收部门，原温州纳若雅皮具有限公司（以下简称纳若雅公司）系原告辖区内的纳税人。因纳若雅公司无法清偿到期债务，经公司债权人申请，平阳县人民法院于2015年6月19日裁定受理纳若雅公司破产清算一案。清算期间，原告向纳若雅公司管理人申报债权8649.95元并得到确认（其中税费7100元、滞纳金1549.95元）。2015年11月20日，平阳县人民法院作出（2015）温平破字第8-2号民事裁定书，裁定终结纳若雅公司的破产程序，同时认定纳若雅公司在破产程序中因股东未向管理人提供财务账册、文书资料，致使管理人无法追查公司财产和依法进行清算，纳若雅公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告赵章享、赵典寿连带清偿原纳若雅公司所欠税费及滞纳金8649.95元；2、判令原告对上述款项在被告赵章享、赵典寿所有的财产中享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、（2015）温平破字第8-1号民事裁定书，证明纳若雅公司欠原告各项税费及滞纳金的事实；
4、（2015）温平破字第8-2号民事裁定书，证明纳若雅公司破产清算终结及纳若雅公司股东应对公司债务承担连带偿还责任的事实；
5、纳若雅公司工商登记信息、公司章程，证明二被告系纳若雅公司股东的事实。
被告赵章享、赵典寿未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月19日，纳若雅公司注册成立，公司注册资本300万元，法定代表人为被告赵章享，公司股东有赵章享、赵典寿。赵章享认缴出资额240万元，持股比例为80%；赵典寿认缴出资额60万元，持股比例为20%。2015年6月19日，本院受理纳若雅公司破产清算一案。2015年11月8日，本院裁定确认原告平阳地税局向纳若雅公司管理人申报的债权税款7100元和滞纳金1549.95元。2015年11月20日，本院作出（2015）温平破字第8-2号民事裁定书，宣告纳若雅公司破产，并认定债务人纳若雅公司的股东未向管理人提供财务账册、文书资料，致使管理人无法追查纳若雅公司的财产和依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求纳若雅公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告赵章享、赵典寿作为温州纳若雅皮具有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告未提供财务账册、文书资料等，致使管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告平阳地税局的合法权益，现原告要求俩被告对温州纳若雅皮具有限公司拖欠的税费及滞纳金8649.95元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告平阳地税局主张就被告赵章享、赵典寿所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。被告赵章享、赵典寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵章享、赵典寿于本判决生效之日起十日内向原告浙江省平阳县地方税务局连带清偿税费及滞纳金8649.95元；
二、驳回原告浙江省平阳县地方税务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵章享、赵典寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第48号
原告：郭林生，无固定职业。
被告：王阳，职业不详。
本院在审理原告郭林生与被告王阳民间借贷纠纷一案中，因原告郭林生在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年二月十五日
书记员 陈胡琼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第407号
上诉人（原审被告）徐元兰，女，汉族，居民，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）吴金法，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）吴洪权，男，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理上诉人徐元兰与被上诉人吴金法、吴洪权民间借贷纠纷一案中，因上诉人徐元兰未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐元兰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑晶（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20399号
原告：任红宝，男。
委托代理人：商娟，北京市中咨律师事务所律师。
被告：北京黔龙泰达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号8层804室，注册号110114007064344。
法定代表人：张春成，该公司总经理。
委托代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，女，该公司综合部经理。
原告任红宝诉被告北京黔龙泰达科技有限公司（以下简称黔龙泰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红宝及其委托代理人商娟与被告黔龙泰达公司的委托代理人刘军、张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任红宝诉称：我于2013年5月1日进入黔龙泰达公司工作，工资约定为每月31000元，但该公司一直未与我签订劳动合同，工资仅支付了120000元，其他部分未支付。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：判令黔龙泰达公司支付我1、2013年5月1日至2014年1月31日期间工资差额159000元；2、2013年6月1日至2014年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额248000元。
黔龙泰达公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意任红宝的诉讼请求。我公司已经足额支付了任红宝的工资，支付至2013年12月31日，工资标准税前18000元，任红宝担任的是主管人事的高级管理人员，未签订劳动合同是其个人的原因，不应我公司承担，不应支付其未签劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：任红宝于2013年5月1日入职黔龙泰达公司担任首席运营官；双方未签订书面劳动合同；任红宝正常出勤至2014年1月31日，黔龙泰达公司曾向任红宝支付2013年5月至12月工资120000元。
任红宝主张其月工资标准为31000元，黔龙泰达公司将其本人工资拆分为两个部分，其中18000元以其本人名义计算，剩余13000元以其爱人王某名义计算。任红宝为证明其主张提交了如下证据：证据1、完税证明2份，内容载明任红宝于2013年6月至2014年1月期间实缴税额为2620元、2620元、2552.33元、5129元、2552.33元、2552.33元、2552.33元、6588.78元；王某于2013年6月至2013年12月期间每月实缴税额均为1370元、2014年1月实缴税额为1910元。证据2、王某证人证言，内容载明应黔龙泰达公司要求提供其本人信息，将其爱人任红宝工资分别记在其本人与任红宝名下。王某于仲裁庭审中出庭作证；证据3、公证书，系公正电子邮件内容，邮件系蔡某（电子邮箱×××）发送给黔龙泰达公司法定代表人张某（电子邮箱×××），并抄送其本人（电子邮箱×××、×××），电子邮件中显示有2013年6月、9月、11月工资表，该表中载有任红宝、王某姓名，任红宝月工资为18000元、王某月工资为13000元；庭审中，本院当庭登陆×××邮箱核对3封电子邮件（2013年6月、9月、11月工资表），附件内容与公证书内容一致。黔龙泰达公司对完税证明2份、公证书的真实性均予以认可，并认可王某系任红宝爱人，其二人之个人所得税系由该公司申报，对王某证言不予认可。黔龙泰达公司主张任红宝月工资标准为18000元，该公司工资表中载有王某系为其申报个人所得税使用，为其提供完税证明，王某并非该公司员工。另，2013月6月至2014年1月期间黔龙泰达公司为任红宝缴纳社会保险，每月代扣代缴数额为270.68元。
就未签署劳动合同原因一节，任红宝主张其入职后曾要求黔龙泰达公司签署劳动合同，但该公司以各种理由推脱，不予签署；黔龙泰达公司主张任红宝负责市场销售、运营、人事、行政工作，签署劳动合同亦由任红宝负责。黔龙泰达公司为证明其主张提交了考勤统计表、人事任命通知予以佐证，考勤统计表中审核人签字处载有任红宝姓名；人事任命通知载明黔龙泰达公司聘任任红宝为该公司首席运营官，主管公司销售、人事、行政工作，但未见有任红宝签字。任红宝对考勤统计表的真实性认可，对人事任命通知的真实性不予认可，任红宝主张其主要负责市场运营。另查，任红宝曾于仲裁庭审中陈述：“我主要负责被公司人事、销售、财务、及市场管理工作，签劳动合同事宜全部由被公司法人张春成负责”。
另查，任红宝曾以要求黔龙泰达公司支付工资差额、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，黔龙泰达公司一次性支付任红宝2013年5月至12月工资差额24000元；二、自本裁决书生效之日起十日内，黔龙泰达公司一次性支付任红宝2014年1月工资18000元；三、驳回任红宝的其他申请请求。任红宝不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第4681号裁决书、完税证明、证人证言、仲裁庭审笔录、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：黔龙泰达公司作为负有管理责任的用人单位应就任红宝之月工资标准承担相应举证责任。现黔龙泰达公司为任红宝爱人王某核算工资，并申报个人所得税，而该公司主张仅为王某申报个人所得税，提供完税证明，王某并非该公司员工，上述陈述前后矛盾。即便依黔龙泰达公司所述其公司为王某申报个人所得税，仅为提供完税证明，而其所申报工资之数额远高于北京市社会职工月平均工资标准，与一般常理不符。鉴于此，本院认为黔龙泰达公司未能就该公司为王某核算工资、申报个人所得税一节做出合理解释，故而本院采信任红宝之主张认定其本人工资拆分为两个部分，分别记入其本人与王某名下，从而确认任红宝之月工资标准为31000元。现任红宝工作至2014年1月31日，黔龙泰达公司仅支付其2013年5月至12月工资120000元，尚存在差额。依据任红宝月工资标准、个人所得税缴纳情况、社会保险代扣代缴数额核算，黔龙泰达公司应向任红宝支付2013年5月1日至2014年1月31日期间工资差额118438.14元。
就未签劳动合同二倍工资差额一节，双方就任红宝之职权范围是否包括签订劳动合同各执一词。虽黔龙泰达公司主张任红宝负责该公司劳动合同签署工作，但该公司所提交的考勤统计表、人事任命通知，未能明确显示订立劳动合同属于其工作职责范围，黔龙泰达公司应对此承担举证不能的法律后果，故本院对黔龙泰达公司上述主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，黔龙泰达公司未与任红宝签订书面劳动合同，应向任红宝支付2013年6月1日至2014年1月31日未签劳动合同二倍工资差额211428.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京黔龙泰达科技有限公司于本判决生效后七日内支付任红宝二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一四年一月三十一日期间工资差额十一万八千四百三十八元一角四分；
二、北京黔龙泰达科技有限公司于本判决生效后七日内支付任红宝二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一四年一月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额二十一万一千四百二十八元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京黔龙泰达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵星月
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第540号
原告刘洪庆，男，1954年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
原告袁友连，女，1935年7月28日出生，汉族，农民。
原告刘光堂，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
被告绥宁县电力有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长河路19号。
法定代表人谢志华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）戴旭辉，男，绥宁县平兴法律服务所法律工作者，1968年7月24日出生，苗族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号。
法定代表人吴家荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱文，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪庆、袁友连、刘光堂与被告绥宁县电力有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司供用电合同纠纷一案中，原告刘洪庆、袁友连、刘光堂于2014年3月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘洪庆、袁友连、刘光堂的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪庆、袁友连、刘光堂撤回起诉。
本案受理费4710元，减半收取2355元，由原告刘洪庆负担。
审 判 长 伍守先
代理审判员 刘 扬
人民陪审员 李朝君
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初48号
原告:安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，经理。
被告肖杰，男，成年人，汉族，务工，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 周金群
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第513号
申请执行人：高某
被执行人：孙某
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日审结。该案（2014）泗商初字第206号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳，在你处（工行泗水支行）622202160202548454187号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01275号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告郑世广，居民。
被告郑文佳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告郑世广、郑文佳金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告郑世广、郑文佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人郑世广于2012年8月28日在黑林支行贷款54500元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二被告提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金54500元及利息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告郑世广、郑文佳未作答辩。
经庭审查明，2012年8月27日，被告郑世广作为借款人，被告郑文佳作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额54500元；借款期限自2012年8月27日至2013年7月10日止；借款年利率13.8%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年8月27日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款54500元；贷款期限自2012年8月27日至2013年7月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告郑世广在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证复印件两份。
被告郑世广、郑文佳未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，原告自动扣款部分，余欠借款经原告催要，二被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世广于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币54500元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年8月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年7月10日起至付款之日止）。
二、被告郑文佳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1215元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年八月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1801号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
负责人孔祥春，行长。
住所地：滕州市滨湖镇驻地。
被告陈凤学，男，1956年4月11日出生，住滕州市。
被告陈宝民，男，1957年12月6日出生，住滕州市。
被告郭继华，男，1961年10月22日出生，住滕州市。
被告郭继光，男，1970年2月27日出生，住滕州市。
被告张德军，男，1969年11月2日出生，住滕州市。
被告崔恒海，男，1968年8月20日出生，住滕州市。
被告崔传绪，男，1961年10月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告陈凤学、陈宝民、郭继光、郭继华、张德军、崔恒海、崔传绪金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2014年10月13日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，财产保全费320元，均由被告陈凤学、陈宝民、郭继光、郭继华、张德军、崔恒海、崔传绪共同承担。
审判员 孟浩
二〇一四年十月十三日
书记员 黄霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢201号
申请执行人：陈琼先
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行陈琼先与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]465号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2044号
原告华XX，男，汉族，农民。
被告朱XX，男，汉族，农民。
被告朱XX，男，汉族，农民。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告华XX与被告朱XX、朱XX、陈XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 林海燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第305号
申请执行人大连海鸥漆业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘昕，总经理。
委托代理人于明凤，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人大连金雷重工有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李颖超，经理。
申请执行人大连海鸥漆业有限公司与被执行人大连金雷重工有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月15日作出（2014）沙民初字1665号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月2日，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查封被执行人银行账户，已履行部分款项，现因被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字305号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第83号
申请复议人（申请执行人）：崔春莲，女，汉族，1957年1月29日，住址：沈阳市�东区。
委托代理人：刘媛媛，辽宁宸瀚律师事务所。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所。
异议人：张卫，女，回族，1958年11月5日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：高志国，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被执行人：杨燕，女，汉族，1958年5月18日出生，住沈阳市大东区。
申请复议人崔春莲不服沈阳市大东区人民法院2016年2月24日作出的（2016）辽0104执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院于2016年2月17日作出（2015）大东执异字第00105号执行裁定书，裁定追加张卫为本案被执行人，被执行人张卫应在本裁定生效之日起10日内，履行（2009）大东民一初字第1491号民事判决书确定的义务。张卫不服该裁定，向执行法院提出异议，认为：1、其与张琤于1998年开始分居至2009年离婚，期间没有任何共同财产。故张琤对外债务应由个人承担，与其无关；2、申请执行人崔春莲与张琤的债权债务关系形成于2008年，在此期间其与张琤已断绝关系，因此不应对该债务承担责任；3、张琤去世后留有遗产，足以清偿其生前债务。请求依法撤销（2015）大东执异字第105号执行裁定。
执行法院经审查查明，2009年7月13日，崔春莲向执行法院提起诉讼，要求张琤、张卫、杨燕立即偿还欠款450,000元。执行法院于2009年9月24日作出（2009）大东民一初字第1491号民事判决书，判决：一、张琤偿还崔春莲人民币450,000元；二、张琤给付崔�莲利息（从2006年8月9日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、杨燕对张琤欠崔春莲的借款承担连带责任；上述一至三项，于本判决发生法律效力后张琤立即给付崔春莲，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定承担法律责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，张琤未履行义务，崔春莲向执行法院申请执行。执行过程中，崔春莲以该债务关系形成于张琤与张卫婚姻关系存续期间为由，向执行法院申请追加张卫为被执行人，执行法院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00105号执行裁定，认为应确定该债务为夫妻共同债务，裁定：追加张卫为本案被执行人，张卫应在本裁定生效之日起10日内，履行（2009）大东民三初字第1491号民事判决书确定的义务。
另查，张卫与张琤�系夫妻关系，双方于1984年9月17日登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。张琤于2010年8月23日死亡。
再查，案外人朱宏伟、程光等人因张琤对其负有债务，以该债务发生于张卫与张琤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，分别于2010年9月25日、1010年10月12日将张卫诉至执行法院，执行法院分别作出（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，判决认定该债务虽发生在张卫与张琤婚姻关系存续期间，但在此期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，且其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务。故依法驳回了朱宏伟、程光等人要求张卫承担偿还责任的诉讼请求。
执行法院认为，（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，认定张卫与张�在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务。且在崔春莲起诉张卫后，执行法院（2009）大东民三初字第1491号民事判决书中判决主文第四项驳回了原告其他诉讼请求。故张卫所提出的异议执行法院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款的规定，裁定：撤销本院（2015）大东执异字第00105号执行裁定书。
崔春莲不服，向本院申请复议，理由为：一、原审法院认定事实不清。原审法院依据该院（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书认定“张卫与张琤在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人�务”。事实上，上述判决针对的是案外人朱宏伟、程光等人的另案之诉，对于债务期间、夫妻生活状态及收入是否用于夫妻共同生活的认定仅适用于另案，明显与本案无关。原审法院笼统照搬另案认定本案的做法属于认定事实不清。二、本案债务应为夫妻共同债务。根据婚姻法第十九条、婚姻法司法解释二第二十四条的相关规定，即使分居只要夫妻未办理离婚手续，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应为夫妻共同债务，人民法院应当保护债权人的合法利益。对于收入未用于家庭使用、对债务确实不知情的夫妻一方可以在连带责任的限额内享有追偿权。另，张卫主张的分居期间张琤没有将收入用于家庭使用，没有充足的证据支持，不应予以认可。综上，张卫应依法被追加为被执行人，沈阳市大东区人民法院所作的撤销（2015）大东执异字第00105号执�裁定书的裁定缺乏法律和事实依据，应予撤销。
本院审查查明的事实与原审审查查明的事实相一致。
本院认为，虽然本案的执行依据为（2009）大东民一初字第1491号民事判决书，认定的债务发生在2002年，为张卫与张琤夫妻关系存续期间，但（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，认定张卫与张琤在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务，故申请复议人崔春莲的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人崔春莲的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐 璐
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00005号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人朱仁军，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨治芬，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县�生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第323号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人朱仁军、杨治芬夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费17720元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2010年6月5日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第323号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第323号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人朱仁军、杨治芬夫妇依法征收社会抚养费17720元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一五年一月二十七日
书记员 成 雪 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3126号
原告岳起军，男。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦庙子村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长。
委托代理人王巨玮，葫芦岛市开心食品有限公司总经理。
原告岳起军与被告葫芦岛市开心食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。因原告申请鉴定，本案于2014年9月30日中止审理，2015年3月23日恢复审理。本案依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳起军委托代理人包海英、被告葫芦岛市开心食品有限公司委托代理人王巨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳起军诉称，2014年5月份，原告通过张殿华从被告处赊购巴葵138葵花种子115斤，每斤260.00元，种植了230亩地葵花籽。双方签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，对回收价格等相关事宜作了约定。2014年6月份，葵花出苗期时，该葵花种子出苗率低，大多数苗没出就死在葵花壳内。原告多次向被告反映，被告称等几天出出就好了，结果到了全出苗的时间苗也没出全。到了收割季节，由于被告出售给原告的葵花种子质量不合格，原告种植的葵花结出的果实不成或空壳，给原告造成了严重的经济损失。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失约20万元（以评估结论为准），诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市开心食品有限公司辩称，本案涉及的种子非我公司经营及销售，种子是由巨大公司经营及销售的，我公司只是与巨大公司合作，由我公司制定种植合同，回收成品，不参与种子销售。巨大公司销售的种子为正规种子，证照齐全，原告申请法院鉴定种子，结果为符合国家标准。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月，原被告签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，约定由甲方（被告）以赊销方式为乙方（原告）提供巴葵138葵花种子115斤，种植230亩，价款29900.00元；甲方负责种子的引进和推广，确保种子质量；应乙方要求，甲方可以免费为乙方提供技术资料，进行技术指导，培训，咨询；为确保产品质量，乙方要按照甲方提供的技术资料进行规范管理和种植，不按合同规范种植，造成一切后果由乙方自负；由于栽培技术不当、不可抗拒的自然灾害以及人为原因所造成的损失甲方不承担任何责任。合同签订后，原告进行了种植。葵花在出苗期时出苗不全，收割时果实不成或空壳。
另查明，巴葵138葵花种子由甘肃同辉种业有限责任公司培育，金昌兴合种业有限责任公司包衣、包装后销售给通辽市巨大农业开发有限责任公司，通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订《合作协议》，约定由甲方（通辽市巨大农业开发有限责任公司）提供种子化肥等农资给乙方（被告），乙方以自己名义与农户签订保价回收合同。甘肃同辉种业有限责任公司、金昌兴合种业有限责任公司、通辽市巨大农业开发有限责任公司均具有相应的生产或销售葵花种子的资质。
经原告申请，本院依法委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的巴葵138葵花减产或绝收损失的原因进行司法鉴定。经鉴定，种子发芽率和发芽势都没有问题，出苗不好与种子发芽势无关；种植户在种植后期灌浆不好；葵花减产或绝收损失是由于种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，造成大面积减产。
认定上述事实的证据有：原被告的相关陈述；被告提交的葫芦岛市开心食品有限公司营业执照副本、通辽市巨大农业开发有限责任公司企业法人营业执照和农作物原包装种子经营备案登记证、通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订的《合作协议》、金昌兴合种业有限责任公司企业法人营业执照、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和授权书、甘肃同辉种业有限责任公司主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和全国农业植物产地检验合格证；新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书和对异议申请书相关内容的说明。上述证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
原告提交的《食用向日葵种植合作回收合同》的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告的主张。
本院认为，原被告签订《向日葵种植合作回收合同》，对向日葵种子的提供、种子质量、技术指导、规范种植、产品回收等相关事宜进行了明确约定，双方均应按照约定履行合同义务。原告种植的葵花种子由被告提供，被告应当对种子的合法来源和质量负责。被告提交的证据能够证明其提供的葵花种子来源合法；葵花种子的发芽率和发芽势经过鉴定都没有问题，证明种子质量符合标准。葵花减产或绝收损失的原因是种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，以及种植户在种植后期灌浆不好，因此原告的损失是其在种植管理过程中自身原因造成的。被告在未取得葵花种子销售许可证的情况下销售葵花种子，违反了行政法规的规定，但葵花种子不属于法律禁止流通的产品，被告销售葵花种子的行为不是造成原告损失的原因。原告不能证明被告存在违约和过错，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。原告未申请对损失价值进行评估，损失价值无法认定。综上，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳起军的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150.00元，鉴定费2803.74元（7案申请人共同支付30000.00元，按诉讼标的比例分别负担），由原告岳起军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月一日
书记员 李成龙
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第909号
原告：李京姬，女，1959年3月6日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文风委*组。
委托代理人：玄胜彪，男，1984年10月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街白川委***组。
被告：郑相镇，男，1957年1月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市南区崇义洞231番地。
原告李京姬与被告郑相镇离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李京姬到庭参加诉讼，被告郑相镇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李京姬诉称，原告李京姬与被告郑相镇经他人介绍相识，并于2005年8月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑相镇离婚。
被告郑相镇在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李京姬与被告郑相镇经他人介绍相识，并于2005年8月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李京姬诉讼本院，要求与被告郑相镇离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑相镇在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑相镇公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李京姬住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李京姬的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李京姬与被告郑相镇离婚。
诉讼费用300元，由被告郑相镇负担。
如不服本判决，原告李京姬可在判决书送达之日起15日内，被告郑相镇可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3467号
原告：张思源，男，1995年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街363-2号4-3-2
身份证号码：232326199507300033
被告：师家骐，
身份证号码：××
本院在审理原告张思源诉被告师家骐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。原告张思源于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思源撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张思源负担。
审判员 陈福军
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 茹
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第213号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：赵新霞，女，1973年10月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告赵新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为106968.84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1582号
原告杜佐亮。
委托代理人陈爱云、肖湘漓，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告马姣。
原告杜佐亮诉被告马姣合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜佐亮及其委托代理人肖湘漓、被告马姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佐亮诉称：2012年，被告马姣在武汉市江岸区与人合伙开办服装厂，因资金周转困难向原告借款。原告先后四次通过银行转账方式向其提供款170000元，被告承诺于2014年2月底前归还。因被告未按时还款，2014年2月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告以其在湖北广水市阳光小区制衣厂的50℅股份作价120000元抵偿所欠原告的部份债务。为维护自己的合法权利，原告于2015年6月26日起诉至黄陂区人民法院，要求被告偿还170000元借款，法院认可了原、被告所签《协议书》的合同效力，只判决被告偿还50000元借款。事实上，自该《协议书》签订后，被告并未实际交付协议约定的制衣厂财产，该厂人去楼空，早已不存在、更无任何财产可以抵债，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第四款的规定，原告享有对该《协议书》的法定解除权，故请求判令1、依法解除原被告所签《协议书》，由被告赔偿原告经济损失120000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告杜佐亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：《协议书》一份。拟证明原被告双方签订协议书，约定被告以阳光制衣厂50℅股份作价120000元抵偿所欠原告的部份债务。
证据2：制衣厂照片。拟证明制衣厂已经人去楼空，无任何财产抵债。
证据3：判决书一份。拟证明原被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款170000元，其中120000元被法院认定制衣厂股份抵债，但其协议应依法解除。
被告马姣辩称：我这件事情之前也开过庭，法院也判了，根据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马姣为支持其抗辩理由，向本院提民事上诉状及民事裁定书各一份。拟证明原告曾就黄陂区人民法院关于本案所涉债务所作的判决不服提起上诉，后又申请撤回上诉的事实。
经审理查明：2012年，被告马姣因开办服装厂资金周转困难向原告借款170000元，被告向原告出具该款借条一张，并承诺于2014年2月底前归还。因被告未按时还款，2014年2月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告以其在湖北广水市阳光小区制衣厂的50℅股份作价120000元抵偿所欠原告部份债务，余欠50000元。协议同时约定，原借条作废。2015年6月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款170000元及利息。2015年9月7日，本院作出（2015）鄂黄陂横民初字第00136号民事判决书，判决书确认原、被告所签《协议书》合法有效，由被告偿还余下借款50000元。原告对该判决提起上诉后，又于2015年12月23日撤回上诉，武汉市中级人民法院裁定准许杜佐亮撤回上诉，双方均按原判决执行。现原告根据《合同法》第九十四条第四项的规定，认为原告享有对上述《协议书》的法定解除权，故诉至本院，请求依法判令解除原、被告所签《协议书》，由被告赔偿原告经济损失120000元及由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《合同法》第九十四条仅一款，共五项，原告诉称的《合同法》第九十四条第四款应为该条第四项，即：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告所签《协议书》的合同目的，是原告同意被告以股份转让的方式偿还债务，原告从而得以实现债权。该《协议书》的合同效力，已经本院生效的民事判决书所确认，并发生法律效力，原告亦同意按原判决执行。依法成立的合同自成立时生效，该协议生效后，被告已实际以股份转让的方式履行了120000元债务；原告则自该协议生效之日起，即享有了制衣厂50℅股份，同时取得了该制衣厂经营、收益，处分等与其股份所相应的相关权利。原、被告自协议签订之日起，原告以股份转让方式实现债权的合同目的已达到，被告120000元债务已履行完毕，故原告据以解除合同的理由并不符合《合同法》第九十四条第四项之规定，其诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜佐亮的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告杜佐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 袁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1582号
原告谌文法。
被告谌金明。
本院在审理原告谌文法诉被告谌金明排除妨害纠纷一案中，在审理阶段，原告谌文法于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告谌文法撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一六年四月五日
书 记 员 张凌志
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第91号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人阮卫成。
被执行人唐玲红。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人阮卫成、唐玲红作出的黄计生征字（2013）东城第33号《征收社会抚养费决定书》认定阮卫成系再婚，唐玲红初婚，两人结婚登记后，生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年3月15日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收阮卫成、唐玲红社会抚养费188400元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人阮卫成、唐玲红作出的黄计生征字（2013）东城第33号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年六月十二日
代书记员 阮馨以
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢132号
申请执行人高庆庆，居民。
被执行人张蕾，居民。
被执行人王剑利，居民。
本院在执行高庆庆与张蕾、王剑利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2877号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第375号
申请执行人李志雄，男。
委托代理人方奕娟，女。
被执行人陆海滨，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）郴民一终字第656号民事判决书，对申请执行人李志雄申请执行陆海滨财产损害赔偿纠纷一案于2014年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆海滨的银行存款20058元［其中判决书确定的修理费19571元，案件受理费289元，申请执行费198元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 欣
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初159号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州公安局取保候审。同年9月2日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日上午9时56分，李某驾驶�轮摩托车，载其妻代某沿冀州市小寨乡小寨村至东王村道路，由东向西行驶至赵南线交叉口处，与沿赵南线由北向南行驶的辛某驾驶的冀A×××××轻型货车相撞。事故致代某、李某受伤。代某医治无效于次日死亡。经冀州市交警大队认定、衡水市交警支队复核，李某负事故的主要责任、辛某负事故的次要责任、代某不负事故责任。
案发后，被告人李某获被害人代某家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人辛某证言；被告人李某供述；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；谅解书；被告人户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构�交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，且已获被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李朋会
人民陪审员 李向飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵建超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81922号
原告：天津滨海新区中利车国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街泰丰路87号102。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：吕珩，女，汉族，1984年12月20日出生，住天津市。
原告天津滨海新区中利车国际贸易有限公司诉被告吕珩劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何轶，被告吕珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区中利车国际贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2018年1月及2月工资9796.12元；2.判令原告不向被告出具解除劳动合同证明书；3.判令原告不向被告返还劳动合同及养老手册；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月入职原告公司，2018年2月被告向原告申请辞职，但被告离职没有提前与原告公司申请，也未与原告办理工作交接。现原告因不服仲裁裁决，故成讼。
被告吕珩辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已完成全部工作交接，原告不应扣发工资、劳动合同及养老手册文本故请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院就涉诉事实组织原、被告双方进行了举证质证，查明了如下事实：2017年12月，被告入职原告处，双方签订了书面劳动合同，工作岗位为金融部经理。2018年2月22日。被告向原告提出离职，双方于当日解除劳动合同。原、被告双方均认可被告2018年1月工资数额为5634.77元。2018年2月工资数额为4161.35元。原告当庭承认被告的养老保险手册在原告处，原告尚未向被告出具解除劳动合同证明书。
2018年3月26日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就本案全部诉请提出仲裁申请，该会于2018年4月26日作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，原告向被告支付2018年1月及2018年2月工资共计9796.12元；二、自本裁决书生效之日起十日内，原告为被告开具解除劳动合同证明书并加盖原告公章；三、自本裁决书生效之日起十日内原告向被告返还劳动合同原件一份；四、自本裁决书生效之日起十日内，原告向被告返还养老手册一本。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以被告未办理离职交接手续为由扣发被告2018年1月及2月工资无法律依据，本院不予支持。依据《劳动合同法》第十六条规定，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，原告未举证证明已给付被告劳动合同原件一份，其应当给付被告劳动合同原件，原告的主张无事实依据，本院不予支持。依据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件。不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告以被告未办理离职交接手续为由，不向被告出具解除劳动合同证明书，暂扣被告养老手册行为缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十六条第二款、第三十条、第五十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内，原告向被告支付2018年1月及2018年2月工资共计9796.12元；
二、自本判决书生效之日起三日内，原告为被告出具解除劳动合同证明书并加盖公章；
三、自本判决书生效之日起三日内，原告向被告返还劳动合同原件一份；
四、自本判决书生效之日起三日内，原告向被告返还养老保险手册一本；
五、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件。不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
各执一份。3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1300号
上诉人（原审被告）：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭辉。
委托代理人：杨洪亮。
委托代理人：王家玮。
被上诉人（原审原告）：钟福珍。
被上诉人（原审原告）：赵久田。
被上诉人（原审原告）：赵久美。
三被上诉人共同委托代理人：方上校。
被上诉人（原审被告）：丁勇。
上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1237号；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 贾 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2464号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘玉杰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积72.74平方米。被告欠原告从2012年2月4日起至2016年12月31日止，计58个月的物业费用3426元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2012年2月4日至2016年12月31日期间的物业费3426元、滞纳金1713元及本案的诉讼费。
被告刘玉杰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋从2008年侧墙漏雨，跟物业多次报修过，物业也有报修记录，最开始给维修过一次，但在保修期内没有再给维修过，也没有让我去找开发商，至今未解决；窗户返水；外墙皮掉落；园区不封闭；园区绿化不达标；园区及楼道卫生不达标，垃圾堆放；园区内树木倾斜，存在安全隐患。
经审理查明，被告刘玉杰于2008年7月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积72.74平方米。被告从2012年2月4日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3426元、滞纳金人民币1713元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免400元物业费，被告应给付原告从2012年2月4日起至2016年12月31日物业费人民币3026元。关于被告提出的房屋侧墙漏雨、窗户返水、墙皮脱落等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1713元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年2月4日至2016年12月31日期间的物业费人民币3026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘玉杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2179号
原告：曹某某，男，汉族，1978年6月2日出生，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十法律援助工作站法律工作者。
被告：李某某，女，土族，1981年12月1日出生，粮农。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李积德
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1631号
原告杨顺平，女，生于1966年8月26日，汉族。
原告委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告顾文喜，男，生于1973年2月26日，汉族。
原告杨顺平与被告顾文喜为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺平及委托代理人李志恒到庭参加诉讼，被告顾文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告杨顺平诉称，2012年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于唐河县林业局对面路南的门面房，租赁期为1年，年租金15000元。合同到期后，原、被告没有续签协议，被告继续租赁原告的房屋，并支付了2013年5月1日至2014年5月1日的租金15000元。自2014年5月1日之今，被告仍使用原告房屋，但拒不支付租金，故起诉被告要求解除原、被告的房屋租赁关系，被告腾空租赁房屋并支付原告拖欠的房屋租金至房屋被腾空之日止。
原告杨顺平向法庭提交如下证据：（1）房权证、照片，以证实原告对租赁房屋具有所有权；（2）证人杨某、谢某当庭作证证词，以证实被告租赁原告房屋的事实。
被告顾文喜未提交书面答辩和相关证据。
经本院审理查明：2012年5月1日，原告杨顺平与被告顾文喜签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于唐河县林业局对面路南的门面房，房权证号为：房权证文字第号，租赁期为1年，年租金15000元。合同签订后，被告即支付了当年租金。合同到期后，原、被告没有续签协议，被告继续租赁原告的房屋，并支付了2013年5月1日至2014年5月1日的租金15000元。自2014年5月1日之今，被告仍继续使用原告房屋，但未向原告支付租金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，被告顾文喜在租赁原告杨顺平的门面房，在租赁期限届满后仍继续使用原告房屋，原告没有提异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告顾文喜拖欠原告房租，现原告请求解除原、被告间的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照约定支付租金至房屋腾空之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨顺平与被告顾文喜之间的房屋租赁合同；
二、被告顾文喜于判决书生效后三十日内将租赁房屋腾空并将房屋交付给原告杨顺平；
三、被告顾文喜于判决书生效后三十日内将原告杨顺平房屋租金付清（租金按照每年15000元计算，自2014年5月1日起至房屋腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告顾文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐念存
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6168号
原告：刘丽华。
被告：金正爱。
原告刘丽华与被告金正爱健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告金正爱经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8060.21元、误工费6083元、交通费1785元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、护理费756元，合计18684.21元。事实和理由：2017年10月22日7时许，在沈阳市苏家屯区迎春北街满荣国际新城二期门口市场东侧路边，被告金正爱与原告刘丽华因口角互相厮打，后被告金正爱使用砖头将原告的头部砸伤，后原告报警。原告受伤后在沈阳市红十字会医院治疗，现已经治疗终结，原告与被告协商赔偿事宜未果。
被告金正爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日7时许，在沈阳市苏家屯区迎春北街满荣国际新城二期门口市场东侧路边，被告金正爱与原告刘丽华因口角互相厮打，后被告金正爱使用砖头将原告的头部砸伤，原告因此被处以500元行政罚款、被告被处以行政拘留5天、200元行政罚款。原告因受伤到医院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿、面部损伤、颈部外伤等，原告因伤在沈阳市红十字会医院自2017年10月22日起至2017年11月30日止门诊治疗，支出门诊费用8060.21元，医嘱休息共42天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出门诊医疗费8060.21元，有医疗费票据及门诊病历予以佐证，本院予以认定。关于原告主张的误工费，其未提供收入证明，其误工费标准按照居民服务业标准计算，原告误工2天，每天107.56元，误工费数额为4517.52元。原告主张交通费1785元，其提供的交通费票据数额与该数额不符，本院酌情支持1000元。原告主张护理费、营养费，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据和其陈述来对事实进行认定。原、被告双方因口角发生厮打，双方均存在过错，但被告金正爱持砖头砸伤原告头部，其过错程度大于原告，其应承担主要责任，按照70%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费5642.15元、误工费3162.26元、交通费700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金正爱于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告刘丽华医疗费5642.15元、误工费3162.26元、交通费700元，合计9504.41元；
二、驳回原告金正爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初6168号原告：刘丽华。被告：金正爱。原告刘丽华与被告金正爱健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告金正爱经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8060.21元、误工费6083元、交通费1785元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、护理费756元，合计18684.21元。事实和理由：2017年10月22日7时许，在沈阳市苏家屯区迎春北街满荣国际新城二期门口市场东侧路边，被告金正爱与原告刘丽华因口角互相厮打，后被告金正爱使用砖头将原告的头部砸伤，后原告报警。原告受伤后在沈阳市红十字会医院治疗，现已经治疗终结，原告与被告协商赔偿事宜未果。被告金正爱未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日7时许，在沈阳市苏家屯区迎春北街满荣国际新城二期门口市场东侧路边，被告金正爱与原告刘丽华因口角互相厮打，后被告金正爱使用砖头将原告的头部砸伤，原告因此被处以500元行政罚款、被告被处以行政拘留5天、200元行政罚款。原告因受伤到医院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿、面部损伤、颈部外伤等，原告因伤在沈阳市红十字会医院自2017年10月22日起至2017年11月30日止门诊治疗，支出门诊费用8060.21元，医嘱休息共42天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出门诊医疗费8060.21元，有医疗费票据及门诊病历予以佐证，本院予以认定。关于原告主张的误工费，其未提供收入证明，其误工费标准按照居民服务业标准计算，原告误工2天，每天107.56元，误工费数额为4517.52元。原告主张交通费1785元，其提供的交通费票据数额与该数额不符，本院酌情支持1000元。原告主张护理费、营养费，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据和其陈述来对事实进行认定。原、被告双方因口角发生厮打，双方均存在过错，但被告金正爱持砖头砸伤原告头部，其过错程度大于原告，其应承担主要责任，按照70%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费5642.15元、误工费3162.26元、交通费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金正爱于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告刘丽华医疗费5642.15元、误工费3162.26元、交通费700元，合计9504.41元；二、驳回原告金正爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年一月十九日书记员  王雪姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4247号
罪犯曾友明，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬仑刑初字第609号刑事判决，以被告人曾友明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾友明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾友明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾友明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4066号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:石绍水，男，生于1976年1月20日，汉族，住济南市。
被告：张华，男，生于1984年5月5日，汉族，住济南市。
被告：张风敏，男，生于1985年6月26日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告石绍水、张华、张风敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4066号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:石绍水，男，生于1976年1月20日，汉族，住济南市。被告：张华，男，生于1984年5月5日，汉族，住济南市。被告：张风敏，男，生于1985年6月26日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告石绍水、张华、张风敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1941号
原告杨红梅，女，1975年10月30日生，汉族，住址：四川省射洪县太和镇明星路***号。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告杨惠君，男，1962年9月24日生，汉族，住址：上海市奉贤区吴塘路***弄**号***室。
原告杨红梅与被告杨惠君离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人王海鹏、施柳柳，被告杨惠君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，原、被告于2004年3月相识，2005年4月18日登记结婚，2008年12月2日生育一子杨耀庭。婚姻初期原、被告感情尚可，后因双方生活习惯及性格差异，时常争吵，并多次报警，致感情不睦。从2007年开始，被告至今无业，在家炒期货，对家庭缺乏责任心。2010年开始，原、被告双方开始分居，夫妻关系已名存实亡，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨耀庭随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨惠君辩称，不同意原告全部的诉讼请求。原、被告是2002年底就认识的，双方经自由恋爱后结婚，婚后生育一子杨耀庭，双方夫妻感情还可以，没有到达要离婚的地步。被告有收入来源，平时负责照看小孩，对家庭也尽心尽力，并非如原告所说的对家庭缺乏责任心。原、被目前仍居住在一起，没有分居。
经审理查明，2002年底原、被告相识，经自由恋爱双方于2005年4月18日登记结婚。2008年12月2日，原、被告双方生育一子，取名杨耀庭。婚初双方感情尚可，后因性格差异及生活习惯不同渐起冲突。2015年12月4日，原、被告双方为家庭琐事引发纠纷，发生肢体冲突并报警。原告认为，被告脾气差、难以沟通，双方感情已经破裂，故涉讼。
以上事实，由原告的身份证、被告身份信息、结婚证、计划生育证明、接报回执单等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，双方感情基础较为牢固。从法院查明的事实看，原、被告双方之间并无根本性分歧，只是由于在婚姻生活中双方缺乏有效沟通，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告杨红梅的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨红梅要求与被告杨惠君离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年二月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1291号原告黄某，女，1977年8月1日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告刘某甲，男，1977年12月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现因涉嫌贩卖毒品被羁押于霞浦县看所守。原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄作权，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告自行认识后，于2004年1月30日依法登记结婚，2005年12月4日生育女孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方因性格不和，常因家庭琐事争吵，且被告有赌博、吸毒恶习，对家庭不尽义务，对原告实施家庭暴力。2013年1月间原、被告再次争吵后，原告外出，自此与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告刘某甲辩称，其对被告还有感情，若婚生女刘某乙跟随其生活，其同意离婚，否则，其不同意离婚。原、被告婚姻关系存期期间共同债务应由双方共同承担。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年1月30日依法登记结婚，2005年12月4日生育女孩刘某乙。原告已做绝育手术。被告因犯故意伤害罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，现因涉嫌叛卖毒品罪被羁押于霞浦县看所守。原、被告自2013年1月起分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，有70000余元的夫妻共同债务。以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、计划生育婚育节育证明及（2005）霞刑初字第131号刑事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。被告曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，现因涉嫌贩卖毒品被羁押，且原、被告已于2013年1月起分居生活至今，综合上述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均要求婚生女刘某乙跟随其生活，因原告已做绝育措施，且被告现被羁押无法照顾女儿，婚生女刘某乙跟随原告生活较为适宜。故原告诉请婚生女刘某乙跟随其生活，抚养费由其自行承担，于法有据，本院予以支持。原告主张存有夫妻共同债权17000元，因被告否认，且原告未能提供证据证明，故本院不予涉及。被告要求原告共同负担夫妻共同债务，虽原、被告均认可夫妻共同债务70000余元，但双方未能确定具体的债权人及借款金额，故被告该请求，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告刘某甲离婚。婚生女刘某乙跟随原告黄某生活，抚养费由原告自行承担。本案受理费125元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈美花二〇一五年七月三十日书记员王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执330号
申请执行人：历明清。
被执行人：乔庆全。
申请执行人历明清与被执行人乔庆全建设工程合同纠纷一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2017）吉05民终41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔庆全没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月31日向本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行可供执行的财产。申请人也未能提供被执行的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人乔庆全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人历明清在指定期限内不能提供财产可供执行，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人历明清现被执行人乔庆全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年九月十一日
书记员 赵鑫宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初字第13号
原告温州亚洲龙自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人包爱丽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑书利，杭州市斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
被告乐清市群英自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人朱启春。
本院在审理原告温州亚洲龙自动化科技有限公司与被告乐清市群英自动化科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州亚洲龙自动化科技有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回对被告乐清市群英自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告温州亚洲�自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州亚洲龙自动化科技有限公司撤回对被告乐清市群英自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费30元，共计1180元，由原告温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2804号
原告万玉龙，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告乌兰巴特尔，男，蒙古族，乌审旗蒙医院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告万玉龙诉被告乌兰巴特尔买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告万玉龙、到庭参加了诉讼，被告乌兰巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万玉龙诉称，2015年7月9日，被告乌兰巴特尔在西湖饭店对面经营的彩票店购买彩票，累计共欠22585元彩票款，经多次催要未果，现诉至法院请求：依法判令被告乌兰巴特尔偿还22585元并承担本案的诉讼费用。
被告乌兰巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告乌兰巴特尔欠原告万玉龙购买彩票款22585元的事实。对该证据被告乌兰巴特尔未到庭，也未进行质证。
被告乌兰巴特尔未向法庭提供证据。
对原告提供的欠条一张来源合法，内容真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告乌兰巴特尔于2015年3月至2015年7月9日期间，在原告万玉龙经营的乌审旗嘎鲁图镇西湖饭店对面的彩票店多次购买彩票，累计共欠23585元彩票款，于2015年7月9日立据打下欠条。后经原告多次催要，被告乌兰巴特尔偿还了1000元，下欠22585元彩票款至今未付。
本院认为，原告万玉龙与被告乌兰巴特尔之间的彩票买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告乌兰巴特尔购买原告销售的彩票应当支付款项，其未偿还购买彩票款侵犯了原告的合法权益，故原告万玉龙请求被告乌拉巴特尔支付购买彩票款22585元的诉讼请求本院予以支持。被告乌兰巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依据作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌兰巴特尔于本判决生效之日起五日内偿还欠原告万玉龙的购买彩票款22585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告乌兰巴特尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年一月七日
书记员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4121号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，地址：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，职务：总经理。
委托代理人委托代理人苏露，女，1987年6月10日出生，系原告公司法务主管。
被告彭某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住成都市青羊区，身份证号。
被告谢某某，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉彭某某、谢某某物业合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4121号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，地址：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，职务：总经理。
委托代理人委托代理人苏露，女，1987年6月10日出生，系原告公司法务主管。
被告彭利，女，汉族，1980年2月8日出生，住成都市青羊区。
被告谢斌，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉彭利、谢斌物业合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4121号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，地址：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，职务：总经理。
委托代理人委托代理人苏露，女，1987年6月10日出生，系原告公司法务主管。
被告彭某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住成都市青羊区。
被告谢某某，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉彭某某、谢某某物业合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并通知原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1559号
罪犯闫斌，男，1979年2月27日出生于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于作出（2011）乌法刑初字第15号刑事判决，认定被告人闫斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人闫斌不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日以（2012）乌中法刑终字第6号刑事判决，撤销原判量刑部分，以非法买卖爆炸物罪，改判被告人闫斌有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2021年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯闫斌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、12月连续记功4次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫斌在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初74号
被告人
基本情况被告人刘志华，男，1987年6月19日出生，身份证号码371502198706198698，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市东昌府区梁水镇嵩庄村30号。判决结果被告人刘志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]97号起诉书指控：2017年12月22日8时许，被告人刘志华醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市城阳区双元路由北向南行驶至双高路路口处被执勤民警查获。经对提取的被告人刘志华的血样进行检验，乙醇含量为109mg/100ml。案发后，被告人刘志华经电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘志华的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘志华已缴纳罚金人民币五千元。青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区居民委员会出具证明，同意对其接受帮教。判决理由公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第937号
上诉人（原审原告）陈海军，男，1974年2月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）于兴梅，女，1973年10月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）李景颜，男，1951年10月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会。
上诉人陈海军、于兴梅、李景颜因与被上诉人德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会生命权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2006）德民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈海军、于兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人李景颜于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李景颜要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人陈海军、于兴梅撤回上诉处理；
二、准许上诉人李景颜撤回上诉。
二审案件受理费1810.00元（上诉人陈海军、于兴梅预交）由上诉人陈海军、于兴梅负担；二审案件受理费600（上诉人李景颜预交）减半收取为300元，由上诉人李景颜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李蓬勃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01310号
原告肖某某，男，1972年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告罗某，女，1980年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告肖某某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年5月12日，原、被告协议离婚，约定2014年9月30日前，被告给付原告50000元，逾期被告未付，要求被告给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书一份，证明被告应给付原告50000元。
被告罗某辩称：原、被告在婚姻登记机关签订离婚协议书属实，因原告经常打骂被告，被告不得已与原告离婚，该协议不公平，被告无能力支付。
被告罗某未向本院提交证据。
被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年4月3日经婚姻登记机关登记结婚，2003年2月21日生育一子肖某甲。2014年5月12日，双方经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定，婚生子肖某甲由原告抚养，被告支付小孩直至大学毕业教育费用，其他费用由原告承担。共同财产位于仙桃市水云间14栋1001室住房一套归原告所有，位于仙桃市彭场高中701住房使用权及室内财物归原告所有；双方租赁经营的彭场镇文昌阁“小星星英语培训学校”房屋一间及校内财物归被告所有，共同债务欠银行贷款120000元由原告偿还，被告于2014年5月12日，2014年9月30日、2015年3月30日分别给付原告50000元。2014年5月12日被告已支付50000元，原告要求被告支付2014年9月30日应支付的50000元。
本院认为：原、被告因离婚对子女抚养、财产分割作出的约定。是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按协议约定履行义务，应承担民事责任。被告辩称离婚时财产分割不公平，是在受胁迫情形下签订的，但其未提交证据证明，该辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告罗某给付原告肖某某50000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 艺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第750号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房开），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1986年8月20日生，住所地……。
被告陈治军，男，苗族，1980年12月27日生，住所地……。
第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工商银行），住所地贵州省贵阳市瑞金南路347号中银大厦。
负责人林晅，该行行长。
原告美的房开诉被告陈治军，第三人工商银行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆，被告陈治军到庭参加诉讼，第三人工商银行经本院传票传唤未委托符合条件的人员到庭参加诉讼，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的房开诉称：原告与被告于2013年5月4日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于美的林城时代A＊＊栋2603房，购房总价643962元。被告向第三人办理了购房按揭贷款45万元，原告为被告向第三人提供了阶段性连带担保。后被告未能按时偿还银行按揭，导致原告应第三人承担连带保证责任的要求为被告偿还了银行借款本息共计32579.79元（截止2014年12月31日），至今，被告仍未向原告偿还该部分款项。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第14条的约定“买受人未及时返还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担保证责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产”，被告（原文如此，应为原告）于2015年3月13日向被告发函要求解除《商品房买卖合同》。综上，请求判决：1、确认原告与被告于2013年5月4日签订的《商品房买卖合同》自2015年3月20日解除；2、被告配合办理预售登记注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈治军辩称：对事实无异议，不同意解除合同。
第三人工商银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年5月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务，现被告陈治军未按期归还银行按揭贷款，导致原告美的房开承担保证责任，而双方在《商品房买卖合同》补充协议第14条约定“买受人未及时返还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担保证责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款本息、罚息及未履行付款义务的违约金等，剩余部分退还买受人。若有不足，出卖人有权向买受人追偿。”，而经原、被告双方确认，被告陈治军确有未按期归还银行按揭贷款行为，导致原告美的房开承担了32579.79元的担保责任，依照双方合同约定，原告有权解除合同，原告美的房开曾于2015年3月13日向被告陈治军发函通知其解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，双方《商品房买卖合同》解除条件已成就，原告美的房开已履行通知义务，被告陈治军并未就解除合同的通知请求人民法院或仲裁机构确认其效力，故原告要求于2015年3月20日起解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”、第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，本案中被告陈治军与第三人工商银行签订的商品房担保贷款合同亦属可请求解除的范围，且合同解除后原告美的房开应将收取的购房贷款和购房款的本金和利息分别返还第三人工商银行及被告陈治军，但本案中，原、被告及第三人均未对商品房担保贷款合同提出主张，本案仅处理商品房买卖合同纠纷，对商品房担保贷款合同的争议，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告陈治军于2013年5月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字D0495）已于2015年3月20日解除；
被告陈治军与本判决生效之日起三日内配合原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵州省贵阳市观山湖区观山东路北侧美的·林城时代A＊＊栋26层3号房屋的商品房预售登记注销手续。
案件受理费100元，由被告陈治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭艳（代）