河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3907号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：郝斌，女，汉族，1987年6月5日生，住河北省保定市阜平县。
被告：邢彦朋，男，汉族，1990年10月2日生，住河北省保定市阜平县。
被告：郑栋梁，男，汉族，1991年7月23日生，住河北省保定市阜平县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝斌、邢彦朋、郑栋梁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告郝斌、邢彦朋、郑栋梁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2015年12月10日，被告郝斌与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了欧曼、盛川达汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行信用卡以支付第一期租金，原告为被告郝斌按时向银行还款提供了连带责任保证，被告郑栋梁为被告郝斌提供了连带责任反担保，被告邢彦朋与郝斌系夫妻关系，并承诺以夫妻共有财产偿还债务。由于被告郝斌未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告266460.7元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郝斌给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告郝斌给付原告为其代偿的银行贷款本息266460.7元及违约金79938.21元；2、由被告邢彦朋、郑栋梁承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝斌未作答辩。
被告邢彦朋未作答辩。
被告郑栋梁未作答辩。
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2015年12月10日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告郝斌作为承租方、被告郑栋梁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司以售后回租的形式从郝斌手中购买了欧曼、盛川达汽车一台（车架尾号为013339／HSF820）并出租给被告郝斌；
2、总租金为314000元，由被告郝斌分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金251000元由被告郝斌从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金63000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、《融资租赁合同》补充协议，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告郝斌作为承租方、被告郑栋梁作为担保方三方对签订《融资租赁合同》的补充，被告郝斌由从中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款，总租金变更原合同总租金314000元加上信用卡贷款手续28614元，手续费率0.114，被告郝斌交纳的履约保证金63000元变更为首期租金，分期租金36月付清，原合同中的首期租金251000元变更为被告郝斌支付给原告的租赁保证金。
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告郝斌从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款251000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告郑栋梁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告郝斌履行合同约定的义务期限届满之日起三年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告郝斌应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据四、中国银行股份有限公司担保借款合同，用于证明被告郝斌从中国银行办理贷记卡分期资金金额为251000元，分期期限为36期；
证据五、中国银行股份有限公司保证合同，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告郝斌向银行提供了连带责任担保；如被告郝斌未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年
证据六、银行扣划证明，用于证明因被告郝斌拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告郝斌贷款本息266460.7元。
证据七、履约保证金收款收据，用于证明被告郝斌交纳履行保证金63000元；
证据八、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金63000元冲抵第二期租金；
证据九、财产共有人承诺书，用于证明被告邢彦朋系郝斌配偶，自愿以夫妻共有财产为被告郝斌履行融资租赁合同及贷款合同义务；
证据十、结婚证复印件，用于证明被告郝斌于被告邢彦朋系夫妻关系。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2015年12月10日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告郝斌作为承租方、被告郑栋梁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》及《融资租赁合同》补充协议。同日，被告郝斌作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告郑栋梁作为反担保方，三方共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝斌、被告郑栋梁三方签订了《融资租赁合同》及《融资租赁合同》补充协议、《关于贷款担保事宜的合同》后，被告郝斌向原告交纳了融资租赁手续费1571元，预先交付了留购款1000元。
2015年12月10日，被告郝斌作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了中国银行股份有限公司贷款合同。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了中国银行股份有限公司贷款保证合同。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告郝斌发放贷款后，被告郝斌未按中国银行股份有限公司贷款合同的约定向其清偿贷款本息。2016年7月1日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告郝斌所欠的借款本息，其中扣划被告郝斌拖欠的到期借款本息为33449.03元、扣划未到期的借款本金为233011.67元，合计266460.7元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝斌、被告郑栋梁签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告郝斌和被告郑栋梁均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郝斌作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告郝斌追偿；被告郑栋梁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告郑栋梁承担连带还款责任。被告邢彦朋与被告郝斌系夫妻关系，并在财产共有承诺书上签字，故被告邢彦朋在与被告郝斌夫妻共有财产范围内向原告偿还代偿银行贷款。
被告郝斌交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告郝斌应向其支付的第一期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告郝斌违约，原告按实际履行担保额的30%向被告郝斌主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝斌在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息266460.7元；
二、被告郝斌在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10034.7元（即33449.3元×30%）；
三、被告邢彦朋在与被告郝斌夫妻共有财产范围内向原告庞大乐业租赁有限公司共同偿还判决第一项、第二项内容；
三、被告郑栋梁对判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担655元，被告郝斌、邢彦朋、郑栋梁共同负担2592元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十二月二日
书记员 李 然