河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00249号
原告：赵连坡，农民。
委托代理人：王翠芬。
原告：王翠芬，农民。
二原告委托代理人：高纯常。
被告：杨淑云，农民。
被告：李猛，农民。
二被告委托代理人：张晓伟。
原告赵连坡、王翠芬诉被告杨淑云、李猛健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长，审判员张娜，代理审判员杨玉明共同组成合议庭，审判员张娜兼书记员担任记录；2016年2月18日，因客观原因本案另行组成合议庭，由审判员李翔宇担任审判长，代理审判员杨玉明、段旭峰共同组成合议�，书记员高韶钒担任记录。第一、二次开庭时，原告王翠芬、原告赵连坡委托代理人王翠芬、二原告委托代理人高纯常、二被告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告王翠芬、原告赵连坡委托代理人王翠芬、二原告委托代理人高纯常、被告李猛、二被告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连坡、王翠芬诉称：二原告系夫妻关系，一起在遵化市贸易城经营长胜门业经销处，矛盾发生之前原、被告租赁被告杨淑云贸易城的房屋。2014年6月11日，房屋租赁期满，被告以房屋自用为由，不再出租房屋。因时间急，原告将脚手架等物品堆放屋外。原告搬家期间，被告称房屋的两项电缺失。经电力所查询，被告的房屋根本没有两项电，两项电缺失与原告无关。2014年7月3日，原告往新经营场所搬脚手架，被告以缺失两项电为由，�让原告搬家，持铁锨将原告赵连坡打伤。被告李猛赶到后，对原告赵连坡进行殴打。原告王翠芬护赵连坡时，被李猛打倒。故二原告要求二被告赔偿各项经济损失39980.89元。
被告杨淑云辩称：原告所述与事实不符。2007年6月11日，二原告租用被告位于遵化市贸易城的房屋经营门业。双方签订协议书，协议书明确约定，乙方在租用期间若改装楼房门窗不许拆走、有限电视、三相电不需拆走。2014年6月11日，房屋租赁期满，二原告不再继续租赁被告房屋。原告搬家时，不仅拆走门窗，还将三相电拆走。2014年7月3日，被告得知后，要求原告按协议约定恢复门窗及三项电的使用，但遭到二原告的拒绝，双方发生争执。二原告的过错是主要原因，对本案原告赵连坡的损失应按照其过错程度承担责任。被告未对原告王翠芬实施伤害行为，王翠芬不存在经济损失，对原告王翠芬的诉讼请求应予驳回。
被告李猛辩称：事发当天，李猛虽然在场，但没有对二原告实施伤害行为，不承担对二原告的赔偿责任。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原告赵连坡、王翠芬受伤的原因及责任承担；2、原告赵连坡、王翠芬受伤后的经济损失是多少。
针对第一个争议焦点，原告赵连坡主张：原、被告双方租赁合同期限届满，按照约定，原告将租赁房屋内原告的物品搬至屋外，是正常搬家。被告杨淑云没有任何理由进行阻止，更不能暴力阻止、殴打原告。被告杨淑云所陈述的原告在租赁房屋过程中拆走门窗和三相电没有任何事实依据。
原告王翠芬主张：原告王翠芬是在被告杨淑云、李猛殴打原告赵连坡过程中进行劝阻，被李猛打伤的。原告王翠芬的受伤是由被告李猛导致的，原告王翠芬没有过错，不应承担责任。
原告赵连坡、王翠芬为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、2014年10月22日，遵化市公安局行政处罚决定书二份，即遵公（文）行罚决字（2014）0466号、遵公（文）行罚决字（2014）0467号。证明被告杨淑云、李猛在伤害事件中承担全部责任。
证据二、2014年6月27日，证人王某的书面证明一份。证明原、被告之间关于房屋租赁一事已得到解决，被告再强行暴力阻止原告搬家并殴打原告没有任何道理。
证据三、现场录音录像光盘一张。证明被告杨淑云用铁锨殴打原告赵连坡、被告李猛赶到后也对原告赵连坡实施殴打，原告王翠芬劝阻的时候，被告李猛对原告王翠芬实施殴打的过程。
经质证，二被告质证意见为：
关于证据一，两份行政处罚决定书的真实性没有异议，但处罚决定书与原告诉请要求赔偿无关。
关于证据二，有异议，该证据与本案无关。调解经过中，记载因为占地费3050元商铺租赁发生的矛盾。本案是原告搬家过程中产生的矛盾，且该证据不能证明原告主张的证明目的。
关于证据三，有异议，1、对该份录像的来源有异议。2、录像画面可以看出，原告是从出租房屋对面冲过来的。期间，原告妻子多次阻止没有劝住，由此可见赵连坡存在过错。3、虽然有铁锨升起和降落的过程，但画面上不能看出是谁使用铁锨也不能证明该铁锨就是打到赵连坡身上。4、画面并没有显示有人对王翠芬实施伤害行为，也不能显示李猛在场和对谁实施伤害行为。
本院依职权向遵化市公安局文化路派出所调取如下证据：
1.2014年7月4日，文化路派出所对赵连坡的询问笔录，主要内容为：“我在遵化市贸易城买五金，租李文喜的房，今年5月份到期。李文喜商量自己用，不再租给我们。门市外面的地是我交的费，交到明年四月份。我在房屋外面有铁架子没搬完，就把交费单子交给李文喜。李文喜认为外面的地，是他们的了。他们说，以前的两项电，电力局没有记载了。李文喜家的两项电，我租的时候就没有了。我不用两项电，自己接的三项电。昨天，我们搬铁架子时，李文喜的妻子和儿子不让我搬，我搬就拍死我。当时，李文喜妻子手中拿着铁锨。我心里话，搬我的东西你还真敢拍我，就去搬铁架子。李文喜的妻子上来一铁锨打我左肩部和左头部，打了两铁锨。我上前夺铁锨，李文喜的儿子李猛过来拽住我打我，打我头部了。我妻子王翠芬来拉我，也被他们呼拉了。我被打完后，就来医院了”。
经质证，二原告无异议。
二被告提出异议，称部分陈述不属实，李猛没有殴打赵连坡。同时证明，原告租房时有两相电和三相电，也证明原告赵连坡将三相电拆走。赵连坡笔录第三页上数第十行回答的别人没有伤，也证明原告王翠芬没有受伤，也没有人对王翠芬实施伤害行为。
2.2014年7月4日，文化路派出所对王翠芬的询问笔录，主要内容为：“我们干的是卖门的买卖。在贸易城内，我租的是李文喜的二层楼房，一共租了七年。今天6月11日，房租到期。我在房租到期前两三个月，我交给李文喜1000元定金。房租到期十来天前的时候，李文喜说不租给我们用了。4月份的时候，我在市场管理所交了李文喜家门口外的占地费。6月10日，我们把李文喜房子内的东西都搬走了。房子外边的东西我没搬，因为放东西的地方是市场的，不是李文喜的。另外，我在市场管理所也把放东西的占地费交了。我们在李文喜家租房子时，自己安装的三项电。租房到期的时候，我们�把三项电拆走。当时，李文喜因为这事挺生气。6月11日那天李文喜骂了我们半天。之后，我们两家谁也不理谁了。7月3日八点多钟，我们找好了房子，开始搬李文喜家门口我家的脚手架子。当时，我们正干着活，李文喜找到我们说，他家两项电的照明线没了，想让我们给安装上。我就告诉他，我们也没用过两项电，一直都用自己安装的三项电。我们租房子七年，就没有两项电。之后，李文喜就走了。我们还是继续拉脚手架，在拉第三车的时候，李文喜的家人就不让拉了，我们在拉东西的地方看见李文喜两口子和李文喜的儿子李猛三人在他们家的门口站着。李文喜又找到我说两项电的事，我们俩正说着，李猛就到我跟前开始骂我，骂我一些挺难听的话。当时，我生气血压就高了，让赵连坡去拿降压的药。药拿回来了，我还没有吃，看见李文喜的媳妇在那叫喊，谁动脚手架就拍死谁。我对象说，他去装脚手架，我就拽我对象。我说：我去。但是，我没有拽住赵连坡。他就到了脚手架的地方，开始拉脚手架，刚拉起脚手架，李文喜的媳妇就用铁锨拍我对象的头上一下、肩膀子一下。李文喜媳妇想拍第三下的时候，我对象用脚手架挡住了。我一直劝，李文喜的儿子上来了，揪住我对象的耳朵，具体哪个耳朵记不清了，用拳头打我对象的头、身上很多下，我劝着的时候李猛用拳头打我头上一下子。后来，我对象被打倒在地下了。当时，有人劝就劝不开，后来不打了，李猛就跑了。我们就来到医院看病。我的头疼，被李猛打的，本身血压也高。赵连坡的头部有青肿、流血的地方。左耳朵边上有外伤，流血了，耳朵听不清啥。这些伤，是李猛和李猛的母亲打的。李猛的母亲用铁锹拍了我对象的头上、肩上各一下。李猛对我对象的身上用拳�乱打。”
经质证，二原告无异议。
二被告提出异议，称其陈述李猛对其伤害致伤与事实不符。笔录中，王翠芬也承认把三项电拆走了。
3.2014年10月13日，文化路派出所对王翠芬的询问笔录，主要内容为：“我来反映情况的，2014年7月3日，我与对象赵连坡被打一事，赵连坡的伤情鉴定出来了，希望公安机关依法处理这件事。另外我的伤没什么事，伤情鉴定就不做了”。
经质证，二原告、二被告均无异议。
4.2014年7月3日，文化路派出所对杨淑云的询问笔录，主要内容为：“赵连坡租我门市已近十三年，他是卖防盗门、脚手架的，也管安装。这两年，他不好好给我们房租，今年不租给他了。他是五月份搬走的，不过有些东西还没有搬完。结果，我发现他到电力所把用电的户给销了，我们补不上，必须得销户的人去办理开�。我们联系他去电力所办用电的事，可是他不管。今天，他雇车去门市拉剩下的脚手架，我不让他装，让他把用电的事先解决喽再装。他骂我，非得装车。他自己动手装车，我一生气，抄起边上的铁锨拍了他脑袋一下、耳朵一片一下。他回身用一截铁棍砸我，没砸到，还要打我，被人拉开了”。
5.2014年10月22日，文化路派出所对杨淑云的询问笔录，主要内容为：“当时，我用铁锨打赵连坡头部两下。我儿子拉架着，没有动手”。
6.2014年10月22日，文化路派出所对李猛的询问笔录，主要内容为：“今年六月份或七月份的一天上午，赵连坡两口子领着车去原来租房子的门口准备拉脚手架。因为原来租房矛盾纠纷，赵连坡两口子和我妈呛咕起来，越说越多，他们两口子往我妈跟前凑，不知咋说急了，我妈拿铁锨冲赵连坡的脑袋拍了两下子。赵连坡两口�和我抢铁锨，抓挠我妈。我看见，就跑过想拉开他们。赵连坡从地上拿起一根短铁管想打我，我用挡着呼拉两下子碍着他了，被邻居拉开了”。
经质证，原告王翠芬提出异议，称三份笔录记载的都不对。那天，我们雇的三轮车司机第三次拉脚手架时候，被告不让拉了。司机告诉我们，被告不让拉，我和赵连坡就去了。杨淑云就拿铁锨拍赵连坡。李猛说，我抓住他不属实。
原告赵连坡提出异议，对杨淑云的两份笔录有异议，说原告没好好交房租不属实。原告交定金、占地费及市场管理人员的证明予以证实。杨淑云说，原告将租房屋三相电销户不属实，仅是搬家时，将刀闸卸走，并不是带走三相电。杨淑云说，拍了一下不属实。现场视频显示看得清的至少四下。关于李猛的询问笔录有异议，李猛在推卸责任。铁锨是二被告每人拿一把，专门用于打�使用的，不是李猛说扔垃圾用的。赵连坡被拍之后没有还手能力，没有胡拉李猛。
二被告没有异议，称两人的笔录可以证明李猛没有动手伤害他人。
7.2014年9月11日，文化路派出所对李文喜的询问笔录，主要内容为：“赵连坡租我家房子十多年了，房租比别人都少。今天，我们想把房租和别人一样多。赵连坡也认可了，交了1000元定金。时间到了，也不交房租也不搬走。后来，赵连坡不租了，把屋里的东西搬走，剩下屋外的铁架子没搬。我们发现，家的电没了。赵连坡租的时候，我们家是两项电。以后，他们改了三项电。我们之前有协议，他们搬走以后，把原来的两项恢复好，他们没给恢复。7月3日上午八点多钟，赵连坡搬东西，我妻子杨淑云不让他们搬，双方吵吵起来，赵连坡过来拿铁架子要打我妻子，我妻子拿了一把铲垃圾的铁锨拍了赵连坡两下，后来铁锨被别人抢走了”。
8.2014年7月3日，文化路派出所对赵国强的询问笔录，主要内容为：“我家在贸易城内租房子做防盗门的买卖。今天上午大约九点多钟，我接到一个电话，电话里说：我父亲被打了，让我回去看看，我在西留村赶紧往贸易城走。我到的时候，父母都去医院了，之后，我就报警了。在医院，我看见父亲赵连坡的左耳边上有血，头上也流血了，胳膊也抬不起来，别的伤没看见。我母亲王翠芬是打架时气着了，没人打我母亲。我母亲血压高，气的也在医院输液呢”。
经质证，二原告的质证意见为：对李文喜的笔录有异议，部分陈述不实，不存在不交房租的情节，对占地费、定金已经由市场管理部门调解并达成一致，更不存在赵连坡想打杨淑云的事实。
对赵国强的询问笔录有异议，母亲王翠芬没受伤的说法都是�母亲王翠芬说的。王翠芬就是怕说自己受伤儿子激动再打架，所以王翠芬说是气的。当时，赵国强没在场。李文喜、杨淑云、李猛说铁锨没有了，是故意不提供给公安机关。事发时，赵国强想留下证据，最后，被告没有交给公安机关。
二被告的质证意见为：对李文喜的笔录没有异议。赵国强的笔录第二页上数第三行的陈述足以证明本案原告王翠芬并没有受伤，也没有人伤害王翠芬。原告方也说，赵国强是听王翠芬本人说的，所以被告并不存在伤害王翠芬的行为。
针对第一个争议焦点，二被告主张：本案中，原告负有不可推卸的责任，应按照纠纷的过错承担责任。
为支持其主张，被告提供提交6张出租房屋的照片，证明原告将出租房屋的门窗和三相电拆走的事实。
经质证，二原告提出异议，称2014年1月9日照片3张照片不能证明�摄的地点和对象。即使拍摄的是诉争的三相电，也不能证明原告将三项电带走。原、被告双方都认可，三相电被带走要向电力所办理注销手续。对于2015年3月1日3张照片，二原告称，在2014年6月10日已经将房屋腾空交给被告了。2014年6月10日距离2015年3月1日近9个月的时间，期间由被告使用。如果有门窗被毁的状况，不能说明是原告方造成的。被告于2015年春节前，已经将房屋出租了。3月1日的照片，不能说明是原告方造成的，也没有显示门窗被拆除和毁坏的情形。
经质证，二被告无异议。
针对第二个争议焦点，原告赵连坡提出如下主张并举证：1.医疗费10213.76元，证据有病例、诊断证明各一份、住院票据1张、门诊票据12张。
经质证，二原告对以上证据无异议。
二被告对证据的真实性无异议。住院收费票据显示的时间2014年7月5日，�伤时间是7月3日，无法证实其治疗的费用与其受伤害有关。2014年8月25日门诊收据写的是复印费33元，不应列入医药费。原告住院收据显示住院天数48天，存在过度医疗的情况，治疗过程中有××进行治疗的情况。二被告申请对原告用药进行司法鉴定。
2.伙食补助费，48天，每天50元，合计2400元，有住院病历证实住院天数。
经质证，二被告对住院病历真实性没有异议，但住院伙食费标准过高，住院48天时间过长。
3.误工费13500元，误工时间90天，每天150元。提交鉴定书一份，证明误工日90天。个体工商营业执照、散伙协议一份，证明原告误工损失每天150元。
经质证，二被告对司法鉴定意见书不予认可。因为公安卷里原告误工日为45天，两者差距明显且相差悬殊，所以二被告认为司法鉴定书不能作为定案依据。二被告提出重新鉴定申请�营业执照上显示的不是原告，与本案无关。对散伙协议的真实性不予认可，且是复印件，是否真实有效不能认定，与本案无关。原告要求的每天150元，没有任何依据，标准过高。原告提交的证据不能证实每天150元的标准。
审理中，本院确定重新鉴定机构后，被告杨淑云、李猛于2016年1月28日撤回了重新鉴定的申请。
4.护理费9600元，48天，每天200元。赵连坡由其女婿陈力杰护理，陈力杰在遵化市鹏博房地产开发有限公司上班。提交陈力杰所在公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、2014年4、5、6月份工资表各一份。
经质证，二被告对护理人陈力杰每天200元的标准要求过高，原告提交的证据，不能证明陈力杰与遵化市鹏博房地产开发有限公司有劳务关系，应提交陈力杰与该公司的劳动合同、完税证明。该公司没有年检证明。
5.鉴定费合计800元，伤情鉴定200元、误工鉴定600元，并提交发票两张。
经质证，二被告对两张票据真实性没有异议，二被告认为：2014年12月18日，遵化市司法医学鉴定中心的票据600元系重复鉴定产生，该费用应由原告承担。200元发票，二被告没有异议。
6.复印费33元，并提供一张票据。
经质证，二被告对票据的真实性没有异议。
7.交通费1000元，并提交50张票据，每张20元。
经质证，二被告提出异议，称原告提交的交通费票据没有显示时间没有起始地点，不能证明与原告受伤事实有关，对该项费用二被告不予认可。
针对第二个争议焦点，原告王翠芬提出以下主张：1、7月3日王翠芬在遵化市人民医院观察室治疗，开支医疗费1184.13元，并提交门诊病历一份、门诊收费票据10张，病历写的是7月4日。
经质�，二被告对门诊病历、门诊票据真实性没有异议，但记载的伤情情况和检查用药均与本案无关，系其××的治疗。上次庭审中已经证明，被告对王翠芬没有伤害行为，二被告不予认可。
2.住院伙食补助费150元，门诊治疗3天，每天50元，有交病房费的记录，医院是按住院对待。
经质证，二被告质证认为：原告王翠芬主张住院3天，没有住院病历予以佐证，所以不存在伙食补助费这项损失。
3.误工费450元，误工日3天，每天150元计算。并提交遵化市贸易城长胜门业经销处营业执照复印件一份，证明原告王翠芬从事的行业误工费的标准。误工时间是按照门诊病历及医院收费票据来确定的。另外，长胜门业就是刚才提交的天源门业演化过来的，后来我们搬新店重新起的执照。原告从事的行业，被告是明知的。
经质证，二被告质证认为：营业执照注册日期为2014年8月18日，系本案发生之后。另该份证据不能证明原告每天收入150元，其所主张住院3天没有依据。原告损失不是本案被告造成，二被告不予认可。
4.护理费450元，3天，每天150元，门诊治疗期间，由原告女儿赵丽娜护理，赵丽娜与原告王翠芬一起经营长胜门业，证据同王翠芬误工费证据。
经质证，二被告质证意见为：护理费二被告不予认可。原告没有证据证实由赵丽娜护理及赵丽娜的误工损失，且原告住院3天没有证据证实，二被告不予认可。
5.交通费200元，提交交通费票据10，每张20元。
经质证，二被告质证意见为：原告提交的交通费票据没有显示时间，没有起始地点，不能证明与原告受伤事实有关，对该项费用二被告不予认可。
经审理查明：原告赵连坡、王翠芬系夫妻关系，被告杨淑云、李猛系母子关系。2007年6月11日，二原告租赁被告杨淑云位于遵化市贸易城的房屋经营门业。2014年6月11日，房屋租赁期限届满。2014年7月3日，二原告搬物品时，被告以原告拆走门窗及三相电为由发生争执。争执过程中，原告赵连坡被被告杨淑云、李猛致伤，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、头面左肩软组织挫伤。原告王翠芬被被告李猛致伤。原告赵连坡在遵化市人民医院住院治疗48天。原告王翠芬门诊治疗3天。原告赵连坡经遵化司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：综合评定误工损失日为玖拾日。原告赵连坡经遵化市公安局鉴定意见通知书遵公（文）行鉴通字（2014）0283号，鉴定结论为：1.赵连坡的损伤程度为轻微伤，2.误工日为四十五日。原告赵连坡住院期间由其女婿陈立杰护理，陈立杰系遵化市鹏博房地产开发有限公司职工。原告王翠芬称门诊治疗期间，由其女婿赵丽�护理。
2007年6月11日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，协议约定：“一、甲方自愿将贸易城商住楼出租给乙方使用，出租年限为五年，从2007年6月11日至2012年6月10日止，每年租金为叁万玖仟捌佰元整（39800元）交租方式：每年到期前一个月一次交清。二、违约责任：乙方在租赁期间，甲方不许终止合同，若因此乙方造成的任何经济损失，由甲方完全赔偿，并处罚金壹万元人民币，乙方违约赔偿甲方壹万元人民币，乙方可以转租。全部转租交甲方定金壹万元。三、乙方在租用期间，若改装楼房门窗，不许拆走，有限电视、三相电、不许带走。四、本协议一式两份，双方各一份，签字生效，永不反悔。甲方：李文喜乙方：赵连坡2007年6月11日”。合同签订后，双方按合同约定如约履行。2014年6月10日，被告将所租赁的房屋内的物品腾清。
2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元，每天42.22元。
本院认为：原、被告发生纠纷的主要原因系房屋租赁到期后，原告拆走由自己安装的三项电刀闸，从而导致原、被告发生纠纷。根据庭审情况，三项电刀闸系原告在房屋租赁期间自行安装，原告具有该刀闸的所有权，且租赁合同并未约定租赁到期后原告不能拆走刀闸，原告拆走刀闸的行为并无过错。被告杨淑云、李猛致伤原告赵连坡，被告李猛致伤原告王翠芬的事实，因有公安机关的证据证实，本院予以确认，被告杨淑云、李猛依法具有赔偿责任。关于原告赵连坡的损失，审理中二被告要求对原告赵连坡医药费、误工日申请重新鉴定，后于2016年1月28日以书面形式撤回重新鉴定申请，故对原告赵连坡主张的住院费8897.03元、门诊1316.73元、鉴定费800元、复印费33元，本院予以确认。原告赵连坡主张住院伙食�助费应按每日20元为宜，合计960元。原告赵连坡主张其住院期间的护理费9600元，由其女婿陈立杰进行护理，陈立杰系遵化市鹏博房地产开发有限公司职工，每月工资6000元，有2014年四、五、六月的工资表及该公司出具的证明，证明陈立杰2014年七八月份停发工资。二被告提出异议，称陈立杰未提供证明与遵化市鹏博房地产开发有限公司有劳务关系、完税证明及该公司没有年检的抗辩理由不能成立，故对原告赵连坡的住院期间护理费9600元（48天×200元），本院予以确认。关于原告赵连坡主张的误工损失13500元，每天150元，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予采信，应依据2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元，每日42.22元为宜，即3799.8元（90天×42.22元）。关于原告赵连坡主张的交通费1000元，因原告提供的交通票据均系连号，亦未显示时间、起始地点，�院不予采信。原告称从家到遵化市人民医院单程出租车费20元，故原告赵连坡入院、出院的出租车费共计40元。综上，赵连坡的经济损失共计25446.56元。
关于原告王翠芬主张的损失，二被告对王翠芬开支的门诊医疗费1184.13元的真实性无异议，本院予以确认。原告王翠芬要求的住院伙食费应为60元（日20元计3天），误工费为126.66元（日42.22元计3天）。原告王翠芬虽诉称护理人员为其女儿赵丽娜，但其提交的证据与自诉相互矛盾，故对原告王翠芬主张由其女儿护理，并按照日150元支付护理费的主张，本院不予支持，其护理费应按照日42.22元计算，应为126.66元。原告王翠芬的交通费应按照住院、出院考虑为40元。故原告王翠芬的经济损失为1537.45元，依法应由被告李猛赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之�定，判决如下：
一、被告杨淑云、李猛于判决生效后10日内赔偿原告赵连坡医疗费、护理费等各项经济损失25446.56元。
二、被告李猛于本判决生效后10日内赔偿原告王翠芬医疗费等经济损失1537.45元。
三、驳回原告赵连坡、王翠芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨淑云、李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 段旭峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高韶钒