wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19860号
原告傅利民，女，1976年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2013年5月31日，中绿公司通过案外人陈晓宁向傅利民借款6万元，交款人为傅利民，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金6万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，中绿公司向案外人陈晓宁出具《借款凭证》，载明借出方陈晓宁，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为傅利民。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈晓宁出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈晓宁与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈晓宁、傅利民与袁秀清三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈晓宁向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈晓宁是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈晓宁。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈晓宁，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈晓宁签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人陈晓宁对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈晓宁，但交款人为傅利民，且陈晓宁认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2014年5月30日，故借款利息应分段计算，自2013年5月31日至2014年5月30日期间，按照年息8%计算，即4800元；自2014年5月31日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金六万元并支付期内利息四千八百元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以六万元为基数，自二〇一四年五月三十一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王彩荣，女，汉族，1974年4月25日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王彩荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19716号民事判决书已经发生法律效力，因王彩荣未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7558号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2596号
上诉人（原审被告）：方娟，女，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人：高晓军，高慧娟（实习），河南大进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1990年3月11日出生。
委托代理人：刘林柱。特别授权。
原审被告：宋军，男，1967年11月27日出生，汉族。
上诉人方娟因与被上诉人王敏及原审被告宋军借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方娟的委托代理人高晓军、高慧娟，被上诉人王敏的委托代理人刘林柱到庭参加诉讼。原审被告宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月1日，被告方娟向原告王敏借款40万元，原告王敏通过中国建设银行43×××62账户转给被告方娟4213492450442839账户40万元。被告方娟当日给原告王敏出具借据一张，借条内容是：今收到王敏（身份证号：××）人民币肆拾万元整（￥400000）。在借款期间，王敏如用款，应提前一周告知方娟（身份证号：××，方娟应无条件全额还给王敏。双方约定利息为月息25‰，被告方娟借款后，方娟从2014年12月份至2015年6月期间，七个月向原告王敏支付利息7万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息无果并引起诉讼。另查明：被告方娟与宋军1992年在民政部门登记结婚，于2015年7月27日在涧西区民政局登记离婚。
原审法院认为：公民合法财产依法受法律保护。被告方娟向原告王敏借款，有原告王敏提供的转账凭证及被告方娟给原告出具的借条，形成了完整的证据链，该院予以认定。原告王敏多次向被告方娟催要借款，均被方娟拒绝，对此案纠纷，被告方娟应当承担主要责任。被告方娟与宋军系在婚姻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同偿还。原告王敏要求被告方娟、宋军偿还借款本金请求，该院予以支持。原、被告约定的月利息为25‰不符合我国的法律、法规，故原告王敏要求被告方娟、宋军承担借款利息应按年利率24%计算。原告王敏要求被告承担违约金的请求，于法无据，所诉请求，该院不予支持。被告宋军无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告方娟、宋军于判决生效后十日内共同向原告王敏偿还借款40万元。二、被告方娟、宋军从2015年7月1日起至付清原告王敏借款40万元止，按年利率百分之二十四承担利息。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。本案受理费7300元，保全费4290元，计11590元，由被告方娟承担。于判决生效之日向该院交纳。
宣判后，方娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判决以王敏提供的转账凭证及借条，认定上诉人方娟向被上诉人王敏借款40万与真实情况不符。首先，被上诉人王敏并非真正的出借人，真实的出借人是关玉娟。关玉娟与上诉人相识，了解到上诉人把钱出借给朋友，月利息二分五后，找到上诉人，希望上诉人作中间人，出借40万元，享受高息，但因其是政府工作人员不方便直接出面，希望用亲属王敏的名义出借，并用王敏的名义签订借款合同，上诉人同意但再次重申：“因为你要吃高息，不是我借你的钱，你把钱直接给我朋友，你又不放心，如果资金出现问题，40万本金一定还你，但利息不能计算”，关玉娟说不会让上诉人承担利息，上诉人才在借据上签字。其次，2015年7月初，朋友说资金有困难，不能按时付息，上诉人第一时间打电话告知关玉娟，关玉娟表示理解，之后一直及时告知关玉娟资金进展情况，关玉娟也表示理解。王敏从未和上诉人联系过，所以也根本不存在多次催要的情况，但自3月1日起，关玉娟躲着不见了。原审法院却置关玉娟的转账凭证，上诉人的微信记录等证据于不顾，错误的认定借款协议为主要证据，判决上诉人向王敏偿还借款并支付利息，与事实不符。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王敏答辩称：上诉人的上诉请求依法不应支持。2014年12月1日上诉人向答辩人王敏借款人民币40万元，答辩人通过建设银行43×××62账号转给被答辩人方娟4213492450442839账号40万元。当日上诉人给答辩人出具借据一份，并约定利息月息千分之二十五。上诉人借款后，从2014年12月份至2015年6月期间，上诉人七个月向答辩人建设银行账号支付利息7万元，后答辩人多次向上诉人催要借款本金及利息，上诉人以没钱为由拒付。上诉人向答辩人借款证据确凿、事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
原审被告宋军未到庭，未发表意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王敏与方娟之间的债权债务关系有方娟出具的借条、双方之间关于借款及利息的转款凭证相互印证，应予认定。方娟辩称该借款出借人系关玉娟，且关玉娟曾承诺不支付利息的证据不足，本院不予采信。本案的债务产生于方娟与宋军婚姻关系存续期间，方娟与宋军应共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，方娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人方娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 黄思维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1241号
原告：王立忠，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：徐立宝，男，1987年2月出生，住黑龙江省青冈县。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区服务外包园B4栋4楼。
负责人：施春阳，经理。
本院在审理王立忠与徐立宝、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立忠于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王立忠以证据不足为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王立忠回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 刘 冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘丽娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2713号
原告肖党群。
委托代理人颜广琴（特别授权）。
被告朱妙玲。
被告陈鑫。
被告曹益珍。
上列三被告的委托人陈爱萍（特别授权，被告曹益珍之女、被告陈鑫之姑妈、被告朱妙玲之小姑），女，1965年1月3日生，汉族。
原告肖党群诉被告朱妙玲、陈鑫、曹益珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行了审理，原告肖党群的委托代理人颜广琴，被告朱妙玲、陈鑫、曹益珍的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖党群诉称，2012年12月11日，借款人陈爱武（被告朱妙玲之夫、被告陈鑫之父、被告曹益珍之子）向我借款人民币12万元。2013年10月18日，陈爱武因病死亡。因该债务发生在陈爱武与被告朱妙玲夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，理由被告朱妙玲偿还，被告陈鑫、曹益珍系陈爱武的第一顺序继承人，其理应承担在其所继承到陈爱武的遗产限额内承担偿还陈爱武所欠他人债务的责任。故请求人民法院判令被告朱妙玲偿还原告肖党群借款人民币12万元，被告陈鑫、曹益珍在继承陈爱武遗产限额内承担偿还陈爱武所欠他人债务的责任。
被告朱妙玲辩称，原告所诉的借款不实，陈爱武无理由在短期内向他人借如此之多的债务（在同期内，施永生也借给陈爱武人民币26万元），原告在借给陈爱武如此之大的债务，一不告之陈爱武家人，也不让陈爱武找人担保，显不符合借款的常理，故我有理由想信，该债务是虚假的，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈鑫、曹益珍辩称，我们自愿放弃对陈爱武遗产继承的权利，且我们目前亦未实际继承到陈爱武的遗产，故请求人民法院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告朱妙玲系陈爱武之妻，被告陈鑫系陈爱武之子，被告曹益珍系陈爱武之母。2012年12月11日，陈爱武以经营需要资金为由向原告肖党群借款人民币12万元，并向原告肖党群出具借条一份，内容为：“借条，今错（借）到肖党群现金壹拾贰万元整。还款争取在2013年4月到6月还，此据，陈爱武，证明人施永生，2012年12月11日”。陈爱武于2013年10月18日死亡。诉讼中被告陈鑫、曹益珍作出了放弃对陈爱武的遗产继承的权利。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，陈爱武向原告肖党群借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在被告朱妙玲与陈爱武夫妻关系存续期间，陈爱武向原告借款，依法应当认定为陈爱武和朱妙玲夫妻共同债务，故原告主张由被告朱妙玲偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈鑫、曹益珍明确表示放弃对陈爱武遗产继承的权利，且原告没有证据证明被告陈鑫、曹益珍已实际继承到陈爱武的遗产，故原告要求被告陈鑫、曹益珍在本案中承担法律责任的依据不足，本院不予支持。被告朱妙玲辩称的该讼争债务不实，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定判决如下：
一、被告朱妙玲给付原告肖党群借款人民币12万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告肖党群对被告陈鑫、曹益珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告朱妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨军
二〇一四年三月十日
书记员 沈峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初字第707号
原告佳木斯市广晟牧业有限公司，住所地佳木斯市郊区总场。
法定代表人：胡云峰，系佳木斯市广晟牧业有限公司经理。
被告韩强，男，汉族，1978年4月20日出生，现住河北省。
被告曾桂兵，男，汉族，1970年6月26日出生，现住河北省。
原告佳木斯市广晟牧业有限公司与被告韩强、曾桂兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市广晟牧业有限公司的法定代表人胡云峰到庭参加诉讼，被告韩强、曾桂兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市广晟牧业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩强立即偿还货款290000元，被告曾桂兵承担连带清偿责任，二被告支付自2014年12月1日至2016年7月1日19个月利息49300元(按月利率1分计算)，二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月29日，被告韩强在原告处购买、赊欠原告貂皮款520000元，2015年偿还230000元，尚欠290000元。2015年12月29日双方口头约定在2016年5月15日前偿还一部分，余款在2016年年底结清，并约定如到期不还，承担290000元欠款2014年11月29日至还款日期的利息（1分利率）。被告曾桂兵曾打电话为韩强的欠款担保。双方约定的还款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告至今分文未付。
被告韩强、曾桂兵既未出庭应诉，也未提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据证：
证据一：借条一张。
证明：被告韩强欠原告貂皮款290000元，被告之前共欠原告520000元，被告陆续给付欠款，经双方结算后尚欠290000元，被告韩强于2014年11月29日向原告出具欠条。本院认证意见为：该证为被告韩强与原告结算后出具，因此，本院对该证予以采信。
证据二：通话录音光盘一份。
证明：被告韩强欠原告货款由被告曾桂兵明确表示为韩强进行担保。
本院对该证认证意见为：通话内容中被告曾桂兵明确表示为被告韩强提供担保，因此，本院对该证予以采信。
查，2014年11月19日，被告韩强在原告处购买、赊欠原告貂皮款520000元，约定2014年12月10前偿还200000元-300000元，2014年12月30日前全部偿还。被告韩强于2014年11月19日向原告出具290000元的欠条。原告多次向被告韩强索要，被告曾桂兵在与原告通话时明确表示为被告韩强提供担保。被告陆续偿还了欠原告的貂皮款230000元，尚欠290000元。双方约定的还款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告至今分文未付。本
本院认为，被告韩强向原告赊购貂皮应按双方约定期限及时偿还货款，只履行部分货款剩余货款长期拖欠属违约行为，应承担违约责任。被告曾桂兵自愿为被告韩强提供担保应承担连带清偿责任。原告诉请的拖欠货款期间的利息月利率一分，双方未书面约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率加30%罚息计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩强于判决生效后立即偿还原告佳木斯市广晟牧业有限公司货款290000元及利息（以290000元为基数，从2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加30%罚息计算）
二、被告曾桂兵对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元及公告费600元由二被告承担，同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8489号
罪犯张凯亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月18日作出（2014）金永刑初字第385号刑事判决，以被告人张凯亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。被告人张凯亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以（2014）浙金刑一终字第250号刑事判决书，改判被告人张凯亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张凯亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张凯亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初882号
原告：吕桂兰，女，汉族，1966年4月2日出生，退休，住所地黑龙江省东宁县。
被告：张淑平，女，汉族，1962年3月26日出生，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司，地址牡丹江市阳明区。
法定代表人：刘臣，董事长。
原告吕桂兰与被告张淑平、牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吕桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕桂兰撤回起诉处理。
审 判 员 王 歆
二〇一八年七月十日
法官助理 呼巍薇
书 记 员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初882号原告：吕桂兰，女，汉族，1966年4月2日出生，退休，住所地黑龙江省东宁县。被告：张淑平，女，汉族，1962年3月26日出生，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司，地址牡丹江市阳明区。法定代表人：刘臣，董事长。原告吕桂兰与被告张淑平、牡丹江市滨江城市花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吕桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕桂兰撤回起诉处理。审 判 员  王 歆二〇一八年七月十日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民一初字第396号
原告：何正旭，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：邱运忠、邱昌亮，分别系广东容桂律师事务所律师、实习律师。
被告：余刚群，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告何正旭诉被告余刚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告于2015年3月27日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何正旭撤回本案起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告负担。（该款原告已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘霞慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23516号
罪犯白俊强，男，汉族，1993年3月7日出生，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）芒刑初字第119号刑事判决，以被告人白俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇在自治州中级人民法院于二〇一一年十月十日以（2011）德刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18563号裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白俊强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白俊强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白俊强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白俊强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00443号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦辉德，男，1972年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年10月8日刑满释放。2014年1月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人秦辉德犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人秦辉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦辉德于2014年1月13日凌晨4时许，在本市渝中区蔡家石堡，用随身携带的自制开锁工具打开房门进入室内，趁被害人王某睡觉之机，盗走其1部价值567元的三星手机和1个价值14元的手机套后被被害人发现，在逃跑途中被被害人捉获并扭送至公安机关，赃物依法发还被害人。公诉机关认为，被告人秦辉德的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人秦辉德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2012）中区刑初字第00516号刑事判决书、释放证明书，检查笔录、现场指认笔录，被害人王某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦辉德以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦辉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止）
二、对被告人秦辉德的犯罪工具手电筒、十字批、一字批予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年四月十一日
书记员 罗林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1139号
原告：谭春群，女，1973年1月17日生，汉族，现住青冈县建设乡新胜村邵家屯。
被告：盛立军，男，1982年5月3日生,汉族，现住青冈县连丰乡乐群村。
本院在审理原告谭春群与被告盛立军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春群的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭春群撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告谭春群负担。
审判员 李国臣
二〇一八年九月三日
书记员 车德爽
广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）粤高法刑一终字第422号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡佳兴（曾用名胡罗林），男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月14日被判处有期徒刑六个月，同月25日刑满释放。因本案于2012年4月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
辩护人吴炳波、刘志浩，均为广东正大联合律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人胡佳兴犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年8月15日作出（2012）穗中法刑一初字第509号刑事判决。原审被告人胡佳兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据抓获经过、搜查笔录、起赃笔录、扣押物品清单、化验检验报告、电话通话清单、被告人胡佳兴的供述等证据认定：
2012年4月3日3时许，被告人胡佳兴驾驶粤BXXXXX小汽车从广东省惠来县携带毒品到达广州市花都区，并于当日4时许在广州市花都区某街某旅店内被抓获，公安人员当场从其携带的挎包内缴获白色晶体一包（经鉴定，净重1006.19克，检出甲基苯丙胺成分，含量为56.2%）。之后，公安人员在某旅店停车场内缴获胡佳兴驾驶的粤BXXXXX小汽车，从该车方向盘下的塑料壳内缴获白色晶体一包（经鉴定，净重499.40克，检出甲基苯丙胺成分，含量为61.27%）。
原判认为，被告人胡佳兴的行为已构成运输毒品罪。胡佳兴是累犯，依法应当从重处罚。考虑到本案的破获存在特情介入因素，对胡佳兴酌情从轻处罚。根据胡佳兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条、第四十八条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人胡佳兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1505.59克予以没收、销毁。
胡佳兴及其辩护人提出：从胡佳兴随身携带的包内搜出的1000.16克毒品是胡佳兴帮“军哥”带上酒店准备交给他人的；从胡佳兴驾驶的车内搜出的499.4克毒品是“军哥”准备卖给胡佳兴吸食的，即本案属“特情引诱”犯罪。应以非法持有毒品罪改判胡佳兴十年以下有期徒刑。
经审理查明，2012年4月3日凌晨4时许，上诉人胡佳兴在广东省广州市花都区新华街某旅店内被抓获，公安人员当场从胡所携带的挎包内缴获白色晶体一包（经鉴定，该晶体净重1006.19克，甲基苯丙胺的含量为56.2%）。之后，公安人员在某旅店停车场内缴获胡佳兴驾驶的粤BXXXXX小汽车，从该车方向盘下的塑料壳内缴获白色晶体一包（经鉴定，该晶体净重499.40克，甲基苯丙胺的含量为61.27%）。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、起赃笔录、搜查笔录及扣押物品清单证实：公安机关于2012年4月3日3时40分许在广州市花都区某街某旅店四楼电梯口将胡佳兴抓获，当场从胡佳兴身上查获手机四台、现金1900元，从其携带的黑色挎包内查获外用黑色塑料袋、内用透明塑料袋包装的白色晶体一包。之后，又在某旅店停车场查获胡佳兴驾驶的车牌号为粤BXXXXX的马自达小汽车一辆。4月6日，公安机关对该小汽车进行了搜查，从该车仪表盘右下方内凹处查获外用黑色塑料袋、内用透明塑料袋包装的白色晶体一包。
2、化验检验报告证实：从胡佳兴身上查获的白色晶体1包，净重1006.19克，检出甲基苯丙胺成分，含量为56.2%。从胡佳兴所驾驶的小汽车方向盘下面塑料壳内查获的白色晶体1包，净重499.40克，检出甲基苯丙胺成分，含量为61.27%。
3、电话通话清单证实：胡佳兴号码为1300547XXXX的手机与其供述的“军哥”号码为1371919XXXX的手机在2012年4月2日3时6分、3时11分、7时52分、18时15分、22时53分及4月3日1时44分、2时25分、2时47分、3时40分通过话。
4、现场检测报告书证实：公安机关在抓获胡佳兴后，对其尿液进行检测，结果呈阳性。
5、上诉人胡佳兴在侦查机关稳定供述了其驾驶小汽车将冰毒从惠来县带到花都区贩卖给“军哥”的事实。但其在二审阶段却称该毒品来自花都的“军哥”，其中的一千克是帮“军哥”拿到酒店卖给他人的，五百克是“军哥”准备卖给他吸食的。
胡佳兴对其被抓获的地点及其被查获的冰毒、手机、人民币和所驾驶的小汽车的照片进行了确定的辨认。
6、胡佳兴的前科材料证实：胡佳兴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月14日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月25日刑满释放。
7、公安机关出具的胡佳兴的户籍材料证实胡佳兴的基本身份情况。
对胡佳兴及其辩护人所提，经查，虽然胡佳兴在侦查阶段稳定供称，他从广东省惠来县购得两包分别重约一千克、五百克的毒品后驾驶小汽车到广州市花都区准备将毒品卖给花都的“军哥”，之后被人赃并获。但是，胡佳兴的上述供述却没有相应证据予以印证，侦查机关既不能提供“军哥”的证言证实胡佳兴准备和其交易毒品的事实，也没有提供胡佳兴于案发前日在惠来县购得毒品的相应证据，甚至没有相关车辆行驶记录证实粤BXXXXX小汽车于案发前日从惠来县行驶至广州市的事实，且胡佳兴亦非在运输毒品途中被查获。现胡佳兴在二审阶段翻供称其被查获的全部毒品来自广州花都的“军哥”，其中的一千克是他帮“军哥”拿到酒店去的，另五百克是“军哥”准备卖给他吸食的。鉴于本案证据不足以证实胡佳兴从惠来县运输毒品至广州市的事实，故认定胡佳兴犯运输毒品罪的证据不足，但是，在案证据足以证实胡佳兴携带毒品被查获的事实，其行为依法构成非法持有毒品罪。
本院认为，上诉人胡佳兴非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。胡佳兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法，但对胡佳兴的定罪不准确，量刑不适当。胡佳兴上诉及其辩护人辩护所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第509号刑事判决的第二项即没收、销毁查获毒品的判决。
二、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第509号刑事判决的第一项即对上诉人胡佳兴的定罪、量刑判决。
三、上诉人胡佳兴犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 李永梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁家光
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第347号
申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司。
被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司。
申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司与被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年9月22日作出（2015）马仲案裁字第082-1号裁决书，发生法律效力后；申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司于2015年10月12日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司与被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司协商达成执行事宜冲抵意见后；申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司向本院申请对（2015）马仲案裁字第082-1号裁决书撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结执行（2015）马仲案裁字第082-1号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第347号之二
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第724号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书要求履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人韦某乙工资银行账户存款，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2014）马民一初字第724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十三日
书记员 林枝新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4013号
申请执行人林碧芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人林伟扬，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12493号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟扬所有的银行存款人民币245965元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初454号
原告：张忠明，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告：赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告张忠明诉被告赵文国修理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加了诉讼，被告赵文国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠明向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付修理费3360元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告赵文国多次在我经营的弘泰汽修厂修理车辆，共欠我修理费3360元，经我多次催要，被告赵文国出具欠条一份，之后便失去踪影，至今该欠款未付。
被告赵文国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年期间，被告赵文国多次在原告经营的弘泰汽修厂修理车辆，其中于2016年1月1日欠修理费980元，于2016年1月17日欠修理费2380元，两张单据合计欠款3360元，有被告出具的欠条及修理清单为证。
本院认为，被告赵文国在原告张忠明处修理车辆，理应支付修理费，对被告欠原告修理费3360元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对原告张忠明要求被告赵文国给付修理费3360元的诉求，本院予以支持。被告赵文国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵文国于本判决生效之日给付原告张忠明修理费3360元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵文国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李若云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01351号
罪犯王晓敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）唐刑终字第128号刑事判决书，以被告人王晓敏犯介绍、容留卖淫罪，判处百期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王晓敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓敏在服刑期间确有悔改表现，立功表现材料不充分，不予认定。其符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓敏减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年4月27日起至2015年4月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1029号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均系该司员工。
被告：雅居乐地产置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈卓雄。
被告：广州雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁正坚。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告雅居乐地产置业有限公司、广州雅居乐房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半后收取700元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡羽琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3790号
原告：张俊麒，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：冯峰，男，1984年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告张俊麒与被告冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊麒到庭参加了诉讼。被告冯峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付贷款利率4倍的利息，直至债务履行完毕。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月29日向原告借款15万元，约定1个月还款。原告于2015年6月29日通过银行转账方式支付被告借款15万元，到期后经原告多次催要，被告至今未归还原告。
冯峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月29日向原告借款15万元，约定1个月还款。并为原告书写了欠条。原告于2015年6月29日通过银行转账方式向被告支付借款15万元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案焦点是原告借给被告的15万元本金以及原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息是否应当予以支持。本案原告提供被告书写的欠条以及银行交易明细清单可以认定原告所述借款事实存在，原告要求被告偿还借款15万元证据充分，本院应予支持。但双方对借款利息并无明确约定，故原告主张借款期内的利息，本院不予支持。对借款到期后的逾期利息，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息主张，本院对此也不予支持。但考虑被告占有原告资金给原告造成实际损失，本院对原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率支持逾期利息损失。对原告主张的其他利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯峰于本判决生效后五日内偿还原告张俊麒借款本金15万元及逾期利息（以15万元本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由原告张俊麒负担300元，由被告冯峰负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 琳
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第271号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人刘海琴，女，1974年10月16日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人刘海琴拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金32820.48元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘海琴立即偿还借款本金32820.48元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万二千八百二十元四角八分及相应利息。
案件受理费二百零七元，由被申请人刘海琴交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第342号
原告隋汝良。
被告隋树明。
本院在审理原告隋汝良与被告隋树明农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋汝良自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年六月七日
书记员 王颖超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1889号
原告：江某某，1963年7月17日出生，住江西省九江市九江县。
被告：广州某集团有限公司，住所地广州�荔湾区。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告江某某诉被告广州某集团有限公司（以下简称某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某，被告某公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告于1993年6月入职被告处工作，至2013年9月28日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告某公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求�公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：江某某于1993年6月入职某公司，2008年6月1日与某公司签订无固定期限的劳动合同。2013年9月28日，某公司因企业员工分流与江某某解除劳动合同，并向江某某支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限亦从1993年6月起计。双方解除劳动关系的同时，江某某发现某公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求某公司为其补缴。某公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为江某某补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为江某某补缴社保。2014年7月，某公司将不能为江某某补缴社保的情形告知江某某，江某某于2014年10月27向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与某公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以江某某的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：江某某提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，某公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为江某某补缴该期间的社保金。
以上事实，有江某某提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、江某某工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：江某某与某公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因江某某的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审�范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，江某某所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。江某某是在2013年9月28日与某公司正式解除劳动关系时得知某公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。江某某在知道权利被侵害时即要求某公司履行补缴社保金的义务，而某公司也从2013年10月起着手为江某某准备补缴社保金的材料，即某公司自2013年10月起同意履行义务，故江某某主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月某公司告知江某某无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，江某某主张确认与某公司自1998年7月至1999�11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与某公司存在劳动关系，某公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告江某某与被告广州某集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张灵芝
潘林泉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审90号
申请人：永康市渔政管理站，住所地：永康市。
负责人：胡响明。
被执行人：姚卫明。
申请人永康市渔政管理站以被执行人姚卫明拒不履行其浙永渔罚（2015）25号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月19日对被执行人姚卫明所作的浙永渔罚（2015）25号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人姚卫明于2016年5月30日前，履行永康市渔政管理站浙永渔罚（2015）25号《处罚决定书》所确定的姚卫明未缴纳的2000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3294号
陈治辉：
你与胡现伟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫0191民初8531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡现伟于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡现伟支付借款本金150万元。
二、向胡现伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月19日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费17400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3294号
申请执行人胡现伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市.
被执行人陈治辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8531号民事调解书，于2016年5月24日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈治辉银行存款一百五十一万七千四百元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e25eb4f-98f9-4208-b48b-4ff186c02697&imgId=MGUyNWViNGYtOThmOS00MjA4LWI0OGItNGZmMTg2YzAyNjk3MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3294号申请执行人胡现伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市.被执行人陈治辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8531号民事调解书，于2016年5月24日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈治辉银行存款一百五十一万七千四百元整。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十八日书 记 员 高延雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初257号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李志刚，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无职业，住汉川市。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕66号起诉书，指控被告人李志刚犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人李志刚及辩护人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年9月25日18时许，被告人李志刚采用体内带毒方式乘坐牌照号为云Ｌ×××××的客车从保山运输毒品前往下关，途径施甸县707路段时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重305.7克。
公诉机关认为，被告人李志刚非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
庭审中，被告人李志刚对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李志刚在被公安民警带下车时只是怀疑体内带有毒品，并没有确实掌握犯罪事实，在盘问中其就如实交代了体内藏有毒品的犯罪事实，属于因形迹可疑被盘问即主动供述，依法应认定为自首；2、被告人李志刚是被他人以做工为名从湖北骗到云南带货地点，而且在吞食毒品之前受到毒犯的威胁，李志刚系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人李志刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人李志刚判处十年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年9月25日18时许，被告人李志刚采用体内带毒方式乘坐牌照号为云Ｌ×××××客车从保山至下关，途径施甸县707检查站时被公安民警抓获，后从其体内查获毒品可疑物53粒，经称量毛重366克，净重305.7克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、辨认现场及指认客车笔录、提取毒品笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认笔录、提取检材样品笔录及指认笔录、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、客车票、被告人供述及辩解、户籍证明、情况说明等证据。
经质证，被告人李志刚及辩护人对上述证据均无异议。被告人李志刚及辩护人未向法庭提交证据。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人李志刚运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李志刚无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人李志刚在被公安民警带下车进行盘问时即如实交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合自首的构成要件，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李志刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有较好认罪态度，本院依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李志刚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提“被告人李志刚在被公安民警带下车时只是怀疑体内带有毒品，并没有确实掌握犯罪事实，在盘问中其就如实交代了体内藏有毒品的犯罪事实，属于因形迹可疑被盘问即主动供述，依法应认定为自首”的辩护意见，根据在卷的公安民警出具的抓获经过及情况说明证实，2016年9月25日18时许，民警在施甸县707检查站对保山至下关的云Ｌ×××××客车进行公开检查时，发现乘客陈斌神色慌张，经盘问，其交代体内藏有大量毒品可疑物，同时其还指认车上还有一名戴眼镜的男子体内也藏有毒品可疑物，民警随后将嫌疑人李志刚带下车进行盘问，李志刚除如实交代了自己的身份情况，同时还主动交代于2016年9月24日在南伞的一个自称叫老板的人家里吞了53颗毒品的事实，符合因形迹可疑被民警盘问时即主动交代犯罪事实的情形，其行为应视为自首，辩护人此项辩护意见本院予以采纳。辩护人所提“被告人李志刚是被他人以做工为名从湖北骗到云南带货地点，而且在吞食毒品之前受到毒犯的威胁，李志刚系从犯，建议对其判处十年以下有期徒”的辩护意见，在本案中，被告人李志刚采用体内藏毒的方式运输毒品，整个运输过程都是独自完成，途中李志刚亦未主动向沿途的公安机关投案，至到被公安民警盘查时，其才交代体内藏有毒品的犯罪事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，且依法应当判处十年以上有期徒刑，故其所提此项辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已经注意。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李志刚的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2027年9月25日止）
二、查获的毒品海洛因305.7克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 忠
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 金书坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4000号
原告：重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区云湖路3号光华机电城1-184号。
法定代表人：蒋学兵，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1991年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉被告刘芳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一六年七月十四日
书记员 杨倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2648号
原告吕XX，女。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告徐XX，男。
原告吕XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人程亓，被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告经人介绍于2013年5月31日登记结婚，2013年10月12日生育一女。婚生女出生后双方开始产生矛盾，被告经常酗酒，并常因琐事与原告争吵，现夫妻感情已完全破裂。故请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告自2014年10月4日起每月支付抚养费800元至婚生女独立生活时止。
被告徐XX辩称，其同意离婚，但原告主张的抚养费数额过高，被告与其前妻还育有一名婚生女需要抚养，且原告没有工作，为了婚生女的健康成长，故要求婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年5月31日登记结婚，2013年10月12日生育一女，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期感情尚可，婚生女出生后双方开始产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。2014年12月23日原告诉至本院，请求离婚。
另查，婚生女出生后主要跟随原告生活，现原告与主要居住生活在农村。被告与其前妻于2000年10月25日生育一女，现被告每月需支付抚养费450元。被告的职业为司机，近两年工资平均收入为每月2400元左右。
庭审中，被告对徐XX是否系被告亲生子女提出异议，并申请进行亲子鉴定，但后未提交书面申请，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对被告与徐XX之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为支持被告系徐慧洁的生物学父亲。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。关于婚生女的抚养问题，双方均要求抚养婚生女，但考虑到婚生女尚不满两周岁，且出生后主要由原告照顾，被告并无证据证实原告有不利于婚生女健康成长的情形存在，故本院认为婚生女由原告抚养较为合适。被告作为不直接抚养子女的一方在离婚后应负担子女必要的生活费和教育费。抚养费的数额根据当地居民的生活水平、被告的收入情况和婚生女的实际需要综合考虑，考虑到原告与徐XX系农村居民，主要居住生活在农村，且被告还有一名子女需要抚养，本院酌定抚养费为每月550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、婚生女徐XX由原告抚养教育，被告自2015年5月起每月支付子女抚养费550元，于每月15日前付清当月抚养费，至婚生女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费3000元，由原告负担12.5元，被告负担3012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11266号
原告：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。
被告：刘家路，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：汪玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告徐佑平与被告刘家路、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款1359959.5元及利息（按年利率24%，从2015年1月8日起计至实际清还本息之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月14日、6月3日，被告刘家路向原告借款共2945875元，至今尚欠本金1359959.5元及利息未还。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供两被告的结婚证复印件，无其他证据佐证，本院不予确认。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，被告刘家路向原告借款62656元，用于偿还银行贷款，并向原告出具《借据》一份，约定期限自2014年4月14日至2014年5月13日止，逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金至归还全部债务为止。2014年6月3日，被告刘家路又向原告借款2719167元，用于公司周转，并向原告出具《借据》一份，约定限自2014年6月3日至2014年7月2日止，逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金至归还全部债务为止。上述借款，原告分别通过银行转账方式支付给被告刘家路。被告刘家路借款后，偿还部分借款，尚欠原告借款本金1359959.5元。原告经催收无果，于2017年7月20日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘家路之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告刘家路未按时还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘家路偿还借款本金1359959.5元及自2015年1月8日起至实际清还之日按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，并诉请被告汪玲承担共同还款责任，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘家路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佑平偿还借款本金1359959.5元及利息（以本金1359959.5元为基数，自2015年1月8日起按年利率24%计至实际还清款之日止）；
二、驳回原告徐佑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24207.48元（原告已预交），由被告刘家路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李书琼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第180号
原告李明海，男，1990年11月10日出生。
被告王君，男，1979年9月30日出生。
本院在审理原告李明海诉被告王君劳务合同纠纷一案过程中，原告李明海于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
案件受理费人民币160.00元，减半收取人民币80.00元，由原告李明海负担。
审判员 闫萍
二〇一五年三月十二日
书记员 范宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2919号
原告：靳军，男，1964年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：金新生，男，1966年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王春红，女，1967年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告靳军与被告金新生、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告靳军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予靳军撤诉。
案件受理费25元，由靳军负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 郭慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2232号
申请执行人：张考志。
被执行人：肖为世。
被执行人：陈梅，系肖为世之妻。
本院在执行申请执行人张考志与被执行人肖为世、陈梅财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已交纳案款21340元，法院司法救助申请执行人38661元，其余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第4887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月八日
书记员 生宝业
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9553号
原告李康，居民。
被告仲召彩，居民。
原告李康诉被告仲召彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告仲召彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月左右，被告仲召彩因资金周转向原告借款4000元，后拒不归还。现请求判令被告归还原告借款4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有经济往来。2014年，被告仲召彩向原告出具借款金额为4000元的借条一张，内容载明：“今借到人民币肆仟元整。现金4000元整。欠款人：仲召彩”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲召彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲召彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康归还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲召彩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初84号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人石某，男，1982年7月14日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。2003年12月17日因犯盗窃罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2016年6月14日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张秀梅、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人石某采用攀爬阳台进入住户内的手段实施盗窃。先后两次所盗物品及现金共计人民币2897.5元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等相关证据材料，并认为被告人石某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议在一年以下有期徒刑幅度内对被告人石某量刑。
经审理查明，被告人石某于2016年6月9日凌晨通过攀爬阳台进入锦州市凌河区XX号室内盗窃挎包一个，该挎包内装手机一部、人民币270元。价格经鉴定，手机价值人民币30元，移动电源价值人民币30元。同月12日9时许，被告人石某又翻墙进入锦州市太和区XX号室内，盗窃金项链一条、银项链一条，人民币5.5元。价格经鉴定，被盗金项链价值人民币2462元，被盗银项链价值人民币100元。
综上，被告人石某先后两次盗窃财物价值共计人民币2897.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人石某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。石某曾因盗窃犯罪被判刑，屡教不改，其当庭自愿认罪，量刑时均予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人石某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初17号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙某，男，1955年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月17日被刑事拘留，因患病暂不予收押，2015年7月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年7月16日，被告人孙某在其位于厦门市思明区鼓浪屿泉州路76号一楼的家中，提供麻将桌、麻将等工具，为他人赌博提供条件，并通过向参赌人员收取“水钱”从中牟取不法利益。2015年7月16日，公安民警在上述地点抓获被告人孙某，查获参赌人员陈某、庄某、周某，缴获赌具“瘦马”牌麻将桌一张、“大霸王”牌麻将桌一张、麻将一副、当晚收取的“水钱”人民币80元及赌资人民币1170元。案发后，上述缴获的麻将、“水钱”、赌资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人孙某到案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人陈某、庄某、周某的证言、扣押笔录、检查记录、查赌现场记录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、查获的麻将桌、赌资、水钱等物证照片、行政处罚决定书、缴款通知书、非税收入通用票据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且具有悔罪表现，故本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的作案工具“瘦马”牌麻将桌一张、“大霸王”牌麻将桌一张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初587号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。统一社会信用代码91341103560667479L(1-1)。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：胡俊红，女，1980年1月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡俊红商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
二〇一七年六月六日
书 记 员 马茂丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初46号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈巍汇，男，1987年8月5日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系龙炎公司原107－10服务站站长，住天台县。2009年1月21日因犯制造毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年3月1日因吸毒被安徽省安庆市公安局宜秀分局行政拘留十五日；2013年3月15日因吸毒被安徽省安庆市公安局宜秀分局强制隔离戒毒二年；2015年1月24日被安徽省安庆市公安局责令社区康复三年。2017年6月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月5日被天台县人民检察院批准逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈巍汇犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用建议简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2018年3月12日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月27日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈巍汇及其辩护人徐奇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，黄某2与蔡某经预谋后确定，由蔡某的炎黄公司为杭州龙某电子商务有限公司（以下简称龙某公司）提供茶叶和公司股份，由龙某公司以销售茶叶返利的方式，进行非法集资。黄某2在自有资金短缺并且明知该返利模式必然亏损、无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取投资人信任，通过会议宣讲、网络平台推广等方式，向社会不特定人员骗取资金。具体模式为：投资者投资人民币4000元成为龙某公司会员后，再以每单4000元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获利6653元现金返利、2866个可兑换炎黄公司股份的股权积分、2149个可在龙某公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为龙某公司下设服务站负责人；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，服务站负责人可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心和服务站的负责人分别可以得到下属会员每单提成50元。至案发，龙某公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。
2015年5月以来，被告人陈巍汇经许某（另案处理）介绍参与龙某公司投资，通过微信、口口相传的方式向社会公众进行宣传，发展他人投资注册成为龙某公司会员。2015年12月，经龙某公司批准，陈巍汇成立天台1**－10服务站，从龙某公司获取下属会员每单50元的提成。至案发时，107－10服务站下属会员220余人，吸收资金3180万元左右，陈巍汇经营107－10服务站获利30万元左右，陈巍汇本人投资龙某项目170万元左右，本人投资获利42万元左右。被告人陈巍汇涉及非法吸收公众存款资金合计3010万元左右，造成下属会员损失473万元左右。
2017年6月1日，被告人陈巍汇被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈巍汇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人李某、丁某1、丁某2、黄某1、毛某、陆某、陈某1、凌某、王某1、叶某、邱某、范某1、庞某、范某2、金某、林某、陈某2、陈某3、张某1、张某2、王某2、洪某、虞某、范某3、陈某4的证言，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《鉴定聘请书》，《龙某数据库整理报告》，《协查通知书》，《银行明细》，《移送起诉意见书》，《营业执照》，《市场管理细则》，《情况说明》，《电子数据》，《前科劣迹情况说明》，《判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巍汇无视国家法律，为黄某2、蔡某等人向社会不特定公众非法吸收资金提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈巍汇归案后，能如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈巍汇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈巍汇的刑期自2017年6月1日起至2018年11月30日止）。
二、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。
（以上罚金及追缴款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王嫱薇
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二耍奸元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初691号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告苏英震。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告苏英震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告苏英震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为134.84平方米，自2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1618元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求判命被告给付2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业费1618元、滞纳金48元，案件受理费由被告承担。
被告苏英震辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费的理由是我家�卧室从入住开始一直漏雨，找过物业也没给我修过；室内温度不达标；我一直没在这个房子住，所以不知道什么时候物业费到期，我没有接到过物业的催款通知或电话。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的长城金色佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色佳园小区XXX号XXX，建筑面积为134.84平方米。被告于2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1618元，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款单照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出自家房屋漏雨的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出室内温度不达标的辩解，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1618元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏英震于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2014年6月1日起至2016年6月1日物业费人民币1618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告苏英震负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李奕然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1912号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人刘兴家，男，1976年12月3日出生，汉族，现住肇东市，工作单位肇东市农村信用合作联社肇东信用社，职务主任。
被告董连军，男，1976年10月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告孙彦滨，男，1973年7月27日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告肇东市农村信用合作联社诉被告董连军、孙彦滨金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，由原告肇东市农村信用合作联社承担。
审判长 连家兴
审判员 柳云杉
审判员 曲景权
二〇一八年七月五日
书记员 杜亚静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1350号
原告：珠海市上腾物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑12栋1单元4、5、6号车房，统一社会信用代码91440400337956876P。
法定代表人：李银华，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被告：蒋奇，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
原告珠海市上腾物业管理有限公司与被告蒋奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海市上腾物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清费用为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市上腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海市上腾物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年五月三十日
书记员 段俏俏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第174号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1977年10月25日出生，高中文化，无固定职业。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年11月17日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月8日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）奇刑初字第260号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金7000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马雅婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第432号
原告解秀琴，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告李庆亮，个体业者，住哈尔滨市道里区。
原告解秀琴与被告李庆亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解秀琴及其委托代理人万俪、被告李庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月份其购买张国富与李月民所有的位于哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗的房屋。2014年7月9日因需要公证，其与张国富、李月民当日签订协议书并将该协议办理公证。后原告发现房屋出租给被告使用，租约到2015年5月份期满。原告多次要求被告搬离房屋未果，故诉至法院，要求被告从其房中迁出，赔偿其房屋使用费9000元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、公证书一份，证实原告与张国富、李月民签订房屋买卖协议，并将该协议办理公证。该买卖行为均是双方当事人的意思表示，买卖合法有效。
证据二、张国富、李月民的户口及身份证（复印件），证实公证书上出卖人为张国富、李月民。
证据三、集体土地使用证一份，证实出卖人张国富对该房屋享有所有权。
证据四、证明一份，证实张国富与张国福为同一人。
被告辩称，张国富将该房屋卖给解秀美，其与解秀美之子杨叶明签订租房协议，没有与原告签订过租房协议。原告无权要求其从房屋中搬离，亦不同意赔偿原告房屋使用费。
被告为证实其答辩的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、租房协议一份，证实杨叶明将房屋出租给其使用，并约定租期自2013年5月1日至2018年5月1日，房租75000元已一次付清。
证据二、证明一份，证实自2013年至今其一直在该房屋经营宏宇洗车行。
证据三、电费票据一份（复印件），证实2014年6月21日其在原告的商店为争议房屋缴纳水电费的事实。
被告对原告出示证据的质证意见为：
对证据一有异议，认为2014年其还在原告的商店为该房屋缴纳水电费，原告应当知道房屋出租的事实。
对证据二、三均无异议。
对证据四有异议，认为该证据无法确定张国富与张国福为同一人。
原告对被告出示证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议，认为该证据无法确认被告与杨叶明签订的协议真实有效。杨叶明不是房屋的所有权人，无权出租该房屋。
对证据二真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据无法证明被告使用该房屋合法。
对证据三的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告为合法承租人。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一，该证据虽系公证机关出具的公证书，可以证明原告与张国富、李月民签订了房屋买卖协议，但因双方未办理物权变更登记，无法证实其房屋买卖行为合法有效。故对此证据，本院部分予以采信。
对证据二、证据三，因被告对该组证据无异议，故对此证据，本院予以采信。
对证据四，因该证据系张国富所在村村委会出具，且结合证据一，可以证明张国富与集体土地建设用地使用证上的张国福为同一人。故对此证据，本院予以采信。
本院对被告出示证据的认证意见为：
因被告出示的证据与本案不具有关联性，故对此证据，本院不予置评。
根据原、被告的当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告与张国富、李月民2014年7月9日签订房屋买卖协议，并于当日对协议内容办理公证。该房屋至今未办理不动产物权变更登记。
本院认为，原告虽与张国富、李月民签订房屋买卖协议，并办理公证，但未办理物权变更登记，原告目前仍非该房屋的所有权人。因原告并非争议房屋的所有权人，故对原告关于要求被告搬离房屋，并赔偿其房屋使用费9000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解秀琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解秀琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洪颖
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2151号
原告王某。
被告李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
委托代理人王媛媛。
原告王某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、人保财险邯郸支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月29日16时许，王福驾驶冀D×××××号比亚迪牌小型轿车，沿曲周县振兴路由西向东行至老邯临线十字交叉口处，与由南向北行驶李某驾驶的冀D×××××号重型自卸货车侧面相撞，造成王福及其车上人员宋秀丽、王某、申娜娜、王妍梦五人不同程度受伤，两机动车受损的交通事故。2012年12月13日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第210号道路交通事故认定书，认定王福负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任。乘坐人宋秀丽、王某、申娜娜、王妍梦无责任。另外，被告李某驾驶的事故车辆在被告人保财险邯郸支公司投保有“交强险”。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5871.57元，诉讼费用由二被告承担。
原告王某提供的证据有：
1、交通事故认定书。用以证明事故发生的经过和有关人员在事故中的责任。
2、机动车责任强制保险单。用以证明被告驾驶的车辆在人保财险邯郸支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。
3、医疗费统一收费收据1张、诊断书1份，住院病历1份、病人费用清单1份。用以证明原告因事故住院治疗11天并开支医疗费2871.57元。
被告中国人保财险邯郸支公司辩称，冀D×××××号重型自卸货车在被告公司投保有“交强险”，事故发生在保险责任期间，被告公司同意依法在“交强险”分项限额内进行赔偿，对医药费无异议，但对非医保用药应去除500元。对误工护理如果按一人护理农民标准，没有意见。营养费没有医疗机构的证明不予理赔。
被告中国人保财险邯郸支公司未提供证据。
被告李某辩称，2012年10月份从邯郸李英田手中买的冀D×××××号重型自卸货车，2012年12月27日过户到本人名下，牌照变更为冀D×××××。该车在被告人保财险邯郸支公司投保有“交强险”。应由被告人保财险邯郸支公司承担赔偿。
被告李某提供证据有：冀D×××××号货车行驶证及本人驾驶证。
本案通过当事人陈述、举证、质证，对下列事实予以确认：2012年11月29日16时许，王福驾驶冀D×××××号比亚迪牌小型轿车，沿曲周县振兴路由西向东行至老邯临线十字交叉口处，与由南向北行驶李某驾驶的冀D×××××号重型自卸货车侧而相撞，造成王福及其车上人员宋秀丽、王某、申娜娜、王妍梦五人不同程度受伤，两机动车受损的交通事故。2012年12月13日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第210号道路交通事故认定书，认定王福负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任。乘坐人宋秀丽、王某、申娜娜、王妍梦无责任。事故发生后原告即到曲周县中医院抢救治疗，经诊断：“事故导致原告左面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、右肩部软组织损伤。建议出院后休息4周。”原告住院治疗11天，开支医疗费2871.57元；原告未提供职业，误工费应按2011年度农林牧渔业年平均工资12825元计算，误工费为12825元÷365天×39天＝1370.34元。原告住院治疗11天，其住院伙食补助费为50元／天×11天＝550元。
另查明，2012年10月份被告李某从邯郸李英田手中买的冀D×××××号重型自卸货车，2012年12月27日过户到本人名下，牌照变更为冀D×××××号。被告李某驾驶的事故车辆在被告人保财险邯郸支公司投保有“交强险”。保险期间为2012年6月30日0时至2013年6月29日24时，保险责任限额为122000元，本案的交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王福负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任。被告李某驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，给原告造成的损失应由被告人保财险邯郸支公司承保的责任强制保险责任限额内赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，原告之损失应由被告中国人保财险邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某赔偿。被告人保财险邯郸支公司对原告医疗费要求去除有非医保用药，但未提出相关证据予以证明，对其意见本院不予采纳。原告未提供护理人员职业，护理费可按2011年度农林牧渔业行业职工年平均工资12825元的标准计算，护理费为12825元÷365天×11天＝386.5元。由于原告未提交的车票，但考虑到原告发生事故后往返支出的事实，可酌情认定交通费用300元；对原告的误工费，因病历中医嘱要求出院后休息4周，故对原告的该项请求予以支持。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据不足，不予支持。综上，本次事故导致原告的损失认定如下：1、医疗费2871.57元；2、误工费1370.34元；3、护理费386.5元；4、住院伙食补助费550元；5、交通费300元.以上共计5478.41元。其中人伤损失5478.41元未超过10000元及110000元限额，故该损失应由被告人保财险邯郸支公司在120000元内赔付，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司自本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5478.41元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年六月二日
书 记 员 闫庆飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字408号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人刘兴建，男，1974年11月12日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与刘兴建借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年7月16日作出（2012）武法民初字第794号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘兴建的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘兴建有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第794号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审203号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人洪昌路，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]11号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令洪昌路自行拆除在966平方米土地上建造的建筑物和其他设施(四至:东某、南至自屋及路、西至自屋及墙弄、北至田)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年7月10日作出的天土资监[2013]11号土地行政处罚决定第一项；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞