wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初503号
原告俞祯勇，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜，职务主任。
委托代理人贡文杰。
委托代理人陶根宝。
原告俞祯勇诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理。原告俞祯勇的委托代理人钱峰、被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰、陶根宝到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告俞祯勇诉称，其居住在本市长安西路XXX弄XXX号(以下简称被拆房屋)，并在此经营旅馆。2007年，该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2011年6月25日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告非居住房屋的补偿标准为20037.60元/平方米。然而，原告近期获悉被告之后调高非居住房屋的补偿标准至30000元/平方米。原告认为，被告执行拆迁政策应前后一致，理应按调高后的标准向原告补偿差价,现诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款757441.27元。
被告闸北土发中心辩称，其同意支付原告非居住房屋的差额补偿款，但应扣除原先已给予原告户的一次性照顾补偿180000元。
经审理查明，被拆房屋系私房，土地使用者为俞世祥(原告俞祯勇父亲，已死亡)。被拆房屋内登记有个体工商户营业执照，名称为上海市闸北区俞笠旅社，经营者为俞祯勇。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”2011年6月25日，原告户与被告闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;被拆房屋，性质私，房屋用途经营，建筑面积76.03平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为1384962.48元(18216元/平方米×76.03平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：138496.25元(18216元/平方米×10%×76.03平方米)；……。之后，上述相关约定已履行。
同时，因原告户全家以经营旅社为生，为解决今后生活来源，被告考虑该户实际情况，于同年给予原告户一次性照顾补助180000元。
2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且经营旅社的，按30000元/平方米予以补偿。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、拆迁房屋堪丈表、户籍资料、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、特殊情况照顾申请表、拆迁发放费用凭证等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告闸北土发中心在与原告户签订非居住房屋补偿安置协议后，对该拆迁基地内的非居住房屋补偿单价进行了调整。本着该基地安置补偿操作口径应前后一致的原则，被告理应就调整后的单价依法补足该被拆迁户相应的差额部分。关于一次性照顾补助180000元是否应予扣除的问题，该笔款项属对原告户家庭拆迁后实际生活困难的补偿，并非针对非居住部分的补偿。因此，被告要求在非居补差款额中扣除该笔款项之理由不成立，本院不予采纳。因被拆房屋属共有产权，故上述补差款项应属该房屋共有人共有。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告俞祯勇户非居住房屋差额补偿款人民币757441.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一六年十二月十三日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1532号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
原告委托代理人：马媛媛，女，汉族，源丰热力供热有限责任公司职工，现住辽宁省彰武县。
被告：麻红叶，男，回族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告麻红叶供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年7月20日申请撤回对被告麻红叶的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告麻红叶的起诉。
案件受理费50.00.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年七月二十日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6215号
原告：朱言，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：万庆，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告朱言与被告万庆民间借贷纠纷一案中，原告朱言于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱言的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱言撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告朱言负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初33号
原告:周瑞萍，女，1974年2月6日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:王志，男，1968年07月13日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区。
原告周瑞萍与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周瑞萍到庭参加诉讼。被告王志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已审理终结。
原告周瑞萍提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金332000元。2.判令被告给付原告利息89241.6元（利息以本金332000元之计，按月息2分，从2016年11月18日至2017年10月18日，共11个月的利息是73040元，至2017年12月17日，利息是89241.6元）本金加利息共计约421241.6元，及从2017年12月18日至本金付清为止按上述计算方式计算的利息。3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款332000元，月利息2分，双方约定2017年10月底前被告必须向原告连本带利还请，计息时间为2016年11月18日至约定还款日，但被告未按约定还款，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王志未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年开始，原告周瑞萍陆续给被告王志借款210000元。2016年11月18日，经原、被告核算，被告王志重新给原告出具借条一张，认可借款数额为332000元，并约定借款月利率为2%，2017年10月底前偿还。借款到期后，被告王志未向原告周瑞萍偿还借款本金及利息。
另查明，原告周瑞萍于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年12月14日作出（2017）内0291执保111号民事裁定书，依法查封被告王志价值421241.6元的财产或财产性权益。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。
本院认为，被告王志向原告周瑞萍借款332000元并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。双方约定的还款期限为2017年10月底前，故对原告要求被告偿还借款本金332000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月利率为2%，该约定符合法律规定。以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月18日至2017年12月17日的利息为86320元，故对原告要求被告王志给付自2016年11月18日至2017年12月17日的利息89241.6元的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告利息86320元。对原告要求被告支付从2017年12月18日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
一、被告王志于本判决生效之日起十五日内向原告周瑞萍偿还借款本金332000元。
二、被告王志于本判决生效之日起十五日支付原告周瑞萍以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月18日至2017年12月17日的利息86320元。
三、被告王志于本判决生效之日起十五日支付原告周瑞萍以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619元（原告已预交），由被告王志负担。公告费900元（原告已预交），由被告王志负担。保全费2626元（原告已预交），由被告王志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年五月十七日
书记员亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初33号原告:周瑞萍，女，1974年2月6日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:王志，男，1968年07月13日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区。原告周瑞萍与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周瑞萍到庭参加诉讼。被告王志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已审理终结。原告周瑞萍提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金332000元。2.判令被告给付原告利息89241.6元（利息以本金332000元之计，按月息2分，从2016年11月18日至2017年10月18日，共11个月的利息是73040元，至2017年12月17日，利息是89241.6元）本金加利息共计约421241.6元，及从2017年12月18日至本金付清为止按上述计算方式计算的利息。3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款332000元，月利息2分，双方约定2017年10月底前被告必须向原告连本带利还请，计息时间为2016年11月18日至约定还款日，但被告未按约定还款，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王志未做答辩。本院经审理认定事实如下：2007年开始，原告周瑞萍陆续给被告王志借款210000元。2016年11月18日，经原、被告核算，被告王志重新给原告出具借条一张，认可借款数额为332000元，并约定借款月利率为2%，2017年10月底前偿还。借款到期后，被告王志未向原告周瑞萍偿还借款本金及利息。另查明，原告周瑞萍于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年12月14日作出（2017）内0291执保111号民事裁定书，依法查封被告王志价值421241.6元的财产或财产性权益。以上事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述经庭审质证认证并在案予以佐证。本院认为，被告王志向原告周瑞萍借款332000元并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。双方约定的还款期限为2017年10月底前，故对原告要求被告偿还借款本金332000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月利率为2%，该约定符合法律规定。以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月18日至2017年12月17日的利息为86320元，故对原告要求被告王志给付自2016年11月18日至2017年12月17日的利息89241.6元的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告利息86320元。对原告要求被告支付从2017年12月18日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十五日内向原告周瑞萍偿还借款本金332000元。二、被告王志于本判决生效之日起十五日支付原告周瑞萍以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月18日至2017年12月17日的利息86320元。三、被告王志于本判决生效之日起十五日支付原告周瑞萍以借款本金332000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7619元（原告已预交），由被告王志负担。公告费900元（原告已预交），由被告王志负担。保全费2626元（原告已预交），由被告王志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年五月十七日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3820号
原告：蒋桂平，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋玉发，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告蒋桂平与被告宋玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋桂平、被告宋玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂平向本院提出诉讼请：2009年5月9日被告在原告处借款4000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款期限。后原告多次找被告索要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4000.00元，并按月利率1.5%给付自2009年5月9日起至借款还清之日止的利息。
被告宋玉发辩称，被告2008年在原告家赌钱向原告借款3000.00元,后又赢了在原告家赌钱的姜大勇、陈强、蒋忠志三人共1000.00元，被告将这1000.00元钱记在了原告账上，故原告应将这1000.00元从3000.00元借款中扣除。2009年,原告要求被告还钱，如不能还钱则须要为原告出具欠条，被告在为原告出具欠条时，又在原告处借款1000.00元，被告为原告出具了4000.00元欠条一张，后原告找被告要了两次钱，被告同意给付原告本金，原告不同意。
经审理查明，2009年5月9日被告在原告处借款4000.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款期限。后原告多次找被告索要，被告未偿还。上述事实有原、被告相应内容的陈述、原告出示的欠据一枚及予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
被告宋玉发辩称，该借款系赌债，本院依法将该案件移送公安机关侦查，经开鲁县公安局幸福派出所侦查，并未有证据显示本案借款为赌债。上述事实有开鲁县公安局幸福派出所对蒋桂平、蒋中智、宋玉发、蒋震、江大勇所做的询问笔录中相关内容及幸福派出所情况说明一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋玉发在原告处借款，并给原告出具欠据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应当偿还。被告宋玉发辩称该笔借款为赌债，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，且本院将该案件移送公安侦查后，亦未得出该欠款系赌债的相应证据，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋玉发于判决生效后立即偿还原告蒋桂平借款4000.00元，并按月利率1.5%给付自2009年5月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋玉发负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1282号
原告：杨明磊，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨殿春（原告杨明磊父亲），男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于桂珍（原告杨明磊母亲），女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王巍巍，男，住内蒙古自治区。
原告杨明磊与被告王巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明磊的委托诉讼代理人杨殿春、于桂珍到庭参加诉讼，被告王巍巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告王巍巍立即给付剩余购车款18000元，并从2014年4月1日起按同期银行贷款罚息利率支付利息损失至付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年2月6日，原告将自有的×××号解放牌货车转让给被告王巍巍。双方签订车辆买卖协议一份。约定价款为34000元，于2014年2月末给付10000元，剩余车款于同年3月末付清。到期后，被告仅给付16000元。经原告多次催要，被告不予给付。现起诉要求被告给付上款本息。
王巍巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年2月6日，原告与被告签订车辆买卖合同，双方约定原告将自有的×××号解放牌货车转让给被告王巍巍。约定价款为34000元。付款期限为同年2月末给付10000元，余款于同年3月末付清。双方未约定逾期付款违约责任。被告于2014年2月末给付车款10000元。而后又陆续给付6000元。因被告尚欠18000元未按期付清，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、车辆买卖合同一份，18000元欠据一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力。被告王巍巍未按约定期限付清剩余车款，应承担违约责任。故对原告要求被告给付尾欠车款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按同期银行贷款罚息利率计算利息损失，于法、于理有据，本院予以支持。被告王巍巍经合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王巍巍于本判决生效后五日内给付原告杨明磊尾欠车款18000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期一般流动资金一年期档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王旭龙
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3167号
原告刘卫香，女，1972年4月1日出生，汉族，乌兰浩特市晓佰鑫批发部业主，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号×××。
委托诉讼代理人李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告刘艳波，女，1963年11月25日出生，蒙古族，乌兰浩特市医保局退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号×××。
原告刘卫香诉被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼、被告刘艳波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5000.00元并自起诉之日给付利息，利息按年利率6%计算，给付至借款还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月7日被告因急需资金从原告处借款5000.00元，被告给原告出具欠据一枚。该钱款被告拖欠至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘艳波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告向原告借款5000.00元，同时被告给原告出具《欠据》一枚。后被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。
审理中，原告提供被告出具的欠据一枚，以证明2015年9月7日被告向原告借款5000.00元的事实。
上述证据已经审查
本院认为，原、被告刘艳波之间的借款事实有被告给原告出具的《欠据》予以证明，双方的债权债务关系成立。被告刘艳波理应履行偿还借款的义务。被告未履行偿还义务，应自原告主张诉讼权利之日起支付利息，虽未约定给付利息，应比照年利率6%的标准支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘艳波给付原告刘卫香借款5000.00元，并自2018年6月11日起，按年利率6%支付利息，至借款付清时止。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告负担。
本判决生效后被告立即履行给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员陆海
二〇一八年八月十日
书记员刘晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3167号原告刘卫香，女，1972年4月1日出生，汉族，乌兰浩特市晓佰鑫批发部业主，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号×××。委托诉讼代理人李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告刘艳波，女，1963年11月25日出生，蒙古族，乌兰浩特市医保局退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号×××。原告刘卫香诉被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼、被告刘艳波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5000.00元并自起诉之日给付利息，利息按年利率6%计算，给付至借款还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月7日被告因急需资金从原告处借款5000.00元，被告给原告出具欠据一枚。该钱款被告拖欠至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘艳波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告向原告借款5000.00元，同时被告给原告出具《欠据》一枚。后被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。审理中，原告提供被告出具的欠据一枚，以证明2015年9月7日被告向原告借款5000.00元的事实。上述证据已经审查本院认为，原、被告刘艳波之间的借款事实有被告给原告出具的《欠据》予以证明，双方的债权债务关系成立。被告刘艳波理应履行偿还借款的义务。被告未履行偿还义务，应自原告主张诉讼权利之日起支付利息，虽未约定给付利息，应比照年利率6%的标准支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘艳波给付原告刘卫香借款5000.00元，并自2018年6月11日起，按年利率6%支付利息，至借款付清时止。案件受理费25.00元（已减半收取）由被告负担。本判决生效后被告立即履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陆海二〇一八年八月十日书记员刘晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8724号
原告：张浩，男，1991年1月6日出生，汉族，村会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：卢风雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李凌霄，女，1982年10月14日出生，蒙古族，被告公司职工。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩、被告委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款27000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日17时40分许，张浩驾驶×××号车，沿双胜镇碱岗村水泥路由西向东行驶至交叉路口处，将从曲振海驾驶的×××号小车上下车的由北向南横穿马路的杨宏悦刮倒，致使受伤。后到双辽市第一人民医院和通辽市蒙医整骨医院住院治疗，当时原告张浩垫付医疗费合计27000.00元。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险。被告已经对本起事故中伤者杨宏悦已经赔偿完毕，但未给付原告垫付的27000.00元。现为保护原告合法权益提起诉讼，请人民法院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，原告在事故中是主要责任，我公司同意在商业险范围内按责任比例予以赔付27000.00元的70%即18900.00元，交强险限额已支付给杨宏悦，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的垫付款给付一事，原告所举的机动车商业保险单及原被告的陈述，能够证明原告为事故车辆投保了被告的交通事故责任强制保险及100000.00元的第三者责任保险，本院予以确认。原告所举的（2018）内0522民初1063号民事调解书能够证明事故发生后杨宏悦起诉张浩和中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，在审理过程中，经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司扣除张浩垫付的27000.00元之外，赔偿杨宏悦78952.00元。张浩向被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司索要该垫付的27000.00元未果，诉至本院，提出本案诉讼请求。被告未提交证据。
本院认为，原告在被告处为其牌照号为×××号车辆投保了机动车交事故责任强制保险和商业三者险，被告应当对原告投保的该车辆在保险期间发生保险事故致使第三者受伤造成的损失，在原告的责任范围内按照约定进行赔偿。原告垫付给杨宏悦27000.00元医疗费，使得被告在杨宏悦起诉案件中，在其应承担的赔偿数额中扣减该27000.00元，故该原告垫付的27000.00元，应当由被告全额给付原告。被告提出的该27000.00元按责任70%计算给付原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告张浩要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告垫付的医疗费27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张浩垫付款27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年九月六日
书记员 张 喆
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2542号
原告：陈光利，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：姜光裕，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告陈光利与被告姜光裕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告陈光利向本院提出诉讼请求：一、请求被告姜光裕赔偿原告陈光利各项费用：1、误工费7,300.00元；2、护理费3,100.00元；3、交通费1,500.00元；4、住院伙食补助费1,550.00元；5、营养费2,000.00元；6、后续治疗费12,000.00元，共计27,450.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，我受被告姜光裕雇佣，在武清区城关镇许庄王城道路东刚结构厂房做彩钢活，工种为电焊工。2017年5月17日，我从房顶摔下，被送往医院治疗，共计住院31天。后我多次向被告索要赔偿费用，被告均拒绝给付，为维护我的合法权益，故起诉到法院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告姜光裕的准确送达地址及其他联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈光利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二〇一八年八月二十三日
书记员柳林清
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2542号原告：陈光利，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：姜光裕，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告陈光利与被告姜光裕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告陈光利向本院提出诉讼请求：一、请求被告姜光裕赔偿原告陈光利各项费用：1、误工费7,300.00元；2、护理费3,100.00元；3、交通费1,500.00元；4、住院伙食补助费1,550.00元；5、营养费2,000.00元；6、后续治疗费12,000.00元，共计27,450.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，我受被告姜光裕雇佣，在武清区城关镇许庄王城道路东刚结构厂房做彩钢活，工种为电焊工。2017年5月17日，我从房顶摔下，被送往医院治疗，共计住院31天。后我多次向被告索要赔偿费用，被告均拒绝给付，为维护我的合法权益，故起诉到法院。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告姜光裕的准确送达地址及其他联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈光利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二〇一八年八月二十三日书记员柳林清附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7863号
原告：包哈斯额尔顿，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：苏雅拉吐，男，农民，蒙古族，现住现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨召兵，男，个体，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包哈斯额尔顿与被告苏雅拉吐、杨召兵物权保护纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告包哈斯额尔顿于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包哈斯额尔顿撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告包哈斯额尔顿负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年九月十三日
书记员 杨宇莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8652号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
地址科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，联社职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告勿日塔木仁，男，1965年1月2日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告玉英，女，1967年5月23日出生，蒙古族，农民，现住同上（系陶格套妻子）。身份证：×××
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告勿日塔木仁、玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告勿日塔木仁、玉英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人勿日塔木仁、玉英于2016年4月18日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔，贷款本金25000.00元，截止2018年6月29日尚欠贷款本金25000.00元，利息为801.56元，本息合计25801.56元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后，我社信贷员多次上门催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及利息。
被告勿日塔木仁、玉英未答辩称。
经审理查明，借款人勿日塔木仁、玉英于2016年4月18日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔，贷款本金25000.00元，截止2018年6月29日尚欠贷款本金25000.00元，利息为801.56元，本息合计25801.56元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后，原告信贷员多次上门催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及利息。
庭审中，原告向法庭提交了2016年4月18日内蒙古农村信用社借款借据一枚，金额25000.00元，月利3.9583‰，还款日期2018年3月15日，借款人勿日塔木仁。出示2018年6月29日柜台还款单一枚，尚欠本金25000.00元，利息801.56元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借款借据一枚、柜台还款单一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款借据一枚、柜台还款单一枚予以确认，对原告方要求被告偿还贷款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勿日塔木仁、玉英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金25000.00元，利息801.56元。从2018年6月29日始，利息按3.9583‰计算至本金还清为止。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 付国权
二〇一八年八月二十九日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初9024号
原告：王萨其拉，男，1971年1月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：通辽市亚光装饰工程有限公司。
法定代表人：李春丽，职务：经理。
原告王萨其拉与被告通辽市亚光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告王萨其拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告部分装修款120000.00元（最终以评估结果为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，原被告签订《装修施工合同》，原告装修位于科左后旗甘旗卡镇铁东富源金街阿古拉路中段农家菜饭店，合同要求被告负责包工包料按照图纸进行装修。原告分两次提前给被告支付装修款320000.00元，但是被告在施工过程中偷工减料、制作粗糙，未达到合同要求的标准进行装修，与设计大有不同，因为被告装修内容与原告要求的相差太多，原告提前给付的装修款远远大于实际装修费用，给双方造成不悦，就装修款返还一事，原告多次向被告主张予以合理返还，但被告一直借口拖延不予返还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，要求被告返还原告的部分装修120000.00元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的送达地址为通辽市亚光亚装饰工程有限责任公司，并非通辽市亚光装饰工程有限责任公司，应当属于被告不明确，故原告的起诉不符合条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王萨其拉的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年九月十八日
书记员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初9024号原告：王萨其拉，男，1971年1月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：通辽市亚光装饰工程有限公司。法定代表人：李春丽，职务：经理。原告王萨其拉与被告通辽市亚光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告王萨其拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告部分装修款120000.00元（最终以评估结果为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，原被告签订《装修施工合同》，原告装修位于科左后旗甘旗卡镇铁东富源金街阿古拉路中段农家菜饭店，合同要求被告负责包工包料按照图纸进行装修。原告分两次提前给被告支付装修款320000.00元，但是被告在施工过程中偷工减料、制作粗糙，未达到合同要求的标准进行装修，与设计大有不同，因为被告装修内容与原告要求的相差太多，原告提前给付的装修款远远大于实际装修费用，给双方造成不悦，就装修款返还一事，原告多次向被告主张予以合理返还，但被告一直借口拖延不予返还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，要求被告返还原告的部分装修120000.00元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的送达地址为通辽市亚光亚装饰工程有限责任公司，并非通辽市亚光装饰工程有限责任公司，应当属于被告不明确，故原告的起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萨其拉的起诉。如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一八年九月十八日书记员  张 喆法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1348号
原告刘金喜，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
被告刘大刚，男，1974年10月24日出生，汉族。身份证：×××
本院在审理原告刘金喜与被告刘大刚劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告没有按照规定补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 高海军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 乌日汗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初758号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，女，1983年2月26日出生，汉族，公司项目经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢苑小区1409号。
委托诉讼代理人：王雅楠，女，1986年10月4日出生，满族，公司项目副经理，住内蒙古自治区包头滨河新区4区25栋103号。
被告：刘宝，男，1984年6月28日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十六日
书记员武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初758号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，1983年2月26日出生，汉族，公司项目经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢苑小区1409号。委托诉讼代理人：王雅楠，女，1986年10月4日出生，满族，公司项目副经理，住内蒙古自治区包头滨河新区4区25栋103号。被告：刘宝，男，1984年6月28日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年七月二十六日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8886号
原告桂英，女，1972年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告刘桂花，女，1961年1月10日出生，蒙古族，退休职工。
被告达布希勒图，男，1962年8月14日出生，蒙古族，职工，现住同上。
本院在审理原告桂英与被告刘桂花、达布希勒图民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桂英的起诉。
诉讼费168.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年九月十七日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初742号
原告：徐新明，男，1987年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告：额尔古纳市拉布大林鑫龙剪板折弯加工部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：于美丽，女，30岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市光明街天使路**号。
被告：黄景龙，男，1983年5月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告徐新明与被告额尔古纳市拉布大林鑫龙剪板折弯加工部、黄景龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐新明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新明提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新明负担。
审判员 宋丽杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张乃仁
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初288号
起诉人江阴华新钢缆有限公司，住所地江苏省。
法定代表人廖志诚。
委托代理人李宝娣。
本院于2016年6月7日收到起诉人江阴华新钢缆有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，其与中铁四局集团第二工程有限公司就苏南运河常州段横林项目签订《钢绞线采购合同》，并约定在履行过程中发生争议，向上海铁路运输法院起诉。现起诉人认为中铁四局集团第二工程有限公司拖欠货款的行为构成违约，请求法院判令中铁四局集团第二工程有限公司支付剩余货款及逾期利息。
经审查，本院认为，起诉人江阴华新钢缆有限公司的起诉不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案不属于铁路运输法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人江阴华新钢缆有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张慧娣
二〇一六年六月七日
书记员 吴泽均
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1477号
上诉人（原审被告）王子顺，男，汉族，1944年9月15日出生。
委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛彦丽，女，汉族，1975年8月28日出生。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王子顺因与被上诉人毛彦丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子顺及其委托代理人刘光明、王大昌，被上诉人毛彦丽及其委托代理人曹克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年4月1日，经段松岭介绍，毛彦丽与王子顺经过协商签订《合同书》一份，主要内容为：甲方王子顺，乙方毛彦丽，经甲乙双方协商，一致同意达成以下几项房屋买卖合同意见：1、甲方现有三室一厅住房一套，面积83.28㎡，储藏室一间，位于科委家属楼一单元三楼西侧，同意卖给乙方，乙方经对房屋多次查看、调研，同意购买。2、房屋价格：叁万元整。3、乙方一次性全部付款后，甲方将房产证移交给乙方，房产权归乙方所有，甲方不再承担任何责任，买卖关系到此结束，并立此合同书为据。4、此合同书受法律保护，起法律效力，自签字之日起生效，此合同书一式两份，甲乙双方各持一份。该合同内容由王子顺书写，毛彦丽、王子顺及段松岭在合同上签字。同日，毛彦丽将3万元购房款支付给王子顺，王子顺向毛彦丽出具收条一份，主要内容为：今收到毛彦丽买房款叁万元整。毛彦丽支付购房款后，王子顺将涉案房屋、房产证及房屋钥匙交付毛彦丽。涉案房屋房权证号为：牟房权证字第048**号。王子顺与白桂兰系夫妻关系，毛彦丽、王子顺签订合同时，白桂兰不在场。毛彦丽、王子顺签订合同后约十天时间，白桂兰找到段松岭，告诉段松岭这是白桂兰与王子顺的共同财产，王子顺单方卖房不合法。2004年6月21日，涉案房屋更换新的房产证，该房产证由毛彦丽持有，该房产证上显示房屋登记在王子顺名下。
另查明，2013年12月5日王子顺将涉案房屋过户至牛广学名下。毛彦丽变更诉讼请求，要求确认其与王子顺签订的房屋买卖合同有效。
原审法院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，1999年4月，毛彦丽经人介绍与王子顺协商，毛彦丽、王子顺签订《合同书》一份，该合同系双方真实意思表示，毛彦丽购买了涉案房屋，并支付了相应购房款。王子顺将涉案房屋、房产证及房屋钥匙交付毛彦丽，毛彦丽占有使用该房屋。毛彦丽、王子顺在签订《合同书》时，均无恶意，亦未恶意串通。且毛彦丽在购买房屋时出于善意，并支付了对价，王子顺已交付了房屋。毛彦丽、王子顺之间签订的《合同书》应为有效合同。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故王子顺抗辩主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认毛彦丽与王子顺于1999年4月1日签订的《合同书》有效。
上诉人王子顺不服原审判决，上诉称，1、原审法院开庭审理后，同意被上诉人变更诉讼请求，程序违法；2、原审法院认定事实错误，王子顺处分房屋的行为应为无效，毛彦丽的购房行为并非善意；3、原审依据善意取得评价合同效力，属于适用法律错误。综上，请求：撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛彦丽辩称，1、原审同意被上诉人变更诉讼请求符合法律规定，程序合法；2、双方签订合同均为真实意思表示，且毛彦丽为善意，双方合同已实际履行，白桂兰亦知此事；3、原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王子顺上诉称原审程序违法，经审查，原审法院于庭审后调查得知，王子顺已将涉案房屋过户至他人名下，后原审法院告知毛彦丽，毛彦丽变更诉讼请求并无不当。王子顺上诉称其处分房屋的行为无效，因房屋产权证上登记为王子顺，且其未能提供证据证明其已告知毛彦丽涉案房屋有其他权利人，本院对其主张不予支持。王子顺依据合同书约定履行了交付房屋的义务，毛彦丽也支付了对等的购房款，且居住至今，至此，双方合同已实际履行完毕。原审判决确认双方于1999年4月1日签订的《合同书》有效，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王子顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 候李爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01501号
原告：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪城，男，1984年11月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告徐旺诉被告汪城民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自觉履行还款义务为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐旺撤回对被�汪城的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐旺负担。
审判员 吕芳
二〇一五年十一月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第244号
原告：余红标。
被告：毛百年。
被告：姜婷财。
本院在审理原告余红标诉被告毛百年、姜婷财民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红标撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告余红标负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 许力鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1137号
原告：李贞磊，男。
被告：王波，男。
原告李贞磊诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贞磊、被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞磊诉称，2015年10月9日，被告因周转资金，向原告借现金2万元，被告为原告出具借条一张，口头约定用一个月就还款。后经原告多次向被告追要借款，被告却一拖再拖未偿还。请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告王波庭审中辩称，我向原告借款属实，但我记得实际借款数额是19000元，扣了1000元的利息。我现在正在被羁押，同意还款，但是没有能力。
经审理查明，被告王波经人介绍分两次共向原告借款2万元，被告于2015年10月9日向原告出具借条一份，载明：今借李贞磊现金20000元整，大写贰万元整.借款人：王波，2015.10.9。借款后经原告催要，被告王波未予返还。原告诉至本院，要求被告王波返还借款2万元及利息。
庭审中，原告主张口头约定借款期限一个月、借款利息不超过同期银行贷款利率的四倍。被告称原告是按照月息10%扣的利息、实际交付借款是19000元、后来返还了借款500元。原、被告对对方的主张均不予认可，原、被告均未能提交证据证实自己的主张。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告的陈述及被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告的其他主张均未能提交证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内返还原告李贞磊借款2万元及利息（利息自2016年3月22日起至本判决确定的付款期届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月六日
书记员 柏红伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第15号
上诉人（原审原告）祁凤珍，女，1956年11月11日生，蒙古族，无职业，现住白城市。
委托代理人时国峰，系白城市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）董玉敏，女，1968年5月8日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。
上诉人祁凤珍因与被上诉人董玉敏民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁凤珍撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元由上诉人祁凤珍承担。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年五月九日
书 记 员 倪继迎
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执105号
申请执行人孙涛。
被执行人陆书强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第175号民事判决书，于2016年2月23日向陆书强发出执行通知书，但被执行人陆书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人陆书强的银行存款80000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月一日
书记员 刘二兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第966号
原告：温志毅。
委托代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。
被告：于忠全。
委托代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
本院在审理原告温志毅与被告于忠全民间借贷纠纷一案中，原告温志毅于2014年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温志毅申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志毅撤回起诉。
本案案件受理费2003元，因原告撤回起诉减半收取1002元，诉讼保全费1020元，合计2022元（原告温志毅已预交）由原告温志毅负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第966号 原告：温志毅。 委托代理人：曾敏文。 被告：于忠全。 委托代理人：蒋建林。 本院在审理原告温志毅与被告于忠全民间借贷纠纷一案中，原告温志毅于2014年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温志毅申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温志毅撤回起诉。 本案案件受理费2003元，因原告撤回起诉减半收取1002元，诉讼保全费1020元，合计2022元（原告温志毅已预交）由原告温志毅负担。 审判员 李 莉 二〇一四年十二月三日 书记员 谢菲菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1663号
原告：高玉环，女，1983年5月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：王广东，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司经理。
原告高玉环与被告王广东、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉环撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高玉环负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3184号
原告王淑玲，女，1964年10月17日出生，住滕州市。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告姜传平，男，1972年3月21日出生，住滕州市。
被告田德秀，女，1971年8月29日出生，住滕州市。
原告王淑玲与被告姜传平、田德秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托代理人庞宜刚到庭参加诉讼，被告姜传平、田德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2013年10月13日被告姜传平因生活需要向原告借现金368000元，月息2%计算利息。被告一直未偿还借款本金和利息。被告田德秀与被告姜传平系夫妻关系。故诉请法院，依法判令被告偿还借款本金368000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜传平、田德秀未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日被告姜传平因经营需要，向向原告王淑玲借款人民币300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告姜传平支付270000元和交付现金30000元。经结算，被告姜传平于2013年10月13日向原告出具了本人书写的借款条一份，约定“今借到王淑玲现金叁拾万元整（300000元整）月息2%借款人姜传平3704211972032129192013.10.13号”没有约定还款期限。
2013年10月13日被告姜传平需资金向原告王淑玲借款人民币68000元，被告姜传平向原告出具了本人书写的借条一份，约定“今借王淑玲现金陆万捌仟元整（￥68000.00）借款人姜传平2013.10.13号”没有约定借款期限。庭审中，原告主张该笔借款利息为月息2%，但未提交证据证明。原告王淑玲于当日将68000元现金交付给被告姜传平。
原告王淑玲于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求被告姜传平、田德秀偿还借款本金368000元及利息（以368000元为基数，从借款之日2013年10月13日至履行之日，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
另查明，被告姜传平与被告田德秀系夫妻关系，双方一起共同生活。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告姜传平因需资金，向原告王淑玲借款，并出具本人书写签字捺印的借条，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告王淑玲与被告姜传平之间存在借贷关系这一事实。该两笔借款均未约定借款期限，依法债权人即原告王淑玲可以随时向债务人即被告姜传平主张权利，要求债务人偿还借款。故原告王淑玲要求被告姜传平偿还借款本金368000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告王淑玲与被告姜传平之间的第一笔借款300000元，双方约定月息为2%，不高于中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，原告王淑玲要求被告以300000元为基数，从借款之日2013年10月13日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日止，按月息2%计算支付利息的主张，本院予以支持。再者，自然人之间的借款合同没有约定支付利息的或者约定不明的，视为没有约定。当事人主张支付利息损失的，可以从主张权利之日起按照国家有关规定计算利息损失。原告王淑玲与被告姜传平之间的第二笔借款68000元，因无证据证明该借款约定了借款利息，应视为没有约定利息，故对原告要求被告支付利息损失的主张，应为以68000元，从起诉之日2014年7月21日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算。被告姜传平与被告田德秀系夫妻关系，共同生活，本案中的两笔借款依法应认定为被告姜传平与被告田德秀的共同债务，由被告姜传平与被告田德秀共同偿还。被告姜传平、田德秀未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜传平、田德秀共同偿还原告王淑玲借款本金368000元；
被告姜传平、田德秀共同支付原告王淑玲借款利息损失（以300000元为基数，从借款之日2013年10月13日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日止，按月息2%计算；以68000元为基数，从起诉之日2014年7月21日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、财产保全费2360元，由被告姜传平、田德秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1131号
原告：新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人：赵振新，男，1969年2月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：樊计超，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告:樊延伟，男，1975年3月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告:郭彦平，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作�社王集信用社与被告樊计超、樊延伟、郭彦平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、赵振新、被告樊延伟到庭参加诉讼。被告樊计超、郭彦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊计超偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告樊延伟、郭彦平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊计超于2014年9月16日在我社借款100000元，期限一年，于2015年9月16日到期，期内月利率11.16‰，并由被告樊延伟、郭彦平担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告樊延伟辩称，2013年9月10月份担保贷了一笔款，2014年听主贷说已经还了。2014年这笔贷款我没有担保，也没有签字。
在法庭指定的举证期限内，被告樊计超、郭彦平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的个人借款合同、借款借据、存款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2、被告樊延伟对原告提供的保证合同有异议，认为其落款上的签名不是本人所签，因被告樊延伟未在法定期限内向本院提交字迹鉴定申请书，故其应对该证据上的签名承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立，本院予以采信。
本院认为，2014年9月16日，原告与被告樊计超签订借�合同，约定原告借给被告樊计超100000元，期限一年，于2015年9月16日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告樊延伟、郭彦平担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告樊计超签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告樊计超、樊延伟、郭彦平签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告樊计超偿还借款100000元及利息，被告樊延伟、郭彦平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告樊延伟辩称，2013年9月10月份担保贷了一笔款，2014年听主贷说已经还了，2014年这笔贷款我没有担保，也没有签字，因其在担保合同上签名、按指印，且未在法定期限内申请字迹鉴定，是以认定其对借款承担担保责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊计超于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年9月16日起按月利率11.16‰计付至2015年9月16日止，2015年9月17日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告樊延伟、郭彦平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告樊计超、樊延伟、郭彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1691号
原告：楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部。
经营者：邢丽华，女，48岁，汉族，初中文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：张志华，大姚县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：扣成标，男，38岁，汉族，初中文化。
被告：李国元，男，44岁，汉族，初中文化。
原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部与被告扣成标、李国元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部的经营者邢丽华及其委托诉讼代理人张志华，被告扣成标、李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告材料款20429元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄市鹿城镇销售工程机械配件，二被告因合伙做工程，自2013年9月13日至2014年3月2日期间多次向原告购买工程机械配件。经双方协商，二被告先拿货后付款。在二被告支付部分货款后，原告多次要求二被告将货款付清，二被告承诺工程款结算后就付货款。2014年4月2日，经原、被告双方结算，二被告差欠原告货款30429元。2015年4月2日，被告扣成标委托吴金平向原告支付货款10000元，至今尚欠原告20429元。虽然二被告承诺尽快付款，但经原告多次催要，二被告至今未支付剩余货款。原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告扣成标辩称，被告未支付货款是因为原告提供的材料存在质量问题，当时被告打电话给邢丽华要求邢丽华去查看材料，但邢丽华不去查看，被告没有办法就向原告重新购买了一批配件。因为材料存在质量问题，延误了被告承包工程的工期，而且被告至今也未拿到工程款，故被告不同意支付原告材料款。被告扣成标未向本院提交证据以证明其答辩意见。
被告李国元辩称，事情的起因是，被告李国元在楚雄市三家塘遇到邢丽华的丈夫，因为以前是同事并且是老乡，邢丽华的丈夫就让被告李国元介绍生意。当时被告扣成标有台机械，于是被告李国元介绍被告扣成标去原告处购买了机械配件。但被告扣成标购买的四配套仅使用几个月就损坏了，被告扣成标就要求邢丽华去查看，但邢丽华不去，还说配件没有问题。被告扣成标以为是机械损坏，便找人来修理但没有修理好，此事可以找修理工对质。当时因为都是熟人朋友，被告李国元就居中说和，让被告扣成标能支付的就支付，但被告扣成标说配件有问题，不愿意支付。从原告提供的单据可以看出，被告扣成标在几个月时间里拿了多套四配套配件。现希望法庭查明事实，让被告扣成标把材料送去检验，如果配件合格，被告扣成标就应当支付货款。被告李国元只是中间人，不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告李国元的诉讼请求。被告李国元未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部经许可销售工程机械配件，被告扣成标自2013年9月2日至2014年3月20日期间，多次向原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部购买机械配件。2014年4月2日经原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部与被告扣成标结算，被告扣成标差欠原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部货款30429元。2015年2月12日，被告扣成标委托案外人吴金平向原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部支付货款10000元，尚欠20429元未支付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、被告李国元是否应当承担清偿责任；2、被告扣成标是否应当向原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部支付货款20429元。
本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证明存在合法的债权及债权范围外，尚需举证证明应当承担清偿责任的债务人的范围。
关于被告李国元是否应当承担清偿责任。本案中，原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部以被告扣成标、李国元系合伙人为由，主张被告扣成标、李国元共同清偿金钱债务。首先，原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部提交的销售清单、结算单上载明的买受人为“李国银”，但原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部未提交证据证明“李国银”与本案被告李国元系同一人。其次，原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部主张被告扣成标、李国元系合伙人，应当对合伙债务承担连带清偿责任，但原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部亦未提交证据证明被告扣成标、李国元存在合伙关系。据此，本院认定被告李国元并非本案买卖合同当事人，其在本案中不承担清偿责任。
关于被告扣成标是否应当承担清偿责任。庭审过程中，被告扣成标对原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部提交的销售清单、结算单及收据均无异议，故本院认定被告扣成标差欠原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部货款20429元至今未支付。被告扣成标以原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部销售的配件存在质量问题为由，主张其不应当承担清偿责任。首先，原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部系经许可销售工程机械配件的主体，被告扣成标辩称原告销售的配件存在质量问题，但被告扣成标未向本院提交证据证明其辩解。其次，被告扣成标陈述其在第一次购买、使用原告销售的“六配套”配件时即发现该配件存在质量问题，但被告扣成标事后又两次向原告购买同一型号的配件。鉴于被告扣成标的举证情况、其陈述的发现配件存在质量问题的时间以及事后继续向原告购买同一型号配件的事实，对于被告扣成标关于原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部销售的配件存在质量问题的辩解，本院不予采纳。据此，被告扣成标应当向原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部支付20429元货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告扣成标于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部支付货款20429元；
二、驳回原告楚雄市鹿城镇华鑫工程机械配件经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告扣成标承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘芮含
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00037号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月13日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区，现住本区。2014年11月4日因涉嫌交通肇事被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。2015年3月10日田家庵区人民检察院建议延期审理，同年4月1日恢复审理。2015年4月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年9月25日18时25分，被告人王某某驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车，沿本区水厂路由南向北行驶至水厂路与电厂路交叉口南200米时，因观察路面情况不够，措施不当，撞到由西向东徒步过道路的被害人胡某，致胡某受伤，后经淮南市第一人民医院抢救无效于2014年10月5日18时15分死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：王某某负此起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日18时25分，被告人王某某驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车，沿本区水厂路由南向北行驶至水厂路与电厂路交叉口南200米时，因观察路面情况不够，措施不当，撞到由西向东徒步过道路的被害人胡某，致胡某受伤，后经淮南市第一人民医院抢救无效于2014年10月5日18时15分死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：王某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动拨打120和122电话，并在现场等待公安机关处理。
案件审理中经本院调解，被告人王某某与被害人胡某的亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，尸体检验报告及死亡证明，皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1645号司法鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字第34040320140040号道路交通事故认定书，本院（2015）田民一初字第00756号民事调解书，谅解书，被告人王某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后能主动报警并在现场等待处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第509号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年7月28日21时左右，被告人王某某醉酒后驾驶鲁C×××××号小二轮摩托车顺临淄区西外环路由北向南行驶至临淄区牛山路与西外环路以南路段时因醉酒驾驶、观察情况不够，前方李某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某、李某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年7月28日23时，临淄交警大队民警在临淄区区医院由医务人员对被告人王某某抽取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为206.51mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书，血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年一月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5284号
原告上海维朴信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘敏，总经理。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被告刘涛，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地青海省，现住上海市嘉定区。
原告上海维朴信息科技有限公司诉被告刘涛劳动合同纠纷一案，本案于2015年7月10日受理后，依法由审判员周立平适用简易程序，于2015年10月8日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海维朴信息科技有限公司的委托代理人钟俊，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维朴信息科技有限公司诉称：原、被告自2014年10月8日至2015年2月28日之间存在劳动关系。2015年3月1日开始不存在劳动关系。2015年3月之后离开原告到浙江公司工作，所以被告要求原告支付2015年3月1日至2015年3月31日工资人民币4000元（以下币种均为人民币）、支付2014年11月7日至2015年3月31日双倍工资差额17，839.08元等请求与原告无关。2014年10月8日至2015年2月28日之间，原、被告已签订实习协议，协议上约定工资及权利义务，具有完全劳动合同性质，所以不存在双倍工资差额。
被告刘涛辩称：被告于2014年10月7日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，2014年11月11日，原、被告签订实习协议。后被告要求签订劳动合同，原告以各种理由推脱。2015年4月28日原告通知被告不要上班。现要求：1、判令支持原、被告在2014年10月17日至2015年3月31日存在劳动关系；2、判令支持原告支付被告2015年3月1日至2015年3月31日工�4000元；3、判令支持原告支付被告2014年11月7日至2015年3月31日双倍工资差额17，839.08元。
经审理查明：2014年10月27日，上海维朴信息科技有限公司与刘涛签订实习协议。协议约定：上海维朴信息科技有限公司同意接收刘涛来该公司实习，实习时间为5个月，自2014年10月8日起至2015年3月7日止，如双方愿意可适当延长实习期；刘涛全勤情况下月实习津贴为4000元，实际发放津贴金额以刘涛当月实际出勤天数为准，上海维朴信息科技有限公司为刘涛提供免费住宿；实习期间，双方不形成劳动、用工关系，但上海维朴信息科技有限公司应按照国家规定，尊重和保护刘涛的合法权利，具体细则参照上海维朴信息科技有限公司的相关规定执行；在刘涛顺利完成实习期的前提下，在双方自愿的基础上，刘涛可继续留在上海维朴信息科技有限公司工作，成为上海维朴信息科技�限公司员工，与上海维朴信息科技有限公司签订书面劳动合同。此外，协议还约定了其他事项。协议签订后，刘涛被安排至浙江嘉兴工作。此间，刘涛作为浙江维朴环境科技有限公司的代表与其他企业签订了合同，上海维朴信息科技有限公司按约支付了入职至2015年2月的报酬。
审理中，刘涛提供了嘉兴市大成人才公寓建设有限公司于2014年9月30日至2015年3月26日出具的若干缴款单位为浙江维朴环境科技有限公司或嘉兴维朴环境科技有限公司收款收据，以证明其入住此间。上海维朴信息科技有限公司提供了“维朴环境.2015年2月、3月考勤表”，以证明2015年3月刘涛在浙江维朴环境科技有限公司。据“维朴环境.3月考勤表”显示，刘涛全勤。2015年8月17日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会裁决刘涛与浙江维朴环境科技有限公司自2015年4月1日至2015年4月30日存在�动关系。
2015年4月29日，刘涛向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月5日就本案所涉上海维朴信息科技有限公司与刘涛争议作出裁决。上海维朴信息科技有限公司不服，于2015年6月23日向本院递交起诉材料，刘涛未起诉。
另查明：上海维朴信息科技有限公司于2014年10月17日成立。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以证明劳动关系的存在，记载劳动合同双方的权利义务，并在发生劳动争议时作为主要的证据使用。就上海维朴信息科技有限公司与刘涛的“实习协议”而言，其所冠“实习协议”之名及协议所罗列“上海维朴信息科技有限公司与刘涛不形成劳动、用工关系”等内容，都不能否定该协议具有的证明劳动关系、记载权利义务、作为主要证据的作用。尤其在刘涛按上海维朴信息科技有限公�安排，至浙江维朴环境科技有限公司工作的情形下，它更直接证明了本案真实的用人关系，实现了“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之立法目的。据此，刘涛以“实习协议”非书面劳动合同为由，要求上海维朴信息科技有限公司支付2014年11月7日至2015年3月31日双倍工资差额之请求，本院不予支持。其次，“实习协议”约定自2014年10月8日起至2015年3月7日止上海维朴信息科技有限公司同意接收刘涛实习。此后，上海维朴信息科技有限公司安排刘涛至浙江嘉兴工作。所以，尽管上海维朴信息科技有限公司提供了“维朴环境.2015年2月、3月考勤表”、刘涛作为浙江维朴环境科技有限公司的代表也与其他企业签订了合同，但这些均不能否定“实习协议”反映的刘涛接受用人单位管理、约束、支配，听从用人单位工作指令，隶属用人单位的事实。特别是“维朴环境.2015年2月、3月考勤表”，客观反映了2015年3月刘涛一如往常以浙江维朴环境科技有限公司名义履行职务，但始终处于上海维朴信息科技有限公司管理之下的事实，上海维朴信息科技有限公司主张与刘涛的劳动关系止于2015年2月28日的观点不成立。结合本案证据，应当认为原、被告在2014年10月17日至2015年3月31日存在劳动关系。2015年3月1日至31日，刘涛全勤，上海维朴信息科技有限公司当依“实习协议”给付其全勤工资4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告上海维朴信息科技有限公司与被告刘涛自2014年10月17日至2015年3月31日存在劳动关系；
二、原告上海维朴信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告刘涛2015年3月1日至2015年3月31日工资人民币4000元；
三、被告刘涛要求原告上海维朴信息科技有限公司支付2014年11月7日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额人民币17，839.08元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海维朴信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周立平
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳�关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初28号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人马某，男，1970年3月5日出生，居民身份证号码：4503021970********，回族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区龙船坪4号20栋2单元201室。2001年8月23日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2004年8月18日因贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日经本院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。
被告人胡某，女，1982年7月17日出生，公民身份号码：4503051982********，汉族，初中文化，无业，住桂林市中山北路**号*栋***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被桂林市公安局叠彩分局监视居住。2015年1月5日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某、胡某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人马某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人马某、胡某窜至桂林市叠彩区沃尔玛商场惠之林商店门口的停车场，由被告人胡某望风，被告人马某用脚蹬开机头锁并用钥匙打开大锁，而后推至沃尔玛商场后面接好电源线，将被害人许某停放在此的一辆紫色小飞哥牌电动车（价值人民币1555元）盗走。
当日22时许，被告人马某、胡某窜至桂林市叠彩区观音阁农业银行门口，采用相同的方法将被害人易某停放在此的一辆白色小飞哥牌电动车（价值人民币1739元）盗走。
当晚，二被告人将盗来的两辆电动车开至安新洲雁居楼宾馆后面一居民楼下交给他人帮销赃，尚未售出即于次日被公安机关抓获。赃物均被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人李林强在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、电动自行车行驶证及购车票据、赃物及作案工具辨认照片、刑事判决书）；2、被害人许某、易某的报案材料及陈述；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人马某、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，二被告人的均已行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人马某、胡某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年一月十九日
书记员 曾桂平
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初28号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人马红宇，男，回族，高中文化，无业。2001年8月23日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2004年8月18日因贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日经本院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。
被告人胡某，女，1982年7月17日出生，公民身份号码：4503051982********，汉族，初中文化，无业，住桂林市中山北路**号*栋***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被桂林市公安局叠彩分局监视居住。2015年1月5日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马红宇、胡某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人马红宇、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人马红宇、胡某窜至桂林市叠彩区沃尔玛商场惠之林商店门口的停车场，由被告人胡某望风，被告人马红宇用脚蹬开机头锁并用钥匙打开大锁，而后推至沃尔玛商场后面接好电源线，将被害人许某停放在此的一辆紫色小飞哥牌电动车（价值人民币1555元）盗走。
当日22时许，被告人马红宇、胡某窜至桂林市叠彩区观音阁农业银行门口，采用相同的方法将被害人易某停放在此的一辆白色小飞哥牌电动车（价值人民币1739元）盗走。
当晚，二被告人将盗来的两辆电动车开至安新洲雁居楼宾馆后面一居民楼下交给他人帮销赃，尚未售出即于次日被公安机关抓获。赃物均被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人李林强在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、电动自行车行驶证及购车票据、赃物及作案工具辨认照片、刑事判决书）；2、被害人许某、易某的报案材料及陈述；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人马红宇、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红宇、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，二被告人的均已行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人马红宇、胡某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年一月十九日
书记员 曾桂平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）招执字第39号
申请执行人招远市农村信用合作联社营业部。
被执行人烟台市天府日用化学厂。
被执行人招远市民政局。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社营业部与被执行人烟台市天府日用化学厂、招远市民政局借款纠纷一案中，查明被执行人烟台市天府日用化学厂、招远市民政局无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1996）招执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王春明