wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初100号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，经理。
委托代理人杨明轩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人司源，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告常永桥，男，汉族，42岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告常永桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司源到庭参加诉讼，被告常永桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告购买豫B×××××冷藏车一辆，挂靠在原告名下经营，同时签订车辆贷款合同一份，其中合同第十三条约定，在合同履行中发生争议时应协商解决，解决不成的任何一方可到原告所在地人民法院起诉。被告在经营中分三十八次共向原告借款239611元，经公司多次催要未还，2014年6月车辆该年检，原告要求被告还一部分欠款再帮其年审车辆，被告却将该车辆停放在公司院内一去不返。后原告多次与被告联系无果，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款239611元及利息；2、本案诉讼费用由被被告承担。
被告常永桥自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告于2010年1月24日向原告借款1500元，月息1分；于2010年1月27日向原告借款1000元，月息1分；2010年6月2日向原告借款44000元，月息1分，自2010年6月30日起每月还本金5000元及利息；于2010年8月5日向原告借款20000元，月息1分；于2010年9月21日向原告借款30000元，月息1分，自2010年10月30日起每月还本金5000元及利息；于2010年10月28日向原告借款10000元，月息1分，自2010年10月28日起每月还本金及利息；于2010年10月31日向原告借款1500元；于2010年11月8日向原告借款2000元，月息1分；于2010年11月22日向原告借款2000元，月息1分；于2010年12月15日向原告借款800元，月息1分；于2010年12月16日向原告借款3000元，月息1分；于2010年12月20日向原告借款1200元，月息1分；于2010年12月22日向原告借款1300元；于2010年12月23日向原告借款3000元，月息1分；于2010年12月29日向原告借款3000元，月息1分；于2011年1月1日向原告借款1700元，月息1分；于2011年1月5日向原告借款1000元，月息1分；于2011年1月7日向原告借款共计2500元，月息1分；于2011年1月9日向原告借款1200元，月息1分；于2011年1月26日向原告借款1000元，月息1分；于2011年1月28日向原告借款1000元，月息1分；于2011年1月29日向原告借款700元，月息1分；于2011年1月30日向原告借款500元，月息1分；于2011年2月1日向原告借款8000元，月息1分；于2011年3月8日向原告借款3500元，月息1分；于2011年3月24日向原告借款22211元；于2011年12月18日向原告借款42000元；于2011年12月21日向原告借款3000元；于2012年1月14日向原告借款2000元；于2012年1月15日向原告借款5000元；于2012年3月15日向原告借款3500元；于2012年3月19日向原告借款3500元；于2012年3月31日向原告借款1000元；于2012年4月9日向原告借款3000元；于2012年5月5日向原告借款3000元；于2012年5月10日向原告借款3000元；于2012年5月13日向原告借款3000元；以上借款共计239611元。2010年6月3日，开封市第二运输总公司六分公司与被告签订《车辆代管合同书》。以上欠款被告至今未还，也未向原告支付利息，原告催要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确其诉求中的利息按月息1分计算。
以上事实由当事人的陈述、借条、《车辆代管合同书》等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告常永桥欠原告借款本金共计239611元未还，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金239611元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息1分支付利息的请求，因双方有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告常永桥偿还原告开封市第二运输总公司借款本金239611元，并按月利息1分向原告支付利息至实际清偿之日止（关于计算利息的起始时间，其中以1500元为本金自2010年1月24日计算；其中以1000元为本金自2010年1月27日计算；其中以44000元为本金自2010年6月30日计算；其中以20000元为本金自2010年8月5日计算；其中以30000元为本金自2010年10月30日计算；其中以10000元为本金自2010年10月28日计算；其中以1500元为本金自2010年10月31日计算；其中以2000元为本金自2010年11月8日计算；其中以2000元为本金自2010年11月22日计算；其中以800元为本金自2010年12月15日计算；其中以3000元为本金自2010年12月16日计算；其中以1200元为本金自2010年12月20日计算；其中以1300元为本金自2010年12月22日计算；其中以3000元为本金自2010年12月23日计算；其中以3000元为本金自2010年12月29日计算；其中以1700元为本金自2011年1月1日计算；其中以1000元为本金自2011年1月5日计算；其中以2500元为本金自2011年1月7日计算；其中以1200元为本金自2011年1月9日计算；其中以1000元为本金自2011年1月26日计算；其中以1000元为本金自2011年1月28日计算；其中以700元为本金自2011年1月29日计算；其中以500元为本金自2011年1月30日计算；其中以8000元为本金自2011年2月1日计算；其中以3500元为本金自2011年3月8日计算；其中以22211元为本金自2011年3月24日计算；其中以42000元为本金自2011年12月18日计算；其中以3000元为本金自2011年12月21日计算；其中以2000元为本金自2012年1月14日计算；其中以5000元为本金自2012年1月15日计算；其中以3500元为本金自2012年3月15日计算；其中以3500元为本金自2012年3月19日计算；其中以1000元为本金自2012年3月31日计算；其中以3000元为本金自2012年4月9日计算；其中以3000元为本金自2012年5月5日计算；其中以3000元为本金自2012年5月10日计算；其中以3000元为本金自2012年5月13日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告常永桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 王 静
代理审判员 李传飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1826号
原告上海保禄包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李敏仓，总经理。
委托代理人张少省、刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告古田县闽联食品有限公司，住所地福建省。
法定代表人周诗连，负责人。
原告上海保禄包装有限公司诉被告古田县闽联食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保禄包装有限公司诉称：原、被告间素有业务往来，双方签订加工承揽合同，对产品品名、价格、制版费用、付款方式等作出约定；被告应预付制版费及包材费用的50%，余款在收货后一周内付清。2014年7月至9月期间，原告向被告交付加工产品合计价款128709元，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，然被告仅支付加工费35000元，余款因催款未着，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工款93709元及相应利息损失。审理中，原告撤回利息损失主张。
为证明自己的主张，原告向本院提供加工承揽合同、包装袋确认单、送货单、增值税专用发票、被告付款凭证等证据。
被告古田县闽联食品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间加工承揽合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告按约向被告交付加工工作成果，加工费合计128709元，被告理应按约收货后一周内付清价款。然被告仅支付价款35000元，余款应继续支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古田县闽联食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保禄包装有限公司加工费93709元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，财产保全申请费1020元，公告费560元，合计诉讼费3822元，由被告古田县闽联食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第272号
申请执行人：潘绍均，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人潘绍均依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第759号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的39351.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人潘绍均的工资12238元，并已实际支付给了申请执行人潘绍均。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人潘绍均同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第759号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初157号
原告刘昱，男，现住四平市铁西区。
被告崔梁，男，现住四平市铁西区。
被告范东雪，女，现住四平市铁西区。
原告刘昱诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昱，被告崔梁、范东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月11日，被告崔梁从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下欠条一份，还款日期为2015年12月11日，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令两被告偿还欠款人民币5万元及利息1500元；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔梁辩称，欠款是事实。
被告范东雪辩称，1、属于崔梁的个人行为，此债不属于共同债务；2、谈不上借贷往来，跟我无关；3、由于冻结了我的账户，影响了我的生活；4、原告放高利贷属于违法行为。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告向法庭提交了以下证据：
身份证。证明原告身份。
欠条。证明2014年12月11日被告崔梁向原告刘昱借款5万元整，借款期限2014年12月11日至2015年12月11日。
被告崔梁、范东雪未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月11日被告崔梁向原告刘昱借款5万元整，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日。
本院认为，原告与被告崔梁之间存在借款合同关系，被告崔梁应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金5万元。对于原告主张的利息1500元，由于原、被告双方对利息未约定，且原告也未提供证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘昱借款本金5万元。
二、驳回原告刘昱的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、保全费520元，由被告崔梁、范东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初157号原告刘昱，男，现住四平市铁西区。被告崔梁，男，现住四平市铁西区。被告范东雪，女，现住四平市铁西区。原告刘昱诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昱，被告崔梁、范东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月11日，被告崔梁从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下欠条一份，还款日期为2015年12月11日，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令两被告偿还欠款人民币5万元及利息1500元；判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告崔梁辩称，欠款是事实。被告范东雪辩称，1、属于崔梁的个人行为，此债不属于共同债务；2、谈不上借贷往来，跟我无关；3、由于冻结了我的账户，影响了我的生活；4、原告放高利贷属于违法行为。庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告向法庭提交了以下证据：身份证。证明原告身份。欠条。证明2014年12月11日被告崔梁向原告刘昱借款5万元整，借款期限2014年12月11日至2015年12月11日。被告崔梁、范东雪未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月11日被告崔梁向原告刘昱借款5万元整，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日。本院认为，原告与被告崔梁之间存在借款合同关系，被告崔梁应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金5万元。对于原告主张的利息1500元，由于原、被告双方对利息未约定，且原告也未提供证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘昱借款本金5万元。二、驳回原告刘昱的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费520元，由被告崔梁、范东雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤人民陪审员  刘福平二〇一六年七月十二日书 记 员  付 强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第113号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨根杰，男，1963年5月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住xxx。因犯盗窃罪于2003年2月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃于2003年9月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2005年10月1日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年5月8日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2013年9月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，于2013年9月27日被郑州市公安局火车站分局监视居住（未指定居所）；因涉嫌盗窃于2013年12月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2014年1月5日被郑州市公安局南关街分局监视居住（未指定居所）；因涉嫌盗窃于2015年1月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月22日日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人杨根杰犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人杨根杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月20日4时许，被告人杨根杰在郑州市二七区火车站广场趁被害人黄某休息不备之机，将其放在右侧裤口袋里的诺基亚手机（经鉴定，价值210元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已追回。
2013年12月29日12时许，被告人杨根杰在郑州市管城区东三马路锦荣商贸城西北门前，将正在地摊吃饭被害人李某上衣右口袋里的联想手机（经鉴定，价值700元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人李某。
2015年1月10日16时55分左右，被告人杨根杰在郑州市二七区天隆服装城南侧一童装市场内，趁被害人杨某不备将其挎包拉链拉开，盗窃其白色三星手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值730元。现赃物已追回并发还被害人杨某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片，被害人杨某、李某指认赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录、情况说明，被告人身份信息及前科材料；证人陈某、王某、刘某、闫某的证言；被害人黄某、李某、杨某的陈述；被告人杨根杰的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2013）H044号涉案物品价格鉴定结论书、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2014）002号涉案物品价格鉴定结论书、郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2015）026号涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人杨根杰的行为已构成盗窃罪但系犯罪未遂，并建议本院对被告人杨根杰判处一年有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨根杰以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨根杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨根杰多次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨根杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人杨根杰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人杨根杰有前科，可对其酌定从重处罚；4、被告人杨根杰涉嫌盗窃被监视居住，在监视居住期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨根杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不折抵刑期。即自2013年9月20日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年四月七日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第113号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年5月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2003年2月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃于2003年9月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2005年10月1日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年5月8日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2013年9月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，于2013年9月27日被郑州市公安局火车站分局监视居住（未指定居所）；因涉嫌盗窃于2013年12月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2014年1月5日被郑州市公安局南关街分局监视居住（未指定居所）；因涉嫌盗窃于2015年1月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月22日日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月20日4时许，被告人杨某某在郑州市二七区火车站广场趁被害人黄某某休息不备之机，将其放在右侧裤口袋里的诺基亚手机（经鉴定，价值210元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已追回。
2013年12月29日12时许，被告人杨某某在郑州市管城区东三马路锦荣商贸城西北门前，将正在地摊吃饭被害人李某某上衣右口袋里的联想手机（经鉴定，价值700元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人李某某。
2015年1月10日16时55分左右，被告人杨某某在郑州市二七区天隆服装城南侧一童装市场内，趁被害人杨某某不备将其挎包拉链拉开，盗窃其白色三星手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值730元。现赃物已追回并发还被害人杨某某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片，被害人杨某某、李某某指认赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录、情况说明，被告人身份信息及前科材料；证人陈某某、王某某、刘某某、闫某某的证言；被害人黄某某、李某某、杨某某的陈述；被告人杨某某的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2013）H044号涉案物品价格鉴定结论书、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2014）002号涉案物品价格鉴定结论书、郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2015）026号涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪但系犯罪未遂，并建议本院对被告人杨某某判处一年有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某多次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人杨某某有前科，可对其酌定从重处罚；4、被告人杨某某涉嫌盗窃被监视居住，在监视居住期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不折抵刑期。即自2013年9月20日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年四月七日
书记员 李丹云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终540号
上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。住所地：特克斯县古勒巴格街二环。
法人代表人：赵祥，系该公司董事长。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：吕振荣，住特克斯县。
被上诉人（原审被告）：钟凯，住四川省自贡市。
本院在审理上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司与被上诉人吕振荣、被上诉人钟凯建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司以同意原审判决为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉，本裁定送达之日起，原审（2015）特民初字第882号判决即发生法律效力。
二审案件受理费1517.45元，减半实际收取758.70元，由上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终540号
上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。住所地：特克斯县古勒巴格街二环。
法人代表人：赵祥，系该公司董事长。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：吕振荣，住特克斯县。
被上诉人（原审被告）：钟凯，住四川省自贡市。
本院在审理上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司与被上诉人吕振荣、被上诉人钟凯建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司以同意原审判决为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉，本裁定送达之日起，原审（2015）特民初字第882号判决即发生法律效力。
二审案件受理费1517.45元，减半实际收取758.70元，由上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年四月七日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终540号上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。住所地：特克斯县古勒巴格街二环。法人代表人：赵祥，系该公司董事长。委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：吕振荣，住特克斯县。被上诉人（原审被告）：钟凯，住四川省自贡市。本院在审理上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司与被上诉人吕振荣、被上诉人钟凯建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司以同意原审判决为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉，本裁定送达之日起，原审（2015）特民初字第882号判决即发生法律效力。二审案件受理费1517.45元，减半实际收取758.70元，由上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年四月七日书记员杨春磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第107号
原告：陈晓春。
委托代理人（特别授权代理）：楼丽燕，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市盛洲服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺村300号。
法定代表人：朱浙莹。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓春与被告嵊州市盛洲服饰织造有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈晓春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈晓春负担。
审判员 单 超
二〇一四年一月二十四日
书记员 马春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4703号
申请人刘东洋。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被执行人黄德元。
被执行人浦孙犁。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人浦孙梨。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军。
被执行人张红英。
被执行人黄涛。
刘东洋与吴江市同里油脂有限公司、黄德元、浦孙犁、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、张红英、黄涛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人吴江市同里油脂有限公司、黄德元、浦孙犁、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、张红英、黄涛民间借贷纠纷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张谊于2014年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为1393069元，执行费16331元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江博盛电子科技有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。被执行人张红英、黄涛、黄德元、浦孙犁因债务问题，目前下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人浦孙犁名下有车牌号为苏E×××××车辆；查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人张红英名下有座落在松陵镇体育路358号高新花园2幢601室房产，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开变卖，拍卖结果为竞买人谭浩武（居民身份证号码××）以770752元拍卖成交。现买受人谭浩武已将770752元价款交至本院；被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村厂房内的财产经本案处置，所得执行款744420元，另扣划银行存款27663元，优先支付工人工资、评估费、公告费、执行费等费用后，尚余37120元；被执行人黄德元名下的位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋因他案已处置完毕，拍卖所得款790000元。被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的财产经本院另案处置，优先支付工人工资后尚余执行款258258.49元；另查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋与被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，且此二套房屋的墙体结构被打通，合并成一个整体，暂无法处置，上述款项因吴江市同里油脂有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、黄德元、黄涛、浦孙犁、张红英、苏州华伦企业发展有限公司涉案众多，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人浦孙犁名下有车牌号为苏E×××××车辆；查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人张红英名下有座落在松陵镇体育路358号高新花园2幢601室房产，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开变卖，拍卖结果为竞买人谭浩武（居民身份证号码××）以770752元拍卖成交。现买受人谭浩武已将770752元价款交至本院；被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村厂房内的财产经本案处置，所得执行款744420元，另扣划银行存款27663元，优先支付工人工资、评估费、公告费、执行费等费用后，尚余37120元；被执行人黄德元名下的位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋因他案已处置完毕，拍卖所得款790000元。被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的财产经本院另案处置，优先支付工人工资后尚余执行款258258.49元；另查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋与被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，且此二套房屋的墙体结构被打通，合并成一个整体，暂无法处置，上述款项因吴江市同里油脂有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、黄德元、黄涛、浦孙犁、张红英、苏州华伦企业发展有限公司涉案众多，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0570号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第13号
原告：周郁森。
委托代理人：卢建普。
委托代理人：张旭蕊。
被告：余旭燕。
被告：陈娜。
原告周郁森与被告余旭燕、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人卢建普、张旭蕊到庭参加诉讼，被告余旭燕、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周郁森起诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年5月18日，被告余旭燕因资金周转需要向原告现金借款10万元，约定月息为2分，被告陈娜自愿为上述借款的偿还承担担保责任，并约定担保责任至本借款全部还清为止，由两被告亲笔签字并按手印的借条为证。经原告催讨还款，两被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告余旭燕立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月18日起计算至实际还款之日止，暂算19个月为3.8万元）；二、被告陈娜对上述款项承担连带担保责任。
被告余旭燕、陈娜未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2012年5月18日被告余旭燕向原告周郁森借款10万元，约定月息2分，被告陈娜为该笔借款提供连带责任保证，由两被告在借条上的借款人、担保人处分别签名和按指印。借款后，因被告未能向原告还款，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、两被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告余旭燕向原告周郁森借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告余旭燕拖欠不归还借款没有理由。现原告起诉要求被告余旭燕偿还借款10万元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈娜为该笔借款提供连带责任保证，故对上述款项负有连带偿还责任。被告余旭燕、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余旭燕应于本判决生效之日起30日内偿付原告周郁森借款10万元及利息（从2012年5月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈娜对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1530元，由被告余旭燕、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年一月十四日
代书记员 包金亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2351号
申请执行人毕爱兰。
被执行人李新强。
申请执行人毕爱兰与被执行人李新强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民初2863号民事调解书确定李新强向毕爱兰支付材料款9000元。调解生效后，李新强未支付材料款9000元。
在执行中，被执行人自动将材料款9000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2863号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被申请人李新强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2048号
申请执行人葛俊，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵宏军，男，1982年7月12日出生，汉族。
葛俊与赵宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）浦桥民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵宏军于本判决生效后十五日内归还葛俊借款本金8万元和利息（自2015年3月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，由赵宏军负担。因被执行人赵宏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏军名下无房产权属登记、无银行存款，本院对其名下苏A×××××长安牌汽车予以查封，因本院对该车并未实际控制，故暂时无法启动财产处置程序。本案尚有82400元未执行到位。被执行人赵宏军现下落不明。本院已依法将被执行人赵宏军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2048号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宏军名下无房产权属登记、无银行存款，本院对其名下苏A×××××长安牌汽车予以查封，因本院对该车并未实际控制，故暂时无法启动财产处置程序。本院已依法将被执行人赵宏军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢发波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1210号
原告樊某某。
被告彭某某。
本院在审理原告樊某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告樊某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原告樊某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 璐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2612号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄桂森。
被执行人韩述新。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1690号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1690号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人薄桂森、韩述新违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人薄桂森、韩述新征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1690号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1664-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人马兴。
交通银行股份有限公司四川省分行与马兴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3883号民事判决书已发生法律效力。因马兴逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年九月三十日
书记员 王凡凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03932号
原告：邵杰，男，1971年1月13日出生，汉族，荆山派出所联防协警，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师
被告：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告邵杰与被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托代理人杨靖到庭参加了诉讼。被告麴永得、燕殿英、麴郑军到庭参加诉讼，被告麴琴军、麴郑勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17月，麴少飞因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2分；2013年1月6日，麴少飞再次向原告借款100000元，约定月利率2分。2013年9月13日，麴少飞去世，五被告作为麴少飞的第一顺序继承人，应当在继承麴少飞遗产范围内承担偿还债务的民事责任。现依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告麴永得、燕殿英、麴郑军辩称：一、原告仅凭借条不能认定民间借贷关系成立；二、答辩人已放弃继承麴少飞的遗产，不承担麴少飞借款的还款义务；三、原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告麴琴军、麴郑勤未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，五被告亲属麴少飞向邵杰借款100000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到邵杰人民币壹拾万整。借款人麴少飞2012年9月17日”。2013年1月6日，麴少飞向邵杰借款100000元，约定月息2分，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到邵杰人民币壹拾万整（100000.00）月息贰分。借款人麴少飞2013.1.6.”。庭审中，被告对两张借条的真实性无异议。
另查：2013年9月13日，麴少飞因故死亡。麴永得、燕殿英系死者麴少飞的父母，麴郑军、麴琴军、麴郑勤是死者麴少飞的子女，五被告均系麴少飞的法定第一顺序继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张五被告亲属麴少飞借其200000元的事实清楚，且被告麴永得、燕殿英、麴郑军对麴少飞书写的两张借条的真实性无异议，本院对该事实应予以认定。原告要求五被告偿还麴少飞在2013年1月6日借款本金100000元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2012年9月17日麴少飞借其100000元，要求五被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求，由于原告与五被告亲属麴少飞借款时没有约定利息，原告主张借款利息按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于麴少飞已死亡，该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因借款时，原告与麴少飞双方未约定还款时间，原告可以随时向债务人主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤于本判决生效之日起十日内在继承麴少飞遗产的范围内向原告邵杰清偿麴少飞借款本金200000元及利息（利息按借款本金100000元计算，从2013年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告邵杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴琴军、麴郑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年一月八日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3939号
申请执行人夏伟峰，男，1983年10月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梅发平，男，1962年10月8日出生，住浙江景宁畲族自治县。
被执行人梅雪芳，女，1961年11月15日出生，住浙江景宁畲族自治县。
被执行人郑国华，男，1979年1月12日出生，住浙江景宁畲族自治县。
申请执行人夏伟峰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4501号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：梅发平、梅雪芳、郑国华
一、被执行人梅发平、梅雪芳、郑国华在（2017）浙1102执3939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅发平、梅雪芳、郑国华银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特14号
申请人王宝茹（曾用名王宁），男，汉族。
申请人甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，村委会主任。
本院于2016年1月8日受理了申请人王宝茹、甘南县东阳镇和平村民委员会关于确认2016甘平调字第2号调解协议的申请民间借贷纠纷一案。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月8日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人甘南县东阳镇和平村民委员会给付申请人王宝茹借款本金4000.00元，利息9219.20元，合计13219.20元。此款于2016年1月30日前一次性付清。
二、申请人甘南县东阳镇和平村民委员会未按上述约定履行，则以本金4000.00元为基数，从2015年12月8日开始至借款本息付清之日，按照月利率1.2%元向申请人王宝茹支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月八日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特14号申请人王宝茹（曾用名王宁），男，汉族。申请人甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人王娟，村委会主任。本院于2016年1月8日受理了申请人王宝茹、甘南县东阳镇和平村民委员会关于确认2016甘平调字第2号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年1月8日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人甘南县东阳镇和平村民委员会给付申请人王宝茹借款本金4000.00元，利息9219.20元，合计13219.20元。此款于2016年1月30日前一次性付清。二、申请人甘南县东阳镇和平村民委员会未按上述约定履行，则以本金4000.00元为基数，从2015年12月8日开始至借款本息付清之日，按照月利率1.2%元向申请人王宝茹支付利息。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月八日书记员  孙 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2279号
原告：梁万凤，女现住大连市沙河口区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郝红梅（系梁万凤女儿），女，现住大连市沙河口区。
被告：卢盛俊，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告梁万凤与被告卢盛俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告梁万凤于2017年8月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁万凤与被告卢盛俊机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万凤撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告梁万凤承担。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王俊文
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执627号
申请执行人韩福利，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人韩福利依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初121号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保271号
申请人尚巧连，女，汉族，1971年5月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘秀珍，女，汉族，1955年3月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王忠义，男，汉族，1956年12月26日出生，现住址同上。
申请人尚巧连因与被申请人刘秀珍、王忠义民间借贷纠纷，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的14.7万元，要求对被申请人王忠义位于达拉特旗树林召镇黑胡子三楼商用房予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000011）担保。
经审查，本院认为，申请人尚巧连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王忠义位于达拉特旗树林召镇黑胡子三楼商用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月三十日
书记员 燕晋宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第286号
原告：侯保文，农民。
被告：康九春，农民。
原告侯保文与被告康九春民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保文到庭参加诉讼，被告康九春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯保文诉称，2011年3月18日、9月20日，被告康九春分两次向我借款23000元用于购买货物，并且承诺几个月就把钱还给我，还约定利息1.4分。后经原告多次催要至今未还。为确保原告的合法权益，要求被告偿还借款23000元及利息，并承担诉讼费用。
被告康九春在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告康九春于2011年3月18日、9月20日，分两次向原告侯保文借款23000元，用于购买货物，并为原告出具借条两份：“1、借条：今借到侯哥现金肆仟元整￥4000.00康九春。2011.9.20号。2、借条：今借到侯保文现金壹万玖仟元整￥19000.00万通焊接气供应站，康九春。利息：1分4厘，2011.9.20号”。后经原告催要未还，被告现下落不明。在庭审中，原告侯保文明确表示，借款19000元约定的利率一分四厘为年息。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条两份、证人证言、电话录音在卷佐证，且能相互印证，足以采信。
本院认为，被告康九春欠原告侯保文借款23000元，事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，且该借款属合法的民间借贷关系，原告侯保文主张被告康九春偿还借款及利息依法应予支持。对原告主张被告支付借款19000元的利息，可按双方的约定年利率1.4％，从2011年3月18日起，计算至判决生效之日止。对原告主张被告支付借款4000元的利息，因双方未约定可按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日，计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康九春于判决生效后十日内偿还原告侯保文借款23000元及利息（借款19000元的利息按双方约定的年利率1.4％，从2011年3月18日起，计算至判决生效之日止。借款4000元的利息，可按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日2013年2月19日，计算至判决生效之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告康九春负担（原告已垫付，待判决书生效后由被告与案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00920号之三
申请执行人：卢庆云，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
申请执行人：程良太，男，1952年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
申请执行人：张桂香，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
被执行人：杨战强，男，1976年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：王雪，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：饶冰，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地：住湖北省天门市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
卢庆云、程良太、张桂香与杨战强、王雪、饶冰侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00963号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年6月6日依法作出（2015）鄂武东开民执字第00920号之二执行裁定书，依法扣押了被执行人杨战强所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车。现因被执行人已全部履行完金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨战强（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00920号之四
申请执行人：卢庆云，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
申请执行人：程良太，男，1952年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
申请执行人：张桂香，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
被执行人：杨战强，男，1976年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：王雪，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：饶冰，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地：住湖北省天门市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
卢庆云、程良太、张桂香与杨战强、王雪、饶冰侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00963号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂武东开民执字第00920号执行裁定书，依法查封了被执行人杨战强名下坐落于东湖××技术开发区××号巴黎豪庭22栋27层02号（建筑面积为156平方米，房屋所有权证号为湖2011012304号）的房屋所有权。现因被执行人已履行完全部金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨战强（公民身份号码：）名下坐落于东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭22栋27层02号（建筑面积为156平方米，房屋所有权证号为湖2011012304号）房屋所有权的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年七月二十四日
书记员 万莎莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00920号之二
申请执行人：卢庆云、程良太、张桂香。
被执行人：杨战强、王雪、饶冰。
卢庆云、程良太、张桂香与杨战强、王雪、饶冰侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨战强（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车壹辆。
扣押期限为贰年，从2016年6月6日至2018年6月5日止。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年六月六日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00920号
申请执行人：卢庆云、程良太、张桂香。
被执行人：杨战强、王雪、饶冰。
卢庆云、程良太、张桂香与杨战强、王雪、饶冰侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨战强（公民身份号码：）名下坐落于东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭22栋27层02号，建筑面积为156平方米，房屋所有权证号为湖2011012304号的房屋所有权。
查封期限为叁年，从2016年1月5日至2019年1月4日止。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年一月五日
书记员 张 冀
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第387号
原告田某某，男，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告麻某某，女，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告田某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年六月二日
书记员 隆 重
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00293号
原告董文军。
委托代理人刘佳。
被告陈红波。
委托代理人陈文忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保磁县支公司）。
住所地：磁县友谊南大街**号。
负责人刘海清，该公司总经理。
委托代理人李志强，该公司员工。
原告董文军与被告陈红波、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文军的委托代理人刘佳、被告陈红波的委托代理人陈文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文军诉称，2014年6月2日23时30分许，董义兵驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿磁县友谊大道行驶至陈庄路口北侧200米处时，与由北向南行驶的被告陈红波驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告陈红波负此事故的主要责任，董义兵负此事故的次要责任。被告陈红波驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告人保磁县支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费、车辆损失鉴定费、交通费、停运损失费共计45770元。
被告董文军辩称，原告要求的各项损失费用均过高，我方不予认可。
被告人保磁县支公司辩称，同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告合理损失，超过部分不予赔偿。不承担停车费、本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月2日23时30分许，董义兵驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿磁县友谊大街行驶至陈庄路口北侧200米处时，与由北向南行驶的被告陈红波驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交通警察大队磁公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书认定：陈红波驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；董义兵驾驶机动车上路行驶未确保安全，是造成事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。董义兵驾驶的冀D×××××号重型自卸货车的登记车主为河北万合物流股份有限公司，实际车主为原告董文军。
事故发生后，原告支付车辆施救费5000元。2014年6月18日，经磁县价格认证中心价格评估，原告冀D×××××号重型自卸货车的车辆损失价格为9830元，原告支付评估费500元。2015年8月15日，经磁县价格认证中心价格鉴定，原告冀D×××××号重型自卸货车日均营运损失价格为每日699元。原告支付评估费2500元。原告主张于2014年6月20日至2014年7月10日在邯郸市华诚汽贸有限公司修理分公司修理其冀D×××××号重型自卸货车，但未举出原始的修理清单等证据，仅举出了该分公司的修理时间证明。冀A×××××号小型轿车在被告人保磁县支公司投保有交强险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、施救费发票等证据及原告陈述、被告答辩所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈红波驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；董义兵驾驶机动车上路行驶未确保安全，是造成事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；双方的责任比例按3：7分担为宜，原告承担30%，被告陈红波承担70%。事故发生后，原告的各项损失为：车辆损失价格为9830元；车辆施救费5000元；停运损失为6990元（关于停运期间，原告要求停运时间为38日，包含因处理交通事故在停车场停车18日及修理厂修理20日。因交警部门处理交通事故而停运的期间，不应由被告承担此期间的停运损失。原告还要求的修理厂修理期间为20日，因原告未能提供原始的修理清单，且考虑原告车损部件为大灯、保险杠、水箱、空调管等非核心部件，20日修理时间过长，确定由被告承担的修理停运期间为10日。故停运损失为10日×每日699元）；鉴定费共计3000元。原告的上述损失共计24820元。被告人保磁县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、停运损失费、鉴定费共计2000元。原告的剩余损失22820元，按照责任比例，由被告陈红波承担70%，即15974元。原告还要求被告赔偿其停车费540元及交通费800元，因无法律依据，本院不予支持。被告陈红波对车辆损失价值鉴定结果及停运损失鉴定结果均有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定及交纳鉴定费用，视为对该权利的放弃。被告人保磁县支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董文军车辆损失费、车辆施救费、停运损失费、鉴定费共计2000元；
二、限被告陈红波在本判决生效后十日内赔偿原告董文军车辆损失费、车辆施救费、停运损失费、鉴定费共计15974元；
三、驳回原告董文军的其他诉讼请求。
案件受理费945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司负担41元，由被告陈红波负担330元，由原告董文军负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十月十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2985号
原告:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号。
法定代表人：曾齐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭文明、杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟。
原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西桂威商品混凝土有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂威商品混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂威商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9108元，减半收取4554元，保全费3175元，共计7729元，由原告广西桂威商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 敬 敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第700号
原告王声胜。
原告委托代理人鲁诗武，青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告温明珍。
被告黄进盛。
原告王声胜与被告温明珍、黄进盛民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告王声胜及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告黄进盛、温明珍经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王声胜诉称，二被告系夫妻关系和原告是由于在原告所在的保险公司购买保险时认识的，2010年1月二被告向原告借款5102元用于购买川A86B**轿车，原告将自己的5102元为二被告缴纳保险并将保单交给二被告，2010年1月至2011年1月期间的保险，被告温明珍向原告出具书面欠条。该车登记车主为被告温明珍，此后原告多次催促二被告还款，但二被告至今仍未还款，现请求法院依法判决二被告偿还原告为被告垫付的保险费5102元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告温明珍、黄进盛未提出答辩意见。
经审理查明，原告是中国平安保险公司的业务员，与二被告是在为二被告办理购买保险时认识，2010年1月二被告向原告借款5102元用于垫付购买川A86B**轿车保险，原告为被告垫付了5102元并将缴纳保险的保单交给二被告，（2010年1月至2011年1月期间的保险），被告温明珍向原告出具书面欠条，“今欠到王声胜私人人民币伍仟壹佰零贰元整（5102元）用于支付川A86B**车辆保险保费，此条，欠款人温明珍2010.1.16”。该车登记车主为被告温明珍。此后原告多次催促二被告还款，但二被告至今仍未还款，现请求法院依法判决二被告偿还原告为被告垫付的保险费5102元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告身份证复印件；常住人口详细信息、身份证、机动车辆行驶证复印件；欠条；平安保险公司的借条复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告王声胜与被告温明珍之间的欠款关系成立，被告温明珍理应及时归还欠款。所欠款项是为二被告共有的车辆购买保险，黄进盛作为共同被告应当对欠款承担连带偿还责任。对原告王声胜要求被告温明珍、黄进盛归还欠款本金5102元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的主张，双方在欠条中没有约定，依据相关规定，只能从原告向法院主张权利时计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十之规定，判决如下：
一、被告温明珍、被告黄进盛于本判决生效后十日共内同偿还原告王声胜的欠款5102元。并从2011年4月13日按同期银行贷款利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告王声胜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 尹念兵
二〇一一年九月五日
书 记 员 雷海涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初441号
原告：董景库，男，1944年8月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：董庆华，男，49岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：董庆锋，男，43岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：董庆玲，女，46岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告董景库与被董庆华、被告董庆锋、被告董庆玲赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告董景库于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董景库撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董景库负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1431号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1558号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月25日14时许，被告人廖某伙同江春生（另案处理）等人，以技术开锁的方式进入杭州市萧山区城厢街道韩家弄19幢1单元602室被害人徐玉兰家，窃得人民币1300元、LV钱包1只、金利来钱包1只、蓝天手机1部、铂金耳环1个、挂件1个、翡翠挂件1个、戒指1枚、派力德手电筒1个、树脂文镇1个，共计价值4645元。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐玉兰的陈述，同案犯江春生的供述，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，归案经过，情况说明，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2012年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年七月三十一日
书记员 徐王剑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1821号
原告：张某。
委托代理人：何金松。
委托代理人：朱玛丽。
被告：冉某。
原告张某为与被告冉某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被告冉某去向不明，本院向其公告送达法律文书，并裁定将案件转为适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人何金松、朱玛丽到庭参加诉讼。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告婚前各有子女，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方在性格脾气上存在较大差异，常为琐事发生争吵。被告经常无故出走。2013年2月28日，被告再次出走，至今未归。故请求判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告冉某未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告张某提供的证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。现原告张某主张夫妻感情已破裂，没有证据证实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冉某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陶 官 友
人民陪审员 朱 俏 军
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01078号
原告：陈昌胜，男，住贵州省毕节市。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：闻琳，女，住江苏省吴江市。
被告：吕夏峰，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈昌胜诉被告闻琳、吕夏峰劳务合同纠纷一案中，原告陈昌胜于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈昌胜申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌胜负担。
审判员 金星龙
二〇一五年四月三十日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10520号
原告朱刘梅，女，1989年12月10日出生。汉族，住址：河南省中牟县白沙镇韩庄村***号，身份证号。
本院受理原告朱刘梅诉被告梁振离婚纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：赵宜勇
二〇一六年七月十二日
书记员 ：姚欣雨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00654号
原告郑某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告郑某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告于2004年初经人介绍相识并定婚，2005年12月13日在岐山县民政局登记结婚。2007年1月30日生长女李某甲，2008年12月31日生次女李某乙。我和被告定婚后我外出打工一年后回来就结了婚，彼此不很了解，婚姻基础差。婚后我发现被告干活不踏实，三天打鱼，两天晒网，常常出去几天就回来，有时甚至骗我外出打工，单位将电话打给我，才知被告并未去工作。被告对我不信任，我婚后在益店开一理发店，被告闲时来理发店，不但对我的工作不支持还对进店的客人不理睬，说风凉话侮辱我，我和朋友的来往电话及信息，被告也会去话吧查，回来后就和我闹仗。就这样我看在孩子面尽力容忍，被告不知悔改，近年来，不好好工作，收人低，多次瞒着我在我亲朋处借钱，影响极坏。由于被告的各种行为严重伤害了我的感情，现在双方几乎见面就吵，我也无精力再和被告争吵了，为了早日解脱。根据我国《婚姻法》第32条之规定，状诉贵院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩李某乙由我抚养，婚生女孩李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称，从即日起，老老实实做人，踏踏实实工作，我知道自己所犯的错误，对这个家庭也没做多大的贡献，今后要信任郑某某，不再无事生非，疑神疑鬼了。恳求郑某某看在孩子的份上，请原谅我，给我最后一次机会。我知道说的再多也没用，你就看我今后的实际行动。每个人都有优点和缺点，我就不信我没用优点，这么多天我想了很多，只能怪自己，没有做好一个好丈夫，一个好父亲，今后行动会证明一切的。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识并定婚，2005年12月13日在岐山县民政局登记结婚。2007年1月30日生长女李某甲，2008年12月31日生次女李某乙。婚后被告在外打工，原、被告从2013年6月分居后，原告提出与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷证实，经庭审质证，审核应予认定。
本院认为，原、被告婚后生活几年，也生有两个孩子，夫妻之间也有了感情基础，双方就应克己礼让，互敬互爱，和睦相处。被告应担负起家庭责任，爱护孩子和妻子。因原、被告夫妻感情未破裂，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陈永辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1473-1号
申请执行人韩吉国，男，1959年2月28日出生。
被执行人王金全（又名王茂），男，回族，1965年9月4日出生。
被执行人袁宝英，女，1969年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1806号民事判决书于2015年11月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王金全、袁宝英返还申请人韩吉国购房款46万元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2013年1月15日至本判决指定履行期间的利息），案件受理费8091元，本案执行费6921元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，依法对王金全名下位于吴忠市利通区文卫路9号房屋（产权证号：000693**）产权予以冻结。因双方私下和解，申请人执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
解除对王金全名下位于吴忠市利通区文卫路9号房屋（产权证号：000693**）产权冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵国志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1826号
原告成强斌。
被告郑子亮。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告成强斌与被告郑子亮民间借贷纠纷一案中,原告成强斌于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成强斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成强斌承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高晓娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审440号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋日升。
被执行人周真慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋日升、周真慧社会抚养费征收一案于2016年1月25日作出的湘阴县征决（2016）X42号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X42号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋日升、周真慧于2015年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋日升、周真慧作出的湘阴县征决（2016）X42号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X42号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X42号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋日升、周真慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第293号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：于健，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张晶，女，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月20日至2005年3月13日被告张晶三次在我单位贷款共计本金15000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告张晶未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证三份。用以证明被告张晶在原告处借款本金15000.00元及约定利率、还款日期。
被告张晶未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2004年1月20日至2005年3月13日被告张晶三次在原告处贷款共计本金15000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告张晶应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金15000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 华卫贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61640号
原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司。
负责人：王金辉，经理。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告：李燕，女。
原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团第三矿区管理服务公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2.请求法院判令被告将天津市滨海新区大港海滨街西运中区*房屋腾交给原告；3.请求法院判令被告支付拖欠的房屋租金（房屋占有使用费），从2016年1月1日起至实际腾房之日止，按每平米8元每月440元计算，面积为54平米（2016年租金是1944元，2016年8月1日起租金按每平米8元计算，补交差额，此后租金是5280元）；4.请求法院判令被告支付拖欠的物业费，按每平米每月0.5元计算自2016年1月1日起到腾房之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的上级单位大港油田集团有限责任公司系天津市滨海新区大港海滨街西运中区*号房屋的所有权人，经大港油田集团有限责任公司同意，原告对该房屋进行管理、使用。2014年12月17日，原、被告补签房屋租赁合同，约定原告将涉诉房屋出租给被告，房屋建筑面积54平方米，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金1944元/年（2016年8月1日起房租调整为8元/平方米/月）。后自2015年起，被告拒付房屋租金及物业费，原告曾多次告知被告支付欠付的全额租金及物业费，否则限期腾房，但至今被告都不予理睬，并拒绝搬离涉诉房屋，严重侵害了原告的合法权益，故成诉。
李燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案涉诉标的物天津市滨海新区大港油田西运中区*房屋系案外人大港油田集团有限责任公司所有，由本案原告大港油田集团第三矿区管理服务公司负责管理。原、被告于2014年12月17日签订《大港油田未出售共有住房租赁合同》，约定由被告承租西运中区*号房屋，建筑面积54平方米，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金1944元，租金每半年为一个结算周期，物业管理费等费用由被告承担。被告于2014年12月24日支付房屋租金1944元。合同到期后，被告继续占有使用租赁房屋至今。
2016年8月9日，中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司发布石油港字[2016]148号文件，将涉诉房屋租金调整为8元/平方米/月。因被告未支付相应租金，2017年8月，天津开元律师事务所接受原告的委托向被告发出律师函表示，租赁房屋租金上涨，如被告继续租赁该房屋，需签订2017年房屋租赁合同，如不继续租赁该房屋，被告应将房屋恢复原状、搬离并补缴相关费用。该律师函由被告本人签收。
本院认为，原、被告签订的《大港油田未出售共有住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同于2014年12月31日到期后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的任何一方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人。原告于2018年4月3日向本院起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，本院于2018年4月19日将诉状副本送达被告，可视为原告将解除合同的意思表示通知到被告，双方的租赁合同于2018年4月19日解除，被告应当将租赁房屋腾退并交还原告，并支付拖欠的租金。关于原告的第三项诉讼请求，实际包含两部分：一是合同解除之前的房屋租金，二是合同解除之后的房屋占有使用费。因被告至今尚未腾房，原告有权主张自合同解除后（即2018年4月20日起）至被告实际腾房之日止的房屋占有使用费。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
关于租金的计算标准，原告依据中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司石油港字［2016］148号《关于发布大港油田公司房屋租赁指导价格的通知》主张每月每平方米8元，因该通知系原告单方提出，并非租赁合同双方当事人协商一致的意思表示，故原告依此主张被告按调整后的标准支付2016年8月1日至实际腾房之日止的房屋租金（占有使用费），本院不予认可。租金计算标准应当按照双方签订租赁合同中约定的租金标准计算，每年1944元，即每月162元（1944元/年÷12月），故被告应当按照每月162元的标准支付自2016年1月1日起至2018年4月19日止的房屋租金。
关于房屋占有使用费，结合租金标准确定为每月162元，被告应按此标准支付自2018年4月20日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。
关于物业费，原告提交的《大港油田公司水电气缴费收据》，系2017年11月2日华幸小区水、电、物业费的收据，该证据不能证明原告系物业费的收取单位，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十五日内将其占有的位于天津市滨海新区大港油田西运中区*房屋腾退并交付原告大港油田集团第三矿区管理服务公司；
二、被告李燕于本判决生效后十五日内向原告大港油田集团第三矿区管理服务公司支付自2016年1月1日起至2018年4月19日止的房屋租金及自2018年4月20日起至实际交房之日止的房屋占有使用费，均按照每月162元的标准计算；
三、驳回原告大港油田集团第三矿区管理服务公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担（于本判决生效后十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61640号原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司。负责人：王金辉，经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。被告：李燕，女。原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团第三矿区管理服务公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2.请求法院判令被告将天津市滨海新区大港海滨街西运中区*房屋腾交给原告；3.请求法院判令被告支付拖欠的房屋租金（房屋占有使用费），从2016年1月1日起至实际腾房之日止，按每平米8元每月440元计算，面积为54平米（2016年租金是1944元，2016年8月1日起租金按每平米8元计算，补交差额，此后租金是5280元）；4.请求法院判令被告支付拖欠的物业费，按每平米每月0.5元计算自2016年1月1日起到腾房之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的上级单位大港油田集团有限责任公司系天津市滨海新区大港海滨街西运中区*号房屋的所有权人，经大港油田集团有限责任公司同意，原告对该房屋进行管理、使用。2014年12月17日，原、被告补签房屋租赁合同，约定原告将涉诉房屋出租给被告，房屋建筑面积54平方米，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金1944元/年（2016年8月1日起房租调整为8元/平方米/月）。后自2015年起，被告拒付房屋租金及物业费，原告曾多次告知被告支付欠付的全额租金及物业费，否则限期腾房，但至今被告都不予理睬，并拒绝搬离涉诉房屋，严重侵害了原告的合法权益，故成诉。李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案涉诉标的物天津市滨海新区大港油田西运中区*房屋系案外人大港油田集团有限责任公司所有，由本案原告大港油田集团第三矿区管理服务公司负责管理。原、被告于2014年12月17日签订《大港油田未出售共有住房租赁合同》，约定由被告承租西运中区*号房屋，建筑面积54平方米，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金1944元，租金每半年为一个结算周期，物业管理费等费用由被告承担。被告于2014年12月24日支付房屋租金1944元。合同到期后，被告继续占有使用租赁房屋至今。2016年8月9日，中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司发布石油港字[2016]148号文件，将涉诉房屋租金调整为8元/平方米/月。因被告未支付相应租金，2017年8月，天津开元律师事务所接受原告的委托向被告发出律师函表示，租赁房屋租金上涨，如被告继续租赁该房屋，需签订2017年房屋租赁合同，如不继续租赁该房屋，被告应将房屋恢复原状、搬离并补缴相关费用。该律师函由被告本人签收。本院认为，原、被告签订的《大港油田未出售共有住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同于2014年12月31日到期后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的任何一方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人。原告于2018年4月3日向本院起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，本院于2018年4月19日将诉状副本送达被告，可视为原告将解除合同的意思表示通知到被告，双方的租赁合同于2018年4月19日解除，被告应当将租赁房屋腾退并交还原告，并支付拖欠的租金。关于原告的第三项诉讼请求，实际包含两部分：一是合同解除之前的房屋租金，二是合同解除之后的房屋占有使用费。因被告至今尚未腾房，原告有权主张自合同解除后（即2018年4月20日起）至被告实际腾房之日止的房屋占有使用费。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。关于租金的计算标准，原告依据中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司石油港字［2016］148号《关于发布大港油田公司房屋租赁指导价格的通知》主张每月每平方米8元，因该通知系原告单方提出，并非租赁合同双方当事人协商一致的意思表示，故原告依此主张被告按调整后的标准支付2016年8月1日至实际腾房之日止的房屋租金（占有使用费），本院不予认可。租金计算标准应当按照双方签订租赁合同中约定的租金标准计算，每年1944元，即每月162元（1944元/年÷12月），故被告应当按照每月162元的标准支付自2016年1月1日起至2018年4月19日止的房屋租金。关于房屋占有使用费，结合租金标准确定为每月162元，被告应按此标准支付自2018年4月20日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。关于物业费，原告提交的《大港油田公司水电气缴费收据》，系2017年11月2日华幸小区水、电、物业费的收据，该证据不能证明原告系物业费的收取单位，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效后十五日内将其占有的位于天津市滨海新区大港油田西运中区*房屋腾退并交付原告大港油田集团第三矿区管理服务公司；二、被告李燕于本判决生效后十五日内向原告大港油田集团第三矿区管理服务公司支付自2016年1月1日起至2018年4月19日止的房屋租金及自2018年4月20日起至实际交房之日止的房屋占有使用费，均按照每月162元的标准计算；三、驳回原告大港油田集团第三矿区管理服务公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担（于本判决生效后十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  薛淑霞二〇一八年六月二十二日书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执892号
申请执行人杨长学。
被执行人张建国。
杨长学与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第2245号已经发生法律效力。由于被执行人张建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨长学于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建国名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨长学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建国新的财产线索，申请执行人杨长学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李 鹏