安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2806号上诉人（原审被告）：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341100688124967X（1-1）。法定代表人：陈金桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码9134118170497011XA（5-5）。法定代表人：王祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人天长市千秋小额贷款股份有限公司（以下简称千秋小贷公司）因与被上诉人天长市天建建筑工程有限责任公司（以下简称天建公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人千秋小额公司的委托诉讼代理人赵世春，被上诉人天建公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千秋小贷公司上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3268号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、由天建公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、案涉工程未经竣工验收合格，增减项目结算审计并未作出，且工程质保期内工程质量出现问题未维修，故一审法院认定案涉工程已竣工验收合格并交付使用，千秋小贷公司应按合同约定支付工程款及利息，显属认定事实不清；2、双方《建筑工程施工合同》第2条明确约定竣工日期为2013年9月20日，但天建公司在2015年1月20日才提交验收报告（并不能证明工程已经于2015年1月20日竣工），天建公司显然违约；3、一审判决天建公司主体名称错误，通过国家企业信用信息系统进行查询，并无天长市天建建筑工程有限公司名称，仅有天建公司名称；4、一审法院判决千秋小贷公司承担自2015年1月21日至付清之日的利息，无事实和法律依据。天建公司尚有1826300元工程款发票未开，故不存在千秋小贷公司给付利息的情形。即使按一审法院认定的该工程是2016年1月20日竣工，第一年的质保金支付也要等到2016年1月21日才能支付，一审法院却判决千秋小贷公司支付以5284182.49元（含一年质保金）为基数，按月利率1.5%为标准，支付天建公司自2015年1月21日至付清之日的利息。天建公司辩称，千秋小贷公司的上诉无事实依据，一审法院已组织双方对案涉工程进行账目核对，千秋小贷公司已盖章确认未付款数额，故请求二审驳回上诉，维持原判。天建公司向一审法院起诉请求：1、请求判令千秋小贷公司立即支付剩余工程款暂计7118000元，并按月利率1.5%计算自2015年1月21日起至付清工程款之日的利息；2、千秋小贷公司承担本案的诉讼费用。一审认定事实：天建公司与千秋小贷公司于2012年6月15日签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定由天建公司承建千秋小贷公司开发的位于天长市平安路东侧、广陵路南侧千秋小额贷款金融大楼，合同价款为一次性包死价52180000元，工程款支付为：工程竣工验收合格，增减项目决算审计后十五日内付至结算价的95％，留5％作为质保金，土建工程结束后，三年内无质量问题分三次付清（满一年时付1.5％，满两年时付1.5％，满三年时全部结清），同时合同约定“发包人未按合同约定时间给付工程款的，逾期超过一个月，由发包人支付给承包人应付工程款按月息1.5％的利息”。该工程于2015年1月20日经竣工验收合格并已交付使用，千秋小贷公司已付工程款45069517.51元，尚应给付天建公司工程款5284182.49元（含一年质保金），天建公司已向千秋小贷公司开具工程款发票50947770元。一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方在自愿平等基础上签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。案涉工程已竣工验收合格并交付使用，千秋小贷公司应按照合同约定给付工程款、承担利息。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：天长市千秋小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起一个月内给付天长市天建建筑工程有限责任公司工程款5284182.49元，并按月利率1.5%计算承担自2015年1月21日至付清之日的利息。案件受理费61626元，诉讼保全费5000元，合计66626元，由天长市天建建筑工程有限责任公司负担16023元，由天长市千秋小额贷款股份有限公司负担50603元。本院二审期间，千秋小贷公司围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，千秋小贷公司所举证的七张照片拍摄时间及地点不明，且天建公司不认可，故该证据不能证明案涉工程存在质量问题。千秋小贷公司所举证的工作联系函系案外人出具给千秋小贷公司，不能证明电梯漏水的原因系天建公司施工工程质量所致，故本院对千秋小贷公司所举证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为天建公司主张千秋小贷公司支付欠付工程款的诉讼请求能否成立。天建公司与千秋小贷公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，案涉工程已于2015年1月20日竣工验收合格并已交付千秋小贷公司使用，故天建公司有权按照双方《建设工程施工合同》的约定向千秋小贷公司主张案涉工程的工程价款。对于工程款总数额，千秋小贷公司认为，2016年10月27日的对账函未经质证，且系其公司会计单方所为，未经千秋小贷公司认可，故不能作为本案定案依据。本院认为，千秋小贷公司对该对账函上的其公司财务专用章的真实性认可，且该对账函与双方2016年3月20日对账函上的工程总价款数额52180000元一致，故案涉工程的总价款应为52180000元。因本案双方已对案涉工程的总价款进行了两次确认，已无对案涉工程增减项目进行结算审计之必要，故本院对千秋小贷公司要求对案涉工程增减项目进行审计的请求不予准许。对于已付款数额，经双方核对，千秋小贷公司已付天建公司工程款45069517.51元。根据双方合同约定，至一审起诉时，案涉工程已经竣工验收满一年，千秋小贷公司应付款数额为5284182.49元【52180000元*（95%+1.5%）-45069517.51元】。因千秋小贷公司未能及时支付天建公司欠付的工程价款，故天建公司有权按照双方《建设工程施工合同》约定向千秋小贷公司主张未付工程款的利息。对于利息的计算标准，因双方合同已有明确约定，即按照月利率1.5%计算，本院对该计息标准予以确认。对利息的起算时间，因案涉工程已于2015年1月20日竣工验收合格，故应以2015年1月21日作为欠付工程款4501482.49元（52180000元×95%-45069517.51元）利息的起算时间。因天建公司一审起诉时距案涉工程竣工验收合格已满一年，故2016年1月21日应为第一笔质保金782700元（52180000元×1.5%）的利息起算时间，原审对此认定有误，本院依法予以纠正。对于千秋小贷公司认为天建公司存在逾期竣工情形的上诉理由，因案涉工程已经竣工验收，且千秋小贷公司并未提起反诉，故本院对该上诉理由不予审查。对于千秋小贷公司认为一审判决天建公司名称错误的上诉理由，经本院核对，应系笔误，本院予以纠正。对于千秋小贷公司认为天建公司未能足额开具工程款发票，故其公司不应承担利息的上诉理由，因双方合同并未约定以天建公司足额开具工程款发票作为千秋小贷公司支付相应工程款利息的前提条件，且天建公司已按约定履行《建设工程施工合同》的主合同义务，千秋小贷公司不能以天建公司未足额开具工程款发票作为拒付相应工程款利息的抗辩理由。综上，千秋小贷公司上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3268号民事判决第一项，即“天长市千秋小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起一个月内给付天长市天建建筑工程有限公司工程款5284182.49元，并按月利率1.5%计算承担自2015年1月21日至付清之日的利息”为“天长市千秋小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起一个月内给付天长市天建建筑工程有限责任公司工程款5284182.49元及相应利息（自2015年1月21日起至2016年1月20日止，以4501482.49元为基数，按照月利率1.5%的标准计算；自2016年1月21日起，以5284182.49元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至款项实际付清之日止）”；二、驳回天长市天建建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果天长市千秋小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61626元，诉讼保全费5000元，合计66626元，由上诉人天长市千秋小额贷款股份有限公司负担50603元，由被上诉人天长市天建建筑工程有限责任公司负担16023元。二审案件受理费48789元，由上诉人天长市千秋小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；