浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1006号
原告：詹奞，浙江开化人。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：许剑，浙江开化人。
原告詹奞为与被告许剑民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，同年11月16日被告申请本院调查取证，同年11月25日调查完毕，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年11月17日和12月16日两次公开开庭进行了审理。原告詹奞及其委托代理人汪雪飞、被告许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹奞起诉称：2014年7月8日，被告许剑向原告詹奞借款人民币300000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计付，每月19日前支付，若逾期未支付原告可诉至法院。按被告要求，原告当日将300000元汇入被告指定的陆某的帐户。现借款到期，被告仅支付5200元利息，其他利息及借款本金均未支付。故原告起诉至法院，要求：判令被告许剑立即返还原告借款人民币300000元，并支付利息（自2014年8月13日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告詹奞为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并当庭出示了下列证据材料：
第一组：1.借条一份。用以证明被告许剑向原告詹奞借款300000元、双方约定月利率15‰等及双方借贷关系成立等事实。
第二组：1.证人汪某出具的证明一份。用以证明2014年7月，原告詹奞以其名义向温州银行贷款550000元（并由其用房屋抵押），2014年7月7日，贷款到账后，其将该550000元汇至方雄妹在工商银行的账户，并由方雄妹转汇给陆某，该款中的300000元是原告借给被告许剑的借款等事实。
第三组：1.证人陆某出具的证明一份及其当庭所作证词一份。用以证明被告许剑曾向其借款300000元，借款到期后，被告许剑无力偿还，就向原告詹奞借款，用来归还给本人，2014年7月8日，原告詹奞以其朋友汪某的名义向温州银行贷款，并以其自有房屋抵押担保，并通过方雄妹的账户汇给本人，本人在收到原告詹奞的款项后将借条还给了被告许剑，以及被告许剑在向原告出具借条时与原告约定利息为15‰等事实。
第四组：1.原、被告手机微信记录复印件一份。用以证明2015年8月19日晚，被告在与原告微信聊天中承认双方间存在债权债务关系的事实。
第五组：1.自然人借款合同（温州银行）一份；2.最高额抵押合同一份；3.温州银行转账明细账一份；4.温州银行转账凭证二份；5.方雄妹理财账户历史明细清单二份；6.转帐凭证一份（以上证据，由原告申请，本院依法调查取得）。用以证明原告以汪某名义贷款支付被告许剑欠陆某300000元借款，该款已按被告要求转入陆某账户等事实。
第六组：电话录音光盘及录音文本各一份。用以证明在本案第一次开庭后，2015年11月24日11时至12时，在上溪村桥头被告车上原、被告双方协商还款时，被告承认向原告借款300000元的事实。
被告许剑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉状所述不事实，借条虽是本人所写，但借款利息不是本人所写；2.当时讲所借款项打到本人账户，后来如何打到陆某账户本人不清楚，事实上，本人没有收到这笔300000元钱。
被告许剑在举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告许剑对原告提供的第二组证据无异议。对其他证据均有异议。对第一组证据认为，借条上利息那一段话是原告自己加上去的，其他属实；原告认为，当时口头约定了利息，那段话是根据当时口头约定当场加上去的。对第三组证据陆某证词，被告认为证人所讲的不真实，证人讲被告欠其钱及叫原告打款帮被告还款均不真实；原告认为，证人所讲客观真实，打借条时写上利率15‰，被告是同意的，借款300000元也是按被告要求汇入陆某账户的，被告所提异议证人都作出了合理解释，被告的讲法不符合常理，自相矛盾。第四组证据微信记录，被告认为虽是双方聊天记录，但双方讲的是另外其欠原告的1万元钱的事，当时借4万，已还3万，还欠1万元；原告认为当时已讲到300000元的事。第五组证据借款合同，被告认为只能证明钱打给陆某，其他不能证明；原告认为，原告证明款项支付整个过程，这组证据和其他证据一起充分证明被告欠原告300000元的事实。第六组证据录音光盘，被告认为录音光盘确实是其与原告的谈话录音，但其并没有承认欠原告300000元，其所讲的是欠1万元钱的事；原告认为，本次原、被告谈话内容，是在第一次开庭后，地点在上溪村桥头被告车上进行，时间是2015年11月24日11时至12时，录音中被告承诺还款，并承认这笔300000元欠款的事实。
本院认为，原告提供的第二组证据被告无异议，且与其他证据相印证，客观真实，本院予以认定作为定案依据；第一组证据借条，系被告亲笔书写，借条上利息虽是原告所写，但根据证人证言，借条上利息等相关内容系原告根据双方口头约定当场书写，且与证人陆某当庭所作证词相印证，已形成证据锁链，故该组证据本院予以确认，作为定案依据，被告所作辩解与事实相悖。第三组证据，证人陆某证词，证人与原、被告均系朋友，参与了原、被告打借条的整个过程，质证时，证人对被告所提异议均已作出合理解释，其所作证词客观真实，符合证据“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。第四组证据手机微信聊天记录，可以证明双方间存在债权债务关系。第五组证据借款合同等书证，系本院调查搜集，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以认定，作为定案依据。第六组证据电话录音，经当庭播放，被告承认是其与原告谈话录音，该录音内容，客观真实，符合证据“三性”原则，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告与陆某系朋友关系。2014年上半年，原告与陆某经协商，由原告出借款项给陆某，用于投资，因此，原告詹奞以其朋友汪某的名义向温州银行股份有限公司开化小微企业专营支行贷款550000元，并以其所有的位于开化县芹阳办事处桃溪路30号5幢2单元502室的房屋作抵押。2014年7月8日，被告许剑为归还其欠陆某的借款，与陆某及原告进行协商，经协商确定由被告许剑向原告詹奞借款人民币300000元，用于归还被告欠陆某的借款，并由被告向原告出具《借条》一张，借条约定：被告许剑向原告詹奞叁拾万元，借款期限一年，从2014年7月8日到2015年7月7日，利息按月利率15‰计付，定于每月19日前支付，若逾期不能支付的，则视为违约，被告可诉讼人民法院处理，该300000元请汇入陆某账户，用于归还欠款，开户行：中国工商银行开化支行，账号：62×××81等。为履行借条约定，贷款到位后，汪某按原告指示于2014年7月7日将贷款如数打到第三人方雄妹账号，同年7月8日方雄妹按原告要求将550000元如数汇入陆某账户。其中300000元作为被告许剑归还陆某的借款，250000元作为原告出借给陆某的借款。借款期间，被告许剑支付原告利息5200元，其他借款本息，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告许剑仍未履行归还借款本金300000元的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款300000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告许剑辩称原告并未支付300000借款，借款时并未约定利息等辩解意见，与本院已查明的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告许剑于本判决生效之日起十日内归还原告詹奞借款计人民币300000元，并支付利息（自2014年8月13日起按本金300000元按月利率15‰计付利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6745元，减半收取3372.50元，保全费2270元，合计人民币5642.50元，由被告许剑负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十六日
书记员 吾崇正