wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执822号
申请执行人：修水县小朱调味品批发部，经营场所修水县城中心农贸市场二楼三号。
经营者：周雄燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住修水县。
被执行人：修水县榕海旅游发展有限公司，经营场所修水县义宁镇城西区茶叶生态园区，统一社会信用代码91360424327680298A。
申请人修水县小朱调味品批发部依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初1299号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人修水县榕海旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人修水县榕海旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查询到被执行人修水县榕海旅游发展有限公司有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行45139.9元，截至2017年12月8日已执行20000元，未执行25139.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月八日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执822号申请执行人：修水县小朱调味品批发部，经营场所修水县城中心农贸市场二楼三号。经营者：周雄燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住修水县。被执行人：修水县榕海旅游发展有限公司，经营场所修水县义宁镇城西区茶叶生态园区，统一社会信用代码91360424327680298A。申请人修水县小朱调味品批发部依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初1299号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人修水县榕海旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人修水县榕海旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查询到被执行人修水县榕海旅游发展有限公司有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行45139.9元，截至2017年12月8日已执行20000元，未执行25139.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月八日书记员 章海涛
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执769号
申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，住上饶市广丰区，
被执行人：裴昌汉，男，汉族，1959年9月3日出生，住福建省浦城县，
本院在执行余敏建申请裴昌汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人余敏建书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2205号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月十八日
（江西）
书记员 杨 盛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1511号
申请执行人林俊保，男，1976年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李潜、朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被执行人饶宇翔，男，1979年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人廖金红，女，1985年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人林俊保与被执行人廖金红、饶宇翔的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1190号民事判决一案中，因被执行人廖金红、饶宇翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人林俊保依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1190号民事判决书于2018年04月25日向本院申请执行。本院于2018年04月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖金红、饶宇翔未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人饶宇翔，被执行人廖金红无可供执行财产。本院于2018年4月25日将被执行人饶宇翔、廖金红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25707元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年八月三十日
书记员 欧阳娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执755号
申请执行人：吉林市源美食品有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被执行人：赵影，女，1978年4月21日生，汉族，原吉林市船营区辣妈火锅店负责人，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：赵勇，男，1981年1月5日，汉族，原吉林市船营区。
申请执行人吉林吉林市源美食品有限公司与被执行人赵影、赵勇借用合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林吉林市源美食品有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付设备款等13561元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。冻结被执行人赵勇名下银行存款4078.9元，冻结被执行人赵影名下银行存款5400元，后被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款13561元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初395号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍毅& # xB;
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 宇 琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1907号
申请执行人邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘国强，男，1961年10月29日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人邱华平与被执行人刘国强的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2013号民事调解一案中，因被执行人刘国强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘国强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币300000元及利息等，申请执行费4400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年六月八日
书记员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人：夏立强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被执行人新余明鸿新能源有限责任公司，住所地江西省新余高新区城东办事处。统一社会信用代码：91360504598877092X。
法定代表人：简勤根，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人新余明鸿新能源有限责任公司的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初4470号民事判决一案中，因被执行人新余明鸿新能源有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人新余明鸿新能源有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币15000元，申请执行费125元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年六月一日
书记员 简素琴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执770号
申请执行人李慧，女，汉族，1995年11月8日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人张林强，男，汉族，1989年10月10日生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人张琳琳，女，汉族，1993年5月28日生，浙江省金华市人，住金华市婺城区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4226号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张林强、张琳琳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行査控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法电话联系被执行人，责令其履行法律文书确定的义务。2018年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行512860元，截至2018年6月23日未执行标的额512860元、案件受理费8960元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执770号申请执行人李慧，女，汉族，1995年11月8日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人张林强，男，汉族，1989年10月10日生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人张琳琳，女，汉族，1993年5月28日生，浙江省金华市人，住金华市婺城区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4226号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张林强、张琳琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行査控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法电话联系被执行人，责令其履行法律文书确定的义务。2018年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行512860元，截至2018年6月23日未执行标的额512860元、案件受理费8960元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年六月二十三日书记员  吕 敏
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异12号
案外人：王进，男，1972年2月21日生，住海安县。
案外人：唐仁琴，女，1970年12月21日生，住址同上。
申请执行人：陈梅，女，1971年1月16日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人：南通万泽置业有限公司，住所地海安县海安镇人民东路32号。
法定代表人：张剑峰，该公司董事长。
被执行人：张剑峰，男，1966年11月24日生，住海安县。
在本院执行陈梅与南通万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）、张剑峰民间借贷纠纷一案中，案外人王进、唐仁琴对本院拍卖海安镇中坝南路12号110、111、112室房产不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王进、唐仁琴称，案涉房产在2014年8月15日已由张剑峰出售给王进，并办理了网签、备案。当时双方商定房屋价款为900万元，其中包括张剑峰在此前向王进借款545万元。网签、备案后因需要等评估报告的评估价格，导致未能及时办理过户，等收到评估报告后发现案涉房产已经被法院查封，无法办理过户。案涉房产的实际所有人应是王进，法院不应拍卖案外人财产。
申请执行人陈梅称，张剑峰与王进之间的所有资金往来都是民间借贷的形式，与房屋买卖没有关联。王进也没有提供房屋买卖合同等来证明其对案涉房产享有物权。且网签、备案实际属于预告登记形式，按照规定应当在三个月内消灭债权或者完成交易办理房产过户，效力只有三个月。实际上从2014年至今，异议人与房屋产权人之间并没有实质性的交易，因此异议应该不成立。
被执行人张剑峰称，2014年8月15日，我与王进在行政中心签订房屋买卖合同，将房卖给了王进并办理网签、备案，网签后需要等评估价格出来，等到近三个月评估报告才出来，收到评估报告后去过户，发现已经被法院查封不好过户了。执行过程中，我、陈梅、王进也曾协商过，我向法院出具了情况说明。案涉房产我和王进协商的房屋总价是900万元，其中包括我之前向王进借款545万元，另余355万元可用于偿还对陈梅的借款债务310万元，但由于本人烦事较多，导致事情一直拖拉未能进行。案涉房产已经卖给了王进。
本院查明，2014年7月15日，陈梅诉至本院，请求万泽公司立即归还借款本息390万元并承担诉讼费用，并自2014年5月27日起按商业银行同期贷款利率计算利息，张剑峰对万泽公司上述义务承担连带还款责任。2014年8月15日，本院组织双方调解并达成一致意见，1、万泽公司于2014年10月15日之前归还陈梅借款本金300万元。陈梅自愿放弃其他诉讼请求。2、如果万泽公司不能按约给付，则陈梅有权以本息350万元为标的，向法院申请强制执行；万泽公司还应以借款本金300万元按月息2%，从2014年10月16日起计算滞纳金至该款实际归还之日，同时承担本案的案件受理费和保全费用。3、张剑峰对万泽公司上述义务承担连带还款责任。4、万泽公司同意在未履行本调解书确定的还款义务前，对位于海安镇人民东路32号1幢101、102房屋的保全不予解除。
因万泽公司、张剑峰未履行调解书确定的给付义务，陈梅于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日作出（2014）安执字第1419号民事裁定，裁定查封张剑峰所有的位于海安××××、××、××室房产。查封期限为两年。同日，本院向海安县房房屋产权监理所送达民事裁定书、协助执行通知书，查封了案涉房产。2016年10月28日，本院作出（2014）安执字第01419-2号民事裁定，裁定查封张剑峰所有的位于海安县×××、××、××室房屋，查封期限为三年。同日本院向海安县不动产登记局送达民事裁定书、协助执行通知书，续封案涉房产。2017年11月14日，本院作出（2017）苏0621执恢112号之一执行裁定书，裁定拍卖张剑峰名下位于海安县××镇××、××、××室房屋。2018年2月14日，王进、唐仁琴向本院提出执行异议。
另查明，2014年8月15日，张剑峰、张泽与王进签订房屋买卖合同，约定将海安××××、××、××室房屋出卖给王进，同日办理合同网签、备案手续。网签合同载明房地产成交总价款为人民币3800000元；付款方式为一次性全额付款；于2014年8月15日前向张剑峰、张泽支付3800000元。合同附页中载明，张剑峰与王进的借款往来转为此房款。审查过程中，王进、张剑峰一致认可房屋的实际售价为900万元。
本院认为，王进虽与张剑峰签订了房屋买卖合同并进行了网签、备案，但该合同关于房屋的售价与实际售价不符。双方约定将张剑峰向王进的借款转为房款，合同签订后，王进仍向张剑峰出借部分借款，除借款外的其余房款王进并没有实际履行。2014年8月18日，仍由张剑峰、张泽与南通那芙尔服饰有限公司签订了房屋租赁续租合同，将案涉房产继续租给该公司经营。合同网签、备案只是为了防止“一房数卖”情形的出现，并不具有物权转让的效力。王进提供的房屋买卖合同以及借条等不足以证明其交付了全部房款及实际占有该房产的事实。根据相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王进并没有支付全部房款且也未实际占有案涉房屋，案涉房产仍登记在张剑峰名下。因张剑峰未履行调解书确定的给付义务，本院依法查封、拍卖其名下房产并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王进、唐仁琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何培妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执651号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，总经理。
被执行人：温凇淋，男，1983年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区泰。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人温凇淋物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行的内容为温凇淋给付物业费5684元。本案在执行过程中，温凇淋将执行款5684元及执行费50元，共计5734元，汇入吉林市丰满区人民法院账户，依法将该执行款支付给申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2911号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执651号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，总经理。被执行人：温凇淋，男，1983年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区泰。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人温凇淋物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行的内容为温凇淋给付物业费5684元。本案在执行过程中，温凇淋将执行款5684元及执行费50元，共计5734元，汇入吉林市丰满区人民法院账户，依法将该执行款支付给申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2911号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月十五日书 记 员  于 渤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异29号
异议人（案外人）：焦丽华，女，1972年4月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
被执行人：万仁政，男，1973年10月13日生。汉族，户籍地：南昌市东湖区，现关押于江西省洪都监狱，
被执行人：熊艳，女，1975年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行中山支行）与被执行人万仁政、熊艳金融借款合同纠纷一案中，案外人焦丽华向本院提出书面异议，请求：一、中止执行被执行人万仁政名下位于南昌市xxxx号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1803室房产；暂缓对该房产的拍卖，保护异议申请人的合法房屋租赁权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焦丽华称：自2005年起异议人焦丽华租赁被执行人万仁政位于龙韵大厦B栋1803、1903室房屋用于办公，并以1903室房产地址注册了江西中煦实业有限公司，2013年11月被执行人万仁政向异议人焦丽华借款230万元，并约定以房屋租金抵扣借款。2014年2月20日双方签订了《房屋租赁协议》，约定了租期、租金及租金抵扣等。该租赁合同合法有效尚处于租赁期内，且被执行人未偿还异议人借款。现贵院要对1803室房屋进行拍卖并通知异议人搬离房屋，侵害了异议人作为善意承租人的合法权益，故向法院提出异议申请。
异议人焦丽华向本院提交营业执照、《房屋租赁协议》、江西银行的交易明细及转账凭证、借条及借条补充说明作为证据。
本院经审查查明，农行中山支行与万仁政、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出了（2015）西民初字第988号民事判决书，判决确定：一、解除农行中山支行与万仁政、熊艳签订的《个人购房担保借款合同》；二、万仁政、熊艳于判决生效后十日内归还农行中山支行借款本金713002.49元及利息（截止2017年1月22日的利息、罚息43250.90元，自2017年1月23日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息及罚息）。判决生效后，农行中山支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日以（2017）赣0103执988号立案执行并于2017年8月15日作出（2017）赣0103执988号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人万仁政、熊艳银行存款724660元及利息，或查封、扣押被执行人价值相应的财产。2017年10月31日本院向南昌市中级人民法院提交（2017）赣0103执988号《商请移送函》，请求将被执行人万仁政所有的位于南昌市××××号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1803室房屋处置权移送我院执行。南昌市中级人民法院于2017年12月19日出具（2017）赣01协字10号之一《移送答复函》，明确被执行人万仁政所有的位于南昌市××××号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1803室房产已由南昌市中级人民法院于2012年5月18日以（2012）洪民二初字第97-1-1号案件首先查封，并分别于2014年5月13日和2015年5月11日以（2013）洪中执字第17-1号执行裁定书继续查封。鉴于我院对该查封的财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及我院去函的要求，将上述查封财产移送我院处置。2017年10月19日我院作出协助执行通知书，要求南昌市不动产管理中心协助查封被执行人万仁政名下位于南昌市××××号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1803室的房产，于2018年1月15日发出公告，责令被执行人万仁政于2018年1月30日前迁出上述房屋，到期仍不执行，本院将依法强制执行，并于2018年1月29日作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
另查明，2014年2月20日异议人焦丽华与被执行人万仁政就租赁位于南昌市西湖区××花园××东××室、××室房屋签订《房屋租赁协议》，协议就租赁的相关事宜进行了约定，同时协议约定万仁政借焦丽华二百三十万元未还房租金一次性抵扣借款。江西中煦实业有限公司于2005年5月9日成立，异议人焦丽华为该公司法定代表人，该公司营业执照住所地为南昌市××××号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1903室房屋，经营期限从2005年5月9日至2025年5月3日。
本院认为：被执行人万仁政拒不履行生效法律文书，查封、拍卖被执行人万仁政所有位于南昌市西湖区××花园××东××室的房屋，符合法律规定，该执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，并未赋予承租人申请对涉案不动产中止执行和暂缓进行查封、拍卖执行行为的权利。鉴于异议人与被执行人万仁政之间的租赁关系中含有以租抵债的性质，异议人也陈述款项未还清，故异议人与被执行人万仁政之间并非单纯的承租关系，异议人的债权并不在本案审查范围之内，异议人可依法另行主张。因此，本案中异议人焦丽华以在本院作出查封、拍卖涉案室房屋之前签订有租赁合同并实际占有使用房屋为由，要求中止和暂缓本院对被涉案房屋的查封、拍卖执行行为没有法律依据。故对异议人提出的异议事实及异议请求，本院不予确认支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦丽华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年三月十九日
书记员 黄蓉芳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢58号
申请人：乐安县创业贷款担保中心。地址：乐安县迎宾大道劳动保障大楼。统一社会信用代码：123611266724215372。
法定代表人占志云，该中心主任。
委托代理人：黄磊,该中心干部。
申请执行人:乐安县再就业小额贷款信用担保中心。地址：乐安县迎宾大道劳动保障大楼。组织机构代码67242153-7。
法定代表人范小星，系该中心主任。
被执行人：元伟林，男，1981年9月10日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
被执行人：曾大禄，男，1950年11月16日生，汉族，职业不详，住乐安县。
本院在执行乐安县再就业小额贷款信用担保中心与习乐珍、曾大禄追偿权纠纷一案中，申请人乐安县创业贷款担保中心于2018年8月6日向本院申请变更本案的申请执行人为乐安县创业贷款担保中心，并提供申请书、乐安县机构编制委员会文件。
本院查明，申请执行人乐安县再就业小额贷款信用担保中心于2016年11月21日变更为乐安县创业贷款担保中心。
本院认为，申请执行人乐安县再就业小额贷款信用担保中心根据文件规定现已变更为乐安县创业贷款担保中心，申请人申请变更本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更乐安县创业贷款担保中心为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月六日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢58号之一
申请执行人：乐安县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：123611266724215372。
法定代表人占志云，该中心主任。
委托代理人：黄磊,该中心干部。
被执行人：元伟林，男，1981年9月10日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
被执行人：曾大禄，男，1950年11月16日生，汉族，职业不详，住乐安县。
本院在执行乐安县创业贷款担保中心与元伟林、曾大禄追偿权纠纷一案中，经查，被执行人元伟林、曾大禄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人元伟林、曾大禄在银行存款人民币80816.06元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年八月七日
书记员 黄慧琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢42号
申请执行人:丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：石秀英，女，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：于忠吉，男，汉族1961年12月22日出生，住吉林省永吉县。
被执行人：于畅，女，汉族，1985年9月15日出生，住吉林省永吉县岔路河镇。
申请执行人丁晓忠与被执行人石秀英、于忠吉、于畅民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁晓忠于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款59278.42元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券、工商、公积金、保险进行了查控。对被执行人的存款、车辆、证券、工商、公积金、保险进行了财产查控未发现被执行人名下有可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；对被执行人于忠吉采取拘留措施，因被执行人于畅、石秀英下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执99号
申请执行人：白玉波，男，1968年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人白玉波与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2029号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异19号
异议人（被执行人）：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县高新区三塘村11组。
投资人：吉加明，该经营部经理。
委托诉讼代理人：吴桂祥，该经营部部门经理。
申请执行人：南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇永安中路1号1幢112室）。
法定代表人：邰卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐剑波，该公司风控经理。
被执行人：吉加明，男，1953年8月15日出生，居民身份证号码3206211953********，住海安县高新区人民东路**号*幢***室。
评估机构：江苏万隆同济房地产土地估价咨询有限公司，住所地南通市钟秀中路88号鼎典商务大厦5楼。
法定代表人：朱烨芳，该公司总经理。
在本院执行南通市金石科技小额贷款有限公司（以下简称金石公司）与海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）、吉加明小额借款合同纠纷一案中，异议人日月经营部对评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日月经营部向本院提出异议请求称，江苏万隆同济房地产土地估价咨询有限公司（以下简称万隆公司）所作出的万隆同济房地估字（司）2017第024号房地产估价报告评估价格过低，远低于所评估地段的市场价格，也与其他评估公司所作出的评估价格差距较大，如依据该评估报告价格可能同时损害本案申请人和被执行人的利益。请求由本案申请人和被执行人双方协商价格或进行重新评估。
申请执行人金石公司称，评估报告公平公正，请求驳回异议人异议请求。
评估机构万隆公司称，案涉评估报告在评估过程中，详细了解了被评房地产的基本情况和类似房地产的实际成交价格，做到了不偏不倚、客观真实。评估结果是科学的、准确的。
本院查明，金石公司与日月经营部、吉加明小额借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0621民初132号民事判决书已经生效，因日月经营部未履行判决确定的义务，金石公司向本院申请强制执行，本院依法委托万隆公司对日月经营部位于海安镇通榆北路188号5（商业）幢1639室，1650室、1651室，1680室；1652室，1653室，1655室，1681室的房地产进行评估，2017年12月16日，万隆公司出具万隆同济房地估字（司）2017第024号房地产估价报告。2018年4月12日，日月经营部以评估报告价格过低为由向本院书面提出执行异议。
本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定:“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人日月经营部对万隆公司的评估程序、评估人员资质等均无异议，仅以价格过低为由要求重新评估，缺乏依据，不符合上述规定，本院依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人海安县日月汽车材料经营部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何培妮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2263号
申请执行人黄某，男，1968年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张某，女，1977年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某的离婚纠纷的（2018）赣0502民初2552号民事调解一案中，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50元（申请执行费），归还申请人的日常生活用品及音响设备等或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年七月十七日
书记员 何晓莲
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执623号
申请执行人曾东仁，男，1954年4月4日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人曾东仁申请执行被执行人蔡小云民间借纠纠纷一案。向被执行人蔡小云送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人采取了强制扣留措施，经本院多次做工作被执行人只履行了3000元，现因因被执行人蔡小云外出务工下落不明。通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为13,000元，诉讼费100元、执行费140元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年九月二日
书记员 徐海峰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执623号申请执行人曾东仁，男，1954年4月4日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，被执行人蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人曾东仁申请执行被执行人蔡小云民间借纠纠纷一案。向被执行人蔡小云送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人采取了强制扣留措施，经本院多次做工作被执行人只履行了3000元，现因因被执行人蔡小云外出务工下落不明。通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为13,000元，诉讼费100元、执行费140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年九月二日书记员  徐海峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执613号
申请执行人：陈如寿，男，1969年12月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈如寿与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付陈如寿劳务报酬11700元及利息（以11700元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担案件受理费47元、保全费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月7日、2018年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除案件保全过程中轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪;每年有分红200元，在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区××小区××栋×××室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院决定对李瑞祥的扣押物司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人实际受偿2726元。
7、本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9848号
原告西安摩科实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号创新商务公寓第一幢1单元9层0908号房。
法定代表人刘中敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人杨百玲，女，汉族，1990年7月5日出生，住陕西省蒲城县，系该公司员工。
被告袁建辉，男，汉族，1975年6月14日出生，住江苏省海门市，
被告唐八英，女，汉族，1975年6月7日出生，住江苏省海门市，
原告西安摩科实业有限公司（以下简称摩科公司）与被告袁建辉、唐八英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安摩科实业有限公司的委托诉讼代理人杨百玲到庭参加了诉讼。被告袁建辉、唐八英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安摩科实业有限公司诉称，原告西安摩科实业有限公司是以西安摩科兴业石油公司（以下简称摩科兴业公司）煤层气项目部为基础而设立的。原告承接了摩科兴业公司煤层气项目，其项目前期相关费用均转入摩科实业名下。西安市雁塔区西万路369号天正幸福里小区1-2-701室房屋为摩科兴业公司为公司煤层气项目租赁的员工宿舍。摩科兴业公司（承租方）与被告（出租方）于2015年03月18日签订了《房屋租赁合同》（房屋位置：西万路369号天正幸福里小区1-2-701），摩科兴业公司与被告在合同中约定：第二条：租赁期限从2015年03月20日起至2016年03月20日；第三条：租金：三万元；第四条：租金的支付期限与方式：一年一次性付；第十五条：其他约定事项：押金2500元，人民币：贰仟伍佰元整。2016年04月20日合同到期后原告与被告续签本合同一年，租期从2016年03月20日起至2017年03月20日止。租金三万元整己于2016年04月15日由我公司法人账户直接汇至被告唐八英账户，详见银行汇款凭证及收据。后因我公司业务重心调整至铜川，相关人员搬至铜川办公，遂于2016年7月与被告唐八英协商，被告同意替其找到下家租户后可退租，并返还剩余租金及押金。2016年9月26日己找到下家租户，被告要求当天搬出我公司剩余物品，同意当天退租。我公司于2016年9月26日搬出剩余物品，与被告唐八英清算应退还金额。清算时告诉我们此房屋打算自用。大概当天下午4点30分，我们要求被告付款时，被告提出不会用手机银行等方式转账，要着急回家接小孩放学的理由推脱说第二天结款，由于当时经办员工（杨百玲、杨娜）考虑不周，轻信他人也没有让其留下欠条等证据。事后第二天直至2017年06月22日，期间一再以生病、资金紧张等各种理由推脱，拒不履行结款。2017年06月30日之后被告就再也不接我方电话。我方于2017年7月7日连打8次接通后，电话里人告知不要再打这个号码，找错人了，号码是别人给她的。此后就再也联系不上被告。我公司经办人员电话都被被告设置为黑名单。其他人员打通电话后只要提出钱的问题电话就立马被拉黑。陌生电话也不接。当时租赁的房屋天正幸福里小区1-2-701，被告己于2016年09月30日左右租赁给另一家公司（我公司2016年09月26日搬出）。为解决此事，原告多次联系被告未果，现原告诉至本院，请求：1、判决被告退还原告房屋租金及押金共计17000元，并支付利息；2、判决被告退还原告剩余水电气共计295.54�，并支付利息；3、判决被告承担本案诉讼费，及原告律师费等费用。
被告袁建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐八英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告袁建辉将位于西万路369号天正幸福里小区1号楼2单元701室房屋出租给案外人西安摩科兴业石油公司，并签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2015年03月20日起至2016年03月20日；租金为30000元；押金为2500元。该合同到期后，原告摩科公司与被告唐八英就该房屋达成续租合意，并在上述房屋租赁合同背面书面补充约定双方于2016年4月22日续签本合同一年，租赁期为2016年3月20日至2017年3月20日，但双方未签订书面租赁合同。被告唐八英于2016年4月23日出具房租收条一份，该收条载明其收到原告支付的房租30000元。
庭审中，原告表示押金2500元是案外人西安摩科兴业石油公司向二被告交付的，但是因原告承接了摩科兴业公司煤层气项目，其项目前期相关费用均转入摩科实业名下，二被告应向原告退还押金。且表示原告与被告唐八英于2016年7月达成提前退租的合意，其公司于2016年9月26日搬离该房屋。故二被告应向原告返还2016年9月27日至2017年3月20日的房屋租金15500元及剩余水电气295.54元。对其所述，原告仅提交短信及其时任员工杨娜的证人证言，再无其他证据予以佐证。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告摩科公司与被告唐八英虽未签订房屋租赁合同，但其均在后续补充协议上签字，并约定了租赁期限，且原告已向被告唐八英支付租金30000元。由此可以认定原告与被告唐八英之间形成房屋租赁法律关系。此系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该后续补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按照协议约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”。原告在本案中主张提前交付房屋，要求被告返还剩余租金，是对双方签订后续补充协议的解除，但其仅提交证人证言和短信，上述证据因证明力不足，不足以证明原、被告达成提前退租的合意及被告同意返还相应租金及水电费，故本院不予采信；同时，原告也未提交相关证据证明其符合法定解除的条件。故对于原告要求被告退还租金及水电费的诉请，证据不足，�院不予支持。对于原告要求被告退还押金2500元的诉请，因原告表示该款为案外人西安摩科兴业石油公司向被告交纳，应由实际交付者向原告主张，故对此诉请，本院不予支持。被告袁建辉、唐八英经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安摩科实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费232元，由原告西安摩科实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘新玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执524号
申请执行人：曾荣林，男，1970年1月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：欧传华，男，1962年9月9日出生，汉族，住会昌县。
关于曾荣林与欧传华买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 欧方勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢210号
申请执行人朱义芳
被执行人石晓敏
被执行人陈雄如
申请执行人朱义芳与被执行人石晓敏、陈雄如民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2016）辽0203民初210号民事判决书已经发生法律效力。朱义芳2016年3月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人石晓敏、陈雄如确无可供执行财产，且申请执行人朱义芳无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢210号申请执行人朱义芳被执行人石晓敏被执行人陈雄如申请执行人朱义芳与被执行人石晓敏、陈雄如民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2016）辽0203民初210号民事判决书已经发生法律效力。朱义芳2016年3月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人石晓敏、陈雄如确无可供执行财产，且申请执行人朱义芳无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月三日书记员  刘大利
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初521号
原告：相随平，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县店则沟镇相家渠村，身份证号码6127311965********。
委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县148法律服务所法务工作者，一般代理。
被告：清涧县金地建筑有限责任公司，住所地：陕西省榆林市清涧县北街新华书店五楼。
法定代表人：刘美，系该公司总经理。
原告相随平与被告清涧县金地建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告相随平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相随平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相随平撤诉。
案件受理费17136元，由原告相随平负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年八月三日
书记员 关 婕
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执147号
申请执行人：韩福胜，男，1951年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：王东红，男，1973年3月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初1830号民事调解书，关于申请执行人韩福胜与被执行人王东红劳务合同纠纷一案，执行标的额9000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人王东红高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执147号申请执行人：韩福胜，男，1951年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王东红，男，1973年3月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212民初1830号民事调解书，关于申请执行人韩福胜与被执行人王东红劳务合同纠纷一案，执行标的额9000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人王东红高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执147号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一八年七月二十六日书记员  苏梦涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初8号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告陈灏英，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1011。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈灏英物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第164号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李XX，男，1970年2月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人李XX犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬天，被告人李XX先后从林州市城郊乡南观西村李阳太养猪场收购两头各100余斤的病猪、从城郊乡桑园村莫XX养猪场收购一头100斤的病猪。后分别以810元、160元的价格销售到林州市田西峪肉联厂。
被告人李XX于2014年8月8日到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。李XX已退出违法所得970元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的李XX的供述，证人彭XX、刘XX、杨XX、莫XX的证言，到案证明、情况说明、销售金额说明、退赃手续，户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。李XX主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。违法所得，予以没收。根据李XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币九百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晶莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1078号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，男。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）深宝法龙刑初字第987号刑事附带民事判决。原审被告人王某乙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议�，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某乙因怀疑被害人王某甲盗窃其财物，对王某甲产生怀恨之心。2012年12月31日22时许，王某乙来到龙华新区民治办事处一麻将店找到王某甲，拿出随身携带的菜刀将王某甲左面部、左耳部、右前臂等多处砍伤后逃离现场。王某甲受伤后报警，民警经侦查，于2014年4月30日将王某乙抓获归案。经鉴定，王某甲损伤程度评定为轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人王某甲案前系建筑工人，持有深圳市居住证，因本案住院10天，医嘱全休半个月，计误工期25天，住院期间陪护一人。未提交本人案前月平均工资及护理人员月平均工资。
原判认定上述事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人王某乙供述和辩解，证人温某的证言，被害人王某甲的陈述，作案工具、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、入院记录、疾病诊断证明书、发票等物证书证，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人王某乙无视国家法律，持菜刀故意损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙在承担刑事责任的同时，还应当连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人王某乙须向附带民事诉讼原告人王某甲支付赔偿款：1、医疗费5404.44元（有医院开具的发票为证）；2、护理费500元（计护理期10天，50元／人／天）3、误工费2823.08元（以广东省2013年居民建筑业的人身损害赔偿标准41217元／年，计误工期25天）；4、住院伙食补助费1，000元（计住院日期10天，100元／天）；5、营养费450元（以诉请为准），合计金额为10177.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失10177.52元，限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。四、作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，上诉人王某乙上诉提出：其对一审判决刑事部分没有意见；民事部分判的太多，其�不起。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某乙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判刑事部分定罪量刑并无不当。上诉人王某乙在承担刑事责任的同时，还应当赔偿因其犯罪行为给被害人即附带民事诉讼原告人王某甲所造成的损失。原判结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实、证据，确定被告人王某乙向附带民事诉讼原告人王某甲赔偿医疗费等费用合计人民币10177.52元，并无不当。上诉人王某乙的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王迪（兼）
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第889号
申请执行人陈振林，个体。
被执行人赵新海，个体户。
被执行人龚红梅，无业。
陈振林申请执行赵新海、龚红梅民间借贷纠一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7353号民事调解书，责令被执行人赵新海、龚红梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵新海、龚红梅至今未履行。
现查明被执行人赵新海、龚红梅在巴彦淖尔市临河区鸿臣假日A区3号楼4单元301室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵新海、龚红梅共有的位于巴彦淖尔市临河区鸿臣假日A区3号楼4单元301室房屋一套，予以查封。
二、被执行人赵新海、龚红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵新海、龚红梅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年七月十日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第889号
申请执行人陈振林，个体户。
被执行人赵新海，个体户。
被执行人龚红梅，无业。
本院在执行陈振林申请执行赵兴海、龚红梅（2015）临民初字第7353号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人赵兴海、龚红梅暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7353号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02725号
原告：冷柯乐，男，1979年12月28日出生，汉族，住阜南县。
被告：张俊平，男，1969年5月1日出生，汉族，住阜南县。
原告冷柯乐与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭。2014年9月25日原告冷柯乐向本院向本院提出保全申请，本院于2014年9月28日作出（2014）南民一初字第02725号民事裁定书，对被告张俊平所有的位于阜南县城关镇冷寨居委会冷二巷11号房产（房地权证号：南房字第04A1400**号）房屋一套予以查封。于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告冷柯乐到庭参加诉讼，被告张俊平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷柯乐诉称：本人系个体户。被告张俊平于2013年5月14日向原告借款140000元使用一年，双方约定如果到期不还被告愿将冷东二巷11号的一楼房屋抵押给原告，现在一年的约定时间已到，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还原告借款14万元及以后利息11000元（按月息2%），合计151000元；诉讼费由被告承担。
原告冷柯乐为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告张俊平未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年5月14日被告张俊平出具借条向原告冷柯乐借款140000元，约定期限一年；双方没有约定借款利息。如果到期不还，被告原将冷东二巷11号的一楼房屋抵押给原告。逾期后，被告至今尚欠原告借款140000元未偿还。
本院认为：被告张俊平出具借条向原告冷柯乐借款，双方借贷关系依法成立并有效，被告张俊平应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告冷柯乐借款本金140000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、财产保全费1275元、公告费200元，合计4795元，由原告冷柯乐负担242元，被告张俊平负担4553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第02725号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第720号
原告：东莞裕新灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：管裕新，该公司董事长。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：陆继禹，男，汉族，1966年12月20日出生，住湖南省新化县。
原告东莞裕新灯饰有限公司（以下简称“裕新公司”）诉被告陆继禹劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒欢喜、被告陆继禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕新公司诉称：被告于2012年6月20日入职原告处工作，担任技工。2013年10月18日，被告在公司车间搬运半成品路灯灯杆到摆放区内，放下灯杆时压伤其右足第一趾，后于南栅医院治疗。东莞市社会保障局于2013年10月30日认定被告发生的事故为工伤。被告于2014年1月15日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，未达护理等级，不建议安装康复器具。被告领取了社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金9655.31元。被告受伤前12个月的平均工资为2766元。现对仲裁裁决不服，原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金差额10784.69元、一次性伤残就业补助金11680元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陆继禹辩称：被告服从仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间及职务：陆继禹于2012年6月20日入职裕新公司，担任技工。
二、社保购买情况：裕新公司已为陆继禹参加社会保险。
三、工伤认定及劳动能力鉴定情况：陆继禹于2013年10月18日在搬运半成品路灯灯杆时受伤，于南栅医院治疗，东莞市社会保障局于2013年10月30日认定陆继禹上述所受伤害属于工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会于2014年1月15日鉴定陆继禹上述所受伤害伤残等级为伤残十级，未达护理等级，不建议安装康复器具。
四、工伤待遇领取情况：陆继禹领取了东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金9655.31元，未领取一次性工伤医疗补助金。
五、受工伤前十二个月平均工资：根据双方确认的工资表可得陆继禹2013年11月至2014年10月的应发工资分别为：2995元、3038元、3207元、973元（非正常出勤）、2952元、2303元、2819元、2216元、2879元、3067元、3173元、1729元（非正常出勤）。扣除非正常出勤的2014年2月、2014年10月的工资，计算出陆继禹受工伤前十二个月的平均工资为（2995元＋3038元＋3207元＋2952元＋2303元＋2819元＋2216元＋2879元＋3067元＋3173元）÷10=2864.9元。
六、劳动关系解除的时间及原因：双方确认双方的劳动关系已于2014年4月27日解除。对于离职原因，裕新公司主张陆继禹自行离职，陆继禹则主张因双方就工伤赔偿问题协商，裕新公司要求其签订离职协议和申请辞工，其不同意，向仲裁庭申诉。
七、仲裁情况：陆继禹向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决裕新公司支付陆继禹：1.一次性伤残补助金差额10784.69元；2.一次性工伤医疗补助金差额1541元；3.一次性伤残就业补助金11680元；4.2012年6月20日至2013年10月18日加班费差额30000元；5.2014年3月、4月工资共6400元。该仲裁庭于2014年6月17日作出东劳人仲虎庭（2014）203号仲裁裁决书，裁决如下：一、裕新公司支付陆继禹一次性伤残补助金差额10784.69元、一次性伤残就业补助金11680元、2014年3月工资3227元、2014年4月工资2830元；二、驳回陆继禹的其他申诉请求。
八、其他需要说明的情况：原、被告双方对裕新公司应支付陆继禹2014年3月工资3227元、2014年4月工资2830元无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、工资表，被告提供的认定工伤决定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，双方存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现原、被告对裕新公司应支付陆继禹2014年3月工资3227元、2014年4月工资2830元无异议，本院对此予以认可。本案的争议焦点为：裕新公司应否支付陆继禹一次性伤残补助金差额10784.69元、一次性伤残就业补助金11680元。
关于工伤待遇的工资计算标准问题。《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”第六十四条第一款规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”根据上述规定可以看出，用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的基数是劳动者的实际工资数额。本案中，陆继禹受工伤前十二个月的平均工资为2864.9元，相应工伤待遇应以此标准来计算。陆继禹于2013年10月18日发生工伤，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因双方已解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，应由裕新公司支付陆继禹一次性伤残就业补助金11459.6元（2864.9元×4个月），应由工伤保险基金支付陆继禹一次性伤残补助金20054.3元（2864.9元×7个月）。现东莞市社会保障基金管理中心支付了陆继禹该次工伤一次性伤残补助金9655.31元，因裕新公司没有按照陆继禹的实际工资为其办理工伤保险，导致陆继禹的工伤待遇降低，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，裕新公司应当补足陆继禹一次性伤残补助金差额10398.99元（20054.3元－9655.31元）。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞裕新灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆继禹支付2014年3月工资3227元、2014年4月工资2830元；
二、限原告东莞裕新灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆继禹支付一次性伤残就业补助金11459.6元、一次性伤残补助金差额10398.99元；
三、驳回原告东莞裕新灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞裕新灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周艳莉
林晓晖（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初865号
原告：罗某，务工。
被告：钟某，务工。
原告罗某与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、被告钟某到庭参加诉讼。
原告罗某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年举行婚礼，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因价值观、人生观不同，常为一些琐事发生争吵，甚至发展到身体冲突。2015年3月10日，双方开始分居。分居以后原告曾努力弥补双方关系，但被告不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告，致使双方无法和好。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告钟某答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚、举行婚礼的情况属实。双方婚后共同生活，夫妻感情较好，2015年3月分开后双方尚有联系。被告对原告很好，被告不同意离婚。双方有夫妻共同债务6万元。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年按农村习俗举行婚礼，双方至今未生育子女。2016年4月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。原告主张双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年五月二十日
代书记员 胡莉莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第365号
申请执行人：陈某，男，1979年2月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：田某，女，1981年1月13日出生，汉族，山东华鲁制药有限公司职工，住该公司。
上列当事人离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2010年3月29日作出的（2010）茌民一初字第1323号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行。本案执行标的为1988.03元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人陈华修于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对田某的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故本案应终结执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）茌民一初字第1323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 默
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第4号
上诉人（一审原告）张掖市泰鑫有色金属有限责任公司肃南县吊大阪铅锌矿。
代表人黄柏根，系该矿矿长。
被上诉人（一审被告）张掖市人力资源和社会保障局。
法定代表人王光寅，系该局局长。
一审第三人吴树槐，男，1964年3月18日出生，汉族，四川省荣县人。
上诉人张掖市泰鑫有色金属有限责任公司肃南县吊大阪铅锌矿与被上诉人张掖市人力资源和社会保障局、一审第三人吴树槐人力资源和社会保障工伤行政确认纠纷一案，张掖市泰鑫有色金属有限责任公司肃南县吊大阪铅锌矿不服甘州区人民法院作出的（2013）甘行初字第27号行政判决，于2013年12月13日提出上诉，一审法院向本院报送案件前，张掖市泰鑫有色金属有限责任公司肃南县吊大阪铅锌矿于2014年1月7日以“已与一审第三人吴树槐自愿达成赔偿协议”为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张掖市泰鑫有色金属有限责任公司肃南县吊大阪铅锌矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市泰鑫有色金属有限责任公司肃南县吊大阪铅锌矿撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张掖市泰鑫有色金属有限责任公司肃南县吊大阪铅锌矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年一月十七日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执669号
申请执行人：王XX，男，19XX年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇岭子村
被执行人：王XX，女，19XX年4月16生，汉族，住东阿县姚寨镇前屯村
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。王XX于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为26000元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为26000元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 雷 强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执567号
被执行人赵洪岩
本院在执行被执行人赵洪岩罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执567号被执行人赵洪岩本院在执行被执行人赵洪岩罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十九日书记员  罗玉婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第11号
申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人张某。
委托代理人虞某。
委托代理人沈某。
被申请人顾某。
被申请人徐某。
本院在审理申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行与被申请人顾某、徐某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年2月26日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人某某银行股份有限公司舟山定海支行撤回对被申请人顾某、徐某实现担保物权的申请。
审判员 姚 卡
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈佳芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2712-1号
原告宋XX。
被告丛XX。
被告迟XX。
本院审理的原告宋XX与被告丛XX、迟XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封位于威海经济技术开发区大庆路176-4号602室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封位于威海经济技术开发区大庆路176-4号602室房产，查封期限为三年，自2015年9月21日至2018年9月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初250号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张康平，农村居民。
被告：张夫彩，农村居民。
被告：张夫兵，农村居民。
被告：韩守芹，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张康平、张夫彩、张夫兵、韩守芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张康平、张夫彩、张夫兵、韩守芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张康平于2014年4月30日从原告处借款19.90万元，并由被告张夫彩、张夫兵、韩守芹提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告张康平未偿还原告借款本息。起诉要求被告张康平、张夫彩、张夫兵、韩守芹偿还借款19.90万元及利息。
被告张康平、张夫彩、张夫兵、韩守芹均未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张康平签订借款合同一份，主要约定：“借款人张康平，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额19.90万元，借款期限自2014年4月30日至2015年3月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张夫彩、张夫兵、韩守芹签订保证合同一份，主要约定：“保证人张夫彩、张夫兵、韩守芹，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为19.90万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告张康平借款19.90万元。借款到期后，被告张康平已付部分借款利息，尚欠借款本金19.90万元及自2014年5月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张康平应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张夫彩、张夫兵、韩守芹应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张康平于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19.90万元及利息（自2014年5月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张夫彩、张夫兵、韩守芹对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张夫彩、张夫兵、韩守芹承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张康平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取为2140元，由被告张康平、张夫彩、张夫兵、韩守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第206号
上诉人（原审起诉人）：博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）。
上诉人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）不服博罗县人民法院（2014）惠博法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。黄锦清未经上诉人同意，擅自在承包土地范围之外即上诉人所有的位于象弼嘴山下的集体土地上实施建房、种果树以及兴建猪栏、围墙等侵权行为，侵犯了上诉人所有的集体土地使用权，其行为严重损害了上诉人的合法权益。上诉人依据上述法律之规定，向博罗县人民法院提起上述诉讼请求，符合民事诉讼的受案范围。请求撤销原裁定，依法裁定由博罗县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人以黄锦清开荒种果树、建房以及在鱼塘边上兴建猪栏等行为侵害了其所有的集体土地使用权为由提起诉讼，涉及到土地的权属争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人应依法向政府相关部门提出，人民法院对此没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1111号
申请执行人刘博，乾安县人。
法定代理人刘振威，乾安县人。
被执行人李亚杰，乾安县人。
申请执行人刘博与被执行人李亚杰抚养纠纷一案，乾安县人民法院于2010年12月21日作出（2010）乾民初字第1473号民事判决：被告李亚杰自2010年8月始每月支付原告刘博子女抚养费人民币300元至子女独立生活止。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将拖欠抚养费给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民执字第1111号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王兰贺
申 请 执 行 人 刘 博 与 被 执 行 人 李 亚 杰 抚 养 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1111号
申请执行人刘博，男。
法定代理人刘振威，男。
被执行人李亚杰，女。
申请执行人刘博与被执行人李亚杰抚养纠纷一案，乾安县人民法院于2010年12月21日作出（2010）乾民初字第1473号民事判决：被告李亚杰自2010年8月始每月支付给原告刘博子女抚育费人民币300元至子女独立生活止。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将拖欠抚养费给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民执字第1111号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王兰贺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第100号
上诉人（一审被告）：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区殷官屯村东。
法定代表人：孟兰芝，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城3901室外。
法定代表人：邢跃跃，该公司董事长。
上诉人河北天柱钢铁集团有限公司因与被上诉人中铁物资集团湖南有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）长中民二初字第01129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院经审查认为，河北省唐山市丰润区人民法院于2014年7月22日受理了原、被告之间的买卖合同纠纷案件，其虽先于湖南省长沙市中级人民法院立案，但该案系以解除合同为由起诉，而本案诉争合同的标的额为30008000元，已超出河北省唐山市丰润区人民法院审理范围，河北省唐山市丰润区人民法院无权审理本案。当事人双方在本案诉争的《工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成在原告方人民法院依法解决”。故中铁物资集团湖南有限公司作为原告向其所在地人民法院起诉符合约定，即该院具有管辖权。被告河北天柱钢铁集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北天柱钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河北天柱钢铁集团有限公司上诉称：1、原审判决认定双方的争议标的为30008000元，没有事实依据；2、原审裁定程序违法，本案依法应由河北省唐山市中级人民法院管辖。
本院认为：现有证据显示，河北天柱钢铁集团有限公司作为原告向河北省唐山市丰润区人民法院起诉，请求解除合同，河北省唐山市丰润区人民法院于2014年7月22日立案受理。中铁物资集团湖南有限公司作为原告向湖南省长沙市中级人民法院起诉，请求判令河北天柱钢铁集团有限公司继续履行合同（对应的合同金额20001677.82元），湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月6日立案受理。
首先，双方合同约定解决纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成在原告方人民法院依法解决”。本案双方在纠纷发生后，各自以原告的身份向各自所在地法院起诉，符合合同约定。其次，河北天柱钢铁集团有限公司的诉求是解除合同，并无给付内容，河北省唐山市丰润区人民法院立案受理并未违反相关级别管辖和专属管辖的法律规定，为有效受理。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案河北省唐山市丰润区人民法院立案受理的时间早于湖南省长沙市中级人民法院，故湖南省长沙市中级人民法院不宜对本案进行管辖。最后，中铁物资集团湖南有限公司在湖南省长沙市中级人民法院作为原告起诉的诉求超过了2000万元，根据相关级别管辖的规定，本案属于河北省唐山市中级人民法院管辖第一审民商事案件范围，且河北省唐山市中级人民法院已于2015年1月26日作出（2015）唐民终裁字第68号民事裁定，裁定河北天柱钢铁集团有限公司作为原告起诉中铁物资集团湖南有限公司一案由河北省唐山市中级人民法院管辖，故本案应移送河北省唐山市中级人民法院管辖为妥。
综上，河北天柱钢铁集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01129号民事裁定；
二、本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初280号
原告赵延乐，男，1968年11月1日生，汉族。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
委托代理人韩水，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，经理。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告赵延乐诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，根据原告的申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵延乐的诉讼代表人牛周及委托代理人韩水、被告泓畅公司的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延乐诉称，原告在被告下设单位工作，合计工资2400元。由于煤业公司统一整顿被告停产，被告安排原告在该矿从事守护工作至今，后经原告催要被告以无钱为由拒不支付原告工资，原告无耐向劳动部门投诉，后通过劳动部门多方调解无果。请求判令被告支付原告工资款2400元；诉讼费用由被告承担。
被告泓畅公司辩称，原告应当提交相应的证据证明被告欠其工资款，如果原告提供的证据能够证明，被告愿就合理部分予以支付。如不能证明，应驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述诉讼请求已超出两年的诉讼时效，不应当予以支持。
原告赵延乐在举证期间内向本院提交以下证据：
工资明细表复印件一份，证明被告欠原告工资款未付的事实；
工资明细表复印件四十四页，证明问题同1号证据；
证人樊某甲、樊某乙均当庭陈述各一份，证明被告欠付原告工资款的事实。
被告泓畅公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泓畅公司对原告赵延乐提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告泓畅公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，认为证人樊某甲、樊某乙均证言证明问题不明确，未提供单位的书面登记及处理意见，不能证明原告的诉讼请求未超出诉讼时效。
本院经审查认为，原告赵延乐提交的证据能够相互印证，且形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县泓畅煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。赵延乐在宝丰县泓畅煤业有限公司工作，根据赵延乐提供的工资名册中显示该公司欠赵延乐2013年1月份下半月工资款900元，2013年2月份工资款1600元，共计2500元。上述工资款经赵延乐催要，宝丰县泓畅煤业有限公司未予支付。赵延乐向本院提起诉讼，要求宝丰县泓畅煤业有限公司支付工资款2400元。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实，被告欠原告工资款共计2500元，原告只起诉2400元，系对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县泓畅煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵延乐工资款2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李世洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00274号
罪犯刘峰，男，1982年2月4日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘峰的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘峰减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1700元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，该犯无从严掌握减刑幅度的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利三年不变，原判罚金5000元（已缴纳3700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第603号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房洪滨，男，汉族，小学文化。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人马XX，男，回族，初中文化，2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人田XX男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年3月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人房洪滨犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人马XX、田XX、刘XX犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人房洪滨、马XX、田XX、刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人房洪滨、马XX、田XX经预谋后，由被告人马XX、田XX携带压力钳子等作案工具，驾驶被告人房洪滨借来的津CV10**号松花江牌面包车，来到天津市滨海新区胡家园街馨盛园47-2号门附近，以使用压力钳剪断自行车锁的手段，窃取李XX停放在楼道内的“都市风”牌电动自行车一辆，价值人民币800元。后被告人刘XX以人民币500元的价格将该车收购。
2014年6月1日16时许，被告人房洪滨、马XX、田XX、刘XX经预谋后，被告人房洪滨、马XX、田XX驾驶津CV10**号松花江面包车，携带压力钳子来到本市东丽区无瑕街滨源菜市场门口附近，以上述方法，窃取王X停放的“爱玛”牌电动自行车一辆，价值人民币2030元。后被告人刘XX以人民币650元的价格将该车收购。
2014年6月2日19时许，被告人房洪滨、马XX、田XX预谋后，驾车来到本市东丽区无瑕街“北京家家福超市”门口附近欲实施盗窃，因被发现而未果。被告人房洪滨、马XX被当场抓获归案。后于当日根据被告人房洪滨提供线索将被告人田XX抓获，根据被告人马XX提供线索将被告人刘XX抓获归案。归案后公安机关将赃物“爱玛”电动自行车一辆予以收缴，已发还失主王X。
另查，2014年5月至6月间，被告人房洪滨多次在其位于天津市滨海新区胡家园街八堡村云河里7号的住处及其借来的津CV10**号松花江面包车内，提供毒品并容留被告人马XX、田XX注射毒品海洛因。
上述事实，被告人房洪滨、马XX、田XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、李XX、姜XX的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、情况说明、检测报告及照片、前科材料、票据、鉴定意见、辨认笔录、视听光盘、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房洪滨、马XX、田XX以非法占有为目的结伙秘密窃取公民合法财物，盗窃作案三起，价值人民币2800余元，其中一起盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人刘XX在被告人房洪滨盗窃前与其进行共谋，后将其盗窃电动自行车予以收购，价值人民币2030元，系盗窃共犯，其行为亦构成盗窃罪。被告人房洪滨多次提供毒品并提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应与所犯盗窃罪予以数罪并罚。被告人房洪滨在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。后其与被告人马XX均提供线索协助公安机关抓获同案犯，均构成立功，可以从轻处罚。鉴于四被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年6月1日止。）
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。）
被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。）
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、被告人房洪滨、马XX、田XX共同退赔失主李XX财物损失人民币800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2813号
罪犯董正兴，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月29日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第76号刑事判决，认定董正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2011年3月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第64号刑事判决，认定董正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行（刑期自2010年10月28日起至2018年10月27日止）。2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执字第4153号刑事裁定，对罪犯董正兴减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月27日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯董正兴在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董正兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯董正兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯董正兴假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正兴予以假释（假释考验期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞