wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2017号
原告陈萍，女，1956年10月7日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告颜立明，男，1958年8月22日生，汉族。
被告孙蓉，女，1975年10月6日生，汉族。
被告南京轩皇大酒楼有限公司，住所地在本市沿江工业开发区新华西路70号。
原告陈萍诉被告颜立明、孙蓉、南京轩皇大酒楼有限公司（以下简称轩皇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人冯锦浩，被告颜立明、孙蓉、轩皇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，原告自2012年5月7日起至2013年3月20日，分19次向被告颜立明提供借款合计1425万元，原告与被告颜立明签订借款合同，约定了借款期限及借款利息。2013年4月1日原告与被告颜立明签订总的借款合同，对上述借款事实予以确认，并约定2013年4月底前偿还借款本息，被告轩皇公司提供连带责任保证。期限届满后，被告颜立明未还款，被告轩皇公司也未履行保证义务。被告颜立明、孙蓉系夫妻关系，被告孙蓉应承担共同还款责任。故请求判令被告颜立明、孙蓉归还借款1425万元及利息，被告轩皇公司承担连带还款责任。
被告颜立明、孙蓉无答辩意见。
经审理查明，2012年5月起至2013年3月被告颜立明为经营需要分19次向原告借款合计1425元，双方签订借款合同19份，均约定借款期限，同时约定按月息2%计算期限内利息及逾期利息，被告轩皇公司提供连带责任保证。因被告未按约还款，2013年4月1日，原告与被告颜立明、轩皇公司签订借款合同，确认上述借款及利息未归还，约定2013年4月底之前还清借款及利息，轩皇公司提供连带责任担保。期限届满后，被告未还款。
另查明，被告颜立明系被告轩皇公司股东，被告颜立明、孙蓉系夫妻关系。
上述事实有借款合同、银行凭证、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜立明未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告颜立明归还借款1425万元，并按照月息2%支付利息，符合法律规定及双方约定，应予支持；上述债务发生在颜立明、孙蓉夫妻关系存续期间，被告孙蓉应诉后对原告主张夫妻共同债务未提出异议，且债务发生时颜立明系轩皇公司股东，原告有理由相信债务与颜立明身份及家庭经营、生活相关联，故可认定借款为颜立明、孙蓉夫妻共同债务。被告轩皇公司自愿为被告颜立明的借款承担连带责任保证，在颜立明不能按约归还借款的情况下，应对被告颜立明的还款承担连带保证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币200万元及利息（利息自2012年5月7日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
二、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币80万元及利息（利息自2012年6月14日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
三、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币40万元及利息（利息自2012年6月29日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
四、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币70万元及利息（利息自2012年7月20日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
五、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币50万元及利息（利息自2012年8月1日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
六、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币60万元及利息（利息自2012年10月3日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
七、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币27万元及利息（利息自2012年11月13日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
八、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币60万元及利息（利息自2012年12月4日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
九、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币30万元及利息（利息自2013年2月15日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币100万元及利息（利息自2012年9月7日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十一、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币200万元及利息（利息自2012年9月14日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十二、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币200万元及利息（利息自2012年9月14日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十三、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币75万元及利息（利息自2012年10月9日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十四、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币23万元及利息（利息自2012年11月13日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十五、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币40万元及利息（利息自2012年11月21日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十六、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币50万元及利息（利息自2012年11月22日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十七、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币55万元及利息（利息自2013年1月18日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十八、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币18万元及利息（利息自2013年1月30日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
十九、被告颜立明、孙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈萍借款人民币47万元及利息（利息自2013年3月20日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。
二十、被告南京轩皇大酒楼有限公司对上述还款承担连带保证责任。
本案受理费108500元，保全费5000元，公告费600元，合计114100元由被告颜立明、孙蓉、南京轩皇大酒楼有限公司共同负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月五日
见习书记员 王文沁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第439号
原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，营业执照注册号：652300050004731，组织机构代码证：59915733-7，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205号。
法定代表人：孙海霞，该单位总经理。
委托代理人：那兴玮，男，满族，1965年12月16日出生。
被告：宁海民，男，汉族，1967年7月13日出生。
被告：玛纳斯县新湖德力天然气有限责任公司，营业执照注册号：652324050002902，组织机构代码证：55646334-2，住所地：新疆维吾尔自治区场昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场西一9区富康路。
法定代表人：谢峰，该公司总经理。
委托代理人：张代兴，男，汉族，1962年8月13日出生。
被告：代运红，男，汉族，1966年7月15日出生。
被告：史庆民，男，汉族，1963年6月9日出生。
被告：董永泽，男，汉族，1972年6月15日出生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告�纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉被告宁海民、玛纳斯县新湖德力天然气有限责任公司、代运红、史庆民、董永泽金融借款合同纠纷一案中，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16446元，减半收取8223元，退回原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司8223元，公告费320元，合计8543元，由原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 拜春梅
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李姝函
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初12号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人隆某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月3日被那坡县公安局刑事拘留，同月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人隆某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人隆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年12月3日，那坡县公安局在隆某家查获非法持有枪支一支。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2015）354号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人隆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人隆某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日，那坡县公安局在对那坡县百合乡振武村东莫屯的隆某家进行检查时查获射钉枪一支、枪管一支、瞄准器一个、射钉弹若干。经询问，均系被告人隆某非法持有。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2015）354号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，现场检查笔录及照片，指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书，抓获经过，证据保全清单，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人隆某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人隆某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人隆某在案发后能如实供认自已的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人隆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除2015年12月3日至2016年2月2日被羁押的60日×2=120日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及雷管、枪管、枪托、射钉弹等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡芯瑜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1096号
申请执行人：广州市天河区人口与计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘湘玲，广州市天河区人民政府黄村街道办事处工作人员。
被申请执行人：陈华明，男，1972年9月19日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月14日送达的穗天计生局黄村街征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口与计划生育局申请强制执行的穗天计生局黄村街征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1489号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省恩平市。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2012年3月16日申办了一张中国民生银行信用卡（卡号62×××78）。自2012年3月24日起，被告人吴某甲持该信用卡多次进行消费、取现，并于2013年5月29日后再无归还款项，后经中国民生银行多次催收仍不归还。至2013年12月26日，共透支本金98098.75元。
案发后，被告人吴某甲已将所欠款息全部还清并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人潘某祥的报案陈述，被害单位出具的报案材料、授权委托书、被告人开户申请资料复印件、交易明细、催收记录、还款证明、谅解书，证明材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴静铧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更111号
罪犯李坤。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年7月29日作出（2013）鄂恩施刑初字第00202号刑事判决，认定被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年4月8日起至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李坤自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李坤予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李坤自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。罪犯李坤已实际执行刑罚二年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李坤自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3888号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈源龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省大田县，
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人陈源龙商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人陈源龙亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、陈源龙在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、陈源龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 刘文珍
审 判 员 李向阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00021号
上诉人（一审被告）：赵朋飞，男，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王伊凡，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人赵朋飞因与被上诉人王伊凡民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年11月20日作出的（2013）宿埇民一初字第05057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、审判员欧阳顺组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵朋飞的委托代理人马钦宗、被上诉人王伊凡及其委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伊凡起诉称：赵朋飞投资津达、当涂路建材生意（水洗砂、石子、白石灰等），由于资金短缺，自2013年7月至8月，赵朋飞多次向其借款合计377250元。赵朋飞保证8月中旬归还，但借款到期后拒不归还。请求：判令赵朋飞偿还借款227250元，并承担自起诉之日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
赵朋飞一审答辩称：其与王伊凡曾一起向工地送料，双方之间存在账目往来。在经营过程中结算的经营收入，属于王伊凡的，则由其汇入王伊凡的账户；属于其自己的，则由王伊凡汇入其账户；结算差额均以借条的形式结算。其共欠王伊凡197250元，已偿还150000元，现仅欠王伊凡47250元。
一审法院查明：2013年7月8日，赵朋飞因投资津达建材水洗砂、小石，向王伊凡借款，并出具一份借条，载明：今借王伊凡100000元，用于投资津达建材水洗砂、小石。2013年7月9日赵朋飞向王伊凡出具一份借条，载明：今借王伊凡77250元，用于当涂路送白石灰。2013年7月29日赵朋飞给王伊凡出具一份借条，载明：今借王伊凡20000元，用于津达送石子、水洗砂。另王伊凡在2013年7月8日至2013年8月2日通过中国农业银行向赵朋飞的银行卡6228483168057901672账户上汇款6笔计140000元；在2013年7月18日原告通过中国邮政储蓄银行向赵朋飞的银行卡6221883740014402514账户上汇款2笔计20000元；在2013年8月4日原告通过中国邮政储蓄银行向赵朋飞的银行卡6221883740014402514账户上汇款2笔计20000元。赵朋飞对王伊凡往其上述银行账户汇款表示无异议。后赵朋飞偿还王伊凡150000元。
一审法院认为：赵朋飞向王伊凡借款，有其出具的借条及银行汇款凭证予以佐证，双方借款关系成立。双方在借款时未明确约定还款期限，王伊凡有权随时向赵朋飞主张还款。赵朋飞向王伊凡借款合计377250元，已偿还150000元，尚欠227250元应予返还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对王伊凡要求赵朋飞承担自起诉之日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，予以支持。赵朋飞辩称只欠王伊凡47250元，未提供证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：限赵朋飞在判决生效后十日内付给王伊凡款227250元，并承担自2013年9月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审案件受理费2355元，保全费1770元，由赵朋飞承担。
赵朋飞不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：王伊凡提供的九笔银行汇款不能证明属于其向王伊凡的借款。
王伊凡二审答辩称：其通过银行汇给赵朋飞180000元，赵朋飞没有证据证明不是借款。
二审中赵朋飞提供一份2013年9月3日汇款凭证，欲证明王伊凡提供的汇款单不能作为借款证据。
王伊凡对该证据质证意见为：对证据真实性无异议，但认为该100000元汇款单是赵朋飞偿还其150000元中的一部分，不能证明其汇给赵朋飞的九笔银行汇款不是借款。
本院对赵朋飞提供的证据认证意见为：因赵朋飞认可已偿还王伊凡150000元，又未提供除偿还该150000元其他还款证据，该汇款单应属偿还王伊凡150000元部分，且不能证明王伊凡向赵朋飞汇款的性质，故本院不予确认。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：王伊凡提供合计金额180000元的九笔银行汇款凭证，能否认定为出借给赵朋飞的借款。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵朋飞承认收到王伊凡通过银行转汇的180000元。一审时赵朋飞声称收到的180000元系王伊凡支付给其的收入，二审中又称该款系王伊凡通过其转付给其他单位的货款。但赵朋飞对自己的上述辩称，始终未提供任何证据予以证明。因此，王伊凡通过银行汇给赵朋飞的180000元，应认定系赵朋飞向王伊凡的借款。故对赵朋飞称王伊凡通过银行汇的180000元不是借款的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由赵朋飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05589号
原告王×，女，1980年12月24日出生。
委托代理人闫金栋，河南梅溪律师事务所律师。
被告肖×，男，1981年3月15日出生。
委托代理人张静，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律工作者。
原告王×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人闫金栋、被告肖×及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年7月22日登记结婚，2012年3月1日生育一女肖梓萱。由于双方婚前认识时间短，彼此没有完全了解就仓促结婚，婚后关系一般，经常因琐事闹矛盾。被告对我实施家庭暴力，在2014年2月25日，被告再次将我打伤，致使双方感情彻底破裂。故诉请法院判决双方离婚，肖梓萱由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，分割拆迁所得拆迁款及回迁房。
被告肖×辩称：同意离婚。原告所述与事实不符，在家庭暴力中，我是受害方，原告一不顺心就打骂我及我父母。要求孩子由我来自行抚养，我们双方没有共同财产。
经审理查明：原告王×与被告肖×于2009年6月经人介绍相识，于2010年7月22日登记结婚，2012年3月1日生育一女肖梓萱。王×系初婚，肖×系再婚。王×以被告存在家庭暴力为由诉至法院要求与肖×离婚，肖×同意离婚，称双方的矛盾主要是王×存在家庭暴力。
诉讼过程中，对于肖梓萱的抚养问题，双方均坚持要求抚养肖梓萱，王×称肖梓萱为女孩，她作为母亲照顾较为方便，并且孩子自出生后就一直由其抚养，与孩子感情很深，分居后也是独自一人抚养肖梓萱。肖×称王×在北京没有固定收入和住处，不适宜抚养肖梓萱，其有稳定工作和固定住房，家庭经济条件较好，要求抚养肖梓萱。
对于探望权，双方均称对方可以在周末将肖梓萱接出探望，并对于对方的探望予以配合。
对于共同财产，王×称房屋已拆迁，现要求分割拆迁款及回迁房。肖×称房屋确已拆迁，但宅基地系其父亲肖学荣的，被拆迁人安置人为其及父母，王×及孩子都不在被拆迁安置的对象范围内，并提交了大红门村委会的证明，该证明显示，王×因不符合被腾退人认定标准，没有分配回迁房，肖×将原分给王×的周转补助金64500元及二次搬家奖2000元退回北京鑫红海房地产开发有限公司。肖×称家庭拆迁款除用于购房外，剩余97万余元，在其名下的账户内。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《收入证明》、《证明》等证据在案予以佐证。
本院认为：原告王×与被告肖×本应珍惜来之不易的婚姻生活，但双方在发生矛盾后不能正确处理，缺乏沟通。双方均称对方对自己实施了家庭暴力，但所提交的证据均无法认定为法律上的家庭暴力情形。现王×起诉要求离婚，肖×同意离婚。可以认定双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于肖梓萱的抚养问题，双方均坚持要求抚养肖梓萱，并列出了各自的抚养理由。考虑肖梓萱本身为女孩，应由母亲抚养为宜，且双方分居后，肖梓萱一直由王×独自抚养至今，对于肖梓萱的生活习惯及身体、心理情况较为了解。综合以上因素考虑，本院认为肖梓萱由王×抚养更为适宜。对于抚养费的负担，本院综合肖×的收入和肖梓萱生活所需予以确定，对于探望权，双方已达成一致意见，本院根据双方协商确定的方案予以认定。
关于共同财产一节，王×要求分割房屋拆迁款及回迁房，因双方均认可被拆迁的宅基地系肖×之父为使用人，故上述财产涉及到第三人的合法利益，本院不宜径行处理，王×应另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王×与被告肖×离婚。
二、肖梓萱归原告王×抚养，被告肖×自二○一四年六月起于每月二十五日之前给付肖梓萱抚养费一千一百元，至肖梓萱年满十八周岁之月止。
三、被告肖×自二○一三年六月起，如无特殊情况，于每周周六、周日可探望肖梓萱，具体探望方式为王×于每周六早九点前将肖梓萱送至肖×处，并于周日下午五点前将肖梓萱接回，原告王×应予配合。
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
五、驳回被告肖×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告肖×负担三十七元五角（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初10号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年12月31日晚上，被告人陈某饮酒后，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌、已达报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶。当天20时04分许，被告人陈某驾驶该摩托车沿杭州市萧山区头十一线由东向西行驶至前进街道集镇路段时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为162.8mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月十五日（不适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从2016年1月1日起至2016年2月15日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月七日
书记员 许熠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第621-1号
申请人：阮光辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。
申请人阮光辉与被申请人张东、张恒梁担保借款纠纷，申请人阮光辉于2011年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张东、张恒梁的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张恒梁的工资50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月八日
书记员 刘 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛红狮洗涤机械有限公司。
法定代表人：王贻宗，总经理。
委托代理人：褚丽娜，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛伟如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，现羁押于青岛市看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰。
一审原告：蒲桂香。
一审原告：王玉华。
一审原告：王连华。
一审原告：王新利。
再审申请人青岛红狮洗涤机械有限公司（以下简称红狮公司）因与被申请人薛伟如、孙某某、刘杰，一审原告蒲桂香、王玉华、王连华、王新利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
红狮公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：红狮公司系本案肇事车辆的车主，其在将涉案车辆交给薛伟如办理报废手续长达2年多的时间里，疏于管控涉案车辆，放任薛伟如实际控制、使用报废车辆，致使薛伟如在擅自使用该车辆时，发生交通事故。一审认定红狮公司的行为存在过错，该过错行为与本次交通事故的发生之间存在因果关系，并依法判令红狮公司承担连带赔偿责任，二审予以维持，有事实和法律依据。红狮公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，青岛红狮洗涤机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛红狮洗涤机械有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年九月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00063号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：祁文军。被申请执行人：夏琴，系祁文军妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月16日作出（2015）咸安卫计征决字第018号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年1月22日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人祁文军、夏琴征收社会抚养费55098元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第52号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第018号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人祁文军、夏琴作出的（2015）咸安卫计征决字第018号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费55098元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法仙执字第4-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人郑少瑜。
委托代理人：陈友青、王建标，该支行职员。
被执行人潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城。
被执行人潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人潘跃波、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘瑶辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法仙民初字第38号民事判决书，依上述民事判决书，被执行人潘跃波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行付还人民币24878.56元及利息（计至2014年1月20日利息4207.25元，2014年1月21日起至还款日止按同期同档次逾期贷款利率计算）。被执行人潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘瑶辉承担连带清偿责任，五被执行人共同并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费260元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人潘跃波、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘瑶辉发出执行通知书，责令五被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人潘跃波、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘瑶辉没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人潘跃波、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘瑶辉有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现五被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法仙执字第4号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢利标
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3817号
原告邓承平，男，汉族，重庆市长寿区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江恬苑住宅小区1号楼11号。
法定代表人吴汶柯，该公司总经理。
本院于2015年9月30日立案受理了原告邓承平与被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，原告邓承平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓承平撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）�由原告邓承平承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴妹男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14821号
上诉人（原审原告）冯晓东，男，1968年10月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭江伟，男，1976年10月8日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生，北京市定风波法律咨询中心主任。
上诉人冯晓东因农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，冯晓东以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯晓东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓东撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由冯晓东负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由冯晓东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00608号
申请执行人陈士启。
被执行人任小凤。
申请人陈士启诉被执行人任小凤民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月14日作出（2014）开民初字第1452号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，陈士启向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为9550.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00608号申请执行人倪国林。被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。法定代表人范美芬，董事长。关于申请执行人倪国林与被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00129号民事判决书，已发生法律效力。因南通豪斯茗业生物科技有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，倪国林于2015年10月13日向本院申请执行，要求南通豪斯茗业生物科技有限公司立即给付借款本金510000元、判决书第二项确定的借款利息以及案件受理费、公告费4929元。本院于同日立案执行。立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达本院（2015）开执字第00608号执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息，至于登记在被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已抵押给奥倍投资担保（苏州）有限公司，且被多家法院查封。本院在其他案件审理及执行过程中，亦多次对上述资产进行了查封，但其他法院先于本院查封，本院暂无法强制处置。另查明，被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司现已停产。本院通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已被其他法院先行查封，依规定应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分，本院暂无法强制处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一五年十二月二十八日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4206号
罪犯许宏，男，1994年10月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬余刑初字第511号刑事判决，以被告人许宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宏减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初95号
原告汪东元，男，出生于1966年11月9日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告杨小龙，男，约40岁，汉族，农民，住沙雅县。
本院在审理原告汪东元诉被告杨小龙民间借贷纠纷一案中，原告汪东元于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪东元负担。
审判员 于江涛
二〇一六年二月十五日
书记员 周明海
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩340号
被拘留人：王佃伟，男，1994年10月17日生，汉族，住五莲县。
本院在执行（2017）鲁0782执340号申请执行人张振亭与被执行人王佃伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人王佃伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3526号
罪犯赵乾，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月18日作出了(2007)宁刑初字第645号刑事判决，以被告人赵乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵乾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 何锦霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长银，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝树清，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨印存，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宗荣，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人刘长银因与被申请人郝树清、杨印存、赵宗荣、赵贵换地协议纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长银申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。征地补偿款是对土地和物的补偿，而不是对人的补偿，一、二审认定“其他附着物补偿款项是针对原土地承包人，与原、被告之间换地关联性不强”缺乏证据证明。一审依据2000年白河南村9组小组登记表认定申请人与四被申请人换地亩数，该数据记载不准确，申请人提交了上板城镇农经站制作的白河南9组附着物发放明细表，该证据记录了四被申请人征地实际亩数、补偿标准、补偿金额，该证据真实有效，应作为定案依据。2、依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该案争议的地上附着物补偿等款项应该归申请人所有。3该案在诉讼中要求确认双方换地协议有效，但一、二审在判决中遗漏。鉴于以上情况，该案应再审。
本院认为：刘长银与郝树清、杨印存、赵宗荣、赵贵换地耕种事实存在，并将换来的土地退耕还林。刘长银换来四被申请人的承包地在征地补偿时，上板城镇白河南村村民委员会依据有关规定，并参照小组实际情况，制定分配方案为征占谁的承包地补偿款归谁所有。故一、二审认为退耕还林补偿款与刘长银植树经营有直接关系，应归其所有，在征地时刘长银已将种植树木变卖获得收益，其他附着物补偿款项应归原土地承包人所有，故一、二审判令郝树清、杨印存、赵宗荣、赵贵分别给付刘长银退耕还林补偿款正确。2000年村小组承包土地登记表明确记载了郝树清、杨印存、赵宗荣、赵贵承包土地亩数，一、二审以此确定双方换地亩数并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘长银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长银的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 禹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第224号
原告：胡和生。
委托代理人：毛顺忠。
被告：胡永州。
本院在审理原告胡和生与被告胡永州排除妨害纠纷一案中，原告胡和生于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告胡和生撤回对被告胡永州的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡和生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡和生负担。
审判员 汪子军
二〇一三年三月四日
书记员 郑龙呈
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初189号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人如某某，男，1992年6月10日出生，维吾尔族。曾因犯故意伤害罪于2013年2月18日被新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年2月17日缓刑考验期限结束。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月4日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告人阿某某，男，1997年8月23日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月4日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
指定辩护人王梦瑶，河南正润律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人如某某、阿某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人如某某及其指定辩护人陈小花、被告人阿某某及其指定辩护人曹湘琳、王梦瑶、翻译人克依木.阿布拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月3日7时许，被告人如某某伙同阿某某到郑州市中原区中原路与财院街交叉口附近，将被害人赵某外衣右侧口袋内的一部魅族牌手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币605元。2016年6月3日，二人被郑州市公安局建设路分局民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人如某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案地点笔录及照片、提取经过、扣押、发还清单、赃物照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、疏附县站敏乡司法所出具的证明及有关社区矫正手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如某某、阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人如某某、阿某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人如某某、阿某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人如某某、阿某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、阿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，如某某起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚；3、被盗赃物已追回，可对二被告人从轻处罚；4、如某某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，可从重处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人如某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1200元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 付云燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1492号
原告：侯文科，男，生于1958年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。
代表人：龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告侯文科与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告侯文科的委托诉讼代理人徐玉雷，被告保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金82065元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，在被告处投保有交强险和机动车综合商业险，保险期间一年，2017年2月28日17时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××××庙路口处时，与刘国强驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月8日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2017）第00086号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，刘国强承担事故次要责任。原告车辆经维修需支付修理费82065元。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保属实，但原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告书，被告认为根据评估报告中所附的事故车辆拆解前照片可知，车辆为前部受损，未伤及大梁，框架及前挡风玻璃，但在评估报告中认定前挡风玻璃、司机座椅、安全带等受损，看照片可看出不可能造成这些损失。但未提供相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日17时许，原告侯文科驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行至镇平县××××庙路口处时，与刘国强驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告侯文科受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告侯文科承担事故的主要责任，刘国强承担事故次要责任。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为原告侯文科。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约险。其中机动车损失险赔偿责任限额153800元，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日。经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××号车辆事故损失价值进行评估，该所于2017年6月20日出具评估报告书，豫Ｒ×××××号小型轿车评估损失价值为81065元，原告支付评估费3000元。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫Ｒ×××××号车辆投保交强险、车损险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫Ｒ×××××号车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失。原告即有权请求被告保险公司按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为：1、车损81065元，2、评估费3000元。原告的车损81065元未超出车损险的责任限额范围，故被告保险公司应当在车损险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费3000元系原告在事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在车损险责任限额范围内赔偿原告侯文科81065元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告侯文科评估费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担25元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一七年七月二十九日
书记员 付春霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00512-1号
原告雷某某。
被告张某某。
被告袁某某。
第三人夏某某。
本院在审理原告雷某某与被告张某某、袁某某借款合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁某某位于襄阳高新技术产业开发区邓城居委会七组还建小区10栋701室的房屋采取保全措施，并提供其所有的车牌号为鄂FCV8**号雪佛兰牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告雷某某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁某某位于襄阳高新技术产业开发区邓城居委会七组还建小区10栋701室的房屋；
二、查封原告雷某某所有的车牌号为鄂FCV8**号雪佛兰牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 温继若
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第359号
申请执行人戴威武，男，1975年12月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人于学标，男，1946年7月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人戴威武与被执行人于学标民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月5日作出（2014）邳官民初字第349号民事判决书，判决书主文如下：一、被告于学标于本判决生效之日起十日内偿还原告戴威武借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年9月12日计算到判决确定的履行之日止）。二、驳回原告戴威武的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费400元，由被告于学标负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第359号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第95号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某。2005年5月5日因赌博被温州市公安局瓯海区分局治安罚款人民币1000元。因本案于2014年3月4日被文成县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年1月12日至1月14日期间，被告人刘某以营利为目的，在本县南田镇新南村寨垄家中一楼开设赌场，多次组织刘南海、朱宪招、刘学勤等三十余人以“骨牌九”抄捺的形式聚众赌博，并为赌场望风，从中抽取头薪人民币500余元。
2014年3月3日，被告人刘某在其家中被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某的供述和辩解；证人赵汉珍、刘化锋、刘南海、朱宪招、刘学勤等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、收缴决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月12日至2013年1月14日期间，被告人刘某在本县南田镇新南村寨垄家中一楼开设赌场，多次组织朱宪招等三十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并为赌场望风，从中抽取头薪人民币500余元。
2014年3月3日，被告人刘某在其家中被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
2014年7月2日，被告人刘某退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某的供述和辩解；证人刘南海、朱宪招、刘学勤等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、收缴决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第95号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。2005年5月5日因赌博被温州市公安局瓯海区分局治安罚款人民币1000元。因本案于2014年3月4日被文成县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年1月12日至1月14日期间，被告人刘某甲以营利为目的，在本县南田镇新南村寨垄家中一楼开设赌场，多次组织刘某丙、朱某、刘某丁等三十余人以“骨牌九”抄捺的形式聚众赌博，并为赌场望风，从中抽取头薪人民币500余元。
2014年3月3日，被告人刘某甲在其家中被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解；证人赵某、刘某乙、刘某丙、朱某、刘某丁等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、收缴决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月12日至2013年1月14日期间，被告人刘某甲在本县南田镇新南村寨垄家中一楼开设赌场，多次组织朱某等三十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并为赌场望风，从中抽取头薪人民币500余元。
2014年3月3日，被告人刘某甲在其家中被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
2014年7月2日，被告人刘某甲退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某甲的供述和辩解；证人刘某丙、朱某、刘某丁等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、收缴决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 戴乐笑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江少民初字第00053号
原告韩某甲。
法定代理人朱某，女，1976年8月16日出生，汉族。系原告的母亲。
被告韩某乙。
委托代理人杭翠萍，女。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2014年11月13日、12月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人朱某、被告韩某乙委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告系韩某乙和朱某的非婚生女，出生后一直随生母朱某生活至今。2008年9月20日被告与朱某达成协议：每年给付原告生活费2万元整，每年10月10日付清；另每年给付原告住房款1万元整，每年10月1日付。协议签订后，被告未能按时给付上述费用，原告曾于2008年11月�法院起诉，要求给付当年费用，法院判决生效后被告仍不给付，后经原告申请强制执行，被告给付了2008年和2009年两年的费用6万元。自2010年至今，被告仍不能按照协议和生效判决的标准自觉给付原告的抚养费用。故原告为了维护自身的合法权益，依法向法院起诉，要求被告给付原告2010年至2014年所欠生活费10万元、住房费5万元，共计15万元；并请求判令被告以后逐年按时按上述标准给付原告生活费、居住费直至原告成年时止。
原告提供的证据有：1、本院（2008）江民初字第1494号民事判决书；2、原告韩某甲的出生证明一份；4、原告法定代理人朱某和韩某乙的身份证复印证一份。
被告韩某乙辩称：2008年法院判决书只是判决被告2008年按生活费2万元、居住费1万元标准给付原告，从2008年起被告每年都给付原告抚养费，累计相加远超出原告的诉请，此费用都交给原告的母亲朱某保管。2012年10月份被告给付15万元的抚养费，此款已被原告的母亲朱某用于自己购买汽车，故被告不应该重复给付。被告随着年龄的增长，经济来源收入的改变，2008年时被告自己经营服装厂收入勉强支付3万元一年的费用，现被告在一家公司上班，月收入2800元，因此被告无法每年给付3万元，请求法院依法判决给付金额。原告的母亲朱某没有固定的收入又居无定所，不适合抚养原告，被告可以给原告更好的生活条件。综上所述请求法院驳回原告的第一个诉请，依法裁决抚养费或请求法院变更抚养权。
被告提供的证据：上海开顿服饰有限公司的工资证明一份。
经审理查明：原告韩某甲系被告韩某乙与朱某的非婚生女，韩某甲于2005年1月15日出生，出生后一直随生母朱某生活，现暂住扬州市邗江区，2008年9月20日，韩某乙与朱某就非婚生女韩某甲的抚养问题达成�面协议，约定韩某乙每年给付朱某小孩抚养费2万元，于每年的10月10日给付，给付居住费每年1万元，于每年的10月1日给付，因韩某乙未能按约履行，原告于2008年11月向法院起诉要求按协议给付上述费用，法院判决被告韩某乙给付原告韩某甲2008年度生活费、居住费3万元，之后，被告韩某乙按判决履行了义务，并按约定给付原告2009年度生活费、居住费3万元。现原告依据协议要求被告韩某乙给付自2010年至2014年所欠生活费10万元、住房费5万元，共计15万元；并请求判令被告以后逐年按时按上述标准给付原告生活费、居住费直至原告成年时止。
另查明，被告韩某乙是扬州市江都区宜陵镇盛欢钢结构厂经营者，该企业注册资金300000元。
上述事实，有原告提供的本院（2008）江民一初字第1494号民事判决书、原告的出生证明以及扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表（江都区宜陵镇盛欢钢结构厂）等证据证明。
本院认为：原告韩某甲系被告韩某乙与原告法定代理人朱某的非婚生子女，原告的合法权益受到法律的保护，被告韩某乙对原告韩某甲负有抚养教育的义务。原告代理人与被告韩某乙签订的抚养费协议，系双方自愿签订，本院（2008）江民一初字第1494号民事判决书已予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以采纳。被告提出已给付2010年至2014年的生活费、居住费共15万元，没有提供证据，故不予采信；对于被告提出的按实际收入支付小孩抚养费的请求，因被告虽提供了相关收入证明，但未能提交用工合同及相关社保费用缴纳依据，结合被告仍在经营江都区宜陵镇盛欢钢结构厂，故被告提出按月收入2800元支付原告抚养费的辩称不予采纳；关于被告提出变更抚养关系，因此请求不属于本案处理的范畴，故不予采纳。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于判决生效之日起10日内给付原告韩某甲2010年至2014年的生活费、居住费15万元；
二、自2015年起被告韩某乙每年的10月10日前给付原告韩某甲当年的生活费2万元，每年的10月1日前给付当年的居住费1万元，直至原告韩某甲独立生活时止。
本案受理费减半收取1690元由被告韩某乙负担，此款已由原告韩某甲给付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中�人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，无业。
委托代理人方芳，河北得法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆有，男，1954年3月13日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司职工，住河北省唐山市开平区河联园101楼1门1802室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀兰，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小芹，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙傲然，学生。
法定代理人：周小芹，孙傲然之母。
再审申请人王伟因与被申请人孙庆有、赵秀兰、周小芹、孙傲然房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：原判决认定的主要事实不清、适用法律错误。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
孙庆有、赵秀兰、周小芹、孙傲然提交意见称：申请人的申请理由没有事实和法律依据，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人王伟与孙斌签订的《房产交易合同》所买卖的平改置换楼房，系由路南区女织寨乡大洪桥税南平房1排2号房屋置换所得，该平房所有权人为孙斌和周小芹，孙斌未经周小芹同意将置换楼房卖给王伟，侵害了共有权人周小芹的合法权益，故该《房产交易合同》无效。申请人王伟主张其已将全部购房款给付孙斌，但未提供充分证据予以证实，原审判决其可待证据充分时另案解决并无不当。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单征征
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1594号
原告刘锐。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人周敏，系公司员工。
委托代理人文志波，系公司员工。
原告刘锐与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘锐，被告恒达公司的委托代理人文志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，原、被告于2013年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购房款已经通过贷款方式付清。合同载明被告应于2015年5月31日交房，被告在制式合同中单方面约定“逾期交房90日内违约金为万分之零点三，超过90日的，万分之零点五”，因原告于被告在购买商品房期间，处于弱势，被告告知原告合同无修改的余地，当时原、被告并未对合同条款进行商榷修改。原、被告签订的《商品房买卖合同》违约金条款并未体现民法通则的第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”2015年5月30日，被告以电话形式通知原告，商品房因为某些原因需要延期交付，违约金按照合同处理。被告只是口头告知都没有正式的逾期交房通知书。原告现为租房居住，被告违反合同约定逾期交房，造成原告租金损失，同时也给原告日常生活造成了负面影响。被告在合同中约定的违约金明显低于同区域类似商品房逾期交房违约金的惯例，违反了国家相关司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条均有关于违约金的规定。现请求判令：1、被告赔偿逾期交房违约金，以总房款690803元为基数，自2015年6月1日起至2015年8月29日止按万分之二／天计算为12434元，自2015年8月29日起至被告实际交房日按万分之三／天计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒达公司辩称，由于总包单位配合不到位耽误了一些时间，前段时间由于天气原因也造成了现场无法施工也耽误了一些时间。双方签订的《商品房买卖合同》系双方平等自愿的前提下签订的，也经相关政府部门审核备案，请求按照《商品房买卖合同》第九条第二款来处理。本案中，同意对违约金进行以下调整，即自逾期交房之日起按照总房款的万分之一／天来支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
经审理查明，2013年5月1日，刘锐作为买受人，恒达公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2013006488。合同第三条约定由刘锐向恒达公司购买其开发的位于吴江经济开发区运东大道以西、山湖西路以南恒达星湖湾第xx幢x单元xxx号房。第四条约定该商品房住宅建筑面积共111.13平方米；单价每平方米6216.17元，商品房总价款为690803元。第六条约定买受人于2013年5月1日前付清首付款计人民币贰拾壹万零捌佰零叁元整，剩余房款计人民币肆拾捌万元整于通知即日三天内办理银行按揭贷款手续，如逾期则视为违约。第七条约定买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第2种方式处理：2、按逾期时间，分别作如下处理：（不作累加）（1）逾期在90天内，自本合同第六条约定的相应房价款应付期限之第二天起，至出卖方实际收到逾期相应房价款之日止，每逾期一天，买受方按天向出卖方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，按第七条第二款（1）处理，超出90天的部分每逾期一天，买受方按天向出卖方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金，在此基础上造成出卖方损失的，出卖人有权向买受人追索违约金。第八条约定出卖人应当在2015年5月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，2、该商品房经竣工验收合格后交付；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、按逾期时间，分别作如下处理：不作累加：（1）逾期不超过90天，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，按第九条第二款（1）处理，超出90天的部分每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金。
另查明，刘锐已向恒达公司支付房款690803元。至本案辩论终结，恒达公司未按约向刘锐交付案涉房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘锐与被告恒达公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，原告刘锐按约支付了购房款，被告恒达公司应按约于2015年5月31日前将符合合同约定房屋交付给原告刘锐，被告恒达公司未如期交付房屋，应承担逾期交房违约金。合同第九条关于被告逾期交房违约金的计算标准与合同第七条关于原告逾期付款违约金的计算标准具有一致性，可见《商品房买卖合同》对买受人逾期付款与出卖人逾期交房所约定的违约责任是对等的，不存在原告诉请所称的被告利用合同优势地位减损原告利益的行为。故本案中，原告要求自2015年6月1日起至2015年8月29日止按每天万分之二，自2015年8月29日起至被告实际交房日按每天万分之三计算违约金缺乏依据，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，理应按照约定标准计算违约金。庭审中，被告自愿放弃合同利益，同意自逾期交房之日起按照总房款的万分之一每天来支付逾期交房违约金至实际交房之日止，系被告对其权益的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内按房款690803元每日万分之一的标准向原告刘锐支付自2015年6月1日起至实际交房之日为止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月四日
书记员 沈炳蕾
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字27号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月7日被取保候审，2013年8月22日被刑事拘留，于2013年8月29日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年12月12日16时30分许，被告人杨某某驾驶黑LB67**上海华普轿车沿哈同辅线由东向西行驶，至宾县二龙山崔家屯路段将路边行人田某、任某某撞伤，任某某损伤属于轻伤。杨某某血样含乙醇成分，其含量为162、2965㎎／ml。杨某某负事故主要责任。双方就赔偿事宜达成和解。公诉机关提供相应证据，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。
经审理查明，2011年12月12日16时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶黑LB67**上海华普轿车沿哈同辅线由东向西行驶，至宾县二龙山崔家屯路段将路边行人被害人田某、任某某撞伤，任某某左尺骨中下1／3骨折，其损伤属于轻伤。田某闭合性中度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、右腘窝开放伤、右锁骨骨折。杨某某血样含乙醇成分，其含量为162、2965㎎／ml。杨某某负事故全部责任。2012年3月19日杨某某赔偿田某、任某某经济损失，得到田某、任某某谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人刘某某的证言材料：2011年12月12日16时30分许，其同田某、任某某沿哈同辅线由东向西行走，至宾县二龙山崔家屯路段，被一台黑LB67**上海华普轿车将田某、任某某撞伤，司机像是喝酒的样子。
2、被害人田某的陈述材料：2011年12月12日16时30分许，其同刘某某、任某某沿哈同辅线由东向西行走，至宾县二龙山崔家屯路段，被一台黑LB67**上海华普轿车将其和任某某撞伤。
3、被害人任某某的陈述材料：2011年12月12日16时30分许，其同刘某某、田某沿哈同辅线由东向西行走，至宾县二龙山崔家屯路段，被一台黑LB67**上海华普轿车将其和田某撞伤。
4、被告人杨某某的的供述材料：2011年12月12日16时30分许，其酒后驾驶黑LB67**上海华普轿车沿哈同辅线由东向西行驶，至宾县二龙山崔家屯路段将路边行人田某、任某某撞伤。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定鉴定意见书：杨伟东血样含乙醇成分，其含量为162.2965㎎／ml。
6、活体鉴定意见书：任某某左尺骨中下1／3骨折，属于轻伤。
7、诊断书：田某闭合性中度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、右腘窝开放伤、右锁骨骨折。
8、协议书：2012年3月19日杨某赔偿被害人田某、任某某经济损失。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；杨某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔艳萍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第184号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月22日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××号小型面包车，从新昌县小将镇驶往羽林街道王家园方向。18时30分许，途经象西线117Km＋730m大市聚镇寨岭路段时，因不按规定会车，与对向石某驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，吴某酒精呼气测试值为186mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为176mg／100ml。经交通事故责任认定，吴某负事故的全部责任，石某无责任。
2015年3月16日，被告人吴某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、庞某等人证言，归案经过，监控视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）315号物证检验报告，驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
2015年4月28日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人石某与被告人吴某就本案的民事赔偿部分自愿达成赔偿协议：被告人吴某一次性赔偿石某车辆修理费等经济损失共计人民币5000元，于协议达成之日付清。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1725号
申请执行人王明飞，男，1978年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益峰，公司总裁。
被执行人衡水康弘房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区政通街269号。
法定代表人：姜涛，公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初888号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1725号申请执行人王明飞，男，1978年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益峰，公司总裁。被执行人衡水康弘房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区政通街269号。法定代表人：姜涛，公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初888号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  李彬炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2412号
罪犯吴齐祥，男，1993年9月4日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年5月14日作出（2013）元刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴齐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴齐祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5871-1号
原告陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告周建春，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈继承因与被告周建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 李 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1985号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，出生地湖南省常德市，户籍所在地常德市武陵区。因本案于2016年3月24日被羁押并于同日被拘留，次日被取保候审。
被告人欧阳某甲，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2016年3月24日被羁押并于同日被拘留，同年4月29日被羁押，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人欧阳某乙，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2016年3月24日被羁押并于同日被拘留，同年4月29日被羁押，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某甲，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案于2016年3月24日被羁押并于同日被拘留，同年4月29日被羁押，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1876号起诉书指控被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月始，被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙雇佣被告人陈某甲，在本市白云区同德街上步村紫来巷16号一楼档口内，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，且参与赌博人数超过20人。3月24日1时许，蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并当场抓获参赌人员18人，缴获赌资人民币6440元及赌具扑克牌1副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧阳某甲、欧阳某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，其家庭困难，其身体患病，请求对其从轻处罚。
被告人欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，自2016年3月始，被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙雇佣被告人陈某甲，在本市白云区同德街上步村紫来巷16号一楼档口内，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，且参与赌博人数超过20人。3月24日1时许，蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并当场抓获参赌人员18人，缴获赌资人民币6440元及赌具扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲的供述，证人何某、陈某乙、陈某丙、唐某甲、侯某、刘某甲、宁某、刘某乙、付某、康某甲、唐某乙、尹某、康某乙、刘某丙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作笔录，作案工具照片，涉案赌资照片，行政处罚决定书，被告人蒋某的病例，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，被告人蒋某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某、欧阳某甲、欧阳某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧阳某甲、欧阳某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某、陈某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人蒋某患病的情况及被告人欧阳某甲、欧阳某乙、陈某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蒋某扣押在案的款项人民币八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人欧阳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人欧阳某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赃款3660元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
六、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1125号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），女，1975年11月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化。
诉讼代理人董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。
被告人陈某，男，1981年11月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，务农。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害案被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王钦湛、张珺，贵州元朗律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）第1005号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人、被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月12日1时许，被告人陈某在本市南明区市南路领袖KTV门口与被害人王某因倒车问题发生纠纷，被告人陈某用拳头将被害人王某右眼眶打伤。经鉴定，被害人王某伤势为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人陈某将其打成轻伤，故请求：1、依法从重追究被告人陈某的刑事责任；2、判令被告人陈某赔偿王某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、手术费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币30万元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人王某提交了金额为1775.5元的医疗发票、金额为700元的鉴定费票据、月收入3450元的证明、病历、身份证明等证据。
被告人陈某和辩护人对公诉机关的指控不持异议，辩护人辩称陈某具有自首情节，陈某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日1时许，被告人陈某在本市南明区市南路领袖KTV门口与被害人王某因倒车问题发生口角纠纷，双方相互辱骂并互相殴打，在互殴过程中被告人陈某用拳头将被害人王某右眼眶打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某因钝性力致眼部损伤属轻伤二级。2014年6月8日，办案民警电话联系被告人陈某，告知陈某到油榨街派出所接受调查，2014年6月9日10时，被告人陈某主动到油榨街派出所接受调查时被办案民警抓获。
附带民事诉讼原告人王某被打伤后，在贵阳市第一人民医院和贵阳医学院附属医院治疗，共支付治疗费及鉴定费2475.5元。
上述事实，有公诉机关和原告人提交并经庭审质证核实的证人陈朝利的证言和辨认笔录；证人陈朝智的证言和辨认笔录；证人陈林的证言；证人宋继全的证言；证人罗永健的证言；证人王培菊的证言；证人黄菁的证言；证人王革的证言；证人严欢的证言；证人梅世伟的证言；证人郭培琴的证言；被害人王某的陈述和辨认笔录；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1552号鉴定意见书；医疗发票；身份证明；鉴定费发票；病历等证据予以证实，且证据来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于被告人陈某的辩护人辩称陈某系主动到公安机关交代犯罪事实的意见，经查，被告人陈某在未被司法机关采取强制措施的条件下，直接向公安机关投案，其行为具备投案的主动性和自愿性，被告人陈某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，对该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某遇到琐事纠纷不克制冷静处理，徒手将被害人王某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费和鉴定费共计2475.5元，有医疗票据和鉴定收据证实，本院予以支持；所诉请的误工费10958元，原告提供的证明并不能证实其收入状况和误工遭受损失的证据，不能证实其诉请，但考虑到原告受伤住院及出院后不能及时从事工作的事实，本院对其误工费酌情支持。所诉请的护理费、交通费、营养费虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，本院可酌情支持。所诉请的手术费实为后续治疗费，因未实际支付，不予支持。所诉请的精神损害抚慰金，不属本案受理范围，故依法不予支持。被告人陈某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某愿意赔偿原告所遭受的实际损失，并将赔偿款暂存于本院，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。）。
二、被告人陈某于判决生效后十日内赔偿王某20000元人民币（其中护理费、交通费、营养费共计8524.5元、医疗费1775.5元、鉴定费700元、误工费9000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19965号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告陈建龙。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告陈建龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4，641.40元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……