吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1238号原告：李学林，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。一般代理。被告：毕大志，男，汉族，1969年12月10日生，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：吉林省四平市南新华大街619号。统一社会信用代码：912203006053180974.法定代表人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：刘海峰，保险公司工作人员。一般代理。原告李学林与被告毕大志、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李学林及其委托诉讼代理人张永睿、被告人保财险委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告毕大志经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李学林向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险在交强险限额内赔偿各项损失共计120000.00元、毕大志赔偿各项损失100693.20元；2.毕大志负担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2017年8月31日21时45分许，毕大志驾驶吉C6T1**号夏利牌小型轿车沿白市街由南向北行驶至事故地点与我相撞，导致我受伤。此事故经双辽市公安局交通警察大队第2017161号道路交通事故认定书认定，毕大志承担此事故的主要责任、我承担次要责任。我受伤治疗后自行委托鉴定机构进行了鉴定。毕大志驾驶的车辆在人保财险投保了交强险，因赔偿一事与二被告协商未果，故诉至法院。毕大志未作答辩。人保财险辩称，此次交通事故事实属实，毕大志驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对医疗费、营养费和住院伙食补助费都在10000元内，超过10000元不予赔偿，护理费没有异议，误工费最多按照鉴定报告保护6个月，因为是两处十级伤残，不同意按照诉请的12%伤残系数计算，只同意按照11%进行计算，对住院服不予赔偿。对辅助器具如果医嘱有我们同意赔偿，交通费用过高，我司建议800元左右，请法院酌情判决，鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据的真实性、合法性予以认可或者未明确提出异议：双辽市辽南街道办事处关于辖区居民毕大志实际未在本辖区居住及入户调查信息不详的证明，双辽市公安局交通警察大队第2017161号道路交通事故认定书，李学林分别在吉林大学中日联谊医院和长春公交医院的住院病案、用药清单，李学林分别在双辽市中心医院、吉林大学中日联谊医院、长春公交医院、兴安盟人民医院的医疗费票据（十张，金额共计95396.83元），长春广迈医疗器械有限公司开具的增值税普通发票（脊柱固定支具、长腿可调支具金额共计4300.00元），突泉县九龙乡东兴村民委员会出具的证明，双辽市康健出院转院服务中心开具的增值税普通发票（金额2800.00元），吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额4000.00元），经本院审查认为均具有客观真实性、合法性、关联性，均予以采信作为认定案件事实的依据。对于李学林出示的一次性病号服收据（显示金额90.00元）、下肢垫收据（显示金额100.00元），本院审查认为属于非正规票据，且无相关医嘱佐证为此次事故受伤医疗必需品，不予采信。对于李学林出示的由双辽市安顺达汽车租赁服务中心开具的增值税普通发票（金额2500.00元），因显示日期与实际出院时间不对应，且未作出合理说明，也无其他证据佐证，不予采信。毕大志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。本院认为，有关道路交通事故认定书中已认定毕大志承担此事故的全部责任，毕大志对于李学林因此事故遭受的损失需承担相应的民事侵权赔偿责任。李学林诉请按照其住所地内蒙古自治区农村居民的相关标准来计算损失数额，符合相关法律规定，人保财险也未提出异议，予以支持。经核算，李学林的各项损失数额，可按照实际支出、鉴定意见及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》来确定，其中医疗费95396.83元；实际两次住院天数共计19天而非诉请的21天，住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）；后续治疗费可按鉴定意见确定为20000.00元；根据当地食品类一般消费水平及李学林伤情、愈后情况，酌定其伤后营养费按每天50.00元标准计算为宜，共计4500.00元（50.00元×90天）；护理费13975.20元（38820.00元÷250天×90天）；李学林虽已年逾60周岁，但是根据有关村委会证明，可以确认其事故前一直耕种劳作、事故后必然在一段时期内影响从事农业生产劳动的事实，其诉请保护误工费合理，误工期限应从李学林受伤的2017年8月31日起算，可计算至定残前一日的2018年3月21日，且足月的应按相应行业的月工资标准计算，因此对李学林诉请计算的误工费损失22212.84元[（38298.00元÷12月×6月）＋（38298.00元÷250天×20天）]予以认可；李学林因事故导致颈椎及左胫骨平台骨折，从双辽中心医院乘用救护车转院至长春救治的交通费2800.00元属于必要的实际支出，予以认可，虽然没有提供从长春出院回家的有效交通费票据，但是也属于必要性支出，本院酌定为300.00元；对李学林因治疗及康复需要而花费的辅助器具费4400.00元予以认可；由于李学林因此次事故导致身体两处均十级伤残的后果，其诉请按照12%的伤残系数索赔合理，定残日李学林已满64周岁，残疾赔偿金为75452.16元[39298.00元×16年×（10%＋2%）]；李学林诉请精神损害抚慰金按照5000.00元计算合理；鉴定费实际支出4000.00元。因毕大志驾驶的登记在自己名下的肇事车辆已在人保财险投保了交强险，此起事故发生于前述保险期间内，所以对于李学林诉请的各项合理损失，应首先由人保财险在承保的交强险限额及范围内全额赔付，超出部分则由毕大志按照所承担的事故责任比例最终赔付。李学林诉请应由毕大志承担案件受理费、保全申请费、鉴定费，人保财险并未提出异议，也未违反相关法律、行政法规的强制性规定，予以支持。综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔付原告李学林各项损失共计120000.00元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费（部分）10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔付护理费13975.20元、误工费22212.84元、交通费3100.00元、辅助器具费4400.00元、残疾赔偿金（部分）66311.96元计110000.00元；二、被告毕大志赔偿原告李学林医疗费（部分）85396.83元（95396.83元－10000.00元）、后续治疗费20000.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金（部分）9140.20元（75452.16元－66311.96元）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元共计129937.03元的70%，即90955.92元；三、驳回原告李学林其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610.40元、保全申请费520.00元共计5130.40元由被告毕大志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新人民陪审员  焦 坤人民陪审员  周景华二〇一八年八月五日书 记 员  徐 阳—1—