安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00450号
原告：高某，男，1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年7月16日出生，汉族。
委托代理人：姚某，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王康，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：姚某，男，1974年5月4日出生，汉族。
本院于2014年2月11日立案受理了原告高某诉被告张某某、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司（以下简称华诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。人保蚌埠公司于2014年2月13日申请对原告的误工、营养、护理期限鉴定，2014年2月13日到2014年5月7日为鉴定期间。本院分别于2014年5月20日和2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人史怀畅、吴杰，被告张某某委托代理人姚某，被告华诚公司委托代理人王琼，被告人保蚌埠公司委托代理人赵雷，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2013年10月2日13时40分，张某某驾驶皖C177**号重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至夏蚌路口时左转驶入对向车道，与对向车道高某所骑的电动自行车发生碰撞，造成高某受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，高某无责任。原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗83天，花费医疗费118284.2元，被告给付72000元，尚有3万余元没有支付。皖C177**号重型自卸货车登记车主为华诚公司，实际车主是姚某，该车在人保蚌埠公司投保有交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿其医疗费46284.2元、住院伙食补助费2490元、营养费7980元、误工费30353.26元、护理费26304.74元、交通费415元、车辆损失2000元、复印费30元、精神抚慰金10000元，合计125857.2元；保留二次诉讼的权利；承担本案的诉讼费用。
张某某、姚某辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆实际车主是姚某，挂靠在华诚公司。在人保蚌埠公司投保有交强险及1000000商业第三者责任险，不计免赔。事故发生后我为原告垫付72000元医疗费。
华诚公司辩称：事故车辆在人保蚌埠公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。根据姚某与蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司签订的挂户合同约定，应由实际车主姚某承担事故的赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。原告所有的损失应由保险公司在交强险及商业险内赔偿，不足部分由姚某承担。原告的误工、营养、护理期限应以鉴定结果为准。
人保蚌埠公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险。根据事故认定书认定，事故车辆超载，商业第三者责任险中规定车辆超载应增加免赔率10%。原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告提供的蚌埠市营市街诊所出具的票据是假的，该单位不存在；误工、营养、护理期限鉴定是通过法院委托，且鉴定时原告本人也到了现场，华东地区鉴定误工、营养、护理期限标准均适用上海标准；保险公司不承担诉讼费等其他间接损失。原告主张的相关费用由法院依法酌定。
高某证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过；
4、营业执照，证明原告从事手机零售的个体经营户；
5、保单，证明事故车辆投保情况；
6、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；
证据1-6经四被告质证无异议，本院对证据1-6予以确认。
7、医药费收据、医疗证明书，证明原告治疗花费及需建休半年的情况。
张某某、华诚公司、姚某质证认为，对大药房出具的票据真实性、合法性、关联性均有异议，不是原告就诊医院出具的票据及处方均有异议，建休半年无证据证明；人保蚌埠公司质证认为，对蚌埠市营市街诊所的发票有异议，公章是假的，该诊所不存在，其他同意华诚公司的质证意见；本院认为，经法院庭后核实营市街诊所已在蚌埠日报发表声明，2013年12月4日以后冒用营市街诊所开具的生物蛋白药品发票无效，与诊所无关，且诊所的法定代表人王子兵表示从2013年12月4日起该诊所未购销过人血白蛋白，发票的签名也不是其本人签名，庭后发票原件已被原告取回，本院对蚌埠市营市街诊所的发票不予确认，大药房的票据与医院处方相佐证，张某某、华诚公司、姚某质证意见不成立，医疗证明不合规范，以鉴定为准。
姚某为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供收条，证明为原告垫付72000元医疗费；原告、其他被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
华诚公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供车辆挂户合同，证明我公司与实际车主签订的挂靠合同第五条约定，交通事故的所有损失我公司不承担任何赔偿责任，应由实际车主承担全部责任；原告、张某某、姚某质证无异议；人保蚌埠公司质证认为，对证据的合法性、关联性有异议，违反相关法律规定；本院对该证据予以确认。
人保蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供如下证据材料：
1、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费转账单，证明原告经鉴定为休息期120日、营养期60日、护理期30日，花费鉴定费用600元；
原告质证认为，该证据不具有合法性，鉴定适用的即不是国家行业标准，也不是安徽省的地方标准，事故发生后半年的鉴定不能真实反映原告当时的临床表现，该鉴定有明显的违法性，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医疗证明来确定，鉴定意见书不能作为定案的依据，转账单不能证明是本案的鉴定费用；其他被告无异议；本院认为，原告的误工、护理、营养期限的鉴定，是保险公司申请，经原告同意，在法院主持下，严格按照鉴定程序鉴定，由于国家和安徽省均没有统一的误工、护理和营养期限的鉴定标准，故鉴定部门选择参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，并无不妥，原告提供的医疗证明书，建休时间过长，不符合医疗机构的相关规定，也未明确营养、护理期限，但考虑到原告的伤情较重，故原告的误工、营养、护理期限为出院后120日、60日、30日，转账单不是发票，不予确认。
2、营市街诊所的公章及其医师的签章，证明原告提供的发票是假的，该诊所是2013年12月4日成立的，而原告提供的蚌埠市营市街诊所出具的2013年12月21日票据是假的；
原告、张某某、华诚公司、姚某质证认为，是复制件，不予质证；本院认为，经法院庭后核实，原告提供的营市街诊所发票是假的。
3、投保单、条款，证明事故车辆超载，商业第三者责任险规定车辆超载应增加免赔率10%。
张某某、华诚公司、姚某质证认为，是强制性的规定；原告无异议；本院认为，该证据达不到保险公司的证明目的。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年10月2日13时40分左右，张某某驾驶皖C177**号重型自卸货车沿101省道由南向北行驶至夏蚌路口时左转驶入对向车道，与对向车道高某所骑的电动自行车发生碰撞，造成高某受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，高某无责任。原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗83天，支付住院医疗费108773.61元，门诊医疗费1810.59元，外购药2200元。伤情诊断为，重度颅脑损伤、胸部外伤、腹部闭合性外伤等。出院医嘱及医院出具的医疗证明书为，休养半年、加强营养、护理，院外继续巩固治疗，门诊随访等。事故发生后，姚某为原告垫付住院医疗费72000元。2014年4月14日经本院委托安徽天平司法鉴定所鉴定高某的休息期120日、营养期60日、护理期30日为宜。
另查明，皖C177**号重型自卸货车登记车主为华诚公司，实际车主是姚某，该车在人保蚌埠公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为1000000元，特约不计免赔率，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中张某某驾驶皖C177**号重型自卸货车，与高某所骑的电动自行车发生碰撞，造成高某受伤，两车受损，张某某负事故的全部责任，高某无责任，姚某作为实际车主应赔偿原告各项合理经济损失，张某某作为驾驶员在事故中承担全部责任，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。由于皖C177**号重型自卸货车在人保蚌埠公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由人保蚌埠公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的误工、营养、护理期限过长，本院认为，原告提交的医疗机构出具的证明建休时间过长，不符合医疗机构的相关规定，且该证明中未明确加强护理、营养的期限，但考虑到原告的伤情较重，故原告的误工、营养、护理期限为原告出院后120日、60日、30日；原告诉请的误工费标准过高，根据原告提供的证据证明，原告从事的是手机零售业，故其误工标准，应按2012年安徽省从事批发、零售业在岗职工平均工资计算；原告诉请的护理费标准过高，应按2012年安徽省从事居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算；原告诉请的精神抚慰金过高，根据原告的伤情和本案的案情，精神抚慰金4000元为宜；原告未提供证据证明其的车辆损失和调档费，故本院不予支持车辆损失和调档费。
华诚公司辩称，根据姚某与蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司签订的挂户合同约定，应由实际车主姚某承担事故的赔偿责任，本院认为，庭审中，驾驶员和实际车主均对此无异议，故华诚公司辩解理由成立。
人保蚌埠公司辩称，原告诉请医疗费用应扣除非医保用药，本院认为，由于保险公司未提供证据证明原告用药中非医保用药的明确种类和数额，故保险公司的辩解理由不成立；人保蚌埠公司辩称，根据事故认定书认定，事故车辆超载，商业第三者责任险中规定车辆超载应增加免赔率10%，本院认为，保险公司理由不能成立，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人保蚌埠公司未提供证据证明保险公司在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款的概念、及其法律后果等，以书面或口头形式、用通俗易懂的语言文字，向投保人或其代理人作出明确说明，故该保险合同中的免责条款不产生效力；人保蚌埠公司辩称，原告提供的蚌埠市营市街票据是假的，该单位不存在，本院认为，原告提供的蚌埠市营市街诊所发票，庭后法院到营市街诊所进行了核实，经法院核实，营市街诊所已在蚌埠日报发表声明，2013年12月4日以后冒用蚌埠市营市街诊所开具的生物蛋白药品发票无效，与该诊所无关，且诊所的法定代表人王子兵表示从2013年12月4日起该诊所未购销过人血白蛋白，发票的签名也不是其本人签名，庭后发票原件已被原告取回，故保险公司的辩解理由成立。
原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准。按照安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元、从事批发、零售业职工年平均工资34988元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费112784.2元（住院医疗费108773.61元＋门诊医疗费1810.59元＋外购药2200元）；2、营养费4290元（住院83天、鉴定60天，合计143天×30元／天）；3、住院伙食补助费2490元（住院83天×30元／天）；4、护理费11022.02元（住院83天、鉴定30天，合计113天×97.54元／天）；5、误工费19459.58元（住院83天、鉴定120天，合计203天×95.86元／天）；6、交通费415元（住院83天×5元／天）；7、精神抚慰金3000元；合计153460.8元。扣除姚某垫付的医疗费72000元，人保蚌埠公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失81460.8元，姚某垫付的医疗费72000元，由其到保险公司自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险范围内赔偿原告高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，合计81460.8元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取为1409元，由原告高某负担498元，被告姚某和张某某负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年七月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。