广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2071号
原告广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
委托代理人梁雨液，男，1978年1月6日出生，汉族，系广西玉柴重工有限公司员工。
委托代理人钟建华，男，1983年9月18日出生，汉族，系广西玉柴重工有限公司员工。
被告重庆建学工程机械有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道。
法定代表人王建学，该公司总经理。
被告王建学，男，1963年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王丽君，女，1965年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区
被告庞赞斌，男，1981年12月4日生，汉族，住广西博白县。
被告杨东连（系被告庞赞斌妻子），女，1984年5月25日生，汉族，住址同上。
原告广西玉柴重工有限公司诉被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、庞赞斌、杨东连追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军、人民陪审员李俊霖参加评议的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人钟建华、被告庞赞斌、杨东连出庭参加诉讼，被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西玉柴重工有限公司诉称，原告为工程机械产品生产商。2009、2010年度原告与被告重庆建学工程机械有限公司签订《主机经销协议书》。该协议对原告与被告重庆建学工程机械有限公司的经销关系、回购责任以及被告王建学、王丽君对被告重庆建学工程机械有限公司的债及相关的费用承担连带担保责任等作了约定。另外，原告为被告重庆建学工程机械有限公司在中国光大银行重庆南坪支行放贷的购机客户作出《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，承担银行有权直接要求原告优先履行回购担保责任。
基于以上协议、承诺，2009年4月1日、2010年6月13日被告庞赞斌分别以按揭贷款方式在被告重庆建学工程机械有限公司处购买了价值为人民币380000元玉柴牌YC85-8型挖掘机机号为860J1103908、价值为人民币500000元玉柴牌YC135-8型挖掘机机号为870F01011678二台。之后，庞赞斌与中国光大银行重庆南坪支行分别于2009年5月20日、2010年6月13日签订《个人贷款合同》，合同签订后，中国光大银行重庆南坪支行分别贷款260000元、400000元给被告庞赞斌。被告庞赞斌借款后不按期还款，原告于2011年9月15日代被告庞赞斌向中国光大银行重庆南坪支行偿还贷款本息371687.35元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告重庆建学工程机械有限公司、庞赞斌返原告代垫款人民币371687.35元及利息（利息的计算方法：2011年9月16日至付清之日止，以人民币371687.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算）。2、被告杨东连、王建学、王丽君对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业变更通知书，证明2009年1月12日原告的名称由广西玉林玉柴工程机械有限责任公司变更为广西玉柴重工有限公司。
3、被告重庆建学工程机械有限公司的企业法人营业执照（副本）、庞赞斌、杨东连、王建学、王丽君身份证复印件，证明被告的主体资格。
4、2009、2010年《主机经销协议书》复印件，证明原告与被告重庆建学工程机械有限公司的经销关系及对回购责任的约定、王建学、王丽君的连带担保责任的约定。
5、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》复印件（二份），证明庞赞斌与重庆建学工程机械有限公司的买卖合同关系及庞赞斌与杨东连为夫妻关系。
6、《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》复印件（二份），证明银行有权直接要求原告优先履行回购担保责任。
7、《个人贷款合同》复印件（二份），证明庞赞斌与重庆建学工程机械有限公司与中国光大银行重庆南坪支行的借贷合同关系。
8、《贷款本息代偿证明书》复印件，证明原告为被告庞赞斌代偿本息371687.35元的事实。
被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
被告庞赞斌辩称，其于2009年3月31日在重庆建学机械工程有限公司购买了一台YC**-8型挖掘机价格为380000元，2010年4月30日又向重庆建学机械工程有限公司购买了一台Y×××××-8型挖掘机价格为500000元是事实，但其购机后至2013年7月7日止已向被告重庆建学机械工程有限公司支付了776373.86元。到目前为止其实欠购机款为103626.2元，原告起诉371687.35元与事实不符。
被告庞赞斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、重庆建学机械工程有限公司购机款记录，证明被告庞赞斌购机以来还款记录，总共还款776373.8元；
3、重庆建学机械工程有限公司收据、银行客户存款回单、收条，证明被告庞赞斌购机以来汇款总额为736373.8元。
经开庭质证，原告对被告庞赞斌提供的证据1无异议，对证据2、3无异议，但原告认为被告庞赞斌提供的证据2、3只能证明被告庞赞斌向被告重庆建学工程机械有限公司支付款项，而不能证明被告庞赞斌向中国光大银行重庆南坪支行偿还贷款。被告庞赞斌对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4、6不知道不见过；对证据7的1-9页内容无异议，但对10-14页的内容有异议，10-14页的内容没见过；对证据8有异议，其已支付了776373.8元给被重庆建学工程机械有限公司，至今其只欠103626.2元。本院对双方无异议的证据作为本案定案依据；对被告庞赞斌提供的证据2、3，客观、真实，可以作为认定本案事实的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西玉柴重工有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2009年1月1日原广西玉柴工程机械有限责任公司（甲方）与被告重庆建学工程机械有限公司（乙方）、王建学（丙方）签订《主机经销协议书》，协议第1条约定“甲方委托乙方为甲方所生产的挖掘机等产品的区域经销商……”、第14条第1款第（1）项“银行要求甲方以回购方式为按揭贷款提供担保，即根据协议，用户逾期还款，甲方替用户垫款的，乙方必须作为第一回购责任人，在甲方垫款后3日内，给予甲方补齐上述垫款……”。2010年1月1日，原告广西玉柴重工有限公司（甲方）与被告重庆建学工程机械有限公司（乙方）、王建学、王丽君（丙方）三方又签订《主机经销协议书》，协议的约定与2009年签订的《主机经销协议书》内容一致。
2009年6月10日、2010年6月8日原告广西玉柴重工有限公司分别向中国光大银行重庆南坪支行出具“工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函”，该函原告承诺同意为庞赞斌在中国光大银行重庆南坪支行的260000元、400000元的按揭贷款履行回购担保责任。
2009年4月1日、2010年6月13日被告庞赞斌分别以按揭贷款方式在被告重庆建学工程机械有限公司处购买了价值为人民币380000元玉柴牌YC85-8型挖掘机机号为860J1103908、价值为人民币500000元玉柴牌YC135-8型挖掘机机号为870F01011678二台。庞赞斌分别向重庆建学工程机械有限公司支付机价20%的首期款，余款由庞赞斌向中国光大银行重庆南坪支行申请消费贷款。庞赞斌与中国光大银行重庆南坪支行分别于2009年5月20日、2010年6月13日签订《个人贷款合同》，合同签订后，中国光大银行重庆南坪支行分别贷款260000元、400000元给被告庞赞斌。被告重庆建学工程机械有限公司作为连带清偿的保证人为被告庞赞斌借款作担保。合同第三十八条还约定：“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方为借款人偿还其拖欠贷款人贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”。合同签订后，中国光大银行重庆南坪支行依约分别向被告庞赞斌发放贷款260000元、400000元。被告庞赞斌借款后不按期偿还贷款给中国光大银行重庆南坪支行，原告依据2009年6月10日、2010年6月8日分别向中国光大银行重庆南坪支行出具“工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函”于2010年9月15日代被告庞赞斌向中国光大银行重庆南坪支行代偿了2009年5月20日的贷款本息73123.71元、2010年6月13日的贷款本息298563.64元合计371687.35元。
另查明，被告庞赞斌购机后至2013年7月7日止通过银行汇款的方式向重庆建学工程机械有限公司支付款项776373.80元。
被告王建学与被告王丽君于1987年4月28日登记结婚，2011年5月17日登记离婚。
原广西玉林玉柴工程机械有限责任公司于2009年1月12日在广西玉林市工商行政管理局办理了变更企业名称登记手续，变更后的企业名称为广西玉柴重工有限公司。
本院认为，原告广西玉柴重工有限公司与被告重庆建学工程机械有限公司、王建学三方签订的《主机经销协议书》和被告重庆建学工程机械有限公司与被告庞赞斌签订的《玉柴工程机械按揭销售合同》以及被告庞赞斌与中国光大银行重庆南坪支行签订的《个人贷款合同》各方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。中国光大银行重庆南坪支行按照《个人贷款合同》的约定已发放贷款260000元、400000元给被告庞赞斌。贷款逾期后，被告庞赞斌本应按照《个人贷款合同》的约定向中国光大银行重庆南坪支行偿还贷款本息，但本案被告庞赞斌向被告重庆建学工程机械有限公司履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告庞赞斌在与中国光大银行南坪支行签订《个人贷款合同》时，合同条款并未约定由被告庞赞斌向被告重庆建学工程机械有限公司履行债务，也未约定由被告重庆建学工程机械有限公司向中国光大银行南坪支行履行债务，被告庞赞斌也无法提供其他证据证明双方对此进行了约定，故被告庞赞斌将款项汇入被告重庆建学工程机械有限公司，属债务履行不当。正因为被告庞赞斌未能按时足额偿还贷款本息给中国光大银行，致使原告依据2009年6月10日、2010年6月8日向中国光大银行重庆南坪支行出具的“工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函”于2010年9月15日代被告庞赞斌向中国光大银行重庆南坪支行偿还了2009年5月20日的贷款本息73123.71元、2010年6月13日的贷款本息298563.64元合计371687.35元。原告代偿后，依据被告庞赞斌与中国光大银行签订的《个人贷款合同》第三十八条的约定，原告有权向被告庞赞斌追偿。被告庞赞斌与被告杨东连系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案庞赞斌的欠款应属被告庞赞斌、杨东连夫妻的共同债务。按照原告与被告重庆建学工程机械有限公司、王建学签订的《主机经销协议书》的约定，原告为用户垫款后三日内，被告重庆建学工程机械有限公司必须向原告补齐。同时，被告重庆建学工程机械有限公司在《个人贷款合同》中又是连带清偿责任的保证人，被告王建学在《主机经销协议书》中以其个人和其配偶的名义和财产对被告重庆建学工程机械有限公司债务承担连带责任保证。因此，原告请求被告庞赞斌、重庆建学工程机械有限公司共同偿还原告代垫款371687.35元及利息以及被告杨东连、王建学对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚、证据确凿、理由充分、符合法律规定，本院予以支持。但利息从2011年9月16日起至付清之日止，以人民币371687.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算缺乏法律依据，本院不予支持。本案原告广西玉柴重工有限公司履行回购义务是因被告庞赞斌违约所致，且原告广西玉柴重工有限公司在履行了回购义务后，经向被告重庆建学工程机械有限公司、庞赞斌催收但两被告至今未返还的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告重庆建学工程机械有限公司、庞赞斌应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失给原告广西玉柴重工有限公司。利息的计算方法：以人民币371687.35元为基数从2011年9月16日起计至本案债务清偿之日止。
被告王丽君与被告王建学虽在2011年5月17日登记离婚，但本案被告王建学的债务发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，本案被告王建学的债务应属被告王建学、王丽君的共同债务，因此，被告王丽君应对被告王建学的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞赞斌、重庆建学工程机械有限公司应共同偿还原告广西玉柴重工有限公司代垫款人民币371687.35元。
二、被告庞赞斌、重庆建学工程机械有限公司应共同赔偿原告广西玉柴重工有限公司代垫款利息（利息的计算方法：以371687.35元为基数，从2011年9月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、被告杨东连、王建学对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
四、被告王丽君对上述被告王建学的债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费6875元，由被告庞赞斌、杨东连、重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6875元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范思熠