绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1026号
原告：绍兴县华冶钢制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：徐光先，该公司董事长。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县长友纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村（大堰）。
法定代表人：徐长友。
被告：谢红伟。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴县华冶钢制品有限公司（以下简称华冶公司）诉被告绍兴县长友纺织有限公司（以下简称长友公司）、谢红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告谢红伟申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员王国林共同组成合议庭，本院再次公开开庭进行了审理，原告华冶公司的委托代理人潘永华，被告谢红伟及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告长友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告华冶公司诉称：2015年1月20日，华冶公司与长友公司经对账确认，长友公司尚欠华冶公司2014年12月和2015年1月的电费、蒸汽费217811元，长友公司书面承诺上述欠款在2015年1月21日前支付100000元，余款117811元在2015年1月27日前付清。谢红伟系长友公司的股东，且担任长友公司的总经理职务，其自愿对长友公司的上述债务承担连带付款保证责任。据此，长友公司和谢红伟应承担上述117811元电费、蒸汽费支付责任。华冶公司为维护自身合法权益，特起诉法院，明确后的诉讼请求为：一、被告长友公司立即支付欠款117811元，并支付该款自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日为918.93元）；二、要求被告谢红伟对长友公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告长友公司未作答辩。
被告谢红伟辩称：对华冶公司诉称的欠款金额没有意见。谢红伟在长友公司担任总经理职务，其是以总经理身份代表长友公司确认对华冶公司的欠款。谢红伟在《付款计划》上签字的时候并没有明确自己为“连带付款保证人”。因此，谢红伟不承担连带责任。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：
2011年7月30日，华冶公司与长友公司签订一份《厂房租赁合同》，约定长友公司租用华冶公司的厂房从事生产经营活动。华冶公司给长友公司提供使用的水电，具体水电来源由华冶公司解决；华冶公司将水、电源线通到租赁厂房，并安装好分表，长友公司应于每月的20日前向华冶公司缴纳当月的水电费，因欠费产生的一切后果由长友公司负责等。
谢红伟系长友公司的总经理。2015年1月20日，谢红伟签署一份《付款计划》交华冶公司为凭，载明：“长友公司共欠绍兴华冶12月-1月份电费蒸汽费217811元，21号先付100000元，余款117811元在本月27日前付清。连带付款保证人谢红伟。见证人：彭军。”该《付款计划》中落款加盖“绍兴县长友纺织有限公司财务专用章”。嗣后，长友公司支付了100000元，尚欠117811元未支付。
诉讼中，谢红伟申请鉴定，要求对《付款计划》中“连带付款保证人”与其前面的文字是否一次性形成进行司法鉴定。本院委托的金华精诚司法鉴定所于2015年7月30日作出鉴定意见：案涉《付款计划》“连带付款”四字系添加，与前面字迹不是一次性连续书写形成。该鉴定意见书中分析中同时说明：“‘保证人’三字是换行留白书写形成，客观表现不存在连续性，根据现有条件，无法确定是否一次性书写形成。”谢红伟为此支付鉴定费3500元。
以上事实，由原告华冶公司提交的《付款计划》、企业基本情况表复印件、房屋租赁合同复印件及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据查明的事实，长友公司应支付华冶公司相关的电费和蒸汽费。本案中，加盖长友公司财务专用章的《付款计划》应认定合法有效。长友公司未按照该《付款计划》的约定，按时支付华冶公司电费和蒸汽费117811元，现华冶公司要求其支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。另，华冶公司要求长友公司支付欠款117811元的相应利息。本院认为，利息属于法定孳息，属于华冶公司的合理损失范围，依法应予支持。关于利息的起算点，华冶公司主张自2015年1月28日起计算并无不当，本院予以准许。关于计息的标准，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以确定。
针对华冶公司要求谢红伟对长友公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求。本院认为，谢红伟系长友公司的总经理，其以保证人身份对上述长友公司的债务提供担保的事实清楚。谢红伟抗辩所谓“连带责任保证人”均系对方事后添加，其不应承担相应的责任。经司法鉴定，其中“连带付款”四字与前面字迹不是一次性连续书写形成，能确定系添加，但目前无法确定“保证人”三字是否系事后添加。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢红伟否认其保证人身份缺乏充分的事实依据，本院不予采信，故应认定谢红伟在《付款计划》上签字的行为系其个人自愿以保证人的身份对长友公司的上述涉案债务承担担保责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，又根据该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现华冶公司要求谢红伟个人对长友公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。谢红伟在承担保证责任后，有权向长友公司进行追偿。
综上，本院对华冶公司的诉求依法予以支持。被告长友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县长友纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县华冶钢制品有限公司117811元，并支付该款自2015年1月28日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告谢红伟对上述被告绍兴县长友纺织有限公司应承担的全部债务负连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。被告谢红伟在承担上述保证责任后，有权向被告绍兴县长友纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告绍兴县华冶钢制品有限公司负担25元，被告绍兴县长友纺织有限公司和谢红伟各半负担1325元，被告绍兴县长友纺织有限公司和谢红伟应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费3500元，由原告绍兴县华冶钢制品有限公司负担1750元，被告谢红伟负担1750元，原告绍兴县华冶钢制品有限公司应负担部分已由谢红伟垫付，原告绍兴县华冶钢制品有限公司应于本判决生效后十日内向谢红伟支付1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。