重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07706号
原告：黎某甲，女，汉族，1952年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：黎某乙，女，汉族，1939年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
原告黎某甲诉被告黎某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因出现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定情形，于2013年11月28日裁定本案中止诉讼，2014年2月11日，上述中止的原因消除，本院恢复审理。本案依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年2月26日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人吴莉萍，被告黎某乙的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：被告是原告的大姐，原、被告共有三兄妹，大姐黎某乙、二哥黎某丙，三妹黎某甲，黎某丙于2003年4月死亡，黎某丙无妻子和子女。原被告的母亲于1977年死亡，父亲于2003年死亡。父亲黎某丁死亡后在江津区李市镇居民小组留有遗产宅基地面积960平方米（其中土瓦面积121.5平方米，房屋占地面积156平方米）。2011年11月27日，被告黎某乙与江津区李市镇人民政府签订农村建设用地复垦协议书，将父亲黎某丁遗留的宅基地面积960平方米（其中房屋占地面积156平方米）进行复垦，应得补偿款172800元。被告已于2012年收到补偿款55296元。经原告多次与被告协商，被告拒不支付原告复垦费。请求法院依法判令父亲黎某丁死亡遗留下的宅基地复垦补偿费原告应分得86400元，应由被告支付原告；诉讼费由被告承担。
被告黎某乙辩称：本案已经超过诉讼时效；原告的诉讼请求超过原告的权利范围，总补偿面积是960平方米，宅基地只有121.5平方米，能继承的财产只有房子，不包括土地。原告的户口已迁出，不属于本集体经济组织的人。
经审理查明：黎某丁（曾用名力某丁，1907年5月9日出生）原系重庆市江津区李市镇居民小组村民，其和妻子杨某某（1915年5月19日出生）共生育3个子女：长女即本案被告黎某乙，次子黎某丙（曾用名力某丙，1946年3月16日出生），三女即本案原告黎某甲。黎某乙户籍与黎某丁在同一集体经济组织，即江津区李市镇居民小组，黎某甲户籍于1975年迁出。黎某丁于2003年8月死亡，杨某某于1977年3月死亡，黎某丙于2003年4月死亡。黎某丙无妻子和子女。黎某丁死亡后留有遗产：位于重庆市江津区李市镇居民小组的房屋一栋，房屋建筑面积121.50平方米。该房屋在1991年4月登记的产权人为力某丁，家庭成员有力某丙。土地登记审批表确定的用地面积为156平方米。
2010年6月，被告黎某乙签订自愿放弃宅基地使用权申请书，表示自愿放弃黎某丁遗留的前述房屋的宅基地使用权。2010年12月25日，经江津区李市镇居民小组负责人组织协调，居民小组出具的《关于黎某丁宅基地置换的安排情况》中载明：黎某丁房子共6间0.2亩、坝子一块0.2亩；黎某乙竹林面积0.06亩；代某某竹林面积0.04亩；占用集体荒地0.54亩；占用黎某乙自留地0.36亩；占用徐某某自留地0.04亩；合计置换地1.44亩。黎某乙、徐某某等人在该安排情况上签字。
2011年11月27日，被告黎某乙（乙方）与重庆市江津区李市镇人民政府（甲方）签订《农村建设用地复垦协议书》，将黎某丁遗留的前述房屋交由政府进行复垦，协议载明：“一、乙方自愿将位于李市镇居民小组郭家坝的宅基地面积960平方米，其中房屋占地面积156平方米的农村集体建设用地交付甲方组织复垦。该地块土地所有权属李市镇三角坝居下湾居民小组，使用权属是黎某乙，房产证号：103**。土地使用权证号：225859号。二、乙方房屋结构面积为：土瓦121.5㎡完好。三、乙方的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准，如果涉及一个图斑中多个复垦户的，以多户协商的《面积分摊协议》为依据。四、乙方自愿交出其房屋及附属宅基地用于复垦的农村建设用地后，自行落实居住；甲方按江津府发（2011）92号文件规定标准及程序支付给乙方。……”江津府发（2011）92号文件规定的农户应得复垦费标准为9.6万元／亩，2011年9月，重庆市国土房管局将该标准提高至12万元／亩。2012年8月28日，被告黎某乙收到复垦补偿款55296元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的江津区李市镇居民小组、社区居委会、李市派出所证明、村镇房屋产权申请登记审批表、农村建设用地复垦协议书、自愿放弃宅基地使用权申请书、江津区李市镇农村建设用地复垦申请表、放弃宅基地承诺书、土地登记审批表、江津区惠农土地开发整理有限责任公司证明、江津区人民政府江津府发（2011）92号文件、重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发（2011）170号文件，被告提交的李市镇社区居委会证明、李市镇居民小组关于黎某丁宅基地置换的安排情况等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。法定继承应当由被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序的继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告的父亲黎某丁于2003年8月死亡后留有遗产位于重庆市江津区李市镇居民小组的房屋一栋，但黎某丁未有遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，故从黎某丁死亡时法定继承即开始。黎某丁死亡时仅有原、被告二人为其第一顺序继承人，对于黎某丁遗留下的前述房屋，应由原、被告各继承二分之一。现该房屋及宅基地已复垦，对复垦后所得的补偿款也应由原、被告各得二分之一。但根据被告提交的居民小组组织协调的图斑内面积分割情况，涉及黎某丁的房屋占地及坝子面积共0.4亩，虽原告称该分割情况不是事实，复垦协议上确定的960平方米（1.44亩）复垦面积均属于黎某丁，但根据原告提交的村镇房屋产权申请登记审批表和土地登记审批表上记载的面积，黎某丁遗留下的房屋的建筑面积为121.5平方米（0.18225亩），实际占地面积为156平方米（0.234亩），原告也未提交其他证据证实黎某丁的宅基地有960平方米（1.44亩），因此对复垦协议中涉及黎某丁宅基地及院坝的面积为0.4亩予以确认。根据12万元／亩的标准，0.4亩面积应得复垦补偿款48000元。该复垦补偿款应由原、被告各分得一半，即24000元。复垦补偿款已由被告领取，原告应得的24000元应由被告支付原告。至于被告辩称原告的诉讼请求已过了诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”本案被继承人黎某丁于2003年死亡，继承开始，各继承人均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”自被继承人死亡时起，各继承人即依法取得被继承人黎某丁遗留房产的物权，原告根据物权主张权利，不受《继承法》第八条所称的诉讼时效限制。后被告未经原告许可与政府签订复垦协议的时间为2011年11月27日，即使原告当时即知晓被告的侵权行为，距其向法院起诉的时间也未过2年的诉讼时效。因此对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，因黎某丁遗留的前述房屋及宅基地复垦获得的补偿款，应由原告分得24000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黎某乙于本判决生效后十日内支付原告黎某甲复垦补偿款24000元。
二、驳回原告黎某甲的其余诉讼请求。
如果被告黎某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元、财产保全费884元，共计1864元。由原告黎某甲负担884元，被告黎某乙负担980元。此款原告黎某甲已预交本院，被告黎某乙负担部分限被告黎某乙在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年六月三日
书记员 汪鸿鹏