云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第507号
原告单祖刚。
委托代理人朱瀚中、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘进。
委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告刘保艳，汉族。
被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司。
营业执照注册号：530402000005340。
负责人马糯萍，该公司副总经理。
委托代理人张世伟，系太平财产保险有限公司玉溪中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告普开红。
原告单祖刚与被告刘进、刘保艳、太平财产保险有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依职权依法追加普开红为被告参加诉讼，依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告单祖刚及其委托代理人朱瀚中、罗桥荣，被告刘保艳、被告太平财保玉溪中心支公司的委托代理人张世伟、被告普开红到庭参加诉讼。在诉讼中，因本案的事故责任认定被重新调查处理，暂无定论，本院于2015年11月27日裁定中止诉讼。2015年1月5日中止诉讼的原因已消除，本案于当日恢复审理，组织各方当事人对新证据进行质证后，本案现已审理终结。
原告单祖刚诉称，2015年5月30日，其在云南省玉溪市澄江县老澄阳公路上由南往北骑电动自行车行驶，当行驶至基督教堂路段时，被对向由刘进驾驶的云FJ3X**号车辆碰撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。云FJ3X**号车辆系刘保艳所有。刘进在发生事故时，驾驶证已过期，经澄江县公安局交通警察大队认定：刘进承担此事故的全部责任，其无责任。其受伤后，被送至云南省第一人民医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤、右侧脑脊液耳漏、左髋关节脱位、左侧下颌骨体部骨折、右侧下颌骨髁状突粉碎性骨折等全身多处损伤。经住院治疗45天仅略有好转，此事故对其身心造成严重伤害，给其和亲人造成巨大的经济损失。根据相关法律的规定，在此事故中，刘进负事故的全部责任，刘保艳作为车主将车辆交由无驾驶证的刘进驾驶，均应依法向其赔偿各项费用损失，太平财保玉溪中心支公司作为事故车辆保险人，事故发生时在保险期间，应当在交强险范围内向其先行赔偿。综上，为维护其法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由刘进、刘保艳连带赔偿单祖刚损失：1、医疗费116955.16元；2、误工费45920元；3、住院伙食补助费4500元；4、护理费12180元；5、营养费5250元；6、残疾赔偿金63177.40元；7、后期治疗费150000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费2000元。共计：429982.56元；二、由太平财保玉溪中心支公司在交强险范围内对单祖刚的第一项诉讼请求先于赔付，并赔付精神抚慰金；三、诉讼费由三被告承担。并当庭将残疾赔偿金增加变更为111775.40元，增加鉴定费700元。在诉讼中，其表明此事故致其身体遭受多处损伤，因客观原因下颌骨等部位未能进行伤残等级的司法鉴定，现其自愿放弃对未进行伤残等级鉴定部分主张残疾赔偿金的权利，仅主张向法庭提供司法鉴定意见书为依据的残疾赔偿金。
被告刘进辩称，对原告起诉的事实和澄公交认字（2015）第0003XXX号道路交通事故认定书认定的责任没有意见。本案发生事故的云FJ3X**号车辆在太平财保玉溪中心支公司投保了交强险，应由太平财保玉溪中心支公司在交强险限额内赔偿以后，不足的部分，应由刘保艳、普开红、刘进一起进行赔偿，理由为云FJ3X**号车辆的车主刘保艳将该车出售给普开红，普开红又出售给刘进，刘保艳和普开红二人均知道刘进没有驾驶证，均有过错。对于赔偿请求，除住院伙食补助费予以认可外，其余的赔偿请求，医疗费中有治疗与本案无关的疾病产生的费用，不应得到支持。因原告系农村居民，赔偿标准应以农村居民的标准来计算赔偿，精神抚慰金、交通费请求过高，对于后期治疗费，原告未提交证据予以证实，不应得到支持。
被告刘保艳辩称，首先其与刘进之间不存在租赁、借用车辆等情形，之所以刘进会驾驶其所有的云FJ3X**号车辆，原因是其丈夫唐波在玉溪市红塔区高仓二手车交易市场将该车辆出售给普开红，后普开红又将车辆出售给刘进，其在该起交通事故中既无过错，又无违法行为，且与损害后果之间无因果关系，车辆出售后，其不可能再支配和控制该车辆，也未从车辆的使用或营运中取得任何利益；根据相关法律的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，刘进对单祖刚的侵权行为，与其无关，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告太平财保玉溪中心支公司辩称，因刘进明知驾驶证已经过期，仍然驾驶机动车，属无证驾驶机动车，造成事故致人受伤，其公司持拒赔处理的意见。并且根据交强险相关条款的规定，其公司只是垫付费用，保留对责任人进行追偿的权利。
被告普开红辩称，对于云FJ3X**号车辆出售的情况，其仅是中介的作用，具体经过是，其从朋友处获知刘进需要购买一辆小货车，其出于好心，向刘保艳购买了云FJ3X**号小货车后，原价将该车辆转卖给刘进，在这个过程中，均有售车协议，其没有任何过错，也没有赚取到任何利益，其不应承担赔偿责任。
经审理，本院确认案件事实如下：
2015年5月30日20时40分许，刘进无证驾驶云FJ3X**号轻型厢式货车，由红山顶沿老澄阳公路由北往南往县城方向行驶，至基督教堂路段时违反会车规定驶入对向车道，致使该车车头右前大灯与单祖刚驾驶的由南往北行驶的云F37X**号超标电动自行车（载郭凤玲）车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，单祖刚、郭凤玲受伤的道路交通事故。6月8日澄江县公安局交通警察大队作出文号为：5304220003XXX《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘进负事故全部责任，单祖刚无责任。事故发生后，单祖刚被送往云南省第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“1、车祸复合伤；2、颅脑外伤；3、右侧脑脊液耳漏；4、左髋关节脱位；5、左髋臼骨折；6、左耻骨支骨折；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、腰椎间盘突出症；9、结核性胸膜炎。”于2015年7月15日出院，共治疗45天。出院诊断：1、车祸复合伤；2、颅脑外伤；3、右侧脑脊液耳漏；4、左髋关节脱位；5、左髋臼骨折；6、左耻骨支骨折；7、左侧下颌骨体部骨折，右侧下颌骨髁状突粉碎性骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤；9、腰椎间盘突出症；10、结核性胸膜炎。支付住院费116572.96元。单祖刚于2015年8月17日、20日到云南省第一人民医院治疗产生治疗费231元。并于10月14日到云南正大法医司法鉴定中心委托鉴定，该鉴定机构于2015年10月14日出具云南正大（2015）临床鉴字15362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单祖刚的左下肢活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；脑脊液耳漏的伤残等级评定为十级（拾）级。并支出鉴定费700元。
诉讼过程中，文号为：5304220003XXX《道路交通事故认定书（简易程序）》所认定的事故责任被重新调查处理，暂无定论，本院于2015年11月27日裁定中止审理。经澄江县公安局交警大队依法委托，云南澄江县公安司法鉴定中心作出（澄）公（司）鉴（伤检）字（2015）J17号鉴定文书，鉴定意见：被鉴定人单祖刚之损伤已达重伤二级。2015年11月30日澄江县公安局交通警察大队作出澄公交认字（2015）第0003XXX号道路交通事故认定书，认定刘进承担此事故的全部责任。单祖刚、乘客郭凤玲无违法行为及过错，不承担此事故的责任。澄江县公安局于2015年12月7日决定对刘进涉嫌交通肇事一案立案侦查，后移送检察机关审查，澄江县人民检察院于2015年12月23日以澄检刑诉（2015）127号起诉书向本院提起公诉，认为应当以交通肇事罪追究刘进的刑事责任，该案正在审理过程中。
单祖刚原籍虽系云南省宣威市热水镇陡沟村委会石桥村2号，但在诉讼过程中，其提交了证据能证实其生活、工作已脱离原籍，生活收入来源于城镇。
刘进所驾驶的云FJ3X**号轻型厢式货车的行驶证登记的所有人为刘保艳，该车于2015年3月11日以5600元出售给普开红，3月27日由普开红原价转手出售给刘进，出售时云FJ3X**号轻型厢式货车在检验有效期内，出售后未办理所有权转移登记。该车在太平财保玉溪中心支公司投保了交强险。保险期间为：2014年11月16日至2015年11月15日。事故发生后，刘进向单祖刚支付过5000元的住院费用和3300元的款项，合计8300元。
另查明，本案事故中的当事人之一郭凤玲表示：其虽在事故中受伤，但其自愿放弃起诉的权利，对于云FJ3X**号轻型厢式货车所投保的交强险限额，由单祖刚一人分享。
上述事实有各方当事人的当庭陈述、身份证、行驶证、（澄）公（司）鉴（伤检）字（2015）J17号鉴定文书、澄公交认字（2015）第0003XXX号道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、云南正大（2015）临床鉴字第15362号司法鉴定意见书、保险业发票、临时居住证、结婚证、房屋租赁合同、售车协议、收据、澄检刑诉（2015）XXX号起诉书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、民事赔偿责任主体的确定？二、赔偿标准、范围及数额的确定？针对争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘进所驾驶的云FJ3X**号轻型厢式货车在太平财保玉溪中心支公司投保了交强险，因此，即便刘进是无证驾驶车辆，首先也应由太平财保玉溪中心支公司在交强险赔偿限额内对原告单祖刚的合理损失承担赔偿责任。刘保艳、普开红、刘进之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由太平财保玉溪中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由受让人刘进承担赔偿责任。
赔偿范围及数额的认定：对单祖刚受伤后治疗的费用情况，经质证当事人提出所支出的费用有治疗与本案无关疾病产生的费用，经本院调查落实，对于单祖刚于2015年5月31日至7月15日在云南省第一人民医院住院治疗产生的费用均与因交通事故受伤进行治疗有关，故对于住院期间治疗产生的医疗费116572.96元予以支持，对于在8月17日、20日治疗产生的231元，结合出院记录医嘱：1、继续口服抗癫痫药物，预防癫痫，继续口服营养神经药物，口服促进骨愈合药物；2、术后2月内绝对卧床休息，不能下地负重行走；3、定期到神经外科、口腔颌面外科、耳鼻喉科、泌尿外科、骨科复查；4、不适随诊。证实仍需治疗，故本院予以支持；对于原告提交的2015年8月15日到昆明市中医医院治疗产生的治疗费7.5元，因该门诊收费收据无患者的姓名，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。对于后期治疗费，结合入院诊断和出院诊断所记载的内容、出院记录医嘱情况，虽能证实单祖刚没有完全康复，仍需治疗，但因其未能提交后期治疗所需费用的证据予以证实其主张，故对该项诉请在本案中不予以支持；对原告主张的营养费，无医疗机构的意见来确定需要加强营养，故不予支持。原告请求以建筑业在岗职工的标准进行计算赔偿，但原告未提交相应的证据予以证实，故仅支持以城镇居民人均全年可支配收入进行核算，对原告主张的误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故酌情支持136天，支持24299元／年÷365天×136天=9053.87元；对于护理费，支持24299元／年÷365天×45天=2995.77元；住院伙食补助费，支持100元／天×45天=4500元；对原告主张的残疾赔偿金，结合澄公交认字（2015）第0003XXX号道路交通事故认定书和云南正大（2015）临床鉴字15362号鉴定意见书的鉴定意见：单祖刚的左下肢活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；脑脊液耳漏的伤残等级评定为十级（拾）级。再结合原告表明的：此事故致其身体遭受多处损伤，因客观原因下颌骨等部位未能进行伤残等级的司法鉴定，现其自愿放弃对未进行伤残等级鉴定部分主张残疾赔偿金的权利，仅主张向法庭提供司法鉴定意见书为依据的残疾赔偿金的意见，故本院支持24299元／年×20年×（20%＋2%）=106915.60元；对原告主张的精神抚慰金，刘进因本起交通事故已涉嫌刑事犯罪，已被提起公诉另案处理中，故对精神抚慰金的诉请，不予支持；对于交通费，原告虽然提供机票登机牌和火车票，该证据仅能证实原告和其亲属乘坐过交通工具，产生过费用，但是否与治疗本次交通事故受伤和进行鉴定有关，缺乏相应的证据证实，故对于原告提交的交通费的证据，不予采信，但考虑到交通费系单祖刚就医、做鉴定必然产生的合理费用，本院综合本案的实际情况酌情核定为800元；鉴定费700元予以支持。本案的赔偿范围及数额依法核定如下：1、医疗费116803.96元；2、误工费9053.87元；3、住院伙食补助费4500元；4、护理费2995.77元；5、残疾赔偿金106915.60元；6、交通费800元；7、鉴定费700元；以上合计241769.20元。对于上述费用首先由太平财保玉溪中心支公司按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在医疗费的限额内赔偿10000元，在伤残赔偿的限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，共计：110000元，由太平财保玉溪中心支公司赔偿120000元，剩余121769.20元（241769.20元－120000=121769.20元），扣减先前支付过的8300元后，113469.20元由刘进承担赔偿（121769.20元-8300元=113469.20元）。
综上所述，本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。刘进无证驾驶机动车与驾驶电动自行车的单祖刚发生碰撞，致单祖刚受伤，并承担事故的全部责任；刘进所驾驶的云FJ3X**号轻型厢式货车在太平财保玉溪中心支公司投保了交强险。刘保艳、普开红、刘进之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由太平财保玉溪中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由受让人刘进承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由太平财产保险有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿单祖刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计人民币120000元；
由刘进于本判决生效后十日内赔偿单祖刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计人民币121769.20元，扣减已支付的8300元，实际还应赔偿113469.20元；
驳回单祖刚对刘保艳、普开红的诉讼请求；
四、驳回单祖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告预交3875元），减半收取3875元，由刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李建平