四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第319号
原告成都市唐古拉文化艺术有限责任公司。住所地：四川省成都市营门口路**号四威大厦*座**层*号。
法定代表人泽旺，董事长。
委托代理人黄春海，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陆海龙，四川泰和泰律师事务所律师。
被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社。住所地：广东省广州市海珠区新港路***号。
法定代表人梁彬杰，社长。
被告珠海经济特区海纳激光制作有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东三路*号。
法定代表人马炳楷，董事长。
委托代理人王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告成都布克购书中心有限公司。住所地：四川省成都市星辉东路*号。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人林虹兆，四川高维律师事务所律师。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
原告成都市唐古拉文化艺术有限责任公司（以下简称唐古拉公司）与被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社（以下简称白天鹅音像出版社）、珠海经济特区海纳激光制作有限公司（以下简称海纳公司）、成都布克购书中心有限公司（以下简称布克购书中心）侵害录音录像制作者权、作品发行权纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐古拉公司的一般授权代理人陆海龙，被告海纳公司的特别授权代理人王云龙，被告布克购书中心�一般授权代理人林虹兆、黄学军到庭参加了诉讼。被告白天鹅音像出版社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐古拉公司诉称，2002年，唐古拉公司制作了《唐古拉风爆》CD和VCD制品，收录了“在那草地上”等31首歌曲。2004年，唐古拉公司又制作了《唐古拉风爆-第2辑》CD和VCD制品，收录了“走进西藏”等33首歌曲。上述两种录音录像制品由中国唱片成都公司出版发行。2011年1月10日，唐古拉公司在布克购书中心龙舟路店购买了由白天鹅音像出版社出版发行、海纳公司复制的《新唐古拉风暴》DVD光盘一盒（ISRC：CN-F23-10-482-00／V.J6，SID码为ifpiB411），其中盘B在封面标示的曲目与唐古拉公司制作的《唐古拉风爆》和《唐古拉风爆-第2辑》VCD曲目相同。通过播放比较，该张DVD光盘实际载有的曲目、画面完全复制于唐古拉公司制作�《唐古拉风爆》和《唐古拉风爆-第2辑》VCD的全部歌曲。根据国家新闻出版总署公布的全国光盘复制单位来源识别码一览表可知，该购买的DVD光盘是由海纳公司复制生产的。唐古拉公司作为《唐古拉风爆》和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘中64首歌曲的录音录像制作者，依法享有许可他人复制、发行上述歌曲录音录像制品并获得报酬的权利。唐古拉公司认为，三被告未经许可，擅自复制、发行上述64首歌曲录音录像制品的行为，侵害了唐古拉公司的录音录像制作者权和发行权。据此，诉请人民法院判令：一、白天鹅音像出版社立即停止出版、发行《新唐古拉风暴》DVD光盘，海纳公司立即停止复制《新唐古拉风暴》DVD光盘，布克购书中心立即停止销售《新唐古拉风暴》DVD光盘；二、白天鹅音像出版社、海纳公司连带赔偿唐古拉公司经济损失人民币24000元，布克购书中心赔�唐古拉公司损失5000元；三、三被告连带承担唐古拉公司为制止侵权支出的合理费用共计11000元（包括律师费10000元，公证费1000元）。
被告白天鹅音像出版社未答辩。
被告海纳公司辩称，唐古拉公司不享有录音录像制作者权，只是总经销，且即使是其制作，有可能是委托制作，所以其也不享有录音录像制作者权，所以唐古拉公司不是适格主体。根据公安部光盘生产源鉴定中心2011年7月29日出具的公光盘检字（2011）035号鉴定书，涉案光盘非海纳公司复制生产，海纳公司不构成对唐古拉公司的侵权。由于唐古拉公司是诉讼发起者，而布克购书中心又没有说明购货来源，鉴定费应当由唐古拉公司和布克购书中心共同承担。
被告布克购书中心辩称，一、唐古拉公司主体不适格。（一）唐古拉公司提供的证据不能证明其享有VCD《唐古拉风爆》和VCD《唐古拉风爆-第2辑》中64�歌曲的版权。且其证据中中国唱片成都公司出具的《版权证明》显示VCD片唐古拉风爆和VCD片唐古拉风爆2系中国唱片成都公司出版发行，唐古拉公司制作并经中国唱片成都公司授权总经销，总经销是经授权而负责某一地域范围内的经销业务，相当于独占许可和总销售的地位，真正的版权所有者是中国唱片成都公司。（二）从唐古拉公司的《企业法人营业执照》的经营范围看，唐古拉公司并未取得《出版物经营许可证》，不符合《音像制品管理条例》第五条之规定，不具备音像制品批发或零售的资格，因此唐古拉公司经违法许可行为而取得的“总经销”地位也不合法。（三）根据《音像制品管理条例》第十九条和《音像制品制作管理规定》第四条之规定，从唐古拉公司的《企业营业法人执照》中“经营范围”来看，唐古拉公司未取得《音像制品制作许可证》，其制作�营性的音像制品的行为均属违法，唐古拉公司不能因此而取得原本的录音录像制作者权。（四）唐古拉公司没有证据证明VCD《唐古拉风爆》和VCD《唐古拉风爆-第2辑》相关歌曲获得了词曲作者等权利人的许可。二、四川省成都市律政公证处《公证书》显示，唐古拉公司公证保全行为涉及到两盒光碟，与本案无关的一盒DVD光碟和被控DVD光碟的A面进行公证所产生的公证费应排除在本案“合理费用”范围之外。三、鉴定申请系海纳公司提出，鉴定结论与布克购书中心没有任何利害关系，依照鉴定结论，唐古拉公司针对海纳公司的诉讼请求不能成立，故鉴定费2000元应由唐古拉公司承担。综上，请求人民法院驳回唐古拉公司的诉讼请求。
经审理查明，2002年，唐古拉公司制作了《唐古拉风爆》VCD光盘，收录了“在那草地上”“喜迁居”“成吉思汗”“达瓦卓玛”“南泥湾”�向往神鹰”“雪域之光”“白塔”“高原红”“七月火把节”“格桑啦”“我的心”“家乡”“抢亲”“康定情歌”“阿拉木汗”“青藏高原”“欢腾的草原”“背水姑娘”“妈妈的羊皮袄”“神奇的九寨”“打青稞”“翻身农奴把歌唱”“过年好”“蓝色的故乡”“古老的歌谣”“故乡的炊烟”“北京的金山上”“桑吉拉姆”“圣地拉萨”“回到拉萨”共计31首歌曲。《唐古拉风爆》VCD光盘彩色封面上载明中国唱片成都公司出版，片尾载明特别鸣谢四川省嘉荣贸易中心等公司，唐古拉公司的名称及网址等信息以及“版权所有，翻录必究”字样。
2004年，唐古拉公司制作了《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘，分“春、夏、秋、冬”4曲目，其中曲目“春”包含了“走进西藏”“热情的高原”“山路十八弯”“欢乐的海洋”“扎西德勒”“天上西藏”“呀吱哩呀”“哈伊莫嗨”8首歌曲；曲目“夏”包含了“热情的沙漠”“欢聚”“亚曲喀，我可爱的故乡”“无尽的思念”“山丹丹花开红艳艳”“赞歌”“高山青”“雪域朋友”8首歌曲；曲目“秋”包含了“掀起你的盖头来”“曲羌拉”“洒向雪域的挚爱”“康巴汉子”“敬您一碗青稞酒”“向着太阳”“珠穆郎玛”“邛色若”“尼玛亚吉松”9首；曲目“冬”包含了“吉祥如意呀啦嗦”“我属于这高原”“唱给太阳”“嘉绒酒歌”“闪亮的酒杯”“我的未来不是梦”“敬酒歌”“康巴酒歌”8首，共计33首歌曲。光盘的盘芯及彩色封面上均标明“成都市唐古拉文化艺术有限责任公司制作”，ISRC码为CN-G01-04-0002-0∕A.J6。
2011年1月24日，四川省成都市律政公证处出具的（2011）川律公证内民字第1212号公证书载明：2011年1月10日15时22分，该公证处公证员潘攀、公证人员蒲林霞以及唐古拉公司的代理人张叶超来到位于成都市龙舟路50号附1号布克购书中心DVD中文流行歌曲专柜，在该专柜购买了《新唐古拉风暴》DVD光碟一盒（ISRC号：CN-F23-10-482-00／V.J6）和《唐古拉风爆》DVD光碟一盒，该店出具发票代码为151010928001的发票一张。购买完毕后张叶超在公证员的监督下于公证处拆开《新唐古拉风暴》DVD光碟，该光碟含两碟，在B碟的光盘内圈标有“ifpiB411”字样。经过与VCD《唐古拉风爆》和VCD《唐古拉风爆-第2辑》进行比对，该张DVD光盘实际载有的曲目、画面完全复制于唐古拉公司制作的VCD《唐古拉风爆》和VCD《唐古拉风爆-第2辑》的全部歌曲共计64首。
2011年7月29日，公安部光盘生产源鉴定中心出具公光盘检字（2011）035号鉴定书，对送检的标有“新唐古拉风暴DISC.B珠江电影制片公司白天鹅音像出版社出版发行ISRCCN-F23-10-482-00／V.J6民歌情1自编号：D9-304”字样，内圈标�“ifpiB411”字样的DVD光盘进行鉴定的结论是：送检光盘是由非境内指定机构蚀刻SID码的模具所生产。2011年7月21日，海纳公司以电汇方式缴纳给公安部光盘生产源鉴定中心鉴定费2000元。
唐古拉公司为制止侵权，购买《新唐古拉风暴》DVD光盘一盒和《唐古拉风爆》DVD光盘一盒共支付了公证费1000元。
庭审中，布克购书中心无法明确所销售《新唐古拉风暴》DVD光盘的来源，唐古拉公司撤回了对白天鹅音像出版社、海纳公司的诉讼请求。庭审后，唐古拉公司撤回了向布克购书中心主张10000元律师费的诉讼请求。
上述事实，有《唐古拉风爆》VCD光盘和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘、中国唱片成都公司出具的“版权证明”、四川新闻出版局出具的“证明”、四川省成都市律政公证处出具的（2011）川律公证内民字第1212号“公证书”、《新唐古拉风暴》DVD光盘、公证费票据、公�部光盘生产源鉴定中心出具的公光盘检字（2011）035号鉴定书、鉴定费用电汇凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：一、唐古拉公司是否享有《唐古拉风爆》VCD光盘和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘歌曲的录音制作者权和发行权，是否是本案适格的原告。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，唐古拉公司提供的《唐古拉风爆》VCD光盘和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘，有中国唱片成都公司出具的“版权证明”及四川省新闻出版局出具的“证明”相互印证，故能证明该光盘为正版VCD光盘，且《唐古拉风爆》VCD光盘彩色封面上载明中国唱片成都公司出版，片尾载明特别鸣谢�川省嘉荣贸易中心等公司，唐古拉公司的名称及网址等信息以及“版权所有，翻录必究”字样。《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘上载明由唐古拉公司制作，在海纳公司和布克购书中心没有提供充分相反证据情况下，故唐古拉公司应视为《唐古拉风爆》VCD光盘和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘中64首歌曲的录音录像制作者。《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。唐古拉公司系《唐古拉风爆》VCD光盘和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘的录音录像制作者，对本案涉及的64首歌曲享有录音录像制作者权，其对《唐古拉风爆》VCD光盘和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘的复制权、发行权应受法律保护。因此唐古拉公司是本案适格的原告。布克购书中心辩�唐古拉公司未取得《出版物经营许可证》及64首涉案歌曲词曲作者的同意，唐古拉公司不享有录音录像制作者权和发行权，因未提供相反证据证明，对其该项主张不予支持，唐古拉公司是否超范围经营，属于行政法规调整范畴，并不影响唐古拉公司依法享有录音录像制作者权和发行权的民事权利。
二、布克购书中心是否侵犯了唐古拉公司的录音制作者权和发行权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外”。被控侵权DVD光盘《新唐古拉风暴》经与《唐古拉风爆》VCD光盘和《唐古拉风爆-第2辑》VCD光盘进行比对，该张DVD光盘实际载有的曲目、画面完全复制于唐古拉公司制作的VCD《唐古拉风爆》和VCD《唐古拉风爆-第2辑》的全部歌曲共计64首。布克购书中心也认可其与《唐古拉风暴》VCD光盘和《唐古拉风暴-第2辑》VCD光盘全部歌曲的顺序、内容和画面相同。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者应当对其发行的复制品有合法来源承担举证责任。本案中，布克购书中心未经唐古拉公司许可，销售唐古拉公司享有录音录像制作者权和发行权的DVD光盘，并且不能证明其销售的复制品有合法来源，其行为侵犯了唐古拉公司的录音录像制作者权和发行权。
三、民事责任的承担。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，侵犯与著作权有关的权利的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任�故布克购书中心应当停止销售《新唐古拉风暴》DVD光盘和赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，唐古拉公司未能举证证明其实际损失和布克购书中心的违法所得，本院决定采用法定赔偿的方式确定赔偿数额。综合考虑涉案作品类型和数量、侵权行为性质、布克购书中心的经营规模和主观过错等因素，确定布克购书中心的赔偿数额为4000元。针对唐古拉公司为制止侵权而支出的公证费，本院考虑公证保全物品为涉案光盘一盒和与本案无关的光碟一盒，因而确定公证费500元为本案维权合理开支，由布克购书中心承担。
四、鉴定费用的分担。本案侵权事实系布克购书中心销售《新唐古拉风暴》DVD光盘所引起，而布克购书中心却无法明确该DVD光盘的来源，只有通过鉴定程序才能确定该DVD光盘是否为海纳公司复制，故布克购书中心应承担部分鉴定费用。唐古拉公司在本案中诉称该DVD光盘系海纳公司复制，经鉴定该DVD光盘并非海纳公司复制生产，故唐古拉公司亦应承担部分鉴定费用。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，成都布克购书中心有限公司立即停止销售《新唐古拉风暴》DVD光盘；
二、从本判决生效之日起10日内，成都布克购书中心有限公司赔偿成都市唐古拉文化艺术有限责任公司经济损失4000元以及制止侵权的合理开支500元，共计4500元；
三、驳回成都市唐古拉文化艺术有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告成都布克购书中心有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已由成都唐古拉文化艺术有限责任公司预交），由成都市唐古拉文化艺术有限责任公司承担200元，成都布克购书中心有限公司承担1000元，成都布克购书中心有限公司在履行上述付款义务时一并直接支付给成都市唐古拉文化艺术有限责任公司；本案鉴定费2000元（已由珠海经济特区海纳激光制作有限公司预交），由成都市唐古拉文化艺术有限责任公司承担800元，成都布克购书中心有限公司承担1200元，成都市唐古拉文化艺术有限责任公司和成都布克购书中心有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给珠海经济特区海纳激光制作有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 黄 沛
人民陪审员 张 静
二〇一一年十一月一日
书 记 员 王 敏