广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第492号
原告：尹锦森，住广东省增城市。
委托代理人：王鹏。
委托代理人：张明。
被告一：黎伟谋，住广东省增城市。
被告二：王艺红，住广东省增城市。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址：增城市。
负责人：官照先。
委托代理人：刘加嘉。
委托代理人：黄楚莹。
原告尹锦森诉被告黎伟谋、王艺红、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文公开开庭进行了审理。原告尹锦森及其委托代理人王鹏、被告�伟谋、王艺红、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人刘加嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锦森诉称，2012年4月5日6时30分，被告黎伟谋驾驶粤a×××××号小型轿车，沿g324国道由西往东方向行驶，原告尹锦森驾驶的无牌电动自行车由北往南方向横过g324国道，双方行至g324国道朱村街朱村农场路段时，两车发生碰撞，造成尹锦森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送入中国人民解放军第四二一医院救治，从2012年4月5日住院至2012年4月17日，住院12天。从2012年4月17日至2012年5月12日转到增城市人民医院住院治疗，住院25天。分别于2012年4月23日和2012年4月25日到广东省水电二局医院门诊治疗。分别于2012年5月10日和2012年10月30日到中山大学附属眼科医院门诊治疗。共产生医疗费32607.06元。事故发生后增城市公安�交通警察大队在2012年4月28日作出穗公交认字（2012）第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告黎伟谋承担事故的主要责任，原告尹锦森承担事故的次要责任。广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。经查粤a×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险两份保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、三个被告连带赔偿原告医疗费3085.64元（已剔除被告垫付的25000元和按责任比例自己承担的部分）、营养费2000元、护理费4933.3元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金40346.22元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2300元、交通费740元、误工费14450元、财产损失费1530元，共79235元；2、三个被告连带承担诉讼费；3、请求保险公司在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，请求被告交强险和第三者责任商业保险范围内一并承担赔偿责任；
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。二、对原告的请求有异议。1、原告的医疗费总额应当剔除广东省水电二局医院门诊治疗费800元，理由是同时在两间医院治疗。2、对原告的误工费14450元不予以认可。3、残疾赔偿金，原告尹锦森为农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算。4、护理费按住院37天，按同行业护工人员计算。5、住院伙食补助费按住院37天计算。6、营养费2000元过高。7、鉴定费过高，应按1000元以下计算。8、交通费请求过高，应按正式车票予以核实。9、精神损害抚慰金请求过高，酌情判定。我公司已垫付医疗费10000元给原告。
被告黎伟谋、王艺红的答辩意见与被告保险�司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年4月5日6时30分，被告黎伟谋驾驶粤a×××××号小型轿车，沿g324国道由西往东方向行驶，原告尹锦森驾驶的无牌电动自行车由北往南方向横过g324国道，双方行至g324国道朱村街朱村农场路段时，两车发生碰撞，造成原告尹锦森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后增城市公安局交通警察大队在2012年4月28日作出穗公交认字（2012）第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告黎伟谋承担事故的主要责任，原告尹锦森承担事故的次要责任。
原告在交通事故发生后当天被送入增城市朱村街社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费355元，该医疗费由被告黎伟谋支付。当天转中国人民解放军第四二一医院救治，从2012年4月5日住院至2012年4月17日，住院12天，产生医疗费19493.27元。从2012年4月17日至2012年5月12日转到增城市人民医院住院治疗，住院25天，产生医疗费11907.4元。分别于2012年4月23日和2012年4月25日到广东省水电二局医院门诊治疗，产生医疗费800元。分别于2012年5月10日和2012年10月30日到中山大学附属眼科医院门诊治疗，产生医疗费402.39元（包括两张挂号费单据9.5元）。被告保险公司已垫付10000元医疗费给原告。被告黎伟谋已垫付15355元医疗费给原告。中国人民解放军第四二一医院入院诊断为：一、颅脑损伤1、右侧颞顶部硬膜下少量积液；2、右侧动眼、滑车、外展神经损伤；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；二、全身多处软组织挫裂伤。出院诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下少量积液；2、右侧动眼、滑车神经损伤；3、脑挫裂伤；4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、视神经乳头炎；6、视神经萎缩；7、颅底骨折；8、头皮挫裂伤；9、全身多处软组织挫裂伤。增城市人民医院入院诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下少量积液；2、颅底骨折：动眼神经、滑车神经损伤；3、双侧基底节多发腔隙性梗塞灶；4、全身多处软组织挫裂伤；5、视神经萎缩。出院诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下少量积液；2、颅底骨折：动眼神经、滑车神经损伤；3、双侧基底节多发腔隙性梗塞灶；4、全身多处软组织挫裂伤；5、视神经萎缩；6、低钠血症。处理及建议：1、尹锦森于2012年4月17日至2012年5月12日在我科住院治疗，陪人一位；2、建议继续理疗治疗，建议转上级医院进一步治疗右眼情况；3、不适时随诊；4、加强营养；5、全休一个月。2013年1月25日广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，肇事车粤a×××××号小型轿车登记所有人为被告王艺红，被告王艺红与被告黎伟谋是夫妻关系，并非雇佣关系，�告王艺红将粤a×××××号小型轿车交给被告黎伟谋驾驶发生本次事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及第三者责任商业保险（保额为：1000000元）。交强险和第三者责任商业保险的保险期限均自2011年8月26日零时起至2012年8月25日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告尹锦森为农业家庭户口，于1946年11月15日出生，事故发生时，为66周岁，在广州市标榜汽车用品实业有限公司工作，每月工资1400元。
以上事实有原、被告双方在庭审中的陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书、医疗单据、原告户籍材料、司法鉴定意见书、被告黎伟谋的驾驶证复印件、被告王艺红的行驶证复印件、被告保险公司的企业注册基本资料复印件、机动车交强险单复印件和第三者责任商业保险单、原告收入证明、被告提供医疗单据、垫付医疗费凭证等证据证实。
本院认为，增城市公安局交通警察大队在2012年4月28日作出穗公交认字（2012）第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告黎伟谋承担事故的主要责任，原告尹锦森承担事故的次要责任。该认定书认定的事实清楚，定责准确，程序合法，本院予以确认。被告王艺红虽然是肇事车粤a×××××号小型轿车的车主，但将车交给有驾驶资格的被告黎伟谋驾驶并无过错，原告亦无证据证明被告王艺红在本次事故中存在过错，故被告王艺红对本次事故不承担责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告尹锦森伤残承担相应的赔偿责任，其中被告保险公司作为肇事车辆�承保单位，应在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，超过责任限额范围部分由过错方承担。
原告为农业户口，主张按城镇居民标准计算赔偿，原告提供了广州市增城雄联木厂出具的《收入证明》和《员工工资发放明细证明表》、《个体工商户营业执照》复印件及广州市标榜汽车用品实业有限公司出具的《收入证明》和《行政人员工资表》复印件证据，证实原告于2009年2月18日至2012年2月18日在广州市增城雄联木厂工作，每月工资1500元。于2012年2月27日至2012年4月5日在广州市标榜汽车用品实业有限公司工作，每月工资1400元。广州市增城雄联木厂的经营场所在增城市派潭镇邓路吓村路边陈合作社，即在农村。无法证实原告在城镇工作生活一年以上，并有固定收入。本院认为，上述证据不足以证明原告在城镇工作生活一年以上，原告主张按城镇�民标准计算赔偿，本院不予支持。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，经核查原告因本案事故受到以下损失：
一、医疗费32958.09元，医疗单据为凭。
二、护理费3280元。护理费应按照护理人员、期限及护理费标准确定。护理人数为1人，原告在医院住院37天，原告由其儿子尹某护理，尹某在增城市荔城艺能数码照相馆工作，每月工资4000元，故护理费应为4000÷30元／天×37天×1人=4933.33元。原告主张护理费3280元合理，本院予以支持。
三、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。原告主张交通费740元偏高，偏高部分不予支持。
四、住院伙食补助费1850元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即50元／天计算，住院37天，即50元／天×37天=1850元。原告主张住院伙食补助费1850元合理，本院予以支持。
五、营养费2000元，根据原告伤残情况及医嘱，酌定2000元。原告主张营养费2000元合理，本院予以支持。
六、误工费13486.66元。原告事故发生时，在广州市标榜汽车用品实业有限公司工作，每月工资1400元，原告于2012年4月5日因本次交通事故受伤，至定残日（2013年1月25日）前一天因伤致残持续误工289天，误工费应为1400÷30元／天×289天=13486.66元。原告主张误工费14450元过高，超出部分不予支持。
七、残疾赔偿金13120.42元。原告于1946年11月15日出生，定残之日为66周岁，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，�照广东省上一年度一般地区农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按14年计算，即9371.73元／年×14年×10%=13120.42元。原告主张残疾赔偿金40346.22元过高，超出部分不予支持。
八、鉴定费2300元。发票为凭。
九、精神损害抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为十级，故酌定为8000元。原告主张精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持。
十、电动车维修费1410元。有评估机构鉴定。
十一、电动车价格鉴定费120元。有票据为凭。
上述损失合计79025.17元。
本案中，可以在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有护理费3280元、住院伙食补助费1850元、交通费500元、误工费13486.66元、残疾赔偿金13120.42元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元，合计44537.08元；可以在财产损失赔偿限额2000元内赔偿的项目有电动车维修费1410元，电动车价格鉴定费120元，共1530元；可以在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费32958.09元。超出交强险医疗费赔偿部分32958.09－10000=22958.09元，因原告与被告黎伟谋双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。原告在本次交通事故中负次要责任，被告黎伟谋在本次交通事故中负主要责任，原告驾驶非机动车，被告黎伟谋驾驶机动车，故原告在本次交通事故中自行承担20%责任，即22958.09元×20%＝4591.61元。被告黎伟谋在本次交通事故中承担80%责任。即承担22958.09元×80%＝18366.48元，被告黎伟谋已垫付医疗费15355元，应予以扣除，仍应支付18366.48－15355＝3011.48元。肇事车辆粤a×××××号车已购买第三者责任商业保险，医疗费3011.48元由被告保险公司在第三者责任商业保险保额1000000元的范围内予以赔偿。被告黎伟谋已垫付医疗费15355元可按购买第三者责任商业保险合同向被告保险公司理赔。综上，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内直接赔偿原告44537.08元＋1530元＋10000元=56067.08元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除，仍应支付56067.08元－10000元=46067.08元给原告。在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告3011.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内直接赔偿原告46067.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告3011.48元。
三、被告黎伟谋对第二项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指�被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容�以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别�理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食�，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论�结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。