wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初75号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许伟锂，男，1995年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月31日刑满释放。现因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年11月21日被继续监视居住，2018年1月10日被本院决定取保候审，同月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
被告人陈天发，男，1995年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月31日刑满释放。现因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年11月21日被继续监视居住，2018年1月10日被本院决定取保候审，同月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人许伟锂、陈天发犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人许伟锂、陈天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许伟锂、陈天发于2017年5月27日凌晨，到安溪县云辽野参菌店门口的公路边，采用攀爬车窗的手段，进入谢某停放于该处的闽Ｄ×××××号小轿车内，盗走谢某放置在车内价值人民币（币种，下同）315元的中华香烟7包、价值700元的贵烟1条、价值450元的笔记本电脑1台及现金60元，涉案金额共计1,525元。
2017年5月29日，公安机关在安溪县网吧内查获被告人许伟锂；同年8月1日，公安机关在安溪县网吧内查获被告人陈天发。
归案后，被告人许伟锂、陈天发均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许伟锂、陈天发在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，前科材料，本院（2014）安刑初字第256号刑事判决书，福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初666号刑事判决书，被害人谢某的陈述，被害人谢某的微信聊天取证记录截图，被告人许伟锂、陈天发的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、平面示意图，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟锂、陈天发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到规定标准的50%为数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许伟锂、陈天发犯盗窃罪的罪名成立。被告人许伟锂、陈天发归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人许伟锂有犯罪前科，依法酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许伟锂、陈天发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许伟锂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又六日。刑期自2018年1月19日起至2018年4月12日止。）
二、被告人陈天发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十九日。刑期自2018年1月19日起至2018年3月20日止。）
三、责令被告人许伟锂、陈天发退赔被害人谢某的经济损失计人民币1,525元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一八年一月十九日
书记员 陈瑜芳
本案适用主要法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1316号
原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。
负责人：田泽凯，该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：王茀学，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：王才英，女，19年5月11日出生，汉族。
原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告王茀学、王才英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告王茀学、王才英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王茀学、王才英共同偿还借款本金7500元及按照合同约定的年利率12.10％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息3516.1元）。2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告王茀学以种植农作物为由向原告申请贷款7500元，原告与被告王茀学于2010年6月8日签订了借款合同，借款金额为7500元，借款期限为3年（36个月）贷款利率8.64％。另，被告王才英系被告王茀学的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2013年6月8日到期，经原告多次催收，暂计至2016年5月21日，被告至今尚欠本金7500元及利息3516.10元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王茀学、王才英未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告王茀学于2010年6月8日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以扩大种植为由向原告申请借款7500元。同日原告与被告王茀学签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王茀学向原告借款7500元，借款期限自2010年6月8日至2013年6月8日，贷款月利率为7.20‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.08‰计收利息。合同签订当日，原告向被告王茀学发放贷款7500元。计至2016年5月21日，被告王茀学尚欠本金7500元；贷款期间内应还利息1969.2元，实还利息1355.6元，尚欠借款期内利息613.6元以及逾期还款期间的利息。
另查明，被告王茀学与被告王才英于2007年5月23日登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人以佐证，足以认定。
本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告王茀学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王茀学发放贷款，履行了合同义务。被告王茀学在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王茀学偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告王才英作为被告王茀学的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对王茀学的欠款本息承担共同偿还的责任。被告王茀学、王才英经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王茀学、王才英自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金7500元及利息（其中借款期间内的利息613.6元；逾期还款期间的利息自2013年6月9日起计至实际还清之日止，以7500元为本金按照月利率10.08‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.4元，减半收取37.7元，由被告王茀学、王才英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一六年九月五日
书记员 冯乃冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0107民初1316号原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。负责人：田泽凯，该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。被告：王茀学，男，1972年4月3日出生，汉族。被告：王才英，女，19年5月11日出生，汉族。原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告王茀学、王才英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告王茀学、王才英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王茀学、王才英共同偿还借款本金7500元及按照合同约定的年利率12.10％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息3516.1元）。2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王茀学以种植农作物为由向原告申请贷款7500元，原告与被告王茀学于2010年6月8日签订了借款合同，借款金额为7500元，借款期限为3年（36个月）贷款利率8.64％。另，被告王才英系被告王茀学的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2013年6月8日到期，经原告多次催收，暂计至2016年5月21日，被告至今尚欠本金7500元及利息3516.10元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王茀学、王才英未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：被告王茀学于2010年6月8日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以扩大种植为由向原告申请借款7500元。同日原告与被告王茀学签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王茀学向原告借款7500元，借款期限自2010年6月8日至2013年6月8日，贷款月利率为7.20‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.08‰计收利息。合同签订当日，原告向被告王茀学发放贷款7500元。计至2016年5月21日，被告王茀学尚欠本金7500元；贷款期间内应还利息1969.2元，实还利息1355.6元，尚欠借款期内利息613.6元以及逾期还款期间的利息。另查明，被告王茀学与被告王才英于2007年5月23日登记结婚。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人以佐证，足以认定。本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告王茀学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王茀学发放贷款，履行了合同义务。被告王茀学在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王茀学偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告王才英作为被告王茀学的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对王茀学的欠款本息承担共同偿还的责任。被告王茀学、王才英经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王茀学、王才英自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金7500元及利息（其中借款期间内的利息613.6元；逾期还款期间的利息自2013年6月9日起计至实际还清之日止，以7500元为本金按照月利率10.08‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.4元，减半收取37.7元，由被告王茀学、王才英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  黄文玲二〇一六年九月五日书记员  冯乃冠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字02769号
原告：徐某，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘某，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月29日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：徐某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第684号
原告：王某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告经常酗酒，整日游手好闲，且对原告及孩子不管不问。2014年4月，原告起诉与被告离婚，2014年6月薛城区人民法院判决不准双方离婚。其后，双方关系未能改善，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女韩某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年4月，原告向本院起诉离婚，经本院审理未准许双方离婚。其后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以认定。
本院认为，被告韩某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因感情不和，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，其夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。本院综合原告的请求及举证情况，并结合婚生女韩某乙的意见，认为韩某乙由原告抚养对其成长更为有利。原告未请求被告支付婚生女韩某乙的抚养费，应视为对其权利的放弃。因双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，本案对此不作处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由被告韩某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 褚 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 周宸旭
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00440号
原告杨某，灵寿县，农民。
委托代理人张某某，河北英汇律师事务所律师。
被告张某，灵寿县，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年4月21日按照乡俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女儿张某甲。原、被告由于婚前认识时间较短，仓促办理结婚登记，婚前基础较差，婚后被告经常外出打工，回家也对原告和女儿不管不顾，双方未建立起良好的夫妻感情。2014年3月，夫妻因为家庭琐事争吵，后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实原告的基本情况。
2、结婚证一份，证实原、被告登记结婚时间。
3、短信三份，证实被告有第三者。
4、杨某甲、王某某证明一份，证实孩子一直随原告生活。
被告张某口头辩称，原告所诉属实，不同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见，对证据1、2予以认可；对证据3不知道那回事，也不知道发短信的电话号码；对证据4不认可，孩子确实在原告那，其想接孩子，但是原告不让，原告在娘家住着也看过她们，也给过她们钱。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2均系国家机关颁发的有效书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3具有真实性，但不能证实其主张，本院不予采信；原告提供的证据4，被告不予认可，且证人未出庭作证，本院不予采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年4月21日按照乡俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿张某甲，现随原告共同生活。原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后被告长期在外打工，双方感情破裂，自2012年冬天分居至今。原、被告结婚时，原告娘家陪送原告电动车一辆、电磁炉一台、微波炉一台、衣服架一个。原、被告就夫妻共同财产及共同债务所述不一，双方对自己的主张均未提供相应证据。被告自2008年在某某化工有限公司工作，月工资2000-4000元。
庭前调解中，被告同意离婚，女儿由原告抚养。庭审及庭后调解中，原告坚持离婚，女儿由原告抚养；被告同意离婚，但女儿必须由被告抚养。调解未果。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂，至今分居将近两年，已无和好可能，应准予双方离婚。关于婚生女儿抚养，法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告均要求抚养女儿，鉴于婚生女儿年龄尚小又为女孩，且现随原告共同生活，为了女儿的生理及心理健康，由原告抚养为宜，被告根据其工资收入的25%给付女儿抚养费酌定为600元。被告享有探望女儿的权利。原告娘家陪送财产属于婚前个人财产，应归原告所有。原告主张的夫妻共同财产及被告主张的夫妻共同债务，因未提供相应证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某甲由原告杨某抚养，被告张某每月给付张某甲抚养费600元，自2014年10月1日起至张某甲成年且独立生活止，每年12月30日前给付。
三、被告张某对女儿张某甲享有探望权。
四、原告杨某娘家陪送原告电动车一辆、电磁炉一台、微波炉一台、衣服架一个归原告杨某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔娅娅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第924号
申请人高淑芳。
被告柯素明。
高淑芳与柯素明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的790820元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人名下车辆。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3542号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月一日
书记员 张 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00520号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日23时19分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的开瑞牌小型普通客车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行驶至江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某体内酒精含量约为176.90mg／100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为102.47mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人胡某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，视听资料、情况说明，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝先豪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特662号
申请人李斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李振旭，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月5日受理了申请人李斌与申请人李振旭机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李斌因与申请人李振旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李振旭医疗费及检查费用（凭票）由李斌承担；
李斌赔偿李振旭后期各项费用人民币800元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李斌与申请人李振旭达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月五日
书记员 关璐璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00083号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余必泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告余必泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告余必泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2012年9月26日，余必泽因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的老湾信用社签订了“借款合同”，约定借款10万元，借款期限为12个月，自2012年9月26日起至2013年9月26日止，借款年利率13.20%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但余必泽在借款到期后，未能归还本息，多次催讨未果。为此，现请求判令：一、余必泽立即归还借款本金10万元、2014年12月28日前利息35251.33元，并自2014年12月29日起，按年利17.16%归还所欠本金利息，款清息止；二、本案诉讼费用由余必泽负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、余必泽的身份证复印件一份，证明余必泽的主体资格及自然情况。
三、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订的合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及结息方式，同时约定了违约情形及违约救济方式等相关条款及借款事实。
余必泽未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年9月26日，余必泽因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的老湾信用社签订了“借款合同”，约定借款10万元，借款期限为12个月，自2012年9月26日起至2013年9月26日止，借款年利率13.20%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但余必泽在借款到期后，未能归还本息，多次催讨未果，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订的“借款合同”是各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。余必泽未能按约定归还本息，已构成违约，应承担民事责任，故对枞阳农商行要求余必泽归还借款本金及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余必泽于本判决生效之日起十日内偿还安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2014年12月28日前利息35251.33元，并自2014年12月29日起，按年利率17.16%归还所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由余必泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执585号
申请执行人：肖浩，男，***。
被执行人：伍贤明，男，***。
本院在执行申请执行人肖浩与被执行人伍贤明居间合同纠纷一案中，查明被执行人伍贤明应偿还申请执行人肖浩170000元及利息，并负担案件受理费2340元。现因被执行人伍贤明无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民初546号民事调解书的本次执行。
申请执行人肖浩如能提供被执行人伍贤明财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘小明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第22号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁东路。
法定代表人：姜扬敏。
被上诉人（原审原告）：夏学贵。
上诉人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司主要营业地或者主要办事机构所在地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司注册地在温州市龙湾区，其未提供证据证明其实际经营地在温州市鹿城区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 万祥敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第391号
原告：徐国清。
被告：赵杰超。
本院在审理原告徐国清与被告赵杰超民间借贷纠纷一案中，原告徐国清于2014年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国清撤回起诉。
本案诉讼费用331元（已减半），由原告徐国清负担。
审 判 员 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王吉如
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第695号
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号。
法定代表人张晓满，系公司执行董事。
被告舟山市东方港湾娱乐有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号。
法定代表人童宏康，系公司经理。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司诉被告舟山市东方港湾娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。舟山市日新酒店物业服务公司到庭参加诉讼，被告舟山市东方港湾娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟�市日新酒店物业服务有限公司诉称，2012年11月5日，被告因KTV娱乐会所及办公室卫生保洁需要，与原告签订了《物业管理服务合同》。合同主要约定如下：服务期限为12个月，自2012年11月5日至2013年11月4日，期满后若双方无异议的合同自动延长；服务费为每月3万元，于当月的月末（30日）支付；保洁费用无故不得拖欠，每迟付一天，按照0.1%支付滞纳金；地毯及石材地面每月保养一次。上述合同签订以后，原告按照约定向被告提供了保洁服务，履行了自己的合同义务，被告也按时支付了费用。在约定的一年服务期限届满之后，基于良好的合作关系，双方并未终止上述合同。至被告向原告表示不再需要保洁服务时，原告又为被告继续提供了2013年11月至2014年5月合计七个月的延期保洁服务，但被告仅支付了其中五个月的费用，尚有2014年4至5月两个月合计6万元的保洁费未付。该笔费用原告曾多次向被告催讨未果，为此原告诉至法院请求：依法判令被告向原告支付保洁服务费人民币6万元，并支付上述款项自拖欠之日起至实际支付之日止的滞纳金（其中3万元自2014年5月1日起，另3万元自2014年6月1日起，均按日千分之一的标准计算滞纳金）。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、物业管理服务合同复印件，拟证明原、被告于2012年11月5日签订了《物业管理服务合同》的事实；
2、质量反馈单、原告账户往来明细单、收款收据复印件，拟证明在约定的一年服务期限届满后，原告方为被告又提供了七个月的保洁服务，但被告仅仅支付了其中五个月的服务费的事实。
被告舟山市东方港湾娱乐有限公司未到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。
在审理过程中，本院电话联系了被告法定代表人童宏康。童宏康认可尚欠原告两个月保洁服务费的事实，并确认在原告提供的施工质量反馈单上签名的“季朝卫”此人系被告公司的保安人员，有权在原告的反馈单上签字结算。本院又电话联系了季朝卫，季朝卫陈述其曾是被告公司的一名保安人员，2014年4月、5月份仍在职工作。其认可原告2014年4、5月份仍然在为被告提供保洁服务的事实，并确认其在原告施工服务质量反馈单上的签名属实。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》虽然于2013年11月4日期满，但合同中约定期满后若双方无异议的合同自动延长。根据原告提供的账户交易明细、反馈单及被告陈述，可以确认原告在合同到期后继续为被告提供了2013年11月至2014年5月的保洁服务，被告支付了2013年11月至2014年3月的保洁费，尚欠两个月费用未付，这足以证明被告认可继续与原告延长合同的事实。原告根据合同提供保洁服务，被告应当依约支付相应价款，故对于原告要求被告支付2014年4至5月合计6万元保洁费的请求予以支持。同时，由于被告逾期支付保洁服务费，已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定以日0.1%标准支付滞纳金，不违反法律强制性规定，且被告并未提出调低请求，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市东方港湾娱乐公司于本判决生效之日七日内支付给原告舟山市日新酒店物业服务有限公司2014年4月至5月保洁服务费6万元；同时支付上述款项自拖欠之日起至实际履行之日的滞纳�（按照日0.1%标准计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告舟山市东方港湾娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7197号
原告李建川，男，1970年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄加彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月18日立案受理原告李建川诉与被告黄加彬买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建川诉称，被告在2014年11月28日之前结欠原告货款85500元，有被告出具的《欠条》为证。2015年5月间被告支付原告10000元，至今尚欠原告货款75500元，经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告支付原告货款75500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告李建川提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1张，以此证明原、被告于2014年11月28日进行结算，被告尚欠原告货款85500元的事实。
被告黄加彬未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄加彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告主张被告于2015年5月间支付货款10000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄加彬向原告李建川购买模具，双方于2014年11月28日进行结算，被告结欠原告货款85500元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。被告于2015年5月间支付给原告10000元，至今尚欠原告货款75500元未付。
本院认为，被告黄加彬向原告李建川购买模具，至今尚欠原告货款75500元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款75500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄加彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄加彬应于本判决生效后十日内，支付原告李建川货款75500元及利息（从2015年9月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取为844元，由被告黄加彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月二十九日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7197号原告李建川，男，1970年10月5日出生，汉族，住南安市。被告黄加彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住南安市。本院于2015年9月18日立案受理原告李建川诉与被告黄加彬买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建川诉称，被告在2014年11月28日之前结欠原告货款85500元，有被告出具的《欠条》为证。2015年5月间被告支付原告10000元，至今尚欠原告货款75500元，经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告支付原告货款75500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告李建川提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1张，以此证明原、被告于2014年11月28日进行结算，被告尚欠原告货款85500元的事实。被告黄加彬未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄加彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告主张被告于2015年5月间支付货款10000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄加彬向原告李建川购买模具，双方于2014年11月28日进行结算，被告结欠原告货款85500元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。被告于2015年5月间支付给原告10000元，至今尚欠原告货款75500元未付。本院认为，被告黄加彬向原告李建川购买模具，至今尚欠原告货款75500元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款75500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄加彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告黄加彬应于本判决生效后十日内，支付原告李建川货款75500元及利息（从2015年9月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取为844元，由被告黄加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年十月二十九日书记员  林见欢速录员  陈冰冰附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第4号
申请人梁明雪，女，汉族，生于1977年6月24日，住广元市利州区。
申请人王学珍，女，汉族，生于1964年3月5日，住广元市利州区。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人王秋菊，女，汉族，生于1981年11月7日，住广元市利州区。
本院于2014年5月6日受理了申请人梁明雪、王学珍申请实现担保物权一案，依法由审判员李秀莲进行审查，现已审查完毕。
申请人梁明雪、王学珍称：2013年6月11日，被申请人王秋菊向二申请人借款人民币60万元，并于当日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，以位于广元市利州区东坝办事处花园路恒星城12栋1-8-4住房一套（广房权证城字第C0456**号，广国用2010第5459号）房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20130613007**号，并约定了对被申请人的借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的律师费等所有费用。借款期限为2个月，从2013年6月11日至2013年8月10日（后展期至2013年12月8日）。现申请人的担保债权已到期，借款人拒不履行还款义务，符合实现担保物权的条件。故向本院申请实现担保物权。
经审查：2013年6月11日，被申请人王秋菊向申请人梁明雪借款20万元、王学珍借款40万元，且均出具了欠条，欠条上约定了借款时间均为2013年6月11日至2013年8月10日（后展期至2013年12月8日），借条上约定的是月利率15‰；并于当日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，《借款合同》中约定了利息的计算方式：期限在12个月内的利率为月利率15‰、期限超过12个月的按月利率20‰计；借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收25%的违约金。并自愿用位于广元市利州区东坝办事处花园路恒星城12栋1-8-4住房一套（广房权证城字第C0456**号，广国用2010第5459号）房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20130613007**号，并约定了对被申请人的借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的律师费等所有费用。被申请人利息已结至2014年1月8日，现原告要求借款利息、违约金、赔偿金等按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。
以上事实有借款合同、抵押担保合同、他项权证、律师费票据等证据予以证实。
本院认为，对于申请人主张的居间费，因申请人无权主张，本院不予支持。被申请人王秋菊向二申请人借款共计60万元，用其房屋提供担保并办理了抵押登记，并明确约定了担保范围。借条和借款合同上均约定了还款时间是2013年12月8日，但是借款到期后，借款人并未履行还款义务，符合实现担保物权的条件。现原告要求借款利息、违约金、赔偿金等按照同期人民银行贷款利率的四倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的位于广元市利州区东坝办事处花园路恒星城12栋1-8-4（广房权证城字第C0456**号，广国用2010第5459号）房屋予以拍卖（或变卖），申请人梁明雪、王学珍对所得款项在其债权范围内（15000元的律师费）享有优先受尝权；申请人梁明雪对所得款在其债权范围内（20万元本金及利息：从2014年1月9日至实现担保物权之日止的利息，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）享有优先受偿权、申请人王学珍对所得款在其债权范围内（40万元本金及及利息：从2014年1月9日至实现担保物权之日止的利息，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月十七日
书记员 ：杨国书
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保90号
申请人郎彪，男，苗族，1986年7月4日出生，住址：湖南省湄潭市雨湖区。
被申请人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司。
法定代表人余鲁鲁，总经理。
地址：贵州省铜仁市玉屏县田坪镇迷路村。
本院受理保全的郎彪与贵州玉屏鲁盖矿业有限公司诉前保全纠纷一案，申请人郎彪向我院提出申请，要求对被申请人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司在贵阳羽东贸易有限公司的承包金、风险保证金及在晴隆锑矿的投入等费用人民币60万元予以保全。并提供保单号为12107033900290684935担保作为担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司在贵阳羽东贸易有限公司的承包金、风险保证金及在晴隆锑矿的投入等费用人民币60万元。冻结期限为一年。
二、扣留申请人交付至本院的保单。
申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃智强
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 阳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1115号
被告人基本情况
|
姓名
|
伍磊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992.2.18
|
文化程度
|
大学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1071号
指控事实
|
2017年6月2日22时26分许，被告人伍磊在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××55号红色东风标致牌小轿车，沿益州大道南段由成都往华阳方向由北向南行驶，当行驶至益州大道嘉祥瑞庭南城小区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人伍磊的血液乙醇浓度为96.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人伍磊对指控的基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人伍磊醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍磊系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人伍磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年九月七日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1115号																											被告人基本情况																							姓名																							伍磊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1992.2.18																							文化程度																							大学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市双流区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1071号																															指控事实																							2017年6月2日22时26分许，被告人伍磊在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××55号红色东风标致牌小轿车，沿益州大道南段由成都往华阳方向由北向南行驶，当行驶至益州大道嘉祥瑞庭南城小区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人伍磊的血液乙醇浓度为96.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人伍磊对指控的基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人伍磊醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍磊系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人伍磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年九月七日													书 记 员 马 瑜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04847号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告侯建，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯士印，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告侯建、侯士印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告侯建、侯士印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯建于2008年12月26日在我处贷款，现余额10，000.00元，现利息8，809.59，本息共计18，809.59元，用于购买化肥，年利率为11.151%，并由担保人侯士印担保。该笔贷款于2009年11月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告侯建偿还贷款本金、利息，同时要求被告侯士印承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告侯建未出庭及提交书面答辩意见。
被告侯士印未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日，被告侯建向原告借款人民币10，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止，借款年利率为11.151%。被告侯士印为被告侯建的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告建指定的账号转入借款人民币10，000.00元。现被告建未偿还借款本金及部分利息。故原告诉至法院，要求被告侯建偿还剩余借款本金10，000.00元及至借款还清之日止的利息，并由被告侯士印承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告侯建向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯建应按合同约定履行还款义务。现被告侯建未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告侯建除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于原告主张罚息部分，因无法律依据，故本院不予支持。被告侯士印与原告约定，对侯建的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告侯士印应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告侯建于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年11月26日始至本金还清之日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告侯士印对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告侯士印承担保证责任后，有权向被告侯建追偿。
案件受理费减半收取135.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第910号
原告林友钟，男，1955年2月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林金祥，男，1946年2月26日，汉族，住长乐市。
原告林友钟与被告林金祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友钟及其委托代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告林金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友钟诉称，被告曾向原告购买饲料。后被告因资金紧张，要求赊账。遂于2000年2月4日出具一张“计欠友钟饲料款人民币伍万柒仟肆佰陆拾叁元”的欠条给原告。后虽经催讨无果，现要求判令被告偿还原告欠款57463元；被告承担本案诉讼费用。
被告林金祥辩称，欠条上的货款于2000年原告就承诺用于抵偿同标的饲料给被告造成家禽死亡的损失；被告欠条所代表债权已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾从原告处购买饲料，双方建立买卖合同关系，但未签订书面合同。截止2000年2月4日被告共结欠原告饲料款57463元，被告向原告出具欠条。现原告因催讨上述欠款无果，遂向本院起诉，要求被告偿还原告饲料款57463元。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告的庭审陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告从原告处购买饲料，被告应当支付饲料款。关于被告提出原告出售饲料质量不合格，造成家禽死亡的问题，被告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因原、被告双方买卖饲料未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，本案诉讼时效从原告向被告主张权利时起算，因此被告对于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林友钟饲料款57463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告林金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保92号
申请人：冯玉明，男，1964年7月22日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：莫明利，男，1985年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：余卫锋，男，1977年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人冯玉明与被申请人莫明利、余卫锋因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述两被申请人总值人民币400400元的财产采取保全措施。申请人于2018年7月17日向本院预交财产保全申请费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保单保函作为担保财产，并愿意承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人冯玉明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫明利、余卫锋存款人民币400400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年七月十七日
书记员 谭惠琦
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人：朱某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，系该行职员。
被告：万某，住庄浪县。
被告：朱某2，住庄浪县。
被告：朱某3，住庄浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告万某、朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。
案件受理费555元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。
审判员柳小强
二〇一八年八月七日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。法定代表人：朱某1，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，系该行职员。被告：万某，住庄浪县。被告：朱某2，住庄浪县。被告：朱某3，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告万某、朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。案件受理费555元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员柳小强二〇一八年八月七日书记员张宝宝
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2661号
原告：杨雪，女，1988年4月24日出生，汉族，永昌县六坝镇农民，住该社。
被告：永昌县陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。
法定代表人：达凤莲，该公司经理。
被告：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
原告杨雪与被告永昌县陇兴炉料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼过程中，本院依永昌县陇兴炉料有限公司申请，追加王图南为本案共同被告参加诉讼。2018年8月10日，杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨雪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪负担。
审判员杨宝善
二〇一八年八月十日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2661号原告：杨雪，女，1988年4月24日出生，汉族，永昌县六坝镇农民，住该社。被告：永昌县陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，该公司经理。被告：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。原告杨雪与被告永昌县陇兴炉料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼过程中，本院依永昌县陇兴炉料有限公司申请，追加王图南为本案共同被告参加诉讼。2018年8月10日，杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪负担。审判员杨宝善二〇一八年八月十日书记员周天雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1045号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：江中逸，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：黄偶，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈日桃，女，1970年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被告黄偶、陈日桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤回起诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1045号原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。负责人：李建雄，该社主任。委托代理人：江中逸，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。被告：黄偶，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈日桃，女，1970年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被告黄偶、陈日桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤回起诉处理。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  梁日华二〇一八年七月六日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3794号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码：91440600797798653D。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：张俊强，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省五华县，
原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告张俊强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔春到庭参加诉讼，被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市鸿狮混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款94830元及违约金7035.6元（暂计至2018年6月7日，违约金从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿日止），合计101865.6元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告口头委托原告为三水时代城二期工程供应商品混凝土，结算方式为月结。自2016年5月至2016年9月1日止，原告为被告共送货224830元，但被告仅支付了130000元，尚欠货款94830元。
张俊强在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，已经形成完整证据链。被告张俊强未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信，并对以下事实予以确认：
2016年5月9日至2016年9月1日期间，原告向被告供应各种强度等级的混凝土。被告张俊强在其中2016年5月9日至2016年7月30日的《混凝土对数表》上签名确认该期间货款为187570元。2016年8月31日至9月1日，原告向被告供应了C30混凝土162立方米，但送货单中并未注明单价，原告主张单价为230元/立方米，共计37260元。被告已经支付130000元货款，支付方式均是被告通过支付宝向原告的农业银行账户转账。另查明，原告向被告供应的C20混凝土单价为200元/立方米、C25混凝土单价为210元/立方米。
本院认为，由于原被告双方并未签订书面合同，对于涉案C30混凝土单价的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，本院参照本地区同时期混凝土价格及原被告已经确认的C20、C25混凝土的单价，认为原告主张涉案C30混凝土单价为230元/立方米合法有理，应予以支持。据此，被告欠原告货款94830元（187570＋37260-130000=94830），证据充分，足以认定，被告应当向原告支付上述欠款。
对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告主张从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算违约金，晚于双方涉案交易的截止时间即2016年9月1日，合法有理，本院予以支持。
被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的主张合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿狮混凝土有限公司支付货款94830元及违约金（违约金以94830元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年10月1日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告张俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2010号
原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁静华，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告创格融资租赁有限公司诉被告梁静华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后依法适用简易程序审理。2018年7月25日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人佘小莉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告向原告付清租金119183.13元；3.被告向原告支付违约金29795.78元；4.被告以其名下的东风日产小轿车（发动机号829751Y，车架号LGBH52E08HY295301）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资106700元用于向东莞市易坤汽车服务有限公司（下称易坤公司）购置东风日产（发动机号829751Y，车架号LGBH52E08HY295301）小型普通客车。同时，该合同对租赁车辆、租赁合同采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付总金额、每期租金、月租金的支付方式和违约责任等内容进行了明确约定。为确保被告及时足额支付租金，双方另签订《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次催收均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，原告撤回第1个诉讼请求。
被告辩称：被告购车是通过高明财富通汽车贸易公司（下称财富通公司）代办的，被告去提车的时候，财富通公司不让被告提车，原因是原告划钱给易坤公司，但易坤公司没有将全部钱支付给财富通公司，还差5万元没有支付。被告到目前为止都还没有提到车，车还在财富通公司。被告已经支付首期28300元，还供了3期，每期3611.61元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日，被告向原告申请融资租赁东风日产轩逸小轿车，车型为16款1.6CVT豪华版，车辆价格为118500元，租赁期限36个月。
2017年9月19日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告依据被告申请，购买车辆出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；被告应从原告融资款项支付日的次月开始按月支付租金；被告同意原告将确定金额的款项支付给被告或被告指定的车辆代理商后，视为原告已向被告购买标的车辆，并将标的车辆交付给被告占有使用；被告连续2期未按约向原告支付租金或累计6期未按约向原告支付租金，原告有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，被告应及时付清租金余额及合同约定的其他应付款项；因被告违约导致原告解除合同并要求被告结清全部租金、罚息外，被告还须向原告支付所有逾期未付款项25%的违约金；融资车辆厂商为东风日产，车型为2016款1.6XLCVT豪华版，代理商为易坤公司，发动机号829751Y，车架号LGBH52E08HY295301；融资总额106700元，首期租金23700元，租赁期限36期，附加费合计11900元，每期租金3611.61元；留购金1元；等。
2017年9月19日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定：被告将案涉车辆抵押给原告，抵押担保范围为双方签订的《车辆融资租赁合同》约定应由被告支付的全部租金、被告违约情况下需要支付的违约金、原告为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程产生的差旅费、财产评估、处置费等）；等。2017年9月30日，案涉车辆办理抵押登记。
2017年9月19日，原被告签订《租赁物接收确认函》，确认：被告承租了原告案涉车辆，车辆上户登记在被告名下进行使用，被告以占有改定的方式交付给原告，以代替实际交付；案涉车辆在依据前述《车辆融资租赁（售后回租）合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于原告；原告将案涉车辆作为租赁物交付给被告，被告予以接受并确认承租使用。2017年9月22日，案涉车辆登记在被告名下，车牌为粤Ｅ×××××。2017年9月25日，原告向易坤公司网银转账106699元。
被告支付了3期租金后再未向原告支付租金，未支付的剩余租金为119183.13元。
本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，为合法有效合同，原被告均受合同约束。签订合同后，原告已将案涉车辆交付给被告，被告亦在《租赁物接收确认函》签名确认，案涉车辆亦依约定登记在被告名下。被告应依约向原告支付租金，但被告仅支付3期租金就未再支付租金，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告诉求被告支付租金119183.13元及违约金29795.78元合法有据，本院予以支持。
被告提供案涉车辆即粤Ｅ×××××东风日产牌小型轿车作为融资租赁的抵押物，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物即粤Ｅ×××××东风日产牌小型轿车享有抵押权，对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁静华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金119183.13元；
二、被告梁静华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金29795.78元；
三、原告创格融资租赁有限公司对抵押物即粤Ｅ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号829751Y，车架号LGBH52E08HY295301）享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元（原告已预交），由被告梁静华负担，并于支付判项确定的款项时一并支付给原告创格融资租赁有限公司，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李炯君
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何保民
书 记 员 袁泳怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1441号
原告李良，男，汉族，1941年12月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李伟，系甘肃善业律师事务所律师。
被告李永顺，男，汉族，1973年8月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李繁，系甘肃赛莱律师事务所律师。
第三人李文彬，男，汉族，1940年1月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李繁，系甘肃赛莱律师事务所律师。
原告李良与被告李永顺、第三人李文彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良委托诉讼代理人李伟，被告李永顺、第三人李文彬委托诉讼代理人李繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案《房地产买卖契约》无效；2、依法判令被告向原告赔偿损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年兰州市轴承厂将兰州市七里河区敦煌路253号（现457号）334室房屋出售给了原告，并将房屋所有权转移登记在原告名下；2002年第三人李文彬向原告提出借用该房屋，原告将该房屋出借于第三人李文彬，并由其长期使用。三年前原告要收回房屋，得知该房屋所有权已被转移登记到李永顺名下，后经原告在兰州市房管局查档得知，第三人李文彬假冒原告代理人身份，并伪造了《房地产买卖契约》、《委托书》、《委托书公证书》，将原告房屋的所有权转移至被告名下，但是原告从未签订该份《契约》、《委托书》、也未去公证处做本案《委托书的公证》。综上，本案所涉《契约》、《委托书》、《公证书》均系被告与第三人伪造，为了维护原告利益，望判如所请。
李永顺、第三人李文彬辩称，2002年李良将涉诉房屋以2万元的价格卖予李文彬，并将住房契证、房产证交予李文彬，由其代办过户手续。李文彬与李良不熟悉，李良将房屋出借给不熟悉的人，李良十余年从未主动联系过李文彬有违常理。授权委托书、房地产买卖契约均系委托中介机构将涉诉房屋过户至李永顺名下的瑕疵资料，不影响李文彬与李良之间的买卖合同效力。房屋已过户至李永顺名下，所有权归李永顺。原告主张的3万元，无事实及法律依据。
经审理查明，2002年原告李良将其位于兰州市七里河区敦煌路253号334室房屋交予第三人李文彬。2007年7月李永顺、李文彬通过中介将涉诉房屋过户至被告李永顺名下，产权证号：兰房（七私）产字地46813号。2015年原告向甘肃省武威市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销兰房（七私）产字地46813号产权证，2017年3月16日该院作出（2015）年武中行初字第88号行政判决。李永顺不服上诉于甘肃省高级人民法院，该院于2017年10月25日作出（2017）甘行终299号行政裁定，以程序违法发回重审。
另查明，李文彬、李永顺系父子关系。李永顺、李文彬在办理产权过户时向兰州市房地产交易中心提交了《房地产买卖契约》、《委托书》、《委托书公证书》。该《房地产买卖契约》约定李良将涉案房屋以1万元出售给李永顺；《委托书》载明李良、刘玉荣夫妻委托李文彬办理涉案房屋的过户事宜；《委托书公证书》载明李良、刘玉荣在兰州市公证处公证员面前在《委托书》上签名并捺手印，经兰州市公证处证明该《委托书公证书》系伪造。审理中李永顺、李文彬承认《房地产买卖契约》、《委托书》落款处李良的署名非李良本人签字，均是中介机构所为。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案《房地产买卖契约》、《委托书》落款处李良的签字非李良本人所签，李良亦未授权李文彬与李永顺签订《房地产买卖契约》，李文彬系无权代理，故《房地产买卖契约》非李良真实意思反映，该契约对李良不发生法律效力，为无效合同。关于原告要求被告赔偿损失3万元，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、署名李良、李永顺签订的《房地产买卖契约》无效。
二、驳回原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，原告李良承担275元，被告李永顺、第三人李文彬承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初635号
原告：兰州天圣机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路火星街136号4单元202室。
法定代表人：任满，该公司经理。
委托诉讼代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告：成都伟桁建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3404。
法定代表人：黄国伟，该公司总经理。
被告骆建国，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告兰州天圣机械设备有限公司诉被告成都伟桁建筑劳务有限公司、骆建国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天圣机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3372元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取,1686元，由原告兰州天圣机械设备有限公司负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1029号
原告：谭伟健，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省开平市，
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：谭仕斌，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省开平市。
原告谭伟健诉被告谭仕斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭伟健的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告谭仕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟健向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款36000元、违约金1849元以及从2018年3月20日起以欠拖的工程款为基数每月按2%计算违约金至结清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《建筑装饰工程施工标准合同》和《东汇城二期商铺装修预算》，原告承接被告位于开平市××104铺位的商铺装修，合同价款56000元。合同签订后，原告按合同约定为被告商铺装修，并按合同约定的期限完工。被告仅向原告支付装修款2万元，现尚拖欠36000元。经原告多次追讨未果。根据合同第十条约定，每延期一天支付应付金额的千分之二作为违约金。被告逾期结付装修款已违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金1849元以及从2018年3月20日起以欠拖的工程款为基数每月按2%计算违约金至结清款项时止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《居民身份证》复印件；2、《建筑装饰工程施工标准合同》原件；3、《东汇城二期商铺装修预算》原件张；4、《微信聊天记录》打印件；5、《企业信用信息公示公告》打印件。
被告谭仕斌没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2018年4月8日向被告谭仕斌公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭仕斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告谭伟健起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2017年11月30日，原、被告签订《建筑装饰工程施工标准合同》一份。合同约定，由被告将其座落于开平市××104铺的装修工程发包给原告进行施工；工期为自接到物业入场通知起20个自然日；合同价款采用固定价格，合同价款为56000元；合同签订5日内支付20000元，竣工结算时一次付清工程款36000元；被告无正当理由而延期向原告支付相关费用的，每延期一天需向原告支付费用金额的千分之二作为违约金。同日，双方还签署了《东汇城二期商铺装修预算》。上述合同签订后，原告依约按双方约定的项目进行施工，并完成施工。被告除支付20000元工程款外，余款36000元至今未付。原告催收无果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《建筑装饰工程施工标准合同》、《东汇城二期商铺装修预算》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依约进行施工，并如期将装修好的铺位交付被告使用，但被告没有依约支付工程款给原告，是被告违约，被告应承担违约责任。因此，原告请求判令被告支付工程款36000元的理据充分，本院予以支持。此外，原、被告所约定的违约金为每日千分之二（即系年利率73%），由于该约定的违约金过度偏高，应予以调整为从2018年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率上调50%计算较为恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭仕斌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款本金人民币36000元及违约金（以本金36000元为基数，从2018年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率上调50%计算）给原告谭伟健。
二、驳回原告谭伟健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元(原告已交纳),由被告谭仕斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一八年七月三十日
书 记 员 潘振华
关绮明
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1188号
原告：黄广明，男，1969年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄俊华，男，1981年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告黄广明诉被告黄俊华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄广明撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄广明负担。
审判员 曹振升
二〇一八年五月三十日
书记员 徐中阔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6916号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
法定代表人：温涛。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：熊大进，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告熊大进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。被告熊大进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5224.99元，利息为1495.60元，其他手续费为83.86元（上述欠款暂计至2017年3月7日，欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金3442.17元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：10246.62元。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年3月27日，向被告核发卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度是人民币5000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月15日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年3月7日，被告欠款合计人民币10246.62元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告熊大进在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2013年3月25日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年3月27日，向被告核发卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度是人民币5000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月15日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止2017年3月7日，被告欠款合计人民币10246.62元未还。
另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告熊大进偿还信用卡透支欠款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊大进应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5224.99元，利息1495.6元，其他手续费83.86元（上述利息、违约金暂计至2017年3月7日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；
二、被告熊大进应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金3442.17元（计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告熊大进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年二月十二日
书记员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1213号
原告：陈新明，男，汉族，现住：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，汉族，现住：江西省赣州市宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城。
被告：廖宣闲，男，汉族，住址：江西省吉安市遂川县。
被告：抚州市福安汽车服务有限公司，地址：江西省抚州市临川区文昌大道（洋洲立交桥旁）。法定代表人：郭跃鹏。
委托诉讼代理人：王金钟，系该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住址：广州市越秀区东风东路761号丽丰中心27楼03、06单元。负责人：詹科级。
委托诉讼代理人：宋锦昌，系该公司员工。
被告：钟淡明，男，汉族，1995年12月4日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告：揭阳市医药有限公司，地址：揭阳市榕城区仙桥4号路（仙梅科技园）东洋路段。法定代表人：柯文宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：蒋超。
委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新明的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新明撤诉。
案件受理费1582元（原告已预交），减半收取791元，由原告陈新明负担。
审判员 曾 俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊苑冰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初6867号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄勇飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄勇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告广发银行股份有限公司清远分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费184.24元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担91.12元，由本院退回原告广发银行股份有限公司清远分行负担91.12元。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴杰升