wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3541号
原告王成。
被告葛龙基。
原告王成与被告葛龙基民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王成、被告葛龙基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年3月30日，被告葛龙基以承包塔吊为由向我借款。同日我借给被告现金15000元，被告出具借条，并承诺于2014年8月15日还清。后我多次索要，被告仅偿还1900元。起诉要求被告偿还原告借款13100元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
借条1张，以证明被告葛龙基于2014年3月20日向原告借款15000元的事实。
证人葛宝元当庭出庭作证。
葛宝元的证言：王成与葛龙基是经我介绍认识的。2014年3月20日，葛龙基向王成借款15000元，当时我在场，葛龙基给王成出具的借条上我作为证明人也签了名。
被告葛龙基辩称，以前我不认识原告王成。2014年8月15日葛宝元给我打电话，要我到皇台酒厂南厂区。我到南厂区时王成、葛宝元均在场，王成打了我一顿，还要我出具15000元的借条，出于害怕，我就出具了借条。我借过葛宝元的钱（已还清），但没有借过王成的钱，现原告起诉，我不同意偿还。
经当庭质证，被告对原告提供的署名“葛龙基”的借条有异议，认为借条虽然是其出具的，但其没有借过王成的钱，借条是王成逼迫出具的。对葛宝元的证言，原告无异议；被告认为葛宝元的证言不属实。本院认为，原告提供的借条及证人葛宝元的证言具有真实性、合法性，关联性，且互相印证，其证明效力均予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告王成与被告葛龙基经葛宝元介绍认识。2014年3月20日，被告因承包塔吊，承诺以后给原告好处费为由向原告借款。当日原告在皇台酒厂南厂区借给被告现金15000元，被告出具借条，在借条上注明于2014年8月15日还清。借款时，证人葛宝元在场，在借条上作为证明人也签了名。之后，被告分三次共偿还原告借款1900元。下欠13100元，原告索要无果遂提起诉讼。
本院认为，被告因承包塔吊向原告借款，原、被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。原告主张的借款事实由被告出具的借条及证人葛宝元的证言证实，本院予以认定。被告主张其没有借过原告的钱，借条是经原告殴打后逼迫出具的事实，无据证实，故不予采信。被告向原告借款后，应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛龙基于本判决生效后十日内偿还原告王成借款13100元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年九月九日
书记员 侯世辉
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4430、4432、4437、4440、4441、4442号
汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东心宝制药有限公司：
你双方侵害作品信息网络传播权纠纷六案，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1864-2号
原告：俞仲儿。
委托代理人：姚建成、蒋姣钰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：薛文伟。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：江西省弋阳县大邦汽车贸易有限公司。住所地：江西省弋阳县南岩镇光辉村三二0国道旁。
法定代表人：陈和龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。住所地：江西省弋阳县南岩镇志敏中大道29号。
负责人：方文华。
委托代理人：熊蓁华，该公司职工。
被告：戚朝阳。
被告：朱祖伟。
本院在审理原告俞仲儿与被告薛文伟、江西省弋阳县大邦汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司、戚朝阳、朱祖伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告薛文伟申请对原告俞仲儿的伤残等级、误工时间、护理时间及用药合理性进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年九月六日
书记员 杨丹萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1178号
原告：李某，女，1988年12月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：石某某，男，1990年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李某与被告石某某及其委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2013年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后发现双方脾气不投、性格不和，双方经常因琐事发生争吵，严重的影响了夫妻间的感情。自2014年1月19日双方一直分居生活至今。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某某辩称：被告不同意离婚，被告认为原被告夫妻感情尚可，夫妻间难免打架生气，偶尔拌嘴属于情理之中，被告认为原被告夫妻感情未达到夫妻感情破裂的程度，请依法驳回原告诉讼请求，给原被告一次和好的机会。
经审理查明：原被告系经人介绍，于2013年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于生活琐事发生纠纷后，原告于2014年1月回娘家与被告分居生活。原告曾诉至法院，认为原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，法院以（2014）乐民初字第1728号民事判决书判决不准原被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告在举证期限内未就其夫妻感情破裂提交证据。被告不同意离婚。
以上事实，由书证和原被告陈述可证。
本院认为：原被告婚后共同生活，双方应互相尊重，珍惜夫妻之间建立起来的感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，主张夫妻感情已破裂，该举证责任在原告，原告未能向本院递交相关证据，证实其主张。原告离婚诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩小冉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1229号
申请执行人叶丽娜
被执行人黄科
申请执行人叶丽娜与被执行人黄科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）金东曹商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的借款80000元及利息、案件受理费2090元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十五日
书记员 薛来竞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5441号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
被执行人：王腾飞，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈丽丽，女，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张记，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王先锋，男，1993年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：柏广伟，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6641号民事判决书，王腾飞、陈丽丽应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行131500元及利息，并承担案件受理费1616元，张记、王先锋、柏广伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担后，有权向王腾飞、陈丽丽追偿。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人王腾飞、陈丽丽、张记、王先锋、柏广伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王腾飞、陈丽丽、张记、王先锋、柏广伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月28日查封王腾飞所有的位于泗洪县德惠武苑1幢2单元203室房产（申请人暂不要求处置），2017年11月23日查封被执行人张记所有的苏Ｎ×××××小型汽车、王腾飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押、暂无法处置），已执行到位9540元。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5441号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：高恒军，该支行行长。被执行人：王腾飞，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈丽丽，女，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张记，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王先锋，男，1993年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：柏广伟，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初6641号民事判决书，王腾飞、陈丽丽应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行131500元及利息，并承担案件受理费1616元，张记、王先锋、柏广伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担后，有权向王腾飞、陈丽丽追偿。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人王腾飞、陈丽丽、张记、王先锋、柏广伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王腾飞、陈丽丽、张记、王先锋、柏广伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月28日查封王腾飞所有的位于泗洪县德惠武苑1幢2单元203室房产（申请人暂不要求处置），2017年11月23日查封被执行人张记所有的苏Ｎ×××××小型汽车、王腾飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押、暂无法处置），已执行到位9540元。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第2710号
原告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告大连三垒机器股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街33号。
法定代表人俞建模，董事长。
委托代理人张国民，辽宁静晨律师事务所律师。
本院受理原告福建亚通新材料科技股份有限公司诉被告大连三垒机器股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连三垒机器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均为上市公司，一方当事人住所地在异地辽宁省大连市，不在福建省辖区内，且案件争议标的额本诉、反诉超过300万元人民币，不能由福清市人民法院管辖，应移交福州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告福建亚通新材料科技股份有限公司提供的编号为S2××××801的合同，显示合同约定协商不成则诉之原告方住所地人民法院管辖。而且，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，福州市中级人民法院可管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区内的第一审民商事案件。本案被告大连三垒机器股份有限公司住所地虽不在本辖区内，但原告诉请的标的额仅为2453915元，不符合上述规定。因此，原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原告向其住所地的本院起诉并无不当，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告大连三垒机器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 陈 琼
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 江
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第970号
原告黎某某，女，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡彭家村。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡彭家村。
本院在审理原告黎某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第970号
原告黎某某。
被告谢某某。
本院在审理原告黎某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02316号
原告张邦华，男，1972年1月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市富贝酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街95号，组织机构代码59672003-2。
法定代表人唐德强。
原告张邦华与被告重庆市富贝酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎先进到庭参加了诉讼。被告重庆市富贝酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张邦华诉称，2012年10月1日，我与被告重庆市富贝酒店管理有限公司签订租赁合同，由被告重庆市富贝酒店管理有限公司将位于富贝商城的摊位（共计262.26平方米）租赁给我经营。因被告重庆市富贝酒店管理有限公司消防未过、业主扯皮等原因，双方自愿解除该租赁合同，并签订《合同解除协议》，协议约定：1、被告重庆市富贝酒店管理有限公司不承担装修费，可动装修我方可以拆除，固定装修及水、电线路必须保持完好；2、被告重庆市富贝酒店管理有限公司于2014年6月30日前退还我剩余的款项80000元；3、若一方违约，应按损失的30%向另一方支付违约金。退款期限届满后，被告重庆市富贝酒店管理有限公司一直没有按协议约定退还我80000元，我遂向法院起诉，要求被告重庆市富贝酒店管理有限公司立即退还我80000元，并承担违约金24000元，共计104000元。
被告重庆市富贝酒店管理有限公司无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月1日，原告张邦华与被告重庆市富贝酒店管理有限公司签订租赁合同，由被告重庆市富贝酒店管理有限公司将位于富贝商城的摊位（共计262.26平方米）租赁给原告张邦华用于经营“路易斯丹”品牌家具。2013年7月1日，因被告重庆市富贝酒店管理有限公司消防未过、业主扯皮等原因，原、被告自愿解除该租赁合同，并签订《合同解除协议》，协议约定：1、被告重庆市富贝酒店管理有限公司不承担装修费，可动装修原告张邦华可以自行拆除，固定装修及水、电线路必须保持完好；2、被告重庆市富贝酒店管理有限公司于2014年6月30日前退还原告张邦华80000元；3、若一方违约，应按损失的30%向另一方支付违约金。退款期限届满后，被告重庆市富贝酒店管理有限公司没有按协议约定退还原告张邦华80000元,原告张邦华遂向法院起诉，要求被告重庆市富贝酒店管理有限公司立即退还80000元，并承担违约金24000元，共计104000元。
上诉事实，有原告张邦华提供的营业执照、被告重庆市富贝酒店管理有限公司的基本情况、组织机构代码、《合同解除协议》、重庆市工商行政管理局涪陵区分局行政处罚听证告知书、“路易斯丹”广告宣传册等书证，以及原告张邦华的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《合同解除协议》合法、有效，依法应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告重庆市富贝酒店管理有限公司应向原告张邦华退款80000元的事实清楚，证据充分，依法应向原告张邦华支付80000元并承担违约金24000元的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市富贝酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告张邦华80000元、违约金24000元，共计104000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半交纳1190元，由被告重庆市富贝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第589号
原告符群。
委托代理人储安平（受符群的特别授权委托）。
被告储涛。
原告符群与被告储涛占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告符群的委托代理人储安平、被告储涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符群诉称：其合法拥有苏D×××××汽车一辆，临时租赁给储涛使用，因储涛与他人在利益上产生纠纷，无故扣押其车辆。其经多次催要无果，其认为储涛的行为严重侵犯了其的财产所有权，应予返还并赔偿由此造成的损失。现其向法院提起诉讼，要求储涛立即归还苏D×××××汽车一辆，并承担诉讼费用。
被告储涛辩称：其未扣押苏D×××××汽车，也不掌控该车辆，该汽车在韩翔那里，扬州公安110有笔录佐证，韩翔在该笔录中认可该车辆在他那里，故应由韩翔将苏D×××××汽车交付符群。
经审理查明：2013年4月21日，储涛与金华海纳汽车租赁有限公司（以下简称海纳公司）签订海纳千城计划区域代理合作协议书，该协议书载明：“海纳公司授权储涛为其公司在江苏省无锡市宜兴市的授权代理商，期限为2013年4月21日至2018年4月20日。储涛有权在协议区域市场内进行合法的商业活动，开办海纳公司授权的加盟点，代理海纳公司在该区域内进行招商、汽车租赁、二手车销售等相关业务。”嗣后，经储涛联系招商，符群将其拥有的苏D×××××汽车租赁给海纳公司，符群并与海纳公司在2013年12月25日签订海纳汽车租赁合同，该合同载明：“出租方（以下简称甲方）符群，承租方（以下简称乙方）海纳公司，甲方于2013年12月13日购置的丰田牌GTM7200GS汽车一辆，车牌号为苏D×××××，租赁给乙方经营管理，租赁期限3年，从2013年12月25日至2016年12月24日，甲方净得租金每月2000元。”海纳公司在租赁符群苏D×××××汽车期间，曾给付符群部分租赁费，后因海纳公司既不支付租赁费，又不归还该汽车，且储涛向符群出具证明言明该车辆在韩翔（男，汉族，1971年11月30日生，居民身份证号码××，住扬州市广陵区江都路32号沙北一村15幢214室）处，符群遂向本院提起诉讼，要求韩翔与储涛归还扣押的苏D×××××汽车。本院审理中，韩翔向本院提出管辖异议，认为该案应移送扬州广陵区人民法院审理，后韩翔撤回该异议，符群并撤回对韩翔归的起诉。本院已另行制作民事裁定书，分别准许韩翔撤回管辖异议及符群撤回对韩翔的起诉。
以上事实，有苏D×××××汽车注册登记摘要信息栏、储涛与海纳公司签订的合作协议书、符群与海纳公司签订的租赁合同、储涛向符群出具的书函及本院民事裁定书和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，符群在2013年12月13日与海纳公司签订汽车租赁合同，由符群将其所有的苏D×××××汽车租赁给海纳公司，期限为2013年12月25日至2016年12月24日，该租赁合同的当事人是符群与海纳公司。现符群要求储涛返还苏D×××××汽车，但符群未向本院举证证明苏D×××××汽车被储涛扣押。因此，本案中储涛既不是租赁合同的承租人，也不是占有车辆的侵权人，故对符群要求储涛返还苏D×××××汽车的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回符群要求储涛归还苏DD79**汽车的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元由符群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 佳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初48号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人康显洲，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。因本案于2015年11月4日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人康显洲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人康显洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告人康显洲为实施盗窃，行至内江市市中区桂湖街65号1幢，采用敲门的方式确定家中无人后，用身体撞门进入了被害人代某、周某的家中。康显洲在翻找财物的过程中，被代某发现并报警。尔后，被告人康显洲在被害人家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人康显洲在庭审过程中亦无异议，且有被告人康显洲的供述与辩解，被害人代某、周某的陈述，受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、同步录音录像，被告人的前科材料、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康显洲非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康显洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康显洲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康显洲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康显洲刑期应自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一六年二月二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5266号
罪犯吴某明，男，1981年11月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年1月14日作出（2014）阳春法刑初字第23号刑事判决，以被告人吴某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯吴某明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第1号
原告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
负责人孙令杰，清算组组长。
被告蒙阴经纬缘精纺有限公司。
法定代表人罗公怀，经理。
本院受理原告山东省蒙阴棉纺织有限公司与被告蒙阴经纬缘精纺有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省蒙阴棉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费27647元，减半收取13823.50元，由原告负担。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘慧群
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第731号
上诉人（原审原告）袁俊英。
上诉人（原审原告）白鸿喜。
两上诉人委托代理人李增祥，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第三二二医院，住所地大同市新开南路*号。
法定代表人石德光，职务院长。
委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人袁俊英、白鸿喜因医疗损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁俊英及其委托代理人李增祥、被上诉人中国人民解放军第三二二医院（以下简称三二二医院）的委托代理人王日平、潘雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，患者白文生于2013年4月2日入住被告三二二医院，进行局部肿瘤靶区放疗，4月28日放疗结束出院。5月13日白文生再次入住被告三二二医院，住院期间，病情不稳定，5月21日转ICU行呼吸机辅助治疗，报病重。5月30日，白文生病情进一步加重，家属同意放弃抢救，终止治疗，并办理出院手续。办理出院后，患者未立即离院，于办理出院后8小时在医院死亡。原告认为被告对患者白文生住院期间的诊疗行为有过错，与被告因此发生争议，原告诉至原审法院，原告起诉后，经原告申请，原审法院委托大同市医学会对本案所涉医疗纠纷进行医疗事故鉴定，大同市医学会于2014年5月30日做出医学会鉴定（2014）CI—17号《医疗事故技术鉴定书》。其分析意见认为：医方对患者进行的综合治理，符合诊疗常规，患者死亡系自身疾病（肿瘤晚期）的严重程度所致，与医方的诊疗行为之间无因果关系。鉴定意见书结论为：不构成医疗事故。原告对鉴定结论不服，申请重新鉴定，2015年2月4日，山西省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室，以患者死亡，医患双方对死因有异议，未能提供尸检报告为由，不予受理。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告认为被告方对患者白文生的诊疗行为有过错，构成医疗事故，但经鉴定机构鉴定，患者白文生死亡后果与被告诊疗行为之间并无因果关系，不构成医疗事故。患者白文生病情严重，其存活时间因为个体差异且无相关参照标准，并无定论，故无法确定被告诊疗行为是否存在过错并导致患者白文生存活时间缩短。原告认为鉴定结论不真实不规范，经原审法院核实，大同市医学会具备相应的医疗事故鉴定资质，被告并未提交相应证据证实鉴定经过存在违反法律及程序性规定的情形，鉴定结论具有客观性。原告称被告方出具的病历有伪造嫌疑，亦未向原审法院提交相应证据予以证实，对其主张，原审法院不予认定。综上，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁俊英、白鸿喜的诉讼请求。案件受理费10788元，由原告负担，原告已申请缓交，应于判决生效之日起十日内向本院缴付。
宣判后原审原告袁俊英、白鸿喜不服提出上诉，上诉请求撤销原判，改判被上诉人三二二医院支付赔偿金708781.5元。其主要理由认为医院在治疗过程中不规范，延误治疗。同时大同市医学会出具的鉴定意见不具有权威性，不合理。
被上诉人三二二医院辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是本案是否属于医疗事故，被上诉人三二二医院是否承担赔偿责任。
上诉人袁俊英在二审中重复提交一审中提交过的部分证据欲证明被上诉人三二二医院在治疗过程中存在过错，并且主张其不知丈夫白文生患有癌症，对被上诉人三二二医院在入院时直接诊断白文生为癌症存在异议。根据《多学科联合会诊记录》记载患者白文生曾经大同市机车厂医院、大同市第三人民医院、解放军总院检查治疗确诊患有癌症。随后治疗无果，经被上诉人三二二医院下发病危通知后，上诉人签署放弃治疗告知书，办理出院手续后患者白文生离世。根据《医疗事故技术鉴定书》确定死因为肿瘤晚期混合性呼吸衰竭，系自身疾病严重程度所致，与医方医疗行为无因果关系，同时也注明医方在诊疗中的程序的不足，但明确不构成医疗事故。本院认为，大同市医学会具备医疗事故鉴定资质，上诉人未提供反驳证据，所以本院对于该鉴定意见予以采信。此外，上诉人主张病历造假，因未提供相应证据佐证，本院亦不予支持。故本院对上诉人袁俊英、白鸿喜的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10888元，由上诉人袁俊英、白鸿喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 昀
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第88号
原告杨艳春，女，1967年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人王如福，经理。
原告杨艳春与被告商丘市嘉业房地产开发有限公司（以理简称商丘嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日向被告商丘嘉业公司送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，指定举证期限30天。2015年2月10日在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告杨艳春的委托代理人周洪灿到庭参加诉讼，被告商丘嘉业公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳春诉称，2014年8月20日，被告商丘嘉业公司向原告杨艳春借现金50万元，出具借条一份，约定借款期限3个月。现借款期限已届满，但被告至今未归还。要求被告商丘嘉业公司偿还借款并从借款届满之日起至还清之日按月息2%计付利息。
原告杨艳春为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，2、汇款凭证一份，证明被告商丘嘉业公司2014年8月20日向原告杨艳春借款50万元，该款通过杨艳春在工商银行的银行卡转到王如福银行卡中。
被告商丘嘉业公司没有到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月20日，被告商丘嘉业公司向原告杨艳春借现金50万元，该款通过原告杨艳春在工商银行开办的银行卡转入商丘嘉业公司法定代表人王如福的银行卡中，并由被告商丘嘉业公司给原告出具借条，约定借款期限3个月。到期后原告杨艳春向被告商丘嘉业公司催要该款未果，诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商丘嘉业公司向原告杨艳春借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告没有约定利息，同时要求从借款期限届满之日开始支付利息，故本院确认从2014年11月20日开始计算利息，利率参照中国人民银行同类贷款利率计息标准执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告杨艳春借款50万元及利息（时间从2014年11月20日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利率参照中国人民银行同类贷款利率计息标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告商丘市嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费8800元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00059号
邢珍咏诉武汉市青山区人民政府房屋征收决定一案，邢珍咏向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00017号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡壹子，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈芳芳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第286号债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡壹子、陈芳芳银行存款94576.11元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月十一日
书记员 徐华强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第891号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，户籍住址湖南省株洲市茶陵县。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某破坏交通工具罪一案，于2015年3月27日作出（2014）深宝法刑初字第2242号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭某（东莞市伯通运输集团有限公司前员工）于2014年1月1日清晨5时40分许，私下回到公司的停车场（宝安区松岗街道红花新村与东风新村之间的恒明路），打开该公司车牌号为粤S×××××的公交大巴车发动机盖，往发动机内灌沙子。
2014年1月1日早上6时许，伯通运输集团有限公司司机朱某驾驶粤S×××××公交大巴车从宝安区松岗街道东风新村公交总站开出营运载客。当车行驶至107国道福永街道凤凰路口附近时，司机朱某发现汽车的发动机声音异常，立即通知公司派维修人员到场检查。经检修后发现发动机被人放入了沙子，汽车的发动机已经损坏。伯通运输集团有限公司经调取车辆监控录像发现被告人谭某于2014年1月1日清晨5时40分许打开了大巴车的后尾箱盖。该公司于2014年1月9日报警，公安机关于2014年2月28日将被告人谭某抓获归案。
原判认定上述事实证据有抓获经过、被告人的身份信息、价格认证中心出具的情况说明、监控录像截图、企业法人营业执照、监控录像截图、维修日志及车辆异常维修记录等书证材料，证人周某、李某、刘某、朱某、赵某的证言及辨认笔录，被告人谭某的供述，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料监控录像等。
原判认为，被告人谭某故意破坏正在使用中的汽车，足以使汽车发生毁坏危险，危害公共安全，其行为已构成破坏交通工具罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，以破坏交通工具罪判处被告人谭某有期徒刑三年。
上诉人谭某上诉称，1、其是在上下班的时候经过停车的地方，习惯性把粤S×××××车的后尾盖打开，刚打开就发现车被搞错了；2、被害公司案发后并没有立即报警，其是被人陷害。请求改判无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谭某故意破坏正在使用中的汽车，足以使汽车发生毁坏危险，危害公共安全，其行为已构成破坏交通工具罪。对于上诉人谭某的上述上诉理由，经查，一是监控录像能够证实，案发当时，上诉人谭某到被害单位的停车处，打开该车后尾箱盖后，并非如其所供述马上就关上，而是进行了一系列的动作，时长足以完成相应犯罪行为；二是本案并无相应证据或证据线索能够形成其系被人陷害之合理怀疑；三是现有在案证据已经排除其他人员作案的可能，虽无录像显示或证人直接目击上诉人往发动机中灌沙的具体动作细节，但却有足够证据证实，在短短的相应时段里，只有上诉人背对监控镜头在发动机前实施操作行为，对此原审已作详尽分析认证，本院予以确认。故而上诉人谭某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。本案是可能危及公共安全的危险犯，具体作案对象是公交大巴；而据其他案例资料显示，出于挟私报复有人将发动机灌沙之后自燃毁车者有之，高速失灵酿成惨祸者有之，作为职业司机对此焉能不察不顾，肆意妄为！青山难遮，毕竟东流；事证凿凿，何不悔罪？原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00471号
申请执行人刘亚珍，女，1957年4月9日出生，汉族，神木县人，�业.
被执行人高海平，男，1981年9月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘亚珍依据本院（2013）神民初字第01366号民事调解书申请执行高海平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人高海平于2013年5月1日前给付本金20万元，剩余的80万元本金从2013年5月起依次每月给付15万元，最后一月给付5万元及利息，利息共计给付申请人15.4万元（利息待本金偿还完毕一次性给付申请人），申请人刘亚珍自愿放弃剩余利息（若高海平不能按上述期限按时偿还申请人借款，申请人刘亚珍可以要求高海平按原调解书确定的内容执行）。申请人刘亚珍自愿承担案件受理费7350元，被执行人高海平承担执行费12400元。但达成和解后被执行人高海平未履行给付义务，执行中担保人高利平自愿将其所有的小轿车以评估价48714元抵偿给�请执行人刘亚珍。经本院查证无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘亚珍亦不能提供被执行人高海平可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01366号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索随可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年五月十五日
书记员 王 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第457号
原告宋秀珍，女，1964年8月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告郝文忠，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
原告宋秀珍诉被告郝文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀珍及其委托代理人林俊茂、被告郝文忠及其委托代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀珍诉称，2014年9月21日，郝文忠无证驾驶无牌二轮摩托车与宋秀珍驾驶的电动自行车相撞，将原告撞伤及电动车受损。事故发生后，现场遭到破坏，交警部门无法确定事故责任出具了事故证明。现诉至法院，请求被告郝文忠赔偿我医药费、误工费、交通费、车辆损失费等损失共计人民币（以下币种相同）25804元，被告承担诉讼费。
被告郝文忠辩称，此次事故原告宋秀珍并没有受伤，产生的医药费无诊断，且与本案无直接关系，票据不正规，车辆损失费无正规票据，交通费票据虚假，以上费用均不认可。
经审理查明，2014年9月21日16时00分许，郝文忠未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿乌中旗德岭山镇红旗村金星二组村村通水泥路由东向西行驶至韩长江住宅门前路段，与由宋秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成郝文忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后于2014年9月22日向交警部门报案。经交警部门现场勘查，调查取证，此事故为事后报案，现场遭到破坏，不能确定当事人的责任。事故发生后，原告宋秀珍于当日到五原县人民医院就诊，产生医药费427元。主要诊断：腿外伤。以上事实有五原县人民医院门诊处方笺、医疗单据等证据证实。
本院认为，被告郝文忠驾驶二轮摩托车与原告宋秀珍驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，虽然交警部门对本次交通事故未能做出事故责任认定，但被告郝文忠在本起事故中属无证驾驶，驾驶机动车辆在乡村道路上未确保安全行驶，存在过错；原告宋秀珍进入道路应当让已在道路内正常通行的车辆优先通行，而原告宋秀珍未避让，亦存在过错。故对原告方的损失酌情确定被告郝文忠与原告宋秀珍各负担50%的民事责任。被告郝文忠所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依照法律规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故郝文忠应在交强险内承担赔偿责任。关于原告提出医药费、门诊费共计2088元的诉讼请求，根据原告提供的五原县人民医院门诊费、收款凭证等相关证据确定原告宋秀珍支出相关医药费共计427元，对其提供的其他医药费票据的就医时间及病情均与本起事故无因果关系，不予支持，对其提出医药费的诉讼请求合理部分427元本院予以支持。关于原告提出误工费、交通费、车辆损失费等诉讼请求，原告因交通事故未住院，不存在误工，提供的交通费票据与本起事故发生的就医时间均不符，车辆损失亦无正规票据证实，故本院均不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文忠赔偿原告宋秀珍医药费427元，此款于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告宋秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告宋秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王逸嵘
人民陪审员 高继平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 慧
附：法条链接
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条车辆进出道路应当让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人通行。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第49号
原告王前程。
被告潘华峰。现羁押于常州市看守所。
被告胡建。现羁押于常州市看守所。
被告杨建。现羁押于常州市看守所。
被告李维江。现羁押于常州市看守所。
被告曾宝。现羁押于常州市看守所。
被告殷杰。现羁押于常州市看守所。
本院在审理原告王前程与被告潘华峰、胡建、杨建、李维江、曾宝、殷杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对该案不具有管辖权，故应将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，被告潘华峰、胡建、李维江因涉嫌故意伤害罪于2013年11月16日被采取强制措施，现均被羁押于常州市看守所。
本院认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案被告潘华峰、胡建、李维江均被监禁一年以上，且被监禁地常州市看守所位于常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋政宁
二〇一五年三月二日
书记员 管 玲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）戚民初字第49号原告王前程。被告潘华峰。现羁押于常州市看守所。被告胡建。现羁押于常州市看守所。被告杨建。现羁押于常州市看守所。被告李维江。现羁押于常州市看守所。被告曾宝。现羁押于常州市看守所。被告殷杰。现羁押于常州市看守所。本院在审理原告王前程与被告潘华峰、胡建、杨建、李维江、曾宝、殷杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对该案不具有管辖权，故应将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查，被告潘华峰、胡建、李维江因涉嫌故意伤害罪于2013年11月16日被采取强制措施，现均被羁押于常州市看守所。本院认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案被告潘华峰、胡建、李维江均被监禁一年以上，且被监禁地常州市看守所位于常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋政宁二〇一五年三月二日书记员  管 玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00061号
原告石某某，女。
被告王某某，男。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告石某某诉称，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起感情，被告游手好闲，置家庭和孩子不顾，并对原告施暴
严重伤害了夫妻感情，现继续生活下去没有现实意义，请求与被告离婚，抚养孩子王某甲。
被告王某某辩称，原告陈述有不实之处。我们自结婚以来夫妻关系很好，感情没有破裂，两个孩子随我生活，原告未尽抚养义务，请求和好共同生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年1月14日依乡俗举行结婚仪式同居生活，2008年5月补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年12月5日生长子王某乙，系礼县某某镇中心小学二年级学生。2010年1月3日生次子王某甲，现在礼县某某镇幼儿园上学，均随被告生活。共同生活期间双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原告认为对被告已无感情，遂请求调处。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，结婚多年且生育孩子，应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，应珍惜已建立的家庭。为了维护家庭和睦与稳定，更有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告王某某离婚。
受理费50元由石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 杨根成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00061号
原告张维县
原告吴来社
原告翟文会
被告田福学
原告张维县、吴来社、翟文会与被告田福学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年3月3日11时30分在本院叱干人民法庭公开开庭审理本案，原告张维县、吴来社、翟文会均未到庭参加诉讼，且未提交任何证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张维县、吴来社、翟文会撤诉处理。
案件诉讼费108元，减半收取54元，由原告张维县、吴来社、翟文会负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年三月三日
书记员 ： 靳 晨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第42号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某某。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人廖某某、钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人廖某某、钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告人钟某某在本区十陵新园二区后门十陵招待所附近将一小袋毒品买给被告人廖某某。当日，被告人廖某某将该毒品卖给刘某某。后公安民警将刘某某挡获，并查获其购得的毒品，经称量，净重1克；经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2013年9月5日，被告人廖某某、钟某某被抓获归案，公安民警从被告人廖某某处查获0.3克毒品，经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某、钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人廖某某、钟某某的供述，证人刘某某的证言，检查笔录，涉案毒品的扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，成公鉴（理化）字（2013）10908、13972号检验报告，被告人廖某某、钟某某的相互辨认笔录，被告人廖某某、钟某某指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，证人刘某某辨认被告人廖某某的辨认笔录，被告人廖某某、钟某某的毒品现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人廖某某的常用住人口详细信息，被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、廖某某贩卖冰毒1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟某某、廖某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某某、廖某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某、廖某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人钟某某、廖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
三、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月十六日
书记员 万 黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1936号
原告湖北中港金属制造有限公司（以下称中港金属制造公司），住所：咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：应杨林，执行董事。
委托诉讼代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北国艺装饰工程有限公司（以下称国艺装饰公司），住所：武汉市汉阳区十升路顶琇广场102号。
法定代表人：舒平。
原告中港金属制造公司与被告国艺装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中港金属制造公司的委托诉讼代理人余五海到庭参加诉讼，被告国艺装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中港金属制造公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告国艺装饰公司：1、立即支付货款196094.81元；2、以拖欠货款为基数，按照同期银行利率赔偿原告经济损失；3、承担本案诉讼费。事实及理由：国艺装饰公司向中港金属制造公司采购一批铝单板用于其承建的宜昌康龙国际广场装修项目，双方于2015年3月2日签订《供货合同》（以下称合同），约定结算方式采取固定单价，按实际面积据实结算，国艺装饰公司在合同签订时向中港金属制造公司支付50000.00元定金，中港金属制造公司前期送货垫款200000.00元，之后再送货全部用现款结清，国艺装饰公司应当在中港金属制造公司最后一次送货前结清全部货款，定金在最后一批货款里面扣除。合同还约定如因履行方式争议双方同意受损方可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，中港金属制造公司依照国艺装饰公司指示分三批交付了全部货物，最后一次送货时间为2015年5月8日，全部货款累计296094.81元。但国艺装饰公司截止今日，仅向中港金属制造公司支付了人民币100000.00元（含定金），余下196094.81元货款至今仍未支付。国艺装饰公司无正当理由拒不按照合同约定支付货款的行为已经构成违约，应当依法承担给付拖欠货款并赔偿中港金属制造公司经济损失的法律责任。
原告中港金属制造公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、中港金属制造公司营业执照，复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格，原告的住所地为咸宁市咸安区。
证据二、国艺装饰公司营业执照，复印件，工商查询信息，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三、《供货合同》，复印件，拟证明原、被告与2015年3月2日签订《供货合同》，约定国艺装饰公司向中港金属制造公司采购铝单板用于其宜昌康龙家居项目，国艺装饰公司给付定金五万元，并应当在中港金属制造公司最后一批送货前结清全部货款，定金在最后一批货款里面扣除；该合同还约定如履行合同发生争议，受损方可向当地人民法院提起诉讼。中港金属制造公司的住所地为咸宁市咸安区，本案应当由咸安区人民法院管辖。
证据四、供货清单，复印件，证明中港金属制造公司分三批向国艺装饰公司履行了全部供货义务，总货款为296094.81元。
证据五、湖北国艺（康龙家居项目）对账单，复印件，证明国艺装饰公司至今为止尚欠中港金属制造公司货款196094.81元未支付。
被告国艺装饰公司未作答辩，未发表相关质证意见，未向本院提交证据。
本院经审查认为：中港金属制造公司向本院提交的证据中，《工地发货清单》中收货单位盖章及签名一栏没有国艺装饰公司的盖章确认，也不能证实签名人为国艺装饰公司负责人员，《湖北国艺（康龙家居项目）对账单》系中港金属制造公司自己出具的，没有提交给国艺装饰公司且予以确认，认为中港金属制造公司向宜昌康龙国际广场装修项目工地送货且由国艺装饰公司收货的事实没有证据证明，认为国艺装饰公司欠货款296094.81元没有证据证明，因此，中港金属制造公司提交的证据四、证据五不予确认，起诉状所陈述的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下：
驳回原告中港金属制造公司的诉讼请求。
案件受理费2111.00元由中港金属制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李海成
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁诗奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01286号
原告张立容，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
单位负责人，田维智，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
被告朱登明，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张立容诉被告朱登明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“人保江津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张立容、被告朱登明、人保江津支公司委托代理人车才洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立容诉称，2015年2月3日19时10分许，被告朱登明驾驶渝CMF2**普通二轮摩托车行驶至华福路跳蹬二号桥时，因操作不当与横过道路的原告张立容相刮撞，造成车损、张立容手机物品毁损及张立容受伤的交通事故。交警认定此次事故被告朱登明负主要责任，双方未就赔偿事宜达成一致，故起诉请求判令被告承担原告的医疗费2630.1元、观察费120元、误工费4587元、营养费1600元、物品损毁费699元、后续治疗费1000元，合计10636.1元。
被告人保江津支公司答辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议；事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险；保险公司不承担诉讼费；原告请求的各项费用不合理。
被告朱登明答辩意见与被告人保江津支公司一致。
经审理查明，2015年2月3日19时10分许，被告朱登明驾驶渝CMF2**普通二轮摩托车行驶至华福路跳蹬二号桥时，因操作不当与横过道路的原告张立容相刮撞，造成车损、张立容手机物品毁损及张立容受伤的交通事故。交警认定此次事故被告朱登明负主要责任，原告张立容负此要责任。原告受伤后前往九龙坡区第二人民医院及重庆市西郊医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，共自行支付医疗费2630.1元，被告朱登明垫付医疗费1689.74元。事故中原告中兴N818型手机损毁。原告为重庆长鹏实业（集团）有限公司反聘员工，其受伤前一年的月平均收入约为3404元，因交通事故向单位请假24天。被告朱登明为其渝CMF2**号摩托车在被告人保江津支公司处投保了交强险，本案事故发生在车辆保险期间内。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、劳动合同、请假条、病例、医药费发票等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿各项损失。原告张立容因此次交通事故受伤，有权作为赔偿权利人要求被告承担责任。被告朱登明对此次交通事故的发生负主要责任，张立容对次此交通事故的发生负此要责任。根据双方的过错及作用力，本院认定朱登明对此次事故造成的损害承担85%的赔偿责任，原告张立容自行承担15%的责任。对于原告请求的各项损失，本院作以下确认：1、医疗费2630.1元，有相应医疗费发票，双方对此认可，本院予以确认；2、观察费120元未见相应支出费用的票据，不予确认；3、误工费2723.2元，原告月平均收入约为3404元，误工天数以原告实际请假天数24天计算，3404元÷30×24天=2723.2元；4、未见加强营养医嘱，对营养费主张不予支持；5、未见后期治疗费的医疗机构说明或鉴定意见，对续医费主张不予支持；6、物品毁损费500元，交通事故责任认定书中明确原告手机毁损，考虑相近机型价格及使用时间，本院酌情以500元支持。综上，原告主张的损失中，交强险医疗项目额为2630.1元，伤残赔偿项目额为2723.2元，财产损失项目额为500元，合计5853.3元。本案被告朱登明驾驶的渝CMF2**号摩托车在被告人保江津支公司处投保了交强险，赔偿责任属于交强险责任限额范围内，由被告人保江津支公司直接向原告承担赔偿责任，故被告人保江津支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告5853.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告张立容5853.3元；
二、驳回原告张立容的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取33元，由原告张立容负担15元，由被告朱登明负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱羽君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6389号
原告：金见安，男，1976年11月27日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1977年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告金见安与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告金见安于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金见安的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许金见安撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由金见安负担。
审判员 徐海明
二〇一六年十月九日
书记员 竹 羊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1543号
原告：彭金莲（曾用名彭海燕），山丹县居民。
被告：贾永兵（曾用名贾永彬），山丹县居民。
本院在审理原告彭金莲与被告贾永斌劳务合同纠纷一案中，原告彭金莲于2016年7月20日以被告已将工资付清为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金莲负担（已交纳）。
代理审判员 高文斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚金善
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第264号
原告张凤安，男，1962年12月25日生，汉族。
被告周峰军，男，1973年7月18日生，汉族。
被告陈胜钦，女，1976年9月23日生，汉族。
原告张凤安与被告周峰军、陈胜钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月26日将诉讼请求从250000元变更为20000元，之后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵国飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第96号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：卢建炳。
委托代理人：李会福。
被告：徐平海。
被告：郑常海。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告徐平海、郑常海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告委托代理人李会福、被告郑常海到庭参加诉讼，被告徐平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月28日，被告徐平海因借旧还新向原告申请贷款65000元，月利率8.5‰，贷款期限自2013年3月28日至2014年3月25日止，由被告郑常海承担连带保证责任，目前欠款余额65000元，利息6842.57元（暂计算至2014年4月9日），贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故起诉要求：1、判令被告徐平海立即归还贷款本金65000元及利息6842.57元（暂算至2014年4月9日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告郑常海对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告徐平海向原告申请贷款的事实；
2、个人保证借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明二被告与原告签订保证借款合同的事实；
3、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约向被告徐平海发放贷款的事实。
被告徐平海未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
被告郑常海答辩称：对原告诉请的事实及原告提交的证据均无异议。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和二被告签订的个人保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告徐平海发放贷款，被告徐平海却未按照合同约定及时、足额返还贷款并支付利息，理应承担相应的民事责任。被告郑常海为被告徐平海借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平海于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款本金65000元并支付该款自2013年4月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告郑常海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告徐平海负担，被告郑常海承担连带责任。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐平海、郑常海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2080-号
移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑庭
被执行人张道理
本院刑庭移送执行的被执行人张道理罚金刑一案，本院于2017年7月7日作出（2016）豫1303邢初413号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人张道理罚金3000元。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，被执行人张道理身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院2016）豫1303邢初413号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 宋志国
二〇一七年九月十八日
书记员 张逵通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3187号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告小松（中国）投资有限公司。
法定代表人茅田泰三。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第448号
原告无锡市金凯利液压机械有限公司，组织机构代码：77803817-3，住所地在无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路。
法定代表人周昌，公司总经理。
委托代理人王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
被告南京丹普科技工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，公司总经理。
原告无锡市金凯利液压机械有限公司（以下简称金凯利公司）诉被告南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凯利公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告丹普公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凯利公司诉称：被告于2012年2月至2013年6月间向原告不定期购买液压产品（缸体），货值共计1303427元，且销售发票也已大部分开具给被告，但被告在收到货物和发票后，却只支付给原告544000元的货款，仍有759427元货款未与原告结清，经原告多次催讨，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分八次付清，但未兑现承诺。现起诉要求被告丹普公司给付货款759427元，并承担自2014年6月9日起至货款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告丹普公司未应诉。
经审理查明，自2012年2月26日至2013年6月18日，原告金凯利公司陆续向被告丹普公司提供液压缸筒，价款计1303427元，但被告丹普公司仅支付了部分货款。2013年11月30日，被告丹普公司向原告金凯利公司出具还款承诺书1分，承诺书载明：经我公司核对，截止2013年7月20日为止，尚结欠金凯利公司货款759427元（其中248120元没有开具增值税发票）。我公司承诺上述欠款分8次付清。具体是2013年11月25日起每月25日付100000元。嗣后，被告丹普公司未兑现承诺。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、还款承诺书及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告金凯利公司与被告丹普公司实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告金凯利公司提供了货物，有权收取货款。被告丹普公司未按约支付货款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。原告金凯利公司主张的货款及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹普公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京丹普科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市金凯利液压机械有限公司货款759427元，并承担以759427元为基数，自2014年6月9日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11394元，由被告丹普公司负担，此款已由原告金凯利公司垫付，被告丹普公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚 玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4557号
上诉人（原审被告）：张河钦，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：黄雅丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人张河钦因与被上诉人陈金保及原审被告黄雅丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张河钦上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案并非民间借贷关系，一审判决认定基本事实有误，不能作为定案依据。陈金保主要从事个人担保贷款业务，张河钦因赌博经常向陈金保借高利贷。2013年张河钦向陈金保借款5万元，日息80元，因高额利息遂利滚利至10万元。2014年张河钦因赌球拖欠陈金保赌债13万元，迫于陈金保施加的压力，于2014年5月3日签写23万元借条。2014年7月1日，陈金保通过转账的形式仅向张河钦汇款17000元，其要求张河钦签写20000元借条，3000元的借款本金应予扣除。张河钦于2014年9月6日还款5000元给陈金保，该笔款项应予扣除。二、陈金保企图通过借条的合法形式掩盖其非法目的，其诉求不应得到支持。本案23万元借条上的借款人所系张河钦所签写，但其他内容均系陈金保填写，双方并未以书面的形式约定利息，利率一栏是陈金保事后添加的。23万元借贷的形成没有现实基础，该笔借款是不存在的。一审法院应将借贷关系合法性的举证责任分配给陈金保，要求其本人接受庭审调查，对借款的相关细节及合法性进行必要说明，但一审未充分发挥职权全面调查本案债权债务的形成过程及细节。案外人黄春轮与张河钦一起参与赌博，其亲眼见证借条形成过程，其证人证言对查清本案事实具有关键意义，一审法院应依职权传唤其到庭接受调查，以查清案件真相，而不能简单认定黄春轮的证人证言不具有证明效力而导致张河钦承担举证不能的法律后果。三、一审认定的基本事实及法律关系有误，导致作出错误判决。本案除了张河钦向陈金保借的5万元外，其他款项不属于民间借贷，不能适用民间借贷相关法律，陈金保的诉求不应得到支持。一审对借款事实是否发生未严格审查，导致案件事实未查清。
陈金保辩称，张河钦的上诉意见不属实，本案借贷属于正常的民间借贷，张河钦逃避债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄雅丽未作答辩。
陈金保向一审法院起诉请求：判令张河钦、黄雅丽立即返还陈金保借款25万元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息117393元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审判决认定事实：张河钦于2014年5月3日向陈金保借款23万元，借款期限至2014年11月3日，于2014年7月1日向陈金保借款2万元，均约定月利率为3%。张河钦、黄雅丽于2012年2月6日登记结婚。
一审法院认为，陈金保与张河钦之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。第一笔23万元借款，因借贷双方约定了借款期限及利息，属定期计息借贷关系，第二笔借款因借贷双方约定利息，未约定借款期限，属不定期计息借贷关系，现第一笔借贷的借款期限届满，又第二笔借贷陈金保可以随时要求张河钦在合理期限内返还，故陈金保请求张河钦返还借款25万元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率3%计息，陈金保自行调整，请求张河钦支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以照准。因诉争借款发生于张河钦、黄雅丽婚姻关系存续期间，且张河钦、黄雅丽未能举证证明陈金保与张河钦明确约定诉争债务为个人债务或陈金保知道张河钦、黄雅丽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由张河钦、黄雅丽共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告张河钦、黄雅丽应于本判决生效之日起十日内返还陈金保陈金保借款25万元，并支付利息（自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理6811元，因适用简易程序减半收取3406元，由被告张河钦、黄雅丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案张河钦向陈金保借款合计25万元，有张河钦经签字确认后出具的借条为证，事实清楚，予以确认。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。张河钦未偿还借款，依法应承担相应的偿还责任。一审对此作出的认定及处理，理据成立且程序合法，予以确认。张河钦对该借贷关系的成立及数额、利率、借款期限等内容提出异议，并主张23万元涉讼借条中除其中5万元属实际借款外，其余款项系该5万元高额利息累计款与赌债13万元，因张河钦对上述主张依法负有举证证明责任，但其一、二审均未能提供足以证实的充分证据，亦未能提供足以推翻借条所载借款事实的有效证据，另其一、二审关于涉讼借条2万元借款情况的陈述意见亦不一致，且未能对此作出合理解释，故其上述主张缺乏理据，不予采纳。
综上所述，张河钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6811元，由张河钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十九日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4557号上诉人（原审被告）：张河钦，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。原审被告：黄雅丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人张河钦因与被上诉人陈金保及原审被告黄雅丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张河钦上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案并非民间借贷关系，一审判决认定基本事实有误，不能作为定案依据。陈金保主要从事个人担保贷款业务，张河钦因赌博经常向陈金保借高利贷。2013年张河钦向陈金保借款5万元，日息80元，因高额利息遂利滚利至10万元。2014年张河钦因赌球拖欠陈金保赌债13万元，迫于陈金保施加的压力，于2014年5月3日签写23万元借条。2014年7月1日，陈金保通过转账的形式仅向张河钦汇款17000元，其要求张河钦签写20000元借条，3000元的借款本金应予扣除。张河钦于2014年9月6日还款5000元给陈金保，该笔款项应予扣除。二、陈金保企图通过借条的合法形式掩盖其非法目的，其诉求不应得到支持。本案23万元借条上的借款人所系张河钦所签写，但其他内容均系陈金保填写，双方并未以书面的形式约定利息，利率一栏是陈金保事后添加的。23万元借贷的形成没有现实基础，该笔借款是不存在的。一审法院应将借贷关系合法性的举证责任分配给陈金保，要求其本人接受庭审调查，对借款的相关细节及合法性进行必要说明，但一审未充分发挥职权全面调查本案债权债务的形成过程及细节。案外人黄春轮与张河钦一起参与赌博，其亲眼见证借条形成过程，其证人证言对查清本案事实具有关键意义，一审法院应依职权传唤其到庭接受调查，以查清案件真相，而不能简单认定黄春轮的证人证言不具有证明效力而导致张河钦承担举证不能的法律后果。三、一审认定的基本事实及法律关系有误，导致作出错误判决。本案除了张河钦向陈金保借的5万元外，其他款项不属于民间借贷，不能适用民间借贷相关法律，陈金保的诉求不应得到支持。一审对借款事实是否发生未严格审查，导致案件事实未查清。陈金保辩称，张河钦的上诉意见不属实，本案借贷属于正常的民间借贷，张河钦逃避债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。黄雅丽未作答辩。陈金保向一审法院起诉请求：判令张河钦、黄雅丽立即返还陈金保借款25万元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息117393元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。一审判决认定事实：张河钦于2014年5月3日向陈金保借款23万元，借款期限至2014年11月3日，于2014年7月1日向陈金保借款2万元，均约定月利率为3%。张河钦、黄雅丽于2012年2月6日登记结婚。一审法院认为，陈金保与张河钦之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。第一笔23万元借款，因借贷双方约定了借款期限及利息，属定期计息借贷关系，第二笔借款因借贷双方约定利息，未约定借款期限，属不定期计息借贷关系，现第一笔借贷的借款期限届满，又第二笔借贷陈金保可以随时要求张河钦在合理期限内返还，故陈金保请求张河钦返还借款25万元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率3%计息，陈金保自行调整，请求张河钦支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以照准。因诉争借款发生于张河钦、黄雅丽婚姻关系存续期间，且张河钦、黄雅丽未能举证证明陈金保与张河钦明确约定诉争债务为个人债务或陈金保知道张河钦、黄雅丽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由张河钦、黄雅丽共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张河钦、黄雅丽应于本判决生效之日起十日内返还陈金保陈金保借款25万元，并支付利息（自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理6811元，因适用简易程序减半收取3406元，由被告张河钦、黄雅丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案张河钦向陈金保借款合计25万元，有张河钦经签字确认后出具的借条为证，事实清楚，予以确认。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。张河钦未偿还借款，依法应承担相应的偿还责任。一审对此作出的认定及处理，理据成立且程序合法，予以确认。张河钦对该借贷关系的成立及数额、利率、借款期限等内容提出异议，并主张23万元涉讼借条中除其中5万元属实际借款外，其余款项系该5万元高额利息累计款与赌债13万元，因张河钦对上述主张依法负有举证证明责任，但其一、二审均未能提供足以证实的充分证据，亦未能提供足以推翻借条所载借款事实的有效证据，另其一、二审关于涉讼借条2万元借款情况的陈述意见亦不一致，且未能对此作出合理解释，故其上述主张缺乏理据，不予采纳。综上所述，张河钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6811元，由张河钦负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年一月十九日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00059号
原告：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王道元，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖三山区。
本院在审理原告胡德山诉被告王道元买卖合同纠纷一案中，原告胡德山于2014年4月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德山申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡德山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币412元，由原告胡德山负担。
审判员 薛萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第176号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月4日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日凌晨，被告人潘某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至蓬安县相如镇“枫丹白露”小区外路段时，驶到道路左侧与相对方向梅某某驾驶的川RR73**号小型轿车相撞，造成自己受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某某案发时血液中乙醇含量为136.8mg／100ml。经蓬安县公安局交警大队认定，被告人潘某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人潘某某未取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、证人证言、被告人潘某某在公安机关侦查阶段的供述、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且未取得机动车驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志坚
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹先虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第176号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年出生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日9时许，被告人罗某在蓬莱市大辛店镇仙人罗家村罗某甲家院子里，因邻里之间院墙纠纷，与东邻居罗某甲发生争执及厮打，罗某持刀将罗某甲捅伤，致其左尺侧腕伸肌、小指伸肌部分断裂，骨间膜碎裂，左前臂旋前方肌断裂行手术治疗，目前左腕关节活动功能轻度受限，左腕关节活动功能丧失达10%以上，未达25%。经法医鉴定，罗某甲上述损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.a之规定属轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某甲的陈述；证人罗某乙、李某甲、罗某丙、姜某甲的证言；抓获经过、受案登记表、工作说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某系自首并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郇子仪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第570号
原告：叶菁华。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：方堃，男，1985年7月31日出生，汉族，身份号码3308021985********，住浙江省衢州市柯城区新新街道官庄村***号。
被告：方土祥，男，1959年4月5日出生，汉族，身份号码3308021959********，住浙江省衢州市柯城区新新街道官庄村***号。
原告叶菁华诉被告方堃、方土祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告方堃、方土祥下落不明，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶菁华的委托代理人彭徐震、吴凌霄到庭参加诉讼，被告方堃、方土祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菁华起诉称，2013年9月23日，被告方堃因还贷资金周转需要向原告借款500000元，由被告方土祥提供连带保证，两被告与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年9月23日起至2013年9月27日止，借款利息为月利率3%，若被告方堃逾期还款的，除按约定支付利息外，还应支付借款本金总额10%的违约金，并赔偿原告因主张债权而产生的诉讼费、保全费及法律服务费用等一切经济损失。被告方土祥作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证期限至借款与利息还清之日止。现借款期限已届满，被告方堃未能按约还本付息，被告方土祥亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告方堃归还借款本金500000元及利息（自2013年9月23日按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告方土祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告方堃、方土祥未作答辩，亦未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年9月23日，被告方堃因资金周转需要向原告叶菁华借款500000元，并签订《借款合同》1份，约定：借款期限自2013年9月23日起至2013年9月27日止；借款利息为月利率3%。如借款人逾期还款、付息的，借款人愿意除按约定支付至还清之日的利息外，还应承担借款本金总额的10%支付违约金。被告方土祥为上述借款提供连带责任担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款与利息还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的一切费用。同日，原告叶菁华通过以银行转账的方式将借款500000元汇入给被告方堃指定的账户。现借款期限已届满，被告方堃未能按约还本付息，被告方土祥亦未承担保证责任。
以上事实有原告叶菁华提交的《借款合同》、《借条》、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行转账凭条各1份和庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷、保证关系应当受法律保护。原告叶菁华借款500000元给被告方堃，有双方签订的《借款合同》、《借条》及转账凭证为证，被告方土祥在《借款合同》、《借条》上签字担保系其真实的意思表示，原告与两被告之间借贷关系、保证关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告方堃未按约定归还借款本息，被告方土祥未履行保证责任的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。关于保证责任，原告、被告在借款合同中约定保证期间为自本合同签订之日起至借款与利息还清之日止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告要求被告方堃归还借款本金500000元和利息及被告方土祥承担连带清偿责任的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告方土祥承担保证责任后，有权向被告方堃追偿。被告方堃、方土祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方堃于本判决生效之日起十日内归还原告叶菁华借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，自2013年9月23日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、被告方土祥对上述债务承担连带清偿责任。被告方土祥承担保证责任后，有权向被告方堃追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费650元，合计11750元，由被告方堃、方土祥负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 余河洲
二〇一六年二月一日
代书 记员 聂 勋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1233号
原告王某，女，1986年2月6日出生。
被告王某某，男，1987年7月4日出生。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告王某某于2011年夏天相识，于2011年12月8日登记结婚，由于婚前了解不足，感情基础不好，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，且被告王某某对我和女儿不管不顾，致使我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告王某某离婚；2、婚生女王某甲由原告王某抚养，被告王某某每月支付1000元抚养费。
被告王某某辩称：我不同意离婚。若判决离婚，我要求抚养婚生女王某甲。
经审理查明：原告王某与被告王某某于2011年12月8日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，婚生女王某甲于2013年7月5日出生。原、被告双方共同生活期间，不注重维持感情，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后生育一女，结婚后夫妻感情尚可。原告王某与被告王某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如夫妻双方相互理解，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告王某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年六月一日
书记员 汪慧斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00088号
申请人罗友新。
申请人熊传华。
本院于2014年8月5日受理了申请人罗友新和熊传华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗友新和熊传华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日经交警支队直属二大队调解，达成如下调解协议：
一、伤者熊传华受伤医疗费（凭据）及鄂JAH4**号摩托车车损（由保险公司核定）由鄂JTX4**号车主罗友新承担。
二、对伤者王春诚受伤住院的伙食费、误工费、护理费、诊断误工费、交通费等合计4500元，由鄂JTX4**号车主罗友新承担。
三、鄂JTX4**号车车损（由保险公司核定）自负。
四、此事故一次性了结，无任何遗留问题，签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马建新
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐骏驰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5823号
申请执行人吴仁蕊
被执行人蔡品福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01781号，依法向被执行人蔡品福发出执行通知书，责令被执行人蔡品福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡品福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡品福（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5823号
申请执行人吴仁蕊
被执行人蔡品福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01781号，依法向被执行人蔡品福发出执行通知书，责令被执行人蔡品福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡品福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡品福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶