上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24885号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人赵季平，主席。
委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳，上海汉路律师事务所律师。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司船厂店，经营场所上海市徐汇区。
负责人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
两被告共同的委托诉讼代理人：赵亮，上海易初莲花连锁超市有限公司工作人员。
两被告共同的委托诉讼代理人：陶钧杰，上海易初莲花连锁超市有限公司工作人员。
原告中国音乐著作权协会(以下简称音著协)与被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花公司)、上海易初莲花连锁超市有限公司船厂店(以下简称船厂店)侵害作品表演权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日召开了庭前会议，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丽、两被告共同的委托诉讼代理人赵亮、陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音著协向本院提出诉讼请求，要求判令易初莲花公司及船厂店连带赔偿音著协：1.经济损失66,960元；2.合理费用9,205元(包括律师费6,600元、国内公证费2,000元、台湾地区公证费410元和购买专辑费用195元)。
事实和理由：音著协是经国家批准成立、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据音著协与社团法人中华音乐著作权仲介协会签订的《相互代表合同》及后者与涉案作者陈某某签订的《音乐著作著作财产权管理契约》，以及音著协分别与涉案作者段某某、谭某签订的《音乐著作权合同》，音著协有权对歌曲《突然好想你》和《MySunshine》(以下简称涉案歌曲)的词曲行使著作权。船厂店在未获得权利人和原告许可、未交纳著作权使用费的情况下，公开表演使用音著协管理的涉案歌曲作为其经营场所的背景音乐，经音著协多次交涉仍不积极处理，有持续侵权故意，应当在许可使用费标准的基础上加以三倍惩罚系数确定赔偿金额。又因船厂店隶属于易初莲花公司，故后者应当为此承担连带责任。
易初莲花公司和船厂店共同辩称：1.根据《著作权集体管理条例》规定，音著协实行集体管理的歌曲范围应当以国务院备案公告为准，但音著协并未就此举证；此外，音著协也未举证证实《突然好想你》的词曲作者阿某与陈某某系同一人，故其权利基础存疑。2.两被告并非故意侵权，亦未出于营利性目的侵害音著协相关权益。3.两被告只是临时播放，并非一整年不间断播放；且船厂店占地面积即使达到一万平方米，其中还包括了仓储区和员工休息区等，另有20%的面积转租给第三方经营，故超市实际经营面积只有4000平方米左右。基于以上两点，即使两被告构成侵权，音著协主张以一万平方米一整年播放的标准确定赔偿金额也不合理。
本院经审理认定事实如下：
一、两音乐著作权集体管理组织的基本情况
音著协系在中华人民共和国民政部登记的社会团体法人，业务范围为专业交流、业务培训、国际合作、咨询服务，活动地域为全国，业务主管单位为新闻出版总署。
社团法人中华音乐著作权协会成立于1999年1月20日，2008年11月6日经台湾地区经济部智慧财产局许可由社团法人中华音乐著作权仲介协会变更为现名称，该会持有台湾地区著作权集体管理团体许可证明书，业务范围为管理音乐作品公开播送权、公开演出权和公开传输权。
二、涉案歌曲的权属及授权情况
《突然好想你》所在专辑内页载明，该歌曲词曲作者为阿某。《MySunshine》所在专辑手册载明，该歌曲词作者为段某某，曲作者为谭某。
2004年4月15日，陈某某与社团法人中华音乐著作权仲介协会签订《音乐著作著作财产权管理契约》，主要约定内容为：陈某某将目前属其所享有或今后在本契约有效期间内，属其所享有之全部音乐著作著作财产权在全世界地区存在之“公开播送权”、“公开演出权”和“公开传输权”的权利及利益专属授权予中华音乐著作权仲介协会全权管理(以上之全部权利下简称为该等权利)，以便该等权利在其存续期间及在本契约有效期间内完全归属中华音乐著作权仲介协会所享有。中华音乐著作权仲介协会得代表陈某某于全世界地区行使该等权利及其赔偿，中华音乐著作权仲介协会并得于国外地区委任代理人行使该等权利，而陈某某不得自行授权或另委托第三人代其授权该等权利予他人为有偿或无偿之使用。契约应于每一年度之十二月三十一日终止，但陈某某如未能于每一年度终了之三个月前，以书面向中华音乐著作权仲介协会为反对续约之表示，则本契约视同继续续约，直至陈某某行使上述行为为止。
音著协与社团法人中华音乐著作权仲介协会签订《相互代表合同》，主要约定内容为：两者互相授予对方在其管辖地域内带词或不带词音乐作品进行公开表演的专有权利。“公开表演”一词包括在任一签约协会管辖地域内的任何场所的以无论何种现在已知并使用的或者在本合同期间内所发现并投入使用的方式使公众听到的所有表演。“公开表演”特别包括：现场进行的器乐或者声乐表演；通过诸如唱片、有线、磁带、和音轨(磁性和其他性质的)等机械手段的表演；用放映(有声电影)、播放和传送(诸如电台、电视台的直播、转播或者重播等的广播)的任何方式进行的表演，以及用无线电接收(电台、电视台和电视接收设备等)的任何方法进行的表演和以相似手段和设备进行的表演……音著协、中华音乐著作权仲介协会在本合同、协会规章和《协会章程》，以及其操作地的地方立法的权限范围内有权以自己的名义或者以有利益关系的作者的名义，许可或者禁止公开表演对方协会作品库中的作品，并给予这些表演必要的授权；以及根据这些授权收取所有规定的费用。本合同自1999年1月1日生效，除非任一方协会至少在每次合同期限终止前3个月通过挂号信提出终止，否则逐年自动续展。
2009年9月，音著协与社团法人中华音乐著作权协会签订《补充协议书》，明确《相互代表合同》中一方社团法人中华音乐著作权仲介协会法人登记名称变更为社团法人中华音乐著作权协会。
2010年7月9日，音著协与段某某签订《音乐著作权合同》，主要约定内容为：段某某同意将其拥有著作权的音乐作品的表演权、复制权、发行权、广播权及信息网络环境下的表演权、复制权(亦称信息网络传播权)以信托方式授权音著协进行集体管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日段某某未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2014年2月26日，音著协与谭某签订《音乐著作权合同》，主要约定内容为：谭某同意将其拥有著作权的音乐作品的表演权、复制权、发行权、广播权及信息网络环境下的表演权、复制权(亦称信息网络传播权)以信托方式授权音著协进行集体管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日谭某未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2016年2月26日，社团法人中华音乐著作权协会出具证明书，证明陈某某加入该会时确实登记笔名为“阿某”。
三、船厂店内的公证保全情况
2015年6月4日，公证人员会同音著协的委托代理人来到船厂路XXX号，并在公证人员监督下，用录音笔对该店内播放的背景音乐进行了录音。离开该店后，公证处将该录音笔存储卡内的文件刻录成光盘予以封存。上海市徐汇公证处为此出具(XXXX)沪徐证经字第XXXX号公证书。音著协为此支出公证费2,000元。
四、其他涉案事实
审理中，各方当事人确认：1.公证取证地址系船厂店经营地址；2.公证取证的同名歌曲与涉案歌曲一致；3.百度百科、谷歌等网页信息显示陈某某昵称或别名阿某。
音著协为证明因本案支出的律师费，提供金额为6,600元的发票及聘请律师合同各一份，聘请律师合同约定：若案件审结后，判决书中明确支持律师费的，音著协将按照判决书中支持的律师费数额支付律师费；或者按照判决书所列的赔偿额总数减去案件所有合理成本后以30%比例支付律师费，若实际获得执行款低于判决则按照实际获得的执行款减去案件所有合理成本之后以30%比例支付律师费……；音著协为证明其购买合法出版物的费用，提供金额为195元的发票及网络购物截屏各一份。
以上事实，有音著协提供的音乐专辑、《音乐著作著作财产权管理契约》及证明书、《相互代表合同》及《补充协议书》、《音乐著作权合同》、台湾地区公(认)证核对证明、(XXXX)沪徐证经字第XXXX号公证书、国内公证费发票及明细、专辑购买发票、律师聘请合同及发票，本院勘验并经各方确认的网页截屏打印件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
音著协为证明因本案支出的台湾地区公证费，提供台湾地区收据两份及发票明细一份，该证据因未经公证认证，且无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为，涉案歌曲系音乐作品，受著作权法保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，音著协提供的音乐专辑已载明涉案歌曲的词曲作者，在没有相反证据的情况下，可以认定阿某和段某某、谭某分别以作者身份享有相应的著作权。
社团法人中华音乐著作权协会作为台湾地区音乐著作权集体管理组织，其出具的证明书结合关于阿某的网络刊载信息，足以使本院确认歌曲《突然好想你》的词曲作者阿某即音乐著作著作财产权管理契约缔约方之一陈某某，故在两被告没有提供反证的情况下，本院确认音著协提供的证据形成了证据链，对于被告质疑阿某与涉案陈某某为同一人的意见不予采纳。
原告是经国家有关部门批准成立的我国音乐著作权集体管理组织，依法有权对著作权实施集体管理。音著协通过陈某某授权台湾地区音乐著作权集体管理组织，然后由后者转授权的方式获得歌曲《突然好想你》的表演权等著作权利，通过与作者段某某、谭某签订音乐著作权合同的方式，获得歌曲《MySunshine》的表演权等著作权利，有权以自己的名义就侵害涉案歌曲表演权的行为提起诉讼。被告认为音著协并未举证其从大陆以外地区集体管理组织获得授权管理的歌曲已由国务院备案公告，故对音著协享有涉案歌曲《突然好想你》的相关著作权利不予认可。本院认为，关于音乐著作权集体管理的上述规定系行政管理性规定，不影响授权合同等民事合同效力，故对被告上述意见不予采纳。
表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。船厂店未经音著协或著作权人许可，在其经营场所播放涉案歌曲作为背景音乐，侵害了音著协就涉案歌曲享有的表演权。船厂店系易初莲花公司的分公司，虽领有营业执照，具有诉讼主体资格，但因不具有法人资格，其民事责任应由易初莲花公司承担。故易初莲花公司应当对船厂店的上述侵权行为承担相应的民事赔偿责任，但音著协要求船厂店与易初莲花公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于赔偿数额，鉴于音著协未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或对方因侵权获得的利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。但音著协关于以许可使用费三倍赔偿的意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。本院综合考虑作品类型、知名度、店铺规模、侵权情节等因素，酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。音著协为证据保全支出的公证费2,000元以及为购买合法出版物支出的195元，确系为本案诉讼支出的合理开支，本院予以支持；其主张的律师费，发票金额与聘请律师合同约定无法对应，本院将根据律师行业收费标准及律师在本案中的工作量予以酌定；其主张的台湾地区公证费，虽未能提供确实证据，但考虑到音著协在本案中确实出示了相关公证认证材料，本院将根据实际情况酌情支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第九项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音乐著作权协会经济损失6,000元；
二、上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音乐著作权协会为制止侵权支出的合理费用5,500元；
三、驳回中国音乐著作权协会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704元，由中国音乐著作权协会负担724元，上海易初莲花连锁超市有限公司负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。