wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：文兵
原告中国农业银行股份有限公司武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农行武陵支行委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行向本院提出诉讼，请求本院判令：1、文兵立即偿还农行武陵支行信用卡透支本金99832.74元及利息4233.18元、滞纳金8144.51元，合计人民币112210.43元（以上截止2018年6月30日），以及从2018年7月1日起至实际还清之日的利息（以日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金）费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
文兵未应诉和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，文兵在农行武陵支行申请金穗贷记卡一张，卡号为4637580001295926，授信额度10万元。文兵在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字确认，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按时偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。农行武陵支行为文兵发放了上述信用卡，文兵持涉案信用卡透支消费后未按约还款，截止2018年6月30日，尚欠透支本金99832.74元，利息4233.18元、滞纳金8144.51元，共计112210.43元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询单等证据在卷佐证。
本院认为，文兵向农行武陵支行申请办理涉案信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项约定，农行武陵支行依约为文兵发放信用卡，文兵持信用卡消费后应按约及时还款，文兵违约不予还款的行为违反合同约定，应承担违约责任。农行武陵支行约定的利息、滞纳金的标准没有违反国家关于限制利率的规定，本院对农行武陵支行要求文兵偿还借款透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。文兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文兵于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金99832.74元、利息4233.18元、滞纳金8144.51元，共计112210.43元（利息、滞纳金已计算至2018年6月30日，此后利息按本金99832.74元，日利率万分之五的标准从2018年7月1日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 胡 娟
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保392号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙改华，男，籍贯，湖南新田县人，1955年1月14日生，住址，新田县，身份证号码
432928195501143713。
申请人新田农商银行于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙改华在新田农商银行开设的账号为81×××63存款0元和开设的账号为81×××60存款459元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1621号
原告：吉首市德明坤建材有限责任公司，住所地：吉首市文化产业园兔岩6组。
法定代表人：张雪丽。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。
被告：吴帆，男，1987年11月19日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。
原告吉首市德明坤建材有限责任公司与被告吴帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吉首市德明坤建材有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年九月五日
代理书记员 庄舒捷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1621号原告：吉首市德明坤建材有限责任公司，住所地：吉首市文化产业园兔岩6组。法定代表人：张雪丽。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：吴帆，男，1987年11月19日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。原告吉首市德明坤建材有限责任公司与被告吴帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉首市德明坤建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 蕾二〇一八年九月五日代理书记员  庄舒捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6651号
原告江苏科行环保科技有限公司，统一社会信用代码：913209026086112210，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘怀平，董事长。
委托代理人刘晓辉，公司法务。
被告宜兴市通茂化工机械有限公司，统一社会信用代码：91320282660836292M，住所地宜兴市。
本院在审理原告江苏科行环保科技有限公司与被告宜兴市通茂化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏科行环保科技有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏科行环保科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏科行环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告江苏科行环保科技有限公司负担。
审判员 邵伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4339号
原告王书国，男，1979
原告:吕庆龙,男,1984年2月28日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邹武、许顺（实习），江苏智和律师事务所律师。
被告:王庆华,男,1977年10月1日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：潘李雅,女,1979年11月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市恒源铸造有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。
法定代表人：潘李雅，该公司总经理。
被告：无锡市崇胜源机械有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区宝园路23号。
法定代表人：王庆华，该公司总经理。
被告：百通达科技（东台）有限公司,住所地东台市唐洋镇新元工业园区内。
法定代表人：王友，该公司总经理。
本院在审理原告吕庆龙诉被告王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、百通达科技（东台）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕庆龙于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、百通达科技（东台）有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被告王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、百通达科技（东台）有限公司的银行存款710000元或查封其同等价值的其他财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
（此页无正文）
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二十日
书记员 陆海峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保48号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：杨光清，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光清的银行账户予以查询、冻结账户余额6367元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光清银行账户内的金额6367元，冻结期限为1年。
案件申请费83元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3378号
申请人：瞿国龙，男，1963年5月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人：蒋仲新，男，1961年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告翟国龙与被告蒋仲新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告翟国龙于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结蒋仲新银行存款人民币23万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告翟国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋仲新银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年七月四日
书记员 赵佳露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初521号
原告：吴红卫，男，1970年3月16日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：张敬兵，男，1969年7月30日生，住所地在盐城市。
原告吴红卫与被告张敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴红卫、被告张�兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，并承担从2016年2月13日起至实际还款之日止按银行同期固定利率计算。事实和理由：2010年1月22日，被告向原告借款人民币10万元，借期1年，并出具借条一份。到期后，借款并未归还，而是在原借条上签字续借，之后每年如此，最后续借日期为2015年2月13日。后被告未能归还，故请求法院判如所请。
被告张敬兵辩称：借款是以前的事情是事实，但是在2017年12月我已经归还了原告10万元，是现金给原告的，当时没有打收条。2015年续借一年后，在2016年又打了一张借条给原告，2016年打借条时，2015年借条没有收回，2017年给原告现金时，我把2016年借条收回了。该借款我已经归还给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1�22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴红卫人民币10万元整，期限一年。后被告分别于2011年1月23日、2012年1月23日、2013年1月23日、2014年1月23日、2015年2月23日签字续借一年。2018年1月17日，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。本案的争议焦点：被告所借10万元款项是否归还。庭审中原告提供了被告出具的借条，被告对该借条没有异议，对该借款的事实也予以认可。该10万元的借条，本院应当予以认定。被告在庭审中提出了抗辩意见，认为其借款已经归还，但未能向法庭提供相关证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告主张要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院应当予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告未约定利息，故借款逾期后的利息应当按照年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张敬兵应于本判决生效后十日内偿还原告吴红卫借款10万元，并支付从2016年2月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费1150元，由被告张敬兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一八年三月十六日
书记员 张 云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5311号
原告：陈玉芳，女，1948年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：俞洲，男，1991年4月30日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
负责人：朱春霞，经理。
委托诉讼代理人：任飚，系公司职工。
原告陈玉芳与被告俞洲、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托诉讼代理人曹娟、被告俞洲、被告保险公司的委托诉讼代理人任飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118961.12元。事实与理由:2017年4月5日19时22分左右，被告俞洲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道与东通线路口时，该车前部左侧与由西向东左转弯向北原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告俞洲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告俞洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告权益，原告诉至法院。
被告保险公司承认原告主张的事故事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况。事故后其司垫付了10000元。
被告俞洲承认原告主张的事故事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况。事故发生后其垫付了20000元。
本案经审理后查明:一、事故发生当日，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2017年5月5日出院。原告又于同年12月7日至该院住院治疗，进行了右胫骨去除外固定术，于同年12月13日出院。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）:1、陈玉芳因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮瓣撕脱伴软组织严重挫伤。其右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、建议陈玉芳误工期限共180日为宜，护理期限共80日（其中2人护理35日，1人护理45日）为宜，营养期限共80日为宜。二、事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告俞洲垫付了20000元。
本院认为，两被告承认原告主张的事故事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。关于原告主张的损失本院作如下认定:1、原告主张医疗费73100.9元，予以支持。2、原告主张住院伙食补助费648元、营养费800元、护理费11500元、残疾赔偿金43622元、交通费600元、车损1100元，两被告均不持异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金3500元，本院酌情认定。4、原告主张误工费23400元，提供了南通莱斯佩斯家用纺织品有限公司的营业执照（以下简称莱斯佩斯家纺公司）、南通市通州区金新街道文山村村民委员会出具的证明一份，并申请证人张某1、成某、张某2出庭作证，证明其事故发生前在莱斯佩斯家纺公司工作，误工标准130元／天。被告保险公司对村委会证明及营业执照的真实性不持异议，对证人证言不持异议，但认为原告年纪较大，单位未为其缴纳保险，属于违法行为，且未提供纳税证明，不认可原告的误工费主张。被告俞洲对原告主张的误工费不持异议。本院认为，原告提供的村委会证明及证人证言均表明原告事故发生前在莱斯佩斯家纺公司工作，故对原告主张的事发前的工作情况本院予以确认。但三位证人均无法确定原告准确的工资发放数额，而原告又未能提供财务凭证等证据予以佐证，且莱斯佩斯家纺公司的老板施德兴为原告的儿子，故本院酌情参照南通市最低工资标准2020元／月计算原告的误工费，根据鉴定意见书误工期限180天，认定原告的误工费为12120元。
综上，原告因交通事故造成的损失为146990.9元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告82442元，超出交强险限额的损失64548.9元，因被告俞洲承担事故的主要责任，且驾驶的系机动车，故由被告俞洲承担80%的民事赔偿责任，即51639.12元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司已给付的10000元，应从被告保险公司应该赔偿给原告的数额中予以抵扣。被告俞洲垫付的20000元，为减少讼累，该款从被告保险公司赔偿给原告的数额中直接扣减，返还给被告俞洲。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内分别给付原告陈玉芳104081.12元、被告俞洲20000元。
二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取497元、鉴定费2100元，合计2597元，由原告陈玉芳负担482元、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司负担435元、被告俞洲负担1680元（两被告负担部分，原告已代垫）。
综上，被告亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内分别给付原告陈玉芳106196.12元（该款汇入原告陈玉芳在中国建设银行62×××27的账户）、被告俞洲18320元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 步静宜
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张建伟
书 记 员 沙先锋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5857号
原告：石ｘｘ。
委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：陆ｘｘ。
原告石ｘｘ诉被告陆ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石ｘｘ委托代理人堵昕哲、被告陆ｘｘ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款500000元并承担借款利息（自2015年2月18日起算至还清为止按照年利率6%计算，暂计至2017年10月31日为82250元），合计582250元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款5000000元，并出具借条一张，此后一直拖欠。在原告催要下，被告于2017年1月17日出具还款计划，约定在2017年3月，被告将其应收租金约200000元用于还款，余款于2017年年内还清。但被告至今仍分文未还。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告陆ｘｘ答辩称:钱是2015年2月17日借的，2015年的利息付到2016年春节，过了年没有付利息。本金50万元是事实。这50万元是原告自己要求借给我的，都是我连襟的亲家，都是朋友，在一起玩了几十年了。我把厂房什么都抵掉了还债。从2012年就问原告借钱了，以前每年信誉也比较好，所以主动借钱给我。其不承担利率、诉讼费用。
经审理查明，2015年2月17日，被告陆ｘｘ向原告石ｘｘ出具借条一张，言明：今借到石ｘｘ人民币现金500000元,利息按月支付。2017年1月17日，被告陆ｘｘ向原告石ｘｘ出具还款计划一份，兹有本人借石ｘｘ人民币在2017年3月份，由唐家房客朱ｘ的租金如数归还（约20万元），余款于2017年年内还清。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述借款经过为：2015年2月17日出具的借条，因原被告有多年借贷往来，该500000元是原来的借款扣除已还款的部分形成的，之前的借款也都为现金交付。被告陈述：借贷关系是有的，但本金利息均已经结清。借款是事实，500000元是2015年前，原告有闲置现金在手，主动要求借给我的。还款计划是原告胁迫我书写的。
以上事实与有原告向本院提交的借条、还款计划以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元有原告提交的借条予以证实，被告对于存在500000元借款并无异议，本院对此予以认定。故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然写了利率按月支付，但并未写明利率数字，且被告也不认可存在利率，故本院仅支持借款自出具还款计划约定的逾期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息（其中200000元自2017年4月1日起计算，其中300000元自2018年1月1日起计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告石ｘｘ归还借款500000元及利息（本金200000元自2017年4月1日起计算至实际还清之日止，本金300000元自2018年1月1日起计算至实际还清之日止，均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告石ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元、诉讼保全费3520元，合计13143元（原告已预交）,由原告负担1500元，由被告陆ｘｘ负担11643元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7755号
原告：张振分，男，1962年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：徐州中泰钢结构工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村七组。
法定代表人：蒋勇。
原告张振分与被告徐州中泰钢结构工程有限公司（以下简称中泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振分及其委托诉讼代理人梁化海到庭参加诉讼。被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振分向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性伤残补助金42000元（6000元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期66000元（6000元/月*11个月）、伙食补助费1350元（50元/天*27天）、护理费2700元（100元/天*27天）、医疗费6483.34元、鉴定费及检查费357元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月3日，原告在被告处工作期间受到伤害。后原告所受伤害被劳动部门认定为工伤、十级伤残。但被告至今未向原告支付相关费用。请求人民法院判如所请。
被告中泰公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年12月3日，原告张振分至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为左足第二跖骨骨折，左足骰骨骨折。2016年12月30日，原告张振分出院。期间共花费医疗费6483.34元。
2017年2月8日，徐州市人力资源和社会保障局受理原告张振分的工伤认定申请。徐州市人力资源和社会保障局查明，2016年12月3日14时左右，原告张振分在被告中泰公司生产车间量钢管作业时，被叉车司机倒车时压伤左足，经诊断为左足第二跖骨骨折，左足骰骨骨折。
2017年4月28日，徐州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定原告张振分所受上述伤害构成工伤。
2017年10月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告张振分的工伤构成十级伤残，无生活自理障碍。期间，原告张振分支付鉴定费200元、体检费157元。
2017年12月5日，原告张振分通过中国邮政向被告中泰公司寄发《解除劳动关系通知》，解除理由为未缴纳社会保险等。后该信函以“迁移新址不明”、“收件人在外地无法接收”、“休息”等事由退回。
2017年12月6日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，未受理原告张振分关于支付一次性伤残补助金等的仲裁申请。原告张振分遂诉至本院。
庭审中，原告张振分陈述，其于2016年11月18日至被告中泰公司位于徐州市泉山区苏山村的生产车间工作。原告张振分在工作时与另外3名同事一起进行网架钢管下料，1周工作7天，每天工作时间为8时至12时、13时30分至17时30分，每天工作量为12吨左右。被告中泰公司以每批次为支付周期、每吨80元为标准向原告张振分等4人计算工资，原告张振分等4人内部约定平均分配。原告张振分在受伤前未领取工资，受伤后月余方才收到同事转来的3000余元的现金工资。
本院认为，用人单位未依法参加工伤保险而职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位依法予以支付。本案中，被告中泰公司作为用人单位，未依法参加工伤保险，故应对原告张振分因工伤而产生的各项费用承担支付责任。原告张振分主张伙食补助费1350元（50元/天*27天）、医疗费6483.34元、鉴定费200元、体检费157元，已提交相应住院病案及票据等为证，本院予以支持。原告张振分主张护理费2700元（100元/天*27天），本院酌定以80元/天为标准、以护理期27天为限，支持其护理费2160元。原告张振分主张一次性伤残补助金42000元（6000元/月*7个月）、停工留薪期工资66000元（6000元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
被告徐州中泰钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振分支付伙食补助费1350元、医疗费6483.34元、鉴定费200元、体检费157元、护理费2160元、一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资66000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计163350.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费580元，合计590元，由被告徐州中泰钢结构工程有限公司负担（其中，于本判决生效后十日内向本院缴纳10元，随案款向原告给付580元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 马建华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5672号
原告：李益华，男，1975年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐恒存，男，1965年8月31日生，汉族，住海门市。
原告李益华与被告徐恒存买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告李益华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益华申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益华撤回起诉。
案件受理费减半收取2477元，由原告李益华负担。
审判员 步静宜
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初19号
原告：江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人：顾萃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳媛，该公司员工。
被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：王子法。
原告江苏通用科技股份有限公司（以下简称通用公司）与被告浙江凯凯美多机车有限公司（以下简称美多公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通用公司之委托诉讼代理人王佳媛到庭参加诉讼，被告美多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告通用公司向本院提出诉讼请求：判令被告美多公司支付货款432049.5元、违约金4320元及以432049.5元为基数自2017年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：其与美多公司存在买卖业务往来，由其供应轮胎给美多公司，截止2017年7月17日双方进行对账，美多公司确认结欠其货款432049.5元，合同约定美多公司应于收到货物90天后付全款，现其催讨上述货款无果，遂诉至本院。审理中，通用公司放弃违约金4320元的诉讼请求。
被告美多公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，通用公司与美多公司签订购销合同，约定由通用公司向美多公司供应轮胎，数量以每月书面订单为准，美多公司应于收到货物90天后付全款，美多公司未按期支付货款或通用公司未按期交货的，违约方须承担当批订货金额1%的违约金，且未违约方有权解除合同。截止2017年7月17日，美多公司在对账单上确认结欠通用公司货款432049.5元，现美多公司未支付上述货款，通用公司催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通用公司与美多公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。通用公司为证明美多公司结欠其货款提供的购销合同、对账单，符合证据的合法性、关联性，结合通用公司的陈述，本院对结欠货款的事实予以确认，美多公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，因美多公司未按约付款，通用公司要求美多公司立即支付货款432049.5元及该款自2017年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏通用科技股份有限公司货款432049.5元及利息（以432049.5元为基数自2017年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，公告费600元，合计11220元，由被告美多公司负担（原告通用公司同意其预交的上述费用，由被告美多公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭 学 勤
人民陪审员 钱 荣 源
人民陪审员 杨 叙 龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈奕蓉（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初19号
原告江苏通用科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人顾萃，该公司董事长。
委托代理人徐文霞、王佳媛，该公司员工。
被告浙江凯凯美多机车有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人王子法，该公司董事长。
本院受理原告江苏通用科技股份有限公司（以下简称通用公司）诉被告浙江凯凯美多机车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告通用公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江凯凯美多机车有限公司银行存款人民币440000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江凯凯美多机车有限公司的银行存款人民币440000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一八年一月二日
书记员 徐馨妍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3069号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
委托诉讼代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：李杏生，男，1958年6月15日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地：太原市恒山路**号。
法定代表人：李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告李杏生、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托诉讼代理人宋利峰到庭参加诉讼。被告李杏生、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告李杏生偿还原告借款本金27898.84元，利息59684.94元（截止到2016年7月26日），及自2016年7月26日起至还清之日的全部利息；2、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告李杏生的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年4月13日，李杏生、太原市尖草坪区尖草坪制花厂与原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订了《个人购房借款合同》、《个人房屋担保借款合同》。借款合同约定：原告为被告李杏生提供借款人民币3万元，用于被告李杏生购买太原市尖草坪区恒山路35号1栋19号住房；借款期限3年，自2001年4月13日起至2004年4月12日止；利率确定为月利率4.425‰，并且如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在上述两份借款合同的保证人处盖章，为被告李杏生借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李杏生发放了贷款，但被告李杏生未按照借款合同的约定履行还本付息的义务；被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂也未承担连带责任保证。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告营业执照、证据二：被告李杏生身份证、证据三：被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商信息。证据一至证据三，共同证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体；
证据四：个人购房借款合同、证据五：个人房屋担保借款合同；第七条约定了借款人账户户名是太原市尖草坪区尖草坪制花厂，账号是0224-24914436。第28条约定了保证期限是办理登记抵押之日止。证据四至证据五，共同证明合同约定被告李杏生向原告借款3万元，并约定了用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告李杏生提供连带责任担保等内容；
证据六：借款借据、证据七：进帐单。证据六至证据七，共同证明原告向李杏生发放了3万元借款的借据；
证据八：个人住房贷款申请审批表，证明李杏生为购置住房向原告借款3万元。该表除了李杏生本人的名字还有其配偶的名字，充分证明该贷款的真实性；
证据九：个人贷款借据余额信息，证明截至2016年7月26日应归还的本金、利息，2016年7月26日之后的全部利息应当依照借款合同计算；
证据十：机构更名批复，证明原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
被告李杏生、太原市尖草坪区尖草坪制花厂未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年4月13日，原告与被告李杏生、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告李杏生向原告借款3万元，借款用途为借款人购买坐落于太原市尖草坪区恒山路35号1栋19号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同还约定，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人在工行太原市城建支行开立的存款账户户名为太原市尖草坪区尖草坪制花厂，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开设的任何其他账户中扣收相关款项。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在保证人处签章并法定代表人签字。同日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》，在抵押物条款处未填写对应内容。合同签订后，原告将该笔借款划入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，后通过被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂名下的还款账户偿还部分借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27898.84元，利息59684.94元。
另查明，在太原市房地局没有涉案房屋的登记情况。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能充分证明被告李杏生购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂开发的太原市尖草坪区恒山路35号1栋19号住房而使用涉案借款。在没有购房合同，也没有核实所购房屋并办理抵押登记的情况下，涉案贷款全部进入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，并由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂偿还部分借款，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂作为涉案款项的实际使用人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。原告提供的借款时的身份信息与被告李杏生的实际身份一致，故其对本案借款的形成存在过错，应承担相应的责任。被告李杏生、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金27898.84元、利息59684.94元（截止2016年7月26日），自2016年7月27日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；
二、被告李杏生对上述债务不能清偿的部分承担5%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 程慧光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 勤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3852号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：朱建霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年九月十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4879号
原告：孙元元，女，1985年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告：冯波，男，1976年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙元元诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元元向本院提出诉讼请求：被告冯波归还借款109000元及利息（以109000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后撤回对其中9000元的起诉，变更诉讼请求为：被告冯波归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告曾向原告借款，2017年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，并出具借条给原告。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告冯波未作答辩。
本院经审理查明：被告曾向原告借款，2017年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、微信截图、话费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙元元归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1240元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2961号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：凌杨，男，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告凌杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6662号
原告：张敬圆，男，1978年3月22日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：朱月红，女，1955年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张敬圆与被告朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张敬圆到庭参加了诉讼，被告朱月红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敬圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月被告以投资做服装为由向原告借款81000元，被告自愿承诺月息3分，后经原告多次催要并报警，被告于2015年7月29日出具还款计划，但仅还款250元后就联系不上，原告为此诉至法院。
被告朱月红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠张敬圆人民币81000元”。
2015年7月17日，被告出具《承诺书》一份，内容为：“朱月红于2015年7月17日到2015年7月29日：还张敬圆10000元，欠款放到派出所穆所长。余款2015年7月29日到2015年10月29日还清”。
原告庭审中陈述，被告于2017年底还款250元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条、还款计划承诺书，可认定双方之间存在借贷关系，因被告未能按照还款计划承诺如期偿还借款，原告有权要求被告偿还，故对原告诉请本院依法予以支持。原告认可被告已经还款250元，本院依法确认被告应偿还借款金额为80750元（81000元-250元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月红于本判决生效后十日内偿还原告张敬圆借款80750元；
驳回原告张敬圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费560元，合计2390元，由被告朱月红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1175号
原告：左学来，男，1971年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张秋菊，江苏华永律师事务所律师。
被告：杨华嵩，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告左学来诉被告杨华嵩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年6月14日，原告左学来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左学来撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交1650元），由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2493号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地江苏省镇江市润州路8号。
负责人：陆洪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：康志伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王金生，该行员工。
被告：步玲玉，女，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告步玲玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告步玲玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告步玲玉立即归还原告截止2018年5月15日的借款本金39390.66元，利息2228.69元，逾期还款违约金1512.11元，手续费276元，合计43407.46元，并对2018年5月16日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告步玲玉的申请于2015年1月31日为被告办理了卡号为62×××84的金穗贷记卡一张，信用额度40000元，截至2018年5月15日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金39390.66元，利息2228.69元，逾期还款违约金1512.11元，手续费276元，合计43407.46元。经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，现依法起诉。
被告步玲玉未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月2日，被告步玲玉向原告申请办理农行贷记卡-
漂亮妈妈卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告步玲玉账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。合约还就其他事项进行了约定。后原告核发卡号为62×××84的信用卡由被告步玲玉持卡使用，截止2018年5月15日，被告共欠原告本金39390.66元，利息2228.69元，逾期还款违约金1512.11元，手续费276元，合计43407.46元未还。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》、被告步玲玉的账户详细信息、信用卡交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《金穗信用卡领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告步玲玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金39390.66元，利息2228.69元，逾期还款违约金1512.11元，手续费276元，合计43407.46元，并承担自2018年5月16日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，保全费520元，合计963元，由被告步玲玉负担，此款原告已全部预交本院，被告步玲玉应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1941-1号
原告程智菊，女，生于1961年11月15日，汉族。
委托代理人闫鑫鑫，男，生于1985年6月10日，汉族。
被告刘伟珍，男，生于1973年1月12日，汉族。
被告刘彦坡，男，成年。
原告程智菊与被告刘伟珍、刘彦坡机动车交通事故责任纠纷一案，原告程智菊已于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘伟珍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A16U**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告程智菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘伟珍停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A16U**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年六月三十日
书记员 李 卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01312号
原告：沈阳市胜义丰装载机配件经销处。
经营者：刘晶，该经销处总经理。
委托代理人：张芳，女，汉族，系该经销处工作人员。
被告：沈阳市和平区泰德汽车装饰部。
投资人：白再民。
本院在审理原告沈阳市胜义丰装载机配件经销处诉沈阳市和平区泰德汽车装饰部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市胜义丰装载机配件经销处撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市胜义丰装载机配件经销处承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹宏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执恢3-6号
申请执行人王吉安，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省和平县。
被执行人朱伟中，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人王吉安与被执行人朱伟中健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）河中法民一终字第94号民事判决书和本院于2014年11月20日作出的（2014）河和法民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱伟中应于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿申请执行人王吉安经济损失人民币204757.92元。因被执行人朱伟中未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王吉安便于2016年8月24日向本院申请强制执行，又于2016年1月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2016年4月11日以（2016）粤1624执恢3-3号执行裁定书查封了被执行人朱伟中所有位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋。并于2016年4月12日向被执行人朱伟中发出限期履行通知书，限令被执行人朱伟中于2016年5月1日前赔偿申请执行人王吉安经济损失人民币204757.92元，并缴纳案件受理费人民币3005元、执行费人民币3071元。否则，本院将依法评估拍卖已查封被执行人朱伟中所有位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人朱伟中承担。因被执行人朱伟中逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2016年5月16日作出（2016）粤1624执恢3-5号执行裁定书评估、拍卖被执行人朱伟中所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋。经查被执行人朱伟中和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法评估、拍卖被执行人朱伟中所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋外，因经过财产调查未发现被执行人朱伟中其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢3号案终结本次执行。
申请执行人王吉安发现被执行人朱伟中有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审26号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人黄子龙。
被执行人彭喜连。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人黄子龙、彭喜连未履行攸计生征字[2014]X1731号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X1731号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人黄子龙、彭喜连于2014年1月生育一男孩，属违法生育，黄子龙、彭喜连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对黄子龙、彭喜连作出攸计生征字[2014]X1731号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人黄子龙、彭喜连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对黄子龙、彭喜连作出的攸计生征字[2014]X1731号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人黄子龙、彭喜连在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1731号征收社会抚养费决定书，由被执行人黄子龙、彭喜连履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1731号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。
案件执行434元，由被执行人黄子龙、彭喜连承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1355号
原告：隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂。经营场所：隆昌县金鹅镇新马路***号。
经营者：程继扬，男，1979年8月28日出生，汉族，隆昌县人。
被告：泸县亮健灯具厂。经营场所：泸县福集得胜镇仁和村。
经营者：邵群，女，1972年10月4日出生，汉族，泸州市纳溪区人。
原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂诉被告泸县亮健灯具厂订作合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂的经营者程继扬到庭参加诉讼，被告泸县亮健灯具厂的经营者邵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂诉称：2013年4月，被告为经营需要，要求原告为其加工一批模具，约定模具加工费为32000元。原告为被告加工生产完成后，交被告验收合格收货后，被告却拒付加工费。经原告多次催收，被告于2014年2月17日向原告出具书面欠条，载明“亮健灯具厂欠隆昌诚鑫模具厂加工费用30000元（三万元整），欠款人邵群”。但被告仍然拒不支付原告加工费，请求人民法院判决被告立即支付原告加工费30000元，并自2014年2月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告泸县亮健灯具厂未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、户籍证明、被告的个体工商户工商登记资料、被告的常住人口登记信息，证明双方当事人的诉讼主体资格，原、被告均为个体工商户。
2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告加工费30000元的事实。
被告泸县亮健灯具厂未提交证据。
经审查，原告所提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法认定以下法律事实：
原、被告均为个体工商户，原告的经营者为程继扬，被告的经营者为邵群。
2013年4月，被告为经营需要，要求原告为其加工一批模具。原告为被告加工生产完成后，交被告验收合格收货后，被告却拒付加工费。经原告多次催收，被告于2014年2月17日向原告出具书面欠条，载明“亮健灯具厂欠隆昌诚鑫模具厂加工费用30000元（三万元整），欠款人邵群2014年2月17日”。但此后被告仍然拒不支付原告加工费，原告遂诉来本院。
本院受理后，依法向被告泸县亮健灯具厂的经营者邵群发送诉讼文书，但邵群拒绝签收诉讼文书，承办人又电话通知邵群开庭，但邵群无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为：原、被告均为个体工商户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案的诉讼主体适格。
虽然原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂与被告泸县亮健灯具厂没有签订模具加工的书面协议，但原告已经将加工生产的产品交付给被告，被告向原告出具了书面欠条，因此，双方当事人之间的定做合同关系合法有效，本院依法予以保护。原告请求被告支付其拖欠的加工费30000元的理由成立，依法予以支持。但因原、被告没有约定资金占用利息，也没有约定付款时间，故原告主张自2014年2月17日起计算资金占用利息的理由不成立，依法不予支持。原告的资金占用利息损失应自原告主张权利之日，即自2015年4月21日原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算资金占用利息。被告不按约支付原告拖欠的加工费，且经本院合法传唤仍然拒不履行支付原告加工费的合同义务，属违约行为，导致本案纠纷的发生，被告应当承担本案的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告泸县亮健灯具厂欠原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂的定作款30000元及资金占用利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算资金占用利息至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内支付给原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告泸县亮健灯具厂负担（此款已由原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂预交，被告泸县亮健灯具厂在给付原告欠款时一并支付给原告隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第377号
申请人银川湘翔建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶志勇，系该公司经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人中铁十一局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人何飞，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人王桂林，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人王发明，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川湘翔建筑劳务有限公司为保护自身合法权益，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十一局集团有限公司宁夏分公司、中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款150万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十一局集团有限公司宁夏分公司、中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款150万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑晓峰
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2605号
原告陈玉先，女，汉族，1975年5月20日出生，河南省宁陵县人，打工，现住库尔勒市。
被告许松涛（曾用名许涛），男，汉族，1976年4月8日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市。
被告王艳丽（曾用名王艳菊），女，汉族，1972年12月12日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市。
原告陈玉先诉被告许松涛、被告王艳丽不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘福江独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈玉先到庭参加诉讼，被告许松涛、被告王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉先诉称，2015年5月被告以给原告儿子找学校理由骗取原告的6000元。一直没有给原告办理任何事�，原告要求被告退还6000元，被告以各种理由推脱，原告无奈向法院提起诉讼，1、要求判令被告返还不当得利造成的债务6000元。2、诉讼费和送达费由被告承担。
被告许松涛未答辩。
被告王艳丽未答辩。
经审理查明，2015年5月被告以给原告儿子找学校为由收取原告的6000元。被告收钱后，未给原告儿子找学校。原告向被告索要6000元，经恰尔巴格司法所调解，未果。故诉至法院。
证明以上事实的证据有，简易调解登记表及原告的当庭陈述。
本院认为，被告以给原告儿子找学校收取了原告6000元，被告未履行给原告儿子找学校的义务，被告理应返还所收取的6000元。被告未到庭提出异议，故对原告主张的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松涛、被告王艳丽于判决生效后十日内返还原告陈玉先现金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告许松涛、被告王艳丽负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢晓月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0169号
原告东台市梁垛镇大凡村经济合作社，住所地东台市梁垛镇大凡村。
法定代表人王兴如，主任。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告包友志，村民，东台市梁垛镇大凡村五组。
原告东台市梁垛镇大凡村经济合作社（以下至判决主文前简称大凡村经济合作社）与被告包友志农业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大凡村经济合作社的法定代表人王兴如及其委托代理人徐宏忠、被告包友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大凡村经济合作社诉称，被告于2007年3月1日按程序承包原告水面养殖，合同约定承包期为5年。每年给付承包金1500元，合计7500元。约定合同到期，被告无条件将水面交给原告。逾期后，原告多次要被告交付所承包的水面由原告发包，被告借故不交付。请求判令被告立即将原承包的原告水面归还原告，被告承担损失1500元，诉讼费用由被告承担。
被告包友志辩称，我与村里没有签订合同，村里要我赔偿1500元的损失没有依据。我要求继续承包鱼塘，每年的承包费按前面的承包费标准每年缴纳1000元。
经审理查明，2007年，被告包友志承包大凡村老鸡场坝北的水面，至2012年2月28日到期。双方于2012年3月15日对承包水面事由签订了协议一份，协议内容为：大凡村五组村民包友志承包的鱼区水面（老鸡场坝北），至2012年2月28日上轮承包合同到期，并于2012年3月13日已结清上轮上缴计5000元，经村委会研究并经包友志同意，该水面下一轮同意研究竞价发包。如竞包后由他人承包，原承包人的一切浮产由新、老承包人相互共同协商解决，与村集体无关。东台市梁垛镇大凡村村民委员会在协议上盖印，被告包友志在协议上签字，见证单位东台市梁垛司法办、副技站代表在协议上签字。
2012年4月20日，东台市梁垛镇大凡村村民委员会通知被告包友志，其主要内容为：包友志上轮承包已经到期，但未缴纳新一轮五年承包金，故包友志应将原承包的水面退还给集体。限包友志在2012年5月10日前将原承包水面养殖物及承包养殖的相关设施清除，交还水面由村委会另行发包。对于原告所举证的协议及通知，被告包友志认可在村里订了协议，通知系其酒后签字。被告包友志认为水面承包金原为每年960元，其接手后按每年1000元缴给村里。
因双方为承包事由产生分歧，原告大凡村经济合作社、东台市梁垛镇大凡村村民委员会诉来本院，要求处理。庭审后，东台市梁垛镇大凡村村民委员会撤回起诉，本院照准。
关于东台市梁垛镇大凡村村民委员会与原告大凡村经济合作社之间的关系，原告大凡村经济合作社提交了一份情况说明，主要内容为大凡村委会与曹爱平、包友志纠纷的处理代表经济合作社，一切责任由大凡村经济合作社承担。
本院要求原告提交要求被告赔偿损失1500元的依据，原告认为被告包友志影响了原告对水面重新发包。
审理中，被告包友志提出原告欠其鱼款600元，原告予以认可。被告包友志又提出其在缴纳承包费时，原告经办人收取的费用未入帐。
上述事实，有原告提交的协议、通知、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织。村经济合作社为村集体经济组织，可以将村集体资产对外发包经营。被告包友志承包村集体水面用于养殖，在承包合同到期后，未达成新的承包合同前，应当将承包的水面交付给原告大凡村经济合作社，否则应当承担民事责任。对于承包合同外被告包友志实际占有集体水面造成的损失，在原告未举证的情况下，按原承包金给付较为适宜，先行计算1年，并扣减原告所认可的费用600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告包友志于本判决生效后60日内将其承包的水面（位于东台市梁垛镇大凡村老鸡场坝北）交付给原告东台市梁垛镇大凡村经济合作社，并在本判决生效后10日内给付原告水面使用费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告包友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月八日
书记员（代） 常丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第304号
原告：杭州鑫品玻璃有限公司。
法定代表人：邵若渝。
委托代理人：李为民。
委托代理人：朱宁。
被告：舒黎华。
本院在审理原告杭州鑫品玻璃有限公司诉被告舒黎华定作合同纠纷一案中，原告杭州鑫品玻璃有限公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒黎华的起诉。
本院认为，原告杭州鑫品玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告舒黎华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州鑫品玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告�州鑫品玻璃有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一二年三月七日
书记员 黄燕美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08787号
原告刘婧，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王久开，男，1952年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年9月24日决定立案受理原告刘婧与被告王久开民间借贷纠纷一案，并向原告刘婧送达了缴纳案件受理费通知，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。原告刘婧未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告刘婧应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告刘婧既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范永忠
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 展
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初54号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某，男，2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年4月28日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字【2016】19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年4月17日下午7时许，被告人张某骑电动摩托车去铜川市职业技术学院打篮球，在与铜川市职业技术学院学生薛某、李某等人打篮球的过程中，趁薛某、李某不备，将二人放在篮球架下的两部苹果6手机盗走。后经铜川市物价局价格认证中心估价被盗窃深空灰色苹果6手机价值3640.8元人民币，被盗窃银色苹果6手机价值3530.1元人民币。上述事实现有：报案材料、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、涉案物品估价鉴定意见书等证据在卷佐证,并认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张某判处有期徒刑六个月。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，今后再不做违法的事,请法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月17日21时许，公安人员在被告人张某住处将被盗苹果手机二部追回，并将其抓获；同年4月25日将被盗苹果手机返还二被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过；2、被害人薛某、李某的陈述；3、辨认笔录、刑事照片；4、涉案物品估价鉴定结论书、提取笔录、发还清单；5、被告人张某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁被害人不备，顺手窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯；被盗物品已追回返还被害人，并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月十八日起至二〇一六年十月十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8457号
原告顾文军，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张惠强，男，1965年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张伟萍，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾文军与被告张惠强、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告顾文军及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告张惠强、张伟萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理中，本院根据原告申请，于2016年2月3日依法裁定查封了被告张惠强位于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告顾文军诉称，两被告系夫妻，原告与被告张惠强系朋友关系。被告张惠强以需要资金急用为由向原告借款，2015年10月8日，原告转账人民币70万元至被告张惠强账户，借期至同年10月28日止，逾期按银行贷款利率四倍计算违约金。被告张惠强未能信守诺言，仅于2016年1月6日归还原告20万元，尚欠50万元至今未归还。原告认为，两被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任，故诉至法院，要求判令两被告归还借款50万元并支付自2015年10月29日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告顾文军向本院提供了如下证据材料：
1、被告张惠强于2015年10月8日出具的借条两份，证明双方之间存在借款关系；
2、中国建设银行转账凭条三份，证明原告于2015年10月8日向被告张惠强账户转入70万元；
3、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张惠强、张伟萍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张惠强、张伟萍未到庭应诉，本院对原告顾文军的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
两被告系夫妻，原告与被告张惠强系朋友关系。被告张惠强以需要资金为由向原告借款，2015年10月8日，原告通过中国建设银行转账70万元至被告张惠强账户，被告张惠强向原告出具借条，约定于同年10月28日前归还。并承诺如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日按银行最高贷款利率的四倍计算的违约金。后被告张惠强于2016年1月6日归还原告借款20万元，尚欠借款50万元至今未归还。原告催讨无果，遂于2016年1月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告张惠强出具的借条、银行明细为依据，要求被告张惠强归还借款并承担违约金理由正当，依法应予支持。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠强、张伟萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾文军借款50万元；
二、被告张惠强、张伟萍于本判决生效之日起十日内偿付原告顾文军自2015年10月29日起至判决生效日止，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，150元，减半收取计4，575元，财产保全申请费3，020元，合计7，595元（原告顾文军已预交），由被告张惠强、张伟萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年四月十五日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2030号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后由于被告经常夜不归宿，对家庭、子女不负责任，为此，原告曾于2011年9月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年9月30日申请撤诉。但两年来夫妻关系长期恶化，夫妻感情已完全破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费3000元；平湖市当湖街道景乐花苑20幢2单元1102室房产原、被告各半所有。
被告李某甲未提供答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、身份证复印件1份，证明婚生女李某乙的基本情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，现查明：原、被告于1989年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。原告曾于2011年9月5日起诉要求与被告离婚，同年9月30日原告申请撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭生活琐事等发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够相互信任，加强沟通交流，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 冯春妹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第348号
申请执行人山东临�农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郭标。
被执行人郭太坤。
被执行人郭志成。
被执行人郭太祥。
被执行人郭蔷。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第759民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月�十四日
书 记 员 巨荣周
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第21号
原告：衢州市××务××司（组织机构代码证：××
9-8），住所地：衢州市××室。
法定代表人：傅某。
委托代理人：金某某。
被告：艾康××德制药（××）有限公司，住所地：衢
州市经济开发区乐园路××号。
法定代表人：赵某。
原告衢州市××务××司（以下简称申科××）与被告
艾康××德制药（××）有限公司（以下简称艾康××公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法适
用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告申
科××的法定代表人傅某及委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告艾康××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告申科××起诉称：原、被告于2010年12月7日订立买
卖合同，由被告向原告购买显微熔点仪、紫外分光光度计、数
字自动旋光仪、激光尘埃粒子计数器四套设备，合同对产品名
称、质量、价款、数量、包装、交货方式、结算方式及时间等
作了明某某定。2010年12月21日，原告将上述设备交付被告使
用，但是被告尚欠原告货款50830元未付。现原告起诉要求被告支付货款50830元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的
外商投资企业基本情况表各一份，证明原、被告的主体身份。
2、销售合同一份，证明被告向原告购买仪器设备，双方
对产品名称、价款、质量、交货方式及期限、结算方式等内容
作了约定。
3、销售出货单一份及小额支付系统专用凭证（收账通知
）、增值税发票各两份，证明原告将货物交予被告签收，被告
陆续支付部分货款后，尚欠50830元的事实。
被告未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。对于原
告所提供的证据，本院经审查后认为以上证据均内容真实、来
源合法，能够证明被告向原告购买仪器设备，并在交付使用后
尚欠50830元货款未付的事实，故本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审当事人在法庭上的陈述，本院认定案件
事实如下：
被告艾康××公司向原告申科××购买型号为clj-
03a的激光尘埃粒子计数器（苏州市百神科技有限公司），型
号为tu-
1901的紫外分光光度计（北京普析通用仪器有限责任某司），
型号为x-
4b的显微熔点仪（上海精密仪器仪表有限公司），型号为wzz-
2s的数字自动旋光仪（上海精密仪器仪表有限公司）各一台。2010年12月2日，被告将拟好并盖章的销售合同传真于原告，
原告于同月7日在合同上加盖公章。双方对货物名称、规格型
号、价款、交货方式及期限、结算方式等内容予以明确，其中
约定交货期限为2010年12月30日前交货，结算方式为预付货款
30%，货到签收合格后三个月付款65%，余款5%一年内付清。20
10年12月17日，被告支付原告货款26070元。同年12月21日，
原告将合同约定的货物交付被告，由被告公司的委托代表人孙
某某签字确认。12月30日，原告将金额为26070元的增值税发
票开具给被告公司，由被告公司员工戴某某签收。2011年3月5
日，原告又开具了金额为60830元的增值税发票交予孙某某。2
011年12月23日，被告支付原告货款10000元，余款50830元一
直未予支付。故原告起诉至法院，诉请如前。
审理过程中，原告于2012年1月9日向本院提出财产保全
某请，本院依法对被告的福立fl2200液相色谱仪一套，普析tu
-1901紫外分光光度计一台，wzz-
2s数字自动旋光仪一台予以查封。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原告申科××与被告艾康××
公司签订的销售合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约
定的内容履行各自的义务。原告已经在约定的时间内履行完毕
交付货物的义务，但是被告并未按约支付全额货款，其行为已
构成违约。现原告起诉要求被告支付货款50830元的请求，合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告艾康××德制药（××）有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告衢州市××务××司货款50830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，财产保全费530元
，合计1066元（原告已预交1611元），由被告艾康××德制药
（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 祝美珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01114号
原告：万秀芬，女，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市创新宝华保洁中心，住所地沈阳市和平区南三经街**号。
投资人：孙秀莲。
本院受理原告万秀芬诉被告沈阳市创新宝华保洁中心提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，原告万秀芬于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万秀芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 娜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执662号
申请执行人侯俊萍,女，1961年3月28日生，汉族，现住汾阳市西河乡居民。
被执行人任晓波，男，1964年5月29日生，汉族，汾阳市栗家庄乡居民。
被执行人高建萍，女，1964年2月21日生，汉族，汾阳市栗家庄乡居民。
申请执行人侯俊萍与被执行人任晓波、高建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汾民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯俊萍于2016年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人任晓波、高建萍归还借款50000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人任晓波、高建萍银行存款，未发现被执行人任晓波、高建萍有存款。执行中申请执行人侯俊萍与被执行人任晓波达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议尚未履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人任晓波不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年九月二十二日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执662号申请执行人侯俊萍,女，1961年3月28日生，汉族，现住汾阳市西河乡居民。被执行人任晓波，男，1964年5月29日生，汉族，汾阳市栗家庄乡居民。被执行人高建萍，女，1964年2月21日生，汉族，汾阳市栗家庄乡居民。申请执行人侯俊萍与被执行人任晓波、高建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汾民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯俊萍于2016年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人任晓波、高建萍归还借款50000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人任晓波、高建萍银行存款，未发现被执行人任晓波、高建萍有存款。执行中申请执行人侯俊萍与被执行人任晓波达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议尚未履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）汾民初字第948号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人任晓波不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年九月二十二日书记员  武腾飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第299号
原告：马某。
委托代理人：侯山华。
被告：阮某甲。
原告马某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2008年3月、2012年2月二次向法院起诉离婚，但在亲戚朋友的劝说下，考虑到儿子尚幼，原告予以撤诉。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；婚生子由双方协商抚养。
被告辩称：原告诉状中关于双方认识、结婚、生育儿子情况属实；被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2008年3月、2012年2月二次向法院起诉离婚，后来在亲戚朋友的劝说下予以撤诉。但夫妻关系并未和好，现夫妻感情已破裂。近年来，原、被告有分居，儿子阮某乙一直与被告共同生活。
以上事实，有原告的常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、结婚证、（2008）温乐荆民初字第154号民事裁定书、（2012）温乐荆民初字第86号民事裁定书、阮某乙的常住人口登记卡、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后育有一子，夫妻感情尚可。但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾两次向法院起诉要求离婚，后均予以撤诉，但双方关系并未和好。现原告再次向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。双方在庭审中均表示要求抚养儿子，由于儿子近年来随被告共同生活，为不改变儿子的生活环境，婚生子阮某乙宜由被告阮某甲抚养成人。根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省上年度农村常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出情况综合考虑，酌定原告应给付被告子女抚养费总计52000元。被告提出存在夫妻共同财产有小汽车一辆，要求共同分割，但在庭审中双方均表示该车辆已变卖。由于该财物已不存在，故本院对此不再予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告阮某甲离婚。
二、婚生子阮某乙由被告阮某甲抚养成人，原告马某一次性支付给被告子女抚养费52000元，款于判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。原告享有对阮某乙的探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年九月十五日
代书记员 许雅群
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终94号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许京伟，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人许京伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）琼9005刑初71号刑事判决：一、被告人许京伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、随案移送被告人许京伟的iPhone6手机一部及现金500元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人许京伟不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许京伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许京伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许京伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许京伟撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年四月二十六日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月26日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终94号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）许京伟，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人许京伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）琼9005刑初71号刑事判决：一、被告人许京伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、随案移送被告人许京伟的iPhone6手机一部及现金500元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人许京伟不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许京伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许京伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许京伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许京伟撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年四月二十六日                                    法官助理章勤                                    书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月26日印制（共印25份）
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第122号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告张振宅。
本院在审理原告刘丽萍与被告张振宅为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年三月九日
书记员 武 恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1440号
原告：于伟，男，1975年6月2日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告：韩喜军，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省北安市。
被告：徐金玉，男，1983年7月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元，由原告于伟负担。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01906号
罪犯周成均，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）渝二中法刑初字第2号刑事判决，以被告人周成均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第547号刑事裁定，对罪犯周成均减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周成均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周成均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周成均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周成均减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第450号
申请执行人张某某。
被执行人国某某。
申请执行人张某某与国某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月2日作出（2015）长民初字第63号民事调解，调解如下：
被告国某某给付原告张某某货款1.69万元,此款于2015年2月10日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取，由被告承担111.5元，剩余111.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年4月27日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。申请执行人张某某于2015年11月9日撤销了对该案的执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第63号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福