wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初49号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李中海，男，1976年3月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李中海犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人李中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被告人李中海酒后驾驶“宗申”牌二轮摩托车行驶至蓬溪县金蓬路会仙桥村路段时被蓬溪县公安局文井派出所执勤民警现场挡获，当场酒精含量测试结果分别为232mg／100ml、544mg／100ml、550mg／100ml。随后将其带至蓬溪县中医院抽取血液。经鉴定，从送检李中海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为210.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李中海违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李中海自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李中海对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年1月3日，被告人李中海酒后驾驶“宗申”牌二轮摩托车从蓬溪县文井镇黄连咀村吕某某家回家。当日15时许，被告人李中海驾车行驶至蓬溪县金蓬路会仙桥村路段时，被蓬溪县公安局文井派出所执勤民警现场挡获，当场酒精含量测试结果分别为232mg／100ml、544mg／100ml、550mg／100ml，遂将其带至蓬溪县中医院提取血液并送检。2017年1月5日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检李中海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为210.1mg／100ml。2017年1月12日蓬溪县公安局对被告人李中海涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。同日，文井派出所民警电话通知被告人李中海到公安机关接受调查，被告人李中海到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李中海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、保证金缴纳票据、鉴定意见通知书、户籍信息、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单、血液提取笔录；证人吕某某的证言笔录；被告人李中海的供述笔录；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、照片及视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，被告人李中海血液中乙醇含量经鉴定超过200mg／100ml，应从重处罚；经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑对被告人李中海到案后悔罪态度好，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住村社没有重大不良影响，综上，本院决定对被告人李中海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第74号
原告：陈文亮。
被告：童方正。
原告陈文亮与被告童方正民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还原告借款人民币24000元及利息9450元（利息从2011年7月1日起按月利率0.5%的标准暂计算至2015年4月1日止），合计本息33450元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月29日，被告童方正向原告陈文亮出具借条一份，载明“今向陈文亮借人民币24000元，到7月1日前归还”。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告童方正于本判决生效之日起十日内归还原告陈文亮借款本金24000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按月利率0.5%标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半收取），由被告童方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵宏蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01458号
原告刘某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告秦某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘川到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。2004年11月10生育长女秦某甲，2006年11月12日生育次子秦某乙，2008年10月13日生育三女秦某丙。双方于2010年7月15日登记结婚。2011年秦某某外出打工，并与她人租房同居生活。后经原、被告交涉，被告秦某某不改，甚至将她人带回卢家山老家。自2012年7月起原、被告分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某某未答辩。
经审理查明：2003年，刘某某与秦某某经人介绍相识恋爱，后同居生活。2004年11月10日生育长女秦某甲，2006年11月12日生育次子秦某乙，2008年10月13日生育三女秦某丙。2010年7月15日，双方自愿到丰都县民政局补办结婚登记。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。自2011年起，秦某某外出务工。
上述事实，有原告刘某某的陈述、结婚证、居民常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后同居生子，其婚姻基础较为牢固，后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。在共同生活中，双方能抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。其间，被告秦某某外出务工，原告刘某某怀凝其夫与她人有不正当的关系，致夫妻感情不睦。但原告刘某某未能举示充分的证据证明其主张成立。只要双方加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告刘某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈渡仿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03236号
原告：李文芝，男，汉族。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部。
经营者：史文联，男，汉族。
原告李文芝诉被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文芝的委托代理人唐翠英到庭参加诉讼，被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文芝诉称：原告于2013年3月到长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部从事驾驶员及操作工工作，因被告服务部是以完成一定工程量计发工资，截止2014年12月23日，被告尚欠原告工资17354元未发，经原告多次催讨史文联书写欠条一份，被告于同年支付原告所欠工资的40%，下欠10412.4元工资被告一直推拖不付。故原告特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即支付原告工资款10412.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李文芝于2013年3月到长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部从事驾驶员及操作工工作，因被告服务部是以完成一定工程量计发工资，截止2014年12月23日，被告尚欠原告工资16944元及生活费410元未给付，该服务部经营者史文联于2014年12月23日书写欠条一份，之后被告支付原告所欠工资即17354元的40%，下欠10412.4元工资虽经原告多次催要，但被告一直推拖不付。导致原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部欠原告李文芝工资款10412.4元的事实清楚、证据充分，有服务部经营者史文联书写的欠条为凭，被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部理应按照原告的请求及时履行还款的义务。故对于原告要求被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部支付工资款10412.4元的诉讼请求本院予以支持；另原告要求被告自欠款之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的请求，本院认为，工资款本应及时清结，而被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍过高，可依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自拖欠之次日（2014年12月24日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部在本判决生效后五日内一次性支付原告李文芝工资款10412.4元及利息（自2014年12月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈朴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第692号
原告姜六，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省巩义市。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告刘守宽，男，1954年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人冯冰，女，1986年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告姜六诉被告刘守宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜六的委托代理人姜正阳，被告刘守宽及其委托代理人冯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜六诉称，原被告原系同事关系。2013年初，被告因儿子结婚向原告提出借款，原告将50000元现金交给被告后，被告给原告出具《借条》一份，载明：“借条。今借到人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：刘守宽。2013年3月28日”。后原告多次向被告催要该借款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息的计算方式：从起诉之日起到判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘守宽辩称，原被告之间不存在借贷关系。原告在民事诉讼和所提供的证据中没有阐述标的的借条存在的基础法律事实，孤立的且并未载明出借人的一张借条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下根本不能成立完成的借贷关系。该借条背后的事实是：被告在河南华西耐火材料有限公司（以下称华西公司）工作期间，原告任该公司总经理一职。2013年3月，被告的儿子准备结婚需用钱，按照华西公司惯例，员工婚丧嫁娶事务可向公司借钱。因向公司借钱需总经理批准，被告向原告申请从公司借款五万元，原告同意以公司名义借钱给被告。随后被告从公司财务副总李少辉处拿得五万元借款。即使被告的借款事实真的存在，但相对人应是华西公司而非原告姜六。原告利用职务便利将借条据为已有冒充出借人起诉的行为存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉请。标的借条右上解存在涂改的情况，不能孤立的作为认定案件事实的证据。借条存在明显的瑕疵，右上解的内容明显经过涂改，不能辨别。被告认为，该借条右上角的内容应该能够体现被告是向公司借款而出具该借条，故该借条不能孤立的作为法院认定事实的证据。综上，原被告不存在借贷关系，借条有涂改的情况，不能孤立作为认定事实证据，故应驳回原告的起诉。
原告姜六为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一份，证明被告借原告50000元钱的事实。
被告刘守宽对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明指向有异议，是我们写的借条，但是借条没有写明向原告姜六借的款，借条背面有工厂的表格，也能证明是向单位借的钱。
被告刘守宽未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院对本案事实认定如下：2013年3月28日，被告因儿子结婚，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币伍万元整（50000.00元）。”被告刘守宽在落款处签名“借款人：刘守宽。2013年3月28日”。该借款未约定还款日期。同时，该借条右上角有铅笔标注“六叔的钱”。后因被告未及时归还借款，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守宽向原告出具了借条，约定了借款金额，被告亦认可收到了相关款项，原、被告双方的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项系向案外人华西公司所借，但其并未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。被告辩称借条不能证明是向原告借款，因该借条上未指明向何人借款，应认定借条持有人即是被告之债权人，被告辩解意见不能成立。被告辩称借条背面是工厂表格，可以证明是向单位借款。经查，该表格不显示任何单位名称，不能证明被告所称的证据指向，故其辩解意见不能成立。被告辩称借条存在涂改情况。经查，该条据右上角铅笔标注内容不影响借条的证据效力，被告辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘守宽于本判决生效后十日内向原告姜六偿还借款50000元及利息（利息计算方式为：自2015年11月2日起至本判决确定还款之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告刘守宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第146号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人都春亮，男，1976年12月27日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2000年1月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2007年4月26日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。因吸食毒品，分别于2007年1月20日至2007年2月1日、2011年1月10日至2011年2月24日、2012年5月28日至2012年6月8日被焦作市公安局解放分局、焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因吸食毒品，于2014年2月8日至2014年2月21日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年3月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年4月25日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人都春亮犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经焦作市中级人民法院依法指定管辖，经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人都春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月28日12时30分许，被告人都春亮伙同郑某某（已判刑）窜至焦作市高新区万鑫商城南门，都春亮负责望风，郑某某将被害人王某某上衣口袋内的白色OPPO手机（价值672元）盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人都春亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人都春亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人都春亮判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人都春亮当庭供认不讳，且其供述与被害人王某某的陈述证实其手机被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有同案犯郑某某的供述，证人张某某的证言，同案犯郑某某辨认被告人都春亮的辨认笔录，扣押物品文件清单，被害人王某某出具的领到条，解价证鉴（2015）9号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人都春亮曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料，被告人都春亮的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及到案说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人都春亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值672元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人都春亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人都春亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人都春亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已经被公安机关追回并退还被害人，故对被告人都春亮可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人都春亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年七月七日
书记员 吴恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6750号
原告王晓来。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人屠继平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告王晓来与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓来的委托代理人吴晓燕，被告江南公司的委托代理人屠继平到庭参加诉讼，被告寿保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓来诉称，2013年12月18日，被告江南公司的沪CVXX**小型客车与其乘坐的电动自行车发生交通事故致其及电动自行车驾驶员王懿受伤，本事故公安机关认定被告江南公司驾驶员负事故全部责任，沪CVXX**小型客车在被告寿保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费2，204.90元（人民币，下同）、护理费2，400元、营养费900元、鉴定费900元、交通费325元、衣物损失费500元、车辆修理费345元、停车费130元、牵引费70元、律师代理费2，000元，要求被告寿保上海分公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告江南公司赔偿。
被告江南公司辩称，对原告所述事实无异议，对医疗费、护理费、营养费、停车费、牵引费及鉴定费无异议，律师代理费同意承担1，500元，衣物损失费由法院依法判决，车辆损失费因保险公司未定损，也由法院酌情处理。
被告寿保上海分公司辩称，其对车辆的保险情况无异议，其中商业险应扣除20%的免赔率。医疗费由法院审核，应剔除无病史记录、自费部分。营养费按每日20元计，护理费可按每日30元计算。衣物损失费及交通费均酌情赔偿200元。车辆损失费无证据证明，不予认可。牵引费、停车费、鉴定费、律师代理费不属保险赔偿范围。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告江南公司的驾驶员承担事故全部责任，原告及电动自行车驾驶员王懿无责任。沪CVXX**小型客车在被告寿保上海分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（无不计免赔条款）。原告经医院诊断为右外踝撕脱骨折等，共发生医疗费2，204.90元。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告损伤后的休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日。
另因原告的车辆受损，发生了车辆修理费，牵引费及停车费200元。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪CVXX**小客车交强险的被告寿保上海公司应在交强险限额内赔偿。不属保险赔偿的部分，因被告江南公司驾驶员在履行职务期间致人损害，应由被告江南公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，医疗费2，204.90元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，酌定护理费2，400元、营养费900元、交通费325元。另根据事故的情况酌定车辆损失费300元、衣物损失费300元。牵引费、鉴定费也系事故致原告的财产损失，应计入赔偿范围。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费2，204.90元、护理费2，400元、营养费900元、交通费325元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、停车费130元、牵引费70元、鉴定费900元、律师代理费1，500元，由被告寿保上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、车辆损失费及衣物损失费6，629.90元，牵引费、停车费、鉴定费及律师代理费2，600元由被告江南公司赔偿。
被告寿保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓来6，629.90元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓来2，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年五月七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0132号
原告：薛树田，居民。
原告：周薇，居民。
被告：东台市东久特种防腐材料厂，住所地：东台市五烈镇广山社区广山中路**号。
法定代表人：崔同建，该厂厂长。
原告薛树田、周薇与被告东台市东久特种防腐材料厂（以下至判决主文前简称“东久厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛树田、周薇到庭参加诉讼。被告东久厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛树田、周薇诉称：两原告系夫妻关系。2013年3月7日，被告因企业经营需要，向原告借款20万元，双方签订了借款抵押合同并办理了公证，约定借款期限自2013年3月7日起至2015年3月7日止，借款期限内的月利率为2%，被告以其所有的位于东台市五烈镇广山社区广山中路24号房产办理抵押。后原告以现金交付给被告法定代表人5万元，余款15万元通过银行转账交付。现被告已停产，法定代表人下落不明。故向法院诉讼要求：1、判令被告东久厂立即归还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2013年3月8日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令原告对被告抵押的位于东台市五烈镇广山社区广山中路24号房产（房屋他项权证号：东台市房他证五烈镇字第T00214**号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告东久厂未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告薛树田、周薇（乙方）与被告东久厂（甲方）签订《借款抵押合同》一份，约定：一、借款条款：1、借款用途：企业经营需要；2、借款金额：叁拾万元，实际金额以借条为准；3、借款期限：为2年，自2013年3月7日起至2015年3月7日止（具体借款时间以实际借款之日起计算）；4、借款利率：借款期限内的月利率为2%；5、还款方式：到期一次性还本付息；二、抵押条款：6、抵押人自愿以其拥有所有权并有处分权的位于东台市广山乡广山中路24号的房地产，房屋所有权证编号：东台市房权证五烈镇字第××号、80××14号，国有土地使用权证编号：东国用（1996）字第050007号抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保；7、抵押价值：用于抵押的房地产价值为人民币40万元；8、抵押担保的范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用；同时，双方对借款和抵押中的其他事项进行了约定，并经江苏省东台市公证处公证。2013年3月8日，被告东久厂向原告薛树田出具借条一份，内容为：“今借到薛树田人民币现金贰拾万元整（200000.00）”。
同日，办理了房屋抵押登记，领取了房屋他项权证，房屋他项权证书证号：东台市房他证五烈镇字第T00214**号，登记债权数额为30万元。还款期至后，被告东久厂未归还借款本息，故原告薛树田、周薇诉来本院要求判令支持如前所请。
另查明，2013年3月9日，原告薛树田通过银行转账交付15万元给被告东久厂。原告薛树田、周薇主张余款5万元以现金交付，因被告东久厂法定代表人崔同建下落不明，无法核实交付5万元的事实，故申请撤回对5万元借款本息的诉讼，另案诉讼主张权利。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的：（1）2013年3月7日，原、被告签订的《借款抵押合同》及公证书（复印件）各一份；（2）2013年3月8日，被告向原告出具的借条（原件）一份；（3）房屋他项权证、国有土地使用权证（复印件）各一份以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款15万元以及到目前为止该借款本金及利息均未归还的事实清楚，证据充分，原、被告约定了借期内的利率不超过年利率24%，依法应当支持，双方虽然未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，依法应当支持。原告于2013年3月9日将款项交付给被告，故利息计算时间应从2013年3月9日起。现原告仅主张20万元中的15万元的借款本息，余款5万元借款本息另案主张，不违反法律规定，依法应当支持。
被告以其所有的位于东台市五烈镇广山中路24号的房屋为被告向原告借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押合同依法成立并生效。原告对被告抵押的不动产依法享有优先受偿权，但优先受偿的范围不得超过房屋他项权证中登记的债权数额30万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市东久特种防腐材料厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛树田、周薇支付借款本金15万元及利息（以本金15万元，自2013年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告薛树田、周薇对被告东台市东久特种防腐材料厂提供抵押的位于东台市五烈镇广山中路24号的房屋（房屋他项权证书号：东台市房他证五烈镇字第T00214**号）折价或者拍卖、变卖的价款在不超过30万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告薛树田、周薇的其他诉讼请求。
案件受理费4740元，由被告东台市东久特种防腐材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0132号
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人侯立新，经理。
委托代理人郭伟，该公司职员。
被告贾胜军。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街一号。
法定代表人李万勤，该公司经理。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
委托代理人李樑，该公司副经理。
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司（以下简称新鹏租赁公司）与被告贾胜军、张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟，被告贾胜军及一建公司委托代理人李志军、李樑到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新鹏租赁公司诉称，2012年9月12日被告一建公司在承建西豪丽景项目时与我签订《塔式起重机租赁合同书》，被告一建公司在起重机检验报告上盖章确认。约定被告租赁原告塔式起重机一台，塔吊台班费按月结算，每台每月12000元，每月初支付当月台班费，如果超出一个月未支付租赁费，按日加收欠款总额2%违约金；每台塔吊进出场费15000元。合同还约定如发生争议由张家口市桥东区人民法院管辖。从塔吊起用至今共产生租赁费228000元，进出场费15000元，截止至2015年2月6日共计拖欠原告租凭费共计228000元未付。我多次催要无果，请求依法判令被告给付租赁费228000元，并按合同约定给付滞纳金25584元。
被告贾胜军辩称，我对原告起诉的事实及数额没有异议，对于违约金部分我不能全部给，可以少一点。我同意拿房子抵顶欠款。
被告一建公司辩称，对贾胜军挂靠我公司没有异议，但租赁物是贾胜军所租的，与我公司没有关系，因此租赁费应由贾胜军给付。
经审理查明，2012年9月12日，被告一建公司在承建西豪丽景工程项目时，被告贾胜军挂靠被告一建公司与原告签订了《塔式起重机租赁合同书》，合同约定：（甲方）张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司。（乙方）贾胜军。甲方向乙方出租塔式起重机一台，型号4810号，施工地点西豪丽景，建筑面积12300平方米，建筑高度21米，层数7层。二，租赁计算时间：1，租赁计算时间自塔吊安装完成起至交还到出租方仓库止。2…。3租金及租金交纳期限：塔吊台班费按月结算，不足一个月按一个月计算，每台月台班费用12000元，每月初交当月台班费，如果一个月未付租费，按月加收欠款总额2%的违约金，以上价格不含税金。2每台塔吊进出场费15000元，塔吊进场后一次性交清。3甲方应对塔吊的质量负责。……冬季报停租期在11月15日至次年3月15日。……五，违约责任：1，在合同签订之日起至塔吊入场前，如果甲乙双方中任何一方擅自终止合同，须赔付对方违约金5000元。2，甲乙双方应严格遵守合同，不得违约，如有争议由双方协商解决，协商不成，由张家口市桥东区人民法院诉讼解决。双方签字盖章。合同签定后，原告依约将塔吊按时进场，但被告没有按约定支付原告租金，截止到2015年6月，被告贾胜军欠原告塔吊进场费15000元，产生的租赁费228000元。一直没有给付。被告一建公司对贾胜军挂靠其公司没有异议，但认为租赁费应由贾胜军给付。被告贾胜军对所欠原告租赁费没有异议。庭审中，原告提供了双方签订的塔式起重机租赁合同书一份；设备正式启用通知单一份，塔式起重机检验报告一份，起重机设备使用登记表一份，租赁设备明细表一份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告新鹏租赁公司与被告贾胜军所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告新鹏租赁公司按约定将租赁物交付承租人被告贾胜军使用，双方当事人都应按照协议履行自己的义务。但被告贾胜军没有按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。被告贾胜军挂靠在被告一建公司名下施工，所租用的塔吊用在了被告一建公司承建的西豪丽景工地上，并在使用塔吊的检验设备报告上签字，被告一建公司理应承担所欠租赁费的给付责任。被告一建公司辩称不予承担租赁费的理由不能成立，本院不予支持。被告贾胜军对所欠原告的租赁228000元，进场费15000元没有异议，本院予以确认。由于被告违约，还应给付新鹏租赁公司延期付款的滞纳金，但双方约定的滞纳金明显偏高，应适当减少，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告贾胜军于本判决书生效后十日内一次性给付原告新鹏建筑租赁公司租赁费243000元；并给付延期付款滞纳金17650元。（滞纳金按年利率6.15%计算，自2012年9月12日起到本判决生效规定的给付期内的实际给付日止，本判决落款日滞纳金已为17650元）。
二，被告张家口市第一建筑工程有限公司对上述所欠租赁费承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告贾胜军及张家口市第一建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一五年七月十日
书记员 苗 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式租赁物维修等方式。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审108号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖检苟，男，汉族，农业，住。
被申请执行人徐海燕，女，汉族，农业，住址同上，系肖检苟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101323号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖检苟、徐海燕征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖检苟、徐海燕于2014年9月11日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖检苟、徐海燕送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对肖检苟、徐海燕征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101323号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖检苟、徐海燕。肖检苟、徐海燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖检苟、徐海燕自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖检苟、徐海燕所作出的吉卫计征决（2016）第101323号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101323号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖检苟、徐海燕征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审108号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖检苟，男，汉族，农业，住。被申请执行人徐海燕，女，汉族，农业，住址同上，系肖检苟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101323号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖检苟、徐海燕征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖检苟、徐海燕于2014年9月11日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖检苟、徐海燕送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对肖检苟、徐海燕征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101323号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖检苟、徐海燕。肖检苟、徐海燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖检苟、徐海燕自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖检苟、徐海燕所作出的吉卫计征决（2016）第101323号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101323号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖检苟、徐海燕征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执555号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人竺俐曼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00043号，依法向被执行人竺俐曼发出执行通知书，责令被执行人竺俐曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺俐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺俐曼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币173400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执555号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00043号，依法向被执行人林建武发出执行通知书，责令被执行人林建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币173400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月一日
书记员 杨阿龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02174号
原告湖北仙桃某某公司。
被告王某某。
被告钱某某，系被告王某某之妻。
被告马某某。
被告汤某某，系被告马某某之妻。
被告谢某某。
被告荣某某，系被告谢某某之妻。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告王某某、钱某某、马某某、汤某某、谢某某、荣某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长、审判员陈乔军和人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。被告王某某、钱某某、马某某、汤某某、谢某某、荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃某某公司诉称：2012年7月8日，被告王某某向原告仙桃某某公司借款300000元，借款期限为12个月，月利率为9‰，保证人为马某某、汤某某、谢某某、荣某某。到期后，被告王某某没有按照合同约定返还本金300000元及从借款之日起的利息。原告仙桃某某公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告王某某、钱某某共同返还借款本金300000元及支付相应利息，要求被告马某某、汤某某、谢某某、荣某某承担借款的连带清偿责任。
原告仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告仙桃某某公司的主体资格证明一份，以证明仙桃市农村信用合作联社郭河信用社（以下简称郭河信用社）是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司的事实；
证据二：被告王某某、钱某某、马某某、汤某某、谢某某、荣某某的身份证、贷款申请书、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证复印件各一份，以证明被告王某某向原郭河信用社借款、该借款为被告王某某、钱某某家庭共同借款、原郭河信用社向被告王某某发放贷款及被告马某某、汤某某、谢某某、荣某某自愿为被告王某某的贷款承担连带保证责任的事实。
被告王某某、钱某某、马某某、汤某某、谢某某、荣某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王某某、钱某某、马某某、汤某某、谢某某、荣某某未到庭质证，对原告仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，原告仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2012年7月8日，原郭河信用社与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定：原郭河信用社向被告王某某发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款用途为养殖，月利率为9‰。签订《个人借款合同》后，为被告王某某的借款，原郭河信用社与被告马某某、汤某某、谢某某、荣某某另行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为保证人向借款人通知的还款之次日起两年。原郭河信用社按照合同约定向被告王某某发放了贷款300000元，签订借款凭证，约定借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日。到期后，被告王某某没有按照合同约定返还本金300000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭河信用社更名为湖北仙桃某某公司郭河支行。
还查明，被告王某某与被告钱某某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原郭河信用社与被告王某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原郭河信用社依约向被告王某某发放了贷款，被告王某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告王某某的借款用途为养殖，被告钱某某系王某某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，被告钱某某对被告王某某的债务应承担共同偿还的责任。
原郭河信用社与被告马某某、汤某某、谢某某、荣某某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告王某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告马某某、汤某某、谢某某、荣某某作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告马某某、汤某某、谢某某、荣某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某、钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金300000元，并按月利率为9‰支付利息（从2012年7月11日起至履行还款之日止）。
被告马某某、汤某某、谢某某、荣某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某、钱某某、马某某、汤某某、谢某某、荣某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501030000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 睿
陕西省旬邑县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00943号
原告万某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告师某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
原告万某诉被告师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、第五军科依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告万某诉称：2013年11月29日，被告向自己借款33000元，并约定借款利息为月息一分五厘。之后自己多次向被告催要借款，被告均以各中理由推诿不还。为维护自己的合法权益，因此现请求被告归还借款33000元，并按照约定支付借款利息6000元。
被告师某未作答辩。
综合原告陈述，本案争议焦点应为：原、被告间的债权、�务关系是否真实存在，如存在被告应否向原告归还借款及利息。
原告万某针对其主张提供了以下证据：
出示2013年11月29日被告向自己出具的借条一张，证明被告自己借款33000元及双方约定利息为月息0.015元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据综合审查分析认为：对予原告向法庭提供的借条，虽系孤证但经法庭与被告师某进行核实，被告表示无异议，且其来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，因此予以认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：
2013年11月29日，被告因故以月利率1.5%向原告借款33000元。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还，双方酿成纠纷。2014年11月27日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款33000元，并按照约定支付债务利息。
综上所述，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。但被告却在向原告出具借条后，至今仍未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益，因此原告请求应予支持。对于原告主张的债务利息，因双方约定的利息并不违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的请求应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告师某于判决生效后十日内偿还原告万某借款33000元，并按照1.5%的月利率支付从2013年11月29日起至还款之日的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 平 怀
人民陪审员 第五军科
人民陪审员 张 栓 贵
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 吕 凯 锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1087号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经常吵架，被告实施家庭暴力，导致感情破裂，现已经分居四年。请求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、案件受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。庭审中，原告称双方婚前见面不多，婚后感情一直不好。被告称与原告婚前及婚后感情都很好。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙，现已成年。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告原系中学同学，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活多年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02593号
原告长沙市益众餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎郡新宇康景园一期5幢801房。
法定代表人林益民（曾用名林盛锋），总经理。
委托代理人苑芳军，湖南宇路律师事务所律师。
委托代理人林沁，男，1970年9月29日出生，汉族，系公司法务经理。
被告张武力，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告王国威，男，1979年8月18日出生，汉族。
第三人长沙长岭宾馆，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号。
法定代表人张立军，总经理。
本院在审理原告长沙市�众餐饮管理有限公司诉被告张武力、王国威、第三人长沙长岭宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告的委托代理人苑芳军于2014年6月6日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙市益众餐饮管理有限公司应于2014年6月13日前缴纳诉讼费11047元，但原告长沙市益众餐饮管理有限公司至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告长沙市益众餐饮管理有限公司没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年六月十六日
书�记员曹川川
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1292号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2780号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费、教育费、医疗费28210元。
执行中已强制执行到位4900元。另查明，被执行人刘某去向不明且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘某某同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘某尚欠申请执行人刘某某抚养费、教育费、医疗费23310元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1292号申请执行人刘某某。被执行人刘某。申请执行人刘某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2780号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费、教育费、医疗费28210元。执行中已强制执行到位4900元。另查明，被执行人刘某去向不明且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘某某同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘某尚欠申请执行人刘某某抚养费、教育费、医疗费23310元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十二月十三日书记员  王强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7640号
上诉人（原审被告）：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨贵仁，男，1946年1月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族。
原审被告：常晓刚，男，1968年3月5日出生，回族，无职业，住辽宁省新民市。
原审被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。
法定代表人：张晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族。
上诉人陈洪因与被上诉人杨贵仁、原审被告常晓刚、沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5847号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈洪上诉请求：请求撤销原审判决第二项，陈洪不应该承担连带责任，因为杨贵仁不是陈洪雇佣的，没有雇佣的法律关系。
杨贵仁辩称，同意一审判决，请求维持原判。
中联公司述称，同意陈洪意见。
常晓刚未答辩。
杨贵仁向一审法院起诉请求：要求常晓刚、陈洪、中联公司给付杨贵仁工资款38000元，诉讼费由常晓刚、陈洪、中联公司承担。
一审法院认定事实：2014年，中联公司承包红阳矿邮政支局营业厅翻建项目。后中联公司将该项目分包给陈洪，陈洪又将项目转包给常晓刚，二人签有分包协议书。陈洪、常晓刚均不具备相应施工资质。在该项目承建过程中，杨贵仁在红阳矿邮政局工地上从事打更工作，常晓刚向其承诺工资每月2000元。2014年11月20日，包括杨贵仁等在内的18名农民工到苏家屯区农民工维权中心投诉，被投诉单位负责人为陈洪，施工单位为中联公司，分包人为常晓刚。投诉内容为“李孟雷等18人于2014年5月至2014年11月14日在林盛邮政储蓄所，红菱邮政储蓄所从事翻建工作，共发生欠工资款17.7169万元”。现杨贵仁诉至法院，要求常晓刚、陈洪、中联公司给付杨贵仁工资款38000元，诉讼费由常晓刚、陈洪、中联公司承担。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常晓刚经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨贵仁提供的证据对杨贵仁主张的案件事实予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。常晓刚雇佣杨贵仁作为红阳矿邮政支局营业厅翻建工程的更夫，应向杨贵仁支付工资报酬。关于杨贵仁工资的数额问题，因杨贵仁主张每月工资2000元，并提供了证人证言予以证明，且陈洪、中联公司对常晓刚决定的工资标准为2000元一事予以认可，故按照每月2000元判付。关于工作时限，因杨贵仁未提供证据，故参照杨贵仁提供的苏家屯区农民工维权中心投诉表中记载的“2014年5月至2014年11月14日”时间计算，即六个半月，工资总数应为13000元，因陈洪已经支付5000元，故常晓刚应向杨贵仁支付工资款8000元。关于杨贵仁要求陈洪、中联公司承担给付工资款责任的问题，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。中联公司作为该项目的承包人，将项目分包给不具备相应施工资质的陈洪，陈洪又将该工程转包给不具备施工资质的常晓刚，属于违法分包、转包，故中联公司、陈洪应对常晓刚所欠杨贵仁工资款应承担连带责任。对陈洪提出已向常晓刚支付该项目的工程款50余万承包款的抗辩理由，因该抗辩与本案不属于同一法律关系，故对该抗辩不予采纳。
一审判决：一、被告常晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贵仁支付工资款8000元；二、被告陈洪、被告沈阳中联建设工程有限公司对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告杨贵仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，均由常晓刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈洪对常晓刚欠付杨贵仁的工资款是否承担连带责任。本案中，陈洪将其违法分包的工程转包给不具备施工资质的常晓刚，陈洪对杨贵仁为常晓刚提供劳务的事实是知晓的，并且陈洪直接向杨贵仁给付过工资款，故陈洪的付款行为构成了债务加入，应对常晓刚欠付杨贵仁的工资款承担给付责任。原审法院判决陈洪对常晓刚欠付杨贵仁的工资款承担连带责任，杨贵仁对此并未提出上诉，且二审中，杨贵仁辩称同意一审判决，故本院予以维持。
综上所述，陈洪的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由陈洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人施英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）杭萧商初字第5908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执102号
申请执行人湘潭市雨湖区艺海广告制作中心。
法定代表人胡良平，该中心经营者。
被执行人湘潭金鹏置业有限公司。
法定代表人李丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区艺海广告制作中心与被执行人湘潭金鹏置业有限公司广告合同纠纷一案中，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第81号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执102号
申请执行人湘潭市雨湖区艺海广告制作中心，被执行人湘潭金鹏置业有限公司:
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区艺海广告制作中心与被执行人湘潭金鹏置业有限公司广告合同纠纷一案中，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第81号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初807号
原告熊晓华，男，生于1975年12月15日，汉族。
被告杨波，男，生于1964年4月18日，汉族。
本院在审理原告熊晓华与被告杨波民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊晓华的起诉。
案件受理费1000元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 楚 林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 万秀蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第43号
原告：林岗，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四开发区。
法定代表人：赵慈亨，执行董事。
被告：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告林岗与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称“中升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。经原告申请，本院依法于2015年8月10日追加杨再银为被告。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告中升公司、杨再银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林岗诉称：2012年9月27日，被告中升公司委托被告杨再银与宜宾市海翔房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，从宜宾市海翔房地产开发有限公司承包屏山县海翔凤凰城工程项目后，即委派被告杨再银为该工程项目负责人。工程建设期间，原告与被告杨再银达成一致意见，由原告向工地供应页岩砖。至2013年7月13日，被告方尚欠货款及运费45000元未给付，经原告多次催促均无果。请求法院判决：1、被告中升公司向原告支付砖款和运费45000元，并从2013年7月13日起按照5.6%／年的标准支付17个月的利息3570元，共计48570元；2、被告杨再银对前列款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告中升公司、杨再银未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告杨再银借用被告中升公司的资质与宜宾市海翔房地产开发有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，约定由被告中升公司承建屏山县海翔凤凰城的室外管网、道路、生化池、挡墙等工程。2012年10月26日，被告杨再银与被告中升公司达成《项目工程（内部）承包协议》，就双方在屏山县海翔凤凰城附属工程的权利义务进行了约定，被告杨再银负责工程项目的经营管理，自负盈亏，向被告中升公司交纳管理费12000元。工程建设期间，被告杨再银同原告林岗达成协议，向原告购买建筑材料。2013年7月13日，被告杨再银向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到林刚屏山海翔凤凰城工地材料款45000元，定于2013年7月30日付清，如到期未付一切后果自负。期限届满后，原告向被告中升公司、杨再银催促付款，无果。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告杨再银借用被告中升公司的资质承包工程，与被告中升公司形成挂靠关系。期间被告杨再银因工程需要向原告林岗购买建筑材料，用于工程建设，双方形成了买卖合同关系。被告杨再银约定于2013年7月30日向原告支付材料款45000元，期限届满后没有支付，参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，挂靠人被告杨再银对欠付原告的材料款45000元及相应利息应承担支付责任，被挂靠人被告中升公司应承担连带责任。原告请求按照5.6%／年的标准计算17个月的利息，共3570元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杨再银在本判决生效之日起十日内给付原告林岗材料款45000元、利息3570元，共计48570元；
二、被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元（原告已预交507元），由被告杨再银负担，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 雪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00063号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑圪振，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审,2015年6月8日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑圪振犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人郑圪振到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日20时许，被告人郑圪振醉酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至温县子夏大街与获轵线交叉口南侧时，与同向在前等候放行信号的由王某驾驶的牌号为豫Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经检测，郑圪振血液中乙醇含量为145mg/100ml。
经本院调解，郑圪振已赔偿王某经济损失11871元。
上述事实，被告人郑圪振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑圪振醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑圪振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年六月八日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00063号公诉机关温县人民检察院。被告人郑圪振，男，1963年出生，汉族，初中文化，货车司机，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审，2015年6月8日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑圪振犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人郑圪振到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日20时许，被告人郑圪振醉酒后驾驶牌号为豫HZM0**小型轿车由南向北行驶至温县子夏大街与获轵线交叉口南侧时，与同向在前等候放行信号的由王×驾驶的牌号为豫HWK5**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经检测，郑圪振血液中乙醇含量为145mg／100ml。经本院调解，郑圪振已赔偿王×经济损失11871元。上述事实，被告人郑圪振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人马×龙的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑圪振醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人郑圪振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  谢 栋人民陪审员  崔东温二〇一五年六月八日书 记 员  张文静附法律条文如下：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11496号
原告冉青霞。
委托代理人姚天亮。
被告杭州萧山永王养殖有限公司。
法定代表人陈银初。
本院在审理原告冉青霞诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冉青霞自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冉青霞撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉青霞负担，予以免交。
审判员 王银燕
二〇一六年八月五日
书记员 徐丽芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00359号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年10月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人宋某某驾车到东港市某液化气站加气时，因加气过程中出现漏气，便要求加气员李某某退还多要的14元钱，李某某拒绝后二人发生争吵，随即厮打，厮打中，被告人宋某某将李某某眼部打伤。经法医鉴定：李某某左眼眶壁骨折，系轻伤二级。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人李某某的经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、曹某某的证言、辨认笔录、照片、损伤程度鉴定意见书、病志病历、诊断书、证明、办案说明及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十月十一日
书 记 员 宋清华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5197号
原告：陈铭君，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
原告陈铭君与被告中国民生银行股份有限公司泉州分行合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第885号
申请执行人李来有，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人闫丽荣，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于李来有与闫丽荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第449号民事调解书，责令被执行人闫丽荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人闫丽荣至今未履行。本院依法对被执行人闫丽荣进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人闫丽荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第561-1号
申请执行人田玲，女，1972年2月21日生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵阳市白云区。
被执行人杨江梅，女，1981年3月13日生，布依族，四川省岳池县人，现关押于贵州省第一女子监狱。
本院在执行田玲申请执行杨江梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院组织，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 童 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00039号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部（2015）33号起诉书指控被告人范某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派夏志军出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时许，王某通过电话联系商定从被告人范某某手中购买毒品。次日凌晨，被告人范某某与王某在本市樊城区前进路交警支队旁边的道子里会面，范某某将一小袋“冰毒”卖给王某，获毒资人民币现金100元。当被告人范某某准备离开现场时被公安人员当场抓获，并从其身上查获“冰毒”一小袋及现金300余元。经鉴定：两袋“冰毒”均为“甲基苯丙胺”，分别重0.8克及0.5克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：缉获毒品、摩托车照片；2.书证：被告人户籍证明、抓获经过、现场照片、扣押物品清单；3.证人王某的证言；4.被告人范某某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范某某认罪态度尚好，到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，本院量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的违法所得人民币100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马洪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第96号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：张映佳，�，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6045。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张映佳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平，被告张映佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与张秀明签订《信用借款合同》，约定由原告贷款8000元给张秀明用于养殖，约定贷款期限自2010年7月8日起至2012年7月7日止，期间月利率为7.68‰，逾期利率在期内约定利率水平上浮50%。签订合同后，原告随即向张秀明发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭
另，被告作为张秀明配偶，知悉张秀明借款事实，且借款用途�家庭经营，因此该债务系两被告夫妻共同债务。被告向原告出具《配偶连带责任保证承诺书》，声明承担该债务。
2011年间，××逝，借款到期后，被告并未如期清偿借款本息。请求判令被告立即向原告归还借款本金8000元并支付利息【合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止；】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、金融许可证复印件各1份。
2、身份证复印件2份。
3、《结婚证》复印件1份。
4、博农信信借字（2010）第10189号《信用借款合同》复印件1份。
5、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份。
6、《配偶连带责任保证承诺书》复印件1�。
被告张映佳答辩称，我承认贷款事实，但我没有偿还能力。
经审理查明，被告张秀明因养殖，于2010年7月8日与原告下属龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由博罗县龙溪农村信用合作社借款8000元给被告，借款期限自2010年7月8日至2012年7月7日止，借款月利率为7.68‰。还款方式是按月清息，到期还本。逾期还款则逾期部分加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，博罗县龙溪农村信用合作社依约定发放贷款8000元给张秀明。借款到期后，被告只归还了2012年1月20日前的利息，剩余本金8000元及2012年1月21日之后的利息未付。此后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以家庭困难为由，拒不归还。至今仍欠原告借款本金8000元及利息。
另查，张秀明与被告张映佳系夫妻关系，被告张映佳于2010年6月30日向博罗县农村信用合作联社龙溪信用社立下《配偶连带责任保证承诺书》，承诺愿意就张秀明所负博罗县龙溪农村信用合作社借款8000元承担连带清偿责任。另，张秀明于2011年间去世。
本院认为，博罗县农村信用合作联社龙溪信用社是原告下属非法人金融机构，其民事权利义务由原告承担。张秀明与龙溪信用社签订的借款合同，并无违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，该合同有效，双方应按合同约定履行权利义务。张秀明因养殖向原告借款，借款届满未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张秀明仍欠原告借款本金8000元及2012年1月21日之后的利息未归还，该事实有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》为证。另张秀明所借款项用于家庭经营，应属夫妻共同债务，且被告张映佳向原告出具了配偶连带责任保证承诺书，愿对张�明借的该笔债务承担连带责任，因此，张秀明虽已死亡，被告张映佳对上述债务负有清偿义务。现原告请求被告张映佳归还借款本金8000元及利息，理据充足，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张映佳在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金8000元及利息（利息从2012年1月21日至2012年7月7止按合同约定月利率7.68‰计付，逾期部分自逾期之日起至本判决确定付清款之日止，按约定逾期利率计付）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 吴淑娴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法安民初字第0874号
原告何高明。
委托代理人陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被告张映明。
本院在审理原告何高明与被告张映明劳务合同纠纷一案中，原告何高明于2015年2月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，张映明与何高明协商一致并将工资支付给何高明,现何高明向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何高明撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由何高明负担。
审判员 胡益新
二〇一五年二月十二日
书记员 曾贤芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执327号
申请执行人成都志宏印务有限公司。住所地：成都市金堂县清江镇双江社区。
法人代表人唐中志。
�托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被执行人四川斯洋食品有限公司。住所地：乐山市马边彝族自治县。
法定代表人袁均洪。
申请执行人成都志宏印务有限公司申请执行被执行人四川斯洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初532号民事判决书。向被执行人四川斯洋食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川斯洋食品有限公司向申请执行人成都志宏印务有限公司支付货款111276.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1263元，执行费1569元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
�〇一七年六月二十二日
书记员 赵骥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4838号
罪犯明珠，女，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）珠中法刑初字第158号刑事判决，以被告人明珠犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。在法定期限内提出上诉，广东省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）粤高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）长中刑执字第5407号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3823号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5699号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05568号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯明珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.1分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯明珠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明珠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4838号罪犯明珠，女，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）珠中法刑初字第158号刑事判决，以被告人明珠犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。在法定期限内提出上诉，广东省高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）粤高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）长中刑执字第5407号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3823号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5699号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05568号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯明珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.1分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯明珠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯明珠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第154号
原告傅美英。
被告张重庆。
原告傅美英与被告张重庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告因资金周转困难，向原告借得现金54000元，并约定到2014年1月份归还，由被告出具给原告借条一张，但是借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金54000元及利息4720元人民币（从2013年6月1日开始计付至起诉之日止按月利息一分五计算扣除已支付的2013年利息5000元），合计58720元人民币。今后逾期还款利息计付至生效判决书确定的履行之日止，按月利息一分五计算。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告张重庆于2013年5月31日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币54000元的事实及对利息的约定。
被告张重庆未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月31日，被告张重庆向原告傅美英借款人民币54000元，约定月利率按1.5%计算，2014年1月份归还，并由张重庆出具借条一张。借款到期后，被告于2014年1月份支付利息5000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张重庆应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张重庆归还原告傅美英借款人民币54000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2013年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已经支付的利息5000元）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取为634元，由被告张重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1268元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张琳琅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终692号
上诉人（原审被告）安阳市华中药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。
法定代表人陈洪涛，董事长。
被上诉人（原审原告）山东天士力医药有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人闫凯境，总经理。
上诉人安阳市华中药业有限公司与被上诉人山东天士力医药有限公司因买卖合同纠纷一案，安阳市华中药业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1955-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告安阳市华中药业有限公司提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由河南省安阳市汤阴县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告山东天士力医药有限公司提交的购销赁合同中约定，解决纠纷的管辖法院为供方所在地法院，供方即原告所在地位于济南市历下区，故原审法院受理本案并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安阳市华中药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安阳市华中药业有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉人的购销合同系格式合同，管辖权的约定在合同订立之初并未与上诉人协商过，也没有提示上诉人注意该条款。上诉人认为该条款明显有利于被上诉人一方，排除了上诉人的主要权利，该条款不是上诉人的真实意思表示。故该购销合同中的管辖权条款系无效条款。根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案应由河南省安阳市汤阴县人民法院管辖。
被上诉人山东天士力医药有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以《购销合同》为据，要求上诉人支付所欠的货款诉至原审法院，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订上述购销合同中明确约定，由供方所在地人民法院诉讼解决。供方即被上诉人的住所地位于济南市历下区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1292号
被执行人：艾祖威，男，1988年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人艾祖威犯盗窃罪一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2016年11月14日，本院依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人熊勤杰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00344号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项3000元待发现被执行人艾祖威有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1292号被执行人：艾祖威，男，1988年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人艾祖威犯盗窃罪一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2016年11月14日，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人熊勤杰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00344号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项3000元待发现被执行人艾祖威有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 鹏
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审23号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码2207231978********。
被申请人王丽微，女，汉族，1979年01月33日出生，乾安县人，个体，现住乾安县乾安镇东方一号小区，身份证号码2207231979********。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月29日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，作出了乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审23号
申请执行人乾安�国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码×××。
被申请人王丽微，女，汉族，1979年01月33日出生，乾安县人，个体，现住乾安县乾安镇东方一号小区，身份证号码×××。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
申请执行人于2016年3月29日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，作出了乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2016]007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐丽娜