天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4038号原告李宽，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托代理人李俊峰（原告之子），农民。被告刘强，农民。委托代理人张继伟（被告妻子），农民。原告李宽与被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中因发现案情复杂，故决定将本案转入普通程序，并由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告李宽及其委托代理人陈立忠、李俊峰，被告刘强及其委托代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽诉称，2014年4月30日，原告受雇于被告为其在镜框厂做工时，不慎被电锯将右手大拇指致伤。事发后，被告将原告送到蓟县人民医院检查治疗，后又转至天津骨科医院进行治疗，期间的检查治疗费用均系被告支付。现原告大拇指伤已构成10级伤残，且就赔偿问题协商未果。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费500元、误工费8355元(92.83元X90日)、护理费5570元(92.83元X60日)、营养费3000元(50元X60日)、伤残赔偿金34028元(17014元X20年X10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费600元，合计59013元；诉讼费用由被告负担。被告刘强辩称，原告受雇于被告，以及原告在提供劳务期间左手被电锯致伤属实。原告受伤后，被告将原告送至蓟县人民医院治疗，伤情治愈后出院，治疗费用均系被告支付。原告并未到天津医院治疗。因此，不同意原告的诉讼请求。双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认。即原告系劳务提供人，被告系劳务接受人。2014年4月30日，原告在为被告提供劳务过程中，拇指不慎被电锯割伤。原告受伤当日，被告即将原告送至蓟县人民医院检查治疗，相关检查治疗费用亦系被告支付。双方当事人对以下事实存在争议：一、原告受伤的具体部位问题。原告主张其受伤的具体部位系右手拇指，并向本院提供以下证据予以证明。证据1、郭玉明出具的证明。主要内容为：郭玉明现场见证原告李宽在2014年4月30日为被告提供劳务过程中右手大拇指被电锯割伤。证据2、王东出具的的证明。主要内容为：原告在为被告提供劳务过程中右手大拇指被电锯割伤。后就损失赔偿问题，王东居间为双方调解未果。证据3、蓟县人民医院于2014年4月30日15时10分出具的门诊医疗手册。主要内容为：原告李宽右手拇指电锯割伤1小时查体。印象“右手拇指开放性外伤”。证据4、蓟县人民医院2014年4月30日出具的患者姓名为张有军的CR201404300167号X线光片及患者姓名为原告李宽的医学影像诊断报告书。诊断报告书影像表现记载“右手拇指远节指骨骨皮质不连续，可见不规则骨折线影”，伤情诊断印象为“右手拇指远节指骨骨折”。证据5、蓟县人民医院2015年6月24日出具的诊断证明书。诊断证明书所载内容为“右手拇指远节指骨骨折”，以及“入院时挂号为“张有军”，实为“李宽”。拍片X光号为CR201404300167”。被告在质证中表示，张有军系被告岳父，也曾受伤。被告不认识王东。2014年4月30日，原告被电锯割伤的部位系左手，因此，对郭玉明述称原告右手大拇指受伤及蓟县人民医院出具的门诊医疗手册、CR201404300167号X线光片及患者姓名为原告李宽的医学影像诊断报告书、诊断证明书和王东出具的证明不予认可。本院认为，原告向本院提交的蓟县人民医院出具的门诊医疗手册、CR201404300167号X线光片、医学影像诊断报告书、诊断证明书等证据来源合法，内容真实，本院予以采信。基此，结合郭玉明、王东出具的证明内容，对原告主张其在2014年4月30日为被告提供劳务过程中，右手拇指被电锯割伤的事实予以确认。二、原告受伤后的治疗过程问题。原告主张，2014年4月30日，被告将原告送到蓟县人民医院检查治疗后，又于当日转至天津市天津医院进行治疗。原告就其该项主张，向本院提交以下证据予以证明：证据6、天津市天津医院出具的门诊手册复印件。门诊手册患者姓名张有军，后变更为李宽；记载内容有：“2014年4月30日。右手拇指电锯伤”，2014年5月7日、2014年5月10日、2014年5月17日、2014年6月8日、2014年7月10日复查；证据7、天津市天津医院2014年6月8日出具的X线光片、X线检查报告单及2015年4月30日出具的X线检查报告单。2014年6月8日出具的检查报告单记载患者姓名张有军，后变更为李宽。内容为“检查日期2014-6-8。检查号201406082503。投照部位右拇指。X线印象：右手拇指末节指骨骨折内固定术后复查”。2015年4月30日出具的X线检查报告单记载患者姓名张有军，后变更为李宽。内容为“检查日期2014-7-10。检查号201407100287。投照部位右手。X线印象：右手拇指末节指骨骨折内固定术后复查，右手第1掌指关节对应关系欠佳，请结合临床”。证据8、天津市天津医院出具的201504136420号X线光片及X线光片检查报告单和诊断证明书。检查报告单记载“患者姓名李宽。检查日期2015-4-13。CR号201504136420。投照部位右手拇指。X线印象：右手拇指末节指骨陈旧性骨折，部分骨质缺损”。诊断证明书记载“拇指双侧神经血管损伤，末节指骨骨折。于2014年7月10日复诊”。证据9、天津市天津医院2015年6月16日出具的诊断证明书。内容为：2014年4月30日、2014年6月8日和2015年4月13日投拍的X线光片表现为同一人的损伤表现。被告在质证中表示，对天津市天津医院出具的门诊手册复印件、X线光片、X线检查报告单、诊断证明书等不予认可。本院认为，原告向本院提交的天津市天津医院出具的门诊手册复印件及X线光片、X线检查报告单和诊断证明等证据来源合法，内容真实，证明的事实客观连续，本院予以采信。基此，对原告主张其在2014年4月30日，被告将原告送到蓟县人民医院检查治疗后，又于当日转至天津市天津医院进行治疗、复查等事实予以确认。三、损失问题。原告主张其受伤后的医疗费用大部均系被告支付，但其它损失未予赔偿。损失范围及金额为：医药费500元、误工费8355元、护理费5570元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费600元，合计59013元。原告就其该项主张，向本院提交以下证据予以证明：证据10、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的误工期、营养期、护理期评定意见书和伤残等级评定意见书正本各一份。用以证明原告林宽的误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日以及李宽右手功能障碍为X（10）级伤残。证据11、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据（1张）。用以证明原告支付鉴定费1960元。被告在质证中表示，对天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据的真实性无异议。对天津医科大学司法医学鉴定中心出具的误工期、营养期、护理期评定意见书和伤残等级评定意见书不予认可，理由是原告系左手受伤，而非右手受伤。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。鉴于原告就其主张的医疗费损失医药费500元、就医交通费损失600元未能提供证据加以证明，故对原告的该项事实主张不予确认，但基于原告因就医、复查等发生交通费的客观性，对原告就医交通费损失依法酌定为500元。鉴于原告现年已超过60周岁，且未能提供其享有固定工资收入证明等证据，故对原告主张的误工损失8355元不予确认。鉴于被告仅对评定意见书的鉴定损伤部位持有异议，未就司法鉴定人资质、鉴定程序和鉴定结果等表示异议，故对天津医科大学司法医学鉴定中心出具的误工期、营养期、护理期评定意见书和伤残等级评定意见书予以采信。鉴于原告右手功能障碍为X（10）级伤残，符合精神损害已造成严重后果的客观情形，故对原告主张造成其精神损失5000元的事实予以确认。鉴于被告否认其将原告转至天津市天津医院治疗和支付原告在天津市天津医院治疗期间发生的医疗费用，亦未提交原告因在该次雇佣活动中受伤所发生的医疗费票据，故本院根据天津医科大学司法医学鉴定中心出具的伤残等级及误工期、营养期、护理期评定结果等，就原告在本案中涉诉的损失范围及金额依法确认为：护理费5569.8元(92.83元X60日)、营养费3000元(50元X60日)、伤残赔偿金34028元(17014元X20年X10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费500元，合计50057.8元。本院通过上述认证，依法确认如下事实。2014年4月30日，原告在为被告提供劳务过程中，右手拇指不慎被电锯割伤。原告受伤后，于当日自蓟县人民医院转至天津市天津医院治疗，后又于2014年5月7日、2014年5月10日、2014年5月17日、2014年6月8日、2014年7月10日复查。原告伤情诊断结果为：拇指双侧神经血管损伤，末节指骨骨折。2015年8月6日，天津医科大学司法医学鉴定中心为原告出具的津医司医鉴临鉴第945号伤残等级评定意见书和津医司医鉴临鉴第956号误工期、护理期、营养期的评定意见书。津医司医鉴临鉴第945号伤残等级评定意见书载明，原告李宽右手功能障碍为X（10）级伤残；津医司医鉴临鉴第956误工期、护理期、营养期评定意见书载明，原告李宽误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。原告因本次受伤造成的损失范围及金额为：护理费5569.8元(92.83元X60日)、营养费3000元(50元X60日)、伤残赔偿金34028元(17014元X20年X10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费500元，合计50057.8元。本院认为，自然人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告依照被告指派或分配的工作提供劳务，被告依照约定向原告支付工资，故原、被告间劳务关系成立。原告在从事雇佣活动中右手拇指不慎被电锯割伤，系被告履行安全管理、保障义务不当及原告履行安全注意义务不当所致，故原、被告对损害结果的发生均存在过错。就原因力而论，被告疏于管理，未提供必要安全施工设备和采取必要安全施工措施是主要成因，因此，被告对损害结果应当承担主要责任。鉴于原告因本次受伤造成的损失范围及金额为：护理费5569.8元(92.83元X60日)、营养费3000元(50元X60日)、伤残赔偿金34028元(17014元X20年X10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费500元，合计50057.8元，故对原告超出部分的赔偿主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：原告李宽与被告一、由被告刘强于判决生效后10日内赔付原告李宽护理费5569.8元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费500元，合计50057.8元的75%，即37543.35元。二、驳回原告李宽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋 财代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一五年十一月十一日书 记 员  詹志东附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。