湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01676号
原告周晶，又名周正金，男，1986年8月20日出生，汉族。
原告周红梅，女，1980年12月22日出生，汉族。
原告周红平，女，1978年3月31日出生，汉族。
上列三原告的共同委托代理人王自力，湖北惊天律师事务所律师。
被告石芳，女，1977年12月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人李桥，该公司经理。
委托代理人杨锋，该公司法律顾问。
原告周晶、周红梅、周红平与被告石芳、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨唐美适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周晶、周红梅、周红平及其委托代理人王自力，被告石芳，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶、周红梅、周红平诉称：2013年11月17日凌晨，被告石芳驾驶其所有、且在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险、商业三者险的鄂M218**号“长安之星”牌小型普通客车沿214省道由南向北驶往仙桃城区。5时30分许，当车行驶至214省道6KM处时，其车前部与同向由受害人刘云枝驾驶的“银马”牌自行车尾部碰撞，造成受害人刘云枝当场死亡的交通事故。2013年11月20日，仙桃市公安局交通警察支队认定，被告石芳负此次事故的全部责任，受害人刘云枝不负此次事故责任。原告周晶、周红梅、周红平要求二被告赔偿丧葬费17589.50元、死亡赔偿金416800元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1445元、亲属办理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计467834.50元，被告石芳已支付丧葬费17589.50元，还应赔偿450245元。
原告周晶、周红梅、周红平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件三份、身份证复印件一份、证明材料一份、火化证复印件一份，以证明三原告诉讼主体资格的事实。
证据二：证明材料三份、社会救助证复印件一份、存折复印件一份，以证明受害人刘云枝生前为城镇居民的事实。
证据三：保险单复印件二份，以证明被告石芳为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和保额为300000元、不计免赔的第三者险责任险的事实。
证据四：交通事故认定书、讯问笔录复印件、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书复件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，以证明：1、交通事故发生的经过及受害人刘云枝因交通事故死亡（死亡时年满58周岁）；2、被告石头芳负此次事故的全部责任，受害人刘云枝不负此次事故责任；3、事故车辆属被告石芳所有，被告石芳的准驾车型为C1等的事实。
证据五：交通费发票二十五张，以证明三原告处理受害人刘云枝的丧葬事宜支付交通费2000元的事实。
被告石芳辩称：对此次交通事故发生的事实无异议。被告石芳已赔偿三原告17589.50元，并为该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和第三者责任险，应由该保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分被告石芳愿意赔偿。
被告石芳没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实无异议，事故车辆在该保险公司购买了保险也是事实，但事故发生后，被告石芳驾车逃逸，依照保险合同约定及有关条款规定，属第三者责任险免责范围，该保险公司只能在交强险范围内进行赔偿；2、三原告的诉请过高，请法院依法审核。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了投保单二份，以证明被告石芳投保时，已经仔细阅读了保险合同的相关内容及确认后在投保单上签名的事实。
经庭审质证，被告石芳、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司对三原告所举证据一、三、四无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司对三原告所举证据二、五有异议。认为：三原告所举证据二，部分形式要件不合法，证人没有出庭作证，且有一证人没有提交身份证复印件。该组证据不能证明受害人刘云枝在城镇居住，受害人刘云枝的户籍地在农村，发放的低保是农村性质的低保；所举证据五，交通费过高，请法院酌情认定。
三原告对被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司所举投保单有异议，认为免责条款不产生法律效力。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：三原告所举证据二，能相互印证受害人刘云枝为城镇居民的事实，依法予以采信；所举证据五，交通费票据有连号，部分予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司所举投保单二份，能证明被告石芳为其事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司投保的事实，不足以证明被告石芳已明确和确认保险合同的相关内容的事实，部分予以采信。
经审理查明：2013年11月17日凌晨，被告石芳驾驶鄂M218**号“长安之星”牌小型普通客车沿214省道由南向北驶往仙桃市城区。5时30分许，当车行驶至214省道6KM处（仙桃市豪布斯卡附近）时，其车前部与同向由受害人刘云枝驾驶的“银马”牌自行车尾部碰撞，造成受害人刘云枝当场死亡的交通事故。事故发生后，被告石芳驾车逃逸。2013年11月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告石芳负此次事故的全部责任，受害人刘云枝不负此次事故责任。被告石芳已为受害人刘云枝垫付丧葬费17589.50元。
另查明，鄂M218**号“长安之星”牌小型普通客车属被告石芳所有，被告石芳持有准驾车型为C1有效驾驶证，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和责任限额为300000元、不计免赔的第三者责任险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日
受害人刘云枝，女，1955年10月16日出生，户籍地为仙桃市工业园铁匠湾村四组，属仙桃市城镇居民，其从2009年10月25日起享受仙桃市城市低保待遇。受害人刘云枝的父母、丈夫已去世，其是原告周晶、周红梅、周红平之母。
本院认为：被告石芳驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故发生的全部原因，应承担相应的赔偿责任；被告石芳是该事故车辆车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和第三者责任险，应由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，差额部分由被告石芳赔偿，被告石芳垫付的费用应予以扣减。受害人刘云枝属仙桃市城镇居民，相关赔偿应按城镇居民的标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司在庭审中辩称，发生交通事故后被告石芳驾车逃逸，依照保险合同的约定及有关条款，该保险公司应在第三者责任险范围内免责，只能在交强险范围内进行赔偿。三原告则认为，被告石芳虽在投保单上签了名，但该保险公司没有向被告石芳告知、解释第三者责任险免责条款的相关内容，故第三者责任险的免责条款不产生法律效力。本院认为，交通事故的发生意味着第三者责任保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中，被告石芳驾车造成受害人刘云枝当场死亡，其损失当即形成，肇事逃逸的行为并没有给该保险公司造成新的损失，该保险公司要求在第三者责任险范围内免除赔偿责任的理由不能成立，本院不予认可。
三原告诉请的丧葬费17589.50元、死亡赔偿金416800元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工损失1445元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认可；三原告诉请的办理丧葬事宜支付的交通费2000元过高，本院酌情认定1000元。三原告因受害人刘云枝在交通事故中死亡所造成的经济损失，本院核实共计为466834.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金30000元）；剩余356834.50元，由该保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿300000元，由被告石芳赔偿56834.50（被告石芳已赔付17589.50元，还应赔偿39245元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告周晶、周红梅、周红平机动车交通事故赔偿款410000元。
二、被告石芳支付原告周晶、周红梅、周红平机动车交通事故赔偿款39245元。
三、驳回原告周晶、周红梅、周红平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，减半收取4027元，由被告石芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨唐美
二〇一四年三月十一日
书记员 周 波