福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1411号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴通进，男，1993年11月6日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2015年5月25日因本案被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获并寄押于碧江区看守所，2015年5月29日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年6月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人吴继亮，外号拉卡，男，1978年7月9日出生，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2009年2月10日因犯破坏电力设备罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年1月22日刑满释放。2015年5月13日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年6月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人吴国文，外号洛特，男，1960年7月15日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2015年5月18日被贵州省松桃苗族自治县公安局抓获并寄押于松桃县看守所，2015年5月29日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年6月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人吴继亮、吴通进、吴国文犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）融刑初字第1182号刑事判决。宣判后，原审被告人吴通进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴通进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月30日凌晨，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇洋中村新厝24-2号，爬窗入室盗走被害人黄某甲人民币300元，OPPO手机一部。得逞后，被告人吴继亮、吴国文又窜到福清市上迳镇洋中村新厝52号，爬窗入室盗走被害人黄某乙人民币13000元、港币4000元和苹果手机4、苹果5S手机各一部。后被告人吴继亮将OPPO手机以人民币500元、苹果5S手机以人民币1500元、苹果4手机以人民币400元卖给一泉州人（另案处理）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述OPPO手机价值人民币1764元；苹果5S手机价值人民币3772元；苹果4手机价值人民币450元。经折算，港币4000元价值人民币3165.2元。
2、2014年12月9日，被告人吴继亮、吴通进经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市东瀚镇文关村西78号，使用钢筋钳剪断窗户钢筋后入室盗走被害人林某甲人民币2300元、玉镯3个、玉佩1个和本田二轮摩托车一部。后被告人吴继亮将玉镯和玉佩以人民币800元卖给一泉州人。2015年3月22日，同案人吴通光（另案处理）驾驶上述摩托车外出盗窃时被公安民警盘查，同案人吴通光弃车逃逸，公安民警扣押该摩托车并与同年4月2日发还被害人林某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案本田摩托车价值人民币8008元。
3、2014年12月下旬，被告人吴继亮、吴通进经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市龙田镇闻读村15号，爬窗入室，盗走被害人郑某笔记本电脑1部。后被告人吴继亮将上述笔记本电脑以人民币400元卖给一泉州人，所得赃款由二人平分。
4、2015年1月26日时许，被告人吴继亮、吴通进经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇上迳村后山园53-2号，爬窗入室盗走被害人黄某丙人民币7500余元、苹果笔记本电脑1部及中华牌硬壳香烟20条。后被告人吴继亮将该苹果笔记本电脑以人民币800元卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果笔记本电脑价值人民币4240元；中华牌硬壳香烟20条价值人民币8600元。
5、2015年1月28日凌晨，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇洋中村大路下51号，使用钢筋钳剪断窗户钢筋后入室盗走被害人锜兴利人民币约8万余元、黄金戒指4枚、白金戒指一枚及VIVOY622手机1部。后被告人吴继亮将该上述戒指及手机以人民币3000元卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案黄金戒指4枚价值人民币4354元；VIVOY622手机价值人民币1138元。
6、2015年2月8日凌晨，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇洋中村新厝24号，爬窗入室盗走被害人黄某丁三星S5手机一部。后被告人吴继亮将该手机以人民币800元卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述三星S5手机价值人民币3880元。
7、2015年2月8日凌晨，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇东林村189-1号，爬窗入室盗走被害人林某乙苹果5手机2部。后被告人吴继亮将所盗手机以人民币1600元卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果5手机2部共价值人民币6208元。
8、2015年2月10日，被告人吴继亮、吴通进经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇油塘村47-1号，攀爬至二楼阳台入室盗走被害人陈某乙人民币13000元、苹果5手机1部。后被告人吴继亮将所盗手机以人民币600元卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果5手机价值人民币1190元。
9、2015年2月25日晚上，被告人吴继亮、吴通进经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇上迳村后山园69号，爬窗入室盗走被害人林某丙及其亲属人民币5万元、日币100万元和苹果6PLUS、苹果5S、三星手机各1部。后被告人吴继亮将所盗苹果6PLUS以人民币3200元、苹果5S以人民币1700元、三星手机以人民币1100元卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果6PLUS手机价值人民币4940元；苹果5S手机价值人民币2325元。经折算，日币100万元价值人民币52123元。
10、2015年3月17日，被告人吴继亮、吴通进经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇油塘村后楼106号，爬窗入室盗走被害人林来茂软壳中华牌香烟5条、硬壳中华牌香烟15条、芙蓉王牌硬壳香烟5条。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述软壳中华牌香烟5条价值人民币3100元；硬壳中华牌香烟15条价值人民币6450元；芙蓉王牌硬壳香烟5条价值人民币1150元。
11、2015年3月19日2时许，被告人吴继亮、吴通进经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市上迳镇油塘村后楼68-2号，爬窗入室盗走被害人何某甲人民币8000元、苹果6PLUS手机1部。后被告人吴继亮将所盗苹果6PLUS以人民币3000元卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果6PLUS手机价值人民币4590元。
12、2015年3月24日凌晨，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市龙田镇积库村大埕，爬窗入室未盗窃到财物。离开时，被告人吴继亮、吴国文将被害人陈某丙停放在门口的豪爵牌摩托车盗走。2015年5月12日，公安人员从吴继亮处扣押到该摩托车并与同年5月25日发还被害人陈某丙。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述豪爵牌摩托车价值人民币1485元。
13、2015年4月5日1时许，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带钢筋钳、螺丝刀等作案工具窜到福清市三山镇道北村42号，由被告人吴国文在外围望风，被告人吴继亮攀爬至二楼入室窃得被害人卢某苹果4手机一部。被害人卢某发现后大声喊叫，其母亲和兄长将被告人吴继亮抓住并取回被盗手机。被告人吴继亮伺机挣脱并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果4手机价值人民币611元。
14、2015年4月上旬，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带作案工具窜到福清市三山镇道北村道周36号被害人余某家中，由被告人吴国文在外望风，被告人吴继亮撬窗入室欲实施盗窃，但未窃得财物。
15、2015年4月上旬，被告人吴继亮、吴国文经策划后，携带作案工具窜到福清市三山镇道北村12号被害人苏某家中，由被告人吴国文在外望风，被告人吴继亮爬窗入室欲实施盗窃，但未窃得财物。
16、2015年4月15日，被告人吴通进伙同同案人吴通光、吴红彦（另案处理）驾车窜到福清市龙田镇上薛村岭头顶38号，爬窗入室盗走被害人薛某丙人民币1200余元、美金100元。得逞后，三人又窜到福清市龙田镇上薛村店南薛保平厝，爬窗入室盗走暂住在该处的一四川人人民币120元。经折算，美金100元价值人民币614.07元。
17、2015年4月20日晚，被告人吴继亮、吴通进经策划后携带作案工具窜到福清市沙埔镇赤礁村31号，由被告人吴通进在外望风，被告人吴继亮攀爬至二楼入室盗走被害人陈某丁人民币700余元。得逞后，二被告人又窜至福清市沙埔镇赤礁村110号，爬窗入室盗走被害人陈某戊人民币600元、VIVOX3L手机1部。后被告人吴继亮将所盗VIVOX3L手机卖给一泉州人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述VIVOX3L手机价值人民币1710元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人黄某甲、魏某、黄某乙、黄某戊、郑某、林某甲、黄某丙、锜兴利、俞某、黄某丁、林某乙、陈某乙、林某丙、何某甲、何某乙、陈某丙、苏某、王某、卢某、余某、陈某丁、陈某戊的陈述；证人陈某甲、薛某甲、薛某乙的证言；被告人吴继亮、吴通进、吴国文的供述及辨认笔录；现场指认照片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、涉案物价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、羁押证明等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人吴继亮、吴通进、吴国文结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人吴继亮盗窃18次，金额达人民币302953.2元，数额特别巨大；被告人吴通进盗窃11次，金额达人民币184760.07元，数额巨大；被告人吴国文盗窃9次，金额达人民币120127.2元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪。被告人吴继亮、吴国文在实施第13至第15起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该三起盗窃比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴继亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴继亮、吴国文均当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十六条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人吴通进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人吴国文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。
四、继续追缴被告人吴继亮、吴通进、吴国文的违法所得退赔各被害人。
上诉人吴通进提出的上诉理由：其只参与了第三、十六、十七起盗窃，其余都没有参与。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人吴通进、原审被告人吴继亮、吴国文结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中原审被告人吴继亮盗窃18次，金额达人民币302953.2元，数额特别巨大；上诉人吴通进盗窃11次，金额达人民币184760.07元，数额巨大；原审被告人吴国文盗窃9次，金额达人民币120127.2元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴继亮、吴国文在实施第13至第15起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该三起盗窃比照既遂犯予以从轻处罚。原审被告人吴继亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人吴通进提出的其只参与了第三、十六、十七起盗窃，其余都没有参与的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 洁