wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初212号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，户籍地云南省昭通市，暂住上海市闵行区。
辩护人陈玉琴，云南典传律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)197号起诉书指控被告人翟某某犯销售假药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人陈玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月至同年12月间，被告人翟某某为谋取非法利益，在本市徐汇区零陵路XXX号某餐饮公司员工宿舍等地，以出售“迷药”、“春药”为名，通过其微信账号向多人出售名为“回春之夜”、“弥漫之夜”、“恶魔丘比特”等非法药品。后经认定，上述药品均未取得国家食品药品监督管理总局合法的药品批准文号，应依法认定为假药。2018年1月4日，公安人员在被告人翟某某的住处将其抓获，并当场查扣部分涉案药品。被告人翟某某到案后，如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人翟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人翟某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人杨某某的证言，而且有赃物照片、手机照片、微信聊天记录、转账记录、交易记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海弘连网络科技公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市徐汇区市场监督管理局关于商请对公安部专案中涉案产品进行认定的函的复函及被告人翟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的假药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2847号
上诉人（原审原告）：桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
负责人：刘洪臻，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李新星，男，1963年8月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈国军，男，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会（以下简称高兴村委会）因与被上诉人李新星、陈国军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高新村委会的负责人刘洪臻、被上诉人李新星的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被上诉人陈国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新村委会上诉请求：1.判令两被上诉人返还上诉人集体耕地0.964顷（屯南大甸子，又名新开荒，四至：东至杨春才地，西至老渠道，南至刘金会地，北至刘志海地），保留赔偿经济损失的诉讼权利。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人家多耕种的土地由其实际占有并不代表其依法享有土地承包权，其行为侵犯了上诉人一方的集体利益，应当予以纠正。被上诉人李新星家2003年颁发的经营权证书内登记本案诉争地块面积为2.9顷，而现经上诉人实际测量，发现被上诉人实际耕种耕地面积3.864顷，被上诉人李新星家多出的0.964顷土地被上诉人家没有取得合法承包权，属于村里的集体耕地。为此，上诉人请求法院支持上诉人的上诉请求。
李新星辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
陈国军未到庭，亦未提交答辩意见。
高兴村委会向一审法院起诉请求：判令李新星和陈国军返还集体土地0.964公顷（地名：屯南大甸子，又名新开荒；四至：东至杨春才地、刘树德地、张成福地，西至老渠道，南至刘金会地、北至刘志海地）。
一审法院认定事实：李新星是红石砬子镇高兴村胜利社社员。2001年4月10日，李新星与当时的北甸子生产队（现为高兴村北甸子社）签订了荒地承包合同书，其中载明：经村委会同意、社议事会讨论决定，将北甸子弃耕30余年的荒地承包给本村大夫李新星开发；土地界限为：东至刘树德稻地边、西至李长林稻地边、南至刘金会稻地、北至总渠道，五垧地志林的地也在内；承包期从2001年至2025年；该承包合同中未明确具体面积。合同签订后至今，上述四至范围内的土地一直由李新星经营，现暂由其亲属陈国军耕种。2003年，高兴村与李新星签订了承包面积为29亩的土地承包合同，合同中记载的地名为屯南大甸子，四至记载为东、西、南、北均至沟。在2013年本院审理的高树林诉李新星和高兴村委会财产损害赔偿纠纷另一案中，本院曾对李新星经营的土地情况进行过现场踏查，李新星持有的荒地承包合同中载明的土地四至与现场踏查情况一致。2015年土地确权时，经高兴村委会组织实地测量，李新星实际经营的争议土地面积为3.864公顷。
一审法院认为，高兴村北甸子社与李新星在2001年4月10日就本案诉争土地签订的荒地承包合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同中虽没有明确承包土地的面积，但四至清楚，高兴村和北甸子社已经按照合同约定的四至范围将土地交付给李新星，李新星已经经营争议土地达15年之久，应当视为合同双方对承包土地的面积予以认可，双方应当依据诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”高兴村委会主张，其与李新星于2003年签订的承包合同中记载的土地面积为29亩，李新星应返还超过实测面积的土地0.964公顷。本案中，双方在2003年签订承包合同的目的不明确，合同签订后高星村委会并未向李新星主张返还超过2003年合同面积的土地，因此2003年所签合同无法认定是对原2001年荒地承包合同的变更，双方仍应依据原始的荒地承包合同履行各自义务。综上所述，高兴村委会要求李新星从其承包土地整体中分出0.964公顷土地返还给高兴村委会的主张没有法律依据，亦有违诚信原则，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决结果：驳回桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，由桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2001年4月10日高兴村北甸子社经上诉人高兴村委会同意与被上诉人李新星签订的荒地承包合同合法有效，是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，对双方均具有拘束力。合同中承包土地的四至清楚，高兴村和北甸子社按照合同约定的四至范围将土地交给被上诉人李新星耕种，被上诉人李新星占有经营争议土地多年。2003年签订的《农村土地承包合同》中虽对经营的土地面积进行了约定，但承包土地明细中地块名称及边界四至与2001年签订的荒地承包合同一致，故上诉人高兴村委会主张被上诉人李新星返还0.964公顷土地无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高兴村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2847号上诉人（原审原告）：桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。负责人：刘洪臻，村委会主任。被上诉人（原审被告）：李新星，男，1963年8月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国军，男，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会（以下简称高兴村委会）因与被上诉人李新星、陈国军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高新村委会的负责人刘洪臻、被上诉人李新星的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被上诉人陈国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新村委会上诉请求：1.判令两被上诉人返还上诉人集体耕地0.964顷（屯南大甸子，又名新开荒，四至：东至杨春才地，西至老渠道，南至刘金会地，北至刘志海地），保留赔偿经济损失的诉讼权利。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人家多耕种的土地由其实际占有并不代表其依法享有土地承包权，其行为侵犯了上诉人一方的集体利益，应当予以纠正。被上诉人李新星家2003年颁发的经营权证书内登记本案诉争地块面积为2.9顷，而现经上诉人实际测量，发现被上诉人实际耕种耕地面积3.864顷，被上诉人李新星家多出的0.964顷土地被上诉人家没有取得合法承包权，属于村里的集体耕地。为此，上诉人请求法院支持上诉人的上诉请求。李新星辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈国军未到庭，亦未提交答辩意见。高兴村委会向一审法院起诉请求：判令李新星和陈国军返还集体土地0.964公顷（地名：屯南大甸子，又名新开荒；四至：东至杨春才地、刘树德地、张成福地，西至老渠道，南至刘金会地、北至刘志海地）。一审法院认定事实：李新星是红石砬子镇高兴村胜利社社员。2001年4月10日，李新星与当时的北甸子生产队（现为高兴村北甸子社）签订了荒地承包合同书，其中载明：经村委会同意、社议事会讨论决定，将北甸子弃耕30余年的荒地承包给本村大夫李新星开发；土地界限为：东至刘树德稻地边、西至李长林稻地边、南至刘金会稻地、北至总渠道，五垧地志林的地也在内；承包期从2001年至2025年；该承包合同中未明确具体面积。合同签订后至今，上述四至范围内的土地一直由李新星经营，现暂由其亲属陈国军耕种。2003年，高兴村与李新星签订了承包面积为29亩的土地承包合同，合同中记载的地名为屯南大甸子，四至记载为东、西、南、北均至沟。在2013年本院审理的高树林诉李新星和高兴村委会财产损害赔偿纠纷另一案中，本院曾对李新星经营的土地情况进行过现场踏查，李新星持有的荒地承包合同中载明的土地四至与现场踏查情况一致。2015年土地确权时，经高兴村委会组织实地测量，李新星实际经营的争议土地面积为3.864公顷。一审法院认为，高兴村北甸子社与李新星在2001年4月10日就本案诉争土地签订的荒地承包合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同中虽没有明确承包土地的面积，但四至清楚，高兴村和北甸子社已经按照合同约定的四至范围将土地交付给李新星，李新星已经经营争议土地达15年之久，应当视为合同双方对承包土地的面积予以认可，双方应当依据诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”高兴村委会主张，其与李新星于2003年签订的承包合同中记载的土地面积为29亩，李新星应返还超过实测面积的土地0.964公顷。本案中，双方在2003年签订承包合同的目的不明确，合同签订后高星村委会并未向李新星主张返还超过2003年合同面积的土地，因此2003年所签合同无法认定是对原2001年荒地承包合同的变更，双方仍应依据原始的荒地承包合同履行各自义务。综上所述，高兴村委会要求李新星从其承包土地整体中分出0.964公顷土地返还给高兴村委会的主张没有法律依据，亦有违诚信原则，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决结果：驳回桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，由桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2001年4月10日高兴村北甸子社经上诉人高兴村委会同意与被上诉人李新星签订的荒地承包合同合法有效，是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，对双方均具有拘束力。合同中承包土地的四至清楚，高兴村和北甸子社按照合同约定的四至范围将土地交给被上诉人李新星耕种，被上诉人李新星占有经营争议土地多年。2003年签订的《农村土地承包合同》中虽对经营的土地面积进行了约定，但承包土地明细中地块名称及边界四至与2001年签订的荒地承包合同一致，故上诉人高兴村委会主张被上诉人李新星返还0.964公顷土地无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高兴村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人桦甸市红石砬子镇高兴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十二月二十三日代理书记员  彭 悦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03156号
原告徐某某，男，汉族。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人程时平，该公司经理。
委托代理人胡某某，男，汉族。
原告徐某某与被告陕西某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告陕西某某有限公司法定代表人程时平的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年9月12日，原告与被告陕西某某有限公司分别签订了《外架劳务合同》及《材料合同》。合同约定，被告将自己承建的位于富平县城关镇东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”外架工程的搭建及拆除工作由原告施工，并提供各种外架材料，按照合同的约定由原告向被告交付工程保证金10万元。2013年12月21日施工工程结算后，被告拒不退还原告的保证金。请求法院判令被告退还原告的保证金10万元，并从2013年12月22日（工程结算之日）起按照同期人民银行贷款利率支付利息。
被告陕西某某有限公司辩称，原告诉称事实属实，涉案工程于2014年8月完工，2013年12月21日被告已支付原告工程款1331867元，但该工程并未最后结算，待工程结算后再处理保证金问题。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2012年9月12日原被告双方分别签订的《外架劳务施工合同》及《材料合同》，证明原告承包了被告承建的“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”外架工程的搭建、拆除工作以及搭建所需的材料；2、2012年1月的结算单一份，证明被告已支付原告工程款1331867元，该结算单的实际结算时间为2013年1月，由于笔误写成2012年1月；3、保证金票据一张，证明原告按照合同的约定向被告缴纳保证金10万元；4、胡某某的证明一份，证明工程已经进行了结算；
被告陕西某某有限公司向本院提供了收款收据一张，证明被告已向原告支付工程款1331867元。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，对原告提供的4号证据的真实性无异议，但认为不能证明工程已经结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
经审查，原被告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告陕西某某有限公司因承建位于富平县东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”，于2012年9月12日，与原告分别签订了《外架劳务合同》及《材料合同》，合同约定，被告将自己承建的位于富平县城关镇东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”外架工程的搭建及拆除工作由原告施工，原告需提供各种外架材料。《材料合同》约定在合同签订之日，原告向被告缴纳工程保证金10万元。同一天，原告根据合同的约定，向被告交付了保证金10万元，后原告实际施工。2014年8月，原告施工完毕。至2013年12月31日，被告共付原告外架材料费及人工款1331867元。
本院认为，原被告双方签订的《外架劳务合同》及《材料合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告根据合同的约定，缴纳了保证金，且履行了合同约定的义务，被告理应返还保证金，被告以原被告双方未结算为由拒绝返还保证金之理由不能成立，原告请求返还保证金，合理合法，应于支持。原被告双方签订的合同中并未约定保证金利息，原告要求被告支付利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陕西某某有限公司于本判决生效后十日内，返还原告徐某某保证金10万元；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告陕西某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一五年一月五日
书记员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03156号
原告徐某。
被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司。
法定代表人程某，该公司经理。
委托代理人胡某，男，生于1987年8月25日，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇三官村*组，农民。
原告徐某与被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司法定代表人程某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年9月12日，原告与被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司分别签订了《外架劳务合同》及《材料合同》。合同约定，被告将自己承建的位于富平县城关镇东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”外架工程的搭建及拆除工作由原告施工，并提供各种外架材料，按照合同的约定由原告向被告交付工程保证金10万元。2013年12月21日施工工程结算后，被告拒不退还原告的保证金。请求法院判令被告退还原告的保证金10万元，并从2013年12月22日（工程结算之日）起按照同期人民银行贷款利率支付利息。
被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司辩称，原告诉称事实属实，涉案工程于2014年8月完工，2013年12月21日被告已支付原告工程款1331867元，但该工程并未最后结算，待工程结算后再处理保证金问题。
原告徐某为证明自�的主张，向本院提供如下证据：1、2012年9月12日原被告双方分别签订的《外架劳务施工合同》及《材料合同》，证明原告承包了被告承建的“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”外架工程的搭建、拆除工作以及搭建所需的材料；2、2012年1月的结算单一份，证明被告已支付原告工程款1331867元，该结算单的实际结算时间为2013年1月，由于笔误写成2012年1月；3、保证金票据一张，证明原告按照合同的约定向被告缴纳保证金10万元；4、胡宗国的证明一份，证明工程已经进行了结算；
被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司向本院提供了收款收据一张，证明被告已向原告支付工程款1331867元。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，对原告提供的4号证据的真实性无异议，但认为不能证明工程已经结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
经审查�原被告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司因承建位于富平县东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”，于2012年9月12日，与原告分别签订了《外架劳务合同》及《材料合同》，合同约定，被告将自己承建的位于富平县城关镇东上官管区余湾村“深陕富平新兴产业示范园中小企业孵化中心工程”外架工程的搭建及拆除工作由原告施工，原告需提供各种外架材料。《材料合同》约定在合同签订之日，原告向被告缴纳工程保证金10万元。同一天，原告根据合同的约定，向被告交付了保证金10万元，后原告实际施工。2014年8月，原告施工完毕。至2013年12月31日，被告共付原告外架材料费及人工款1331867元。
本院认为，原被告双方签订的《外架劳务合同》及《材料合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告根据合同的约定，缴纳了保证金，且履行了合同约定的义务，被告理应返还保证金，被告以原被告双方未结算为由拒绝返还保证金之理由不能成立，原告请求返还保证金，合理合法，应于支持。原被告双方签订的合同中并未约定保证金利息，原告要求被告支付利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告徐某保证金10万元；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告�西瑞阳建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一五年一月五日
书记员 贺荣荣
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖 北 省 武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特1号
申请人郭兰英，武钢矿渣厂退休职工。
委托代理人徐学钢，武钢精鼎工业炉公司职工，（特别授权代理）。
申请人郭兰英要求宣告徐宗伯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭兰英诉称：徐宗伯于2010年7月5日离家出走未归，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告徐宗伯死亡。
经查：徐宗伯，男，1943年1月23日出生，汉族，湖南省华容县人，武钢运输部退休职工，户籍地武汉市青山区冶金街108街7门11号，身份证号码：××，与申请人郭兰英系夫妻关系。徐宗伯于2010年7月5日出走未归，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月19日在《人民日报》上发出寻找徐宗伯的公告，法定公告期为1年，现已届满，徐宗伯仍然下落不明。
本院认为：徐宗伯自离家外出之日至今已五年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郭兰英作为徐宗伯的妻子，现申请宣告徐宗伯死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告徐宗伯死亡。
本判决为终审判决。
审判员乐军
二〇一六年一月二十一日
书记员刁盈超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第265号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。
法定代表人：周健，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：管霞飞，系该公司员工。
被告：邹培新。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告邹培新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年三月十一日
代书记员 江煜剑
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1930号
原告钟某某，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 尹良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第902号
原告：黄某某，女，1989年11月14日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：李倩，山东贝尔特置业有限公司法律顾问，一般代理。
被告：王某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年3月8日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李倩，被告王某某及委托代理人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架致夫妻感情不和，现夫妻关系已无法维持。为解除痛苦的婚姻，原告具状诉至法院，1、请求依法判令或调解原、被告离婚。2、依法分割家庭财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告虽经他人介绍相识，但双方系同村，彼此了解，婚后夫妻感情尚好。原告因一次争吵于2012年5月份离家出走未归，既然原告已厌倦双方的婚姻，被告同意离婚。2、被告要求原告返还彩礼等20800元。原、被告虽然结婚超过一年，但事实上双方婚后共同生活的期间只有六个月多一点，根据最高人民法院关于婚姻法适用司法解释的精神，原告应当返还彩礼。3、被告请求依法分割婚后共同财产存款17000元。4、原、被告婚后无共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、原告书写的一张纸条，证明双方婚后共同生活时间至2012年5月27日。
2、于某某的书面证明一份，证明被告支付的彩礼等20800元。
3、证人王某甲出庭作证，其证言为：我让被告王某某从银行提出17000元钱，我和王某乙一起把钱送到原告家，这个钱是什么钱我不知道。
4、证人王某乙出庭作证，其证言为：原、被告婚后双方的温锅钱17000元，原先钱存在被告那里，后来双方闹矛盾，原告提出来要把这个钱存在原告那里，为了双方和好，我让被告把钱提出来，我和王某甲送到原告家里的。
5、个人业务存款回单一张，证明存在王某某名下的17000元系婚后共同财产。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，是被告把我赶出来一个月了，不管不问。他叔和大爷把我叫回去，过了几天又把我打出来了。
对证据2有异议，见面钱回礼返还现金900元，买衣服、鞋等花费2675元，原告离家出走是被告打走的，过错应在被告，彩礼钱在共同生活期间都花了，且结婚已超过一年，不同意返还。
对证据3、4有异议，证人与被告有利害关系，那17000元是原告的陪嫁钱、押柜钱。
对证据5有异议，被告提供的存款记录与本案没有关联性。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：原、被告经人介绍相识后，于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月份，原、被告因故发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻关系无法维持为由诉至法院。本案在审理过程中，被告同意离婚，要求原告返还彩礼20800元，依法分割婚后共同财产17000元。案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有：冰箱、洗衣机各一台，微波炉、电磁炉、电饭锅、电饼铛、电压力锅、高压锅、铝锅、铝壶、饮水机、净水器、煤气灶各一个，小椅子6把、木箱子、梳妆台、饭桌、菜厨、鞋架、衣架、门帘各一个，被面8床（已带走）、太空被2床、枕头5对、毛毯、夏凉被各一床、茶盘一套、水果盘4个、碗盘各8个、鱼池2个、茶具2套、铝盆4个、塑料盆2个、刷子2个、衣服撑子20个、十字绣5个。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后因故产生矛盾导致婚姻关系无法维持，且双方未生育子女，审理中原、被告同意离婚，本院予以准许。原、被告于2011年12月13日登记结婚，至原告2013年3月8日向本院提起诉讼时，结婚时间已超过1年以上，对被告要求原告返还彩礼的诉求，本院不予支持。被告主张存在被告名下的银行存款17000元系婚后共同财产，有其提供的个人业务存款回单以及证人出庭作证证实，该存款现在原告处。原告主张该存款系其婚前陪嫁款，但未提供证据证明其主张，故对被告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（第四项）之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、原告黄某某带走婚前个人财产：冰箱、洗衣机各一台，微波炉、电磁炉、电饭锅、电饼铛、电压力锅、高压锅、铝锅、铝壶、饮水机、净水器、煤气灶各一个，小椅子6把、木箱子、梳妆台、饭桌、菜厨、鞋架、衣架、门帘各一个，被面8床（已带走）、太空被2床、枕头5对、毛毯、夏凉被各一床、茶盘一套、水果盘4个、碗盘各8个、鱼池2个、茶具2套、铝盆4个、塑料盆2个、刷子2个、衣服撑子20个、十字绣5个。
三、原、被告婚后共同财产17000元，原、被告各分得8500元（原告黄某某返还给被告王某某8500元）。
上述第三项赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一三年五月三十日
书记员 刘松涛
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第76号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被东营市森林公安局河口分局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2012年4月份，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙（以上五人已判刑）携带铁锨、铁铲，驾驶张某丙的蓝色五轮车，先后3次到河口区义和镇以西、滨孤路68K-69K路段两侧绿化带盗窃河口区公路局白蜡树5棵，经鉴定，价值合计为11000元。
2、2012年4月份，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙携带铁锨、铁铲，驾驶张某丙的蓝色五轮车，到垦利县董集镇北薛村村碑以南、董集镇西外环东侧绿化带盗窃董集镇镇政府园腊2号白蜡树30棵，经鉴定，价值合计为3000元。
3、2012年4月份，被告人张某某伙同张某甲、王某甲、张某丙、王某乙携带铁锨、铁铲，驾驶张某丙的蓝色五轮车，到垦利县董集镇北薛村村碑以南、董集镇西外环西侧绿化带盗窃董集镇镇政府园腊2号白蜡树100棵，经鉴定，价值合计为10000元。
4、2012年4月23日晚上，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙携带铁锨、铁铲，驾驶张某丙的蓝色五轮车，到垦利县烈士陵园以东、垦利县利河路东侧绿化带盗窃东营市诚苑市政工程有限公司园腊2号白蜡树30棵，经鉴定，价值合计为3900元。
5、2012年5月1日晚上，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某乙驾驶张某乙的鲁M6D3**蓝色六轮车，到河口大学堂变电所路口以西、滨孤路北侧绿化带盗窃河口街道办事处园腊2号白蜡树20棵，经鉴定，价值合计为2000元。
6、2012年5月1日晚上，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某乙驾驶张某乙的鲁M6D3**蓝色六轮车，到沾化县下河乡西李村以西、滨河路南侧地里盗窃刘美果的速生1号白蜡树苗111棵，经鉴定，价值合计为1998元。
7、2012年5月份，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某乙、高某某（已判刑）驾驶张某乙的鲁M6D3**蓝色六轮车，到S310省道89K路段东南侧盗窃王洪彩的园腊2号白蜡树苗400棵，经鉴定，价值合计为7200元。
8、2012年5月20日晚上，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某乙驾驶张某乙的鲁M6D3**蓝色六轮车，到河口街道办事处六扣村北十字路口以西、滨孤路两侧绿化带盗窃河口街道办事处园腊2号白蜡树40棵，经鉴定，价值合计为4000元。
9、2012年5月21日晚上，被告人张某某伙同张某乙、王某乙驾驶张某乙的鲁M6D3**蓝色六轮车，到河口大学堂变电所路口以东、滨孤路北侧绿化带盗窃河口街道办事处园腊2号白蜡树20棵，经鉴定，价值合计为2000元。
10、2012年5月24日晚上，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、王某乙驾驶张某乙的鲁M6D3**蓝色六轮车，到河口区河口街道办事处六扣村北十字路口以西、滨孤路北侧绿化带盗窃河口街道办事处园腊2号白蜡树8棵，经鉴定，价值合计为800元。
综上，被告人张某某盗窃总价值45898元。公诉机关据此指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金。
另查明，2014年1月17日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，接受刑事案件登记表，破案经过，扣押物品、文件清单，东营市公路管理局河口分局、垦利县董集镇农林站、东营市诚苑市政工程有限公司、河口街道办事处关于丢失白蜡树情况证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2012）河刑初字第221号刑事判决书，被告人张某某及同案犯张某甲、张某乙、王某甲辨认作案地点笔录及照片，同案犯张某甲、王某乙、张某乙、张某丙及证人张某丁、崔某某、张某戊辨认被告人张某某照片笔录，同案犯张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、高某某供述，证人许某某、丁某某、张某丁、崔某某、张某戊、李某某证言，被害人刘某某、王某某陈述，东营市森林公安局河口分局现场勘验检查笔录、侦查实验笔录，垦利县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录，沾化县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，综上，对被告人张某某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 张冬梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。
代表人：常钦，该行行长。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：李传燕。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉被告李传燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行起诉的被告李传燕的姓名与身份信息不符。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉请的被告不明确。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行依法向本院提起民事诉讼，但其起诉并没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一六年七月十三日
书记员 张乾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终23号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所。
被上诉人（原审被告）：庄义久，男，1981年10月14日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人张文英、庄义久机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第118号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队队长。
被执行人北京森卓尔建材有限公司。
法定代表人李平，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人北京森卓尔建材有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的宽人社监罚字（2014）第025号行政处罚决定书已发生法律效力，在本院审查期间被执行人北京森卓尔建材有限公司已全部履行处罚决定书所确定的义务，本案应依法予已结案。根据《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第025号行政处理决定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温 灵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终4号
上诉人（原审被告）明君汽车产业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号6楼之二自编号47房。
法定代表人徐明君，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号。
法定代表人陈振丰，经理。
原审第三人成都益明州商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路55号。
法定代表人王卫，经理。
上诉人明君汽车产业股份有限公司（以下简称“明君汽车公司”）因与被上诉人重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称“元创汽车公司”）、原审第三人成都益明州商贸有限公司（以下简称“益明州商贸公司”）买卖合同纠纷一案不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明君汽车公司认为，其与元创汽车公司没有签订过任何书面合同，也没有发生过实际货物买卖行为，无论上诉人在本案是否担责，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
经审查，上诉人明君汽车公司于2012年5月3日向原审第三人益明州商贸公司出具《委托采购函》，载明明君汽车公司委托益明周商贸公司代为采购自贡生产基地的生产设备，并根据招标项目（招标项目编号MJCH2012-004）进行合同签署、履行等相关事宜，因该工作产生的相关法律责任由明君汽车公司承担。2012年6月11日，成都益明周公司与重庆元创公司签订《订购合同》（合同编号MJCH2012-004），合同第十八条约定在履行过程中发生争议向合同签订地人民法院起诉。合同签订地位于自贡市沿滩区。
本院认为，原审第三人益�州商贸公司受上诉人明君汽车公司委托与被上诉人重庆元创公司签订合同，因此合同内容对明君汽车公司具有约束力。该合同对争议解决方式约定为向合同签订地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，管辖协议符合法律规定，合法有效，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人明君汽车公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 毅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1359号
原告石某某，女，1983年11月16日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，石某某于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，石某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年八月十一日
书记员 马天磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1716号
罪犯叶家文，别名叶子，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）保刑一初字第00119号刑事判决，以被告人叶家文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶家文在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第243号
原告李霞，女，汉族，1962年出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李霞诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 曼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某，现住通榆县。
委托诉讼代理人：夏德立，住址同上。
委托诉讼代理人王瑞峰，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，住址同上。
夏某与孙某1、孙某2、赵某婚约财产纠纷一案，通榆县人民法院于2015年11月15日作出（2015）通法兴民初字第523号民事判决。孙某1、孙某2、赵某不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2016）吉08民终394号民事裁定：撤销原判、发回重审。通榆县人民法院于2016年11月9日作出（2016）0822民初1370号民事判决。夏某、孙某1、孙某2、赵某均不服，向本院提出上诉。本院2017年2月28日作出（2017）吉08民终45号民事判决，夏某、孙某1不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，召开听证会议，审理了本案。现已审理完结。
本院经审查认为，夏某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘晶泉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1237号
原告周丽，女，汉族，1961年10月6日出生。
特别授权委托代理人周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
被告苏静，女，汉族，1974年5月27日出生。
特别授权委托代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
原告周丽与被告苏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告周丽的委托代理人周静芬、被告苏静的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，原、被告系亲戚关系。2009年，被告因购买房屋向原告借款300000元。原告打电话给其兄长周林，让周林从自己母亲处拿了张300000元的存单给被告，被告支取了存单上的300000元。2010年，原告因于丈夫去日本旅游，向原告催要回50000元。之后原告多次找到被告催要借款，被告找各种理由拖欠未归还。2013年6月11日，被告在原告的要求下补写了一张250000元欠条，至今，原告多次催被告还款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币250000元。
原告周丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告身份信息，拟证明被告主体资格；
欠条，拟证明被告欠原告250000元的事实。
被告苏静辩称，对借款事实无异议。
被告苏静未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周丽与被告苏静系亲戚关系。2009年，被告因欲购买房屋向原告借款300000元，原告向被告提供借款300000元。2010年，被告向原告偿还借款50000元。2013年6月11日，被告向原告出具欠条，欠条内容：今欠周丽人民币贰拾伍万元整是实。后被告未偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周丽与被告苏静自愿达成借款协议，原告周丽向被告苏静提供了借款，被告苏静向原告出具了欠条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告对借款金额300000元无异议，原告对被告偿还借款50000元事实无异议，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏静于本判决生效后十五日内偿还原告周丽借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告苏静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4880号
原告：吴有法。
被告：孙美凤。
委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
本院在审理原告吴有法诉被告孙美凤民间借贷纠纷一案中，原告吴有法于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴有法申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴有法撤回起诉。
本案受理费1314元，减半收取657元，由原告吴有法承担。
审判员 张国其
二〇一六年七月二十日
书记员 王杨洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第614号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张宗伟，女，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1194号
原告旷某。
被告阳某。
原告旷某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、黄嵘崎组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告旷某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷某诉称：原、被告于1996年相识，自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚手续，10月1日按风俗办理结婚酒席，于2000年6月22日生下男孩欧阳炜臻。婚后夫妻关系尚好，因被告经常在外做生意，很少照顾小孩及家庭。于2010年7月22日生下女孩欧阳忆灵，在女儿未满周岁时，被告突然离家出走，至今未归，在这三年中，被告对六十几岁的老母不闻不问，去年被告老母去世，被告也没有回来尽儿子的孝道，三年中也未对未成年的儿女尽到任何义务。婚姻关系早已名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养由被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料，用于证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2000年6月22日生下男孩欧阳炜臻，于2010年7月22日生下女孩欧阳忆灵。原告以被告离家外出，夫妻关系名存实亡为由遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活。在本案审理过程中，原告没有提供夫妻感情破裂方面的证据，原告的离婚诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告旷某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告旷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第643号
原告白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住河南省孟州市。
被告常玉成，男，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告白本东诉被告常玉成买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2013年9月6日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告白本东到庭参加诉讼，被告常玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白本东诉称，2012年6月原告向被告供应了价值270000元的羊毛，经原告多次催要，被告支付了50000元，尚欠货款为220000元。2013年8月被告向原告出具了欠款条，被告未予偿还。
原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款220000元和利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常玉成未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告白本东为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2013年8月4日向原告出具的欠条，证明原告向被告发送羊毛，被告欠原告货款220000元。
被告常玉成未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告白本东提交的证据，能够证明原告向被告发送羊毛和被告未付原告羊毛货款220000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告白本东与被告常玉成达成口头协议，约定由原告向被告供应羊毛。从2012年6月1日起到2012年7月4日止原告向被告发送羊毛，货款共计270000余元。经原告催要，被告向原告支付了部分货款。被告于2013年8月4日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠白本东羊毛货款22万元正（贰拾贰万元正），常玉成，2013、8、4。”。被告未付剩余货款及利息，原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告白本东向被告常玉成发送羊毛，被告收到货物后应及时支付价款。2013年8月4日被告向原告出具了欠条，双方确认了剩余货款为220000元。至今被告未支付原告剩余货款。原告要求被告支付从欠款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以采纳。因此原告要求被告支付220000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉成在本判决生效后十日内向原告白本东支付220000元货款及利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元、保全费1620元，共计6220元，由被告常玉成承担，暂由原告白本东垫付，在执行判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 耿金凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01021-2号
申请执行人谢友龙，男，1988年6月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人陈平平（又名陈平），男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02190号民事判决书，已向被执行人陈平平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈平平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈平平所有的小型车一辆（车牌号皖A8K8**）。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张毅代理审判员黄磊
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第358号
原告李某勇，男，1982年6月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告徐某红，女，1986年5月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告李某勇与被告徐某红离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某勇、被告徐某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某勇诉�，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年3月3日，双方在资兴市民政局登记结婚。2009年1月2日，原、被告生育女儿李某某。原、被告双方感情基础薄弱，性格不合，导致无法共同生活，已分居四年。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚；判令婚生女儿李某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，原、被告各承担小孩学费的一半，直至小孩成年。
为支持自己的主张，原告李某勇提供下列证据：
证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2，原、被告结婚证复印件，拟证明原告和被告于2008年3月3日结婚；
被告徐某红辩称：被告同意与原告离婚；婚生小孩一直由被告的父母抚养，原、被告离婚后应由被告抚养；原告应支付小孩四岁半之前的抚养费；原、被告离婚后，原告每月支付小孩抚养费400元，并承担小孩学费的一半；原告应就共同建造的房屋补偿20000元。
被告未提交证据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。
经过举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法且与本案有关联，对其提交的证据均依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2007年底，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2008年3月3日，原告李某勇与被告徐某红在资兴市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2009年1月2日，原、被告生育女儿李某某（四岁半之前由被告父母亲抚养，四岁半之后由原告母亲抚养半年左右，现由被告抚养）。2010年底，原告与被告因家庭生活琐事产生隔阂，并开始分居生活至今。原告与被告分居生活期间联系较少。还查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务；2012年12月，由原告母亲邓丁香出资大部分、原告与被告出资小部分共同建造了一栋共同居住的房屋，该房屋位于湖南省资兴市皮石乡谷洞村田中心组，共两层，面积约120平方米，价值约十几万，所有人为原告母亲邓丁香，被告要求原告就该房屋补偿20000元。另查明，2011年、2012年，原告给付小孩四岁半之前的部分抚养费，原告同意按每月300元再支付婚生小孩四岁半之前一年的抚养费。还查明，原告李某勇现在广东省东莞市虎门镇泛亚金属有限公司工作，月收入约2500元；被告无工作，无收入，现在其父母家生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，但2010年底双方因家庭生活琐事产生隔阂，并开始分居生活至今。原、被告夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的婚生女儿，因小孩在四岁半之前一直由被告父母抚养，后原告母亲虽抚养半年左右，但现在由被告抚养。为了原、被告婚生女儿的健康成长，本院认为由被告抚养为宜。故对原告要求婚生女儿由原告抚养的诉讼请求，依法不予以支持。关于小孩的抚养费、学费，被告要求原告给付婚生小孩四岁半以前的抚养费，原告同意按每月300元支付婚生小孩四岁半之前一年的抚养费，本院对原告的意见依法予以采纳；原、被告离婚后，原告应给付抚养费，结合原告的收入状况及被告的辩解意见，原告应每月给付400元抚养费。抚养费包括教育费，故对被告要求原告承担小孩学费一半的辩解意见，本院依法不予采信。关于本案所涉房屋，因该房屋所有人虽为原�母亲邓丁香，但该房屋系由原告母亲邓丁香出资大部分、原告与被告出资小部分建造；且因被告无工作，随其父母生活，生活困难，原告应对被告给予适当帮助，故对被告要求原告补偿20000元的意见，本院依法予以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某勇与被告徐某红离婚；
二、原、被告双方婚生小孩李某某由被告徐某红抚养至小孩成年，原告于每月30日前给付当月应付小孩抚养费400元，小孩成年后，随父随母由其自由选择；被告徐某红抚养小孩李某某期间，原告李某勇在不影�小孩正常学习与生活的情况下，可以探视小孩；
三、原告给付被告房屋补偿款20000元，限原告于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告给付被告婚生小孩四岁半之前一年的抚养费，每月按300元计算，共计3600元，限原告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 赵明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00060号
再审申请人（原审原告）：西安华立电梯工程服务有限公司。住所地：西安市莲湖区青年一巷*号***号。
法定代表人：周正夷，总经理。
被申请人（原审第三人）：陕西秦晋置业有限公司。住所地：西安市友谊东路乙字*号。
法定代表人：贾小平，董事长。
原审被告：陕西润丰房地产销售有限公司。住所地：西安市新城区西一路***号。
法定代表人：安吉祥，经理。
再审申请人西安华立电梯工程服务有限公司（以下简称华立公司）因与被申请人陕西秦晋置业有限公司（以下简称秦晋公司）、原审被告陕西润丰房地产销售有限公司（以下简称润丰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2010）碑民三初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
华立公司申请再审称：其有新的证据证明收款人为秦晋商务售楼中心，其与原审�告润丰公司都认为原审作为定案依据的“承诺书”是伪造的，而在原审中，审案人员剥夺其答辩权。华立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定，提出再审申请。
本院认为，华立公司在原审时起诉润丰公司支付售房款140000元，在审理过程中，华立公司向原审法院提出“因案情复杂，特追加陕西秦晋置业有限公司为本案第三人”，并非认为秦晋公司应承担责任，在法院判决润丰公司承担支付售房款140000元后，却申请再审应由秦晋公司承担责任，而华立公司已于2007年9月以欠款纠纷为由将秦晋公司起诉，西安市碑林区人民法院作出（2007）碑民三初字第1206号民事判决认定：原告华立公司与被告秦晋公司以及润丰公司达成的承诺书，不违反法律规定，合同当事人均应按照约定履行各自的义务，并作出判决。宣判后，华立公司不服，上诉于西安市中级人民法院。2008年3月30日，华立公司与秦晋公司达成和解协议，由秦晋公司支付华立公司经济损失100000元，华立公司保证不再追究秦晋公司任何法律经济责任，但保留追诉润丰公司的经济法律责任。后华立公司撤回上诉。故华立公司在本案中申请再审要求秦晋公司支付购房款没有法律依据。而华立公司所谓之“新证据”，原审时已提交，并非再审阶段的新证据；华立公司认为“承诺书”是伪造的，但该“承诺书”的效力已为生效判决确认；原审时华立公司参加了庭审，并无证据证明其被剥夺答辩权。
综上，华立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安华立电梯工程服务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周纪纲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0342号
申请执行人周某某，男，1964年11月4日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1968年4月18日出生，汉族。
周某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日审结，该案（2012）安民初字第712号民事调解书已立案执行，现因韩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨韩某某存款壹万零伍佰元整至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年六月十三日
书记员 黄兰照
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第978号
原告柳永益。
被告郭汉成。
被告张雪芬。
原告柳永益诉被告郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告柳永益、被告郭汉成到庭参加诉讼，被告张雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳永益诉称，两被告系夫妻关系，被告郭汉成因经营需要于2012年7月4日向原告借款20万元，为此被告出具一份借条，被告仅支付利息至2013年7月4日。借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20万元，并支付利息12000元及支付自起诉之日起至还本付息之日止按照月利率1.5%计算的利息。诉讼中，被告对利息部分变更诉讼请求，要求被告支付自2013年7月5日起至借款归还日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明今借到柳永益人民币贰拾万元整，月息壹分五厘，特立此条，具借人郭汉成，2012年7月4日。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告郭汉成口头答辩称，对原告的诉请没有异议，对原告提供的证据没有异议。被告郭汉成未向本院提供证据。
被告张雪芬未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，视为放弃质证权利。
被告张雪芬未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告郭汉成与张雪芬系夫妻关系。被告郭汉成因经营需要向原告柳永益借款20万元，并于2012年7月4日出具一份借条，载明月利率为1.5%，借条出具后被告支付利息至2013年7月4日。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳永益与被告郭汉成之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告郭汉成予以确认，故本院依法予以认定。被告郭汉成未按约支付借款利息的行为构成违约，故应承担归还借款本息的违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告郭汉成经营所需，结合两被告家庭开支来源于被告郭汉成收入的情况，本院认为，该笔借款系用于两被告家庭共同生活或共同经营，应认定夫妻共同债务，故对原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭汉成、张雪芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告柳永益借款200000元及利息（利息自2013年7月5日起至本判决确定的给付日止按照月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告郭汉成、张雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4480元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第169号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人王俊虎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人王俊虎借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓光
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00125号
申请执行人：黎山槐，退休职工。
被执行人：金亚娟，女，1981年1月14日生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，住本县隽水镇君临时代小区。公民身份号码：4223241981********。
申请执行人黎山槐与被执行人金亚娟债务纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂通城民初字第151号民事判决书，已发生法律效力。被执行人金亚娟应给付申请执行人黎山槐欠款46600元，但被执行人金亚娟未履行生效判决。申请执行人黎山槐于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎山槐未能提供被执行人金亚娟的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人冯丽有可供执行的财产，现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00125号申请执行人：黎山槐被执行人：金亚娟申请执行人黎山槐与被执行人金亚娟债务纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂通城民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎山槐于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查实因被执行人金亚娟暂无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）鄂通城民初字第151号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈光明审判员  ＸＸ先审判员  易新民二〇一五年八月二十日书记员  王继明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1401号
原告：王某，农民。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阙延强、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2012年7月10日协议离婚并在松阳县民政局办理离婚登记手续。在双方达成的《离婚协议书》中第四条规定：“夫妻关系存续期间对外无债权，男方所借的债务归男方独立承担归还。由女方帮助男方借的37000元人民币由男方在2012年底前支付12000元给女方，另25000元自本协议生效之日起两年内支付给女方。”但被告未履行承诺，只在2012年底支付了10000元，尚欠2000元。另外25000元至今分文未付。经多次催告，被告均以经济困难为由拖欠。现原告请求判决被告支付27000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、身份证，待证原、被告主体资格；2、离婚证，待证双方离婚事实；3、离婚协议书，待证被告需支付原告37000元。
被告周某辩称：对原告提供的证据无异议，但是并不存在我欠付原告27000元的情况，我将经营的一亩半茶叶苗抵给了原告，当时口头说好与剩下的27000元相抵。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，且被告未提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：公民的合法债权应受到法律的保护。本案原、被告双方均认可，被告在2012年7月10日办理离婚登记时对原告负有37000元的债务，之后偿还了10000元。但是对于被告辩称的用茶叶苗抵扣27000元债务的情况，未提供任何证据，且原告方予以否认，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币27000元；
案件受理300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐晨阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执145号
申请人石家庄某某能源科技有限公司。
法定代表人丁某。
被执行人娄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第625号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄某某名下银行存款共计2，151.43元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾双浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民催终字第21号
申请人：张家港�南沙三江超市。住所地：金港镇。
申报人：阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司。住所地：忻州市。
法定代表人：尹某某。
申请人张家港市南沙三江超市因丢失承兑汇票一案，于2014年6月19日向本院申请公示催告，汇票号码为XX，出票日期为2013年12月25日，金额为300000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为衡水道昂工业有限公司，收款人为唐山盛丰贸易有限公司，本院受理后于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人张家港市南沙三江超市承担。
审判员 张 淑 清
二〇一四年八月七日
书记员 冀�洋
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00376号
原告赵水平。
原告李玲，系赵水平之妻。
共同委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
共同委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北楚天视讯网络有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇新村巷***号。
组织机构代码：67648949-1。
负责人黄克勤，该公司经理。
委托代理人刘秋菊，代理权限为一般代理。
委托代理人张泽军，英山县温泉法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵水平李玲与被告湖北楚天视讯网络有限公司英山支公司合同纠纷一案，原告赵水平李玲于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告英赵水平李玲向本院申请撤回对被告湖北楚天视讯网络有限公司英山支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵水平李玲撤回对被告湖北楚天视讯网络有限公司英山支公司的起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由英山县融通投资咨询有限公司负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 查五一
人民陪审员 曾 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚文婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3986号
原告:罗小炉，经商。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：罗旭强，经商。
本院在审理原告罗小炉诉被告罗旭强追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗小炉撤回起诉。
案件受理费2672元，由原告罗小炉负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄雨辰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初27号
原告王浩然，男，2000年11月28日出生，居民身份证号码汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡久庆村五色沟屯。
法定代理人刘晓雨，女，1981年5月16日出生汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡久庆村五色沟屯。
委托代理人姜道妍，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告集贤县公安局，住所地：集贤县福利镇福双路北段。
法定代表人周平玉，该局局长。
行政负责人刘辉，该局党委委员。
委托代理人孙涛，男，1978年6月22日出生，汉族，系被告集贤县公安局福利派出所副所长,住黑龙江省集贤县福利镇。
被告双鸭山市公安局，住所地：双鸭山市尖山区世纪大道133号。
法定代表人于长海，该局局长。
委托代理人刘志全，男，1975年3月6日出生，汉族，系被告双鸭山市公安局法制支队科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路。
第三人马云龙，男，2000年9月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡前进村。
第三人焦梓，男，1999年8月24日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
第三人李志强，男，2000年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告王浩然诉被告集贤县公安局及被告双鸭山市公安局治安行政处罚一案中，原告王浩然自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王浩然自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王浩然撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王浩然承担，减半收取。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘政丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第377号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马之可，农民。
被执行人周海荣（系马之可之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月23日作出的郓费征字（2011）106047号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2011）106047号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106047号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）106047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年五月十六日
书记员 陈卫华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第882号
罪犯许华虎，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市龙湾镇。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2013年8月9日作出（2013）政刑初字第37号刑事判决，以被告人许华虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华虎在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年1月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许华虎减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月21日至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执244号
申请人单海军，男，汉族。
被执行人单书斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03379号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单书斌在银行的存款9820.0元或查封被执行人单书斌相当于9820.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人单书斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
执行员 李福栓
执行员 龚向东
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执244号
单海军，男，汉族。
单书斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03379号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单书斌在银行的存款9820.0元或查封被执行人单书斌相当于9820.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人单书斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9238号
原告肖静，女，汉族，住河南省确山县。
法定代理人李娜，女，汉族，住址同上。系肖静母亲。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告王淇颢，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王红伟，男，汉族，住址同上。系王淇颢父亲。
被告闫静，女，汉族，住址同上。
被告王红伟，男，汉族，住址同上。
被告驻马店市雪松路发时达溜冰城，住所地驻马店市驿城区雪松路三山公司院内。
经营人王绍显。
被告王绍显，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告肖静与被告王淇颢、闫静、王红伟、驻马店市雪松路发时达溜冰城、王绍显健康权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙瑞云
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初644号
原告四川省佳苑物业服务有限公司。
法定代表人祝青，该公司经理。
住所地：阆中市东方广场7幢2楼18号。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告郑会银，女，身份信息不详。
本院在审理四川省佳苑物业服务有限公司与郑会银物业服务合同纠纷一案中，原告四川省佳苑物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何海燕
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执339号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人祝本奔。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人祝本奔金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第233号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1655号
原告游某某，男，1984年9月22日出生，初中文化，无业，现住邢台市邢台县。
被告李某，女，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
委托代理人郭某某，女，1959年5月29日出生，汉族，住邢台县，系被告李某母亲。
原告游某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由徐文涛独任公开开庭进行了审理。原告游某某、被告李某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年8月19日登记结婚。2009年5月31日婚生一女，取名游梓萌，婚生子自出生后一直由原告父母抚养长大，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告双方夫妻感情破裂，原告为此向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿游梓萌由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，孩子出生以后一直与我一起生活，原告在秦皇岛打工，孩子生活费由我母亲支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月19日登记结婚。2009年5月31日婚生一女，取名游某甲。在婚后一段时间内双方感情尚好，建立起了夫妻感情。近年来因家庭琐事产生矛盾，原告游某某诉至人民法院要求离婚。在庭审中，原告游某某称，双方没有正式分居，因在外面打工，每年回家居住3至4个月，现已分居3个月，双方因脾气性格不合导致感情破裂，无和好可能。对此主张被告当庭予以否认，因原告游某某长年在外打工，双方并不是因感情不和而分居，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有浓厚的感情基础，应珍惜夫妻感情，只要原、被告双方多交流、照顾关心、互相尊重、和睦相处，夫妻间的矛盾是能够解决的，原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 艺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更22号
罪犯郭发志，2014年6月12日入开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年2月20日作出（2013）商睢区刑初字第38号刑事判决，认定被告人郭发志犯强奸罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉后，河南省商丘市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）商刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭发志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年8月27日22时许，罪犯郭发志酒后翻墙跳到本村村民纪某某家中，采取暴力手段，将纪某某强奸。
罪犯郭发志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭发志自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭发志减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
张某甲与张某乙离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初253号
原告张某甲，女，1956年2月10日出生。
被告张某乙，男，1955年6月1日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月14日以“双方已和好”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年七月十四日
书记员 焦 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1814号
原告：罗桂盛。
被告：申细云。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：广西桂林市瓦窑路**号。
法定代表人：徐木新。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限公司贺州汇豪7#、8#楼项目部。住所地：贺州市汇豪国际城。
负责人：申细云。
原告罗桂盛诉被告申细云、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限公司贺州汇豪7#、8#楼项目部合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，在审理中，原告罗桂盛于2016年7月12日以原被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，本案在审理过程中原被告已自行协商解决，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂盛撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由原告罗桂盛负担。
审判员 蒋又生
二〇一六年七月十四日
书记员 黄雪娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0080号
原告顾引娣，女，1957年12月9日生，汉族。
委托代理人陈某。
被告胡金辉，男，1984年1月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部，住所地广东省肇庆市鼎湖区民乐大道国兴华苑A幢第8卡。
负责人廖镜钊，该服务部经理。
委托代理人赵某某，女，该公司员工。
原告顾引娣与被告胡金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨荣丰独任审判。本院于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告顾引娣的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告胡金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾引娣诉称：2013年4月20日10时许，被告胡金辉停放在昆山市陆家镇陆家浜路陆家医院门口的无号牌正三轮摩托车起步过程中，车辆前轮撞到路崖后倒在出售草莓的原告身上，造成原告受伤。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月23日作出道路交通事故认定书，认定被告胡金辉负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告胡金辉的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部投保了交强险。现原告为维护其自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告胡金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计11628.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡金辉缺席，也没有向法院提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部提交答辩状称：1、肇事车辆在我处购买的是交通事故责任强制保险，我公司只在交强险的赔偿限额内负责任赔偿；2、原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费限额10000元内赔偿；营养费不同意赔付；护理费因原告伤势轻微，不同意赔付；误工费。因原告年龄已超50岁，根据我国企业职工退休年龄的规定，原告的误工费请求无法律依据；交通费是受害人因就医等实际发生的费用，且应以正式票据为凭。
经审理查明：2013年4月20日10时02分许，被告胡金辉驾驶停放在昆山市陆家镇陆家浜路陆家医院门口的无号牌正三轮摩托车起步过程中，车辆前轮撞到路崖后倒在出售草莓的原告身上，造成原告受伤。原告受伤后先后于2014年4月20日至4月29日、2014年5月3日在复旦大学附属中山医院青浦分院门诊检查、治疗，共发生门诊检查、治疗等医疗费合计6725元。本案事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月23日作出道路交通事故认定书，认定被告胡金辉负此事故的全部责任，原告顾引娣不承担事故责任。被告胡金辉的该肇事车辆于2013年4月3日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部投保了交强险，保险期间为2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。
另查明，原告顾引娣在门诊治疗时，医院诊断原告休息至2014年5月20日。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、检查单、庭审笔录等证据在案予以证实。
本案认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。被告胡金辉驾驶正三轮摩托车过程中造成原告受伤，且被告胡金辉在本起事故中负全部责任，因此对于原告的损失应当由被告胡金辉赔偿。被告胡金辉驾驶的正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部应当在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告因本案造成的损失，本院认定如下：医疗费6725元；营养费200元（20元∕天×10天）；护理费400元（40元∕天×10天）；交通费本院酌情认定200元；由于原告系在从事草莓销售时受伤，由此可见原告具有一定的劳动能力，根据原告的病历记载休息一个月，故本院对于原告的误工费酌情认定1000元。综上原告的全部损失合计8525元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部于本判决生效后十日内向原告顾引娣赔付医疗费、护理费、营养费、交通费等合计8525元。
二、驳回原告顾引娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡金辉负担。案件受理费200元原告已交纳，本院不再退还，由被告胡金辉在本判决生效后向原告支付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0080号
原告顾引娣。
委托代理人陈华，男，1977年2月15日生，汉族。
被告胡金辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部，住所地广东省肇庆市鼎湖区民乐大道国兴华苑A幢第8卡，组织机构代码69049986-4。
负责人廖镜钊，该服务部经理。
委托代理人赵秋燕，女。
原告顾引娣与被告胡金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1�9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨荣丰独任审判。本院于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告顾引娣的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。被告胡金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾引娣诉称：2013年4月20日10时许，被告胡金辉停放在昆山市陆家镇陆家浜路陆家医院门口的无号牌正三轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX，车架号：XXXXXXXX）起步过程中，车辆前轮撞到路崖后倒在出售草莓的原告身上，造成原告受伤。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月23日作出道路交通事故认定书，认定被告胡金辉负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告胡金辉的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部投保了交强险。现原告为维护其自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告胡金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计11628.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡金辉缺席，也没有向法院提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部提交答辩状称：1、肇事车辆在我处购买的是交通事故责任强制保险，我公司只在交强险的赔偿限额内负责任赔偿；2、原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费限额10000元内赔偿；营养费不同意赔付；护理费因原告伤势轻微，不同意赔付；误工费。因原告年龄已超50岁，根据我国企业职工退休年龄的规定，原告的误工费请求无法律依据；交通费是受害人因就医等实际发生的费用，且应以正式票据为凭。
经审理查明：2013年4月20日10时02分许，被告胡金辉驾驶停放在昆山市陆家镇陆家浜路陆家医院门口的无号牌正三轮摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXX）起步过程中，车辆前轮撞到路崖后倒在出售草莓的原告身上，造成原告受伤。原告受伤后先后于2014年4月20日至4月29日、2014年5月3日在复旦大学附属中山医院青浦分院门诊检查、治疗，共发生门诊检查、治疗等医疗费合计6725元。本案事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月23日作出道路交通事故认定书，认定被告胡金辉负此事故的全部责任，原告顾引娣不承担事故责任。被告胡金辉的该肇事车辆于2013年4月3日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部投保了交强险，保险期间为2013年4月4日零时起至2014�4月3日二十四时止。
另查明，原告顾引娣在门诊治疗时，医院诊断原告休息至2014年5月20日。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、检查单、庭审笔录等证据在案予以证实。
本案认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。被告胡金辉驾驶正三轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX，车架号：XXXXXXXX）过程中造成原告受伤，且被告胡金辉在本起事故中负全部责任，因此对于原告的损失应当由被告胡金辉赔偿。被告胡金辉驾驶的正三轮摩托车（发动机号：8D103022，车架号：XXXXXXXX）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部应当在交强险赔偿限�内承担赔付责任。对于原告因本案造成的损失，本院认定如下：医疗费6725元；营养费200元（20元∕天×10天）；护理费400元（40元∕天×10天）；交通费本院酌情认定200元；由于原告系在从事草莓销售时受伤，由此可见原告具有一定的劳动能力，根据原告的病历记载休息一个月，故本院对于原告的误工费酌情认定1000元。综上原告的全部损失合计8525元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部于本判决生效后十日内向原告顾引娣赔付医疗费、护理费、营养费、交通费等合计8525元（该费用由被�直接汇入顾引娣的中国农业银行银行卡内。户名顾引娣；开户行上海市青浦区白鹤镇中国农业银行赵屯支行；卡号：62×××11）
二、驳回原告顾引娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡金辉负担。案件受理费200原告已交纳，本院不再退还，由被告胡金辉在本判决生效后向原告支付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工�园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 洁