wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执13号
申请执行人：石家庄深华建筑有限公司辛集分公司，住所地辛集市育红街与西华路交叉口。
负责人：李进普，该公司经理。
被执行人：河北康润安再生资源科技有限公司，住所地深泽经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。
法定代表人：曹永，该公司经理。
本院在执行石家庄深华建筑有限公司辛集分公司与河北康润安再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查位于深泽经济开发区安辛公路东侧、桥头路南侧的土地系被执行人河北康润安再生资源科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北康润安再生资源科技有限公司名下的位于深泽经济开发区安辛公路东侧不动产，证号为冀（2017）深泽县不动产权第0000259号，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年二月五日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执13号 关于石家庄深华建筑有限公司辛集分公司申请执行河北康润安再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2018）冀0128执13号 申请执行人石家庄深华建筑有限公司辛集分公司，住所地辛集市育红街与西华路交叉口。 负责人：李进普，经理。 被执行人河北康润安再生资源科技有限公司，住所地深泽经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：曹永，经理。 本院在执行河北省深泽县深华建筑有限公司辛集分公司与河北康润安再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人河北康润安再生资源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹永拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年××月××日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第63号
申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号。
负责人张勇，行长。
被申请人泰安市正和太阳能有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇盐化路中段。
法定代表人郝立冬。
被申请人郝立冬。
被申请人王立会。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人泰安市正和太阳能有限公司、郝立冬、王立会诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对三被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市正和太阳能有限公司、郝立冬、王立会银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年七月十五日
书记员 燕冠伯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第32号
申请人诸城市德美利源食品有限公司。
法定代表人李桂强，总经理。
申请人诸城市德美利源食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3150005120516623，出票日期为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，票面金额为100000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为诸城龙乡水务集团有限公司、收款人为诸城大源混凝土有限公司、持票人为诸城市德美利源食品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市德美利源食品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年五月二十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第32号申请人诸城市德美利源食品有限公司。申请人诸城市德美利源食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3150005120516623，出票日期为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，票面金额为100000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为诸城龙乡水务集团有限公司、收款人为诸城大源混凝土有限公司、持票人为诸城市德美利源食品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市德美利源食品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第523号
原告郭某某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第523号
原告郭某某
被告段某某
原告郭某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11504号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，男，职务经理。
委托代理人刘宏岩，男，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告边丽洁，女，1963年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告边丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王明书
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01311号
申请人黄素云。
被执行人钱开年，驾驶员。
被执行人南京金水湾装卸服务有限公司。
法定代表人谈小庆，该公司总经理。
被执行人李锦林，个体户。
黄素云与钱开年、南京金水湾装卸服务有限公司、李锦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）金民初字第00076号民事判决书，判决：一、李锦林于本判决生效后二十日内赔偿黄素云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计47495.75元；二、钱开年、南京金水湾装卸服务有限公司对李锦林的上述赔偿责任承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1372元，由黄素云负担336元，李锦林、钱开年、南京金水湾装卸服务有限公司共同负担1036元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 李小曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01311号
申请执行人：王立文，男。
被执行人：大连金州区工程运输公司。
法定代表人：孙天财，系该公司经理。
本院在执行王立文与大连金州区工程运输公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行中查明，被执行人暂无履行能力。经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6679号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年三月二十日
书记员 于一超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1344-2号
申请执行人：虞ＸＸ，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：徐立强，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司，住所地荣县度佳镇果子塘村一组和六组。
法定代表人：曹庆九，总经理。
本院在执行虞ＸＸ、徐立强与荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司在中国银行荣县望景路支行的银行存款218461元，现因申请执行人虞ＸＸ、徐立强与被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人虞ＸＸ、徐立强申请解除对被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321执1344-1号执行裁定书对被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1937号
原告李甲。
委托代理人李某乙。
被告袁某。
原告李甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人李某乙、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2013年9月相识恋爱，2014年10月10日登记结婚，双方未生育。婚后不久，原告发现被告存在严重的大男子主义，经常对原告恶语相向。婚后半年，原告身体不适，被告对此毫不关心，原告只得住回娘家由父母照顾，双方分居至今已半年有余。期间，被告未主动要求夫妻和好，商谈中对原告父母缺乏尊重。现原告认为夫妻双方婚前感情基础薄弱，婚后被告亦对原告缺乏应有的关心和爱护，故诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告袁某辩称，婚后夫妻感情不错。因原告收入不高，故家庭开销由被告负担。原告因身体不适住回娘家并未事先同被告商量，事后，被告曾多次联系原告，原告均未予理睬。2015年9月，被告同父母一起到原告娘家，承认被告在生活中对原告照顾不周，愿意改正，希望夫妻能和好如初，但原告不同意。被告认为夫妻生活中为生活琐事产生争执实属正常，双方并无原则性问题，夫妻感情亦未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年10月10日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2015年6月，因原告身体不适，而被告未及时关心照顾，原告遂搬回娘家居住，夫妻分居。分居后，被告及亲属多次上门劝和，但收效甚微，原告坚持己见，并向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证书、居民户口簿及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻间主要矛盾是被告在生活中对原告缺少关心和照顾。现被告已认识到自己的不足之处，采用亲自上门劝解的方法，以调节夫妻之间的矛盾，已经作出了夫妻和好的表现，希望原告能给予夫妻和好的机会。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告袁某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年二月十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628行保4号
申请人：锦屏县三江镇排洞社区村民委员会
法定代表人：杨秀明，该村民委员会主任。
被申请人：杨长贵，男，1978年6月20日出生，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县三江镇排洞社区村民委员会于2017年10月20日向本院申请诉前行为保全，请求裁定被申请人杨长贵立即停止在锦屏县三江镇排洞村“上寨井边”（地名）林地上的违法建设行为，申请人以属其集体所有的财产提供担保。
本院认为，申请人锦屏县三江镇排洞社区村民委员会的诉前行为保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
一、被申请人杨长贵立即停止在锦屏县三江镇排洞村“上寨井边”（地名）林地上的建设行为。
二、如被申请人杨长贵违反上述禁令，锦屏县人民法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、扣留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件申请费三十元，由申请人锦屏县三江镇排洞社区村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜以煌
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓瑜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第957号
申请执行人台立国，男，1966年9月30日出生，汉族，个体。
被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，职务总经理。
申请执行人台立国与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司建设工程施工纠纷执行一案，本院（2015）铁商初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第957号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月三日
书 记 员 宋 策
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初692号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
被告北京掌阔技术有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼2021室。
法定代表人王旭东，首席运营官。
委托代理人魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌阔技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京掌阔技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京掌阔技术有限公司的起诉。
案件受理费5774元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担2887元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 何 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 沁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17874号
原告：邵珏屏，女，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王华（曾用名宝华），男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告邵珏屏与王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邵珏屏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵珏屏的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵珏屏撤诉。
本案减半收取案件受理费253元，由原告邵珏屏负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审19号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人张大鹏，男。
本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行被执行人张大鹏城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人张大鹏的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终496号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程丹，女，1984年10月19日出生，户籍地湖北省荆州市。
辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人程丹犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出(2017)沪0107刑初244号刑事判决。原审被告人程丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人程丹及本院通过上海市法律援助中心指定的辩护人王力斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人管某某的陈述，证人金某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，伪造的证件照片，上海市不动产登记局出具的伪证没收凭证，中国工商银行股份有限公司上海市地铁支行提供的开户身份信息、岚皋路支行提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，工商银行电子回单，借条、收条、承诺书，常住人口基本信息，刑事判决书，工作情况等证据判决认定：2015年11月25日，被告人程丹至本市中山北路XXX号XXX室，冒用金某某的名义，使用伪造的金某某的身份证、离婚证、户口簿、房产证，以借为由，骗得被害人管某某人民币35万元，同年12月，程丹以金某某的名义归还管某某人民币2万元。2016年11月30日，程丹被被害人管某某扭送至派出所后，如实供述了上述事实。
原审法院认为，原审被告人程丹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。程丹到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处程丹有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；赃款依法追缴发还被害人；作案工具依法没收。
程丹上诉辩称其案发前曾将两块玉石交被害人用于抵债，另其具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。程丹的辩护人除提出上述相同意见外，另提出，程丹曾多次与被害人商谈还款，表明其主观具有还款意愿，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求本院对程从轻或减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人程丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人程丹以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，被害人管某某的陈述，相关在案书证及上诉人程丹到案后的供述可以证实，程丹在明知自己无还款能力的情况下，使用伪造的他人身份证、房产证等材料，向被害人管某某以借为由，骗取了人民币35万元，嗣后，又将上述钱款用于归还个人其他债务，至案发仅归还管某某人民币2万元。程丹及其辩护人提出的曾以玉石、摆件等物抵押给被害人的辩解与本院查证事实不符，本院不予采纳。另查，程丹系被被害人扭送至公安机关，不具有投案的主动性，不符合自首的相关法律规定，故不能认定为自首，其上诉辩解亦不能成立。原审法院根据程丹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初510号
原告才某甲，男，住所地义县。
被告才某乙，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告才某甲诉被告才某乙排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告才某甲负担。
审判员 尹 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩仕啸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2800号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：沭阳巧达电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县人民西路463号。
法定代表人：马朋成。
被告：沭阳可书商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县张圩乡石桥村周南组88号。
法定代表人：葛晶晶。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告沭阳巧达电子商务有限公司、沭阳可书商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回对被告沭阳巧达电子商务有限公司、沭阳可书商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 敏
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终490号
上诉人（一审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203200510547842，特别授权代理。
委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203201510261800，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）赵福胜，男，汉族。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。执业证号11101200510764797，特别授权代理。
上诉人习水县人民政府（以下简称习水县政府）因与被上诉人赵福胜土地信息公开一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵福胜系习水县良村镇良村村四合组村民，在该组有房屋。后习水县政府在该地实施土地征收行为，赵福胜认为该征收行为影响其生产、生活。2016年8月10日，赵玉华代赵福胜向习水县政府邮寄信息公开申请书，以习水县政府征收行为影响其生产、生活为由，申请习水县政府公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。习水县政府未作出信息公开的答复，赵福胜认为习水县政府未履行政府信息公开法定职责，故于2016年9月29日提起诉讼，请求：1.确认习水县政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法；2.责令习水县政府依法履行法定职责；3.案件受理费由习水县政府承担。
一审法院另查明，赵福胜诉至一审法院后，习水县政府于2016年11月11日向赵福胜邮寄了相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清。庭审中，赵福胜认可收到了征地批文。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，习水县政府实施的征收行为与赵福胜的生产、生活密切相关，赵福胜有权提起政府信息公开申请。
赵福胜于2016年9月29日向习水县政府邮寄了政府信息公开申请，要求习水县政府公开征地相关文件，习水县政府于2016年11月11日向赵福胜邮寄相关公开材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，属于逾期答复。同时，习水县政府邮寄的相关材料字迹模糊，无法识别，不符合赵福胜要求的内容。习水县政府主张已将所有申请内容邮寄给赵福胜，但未提供相关证据证明，对该主张，不予支持。
故此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对赵福胜的政府信息公开申请作出相应答复。案件受理费50元，由习水县政府负担。
一审判决宣判后，习水县政府不服，向本院提起上诉。
上诉的主要事实与理由为：一、一审判决认定上诉人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法，无事实依据。上诉人在江习古高速公路建设过程中，将依法应由上诉人公开的征地批文、土地征收公告、补偿安置方案等文件资料主动公开，并通过电子政务网、档案馆、图书馆提供了相应的查阅场所及设施，接到被上诉人的信息公开申请后，已通过邮寄方式向被上诉人公开了相关政府信息。二、一审判决适用法律错误：1.上诉人已将依法应公开的信息公开，不应再重复公开；2.被上诉人诉请申请信息公开的内容繁杂，违反了信息公开条例的“一事一申请”的原则，应当不予支持；3.被上诉人诉请公开的征地批文、红线图等并非上诉人制作和保存。因此，不应当由上诉人进行公开。故请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初476号行政判决，驳回被上诉人诉请。
被上诉人赵福胜在二审法定期间未提出书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决在主文部分将赵福胜向习水县政府邮寄政府信息公开申请的时间误写为2016年9月29日，应为一审事实部分已查明的2016年8月10日，本院予以指正。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是习水县政府是否依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对被上诉人赵福胜的政府信息公开申请履行了信息公开的义务。
本案中，2016年8月10日，习水县良村镇良村村四合组村民赵福胜以邮寄方式向习水县政府提出政府信息公开申请，要求公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。8月11日，习水县政府签收该申请邮件。11月11日，习水县政府向赵福胜邮寄相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清，经仔细辨认，依稀能辨认出以下材料：1.《省国土资源厅关于贵州省江津经习水至古蔺高速公路项目用地预审申请的复函》；2.《省发展改革委关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路可行性研究报告的批复》；3.习水县江习古高速公路土地征用良村村四合组补偿兑现付款清册的公示；4.国家林业局森林公园保护与发展中心国家林业局森林公园管理办公室《关于同意江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路建设项目占用习水国家森林公园林地的函》；5.《国土资源部关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路工程建设用地的批复》；6.国家林业局《使用林地审核同意书》。因此，习水县政府提供的政府信息不是赵福胜申请公开的内容。一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对赵福胜的政府信息公开申请作出相应答复并无不当。故习水县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人习水县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年八月四日
书记员 冀凌馨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23511号
原告耿×1（兼耿×2、耿×3委托代理人），男，1943年6月8日出生。
原告耿×2，女，1942年1月7日出生。
原告耿×3，女，1953年11月1日出生。
被告耿×4，男，1946年1月13日出生。
被告耿×5，男，1955年7月2日出生。
原告耿×1、耿×2、耿×3与被告耿×4、耿×5共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1、耿×2、耿×3到庭参加了诉讼，被告耿×4、耿×5经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
耿×1、耿×2、耿×3诉称，（2004）海民初字第1422号民事判决曾就父亲耿×6位于北京市海淀区×号遗产房屋进行简单析产，判决该房屋由我们三人与耿×4、耿×5共同共有。后来对该房屋进行处置过程中遇到一些障碍，现需要对遗产进行细分，确定继承份额。父亲耿×6遗书明确表示“我有住房一套在北京市海淀区×号。我去世后将该房继承权分给子女五人，每人一份。”父亲本意是五子女平均继承，没有特殊强调给某子女有不同的继承权。我们五子女属于同一顺序法定继承人，因此每人应享有20%继承权。父亲生前债务已由五子女平均分摊偿还清了，此举也支持五子女平均继承遗产的理由。现诉至法院，要求：将父亲耿×6名下位于北京市海淀区×号遗产房继承份额平均分配，五子女耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5分别享有20%继承权；诉讼费由五人均摊。
经审理查明，王×与耿×6系夫妻关系，二人生有子女五人：耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5。王×于1991年7月8日去世，未留有遗嘱。耿×6于2002年2月15日去世。耿×6于1995年9月6日写有遗嘱一份，写明：“我有住房一套在北京市×号。我去世后将该房继承权分给子女五人，每人一份。”耿×6生前已按1997成本价18650元购买北京市海淀区×号房屋（以下简称诉争房屋），并已取得房屋所有权证。耿×6之子耿×5支付了上述购房款及公共维修金1514元。2004年，耿×1、耿×2、耿×3将耿×4、耿×5诉至本院，要求确认五人对诉争房屋各占五分之一份额。2004年4月1日，本院作出判决：诉争房屋由耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5共同共有；耿×1、耿×2、耿×3、耿×4于本判决生效后十日内每人给付耿×5购房款及公共维修金4032.8元。2005年5月，耿×3、耿×2、耿×1按照上述生效判决每人给付耿×54032.8元。2002年9月，耿×4在未经其他房屋共有人同意的情况下，将诉争房屋以34万元的价格卖给韩×。2005年，耿×1、耿×2、耿×3将耿×4、耿×5、韩×诉至本院，要求确认韩×与耿×4之间的房屋买卖合同无效；韩×腾退诉争房屋并支付居住期间的房租30000元。2005年9月26日，本院作出判决：耿×4与韩×之间买卖房屋的行为无效；韩×于本判决生效后三十日内将诉争房屋腾空，交还给耿×1、耿×2、耿×3。现耿×1、耿×2、耿×3要求与耿×4、耿×5平均分配房屋。庭审中，耿×2、耿×3表示将二人享有的份额给予耿×1，要求在本案中一并予以处理。被告耿×4、耿×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2004）海民初字第1422号民事判决书、（2005）海民初字第11987号民事判决书、当事人缴款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿×4、耿×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。不动产可以由两个以上的个人共有。耿×6生前曾留有遗嘱，将诉争房屋分给耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5每人一份。本院亦作出生效判决，判决诉争房屋由耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5五人共同共有。后耿×1、耿×2、耿×3按照生效判决清偿了作为被继承人耿×6债务的购房款、公共维修金。现三人主张对共有物予以分割，要求与耿×4、耿×5按份共有诉争房屋，于法有据，本院予以支持。耿×3、耿×2在庭审中表示将二人享有的份额给予耿×1，要求在本案中一并予以处理，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区×号房屋由耿×1、耿×4、耿×5按份共有，由耿×1享有百分之六十的份额，由耿×4、耿×5各享有百分之二十的份额。
案件受理费五千九百元（原告已预交），由耿×1、耿×2、耿×3负担三千五百四十元，已交纳；由耿×4、耿×5各负担一千一百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 常远
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初466号
本院于二〇一七年三月三十一日对原告李星与被告梁志国民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0822民初466号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）陕0822字第466号补正为（2016）陕0822民初466号。
审判员 高永平
二〇一七年八月二十九日
书记员 云 珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人：万忠宇，该公司董事长。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛利萍，女，汉族，1966年5月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柄，男，汉族，1963年6月29日出生。
再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人薛利萍、张柄商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。
本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。法定代表人：万忠宇，该公司董事长。委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛利萍，女，汉族，1966年5月19日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柄，男，汉族，1963年6月29日出生。再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人薛利萍、张柄商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年一月二十七日书 记 员 任 磊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民特5号
申请人陕西大旺房地产开发有限公司。
法定代表人熊国友，该公司执行董事。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
被申请人罗益波。
申请人陕西大旺房地产开发有限公司（以下简称“大旺公司”）诉被申请人罗益波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈传汉担任审判长，与代理审判员王莎莎，代理审判员徐文婷共同组成合议庭，由书记员曾勇担任法庭记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。申请人大旺公司委托代理人赵义山，被申请人罗益波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉中仲裁委员会汉仲裁字（2015）21号裁决书认定事实如下：罗益波与大旺公司2013年12月9日签订合同编号为YS0063441的《商品房预售合同》一份。合同约定：罗益波购买光辉社区D1区3号楼0902室商品房一套（房屋代码197120）；房屋总价款为248203元，首付78203元，其余17万元采取公积金贷款方式支付。出卖人应当在2015年5月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同还约定：买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，罗益波于2013年12月9日向大旺公司支付首付款78203元，2014年4月25日以公积金贷款方式支付余款17万元。大旺公司向罗益波出具了两份收款发票。2015年5月30日，大旺公司未按合同约定交付房屋。罗益波于2015年5月30日向大旺公司递交了《退房通知书》，大旺公司复函尽快交付房屋，但一直未予交付。罗益波依法向汉中仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：1、请求与大旺公司解除YS0063441号《商品房预售合同》，退还全部房屋已付款248203元；2、请求大旺公司支付已交房款1%的违约金，即2482.03元；3、请求大旺公司自2013年12月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付已付首付款利息；4、请求大旺公司自2014年4月25日起至实际给付之日止，返还公积金贷款利息（以银行还款清单为准）。仲裁委经过审理，裁决：一、解除罗益波与大旺公司签订的编号为YS0063441的《商品房预售合同》。二、大旺公司在本裁决书送达之日起30日内返还罗益波购房款248203元。三、大旺公司支付违约金2482.03元。四、大旺公司按照中国人民银行同期贷款利率向罗益波赔偿首付款利息损失（自2013年12月9日起至给付之日止），大旺公司按照中国农业银行同期贷款利率向罗益波赔偿公积金贷款利息损失（自2014年4月25起至实际给付日止）。
大旺公司因不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请。理由如下：该裁决存在枉法裁判行为，裁决内容不具可执行性。其一、裁决返还房款致使大旺公司无法解除银行抵押，应当明确贷款部分的具体归还措施。其二，合同并未约定利息损失，只约定承担违约金，即使裁决支付利息损失，也应当减除违约金数额。综上，大旺公司认为仲裁裁决违反《仲裁法》第58条第6款规定，请求撤销汉中仲裁委员会做出的汉仲裁字（2015）21号裁决书。
被申请人罗益波答辩称：仲裁案件法院审查的范围只在于程序审查。本案仲裁程序合法，不存在法定的撤销事由。大旺公司在申请书中陈述的理由均属于实体问题，并非程序问题，因此请求法院驳回大旺公司的申请。
大旺公司和罗益波在本案庭审中均无证据提交。
本院经审理查明，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2015）21号裁决书认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，大旺公司在申请书中提出有关归还贷款方式以及银行利息损失的问题，均属于实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形。而本案中，大旺公司并未提出有关仲裁程序违法的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西大旺房地产开发有限公司要求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2015）21号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陕西大旺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传汉
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾 勇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执22号
申请执行人：王友兴。
被执行人：戴宏财。
本院在执行申请执行人王友兴与被执行人戴宏财买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额21062.5元，执行费215.93元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月三日
书记员 陆怀雷
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初129号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告�王某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被大同市公安局取保候审。现在山西省女子强制隔离戒毒所戒毒。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日18时许，被告人王某某来到大同市天贵国际酒店内，趁人不备将该酒店内放置的玛瑙摆件盗走。经山西省物价局价铬认证中心鉴定，玛瑙摆件价值人民币6300元。2016年1月12日，被告人王某某在大同市沃尔玛超市内被公安人员抓获。破案后，该玛瑙摆件被追回，已发还被盗单位。
上述事实，被告人王某某在庭审中�异议，且有被盗单位的报案材料、被告人王某某的供述、证人马某某、李某某、李某的证言、扣押物品清单、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过材料、检测报告书、吸毒人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员王晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 葛亚慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1995号
原告：曹伟东，男，汉族，住永吉县。
被告：李海涛，男，汉族，住磐石市。
被告：王迪，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：李仲宁，女，蒙古族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告曹伟东诉被告李海涛、王迪、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹伟东于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟东以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟东撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告曹伟东负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申 颖
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1404号
原告李洪野，男，29岁，汉族，1986年9月9日，地址：双辽市。
被告中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部，地址：双辽市辽西街辽河第一城15-16栋101号。
法定代表人王大东。
本院在审理李洪野中航安盟财产保险有限公司双辽营销服务部财产保险合同纠纷一案中。本院于2016年5月26日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪野撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯健美
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执260号
申请执行人孙爱霞。
被执行人徐聪。
被执行人陈涛。
被执行人徐永周。
被执行人郑州海涛化妆品有限公司。
关于申请执行人孙爱霞申请执行被执行人徐聪、陈涛、徐永周、郑州海涛化妆品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3643号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐聪、陈涛、徐永周、郑州海涛化妆品有限公司的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00517号
原告锦州第二开关厂，住所地锦州市太和区南山里。
法定代表人杨宝元，该厂厂长。
委托代理人金东侠，该厂法律顾问。
被告苑会丽，女，1965年10月15日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
原告锦州第二开关厂诉被告苑会丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州第二开关厂的委托代理人金东侠与被告苑会丽及其委托代理人秦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告单位的员工，于1985年1月与原告单位建立劳动合同关系。1992年经被告本人申请，开始停薪留职，同时约定每年一月向原告交纳管理费，用于为被告缴纳养老保险，逾期不交则按除名处理。后被告连续交纳了三年，即1992年、1993年、1994年，从1995年开始被告就未交纳管理费，也未办理任何请假手续而不到单位上班，在此期间，原告多次与被告联系未果。1995年2月24日，针对被告连续旷工等事实，依据《企业职工奖惩条例》和工厂（93）4号文件精神，在厂区门口以张贴公告的形式对被告发出了《关于对长期误工人员的处理决定》的通知、通告，并于1995年3月11日对被告作出了《除名通知》。被告于2015年6月3日向锦州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，2015年9月11日，锦州市劳动争议仲裁委员会作出了（2015）锦劳仲字第530号裁决书，裁定原告与被告恢复劳动关系。原告对被告作出的解除劳动合同的决定是正确的，被告无权要求恢复劳动关系。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告1995年开始，既未按照约定交纳管理费，也未办理请假手续不来单位上班，连续旷工的行为已经严重违反了单位的劳动纪律。由于被告自1995年下落不明，无法送达除名通知，所以单位在厂区门口以公告的形式予以通知，自公告发出之日起，经过三十日即视为送达，原告的行为并无不妥。终上，原告诉至法院，要求判决驳回被告要求与原告恢复劳动关系的请求。
被告苑会丽辩称，我们认为原仲裁裁决是正确的，原告起诉的理由是不成立的。第一，在1992年当时企业属于整体停薪留职时期，因此被告没有上班不是旷工，而仅是停薪留职。1995年不是被告不缴纳管理费，而是企业没有人受理。原告所称开除的公告没有起到公告的作用，并且在原仲裁阶段也没有提供曾经在厂门口作出公告的证据；第二，通过原仲裁庭审调查已经证明截止到今日，原告也没有依照相关的劳动关系管理程序在社保部门为被告办理解除劳动合同的相关手续，被告的劳动关系档案、养老保险手续应存留在原告单位，即双方的劳动关系没有依法终止，因此原仲裁裁决是正确的，原告的诉求是没有事实和法律依据的，应当依法予以驳回。
经审理查明，被告于1985年1月到原告处工作，1992年开始停薪留职，1993、1994年连续两年向原告处缴纳管理费，1995年未向原告缴纳管理费。原告于1995年3月11日对被告做出除名处理，并以张贴公告的形式通知被告。被告的弟弟苑秋生在原告单位上班。
本院所确认的上述事实，有原告和被告共同提供的《除名通知》、原告提供的《开除除名辞退职工审批表》、证人证言、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，企业职工要求“停薪留职”，应由其本人提出申请。“停薪留职”的时间一般不超过两年，原则上应当按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十。职工要求停薪留职，未经企业批准而擅自离职的，或停薪留职期满后一个月内既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，企业可以对其作出除名处理。职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十日，企业有权予以除名。本案中，被告1985年1月到原告处工作，于1992年被告申请办理停薪留职，按照双方约定连续两年向原告单位缴纳停薪留职费用，1995年，被告没有向原告缴纳相应的停薪留职费用。停薪留职期限一般为两年，被告停薪留职期满前一个月未向原告单位申请是否上班，并且未办理辞职手续，原告单位通过公告的形式对被告作出除名处理，同时被告的亲弟弟当时也在原告单位上班，原告单位对被告作出除名处理，根据日常生活经验法则，亦能推定被告应当知晓其被除名的事实，且原告作出的对被告的除名决定和送达程序并不违反当时的法律，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的其1995年未缴纳停薪留职费用，是因为企业没人受理的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予以支持。对于被告提出的原告没有依照相关的劳动关系管理程序在社保部门为被告办理解除劳动合同的相关手续，被告的劳动关系档案仍存在原告单位，故此认定双方的劳动关系没有依法终止的辩解意见，因在劳动部门是否为劳动者办理解除劳动合同的相关手续，不是终止劳动关系的必经程序，故对此辩解意见不予支持。故依据《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苑会丽与原告锦州第二开关厂从1995年3月11日起不恢复劳动关系。
案件受理费10元，由被告苑会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00517号原告锦州第二开关厂，住所地锦州市太和区南山里**号。法定代表人杨宝元，该厂厂长。委托代理人金东侠，该厂法律顾问。被告苑会丽，女，1965年10月15日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。原告锦州第二开关厂诉被告苑会丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州第二开关厂的委托代理人金东侠与被告苑会丽及其委托代理人秦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原是原告单位的员工，于1985年1月与原告单位建立劳动合同关系。1992年经被告本人申请，开始停薪留职，同时约定每年一月向原告交纳管理费，用于为被告缴纳养老保险，逾期不交则按除名处理。后被告连续交纳了三年，即1992年、1993年、1994年，从1995年开始被告就未交纳管理费，也未办理任何请假手续而不到单位上班，在此期间，原告多次与被告联系未果。1995年2月24日，针对被告连续旷工等事实，依据《企业职工奖惩条例》和工厂（93）4号文件精神，在厂区门口以张贴公告的形式对被告发出了《关于对长期误工人员的处理决定》的通知、通告，并于1995年3月11日对被告作出了《除名通知》。被告于2015年6月3日向锦州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，2015年9月11日，锦州市劳动争议仲裁委员会作出了（2015）锦劳仲字第530号裁决书，裁定原告与被告恢复劳动关系。原告对被告作出的解除劳动合同的决定是正确的，被告无权要求恢复劳动关系。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告1995年开始，既未按照约定交纳管理费，也未办理请假手续不来单位上班，连续旷工的行为已经严重违反了单位的劳动纪律。由于被告自1995年下落不明，无法送达除名通知，所以单位在厂区门口以公告的形式予以通知，自公告发出之日起，经过三十日即视为送达，原告的行为并无不妥。终上，原告诉至法院，要求判决驳回被告要求与原告恢复劳动关系的请求。被告苑会丽辩称，我们认为原仲裁裁决是正确的，原告起诉的理由是不成立的。第一，在1992年当时企业属于整体停薪留职时期，因此被告没有上班不是旷工，而仅是停薪留职。1995年不是被告不缴纳管理费，而是企业没有人受理。原告所称开除的公告没有起到公告的作用，并且在原仲裁阶段也没有提供曾经在厂门口作出公告的证据；第二，通过原仲裁庭审调查已经证明截止到今日，原告也没有依照相关的劳动关系管理程序在社保部门为被告办理解除劳动合同的相关手续，被告的劳动关系档案、养老保险手续应存留在原告单位，即双方的劳动关系没有依法终止，因此原仲裁裁决是正确的，原告的诉求是没有事实和法律依据的，应当依法予以驳回。经审理查明，被告于1985年1月到原告处工作，1992年开始停薪留职，1993、1994年连续两年向原告处缴纳管理费，1995年未向原告缴纳管理费。原告于1995年3月11日对被告做出除名处理，并以张贴公告的形式通知被告。被告的弟弟苑秋生在原告单位上班。本院所确认的上述事实，有原告和被告共同提供的《除名通知》、原告提供的《开除除名辞退职工审批表》、证人证言、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，企业职工要求“停薪留职”，应由其本人提出申请。“停薪留职”的时间一般不超过两年，原则上应当按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十。职工要求停薪留职，未经企业批准而擅自离职的，或停薪留职期满后一个月内既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，企业可以对其作出除名处理。职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十日，企业有权予以除名。本案中，被告1985年1月到原告处工作，于1992年被告申请办理停薪留职，按照双方约定连续两年向原告单位缴纳停薪留职费用，1995年，被告没有向原告缴纳相应的停薪留职费用。停薪留职期限一般为两年，被告停薪留职期满前一个月未向原告单位申请是否上班，并且未办理辞职手续，原告单位通过公告的形式对被告作出除名处理，同时被告的亲弟弟当时也在原告单位上班，原告单位对被告作出除名处理，根据日常生活经验法则，亦能推定被告应当知晓其被除名的事实，且原告作出的对被告的除名决定和送达程序并不违反当时的法律，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的其1995年未缴纳停薪留职费用，是因为企业没人受理的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予以支持。对于被告提出的原告没有依照相关的劳动关系管理程序在社保部门为被告办理解除劳动合同的相关手续，被告的劳动关系档案仍存在原告单位，故此认定双方的劳动关系没有依法终止的辩解意见，因在劳动部门是否为劳动者办理解除劳动合同的相关手续，不是终止劳动关系的必经程序，故对此辩解意见不予支持。故依据《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苑会丽与原告锦州第二开关厂从1995年3月11日起不恢复劳动关系。案件受理费10元，由被告苑会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杜 楠代理审判员 才 月人民陪审员 魏羽楠二〇一六年一月二十二日书 记 员 ＸＸ芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2494号
上诉人（原审原告）赖全师，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）郑爱民，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，营业场所＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）平湖市迅达汽车运输有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人赖全师因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年8月9日，郑爱民驾驶登记在平湖市迅达汽车运输有限公司名下的浙F＊**机动车于上海市剑河路、可乐东路处碰伤赖全师。交警部门认定郑爱民负事故全部责任。赖全师受伤后，前往中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，诊断为右食指、右膝软组织挫裂伤伴髌韧带断裂，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。事发后，郑爱民垫付了医疗费3，227.60元、施救费70元、停车费50元。郑爱民与平湖市迅达汽车运输有限公司系挂靠关系；肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司被投了保险。赖全师起诉索赔。
原审核定了赔偿范围，其中误工费，赖全师虽提供了2013年5月-12月份工资发放清单，用以证明其存在4个月的误工损失，但赖全师提供的工资发放清单与赖全师2013年1月-12月份的个税完税证明相冲突，赖全师的个税完税证明显示赖全师在2013年1月-12月份均按月缴纳个税，受伤后的个税缴纳金额与其受伤前的金额相近甚至更高。赖全师提供的该份工资发放清单，经核实并非由其所在单位上海金鹿装潢制品有限公司出具，其单位表示从未收到赖全师提交的病假单，赖全师均是正常上班，故工资收入及福利待遇均通过银行转账的形式按月正常发放，并不存在扣减的情况，赖全师的个税也是单位按月代扣代缴的。故对误工费的主张，不予支持。营养费确定为900元。交通费酌定为400元。电话费不属于本次交通事故所造成的损失；精神损害抚慰金因赖全师并未构成伤残；赖全师未提供相应证据证明后续治疗费的存在，故均不予支持。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿赖全师医疗费、营养费、医疗器械费、交通费、护理费、施救费、财产损失费、电瓶车修理费共计8，421.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿赖全师鉴定费1，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、郑爱民应赔付赖全师停车费、复印打印费共计95.80元，平湖市迅达汽车运输有限公司承担连带责任，与郑爱民已垫付的3，347.60元相互抵扣，余款3，251.80元，由赖全师于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还郑爱民；四、驳回赖全师其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.10元，减半收取计394.05元，由赖全师负担332.55元，郑爱民负担61.50元。
赖全师向本院提起上诉，坚持其在原审中关于误工费、营养费、交通费、电话费、精神损害抚慰金、后续治疗费的请求，并对原审诉讼费的处理提出异议；郑爱民、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、平湖市迅达汽车运输有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，赖全师主张误工费，但提供的证据恰恰证明其并不存在误工损失，所以，原审法院未予支持正确。同理，赖全师在本案中也未提供充分的证据证明其存在后续治疗费，故原审法院对此的处理亦无不当。另外，原审法院对营养费、交通费、电话费、精神损害抚慰金的判定符合法律规定；对诉讼费的处理亦正确。郑爱民的相关上诉请求，本院同样无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费788.10元，由上诉人赖全师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第730号
申请执行人夏津县农村信用合作联社
住所地夏津县
法定代表人：苑化芳，理事长
被执行人马东泉，男，汉族，1958年4月24日出生，住夏津县。
被执行人李俊英，女，汉族，1960年8月10日出生，住址同上，系马东泉之妻。
被执行人王者成，男，汉族，1982年3月28日出生，住夏津县。
被执行人徐吉锋，男，汉族，1969年7月24日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人马东泉、李俊英、王者成、徐吉锋等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第25号民事判决书，被执行人马东泉、李俊英、王者成、徐吉锋等人应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第730号
申请执行人夏津县农村信用合作联社
住所地夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳，理事长
被执行人马东泉，男，汉族，住夏津县。
被执行人李俊英，女，汉族，住址同上。
被执行人王者成，男，汉族，住夏津县。
被执行人徐吉锋，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人马东泉、李俊英、王者成、徐吉锋等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第25号民事判决书，被执行人马东泉、李俊英、王者成、徐吉锋等人应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第25号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯献钰
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第5-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，地址：黑龙江省哈尔市通河县，法定代表人，李贵明。
委托代理人张洪涛，1974年6月14日出生，男，汉族。
被执行人郭文哲，1961年3月12日出生，男，汉族，住清河林业局。
被执行人王保华，1960年7月17日出生，男，汉族，住清河林业局。
被告韩超，1961年9月8日出生，男，汉族，住清河林业局。
本院在执行郭文哲、王保华、韩超其它合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2013)清商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月六日
书记员 刘艳玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢18号
申请执行人李旺生，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2096。
委托代理人苏迪，男，××年××月××日出生，汉族，住化州市。
被执行人李瑞松，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4555。
被执行人尤燕玲，女，汉族，住址化州市，现住化州市。身份证号码：×××5906。
申请执行人李旺生与被执行人李瑞松、尤燕玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人李瑞松、尤燕玲于判决生效后十日内归还借款本金人民币141040元及利息给申请执行人李旺生。由于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院首次拍卖被执行人尤燕玲名下位于化州市鉴江区明月南路3号东信C1座8C房的房产，因无人报名竞买而流拍。因流拍等工作需要一段时间，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院首次拍卖被执行人尤燕玲名下位于化州市鉴江区明月南路3号东信C1座8C房的房产，因无人报名竞买而流拍。因流拍等工作需要一段时间，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次
执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢18号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟东华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初609号
原告习明飞，男，生于1983年6月15日，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市。
负责人刘方明，该公司总经理。
本院受理原告习明飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为本案中被告住所地及保险标的物所在地均在湖北省武汉市汉阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中保险标的物是运输车辆，该车辆在京藏高速公路由北向南方向1340KM+350M处发生交通事故，依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“?因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，宁夏回族自治区中宁县人民法院对本案具有管辖权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 涛
文书内容宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初609号原告习明飞，男，生于1983年6月15日，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市。负责人刘方明，该公司总经理。本院受理原告习明飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为本案中被告住所地及保险标的物所在地均在湖北省武汉市汉阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中保险标的物是运输车辆，该车辆在京藏高速公路由北向南方向1340KM+350M处发生交通事故，依据《最高人民法院关于的解释》第二十一条第一款“?因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，宁夏回族自治区中宁县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  鲁青峰二〇一六年三月二十五日书记员  张 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执304号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社。
法定代表人铁明，职务理事长。
被执行人贺其叶乐图，男，1965年8月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木政府职工。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第289号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人贺其叶乐图自动给付了执行款49547元及执行费636元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第289号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月八日
书 记 员 套 力 图
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第24号
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人田向生，任主任。
被申请执行人高冬海，男。
被申请执行人赵宗焕，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行一审字第3号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第899号社会抚养费征收决定书，于2014年1月2日向本院申请执行被执行人高冬海、赵宗焕社会抚养费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人高冬海、赵宗焕因家庭困难，暂无能力履行，申请执行人于2014年2月10日向本院申请本次终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第899号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年二月十一日
书记员 ：党阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初266号
原告宋大见，男，生于1981年8月28日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
被告何晏波，男，生于1977年7月25日，汉族，四川省南部县大河镇居民。
被告何绍文，男，生于1972年9月9日，汉族，四川省南部县大河镇居民。
本院在审理原告宋大见诉被告何晏波、何绍文买卖合同纠纷一案中，原告宋大见于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大见的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋大见撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告宋大见负担。
审判员 赵锋
二〇一六年三月二十日
书记员 胡东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第383号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人曹xx，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人于xx，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告曹xx、于xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告曹xx、于xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2007年3月26日，黄xx与我单位签订贷款合同，被告曹xx、于xx担保。黄xx在我单位贷款30，000.00元，当时约定于2007年11月30日还款，月利率为8.7‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。已偿还7，650．00元，尚欠本金22，350．00元及利息。要求二被告立即偿还贷款本金22，350.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹xx、于xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2007年3月26日，黄xx与庆安县农村信用合作联社签订贷款合同，被告曹xx、于xx担保。黄xx在庆安县农村信用合作联社贷款30，000.00元，当时约定于2007年11月30日还款，月利率为8.7‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。已偿还7，650．00元，尚欠本金22，350．00元及利息。要求二被告立即偿还贷款本金22，350.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与黄xx、被告曹xx、于xx签订的贷款合同合法有效，被告曹xx、于xx担保。二被告未按合同约定履行担保责任属违约行为，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告曹xx、于xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹xx、于xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金22，350.00元及利息（利息自2007年3月26日起按月利8.7‰计算至2007年11月30日；自2007年12月1日起按月利11.31‰计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为180.00元，由被告曹xx、于xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟祥艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5737号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告郑虹，女，1960年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告郑虹物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第547号
罪犯冯保喜，男，1952年9月1日出生，汉族，河南省滑县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年1月25日作出（2011）滑刑初字第100号刑事判决，认定被告人冯保喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。2011年5月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十日公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、刑罚执行机关河南省内黄监狱干警路如良、郭青分别代表本单位参加庭审，罪犯冯保喜到庭参加，本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯保喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯冯保喜于2010年9月至2010年10月，该犯多次容留卖淫女在自己家中与嫖客发生性关系，并收取嫖资根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人冯保喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
罪犯冯保喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯保喜自入狱以来确有悔改表现，不致再危害社会，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯保喜准予假释。
（假释考验期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第237号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩文和，男，1969年2月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩文和未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地218.75平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）103号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩文和在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）103号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）103号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）103号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩文和在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的218.75平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执204号
申请执行人：瞿庆臣
被执行人：冯殿宇、ＸＸ
执行依据：（2015）东民初字第2207号民事判决书
执行标的：55万元
执行情况：
申请人瞿庆臣与被执行人冯殿宇、ＸＸ民间借贷一案中，扣留了被执行人工资收入，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第2207号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彬彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00061号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：张维贵，男，住安徽省广德县。
被执行人：向家新，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局申请执行被执行人张维贵、向家新行政处罚一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人：
1、责令限期治理已破坏的基本农田1.57亩，恢复原终止种植条件；
2、处以每平方米18.00元标准的罚款，和解罚款人民币壹万捌仟捌佰贰拾贰元整（18822.00）的行政处罚。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00039号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十日
书记员 王曼竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第16号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司（组织机构代码证号为77715712-x）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：黄燕昌，该公司董事长。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：肖杰，宁波市鄞州钟公庙肖杰日用百货店店主。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告肖杰侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年三月十三日
代书 记员 江 霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第224号
罪犯李洪阳，男，1965年10月25日出生，汉族，四川省达县人，高中文化程度，现在达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）通川刑初字第189号刑事判决，以被告人李洪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。于2011年11月2日送入达州监狱服刑，罪犯李洪阳现应于2014年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年1月10日向本院提交了《关于撤回李洪阳、官渝雄减刑》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第675号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴学龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢53号
申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司（原“淮安市建筑工程检测中心有限公司”），组织机构代码46347789-3住所地淮安市。
法定代表人雍洪宝，系公司董事长。
委托代理人徐建强。
被执行人恒邦石油化工有限公司（原“淮安润尔华化工有限公司”），住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人曹鹤，该公司董事长。
委托代理人张青松，该公司法律顾问。
淮安市建筑工程检测中心有限公司与淮安润尔华化工有限公司）检验合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）淮开商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告淮安润尔华公司于本判决生效生效生十日内向原告支付检测费73010元。本案案件受理费1625元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮开商初字第0095号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨四万
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初122号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵凤琴，农民。2015年10月28日被刑事拘留，同日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日12时许，被告人赵某甲与被害人赵某乙在保定市莲池区赵庄村因琐事发生口角，后二人发生打斗。在打斗过程中，双方用手相互掰对方的手，被告人赵某甲致被害人赵某乙双手2节指骨骨折，经法医鉴定，被害人赵某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日12时许，被告人赵某甲与被害人赵某乙在保定市莲池区赵庄村因琐事发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，双方用手相互掰对方的手，被告人赵某甲致被害人赵某乙双手2节指骨骨折，经法医鉴定，被害人赵某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲与被害人赵某乙于2015年10月28日达成和解协议。被告人赵某甲一次性赔偿被害人赵某乙共计人民币一万六千元整，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人王某、苏某的证言，辨认笔录，关于赵某乙损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收到条，保定市公安局南市区分局焦庄派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，关于被告人赵某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵某甲到案后坦白了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲与被害人达成刑事和解协议后对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、五百零六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年四月七日
书 记 员 张鹏（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初314号
原告陈月，女，1993年8月6日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告王德年，男，1966年7月5日生，汉族。
被告王利海，男，1991年8月28日生，汉族。
两被告共同委托代理人齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告陈月诉被告王德年、王利海人格权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈月及委托代理人党明林，被告王德年、王利海及共同委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月诉称：原告与两被告均是在雨花台区铁心桥＊＊路＊＊农贸市场从事卤菜经营。2015年9月22日及2015年12月26日，因双方发生口角，后两被告将原告打伤。现原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计14220.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王德年、王利海辩称：两被告系父子关系，双方发生争执时，原告系被告王德年一人打伤，被告王利海并未参与，且原告对双方纠纷的发生亦具有过错。另原告主张的各项损失费用偏高，有多次检查，费用偏高，2015年12月26日后原告的受伤治疗与两被告无关。
经审理查明：原告与两被告均是在雨花台区铁心桥＊＊路＊＊农贸市场从事卤菜经营。2015年9月22日下午3时至4时许，原告及其婆婆邵加珍与被告王利海的妻子洪祥因琐事发生口角，后洪祥通知两被告到场，双方亦发生口角和撕扯，双方在争执过程中致原告受伤，经南京市第一医院诊断为头部外伤。
另查明，原、被告当庭一致陈述，2015年12月26日原告受伤并非两被告所为，系原告与两被告所经营店铺的员工发生冲突所为。被告王德年、王利海在公安机关的询问笔录中均陈述原告系被告王德年打伤，王德年打了原告两个耳光；洪祥在公安机关的询问笔录中陈述被告王利海曾踹了原告腿两下。
再查明，原告的婆婆邵加珍也该事件中受伤，并另案诉讼。
上述事实有当事人的陈述、南京市第一医院病历、明基医院病历单、疾病诊断书、医疗费票据、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告一致陈述，2015年12月26日原告受伤并非两被告所为，故原告此部分损失应由其另行向侵权人主张权利。关于2015年9月22日原告的伤情是否为两被告共同所致。原、被告因琐事发生争执并造成原告头部受伤，后原告对头部损伤进行了治疗。原告主张两被告均并对其进行了殴打，但并未提供证据表明原告的损伤系两被告共同殴打所致。结合在场人员在公安机关的陈述，本院认为，被告王德年认可原告损伤均系其一人所为，故其应当承担本案损害赔偿责任。关于原告在纠纷中是否具有过错的问题。本院认为，本案中，原、被告因纠纷发生争执，双方均应当保持克制，但被告王德年主动动手将原告打伤，其不理智的行为直接导致原告受伤，故对被告王德年所称应减轻其赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于赔偿范围：
1.医疗费。原告主张医疗费合计为4080.8元。本院认为，原告于2015年9月22日至10月20日发生医疗费2044.90元，属于本案损失范围，本院予以支持。原告于2015年12月26日后发生的医疗费用，不属于本案的处理范围。关于被告主张原告在治疗时过度检查的抗辩意见，亦未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。
2.营养费。原告主张营养费600元（20元×30天）。两被告不予认可。本院根据原告的实际伤情，将原告的营养费酌定为75元（15元×5天）。
3.住院伙食补助费。原告主张其于2015年12月26日住院观察，主张住院伙食补助费40元，本院认为，原告2015年12月26日发生的损失与本案的关联并不紧密，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。
4.误工费。原告主张其休息三周，误工费为6000元。被告主张原告系家庭经营卤菜店，其并未休息三周，应按江苏省餐饮行业平均工资标准计算误工损失。本院认为，原告系家庭经营卤菜店，但未能提供相关经营收入证明，故本院参照上年度餐饮业在岗职工平均工资标准并结合医嘱计算原告的误工费为1696.41元（36423元／365天×17天）。
5.交通费。原告主张因治疗花费交通费500元。两被告认可50元，本院结合原告的治疗实际将交通费酌定为200元。
6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。两被告不予认可。本院认为，原告伤情轻微，其主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
以上费用合计4016.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德年于本判决生效之日起十五日内向原告陈月支付赔偿款4016.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王德年负担（该款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一六年四月七日
见习书记员 钱莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2457号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2961号
原告：朱某。
被告：韩某。（缺席）
原告朱某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告韩某归还原告欠款60000元。2、被告韩某支付逾期利息5400元（2016年1月8日计算至2017年7月8日，按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告韩某因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月。2015年9月24日，被告再次向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要被告推诿不还。
被告韩某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年8月9日、2015年9月24日借条两份。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日、2015年9月24日被告韩某已资金周转困难为由向原告朱某分两次借款共计6万元。双方约定两笔借款借期3个月，借条上均未注明利息约定。另查明，2015年8月9日借条上载明的借款本金为20000元的借款，实际交付18200元。2015年9月24日借条上载明的借款金额为40000元的借款，实际交付36400元。2017年2月被告韩某向原告偿还借款5000元，同年7月偿还借款4500元。下剩借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告韩某应返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告韩某的两笔借款的借款金额应认定为54600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故对原告要求被告支付逾期利息5400元本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告韩某清偿原告借款本金45100元，逾期利息5400元，共计50500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元,减半收取718元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年九月六日
法官助理 关 静
书 记 员 姚 迪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初24号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人董某某于2015年7月18日23时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿某镇XX路由西向东行驶至XX中心小市场门前施工路段时与土堆相撞，造成董某某受伤，车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定董某某负事故的主要责任。经过白山市公安司法鉴定中心鉴定，董某某血液中乙醇含量为132.58mg／100ml。董某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人董某某的供述与辩解；证人程某某、陈某某、黄显普、尹春刚的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年7月18日23时许，被告人董某某醉酒（其血液中乙醇含量为132.58mg／100ml）、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县某镇XX路由西向东行驶至XX中心小市场门前施工路段时与土堆相撞，造成董某某受伤，车辆损坏的交通事故。董某某负事故的主要责任，抚松县九兴建筑安装工程有限公司负事故次要责任。同年9月18日，双方达成赔偿协议，抚松县九兴建筑安装工程有限公司赔偿董某某各项损失共计人民币13,000.00元，并已实际履行。
上述事实，被告人董某某在庭审中全部供认，且有证人程某某、陈某某、黄显普、尹春刚证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；驾驶人信息、机动车信息、常住人口基本信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。董某某无证驾驶无号牌机动车辆，应当对其从重处罚。董某某系初犯，且自愿认罪，本人在事故中受伤，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对董某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐莲花
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初17号
原告李虹。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李虹诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、费秀云组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李虹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 费秀云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特354号
申请人：杨汉炳。
申请人：慈溪市湘泽家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。
法定代表人：岳任新，该公司总经理。
本院于2015年3月16日受理了申请人杨汉炳与申请人慈溪市湘泽家具有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨汉炳与申请人慈溪市湘泽家具有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市湘泽家具有限公司支付申请人杨汉炳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计17000元，款于2016年3月8日前支付3000元，于2016年6月8日前支付14000元；
二、两申请人劳动关系于2016年3月8日解除；
三、申请人杨汉炳自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 宓旭丹