河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10524号
原告：胡玉祥，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：安继开、张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。
原告胡玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉祥委托诉讼代理人安继开，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人陈轲、孙威风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计352830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日04时许，郑柏林驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线自东向西行驶至淮××县栏杆镇××被庙队路段处，因驾驶不当，致使车辆侧翻，造成郑柏林、豫Ｓ×××××号小轿车乘坐人胡玉祥、于小彤受伤及车辆、部分秧苗受损的单方交通事故；事故发生后，淮滨县公安交通警察大队出具了事故证明。原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保车辆损失险，保险限额为367900元，车上人员险（司机、乘客）20000/座，及不计免赔等险种，保险期间为2017年2月5日至2018年2月4日。原告向被告申请理赔，被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理人辩称：原告起诉之前在金水法院已经起诉过，原告属于单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，其鉴定数额已经达到车辆的实际价值，该车辆已达到报废，我公司当时对该车辆损失向法院申请重新鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构通知我方，原告拒不提供鉴定车辆，造成车辆客观损失无法确定，原告应承担鉴定不能的不利后果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、涉案车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件各一份。证明原告主体适格；
2、事故情况说明说明一份。证明事故发生的经过。
3、机动车鉴定评估报告书一份、发票一张。证明涉案车辆损失为346830元，评估花费6000元。
4、（2017）豫0105民初24378号判决书。证明法院已经对原告的主体身份及事故发生的原因、经过进行认定，在审理中，原告自愿撤回对车损部分及评估费的诉讼请求，该部分法院没有处理。
5、机动车商业保险保单一份。证明原告在被告处投保商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。
6、一汽汽车金融有限公司出具的贷款已结清证明一份。证明原告购买车辆在该公司贷款已经还清。
被告对原告提交证据：对证据1、2无异议。对证据3有异议，发生事故后，保险公司多次联系原告要求查看车辆，但原告拒不提供车辆，导致其在未征得被告同意情况下，单方委托鉴定，做出了不客观的鉴定结论，该车辆的保险金额为36万元，维修费用35万元，其车辆已经达到报废，没有维修的必要性。对证据4真实性无异议，原告在2017年11月8日向我公司起诉要求赔偿，我公司依法申请对该车辆的残值、维修费用进行鉴定，法院依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定结构多次与原告联系，原告拒不提供车辆，导致该车辆鉴定不能，在判决中查明事实部分第5页下半部分最后一段，其鉴定无法进行的后果系原告造成，原告于2018年4月20日再次起诉，距第一次起诉事隔半年，该车辆已经发生实质性的变化。对证据5真实性无异议，该车辆的保险金额为367900元。对证据6真实性无异议，但据被告了解，该车辆已经变更车主，我们会在10日内提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月19日，淮滨县公安交通警察大队出具情况说明一份，载明：2017年5月12日04时许，郑柏林（男，身份证号）驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由东向西行驶至淮××县栏杆镇××北庙队路段处，因观察不周、操作不当，行驶至路北侧的水田里，车辆失控侧翻，造成郑柏林、豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人原告、于晓彤（女，身份证号）受伤及车辆、部分秧苗受损。
原告系事故发生时豫Ｓ×××××号（厂牌型号奥迪牌A52.0T8TSCNCEF,车架号WAU8FD8T5GA070876，发动机号CNC177700）小型轿车的所有人。
2017年2月4日，原告在被告处为事故车辆豫Ｓ×××××号汽车购买机动车商业保险，保险单号为PDAA201741010000033713,承保险种及保险限额为：机动车损失保险保险限额为367900元，盗抢险保险限额为367900元，第三者责任保险保险限额为50万元，车上人员责任险（司机）保险限额2万元*1座，车上人员责任险（乘客）保险限额为2万元*1座，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率等。第一受益人为一汽汽车金融有限公司，保险期间均为2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止。
2017年6月9日，原告单方委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｓ×××××车辆维修费用进行鉴定；2017年6月12日该鉴定机构出具豫瑞〔2017〕车值鉴字第62028号鉴定意见书，认定豫Ｓ×××××号车辆因交通事故造成的维修费用为346830元。
2017年6月25日，一汽汽车金融有限公司向被告出具委托书一份，载明：原告系一汽汽车金融有限公司消费贷款客户。原告的车牌号为豫Ｓ×××××贷款车辆所对应的汽车消费贷款已经结清，自本委托书出具之日起，一汽汽车金融有限公司放弃了上述贷款车辆所投保险种的第一受益人的地位，上述车辆若发生保险事故时，被告无须另行经其确认即有权直接将保险赔款支付给原告。
2017年11月8日，原告就本案交通事故曾将被告诉至我院，要求被告支付车辆损失费、施救费、车上人员费用等保险金共计401707.29元。2017年12月28日，我院做出（2017）豫0105民初24378号民事判决书，确认以下事实：“…2017年8月4日，被告向本院提出鉴定申请，要求对事故车辆豫Ｓ×××××号的车辆维修费用是多少、出险前二手车价值以及车辆残值是多少进行鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司接到案件后，曾多次与原告联系要求提供车辆以供后续鉴定，但原告拒绝提供，导致鉴定无法进行，后鉴定机构将该案件退回本院”，在该案审理中，原告自愿撤回对车损部分的诉讼请求。
原告于2018年4月13日提起本诉。原告陈述事故车辆豫Ｓ×××××号汽车已经维修好并转卖给别人了。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求判令被告偿还车辆损失费346830元，其依据是原告单方委托的河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具的豫瑞〔2017〕车值鉴字第62028号鉴定意见书，被告对该意见书有异议，认为其认定的车损价值接近车辆价值，但没有确定残值，不具有客观性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应于准许。被告在（2017）豫0105民初24378号案件中申请重新鉴定，因原告拒不提供事故车辆，致使鉴定无法进行。现车辆已经维修好并转卖，事发时的车损情况已无法予以确认。原告对车辆损失负有举证责任，因其拒不提供事故车辆进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。对原告请求判令被告偿还车辆损失346830元的诉请，本院不予支持。原告请求判令被告偿还评估费6000元，因原告自行委托鉴定机构，因此产生的评估费用应由其自担，对原告该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉祥的诉讼请求。
案件受理费6952元，由原告胡玉祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 彭 倩