甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2658号
原告张宪忠，男，1981年8月9日出生，环县人。
被告邓改军，男，1987年6月3日出生，环县人。
被告韩德勇，男，1986年1月23日出生，环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环城镇育才路3号。
负责人耿满红，该公司经理。
委托代理人梁运宁，该公司员工。
原告张宪忠与被告邓改军、韩德勇、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日12时许，被告邓改军驾驶甘X号小型客车沿银西公路由北向南行经279km+200m处左向转弯驶入木八公路时，与对向行驶郭志武驾驶的甘X1号普通二轮摩托车相撞，致郭志武及甘X1号普通二轮摩托车乘坐的原告张宪忠受伤，造成两人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院救治，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（左颞叶）；（2）蛛网膜下腔出血；（3）颅底骨折并脑脊液耳漏；（4）头皮血肿；2、腰4椎体压缩性骨折，因伤情严重当日转至庆阳市人民医院治疗19天，花医疗费27428.41元。经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（左颞叶）；（2）蛛网膜下腔出血；（3）颅底骨折并脑脊液耳漏；（4）头皮血肿；2、硬膜下积液；3、右侧臀部软组织挫伤；4、腰部皮肤擦伤；5、腰椎间盘突出症；6、皮肤瘙痒症。被告韩德勇垫付7403.60元。环县公安局交通警察大队于2016年10月17日作出环公交认字[2016]第62282220160010088号道路交通事故认定书，认定被告邓改军承担本起交通事故的全部责任，原告张宪忠无事故责任。另，肇事车辆甘X号小型客车系被告韩德勇所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期以内。现要求：1、原告医疗费27428.41元、后续治疗费10000元、误工费10233.50元、护理费16669元、住院伙食补助费1520元、交通费2550元、住宿费700元、营养费2000元、病案复印费141元、残疾辅助器具费245元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金47534元、被抚养人生活费9106.66元，共计136228.57元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告邓改军、韩德勇承担连带赔偿责任；2、判由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告邓改军辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。肇事车辆甘X号小型客车系被告韩德勇所有，肇事时由本人驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了机动车交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期以内。对于原告的诉讼请求，人民法院对其合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。对于原告所述的赔偿顺序无异议。
被告韩德勇辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌事故责任认定和购买保险的情况均属实。肇事车辆甘X号小型客车系本人所有，肇事时由雇佣的驾驶员邓改军驾驶。事故发生后，本人向原告垫付医疗费7403.60元。对于原告的诉讼请求，人民法院对其合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。对于原告所述的赔偿顺序无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定及购买保险的情况均属实。原告诉讼请的护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，计算标准过高，原告提交的购买残疾辅助器具费和住宿费的收款收据、收条票据形式不合法，后续治疗费无医嘱也无相关机构证明，不予认可，营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，均不符合法律规定。
经审理查明：2016年9月19日12时许，被告邓改军驾驶被告韩德勇所有的甘X号小型普通客车沿银西公路由北向南行经279km+200m处左向转弯驶入木八公路时，与对向行驶郭志武驾驶的甘X1号普通二轮摩托车相撞，致郭志武及甘X1号普通二轮摩托车乘坐的原告张宪忠受伤，造成两人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县木钵镇卫生院门诊治疗，花医疗费299.96元；环县人民医院门诊治疗，花医疗费2297.10元。后至庆阳市人民医院住院治疗19天，花医疗费18472.46元，门诊医疗费1001.70元。经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（左颞叶）；（2）蛛网膜下腔出血；（3）颅底骨折并脑脊液耳漏；（4）头皮血肿；2、硬膜下积液；3、右侧臀部软组织挫伤；4、腰部皮肤擦伤；5、腰椎间盘突出症；6、皮肤瘙痒症。2016年10月7日原告在庆阳百合堂医药有限公司购买药品，花费147.60元；西峰区好天天大药房购买药品，花费75元。环县公安局交通警察大队于2016年10月17日作出环公交认字[2016]第6228222016001088号道路交通事故认定书，认定被告邓改军承担本起交通事故的全部责任，原告张宪忠无事故责任。事故发生后，被告韩德勇垫付原告医疗费7403.60元。
另查，肇事车辆甘X号小型客车系被告韩德勇所有，肇事时由其雇佣的被告邓改军驾驶。2016年12月26日原告张宪忠经庆阳市人民医院司法鉴定所作出的[2016]庆医临鉴（12）H009号司法鉴定意见书，鉴定意见：张宪忠受伤伤残属十级、护理期限60日。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了机动车交强险和商业三者险50万。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告张宪忠要求被告韩德勇、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告邓改军承担本起交通事故的全部责任，原告张宪忠无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆甘X号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保了机动车交强险和商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险按照责任划分予以赔偿，仍有不足的，由被告韩德勇予以赔偿。原告张宪忠诉求的交通费过高，酌情予以考虑；提交的住宿费收据、床板、床椅、拐杖收据等非国家税务局印制的发票，也未加盖公章，以上票据不能真实客观的反映系原告所用，对以上票据不予采信；诉求的后续治疗费、营养费无医疗机构的意见确定；精神损害抚慰金，结合其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害；被抚养人生活费不符合法律规定，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张宪忠医疗费22293.82元、误工费10080元、护理费8295元、住院伙食补助费760元、交通费1000元、残疾赔偿金47534元，共计89962.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内承担赔偿76909元（医疗费10000元、残疾赔偿金66909元），下剩13053.82元，在商业三者险范围内赔偿；于判决生效后三十日内付清；
二、原告张宪忠退付被告韩德勇垫付医疗费7403.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费844元，由原告张宪忠负担144元，被告韩德勇负担700元；鉴定费2241元，由被告韩德勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾 琳