wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁光坤（绰号“老牙”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被藤县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人周俊光，（绰号“老五”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被藤县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人梁光坤、周俊光犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人梁光坤、周俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年3月28日，被告人梁光坤、周俊光在藤县藤州镇方圆宾馆0408房，以人民币300元的价钱将净重为0.8克白色晶体状毒品疑似物贩卖给吸毒人员邓某某吸食，交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警并缴获梁光坤、周俊光贩卖给邓某某的净重为0.8克白色晶体状毒品疑似物1小包及周俊光身上的净重为1.1克白色晶体毒品疑似物1小包。经梧州市公安局刑事技术鉴定，从邓某某身上扣押的净重0.8克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，从周俊光身上扣押的净重1.1克白色晶体检出氯胺酮成分。
本院另查明，藤县公安局潭东派出所于2013年3月28日扣押被告人梁光坤作案工具手机一台、扣押周俊光作案工具手机1台、贩卖毒品所得人民币300元。
上述事实，被告人梁光坤、周俊光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、扣押物品清单、搜查笔录、证人邓某某、朱某云、朱某杰证言，辨认笔录，现场指认照片、梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第118、119号刑事技术鉴定书、藤县公安局鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光坤、周俊光违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁光坤、周俊光犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，氯胺酮1.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内处刑，并处罚金。被告人梁光坤、周俊光主观上均具有贩卖毒品的共同故意，客观上共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中互相协作，积极参与，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及法定可以从轻处罚的情节，本院决定依法对二被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁光坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人周俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒品氯胺酮1.1克、被告人梁光坤作案工具手机1台、被告人周俊光作案工具手机1台，由藤县公安局予以没收。
四、被告人梁光坤、周俊光被扣押的违法所得人民币300元，由藤县公安局予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 曦
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁栋凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7236号
罪犯傅瑶，男，1984年4月2日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年5月26日作出（2010）抚东刑初字第127号刑事判决，以被告人傅瑶犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）抚中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯傅瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯傅瑶获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅瑶减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年5月22日起至2021年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00191号
上诉人（原审原告）赵朝俊，农民。
被上诉人（原审被告）肖文军，农民。
上诉人赵朝俊为与被上诉人肖文军停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵朝俊诉称：被告在后头坡的责任地与原告林地相连，2011年春，被告将原告与其责任地相连的林地中的五颗松树砍伐开垦为耕地，栽上了梨树，侵占了原告林地72平方米，为此要求被告停止侵害、恢复原状。
原审被告肖文军辩称：与原告争议的土地系1984年就分到户的责任地，并非侵占的原告林地。
原审法院查明：原、被告争议地在凉务乡青龙山村四组后头坡，位于肖令培责任地、原告山林和原、被告无争议的被告责任地之间，面积约72平方米。现为被告占有植有梨树。原告位于后头坡的林地边界为东北：屋侧人行路沿至肖令培土坎为界，西北与肖令杨山林刻字直上山梁，东南与肖令兵山林刻字直上山梁。
原审法院认为：原告的林权证已载明，东北方向的边界为：原告屋侧边人行路沿至肖令培的土坎，争议地并未在原告的林权范围之内。因此原告要求被告停止侵害、恢复原状没有事实依据，其诉讼请求法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
宣判后，赵朝俊不服，向本院提起上诉。称：上诉人从1984年起就对争议林地享有权利，此后栽有若干杂树，现已成材。2011年春被上诉人擅自跨界将上诉人林地上成长的松树砍伐五棵，因上诉人在市区居住，发现后即对被上诉人提出警告，但无效果，被上诉人更于次年正月又开发栽上了梨树，变为己有。上诉人后来上访后，当地乡政府派人到现场做了调查，此后下达了一份虚假的答复意见，排除了上诉人享有争议林地，上诉人当场签字不同意。一审中，被上诉人并没有提交与上诉人林地边界争议有关的证据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求系断章取义、裁判不公。现请求二审法院发回重审或依法改判。
肖文军辩称：经一审法院现场勘验，争议林地并未在上诉人林权证登记范围，说明争议地不属于上诉人使用或承包，上诉人无权就该林地主张权利，原审法院驳回其诉讼请求完全正确。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明：上诉人赵朝俊在其房屋左后侧有一块小地名为“后头坡”的林地，该林地形状大致为不规则三角形，东南面与被上诉人肖文军的承包地以及案外人肖令兵的林地交界。赵朝俊持有的林权证对该“后头坡”林地四至记载为：东北屋侧人行路沿至肖令培土坎为界，西北与肖令杨山林刻字直上山梁，东南与肖令兵山林刻字直上山梁。由于该林权证上仅载明与肖令兵林地的分界线，没有载明与肖文军承包地交界处的界至，导致双方对边界产生争议，赵朝俊认为肖文军侵占了其72平方米林地而诉至原审法院，请求保护物权。
本院认为：虽然上诉人的诉讼请求为保护物权，但其林权证上就其与被上诉人承包地交界处的界至表述不清，故本案双方争议的实质为林地使用权的争议。我国《森林法》第十七条规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。由此可见，请求人民法院保护物权前，上诉人应先申请当地县级或乡级人民政府依法处理，确认其享有争议林地的使用权。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回上诉人的起诉，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02741号民事判决。
二、驳回上诉人赵朝俊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 李 莉
审判员 张成军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘继红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第940号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。曾因赌博，于2005年9月9日被东阳市公安局罚款人民币三千元；又因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕995号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日晚、1月25日下午、1月25日晚，被告人蒋某甲以营利为目的，在本市XX街道XX村XX锯板厂召集蒋某丙、蒋某乙等人以“牛牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币300余元。2015年1月27日晚，被告人蒋某甲召集蒋某乙、杜某等十余人先是以“十三道”方式赌博，后以“牛牛”方式进行赌博，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币9500元，个人赌资人民币43980元（均已收缴），另从被告人蒋某甲处扣押赌资及非法获利人民币2465元。经查，当晚被告人蒋某甲抽头获利人民币300余元。
在本案审理阶段，被告人蒋某甲向本院退缴赃款人民币300元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、夏某、汪某、蒋某乙、林某、杜某、潘某、王某甲、王某乙、何某、蒋某丙、王某丙、蒋某丁的证言、公安机关制作的扣押决定书、浙江省暂扣款票据、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人蒋某甲退缴的赃款人民币三百元，暂扣公安机关的赃款人民币二千四百六十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘剑萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第944号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人吴熙知，湖南楚锐律师事务所律师。
被告首某某，男，汉族。
原告王某某诉被告首某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴熙知到庭参加了诉讼，被告首某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年5月23日被告首某某因做生意资金周转困难向原告借款212000元整，2007年10月2日又因公安机关对被告处罚，被告又向原告借款22000元，二次合计借款234000元。该款经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉起诉法院要求被告偿还借款现金234000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、证明，拟证明原告的主体资格；
3、借条两份，拟证明借款事实。
被告首某某未予答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，2007年5月23日被告首某某以做生意缺少资金为由向原告王某某借款212000元，2007年10月2日又以要交罚款为由向原告王某某借款22000元，二次均出具借条，该借款经原告多次催讨未果。故诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金234000元。
本院认为，被告首某某于2007年5月23日和2007年10月2日出具给原告王某某的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告王某某已按约定提供了借款给被告方，被告经原告催讨没在偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本金本金234000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告首某某在本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款234000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告首某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 李 文
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第204号
原告邬某某。
被告刘某甲。
原告邬某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告于2005年年底在外打工自由相识恋爱，2009年在耒阳市民政局办理结婚登记，2007年生育女孩刘某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致双方感情破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙随被告生活，原告不承担小孩抚养费用。
被告刘某甲未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年年底在外打工自由相识恋爱，2009年在耒阳市民政局办理结婚登记，2007年生育女孩刘某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常吵架，引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的婚姻登记机关的证明等证据证实。经庭审审核，予以认定。
本院认为，因原、被告双方经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，故原告要求与被告离婚。但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邬某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
二〇一五年五月八日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05932号
原告重庆三峡银行股份有限公司直属支行，地址重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码67612605-X。
负责人张琦，支行行长。
委托代理人赵正航，该公司员工。
被告韦博，男，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市南川区。
被告袁颖希，女，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆三峡银行股份有限公司直属支行（以下简称三峡银行直属支行）诉被告韦博、被告袁颖希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告三峡银行直属支行的委托代理人赵正航到庭参加了诉讼。被告韦博、袁颖希经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行直属支行诉称，2011年1月21日，韦博向三峡银行直属支行申请个人一手住房贷款45.2万元，期限360个月，由韦博以位于重庆市南岸区辅仁路××号康德会山×××幢×××××号房产提供抵押担保。袁颖希作为此笔债务的保证人，签署了保证合同，为韦博的上述债务提供连带责任保证担保。从2014年2月21日开始，韦博直未按《个人住房借款合同》的约定按时还本付息，截至2014年7月1日，韦博尚欠三峡银行直属支行贷款本金432754.9元，利息及罚息8151.21元，合计440906.11元。根据《个人住房借款合同》之约定，借款人未按约定偿还借款本息的情况时，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款和提前收贷，三峡银行直属支行于2014年6月11日通过书面形式向被告宣布其在我行的45.2万元贷款提前到期，到期时间为2014年6月14日。现三峡银行直属支行起诉来院，请求判令：1、韦博偿还三峡银行直属支行贷款本金432754.9元及截止2014年7月1日所欠的利息及罚息8151.21元，并支付自2014年7月2日起至还清时止，以未偿还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以应还未还利息为基数按罚息利率计算的复利；2.袁颖希对韦博的上述债务承担连带保证责任；3.三峡银行直属支行对位于重庆市南岸区辅仁路××号康德会山×××幢×××××号的房屋享有优先受偿权；4.韦博、袁颖希承担本案诉讼费。
被告韦博未答辩。
被告袁颖希未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，韦博（借款人、抵押人）、袁颖希（抵押人）与三峡银行直属支行等签订《个人住房借款合同》，约定：韦博向三峡银行直属支行借款452000元；借款期限为360个月，实际罚款日与到期日以借款借据为准；借款利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新的利率，不再通知借款人；借款人以等额本息偿还发偿还借款本息；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人因借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷；抵押人韦博、袁颖希同意以位于重庆市南岸区辅仁路××号××××××××号房屋向三峡银行直属支行提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等。同日，袁颖希与三峡银行直属支行签订《保证合同》，约定：袁颖希自愿为韦博的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；若本合同的主合同之主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。
2011年1月11日，韦博、袁颖希与三峡银行直属支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。
2011年1月21日，三峡银行直属支行向韦博发放了贷款452000元。之后，韦博未按合同约定按期还款，三峡银行直属支行于2014年6月11日向韦博发出《到期债务催收通知书》，要求韦博偿还逾期欠款。截止2014年7月1日，韦博尚欠三峡银行直属支行借款本金432754.9元，利息及罚息8151.21元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《到期债务催收通知书》、EMS全球邮政特快专递详情单、还款明细等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三峡银行直属支行与韦博、袁颖希签订的《个人住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及与袁颖希签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。三峡银行直属支行按约向借款人韦博发放贷款后，韦博未按照合同约定偿还欠款，显系违约，三峡银行直属支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求韦博立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，三峡银行直属支行的该诉讼请求，由于有双方约定为据，本院予以支持。
韦博、袁颖希以位于重庆市南岸区辅仁路××号××××××××号房屋向三峡银行直属支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。故在韦博未按约偿还借款时，三峡银行直属支行有权对韦博、袁颖希提供的抵押物享有优先受偿权。
三峡银行直属支行与袁颖希签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……。”《保证合同》约定，本合同的主合同之主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。因此三峡银行直属支行有权要求保证人袁颖希承担保证责任，袁颖希应在保证合同约定的保证范围内，对韦博的债务承担连带清偿责任。
被告韦博、被告袁颖希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦博在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司直属支行借款本金432754.9元以及截止2014年7月1日的利息及罚息8151.21元；并支付自2014年7月2日起至还清时止，以未偿还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以应还未还利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告重庆三峡银行股份有限公司直属支行对被告韦博、被告袁颖希提供的位于重庆市南岸区辅仁路××号××××××××号房屋享有优先受偿权；
三、被告袁颖希对被告韦博的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7914元，公告费500元，合计8414元，由被告韦博承担，被告袁颖希对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上催字第21号
申请人：浙江明康工程咨询有限公司。
申请人浙江明康工程咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行股份有限公司城站支行号码为0010004123000716，票面金额贰万元整，出票日期2011年4月20日，出票人浙江明康工程咨询有限公司，付款行杭州银行股份有限公司城站支行，收款人义乌市政府非税收入汇缴专户，持票人浙江明康工程咨询有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江明康工程咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一一年十月八日
书 记 员 董银群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第982号
申请人福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人曾挺毅，董事长。
委托代理人林敬业、江纯静。
被申请人张亚福，男，1949年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张宝珠，女，1950年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人福建金海峡融资担保有限公司与被申请人张亚福、张宝珠合同纠纷一案中，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张亚福、张宝珠价值492896.5元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张亚福、张宝珠价值492896.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费2985元，由申请人福建金海峡融资担保有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1847号
申请执行人南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙英洲，总经理。
被执行人宗亮，男，1972年2月23日生，汉族。
被执行人唐云芳。
被执行人张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司。
法定代表人唐云芳，总经理。
南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司与宗亮、唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宗亮应于判决生效之日起十日内给付南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司100万元及利息，张利新、唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司对上述给付承担连带保证责任，并承担案件受理费13800元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2015年12月28日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人宗亮名下有一处与他人共同共有的房产，本院已查封，因面积小，还有抵押，故不宜处置。其名下没有车辆，银行存款只有600多元。被执行人江苏汇康贸易集团有限公司名下有一辆汽车被其他案件首轮查封，本院无法处置；其银行存款只有100多元；名下房产因抵押价值过大，故不宜处置。被执行人张利新名下没有车辆，银行存款只有1000多元，其名下房产被其他法院首轮查封，本院无法处置。被执行人唐云芳名下没有车辆，其银行存款只有400多元，其名下多套房产均被其他法院首轮查封，本院无法处置。
本院认为，现因被执行人宗亮、唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司名下暂无可供执行财产，故本案符合终结条件，待被执行人名下的房产处置后，申请人可申请恢复执行，参与分配。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 何莉萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第268号
申请执行人徐美花，女，1985年08月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告徐美花劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐美花于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4047元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3870号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第268号
申请执行人崔跃臣，男，住同江市。
被执行人张海洋，男，住同江市。
被执行人李广君，男，住同江市。
本院在执行申请人崔跃臣与被执行人张海洋、李广君民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第339号
原告：游丽丽，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：梁剑涛，男，汉族，住武江区。
被告：陈显友，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：田池香，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告游丽丽诉被告陈显友、田池香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽丽及其委托代理人梁剑涛、被告陈显友、田池香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游丽丽诉称：被告两人系夫妻关系。2012年12月22日因购需要向原告借款10万元，约定利息为月息2%，2014年9月2日，两被告因装修房屋向原告再借2万元，约定利息2%。被告借款之后，按月清偿每月利息，但至2014年11月后，被告就不再支付利息。原告经催告，被告仍未履行。为保障原告合同权益，特此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款12万元及利息（计至还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈显友辩称：本人因借原告12万元属实，每月按2%计算利息是事实。但2014年11月因经济困难，没有按时支付利息，是想渡过困难之后再补上所欠利息，希望原告理解宽容。现计划到2016年底还清借款本息。
被告田池香辩称：本人与陈显友共同借原告12万元属实，本人也愿意一起承担偿还债务，只是因现在资金周转困难一进难以偿还。现在的收入基本用于偿还银行贷款，被告承诺到2016年7月以住房公积金偿还原告部分借款，至11月份全部还清。
经审理查明：原告游丽丽与被告陈显友、田池香系朋友关系，两被告则系夫妻关系。2012年12月22日，两被告以购房为名向原告借款10万元，约定月利率为2%。两被告并共同立下一《借条》给原告收执。之后，两被告每月按时向原告支付利息。2014年9月2日，两被告再因房屋装修向原告借款20000元，约定月利率为2%。两被告立下借据给原告之后，每月按约定向原告之付利息，至2014年11月，由于原告资金周转困难，两被告至今未能向原告支付利息，为此，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金12万元及利息。
以上事实有原告提交的借条、原、被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告陈显友、田池香欠其借款120000元，提交有被告陈显友、田池香所立的《借条》一份证实，该《借条》足以证实被告陈显友、田池香向原告借款的事实，对于原告的诉讼主张，两被告予以认可，并愿意偿还原告借款本息，只是目前经济困难而无法按时向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈显友、田池香应于本判决生效后一个月内偿还原告借款120000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月起计至本院确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1686元，由被告陈显友、田池香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 娟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0104号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵军，农民。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日晚，被告人赵军携带自制手电筒、塑料插片等作案工具，至海门市海门镇高店村XX组蔡某家，窃得人民币24900元、港币20000元（折合人民币15866元）、价值人民币1560元的北京同仁堂冬虫夏草1盒（前述赃款、赃物共计折合人民币42326元）、干海参1盒、无牌圆盒装冬虫夏草3盒。被告人赵军被公安民警当场抓获。
案发后，赃款、赃物已追缴并发还与被害人。
另经审理查明，被告人赵军归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述；未到庭证人刘某的证言笔录；被告人赵军的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场清点记录、现场图及照片；海门市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市价格认证中心关于被盗北京同仁堂冬虫夏草的价格鉴证结论书、情况说明等鉴定意见；讯问录像等视听资料；被告人赵军的户籍证明、中江县公安局太安派出所出具的证明、海门市公安局电话查询记录、中国银行外汇牌价、海门市公安局拍摄的作案工具及赃款赃物照片等书证以及本案发破案经过、被告人赵军归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人赵军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵军着手实行盗窃行为时被当场抓获，由于其主观意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月七日起至二○一七年七月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马榕榕
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3313号
原告：李秀达，男，1975年1月3日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1975年12月22日出生，汉族，农村居民，住江苏省如皋市。
被告：南通东圣通化工运输有限责任公司。
住所地：江苏省南通市开发区景兴路**号。
法定代表人：顾卫东，总经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南通支公司。
住所地：江苏省南通市人民中路***号。
原告李秀达诉被告王海涛、南通东圣通化工运输有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月24日诉至本院，本院受理后，于2012年1月6日依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀达的委托代理人高海明到庭参加诉讼，被告王海涛、南通东圣通化工运输有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司南通支公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日17时许，被告王海涛驾驶被告南通东圣通化工运输有限责任公司所有的苏F2XX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号苏FXX**挂）与原告李秀达驾驶的鲁QLXX**号车发生交通事故，造成原告李秀达车辆受损。2011年12月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王海涛承担事故的全部责任。现起诉至法院，要求三被告赔偿原告李秀达车辆损失费9955元、施救费408元、价格鉴证费200元、邮寄费126元，共计10689元。
被告南通东圣通化工运输有限责任公司书面辩称：对于原告李秀达的损失，其应当提供合法的证据证明。被告王海涛系被告南通东圣通化工运输有限责任公司雇佣的驾驶员，其系职务行为，民事赔偿责任应当由公司承担。我公司所有的苏F2XX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号苏FXX**挂）在被告太平洋财产保险股份有限公司南通支公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告太平洋财产保险股份有限公司南通支公司在交强险限额内赔偿。
被告王海涛、太平洋财产保险股份有限公司南通支公司未作答辩。
审理查明：2011年11月2日17时40分许，被告王海涛驾驶被告南通东圣通化工运输有限责任公司所有的苏F2XX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏FXX**挂）沿省道227线由北向南行驶至309公里＋200米处，与对行的徐兴森驾驶的鲁3／0001P号长江-10手扶拖拉机相撞，此时原告李秀达驾驶鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至该处，撞到发生事故的鲁13／000**号“长江-10”手扶拖拉机上，造成徐兴森受伤、三车受损的交通事故。事故发生后王海涛驾车逃逸于当日被查获。2011年12月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王海涛驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。徐兴森、李秀达不承担事故责任。2011年12月14日，原告李秀达的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为9955元，其支付价格鉴证费200元、清障费408元、邮寄费126元。2011年11月24日，原告李秀达诉至本院。
另查明：被告王海涛系被告南通东圣通化工运输有限责任公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏F2XX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏FXX**挂）的车主是被告南通圣通化工运输有限责任公司，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司南通支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告书、价格鉴证费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2011年11月2日17时40分许，被告王海涛驾驶被告南通圣通化工运输有限责任公司所有的苏F2XX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏FXX**挂）沿省道227线由北向南行驶至309公里＋200米处，与对行的徐兴森驾驶的鲁3／0001P号“长江-10”手扶拖拉机相撞，此时原告李秀达驾驶鲁LXX**号“五菱牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至该处，撞到发生事故的鲁13／000**号“长江-10”手扶拖拉机上，造成徐兴森受伤、三车受损的交通事故。事故发生后王海涛驾车逃逸于当日被查获。该交通事故事实清楚，本院对该事实予以确认。2011年12月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王海涛驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。徐兴森、李秀达不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告太平洋财产保险股份有限公司南通支公司作为被告南通东圣通化工运输有限责任公司所有的苏F2XX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏FXX**挂）的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告李秀达的合理诉讼请求应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告李秀达的剩余损失应当由肇事车辆的实际车主被告南通圣通化工运输有限责任公司按照道路交通事故认定书划分的全部责任进行赔偿。被告王海涛在从事雇佣活动中致原告李秀达财产损失，民事赔偿责任应当由其雇主承担。原告李秀达主张的车辆损失费9955元、施救费408元、价格鉴证费200元、邮寄费126元，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告李秀达的车辆损失费9955元、施救费408元、价格鉴证费200元、邮寄费126元，共计10689元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南通支公司在被告南通东圣通化工运输有限责任公司所有的苏F2XX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏FXX**挂）的道路交通事故强制保险限额内赔偿4000元，余款6689元，由被告南通东圣通化工运输有限责任公司赔偿；
驳回原告李秀达要求被告王海涛承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告南通东圣通化工运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一二年一月十六日
书记员 朱晓芳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执异字第18号
案外人王俊超，男，1973年3月10日出生，汉族。
案外人王艳英，女，1975年10月2日出生，汉族，系王俊超之妻。
申请执行人安阳市新普钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人吕栋林，该公司董事长。
被执行人刘西庆（又名刘增），男，1965年8月2日出生，汉族。
被执行人刘春新，男，1969年3月24日出生，汉族。
被执行人刘伏庆，男，1967年3月24日出生，汉族。
被执行人安阳市金海方鼎物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区新1**国道。
法定代表人王连高，该公司经理。
本院在执行安阳市新普钢铁有限公司（以下简称新普钢铁公司）与刘西庆、刘春新、刘伏庆、安阳市金海方鼎物资有限责任公司（以下简称金海物资公司）担保合同纠纷一案中，案外人王俊超、王艳英于2013年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王俊超、王艳英称，贵院在审理新普钢铁公司诉被告刘春新等人担保合同纠纷一案中，于2010年3月9日作出（2010）安民一初字第9-1号民事裁定书，查封刘春新位于安阳市殷都区中州路金色嘉园4号楼1单元5层东户房产。2010年11月8日贵院作出（2010）安民一初字第9号民事调解书，该调解书生效后，刘春新未在限期内履行义务。贵院于2012年3月14日作出（2011）安法执字第23号执行裁定书。案外人现提起异议，中州路金色嘉园4号楼1单元东户房产系案外人所有，案外人与刘春新及其妻常战丽在2008年1月18日就签订了房屋买卖合同，案外人也将房款如数支付给了刘春新、常战丽。故贵院查封该房产不合理，请求撤销贵院（2011）安法执字第23号执行裁定书。
本院查明，本院在审理新普钢铁公司诉刘西庆、刘春新、刘伏庆、金海物资公司担保合同纠纷一案中，于2010年3月9日作出（2010）安民一初字第9-1号民事裁定书，查封刘春新位于安阳市殷都区中州路金色嘉园4号楼1单元5层东户房产（房产证号：安阳市殷都区字第私1730006722；查封期限2年：2010年3月16日至2012年3月16日）。2010年11月8日本院作出（2010）安民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。新普钢铁公司2011年2月21日申请执行，2011年3月10日本院立案执行。在执行中，本院于2012年3月14日作出（2011）安法执字第23号执行裁定书，查封刘春新位于安阳市殷都区中州路金色嘉园4号楼1单元5层东户房产（以下简称涉案房屋），查封期限2年（2012年3月17日至2014年3月16日）。
另查明，案外人王俊超、王艳英于2012年3月1日向房产登记部门申请办理涉案房屋产权过户登记手续，并交纳了相关费用。后因涉案房屋已被本院查封，房产登记部门未予办理。2012年5月28日，案外人王俊超、王艳英向本院提出执行异议，后又撤回执行异议申请。本院2012年6月11日作出（2012）安中执异字第1号执行裁定书，裁定：准许案外人王俊超、王艳英撤回执行异议申请。
再查明，王俊超、王艳英诉刘春新、常战丽房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2012年12月13日作出（2012）殷民一初字第266号民事判决书，判决：驳回原告王俊超、王艳英的诉讼请求。宣判后，王俊超、王艳英不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）安中民三终字第193号民事裁定书，裁定：1、准许王俊超、王艳英撤回上诉；2、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第266号民事判决；3、准许王俊超、王艳英撤回对刘春新、常战丽的起诉。
本院认为，本院在执行新普钢铁公司与刘西庆、刘春新、刘伏庆、金海物资公司担保合同纠纷一案中，因被执行人刘春新未履行生效法律文书所确定的义务，于2012年3月14日作出（2011）安法执字第23号执行裁定书，查封登记在被执行人刘春新名下的位于安阳市殷都区中州路金色嘉园4号楼1单元5层东户房产。在本案中，案外人王俊超、王艳英虽然在2008年1月18日就与刘春新及其妻常战丽签订了房屋买卖合同，也将房款如数支付给了刘春新、常战丽，但其二人一直到2012年3月1日才向房产登记部门申请办理涉案房屋产权过户登记手续，因其二人自身原因，延误了办理涉案房屋产权过户登记手续的时间，导致涉案房屋被本院查封，故案外人王俊超、王艳英在主观上存在过错。根据法律规定，本院对涉案房屋予以查封并无不当。案外人王俊超、王艳英异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊超、王艳英的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 ＸＸ亮
二〇一三年十月三十一日
书记员 原保权
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1176号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘洪义、刘国强、段兴义、杨秀风。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘洪义、刘国强、段兴义、杨秀风银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪义、刘国强、段兴义、杨秀风银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或�申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审196号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州市金达置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1706室。
法定代表人苏日江，该公司经理。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市金达置业有限公司欠缴的应缴未缴的税款合计1791103.35元（其中2005年9月1日至2015年9月30日期间的营业税1599132.95元、城市建设维护建设税111982.73元、教育费附加47992.60元以及地方教育费附加31995.07元）的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年5月3日作出常地税五欠缴[2017]第53002号税务处理决定书，对被申请执行人税款合计1791103.35元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2017年7月4日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税款合计1791103.35元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠缴[2017]53002号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠缴[2017]53002号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市金达置业有限公司还应缴纳税款合计1791103.35元
申请执行费由被申请执行人常州市金达置业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱卫虹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2489号
上诉人（原审被告）：宋兆晖。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原审被告：陈震。
原审被告：宋林林。
原审被告：郭炳青。
上诉人宋兆晖因与被上诉人武城县农村信用合作联社、原审被告陈震、宋林林、郭炳青借款合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1482民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋兆晖于2017年1月3日以武城县农村信用合作联社已承诺不再要求上诉人宋兆晖承担保证责任为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋兆晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋兆晖撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1615元，减半收取计款807.5元，由上诉人宋兆晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年一月四日
书 记 员 王佳玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第69号
原告：黄川江，男，1973年4月20日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆文刚律师事务所律师。
被告：李永飞，男，1971年5月11日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：赵丽，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告黄川江诉被告李永飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员敖晖适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄川江委托代理人杨飞，被告李永飞及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告黄川江起诉称：2013年7月10日，原被告双方签订了一份车辆买卖合同，被告将其挂靠在新疆玺龙兴商贸有限公司运营的线路车（新A-R11**号帕萨特）以十五万的价格出售给原告，原告在使用3个月后接到挂靠公司通知，因被告未按规定参加安全学习公司决定注销该车的营运证并收回线路牌，为此原告多次找被告要求其与挂靠公司协商解决此事，但被告一直没有解决，现该车无法正常运营，故诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的车辆买卖合同，双方返还各自财产，即原告返还被告车辆，被告返还原告15万元购车款；2、被告承担原告为修理车辆产生的1.8万元修车费；3、本案的受理费和邮寄费由被告承担。
被告李永飞答辩称：1、原被告签订的车辆买卖合同是有效合同，已实际履行，不应解除；2、合同没有约定解除的情形，也不符合法定解除合同的条件；3、车辆修理费是2014年2月的，根据合同约定车辆交付后产生的费用由原告自己承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，2013年7月10日，原、被告双方签订了一份车辆买卖合同，被告李永飞将一辆大众帕萨特（车牌号为新A-R11**）轿车以十五万的价格出售给原告，该车系有营运证与线路牌从事乌市至塔城市的市际客运小轿车营运业务，合同约定被告协助原告办理过户手续。2013年10月10日原告接到挂靠公司即新疆玺龙兴商贸有限公司的告知公示函，因被告2013年4月至2013年6月未按规定参加安全学习公司决定注销该车的营运证并收回线路牌，为此原告多次找被告要求其与挂靠公司协商解决此事，但被告一直没有解决，导致该车现在无法正常运营，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：2014年2月17日原告黄川江修理车辆花费18000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告黄川江提供的车辆买卖合同、新疆玺龙兴商贸有限公司告知公示函、新疆玺龙兴商贸有限公司证明、车辆维修发票等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中车辆买卖合同签订后被告李永飞未按照合同约定履行协助过户的义务，且原告黄川江以15万元的价格购买新A-R11**号车辆的原因是该车系有合法的营运证和线路牌的营运车辆，现挂靠公司即新疆玺龙兴商贸有限公司以被告李永飞2013年4月至2013年6月未参加公司组织的安全学习为由注销该车辆的营运证和收回线路牌，致使原告不能实现合同目的，符合法定合同解除的情形，故原告要求解除车辆买卖合同诉讼请求本院依法予以支持；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告要求双方返还各自财产，即原告返还被告车辆，被告返还原告15万元购车款的诉讼请求本院依法予以支持。对于车辆修理费承担的问题，因该费用是在原告黄川江使用该车营运期间产生的，根据合同约定应由原告自行承担。综上原告黄川江的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄川江与被告李永飞于2013年7月10日签订的车辆买卖合同；
二、原告黄川江于本判决生效后三十日内向被告李永飞返还合同约定的大众牌帕萨特（车牌号为新A-R11**）车辆，被告李永飞于本判决生效后三十日内向原告黄川江返还15万元购车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，适用简易程序审理减半收取1986元，保全费1020元，邮寄费70元，合计3076元，由被告李永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 敖晖
二〇一四年二月十八日
书记员 陈萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第947号
申请执行人陈树坚，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人付方维。
申请执行人陈树坚与被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司应偿付申请执行人51153元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人陈树坚也未向本院提供被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市拓兴服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第947号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡海峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第609号
申请执行人遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司，地址：遂宁市开发区。
法定代表人：陈学慧。
被执行人杨鹏，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人陈艳，女，汉族，住遂宁市船山区。
遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司与杨鹏、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）船山民初字第791号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐千惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执446号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘建，男，生于1983年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭成，男，生于1987年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩耀英，男，生于1985年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宪民，男，生于1984年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁乃强，男，生于1987年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦辉，男，生于1983年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘建、郭成、巩耀英、李宪民、袁乃强、焦辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初208号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄春向，男，1980年3月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月28日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄春向犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人黄春向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年8月某日，被告人黄春向通过微信认识被害人吴某1，吴某1说其弟吴海林因涉嫌滥伐林木被关押，黄春向便谎称能用钱疏通关系捞出吴海林。吴某1将这一情况告诉被害人潘某（吴海林的妻子）。吴某1、潘某经商量后于当月29日交给黄春向12000元，让黄春向拿去用于疏通关系捞出吴海林。后黄春向将骗得的12000元全部挥霍。被告人黄春向于同年11月28日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄春向以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人黄春向犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄春向对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月某日，被告人黄春向通过微信添加被害人吴某1为好友，两在聊天中，吴某1说其弟吴海林因涉嫌滥伐林木被关押在田阳县看守所，问黄春向是否有办法帮忙把吴海林捞出来。黄春向便向吴某1谎称其有这个关系能力捞出吴海林。吴某1将这一情况告诉被害人潘某（吴海林的妻子）。吴某1、潘某经商量后于2017年8月29日交给黄春向12000元用于疏通关系。得手后黄春向将12000元全部挥霍。
另查明，被告人黄春向于2017年11月28日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄春向在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认现场笔录及照片，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明，证人吴某2的证言，被害人吴某1、潘某的陈述，被告人黄春向的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春向以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计12000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄春向犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄春向犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄春向赔偿吴某1、潘某经济损失人民币12000元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年一月十一日
书记员 庄 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执423号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：水谷努，该公司总经理。
被执行人：虞冬江，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：卢庆月，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与虞冬江、卢庆月融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂传政
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00535号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体户。2014年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日，被告人黄某某租用了覃某某位于重庆市万州区清堰坡211号门面供其使用。2014年4月1日3时许，被告人黄某某容留张某、王某某、张某某在该门面内吸食冰毒。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、租赁合同、勘验检查笔录、现场检测报告书、封存检材笔录、辨认笔录、指认照片、理化检验报告、证人张某某、王某某、张某、覃某某的证言及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年五月三十日
书记员 向 琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执369号
申请执行人：张青和，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住址建平县。
被执行人：李国军，男，1959年7月2日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
被执行人：延井霞，女，1962年12月28日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
张青和与李国军、延井霞、李国杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1650号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国军、延井霞应偿还申请执行人张青和229,846元及利息,案件受理费2374元由被执行人李国军、延井霞负担。驳回了申请人的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人李国军名下一台辽N95089号别克轿车，经双方协商此车抵偿欠款28000元。查询过程中还发现被执行人延井霞工资账户，经扣划后留出被执行人延井霞生活费后支付申请人4,614元，现该账户继续冻结中。
未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执369号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
执行员 张殿志
执行员 刘 利
二〇一七年十月十日
书记员 张晓辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1450号
罪犯李根。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）蓬刑初字第272号刑事判决，以被告人李根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李根的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李根在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李根的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李根予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民二初字第17号
原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇XXXX。
法定代表人杜国栋，董事长。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市即墨北安工业园XXXX。
法定代表人宫成虎。
原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司（以下简称拾比佰公司）诉被告TCL家用电器（青岛）有限公司（以下简称TCL公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，由代理审判员梁芳瑜独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拾比佰公司诉称，原、被告双方存在购销合同关系，2012年1月至9月期间，原告共向被告供货916，171.38元，被告已付款766，493.8元，余款149，677.58元至今未付。原告多次催讨货款，未果，遂起诉至法院。原告请求判令：1.被告向原告支付货款149，677.58元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月13日起计算至实际付清之日）。
原告向本院提交以下证据：1.购销合同；2.采购订单；3.发票、成品出库单；4.发票签收证明；5.发货清单、明细分类账；6.被告支付货款的凭证；7.被告于2013年2月18日开具的银行承兑汇票。
被告TCL公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告拾比佰公司主张其向被告TCL公司供应彩图板，被告陆续付款，截至起诉至日即2013年1月13日，余款149，677.58元一直未付。原告向本院提交了一张被告于2013年2月18日向原告开具的一张银行承兑汇票（票号为3130005223640444）予以证明其主张。该汇票记载的金额为149，677.58元，与原告诉请的货款数额一致。汇票记载的到期日为2013年8月18日，对该汇票上记载的还款日期，原告不予认可。审理过程中，原告以被告已向其交付银行承兑汇票为由撤回了第一项关于支付货款本金的诉讼请求，仅要求判令被告向其支付逾期付款的利息。
本院认为，原告于2013年1月13日起诉至本院要求被告向其支付货款149，677.58元及违约金，本院依法向被告邮寄送达应诉材料，被告于1月22日签收了应诉材料后并未向本院提出任何答辩意见或异议，并于2月18日向原告开具了票面金额与原告诉请的货款数额完全一致的银行承兑汇票，说明被告对原告所主张的债权不持异议。关于违约金，本院认为，原告所主张的违约金实质为利息损失。被告迟延付款，理应向原告支付相应的利息损失，尚无证据显示原、被告双方曾对支付时间有所约定，因此，原告主张违约金自起诉之日即2013年1月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告TCL家用电器（青岛）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司支付违约金（违约金计算方法：以149，677.58元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月13日起计至2013年8月18日之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，因适用简易程序减半收取1675元，由被告TCL家用电器（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁芳瑜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 罗育君
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）左执字第29号
申请执行人左云县农村信用合作联社
法定代表人燕慧娥，左云县联社理事长
委托代理人田国民，左云县联社职工
被执行人张骞，男，汉族，1963年3月6日出生。
申请执行人左云县农村信用合作联社与被执行人张骞给付金钱一案，由申请执行人左云县农村信用合作联社于2010年5月20日向本院申请强制执行。本院依据已发生效力的左云县人民法院（2009）左民初字第157号判决书，于2010年5月28日向被执行人张骞发出执行通知书，责令被执行人张骞在2010年6月25日前履行判决书所确定的义务，但被执行人张骞至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，为了保护申请执行人的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第507条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张骞在银行账户中的款项共计53692.11元（包括案件受理费、执行费）。
二、如银行无存款，可以查封、冻结、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 魏少华
审判员 白先锋
二〇一五年七月二十日
书记员 李世斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1741号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑文强，男，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年12月16日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金5000元。2013年7月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人郑文强犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人郑文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2011年6月1日零时许，被告人郑文强在北京市房山区窦店镇北京望楚福康大药房，使用随身携带的螺丝刀撬开房门进入店内，趁无人之机，盗得被害人葛某某放在抽屉内的黑色皮包一个，内装现金6000元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年4月16日凌晨3时许，被告人郑文强在兰州市城关区临夏路40号痣缘宫，使用撬开店门的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人郑某某放在吧台抽屉内的现金700元。作案后，赃款挥霍。
3、2015年4月20日凌晨2时许，被告人郑文强在兰州市城关区临夏路15号占富牛肉面馆，使用掰开玻璃门拉手的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人杨某某放在吧台抽屉内的现金1000元。作案后，赃款挥霍。
4、2015年4月20日凌晨3时许，被告人郑文强在兰州市城关区临夏路54号雅阁造型店，使用砸破店门的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人许某某放在吧台抽屉内的现金1000元。作案后，赃款挥霍。
5、2015年4月23日凌晨3时许，被告人郑文强在兰州市城关区安定门外44号马伟牛肉面馆，使用掰开店门拉手的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人马某某放在吧台抽屉内的现金26.50元。被告人郑文强继续实施盗窃过程中被公安机关当场抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
综上，被告人郑文强共盗窃作案5起，盗窃金额共计人民币8726.50元
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑文强的行为已构成盗窃罪。被告人郑文强属累犯，依法从重处罚。被告人郑文强在实施第五起犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郑文强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2011年6月1日零时许，被告人郑文强在北京市房山区窦店镇“北京望楚福康大药房”，使用随身携带的螺丝刀撬开房门进入店内，趁无人之机，盗得被害人葛某某放在抽屉内的黑色皮包一个，内装现金6000元。作案后，赃款挥霍。
二、2015年4月16日凌晨3时许，被告人郑文强在兰州市城关区临夏路40号痣缘宫，使用撬开店门的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人郑某某放在吧台抽屉内的现金700元。作案后，赃款挥霍。
三、2015年4月20日凌晨2时许，被告人郑文强在兰州市城关区临夏路15号占富牛肉面馆，使用掰开玻璃门拉手的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人杨某某放在吧台抽屉内的现金1000元。作案后，赃款挥霍。
四、2015年4月20日凌晨3时许，被告人郑文强在兰州市城关区临夏路54号雅阁造型店，使用砸破店门的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人许某某放在吧台抽屉内的现金1000元。作案后，赃款挥霍。
五、2015年4月23日凌晨3时许，被告人郑文强在兰州市城关区安定门外44号马伟牛肉面馆，使用掰开店门拉手的手段进入店内，趁无人之机，盗得被害人马某某放在吧台抽屉内的现金26.50元。被告人郑文强继续实施盗窃过程中被公安机关当场抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
综上，被告人郑文强共盗窃作案5起，盗窃金额共计人民币8726.50元
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某某、许某某、杨某某、郑某某、葛某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人郑文强的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑文强无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑文强盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑文强曾因盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人郑文强在实施第五起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人郑文强自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月十三日
书记员 腾霄琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1505号
罪犯冯武生，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）保刑初字第1055号刑事判决，以被告人冯武生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯武生及同案被告人刘长明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）冀刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯武生在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯武生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1505号罪犯冯武生，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）保刑初字第1055号刑事判决，以被告人冯武生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯武生及同案被告人刘长明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）冀刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯武生在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯武生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03986号
原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司，住所地重庆市巴南区道角村金色田园3号小区22号，组织机构代码59674245-0。
法定代表人卢光丽，总监。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王得芳，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司（以下简称“宏旭公司”）诉被告王得芳劳动争议纠纷一案中，原告宏旭公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏旭公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告王得芳承担，本院决定予以免收。
代理审判员 向 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 颜秀芹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01608号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安顺路999号，组织机构代码证：78423798-8。
法定代表人周海全，该公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告魏君，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告魏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 管君茹
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初38号
原告杨再立，男，1957年5月11日出生，汉族。
原告李文英，女，1955年11月16日出生，汉族。
原告杨晓丽，女，1981年9月27日出生，汉族。
原告杨伟，女，1984年3月13日出生，汉族。
原告杨娇，女，1989年1月29日出生，汉族。
原告杨帅，男，1991年6月29日出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人赵文奇、郭栋，河南安昌律师事务所律师，
被告安阳市殷都区国土资源局，住所地安阳市龙安区。
法定代表人王海波，该局局长。
委托诉讼代理人路玉平，安阳市殷都区国土资源局信访法规科科长。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告杨再立、李文英、杨晓丽、杨伟、杨娇、杨帅诉被告安阳市殷都区国土资源局责令交出土地决定案一案中，因原告杨再立、李文英、杨晓丽、杨伟、杨娇、杨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再立、李文英、杨晓丽、杨伟、杨娇、杨帅承担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 斐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初276号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人丁某某，女，1982年1月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2016年4月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)236号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月24日，被告人丁某某在中国工商银行包头分行信用卡业务部申请办理1张透支额度50,000元的信用卡。自产生逾期后，被告人丁某某于2014年4月17日最后一次还款3000元后，一直没有再还款，共透支本金49,699.53元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2016年4月12日，被告人丁某某被抓后，将其所透支本金全部还清至中国工商银行。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、证人证言、信用卡交易明细、银行催缴信息单、抓捕经过、还款证明、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人丁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月24日，被告人丁某某在中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡中心申请办理1张信用卡，信用额度50,000元。从2014年2月17日至2014年4月17日间，透支消费本金49,699.53元，期间产生的利息及费用22,058.99元，经发卡银行采用多种方式催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人丁某某偿还银行全部本息共计74,462元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证中国工商银行股份有限公司信用卡申请表、身份信息等，证实被告人丁某某向该行申请办理信用卡的事实；
2、书证中国工商银行股份有限公司包头分行出具的报案材料及证人郝某某的证言，证实持卡人丁某某于2013年9月24日在该行申请办理1张信用卡，信用额度50,000元。从2014年2月17日至2014年4月17日间，透支消费本金49,699.53元，期间产生的利息及费用22,058.99元，经该行多次催收仍不归还，且透支时间已超过3个月；
3、书证信用卡交易明细，证实被告人丁某某使用的信用卡消费交易明细以及所产生利息情况；
4、书证催收记录，证实中国工商银行股份有限公司包头分行对被告人丁某某的历史催收记录；
5、书证呼和浩特市铁路公安局呼和浩特市公安处出具的抓捕经过，证实该所民警于2016年4月7日在内蒙古自治区集宁火车站将网上在逃人员丁某某抓获；
6、书证在逃人员信息表，证实侦查部门接报案后，于2016年4月1日对被告人丁某某上网追逃；
8、书证中国工商银行股份有限公司包头分行出具的还款证明，证实被告人丁某某于2016年4月11日偿还银行本息共计74,462元；
9、书证常住人口基本信息，证实被告人丁某某出生于1982年1月28日，已达完全刑事责任年龄；
10、被告人丁某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收超过3个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人丁某某到案后认罪态度较好，且积极退赃，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 王晓钢
人民陪审员 李占元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第2009号
原告李影，女，1974年6月19日出生，汉族，个体，现住
突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告李永玲，女，32岁，汉族，现住吉林省洮南市。
被告刘伟，男，34岁，汉族，现住吉林省洮南市。
原告李影诉被告李永玲、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人金荣东到庭参加诉讼。被告李永玲、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李影诉称，我经营建材商店，2015年2月1日，二被告从我处赊购建筑材料、装潢外保温等材料，共计67，700.00元，同时出具借据一枚，约定2015年7月1日还款，若过期不还，按欠款金额的10%向我支付违约金，违约金为67，700.00元×10%=6，770.00元。到期后我多次找二被告索要货款，被告拒不给付，要求二被告连带给付货款67，700.00元，违约金6，770.00元，共计74，470.00元。
被告李永玲未到庭、未答辩。
被告刘伟未到庭、未答辩。
经审理查明，原告在突泉县经营某建材商店，二被告系夫妻。2015年2月1日，二被告在原告处赊购地板砖等建筑材料，总价款计67，700.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定2015年7月1日还款。借据约定如过期不还，按欠款金额的10%收取滞纳金，由某某法庭管辖。到期后原告多次找二被告索要未果，于2015年11月4日诉讼来院，要求二被告连带给付材料款67，700.00元，违约金6，770.00元，共计74，470.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，借据等在卷为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在原告经营的建材商店赊购建筑材料，价款共计人民币67，700.00元，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护。二被告作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，二被告应承担继续履行的违约责任，并按欠款金额10%的约定给付违约金。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永玲、刘伟于本判决生效后三日内给付原告李影建筑材料款人民币67，700.00元，违约金6，770.00元，共计74，470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，660.00元，减半收取830.00元，由被告李永玲、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民
审判员 李延平二〇一五年十一月十八日
书记员 澈 丽 木 格
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第224号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某，男，1975年6月3日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因本案于2013年7月20日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日10时50分许，被告人周某驾驶无牌照二轮摩托车载乘李某甲由北向南行驶至本市铁厂镇卫生院门口时，与由西向东驾驶电动自行车的李某乙发生交通事故，李某乙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人周某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人周某亲属与被害人李某乙亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、高某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、血液酒精检验报告、死亡证明信、遵化市公安局情况说明、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冯常莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00350号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系原告之配偶），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人魏娜、刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈宏亮
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第94号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人邹某某，女，1969年12月19日出生于樟树市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现关押于宜春市看守所。
辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人邹某某犯非法进行节育手术罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人聂小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2014年3--
5月间，被告人邹某某明知自己未取得医师资格的情况下，为了牟利先后在樟树市大路口黄某的租房里、赣红宾馆、民政宾馆、电力商务宾馆等处五次对孕妇黄某、南某某、鄢某某、聂某某、吴某某等五人实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费总计人民币7000元。上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单及照片；涉嫌犯罪案件移送书、樟树市卫生局的证明材料、归案情况说明；证人黄某、黄某某、南某某、杨某某、鄢某某、吴某某、夏某、敖某某、廖某某、夏某某的证言；辩认笔录；被告人邹某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邹某某未取得医生执业资格，非法进行选择性别的终止妊娠手术5起，非法获利总计人民币7000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人聂小勇对公诉机关指控被告人邹某某的行为构成非法进行节育手术罪无异议，但提出：被告人邹某某的行为是应孕妇的要求而为之，未给孕妇造成伤害，也未给社会造成影响，认罪态度好，请求法庭考虑以上情节，对被告人邹某某予以从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月27日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市大路口黄某的租房里非法对孕妇黄某进行选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1700元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人黄某、黄某某证言，证实了黄某经B超检查发现怀的是女孩后，于2014年3月27日，在本市大路口黄某的租房里吃了一女的引产医生给的引产药，引了产，并给了手术费1700元那个女医生。那个女医生是樟树口音，中等身材，如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实了经黄某、黄某某辩认，被告人邹某某就是在本市大路口黄某的租房里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
2、2014年4月21日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市赣红宾馆里非法对孕妇南某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1700元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人南某某证言，证实了经B超检查发现怀的是女孩后，于2014年4月21日，在本市赣红宾馆里吃了一女的引产医生给的引产药后，引了产，并给了手术费1700元那个女医生。那个女医生再看到可以认出来。（2）辩认笔录，证实经南某某辩认，被告人邹某某就是在本市赣红宾馆里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
3、2014年清明节后的一天，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市民政宾馆客房里非法对孕妇鄢某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1700元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人鄢某某证言，证实了经B超检查发现怀的是女孩后，于2014年清明节后的一天，在本市民政宾馆客房里吃了一女医生给的引产药后，引了产，并给了手术费1700元那个女医生。那个女医生如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实经鄢某某辩认，被告人邹某某就是在本市民政宾馆里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
4、2014年4月7日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市电力商务宾馆8307客房里非法对孕妇聂某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费900元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人廖某某、聂某某的证言，证实了经B超检查得知是女孩后就在2014年4月7日，联系了一女的引产医生，吃了引产药后在本市民政宾馆客房里引了产，并给了手术费900元那个女医生。那个女医生是樟树口音，姓邹，中等身材，如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实了经廖某某、聂某某辩认，被告人邹某某就是在本市电力商务宾馆客房里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
5、2014年5月10日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市民政宾馆客房里非法对孕妇吴某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人吴某某、夏某的证言，证实了2014年5月1日，经B超检查得知是女孩后就在5月10日，联系了一女的引产医生，吃了引产药后在本市民政宾馆客房里引了产，并给了手术费1000元那个女医生。那个女医生是樟树口音，姓邹，中等身材，如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实了经吴某某、夏某辩认，被告人邹某某就是在本市民政宾馆客房里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
此外，公诉机关还提供了如下经法庭质证、认证的下列证据予以证明起诉书指控的事实：（1）搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实了公安人员在被告人邹某某家搜查到日记本一本、米非司酮片7粒、米索前列醇片1粒并予以扣押。另外还扣押了消毒锅1只、铝盒2个，内有针头、棉球等；（2）照片及说明书，证实了药品的外部特征及适应症等。上述证据亦与其他证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人邹某某未取得医生执业资格，非法进行选择性别的终止妊娠手术5起，非法获利总计人民币7000元，其行为已构成非法进行节育手术罪，樟树市人民检察院指控成立。鉴于被告人邹某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，被告人邹某某的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人邹某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗卫琴