天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3539号
原告贺凤茹，女，1959年1月17日出生，汉族。
被告李广志，男，1953年5月24日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人程基山，该公司总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告贺凤茹与被告李广志、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺凤茹、被告李广志、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凤茹诉称，2012年4月6日20分许，原告骑自行车沿本市红桥区芥园道右侧人行横道由西向东行驶，被告李广志驾驶津E×××××号威志牌出租车在原告左后侧行驶，被告所驾车辆将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。上述事故案经公安交管部门认定，被告李广志负全责，原告经指定医�诊断伤情为：左肘挫伤，2013年下半年诊断为左肘滑膜炎积液，原告一直保守治疗，治疗为持续状态，原告曾就前期各项损失诉讼至红桥区人民法院4次，该院均判决被告赔偿原告损失，现原告产生治疗医疗费及交通费3000余元。
综上，被告李广志驾驶机动车未保障行车安全，将原告撞伤，被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，二被告理应赔偿原告经济损失，为维护原告合法利益，现原告诉请贵院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费3619.04元、交通费196元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李广志辩称，对事故发生时间、地点及经过均无异议，但对责任认定有异议，且认为原告以前胳膊就有伤，属于陈旧伤，认为原告现在应该已经治疗终结了。故不同意赔偿原告各项损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通队出具的道路交通事故责任认定书无异议，经过前四次的判决以及调解，我方在医疗费的限额已经用完，死亡伤残赔偿限额还剩104445.61元。认为原告现在已经治疗终结，所以不应该产生医疗费和交通费，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月6日7时20分许，原告骑自行车沿本市红桥区芥园西道右侧人行道由西向东行驶，被告李广志驾驶津E×××××号威志牌出租车在原告左后侧行驶，被告李广志所驾车辆将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。交通管理部门认定被告李广志承担事故的全部责任，原告贺凤茹不承担事故责任。事故发生后，交通管理部门指定原告到天津市天津医院就医，诊断为：左肘挫伤。原告在该医院一直保守治疗，并于2013年下半年诊断为：左肘滑膜炎积液。2014年11月20日至2015年6月29日原告自行支付医疗费3619.04元。
次查，原告�其前期各项损失曾五次诉至本院，本院于2013年7月18日做出（2013）红民初字第1579号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费4833.66元、误工费4134.08元、护理费482.31元、交通费600元；于2013年12月11日做出（2013）红民初字第5150号民事调解书，就原告截至2013年8月30日之前发生的损失，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费2091.6元、交通费50元，由被告李广志赔偿原告医疗费286.65元；于2014年4月3日做出（2014）红民初字第0374号民事判决书，就原告2013年9月13日至2014年1月13日发生的损失，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告交通费44元，由被告李广志赔偿原告医疗费1985.25元；于2014年7月28日做出（2014）红民初字第2204号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告交通费56元，被告李广志赔偿原告医疗费1786.35元；于2014年12月19日做出（2014）红民初字第5259号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告交通费188元，被告李广志赔偿原告医疗费2159.5元。
另查，被告李广志与案外人李建系父子关系，案外人李建与案外人天津市海河出租汽车有限公司系挂靠关系。津E×××××号车辆系被告李广志与案外人李建出资购买，所有权登记在案外人天津市海河出租汽车有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，其中医疗费用赔偿限额为10000元，现已无余额，死亡伤残赔偿限额为110000元，现尚有余额104445.61元。
以上事实有民事判决书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下：对于原告实际支付的医疗费3619.04元，本院予以支持；根据原告的就医情况，其主张交通费196元较为合理，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告李广志认为原告已经治疗终结，但未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予支持。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，津E×××××号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通责任强制险，事故发生在保险期间内，其中，医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余104445.61元，且被告李广志对事故承担全部赔偿责任。故被告中华联合保险天津分公司应直接赔偿原告交通费196元，被告李广志应赔偿原告医疗费3619.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告李广志于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贺凤茹医疗费3619.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天�分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贺凤茹交通费196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广志负担（于本判决书生效之日起十五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性�异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。