wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1672号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告杨鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9294.13元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以9294.13元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告杨鹏为购买广元市城区环通通讯器材经营部的手机苹果6（64G）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5506元，其中商品价款4588元（由商家收取），借款管理费918元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年5月23日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款9294.13元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告杨鹏未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，为购买广元市城区环通通讯器材经营部的手机苹果6（64G），杨鹏签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6088元，首付金额1500元，借款金额4588元，期数12期，月还款额574元。当日，杨鹏从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将杨鹏推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年5月28日，依据杨鹏的授权，由普惠快信、杨鹏（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对杨鹏相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，杨鹏（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及杨鹏的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了杨鹏用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年6月23日，杨鹏至今未偿还12期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代杨鹏偿还了12期借款本息。此后，杨鹏未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向杨鹏追偿。每月偿还额为574元，则杨鹏须偿还总额为6888元（574元/月×12月），其中利息额为2300元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，杨鹏仅需支付余款为5689元【4588元×（1+2%×12）】。5689元代偿款中已经包含了利息，杨鹏可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告杨鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计5689元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2969号
罪犯李仕芬，女，1987年9月5日出生，瑶族，云南省广南县人，小学辍学，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月4日作出（2009）二七刑初字第437号刑事判决，认定李仕芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月27日起至2016年9月26日止。判决生效后，于2009年6月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对李仕芬减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月26日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李仕芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月25日，李仕芬伙同他人预谋后，运送两名被拐骗的婴儿，到河北省石家庄市进行贩卖。同年9月26日，二人到郑州准备转车去石家庄时被抓获。该犯系主犯。
罪犯李仕芬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仕芬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕芬减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更948号
罪犯卢克尧，男，1990年7月10日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年3月4日作出（2013）沂南刑初字第52号刑事判决，以罪犯卢克尧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯卢克尧有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢克尧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯卢克尧确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢克尧予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第860号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人舒某。2014年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日19时45分许，被告人舒某酒后驾驶备案号为椒江J39070燃油两轮轻便摩托车沿台州市开发区滨海工业园区海丰路自南往北行驶，途经海丰路2728号前路段时，碰撞了行人张长梅。后杨某报警，舒某在现场等候交警处理。舒某血液酒精含量为1.1毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场、车辆照片、证人杨某、李某的证言、抽取血样时照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、事故现场图、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.1毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十七日起至二〇一四年十一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1977号
罪犯胡晓红，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人胡晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元（本次已缴纳5000元）。刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡晓红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡晓红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡晓红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓红减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00056号
申请执行人北京恒诚建筑装饰工程中心，住所地北京市西城区腊竹胡同67号。
法定代表人刘建河，经理。
被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人秦学敏。
北京恒诚建筑装饰工程中心依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0319号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币23525250元及违约金和利息，本院于2015年1月19日立案执行后向北京中华民族园蓝海洋有限公司邮寄送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆登记、无可供执行银行账户、无可供执行对外投资；被执行人名下在的在建工程已经被北京市第二中级人民法院查封，本院已进行轮候查封。申请执行人对上述查询及执行结果表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年3月13日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0319号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戎少东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00056号
申请执行人北京恒诚建筑装饰工程中心，住所地北京市西城区腊竹胡同67号。
法定代表人刘建河，经理。
被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人秦学敏。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0319号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京恒诚建筑装饰工程中心向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司的银行存款人民币二千三百五十二万五千二百五十元及违约金（以未付工程款及利息人民币二千三百三十六万元为基数，自二〇一四年三月十九日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司应当承担的执行费人民币九万零九百二十五元二角五分。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中华民族园蓝海洋有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戎少东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第236号
申请执行人廖邱英。
委托代理人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人谭玉昌。
被执行人卢波。
廖邱英与谭玉昌、卢波为民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）河市民三终字第32号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭玉昌、卢波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔小洲于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金432900元及利息。本院经审查依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第236号。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭玉昌、卢波的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记等信息进行了查询。发现被执行人谭玉昌、卢波登记有三处房地产。一是都安瑶族自治县安阳镇百才新区（都房权证安阳字第××号），二是都安瑶族自治县安阳镇屏山北路（园丁新村）（都房权证安阳字第××号），三是都安瑶族自治县安阳镇大桥路（县府礼堂后）（都房权证安阳字第××号）。经查明，被执行人谭玉昌、卢波的房地产一因另案已被宜州市人民法院处置，房地产二因另案本院正在处理当中，房地产三为卢波单位房改房，不宜处置。除上述房地产之外，被执行人谭玉昌、卢波再无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谭玉昌、卢波目前除不宜处置的房地产外，没有其他可供执行的财产。申请执行人廖邱英不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意案件按无财产案件专项管理终结本次执行程序。因此，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭玉昌、卢波新的可供执行财产，申请执行人廖邱英可持本裁定及原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第236号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐炳武
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5559号
申请执行人：昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
被执行人：唐坤林，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人唐坤林安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审12号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币250000元及加处罚款250000元。本院于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人唐坤林名下现暂无存款、车辆、公积金、不动产等可执行财产。被执行人唐坤林已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审12号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱劲松
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保24号
申请人：谢军，男，生于1986年10月15日，住大竹县。
被申请人：冷登川，男，生于1987年7月26日，住大竹县。
申请人谢军与被申请人冷登川因房屋买卖合同纠纷，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于大竹县XXX号房屋，申请人自愿以其位于大竹县XX路XX号房屋提供担保。本院在审查过程中，申请人谢军于2018年4月13日向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人艾阳英撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：
准予申请人谢军撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费1720元，本院减半收取860元，由申请人谢军负担。
审判员 王露霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5964号
申请执行人高金喜，男，汉族，1954年2月15日生，住昆山市。
被执行人葛裕琴，女，汉族，1982年12月23日生，住昆山市。
申请执行人高金喜与被执行人葛裕琴房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11577号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付250000元及利息。本院于2017年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人葛裕琴名下有位于昆山市XXX镇XXX新村XXX号楼XXX室及XXX号车库、XXX镇红XXX村XX号楼XXX室及XXX车库不动产，其中XX镇年XX村XX号楼XXX室及XXX号车库因另案已拍卖，XXX镇XXXX村XXX号楼XXX室及XXX号车库系其父母拆迁所得，现由其父母、孩子居住，暂不宜处置。除此外葛裕琴暂无存款、车辆等可执行财产。被执行人葛裕琴已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱劲松
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1018号
原告：刘东升。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：齐立军。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：齐立民。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：陈明。
原告刘东升与被告齐立军、齐立民、陈明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹春燕
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执694号
陈加坤、章位宁：
陈加坤申请执行章位宁买卖合同纠纷一案，执行标的20150元。本院立案受理后陈加坤收到法院转交章卫宁执行款20150元整，余款申请人陈加坤自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5742号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2454号
刘雅婷、上海快捷快递有限公司：
刘雅婷申请执行上海快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的8630元。执行中被执行人给付申请人8630元执行款，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第107号仲裁调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00133号
原告洪世伟，男，汉族，1970年10月4日生，，住江苏省镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告黄建全，男，汉族，1970年11月20日生，住江苏省镇江市。
法定监护人尤秀碟（系黄建全妻子），女，汉族，1969年6月19日生，住福建省晋江市内坑镇上方村锦和路**号。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告洪世伟与被告黄建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，2014年7月23日作出（2014）徒辛民初字第000286号民事判决书，被告黄建全不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2014年12月16日发回本院重审，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告洪世伟在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费已交纳15400元，应减半收取为7700元，由原告洪世伟负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶 红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00104号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33-1号，组织机构代码证号87843968-7。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告占忠喜。
被告李国红，系被告占忠喜之妻。
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告占忠喜、李国红借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗忍到庭参加了诉讼，被告占忠喜、李国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，两被告与原告订立了2009年港按字1108号《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定：原告向两被告发放贷款125000元，期限为自发放贷款之日起3年，适用中国人民银行公布的浮动贷款利率按月结息，每月22日为结息日，如逾期还款，则加收50%的罚息，并且，原告为解决争议的律师费用由两被告承担。合同签订后，双方对抵押物车辆已依法办理了抵押登记。原告于2010年1月5日按约发放了贷款125000元。两被告已按约分期还款至2011年3月，自2011年4月22日起，被告未还本息。其欠款本金76388.92元，利息4460.94元。原告为主张权利，已支付了律师费5553元。故起诉请求判令两被告：1，偿还借款本金76388.92元，利息4460.94元，以及截止至2013年8月29日的罚息92542.04元，同时支付从2014年8月30日起至实际清偿欠款日止期间，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的罚息。2，赔偿原告律师费5553元。3、确认原告对抵押的车辆享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告书面申请变更其第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金76388.92元及利息4460.94元，同时支付从2011年4月22日逾期之日起至清偿之日止期间，以其逾期本金、利息金额为基数，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款浮动利率加收50%的利率，按约分期按日计算的罚息。
原告为证明其主张，提供了两组证据材料复印件：
第一组，证明：原、被告双方于2009年12月9日签订抵押贷款合同，原告按约于2010年1月5日发放了贷款125000元，双方建立了抵押贷款合同关系。1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《印章说明》及两被告的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》的复印件及《户籍登记证明》，证明原、被告双方主体身份适格；2、原、被告之间签订的1108号《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》、《抵押物登记清单》及《借据存根》的复印件，证明双方之间建立的抵押借款合同关系已依法成立。
第二组，证明被告逾期未还借款本息行为已构成违约，以及按约定应当承担的违约责任。1、第1108号《个人一手自用汽车贷款合同》；2、《贷款已还款明细清单》；3、《个人贷款未收应还本息清单》。证明：原告于2010年1月5日按约向两被告发放了贷款125000元；约定自发放贷款之日起3年分37期至2013年1月5日止还清，适用中国人民银行公布的浮动利率按月于每月22日结息，逾期还款期间加收50%罚息。两被告已自2011年4月22日第15期起逾期，拖欠本金余额76388.92元和利息4460.94元。4、《委托律师合同》及律师费发票原件，证明原告为主张权利，已支付了律师费用5553元，合同已约定应由两被告承担，并且该费用金额不违反律师收费标准。5、《个人贷款抵押合同》、《抵押物登记清单》，证明原告依照法律规定对抵押的车辆享有优先受偿权。
两被告放弃答辩和反驳，亦放弃提供证据。
对原告提供的证据的证明效力，本院经审查后均予以确认。
经审理查明：2009年12月9日，原告与两被告签订了《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，双方于2009年12月15日对抵押物车辆办理了抵押物登记。贷款合同约定：原告向两被告发放贷款125000元，期限为自发放贷款之日起3年，适用中国人民银行公布的浮动贷款利率按月结息，每月22日为结息日；如逾期还款，则加收50%的罚息，并且，原告为解决争议的律师费用由两被告承担。2010年1月5日，原告按约发放了贷款125000元，被告应在2013年1月5日前分37期还清。两被告已按约分期还款至2011年3月22日，自2011年4月22日起，被告逾期未还本息。其欠款本金76388.92元，利息4460.94元。原告为主张权利，已支付了律师费5553元。另查明：两被告在与原告签订借款合同时是夫妻关系。
本院认为：两被告共同与原告订立的抵押贷款合同，不违反法律规定，是有效合同。两被告在取得了合同约定的借款后，应当按约履行分期还款的义务。两被告自2011年4月22日起逾期未还借款本息的行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告起诉要求两被告偿还其拖欠的借款本金余额76388.92元、利息4460.94元，本息共计80849.86元，和同时支付按约定利率，按约分期计算的逾期罚息，以及赔偿原告为主张权利而支付的律师费5553元的诉求，符合合同约定，本院依法予以支持。
关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占忠喜、李国红在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行连带偿还借款本、息共计80849.86元，同时支付从2011年4月22日逾期之日起，至本判决确定的清偿之日止期间，以80849.86元为基数，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款浮动利率加收50%的罚息利率计算的利息（按罚息利率计收利息的计算公式为：利息＝本金与应收未付利息之和×实际天数×日罚息利率）。
二、被告占忠喜、李国红在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行连带赔偿原告为主张权利而支付的律师费5553元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元（已减半）由被告占忠喜、李国红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2253元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邵光东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 盼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02863号
原告杨彩遐，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住户县庞光镇孙姑村四街付***号，身份证号码6101251969********。
被告周久华，男，1966年1月16日生，汉族，农民，户籍所在地江苏省如皋市江安镇黄建村*组**号，现住宁夏回族自治区红丝堡，身份证号码：3206221966********。
原告杨彩遐诉被告周久华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告杨彩遐与被告周久华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩遐诉称，2008年12月23日，被告因资金紧张向我借款70000元；2009年4月10日被告又向我借款9000元，同日又借我现金1000元，以上借款均没有还款期限。2014年5月，我因经济困难向被告讨要，但被告至今未还，现诉至法院要求被告清偿本金80000元本金及从2008年12月23日至2014年12月16日按月利率1分计算的利息。
被告周久华辩称，2008年，我和原告合伙在富县投资工程，原告投资7万元，工程失败算账，我给原告出具了7万元借条。2010年，我通过刘武利给原告还款21000元。剩余的钱我通过给原告工程代工7个月已全部还清，我和原告之间是合伙关系，不存在借贷关系，故不存在支付利息。另我没有借原告10000元，故不同意原告全部诉讼请求。
第三人述称，。
经审理查明，原告杨彩遐、被告周久华与案外人冯家香均系朋友关系。2008年12月23日，被告周久华给原告杨彩遐出具借条，内容为：“借条今借到杨彩遐柒万元整（70000.元正）俱借人：周久华2008.12.23”。2009年8月4日，冯家香出具委托书给原告杨彩遐，内容为：“委托书因生意失败欠杨彩遐钱无力偿还，特委托杨彩遐要求刘武利偿还我和刘武利合伙养鸭子所欠我现款21244元（贰万壹仟贰佰肆拾肆元正）特此委托委托人：冯家香受委托人：杨彩遐2009.8.4”，同年12月3日，杨彩遐以刘武利作被告，以冯家香作第三人诉至本院，要求刘武利给付其人民币21244元。2010年3月1日，庭审时，第三人冯家香表示：她将自己对刘武利的21244元债权转让给杨彩遐，作为归还周久华欠杨彩遐的钱，刘武利、周久华、杨彩遐对该事实均予以认可，并在庭审笔录上签名。2010年3月1日，本院作出（2010）户民初字第32号民事调解书，调解协议载明：被告刘武利给付原告杨彩遐21244元（分别于2010年6月30日前给付5000元，2010年12月31日前给付5000元，2011年6月30日前给付5000元，下余6244元于2011年12月31日前给付完毕）。审理中，原告杨彩遐主张，除70000元外，被告周久华还向她借款10000元，其中9000元通过银行转账给周久华本人，1000元现金交付，对10000元借款，被告周久华予以否认。另原告杨彩遐表示，冯家香转让债权给她属实，这笔钱作为被告周久华给她的还款，但该案仅执行到位10000元，还有11244元未执行到位，刘武利已失踪，故她仅认可周久华清偿了10000元。另查明：2009年4月10日，原告杨彩遐通过现金到账户转账，向账号为6221847910033953260的账户转账9000元。。
以上事实有借条、（2010）户民初字第32号民事案件起诉状、委托书、庭审笔录；（2010）户民初字第32号民事调解书，中国邮政储蓄转账凭证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨彩遐主张被告周久华向其借款70000元，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。，故对原告要求被告归还借款之部分诉请，本院依法予以支持。被告辩称其与原告之间是合伙关系，已通过代工将70000元债务全部还清，但未提供有效证据证明自己辩称意见，对被告的辩称不予采信。
2009年，原告杨彩遐与第三人冯家香达成债权转让协议，庭审时，杨彩遐、冯家香、刘武利均对该协议予以认可，则该债权转让行为合法有效。冯家香将自己对刘武利的债权转让给原告杨彩遐，作为被告周久华向原告杨彩遐的还款，原告杨彩遐通过起诉刘武利主张债权，且在法庭主持下与刘武利达成调解协议，视为对代为清偿行为同意，故该清偿行为合法有效。执行到位与否不影响已经过司法调解达成的调解协议的法律效力，故应认定被告周久华已向原告杨彩遐清偿21244元债务，对原告仅认可被告周久华清偿10000元的主张不予采纳支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告另向其借款10000元，被告周久华对10000元的借款事实予以否认，原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单仅能证明2009年4月10日，杨彩遐的账户向6221847910033953260的账户转账9000元，不能完全证明原告杨彩遐与被告周久华之间存在民间借贷法律关系，该证据系孤证，没有其他证据相佐证，未能形成完整的证据链条，故原告对10000元借款之事实举证不足，对此诉请本院不予支持，原、被告之间尚未清偿之债务应为48756元。。原告杨彩遐要求被告周久华按月利率1分支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，原告主张向被告催告后的利息，因原告未提供有效证据证明曾在2014年5月向被告主张债权，故对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周久华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨彩遐借款48756元；
二、驳回原告杨彩遐其余诉讼请求。
。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告杨彩遐或者被告周久华或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周久华负担…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一五年一月二十六日二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王亚萍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保5号
申请人：四川蜀民建设安装工程有限公司，住所地：大竹县竹阳街道檀木村3组，统一社会信用代码：9151172410707514R。
法定代表人：王善成，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码：91511725073981612P。
法定代表人：蒲显交，任公司总经理。
申请人四川蜀民建设安装工程有限公司与被申请人四川渠道房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川渠道房地产开发有限公司在银行的存款23866065.61元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司出具的23866065.61元保函作为担保。
本院经审查认为,申请人四川蜀民建设安装工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人四川渠道房地产开发有限公司在银行的存款23866065.61元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一八年一月三十日
书记员 王 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保5号之二
变更保全申请人（被保全人）：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码：91511725073981612P。
法定代表人：蒲显交，任公司总经理。
被申请人：四川蜀民建设安装工程有限公司，住所地：大竹县竹阳街道檀木村3组，统一社会信用代码：9151172410707514R。
法定代表人：王善成，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被申请人四川蜀民建设安装工程有限公司与变更保全申请人四川渠道房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）川1724财保5号民事裁定，冻结变更保全申请人在银行的存款XXXX元，冻结期限为一年。被保全人四川渠道房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提供其开发的已办理商品房预售许可证的位于渠县XX社区“XX号X区”商业X号楼X号X楼第XX号、X楼第XX号、X楼第XX号，合计19套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。被申请人对此表示同意。
本院经审查认为,变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除被保全人四川渠道房地产开发有限公司在银行存款XX元的冻结；
二、查封被保全人四川渠道房地产开发有限公司开发的已办理商品房预售许可证的位于渠县XX社区“XX1号X区”商业X号楼X号楼X楼第XX号、X楼第XX号、X楼第XX号，合计19套房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王露霞
二〇一八年二月九日
书记员 王 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00146-1号
申请执行人：阮福年，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：朱立志，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第00352号民事判决书，责令被执行人朱立志立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人朱立志至今未履行。
本院查明被执行人朱立志名下有皖Q×××××号中型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱立志名下所有的皖Q223**号中型厢式货车一辆。
二、被执行人朱立志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱立志可以使用被查封财产；但因被执行人朱立志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3043号
罪犯徐以会，男，1970年12月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年5月11日泗阳县人民法院作出（2015）泗刑初字第0055号刑事判决，以罪犯徐以会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万五千元；责令被告人徐以会将其所吸收的款项退还关系人。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯徐以会到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐以会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐以会在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，但财产性判项至今未履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐以会获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐以会改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐以会的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐以会于2015年6月3日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐以会能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐以会的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐以会对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐以会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐以会的刑罚减去有期徒刑四个月四日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 谢 铭
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2416号
谭志翔、涟源市家嘉电器销售有限公司：
关于申请执行人谭志翔与被执行人涟源市家嘉电器销售有限公司劳动争议、人事争议一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00058号
原告赵春平，男，汉族，1968年3月20日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人李艳利，系河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵春平与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵春平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵春平撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申淑君
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执825号
淮安市淮安区人民法院申请执行张冶罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了20000元。至此，本院（2017）苏0803刑初16号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2657号
刘�祥与陈浩、刘金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7866号民事判决书已生效。经本院执行，申请执行人刘正祥已收到被执行人陈浩、刘金云给付的执行款3610元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执961号
申请执行人：孙厚志，男，1967年4月19日生，住磐石市。
被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。
申请执行人孙厚志与被执行人徐永华买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月19日做出（2018）吉0284民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙厚志于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38800.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月31日，本院依法轮侯查封了被执行人徐永华所有的磐石市河南街水岸名苑二期3号楼-1122和磐石市河南街粮库家属楼-211，由于被执行人上述财产已被查封，故暂时不具备处置条件。
3、2018年8月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年9月5日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月五日
代理书记员 冯静波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明。
委托代理人：王甫松。
被申请人（一审被告）：田友兵。
被申请人（一审被告）：于建中。
原审被告：褚永华。
原审被告：田友钧。
再审申请人王建明因与被申请人田友兵、于建中、原审被告褚永华、田友钧人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王建明申请再审称：本人与于建中系发包方与承包方的关系，双方签订承包协议对事故责任作了具体约定。于建中将屋面转包给褚永华，本人对此并不知情，也没有参与。田友兵是褚永华的雇佣人员，与本人、于建中均没有关系，其在施工过程中受伤与本人无关。事发后本人报警并及时向保险公司进行申报，本人并无不当之处。请求依法改判或发回重审。
田友兵提交意见称：本案已经过一、二审审理，二审判决已经生效。
田友钧提交意见称：原审平摊责任不合理。
本院认为：王建明作为定作人，将房屋交由承揽人于建中建造。虽然法律法规对于农村两层以下自建住房施工人未作明确资质要求，但由于建造房屋具有特定的技术、安全要求，故采取相应的安全措施系承揽人具备施工能力的应有之义。于建中在王建明指定的场所进行施工，施工现场未搭建基本的安全设施，王建明对承揽人的选任具有过失。田友兵从楼顶摔伤造成的损害与定作人王建明的选任过失存在因果关系，原审据此判决王建明承担20%的责任，并无不当。
综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建明的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马亦乐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审648号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:温小冬，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第530号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人温小冬建设于池店镇旧铺村的彩绘加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体�程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对温小冬作出晋环罚字[2016]第530号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第530号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人温小冬不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第530号《行政处�决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1938号
淮安市淮安区人民法院申请执行张万龙罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，2018年8月18日被执行人已向本院交纳了5000元。至此，本院（2018）苏0803刑初285号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2090号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、赵海峰：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行赵海峰金融借款合同纠纷一案，执行标的49630.50元。执行中被执行人给付申请人执行款50356元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初1589号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1556号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告杭州威盟机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇黄立垟工业园区。
法定代表人夏金秀。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告杭州威盟机械设备有限公司（以下简称威盟公司）买卖合同纠纷一案，原告盾安公司于2015年10月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款19670元，支付逾期付款违约金814.82元（自2015年5月1日起计算至实际清偿日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告盾安公司变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款13220元，并支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起计算至实际清偿日）。
本院查明：2014年4月1日，原、被告签订年度销售合同，就被告向原告采购货物事宜及货物交易形式、货款结算方式、违约责任、管辖法院等进行约定，合同期限自2014年4月1日起至2015年4月1日。2015年4月13日，被告在原告出具的2015年度第一季度询证函下方盖章确认，截止2015年3月31日尚欠原告货款13220元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告双方签订的年度销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约支付货款，显属不当，理应承担相应的违约责任。故对原告诉请要求被告支付货款13220元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州威盟机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币13220元及逾期付款违约金（以人民币13220元为基数、按日万分之三自2015年5月1日起计算至实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告杭州威盟机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月九日
代书 记员 傅佳丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2193号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职工。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告杨玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托代理人蒲晓东到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告杨玉香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2014年7月至2018年3月期间的物业管理服务费2415元（面积134.34平方米，每月0.4元每平方米）,滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇富贵华城业主委员会于2013年7月签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。
被告杨玉香未答辩亦未提交证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨玉香系射洪县太和镇富贵华城一期业主。2013年8月1日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2013年7月19日起至2018年6月30日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县太和镇富贵华城小区进行物业管理，物业费用由业主按其拥有的建筑面积每月0.4平方米交纳，第二年起按国家有关规定适当提高物业管理费，物业管理收取期限为半年一次，收取主体为物业公司。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务委托合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告杨玉香未按合同约定�原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用。原告与富贵华城业委会于2014年1月1日签订补充条款,约定未及时缴纳物管费,按月追收5%的滞纳金,并从当日起执行。2018年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告杨玉香按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按合同约定支付。滞纳金偏高,本院酌情确定为50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨玉香于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2014年7月1日至2018年3月31日期间的物管费2415元、滞纳金50元，共计2465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告杨玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年七月五日
书记员 杨 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3034号
原告:任显喆，男，2002年10月20日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：张春华（原告母亲），女，1970年10月30日出生，汉族，现住农安县。
被告：任洪亮，男，1978年1月21日出生，汉族，现住农安县。
被告：王淑丽，女，1966年11月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告任显喆与被告任洪亮、王淑丽确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，原告任显喆提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任显喆撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取由原告任显喆负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
负责人蒋杰。
委托代理人纪德建。
被上诉人（原审原告）杨长剑。
被上诉人（原审被告）周传彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人保睢县支公司）因与被上诉人杨长剑、周传彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月16日22时许，周传彬驾驶豫A×××××号重型货车在千岛湖镇珍珠半岛施工路段行驶时，因车辆滑坡与后方由周金玉驾驶的赣E×××××号车（后挂赣E×××××号车）相碰，造成赣E×××××号车及后挂赣E×××××号车侧翻、损坏的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，周传彬负全部责任，周金玉不负责任。事故发生后，杨长剑委托浙江省金华市金建价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。该评估公司于2013年8月26日出具评估报告认为，杨长剑车辆因本次事故产生的车辆维修及配件损失为310997元，但该车辆事故当日的实际市场价值为295238元，因该车辆已无维修价值而推定为全损，车体残值评定为30000元，故该两辆车的车损为265238元。现涉案的赣E×××××号车及后挂赣E×××××号车均已报废。另查明，赣E×××××号车及后挂赣E×××××号车的登记所有人系德兴市宏业运输有限公司（使用性质为货运），该两辆车的注册日期分别为2007年6月14日、2009年9月10日。2013年3月22日，杨长剑与德兴市宏业运输有限公司签订了车辆挂靠合同，合同明确：“乙方（杨长剑）的车辆自愿挂靠甲方（德兴市宏业运输有限公司）从事运输业……在挂靠期间，如发生……交通事故赔偿等相关法律责任均由乙方承担全部责任，与甲方无关”。庭审中杨长剑自认是赣E×××××号车及后挂赣E×××××号车的实际所有人，其与德兴市宏业运输有限公司为挂靠关系。事发时，周金玉是杨长剑雇佣的驾驶员。再查明：豫A×××××号重型货车的登记所有人为全安公司（使用性质为货运），该车的注册日期为2012年3月12日，在人保睢县支公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，且该两份保单的被保险人均为周传彬，保险期间均为2013年3月10日至2014年3月9日。在本案审理过程中，周传彬自认其就是该车的实际所有人和使用人。故周传彬表示，其自愿承担应由车辆登记所有人全安公司承担的赔偿责任。事发后，周传彬已支付施救费2000元。
2013年9月30日，杨长剑向原审法院提起诉讼，请求判令：1、周传彬赔偿杨长剑车辆损失及施救费、评估费共计282938元。2、人保睢县支公司在交强险和商业险三者险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由周传彬、人保睢县支公司承担。
原审法院认为：一、关于责任主体。赣E×××××号车及后挂赣E×××××号车的登记所有人虽为德兴市宏业运输有限公司（使用性质为货运），但同时与杨长剑签订了车辆挂靠协议，根据该车辆挂靠协议及收据，可以确认杨长剑便是赣E×××××号车及后挂赣E×××××号车的实际所有人，故杨长剑就本次事故造成的车损有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，周传彬驾驶挂靠在全安公司名下的豫A×××××号重型货车因车辆滑坡，造成赣E×××××号车及后挂赣E×××××号车侧翻和损坏的交通事故，且负事故全部责任，应承担民事责任。鉴于被告周传彬驾驶的豫A×××××号重型货车已在人保睢县支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，杨长剑依法享有请求人保睢县支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权。本案中，周传彬自愿承担应当由全安公司所应承担的责任，系其对自我权利的处分，且真实意思表示，不违法相关法律规定亦不损失相关当事人的合法权益，应予准许。因涉案豫A×××××号重型货车在人保睢县支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任险（包括不计免赔险），故对超过交强险部分，应由人保睢县支公司承担赔偿责任。二、关于杨长剑的合理损失，经核，杨长剑主张的车辆损失265238元、施救费10700元、评估费3000元，计算并无不当，予以确认，人保睢县支公司在交强险和商业险限额内赔偿车辆损失、施救费共计275938元，周传彬赔偿评估费3000元，鉴于周传彬已支付2000元，故尚需赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨长剑车辆损失、施救费275938元。二、周传彬于判决生效之日起十日内赔偿杨长剑评估费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨长剑其他的诉讼请求。案件受理费5544元，由杨长剑负担118元，由周传彬负担5426元。
宣判后，人保睢县支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对金华市金建价格评估有限公司做出的鉴定意见予以采信不当。该鉴定系杨长剑单方委托，不能作为定案依据，应当经由上诉人同意后共同委托。一审认定的施救费数额过高，应根据事实酌情认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨长剑答辩称：关于事故责任问题，公安机关已经进行了调查，一审法院也是根据公安机关的调查来判决的。对于鉴定问题，上诉人委托人保金华公司对车辆损失进行定损，杨长剑是根据人保金华公司的指定在金建价格评估公司进行了定损，因此鉴定意见是合法合理的，应当予以采信。
被上诉人周传彬未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，根据淳安县公安局交通警察大队对案涉事故作出的认定，事故致赣E×××××号车（后挂赣E×××××号）侧翻，需拖车施救。在杨长剑提供了相应的施救费票据的情况下，交警部门结合事故实际情况认定施救费用10700元。上诉人认为该施救费用过高，未提供有效证据证明，本院不予采信。事故发生后，杨长剑委托金华市金建价格评估有限公司对车辆损失情况进行价格评估。经评估，赣E×××××号车（后挂赣E×××××号）已无维修价值，推定全损，车体残值评定为30000元。该评估虽系杨长剑单方委托，但金华市金建价格评估有限公司具有相应评估资质，案涉评估亦在其执业范围内，且人保睢县支公司亦未就其主张的“评估过程违反程序”、“评估意见不符合事实”等问题提供证据证明，故原审法院对其要求重新评估的申请不予支持并对金华市金建价格评估有限公司作出的评估报告予以采信并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5439元，由中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 江
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执124号
敬进松、谭黎明：
敬进松申请执行谭黎明劳务合同纠纷一案，申请执行标的10050元。本院立案受理后扣划被执行人存款10050元转交申请执行人，余款申请执行人放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0803民初7953号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00391号
原告：王继芳，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：章务明，系本院许可公民。
被告：安徽省三方耐磨股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：仰明，总经理。
本院在审理原告王继芳诉被告安徽省三方耐磨股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王继芳于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省三方耐磨股份有限公司在银行账户的存款人民币150000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省三方耐磨股份有限公司在银行账户的存款人民币150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00391号
原告：王继芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：章务明，系本院许可公民。
被告：安徽省三方耐磨股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：仰明，总经理。
本院在审理原告王继芳诉被告安徽省三方耐磨股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王继芳于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省三方耐磨股份有限公司在银行账户的存款人民币150000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省三方耐磨股份有限公司在银行账户的存款人民币150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 程晨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00076号
申请执行人南德礼，男，1951年9月10日生，汉族，工人，住富平县城关镇杜村**组。
被执行人赵卫，男，1975年5月5日生，汉族，工人，住富平县城关镇车站大街西段。
申请执行人南德礼与被执行人赵卫民间借贷纠纷一案，本院（2014）富民初字第00725号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人本次申请执行的标的为借款20600元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人赵卫存款20600元及执行费200元，申请人领回20600元并同意终结本案的执行，执行费200元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年三月六日
书记员 郝 姗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第686号
申请执行人：赵玉芬。
被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司。
法定代表人：李剑英。
申请执行人赵玉芬与被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵玉芬向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司立即支付工资2750元。本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司所有的财产已被江苏省常熟市人民法院查封，目前暂无法进行处置。另本院未能查找到被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司有可供执行的财产线索。本案所涉标的暂未能执行到位。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第686号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周期超（代）
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2408号
原告太平财产保险有限公司云南分公司。
负责人：付正宇，该公司总经理。
委托代理人王东，云南天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宋邦相，男，1970年12月22日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：杨荣灿，该公司总经理。
原告太平财产保险有限公司云南分公司诉被告宋邦相、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司云南分公司的委托代理人王东，被告宋邦相到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司云南分公司诉称：2014年1月27日2时05分，宋邦相驾驶云A**号车由昭通往昆明方向行驶，行驶至渝昆高速公路K556+100M处时，其所驾车辆与对向行驶由彭波驾驶的云A号车发生相撞，造成宋邦相、张国安两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，宋邦相承担该事故的全部责任，彭波、张国安无责任。事故发生后，彭波驾驶的云A号车修理该车辆花费了车辆维修费人民币200000元，该车辆维修费由原告基于车辆损失险垫付人民币180000元，彭波与原告太平财产保险有限公司云南分公司于2014年12月15日签署了“机动车辆保险权益转让书”，授权原告太平财产保险有限公司云南分公司以该公司的名义向此次交通事故的全部责任人追偿。诉请判令二被告赔偿原告因此次交通事故垫付的人民币180000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋邦相辩称：交通事故发生是事实，因该次交通事故我也受伤了，我没有钱赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司未答辩。
原告太平财产保险有限公司云南分公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、道路交通事故责任认定书，用于证明2014年1月27日2时05分，宋邦相驾驶云A**号车行驶至渝昆高速公路K556+100M处时，与彭波驾驶的云A号车相撞，此次交通事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定宋邦相承担该事故的全部责任，彭波、张国安无责任。
二、太平财产保险有限公司机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书复印件各一份，用于证明彭波基于车辆损失险进行索赔，并将其权益转让给原告。
三、资金管理接口信息一份，用于证明原告基于车辆损失险垫付了云A号车的车辆维修费人民币180000元。
四、机动车辆保险报案记录复印件一份，用于证明被告宋邦相的车辆在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车强制保险。
经质证，被告宋邦相对上述四组证据没有意见。
被告宋邦相、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司未提交任何证据。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据做如下分析：对原告提供的四组证据，由于被告宋邦相没有意见，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司未到庭当场发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，同时该四组证据，来源合法，内容真实，具有关联性。故本院对原告所提供的四组证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月27日2时05分，被告宋邦相驾驶云A**号车由昭通往昆明方向行驶，行驶至渝昆高速公路K556+100M处时，其所驾车辆与对向行驶由彭波驾驶的云A号车发生相撞，造成宋邦相、张国安两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，宋邦相承担该事故的全部责任，彭波、张国安无责任。云A号车的所有人系彭波，该车在原告太平财产保险有限公司云南分公司处投保了车辆损失险，云A**号车的所有人系宋邦相，该车在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车强制保险。事故发生后，云A号车在昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司花费车辆维修费人民币200000元，因二被告未赔偿彭波上述修车款项，彭波于2014年12月15日向原告申请保险理赔并与原告签署了“机动车辆保险权益转让书”，将向二被告要求赔偿的权利转让给原告，原告于2014年12月27日基于车辆损失险支付了昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司车辆维修费人民币180000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的物的损害而造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。本案中，因被告宋邦相驾驶机动车辆违反交通规则，与彭波所驾驶的车辆相撞，致使彭波的车辆受损，被告宋邦相承担该事故的全部责任。此后，受害人彭波向原告索赔，原告根据保险合同的约定对彭波的车辆予以理赔，据此，原告取得在赔偿金范围内代为行使被保险人彭波对造成该车损失的侵权人，即本案被告宋邦相请求赔偿的权利。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司赔偿经济损失，应按机动车强制保险的财产责任限额人民币2000元赔偿原告。原告要求被告宋邦相赔偿经济损失，应扣除被告宋邦相在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保的机动车交通事故责任强制保险的财产责任限额人民币2000元的不足部分，即人民币178000元，应由被告宋邦相予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋邦相于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司云南分公司人民币178000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司云南分公司人民币2000元。
三、驳回原告太平财产保险有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，由被告宋邦相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 徐赛兵
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马文娟
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执821号
聂瑞：
本院作出的（2017）苏0803刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定的你应缴纳的罚金40000元以及执行费500元已由你亲属代为缴纳。（2017）苏0803刑初16号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
淮安市淮安区人民法院
结案通知书
（2018）苏0803执585号
顾永健：
本院作出的（2016）苏0803刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定的你应缴纳的罚金30000元以及执行费350元已由你亲属代为缴纳。（2016）苏0803刑初652号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
淮安市淮安区人民法院
结案通知书
（2016）苏0803执2739号
（2018）苏0803执恢177号
李金辉与徐树柏（居民身份证号码32082819720619221X）、刘万梅（居民身份证号码32082819711214222X）、淮安市楚州区云程木制品厂民间借贷纠纷一案[（2015）淮法民初字第02098号民事判决书确定的义务],执行中，被执行人给付申请执行人执行款40万元，其余执行标的，申请执行人表示放弃。该案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
淮安市淮安区人民法院
结案通知书
（2016）苏0803执2739号
（2018）苏0803执恢177号
李金辉与徐树柏（居民身份证号码32082819720619221X）、刘万梅（居民身份证号码32082819711214222X）、淮安市楚州区云程木制品厂民间借贷纠纷一案[（2015）淮法民初字第02098号民事判决书确定的义务],执行中，被执行人给付申请执行人执行款40万元，其余执行标的，申请执行人表示放弃。该案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3257号
淮安市淮安区人民法院与王建民责令退赔一案，本院作出2016苏08**刑初第614号刑事判决书已生效，经本院执行，被执行人已给付申请人人民币8008.8元，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年七月八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第850号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路。
法定代表人李向荣，系该行行长。
委托代理人柳保宁，男，1963年7月14日出生，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行南苑分理处主任。特别授权代理。
被告田增国，男，1970年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告柯夫宝，男，1968年6月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李德福，男，1969年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告田增国、柯夫宝、李德福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告田增国已将借款本金30000元及利息2711.10元全部清偿为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员 刘学志
二〇一四年九月十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03728号
原告沈正全，男。
被告建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告沈正全诉被告建平飞龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年9月2日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费119元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月二日
书记员 翟秀颀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1334号
申请执行人：程小东。
被执行人：张友志。
被执行人：张津。
申请执行人程小东与被执行人张友志、张津民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01011号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张友志、张津立即偿还申请执行人借款本金150000元、利息42000元并支付逾期利息。承担案件受理费2008元，执行费2810元。截止至2015年9月9日利息为887.7元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友志、张津银行存款197705.7元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年九月八日
书记员 毕 虹
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第309号
郭毅鹏与郭浩男医疗损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第478号民事判决书已发生法律效力。权利人郭毅鹏于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执297号
申请执行人:吕品奇，男，汉族，1956年7月16日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：吕辉，男，汉族，1981年11月16日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人吕品奇与被执行人吕辉劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0813民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1046号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍嘉伟
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执570号
万建河、刘庆余：
万建河申请执行刘庆余人格权纠纷一案，申请执行标的6692元。经本院立案受理，现已执行完毕。
至此，（2017）苏0813民初2057号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1328号
淮安市淮安区人民法院申请执行张邹炎罚金一案，申请执行标的为6000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了6000元。至此，本院（2018）苏0803刑初159号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4904号
申请人郑州鼎典文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号2号楼2单元26层122号。
法定代表人杨威，职务总经理。
被执行人南阳市农生实业有限公司，住所地南阳市社旗县唐庄乡冀岗村。
法定代表人史玉峰。
郑州鼎典文化传播有限公司诉南阳市农生实业有限公司合同纠纷一案，郑州鼎典文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初20505号民事判决书于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付合同价款36000元及违约金10800元，合计46800元；2、被申请人支付案件受理费1040元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月11日起至履行�毕之日止）；4、被申请人承担执行产生的所有相关费用。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询南阳市农生实业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人南阳市农生实业有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人南阳市农生实业有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人南阳市农生实业有限公司名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4904号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月29日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议郑州鼎典文化传播有限公司申请执行南阳市农生实业有限公司合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：郑州鼎典文化传播�限公司诉南阳市农生实业有限公司合同纠纷一案，郑州鼎典文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初20505号民事判决书于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付合同价款36000元及违约金10800元，合计46800元；2、被申请人支付案件受理费1040元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月11日起至履行完毕之日止）；4、被申请人承担执行产生的所有相关费用。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意�：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执4904号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4904号申请人郑州鼎典文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号2号楼2单元26层122号。法定代表人杨威，职务总经理。被执行人南阳市农生实业有限公司，住所地南阳市社旗县唐庄乡冀岗村。法定代表人史玉峰。郑州鼎典文化传播有限公司诉南阳市农生实业有限公司合同纠纷一案，郑州鼎典文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初20505号民事判决书于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付合同价款36000元及违约金10800元，合计46800元；2、被申请人支付案件受理费1040元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月11日起至履行�毕之日止）；4、被申请人承担执行产生的所有相关费用。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询南阳市农生实业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人南阳市农生实业有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人南阳市农生实业有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人南阳市农生实业有限公司名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4904号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月三十日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年7月29日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议郑州鼎典文化传播有限公司申请执行南阳市农生实业有限公司合同纠纷一案记录如下：介绍案情：郑州鼎典文化传播�限公司诉南阳市农生实业有限公司合同纠纷一案，郑州鼎典文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初20505号民事判决书于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付合同价款36000元及违约金10800元，合计46800元；2、被申请人支付案件受理费1040元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月11日起至履行完毕之日止）；4、被申请人承担执行产生的所有相关费用。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意�：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执4904号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执984号
申请执行人：靳建华，女，1965年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：潘学兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：潘学来，男，1972年12月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。
靳建华申请执行潘学兵、潘学来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0813民初613号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告潘学兵于本判决生效后十日内向原告靳建华支付借款本金30000元及利息（以20000元为本金，从2010年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告潘学来对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告潘学兵追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘学兵、潘学来共同负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行，执行标的30275元及利息。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执984号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日�2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执984号申请执行人：靳建华，女，1965年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：潘学兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：潘学来，男，1972年12月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。靳建华申请执行潘学兵、潘学来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0813民初613号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告潘学兵于本判决生效后十日内向原告靳建华支付借款本金30000元及利息（以20000元为本金，从2010年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告潘学来对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告潘学兵追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘学兵、潘学来共同负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行，执行标的30275元及利息。执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2018）苏0813执984号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日�2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年八月十七日书记员  陈 鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3331号
原告：郑廷杰，女，1969年10月1日出生，住四川省大竹县。
原告：蒲加兵，男，1969年3月6日出生，住大竹县。
二原告委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告：郑庭元，男，1966年10月2日出生，住大竹县。
被告：李晓玲，女，1968年4月23日出生，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周厚军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告郑廷杰、蒲加兵与被告郑庭元、李晓玲民间房屋买卖纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑廷杰及其委托诉讼代理人李鹰，被告李晓玲的委托诉讼代理人周厚军到庭参加了诉讼，被告郑庭元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告2005年8月12日签订的房屋买卖协议有效；2、判决二被告协助原告将被告所有的位于大竹县竹阳镇莲印路155号11幢3楼10号房屋产权登记在原告郑廷杰名下；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告于2005年8月12日与二被告签订了购房协议，由原告购买被告所有的位于大竹县竹阳镇莲印路155号11幢3楼10号房屋。二原告于1998年支付购房款2960元，当年被告将该房屋实际交付给原告使用。原告已履行了合同全部义务，对涉诉房屋进行了装修并安装了水、电及天然气已实际居住至今。经原被告的母亲和姐姐及外侄女调解，要求被告协助办理转移登记，被告不同意。为了维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律规定，起诉望支持原告的全部诉讼请求。
被告郑庭元未答辩。
被告李晓玲辩称，1、原告诉称2005年8月12日的房屋买卖合同，被告李晓玲本人并没有签名卖房不是其真实意思，要求对其笔迹鉴定；2、按照《物权法》的规定，争议房屋是李晓玲在大竹县苎麻纺织印染厂按工龄进行套改的房屋，虽然原告郑廷杰与郑庭元是亲兄妹，但郑庭元无权随意处置共同所有的房屋。二原告不能继续占用该房；3、二原告诉称不属实，二原告起诉是为了达到将借住的房屋变为非法占有答辩人的房屋，故请求法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑廷杰与被告郑庭元是亲兄妹关系同为大麻厂员工，二被告郑庭元、李晓玲系夫妻关系。1993年11月11日根据当时的房改政策，被告郑庭元取得了位于大竹县竹阳镇莲印路155号11幢3楼10号房屋原大麻厂内部分产权。1996年夏，原告郑廷杰夫妇到该房居住，之后1998年11月房改全部产权时原告拿钱给被告郑庭元2960元，购买了该房。被告郑庭元将房改交款收据，房屋所有权证、土地证等原件交给原告郑廷杰，二原告一直在争议房屋居住至2003年原告在别处购买房屋后。因系兄妹关系，当时未签订书面协议。2004年原告将争议房屋卖给兄长郑廷全。郑廷全要求签订买卖协议，为此2005年8月12日由郑廷全儿子郑周执笔原被告补签了“住房买卖协议”，该协议主要内容“经甲乙双方协商，自愿达成协议，协议形成后，甲方无任何理由向乙方提出条件或改变。1、甲方在莲印路大麻家属院有11幢3楼10号住房一间，住房建筑面积27.01平方米，现将其转卖。2、乙方自愿购买甲方的住房，价格2960元整，大写人民币贰仟玖佰陆拾元整。3、此住房出售以后，甲方无权过问、干预乙方的一切事务，即享受此房的权利。4、此协议一式两份、双方各执一份。5、此协议自双方签字之日起生效。甲方：郑庭元、李晓玲，乙方：郑廷杰、蒲加兵，2015年8月12日”。郑庭元在协议上亲笔签字。郑廷杰、蒲加兵也在协议上签字。
审理中，被告李晓玲提出协议上不是其本人亲笔签字，其不同意卖房并要求笔迹鉴定。
上述事实，由原告的当庭陈述、“住房买卖协议”、原告提交的房屋产权证复印件、被告李晓玲的意见、当事人身份信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑庭元与李晓玲是夫妻关系，本案争议房屋的房屋产权证最初为郑庭元和大麻厂共有，虽然该房到1998年才房改全产权为郑庭元，但原告郑廷杰与被告郑庭元是兄妹并同为大麻厂职工，对当时大麻厂的房改政策是知晓的。1996年夏原告郑廷杰夫妇搬进争议房屋居住，虽然被告李晓玲辩称是他们兄妹之间换房租住，但被告并未提供证据支持其主张，二原告从1996年居住至2003年长达七年之久，并在2005年8月12日签订“住房买卖协议”，该协议是对二原告从被告处购买位于莲印路大麻家属院11幢3楼10号住房一间，27.01平方米这一事实的确认。是双方真实意思表示。虽然被告李晓玲审理中提出协议中”李晓玲”并非其本人签字，该卖房其当时不同意，也不知道郑庭元代其签了字，要求对字迹进行鉴定。但本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”规定，二原告由于已交付了相应房款，取得占有该房，而出售方房产证上也无李晓玲作为共有人，故二原告作为善意第三人，有理由相信郑庭元售房是二被告夫妻共同意思。现李晓玲要求笔迹鉴定目的是以当时卖房时不同意，不知道从而否定该买卖协议的真实性、有效性。本院认为本案即便被告李晓玲的签名经过鉴定不是其亲笔书写，由于前述理由，李晓玲的主张也不得对抗二原告，故进行笔迹鉴定亦无必要。被告主张该“住房买卖协议”未经李晓玲同意为无效理由不能成立。现二原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告郑廷杰、蒲加兵与被告郑庭元、李晓玲2005年8月12日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郑庭元、李晓玲自本判决生效之日起十日内协助原告郑廷杰、蒲加兵办理位于大竹县竹阳镇莲印路155号11幢3楼10号的房屋产权登记到二原告郑廷杰、蒲加兵名下，过户相关费用由二原告负担。
案件受理费650元，由被告郑庭元、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨欣荣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3202号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
黎命强、喻素辉：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黎命强、喻素辉金融借款合同纠纷一案，2017年12月7日送来申请执行的（2017）湘0124民初3416号民事判决书，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执3202号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3368号
申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟艳朋,河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人马金钢，男，回族，1980年1月20日出生，住河南省叶县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行马金钢租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23360号民事判决书于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金119592.48元及违约金（违约金以119592.48元为基数，自2017年5月5日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租金额119592.48元的30%为限）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费1534元；3、申请执行人有权对被执行人名下大众汽车（发动机号为F82220，车架号为LFV3A23C5G3076407）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权3、强制被执行人加倍支付迟延履行上述债务期间的利息。5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马金钢的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马金钢有其他可供执行的财产；3、限制被执行人马金钢高消费；4、经传统查控，未发现被执行人马金钢名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3368号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月十三日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3368号申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟艳朋,河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。被执行人马金钢，男，回族，1980年1月20日出生，住河南省叶县。汇通信诚租赁有限公司申请执行马金钢租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23360号民事判决书于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金119592.48元及违约金（违约金以119592.48元为基数，自2017年5月5日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租金额119592.48元的30%为限）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费1534元；3、申请执行人有权对被执行人名下大众汽车（发动机号为F82220，车架号为LFV3A23C5G3076407）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权3、强制被执行人加倍支付迟延履行上述债务期间的利息。5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马金钢的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马金钢有其他可供执行的财产；3、限制被执行人马金钢高消费；4、经传统查控，未发现被执行人马金钢名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3368号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月十三日书记员 郑幻景