广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初588号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖振良，男，1984年9月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，个体户，住普宁市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被普宁市公安局取保候审，同年5月3日被普宁市人民检察院取保候审，同月25日被普宁市人民法院取保候审。
指定辩护人冯晓德，广东德万律师事务所律师；
指定辩护人洪志鑫，广东德万律师事务所实习律师。
被告人吴滨林，男，1986年7月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2018年3月10日被普宁市公安局取保候审，同年5月3日被普宁市人民检察院取保候审，同月25日被普宁市人民法院取保候审。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
被告人吴俊豪，男，1985年11月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，个体户，住普宁市。因本案于2018年3月10日被普宁市公安局取保候审，同年5月3日被普宁市人民检察院取保候审，同月25日被普宁市人民法院取保候审。
指定辩护人李子铖，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人赖振良、吴滨林、吴俊豪犯非法侵入住宅罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人赖振良及其指定辩护人冯晓德、洪志鑫，被告人吴滨林及其指定辩护人钟明、被告人吴俊豪及其指定辩护人李子铖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月12日17时许，被告人赖振良因其儿子赖某2被赖某1殴打及挑衅，遂携带一根木棍纠集被告人吴俊豪、吴滨林窜到普宁市梅林镇xx村赖某1的住家，殴打赖某1及打砸毁坏赖某1家中的电视、茶桌、茶具等物品（价值人民币2371.5元）。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者赖某1所伤已构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押清单、现场相某、行政处罚材料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人赖振良、吴俊豪、吴滨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，已构成非法侵入住宅罪。被告人吴俊豪、吴滨林有自首情节。提请本院依法判处。
被告人赖振良对公诉机关指控的犯罪事实没异议,请求从轻处罚。
其指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案起因于被害人先殴打被告人的儿子赖某2，被害人自身存在过错在先，故依法可以对被告人予以从轻、减轻处罚；2.被告人赖振良属于初犯、偶犯，依法可予从轻、减轻处罚；3.被告人赖振良已与被害人达成和解协议，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人予以从轻、减轻处罚；4.本案因邻里纠纷引起，具有偶发性、突发性，且被告人赖振良平时表现一贯很好，主观恶性小，依法可予从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人予以从轻、减轻处罚并使用缓刑。
被告人吴滨林对公诉机关指控的犯罪事实没异议,请求从轻处罚。
其指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴滨林符合自首。可以从轻处罚；2.被告人已与被害人达成协议，可以从轻处罚；3.被害人存在过错，被告人一贯表现良好，可以从轻处罚。
被告人吴俊豪对公诉机关指控的犯罪事实没异议,请求从轻处罚。
其指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴俊豪有自首情节，依法可以从轻或减轻或者免除处罚；2.被告人吴俊豪案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；3.本案被害人存在一定过错，应减少被告人的法律责任；4.被告人已经与被害人达成和解，取得被害人的谅解，请法院酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2018年1月12日17时许，被告人赖振良因其儿子赖某2被赖某1殴打及挑衅，遂携带一根木棍纠集被告人吴俊豪、吴滨林窜到普宁市梅林镇xx村赖某1的住家，殴打赖某1及打砸毁坏赖某1家中的电视、茶桌、茶具等物品（价值人民币2371.5元）。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者赖某1所伤已构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人赖振良、吴滨林、吴俊豪辨认无误的作案现场相某、被害人相某。
现场笔录、提取笔录、扣押清单，证明：2018年1月12日下午，在被害人赖某1家中进行固定证据。并在其家中提取、扣押到被损坏的液晶电视1个、有线电视机顶盒1个、玻璃茶桌1个、茶盘1个、石桌（茶几）1个、茶壶、茶杯碎片等。1月16日，在赖振良身上提取、扣押到玫瑰金苹果手机1部。
移动通信客户详单，证明：被告人赖振良、吴滨林、吴俊豪的通话记录。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，伤者赖某1所伤已构成轻微伤。
价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案被破坏的有关物品价值人民币2371.5元。
行政处罚决定书，证明：2018年1月18日，公安机关依法对赖某1处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
被害人赖某1的陈述，证明：2018年1月12日17时许，他在家中喝茶，赖振良、吴俊豪、吴滨林到他家门口，赖振良拿着一根木棍还气冲冲地叫他出去，他看到这种情况不敢出家门，可这三人就强行冲进他的家里，赖振良用木棍对他进行殴打，吴俊豪和吴滨林也用拳头打他，这期间他在反抗，但因为现场比较混乱，他也没看清楚谁打砸家具。随后他就被这三人强行拖到门口，一直拖到巷子中，这过程也是一直在殴打他。最后因为周边人来劝架，这三人才停止殴打，准备离开现场。本来他不想让这几人离开的，所以追了出去，不过后面被拉住了，所以就各自散开了。
证人赖某2、赖某3、赖某4、赖某5的证言，分别证明：2018年1月12日，他们在玩鞭炮时，一个大人过来制止他们放鞭炮，动脚踢了一下赖某4，又动手推赖某2和赖佳练，还用脚踢了赖某2的胸口，并让赖某2叫赖某2父亲过来，同时自报系xx村的“矮炮”。
证人赖某6的证言及辨认笔录，证明：案发当天17时20分，他看到赖振良、吴俊豪、吴滨林几个人气冲冲地往赖某1家中，赖振良手里还拿着木棍。他也跟了过去看，不过赖振良对他说不要跟进去，不然连他一起打。当时赖某1在家喝茶，赖振良三个人进家里后就都对赖某1实施殴打，还砸了赖某1家里的家具，砸完后，那三个人就把赖某1拉出门口，一直拉到巷子中殴打。后来有人劝架，他们才停手了，不过赖某1这时不想让这几个人跑，拿着镰刀去追着赖振良等人，不过后面也被村治保主任制止了。赖某6从公安机关提供的多人相某中辨认出赖振良、吴俊豪、吴滨林。
证人赖某7的证言及辨认笔录，证明：2018年1月12日17时许，他在家发现隔壁邻居很热闹，出去发现巷子里两个人押着赖某1，另外一个人用棍子殴打赖某1。赖某7从公安机关提供的多人相某中辨认出赖振良。
证人黄金星的证言及辨认笔录，证明：2018年1月12日17时许，他在八角亭玩时看到赖振良拿着棍子和吴俊豪、吴滨林三人气冲冲地往巷子里面走，他就跟着过去看看，当他快到赖某1家门时发现赖某1被赖振良三人拉到巷子中殴打，吴俊豪、吴滨林还押着赖某1并用拳头殴打，赖振良拿着木棍殴打赖某1。打了一会他就过去劝架把他们拉开。黄金星从公安机关提供的多人相某中分别辨认出赖振良、吴俊豪、吴滨林。
证人赖某8的证言，证明：2018年1月12日16时许，他看到一部银色的小车下来三个人，其中有一个人手中拿着1支木棍，气冲冲往八角亭对面的一条巷走进去，大约过了3分钟，“矮炮”就被那三个人拉到巷子中间打。赖某8从公安机关提供的多人相某中辨认出赖振良、吴俊豪、吴滨林就是殴打“矮炮”的男子。
证人赖某9的证言，证明：2018年1月12日17时许，赖某11打电话给他说有人在八角亭打架，他过去后在现场看到“矮炮”拿着镰刀追赖振良，他就过去制止了“矮炮”，并拉走赖振良，随后打电话报警。
证人赖某10的证言及辨认笔录，证明：2018年1月12日17时许，儿子和他说赖某1被人打。他出去看到赖振良、“豪哥”、“光头强”三人在殴打赖某1，其中赖振良手里拿着锄头柄打赖某1的肩部，“豪哥”、“光头强”用拳头殴打赖某1。在门口殴打后，又拉他弟弟赖某1到巷子去殴打。他看到后就上去拉开他们，围观的也在劝架。赖振良几个被拉开后就走了，可赖某1拿着1把镰刀还要去追这几人，被赖某9制止了。他回到弟弟家中，发现家中的电视机、机顶盒、茶几什么的都被砸坏了。赖某10从公安机关提供的多人相某中辨认出赖振良、“豪哥”吴俊豪、“光头强”吴滨林就是殴打赖某1的男子。
证人赖某11的证言及辨认笔录，证明：2018年1月12日17时许，他知道赖振良要找赖某1寻仇，连忙想去调解处理，这过程也告诉了新楼村的治保主任赖某9。在他和赖振良父亲的交流过程中，他看到赖振良等人在殴打赖某1，他就上去制止劝架。赖某11从公安机关提供的多人相某中辨认出赖振良、“豪哥”吴俊豪、吴滨林就是殴打赖某1的男子。
证人赖某12的证言及辨认笔录，证明：案发时候他听说赖某1和“矮良”打架，他就赶去赖某1的家中。看到“矮良”、“阿某”和吴滨林三人在巷子里与赖某1拉扯，其他人都在帮忙劝架。后来他到赖某1家中看到家里的东西都被人砸掉了。赖某12从公安机关提供的多人相某中辨认出“矮良”赖振良、“阿某”吴俊豪、吴滨林就是殴打赖某1的男子。
证人吴某1的证言，证明：他带吴俊豪、吴滨林到公安机关投案自首。
被告人赖振良的供述及辨认笔录，证明：2018年1月12日17时，因儿子被“矮炮”打一事，他叫了吴滨林、吴俊豪，带着锄头一起去找“矮炮”算账。进入“矮炮”的家后，他与“矮炮”发生争执，两人相互拉扯，他把“矮炮”拉出门口，用锄头柄去殴打“矮炮”，当时第一下有打到“矮炮”，但打第二下的时候被“矮炮”躲开了，还抓住了锄头的另一端，他与“矮炮”又拉扯起来，紧接着两人抱在一起还打了起来，还打到巷子中间去了。后来经人劝说，他们才分开没继续打起来。在他们两人打架的过程中，由于“矮炮”有反抗，在家中拉扯时可能撞倒了家里的茶具、茶杯、电视等东西。赖振良从公安机关提供的多人相某中辨认出吴滨林、吴俊豪。
被告人吴滨林的供述及辨认笔录，证明：2018年1月12日16时许，因赖振良的儿子被“矮炮”打，赖振良就让他去帮忙，于是他赶到约定的八角亭汇合，当他到的时候，赖振良、赖振良儿子、吴俊豪已经在场，随后他们就一起去找“矮炮”算账。在“矮炮”家门口时，赖振良一直在叫喊让“矮炮”出来，见“矮炮”一直不肯出来，就拿着木棍殴打了“矮炮”一下，接着“矮炮”就与赖振良相互拉扯，他见状也去一起帮忙把“矮炮”拉出来。在将“矮炮”拉出来后，吴俊豪也过去帮忙，与“矮炮”拉扯在一起，还打了“矮炮”一拳。他因为看到“矮炮”要去抢木棍，所以也有用拳头打“矮炮”，紧接着，“矮炮”与赖振良就抱在一起，倒在地上。最后在群众的劝架下，他们才没有继续打架。吴滨林从公安机关提供的多人相某中辨认出来赖振良、吴俊豪。
被告人吴俊豪的供述及辨认笔录，证明：2018年1月12日17时许，他接到赖振良电话，让他帮忙一起去殴打“矮炮”，他就和赖振良、吴滨林一起去“矮炮”的家里。在“矮炮”家门口，赖振良想叫“矮炮”出来，可“矮炮”一直不出来，于是他们就冲进“矮炮”的家中，赖振良一手掐住“矮炮”的脖子，质问为何打小孩，两人还吵了起来，赖振良用手推了“矮炮”，还把锄头柄压在“矮炮”肩膀上，紧接着赖振良就和吴滨林一起拉“矮炮”出家门口，“矮炮”不肯，又被吴滨林打了几下。当几个人出了家门口后，赖振良就用锄头殴打“矮炮”，接着打第二下的时候被“矮炮”躲开了，两人拉扯还抱打在一起，一直打到巷子中间去。他见状和吴滨林就都去帮架。后来经周围邻居劝架，他们才散了没继续打起来。吴俊豪从公安机关提供的多人相某中辨认出来赖振良、吴滨林。
破案经过、到案经过，证明：2018年1月12日下午17时许，普宁市公安局梅林派出所接梅林镇xx村村治保主任报称，在梅林镇xx区xx村有人打架斗殴。经民警初查，掌握了赖振良、吴俊豪、吴滨林等人对赖某1实施殴打，并毁坏赖某1家中的财物的事实。2018年1月16日，赖振良被依法刑事拘留；2018年3月10日，吴俊豪、吴滨林被依法刑事拘留。
22.户籍证明，证明：被告人赖振良、吴滨林、吴俊豪的身份情况。
另查明，案发后，被告人吴滨林、吴俊豪到普宁市公安局投案自首。
再查明，2018年2月10日，赖振良的家属与被害人赖某1达成调解，赖振良一方一次性赔偿赖某1人民币8000元，赖某1对被告人赖振良、吴滨林、吴俊豪的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有刑事谅解书、协议书、询问笔录、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖振良、吴滨林、吴俊豪非法强行侵入他人住宅，其行为侵犯他人住宅不受侵犯的权利，均已构成非法侵入住宅罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖振良、吴滨林、吴俊豪所犯罪名成立。被告人赖振良、吴滨林、吴俊豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赖振良虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。吴滨林、吴俊豪在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人达成和解协议，被害人对赖振良、吴滨林、吴俊豪的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。关于三名指定辩护人提出的三被告人已经与被害人达成和解，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，吴滨林、吴俊豪有自首情节，请求法院从轻处罚辩护意见，符合事实和法律，予以采纳，但对赖振良的指定辩护人提出赖振良的主观恶性小，应减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予支持。鉴于三被告人能当庭认罪，有悔罪表现，对三被告人可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖振良犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴滨林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴俊豪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄桂凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
国家机关工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。