wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1072号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李宁。
被告：宿耀杰。
被告：宿耀庆。
被告：宿建成。
被告：李杰。
被告：宿耀里。
被告：宿光桥。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告宿耀杰、宿耀庆、宿建成、李杰、宿耀里、宿光桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李宁，被告宿建成、宿光桥到庭参加诉讼。被告宿耀杰、宿耀庆、李杰、宿耀里经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告宿耀杰分别于2013年9月13日从我行借款50000元，到期日为2014年3月10日，于2013年10月11日从我行借款30000元，到期日为2014年3月10日，月利率均为8.86667‰，逾期利率上浮50%，该借款由被告宿耀庆、宿建成、李杰、宿耀里、宿光桥提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告宿耀杰偿还我行借款本金80000元及期内利息1938.85元（利息计算至2014年3月10日），以后利息另计；担保人宿耀庆、宿建成、李杰、宿耀里、宿光桥承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。
被告宿建成、宿光桥辩称：对担保的事实及担保金额没有异议。
被告宿耀杰、宿耀庆、李杰、宿耀里均未答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告宿耀杰、宿建成、宿耀庆、李杰、宿耀里、宿光桥及案外人宿宝林自愿组成联保小组，与原告安丘农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2011年9月13日至2014年3月10日期间内，联保小组各成员对各小组成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及不限于诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宿耀杰的授信额度为80000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，分别于2013年9月13日、2013年10月11日向被告宿耀杰账户62×××97存入50000元、30000元，共计80000元，借款到期日均为2014年3月10日，期内月利率均为8.86667‰。借款到期后，被告宿耀杰以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年3月10日，该借款期内利息为1938.85元。
以上事实，有当事人法庭陈述，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宿耀杰经被告宿耀庆、宿建成、李杰、宿耀里、宿光桥担保向原告借款80000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但六被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告宿耀杰偿还借款本息，并要求被告宿耀庆、宿建成、李杰、宿耀里、宿光桥承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告宿耀庆、宿建成、李杰、宿耀里、宿光桥在承担保证责任后，可向被告宿耀杰追偿。被告宿耀杰、宿耀庆、李杰、宿耀里经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿耀杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息1938.85元（计算至2014年3月10日），共计81938.85元，并按合同约定利率支付自2014年3月11日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宿耀庆、宿建成、李杰、宿耀里、宿光桥对被告宿耀杰的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告宿耀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费600元，共计2448元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵淑臻
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1009号
原告：王某，女，1974年10月16日出生，汉族。
被告：徐某，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年四月二十六日
代书记员 孔杉杉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执474号
申请执行人陈跃云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人雷石林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龙丰硕，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈跃云与被执行人雷石林、龙丰硕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2120号民事判决书，于2016年3月29日立案执行。经查，被执行人雷石林、龙丰硕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1556号
原告：日照海正电子科技有限公司，住所地：山东省日照市东港区南湖镇工业园。
法定代表人：宋维明，该公司总经理。
被告：荆州市天科制冷有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区美的路9号。
法定代表人：齐心，该公司董事长。
本院在审理原告日照海正电子科技有限公司诉被告荆州市天科制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照海正电子科技有限公司于2017年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告荆州市天科制冷有限公司银行账户存款609400.14元或相应价值的其他财产，并以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（责任限额609400.14元）提供担保。
本院认为，原告日照海正电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告荆州市天科制冷有限公司银行账户存款609400.14元，如账户存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿 巍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06316号
原告：杨波，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省合江县。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告杨波诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员冯俊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：原告从事水产品、冻鸡、冻鸭等零售生意，被告在江津区白沙镇街上经营“飘香食府”餐馆。被告从2012年10月6日至2013年3月9日在原告处购买鱼、虾等食材，累计拖欠原告货款17836.50元。原告曾多次向被告催收货款，被告总是无理拒付。为了维护自己的合法权益，现诉至法院。请求：依法判令被告王伟支付原告货款17836.50元。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨波在重庆市江津区白沙镇滨江路综交市场经营水产品、冻鸡、冻鸭零售生意，被告王伟曾在重庆市江津区白沙镇街上经营“飘香食府”餐馆，并在原告处购买鱼、虾等食材。原、被告之间未订立书面买卖合同，双方之间的交易方式为，原告应被告的要求送货，原告自行填写送货记录，交货时由被告在送货记录《工作手册》上签名，原告与被告再依据送货记录进行货款结算。截止到2013年3月9日，原告记载的送货记录上有被告王伟签名确认的交易次数共计19次，交易总金额为11741.10元，其他交易记录的签名为李容、朱燕、程果。2014年9月10日，原告以多次向被告王伟催收货款未果为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《工作手册》、个体工商户营业执照及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。虽然原告杨波与被告王伟之间未订立相应的书面买卖合同，但原告杨波作为卖方将自己所有的货物分批多次转移给被告王伟，且被告王伟在原告所记载的《工作手册》上签名确认，足以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。关于被告所欠货款金额的认定问题，由于该手册上记载被告王伟签名确认的次数只有19次，涉及总金额为11741.10元，加之原告杨波无证据证明被告王伟与李容、朱燕、程果之间的关系，故对李容、朱燕、程果三人签名确认的交易金额在本案中不予认定，确认原告杨波与被告王伟之间因买卖合同达成的交易总金额为11741.10元，对原告主张的其余货款，本院不予支持。原告杨波在转移了自己的货物所有权后，被告王伟理应按照约定积极履行自己支付货款的义务，其拒绝支付货款的行为有悖于诚实信用的原则，原告要求被告支付货款的理由部分成立，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效后十日内支付原告杨波货款11741.10元。
二、驳回原告杨波其他诉讼请求。
如被告王伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告杨波负担83.64元，被告王伟负担162.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 成 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4181号
罪犯李妃玉，男，1982年7月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年5月20日作出(2014)湛雷法刑初字第220号刑事判决，以被告人李妃玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李妃玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妃玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妃玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李妃玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终87号
上诉人（原审原告）毕研珍，住抚顺市顺城区。
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江路19号。
法定代表人蒲信子，该局局长。
委托代理人刘正岩，该局经侦支队工作人员。
委托代理人依东，该局经侦支队工作人员。
上诉人毕研珍因要求被上诉人返还刑事判决涉案款一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的行政案件，应当裁定驳回起诉。而本案中，原告诉请的涉案款项，已经抚顺市中级人民法院生效法律文书（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决书确定返还，该判决主文第四项规定：“对公安机关扣押的赃款、赃物由公安机关按照比例返还各被害人”。即本案争议标的已为生效裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告毕研珍的起诉。
上诉人毕研珍上诉称，抚顺市中级人民法院（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决中的第四项判令“对公安机关扣押的赃款、赃物由公安机关按照比例返还各被害人”。该判项中没有明确返还被害人的具体范围及比例，因而上诉人无法根据该判决申请法院强制执行，原审裁定认定事实不清。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项和第（十二）项的规定。因此请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人抚顺市公安局未提交答辩意见。
经审理查明，抚顺市中级人民法院（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人于寅辰等人犯集资诈骗罪。该判决书中第（四）项的判决内容是“对公安机关扣押的赃款、赃物，由公安机关按照比例返还各被害人。”上诉人因要求被上诉人返还该判决中的涉案款向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安，国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此上诉人要求被上诉人返还公安机关在侦查刑事犯罪过程中扣押的赃款，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一六年八月八日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终87号上诉人（原审原告）毕研珍，住抚顺市顺城区。委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江路19号。法定代表人蒲信子，该局局长。委托代理人刘正岩，该局经侦支队工作人员。委托代理人依东，该局经侦支队工作人员。上诉人毕研珍因要求被上诉人返还刑事判决涉案款一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的行政案件，应当裁定驳回起诉。而本案中，原告诉请的涉案款项，已经抚顺市中级人民法院生效法律文书（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决书确定返还，该判决主文第四项规定：“对公安机关扣押的赃款、赃物由公安机关按照比例返还各被害人”。即本案争议标的已为生效裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告毕研珍的起诉。上诉人毕研珍上诉称，抚顺市中级人民法院（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决中的第四项判令“对公安机关扣押的赃款、赃物由公安机关按照比例返还各被害人”。该判项中没有明确返还被害人的具体范围及比例，因而上诉人无法根据该判决申请法院强制执行，原审裁定认定事实不清。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项和第（十二）项的规定。因此请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人抚顺市公安局未提交答辩意见。经审理查明，抚顺市中级人民法院（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人于寅辰等人犯集资诈骗罪。该判决书中第（四）项的判决内容是“对公安机关扣押的赃款、赃物，由公安机关按照比例返还各被害人。”上诉人因要求被上诉人返还该判决中的涉案款向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安，国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此上诉人要求被上诉人返还公安机关在侦查刑事犯罪过程中扣押的赃款，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 宁 伯审判员 柳 红二〇一六年八月八日书记员 段学飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第11号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖永胜，男，XXXX年XX月XX日出生，四川省开江县人，汉族，高中文化，原系东莞市金隆纸塑制品有限公司仓库主管，住XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱庆升，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人陈勇光，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，原系中山市南亚化工有限公司货运押送员，住XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟、江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2313号起诉书指控被告人肖永胜、陈勇光犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人肖永胜及其辩护人朱庆升、被告人陈勇光及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人肖永胜是东莞市金隆纸塑制品有限公司的仓库主管，负责仓库入货、出货的数目核对，被告人陈勇光是中山市南亚化工有限公司货运押运员，负责送货。2012年12月至2013年5月期间，肖永胜利用职务便利分别伙同陈勇光、刘云军、李洪斌、何桂林、郑垒、何剑（后五人均另案处理）通过隐瞒实际入库原料数量等方式侵占金隆纸塑公司化工原料白电油，其中肖永胜侵占136桶（约价值180880元）、陈勇光侵占约39桶（约价值51870元）。案发后，陈勇光于2013年9月7日到公安机关主动投案，并退还赃款17000元；肖永胜于同年9月30日被抓获归案。
公诉机关并提供了被害人黄晓玲的陈述及辨认笔录，证人某某华的证言及辨认笔录，证人某某连、高起成、杜梓辉、王莉华、杨胜华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过、原籍材料等书证，被告人肖永胜、陈勇光的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人肖永胜、陈勇光对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人肖永胜的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好；2、被告人家庭困难，有子女需要抚养，家中老人的身体不好；3、被告人愿意退赔给被害单位。
被告人陈勇光的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈勇光是从犯；2、被告人陈勇光具有自首情节；3、被告人陈勇光是初犯，且已有退赔被害单位1.7万元；4、被告人陈勇光认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖永胜、陈勇光犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖永胜、陈勇光无视国法，以非法占有为目的，合伙利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖永胜、陈勇光犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈勇光主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖永胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇光归案后积极退赃，有悔罪表现，对被告人陈勇光可以酌情从轻处罚。对被告人肖永胜在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，公诉机关向本院提出对被告人陈勇光在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人肖永胜的辩护人提出被告人肖永胜认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人肖永胜的辩护人提出被告人肖永胜的家庭困难的情况，既非其实施犯罪的理由，也非法定的从轻情节；此外，被告人表示愿意退赔给被害单位，却分文未退，也不能作为被告人从轻处罚的情节，故对该两点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈勇光的辩护人提出被告人陈勇光是从犯的辩护意见，经查，被告人陈勇光在其参与的犯罪中，与同伙积极配合，分工合作，在犯罪中起不可替代的作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈勇光的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视本案的具体情节及被告人肖永胜、陈勇光归案后的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖永胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人陈勇光犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
三、暂存在本院代管款账户的退赃款人民币17000元，退还给被害单位东莞市金隆纸塑制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1号
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人费向红，董事长。
被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司，住所：舟山市普陀区。
法定代表人郭成钰，董事长。
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司与被执行人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）舟普商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京宝盾门业技术有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款205000元，违约金7675元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定扣留舟山市普陀怡港酒店管理有限公司在浙江民泰商业银行舟山分行可得的所有租金，但该款尚未到支付时间；查封舟山市普陀怡港酒店管理有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山街道康腾路50号的三套房产（产权证号分别为：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号），但上述房产经本院调查，属于同一幢大楼的楼层，该大楼尚未投入使用，本院无法进行处置变现。经查，被执行人现无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。本院已书面告知申请执行人关于被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十五日
代书记员 乐羽雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2145号
原告：王某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人梁昌胜、李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戴敏、被告及其委托代理人梁昌胜、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子李某乙，因婚前缺乏了解，婚后对原告殴打、折磨，原告被迫离家出走。2010年12月被告向金安区法院起诉离婚，诉讼中原告要求分割夫妻共同财产，被告因此而撤诉。鉴于夫妻早已破裂，且分居多年，请求法院判决分割同居关系共同财产，起诉后变更诉讼请求：1、判准予原告与被告离婚；2夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、户籍证明、户口本复印件，证明原被告夫妻关系，婚后生一子现已成年。
2、民事起诉状、口头裁定，证明双方感情破裂。
3、拆迁面积一览表，证明原被告共同房产已拆迁，尚未安置，请求法院依法分割。
被告辩称：本案不是离婚纠纷，而是同居关系析产、子女抚养纠纷。原告在诉状中所述事实与本案事实不符。
被告提供证据如下：
1、社区证明一份，证明被告拆迁面积94平方，李登红为103平方。
2、开发区拆迁办证明，证明94平方米包含在197平方米之中，被告拆迁面积仅为197平方米。
根据当庭举证、质证、认证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告王某与被告李某甲于原、被告经人介绍相识，于1986年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子李某乙，原、被告婚后感情尚可，其后双方因家庭琐事，王某于1998年离家出走分居多年。2010年12月李某甲向我院提起诉讼要求与王某离婚，称与王某于1986年10月26日举行结婚仪式，于××××年××月份办理结婚登记。户籍证明明示了原被告系夫妻关系。诉讼中李某甲以拆迁补偿安置事宜有待调查为由申请撤诉，本院裁定予以准许。另查明，被告李某甲的房产现已被拆迁，六安经济技术开发区征地拆迁办公室出具证明，证明李某甲户拆迁总面积是197平方米，其中回迁面积94.94平方米。
本院认为，原、被告双方称于1986年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子李某乙，户籍证明明示了原被告系夫妻关系，故原被告系合法夫妻关系。原、被告婚后感情尚可，其后双方因家庭琐事，王某离家出走分居多年，可视为夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。原告王某要求分割夫妻共同财产，根据六安经济技术开发区征地拆迁办公室出具证明，被告李某甲回迁面积是94.94平方米，原被告双方对此没有争议，应依法分割；剩余拆迁面积有争议，且不属回迁面积，不作处理。庭审中被告方主张财产应有其母亲份额，对此没有提供充分证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原告王某享有被告李某甲的回迁面积94.94平方米中的一半的回迁面积。
案件受理费380元，由被告李某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一一年十月二十四日
书记员 王 玥
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1371号
罪犯马耀云。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月31日以（2011）红刑初字第75号刑事判决，认定被告人马耀云犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。2011年12月13日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2011）吴刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年三季度表扬、2013年“百安”物奖、2014年二季度物奖，现计分考核累计105分。建议对罪犯马耀云减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马耀云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且系累犯和二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日获得表扬奖励一次，2014年2月11日、2014年8月19日分别获得物奖奖励各一次，自2012年4月至2014年7月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马耀云在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被同心县人民法院于1994年5月16日判处有期徒一年三个月，因犯盗窃罪被同心县人民法院于1995年11月7日判处有期徒四年十个月，因犯抢劫罪被同心县人民法院于2001年3月17日判处有期徒十四年，2009年6月30日被释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且犯有数罪，对判处的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀云减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年5月28日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3926号
原告：陈琳。
被告：陈琼。
原告陈琳诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，书面通知原告陈琳预交案件受理费。但原告陈琳在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告陈琳撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5961号
原告唐静。委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。被告范金华。被告吴雯婷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐静与被告范金华、吴雯婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勋仕，被告范金华、吴雯婷到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐静诉称，2013年12月31日，被告范金华驾驶被告吴雯婷所有的沪GLXX**(临)机动车于一二八纪念路共和新路路口与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警认定，被告范金华承担事故全部责任，原告无责。原告曾于2014年12月就事故伤诉至法院，双方达成调解，因当时原告尚未行二期手术，故相关费用未予解决，现原告已实取内固定术，现要求赔偿医疗费人民币12,370.37元、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费2,000元。上述费用由被告太平洋财险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告范金华、被告吴雯婷承担。被告范金华、吴雯婷共同辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，原告主张各项费用应由被告太平洋财险公司在保险范围内赔偿。关于律师费，原告主张过高，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，沪GLXX**(临)机动车确在其处投保交强险和三者险，三者险金额为100万元，并购买不计免赔。关于各项费用，医疗费，只赔付医保范围内用药；住院伙食补助费，无异议；交通费，过高；律师费，不属于理赔范围。经审理查明，2013年12月31日，被告范金华驾驶被告吴雯婷所有的沪GLXX**(临)机动车于一二八纪念路共和新路路口与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警认定，被告范金华承担事故全部责任，原告无责。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险和三者险承保公司，三者险金额为100万元，并购买不计免赔。原告曾就事故所造成损失诉至本院，2015年1月30日，经本院主持调解，由被告太平洋财险公司赔偿原告唐静医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计166,666.73元。调解后，原告因行内固定取出术再次就诊并住院6天，期间发生医疗费12,370.37元以及一定金额的交通费用。上述事实，有医疗费票据、出院小结、费用清单、就诊记录、(2015)宝民一(民)初字第12号民事调解书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因二次手术治疗产生的12,370.37元有原告提供的相应票据予以佐证，本院予以确认。被告太平洋财险公司称非医保范围用药不予理赔，依据不足，本院不予采纳。住院伙食补助费120元，根据原告就诊情况，并无不当，本院予以确认。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为200元。上述费用均由被告太平洋财险公司在保险范围内承担。律师费，根据本案情况，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐静医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12,690.37元。二、被告范金华、被告吴雯婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐静律师费人民币2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币83元，由被告范金华、被告吴雯婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年六月十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初15号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿尔某某，男,1963年9月9日出生，四川省美姑县人,彝族，大专文化,原美姑县井叶特西乡政府督导员,住四川省美姑县。因涉嫌受贿罪于2015年6月18日被美姑县人民检察院取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人阿尔某某犯受贿罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，一审宣判后，四川省美姑县人民检察院以原判认定被告人阿尔某某具有一般立功表现，导致适用法律不当，量刑明显不当为由，提起抗诉；被告人阿尔某某以自己有自首情节和立功表现，积极主动退缴全部赃款，没有造成社会危害后果，原判量刑过重为由，提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院认为认定上诉人（原审被告人）阿尔某某具有一般立功表现，部分事实不清，证据不足，于2016年12月7日做出终审裁定（2016）川34刑终146号，裁定如下：
（一）撤销四川省美姑县人民法院（2015）美刑初字第64号刑事判决。
（二）发回四川省美姑县人民法院重新审判。
本院受理后依法另行组成合议庭，并于2017年3月15日在美姑县人民法院第一审判庭公开开庭审理，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
经审理查明：
一、在井叶特西乡采主村林权流转过程中，该村林权流转中间人巧姐以尔（另案处理）打电话给时任井叶特西乡乡长的被告人阿尔某某，让阿尔某某在该村的林权流转手续上签字盖章，并承诺事后给其2、3万。2011年4月12日，在采主村林权顺利流转完成后，巧姐以尔通过转账的方式转了30,000元到阿尔某某的农行卡（卡号）上；
二、2011年4月的一天，在井叶特西乡阿尼村林权流转顺利完成后，时任阿尼村村长的恩扎拉布为了感谢阿尔某某在该村林权流转手续上签字、盖章，在阿尔某某位于美姑县的家中拿了10,000元现金给阿尔某某；
三、2011年6月12日，在井叶特西乡依噶村林权流转顺利完成后，时任依噶村村长的吉克日火为了感谢阿尔某某在该林权流转手续上签字、盖章，在阿尔某某位于美姑县汇超花园的家中拿了10,000元现金给阿尔某某；
四、在井叶特西乡沙马乃拖村和杜石村林权流转过程中，林权流转中间人恩扎西体找到阿尔某某，让阿尔某某在两个村的林权流转手续上签字盖章，并承诺事后给其一定的辛苦费。在上述两个村林权流转顺利完成后，恩扎西体在阿尔某某位于井叶特西乡政府的寝室内拿了20,000元现金给阿尔某某。
2014年6月9日阿尔某某到美姑县人民检察院投案自首，并主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、编制卡、任职文件、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、取保候审材料、自首材料及被告人的自书材料、美姑县人民检察院的回函、井叶特西乡林地流转材料、银行资金相关凭证、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某身为国家工作人员，利用担任美姑县井叶特西乡乡长的便利，在井叶特西乡采主村、阿尼村、依噶村、沙马乃拖村、杜石村林权流转过程中为他人提供方便，接受他人主动给予的人民币70,000元，属于“数额较大”，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人阿尔某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人阿尔某某自首后利用自己的影响力，在会议上和私下主动动员吉牛某某、吉克某某等二十人向有关单位退缴他们各自在林权流转过程中的非法所得，其中四人退缴的非法所得在3万元以上，但是按照现有证据来看，阿尔某某动员他人投案退赃的行为应给予评价，因为相较于仅仅向办案机关提供犯罪线索，由办案机关对犯罪行为和证据进行侦查，阿尔某某的动员行为节省了人力、物力、财力，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，他的行为属于是属于本职义务，认定不属于一般立功，在量刑情节上，可以考虑适当从轻。鉴于案发后被告人主动将赃款全部退回，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，同时被告人阿尔某某的犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第七款之规定，判决如下：
一、判处被告人阿尔某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、涉案赃款7万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 约其尔者
审判员 曲比说布
审判员 阿别拉力
二〇一七年四月二十七日
书记员 瓦渣拉伙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审37号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人黄伟平，男，1984年9月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人曾艳琴，女，1982年3月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月31日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费伍万肆仟陆百元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审37号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人黄伟平，男，1984年9月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人曾艳琴，女，1982年3月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月31日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费伍万肆仟陆百元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第04025号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第834号
原告李培杰。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李培杰诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币660131元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13202.62元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金13202.62元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业服务管理协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款660131元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款660131元全部支付给被告。2010年12月1日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即660131元×2％＝13202.62元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李培杰违约金13202.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1588号
申请执行人许回周，男，1941年7月24日出生，住天台县。
被执行人刘兰芳，女，1961年5月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2152号民事判决，责令被执行人刘兰芳立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;18500元。但被执行人刘兰芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰芳的银行存款人民币20000元、受理费275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第820号
申请执行人：宋秀娟。
被执行人：邱艳萍。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第820号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第380号
原告张瑞岩。
被告袁秀丽。
被告袁秀梅。
被告杨建平。
原告张瑞岩与被告袁秀丽、袁秀梅、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞岩到庭参加诉讼，被告袁秀丽、袁秀梅、杨建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞岩诉称：2013年12月8日被告袁秀丽在原告处借款人民币130000元，双方约定还款时间为2014年2月8日，被告袁秀梅、杨建平为该笔借款提供担保，保证期间为二年。借款到期后，被告袁秀丽未偿还借款。故原告诉讼至法院，要求被告袁秀丽偿还借款本金130000元，利息9639元，按月利率6.65‰计算（130000元×6.65‰×407天），要求被告袁秀梅、杨建平承担连带保证责任。并由被告负担本案诉讼费用。
被告袁秀丽、袁秀梅、杨建平经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2013年12月8日被告袁秀丽在原告处借款人民币130000元，双方约定还款时间为2014年2月8日，被告袁秀梅、杨建平为连带责任保证人，保证期间为二年。
被告袁秀丽、袁秀梅、杨建平未到庭对证据进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为：该证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年12月8日被告袁秀丽在原告张瑞岩处借款人民币130000元，双方约定还款时间为2014年2月8日，由被告袁秀梅、杨建平提供担保，保证期间为二年。借款到期后，被告袁秀丽未偿还借款。
另，在诉讼过程中，被告袁秀梅提出反诉，要求原告张瑞岩返还强行扣押的出租车，并赔偿扣押期间经济损失30000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告袁秀丽在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，被告袁秀丽至今未归还借款的行为构成违约，应承担全部责任。被告袁秀梅、杨建平保证责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在借款时未对利息进行约定，依据相应法律规定被告应自还款日起参照银行利率给付利息。故原告要求被告袁秀丽偿还借款及利息，被告袁秀梅、杨建平承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。关于被告袁秀梅要求原告张瑞岩返还扣押车辆并赔偿车辆扣押期间经济损失的反诉请求，本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告袁秀梅提出反诉请求属侵权责任纠纷，本诉与反诉不是基于同一法律关系及法律事实，故在本案中不予合并审理，被告袁秀梅应另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告袁秀丽于判决生效即日给付原告张瑞岩借款本金130000元，利息9100元（130000元×5‰×14个月，即2014年2月8日至2015年4月8日），本息合计人民币139100元。被告袁秀梅、杨建平承担连带还款责任。
案件受理费3092元、保全费1218元由被告袁秀丽负担，被告袁秀梅、杨建平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李小雨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1269号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人申×，女，1973年3月1日出生；因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人申×犯买卖国家机关印章罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院检察员张洪业出庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月间，被告人申×通过互联网以人民币100元的价格向陈×1、李×（另案起诉）出售伪造的“北京市西城区德胜门外派出所”印章1枚。被告人申×于2014年11月4日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人陈×1、李×、田×、陈×2的证言，北京市公安局西城分局德胜门派出所出具的证明，涉案物品照片，伪造的居住证明，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作记录、搜查笔录，银行卡交易明细，北京市公安局丰台分局扣押清单，到案经过、破案报告，被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申×无视国法，购买伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人申×犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人申×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的字样为“北京市西城区德胜门外派出所”假公章一枚、字样为“北京市西城区德胜门外火神庙居委会”假印章一枚由扣押机关予以依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐晓丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00511号
申请执行人西安市高陵县秦兴化工有限责任公司，住所地：西安市高陵县泾渭镇泾渭堡村。
法定代表人杨群，公司董事长。
被执行人西安宏祥木业有限公司，住所地：临潼区雨金街道办事处夏柳村滩东组。
法定代表人冯泽洪，该公司总经理。
上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市高陵县秦兴化工有限责任公司于2010年2月9日向本院申请执行，后本院于2010年6月9日终结该案的执行，现权利人西安市高陵县秦兴化工有限责任公司于2012年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款27505.8元及利息，负担案件受理费480元，公告费600元，评估费4000元，执行费312元。
经查，2008年11月21日本院以（2008）临法执字第381号案件查封了被执行人西安宏祥木业有限公司所有的刨花板生产线及其附属设备，2009年10月30日对查封财产委托西安市中级人民法院进行评估，陕西高德资产评估有限责任公司作出的陕高德评报字（2010）63号评估报告书：西安宏祥木业有限公司所有的刨光板生产线的评估价为144万元整。后又经西安市中级人民法院委托陕西开泰拍卖有限责任公司依法拍卖，经两次拍卖均流拍。2010年11月1日，本院以（2008）临法执字第381-3号执行裁定书裁定变卖该刨花板生产线一套，并委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室变卖财产，因设备陈旧，估价过高等原因致变卖未果。后被执行人西安宏祥木业有限公司委托代理人鲁永祥和第三人李永峰达成82万元购买意向，本院征询本案相关申请人，其皆表示放弃购买，被执行人与购买意向人自行达成购买协议，本院对其变卖价款依法控制用于履行法律义务。2011年1月5日本院依法公告其他债权人申报参予分配，债权人通过法律诉讼处理，现已诉讼终结，均申请执行。经审委会研究讨论，依据判决书或调解书所确定的标的本金进行分配，本金分配比例为40.64%。所有案件利息部分不分配，诉讼费全额支付，24案执行费交纳2560元。现申请人西安市高陵县秦兴化工有限责任公司同意该分配方案且已领取本金27505.8元的40.64%即11178.35712元及受理费480元、公告费600元、评估费4000元，合计16258.3571元。本院认为该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2012号
原告任治义，男，1953年5月出生，汉族，农民。
被告苏永，男，1981年12月出生，汉族，农民。
原告任治义与被告苏永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告任治义到庭参加了诉讼。被告苏永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任治义诉称，2014年6月6日16时，苏永驾驶蒙LR21**号二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗三道桥镇黎一村四社小油路路口时，与前方同方向我驾驶的二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，苏永负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我先后在杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院住院治疗25天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤，左侧锁骨骨折等。我的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，伤残赔偿指数为20%。被告苏永驾驶的车辆未投保交强险。我因本起交通事故损失医疗费16672.24元，住院伙食补助费1000元，护理费2531元，误工费8856元，伤残赔偿金96888.6元，精神抚慰金6000元，车辆损失2000元，交通费200元，鉴定费800元，共计134947.84元，由被告苏永在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分的损失12947.84元，由被告按事故责任比例70%赔偿9063.48元。以上共计131063.48元。
被告苏永未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日16时，苏永驾驶蒙LR21**号二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗三道桥镇黎一村四社小油路路口时，与前方同方向左转弯任治义驾驶的两轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成任治义受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，苏永负事故主要责任，任治义负事故次要责任。事故发生后，原告任治义在杭锦后旗医院住院治疗20天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤，左侧锁骨骨折等。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2014年9月22日对原告任治义的伤情，作出三处十级伤残，伤残赔偿指数按20%计算的鉴定结论。原告任治义系农民，住院期间，由其儿子任喜红进行护理，任喜红城镇户口，无职业。庭审中，原告对其在巴彦淖尔市医院住院期间支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费，不要求被告苏永予以赔偿。
另查明，苏永驾驶的蒙LR21**号两轮摩托车登记所有人为苏永，未对该车投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人、管理人应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车责任强制保险（即交强险），以保护受害人依法能够获得赔偿，未投保的机动车不得上路行驶。未依法投保交强险，给受害人造成的损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分的损失，由被告苏永按事故责任比例70%予以赔偿。原告未能提供证据证明车辆损失，对其请求的车辆损失2000元，本院不予支持。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，原告任治义共提供了12949.55元的医疗费票据，其在三道桥镇中心卫生院支出的272.24元及在杭锦后旗同济医院支出的355元，仅有医疗费票据，没有诊断证明及用药明细，无法证明该医疗费产生的合理性，对该医疗费，本院不予采信，认定原告的医疗费为12322.31元；二、住院伙食补助费，住院20天，每天40元，为800元；三、护理费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（36935元／年）计算20天，为2024.8元；四、残疾赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入（25497元／年）×19年×20%，为96888.6元；五、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给其造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，本院酌定精神抚慰金为6000元；六、误工费，按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（29930元／年）计算至伤残鉴定前一日，即105天，为8610元；七、鉴定费，原告对伤情进行鉴定，必然支出鉴定费，且原告的伤情构成伤残，800元属合理损失，予以赔偿；八、交通费，原告居住地方与就医地点不在同一地方，进行治疗必然支出交通费，本院酌定为50元。综上，原告的损失共计127495.71元。由被告苏永在交强险责任险内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，以上共计120000元。不足部分的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费7495.7元，由被告苏永按事故责任比例70%赔偿5247元，以上共计125247元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告苏永于本判决生效后十日内赔偿原告任治义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计125247元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2921元，由原告承担50元，由被告苏永承担2871元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 常宏芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 慧
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第70号
原告韩某，男，1972年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡江南村冲子组。
被告闵某，女，1978年9月27日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡江南村冲子组。
原告韩某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识于1993年以夫妻名义同居生活，1995年1月17日补办结婚登记手续。婚后1995年9月10日生育长子韩甲，1997年9月5日生育长女韩乙，1999年2月21日生育次女韩丙，2000年12月11日生育次子韩丁。被告于2005年3月15日外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院请求判决准许原、被告离婚；孩子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证及户口簿。用以证明原告的身份和原、被告共同生育四个孩子的情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、赫章县平山乡江南村委会证明一份，用以证明被告从2005年3月15日外出务工至今未归，没有音信的事实。
被告闵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识以夫妻名义同居生活，1995年1月17日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，于1995年9月10日生育长子韩甲，1997年9月5日生育长女韩乙，1999年2月21日生育次女韩丙，2000年12月11日生育次子韩丁。被告于2005年外出务工，开始与家人尚有联络，近几年来杳无音信，下落不明。原告于2014年3月18日诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、赫章县平山乡中心村民委员会的证明、调查笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法受法律保护。夫妻双方都应对家庭负责，共同履行家庭义务，共同承担抚养孩子的责任。本案中，被告于2005年外出至今未归，多年来杳无音信，不履行家庭成员应尽的义务，不尽妻子及母亲的责任，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告诉请离婚，予以支持。双方所生子女双方均有抚养义务，因被告现下落不明，无法承担抚养责任。现长子韩甲已成年，韩乙、韩丙、韩丁原告要求抚养符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告闵某离婚；
二、双方共同生育的子女韩乙、韩丙、韩丁由原告韩某抚养。
案件受理费200.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 徐义芬
审判员 文朝周
审判员 李远琴
二〇一四年八月五日
书记员 毛 绪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第218号
原告翟某（又名翟某某），女，1973年5月12日生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，1971年5月19日生。
原告翟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人何保田，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告经人介绍于1994年10月份相识，1994年12月23日办理结婚登记手续，1995年12月6日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三个子女。由�原、被告性格不合，婚后双方经常生气吵架，被告并时常对原告实施家庭暴力。原告因与被告生气自2011年9月份外出打工，双方一直分居至今。由于原、被告长期分居生活，造成双方夫妻感情彻底破裂，故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；因长女已成年，原告要求对两个未成年子女进行抚养，由被告支付抚养费，婚后共同财产原告自愿放弃分割。
被告黄某甲辩称：原告所述认识及登记结婚时间均属实。原、被告之间婚后夫妻感情好，且双方共同生育有三个子女，生气只是偶尔发生，被告没有骂过原告。2007年被告叔父三周年时，被告村电工去被告家，正好被告嫂子去被告家叫电工帮忙做饭，被告嫂子后跟被告说看到电工在被告家床上躺着，因为此事原告和被告家人闹点矛盾，发生矛盾后原告外出。被告由外地回家找了原告一个月，后双方和好。2007年冬原告又�被告村电工合作经营化妆品店，2008年因生意不景气，原告化妆品店关门，之后原告外出打工。2008年中秋节前原告由外地回家，2008年中秋节晚十二点左右，原告又到电工家，后原告称因为化妆品店的事，去电工家算账，原、被告因此闹点矛盾。过了一段时间，原、被告和好并带着孩子共同到开封做生意，一直到2011年，2011年因为生意利润不能够弥补家庭支出，原、被告于2011年9月份分别外出打工，双方虽不在一块，但经常电话联系。今年过年，原告元宵节后还在家呆了半月时间。故此，原、被告之间夫妻感情好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年10月份相识，1994年12月23日办理结婚登记手续，1995年12月6日（农历）举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后原、被告生育三个子女，长女黄某乙，1995年6月14日生；次女黄�丙，1996年9月18日生；长子黄某丁，2001年5月11日生；现三个子女均在校读书，平时回家与被告共同生活。原、被告均无个人财产；婚后共同财产有：房屋两间、机动三轮车一辆、彩电一台、洗衣机一台、两轮摩托车一辆，上述财产均在被告处。婚后，原、被告无共同债权。
庭审中，原告称欠翟玉霞、张雪英钱，被告称不知情，原告未提供证据。被告辩称有债务9600元，原告不予认可，被告亦未提供证据。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育有三个子女，故原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情，共同致力于家庭幸福生活。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其与被告间夫妻感情已彻底破裂，且不符合法定离婚情形，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于共同财产原、被告均予以认可，本院予以确认。原、被告对对方所述债务均不予认可，且双方未提供证据予以证实，本院对于原、被告所述债务均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求解除与被告黄某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一五年四月八日
代书记员 侯传波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3760号
原告：张宁，男，1981年11月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告张宁与被告段立学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告段立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告段立学归还原告张宁借款本金6万元，支付利息3000元，合计63000元；2.本案案件受理费由被告段立学承担。事实和理由：张宁与段立学系朋友关系。2016年4月18日，段立学以承包工程缺少周转资金为由向张宁借现金6万元并约定5分的利息，段立学承诺借款2个月后还款，张宁于当日将出借现金6万元交付给段立学，由段立学向张宁出具借条一张。段立学在2016年9月之前还向张宁支付过利息，但之后就不再向张宁支付利息，借款本金也不予偿还。张宁多次索要借款，段立学均以各种理由推诿至今。无奈，张宁为维护其合法权益，具状诉至本院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：张宁与段立学系朋友关系。2016年4月18日，段立学向张宁借到现金6万元，由段立学当日向张宁出具借条一张。因张宁向段立学索要该笔借款无果，张宁将纠纷诉至本院。在本案中，张宁出示“借条”，以证明段立学借其现金6万元这一待证事实的成立。本院认证“借条”具真实性、合法性，在证据关联性上能体现张宁待证事实存在，且该待证事实与涉案争议具有实质关系，予以采信。
本院认为，民事主体的合法借贷等民事法律关系受法律保护，债务应及时清偿。张宁与段立学存在意思表示真实，合法有效的借款法律关系。在该法律关系项下，段立学借到张宁借款本金6万元，张宁以起诉的方式主张该笔借款请求权，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。因张宁未举证证明涉案借款双方对利息进行了约定，也未举证证明段立学向其支付过利息，即张宁未对利息存在进行举证证明，其应承担举证不能的不利后果。张宁主张支付利息，不予支持。
综上所述，段立学应向张宁履行偿还借款6万元的责任；而段立学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段立学于本判决生效后五日内偿还原告张宁借款60000元；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由张宁负担28元，由段立学负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年十一月十日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1328号
罪犯闫荣兵，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）固刑初字第129号刑事判决，认定被告人闫荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年八月二十八日起至二〇一四年十一月二十七日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫荣兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年11月17日至2012年8月13日期间，被告人闫荣兵先后结伙他人，窜至固始县祖师庙乡、固始县黎集镇等多地，入户盗窃山羊、木材板皮等财物，被告人闫荣兵参与盗窃四起，涉案价值24879元。
罪犯闫荣兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫荣兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫荣兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执167号
申请执行人闫松涛，男，生于1963年5月3日，汉族，四川省渠县人。
被执行人熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，四川省达州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2359号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人熊复生发出执行通知书，责令其在五日内给付申请执行人闫松涛借款48万元，承担执行费7100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人熊复生在达州市中级人民法院执行局应收执行款49万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一六年四月十二日
书记员 金 声
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执77号
申请执行人田正明，男，1989年10月15日生，拉姑族，住镇沅县，农民。
被执行人刀应贤，男，1945年4月7日生，汉族，小学文化，现住，农民（刀红剑父亲）。
被执行人阮元秀，女，1947年7月9日生，傣族，文盲，现住，农民（刀红剑母亲）。
关于申请执行人田正明与被执行人刀应贤、阮元秀健康权纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）普中民终字第536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人不主动履行（2015）�中民终字第536号民事判决书所确定的义务，即刀红剑（脑膜炎后综合症，癫痫病所致精神障碍）无责任能力，刀应贤、阮元秀三人给付申请执行人田正明因身体受到的伤害所产生的费用各种费用102825.00元，经申请执行人田正明申请，本院及时发出执行通知书，责令其给付申请执行赔偿费102825.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院走访调查，被执行人家庭困难，为当地贫困建档立卡户，并且刀红剑至今依然在普洱市第二人民医院治疗，家庭无财产可供执行。本院于2016年10月9日司法救助田正明20000.00元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗廷强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执77号申请执行人田正明，男，1989年10月15日生，拉姑族，住镇沅县，农民。被执行人刀应贤，男，1945年4月7日生，汉族，小学文化，现住，农民（刀红剑父亲）。被执行人阮元秀，女，1947年7月9日生，傣族，文盲，现住，农民（刀红剑母亲）。关于申请执行人田正明与被执行人刀应贤、阮元秀健康权纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）普中民终字第536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人不主动履行（2015）�中民终字第536号民事判决书所确定的义务，即刀红剑（脑膜炎后综合症，癫痫病所致精神障碍）无责任能力，刀应贤、阮元秀三人给付申请执行人田正明因身体受到的伤害所产生的费用各种费用102825.00元，经申请执行人田正明申请，本院及时发出执行通知书，责令其给付申请执行赔偿费102825.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院走访调查，被执行人家庭困难，为当地贫困建档立卡户，并且刀红剑至今依然在普洱市第二人民医院治疗，家庭无财产可供执行。本院于2016年10月9日司法救助田正明20000.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗廷强二〇一六年十月二十日书记员  李 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第910号
原告：胡方尧。
被告：袁祥生。
原告胡方尧为与被告袁祥生民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡方尧到庭参加诉讼，被告袁祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方尧起诉称：被告于2012年6月25日向原告借款20000元，约定于2012年7月25日前归还。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款本金20000元。
原告胡方尧为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告袁祥生未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡方尧提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祥生于本判决生效后十日内返还原告胡方尧借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁祥生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶仁龙，男，1988年10月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，家住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌抢劫罪于2017年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴姣，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2848号起诉书指控被告人叶仁龙犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人叶仁龙及其辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日凌晨0时许，被告人叶仁龙与张某（另案处理）到义乌市寻找目标实施抢劫，后发现被害人周某、刘某坐在一辆车内，遂将随身携带的酷似刀具的车载手电筒作为威胁，将周某的一只玫瑰金色Iphone6SPlus手机（价值人民币2500元）以及刘某的一只金色Iphone6手机（价值人民币1000元）、一只金色VIVO牌Y67手机（价值人民币1560元）抢走，并逼问出手机的登录密码、微信密码及支付宝密码后逃离现场，由被告人叶仁龙登手机后，从被害人周某微信账户内转走人民币1960元，从支付宝账户内转走人民币1946元，所得赃款已被挥霍。后被义乌市公安局工作人员查获，其中两只Iphone手机已归还被害人，VIVO手机被张某拿走。
上述事实，被告人叶仁龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某的陈述，证人李某发的证言，接受证据清单，微信及支付宝转账记录，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人叶仁龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶仁龙以非法占有为目的，合伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶仁龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶仁龙如实供述犯罪事实，已经归还被害人手机，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 楼云超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第20号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨姣龙，农民。
被执行人陈丽华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨姣龙、陈丽华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6229号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨姣龙、陈丽华于2013年10月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨姣龙、陈丽华征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6229号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨姣龙、陈丽华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6229号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨姣龙、陈丽华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01114号
原告：徐继银，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王宇，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐继银与被告王宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐晓芳独任审判，同年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐继银的委托代理人赵后毛，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐继银诉称：2015年1月26日21时许，王宇在濉溪县某处饭店无任何依据向我要债，双方发生争执，后王宇用刀捅伤我的后背，接着我被送往淮北市第四人民医院住院治疗11天，花去医疗费4333.83元。王宇捅伤我的行为给我造成了巨大的经济损失和精神创伤。综上，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令王宇赔偿我医疗费4333.83元，住院伙食补助费330元，营养费330元，误工费2600元，交通费110元，护理费1100元，精神损害赔偿金4000元，共计12803.83元，并承担诉讼费。
王宇在庭审中口头辩称：1、徐继银无职业，我不会给付徐继银误工费；2、徐继银陈述我没有欠条，实际我有欠条，也有徐继银的抵押登记；3、徐继银所要精神损失费太高了，我不同意给付。
经审理查明：2015年1月26日21时许，在濉溪县某处饭店，王宇向徐继银要账，二人为此发生争执，后王宇用刀将徐继银的后背捅伤。事情发生后，徐继银到淮北市第四人民医院住院治疗，入院诊断胸部刀刺伤，2015年2月5日徐继银伤情治愈出院，出院诊断为胸部刀刺伤。医嘱多休息，加强营养，我科随诊。徐继银共住院10天花费医疗费4333.83元。
2015年3月25日，濉溪县公安局作出濉公（韩）行罚决字（2015）151号《行政处罚决定书》，决定对王宇行政拘留十五日并处罚款五百元。经濉溪县公安局刑事科学技术室鉴定，徐继银的伤情为轻微伤。徐继银受伤后，王宇未向其支付医疗费、误工费等相关费用，徐继银遂诉至法院。
以上事实，有经过庭审质证的《行政处罚决定书》、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、住院费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。徐继银提交的《行政处罚决定书》能够证明王宇捅伤徐继银造成其伤害的事实，王宇依法应当承担赔偿徐继银医疗费等损失的民事责任。其损失计算如下：（一）医疗费4333.83元，对此王宇无异议，本院予以认定；（二）误工费，徐继银未提供相关误工费的材料，对其误工费的赔偿标准应当按照安徽省2014年度城镇居民可支配收入24839元的标准来计算，每天68元。徐继银住院10天，又医嘱多休息，本院酌定徐继银休息期为10天，误工日期共计20天，每天68元，误工费共计1360元，多出部分本院不予支持；（三）住院伙食补助费，按住院10天，每天30元，应为300元，多出部分不予支持；（四）营养费，按住院10天，每天30元，应为300元，多出部分不予支持；（五）交通费，按住院10天，每天10元，应为100元，多出部分不予支持；（六）护理费，徐继银未提供护理人员的工作情况，对其护理费参照其他服务业每天104元计算，按住院10天，应为1040元，多出部分不予支持。综上，徐继银的经济损失共计7433.83元。经鉴定徐继银系轻微伤，因此，徐继银请求判令王宇赔偿精神损害赔偿金，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十五日内赔偿原告徐继银医疗费4333.83元、住院伙食补助费300元，误工费1360元、营养费300元、交通费100元、护理费1040元，共计7433.83元。
二、驳回原告徐继银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1246号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某，该公司董事长。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告江某某，系深圳市龙岗区布吉某童装行经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江某某侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1225号
原告：周磊，女，1967年7月5日出生，汉族，务工，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所实习律师。
被告：黄芳，女，1981年7月3日出生，汉族，务工，住余姚市。
被告：黄申，男，1976年4月26日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告周磊与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。审理过程中，原告申请追加黄申为被告，经审查予以准许。并于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人孙琼璐、被告黄芳、黄申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄芳归还原告借款342000元，并支付利息（按照年利率6%，自2017年2月17日起计算至法院判决确定履行日止）；2.本案诉讼费用由被告黄芳承担。事实与理由：原、被告系同事关系，原告在被告承包的KTV餐厅做保洁，2016年3月20日至2016年12月26日期间，被告因经营需要多次向原告借款，具体为：2016年3月20日借
30000元，2016年6月14日借100000元，2016年10月19日借款50000元，2016年11月12日借款50000元，2016年11月19日借款80000元，2016年12月26日借款10000元，2016年12月26日借款22000元，以上合计342000元，并分别出具了借条六份和欠条一份，口头约定月息3分。现原告多次向被告催讨上述款项，被告却以经济困难为由拒绝归还，故提起诉讼。案件审理过程中，原告申请追加黄申为本案被告，要求被告黄申承担共同还款责任。
被告黄芳答辩称：2014至2016年期间向原告借款大概十一二万左右，具体多少本金记不清了，利息最低月息5%，也有月息9%的，还有最高月息30%不等的。现有六张借条和一张欠条，其中那份欠条是结欠的利息。
被告黄申答辩称：本被告与被告黄芳虽是夫妻关系，但实际上早已分居，未共同生活，也曾于2009年向法院提起过离婚诉讼，被驳回诉讼请求，后为了孩子的健康成长，未再提起离婚诉讼，双方的债权债务都是各自经手的，与对方无关，也对被告黄芳的本案所涉借款毫不知情。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院作如下认证：
1.借条六份、欠条一份，拟证明被告黄芳向原告借款
342000元的事实。经质证，被告黄芳对上述证据的真实性无异议，但认为上述六份借条都是2014至2016年期间由十一二万本金加高利息转化而来的，另外一份欠条全是利息。被告黄申表示不知情。经审查，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。2.婚姻登记信息各一份，拟证明两被告系夫妻。经质证，两被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告黄芳未向本院提交证据。
为证明自己的主张，被告黄申向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院作如下认证：
余姚市××××镇梁冯村委会出具的证明一份，拟证明两被告长期分居的事实。经质证，原告认为村委会不具有证明该类涉及人身关系的主体资格。被告黄芳对该份证明无异议。经审查，村委会并不具备证明原、被告分居的主体资格，且村委会作为其他组织，出具的证明无单位负责人签章，也无制作人的签章，故该证明缺乏合法形式，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实如下：被告黄芳多次向原告借款，具体为：2016年3月20日借款30000元，2016年6月14日借款100000元，2016年10月19日借款50000元，2016年11月12日借款50000元，2016年11月19日借款80000元，2016年12月26日借款10000元，2016年12月26日借款
22000元，以上合计342000元，并分别出具了借条六份和欠条一份。另查明，两被告于2001年10月在余姚市××××镇人民政府登记结婚，被告黄申曾于2009年3月提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求，因结婚证遗失，两被告于2015年7月23日向余姚市民政局申请补发结婚证。
本院认为，原告与被告黄芳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告黄芳在合理期限内返还，原告提起本案起诉的行为，应视为原告已给予了被告黄芳足够的准备时间，被告黄芳理应向原告归还借款及支付相应逾期利息。本案争议在于该借款系被告黄芳个人债务还是两被告夫妻共同债务。原告认为系夫妻共同债务，两被告抗辩称系被告黄芳个人债务。本院认为，案涉借条虽以被告黄芳个人名义出具，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告又不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故，本院认定案涉借款为两被告夫妻的共同债务。两被告抗辩双方长期处于分居状态，但未提供充分有效的证据证明，且双方又存在于2015年共同补办结婚登记证的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于被告黄芳辩称其出具的一张欠条均系利息以及其他借条借款均包含高额利息的意见，本院认为，其未提供相应证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄芳、黄申共同归还原告周磊借款342000元，并支付逾期利息（以342000元为本金，按照年利率6%自2017年2月17日计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2230元，总计5445元，由被告黄芳、黄申共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年五月五日
代书 记员 孙益莎
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1225号原告：周磊，女，1967年7月5日出生，汉族，务工，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所实习律师。被告：黄芳，女，1981年7月3日出生，汉族，务工，住余姚市。被告：黄申，男，1976年4月26日出生，汉族，无业，住余姚市。原告周磊与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。审理过程中，原告申请追加黄申为被告，经审查予以准许。并于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人孙琼璐、被告黄芳、黄申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄芳归还原告借款342000元，并支付利息（按照年利率6%，自2017年2月17日起计算至法院判决确定履行日止）；2.本案诉讼费用由被告黄芳承担。事实与理由：原、被告系同事关系，原告在被告承包的KTV餐厅做保洁，2016年3月20日至2016年12月26日期间，被告因经营需要多次向原告借款，具体为：2016年3月20日借30000元，2016年6月14日借100000元，2016年10月19日借款50000元，2016年11月12日借款50000元，2016年11月19日借款80000元，2016年12月26日借款10000元，2016年12月26日借款22000元，以上合计342000元，并分别出具了借条六份和欠条一份，口头约定月息3分。现原告多次向被告催讨上述款项，被告却以经济困难为由拒绝归还，故提起诉讼。案件审理过程中，原告申请追加黄申为本案被告，要求被告黄申承担共同还款责任。被告黄芳答辩称：2014至2016年期间向原告借款大概十一二万左右，具体多少本金记不清了，利息最低月息5%，也有月息9%的，还有最高月息30%不等的。现有六张借条和一张欠条，其中那份欠条是结欠的利息。被告黄申答辩称：本被告与被告黄芳虽是夫妻关系，但实际上早已分居，未共同生活，也曾于2009年向法院提起过离婚诉讼，被驳回诉讼请求，后为了孩子的健康成长，未再提起离婚诉讼，双方的债权债务都是各自经手的，与对方无关，也对被告黄芳的本案所涉借款毫不知情。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院作如下认证：1.借条六份、欠条一份，拟证明被告黄芳向原告借款342000元的事实。经质证，被告黄芳对上述证据的真实性无异议，但认为上述六份借条都是2014至2016年期间由十一二万本金加高利息转化而来的，另外一份欠条全是利息。被告黄申表示不知情。经审查，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。2.婚姻登记信息各一份，拟证明两被告系夫妻。经质证，两被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。被告黄芳未向本院提交证据。为证明自己的主张，被告黄申向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院作如下认证：余姚市××××镇梁冯村委会出具的证明一份，拟证明两被告长期分居的事实。经质证，原告认为村委会不具有证明该类涉及人身关系的主体资格。被告黄芳对该份证明无异议。经审查，村委会并不具备证明原、被告分居的主体资格，且村委会作为其他组织，出具的证明无单位负责人签章，也无制作人的签章，故该证明缺乏合法形式，本院对该证据不予认定。本院经审理认定的事实如下：被告黄芳多次向原告借款，具体为：2016年3月20日借款30000元，2016年6月14日借款100000元，2016年10月19日借款50000元，2016年11月12日借款50000元，2016年11月19日借款80000元，2016年12月26日借款10000元，2016年12月26日借款22000元，以上合计342000元，并分别出具了借条六份和欠条一份。另查明，两被告于2001年10月在余姚市××××镇人民政府登记结婚，被告黄申曾于2009年3月提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求，因结婚证遗失，两被告于2015年7月23日向余姚市民政局申请补发结婚证。本院认为，原告与被告黄芳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告黄芳在合理期限内返还，原告提起本案起诉的行为，应视为原告已给予了被告黄芳足够的准备时间，被告黄芳理应向原告归还借款及支付相应逾期利息。本案争议在于该借款系被告黄芳个人债务还是两被告夫妻共同债务。原告认为系夫妻共同债务，两被告抗辩称系被告黄芳个人债务。本院认为，案涉借条虽以被告黄芳个人名义出具，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告又不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故，本院认定案涉借款为两被告夫妻的共同债务。两被告抗辩双方长期处于分居状态，但未提供充分有效的证据证明，且双方又存在于2015年共同补办结婚登记证的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于被告黄芳辩称其出具的一张欠条均系利息以及其他借条借款均包含高额利息的意见，本院认为，其未提供相应证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄芳、黄申共同归还原告周磊借款342000元，并支付逾期利息（以342000元为本金，按照年利率6%自2017年2月17日计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2230元，总计5445元，由被告黄芳、黄申共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  邱青霞二〇一七年五月五日代书 记员  孙益莎