广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1326号
原告：阳江市阳东区誉铧贸易有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇龙日路39号，注册号：441723000024902。
法定代表人：王安文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：廉江市智鑫建材有限公司，住所地廉江市石颈至长山公路旁，营业执照号：914408813981749077。
法定代表人：黄镇慧，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：凌广智，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司与被告廉江市智鑫建材有限公司、凌广智买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日第一次公开开庭进行审理，于2018年7月24日第二次公开开庭进行审理。两次开庭的到庭情况均为：原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司的法定代表人王安文及其委托诉讼代理人吕华旭到庭参加诉讼，被告廉江市智鑫建材有限公司的委托诉讼代理人卢剑明到庭参加诉讼；被告凌广智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智鑫公司给付货款378028.2元给原告，从2017年12月1日（原告在庭审中陈述该时间有误，应为：2015年9月2日）起，以本金378028.2元为基数，按照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款还清日止；2.被告凌广智对上述承担连带给付责任；3.本案诉讼费由两被告依法承担。事实和理由：2014年9月22日，被告凌广智代表被告智鑫公司与原告签订《矿渣粉购销合同》和《粉煤灰购销合同》，其中《矿渣粉购销合同》约定由原告每月供货约2000吨，具体按实际供货量结算；供货价格按现时单价暂定为每吨295元；供货期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止。《粉煤灰购销合同》约定由原告每月供货2000吨，具体以实际供货量结算；供货价格按现时单价暂定为每吨175元，供货期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止；二份购销合同还约定了其他相同的权利义务。上述二份合同签订后，原告按照合同约定供货给被告；供货期限届满前的2015年9月10日，经被告智鑫公司财务人员核对原告结算二个合同的销售对账单，被告智鑫公司确认尚欠原告的矿渣粉货款43080.45元，确认尚欠原告的粉煤灰货款354947.75元；合计共398028.2元。上述二合同期届期后，被告智鑫公司于2016年12月15日给付现金2万元给原告；2017年11月18日，原告与被告智鑫公司的代表人即被告凌广智核对《销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》，被告凌广智确认尚欠原告上述二个购销合同的货款共378028.2元，被告凌广智作为被告智鑫公司的代表订下《还款计划书》，承诺从2017年12月开始，每月还3万元给原告，直至还清为止；但被告未依《还款计划书》履行义务，经原告多次催促无果。综上，原告认为，被告未依时给付货款义务的行为，己构成违约，应按照合同第四条第2款约定承担违约责任。因此，为维护自己的合法权益，根据法律规定，原告特具文向人民法院提起民事诉讼，诉求如前所请。
被告廉江市智鑫建材有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人的买卖合同关系不成立，在该买卖合同纠纷中答辩人不应当作为被告，应予驳回。依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的双方主体是出卖人和买受人。买卖合同是出卖人和买受人双方经协商达成一致，对标的物权的转让的真实意思的表示。本案中被答辩人与答辩人之间签订的买卖合同，一份为矿渣粉购销合同，另一份为粉煤灰购销合同，该两份合同均不是答辩人与被答辩人的法定代表人签字，也没有提供相关的授权委托签字手续，以此来证明签订合同的真实性及合法性，并且粉煤灰购销合同的被答辩人方没有加盖公司公章，也没有法定代表人签字确认，也没有授权委托书证明王永强的签字的合法性。被答辩人单凭一份所谓的对账单，对账单上没有也没有授权委托人的授权对账证明，没有附加何年月日答辩人方收到被答辩人的货物数量及明细金额，没有提供答辩人方的签收货物的批次及数量证明，并且按粉煤灰购销合同的付款结算方式约定，被答辩人供货达到五万元，收货方即应在3天内支付清其供货的全部货款，故拖欠到354947.75元再结算，有悖合同的基本原则及常理。根据合同的相对性原则，在本案中廉江市智鑫建材有限公司不应当作为被告，应驳回被答辩人对廉江市智鑫建材有限公司的起诉。二、该买卖合同纠纷的欠款是凌广智的个人行为，与答辩人无关。廉江市智鑫建材有限公司的法定代表人原为童伟雪，不是凌广智，答辩人方没有委托其参与合同的签订及履行。并且童伟雪于2016年3月23日将廉江市智鑫建材有限公司的股份转让给黄镇慧，黄镇慧及公司根本上就没有委托凌广智书写什么还款计划书及对账确认相关事项，所以凌广智于2017年11月18日签收的《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》是其个人的行为，因为其经营其他建材公司，是其使用该货物而欠的货款，并且其于2017年11月18日书写的《还款计划书》也明确表明“兹有廉江市智鑫建材有限公司凌广智欠到阳江市阳东区誉伴贸易有限公司货款人民币叁拾柒万捌仟零贰拾元正（378020），定于……”的欠款，是其凌广智的个人欠款，对此被答辩人也表示同意，与答辩人没有关系。故原告的诉讼请求答辩人承担责任缺少法律依据，不应得到支持。三、支付利息的问题。因该欠款是凌广智的个人欠款，与答辩人无关，至于利息的支付问题，由被答辩人与凌广智协商。但按法律规定，凌广智所欠的款项没有注明需要支付利息，故被答辩人请求按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款还清日止，没有法律依据，法院不应支持。综上所述，在本案中，廉江市智鑫建材有限公司不应当作为本案的被告，根据凌广智2017年11月18日签收的《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》及《还款计划书》，证明该货款是凌广智的个人欠款，与答辩人无关，应由其自行承担后果，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告凌广智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示（以下证据除证据4外，均有原件核对）：1.《营业执照》一份，证明原告诉讼主体适格；2.《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》《还款计划书》各一份，证明2017年11月18日，原告与被告授权代表人即被告凌广智核对《销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》，确认被告智鑫公司于2016年12月15日给付2万元给原告，尚欠原告货款共378028.2元，被告凌广智作为被告的授权代表人订下《还款计划书》，承诺从2017年12月开始，每月还3万元给原告，直至还清为止；3.《矿渣粉购销合同》《粉煤灰购销合同》《2015年8月矿粉销售对账单》《2015年8月粉煤灰销售对账单》各一份，证明2014年9月22日，原告与被告智鑫公司的授权代表人即被告凌广智签订《矿渣粉购销合同》和《粉煤灰购销合同》，其中《矿渣粉购销合同》约定由原告每月供货约2000吨，具体按实际供货量结算；供货价格按现时单价暂定为每吨295元；供货期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止；《粉煤灰购销合同》约定由原告每月供货2000吨，具体以实际供货量结算；供货价格按现时单价暂定为每吨175元，供货期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止；二份购销合同还约定了其他相同的权利义务。2015年9月10日，被告智鑫公司确认尚欠原告的矿渣粉货款43080.45元，确认尚欠原告的粉煤灰货款354947.75元；合计共398028.2元;4.《国家企业信用公示系统企业信用信息公示报告》一份（原告于2018年7月10日在庭上提交），证明被告廉江市智鑫建材有限公司于2016年12月19日核准变更法定代表人为黄镇慧，同时原法人代表童伟雪是被告凌广智的妻子，有2015湛廉法民二初字第398号裁定书予以证实。被告廉江市智鑫建材有限公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的三性及证明的事实均无异议；对证据2的《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》及《还款计划协议书》的三性均有异议，不是被告廉江市智鑫建材有限公司经手，且没有被告廉江市智鑫建材有限公司委托其他人签字及签收，《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》没有被告廉江市智鑫建材有限公司加盖公章予以确认，原告也没有提供相关的委托手续确认；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，《矿渣粉购销合同》以及《粉煤灰购销合同》均没有法定代表人签字，原告也未提供被告廉江市智鑫建材有限公司的授权的相关文件予证实签字的合法性，并且《粉煤灰购销合同》没有原告方盖章，合同的代表签字以及证据3的《2015年8月粉煤灰销售对账单》落款签字是麦华媚与《矿渣粉购销合同》《粉煤灰购销合同》上的落款签字是凌广智不一致；对证据4的三性均有异议，因原告未能提供工商管理部门盖章认可，并且对证明凌广智与童伟雪是夫妻关系有异议，相关资料无法证明她们存在夫妻关系。被告凌广智未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。
被告廉江市智鑫建材有限公司于2018年7月10日在庭上提交证据：《股权转让合同》一份（没有原件核对），证明童伟雪于2016年3月23日将其股权转让给黄镇慧的事实，以及此前的债权债务由童伟雪自行承担。原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司对被告廉江市智鑫建材有限公司提供的证据的质证意见如下：一、因被告廉江市智鑫建材有限公司没有提供该股权转让合同原件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，二、即使有原件，该份合同里面的债权债务问题的约定是违法的。被告凌广智未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。
被告凌广智没有提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：1、《企业机读档案登记资料》一份，主要证明被告廉江市智鑫建材有限公司的工商登记情况；2、《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，主要证明被告凌广智的户籍及家庭成员情况。原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司的质证意见如下：对《企业机读档案登记资料》的三性无异议，但是该资料未能全面反映公司内部股东成员，对《常住人口个人信息表》《户成员信息》无异议。被告廉江市智鑫建材有限公司对本院依职权调取的以上证据均无异议。
根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，阳东县誉铧贸易有限公司作为甲方与被告廉江市智鑫建材有限公司作为乙方签订《矿渣粉购销合同》和《粉煤灰购销合同》。《矿渣粉购销合同》主要约定：乙方每月向甲方采购矿渣粉约2000吨，具体按实际供货量结算；供货价格按现时单价暂定为每吨295元；合同供货期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止；“若甲、乙双方提前终止合同，乙方须在10天内结清全部货款给甲方，逾期按银行基准利率的四倍结算滞纳金给甲方，直至所有款项结清为止”。《粉煤灰购销合同》主要约定：乙方每月向甲方采购矿渣粉2000吨，具体以实际供货量结算；供货价格按现时单价暂定为每吨175元，供货期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止；“若甲、乙双方提前终止合同，乙方须在10天内结清全部货款给甲方，逾期按银行基准利率的四倍结算滞纳金给甲方，直至所有款项结清为止”。上述两份合同签订后，原告向被告廉江市智鑫建材有限公司供货。原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司于2015年9月2日向被告廉江市智鑫建材有限公司发送《2015年8月粉煤灰销售对账单》《2015年8月矿粉销售对账单》各一份，被告廉江市智鑫建材有限公司于2015年9月10日确认欠到原告粉煤灰货款354947.75元、矿渣粉货款43080.45元，合计欠货款398028.2元。原告于2016年12月15日收到货款20000元。2017年11月18日，原告与被告凌广智签订《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》一份，同日，被告凌广智向原告出具《还款计划书》一份。后经原告催收无果，诉至本院请求处理。
另查明，被告廉江市智鑫建材有限公司在第一次庭审的法庭调查阶段提出对《矿渣粉购销合同》《粉煤灰购销合同》《2015年8月矿粉销售对账单》《2015年8月粉煤灰销售对账单》出现该公司所盖的公章是否同一公章进行鉴定，后于2018年7月13日撤回该鉴定申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告廉江市智鑫建材有限公司是否与原告存在买卖合同关系以及被告是否尚欠原告货款的问题，原告提供的《2015年8月矿粉销售对账单》上有本案原告以及被告廉江市智鑫建材有限公司的公章确认双方的买卖行为，且原告还提供《矿渣粉购销合同》进行佐证，可以认定被告廉江市智鑫建材有限公司与原告存在买卖合同关系以及尚欠货款的金额问题；原告提供的《粉煤灰购销合同》上有被告廉江市智鑫建材有限公司的公章进行确认，虽然没有原告的公章进行落款，但是该买卖行为在庭审中得到原告的确认，且原告提交的《2015年8月粉煤灰销售对账单》上有被告廉江市智鑫建材有限公司的公章进行确认，可以认定被告廉江市智鑫建材有限公司与原告存在买卖合同关系以及尚欠货款的金额问题。原告在庭审中自认已于2016年12月15日收到货款20000元。故此，被告廉江市智鑫建材有限公司尚欠原告货款378028.2元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告廉江市智鑫建材有限公司应从速向原告支付尚欠货款，原告请求被告廉江市智鑫建材有限公司支付货款378028.2元合法有理，本院予以支持。
关于本案逾期付款的利息问题，《矿渣粉购销合同》和《粉煤灰购销合同》上均约定“若甲、乙双方提前终止合同，乙方须在10天内结清全部货款给甲方，逾期按银行基准利率的四倍结算滞纳金给甲方，直至所有款项结清为止”，而原告于2015年9月2日向被告廉江市智鑫建材有限公司发送《2015年8月粉煤灰销售对账单》《2015年8月矿粉销售对账单》各一份，被告廉江市智鑫建材有限公司于2015年9月10日在以上对账单上加盖公章予以确认。因此，逾期付款利息应从2015年9月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计至清偿欠款之日止，现原告主张以尚欠货款378028.2元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍从2015年9月2日起算，故本院对原告主张超出的部分不予支持。
关于被告凌广智的责任问题，原告认为被告凌广智是被告廉江市智鑫建材有限公司的代表与其签订《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》《还款计划书》，但《2017年11月销售粉煤灰/矿渣粉对账结算单》《还款计划书》上并没有被告廉江市智鑫建材有限公司的盖章加以确认，而被告廉江市智鑫建材有限公司在庭审中否认对被告凌广智进行以上授权，且原告没有提供任何证据能够证明被告凌广智得到被告廉江市智鑫建材有限公司的授权。此外，原告主张被告凌广智是被告廉江市智鑫建材有限公司的实际控股人，被告廉江市智鑫建材有限公司对此予以否认，而原告未能提供充分证据予以证明该事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提供的证据不能证明本案原告与被告凌广智存在买卖合同关系，同时，本案当事人之间也没有债务转移合意，也没有债务加入合意，故此，原告请求被告凌广智对本案债务承担连带给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告凌广智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市智鑫建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司支付货款378028.2元；
二、限被告廉江市智鑫建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司支付逾期付款的利息（以尚欠货款378028.2元为基数，从2015年9月21日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告阳江市阳东区誉铧贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告廉江市智鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一八年八月十四日
书记员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。