wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初265号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人易刚刚，男，1985年11月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人易刚刚犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人易刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日15时许，被告人易刚刚之母蒋花香在简阳市同合乡响水滩村1组蒋某茶馆内，因打麻将与被害人贺某言语不和发生口角，继而在茶馆外发生多人抓扯、扭打。期间，易刚刚踢了被害人贺某胸部一脚，并打了一耳光。后周围群众将贺某劝离现场时，易刚刚从其身后又踢了一脚，致贺某倒地。经鉴定，贺某四处肋骨骨折，属于轻伤二级。
被告人易刚刚对指控事实及罪名均无异议。
公诉机关认为，被告人易刚刚的行为构成了故意伤害罪，具有坦白、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。
审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人易刚刚的亲属代其赔偿了贺某医疗费等损失共计40000元，取得了谅解。
本院认为，被告人易刚刚在其母与被害人贺某因言语不和发生抓扯过程中，易刚刚致贺某轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。易刚刚到案后如实供述了自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，易刚刚赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合易刚刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓英
二〇一八年七月六日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑规范化评议表（2018）川0180刑初265号被告人罪名涉及的量刑情节易刚刚故意伤害罪坦白赔偿谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人1年6个月拘役--
2年有期徒刑合议庭同上承办人合议庭基准刑罪名结果承办人12个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自
首立功坦白认罪谅解赔偿被害人过错为吸毒抢夺累犯前科规定调节比例-20%以下-40%以下+10%确定增减比例承办人-15%-30%+5%合议庭拟宣告刑罪名承办人12×（1-15%-25%+5%）=7.8个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用20%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果承办人有期徒刑8个月否否合议庭承办人合议庭
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0180刑初265号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人易刚刚，男，1985年11月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被简阳市公安局取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人易刚刚犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人易刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日15时许，被告人易刚刚之母蒋花香在简阳市同合乡响水滩村1组蒋某茶馆内，因打麻将与被害人贺某言语不和发生口角，继而在茶馆外发生多人抓扯、扭打。期间，易刚刚踢了被害人贺某胸部一脚，并打了一耳光。后周围群众将贺某劝离现场时，易刚刚从其身后又踢了一脚，致贺某倒地。经鉴定，贺某四处肋骨骨折，属于轻伤二级。被告人易刚刚对指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人易刚刚的行为构成了故意伤害罪，具有坦白、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人易刚刚的亲属代其赔偿了贺某医疗费等损失共计40000元，取得了谅解。本院认为，被告人易刚刚在其母与被害人贺某因言语不和发生抓扯过程中，易刚刚致贺某轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。易刚刚到案后如实供述了自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，易刚刚赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合易刚刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晓英二〇一八年七月六日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑规范化评议表（2018）川0180刑初265号被告人罪名涉及的量刑情节易刚刚故意伤害罪坦白赔偿谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人1年6个月拘役—2年有期徒刑合议庭同上承办人合议庭基准刑罪名结果承办人12个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪谅解赔偿被害人过错为吸毒抢夺累犯前科规定调节比例-20%以下-40%以下+10%确定增减比例承办人-15%-30%+5%合议庭拟宣告刑罪名承办人12×（1-15%-25%+5%）=7.8个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用20%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果承办人有期徒刑8个月否否合议庭承办人合议庭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第231号
申请执行人陈昌，男，1974年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘剑彬，女，1977年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘强，男，1978年12月29日出生，汉族，住福安市。
陈昌与刘剑彬、刘强民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）安民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人500000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人李家牛，男，系该行副行长。
被执行人张志龙，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张志龙，信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈龙飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执518号
申请执行人莫燕华，女，1968年9月6日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人管元忠，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人胡彦玲，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人杨彬彬，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人莫燕华、管元忠与被执行人胡彦玲、杨彬彬追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民初194号民事调解书，被执行人胡彦玲、杨彬彬应支付申请人执行人莫燕华、管元忠案款335315.91元，承担执行费4930元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人莫燕华、管元忠于2017年3月24日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执518号申请执行人莫燕华，女，1968年9月6日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人管元忠，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人胡彦玲，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人杨彬彬，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人莫燕华、管元忠与被执行人胡彦玲、杨彬彬追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民初194号民事调解书，被执行人胡彦玲、杨彬彬应支付申请人执行人莫燕华、管元忠案款335315.91元，承担执行费4930元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人莫燕华、管元忠于2017年3月24日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十五日书记员  杨 健
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初161号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人侯凤龙，男，1964年6月13日生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌：群众，住长春经济技术开发区。（户籍所在地：吉林省长春市。）因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日由公安机关对其取保候审,同年7月27日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人侯凤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人侯凤龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日21时35分许，被告人侯凤龙酒后驾驶车号为×××号捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区合肥路由西向东行驶至花园路小学东100米处时，被执勤交警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人侯凤龙血液内乙醇含量为104.74mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯凤龙在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取当事人侯凤龙血液登记表、理化检验鉴定书、车辆信息、户籍信息、被告人侯凤龙供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人侯凤龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯凤龙醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他严重危害后果，可酌情从轻处罚。被告人侯凤龙所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对侯凤龙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人侯凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年九月十一日
书记员 梁中杰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初248号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人周林，男，汉族，1973年5月28日出生于安徽省亳州市（公民身份号码：×××），户籍地：安徽省亳州市涡阳县，现居住西宁市。2018年5月21日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，同年7月17日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人周林犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2018年4月19日8时许，被告人周林与被害人唐某在青藏高原农副产品集散中心10号棚北侧，因车辆堵塞问题发生争执，后被告人周林持械对被害人唐某脸部实施殴打，致使唐某左眼受伤，经鉴定，被害人唐某的损伤程度属重伤二级。被告人周林于2018年5月10日主动到公安机关投案。
另经审理查明，2018年7月30日，被告人于被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失15.5万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周林在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料及陈述笔录、司法鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、到案经过、人员基础信息、赔偿协议书及收据、刑事谅解书等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。、
本院认为，被告人周林故意侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周林犯罪后自动投案，属自首，依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 朱生福
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛世婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初490号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王帮伟，男，1989年4月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2012年5月2日刑满释放。2017年6月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人罗显益，男，1990年11月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年6月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人王帮伟、罗显益犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨3时许，被告人王帮伟、罗显益路过仁怀市中枢街道办事处三号区“缘梦婚庆”公司员工宿舍时，见该宿舍的卷帘门为关闭，二人心生犯意。由罗显益放哨，王帮伟实施盗窃，二人盗窃了被害人刘某的一部价值1594元的华为牌麦芒型手机和一部未鉴定价值的VIVO牌手机，盗窃了被害人谢某的一部价值1408元的OPPO牌A59型手机。之后，王帮伟将vivo牌手机扔掉，将OPPO牌手机和华为牌手机以680元的价格销赃。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王帮伟、罗显益构成盗窃罪，建议判处王帮伟、罗显益七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王帮伟、罗显益对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王帮伟、罗显益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王帮伟、罗显益在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可以对二人从轻处罚，但王帮伟有犯罪前科的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日至2018年5月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人罗显益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
三、责令被告人王帮伟、罗显益赔偿给被害人刘华望造成的经济损失一千五百九十四元，赔偿给被害人谢美雄造成的经济损失一千四百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 欣
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初107号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人姜超，男，生于1982年8月10日，汉族，初中文化，住所地四川省南江县。2017年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月27日被南江县公安局取保候审并释放。2018年2月27日被南江县公安局解除取保候审，2018年5月10日被南江县人民检察院决定监视居住。2018年6月7日由南江县人民法院决定逮捕，同年6月8日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
指定辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人姜超犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人姜超及指定辩护人刘代智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日1时许，被告人姜超与其弟弟姜某1饮酒后在南江县长赤镇街道因经济纠纷发生争吵继而发生打斗，南江县公安局长赤派出所民警罗某、徐某、辅警刘某接110指挥中心指令赶到现场处警，在民警劝阻二人时，被告人姜超不听劝阻，反而一巴掌打在民警徐某的脸部，致徐某脑震荡、颈部皮肤软组织挫伤。后民警罗某、刘某将被告人姜超传唤到长赤派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人姜超明知民警在执行职务，不听劝阻并采用暴力手段殴打民警，其行为构成妨害公务罪。被告人姜超暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。请依法判处。
被告人姜超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人刘代智的意见是：被告人姜超认罪悔罪态度好，系初犯，本次犯罪未造成严重后果，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日凌晨1时许，被告人姜超与其弟弟姜某1饮酒后在南江县长赤镇街道因经济纠纷发生争吵，后发生打斗，南江县公安局长赤派出所民警罗某、徐某、辅警刘某接110指挥中心指令赶到现场处警时，在对二人进行劝阻的过程中，被告人姜超明知警察系执行公务，不但不听劝阻，反而一巴掌打在民警徐某的脸部，致徐某脑震荡、颈部皮肤软组织挫伤。后民警罗某、刘某将被告人姜超传唤到长赤派出所接受调查时，姜超仍不听劝阻，并在派出所办公区大吵大闹。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的下列证据证实：
1、受理报警登记表、归案情况说明证实：该案的来源及被告人的到案情况。
2、户籍证明：证实被告人具有刑事责任能力。
3、拘留证、取保候审决定书等证实：对被告人采取强制措施的情况。
4、南江县公安局证明证实：案发当天到现场处警的徐某、罗某的警官证号分别为056×××、056×××，刘某系从事警车驾驶的辅警。
5、现场勘查录及照片证实：该案现场的中心位置及概貌。
6、南江县公安局长赤派出所的处警经过说明及执法记录仪视频证实：长赤派出所到案发现场的处理情况。
7、出院记录证实：被害人徐某在处警过程中被姜超致伤的情况。
8、证人罗某、刘某证实：2017年2月20日凌晨1时左右，我们接南江县公安局指挥中心的指令，到南江县长赤镇龙图腾宾馆对面的长赤广场处警。到现场后看到姜超醉酒后与其弟弟姜某1因经济问题抓扯在一起，在对其劝解过程中，姜超不听制止，还用右手打在徐某的左脸部。后我们对姜超进行了制止并将其带到了派出所，到派出所后姜超还大吵大闹，辱骂民警。我们当天都着的警服，执行公务行为是规范的，从执法记录仪可以查看。
9、证人姜某1证实：2017年2月20日凌晨0时至1时许。我哥哥姜超喝醉了酒在长赤广场闹，我劝他回去，他不但不听，还和我吵起来，我用手扇（打）了他两耳光，他就坐在地上抱着我的左腿僵持了约5分钟。警察到场后，姜超从地上站起来朝我左脸打了一耳光，这时一个瘦高个民警从中间把我们分开，不准姜超打我，姜超便抡起手臂重重地打在瘦高个民警头上，当时把那个民警打得东倒西歪的，在场的其他两个民警马上制止了他并将其带到了派出所。警察到场开的警车、穿的警服。警察在劝解过程中没有打骂姜超。
10、证人姜某2证实：2017年2月20日凌晨1点左右，我看见安娃子（姜某1）和他哥哥在打架，安娃子说他哥哥酒喝醉了，我就离开了。过了一会儿警察来了，我和警察一起去劝安娃子哥哥，他哥哥不听劝，还是继续骂安娃子，并用拳头打安娃子，警察去阻挡他哥哥，他哥哥就使劲扇了那个较瘦的警察一耳光，后警察就把他哥哥制止住带到派出所去了。警察到现场驾驶的警车，穿的警服。
11、证人何某1、苏某、余某证实：2017年2月20日凌晨1、2点左右，我们三人经过广场看见一个喝了酒的男子躺在地上把另一个男子的脚抱着，派出所的三个民警在劝他们。后躺在地上的男子爬起来用拳打另一男子，警察就去挡打人的男子，打人的男子就朝警察的头部打了一拳，把那个警察打得走路都歪歪斜斜的。后警察就把那个男子制止住带上警车。到场的有三个警察，都穿的警服。打警察的男子是故意的，应该严肃处理。
12、证人岳某证实：2017年2月20日凌晨1时许，经过长赤镇广场看见一陌生男子抱着安娃子的腿相互争吵，安娃子说是他哥哥酒喝多了。一会儿三个警察从警车上下来，一个警察就去把安娃子的哥哥扶起来，安娃子的哥哥还不停地骂警察并打安娃子，一个瘦高个子警察去制止，安娃子就朝这个警察脸上狠狠地打了一下，其他警察就上前把他哥哥制止了。
13、证人何某2证实：2017年2月20日凌晨1时左右，经过长赤镇广场看见一名男子躺在地上抱着另一名男子的脚，我听说是两兄弟酒喝多了，周围的人和警察都劝他们早点回家。警察在劝的过程中，另一名男子还骂警察。后两名男子从地上站起来相互推搡，一个警察就去劝解，那个之前躺在地上的男子就直接朝那个警察的左脸部打了一巴掌，另两名警察就上前将那个男子带到了看守所。在场的三名警察都穿的制服，他们执法没有不文明的行为。
14、被告人姜超在侦查机关的供述与上述证人的证实基本一致，在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人姜超在与其弟发生纠纷的过程中，公安民警出于履行职务，现场对其劝阻，被告人不但不听劝阻，反而采用暴力手段实施殴打行为，致民警身体受伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜超暴力袭击正在执行职务的人民警察，本应依法从重处罚，但结合其系初犯且在庭审中认罪悔罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。对其指定辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人姜超犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2018年6月8日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
审 判 员 齐东芳
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初279号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马福忠，男，回族，1972年3月4日出生于青海省大通回族、土族自治县（居民身份号码：×××），无业，住西宁市大通回族、土族自治县。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年8月1日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人马福忠犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月4日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人马福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日21时30分许，被告人马福忠醉酒后驾驶×××号小型轿车，在宁大高速4KM+800M处先后撞到被害人王某驾驶的×××号大型普通客车、道路右侧护栏和被害人陈某驾驶的×××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。
经鉴定，被告人马福忠血液中检测出乙醇，血醇浓度为189.9mg/100ml。
青海省××队交通事故责任认定书认定，被告人马福忠承担事故的全部责任，驾驶人王某、陈某无责任。
本案发生后被告人马福忠赔偿王某经济损失15000元，赔偿陈某经济损失3930元，取得了王某、陈某谅解。
上述事实被告人马福忠无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人马福忠身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马福忠醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，并发生负事故全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人马福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马福忠具有如下量刑情节：从重处罚情节：醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶、发生负全部责任的交通肇事；从轻处罚情节：自愿认罪、主动履行财产刑、赔偿经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一八年八月四日
书记员 蒋玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2018）青0105刑初279号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：马福忠，男，回族，1972年3月4日出生于青海省大通回族、土族自治县（居民身份号码：×××），无业，住西宁市大通回族、土族自治县。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年8月1日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人马福忠犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月4日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人马福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月30日21时30分许，被告人马福忠醉酒后驾驶×××号小型轿车，在宁大高速4KM+800M处先后撞到被害人王某驾驶的×××号大型普通客车、道路右侧护栏和被害人陈某驾驶的×××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人马福忠血液中检测出乙醇，血醇浓度为189.9mg/100ml。青海省××队交通事故责任认定书认定，被告人马福忠承担事故的全部责任，驾驶人王某、陈某无责任。本案发生后被告人马福忠赔偿王某经济损失15000元，赔偿陈某经济损失3930元，取得了王某、陈某谅解。上述事实被告人马福忠无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人马福忠身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马福忠醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，并发生负事故全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人马福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马福忠具有如下量刑情节：从重处罚情节：醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶、发生负全部责任的交通肇事；从轻处罚情节：自愿认罪、主动履行财产刑、赔偿经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一八年九月四日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初1号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月7日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县中三家镇，因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月4日被喀左县公安局取保候审，2018年1月4日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某直接排放未经处理的含汞废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月26日，喀左县环保局在联合检查中发现，在被告人张某某家中，张某某用电碾子将金矿石碾碎后，加汞提炼黄金。在生产过程中产生的含有重金属汞的废水，未经处理直接排放到其房屋外的沉淀池，被告人张某某用于存放废水的七个沉淀池未作防渗漏处理且无环保手续。经喀左县环保局现场采集水样检测，结果为张某某金矿加工点车间电碾子内、总排污口均含有重金属汞，其中张某某金矿加工点车间电碾子内汞含量为26.98μg/L，总排污口汞含量为24.96μgɡ/L。
同时查明，被告人张某某的矿石加工点位于喀左县中三家镇豆腐房村，其周围有居民住宅。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；物证电碾子四台、破碎机一台；证人廉某某、刘某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、喀左县公安局情况说明；喀左县环保局行政卷宗相关复印件、朝阳市环境监测站监测报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某直接排放未经处理的含汞废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人张某某具有在居民区附近排放重金属汞及其所排放的未经处理的含汞废水中汞含量超过国家标准五倍的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；预交罚金的从轻处罚情节,对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在有期徒刑三年以下的幅度内量刑并处罚金，并可以适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 薇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初416号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜君君（小名：“三毛”），男，1989年8月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］437号起诉书指控被告人杜君君犯非法持有毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人杜君君及其辩护人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日20时许，被告人杜君君在重庆市万盛经开区财富广场的房屋内被公安民警抓获。民警当场从杜君君随身携带的档案袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计168.79克。被告人杜君君到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人杜君君在有期徒刑八年六个月至十年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜君君的辩护人提出，杜君君到案后如实供述，认罪态度好，希望从轻处罚。
被告人杜君君在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过；证人证言；被告人杜君君的供述和辩解；搜查、提取、扣押、称量、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜君君违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品168.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜君君犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人杜君君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人杜君君的辩护人提出的，杜君君认罪态度好，到案后如实供述的情节与本院查证一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜君君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2026年11月30日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺168.79克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 张 毅
书 记 员 周 妮
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执430号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨逸帆，男，汉族，1995年12月5日生，住上海市嘉定区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请杨逸帆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月4日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以杨逸帆未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执430号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与杨逸帆《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人杨逸帆的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨逸帆民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初117号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月30日出生，汉族，
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A***号小型普通客车行驶至平阴县锦东大街时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经酒精呼气检测结果为92mg/100ml，民警遂带其至医院抽血备检。2017年9月22日，经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其罪行，系自首。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年八月十六日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
?广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初299号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁光，男，1984年4月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人梁光犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉,被告人梁光及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年5月24日9时许，被告人梁光驾桂Ｋ×××××3号货车沿北流市北流镇鸭埌村往北流市新圩镇方向行驶杨某生未取得机动车驾驶证情况下，驾驶达到报废标准桂Ｋ×××××8号摩托车搭乘被害邓某英沿北流至新圩线由北流市民乐镇民乐圩往北流市城区方向行驶，当双方行至北流至新圩线0KM+300M三岔路口时，由于梁光驾车左转弯驶出路口时未让直行杨某生所驾摩托车先行，致使两车发生碰撞，造邓某英受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定邓某英系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁光应承担该起事故的主要责任。
案发后，梁光赔偿了被害人家属的经济损失人民币30120元。
另查明，事故发生后，梁光主动留在现场等候公安民警前来处理。2018年6月26日，梁光接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证杨某生的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告及肇事车辆照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过、说明，被害邓某英家属出具的收条，以及被告人梁光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人向本院提交的协议书复印件，因不具有本案证据特征，本院依法不予采纳作为证据使用。
辩护人提出的辩护意见是：1、梁光具有自首情节；2、梁光对被害人家属积极赔偿；3、梁光是初犯；4、被害人对本案的发生存在过错。据此，请求对梁光判处缓刑。
本院认为，被告人梁光在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人梁光主动留在现场等候公安民警前来处理，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，梁光赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。辩护人提出梁光是初犯，具有自首情节，及对被害人家属进行了积极赔偿的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见。经核查，在本案中，梁光违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通杨某生的一方先行，是造成本案事故的主要原因杨某生无证驾驶报废的标准机动车是造成本案事故的次要原因，被害人在案中无事故责任。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出对梁光适用缓刑，因梁光在案发后并没有取得被害人家属的谅解，综合本案实际，不宜对梁光适用缓刑。故辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人梁光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 剑
二〇一八年九月十一日
法官助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第227号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人杨志军。
委托代理人王立强。
被上诉人（原审原告）樊二跃。
被上诉人（原审原告）樊俊杰。
被上诉人（原审原告）郝小磊。
委托代理人郝西龙。
被上诉人（原审被告）郭彦红。
被上诉人（原审被告）河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第571号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费3532元退还上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月十八日
书记员 黄立飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2309号
原告：赵某某，住临洮县。
被告：王某，住临洮县。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
审判员 罗军生
二〇一六年八月二十六日书记员王博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第13号
申请人蒋书青。
被申请人邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司，住邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1单元16层1602号。
法定代表人王利英，系该公司总经理。
被申请人张世刚。
被申请人王利英。
申请人蒋书青因情况紧急，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款7，010，200元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、�即冻结被申请人名下银行存款7，010，200元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人吴兴光名下位于邯郸经济开发区友谊路5号万浩枫景2-21-（03-10）号房产一套。
三、立即查封申请人蒋书青名下位于邯郸经济开发区友谊路5号万浩枫景2-20-（01-15）号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年一月五日
书记员 王 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1409号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第0828号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给张某某房款等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权裁定查封被执行人所有的苏C×××××号雪佛兰轿车，现该车辆下落不明；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人李某某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第0828号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1430～1431-1号
申请执行人王彩玉。
被执行人陈少兰。
本院作出的（2014）深宝法民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈少兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴泽荣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初498号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区陈话星酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路农贸区北外６号。经营者：陈话星。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区陈话星酒店用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区陈话星酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5552号
罪犯董仕兵，男，1982年3月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月16日作出（2012）都江刑初字第426号刑事判决，以被告人董仕兵犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月11日至2015年10月10日。在执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董仕兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董仕兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审12号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局监察科科长。
被执行人岱山县长涂镇东剑村村民委员会，住所地岱山县。
法定代表人叶世天。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对非法占用1076.90平方米基本农田的，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，即每平方米120元的罚款，计人民币12.9228万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被执行人岱山县长涂镇东剑村村民委员会未经批准，擅自在岱山县长涂镇东剑村东剑自然村集体土地上建造村民健身休闲乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人岱山县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条等规定对上述案件作出的岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定准予强制执行。
二、岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定中“对非法占用1076.90平方米农田的，责令改正或者治理，限期恢复原种植条件”的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对岱山县长涂镇东剑村村民委员会作出的岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审12号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、村民健身休闲公园关系老百姓的利益，涉及面广，处理不慎极有可能引发群体性事件，造成社会不安定因素，故建议你单位在执行前须充分考虑各方面因素，妥善制定执行预案，慎重实施；
二、坚持协调优先，能通过协调解决的尽量协调解决，最大限度促成当事人自动履行；
三、执行中应遵守正当程序原则，不得违反《行政强制法》等法律法规的有关规定；
四、强制执行前设定警戒线，安排专人看管好相关人员，慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件。
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月28日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第891号
原告：宁波力邦融资担保有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被告：胡绪波。
被告：杨伟娟。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为与被告胡绪波、杨伟娟民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼，被告胡绪波、杨伟娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：被告胡绪波因银行转贷需要于2012年7月20日向原告借款200000元，约定借期10天，借款月利率为3.9%，款汇至宁波银行胡绪波账户。借款到期后，被告胡绪波未按约归还借款。2012年8月2日，被告胡绪波、杨伟娟向原告出具了一份归还借款承诺书，承诺于2012年8月31日前归还借款100000元，2012年9月30日前归还余下的本金100000元及利息，由杨伟娟对借款本息、实现债权支出的一切费用承担共同还款责任。之后，被告胡绪波于2012年10月16日、2013年2月8日各归还本金50000元，余款100000元及利息至今未予归还。现原告起诉要求二被告共同归还借款本金100000元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金200000元自2012年7月20日计算至2012年10月16日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金150000元自2012年10月17日起计算至2013年2月8日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100000元自2013年2月9日计算至款清日的利息。
原告力邦公司为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.付款凭证、信用社扣款通知书各一份，用以证明被告胡绪波因银行转贷需要于2012年7月20日向原告借款200000元的事实；2.归还借款承诺书一份，用以证明被告胡绪波于2012年8月2日向原告确认曾于2012年7月20日借款200000元，约定借款月利率3.9%，计划于2012年8月31日、2012年9月30日前各归还100000元，由被告杨伟娟承担共同还款责任的事实；3.收款收据二份，用以证明被告胡绪波于2012年10月16日、2013年2月8日各向原告归还50000元的事实。
被告胡绪波、杨伟娟均未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告力邦公司提供的证据材料，鉴于被告胡绪波、杨伟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告力邦公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡绪波向原告力邦公司借款200000元，由杨伟娟承担共同还款责任的事实清楚，俩被告应按约定的期限偿还借款，被告胡绪波仅归还了100000元，余款至今未予归还，已构成违约，故原告要求俩被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3.9%，已超出了法律的限制性规定，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，系自愿降低利息，本院予以支持。因被告胡绪波于2012年10月16日、2013年2月8日各向原告归还50000元本金，因此，利息应以归还本金的日期为界分段计算。被告胡绪波、杨伟娟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪波、杨伟娟于本判决生效后十日内共同向原告宁波力邦融资担保有限公司归还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金200000元自2012年7月21日计算至2012年10月16日的利息、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金150000元自2012年10月17日起计算至2013年2月8日的利息、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100000元自2013年2月9日计算至款清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡绪波、杨伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第515号
原告南京苏强农村经济信息专业合作社（下称苏强合作社），住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，理事长。
被告王年余，男，汉族。
原告苏强合作社与被告王年余借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏强合作社到庭参加诉讼，被告王年余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强合作社诉称，2013年2月19日，原告与被告王年余达成借款协议，原告向被告提供借款100万元，借款期限30天，利率1.3%。双方在借据上签字。协议签订后原告依约向被告支付100万元。2013年3月21日借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金100万元，支付一个月利息13000元，并自2013年3月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费、公告费；
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、借据一份、借款合同一份。证明被告王年余在原告处借款100万�，到期未能偿还；
二、电子交易回单一份，证明原告2月19日通过汇款方式向被告支付借款97万元，另有3万元原告通过现金在原告单位交付被告；
被告王年余未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告王年余未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。对原告提供提供的证据一、证据二系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元用于周转，借款期限自2013年2月19日至2013年3月21日借款人未按约定归还借款本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起按借款本息总和千分之三每日计收违约金。2013年2月19日，被告向原告出具借据一份，载明借款用途为周转，借款金额为100万，借款期限30天，借款利率为1.3%，借款日期为2013年2月19日。2013年2月19日，原告�过银行转账方式向被告汇款97万元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系通过现金交付，但未提供相关证据证明，本院对该部分主张不予支持。原告主张借期内利息按照月利率1.3%计算以及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合合同以及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王年余于本判决生效后五日内归还原告苏强合作社借款97万�，支付利息12610元，并支付自2013年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、驳回原告苏强合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13917元，公告费900元，合计14817元，由原告苏强合作社负担291元，被告王年余负担14526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13917元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 环
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初413号
原告陈桎有，住兴隆县。电话：152XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告陈桎有与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桎有撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告陈桎有负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第349号
原告：董力维，居民。
被告：林伟芬，农民。
原告董力维与被告林伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董力维到庭参加诉讼，被告林伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告董力维起诉称：被告因缺少资金于2014年10月27日向原告借款55000元，约定2014年12月30日前归还，由被告出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金55000元，原告提交借条及收条各一份予以证明。
被告林伟芬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告林伟芬未在约定的期限内归还借款，已损害了原告的合法权利，应承担还款的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟芬于本判决生效日即归还原告董力维借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告林伟芬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 麻杨炜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执982号
申请执行人：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行，住所地：大连保税区。
经营者：尹作飞，男，1981年7月14日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：郑天明，男，1964年11月25日生，汉族，住大连保税区。
在本院执行申请执行人大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行与被执行人郑天明买卖合同纠纷六案中，被执行人郑天明下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2758号
原告谢关兴。
被告浙江禹建建设集团有限公司,住所地绍兴市越城区延安东路533号。
被告封建国。
本院在审理原告谢关兴与被告浙江禹建建设集团有限公司、封建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢关兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告谢关兴负担。
审判员 �戴伟章
二〇一六年六月十七日
书记员 凌 金 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3374号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告张明宏。
被告朱红珍。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张明宏、朱红珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明宏于2010年3月28日向原告申请个人借款人民币77，000元，借款期限五年，月利率8.16‰，于2015年3月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币77，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金77，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年3月28日被告张明宏与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张明宏在原告处借款人民币77，000元，借款期限五年，自2010年3月28日起至2015年3月27日止，月利率8.16‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告张明宏签订借款借据一份，由原告向被告张明宏提供借款77，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年3月27日，被告尚结欠原告借款本金人民币77，000元及利息7749.48元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、核销明细、双龙场社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告张明宏签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告张明宏应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告张明宏未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告张明宏与被告朱红珍婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明宏、朱红珍在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77，000元及截止2015年3月27日所欠利息7749.48元；并从2015年3月28日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金77，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更200号
罪犯闫旗旗，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）包刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯闫旗旗犯�意伤害罪，判处有期徒刑10年；同时又作出（2013）包刑一初字第34号刑事附带民事调解，四被告自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币450000元，并取得原告谅解。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯闫旗旗在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯闫旗旗在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫旗旗在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫旗旗减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年9月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05189号
原告黄启加，男，汉族，农民。
委托代理人冯玉，湖南XX律师事务所律师。
被告黄敏，男，汉族，农民。
被告宋钧男，汉族，农民。
被告夏益江，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄启加诉被告黄敏、宋钧、夏益江损害股东利益责任纠纷一案，原告黄启加于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启加申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄启加撤回起诉。
本案受理费9548元，减半收取4774元，由黄启加负担。
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 娅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第984号
上诉人（原审被告）范云爱，农民。
上诉人（原审被告）黎天如，系上诉人范云爱之子。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜萍，职工。
上诉人范云爱、黎天如因返还原物纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二被告系母子关系。原告杜萍与被告黎天如于2007年10月17日协议离婚。双方因离婚后财产纠纷于2011年11月30日经法院审理作出（2011）涉民初字第724号民事判决。判决涉县总工会五楼502号集资房一套由杜萍居住使用；邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第210号民事判决驳回上诉，维持原判。原告杜萍以二被告拒绝迁出该房未为由至法院。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉及的房屋经人民法院判决由原告杜萍居住使用，据此原告杜萍依法有权主张该房屋的居住、使用权，法院予以支持。因二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告范云爱、黎天如于本判决生效后三个月内将涉县总工会五楼502号集资房一套返还给原告杜萍。案件受理费80元，由二被告负担。
宣判后，上诉人范云爱、黎天如不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，二上诉人没有在争议房屋中居住。2、一审法院程序违法，被上诉人已经依据原审判决申请执行，根据执行裁定书，被上诉人已经就所诉房屋申请执行，根据一事不再理原则，原审应不予受理被上诉人的起诉，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉的房屋经人民法院生效判决由被上诉人杜萍居住使用，据此被上诉人杜萍依法享有在该房屋的居住权、使用权。关于上诉人称其未在该房屋内居住，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人上诉称被上诉人已就涉诉房屋申请执行，本案的受理违反一事不再理原则，本院认为，被上诉人据以申请执行的生效法律文书是涉县人民法院（2011）涉民初字第724号民事判决和邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第210号民事判决，该生效的判决确认的是被上诉人杜萍对诉争房产有居住使用权。而本案杜萍起诉的案由是返还原物，系侵权之诉，基于上诉人拒不腾房的侵权事实主张的新的民事法律关系。故上诉人主张本案违反一事不再理原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范云爱、黎天如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 常新蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6368号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告:程某，女，1964年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1024号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3962号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：刘萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3962号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：刘萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5954号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告孙连波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告孙连波金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙连波的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告孙连波的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5954号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告孙连波，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告孙连波金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙连波的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告孙连波的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初282号
原告何信义，男，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人张信、张锋锋，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，局长。
委托代理人刘洋、梁正前，民警。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人杨砚，民警。
原告何信义诉被告重庆市铜梁区公安局行政处罚决定及被告重庆市公安局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月23日依法受理。在审理过程中，本院于2016年11月25日收到原告递交的撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何信义撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨青山
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒仲保字第1号
申请人：沈阳恒兴机械有限公司
法定代表人：王永恒，该公司经理。
住所地：沈阳市于洪区洪湖北街****号。
被申请人：莒县大自然生物质能热电有限公司
法定代表人：李桂海，该公司经理。
住所地：莒县浮来山镇后石灰窑村。
申请人沈阳恒兴机械有限公司为与被申请人莒县大自然生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，向日照仲裁委员会申请仲裁。2014年12月5日经日照仲裁委员会提请，申请人沈阳恒兴机械有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县大自然生物质能热电有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县大自然生物质能热电有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的存款50万元（帐号81×××36），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月五日
书记员 严晓敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执197号
申请执行人马君，男，回族，农民。
被执行人蔺希忠，男，汉族，农民。
本院在执行（2016）甘0422执197号申请执行人马君与被执行人蔺席忠买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人蔺席忠送达了限期执行通知书，2016年2月3日蔺席忠缴纳执行款24500元及案件受理费350元、执行费380元。申请执行人马君已领取执行款24500元及案件受理费350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第434号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一六年二月三日
书 记 员 王清华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第87号
原告：黄玉妹，女，汉族，住址广西永福县，公民身份号码×××0649。
委托代理人：王小敏，男，汉族，××年××月××日出生，住址广西永福县，系原告的丈夫。
被告：段明光，男，汉族，住址湖南省湘阳县，公民身份号码×××6910。
委托代理人：杨晓辉，女，汉族，××年××月××日出生，住址湖南省湘阴县，系被告的妻子。
原告黄玉妹诉被告段明光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉妹的委托代理人王小敏，被告段明光及其委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日早上上班时，班长段明光安排工作，原告对工作安排不公平提出意见，随后发生口角，段明光率先动手把原告推倒在地上，原告爬起来后再次与段明光理论，段明光横蛮不讲理，将原告再次按在铁架上用手猛击其头部，使其脑部震荡，案发后原告曾向肇庆市鼎湖区广利派出所报案，事后又到肇庆市鼎湖区人民医院就诊，先后花去医药费6789.68元，使之一个月不能上班，要求段明光赔偿1个月的误工费。诉讼请求：1、要求被告段明光赔原告偿医疗费6789.68元、误工费6500元，两项合计13280元。2、要求被告承担一切诉讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、报警回执、调解终结书，证明本次纠纷经过派出所调解，没有达成调解协议的事实；
3、医疗费发票、证明书、病历、处方单，证明原告发生打架事件受到的伤害及花费的医疗费用；
4、处罚通告，证明本次纠纷的发生过程及单位对双方的处理情况；
5、工资清单、劳动合同，证明原告误工费的计算及收入情况。
被告辩称：我与原告争吵，我只是推了一下原告，原告倒地后，就马上起来了，之后原告去了医院治疗，在医院治疗检查的时候，原告是没事的，原告去医院治疗的时候，没有带上我一起去，只是他们单方面去检查；之后，工作单位要求我与我方去派出所调解，一共调解两次，但是协商无果。在派出所调解的时候，原告没有说清楚花费了多少钱，只是告诉我是脑震荡。我认为原告所说的不是事实，治疗的清单原告也不出示我查阅，所以原告实际花费了多少钱，我是不知道的；我不同意赔偿给原告的，对原告方的诉讼请求不予认可。
被告在举证期限内没有提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向永安派出所调取该单位处警形成的全部档案材料。主要有受案登记表、询问笔录、调解终结书。
经审理查明：原、被告原均是广州女娲肥业有限公司肇庆分公司员工，在同一车间工作。2014年12月27日早班，被告作为班长在安排车间各工作岗位时，作为缝包员的原告对工作安排提出不同意见，随后两人发生口角，进而双方发生肢体接触的推打，被告用手推打原告头部，原告后退摔倒在包装带旁，后经在场人拉开后停止打斗。
2014年12月28日，原告前往肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，该院对原告的病情诊断为脑震荡，原告分别于2014年12月28、29、30、31日和2015年1月1、2、3、4、5、6、9、12日，共12天到该院门诊治疗，原告因此支出治疗费用共6789.7元。
2015年1月2日，原告向肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所报案处理。该所2015年2月20日，组织双方就该纠纷进行调解，未能达成和解协议。
原告于2013年5月入职广州女娲肥业有限公司肇庆分公司，2014年3月8日与该司签定劳动合同，按计件工资领取劳动报酬，事发前的2014年11月工资3149元、12月3144元、2015年2月3001元。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告在同一车间工作，工作中本应互相协作共同完成工作任务，双方却因工作安排问题引起口角并争斗，被告推跌原告致伤的打斗过程有公安派出所调查的证据可以证实，本院确认该事实。引起争打原告有一定的过错，原告应承担次要的过错责任。被告将原告推跌致伤，被告应承担主要的过错责任。根据双方当事人各自过错的责任大小，本院确定原告自负其损失的30%，被告承担原告损失的70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内，予以支持。本院核准原告的相关损失如下：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为本次事件并没有令到原告受伤，但未能提供相反的证据予以抗辩。因此，原告门诊医疗费6789.7元有相关证据佐证，本院予以确认。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告门诊治疗12天。原告提供其任职单位出具的劳动合同及银行划账的工资清单予以证实其有固定收入及收入减少的数额。因此计得原告的误工费为1239元（平均月工资3098元÷30天×12天=1239元）。
原告的上述损失合计8028.7元，由原告自负30%即2408.61元，由被告赔偿70%即5620.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告段明光在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄玉妹损失5620.09元。
二、驳回原告黄玉妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告黄玉妹负担20元，被告段明光负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年八月五日
书记员 孔伟杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02248号
上诉人（原审被告）孙红喜，居民。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙福明（曾用名孙福民），居民。
上诉人孙红喜因与被上诉人孙福明返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙福民系原盐城市轧花厂（现改制后名称为盐城帜和实业有限公司）职工，1998年6月参加单位房改，购买了原盐城市轧花厂位于盐城市亭湖区迎宾南路36号52幢102室的公有住房，购买总价为8615元。孙福民于1998年8月31日交付了购房款，并于1998年8月30日取得该房的房屋所有权证，2000年8月8日取得该房国有土地使用证。该房屋在房改前由原盐城市轧花厂于1982年分配给孙郎富居住，1995年孙郎富去世后，该房由孙郎富妻子陈桂英居住。房改后，孙福民多次要求盐城市轧花厂交房，但盐城市轧花厂均未能将此房交付给孙福民居住使用。2014年3月陈桂英去世。孙福民再次与盐城市轧花厂交涉，盐城市轧花厂派人要求孙红喜让房，孙红喜以该房是厂里分给其父亲的为由不肯让房。孙福民遂诉至一审法院。
一审法院认为，原告孙福民通过房改购买了讼争的公有住房，支付相应的购房款，购得盐城市亭湖区迎宾南路36号52幢102室房屋，经房产登记机关登记并取得该房屋权属证书，后又取得该房屋土地所有权，是该房屋的合法所有人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，任何个人不得侵犯。现被告占有该房屋，既无法律依据也无合同依据，属于无权占有，原告作为权利人，有权要求其返还。被告辩称原告无证据证明该房屋是被告占用，现盐城帜和实业有限公司工作人员出庭作证称该厂多次要求被告让房，被告均以该房是其父亲的为由不肯让房，故被告的辩解不能成立。综上，一审法院遂判决：被告孙红喜于判决生效后十日内将位于盐城市亭湖区迎宾南路36号52幢102室房屋返还给原告孙福民。
上诉人孙红喜不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，诉争房屋是上诉人父母生前居住，上诉人从未居住过，上诉人不知道该房已经房改，本次诉讼前被上诉人也从未向上诉人及兄妹主张过任何权利，原审法院以单位的两名工作人员的陈述作为定案依据是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙福明答辩称：上诉人原来是单位职工，他没有居住过案涉房屋是事实，该房屋是其父母居住的。上诉人知道该房屋已经房改，上诉人父母去世后单位找上诉人要求其交房，上诉人不同意交房，我多次找单位要房子。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人孙福明作为案涉房屋合法所有权人，享有对案涉房屋占有使用收益处分的权利。本案中，上诉人的母亲陈桂英生前居住于案涉房屋，在其去世后，上诉人作为子女有义务将其母亲陈桂英生前放置于该房屋内的相关生活用品整理后将房屋腾空交付被上诉人，原审法院判令上诉人将房屋予以返还并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙红喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王圆圆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00912号
申请执行人王文，女，2002年10月24日出生，汉族，学生。
法定代理人王新森（曾用名王伟），男，1981年12月11日出生。
被执行人李艳华（曾用名长艳），男，1978年3月11日出生。
被执行人阜南县鑫宇运输有限公司，组织机构代码56342666-2，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路。
申请执行人王文与被执行人李艳华、阜南县鑫宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王文于2014年10月29日申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案被执行人李艳华应赔偿申请执行人王文各项损失共计786146.03元，被执行人阜南县鑫宇运输有限公司承担连带清偿责任。被执行人至今未履行。经查，被执行人李艳华外出下落不明，无财产可供执行，被执行人阜南县鑫宇运输有限公司亦无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02939号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第22号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：岳XX，男。
本院在执行克东县人民法院与岳XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1367号
被执行人李敏章，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李敏章罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人李敏章的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第783号
原告：林亦竹。
被告：罗安。
原告林亦竹与被告罗安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林亦竹到庭参加诉讼。被告罗安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林亦竹起诉称：被告罗安于2012年8月13日资金周转不开急需现金，被告向原告借款人民币5万元整，出具借条一份，原告多次催讨无果，人也不接电话，原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还借款50000元及利息6560元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从借款之日起计算两年）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款50000元，并支付从本案立案之日（2014年6月16日）起至被告实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提交了借款协议一份和借条一张，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告罗安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告罗安于2011年5月31日向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，借款期限为2011年6月1日至2011年12月1日，双方并未约定借款利息。被告于该笔借款到期后偿还原告50000元，后于2012年8月13日就剩余的50000元向原告另出具借条一张，其内容为“今借到林亦竹人民币伍万圆整”，双方仍未约定利息。现原告林亦竹以被告不偿还借款为由诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并支付自本案立案之日即2014年6月16日起至被告实际偿还借款日止的以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本金并应支付自本案立案之日即2014年6月16日起至实际偿还借款之日止的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安归还原告林亦竹借款本金50000元，并支付自2014年6月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告罗安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告罗安负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林亦竹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
二〇一四年十月十五日
代书 记员 郑罗方