江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第403号
原告：袁明光，男。
委托代理人：周洪平，江西日泰律师事务所律师。
被告：龙杰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张炜，该公司员工。
原告袁明光与被告龙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审理长，审判员廖华和审判员袁剑琳参加的合议庭，由书记员陈国平担任记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对原告袁明光的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，故本院于2015年5月8日对外委托江西求实司法鉴定中心对原告袁明光的伤残等级及误工期限进行了重新鉴定，并于2015年6月12日再次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告袁明光的委托代理人周洪平、被告龙杰和被告保险公司负责人高立南的委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明光诉称：2014年8月20日10时05分许，被告龙杰驾驶赣COL8**号小车沿320国道由南往北行驶，途经安达驾校前路口处，左转弯横过国道往安达驾校方向行驶，与原告驾驶的赣C8L1**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定由被告龙杰负事故全部责任，原告袁明光不负事故责任。原告袁明光受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗118天，被诊断为:左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折、左肩锁骨关节半脱位、左肩峰骨折、左膝关节内侧副韧带、内侧关节囊部分断裂等，医嘱建议休息三个月，花费住院医疗费68945.68元、急救费489元，其中原告自己垫付了1500元，被告保险公司预付了10000元医疗费，其余由被告龙杰垫付。2014年12月29日原告袁明光经宜春司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，赔付率23%，继续治疗费12000元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告袁明光诉至法院请求判令被告龙杰赔偿其医疗费70934.68元、继续治疗费12000元、误工费24871元（43582元/年÷365天/年×209天）、护理费10448.2元(87.8元/天×119天)、伙食补助费3570元（30元/天×119天）、营养费2380元（20元/天×119天）、精神抚慰金12000元、交通费1000元和鉴定费600元合计238419.68元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告龙杰辩称：我对本案事故责任划分及事实无异议，我的车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我垫付了原告的急救费489元、医药费57445.68元，这些由我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司在保险条款约定的项目在合理合法的范围内承担相关的责任；本案在诉讼前我公司已经垫付了1万元医疗费；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、事故发生后被告方对原告的赔偿情况。
原告袁明光为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原、被告身份证复印件，《证明》2份、原告的户口簿、营业执照复印件，证明原告的主体资格及户籍信息，原告居住在城区，长期从事个体经营，应按城镇居民标准计算其损失；（二）道路交通事故认定书和调解终结书，证明本案交通事故过程及本案由被告龙杰负事故全部责任，原告不负责任；（三）原告在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明书，证明原告因本案交通事故受伤住院118天，出院后需休息3个月；（四）保单复印件，证明肇事车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内；（五）宜春司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告经鉴定构成九级伤残，继续治疗费12000元，花费鉴定费600元；（六）《欠条》。证明原告支付了1500元医疗费，该1500元包含在6万余元的医疗费诉请中；（七）《店铺租赁协议》、《证明》，证明原告长期从事个体户，误工费损失6000元以上/月。
被告龙杰为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）龙杰的驾驶证、登记证（当庭出示原件）、车辆行驶证复印件。证明龙杰有驾驶资格，所驾驶的事故车辆有合法的行驶手续；（二）急救费票据、清单，用药清单、住院收费票据。证明龙杰支付原告的急救费489元，住院医疗费68945.68元，其中包含被告保险公司已支付的医疗费10000元，原告自己支付了1500元医疗费。
被告保险公司为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）转账凭证，证明我公司预付了原告1万元医疗费。
经质证，对原告袁明光提供的第（二）、（四）项证据，被告龙杰和被告保险公司均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告袁明光提供的第（一）项证据，被告龙杰无异议。被告保险公司对三性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告应按城镇标准计算赔偿金额，理由是原告的营业执照有效期截至2013年9月29日，而本案事故发生在2014年8月，故该营业执照无效；证明公民是否是拆迁户应提供政府文件佐证；单位盖章的证明没有相关负责人的签字，故该证明无效；本院认为，原告营业执照的有效期是2009年10月10至2013年9月29日，与第（七）项证据中原告与宝利市场的店铺租赁协议（2013年12月1日至2014年11月30日）在时间上相衔接，可以证明原告的劳动收入来源于城镇达一年以上时间；2份证明均加盖了宜春市经济开发区金园街道办事处、宜春市公安局经济开发区分局金园派出所和宜春市经济开发区金园街道枫林社区居委会的公章，足以证明原告的土地已被开发区征收，故本院对该组证据予以采信。
对原告袁明光提供的第（三）项证据，被告龙杰无异议。被告保险公司对三性无异议，但原告应提供入院记录佐证。本院认为，该组证据有原告在宜春市人民医院的出院记录和疾病证明书，可以相互印证，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，故本院对该组证据予以采信。
对原告袁明光提供的第（五）项证据，被告龙杰无异议。被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该鉴定是原告单方委托的，我公司申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定符合法律规定，故本院于2015年5月8日对外委托江西求实司法鉴定中心对原告袁明光的伤残等级及误工期限进行了重新鉴定，故本院对该组证据不予采信。
对原告袁明光提供的第（六）项证据，被告龙杰无异议。被告保险公司认为该欠条与我公司无关，不予质证。本院认为，被告龙杰已确认原告支付了1500元医疗费，故本院对该组证据予以采信。
对原告袁明光提供的第（七）项证据，被告龙杰无异议。被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告未提供其个体工商户登记证明，该租赁协议只能证明原告租了该摊位，不能证明原告因本次交通事故造成了经济损失。宝利市场个体经销协会出具的证明中落款单位及盖章不是同一个单位，该证明不是有效证明，不能证明原告的证明目的。本院认为，该组证据有原告与宝利市场的租赁协议、宝利市场个体经销协会的证明，可以证明原告在宝利市场租有鲜猪肉出售摊位，故本院对原告袁明光从事营销行业的事实予以确认。
对被告龙杰提供的第（一）、（二）项证据，原告袁明光和被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
对被告保险公司提供的第（一）项证据，原告袁明光和被告龙杰均无异议，故本院予以采信。
因被告太平洋保险公司申请对原告袁明光的伤残等级、后续治疗费和误工期进行重新鉴定，本院于2015年5月8日对外委托江西求实司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定。江西求实司法鉴定中心出具了赣求司【2015】医鉴字第0521号法医学意见书，鉴定意见为：原告袁明光左上肢损伤九级伤残、左下肢损伤十级伤残，后续治疗费10500元，误工时间为180天。原告袁明光、被告龙杰、被告保险公司对该鉴定意见书均无异议，故本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年8月20日10时05分许，被告龙杰驾驶赣C0L8**号小轿车沿320国道由南往北行驶，途经宜春安达驾校前路口处时，左转弯横过国道往安达驾校方向行驶，与原告袁明光驾驶的、沿三二0国道由北往南直行的赣C8L1**号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告袁明光受伤的道路交通事故。
2014年8月31日，此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出赣公交认字（2014）第49号道路交通事故认定书，认定被告龙杰负事故全部责任，原告袁明光不负事故责任。事故发生后，原告被送往宜春市人民医院住院治疗118天，被诊断为左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位、左肩峰骨折、左膝内侧副韧带、内侧关节囊部分断裂等，花费住院医疗费68945.68元、急救费489元，其中被告保险公司支付了10000元医疗费，原告垫付了1500元医疗费，被告龙杰垫付57934.68元。
2014年12月29日原告经宜春司法鉴定中心鉴定其损伤构成九级伤残，丧失劳动能力23%，继续治疗费12000元，花费鉴定费600元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿给原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计238419.68元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。因被告太平洋保险公司申请对原告袁明光的伤残等级、后续治疗费和误工期进行重新鉴定，本院于2015年5月8日对外委托江西求实司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定。江西求实司法鉴定中心出具了赣求司[2015]医鉴字第0521号法医学意见书，鉴定意见为：原告袁明光左上肢损伤九级伤残、左下肢损伤十级伤残，后续治疗费10500元，误工时间为180天。
另查明：原告袁明光系农业户口，但其土地被宜春经济开发区征收，且其劳动收入来源于城镇达一年以上时间。被告龙杰驾驶的赣C0L8**号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告龙杰负事故全部责任，原告袁明光不负事故责任，原告和被告方对该责任划分均无异议，故本院予以确认，并以此作为划分双方赔偿比例的依据。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告袁明光系农业户口，但其土地被宜春经济开发区征收，宜春市经济开发区属于宜春城镇，且其劳动收入连续来源于城镇达一年以上时间，根据原告袁明光提供的证据可以证明其从事鲜猪肉零售行业，故本院按2014年度江西省批发和零售业年均收入41964元/年计算其误工费,误工时间按其司法鉴定意见确定为180天,并按城镇标准计算其伤残赔偿金，同时对鉴定费按发票确定为600元。原告诉请的各项赔偿费用计算时间均为119天，但根据原告的住院记录等医院相关证据足以证明原告住院日期为118天，故本院确定原告的损失均按其住院时间118天计算。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元/天计算为472元(4元/天×118天)。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告构成一个十级伤残、一个九级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，对原告的赔付率确定为21%。原告在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但原告主张12000元精神抚慰金过高,本院酌定为9000元。
综上,原告袁明光的损失有:
医疗费69434.68元（原告垫付1500元+被告龙杰垫付57934.68元+被告保险公司预付10000元）；
继续治疗费10500元；
伤残赔偿金91866.6元(21873元/年×20年×21%);
误工费20694.6元（41964元/年÷365天/年×180天）；
营养费2360元（20元/天×118天）；
伙食补助费3540元（30元/天×118天）；
交通费472元(4元/天×118天)；
护理费10360.4元(87.8元/天×118天)；
鉴定费600元;
精神抚慰金9000元。
以上各项经济损失共计218828.28元。
因被告龙杰负本案交通事故全部责任，且肇事车赣C0L8**号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业险，故原告的损失应由被告保险公司承担，对被告龙杰垫付的医疗费由被告保险公司赔偿给原告后，再由原告返还给被告龙杰。因保险公司已经支付10000元医疗费且保险公司不承担鉴定费，故被告龙杰应赔偿给原告袁明光鉴定费600元。经核算，由被告保险公司赔偿给被告龙杰57334.68元（已垫付57934.68元－鉴定费600元），赔偿给原告袁明光150893.6元（218828.28元－鉴定费600元－已预付医疗费10000元－应赔偿给被告龙杰57334.68元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告袁明光150893.6元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告龙杰57334.68元。
三、驳回原告袁明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告龙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟建平
审 判 员 廖 华
代理审判员 袁剑琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈国平