wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第79号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人黄某某，桂林市法律援助中心律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2012年12月中旬，被告人彭某到被害人黄某鹏家玩时趁黄某鹏不注意将其助力车钥匙偷走。2013年1月9日23时许，被告人彭某窜至桂林市七星区纸马铺新村秦某某出租房一楼大厅停车处，用事先偷拿的钥匙采取钥匙开锁的方式将被害人黄某鹏停放于此处的一辆本田王牌燃油助力车（车架号：LWATCP3XAE10005、发动机号：BE041164）盗走（经鉴定，价值人民币2870元）。案发后赃物已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人彭某及其辩护人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人彭某的户籍证明，被害人黄某鹏的报案及陈述，证人吴某某的证言，被告人彭某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）1-33号涉案物品价格鉴定结论书、鉴�意见通知书，被告人彭某的作案现场辨认笔录、作案现场图及指认作案现场、赃物、作案工具照片，公安机关的抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年1月13日起至2013年10月12日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年四月十日
代书记员 陈淑敏
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4419号
原告：陈敦刚，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：叶红辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈敦刚诉被告叶红辉租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶红辉立即支付原告陈敦刚租金欠款14500元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年期间，被告叶红辉向原告租赁挖机。双方于2016年8月2日进行结算，确认挖机费用34500元，被告出具欠条一份，定于2016年8月底之前付。后被告仅付20000元，剩余欠款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈敦刚挖机租金14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告叶红辉负担。
原告陈敦刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶红辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年七月三十日
书记员 钱宇红
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初665号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮敬飞，男，该公司员工。
被告：王玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托诉讼代理人濮敬飞到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司向本院提出诉讼请求：1.王玲支付2012年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用11519元、滞纳金1810元；2.王玲承担本案诉讼费用。诉讼过程中，永信物业公司放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实与理由：被告系马鞍山市花山区瑞祥家园小区门面房业主，其房屋建筑面积为349.05平方米。2011年10月，原、被告签订了物业服务合同，合同中约定商业非住宅物业费标准为每平方米0.6元/月。现被告拖欠2012年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用11519元未支付，故原告诉至法院。
王玲未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玲系花山区瑞祥家园小区X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为349.05平方米。2011年10月22日，永信物业公司与王玲签订了《瑞祥家园前期物业服务委托合同》一份，合同中载明“前期物业管理指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的，《物业管理合同》生效时止的物业管理约定永信物业公司为瑞祥家园小区提供物业服务”。合同中约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.6元/月，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。合同签订后，永信物业公司一直为瑞祥家园小区提供物业服务。现王玲拖欠2012年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用，形成诉讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的当事人的陈述、原告营业执照、《瑞祥家园前期物业服务委托合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王玲未提出抗辩，亦未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，应当承担对己不利的法律后果。《瑞祥家园前期物业服务委托合同》系合同签订双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。永信物业公司提供了物业服务，王玲未对永信物业公司提供的服务提出任何异议，其应当按约履行支付物业管理服务费的义务，因此，永信物业公司要求王玲支付2012年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用11519元之诉请，有事实及法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市永信物业管理有限公司支付2012年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用11519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87元、减半收取计44元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年四月四日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2405号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏成社，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏成社追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告魏成社经本院传票传唤,无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用3600元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏成社未作答辩。
原告魏开红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏成社等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏成社1.2亩分得3600元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏成社收取的土地租赁费3600元，魏成社应承担返还3600元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏成社承担的返还缪廷好土地租赁费3600元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏成社享有追偿3600元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏成社于本判决生效后十日内支付原告魏开红3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏成社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5469号
申请人：吴学芸，女，1963年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。
被申请人：陈万军，男，1993年6月6日出生，汉族，职业不详，住芜湖市镜湖区。
申请人吴学芸与被申请人李燕、陈万军债权人撤销权纠纷一案，申请人吴学芸于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万军所有的位于芜湖市镜湖区鹰都花苑15#楼4-502室房屋在130万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人吴学芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈万军所有的位于芜湖市镜湖区房屋其土地使用权在130万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年九月二十日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第788号
原告：房某。
委托代理人（一般授权代理）：王光耀。
被告：李某。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判。被告李某在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。本院于2013年3月15日裁定驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。后本院于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人王光耀，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2003年2月11日登记结婚，于2004年1月19日生育一子，取名房某甲，现年10周岁，又于2007年12月29日生育一女，取名房某乙，现年5周岁。婚后，原告发现原、被告之间性格、脾气根本不合，而且被告脾气暴躁，也难以沟通。如在2005年年底的一天，吃晚饭时婆媳发生争吵，被告就用碗砸向婆婆头部，导致婆婆头部缝了七针。再如2010年9月的一天，儿子放学后没有回家，原告父母四处寻找，后通知了被告，到晚上9点才找到儿子，被告就对原告父母大吵大闹，并将原告父母家的电冰箱、电脑等砸坏。2004年开始儿子一直由原告父母抚养，到年底原告与被告商量给点抚养费，被告就是不肯。为此，原、被告经常发生争吵，且每年年底都要为此事大吵大闹。可见，原、被告之间的婚姻已到了尽头。另，原、被告于2010年6月开始分居至今长达2年9个月之久。
综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加上被告上述种种粗暴和蛮不讲理的行为，导致本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。为尽早解脱这段痛苦的婚姻，故起诉至法院，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子一女由原、被告各抚养一人；3.夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1.原、被告经人介绍相识，婚前原告经常到被告父母家和被告的工作单位，感情很好，双方于2003年2月11日登记结婚。婚后双方和睦相处，相敬如宾。被告尊重原告在上海发展事业，还多次为原告报名参加预算员、二级建造师等考试。为了两个小孩的安全与学习，故被告在绍兴工作。夫妻之间不存在婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情的情况，夫妻感情没有破裂；2.对原告诉称的婆媳争吵，被告用碗砸婆婆头部致其头部缝七针、婚生儿子出走后被告与原告父母大吵大闹，并砸坏冰箱、电脑，每到年底为抚养费的事双方大吵大闹等事实不予认可，纯系原告编造；3.原告母亲经常挑唆原、被告的夫妻关系，逼迫儿子与媳妇离婚，但被告认为婆媳相处需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能化解双方矛盾；4.小孩需要双方共同抚养教育，希望年幼的孩子能健康成长；5.夫妻感情尚未破裂，对子女抚养、财产分割不作答辩。综上，原、被告夫妻关系通过11年的考验，有着深厚、真挚的感情基础，希望法院判决不准离婚，并希望通过法院能让原、被告重修旧好。
本院经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，于2003年2月11日登记结婚，于2004年1月19日生育一子，取名房某甲，现年10周岁，现随被告生活。双方又于2007年12月29日生育一女，取名房某乙，现年5周岁，现随原告生活。因工作原因，双方一直在两地生活。原告在上海工作，每隔两、三个月回绍兴，被告则在绍兴工作。婚后，因婆媳关系不睦、且在小孩的抚养费等问题上双方发生争执，导致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户籍信息及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚10年有余，虽因工作原因分居两地生活，但双方已生育了两个子女，可见已经建立培养起良好的夫妻感情。尽管一直以来分居两地生活，但双方在庭审中也表示在工作期间，原告也回绍兴，被告也去上海。婚后虽因为婆媳关系不睦等原因导致夫妻发生争吵、感情不和，但被告在庭审中明确表示不愿意离婚，且夫妻感情一向很好，并无矛盾。据此，本院认为，夫妻双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。原告诉称双方分居已满2年，但未能提供证据予以证明，且被告对此予以否认，原告应当承担举证不能的后果。鉴于原告提出离婚所持的事由尚不符合我国婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的情形，故本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚的诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任 莹
二〇一三年四月十五日
书 记 员 茹亮良
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2517号
原告：黄涛，男，1984年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。
原告黄涛与被告单啸天、安徽九洲城建建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄涛撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0075号
上诉人（一审被告）胡寒冬。
被上诉人（一审原告）葛志芳。
委托代理人吕延军。
上诉人胡寒冬因与被上诉人葛志芳民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月13日，胡寒冬向葛志芳借款50000元，双方约定同年9月13日归还，利息5000元，葛志芳当即扣除5000元利息款，实际交给胡寒冬款45000元。胡寒冬出具借条给葛志芳，借条载明：今借到人民币伍万元整（50000.00）用途说明借付颖都家园5#一单元301室伍万元整首付款（一个月内归还）经手人：胡寒冬2012年8月13日。借款到期后，经葛志芳索要，胡寒冬久拖未还，葛志芳向法院起诉，要求处理。在审理过程中，葛志芳将诉讼请求变更为：要求胡寒冬归还借款45000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡寒冬借葛志芳款50000元，葛志芳扣除5000元利息后，实际交给胡寒冬款45000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方约定的借款利息先从借款中扣除，违背了相关法律规定，但葛志芳要求胡寒冬归还借款45000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。胡寒冬称借条系出具给其父母的，葛志芳否认，胡寒冬亦未能提供充分的证据证实，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：胡寒冬于判决生效之日起十日内归还葛志芳借款45000元及利息（利率从2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡寒冬负担。
判决后，胡寒冬不服，向本院提起上诉称：1.胡寒冬和葛志芳之间没有债务纠纷，葛志芳提供的50000元借条并不是胡寒冬出具给葛志芳的，而是胡寒冬买房时出具其父母的。因当时胡寒冬没有钱，其父母代其支付了购房首付款50000元，当时胡寒冬还未结婚，为了避免胡寒冬和妻子婚后就该房屋产生经济纠纷，胡寒冬与父母协商出具了一份借条给他们。因为毕竟胡寒冬是他们儿子，故借条一直还在胡寒冬手中，与房屋的契税、房产证、土地证等手续放在一起。葛志芳是经营房屋中介业务，不知道借条如何到了葛志芳手中，可能是在胡寒冬委托葛志芳卖房时将该借条与房屋相关手续一并交给了葛志芳。2.在卖房之前葛志芳收了买房人陈怀贵100**元定金，但葛志芳没有将定金给胡寒冬。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回葛志芳的诉讼请求。
被上诉人葛志芳答辩称：1.当时胡寒冬找到葛志芳让葛志芳介绍卖房，并说卖房后打算买一大套房屋，钱不够，故向葛志芳借款50000元，一个月归还。葛志芳同意借款，但要求胡寒冬支付一个月利息5000元，胡寒冬表示同意。葛志芳实际借给胡寒冬45000元，双方一起到江苏银行提款45000元，葛志芳在银行将现金交给胡寒冬，胡寒冬在银行出具借条，借款用途是由胡寒冬自己写的，葛志芳当时没有仔细看。2.胡寒冬主张陈怀贵100**元定金与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，2012年8月13日，胡寒冬向葛志芳借款45000元，并于当日向葛志芳出具借条一张。借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000.00）用途说明借付颖都家园5#一单元301室伍万元整首付款（一个月内归还）经手人：胡寒冬2012年8月13日”。借款到期后，胡寒冬未按期还款，葛志芳索要未果遂诉至法院。
二审诉讼中，胡寒冬表示陈怀贵100**元定金因与本案无关，其另行主张。
二审诉讼中，葛志芳自愿将诉讼请求变更为：胡寒冬返还借款45000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月13日计算利息至判决生效之日止。
本案的争议焦点为：葛志芳是否为涉案借款的出借人。
二审诉讼中，胡寒冬提供的证据为：2006年10月26日沭阳颖都家园5栋301室商品房买卖合同一份。拟证明该房屋首付和契税共计4万余元，系胡寒冬父母代交，故胡寒冬向其父母出具了50000元的借条。
葛志芳质证称，该证据与本案没有关联性。
二审诉讼中，葛志芳未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。胡寒冬主张涉案借条系出具给其父母，可能是向葛志芳交付房屋相关手续时交付给葛志芳的，无证据加以证实。且涉案借条出具于2012年8月13日，胡寒冬买房时间为2006年，借条的出具时间与胡寒冬上诉时所称其买房时为避免婚后与妻子产生经济纠纷而与父母商量出具欠条的主张相互矛盾。而葛志芳提供了借款当日的银行取款记录证实其出具款项的主张。综上，胡寒冬的上诉主张无充分证据加以证实，本院不予采信。二审诉讼中，葛志芳自愿减少其利息主张，不违反相关法律规定，本院依法予以照准，故对一审判决作出相应变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3601号民事判决为“胡寒冬于本判决生效之日起十日内归还葛志芳借款45000元及利息（从2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡寒冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2673号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告:姚腾飞，男，1991年9月19日出生，汉族。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告姚腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2120号
原告：万海林，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：孙良海，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告万海林与被告孙良海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因原告万海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告万海林负担。
审 判 员 贺星
法官助理 孙平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初1号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人汤锡彬，男，1989年6月21日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，大学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年12月1日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人汤锡彬犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人汤锡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，2016年9月16日12时许，被告人汤锡彬驾驶辽Ｂ×××××号江铃全顺牌小型客车沿大连市普兰店区城八线由西向东超速行驶，行至该线7km+288m处时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方左转弯饮酒后未戴安全头盔的刘某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、刘某2受伤，刘某2后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴�，刘某2心肌血中乙醇含量33mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，汤锡彬负此事故的主要责任，刘某2负此事故的次要责任。肇事后，被告人汤锡彬拨打了报警电话，后经传唤主动到交警大队并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，在本院审理过程中，被告人汤锡彬已与被害人刘某2近亲属达成了和解并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤锡彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某、单某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及鉴定意见告知笔录；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明；调查笔录及证明；到案经过；被告人汤锡彬的户籍证明；被告人汤锡彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤锡彬违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤锡彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打电话报警并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤锡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年一月十二日
书记员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执875号
徐文中，男，1968年11月15日出生，住所地平泉县卧龙镇小庙村*组，联系电话1503168****
平泉恒源矿业有限责任公司，男，1966年4月24日出生，住所地平泉县沙坨子乡下洼子村，联系电话1383240****
法定代表人：张立刚
徐文中申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04324号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04324号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：严怀斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告严怀斌信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告严怀斌偿还原告信用卡透支本金9961.90元及截至2018年2月6日的利息1214.22元、费用1491.09元，合计12667.21元，并支付自2018年2月7日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年，被告严怀斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请办理信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起按日万分之五计收透支利息，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；原告因催收而产生的诉讼费、律师费等款项均由被告承担。2014年9月8日，被告严怀斌领取了信用卡（卡号为62×××36），透支额度为10000元，并随后进行透支消费。截止2018年2月6日，被告尚欠透支本金9961.90元、利息1214.22元、滞纳金1491.09元，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严怀斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款本金9961.90元，支付截止2018年2月6日的利息1214.22元、滞纳金348.67元，支付自2018年2月7日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担8.5元，被告严怀斌负担60元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年七月三十一日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：严怀斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告严怀斌信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告严怀斌偿还原告信用卡透支本金9961.90元及截至2018年2月6日的利息1214.22元、费用1491.09元，合计12667.21元，并支付自2018年2月7日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年，被告严怀斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请办理信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起按日万分之五计收透支利息，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；原告因催收而产生的诉讼费、律师费等款项均由被告承担。2014年9月8日，被告严怀斌领取了信用卡（卡号为62×××36），透支额度为10000元，并随后进行透支消费。截止2018年2月6日，被告尚欠透支本金9961.90元、利息1214.22元、滞纳金1491.09元，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严怀斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款本金9961.90元，支付截止2018年2月6日的利息1214.22元、滞纳金348.67元，支付自2018年2月7日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担8.5元，被告严怀斌负担60元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年七月三十一日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00599号
原告钱某某，女，生于1990年12月26日，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。
被告张某某，男，生于1990年2月10日，汉族，陕西省城固县人，中专文化。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 杨晓刚
二〇一四年三月十一日
书记员 何 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初708号
原告：田亮，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告田亮与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亮到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款6399.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告收购原告玉米4923斤，保底价每斤1.3元，被告承诺2016年11月1日付款，但至今未付。特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告购买原告玉米4923斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具销货清单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤1.3元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款6399.9元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告田亮货款6399.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初123号
原告：宋丽，女，1982年11月11日生，汉族，户籍地：渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王冠群，男，1973年9月20日生，汉族，住渑池县。
被告：茹玉香，女，1968年3月7日生，汉族，住渑池县。
原告宋丽与被告王冠群、茹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤诉。
案件受理费650元，由原告宋丽负担。
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月三十日
书记员 楚方方
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督16号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：王学林，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人王学林申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督16号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：王学林，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人王学林申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1592号
原告：程某，男。
委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
原告程某诉被告程某甲、华安财产保�股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人曹艳美、被告程某甲到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费9447.40元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日19时许，被告程某甲驾驶的陕Ｊ×××××号“江淮”轻型普通货车，沿界首市芦村镇程楼自西向东行驶，当行驶至程楼农家菜馆门前路段时，与自东向西的原告程某驾驶的“玛雅大洋”牌两轮电瓶车发生交通事故，致使原告程某受伤。2016年6月30日，界首市交通管理大队（非）事故认定书认定：被告程某甲负事故的全部责任，原告程某无责任。事故发生后，原告住进界首市人民医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位等。对此原告向界首市人民法院起诉，人民法院于2016年11月20日判决结案。原告因事故需要二次手术，花去各项费用9447.40元，被告对二次手术费仍应承担赔偿责任。
被告程某甲辩称：原告索赔金额过高。
被告华安保险公司未予答辩。
原告程某围绕其诉讼请求向本院提供了证据，对原告提交的证据1、原告的身份证复印件，2、非道路交通事故成因分析意见书一份，3、住院病历，4、安徽天衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，5、界首市人民法院民事判决书，6、保险单，7、医疗费发票。本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日19时许，被告程某甲驾驶的陕Ｊ×××××号“江淮”轻型普通货车，沿界首市芦村镇程楼自西向东行驶，当行驶至程楼农家菜馆门前路段时，与自东向西的原告程某驾驶的“玛雅大洋”牌两轮电瓶车发生交通事故，致使原告程某受伤。2016年6月30日，界首市交通管理大队出具非道路事故成因分析意见书认定：被告程某甲负事故的全部责任，原告程某无责任。事故发生后，原告第一次住进界首市人民医院治疗，界首市人民法院出具（2016）皖1282民初2245号民事判决书，对第一次医疗费用进行处理。2017年4月7日至17日，原告程某在界首市人民医院第二次住院治疗十天，花去医疗费3272.60元（3267.60元＋5元）。
另查明：原告程某户籍登记为农业户口，被告程某甲驾驶的陕Ｊ×××�×号“江淮”轻型普通货车在被告华安保险公司投保“交强险”。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害和财产损失的应当承担相应的民事责任。界首市公安局交通管理大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告程某甲负本次事故的全部责任，对此事故的过错划分，本院予以采信。被告程某甲所驾驶的小型汽车在被告华安保险公司投保“交强险”，原告程某的合理经济损失，应由被告华安保险公司在“交强险”范围内进行赔偿。超过“交强险”赔偿范围之外的，由被告程某甲承担。
经本院核定，原告程某的各项损失为：1、医疗费3272.60元；2、误工费852元（85.20元/天×10天）；3、护理费1142元（114.20元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天）�5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；6、交通费酌定100元，合计5966.60元。由被告华安保险公司在“交强险”范围内承担、2、误工费852元，3、护理费1142元，6、交通费100元，合计2094元。“交强险”范围以外部分项目1、医疗费3272.60元，4、营养费300元，5、住院伙食补助费300元，合计3872.60元。原告程某提供的电动车发票，无法证明其车损的价值，对其要求车损费2600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告程某要求被告赔偿经济损失9447.40元的诉讼请求,对其合理部分,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程某误工费、护理费、交通费共计2094元;
二、被告程某甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告程某医疗费、营养费、住院伙食补助费3872.60元;
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年七月十日
书记员 高秀宾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05002号
原告北京金冠物业管理有限责任公司。
法定代表人张兴文，董事长。
委托代理人张夏阳，男，北京金冠物业管理有限责任公司职员。
被告刘晓阳，男，1976年8月18日出生。
原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称金冠物业公司）诉被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司的委托代理人张夏阳、被告刘晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠物业公司诉称：原告为本市丰台区嘉园×里提供物业服务，被告系丰台区嘉园×里×号楼×单元×室房屋所有权人。原、被告于2005年9月28日签订《润景家园前期管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月2.28元，被告每年应交物业费数额为3075.81元，现被告未交纳2008年至2014年物业费18454.86元，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费18454.86元及滞纳金5052元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘晓阳辩称，房屋地址、收费标准、欠费时间、欠费数额均认可，因为原告未尽到物业服务管理职责，我家门外的公共水管曾发生爆裂，致使我家中财产被水泡坏，我多次与原告交涉，原告在赔偿我5000元后就对我的主张不予理睬，如果原告赔偿我的损失，我同意交纳物业费。
经审理查明，原告为本市丰台区嘉园×里提供物业服务，被告系丰台区嘉园×里×号楼×单元×室房屋所有权人。原、被告于2005年9月28日签订《润景家园前期管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月2.28元，被告每年应交物业费数额为3075.81元，现被告未交纳2008年至2014年物业费18454.86元，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费18454.86元及滞纳金5052元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、《润景家园前期物业管理服务协议》、《物业管理公约》、《承诺书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《润景家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。被告在享受了物业服务后，有义务交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持；至于滞纳金一项，结合本案实际情况，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告主张的漏水损失一项系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘晓阳于本判决生效之日起十五日内给付原告北京金冠物业管理有限责任公司二○○八年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费一万八千四百五十四元八角六分。
二、驳回原告北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告刘晓阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 柳艾青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8574号之一
原告：宁波宣仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：宣文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波翱尔晟电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶天龙山路**号*幢。
法定代表人：虞松昌，该公司执行董事。
原告宁波宣仕电器有限公司与被告宁波翱尔晟电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宣仕电器有限公司撤诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，财产保全费1021元，合计2173.50元，由原告宁波宣仕电器有限公司负担。
审判员 刘晓清
二〇一八年九月七日
书记员 陈燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10554号
原告：孔仙虹，女，1986年9月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋文元，男，1973年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告孔仙虹与被告蒋文元买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付给原告货款248121元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，在2017年11月间，被告蒋文元多次向原告孔仙虹购买布料，双方于2017年12月12日经结算，被告尚欠原告货款190562元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文元在本判决生效之日起十日内支付给原告孔仙虹货款190562元，并支付自2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告孔仙虹负担455.5元，被告蒋文元负担2055.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年九月十一日
代书记员 庄宇佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10440号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告张冠兰，男，1957年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告张冠兰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初442号
原告：上海舒毅机电有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇和裕路115号3幢101室。组织机构代码：67780703-3。
法定代表人：张美霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
原告上海舒毅机电有限公司（以下简称原告）与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海舒毅机电有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告上海舒毅机电有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李苑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4186号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：李淮安，男，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市蚌山区房管局与被告李淮安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月二十五日
书记员 王睿洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04662号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告谢客恩，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告谢客恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1421号
原告：段书才，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告段书才诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告段书才于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段书才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告段书才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段书才负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初649号
原告：徐仲阳，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐仲阳与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲阳到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭�票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款3346.2元、黄豆款1564.65元，合计4910.85元。事实和理由：被告收购原告黄豆549斤，每斤2.85元，计1564.65元。被告收购原告小麦2574斤，每斤1.3元，计3346.2元。粮款合计4910.85元，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单、销货清单各一张并申请证人出庭作证，原告所举证据、证人证言及原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告购买原告黄豆549斤，双方约定保底价为每斤2.85元，�告给原告出具销货清单一张。2015年6月6日，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买小羊小麦2574斤，双方约定保底价为每斤1.3元。小羊系原告的乳名。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款4910.85元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐仲阳货款4910.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国�法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01515号
原告：杨某甲，男，1999年1月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
法定代理人：杨某乙，男，1976年6月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告父亲，现住本溪满族自治县。
被告：本溪啤酒有限公司。住所地：本溪市。
委托代理人：赵雪松，系该公司总经理助理。
本院在审理原告杨某甲诉被告本溪啤酒有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日以先行后续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告杨某甲法定代理人杨某乙负担。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1153号
原告：伍美玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伍昌志，男，1965年2月11日出生，汉族，住武穴市。
原告伍美玲与被告伍昌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告伍美玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍美玲的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍美玲撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取计230.50元，由伍美玲负担。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初398号
原告罗洋新，农民。
委托代理人刘红军，农民。
被告稂育林，农民。
原告罗洋新诉被告稂育林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人罗洋新、被告稂育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洋新请求判令：1、请求被告依约赔偿医药费等现金捌万元整，其中所包含利息由甲方负担。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告稂育林的答辩要点为：一、2014年8月24日原、被告双方签订的协议无效，签订协议只是帮助原告到河北工程建设有限公司或第三人舒立林（转承包商）进行赔偿，我没有义务赔偿原告。二、我与原告没有劳动关系，原告跟舒立林有直接的关系，我与原告没有雇佣关系，所以我不承担赔偿义务；三、原告诉称我是辰溪上善橙项目的承包人这一说法与事实不符，事实是我只是辰溪上善橙项目的总承包商河北工程建设有限公司名下无资质的施工人员，原告是河北工程建设有限公司或第三人舒立林（转承包商）所雇。因此，原告在施工期间身体所受伤害与我方个人无关，其要求我赔偿原告受伤损失不合法也不合理，因我不具备赔偿主体资格（未被总承包商河北工程建设有限公司授权），无赔偿的法律义务，且原告没有做工伤鉴定、没有医疗发票，原告所称与我签订的工伤事故赔偿协议是无效协议，且协议是我出于同情，帮忙去公司进行工伤赔偿，故原告应该要求河北工程建设有限公司或第三人舒立林给予赔偿。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年7月8日原告罗洋新在辰溪上善橙项目部建筑工地上打桩时受伤，伤后被送至辰溪县人民医院治疗，后转入衡东县人民医院治疗，被告稂育林支付了原告已花的28000元医疗费。2014年8月24日在双方村干部协商下，原、被告签订了工伤事故赔偿协议书，约定后期治疗费情况由被告稂育林一次性补偿原告现金捌万元（包括治疗药费、生活费及误工在内，是否构成伤残被告概不负责），在2014年9月24日前支付，被告于当日出具了欠条一张。后被告按期未支付，经原告催告，被告承诺到2015年4月份付清，如果不付按月息2分计息。现目前该款仍未支付。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，自觉全面履行合同确定的义务。被告稂育林与原告罗洋新就工伤赔偿签订了赔偿协议，故本案审查的重点就为原、被告双方签订的协议是否存在无效及可撤销的情形。而从签订协议至今已逾一年，被告未在一年除斥期间内申请撤销，故撤销权已消失。被告辩称签订协议只是帮助原告到河北工程建设有限公司或第三人舒立林（转承包商）进行赔偿，但被告未提供相关证据，另一方面即使属实也不是合同无效的情形，被告赔偿后可另行向相关人员主张权益，故被告仍应按协议全面履行自己的义务，被告未按协议支付，已构成违约，应承担继续支付及逾期利息。本案在审理过程中，为了缓和矛盾，经本院调解，原告同意放弃逾期利息，是自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告稂育林在本判决书生效后十日内支付原告罗洋新赔偿款80000元。
二、驳回原告罗洋新其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告稂育林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初641号
原告：徐士杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐士杰与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士杰到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款12126.8元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦5556斤、黄豆1721斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张、销货清单二张及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份,原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了收据，载明徐权购买徐士杰小麦5556斤，保底价为每斤1.3元。2015年10月1日，原告出售给被告黄豆，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买四园黄豆84斤，保底价为每斤2.85元。2015年10月5日，原告出售给被告黄豆，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买四元黄豆1637斤，保底价为每斤2.85元。四元、四园均系徐士杰乳名。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款,本院予以支持。原告主张被告欠其货款12126.8元,该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐士杰货款12126.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异106号
异议人（案外人）：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地：丹阳市丹凤北路188号，统一社会信用代码91321100MA1NC51N3A。
法定代表人：宗福林，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：束海霞，镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）职员。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：姜斌耀，该行行长。
被执行人：江苏福尔特照明电器有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中工业园，组织机构代码75897018－2。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
被执行人：陆勇，男，汉族，1977年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆华美，女，汉族，1977年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司。住所地：丹阳市西环路21号，组织机构代码71687223-4。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
本院在执行江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏福尔特照明电器有限公司、陆勇、陆华美、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）于2017年8月1日向本院申请，要求变更镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）为申请执行人。
异议人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）称，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、朱建、郑亚静金融借款合同纠纷一案，丹阳法院正在执行，执行案号为（2017）苏1181执463号。2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将上述江苏银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。因此，异议人已合法取得该笔债权的债权人地位。现请求将（2017）苏1181执463号案件的申请执行人变更为异议人。
经审查查明，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1181民初7987号民事判决。判决生效后，江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执463号。
2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2016）苏1181民初7987号民事判决中江苏银行股份有限公司丹阳支行的债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。
本院认为，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1181民初7987号民事判决已生效，江苏银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，江苏银行股份有限公司丹阳支行将生效法律文书中所确定的债权依法转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将该债权依法转让给异议人，因此，异议人成为该案的合法债权人。现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执463号案件的申请执行人变更为镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月三十日
书记员 田 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1632号
原告：程贤胜，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省祥鼎豆浆餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮和路5号区C楼1层A-9轴19-21轴。
法定代表人：裴晓龙，该公司总经理。
被告：裴晓龙，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告程贤胜诉被告安徽省祥鼎豆浆餐饮管理有限公司、裴晓龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告程贤胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程贤胜撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告程贤胜负担。
审判员 周 惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李梦翔
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2112号
原告：衡君,女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。（特别授权）
被告:蚌埠市茂源房地产开发有限公司,住安徽省蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，统一社会信用代码913403220529148167。
法定代表人：张勇，该公司负责人。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：程林，该公司业务经理。（特别授权）
原告衡君与被告蚌埠市茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡君委托代理人张玲、被告蚌埠市茂源房地产开发有限公司委托代理人付键、程林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡君诉称，2013年7月27日原被告签订了商品房买卖合同，双方就位于五河县大新镇茂源新里程项目第16栋1层103号、104号、116号房产买卖达成一致，合同约定原告一次性支付被告购房款344970元，被告于2014年3月28日前交付房产，在给付后给予原告办理房产产权证。逾期后，被告未按合同约定交付房产，也未给予原告办理房产产权证。请求：1、依法判决原告与被告商品房买卖合同解除；2、依法判决被告返还原告购房款344970元及违约金52435元（暂计算至2018年5月28日，具体金额以实际履行为准），总计397405元；3、依法判决由被告承担本案的全部相关诉讼费用。
被告蚌埠市茂源房地产开发有限公司辩称，1、诉状所述不符，我方房屋已经在房管局备案；2、被告2017年1月提出交付，最迟5月交付，原告不愿意接收，原告之所以解除合同是因为不愿意缴纳物业费用；3、按合同约定，迟延交付房屋90天内提出，超出90天原告提出解除合同原告违约；4、原告应缴纳从2017年1月通知交付房屋起的物业费用。
原告衡君为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二，涉案商品房认购书及降价承诺补偿书复印件各三份，证明原被告达成购买意向。（当庭核实原件）
证据三，合同三份，证明原被告达成买卖合同关系；合同约定第八条，证明被告未按照合同约定交付房屋。
证据四，收据三份（NO：1002733,1002731，1002732），证明所购房屋购房款已经付清。
被告蚌埠市茂源房地产开发有限公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一，商品房买卖合同复印件三份，证明合同经过房管局备案，原告要求解除合同需经过房管局同意，否则原告违约。
证据二，茂源物业费登记表复印件三份，证明房屋已经交付。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以采信；对被告所举证据的真实性予以认定，但达不到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日原被告签订了商品房买卖合同，双方就位于五河县大新镇茂源新里程项目第16栋1层103号、104号、116号房产买卖达成一致，合同约定原告一次性支付被告购房款344970元，被告于2014年3月28日前交付房产，在房产给付后给予原告办理房产产权证。原告于2013年7月27日一次性支付被告购房款344970元，被告未按合同约定的2014年3月28日前交付房产。逾期后，被告于2017年1月向原告交付房产，原告未接收，被告至今也未给予原告办理房产产权证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。被告在合同履行过程中，未能按合同约定的期限和条件交付原告所购买的房屋违约在先，双方约定解除合同的条件已经成就。原告要求解除商品房买卖合同、要求被告退还购房款并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告于2017年1月向原告交付房产，原告未接收，视为原告要求解除合同，该日期后满90日应当为计算违约金支付起始日期，酌定为2017年4月15日。被告辩称按合同约定，迟延交付房屋90天内提出，超出90天原告提出解除合同属原告违约的主张不符合法律规定且与合同约定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告衡君与被告蚌埠市茂源房地产开发有限公司于2013年7月27日签订商品房买卖合同。
二、被告蚌埠市茂源房地产开发有限公司返还原告衡君购房款344970元、按购房款344970元的日万分之一支付原告衡君违约金，自2017年4月16起至退清购房款时止，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，减半收取3631元，由原告衡君负担531元，被告蚌埠市茂源房地产开发有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 贺国庆
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 雪
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2895号
原告：李占海，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：魏伟，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李占海与被告魏伟买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告李占海于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李占海自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占海撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告李占海负担。
审判员 孙冬冬
二〇一八年八月四日
书记员 杜 祥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00070-3号
申请执行人：谢尚友，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：谢明实，系申请执行人之子。
被执行人：钟树彬，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
谢尚友与钟树彬物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02753号民事判决，已经发生法律效力。判决确认钟树彬于判决生效之日起3日内排除对谢尚友建房施工的妨害，并承担案件受理费40元。因钟树彬未履行生效判决确定的义务，谢尚友于2012年12月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人谢尚友与被执行人钟树彬双方自愿达成执行和解协议。协议约定：被执行人钟树彬不得对申请执行人谢尚友建房施工产生任何妨碍；谢尚友一次性支付钟树彬20000元作为经济补偿。现协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02753号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 渊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2576号
原告：李克山，男，汉族，1966年6月2日出生，河南省柘城县。
被告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市涂山园艺场试验站206国道南侧。
法定代表人：袁保强。
被告：国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司，住所地蚌埠市胜利中路245号。
法定代表人：张汐。
被告：中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠朝阳路197号。
负责人：吴彦敏。
原告李克山诉被告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司、国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司、中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李克山于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克山负担。
审 判 员 卢 刚
二〇一八年八月二十四日
法官助理 迟郑国
书 记 员 王忆哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8544号
罪犯甄争光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月11日作出（2014）温瓯刑初字第406号刑事判决，以被告人甄争光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄争光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甄争光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯甄争光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄争光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8071号
原告：金云娥，女，1964年6月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：程警瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金娇云，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告金云娥与被告程警瑞、金娇云民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金云娥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金云娥撤回起诉。
案件受理费73305元，减半收取36652.5元，由原告金云娥负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初8071号原告：金云娥，女，1964年6月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：程警瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：金娇云，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告金云娥与被告程警瑞、金娇云民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金云娥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金云娥撤回起诉。案件受理费73305元，减半收取36652.5元，由原告金云娥负担。（此页无正文）审 判 员 邵云初二〇一八年八月二十三日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1453号
原告：石承社，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：徐德运，男，1958年6月18日出生，汉族�住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈春梅，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告石承社与被告徐德运、陈春梅房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法由审判员葛继东适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告石承社的代理人陈莉、被告徐德运、陈春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石承社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原被告双方于1998年签订的《售房协议》，配合办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原被告双方签订了《售房协议》，被告将坐落于安徽省蚌埠市禹会区张公山派出所宿舍楼3楼自有房屋一套出售给原告，原告依约交付了69000元房款，被告于1998年10月向原告交付了房屋。后原告多次要求被告协助过户，被告均不予配合，故原告诉至法院。
被告徐德运、陈春梅辩称：当时房屋买卖时，已将委托书等可以办理过户手续的材料交与原告，但原告一直怠于办理房屋过户，反而使得被告方在购买房屋时无法享受到首套房的优惠政策，各项损失达80000元左右，这个损失应当由原告方承担。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。1998年10月，原被告双方就被告徐德运名下的坐落于安徽省蚌埠市禹会区张公山派出所宿舍楼3楼自有房屋一套达成买卖合意并签订《售房协议》一份。双方约定“房屋成交价为69000元，房屋产权过户手续费用由原告承担，被告将过户手续、房契交与原告，被告配合原告完成房屋过户”。原告依协�履行付款义务，并受领房屋和接收房屋产权证、房屋过户委托手续材料，但原告一直没有主动办理房屋产权过户手续。
本院认为：原被告双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在本案中，原告已经依约履行给付金钱义务，二被告已依约履行了房屋交付、产权过户手续资料移交等合同主要义务。按照协议约定，被告协助原告办理房屋过户，虽然原告在房屋买卖行为发生后长时间没有办理房屋产权过户，但被告协助义务不能由此免除，故原告要求被告配合办理房屋过户登记手续的请求，本院予以支持，过户费用依据协议应当由原告负担。因迟延过户原因系原告导致，诉讼费用应由原告负担。至于二被告辩称“原告迟延过户给被告造成损失”属于另一法律关系，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐德运、陈春梅于本判决生效之日起十日内协助原告石承社办理本案涉案房屋（登记在徐德运名下、位于本市张公山派出所宿舍楼、房权证字第××号）的房屋过户登记手续，过户费用由原告石承社负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石承社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛 继 东
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱永振书记员彭圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2673号
上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人：钟再德，董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托代理人：凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族，系长沙利璞置业有限责任公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙通程控股股份有限公司、湖南通程典当有限责任公司因与被上诉人长沙利璞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第905号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费633元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费633元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执370号
申请执行人河南大家庭商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡常村85号。
法定代表人：原小新，董事长。
被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。
法定代表人：许明，执行董事。
申请执行人河南大家庭商贸有限公司与被执行人焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维超市有限责任公司支付货款131166.1元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被冻结本案系轮候冻结暂无法处置、汽车、房屋已被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1828号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执370号申请执行人河南大家庭商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡常村85号。法定代表人：原小新，董事长。被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。法定代表人：许明，执行董事。申请执行人河南大家庭商贸有限公司与被执行人焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维超市有限责任公司支付货款131166.1元。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被冻结本案系轮候冻结暂无法处置、汽车、房屋已被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1828号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年八月二十一日书 记 员  李亚捷
襄阳高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执60-2号
申请执行人林某贞，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人林某贞与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人林某贞于2016年4月12日向本院递交申请书，要求撤销对被执行人张兵的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鄂襄新民初字第02013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执60-2号申请执行人林淑贞，女，1981年12月22日出生。被执行人张兵，男，1982年10月18日出生。本院在执行申请执行人林淑贞与被执行人张兵借款合同纠纷一案中，申请执行人林淑贞于2016年4月12日向本院递交申请书，要求撤销对被执行人张兵的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鄂襄新民初字第02013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年四月十二日书 记 员  张 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09520号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生。
被告：刘宇丹，女，1976年4月19日出生，其他情况不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告刘宇丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人程伟、王静忻到庭参加了诉讼，被告刘宇丹经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻北京市东城区忠实里南街远洋德邑小区，承担该小区的物业管理服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×××号楼×××号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告支付2009年1月1日至2011年4月29日期间的物业服务费共计12606元，并承担本案诉讼费。
被告刘宇丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市东城区（原崇文区）忠实里南街×××号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原系被告刘宇丹名下产权房，该房屋建筑面积为151.59平方米。2011年4月28日，被告刘宇丹与案外人王峥提交《房屋所有权转移登记申请书》，申请将涉诉房屋产权转移至王峥名下。2011年4月29日，王峥取得涉诉房屋产权证。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在的北京市东城区远洋德邑小区（原名为世纪阳光嘉园）开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理，该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。委托管理的标的为小区的公共场地和公用设备、设施，范围包括住宅小区建筑共用部位的维修、保养和管理，共用设施、设备的维修、保养、运行和管理等。双方还约定塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按年度管理费总额的百分之一，以月为单位计算收取滞纳金。2009年1月1日至2011年4月28日期间，被告未交纳该房屋的物业服务费。
另查，原告于2011年5月31日后撤出远洋德邑小区。之后，该小区成立了业主委员会，并另行聘请了物业服务公司。
上述事实，有当事人的陈述，《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，北京方锦基业房地产开发有限公司出具的《证明》，《房屋所有权转移登记申请书》，《北京市房屋登记表》，房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定涉诉房屋的物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原告虽未与被告订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。现原告要求被告支付其为涉诉房屋所在小区提供物业管理服务期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。但涉诉房屋产权已于2011年4月29日转移至案外人王峥名下，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2011年4月28日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宇丹于本判决生效后七日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一一年四月二十八日期间的物业服务费共计人民币一万二千五百七十元；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告刘宇丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王威