广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第492号
原告韦小X，男。
委托代理人张玉X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦秀X，女，系原告韦小X的妻子，一般代理。
被告李X，男。
委托代理人吉昆X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人罗壮X，该公司经理。
委托代理人林X，广西XX律师事务所律师，一般代理。
原告韦小X与被告李X、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称：人保财险XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，被告李X于2012年5月10日提出重新鉴定申请，经柳州市中级人民法院委托，广西金桂司法鉴定中心于2012年11月22日作出广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第718号伤残鉴定意见书，该卷于2012年12月10日退回我院。本院依法组成由审判员张舒X担任审判长，审判员莫亚X、代理审判员阳慧X参加的合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。书记员苏X担任记录。原告的委托代理人张玉X、韦秀X，被告李X的委托代理人吉昆峰，被告人保财险XX公司的委托代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小X诉称，2011年8月15日，被告李X驾驶桂BR70**牌号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保强制保险，事故发生在保险期间，该车所有人为覃中X）追尾前方同方向由原告驾驶的桂BUS9**号两轮摩托车，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队第A0915号道路交通事故认定书对此事故作出事故认定：李X承担事故全部责任，原告无责任。原告因此交通事故受伤后，于2011年8月15日至9月10日在鹿寨县人民医院住院治疗，因病情无法好转，于2011年9月10日至10月8日到广西脑科医院住院治疗，两次共住院54天。经诊断，原告伤情为：1、双侧额叶及右侧额颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧枕顶骨骨折。2012年2月21日经原告家属委托广西明桂司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，2012年3月7日该中心作出原告因交通事故损伤颅脑构成七级伤残的司法鉴定意见。此次交通事故，造成原告的各项经济损失为217398.96元，其中1、医药费23889.16元；2、误工费20100元（201天×100元／天，从2011年8月15日计算至2012年3月6日）；3、护理费3802.68元（70.42元／天×54天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费2160元（54天×40元／天）；6、残疾赔偿金150832元（18854元×20年×40%）；7、鉴定费1160元；8、精神抚慰金30000元。为维护原告合法权益，原告变更诉讼请求为，请求法院判决：1、第二被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120000元，原告超出交强险范围的经济损失112243.86元，查明有商业险的话，第二被告在商业险范围内赔偿后，不足部分由第一被告赔偿，且第一被告对全部损失承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、保险证，用以证实事故发生在保险期限内。
2、道路交通事故认定书，用以证实交通事故的发生的经过以及责任划分。
3、居民身份证、户口本，用以证实原告身份情况及原告居住在城镇属于城镇户口。
4、鹿寨县人民医院病历、出院记录及疾病证明书，柳州市工人医院病历，广西脑科医院病历、出院记录及疾病证明书两份，用以证实原告伤情、就诊的情况及住院的天数、护理的人数。
5、广西脑科医院收费收据三张（附清单），鹿寨县人民医院收费收据一张、柳州市工人医院收费收据六张、柳州市人民医院收费收据一张，用以证实原告治疗伤情的全部费用支出。
6、明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、柳州明桂司法鉴定中心脑电地形图报告、脑电图报告、心理测验报告单，用以证明原告受伤的伤残等级是七级，原告属于脑智力损伤。
7、广西脑科医院的心理测验报告，用以证实原告的智商为62，原告患有中度的抑郁状况以及原告治疗终结后的身体情况。
8、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司证明一份、企业法人营业执照及组织机构代码证，用以证实原告受伤前所从事的工作以及原告受伤前收入情况，原告受伤前工作的公司是合法存在的。
9、交通费发票22张，用以证实原告从鹿寨往返柳州实际发生的交通费用，每次是26元，每次两人计算。
10、证人梁某某（系金桂司法鉴定中心的司法鉴定人）证言，用以证实神经功能障碍不能客观反映被鉴定人的状况，智商值是客观的，反映了被鉴定人智力损伤情况。
被告李X辩称，发生交通事故是事实，对交警责任认定无异议。对原告的诉请的内容有异议，医疗费我垫付了12585.5元，应当扣除；对误工费有异议，该公司证明不能证实原告与公司的劳动关系；对护理费没有异议；对交通费有异议，对票据真实性有异议，不能证实是原告去柳州治疗花费的交通费；对住院伙食补助费有异议，在鹿寨县人民医院住院期间的费用都是李X承担；对在原告柳州住院治疗不予认可；对残疾赔偿金，原告伤残等级应当按照十级，农村居民标准计算；对鉴定费，由于是原告单方委托，不同意支付；精神抚慰金原告请求过高。原告2012年3月起诉，赔偿标准应当按照上一年度标准计算，不同意要求按照2012年6月标准计算。
被告李X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨县人民医院收费收据3张、预交款收据7张，用以证实原告在鹿寨县人民医院住院期间，李X垫付医疗费12585.5元。
2、保险卡，用以证实事故车辆向保险公司投保了商业险，关于本案的赔偿也应从商业险的承保额度予以赔偿。
3、金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残等级为十级。
被告人保财险象州支公司辩称，一、本公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、原告的诉请没有相应的事实和法律依据，其中不合法不合理的部分，我公司不予认可；三、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。
被告人保财险象州支公司对其陈述事实在庭后补充提供的证据有：
机动车保险报案记录两份、机动车保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用以证实桂BR70**号车辆的投保情况。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对证据4、5中柳州市工人医院病历及收费收据、柳州市人民医院的收费收据的关联性有异议，认为原告在柳州市工人医院治疗的是听力问题是其既往病史与本次事故无关，与其对应的收费收据以及没有病历记录对应的收费收据不予认可；对证据6不予认可，认为该鉴定结论是原告单方委托，与双方委托柳州市中级人民法院鉴定的结论相矛盾，应以双方委托为准，原告由此支出的鉴定费由其自行承担；对证据7的真实性有异议，认为心理测验报告是仅供参考的，鉴定结论要根据医生诊断和相关检查确定；对证据8真实性有异议，认为证明上单位名称与公章不相符，韦小X为农民，其误工报酬100元／天，不等于其月工资是3000元／月，一个人不可能完全不休假工作整整一个月；对证据9的证明目的有异议，认为该交通费发票不能证实与本案有关；对证据10二被告均认可鉴定人的陈述，不认可原告的证明目的，认为鉴定人是专业技术人员其陈述有科学依据。对被告李X出具的证据1，原告对收费收据没有异议，对预交款收据认为要以其提交的收费收据扣除其缴纳部分为准，被告人保财险XX公司认为对预交款收据中没有盖公章的不认可，收费收据中没有门诊病历佐证的不认可；对被告李X出具的证据2，原告及被告人保财险XX公司均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对于原告提供的证据1、2、3和被告李X提供的证据2、被告人保财险XX公司提供的证据，双方均无异议，且该证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，故对上述证据的证明力予确认；原告提供的证据4中柳州市工人医院病历和证据5中柳州市工人医院收费收据，原告在柳州市工人医院治疗的是其听力问题，根据原告事故后第一次住院的出院记录原告“既往有双耳听力减退，使用助听器”，原告治疗此疾病不能证明与本案事故有关，对没有门诊病历对应的医疗费收费收据，不能证明与本次事故有关，对上述证据的证据效力本院不予确认；原告提供的证据6，与双方共同委托法院鉴定的鉴定结论相矛盾，且法院委托鉴定的鉴定机构鉴定人出庭说明作出鉴定结论的理由合理，对原告诉前单方委托鉴定及支出的相关费用的证据效力本院不予确认；原告提供的证据7、10，原、被告对其证明目的理解不同，不影响证据的证据效力，且该证据具有真实性、合法性和关联性的特征，对其证据效力本院予以确认；原告提供的证据8，可以证实该公司是合法存在的，但证明落款“华顺付产品公司”与所盖公章“广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司”不一致，且原告未能提供劳动合同书、工资发放凭证等证据佐证，本院对其证据效力不予确认；原告提供的证据9，该票据不能反映发生的时间和区间，不能证明与本案有关，对其证据效力本院不予确认；被告李X出具的证据1，预交款收据与原告陈述及其提供的住院收费收据相互印证，收费收据上的患者姓名及时间与本次事故原告住院情况相符，对其证据效力本院予以确认；被告李X出具的证据3，系当事人委托法院进行鉴定的结论，鉴定程序合法，且该鉴定人出庭作证说明了作出该鉴定结论的理由，该解释合理，对其证据效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月15日6时17分，李X驾驶桂BR70**号小型轿车沿广场路由北往南方向行驶，至鹿寨镇广场路运管所门口路段时追尾前方同方向由韦小X驾驶的桂BUS9**号普通二轮摩托车，造成车辆不同程度损坏、韦小X受伤的道路交通事故。当日，鹿寨县公安局交通管理大队第A0915号道路交通事故认定书对此事故作出事故认定：李X承担事故全部责任，韦小X无责任。事故发生后，原告被送至鹿寨县人民医院住院治疗至9月10日出院，住院26天，入院时病情摘要：“……既往有双耳听力减退，使用助听器”，经诊断伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、枕顶骨骨折；3、枕顶头皮挫裂伤并头皮血肿；4、腰5椎体前滑脱；5、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹名，转上级医院进一步治疗。原告出院当天即转入广西脑科医院住院治疗至2011年10月8日出院，住院28天。经诊断原告伤情为：1、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧枕顶骨骨折。医嘱住院期间留陪人壹人；2011年10月30日医嘱全休叁个月。2012年3月7日，经原告委托广西明桂司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人韦小X本次交通事故损伤颅脑构成七级伤残。原告为此支付鉴定费1160元。诉讼中，被告李X提出重新鉴定申请，经柳州市中级人民法院委托，2012年11月22日，广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见：韦小X之伤残已构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，原告共花费医疗费23797.75元（其中12585.5元为被告李X垫付）。
另查明，原告韦小X为城镇居民，韦秀X系原告妻子，二人结婚后居住在城镇，住院期间原告由韦秀X护理。桂BR70**号车的登记车主为覃中X，覃中X为事故车辆向被告人保财险XX公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），第三者责任保险保额为10万元，事故发生在保险期限内。
另查明，诉讼中，原告自愿放弃对车辆所有人覃中X的诉讼权利，二被告均表示同意；被告李X称事故车桂BR70**号车是向朋友借来的，原告表示暂不主张被借车人的责任，被告亦表示不需要被借车人承担责任。
本院认为，本案交通事故的事实及事故责任，经过交警部门的事故认定，当事人对该责任认定无异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。本案争议的焦点是：一、原告的各项诉请是否符合法律规定？二、被告应如何承担责任？
争议焦点一：原告的各项诉请是否符合法律规定？本案法庭辩论终结时是2013年3月19日，原告请求按照上一年度即2012年的相关统计数据计算其损失符合法律规定，本院予以支持；本院根据法律相关规定及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、原告请求医药费23889.16元，与本次事故有关且有病历记录及收费收据相互印证证实的医疗费为23797.75元（其中12585.5元为被告李X垫付），原告实际支付医疗费11212.25元，本院予以确认；2、原告请求误工费20100元（201天×100元／天），原告请求误工费计算至定残前一日，但未能提供证据证实其因伤持续误工至定残日，因此其误工天数应当计算至医嘱全休的最后一日即2012年1月31日，即误工天数为170天，关于误工费的计算标准，原告出具的单位证明落款名称与单位公章不一致，且原告未能提供工资表、工资发放记录等予以佐证其实际误工天数及误工损失，因此原告的误工费计算标准应按城镇居民的标准为宜，即本院确认原告误工费为11971.4元（170天×70.42元／天）；3、原告请求护理费3802.68元（54天×70.42元／天），符合法律规定且计算正确，本院予以支持；4、原告请求交通费300元，原告到柳州治疗本次事故导致伤情3次，交通费用实际发生，本院确认其交通费为156元（3次×2人×26元／次）；5、原告请求住院伙食补助费2160元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持；6、原告请求残疾赔偿金150832元（18854元／年×20年×40%）。经柳州市中级人民法院委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，认定原告因本次事故构成十级伤残。原告对该鉴定结论有异议，认为原告本次事故伤情根据《广西脑科医院心理测验报告》原告智商为62，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.1a“轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”可以认定为七级伤残；原告为此申请广西金桂司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询，鉴定人梁某某出庭接受质询表示心理检测报告的结果是仅供参考的、有一定的主观性、不是绝对的，颅脑外伤后发生智力障碍与大脑损害的弥漫性及损害的严重性有关，有病理基础存在的话就会造成智力缺损，而本案原告入院时有嗜睡等临床症状，但是没有体征，体征是正常的，且原告的蛛网膜下腔出血属于轻微的，他的大脑没有损害，连脑挫伤都没有，不存在智力缺损的病理基础，结合原告病理基础、临床表现及法医学临床检查，鉴定结论没有采信该心理检测报告的结论，认为原告只是属于神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1a之规定，原告损伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残。本院认为广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见，程序合法、公正，鉴定人出庭合理的解释了作出鉴定结论的依据，该鉴定结论可以作为本案定案的依据。因此本院确认原告的残疾赔偿金为37708元（18854元／年×20年×10%）。7、原告请求鉴定费1160元，由于该鉴定系原告诉前单方申请委托，且该鉴定结论与经法院委托重新鉴定结论相矛盾，未能作为本案定案依据，对此损失应由原告自行承担，本院不予支持；8、原告请求精神抚慰金30000元，鉴于本案交通事故所产生的后果，确使原告在精神上受到一定的损害，本院综合本案实际情况、责任大小考虑，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。综上，原告的损失共计72010.33元。
争议焦点二：被告应如何承担责任本次交通事故肇事车辆桂BR70**号车已向被告人保财险XX公司投了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由人保财险XX公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失58638.08元。原告在机动车交通事故强制责任保险限额之外的损失为3372.25元，由交通事故各方按过错责任大小分担。交通事故由被告李X负全部责任，原告无责任，超出交强险部分损失应当全部由被告李X承担。由于事故车辆在被告人保财险象州支公司购买有商业第三者险（保额10万元，含不计免赔），因此原告超出交强险之外的损失3372.25元由被告人保财险XX公司在商业险范围内对其直接赔偿。原告诉请被告李X原告的全部损失承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告韦小X赔付因交通事故造成的损失68638.08元；依据商业第三者责任保险合同向原告韦小X赔付因交通事故造成的损失3372.25元；
二、驳回原告韦小X的其他诉讼请求。
案件受理费4561元（原告缓交），由原告韦小X承担3050.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司承担1510.8元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒X
审 判 员 莫亚X
代理审判员 阳慧X
二〇一三年四月十二日
书 记 员 苏 X