天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初21927号原告：董兰海，男，1956年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北恒泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北恒泰（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津市滨海新区建材路**，统一社会信用代码91120116300393061C。法定代表人：张慧玲，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。原告董兰海与被告天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司（以下简称环渤海公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审理，于2017年8月8日作出（2017）津0116民初25455号民事裁定，驳回原告董兰海的起诉，后原告董兰海不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）津02民终6763号民事裁定，撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25455号民事裁定，本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告董兰海的委托诉讼代理人刘海龙、被告环渤海公司的委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失184000元；2.判令被告给付原告自2016年12月31日起至实际给付之日止，以184000元为基数按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司分别于2016年12月10日、2016年12月31日在环渤海国际家居三楼签订两份《德国奥斯坦丁橱柜订购合同》，约定该公司为原告设计并制作木门、护墙板、橱柜等商品并负责安装，合同总价款230000元，定金冲抵预付款，待安装前原告补齐剩余尾款再进行安装。合同签订后，原告于2016年12月12日通过银行转账向该公司支付定金50000元，于2016年12月31日通过商户POS机向该公司支付预付款134000元，该公司的法定代表人杜吉祥均向原告出具了收款收据。该公司收到货款后，未作出任何履行合同的行为，即终止经营，不知去向。因被告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司具有柜台租赁合同关系，故原告要求被告向原告赔偿损失，遭被告拒绝。原告认为原告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司间橱柜订购合同合法有效，该公司的行为构成违约，应承担向原告退还货款并给付利息的违约责任。被告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司间柜台租赁合同亦合法有效，被告作为柜台出租方，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对消费者遭受的损害承担赔偿责任。被告环渤海公司辩称，被告与原告间不存在合同关系。被告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司间不存在柜台租赁合同关系，柜台出租方承担赔偿责任的前提条件是其与销售者之间存在柜台租赁合同关系。被告与杜吉祥个人之间存在柜台租赁合同关系，杜吉祥个人注册成立了天津市滨海新区奥斯坦丁家具经营部，在被告处对外营业的是杜吉祥个人成立的天津市滨海新区奥斯坦丁家具经营部，如被告向原告承担赔偿，无权向天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司进行追偿。另外即使被告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司间存在柜台租赁合同关系，被告也无任何过错，被告与所有商户均签有统一的收银协议，约定商户在被告处的所有交易必须到市场的收银台进行统一收款。同时为保障消费者合法权益不受侵害，被告在商场各大门入口处，等70余处张贴了376张温馨提示，告知消费者到商场收银台参加统一收银，本案原告并无证据证明原告在被告处进行消费，如原告确实在被告处消费，其未将款项交至被告统一收银台，属于原告的过错。原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司分别于2016年12月10日、2016年12月31日签订两份《德国奥斯坦丁橱柜订购合同》，约定该公司为原告设计并制作木门、护墙板、橱柜等商品并负责安装，合同总价款230000元，其中定金50000元可充抵货款，预付款134000元，尾款46000元，待安装前原告补齐剩余尾款再进行安装。2016年12月10日合同载明的供货商为奥斯坦丁私人订制，2016年12月31日合同载明供货商为环渤海奥斯坦丁，签订地点为环渤海国际家居三楼。合同签订后，原告于2016年12月12日通过其银行账户向杜吉祥银行账户转入50000元，于2016年12月31日向奥斯坦丁私人订制商户消费134000元，该公司分别为原告出具了收款收据，收据中收款单位处加盖了天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司的公章，其中收款134000元的收据中收款人处另有杜吉祥签名。后天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司未对原告安装橱柜。2016年5月16日被告（甲方）与杜吉祥（乙方）签订《进场交易许可合同》，约定甲方许可乙方进入甲方投资设立的，经多年环渤海品牌运营形成的，具备展示、存储、买卖等物流商贸中间功能的有形或无形的市场交易平台，乙方通过对甲方所提供的有形或无形经营资源的利用，最终取得市场交易机会的经营模式。乙方需向甲方交纳进场许可费，主要包括无形经营资源利用、场地占用、市场经营与管理、公共物业服务等成本因素。合同期限为2016年1月18日至2017年1月17日。乙方获准经营的区域为甲方C8010号展位。本合同生效后，乙方按本合同的约定向甲方缴纳了信誉保证金、进场交易许可费及其他约定费用后当日内，甲方将展位及其相关配套设施交付乙方使用。乙方从事天津厂家奥斯坦丁橱柜品牌（商标）商品销售和服务。合同履行期限届满后杜吉祥未与被告续签合同。2016年5月16日被告（甲方）与杜吉祥（乙方）签订《环渤海国际家居统一收银协议》约定乙方需向顾客开具甲方统一的交款凭证，甲方收银员代乙方收妥顾客的款项后给乙方及顾客提供有效凭证，乙方根据顾客要求提供收据或发票。乙方在甲方处的所有交易必须到市场的收银台进行统一收款，不得私自收取现金或等同于现金的票证等，展位内禁止安装POS机等收款设备。被告处有提醒消费者到商场收银台参加统一收银的提示。杜吉祥利用被告处C8010号展位时以奥斯坦丁私人订制的名义对外经营，现杜吉祥已不在被告C8010号展位经营。本院认为，原告与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司签订橱柜订购合同后，该公司未履行合同约定义务，造成原告损失，损失金额为原告已向该公司支付的货款及逾期利息。杜吉祥向被告交纳进场许可费用后利用被告提供的展位销售奥斯坦丁橱柜，并接受被告管理，其经营形式符合柜台租赁性质，被告作为柜台出租方，在经营管理过程中能够从杜吉祥处获取收益。原告虽与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司签订橱柜订购合同，但合同中供货商名称为奥斯坦丁私人订制，被告亦认可杜吉祥利用被告提供的展位以奥斯坦丁私人订制的名义对外经营，被告作为专业从事商品交易市场经营与管理的企业法人，原告基于对被告的信任，与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司签订橱柜订购合同，现杜吉祥不在被告提供的展位经营的情况下，原告作为消费者，向柜台出租者主张侵权责任，于法有据，本院应予支持。被告不能以被告与杜吉祥间签订的统一收银协议中约定内容对抗消费者，被告处虽有提醒消费者到商场收银台参加统一收银的提示，但不能以此免除被告责任，消费者未到被告统一收银台交费系被告管理不当造成。被告承担赔偿责任后可向销售方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董兰海损失184000元及自2016年12月31日起至本院指定的给付期间实际付款之日止以184000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告董兰海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告董兰海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙文胜代理审判员  田朝伟人民陪审员  胡福林二〇一八年四月二十日书 记 员  刘小娄附：相关法条《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。