杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初503号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范思正，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2015年8月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月2日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人朱晖，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人范思正犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星、代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人范思正及其辩护人朱晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年3月15日14时许，被告人范思正在本市上城区清泰街563号城建综合大楼907办公室窃得被害人吴某华为荣耀4X型手机一部及现金人民币450余元。当日16时许，被告人范思正在本市滨江区钱塘春晓大厦502办公室窃得被害人郭某贵州茅台酒2瓶、黄鹤楼1916牌香烟4条及冬虫夏草一盒。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃物照片、发生情况报告表、消费凭证、营业执照、铁路旅客购票信息、追踪路线图及照片、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格认定结论书、鉴别检验报告、检验报告、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人范思正应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人范思正对指控事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人自愿认罪，有悔罪表现；被告人盗窃的大部分财物已追回并发还被害人。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日14时30分许，被告人范思正来到本市上城区清泰街563号城建综合大楼9楼907办公室，窃得被害人吴某置于办公桌上的华为荣耀4X型手机一部（经估价价值人民币361元）以及储物柜中拎包内现金人民币450余元，随即逃离现场。
当日16时30分许，被告人范思正来到本市滨江区钱塘春晓大厦5楼滨江区国家税务局502办公室，窃得被害人郭某置于壁橱内的贵州茅台酒2瓶（经估价价值人民币15334元）、黄鹤楼1916牌香烟4条（经估价价值人民币4000元）及置于冰箱内的冬虫夏草一盒（重69.8克，经估价价值人民币9074元）后离开现场。当日被告人范思正在本市滨江区春晓路518号阳澄湖大闸蟹店内销赃后前往杭州火车东站购票离杭。
同年9月30日下午，被告人范思正在宁波市轨道交通2号线外滩大桥站站厅内被当地公安机关抓获。涉案的茅台酒、黄鹤楼1916香烟以及冬虫夏草被追回并已发还被害人郭某。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人吴某的陈述，证明：其工作地点位于本市上城区清泰街563号城建综合大楼907室。2017年3月15日14时许，有男子潜入其未上锁的办公室内窃走一只华为荣耀4X手机和置于钱包内的2600元人民币。被盗手机系其2015年7月在京东网上商城以1128元的价格购买。（2）被害人郭某的陈述，证明：其在本市滨江区钱塘春晓大厦五楼的滨江国税局工作，2017年3月16日其接到单位电话称会议室失窃。次日其上班后经清点发现其壁橱内4条黄鹤楼1916香烟、2瓶茅台酒和一块昌化石以及冰箱内一盒虫草失窃。经查看监控发现有一可疑男子拿着其放于柜中的环保袋离开。（3）证人张某的证言，证明：其系本市滨江区国税局工作人员，其同事郭某反映置于单位会客室内的财物失窃，经查看监控发现2017年3月15日有陌生男子走向该会客室，后持一袋物品离开。（4）证人来某的证言，证明：其系本市滨江区国税局保洁人员，2017年3月20日早上其打开502会议室时发现地上有翻出的杂物，其遂向领导汇报。（5）证人徐某的证言，证明：其系本市滨江区春晓路518号阳澄湖大闸蟹店长，2017年3月15日17时许，有男子至其店内以9800元的价格出售了2瓶茅台酒、4条黄鹤楼1916香烟以及60多克虫草。销赃男子系用红色环保布质袋子装虫草和酒，以绿色袋子装香烟。（6）赃物照片，证明：涉案2瓶茅台酒、4条黄鹤楼香烟以及69.8克冬虫夏草的外观特征。（7）发生情况报告表，证明：被害人向公安机关报案的情况。（8）接受证据清单、消费凭证，证明：被害人吴某手机购置时间和价格。（9）接收证据清单、发还清单，证明：公安机关从证人徐某处接受涉案茅台酒、黄鹤楼香烟以及虫草并已发还被害人郭某。（10）调取证据清单，证明：公安机关从两处案发地调取监控录像。（11）情况说明、授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，证明：涉案两瓶茅台酒经中国贵州茅台酒有限责任公司法律知保部员工鉴定系真品。（12）铁路旅客购票信息，证明：2017年3月15日被告人范思正购买了杭州东至宁波的G7535次列车车票。（13）追踪路线图及照片，证明：被告人范思正作案后的行经路线情况，其先后进入城建大楼、滨江区国税局、附近一店面，之后前往杭州东站购票。（14）刑事判决书、释放证明书，证明：2015年8月20日被告人范思正因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年6月2日刑满释放。（15）归案经过，证明：被告人范思正系被动到案。（16）户籍证明、常住人口基本信息，证明：被告人范思正的自然人身份情况。（17）价格认定结论书，证明：涉案华为荣耀4X手机经估价价值人民币361元，涉案茅台酒、黄鹤楼香烟以及虫草经实物估价价值人民币28408元。（18）鉴别检验报告，证明：涉案黄鹤楼香烟为真品卷烟。（19）检验报告，证明：涉案冬虫夏草符合中国药典2015年版一部中的标准规定。（20）司法鉴定意见书，证明：涉案监控中可疑男子系被告人范思正。（21）辨认笔录及照片，证明：收赃人员徐某辨认出范思正系2017年3月15日17时至其店内销赃的男子。（22）现场勘查笔录及照片，证明：两处案发现场失窃财物所置位置、各处方位以及监控位置情况。（23）监控录像光盘、截图及说明，证明：被告人范思正于2017年3月15日14时30分进入城建大厦9楼，期间佯装打电话并先后进入城建大厦9楼3个办公室，14时39分许推门进入被害人的907办公室，14时44分许离开。当日16时30分许，范思正左手持一张纸、右手持电话出现在钱塘春晓大厦5楼，先后进入多个办公室包括502会议室，16时58分许左手持红棕和绿色两只环保袋离开。17时11分许持袋子进入海鲜店，17时21分许从店内走出。18时47分许在杭州购票。（24）被告人的供述和辩解，证明：其在侦查阶段拒不承认盗窃事实，在审查起诉阶段供认曾在上城区某一办公楼内，从靠窗的办公桌上窃得一只手机并从柜内男士包中窃得450余元现金。当庭对指控的两节盗窃事实均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范思正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范思正在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范思正自愿认罪，部分赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范思正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人范思正退赔被害人吴某损失人民币811元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈誉峰