wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5037号原告青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人贾建文，该公司总经理。委托代理人杨青，山东杨青律师事务所律师。被告薛东宝，男，住山东省。委托代理人薛超，男，住山东省，系被告薛东宝之子。被告薛超，男，住山东省。本院在审理原告青岛福海洋建设集团有限公司与被告薛东宝、薛超建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛福海洋建设集团有限公司于2014年4月23日向本院提交书面撤诉申请，称因本院在审理原被告另一起相关案件中存在诸多违规、违法情况，若该案继续由本院审理，难以保证案件能得到公正审理，故向本院提出撤诉申请。因原告所说不实，本院在接到撤诉申请后通知原告变更撤诉理由，原告未变更。本案系（2014）崂民三辖初字28号移送本院，根据青岛市中级人民法院（2014）青民辖终字第108号裁定书载明“本案与（2014）胶民初字第995号案件，系当事人基于同一法律事实、同一法律关系而发生的纠纷”，因（2014）胶民初字第995号已经开庭，为充分维护各方当事人的合法权益，针对原告的撤诉申请，本院征求二被告意见，二被告对原告撤回起诉均无异议。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，虽原告不实反映且无证据证明本院在审理本案中存在违规违法的情况，但经征求二被告意见，二被告对原告申请撤回起诉均无异议，为充分保障当事人的诉讼权利，本院对原告的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛福海洋建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告青岛福海洋建设集团有限公司负担。审 判 长  匡建玲代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年四月二十四日书 记 员  周 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申86号
再审申请人（原审被告）：徐海燕。
被申请人（原审原告）：崔小。
原审被告：高如举。
原审被告：靖边县鑫源小额贷款股份有限公司。
原审被告：雷占斌。
再审申请人徐海燕因与被申请人崔小梅民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月9日作出（2015）靖民初字第01983号民事调解书。原审被告不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人徐海燕因与被申请人私下达成和解，故于2018年8月6日向本院提出书面申请，请求撤回其的再审请求。
本院经审查认为，徐海燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐海燕撤回再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 许 珂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3437号
原告：郑大杰，男，1964年6月4日生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李倩，女，1974年11月26日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司职工。
原告郑大杰与被告李倩、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大杰的委托诉讼代理人刘涛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为26288.19元。事实和理由：2018年4月20日10时15分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车顺世纪路由南向北行驶至事故地点与由南向北左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告李倩未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，我司查勘人员在查勘现场时发现鲁Ｃ×××××行驶证年审至2017年5月，故本案商业险范围内我方不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日10时15分，被告李倩驾驶鲁Ｃ×××××号车顺世纪路由南向北行驶至事故地点与由南向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李倩负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有1771.3元的药店票据没有医嘱等相关证据予以证实，应予扣减，故医疗费为13347.89元。2.根据原告提供的急诊病历记载，原告急诊住院24天，按照每天30元计算，伙食补助费为720元。被告认为原告存在挂床现象，但未申请相关鉴定，亦未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。3.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认误工期限为40天。依据原告提供的银行交易明细，原告事故前月平均收入为2018元，故误工费为2691元（2018÷30×40）。4.原告住院24天，按照每天80元计算，护理费为1920元。5.车损70元，被告无异议，予以确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为240元。
本院认为，被告李倩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（5万元）及不计免赔，被告李倩负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司商业三者险不予赔偿的答辩意见，不符合相关规定，故对其意见不予采纳。被告李倩未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑大杰医疗费13347.89元、伙食补助费720元、误工费2691元、护理费1920元、车损70元、交通费240元，合计18988.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计229元，由原告郑大杰负担91元，由被告李倩负担138元。申请费70元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月十六日
书记员 田蓬蓬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10829号
上诉人（原审原告）：段士彬，男，1944年2月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村。
法定代表人：刘海峰，社长。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
上诉人段士彬因与被上诉人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社（以下简称大韩庄合作社）农村合同承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初15044号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
段士彬上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持段士彬一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、段士彬起诉大韩庄合作社与其他法院判决裁定无关。二、一审法院裁定违反法律规定。三、段海军为挖段士彬合法有效果园内砂石，非法谋取暴利霸占段士彬承包果园。
大韩庄合作社辩称：不同意段士彬的上诉请求，同意一审裁定。
段士彬向一审法院起诉请求：1.大韩庄合作社还给段士彬2001年1月1日与大韩庄合作社签订的大韩庄新果园；2.撤销大韩庄合作社（经大韩庄党支部、经济合作社同意）段士彬2001年11月1日与段海军签订的大韩庄新果园转包无效合同；3.大韩庄合作社撤销大韩庄合作社与段海军2005年1月1日黑社会迫害老党员官匪合伙欺压百姓的段士彬合法果园合同；4.诉讼费由大韩庄合作社承担。
一审法院认为：2003年1月21日，段士彬曾以土地承包经营权流转合同纠纷为案由将段海军诉至法院，要求解除与段海军的转包合同，退还果园并支付费用15000元。后法院经审理作出（2003）顺民初字第909号民事判决，判决驳回段士彬的诉讼请求。后段士彬不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2003）二中民终字第06714号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2004年5月17日，大韩庄合作社以农业承包合同纠纷为案由将段士彬诉至法院，要求解除双方签订的合同，返还果园、果树及果园内固定资产，后法院经审理作出（2004）顺民初字第3258号民事判决，判决“一、原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社与被告段士彬签订的承包合同，于二○○四年十二月三十一日解除。二、被告段士彬返还原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社果园和白地共计一百二十九亩及果园内苹果树二千八百棵、房屋十三间、厕所二间、围墙三百一十三米、大铁门一副，于本判决书生效之日起七日内执行。三、被告段士彬给付所欠原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社租金七万六千五百二十元，于本判决书生效之日起七日内执行。四、原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社退还被告段士彬果树款二万六千元、固定资产折旧费一万六千元，合计四万二千元，于本判决书生效之日起七日内执行。”。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现段士彬在上述民事判决书生效后，再次向法院提起诉讼，要求大韩庄合作社返还果园、确认其与段海军之间的转包合同无效其诉讼请求实际上否定前次裁判结果，故本院依法认定段士彬的行为在实质上构成重复起诉。段士彬如对上述判决书有异议可通过申诉程序予以解决。同时，由于段士彬与大韩庄合作社的涉诉合同已有生效判决确认于2004年12月31日解除，段士彬并非大韩庄合作社与段海军于2005年1月1日签订的涉诉合同的合同相对方，且段士彬没有提交证据证明大韩庄合作社与段海军签订的涉诉合同存在可撤销的情形，故对其要求撤销大韩庄合作社与段海军于2005年1月1日签订的涉诉合同的诉讼请求，本院亦无法支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回段士彬的起诉。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于本案是否构成重复起诉。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，对于涉案土地承包合同纠纷，人民法院生效裁判文书已经做出了处理，现段士彬再次提起本案之诉，要求返还果园并确认其与段海军之间的转包合同无效，实质上是否认前述裁判结果。一审法院认定其构成重复起诉，是正确的。对于其要求撤销大韩庄合作社与段海军之间的合同，其并非该合同的相对方，亦无证据证明该合同存在任何应予撤销之情形，该请求亦与上述生效裁判结果有关，同时也早已超过了行使合同撤销权的法定除斥期间，一审法院裁定驳回其起诉，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终10829号上诉人（原审原告）：段士彬，男，1944年2月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村。法定代表人：刘海峰，社长。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。上诉人段士彬因与被上诉人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社（以下简称大韩庄合作社）农村合同承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初15044号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。段士彬上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持段士彬一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、段士彬起诉大韩庄合作社与其他法院判决裁定无关。二、一审法院裁定违反法律规定。三、段海军为挖段士彬合法有效果园内砂石，非法谋取暴利霸占段士彬承包果园。大韩庄合作社辩称：不同意段士彬的上诉请求，同意一审裁定。段士彬向一审法院起诉请求：1.大韩庄合作社还给段士彬2001年1月1日与大韩庄合作社签订的大韩庄新果园；2.撤销大韩庄合作社（经大韩庄党支部、经济合作社同意）段士彬2001年11月1日与段海军签订的大韩庄新果园转包无效合同；3.大韩庄合作社撤销大韩庄合作社与段海军2005年1月1日黑社会迫害老党员官匪合伙欺压百姓的段士彬合法果园合同；4.诉讼费由大韩庄合作社承担。一审法院认为：2003年1月21日，段士彬曾以土地承包经营权流转合同纠纷为案由将段海军诉至法院，要求解除与段海军的转包合同，退还果园并支付费用15000元。后法院经审理作出（2003）顺民初字第909号民事判决，判决驳回段士彬的诉讼请求。后段士彬不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2003）二中民终字第06714号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2004年5月17日，大韩庄合作社以农业承包合同纠纷为案由将段士彬诉至法院，要求解除双方签订的合同，返还果园、果树及果园内固定资产，后法院经审理作出（2004）顺民初字第3258号民事判决，判决“一、原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社与被告段士彬签订的承包合同，于二○○四年十二月三十一日解除。二、被告段士彬返还原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社果园和白地共计一百二十九亩及果园内苹果树二千八百棵、房屋十三间、厕所二间、围墙三百一十三米、大铁门一副，于本判决书生效之日起七日内执行。三、被告段士彬给付所欠原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社租金七万六千五百二十元，于本判决书生效之日起七日内执行。四、原告顺义县木林镇大韩庄村经济合作社退还被告段士彬果树款二万六千元、固定资产折旧费一万六千元，合计四万二千元，于本判决书生效之日起七日内执行。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现段士彬在上述民事判决书生效后，再次向法院提起诉讼，要求大韩庄合作社返还果园、确认其与段海军之间的转包合同无效其诉讼请求实际上否定前次裁判结果，故本院依法认定段士彬的行为在实质上构成重复起诉。段士彬如对上述判决书有异议可通过申诉程序予以解决。同时，由于段士彬与大韩庄合作社的涉诉合同已有生效判决确认于2004年12月31日解除，段士彬并非大韩庄合作社与段海军于2005年1月1日签订的涉诉合同的合同相对方，且段士彬没有提交证据证明大韩庄合作社与段海军签订的涉诉合同存在可撤销的情形，故对其要求撤销大韩庄合作社与段海军于2005年1月1日签订的涉诉合同的诉讼请求，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回段士彬的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于本案是否构成重复起诉。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，对于涉案土地承包合同纠纷，人民法院生效裁判文书已经做出了处理，现段士彬再次提起本案之诉，要求返还果园并确认其与段海军之间的转包合同无效，实质上是否认前述裁判结果。一审法院认定其构成重复起诉，是正确的。对于其要求撤销大韩庄合作社与段海军之间的合同，其并非该合同的相对方，亦无证据证明该合同存在任何应予撤销之情形，该请求亦与上述生效裁判结果有关，同时也早已超过了行使合同撤销权的法定除斥期间，一审法院裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年八月二十七日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保396号
申请人:王德立。
委托诉讼代理人:王峰。
被申请人:胡锡刚。
被申请人:张桂芬。
申请人王德立2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张桂芬名下登记号为鲁潍房权证高密市字第××号房产一套。申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张桂芬名下登记号为鲁潍房权证高密市字第××号房产一套。
案件申请费2770元，由申请人王德立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 臧爱华
二〇一八年八月七日
书记员 付 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4096号
原告：曹浩，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住诸城市。
被告：陈长琦，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院受理原告曹浩与被告陈长琦劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹浩负担。
审判员 张纪亮
二〇一八年七月二日
书记员 王全昌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初743号
原告：刘刚,男，1981年2月1日出生,汉族,住威海市文登区。
被告：威海市文登区利民冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇泽库村。
法定代表人：侯学民，经理。
委托诉讼代理人：侯华伟，员工。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告威海市文登区利民冷藏厂仓储合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告威海市文登区利民冷藏厂法定代表人侯学民及其委托诉讼代理人侯华伟、邵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款55244元。事实和理由：原告将其购买的鸡肠存放被告的冷库，需用时提取，冷库费每年100元/吨。由于被告将原告的货物私自卖掉，致使库存数量不符。2017年10月4日，原告提货，被告以未通知为由拒付，致使原告错过国庆节销售高峰期，造成经济损失，请求判如所请。
威海市文登区利民冷藏厂辩称，一、原告起诉被告的名称为文登区泽库镇利民冷藏厂，主体错误，依法应裁定驳回原告的起诉；二、仓储的鸡肠现余1228方，原告可以提取，但原告需支付仓储费，并应返还刀鱼3方、垫板14个。原告共在其处仓储货物245.36吨。
本院经审理认定事实如下：2017年2、3月份，原告在被告处仓储28斤一方的鸡肠7200方、30斤一方的鸡肠4200方。
原告提取仓储货物的确认方式为：原告或与原告有关的人员在被告提供给原告的储存证中进行记录或在被告的账册中签字确认。
审理中，本院根据本案的案情多次向原告进行法律释明（合同法第三百八十一条规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”，第三百九十四条规定“仓储期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任”）告知原告不能直接要求被告支付相应款项，依法应变更诉讼请求要求被告返还仓储物。但原告以“2017年10月4日到被告处提货时，其以口头要约的形式与被告达成口头合同，告知价格和后果”等为由，坚持不变更诉讼请求。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同；仓储期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。本案为仓储合同纠纷，被告不交付仓储物，原告只能依法要求被告返还仓储物。本院依法对原告行使了释明权，但原告以“2017年10月4日到被告处提货时，其以口头要约的形式与被告达成口头合同，告知价格和后果”等为由，坚持不变更诉讼请求，于法相悖，与事实不符。故此原告应承担对自己不利的法律后果，其诉求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚要求被告威海市文登区利民冷藏厂支付饲料款55244元的诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 丛紫云
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2201号
原告：周玲，女，1978年1月4日出生，住东平县。
被告：山东省泰安佛佑工贸有限公司，住所地：东平县东平街道宿城村。
法定代表人：孙中立。
原告周玲与被告山东省泰安佛佑工贸有限公司（以下简称佛佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告佛佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款365，000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日被告佛佑公司的法定代表人孙中立以公司名义向原告周玲借款365，000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告一直未还，被告公司于2018年6月7日向原告出具证明一份，证明该债务为公司债务。后经原告催要未果，被告未付，诉至贵院，请依法判决。
被告佛佑公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交1、提交借据一份，证实被告以孙中立的名义于2011年1月10日向原告借款365，000元并出具借据一份；2、提交被告佛佑公司出具的证明一份，证明内容是向周玲借款365，000元，是佛佑公司债务，用于佛佑公司经营，公司同意偿还债务。3、提交佛佑公司营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。因被告佛佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证。对原告提供的上述证据认定为有效证据。综上，本院认定事实为：2011年1月10日被告佛佑公司的法定代表人孙中立向原告周玲借款365，000元，并向原告出具365，000元借据一份。被告佛佑公司于2018年6月7日向原告出具证明一份，证明该债务用于公司经营，为其公司债务，公司同意偿还。原告对上述事实予以认可。后经原告催要未果，被告未付，形成诉讼。审理中，经本院释明，原告不向借条出具人孙中立主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告佛佑公司的法定代表人孙中立向原告借款365，000元，用于其公司经营，由被告向原告出具的证明及孙中立向原告借款365，000元的借据为证，事实清楚，证据充分，原告予以认可，本院予以认定。该行为为公司行为，原告要求被告佛佑公司偿还借款本金365，000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省泰安佛佑工贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告周玲借款本金365，000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告山东省泰安佛佑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一八年八月一日
书记员 吴苹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2869号
原告：姚有甜，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，住文登区。
被告：威海奥尼园林工程有限公司，住所地文登区侯家镇金光路127号。
法定代表人：朱培虎，总经理。
原告姚有甜与被告威海奥尼园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，于2018年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。姚有甜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姚有甜撤回起诉处理。
案件受理费4658元，由原告姚有甜负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 于 超
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民催3号
申请人：山东宏基建设集团有限公司。
法定代表人：杨同海，总经理。
委托诉讼代理人：张真。
本院经审查认为，山东宏基建设集团有限公司作为二张银行汇票的出票人（一张汇票号为11834302，出票日期为2015年5月26日，金额为壹拾捌万元整，收款人垦利县建筑工程管理中心，另一张汇票号为11834730，出票日期为2016年7月19日，金额为捌仟陆佰元整，经手人为李建），在未向法院提供票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，向本院申请公示催告不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东宏基建设集团有限公司的申请。
申请费100元，由申请人山东宏基建设集团有限公司负担。
审判长 王方顺
审判员 王兴民
审判员 徐文振
二〇一八年九月六日
书记员 李 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初4051号
原告：孙燕玉，男，汉族，居民，住高密市
被告：孙希敏，男，汉族，居民，住高密市
原告孙燕玉与被告孙希敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 程莉茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3534号
原告：王永和，男，1942年8月29日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1976年3月19日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年1月7日生，汉族，住张店区。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区张桓路**号。
主要负责人：司志强，总经理。
委托诉讼代理人：盛珂，该单位职工。
原告王永和与被告刘涛、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永和的委托诉讼代理人刘成玉，被告刘涛的委托诉讼代理人王东，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人盛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计6.5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为63615.60元。事实和理由：2018年4月13日10时2分许，被告刘涛驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西五路由南向北行驶，至人民路长城宾馆以北二百米处从右侧车道超越前车时，与由西向东行驶骑行横过道路的原告王永和驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘涛负事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.住院费72001.6元，证据充分，予以确认。在淄博高新（田氏）骨伤医院门诊费1211.9元，有门诊病历及门诊票据予以证实，证据充分，予以确认。原告从药店购买人血白蛋白花费2163元，有医院出具的诊断证明书、住院病案（临时医嘱单）及发票予以证实，证据充分，予以确认。原告购买接骨七厘片花费252元，符合原告伤情，予以确认。另外，被告刘涛还为原告垫付医疗费1064.95元。综上，原告花费的医疗费共计76693.45元（75628.5＋1064.95）元。2.住院伙食补助费600元，符合规定，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为400元。4.固定带80元、大便椅198元，符合原告伤情，予以确认。5.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告刘涛驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告刘涛负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告刘涛应承担80%的赔偿责任。被告刘涛共为原告垫付6064.95元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王永和交通费400元、固定带80元、大便椅198元，合计678元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永和医疗费47289.81元（53354.76－6064.95）、住院伙食补助费480元，合计47769.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告王永和负担189元，由被告刘涛负担506元。申请费670元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月二十七日
书记员 田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3173号
原告：郭俊英，女，1958年4月9日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东沂川律师事务所律师。
被告：许安锋，男，1967年3月18日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，该单位职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，该单位职工。
原告郭俊英与被告许安锋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊英的委托诉讼代理人孙友臻，被告许安锋，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王晓，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计15万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为171026.78元。事实和理由：2017年10月10日17时30分，被告许安锋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺明清街由南向北行驶至与联通路路口以北停车开车门时与原告驾驶的车辆相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有33元复印费，应予扣减，故医疗费为54079.78元。2.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认误工期限为120天，原告主张按照月收入4200元计算误工费，证据不足，本案酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算误工费，故误工费为12095元。3.护理费应按照每天80元标准计算90天，护理费为7200元。4.住院伙食补助费2670元，证据充分，予以确认。被告保险公司对于住院天数有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳或申请相关鉴定，故对其异议不予采纳。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为900元。6.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为300元。7.原告主张餐费单，不符合规定，不予确认。8.残疾赔偿金73578元，证据充分，予以确认。9.鉴定费2000元，证据充分，予以确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。综上，被告许安锋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险（5万元）及不计免赔，被告许安锋负事故的全部责任，故被告平安保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告中华联合保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应从总赔偿款中扣减。鉴定费应由被告许安锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭俊英误工费12095元、护理费7200元、交通费900元、车损300元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元，合计95073元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭俊英医疗费44079.78元、住院伙食补助费2670元，合计46749.78元；
三、被告许安锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊英鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取计1861元，由原告郭俊英负担273元，由被告许安锋负担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月十五日
书记员 田蓬蓬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第968号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人温某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日19时许，被告人温某饮酒后驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为浙F某某的大众牌小型轿车沿上海市青浦区鹤祥路由南向北行驶至鹤祥路、胜联路路口处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人温某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为120毫克，认为被告人温某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节；其醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且曾因违法行为被行政处罚，可酌情予以从重处罚的情节，建议判处被告人温某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01526号
原告贺孝富。
委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告王帆。
本院在审理原告贺孝富诉被告王帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺孝富以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告贺孝富的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺孝富撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告贺孝富负担。
审判员 刘晓风
二〇一五年十二月八日
书记员 李妍霖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第296号
原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。
法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。
本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。
18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执760号
申请执行人：马志龙，男，1988年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马泽鹏，男，1983年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马志龙与马泽鹏侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第114-1号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人张小平，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出财产保全申请，请求依法冻结被告江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款2564358.17元。原告以其所有的“中联”牌中型专项作业车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款2564358.17元；
二、冻结原告宁夏赛马科进混凝土有限公司所有的“中联”牌中型专项作业车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 马勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第659号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人金某。2010年8月5日因酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。2013年9月30日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议对其在拘役三个月以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年9月29日21时04分许，被告人金某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区百汇路与世纪大道路段的192号门口处时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，结果为181mg／100ml。后抽血液检验，被告人金某血液中的酒精含量为177mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，机动车及驾驶人信息查询单，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年十二月二日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特209号
申请人：崔珂，男，汉族，1987年11月12日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号31001011100231。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪，四川万瑞通信有限责任公司项目部经理。
本院于2016年10月11日立案受理申请人崔珂、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人崔珂、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠崔珂的工资合计人民币121605.06元一次性付清。
本院经审查认为，申请人崔珂、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔珂、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第39号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十一日
见习书记员 林云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1802号
上诉人（原审原告）：沈阳市山陈塑料包装厂，住所地：沈阳市。
负责人：陈模，男，1979年10月7日出生，汉族，该厂厂长，住址：沈阳市于洪区造化街道大方士村。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐树华，男，1961年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳市山陈塑料包装厂因与被上诉人徐树华劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员贺新发参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月起，徐树华在沈阳市山陈塑料包装厂从事挤塑机操作员工作，月工资2000余元，双方没有签订书面劳动合同。2012年10月22日，徐树华在岗工作期间，右前臂被挤塑机绞伤形成断肢。
另查明：2013年3月18日，徐树华向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2013年6月28日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于作出沈于劳人仲字（2013）15号裁决书，该仲裁委员会裁决：徐树华、沈阳市山陈塑料包装厂存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述和答辩意见、沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工作服照片复印件两张等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：关于原告请求法院撤销沈于劳人仲（2013）15号裁决书并确认原、被告不存在劳动关系的主张。根据我国劳动法规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用劳动法的规定。原告系个体工商户，属于个体经济组织，符合单位用工主体资格。被告徐树华未达到法定退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的合法条件，故原、被告均符合劳动法规定的主体资格。虽然原、被告未签订劳动合同，但原告制定的各项规章制度适用于被告，被告从事挤塑机操作员工作是原告工作的组成部分，被告受原告的劳动管理，被告亦因提供劳动而获得原告给付的劳动报酬，原、被告双方符合确立劳动关系的条件。故对原告的该项主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：被告徐树华与原告沈阳市山陈塑料包装厂存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
宣判后，沈阳市山陈塑料包装厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：仲裁委仅依据被上诉人提供的上诉人单位的工作服就作出了其与上诉人存在劳动关系的裁决，上诉人不服起诉至于洪区法院，一审法院在事实不清、证据不足的情况下，作出确认劳动关系的判决，请求撤销一审判决。
徐树华答辩称：仲裁裁决和一审判决适用法律正确，上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
本案上诉人为依法领取营业执照的个体经济组织，被上诉人具备劳动能力，双方符合《劳动法》规定的用人单位和劳动者的主体资格条件。虽然上诉人与被上诉人未签订劳动合同，但上诉人在一、二审庭审中均承认“被上诉人在该公司从事挤塑机操作员工作，该项工作是上诉人业务的组成部分，上诉人向被上诉人支付劳动报酬”，结合被上诉人提供的工作服照片，可以认定被上诉人接受上诉人单位的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，其从事的工作是上诉人业务的组成部分。双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，原审法院认定双方之间存在劳动关系是正确的。上诉人提出的一审法院认定双方存在劳动关系证据不足的主张不能成立。上诉人还主张按日向被上诉人支付工资，并且不对上诉人进行考勤，根据上述《通知》的规定，上诉人作为用人单位对工资支付凭证、考勤记录负有举证责任。该公司未能在本院指定期限内提供上述证据，故对其上述主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市山陈塑料包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二日
书 记 员 丛凤钢
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第477号
原告于某甲，女，城镇居民。
被告于某乙，男，汉族。
于某甲与于某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年7月18日登记结婚，婚后于2005年9月8日生育一女于某丙。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致双方感情破裂。2012年7月，原告曾经起诉要求离婚，经说和原告撤诉。但之后被告仍对原告母女不闻不问，夫妻感情没有改善。现要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每年负担抚养费7889元。
被告于某乙未到庭发表答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告于某甲与被告于某乙于2002年7月18日登记结婚，婚后生育一女于某丙。原告曾于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告于2012年10月10日申请撤回了起诉。之后，原、被告一直分居，夫妻关系没有得到改善，婚生女一直随原告生活。
庭审中，原告以被告未到庭参加诉讼，财产不宜在离婚时一并解决，需要另行提起诉讼分割双方的财产为由，放弃要求在本案中分割相应财产等请求。
另查，山东省2012年城镇居民人均消费支出为15778元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、（2012）文民一初字第625号民事裁定书、原告家庭户口薄等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告夫妻感情至今未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女年龄尚小且系女性，综合各方因素，应随其母于某甲生活为宜。原告以被告未到庭不宜对相应财产进行分割为由不要求在本案中对相应财产予以分割，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许，原、被告如对相应财产的分割有争议，可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚。
二、原、被告婚生女于某丙随原告于某甲共同生活，自2013年起，被告于某乙于每年的8月30日前支付抚养费7889元，至子女独立生活止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年五月三十一日
书记员 王雅梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3633号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人蒋金凤，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人牛军刚，男，汉族，1979年7月23日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人牛永刚，男，汉族，1974年1月17日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人刘彩凤，女，1979年12月13日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人吴金涛，男，汉族，1986年5月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人蒋金凤、牛军刚、牛永刚、刘彩凤、吴金涛担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第1222号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋金凤向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司偿还垫付款184583.16元、违约金6000元，并支付税费128821.51元，公证费3700元，评估费4560元，并承担案件受理费6280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4102元（暂算至2015年10月10日），向本院缴纳执行费4909元，以上共计342955.67元。被执行人牛军刚、牛永刚、刘彩凤、吴金涛对蒋金凤所负上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人；后经本院在银行系统查询，被执行人名下无存款信息；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人蒋金凤名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院已依法查封该两辆车车户，但车辆具体下落不明。现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费4909元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第159号
上诉人（原审被告）浙江箭环电器机械有限公司。
法定代表人楼玉芳。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司金华分行。
负责人俞益平。
被上诉人（原审被告）楼玉芳。
被上诉人（原审被告）刘利辉。
上诉人浙江箭环电器机械有限公司不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江箭环电器机械有限公司上诉称，本案诉讼标的额在人民币1000万元以上，应移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据现行第一审民商事案件级别管辖标准，本院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案中当事人住所地均在本辖区，不符合本院第一审民商事案件级别管辖标准，本案应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 管 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9309号
原告刘兆常,男性,汉族,1981年09月25日出生,住本区凤凰路。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘兆常诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘兆常于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兆常的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆常撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘兆常承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第705-2号
原告青岛伍宏商贸有限公司
法定代表人林玉禹，经理。
被告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司
本院在审理原告青岛伍宏商贸有限公司诉被告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武秀英名下存款人民币45万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司名下存款人民币45万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人林玉泉所有车牌号为鲁B818**的越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 王清洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1275号
申请执行人李振东，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人李杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人李振东与被执行人李杰民间借贷纠纷一案,申请执行人李振东请求被执行人李杰支付借款本金人民币155000元及利息，承担案件受理费1700元及本案执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李杰暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初58号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年11月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区。被告人李某甲曾因盗窃、吸毒，于2008年3月21日被杭州市公安局交通治安分局强制戒毒6个月，并于同年5月16日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲因经济拮据预谋到公交车站实施扒窃。2017年8月4日7时许，被告人李某甲乘坐公交车来到合肥市经济技术开发区金寨路东侧明珠广场公交站，寻找目标伺机扒窃，在被害人刘某从公交车前门准备上车之际，李某甲趁机扒窃刘某放在裤子口袋内的华为荣耀6X手机。李某甲准备逃离现场时，被巡逻的便衣民警抓获，当场扣押了被盗手机，并发还给被害人刘某。
经鉴定，被盗手机价值842元。
上述事实由：1.户籍信息、前科查询信息、归案经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；2.价格认定结论书；3.现场方位图及指认照片；4.被害人刘某的陈述；5.被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人他人财物，价值842元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值842元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；李某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他犯罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）皖0191刑初286号刑事判决书第二项，被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元的执行部分,改判为被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元;被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年二月八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。地所地：调兵山市人民路。
法定代表人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙井猛，男，1968年生，汉族，系铁煤集团大明矿工人。住所地：调兵山市大明镇。
委托代理人：朱志华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭国辉，男，1979年生，汉族，司机。住所地：调兵山市晓南镇。
被上诉人（原审被告）：闫江，男43岁，汉族。住所地：调兵山市新客运站附近散居。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人孙井猛、彭国辉、闫江机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年7月29日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人王静心，孙井猛到庭参加了诉讼。彭国辉、闫江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：辽M220**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险100万元。2013年7月12日17时许，彭国辉驾驶辽M220**号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ21**挂号挂车，沿新黎线由南向北行驶至新建停车场路口处向东右转弯时，与由南向北孙井猛驾驶自行车相撞，造成自行车损坏，孙井猛受伤，此事故经交警部门认定，孙井猛无责任，彭国辉承担事故全部责任。孙井猛在铁煤集团总医院住院48天，支出医疗费14，677.51元。2013年11月29日，孙井猛经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为9级伤残并面部疤痕整容费3，600.00元，支出鉴定费1，400.00元。孙井猛系工人，每月工资2，417.00元，从发生交通事故之日2013年7月12日到鉴定前一日2013年11月29未上班。孙井猛的损失为：医疗费21，677.51元（闫江垫付医疗费7，000.00元）、面部疤痕整容费3，600.00元，伙食补助费720.00元（48天×15.00元／天）、护理费4，342.08（48天×上年度居民服务业平均工资33，021.00元÷365天×1人）、交通费500.00元（因孙井猛住院48天并孙井猛出院后复查，可按孙井猛诉请为准）、误工费11，197.84元（孙井猛月工资为2，417.00元／月÷30天×事故发生之日2013年7月12日到鉴定前一日2013年11月29日共计139天）、鉴定费1，400.00元、残疾赔偿金92，892.00元（上年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元×20年×20%）、精神抚慰金3，000.00元、残疾器具拐杖200.00元、轮椅费2，350.00元，计：134，879.43元。
原审法院认为，肇事车辆辽M220**号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ21**挂号挂车，发生事故时是辽M220**号重型半挂牵引车所造成的，因辽M220**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者不计免赔商业险100万元，因保险限额足以赔偿孙井猛，彭国辉、闫江不承担给付责任。孙井猛有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持，无事实和法律依据的诉讼请求，予以驳回。关于保险公司以肇事车辆未年检为由，主张在第三者责任保险中承担免责责任，因其已收取保险费，依据《中华人民共和国保险法司法解释二》第七条规定，对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法司法解释二》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿孙井猛人民币134，879.43元，闫江给孙井猛垫付医疗费人民币7，000.00元，扣除其承担的诉讼费500.00元，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司直接给付孙井猛人民币13，5379.43元（此费用不含闫江垫付的医疗费7，000.00元，扣除了闫江承担诉讼费500.00元，计6，500.00元）。中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司给付闫江人民币6，500.00元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、彭国辉、闫江不承担给付责任；三、驳回孙井猛其他诉讼请求。一审案件受理费500元由孙井猛负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：肇事车辆在发生交通事故时未按规定进行年检，依保险合同约定，未年检车辆保险公司只同意在交强险内给予赔偿，商业险不予赔偿。请求二审法院依法改判。
孙井猛辩称：肇事车辆虽未年检，但保险公司也应承担保险责任。请求二审法院维持原判。
彭国辉、闫江未发表答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：调兵山市顺达新型墙体材料厂（以下简称：材料厂）是肇事车辆辽M220**号的投保人，彭国辉是该车辆的驾驶人。
本院认为：材料厂与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。材料厂依约定向保险公司缴纳保险费后，保险公司应按合同约定履行保险义务。驾驶人彭国辉驾驶投保车辆发生保险事故后，保险公司应在保险责任内承担保险责任。投保车辆是否年检与保险公司是否承担保险责任不具有因果关系。故保险公司以肇事车辆未参加年检为由，不承担保险责任无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 俞 跃
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第577号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日22时30分许，被告人陈某某在海口市龙昆北路乐朝酒吧外公交车站旁，以人民币640元的价格将20.0038克毒品氯胺酮贩卖给购毒人员徐某某。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮20.0038克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月29日22时30分许，被告人陈某某经过事先联系，在约定的地点海口市龙昆北路乐朝酒吧外的公交车站处，以人民币640元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。两人交易完成后，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某某身上缴获人民币640元、手机一部；从购毒人员徐某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重20.0038克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮20.0038克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币640元，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 余红梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02943号
原告：宗某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：聂红云，六安市金安区法律援助法律工作者。
被告：胡某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：张显准，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告胡某离婚一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人胡勇、被告胡某及其委托代理人张显准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与被告胡某于2010年经人介绍相识并于××××年××月登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵。被告曾因家庭琐事殴打原告致原告流产，双方夫妻关系已经无法维持。特诉至法院，要求判令与被告离婚，原告婚前陪嫁的财产归原告所有，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证及被告户籍信息，证明原被告双方是适格主体；证据二结婚证，证明原被告于××××年××月××日正式登记结婚；证据三陪嫁清单，证明原告陪嫁物品情况。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二不持异议；对证据三认为系当事人个人陈述，不能作为证据使用。
被告胡某辩称；双方夫妻感情未有破裂，不同意离婚。
被告提交的证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据二结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二以及被告提交的证据一、证据二，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系，故均予以采信；
二、对原告提交的证据三陪嫁清单，系原告单方提交，无其他证据佐证，故不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告宗某与被告胡某于2010年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因生活琐事等原因，双方发生矛盾，原告遂搬回娘家居住。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告宗某与被告胡某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方结婚时间较短，婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告宗某与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年十二月二十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03289号
原告：杭州瀚庐广告策划有限公司。
法定代表人：刘锦松，该公司总经理。
委托代理人：陈炳权，该公司职员。
被告：绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司。
法定代表人：费军。
本院在审理原告杭州瀚庐广告策划有限公司诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告杭州瀚庐广告策划有限公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州瀚庐广告策划有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瀚庐广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9706元，减半收取4853元，保全费3473元，合计8326元，由原告杭州瀚庐广告策划有限公司自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年七月十三日
代书记员 马小兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初271号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈相，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，于同年12月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人陈相犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月25日0时许，被告人陈相饮酒后“闽Ａ×××××”号小型汽车自湖里区“万达广场”附近出发，行至检查站时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈相血液中酒精含量为112.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈相如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈相具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈相拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1237号
罪犯蒋立坚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月8日作出（2014）东刑初字第1125号刑事判决，以被告人蒋立坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋立坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋立坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初24号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某，男，公民身份号码×××2819，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因吸食毒品于2015年8月23日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方某于2015年7月20日、23日、25日先后3次容留吸毒人员林玉伟在其居住的位于普宁洪阳镇西村武馆巷33号之1的老厝内吸食海洛因。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某所犯罪名成立。方某能如实交代其罪行，依法从轻处罚。鉴于方某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执449号
申请执行人黄桂秀，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人李乾，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人北海市海安驾驶员培训有限公司，住所地北海市银海区高德赤东。
法定代表人李辉，经理。
本院在执行申请执行人黄桂秀与被执行人李乾、北海市海安驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，1、对北海市海安驾驶员培训有限公司赔偿款项的执行：被执行人已经主动履行完法律文书确定的义务于2016年10月24日将案件款7836.16元交到本院账户，由本院退给申请人；2、对被执行人李乾赔偿款项的执行：经本院依法调查被执行人李乾在北海市金融系统、北海市房地产管理部门、北海市车辆管理所等的财产情况，没有调查到被执行人李乾有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李乾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第201号
原告：刘金刚，男，1960年7月4日出生，汉族。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
本院在审理原告刘金刚与被告辽宁国际建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 张力
二〇一五年三月十二日
书记员 付琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1734号
申请人姚志雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人姚志雄与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定�务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1734号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第630号
原告田国良。
被告方奎。
被告保定市东兴建设有限责任公司。
被告刘善臣。
被告吴占苏。
本院在审理原告田国良与被告方奎、保定市东兴建设有限责任公司、刘善臣、吴占苏为买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤回对保定市东兴建设有限责任公司的起诉的申请。
本院认为，原告田国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田国良撤回对保定市东兴建设有限责任公司的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 焦智欢
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执363号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人张某某。
某某信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2366号
原告：宋某，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：胡某，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年�月十三日
书记员 符广领
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2203号
原告：邵红奎。
被告：蒋冬华。
原告邵红奎与被告蒋冬华民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。后因被告蒋冬华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵红奎到庭参加诉讼；被告蒋冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红奎起诉称，原告与被告蒋冬华系朋友关系。2013年8月21日，被告蒋冬华因购买材料所需向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现起诉要求被告蒋冬华归还借款本金计人民币30000元。
被告蒋冬华未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告邵红奎为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告蒋冬华向原告借款人民币3万元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告蒋冬华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明内容与原告起诉主张一致，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告邵红奎与被告蒋冬华的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被�蒋冬华借款后未及时归还，应承担归还借款本金的民事责任。被告蒋冬华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬华应归还原告邵红奎借款本金计人民币30000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴�诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 骆 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03443号
原告李某。
被告易某甲。
被告易某乙。
被告易某丙。
本院在审理原告李某与被告易某甲、易某乙、易某丙继承纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费8050元，因撤诉减半收取4025元，由原告李某负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 主
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初275号
原告李琳琳，女，1990年12月24日出生，汉族。
被告鲁鹏飞，男，1986年7月8日出生，汉族。
原告李琳琳与被告鲁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼，被告鲁鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是商品砼的经营者，自2011年开始，被告多次向原告购买商品砼用于太康县经济适用房项目建设。2011年12月29日，经结算被告尚欠原告货款74750元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告货款74750元及逾期欠款利息损失（利息损失的计算：以74750元为基数，自2011年12月19日按年24%的标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确逾期付款的利息按中国人民银行同期同档利率的四倍计算，截止到2016年3月30日共4年3个月零11天，逾期利息共计76793.17元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李琳琳是商品砼的经营者。2011年，被告鲁鹏飞在建设太康县二期经济适用房时，原告为被告供应商品砼。2011年12月19日，经双方结算，被告鲁鹏飞下欠原告李琳琳商砼款74750元，并原告出具内容为“欠条.今欠李琳琳现金柒万肆仟柒佰伍拾正.鲁鹏飞.2011.12.19号”的欠条一份。
另查明，原告李琳琳曾于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求被告鲁鹏飞还款付息，后按撤诉处理。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了商砼，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算，被告下欠原告货款74750元，并为原告出具欠条一份，故被告欠原告商砼款74750元事实清楚、证据充分，被告依法应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，原告要求被告支付逾期付款损失的合理部分，本院予以支持。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，综合考虑，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍；本案中，原告没有提供证据证明在上次起诉之前其向被告主张过权利的具体日期，故原告向被告主张权利的具体日期应认定为原告上次向法院起诉之日较为适宜；经查明，原告曾于2015年11月26日就该案向本院提起过诉讼，后按撤诉处理。因此，原告要求被告支付逾期付款利息应从原告上次起诉之日2015年11月26日开始计算至判决确定还款之日。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息及利息从2011年12月19日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鹏飞应于本判决生效之日起五日内支付原告李琳琳商砼款74750元；
二、被告鲁鹏飞应于本判决生效之日起五日内支付原告李琳琳逾期付款利息（以商砼款74750为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍从2015年11月26日起计算至判决确定还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告李琳琳负担750元，被告鲁鹏飞负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一六年四月一日
书记员 秦 辉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00196号
原告李某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
原告杨某，女，汉族，铜川市耀州区人。
原告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
法定代理人李某某。
被告王某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告李某某、杨某、杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、杨某、杨某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、杨某、杨某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某、杨某、杨某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 娜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初93号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人巩某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人巩某犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年3月，被告人巩某从其姐王某处得知，有个通渭收药材的人收购癞蛤蟆，巩某知悉癞蛤蟆能卖钱后，在秦安县王甫乡某村非法捕猎癞蛤蟆14斤，全部售予通渭县碧玉乡村民李某，巩某从中获利110元。此后至被查获前，被告人巩某陆续前往秦安县王甫乡某村河湾和石家湾沟用火钳子非法猎捕癞蛤蟆。同年4月5日21时许，秦安县森林公安分局民警在巩某家门前，当场查获巩某捕获装在五条尼龙袋中准备出售的癞蛤蟆134斤。同年4月6日10时许，秦安县森林公安分局民警对巩某捕获的134斤癞蛤蟆进行现场检查，经巩某确认共计585只（活体）。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：巩某猎获的585只野生动物活体为中华蟾蜍（拉丁学名：Bufogargarizans），属两栖纲，无尾目，蟾蜍科，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
另查明，2017年4月12日，被告人巩某在秦安县森林公安分局民警指挥下，在秦安县王甫乡某村河湾将其捕获的585只中华蟾蜍全部放生。
上述事实，被告人巩某在开庭审理中亦无异议，且有物证火钳子一把、尼龙袋五条、手套一双、秤一杆，书证受案登记表、到案经过、秦安县森林公安分局扣押物品清单、通话记录、秦安县林业局秦林发[2017]52号文件，证人李某、张某、王某的证言，秦安县森林公安分局现场检查笔录及检查照片、现场勘验笔录及勘验照片、指认笔录及指认照片、提取笔录及照片、放生笔录及照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2017]048号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反狩猎法规，在禁猎期内非法猎捕”有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物”中华蟾蜍，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人巩某自愿认罪，现场查获所捕猎的中华蟾蜍已放生，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、查获的作案工具火钳子一把、尼龙袋五条、手套一双、秤一杆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年九月二十八日
书记员 王煜博
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特90号
申请人：文某某,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:赵某某,女,回族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年9月15日立案受理申请人文某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
文某某于2017年9月15日一次性赔付赵某某车损费用共计2300元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人文某某与赵某某于2017年9月15日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 佩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第931号
原告孙某，女。
委托代理人刘某某，男，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年2月1日登记结婚，婚后无子女。因双方缺乏婚姻基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因琐事发生争执，被告还动手打我，现双方夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，双方自2014年1月开始分居生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证实双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告请求离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二日
书记员 呼燕妮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第931号
原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区联通大厦。
法定代表人顾建国，系该公司总经理。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵永娟，女，生于1984年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区食品厂楼321号11-524室。身份证号：64032119840824154X。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司与被告赵永娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司中卫�分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更861号
罪犯李ＸＸ，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出（2014）甬慈刑初字第798号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月19日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静