河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2785号
原告：汝州市郑商建材商会，住所地:汝州市望嵩中路142号，统一社会代码：13010514104820862842697。
法定代表人：闫建伟，系汝州市郑商建材商会会长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张朝锋，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
以上二被告的委托诉讼代理人：张战军，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张晓生，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张战军，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵银连，女，1960年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市郑商建材商会与被告张晓东、张朝锋、张晓生、张战军、赵银连追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告汝州市郑商建材商会的委托诉讼代理人王爱国，被告张晓东、张朝锋的委托诉讼代理人张战军，被告张战军到庭参加了诉讼，被告张晓生、赵银连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市郑商建材商会向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓东支付原告为其代偿的借款本金185万元及利息182316.61元，本息共计2032316.61元，并按照每日万分之五的标准支付自2017年12月23日起至还清款项期间的资金占用费（暂计算至起诉之日为96535.2元，实际应支付至款项还清之日止），并按照代偿额20%支付违约金406463.2元；2.要求被告张朝锋、张晓生、张战军、赵银连承担反担保责任，对张晓东的全部还款承担连带还款义务，并按照反担保数额的10%支付违约金203231.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告张晓东与原告签订“委托担保合同”，约定张晓东向河南汝州农村商业银行股份有限公司借款，原告为其借款提供连带责任担保，如原告履行保证责任为其代偿借款后，张晓东按照每日万分之五的标准支付资金占用费，并按照代偿额的20%支付违约金。同日，被告张战军、张晓生、张朝锋作为反担保人，在委托担保协议中签名，三被告和赵银连与原告另行签订书面“反担保合同”，自愿对张晓东的借款债务本息、违约金等费用承担连带保证责任。2016年12月21日，经原告推荐担保，张晓生与汝州农商银行签订“最高额担保合同”，向汝州市农商行借款185万元，期限二年，按月付息，到期未还。同日，原告、张战军、张晓生与汝州农商银行签订“最高额担保合同”，为张晓东全部借款本息承担连带还款责任。之后，汝州市农商银行向张晓东发放借款，但张晓东未能按期付息。2017年12月，汝州农商银行向原告催要张晓东的借款本息，并扣划原告保证金账户款项2032316.61元，用于偿还张晓东的全部借款本息。现原告为被告张晓东代偿全部款项及违约责任。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院公正审理，依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓东、张朝锋、张战军辨称，被告张晓生第一次在原告处贷款180万元，但商会押了三分之一即60万元，被告实际使用了三分之二即120万元，该笔贷款由张晓生、张朝锋担保。二年期限到期后，最后两个月没有偿还利息，欠3万多利息，经闫建伟协调又贷款了185万元，这185万元仅在张晓东的账户上过了一下就转走了，该次贷款担保人是张战军、赵银连、张朝锋，两次贷款实际用款数额仅是120万元。
被告张晓生、赵银连未作答辩。
汝州市郑商建材商会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.河南汝州农商银行与被告张晓东签订的最高额个人借款合同一份，借款期限是2016年12月22日至2018年12月22日；2.2016年12月21日，张晓东与原告签订的委托担保合同，证明原告为张晓东借款提供担保，并且证明张战军、张晓生、张朝锋为原告与张晓东贷款向原告提供反担保的事实，张战军、张晓生、张朝锋向原告承担反担保的连带责任；3.2016年12月21日反担保合同一份，该份证据证明张晓生、张战军、张朝锋为张晓东向汝州农商银行借款与原告订立反担保合同，向原告承担偿还借款本息的连带担保责任；4.2016年12月21日，反担保合同一份，这个反担保合同，反担保人是张晓东、赵银连、张战军、张朝锋，证明内容同上；5.河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日扣划原告的款项，共计2032316.61元，该份证据证明原告将张晓东的借款本金185万元，利息182316.61元进行了偿还，但是各被告没有将应该偿还的款项按照合同约定偿还原告，原告依据委托担保合同及反担保合同进行追偿；6.最高额保证合同一份，证明原告也为张晓东向农商银行借款提供了担保的事实；7.一般贷款开户凭证一份，证明张晓东向农商银行借款；8.受托支付凭证两份，证明入账账户是张晓东，银行又经张晓东授权委托支付给郑州中鸿建材租赁有限公司，证明银行将款项打给了张晓东，至于款项如何处理，那是借款人掌控的事，作为担保人原告是无法掌控的。
对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张晓东、张朝锋、张战军的质证意见为：对原告的证据1有异议，这185万元被告没有见，这185万元是还的第一次180万元的贷款，只是从张晓东的账户上过了一下。担保合同上签字的是张战军和张朝锋签的，担保属实。张晓生说第一次180万元的贷款是他担保的，但张占军没有担保，第二次185万元的贷款张晓生没有担保，是张占军担保的。证据8中郑州中鸿建材租赁有限公司这个公司的法人闫建伟和汝州市郑商建材商会的法人是同一个人。其他没有异议。
被告张晓东、张朝锋、张战军未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汝州市郑商建材商会系社会团体法人。2016年12月22日，借款人张晓东与贷款人河南汝州农村商业银行股份有限公司签订一份最高额个人借款合同，约定借款人张晓东向贷款人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请从2016年12月22日至2018年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过壹佰捌拾伍万元正，贷款支付方式为受托支付，由汝州市郑商建材商会、闫建伟、张晓生、张战军提供的保证担保。2016年12月22日，债权人河南汝州农村商业银行股份有限公司与保证人张晓生、张战军、汝州市郑商建材商会、闫建伟签订《最高额保证合同》，约定为确保张晓东与债权人在2016年12月22日至2018年12月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，其中第一条担保主债权项下约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹佰捌拾伍万元；第二条保证范围约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。落款处由债权人河南汝州农村商业银行股份有限公司加盖印章，保证人1张晓生、保证人2张战军、保证人3汝州市郑商建材商会（加盖印章）、保证人4闫建伟签名并按指印。2016年12月22日河南农商银行向客户名称为张晓东、入账账号名称为张晓东的账户发放了期限到2017年12月22日，借款金额为185万元的贷款。该款到期后，被告张晓东未能偿还本息。2017年12月22原告汝州市郑商建材商会履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还被告张晓东的上述贷款本金185万元、利息182316.61元，本息合计2032316.61元。现原告汝州市郑商建材商会依据反担保合同，要求各被告承担保证责任，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
2016年12月21日，张晓东（乙方）作为委托方与原告汝州市郑商建材商会（甲方）签订委托担保合同一份，约定乙方向河南汝州农村商业银行股份有限公司借款，乙方委托甲方为该借款提供连带责任保证担保；其中第二条主债务种类及数额项下约定，甲方为乙方担保的事项为乙方与贷款人签订的《借款合同》项下的借款200万元；第三条主合同履行期限为12个月，自2016年12月21日至2018年12月21日，期限如有变更，以主合同的约定为准；第四条保证方式项下约定甲方为乙方向贷款人提供的担保方式为连带责任保证；第七条反担保措施项下约定，乙方应当向甲方提供反担保，除乙方提供反担保外，还需提供第三人及家庭成员为甲方提供反担保，乙方在本合同上签字视为已为甲方提供了保证方式的反担保，不需另行订立反担保协议，对于第三人提供的反担保，许另行订立反担保协议，反担保人为张战军、张晓生；第八条甲方的权利和义务中第三款约定，甲方因履行保证责任而代偿后，有权向乙方追偿收回代偿资金、占用费及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取乙方违约金。落款处由甲方：汝州市郑商建材商会加盖公章，乙方（委托人）张晓东签名并按指印，反担保人处由张战军、张晓生、张朝峰签名并按指印。
2016年12月21日，原告汝州市郑商建材商会作为甲方，被告张晓东作为乙方，被告张战军、张晓生作为丙方签订反担保合同一份，约定就甲方为乙方提供担保后的反担保事宜一致达成如下条款：其中第一条反担保依据及反担保人项下约定乙方与河南汝州农村商业银行股份有限公司已于2016年12月22日签订了一份《借款合同》（编号为20161222-2），甲方依据其与贷款人的约定为乙方的该笔借款提供担保。担保金额为贰佰万元。乙方愿依据本合同约定提供丙方为反担保人；其中第四条保证责任及保证期间项下约定，如由丙方提供保证，则保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日（甲方对河南汝州农村商业银行股份有限公司承担保证责任）起三年。本合同所称主债务指甲方在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务。主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。第五条担保范围项下约定，本合同项下的担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。第八条声明与保证第2项反担保人向甲方保证：甲方在履行了保证责任后有权向反担保人追偿款项。反担保人保证在接到甲方书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及利息及应付费用等内容。第九条独立担保项下约定本合同项下设立的反担保独立于借款合同而存在，不因借款合同的无效而无效，也不受借款合同的终止或修改而受到影响。第十条违约责任项下约定，任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。如属双方违约，应根据实际情况，由双方分别承担各自应付的违约责任。落款处由甲方汝州市郑商建材商会加盖印章，乙方张晓东签名并按指印，丙方由张战军、张晓生、张朝锋签名并按指印。
2016年12月21日，（甲方）担保人：汝州市郑商建材商会与乙方（反担保人）张晓东、张朝锋、张战军、赵银连、签订《反担保合同》，其中第一条反担保依据及反担保人项下约定，乙方与河南汝州农村商业银行股份有限公司已于2016年12月22日签订了一份《借款合同》（编号为20161222-2），甲方依据其与贷款人的约定为乙方的该借款提供担保。担保金额为贰佰万元人民币。为减少甲方的担保风险，乙方愿依据本合同约定提供反担保；第四条保证责任及保证期间项下约定，如丙方提供保证，则保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日（甲方对河南汝州农村商业银行股份有限公司承担保证责任）起三年。本合同所称主债务指甲方在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务。主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起甲方向乙方主张追偿权利之日止；第五条担保范围，本合同项下的担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等、所有律师费用、向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等；第八条声明与保证项下第2条，反担保人向甲方保证甲方在履行了保证责任后有权向反担保人追偿款项。反担保人保证在接到甲方书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及利息及应付费用等；第十条违约责任，任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。落款处由甲方（担保人）汝州市郑商建材商会加盖印章，乙方（反担保人）张晓东、赵银连、张战军、张朝锋签字并按指印。
本院认为，1、原被告之间的委托担保合同、反担保合同及原告与河南汝州农村商业银行股份有限公司的最高额保证合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原告依照合同约定已履行担保义务，向河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还被告张晓东的借款本息2032316.61元，原告作为保证人承担保证责任后，向被告张晓东追偿符合法律规定，本院应予支持。2、关于原告要求被告张晓东支付资金占用费及违约金的诉讼请求，委托担保合同第八条第三款约定，甲方因履行保证责任而代偿后，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告此项诉求应当按照年利率24%，自代偿之日即2017年12月22日计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。关于原告过高部分的利息请求，因法律依据不足，本院不予支持。3、关于反担保问题。原被告签订的反担保合同约定，原告为被告张晓东与贷款人河南汝州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供担保，被告张朝锋、张晓生、张战军、赵银连作为反担保人向原告提供反担保，且为连带责任保证。现原告要求被告张朝锋、张晓生、张战军、赵银连对其向债务人张晓东追偿的上述债务及利息承担连带责任，本院应予支持。4、关于原告过高部分诉讼请求及被告辩称，均因证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后十五日内，向原告汝州市郑商建材商会支付代偿款2032316.61元及利息（利息按年利率24%自2017年12月22日计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告张朝锋、张晓生、张战军、赵银连对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汝州市郑商建材商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28708元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马晓培
审判员 张强伟
审判员 鲁智慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 王馨曼