天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3648号
原告：王永鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告王永鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏的委托诉讼代理人张连江、被告保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失65000元（其中原告津Ｑ×××××号吉普牌小型客车车损28200元、评估费1500元、施救费1200元，无责吉Ｃ×××××号别克牌小型轿车车损31100元、评估费1800元、施救费1200元）。事实和理由：2017年8月7日，原告驾驶津Ｑ×××××号吉普牌小型客车（车上负载王婷）在事发路段由东向西快速行驶，因未注意安全，与前方由南向北张书杨驾驶的吉Ｃ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏、原告及王婷受伤的交通事故，天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经过评估车损为28200元，原告另行支付了评估费和施救费。张书杨所驾车辆经过评估车损为31100元，同时，张书杨另行支付了评估费与施救费。现原告已经对张书杨全部经济损失予以全额赔偿。因原告为其自有的津Ｑ×××××号吉普牌小型客车（以下简称保险车辆）在被告保险公司处投保了商业保险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日。故原告所受损失被告理应予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告津Ｑ×××××车辆在我公司投保了商业险，交强险未在我公司投保，我公司对事故认定事实及责任认定无异议。其中三者车的车辆损失应由交强险的保险公司先行赔付2000元。我方认为原告诉请两车的车损评估过高，且为原告单方委托鉴定，我方申请重新鉴定。对三者车的施救费及评估费未见相关票据，对其相关主张不予认可。
结合本院审查认定的证据和原、被告的陈述，本院审理查明事实如下：原告为其自有的保险车辆在被告保险公司处投保了车损险及三者险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日，保险金额分别为237800元和500000元。2017年8月7日18时20分许，原告驾驶保险车辆行驶至本区西侧事故发生地，未注意安全驾驶，与张书杨驾驶的吉Ｃ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏、原告及王婷受伤的交通事故，天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定原告负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付施救费1200元。保险车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，结果为:评估标的吉普牌小型普通客车（津Ｑ×××××）损失价值为28200元。原告另支付评估费1500元；对方无责车辆吉Ｃ×××××号别克牌小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，结果为:评估标的别克牌小型轿车（吉Ｃ×××××）损失价值为31100元，并支付评估费1800元；该车在事故发生后另行支付施救费1200元。2017年9月10日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告已将事故对方无责车辆的全部损失34100元赔偿完毕。
本院认为，原告王永鹏与被告保险公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。交警支队认定，涉案事故的发生原告应负全部责任，原告在被告保险公司投保了车损险及第三者责任保险，故被告保险公司应对原告及事故对方无责车辆的损失予以赔偿，现原告已对事故对方无责车辆的损失赔偿完毕，被告保险公司则应就该部分损失连同原告保险车辆损失一并向原告赔偿。
保险车辆及事故对方车辆经鉴定分别定损为28200元和31100元。被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告为保险车辆另行支付的评估费1500元，属于为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的保险车辆施救费1200元，提供了相关票据证实，但参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院对该项费用酌情支持600元。原告已对事故对方的受损车辆予以赔偿并支付34100元，被告认为原告未提供相关票据，对评估费及施救费不予认可。因事故对方车辆受损属实，车辆受损程度已作评估，此评估过程必需支付评估费用，本院对此款予以确认；车辆受损需要救援拖运亦需支付施救费，但此款应比照原告保险车辆所支付标准予以确定，故对被告的此抗辩意见，本院不予全部采信。对被告关于事故对方车辆的损失应先行扣除交强险应当赔偿的2000元的抗辩意见，于法有据，且原告亦同意被告该意见，本院予以采信。对被告保险公司关于原告所提供的赔偿凭证签章与出具事故责任认定的签章不一致的抗辩意见，因系属交警支队内部机构设置问题，故对被告保险公司的此抗辩意见本院不予采信。原告已对事故对方的受损车辆予以赔偿并支付34100元，此款被告保险公司应赔付给原告，但应扣除不合理部分（施救费600元）。据此，本院确认保险车辆的损失为30300元，事故对方车辆损失为33500元，合计63800元，扣除2000元后为61800元。该损失在被告保险公司承保车损险及第三者责任保险赔偿范围内，由被告保险公司予以赔偿。此款被告保险公司应赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在车损险及第三者责任保险范围内赔偿原告王永鹏保险金61800元；
（当事人可将执行款直接汇入原告账户。户名：王永鹏；开户行：中国农业银行天津石幢支行；账号：62×××15）
二、驳回原告王永鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告王永鹏已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年五月九日
书记员 韩金莉
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。