wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第118号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2009年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人马某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）86号起诉书指控被告人黄某某犯走私普通货物罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人马越某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月20日16时30分，被告人黄某某驾驶粤ZED**港（香港车牌LR234X）香港至韶关大巴客车，从沙头角口岸旅检小车道入境时，被海关工作人员在该车车厢内人行道上查获法国拉菲．罗施尔德庄园牌红酒一箱，共计12支；另在该车行李箱内查获苹果牌30寸液晶电脑显示器（APP-
DTS-00003）1台、TUR60-KING（700W）吸尘器1台。上述货物、物品均未向海关申报，经深圳海关计核，共计偷逃应缴税额人民币186，199．58元。
公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1．书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、检查纪录、扣押物品文件清单、照片、户籍证明等；2．被告人供述和辩解；3．鉴定结论：偷逃税款证明书。
据此，公诉机关认为，被告人黄某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运货物入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人黄某某认罪，对指控的事实和罪名均无异议；辩称：红酒是公司的老板梁伟洪让他带回韶关，公司搞庆典用的，本案属单位犯罪，请求从轻处罚。
辩护人马某提出：被告人黄某某受其所在的香港创艺旅游公司股东负责人梁某某要求将红酒带入境，准备作为公司五周年庆典接待用酒；其行为是履行公司职责的单位行为；鉴于红酒的涉案税款没有达到25万元人民币，故被告人黄某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2009年8月20日16时30分，被告人黄某某受人指使，利用其驾驶的粤ZED**港（香港车牌LR234X、香港至韶关）大巴客车偷带法国拉菲．罗施尔德庄园牌红酒一箱，共计12支入境，被沙头角口岸旅检小车道上的海关工作人员查获。上述物品未向海关申报，经深圳海关计核，偷逃应缴税额人民币182，359．11元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、检查纪录、扣押物品文件清单、照片、户籍证明等。其中抓获经过证实，2009年8月21日，被告人黄某某按要求去海关接受调查时被抓获。
2、被告人黄某某供述及辩解：2009年8月20日早上，我驾驶大客车从韶关出发，下午3点左右到了香港太子道。我老婆买了一台苹果牌显示器和一个不知牌子的吸尘器送到我车上，让带回深圳自用。同时，公司经理梁某某叫一个酒行的人送了一箱红酒放到车上，要我带回韶关。我没有看是什么酒，也不知道价钱。后辩解说红酒是用于公司庆典的。
3、鉴定结论：（1）检验证书；（2）价格鉴证结论书；（3）《深圳海关涉嫌走私货物偷逃税款核定证明书》证实：显示器价值人民币12600元、吸尘器价值人民币135元、法国拉菲．罗施尔德庄园牌红酒共计12支逃应缴税额人民币182，359．11元。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某违反海关法规，逃避海关监管，受人指使偷运国家限制进口的货物入境，偷逃应缴税额人民币182，359．11元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，苹果牌30寸液晶电脑显示器（APP-
DTS-00003）、TUR60-KING（700W）吸尘器经查属自用物品，作行政处罚较妥，不需按走私犯罪处理。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。经查，在被告人黄某某未被采取强制措施之前，主动到司法机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。关于被告人黄某某提出其行为属单位行为的辩解、辩护人提出被告人黄某某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，公诉机关就此问题已经多次进行补充侦查，但除了被告人黄某某自己的辩解外，目前没有其他证据能印证该辩解，故本院认为上述辩解、辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、缴获的法国拉菲．罗施尔德庄园牌红酒一箱（共计12支）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 刘秋方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第30号
原告张某。
被告丘某甲。
原告张某与被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任法庭记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告丘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后谈恋爱，双方认识不久后便同居生活。××××年××月××日生育了女孩丘某乙，××××年××月××日生育了男孩丘某丙。原、被告双方于××××年××月××日补办登记结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后感情一直不好。尤其是被告性格暴躁，好吃懒做，无正当职业，对家庭、子女极不负责，还经常暴饮，酒醉后无理取闹、甚至殴打原告。2009年双方再次发生争吵，原告带着子女离开了被告家，从此与被告分居生活至今达四年多。2013年4月原告曾向玉林市玉州区法院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告在法官面前向原告承认了错误，要求原告给其机会。原告当时为了小孩原谅了被告，法院以（2013）玉区法民初字第1484号调解和好结案。但至今达一年，被告仍不珍惜夫妻感情，还是死性不改。夫妻感情没有任何改善，双方也没有共同生活。原、被告夫妻感情已破裂，为此原告起诉至法院请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩丘某乙、男孩丘某丙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚登记证明复印件一份，用以证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及子女的身份情况；4、沙田镇和平村民委员会出具的证明复印件一份，用以证明原告于2009年12月与被告分居至今的事实。
被告丘某甲未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，除证据4所证明的内容与案件事实不符，依法不予确认其证明力外，其余证据本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，双方认识不久后便同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育女孩丘某乙，××××年××月××日生育男孩丘某丙。××××年××月××日原、被告自愿办理了结婚登记手续。期间，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。2013年4月原告曾向玉林市玉州区人民法院起诉要求与被告离婚，后在法院的调解下原、被告和好。2014年6月19日原告又以夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即开始同居生活，同居生活期间生育了两个小孩，且在共同生活了近十年后才登记结婚，可见，原、被告的婚姻基础较好。婚后原告于2013年4月以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院的调解下原、被告已和好，可见双方的夫妻感情尚好。原告诉称自2009年12月与被告分居至今达四年多，均未提供充分证据予以证实。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在以后的生活中，只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，双方是可以建立起美满的家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓东
云南省福贡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）福民一初字第30号 原告品里才，男，1972年7月8日生，怒族，住福贡县。 委托代理人杨记夺，男。代理权限：一般代理。 原告曲邓言，男，1982年11月7日生，怒族，住福贡县。 原告阿贵，男，1986年1月22日生，傈僳族，住福贡县。 原告邓桑才，男，1989年11月8日生，怒族，住福贡县。 被告欺四才，男，傈僳族，住福贡县。 被告苦四才，男，傈僳族，住福贡县。 被告车阿才，男，傈僳族，住福贡县。 被告坡建华，男，傈僳族，住福贡县。 本院在审理原告品里才、曲邓言、阿贵、邓桑才诉被告欺四才、苦四才、车阿才、坡建华身体权纠纷一案中，原告品里才、曲邓言、阿贵、邓桑才于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告品里才、曲邓言、阿贵、邓桑才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告品里才、曲邓言、阿贵、邓桑才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  杨 凤 审 判 员  崔 建 代理审判员  和云锋 二〇一四年三月十日 书 记 员  李玉婷 附：与本裁定相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1101号
原告蔡达洵，男，汉族，住厦门市思明区。
被告孙怡萍，男，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡达洵与被告孙怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡达洵到庭参加诉讼，被告孙怡萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达洵诉称，被告于2013年2月27日因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借款期限两个月。期限届满后，被告未履行返还借款义务，故原告请求判令：被告返还借款50000元并支付利息（自2013年4月27日起至被告还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙怡萍未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人孙怡萍（350206198508303017）向蔡达洵（350204198111136510）借用人民币伍万元整（￥50000）定于2013年4月27日前归还。”
上述事实，有原告提供的借条以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，现借条约定的借款期限已满，被告应承担返还原告借款50000元的责任。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限届满后仍未偿还借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2013年4月28日起的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怡萍应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡达洵借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月28日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蔡达洵的其他诉讼请求。
如果被告孙怡萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告孙怡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第106号
原告朱某某，女，36岁。
被告马某某，男，36岁。
原告朱某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告因做生意向原告借款11万元，后于2015年6月3日就这笔借款补写了借据。现原告多次讨要该笔欠款，被告以种种理由推诿，故请求判令被告偿还借款11万元及利息。
原告提供的证据如下：
1、借据一份，显示“今借朱某某人民币（110000）拾壹万元整，按银行利息每年3500元计息”。被告在借款人处签有名字并按有手印，时间为2015年6月3日。
2、中国工商银行储蓄存款利息清单一份，显示2015年3月15日，原告自银行取现金11万元。用以证明原告于当日自银行取款11万元交于被告。
3、原、被告电话录音一份，内容为原、被告在电话中交谈，原告向被告讨要借款等。
被告辩称，原告自银行取款11万元交于被告属实，但该笔款项并非是原告出借给被告，而是被告与原告小妹子朱彦静夫妇合伙做生意，原告看有利可图，请求入伙，该笔款项即为原告作为合伙人的出资。后因生意亏损，三家都应亏损钱。事后经算账，原告牵走被告两头牛，经被告老婆手给原告现金6000元，被告转移债权7.55万元给原告，剩余部分算原告生意的亏损。故原、被告间已无债权债务关系，故应驳回原告的诉求。
被告未提供证据。
本院依法对原告妹妹朱彦静进行调查，朱彦静称自己夫妇确与被告合伙做生意（往广州贩运肉牛），原告自愿拿出11万元入伙。但时间不长，原告反悔，表示不参与了，她拿出的11万元算是借给被告的，被告同意了。因生意赔了，原告起诉被告要钱，被告拿出一个7.55万元的欠条，并带领原告及自己到牛经纪王林处，向王林说明欠款人王定山的欠款不要支付于被告，而向原告及自己支付。被告同时向自己出具了一张5万元的欠条。自己和原告到被告家拉走两头牛，卖了1万元，自己与原告各分了5000元。因被告向自己出具有一份5万元的欠条，若被告不偿还该5万元，则被告转移的7.55万元债权应视为有自己的一半。原告投入11万元是否应该赔点钱，是原、被告之间商议的，自己不知情。
经庭审质证，被告认可原告的证据1系自己书写、按印，但系自己醉酒后，原告一再讨要款项，被告于糊涂中向原告出具的。但后经算账，被告已不欠原告款。对证据2、3无异议。原告认为朱彦静陈述中有两处不实，一是自己的11万元并非是入伙投资，而是借于被告的；二是被告转移债权7.55万元系被告偿还自己的债务，与朱彦静无关。被告认为朱彦静的陈述大部分属实，但有两处不实，一是转移7.55万元债权是偿还原告而非原告与朱彦静两人，二是原告是否与朱彦静商议平分7.55万元与自己无关。自己与朱彦静算过账，扣除亏损的3.2万元，自己应向朱彦静支付5万元，并已就5万元欠款向朱彦静出具了欠条，故债权债务均与朱彦静无关。
本院认证如下，被告对原告的证据1，虽提出异议称自己系酒醉后作出，但无证据证明，故对原告证据1本院予以采信；被告对原告的证据2、3无异议，本院予以采信。朱彦静陈述中7.55万元债权应有自己一半，原、被告均予以否认，本院不予采信。其他内容与原、被告陈述基本一致，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告妻子朱洪芬及朱彦静系同胞姐妹关系。2014年至2015年，被告与朱彦静夫妇合伙做生意。原告于2015年3月自银行取款11万元交于被告，约定自己也参与该合伙，11万元作为投资。时间不长，原告表示退出合伙，被告表示同意，双方约定原告先期投入的11万元出借于被告，并约定年利息3500元。2015年6月3日，被告向原告出具了借据。以上行为案外人朱彦静夫妇均未表示异议。随后原告多次向被告讨要该笔款，被告先后支付原告现金6000元。本案立案后，原告及朱彦静拉走被告两头牛，变卖后得款1万元，原告及朱彦静各分得5000元；被告转移债权7.55万元与原告。原告当庭主张被告仍应偿还自己2.35万元，被告称原告的11万元系合伙生意的投资，生意赔钱后，2.35万元应作为原告的亏损，拒绝偿还，形成纠纷。
本院认为，原告交付与被告现金11万元，前期尽管系作为合伙的投资，但原告退伙后，被告同意该11万元作为自己借原告的款项，并以自己名义出具了借据。故该笔款项已转换为被告向原告的借款，双方应形成了借贷法律关系。经核算，扣除被告已偿还的现金6000元，实物（牛）抵债5000元，转移债权7.55万元，被告仍欠原告2.35万元。现原告主张被告偿还余款2.35万元于法有据，本院予以支持。被告辩称所余款项应作为原告投资的亏损，不应偿还，于法无据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款2.35万元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告朱某某负担1966元，被告马某某负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 威
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第125号
原告：ＸＸ前，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：荆得林，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：伊玉芳，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，系被告荆得林之妻。
委托代理人：宗涛，桓台县少海法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。
原告ＸＸ前诉被告荆得林、被告伊玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ前及被告荆得林、被告伊玉芳的委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ前诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告因经营洗煤厂急需用钱，通过ＸＸ月介绍，于2012年2月21日从原告处借现金20万元，口头约定月息3分，每三个月付息一次，借用期限一年，到期偿还。被告已支付利息5.4万元，自2012年2月至今尚欠利息15万元。经原告多次催要，二被告以无偿还能力为由拒还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元，并支付利息15万元；本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告荆得林、被告伊玉芳辩称：借款属实，但没有约定利息；已偿还本金5.4万元，二被告愿意偿还剩余本金。
经审理查明：2012年2月21日，荆得林、伊玉芳向ＸＸ前借款20万元，由荆得林出具借条，载明“借条借到ＸＸ前现金人民币弍拾万元整（200000.00元），荆得林2012.2.21（叁个月付息一次）”。
伊玉芳分别于2012年5月22日、2012年9月初、2012年春节前给付ＸＸ月现金1.8万元，三次共支付5.4万元。ＸＸ月将5.4万元全部转交给ＸＸ前。
庭审时，ＸＸ前陈述，其与二被告是经过ＸＸ月介绍认识，二被告以经营洗煤厂急需资金为由借款，其与ＸＸ月一起到二被告家中交付20万现金，由荆得林当场出具借条；出借资金为其自有积蓄；借款当时口头约定月息3分，借款期限为一年。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告ＸＸ前为证明自己的主张，向法庭提交了二被告书写的借条，并对借款交付、借条形成的经过做了合理说明，二被告对借款事实亦无异议，对原告所主张的借款事实，本院予以确认。
民间借贷合同可以约定利率，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率。结合借条中载明的“每叁个月付息一次”及二被告支付款项的数额和时间，可以印证原告主张的月息3分、每三个月支付一次利息属实，二被告所支付的5.4万元，应为利息。二被告辩称借款未约定利息、偿还5.4万元系归还本金，无证据予以证明，本院不予采信。但月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，已支付的超出部分利息应抵充本金。
以本金20万元为基数，自2012年2月22日至2012年5月21日，按同期同类贷款利率的四倍计算利息为12974.22元。二被告于2012年5月22日支付原告利息18000元，超出5025.78元应冲抵本金，冲抵后借款本金数额为194974.22元。
以本金194974.22元为基数，自2012年5月22日至2012年8月21日，按同期同类贷款利率的四倍计算利息为12222.72元。二被告于2012年9月初支付原告18000元，超出5777.28元应冲抵本金，冲抵后借款本金数额为189196.94元。
以本金189196.94元为基数，自2012年8月22日至2012年11月21日，按同期同类贷款利率的四倍计算利息为11477.95元。2012年春节前二被告支付原告18000元，超出6522.05元，应冲抵本金，冲抵后借款本金数额为182674.89元。故，二被告应偿还原告借款本金182674.89元。
原告主张自2013年2月至2014年12月24日期间的利息15万元，系逾期利息。原告可参照约定的利率主张利息，但不可超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。以本金182674.89元为基数，自2013年2月1日至2014年12月24日，按同期同类贷款利率的四倍计算利息为84152.23元，对超出部分，不予支持。二被告应支付原告逾期利息84152.23元。二被告系夫妻关系，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告荆得林、被告伊玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ前借款本金182674.89元。
二、被告荆得林、被告伊玉芳于本判决生效后十日内共同支付原告ＸＸ前逾期利息84152.23元。
三、驳回原告ＸＸ前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告负担786元，由被告荆得林、被告伊玉芳负担2489元；由诉讼保全费2270元，由被告荆得林、被告伊玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘迪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终429号
原公诉机关响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年1月22日被响水县人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被响水县公安局刑事拘留，同年4月20日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
原审被告人张某某，男。曾因非法携带管制器具，于2010年11月4日被响水县公安局行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被响水县公安局刑事拘留，同年4月1日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
原审被告人沈某某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月19日被响水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被响水县公安局刑事拘留，同年4月20日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人张某某、沈某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出(2016)苏0921刑初111号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
响水县人民法院(2016)苏0921刑初111号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉嫒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00113号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1957年1月22日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区（户籍所在地为芜湖市镜湖区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月19日被安徽省芜湖市公安局取保候审，5月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月27日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2012年4月11日20时20分许，被告人汪某某饮酒后驾驶皖BM61**号小型轿车沿弋江南路由南向北行驶，行至弋江南路乌霞山路口南侧时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人汪某某被查获时血液酒精浓度为96mg／100ml，系醉酒状态。
被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，检测结果报告单、抽样照片，驾驶证，查获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人汪某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一二年七月十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人马福琴，女，1962年2月27日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与马福琴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00360号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2063号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人马福琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2063号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人马福琴，女，1962年2月27日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与马福琴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00360号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2063号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人马福琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月十二日代书记员 王琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02340-2号
原告赵某。
委托代理人禹某。
被告黄某。
本院受理原告赵某与被告黄某买卖合同纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由平顶山市卫东区人民法院审理，理由是被告买原告煤矸石是事实，原告卖给被告煤矸石的地点是在平顶山市，即合同履行地在平顶山，另外，被告居住地在平顶山市卫东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由平顶山市卫东区人民法院管辖。据此，被告黄某要求将本案移送到平顶山市卫东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告赵某在起诉时，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。在本案中，从原告赵某提供的证据来看，被告黄某承包经营了泌阳县鸿福祥新型墙体材料有限公司位于河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委七里岗的砖厂，向原告赵某购买煤矸石，原告赵某用货车将煤矸石运送到该砖厂交付，原、被告之间形成煤矸石买卖合同关系，交货地点在泌阳县，泌阳县应确定为煤矸石买卖合同的履行地。因此，虽然被告户籍地在平顶山市卫东区，但原告赵某作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律关于地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告黄某称原告卖给其煤矸石的地点是在平顶山市，合同履行地在平顶山，但未提供证据予以证实，且本案非系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的保险合同，故被告黄某对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月八日
书记员 何 盟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第508号
原告：陈永晓。
被告：侯志远。
本院在审理原告陈永晓诉被告侯志远租赁合同纠纷一案中，原告陈永晓于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永晓负担。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一三年十二月三日
书记员 徐意敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4343号
原告：冯某。
法定代理人：曾桂香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾建文。
本院在审理原告冯某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交28.44元），由原告冯某负担。对于原告多预交的3.44元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00262-2、00263-2号
申请执行人：赵孟君，男，1985年7月18日出生，汉族。
申请执行人：李兆军，男，1979年11月4日出生，汉族。
被执行人：张家林，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01753、01754号民事调解书，但被执行人张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款1400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第28号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区上海路花卉店。
负责人段玉萍，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月14日对被申请人金川区上海路花卉店所作出的金环卫缴字（2014）第048号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2014年6月17日作出的金环卫罚字（2014）第048号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第048号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第048号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第048号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第048号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第048号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第048号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴雅洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽少民初字第17号
原告邱＊＊，男，2007年7月3日出生，汉族，现住址辽中县，学龄前儿童。
法定代理人邱凯，男，1986年8月24日出生，汉族，现住址同上，系原告父亲，农民。
被告赵丽，女，1987年7月3日出生，汉族，现住辽中县，系原告母亲，农民。
本院在审理原告邱＊＊诉被告赵丽抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告邱＊＊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担，本院退回原告25.00元。
审判员 王薇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第319号
原告烟台美极玻璃有限责任公司。地址，烟台市芝罘区芝罘屯路43号。
法定代表人乔志松，总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告烟台宏君装饰安装有限责任公司。地址，烟台市莱山区
轸大路18号。
法定代表人初红军，经理。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台美极玻璃有限责任公司与被告烟台宏君装饰安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台美极玻璃有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台美极玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2299元减半收取1149.5元，由原告烟台美极玻璃有限责任公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹雪君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2769-3号
申请执行人边金蛇，男，满族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人杨广林，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
边金蛇申请执行杨广林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第226号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨广林在中国银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨广林在中国银行代发工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年二月一日
书记员 马 勇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第212号
原告：李洪钦，男，1985年4月5日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：穆安涛，男，1987年6月20日生，汉族，住伊川县城。
原告李洪钦诉被告穆安涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪钦的委托代理人张利利到庭参加了诉讼，被告穆安涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日和2011年2月14日，被告穆安涛以自家做生意需要流动资金为由，由原告担保向第三人借款40万元，月利率按2.5%计算，同时立下借据。现被告外出躲债，第三人找到原告要求原告承担担保责任，原告已经代被告偿还第三人现金40万元及利息，原告只得向被告追偿，故要求被告偿还原告40万元现金及利息，承担本案全部诉讼费用。
被告穆安涛经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年11月16日，被告穆安涛向案外人郭某某借款20万元，约定借款月利率2.5%，未约定使用期限，由本案原告李洪钦提供担保，未约定担保方式及期限。后本案原告代替被告穆安涛将该20万元欠款偿还完毕。2011年2月14日，被告穆安涛向案外人杨某某借款20万元，未约定使用期限，由本案原告李洪钦提供担保，未约定担保方式及期限，后本案原告李洪钦依照伊川县人民法院（2012）伊立民初字第7号民事调解书的协议向杨某某偿还20万元。原告为向被告穆安涛追偿该40万元款项，遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的由其和被告穆安涛签名的借条、借据各一份、案外人杨某某、郭某某签名的证明各一份、（2012）伊立民初字第7号民事调解书一份等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告穆安涛向案外人杨某某、郭某某分别借款20万元，本案原告李洪钦作为担保人代替被告穆安涛向两位债权人分别偿还借款20万元（合计40万元）事实清楚，证据充分。该两笔借款均未约定使用期限、担保方式及期限，故本案原告李洪钦作为担保人应按连带责任保证承担保证责任。按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还其40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因其并没有偿还除40万元本金之外的任何款项，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆安涛于本判决生效后十日内偿还原告李洪钦40万元。
驳回原告李洪钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告穆安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 楚洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4573号
原告师富，男，1956年5月9日出生。
被告李克顺，男，1967年10月15日出生。
本院在审理原告师富诉被告李克顺劳务合同纠纷一案中，原告师富于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告师富申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师富撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第88号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1983年3月8日，汉族，中专文化，药店经营者，现住内蒙古自治区和林格尔县。2013年6月6日因涉嫌销售假药罪被和林格尔县公安局取保候审，2014年6月5日被和林格尔县公安局监视居住。
被告人杨某销售假药一案，由和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）82号起诉书，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。和林格尔县人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，和林格尔县某某村阿尔泰药业零售连锁有限公司第37门店法定代表人杨某，从2010年至2012年10月期间，在明知是假药的情况下，仍多次通过非正规途径用银行账户汇款、物流收货的方式，以11元的价格，从河南籍人员“刘伟”（另案处理）处购进“康嘉牌”复方咳喘宁胶囊、“康嘉牌”高效风湿定胶囊、“高效骨痛康”三种假药共计400盒，后以15元的价格售出，非法获利1600余元，剩余五盒均被扣押。经和林格尔县食品药品监督管理局及浙江省安吉县食品药品监督管理局鉴定上述三种药品均系假药。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，提请本院，依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，和林格尔县某某村阿尔泰药业零售连锁有限公司第37门店法定代表人杨某，从2010年至2012年10月期间，在明知是假药的情况下，仍多次通过非正规途径用银行账户汇款、物流收货的方式，以11元的价格，从河南籍人员“刘伟”（另案处理）处购进“康嘉牌”复方咳喘宁胶囊、“康嘉牌”高效风湿定胶囊、“高效骨痛康”三种假药共计400盒，后以15元的价格售出，非法获利1600余元，剩余五盒均被扣押。经和林格尔县食品药品监督管理局及浙江省安吉县食品药品监督管理局鉴定上述三种药品均系假药。
认定上述事实证据有，物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，并未造成危害后果，故本院酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
和龙市人民法院诉讼文书稿纸
院长 签发
庭长 签发
核稿
拟稿人：校对
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第88号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月24日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年8月15日以和检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年8月8日21时25分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉利牌小型轿车从和龙市内行驶至和龙市和勇线合新小学处时，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人孙某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告，和龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、照片及说明、破案报告、和龙市公安局出具的被告人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员崔峰
二〇一四年八月十八日
书记员许海莲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第88号
自诉人暨附带附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1968年7月13日，汉族，原籍四川省三台县，小学文化，系新疆和静县和静镇查汗通古村林场25号，住该林场25号，身份证号510722196807131612。
诉讼代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告人王某，男，生于1979年4月22日，汉族，原籍河南省南阳县，初中文化，无固定职业，住新疆和静巩乃斯林场65号，无前科。身份证号412924197904224710。
辩护人吴若溪。
被告人王玉某，男，生于1981年4月15日，汉族，原籍河南省南阳县，初中文化，无固定职业，住新疆和静巩乃斯林场65号，无前科。身份证号411302198104155713。
自诉人暨附带附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某、王玉某犯故意伤害罪，造成自己人身伤害为由，于2014年6月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人王某某以与被告人王霜、王玉某达成庭外和解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人申请撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马国勇
审 判 员 王志东
人民陪审员 李建民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 雪
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第88号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人杨涛，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县龙坪乡金盆淌村人，煤矿工人，捕前住山西省灵石县。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2014年6月17日被山西省灵石县公安局马和派出所抓获，2014年6月18日被和顺县公安局刑事拘留，2014年7月22日经和顺县人民检察院批准被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]74号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年5月23日凌晨2时许，被告人杨涛伙同谭黎亚、冯常国、朱勇，由谭黎亚驾驶其面包车从阳泉市窜至和顺县李阳镇三奇村，经事先踩点后，盗窃李某停放在其家门口的五征牌三轮农用车一辆。之后将车开到阳泉市平定县李警军家让其销赃。经鉴定，李某被盗五征牌三轮农用车价格为7620元。
二、2013年6月13日凌晨2时许，被告人杨涛伙同谭黎亚、冯常国、朱勇，由谭黎亚驾驶其面包车从阳泉市窜至和顺县义兴镇东垴村，经事先踩点，盗窃陈某停放在公路边其家门口的五征牌三轮农用车一辆。后将车开到李警军家让其销赃。经鉴定，陈某被盗五征牌三轮农用车价格为7560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，讯问谭黎亚、朱勇、冯常国的笔录，被害人李某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人杨涛应依法惩处。被告人杨涛庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗车辆已追回发还被害人，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年九月十八日
书记员 毕彦军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0819号
原告段祥林。
委托代理人刘文彪。
被告冀芳芳。
被告王宇振。
原告段祥林诉被告冀芳芳、王宇振、何立义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文彪到庭参加诉讼；被告冀芳芳、王宇振经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对何立义的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告段祥林诉称，2012年1月27日，被告冀芳芳、王宇振向原告借款118000元，借期三个月，约定月息3%，到期本息同付，由何立义为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要两被告及担保人均未偿还借款。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金118000元及利息（以118000元为本金，自2012年1月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冀芳芳、王宇振未答辩。
经审理查明，2012年1月27日，被告冀芳芳、王宇振向原告借款118000元，由何立义签字担保，并向原告出具借条一张。借条上，双方约定借款数额为118000元，借款期限为三个月，借款利率为月息3%，付息方式为“到期本息同付”，其上有被告冀芳芳、王宇振和担保人何立义的签名。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金118000元的请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年1月27日起至判决确定履行之日的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告冀芳芳、王宇振经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀芳芳、王宇振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段祥林借款本金118000元及利息（以118000元为本金，自2012年1月27日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，公告费600元，合计4746元，由被告冀芳芳、王宇振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月九日
书 记 员 郭雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执855号
申请执行人杨曼伦，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人杨曼伦与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨曼伦与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申�执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执855号申请执行人杨曼伦，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人杨曼伦与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨曼伦与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申�执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3479号
申请执行人郑珂
被执行人江再初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04640号，依法向被执行人江再初发出执行通知书，责令被执行人江再初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江再初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江再初（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执3479号 申请执行人郑珂，女，1983年8月2日出生，住温岭市。 被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住温岭市。 被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郑珂与被执行人张艳、江再初民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第373号
罪犯程叶奎，河南省平顶山市人，2012年3月6日任平顶山裕隆源通煤业有限公司安全副矿长，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2013年4月8日作出（2012）平龙刑初字第47号刑事判决，认定程叶奎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯程叶奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，程叶奎担任平顶山裕隆源通煤业有限公司安全副矿长期间，负责全矿生产安全工作，未将2010采煤工作面废弃井筒列为重大事故隐患，发现透水征兆后，未及时撤出水害威胁区域人员，造成九人死亡、公司遭受巨大经济损失的严重后果，经济损失特别巨大，情节特别恶劣。程叶奎在煤矿事故发生后积极参与救援。
罪犯程叶奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、9月、2015年2月获得表扬4次；2014年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程叶奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程叶奎减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1347号
被执行人和金王。
被执行人蔡成友。
被执行人和欣荣。
和金王、蔡成友、和欣荣因寻衅滋事罪一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）吴刑初字第0557号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第四、五、六项，和金王、蔡成友、和欣荣应于判决生效后十日内共同赔偿刘建军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21020元、共同赔偿顾永杰医疗费、误工费、交通费共计6439.84元、赔偿陶庭荣医疗费、误工费、交通费共计1677.19元。2016年4月21日，本院刑事审判庭以和金王、蔡成友、和欣荣未按该生效判决履行义务为由移送强制执行。本院于同日立案，执行标的29137.03元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人和金王、蔡成友、和欣荣名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知顾永杰、陶庭荣、刘建军，要求其向本院提供被执行人的财产线索，顾永杰、陶庭荣、刘建军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，顾永杰、陶庭荣、刘建军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0557号刑事附带民事判决第四项、第五项、第六项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十五日
书记员 李嘉艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6270号
原告：徐亚君，女，生于1970年8月27日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：崔战伟，河南名人律师事务所律师。
被告：杨晓光，男，生于1985年2月28日，汉族，住禹州市。
原告徐亚君与被告杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐亚君及其委托诉讼代理人崔战伟到庭参加了诉讼，被告杨晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款41万元及银行同期贷款利息（自起诉之日起至判决还款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：杨晓光与原告丈夫边根平系商场朋友，因资金紧张，被告向原告提出借款请求。边根平先后借给被告人民币41万元，被告向边根平出具2张借条。后，边根平于2016年6月因交通事故死亡。原告认为，该笔债权系夫妻共同债权，原告依法有权向被告主张返还其丈夫借给被告的款项。丈夫去世后，原告多次向被告请求返还借款，被告推托至今不予偿还。为维护自身合法权利，原告根据我国《民法通则》、《合同法》等法律、法规和司法解释的相关规定提起诉讼，请依法判决。
杨晓光未作答辩。
原告徐亚君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓光缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2014年8月13日，被告杨晓光向原告丈夫边根平借款15万元，其中14.5万元是通过银行转账的方式向被告支付的。2014年9月13日，杨晓光就上述款项给边根平出具借条一份。2015年8月8日，杨晓光再次向边根平借款26万元，并出具借条一份。2016年3月份，杨晓光偿还边根平7000元。2016年6月23日，边根平因交通事故去世。因被告未还款，原告于2016年10月25日起诉来院，要求被告偿还借款41万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨晓光借原告丈夫边根平41万元未还，有其出具的借条为证，应依约承担还款责任。本案借款发生在原告与边根平夫妻关系存续期间，原告对上述债权享有向债务人主张的权利。对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告称被告支付了7000元的利息，因双方未在借条上约定利息，应视为无息借款，被告所支付7000元应视为所偿还的本金。故，被告杨晓光应对下欠借款403000元承担还款责任。因双方未约定借款期间，原告主张被告从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按年利率6%从原告起诉之日（2016年10月25日）起计付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告杨晓光于本判决生效后七日内偿还原告徐亚君借款403000元及利息（自2016年10月25日起按年利率6%计付，本到息止）。
二、驳回原告徐亚君的其他诉讼请求。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告杨晓光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十二月八日
书记员 ：赵宇航
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初494号
原告汪春香，女，1949年2月18日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告汪春香不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初685号
原告：洛阳百克特科技发展股份有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：张文斌，董事长。
被告：上海华菱电站成套设备股份有限公司，住所上海市。
法定代表人：吴锦荣，董事长兼总经理。
本院在审理原告洛阳百克特科技发展股份有限公司诉被告上海华菱电站成套设备股份有限公司合同纠纷一案中，原告已于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告洛阳百克特科技发展股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳百克特科技发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11875元，减半收取5937.5元，由原告洛阳百克特科技发展股份有限公司承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 来亚娣
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初3号
原告：巩某某，女。
被告：宫某某，男。
本院在审理原告巩某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈易滢
二〇一六年一月十四日
书记员 王汉伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第811号
上诉人（原审被告）石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托代理人郭生全，石嘴山市华欣房地产开发有限公司副经理。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖明家，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原审第三人石嘴山市远达建筑有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司总经理。
上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因与被上诉人赖明家、原审第三人石嘴山市远达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司的法定代表人刘美兰及委托代理人郭生全、马新城、被上诉人赖明家及委托代理人蔡树志到庭参加诉讼。原审第三人石嘴山市远达建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2210号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费8710元，退还上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第125号
原告：台州市××星星××额贷款有限公司，住所地台
州市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王甲。
被告：阮某某。
被告：王乙。
被告：刘某某。
原告台州市××星星××额贷款有限公司与被告王甲、
王乙、刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉
，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡某
某到庭参加诉讼，被告王甲、阮某某、王乙、刘某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××星星××额贷款有限公司诉称：2010年5
月28日、同年8月24日，被告王甲以流动资金周转为由分别向
原告二次借款，双方签订二份借款合同。合同约定：被告王甲
向原告借款40000元、100000元，共计140000元，月利率均为1
.5%，还款期为2010年11月3日和2011年1月4日，还款方式为借
款到期、利随本清、按月结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮20%计收逾期利息。同日，原
告与被告王乙、刘某某签订一份保证合同。合同约定：保证方
式为连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的
费用，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。被
告阮某某与被告王甲系夫妻，在被告王甲二次向原告借款的同
日，被告阮某某向原告出具共同债务承担书，明确上述债务为
夫妻共同债务。合同签订以后，原告按约向被告王甲发放了贷
款。借款到期后，被告王甲仅支利息至2010年8月20日，尚未
归还原告借款本金及利息9200元，被告阮某某未承担共同偿还
责任，被告王乙、刘某某也未履行保证责任。截止2011年1月6
日，被告王甲尚欠原告借款本金140000元及利息9200元。现原
告要求判令被告王甲、阮某某归还借款本金140000元及利息（
截至2010年8月21日起至2011年1月6日止的利息9200元，自201
1年1月7日起至还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算
）；被告王乙、刘某某对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、借款合同、保证合同、共同债务承担书各二份。证
明原告与被告王甲存在借贷关系及被告阮某某自愿共同承担、
被告王乙、刘某某作连带责任保证的事实。
二、借款凭证二份。证明原告已向被告王甲发放贷款140
000元的事实。
三、结婚登记证书一份。证明被告王甲与被告阮某某系
夫妻关系，于2001年10月22日登记结婚的事实。
被告王甲、阮某某、王乙、刘某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
王甲、阮某某、王乙、刘某某送达，四被告未提出书面反驳意
见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告
提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告王甲与被告阮某某系夫妻，于2001年10月22日登
记结婚。
本院认为：原告与被告王甲、王乙、刘某某签订的借款
合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法
，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向
被告王甲发放了贷款140000元，履行了合同约定的义务。借款
到期后，被告王甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约
定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告王乙、刘某某
应承担连带责任。被告阮某某与被告王甲既是夫妻关系，又向
原告出具共同债务承担书，应对被告王甲的债务承担共同偿还
责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王甲
、阮某某、王乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、阮某某于本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告台州市××星星××额贷款有限公司借款本金140000元及利息（截至2011年1月6日止的利息9200元，自2011
年1月7日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期
利率计算）。
二、被告王乙、刘某某对被告王甲偿还原告台州市××
星星××额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（已减半），由被告王甲、阮某某负
担，被告王乙、刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
消费名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人消费债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第643号
上诉人（原审原告）：钟小菊，现住扶余市。未出庭。
委托代理人：刘金凤，住所地吉林省扶余县。系上诉人女儿。
委托代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国奇，现住扶余市。
原审原告钟小菊诉原审被告李国奇不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月27日作出（2015）扶民初字第1053号民事判决。钟小菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钟晓菊的委托代理人刘金凤、谷一鹤，原审被告李国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓菊一审诉称，其与被告系同村村民。原告在2000年迁往黑龙江省居住，并不在户籍地居住。2013年至2014年被告在原告不知情时，将原告及其丈夫的养老基金取出据为己有。原告向被告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告养老基金1910元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市农村信用合作联社存款明细单三份。
2、原告丈夫刘培俊死亡注销证明一份，用以证实其死亡时间为2012年3月22日。
被告李国奇原审辩称，养老基金是2013年开始发放的，原告丈夫刘培俊没有养老基金。2013年2月2日被告给原告汇款1300元中，包括粮食直补款970元及原告6个月养老基金330元。且被告于2014年5月16日支取原告养老基金1210元，当日被告已给原告汇款990元。另外“刘培军”折上的700元是被告耕种原告家土地时参加农业保险了，保险公司给付的理赔款，不是原告已故丈夫刘培俊的养老基金。故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
2014年5月16日邮政储蓄银行汇款收据一枚，用以证实被告在取出原告养老金当日就给原告现任丈夫梁玉龙汇去990元。
本案在审理过程中，依原告申请，依法调取了如下证据：1、被告在扶余市农村信用合作联社于2013年3月22日支取刘培军名下存款700元。2、被告于2014年5月16日支取原告钟小菊名下存款1210元。
原审认定，原、被告系同村村民。2005年原告及其家人与被告签订土地承包合同一份。被告自2005年起耕种原告及其家人1.98垧土地至今。扶余市农村信用合作联社“刘培军”账户名下自2012年1月31日开户至2015年共计有两笔转账存款业务，一笔是2012年3月20日410元，另一笔是2012年4月18日294元，以上两笔总计704元。被告于2013年3月22日支取上述存款700元。扶余市农村信用合作联社“钟小菊”账户名下自2012年8月4日开户至2014年5月16日共计有22笔转账存款业务，每笔金额均为每月55月。2014年5月16日被告支取原告钟小菊名下上述存款1210元。2014年5月16日被告给原告现任丈夫梁玉龙汇款990元。
另查明，刘培俊于2012年3月22日死亡。中央确定的基础养老金给付标准为年满60周岁每人每月55元。
上述事实，有原告代理人及其被告的当庭陈述、扶余市农村信用合作联社存款明细单三份、死亡注销证明一份、汇款单一份等予以证实，原审法院依法予以确认。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的扶余市农村信用合作联社存款明细单“刘培军”账户名下410元与294元转账存款均不是按养老金的给付方式即每月55元标准存入的，且294元的转入时间为2012年4月18日，而刘培俊已于2012年3月22日死亡，其户口注销时间为2012年3月27日，因而依法能够认定上述两笔存款并不是刘培军的养老金。故对原告要求被告返还刘培俊养老金700元的诉讼请求本院依法不予支持。被告支取原告名下的养老金1210元后已在支取当日即2014年5月16日已给原告现丈夫梁玉龙汇款990元。原告代理人承认已收到该款，但称该款系被告欠的土地承包费，对其主张原告并未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予采信。对被告主张已给梁玉龙汇去原告养老金990元本院予以确认。被告支取1210元养老金扣除已经汇给原告的990元后余款220元，被告称已经提前给原告汇去，但其无充分的证据予以证实，故本院不予采信。该220元养老金系被告取得的不当利益，依法应承担返还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告李国奇于本判决生效后三日内返还原告钟小菊养老金款人民币220元。2、驳回原告钟小菊的其他诉讼请求。
钟晓菊的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审认定事实不清，证据不足。原审认定被上诉人支取上诉人1210元养老金的当日即给上诉人丈夫汇款990元，与事实不符，汇款日期虽与支取日期相符，并不能说明汇的款就是养老金，被上诉人汇的款是拖欠上诉人的土地承包费，上诉人有新的证据能够证明汇款内容是承包费而不是养老金。请求本院撤销原判，依法改判。
李国奇的答辩意见是，我给上诉人汇款990元是18个月的养老金，2013年2月2日，我又按照6个月算330元加上直补970元，共计1300元，我都给上诉人汇去了，汇到上诉人儿子刘俊祥帐户上了，养老金都结清了。一审时这个小票丢了，现在我找到了，我已不欠上诉人钱了。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。
本院认为，被上诉人代上诉人管理养老金帐户，应当将上诉人的养老金全额交付给上诉人。被上诉人从上诉人帐户支取养老金1210元后向上诉人丈夫梁玉龙帐户汇款990元，剩余220元构成不当得利，应当返还给上诉人。被上诉人称1300元汇款中有330元是养老金，970元是直补款，但没有提供充分证据证明该1300元款项的性质，对被上诉人称不欠养老金的主张，本院不予支持。上诉人提出990元汇款不是养老金而是土地承包费，亦未提供充分证据予以证实，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人钟晓菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董晓娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人：刘砚涛，男，1980年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘砚涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周福龙，行长。被执行人：刘砚涛，男，1980年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘砚涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十月二十五日书记员  刘 刚
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终451号
上诉人（原审原告）阿尔-法赫尔烟草贸易和代理有限公司，住所地约旦哈希姆王国安曼卢伟柏山宗法学院路49号楼。
法定代表人侯赛因·阿布德·加利利·法威尔和马利克·侯赛因·亚信，公共关系部经理和财务部经理。
委托代理人ＸＸ，男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。
委托代理人董永，广东中信协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人新乡市华林炭业有限公司，住所地中华人民共和国河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人刘浩华，董事长。
上诉人阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
2010年7月20日，新乡市华林炭业有限公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第8494107号“ALFAKHER及图”商标（以下简称被异议商标）。商标局核准注册并予以公告。阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司向商标局提出异议申请，商标局经审查作出（2012）商标异字第64086号商标异议裁定。阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司不服异议裁定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会经审查于2014年3月3日作出复审裁定并通过邮寄的方式向当事人送达了裁定书。裁定书载明：“当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京市第一中级人民法院起诉”。
阿尔-法赫尔烟草贸易和代理有限公司不服并向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
另查，阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司向原审法院提交的商标评审委员会邮寄复审裁定书的信封显示，邮局收寄时间是2014年4月3日，投递时间是2014年4月5日。阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司于同年5月7日向原审法院提交了起诉状。
北京市第一中级人民法院认为，阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司提起行政诉讼的时间超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司的起诉。
阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，其主要上诉理由是：被诉裁定邮局收寄时间是2014年4月3日，投递时间是2014年4月5日,送达阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司代理人的时间是2014年4月8日，阿尔-法赫尔烟草贸易和代理有限公司于同年5月7日向原审法院提交了起诉状,没有超过法定期限。
商标评审委员会及新乡市华林炭业有限公司均服从原审判决。
另查明，商标评审委员会将被诉裁定送达阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司代理人的挂号信回执单上记载的时间是2014年4月8日（挂号信单号XC00986052311）。
另查，根据中华人民共和国国务院办公厅《关于2014年部分节假日安排的通知》，2014年4月5日－7日是清明节，为法定节日。
以上事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、复审申请书、答辩通知书、各方在评审阶段及诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十三条第二款规定：“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十六条规定，受送达人所在国允许邮寄送达的，人民法院可以邮寄送达。邮寄送达时应当附有送达回证。受送达人未在送达回证上签收但在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期。本案中，邮局收寄被诉裁定的时间是2014年4月3日，投递时间是2014年4月5日，将被诉裁定送达阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司代理人的挂号信回执单上记载的时间是2014年4月8日。阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司于同年5月7日向原审法院提交了起诉状，其提起行政诉讼的时间并未超过法定起诉期限。原审法院的有关认定有误，本院予以纠正，并责令原审法院对本案进行审理。
根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第三条关于“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识。产权民事和行政案件”的规定，以及第五条第（一）项关于“不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的第一审行政案件由北京知识产权法院管辖”的规定，鉴于本案原审法院即北京市第一中级人民法院对商标授权确权类行政案件已无管辖权，本院指令由现对此类案件行使管辖权的北京知识产权法院继续审理此案。
综上，阿尔-
法赫尔烟草贸易和代理有限公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1100号行政裁定；
二、由北京知识产权法院继续审理。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第641号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该社职工。
被告：于映夕，居民。
被告：张永升，居民。
被告：张华中，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于映夕、张永升、张华中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告于映夕、张永升、张华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行股份有限公司诉称：被告于映夕于2012年11月27日从我公司借款50000元，于2013年11月20日到期，借款月利率为11‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告于映夕偿还所欠借款50000元，利息14355.24元（利息计至2014年9月20日）共计64355.24元，并按合同约定支付自2014年9月21日利息直至贷款结清为止；被告张永升、张华中对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告于映夕、张永升、张华中未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，三被告及张培升与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年5月26日至2013年5月25日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告于映夕的最高贷款额为80000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接农村信用合作联社债权、债务。该合同签订后，被告于映夕于2012年11月27日从原告处借款50000元，约定到期日为2013年11月20日，借款月利率为11‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金50000元及利息14355.24元未付。原告遂诉来本院，要求被告于映夕偿还借款本息，张培升及被告张永升、张华中对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。后原告申请撤回对张培升的起诉。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于映夕取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告于映夕经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告于映夕、张永升、张华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于映夕偿还原告借款本金50000元、利息14355.24元（计至2014年9月20日），共计64355.24元，并按月利率16.5‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张永升、张华中对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告于映夕追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费600元，共计2008元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈丰涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第763号
原告：郭庆勇，男，满族，1968年4月7日生，农民，住辽宁省西丰县。
被告：孙景全，男，汉族，1963年6月23日生，农民，住吉林省永吉县。
原告郭庆勇与被告孙景全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆勇、被告孙景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆勇诉称：2014年6月，原、被告双方口头约定原告在被告处购买蚕种，并约定原告给付预付款2万元，于2014年7月1日原告到被告处取蚕种。2014年6月28日，原告按约定给付预付款，通过银行转账的方式将款转至被告的邮政储蓄银行账户内（账号：6221882400042525700）。2014年7月1日，原告到被告处取蚕种，但因蚕种未成熟不能下山，不能交付，双方协商返还预付款时，被告承诺于1-2日内返还。逾期被告并未返还，经多次催要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还蚕种预付款2万元，案件受理费由被告承担。
被告孙景全辩称：2014年春，答辩人与辽宁省西丰县金星乡永安村的杨向杰合伙在河北省秦皇岛放养春蚕。因为天灾产量不高，蚕种紧缺，价格很贵，合伙人杨向杰说他老家亲戚小郭（原告郭庆勇）需要蚕种，全都包了，杨向杰让原告交些定金，因杨向杰当时没有银行卡，就让原告把定金钱打到答辩人的卡里。这事全是杨向杰经办的，答辩人不认识原告，只不过用答辩人的银行卡汇的定金，钱到户后，杨向杰拿走1.2万元，答辩人只留0.8万元。当时蚕种非常缺，原告在外地买蚕种，就让他儿子和朋友来看着我们摘蚕茧，主要怕我们外卖，我们讲诚信，交了定金不能外卖。另外在摘茧期间，原告给他儿子打电话让他回去，又找各种原因不要我们的蚕种，听杨向杰说是原告买到便宜的蚕茧了，是原告先撕毁购买合同在先，答辩人不能返还定金。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告支付的2万元是定金还是预付款，被告应否返还？
针对焦点问题，原告郭庆勇向本院提供如下证据：
1、邮政银行流水单复印件一份，证明原告给被告汇款2万元的事实。被告对该证据没有异议。
2、录音光碟一份，证明原告曾找被告要钱，被告同意返还。被告对该证据提出异议，认为原告是来要过钱，但是这个录音听不清内容，所要证明的内容不明确。
3、证人冯振祥出庭作证：证明证人和原告郭庆勇一起合伙放蚕。郭庆勇让其去河北秦皇岛拉茧种，当时说是2000.00元一千粒，预计买一百千粒，因证人钱不够，原告说已先汇2万元预付款，余款让其带过去。2014年6月29日其到被告处去拉茧，当时定是7月1日拉茧，结果当天摘不下来，杨向杰说被告弟弟处有茧种，我们去后被告弟弟要2100.00元一千粒，不但价格贵，而且死种太多，数量也只有四五十千粒，我们认为时间太晚，就协商退款的事，被告让我们把银行卡号留下，随后把钱打过来。被告对该证言提出异议，认为之前都是杨向杰和原告谈的，证人来之后也去其弟弟家看了，他们就是找各种理由不要茧了，杨向杰说他们不要茧，这2万元钱是定金不能返。
4、证人郭宏宇出庭作证：证明原告郭庆勇与证人系父子关系，2014年6月29日其和冯振祥到秦皇岛取茧种，他们的茧没摘下来，杨向杰带我们去被告弟弟那里看了茧种，他弟弟的茧种质量不好，而且价格也谈不下来，我们就不要了，因我父亲和被告约定7月1日摘茧种，但他们的茧到7月3日都摘不下来，当时我们就商量不要茧种退钱的事情。被告说钱被他媳妇拿走了，等他媳妇回到永吉后打给我们。被告对该证言提出异议，其当时想返钱的，因为郭庆勇和杨向杰是亲属关系，后来和杨向杰说返钱的时候，杨向杰不同意，说原告交的是定金，他们说不要就不要了，绝对不能返，要返你自己返，而且杨向杰已拿走了12000.00元，其只拿了8000.00元。
针对焦点问题，被告孙景全未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（邮政银行流水单复印件一份）虽为复印件，但被告没有异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告汇给被告2万元钱的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2（录音光碟一份）为被告单方录制，且录音内容不清楚，不能证明被告要证明的问题，无法确认与本案的关联性，不予采信；证据3（证人冯振祥出庭证言）、证据4（证人郭宏宇出庭证言）具有真实性、合法性，能够证明原告到被告处购买蚕种，在约定日期被告未能按时交货并协商返款的情况，与本案具有关联性，对该二份证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年春，被告孙景全与案外人杨向杰合伙在河北省秦皇岛市放养春蚕。2014年6月，原告郭庆勇要买蚕种放养秋蚕，通过杨向杰介绍欲到孙景全处购买蚕种，双方口头约定价格为2000.00元一千粒（蚕种以千粒为出售计量单位），于2014年7月1日摘茧交货。2014年6月28日，郭庆勇通过邮政银行向孙景全的账户内汇款20000.00元，并派证人冯振祥、郭宏宇到秦皇岛孙景全、杨向杰处取蚕种。在约定日期，蚕茧未摘下来，因影响放蚕进度，郭庆勇未购买，并与孙景全就返还20000.00元汇款一事进行协商。因杨向杰不同意，孙景全一直未返还此款，现郭庆勇起诉，要求孙景全立即返还20000.00元蚕种款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案中被告孙景全、案外人杨向杰合伙养蚕，原告郭庆勇与二人之间虽未签订书面的购买蚕种的买卖合同，但双方约定了购买蚕种的数量、价格、交付时间等内容，符合买卖合同的法定要件，郭庆勇亦支付了部分价款，故双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。关于原告支付的20000.00元钱的性质问题，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告间口头约定的买卖合同内容里并未明确该20000.00元为定金，庭审中被告亦未提供其他证据予以证明该款的定金性质，依据上述法律规定，该款不能认定为定金，应为原告支付的蚕种价款。原、被告双方约定于2014年7月1日摘茧交付蚕种，后因被告方原因该合同并未履行，原告要求被告返还20000.00元蚕种款的诉讼请求应予支持。孙景全与杨向杰系合伙关系，经释明，郭庆勇仅要求孙景全承担返还责任，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。孙景全在向郭庆勇返还蚕种款后，对于应由杨向杰承担的责任，可依据合伙协议向杨向杰另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙景全于本判决生效后立即返还原告郭庆勇蚕种款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告孙景全负担。
如果被告孙景全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告郭庆勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一五年一月十九日
书记员 邓卢珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13462号
原告郭建丰。
被告上海象伟资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人倪定伟。
本院在审理原告郭建丰诉被告上海象伟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海象伟资产管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年一月五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2656号
原告吴正忠。
委托代理人刘菊芳。系被告吴正忠妻子。
被告吴正霞。
原告吴正忠与被告吴正霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴正忠的委托代理人刘菊芳、被告吴正霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正忠以被告吴正霞将凉州区永昌镇梧桐村第三村民小组通过村组会议划分给原告的位于凉州区永昌镇梧桐村第三村民小组的两分四厘地土地退还给其为由向我院提起诉讼，要求依法判令被告返还所占用的土地，并清除堆放的粪土。在本院依法审理本案中发现，原、被告之间的诉争承包地权属属于对土地的权属争议，该争议并未经过乡级人民政府或者县级人民政府以上的人民政府处理。
本院认为，原告提起对于土地权属争议的诉讼，必须符合法律对该权属争议的解决途径的规定，即个人与个人之间对于土地所有权及使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府以上的人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案因原、被告之间的权属争议并未经过人民政府处理，对原告的请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕晓青