wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7458号
原告陈芸，女，1981年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告钱达，男，1982年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈芸为与被告钱达离婚纠纷一案，于2015年12月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈芸及其委托代理人徐海勇、被告钱达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芸诉称，原、被告婚前缺乏必要了解，草率结婚。婚后原告才得知被告曾受过刑事处罚。被告沉迷于赌博，经常整夜在网吧，且被告四处借债用于赌博，原告曾为此多次规劝被告，但无任何改变。另外，原、被告结婚至今未在一起共同生活，双方未建立起真正意义上的夫妻感情。目前，不断有债主至原告处讨债，严重干扰了原告的正常生活。故原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告钱达辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情均尚可。在婚后，被告确实存在债务纠纷，但数额较小，被告婚前欠下的债务，也已经通过被告父母解决。被告认为，夫妻间尚有一定的感情基础，今后也会改正缺点，努力工作，希望被告能给予和好机会，故表示不同意离婚。
经审理查明，原告陈芸与被告钱达于2014年3月初经介绍相识恋爱，于2015年1月22日登记结婚，于2015年5月初举办结婚仪式，婚后未生育。原、被告恋爱期间关系尚可。婚后初期双方关系亦较好，自2015年7月起，双方因被告债务问题发生矛盾。2015年9月底，双方再次为被告的债务问题发生矛盾，致夫妻矛盾加剧，并分居生活至今。为此，原告于2015年12月提起离婚之诉。
审理中，原告表示对被告已经失去信任，不愿给被告任何机会，故坚持要求离婚。被告表示，认可原告的为人，今后愿好好工作，改正恶习，希望夫妻和好。因双方意见悬殊，本院经调解和好不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。只要双方正确处理家庭矛盾，增进沟通与交流，特别是被告能改正自身缺点，双方夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈芸要求与被告钱达离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1125号
申请执行人刘景州，男，1966年8月9日生。
被执行人李怀臣，男，1967年4月4日生。
被执行人王自兰，男，1970年2月3日生。
刘景州与李怀臣、王自兰民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）滑白民初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人李怀臣、王自兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景州于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李怀臣、王自兰的财产进行了查证：被执行人李怀臣、王自兰暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李怀臣、王自兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘景州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李怀臣、王自兰新的财产线索，申请执行人刘景州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第460号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月8日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日21时许，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的劲风100二轮摩托车沿诸城市境内箭-吴路由南向北行驶，至箭-
吴路石桥子党委路口处时，因夜间行驶未降低行驶速度，与由东向西步行过路的马某相撞，致被害人马某经抢救无效死亡。被告人高某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人白某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3968号
原告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。
法定代表人：齐晓香，总经理。
委托诉讼代理人：周景寅，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：王寿秀，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市开发区。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告日照嘉苑置业有限公司与被告王寿秀商品房销售合同纠纷一案中，原告日照嘉苑置业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照嘉苑置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照嘉苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告负担。
审判�王颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄秋扬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封美超。
委托代理人：许兴彬，系封美超的丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兴彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市人民政府。住所地：广西壮族自治区玉林市城东大道办公大楼。
法定代表人：苏海棠，市长。
委托代理人：姚波，玉林市法制办公室科长。
委托代理人：梁波，玉林市法制事务所副所长。
一审第三人：容县人民政府。住所地：广西壮族自治区容县容州镇北门街**号。
法定代表人：赵翔，县长。
委托代理人：封江，容县二轻联社副主任。
委托代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。
再审申请人封美超、许兴彬因与被申请人玉林市人民政府、一审第三人荣县人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
封美超、许兴彬申请再审称：（一）《容县松脂厂企业改制职工安置方案》（以下简称《安置方案》）系职工与容县松脂厂解除劳动合同关系的方案，容县国有企业改革领导小组办公室却要求封美超等履行以关闭形式改制容县松脂厂的义务的行政行为违法。且该办公室违反法定程序，在职工安置方案没有制定的情况下就解散容县松脂厂。（二）容县国有企业改革领导小组办公室代表容县人民政府实施企业改制工作，具有独立的行政主体资格。（三）容县国有企业改革领导小组办公室作出的《通知》暗示如不按规定时间搬离，将会强制性拆迁。实际上是容县国有企业改革领导小组办公室在未对封美超进行合法补偿安置的情况下，却要求其搬离容县松脂厂，侵犯了其合法利益。综上，封美超、许兴彬的复议申请属于行政复议受理范围，请求撤销原判决及玉林市人民政府作出的玉政复不受字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，判令玉林市人民政府受理其行政复议申请。
玉林市人民政府提交意见称：封美超、许兴彬的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理范围，玉林市人民政府作出的玉政复不受字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定书》及原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回封美超、许兴彬的再审申请。
荣县人民政府提交意见称：《通知》和《安置方案》不是具体行政行为，不属于行政复议法规定的受理范围。封美超、许兴彬也没有新的证据足以推翻原判决，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及封美超、许兴彬对《通知》和《安置方案》申请行政复议是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围问题。原审查明，《通知》的内容为告知仍居住在容县松脂厂的住户在2014年5月5日前全部搬离，如在上述规定时间内搬离则给予搬迁补助和奖励。该《通知》没有规定强制执行的内容，并未对封美超、许兴彬设立实质性的义务。故该《通知》系行政管理中的告知行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请复议的情形。《安置方案》由容县松脂厂制定，经过该厂职工代表大会讨论通过，代表了该厂全体职工的意志，系容县松脂厂的行为，并非行政机关作出的行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请复议的情形。原判决据此认定玉林市人民政府作出的玉政复不受字（2014）第1号《不予受理行政复议申请决定书》合法正确并驳回封美超、许兴彬的诉讼请求，并无不当。
综上，封美超、许兴彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回封美超、许兴彬的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 宫邦友
审 判 员 于 泓
二〇一五年十一月三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第53号
原告余菊英。
被告陈公敏。
原告余菊英诉被告陈公敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员孙江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余菊英到庭参加诉讼，被告陈公敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊英诉称，原、被告系熟人关系。被告陈公敏因资金周转困难于2012年12月31日向原告借款40000元，并出具了借条。借款时，双方口头约定借款利息按月利率三分计算。但后来被告一直未归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元并按月息3%的标准支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口信息一份，证明被告身份信息；
3、借条一份，证明原、被告借款事实。
被告陈公敏未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告陈公敏未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告陈公敏因资金周转困难向原告余菊英借款40000元，但未约定借款利息。后经原告催要，被告于2012年12月31日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到余菊英人民币肆万元整。具借人：陈公敏，2012年12月31日”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告陈公敏出具的借条为证，可以认定。
本院认为，原告余菊英与被告陈公敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告其双方口头约定了对借款利息以月利率三分计算的陈述，因无其他证据佐证，视为双方对借款利息无约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈公敏于本判决生效之日起十日内偿还原告余菊英借款本金人民币40000元；
二、驳回原告余菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈公敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙江明
二〇一五年二月六日
书记员 夏成龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4011号
上诉人（原审被告）：丘石宝。
被上诉人（原审原告）：蓝利红。
上诉人丘石宝因与被上诉人蓝利红合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于广东省深圳市宝安区西乡街道，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 欣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第947号
申请执行人：董小四，女，汉族，1964年1月18日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人董小四与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-20号仲裁调解书已发生法律效力。权利人董小四于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董小四与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第947号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3899号
原告：胡金磊。
委托代理人：赵英鹏，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告：韦和朝。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
原告胡金磊为与被告韦和朝民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年11月17日、11月27日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡金磊的委托代理人赵英鹏参加了第一次庭审，原告胡金磊参加了第二次庭审，被告韦和朝的委托代理人郑相科参加了两次庭审，被告韦和朝申请的证人陈某、金某到庭陈述。
原告胡金磊起诉称，2012年8月30日，被告因支付“燕山公馆”项目工程管理人员的生活费用，向原告借款人民币10万元，借期一个月，利息约定月利率2%。届期至今未还。要求判令被告归还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月31日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定还款期限等事实。
被告韦和朝辩称，被告并非本案的实际借款人，实际借款人系浙江泰成建设有限公司；且被告也未收到过本案借款，该笔借款系原告扣除5000元利息后直接交由公司财务负责人员，用于发放工资。故要求追加浙江泰成建设有限公司为被告，并驳回原告对被告韦和朝的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：1、建设工程施工合同复印件一份，用以证明燕山公馆由浙江泰成建设有限公司承建的事实；2、证人陈某、金某的证言两份，用以证明本案的实际借款人系浙江泰成建设有限公司，且借款系用于燕山公馆项目管理人员的工资及生活费的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的借条，被告对其三性均无异议，但认为并不能证明原告的证明目的，本案的实际借款人系浙江泰成建设有限公司。本院认为，原告提供的借条文义清晰，借贷双方当事人明确系原、被告双方，被告对其三性均无异议，故本院予以采纳。对被告提供的建设工程施工合同，原告质证认为借款与浙江泰成建设有限公司无关。本院认为，被告提供的该证据与本案缺乏关联性，本院不采纳为定案之依据。对证人陈某、金某的证言，原告认为其内容相互矛盾。本院认为，证人陈某、金某均陈述到借款用于工程项目部管理人员的工资及生活费用，原告对此也认可，故对该部分事实本院予以采信；同时两位证人均表示未亲历原、被告借款洽商及交付的过程，而是通过其他人的传来信息证明实际借款人系浙江泰成建设有限公司，故本院对被告主张的实际借款系浙江泰成建设有限公司的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年8月30日，被告韦和朝因支付燕山公馆工程项目管理人员的生活费用之需，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有韦和朝（身份证号××）向胡金磊（身份证号××）借款壹拾万元（100000元）用于支付燕山公馆项目部管理人员生活费，借期壹月。”嗣后，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦和朝向原告胡金磊借款10万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告韦和朝未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告韦和朝辩称，本案实际借款人系浙江泰成建设有限公司，且实际交付的借款额为9.5万元的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。因原、被告借款时未约定利息，故原告只能主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，超过部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦和朝应于本判决生效后十日内归还原告胡金磊借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告胡金磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告胡金磊负担300元，由被告韦和朝负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴育红
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜刑初字第239号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告单位某，法定代表人张某甲，某执行董事、经理。
诉讼代表人邹学东，男，1943年11月15日生，汉族，徐州圣强纺织有限公司法定代表人邹强之父。
被告人张某甲，原某法定代表人、执行董事、经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月19日被陕西省西安市公安局技术侦察支队抓获，当月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）155号起诉书指控被告单位某、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。因本案系犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，徐州市中级人民法院于2013年7月4日依法批准延长审限三个月；在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2013年9月29日中止审理，于2014年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人邹学东、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年4月间，被告人张某甲身为被告单位某的法定代表人、执行董事、经理，未经批准，以被告单位某（自然人独资有限公司，股东为被告人张某甲）“需要周转资金”等为由，以借款为名，以支付利息为诱饵，先后多次公开向徐州市铜山区大彭镇及附近市区群众姚某、曹某、陈某、孟某、陈孝义、李楠楠、李红生等30余人吸收资金合计人民币626万元，并向其支付利息人民币99.39万元，尚有资金人民币526.61万元无法归还。所吸收资金被主要用于被告单位某生产经营。
经徐州市铜山工商行政管理局核准，被告单位某（法定代表人张某甲，实缴出资额50万元人民币）于2012年4月23日变更为徐州圣强纺织有限公司（法定代表人邹某甲，实缴出资额50万元人民币）。
被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单位的诉讼代表人邹学东、被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、曹某、陈某、孟某等30余人的陈述，证人邹某甲、邹某乙、谢某、张某乙、张某丙等人的证言，徐州市铜山工商行政管理局出具的工商登记资料，铜山信用联社出具的银行存款查询，工资发放单，现金日记账，银行存款日记账，徐州方正会计师事务所审计报告、资产评估报告，借款凭证，企业法人营业执照，户籍证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，情节严重，被告人张某甲身为被告单位直接负责非法吸收公众存款的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2016年1月18日止。罚金人民币50000元于本判决生效后十日内缴纳）。
三、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9279号
原告：王庆聪，男，1970年11月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王娥青，女，1968年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告王庆聪姐姐。
被告：冯年军，男，1978年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：许凤华，女，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王庆聪为与被告冯年军、许凤华民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告冯年军、许凤华下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告王庆聪到庭参加诉讼，被告冯年军、许凤华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆聪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至实际付清借款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王庆聪与被告冯年军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告冯年军因经商资金困难向原告借款。2013年3月25日，原告借给被告冯年军款项3万元，由被告冯年军出具借条。借款后，原告多次向两被告催讨，均未果，故起诉至法院。
被告冯年军未答辩。
被告许凤华未答辩。
本院已向被告冯年军、许凤华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告冯年军之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告冯年军至今仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告冯年军、许凤华夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许凤华应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯年军、许凤华在判决生效后十日内返还原告王庆聪借款本金3万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年10月27日起计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯年军、许凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9279号原告：王庆聪，男，1970年11月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王娥青，女，1968年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告王庆聪姐姐。被告：冯年军，男，1978年2月1日出生，汉族，住临海市。被告：许凤华，女，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王庆聪为与被告冯年军、许凤华民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告冯年军、许凤华下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告王庆聪到庭参加诉讼，被告冯年军、许凤华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆聪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至实际付清借款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王庆聪与被告冯年军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告冯年军因经商资金困难向原告借款。2013年3月25日，原告借给被告冯年军款项3万元，由被告冯年军出具借条。借款后，原告多次向两被告催讨，均未果，故起诉至法院。被告冯年军未答辩。被告许凤华未答辩。本院已向被告冯年军、许凤华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告冯年军之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告冯年军至今仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告冯年军、许凤华夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许凤华应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯年军、许凤华在判决生效后十日内返还原告王庆聪借款本金3万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年10月27日起计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯年军、许凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年二月二十一日代书 记员  郑端芳
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第57号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第748号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月26日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人司某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人司某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一六年二月一日
书记员 王健玉
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0424执字第57号申请执行人何某某，男，1955年6月8日出生，汉族，长子县宋村乡西何村，农民。被执行人司某某，女，1986年4月22日出生，汉族，屯留县李高乡李坊村，农民，现住西贾乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第748号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人司某某发出执行通知书，责令被执行人司某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人司某某至今未履行。现查明被执行人司某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司某某所有在你行的存款700元(其中包含案件受理费50元、案件执行费50元)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年三月三十日书记员  王健玉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第20号
申请执行人：王金顶，男，1938年2月2日生，汉族，住所地东辽县。
被执行人：赵贵军，男，1967年8月8日生，汉族，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人王金顶与被执行人赵贵军合同纠纷一案中，被执行人赵贵军向吉林省高级人民法院申请再审，2015年4月14日吉林省高级人民法院指令辽源市中级人民法院再审，经中院调解，双方当事人和解并履行完毕，赵贵军申请撤回再审申请，王金顶也同意不再向赵贵军主张任何权利，本案不需再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2015）东辽执字第20号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年九月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第20号
申请执行人：王金顶
被执行人：赵贵军
本院在执行申请执行人王金顶与被执行人赵贵军合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为33，318元，未执行33，318元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权33，318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年七月三日
书记员 王宪辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第445号
原告：孙如明。
被告：倪国良。
被告：缪迎春。
被告：嘉善通利达工业炉有限公司。住所地：嘉善县惠民街道泰山路**号*幢。
法定代表人：缪迎春，执行董事兼总经理。
原告孙如明与被告倪国良、缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，因被告倪国良下落不明，故于2012年12月12日决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙如明到庭参加诉讼，被告倪国良、缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙如明起诉称：被告倪国良于2011年10月26日向原告借款1000000元，并出具借条1份，于2011年12月26日归还，但没有归还；于2012年1月20日又补写借条1份，由缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司担保，约定借期1个月，但至今没有归还，故起诉请求：1、判令被告立即归还借款1092000元，2、由被告支付借款利息（按本金1092000元，从2012年1月20日开始至还清为止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告孙如明、被告倪国良、被告缪迎春的身份证以及案外人钱月英户口本复印件各1份，被告嘉善通利达工业炉有限公司的营业执照复印件1份。以证明原告、被告的主体资格以及案外人钱月英是原告的妻子。
2、借条1份，主要内容为：今由倪国良借孙如明人民币100万元，归还日期2011.12.26。借款人倪国良（签名）2011.10.26。以证明倪国良向原告借款的事实，倪国良指定借款汇入黄萍雄的账户。
3、借条1份，主要内容为：今由倪国良借1092000元，月息按银行贷款利息4倍计算，缪迎春承担连带担保责任，担保期为借款开始至借款全部不还清止等。借款人倪国良（签名）、担保人缪迎春（签名）、嘉善通利达工业炉有限公司（盖章），借款期限从2012.1.20至2012.2.19。以证明倪国良无法按期还款，故重新出具借条并由缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司担保的事实。
4、银行汇款凭证2份，主要内容为：2011年10月26日从钱月英帐户汇入黄萍雄帐户90万元；2011年11月17日从钱月英帐户汇入倪国良帐户20万元。以证明汇给倪国良的总金额为110万元。
被告倪国良、缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告孙如明提交的证据，被告倪国良、缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2011年10月26日，被告倪国良向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定于2011年12月26日归还，当天原告通过其妻钱月英的帐户向被告倪国良指定的黄萍雄帐户汇入900000元；2011年11月17日，原告又通过其妻钱月英的帐户汇入被告倪国良帐户200000元。之后，被告倪国良只归还8000元，故双方经商，被告倪国良重新出具借条1份给原告，约定被告倪国良向原告借款金额为1092000元，月息按银行贷款的4倍利息计算，借款期限从2012年1月20日到2012年2月19日，由被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司担保等。但借款至今未归还。
本院认为，被告倪国良向原告孙如明借款，由被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司进行担保的事实清楚，被告嘉善通利达工业炉有限公司在借条中盖章确认其为担保人，但借条中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任。被告逾期未归还借款是引起本案纠纷的原因，故被告倪国良、缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，应予支持。被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司在承担保证责任后有权直接向被告倪国良追偿。被告倪国良、缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪国良应归还原告孙如明借款1092000元；被告倪国良应向原告孙如明支付借款利息及逾期付款利息（以1092000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，从2012年1月20日起至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司对被告倪国良的上述债务承担连带清偿责任；被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司在承担保证责任后有权直接向被告倪国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元，公告费400元，合计诉讼费用16828元（已由原告预交），由被告倪国良负担，被告缪迎春、嘉善通利达工业炉有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陆颖晖
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛振清，男，1941年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人薛振清因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛振清申请再审称：一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为薛振清办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，薛振清的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人薛振清申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛振清的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3327号
原告济源市永兴置业有限公司，住所地：济源市沁园办事处南夫居委会胜利街1巷39号。
法定代表人张瑞祥，公司总经理。
委托代理人卢新波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会，住所地：济源市沁园街道办事处御驾庄。
法定代表人孙亚东，居委会主任。
原告济源市永兴置业有限公司与被告济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告济源市永兴置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济源市永兴置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由济源市永兴置业有限公司负担。
审判员 韩建政
二〇一七年六月十九日
书记员 侯 婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初73号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月17日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2018年2月12日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年10月20日7时30分许，被告人马某某驾驶闽Ｄ×××××号大货车停在厦门市同安区大同街道顶溪头二里1332-1号兴隆百汇超市门口，后进入超市购买早餐。被告人马某某从该超市出来后，听见在超�门口摆摊的被害人陈某1因停车位置辱骂自己，遂与陈某1发生争吵，后双方发生打斗，被告人马某某用易拉罐砸中陈某1额头致其受伤流血。经法医鉴定，陈某1外伤致前额部一愈合创口长5.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年12月13日上午，被告人马某某主动向公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人马某某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、辨认笔录、视频录像、刑事照片以及被告人马某某的庭前供述等证据。
起诉认为,被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。马某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。
被告人马某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日7时30分许，被告人马某某驾驶闽Ｄ×××××号大货车停在厦门市同安区大同街道顶溪头二里1332-1号兴隆百汇超市门口，后进入超市购买早餐。被告人马某某从该超市出来后，听见在超市门口摆摊的被害人陈某1因停车位置辱骂自己，遂与陈某1发生争吵，后双方发生打斗。期间，被告人马某某用一个牛奶花生饮料瓶（易拉罐）砸中陈某1的额头致其受伤流血。经法医鉴定，陈某1外伤致前额部一愈合创口长5.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年12月13日上午，被告人马某某主动向公安机关投案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程�亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3的证言；物证一个牛奶花生饮料瓶；常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、病历材料、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片、现场检测报告书；辨认笔录、现场笔录；视频录像及截图；刑事照片及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马某某的家属与被害人陈某1达成赔偿协议，已赔偿陈某1各项经济损失共计人民币23000元，陈某1对被告人马某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某�罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人马某某在审理期间赔偿被害人经济损失，量刑情节发生变化，本院决定在公诉机关所建议的量刑幅度之下对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。）
二、随案移送的作案工具牛奶花生饮料瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 邵国金
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴绍伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0212刑初73号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市。系本案被害人。
被告人马某某，男，1980年11月17日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人陈某与被告人马某某人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人马某某的家属经协商达成和解协议，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人陈某在宣判前要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 邵国金
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴绍伟
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第499号
原告赵阳，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人赵伟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告赵阳与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵伟到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，原告自2003年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事车队队长工作，月工资3000元。现被告尚欠原告2011年7、8、9月的工资共计2800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2800元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、原告自制《工资表》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计2800元。
5、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事车队队长工作，月工资3000元。现被告尚欠原告2011年7、8、9月的工资共计2800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2800元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告赵阳在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵阳劳动报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第867号
申请执行人:刘增超。
被执行人：孙启好。
刘增超诉孙启好民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月20日作出的（2008）博民初字第659号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15087.5元。
在执行过程中，经查被执行人孙启好无可供执行财产，且申请执行人刘增超不能提供被执行人孙启好的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2799号
罪犯孙何保，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月8日作出（2013）温龙刑初字第146号刑事判决，以被告人孙何保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙何保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙何保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙何保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙何保准予减刑四个月（刑期自2012年11月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执223号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人刘兰、高代强
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年三月十六日
书记员 叶俊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4959号
原告班爱兰，女，1955�3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告高永立，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李长珠，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告高永利之妻。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，该公司员工。
原告班爱兰与被告高永利、李长珠、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班爱兰的委托代理人井克民、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。被告高永利、李长珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审�终结。
原告班爱兰诉称，2013年5月7日9时10分许，被告高永利驾驶其妻李长珠所有的鲁DKXX**号三轮摩托车沿滕州市锦泰名城西门口南北路由北向南行驶过程中，与站在路边的班爱兰发生道路交通事故，致原告班爱兰受伤，后经交警队调解，被告高永利同意赔偿原告班爱兰医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费计九千元，但是原告同意放车后被告没有对原告的损失进行赔偿，经交警队调查被告高永利驾驶的机动车在被告李长珠名下，且该事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了机动车强制保险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9880.62元。
被告高永利、李长珠未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，依据事认定书所述，被告高永利在本次交通事故中系无证驾驶，因此原告班爱兰的损失应由被告高永利、李长珠承担，保险公司不承担责任；保险公司不是事故侵权人，不承担诉讼费、邮寄费等间接损失。
经审理查明，2013年5月7日9时10分许，被告高永利驾驶其妻被告李长珠所有的鲁DKXX**号三轮摩托车沿滕州市锦泰名城西门口南北路由北向南行驶过程中，与站在路边的班爱兰发生道路交通事故，致原告班爱兰受伤。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2０13年5月10日作出第1207633号道路交通事故认定书，认定被告高永利驾驶机动车未确保安全行驶、未依法取得机动车驾驶资格证的违法行为造成了该道路交通事故，确定被告高永利承担事故的全部责任，原告班爱兰无事故责任。
原告班爱兰受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗14天。原告班爱兰自行支付医疗费计人民币8586元。原告班爱兰住院期间由其子孙某�人护理。
另查明，被告高永利驾驶的鲁DKXX**号三轮摩托车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告班爱兰及护理人孙某均系农村居民。2012年度山东省农村居民人均存收入为9446元／年。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告高永利违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告高永利承担事故全部责任，原告班爱兰无事故责任。滕州�公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告高永利驾驶的鲁DKXX**号三轮摩托车实际车主系被告李长珠并在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险责任限额内对原告班爱兰的损失承担民事赔偿责任，不足部分由被告高永利对原告班爱兰的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告班爱兰的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费8586元；2、误工费362.31元（原告班爱兰共住院14天，按2012年度农村居民人均存收入9446元／年计）；3、护理费362.31元（原告班爱兰共住院治疗14天，其住院期间由其子孙某一人护理，按2012年度山东省农村居民人均存收入9446�／年计）；4、住院期间伙食补助费210元（原告班爱兰住院治疗14天，按15元／天计）；5、交通费248元；6、邮寄费105元。
综上，原告班爱兰因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计9873.62元。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告班爱兰承担赔偿款计人民币9768.62元（1、医疗费8586元；2、误工费362.31元；3、护理费362.31元；4、住院期内伙食补助费210元；5、交通费248元）；原告班爱兰的其他经济损失款105元（邮寄费），应由被告高永利承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告班爱兰经济损失款计人民币9768.62元；
二、被告高永利在交强险限额外赔偿原告班爱兰的经济损失款计人民币105元；
三、驳回原告班爱兰的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一三年十二月十日
书记员 贾真真
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5624号
申请执行人张乐兵
被执行人赵钗苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01363号，依法向被执行人赵钗苹发出执行通知书，责令被执行人赵钗苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵钗苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵钗苹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5624号
申请执行人张乐兵
被执行人杨良琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01363号，依法向被执行人杨良琴发出执行通知书，责令被执行人杨良琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨良琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨良琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3445号
罪犯温文道，男，1971年5月27日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）杭刑初字第444号刑事判决，以被告人温文道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温文道在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年一月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯温文道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文道予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第336-2号
申请人秦红伟，农民。
被执行人王健，农民。
被执行人郭振豪。
秦红伟申请执行王健、郭振豪民间借贷纠纷一案，申请人秦红伟依据生效的（2013）辉民初字第1629号民事调解书，于2014年1月13日申请执行，本院于2014年1月23日向被执行人王健、郭振豪送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款14920元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费85元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭振豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振豪名下存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初62号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邹某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2002年12月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年3月9日刑满释放。又因吸食毒品于2015年11月9日被捉获，次日被行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月4日凌晨，被告人邹某与刘某某(另案处理)窜至重庆市璧山区丁家街道渝隆路58幢2单元楼梯间，由邹某放哨，刘某某撬摩托车锁，盗走熊飞霏的豪爵牌两轮摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人熊某某的陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人邹某和同伙刘某某的供述等证据，并认为被告人邹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人邹某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邹某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人邹某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2015年11月9日，被告人邹某因吸食毒品被捉获。被告人邹某被捉获后于次日主动交待了其盗窃摩托车的事实，公安民警并将被盗的摩托车追回发还了被害人。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人邹某因吸食毒品被捉获后主动交待了其盗窃摩托车的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人邹某的犯罪事实、情节等，决定对被告人邹某予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具启子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴映秋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1228号
原告:杜吉成，男，1983年1月6日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：杜金彦，男，1965年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杜金波，男，1961年3月19日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省本溪市恒仁县。
原告杜吉成与被告杜金彦、杜金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告杜吉成及其委托代理人刘伟群、被告杜金彦到庭参加诉讼，被告杜金波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本息合计人民币107500元；二、要求二被告自2016年8月15日起以10万为本金按月利2分给付逾期还款利息至实际还款时止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，二被告因承包建筑工程用款而向原告借款人民币10万元，双方约定月利3分，并承诺于2016年8月15日前一次性还清，且为原告出具借款金额为107500元的书面借条一份。现借款期限已满，原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由推拖。原告认为，二被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，二被告应立即偿还此款，并自2016年8月15日起以10万元为本金按月利2分给付逾期还款期间的利息。
告杜金彦辩称，被告杜金波是兴龙泉村的一个施工方，杜金波施工过程中周转不开，找我给从个人处借款，我给担的保。好象是2016年的6、7月份，还款期限是多少我也记不清了。借完之后被告杜金波到期未还，原告杜吉成追过我，我也追过被告杜金波，始终是追杜金波还款，但他到现在也未还款。我追这笔款时被告杜金波未还过款，未经过我的情况下还没还过我就不清楚了。
被告杜金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向法庭递交书面答辩意见认为，原告杜吉成所诉并非全部事实，真实情况是因我承包了坤密尔堤乡危草房改造工程，在施工过程中由于缺少资金，于2016年6月30日我和杜金彦共同向原告借款人民币10.75万元。我于2016年12月份返还欠款3万元（现金支付，地点为莫旗杨老六家，杜金彦在场）；2018年1月3日，通过手机银行返还欠款1万元（账户交易明细为证），于2018年2月12日返还原告1万元（账户交易明细为证）至此，共计返还欠款人民币5万元，尚欠杜吉成5.75万元。关于杜吉成诉请的利息，因当时双方并没有约定，所以，不存在支付利息的问题。对于本案的5.75万元欠款，我和杜金彦将尽快返还给杜吉成。
经审理查明，被告杜金波于2016年在莫旗坤密尔堤办事处施工，施工过程中于2016年6月30日通过被告杜金彦在原告杜吉成处借款10万元，约定2016年8月15日还款本息107500元，由被告杜金波、杜金彦在欠据中借款人处签名。借款后，在约定的还款期限未能清偿欠款，后经原告杜吉成催要，被告杜金波于2018年1月3月偿还1万元，于2018年2月12日返还原告1万元，剩余借款未予偿还。
以上事实有当事人陈述、二被告书写的借据一张、账户交易明细两张予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，且到庭的当事人对证据均无异议。本院经审查，对证据予以认定采信。
本院认为，通过当事人的陈述，可以认定本案借款本金为10万元，用款人为被告杜金波。对于被告杜金彦在借款人处签字的行为，原告认可被告杜金彦只是担保人，并要求被告杜金彦按照担保人承担责任。因此，本案中被告杜金波在借贷关系中为借款人，被告杜金彦应认定为担保人。对于借款利息问题，原告称约定的是月利3分，但从借款本金10万元，一个半月利息7500元来看，系以月利5分计算的利息。此利率标准明显高于法律所准许的范围，故对于超过部分不予支持，应按月利2分予以维护，即借款期间利息为3000元。对于原告主张逾期还款期间按照月利2分计息的主张，根据《最高人民法院关于定理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的。原被告对于借款期间有5分利的约定，本院已按法律准许的年利24%予以支持，故逾期还款期间资金占用利息亦按照年利24%予以支持。对于还款数额问题，被告出示的两张交易明细可以证明其向原告偿还过2万元借款，对此原告亦认可。对于被告主张的曾经在杨老六家杜金彦在场的情况下，偿还过原告3万元现金，原告不认可，被告杜金彦也表示并不知道此事，且被告杜金波也未能提供相应证据予以证实，故对被告杜金波的此主张不予支持。
庭审中原告自认在借款到期后，并未向被告杜金彦主张过承担保证责任，仅是让被告杜金彦协助向被告杜金波催款。从借款到期的2016年8月15日至原告提起本案诉讼的2018年5月17日，已经超过法律所规定的6个月保证期，因此，被告杜金彦已经免除保证责任。故对于原告提出的要求被告杜金彦对借款承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜金波于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜吉成借款本息8.3万元，并自2016年8月16日起以10万元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至2018年1月3日止；自2018年1月4日起以9万元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至2018年2月12日止；自2018年2月13日起以8万元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止（计息本金随偿还递减）；
二、驳回原告要求被告杜金彦承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1225元，由被告杜金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一八年八月十五日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1228号 原告:杜吉成，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。 被告：杜金彦，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：杜金波，男，满族，个体工商户，现住辽宁省本溪市桓仁县。 原告杜吉成与被告杜金彦、杜金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告杜吉成及其委托代理人刘伟群、被告杜金彦到庭参加诉讼，被告杜金波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本息合计人民币107500元；二、要求二被告自2016年8月15日起以10万为本金按月利2分给付逾期还款利息至实际还款时止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，二被告因承包建筑工程用款而向原告借款人民币10万元，双方约定月利3分，并承诺于2016年8月15日前一次性还清，且为原告出具借款金额为107500元的书面借条一份。现借款期限已满，原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由推拖。原告认为，二被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，二被告应立即偿还此款，并自2016年8月15日起以10万元为本金按月利2分给付逾期还款期间的利息。 告杜金彦辩称，被告杜金波是兴龙泉村的一个施工方，杜金波施工过程中周转不开，找我给从个人处借款，我给担的保。好象是2016年的6、7月份，还款期限是多少我也记不清了。借完之后被告杜金波到期未还，原告杜吉成追过我，我也追过被告杜金波，始终是追杜金波还款，但他到现在也未还款。我追这笔款时被告杜金波未还过款，未经过我的情况下还没还过我就不清楚了。 被告杜金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向法庭递交书面答辩意见认为，原告杜吉成所诉并非全部事实，真实情况是因我承包了坤密尔堤乡危草房改造工程，在施工过程中由于缺少资金，于2016年6月30日我和杜金彦共同向原告借款人民币10.75万元。我于2016年12月份返还欠款3万元（现金支付，地点为莫旗杨老六家，杜金彦在场）；2018年1月3日，通过手机银行返还欠款1万元（账户交易明细为证），于2018年2月12日返还原告1万元（账户交易明细为证）至此，共计返还欠款人民币5万元，尚欠杜吉成5.75万元。关于杜吉成诉请的利息，因当时双方并没有约定，所以，不存在支付利息的问题。对于本案的5.75万元欠款，我和杜金彦将尽快返还给杜吉成。 经审理查明，被告杜金波于2016年在莫旗坤密尔堤办事处施工，施工过程中于2016年6月30日通过被告杜金彦在原告杜吉成处借款10万元，约定2016年8月15日还款本息107500元，由被告杜金波、杜金彦在欠据中借款人处签名。借款后，在约定的还款期限未能清偿欠款，后经原告杜吉成催要，被告杜金波于2018年1月3月偿还1万元，于2018年2月12日返还原告1万元，剩余借款未予偿还。 以上事实有当事人陈述、二被告书写的借据一张、账户交易明细两张予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，且到庭的当事人对证据均无异议。本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，通过当事人的陈述，可以认定本案借款本金为10万元，用款人为被告杜金波。对于被告杜金彦在借款人处签字的行为，原告认可被告杜金彦只是担保人，并要求被告杜金彦按照担保人承担责任。因此，本案中被告杜金波在借贷关系中为借款人，被告杜金彦应认定为担保人。对于借款利息问题，原告称约定的是月利3分，但从借款本金10万元，一个半月利息7500元来看，系以月利5分计算的利息。此利率标准明显高于法律所准许的范围，故对于超过部分不予支持，应按月利2分予以维护，即借款期间利息为3000元。对于原告主张逾期还款期间按照月利2分计息的主张，根据《最高人民法院关于定理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的。原被告对于借款期间有5分利的约定，本院已按法律准许的年利24%予以支持，故逾期还款期间资金占用利息亦按照年利24%予以支持。对于还款数额问题，被告出示的两张交易明细可以证明其向原告偿还过2万元借款，对此原告亦认可。对于被告主张的曾经在杨老六家杜金彦在场的情况下，偿还过原告3万元现金，原告不认可，被告杜金彦也表示并不知道此事，且被告杜金波也未能提供相应证据予以证实，故对被告杜金波的此主张不予支持。 庭审中原告自认在借款到期后，并未向被告杜金彦主张过承担保证责任，仅是让被告杜金彦协助向被告杜金波催款。从借款到期的2016年8月15日至原告提起本案诉讼的2018年5月17日，已经超过法律所规定的6个月保证期，因此，被告杜金彦已经免除保证责任。故对于原告提出的要求被告杜金彦对借款承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杜金波于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜吉成借款本息8.3万元，并自2016年8月16日起以10万元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至2018年1月3日止；自2018年1月4日起以9万元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至2018年2月12日止；自2018年2月13日起以8万元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止（计息本金随偿还递减）； 二、驳回原告要求被告杜金彦承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1225元，由被告杜金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一八年八月十五日 书记员  王 楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初299号
申请人:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，京山农村商业银行雁门口支行行长。
被申请人:倪政忠,男,1968年7月8日出生,汉族,住京山县。
被申请人:殷琼艳,女性,1974年7月20日出生,43岁,汉族,住京山县。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人倪政忠、殷琼艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪政忠、殷琼艳在金融机构的存款79000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪政忠、殷琼艳在金融机构的存款79000元，期限为十二个月。
案件申请费810元，由被申请人倪政忠、殷琼艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一八年二月二日
书记员 童 非
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初140号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年4月18日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太湖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审,2018年3月27日被本院决定取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月19日3时许，被告人张某甲在合肥经济技术开发区耕耘路德润电子厂宿舍4号楼512室，趁其同事即被害人宫某熟睡之际，偷用宫某手机，盗走宫某支付宝账户内897.28元，后将宫某手机放归原处。2017年7月26日4时许，被告人张某甲采用同样方法，使用另一同事即被害人范某手机，将范某微信账户内2000元转至自己的微信账户并提现用于个人消费。被告人张某甲累计共盗窃2897.28元。
2017年7月27日，被告人张某甲被范某扭送至公安机关。
另查明，被告人张某甲对被害人范某、宫某进行了民事赔偿，其行为得到二被害人的谅解。
上述事实由：1.户籍信息、前科查询信息、银行卡交易明细清单、归案经过、银行卡交易明细、截图、收条等书证；2.被害人宫某、范某的陈述；3.人身检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；4、被告人张某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共2897.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共2897.28元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月九日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第248号
再审申请人（一审原告）王某甲，男，汉族，1943年12月14日出生，住上海市。
委托代理人王某乙，男，汉族，1930年2月8日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）沈某甲，女，汉族，1944年3月7日出生，住上海市。
委托代理人沈乙，女，汉族，1972年6月27日出生，住上海市。
再审申请人王某甲因与被申请人沈某甲离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，系争之上海市真如西村XXX号XXX室房屋是夫妻共同财产，要求各半分割，而非一审法院判决的30万元。
沈某甲辩称，其出售原有房屋，再加上一部分现金购买了真如西村房屋，一审法院考虑到上述因素所作判决正确，请求本院驳回王某甲的再审申请。
本院经审查后认为，经一审法院查明，系争上海市真如西村房屋的18万购房款，沈某甲出售婚前房屋的得款为14万元，占整个房款比例的78%；至于剩余的4万元，双方当事人对交付主体尚有争议。在此情况下，一审法院判决由王某甲得30%的房款即30万元符合法律规定。王某甲再审申请的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执289号
申请执行人：王佳文，女，1989年2月23日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：陈奇君，男，1986年7月11日出生，住吉林省珲春市。
本院在执行王佳文与陈奇君民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，被执行人自动履行9000元，暂无其他财产可供执行，公布其为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5318号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该支行员工。
被告：金巧银。
被告：金柳妹。
被告：宦胜芳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）与被告金巧银、金柳妹、宦胜芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金巧银偿还原告借款本金48457.57元、逾期利息（暂算至2015年11月16日的逾期利息7861.88元，之后所产生的逾期利息按月利率12.375‰计算至实际履行日）；2.被告金柳妹、宦胜芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年6月6日，被告金巧银、金柳妹分别作为借款人、保证人，与原告农商银行南汇支行签订8511120140016775号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向金巧银发放贷款29.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款利率为固定利率，月利率8.25‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。金柳妹承诺为该合同债权提供连带保证责任，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告宦胜芳向原告出具《保证函》，承诺为原告在2014年6月6日至2015年6月5日期间内向金巧银提供的最高融资限额29.9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月10日，原告依约向金巧银发放贷款29.9万元。后金巧银未依约偿付本息。截止2015年11月16日，金巧银尚欠原告借款本金48457.57元、逾期利息（罚息）7861.88元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，除非保证人知道或者应当知道，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。原告未能举证证明宦胜芳知晓或者应当知晓本案贷款系以新贷偿还旧贷，也未能举证证明宦胜芳系旧贷的保证人，故原告关于宦胜芳应承担保证责任的诉请没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金巧银于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金48457.57元及逾期利息（截止2015年11月16日的逾期利息为7861.88元，之后的逾期利息以48457.57元为基数、按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金柳妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告金巧银、金柳妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄诗诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6194号
罪犯赵玉兰，女，1943年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沈刑一初字第279号刑事判决，以被告人赵玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玉兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯赵玉兰获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年7月26日起至2016年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第356号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人卜某甲。曾因犯盗窃罪，于2001年2月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯放火罪，于2003年4月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；又因犯盗窃罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年5月27日被海盐县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2012年10月25日被执行逮捕，同日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月6日被本院决定暂予监外执行。因本案于2013年4月12日被海盐县公安局决定监视居住，同年10月12日被本院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人卜某甲犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和印珊丽出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人卜某甲患严重疾病，本案于2013年11月8日由本院裁定中止审理。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人卜某甲以非法占有为目的，先后5次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8284元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卜某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚，并当庭提供了被害人俞某、郑某、范某等人的陈述，证人许某、陶某等人的证言，价格鉴定结论书及刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人卜某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年4月3日，被告人卜某甲至海盐县武原街道河滨路与秦山路交叉口的人行道处，采用托运、装载等手段，窃得被害人俞某停放的豪爵AN125T型二轮摩托车（车牌号：浙F×××××）1辆、被害人范某停放的轻骑铃木牌QS125型摩托车（车牌号：浙F×××××）1辆，计价值人民币5795元。
2、2013年4月11日15时许，被告人卜某甲至海盐县武原街道老武原中学停车场内，采用托运、装载等手段，窃得被害人陈某停放的济南轻骑牌QM125T-B型二轮摩托车（无牌照）1辆，价值人民币100元。后被告人卜某甲又至海盐县武原街道河滨路与秦山路交叉口的人行道处，采用同样的手段，窃得被害人徐某停放的豪爵牌HS125T型二轮摩托车（车牌号：浙F×××××）1辆、被害人郑某停放的南方雅马哈牌ZY125型二轮摩托车（车牌号：浙F×××××）1辆，计价值人民币2389元。
另查明，被告人卜某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人俞某、郑某、范某、徐某、陈某的陈述，证人卜某乙、陶某、许某等人的证言，销售发票，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，被告人卜某甲对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段先后5次盗窃他人财物，计价值人民币8284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卜某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卜某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已追回，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪尚未执行的有期徒刑一年零十天，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘春霞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2339号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告郭丕强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郭丕强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
委托代理人：谢芬，该公司职工。
再审申请人刘全贵因与被申请人周国民、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第01252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全贵申请再审称：原审判决认定2006年4月18日协议内容真实，却否认该协议是刘全贵主张权利的行为，据此认定刘全贵的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中建四局提交意见称：本案已过诉讼时效；申请人对劳动报酬欠款的事实及金额完全凭其单方面的陈述，没有充分、有效证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于：刘全贵提起诉讼是否超过诉讼时效期间。
刘全贵主张其受周国民、中建四局雇请参与本案所涉工程施工，但劳务费欠付。经审查查明，2005年4月前后，周国民所雇请的工人已全部从该工程退场。2006年4月18日，王兴木、彭宝、王执启就武汉经济技术开发区沌口污水处理厂（中建四局武汉工程分局污水处理厂项目部）施工工人工资达成协议，载明“1、同意武汉经济技术开发区清欠办王肃主任意见，由中建四局代周国民付工人工资人民币95000元；2、中建四局不再对周国民欠工人工资承担任何责任，我们也不再找中建四局要工资；3、我们三个班长保证领款后，全部发放施工工人，如工人没有拿到工资，由所在班长负责并承担法律后果”等内容。刘全贵及王兴木均认可刘全贵系该工程王兴木班组工人。
申请人从2005年4月自本案所涉工程退场时，就应当知道劳务费被拖欠，其权利受到侵害。则截止2007年4月其二人诉讼时效期间即已届满。申请人主张2006年4月18日达成的协议应视为其对劳务费主张权利，应认定为诉讼时效中断。诉讼时效中断后重新计算，则截止2008年4月本案诉讼时效期间届满。申请人于2011年向武昌区人民法院就上述劳务费争议提起诉讼，仍已超过本案诉讼时效期间。原审判决认定申请人提起诉讼超过诉讼时效期间，判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，刘全贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘全贵的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈永红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初136号
原告王新帮。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告王新帮诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案中，原告王新帮向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王新帮申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新帮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王新帮负担。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩亚蕊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第143号
申请执行人龚胜华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭翠华，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人龚胜华与被执行人彭翠华机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月9日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第680号民事判决书确认：由被执行人彭翠华赔偿申请执行人龚胜华人民币40682.86元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年四月五日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第143号申请执行人龚胜华，男，汉族，湘乡市人。被执行人彭翠华，女，汉族，湘乡市人。申请执行人龚胜华与被执行人彭翠华机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月9日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第680号民事判决书确认：由被执行人彭翠华赔偿申请执行人龚胜华人民币40682.86元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）湘法民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年四月五日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1985号
申请执行人栾某。
被执行人王某。
本院在执行栾某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1985号申请执行人栾某。被执行人王某。本院在执行栾某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年九月二十八日书记员  曹仲良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更375号
罪犯高春龙，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年4月7日作出(2003)漳刑初字第22号刑事判决，以被告人高春龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯高春龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高春龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯高春龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯高春龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年12月累计考核分2648分，共兑现表扬四次（2015年12月至2017年12月累计考核分2498分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯高春龙此次减刑考核期内，月均消费超过600元，此次减刑仅缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯高春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高春龙属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯高春龙予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2827号
申请执行人:天津嘉顺国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（。
法定代表人张滢，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马玉海，天津至大律师事务所律师。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人黄泽林，董事长。
天津嘉顺国际贸易有限公司申请执行中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初641号民事判决书，该案申请执行人已撤回对该案的执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月十日
书记员 艾文洋
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执276号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方天宝，男，1980年8月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方天宝借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币7400元及利息，代垫案件受理费人民币25元。经查，被执行人方天宝无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。