内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑一终字第41号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚存霞，女，出生于1982年3月25日，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省肥东县，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。无职业。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2013年10月2日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人龚存霞犯非法运输爆炸物罪一案，于2015年5月18日作出（2014）乌前刑初字第87号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出异议，原审被告人龚存霞不服提出上诉。本院受理后，于2015年7月23日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院检察员范利敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚存霞及辩护人沈心宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院判决认定，2013年6月23日中午，被告人龚存霞驾驶蒙LKCX**号皮卡车与一名男子（未查清身份）两次非法运输15袋散炸药约580千克、雷管20枚到乌拉特前旗额尔登布拉格苏木南山其丈夫白某（另案处理）的采矿点，并交给其丈夫白某雇佣的工人黄某某、黄胜和吉某某，后三名工人在使用上述爆炸物采矿时，被害人黄胜在查看未爆炸的炸药时被当场炸死。乌拉特前旗公安局从白某采矿点扣押尚未使用完的散炸药6袋半，经称重总重量为250千克。经公安机关侦查实验，所扣押的散炸药可以引爆。案发后，白某的父亲白某某与被害人黄胜的近亲属达成赔偿85万元的协议，已履行50万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、黄某某报案材料及陈述、李某某报案材料及陈述、证人吉某某、陈某某、白某、张纪奎、闫红波、赵某某、张文君、董某、姚某某、杨某某、刘某某、白某某、高某证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、查封决定书、查封清单及照片、辨认笔录及照片、侦查实验记录及照片、乌拉特前旗国土资源局出具的证明、宗地图及乌拉特前旗公安局出具的说明、机动车信息登记查询、乌拉特前旗公安局治安大队情况说明、随案移送清单、被告人龚存霞供述、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实。
乌拉特前旗人民法院判决认为，被告人龚存霞非法运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。根据被告人龚存霞的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人龚存霞犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；公安机关依法扣押的蒙LKCX**号皮卡车、爆炸物品250千克，予以没收。
宣判后，被告人龚存霞及其辩护人以“原审法院认定龚存霞非法运输爆炸物事实不清，证据不足，不能认定为情节严重，龚存霞系从犯，得到被害人谅解，二审认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚”等为由向本院提出上诉及辩护意见。
巴彦淖尔市人民检察院检察员出庭意见上诉人（原审被告人）龚存霞构成非法运输爆炸物罪，且运输爆炸物数量属情节严重，原审认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）龚存霞与他人于2013年6月23日中午驾驶蒙LKCX**号皮卡车两次非法运输15袋散炸药约580千克、雷管20枚到乌拉特前旗额尔登布拉格苏木龙鹏选场南侧1500m处其丈夫白某非法采矿点，交给白某雇佣的工人黄某某、黄胜和吉某某，后三名工人在使用该爆炸物采矿时，被害人黄胜在查看未爆炸的炸药时被当场炸死。案发后扣押尚未使用完的散炸药6袋半，经称重为250千克。经公安机关侦查实验，所扣押的散炸药可以引爆。案发后，白某父亲白某某与被害人黄胜亲属达成赔偿85万元的协议，已履行50万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证，并确认的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2013年6月23日22时50分，黄某某向乌拉特前旗额尔登布拉格派出所报警称，当日17时许，其与黄胜、吉某某受雇于白某在白银温都尔嘎查南山放炮，黄胜被炸死。2013年7月9日，乌拉特前旗公安局治安管理大队接到黄某某报案称，2013年6月23日龚存霞在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木白某采矿点用自己家银色皮卡车运输爆炸物。公安机关即立案侦查。
2、归案情况说明证实，2013年10月1日，乌拉特前旗公安局额尔登布拉格派出所接到群众举报，白某在额尔登布拉格苏木白音温都尔嘎查出现，乌拉特前旗公安局额尔登布拉格派出所民警立即赶到现场将白某抓获，当晚，被告人龚存霞到乌拉特前旗公安局看望其丈夫白某，被公安民警当场抓获，并于2013年10月2日将其刑事拘留，龚存霞对犯罪事实拒不供认。
3、黄某某报案材料及陈述证实，2013年6月23日13时许，我与黄胜、吉某某在乌拉特前旗阿力奔苏木南山一间活动板房内等活干，这时白某开一辆皮卡车过来雇我们到其采矿点放炮，我们与白某谈好价格及由白某提供爆炸物，后白某带我们到了采矿点。约半个小时，一个女人和一个年轻男子开一辆皮卡车送到采矿点6袋炸药，20枚电雷管，离开时那个女人给我留了电话号码，后那个女人和那个后生又送来9袋炸药。17时许，按下起爆器后炮没有爆炸，黄胜跑到炮眼跟前看时炮响了，黄胜当场被炸死。后我就给那个女的打电话，说出事了，让白某赶快过来，白某说一会儿过来，之后就再打不通电话了，我就到乌拉特前旗公安局额尔登布拉格派出所报案了。我与吉某某将未用完的6袋半炸药埋到了矿点旁边，所使用了的炸药与我们掩埋的炸药一致，经公安人员组织辨认送炸药的一男一女，我辨认出了送炸药的女人。
4、李某某报案材料及陈述证实，2013年6月24日6时40分，其接到陈某某电话，告知其丈夫黄胜在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木境内的矿上发生事故，被炸死了，其向公安机关报案查处。
5、证人吉某某证言证实，2013年6月23日中午，白某雇我、黄胜、黄某某到其矿上干活，到了矿上白某就走了。约14时许，一男一女开着一辆皮卡车送过两次炸药，第一次拉了用白色编织袋装的6袋炸药及雷管，第二次是时隔一个多小时又拉了白色编织袋装的9袋炸药。黄胜负责安装炸药和雷管，黄某某负责装炮，我负责搬炸药，在放炮过程中黄胜被当场炸死。我和黄某某担心剩余的炸药丢失发生意外，就将炸药埋在了事发地附近。
6、证人陈某某证言证实，2013年6月23日18时许，我接到黄某某电话，说黄胜采矿时被炸死了，随后我去了现场，听黄某某说矿是白某的，事故发生后通知了老板白某，并报了警。
7、证人白某二审证言、自书材料证实，工人是我从出事采矿点附近不远的活动板房雇的，火工品由我提供。案发当天，我让小雷开着皮卡车回我住处找我妻子龚存霞取钥匙开库房门取炸药和雷管，炸药和雷管是我买的，炸药用塑料编织袋装的私制炸药。后我给龚存霞打电话她说正往采矿点送炸药了，我让龚存霞送去后问工人如火工材料不够再送，并说我的手机快没电了，让龚存霞给工人留下她的电话号码。小雷和龚存霞共送了两次。案发后与死者家属达成85万元赔偿协议，已支付现金50万元，剩余35万元分批给付清。
8、证人赵某某证言证实，我是企联矿业的副总经理负责采矿和生产。2013年6月23日事故发生后，我与公安干警到发生事故的采矿点上测量采矿点是否是我们公司的矿区时，我才知道发生爆炸物炸死人的事故。经过打点，发生事故的地点不在我们矿区，也不在17平方公里的矿区内;同时证实企联矿业与白某没有签过采矿承包合同，也没有给我们采过矿。事故发生后我们矿业没有给白某补过50万元的矿石进行民事赔偿。
9、证人董某证言证实，我是大矿河南人修理部的老板，白某修理过两辆皮卡车，一辆车号为晋AY63**灰白色皮卡车是2012年底开来修理的，2013年8月底白某将该车开走，同时将车号为蒙LKCX**银色皮卡车留下修理，该车现在还在我这里放着。
10、证人姚某某证言证实，蒙LKCX**的皮卡车是我儿子姚军与孙子姚皓翔平时开着做买卖用的。2013年3月份，姚浩翔将该皮卡车顶账顶给了白某，现在该车归白某所有。
11、证人杨某某证言证实，2013年7月份，白某父母亲给我的老板刘文华打电话说白某的矿点上出事了，着急处理事缺些钱，白某干选厂有些原矿石让我们收购，我共收了6000吨左右的矿石，每吨20元。
12、证人刘某某证言证实，我在金龙矿业负责收矿石料，白某出事以后给我卖过约1000多吨铁矿石，每吨13元。
13、证人白某某（系白某父亲）证言证实，我听妻子李桂梅说2013年6月23日白某采矿点上炸死一个人，死者家属来乌拉特前旗了，后我和高某与死者家属达成85万元的赔偿协议，已履行50万元，打了35万元欠条。所支付的50万元的赔偿款其中20万元是家里凑的，30万元是把白某采下的矿石卖到刘文华选厂顶的现金。我知道白某采矿石了，具体在什么位置不清楚。
14、证人高某证言证实，白某他们家是我远方亲戚，2013年6月23日晚上，白某母亲和我说白某矿上出事了，采矿点把人炸死了，让我帮助出面处理一下，白某的采矿点在企联矿业边上的一个山上。我和白某父亲白某某与死者家属谈好85万一次性解决，先给付了50万，剩余35万白某某打的欠条，我给作担保。
15、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图及照片、提取笔录证实，现场位于内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特前旗额尔登布拉格苏木龙鹏选场南侧1500m处白某采矿点，东侧可见有一平台，平台上有扩好的炮眼五处，每处炮眼中均见安放有电雷管，外见导线。平台西侧可见有放炮痕迹，该处石头部分烈碎松动。平台东南侧5.6m处有一土沟，宽2m,土沟内距北边沟口3.2m处可见一土堆，剖开土堆可见内有七个塑料编织袋及一个手提袋，塑料编织袋内装有灰白色粉末状物品，经称重为250千克，手提袋内可见放有14棒乳化炸药，经称重为2.6千克，距平台25.3m处路面上可见血迹一处，面积为18cm×12cm，对该血迹进行了提取。
16、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片证实，对现场剩余的6袋半散炸药（白色化肥编织袋）进行扣押并且进行了称重，总数量为250千克，乳化炸药（棕红色棒状）14棒，数量为2.6千克。后又对6袋散炸药分别称量，重量分别为42千克、39千克、31千克、41.5千克、39千克、40千克。
17、查封决定书、查封清单及照片、扣押决定书、扣押笔录证实，从董某处扣押蒙LKCX**号银色皮卡车一辆。
18、辨认笔录及照片证实，①上诉人（原审被告人）龚存霞指认通过侦查实验从乌拉特前旗额尔登布拉格苏木龙鹏矿业龚存霞运输爆炸物的起点到终点白某采矿点，运输爆炸物品的距离为3.5公里；指认乌拉特前旗额尔登布拉格苏木龙鹏矿业大门口处为其拉爆炸物的地点和起点；乌拉特前旗额尔登布拉格苏木南山一沟内就是其运输爆炸物的采矿点及终点；指认车牌号为蒙LKCX**银色皮卡车为其运输爆炸物的工具。②经证人黄某某、吉某某辩认，确认乌拉特前旗额尔登布拉格苏木境内白某采矿点就是黄胜被炸死后尸体落地的位置；是炸死黄胜的采矿地点；是掩埋爆炸物的地点；确认9号照片上的人（即白某）就是雇佣他们开矿放炮的老板白某；确认9号照片上的人（即龚存霞）就是送爆炸物的女人；确认3号车（即蒙LKCX**）就是给采矿点运输爆炸物的皮卡车；黄某某确认两张照片上的物品就是2013年其与吉某某在白某采矿点埋起来后又带领公安人员挖出来的散炸药。③经证人董某辨认，确认9号照片上的人（即白某）就是将蒙LKCX**号皮卡车送到其修理部的人。④经李某某（黄胜的妻子）、黄大平（黄胜的弟弟）辨认，确认乌拉特前旗人民医院太平房内的男性尸体就是被害人黄胜。
19、侦查实验记录及照片证实，2013年6月23日乌拉特前旗公安局治安大队在白某采矿点查获的灰白色粉末状物品用雷管可以引爆。
20、乌拉特前旗国土资源局出具的证明、宗地图及乌拉特前旗公安局出具的说明证实，经过内蒙古威尔特工程测绘有限公司提供的6个拐点坐标(西安80坐标)，经核查6个拐点坐标圈定的范围进入乌拉特前旗公忽洞村南铁矿普查勘查项目区内(探矿权人内蒙古地质勘查基金中心)，该6个拐点坐标所指范围就是出事的矿点。
21、乌拉特前旗公安局治安大队情况说明证实，龚存霞与白某没有采矿、运输爆炸物的资质。
22、机动车信息登记查询证实，蒙LKCX**号小型汽车所有人为姚皓翔。
23、机动车驾驶人员信息查询证实，龚存霞准驾车型为C1。
24、随案移送清单证实，随案移送蒙LKCX**号银色皮卡车一辆。
25、上诉人（原审被告人）龚存霞二审供述、悔过书证实，2013年6月23日案发当天是小雷开的公安机关扣押的那辆车牌号为蒙LKCX**银色皮卡车来我住处龙鹏矿业找的我，说白某让拿钥匙去库房拉6袋炸药、20枚雷管。送炸药途中，白某打电话问我是否把炸药和雷管送到了采矿点，我说快到了，并让我问工人送去的炸药如不够再拉，还说他手机快没电了，让把我的电话号码留给工人。我到采矿点后问工人炸药够不够，工人说还需十来袋，后我和小雷返回库房，将剩下的9袋炸药都送到了采矿点。15袋炸药都是用塑料编织袋装的，重量都差不多。拉送炸药的银色皮卡车没有运输火工品许可证。
26、赔偿协议书、收条及谅解书证实，案发后白某某（系白某的父亲）与被害人的近亲属李某某达成85万元的赔偿协议，已付50万元。被害人的妻子李某某出具了谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚存霞未经国家有关部门批准，明知是爆炸物而非法运输的行为构成非法运输爆炸物罪。且属情节严重。对于上诉人龚存霞及其辩护人提出“原审认定的事实不清，证据不足，不属情节严重，属从犯，得到被害人谅解，二审认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，证人黄某某、吉某某证实案发当日龚存霞与他人驾驶蒙LKCX**号皮卡车运输爆炸物15袋至采矿点，并对龚存霞、运输工具、爆炸物进行了辨认、指认，与二审龚存霞供述运输爆炸物的地点、次数、数量、作案工具能够相互印证，且其非法运输的爆炸物数量已达到法律规定的情节严重，并因其运输爆炸物让他人使用的行为造成一人死亡的后果，虽谅解、二审认罪，原审法院在量刑时考虑其犯罪性质、情节并已作出适当判决，故其提出的上诉理由及辩护意见无事实与证据支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定白光的采矿点在企联矿业边上的一个山上。我和白光他
（此页无正文）
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵益田
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；