山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第526号
原告孙玉华，男，1968年3月29日出生，汉族，非农.
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王卫义，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人张小兵，男，1975年7月5日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。（以下简称人寿长治市支公司）
法定代表人赵新军，职务，经理。
地址长治市城区西大街187号。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人卫婷婷，山西晋宁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告孙玉华诉被告王卫义、人寿长治市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉华及其委托代理人成李斌，被告王卫义的委托代理人张小兵，被告人寿长治市中心支公司的委托代理人张志文、卫婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称，2014年5月8日21时44分，被告王卫义驾驶车牌号为晋DXXX**的轿车沿省道226线（长陵线）由南向北行驶至省道226线（长陵线）南董十字路口左转弯时与原告孙玉华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告孙玉华受伤，三轮摩托车严重损坏和车上的财物（蔬菜）损毁。原告随即入住长治县人民医院进行治疗，经医院诊断为“左侧桡骨远端骨折，左侧髌骨骨折，左腓骨远端骨折，多处软组织损伤。”原告孙玉华入院治疗58天后出院回家休养。长治县交警大队于2014年5月9日作出道路交通事故认定书，认定“王卫义负主要责任，孙玉华负次要责任。”被告王卫义至今未对原告进行任何赔偿，被告人寿长治市支公司作为晋BXXX**车辆交强险投保单位应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计128934.6元。
被告王卫义辩称，对于事故责任无异议，对于原告提出的赔偿请法庭核算，保险公司已经向原告支付10000元，还有3000元在交警队。
被告人寿长治市支公司辩称，车辆在我公司只投有交强险，只在限额内分项赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在理赔范围内，原告的诉请应扣除13000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明本次事故被告王卫义负主要责任，原告负次要责任。
证据二，医疗费票据三支，其中长治县人民医院票据一支计款11404.12元，2014年7月5日购药单一支计款406元，2014年7月5日购药单一支计款410元。
证据三，出院证一份，证明原告的住院时间和出院时间及实际住院天数。
证据四，诊断书一份，证明原告的受伤情况。
证据五，病历一份，证明原告在医院住院期间的整个治疗情况。
证据六，交通费票据16支，证明产生交通费用1700元。
证据七，照片8张，证明原告三轮摩托车的损坏情况。
证据八，三轮摩托车修理费票据一张，证明摩托车修理实际花费3170元。
证据九，原告的户口本，证明原告系城镇户口，应当按照城镇户口计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。
证据十，某某村委证明材料一份，证明原告的哥哥系残疾人，无劳动能力长期由原告抚养，系原告的被抚养人。
证据十一，残疾证和身份证，证明原告哥哥系残疾人和实际年龄，已无劳动能力，需要有人抚养。
证据十二，鉴定费，证明原告因伤残等级鉴定支出鉴定费1989元。
另外原告陈述各项费用的计算标准是（1）护理费计算100天。（2）伙食补助费和营养费每天50元。（3）残疾赔偿金是2个十级计算20年。（4）被抚养人生活费是按城镇户口计算。（5）误工费是按原告从事的零售业计算，从受伤计算到定残日。
被告王卫义的质证意见是：对证据一无异议，但事故发生时，原告驾驶的摩托车无证无牌。对证据二县医院的票据无异议，但对在外购药的票据不认可。对证据三、证据四、证据五无异议。对证据六不认可。对证据七、证据八不认可，修理费用偏高，且不是正式发票。对证据九无异议。对证据十、证据十一不能证明双方存在抚养关系。对证据十二无异议。对原告主张的计算依据按法庭计算为准。
被告人寿长治市支公司的质证意见是：对证据一无异议。对证据二县医院的票据无异议，对在外购药的票据不认可。对证据三、证据四无异议。对证据五待查病历后再质证。对证据六大部分票据与本案事实不符合，存在虚假，请法庭酌情考虑。对证据七无法确认是当事人车辆的照片。对证据八不认可，根据原告提供的票据显示，原告出院时间和票据上的显示时间说明原告是在住院期间修理的车辆，而且修车的地方不具有修车资质。对证据九无异议，对证据十有异议，不应由韩店村委出具证明，应由民政部门确认原告是否实际抚养。对证据十一无异议。对证据十二无异议，但该费用不在保险公司赔偿范围内。
被告王卫义庭审中未提供相应证据。
被告人寿长治市支公司庭审中未提供相应证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据一至证据十二的真实性，本院予以认可。
经审理查明，2014年5月8日21时44分，被告王卫义驾驶车牌号为晋DXXX**的轿车沿省道226线（长陵线）由南向北行驶至省道226线（长陵线）南董十字路口左转弯时与原告孙玉华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告孙玉华受伤，三轮摩托车损坏和车上蔬菜损毁的交通事故，原告随即入住长治县人民医院住院治疗，诊断为“左侧桡骨远端骨折，左侧髌骨骨折，左腓骨远端骨折，多处软组织损伤”，原告入院治疗58天后出院，后经长治县交警大队作出事故认定，认定被告王卫义负主要责任，原告孙玉华负次要责任。原告孙玉华经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果是原告孙玉华左上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。
另查明，被告王卫义的肇事车辆在被告人寿长治市支公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告王卫义驾驶的机动车与原告孙玉华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，三轮摩托车损坏及车上蔬菜损毁。经长治县交警部门认定，原告孙玉华负事故的次要责任，被告王卫义负事故的主要责任，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告王卫义的晋DXXX**轿车在被告人寿长治市支公司投保有交强险，故被告人寿长治市支公司应在交强险限额内对原告的损失承担责任。不足部分按原告和被告王卫义的过错比例承担责任。原告孙玉华受伤费用如下：（1）医疗费12220元（其中原告支付2220元，被告人寿长治市支公司垫付10000元）。（2）护理费5718.8元（35993元÷365天×58天=5718.8元）。（3）住院伙食补助费2900元（58天×50元=2900元）。（4）营养费1740元（58天×30元=1740元）。（5）误工费12941元（32802元÷365天×144天=12941元）。（6）残疾赔偿金49403.2元（22456元×20年×11%=49403.2元）。（7）被抚养人生活费28965.2元（13166元×20年×11%=28965.2元），（8）精神抚慰金5000元。（9）交通费酌情认定300元。（10）财产损失酌情认定2000元。上述10项共计款121188.2元。对其中鉴定费1989元不在保险范围，故该鉴定费应由被告王卫义支付原告。上述费用不超投保限额，故由被告人寿长治市中心支公司在投保范围内赔偿，被告人寿长治市中心支公司应当赔偿原告孙玉华的各项损失共计111188.2元（121188.2元-10000元=111188.2元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计111188.2元。
限被告王卫义于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉华鉴定费1989元。
案件受理费2879元，由原告承担863元，被告承担2016元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李 炜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王鑫龙