山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初327号原告：郭亮平，系郭一辉（死者）之父。原告：杜清平，系郭一辉（死者）之母。二原告共同委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告1：介休安丰物流有限公司。地址：晋中市介休市义堂镇西刘屯村法定代表人：郭林生董事长。被告2：赵跃栋。委托诉讼代理人：高凯，介休市义堂镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告3：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。地址：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27-28号。负责人：孙文魁，经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。原告郭亮平、杜清平与被告介休安丰物流有限公司、赵跃栋、中国大地保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭亮平、杜清平及其共同委托诉讼代理人张秀勇、被告赵跃栋及其委托诉讼代理人高凯、中国大地保险股份有限公司介休支公司的委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼，被告介休安丰物流有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭亮平、杜清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告介休安丰物流有限公司和赵跃栋连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失525928.5元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告之子郭一辉2010年从北京名人婚纱摄影艺术学校毕业后在北京、太原先后从事婚纱摄影和房屋销售等工作。2017年6月20日凌晨两点多，郭一辉驾驶自己所有的晋A×××××号吉利牌小轿车（车内乘坐魏铂、焦文婧、朱莉、郭秀岩）沿桃临线由南向北行驶，行至该路段一岔道（3KM+780M处）时，与从岔道驶入该道路由赵跃栋驾驶的晋K×××××北奔牌重型半挂车，挂车号晋K×××××（灯光和反光条等不全）车辆碰撞，造成郭一辉和车上人员不同程度受伤，郭一辉因伤势严重，经抢救无效死亡。事故发生后，经交口县交警队调查认定，赵跃栋和郭一辉对本起事故负有同等责任。据调查了解，赵跃栋驾驶的车辆归被告介休安丰物流有限公司所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，保额分别为：122000元和1050000元。因该事故造成原告之子死亡，并造成相应财产损失，为索赔提起诉讼。被告赵跃栋提供书面答辩状辩称，1、本案中原告所起诉的内容没有明确的诉讼请求，不符合民事诉讼法立案要求。原告当庭变更诉讼请求，按照法律规定，要求重新给予举证期限。2、本起事故答辩人不应该与介休安丰物流有限公司承担连带赔偿责任，当事人驾驶车辆登记在安丰物流有限公司，实际车主是邵伟，该车在大地保险公司投有交强险与商业险，依据《侵权责任法》第34条规定，应由用人单位承担责任。另外该车在保险公司投保，事故发生在保险期限内，应该由保险公司先行予以理赔。3、事故认定书偏袒本案受害人郭一辉，受害人饮酒驾驶且超速行驶，撞至由答辩人驾驶的车辆尾部，车速过快的行为是引起本起事故的根本原因，责任应由其自付。在2017年6月30日交警队做出事故认定书后，我即向吕梁市交警大队递交复核申请并已受理，但因贵院受理该案，致使我方要求对方承担8，我方承担2重新划定责任不能实现。3、本起事故的发生还造成乘坐人的受伤，现无法确定，对交强险的赔偿比例无法划分，无法维护当事人的合法权益，应该终止审理本案，待各方当事人提起诉讼后一并裁判。4、基于本案的实际车主为邵伟，本案的被告中未将邵伟列入被告，要求把邵伟申请追加为被告。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司口头答辩称：1、我公司垫付1万元医药费；2、建议医疗费在医保范围内承担；3、事故发生后的损失先在交强险范围内承担，再在商业险范围内按比例承担；4、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：赵跃栋夜间从路口驶出右转弯进入主干道时未开启转向灯、示廓灯、后尾灯设施不全且反光条不清，致使主干道由郭一辉驾驶超速行驶的小轿车观察不及时，造成本起事故。虽然由于法院立案，终止被告赵跃栋的复核申请，但根据《交通事故认定书》对事故基本事实的勘察、事故形成原因的分析，对责任的认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》的规定，本院对交口县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认。针对被告赵跃栋辩称死者郭一辉系酒后驾驶车辆造成本起事故，应当承担主要责任的抗辩，我院调取了交警队的事故卷宗，道路交通事故调查报告书分析认为1、郭一辉事发后胸部开放性损伤，失血较多，致使提取血量较少，委托交口县司法鉴定中心检验鉴定，交口县司法鉴定中心以血量较少不能检验为由拒绝检验，随后又送往山西晋龙司法鉴定所检验，出具了含量为22.08mg/100ml的鉴定意见，但含量为22.08mg/100ml处于饮酒与非饮酒的界限，其中不排除血量较少和鉴定仪器的误差，同时不具备重新检验鉴定的条件；2、从现有查证的所有证人证言都无法证明郭一辉事发前曾饮酒；3、事故发生时，通过郭一辉驾驶的晋A×××××号小型普通客车车载行车记录仪可以分析判断郭一辉事发时处于清醒状态，事故的发生与其是否饮酒没有直接的因果关系。综合上述三点，交警队对郭一辉饮酒驾驶的证据不予采用。我院分析认为，交警队作为行政执法兼具刑事侦查以及技术勘察的执法机关，其所查证的证人证言及所做分析判断较为客观应该能还原事实真相，故对交警队的分析认定本院予以采信，被告关于死者郭一辉酒驾的抗辩本院不予采信。被告赵跃栋辩称本案的实际车主为邵伟，本案的被告中未将邵伟列入被告，要求把邵伟申请追加。但交警队2017年6月20日对邵伟所做询问笔录记载，邵伟只是在安丰物流公司上班，负责管理车队修理、找活及处理交通事故，故现有证据不能证明邵伟系被告车主。被告介休安丰物流有限公司至庭审未向本院提供书面答辩状及证据。根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下：2017年6月20日2时59分，郭一辉驾驶晋A×××××号小型普通客车（车内乘坐魏铂、焦文婧、朱莉、郭秀岩）沿桃临线由南向北行驶，行驶至桃临线3KM+780M处路段时，因从岔道驶入该道路的晋K×××××北奔牌重型半挂车（挂车号晋K×××××）灯光和反光条等不全，碰撞在由东向北从华瑞煤业六区出口驶出右转弯由赵跃栋驾驶的晋K×××××·晋K×××××挂号半挂车的尾部造成郭一辉经抢救无效死亡，魏铂、焦文婧、朱莉、郭秀岩四人均受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经交口县公安局交警大队交通事故认定书认定，赵跃栋和郭一辉对本起事故均负有同等责任。晋K×××××·晋K×××××挂号半挂车的交强险及商业第三者责任险由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承保，保额限额分别为：122000元和1000000元、50000元。事故发生在保险期内。晋A×××××号小型普通客车的车损被鉴定为132513元。另查明：本起事故伤亡四人（死亡二人，伤二人）。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，赵跃栋和郭一辉对本起事故负有同等责任的认定，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信。本院确定各承担50%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：死亡赔偿金，原告户籍是农业人口，事故前居住在太原市，工作在太原市，可以按照城镇居民赔偿标准计算，山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，按20年计算为547040元。丧葬费，根据山西省2016年城镇单位在岗职工年均工资54975元计算为27488元（54975元÷12个月×6个月）。丧葬交通费，根据原告的丧葬开支列表中有交通费583元，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。医疗费8360元（存尸费8300元+60元抢救费）。车损132513元，有司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认。车损鉴定费5000元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。施救费1500元，有施救费票据，本院予以认定。以上合计772484元。关于被告赔付顺序确定：由于晋K×××××·晋K×××××挂号半挂车的交强险及商业第三者责任险由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承保，且事故发生在保险期限内，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司对该事故给原告人身造成的损失应在交强险限额内先行赔偿，本案在交强险内使用赔偿三分之一限额。超过其责任限额的部分，再由第三者责任保险（商业险）根据保险合同予以赔偿。剩余部分由事故责任人赔付。综上所述：根据原告郭亮平、杜清平的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告郭亮平、杜清平因事故发生的医疗费8360元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险医疗赔偿限额内支付给郭亮平、杜清平3333.34元（10000元÷3伤亡人）；限在本判决生效后十日内付清。二、原告郭亮平、杜清平因事故发生的死亡赔偿金547040元；丧葬费27488元；丧葬交通费583元；精神损害抚慰金50000元；合计625111元；由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险死亡赔偿限额内支付给原告郭亮平、杜清平36666.67元（110000元÷3伤亡人）；限在本判决生效后十日内付清。三、原告郭亮平、杜清平因事故发生的车损132513元；车损鉴定费5000元；施救费1500元，合计139013元；由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告郭亮平、杜清平2000元；限在本判决生效后十日内付清。四、第一项剩余的5026.66元，第二项剩余588444.33元，第三项剩余的137013元，合计730483.99元。由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在商业第三者责任险限额内支付给原告郭亮平、杜清平365242元（730483.99元×50%）。限在本判决生效后十日内付清。五、驳回原告郭亮平、杜清平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元，由原告郭亮平、杜清平承担1524元；被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担7535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）审 判 长  段晓云人民陪审员  冯海亮人民陪审员  刘芮文二〇一八年三月二十三日书 记 员  武圣凯