北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4133号
原告：刘绍府，男，1975年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：汪军，男，1990年8月27日出生，住北京市延庆区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：穆丹，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告刘绍府与被告汪军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍府、被告汪军到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍府向本院提出诉讼请求：要求汪军、华安保险公司支付医疗费1867.26元、误工费13188.26元、营养费7900元、车辆损失1380元、精神损失费20000元、交通费220元，共计44555.52元。诉讼过程中，刘绍府放弃要求汪军、华安保险公司支付精神损失费20000元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月21日7时30分，在北京市延庆区妫川路石河营建材城西侧红绿灯处，汪军驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由东向南行驶，刘绍府骑自行车由西向东行驶，汪军的车辆左前侧与刘绍府的自行车左侧相撞，导致两车损坏、刘绍府受伤。事发当日，刘绍府到北京市延庆区医院治疗，被诊断为：肋骨骨折、胸部软组织损伤。就赔偿事宜，双方未能达成一致。为维护合法权益，刘绍府诉至法院。
汪军辩称，我认可此次事故的经过及责任认定，我的车在华安保险公司投有交强险和商业三者险500000元，刘绍府的损失应由华安保险公司赔偿。我为刘绍府垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
华安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，一、发动机号为×××、车架号为×××、车牌号为×××的车辆（以下简称被保险机动车）在我公司投保了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元，保险期间自2017年6月3日起，至2018年6月2日止。请法院依法核实事故车辆的车架号、发动机号，依法核实确认是否在我公司投保了交强险和商业三者险。二、请法院依法核实本次交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实，是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。三、请法院依法认定刘绍府的合理合法损失，并有法定证据支持；对于超过交强险部分的费用，我公司按照事故责任比例承担。对于医疗费，根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，对自费项目的不予认可。另外，刘绍府还应提供医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我公司不认可。对于营养费，应有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我公司对此费用不予认可。对于误工费，需要医嘱证明，刘绍府还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工字扣发证明，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明，否则我公司不予认可。对于交通费，要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我公司不认可。对于精神抚慰金，刘绍府未构成伤残，我公司对此不认可。对于财产损失，修车费应有修车发票、修车明细等予以佐证，否则我公司不认可；根据事故发生时我公司对刘绍府车辆情况的勘验，我公司认可车辆损失的金额为600元。因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司依法不应承担，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日7时30分，在北京市延庆区妫川路石河营建材城西侧红绿灯处，汪军驾驶车牌号为×××的车辆与刘绍府骑自行车发生碰撞，导致两车损坏、刘绍府受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，汪军为全部责任，刘绍府无责任。事发当日，刘绍府到北京市延庆区医院治疗，被诊断为车祸多发伤、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，医院建议其休息三天、不适随诊、至门诊复查。2017年12月24日，刘绍府被诊断为多处软组织损伤，医院建议其休息一周。之后，刘绍府又多次到北京市延庆区医院治疗，均被诊断为肋骨骨折，医院每次均建议其休息两周。刘绍府在治疗期间共支付医疗费4445.47元，其中刘绍府自行支付1867.26元，汪军给刘绍府垫付2578.21元。
另查明，汪军驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，刘绍府称，此次事故造成其山地自行车损坏，其购买该车时支付1380元，但未提供相应的证据予以证明。刘绍府另称，其误工时间为事故发生日至2018年3月9日，误工费为13188.26元，并提交了劳动合同书、误工证明、工资明细清单予以证明。汪军称，其为刘绍府垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。刘绍府对此予以认可。
经核算，刘绍府的合理经济损失如下：医疗费1867.26元（不含汪军为其垫付的医疗费2578.21元）、误工费7000元、营养费1500元、财产（自行车）损失600元、交通费220元，共计11187.26元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、门诊处方、诊断证明书、医疗费票据、工资收入证明及工资收入扣发证明等证据在案佐证。
本院认为，汪军与刘绍府之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，汪军为全部责任，刘绍府无责任，对此本院予以确认。汪军驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于刘绍府的合理经济损失，应当先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由华安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由汪军予以赔偿。刘绍府要求赔偿的医疗费，于法有据，证据充分，本院予以支持。刘绍府要求赔偿的交通费，于法有据，数额合理，本院予以支持。刘绍府要求赔偿的误工费、营养费、财产（自行车）损失，于法有据，但数额过高，本院依照相关法律规定，根据现有证据，结合刘绍府的伤情及治疗情况，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。汪军为刘绍府垫付的医疗费，应视为替华安保险公司垫付的费用，华安保险公司应予返还。华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在赔偿刘绍府医疗费1867.26元、误工费7000元、营养费1500元、财产（自行车）损失600元、交通费220元，共计11187.26元（于本判决生效后七日内履行）；
二、华安财产保险股份有限公司北京分公司返还汪军医疗费2578.21元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回刘绍府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由刘绍府负担167元（已交纳）；由汪军负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年六月七日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶