山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初889号
原告王某甲。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人王丙（系被告刘某之女）。
被告王丙。
被告王某乙。
原告王某甲与被告刘某、被告王丙、被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郐红岩、张亚囡，被告刘某、被告王丙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系被继承人王某温和王某莲的子女及儿媳、孙女，王某温于2013年12月24日去世，王某莲于2015年9月26日去世。王某温和王某莲的父母均在其去世前去世。王某温生前没有留遗嘱，王某莲生前留有公证遗嘱，将其名下的财产全部指定由原告继承。被继承人去世后，原、被告就遗产继承未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求依法判令：依法继承王某温、王某莲的遗产（坐落于青岛市市北区长山路*号*单元*户房产），判令由原告继承全部份额，原告依法向三被告支付相应比例的房屋补偿款。
原告提交证据如下：
1、辽宁路派出所出具的死亡证明二份，证明：王某温和王某莲死亡的事实。
经质证，三被告对该证据均无异议。
2、结婚证二本、辽宁路派出所出具的证明二份，证明：王某温和王某莲是夫妻关系，长女王某乙、次女王某甲。
经质证，三被告认为，对证据真实性没有异议，王某温和王某莲是夫妻关系，但具体结婚的时间不清楚，需要原告进一步举证，户籍证明少了王某华，王某华也是王某温和王某莲的儿子。
3、青房地权市字第××号房地产权证二份，证明：王某莲和王某温对于涉案房产是共有权利人，老人是罐头厂职工，公房出售时取得涉案房屋的产权，登记在王某温名下，后老人将涉案房产过户给了王某华，双方关系恶化，又过户回王某温和王某莲名下，登记的是两人共同共有。
经质证，被告刘某、王某丙对房产证真实性没有异议，认为2005年王某华付了钱给王某温和王某莲，二人以房屋买卖方式把房屋过户给王某华，2008年王某华内退从东北回青岛，与王某温和王某莲一起住，期间一直关系融洽。后来不知道什么原因，2011年王某华把房屋又过回给王某温和王某莲，但两位老人没有付钱。
被告王某乙对房产证真实性没有异议，认为当时陪母亲去办回房产证时，母亲答应说房子谁也不给了。
4、青岛市市中公证处出具的（2014）青市中证民字第******号公证书一份，证明：立遗嘱人王某莲对涉案房屋属于王某莲所有的份额和应该继承王某温的遗产份额都由女儿王某甲继承。
经质证，三被告认为，被告到公证处找过，公证处没有否认做过这份遗嘱，但被告要求看相关资料没有被允许，故对遗嘱的真实性有异议，因为王某莲会签名字，但这份遗嘱上只是手印和印章，在王某莲之后起诉的诉状中有签名。对于遗嘱中所说的“属于我的所有部分和我应继承王某温遗产的份额”这句话绝对有人告诉她这么写的，因为王某莲是文盲，只会写自己的名字。
5、（2015）北民初字第3811号民事裁定书一份，证明：王某温去世后，王某莲想让王某华和王某乙都放弃继承但没有协商成，后来起诉是想把王某华和王某乙的份额都买过来，然后再按照公证遗嘱的意愿把房子都给王某甲。这个案件在市北法院起诉，没有开庭，只是进行了庭前调解，在审理过程中王某莲去世，案件终结诉讼。
经质证，三被告对该证据的真实性无异议。
6、自青岛市市北区民政局婚姻登记处调取的补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记声明书二份、婚姻状况证明一份、侯美英身份证一份、王某温及王某莲的身份证及户口页各一份，证明：王某温和王某莲××××年××月××日登记结婚。
经质证，三被告对该证据无异议。
被告刘某、王某丙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2014年4月14日王某莲的遗嘱是在王某华和王某乙不知情的情况下，由原告王某甲带到公证处进行公证，公证后王某莲又要求要回自己的房子，于2015年6月8日到法院起诉，要求要回自己的房子给三个子女相应的补偿。在王某甲得知王某莲起诉后，要把王某莲送到社区医院，王某莲患脑血栓14余年，如此折腾后一病不起于2015年9月26日去世，其生前最大的遗愿就是把房子归到自己的名下。王某莲在公证处公证时并没有出具医院出具的相关证明，且王某莲会签自己的名字，在公证书上没有体现。被告怀疑王某甲恶意哄骗老人，把老人哄骗至公证处公证遗嘱。原告王某甲公证遗嘱后就对老人不管不顾，侵害了两被告的财产权益。根据老人要回自己房子的起诉状和公证当中出现的种种漏洞，为此被告根据最高院司法解释规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的内容相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失或部分灭失，财产权属转移或部分转移，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。
被告王某乙辩称，同意被告刘某、王某丙的意见。被告对公证书有异议，公证书上只有王某莲的印章，但之后6月份王某莲起诉时诉状中王某莲自己签的名字，说明王某莲自己会签字。王某甲没有尽到赡养母亲王某莲的义务，母亲在2004年得脑血栓，不能动，王某甲和母亲住在一个单元的上下楼里，但王某甲对母亲不管不顾，一天都没有来照顾母亲，都是被告照顾。
三被告提交证据如下：
1、起诉状一份，证明：王某莲曾经起诉时签过自己的名字。
经质证，原告对该证据没有异议，认为确实当时王某莲去起诉过，这是王某莲的签名。
2、黑龙江省密山市八五一一农场社区综合服务中心出具的证明一份，证明：王某华和王某温的父子关系。
经质证，原告认可王某华和王某温的父子关系，但对于出具该证明的机关出具证明的效力有异议。
3、火化证复印件一份、死亡证明复印件一份，证明：王某华于2015年12月18日去世。
经质证，原告对上述证据没有异议。
4、独生子女证复印件一份、户籍册页复印件，证明：王某华和刘某是夫妻关系，王某丙是王某华和刘某的独生女儿。
经质证，原告对上述证据没有异议。
经审理查明，王某温与王某莲系夫妻关系，生育子女三人，即王某华、王某乙、王某甲。王某华与刘某系夫妻关系，二人生育一女王某丙。王某温与王某莲的父母均先于二人去世。王某温于2013年12月24日去世，生前未留遗嘱；王某莲于2015年9月26日去世；王某华于2015年12月18日去世。
位于青岛市市北区长山路*号*单元*户房屋系王某温与王某莲婚姻存续期间取得的房产，产权人登记为王某温和王某莲共同共有。原、被告均称该房屋现处于空置状态。
另查明，原告提交王某莲于2014年4月14日所立公证遗嘱一份，主要内容为：“位于青岛市市北区长山路*号*单元*户房屋系我与配偶王某温共同购买所得，我持有青房地权市字第××号《房地产权证》。上述房屋属于我们夫妻共有财产。我与配偶王某温共有三个子女，即儿子王某华、女儿王某乙、王某甲。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：我去世之后，位于青岛市市北区长山路*号*单元*户房屋中属于我所有的部分以及我应该继承王某温的遗产份额由我的女儿王某甲继承。”三被告对该份遗嘱有异议，认为王某莲会签自己的名字，但这份遗嘱上只是盖章和捺印，遗嘱中“属于我的所有部分和我应继承王某温遗产的份额”这句话系他人告诉她这么写的，因为王某莲是文盲，只会写自己的名字。三被告提交有王某莲签名的起诉状为证。
2015年6月8日，王某莲向本院递交民事诉状，被告为王某华、王某乙、王某甲；诉讼请求为依法分割王某温的遗产，判令由王某莲继承坐落于青岛市市北区长山路*号*单元*户房屋的全部份额，王某莲依法向三被告支付相应比例的房屋补偿款。2015年9月29日，本院作出（2015）北民初字第3811号民事裁定书，该裁定认为王某莲在诉讼中死亡，诉讼无法继续进行，该案终结诉讼。
还查明，对于王某温与王某莲的晚年生活状况，原、被告各方做了如下陈述。原告称，两位被继承人晚年均居住在涉案房屋中，王某温去世后，开始时是两个女儿轮流照顾，两周后就是王某甲与王某莲同住，直到王某莲去世，王某乙就是过年过节时回家看看。被告王某丙、刘某称，王某华在东北不方便照顾，王某温去世后，曾协商每人半年轮流照顾王某莲，先从王某甲开始，后来打电话告知不用轮流了，之后王某华让王某丙经常去看看王某莲，每次去时王某甲都守在旁边，王某丙不能单独和老人说话；2014年王某莲给王某华打电话以自己生病为由要王某华回来，回来以后说房子要拆迁让王某华签字。被告王某乙称，王某莲跟我和王某华说不签字人家就不给拆，其实不是为了拆迁，是让我们签字放弃继承父亲的遗产，我们都没有签字。经询问原、被告对诉争房产分割方式的意见，原告表示按份额分割或房屋产权归原告由其给付被告相应折价款均可；被告刘某、王某丙亦表示按份额分割或取得相应份额的折价款均可；被告王某乙表示只同意按照份额分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据在案佐证，并经庭审质证，应予采信。
案经调解，原、被告各方达不成协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，诉争房产系王某温与王某莲婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，亦即该二人的遗产。王某温死亡时未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。诉争房产中属于王某温的二分之一产权份额应由其第一顺序法定继承人王某莲、王某华、王某乙、王某甲三人均等继承，每人各继承该房产产权份额的八分之一。因王某华在该遗产尚未分割时去世，其应继承的份额，转由其第一顺序法定继承人刘某、王某丙均等继承，即刘某、王某丙分别继承享有该房产产权份额的十六分之一。
王某莲去世前留有公证遗嘱一份，在该遗嘱中王某莲表示在其去世之后，位于青岛市市北区长山路*号*单元*户房屋中属于其所有的部分以及其应该继承王某温的遗产份额由王某甲继承。被告方因王某莲未在遗嘱上签名而对该公证遗嘱提出质疑，但王某莲在公证遗嘱上采用盖章捺印的方式确认其真实意思并不违反相关法律规定，因此在被告方不能提交充足证据推翻该公证遗嘱情况下，本院认定该份遗嘱合法有效。至于王某莲在立公证遗嘱后又起诉要求继承王某温遗产的行为，系进一步确认其应享有诉争房产份额的行为，该诉讼行为的最终走向并不能导致其在遗嘱中处分的财产在继承开始前灭失或部分灭失，且该诉讼亦因王某莲的死亡而终结。因此，被告方认为王某莲的诉讼行为与遗嘱的内容相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失或部分灭失，财产权属转移或部分转移，遗嘱视为被撤销或部分被撤销的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。因此，对于王某莲遗产的继承应当按照其公证遗嘱来进行，亦即诉争房产产权份额的八分之五(+)应由王某甲继承所有。
综上，诉争房产经法定继承、遗嘱继承等过程，最终产权归属为：王某甲享有诉争房产的四分之三产权份额，王某乙享有诉争房产的八分之一产权份额，刘某、王某丙分别享有诉争房产的十六分之一产权份额。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条及相关的民事法规政策之规定，判决如下：
位于青岛市市北区长山路*号*单元*户房屋由原告王某甲、被告刘某、被告王某丙、被告王某乙四人按份共有，原告王某甲享有该房产的四分之三产权份额，被告王某乙享有该房产的八分之一产权份额，被告刘某享有该房产的十六分之一产权份额，被告王某丙享有该房产的十六分之一产权份额。
案件受理费6856元，由原告王某甲负担5142元，由被告王某乙负担857元，由被告刘某、被告王某丙各负担428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋少华