山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第449号
原告张宝芬，女。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
代表人王玉森，总经理。
委托代理人吕建华，男，该公司法律顾问。
被告钱玉章，男。
被告日照山海物流有限公司。
法定代表人王贲花，总经理。
委托代理人王磊，男，该公司职工。
原告张宝芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财险日照支公司”）、钱玉章、日照山海物流有限公司（以下简称“山海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建伟，被告人寿财险日照支公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼；被告钱玉章、山海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝芬诉称，2013年6月10日9时，被告钱玉章驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故车辆在被告人寿财险日照支公司投保。请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计86600元，先由被告人寿财险日照支公司在交强险总额内承担赔偿责任，剩余部分由被告山海公司承担，在本案中不要求被告钱玉章承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险日照支公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但事故车辆的挂车未投保交强险，要求与挂车在交强险范围内共同承担赔偿责任。
被告钱玉章未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山海公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月10日9时许，被告钱玉章驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车，沿诸城市境内薛馆路由东向西行驶，至贾悦镇范家官庄路段驶入道路右侧非机动车道内，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告钱玉章承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，到诸城市孟疃医院治疗，后转至诸城市人民医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残，误工时间为自受伤之日120日，实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日，二次手术需1人护理20日，后续治疗费约需8000元。原告为此支出鉴定费1900元。
被告钱玉章驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）机动车的所有权人系被告山海公司。鲁L×××××号机动车在被告人寿财险日照支公司投保交强险，保险期间为2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止。
被告山海公司庭前到本院作如下陈述：鲁L×××××号机动车在被告人寿财险日照支公司投保交强险，鲁L×××××挂号机动车未投保；被告钱玉章系其雇佣的驾驶员，在本案中同意对原告超出交强险总限额的损失承担全部赔偿责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31106.60元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金18892元、误工费12466.67元、护理费7778.07元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元、后续治疗费8000元。其中，对于原告主张的鉴定费1900元、后续治疗费8000元，被告人寿财险日照支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告山海公司预付原告赔偿款27303元，被告山海公司要求扣除其应承担的赔偿数额后，剩余部分由原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、诸城市孟疃医院病历、诸城市人民医院病历、鉴定意见、收到条、当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告钱玉章发生交通事故并致使原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钱玉章承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费1900元、后续治疗费8000元。关于其他损失，原告的主张及被告人寿财险日照支公司的质证意见如下：
一、关于医疗费。
原告主张31106.60元，并提供诸城市孟疃医院门诊票据、诸城市人民医院住院收费票据、门诊票据、住院病历、急诊病历、费用清单为证。经质证，被告人寿财险日照支公司主张诸城市人民医院2013年9月10日的两份门诊票据、诸城市孟疃医院的收费票据，无相应的病历，不予认可，对医疗费的其他证据无异议。原告主张2013年9月10日的医疗费票据系因鉴定所支出，后原告在本院指定期间内补交诸城市孟疃医院门诊病历一份。
二、关于住院伙食补助费。
原告主张840元（30元／天×28天）。经质证，被告人寿财险日照支公司无异议。
三、关于残疾赔偿金。
原告主张因本案交通事故构成十级伤残，故按农村居民标准计算残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%），并提供身份证、鉴定意见书等证据为证。经质证，被告人寿财险日照支公司无异议。
四、关于误工费。
原告主张其系诸城市某工作室职工，事故发生前三个月平均工资为3116.67元，经鉴定误工期限为120日，故主张误工费12466.67元，并提供诸城市某工作室营业执照复印件、工资表、停发工资证明、鉴定意见等证据为证。经质证，被告人寿财险日照支公司对误工期限有异议，应计算至定残前一天，共105天；对计算标准有异议，原告未提交劳动合同，且工资表中没有制表人及会计的签字，无法证明发放工资的真实性，误工费应按户口性质计算。
五、关于护理费。
原告主张由其丈夫徐金全护理68天（住院28天＋出院后20天＋二次手术20天），徐金全系潍坊某机械铸造有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3431.50元，故主张护理费7778.07元，并提交户口本、身份证、潍坊某机械铸造有限公司营业执照复印件、工资表、停发工资证明为证。经质证，被告人寿财险日照支公司对护理人员、护理期限无异议，但对计算标准有异议，工资表中没有会计及负责人的签字，且原告未提交劳动合同及其他相关证据，故应按户口性质计算。
六、关于精神损害抚慰金。
原告主张因本案事故构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，且本案系单位侵权，故主张5000元。经质证，被告人寿财险日照支公司主张数额过高。
七、关于交通费。
原告主张600元，没有票据，要求酌情认定。经质证，被告人寿财险日照支公司主张没有票据，不予认可。
本院认为，关于医疗费，原告于2013年9月10日在诸城市人民医院支出的医疗费177元，系因鉴定而必然支出的费用，原告有权主张该项损失。原告提交的其他医疗费票据，均有相应的病历与之相佐证，能够证明原告在诸城市孟疃医院支出医疗费1341元，在诸城市人民医院住院治疗28天，支出医疗费29588.60元，以上共计31106.60元；关于住院伙食补助费，原告主张840元，符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，本院经审查认为，山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，对其效力，本院予以采信。原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，按农村居民标准计算二十年，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为18892元；关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿。原告的误工期限应为受伤之日（2013年6月10日）至定残前一天（2013年9月15日），共计98天。关于计算标准，原告提交的上述证据能够证明其系诸城市某工作室职工，事故发生前三个月平均工资3116.67元，误工期间工资停发等事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。被告人寿财险日照支公司对原告提交的误工费证据有异议，但未提交反驳证据，亦不申请本院予以调查，本院不予支持。本院认定误工费为10181.12元（3116.67元／月÷30天×98天）；关于护理费，原告主张由其丈夫徐金全护理，并依据鉴定意见主张护理期限68天，不违反事实及法律规定，本院予以支持。原告提交的上述证据能够证明徐金全系潍坊某机械铸造有限公司职工，事故发生前三个月均工资为3431.50元，护理原告期间工资停发等事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。被告人寿财险日照支公司对原告提交的护理费证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。本院认定护理费为7778.07元（3431.50元／月÷30天×68天）；关于精神损害抚慰金，本院认为，在直接侵权人钱玉章未到庭的情况下，原告主张本案系单位侵权依据不足，本院不予支持。原告因交通事故构成十级伤残，可以认定原告精神遭受严重侵害，且原告不负事故责任，有权主张精神损害抚慰金。结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元；关于交通费，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31106.60元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金18892元、误工费10181.12元、护理费7778.07元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计79997.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告钱玉章驾驶的鲁L×××××号车辆在被告人寿财险日照支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿财险日照支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计78097.79元承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的部分，原告要求由被告山海公司承担全部赔偿责任，不要求被告钱玉章承担赔偿责任，被告山海公司对此无异议，本院对于原告的该项主张予以支持，并认定被告山海公司赔偿原告鉴定费1900元，该款从其预付的赔偿款27303元中扣减，扣减后的余额25403元，因被告山海公司诉请返还，原告应予以返还。关于被告人寿财险日照支公司主张的事故车辆的挂车未投保问题，2013年3月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保交强险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案交通事故发生在2013年6月10日，因此，被告人寿财险日照支公司要求与事故车辆的挂车共同在交强险范围内承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告张宝芬医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计78097.79元；
二、被告日照山海物流有限公司赔偿原告张宝芬1900元，从被告日照山海物流有限公司预付的赔偿款27303元中扣减；
三、原告张宝芬返还被告日照山海物流有限公司25403元；
四、驳回原告张宝芬的其他诉讼请求。
上述第一、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由原告张宝芬负担81.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担876元，被告日照山海物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 管 璇