安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1196号
原告：东至县万家装潢服务中心，住所地池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街*幢****号门面。
经营者：操礼军，男，1976年10月30日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。统一社会信用代码913408006957333572（1-1）。
法定代表人：陈家汉，总经理。
委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
原告东至县万家装潢服务中心(以下简称万家装潢中心)与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）、装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家装潢中心经营者操礼军、被告宏伟公司委托诉讼代理人夏初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家装潢中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回工程质保金及支付相应的违约金合计124044.6元{（1）部分工程款2067410元（1956957.287元+110453.03元）；（2）质保金103370.5元（2067410元×5%）；（3）违约金20674.1元（103370.5元×20%），其中二、三项合计124044.6元}；2.判令被告向原告支付墙面漆代购材料款以及相对应拖延支付的违约金合计91179.51元{墙面漆代购材料款合计75982.93元；拖延支付代购材料款应承担20%的违约金即15196.58元（75982.93×20%），两项合计91179.51元}；3.判令被告向原告支付未按合同约定时间支付的工程款，应承担相对应的违约金合计114572.4元{2016年1月27日的违约金71705.2元（358526元×20%）；2017年1月24日的违约金42867.2元（214336元×20%）}；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份原告带领农民工做装修的师傅们，来到安庆市碧桂园1号公园三期D区26号楼东单元，做室内及公共部位的精装修工程与后增加的土建工程，施工总承包方是被告单位，安庆市宏伟建筑工程有限公司。工程按照被告要求己经保质、保量，交付给被告方和建设单位。被告与原告就涉案部分工程，在2017年1月份含甲指材在内按90%进行结算，结算的总价款为2067410元，剩余5%被告方强行暂扣作为质保金，余款暂扣为防止农民工到相关部门恶意讨薪。现原告依据合同要求被告退回工程质保金，及支付相对应的违约金。原、被告签订的《承包协议书》就承包方式、价格、工程款给付方式与时间以及违约责任等进行了约定，被告未按合同的约定履行义务。
宏伟公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告主张质保金无事实依据。被告未收取也未扣除质保金，原告方所施工的工程款已经全部结清；2.原告主张的材料款及违约金等，实质是对工程款总额的重复起诉。安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1424号民事判决书已判决被告支付原告剩余工程款及相应的违约金，该案被告已经履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的东至县万家装潢服务中心营业执照复印件、操礼军身份证复印件、安庆市宏伟建筑工程有限公司企业信息打印件、竣工项目-
劳务班组结算单复印件、《承包协议书》复印件、碧桂园审核定案表附汇总表复印件（该表中所有红笔书写部分均是原告在复印以后自行添加的）、安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告签订的《安庆碧桂园三期地块D区第一标段总承包工程施工合同》第149页复印件、安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1424号案件中的2017年9月29日的谈话笔录复印件（该谈话笔录中所有红笔书写部分均是原告在复印以后自行添加的）、发票（附采购清单），被告提交的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1424号民事判决书复印件及付款凭证复印件，因各方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，但能否达到各方的证明目的，需要结合全案证据予以综合认定。对有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告提交的结算书、墙面漆代购材料款计算表，均为打印件，缺少被告签字、盖章确认，且被告对其真实性均不予认可，故对其真实性不予认定；
二、对原告提交的建设工程农民工工资清单审核表、2015年9-12月份工人工资发放情况，均系复印件，无法核实其真实性，故对其真实性不予认定；
三、对原告提交的证人证言，因证人未能出庭作证，且被告对其真实性均不予认可，故对其真实性无法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，原告与宏伟公司订立了一份《碧桂园1号公园D区精简装饰工程承包协议书》，约定开工日期为2015年3月19日，竣工日期为2016年元月18日，由原告以包人工、包材料、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工的方式承包安庆碧桂园三期1号公园D区26＃东单元楼精简工程和公共部位装饰工程，其中室内块料铺贴工程，主材由建设单位提供（地砖、墙砖、块料石材等具体使用量由宏伟公司根据实际用料上报材料计划给建设单位，根据宏伟公司提供的材料计划交给建设单位办理材料申购手续，如计算超出实际用量或施工过程中由于管理不到位造成浪费的，将不接收退料且超出部分的材料由宏伟公司自己承担费用），辅材原告自行购买；墙面、顶棚涂料工程,主材为甲指材料，申购办法参照块料铺贴。按宏伟公司与建设单位最终装饰结算清单总价的90％结算，其中宏伟公司指定提供的材料款为宏伟公司购买宏伟公司付款不计入总价，原告只收取宏伟公司总包服务费计5.039％，在结算总价扣除宏伟公司购买宏伟公司付款的材料款后宏伟公司按10％收取管理费和税金。由宏伟公司按照800-1000元/月/人工，按月向原告支付工人生活费。宏伟公司在年前半个月内支付总工程款的95％，余款5％一年后无条件支付。违约方赔付另一方20％的违约金。此工程最后的结算时间必须在2016年元月20日全部结清。合同签订后，原告对该工程进行了施工，建设单位安庆碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月9日对该工程进行了结算审核。2017年春节前，原告经营者操礼军与宏伟公司代表在安庆碧桂园D26楼东单元精装修工程竣工项目-
劳务班组结算单上确认该工程项目总工程款为1980654元，宏伟公司提供材料款921833.41元，扣砂浆等材料款38455.53元、管理费105882.14元、宏伟公司提供的材料税金46451.18元，补土建范围内防水工程款110453.03元，宏伟公司应付工程款为978485.59元。
后原告与宏伟公司就上述工程款及违约金给付事宜发生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2017）皖0802民初324号民事判决。原告及宏伟公司不服本院判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）皖08民终1424号民事判决，认定原告认为该竣工项目结算单只对部分工程量进行结算，尚有工程量未参与竣工结算的辩称，因其未能提交证据充分证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故原审依据双方签字认可的结算单及其他相关证据认定双方对涉案工程已进行了决算（金额978485.59元）正确。截至原审起诉前宏伟公司支付工程款851438元，故宏伟公司应支付原告尚欠的工程款127047.59元（978485.59元-851438元）；原审法院以总工程款为基数计算违约金处理失当，酌情调整至以下欠工程款127047.59元为计算基数，依据双方约定的20%违约金比例，宏伟公司支付原告违约金25409.518元（127047.59元×20%）。
2018年1月23日，宏伟公司履行了上述判决确定的给付义务。
经原、被告共同确认，宏伟公司与安庆碧桂园房地产开发有限公司签订的《安庆碧桂园三期地块D区第一标段总承包工程施工合同》约定，内墙涂料不属于签订发包人指定材料三方合同的范围，并约定了内墙涂料工程全费用综合包干单价（含人工费、材料费等等）。
另查明，原告分别于2016年3月31日、4月23日向宏伟公司出具金额均为30000元的发票，货物名称为26号楼部分材料。
现原告为主张涉案工程质保金、代购墙面漆材料款及未按约支付上述款项及逾期支付已付工程款应承担的违约金，再次诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应当支付原告质保金及相应违约金以及被告是否应当支付原告未按合同约定时间支付工程款的违约金。根据原告与宏伟公司代表签字确认的安庆碧桂园D26楼精装东单元竣工项目-
劳务班组结算单，涉案工程总工程款为1980654元，扣除相关材料款及费用、补土建范围内防水工程后，宏伟公司应付原告工程款为978485.59元。此前原告为主张涉案工程款及违约金先后起诉、上诉，安庆市中级人民法院依据上述结算单认定了涉案应付工程款为978485.59元，扣除原审起诉前宏伟公司已支付工程款851438元，宏伟公司应支付原告尚欠的工程款127047.59元（978485.59元-851438元），并以下欠工程款127047.59元为计算基数，依据双方约定的20%违约金比例计算违约金25409.518元（127047.59元×20%）。宏伟公司已按照该判决确定的给付义务履行完毕。现原告主张该结算金额仅为宏伟公司应付工程款金额的90%，且被告在其起诉前已支付工程款851438元中的572862元并非按合同约定时间支付，并要求宏伟公司支付其剩余5%质保金及逾期支付572862元工程款的相应违约金，但因其所举证据不足以证明其主张，同时该主张实质上否定了前诉案件生效裁判的结果，故对该诉讼请求，不予支持。
二、被告是否应当支付原告墙面漆代购材料款及相应违约金。原告主张墙面漆材料由其代购，被告则抗辩涉案墙面、顶棚涂料工程由原告包工、包料。再结合原告所举证据，其提交的货物发票仅载明为26号楼部分材料，而原告作为施工人除特别约定外，其以包人工、包材料方式承包涉案工程，故无法确认该材料系原告购买墙面漆所花费的材料款。且该发票开具时间在原、被告工程结算之前，原告主张该款不在双方结算范围内应当承担进一步的举证责任，因其未能举证证明，应当承担举证不能的责任，故对该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东至县万家装潢服务中心的诉讼请求。
案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由原告东至县万家装潢服务中心负担（原告已预缴3123.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 芸
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。