湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初608号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门鑫金桥酒店管理有限公司，住荆门市东宝区长宁大道22号。
法定代表人：刘权卓,执行董事兼总经理。
被告：刘权卓，女。
被告：王晓一，男。
被告：孔令军，男。
委托诉讼代理人：王恒，女。系被告孔令军之妻。
被告：王恒，女。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告荆门鑫金桥酒店管理有限公司（以下简称鑫金桥公司）、刘权卓、王晓一、孔令军、王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因鑫金桥公司、王晓一、刘权卓、孔令军、王恒无法直接送达，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、王斌，被告王晓一、王恒到庭参加诉讼，被告鑫金桥公司、刘权卓、孔令军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告鑫金桥公司偿还原告截止2018年4月10日的借款本金、利息、罚息、违约金共计2494040.76元（其中本金1600000元、借期内利息67297.42元、罚息736743.34元、违约金9万元），并以160万元为基数，按年利率22.5%向原告支付2018年4月11至还清之日止的利息、罚息；2、被告鑫金桥公司向原告支付律师费3万元；3、原告对被告王晓一持有的鑫金桥限公司100%股权拍卖、变卖所得价款，在第一、二项请求范围内优先受偿；4、被告王晓一、刘权卓对第一、二项请求之债务承担连带清偿责任；5、被告孔令军、王恒对第一、二项请求之债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金2万元，其余部分予以放弃。
事实和理由：2015年5月13日，原告（贷款人）与被告鑫金桥公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告鑫金桥公司提供借款180万元，借款期限12个月，借款年利率为15%。借款合同十三条约定，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，同时借款人因违约导致贷款人诉讼或仲裁，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。同日，被告王晓一与原告签订《质押合同》，约定由王晓一用其持有的鑫金桥公司100%的股权为上述贷款提供质押担保，并办理了质押登记。同日，被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒分别与原告签订《保证合同》，约定上述四人为贷款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向鑫金桥公司发放了贷款，但借款人未按期还本付息，保证人未履行其义务，原告特向人民法院提起诉讼。
被告王晓一辩称，对借款的事实认可，对诉请无异议。
被告王恒辩称，如果合同约定本人确实承担连带保证责任，本人愿意承担责任。
被告鑫金桥公司、刘权卓、孔令军未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、对账单、出账通知、还款情况说明、《质押合同》、股权出质登记证明《保证合同》2份、发票1张，因被告王晓一、王恒对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月13日，被告鑫金桥公司与原告签订了一份《流动资金借款合同（微贷类）》，该合同约定被告鑫金桥公司向原告借款180万元用于酒店装修，借款期限为2015年6月10日至2016年5月10日，还款方式为按月付息、分次还本，约定年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，即逾期罚息利率为年利率22.5%。违约金的计算方式为贷款金额的5%。同日，被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒与原告分别签订了《保证合同》，约定保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项无需先行行使担保物权。被告孔令军与原告签订的《保证合同》中，被告王恒作为财产共有人签字并声明“本人王恒为本保证合同保证人的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”。被告王晓一与原告签订的《保证合同》中，被告刘权卓作为财产共有人签字并声明“本人刘权卓为本保证合同保证人的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”。被告王晓一与原告签订《质押合同》，约定被告王晓一以其持有的鑫金桥公司100%的股权提供质押担保，出质人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项下，为质权人垫付款项之日）起两年。2015年5月14日，被告王晓一与原告包商银行在荆门市工商行政管理局办理了出质登记，（荆门工商）股质设立准字[2015]第71号股权出质设立登记核准通知书显示，出质质权所在公司为鑫金桥公司，出质股权数额为200万元，出质人王晓一，质权人包商银行。庭后，经询问被告孔令军，其对原告的诉请及证据无异议，认可保证合同是由其本人签字。
另查明，截止2018年4月10日，被告偿还原告借款本金20万元、支付利息181452.58元及罚息5641.64元，尚欠原告借款本金160万元、借款期内利息67297.42元、罚息736743.34元。原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告鑫金桥公司签订的《流动资金借款合同（微贷类）》，与被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒签订的《保证合同》及《财产共有人声明》，与被告王晓一签订的《质押合同》均合法有效，当事人应依约履行义务。被告鑫金桥偿还部分借款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金、利息及罚息等违约责任，被告王晓一、孔令军与原告签订的《保证合同》，是王晓一、孔令军作为连带保证责任人的真实意思表示，应对保证范围内的主债务及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。根据财产共有人声明内容，被告刘权卓在其与被告王晓一的共有财产范围内对债务承担连带清偿责任，被告王恒在其与被告孔令军的共有财产范围内对债务承担连带清偿责任。被告王晓一以其持有的鑫金桥公司100%的股权向原告提供质押，且已办理了质押登记手续，已发生物权效力，原告依法对质押物享有优先受偿权。原告在庭审中就违约金主张2万元，对其余部分表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交的证据显示，其为本案支付的律师费为5000元，本院对律师费予以支持5000元，对超过部分因无证据佐证不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门鑫金桥酒店管理有限公司于本判决生效之起5日内向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金160万元，支付截止2018年4月10日的利息67297.42元、罚息736743.34元、违约金2万元、律师费5000元，并支付自2018年4月11日起至清偿之日止期间以实欠本金为基数按年利率22.5%的标准计算的罚息；
二、被告王晓一、孔令军对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告刘权卓在其与被告王晓一的共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王恒在其与被告孔令军的共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；
三、原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司对以被告王晓一持有的荆门鑫金桥酒店管理有限公司的100%股权拍卖、变卖价款，在上述第一、二项范围内优先受偿；
四、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26992元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担2092元，被告荆门鑫金桥酒店管理有限公司、王晓一、刘权卓、孔令军、王恒共同负担24900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 李澜阁