wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终494号
上诉人（原审被告）：通榆县土地整理中心。
住所地：通榆县繁荣南街利民路965。
法定代表人：刘彦臣，系主任。
委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。
住所地：长春市南关区西三道街***号。
法定代表人：田觉轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵德仁，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司、通榆县土地整理中心因与被上诉人邵德仁、吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通榆县土地整理中心、吉林省宇信建筑工程有限公司均对原审判决确认的邵德仁已完成工程量及结算加价格提出异议。双方对案涉整理土地已完成工程量及结算价格无法达成一致。通榆县土地整理中心以其一审判决后发现邵德仁主张的已完成工程量与事实不符为由，申请对邵德仁已完工程量进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第267号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司、通榆县土地整理中心预交的二审案件受理费50462元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 其木格
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6258号
原告黄明峣，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告林清慨，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄明峣与被告林清慨买卖合同纠纷一案中，原告以客观原因为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明峣撤回对被告林清慨的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄明峣负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特52号
申请人：张春明，男，1953年3月7日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张中原，男，1975年12月7日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人张春明与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王付良欠张春明工资750元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张春明与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张继红
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初114号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩国敏，男，1967年3月15日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，个体司机，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被老河口市公安局刑事拘留，同月12日被老河口市公安局监视居住。2017年8月15日本院决定逮捕，同年11月23日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人韩国敏犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日开庭审理，被告人韩国敏经传票传唤拒不到庭，本院决定本案转为普通程序审理，于2017年10月31日裁定中止本案审理，2017年11月23日韩国敏归案后，本院于同日裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人韩国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日，被告人韩国敏午餐时饮用白酒，韩国敏酒后驾驶装载煤炭的豫Ｒ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车驶往老河口市葛洲坝水泥厂。14时44分，韩国敏驾驶装载煤炭的豫Ｒ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车行驶至老河口市李纪路18千米路段处，被老河口市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并对其抽取血样。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，韩国敏血液酒精含量为276.09mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人韩国敏在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、驾驶人信息查询结果单等；被告人韩国敏的供述和辩解；襄阳汇驰司法所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩国敏当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩国敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 吴景江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 柯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1991号
原告：孙怀亚，女，1962年2月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱兴家（系孙怀亚丈夫），1962年3月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
被告：吴昊，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。
两被告委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告孙怀亚与被告江苏昊华精细化工有限公司、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀亚的委托诉讼代理人朱兴家、被告江苏昊华精细化工有限公司、吴昊的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙怀亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告江苏昊华精细化工有限公司立即归还借款1230080元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴昊对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告江苏昊华精细化工有限公司以公司经营资金周转困难为由向原告借款1230080元，约定月利率2%，由被告吴昊提供连带担保。但被告江苏昊华精细化工有限公司未按约定偿还借款，被告吴昊也未履行担保义务，原告遂起诉至法院。
江苏昊华精细化工有限公司、吴昊辩称，原告主张的借款金额、利息约定、担保情况均属实，但因被告江苏昊华精细化工有限公司债务较多，希望原告能够同意分期还款。
本院经审理查明事实如下：2015年9月18日，被告江苏昊华精细化工有限公司因经营需要向原告孙怀亚借款1230080元，约定月利率2%，同时由被告江苏昊华精细化工有限公司出具了金额分别为800000元、192000元、238080元的收据三份，并加盖了该公司财务专用章，被告吴昊在三份收据上签字提供担保。后因被告江苏昊华精细化工有限公司分文未还，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的收据三份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙怀亚与被告江苏昊华精细化工有限公司之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告江苏昊华精细化工有限公司未偿还借款本息，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告孙怀亚要求被告江苏昊华精细化工有限公司偿还借款1230080元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊为借款1230080元签字提供担保，未约定担保方式，依法应当视为连带责任担保，对借款本金及利息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏昊华精细化工有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙怀亚支付借款本金1230080元及利息（从2015年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴昊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15871元，由被告江苏昊华精细化工有限公司、吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 冯晓军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5047号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。
被告﹕蔡绵来，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证号码﹕360723198903242811，住江西省赣州市大余县，户籍地址﹕江西省赣州市大余县。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告蔡绵来借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款2095.19元（其中本金1853元、利息18元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）224.19元）；被告按本金1853元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费119.75元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用简易程序于2018年6月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚冰融到庭参加诉讼，被告蔡绵来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2017年张东海（甲方）与被告蔡绵来（乙方）、上海亨元金融信息有限公司（丙方，以下简称“亨元公司”）签订了《三方协议》，协议约定﹕乙方蔡绵来通过丙方亨元公司经营的平台向甲方张东海借款5503元（其中503元为一次性服务费），分3期还款，从2017年5月15日至2017年7月14日，每月14日还款1871元,共归还本息5613元（其中本金5503元，利息110元）。乙方在还款期内每期支付给的丙方管理费129元，三期共计387元。还约定乙方逾期付款，除支付给的本金利息还应支付逾期违约金，违约金按每日万分之五计算。2017年4月14日亨元公司与张东海签订了《委托服务协定》《委托授权协议》。上述协议签订后，被告在收到借款后没有向张东海还款。根据原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与张东海、亨元公司签订《债权转让协议》，张东海将上述债权转让给原告，并于2017年12月21日将债权转让给原告的债权转让通知函以书面方式通知了被告。被告于2017年5月15日归还借款本金1816元，利息55元，管理费129元；2017年6月15日归还借款本金1834元，利息37元，管理费129元,滞纳金91.7元，罚息11.95元；2017年7月15日归还管理费9.25元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告蔡绵来于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州元讯企业管理咨询有限公司借款2095.19元（其中本金1853元、利息18元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息224.19元），并以本金1853元为基数从2018年1月31日起按每日万分之五的标准计付利息至清偿之日止。
二．被告支付原告管理费119.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月十五日
代书记员 王姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4270号
原告:王秀平，男，1970年4月13日出生，住新沂市。
被告：万建设，男，1981年6月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告王秀平与被告万建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀平及被告万建设的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元及自起诉之日起按同期银行贷款利息支付至实际付款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因资金周转向原告借款35000元，约定短期周转，后原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
万建设辩称，原、被告之间不是真实的借贷关系，被告只是名义上的借款人，实际借款人是借条上的担保人张雷，原告也是将借款交付给张雷的。张雷因资金周转，自2014年11月起，以自己之名向原告借款16.5万元，并向原告出具了借条。张雷又以担保人的形式借张以福、万建设、许传甫之名向原告借款4万元、3.5万元、4万元。上述借款和担保款共计28万元，张雷已经超额偿还上述款项，而王秀平即不交还借条和担保的借条，也不返还张雷多还的部分，张雷于2017年8月30日诉至法院，庭审中，原告也认可该款系张雷所用，被告只是出具借条人，而不是实际借款人，故被告不承担还款责任，应由张雷负责偿还。（2017）苏0381民初6785号案卷的庭审中，原告认可包括本案借款在内28万元是张雷所借并使用的，张雷提供的银行流水足以证明本案借条在内的借款，张雷已经足额偿还，张雷之妻陆婷账号62×××54存入魏莉（原告之妻）62306622310001×××××账户显示，2016年2月22日，张雷还款给王秀平3万元，此后，张雷又多次存入魏莉账户款项，对于本案3.5万元，张雷已经还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借条一张、录音一份，被告提交的（2017）苏0381民初6785号案卷的民事诉状、银行流水、庭审记录及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：1、2016年1月19日，万建设因资金周转向王秀平借款35000元，由张雷提供担保，并由万建设书写“今借到王秀平人民币叁万伍仟元整.35000.00元。借款人：万建设.2016.元.19日”借条，张雷在该借条上签了“担保人：张雷”，后王秀平将现金35000元交付给了万建设；2、2017年9月1日，张雷、陆婷以王秀平、魏莉作为被告提起不当得利之诉，请求判令王秀平、魏莉依法返还多支付款项205900元，理由：张雷与王秀平系朋友关系。2014年11月份起，张雷因周转需要多次向王秀平借款，并多次出具借条，后张雷又以张以福、许传甫、万建设三人的名义分别作借款人、张雷均作为担保人的形式向王秀平分别借款4万元、4万元、3.5万元，并分别由张以福、许传甫、万建设向王秀平出具借条，张雷均签字担保。对于张雷担保的该三笔款项，实际使用人均为张雷。上述张雷作为借款人及担保人的所有借据现均由王秀平持有，因张雷、陆婷对向王秀平、魏莉多支付款项的事实及对借款的偿还且款项具体走向、用途未能提交相应证据予以佐证，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0381民初6785号民事判决驳回了张雷、陆婷的诉讼请求，后双方均未提出上诉，现该判决已生效。
本院认为，王秀平与万建设之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，有万建设书写的借条及录音予以证实，万建设应按照借条上数额承担偿还借款的义务。因借条中未有约定使用期限及利息，王秀平可随时向万建设主张权利，结合本案情况，起诉之日视为主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，借款35000元自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。万建设辩称，该借款实际借款系张雷，且张雷已经超额偿还借款，应驳回王秀平的诉讼请求的意见，经查认为，在民间借贷案件中，借条或借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。且（2017）苏0381民初6785号民事判决驳回了张雷、陆婷的诉讼请求，故万建设的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
万建设于判决生效后十日内偿还王秀平借款本金35000元、及按本金35000元、年利率6%自2018年5月22日起计算利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元由万建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年七月二十八日
书记员 王家坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6947号
原告：王飞龙，男，1987年9月18日出生汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：罗华宇，男，1979年3月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王飞龙为与被告罗华宇不当得利纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一八年七月三十日
书记员 郑仁仁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2192号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：赵红焱，女，1981年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：苗团结，男，1980年9月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告赵红焱、苗团结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 勇
二〇一八年七月十日
书记员 刘新娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初3268号
原告：王厚军，男，1962年1月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：梁厥合，男，1955年6月5日出生，汉族。
王厚军与梁厥合买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告王厚军于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王厚军撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由王厚军负担。
审 判 员 刘善利
二〇一八年九月十日
代理书记员 梁毓麟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3974号
原告：王敬三，男，1962年4月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：齐军，男，1970年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区共青团西路西湖苑*号楼*单元*号。
负责人：高岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：范新钊，男，1992年3月9日生，汉族，住新泰市，该公司员工。
原告王敬三与被告齐军、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成海、被告华安公司的委托诉讼代理人范新钊到庭参加诉讼。被告齐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬三向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费110572.09元、误工费26121.37元、护理费20897.10元、住院伙食补助费5680元、营养费5400元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2980元、被扶养人生活费15381.33元、后续治疗费25000元、车辆损失费4000元、交通费3000元、精神抚慰金1000元、施救费200元，合计293809.89元。2、诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年11月7日22时许，被告齐军驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点与原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。
被告齐军未作答辩。
被告华安公司辩称，对原告的医疗费无异议。误工费过高，需提供原告劳动合同、银行流水、工资表、纳税证明、误工证明等证明其工资收入。护理费过高，我司认可按护工标准80元每天计算护理费。住院伙食补助费住院期间30元每天。残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人不到60岁不承担。营养费不承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。后续治疗费无异议。交通费住院期间每天按10元计算。精神抚慰金因是同等责任不承担。车损过高。以上损失费用交强险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日22时许，被告齐军驾驶其鲁Ｃ×××××号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至龙溪路路口向北左拐弯时，与原告王敬三驾驶其鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点发生交通事故，造成车辆部分损坏，致王敬三受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定被告齐军、原告王敬三均承担事故的同等责任。
原告王敬三伤后即在新泰市第二人民医院治疗，支出医疗费762.91元，次日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗71天，支出医疗费109780.87元，医院诊断为左髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折、左足趾骨、跖骨、跗骨多发开放性骨折、多处软组织挫伤等。经本院委托2018年5月9日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2018]临鉴字第381号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王敬三因交通事故受伤致左髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折并手术治疗；评定为十级伤残。被鉴定人王敬三今后治疗费约需25000元；被鉴定人王敬三误工时间为150日；护理时间为90日，伤后前30日为2人护理，余均为1人护理，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2860元。原告住院期间由女儿王丽、女婿王平护理，出院后由王丽护理。王丽在泰安市佳华汽贸有限公司从事销售工作，月工资3000元，王平在新泰市开发区速捷汽车修理厂从事维修工作，月工资3000元，两护理人均因参与护理造成部分误工损失。经新泰市价格认证中心评估，原告的鲁Ｊ×××××二轮摩托车损坏价值为1760元。原告系山东惠普矸石电力股份有限公司职工，并已参加社会保险，本次事故受到伤害，被确认为工伤。
另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告华安公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。
庭审中，原告主张交通费3000元，未提交证据，被告华安公司表示可按住院天数及每天10元的标准赔偿。原告提交配偶于相华的户口本证明于相华已年逾55周岁主张被抚养人生活费15381.33元、提交公安交通安全违法罚款收据一张主张施救费2000元、主张精神损害赔偿金1000元，被告华安公司表示均不同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照侵权责任法的相关规定进行赔偿。被告华安公司作为鲁Ｃ×××××号小型轿车交强险的承保单位，应在交强险范围内依法赔偿原告损失，不足部分由被告齐军依法赔偿。
原告请求医疗费应以实际支出的110543.78元为准；住院伙食补助费应按每天30元计算71天，即2130元；护理费按月工资3000元按两人计算30天、按一人计算60天，即12000元；车损以鉴定结论1760元为准；原告请求交通费，根据医治伤情支出必要酌情支持800元；原告系山东惠普矸石电力股份有限公司职工，并已参加社会保险，收入来源为非农业，请求伤残赔偿金73578元（按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年*10%），本院予以支持；原告请求鉴定费应以实际支出2860元为准；原告请求后续治理费25000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求精神抚慰金、被抚养人生活费，均不符合相关规定，本院不予支持；原告缴纳的公安交通安全违法罚款，系自己违反交通安全规章应承担的责任，以此为证据主张施救费，本院不予支持；原告有稳定的工资收入，但未提交证据证明因事故造成误工损失，主张误工费，本院不予支持；原告请求营养费未提交证据证实已实际支出该费用，本院不予支持。被告齐军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，自负不利后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告王敬三医疗费10000元、护理费12000元、伤残赔偿金73578元、车损1760元、交通费800元，共计98138元。
二、被告齐军赔偿原告王敬三医疗费100543.78元、住院伙食补助费2130元、鉴定费2860元、后续治疗费25000元，共计130533.78元的50%，即65266.89元。
以上款项均限被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、保全费120元，由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初31号
原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号。
法定代表人：任慧峰，系该行行长。
委托代理人：陈守财（特别授权），男，系该单位风险经理。
被告:马福志，男，1988年6月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡鲁歌，女，1980年11月20日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告马福志、胡鲁歌金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理期间，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司以被告已偿还借款再坚持诉讼无实际意义为由申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，财产保全费370元，共计747元由原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 常 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13943号
原告：张小红，男，1977年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：董长友，男，1977年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告张小红与被告董长友、陈巧平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼后，原告于2018年9月4日向本院提出撤回对被告陈巧平起诉的申请，本院予以准许。原告诉请判令：被告董长友支付原告借款23万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告董长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告董长友向原告借款23万元。该款被告董长友至今未归还。为此，原告于2018年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告董长友于本判决生效后十五日内归还原告张小红借款人民币23万元并支付利息（从2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告董长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年九月四日
书记员 金倩倩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1119号
原告：朱善芹，女，1935年12月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。
被告：单福青，女，1964年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：马驰，男，1958年9月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
二名被告委托诉讼代理人：孙铁军，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱善芹与被告单福青、马驰民间借贷纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱善芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱善芹负担。
审判员 闫俊龙
二〇一八年九月十日
书记员 闫静雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初744号
原告：侯贵飞。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：姚崇阳。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告侯贵飞与被告姚崇阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯贵飞及其委托诉讼代理人谭吉林、被告姚崇阳及其委托诉讼代理人赵明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理昌邑市新村街519号13号楼2单元502室房产（含储藏室）的房产变更登记；2、依法判令被告赔偿原告双倍定金20000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年12月6日签订房屋买卖合同一份，当日，被告收原告定金10000元，合同约定被告将昌邑市新村519号13号楼2单元502室房产（含储藏室）转让给原告。原告依合同约定，于2018年1月22日交付被告首付款123000元，剩余房款原告办理的银行按揭贷款已经审批成功，并依约协助被告办理了被告之前的贷款解押。根据合同约定，解押后双方马上办理过户手续，然而被告拒不履行过户的合同义务，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房产变更登记，并赔偿原告定金20000元。
被告辩称，被告并没有违约，原告起诉的诉讼请求自相矛盾且不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不同意继续履行合同，并提出反诉，要求解除合同，由原告承担违约金，定金10000元归被告所有。
原告围绕诉讼请求向本院提交的被告无异议的房产买卖合约一份、收到条一份、申请本院调取的审批手续二份，对上述证据的真实性及其效力，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告申请证人于爱春、王晓辉出庭作证。两证人均系昌邑誉兴房产经纪有限公司工作人员，于爱春系经理，王晓辉系经办原、被告房产买卖业务的销售人员。证人称，被告出售的房产有抵押贷款，处于抵押状态，买卖双方需先到银行做申请贷款手续，等银行贷款审批通过后，买方付首付款给卖方，帮助卖方解押，解除银行抵押贷款后双方办理过户手续。双方过户后，买方领取买方名下的不动产证，买方再办理抵押手续，后不动产部门出具不动产证明即抵押证，银行见到不动产证明后放款至卖方帐户。据证人了解的情况，被告的房产已经解押，解押后被告给原告出具的收到条，原告在邮政储蓄银行的按揭贷款已审批通过，因被告不配合过户，银行未向被告发放贷款。
被告质证称，两名证人未参与原、被告双方合同的签订，对证人证言不予认可。
本院认为，原告提供的证人证言与原告提供的房产买卖合约、收到条相印证，可以证实原、被告双方二手房买卖的过程，对上述两份证人证言，本院予以采信。
被告提交录音光盘及录音整理材料各一份，证明被告曾提出270000元保证金的要求。原告对录音证据不予认可，原告也未同意缴纳保证金。本院对该录音证据的效力不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月6日，原告侯贵飞（买方），与被告姚崇阳（卖方）通过昌邑誉兴房产经纪有限公司（居间方）签订誉兴房产买卖合约一份，约定原告购买被告所有的昌邑市新村街519号13幢2单元502室（储藏室26），房产产权证书为：房权证城区字第××号。第三条约定，该房地产处于按揭抵押状态，被告须于原、被告双方审贷原告贷款通过后，自行将所欠银行贷款全部付清，以便解除与银行的抵押关系，保证对该房地产享有完整所有权，能完全支配及处理。第四条约定，该房地产的转让成交金额为443000元。第五条约定，定金10000元作为第一部分房款。第六条约定433000元为第二部分房款，付款方式为银行按揭付款。原告须将首期款123000元于2017年12月10日前支付至双方指定的被告银行收款帐户。原告于2017年12月10日之前向按揭银行提交按揭贷款申请，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续，被告需配合原告申请按揭银行所需业主资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件，被告应无条件配合原告办理监管银行要求的手续。备注约定：被告协助原告办理银行按揭贷款并出具过户所需要的门牌号证明和土地证复印件，被告保证此房产无纠纷。被告房产处于抵押贷款状态，双方审批贷款通过后，有原告协助被告解押，解押完毕后双方准备材料后马上过户。原告保证无银行逾期不良黑记录，否则责任自负，原告保证按时办理申贷、过户、抵押放款一系列手续，以保证被告顺利拿到房款尾款310000元。落款处有原、被告双方签字，昌邑誉兴房产经纪有限公司盖章。当日，被告收到原告定金10000元，并在合约右下方收据上签字捺手印。
2018年1月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过了原告的贷款申请，同意支用消费贷款310000元，期限为204月，担保方式为抵押，用途为购房，放款模式为见抵押登记证明放款，最终收款人为姚崇阳。
2018年1月22日，被告为原告出具收到条一份，载明收到原告购房首付款123000元，房屋坐落于昌邑市新村街519号13号楼2单元502号，收此房款我首先用于解除该房产的抵押状态，还清银行贷款，以便我与侯贵飞顺利过户。现被告房屋已解除抵押。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订当日，原告依约向被告支付定金10000元。虽原、被告合同约定原告应于2017年12月10日前将首期款123000元支付给被告，但实际履行过程中，至2018年1月22日原告才向被告支付首期款123000元，但被告亦为原告出具了收到首付款的收到条，应视为在合同履行过程中，原、被告双方对合同履行时间的变更达成了合意，故可以认定，原告依约履行了定金及首期款的付款义务。证人系中介公司昌邑誉兴房产经纪有限公司的工作人员，也是原、被告双方房屋买卖合同的居间人，该两位证人的证言结合原告提供的合约、收到条等证据可以证实原、被告间二手房买卖的过程。根据二手房贷款买卖合同的交易规则及原、被告双方合同约定，现原告贷款已审批通过并支付被告首付款，被告亦已解押，双方应办理过户手续。对原告要求被告协助办理涉案房产的变更登记手续的诉讼请求，应予支持。原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，与其要求继续履行合同的诉讼请求相互矛盾，且无事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未在法庭规定的期限内提交书面反诉状并预交反诉费，视为放弃反诉权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姚崇阳于本判决生效之日起十日内协助原告侯贵飞办理昌邑市新村街519号13号楼2单元502室房产（含储藏室）的不动产变更登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1270元，共计1420元，由被告姚崇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹倩倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9152号
原告：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：张国强，男，1966年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：朱建涛，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张菊芳、张国强与被告朱建涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张菊芳、张国强的共同委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告朱建涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊芳、张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款611126元及利息（自2017年5月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两原告系江苏国强工具有限公司股东，2015年12月底，国强公司控股股东美国史丹利公司受让了两原告股权后支付了两原告相应的股权转让金，其中部分股权转让金是国强公司的应收账款7100万元，其中被告的欠款也包括在内。2017年3月18日，原告张菊芳与被告朱建涛对账目进行了确认，并约定了支付货款的时间和条件。因被告不按约履行付款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告朱建涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交对账确认单、应收账款出售协议、缴纳应收款税收证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年12月28日，江苏国强工具有限公司（以下简称“国强公司”）将应收账款70817404.46元出售给原告，其中包括国强公司对被告的应收账款。2017年3月18日，原告张菊芳作为甲方与被告朱建涛作为乙方签订《对账确认单》，内容为：截止2015年12月18日，乙方欠国强公司货款611126元。因国强公司将债权转让给甲方，但因为产品质量、市场价格波动等原因造成乙方损失391126元，甲方不再收回。现经过双方确认，乙方还欠甲方货款220000元。在2017年4月前还清。如届期不能归还，则乙方仍然按照货款611121元支付给甲方。另在对账单上手写注明“3.21打款10万元正，4.21再打款12万元正”。但被告未按约定履行付款义务。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告货款611121元的事实，由对账确认单、应收账款出售协议等证据及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款611121元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付自2017年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱建涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱建涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张菊芳、张国强货款611121元及利息（自2017年5月1日起至实际支付之日以611121元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元(原告已预交)，由被告朱建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9912元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2078号
原告：南通润洋机械制造有限公司，住所地海安县曲塘镇胡庄村三十组。
法定代表人：杨建勇，执行董事。
被告：徐从军，男，1976年1月20日生，住安徽省颍上县。
原告南通润洋机械制造有限公司（以下简称润洋公司）诉被告徐从军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润洋公司的法定代表人杨建勇到庭参加诉讼，被告徐从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告润洋公司为机械配件生产企业，被告徐从军向我公司购买机械配件，截止2017年1月14日，被告徐从军向我公司货款15万元，并出具欠条一份。原告多次催要上述货款未果。
被告徐从军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：被告徐从军多次向原告润洋公司购买农机配件，双方未签订书面买卖合同。2017年1月14日，双方对帐确认被告徐从军尚欠原告润洋公司货款15万元，被告徐从军当场出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨建勇配件款壹拾伍万元整，之前已算清。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告徐从军向原告润洋公司购买农机配件，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告润洋公司将货物交付给被告徐从军，被告徐从军应当及时支付货款，故原告润洋公司要求徐从军支付货款15万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告长期拖欠原告货款不付，其行为已经构成违约，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。被告徐从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通润洋机械制造有限公司支付货款15万元及利息（自2018年3月21日起至实际支付之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告徐从军未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告徐从军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2965号
原告:董兴如,女,1956年10月25日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈士朝（系董兴如丈夫），男，住新沂市。
被告：乔振良，男，1962年9月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
原告董兴如与被告乔振良健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年8月3日，董兴如以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，董兴如自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董兴如撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由董兴如负担。
审判员 沈 双
二〇一八年八月三日
书记员 于昕冉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3521号
原告：李作香，女，住邹城市。
被告：韩召玲，女，住邹城市。
被告：付文静，女，邹城市运输公司职工，住址如上。
委托代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。
本院审理原告李作香诉被告韩召玲、付文静健康权纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李作香撤回起诉。
案件受理费27元，由原告李作香承担。
审判员 张亚光
二〇一八年七月九日
书记员 孟晴晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5844号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司员工。
被告：金敬官，男，1980年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告金敬官物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司的委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告金敬官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚太物业公司向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费7338元。事实与理由：被告系临海市云水山庄云水居6幢1单元1203室所有权人。2013年10月21日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2013年11月1日至2016年1月24日的物业费6534元和车位管理费804元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。
金敬官未作答辩和举证。
本院已向被告金敬官送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业管理费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金敬官于本判决生效之日起十日内支付宁波市亚太酒店物业管理有限公司2013年11月1日至2016年1月24日期间物业管理服务费7338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金敬官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年八月二十日
代书记员 金鸯鸯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6896号
原告：黄善恩，男，1983年5月19日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁斌友，男，1973年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告黄善恩与被告梁斌友为追偿权纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁斌友立即偿还原告代偿款本息人民币205400元，并赔偿该款自2016年10月13日起至判决实际履行之日止按年利率6%的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄善恩到庭参加诉讼，被告梁斌友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告梁斌友经原告黄善恩担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请办理小额信用卡业务（卡号为62×××04），额度为50000元。2015年10月15日，被告梁斌友经原告黄善恩担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币150000元。后因被告均未履行上述两笔借款的还款义务，原告于2016年10月13日向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿本息合计205400元。现因被告梁斌友未予偿还，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄善恩代偿款人民币205400元，并支付自2016年10月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告梁斌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年八月三日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6896号
黄善恩、梁斌友：
原告黄善恩与被告梁斌友为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年八月三日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告王立中。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告王立中、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王立中、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立中偿还截止2017年3月23日借款本息134845.30元。2、判令被告王立中偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月21日原告与被告王立中签订个人购房担保借款合同，被告王立中向原告借款200000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩东方海韵花苑小区2-1-402室房产，并以上述房产提供抵押。被告仁合担保公司为被告王立中提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王立中、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日原告与被告王立中（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王立中向原告借款200000元，用于购买乳山市银滩东方海韵花苑小区2-1-402室房产，借款执行年利率为5.94%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年7月21日将200000元发放于合同约定的乳山市城西房地产开发有限公司账号内，王立中在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日王立中多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息134845.30元及2017年3月24日之后的利息。
被告王立中向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告王立中向原告贷款购买房产，该房产为被告王立中一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年7月21日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年7月21日，被告王立中将坐落于乳山市银滩东方海韵花苑小区2-1-402室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第218**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10086**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王立中签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王立中借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告王立中连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王立中以乳山市银滩东方海韵花苑小区2-1-402室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告王立中的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告王立中所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告王立中追偿。
被告王立中、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立中于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息134845.30元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王立中提供抵押的位于乳山市银滩东方海韵花苑小区2-1-402室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第218**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告王立中上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王立中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2099号
原告：谷华明。
委托诉讼代理人：陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告：潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。
法定代表人：邢景道，经理。
委托诉讼代理人：陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，山东衡明律师事务所律师。
被告：张钦涛。
原告谷华明与被告潍坊三强建筑安装工程有限公司（下简称三强公司）、张钦涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷华明委托代理人陈永刚、被告三强公司委托代理人陈新忠、王程程均到庭参加了诉讼。被告张钦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付建筑工程人工费320000元及利息（从2013年10月10日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
事实与理由：2011年5月10日，原告与被告张钦涛签订分项工程承包合同书，被告将其承揽的昌邑市天润一品苑A20、A22、A23号楼工程的主体工程分项承包给原告，后原告按照合同进行了施工，截止2013年10月10日，被告项目经理张钦涛为原告出具证明一份：证明欠原告人工费320000元，并保证在一年内分期还清，否则承担每天千分之一的违约金。但是被告至今未付款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告三强公司辩称，原告起诉被告公司无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据�同的相对性，责任应当由与其签订合同的相对方张钦涛承担，与被告无关。本案与贵院审理的（2015）昌商再字第2号案件有相似性，相关事实基本一致，均为同一涉案工程，被告均不是责任承担主体，责任应当由相对行为人自行承担。现（2015）昌商再字第2号已经判决，判决三强公司不予承担责任，该案原告福发公司不服该判决提起上诉，该案正在审理中。另外，贵院审理的（2014）昌民初字第1787、1788、1789号案件，虽最终判决三强公司与张钦涛承担责任，但因三强公司不服判决结果已经向高院提起了申诉，上述三案的认定事实不能作为本案的判决依据。因该三案与本案事实相似，故本案的判决需等待上述三案的最终判决。综上，为维护被告合法权益，向贵院申请中止审理本案，等待上述四个案件的判决结果。
被告张钦涛未予答辩�
原告围绕诉讼请求向本院提交的被告无异议的1、潍坊三强建筑安装有限公司分项工程承包合同书一份；2、证明一份；3、申请本院调取的（2016）鲁07民终417号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月10日，原告谷华明与被告张钦涛签订分项工程承包合同书一份，约定原告承建昌邑市天润一品苑A20#、A22#、A23#楼主体工程，包清工，每平方米102元。
2012年10月29日，被告三强公司出具证明一份，载明被告公司张钦涛项目部所承建的昌邑市天润一品苑A16#、A17#、A19#、A20#、A22#、A23#综合楼工程已达到竣工综合验收条件，现正在组织迎接验收。待工程竣工验收合格�，公司派专人协助项目部对各分项工程量逐项核算，并按照施工合同，对人工工资逐一清算，保证全额发放，绝不拖欠。若发生拖欠人工工资现象，由被告公司全部负责解决。该证明上加盖被告三强公司公章，项目经理处有张钦涛签字。
2012年12月29日，昌邑市天润一品苑A16#、A17#、A19#、A20#、A22#、A23#综合楼均竣工验收。
2013年10月10日，被告张钦涛为原告出具证明一份，载明欠原告天润一品苑A20、A22、A23主体人工费320000元，保证在一年内分期还清，逾期承担每天1‰的违约金。
法庭审理过程中，被告三强公司主张被告张钦涛是实际施工人，并非其公司的项目经理，被告公司不应承担付款责任，提供涉案工程中标通知书、建筑工程安全施工措施备案证�方通军的二级建造师证书等，证明涉案工程的项目经理为方通军，而不是被告张钦涛。
本院认为，被告三强公司以其已申请对生效的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁0786民终416、417、418号民事判决书再审为由，要求中止对本案的审理，其再审申请虽被上级法院所受理，但并未作出再审裁定，因此并未改变以上法律文书已生效的事实状态，据此，对被告三强公司要求中止对本案审理的请求，本院不予支持。根据三强公司于2012年10月29日出具的证明，张钦涛于2013年10月10日向原告出具的证明及当事人的陈述可以认定，张钦涛项目部代表三强公司具体承建涉案工程、尚欠原告谷华明劳务费320000元的事实，三强公司亦明确表示负责解决拖欠人工工资问题，由此可见，原告谷华明向三强公司主张支付劳务费合法有据，应予支持。�钦涛向谷华明出具证明，并在证明中载明“保证在一年内分期还清，逾期承担每天1‰的违约金”，据此可以认定张钦涛亦承诺向谷华明清偿欠款，其未按约定履行，亦应承担还款责任。三强公司主张张钦涛系涉案工程的实际施工人，涉案债权发生在其承建昌邑市天润一品苑A16#、A17#、A19#、A20#、A22#、A23#楼房建设工程之前，但据此并不能否定三强公司系涉案工程承包方的法律地位，亦不能免除三强公司承诺解决拖欠工资问题的责任，故三强公司主张不应承担责任，不能成立，本院不予支持。原告主张的利息计算方式，无法律及事实依据，应调整为自2014年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四�第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张钦涛支付原告谷华明劳务费320000元及利息（以320000元为基数，自2014年10月11日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊三强建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告潍坊三强建筑安装工程有限公司与张钦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 寇知方
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3352号
原告：谢显丽，女，，住邹城市。
被告：李福运，男，，住邹城市。
被告：杨培燕，女，，住邹城市。
被告：杨培勇，男，住邹城市。
原告谢显丽与被告李福运、杨培燕、杨培勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显丽、被告李福运到庭参加诉讼，被告杨培燕、杨培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福运、杨培燕偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年12月20日按月利率3％计算至开庭之日止）；2、判令被告杨培勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告李福运、杨培燕两人因生意需要周转资金为由向原告谢显丽借款10万元，并分别约定了还款时间和逾期滞纳金，口头约定月利率3%，原告将款借给两被告后两被告共同向原告谢显丽出具借款条一张，被告杨培勇对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后至今没有偿还，原告多次找三被告催要借款，三被告均以暂时无钱为由一再推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李福运辩称，借款100000元属实，约定的逾期利息过高，希望原告能够降低，利息已经支付到2017年12月份。
被告杨培燕、杨培勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月20日，被告李福运、杨培燕因杨培勇经营业务需要，经朋友孔凡坤介绍向原告谢显丽借款100000元，被告杨培勇作为担保人。被告李福运书写借款条，借款条载明：“今借谢显丽现金壹拾万元整￥100000元，还款日期2017.1.20号，逾期无法偿还每月付滞纳金叁仟元￥3000元2016.10.20号借款人：李福运借款人：杨培燕担保人：杨培勇自愿担保付连带责任至此款还清”，被告李福运、杨培燕及杨培勇分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印，2016年10月20日原告谢显丽通过工行账户向被告李福运账户转款100000元。借款到期后，被告李福运、杨培勇按照约定共计向原告支付借款利息至2017年12月20日。后三被告未能继续支付利息，原告诉讼至本院。
以上事实，有原告谢显丽提交的借款条、银行转账业务回执予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李福运、杨培燕向原告谢显丽借款100000元，并由被告杨培勇提供连带责任保证担保，三被告均在借款条上签字确认，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系事实清楚。借款到期后，被告李福运、杨培燕未能偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还本息的违约责任。原告要求被告从2017年12月20日起按照月息三分支付逾期利息至开庭之日，合年利率为36%，超出法律保护的借款年利率24%的上限，本院依法予以调整。被告杨培勇自愿对借款提供连带责任保证，故对该借款本息应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福运、杨培燕于本判决生效后十日内偿还原告谢显丽借款本金100000元，并以100000元为基数，自2017年12月20日起至2018年6月1日止，按年利率24%计算逾期利息；
二、被告杨培勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李福运、杨培燕、杨培勇负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一八年六月八日
书记员 张 帅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初3352号原告：谢显丽，女，，住邹城市。被告：李福运，男，，住邹城市。被告：杨培燕，女，，住邹城市。被告：杨培勇，男，住邹城市。原告谢显丽与被告李福运、杨培燕、杨培勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显丽、被告李福运到庭参加诉讼，被告杨培燕、杨培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福运、杨培燕偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年12月20日按月利率3％计算至开庭之日止）；2、判令被告杨培勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告李福运、杨培燕两人因生意需要周转资金为由向原告谢显丽借款10万元，并分别约定了还款时间和逾期滞纳金，口头约定月利率3%，原告将款借给两被告后两被告共同向原告谢显丽出具借款条一张，被告杨培勇对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后至今没有偿还，原告多次找三被告催要借款，三被告均以暂时无钱为由一再推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李福运辩称，借款100000元属实，约定的逾期利息过高，希望原告能够降低，利息已经支付到2017年12月份。被告杨培燕、杨培勇未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月20日，被告李福运、杨培燕因杨培勇经营业务需要，经朋友孔凡坤介绍向原告谢显丽借款100000元，被告杨培勇作为担保人。被告李福运书写借款条，借款条载明：“今借谢显丽现金壹拾万元整￥100000元，还款日期2017.1.20号，逾期无法偿还每月付滞纳金叁仟元￥3000元2016.10.20号借款人：李福运借款人：杨培燕担保人：杨培勇自愿担保付连带责任至此款还清”，被告李福运、杨培燕及杨培勇分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印，2016年10月20日原告谢显丽通过工行账户向被告李福运账户转款100000元。借款到期后，被告李福运、杨培勇按照约定共计向原告支付借款利息至2017年12月20日。后三被告未能继续支付利息，原告诉讼至本院。以上事实，有原告谢显丽提交的借款条、银行转账业务回执予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李福运、杨培燕向原告谢显丽借款100000元，并由被告杨培勇提供连带责任保证担保，三被告均在借款条上签字确认，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系事实清楚。借款到期后，被告李福运、杨培燕未能偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还本息的违约责任。原告要求被告从2017年12月20日起按照月息三分支付逾期利息至开庭之日，合年利率为36%，超出法律保护的借款年利率24%的上限，本院依法予以调整。被告杨培勇自愿对借款提供连带责任保证，故对该借款本息应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福运、杨培燕于本判决生效后十日内偿还原告谢显丽借款本金100000元，并以100000元为基数，自2017年12月20日起至2018年6月1日止，按年利率24%计算逾期利息；二、被告杨培勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李福运、杨培燕、杨培勇负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇一八年六月八日书记员  张 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保350号
申请人:河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：胡彩霞，女，汉族，1978年10月27日生，住河南省长葛市。
申请人河南新田置业有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡彩霞的位于荥阳市XXX房产一套（商品房买卖合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡彩霞的位于荥阳市XXX房产一套（商品房买卖合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年九月三日
书记员 汪婉君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6752号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法人代表人：张正茂，董事长。
委托诉讼代理人：叶裙，女，该公司员工。
被告：福建雷沃工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村枫树岭路8号。
法定代表人：黄丹华。
被告：黄丹华，男，汉族，1973年4月26日出生住所地福建省龙岩市新罗区。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告福建雷沃工程机械有限公司、黄丹华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司的委托诉讼代理人叶裙到庭参加诉讼，被告福建雷沃工程机械有限公司、黄丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款30000元并按约定支付违约金（截止2018年6月20日应支付的违约金金额为4800元）。事实与理由：原告与被告双方之间存在叉车买卖业务关系，被告向原告购买叉车。2017年6月30日经双方核对账目，截止2017年6月30日，被告欠原告货款人民币53000元，由二被告在对账单上签字盖章确认。对账之后，被告向原告支付过两次货款，分别于2017年9月14日支付货款10000元，2017年10月20日支付货款13000元。截止2017年10月20日，被告尚欠原告货款30000元。双方签订的工程机械产品购销合同第9条约定，逾期付款的每天按拖欠金额的0.5%计算违约金，因顾及合作情谊，原告自愿将违约金降至按月支付欠款金额的2%计算。双方签订合同时被告黄丹华已被列为该合同履行的担保人，由本人在合同上签字确认。截止2018年6月20日，被告欠原告货款30000元尚未支付，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福建雷沃工程机械有限公司未作答辩。
被告黄丹华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告福建雷沃工程机械有限公司于2016年5月3日签订工程机械产品购销合同，被告黄丹华作为担保人在合同上签字确认。2017年6月30日经双方核对账目，被告尚欠原告货款人民币53000元，二被告在对账单上签字、盖章确认。尔后，被告分别于2017年9月14日支付货款10000元，2017年10月20日支付货款13000元。后原告催讨余款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信息报告、身份证、购销合同、对账单、付款凭证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本院在向被告送达开庭传票时，一并将上述原告提供的证据作了送达。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告福建雷沃工程机械有限公司尚欠原告货款30000元，被告黄丹华亦未代偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建雷沃工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币30000元并赔偿自2017年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。被告黄丹华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，保全费368元，合计703元，由被告福建雷沃工程机械有限公司、黄丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一八年八月八日
书记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2834号
原告：郭永超。
被告：昌邑市奎聚街道王家庄村村民委员会。
法定代表人：王秋生，村主任。
本院在审理原告郭永超与被告昌邑市奎聚街道王家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永超撤回对被告昌邑市奎聚街道王家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 洪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7021号
原告：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地郑州市二七区民主路2号。
负责人：张超，行长。
委托诉讼代理人：刘光普河南晟大律师事务所律师。
被告：白长明，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：车贵珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：河南融业企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201号。
法定代表人：段永刚。
被告：段永刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：段建华，男，1962年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑州银行股份有限公司民主路支行与被告白长明、车贵珍、河南融业企业管理咨询有限公司、段永刚、段建华借款合同纠纷一案，本院已立案。原告郑州银行股份有限公司民主路支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司民主路支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司民主路支行撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州银行股份有限公司民主路支行负担。
审判员 李 娇
二〇一八年八月三日
书记员 段雪培
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2326号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：高兆敏，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：卢停停（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告高兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一八年七月五日
书记员 胡兰哲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：宿明彦。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市银滩海洋明珠花园。
法定代表人：宫润轩，董事长。
被告：山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告宿明彦、乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军、被告宿明彦之委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿明彦偿还截止2017年4月20日借款本息190623.31元。2、判令被告宿明彦偿还自2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月4日原告与被告宿明彦签订个人购房担保借款合同，被告宿明彦向原告借款245000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室房产，并以上述房产提供抵押。被告被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司为被告宿明彦提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宿明彦辩称：原告享有要求被告偿还借款本金的权利，但不享有主张合同约定的利息、逾期利息、罚息等的权利，另外，原告的计算方法属于重复计算，不应当支持。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日原告与被告宿明彦签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宿明彦向原告借款245000元，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园小区8-1-2103室房产，借款执行年利率为5.049%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年5月4日将245000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司账号内，宿明彦在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日宿明彦多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息190623.31元及2017年4月21日之后的利息。
被告宿明彦向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告宿明彦向原告贷款购买房产，该房产为被告宿明彦一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年5月4日，被告新宇房地产公司、仁合担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年5月4日，被告宿明彦将坐落于乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室房产进行抵押。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告宿明彦、新宇房地产公司签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告宿明彦借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。
被告宿明彦以乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室为借款提供抵押担保，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告宿明彦的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告宿明彦所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告新宇房地产公司、仁合担保公司承担还款责任后可向被告宿明彦追偿。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿明彦于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息190623.31元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宿明彦提供抵押的位于乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司对被告宿明彦上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宿明彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，保全费1550元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月九日
书 记 员 姜 杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告：宿明彦。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司，，住所地乳山市银滩海洋明珠花园法定代表人：宫润轩，董事长。被告：山东仁合融资担保有限公司。。住所地威海环翠区高山街**法定代表人：邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告宿明彦、乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军、被告宿明彦之委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿明彦偿还截止2017年4月20日借款本息190623.31元。2、判令被告宿明彦偿还自2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月4日原告与被告宿明彦签订个人购房担保借款合同，被告宿明彦向原告借款245000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室房产，并以上述房产提供抵押。被告被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司为被告宿明彦提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告宿明彦辩称：原告享有要求被告偿还借款本金的权利，但不享有主张合同约定的利息、逾期利息、罚息等的权利，另外，原告的计算方法属于重复计算，不应当支持。被告新宇房地产公司、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日原告与被告宿明彦签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宿明彦向原告借款245000元，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园小区8-1-2103室房产，借款执行年利率为5.049%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2010年5月4日将245000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司账号内，宿明彦在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日宿明彦多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息190623.31元及2017年4月21日之后的利息。被告宿明彦向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告宿明彦向原告贷款购买房产，该房产为被告宿明彦一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2010年5月4日，被告新宇房地产公司、仁合担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2010年5月4日，被告宿明彦将坐落于乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室房产进行抵押。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告宿明彦、新宇房地产公司签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告宿明彦借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告宿明彦以乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室为借款提供抵押担保，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告宿明彦的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告宿明彦所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告新宇房地产公司、仁合担保公司承担还款责任后可向被告宿明彦追偿。被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿明彦于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息190623.31元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宿明彦提供抵押的位于乳山市银滩海洋明珠花园8-1-2103室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司对被告宿明彦上述债务承担连带清偿责任；四、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宿明彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，保全费1550元均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年七月九日书 记 员  姜 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1256号
原告：兖矿集团山东百业设备租赁有限公司
法定代表人：韩兆礼，董事长。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司
法定代表人：李萍丰，总经理。
本院审理原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司诉被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2005元，由原告兖矿集团山东百业设备租赁有限公司承担。
审判员 张亚光
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6433号
原告：浙江士飞物业服务有限公司，住所地台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公楼2408室。
法定代表人：汪士飞，执行董事。
委托诉讼代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：毛群娇，女，1933年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江士飞物业服务有限公司与被告毛群娇为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江士飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江士飞物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十二日
代书记员 张莹兮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1084号
原告：张慧英，女，1957年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘成民，男，1962年8月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。
法定代表人：李信强，董事长。
原告张慧英与被告刘成民、山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
张慧英诉称，1、判令二被告偿还原告货款27464元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起至2013年底，原告多次给被告菏建公司承建的定陶滨河春天工地7号、9号、6-1号、6-2号楼供应砂石料，截止到2013年11月6日，被告共欠原告货款149464元，由被告菏建公司工作人员刘成民及刘成民安排的人员李收芹出具的欠条或收货单为凭。经催要，被告陆续给付122000元，但下剩27464元经多次催要一直未付。故起诉，请支持。
菏建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，菏建公司住所地为山东省菏泽市长江路7177号，属于菏泽经济开发区，故本案应依法移送至菏泽经济开发区法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定。双方当事人之间争议标的为给付货币，即本案诉讼请求所指向的合同义务为菏建公司向张慧英支付砂石料货款，张慧英系接收货币一方，故张慧英所在地为本案合同履行地。因张慧英住所地位于菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。张慧英选择向菏泽市定陶区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。菏建公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东菏建建筑集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 徐桂云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1084号之一
原告：张慧英，女，1957年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘成民，男，1962年8月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。
法定代表人：李信强，董事长。
原告张慧英与被告刘成民、山东菏建建筑集团有限公�（以下简称菏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张慧英于2018年6月12日以其与菏建公司达成和解协议且协议已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧英撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告张慧英负担。
审 判 员 张献军
二〇一八年六月十二日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初1084号原告：张慧英，女，1957年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘成民，男，1962年8月29日出生，汉族，住巨野县。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。法定代表人：李信强，董事长。原告张慧英与被告刘成民、山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。张慧英诉称，1、判令二被告偿还原告货款27464元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起至2013年底，原告多次给被告菏建公司承建的定陶滨河春天工地7号、9号、6-1号、6-2号楼供应砂石料，截止到2013年11月6日，被告共欠原告货款149464元，由被告菏建公司工作人员刘成民及刘成民安排的人员李收芹出具的欠条或收货单为凭。经催要，被告陆续给付122000元，但下剩27464元经多次催要一直未付。故起诉，请支持。菏建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，菏建公司住所地为山东省菏泽市长江路7177号，属于菏泽经济开发区，故本案应依法移送至菏泽经济开发区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定。双方当事人之间争议标的为给付货币，即本案诉讼请求所指向的合同义务为菏建公司向张慧英支付砂石料货款，张慧英系接收货币一方，故张慧英所在地为本案合同履行地。因张慧英住所地位于菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。张慧英选择向菏泽市定陶区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。菏建公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东菏建建筑集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 徐桂云二〇一八年四月二十七日法官助理 马晓强书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1041号
申请人：徐祥德，男，1966年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人：张秀芝，女，1964年8月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王长彦，男，1964年11月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：张玉翠，女，1957年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人徐祥德、张秀芝与被申请人王长彦、张玉翠不当得利纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封同等价值财产一宗，张凤存以其名下的川Ａ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王长彦、张玉翠银行存款55000元或查封同等价值财产一宗；
二、查封张凤存名下的川Ａ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月四日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13944号
原告：杨怀萍，女，1980年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：董长友，男，1977年6月23日出生，汉族，住义乌市。
原告杨怀萍与被告董长友、陈巧平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼后，原告于2018年9月4日向本院提出撤回对被告陈巧平起诉的申请，本院予以准许。原告诉请判令：被告董长友支付原告借款50万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告杨怀萍到庭参加诉讼，被告董长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月23日，被告董长友向原告借款20万元；2016年3月25日，被告董长友又向原告借款30万元。上述借款共计50万元被告董长友至今未归还。为此，原告于2018年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告董长友于本判决生效后十五日内归还原告杨怀萍借款人民币50万元并支付利息（从2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告董长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年九月四日
书记员 金倩倩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初773号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人：曹刚，八面通信用社主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，八面通信用社客户经理。
被告：单立峰，男，1990年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：单立焱，男，1987年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告单立峰、单立焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉处理。
审判员 姜英玉
二〇一八年六月二十三日
书记员 任 磊