湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2308号
原告：张家界申臻汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91430800682822254L，住所地张家界市永定区官黎坪黄金塔居委会（市中心汽车客运站内）。
法定代表人：朱仙桃，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界市永定区云祥汽车修理厂，注册号430802600116528，住所地张家界市中心汽车站院内。
负责人：曾祥远，男，1987年8月13日出生，土家族，个体工商户，系被告的经营者，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张家界申臻汽车销售服务有限公司（以下简称为“申臻汽车服务公司”）诉被告张家界市永定区云祥汽车修理厂（以下简称为“云祥汽车修理厂”）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申臻汽车服务公司的法定代表人朱仙桃及其委托诉讼代理人张歆、被告云祥汽车修理厂的经营者曾祥远及其委托诉讼代理人黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申臻汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失，自2018年6月29日起至2018年7月17日止，每天按9310元计算，共计176890元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2009年12月起一直在张家界市中心汽车客运站内经营停车场的汽车修理业务,被告与原告为相邻关系。2018年6月29日,双方发生纠纷,被告将车辆挡住原告的修理厂造成了原告无法正常营业。为此原告多次找被告协商并通过相关的部门协商此事,但被告均不予理睬,被告的行为对原告造成了极大的经济损失,为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告申臻汽车服务公司为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、照片四张、光盘一张，拟证明被告以堵车方式对原告实施妨害行为的时间是2018年6月29日，以及被告对原告侵权的事实；
2、2014年12月18日《汽车修理车间承包合同》复印件一份、中国银行转账凭证复印件一份，拟证明原告方的房租损失为每天390元的事实；
3、员工花名册及工资表复印件各一份，拟证明原告方的员工工资损失每天为2200元的事实；
4、员工伙食补贴表复印件二份，拟证明原告每天支出的伙食费为150元的事实；
5、现金日记账13页、会计从业资格证书复印件一份（褚东红），拟证明原告每天的销售收入为6000元的事实；
6、道路运输经营许可证、购销合同、轻卡服务协议（均为复印件）一份，拟证明原告每天收取的二级检测费为500元的事实；
7、2017年7月11日、2017年10月13日的《税收完税证明》各一份，拟证明原告在2017年度纳税的有关事实；
8、光碟一张，拟证明被告于2018年7月29日到2018年8月23日重新将原告的经营场所进行堵塞，原告无法经营的事实。
被告云祥汽车修理厂辩称,被告之所以用车堵门是因为原告盗窃被告电能,原告没有给被告一个合理的解释,并且原告以非法占有为目的,秘密盗窃被告的电能,其行为涉嫌犯罪,被告将控告原告犯罪,追究其法律责任。因为被告早已将妨碍的车辆移走了，现已不存在妨害的现象，因此，原告要排除妨害的诉讼请求不成立。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据。总之，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告云祥汽车修理厂为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年1月28日的《汽车修理车间承包合同书》复印件一份，拟证明被告于2013年3月1日起就开始经营张家界市永定区云祥汽车修理厂的事实。
2、2018年6月30日的《报警案件登记表》复印件一份，拟证明2018年6月29日，当曾祥远发现张家界申臻汽车销售服务有限公司盗窃云祥汽车修理厂的电能以后，曾祥远向公安机关报案，公安民警出警到现场了解案情的事实。
3、《现场检查（调查）记录》复印件一份，拟证明经张家界市永定区经济和信息化局现场检查可以证实张家界申臻汽车销售服务有限公司盗窃云祥汽车修理厂电能的事实。
4、《张家界市中心汽车站2017年1月份至12月份水电应扣单》（12张），拟证明汽车检修车间2017年度（1月至12月份）向张家界市中心汽车站交纳电费情况，张家界申臻汽车服务有限公司多收云祥汽车修理厂的电费的事实。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认定意见如下：
1、被告对原告提交的证据1的真实性表示无异议，因此，本院予以采信，但对该证据所证明被告实施妨碍行为的时间是2018年6月29日不予采信；因原告提交的证据2、3、4、5均为复印件，未能与原件核对，同时有的还是原告自己书写的，不符合证据的相关法律规定，并且被告均表示有异议，因此，本院均不予采信；因原告提交的证据6与本案无关，因此，本院不予采信；因被告对原告提交的证据7表示无异议，因此，本院予以采信。
2、因原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均表示无异议，因此，本院予以采信；因被告提交的证据3、4与本案无关，因此，本院均不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：
从2009年开始，原告就一直在张家界市中心汽车客运站停车场内经营汽车修理业务，从2013年开始，被告就一直在张家界市中心汽车站停车场内从事汽车修理业务，原、被告双方系相邻经营关系。被告经营场所的用电线路是从原告的经营房屋内通过，双方因用电之事发生矛盾纠纷后，被告曾于2018年6月29日向张家界市公安局永定分局广场派出所报过警，但至今没有得到处理。此后，被告就用汽车停放在原告汽车修理经营场地旁边的方式实施妨害行为，致使原告无法正常经营汽车修理业务，因此，原告遂于2018年7月9日向本院提起诉讼。2017年7月12日，在收到本院的开庭传票后，被告就停止了对原告实施的妨害行为。但是，在本案审理过程中，因原告更改了自己房屋内用电线路之事，在2018年7月29日至2018年8月23日期间，被告再次对原告的汽车修理场地实施了妨害行为。现在，被告已完全停止了对原告实施的妨害行为。
另查明，在2017年度，原告向税务部门交纳税收是以据实完税的方式进行完税的，其中，原告于2017年4月至6月交纳了税款457.31元，于2017年7月至9月交纳了税款428.48元。
本院认为，原告申臻汽车服务公司与被告云祥汽车修理厂排除妨害纠纷一案，双方争议的焦点是：（1）如何确定被告对原告实施妨害行为的时间；（2）被告是否应当给原告赔偿经济损失，如何计算赔偿。
1、关于如何确定被告对原告实施妨害行为的时间。
虽然，原告提交的证据不能足以佐证被告实施妨害行为的起始时间，但被告认可在本案原告起诉之前确实对原告实施了妨害行为，并且，也认可在2018年7月29日至2018年8月23日期间，对原告再次实施了妨害行为，因此，结合本案的实际情况，被告对原告实施妨害行为的时间应酌情计算为一个月较为适宜。原告称被告是从2018年6月29日开始对原告实施妨害行为的事实，证据不足，并且，被告对此也予以否认，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告有关被告是从2018年6月29日开始对原告实施妨害行为的主张，本院不予采纳。
2、关于被告是否应当给原告赔偿经济损失，如何计算赔偿。
因被告对原告实施的妨害行为（包括本案受理之前和受理之后实施的妨害行为），现已完全消除，并且，在本案审理过程中，原告自愿放弃了要求被告排除妨害的诉讼请求，因此，原告要求被告停止妨害行为，排除妨害的请求，本院无须进行相关裁决。但是，被告对原告实施的妨害行为侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了相关经济损失，都是客观存在的，因此，根据《中华人民共和国物权法》第四条关于“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，以及第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告应当承担侵权民事责任，给原告赔偿相关经济损失。因本案原告从事的是汽车销售服务经营，按照公平原则，原告要求被告赔偿的经济损失应当是被告在实施妨害行后给原告所造成的经营经济损失，而不是原告所主张的因支付工人工资、租赁房屋和购买材料等所造成的经济损失，因此，原告要求被告赔偿的经济损失应当以原告在上一年度交纳税收的实际情况，按照税务部门确定的纳税比率（2017年度，永定区税务部门针对原告的征税率为3%）予以计算。按照原告提交的2017年度4月至9月交纳的税款计算，原告平均每月交纳的税款为148元【（457.31元+428.48元）÷6】，原告在2017年度每月的经营收入为4933元（148元÷0.03），因此，被告应当给原告赔偿经济损失4933元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家界市永定区云祥汽车修理厂赔偿原告张家界申臻汽车销售服务有限公司的经济损失4933元，并定于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张家界申臻汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告张家界市永定区云祥汽车修理厂负担。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一八年九月十一日
法官 助理 石洁
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。