wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2050号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
主要负责人：陈杰明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭皓。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下�称太平洋保险沈阳公司）因与被上诉人郭皓财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险沈阳公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费由郭皓负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案保险合同约定第一受益人为平安银行沈阳分行，理赔金额5000元以下的可以直接赔付客户，一审法院以未向第三人履行债务为由，判决直接向郭皓赔偿车损不当。一审未准许重新鉴定导致车辆损失认定事实不清。标的车承保价值369600元，2017年5月31日整车残值经拍卖评估平台评估保底价253188元，向一审法院提交残值金额报告，并提出对车辆进行损失及残值鉴定，一审法院按照318200元的金额判决明�不当，事故车辆已经无修复必要，保险公司可以按照369600元赔付，车辆残值收归保险公司所有，或者进行车辆残值鉴定，按照保险金额扣除残值后赔付。如车辆已经修复，应当提供修车发票及明细，并配合保险公司对车辆进行复勘。
郭皓辩称，原审判决合法合理，服从原审判决。
郭皓向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿车辆损失318200元、鉴定费22240元，上述共计340440元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：郭皓为其所有的辽A2KK**号车辆向保险公司投保了车辆损失险。保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日。2017年5月15日21时49分许，案外人邹龙飞驾驶辽A2KK**号车辆行驶在没有灯控的“十字路口”，未让右侧来车先行通过，与张怀亮驾驶车辆发生交通事故，导致两车损坏，经交警部门认定，案外人邹龙飞负此次事故的全部责任。�查，保险公司于2017年12月28日向该院提出管辖异议申请书，认为应当将该案移送到有管辖权的法院审理。关于该案车辆损失数额确定一节，为确定辽A2KK**号的车辆损失，经郭皓申请，该院依法委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对辽A2KK**号的车辆损失进行鉴定。2017年10月30日，辽中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司作出《评估报告书》，核定辽A2KK**号车辆实际损失金额为318200元。保险公司未提交充分反驳证据，故该院认定辽A2KK**号车辆实际损失金额为318200元。关于该案鉴定费数额确定一节，郭皓提交了鉴定费发票，证明其花费鉴定费22240元，故对于鉴定费22240元的数额，该院予以确认。
一审法院认为，郭皓与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于郭皓要求保险公司给付车辆损失318200元的诉讼请求。因郭皓的�辆在保险公司处投保了车辆损失险，又因郭皓当庭提供具有资质的鉴定机构出具的《评估报告书》，保险公司未提交充分反驳证据，故该院对于郭皓提供的车辆损失证据予以采信。对于郭皓的该项诉讼请求，该院予以支持。
关于郭皓要求保险公司给付鉴定费22240元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于郭皓的该项诉讼请求，该院予以支持。对于保险公司提出鉴定费不应由其承担的抗辩理由该院不予支持。
关于保险公司提出该保单的第一受益人为平安银行沈阳支行，因此郭皓不能直接要求赔偿的抗辩理由。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身�保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”以及《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，郭皓作为该案涉案保险合同的被保险人享有保险金请求权，虽然保险合同约定“第一受益人为平安银行沈阳支行”，保险公司作为该案涉案保险合同的债务人亦未向第三人（平安银行沈阳支行）履行债务，保险公司也应当向郭皓承担违约责任，故对于保险公司的该项抗辩理由，该院不予支持。
关于保险公司提出管辖异议申请书一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异�成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，该案于2017年8月14日、2018年1月3日公开开庭进行了审理，保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，并未对管辖权提出相关异议，并视为该院有管辖权，故对于太平洋保险沈阳公司提出的抗辩理由，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决：太平洋保险沈阳公司于判决生效之日起十日内向郭皓赔偿车辆维修费用318200元、鉴定费22240元，上述共计340440元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由太平洋保险沈阳公司负担。
二审中，郭皓出示了由鞍山经济开发区澳奔达升汽车修理厂开具的318200元的修理费发票，太平洋保险沈阳公司对此无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉投保车辆保险价值为369600元，车辆受损后，郭皓申请对投保车辆损失价值进行鉴定，一审法院选定的鉴定机构出具了评估报告，核定车辆损失价值为318200元，未超过投保车辆保险价值。且郭皓已就投保车辆进行了维修，产生修理费用318200元。关于残值部分，评估报告中记载“本评估报告结论中已考虑更换件的残值扣除”，可见，该评估报告已经将车辆残值部分予以扣除。关于太平洋保险沈阳公司单方出具的残值数额，并无其他证据证明该数额具有唯一合理性。因此，一审法院采信鉴定机构出具的评估结论并无不当。关于太平洋保险沈阳公司提出第一受益人为平安银行沈阳分行一节。因郭皓为保险合同一方当事人，被保险人和投保人均为郭皓，保险车辆所有人也是郭皓，其交纳了保险费，车辆受损后其有权主张保险理赔。故对太平洋保险沈阳公司提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6407元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年七月十九日
书记员 全名鼎
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1719号
原告：新宁县住房和城乡建设局，住所地新宁县金石镇春风路。
法定代表人：禹超吾，该局局长。
原告：新宁县房产局，住所地新宁县迎阳街。
法定代表人：邓溯浩，该局局长。
共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告：罗来生，男，1951年1月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：李满操，男，1973年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局与被告罗来生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的廉租房租赁合同，被告在判决生效后搬离廉租房；2、判决被告支付租赁费租金4625元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月12日，原告将新宁县金石镇观瀑村廉租房第9栋3单元202室租给被告居住。按照双方签订的合同约定，廉租房租赁期为叁年，合同期满前二个月，租房人应主动如实申报家庭收入、资产、家庭人口和住房变动情况，经有关部门审核符合条件的，续签租赁合同，未通过审核的取消廉租住房保障资格，租房人将房屋腾空退还。廉租住房月租金1.25元／平方米。在合同履行过程中，被告因有私房经上级部门审计不符合承租条件，且被告连续74个月未缴纳房屋租金。被告的行为构成违约和违反国家关于廉租房管理的规定，请判准原告的诉讼请求。本院
本院认为，原、被告诉争的房屋属于国家政策福利性住房，双方订立的廉租房租赁合同其性质属于行政协议，因此在订立合同的目的、合同双方的地位、纠纷的法律适用方面均有别于民法上的房屋租赁合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，廉租住房产生的纠纷案件，不适用本解释。综上，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应按照行政案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人书提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年八月一日
书记员 刘兵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1395号
原告：张家界家和物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1976年8月28日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告张家界家和物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张家界家和物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界家和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界家和物业服务有限公司负担。
审判员 黎洪亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00027号
原告聂传奇，个体户。
委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（下称美佳旺股份公司），住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码55393479-4。
法定代表人徐芝春，美佳旺股份公司董事长。
被告徐芝春，个体户。
以上两被告委托代理人常华，代理权限为特别授权。
，被告王俊，女，生于1980年3月10日，汉族，个体户，住湖北省宜城市襄沙路**号。系徐芝春之妻。居民身份证号码4206231980********。
原告聂传奇诉被告美佳旺股份公司、被告徐芝春、被告王俊民间借贷纠纷一案，原告聂传奇于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰，两被告委托代理人常华到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂传奇诉称，2013年7月8日，被告美佳旺股份公司向原告借款3000000元，借期1个月，自2013年7月8日至2013年8月8日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。若不能按期还清借款本金及利息，则应按照应还款总额的每日0.5%向原告支付滞纳金，直至本息全部还清为止。借款当日，被告徐芝春、被告王俊与原告签订保证担保合同，为被告的借款提供担保。约定还款期到后，被告拒不还款，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告偿还借款3000000元，并从2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时被告还应从2013年8月8日起按应还款总额的日0.5%支付滞纳金，直至借款本息还清为止。
被告美佳旺股份公司辩称，对借据和担保合同的真实性均无异议，但借款有高利贷，请法院查明，如果借款属实的情况下，我们同意偿还。
被告徐芝春、王俊未进行答辩。
原告聂传奇为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1：有公司盖章，徐芝春签名的借据，证明借款3000000元及利息约定。
证据2：保证担保合同，证明被告徐芝春、王俊对借款承担连带保证责任。
证据3：汇款凭证3张，证明原告向被告提供了借款。
被告未提交证据。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据分析如下：
原告举证证据1、2、3，被告美佳旺股份公司及徐芝春质证对证据的真实性无异议，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：
2010年5月，美佳旺公司成立，股东为徐芝春、王俊，二人为夫妻关系。2013年10月22日，美佳旺有限公司变更为美佳旺股份公司。2013年7月8日美佳旺公司因经营所需向原告聂传奇借款3000000元，原告聂传奇履行了支付借款的义务，银行转账凭证分别为：湖北银行收款人徐芝春，付款人为王磊的1100000元转账凭条；中国农业银行户名为王磊，转入户名为徐芝春的1550000元银行卡业务回单；中国农业银行付款方为湖北众晶典当有限公司襄城分公司，收款方为徐芝春的200000元电子银行交易回单。上述款项均在2013年7月8日汇入徐芝春账户。原告聂传奇称上述款项均是因被告借款，自己让王磊及湖北众晶典当有限公司襄城分公司汇入徐芝春账户中。借款中还有150000元是现金支付给被告徐芝春。2013年7月8日，三被告就该3000000元借款给原告聂传奇出具借据一张，有公司盖章，徐芝春本人签名。借款主要内容为：“今向聂传奇借到人民币（大写）叁百万元，（小写）3000000.00元，借款期限一个月，自2013年7月8日至2013年8月8日止，借款期内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本借款人保证按期还清。若到期未能还清，除依据应还款本息总额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息外，另每日按应还款总额的千分之五承担滞纳金，直至全部还清为止。”借款当天，原告聂传奇与被告徐芝春、被告王俊签订保证担保合同，合同约定：为了履行2013年7月8日襄阳美佳旺粮油食品有限公司签订的借据，使原告的权利能够得到保障，两被告自愿作为保证人并按照主合同约定履行债务承担责任。保证担保的范围及方式：主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费评估费查询费乙方垫付的费用以及实现债权的所有费用等。甲方对上述各项承担连带保证责任。借款到期后，被告美佳旺股份公司未按照约定履行还款义务，2013年12月25日原告聂传奇向本院起诉要求三被告偿还借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案中美佳旺公司虽然从有限公司变更为股份有限公司，但仍应依法承继有限公司的债权债务，因此本案被告美佳旺股份有限公司负有偿还债务的义务。被告美佳旺股份有限公司向原告聂传奇借款3000000元，有徐芝春签名，美佳旺股份公司盖章的借据及汇款凭证为证，事实清楚，被告美佳旺股份公司应予偿还。被告徐芝春、王俊对借款3000000元与原告聂传奇签订保证担保合同，合同约定两被告对借款承担连带保证责任，故原告主张要求两被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告主张借款从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因借据上有约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年8月8日起按照应还款总额的日0.5%向原告支付滞纳金，本院认为，当事人双方约定既有利息又有违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或者违约金，但在折算后不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因原告已主张了按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，故对要求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告对借款的真实性无异议，但认为借款中存在高利贷情形，因无证据证实该主张，本院不予支持。被告王俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零三条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司偿还原告聂传奇借款3000000元及利息（利息从2013年7月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，计算至本判决生效后所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告徐芝春、被告王俊对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告聂传奇其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，共计38200元，由被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司、被告徐芝春、被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 白小龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6452号
上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姜逢国，孙丽丈夫。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连亚安大药房连锁有限公司民生店，住所地大连市甘井子区南关岭路62号楼-3。
负责人：曲志强，该店经理。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩尔斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连亚安大药房连锁有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭路44-4。
法定代表人：曲志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩尔斯律师事务所律师。
上诉人孙丽因与被上诉人大连亚安大药房连锁有限公司民生店、大连亚安大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在基本事实不清。被上诉人主张系上诉人私拉电线安装了十二盏射灯并在小仓库内私自安装了照明线路从而引起小仓库着火，而上诉人则主张其虽然安装了十二盏射灯但着火部位距离其安装的线路最近的距离有4米，而被上诉人提供的基础日光照明灯线路距离着火部位仅不到60公分，且小仓库的电线是被上诉人原有的照明设施并非上诉人私自在小仓库内安装的照明电线，系被上诉人提供的原有电线着火引起火灾。从前述双方当事人在二审中各自主张看，本案中，对于小仓库内存在的照明线路是否上诉人私自安装还是被上诉人原有的照明线路，双方存在争议，一审法院对于此节事实未予查清。此外，引起火灾原因究竟是上诉人新安装的照明线路还是被上诉人原有的照明线路引起的火灾，是小仓库内的照明线路着火还是其他部位的线路着火引起的火灾，一审法院亦未予以查清。在前述事实未予查清的情况下，一审判决以上诉人对电气线路进行了改动为由驳回其诉讼请求不当。重审时，在查清基本事实的基础上依法裁判，以便更好地保护双方当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9225号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人孙丽预交的二审案件受理费5605元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 任 娲
二〇一八年八月三十日
书记员 任建芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初666号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：李大红。
被告：吴华兵，男。
被告：刘爱凤，女。
被告：吴江红，男。
被告：段永波，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜章农�银行”）与被告吴华兵、刘爱凤、吴江红、段永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人李大红，被告吴华兵、吴江红、段永波到庭参加诉讼。被告刘爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告宜章农商银行向本院申请撤回对被告吴华兵、刘爱凤、吴江红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宜章农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华兵、刘爱凤偿还借款10万元，并支付利息48996元（合同期内利息5400元从2012年6月30日按月利率9‰计至2014年12月30日，逾期利息43596元从2014年12月31日按月利率10.8‰计至2018年5月11日，后续利息另计）；2、判令被告吴江红、段永波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告实现债权的律师费7600元。事实和理由：被告吴华兵、刘爱凤以资金周转困难要求换据为由向原告申请贷款，双方于2013年12月30日签订了借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款月利率9‰，逾期利率在原利率的基础上加收20%即月利率10.8‰，借款期限12个月。同日原告与被告吴江红签订保证合同，被告吴江红为该笔贷款承担连带保证责任。被告段永波自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。该笔贷款早已到期，但被告拒不履行还款责任。
被告吴华兵辩称：2012年第一次借款是以我的名义去借的，实际用款人是段永波。2013年换据时我根本没有再去签字，原告提供的贷款资料上的签名和手印都是伪造的。
被告吴江红辩称：2013年换据时我根本没有在场，贷款资料上保证人的签字和手印都不是我的。
被告段永波辩称：2013年12月30日换据时，吴华兵、吴江红的签字都是我代签的，是南京洞支行黄小黎要我代签的。我是这笔款的实际使用人，应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：
2012年7月11日，被告吴华兵以购房为由向原告宜章农商银行贷款10万元，借款期限4个月，被告吴江红为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告段永波伪造吴华兵、吴江红的签名与原告宜章农商银行重新签订了借据和保�合同。换据到期后，被告仍未偿还该笔借款。被告吴华兵、段永波均认可该笔借款实际用款人是段永波，被告段永波也同意偿还该笔借款。本案庭审后，原告宜章农商银行向本院提交了撤诉申请书，撤回对被告吴华兵、刘爱凤、吴江红的起诉。
本院认为：本案借款虽是以被告吴华兵名义所借，但实际用款人是被告段永波，故被告段永波应承担还款义务。原告宜章农商行请求判令被告段永波返还借款10万元，支付利息48996元（从2014年12月31日计至2018年5月11日，后续利息按月利率9‰另计），本院予以支持。原告宜章农商银行还请求判令被告承担原告实现债权的律师费，但未提供证据，故本院不予支持。原告宜章农商银行向本院申请撤回对被告吴华兵、刘爱凤、吴江红的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告段永波在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息48996元（从2014年12月31日计至2018年5月11日，后续利息按月利率9‰另计）；
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元（已减半），由被告段永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执724号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人毛明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01493号，依法向被执行人毛明忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛明忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛明忠（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币50103.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执724号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人毛明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01493号，依法向被执行人毛明忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛明忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛明忠（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币50103.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执724号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。代表人：刘传文，该分行行长。被执行人：钱文文，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被执行人：毛明忠，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱文文、毛明忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月一日代书记员 胡晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3598号
原告:田仲，男，1953年6月27日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：田奇贵，男，1948年8月20日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
本院在审理原告田仲与被告田奇贵排除妨害纠纷一案中，原告汪鲲鹏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�田仲申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田仲撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告田仲负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初300号
原告：许舜铭，男，1999年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：江腾蛟，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告许舜铭与被告江腾蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许舜铭于2018年6月28日以原被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许舜铭在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许舜铭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许舜铭负担。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 崔国喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00065号
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人朱波波。
委托代理人李永民。
被上诉人（原审被告）西安市未央区未央湖街道后村村民委员会，住所地西安市未央区未央湖街道后村。
法定代表人李坡，该村村主任。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人西安市未央区未央湖街道后村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人李某某已预交），减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年二月六日
书 记 员 白 润
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执589号
申请执行人：张玉凤，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3921。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李皇鸿。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人张玉凤与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执589号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第198号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告：青岛鹏为软件有限公司。
法定代表人：吴显宏，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛鹏为软件有限公司侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛鹏为软件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 琦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第141号
上诉人（原审被告）朱连华，男，住所地东辽县。
上诉人（原审被告）朱洪斌，男，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎桂华，女，住所地东辽县。
上诉人朱连华、朱洪斌与被上诉人黎桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理，上诉人朱连华、朱洪斌及委托代理人郑全胜，被上诉人黎桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁修义和朱连华、朱洪斌在同村居住。2013年朱连华、朱洪斌家往用水泥板围栏的村里规划的地点倒鸡粪，因水泥板围栏有几块已涨开，鸡粪流趟到丁修义耕种的稻田地里，双方协商给了500元后朱连华、朱洪斌可以继续倒鸡粪。今年因双方没有协商达成一致意见，2014年5月23日7时许，朱连华与其儿子朱洪斌前往上述地点倒鸡粪时，丁修义爱人黎桂华左手拿把小铁锹，右手拿把镰刀，上前阻止不让朱连华、朱洪斌倒鸡粪，后双方发生争执，争执中黎桂华用镰刀打了朱连华后背两下，朱洪斌看到其父朱连华被打后，便过去抢黎桂华手里镰刀，在抢镰刀时被黎桂华用镰刀也打了后背三下，黎桂华被朱洪斌踹倒并抢下镰刀。当看到丁修义拿铁锹跑来时朱洪斌手拿拉车的钢筋钩迎上去，朱洪斌并与丁修义厮打起来。造成丁修义头面部外伤、胸背部损伤、左肘部损伤、右前臂损伤、腰部臀部损伤，被辽源市中心医院120车送至该医院门诊诊治后于当日住进东辽县人民医院住院，治疗1天，花医药费1706.02元。
原审法院认为，本案通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录及证言，能够证明黎桂华与朱连华、朱洪斌间发生厮打，黎桂华应负主要责任，朱连华、朱洪斌应负次要责任。黎桂华要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因所提交的伤情证据，并未达到给黎桂华造成严重损害后果，其要求朱连华给付精神损害抚慰金的请求不予支持。对于黎桂华的合理费用，朱洪斌应予承担。黎桂华的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、朱连华、朱洪斌连带赔偿黎桂华医药费1793.27元、护理费120.74元（120.74元×1天）；误工费80.94元（80.94元×1天）；住院伙食补助费50元（50元×1天）；律师代理费1000元；共计3044.95元的30%，即913.49元。二、驳回黎桂华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，朱连华、朱洪斌负担费15元，黎桂华负担35元。
朱连华、朱洪斌上诉称原审法院适用法律不当，显失公平，应依法改判，故请求依法撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字1076号民事判决；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条之规定，对于黎桂华要求的在东辽县医院的医疗费、误工费、护理费、伙食费等，不应予以支持。
黎桂华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意朱连华、朱洪斌的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱连华、朱洪斌称黎桂华在东辽县医院住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费等费用存在不合理之处，但未向我院提交证据予以证明；朱连华、朱洪斌称根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条之规定，对于黎桂华要求的在东辽县医院的医疗费、误工费、护理费、伙食费等，不应予以支持，经我院审查，黎桂华的就医行为符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条第一款之规定，且并未出现第二款、第三款不予赔偿之情况。
综上所述，朱连华、朱洪斌的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱连华、朱洪斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月四日
书 记 员 宿宏岩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第209号
原告（反诉被告）王某某甲。
委托代理人高某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某乙。
被告（反诉第三人）王某甲。
原告（反诉被告）王某某甲诉被告（反诉原告）王某某乙、被告（反诉第三人）王某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。被告（反诉原告）王某某乙于2015年6月30日提出反诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员马德斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某甲诉称，原告与被告王某某乙、被告王某甲父亲均系被继承人王某乙的子女，被继承人王某乙于2006年12月30日自书留下遗嘱一份，将其所有的位于白银区友好路50栋3楼住宅一套（现已搬迁重新分配），新折退后全部遗赠给长子王某某甲所有。被继承人王某乙因病于2007年1月28日去世，因房屋需要办理房产手续，原告要求与被告方按遗嘱对遗产进行分割，为此原告多次找到被告方协商未果，故原告起诉至法院，要求依法判令按被继承人王某乙的遗嘱分割位于白银区友好路87-1-6号的房产，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）王某某乙辩称，我认为我父亲的遗嘱内容是不真实的，我父亲立遗嘱的时候原告有三套房子，分别位于友好路38幢3单元2号、十字街48幢1单元14号、东山路151幢1单元3号。原告诉称分割我父亲留的房产时跟我协商过，是不真实的，原告从没跟我协商过此事。我父亲留下的古董在遗嘱中没有涉及，现在都在原告手里，我要求分割。
被告（反诉第三人）王某甲辩称，我没见过遗嘱，我父亲已经不在了，我念这份亲情，放弃继承遗产。我希望这件事能尽快解决。
被告（反诉原告）王某某乙反诉称，原告（反诉被告）王某某甲持有被继承人留有的三件古董，包括铜质观音、铜质弥勒佛和铜质香炉，价值约100000元，被继承人对三件古董未留下任何形式的遗嘱。现要求依法分割三件古董，并要求原告（反诉被告）王某某甲承担全部反诉费用。
原告（反诉被告）王某某甲针对被告（反诉原告）王某某乙的反诉辩称，反诉不合理，房子和古董是两码事，不能提起反诉。反诉原告现住的房子名义上是其所有，但事实上是我父母购买、装修的。家具也是我父母的。反诉原告所说的古董我没见过，我父亲遗留的财产还有邮票一整版，一张价值80000元，具体多少张我不清楚，金条两根，欧米伽手表一块，价值20000元，刀币一把，铜钱数枚，都在反诉原告手里，要求依法分割。
原告（反诉被告）王某某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、遗嘱一份，证明被继承人将现位于友好路87幢1单元6号房产遗赠给原告；2、户籍注销证明一份，证明被继承人已去世，原告现有权继承该房屋；3、购房合同一份，证明该房屋位于友好路87幢1单元6号；4、购房发票一份，证明该房屋价值90000元，且房款全部由原告所交，交钱时被继承人已去世。
被告（反诉原告）王某某乙对此证据的质证意见为，1、对于第一份证据，遗嘱是我父亲所写，但是对遗嘱内容有异议，我认为遗嘱内容不真实，我不知道我父亲是在何种情况下写的遗嘱；2、对于第二份、第三份证据、第四份证据无异议。
被告（反诉第三人）王某甲对此证据无异议。
被告（反诉原告）王某某乙、被告（反诉第三人）王某甲未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述及质证意见，对于原告提供的证据认定如下：1、遗嘱一份，被告王某某乙认为确是其父亲所写，但对遗嘱内容有异议，不知道其父亲是在何种情况下写的遗嘱，却未对此提供相关证据予以反驳和否认，被告王某甲对此证据无异议，故本院对此证据的真实性及证明效力予以确认；2、户籍注销证明一份、购房合同一份、购房发票一份，二被告对该三份证据均无异议，故本院对该三份证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原、被告的陈述、质证意见及本院的证据分析认定，确认如下案件事实：原告王某某甲与被告王某某乙、被告王某甲父亲均系被继承人王某乙的子女，被继承人王某乙于2006年12月30日自书留下遗嘱一份，该遗嘱记载，将其所有的位于白银区友好路50栋3楼住宅一套（现已搬迁重新分配），全部遗赠给长子王某某甲所有。被继承人王某乙因病于2007年1月28日去世，原告称因房屋需要办理房产手续，要求与被告方按遗嘱对遗产进行分割，协商未果，故原告起诉至法院，要求依法判令按被继承人王某乙的遗嘱继承位于白银区友好路87-1-6号的房产，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。被告王某某乙提起反诉，原告王某某甲持有被继承人留有的三件古董，包括铜质观音、铜质弥勒佛和铜质香炉，价值约100000元，要求依法分割三件古董，并要求反诉被告承担全部反诉费用。
由于双方调解意见分歧较大，本院主持调解未果。
本院认为，被继承人王某乙于2006年12月30日自书遗嘱一份，不违反法律规定，该遗嘱效力受法律保护，现原告主张要求按遗嘱继承位于白银区友好路50栋3楼住宅一套，该主张理由充分，本院予以支持。被告辩称被继承人生前留下的遗嘱虽为其父所写，但遗嘱在何种情况下所写不得而知，但因其未能提供相应证据予以证实，故该辩解意见证据不足，不予采信。被告王某某乙反诉要求依法分割被继承人留有的三件古董，但未能提供相应的证据证实，故该反诉主张亦证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、位于白银区友好路50栋3楼住房一套，归原告（反诉被告）王某某甲所有，被告（反诉原告）王某某乙、被告（反诉第三人）王某甲于本判决生效之日起30日内协助原告将该房产过户于原告王某某甲名下。
二、驳回被告（反诉原告）王某某乙的反诉请求。
案件受理费1025元，原告王某某甲（反诉被告）承担512元，被告（反诉原告）王某某乙、被告（反诉第三人）王某甲各承担256.5元；反诉费1150元，由被告（反诉原告）王某某乙全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 张连芸
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2457号
原告唐国洪，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托代理人：姚正权。
被告张镇恒，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告江振迁，男，成年，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。
原告唐国洪诉被张镇恒、江振迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐国洪于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐国洪以原告、被告双方调解达成和解为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国洪撤回起诉。
案件受理费1655元，由原告唐国洪负担。
审判员 吴飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 余敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2867号
原告：何建建，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：廖小红，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路****号，现住冷水滩区。
原告何建建与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月9日，原告何建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何建建撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告何建建负担。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年八月九日
代理书记员 杨梦佳
四川省江安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第12号
申请执行人张顺华，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
委托代理人包家源，四川景上律师事务所律师。
被执行人黄旭，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行张顺华申请执行被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷（（2014）翠屏民初字第2451号民事判决）一案中，本案在执行过程中，经查被执行人黄旭暂无财产可供执行，申请人张顺华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2451民事判决第二项的本次执行程序。
�终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5080号
原告：黄航，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：程梦瑶、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：雷兰花，女，1972年7月7日出生，畲族，住福建省闽侯县。
原告黄航与被告雷兰花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄航委托诉讼代理人程梦瑶到庭参加诉讼，被告花雷兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄航向本院提出诉讼请求：1.判令雷兰花偿还黄航货款19600元；2.判令雷兰花支付黄航逾期还款利息3586.8元；3.本案诉讼费由雷兰花承担。事实和理由：黄航在福州市仓山区经营思韵家具有限公司，雷兰花在2015年9月至2016年2月期间曾多次向黄航购买床垫等家具用品，黄航均依约交付货物。2016年4月12日，经双方结算，雷兰花尚欠黄航货款19600元。为此，雷兰花出具《欠条》一张，承诺“本人雷兰花欠黄航床垫货款19600元，2016年4月30日之前还清，如逾期未还按壹分利息算利息，永久有效”，并由雷兰花签字确认。
雷兰花未提交书面答辩及证据。
因雷兰花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，黄航提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性特征，可以证明雷兰花欠付黄航货款的事实，本院予以采信并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，雷兰花向黄航出具《欠条》一份，载明雷兰花欠黄航货款19600元，2016年4月30日之前还清。如逾期未还按月利率1%计算利息，永久有效。欠条出具后，雷兰花未按约定还款，故黄航诉至本院，要求处理。
本院认为，黄航与雷兰花间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。黄航主张雷兰花尚欠其货款19600元，有雷兰花出具的《欠条》为证，本院予以采信。黄航主张雷兰花应及时还款，并按欠条约定的利率标准承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。黄航请求利息计算时间从2016年5月1日起至其起诉之日（2017年11月1日）止，系其对自身诉求的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。但黄航主张的利息应为3528元，而非3586.80元。雷兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、雷兰花于本判决生效之日起十日内偿还黄航货款人民币19600元；
二、雷兰花于本判决生效之日起十日内向黄航支付上述欠款利息损失3528元；
三、驳回黄航其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由黄航负担1元、雷兰花负担379元（雷兰花应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭发票），由雷兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄小玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初35号
原告：晋江吉象杜邦化纤科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码9135058269664169XM。
法定代表人：吴光弟，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：佛山市安曼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田福中路市场对面，统一社会信用代码914406067673139696。
法定代表人：刘名湖，执行董事兼经理。
原告晋江吉象杜邦化纤科技有限公司（下称“吉象公司”）与被告佛山市安曼家具有限公司（下称“安曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告安曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉象公司向本院提出诉讼请求：安曼公司支付货款163206.6元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：安曼公司因经营需要向吉象公司购买棕垫，经双方对账，安曼公司确认尚欠吉象公司货款173206.6元。嗣后，安曼公司还款10000元，余款163206.6元未能偿还。
安曼公司未作答辩。
对上述主张，吉象公司提供如下证据：对账单。
本院认为，安曼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吉象公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。吉象公司自认安曼公司还款10000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：安曼公司因经营需要向吉象公司购买棕垫，并于2017年8月13日由公司监事刘名江出具对账单确认安曼公司尚欠吉象公司货款173206.6元，应每月还款1-2万元。嗣后，安曼公司还款10000元，尚欠163206.6元。
综上所述，本院认为，吉象公司与安曼公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。刘名江系安曼公司监事，以安曼公司名义确认欠款，该行为对安曼公司发生法律效力，应由安曼公司承担相应法律责任。安曼公司拖欠吉象公司货款163206.6元，事实清楚，证据充分，应予偿付。安曼公司未按约定还款，吉象公司请求安曼公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。安曼公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
佛山市安曼家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江吉象杜邦化纤科技有限公司货款163206.6元及自2018年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，因适用简易程序减半收取1782元，由佛山市安曼家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年五月十日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5481号
上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1980年3月5日出生，汉族，个体经营者，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李志强（上诉人丈夫），男，1973年10月15日出生，汉族，大连邮电通信建设工程有限公司工程师，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：尹次建，男，1966年8月5日出生，汉族，个体经营者，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：尹树樑（被上诉人儿子），男，1990年2月24日出生，汉族，中国光彩集团大连分公司总经理，住大连市中山区。
上诉人王晓丽因与被上诉人尹次建健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王晓丽及其委托诉讼代理人李志强，被上诉人尹次建及其委托诉讼代理人尹树樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丽上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持我一审诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误,适用法律不正确,严重偏袒被上诉人。本案的实际情况是上诉人性格非常开朗爱交朋友，经常有男女朋友去找她玩、聊天，但被上诉人多次在背后谣传侮辱上诉人是卖的(在案发当日派出所录口供时还这样对上诉人的爱人这样谩骂)，已构成诽谤罪，故上诉人去找被上诉人理论。被上诉人夫妇还追到上诉人店里造成争执并发生肢体冲突，将上诉人打伤,给上诉人造成脑震荡,身体多处淤血,有证据证明。从2017年8月12日案发当日到现在已9个多月的时间,当时上诉人在市场管理所租的房子还差2月到期,因为此事给上诉人造成身体和精神的伤害而不能继续营业。上诉人在干个体期间还兼职三八广场家乐福收货员,也因为这事而无法继续工作。本案给上诉人身体和精神以及经济和家庭都造成了极大的影响。
尹次建辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提供不出任何有效证据证明误工费、精神损失费，也提供不出劳动合同。
王晓丽向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费918元、陪护费150元、误工费14000元、精神损失费1万元，合计2.5万元。
一审法院认定事实：原告与被告同在一个市场内，各自经营自己的生意，2017年8月12日16时许，双方因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，被告用手击打原告脸部及头部，造成原告头外伤，头部软组织挫伤，致原告身体健康遭受损害，经医院医治产生医疗费918元，陪护费150元，因此休养若干天。另查被告的行为因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关给予拘留5日并罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，原告的合法权益受法律保护，原告与被告因琐事发生争执矛盾，本应心平气和、互谅互让，妥善解决，而不应激化矛盾，进而违法击打对方，被告的行为给原告身体健康造成伤害，侵犯了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任，对于原告提出判令被告赔偿医疗费918元，陪护费150元的诉求，证据充分，依法应予支持。关于精神损害抚慰金的诉求，根据本案被告的侵权手段及行为方式所造成的后果，尚不足以造成严重后果，该请求无法律依据，一审法院不予支持。另对于原告的误工及经营损失一节，因无充分证据证明，一审法院无据认定，无法支持，等待有充分证据，对此请求再另行起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告尹次建赔偿原告王晓丽医疗费918元、陪护费150元，合计人民币1068元，于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告尹次建负担。
本院经审理查明，一审查明相关事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张误工费14000元，但未能举证证明因受伤误工有收入损失；上诉人主张精神损害抚慰金1万元，但未能举证证明上诉人伤情构成伤残，结合被上诉人的侵害手段、行为方式，不足以认定造成严重后果，对于上诉人诉请该两项损失，一审法院未予支持符合法律规定。
综上所述，上诉人王晓丽的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人王晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年七月三十日
书记员 陈彩虹
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
（2017）粤0404执757、758号
珠海市某某管理区:
关于魏某某、魏某某与你方合同纠纷二案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终231、234号民事判决书和本院（2016）粤0404民初1131、1137号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，你方应向魏某某、魏某某退还地价款、配套费、转让费、工本费，支付利息及案件受理费，并向本院交纳申请执行费（详见附表）。因你方未履行上述生效法律文书确定的义务，魏某某、魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，你方已履行完毕上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执757、758号 珠海市某某管理区: 关于魏某某、魏某某与你方合同纠纷二案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终231、234号民事判决书和本院（2016）粤0404民初1131、1137号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，你方应向魏某某、魏某某退还地价款、配套费、转让费、工本费，支付利息及案件受理费，并向本院交纳申请执行费（详见附表）。因你方未履行上述生效法律文书确定的义务，魏某某、魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，你方已履行完毕上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月七日 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（元）                       执行费（元）                       合计（元）                               地价款和配套费                       转让费及工本费                       一般债务利息                       迟延履行期间的利息                       案件受理费                               （2017）粤0404执757号                       魏小利                       75,000                       2030                       155,451.54                       2170.32                       4725                       3467                       242,843.86                               （2017）粤0404执758号                       魏小莲                       60,000                       2000                       125,218.59                       1746.85                       3950                       2776                       195，691.44
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0039号
原告宋在付。
委托代理人王国华、施郭飞（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告曹晖。
原告宋在付与被告曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋在付的特别授权委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告曹晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋在付诉称：被告曹晖于2014年7月14日向原告借款1000000元用于周转，并承诺一周内还款，但到期后被告未能偿还。该1000000元借款由原告委托梅香槟从其个人账户转至被告曹晖个人账户中，具体借款事宜由原告委托曹红办理，借条也是由曹红联系被告曹晖出具的。原告经多次催要无果，现向法院起诉要求：1、被告偿还借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月22日起至判决给付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹晖未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告曹晖向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到诚源港务集团宋在付人民币壹佰万元，转曹晖6228480424414908618（九华农行）借款人：曹晖2014.7.14。原告以梅香槟如皋农村商业银行62×××83账户转账1000000元至被告中国农业银行股份有限公司6228480424414908618账户。后被告曹晖未能还款，原告委托如皋市长江法律服务所于2014年11月10日向被告发出法律服务函，要求被告按约偿还借款，该法律服务函于2014年11月11日已妥投，被告仍未还款。原告遂于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告特别授权委托代理人当庭陈述、被告曹晖出具的借条、江苏如皋农村商业银行转账查询记录、曹红提供的情况说明及其与被告手机联系信息、梅香槟出具的情况说明、法律服务联系函、EMS邮寄存单及网络查询单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹晖向原告借款1000000元，有被告曹晖出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借款约定归还期限为一周依据不足，其主张利息可自主张还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告曹晖应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋在付支付借款本金1000000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋在付其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告曹晖负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 沙建国
二〇一五年二月二日
见习书记员 池 锋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3132号
罪犯岩坎彦，男，1970年8月3日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第170号刑事判决，以被告人岩坎彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩坎彦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯岩坎彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月20日裁定对罪犯岩坎彦减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎彦在服�期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩坎彦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩坎彦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎彦减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判�刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00312-1号
申请执行人肖萍。
被执行人张文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00159号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文斌银行存款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 李 微
审判员 熊世学
二〇一四年六月二十日
书记员 余 华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7359号
原告西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部。住所地：西安市未央区大明宫建筑模板市场**排*****号。统一社会信用代码92610112MA6UKMKB1H。
经营者郑海彪。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省雁塔区崇业路**号*幢*****号。统一社会信用代码91610000675130540U。
法定代表人陈锡理。
本院受理原告西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部与被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉货款包括杨凌博学嘉苑项目、西咸项目、空港项目、高新项目、韦曲项目共5个项目的货款，而除杨凌博学嘉苑项目外，其余项目双方未签订书面购销合同，无协议管辖条款，签订买卖合同项目的货款其已向原告付清，其余项目合同履行地均不在本院辖区，其住所地亦不在本院辖区，故请求将案件移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，原、被告就杨凌博学嘉苑项目签订的《购销合同》，约定发生争议由供方即原告住所地法院管辖。其余4个项目的供货双方未虽签订合同，但存在实际买卖法律关系，就管辖双方并无明确约定，管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地虽不在本院辖区，但双方对合同履行地并未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接收货币一方，住所地位于本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一八年六月八日
书记员 杨 惠
打印人：周惠荣校对人：杨惠送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初7359号原告西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部。住所地：西安市未央区大明宫建筑模板市场**排*****号。统一社会信用代码92610112MA6UKMKB1H。经营者郑海彪。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省雁塔区崇业路**号*幢*****号。统一社会信用代码91610000675130540U。法定代表人陈锡理。本院受理原告西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部与被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉货款包括杨凌博学嘉苑项目、西咸项目、空港项目、高新项目、韦曲项目共5个项目的货款，而除杨凌博学嘉苑项目外，其余项目双方未签订书面购销合同，无协议管辖条款，签订买卖合同项目的货款其已向原告付清，其余项目合同履行地均不在本院辖区，其住所地亦不在本院辖区，故请求将案件移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，原、被告就杨凌博学嘉苑项目签订的《购销合同》，约定发生争议由供方即原告住所地法院管辖。其余4个项目的供货双方未虽签订合同，但存在实际买卖法律关系，就管辖双方并无明确约定，管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地虽不在本院辖区，但双方对合同履行地并未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接收货币一方，住所地位于本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一八年六月八日书记员  杨 惠打印人：周惠荣校对人：杨惠送达时间：2018年月日
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初545号
原告：赵程仟，河北省邢台市宁晋县人。
被告：罗进亮，住甘肃省临洮县八里铺镇上街村六社***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，统一社会信用代码:916211006860721714，住所地：甘肃省�西市安定区交通路237号蓝宝信大厦一楼。
法定代表人：冯刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
原告赵程仟与被告罗进亮、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告赵程仟于2018年8月7日向本院提出撤回对被告罗进亮、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵程仟向本院申请撤回对被告罗进亮、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵程仟撤回对被告罗进亮、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元由原告赵程仟负担。
审判员 龙运华
二〇一八年八月二十日
书记员 彭涵琳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8715号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：李桂州，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李桂州金融借款合同纠纷一案，平安银行股�有限公司厦门分行诉请：1.判令李桂州立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金438033元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日的利息、罚息为4925.45元，复利为39.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.请求判令由被告李桂州承担本案诉讼费用、保全费用2735元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李桂州对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年12月12日�
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：438033元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授�发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2018年3月27日。
十二、实际到期日期：2018年6月27日。
十三、逾期还款日期：2018年4月21日。
十四、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十五、欠款本金：438033元。
十六、最新欠款利息、罚息、复利：14870.73元。
十七、实现债权的费用：保全费2735元
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂州应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金438033元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为14870.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）并支付保全费2735元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告李桂州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1389号
原告：陈高品，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈冬霞、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：何晓辉，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：柯铭芳，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈高品与被告何晓辉、柯铭芳因民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告陈高品于2018年5月14日向本院提出撤回对柯铭芳的起诉的申请。
本院认为，陈高品申请撤回对柯铭芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈高品撤回对柯铭芳的起诉。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月十六日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第359号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，绰号“毛帝”，男，1988年2月21日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月9日被平江县公安局决定取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人陈某某，男，1978年10月18日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，经商，住平江县安定镇白毛村141号，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月17日被平江县公安局决定取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人曾某某，男，1977年9月25日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省平江县城关镇南街198号，现住平江县安定镇大圆路32号，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月28日被平江县公安局决定取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人唐某某，绰号“牛员外”，男，1980年4月19日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，务农，住平江县安定镇官塘村459号，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月17日被平江县公安局决定取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人邱某某，男，1979年2月18日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，务农，住平江县安定镇横冲村54号，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月17日被平江县公安局决定取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某、陈某某、曾某某、唐某某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、曾某某、唐某某、邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人李某某、陈某某、曾某某、唐某某、邱某某伙同刘克勤（另案处理）等人在平江县安定镇“满堂红KTV”888房间内唱歌。当晚23时许，被告人李某某、曾某某、唐某某和邱某某四人在醉酒的状态下误入被害人刘平安、刘光成、刘成文、张艾平、刘祯祥等十余人所在的211房间，被告人李某某询问被害人玩的是否开心，因无人应答，被告人李某某感觉自己没有面子，于是随手拿起桌上的酒杯将酒泼向被害人刘光成，并站在沙发踢翻桌上的果盘和啤酒瓶。刘祯祥等人见此情况后，质问被告人李某某等人，被告人曾某某揪住刘祯祥的衣领开始殴打其。被告人邱某某、唐某某、李某某用拳脚、啤酒瓶、烟灰缸殴打被害人刘平安、刘光成等人。
十余名被害人相继逃出211房间。在满堂红KTV的大厅里，被告人唐某某手拿烟灰缸追赶被害人张艾平、张维和刘成武三人，并用烟灰缸砸向张艾平的头部。在满堂红KTV的走廊，被告人陈某某等人用拳脚、啤酒瓶殴打被害人刘成文。被告人陈某某在211房间门口扯住正要冲出房间的被害人刘平安，将其拖至KTV的大厅，叫其余人员殴打刘平安。被告人陈某某、李某某、曾某某、唐某某、邱某某等人用拳脚、啤酒瓶、烟灰缸将刘平安打倒在地，致其右前臂和右手掌部多处皮肤裂伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人刘平安属轻伤二级，被害人刘光成、刘成文和张艾平属轻微伤。案发后，被告人陈某某、曾某某、唐某某和邱某某赔偿了被害人的损失，被害人请求司法机关免予追究上述四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、出警经过、刑事和解协议书、谅解书等书证；证人肖家碧、唐彩霞、叶柏林、池荣华、赖雅莉、张维、李彬、程园、王萌、李清保、叶平安、刘克勤等人的证言；被害人刘平安、刘光成、刘成文、张艾平的陈述；伤情鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某、曾某某、唐某某、邱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，属主犯。被告人李某某主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其余四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且对四被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对四被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、陈某某、曾某某、唐某某、邱某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年9月15日起至2016年2月14日止；被告人陈某某的刑期自2014年9月15日起至2015年8月17日止（2014年2月21日至2014年3月17日拘留期已折抵）；被告人曾某某的刑期自2014年9月15日起至2015年8月6日止（2014年2月21日至2014年3月28日拘留期已折抵）；被告人唐某某的刑期自2014年9月15日至2015年8月17日（2014年2月21日至2014年3月17日拘留期已折抵）；被告人邱某某的刑期自2014年9月15日至2015年8月17日（2014年2月21日至2014年3月17日拘留期已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 胡平和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘高妮
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第359号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭×，女，1963年7月9日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被公安机关取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年8月4日13时许，被告人郭×在其经营的康安霞飞保健品店内（未取得经营许可证），在明知不允许销售的情况下，向张×销售保健品“狼1号”1盒。经鉴定，该保健品中含有非法添加的西药成分西地那非。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭×的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人郭×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月4日13时许，被告人郭×在其经营的康安霞飞保健品店内（未取得经营许可证），在明知不允许销售的情况下，向张×销售保健品“狼1号”1盒。经鉴定，该保健品中含有非法添加的西药成分西地那非。
被告人郭×于2014年8月6日被公安机关查获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、高×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心报告、佳木斯食品药品监督管理局提供的证明、公安机关出具的搜查笔录、扣押、随案移送物品清单及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人郭×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。根据被告人郭×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案扣押的“狼1号”1盒应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的有毒、有害食品“狼1号”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张守合
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳冠华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第359号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）321号起诉书，指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月4日9时30分许，被告人兰某驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至225KM＋700米路段时，与平邑县仲村镇南近台村的乔某甲驾驶的电动三轮车相撞，致乔某甲及乘车人刘某甲受伤，后乔某甲经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人兰某驾驶机动车严重超载，且未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人兰某委托他人电话报警并在现场等候，后随交通警察到侦查机关如实供述其犯罪事实。此后，兰某因惧怕承担民事赔偿责任，拒不按侦查机关的通知到案。
被害人乔某甲的近亲属及被害人刘某甲的民事赔偿事宜，已通过民事诉讼得以解决；被害人乔某甲的近亲属对被告人兰某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证被害人刘某甲的陈述，证人乔某已、邹某甲的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、火化证明、居民死亡证明书、山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第2385号、2333号民事判决书、谅解书、过付款收据、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人兰某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人兰某如实供述其罪行，并获得被害人乔某甲的近亲属谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人兰某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁文龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2556号
原告黄海慧，女，1977年8月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，系郴州市阳光志愿者协会副会长，住湖南省郴州市北湖区。
被告肖铸，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
原告黄海慧与被告肖铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告黄海慧的委托诉讼代理人郭昌明到庭参加诉讼，被告肖铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海慧诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金255000元，2016年7月17日至2018年6月18日的利息117300元，月利率为2%，本息合计372300元；2018年6月19日之后的利息计算至本金归还完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖铸未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年，被告肖铸向原告黄海慧借款。2012年10月3日，原告银行转账288000元至被告账户。被告借款后，归还原告借款本金33000元，其余借款本金未予归还。2016年7月17日，被告向原告出具一份内容为“今借到黄海慧现金人民币贰拾伍万伍仟元整（255000元）”的借条。该借条出具后，被告未归还原告借款。2018年4月23日，被告在该借条空白处书写了“截止2018年4月23日欠付利息壹拾陆万利息（160000元）利息按3%计算。”的说明。嗣后，被告未归还原告借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄海慧与被告肖铸之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案借款中没有约定归还期限，原告随时可以请求归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在借条作出的利息说明，可认定双方约定利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖铸归还原告黄海慧借款255000元；
二、被告肖铸支付原告黄海慧利息117300元（按本金255000元、年利率24%计算，从2016年7月17日计至2018年6月18日；此后另计）；
三、上述一、二项合计，被告肖铸应支付原告黄海慧372300元，限被告在本判决生效后十内付清。
如被告肖铸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6885元，由被告肖铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 石纳新
审判员 贺丽梅
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1315号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：吴钟铭，男，1982年3月8日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告吴钟铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告吴钟铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴钟铭返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金57106.21元及至2018年2月27日止的滞纳金922.59元；2.判令吴钟铭以57106.21元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由吴钟铭承担。庭审中神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。事实与理由：2017年4月27日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定吴钟铭将其所有的车牌号为琼Ａ×××××的小轿车以59000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给吴钟铭使用，租期24个月，每月租金3005.59元，付款日为合同签订次月起每月28日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了吴钟铭，吴钟铭应于2017年5月28日起每月按时支付租金。为方便吴钟铭管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然吴钟铭在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅履行5期的付款义务，共计15027.95元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，吴钟铭均以各种理由拒不支付剩余租金。
吴钟铭未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，吴钟铭经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以吴钟铭作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为59000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3005.59元，合计72134.16元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月28日。除上述租金外，乙方还应支付手续费1180元、GPS费1000元、管理费500元、保证金1180元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年4月28日，在扣除吴钟铭应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向吴钟铭支付款项55140元。后吴钟铭仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金15027.95元。截止起诉之日（2018年3月5日），吴钟铭尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年10月28日3005.59元、2017年11月28日3005.59元、2017年12月28日3005.59元、2018年1月28日3005.59元，合计12022.36元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认吴钟铭已偿还部分租金15027.95元，现依法确认尚欠租金为57106.21元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日吴钟铭仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求吴钟铭支付全部剩余租金57106.21元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，吴钟铭未按合同约定于合同签订后次月起每月28日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求吴钟铭支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
吴钟铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴钟铭应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金57106.21元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、吴钟铭应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金12022.36元的滞纳金（其中3005.59元自2017年11月2日起计算，3005.59元自2017年12月3日起计算，3005.59元自2018年1月2日起计算，3005.59元自2018年2月2日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年3月4日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由吴钟铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月十日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1769号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏银川市南熏西路40-6号。
法定代表人：赵磊。
申请执行人本院商事审判庭与被执行人银川市爱奇科技有限公司案件受理费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3717号民事判决书确定内容：被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款696040元及违约金（违约金以欠款额为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元,由被告银川市爱奇科技有限公司负担。但被执行人银川市爱奇科技有限公司没有履行上述给付义务。
2017年4月26日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执1769号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；向车管部门查询后，无发现被执行人有可供执行的财产；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1769号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾维维
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第399号
申请执行人唐美姣，女，1956年5月2日生，瑶族，农民。
被执行人陈树发，男，1952年11月11日生，汉族，退休教师。
申请执行人唐美姣与被执行人陈树发扶养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第938号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐美姣于2014年10月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人陈树发与申请执行人唐美姣达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第938号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 徐 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨乃端
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第606号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人谭某某，男，被告人谭某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）670号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月1日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人谭某某在昆明市双龙商场44路公交站台，趁被害人朱某不备，将其双肩包内的一部小米2S型手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人谭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年十二月一日
书记员 李仲学