辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初319号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人林某，男。因本案于2017年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。	被害人朱某某，女。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑光实，被害人朱某某，证人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月，被告人林某与他人打架后需要摆事为由，在沈阳市苏家屯区骗取被害人朱某某人民币1万元。	2016年7月至8月间，被告人林某以其参与沈阳市辽中区旧小区煤气管道改造工程需要用钱为由，在沈阳市苏家屯区等地骗取被害人朱某某人民币131899元。	2016年8月，被告人林某以与他人合伙开饭店需要用钱为由，在沈阳市苏家屯区白松路“金子小海鲜”饭店内骗取被害人朱某某人民币6万元。检察机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。	被告人对检察机关指控的事实自愿认罪，但称朱某某知道处理打架的事情需要1万元。所指控的131899元中有大部分用于与朱某某共同生活时购买衣物、戒指等生活支出，且与朋友合伙开饭店所用的6万元是向其借的。	被告人林某的辩护人郑光实的辩护意见是：1.被告人林某在被采取强制措施前与被害人朱某某是恋爱关系，并在一起居住，二人共同生活支出，不存在诈骗。2.朱某某的建行卡交易记录不能证明全部现金取款均系被告人所用。3.起诉书指控的因打架摆事所拿的1万元及合伙开饭店所拿的6万元，均有证据证明该事实的存在。朱某某在公安机关所作的五份询问笔录中均不明确其被骗金额和被骗的方式。综上，辩护人认为起诉书指控的犯罪事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。	经审理查明，被告人林某与朱某某（被害人）是男女朋友关系。2016年6月，被告人林某以与他人打架后需要摆事为由，在沈阳市苏家屯区葵松二路1-2号4-3-1室朱某某住处收取其人民币1万元。	2016年7月至8月间，被告人林某虚构其参与沈阳市辽中区旧小区煤气管道改造工程需要给工程车加油、维修、购买管件等事由，先后多次在朱某某手中获取现金或使用朱某某交给的银行卡进行消费以及通过微信转账等方式共骗得人民币131899元。	2016年8月，被告人林某以与金某某合伙开饭店需要资金为由，在沈阳市苏家屯区白松路“金子小海鲜”饭店内向朱某某借款人民币6万元。	本案在审理过程中被害人朱某某与被告人林某母亲王某达成协议，由被告人母亲王某一次性赔偿朱某某人民币7万元，剩余131899元朱某某自愿放弃。朱某某对被告人林某的行为表示谅解，并不追究其刑事责任，建议对被告人从轻、减轻处罚。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。	1、尾号为1957的建设银行卡照片，证明该涉案银行卡为朱某某所有，2016年7月初曾交给林某使用。	2、朱某某和林某的聊天记录，证明被告人林某虚构在沈阳市辽中区有工程要修理抓钩机、加油、购买配件需要资金，以此为由骗取朱某某通过微信给其转款的事实。	3、尾号1957建设银行卡交易明细，证明朱某某从2016年7月至8月11日先后向该卡存入140719.75元及在此卡中取出131899元的经过。	4、被告人及证人户籍信息表，证明被告人及证人的自然情况。	5、林某参与打架案的材料，证明林某于2016年1月份伙同他人参与打架，后双方达成和解协议，林某等人对被害人进行民事赔偿的经过。	6、证人杨某某证言，证明林某没有办理杨某甲的事，也没给其拿过2万元的经过。	7、证人杨某甲证言，证明2016年6月份其和林某、朱某某去过北戴河。在北戴河杨某甲因吸食毒品被当地警方拘留十日。没有听林某说过他有什么工程。2016年9月份，林某和金某某合伙开的“金子小海鲜”饭店，其听林某说投了6万元。	8、证人王某证言，证明林某和朱某某是对象关系，二人在经济上有纠纷，其在治病期间，林某没有过她钱治疗；林某和金某某一起经营了一家“金子小海鲜”店。林某在2016年跟其继父去辽中跑点事儿。	9、证人金某某证言，证明被告人林某与其合伙开饭店投入人民币6万元。	10、证人叶某某证言，证明其是林某继父，在辽中没有工程。	11、证人金某甲证言，证明2016年金某某将6万元房租交给自己。	12、证人朱某证言，证明2016年7月女儿朱某某向其借了4万元，用于女儿对象开饭店用，还向我儿子朱某某借了2万元的事实经过。	13、证人朱某甲证言，证明2016年8月22日其妹妹朱某某说和对象林某开饭店，向我父亲借4万元，向我借2万元的事实。	14、证人孙某证言，证明2016年年初刘永茂和林某等人在一个饭店里打架后，此事经他调解，林某和刘永茂分别拿出五千元。	15、被害人朱某某陈述，证明其与被告人林某曾是对象关系，在此期间，林某在其手中因打架摆事给拿过1万元，因合伙开饭店给拿过6万元，因辽中区工程修抓钩机、加油、购买车配件多次给拿过钱，并将自己的银行卡交给林某使用的事实经过。	16、被告人林某供述与辩解，证明其与朱延霞是男女朋友关系，在朱某某处因打架摆事拿了1万元，与金某某合伙开饭店拿了6万元都是事实，与朱某某处对象期间，生活花销用了一部分费用。	17、辨认笔录，证明林某辩认出参与打架的有刘永茂，金某某辩认出出租给其房屋开饭店的人为金某甲。	18、光盘一张，证明林某与朱某某的通话记录。	对于被告人林某及其辩护人郑光实均认为被告人林某与被害人朱某某系男女恋爱关系，并一起居住，被告人与他人合伙开饭店所向朱某某父亲借用的4万元及向其哥哥朱某某借用的2万元，共计6万元及被告人因打架摆事在朱某某手中拿得的一万元，均有证据证明该事实的存在，均不能认定为诈骗款的主张，本院予以支持。	对于被告人称起诉书指控131899元诈骗款中有大部分用于二人的生活及购买衣物等支出的辩解及辩护人的辩护意见认为二人在共同生活中的支出不存在诈骗，在建行提取的全部现金不完全是被告人所用的辩护意见，有证人叶某某、孙某等人证言，聊天记录，建行卡交易明细，通话记录，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据均能证明该部分诈骗事实的存在，被告人及辩护人均未向法庭提供所主张的相关证据，故对其主张本院不予支持。	本院认为，被告人林某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪部分成立。起诉书中指控的第一起、第三起犯罪，因被告人没有隐瞒事实真相，且本人及相关证人所述事实相符，故对第一起、第三起指控本院不予认定。结合该案被害人与被告人之间恋人关系的特殊性及被害人与被告人母亲王某所达成的协议，以及被害人对被告人表示的谅解，现有证据不能证明起诉书中所指控被告人的第二起诈骗数额的全部成立，综合考虑被害人与被告人母亲王某所达成的协议，诈骗数额应认定为七万元较为合理，因被告人能如实供述自己的犯罪，故对被告人予以从轻处罚。对于辩护人郑光实关于该案指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足，所指控的罪名不成立的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人林某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一八年六月二十日	书 记 员  尹金金