安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02685号
上诉人（原审原告）：梁海峰。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海巿分公司，住所地上海巿吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海巿中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张圣文。
上诉人梁海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月28曰19时5分许，梁海峰驾驶两轮摩托车沿肥东县店埠镇南环路北侧由西向东行驶至瑞士花园小区门前路段时，遇张圣文驾驶的沪N×××××号小型轿车沿肥东县店埠镇南环路北侧由东向西行驶，两车发生碰撞，造成梁海峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，梁海峰负事故主要责任，张圣文承担事故次要责任。
梁海峰受伤后，即被送至中国人民解放军第一零五医院进行救治，被诊断为：左侧股骨髁上开放性骨折、右足第一跖骨基底部工作（闭合性）。2013年5月20日出院，出院时医嘱建休2月；2014年9月9日，梁海峰再次在中国人民解放军第一零五医院住院行左股骨下段骨折术后内固定取出术，7天后出院，出院时医嘱全休3月。两次住院共用去医药费65761.84元（其中有4500元是购买康复支具费用，张圣文支付梁海峰人民币10000元）。
沪N×××××号小型轿车的登记车主是张圣文，该车于2013年7月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司上海巿分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险，保险期限自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。
2014年6月17日，安徽元贞律师事务所委托安徽爱民司法鉴定所对梁海峰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年6月23曰以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM819号司法鉴定意见书认定，被鉴定人梁海峰因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折愈合后遗留左下肢功能丧失25%以上，构成道路交通事故伤残等级九级；右足第一跖骨粉碎性骨折愈合后遗留右足足弓结构破坏1／3样症状群，构成交通事故伤残等级十级；梁海峰的休息期限、护理期限、营养期限分别按270天、120天、90天计算；后续治疗费建议按10000元计算。梁海峰因此支出鉴定费2400元。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海巿分公司认为梁海峰的伤残等级鉴定是单方委托，缺乏公正性，提出对梁海峰的伤残等级进行重新鉴定。
2014年5月6曰，奥捷汽车维修美容服务中心出具证明，证实梁海峰在该中心上班，月工资2300元，事故发生后，梁海峰的工资停发。2014年6月9日，肥东县店埠镇镇南居委会出具证明，证实梁海峰自2011年3月购房居住在该社区南头组；2015年1月5曰，该社区出具证明，证实梁海峰随其父杨明炎居住在该社区银行巷内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。梁海峰因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，原审法院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，梁海峰、张圣文均无异议，原审法院予以支持。梁海峰的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合梁海峰的病历和诊断证明，可依法予以确认（其中的4500元康复支具费有医嘱，应当予以认定）；梁海峰的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，虽然该鉴定意见是单方委托，但所委托的鉴定机构是具有资质的机构，且鉴定程序没有违法，该鉴定意见应当予以釆信；梁海峰的误工费、护理费和营养费的标准：误工费标准应当按其实际减少的收入计算，护理费标准应当按上一年度护理行业的收入计算，营养费标准应当按每天30元计算；梁海峰要求的住院伙食补助费可以按住院天数、每天30元计算；梁海峰要求赔偿的交通费2000元数额过高，原审法院结合梁海峰的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为500元；梁海峰要求的残疾器具费凭票计算，应当予以支持；梁海峰因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但梁海峰要求20000元的精神抚慰金过高，原审法院依据相关司法解释的精神和梁海峰在本案中的过错程度，依法确定为5000元；梁海峰在诉讼时提供事故发生前在奥捷汽车维修美容服务中心上班和自2011年3月起即居住在肥东县店埠镇的证明，因而其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准进行计算；梁海峰要求的财产损失5500元，张圣文予以确认，原审法院无异议。综上，梁海峰因本起交通事故造成的损失有：医疗费65764.84元、误工费20682元（76.6元／天×270天）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、财产损失5500元，合计212195.64元。张圣文垫付的10000元应当扣除。张圣文作为事故车辆的驾驶人和所有人，应当对梁海峰的损失承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司上海巿分公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定，在保险限额内承担保险责任；因梁海峰与张圣文在此次事故中承担主、次责任，赔偿比例应当按3：7进行赔偿。为此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海巿分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁海峰人民币122000元；二、张圣文于本判决生效之曰起十曰内赔偿梁海峰人民币90195.64元的30%即27058.69元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对本判决第二项中张圣文赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回梁海峰的其它诉讼请求。（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司梁海峰支付人民币139058.69元，张圣文支付垫付款人民币10000元）。
梁海峰不服一审判决，向本院提起上诉称：本案交通事故责任经肥东县交警大队认定梁海峰负事故主要责任、张圣文负事故次要责任，梁海峰所驾驶的电动车系非机动车，原审判决对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由张圣文承担30%赔偿责任错误，应判决由张圣文承担40%赔偿责任。请求撤销肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03487号民事判决，改判张圣文对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担40%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、梁海峰伤残等级评定过高，应委托相关鉴定机构重新进行鉴定。二、梁海峰的伤残赔偿金应按农村标准计算。三、梁海峰在事故发生时尚未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，不存在误工费。请求撤销肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03487号民事判决，改判梁海峰的伤残赔偿金按农村标准计算，驳回梁海峰关于误工费的诉讼请求。
梁海峰二审辩称：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能提供证据反驳，要求重新进行鉴定没有事实和法律依据。二、梁海峰随父亲杨明炎居住在城镇，所居住的房屋系其父亲杨明炎购买。三、误工费的主要依据是工资收入，有工资收入就会产生误工费，与梁海峰是否系限制民事行为能力人无关。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司二审辩称：原审判决对事故责任及赔偿比例的认定正确，对此部分请求二审予以维持。
二审查明：梁海峰发生交通事故时未满十六周岁，属于民法通则规定的限制民事行为能力的未成年人，《中华人民共和国未成年人保护法》以及国务院《禁止使用童工规定》规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案道路交通事故的责任经肥东县公安局交通管理大队对事故证据及事故形成原因分析，认定梁海峰承担事故的主要责任、张圣文承担事故的次要责任，原审判决依据双方在交通事故中的过错及责任，酌定由张圣文承担30%赔偿责任、梁海峰自行承担70%赔偿责任并无不当，对梁海峰认为张圣文所驾车辆系机动车，应承担40%赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案梁海峰的伤残等级鉴定虽系诉前由安徽元贞律师事务所委托安徽爱民司法鉴定所作出的，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书不能采信并申请重新进行鉴定，应提交足以反驳的证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，但中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能提交证据证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求对梁海峰的伤残等级进行重新鉴定的事实和法律依据不足，本院不予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条虽规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但在本省审判实践中，对农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等一般按城镇居民的标准计算。本案梁海峰系未成年人，杨明炎与梁海峰系父子关系，杨明炎在城镇购买有房屋并长期居住在城镇，原审法院依照本省审判实践按城镇标准计算梁海峰残疾赔偿金亦无不当，本院予以确认。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条规定，父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。第三十八条第一款规定，任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。国务院《禁止使用童工规定》第二条亦规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。本案梁海峰在一审提交的澳捷汽车维修美容服务中心所出具的证明及工资表并不足以证明其误工及收入情况，且其系不满十六周岁的未成年人，相关法律法规亦禁止用人单位使用未成年人。原审判决对梁海峰主张的误工费予以支持缺乏事实和法律依据，应予纠正。
综上，梁海峰因本案交通事故造成的损失为：医疗费65764.84元、护理费11700元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、财产损失5500元，合计191513.64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付122000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的69513.64元，由张圣文承担30%即20854.10元、梁海峰自行承担70%即48659.54元；张圣文承担的20854.10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03487号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司上海巿分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁海峰人民币122000元。
二、撤销肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03487号民事判决第二项，即：张圣文于本判决生效之曰起十曰内赔偿梁海峰人民币90195.64元的30%即27058.69元。
三、撤销肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03487号民事判决第三项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对本判决第二项中张圣文赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、撤销肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03487号民事判决第四项，即：驳回梁海峰的其它诉讼请求。
五、张圣文赔偿梁海峰20854.10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付。
六、驳回梁海峰的其它诉讼请求。
本判决第一项、第五项由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向梁海峰支付理赔款132854.10元、向张圣文支付垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4480元，减半收取2240元，由梁海峰负担1300元、张圣文负担940元；二审案件受理费4530元，由梁海峰负担3380元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年七月七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。