广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初614号
原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。
法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。
委托代理人：黄达俊，该公司员工。
委托代理人：黄保，该公司员工。
被告：罗振华，男，1977年3月8日出生，壮族，教师，住广西田林县。
原告广西中小企业融资担保有限公司与被告罗振华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月28日公开开庭进行了审理。原告的两位特别授权委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，被告因消费需要向广西金控互联网金融服务有限公司（以下简称金控互联网公司）名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息：借款金额为20万元，借款期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。2017年3月18日，金控互联网公司依被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，后关丽群为被告提供借款20万元。2017年3月25日，被告与原告签订2017年百委保字第143号的《广西中小企业信用担保有限公司委托担保合同》（以下简称担保合同），该合同约定，被告委托原告为其通过金控互联网公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，担保的额度为20万元，委托担保时间为2017年4月5日至2018年4月5日。2017年4月5日原告出具担保函。被告借款后未能按期还本付息，2018年4月7日，金控互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202712.34元。2018年4月9日，原告代被告清偿了该贷款本息。原告认为，被告与关丽群、原告、金控互联网公司签订的《借款及担保合同》，原告与被告签订的《担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。原告代偿后有权向被告追偿，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代偿款202712.34元及支付利息5976.64元（利息计算方式，以代偿款202712.34元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同档次年利率的四倍计算，从2018年4月9日起暂计至2018年6月9日，即202712.34元×4.35%×4÷360天×61＝5976.64元，以后计算至清偿之日止），合计208688.98元。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《借款信息发布申请书》复印件1份，用以证明被告向金控互联网公司申请提出要求借款金额为20万元的情况；2、《担保合同》、《担保函》复印件各1份，用以证明原告与被告形成担保合同关系，及原告为被告的借款事宜出具了担保函的事实；3、《借款及担保合同》复印件1份，用以证明被告与关丽群形成借款关系、原告为被告的借款作了担保，金控互联网公司为该借款合同项下形成居间合同关系的事实；4、电子交易记录打印件2份，用以证明通过网银转账支付借款20万元至被告账户的事实；
5、《代偿通知书》、《电子回单》复印件各1份、金控互联网公司的《证明》复印件2份，用以证明金控互联网公司向原告发出代偿通知书、原告代被告清偿借款本息202712.34元的事实。
被告辩称，2017年3月份，其首先向金控互联网公司申请贷款，金控互联网公司同意本人申请，并要求原告提供担保。金控互联网公司于2017年4月5日向其发放了贷款20万元。该借款的前三个季度，其能按时偿还贷款利息，到第四个季度其因资金困难没能按时偿还贷款利息。原告所起诉的情况属实，之前也有金控互联网公司打电话催其还贷，但是，其因工作原因（上课）没能接到电话，到周末其想要找金控互联网公司协商时，金控互联网公司又不上班。目前，其还有其他地方借款，又没有其他个人财产，仅有工资收入，偿还该借款比较困难，请求原告减免利息和罚息。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据，可证实被告与案外人关丽群形成借贷关系、原告为被告的借款作了担保，金控互联网公司与该借款合同项下形成居间合同关系，以及原告代被告清偿了借款本息202712.34元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2017年3月25日，被告与原告签订百委保字第143号的《担保合同》，约定：被告委托原告为其通过金控互联网公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，担保时间为2017年4月5日至2018年4月5日。2017年3月25日，被告与出借人关丽群、原告、金控互联网公司签订《借款及担保合同》，2017年4月5日被告取得该借款。后被告在前三个季度里，按约定偿还了贷款利息，之后被告未能按期还本付息。2018年4月7日，金控互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202712.34元，2018年4月9日，原告代被告清偿了该贷款本息202712.34元。该《担保合同》第五条5.1、5.2约定，被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应在原告代偿之日起五日内向原告付清代偿的款项，被告逾期不履行的，应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告认为，其已按照合同的约定为被告代偿借款本息，有权向被告追偿，就本案向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代偿款202712.34元及利息5976.64元（利息计算方式以代偿款202712.34元为基数，从2018年4月9日起按中国人民银行流动资金年贷款利率的四倍计算，暂时计至2018年6月9日，即202712.34元×4.35%×4÷360天×61天＝5976.64元，以后计算至清偿之日止），合计208688.98元。
本案在审理中，原告于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人罗振华202712.34元的财产，包括但不仅限于其个人住房公积金缴存账户。经审查被申请人确有住房公积金账户，故原告申请冻结被申请人住房公积金账户符合法律的规定，应予支持。本院于2018年7月18日作出裁定：冻结被申请人罗振华在田林县住房公积金管理中心的住房公积金（账号），未经本院许可不得提取；冻结期限一年，即自2018年7月18日至2019年7月17日。对于被申请人的其他财产，因申请人未提供相关线索及证据，本院无法查实，故对申请人的其他财产保全申请，本院不予支持。并依法送达该裁定书。
另查明，原告原公司名称是广西中小企业信用担保有限公司，本案在审理期间，更换公司名称为广西中小企业融资担保有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。涉案借款及担保的事实清楚、权利义务关系明确。本案被告既是债务人又是借款的受益人，亦为债务的最终承担者，其应按照约定履行自己的义务，应当以其财产承担还款责任，但被告未能按约定还借款本金及利息，原告作为该笔借款的保证人，承担了保证责任，偿还了该笔借款本金及利息，因此，原告诉请要求被告偿还因其垫付款项202712.34元及利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，可见原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。对该债务利息，以代偿债务的款项202712.34元为基数，截止至2018年6月9日的利息为5976.64元，自2018年6月10日起的利息按中国人民银行流动资金年贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗振华向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款本金202712.34元及利息（其中，截止至2018年6月9日的利息为5976.64元，自2018年6月10日起的利息，以实际尚欠代偿款余额为基数，按中国人民银行流动资金年贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。
案件受理费2215.17元、保全费400元，共2615.17元，由被告罗振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 员 黄永江
二〇一八年九月五日
法官助理 安丽珍
书 记 员 郭秀慧