四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第194号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人唐信东，男，生于1977年11月28日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民。2015年4月7日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人唐信东犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人唐信东及其辩护人李红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2014年10月28日晚上，被告人唐信东与杜某某、毛某某、朱某某从成都火车北站租乘刘某某驾驶的川AG9J**号轿车到仁寿县文宫镇石家村6组，杜某某示意刘某某停车，并用刀威胁刘，毛某某和唐信东用自备的封口胶捆绑刘某某手脚，唐信东将抢得的现金130元、银行卡、手机等物品放入挎包内。杜某某叫刘某某以急需用钱为由，电话通知亲属汇款到银行卡上，刘某某谎称卡上有钱，杜某某等人威胁刘某某开车到文宫镇新综合市场处，唐信东和朱某某到ATM机取款未果返回，刘某某趁机跳车。杜某某等人慌忙逃离时将装有现金及银行卡的挎包遗留在刘某某的车上。公诉机关认为，被告人唐信东的行为构成抢劫罪，系主犯，依法应当予以刑事处罚。
被告人唐信东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，在量刑上同意辩护人的辩护意见。
辩护人李红林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，以被告人唐信东系从犯，系未遂，其家庭经济困难，系家中顶梁柱，系初犯，并如实供述了自己的罪行，请求对被告人唐信东减轻判处一年以下的有期徒刑。
经审查查明：2014年10月28日晚上，被告人唐信东与杜某某（已判）、毛某某（已判）、朱某某（已判）商议以租车为由抢劫出租车司机，并到成都火车北站租乘刘某某驾驶的川AG9J**号轿车到仁寿县文宫镇。次日凌晨，该车行驶至仁寿县文宫镇石家村6组时，杜某某示意刘某某停车，并用折叠刀威胁刘某某，毛某某和唐信东用途中四人为抢劫购买的封口胶带捆绑刘某某的手脚，几人对刘某某实施抢劫，唐信东将抢得的130元现金、二张银行卡、一部诺基亚牌5233型手机等物品放入自己的挎包内。杜某某叫刘某某以急需用钱为由，电话通知亲属汇款到银行卡上，刘某某谎称卡上有钱，杜某某等人解开对刘某某的捆绑，并威胁刘某某开车到文宫镇新综合市场处，刘某某趁唐信东和朱某某到ATM机取款未果返回及杜某某、毛某某翻找银行卡之机跳车，并大声呼救。杜某某等人慌忙逃离时，将装有现金及银行卡的挎包遗留在刘某某的车上。经鉴定，刘某某被抢手机价值238元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。
唐信东辨认作案地点的辨认笔录、辨认作案现场照片。
唐信东指认遗留在车上的挎包及包内遗留物的指认照片。
杜某某辨认现场的辨认笔录。
杜某某指认作案现场的现场照片。
毛某某辨认现场的辨认笔录。
毛某某指认作案现场的现场照片。
刘某某的伤情照片。
3.辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明：
唐信东辨认毛某某（绰号“小弟娃”）为与自己一起实施抢劫的人。
唐信东辨认杜某某（绰号“阿杜”）为与自己一起实施抢劫的人。
唐信东辨认朱某某（绰号“胖大姐”）为与自己一起实施抢劫的人。
毛某某辨认唐信东（即“遂宁娃”）为与其一起实施抢劫的人。
朱某某辨认唐信东（即“穿皮夹克的男子”）为与其一起实施抢劫的人。
4.价格鉴定意见书及价格鉴定明细表，证实刘某某被抢的诺基亚5233型手机价值238元。
5.仁寿县公安局文宫刑警中队关于遗留在刘某某车内黑色挎包内物品的情况说明、挎包照片及挎包内物品照片，证实挎包内遗留有两只牙具、一袋洗发露、一袋沐浴露。
中江县辑庆派出所关于唐信东无违法犯罪记录的证明。
6.抓获经过，证实被告人唐信东于2015年4月7日在成都市华西医院电信路附近被抓获归案。
7.户籍证明。
8.（2015）仁寿刑初字第123号刑事判决书，证实同案犯杜某某、毛某某、朱某某的判处情况。
9.证人证言
证人徐某某关于2014年10月29日凌晨3时许，自己与段某某回家经过文宫镇农业银行对面时，听见有人在呼救，自己冲过去，一名男子说他被人抢了，自己与段某某往新综合市场追了下去，没追到人后，自己就帮他打电话报警的，该男子驾驶的是一辆银色北京现代轿车的证言。
同案犯杜某某关于2014年10月的一天，自己与“小弟娃”、“厨师”（唐信东）、“胖大姐”因输了钱，商议实施抢劫，并到成都市火车北站租了一辆轿车到文宫镇，自己坐的副驾驶位置，途中四人购买了作案用的胶布。在桃花山的乡村公路，用刀架在司机的脖子上，自己叫司机拿钱出来，司机拿了130多元钱及手机、手表等物品出来，自己给了厨师拿着，“小弟娃”与厨师将司机的手脚用胶布捆住，“小弟娃”到车上去寻找其他物品，自己问司机的卡上是否有钱，司机说没有，自己就叫司机叫打电话叫人往卡上打钱，司机说卡上有钱，之后四人将司机手脚上的胶布解开，并让司机开车到文宫镇街上新综合市场外口子处取钱，因厨师及“胖大姐”没有取到钱，司机叫用另外一张卡去取钱，并将挎包内的东西倒在后排座位上翻找，司机趁大家翻找银行卡之机打开车门逃跑，并大声喊“抢人了”。自己及厨师、“小弟娃”阻拦未果后，逃离了现场，抢得的东西都留在了车上的供述。
同案犯毛某某关于2014年10月自己与“阿杜”、遂宁市的一个男子、一个40多岁的女子一起商议实施抢劫，并购买了一把折叠刀、胶布等物品。之后四人到成都市火车北站以260元的价格租了一辆轿车到文宫镇，“阿杜”坐在副驾驶位置，自己与另外二人坐在后排位置。过一个隧道后进入了一条水泥路，“阿杜”用刀架在司机的脖子上叫司机拿钱，司机拿出了130多元及手机、手表，自己还找出了司机的银行卡、驾驶证，都放在了“遂宁娃”的黑色挎包内，司机说银行卡上没有钱，“阿杜”叫司机的亲朋打钱到卡上，司机说卡上有1000多元，之后司机开车到文宫镇街上取钱，40多岁的大姐与“遂宁娃”去取钱未果，司机说钱在另外一张卡上，自己将挎包内的东西倒出来翻找另外一张银行卡，司机趁大家翻找银行卡之机，打开车门逃跑了，并大叫“抢人了”，四人就逃离了现场。逃跑时将挎包及抢得的物品都留在了车上，还遗留了饮料瓶的供述。
同案犯朱某某的供述与查明事实一致。
10.受害人刘某某关于2014年10月28日晚11时许，有三男一女四个人以260元的价格租自己车牌号为川AG9J**号银灰色北京现代轿车到仁寿县文宫镇，次日凌晨1时许，自己驾车驶过隧道进入了一条小公路大概3、4公里的地方，坐副驾驶位置的男子用刀架在自己的颈部叫自己拿钱出来，自己下车后，他们用不干胶带捆住自己，并给自己身上搜走了130元左右，并从车上搜走了自己的银行卡，并叫自己打电话叫人汇钱到卡上，其后又持刀威胁自己驾车到文宫镇取钱，途中坐副驾驶位置的男子用手打自己耳光，到文宫镇一个市场口子处后，他们逼问自己银行卡的密码，并用刀刺了自己的膀子一刀，自己只得谎称工商行的卡上有钱，并说出了自己的密码，自己趁后座位置上的一男、一女去取钱未返回之机，冲下车逃跑，并大声呼救，对方将自己往车上拖拉，自己挣扎，之后对方见不能将自己拖上车就跑了，之后一个小孩子冲出来帮自己报警。自己被抢走了130元现金、一部黑色诺基亚5233型手机及两张银行卡；对方遗留了三瓶水及一个黑色挎包、一个口罩在车上的陈述。
11.被告人唐信东关于2014年10月份的一天，“阿杜”及“小弟娃”叫自己去抢劫，为抢劫时方便一点，“阿杜”叫了一个叫“胖大姐”的人一起。之后四人到成都市火车北站叫了一辆出租车到仁寿县文宫镇，“阿杜”坐的副驾驶位置，自己与“胖大姐”、“小弟娃”坐在后排，在过了一个隧道后“阿杜”叫司机转进了一条水泥路，在一个上坡处“阿杜”拿出刀架在司机的脖子上叫司机下车，自己与“小弟娃”用四人在半路买的“不干胶”带捆住了司机的手脚，并叫司机拿钱出来，“胖大姐”叫司机配合拿钱，之后司机拿出一百多元出来交给“阿杜”，“阿杜”给了自己，自己放入了挎包中，“小弟娃”还把司机的银行卡、身份证、驾驶证搜出来放入了挎包中，期间自己与“胖大姐”看守住司机不让司机逃跑，之后“阿杜”问司机银行卡上是否有钱，司机说没有，“阿杜”就叫司机打电话叫朋友往卡里打钱，司机就说卡里有1000多元钱，之后“阿杜”将捆绑司机的胶带割断，并叫司机开车到银行取钱。自己与“胖大姐”拿了一张银行卡到银行的取款机取钱，因显示余额不足，自己与“胖大姐”返回，司机叫用另外一张银行卡取钱，四人将挎包内的东西倒出来翻找另外一张银行卡，司机趁机打开车门跑了，“阿杜”欲拦未果后四人逃离现场的供述。
以上证据来源合法，相互印证，应予以采信。
本院认为，被告人唐信东以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐信东归案后如实供述犯罪事实，系初犯，且当庭认罪，可以从轻处罚。在实施抢劫犯罪过程中，唐信东、杜某某、毛某某、朱某某等人已实际劫得刘某某的现金、银行卡、手机等物品，且在此后刘某某一直处于被强行控制的地位，刘某某的财物已经实际脱离其实际控制，后各被告人在逃离现场时未将装有劫得财物的挎包带走，不影响其犯罪行为既遂与否的认定，故对被告人辩护人应认定唐信东为实施终了的未遂的辩护意见本院不予采纳。被告人唐信东在与杜某某、毛某某、朱某某等人共同商议实施抢劫，共同购买作案工具，在抢劫中又实施捆绑、威胁受害人刘某某交出财物、与朱某某共同到银行取钱等行为，且有同案犯杜某某、毛某某、朱某某的供述、唐信东的供述、受害人刘某某的陈述为依据，唐信东应系主犯，故对辩护人关于唐信东系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人的家庭情况不能作为减轻其刑罚的理由，且被告人唐信东无法定减轻处罚的理由，故辩护人要求对被告人判处一年以下刑罚的辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其余辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐信东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年4月7日起执行至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 越