重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1932号
原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1145号二楼，统一社会信用代码：91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告：云阳县锦财农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：颜锦财。
被告：颜锦财，男，汉族，生于1966年6月16日，住重庆市云阳县。
被告：叶永芳，女，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市云阳县。
被告：颜靖钰，男，汉族，生于1989年11月16日，住重庆市云阳县。
被告：颜群钰，女，汉族，生于1991年6月26日，住重庆市云阳县。
原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农公司”）与被告云阳县锦财农业开发有限公司（以下简称“锦财公司”）、颜锦财、叶永芳、颜靖钰、颜群钰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。因被告查无下落，本院依法于2017年4月26日将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼，各被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告代偿费用1645399.00元，并按年利率24%支付自2017年3月30日起至付清代偿费用日止的资金占用费；2.判令被告连带支付原告律师费31000元；3.判令确认原告有权就拍卖、变卖被告锦财公司股权的所得价款在1645399.00元及资金占用费范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、3项诉讼请求中标的金额为1727019.57元。事实及理由：2016年3月2日，被告锦财公司向案外人重庆银行股份有限公司云阳支行贷款1600000.00元，原告为该贷款提供连带责任担保。2016年3月3日，原告与锦财公司签订《融资担保委托合同》。并于贷款同日签订了个人保证反担保合同、股权质押反担保合同，并依法对锦财公司的股权进行了出质登记。涉案借款到期后，被告锦财公司未按借款合同约定偿还本息，致使原告履行担保责任，向银行支付本息合计1727019.57元。为维护原告合法权益，被告诉至本院。
经本院经审理认定如下事实：
一、2016年3月2日，被告锦财公司（乙方）与重庆银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳支行”）签订《流动资金贷款合同》，同时，原告作为乙方与云阳支行（甲方）签订《保证合同》，上述合同约定：1.被告锦财公司向云阳支行贷款1600000.00元，贷款期限一年（实际贷款期限为2016年3月4日至2017年3月3日）。贷款为固定利率，年利率9%，按月付息（结息日为每月的二十日），逾期付息的复利利率为13.5%，逾期还款罚息和复利计收利率为13.5%。2.原告作为保证人对该贷款提供连带责任保证，保证期间为从合同生效日至主债务履行期届满日另加两年，担保范围为主债务全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用、违约金损害赔偿。
二、2016年3月3日，原告（乙方）与被告锦财公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，由乙方为甲方向云阳支行1600000.00元的贷款提供连带责任保证担保。同日，被告颜锦财、叶永芳分别作为合同甲方与原告（乙方）签订《股权质押反担保合同》，被告颜锦财、叶永芳、颜靖钰、颜群钰（甲方）与原告（乙方）签订《个人保证反担保合同》。
《融资担保委托合同》约定：“第二条：（三）由乙方担保，甲方在融资银行的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用。第六条（十五）甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。”
《股权质押反担保合同》约定被告颜锦财、叶永芳以其享有的锦财公司全部股权（颜锦财享有80%、叶永芳20%）对涉案债务质押，股权出质依法于2013年10月28日在重庆市云阳县工商局进行了登记，合同中约定：“第三条：甲方承担质押反担保责任的范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费代理费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；四资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。第十五条：（一）下列情况下，乙方可主张质押权利：1、乙方按照主合同的约定承担担保责任之日起。2、约定期间签署的任何委托合同项下委托人违约之日起。”《个人保证反担保合同》约定的保证期间、保证责任范围与《融资担保委托合同》相同。
三、2016年3月4日，案外人云阳支行向锦财公司支付涉案借款1600000.00元。2017年3月30日，原告向云阳支行代偿锦财公司截止当日的涉案借款本息及罚息共计1739189.98元（本金1600000.00元）。
四、2017年4月7日，原告与重庆宁静律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托由该所代理原告的本案诉讼。原告依据该合同于2017年4月10日向该所支付委托费用31000.00元。
针对原告的起诉，结合本院查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告及第三人依法成立的合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案被告锦财公司向案外人云阳支行借款逾期未还，原告依据涉案合同约定锦财公司偿还借款本息，根据我国《担保法》第三十一条规定，原告有权向被告锦财公司追偿。另外涉案律师费有委托合同及发票在卷佐证，且不违反法律规定，本院予以采证。根据《融资担保合同》第二条（三）项、第六条（十五）项及《个人保证反担保合同》第一条、第二条约定，本案被告应当连带支付原告已经代偿的资金及律师费用，根据我国《担保法》第四条、第十八条、第二十一条规定，原告有权要求各被告连带支付代偿费用及律师费，另外对原告请求被告自代偿之日起按年利率24%支付资金占用费的诉讼请求，该请求利率在原、被告涉案合同约定限额内，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
被告锦财公司系有限责任公司。被告颜锦财、叶永芳以其享有的锦财公司的全部股权对原告的代偿费用及资金占用费质押，并依法进行了登记，该质押属于权利质押，且不违反我国《公司法》的相关规定，合法有效。根据我国《担保法》第六十三条、六十七条规定，原告有权就该公司股权实现权利质押并优先受偿，偿付范围以原告第一项诉讼请求标的额为限，不违反法律规定，且有《股权质押反担保合同》进行约定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳县锦财农业开发有限公司、颜锦财、叶永芳、颜靖钰、颜群钰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿资金1727019.57元，并从2017年3月30日起按年利率24%计付资金占有费至代偿资金付清时止；
二、被告云阳县锦财农业开发有限公司、颜锦财、叶永芳、颜靖钰、颜群钰于本判决生效之日起十五日内连带支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司律师服务费31000.00元；
三、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司就被告颜锦财、叶永芳质押的股权拍卖、变卖的价款在上述第一项判决确定的资金范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19888.00元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶 青