云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第318号
原告兰某某，1941年生，女，哈尼族，住云南省元阳县。
原告兰某甲，2000年生，男，哈尼族，住云南省元阳县。
原告兰某乙，2005年生，男，哈尼族，住云南省元阳县。
原告暨原告兰某甲、兰某乙的法定代理人李某某（系原告兰某甲、兰某乙之母），1982年生，女，哈尼族，住元阳县。
四原告委托代理人兰某丙（系原告兰某某之侄子），1970年生，男，哈尼族，住元阳县，代理权限为特别授权代理。
被告翁某某，1977年生，男，汉族，住安徽省。
被告怀远县宇顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区政府办公楼南50米。
法定代表人常静坤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
法定代表人刘安好，该支公司经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告兰某某、李某某、兰某甲、兰某乙与被告翁某某、怀远县宇顺汽车运输有限公司（以下简称宇顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司（以下简称中保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告兰某甲、兰某乙的法定代理人李某某，原告兰某某、李某某、兰某甲、兰某乙的委托代理人兰某丙到庭参加诉讼，被告翁某某、宇顺公司、中保怀远支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，皖C**号车的车主系被告宇顺公司，被告翁某某系该车的驾驶员，被告中保怀远支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保人。2015年2月5日10时35分，被告翁某某驾驶皖C**号车行至个元线K16＋600米处时，与兰某丁驾驶的云G**号摩托车碰擦，致兰某丁当场死亡，乘车人原告李某某右下肢受伤。经交警认定，兰某丁负主要责任，翁某某负次要责任。四原告的损失为：死亡赔偿金485980元、丧葬费25000元、兰某某的被扶养人生活费72897元（24299元／年×9年÷3人）、兰某甲被扶养人生活费48598元（24299元／年×4年÷2人）、兰某乙被扶养人生活费97196元（24299元／年×8年÷2人）、合计656774元。按农村习俗，兰某某的赡养人中未计算其女儿赡养份额。现提起诉讼，要求被告中保怀远支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由三被告承担40％的赔偿责任。
被告翁某某、宇顺公司未作答辩。
被告中保怀远支公司书面辩称，死亡赔偿金要求按兰某丁的户籍确定标准，丧葬费同意按当地标准计算，被扶养人生活费按被扶养人的户籍，按受诉法院标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均年生活消费支出额。超过交强险的部分，其在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。其不承担诉讼费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的合理费用是多少？2、被告中保怀远支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分应由三被告按何比例承担赔偿责任？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、身份证二份、户口册复印件四份。证明四原告诉讼主体资格及家庭自然情况。
2、结婚证二份。证明原告李某某与兰某丁婚姻关系。
3、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生事实及责任承担比例。
4、元阳县房屋购房合同、兰某丁工作证明各一份。证明兰某丁生前在城镇购房居住，以城镇收入为其主要收入来源，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。
5、证明2份，证明原告兰某乙在元阳县小学读书，兰某甲在大坪乡中学读书。
6、元阳县马街乡登云村委会出具证明一份，证明兰某某有4个子女，兰某丁父亲在兰某丁死亡之前已死亡的事实。
被告中保怀远支公司针对其书面答辩观点、理由，提交如下证据：
1、车牌号为皖C**交强险投保单、商业三者险各一份，挂车皖C**交强险投保单复印件一份。证明皖C**号牵引车、皖C**号挂车交强险、商业三者险投保及限额情况。
2、中保怀远支公司机动车交强险及商业三者险责任保险条款一份。证明车辆投保合同内容。
本院依职权向被告翁某某，被告宇顺公司的法定代表人常静坤所作的《（电话）调查笔录》各一份。证明被告翁某某系被告宇顺公司的雇员，事发后，被告宇顺公司给付过原告丧葬费25000元。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告翁某某、宇顺公司未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利；被告中保怀远支公司提出书面答辩并提交证据，但未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。原告及本院调取的证据客观、真实、合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原告兰某某系兰某丁的母亲，原告李某某与兰某丁系夫妻，原告兰某甲、兰某乙系二人的儿子。皖C**号车的车主系被告宇顺公司，被告翁某某系被告宇顺公司雇佣的驾驶员，被告中保怀远支公司系皖C**号车交强险和挂车皖C**号车商业三者险的承保人。2015年2月5日，兰某丁驾驶云G**号普通摩托车（载原告李某某）由元阳方向驶往个旧市方向，当日10时35分，行至个元线K16＋600米处时，在超越前方同向行驶的被告翁某某驾驶皖C**号重型半挂牵引（牵引皖C**挂号重型仓栅式半挂车）的过程中，云G**号摩托车向右侧翻，侧翻后与超速行驶的皖C**号挂车第一桥左轮发生碰擦，造成兰某丁当场死亡，李某某受伤，摩托车受损的交通事故。2015年3月14日，个旧市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定兰某丁负事故的主要责任；翁某某负事故的次要责任；李某某不承担责任。另查明，皖C**号牵引车（主车）交强险、商业三者险的承保人系被告中保怀远支公司，保险期限自2014年5月13日16时起至2015年5月13日16时止，商业三者险限额为100000元。皖C**号挂车在被告中保怀远支公司投保商业三者险，限额为50000元，不计免赔率。保险期限自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，合同约定，主车和挂车连接一起使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任险限额的比例，在各自责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30％。另，兰某丁及四原告均系元阳县马街乡登云村委会城头村村民，2013年1月至2014年12月期间，兰某丁在温州建峰矿山工程有限公司工作，月收入人民币4500元。兰某丁父亲在兰某丁之前死亡，其父母共生育四个子女，均已成年。事故发生时，原告兰某某74周岁，兰某甲14周岁，兰某乙9周岁。事故发生后，被告宇顺公司给付原告丧葬费人民币25000元。原告的合理费用为：死亡赔偿金586606元（含被扶养人生活费100626元）、丧葬费25000元，合计611606元。事故发生后，被告宇顺公司给付原告的25000元应予扣减。另外，因事故致原告李某某受伤，李某某对本案三被告同时提起诉讼，李某某合理损失法院确定为109145.07元（含医疗费）。四原告的损失占李某某案在内（扣除医疗费）损失总额的86％。
综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点问题分析评判如下：
1、原告的合理费用是多少？
本院认为，兰某丁虽系农村居民，但其长期在城镇工作和居住，应按云南省2014年城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿即485980元（24299元／年×20年）；原告兰某甲、兰某乙应按城镇居民人均全年消费性支出计算其被扶养人生活费，原告兰某某系农村居民，应按农村居民人均全年生活消费支出计算其被扶养人生活费，且因兰明斗有四个成年子女，对其赡养费只应支持四分之一，原告以农村中女儿不应承担赡养义务的主张，无法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费为100626元［其中兰明斗赡养费9054元（6036元／年×6年÷4人）、兰加伟抚养费32536元（16268元／年×4年÷2人）、兰加元抚养费65072元（16268元／年×8年÷2人），再扣减年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额的部分，即四年，计6036元］，原告请求的丧葬费25000元未超过法律规定，本院予以确认。据此，本院确定原告的合理费用为人民币611606元。
2、三被告应如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，兰某丁驾驶云G**号摩托车与被告翁某某驾驶的皖C**号半挂型牵引车所牵引的皖C**挂车发生碰擦，造成兰某丁死亡、原告李某某受伤的交通事故兰某丁负事故的主要责任，被告翁某某负次要责任，原告李某某无责任。因被告翁某某系被告宇顺公司的雇员，在雇佣活动中致人损害应由雇主即被告宇顺公司承担责任。因皖C**号车辆（主车）在被告中保怀远支公司投保交强险和商业三者险，皖C**挂车在被告中保怀远支公司投保商业三者险。因此，四原告的合理损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中保怀远支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额1000000元内承担30％的赔偿责任，商业三者险仍不足以赔偿的，由被告宇顺公司承担。另外，本次交通事故致李某某受伤，李某某对本案三被告同时提起诉讼，而被告中保怀远支公司的承保限额不足以对两案进行赔偿，应按损失比例赔偿。两案中按各自损失在交强险限额内按损失比例赔偿。即，由被告中保怀远支公司在交强险限额内赔偿四原告94600元（110000元×86％），余额517006元的30％，即155102元，扣除被告宇顺公司预先支付的25000元后，余款130102元由被告中保怀远支公司在主车商业三者险限额内1000000元内赔偿。被告宇顺公司已支付给原告的25000元，由被告中保怀远支公司直接给付被告宇顺公司。
综上所述，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告翁某某、宇顺公司、中保怀远支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司在交强险限额内赔偿原告兰某某、李某某、兰某甲、兰某乙死亡赔偿金、丧葬费合计人民币94600元。款于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司在商业三者险限额内赔偿原告兰某某、李某某、兰某甲、兰某乙死亡赔偿金、丧葬费合计人民币130102元。款于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支给付被告怀远县宇顺汽车运输有限公司预付款人民币25000元。款于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
四、驳回原告兰某某、李某某、兰某甲、兰某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6663元，因适用简易程序，减半收取3332元，由原告兰某某、李某某、兰某甲、兰某乙负担2000元（已交纳），由被告怀远县宇顺汽车运输有限公司负担1332元（该款已由原告预交，由被告怀远县宇顺汽车运输有限公司在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 王菲菲