wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡贵玉，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：蔡显忠，上海德祥集装箱运输有限公司公司董事长。
再审申请人胡贵玉因与被申请人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡贵玉申请再审称，首先，原一、二审法院认定德祥公司不存在违反《劳动合同法》第三十八条第一款第(一)项的情形不存在和不足额发放工资的情形，缺乏证据证明。其次，原一、二审法院认定德祥公司通过克扣驾驶员工资转嫁事故损失合法，同时错误分配劳动争议案件举证责任，属于适用法律错误。再次，原一、二审法院在劳动合同解除问题未经仲裁前置的情况下对此进行审理，超出诉讼请求范围。最后，原一、二审法院无视劳动争议举证责任倒置的规定，利用证据中的只言片语作出对德祥公司有利的认定，且在相关另案承办法官开展调解工作的情况下从未出具任何调解方案，充分说明本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法裁定再审本案并依法改判。
本院经审查认为，关于双方劳动合同，胡贵玉请求判令德祥公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审生效判决认为，胡贵玉在双方劳动合同终止之前通过申请仲裁明确要求解除劳动合同并获取经济补偿的方式作出单方解除劳动合同的意思表示，相关材料已经送达德祥公司，故双方劳动合同已经解除，本院对此予以认同。鉴于劳动仲裁机构已对双方劳动合同的效力作出认定，且经济补偿金问题以判断劳动合同是否解除为前提，故不宜认为原审生效判决违反仲裁前置规则。
关于经济补偿金，由于缺乏有效证据证明德祥公司存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形，原一、二审法院对胡贵玉相关诉请不予支持，并不违反举证责任分配规则，处理结果亦属正确。
关于劳动报酬，双方劳动合同明确约定：如果胡贵玉给德祥公司造成任何经济损失，德祥公司有权从胡贵玉的工资、奖金及津贴等中做相应的扣除，且合同签章处有“本人已收到和阅读《员工手册》”字样。原审生效判决认为上述约定符合双方真实意思和权利义务相一致的原则，故德祥公司并非恶意克扣劳动报酬，本院对此予以认同。
关于工资差额，现有证据能够证明其中部分扣款系用于补偿胡贵玉发生全责交通事故给德祥公司造成保险理赔之外的损失。胡贵玉主张的其他工资差额，缺乏初步证据证明扣款实际发生。原一、二审法院所作举证责任分配及认定符合法律规定和本案实际情况。
至于胡贵玉认为原一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，纯属主观臆断，毫无事实依据。
综上，胡贵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡贵玉的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡贵玉，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡显忠，上海德祥集装箱运输有限公司公司董事长。再审申请人胡贵玉因与被申请人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡贵玉申请再审称，首先，原一、二审法院认定德祥公司不存在违反《劳动合同法》第三十八条第一款第(一)项的情形不存在和不足额发放工资的情形，缺乏证据证明。其次，原一、二审法院认定德祥公司通过克扣驾驶员工资转嫁事故损失合法，同时错误分配劳动争议案件举证责任，属于适用法律错误。再次，原一、二审法院在劳动合同解除问题未经仲裁前置的情况下对此进行审理，超出诉讼请求范围。最后，原一、二审法院无视劳动争议举证责任倒置的规定，利用证据中的只言片语作出对德祥公司有利的认定，且在相关另案承办法官开展调解工作的情况下从未出具任何调解方案，充分说明本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法裁定再审本案并依法改判。本院经审查认为，关于双方劳动合同，胡贵玉请求判令德祥公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审生效判决认为，胡贵玉在双方劳动合同终止之前通过申请仲裁明确要求解除劳动合同并获取经济补偿的方式作出单方解除劳动合同的意思表示，相关材料已经送达德祥公司，故双方劳动合同已经解除，本院对此予以认同。鉴于劳动仲裁机构已对双方劳动合同的效力作出认定，且经济补偿金问题以判断劳动合同是否解除为前提，故不宜认为原审生效判决违反仲裁前置规则。关于经济补偿金，由于缺乏有效证据证明德祥公司存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形，原一、二审法院对胡贵玉相关诉请不予支持，并不违反举证责任分配规则，处理结果亦属正确。关于劳动报酬，双方劳动合同明确约定：如果胡贵玉给德祥公司造成任何经济损失，德祥公司有权从胡贵玉的工资、奖金及津贴等中做相应的扣除，且合同签章处有“本人已收到和阅读《员工手册》”字样。原审生效判决认为上述约定符合双方真实意思和权利义务相一致的原则，故德祥公司并非恶意克扣劳动报酬，本院对此予以认同。关于工资差额，现有证据能够证明其中部分扣款系用于补偿胡贵玉发生全责交通事故给德祥公司造成保险理赔之外的损失。胡贵玉主张的其他工资差额，缺乏初步证据证明扣款实际发生。原一、二审法院所作举证责任分配及认定符合法律规定和本案实际情况。至于胡贵玉认为原一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，纯属主观臆断，毫无事实依据。综上，胡贵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡贵玉的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年七月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ敏，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人ＸＸ敏诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）沪02行初242号行政判决，驳回ＸＸ敏的诉讼请求。ＸＸ敏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）沪行终685号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。ＸＸ敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ敏向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。
本院认为：结合再审申请人申请再审的主要理由以及一、二审法院判决，分述如下：
一、关于案涉征收决定是否符合公共利益需要问题
公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，也要尊重绝大多数被征收人通过正当程序而形成的意思表示，对绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为符合公共利益需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
二、关于被征收房屋征收评估价值是否适当问题
根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋租用公房凭证等记载内容，经综合考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素后出具评估分户报告并依法送达，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
三、关于被诉补偿决定确定安置房源是否合法问题
根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门根据房屋征收补偿法律规定，可以结合被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。经房屋征收部门调查核实，再审申请人户被征收房屋性质为公房，房屋类型为旧里，房屋用途为居住，居住部位面积为28.8平方米，依据案涉补偿方案核定建筑面积为44.352平方米。静安区政府结合《上海市征收与补偿实施细则》、案涉征收补偿方案等有关征收居住房屋补偿、补贴标准和对居住困难户优先保障规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市浦东新区航头路配套商品房2套予以安置，并补偿相应不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，ＸＸ敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ敏的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年六月十四日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执2号
申请执行人何光圣，男，1960年10月15日出生，住海南省海口市。
被执行人黄坤英，男，1953年12月16日出生，住海南省海口市。
被执行人伍国海，男，1956年12月26日出生，住海南省。
本院在执行申请执行人何光圣与被执行人黄坤英、伍国海合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）澄民初字第885号民事调解书，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行调解书中所确定的义务，但两被执行人未自动履行。该案在执行过程中，经查询银行、澄迈县国土环境资源局、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈县住房保障与房产管理局均未发现两被执行人的财产信息。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何光圣若发现被执行人黄坤英、伍国海有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 郑蓓蓓
审判员 王 晖
二〇一六年五月五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行审49号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。
法定代表人梁文，主任。
委托代理人黄向东，天津市社会保险基金管理中心河东分中心干部。
委托代理人蔡军，天津市社会保险基金管理中心河东分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。
法定代表人卢代盛，天津市津工超市有限责任公司董事长。
委托代理人赵扬，天津市津工超市有限责任公司职员。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字[2017]第071号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，于2017年12月4日对被执行人天津市津工超市有限责任公司作出津（河东）社保补缴字[2017]第071号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴社会保险费36371.79元以及滞纳金。并告知被执行人滞纳金缴纳标准，即被执行人自欠缴之日起按日加收万分之五计算。该通知书于当日向被执行人的委托代理人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年8月21日申请执行人向被执行人送达津（河东区）社保强催字[2018]第007号《强制执行催告书》，催告被执行人补缴邢某2009年1月至2014年12月的职工社会保险费及滞纳金。被执行人在期限内未履行缴纳义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，在法定期限向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出社会保险费限期补缴通知，告知被执行人应缴纳社会保险费数额以及滞纳金的计算标准。申请执行人作出的津（河东）社保补缴字[2017]第071号《社会保险费限期补缴通知书》不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河东分中心作出的津（河东）社保补缴字[2017]第071号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执84号
申请人李光顺，男，汉族，1978年8月28日出生，农民，小学文化，住元谋县。
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，组织机构代码9153223280698391117。
法定代表人李永平法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行李光顺申请执行云南荣泽农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷（2017）云2328民初347号民事判决书一案中，本案执行标的为43247.00元，案件受理费882.00元，申请执行费为549.00元，合计44678.00元。经元谋县法院主持调解，申请人李光顺与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付李光顺土地租金43247.00元，案件受理费882.00元，申请执行费为549.00元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人李光顺的上述债务。
本院（2018）云2328执84号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5943号
原告：广州市越秀区宝樱贸易行，住所地广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城贰楼2E09铺。
经营者：刘德文，总经理。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：石狮市雄雅鞋业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖鞋业园B区。
法定代表人：洪瑞强，总经理。
委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所实习律师。
原告广州市越秀区宝樱贸易行因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第77920号关于第3101822号“城市骆驼”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告商标评审委员会的委托诉讼代理人徐苗，第三人石狮市雄雅鞋业有限公司的委托诉讼代理人谢忱、王天一到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告广州市越秀区宝樱贸易行无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告广州市越秀区宝樱贸易行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案视为原告广州市越秀区宝樱贸易行撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告广州市越秀区宝樱贸易行负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 李淑云
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终110号上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路。法定代表人：金之镇，该区区长。委托诉讼代理人：吕英姿，米东区人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。上诉人赵冬梅因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人赵冬梅及其委托诉讼代理人张仁，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人吕英姿、康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵冬梅拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街北四巷113号房屋一处，建筑面积59.96平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。赵冬梅上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。赵冬梅以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至该院。另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，赵冬梅只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，赵冬梅第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。赵冬梅该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即赵冬梅的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，该院应予驳回。二、从赵冬梅第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但赵冬梅并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，赵冬梅迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对赵冬梅的该项起诉，该院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，赵冬梅关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。赵冬梅第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对赵冬梅的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第六项、第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回赵冬梅的起诉。赵冬梅上诉称,1、一审裁定以诉讼不明确的理由驳回起诉违反法律规定。被上诉人断路、封门、断热的方法迫使上诉人与之签订征收协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人恢复营业和赔偿的要求明确。2、上诉人的第二项诉讼请求依附于第一项，是行政行为被确认违法后对受害方的法定救济手段，原审法院将第二个诉求硬性拆开，并把本应承担的恢复原状和赔偿损失认定是与被上诉人无关的履行法定职责，是错误的。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初156号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院继续审理本案。被上诉人米东区政府答辩称,1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人只能对有法律规定具有可诉性的行为提起诉讼，其他行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求所针对的“实施征收的行为”无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，上诉人只有明确了被诉行政行为，法院才能对行政行为的合法性进行审查，对上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。2、上诉人的第二项诉讼请求与事实不符，本案不存在上诉人所称的上述情形，苏州街的前后门封堵系因存在严重的消防隐患，东路管委会出具的《情况说明》对此进行了说明，与被上诉人的征收行为无关，供热部门是否供热，系热力公司的职责，与被上诉人无任何关系。上诉人要求被上诉人履行相关职责，但是上诉人并未提交其已向米东区政府申请要求履行法定职责的证据，上诉人径行要求米东区政府履行法定职责不符合行政诉讼法的规定。3、上诉人的第三项诉讼请求，因行政赔偿以行政行为的违法为前提，现行政行为未被确认违法，上诉人的第三项诉讼请求即不具有审查基础。4、行政诉讼案件系针对一个行政行为进行一案一诉一审查，上诉人将不同性质的第一、二项诉讼请求在一案中提起，亦属于诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本诉是否符合行政诉讼的起诉条件。一、“一案一诉”是行政诉讼的基本原则，行政诉讼对行政行为合法性进行审查，行政行为作出主体、法律依据等均不相同，故公民、法人或者其他组织在一起行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人的第一项诉求属于确认违法之诉，第二项诉求属于履行职责之诉，不符合上述“一案一诉”原则，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”本案中，上诉人第一项诉求为“确认房屋征收的行为违法”，房屋征收行为一般包含办理土地规划手续、拟定房屋征收方案、委托咨询评估、公布征收决定、选定评估机构、签订补偿协议或作出补偿决定等一系列行为，上诉人现笼统以房屋征收行为违法为由提起本诉，且经一审法院释明后仍没有明确具体被诉行政行为，根据上述规定，应驳回起诉。三、行政赔偿以行政行为违法为提前，现前两项诉求未被确认违法，对第三项诉求进行审查的条件不具备，故对第三项诉求亦应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年八月十六日书记员 吴   丹
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审286号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孙术杰，男，1969年10月13出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年7月22日对被执行人孙术杰作出蓟国土罚字〔2017〕139号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在穿芳峪镇姚白庄村北侧占地建筑，占地面积2706.8平方米，建筑面积2169.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年12月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕139号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保97号
申请执行人成某某，男，1943年11月26日出生，汉族，退休工人，现住包头市东河区。
申请执行人范某某，女，1949年11月5日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被执行人成某某，女，1940年2月6日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
我院在成某某、范某某申请执行成某某撤销房屋所有权证一案中，本院在执行过程中，已全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘锦涛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执586号
被执行人吴钟江，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）琼9023刑初183号刑事判决书，向被执行人吴钟江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴钟江履行罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人吴钟江名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初183号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人吴钟江有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十月十四日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执586号被执行人吴钟江，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）琼9023刑初183号刑事判决书，向被执行人吴钟江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴钟江履行罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人吴钟江名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初183号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人吴钟江有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十月十四日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
被执行人：李庆，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李庆信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初634号民事判决书，被执行人李庆应履行以下法律义务：支付申请人欠款及利息，滞纳金2297.4元；承担案件受理费、公告费350元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费50元。因李庆在本院发出执行通知书后未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李庆的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：李庆，女，1989年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李庆信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初634号民事判决书，被执行人李庆应履行以下法律义务：支付申请人欠款及利息，滞纳金2297.4元；承担案件受理费、公告费350元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费50元。因李庆在本院发出执行通知书后未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李庆的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年七月十七日书记员  万雪红
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执异24号
案外人：胡和平，男，1976年11月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
案外人：李志斌，男，1981年3月29日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
案外人：熊良根，男，1968�9月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
案外人：曹吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：李香爱，女，岁数不详，汉族，上饶市余干县人，住江西省南昌市进贤县，系程发光之妻。
被执行人：东乡星鑫宾馆，住所地：江西省抚州市东乡区红星垦殖场，组织机构代码：L0482498-2。
法定代表人：程发光，系该公司总经理。
本院在执行曹吉成诉程发光、李香爱、东乡星鑫宾馆民间借贷纠纷一案中，案外人胡和平、李志斌、熊良根、曹吉兵于2018年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡和平、李志斌、熊良根、曹吉兵诉称：进贤县法院（2018）赣0124执恢88号执行裁定书裁定拍卖被执行人东乡星鑫宾馆所有的座落于江西省东乡区红星总部山头上的“东土国用（2003）字第×××号”土地中的1232平方米国有土地使用权，对此其提出异议，认为：一、其均为被执行人的债权人，依法应从中分得财产；二、裁定拍卖的土地不具有分割性，不能分割单独拍卖。因此，请求撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124执恢88号执行�定书。
本院查明：曹吉成诉程发光、李香爱、东乡星鑫宾馆等民间借贷纠纷一案，经过对案件的审理，确认程发光、李香爱、东乡星鑫宾馆承担相应的给付义务。该案进入执行程序后，（2018）赣0124执恢88号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人东乡星鑫宾馆所有的座落于江西省东乡区红星总部山头上的一宗国有土地使用权（产权证号：东土国用（2003）字第×××号，地号：×××，土地等级：二级，使用权类型：出让，用途：宾馆，面积：5022.3平方米中的1232平方米的国有土地使用权，2018年7月10日，案外人胡和平、李志斌、熊良根、曹吉兵向本院提出执行异议，要求撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124执恢88号执行裁定书。
本院认为，本案执行依据为南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第459号民事判决书，确定的赔偿给付义务人为程发光、李香爱、东乡星鑫宾馆。案外人胡和平、李志斌、熊良根、曹吉兵提出其为被执行人的债权人，应参与分配，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，本案中的债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，且执行案件未实际进入财产分配阶段，故该异议不成立；同时提出查封土地不具有可分割性，不能分割单独拍卖，单独拍卖会降低土地价值，经查，查封土地系未规划用地，分割是否降低土地价值无法确认，且能够分割处理，故该异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人胡和平、李志斌、熊良根、曹吉兵的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。
审判长 李广兴
审判员 钟 情
审判员 冯云志
二〇一八年八月二十日
书记员 王 诚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执244号
被执行人李受日，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）澄刑初字第438号刑事判决书，向被执行人李受日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李受日缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李受日名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第438号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李受日有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年五月十七日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执244号被执行人李受日，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）澄刑初字第438号刑事判决书，向被执行人李受日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李受日缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李受日名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第438号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李受日有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年五月十七日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执恢25号
申请人元谋县农村信用合作联社。住所地：云南省元谋县元马镇发祥路80号。组织机构代码：70980637-8。
法定代表人梁海，职务：理事长。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行元谋永禾房地产经营有限公司金融借款合同纠纷（2013）楚中民二初字第8号民事判决书一案中，本案执行标的为5615569.94元，申请执行费为55478元，合计5671047.94元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，元谋永禾房地产经营有限公司与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执恢25号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十日
书记员 张 妮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终642号
上诉人（一审原告）巢菊芬，女，1941年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人叶云翔（上诉人之子），1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人韩伟，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人巢菊芬因确认行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，巢菊芬认为北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）(以下简称海淀区征收办)2017年9月23日拆迁海淀区魏公村小区6号楼1、2单元大部分楼板对其居住房屋6号楼2门8号楼体造成损害，但其现有证据并不能证明二者之间存在因果关系，故巢菊芬所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了巢菊芬的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由略为：1．上诉人的房屋被拆除与被上诉人的行为具有因果关系。上诉人的房屋2016年进行了装修，被上诉人的拆除行为导致了上诉人的房屋屋顶被震裂，墙体变色发霉。且被上诉人实施了停水、停电破坏楼板等行为前，上诉人在涉案房屋居住。2．上诉人未按照拆除方案实施拆除行为，严重扩大了拆除范围。3．在房屋征收案件中，法院不应当对上诉人的举证责任要求过于严苛。在上诉人已经提交初步证据的前提下，应当被上诉人承担举证责任。
经查，2018年1月，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人2017年9月23日拆除海淀区魏公村小区6号楼1、2单元大部分楼板对上诉人居住房屋6号楼2门8号楼体造成损害的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人请求确认被上诉人2017年9月23日拆除海淀区魏公村小区6号楼1、2单元大部分楼板的行为违法。现有证据能够初步证明上诉人所主张的拆除行为存在，故应视为上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据。一审法院在未进入实体审理的情况下，以现有证据并不能证明被上诉人的拆除行为与上诉人的房屋造成损害之间存在因果关系为由裁定驳回上诉人起诉错误。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初42号行政裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 杨晓琼
审 判 员 王 阳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 杨 洁
书 记 员 赵俊飞
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2550号
原告科索利斯有限公司，住所地法兰西共和国库尔布瓦卡罗拉街33号欧洲拉德芳斯塔。
法定代表人尼古拉斯??亚兹米斯基，总经理。（未到庭）
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第134852号《关于国际注册第1285508号“CONSOLIS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月6日。
本院受理时间：2018年3月15日。
开庭审理时间：2018年4月12日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1285508。
3.申请日期：2016年2月4日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第6类，类似群0601-0624；第19类，类似群1901-1913；1915）：金属建筑材料；可移动金属建筑物等。
二、引证商标一
1.注册人：联合金属制品公司。
2.注册号：4617866。
3.申请日期：2005年4月21日。
4.初审公告日期：2007年11月14日。
5.注册公告日期：2008年2月14日。
6.经续展，专用权有效期至：2028年2月13日。
7.标识：
8.核定使用商品或服务（第6类，类似群0601；0607）：钢条；螺栓等。
三、引证商标二
1.注册人：康固有限公司。
2.注册号：3363016。
3.申请日期：2002年11月8日。
4.初审公告日期：2004年4月21日。
5.注册公告日期：2004年7月21日。
6.经续展，专用权有效期至：2024年7月20日。
7.标识：
8.核定使用商品或服务（第19类，类似群1902；1904-1910；1912）：非金属建筑材料；混凝土等。
四、其他事实
之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《国际注册驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《国际注册驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所指情形。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标与引证商标一、二相比较，字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告科索利斯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告科索利斯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告科索利斯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初119号
原告韩玉兰，女，1944年2月17日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人张振勇，男，北京市顺义区农村工作委员会工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告韩玉兰诉被告北京市顺义区人民政府履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩玉兰诉称，其系北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村（以下简称大孙各庄村）村民。2017年11月9日原告向被告邮寄送达了《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》后，在法定期间未收到被告的答复或者告知。2014年因村委会推迟发放土地补贴款，经全体村民讨要证书及流转合同，在2015年才被告知人均确权土地1.2亩，采取的是确权不确地的方式。原告于2015年4月17日拿到注明为补发的证书，该证书日期处有明显涂改、工本非规范装订，而且粘贴粗糙。原告认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，大孙各庄村2000年并没有实现土地确权。村委会在2016年4月11日才发给部分村民《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》（以下简称《补充说明》），出现1.37亩确利土地的说法，农户无法判断证书和《补充说明》的真实性。原告就此向被告申请履行法定职责未果后向法院起诉，请求法院：1.判令被告未对原告于2017年11月9日提出的履责申请作出答复的行为违法，并依法判令被告作出答复；2.判令被告将《补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年4月17日，原告取得《土地承包经营权证书》，载明：承包户主韩玉兰，人口5人，人均确权面积1.2亩，本户确权面积6亩。2016年4月11日，北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村经济合作社向原告出具《补充说明》。2017年11月9日，原告向原顺义区区长高朋邮寄送达《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》，请求：1.发放我户正规的《土地承包经营权证》，明确四至、确定地块；2.将《补充说明》中所载明的4662亩农业用地重新确权给所有合法权利人。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告在已取得《土地承包经营权证书》的情况下向被告提出履行职责申请的第一项请求，实质是对2015年取得的《土地承包经营权证书》的合法性提出的质疑，系要求被告进行自我监督，属于行政机关内部自行监督职能的范围。故被告是否对原告的申请作出处理对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。
关于原告向被告提出的履行职责申请的第二项请求。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”可见，申请颁发农村土地承包经营权证，需要报送相关材料并履行相应程序要求。其中，乡（镇）人民政府农村经营管理部门进行初审是办理程序的必经环节之一。本案中，原告以其个人名义直接向被告的原法定代表人邮寄履责申请，要求将《补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人，显然不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的申请颁发土地承包经营权证的程序要求，没有法律依据。故原告的起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉兰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩玉兰。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张丽同
法官助理 关 珊
书 记 员 刘昊男
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初119号原告韩玉兰，女，1944年2月17日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人孙军民，代区长。委托代理人张振勇，男，北京市顺义区农村工作委员会工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告韩玉兰诉被告北京市顺义区人民政府履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩玉兰诉称，其系北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村（以下简称大孙各庄村）村民。2017年11月9日原告向被告邮寄送达了《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》后，在法定期间未收到被告的答复或者告知。2014年因村委会推迟发放土地补贴款，经全体村民讨要证书及流转合同，在2015年才被告知人均确权土地1.2亩，采取的是确权不确地的方式。原告于2015年4月17日拿到注明为补发的证书，该证书日期处有明显涂改、工本非规范装订，而且粘贴粗糙。原告认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，大孙各庄村2000年并没有实现土地确权。村委会在2016年4月11日才发给部分村民《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》（以下简称《补充说明》），出现1.37亩确利土地的说法，农户无法判断证书和《补充说明》的真实性。原告就此向被告申请履行法定职责未果后向法院起诉，请求法院：1.判令被告未对原告于2017年11月9日提出的履责申请作出答复的行为违法，并依法判令被告作出答复；2.判令被告将《补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年4月17日，原告取得《土地承包经营权证书》，载明：承包户主韩玉兰，人口5人，人均确权面积1.2亩，本户确权面积6亩。2016年4月11日，北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村经济合作社向原告出具《补充说明》。2017年11月9日，原告向原顺义区区长高朋邮寄送达《要求北京市顺义区人民政府依法履行职责申请书》，请求：1.发放我户正规的《土地承包经营权证》，明确四至、确定地块；2.将《补充说明》中所载明的4662亩农业用地重新确权给所有合法权利人。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告在已取得《土地承包经营权证书》的情况下向被告提出履行职责申请的第一项请求，实质是对2015年取得的《土地承包经营权证书》的合法性提出的质疑，系要求被告进行自我监督，属于行政机关内部自行监督职能的范围。故被告是否对原告的申请作出处理对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。关于原告向被告提出的履行职责申请的第二项请求。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”可见，申请颁发农村土地承包经营权证，需要报送相关材料并履行相应程序要求。其中，乡（镇）人民政府农村经营管理部门进行初审是办理程序的必经环节之一。本案中，原告以其个人名义直接向被告的原法定代表人邮寄履责申请，要求将《补充说明》中所载明的4662亩农业用地确权给所有合法权利人，显然不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的申请颁发土地承包经营权证的程序要求，没有法律依据。故原告的起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉兰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩玉兰。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一八年五月二十九日法官助理 张丽同法官助理 关 珊书 记 员 刘昊男书 记 员 高秀丽
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢11号之一
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏青，董事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
统一社会信用代码：913601241587494175。
被执行人：余国平，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住南昌市西湖区。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与余国平金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢11号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年八月四日
书记员 胡艳莉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执22号
申请执行人王世裕，男，1967年8月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被执行人王川雄，男，1963年7月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，现在监狱服刑。
本院执行的申请执行人王世裕与被执行人王川雄身体权纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在七日内履行（2015）澄民初字第30号民事判决书所确定的赔偿义务，但被执行人未履行，且被执行提出案发后，已经于2013年6月5日和申请执行人王世裕达成和解，对方同意不再对被执行人王川雄的家属闹事和产生其他纠纷。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土及银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第30号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 邱 夫
二〇一六年六月二十七日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审61号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人姚亮，该局工作人员。
被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会。
法定代表人来新云，该村村委会主任。
委托代理人李瑞祥，该村村委工作人员。
2018年9月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2017〕253号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对晋市城执罚字〔2017〕253号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年九月十七日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审61号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人郭明太，该局局长。委托代理人姚亮，该局工作人员。被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会。法定代表人来新云，该村村委会主任。委托代理人李瑞祥，该村村委工作人员。2018年9月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2017〕253号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对晋市城执罚字〔2017〕253号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年九月十七日法官 助理  卢 娜书 记 员  张苏苏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第429号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月17日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人何全纯，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）247号、（2013）247-1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月3日、12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何全纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年1月11日10时20分许，被告人王某甲无证驾驶冀B×××××号小型轿车，沿国道102线由西向东行驶至沙流河亿通制管厂东侧时，由于忽视安全，与由东向西行驶的张某某驾驶的京G×××××号小型轿车相撞，王某甲车上乘员王某甲与张某某车上乘员王某乙均受伤，后王某甲弃车逃离现场。经法医鉴定，王某甲、王某乙的损伤程度均为重伤。经责任认定，王某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致二人重伤，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年1月11日10时20分许，被告人王某甲无证驾驶冀B×××××号小型轿车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河亿通制管厂东侧时，忽视安全，与由东向西行驶的张某某驾驶的京G×××××号小型轿车相撞，王某甲车上乘员王某甲与张某某车上乘员王某乙均受伤，后王某甲弃车逃离现场。经司法鉴定，王某甲、王某乙的损伤程度为重伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定，王某甲承担此次事故的全部责任。被告人王某甲的亲属与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿达成和解协议，由被告人王某甲的亲属赔偿王某甲八万元、赔偿王某乙八万元，并已履行完毕，被告人王某甲同意该和解协议。被害人王某甲、王某乙书面表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲、王某乙的陈述。
2、证人张某某、郑某某的证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片记录在卷。
4、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第126号法医临床鉴定、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第1941-1号临床鉴定，证明被害人王某甲、王某乙的损伤程度为重伤。
5、河北省唐山市公安局丰润区分局（2012）唐公润物鉴（车检）字第40号车辆痕迹检验报告，证明京G×××××轿车前部痕迹系与相对行驶的冀B×××××轿车右前部接触形成。
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第171号道路交通事故认定书，证明被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人王某甲及王某乙无责任。
7、赔偿协议、谅解书、收条。
8、被告人王某甲的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿了被害人王某甲、王某乙的部分损失，取得被害人的谅解，对被告人王某甲予以从轻处罚。为维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第429号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月17日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人何全纯，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）247号、（2013）247-1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月3日、12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何全纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年1月11日10时20分许，被告人王某甲无证驾驶冀B×××××号小型轿车，沿国道102线由西向东行驶至沙流河亿通制管厂东侧时，由于忽视安全，与由东向西行驶的张某驾驶的京G×××××号小型轿车相撞，王某甲车上乘员王某甲与张某车上乘员王某乙均受伤，后王某甲弃车逃离现场。经法医鉴定，王某甲、王某乙的损伤程度均为重伤。经责任认定，王某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致二人重伤，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年1月11日10时20分许，被告人王某甲无证驾驶冀B×××××号小型轿车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河亿通制管厂东侧时，忽视安全，与由东向西行驶的张某驾驶的京G×××××号小型轿车相撞，王某甲车上乘员王某甲与张某车上乘员王某乙均受伤，后王某甲弃车逃离现场。经司法鉴定，王某甲、王某乙的损伤程度为重伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定，王某甲承担此次事故的全部责任。被告人王某甲的亲属与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿达成和解协议，由被告人王某甲的亲属赔偿王某甲八万元、赔偿王某乙八万元，并已履行完毕，被告人王某甲同意该和解协议。被害人王某甲、王某乙书面表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲、王某乙的陈述。
2、证人张某、郑某的证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片记录在卷。
4、丰润司法医学鉴定中心【2012】临鉴字第126号法医临床鉴定、唐山华北法医鉴定所唐华【2013】临鉴字第1941-1号临床鉴定，证明被害人王某甲、王某乙的损伤程度为重伤。
5、河北省唐山市公安局丰润区分局【2012】唐公润物鉴（车检）字第40号车辆痕迹检验报告，证明京G×××××轿车前部痕迹系与相对行驶的冀B×××××轿车右前部接触形成。
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2012-9-2】第171号道路交通事故认定书，证明被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人王某甲及王某乙无责任。
7、赔偿协议、谅解书、收条。
8、被告人王某甲的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿了被害人王某甲、王某乙的部分损失，取得被害人的谅解，对被告人王某甲予以从轻处罚。为维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3880号
上诉人（原审原告）：周学庆，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：周典庆，男，1939年11月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
上诉人周学庆因与被上诉人周典庆返还财产纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周学庆原审诉称，1994年1月29日，原、被告签订了借款借房协议，原告将其所有的三间房屋借给被告长期使用，被告借给原告人民币4000元。现要求被告返还房屋，并退回4000元给被告。
原审被告周典庆辩称，原告是将房屋一次性以4000元卖给了我，我不同意返还。
原审法院审理查明，1994年1月29日，原告周学庆与被告周典庆签订了一份借款借房合同，内容为：“借款借房字据，立字人周学庆自愿将北三间房长期借给周典庆住用，但周学庆急需钱，周典庆愿借给周学庆肆仟元。双方同众言明，恐后无凭，立字为证。立字人：周学庆、周典庆，在场人：周某、林某，1994年1月29日”。该房屋是原告于1990年2月2日从其哥哥周学东处购买所得。1994年10月28日被告提供了其所在村委会出具的证明，内容为：“证明，宫格庄村周学东（周学庆的哥哥）1975年建房三间，1994年卖於周典庆名下为主，叁间房由周典庆所有，现办理补证手续。特此证明。宫格庄村委会”和借款借房合同，由当时的牟平县人民政府向被告周典庆颁发了该争议房屋的房产证，证号为：牟房产证字第××号。上述证据来源于烟台市牟平区城乡建设档案馆。现原告要求被告返还房屋，同时其退还被告的借款4000元。被告主张该争议房屋是一次性以4000元从原告处购买所得，且于购房当年对房屋进行装修，打了水泥地面和水泥院子、建了一个2米长1米宽的南平台，故不同意返还房屋。为证实其主张，被告提供了证人周某和林某的证明，内容为：“证明，周学庆因当时治病急用钱，找周某介绍将房三间以肆仟元价钱卖与周典庆，后被当时书记周德刚知道阻挡，为挡社员眼才写了那份合同。因怕有后患，周学庆和周典庆协商将房过于周典庆《通过政府有关部门给办的》，特此讲明（注：房产证当众交给周典庆，当众将肆仟元交给周学庆），当时人：周某，代笔人：林某，2016年5月30日”，但证人未出庭作证。原告认为证人证言与事实不符，不予认可。2016年6月17日法院调查了证人林某、周某，其二人均证实在1994年1月29日，虽然原、被告之间签订的是“借款借房协议”，但事实上是原告周学庆以4000元的价格一次性将三间房屋卖给了被告周典庆。原告对该证人证言有异议，认为证人证言不真实；被告对该证人证言无异议。
原审法院依据烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的借款借房合同、宫格庄村委会的证明、房产证、被告提供的证人证言、法院依职权对证人林某和周某的调查笔录及原、被告庭审陈述笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间虽然签订的是借款借房合同，但是证人周某、林某均证实原告是将争议房屋卖给了被告，作为合同签订时的在场人，证人周某、林某的证言能够证实合同签订时原、被告的真实意图，且被告亦于当年即取得了争议房屋的房产证，应当认定被告的主张真实可信。原告在现有证据的基础上要求被告返还房屋并退回借款，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条、第二十三条之规定，原审法院于2016年6月23日判决：驳回原告周学庆的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
宣判后，上诉人周学庆不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方之间系借款、借房关系，有合同为证。被上诉人通过非正当途径与在场人周某、林某形成一致的虚假陈述，该虚假陈述歪曲了本案事实。虽然法庭对其进行过调查，但是坚持虚假陈述明显能够规避作伪证的法律责任，所以调查结果跟庭审前形成的书面虚假陈述必无二致。原审法院采信周某、林某的证言，既违背事实，不符合常理，又没有法律依据。二、根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，双方之间签订的借款借房合同系双方之间的真实意思表示，自成立之日起就对双方产生法律效力。上诉人享有涉案房产完整的所有权，被上诉人基于借用关系享有占有使用的权利。现上诉人经济条件较往年有所好转，有能力将拖欠的债务予以偿还，就随时享有要求被上诉人返还房产的权利。被上诉人无权占有涉案房产，上诉人有权请求返还。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：原始证据证明力一般大于传来证据；直接证据证明力一般大于间接证据。本案的原始证据是上诉人持有的借款借房合同，原审法院却根据虚假的证人证言、村委的证明等传来证据认定案件事实，进而推翻了上诉人的原始证据。原审法院违背了证据认定的规则，损害了上诉人的实体权利，直接导致了上诉人物权的丧失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周典庆辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人与被上诉人均认可涉案房屋从上诉人哥哥周学东名下直接过户到被上诉人周典庆名下。上诉人称借款借房字据中的“长期”两个字是其在原审法院立案以后、开庭之前划掉的。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，虽然上诉人与被上诉人于1994年1月29日签订的是借款借房字据，但该字据中明确载明周学庆自愿将北三间房长期借给周典庆住用，周典庆愿借给周学庆肆仟元，对借款期限及利息也未予约定。当时的在场人周某、林某也证实上诉人与被上诉人之间名义上是借款、借房关系，实际上是买卖房屋关系。原审法院结合涉案房屋于1994年10月28日即过户到被上诉人名下的情况，认定上诉人与被上诉人之间是买卖房屋关系，而非借款借房关系，判决驳回上诉人要求被上诉人返还涉案房屋、退回4000元的诉讼请求，并无不当。上诉人周学庆之上诉，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周学庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3880号
上诉人（原审原告）：周学庆，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：周典庆，男，1939年11月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
上诉人周学庆因与被上诉人周典庆返还财产纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周学庆原审诉称，1994年1月29日，原、被告签订了借款借房协议，原告将其所有的三间房屋借给被告长期使用，被告借给原告人民币4000元。现要求被告返还房屋，并退回4000元给被告。
原审被告周典庆辩称，原告是将房屋一次性以4000元卖给了我，我不同意返还。
原审法院审理查明，1994年1月29日，原告周学庆与被告周典庆签订了一份借款借房合同，内容为：“借款借房字据，立字人周学庆自愿将北三间房长期借给周典庆住用，但周学庆急需钱，周典庆愿借给周学庆肆仟元。双方同众言明，恐后无凭，立字为证。立字人：周学庆、周典庆，在场人：周某、林某，1994年1月29日”。该房屋是原告于1990年2月2日从其哥哥周学东处购买所得。1994年10月28日被告提供了其所在村委会出具的证明，内容为：“证明，宫格庄村周学东（周学庆的哥哥）1975年建房三间，1994年卖於周典庆名下为主，叁间房由周典庆所有，现办理补证手续。特此证明。宫格庄村委会”和借款借房合同，由当时的牟平县人民政府向被告周典庆颁发了该争议房屋的房产证，证号为：牟房产证字第××号。上述证据来源于烟台市牟平区城乡建设档案馆。现原告要求被告返还房屋，同时其退还被告的借款4000元。被告主张该争议房屋是一次性以4000元从原告处购买所得，且于购房当年对房屋进行装修，打了水泥地面和水泥院子、建了一个2米长1米宽的南平台，故不同意返还房屋。为证实其主张，被告提供了证人周某和林某的证明，内容为：“证明，周学庆因当时治病急用钱，找周某介绍将房三间以肆仟元价钱卖与周典庆，后被当时书记周德刚知道阻挡，为挡社员眼才写了那份合同。因怕有后患，周学庆和周典庆协商将房过于周典庆《通过政府有关部门给办的》，特此讲明（注：房产证当众交给周典庆，当众将肆仟元交给周学庆），当时人：周某，代笔人：林某，2016年5月30日”，但证人未出庭作证。原告认为证人证言与事实不符，不予认可。2016年6月17日法院调查了证人林某、周某，其二人均证实在1994年1月29日，虽然原、被告之间签订的是“借款借房协议”，但事实上是原告周学庆以4000元的价格一次性将三间房屋卖给了被告周典庆。原告对该证人证言有异议，认为证人证言不真实；被告对该证人证言无异议。
原审法院依据烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的借款借房合同、宫格庄村委会的证明、房产证、被告提供的证人证言、法院依职权对证人林某和周某的调查笔录及原、被告庭审陈述笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间虽然签订的是借款借房合同，但是证人周某、林某均证实原告是将争议房屋卖给了被告，作为合同签订时的在场人，证人周某、林某的证言能够证实合同签订时原、被告的真实意图，且被告亦于当年即取得了争议房屋的房产证，应当认定被告的主张真实可信。原告在现有证据的基础上要求被告返还房屋并退回借款，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条、第二十三条之规定，原审法院于2016年6月23日判决：驳回原告周学庆的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
宣判后，上诉人周学庆不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方之间系借款、借房关系，有合同为证。被上诉人通过非正当途径与在场人周某、林某形成一致的虚假陈述，该虚假陈述歪曲了本案事实。虽然法庭对其进行过调查，但是坚持虚假陈述明显能够规避作伪证的法律责任，所以调查结果跟庭审前形成的书面虚假陈述必无二致。原审法院采信周某、林某的证言，既违背事实，不符合常理，又没有法律依据。二、根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，双方之间签订的借款借房合同系双方之间的真实意思表示，自成立之日起就对双方产生法律效力。上诉人享有涉案房产完整的所有权，被上诉人基于借用关系享有占有使用的权利。现上诉人经济条件较往年有所好转，有能力将拖欠的债务予以偿还，就随时享有要求被上诉人返还房产的权利。被上诉人无权占有涉案房产，上诉人有权请求返还。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：原始证据证明力一般大于传来证据；直接证据证明力一般大于间接证据。本案的原始证据是上诉人持有的借款借房合同，原审法院却根据虚假的证人证言、村委的证明等传来证据认定案件事实，进而推翻了上诉人的原始证据。原审法院违背了证据认定的规则，损害了上诉人的实体权利，直接导致了上诉人物权的丧失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周典庆辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人与被上诉人均认可涉案房屋从上诉人哥哥周学东名下直接过户到被上诉人周典庆名下。上诉人称借款借房字据中的“长期”两个字是其在原审法院立案以后、开庭之前划掉的。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，虽然上诉人与被上诉人于1994年1月29日签订的是借款借房字据，但该字据中明确载明周学庆自愿将北三间房长期借给周典庆住用，周典庆愿借给周学庆肆仟元，对借款期限及利息也未予约定。当时的在场人周某、林某也证实上诉人与被上诉人之间名义上是借款、借房关系，实际上是买卖房屋关系。原审法院结合涉案房屋于1994年10月28日即过户到被上诉人名下的情况，认定上诉人与被上诉人之间是买卖房屋关系，而非借款借房关系，判决驳回上诉人要求被上诉人返还涉案房屋、退回4000元的诉讼请求，并无不当。上诉人周学庆之上诉，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周学庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二0一六年十二0一六年十一月八日
书记员 姜永鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第250号
原告刘万秀.
被告邢海成.
洮南市人民法院在审理原告刘万秀诉被告邢海成排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年九月十五日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第250号原告刘万秀。被告邢海成。洮南市人民法院在审理原告刘万秀诉被告邢海成排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一四年九月十六日书记员  赵 越
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初415号
原告邵耀伟，男，汉族，1977年8月7日出生，住西平县。
被告杨新平，男，汉族，1959年10月28日，住西平县。
被告郭瑞，男，汉族，1966年5月26日出生，住西平县。
本院在审理原告邵耀伟诉被告杨新平、郭瑞民间借贷纠纷一案中，原告邵耀伟于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨新平、郭瑞价值441000元的财产。
本院认为，原告邵耀伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨新平、郭瑞价值441000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑林林
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙莉芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3794号
申请人：易世明，男，1954年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：范光，男，1971年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：易海波，男，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人易世明诉被申请人范光、易海波买卖合同纠纷一案后，申请人易世明于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范光、易海波的银行存款129万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人易世明已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人易世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范光、易海波的银行存款129万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘顺秋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第178号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月30日7时许，被告人张某某在本区山阳镇农贸市场15号摊位前，与被害人吴勤华因琐事发生口角，被告人张某某将被害人吴勤华推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人吴勤华的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人家属出具的收条，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，积极向被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一四年二月十二日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第178号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年2月4日出生。因本案于2013年12月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月，被告人赵某某通过注册“百合网站”与被害人李某某认识，后虚构其为北京空军部队军医的身份，以谈恋爱为名逐步取得被害人李某某信任，冒充军人骗取被害人李某某11000元钱和黑色三星牌NOTO3型手机一部。经鉴定，手机价值3600元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人赵某某冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，提请以冒充军人招摇撞骗罪予以处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某于2013年10月通过“百合网站”与被害人李某某认识。赵某某自称“赵耀辉”并虚构北京空军部队军医的身份，以谈恋爱为名逐步取得被害人李某某信任，骗取被害人李某某人民币11000元和黑色三星牌NOTO3型手机一部。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人李某某的陈述，其于2013年8月份通过百合网和赵某某结识。赵某某自称赵耀辉，是北京军区的空军。双方认识后，其感觉对方条件不错遂经常联系。在交往过程中，赵某某以保障卡丢失、请领导吃饭等理由共骗取其人民币11000元和一部三星NOTO3手机一部。
2.做案工具军官证、解放军车辆驾驶证等已被公安机关扣押，有扣押物品清单及辨认照片在卷佐证。
3.涉案三星NOTO3手机已被公安机关扣押并发还被害人李某某，有扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
4.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案三星手机价值人民币3600元，有涉案物品价格鉴定意见书在卷佐证。
5.侦查机关出具的到案经过证实，被告人赵某某于2013年12月6日22时许在郑州市金水区XX路XX饭店内被民警抓获。
6.户籍证明证实，赵某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.被告人赵某某如实供述了其冒充军人招摇撞骗的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人赵某某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，“冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……”被告人赵某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且部分退赃，可从轻处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年6月6日止）。
二、涉案赃款人民币一万一千元依法追缴，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王倩楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第178号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年4月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月10日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日21时许，被告人吴某某酒后驾驶甘C175**号皮卡车，沿市区金川路由西向东行驶至金川公司二招门前时，该车左侧与道路中心设置的隔离栏相撞，造成17节护栏受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某鲜血样检出酒精成分，含量为175mg／100ml。案发后吴某某交纳赔偿款6000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书及告知书、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及告知书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路隔离护栏损坏赔偿标准、收据、人口信息查询表、被告人吴某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴某某归案后认罪态度较好且积极赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 刘 琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王秀萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00450号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日上午10时许，被告人李某某在仙桃市香岸华府小区1号楼后院观看张某甲、向某某、付某某打扑克牌时，趁无人注意之机，盗走张某甲放在桌边长凳上的男士手提包，包内有现金3000元、男士钱包一个、苹果4手机一部、IPAD4型（16G）平板电脑一台。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗手提包、钱包、手机、平板电脑总价值3933.50元。案发后，李某某将所盗窃的现金和物资全部退出，已发还被害人张某甲，取得张某甲谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人李某甲、张某乙、赵某某的证言；仙桃市公安局扣押物品清单、发还清单、抓获经过、谅解书、被盗物品照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第124号价格鉴定意见书；户籍信息及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，退出全部赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一四年十月九日
书记员 殷翩翩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1106号
原告：于进伟，男，1978年7月7日生，汉族，住襄城县。
被告：闫亚军，男，1983年6月19日生，汉族，住襄城县。
被告：李颖，女，1990年12月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于进伟与被告闫亚军、李颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于进伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于进伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于进伟负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛应召