wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6565号原告：任睿锋，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。原告任睿峰诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任睿峰的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任睿峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款180086元；3、依法判令二被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止立案之日即2017年7月31日利息16800.52元（房款180086元自2015年8月27日至立案之日），利息计算至还本付息之日止;4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞公司第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内X商铺，建筑面积9.62平方米，单价18720元/平方米，总金额180086元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在2015年8月27日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了180086元购房款，被告南璞公司第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告南璞公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年9月25日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的位××路交汇处西南地块的内X商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.62平方米，单价18720元/平方米，总价款180086元，2015年8月27日原告支付180086元购房款，合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款利息损失的请求，因原被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋，原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况,应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告任睿峰与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年9月25日签订的购买位××区交汇处X商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告任睿峰已付购房款180086元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币180086元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告任睿峰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2219元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员牧人二〇一七年十一月二十日书记员刘婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执285号
刘连名、黄淑军、卢兵强、卢俊陵、宁乡县玉潭镇南苑社区十四组：
本院执行的刘连名、黄淑军、卢兵强、卢俊陵与宁乡县玉潭镇南苑社区十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年1月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初4182号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月17日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十七日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2692号
原告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，住所地：兴隆县六道河镇二道河村。
法定代表人：李志军，村委会主任。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：荣玉成，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：荣玉福，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：，电话：。
被告：荣振孝，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：，电话：。
被告：荣玉全，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：，电话：。
原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会与被告荣玉成、荣玉福、荣振孝、荣玉全合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月十六日
书记员 贾艳双
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2117号
原告：方利强，男，1992年8月12日出生，汉族，个体户，住大同市。
被告：ＸＸ宇，男，1981年6月8日出生，汉族，大秦铁路湖东车辆段职工，住大同市。
原告方利强与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金5万元及利息2750元（截止2018年6月23日和2018年6月24日），以及后续直至本息全部归还完毕的后续利息。2、请求被告就上述第一项请求承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告急于用钱，在2017年1月23日和2017年1月24日分别向原告借款1万元和4万元，当时约定借款半年就立即归还，由于双方都是朋友，借款期限也不长，因此就没有约定支付利息。两次借款被告均为原告打了借条，并且被告将其所有的本田雅阁车，车牌号为×××的车辆抵押给原告，以担保所借款项的履行。借款到期后，原告多次催要，但被告一再以各种理由搪塞和推诿，再后来被告就找不见人影，一直躲避不予归还借款，被告不讲诚信，出尔反尔，原告被逼无奈，故诉至贵院，望贵院维护原告的合法权益。
被告ＸＸ宇辩称，借款经过无异议，车辆没有实际抵押给原告，现在，没有能力一次性归还，不同意对车进行处分，车已经卖了。借完钱约定的是一个月五分利，利息一直付到2018年2月，每月是2500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告于2017年1月23日及2017年1月24日给原告出具两份借条，分别向原告借款10000元、40000元，借款期限均为6个月。2017年1月24日被告给原告出具抵押书，将其父的本田雅阁车一辆以书面形式抵押给原告，未办理抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应按借条约定的期限及时归还借款本金50000元。原告请求被告承担抵押担保责任，因抵押的车辆未办理抵押登记，亦未取得车辆所有人的同意，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于利息，因被告未按期归还借款，原告按年利率6%主张逾期利息2750元，符合法律规定，本院予以支持。被告称约定月息5分及每月支付原告利息2500元，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告ＸＸ宇于本判决生效后十日内归还原告方利强借款本金50000元及截止2018年6月23日10000元借款本金的利息550元、截止2018年6月24日40000元借款本金的利息2200元，此后逾期利息利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵正晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00121号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年7月12日出生。2011年12月21日因本案被芜湖市公安局依法取保候审，2012年2月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年12月12日23时37分，被告人马某某驾驶小型轿车，沿芜湖市黄山中路由西向东行驶至与镜湖路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警现场查获。在芜湖市第二人民医院提取马某某血样，经检验，其血液中酒精含量为119mg/100mL，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人顾某某的证言，物证照片，书证查获经过、户籍证明，酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人马某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一二年二月二十三日
书记员 刘阳
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）冀0927民初1258号
原告：戚某，女，1987年5月5日出生，汉族，住南皮县。
被告：李某，男，1990年9月10日出生，汉族，住南皮县。
戚某诉李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告戚某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一八年八月九日
书记员 王国治
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1037号
原告：赵卫国，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。
被告：陈国帅，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
原告赵卫国与被告陈国帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国到庭参加诉讼，被告陈国帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费及拖车费共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日8时左右，陈国帅无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至207国道338公里700米路段与行人赵玉明发生交通事故后，又逆向与由北向南我驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野客车相撞，造成陈国帅受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2018】第00000076号道路交通事故认定书，认定被告陈国帅负这起交通事故的全部责任，我无责任。现我为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
陈国帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2018年3月26日8时左右，陈国帅无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至207国道338公里700米路段与行人赵玉明发生交通事故后，又逆向与由北向南原告驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野客车相撞，造成陈国帅受伤，两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2018】第00000076号道路交通事故认定书，认定陈国帅负这起交通事故的全部责任，赵卫国无责任。2、事故发生后，张北县路源清障服务有限公司进行现场施救，原告支出施救费1000元。3、2018年4月10日，原告将冀Ｇ×××××号小型越野客车送至张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费31024元。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票及施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在本院对被告所做的调查笔录中，被告陈国帅对事故的发生及张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。因在该起事故中被告负全部责任，故对于原告的合法损失应由被告进行赔偿。被告陈国帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。
综上所述，对于原告赵卫国的损失，本院依法认定的有：施救费1000元，维修费31024元，共计32024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫国车辆维修费及施救费共计32024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈国帅负担300元，赵卫国负担100元。赵卫国预交的案件受理费400元，予以退还100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一八年九月四日
书记员 云江潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保824号
申请执行人姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人姚素华申请执行被执行人杜佳林财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3462号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十六日
书记员 宋永亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3105号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：王长生，男，汉族，1963年4月15日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告王长生劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与王长生等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案�进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初第9165号
原告：孟雅娟，女，1948年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：何维全，男，1946年2月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中移铁通有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路28号。
负责人：董奉春，该公司总经理。
委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
原告孟雅娟与被告中移铁通有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，由审判员张力独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孟雅娟及其委托代理人何维全，被告中移铁通有限公司沈阳分公司的委托代理人孙浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雅娟诉称，2017年4月1日下午1点40分铁通网络不通，地点于洪区橙山路，当时我与被告电话10××0，2590×××8联系，答应过一段时间修好，清明节放假3天没修，又跟以上单位沟通，始终答复没修好只能等待，造成我彩票站12天没办法经营，损失严重，诉讼请求：1、请求被告赔偿2017年4月1日至2017年4月12日（共12天）由于网络不通，造成彩票站用户损失10804元。
被告中移铁通有限公司沈阳分公司辩称，1、断网原因并非答辩人的过错导致，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人所在小区原本只有铁通公司入网，但由于物业公司更换，新的物业公司想与其他通信公司合作，不再允许铁通公司入网，所以在挖地铺设光缆时将铁通公司的光缆挖断，导致小区内断网。答辩人多次安排维修人员前去维修光缆，均遭到物业公司阻碍，因此才导致断网数日未能接通，此后，铁通网撤出该小区。故答辩人不存在拖延维修的情况，被答辩人的损失系由物业公司不规范施工造成的，不应由答辩人承担赔偿责任。2、本案应追加辽宁国安电气工程有限公司为被告。答辩人与国安公司曾签订一份《电气设施租用合同》，双方在该合同第一条1.1款约定：甲方将乙方洽谈接入的项目的电话及宽带等通信业务接入铁通网内，乙方洽谈的项目包括香槟新坐标、香槟蓝郡、优诗美地、望湖丽园、馨韵雅居、康城春天里3期、地铁凤凰新城，甲乙双方各自维护产权内的通信设施；通过该合同第二条2.2款约定可知，乙方负有对用户电信业务的安装、维护工作及项目区域内的通信设施维修（包括园区内的通信管道、交接箱、通信光缆、通信设备、楼内布线、用户端面板等）的义务，故在设施出现问题时，应由国安公司进行修复，其修复不及时给用户造成损失的，应承担相应的赔偿责任。3、被答辩人主张的赔偿数额缺乏事实依据，不应得到支持。被答辩人主张的赔偿金额包括房租、网费、雇员费、经营损失、查档费、电话费，其中网费和经营损失与网络中断有直接关系，其余损失与网络中断均无直接关系，并非因断网而造成的直接损失，不应支持。答辩人主张的经营损失包含每日卖彩票所得佣金和刮刮乐代销费。关于每日卖彩票所得佣金的数额问题，根据彩票行业规则，该金额是按照每日出票额的一定百分比进行计算。但因地理位置、经营规模等情况不同，佣金计算方式也有所不同。因此答辩人认为被答辩人主张的每日彩票佣金的金额缺乏事实依据，其每日彩票佣金应以至少半年内的日平均出票额结合当地的佣金比例进行计算，并提供相关证据予以证明。关于刮刮乐的问题，据日常生活经验可知，该类型彩票应该无需网络就可以售卖，属即买即售，无需网络选号、网络出票，因此有无网络对销售刮刮乐应该没有影响；若被答辩人销售的刮刮乐确实需要网络进行销售，那么刮刮乐的佣金损失也应按上述彩票佣金的计算方式予以确认。被答辩人主张断网天数为12天，但应提供有效证据予以证明，故依据谁主张谁举证的法庭规则，被答辩人应承担举证不能的法律后果。答辩人已经将应退网费全部退还给被答辩人，被答辩人主张退还部分网费缺乏事实依据。
经审理查明，原告原系于洪区橙山路5号楼7网点彩票站经营者，经营体彩、福彩、12选5和刮刮乐业务。2017年4月1日-12日因铁通主网线损坏，原告无法经营。原告与被告协商未果，起诉来院。原告找到被告退网费时，被告未退还断网12天期间的网费40元和宽带费35元。
原告主张2017年3月15日-31日销售利润是7008元，被告主张是5934.56元。
上述事实，有当事人的陈述、发票、证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告因被告主网线断网，导致无法经营彩票业务，原告的合理损失应由被告赔偿。原告的合理损失为断网12天期间的网费40元和宽带费35元，经营损失当庭核实为每天5934.56元/15天=395.6元，12天为4747.2元。原告主张的电话费、车费、立案费、精神损失费虽没有提供证据，但考虑到原告夫妻年迈，确因此事着急上火，故酌情支持原告此项请求为410（480-70）元。原告主张的门市费、雇请工人的费用均是间接损失，本院不予支持。关于原告主张的刮刮乐的销售损失因原告没有提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告孟雅娟宽带费35元；
二、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告孟雅娟网费40元；
三、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告孟雅娟12天经营损失4747.2元；
四、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告孟雅娟电话费、车费、精神损失费410元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，由被告中移铁通有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年八月三日
书记员 赵晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4740号
原告：侯某某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：李慧，女，住沈阳市于洪区。
被告：张某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人暨被告：李洋，女，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李志新，男，住辽宁省北票市。
被告：沈阳市于洪区川江小学，住所地沈阳市于洪区川江街黑山路*号。
法定代表人：邢绍华，职务系校长。
委托诉讼代理人：王亚臣，男，系该学校后勤主任，住沈阳市皇姑区。
原告侯某某诉被告张某、李洋、沈阳市于洪区川江小学（以下简称“川江小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李慧，被告李洋及委托诉讼代理人李志新，被告川江小学委托诉讼代理人王亚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1980.3元、护理费5565.7元（39261元/年÷12个月÷21.75天×37天），住院伙食补助费400元，营养费2000元，共计9946元。事实和理由：原告与被告张某均是被告川江小学六年三班学生，2018年3月12日下午三点的课间，原、被告及其他几个同班同学在一起玩耍，被告趁原告不备，从身后抱起原告将其摔倒在地，导致原告受伤入院，经沈阳市骨科医院诊断为右尺桡骨远端骨折，骨骺损伤，并接受了手术治疗，住院四天，并于2018年4月18日进行了第二次手术。事发后，被告法定代理人仅支付了部分医疗费，其他费用拒不赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张某、李洋辩称：1、原告所述所谓拒不赔偿原告，是不实事求是的，被告自3月12日晚接到通知后，被告为原告垫付了医疗费及各种费用13500余元，而且当时原、被告约定医疗保险费及二次报销后的费用，返还给被告。2、原告所述的是原、被告及其他几个同班同学在一起玩耍时，被告趁原告不备，从身后抱起原告将其摔倒在地，不是事实，也没有事实和法律的支持。3、原告的赔偿诉讼请求严重不符合事实。4、关于责任，原告受伤是由于其言语不当引发事端，后两个孩子发生争执发生的，属混合过错。5、诉讼费应由原告自己承担。
被告川江小学辩称：孩子在学校发生的事情，学校有一定的责任，但学校认为这个责任因双方孩子都是六年级的学生，学校的责任非常小，学校服从法院的判决，学校对二个孩子及家长的身心伤害表示歉意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某与被告张某均系被告川江小学六年级同班同学，2018年3月12日中午，侯某某、张某与其他几名同学在操场玩耍，在玩耍的过程中，侯某某、张某口角后发生肢体拉扯，张某将侯某某推倒，致侯某某受伤。侯某某当日入沈阳市骨科医院治疗，住院3天，期间二级护理，诊断为桡尺骨骨干骨折，二级护理，出院医嘱加强营养及护理，定期复查，定期换药，全休一个月。原告住院医药费用由被告李洋支付，出院后原告支付复查等医药费用2095.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据我国《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告川江小学，学校及老师应针对小学生的生理、心理特点，预料到学生嬉戏打闹，可能做出存有安全隐患的行为，应当进行教育并对可能出现的危险行为对学生预警、制止，以避免伤及学生身体健康的后果出现，被告未提供证据证明尽到该义务的教育、管理职责，应承担20%的赔偿责任。原告与被告均系六年级学生，为限制民事行为能力人，对于自己的行为应有一定的认识及责任能力，根据被告川江小学提供的证据，本案事件系原告侯某某因言语不当与被告张某发生口角，其后拉扯引起，原告对事件的起因具有一定的责任，故对于其损伤应自行承担30%的赔偿责任。被告张某系未成年人，其民事责任由其监护人，即被告李洋承担，综合本案全部事实，应承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，经庭审质证及本院核实，对原告主张的1980.3元予以认定；关于原告主张的护理费，原告实际住院3天，出院医嘱加强护理，全休一个月，由法定代理人护理，参照居民服务业平均工资（107元/天）计算33天，予以支持3531元；关于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院3天，予以支持300元；关于原告主张的营养费，酌情认定500元。综上，原告的全部经济损失为6311.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区川江小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯某某赔偿经济损失1262.26元；
二、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯某某赔偿经济损失3155.65元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，被告沈阳市于洪区川江小学负担50元，被告李洋负担125元，原告侯某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 囡
二〇一八年七月二十四日
书记员 王晓琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎军会。
委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵常明。
一审被告：宋庆伟。
一审被告：王攀。
再审申请人郎军会与被申请人史建国、赵常明及一审被告宋庆伟、王攀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郎军会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二○二○一六年十一月六日
书记员 孟 峥
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1293号
原告：张俊兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1991年5月8日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
原告张俊兰与被告陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人岳喜平，被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告121325.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日18时20分许，被告陈奇驾驶二轮燃油车，沿云州街由东向西行驶至海力东苑路口处时，与原告张俊兰骑自行车碰撞，致张俊兰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队六大队认定为被告陈奇承担此次事故的全部责任，原告张俊兰无责任。原告经大同市第五人民医院诊断为左肱骨头骨折并肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节脱位手法复位术后，住院治疗22天。被告陈奇驾驶的二轮燃油车未投保任何保险。经委托贵院进行伤残、二次手术费及三期鉴定，现司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告左肩关节丧失功能：31.66%构成十级伤残。其行固定物取出手术后续治疗费7000元，其损伤后护理期评定为90日、营养期评定为90日、误工期为270日。原告因此交通事故受伤产生的各项损失分别为：医疗费314.9元，二次手术费7000元，住院伙补2200元，营养费4500元，伤残补助金58264元，精神抚慰金5000元，误工费28910元，陪护费9636.8元，鉴定费3500元，交通费2000元，合计121325.7元。请求法院依法判决。
陈奇辩称，1.对事故的发生、交警队认定情况、原告在医院治疗经过无异议；2.对鉴定时间有异议；3.门诊费是我花的钱，花了将近700元，另外住院期间我家人给了原告1000元；4.原告是环卫工，误工损失没有那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、身份证、车辆合格证、诊断证明、出院证、住院病历，户口卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院确认如下事实，2017年9月22日18时20分许，被告陈奇驾驶二轮燃油车与原告张俊兰骑自行车碰撞，致张俊兰受伤、车辆损坏。经大同市公安局交通警察支队六大队认定为：被告陈奇承负事故的全部责任，原告张俊兰无责任。原告经大同市第五人民医院诊断为：左肱骨头骨折并肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节脱位手法复位术后，住院治疗22天，支出医疗费314.9元。另，原告张俊兰系非农业家庭户口。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书》及鉴定费发票：该鉴定意见书载明被鉴定人张俊兰为十级伤残，二次手术费约7000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日、鉴定费3500元。被告陈奇以原告没有完全康复，不能做鉴定为由对该组证据不认可。本院认为，本案鉴定系经原告申请由大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，被告陈奇虽有异议，但不能提供足以否定鉴定意见的相应证据，故对其抗辩意见不予采纳，《山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书》及发票符合证据法定形式，故予以采信。
2.陪护人昝敏的身份证复印件：被告陈奇不认可原告儿子陪护的事实。本院认为，原告因交通事故住院且被诊断为骨折，确需他人护理，故本院对该证据予以采信。
3.交通费票据：被告陈奇认为交通费偏高，仅认可500元。本院认为，因部分票据系连号发票，部分票据的开具时间与原告受伤住院时间不符，不能证明与交通事故的关系，故不予采信。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实大同市第五人民医院出具的住院票据、门诊票据医疗费共计314.9元。2.二次手术费：按照鉴定意见书确认为7000元。3.住院伙食补助费：根据住院病历等，按每日100元确认住院22天为2200元。4.营养费：根据鉴定意见，按每日50元确认90日为4500元。5.护理费：根据鉴定意见，按照2017年山西省居民服务业平均工资38547元计算90日为9504.7元。6.误工费：鉴于原告并未提供《误工证明》，无法确认实际损失，故不予支持。7.鉴定费：张俊兰为确定损伤程度确需委托专业机构进行医学鉴定，相应鉴定费有正规发票为证，支出客观，故按鉴定费票据确认为3500元。8.残疾赔偿金：根据张俊兰出生日期、定残日期及伤残等级，按照2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算20年为58264元。9.精神抚慰金：根据十级伤残确认为5000元。10.交通费：结合原告住院治疗的时间、路途远近等情况，酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计90783.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告陈奇虽主张曾向原告支付1700元，但未提供相应证据，原告亦不认可，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈奇于本判决生效后十日内向原告张俊兰赔偿90783.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由张俊兰负担686.5元，由陈奇负担2040.5元（于本判决生效后十日内一并给付张俊兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
审 判 员 冯宇星
人民陪审员 梁建军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵正晔
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2703号
原告：姜淑芹，女，1967年6月21日出生，满族，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜俊，男，1964年6月21日出生，满族，住隆化县。
被告：程强，男，1967年12月13日出生，农民，住隆化县。
原告姜淑芹与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芹的委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被�程强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12000.00元，并支付利息6000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月5日从原告处借款12000.00元，有欠条为据。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告程强未答辩。
本院认为，被告程强向原告姜淑芹借款后未按约定偿还，应承担偿还借款的违约责任。被告程强承诺2010年12月30日前偿还而未予偿还，应自2010年13月31日起给付原告利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜淑芹借款12000.00元，并自2010年12月31日起按月利率5‰给付原告姜淑芹利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告程强负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年九月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（�）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2977号
原告：姜兴军，男，1960年10月19日出生，汉族现住辽宁省瓦房店市西长春路西段161号1-3-1。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱武超，系及公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律所法律工作者。
原告姜兴军与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告姜兴军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜兴军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜兴军撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姜兴军承担。
审判员 矫日波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1706号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告林荣见民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款14000元，并支付该款自2016年11月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经�理认定，2016年11月15日，被告立据向原告借款14000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林荣见于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款14000元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告林荣见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1706号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。原告盛文辉与被告林荣见民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款14000元，并支付该款自2016年11月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经�理认定，2016年11月15日，被告立据向原告借款14000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣见于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款14000元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告林荣见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月二日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第225号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年5月20日晚，被告人邱某至本市西湖区转塘街道午山村老袁铝合金批发部门口，以推车方式窃得被害人袁某乙的佛斯第牌FT125型摩托车一辆（价值人民币1900元），后将该摩托车寄放在吕裕清经营的位于本市西湖区转塘街道龙心村117号的修车店内出售。后该车被被害人袁某乙发现并自行追回。
2、2012年5月的一天，被告人邱某至本市西湖区转塘街道丁丁网吧门前，以推车方式窃得被害人章某的沃威沃牌TDP013Z型电动自行车一辆（价值人民币600元），后以人民币200的价格出售。
综上，被告人邱某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2500元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙、章某的陈述，证人袁某甲、韩某、朱某、孙某的证言，调取及发还证据清单、公告照片、情况说明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币六百元，责令被告人邱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐园园
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）冀0927民初1055号
原告：汤广磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：杨鸿建，男，1971年1月28日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：赵会书，女，1969男2月14日出生，汉族，住廊坊市大城县。
汤广磊诉杨鸿建、赵会书加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告汤广磊于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤广磊撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一八年八月九日
书记员 王国治
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3318号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：兰桂霖，男,住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告兰桂霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年九月九日
书记员 许玉红
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3355号
原告：赵建军。
委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：寇明旺。
原告赵建军与被告寇明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人庞廷到庭参加了诉讼，被告寇明旺经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息45840元（从2015年5月19日计算至2017年6月22日，并计算至借款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告因经营奶牛养殖和房地产开发需要资金，向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率为1.8%。原告将100000元现金存到被告的内蒙古农村信用社卡上，被告给原告出具了借条。被告每月支付给原告利息1800元，利息付至2015年5月19日。此后，被告再没有支付过利息，本金也没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告寇明旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵建军为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条、打款凭证及银行交易流水单。因被告寇明旺未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、2013年11月19日，被告寇明旺向原告赵建军借款10万元，并出具借条，内容载明：今借到赵建军现金拾万元整；2.同日，原告赵建军向被告寇明旺账户存入人民币10万元；3.原告自认被告的借款利息已偿还至2015年5月19日。
本院认为，被告寇明旺向原告赵建军借款人民币10万元，原告向被告寇明旺实际履行了出借义务，该事实有被告出具的借条及打款凭证为证，可认定此借贷关系已实际发生，双方之间的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，故被告寇明旺应当偿还原告赵建军借款本金10万元。
关于借款利息，原告称双方约定月息为1.8%，虽借条中并未明确约定利息，但从原告提举的银行流水明细中可看出被告寇明旺规律还息的情况，故本院认定双方确实存在利息约定，约定利率亦未超过法律规定年利率24%的上限。因原告自认被告的借款利息已偿至2015年5月19日，故原告主张按照年利率21.6%支付2015年5月20日至借款实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告寇明旺于本判决生效后十日内偿还原告赵建军借款本金人民币10万元，并按照年利率21.6%支付借款利息从2015年5月20日至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1608元，由被告寇明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高娃
二〇一七年九月二十六日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初3355号原告：赵建军。委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。被告：寇明旺。原告赵建军与被告寇明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人庞廷到庭参加了诉讼，被告寇明旺经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息45840元（从2015年5月19日计算至2017年6月22日，并计算至借款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告因经营奶牛养殖和房地产开发需要资金，向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率为1.8%。原告将100000元现金存到被告的内蒙古农村信用社卡上，被告给原告出具了借条。被告每月支付给原告利息1800元，利息付至2015年5月19日。此后，被告再没有支付过利息，本金也没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告寇明旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵建军为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条、打款凭证及银行交易流水单。因被告寇明旺未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、2013年11月19日，被告寇明旺向原告赵建军借款10万元，并出具借条，内容载明：今借到赵建军现金拾万元整；2.同日，原告赵建军向被告寇明旺账户存入人民币10万元；3.原告自认被告的借款利息已偿还至2015年5月19日。本院认为，被告寇明旺向原告赵建军借款人民币10万元，原告向被告寇明旺实际履行了出借义务，该事实有被告出具的借条及打款凭证为证，可认定此借贷关系已实际发生，双方之间的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，故被告寇明旺应当偿还原告赵建军借款本金10万元。关于借款利息，原告称双方约定月息为1.8%，虽借条中并未明确约定利息，但从原告提举的银行流水明细中可看出被告寇明旺规律还息的情况，故本院认定双方确实存在利息约定，约定利率亦未超过法律规定年利率24%的上限。因原告自认被告的借款利息已偿至2015年5月19日，故原告主张按照年利率21.6%支付2015年5月20日至借款实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告寇明旺于本判决生效后十日内偿还原告赵建军借款本金人民币10万元，并按照年利率21.6%支付借款利息从2015年5月20日至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1608元，由被告寇明旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高娃二〇一七年九月二十六日书记员薛晓彤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初417号
原告：刘寿江，男，汉族，1956年7月22日生，住青县。
委托诉讼代理人：刘振兴，男，汉族，1982年9月20日生，住青县。
被告：侯增发，男，汉族，1967年1月30日生，住青县。
被告：刘寿通，男，汉族，1944年12月10日生，住青县。
原告刘寿江与被告侯增发、刘寿通农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘寿江及委托诉讼代理人刘振兴、被告侯增发到庭参加诉讼，被告刘寿通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告耕地1.02亩；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年2月1日原告与青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会签订土地承包合同，原告承包了包括北一节7号（南至刘寿怀，北至刘寿田，计0.6亩）等耕地。2000年刘寿田又将其承包的北一节3号（南至刘寿江，北至刘寿庆，计0.42亩）耕地转让给原告。2005年原告将上述两块耕地与被告刘寿通的北二节8号地（南至何宝树，北至刘寿庆，计0.99亩）互换耕种，当时双方约定原承包地的承包权不变只是互换耕种，如果一方不同意互换耕种了，可以随时要求返还。现被告刘寿通已将其0.99亩耕地确权至其名下，且原告承包的1.02亩耕地现由被告侯增发耕种，被告侯增发亦提出申请要求将原告耕地登记在其名下，与二被告多次协商未果，只能诉诸法律，请求依法裁决。
被告侯增发辩称，原告要求返还的土地系其与原告侄子刘振松换的地，不返还土地，不赔偿损失。
被告刘寿通在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年2月1日，原告刘寿江与青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会签订土地承包合同，承包10.52亩耕地，承包期限30年，其中包括北一节7号，南至刘寿怀，北至刘寿田，计0.6亩土地。2000年，经东艾辛庄村民委员会同意，刘寿田将其承包的北一节3号，南至刘寿江，北至刘寿庆，计0.42亩土地转让给原告。2005年，因种植大棚原告将上述两块耕地共计1.02亩与被告刘寿通承包的北二节8号，南至何宝树，北至刘寿庆，计0.99亩互换耕种，双方约定原承包地所有权不变。
另查明，本案涉及的1.02亩耕地，现由被告侯增发耕种。
以上事实由土地承包合同证书、证明、情况说明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。承包方的承包经营权受国家保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘寿江与青县曹寺镇东艾辛庄村民委员会签订土地承包合同，承包了北一节7号，南至刘寿怀，北至刘寿田，计0.6亩土地，又通过转让的方式获得了由刘寿田承包的北一节3号，南至刘寿江，北至刘寿庆，计0.42亩土地承包经营权，原告虽与被告刘寿通以土地互换的形式将本案涉及的1.02亩土地交由被告刘寿通耕种，但被告刘寿通并未取得涉案土地的承包经营权。被告侯增发取得该地未经原告同意亦未经东艾辛庄村民委员会同意，故被告侯增发并未取得涉案土地的承包经营权。原告主张二被告退还涉案土地符合法律规定，本院应予支持。被告刘寿通、侯增发应将北一节7号，南至刘寿怀，北至刘寿田，计0.6亩土地、北一节3号，南至刘寿江，北至刘寿庆，计0.42亩土地，共计1.02亩土地退还给原告刘寿江。被告侯增发辩称，本案涉及的土地系其与原告侄子刘振松互换取得，不应返还原告，因刘振松并非涉案土地的承包者，对涉案土地无承包经营权，其流转此地于法无据，故该辩本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯增发、刘寿通返还原告刘寿江北一节7号0.6亩土地、北一节3号0.42亩土地，于本季庄稼收货后10日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告侯增发、刘寿通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 峰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条【土地所有权不变】国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条【保护承包双方合法权益】国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条【侵权民事责任】任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条款规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百二十六条规定耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初306号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐某，女，因涉嫌失火罪于2016年7月27日被江西省上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人徐某在上饶县湖村乡徐家村安里小组后背山自家屋后地里干农活，将地埂上的冬茅草割下来拿回家当柴火烧，剩下一些刺堆放在地埂上面。被告人徐某用打火机点燃地埂上的刺，一阵风吹过，燃烧的火迅速向山上蔓延烧去。被告人徐某拿一根棍子灭火，但火越烧越大，被告人徐某见状就离开现场并逃走。2016年4月19日被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述。
2016年6月28日经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火面积146.25亩，过火受损林为油茶残次林，火灾山场林地类型为灌木林地，属灌木林地中的灌木经济林地，经济损失无法鉴定。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明等书证，现场勘验笔录、现场照片及示意图，鉴定意见，证人杨某、徐某、李某、张某1、张某2等的证言，上饶县湖村乡徐家村委会的证明，被告人徐某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在林地内实施点火焚烧杂草因而引发森林火灾的行为，过火面积达146.25亩，危害了社会公共安全，触犯中华人民共和国刑法，已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人徐某在案发后主动投案并如实供述，具有自首情节，应予以从轻处罚；被告人徐某庭审自愿认罪，具有悔罪表现，也没有其他犯罪前科，考虑到其年纪较大，适用缓刑不至于危害社会。综上，故对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梦鸽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初124号
原告：沈某，男。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，住甘肃省天水市麦积区。
被告：余某，女。
原告沈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人雷鸣、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚;2.双方所生女儿沈某1、儿子2均由原告抚养，由被告每月给付两个孩子抚养费1000元。事实和理由：2008年12月，原告给被告家装修房子时与被告相识，2009年3月，双方确立恋爱关系，同年12月23日举行结婚仪式后开始共同生活。2012年11月29日补办结婚登记。2011年1月10日生一女儿取名沈某1，2013年7月6日生一儿子取名2。婚后，双方常因家庭琐事及经济问题，发生纠纷。2015年2月23日，因原告喝酒后与被告发生争吵，被告便离开家再未返回。后原告多次寻找被告希望与被告继续共同生活，但被告坚持不回家。2016年12月，儿子2在天水市第四人民医院住院治疗。原告告知被告后，被告未到医院探望孩子。
被告余某辩称，原告所述婚姻经过属实。但认为导致夫妻感情破裂的原因是原告经常喝酒，殴打被告。2015年2月23日，原告喝酒后无故殴打被告致使被告眼睛受伤，第二天被告便独自离开家。期间，被告思念孩子，在原告不在家的时候探望过几次孩子。现被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。要求儿子2由被告抚养，由原告每月给付抚养费4000元，女沈某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2008年12月，原告给被告家装修房子时与被告相识。2009年3月，双方确立恋爱关系，同年12月23日，举行婚礼仪式后开始共同生活。2012年11月29日在麦积区马跑泉镇人民政府补办结婚登记。2011年1月10日生一女儿取名沈某1，2013年7月6日生一儿子取名2。因原告喝酒后常因家庭琐事与被告发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年2月23日，原告喝酒后再次与被告发生纠纷，第二天被告便独自离家，与原告分居至今。现原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产也无共同的债权债务。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：双方所生女儿沈某1、儿子2由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，原、被告因家庭纠纷导致感情不和。现原、被告均认为双方的夫妻感情已彻底破裂，并同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”庭审中，双方对子女的抚养问题发生争执，经本院调解未能达成一致协议。本案中，原、被告生育两个孩子，虽然被告离家出走后，两孩子随原告及原告父母生活，但被告已做绝育手术丧失生育能力，故由双方各抚养一个孩子,更有利于孩子的身心健康,也有利于维护父母对孩子的抚养和教育的权利和义务,故本院确定儿子2由原告沈某抚养,女儿沈某1由被告余某抚养，由于双方各抚养一个孩子,故抚养费各自承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告余某离婚。
二、双方所生儿子2由原告沈某抚养,女儿沈某1由被告余某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告沈某负担150元，被告余某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一七年二月六日
书 记 员 牛娅慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1973号
申请执行人天津东方广厦钢结构工程有限公司。
法定代表人多国东，总经理。
被执行人杨顺强。
被执行人天津东方顺强门窗有限公司。
法定代表人杨顺强，经理。
申请执行人天津东方广厦钢结构工程有限公司与被执行人杨顺强、天津东方顺强门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）武民二初字第5319号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1973号。
在执行中查明，被执行人杨顺强、天津东方顺强门窗有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1973号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月九日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第178号
原告：中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京中路8号。
法定代表人：朱树芝，该公司总经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐绿洲昌源农业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号金阳A-B01室。
法定代表人：任海鹰，该公司总经理。
原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店（以下简称西北石油酒店）与被告乌鲁木齐绿洲昌源农业开发有限公司（以下简称绿洲昌源公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西北石油酒店的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告绿洲昌源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告西北石油酒店诉称，2012年8月，原、被告签定了一份酒店消费协议，约定被告在原告处消费，按照协议的价格结算。自2012年8月至2013年1月12日，被告在原告处共计消费82150.10元，已付34686.20元，尚欠45463.90元未付。2013年3月12日，被告给原告出具转账支票一张，金额45463.90元，由于被告未提供密码，导致原告无法兑现。经原告多次催讨未果故起诉至法院要求判令被告偿还欠款45463.90元、利息3102.91元，并承担本案诉讼费用。
被告绿洲昌源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，绿洲昌源公司给西北石油酒店出具《西北石油大厦信贷协议申请表》，载明：绿洲昌源公司法定代表人任海鹰授权该公司副总经理赵抒豪作为公司结账负责人，在西北石油酒店签单挂账，并提供空白转账支票一张；只有授权签单人可以安排在大厦酒店住宿、餐饮、娱乐等消费，所有消费需由贵授权签单人予以书面形式签字确认；消费超过信贷额度，请贵公司于一周内结清账目，否则酒店将取消贵公司授权签单人在本酒店的签单权。该《西北石油大厦信贷协议申请表》有绿洲昌源公司加盖的公司印章和赵抒豪的签名，同时，绿洲昌源公司给西北石油酒店提交票号为03051303、财务印签齐全的空白转账支票一张及预付单一份。协议签订后，绿洲昌源公司在西北石油酒店住宿、餐饮、娱乐等消费，赵抒豪作为绿洲昌源公司授权的结账负责人在结算流水单上签字确认金额，截止2013年3月12日，绿洲昌源公司共消费82150.10元，已付款34686.90元，尚欠45463.90元。
2013年3月12日，西北石油酒店在绿洲昌源公司前期交付的票号为03051303的空白转账支票进行填票，金额为45691.90元，用途为会议费，西北石油酒店对该转账支票进行了背书，由于绿洲昌源公司交付的该转账支票密码处未登记密码，导致转账支票未能兑现。
以上事实有西北石油酒店提供的《西北石油大厦信贷协议申请表》、转账支票、结账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告绿洲昌源公司给原告西北石油酒店出具的《西北石油大厦信贷协议申请表》，是其真实意思表示，该申请表实质是确立双方之间服务关系的协议。双方应当按照协议履行各自义务。依照法庭查明的事实，被告绿洲昌源公司依据协议约定授权赵抒豪有签单挂账的权利，且被告向原告先行交付空白转账支票一张，故双方之间的服务协议已经实际履行。原告提交的消费单据，可以证明被告在服务协议签订后，多次在原告处住宿、餐饮、娱乐等消费，均有赵抒豪的签名确认，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付其占用原告资金期间的利息的诉讼请求，依据签订的《西北石油大厦信贷协议申请表》第四条“消费超过信贷额度，请贵公司于一周内结清账目”的约定，原告要求按照银行同期贷款月利率4.785‰主张利息未超出法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告绿洲昌源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐绿洲昌源农业开发有限公司支付原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店欠款45463.90元；
二、被告乌鲁木齐绿洲昌源农业开发有限公司支付原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店利息3102.91元（45463.90元×4.785‰×14个月时间2013年3月至2014年5月）。
上述被告乌鲁木齐绿洲昌源农业开发有限公司给付款项共计48566.81元，被告乌鲁木齐绿洲昌源农业开发有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.17元（原告已预交），减半收取507.09元，由被告乌鲁木齐绿洲昌源农业开发有限公司负担。余款507.08元由本院退回原告中国石化集团西北石油局乌鲁木齐西北石油酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年六月十日
书记员 谢 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14881号
原告：王鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁世信房地产实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路73号。
法定代表人：李安东。
被告：沈阳桃仙国际机场股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙镇。
法定代表人：王维华。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地：沈阳市和平区东纬路17号。
法定代表人：王明辉。
原告王鹏与被告辽宁世信房地产实业有限公司、被告沈阳桃仙国际机场股份有限公司、被告沈阳市大开发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法进行审理。
原告王鹏向本院进出诉讼请求：1,判令三被告配合原告办理位于沈阳市沈河区北站路73号，建筑面积124.7平方米房产的过户手续。事实和理由：1996年4月3日，沈阳桃仙国际机场股份有限公司购买了辽宁世信房地产实业有限公司所有的位于沈阳市沈河区北站路73号，建筑面积124.7平方米房产。2001年6月12日，原告与沈阳桃仙国际机场股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并交付了全款，但现该房产在沈阳市大开发房地产有限责任公司名下，至今三被告不配合原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，辽宁世信房地产实业有限公司于2007年被吊销营业执照，根据1996年4月3日辽宁世信房地产实业有限公司与沈阳桃仙机场签订的《商品房购销协议书》第七条约定：甲方在房屋出售前，需到沈阳市房产产权监理部门办理商品房注册登记手续，领取《商品房注册登记证》，并到沈阳市住宅建设管理办公室办理商品房预售许可证后，方可同乙方签订售房协议。第十条约定：乙方进住后，应于三个月内到沈阳市房产产权监理部门办理产籍手续，逾期不办理的，后果自负。根据2001年6月12日甲方沈阳桃仙国际机场与乙方王鹏签订的《房屋买卖合同》第四条约定：乙方负责办理该房产过户的有关手续，在交易中发生的一切与此有关的费用均由乙方自行承担。因原告起诉的1996年4月3日的《商品房购销协议书》、2001年6月12日的《房屋买卖合同》涉及的当事人是沈阳桃仙国际机场，而原告起诉的是沈阳桃仙国际机场股份有限公司，原告没有证据证实两者有关联，故原告的起诉没有明确被告。且三被告均需公告送达，本院无法查清事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费10350元，退回原告王鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵晓丹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第709号
原告雷某某，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住光泽县。
被告王某某，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住地光泽。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以给被告悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告雷某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年七月九日
书记员 周翠露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初452号
原告曾某，女，壮族。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
被告刘某，男，壮族。
本院在审理原告曾某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告曾某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告曾某负担50元，本院退回原告曾某50元。
审判员 韦凤泉
二〇一六年二月二十三日
书�员董英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执390号
申请执行人：耿坤。
被执行人：吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司。
本院在执行申请执行人耿坤与被执行人吉林市晟瑞电线电缆有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人耿坤依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书向我院申请执行，申请被执行人吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司给付申请执行人工商欠款合计142287.07元，执行受理费2034.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执390号申请执行人：耿坤。被执行人：吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司。本院在执行申请执行人耿坤与被执行人吉林市晟瑞电线电缆有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人耿坤依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书向我院申请执行，申请被执行人吉林市晟瑞凯电线电缆有限责任公司给付申请执行人工商欠款合计142287.07元，执行受理费2034.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月三十日书记员  季振强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1898号
原告：姚某，女，1991年9月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：寇海英，女，1963年3月30日出生，汉族，现住黑山县某某镇本街。
被告：徐某某，男，1982年4月9日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
被告：蔡某某，女，1982年4月14日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区某某路。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某，系该公司职员。
原告姚某诉被告徐某某、蔡某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某、原告委托诉讼代理人寇海英，被告蔡某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项经济损失共计38470.21元；2、保留伤残等级评定、二次手术的诉权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日4时55分，被告徐某某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由西向东行驶至京哈线650KM+110M处，与前面同方向么树森驾驶的辽DXXX**号中型厢式货车尾部相撞，造成乘车人姚某受伤，姚某受伤后被送进沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院10天，诊断为锁骨骨折、右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、面部挫伤。遵医嘱每周门诊复诊，病情变化随诊。现原告损失医疗费26238.21元、误工费9658.80元、伙食补助费500元、护理费1073.20元、交通费1000元，合计38470.21元，要求三被告赔偿。并请保留评定伤残等级和二次手术费用诉权。
本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告徐某某负事故的全部责任，姚某无责任。
车主被告蔡某某已向中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，有保险单为凭。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、病志一份、医疗费票据2张，拟证明原告的病况、护理级别、治疗费用；
3、佟成明证明材料两份，拟证明原告治疗期间的交通费；
4、结婚证复印件、营业执照、食品经营许可证，拟证明原告及护理人从事的职业，以及误工费、护理费计算标准；
5、徐某某驾驶证、蔡某某行驶证，拟证明徐某某是机动车驾驶人，蔡某某是机动车所有人；
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告蔡某某在我公司投保了交强险，但姚某为乘车人员，所受损失不在交强险理赔范围。
被告蔡某某辩称，原告要求的误工费和交通费过高。
被告徐某某经传唤未到庭，未提出答辩意见。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告提供的1、2、3、4、5项证据没意见，被告徐某某未到庭，未提出抗辩意见，放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的待证事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告姚某、被告蔡某某对被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的代抄单没有意见，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认事实如下：
一、2018年5月28日4时55分，被告徐某某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由西向东行驶至京哈线650KM+110M处，与前面同方向么树森驾驶的辽DXXX**号中型厢式货车尾部相撞，造成乘车人原告姚某受伤，事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告徐某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，原告姚某无责任。原告受伤后被送进沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、面部挫伤，共住院10天，住院期间为二级护理，共花医疗费26191.21元，交通费1000元。原告于2018年6月22日支付病历复印费45.63元。
二、被告蔡某某为事故车辆辽GXXX**号小型普通客车车主，该车辆在中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。
三、原告与其丈夫系餐饮服务业经营者，在黑山县某某镇经营顺福园麻辣烫生意。
四、原告要求保留评定伤残等级和二次手术费用诉权。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病志一份、医疗费票据2张、佟成明证明材料两份、结婚证复印件、营业执照、食品经营许可证、徐某某驾驶证、蔡某某行驶证及被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的代抄单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理损失。被告徐某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本案交通事故全部原因，应各承担全部责任。被告徐某某驾驶的辽GXXX**号小型普通客车虽在中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了强制险，事故发生在保险期限内，但因原告系被告所驾车辆的乘车人，因此，原告所受损失不在中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险理赔范围内。原告损失应由二被告蔡某某、徐某某夫妻共同赔偿。原告姚某的各项损失确认如下：1、医疗费26191.21元，有票据佐证，予以支持；2、住院伙食补助费每天按50元计算，住院10天，共计500元；3、原告住院期间为二级护理，支持一人护理，共10天，护理费按居民服务业标准每人每日107.56元计算，共计1075.60元；4、原告就医交通费酌定为800元；5、原告因经济困难，病情好转既出院，原告要求参照人身损害受伤人员锁骨骨折误工期的相关法律规定给付90日误工费，合理予以支持，误工费按餐饮服务业标准即每天按107.32元计算，共计9658.80元；6、复印费47元予以支持。上述损失合计38272.67元，因系二被告为夫妻共同利益而形成的侵权之债，应属二被告共同债务，应由被告徐某某、蔡某某共同赔偿给原告。原告二次手术费用、伤残等级评定尚未实际发生，本案不予调整。原告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、蔡某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费26191.21元、误工费9658.80元、伙食补助费500元、护理费1075.60元、交通费800元、复印费47元，合计38272.61元；被告徐某某、蔡某某对上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半收取），由被告蔡某某、徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 璐
姚某应获赔偿明细
1、医疗费26191.21元
2、伙食补助费500元
3、交通费800元
4、误工费9658.80元
5、护理费1075.60元
6、复印费47元
合计：38272.61元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5333号
原告刘华英，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地厦门市集美区。
被告苏水昌，男，1965年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘华英与被告苏水昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼。被告苏水昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称，被告因公司生产经营需要，于2009年2月9日向原告借款12万元；于2010年、2011年两次向原告借款45万元。其中2009年的借款双方口头约定借期为1年；2010年、2011年的两笔借款被告于2013年2月15日重新出具了借条。上述借款期限届满后被告至今未履行返还借款义务。故请求判令被告返还借款57元并支付利息（其中本金12万元的借款，按月息1.6%，从2009年2月9日起计算；本金45万元的借款，按月息1.5%，从2013年2月15日起计算；均计至被告实际还款之日止）。
被告苏水昌未作答辩。
经审理查明，2009年2月9日，苏水昌向刘华英出具一份《借条》，载明：“今借到刘华英人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月息贰仟元整（￥2000元）。借款人：苏水昌。”
2010年7月21日、2011年3月15日，刘华英通过其在中国建设银行的账户分别转账支付至苏水昌名下的账户20万元、林华珍（系苏水昌之妻）名下的账户25万元。2013年2月15日，苏水昌向刘华英出具一张《借条》，载明：“今借到刘华英人民币肆拾伍万元整（￥450000元），分三期归还，于2013年4月30日前还壹拾伍万元（￥150000元）；于5月31日前还壹拾伍万元（￥150000元）；于6月30日前还壹拾伍万元（￥150000元）。此据。借款人：苏水昌。”
审理中，刘华英表示，2009年2月9日的12万元借款其系以现金方式支付苏水昌，该笔借款的本息苏水昌至今未偿还；因刘华英与苏水昌之妻林华珍是世交，关系很好，才会在2009年2月9日的借款未偿还借款本金及支付利�的情况下，又于2010年7月21日、2011年3月15日两次借款给苏水昌，该两次借款苏水昌当时曾分别出具过借条，原借条上有注明月息1.5%。后在刘华英的催讨下，苏水昌于2013年2月15日就该两次借款重新出具了上述金额为45万元的《借条》（该45万元借款苏水昌已付清了至2013年2月15日的利息），双方有口头约定月息1.5%，但未在借条上注明，该45万元借款2013年2月15日之后的利息及借款本金苏水昌亦至今未偿还。
以上事实，有刘华英提供的《借条》二份、银行交易明细、人员基本信息各一份，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，刘华英与苏水昌的借贷关系，有苏水昌出具的两份《借条》及中国建设银行交易明细为凭，足以认定。现苏水昌未履行还款义务，依法应承担偿还刘华英借款57万元之责任。至于利息，其中苏水昌于2009年2月9日出具的借款金额为12万元的�条上约定月息2000元，刘华英主张苏水昌按月利率1.6%支付自2009年2月9日起的利息，未超过约定利率及法定标准，故本院予以支持。而苏水昌于2013年2月15日出具的借款金额为45万元的借条上并未约定利息，刘华英虽称双方约定月利率1.5%，但未提供相应的证据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此该45万元借款的利息应自苏水昌逾期还款之日起（即借款本金各以15万元为基数，分别自2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日起），按银行同期贷款利率计算。苏水昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏水昌应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘华英借款57万元及利息（其中12万借款按月利率1.6%，自2009年2月9日起计算；另45万元借款各以借款本金15万元为基数，按银行同期贷款利率，分别自2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日起计算；均计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12385元，由原告刘华英负担1898元，被告苏水昌负担10487元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 周水成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第311号
原告：王四运，男，1964年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：青岛啤酒渭南有限责任公司。
法定代表人：张安文，系该公司董事长。
委托代理人：史礼涛，男，1967年6月10日生，汉族，职工。系该公司售后经理。
委托代理人：杨艳，女，1984年9月9日生，汉族，职工。系该公司法律顾问。
原告王四运与被告青岛啤酒渭南有限责任公司（以下简称啤酒公司）身体权纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王四运及其委托代理人崔皓、被告啤酒公司委托代理人史礼涛、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，李争军打电话叫我去其库房搬运果啤，我到崇相西初中对面搬运地点时，被告厂里的送货车就停放在路边，我和其他几个人一起将果啤从车上搬下。在搬运过程中，一瓶果啤突然爆裂，将我的右手炸伤。后李争军将我送至临猗县人民医院救治，诊断为：右手环指背伸肌腱开放性断裂，住院4天，支出医疗费2946.47元。出院医嘱：1、抬高患肢，维持患肢石膏外固定制动三周。2、出院后10天拆线，门诊换药。出院后换药支出医疗费812元。经鉴定，我的伤构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。综上我的损失为，医疗费3758.47元、误工费15000元（每天120元，受伤之日至定残之日前一天共125天）。护理费1750元（每天70元，护理费是住院4天和出院医嘱维持患肢石膏外固定制动三周共25天）。住院伙食补助费200元（每天50元，共住院4天）。营养费80元（每天20元，住院4天），交通费300元，伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金12713.2元（按山西省上年度农村人均纯收入计算十级伤残），精神损失费5000元，以上各项损失共计40301.67元。请求判令被告予以赔偿。
被告辩称：对原告受伤的情况予以认可，原告的合理损失我公司愿意赔偿。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况。
2、杨全发、郑广仁、李争军证言各1份，用以证明被告生产的果啤爆裂将原告手炸伤。
3、医疗费票据2份，用以证明原告受伤后医疗花费情况。
4、临猗县医院诊断建议书、病历、入院证、出院记录、临时医嘱共计11页，用以证明原告受伤后治疗情况。
5、临猗县恒分电力承装有限公司证明1份、工资单3页，用以证实原告的月工资为3600元，从而证明原告误工费每天应按120元计算。
6、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用以证实原告所受损伤为十级伤残并支出鉴定费1500元。
上述证据经庭审质证后，被告对原告提交的证据均无异议。认为证据5中误工费主张过高，称月工资超过3600元应提供个人完税证明，否则不予认可。
原告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及对原告所举证据的审查、质证、认证，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年7月31日，李争军电话通知原告王四运去其崇相西初中对面库房搬运果啤，原告到搬运地点时，被告啤酒公司的送货车就停放在路边，原告王四运和其他几个人一起把果啤从车上搬卸下。在搬运过程中，一瓶果啤突然爆裂，将原告的右手炸伤。原告受伤后，李争军将原告送至临猗县人民医院治疗，经诊断为：右手环指背伸肌腱开放性断裂，经住院急诊采取臂丛麻醉下行清创，肌腱吻合术，石膏外固定术，术后消肿，止痛，对症治疗至同年8月4日出院，共住院治疗4天，支出医疗费2946.47元。出院医嘱：1、抬高患肢，维持患肢石膏外固定制动三周。2、出院后10天拆线，门诊换药。3、不适随诊。原告出院后于2013年10月14日在景滑村卫生室换药支出医疗费812元。
2013年12月2日依原告申请本院经运城市中级人民法院委托临猗县司法鉴定中心对王四运伤残程度进行评定，同年12月6日该中心作出（2013）临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为，王四运的右手损伤后遗症评定为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
原告受伤后，被告啤酒公司运城办事处分别于2013年9月26日给付1000元，9月28日给付8000元，共计9000元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，因身体遭受侵害造成损失要求赔偿应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告在搬运被告啤酒公司果啤时，果啤突然爆裂，造成原告右手受伤住院治疗，原告主张因被告啤酒公司果啤爆裂致伤的损失应予支持。关于原告王四运的赔偿项目和数额：1、医疗费有其提供的医疗费票据及村卫生室处方笺予以证实，被告认可，原告医疗费为3758.47元。2、误工费其误工时间根据原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告提供的工资证明，原告主张误工费15000元符合法律规定。3、护理费1750元（25天×70元），符合法律规定应予支持。4、原告主张交通费300元，但未提供证据证明，本院不予认定。5、住院伙食补助费参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，原告主张200元应予支持。6、营养费80元符合法律规定应予支持。7、残疾赔偿金按山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元×20年×10%（十级伤残），原告主张12713.2元，符合法律规定应予支持。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，结合原告伤残等级及受伤经过，应酌情认定为3000元。综上，原告损失共计36501.67元。被告已付的9000元应在履行赔偿总额时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛啤酒渭南有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告王四运医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36501.67元（已付的9000元履行时予以扣除）。
二、驳回原告王四运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，共计2000元。由被告青岛啤酒渭南有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第311号
原告：王四运，男。
委托代理人：崔皓。
被告：青岛啤酒渭南有限责任公司。
法定代表人：张安文。
委托代理人：史礼涛，男。
委托代理人：杨艳，女
原告王四运与被告青岛啤酒渭南有限责任公司（以下简称啤酒公司）身体权纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王四运及其委托代理人崔皓、被告啤酒公司委托代理人史礼涛、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，李争军打电话叫我去其库房搬运果啤，我到崇相西初中对面搬运地点时，被告厂里的送货车就停放在路边，我和其他几个人一起将果啤从车上搬下。在搬运过程中，一瓶果啤突然爆裂，将我的右手炸伤。后李争军将我送至临猗县人民医院救治，诊断为：右手环指背伸肌腱开放性断裂，住院4天，支出医疗费2946.47元。出院医嘱：1、抬高患肢，维持患肢石膏外固定制动三周。2、出院后10天拆线，门诊换药。出院后换药支出医疗费812元。经鉴定，我的伤构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。综上我的损失为，医疗费3758.47元、误工费15000元（每天120元，受伤之日至定残之日前一天共125天）。护理费1750元（每天70元，护理费是住院4天和出院医嘱维持患肢石膏外固定制动三周共25天）。住院伙食补助费200元（每天50元，共住院4天）。营养费80元（每天20元，住院4天），交通费300元，伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金12713.2元（按山西省上年度农村人均纯收入计算十级伤残），精神损失费5000元，以上各项损失共计40301.67元。请求判令被告予以赔偿。
被告辩称：对原告受伤的情况予以认可，原告的合理损失我公司愿意赔偿。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况。
2、杨全发、郑广仁、李争军证言各1份，用以证明被告生产的果啤爆裂将原告手炸伤。
3、医疗费票据2份，用以证明原告受伤后医疗花费情况。
4、临猗县医院诊断建议书、病历、入院证、出院记录、临时医嘱共计11页，用以证明原告受伤后治疗情况。
5、临猗县恒分电力承装有限公司证明1份、工资单3页，用以证实原告的月工资为3600元，从而证明原告误工费每天应按120元计算。
6、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用以证实原告所受损伤为十级伤残并支出鉴定费1500元。
上述证据经庭审质证后，被告对原告提交的证据均无异议。认为证据5中误工费主张过高，称月工资超过3600元应提供个人完税证明，否则不予认可。
原告提交证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及对原告所举证据的审查、质证、认证，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年7月31日，李争军电话通知原告王四运去其崇相西初中对面库房搬运果啤，原告到搬运地点时，被告啤酒公司的送货车就停放在路边，原告王四运和其他几个人一起把果啤从车上搬卸下。在搬运过程中，一瓶果啤突然爆裂，将原告的右手炸伤。原告受伤后，李争军将原告送至临猗县人民医院治疗，经诊断为：右手环指背伸肌腱开放性断裂，经住院急诊采取臂丛麻醉下行清创，肌腱吻合术，石膏外固定术，术后消肿，止痛，对症治疗至同年8月4日出院，共住院治疗4天，支出医疗费2946.47元。出院医嘱：1、抬高患肢，维持患肢石膏外固定制动三周。2、出院后10天拆线，门诊换药。3、不适随诊。原告出院后于2013年10月14日在景滑村卫生室换药支出医疗费812元。
2013年12月2日依原告申请本院经运城市中级人民法院委托临猗县司法鉴定中心对王四运伤残程度进行评定，同年12月6日该中心作出（2013）临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为，王四运的右手损伤后遗症评定为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
原告受伤后，被告啤酒公司运城办事处分别于2013年9月26日给付1000元，9月28日给付8000元，共计9000元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，因身体遭受侵害造成损失要求赔偿应予支持。他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告在搬运被告啤酒公司果啤时，果啤突然爆裂，造成原告右手受伤住院治疗，原告主张因被告啤酒公司果啤爆裂致伤的损失应予支持。关于原告王四运的赔偿项目和数额：1、医疗费有其提供的医疗费票据及村卫生室处方笺予以证实，被告认可，原告医疗费为3758.47元。2、误工费其误工时间根据原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告提供的工资证明，原告主张误工费15000元符合法律规定。3、护理费1750元（25天×70元），符合法律规定应予支持。4、原告主张交通费300元，但未提供证据证明，本院不予认定。5、住院伙食补助费参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，原告主张200元应予支持。6、营养费80元符合法律规定应予支持。7、残疾赔偿金按山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元×20年×10%（十级伤残），原告主张12713.2元，符合法律规定应予支持。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，结合原告伤残等级及受伤经过，应酌情认定为3000元。综上，原告损失共计36501.67元。被告已付的9000元应在履行赔偿总额时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛啤酒渭南有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告王四运医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36501.67元（已付的9000元履行时予以扣除）。
二、驳回原告王四运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，共计2000元。由被告青岛啤酒渭南有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 樊晓娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1326号
罪犯彭俊元，男，1977年12月1日出生，汉族，河北省蔚县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）唐刑初字第16号刑事判决，以被告人彭俊元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月13日河北省省高级人民法院作出（2005）冀刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月21日减有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）；2013年3月12日减刑二年（刑期至2026年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯彭俊元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯彭俊元符合减刑条件。
经审理查明，罪犯彭俊元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、10月25日获得表扬奖励7次；2016年1月25日获得记功奖励1次；2012年度、2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宋鹏举、刘健及罪犯证明人杨志刚、刘金胜的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯彭俊元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶