wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2466号
原告杨永占，男，1967年8月23日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告焦永彬，男，1969年9月2日生，汉族，深泽县人。
原告杨永占诉被告焦永彬租赁合同纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理,原告杨永占的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦永彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永占诉称：原告在山西阳泉北交建一矿棉厂，2018年2月11日原被告协商，被告租赁原告的矿棉厂，双方约定每月租金35000元，租赁期限自2018年3月3日起至2019年3月3日止，如有一方违约赔偿对方100000元违约金。合同签订后，被告于2018年3月份接管矿棉厂，经营期间已缴纳了3月份和4月份两个月的租金。2018年6月份被告单方面终止租赁矿棉厂合同至今，现拖欠4个月的租金，所以，请求法院依法判决被告给付原告2018年5月份至2018年8月份四个月的租金140000元、违约金42000元，共计：182000元；要求自2018年9月1日起解除与被告的租赁合同；要求被告给付拖欠电费2320元和赔偿损坏厂子大门3000元；诉讼费由被告承担。
被告焦永彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告2018年2月11日租下原告的矿棉厂，并签订了租赁承包矿棉厂的合同，租赁期限自2018年3月3日起至2019年3月3日止，约定每月租金35000元，违约金100000元。2018年3月份被告接管原告的矿棉厂,2018年6月份擅自撤离矿棉厂。庭审前原告变更诉讼请求，要求被告支付租金自2018年5月份到2018年8月份，共4个月的租金140000元、承担违约金42000元�庭审时原告要求与被告自2018年9月1日起解除该租赁合同。以上事实有当事人的举证材料、当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为:被告承包原告的矿棉厂，并与原告签订了租赁承包合同，其行为形成了租赁合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为。被告在没有履行完合同的情况下，擅自撤离矿棉厂，被告应当按照约定的期限支付租金，到开庭之日止，被告还欠原告四个月的租金，现原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张让被告支付42000元的违约金，未超过造成损失的百分之三十，所以，本院予以支持。因被告没有履行完合同，便不辞而别，且拖欠租金，当事人一方迟延履行主要债务的，另一方有权解除合同，所以，原告要求自2018年9月1日起解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠电费的诉讼请求，�原告向法院提交的证据是与电工之间的聊天记录及转账记录，电工的身份不能确定，其证据不足以证明自己的主张，所以，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告赔偿损坏厂子大门3000元的主张，因当庭不能提供证据，本院不予支持。被告焦永彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦永彬支付原告杨永占矿棉厂租金140000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告焦永彬支付原告杨永占违约金42000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
三、解除原告杨永占与被告焦永彬之间的租赁合同，时间自2018年9月1日开始。
案件受理费1900元,由被告焦永彬承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 瑾
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执419号
申请执行人尹兆英。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人尹兆英与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月29日作出（2015）淄仲裁字第865号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人尹兆英向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第865号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3530-2号
解除保全申请人：蒋辉，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区长春路*号，身份证号码3208261983********。
被申请人：陈鹏，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：韦忠芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
蒋辉与陈鹏、韦忠芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖0221民初3530号民事裁定书，裁定对被申请人陈鹏、韦忠芳的财产在22万元范围内采取查封、冻结措施。蒋辉于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈鹏、韦忠芳既已履行生效法律文书确定的义务，则对蒋辉有关解除财产保全措施的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈鹏、韦忠芳的财产在22万元范围内的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初3530-2号解除保全申请人：蒋辉，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区长春路*号，身份证号码3208261983********。被申请人：陈鹏，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：韦忠芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。蒋辉与陈鹏、韦忠芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖0221民初3530号民事裁定书，裁定对被申请人陈鹏、韦忠芳的财产在22万元范围内采取查封、冻结措施。蒋辉于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈鹏、韦忠芳既已履行生效法律文书确定的义务，则对蒋辉有关解除财产保全措施的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈鹏、韦忠芳的财产在22万元范围内的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小兵二〇一八年五月二十五日书记员  杜 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第27071号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告胡明康，男，1992年8月29日出生，职业不详。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告胡明康信用卡纠纷一案后，建设银行于2015年9月23日以被告胡明康已结清信用卡欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告建设银行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费六百八十三元（含公告费二百六十元），由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 郭高明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初116号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈清凤（系聋哑人），女，1983年1月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省信阳市光山县。因涉嫌盗窃2018年2月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃2018年2月11日经许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人陈清凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人陈清凤及其辩护人温学锋、王小伟，聋哑人翻译人员刘宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月5日下午14时许，被告人陈清凤在许昌市魏都区七一路某广场5楼电玩城内，将被害人李某上衣左侧口袋内的一部银色华为P9手机（价值1326元）盗走。案发后已追回该手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人陈清凤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈清凤的供述，被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明及前科材料证明、到案经过，搜查笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，案发现场视频资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈清凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈清凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈清凤系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈清凤犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 穆 迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初958号
原告：李瑞凤，女，1959年11月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇东街村。
法定代表人：冯建民，村主任。
委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：于俊森，男，1962年7月21日，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李瑞凤与被告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）、于俊森地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞凤委托诉讼代理人李晓娜、被告东街村委会委托诉讼代理人马志丛、被告于俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计20000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月10日，原告骑车经过藁城区三铺路时，摔倒在了一条大沟里。原告受伤后被送至石家庄市藁城区人民医院进行治疗，医生对原告行石膏外固定术后建议原告回家休养。后原告为解决赔付事宜与第一被告交涉时，第一被告称其将这条路的浇筑工作承包给了第二被告。原告认为，二被告明知路面的浇筑工程尚未完工，却未在大沟两侧设置任何提醒设施及标志，导致原告摔倒在内，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、李玉中证明一份，拟证明原告受伤的现场及经过；
2、事发路段现场照片四张，拟证明该路段大坑的位置；
3、藁城人民医院诊断证明两份、门诊患者明细表一份、门诊病例一份，拟证明原告伤情及赔偿依据；
4、原告家庭户口本四页，拟证明原告与护理人的关系；
5、石家庄市藁城区鑫大华金属材料有限公司营业执照一份、个人收入证明、停发工资证明，拟证明护理人的护理损失。
被告东街村委会辩称，被答辩人是因为跌倒在了三铺路一段没有修好的大坑里才受伤，而该路段虽然属于答辩人管理的路段，但是答辩人已经将该路段的施工工程承包给了于俊森，于俊森作为该路段的实际施工人及项目承包人，其应当保证施工期间内该路段的安全防范及注意义务。但是事发时，经答辩人了解，该施工路段却未设置任何的安全提醒标志及防护设施，因此才致使被答辩人受伤。综上，答辩人在此事件中并无任何过错，对于被答辩人的损失不应当承担任何的赔付责任。望驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告东街村委会庭后向本庭提交向于俊森支付费用的书面证据三页，拟证明与于俊森成立承包合同关系。
被告于俊森辩称，村委会找我修道挖排水沟，后来下了三、四天雨，过车多了就形成了坑。摔着原告我也不知道，后来听别人说的，我们干的是日工，不是承包的这个活，出事谁也不愿意发生。
被告于俊森未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告东街村委会对原告提交的证据1、2、4无异议，证据3中医疗费系原告实际发生，真实性予以认可，误工费认可原告按照农林牧渔业标准每天60元计算；对证据5护理费原告没有提供相关部门的完税证明。
经过庭审举证、质证，被告于俊森对原告提交的证据1有异议，李玉中不是一个清楚的人；对证据2、3、4无异议；对证据5护理有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告东街村委会雇佣被告于俊森进行东街村三铺路下水道维修，现场未设置明显警示标志。2017年10月10日，原告骑电动车经过该维修路段时，摔倒在维修挖开的坑中。2017年10月17日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明载明：“诊断或印象：左胫骨髁间棘骨折。建议：1、药物治疗；2、休养复查；3、石膏外固定；4、加强营养；5、需家人陪护”。原告支出医疗费416元。原告在家休养期间，由其儿子冯立剑护理。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告东街村委会称与于俊森为承包合同关系，于俊森不予认可，且双方并未订立承包合同，东街村委会庭后提交的证据只是向于俊森支付费用的计算方式及数额，并不能证明存在承包合同关系，故对被告东街村委会该主张，本院不予认可。被告东街村委会雇佣被告于俊森进行东街村三铺路下水道维修，在道路上挖坑，未设置明显标志，造成了原告损害，东街村委会作为施工方应对原告的损失承担赔偿责任。于俊森系东街村委会雇佣人员，不是赔偿主体，故对原告要求被告于俊森赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失为：1、医药费416元；2、误工费，庭审中原告要求按照2017年河北省农林牧渔业平均工资60元/天计算，被告东街村委会认可，本院支持。误工天数根据原告存在左胫骨髁间棘骨折情况，本院酌定为90日。故误工费应为：60元/天×90天=5400元；3、护理费，原告称护理人为儿子冯立剑，为藁城区鑫大华金属材料有限公司员工，但未提交劳动合同，其提交的工资收入也没有交税证明予以佐证，工资收入及停发工资证明上也没用单位负责人签字，故本院对原告该主张不予采纳，护理费应按照2017年河北省农林牧渔业平均工资60元/天计算，护理天数酌定为30天，故护理费为60元/天×30天=1800元；4、营养费原告要求4500元过高，本院酌定为1000元。综上，原告的损失共计8616元，应由被告东街村委会予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告李瑞凤医疗费、误工费、护理费、营养费共计8616元。
二、驳回原告要求被告于俊森赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵丽丽
二〇一八年六月三十日
书记员 于 彤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1314号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人诸利英，女，1969年4月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，个体，住浙江省。2008年10月31日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元。2016年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人沈娟芬，女，1971年5月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省。2016年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1356号起诉书指控被告人诸利英、沈娟芬犯赌博罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌某出庭支持公诉，被告人诸利英、沈娟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月6日至3月6日期间，被告人诸利英、沈娟芬结伙在经营桐乡市崇福镇鑫鑫棋牌室期间，约定抽头获利平分，先后组织、招引赌博人员曹某、王某、唐某等人在棋牌室以“筒子功”方式聚众赌博十余场次，从中抽头获利8000余元。2016年3月7日凌晨，该赌博场所被公安机关当场查获。
另查明，审理中被告人诸利英、沈娟芬各退缴非法所得4000元（暂存于本院账户）。
公诉机关认为，被告人诸利英、沈娟芬结伙以营利为目的组织纠集人员聚众赌博，从中抽头获利8000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人诸利英、沈娟芬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人诸利英、沈娟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某、唐某等人证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、现场记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸利英、沈娟芬结伙以营利为目的组织纠集人员聚众赌博，从中抽头获利8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸利英、沈娟芬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人诸利英、沈娟芬主动退缴非法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸利英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人沈娟芬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的被告人诸利英、沈娟芬非法所得8000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具“筒子功”牌一副，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金利群
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第215号
原告赵新才。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告王全辉。
被告王晓光。
被告房少华。
被告孙清波。
原告赵新才与被告王全辉、王晓光、房少华、孙清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告王全辉、王晓光、房少华、孙清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告王全辉从原告处借款50000元，并向原告出具借条，载明：“借条，今借款人王全辉借到赵新才人民币小写50000元（大写伍万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止，每月利息为借款总额的5%，借款人若不能按时还款，借款人及担保人同意承担出借人因催收借款所产生的包含但不限于律师费，交通费，服务费，食宿费等一切费用，担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止，借款人：王全辉，担保人：王晓光，房少华，孙清波。”
2013年8月19日，原告通过中国工商银行向被告王全辉汇款50000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王全辉未偿还，被告王晓光、房少华、孙清波未履行保证责任。请求依法判令四被告偿还原告借款本金50000元及自2014年1月1日起的利息。
被告王全辉未提供答辩。
被告王晓光未提供答辩。
被告房少华未提供答辩。
被告孙清波未提供答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告王全辉、王晓光、房少华、孙清波向原告赵新才出具借条一份，载明：“今借款人王全辉借到赵新才人民币小写50000元（大写伍万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止，每月利息为借款总额的百分之五，借款人若不能按时还款，借款人及担保人同意承担出借人因催收借款所产生的包含但不限于律师费，交通费，服务费，食宿费等一切费用。担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款人：王全辉签名及手印，担保人：王晓光、房少华、孙清波签名及手印”。
另查明，2013年8月19日，原告通过中国工商银行将50000元借款转账汇至被告王全辉名下。
再查明，庭审中，原告放弃利息按月息5%计算，主张利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条1份、中国工商银行转账汇款回单1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王全辉在借款到期后，未按合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于借款的利息，原告放弃利息按月息5%计算，主张利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王晓光、房少华、孙清波未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王全辉、王晓光、房少华、孙清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全辉欠原告赵新才借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王全辉支付给原告赵新才借款50000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王晓光、房少华、孙清波对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王全辉、王晓光、房少华、孙清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1068号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，女，系该社副社长。
被告：刘石头，男。
被告：史巧芝，女。
被告：许京朝，男。
被告：孙喜梅，女。
被告：许兴垒，男。
被告：王俊阁，女。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称市农贷互助合作社）因与被告刘石头、史巧芝、许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁借款合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告市农贷互助合作社委托代理人王艳艳、被告刘石头到庭参加诉讼。被告史巧芝、许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农贷互助合作社诉称：2013年8月21日，被告刘石头、史巧芝在原告处借款20000元，期限6个月，约定期内月利率为18.9‰，逾期利率为20.5‰。被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁为本笔借款提供连带责任保证。双方并签订担保借款合同书，合同约定：“按月付息，从第三个月开始，每月还本金1000元，到期结清本息”，“签约地为濮阳县五星分社”，“发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款到期后，经催要，被告未偿还本金，利息付至2014年2月23日。被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁未履行连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告刘石头、史巧芝偿还借款20000元及自2014年2月24日以后的逾期利息，被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁承担连带保证责任。
被告刘石头辩称：刘石头、史巧芝向原告借款属实，史巧芝是被告刘石头之妻。担保人许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁为刘石头、史巧芝提供担保也属实。现在没有能力一次性付清，可以分期分批偿还。
被告许京朝、史巧芝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告刘石头、史巧芝苏红银、董景云从原告市农贷互助合作社处借款20000元，期限为6个月（2014年2月20日到期），约定期内月利率为19.8‰，逾期利率为20.5‰，被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁提供连带责任担保。双方并签订了《担保借款合同书》，约定：借款人和担保人以全部家产（含工资及经营收入等）彼此对借款承担还款责任和连带保证责任，借款同时存在多个担保人时，连带保证责任并列不分主次，本合同利率按约定执行。期限内人民银行或本社利率调整，不影响本合同按约定利率执行。保证期限为本合同到期之日起两年。借款到期后，被告刘石头、史巧芝未偿还借款本金，利息仅付至2014年2月23日，下余本金20000元及利息未付，被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告刘石头、史巧芝偿还借款20000元及自2014年2月23日以后的逾期利息，被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁承担连带保证责任。
另查明：2013年8月21日中国人民银行六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书、借款付出凭证、还款承诺函复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告刘石头、史巧芝向原告市农贷互助合作社借款20000元并签订了担保借款合同书，债权债务关系明确，本院予以确认。被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁自愿为被告刘石头、史巧芝提供连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告刘石头、史巧芝未按合同约定还款付息，被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁亦未履行担保义务，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告刘石头、史巧芝偿还借款本金20000元及2014年2月23日以后的逾期利息，被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁应当履行连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照月利率20.5‰计算，因其已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予以支持，故其年利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘石头、史巧芝偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止），被告许京朝、孙喜梅、许兴垒、王俊阁承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告刘石头、史巧芝承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年六月十三日
书记员 ：宋飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1147-4号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣永兴，男，1959年12月18日出生，汉族，住栖霞市官道镇邴家庄村。
被执行人衣增国，男，1955年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人史有波，男，1964年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第649号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人衣永兴、衣增国等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣永兴妻子孙桂美在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户604563016200069911上的存款2071.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户0303370686012122159上的存款8000.00元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 王绍强
二〇一四年七月二十二日
书记员 牟晓良
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1500号
原告：金某，男，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县某某车业，住所地霍山县经济开发区。
经营者：杨某，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告金某诉被告霍山县某某车业民间借贷纠纷一案中，原告金某于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在霍山县经济开发区XXX小区XX栋X单XXX室住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告金某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告杨某在霍山县经济开发区XXX小区XX栋X单元XXX室的住房一套。
二、对杨某1为原告金某提供担保的皖Ｎ×××××号小汽车予以查封。
保全费520元，由原告金某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 东
二〇一七年九月四日
书记员 张传治
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1500号原告：金某某，男，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省霍山县，系特别授权。被告：霍山县顺达车业，住所地安徽省霍山县。经营者：杨思华，男，汉族，1968年8月6日出生，现住安徽省霍山县。原告金某某诉被告霍山县顺达车业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼，被告霍山县顺达车业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告以急需资金进货为由从原告处借款53000元,由被告出具借条一张，还款期限为2017年5月18日，到期后，被告仅给付3000元，余款50000元至今没有归还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不付，原告向人民法院提起诉讼。被告霍山县顺达车业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告的身份证复印件、被告的公示信息打印件、借条一张、保证书一份等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2017年4月29日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，借条约定于2017年5月18日还清，到期后经原告催要，被告给付3000元，余款50000元至今未还，原告诉至人民法院。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:被告霍山县顺达车业于本判决书生效后十日内向原告金某某清偿借款人民币50000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告霍山县顺达车业负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年十月十一日书记员 张传治附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3425号
原告：张建强，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王新建，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张建强与被告马点月、王新建为民间借贷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款452000元；2.判令被告王新建承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建强与被告马点月系朋友关系，被告于2014年10月26日向原告借款300000元，2016年4月9日借款152000元，共计452000元，并由被告王新建对该借款提供担保，被告马点月出具借据后，原告向被告马点月支付452000元后，被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼。
本案在审理中，江苏省宿迁市公安局湖滨新区分局因其侦办的张建强被合同诈骗案，向本院调取张建强起诉马点月相关材料，并于2018年6月29日向本院送达了张建强被合同诈骗案的卷宗材料。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告张建强以被告马点月涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关已于2016年12月28日立案侦查。原告提起诉讼，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建强的起诉。
案件受理费8080元，本裁定生效后退回原告张建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年七月二日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1829号
原告：缪某，
委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：刘某，
本院在审理原告缪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，缪某向本院提出撤诉申请。
本院认为：缪某书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由缪某负担。
审判员 薛雨
二〇一八年七月二日
书记员 刘莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1457号之一
原告：刘林，男，汉族，1986年6月30日出生，住成都市青羊区。
原告：刘早，女，汉族，1987年6月2日出生，住成都市锦江区。
被告：四川东山华盛企业管理有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号7层9号。
法定代表人：万德兵。
原告刘林、刘早诉被告四川东山华盛企业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘林、刘早于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林、刘早的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林、刘早撤回对被告四川东山华盛企业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取550元，原告刘林、刘早已缴纳。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1880号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：郑友会，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告郑友会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘梦月
书 记 员 何晓蓉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初909号
原告：张辑策，男，生于1988年9月18日，住四川省大竹县东柳乡。
被告：薛彬，男，生于1970年12月25日，住四川省大竹县竹北乡。
原告张辑策与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辑策到庭参加了诉讼，被告薛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辑策向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及资金利息64800元，合计124800元，扣除其已偿还的5万元，要求被告偿还74800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告因资金紧缺，需要用钱，在原告处借款现金60000元并向原告出具借条一张，约定月息1800元，被告借款后一直未偿还原告本金，只支付了半年利息，经原告多次催收，被告拒不偿还本金也不支付利息，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛彬未发表答辩意见。
经审理查明，原告张辑策与被告薛彬系朋友关系。2015年2月16日，被告薛彬向原告张辑策借款6万元，同时向原告出具《借条》一份，并签名捺印予以确认。《借条》载明：“今借到张辑策现金人民币60000.00元，大写陆万元整。借款期限（2015.1.16-2.15）此据属实！（如未按时还款，按3%收取利息）借款人：薛彬2015.1.16”。同日，原告张辑策将借款60000元现金在金利美市场门口给付给被告薛彬。被告至今没有偿还原告该借款及利息，经原告多次催收，被告于2015年2月16日至2017年6月15日陆续向原告偿还5万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、被告的教师资格证复印件、婚姻登记记录证明、大竹县竹北初级中学证明、原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告薛彬向原告张辑策借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告张辑策要求被告薛彬偿还借款本金60000元，不违反法律规定，理由正当、合法，本院予以支持。原告张辑策主张被告薛彬已经偿还的50000元系2015年2月16日至2017年6月15日期间约定的利息，因被告薛彬借条载明：“今借到张辑策现金人民币60000.00元，大写陆万元整。借款期限（2015.1.16-2.15）此据属实！（如未按时还款，按3%收取利息）借款人：薛彬2015.1.16”原、被告双方在借条中对逾期利息进行了约定，对被告薛彬已支付的50000元，原告张辑策主张为2015年2月16日至2017年6月15日期间按3%月息计算的利息，本着自愿原则、双方当事人意思自治的原则，对已经实际履行的约定利息且未超过年利率36%，本院不予处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告张辑策在庭审中自愿放弃过高部分，主张的按2%的月息计算2017年6月16日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛彬于本判决生效后十日内偿还原告张辑策借款本金60000元，并支付从2017年6月16日起以本金60000元为基数按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告薛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 田文捷
人民陪审员 唐竹军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 颜 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1488号
原告：王启美，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告：大竹县创世纪情缘婚恋服务中心，住所地大竹县白塔街道体育大道名豪国际C区*号楼***号。
经营者：沈生凤，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告王启美与被告大竹县创世纪情缘婚恋服务中心合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王启美于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王启美负担。
审判员 何剑波
二〇一八年五月八日
书记员 朱林燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2265号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所：内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。
被告：何盛勋，男,住四川省内江市。
被告：曾丹，女，住四川省内江市。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告何盛勋、曾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年九月六日
书记员 黎龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初2265号 原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所：内江市中区江城花园**楼。 法定代表人：徐明遄，执行董事。 委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。 被告：何盛勋，男，1976年11月30日出生，汉族，，住四川省内江市市中区 被告：曾丹，女，1982年8月23日出生，汉族，，住四川省内江市市中区 公民身份号码 原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告何盛勋、曾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒲琨 二〇一八年九月六日 书记员  黎龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2342号
原告：南通赢材建筑材料有限公司，住所地南通市通州区金沙进鲜港村4组。
法定代表人：邢淑云，执行董事。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：江苏海宏建设工程有限公司，住所地南通市姚港路38号。
法定代表人：孟咸宏。
原告南通赢材建筑材料有限公司与被告江苏海宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告南通赢材建筑材料有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通赢材建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告南通赢材建筑材料有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年六月七日
书记员 顾雯雯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初712号
原告：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告杨林与被告郑典平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日、6月22日分别公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告郑典平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑典平偿还原告借款本金300万元，并从2011年7月29日起按照月利率2%支付借款利息，至付清之日止。事实和理由：2011年7月29日，四川五指农牧开发有限公司（根据原告调查，该公司现已经变更名称）向原告借款200万元并签署借款合同，载明借款利息为每月1.5%，借款期限为1个月，到期未偿还的，另外支付约定利率的50%作为逾期付款违约金。四川五指农牧开发有限公司到期未履行偿付义务，被告郑典平也未履行保证义务。原告为此起诉。
郑典平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审理查明：2011年7月29日，四川五指农牧开发有限公司与杨林签订借款合同，约定四川五指农牧开发有限公司向杨林借款200万元，借款月利率为1.5%.借款期限为一个月，到期未偿还借款的，除继续按约定利率支付利息外，还应以未还款金额为基数，按约定借款利率的50%支付逾期付款违约金。郑典平为保证人为借款提供连带责任的保证担保，保证期间为借款期限届满后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告向原告出具了《借款借据》，载明四川五指农牧开发有限公司借到杨林现金200万元，郑典平在经手人和保证人处分别签字。借款合同签署后，杨林于2011年7月29日分两次通过四川省杨森乳业有限责任公司账户向郑典平共计转账200万元。2015年3月17日，四川杨森乳业有限责任公司分别向被告邮寄送达《催收通知书》。2017年4月6日，四川杨森乳业有限责任公司再次向被告邮寄送达《催收通知书》《委托书》。
另查明，原告因四川五指农牧开发有限公司法定代表人和公司名称均已经变更，未能查询到统一社会信用代码等工商登记情况，因此未在本案中向其主张权利。
以上案件事实，有原告的法庭陈述，《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、EMS快递单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，杨林与四川五指农牧开发有限公司签订《借款合同》并实际出借款项，郑典平作为保证人，为上述借款向杨林提供连带保证责任，郑典平与杨林之间依法形成保证合同法律关系，本案案由应当确定为保证合同纠纷。四川五指农牧开发有限公司与杨林约定的还款期限为自款项转出之日（2011年7月29日）起一个月即2011年8月29日，保证期间为两年，则借款保证期间截止为2013年8月29日。杨林提供的证据不能证明其在保证期间届满前向保证人主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郑典平免除保证责任。
本案保证的责任方式为连带保证责任，杨林以无法查询到原四川五指农牧开发有限公司的现有登记信息为由未在本案中向借款人主张权利，是其对自身权利的自由处分权利，且不影响本案的实质审理，本院对此予以尊重，不再另行追加借款人为当事人。杨林可以另案主张相关权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨林的诉讼请求。
案件受理费47360元，由原告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 庄代军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苟 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4528号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：袁爱娟，女，汉族，1963年4月30日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告袁爱娟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4528号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：袁爱娟，女，汉族，1963年4月30日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告袁爱娟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初2191号之一
原告：陈家义，男，1966年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈震，男，1975年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市金箭机动车驾驶培训学校，住所地：四川省成都市成华区二环路东三段30号。
负责人：卓华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9号。
负责人：范丹彦。
原告陈家义诉被告陈震、成都市金箭机动车驾驶培训学校、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告代增慧于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家义自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家义撤诉。
本案案件受理费2150元，由原告陈家义负担。
审判员 刘霖
二〇一八年八月三日
书记员 吴觅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7491号
原告江阴市永泰投资担保有限公司（以下简称永泰公司），组织机构代码67635116-9，住所地无锡市江阴市天鹤路17、19号。
法定代表人李永平，永泰公司董事长。
委托代理人毛瑞琪（受永泰公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人田方（受永泰公司特别授权委托），江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告无锡臧记物资回收利用有限公司（以下简称臧记公司），统一社会信用代码91320206566826063A，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人臧芝硕，臧记公司总经理。
委托代理人袁丹（受臧记公司特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司），统一社会信用代码913202936979192276，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区江防村四队。
法定代表人黄魏华，山昌公司执行董事。
委托代理人唐翔（受山昌公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人范卫星（受山昌公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告永泰公司与被告臧记公司、山昌公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告永泰公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰公司的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，属自由处分其民事权利的行为，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永泰公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由永泰公司负担。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨雪霞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1259号
原告：王井其，男，1966年2月2日生，汉族，住四川省大竹县。
被告：罗安弟，男，1960年1月6日生，汉族，住四川省大竹县。
被告：王守菊，女，1966年6月25日生，汉族，住四川省大竹县。
原告王井其与被告罗安弟、王守菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王井其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王井其撤回起诉处理。
审判员 曾德兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1259号原告：王井其，男，1966年2月2日生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗安弟，男，1960年1月6日生，汉族，住四川省大竹县。被告：王守菊，女，1966年6月25日生，汉族，住四川省大竹县。原告王井其与被告罗安弟、王守菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王井其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王井其撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一八年三月二十九日书记员  王 娟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1744号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵美然。
被告杨占平。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵美然、杨占平借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵美然、杨占平经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵美然于2007年10月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10000元，用于种植棉花，借款到期日为2008年10月25日，此笔款保证担保人为杨占平，利率为10.935‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵美然没有及时还清全部贷款本息，被告杨占平也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告赵美然偿还贷款本金10000元及贷款利息3932.96元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告杨占平对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年12月20日原告向二被告催收的通知书各1份。四、2012年6月25日被告赵美然签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年6月20日被告杨占平签收的担保责任履行通知书回执1份。
被告赵美然、杨占平在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年10月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵美然、杨占平签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070388。合同约定被告赵美然作为借款人向东棘坨信用社借款10000元，期限自2007年10月31日至2008年10月25日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告杨占平作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵美然发放贷款10000元，贷款发放到期后，被告赵美然仅偿还部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年6月25日原告向被告赵美然、2012年6月20日原告向被告杨占平、2008年12月20日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金10000元及利息3932.96元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告赵美然至今未还，被告杨占平亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵美然未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告杨占平作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵美然所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵美然偿还到期借款本金10000元及尚欠利息，要求被告杨占平承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵美然于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息3932.96元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告杨占平对被告赵美然上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵美然、杨占平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1744号
原告刘刚
被告高龙
原告刘刚诉被告高龙机动车事故责任纠纷一案，经本院与原告刘刚住所地公安机关协调，多次联系原告未果。根据原告诉状提供的被告高龙住址及联系方式，均查找不到被告高龙，致使本院无法对其进行送达。故原告起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告刘刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 程景辉
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 牛丽丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3918号
原告：孙渭清，
委托诉讼代理人：沐冰蓉，系孙渭清妻子。
被告：王琏，
原告孙渭清与被告王琏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙渭清的委托诉讼代理人沐冰蓉到庭参加了诉讼，被告王琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙渭清向本案提出诉讼请求：判令王琏立即支付借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年5月16日，王琏向孙渭清借款1万元。后孙渭清催讨无果，故诉至法院。
被告王琏未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，王琏向孙渭清借款1万元，嗣后王琏未还款。2017年7月17日，孙渭清诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王琏向孙渭清借款1万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，王琏应自孙渭清催讨后及时还款。现孙渭清主张王琏立即支付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应予调整，本院酌定为自起诉之日起。王琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王琏应于本判决生效后十日内向孙渭清支付1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按中华人民共和国同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费710元，合计760元，由王琏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王志斌
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈兴良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戈 骏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1453号
原告:邓勇，男，生于1977年8月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：罗元斌，男，生于1977年1月6日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告：周引，女，生于1984年8月17日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告与被告罗元斌、周引民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹扬雪到庭参加了诉讼，被告罗元斌、周引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2018年3月27日起至还清借款之日止按月息2%的利息支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告罗元斌、周引向原告借款200000元，并口头约定月利率为2%，经原告多次催收被告至今未还借款，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗元斌、周引均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告的身份信息复印件，证明：原、被告的身份情况；2.借条，证明：2017年3月24日，被告罗元斌、周引向原告借款200000元；3.中国建设银行个人帐户支出交易明细，证明：2017年3月24日，原告转帐支付给被告罗元斌现金200000元；4.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明：2011年3月17日，被告罗元斌与被告周引办理结婚登记，被告罗元斌、周引系夫妻关系。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告罗元斌、周引因做生意需资金周转向原告借款200000元，2017年3月24日，被告罗元斌、周引共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邓勇现金200000元整，大写贰拾万圆整。借款人：罗元斌周引，2017年3月24日”。2017年3月24日，原告通过银行转账方式将现金打入被告罗元斌帐户。双方没有约定还款日期，亦未书面约定资金利息。因被告未还借款，原告起诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
同时查明，被告罗元斌、周引系夫妻关系。
本院认为，被告罗元斌、周引向原告借款200000元的协议系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷行为属于民间借贷关系，且不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护，二被告应履行还款义务，原告请求二被告偿还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定还款日期，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉称口头约定月利率为2%，但没有提供证据予以证明，故原告主张从2018年3月27日起至还清借款之日止按月息2%的利率支付资金利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗元斌、周引于本判决生效后十日内偿还原告邓勇借款本金200000元；
二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗元斌、周引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一八年六月十一日
书记员 邓鸿芩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1418号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，系四川朴治律师事务所律师。
被告：黄春梅，女，住四川省内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年七月九日
书记员 黎龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初881号
原告陈言明，男，1972年11月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人杨文姣，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告秦金明，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。
原告陈言明诉被告秦金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告陈言明及其委托代理人李思、杨文姣到庭参加诉讼，被告秦金明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言明诉称，被告秦金明因需资金周转于2016年6月23日向原告借款20000元，原告同意借款给被告，被告向原告出具了借条，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催促，被告仍不履行。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自起诉之日计算至本判决规定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、催款通知快递回单两张，证明原告向被告催收借款的事实。
被告秦金明未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告陈言明提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告秦金明在转租土地时认识。被告秦金明因交租需要资金周转于2016年6月23日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。20000元借款原告以代交租金的方式交付被告秦金明。后原告通过邮寄催款函和其他方式多次向被告催收借款，被告均未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦金明在2016年6月23日向原告陈言明借款20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然原、被告双方对借款未约定归还期限，但原告已在合理期限内通过邮寄催款函等方式催告被告归还借款，故，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借期内利息、逾期利息均未约定，现原告要求被告从起诉之日起至判决规定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但不得超过上述规定的年利率。综上，本案原告要求被告归还借款本金20000元及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦金明归还原告陈言明借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月21日起计算至判决规定的履行期限止，年利率最高不得超过6%）。
案件受理费150元（已依法减半收取），由被告秦金明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑 巍
书 记 员 秦 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0312民初2220号
原告：吕谋，男，1980年1月3日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告：易谋，男，1986年10月21日出生，汉族，住址广西灌阳县。
原告吕谋与被告易谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2018年8月29日主持双方当事人进行了调解。书记员曹亭林担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日，被告易谋向原告吕谋借款1万元。被告易谋在借条上签名确认，唐小红对该笔借款进行了担保。借条内容为：借条，今本人易谋向吕谋借款人民币1万元整￥10000元，月利率为百分之5（5%），借期两个月还款定于2017年2月17日前还清本金，借款时即交付当月利息，以后按月交付利息，于每月17日前交付下月的利息。如借方不按期归还本金或不按时交付利息即视为借方违约，贷方可提前追交本息或向法院提起诉讼。注：此借款所有金额10000元以转账汇款方式，本人易谋已全部收到，收款账号为62×××35，借款人（借方）易谋，借款人身份证号，联系电话181××××1796，借款日2016年12月17日，担保人唐小红。借款到期被告未如约履行还款义务，2018年8月24日原告向本院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即归还借款本金壹万元及利息肆仟元共壹万肆仟元整；2、案件诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告吕谋撤回了对唐小红的起诉，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告易谋归还原告吕谋借款本金10000元及利息4000元，分九期还清；第一期定于2018年9月28日前被告归还原告本金1555元；第二期定于2018年10月28日前被告归还原告本金1555元；第三期定于2018年11月28日前被告归还原告本金1555元；第四期定于2018年12月28日前被告归还原告本金1555元；第五期定于2019年1月28日前被告归还原告本金1555元；第六期定于2019年2月28日前被告归还原告本金1555元；第七期定于2019年3月28日前被告归还原告本金670元及利息885元；第八期定于2019年4月28日前被告归还原告利息1555元；第九期定于2019年5月28日前被告归还原告利息1560元；
二、原、被告双方其他无争议。
案件受理费150元，减半收取75元，原告吕谋自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 蒙威全
二〇一八年八月三十日
书记员 曹亭林
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1016号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：赵廷友,男,汉族,生于1968年2月9日,住大竹县。
被告：廖维竹,女,汉族,生于1971年6月28日,住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告赵廷友、廖维竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告赵廷友、廖维竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵廷友、廖维竹共同偿还原告借款本金49999.97元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息；2.判令被告赵廷友、廖维竹承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月12日，被告赵廷友因建房急需资金向原告所辖莲印支行（原大竹县农村信用合作联社莲印信用社）申请借款50000元。同日，莲印支行与被告赵廷友签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：莲印支行向借款人赵廷友提供借款50000元，借款期限为731天（2016年8月12日到期），固定月利率为9.7375‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30％的罚息。同日，莲印支行向被告赵廷友发放贷款50000元。截止2017年9月30日，被告赵廷友下欠原告本金49999.97元，利息14493.42元。原告虽向被告赵廷友多次主张债权，但被告赵廷友都今推明缓，没有还款意愿。二被告系夫妻关系，本案债务二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告赵廷友、廖维竹未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、川银监【2016】82号批复、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书；4、个人借款面谈记录及《农户小额信用借款合同》；5、借款借据；6、到账明细；7、欠款说明书；8、二被告结婚证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。
2014年8月12日，被告赵廷友因家庭装修向大竹县农村信用合作联社城西信用社申请借款5万元。同日，被告赵廷友（甲方）与大竹县农村信用合作联社城西信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：竹信农借（2014）006776-0001号，合同主要约定：借款金额5万元；借款期限731天，即从2014年8月12日至2016年8月12日；月利率为9.7375‰；还款方式为利随本清；逾期借款加收30％的罚息。
2014年8月12日，原告向被告赵廷友发放贷款5万元。被告赵廷友借款后，未按合同约定履行还款义务，至今仅偿本金0.03元，利息分文未付。
还查明，被告赵廷友、廖维竹于1991年11月29日登记结婚。
本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告赵廷友签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵廷友未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本案债务在被告赵廷友与廖维竹的婚姻关系存续期间产生，用途为家庭装修，属为共同生产、生活所负的债务，应为被告赵廷友与廖维竹的夫妻共同债务，原告请求被告赵廷友与廖维竹共同偿还借款本金及利息的主张，正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵廷友、廖维竹于判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定支付从2014年8月2日起至本判决指定履行期间的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵廷友、廖维竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李泓亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3072号
原告：饶某，女，汉族，1973年11月8日生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：柳州市某置业有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
关于原告饶某诉被告柳州市某置业有限公司（以下简称“某置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告饶某的委托代理人索生凤、刘世英，被告柳州市某置业有限公司的委托代理人颜钊、江盼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉请法院判令：1、被告支付逾期交房违约金32633元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于柳州市产。合同约定套内建筑面积为104.52平方米，按照套内面积计算房价，单价为14938.85元，总购房款为1561409元。交房时间为2016年12月31日前。而被告却在2017年7月28日交房，逾期209天。被告逾期交房应承担违约责任，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告柳州市某置业有限公司答辩称，1、双方签订了商品房买卖合同，合同生效并且已经实际履行。对于逾期交房所产生的赔偿应当严格按照合同第8第9条约定内容进行计算。2、根据合同第8条规定，对于法定节假日、政府通告和公告确定要求的停工、以及根据中雨以上的雨天，34度以上的高温天气应当予以扣减，并顺延计算交房时间。因此根据气象局作出的相关统计，政府部门出具的行政通告以及施工日志显示的实际停工时间，2013年应当扣减降雨4天，2013年-2016年可扣减351天，2016年可扣减121.5天，2017年节假日5天。这些时间应当根据第8条约定予以扣减并顺延计算交房时间。3、计算基数根据合同约定是以实际交付房款作为基数计算违约金，而根据合同约定以按揭方式购买房产，在房产证办理完毕之前是由房开公司承担连带担保责任的，因此在房产证办理完毕之前，按揭的款项不应当作为可以计算逾期交房违约金的基数，而应当以实际支付款项为准。4、根据合同第9条规定，逾期交房违约金的计算方式是首先扣除第8条规定的特殊情况外，在按已付房款万分之一的实际款项计算，根据该约定，计算方式应当先扣减按揭款、应扣减的天数，再计算合理合约的违约金。原告的计算不完全符合合同约定，并明显偏高，不应当得到全额支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《施工日志》和《监理日志》的内容真实性不予认可，但从该证据的出处和内容看，该证据是对涉案工程的原始记载资料，能够反映涉案工程在施工过程中的真实状况，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，原告饶某与被告某置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市商品房，房屋总价款为1561409元。合同第八条约定，被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：停水、停电连续四个小时顺延壹天；政府法定节假日；政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间可顺延；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已经履行了合同约定的付款义务。被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
另查明，根据《施工日志》、《监理日志》并且结合气象资料统计核算，2014年1月25日至2016年12月31日，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工250天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，但实际上，被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付，逾期交房期间为2017年1月1日起至2017年7月28日止，共计209天。根据双方合同第八条的约定，如遇下列特殊原因，被告可据实对交房时间予以延期：政府法定节假日、政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间、中雨及以上雨天、34℃以上高温。由于2014年1月25日至2016年12月31日期间，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工250天，被告有权据此将原订的2016年12月31日交房时间顺延250天，故被告于2017年7月28日实际交房的行为并不违反合同约定，原告诉请被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
本案诉讼费616元（原告已预交），由原告饶某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 梁慧仪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1278号
原告:陆为炎，男，1945年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆海伦，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：丁立荣，男，1949年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆为炎诉被告丁立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告陆为炎的委托诉讼代理人陆海伦到庭参加诉讼，被告丁立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆为炎向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付人民币85000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁立荣于2011年12月30日前，为经营门市分别多次向原告借款，截止2011年12月30日向原告出具85000元借据。后原告多次追要借款，被告未能偿还。
被告丁立荣未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告丁立荣向原告出具一张85000元借据，载明“今欠到借现金捌万伍元整￥85000元（利息在内），今欠人丁立荣（章印），2011年12.30”。后因被告一直未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆为炎与被告丁立荣之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陆为炎持被告丁立荣出具的借据向其主张权利，本院予以支持。借据中注明利息在内，原告陈述系2010年三次共借本金80000元，2011年12月30日结算利息5000元，未超出法律规定的范围，被告亦未到庭予以说明，法庭对原告的该陈述予以采信。被告丁立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆为炎借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告丁立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第160号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李飞，男，1990年5月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月14日15时00分，李飞驾驶豫RGE1**号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县仙鹤纸厂南门铁路隧道南路段时，与由南向北陈某某驾驶的豫R90J**号两轮摩托车相撞，造成李飞受伤两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：李飞应负此事故的主要责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所检测李飞的血液中乙醇含量为107.31mg／100ml。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月14日15时00分，李飞驾驶豫RGE1**号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县仙鹤纸厂南门铁路隧道南路段时，与由南向北陈某某驾驶的豫R90J**号两轮摩托车相撞，造成李飞受伤，两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：李飞应负此事故的主要责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，李飞的血液中乙醇含量为107.31mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1.书证：
（1）常住人口基本信息。证明：被�人李飞的个人基本情况。
（2）诊断证明书一份。证明：被告人李飞于2013年11月14至2013年11月18日在内乡县人民医院外三科治疗，诊断意见：1、闭合性颅脑损伤；（1）脑震荡；（2）右侧额骨骨折伤；（3）面部皮肤裂伤；（4）右侧颌面、颞顶部皮下血肿。2、全身多处软组织损伤。
（3）常住人口基本信息及身份证信息。证明：被害人相撞车辆驾驶人陈某某、被告人李飞的父亲李英奇的个人基本情况。
（4）驾驶人信息查询单、机动车查询、驾驶证、行驶证。证明：未查询到证件号码411327199005051558的证件持有人李飞办理机动车驾驶证信息。豫RGE1**号摩托车的持有人是李英奇，豫R90J**的摩托车持有人是陈某某。陈某某持有机动车驾驶证D证。
（5）道路交通事故认定书。证明：李飞应负此事故的主要责任，陈某某应负此事故的次要责任。
（6）道路交通事故损害赔偿调解书。证明：李飞与陈某某双方自愿协商达成协议：李飞的医药费由其本人承担，豫RGE1**号车损、豫R90G**车损分别由李飞、陈某某承担，此事故为一次性处理，签订协议后今后互不追究。
（7）发破案报告。证明：2013年11月14日15时00分，李飞醉酒后驾驶摩托车与陈某某驾驶的摩托车相撞，造成李飞受伤，两车有损的交通事故，案发后李飞在现场被当场抓获，现取保候审在家。
（8）现场照片14张。
证明：交通事故现场位置、被告人李飞受伤情况、酒精测试情况及相撞的两辆摩托车。
（9）鉴定机构资格证书。证明：惠广玺、丁玲有河南省公安厅发的鉴定人资格证书。
（10）交通事故车辆技术检验报告。证明：豫RGE1**号摩托车、豫R90G**号摩托车刹车制动合格。豫RGE1**号摩托车相撞后左侧变档杆弯曲变形向后90度，左侧挡风板破碎脱落，豫R90G**号摩托车相撞后左侧护杠脱落，左侧倒车镜脱落。
2.证人证言：
证人陈某某证明：2013年11月14日15时00分左右，我驾驶的豫R90J**号两轮摩托车从仙鹤生活区往厂区去，当我由南向北行驶至内乡县仙鹤纸厂南门铁路桥涵洞南路段时，看到由北向南过来一辆两轮摩托车，速度很高，接着我们两车就相撞了，撞后我们两人都倒在地上，我从地上起来后看到那个人还在地上躺着，我去扶这个人闻到这个人身上有酒气，发现这个人受伤严重，我就开始打120急救电话，随后救护车赶到现场将伤者送往医院，接着我又打电话报警，后来交警队到现场进行现场勘查，并用酒精测试仪试我体内酒精含量，经测试我没有喝酒，后来问那辆两轮摩托车驾驶员，该驾驶员称他喝酒了。交警队又抽取这个人的血液。与我相撞的两轮摩托车驾驶员抽取他的血液，送检后检测出他血液中乙醇含量为107.31mg／100ml，证明其为醉酒驾驶状态，我对这一鉴定结果没有异议。
3.被告人李飞供述：
2013年11月14号中午，我一个人在家喝了二两多白酒，下午3点多我骑着豫RGE1**号两轮摩托车去仙鹤纸厂请假，当我由北向南行驶至内乡县仙鹤纸厂南门铁路桥涵洞南路段右转弯时，由南向北过来一辆摩托车，由于拐弯视线不好，我们两车撞一块了，我摔倒在路中线位置，受伤了，对方摩托车驾驶人打电话报的警，后来交警来了，勘查完现场后发现我喝酒了，把我带到内乡县第一人民医院抽取静脉血液。事故经过就是这样。
2013年11月16日，我的送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为107.31mg／100ml，我对该鉴定结果无异议。
4.鉴定意见：
鉴定意见：李飞血液中检出乙醇成分，其含量为107.31mg／100ml.
5.现场勘查笔录：
道路交通事故现场勘查笔录一份。（附交通事故现场图）
上述�据经当庭出示，经质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联、相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为：被告人李飞在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李飞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月十日
书记员 李锡锋
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第160号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人岳某，男，1986年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月26日投案后被内黄县公安局取保候审，2014年5月9日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：
2013年12月23日19时许，被告人岳某和被害人岳某甲因琐事发生争执并互相打对方头部。当天下午20时许，被告人岳某伙同岳某乙等人来到被害人岳某甲家中，双方言语不和再次发生争执引起打架，被告人岳某抱住被害人岳某甲并将其压倒在地，被害人岳某甲手部、面部被打伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人岳某甲右手第五掌骨基底部粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人岳某与被害人岳某甲达成民事调解协议，被告人岳某赔偿被害人岳某甲经济损失45000元。2013年2月26日，被告人岳某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人岳某的供述与辩解；被害人岳某甲的陈述；证人岳某丙、苗某、张某、岳某乙的证言；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度意见书及伤情照片、损伤程度补充说明；投案笔录及证明；无前科证明；民事调解协议及收款条、撤诉书；被告人岳某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年七月七日
书记员 李旭日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第18100号
申请人王江永，男，1983年8月15日出生，满族，农民，住湖北省武汉市青山区。
申请人成丽苹，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。
申请人王怀宽，男，1935年2月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
申请人王江跃，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
被申请人吴大军，男，40岁，汉族，农民，住山西省大同市。
被申请人李剑，男，岁，汉族，农民，住山西省大同市。
申请人王江永、成丽苹、王怀宽、王江跃称：2015年9月30日8时55分，在北京市昌平区110国道46公里+700米处，被申请人吴大军驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为×××）、“骏翔”牌重型厢式半挂车（车号为×××）由南向北行驶，在超越同方向行驶的车辆时驶入逆行，适有王绍忠驾驶“捷达”牌小型轿车由北向南驶来，被申请人吴大军驾驶车辆与王绍忠驾驶的车辆相撞。造成王绍忠死亡，张秀财受伤，三车损坏，路产损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定王绍忠无责任，被申请人吴大军负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人吴大军、李剑所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为×××）、“骏翔”牌重型厢式半挂车（车号为×××）的车辆。申请人王江永、成丽苹、王怀宽、王江跃已提供房屋所有权证（房产证号：京房权证延私字第XX**号）的房屋及二万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王江永、成丽苹、王怀宽、王江跃提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴大军、李剑所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为×××）、“骏翔”牌重型厢式半挂车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第18100号
申请人王江永，男，1983年8月15日出生，满族，农民，住湖北省武汉市青山区。
申请人成丽苹，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。
申请人王怀宽，男，1935年2月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
申请人王江跃，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
被申请人吴大军，男，40岁，汉族，农民，住山西省大同市。
被申请人李剑，男，岁，汉族，农民，住山西省大同市。
本院于2015年11月3日作出（2015）昌民保字第18100号财产保全的裁定，申请人王江永、成丽苹、王怀宽、王江跃与被申请人吴大军、李剑申请诉前财产保全一案。民事已判决并生效，申请人已申请执行。现申请人王江永、成丽苹、王怀宽、王江跃申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王江永、成丽苹、王怀宽、王江跃撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 马爱武
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1590号
原告：范进荣，男。
委托诉讼代理人：王婉竹，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳金美达陶瓷有限公司。
法定代表人：郭俊福，系该公司经理。
被告：郭丽芬，女。
原告范进荣与被告郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告范进荣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范进荣自愿申请撤回对被告郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范进荣撤诉。
案件受理费70880元，减半收取计35440元，由原告范进荣负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘欢欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第979号
申请执行人魏木生，男，1959年2月5日出生，汉族。
被执行人江丽君，女，1985年6月20日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1882号民事判决书过程中，查明被执行人江丽君暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1882号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第979号
申请执行人魏木生，男，1959年2月5日出生，汉族。
被执行人江丽君，女，1985年6月20日出生，汉族。
关于魏木生与江丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江丽君至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江丽君在金融机构的存款或扣留、提取被执行人江丽君在有关单位的收入人民币82000元，或查封、扣押被执行人江丽君的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚子夜