宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1369号
原告：楼某
被告：郑某
委托代理人：卢ＸＸ
原告楼某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告郑某申请对慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）的资产进行审计，本院依法予以准许，并委�宁波国泰会计师事务所有限公司对其进行审计。后本案依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告楼某，被告郑某及其委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，宁波国泰会计师事务所有限公司注册会计师杜蔚出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年12月，原告提出离婚诉讼请求，2012年3月26日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，半年多来夫妻感情没有好转，已彻底破裂无法弥补。因感情不和，原、被告从2011年2月27日起分居至今，婚姻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某答辩称：原、被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，则被告要求分割登记在原告名下的慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）的份额或者折价200万元，并要求对该厂进行审计。原告还兼慈溪市少威工具总经理一职，每年年薪及奖金100万元，被告要求进行合理分割。婚姻关系存续期间，原、被告曾向镇海信用联社共同贷款10万元，后被告向朋友借款还清本金及利息合计13万元，被告要求原告共同承担该债务。被告遭受原告及其家人的人身和精神伤害，原告母亲强迫被告打掉胎儿，因此，被告闷闷不乐，导致抑郁症至今，被告要求原告赔偿人身和精神伤害50万元。被告对婚房装修投入60万元，要求原告给予补偿。被告的嫁妆及个人物品，亦要求归还。
原告楼某向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院对此予以认定。
2.（2011）甬镇民初字第1709号民事判决书复印件一份，欲证明原告于2011年12月6日向镇海区人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年3月26日判决驳回原告离婚诉请的事实。经质证，被告无异议。本院对此予以认定。
3.慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）营业执照、组织机构代码证、财产份额转让协议书复印件各一份以及合伙企业基本情况、准予注销登记通知书各一份，欲证明慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）的基本情况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称该厂注销时间是在离婚诉讼期间，原告恶意注销转移财产，存在过错。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告郑某向本院提交以及申请本院调取了以下证据：
1.慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）工商登记材料复印件一份，欲证明慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）于2010年4月26日登记注册，属于夫妻共同财产，原、被告各占50%的出资额，2010年7月12日，被告名下的50%份额转让给楼友昌，楼友昌系原告的爷爷。经质证，原告无异议。本院对此予以认定。
2.慈溪市和诚计算机网络有限公司销售单一份，欲证明被告实际参与管理慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据仅是一张销售单的客户联，并未显示被告参与过慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）的管理，故本院对该证据不予认定。
3.个人循环保证借款合同及共同还款承诺书复印件各一份，欲证明原、被告共同向宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社贷款100000元及支付利息30000元用于经营慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）的事实，被告自己一人向其朋友借钱还清，现要求原告承担该债务的一半即65000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称个人循环保证借款合同说明被告以前还有借款，该借款用于被告名下宁波市镇海基石塑胶厂的日常生产。因原告对该证据的真�性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
4.收款收据复写件一份、2010年10月28日收条复写件一份、定货合约单一份、宁波市鄞州古林圣斯克家具经营部出具的收据一份、家宝灯饰销售清单一份、2010年9月25日收条复印件一份，欲证明被告在婚房装修中投入220000元装修款的事实，宁波市鄞州古林圣斯克家具经营部出具收据的定金15000元，系定货合约单上的收定金15000元，这只是部分家具的定金。经质证，原告对收款收据以及两份收条的真实性有异议；对家宝灯饰销售清单、定货合约单以及宁波市鄞州古林圣斯克家具经营部出具的收据的真实性无异议，但称家宝灯饰4310元是原告父母支付，定货合约单57280元也是原告父母支付用于婚房装修，故房屋装修款系原告父母的财产，而不是夫妻共同财产。本院认为，该两份收条系复印件或复写件，无法与原件进行核对，原告对此予以否认，被告也未提供充分证据予以证实，故本院对该两份收条不予认定；收款收据上无收款人和收款单位签名或盖章，原告对此予以否认，被告也未提供充分证据予以证实，故本院对收款收据不予认定；本院对家宝灯饰销售清单、及定货合约单以及宁波市鄞州古林圣斯克家具经营部出具的收据的真实性予以认定。
5.销售凭证十张、雅戈尔服饰有限公司专卖店商品销货单一份、久久灵桥家纺有限公司销售单一份、购机证明复印件三份，欲证明该物品系被告的嫁妆，现存放在慈溪市清水湾226号婚房内，属于被告个人财产。经质证，原告对三张购机证明的真实性无异议，但称系原告出资购买，只是使用被告的苏宁会员卡；对其他证据的真实性无异议，但对其用途有异议，称系被告用于个人生活；西门子洗衣机、西门子冰箱各1台和被告购买的一些床上用品现存放�慈溪市清水湾226号婚房内，其他物品不知道是否存在。本院对该组证据的真实性予以认定。
6.2010年10月10日宁波市通用门诊病历、2012年10月30日宁波市通用门诊病历、李惠利医院彩超报告单复印件各一份，欲证明被告因人流造成损伤以及患有精神抑郁症的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但称被告怀孕之后服用了感冒药不得不流产，被告隐瞒结婚前患有精神抑郁症。本院对该组证据的真实性予以认定。
7.被告申请本院调取（2011）甬镇民初字第1709号法庭审理笔录复印件一份、询问笔录复印件二份，欲证明原、被告在第一次起诉离婚时法庭记录的财产和共同债务的情况。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
8.被告申请本院委托宁波国泰会计师事务所有限公司对慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）进行审计，该公司审计后出具报告书及发票各一份，载明：截止2012年11月30日，企业已清算，楼某分得136581.44元，楼友昌分得136581.44元，分配后帐面资产、负债和所有者权益均为零。被告已预付审计费6700元。经质证，原告无异议。被告称报告书形式上的真实性无异议，但对其内容的真实性有异议。本院认为，被告虽对审计报告的内容有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。
9.被告申请宁波国泰会计师事务所有限公司注册会计师李美芳、杜蔚出庭接受质询，欲了解企业审计情况。杜蔚到庭称：本所接受法院委托，对慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）从注册成立到注销期间的资产、负债和所有者权益进行审计。从工商登记看该厂注册成立时由原、被告各出资5万元，各占50%的份额，后郑某的50%份额转让给楼友昌。该厂从2010年8月开始生产，2012年4月基本停产。�厂从注册成立到清算时的所有财务资料均已提供，由于该厂是小企业，不是很规范，没有入库单，但每月有收发存月报表，并有相关发票凭证。管理费用明细表中的折旧是指办公设备。企业在生产期间没有进行过利润分配。经质证，原告无异议。被告对其陈述的内容有异议，称原告提供的审计资料并没有入库单等原始凭证，而是用收发存月报表代替，原告提供的审计材料不完整，不真实，该审计报告无法真实客观反映企业的情况，被告对审计报告的内容有异议，同时被告称其50%份额转让给楼友昌系原告家人强行要求被告转让。本院认为，杜蔚的陈述是建立在其对慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）审计过程中了解基础之上的，具有客观性，被告虽提出异议，但未提供相应的证据予以证实，故本院对杜蔚的陈述予以采信。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告楼某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2012年3月26日，本院判决驳回原告的离婚诉请。2012年10月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
关于原、被告主张的财产问题，本院分析认定如下：
一、慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）
原告名下的慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）50%份额属于夫妻共同财产，原、被告对此均无异议，故本院对此予以确认。根据审计报告，原告分得136581.44元，分配后帐面资产、负责和所有者权益均为零，该财产为原、被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，故本院认定原告应支付被告财产折价款68290.72元。本院认为，�告辩称其名下50%份额系被胁迫转让给楼友昌，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告辩称原告将该厂恶意注销转移财产，但被告未能提供证据证实自己的主张，故本院对被告的辩称意见不予采信。
二、宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社贷款100000元及支付利息30000元
被告称该贷款用于经营慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙），其自己一人向朋友借钱还清，要求原告承担该债务一半即65000元。原告称被告以前还有借款，该借款用于被告名下宁波市镇海基石塑胶厂的日常生产。本院认为，原告对该贷款用途有异议，被告未能提供充分证据证实自己的主张，且该债务涉及第三人利益，故本院对此不予处理，当事人可以另行主张自己的权利。
三、定货合约单和家宝灯饰销售清单中所列物品
定货合约单�物品为餐桌、餐椅、床头柜、梳妆台等，顾客名为原、被告，购买日期为2010年11月22日婚姻关系存续期间购买，家宝灯饰销售清单上物品为庭院灯等家庭灯饰，购买日期为2010年11月23日婚姻关系存续期间购买，虽原告称上述物品系其父母出资购买，属于其父母财产，被告称上述物品系其出资的装修款，属于个人嫁妆，但原、被告均未提供充分证据证实自己的主张，故本院认定上述物品属于夫妻共同财产。庭审中，原告主张定货合约单中所列物品归原告所有，支付被告财产折价款20000元，家宝灯饰销售清单中所列物品归原告所有，支付被告财产折价款4000元。被告主张定货合约单中所列物品归被告所有，支付原告财产折价款1000元，家宝灯饰销售清单中所列物品归被告所有，支付原告财产折价款2000元。本院认为，定货合约单中所列物品购买时的总价值为57280元，家宝灯饰�售清单中所列物品购买时的总价为10131元，原、被告在庭审中对上述物品又不同意评估，因该物品现已使用两年有余，有一定的折旧，原告主张定货合约单和家宝灯饰销售清单中所列物品归原告所有，支付被告财产折价款24000元尚属合理，且该折价款又远高于被告提出的折价款金额，故本院酌情认定定货合约单和家宝灯饰销售清单中所列物品归原告所有，原告支付被告财产折价款24000元。
四、销售凭证、雅戈尔服饰有限公司专卖店商品销货单、久久灵桥家纺有限公司销售单所列物品
被告称销售凭证所列物品系被子5套、毛毯2条、枕芯5个、床上用品十件套1套，久久灵桥家纺有限公司销售单所列物品系床单四件套2套，现存放原告处位于慈溪市清水湾226号房屋内，庭审中，被告主张上述物品归原告所有，原告支付被告财产折价款11000元，原告称上述物品系被告用于自身的生活，不清楚该物品是否存在。庭审后，本院到慈溪市清水湾226号房屋对上述物品进行核实和清点，现有水星家纺四件套1套、梦兰牌夏凉被1条、博洋家纺毛毯1条、喜之郎床上用品十件套1套、被子1条，原告同意上述物品归原告所有，支付被告财产折价款5000元。本院认为，因上述物品现已使用两年有余，有一定的折旧，现原告同意上述物品归原告所有，支付被告财产折价款5000元尚属合理，故本院酌情认定上述物品归原告所有，原告支付被告财产折价款5000元。原告称雅戈尔服饰有限公司专卖店商品销货单上的物品系原告自己购买的新郎服1套，但同意将该新郎服给被告，被告称该新郎服系被告为原告购买的，要求原告折价1000元支付被告。本院认为，即使是被告为原告购买的新郎服，该新郎服也属于被告赠与给原告的个人生活用品，故本院对被告的主张不予支持，庭审中，原告同意将该新郎服给被告，本院对此予以确认。
五、购机证明中所列西门子洗衣机、西门子冰箱、海尔蒸熨刷机各1台
西门子洗衣机、西门子冰箱于2010年12月3日婚姻关系存续期间购买，虽原告称上述物品系原告出资购买，被告称上述物品系被告个人嫁妆，但原、被告均未提供充分证据证实自己的主张，故本院认定上述物品属于夫妻共同财产。庭审中，原告称西门子洗衣机和西门子冰箱各1台归原告所有，支付被告财产折价款5000元，被告称该物品系被告嫁妆，不同意竞价，称该物品归原告所有，要求原告按原价15099元支付被告。本院认为，西门子洗衣机和西门子冰箱各1台购买时总价为15099元，现该物品已使用两年有余，有一定的折旧，原告主张西门子洗衣机、西门子冰箱各1台归原告所有，支付被告财产折价款5000元尚属合理，故本院酌情认定西门子洗衣机、�门子冰箱各1台归原告所有，原告支付被告财产折价款5000元。关于海尔蒸熨刷机1台，于2010年12月3日婚姻关系存续期间购买，现价值669元，被告称该物品存放在原告处位于慈溪市清水湾226号房屋内，主张该物品归原告所有，原告按原价支付被告669元，原告称其从未看见过该物品，本院现场勘查亦未发现，被告亦未提供充分证据证实自己的主张，故本院对此不予认定。
六、原、被告财产清单中所列物品
原告财产清单中所列物品，原告称其父母支付被告彩礼及见面礼357600元，被告嫁妆有索尼55吋彩色电视机1台、索尼42吋彩色电视机2台、索尼32吋彩色电视机1台。庭审中，原告同意将该4台电视机返还被告，要求被告将彩礼及见面礼357600元返还原告，被告称该4台电视机确实系被告的嫁妆，但彩礼及见面礼357600元是不存在的。本院认为，被告对彩礼及见面礼357600元予以否认�原告也未能提供充分证据证实自己的主张，故本院对原告的主张不予支持。原告同意将该4台电视机返还被告，本院对此予以确认。
被告嫁妆及私人物品清单中所列物品，被告称该物品有些可能用旧了，有些可能送别人了，有些可能扔掉了，现要求物品归原告所有，原告支付被告财产折价款882400元，原告称该物品根本就不存在。本院认为，原告对此予以否认，被告也未提供充分证据证实自己的主张，故本院对此不予认定。
关于被告主张的原告兼任慈溪市少威工具总经理一职，每年年薪及奖金100万元的事实，被告要求进行合理分割年薪和奖金，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张其遭受原告及其家人的人身和精神伤害，原告母亲强迫被告打掉胎儿，导致被告抑郁症至今，被告要求原告赔偿人身和精神伤害50万元，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张其投入60万元用于婚房装修，要求原告给予补偿，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对被告的主张不予支持。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉请后，双方关系并未改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院依法准予原、被告离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告楼某与被告郑某离婚；
二、财产分割：原告楼某支付被告郑某慈溪市铸铁人工具厂（普通合伙）财产折价款人民币68290.72元，定货合约单上所列餐桌、餐椅、床头柜、梳妆台等物品、家宝灯饰销售清单上所列庭院灯等家庭灯饰、水星家纺四件套1套、梦兰牌夏凉被1条、博洋家纺毛毯1条、喜之郎床上用品十件套1套、被子1条、西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台归原告楼某所有，原告楼某支付被告郑某财产折价款人民币34000元，上述合计人民币102290.72元；原告楼某返还被告郑某雅戈尔新郎服饰1套、索尼55吋彩色电视机1台、索尼42吋彩色电视机2台、索尼32吋彩色电视机1台，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16937元，由原告楼某与被告郑某各负担8468.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。审计费6700元（被告郑某已预交）由原告楼某与被告郑某各负担3350元，原告楼某于本判决生效之日起十日内直接支付被告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 傅国君
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈 佳