绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第111号
原告谢正良。
委托代理人严利锋、陈梁泓。
被告童永尧。
被告何琴芬。
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人童永尧。
被告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人陈永灿。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
原告谢正良与被告童永尧、何琴芬、绍兴舜华汽车零部件有限公司（以下简称：“舜华公司”）、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称：“百福得公司”）、浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称：“新三江公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍商初字第111号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢正良的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告童永尧、何琴芬、舜华公司、百福得公司、新三江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童永尧、何琴芬系夫妻关系。2012年11月23日，被告童永尧、何琴芬因经营需要向原告借款250万元，约定借款期限为三个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。由被告舜华公司、百福得公司、新三江公司为被告童永尧、何琴芬的该借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告童永尧、何琴芬一直未向原告归还过本金及利息，经原告催讨，被告童永尧于2013年10月18日出具还款承诺两份给原告�作为该借款协议的附件，载明上述借款中的50万元于2013年10月30日前还清，其余借款本息合计240万元分四次归还，分别于2013年11月25日、12月25日、2014年1月25日、2月25日前各归还60万元；上述还款中有任何一期未履行到位的，原告可就剩余未履行部分一并起诉，被告新三江公司在该两份还款承诺上又向原告提供了连带责任担保。然至今被告童永尧、何琴芬尚没有履行过其中任何一期还款义务。故原告起诉要求：1、判令被告童永尧、何琴芬归还借款本金250万元及利息40万元，并支付自2013年9月17日起至实际归还日止按250万元计算日万分之五的违约金；2、由被告舜华公司、百福得公司、新三江公司对上述第一项诉讼请求中被告童永尧、何琴芬应归还的本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了如下证据材料：
1、借款协议一份、网上银行电子回单（打印件）一份、个人业务凭证一份，以证明被告童永尧、何琴芬与原告签订协议，向原告借款250万元，借款期限三个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定了违约金支付标准，由被告舜华公司、百福得公司、新三江公司在协议上作为担保人盖章确认，原告为了履行借款协议中约定的义务，于2013年6月14日取款50万元，以现金形式交付给被告童永尧，于2013年6月17日向被告童永尧转账交付200万元的事实；
2、承诺书二份，以证明2013年10月18日经原告催讨，由被告童永尧出具承诺书二份给原告，确认其结欠原告借款本金250万和利息40万元，并分别约定了还款期限，被告新三江公司在两份承诺书中均作为担保人签章的事实。
对于原告提供�证据，因五被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年6月17日，原告与被告童永尧、何琴芬签订借款协议一份，约定该两被告向原告借款人民币250万元，并确认该款项在协议签订前已经由原告交付给两被告，借款期限为3个月，自2013年6月17日起至2013年9月16日止，利率为银行同期贷款利率的四倍，如两被告在借款到期后未能按时归还借款本金及利息，两被告应向原告按借款本金的日万分之五支付违约金；被告舜华公司、百福得公司、新三江公司自愿作为借款担保人，承担连带保证责任，对借款本金、利息及违约金等承担无条件还款责任。后因被告童永尧、何琴芬未按期还款，被�童永尧向原告出具还款承诺二份，其中第一份承诺书确认，被告童永尧向原告谢正良借款50万元，于2013年10月30日前付清，且与另一份承诺书关联，任何一期逾期，原告可就剩余未到期部分一并起诉；第二份承诺书确认，被告童永尧向谢正良借款本息计240万元，具体还款日期为：2013年11月25日、12月25日、2014年1月25日、2月25日前各归还60万元，任何一期未履行到位，原告可就剩余未到期部分一并起诉；同时被告新三江公司再次作为担保人在该两份承诺书上签章确认。但借款人被告童永尧、何琴芬仍未按约还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告童永尧、何琴芬之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告提供的证据可以证明被告童永尧、何琴芬向原告借款的事实，且被告童永尧在向原告出具的两份承诺书中明确约定了还款时间，并承诺任何一期未履行到位，原告可就剩余未到期部分一并起诉，同时被告童永尧关于还款期限的承诺并未加重共同借款人何琴芬根据借款协议约定应承担的期限义务，截止目前，两被告并未按约还款，故原告现起诉要求该两被告归还借款本金250万元的请求，本院依法予以支持。庭审中，经询问，原告明确承诺书中40万元的利息计算方式为：以250万元为本金自2013年6月17日起至2014年2月25日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算后抹零取整数40万元。对此计算方式，本院经核算后确认并未超过双方借款协议约定及司法保护范畴，故该利息请求金额虽系被告童永尧确认但并未加重共同借款人何琴芬的合同义务，本院对原告相应的诉讼请求亦予以支持。至于原告要求该两被告按借款协议约定支付自逾期还款日2013年9月17日起按日万分之五计算的违约金，但其计算期限与利息计算存在重叠，且同时计算后已超过司法保护范畴，故违约金应自2014年2月26日起算，本院依法予以调整。保证人被告舜华公司、百福得公司、新三江公司在主债务人被告童永尧、何琴芬未能履行合同义务的情况下，亦应按约承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该三被告就被告童永尧、何琴芬的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永尧、何琴芬应归还给原告谢正良借款250万元，支付截止2014年2月25日的利息40万元，合计人民币290万元，并以上述借款本金250万元为基数支付自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的逾期违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司对于被告童永尧、何琴芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，000元、减半收取15，000元，财产保全申请费5，000元，合计20，000元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 妍