wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第424号
原告郑丽梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告饶建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住光泽县。
被告饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告郑丽梅与被告饶建明、饶承发民间借贷纠纷一案中，原告郑丽梅于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽梅撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告郑丽梅负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2361号
原告徐航，男，1995年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告合肥红堂生物科技有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑1-2906室。
法定代表人吴红卫，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，该公司经理。
本院在审理原告徐航诉被告合肥红堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐航于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐航负担。
审判员 ：张琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：熊杜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初521号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李继波，男，1992年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市禄劝彝族苗族自治县公安局决定，于2017年1月27日被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，经禄劝彝族苗族自治县人民检察院批准，于2017年3月2日被禄劝彝族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李继波犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人李继波及其指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年1月26日23时许，被告人李继波采用体内藏匿的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××××的私家车准备从昆明市运输毒品至四川省攀枝花市，途经楚雄彝族自治州永仁县时主动投案，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重291.8克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：户籍证明、受案登记表、检查笔录、排毒记录及指认照片、提取笔录、现场称量记录及照片、提取毒品鉴定样品记录及指认照片、检测样本提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过材料、证人证言、被告人李继波的供述及辩解、理化检验报告书、现场检测报告书等证据，认为被告人李继波非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李继波对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实；其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，并提出“被告人李继波系自首，其受雇佣运输毒品，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；其受他人的指挥和控制运输毒品，应认定为从犯”的辩护意见。
经审理查明：2017年1月26日23时许，被告人李继波采用体内藏匿的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××××的私家车准备从昆明市运输毒品至四川省攀枝花市，途经楚雄彝族自治州永仁县时主动投案，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重291.8克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实2017年1月26日23时许，禄劝彝族苗族自治县公安局民警接到报警电话称，一男子从昆明包其车牌号为云Ａ×××××的车辆欲到攀枝花，该车行至永仁后，搭车男子交代其体内藏有毒品。该男子未支付车费，并愿意配合公安机关接受调查。民警遂告知报案人将嫌疑人带至屏山派出所。经核实，该男子名叫李继波，其交代自己采用体内藏毒的方式从境外运输毒品并准备运至西昌，对方承诺给其6000元作为报酬。其到昆明后，搭乘报警人的车辆准备到攀枝花，因对方不予支付车费，故其选择到公安机关投案自首。
2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人李继波乘坐云Ａ×××××的车辆到达派出所后，民警对其随身物品进行检查，查获手机一部、现金79元、纸条一张，并依法对上述物品进行提取并扣押。
3.排毒记录及照片、DR报告单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实被告人李继波从体内排出毒品可疑物共计51颗，其体内毒品可疑物全部排出。民警依法对上述毒品可疑物进行编号提取并扣押。
4.称量记录及照片、电子天平检定证书、扣押决定书、扣押清单，证实经称量，被告人李继波排出的51颗毒品可疑物毛重363.8克、净重291.8克。
5.取样记录及照片，证实民警从被告人李继波排出的毒品可疑物中共随机取样23.7克送检。
6.理化检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证实经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人李继波。
7.涉案财物管理登记表，证实被告人李继波排出的毒品海洛因净重291.8克被依法收缴入库。
8.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实被告人李继波尿检结果呈阴性。
9.被告人李继波的供述：2017年1月初的一天早上9时许，一个男子在我上网的网吧问我要不要做临时工，我以为是做裤子的，就跟着他上了一辆银色的小轿车。之后，我按照对方的安排，一路到了保山。期间，我的身份证被他们收走了一段时间，并且有人看着我。后来，我坐上了一辆从保山开往南什么（两个字）的大巴车，后又乘坐二轮摩托车到了一个村子的一户人家里面。我在这户人家里面，按照一个女人的要求吞了61颗毒品到肚子里，那个女人把我的身份证还给我，还给我400元钱和一部手机，并告诉我说把东西运到西昌拉出来，就给我6000元报酬，送不到的话，就会去找我的家人，并给我一张纸条，上面写着电话号码。我按照对方的要求，乘车去了保山，又到了昆明。途中，我排出了10粒毒品，并将该10粒毒品丢弃。我在昆明北站坐上了一辆白色的越野车，对方答应出1200元让司机把我送到攀枝花。但快到攀枝花的时候，对方仍未打钱给司机，于是我就告诉司机我肚子里有“东西”，让司机把我送到派出所。
10.户籍证明，证实被告人李继波的户籍自然情况。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观，能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李继波无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李继波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其减轻处罚。被告人李继波以体内藏毒的方式独立运输毒品，本院对其辩护人所提“被告人李继波系从犯”的辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其余辩护意见，本院予以综合考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李继波在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2028年1月26日止）
二、缴获的毒品海洛因净重291.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2388号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘福建、刘军波、徐希豪
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2388号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05352号
上诉人（原审被告）谷扬，女，1979年11月9日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京今朝装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街36号（建委大院内）。
法定代表人戴江平，董事长。
委托代理人董国平，男，1973年10月8日出生，北京今朝装饰设计有限公司人力资源部经理。
上诉人谷扬因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷扬以服从一审法院判决为由，于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷扬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷扬撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
司法鉴定费2700元，由北京今朝装饰设计有限公司负担（已交纳）。
一审案件受理费10元，由北京今朝装饰设计有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由谷扬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴可欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终747号
上诉人（原审原告）：王长翠，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀岩，男，2010年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：杨某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山村杨安村民组**号，系杨秀岩父亲，身份证号码3411261987********。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人杨秀岩、杨某共同的委托诉讼代理人：杨明松，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山村杨安村民组**号，系杨某父亲，身份证号码3423261965********。
被上诉人杨某的委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘磨，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系杨秀岩母亲。
上诉人王长翠因与被上诉人杨秀岩、杨某、刘磨身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2595号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人王长翠预交的二审案件受理费446元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年六月五日
书记员 禹茜茜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1004号
原告：山东华瑞集团有限公司，住所地菏泽市丹阳路204号。
法定代表人：姚树运，董事长。
委托诉讼代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
被告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，董事长。
被告：济南增冠商贸有限公司，住所地济南市历城区祝舜路577号。
法定代表人：侯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原告山东华瑞集团有限公司与被告山东省金融资产管理股份有限公司、济南增冠商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华瑞集团有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华瑞集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6409元，减半收取计3204.50元，由原告山东华瑞集团有限公司负担。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第149号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人彭某某，男，32岁。2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴某某，男，36岁。2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴某金，男，48岁。2006年9月1日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人胡某华，男，29岁。2012年12月23日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人凌某杨，男，55岁。2013年6月23日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。2013年10月21日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，10月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华、凌某杨犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年2月19日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、曹敏红出庭支持公诉，被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华、凌某杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份，被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华伙同陈武钟（另案处理）等人在湖里区薛岭社220号一楼出租房内开设赌场，以“十三水”赌博方式供人参赌，以收取“水钱”的方式牟利，被告人凌某杨明知被告人彭某某等人开设赌场仍有偿提供上述场所供其使用。2014年8月27日23时许，该赌场被民警查获，被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华同时被抓获，被告人凌某杨接民警通知后到公安机关接受调查。五被告人到案后如实供述了自己的主要罪行。
另查明：公安机关在案发现场缴获赌资共计人民币13650元及赌具扑克牌1副，上述款物现暂扣于厦门市公安局金山派出所。案发后，被告人彭某某、吴某某、吴某金分别退出违法所得人民币1000元，被告人胡某华退出违法所得4000元，被告人凌某杨退出违法所得人民币1100元，上述款项共计人民币8100元现均暂存于本院。
上述事实，被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华、凌某杨于开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某根、贺某某等人的证言，辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、租户入住情况登记表、暂存款专用票据等书证，作案现场、赌资及赌具等照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华、凌某杨结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某杨在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人凌某杨系共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人彭某某、吴某某、吴某金、胡某华、凌某杨能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人凌某杨的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人胡某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、被告人凌某杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
六、暂扣于厦门市公安局金山派出所的赌资人民币13650元及赌具扑克牌1副，均予以没收；暂存于本院的违法所得人民币8100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4083号
罪犯杨鸿，男，1991年2月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬仑刑初字第519号刑事判决，以被告人杨鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2949号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告郝建国，男，汉族，1987年9月6日出生，住山西省天镇县。
被告丁艳红
，女，汉族，1986年9月7日出生，住山西省天镇县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郝建国、丁艳红融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2521元，减半收取计1260元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月八日
书记员 闫明雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1549号
罪犯杨学平，男，1992年5月3日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年10月21日作出了(2014)景刑初字第120号刑事判决书，以被告人杨学平犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年4�30日起至2021年4月29日止）。被告人杨学平服判，判决发生法律效力。2014年11月25日，罪犯杨学平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1549号减刑建议书，提请本院对罪犯杨学平减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨学平的表扬审批表和罪犯杨学平个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨学平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨学平在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初252号
原告：江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：谢志斌，该公司经理。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所实习律师。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：马坚，该局局长。
委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。
第三人：莫银份，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会穗丰不锈钢制品有�公司诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人莫银份劳动和社会保障行政监察纠纷一案，在本案审理过程中，原告江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司于2017年10月向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门�新会穗丰不锈钢制品有限公司负担（案件受理费原告江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司已预交50元，尚余25元由本院退回原告江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司）。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴瑞婷
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1328号
申请执行人唐银华。
被执行人资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人吴嵩，董事长。
关于唐太彬申请执行资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月23日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二九日
书 记 员 张 龙
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审39号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人张海彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区,系台州市黄岩真涵包装厂业主。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月28日立案受理。申请执行人于2017年3月22日作出黄土资罚［2017］50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人张海彬未经批准擅自在黄岩区北城街道杜家村非法占用2750平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的全部构、建筑物并恢复土地原状及罚款82500元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人仅缴纳罚款，经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人张海彬作出的黄土资罚［2017］50号行政处罚决定中关于拆除非法占用土地上的全部构、建筑物并恢复土地原状等内容，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终59号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁谷，2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年5月29日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。2015年9月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人梁谷犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南法刑初字第01245号刑事判决：被告人梁谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。原审被告人梁谷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人梁谷到庭参与诉讼。在审理过程中，梁谷自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对梁谷撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人梁谷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。梁谷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁谷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁谷撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终59号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁谷，2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年5月29日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。2015年9月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人梁谷犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南法刑初字第01245号刑事判决：被告人梁谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。原审被告人梁谷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人梁谷到庭参与诉讼。在审理过程中，梁谷自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对梁谷撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人梁谷某非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。梁某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁谷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁谷撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年二月二十五日书记员  伍平尧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01407号
罪犯李锋锋，男，1991年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）榆中法刑一终字第134号刑事判决，以被告人李锋锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已交3000，有贫困证明），刑期执行自2011年4月5日至2021年4月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯李锋锋减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行2020年4月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李锋锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李锋锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李锋锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4529号
原告：王登。
委托代理人：朱坚俊、蒋磊。
被告：杨大良。
委托代理人：金华海。
被告：洪爱菊。
原告王登诉被告杨大良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告王登于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告王登负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚洁茹
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审12号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人李金山，男，汉族，1966年7月25日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900207122号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月29日5时30分，在311省道齐街乡楚寨路口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1005,1717，1073）。申请人于2016年7月18日对李金山作出罚款550元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人李金山，被申请执行人李金山在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207122号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207122号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人李金山承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审12号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李金山，男，汉族，1966年7月25日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900207122号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月29日5时30分，在311省道齐街乡楚寨路口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1005,1717，1073）。申请人于2016年7月18日对李金山作出罚款550元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人李金山，被申请执行人李金山在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207122号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900207122号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李金山承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1319号
原告陈赠君。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告吴海林。
被告包万林。
被告张宏。
被告张忠民。
被告齐凤兰。
被告张立军。
被告包万军。
被告孙守民。
被告吴秀林。
被告孙守成。
被告吴井和。
被告马继勋。
被告包万彬。
被告包ＸＸ。
被告韩淑英。
被告白洪新。
被告赵桂芝。
被告白占文。
被告包万和。
被告吴秀全。
被告包云生。
被告张永祥。
被告张永林。
被告孙素文。
被告孙磊。
被告田玉芝。
被告齐宝生。
被告白占双。
被告李义。
被告吴秀海。
被告祝秋。
被告王树军。
被告王树田。
被告吴秀明。
被告吴松青。
被告吴海泉。
被告张忠和。
被告孙宝全。
被告张井成。
被告张桂芹。
被告吴志坚。
被告孙宝生。
被告李桂珍。
被告齐学英。
被告吴雷。
被告诉讼代表人吴海林。
被告诉讼代表人吴秀全。
被告诉讼代表人齐学英。
被告诉讼代表人刘红霞（签字刘红霞）。
以上被告委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服所法律工作者。
原告陈赠君诉被告吴海林等排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赠君委托代理人俞从蓉，被告诉讼代表人吴海林、吴秀全、齐学英、刘红霞及委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与阜蒙县务欢池镇大营子村村民委员会签订一份《承包荒地合同书》，阜蒙县大营子村村民委员会将该村五组一块荒滩地以4万元价格承包给原告，承包期限三十年，从2011年9月28日起至2041年9月28日止。合同履行至2014年春，该村村民提出按照合同原告多占了土地，要求原告经营的墙体材料厂多支付补偿，三十多名五组村民到原告经营的墙体材料厂向原告要钱，部分五组村民到原告经营的墙体材料厂打地，被告的行为影响了原告经营的墙体材料厂的正常生产秩序，给原告造成很大损失。原告认为，原告与阜蒙县务欢池镇大营子村村民委员会签订的荒地承包合同四至清晰，原告使用期间又没有扩大使用面积，该村村民提出的原告多占土地一说根本不存在，因此，原告请求法院依法判令排除被告对原告合法使用承包土地的妨害。
被告辩称，被告未妨碍原告的墙体材料厂的经营，侵权事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日，原告与阜蒙县务欢池镇大营子村村民委员会签订一份《承包荒地合同书》，阜蒙县大营子村村民委员会将该村五组一块荒地以4万元价格承包给原告，承包期限三十年，从2011年9月28日起至2041年9月28日止。2011年10月13日，原告在涉案荒地注册成立阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂。2014年4月，阜蒙县大营子村五组村民认为原告的阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂多占土地，到原告的阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂要求补偿，该行为影响了原告的阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂的正常生产经营秩序。2015年1月12日，本院判决陈赠君与务欢池镇大营子村村民委员会签订的涉案合同有效，继续履行；务欢池镇大营子村村民委员不得妨碍陈赠君履行该合同，该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告与阜蒙县务欢池镇大营子村村民委员会签订的《承包荒地合同书》及该村五组村民签字的协议书，务欢池镇人民政府出具的《关于务欢池镇大营子村五组村民与砖厂土地纠纷的处理意见》，出庭证人王春江、于占军、舒景新证人证言，本院（2014）阜县民二初字第381号民事判决书在案为凭这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。已经发生法律效力的本院（2014）阜县民二初字第381号民事判决书确认原告与阜蒙县务欢池镇大营子村村民委员会签订的《承包荒地合同书》有效，说明原告使用其依照涉案合同承包的土地合法，原告的依照涉案合同承包的土地的承包经营权应受法律保护。被告妨害原告在原告依照涉案合同承包的土地上依法注册成立的阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂的正常生产经营秩序的行为系侵权行为，该妨害应予排除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告排除对原告使用其依照涉案合同承包的土地的妨害，本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 苹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3229号
罪犯梨某。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月7日作出（2013）浏刑初字第652号刑事判决，以被告人梨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年7月11日起至2016年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梨某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梨某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 学 瑛
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3229号罪犯梨某。湖南省浏阳市人民法院于2013年11月7日作出（2013）浏刑初字第652号刑事判决，以被告人梨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年7月11日起至2016年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梨某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梨某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月九日书 记 员 李 文
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1131号
申请执行人：李许涵，男，汉族，未成年人，湖南省桂阳县人。
法定代理人：李伦，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人：资兴市三都宝源煤矿社区管理服务中心。
申请人李许涵与资兴市三都宝源煤矿社区管理服务中心健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日决定立案执行，现被执行人资兴市三都宝源煤矿社区管理服务中心已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年一月十九日
书记员 ：黄龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第31号
原告：白京智，男，汉族，1953年1月4日出生。
被告：赵宾，男，汉族，1981年8月14日出生。
原告白京智与被告赵宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告白京智、被告赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白京智诉称：我与赵宾于2009年前发生了一些业务买卖费用，被告一直拖欠不还，经多次索要，被告于2009年10月22日出具欠条一张，又于2010年9月6日出具还款协议一份，并约定了还款期限，被告依据还款协议归还了欠款36500元，余款63500元至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判决被告给付欠款63500元；2、判决被告支付欠款利息21691.60元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告赵宾辩称：认可欠款金额及事实理由，未还款原因是经济困难，同意分期还款。
经审理查明：2009年10月22日，被告赵宾给原告白京智出具欠条，欠条写明：今欠白京智货款100000元正，由于特殊原因未及时还款，在2009年11月3日之前归还。欠条出具后被告赵宾未按约定期限归还原告白京智货款100000元。2010年9月6日，原告白京智与被告赵宾又签订一份还款协议，协议约定：自协议签订之日被告赵宾首付5000元，到2010年12月30日前付清。还款协议签订后，被告赵宾陆续给原告白京智支付货款36500元，余款63500元拖欠至今未付。原告白京智索款无果，为此诉讼来院。
以上事实有欠条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告赵宾尚欠原告白京智货款63500元未付事实清楚，证据确凿。有被告赵宾出具的欠条和还款协议为证，且被告赵宾也认可尚欠原告白京智货款63500元未付。故对原告白京智主张被告赵宾给付货款63500元的请求，本院予以支持。至于原告白京智主张的利息21691.60元，原告白京智未举证计算依据，本院对原告白京智主张的利息按诉讼之日起计算，按月4.875‰计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告赵宾给付原告白京智货款63500元；
二、被告赵宾偿付原告白京智货款63500元占用期间利息464元（2014年12月18月至2015年2月2日，计1.5个月，63500元×1.5个月×4.875‰）。
以上款项由被告赵宾给付原告白京智，于本判决生效后立即付清。
逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的85191.60元，给付金额63964元，给付金额占请求标的的75﹪，案件受理费1929.79元（原告已预交），减半收取964.90元，由被告赵宾负担75﹪即723.67元，原告白京智负担25﹪即241.23元，剩余964.90元由本院退还给原告白京智。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年二月二日
书记员 曹珍珍
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第380号
原告张娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘慧，山东乾元律师事务所律师。
被告孙国良，男，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告张娟与被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告孙国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，我从被告处购买鲁ＢＢ3Ｄ**号奔驰轿车一辆，支付价款1150000元。后，我发现该车辆系套牌车辆，将车辆返还被告。2012年3月24日，我与被告签订协议一份，约定如果被告未按约定返还车款，被告在大连市甘井子区港湾国际Ｂ栋1单元510、511号的两栋房屋归原告所有，如果被告在2012年6月10日前未办理房屋备案登记，应按1150000元的日万分之四支付违约金。现被告既未返还车款，也未将上述房屋过户给我，请求判令被告返还我车款1150000元，并支付违约金335800元（按照日万分之四自2012年6月11日计算至2014年6月11日）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，但向本院提交了书面答辩状，称原告至今未将涉案车辆登记证书返还给我，如果原告将涉案车辆的登记证书返还给我，我配合还款；如果原告不能将涉案车辆的登记证书返还给我，因此导致涉案车辆不能交易的损失应由原告承担，或者我将涉案车辆给原告，由原告自行处理，原告将位于大连市甘井子区港湾国际Ｂ栋1单元510、511号两栋房屋的购买协议返还给我。
经审理查明：
一、经协商，原告从被告处购得车牌号为鲁BB3D**号、车架号为WDD2211711A006201、发动机号为27396130003780的奔驰轿车一辆，支付价款1150000元，被告亦将上述车辆及车辆的登记证书、税本、行驶证等手续交付给了原告。2011年9月9日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张娟购车款人民币1150000元，其中10000元为本人孙国良所得，剩余1140000元购得奔驰Ｓ550轿车一台，车架号为WDD2211711A006201、发动机号为27396130003780。保证该车为合法车辆，不是套牌车，如是套牌车，全额退款。”庭审中，原告称其驾驶该车辆在鄂尔多斯市被公安机关以该车是套牌车扣押。2012年2月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订补充协议一份，约定：“甲方为乙方购买的上述车辆，保证手续齐全，真实有效，不是套牌车辆，如该车属套牌车辆，因此给乙方造成的65000元经济损失由甲方承担，如该车属于正规车辆，65000元由乙方承担”。后，原、被告达成口头协议，原告将涉案车辆返还被告，购车款相当于被告向原告的借款。2012年4月3日，原、被告又签订书面协议书一份，约定：“一、孙国良（甲方）向张娟（乙方）借款人民币1150000元，用于购买奔驰Ｓ550小客车，该车的车牌号为鲁BB3D**号，车架号为WDD2211711A006201，发动机号为27396130003780。二、甲方已经以鲁ＢＢ3Ｄ**小客车作为对乙方上述债务的抵押。三、现甲方以大连亨地房地产开发有限公司抵债给自己的大连市甘井子区（港湾国际）Ｂ栋1单元510号和511号房屋的购买权及将来的所有权转移给乙方，不足1150000元的部分即126172元将来由甲方用现金补给乙方。本合同签订时，甲方已协助乙方将大连市甘井子区（港湾国际）Ｂ栋1单元510号和511号房屋收据号分别为ＮＯ0018757、ＮＯ0018758的收据开具到乙方名下，并协助乙方签订了两份海港国际《认购协议书》，但126172元尚未支付。甲方承诺上述收据及协议书是真实的、合法的。四、乙方将甲方用于抵押的鲁BB3D**号奔驰Ｓ550小客车交付给甲方之日起30日内（最迟不超过60日），如果甲方一次性支付乙方人民币1150000元，乙方应当将大连市甘井子区（港湾国际）Ｂ栋1单元510号和511号两套房屋的收据交还给甲方，并配合甲方到开发商即大连亨地房地产开发有限公司将上述两套房屋的收据变更到甲方名下。五、甲方应负责乙方以上两套房屋的在房管部门备案登记和网签手续，如果在2012年6月10日办不完登记备案和网签，甲方应按照1150000元的日万分之四向乙方支付违约金，直至全部手续办齐为止。六、本协议签订后，在乙方同意退给甲方房屋的情形下，如果甲方不能按照本协议第四条的规定还款1150000元，乙方可以随时向甲方主张权利，除本金外，甲方应当按照1150000元的日万分之四向乙方支付违约金。……”该协议签订后，原告于2012年4月4日将涉案车辆及行驶证、购置税本原件返还给了被告。被告一直未协助原告办理上述两套房产的备案和网签手续。现原告选择将上述两套房屋退还被告，被告按照上述协议的约定偿还借款1150000元及违约金335800元（按照日万分之四自2012年6月11日计算至2014年6月11日）。
二、庭审中，原告称其在2012年4月中旬左右，通过特快专递的方式将涉案车辆的登记证书邮寄给了被告，并多次向被告提出将涉案两套房产退还被告，但被告称其无力偿还借款。原告对此未提供相关证据予以证实。
上述事实，有收条、协议书、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告从被告处购得车架号为WDD2211711A006201、发动机号为27396130003780的奔驰Ｓ550轿车一台，并支付价款1150000元的事实清楚，证据充分。原、被告于2012年4月3日签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。原、被告在该协议中变更了双方之间的法律关系，原告依据该协议将涉案车辆返还给了被告，但被告未依约偿还借款，也未在协议约定的期限内为原告办理涉案房产的备案登记和网签手续，现原告选择按照双方2012年4月3日签订的协议书第六条退还涉案房产，要求被告偿还借款1150000元，于法有据，本院予以支持。原告虽称其曾向被告提出退还涉案两套房产，要求被告偿还借款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。2012年4月3日的协议书没有约定原告退还涉案房产之前的违约金，原告要求被告给付自2012年6月11日至2014年6月11日的违约金，于法无据，本院不予支持。原、被告签订的协议没有将原告返还车辆登记证书约定为被告偿还借款的条件，故本院对被告辩称原告返还其涉案车辆的登记证书后，其才还款的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙国良偿还原告张娟人民币1150000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18172元，由原告张娟负担4180元，被告孙国良负担13992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋晓萃
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01712号
原告：赵建文。
委托代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告：张建国，中国银行磁县支行员工。
被告：刘慧英。
原告赵建文与被告张建国、刘慧英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建文及其委托代理人岳崇岭到庭参加了诉讼，被告张建国、刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建文诉称，二被告为夫妻关系。2014年1月17日，被告赵建文向原告借款10万元，双方约定2015年1月18日前还请，月息2%。2014年6月29日，被告赵建文向原告借款10万元，双方约定2015年6月25日前还请，月息2%。2014年7月3日，被告赵建文向原告借款8万元，双方约定2015年8月3日前还请，月息2%。以上三笔借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿不给。因此，要求二被告共同偿还原告借款本金28万元及利息82000元，共计36.2万元。
被告张建国、刘慧英未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年5月7日，被告刘慧英成立磁县金运室内装饰材料门市。2014年元月17日、2014年6月29日和2014年7月3日，被告张建国三次借原告赵建文款10万元、10万元和8万元，共计28万元，三次均约定月息为2%，还款日期分别为2015年元月17日、2015年6月25日和2015年7月3日。被告并向原告出具借据。前两张借据有被告张建国的签字、捺印并盖有磁县金运室内装饰材料门市财务专用章，第三张借条有被告张建国签字和捺印。借款到期后，二被告共偿还原告利息12000元，本金未偿还。上述事实有原告陈述、被告向原告所写的三张借条、磁县金运室内装饰材料门市基本信息及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，二被告分三次借原告赵建文款28万元，有被告张建国和磁县金运室内装饰材料门市向原告出具的借款手续为证，本院予以认定。被告张建国、刘慧英应当偿还。原告赵建文要求被告张建国、刘慧英偿还借款28万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求二被告按照月息2%给付其利息至2015年9月30日共8.2万元的诉讼请求，因该利息超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，故本院支持中国人民银行规定的同类贷款利率4倍的利息（扣除被告已支付利息1.2万元），超过4倍以上的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
限被告张建国、刘慧英在本判决生效之日起10日内偿还原告赵建文借款28万元及利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍计算，从借款日起至2015年9月30日止（扣除被告已支付利息1.2万元）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张建国、刘慧英未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6730元，财产保全费2330元，共计9060元，由被告张建国、刘慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 ＊白建刚
审 判 员 孟 海 江
人民陪审员 王 兆 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定合同其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10262号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张学良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第913号
申请执行人泰兴市中医院，住所地。
法定代表人人朱剑，院长。
委托代理人（特别授权）阚远，该院职工。
被执行人叶书楝。
被执行人叶小乔。
关于泰兴市中医院与叶书楝、叶小乔医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰河商初字第0041号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶书楝、叶小乔未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河商初字第0041号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢月华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17267号
原告：顾建强，男，1961年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾建强与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建强及其委托诉讼代理人杨融越到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建强诉称，原、被告系好友，2015年5月被告因饭店需流动资金向原告借款，原告于2015年5月20日出借人民币(以下币种相同)20万元给被告，同年6月26日向被告出借25万元，被告赵龙就上述借款分别出具借条。2016年年初，原告要求被告归还上述款项，却无法联系上被告，故起诉要求法院判令被告返还原告借款45万元并偿付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告赵龙未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月20日向原告借款20万元整，并于当天出具借条，借条载明“今向顾建强先生借用人民币贰拾万元整(200,000)”;于同年6月26日向原告借款25万元，并于当天出具借条，借条载明“今向顾建强先生借用人民币贰拾伍万元整(250,000)”,以上两张借条之上均有被告的签名和捺印。因被告未向原告归还上述借款，现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的两份借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据可以证明被告向原告借款四十五万元的事实，现原告要求被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，故原告要求被告给付借款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内返还原告顾建强借款人民币450,000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17267号原告顾建强，男，1961年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告赵龙，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾建强诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告赵龙公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3724号
原告詹碧泉，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人陈碧玲，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
本院在审理原告詹碧泉与被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿先行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹碧泉撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告詹碧泉负担。
审判员 林清艺
二〇一四年七月八日
书记员 张泓泽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1283号
申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：谈勇强、张健成系该分行职员。
被申请人：肖淑贞，女，汉族，1969年5月4日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：邓超武，男，汉族，1964年9月20日出生，住江门市蓬江区，。
申请人中国银行股份有限公司江门分行与被申请人肖淑贞、邓超武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0703民初5834号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5834号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币299347.15元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人肖淑贞、邓超武的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月九日
书记员 张金燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1872号
原告付占磊。
被告郑家文。
本院在审理原告付占磊诉被告郑家文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付占磊撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取X元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一四年九月十五日
书记员 赵海波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
签发人
（2016）鄂0322执185号
申请执行人王锦秀，女，生于1971年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人范明华，男，生于1966年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01154号民事调解书。向被执行人范明华送达了执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人范明华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人范明华有一辆黄色厦工牌822型挖机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被被执行人范明华所有的黄色厦工牌822型挖机一台。
二、被执行人范明华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人范明华可以使用被查封财产，但因被执行人范明华的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押的期限为二年。
需要续行扣押，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年八月一日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执185号
申请执行人王锦秀，女，生于1971年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人范明华，男，生于1966年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王锦秀与范明华民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王锦秀于2016年4月11日申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人范明华的一辆黄色厦工牌822型挖机已被法院查封，双方已达成分期履行的执行和解协议，本案申请执行标的500000元及利息，诉讼费4662.5元及执行费均未执行。
本院认为，被执行人的一辆黄色厦工牌822型挖机已被人民法院查封，双方已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01154号民事调解书的本次执行程序。
若被查找到被执行人有可供执行财产，或申请人不按协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年八月八日
书记员 胡 娟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00280-1号
申请执行人：杨世成。
被执行人：恩施州顺达航运有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人：王联勇，总经理。
被执行人：陈继东。
被执行人：王煌。
被执行人：张科平。
被执行人：张科森。
申请执行人杨世成与被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人杨世成向本院提出的强制执行申请，本院立案执行。
案件执行过程中，被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东于2015年9月6日自动履行了人民币（以下均为人民币）19439元的债务。除此之外，本院未能查找到被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森的可供执行财产，申请执行人杨世成亦未能提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人杨世成对上述被执行人仍具有如下债权：本金20746元及迟延履行期间的利息（自2013年2月1日至2015年9月6日以40185元为基数计算，自2015年9月7日起以20746元为基数计算），案件受理费410元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人杨世成在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00280号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨洪波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初356号
原告姚立文。
被告朱世朝。
原告姚立文与被告朱世朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告姚立文和被告朱世朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以急需周转资金为由，向原告借款，2014年被告办农业合作社，再次向原告借款，被告先后借原告240000元，承诺支付利息21000元。之后，原告催要，被告推诿拒不偿还，无奈现只好诉至法院，依法判令被告偿付原告借款本金及利息261000元。
被告辩称，原告起诉的借款数额我没有异议，我现在无力还款，要求原告宽限一年后还100000元，其余借款三年内还清。
原告为支持其主张出示借条二张，证明被告向原告借款240000元，承诺支付利息21000元。
被告朱世朝未提供证据。
审理中，被告对原告提供的借条无异议。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：被告朱世朝从2013年3月起向原告姚立文借款，用于资金周转。2014年12月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明，借到姚立文现金210000元，利息21000元，合计231000元，于2015年12月20日还清。2015年9月16日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月16日还清。后原告索要，被告推诿。原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款240000元，并承诺支付利息21000元，有借条为证，对该借贷关系依法予以确认，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告朱世朝于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立文借款240000元，利息21000元，共计261000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵光治
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18494号
原告：张1，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某2，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年8月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元。原告于同日交付被告现金10000元，被告当场出具了借条。2015年10月原告向被告催讨还款无果后，与被告失去联系，遂成讼。
被告张某2未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年8月20日，被告向原告借款10000元，被告于同日出具借条一张，上载明：“今借张1人民币壹万元整”。后被告未归还钱款，遂成讼。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，提供了被告出具的借条，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2应于本判决生效之日起十日内归还原告张1借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2983号
申请执行人沈雷。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告葛中林。
申请执行人沈雷与被执行人葛中林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3850号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人葛中林应给付申请执行人沈雷人民币65610元及利息、执行费500元。因被执行人葛中林未能履行义务,根据申请人沈雷的申请,本院2016年8月26日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛中林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛中林在银行存款计人民币71000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月三十日
书记员 许晓娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6958号
罪犯周宾，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）台临刑初字第267号刑事判决，以被告人周宾犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯周宾减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，�到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周宾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宾予以减刑十一个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初403号
原告：廖永琴，女，1977年3月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告廖永琴与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5600元及逾期支付工资赔偿金2800元，合计8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资5600元及逾期支付工资赔偿金2800元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月5日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的川琴路超市工作，从事店长工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份的工资，2015年10月份至2016年1月份10天的工资共计5600元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资5600元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资5600元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告廖永琴工资款5600元；
二、驳回原告廖永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00610号
罪犯王恩浩，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁本溪，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2008年1月31日作出（2007）本刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯王恩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日起至2020年5月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，省改造积极分子一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩浩减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年1月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月八日
书记员 芦 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1702号
罪犯徐聚德。
2013年6月25日，江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑初字第0022号刑事判决，认定徐聚德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月23日至2024年8月22日。同案犯不服，提出上诉。2013年11月28日,江苏省高级人民法院以（2013）苏刑一终字0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。该犯现已实际执行四年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1032号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐聚德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐聚德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐聚德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐聚德的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2023年11月22日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初152号
原告田兵，男，1980年5月25日生，汉族，住海安县
被告海安县城市管理行政执法局，住所地海安县丹凤路69号。
法定代表人袁加根，局长。
原告田兵诉被告海安县城市管理行政执法局（以下简称海安县城管局）要求履行城乡规划查处职责一案，本院于2016年9月1日立案受理后，向被告海安县城管局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对原、被告双方提交的相关材料进行审查，本案现已审理终结。
原告田兵诉称，2016年3月15日，原告以邮寄方式向被告海安县城管局提交举报信，要求对位于海安县通榆北路2号3幢广告牌违法事项进行查处并将查处结果和法律审批事项告知原告。后原告从被告所作的政府信息公开申请答复中获知该广告牌没有其他许可手续，但被告至今未依法予以查处。被告的行为违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，故请求法院判决确认被告未对原告举报事项进行查处违法。
被告海安县城管局辩称，被告已于2016年6月17日向原告作出答复，告知其所申请位于海安县通榆北路2号3幢广告牌信息公开的内容，被告经查阅2008年以来的行政审批情况统计台账，通榆北路2号3幢目前的欧派木门招牌经过被告许可，未发现其他许可手续。同时，被告向原告释明市容管理执法的相关法律法规。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条及《江苏省户外广告管理办法》第三十一条第二款的规定，2016年5月10日被告以海城信[2016]14号答复告知原告关于其反映的其他未审批的广告，被告执法大队将根据现场勘查，与其周边的其他广告色彩和尺寸大小相符的将予以保留，否则将予以整改或拆除。事实上被告也对原告举报的事项进行了专项整治，对外户广告店招加强规范管理。此外，原告与其申请查处事项无利害关系，其合法权益与通榆北路2号3幢广告牌店招设置无任何关联。原告因其未取得建设工程规划许可证建设建筑物一案由被告立案后，其多次任意对户外广告、店招提起与其无利害关系的政府信息公开申请，且明知无正当理由而提起诉讼。原告的诉讼目的不当，缺乏权利行使的正当性，有悖诚信原则、浪费行政司法资源，构成滥用诉权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查查明，2016年3月16日，原告以邮寄方式向被告递交举报信，称现向被告举报位于海安县通榆北路2号3幢广告牌，原告认为该广告牌系未经审批违法设置或建设，请被告依法对该处广告牌进行查处，并及时将查处结果以书面文字并附相关法律手续告知举报人。2016年6月17日，被告对原告作出政府信息公开申请答复，答复称，关于原告申请位于海安县通榆北路2号3幢广告牌信息公开的内容，被告经查阅2008年以来的行政审批情况统计台账，通榆北路2号3幢目前的欧派木门招牌经过被告许可，未发现其他许可手续。
另，经本院向原告调查核实，原告称其在所举报的海安县通榆北路2号3幢广告牌附近无由其所有、占有或使用的不动产，其系基于认为案涉广告牌影响市容市貌而向被告举报要求查处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据上述规定，行政诉讼的原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。公民、法人或其他组织具有原告主体资格需要具备以下几个条件：（1）行政诉讼的原告必须是公民、法人或其他组织；（2）与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响；（3）行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。起诉人必须是以自己的合法权益受到侵害为由提起行政诉讼。（4）起诉人具备完整的法律人格。本案中，田兵在其认为未取得审批手续即设置的广告牌附近并无由其所有、占有或使用的不动产，即其并无不动产与案涉广告牌处于相邻关系，故田兵与设置案涉广告牌的行为不存在利害关系。因不存在基于相邻关系所产生的事实上利害关系和法律上利害关系，故海安县城管局是否对田兵举报的广告牌予以查处均不对田兵产生法律上的利害关系。此外，田兵亦陈述其系基于认为案涉广告牌影响市容市貌而举报要求查处，即其亦非基于维护自身权利而进行举报及诉讼。据此，田兵不具有提起该诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田兵的起诉。
原告田兵起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第595号
原告信州区金泰矿山机械配件经营部，住所地信州区叶挺大道189号。
个体经营者郑素贞。
委托代理人徐建文，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告张治国。
被告上饶县吕江煤矿，住所地江西省上饶市上饶县黄市乡吕江村。
执行事务合伙人郑乐景。
原告信州区金泰矿山机械配件经营部诉被告张治国、上饶县吕江煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信州区金泰矿山机械配件经营部个体经营者郑素贞及其委托代理人徐建文到庭参加诉讼，被告张治国、上饶县吕江煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信州区金泰矿山机械配件经营部诉称，原告系经营矿山机械配件个体工商户，被告系生产煤炭企业（普通合伙企业），原、被告时有矿山机械配件采购往来。2015年2月12日，原、被告核对采购、账目，以“欠条”方式确认，“吕江煤矿张治国欠信州区金泰矿山矿件（机械配件）经营部，2013年年底余欠货款121，254.7元，2014年2月17日至5月15日货款为228，978.3元，合计总货款共余欠350，233元。”被告张治国在“欠条”上注明和签名，并加盖被告上饶县吕江煤矿公章，“以上账目已对，数目属实，张治国核对是否汇款对方，如没有汇款则按以上货款结账，如查出这期间有汇款给对方，则减去汇款。支付实际货款。”被告未能提供“这期间”汇款凭证，却又以其他事由拒付货款。原告遂诉至本院，要求1、两被告立即向原告支付货款350，233元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张治国、上饶县吕江煤矿未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一张，拟证明吕江煤矿及张治国于2013年年底尚欠原告货款121，254.7元，2014年2月17日至5月15日欠原告货款228，978.3元，合计欠原告货款350，233元，经被告张治国及吕江煤矿确认，两被告欠货款事实。
被告张治国、上饶县吕江煤矿未质证，本院视为被告放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认。
被告张治国、上饶县吕江煤矿未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告张治国、上饶县吕江煤矿出具欠条一张，欠条注明，吕江煤矿张治国欠信州区金泰矿山矿件经营部，2013年年底余欠货款121，254.7元，2014年2月17日至5月15日货款为228，978.3元，合计总货款共余欠350，233元。并注明，以上账目已对，数目属实，张治国核对是否汇款对方，如没有汇款则按以上货款结账，如查出这期间有汇款给对方，则减去汇款。支付实际货款。被告张治国在该欠条上签名，被告上饶县吕江煤矿在该欠条上加盖财务专用章。
另查明，被告张治国在庭后本院对其所作的询问笔录中确认，欠条中的信州区金泰矿山矿件经营部就是原告信州区金泰矿山机械配件经营部，购买的货物为工字钢及做架子的配件，主要是用于吕江煤矿井下生产，欠条中的欠付货款的金额属实，没有实际汇款，其在欠条上签名是由于其是经办人，应原告的要求签名的。
本院认为，原告信州区金泰矿山机械配件经营部与被告上饶县吕江煤矿之间存在事实买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告上饶县吕江煤矿也应履行相应的支付货款的义务，故原告要求被告上饶县吕江煤矿支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张治国是否承担付款责任的问题，根据原告提供的证据，及货物的种类，不能证明被告张治国属于买卖合同关系中的购买人，故原告要求被告张治国支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张治国、上饶县吕江煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶县吕江煤矿于本判决生效之日起十日内赔付原告信州区金泰矿山机械配件经营部货款350，233元。
二、驳回原告信州区金泰矿山机械配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告上饶县吕江煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第595号
原告江西燕兴物业管理有限公司(组织机构代码证号：75675452-3)
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
委托代理人童礼军，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告黄大年，男，汉族，江西省信丰县人，家住。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 曾君红
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10077号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
本院在审理原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00085号
上诉人（原审原告）：阜阳昌源机电设备安装有限公司。
法定代表人：张锐，经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏祥云，男，1960年11月8日出生，汉族。
委托代理人崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
阜阳昌源机电设备安装有限公司（以下简称阜阳昌源公司）因与夏祥云追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）蚌山民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳昌源公司的委托代理人庄兆勇、王先成，被上诉人夏祥云的委托代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月8日，阜阳昌源公司设立阜阳昌源蚌埠分公司，任命夏祥云为负责人，系阜阳昌源公司所属的非企业法人分支机构。2012年8月1日，宋光辉因与阜阳昌源公司、阜阳昌源蚌埠分公司承揽合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出（2012）州民一初字第00919号民事判决书，判决：阜阳昌源公司支付宋光辉安装费90000元。判决生效后，阜阳市颍州区人民法院（2012）州执字第882-1号执行裁定书裁定从阜阳昌源公司账户执行划扣了95643元。2012年9月20日，蚌埠市金牛电缆电器有限公司因与阜阳昌源蚌埠分公司、阜阳昌源公司、陈万祥买卖合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2012）蚌山民二初字第00417号民事判决书，判决：阜阳昌源蚌埠分公司、阜阳昌源公司给付蚌埠市金牛电缆电器有限公司货款、违约金及损失合计108821.72元，陈万祥对货款101786元承担连带责任。判决生效后，蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山执字第00152号执行裁定书裁定从阜阳昌源公司账户执行110109.72元。现阜阳昌源公司诉讼至法院，要求判决夏祥云偿还阜阳昌源公司代偿的工程款及货款等205752.72元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2010年12月8日，阜阳昌源公司（甲方）与阜阳昌源蚌埠分公司（乙方）签订协议一份，就乙方实行自主经营，独立核算、自负盈亏的经营模式，乙方确保独立承担民事责任向甲方提供30万元不动产作担保等权利、义务事项进行了书面约定。夏祥云作为乙方负责人在协议上签字。
一审法院认为：根据法律规定，公司可以设立分公司，向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案阜阳昌源公司虽与其成立的分公司签订有协议，但该协议应视为公司内部自我约束及管理的行为，夏祥云虽在协议上签名，但其作为阜阳昌源公司蚌埠分公司的负责人，应认定为职务行为，其责任应由阜阳昌源公司及蚌埠分公司承担。故本案阜阳昌源公司在为其分公司的民事行为承担责任后，要求夏祥云承担偿还代偿的工程款及货款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告阜阳昌源机电设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，阜阳昌源公司上诉提出：夏祥云在分公司成立后以分公司名义对外签订合同是职务行为，但夏祥云与阜阳昌源公司之间签订协议系以其个人名义，双方在协议中自负盈亏的约定是阜阳昌源公司现在提起本案诉讼的依据。请求二审法院依据双方协议约定判决夏祥云对阜阳昌源公司代偿的款项承担民事责任。
夏祥云答辩称：其系阜阳昌源公司蚌埠分公司负责人，双方签订的协议是公司内部自我约束及管理的行为，是职务行为，分公司无独立法人资格，其民事责任应由总公司承担，原审法院判决正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审过程中，阜阳昌源公司提供夏祥云在蚌埠市公安局龙子湖分局经侦大队询问笔录一份，证明夏祥云在公安机关认可其未向阜阳昌源公司上缴管理费，并认可其应就相关款项承担责任。夏祥云质证认为该证据不属于新证据，不予质证。夏祥云二审提交阜阳昌源公司任命夏祥云为蚌埠分公司负责人的任职通知及夏祥云与王鹏、李同喜签订的合作协议各一份，证实其与阜阳昌源公司的关系。阜阳昌源公司质证认为，其认可夏祥云为其分公司负责人，夏祥云与其他人签订的合作协议与阜阳昌源公司无关。
二审经审理查明：阜阳昌源公司设立蚌埠分公司及任命夏祥云为该蚌埠分公司负责人的过程及阜阳昌源公司为蚌埠分公司两次通过诉讼向外承担责任的过程同一审。
还查明，2010年12月8日，阜阳昌源公司与夏祥云签订协议一份，约定经营模式为“自主经营、独立核算、自负盈亏”。
本院认为：本案系追偿权纠纷。阜阳昌源公司与夏祥云之间签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方应按约履行。从夏祥云与阜阳昌源公司签订协议的具体内容和夏祥云的实际经营过程看，阜阳昌源公司对夏祥云经营的蚌埠分公司的设立无任何投资，夏所经营的业务均与阜阳昌源公司无关，双方在财务上亦无任何经济往来，夏也从未向阜阳昌源公司上缴过任何费用。在双方签订的协议中，协议抬头虽然是阜阳昌源公司与阜阳昌源公司蚌埠分公司，但最后的签字只是夏祥云个人，并无蚌埠分公司盖章。故此，双方并非系法律意义上的总公司和分公司的关系。对于夏祥云以蚌埠分公司名义对外实施的经营行为，虽然对外不能对抗第三人，但在阜阳昌源公司为夏的经营活动产生的纠纷承担民事责任后，即为夏祥云个人代偿的工程款和货款合计205752.72元，依据双方协议应享有追偿权。夏祥云和阜阳昌源公司之间基于阜阳昌源公司的垫付行为，双方显已形成了债权债务的关系，阜阳昌源公司有权据此向夏祥云追偿。综上，阜阳昌源公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00906号民事判决书；
夏祥云偿还阜阳昌源机电设备安装有限公司代偿的工程款205752.72元。
一审案件受理费4386元，减半收取2193元，二审案件受理费4386元，均由被上诉人夏祥云负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年五月八日
书记员 范博翔
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。