wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终189号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任善林，男，1993年3月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。2013年3月30日因吸食毒品，被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2017年3月9日因吸食毒品，被浠水县公安局行政拘留十日。因本案于2018年4月28日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月27日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人任善林犯故意伤害罪一案，于二0一八年六月二十七日作出（2018）鄂1125刑初51号刑事判决，原审被告人任善林不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月16日，被告人任善林因被害人张某驾驶小车超越其驾驶的摩托车，双方发生口角纠纷。同年4月18日上午10时左右，被告人任善林在浠水县丁司垱镇盛家冲村李爱国商店处碰见被害人张某,将被害人张某驾驶的小车拦下并质问被害人，二人又发生口角，被害人张某下车后朝被告人任善林的左大腿上踢了一脚，被告人任善林遂用拳头殴打被害人张某的鼻子、头部及背部等部位。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时认定，被告人任善林于2018年4月27日主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人任善林赔偿被害人张某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人任善林在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人任善林的户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定、调解协议书、赔偿款收条及被害人谅解书，证人沈某1、黄某、沈某2的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等经举证质证的证据予以证实，被告人任善林亦已供认，足以认定。
原审人民法院认为，被告人任善林因琐事与人发生纠纷，故意伤害他身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。任善林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人任善林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人（原审被告人）任善林上诉诉称，其有自首情节，全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审被告人任善林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任善林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。任善林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其全部赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据任善林的犯罪事实和量刑情节对其量刑适当，上诉人任善林提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年七月二十日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更480号
罪犯高昌吉，男，1969年12月4日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月22日，延边州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第67号刑事判决，认定高昌吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更723号刑事裁定，对罪犯高昌吉的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高昌吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬,缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高昌吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高昌吉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1325号
申请执行人：闫俊,男性,住九台区。
被执行人：刘玉辉,男性,住九台区。
本院在执行闫俊与刘玉辉民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，通过网络查控、传统查控已将刘玉辉名下共计银行账户予以冻结并已将划拨10740元支付给申请执行人闫俊；已将被执行人刘玉辉公积金账户予以冻结但因提取公积金不够未能提取刘玉辉名下住房公积金；未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十四日
书记员 张延龙
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异62号
申请人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区5号楼A座206室。
法定代表人：李彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公楼综合楼1-5层。
负责人：吴永林，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，公司员工。
被执行人：寿光海慧食品有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地。
法定代表人：李明德，总经理。
委托诉讼代理人：王怀谦，男，公司员工。
被执行人：山东海惠集团有限公司。住所地：寿光市老河口。
法定代表人：李冠庆，总经理。
被执行人：李明德,男，汉族，住寿光市。
被执行人：王国文，女，汉族，住寿光市。
被执行人：李冠庆，男，汉族，住寿光市。
被执行人：李官娥，女，汉族，住寿光市。
被执行人：李贽，女，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被执行人寿光海慧食品有限公司（以下简称海慧食品公司）、山东海惠集团有限公司（以下简称海惠集团）、李明德、王国文、李冠庆、李官娥、李贽金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司（以下简称惠农投资公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、中国建设银行单位客户专用回单、《山东法制报〈债权转让通知书〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。
本院查明，兴业银行潍坊分行与被执行人海慧食品公司、海惠集团、李明德、王国文、李冠庆、李官娥、李贽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）潍商初字第42号民事判决，判决：一、被告海慧食品公司偿还原告兴业银行潍坊分行商业银行承兑汇票垫付款7815200元及利息（利息自2013年12月13日开始计算，按照日万分之五继续计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告海慧食品公司偿还原告兴业银行潍坊分行商业银行承兑汇票垫付款5861400元及利息（利息自2013年12月17日开始计算，按照日万分之五继续计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告海慧食品公司偿还原告兴业银行潍坊分行商业银行承兑汇票垫付款6000000元及利息（利息自2013年12月21日开始计算，按照日万分之五继续计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告海慧食品公司偿还原告兴业银行潍坊分行三份商业汇票银行承兑合同项下支出的律师代理费330000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告海慧食品公司偿还原告兴业银行潍坊分行流动资金借款10000000元及利息271777.69元（利息计算至2014年3月25日，其后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；六、被告海慧食品公司偿还原告兴业银行潍坊分行流动资金借款合同项下支出的律师代理费170000元，于本判决生效之日起十日内付清；七、如被告海慧食品公司未按期履行本判决第一至六项确定的债务，则原告兴业银行潍坊分行有权就被告海慧集团用以抵押的寿他项（2011）第0358号土地使用权行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告海慧集团承担担保责任后，有权向被告海慧食品公司追偿；八、被告海惠集团、李冠庆、李官娥、李贽对本判决第一至四项确定的债务，向原告兴业银行潍坊分行承担连带清偿责任；被告海惠集团、李冠庆、李官娥、李贽承担连带清偿责任后，有权向被告海慧食品公司追偿；九、被告海惠集团、李明德、王国文、李冠庆、李官娥对本判决第五、六项确定的债务，向原告兴业银行潍坊分行承担连带清偿责任；被告海惠集团、李明德、王国文、李冠庆、李官娥承担清偿责任后，有权向被告海慧食品公司追偿；十、驳回原告兴业银行潍坊分行的其他诉讼请求。案件受理费193391元，财产保全费5000元，由被告海慧食品公司、海惠集团、李明德、王国文、李冠庆、李官娥、李贽负担。
判决生效后，兴业银行潍坊分行向本院申请执行，本院于2015年7月26日作出（2015）潍执字第392号受理案件通知书，对本案立案执行。在执行过程中，2017年6月26日，兴业银行潍坊分行与惠农投资公司签订《债权转让协议》，将其享有的对海慧食品公司的债权（本金29675140.1元，截至基准日2017年3月15日，利息合计4924398.85元，对应代垫诉讼费198400元）转让给惠农投资公司。2017年8月21日，兴业银行潍坊分行在《山东法制报》发布《债权转让通知书》，将相关债权转让的事实通知了债务人海慧食品公司、担保人海惠集团、李冠庆、李官娥、李贽、李明德、王国文，该债权即为本院（2014）潍商初字第42号民事判决所确定的债权。上述债权转让亦通过EMS通知了债务人和担保人。
本院认为，兴业银行潍坊分行与惠农投资公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，兴业银行潍坊分行在《山东法制报》上发布《债权转让通知书》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2014）潍商初字第42号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人惠农投资公司，惠农投资公司申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 曹明霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执341号
吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司、刘冰、武玉峰：
本院执行的申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人刘冰、武玉峰租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初555号民事调解书确认：“一、被告刘冰、武玉峰于2018年8月11日前共同一次性给付原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司人民币9417元；二、如被告刘冰、武玉峰未按照上述第一项给付原告钱款，则被告刘冰、武玉峰同意给付原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司人民币14125.5元；三、原、被告之间再无其他争议。案件受理费77元，由被告刘冰、武玉峰共同承担。”法律文书于2018年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。
执行过程中本院冻结、扣划了被执行人刘冰银行账户存款14315.50元（其中执行费113.00元），执行案款14202.50元已返还申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司。申请执行人的债权业已得到全部实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人刘冰、武玉峰租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终134号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李真，男，1975年11月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪于2007年9月4日被原广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年4月19日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月7日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，于2017年11月22日被该局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人李真犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出(2018)桂1281刑初74号刑事判决,认定被告人李真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李真不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李真，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人李真申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李真申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李真撤回上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2018)桂1281刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
审 判 员 吴大宁
二〇一八年五月三十日
法官助理 韦兴惠
书 记 员 黄薇荧
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执350号
李某2、田某：
本院受理李某1与你继承纠纷执行一案，标的为房屋。已协助申请执行人办理过户手续，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十二日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执975号
申请执行人：张东海，男，1983年3月8日生，汉族，现住河北省涿州市。
被执行人孟祥艳，女，1962年4月19日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行张东海与孟祥艳房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一八年一月十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执975号申请执行人：张东海，男，1983年3月8日生，汉族，现住河北省涿州市。被执行人孟祥艳，女，1962年4月19日生，汉族，现住双辽市。本院在执行张东海与孟祥艳房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一八年一月十日书记员 ： 许 多
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执295号
申请执行人梁玉友,男,汉族,1957年8月10日生,住长春市九台区西营城街道办事处石人沟村2组。
被执行人梁玉印，男，汉族，1971年10月24日生，住长春市九台区西营城街道办事处石人沟村2组。
本院在执行申请执行人梁玉友与被执行人梁玉印侵权责任纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱 程
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终259号
原公诉机关神池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1960年6月5日出生，山西省神池县人。
神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）晋0927刑初11号刑事判决。原审被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年6月20日，王某1窜至神池县龙泉镇礼堂坡礼堂大酒店外，发现勾某停放在酒店外的金邦牌电动自行车，后用随身携带的十字改锥撬开电动车后偷走。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币2430元。
2、2017年6月22日晚7时许，王某1窜至神池县龙泉镇钻井队院内，发现王某2停放在院内的一辆宝岛牌电动摩托车没有拔钥匙，便骑走该辆电动车。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币1920元。
3、2017年6月23日晚9时许，王某1窜至神池县龙泉镇南瓦窑路口，发现刘某1停放在”搓一顿”饭店的新世纪牌电动摩托车没有锁，于是将该辆电动车推到对面的一个巷子内，把电动车的电瓶偷走。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币1600元。
4、2017年6月30日上午10时许，王某1窜至神池县龙泉镇政府大厅外，发现郑某停放在大厅外面的一辆新日牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车推到龙泉镇旧食品公司的巷子内后将电瓶偷走卖掉，电动车遗弃到了原地。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币440元。
5、2017年7月3日晚8时许，王某1窜至神池县龙泉镇农贸市场院内，发现马某停放在院内的一辆富士达牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车推到龙泉镇宇洋洗浴中心后的巷子内，后将电瓶偷走卖掉，电动车遗弃到了原地。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币1150元。
6、2017年7月5日中午，王某1窜至神池县龙泉镇银河酒楼院内，发现刘某2停放在院内的一辆富士达牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车推到龙泉镇宇洋洗浴中心后的巷子内，后将电瓶偷走卖掉，电动车遗弃到了原地。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币690元。
7、2017年7月9日凌晨5时许，王某1窜至神池县龙泉镇天一网吧院内，发现孟某停放在院内的一辆雅迪牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车偷走后卖给了杨家坡村的杨某。2017年7月14日神池县公安局将该电动自行车返还被害人。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币2170元。
综上，被告人王某1盗窃七次，盗窃财物金额合计10400元。
2017年7月14日神池县公安局现场检测王某1尿样，吗啡、甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人万某的证言、证人杨某的证言；被害人勾某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人刘某1的陈述、被害人郑某的陈述、被害人马某的陈述、被害人刘某2的陈述、被害人孟某的陈述；被告人王某1的供述与辩解；×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录；神池县公安局扣押物品、文件清单、返还清单、现场检测报告书；辨认笔录；神池县公安局刑警大队吸毒人员动态管控详细信息；神池县公安局刑警大队到案经过、关于王某1身份信息的情况说明；神价认字2016（9）号涉案物品价格认定意见；庭审笔录等其它书证。
原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人王某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某1因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人王某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人王某1不服，以应当认定自首、原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某1有犯罪前科，且为筹集毒资多次盗窃，酌情从重处罚。关于其所提应认定自首的上诉理由，经查，神池县公安局在陆续接到辖区居民的报警后，通过调取案发地视频监控资料及走访，发现前科人员王某1有重大嫌疑。2017年7月12日，上诉人王某1因吸毒被公安机关抓获，后被决定强制戒毒二年，但因王某1患有疾病，强制戒毒未能实际执行，后上诉人王某1被传唤至神池县公安局刑警大队接受刑事调查，故本案不符合刑法规定的自动投案的情形，不应认定自首。上诉人王某1在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，上诉人王某1所提的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二0一八年七月三十一日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终259号原公诉机关神池县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1960年6月5日出生，山西省神池县人。神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人王某1犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）晋0927刑初11号刑事判决。原审被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年6月20日，王某1窜至神池县龙泉镇礼堂坡礼堂大酒店外，发现勾某停放在酒店外的金邦牌电动自行车，后用随身携带的十字改锥撬开电动车后偷走。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币2430元。2、2017年6月22日晚7时许，王某1窜至神池县龙泉镇钻井队院内，发现王某2停放在院内的一辆宝岛牌电动摩托车没有拔钥匙，便骑走该辆电动车。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币1920元。3、2017年6月23日晚9时许，王某1窜至神池县龙泉镇南瓦窑路口，发现刘某1停放在”搓一顿”饭店的新世纪牌电动摩托车没有锁，于是将该辆电动车推到对面的一个巷子内，把电动车的电瓶偷走。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币1600元。4、2017年6月30日上午10时许，王某1窜至神池县龙泉镇政府大厅外，发现郑某停放在大厅外面的一辆新日牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车推到龙泉镇旧食品公司的巷子内后将电瓶偷走卖掉，电动车遗弃到了原地。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币440元。5、2017年7月3日晚8时许，王某1窜至神池县龙泉镇农贸市场院内，发现马某停放在院内的一辆富士达牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车推到龙泉镇宇洋洗浴中心后的巷子内，后将电瓶偷走卖掉，电动车遗弃到了原地。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币1150元。6、2017年7月5日中午，王某1窜至神池县龙泉镇银河酒楼院内，发现刘某2停放在院内的一辆富士达牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车推到龙泉镇宇洋洗浴中心后的巷子内，后将电瓶偷走卖掉，电动车遗弃到了原地。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币690元。7、2017年7月9日凌晨5时许，王某1窜至神池县龙泉镇天一网吧院内，发现孟某停放在院内的一辆雅迪牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车偷走后卖给了杨家坡村的杨某。2017年7月14日神池县公安局将该电动自行车返还被害人。2017年10月16日神池县价格认证中心估价该电动自行车价值人民币2170元。综上，被告人王某1盗窃七次，盗窃财物金额合计10400元。2017年7月14日神池县公安局现场检测王某1尿样，吗啡、甲基安非他明检测呈阳性。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人万某的证言、证人杨某的证言；被害人勾某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人刘某1的陈述、被害人郑某的陈述、被害人马某的陈述、被害人刘某2的陈述、被害人孟某的陈述；被告人王某1的供述与辩解；×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录、×××号现场勘验笔录；神池县公安局扣押物品、文件清单、返还清单、现场检测报告书；辨认笔录；神池县公安局刑警大队吸毒人员动态管控详细信息；神池县公安局刑警大队到案经过、关于王某1身份信息的情况说明；神价认字2016（9）号涉案物品价格认定意见；庭审笔录等其它书证。原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人王某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某1因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人王某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。判后，原审被告人王某1不服，以应当认定自首、原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某1有犯罪前科，且为筹集毒资多次盗窃，酌情从重处罚。关于其所提应认定自首的上诉理由，经查，神池县公安局在陆续接到辖区居民的报警后，通过调取案发地视频监控资料及走访，发现前科人员王某1有重大嫌疑。2017年7月12日，上诉人王某1因吸毒被公安机关抓获，后被决定强制戒毒二年，但因王某1患有疾病，强制戒毒未能实际执行，后上诉人王某1被传唤至神池县公安局刑警大队接受刑事调查，故本案不符合刑法规定的自动投案的情形，不应认定自首。上诉人王某1在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，上诉人王某1所提的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二0一八年七月三十一日书记员田园
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保185号
刘春海：
本院执行的申请保全人刘春海与被保全人吉林省维恒新型建材有限公司、朱肇宏建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月三日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执409号
申请执行人高某1，女，住长春市九台区.
被执行人高某2，男，住长春市九台区.
被执行人高某3，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3继承纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 钱 程
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执534号
吴纪、赵月、宋立军：
本院执行的申请执行人吴纪、赵月与被执行人宋立军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，我院依法强制执行被执行人12290.03元，被执行人欠款已全部执行完毕。现本院作出的（2018）吉0105民初818号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2018）吉0105民初818号民事判决书执行完毕。
二〇一八年九月十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢248号
申请执行人：李兴旺，男，1977年6月6日出生，汉族，现住榆树市。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人李兴旺与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李兴旺向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。申请执行人李兴旺得款1267.00元。本院依法穷尽了执�措施，未发现被执行人长春市圣手食品有限公司有可供执行财产，于2018年8月29日终结本次执行程序。
2018年9月26日本案恢复执行，申请执行人李兴旺已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执恢248号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终76号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆东元，男，1985年7月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，住田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留。同年7月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄忠换，男，1981年7月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化。住田阳县。2006年因涉嫌犯毁坏财物罪被田阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人陆东元、黄忠换犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂1021刑初173号刑事判决。原审被告人陆东元、黄忠换不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人陆东元、黄忠换，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年某晚，被告人陆东元与陈某1等人一起喝酒，被告人陆东元因醉酒叫陈某1帮拿钱包，陈某1当晚即用被告人陆东元钱包里的钱去消费，事后被告人陆东元多次叫陈某1还钱，陈某1一直未还，两人为此产生矛盾。2017年5月1日凌晨2时许，在田阳县田州古城的缪斯酒吧喝酒的被告人陆东元、黄忠换看见陈某1从该酒吧出来，两人即上前叫陈某1还钱而双方发生争执，被告人黄忠换即冲上去打陈某1一拳，接着被告人陆东元、黄忠换一起对陈某1进行拳打脚踢，被告人陆东元把陈某1摔倒在地，被告人黄忠换骑上摩托车冲向倒在地上的陈某1才驾车离开。经法医鉴定，陈某1的伤属轻伤一级。
另查明，被告人陆东元、黄忠换的家属代二被告人交纳赔偿金各3000元到田阳县人民法院。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执证实，案件发生及报案、立案情况；2、现场勘察笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及现场指认照片及案发时视频资料；3、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书；4、户籍证明；5、到案经过说明；6、受害人陈某1的陈述；7、被告人陆东元的供述；8、被告人黄忠换的供述等。
原判认为，被告人陆东元、黄忠换故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆东元、黄忠换到案后，能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人主动赔偿受害人一定的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人陆东元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄忠换犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人陆东元、黄忠换上诉均提出，本案被害人对案件的引发负有过错责任，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人陆东元、黄忠换提出的上诉意见，经查，本案被害人陈某1私自使用陆东元钱包里的钱去消费，事后陆东元多次叫陈某1还钱，陈某1一直未还，两人为此产生矛盾。案发时，陆东元、黄忠换与陈某1因还钱之事发生争执，以致引发本案，因此被害人陈某1对引发本案负有一定过错责任。原判对该情节已作认定并在法定刑幅内对二上诉人从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故本院对二上诉人提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陆东元、黄忠换故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人表现积极，所起的作用相当，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陆东元、黄忠换到案后，能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二上诉人主动赔偿受害人一定的经济损失，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节已予认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 眺 东
审判员 欧阳广明
审判员 梁 志 红
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 筱 妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终473号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙显伟，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省通化市梅河口市小杨乡姜家街村*组。曾因犯盗窃罪于2006年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年3月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2013年12月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月11日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人龙显伟犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）辽0291刑初3号刑事判决。原审被告人龙显伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年8月18日上午，被告人龙显伟伙同关毅（在逃）来到大连经济技术开发区裕民新苑小区意欲盗窃。二人来到该小区25号楼1-8-2门前敲门，发现家中没人应答，关毅便用事先准备好的撬棍将防盗门撬开，龙显伟负责在门口放风。关毅盗窃得手后与龙显伟逃跑。龙显伟认可其盗窃五粮液白酒1瓶、贵州茅台酒1瓶、五粮窖龄酒3瓶、金戒指2个、金手镯1个、吊坠2个。盗窃的5瓶白酒已被公安机关返还给被害人；盗窃的金银首饰被关毅销赃。
2、2017年8月23日10时许，被告人龙显伟伙同关毅（在逃）来到大连开发区丹田小区38号楼1单元1602室门前。关毅用事先准备好的撬棍撬门，龙显伟负责在门口放风，关毅将门撬开后入户盗窃鸿茅白酒2瓶和1块移动硬盘并放在门口。二人被人发现后仓皇逃跑。龙显伟被民警当场抓获。盗窃的鸿茅白酒2瓶和1块移动硬盘（无法估价）已被公安机关返还给被害人。经鉴定，被盗的鸿茅白酒2瓶共价值人民币400元。
大连市公安局经济技术开发区分局委托大连金普新区价格认证中心对上述被盗物品进行价格认定，价格认证中心以被盗白酒实物、被害人提供的吊坠收据、链坠发货票及被害人陈某对金手镯、金戒指的陈述进行价格认定，价格认定结果为：五粮液白酒1瓶，单价为1100元；贵州茅台酒1瓶，单价为800元；五粮窖龄酒3瓶，单价为228元，认定总价为684元；鸿茅白酒2瓶，单价为200元，认定总价为400元；金戒指2个，认定总价为2939元；金手镯47.29克，认定总价为15440元；金吊坠10.85克，认定总价为3543元；金链坠21.98克，认定总价为7176元。被告人对白酒、金戒指及金手镯的单价的认定结果没有异议，对被害人陈述金手镯的重量为47.29克有异议，当庭辩解其用毫克秤称的重量为30克。对吊坠和链坠材质有异议，认为是装饰品，且被害人提供的吊坠收据上载明的克数与鉴定结果的克数不相符。被告人龙显伟拒绝在鉴定意见通知书上签字。
被告人龙显伟供述其违法所得为人民币1800元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录，扣押及返还清单、财物照片、辨认、搜查笔录、现场监控视频，价格认定结论书，被害人毛某、郭某的陈述，被告人龙显伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人龙显伟伙同他人使用破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，严重扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人龙显伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙显伟与同案犯关毅（在逃）系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人龙显伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃物部分被追返，可对被告人龙显伟酌情从轻处罚。被告人龙显伟对公诉机关指控的涉案手镯重量为47.29克提出异议，称其作案后在其住所利用毫克秤称量金手镯的重量为30克。公诉机关对金手镯重量的认定除了被害人的陈述外，再无其他证据予以证实。被告人龙显伟对公诉机关指控的涉案吊坠、链坠为千足金制品亦提出异议，认为是装饰品。公诉机关对吊坠、链坠系千足金、足金制品的认定只有被害人提供的收据、发货票予以证实，证据不确实充分。本着有利于被告人的原则，对被告人龙显伟的犯罪数额应认定为15178元。被告人龙显伟关于涉案手镯的重量及吊坠、链坠系装饰品的辩解意见，本院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人龙显伟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人龙显伟退赔被害人郭某经济损失人民币一万二千一百九十四元；被告人龙显伟违法所得人民币一千八百元予以没收，上缴国库。
上诉人龙显伟的上诉理由是，金手镯和吊坠估价过高，公安机关有刑讯逼供行为，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人龙显伟在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人龙显伟以非法占有为目的，伙同他人使用破坏性手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人龙显伟定罪，以及鉴于其系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、涉案赃物部分被追返，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人龙显伟关于金手镯和吊坠估价过高的上诉理由，经查，上诉人龙显伟在一审审理过程中即对涉案手镯的重量及吊坠、链坠系装饰品提出了异议，原审法院已采纳该辩解，本着有利于被告人的原则，对上诉人龙显伟的犯罪数额认定为15178元，现其在二审审理过程中又提出同样的上诉理由，本院不予采信；关于公安机关有刑讯逼供行为的上诉理由，经查，入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录均证实，上诉人龙显伟入所时体表正常无外伤，该上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人龙显伟的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年八月三十日
书记员 龙国红（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢565号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人张建龙。
委托代理人王长生。
被执行人姜军，男，1975年12月20日生，汉族，长春市九台区团结街同心委1组。
本院在执行申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人姜军土地租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月五日
书记员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1798号
罪犯廖之郎，男，1997年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月30日作出(2013)耒刑二初字第143号刑事判决，以被告人廖之郎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖之郎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖之郎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三千元，已履行完毕。现有7次表扬，余71.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖之郎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖之郎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1798号罪犯廖之郎，男，1997年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年7月30日作出(2013)耒刑二初字第143号刑事判决，以被告人廖之郎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖之郎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖之郎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三千元，已履行完毕。现有7次表扬，余71.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖之郎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖之郎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第93号
原公诉机关大姚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1981年06月03日，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年4月20日被大姚县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于大姚县看守所。
大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）大刑初字第68号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2014年04月19日18时许，被告人李某某到大姚县昙华乡洋芋育种站旁，将李某甲停放在该处的牌照为云EK26**的凌肯牌普通两轮摩托车盗走。当晚被出警民警在大姚县新街镇西六线8KM＋200米处查获，摩托车已发还了失主。经鉴定，该摩托车价值人民币3400元。
2、2014年03月下旬的一天晚上20时许，被告人李某某到大姚县铁锁乡杞拉么村委会，撬开杞某某户的摩托车车棚，将杞某某的牌照为云ECV2**的东力牌普通两轮摩托车盗走。次日，摩托车被其销赃给一陌生人。经鉴定，该摩托车价值人民币6600元。
3、2013年11月的一天，被告人李某某在大姚县三台乡李老吾箐村李双生户干活期间，趁李双生上街之机，将李某乙户畜厩内一头骡子盗走。次日，骡子被其赶到大姚县石羊镇牲畜交易市场销赃。经鉴定，该骡子价值人民币7000元。
被告人李某某在归案后如实交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证、认证的报案笔录，接处警登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，购车发票复印件，摩托车行驶证复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人李某乙、杞某某及李某甲的陈述，被告人李某某的供述，户口证明，行政处罚决定书，情况说明，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，合计价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对被告人李某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。二、未退清的涉案财物依法继续予以追缴。
被告人李某某以原判量刑过重，其愿退清涉案财物，请求二审从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，对李某某可以从轻处罚。原审被告人李某某提出其愿退清涉案财物，请求二审从轻处罚的理由，经审查，被告人李某某上诉称愿退清涉案财物仅有口头表示，并无实际退赃行为，其上诉理由不予采纳；原审被告人李某某提出原判量刑过重的理由，经审查，原判是根据李明祥的犯罪事实、性质、情节进行量刑，并无不当，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨培松
二〇一四年十月三十一日
书记员 王燕红
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执523号
申请执行人薛某1与被执行人薛某2赡养费纠纷一案，辽源市西安区人民法院做出的（2018）吉0403民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某1于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行拖欠的赡养费及案件受理费，共计300.00元。本院认为，辽源市西安区人民法院做出的（2018）吉0403民初265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款（六）项之规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年九月二十六日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执411号
申请执行人张亚斌，男，1964年1月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘晓伟，男，1973年2月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨艳华，女，1974年8月8日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人张亚斌与被执行人杨艳华、刘晓伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，经执行网络平台对其金融、车辆、房产部门进行了查询，金融查询结果，未能发现被执行人有其他财产可供执行。期间，双方当事人自行达成口头和解，因本案在短时间内无法执结，故申请人提交书面暂予撤回执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执411号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年九月七日
书记员 ： 彭 岩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执266号
申请执行人：王金宝，住吉林省长春市二道区。
被执行人：张祥海，住吉林省榆树市弓棚子镇。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人张祥海租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105民初32号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年九月六日
书 记 员 何少杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗圣广，男，1962年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，分别于2011年10月25日、2012年11月26日、2014年8月25日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；有期徒刑九个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元；最后一次刑期至2014年12月5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人韦富平，男，1977年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人罗圣广、韦富平犯盗窃罪一案，于2018年8月13日作出（2018）桂1302刑初450号刑事判决。原审被告人罗圣广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人罗圣广、韦富平为吸毒人员，为筹集毒资，共同策划盗窃电动自行车。2017年7月26日11时许，两被告人到来宾市城区寻找盗窃目标，在柳来路“七波辉”店面前发现林某停放在该处的一辆宝蓝色欧派牌电动自行车没有锁大锁，遂将该车盗走。后将电动自行车卖给他人，得款350元。其中200元用于吸食毒品，其余两人平分。经鉴定，林某被盗欧派电动车价格为1618元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、电动自行车销售单及行驶证、户籍证明、办案说明、广州市海珠区人民法院（2011）、（2012）、（2014）穗海法刑初字第1036号、1607号、1132号刑事判决书，被害人林某的陈述，刑事案件现场辨认笔录和辨认照片以及鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗圣广、韦富平以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗圣广、韦富平事前共同策划，事中积极实施，事后平分赃款，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗圣广是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗圣广、韦富平归案后，如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗圣广、韦富平犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗圣广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人韦富平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；三、被告人罗圣广、韦富平退赔林某经济损失1618元。
罗圣广上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗圣广与原审被告人韦富平盗窃他人财物，价值1618元，已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人罗圣广是累犯，依法应从重处罚。原判根据罗圣广的犯罪事实及是累犯、当庭认罪等情节，对其判处有期徒刑十个月并处罚金三千元，量刑适当。罗圣广提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年九月五日
书记员 闫秋伶
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执403号
申请执行人：鞠学刚，男，1971年11月2日生，住磐石市。
被执行人：孟宪荣，女，1969年4月17日生，住磐石市。
申请执行人鞠学刚与被执行人孟宪荣抚养纠纷一案，磐石市人民法院于2009年5月27日作出（2009）磐民一初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鞠学刚于2018年2月6日向本院申请执行，要求孟宪荣给付抚养费2,100.00元。
在执行过程中，本院扣划被执行人孟宪荣银行存款2,100.00元。
（2018）吉0284执403号案件执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孟宪荣承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执313号
申请执行人：孟宪闻。
被执行人：程立军。
申请执行人孟宪闻与被执行人程立军建设施工合同纠纷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪闻于2018年3月12日向本院申请执行，要求程立军给付欠款6025.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是对银行、互联网银行、证券，车辆，工商总局进行了线上查控均无财产可供执行，对不动产进行查询暂无可供执行财产。
二是于2018年9月5日对被执行人限制消费。
三是于2018年9月23日对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执313号申请执行人：孟宪闻。被执行人：程立军。申请执行人孟宪闻与被执行人程立军建设施工合同纠纷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪闻于2018年3月12日向本院申请执行，要求程立军给付欠款6025.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对银行、互联网银行、证券，车辆，工商总局进行了线上查控均无财产可供执行，对不动产进行查询暂无可供执行财产。二是于2018年9月5日对被执行人限制消费。三是于2018年9月23日对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一八年九月二十三日书记员  秦绍方
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执295号
申请执行人左绪波，男，1952年9月20日生,现住长春市经开区。
被执行人李长有，男，1962年12月29日生，住长春经济技术开发区。
关于申请执行人左绪波与被执行人李长有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初1100号民事判决书确认：被执行人李长有于判决生效后立即偿还左绪波借款本金10000元及利息4800元，案件受理费170元，公告费560元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院已多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到长春市房屋部门调查，在其名下无房产登记。
4、本院于2018年7月2日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2018年8月13日本院上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2018年8月13日同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 宫 平
代理审判员 厉 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢天宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2042号
罪犯唐为军，男，1963年12月20日生，户籍地江苏省滨海县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年10月20日作出(2015)武刑初字第1261号刑事判决，认定被告人唐为军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币246795元，唐为军不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)常刑二终字第106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐为军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐为军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐为军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月受到监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐为军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐为军减去有期徒刑八个月（减刑的刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执402号
申请执行人：农安县人民法院。
被执行人：李建文，男，1994年4月12日出生，现住松原市长岭县。
申请执行人农安县人民法院与被执行人李建文罚金一案，执行依据为农安县人民法院做的（2017）吉0122刑初249号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县人民法院于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李建文缴纳罚金2500元，退赔5011.5元，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其工商、车辆、证券、互联网银行、不动产、银行、人行登记信息；3、本案执行标的7511.5元未执行；4、本院于2018年5月24日向被执行人李建文发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人下落不明，故未采取拘留措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执402号申请执行人：农安县人民法院。被执行人：李建文，男，1994年4月12日出生，现住松原市长岭县。申请执行人农安县人民法院与被执行人李建文罚金一案，执行依据为农安县人民法院做的（2017）吉0122刑初249号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县人民法院于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李建文缴纳罚金2500元，退赔5011.5元，本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其工商、车辆、证券、互联网银行、不动产、银行、人行登记信息；3、本案执行标的7511.5元未执行；4、本院于2018年5月24日向被执行人李建文发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人下落不明，故未采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年九月二十六日书记员 ： 袁 荃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执704号
申请执行人李春臣，男，1968年2月21日生，住九台区东湖镇羊草村4组。
被执行人刘帅，男，1997年1月4日生，住九台区东湖镇五一村4组。
本院在执行申请执行人李春臣与被执行人刘帅事故责任纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十七日
书记员 钱 程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢234号
申请执行人：韩龙，男，1989年7月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人韩龙与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩龙向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。申请执行人韩龙得款1116.00元。本院依法穷尽了执行措施，未�现被执行人长春市圣手食品有限公司有可供执行财产，于2018年9月3日终结本次执行程序。
2018年9月26日本案恢复执行，申请执行人韩龙已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执恢234号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁 荃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2387号
罪犯林炳耀，男，1994年11月30日生，原住福建省龙海市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2017年3月27日作出（2016）苏0582刑初938号刑事判决，认定被告人林炳耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林炳耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林炳耀减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林炳耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（编号000076700）。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炳耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林炳耀减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1282号
申请执行吉林省裕隆机电设备零部件有限公司
法定代表人王亚文，该公司经理。
被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司
法定代表人徐庆立，该公司经理。
申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司与被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初862号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付42140.76元及利息。经审查符合立案条件，本院于10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、查封被执行人名下二台汽车的车籍。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年八月三十日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1282号申请执行吉林省裕隆机电设备零部件有限公司法定代表人王亚文，该公司经理。被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司法定代表人徐庆立，该公司经理。申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司与被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初862号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付42140.76元及利息。经审查符合立案条件，本院于10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、查封被执行人名下二台汽车的车籍。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年八月三十日书记员  李文生
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3849号
申请执行人陈义海，男，1976年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈义海与被执行人陈庆顺、罗君敏（2016）浙1004执3849号买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1004民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈义海于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈庆顺、罗君敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12965元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3849号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3849号
申请执行人陈义海
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02959号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币12965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初288号
原告鄢泉仔。
被告刘建国，江西鑫建精密合金有限公司董事长。
原告鄢泉仔诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因原告提供地址不详于2016年4月14日中止，2016年7月4日中止事由消失，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢泉仔到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日我通过朋友封福林借给被告刘建国20万元，约定借期一年，月息为2.5分，每季度付息，被告刘建国在出具了借条给我后，我将20万元打给了被告。借款到期后，被告并未按约定归还借款本金，利息支付到2015年9月8日，故诉至法院，要求被告刘建国归还20万元借款及利息（从2015年9月9日至判决生效日止，按月息2.5分计算），诉讼费由被告承担。
被告刘建国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告刘建国出具了一张20万元的借据给原告鄢泉仔--“今借到鄢泉仔人民币贰拾万元整（200000元），月息2.5分，每季度付息，借期一年”，被告在借据上签名。次日，原告鄢泉仔通过在工商银行的账户（62×××21）上转30万元（其中含江家祥借给刘建国的10万元）到被告刘建国老婆危国兰工商银行的账户（62×××18）上。借款到期后，被告只按约定支付利息到2015年9月8日。
以上事实有被告刘建国出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘建国向原告鄢泉仔借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，被告应依约定的期限向原告偿还借款本息，原告鄢泉仔要求被告刘建国归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但因原、被告约定的利率超过了年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。被告刘建国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建国欠原告鄢泉仔借款20万元及利息（从2015年9月9日至判决生效日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告鄢泉仔承担215元，被告刘建国承担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年七月十一日
书记员 陈一飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第532号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年4月20日出生于广西壮族自治区武鸣县。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日晚11时许，被告人黄某甲饮酒后窜至中山市古镇镇海洲众联灯饰厂员工宿舍楼324房门前，无故持臂力棒追打被害人黎某某及钟某某，后又持臂力棒击打闻讯赶至欲对其进行劝阻的被害人黄某乙的头部，致黎某某、黄某乙二人受伤。随后，接报的公安人员赶到上述地点将被告人黄某甲抓获归�，并在其房间内缴获作案工具臂力棒1根。经鉴定，被害人黄某乙左颅中窝硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨线性骨折、顶部头皮挫裂伤、右肩关节软组织挫伤，损伤程度为轻伤；被害人黎某某头顶部头皮下出血及右肩胛上部擦伤，损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某某、黄某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、作案工具臂力棒照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人磨某某、钟某某、游某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、缴获的臂力棒1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 宋维华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯宝林
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第553号
罪犯郑少钢。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年3月17日作出(2010)揭榕法刑初字第74号刑事判决，以被告人郑少钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑少钢在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年；2014年8月15日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑少钢在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯郑少钢能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月、7月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑少钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑少钢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第06号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭洪宇，曾用名郭洪恩，男，汉族，住洛阳市洛龙区。2003年1月13日因使用假币被原商丘市公安局梁园分局行政罚款5000元。因涉嫌诈骗罪于2014年9月13日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人曹元遇、曹楠，河南惠人律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人郭洪宇犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郭洪宇及其辩护人曹楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月24日，被告人郭洪宇使用伪造的房产证作抵押，向被害人牛某某借款10万元用于自己做生意使用。2014年4月底，牛某某向郭洪宇要回6万元后，无法与郭洪宇取得联系。
公诉机关认为，被告人郭洪宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭洪宇称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、对于犯罪数额应认定为32500元，被告人已经还了67500元；二、被告人主观恶性不大，只是因为自己要做生意才借款的；三、关于量刑，被告人当庭认罪，应减刑百分之十，且被告人愿意退赔被害人的损失，被告人的朋友愿意赔偿被害人及缴纳罚款，且被告人手有残疾，希望法院从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年7月24日，被告人郭洪宇使用伪造的房产证作抵押，向被害人牛某某借款100000元。2014年4月底，郭洪宇还给牛某某50000元本金、10000万元利息后，重新向郭洪宇出具50000元借条一份，后与郭洪宇失去联系。
本案审理期间，被告人郭洪宇亲友自愿退赔被害人牛某某50000元，牛某某对郭洪宇的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人的供述与辩解；被害人牛某某报案材料及陈述；证人段某某、李某某、牛某甲、何某某、杨某某证言；辨认笔录；伪造的房屋所有权证；接受证据材料清单；原房产证复印件；户籍证明、到案证明、前科情况说明、借条、借款协议、声明、证明、房屋登记簿、房产买卖合同、商品房租赁合同、谅解书、中国建设银行汇款客户回单等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭洪宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，其亲友主动对被害人的损失予以退赔，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人辩护人认为犯罪数额应认定为32500元、被告人主观恶性不大的辩护意见没有证据支持，本院不予采信；其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 段国华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初69号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
辩护人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人梁捷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月13日，被告人韦某甲驾驶无号牌三轮车搭载韦某戊、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某经等人沿乡村道桐木至太山线由白村屯方向往桐木方向行驶，当日10时35分，当车辆行驶至3KM＋700M处时，车辆驶出左侧路外，坠入路边的果地，造成韦某戊当场死亡，韦某乙、韦某己、韦某丙、韦某丁等人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，韦某甲对此事故负全部责任。经鉴定，被害人韦某戊系道路交通事故造成颅脑损伤而死亡，韦某丁、韦某乙在此事故中所受的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，四人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韦某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。
辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人韦某甲有自首情节，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚；且被告人系初犯、偶犯，建议本院对被告人韦某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年1月13日，被告人韦某甲驾驶无号牌三轮车搭载韦某戊、韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某经等人沿乡村道桐木至太山线由白村屯方向往桐木镇方向行驶，当日10时35分，当车辆行驶至3KM＋700M处时，车辆驶出左侧路外，坠入路坎下的果地，造成韦某戊当场死亡，韦某乙、韦某己、韦某丙、韦某丁等人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，韦某甲对此事故负全部责任。经鉴定，被害人韦某戊系道路交通事故造成颅脑损伤而死亡，韦某丁、韦某乙在此事故中所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人韦某甲于2016年3月7日主动赔偿被害人韦某己所有经济损失共计人民币75236.62元、于2016年3月14日主动赔偿被害人韦某戊家属的经济损失共计人民币30000元以及被害人韦某乙、韦某丙、韦某丁、覃某经所有医药费共计人民币19692.26元，且取得被害人韦某己和被害人韦某戊家属的谅解。
认定上述事实，有经过庭审举证质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，二人轻伤二级及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪成立。被告人韦某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚；在案发后，能积极赔偿被害人或被害人家属的损失，并取得部分被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综上，本院决定给予被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一六年七月八日
书记员 莫婧姿
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1000号
原告杨某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杨某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 王世广
二〇一五年七月六日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1000号
原告：何某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理，由审判员刘艳霞公开开庭进行审理。在审理过程中，原告何某某、被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元由原告何某某自行负担（原告已预交）。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王建勇
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第818号
原告唐海山，男，住通辽市。
被告万林，男，住科右中旗。
原告唐海山诉被告万林民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月二十八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐海山到庭参加诉讼，被告万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告万林于2011年6月17日为耙耕地而向我借用现金人民币1350.00元，约定当年10月1日前偿还。到期后被告未履行还款义务，后经我多次催要均已各种理由拒绝偿还至今分文未付，无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款1350.00元及超期利息（按月息2%计算利息至还清欠款之日止）。
被告万林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告万林于2011年6月17日为耙耕地向原告唐海山借用现金1350.00元，有原告提交的被告万林作为欠款人的欠据为证，本院予以确认。以上欠款被告未进行偿还。
本院认为，原告唐海山与被告万林之间借贷事实清楚、债权债务关系明确。被告万林应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告返还借款1350.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间没有明确约定利率，只是约定了偿还期限，应当认定为无息借款。根据民法有关规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，原告要求被告支付月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告万林在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐海山借款1350.00元并从2011年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息至清偿欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00893号
原告：马永志，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：贺洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：芮晓丽，女，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告马永志诉被告贺洪涛、芮晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员佟雪依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马永志、被告芮晓丽到庭参加了诉讼。被告贺洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永志诉称：2013年12月9日，二被告找到原告，称要开足疗店，房屋装修缺少资金，向原告借款5万元，原告看到被告出示的足疗店工商营业执照，认为二被告经营店铺，有偿还能力，遂决定借给二被告5万元，并当即将先进5万元交给二被告，二被告为原告出具了欠条一份，承诺店铺挣钱马上偿还。过了一段时间后，原告向二被告索要欠款时，二被告以资金周转不开为由，一直拖欠至今。原告无奈，诉至法院，请求法院：1、判决二被告偿还原告借款人民币5万元整；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
被告芮晓丽辩称：原告所述借款经过属实，但这5万元已经偿还完毕，其给被告贺洪涛5万元，并由贺洪涛偿还给原告，从借款到还款都是被告贺洪涛与原告沟通的，并且原告为被告贺洪涛出过一张5万元的收条。
被告贺洪涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月9日，被告贺洪涛、芮晓丽从原告马永志处借款人民币50,000元，2013年12月19日，二被告又从原告处借款30,000元。2014年3月10日，二被告偿还原告借款本金50,000元。第二笔30,000元借款未偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条两份、银行明细表1张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2013年12月9日从原告处借款50,000元，2013年12月19日二被告又从原告处借款30,000元。但二被告仅偿还原告借款本金50,000元，故二被告应再偿还原告借款本金30,000元。
关于被告芮晓丽辩称，其已将欠款交给了贺洪涛，原告应该向被告贺洪涛主张剩余欠款，其不应承担责任的问题。因2013年12月19日发生的30,000元借款，二被告系共同借款人，故二被告对该债务负连带偿还责任，被告芮晓丽将款项交给被告贺洪涛的行为属共同借款人内部的行为，因该款项并未偿还给原告，该行为对原告不具有法律约束力，故被告芮晓丽对该笔30,000元的借款应负偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺洪涛、芮晓丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马永志借款本金30,000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告自行负担500元，由被告贺洪涛、芮晓丽负担550元；公告费800元，由被告贺洪涛、芮晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 高宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83013号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
被告：高玉江
原告天津青海源物业服务有限公司与被告高玉江物业纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 昊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初111号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，无业，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月21日被衡阳县公安局取保候审，2017年5月2日湖南省衡阳县人民检察院重新决定对其采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月18日，被告人刘某某在自己的家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月19日，被告人刘某某在其家中容留张某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月22日，被告人刘某某在其家中容留刘某某、钟某及其朋友吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月9日，被告人刘某某在家中容留刘某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，证人张某某、刘某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异329号
申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
申请人（第三人）武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人吴文刚，该公司董事长。
委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉华鑫科工贸股份有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李银，该公司经理。
被执行人李银，男，1960年7月13日出生。
被执行人张晓庄，女，1962年10月17日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告武汉华鑫科工贸股份有限公司（以下简称华鑫公司）、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中信银行武汉分行、武汉美联地产有限公司（以下简称美联公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中信银行武汉分行、武汉美联地产有限公司（以下简称美联公司）称，中信银行武汉分行已将（2014）鄂武汉中民商初字第00808号民事判决所涉全部相关权益转让给申请人美联公司，并已依法通知被执行人。因此，申请将（2015）鄂武汉中执字第00875号执行案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司。
申请人中信银行武汉分行、美联公司提供了下列证据：1、2014年12月25日，债权转让方中信银行武汉分行与债权受让方美联公司签订的《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将其对被执行人华鑫公司的债权转让给美联公司；2、2015年11月27日，申请人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登的《债权转让通知书》；3、申请人美联公司支付受让债权的付款进账单。
本院查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00808号民事判决，内容为：1、被告华鑫公司于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行武汉分行返还款项2450万元，并就实际欠付的款项，按照日万分之五的标准，从2014年7月1日直至实际付清之日止，向中信银行武汉分行支付欠款利息；2、被告李银、张晓庄均为华鑫公司上述第一项的债务承担连带保证责任；3、原告中信银行武汉分行对被告李银所有的位于武汉市武昌区房屋享有优先受偿权。
判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00875号。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00808号民事判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00875号。本院在执行过程中，申请执行人中信银行武汉分行与申请人美联公司签订《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00808号民事判决确定的债权转让给美联公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人请求将本院（2015）鄂武汉中执字第00875号执行一案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00875号执行案的申请执行人变更为武汉美联地产有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7140号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系该公司员工，住慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
被执行人：潘海军，系慈溪市新浦仪杭五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：岑纪江，系慈溪市附海权鑫电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：袁利亚，住慈溪市。
被执行人：王月娣，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00690号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉潘海军、岑纪江、袁利亚、王月娣金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人潘海军、岑纪江、袁利亚、王月娣应支付申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款150000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7140号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人潘海军、岑纪江、袁利亚、王月娣有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第585号
申请执行人淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路1号
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
被执行人朱志国。
淮安金澄商业运营管理有限公司与朱志国房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年4月30日作出的（2014）淮开民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，该调判决书判令：被告朱志国应支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司房屋租赁费17763元并承担诉讼费244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，但各银行均反馈被执行人无存款；其名下车辆已被本院查封，但不知其下落，暂无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，同时查明，被执行人朱志国下落不明。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不了解被执行人的其它财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终102号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，小名“小某”，男，1984年8月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市西庄镇，住韩城市新城区世纪新村，农民。2016年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人梁某犯诈骗罪一案，于二0一六年四月十五日作出（2016）陕0581刑初56号刑事判决，以被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。宣判后，梁某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅桥舟
审判员 万宏革
审判员 党疆霞
二〇一六年七月八日
书记员 李 静