wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1852号
原告：裘武。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：应超。
被告：胡香绸。
原告裘武为与被告应超、胡香绸民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告裘武的委托代理人徐飞晨、被告胡香绸到庭参加诉讼。被告应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘武起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月25日，被告应超、胡香绸向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明借款金额，同时约定利息按月利率2%计算，借款期限至2011年8月25日止，逾期则按日1%支付违约金。后两被告仅归还借款500000元及2012年5月16日止的利息，余款经原告催讨未果。为此，请求判令被告应超、胡香绸归还原告借款500000元并支付逾期还款违约金（自2012年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告胡香绸答辩称：我没有向裘武借过款，至今也不认识裘武。当时找我签字的是曹XX，而且当时借款是400000元，并不是1000000元。该400000元已经归还，我是被骗的。
被告应超未作答辩。
原告裘武为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2011年6月25日被告应超、胡香绸出具的借据原件一份，用以证明被告应超、胡香绸向原告借款人民币1000000元，约定借期至2011年8月25日止，利息按月利率2%计算；逾期按日1%支付违约金的事实。
被告胡香绸质证提出当时应超与曹XX找我签字，说要借1000000元，但我只答应400000元，而且当时我也只是签字及捺印，我印象中小写400000元是写过的。签字及捺印是我自己的行为。
2、浙江永康农村合作银行存款分户明细查询单一份，用以证明2011年6月25日，原告通过6228580799004170433账号转入应超6228580799005474040账号，交付借款1000000元的事实。
被告胡香绸质证提出没有看到过钱。
3、浙江永康农村合作银行卡查询单一份、浙江省农村信用社（合作银行）交易凭证一份，用以证明尾号0433的账号为裘武所有，尾号4040的账号为应超账号，证明1000000元已交付的事实。
被告胡香绸质证提出是被骗的。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用证明两被告于1999年1月25日登记结婚，于2012年7月26日登记离婚的事实。
被告胡香绸质证后没有异议。
5、原告陈述：借款是裘武与两被告之间发生的。应超当时讲是公司经营周转需要。据原告了解，被告应超当时开办古谢夫工贸公司。借款后，被告应超陆续归还了借款500000元，并按月利率2%，已支付了2012年5月16日前的利息。
被告胡香绸质证提出只向曹XX借过400000元，一直以来也都与曹XX联系的，裘武没有联系过。
被告胡香绸对其借款金额为400000元的主张，未提供证据证明。
被告应超不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。被告胡香绸提出只向曹XX借过400000元，未向原告裘武借款1000000元的主张，因无证据证明，本院不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告应超、胡香绸于1999年1月25日登记结婚；2012年7月26日已协议登记离婚。2011年6月25日，被告应超、胡香绸向原告裘武借款人民币1000000元，并出具借条一份。约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2011年8月25日止，逾期按日1%支付违约金。当日，原告经银行转账，履行交付借款1000000元的义务。后被告应超归还了借款本金500000元，并支付了2012年5月16日止的利息。现尚欠借款本金500000元未还及2012年5月16日以后的利息未支付。
本院认为，被告应超、胡香绸向原告裘武借款1000000元的事实清楚。借款后，被告应超已归还借款500000元，并支付了2012年5月16日止的利息。现两被告尚欠借款500000元及2012年5月17日起的利息，且借款已逾期，为此，被告应超、胡香绸依法应承担归还尚欠借款，并支付违约金的民事责任。对于违约金，因双方的约定过高，原告诉讼主张调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告胡香绸主张借款为400000元，并已还清，但无证据佐证，本院不予采信。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。被告应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应超、胡香绸归还原告裘武借款人民币500000元并支付违约金（违约金从2012年5月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，公告费650元，合计12720元，由被告应超、胡香绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
代理审判员 许凌云
人民陪审员 傅英豪
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 施林瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭天福，男，汉族，小学文化，个体××工作，户籍地广西壮族自治区兴业县。2015年10月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年1月7日被羁押，2016年1月8日被行政拘留至2016年1月23日，2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）911号起诉书指控被告人谭天福犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人谭天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月1日12时13分许，被告人谭天福与“阿僵”、“长毛”（均另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会石榕大街六巷6号出租屋门口，由谭天福负责把风，“阿僵”、“长毛”动手盗走被害人莫某停放在该处的一辆白色的女装合林力牌HLL100T型摩托车（经鉴定，价值人民币2710元）。事后，被告人谭天福分得人民币30元。案发后，上述赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭天福的供述及指认笔录；被害人莫某的陈述及指认笔录；证人何某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；购车发票复印件；侦查说明；行政处罚决定书；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谭天福无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭天福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭天福有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭天福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭天福犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭天福无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭天福犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
关于公诉机关对被告人谭天福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的指控，经查，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依照相关规定及本案涉案数额，该前科事实已作为被告人的本次行为构成盗窃罪的要件事实之一进行评价，故不应再将该前科事实作为被告人在本案中构成累犯的要件事实之一进行重复评价，即被告人在本案中不构成累犯，故对于公诉机关的该部分指控，本院不予支持；
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭天福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6885号
申请执行人：吴思阅，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：陈姗连，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人：厦门善融建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区89室。
法定代表人：林善富。
被执行人：田学焕，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：陈斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17860号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司、田学焕、陈斌所有的银行存款人民币200970元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林秋晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1900号
原告：樊恒令（又名樊爱民），男，1976年1月6日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
被告：李璐，男，1990年7月3日生，汉族，农民，住封丘县。
原告樊恒令与被告李璐民间借贷纠纷一案，原告樊恒令于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告樊恒令的代理人金钟臣到庭参加诉讼，被告李璐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊恒令诉称：2014年被告李璐说做生意，但资金周转不开，通过熟人介绍，被告李璐向我借现金10000元，并出具了借条一份。借条上面写明了被告李璐借款10000元，于2014年12月9日之前还清。借款到期原告后来多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李璐偿还借款10000元及利息。
被告李璐未答辩。
根据原告樊恒令的诉讼意见，归纳本案的审理焦点为：原告樊恒令要求被告李璐偿还借款10000元及利息，有无事实根据及法律依据？是否合理、是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告樊恒令提供的证据有：1、封丘县公安局居厢乡派出所证明一份，原告樊恒令据此证明原告樊恒令又名樊爱民。2、2014年11月29日借条一份，3、证人郭某当庭证言。原告樊恒令据证据2、3证明被告李璐向原告樊恒令借款10000元的事实成立。
被告李璐未向本院提交证据。
本院确认，原告樊恒令提交的证据1、2、3客观真实，且与案件有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2014年11月29日，被告李璐以做生意为由向原告樊恒令借款10000元，被告李璐向原告樊恒令出具了借条一张。借条内容为“2014年11月29日李璐借樊爱民人民币壹万0仟0佰0元整（小写：10000元），于2014年12月9日之前还清。债务人（签字、盖章）：李璐联系电话：手机139××××2293。借款日期2014年11月29日”。到期后，经原告樊恒令催要，被告李璐一直未还。
本院认为：原被告之间债权债务明确，被告李璐借原告樊恒令10000元事实清楚，证据充分。原告樊恒令要求被告李璐偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因原被告双方无有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李璐偿还原告樊恒令借款10000万元。
案件受理费50元由被告李璐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 李振鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第768号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2012年11月28日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1054号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月28日5时10分许，被告人凌某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌营运出租车沿杭州市下城区石横路由西向东行驶至新余路口时，发生因撞通道护栏致车辆受损的单方交通事故而被民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人凌某负事故的全部责任。经抽取血液检验，被告人血液中乙醇含量为327mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，证人许某，查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片及说明、行驶证复印件、驾驶信息、驾驶证复印件、简项信息、公安行政处罚决定书、视听资料光盘及说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人凌某醉酒驾驶营运机动车辆，发生单方交通事故，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年十二月五日
书记员 傅程（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1196号
原告：任香枝,女,1964年2月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：余叔英,女,1939年11月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：舒常升,男,1984年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：舒成,男,1987年9月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
四原告共同委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：丁继福，男，1974年10�9日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340722584554890M。
负责人：胡敏锐。
本院在审理原告任香枝、余叔英、舒常升、舒成与被告丁继福、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任香枝、余叔英、舒常升、舒成向本院申请诉前调解，并于2017年6月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告任香枝、余叔英、舒常升、舒成撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告任香枝、余叔英�舒常升、舒成撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年六月二十一日
书记员 陈 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1107号
上诉人（原审原告）朱如义。
被上诉人（原审被告）上海秀昆建材经营部。
法定代表人＊＊＊。
上诉人朱如义因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱如义未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱如义自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第691号
罪犯周建华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）浦刑初字第176号刑事判决，认定周建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2114号刑事裁定，对罪犯周建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2918号刑事裁定，对罪犯周建华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2014）沪司狱青减字第548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月5日起至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执18号
申请执行人客凤，住明水县。
被执行人石连富，住明水县。
被执行人杨春影，住址明水县。
申请执行人客凤诉被执行人石连富、杨春影民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人客凤于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石连富、杨春影已用工资款给付30000.00元，下余款因被执行人石连富、杨春影无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第775号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 许雅慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执18号
申请执行人客风，住明水县。
被执行人石连富，现住明水县。
被执行人杨春影，现住明水县。
申请执行人客风诉被执行人石连富、杨春影民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兰英于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石连富、杨春影已用工资款给付30000.00元，下余款因被执行人石连富、杨春影无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第775号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 许雅慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9574号
原告：高慧珍,女,1960年11月18日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州福马建筑装饰有限公司,住所地苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人：陈仲伟。
原告高慧珍诉被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称“福马公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高慧珍到庭参加诉讼，被告福马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2017年2月期间的工资70000元、经济补偿金89375元。事实和理由：原告于2004年8月开始入职被告处担任财务经理工作。后双方签订了内退人员聘用协议，约定原告工资为每月6875元。但被告从2016年1月起拖欠工资。原告为保护自身合法权益，现诉至法院。
被告福马公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2016年1月1日签订一份《内退人员聘用协议》，约定因原告已达到退休年龄或者享受基本养老保险待遇，被告返聘原告到被告处工作，担任财务经理职务。报酬为每月6875元，每月发放80%为5500元，另20%为每年12月底一次性发放。原告提供的加盖被告公司公章的工资表显示原告2016年1月至2017年2月应发工资为70000元。
审理中，原告向本院提供了一份加盖被告公司公章并由负责人张雷签字的书面情况说明，载明：“高慧珍系苏州福马建筑装饰有限公司职工，本公司同意支付其诉求的工资70000元，经济补偿金89375元，合计159375元。
本院认为，原告提供了与被告签订的返聘协议及工资表，被告未到庭抗辩，故本院对原告主张双方存在劳务关系且被告拖欠劳务报酬70000元的事实予以确认，原告要求被告支付该70000元劳务报酬，本院予以支持。原告主张的经济补偿金系受《中华人民共和国劳动合同法》所调整的劳动争议，应经劳动仲裁前置程序。原告未经劳动仲裁前置而在本案中一并提出主张，本院不予理涉。原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高慧珍劳务报酬70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，公告费300元，合计1075元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担。原告高慧珍已向本院预交案件受理费1744元，被告于判决生效之日起十日内支付原告1075元，剩余969元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一八年五月四日
书记员 郭 朦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终106号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志强，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2016年1月5日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月28日被刑事拘留；同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人刘田娥，女，1966年12月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月31日被刑事拘留；同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人田志强、刘田娥犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月5日作出（2017）湘0903刑初99号刑事判决，以被告人田志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，以被告人刘田娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人田志强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人田志强以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田志强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田志强撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初99号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年五月十七日
书记员 瞿 霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终106号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田志强，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2016年1月5日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月28日被刑事拘留；同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。原审被告人刘田娥，女，1966年12月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月31日被刑事拘留；同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人田志强、刘田娥犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月5日作出（2017）湘0903刑初99号刑事判决，以被告人田志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，以被告人刘田娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人田志强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人田志强以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田志强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田志强撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初99号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  练川南审判员  夏 勇审判员  邹 隽二〇一七年五月十七日书记员  瞿 霈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第777号
上诉人（原审原告）黄月萍，女，1985年9月12日出生。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈水成，男，1956年12月27日出生。
委托代理人陈少毅、王璐（实习律师），福建九信律师事务所律师。
上诉人黄月萍因与被上诉人陈水成房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄月萍向原审法院提起诉讼，请判令：一、解除双方签订的《店面租赁合同书》；二、自租赁合同解除之日起立即归还房屋；三、将房屋恢复原状；四、支付滞纳金2430元；五、本案诉讼费用由陈水成承担。
原审判决审理查明，2009年12月11日，黄月萍与陈水成双方签订一份《店面租赁合同书》，该合同约定：黄月萍将自己拥有的位于厦门市湖滨北路243号之二十四室店面租给陈水成；租赁用途为商业用途（不允许做餐饮）；租赁期限从2009年12月15日起至2019年12月14日止，每月租金为15000元；付款方式为每季度支付，第二次付款应提前10日付清；合同第六条约定，陈水成拖欠租金达15天的，黄月萍有权提前解除合同，收回房屋并有权追回所欠租金及滞纳金；合同第九条约定，陈水成取得黄月萍同意后方可进行改装，但不得损坏原有的建筑结构，陈水成在交还房屋时应负责恢复原状。合同签订后，双方开始履行。但陈水成在支付2013年第四季度租金时，本应于2013年9月20日支付的租金，直到2013年10月8日才转入，延迟了18天。黄月萍遂诉至原审法院，请求判令如上诉求。审理中，陈水成称已支付黄月萍滞纳金2430元，黄月萍当庭确认，并撤回该项诉求。经原审法院主持调解，双方未能达成和解协议。
上述事实，有黄月萍提交的《店面租赁合同书》、银行交易明细记录、陈水成提交的网银转账凭证以及原审法院庭审笔录为证。
原审判决认为，虽然陈水成支付租金延迟了18天，存在一定的失误，但陈水成积极采取补救措施，支付黄月萍滞纳金2430元，并表示今后要认真履行合同，陈水成的微小失误还不致于导致合同的解除。为了维护生产经营秩序的稳定，原审判决认为合同不宜轻易解除，故黄月萍的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回黄月萍的诉讼请求。
宣判后，黄月萍不服，向本院提起上诉。
上诉人黄月萍上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其全部一审诉讼请求；2、陈水成负担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：一、原审判决事实认定错误。双方签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当全部履行。现陈水成违反合同约定，迟延支付租金长达18天，其行为已经构成违约。但原审判决认定对方仅存在一定的实务，且微小到不足以解除讼争合同，显属认定事实错误。二、原审判决法律适用错误。双方之间签订的《店面租赁合同》没有违反法律规定，该约定应当优先于法律规定得到适用。而根据讼争合同第6条的约定，陈水成拖欠支付租金超过15天的，黄月萍就有权提前解除合同、收回房屋并有权追回租金及滞纳金。黄月萍根据《合同法》第93条第二款之规定，要求解除合同具备事实与法律依据，而原审判决避重就轻地适用了解决相邻关系的有关法律规定，属于适用法律错误。三、本案一审法官枉法裁判。陈水成迟延支付租金长达18天，证据确凿，而本案一审法官置此事实于不顾，做出颠倒黑白的裁判。综上，原审判决损害了黄月萍的合法权益，特提起上诉，请求依法改判支持其全部一审诉讼请求。
被上诉人陈水成答辩称一审事实认定清楚、适用法律正确，且维护了生产秩序的稳定，应当维持。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均没异议，本院予以确认。
另查明，黄月萍在向原审法院起诉之前，并未向陈水成发出解除合同通知。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，陈水成迟延支付租金长达18天，根据双方签订的《店面租赁合同书》第六条之约定，黄月萍享有合同解除权。然根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，黄月萍解除讼争租赁合同，但并未履行通知陈水成的义务。陈水成答辩认为其迟延支付租金是因为过节、其公司没有认真安排资金计划，其亦承认自身不慎导致违约行为发生，且在违约后自动支付滞纳金、及时支付租金等，因此，合同的根本目的得以实现。原审判决从维护生产经营秩序的角度贯彻合同法实际履行原则并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄月萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 陈 鸣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第777号
上诉人（原审原告）黄月萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈水成，男，1956年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈少毅、王璐（实习律师），福建九信律师事务所律师。
上诉人黄月萍因与被上诉人陈水成房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄月萍向原审法院提起诉讼，请判令：一、解除双方签订的《店面租赁合同书》；二、自租赁合同解除之日起立即归还房屋；三、将房屋恢复原状；四、支付滞纳金2430元；五、本案诉讼费用由陈水成承担。
原审判决审理查明，2009年12月11日，黄月萍与陈水成双方签订一份《店面租赁合同书》，该合同约定：黄月萍将自己拥有的位于厦门市湖滨北路243号之二十四室店面租给陈水成；租赁用途为商业用途（不允许做餐饮）；租赁期限从2009年12月15日起至2019年12月14日止，每月租金为15000元；付款方式为每季度支付，第二次付款应提前10日付清；合同第六条约定，陈水成拖欠租金达15天的，黄月萍有权提前解除合同，收回房屋并有权追回所欠租金及滞纳金；合同第九条约定，陈水成取得黄月萍同意后方可进行改装，但不得损坏原有的建筑结构，陈水成在交还房屋时应负责恢复原状。合同签订后，双方开始履行。但陈水成在支付2013年第四季度租金时，本应于2013年9月20日支付的租金，直到2013年10月8日才转入，延迟了18天。黄月萍遂诉至原审法院，请求判令如上诉求。审理中，陈水成称已支付黄月萍滞纳金2430元，黄月萍当庭确认，并撤回该项诉求。经原审法院主持调解，双方未能达成和解协议。
上述事实，有黄月萍提交的《店面租赁合同书》、银行交易明细记录、陈水成提交的网银转账凭证以及原审法院庭审笔录为证。
原审判决认为，虽然陈水成支付租金延迟了18天，存在一定的失误，但陈水成积极采取补救措施，支付黄月萍滞纳金2430元，并表示今后要认真履行合同，陈水成的微小失误还不致于导致合同的解除。为了维护生产经营秩序的稳定，原审判决认为合同不宜轻易解除，故黄月萍的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回黄月萍的诉讼请求。
宣判后，黄月萍不服，向本院提起上诉。
上诉人黄月萍上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其全部一审诉讼请求；2、陈水成负担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：一、原审判决事实认定错误。双方签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当全部履行。现陈水成违反合同约定，迟延支付租金长达18天，其行为已经构成违约。但原审判决认定对方仅存在一定的实务，且微小到不足以解除讼争合同，显属认定事实错误。二、原审判决法律适用错误。双方之间签订的《店面租赁合同》没有违反法律规定，该约定应当优先于法律规定得到适用。而根据讼争合同第6条的约定，陈水成拖欠支付租金超过15天的，黄月萍就有权提前解除合同、收回房屋并有权追回租金及滞纳金。黄月萍根据《合同法》第93条第二款之规定，要求解除合同具备事实与法律依据，而原审判决避重就轻地适用了解决相邻关系的有关法律规定，属于适用法律错误。三、本案一审法官枉法裁判。陈水成迟延支付租金长达18天，证据确凿，而本案一审法官置此事实于不顾，做出颠倒黑白的裁判。综上，原审判决损害了黄月萍的合法权益，特提起上诉，请求依法改判支持其全部一审诉讼请求。
被上诉人陈水成答辩称一审事实认定清楚、适用法律正确，且维护了生产秩序的稳定，应当维持。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均没异议，本院予以确认。
另查明，黄月萍在向原审法院起诉之前，并未向陈水成发出解除合同通知。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，陈水成迟延支付租金长达18天，根据双方签订的《店面租赁合同书》第六条之约定，黄月萍享有合同解除权。然根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，黄月萍解除讼争租赁合同，但并未履行通知陈水成的义务。陈水成答辩认为其迟延支付租金是因为过节、其公司没有认真安排资金计划，其亦承认自身不慎导致违约行为发生，且在违约后自动支付滞纳金、及时支付租金等，因此，合同的根本目的得以实现。原审判决从维护生产经营秩序的角度贯彻合同法实际履行原则并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄月萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 陈 鸣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第440号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男。
委托代理人刘鑫，男。
被告李长富，男。
被告陈宪伟，男。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社诉被告李长富、陈宪伟金融借款合同纠纷一案中。原告泰来县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李长富已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告李长富、陈宪伟的起诉。
案件受理费1264.00元，减半收取632.00元，由被告李长富承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王蒙单
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执351号
申请人武某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款40000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执934号
申请执行人邵某。
被执行人某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
本院在执行上列申请执行人邵某申请执行被执行人某银行股份有限公司储蓄存款合同一案中，经强制执行被执行人某银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初966号
原告李小平，男，生于1966年8月22日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组十七号，身份证号码512926196608221197。
被告杨伟，男，生于1980年7月3日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组，身份证号码512926198007031178。
被告李润，男，生于1962年4月11日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组十八号，身份证号码512926196204111178。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告李小平诉被告杨伟、李润恢复原状纠纷一案中，原告李小平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告李小平承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王卫婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第737号
原告陈其平，男，住古蔺县。委托代理人陈林，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告陈其平与被告黄其才等买卖合同纠纷一案中，原告陈其平于2013年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其平申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其平负担。
审判员 明勇
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10891号
原告：任伟芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：张有林，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告任伟芳为与被告张有林买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200年12月22日公开开庭进行了审理。原告任伟芳的委托代理人方力维到庭参加了诉讼。被告张有林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任伟芳起诉称，原、被告一直有烫钻业务往来，货物都是由被告到义乌市国际商贸城原告店面自提或由原告送到被告指定地点。后经结算，被告尚欠原告货款23107元，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款23107元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张有林未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间素有烫钻买卖业务往来。2014年2月12日至2014年11月17日期间，被告共向原告购买烫钻货值53645，加上之前所欠的货款4462元，共计货款58107元，均由被告在相应的货单上签字确认。后被告分别于2014年4月1日、7月31日、10月30日支付10000元、15000元、10000元，共计35000元，尚欠货款23107元，经原告催讨被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款23107元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有林于本判决生效后三日内支付原告任伟芳货款人民币23107元及利息损失（利息损失自2016年7月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告张有林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈雪姣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终70号
原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延旗，男，1981年7月26日生，汉族，小学文化，陕西省吴起县人。2012年8月27日，因犯招摇撞骗罪被吴起县人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月27日，因犯诈骗罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。在定边县看守所服刑期间于2017年11月15日又因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年12月7日经志丹县人民检察院批准依法被执行逮捕。现羁押于志丹县看守所。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人王延旗诈骗一案，于二O一八年三月十六日作出（2018）陕0625刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人王延旗不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月8日，被告人王延旗因无力偿还刘某某的债务，便到志丹县灵皇地台叶生梅的老党蔬菜门市，自称是志丹县保安镇街道办的工作人员王伟，以年底给单位职工发放福利为由，需要赊欠米面，叶生梅打听信以为真，遂给其赊欠米面各25袋，并给了500元好处费，王延旗将米面抵给刘某某，刘某某又抵给谷志忠。经志丹县价格认证中心鉴定，叶生梅被骗取的米面价值人民币5500元。
据此原审法院认为，被告人王延旗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王延旗认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王延旗有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人王延旗口头上诉提出，他诈骗数额虽较大，但刚刚达到构成犯罪的数额标准，原审判决量刑过重，请求对他从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明，2012年1月10日18时0分，叶生梅来找志丹县公安局报案称，其于2012年1月8日被一名自称叫王伟的男子骗走价值5500元的米面和500现金，要求查处。
2、上诉人(原审被告人)王延旗供述，2012年8月27日，他因犯招摇撞骗罪被吴起县人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月27日，他因犯诈骗罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年11月15日刑满释放。2012年元月份，他在志丹城隍庙沟因打麻将和扎金花欠房主2700余元，他无力偿还就逃跑了，过了几天在杨树巷被房主家找到，房主家要求他偿还赌债，因为他无力偿还，房主就让他想办法在志丹骗取米面偿还赌债，之后他乘坐房主的黑色桑塔纳来到志丹县一粮油门米面市，进到门市后他俩自称是志丹县保安镇街道办工作人员，他自称是王伟，马上要给职工发福利需要赊欠一些米面，女店主经过咨询后答应赊欠米面，到了下午后，他俩又开车到门市将米面装上两个三轮车，向店主写了欠条和店主要了500元好处费，之后他俩就离开了，到了灵皇地台大桥处房主让他下车，房主将米面拉走了，具体拉到什么地方他也不知道。
3、证人刘某某证言证明，一个吴起楼房坪的男子，在他家打麻将认识，欠他6000多元，当时那个男子说是他们邻居的大儿子，他就信了并给他借了钱，之后他就去邻居家问，才发现被那个男子骗了。2012年1月左右，在杨树巷找到了那个男子，到了1月8日，那个男子说拿米面顶账可以不，正好他修建时欠谷某某的米面，就和谷某某商量用米面抵账，最后谷某某同意，那个男子不知道哪里弄来的米面拉到了谷某某门市，那个男子说他们亲戚是开米面门市的具体也没有说是哪里开的，他也不知道那个男子的住址和电话。
4、证人谷某某证言证明，2012年1月8日，刘某某给他打电话说别人欠他钱，欠他钱的人从灵皇地台的亲戚处拿些米面给他抵账，刘某某看把米面拉到他门市让他处理了，好给他抵账，他就同意了。之后刘某某就开着黑色桑塔纳并带着两辆三轮摩托车把米面拉到了他的门市，最后他和刘某某商量这些米面共值4080元，就给了刘某某抵了3000元的欠款，之后由于面不太好就给刘某某退了700元，但刘某某还拿走了一袋米，后来志丹县石油管理局的严向东说要去慰问基层，需要米面各二十三袋，他就把刘某某拉来的米面卖给了石油管理局，现在只剩下一袋面了。
5、辨认笔录及照片证明，2017年05月10日15时，被害人叶生梅通过对10名不同男子的照片进行辨认，辨认出其中的7号男子为对其实施诈骗的被告人王延旗。
6、志丹县价格认证中心志价涉鉴字（2015）066号鉴定结论书证明，被鉴定大米25袋、面粉25袋共计人民币5500元整。
7、侦破经过证明，2017年11月15日08时，志丹县公安局民警通过网上对比发现定边县看守所羁押人员王延旗（男，身份证号码61062619810726xxxx）系志丹县公安局上网逃犯（在逃人员编码T6106250109992017050002）。
8、刑事判决书及释放证明证明，2012年8月27日，被告人王延旗因犯招摇撞骗罪被吴起县人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月27日，被告人王延旗因犯诈骗罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年11月15日刑满释放。
9、户籍信息证明，上诉人王延旗出生于1981年7月26日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，并能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王延旗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大。上诉人王延旗的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已综合王延旗的犯罪情节依法在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，因此其请求从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0443号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人仲海峰，捕前系邳州市八路镇高滩村仲西组组长。2005年6月14日因犯强奸罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月24日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日被邳州市公安局取保候审，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪转刑事拘留，2015年5月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人仲海峰犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人仲海峰及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人仲海峰刑满释放回家，在其所居住的邳州市八路镇高滩村，多次随意殴打、辱骂他人，强拿硬要、占用公私财物，造成恶劣的社会影响。分述如下：
一、随意殴打、辱骂他人
1、2010年秋，邳州市八路镇高滩村村民仲某乙捡拾被告人仲海峰卖树后他人扔在路边的树枝，仲海峰知悉后找到仲某乙家，小题大做，掌掴正在吃饭的仲某乙面部，并将其饭碗打掉，后强行向仲某乙索要人民币200元。
2、2011年6月初，邳州市八路镇高滩村村民仲某丙提出将其稻田地的水向仲海峰承包的鱼塘里排放，引发仲海峰不满，仲海峰遂殴打仲某丙面部等处，致仲某丙嘴被打破，牙齿被打掉一颗。
3、2012年左右冬季的一天，被告人仲海峰抽鱼塘水捕鱼，水淹了仲某戊家的蒜地，仲某戊妻子陈某、大儿媳吴某在其家门口与仲海峰理论时，被告人仲海峰因嫌吴某话说不好听，搧吴某面部几耳光。
4、2013年8、9月份的一天，被告人仲海峰的一只鸡跑到袁某（女，时年83岁）家的菜园里，袁某因身体不好，行动不便，让张某（女，时年85岁）帮撵一下。张某帮忙撵鸡时，被仲海峰看见，后仲海峰长时间使用低俗下流的语言对张某、袁某进行辱骂。
二、强拿硬要、占用公私财物
1、1991年，八路镇高滩村杨某等四人不再承包村集体所有的鱼塘，被告人仲海峰接着承包该鱼塘并长期占用，后将鱼塘面积扩大至二十余亩，期间仲海峰拖欠鱼塘承包费用1万余元。近三年来，仲海峰不顾群众正常的耕种需求，强行在鱼塘南侧和西侧堆起土堰并载上了树木，阻止群众农田排水、用水，影响鱼塘附近十余户村民农田正常收种。
2、2014年11月7日，被告人仲海峰到本村村民杨某经营的农资商店购买肥料，以其店内肥料价格高而辱骂杨某的妻子陈某，后被告人仲海峰未付钱将肥料拉走，拖欠杨某1184元肥料款至案发未还。
3、2014年12月份，被告人仲海峰以本村村民仲某丁卖树时没有办理砍伐证为由，通过不让工人砍伐等手段，强行收取仲某丁人民币800元。
2015年2月13日，被告人仲海峰主动到邳州市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人仲海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某甲、王某、杨某、沈某、黄某、刘某、钟某等人的证言，被害人仲某乙、仲某丙、吴某、张某、陈某、仲某丁等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，法院刑事判决书及释放证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，辩护人认为被告人仲海峰实施上述行为事出有因，没有造成严重后果，有部分事实不应列入刑事追究范围。建议法庭从轻处罚，在一年有期徒刑以下量刑。
本院认为，被告人仲海峰逞强好胜，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，上述审理查明的事实虽有的事出有因，但被告人仲海峰不能正确对待处理，为逞强争霸，显示威风，在较长时间内多次随意殴打、辱骂他人，强拿硬要他人财物，长时间占用公共财物。对被告人上述行为应综合分析判断，不应将某一行为单独进行评价，其一贯行为已对村民正常生产生活秩序造成破坏，社会影响恶劣，应以寻衅滋事罪从重处罚。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人仲海峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 于恒恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字131号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，董事长。
被上诉人（原审原告）李道军，男，1973年5月12日生，汉族。
原审被告中太建设集团股份有限公司唐山分公司。
负责人王业瑞，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，我国民事诉讼法规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各所在地人民法院都有管辖权，本案第一被告中太建设集团股份有限公司唐山分公司住所地在唐山市路北区，故第二被告中太建设集团股份有限公司管辖异议理由不成立，不予支持。遂裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司的管辖异议。
中太建设集团股份有限公司不服，提出上诉称，1、《民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中太建设集团股份有限公司的住所地在河北省廊坊市广阳道20号；双方当事人合同履行地也不是在唐山市路北区，而是在唐海县，因此不应由唐山市路北区人民法院管辖。2、本案被告中太建设集团股份有限公司唐山分公司并非独立承担民事责任的主体，不具有独立的诉讼主体资格，不应当以不具有独立诉讼主体资格的作为被告，并作为管辖此案的法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人李道军答辩称，中太建设集团股份有限公司唐山分公司是在唐山市高新区工商局设立、领取营业执照的法人分支机构，具有独立的诉讼主体资格，可以成为本案被告。被告住所地在唐山市高新区建设北路152号，应属唐山市路北区人民法院属地管辖，唐山市路北区人民法院对本案的管辖权无可争议。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
原审被告中太建设集团股份有限公司唐山分公司未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案的被告之一中太建设集团股份有限公司唐山分公司是依法设立并领取了营业执照的法人分支机构，按照法律规定属于其他组织，可以作为诉讼主体；该分公司的住所地在唐山市高新区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一三年二月二十五日
书记员 王金玲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00019号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某文，男，汉族，中专文化，自由职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年6月20日被天门市公安局取保候审。同年12月18日经本院决定对其取保候审。
辩护人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人卢某超，男，1976年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年6月20日被天门市公安局取保候审。同年12月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某文、卢某超犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人陈某文及辩护人杨如海、被告人卢某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人陈X文、卢X超在网上购买了一台无生产厂家、产品标识、设备编号的无线电发射设备（伪基站设备），并利用该伪基站设备侵占中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司以1066开头的端口，同时在1月、5月先后利用伪基站设备非法为客户发送广告短信10000余条，造成不特定多数人通信受阻。
上述事实，被告人陈X文、卢X超在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、抓获经过、报案材料、发送短信的电脑截屏打印件、户籍证明等书证，证人闵X杰、吴X玲、祝X等人的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈X文、卢X超非法使用”伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人陈X文、卢X超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈X文、卢X超的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的犯罪工具功率放大器1台、笔记本电脑1台、手机4部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 鹏
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复63号
复议申请人（被执行人）：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇（原食品公司院内）。
法定代表人：白音通拉嘎，总经理。
复议申请人（被执行人）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司。
法定代表人：哈斯宝鲁，总经理。
复议申请人（被执行人）：哈斯宝鲁，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人：呼和浩特市义如正商贸有限公司。
法定代表人：董艳海，总经理。
复议申请人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异224号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人认为执行过程中执行的期间、顺序等应当遵守的法定顺序存在违法提出异议的，法院应当依照相关规定进行审查。本案中，异议人主张查封内蒙古苏尼特肉业有限责任公司在巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇的土地，土地证号码杭国2010第40110544及房产证号码杭证字第9-3-85，法院所作出的查封均轮候查封属于预查封，执行法院在本次执行案件中冻结内蒙古蒙元牧业有限责任公司股东股份并无不当，因该股权价值未经评估，数额尚未确定，对被执行人所作出的执行行为并无不当。异议人异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁的异议请求。
复议申请人称，一、呼和浩特市赛罕区人民法院依据（2014）赛民初字第04199号民事裁定书，查封苏尼特公司在巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇的土地，（土地证号码：杭国2010第40110544）面积为65764.76平方米，评估价值2328.0725万元，建筑面积为：15048.18平米，房产证号码为：杭证字第9-3-85，房产评估价值为：4792.84万元。合计：7120.91万元，（建行抵押贷款有2800万元人民币）。同时冻结蒙元牧业公司全部股权，蒙元牧业公司总资产为96000万元人民币，注册资本为8353万元人民币，各合资方将按以下规定出资：CID公司货币出资1353万元人民币，持有蒙元公司16.20%的股权，根据各合资方及公司于2011年1月17日签订的《关于内蒙古蒙元牧业有限责任公司之增资协议书》，CID公司的前述出资按照以下方式缴纳：CID公司按照0.7391美元认缴1元人民币公司新增注册资本金，CID公司应缴纳的出资额为1000万美元，CID公司总出资额1000万美元，赵军货币出资446.6019万元人民币，持有合营公司5.35%的股权。CID投资1000万美元，折合人民币6800万元，持有蒙元公司16.20%股权，赵军投资1800万元债权股，持有蒙元牧业公司5.35%股权。因此蒙元公司每股价5.1元人民币，蒙元牧业公司股权价值为4.26亿元人民币。二、除此之外查封了个人所有车辆，车牌号码为×××持有人哈斯宝鲁。虽然哈斯宝鲁是本执行案的连带责任担保人，但是按照法定顺序，未达到执行相关个人财产的程序。因为义如正公司查封的蒙元公司股权价值，已经超出义如正公司申请执行额度几倍，同时我公司前后拿出几套和解方案，义如正公司以本金利息同步履行为条件至今未达成和解协议。因此义如正公司应当解除超额查封内蒙古蒙元牧业有限公司股权。三、从法律执行顺序和被执行人、担保单位资产负债的角度，义如正公司申请执行个人车辆是不合理举措，被执行单位和担保单位的财产、股权足以还清申请执行人义如正公司的债权。综合以上事实，复议人请求1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异224号《执行裁定书》。2、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执字第00731号执行裁定书。3、依法撤销哈斯宝鲁个人所有车辆的查封。
本院查明，内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁与呼和浩特市义如正商贸有限公司借款合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月3日作出（2014）赛民初字第04199号民事调解书。该调解书发生法律效力后，呼和浩特市义如正商贸有限公司向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，于2015年10月13日作出（2015）赛执字第00731-1号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁价值人民币2200万元的财产。2015年10月23日，呼和浩特市赛罕区人民法院向锡盟食品药品工商局发出（2015）赛执字第00731-1号协助执行通知书，协助执行：一、冻结内蒙古蒙元牧业有限责任公司股东股份（因工商局对股东持有股份无法分割，涉案标的为2200万元）。二、冻结期限为三年2015.10.23-2018.10.22。2015年12月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市新城区人民法院发出协助执行通知书，协助执行：一、扣押哈斯宝鲁×××雷克萨斯牌越野车一辆。二、此车从呼和浩特市新城区人民法院提取。后内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁提出书面异议，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年8月8日作出（2016）内0105执异224号执行裁定书，裁定驳回内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁的异议请求。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105执异224号裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁提出的复议理由因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异224号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一七年八月九日
书记员 付鑫磊
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复63号复议申请人（被执行人）：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇（原食品公司院内）。法定代表人：白音通拉嘎，总经理。复议申请人（被执行人）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司。法定代表人：哈斯宝鲁，总经理。复议申请人（被执行人）：哈斯宝鲁，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市义如正商贸有限公司。法定代表人：董艳海，总经理。复议申请人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异224号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，当事人认为执行过程中执行的期间、顺序等应当遵守的法定顺序存在违法提出异议的，法院应当依照相关规定进行审查。本案中，异议人主张查封内蒙古苏尼特肉业有限责任公司在巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇的土地，土地证号码杭国2010第40110544及房产证号码杭证字第9-3-**，法院所作出的查封均轮候查封属于预查封，执行法院在本次执行案件中冻结内蒙古蒙元牧业有限责任公司股东股份并无不当，因该股权价值未经评估，数额尚未确定，对被执行人所作出的执行行为并无不当。异议人异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁的异议请求。复议申请人称，一、呼和浩特市赛罕区人民法院依据（2014）赛民初字第04199号民事裁定书，查封苏尼特公司在巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇的土地，（土地证号码：杭国2010第40110544）面积为65764.**平方米，评估价值2328.0725万元，建筑面积为：15048.18平米，房产证号码为：杭证字第9-3-**，房产评估价值为：4792.84万元。合计：7120.91万元，（建行抵押贷款有2800万元人民币）。同时冻结蒙元牧业公司全部股权，蒙元牧业公司总资产为96000万元人民币，注册资本为8353万元人民币，各合资方将按以下规定出资：CID公司货币出资1353万元人民币，持有蒙元公司16.20%的股权，根据各合资方及公司于2011年1月17日签订的《关于内蒙古蒙元牧业有限责任公司之增资协议书》，CID公司的前述出资按照以下方式缴纳：CID公司按照0.7391美元认缴1元人民币公司新增注册资本金，CID公司应缴纳的出资额为1000万美元，CID公司总出资额1000万美元，赵军货币出资446.6019万元人民币，持有合营公司5.35%的股权。CID投资1000万美元，折合人民币6800万元，持有蒙元公司16.20%股权，赵军投资1800万元债权股，持有蒙元牧业公司5.35%股权。因此蒙元公司每股价5.1元人民币，蒙元牧业公司股权价值为4.26亿元人民币。二、除此之外查封了个人所有车辆，车牌号码为×××持有人哈斯宝鲁。虽然哈斯宝鲁是本执行案的连带责任担保人，但是按照法定顺序，未达到执行相关个人财产的程序。因为义如正公司查封的蒙元公司股权价值，已经超出义如正公司申请执行额度几倍，同时我公司前后拿出几套和解方案，义如正公司以本金利息同步履行为条件至今未达成和解协议。因此义如正公司应当解除超额查封内蒙古蒙元牧业有限公司股权。三、从法律执行顺序和被执行人、担保单位资产负债的角度，义如正公司申请执行个人车辆是不合理举措，被执行单位和担保单位的财产、股权足以还清申请执行人义如正公司的债权。综合以上事实，复议人请求1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异224号《执行裁定书》。2、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执字第00731号执行裁定书。3、依法撤销哈斯宝鲁个人所有车辆的查封。本院查明，内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁与呼和浩特市义如正商贸有限公司借款合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月3日作出（2014）赛民初字第04199号民事调解书。该调解书发生法律效力后，呼和浩特市义如正商贸有限公司向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，于2015年10月13日作出（2015）赛执字第00731-1号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁价值人民币2200万元的财产。2015年10月23日，呼和浩特市赛罕区人民法院向锡盟食品药品工商局发出（2015）赛执字第00731-1号协助执行通知书，协助执行：一、冻结内蒙古蒙元牧业有限责任公司股东股份（因工商局对股东持有股份无法分割，涉案标的为2200万元）。二、冻结期限为三年2015.10.23-2018.10.22。2015年12月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市新城区人民法院发出协助执行通知书，协助执行：一、扣押哈斯宝鲁×××雷克萨斯牌越野车一辆。二、此车从呼和浩特市新城区人民法院提取。后内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁提出书面异议，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年8月8日作出（2016）内0105执异224号执行裁定书，裁定驳回内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁的异议请求。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105执异224号裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁提出的复议理由因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执异224号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一七年八月九日书记员  付鑫磊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初676号
原告王洪娟，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人孟庆林，该公司董事长。
原告王洪娟与被告德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪娟及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称，原告长期在被告处从事计件加工劳务，约定每月按实际加工产品数量给付劳务工资，由于被告经营不善，工资未按时发放，双方约定了还款时间，但被告未按时偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告德州北辰复合材料有限公司支付原告工资6367元及利息，原告在庭审中固定诉讼请求，利息自2016年4月29日起至判决生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，从事包装工作，按件计发工资，至2015年3月2日，被告欠原告工资款6367元。以上事实由被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告德州北辰复合材料有限公司与原告王洪娟之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬款6367元事实清楚、证据充分，被告依法应当支付原告劳动报酬6367元。利息应自被告收到原告起诉状即2016年5月4日起至判决书生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告德州北辰复合材料有限公司未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告德州北辰复合材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王洪娟工资6367元及利息（利息自2016年5月4日起至判决书生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年六月六日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2550号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人耿良峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人耿良峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金243185.5元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为11332.81元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5208元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1794号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6617号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:张浩。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 娟
第2页/共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2735号
原告：唐协孝，男，汉族，生于1943年9月23日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐协孝与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐协孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00176号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被定远县公安局取保候审，2015年5月6日被定远县检察院取保候审，同年5月14日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日19时许，童某丁驾驶手扶拖拉机经过定远县桑涧镇青春村大童庄童某戊家门前时，因童某戊的手扶拖拉机停在门口挡路，童某丁与童某戊发生争执，童某丁朝童某戊脸部打了一拳，致童某戊受伤。后童某戊电话告知被告人童某甲（系童某戊儿子）其被打情况。当晚21时许，被告人童某甲到同村的童某丁家中，因童某丁不在家，童某甲和童某丁父亲童某丙发生争执，被告人童某甲朝童某丙脸部打了一拳，致童某丙受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，童某丙左眼眶下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人童某甲到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、和解协议书等书证，证人柏某、童某乙证言，被害人童某丙的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人童某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人童某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00176号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月25日因涉嫌非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，同年6月11日被定边县检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月份（具体时间不详），被告人王某在定边县石洞沟乡郑寨子村谷湾滩（小地名）非法开垦红柳林地，经鉴定，被开垦地类属于灌木林地（红柳林地），面积为24.9705亩。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、王某某甲、佘某、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己、王某、王某某庚、王某某辛、王某某壬、王癸的证言、受案登记表、情况说明、抓获经过、林地鉴定结论书、毁林图、定边县委办文件、陕西省林业厅便函、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初533号
原告：翁某某。
被告：董某某。
原告翁某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1.被告董某某偿还借款本金170000元及利息（自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.对被告提供担保的产权证号为富房权证私字第**号房屋的拍卖款行使优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月4日，被告借用原告的信用卡支付购买汽车精品的价款83000元，2015年7月偿还3000元后，尚欠原告借款本金80000元。2015年6月27日，被告经原告介绍向杜某某借款200000元，2015年12月底偿还110000元后，尚欠90000元借款未予偿还。后经原、被告与杜某某三方协商，杜某某将该笔90000元债权让予原告，被告于2015年12月30日就上述两笔借款共计170000元向原告出具借条，同时以其所有的位于富锦市砚山镇恒山村、产权证号为富房权证私字第**号房屋作为抵押担保。后经原告多次催要，被告至今未向原告还款。
被告董某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2015年5月4日向原告借款用于购买汽车精品，原告于当日使用信用卡替被告支付价款83000元后，被告于2015年7月偿还3000元，尚欠原告借款80000元。2015年6月27日，被告向案外人杜某某借款200000元，并于2015年12月底偿还110000元。后经原、被告与杜某某三方协商，杜某某将被告所欠余款90000元的债权让予原告，被告于2015年12月30日就上述两笔借款共计170000元向原告出具借条，未约定利息及还款期限。双方约定以被告所有的位于富锦市砚山镇恒山村、产权证号为富房权证私字第**号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，该款至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条、杜某某于2015年6月27日取款200000元的银行交易凭证、原告信用卡于2015年5月4日在安莱汽车养生馆刷卡消费83000元的交易明细及证人杜某某出庭作证的证言加以证实。
本院认为，被告董某某向原告借款及杜某某将债权转让给原告的行为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已实际交付被告，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告就上述借款共计170000元向原告重新出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应积极履行还款义务。借条未约定利息及还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张还款，其向法院提起诉讼的行为，应视为向被告主张权利，则2016年10月8日即为借款期满之日。现被告未能还款，原告可要求其自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。借条中约定以被告所有的位于富锦市砚山镇恒山村、产权证号为富房权证私字第**号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押权并未实际设立，原告要求对该房屋拍卖所得价款行使优先受偿权的主张于法无据，不予支持。被告董某某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金170000元并支付逾期利息是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告董某某于判决生效之日起十日内偿还原告翁某某借款本金170000元及逾期利息（自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元、财产保全费1370元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于亚男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2925号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路6号。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人庄杰。
被执行人杨海波。
被执行人石岭。
被执行人刘海舰，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与刘海舰，庄杰，杨海波，石岭借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第431号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第431号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初74号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙维波，男，汉族，1976年1月出生，住临邑县，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被刑事拘留；2016年5月18日被逮捕；2016年7月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2016﹞51号起诉书指控被告人孙维波犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人孙维波及其辩护人曹顺海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区�民检察院指控：2016年5月6日8时40分许，被告人孙维波驾驶鲁N号小型轿车沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至德州市陵城区北外环路老李家村路段，与被害人杨某乙驾驶的由北向南过公路的二轮自行车相撞，杨某乙受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，孙维波承担事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙维波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙维波依法判处。
被告人孙维波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
被告人孙维波的辩�人对公诉机关指控孙维波犯交通肇事罪没有异议，其提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；2.被告人属过失犯罪，主观恶性较小；3.被告人认罪态度好，有自首情节；4.被告人已对受害人的家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，依法可对其从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年5月6日8时40分许，被告人孙维波驾驶鲁N号小型轿车沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至德州市陵城区北外环路老李家村路段，与被害人杨某乙驾驶的由北向南过公路的二轮自行车相撞，杨某乙受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，孙维波承担事故的主要责任。
案发后被告人孙维波拨打急救及报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人归案情况说明、注销证明、和解协议书、刑事谅解书、证明、收条等书证；3.证人证言：证人尹某、杨某甲、李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人孙维波的供述；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人孙维波违反交通运输管理法规，发�重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙维波依法应予惩处。
被告人孙维波在事故发生后主动拨打急救及报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪、态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚；对其辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯；其属过失犯罪，主观恶性较小；认罪态度好，有自首情节；已对受害人的家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙维波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对�居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙维波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 王秋花
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1894号
申请执行人：常某
被执行人：胡某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1894号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执459号
申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行
被执行人王芹丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02190号，依法向被执行人王芹丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王芹丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芹丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芹丰（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币1300000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执263号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：马忠明，男，1970年月15日生，满族，农民。
被执行人：许艳红，女，1973年10月1日生，汉族，农民。
被执行人：刘万林，男，1966年1月29日生，汉族，农民。
被执行人：陈子浮，男，1990年2月15日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行马忠明、许艳红、刘万林、陈子浮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第81号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的115243.69元、诉讼费2029元、执行费1629元。在执行过程中，本院依法向被执行人马忠明、许艳红、刘万林、陈子浮送达执行通知书、财产报告令，但被执行人马忠明、许艳红、刘万林、陈子浮未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人马忠明在鸡东县下亮子乡综合村有房屋（面积84平方米、砖木结构、产权证号05040283），申请执行人鸡东县农村信用合作联社认可被执行人马忠明已将该房屋自行出卖，向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行本案执行款20000元。被执行人刘万林在鸡东县下亮子乡综合村有房屋（面积78平方米、砖木结构、产权证号05040052），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对被执行人刘万林所有的该两座房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人马忠明自愿达成执行和解协议，内容为：“被执行人马忠明于2017年12月30日前偿还10000元，2018年12月30日偿还15000元，剩余款项及利息于2019年12月30日前一次性还清。”申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人马忠明、许艳红、刘万林、陈子浮采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人马忠明、许艳红、刘万林、陈子浮纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许艳红、陈子浮有可供执行财产、被执行人马忠明、刘万林有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第81号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋骧），男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）110号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年9月，被告人宋某向中国建设银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无款款能力的情况下，于2011年10月20日至2015年3月1日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币12，636.19元。2015年4月25日，被告人宋某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年12月15日，被告人宋某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实，并向银行归还了人民币57，516元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、证人金某的证言、催收记录、银行出具的情况说明、转账凭条及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某的信用卡诈骗犯罪手段一般、金额相对较小，结合其到案后能如实供述自己的罪行，又退缴了银行全部本息，属犯罪情节轻微，对被告人宋某可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第666号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：李晓晖，男，1972年5月11日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2015年1月4日送达的粤穗交罚（2014）Y20141103046号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141103046号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠