江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初1815号原告：伏玉芳。原告：李云巧。原告：李春巧。原告：李东。原告：李宏。五原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：高瑞兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原告伏玉芳、李云巧、李春巧、李东、李宏诉被告高瑞兰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下至判决主文前简称财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东、李宏及五原告委托的诉讼代理人朱爱华、被告财保扬州公司委托的诉讼代理人徐晓翘到庭参加诉讼。被告高瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏玉芳、李云巧、李春巧、李东、李宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故造成的损失死亡赔偿金348976元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的误工、交通费等5000元，合计440318元；2、二被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明事实如下：1、交通事故发生的情况、后果及责任认定。2018年4月21日4时20分许，高瑞兰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至金湖县境内331省道167KM+500M路段时，与前方同方向李某骑行的人力三轮车相撞，致李某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高瑞兰负事故的全部责任，李某无责任。2、车辆保险情况。高瑞兰驾驶的涉案车辆所有人为刘某（高瑞兰儿媳），该车辆于2018年3月13日从案外人张某某处购买获得，并将原车牌号苏Ｋ×××××变更为苏Ｋ×××××。车辆在财保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并不计免赔。事故发生时均在保险期限内。3、本案事故责任承担主体。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，且高瑞兰负全部责任。而该机动车在财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，故五原告的损失由财保扬州公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分根据高瑞兰在事故中的责任，按照商业三者险合同约定的范围予以赔偿。4、五原告主体身份。五原告提供的金湖县前锋镇阮桥村村民委员会证明、户口簿、受害人李某火化证等材料，证实受害人李某出生于1945年12月6日，与原告伏玉芳系夫妻关系，并育有长女李云巧、次女李春巧、三子李东、四子李宏。五原告作为李某的近亲属起诉主张因侵权导致的损失赔偿，符合法律规定。5、死亡赔偿金348976元。五原告主张受害人李某自2016年2月以来至发生交通事故时，随李东、李宏两个儿子在金湖县城长期生活居住。故死亡赔偿金赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，即348976元{43622元/年×（20-12）年=348976元}。并提供了金湖县前锋镇阮桥村村民委员会、金湖县黎城镇西苑社区居民委员会、江苏高登来物业服务有限公司相关证明、登记在李东名下于2009年购买的金湖县衡阳路X号X幢X单元X室房屋所有权证书、登记在李宏儿子李有为名下于2012年购买的金湖县金石花苑X幢X室的房屋所有权证书等证据。本院经审查认为，原告伏玉芳和受害人李某在事故发生前近两年随长子李东、次子李宏两个儿子在金湖县城生活居住的基本事实可以认定。财保扬州公司除抗辩证人未到庭作证，对证明目的不认可,应按农村居民标准计算死亡赔偿金外，并未向本院提供相反的证据。故本院支持五原告对该项费用的主张。6、丧葬费36342元。丧葬费各方无异议，也符合法律规定，应予支持。7、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔付）。财保扬州公司抗辩直接侵权人高瑞兰应负刑事责任，原告主张精神损害抚慰金50000元不应支持。本院认为，根据《最高人民法院》第十四条、侵权责任法第十六条、第二十二条等相关规定，应当赔偿被侵权人的各项损失中含有精神损害抚慰金的赔偿项目。因此，直接侵权人是否被追究刑事责任，并不影响被侵权人向其他赔偿义务人主张精神损害抚慰金的民事赔偿权利的行使，财保扬州公司认为不应赔偿的意见无法律依据。根据被告高瑞兰在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、结合当地平均生活水平等因素综合考量，原告主张的精神损害抚慰金50000元应予支持。8、办理丧葬事宜产生的误工、交通费等，本院酌定1000元。综上，本院认定五原告各项损失合计为436318元（其中死亡赔偿金348976元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜产生的误工、交通费等1000元）。财保扬州公司在交强险范围赔付110000元，其余损失326318元在商业三者险范围予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告伏玉芳、李云巧、李春巧、李东、李宏各项损失合计436318元（上述款项于判决生效后二十日内给付，并汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；二、驳回原告伏玉芳、李云巧、李春巧、李东、李宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取3952元。被告高瑞兰负担3922元，五原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈苏建二〇一八年八月三十日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。