南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1240号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行），住所地南京市秦淮区健康路145号。
代表人张雷生，行长。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
被告薛学军，男，1981年5月12日生，汉族。
被告朱文婷，女，1984年4月18日生，汉族。
被告南京永方天成投资有限公司（以下简称永方天成公司），住所地南京市中山东路218号长安国际中心1605室。
法定代表人杨梅。
原告工行城南支行与被告薛学军、朱文婷、永方天成公司借款合同纠纷一案，原告工行城南支行于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼。被告薛学军、朱文婷、永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，朱文婷与薛学军系夫妻。2011年3月10日，工行城南支行与薛学军签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定薛学军为购车采用牡丹（信用）卡透支方式向工行城南支行借款200万元，按月分期等额偿还透支本金及利息，每月还款额为55555元，分36期还清，透支手续费18万元于第一期还款时一次性支付工行城南支行。永方天成公司在上述合同“担保方”处盖章确认。朱文婷向工行城南支行出具《共同还款人承诺书》，承诺对薛学军的上述贷款承担共同还款义务。同日，工行城南支行与薛学军签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定薛学军以其所购号牌为苏A×××××的劳斯莱斯-
古思特牌汽车作为上述贷款的抵押担保。2011年3月23日，双方办理了抵押登记。借款合同签订后，工行城南支行按约履行了放款义务，但薛学军未按约履行还款义务，截至2013年7月1日，欠贷款本息共计674970.31元。工行城南支行多次催要，被告仍未偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，工行城南支行诉至法院，请求判令：1、薛学军、朱文婷立即归还工行城南支行贷款余额本息、滞纳金合计674970.31元（截至2013年7月1日，本金666964.53元、利息6721.98元、滞纳金1283.8元），�支付自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利及滞纳金；2、确认工行城南支行对本案抵押物享有优先受偿权；3、永方天成公司对薛学军、朱文婷的上述债务承担连带保证责任；4、薛学军、朱文婷、永方天成公司共同承担本案的诉讼费、公告费。
被告薛学军、朱文婷、永方天成公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月10日，工行城南支行与薛学军签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：薛学军为购买总价399万元的劳斯莱斯汽车，以其牡丹购车专用卡（卡号为×××5571），以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为200万元；薛学军使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支的本金；分期还款共36期，首期偿还（含手续费）235556元，以后每期偿还55556元；如薛学军没有按本合同约定按�足额存入资金或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行城南支行无法扣款受偿的，工行城南支行有权对薛学军收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务万分之五标准收取；如薛学军没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工行城南支行累计2期无法扣款受偿的，工行城南支行有权宣布债务提前到期，要求薛学军立即提前偿还透支未还的全部款项。永方天成公司在上述合同“担保方”处盖章。朱文婷向工行城南支行出具《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》，承诺其与薛学军系夫妻，愿意作为上述借款的共同还款人与薛学军共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止。同日，薛学军与工行城南支行签订《个人汽车贷款抵�合同》，约定薛学军将其所购车辆向工行城南支行提供抵押担保，抵押担保的债权为工行城南支行依据《牡丹卡购车透支还款合同》向薛学军发放的贷款200万元，抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。2011年1月20日，薛学军将其所购买的劳斯莱斯汽车在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理登记手续，车辆所有权人为薛学军，车牌号码为苏A×××××。2011年3月23日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行城南支行。
另查明，工行城南支行按约履行了放款义务，但薛学军未按约定及时履行还款义务，截至2013年7月1日，薛学军尚欠借款本金666964.53元、利息6721.98元、滞纳金1283.8元，合计674970.31元。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》、《个人汽车贷款抵押合同》、结婚证、信�卡交易明细、机动车注册登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行城南支行与薛学军签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。工行城南支行按约发放了车款，薛学军亦应按约履行还款义务。截至2013年7月1日，薛学军尚欠借款本金666964.53元、利息6721.98元、滞纳金1283.8元，合计674970.31元，其行为已构成违约，故工行城南支行要求薛学军偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在薛学军、朱文婷夫妻关系存续期间，且朱文婷作出共同还款承诺，故其也应当承担还款义务。薛学军与工行城南支行签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押已经发生法律效力，在薛学军、朱文婷未按约偿还贷款本息的情况下，工行城南支行作为抵押权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故工行城南支行对薛学军名下车牌号码为苏A×××××的劳斯莱斯牌轿车享有优先受偿权。永方天成公司作为连带保证人，应当对薛学军的全部债务承担连带责任。薛学军、朱文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京城东支行主张的证据，视为其自行放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民�和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛学军、朱文婷于本判决生效之日起十日内归还原告工行城南支行借款本息及滞纳金674970.31元（截至2013年7月1日，本金666964.53元，利息6721.98元、滞纳金1283.8元，自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准支付）。
二、如被告薛学军、朱文婷不履行上述第一项判决主文所确定的借款本息，原告工行城南支行有权依法处置被告薛学军用于抵押的苏AZ88**车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告永方天成公司对上述第一判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告工行城南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元、公告费600元，合计11524元，由被告薛学军、朱文婷负担（被告薛学军、朱文婷应负担的诉讼费用已由原告工行城南支行预交，被告薛学军、朱文婷应于本判决生效之日起十日内向原告工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审�许万燕
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 桑 颖