温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第163号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：张某某。
被告：倪某某。
原告陈某某为与被告张某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2011年4月15日向本院起诉，本院于2011年4月18日立案受
理后，依法组成由审判员夏晓明担任审判长、审判员苏志光、
陈衍参加评议的合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理
。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某
、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告张某某因资金周转，于2009年8月14日
、2009年8月29日分别向原告陈某某借款16万元和30万元，并
约定月利率为3%，于2009年9月14日、2009年11月14日分别向
原告陈某某借款19万元和15万元，并约定年利率为30%，总计
共向原告借款80万元。被告倪某某为其提供担保。后原告多次
向被告催讨借款，但被告至今未予偿还。
故原告起诉请求：1.判令被告张某某偿还原告借款人民
币80万元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止按双方约定
利率计算利息（2009年8月14日、2009年8月29日的借款月利率为3%，2009年9月14日、2009年11月14日的借款年利率30%）；
2.判令被告倪某某在担保责任范围内承担连带偿还责任；3、
本案的诉讼费由二被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张某某偿还
原告借款80万元并支付利息（其中30万元自2009年9月29日起
按照银行同期同类贷款利率计算至履行之日止，其中19万元自
2009年12月14日起按照银行同期同类贷款利率计算至履行之日
止，其中31万元自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算
至履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示质证：1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告身份证，证明被告身份情况；3.借条、农某某行业务回
单和情况说明，证明被告张某某先后向原告借款80万元，被告
倪某某为其提供担保的事实。
被告张某某、倪某某均没有答辩，也没有向法庭提交证
据。
原告提交的证据经庭审出示，被告张某某、倪某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本
院认为，原告提供的证据1、2均真实、合法，能够证明原被告
的身份情况，本院依法予以采信；原告提供的证据3中借条及
农某某行业务回单某某实、合法，能够相互印证，足以证明被
告向原告借款以及原告将款项交付给被告的事实，本院均予以
采信；原告提供的证据3中的情况说明虽系证人证言且证人因
故未能出庭接受质证，但是由于该证据能够与相应的借条以及农某某行业务回单相互印证，形成完整的证据链，故本院对其
真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2009年8月14日，被告张某某向原告借款16万元，被告收到
原告借款16万元之后，向原告出具“借款及担保协议书”，该
“借款及担保协议书”载明：借款金额为16万元，借款期限为
2009年8月14日起，未约定还款日期，月利率为0.3%，担保人
对借款人所有应承担的义务承担连带责任的保证，保证期限至
上述债务履行完毕之日止。备注载明：借款人在本协议上签字
时，款已付借款人，借款人不另外向出借人出具借据。2009年
8月29日，被告张某某向原告借款30万元，被告收到原告借款3
0万元之后，向原告出具“借款及担保协议书”，该“借款及
担保协议书”载明：借款金额为30万元，借款期限为2009年8
月29日至2009年9月28日，月利率为0.3%，担保人对借款人所
有应承担的义务承担连带责任的保证。备注载明：款已付借款
人不另外出具借据。被告张某某及倪某某分别以借款人及担保
人身份在上述两份“借款及担保协议书”上签字。2009年9月1
4日，被告张某某向原告借款19万元，被告收到原告借款19万
元之后，向原告出具借据一份，该借据载明：借款金额为19万
元，借款期限为2009年9月14日至2009年12月13日，利率为“0
.3／年”，“借款人不按时还款，担保人必须承担该笔借款还
款义务”。2009年11月14日，被告张某某向原告借款15万元，
被告收到原告借款15万元之后，向原告出具借据一份，该借据
载明：借款金额为15万元，借款期限为2009年11月14日起，未约定还款时间，利率为“0.3／年”，“借款人不按时还款，
担保人必须承担该笔借款还款义务”。被告张某某及倪某某分
别以借款人及担保人身份在上述两份借据上签字。被告张某某
在收取原告借款之后，未向原告支付利息，亦未偿还借款本金
，被告倪某某未承担保证责任。
本院认为，被告张某某向原告出具“借款及担保协议书
”及借据并由被告倪某某作为担保人签字确认，原被告之间借
款合同、保证合同关系依法成立，受法律保护。“借款及担保
协议书”是证明双方存在借贷合意的直接证据，备注中载明：
款已付借款人不另外出具借据。结合原告提供的银行业务回单
，足以证明原告已经实际履行了支付约定借款16万元及30万元
给被告张某某的合同义务。借据是证明双方存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据，结合原告提供的两份银行业务回
单，可以确认原告实际履行了支付约定借款19万元及15万元给
被告张某某的合同义务。被告张某某应当按照约定的还款期限
偿还上述借款，其中15万元及16万元借款没有约定还款期限，
故原告有权随时要求被告偿还借款，现原告以起诉方式催讨上
述80万元借款并要求被告张某某自借款逾期之日起依照中国人
民银行同期同类贷款利率计算向原告支付已经约定还款日期的
30万元及19万元的借款利息、自原告起诉之日起依照中国人民
银行同期同类贷款利率向原告支付未约定还款日期的15万元及
16万元的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪某
某在借据中承诺“借款人不按时还款，担保人必须承担该笔借
款还款义务”，由于上述承诺对于保证方式的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约
定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被
告倪某某对于借据约定的债务承担连带保证责任。被告倪某某
作为被告张某某于2009年8月29日借款30万元及2009年9月14日
借款19万元的保证人，应当承担连带责任保证，由于双方没有
约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证期
限为主债务履行期限届满之日起六个月。由于原告在上述保证
期限内未要求保证人承担保证责任，故保证人即被告倪某某免
除保证责任，对于原告要求被告倪某某对上述49万元借款本金
及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告倪某
某作为被告张某某于2009年8月14日借款16万元的保证人，应
当承担连带责任保证，由于双方约定的保证期限为“至上述债
务履行完毕之日止”，根据《中华人民共和国担保法》规定，
保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告倪某某作为
被告张某某于2009年11月14日借款15万元的保证人，应当承担
连带责任保证，由于双方没有约定保证期限、保证范围，根据
《中华人民共和国担保法》规定，被告倪某某应当对全部债务
承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六
个月。由于2009年8月14日借款16万元及2009年11月14日借款1
5万元均未约定还款日期，现原告以起诉方式催讨借款并要求
保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告
倪某某应当对被告张某某于2009年8月14日向原告借款的16万
元借款本金及利息、2009年11月14日向原告借款的15万元借款
本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求中，合法、合理的部
分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告张某某、倪某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、
第二款、第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
陈某某借款80万元并支付逾期利息（其中30万元自2009年9月2
9日起计算利息，其中19万元自2009年12月14日起计算利息，
其余31万元自2011年4月15日起计算利息，均按照中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日之日
）。
二、被告倪某某对被告张某某上述借款中的本金31万元
以及借款利息（自2011年4月15日起按照中国人民银行规定的
同期同类贷款利率利息）承担连带偿还责任，被告倪某某承担
保证责任之后，有权向被告张某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15830元（原告已预缴），由被告张某某负担
，被告倪某某对其中6000元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费15830元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 夏晓明
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一一年八月十七日
书记员 李曙光