wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3057号
原告：杨爱民，男，1946年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：杨蕊粉，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告的女儿。
被告：童红波，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨爱民与被告童红波产品质量纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨爱民及委托代理人杨蕊粉、被告童红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失79920元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均做钢卷尺生意，原告购买被告规格5米钢卷尺明条。因被告卖给原告钢卷尺明条存在严重质量问题，致使原告使用被告的钢卷尺明条生产的钢卷尺存在质量问题，导致原告各项经济损失79920元。原告多次找被告要求清算账目，被告不予见面。为维护原告合法权益，向法院起诉。
被告童红波辩称，原告的损失被告不应该承担，因为原告使用的钢卷尺尺条不是被告的。
根据原、被告之间的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：原告是否使用被告的尺条进行组装钢卷尺？被告对原告的损失是否应该承担责任？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、技术监督局出具的检测报告3份，证明被告提供的尺条不合格，达不到国家规定的质量标准。2、证人证言6份，证明原告使用的尺条是被告提供的。3、照片4张，证明原告家中还有不合格的尺条大约18000根。4、申请证人张某、程某、李某、杨某出庭作证，张某证明在2014年、2015年给原告送过尺条，用于组装钢卷尺，以前不知道尺条有质量问题。程某证明原告组装的钢卷尺被客户退货，是因为尺条尾号是123的不合格，老板经常说是童红波的尺条不合格。李某证明在原告家打工期间，曾看见杨爱民与童红波在拆货，听童红波说尺带有记号是123，等尺退完后就赔损失。杨某证明原告组装钢卷尺的尺条是张某送的货，尺条的记号123，是童红波的尺条。
被告童红波对原告提交的证据有异议，认为证据1、2、3与其无关，因为不是被告的尺条，这些证人都不认识。四位证人的证言不属实，因为他们并不认识被告，原告的尺条有质量问题并不是被告的货。
被告童红波除陈述外没有向法院提交证据材料。
对原告所举证据1、3，能够证明尺条不合格且达不到国家规定的质量标准，尺条明显存在质量瑕疵，予以采信。对证据2、4，证人出庭作证的证言可以证明原告组装的钢卷尺存在质量问题被退货，因尺条的质量问题原、被告曾拆货，商谈过赔偿问题，对其证人证言本院予以采信。
依据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原、被告均做钢卷尺生意，在2014年至2015年原告经常购买被告的钢卷尺尺条，进行组装钢卷尺。因原告组装的钢卷尺尺条存在缺字、少米等质量问题被客户发现而退货，原告即与被告协商损失的赔偿事宜，由于原告欠被告尺条款没有支付，双方对于质量问题一直没有解决。后被告向法院起诉要求原告给付货款，原告以被告的尺条有质量问题为由提起诉讼。
本院认为，一、原告购买被告的尺条用于组装钢卷尺进行销售，双方存在尺条买卖合同关系。在买卖合同中，如果合同的当事人未对货物的质量标准作出具体明确的约定，应以法律规定的标准确定出卖人对货物质量的担保责任。《合同法》第六十二条规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。该法第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。原告组装的钢卷尺在销售中发现尺条存在质量问题后，即通知了被告，经检测，尺条不合格且达不到国家规定的质量标准，被告对此应承担相应的违约责任。被告辩称原告使用的尺条不是被告的，被告不应该承担原告的损失，因庭审时被告认可卖给原告尺条，大概卖给原告多少尺条已经记不清了，故被告答辩理由不能成立。二、原告要求被告赔偿损失79920元的计算方法是，一个成品钢卷尺价值4.4元，包含尺条款、尺簧款、盒子及工人工资、运费等，组装的成品钢卷尺有18000个。由于尺条出现的质量问题致使该18000个成品尺被客户退回，造成报废，原告主张18000个成品尺的全部损失。由于双方对尺条的质量没有约定，应按通常标准或者符合合同目的一般标准执行，结合本案，原告购货后在组装前有责任对尺条的质量、数量、规格进行检验，不应盲目批量组装生产，致使损失扩大，对此原告对损失的发生也有一定的过错。依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应损失赔偿额的人民法院应予支持。故对于除尺条款以外的损失原告要求被告赔偿本院不予支持。根据双方的陈述，尺条的价格每条在0.9元至1.25元之间，本院确认每条价格按1元计算由被告赔偿原告18000元（1元×18000条）。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告童红波于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨爱民损失人民币18000元。
二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告杨爱民负担770元，由被告童红波负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1798元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年八月十八日
书记员 李慧芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第371号
原告：云南百发电机有限公司。
法定代理人：杨小庆，董事长。
委托代理人：廖思阳、邹骏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南瑞雪融资担保有限公司。
法定代理人：施光荣，总经理。
原告云南百发电机有限公司诉被告云南瑞雪融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖思阳到庭参加诉讼，被告云南瑞雪融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原、被告签订了《委托担保合同》，被告与中国建设银行昆明新兴支行签订了《保证合同》，对原告向中国建设银行昆明新兴支行借款800万元提供担保服务，被告收取了原告的保证金80万元。后在担保过程中被告只能为原告提供600万元的债务担保，故2012年1月原告与中国建设银行昆明新兴支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向中国建设银行昆明新兴支行借款600万元。2013年1月5日，原告将借款归还银行，借款合同履行完毕，被告应退还原告交纳的保证金80万元。原告多次催促但被告均推诿拒绝退还保证金，因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告保证金80万元及自2013年1月5日至付清款项之日的利息（按银行同期贷款利率计算），本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、工商登记信息、申请书、通知书。欲证明原、被告身份情况。
二、委托担保合同、保证合同、人民币流动资金贷款合同、保证金收据、担保费发票、入账通知书、特种转账借方凭证。欲证明1、2011年12月8日，原、被告签订了《委托担保合同》，被告与中国建设银行昆明新兴支行签订了《保证合同》，对原告向中国建设银行昆明新兴支行借款800万元提供担保服务，被告收取了原告的保证金80万元，担保费24万元；2、被告只为为原告提供600万元的债务担保，2012年1月原告与中国建设银行昆明新兴支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向中国建设银行昆明新兴支行借款600万元。2013年1月5日，原告将借款归还银行，借款合同履行完毕，被告应退还原告交纳的保证金80万元。
三、公告费发票。欲证明原告为本案诉讼支付了公告费250元。
被告未到庭举证质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年12月8日，原、被告签订了《委托担保合同》，被告与中国建设银行昆明新兴支行签订了《保证合同》，对原告向中国建设银行昆明新兴支行借款800万元提供担保服务，2011年12月28日，被告收取了原告的保证金80万元，担保费24万元。2012年1月原告与中国建设银行昆明新兴支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向中国建设银行昆明新兴支行借款600万元。2013年1月5日，原告将借款归还银行，借款合同履行完毕，被告至今未退还原告交纳的保证金80万元，原告为本案诉讼支付了公告费250元。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》及是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约向被告支付了担保费24万元并交付被告保证金80万元，被告对原告向中国建设银行昆明新兴支行的借款600万元提供了担保。2013年1月5日，原告与中国建设银行昆明新兴支行的《人民币流动资金贷款合同》已履行完毕，被告应退还所收取的原告保证金80万元，但被告至今未退还保证金，已构成不当得利，故原告要求被告返还原告保证金80万元及自2013年1月5日至付清款项之日的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南瑞雪融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南百发电机有限公司保证金人民币800000元；
二、被告云南瑞雪融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南百发电机有限公司上述款项从2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告云南瑞雪融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12771元及公告费人民币250元由被告云南瑞雪融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年七月二日
书 记 员 李子园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第17号
原告盛某甲。
委托代理人杨棉林。
被告王某。
委托代理人王凤樵。
原告盛某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人杨棉林，被告王某及其委托代理人王凤樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子盛某乙。婚初双方感情尚可，但儿子出生以后，双方就因家庭琐事经常争吵。婚后，被告虽然成了原告之妻，但其根本不像个家庭主妇，整天游手好闲，不务正事，并与公婆之间也不和睦。2012年3月15日，被告无故离家出走至今未归，双方感情完全破裂。被告也曾于2012年4月5日起诉至法院请求离婚，原告当时考虑到儿子的今后生活，总想被告能回心转意，故未同意离婚。殊不知被告并不领情，致双方感情无法维系，且无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子盛某乙随原告共同生活，被告每月支付500元抚育费至盛某乙有独立生活能力时止。
被告王某辩称，我同意离婚，但儿子盛某乙今年才三岁，应由我抚养，原告盛某甲支付抚养费。此外，在婚姻关系存续期间，原告多次对我实施家庭暴力，并造成我右足第一跖骨中段骨折的严重后果，原告依法应赔偿我精神抚慰金20000元及后续医疗保障金20000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子盛某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、义乌市佛堂镇XX村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年3月15日离家出走、婚生子盛某乙一直由祖父母抚养至今的事实。
4、（2012）金义佛堂民初字第112号民事判决书一份，证明被告曾于2012年4月提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。
5、浙江大学远程教育毕业证书及个人养老保险账户信息各一份，证明原告有较高学历并有稳定的经济收入，其有能力抚养婚生子盛某乙。
针对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2、4�异议；对证据3中的“无故”有异议，被告2012年3月15日并非无故出走，当天是因为被告与公婆发生争吵才离家的，证明中的其他内容无异议；对证据5的证明目的有异议，虽然原告学历高、经济条件好，但不一定能抚养好儿子盛某乙。
被告为证明其抗辩，向本院提供了下列证据：
1、照片一张，证明盛某乙曾被祖母殴打过的事实。
2、义乌市第二人民医院医学影像诊断报告单六份、保证书二份，证明原告曾实施家庭暴力使被告骨折的事实。
3、（2012）金义佛堂民初字第112号民事判决书一份，证明原告出尔反尔、为人不诚信的事实。
针对被告提供的证据，原告质证认为，对被告提供的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。照片无法证明盛某乙曾被祖母殴打过。关于医学影像诊断报告，原告的确曾用杯子砸过被告，但夫妻争吵是正常的，原告的过失行为不等于家庭暴力，被告骨折期间的医疗费用都是原告支付的，况且从诊断报告上看，被告的脚伤已经痊愈。保证书是被告写好后由原告抄写的，当时原告为了家庭和睦才抄写的，保证书的内容不是原告的真实意思表示。关于民事判决书，原告当时是希望双方能和好所以不同意离婚，现在原告认为双方已无和好的可能所以起诉要求离婚，该份判决书并不能证明原告出尔反尔、不诚信。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：因被告对原告提供的证据的真实性均无异议、原告对被告提供的证据2的真实性也无异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的其他证据，从照片上无法看出盛某乙有被殴打过的痕迹，（2012）金义佛堂民初字第112号民事判决书也无法体现原告出尔反尔、为人不诚信，故上述证据的证明力本院不予认可。
根据原、被告提供的有效证据及其陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。婚后原、被告感情较好，后由于家庭琐事及婆媳关系问题发生矛盾。2011年7月21日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告的脚被原告扔的杯子砸伤，经义乌市第二人民医院诊断为右侧第1跖骨中段骨折。嗣后，原告为取得被告的原谅，逐句抄写了由被告起草的保证书，并签字捺印。2012年2月24日，原告再次出具保证书一份，保证将工资交由被告保管，不对被告说一些很伤人的话等事项，如有违反，赔偿被告50万元，并放弃小孩子的抚养权、探视权等。2012年3月15日，在原告外出工作期间，被告与原告父母发生争吵离家出走至今未归。被告离家出走期间，婚生子盛某乙一直随其祖父母生活。2012年4月10日，被告王�诉至本院要求与原告盛某甲离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了被告王某的诉讼请求。
另查明，原告盛某甲于2012年2月25日获得浙江大学远程教育毕业证书，现就职于浙江科尔房地产有限公司，月薪5000元左右。被告王某现为德清市某一副食品店统计员，月薪1000元左右。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了儿子，夫妻感情尚可。后夫妻之间因一些家庭琐事、婆媳关系等问题产生矛盾，并导致夫妻感情日趋淡薄。2012年4月，被告曾向本院起诉离婚，且本案审理过程中，被告也表示同意与原告离婚，故双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。因儿子盛某乙随祖父母生活已近一年时间，且原告的经济条件明显优于被告，从盛某乙适应生活环境能力及以后的生活保障方面考虑，其由原告盛某甲抚养为宜，被告王某每月支付抚养费400元。鉴于原告曾用杯子将被告右脚趾砸至骨折，应认定本案存在家庭暴力，考虑到被告的受伤程度的事实，本院酌定损害赔偿金的数额为10000元；被告还要求原告支付后续治疗费，因被告的脚伤现在已基本痊愈，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告王某离婚。
二、婚生子盛希文由原告盛某甲抚养至子女有独立生活能力时止，被告王某支付原告盛某甲抚养费每月人民币400元，当年的抚养费于每年度12月30日前一次性付清（本判决生效后次月起算）。
三、原告盛某甲于本判决生效�日起五日内支付被告王某损害赔偿金人民币10000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年二月二十七日
代书记员 胡晓丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01297-4号
申请执行人：郑南南，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑雷，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑飞，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：叶洋天，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：耿文虎，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述五申请执行人的共同委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被执行人：陈泽武，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院于2016年5月13日依据已经发生法律效力的（2015）庐江执字第01297-2号执行裁定书，扣留被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款57094元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司57094元工程款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈延和。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1325号
原告：原平市兴达常压锅炉有限公司。住所地：原平市平安大街高速路口东200米。
法定代表人：李新明，该公司经理。
被告：忻州市五台山职业技术学校。住所地：忻州市鼓楼西。
法定代表人：张建文，该校校长。
原告原平市兴达常压锅炉有限公司与被告忻州市五台山职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙虎伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告原平市兴达常压锅炉有限公司以原、被告已经协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原平市兴达常压锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费410元由原告负担。
审判员 宋晓刚
二〇一七年一月九日
书记员 李文杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01151号
罪犯张洪权，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张洪权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张洪权限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币96000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00217号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张洪权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪权所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第299号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周龙龙，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆伊宁县xx乡xx村**号，住新疆伊宁市上海城碧溪湾**号楼*单元***室。被告人周龙龙因涉嫌盗窃，于2014年2月27日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年3月28日由该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人周龙龙犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉。被告人周龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年2月18日、23日，被告人周龙龙在伊宁市上海城小区内，先后实施了2起盗窃，盗窃汽车电瓶6台，物品价值人民币2078元。
被告人周龙龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经本院审理查明：1.2014年2月18日8时许，被告人周龙龙在伊宁市XX小区大门前，盗窃被害人马天云、江淮停放在小区门前的两辆130货车上的电瓶2台。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值合计人民币756元。
2.2014年2月23日3时许，被告人周龙龙在伊宁市XX小区停车场内，盗窃被害人石云争、张艺祥、脱先锋停放在小区停车场内的三两130货车上的电瓶4台。经伊宁市价格认证中心评估，被盗物品价值合计人民币1322元。
另查明，被告人周龙龙的母亲在案发后，在侦查阶段向被害人退还现金共计2150元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人周龙龙的供述和辩解，被告人常住人口信息，身份证复印件、案发现场照片、被害人陈述、谅解书、收条、伊宁市价格认证中心评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙龙以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃取物品价值2078元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人周龙龙的亲属将现金赔偿给被害人，且被告人周龙龙系初犯，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周龙龙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年六月七日
书记员 王慧飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6921号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：王伟，男，1974年6月8日出生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市玉丽达物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市玉丽达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费2,745.2元及违约金13.72元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，天津市北辰区紫罗园物业管理小区委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后双方又于2015年3月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限至2018年2月28日终止。被告系该小区业主，应交纳物业管理服务费0.55元/月/平方米。合同约定应于每月7日前交纳物业费，从逾期之日起按应交费用的千分之五交纳违约金。被告自2013年3月1日至2016年8月31日共拖欠物业服务费2,745.2元，故呈诉。
王伟提交书面答辩意见辩称，未与物业公司签订过合同。并且小区绿化被物业更改成停车场盈利；房屋外墙粉刷修整不到位；自行车棚、公共健身设施损坏未能修理；路面坑洼，环境脏乱差；楼道门顶漏雨无人修理。由于物业问题，导致小区房价无法提升。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了物业服务企业资质证书、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提交了照片以证明物业服务不合格，原告对其真实性予以认可，本院予以确认。从被告提供的照片中反映出小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、道路破损、植被树木未及时修剪，垃圾未及时清理等现象。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于天津市北辰区××小区××号房屋，该房屋建筑面积118.84平方米。2013年3月1日，原告与天津市北辰区紫罗园物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2015年3月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务费采取包干制的形式收取；多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅0.55元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳；业主于每月7日前交纳物业管理服务费；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰交纳违约金；物业管理服务期限自2015年3月1日至2018年2月28日止；服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理：建立维修养护制度，做好共用设备的检查、维修和保养记录；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务：设备运行正常，维护良好无事故隐患，做好设备的检修记录；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理：卫生设施定期清扫、擦拭，生活垃圾日产日清，绿篱、草坪适时修剪，清除杂草；（四）物业装饰装修的管理;（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理:机动车出入小区实行刷卡制度，非机动车停放、摆放整齐；（六）物业管理区域内公共秩序的服务管理：主出入口24小时执勤，做好交接班记录，正确使用消防器材，对各类灾害事故及时向有关部门报告；（七）物业档案的建立保管和使用：建立档案管理制度，归类存档。被告每月每平方米应交纳物业管理服务费0.55元，其未交纳自2013年3月1日至2016年8月31日的物业管理服务费共计2,745.2元。被告所在小区公共部位维护不到位，存在墙面脏乱、小区路面多处破损、植被树木未及时修剪及公共设施缺损现象。小区公共部位物品存放杂乱，绿化带及道路上垃圾未及时清理。
本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，原告及业主均应按照约定履行各自义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的照片及双方当事人陈述，可以证实被告所在小区绿化养护不到位、垃圾未完全清理、墙面脏乱,公共部位遇有损坏未能适时修补,小区物品存放杂乱。原告未完全尽到小区公共秩序维护、清洁卫生、绿化养护及共用部位养护的义务，故对被告应交纳的物业管理服务费应予酌减。根据服务标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳所欠物业管理服务费的55%为宜。因原告未能完全履行合同约定的管理服务义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内，支付原告天津市玉丽达物业服务有限公司自2013年3月1日至2016年8月31日物业管理服务费2,745.2元的55%，即1,509.86元;
二、驳回原告天津市玉丽达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担12元，被告王伟负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8058号
原告刘治生。
被告陆平。
原告刘治生与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘治生到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治生诉称，要求被告返还借款本金人民币5万元。
被告陆平未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款人民币5万元，并书写欠条一份，因被告未还款，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、中国农业银行对账单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平应于本判决生效之日起十日内返还原告刘治生借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆平负担。被告陆平负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十一月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人温树华，住讷河市。
被执行人于桂莲，住讷河市。
被执行人李亚军，住讷河市。
被执行人李艳慧，住讷河市。
被执行人万占永，住讷河市。
被执行人温春玲，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人温树华等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00263号
罪犯马XX。
陕西省神木县人民法院于2010年12月29日作出（2011）神刑初字第35号刑事判决，以被告人马XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年9月6日起至2021年3月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马XX在服刑期间，能够认罪悔罪，改过自新，重塑自我，积极改造；遵守监规纪律，严格要求自我；认真接受政治、文化、技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优秀；能够积极参加劳动改造，在监区犯医的岗位上，认真负责，能协助干警对罪犯的疾病进行初步甄别，精心护理病犯，及时督促他犯按要求打扫狱内卫生，保障了监舍内的干净整洁，其良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2011年6月至2014年12月，计分考核累计得2416.8分，折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马XX减刑一年又十个月（刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1127号
申请执行人：赵立平,女，汉族，出生日期：1987年3月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工赵立平与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵立平于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付赵立平职工工资款7620元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人赵立平依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9094号
原告李秀飞。
被告肖利润。
本院在审理原告李秀飞与被告肖利润劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告肖利润价值27万元的财产一宗（相见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执547号之二
申请执行人李国良，男，汉族，生于1972年6月8日，住三门峡市湖滨区，。
被执行人蔡起高，男，汉族，生于1969年12月4日，住三门峡产业集聚区，。
本院在执行申请执行人李国良与被执行人蔡起高机动车交通事故纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人李国良自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年八月十七日
书记员 张 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执547号申请执行人：李国良，男，汉族，生于1972年6月8日，住三门峡市湖滨区。被执行人：蔡起高，男，汉族，生于1969年12月4日，住三门峡产业集聚区。本院在执行申请执行人李国良与被执行人蔡起高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡起高未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人蔡起高在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡起高人民币9671.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇一八年六月十一日书记员  张 歌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1169号
罪犯陆正其，男，汉族，大学文化，1963年12月21日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人陆正其犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币二十万元；犯变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。被告人陆正其不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）苏刑二终字第0006号刑事判决，撤销原判，以上诉人陆正其犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月22日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5202号、第7729号刑事裁定，对罪犯陆正其减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年11月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆正其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆正其在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币六万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆正其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字32号
原告李兴兰，女。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王德志，新乡市红旗区中州钢模租赁部业务经理，特别授权。
被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，地址安徽省蚌埠市奋勇街15号楼。
法定代表人袁兴华，经理。
被告ＸＸ，男。
李兴兰与安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称蚌埠建安公司）、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李兴兰委托代理人王德志到庭参加诉讼。被告蚌埠建安公司、被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告向被告承建的某某小区5#工地提供钢管、扣件等租赁物。由ＸＸ进行担保。合同订立后，原告依约履行了自己的合同义务，被告至今欠原告租赁费21556.4元，另外还欠钢管26407米，扣件16290个未还。经原告多次催要，被告迟迟拖欠，无奈诉至法院请求判令：1、解除原告与被告蚌埠建安公司的租赁合同；2、被告蚌埠建安公司支付租赁费21566.4元（截止到2014年12月25日）和违约金5000元，并支付2014年12月26日以后的违约金。3、被告蚌埠建安公司返还原告租赁物钢管26407米，扣件16290个，并要求从2014年12月26日继续支付未返还租赁物的租赁费，至还清租赁物止。如不能返还租赁物，按合同约定赔偿。4、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
被告蚌埠建安公司、被告ＸＸ在法定期限内均未答辩。
原告李兴兰向本院提交的证据材料有：1、2011年4月19日租赁合同，证明双方租赁合同成立，并证明租赁物的价款、丢失赔偿标准及违约金的计算方式。2、新乡市红旗区中州钢模租赁部物资结算清单7张，1-6张证明原被告已进行对账决算，被告租原告租赁物所产生的租赁费及下欠原告钢管、扣件等租赁物数量，第7张证明被告尚欠原告租赁物计算至起诉日的租金。3、结算清单1份，证明2011年4月21日至2014年12月25日所产生的租金共计1102754.4元，被告14次共支付租金1081198元，尚欠原告21556.4元，尚欠钢管26407米，扣件16290个未还。4、被告应支付违约金明细2张，证明被告截止2014年12月25日欠违约金2857249.02元，原告要求被告支付5000元。之后违约金按合同条款计算。
被告蚌埠建安公司、被告ＸＸ未提供证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
依照原告李兴兰提交的证据庭审调查，本院确定以下事件事实：原告李兴兰为新乡市红旗区中州钢模租赁部业主。2011年4月19日，新乡市红旗区中州钢模租赁部与蚌埠建安公司签订租赁合同一份，租赁合同约定：租价钢管0.012元／天米，扣件0.006元／天个。结算租金按实发、实收日期计算，每月支付一次租金，逾期每天加收乙方1%违约金。丢失赔偿：钢管21元／米，扣件7元／个。租赁合同加盖蚌埠建安公司新乡某某小区项目部印章，ＸＸ作为承租方担保人在合同上签字。合同签订后，李兴兰履行了合同义务，将租赁物交付蚌埠建安公司使用。截止2014年12月25日，共产生租金1102754.4元。蚌埠建安公司另欠钢管26407米，扣件16290个未还。被告蚌埠建安公司分14次共付租金1081198元，仍欠租金21556.4元。
本院认为，李兴兰与蚌埠建安公司之间的租赁合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。蚌埠建安公司拖欠租金及租赁物未还，属于违约。李兴兰要求解除合同，并要求蚌埠建安公司承担相应责任，本院应予支持。ＸＸ在承租方担保人处签名，其提供担保的意思表示明确，应对案涉债务承担连带责任。合同双方约定按拖欠租金额每天加收1%违约金，该约定过高，本院酌情按拖欠租金总额的10%确定违约金。关于原告请求2014年12月26日之后的违约金问题，因2014年12月26日之后所欠租金数额不能确定，对该部分违约金本院不作处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李兴兰与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司2011年4月19日签订的租赁合同；
二、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李兴兰租金21556.4元（截止至2014年12月25日）及违约金2155.6元；
三、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后十日内，退还原告李兴兰钢管26407米，扣件16290个（自2014年12月26日至返还之日，仍按钢管0.012元／天米，扣件0.006元／天个支付李兴兰租金），若不能返还，按钢管21元／米，扣件7元／个折价赔偿；
四、被告ＸＸ对上述二、三项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告李兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、被告ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 许 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1870号
原告：唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂。住所地唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村。（个人独资企业）。
负责人：郑文锁，系该企业投资人。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告：牛全义。
原告唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂与被告牛全义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告牛全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区泽丰建筑保温材料厂诉称，被告购买原告的建材，双方2013年11月30日对账，被告为原告出具了两张欠条，明确了拖欠原告建材款人民币119079元。此款经原告多次催要未果。原告请求被告偿还建材款119079元。
被告牛全义未答辩
经审理查明，原告提供欠条两份，内容分别为“欠条牛全义欠泽丰板厂材料款49758元（肆万玖仟柒佰伍拾捌元）以付20000.00元（贰万元）下欠29758元（贰万玖仟柒佰伍拾捌元）2013.11.30号前还清欠款人：牛全义身份证4105261969022805372013.11.4号”，另一份内容为“欠条牛全义张磊欠泽丰板厂材料款89321元（捌万玖仟叁佰贰拾壹元）2013.11.30号前还清。欠款人：牛全义2013.11.4号”，两份欠条在一张纸上，内容均系原告会计书写，欠款人落款处系牛全义签字，并书写了其身份证号码。该两份欠条中的两笔欠款均未给付。2015年11月27日原告对该货款纠纷在丰南区人民法院诉讼调解中心调解未果。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原告提供的欠条足以证实被告向原告购买建材及拖欠货款的事实，对原告的诉讼请求应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后10日内给付原告材料款人民币119079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年六月八日书记员孟雨洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第68号
原告陈国海。
被告张海。
原告陈国海与被告张海民间借贷纠纷，本院于2014年12月18日受理后，因被告张海外出务工，不能向其送达起诉状副本等应诉手续，经向原告询问，原告亦不能提供被告的具体联系方式及现在被告务工生活的确切地址，原告遂向本院于2015年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国海以被告张海外出务工，待被告回到户籍所在地后另行诉讼为由申请撤回起诉，系原告自主决定处分自己民事诉讼权利的行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴国琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6413号
原告：黄素珍，女，1930年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：王锋，男，1980年7月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：樊正飞，男，1989年8月22日生，住盐城市大丰区。
以上三名原告的共同委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告黄素珍、王锋、樊正飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锋及三名原告的共同委托诉讼代理人高树栋，被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素珍、王锋、樊正飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三名原告各项损失717748.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月21日13时30分许，陆宏亮驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车以约为45km/h的速度，沿一条未命名的南北向道路由北向南行驶，至事故发生地，适有黄建香未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的正三轮摩托车，沿一条未命名的东西向道路由东向西行驶，待陆宏亮发现黄建香再采取制动措施已不及，陆宏亮事故车辆左侧后部与黄建香驾驶的事故车辆前部右侧发生碰撞，事故造成黄建香受伤，两车不同程度损坏。黄建香经送盐城市大丰人民医院救治无效，于当日死亡。上海市公安局静安公安分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，陆宏亮负道路交通事故的同等责任，黄建香负事故的同等责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。诉讼中，因三名原告与陆宏亮达成了补偿协议，故三名原告撤回了对陆宏亮的诉讼。
被告人民财保大丰支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告陆宏亮驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期限内；因死者驾驶的事故车辆系机动车，故我司在超出交强险的部分承担50%的赔偿责任；原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的事实和责任认定。陆宏亮驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告樊正飞、王锋均与黄建香系母子关系；黄素珍系黄建香母亲，其与黄建香父亲黄利斌共生育了七个女儿，黄利斌于2014年死亡。黄建香的丈夫先于黄建香死亡。黄建香生前系上海非农户口，死亡赔偿金参照户籍地标准。本院予以确认。
本案的争议焦点是赔偿比例问题。原告主张超出交强险部分被告按60%赔偿，其提供的证据，上海市公安局静安分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定中心鉴定意见书、（2013）大商初字第0118号民事判决书，拟证明黄建香驾驶的事故车辆系非机动车，被告人民财保大丰支公司在商业险合同范围内应承担三名原告60%的赔偿责任。本院认为，沪公（静）交认字【2016】第030821号道路交通事故认定书的认定，黄建香未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的正三轮摩托车，该认定书认定了原告驾驶的车辆属于机动车。该认定应当予以采信。且现在公安机关对电动三轮车亦已按明录列入管理。说明电动三轮车的危险性已似同款机动车，而未列入名录的，并非因其危险性小。故被告人民财保大丰支公司在商业险合同范围内承担三名原告50%的赔偿责任。
本院认为，三名原告主张的医疗费620元，根据其提供的盐城市大丰人民医院医疗费发票本院予以支持。三名原告主张的死亡赔偿金1077072.86元（52962元/年×20年+24966元/年×5年÷7人）、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费916.56元（101.84元/天×3人×3次）、精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。三名原告主张的交通费2000元，本院酌情认可1500元。三名原告主张的财损600元，被告人民财保大丰支公司认可500元且三名原告没有异议，本院酌情认可500元。本院酌情确认三名原告因交通事故造成的损失：医疗费620元、死亡赔偿金1077072.86元、精神抚慰金10000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费916.56元、交通费1500元、财损500元，合计1121500.92元。该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿111120元，在商业三责险范围内赔偿505190.46元【（1121500.92元-111120元）×0.5】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司共赔偿三名原告616310.46元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，减半收取计1995元，由三名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4076号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：和树军，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：蒋辉，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张吉均，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：和玉兰，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：吴多迎，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：周丽，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人和树军、蒋辉、张吉均、和玉兰、吴多迎、周丽金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人和树军、蒋辉、张吉均、和玉兰、吴多迎、周丽的银行存款及工资200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人和树军、蒋辉、张吉均、和玉兰、吴多迎、周丽的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年五月十二日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4076号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：和树军，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：蒋辉，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：张吉均，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：和玉兰，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴多迎，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：周丽，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和树军、蒋辉、张吉均、和玉兰、吴多迎、周丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  刘红阳二〇一七年六月五日书记员  王晓云
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执671号
申请人李廷芬，女，生于1961年11月15日，汉族，住广安市广安区。
申请人陈海军，男，生于1982年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请人陈英，女，生于1985年3月12日，汉族，住广安市广安区。
申请人陈某某，男，生于2015年，汉族，住广安市广安区。
被执行人蔡航，男，生于1994年12月3日，汉族，住四川省广安市。
被执行人欧荣华，男，生于1973年12月24日，汉族，户籍地四川省广元市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1043号民事判决书，于2017年5月31日立案受理了申请人李廷芬、陈海军、陈英、陈某某申请执行被执行人蔡航、欧荣华机动车交通事故纠纷一案，被执行人蔡航应向申请人支付赔偿款175149.5元，被执行人欧荣华应向申请人支付277632.37元。本院在执行中，于2017年5月31日向二被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，二被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查询到二被执行人的银行存款，查找到被执行人蔡航名下有大众牌车一辆，被执行人欧荣华名下有嘉陵牌摩托车一辆，未查找到二被执行人的其他可供执行财产。同时查明，被执行人蔡航已将应赔偿的全部款项直接支付给了申请人，被执行人欧荣华现在监狱服刑，登记在其名下的嘉陵牌摩托车一辆未查找到具体的下落，申请人也不能提供被执行人欧荣华的可供执行财产，本院已向被执行人欧荣华发出了限制消费令，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1043号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 栗宇松
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1681号
原告孙某，男。
被告戴某，女。
原告孙某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚后感情一直不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告分别于2012年5月、2013年3月向法院起诉离婚，未获准许后，夫妻感情日趋紧张，没有丝毫和好的迹象。故原告再次诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（住房各一套）。
被告戴某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，都是一起生活的，他也照顾我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年冬相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名孙某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾分别于2012年6月21日、2013年3月20日向本院提起离婚诉讼，未获准许后，夫妻感情一段时间较好，近日因被告为其子洗衣服、在家做家务，原告认为被告比较辛苦，并要求其子做，被告未听从其意见而发生矛盾，原告遂起诉至法院。
上述事实，有本院作出的（2012）金民初字第0831号、（2013）金民初字第0641号民事判决书各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方已结婚近三十年，且生有一子，家庭及婚姻关系相对稳定。虽偶因家庭生活琐事发生矛盾，但理应珍惜双方之间的夫妻感情，冷静地处理双方的争议。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初837号
原告四川百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市中山区恒达平价商店，住所地辽宁省大连市中山区。
经营者刘乐敏。
本院在审理原告四川百世兴食品产业有限公司与被告大连市中山区恒达平价商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，收取44元（原告已预交），由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙妥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01802号
原告徐月娥，无固定职业。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐月娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理,于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐月娥的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐月娥诉称：原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，并投保不计免赔率险。2015年10月1日，原告驾驶该车辆发生追尾事故，致原告车辆受损，事故经公安部门处理，认定原告负事故的全部责任。请求法院判决被告支付车辆维修费及其他损失合计16518元。
被告太平洋财险上海分公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：对车辆投保及事故发生在保险期限内无异议；事故性质、责任、驾驶人的资质等请法院审核；被告已进行定损，在扣除对方车辆交强险无责赔偿100元后被告同意赔偿；施救费、评估费、诉讼费不属于保险责任范围，被告不承担。
经审理查明：徐月娥是沪C×××××车辆的所有权人，该车于2015年4月13日在太平洋财险上海分公司投保了车辆损失保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，车辆损失险的保险金额为147122元。同年10月1日3时35分，徐月娥驾驶该车在高速公路行驶过程中，因其未按规定变更车道，造成车辆尾部被追尾的事故，至沪C×××××车辆受损。为处理该起事故，徐月娥向盐城市亭湖区扬高汽车援救部支付施救费500元；该起事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定徐月娥负事故的全部责任。事故车辆经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司于同年10月27日作出盐锐信估字[2015]第304号评估意见书，认定事故车辆的损失为15518元，徐月娥为此支付评估费500元。因双方对事故赔偿金额不能协商一致，徐月娥遂诉至本院。
太平洋财险上海分公司主张在事故发生后对事故车辆已定损，但未能提供证据证明定损单已送达徐月娥的事实。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原告徐月娥为自己的车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率险，双方之间的保险合同关系依法成立，现原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。事故车辆的损失经处理事故的公安机关依法委托相关部门进行鉴定，其鉴定程序合法，被告虽主张已确定损失，但未提供证据证明原告已收到损失单并同意其定损价格，故事故车辆的损失应以公安机关委托的中介机构的鉴定意见为准；车辆在高速上发生双方事故，对方车辆无责，根据相关规定，应由对方车辆在交强险无责赔偿限额100元内优先赔偿，该费用应当在原告主张的车辆损失金额内扣除；鉴定费、施救费属于查明事故原因和确定事故损失所必须支出的费用，依法亦应由被告承担。综上，原告在本起事故中应由被告太平洋财险上海分公司赔偿的损失包括本车修理费用15418元、施救费500元、鉴定费500元，合计16418元，原告徐月娥的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐月娥支付保险赔偿款16418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担95元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3130民初757号
原告：张勇
委托代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人杨波
原告张勇与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告为了建设高产油茶基地，我为其修路并进行坡土改梯土工程，双方于2011年2月20日签订了《油茶基地建设承包合同》，该工程完工后被告方已验收，由于被告没有支付工程款，出具了249.75万元工程款欠条一份；同年4月15日，被告方为整修厂房并装修房屋，双方签订了《工程承包施工合同》，该工程完工后被告方已验收，被告方仍没有支付工程款，出具43.6625万元的工程款欠条一份，2012年4月，被告给原告支付30万元房屋装修款。上述两项合计被告尚欠原告工程款263.4125万元，经多次摧收被告未付，特诉至法院，要求被告支付工程款。
被告代理人口头辩称，原告诉称属实，因公司目前资经困难，要求宽限点时间偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
湖南龙山馥生民族特色产业有限公司欠张勇工程款263.4125万元，湖南龙山馥生民族特色产业有限公司自愿限于2017年8月10日一次付清。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费27850元，减半收取13925元，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 伍应召
二〇一七年七月十五日
代理书记员 田银波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0085号
上诉人（原审原告）常熟市支塘伟明百货商店。
经营者顾惠明。
被上诉人（原审被告）黄冬生，男，1967年12月17日生，汉族。
上诉人常熟市支塘伟明百货商店因与被上诉人黄冬生确认劳动关系纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄冬生于2012年8月23日6：30分左右在支塘镇支川路发生交通事故。黄冬生为理赔交通事故损失，由常熟市支塘伟明百货商店为其出具了一份工资证明，内容为：“今证明黄冬生在伟明百货工作时的工资明细：基本工资30元、加班费20元、保险费15元、饭贴18元、鼓励奖5元、满勤5元、每天93元，年终奖3600元，年终其他1050元，合计一年的工资在38000元左右。”2012年11月1日，在支塘镇人民调解委员会主持下，黄冬生根据该份工资证明，获得了11690元赔偿。黄冬生在常熟市支塘伟明百货商店处工作期间，常熟市支塘伟明百货商店通过现金的方式结算黄冬生工资，且已经全部结清。
黄冬生在常熟市支塘伟明百货商店处从事搬运工作，装卸货物，工作过程中听从常熟市支塘伟明百货商店的安排，随送货车至常熟市支塘伟明百货商店指定的送货地点装卸货物。常熟市支塘伟明百货商店对黄冬生规定了上下班时间，上班时间固定，下班时间不固定，只要完成工作后即可下班。
另查明：黄冬生于2013年5月24日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与常熟市支塘伟明百货商店之间的劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年7月3日作出常劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决。裁决如下：“确认黄冬生与常熟市支塘伟明百货商店存在劳动关系”。常熟市支塘伟明百货商店不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、常熟市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
常熟市支塘伟明百货商店在原审中的诉讼请求为：1、请求法院确认其与黄冬生之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由黄冬生承担。
原审法院认为：常熟市支塘伟明百货商店招用黄冬生从事搬运工作，黄冬生的工作时间、工作要求均由常熟市支塘伟明百货商店予以安排和管理。黄冬生根据常熟市支塘伟明百货商店规定的时间上下班，工作过程中听从常熟市支塘伟明百货商店的指挥和安排。黄冬生的劳动报酬由常熟市支塘伟明百货商店通过现金的方式支付。2012年8月23日，黄冬生发生交通事故，为处理该起交通事故，常熟市支塘伟明百货商店为黄冬生出具了书面工资证明，该工资证明中认可黄冬生工资收入中有年终奖3600元、年终其他1050元，该工资证明中的内容与常熟市支塘伟明百货商店认为其与黄冬生之间不存在劳动关系不相符。综上，原审法院确认双方间存在劳动关系。黄冬生经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决确认常熟市支塘伟明百货商店与黄冬生之间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市支塘伟明百货商店负担。
宣判后，上诉人常熟市支塘伟明百货商店不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：黄冬生在常熟市支塘伟明百货商店工作，可以随时自主决定自己的雇主，完全不受商店的管理和安排，两者间不存在管理和被管理的关系，故不存在劳动关系。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，常熟市支塘伟明百货商店招用黄冬生从事搬运工作，从工作内容看，黄冬生听从商店的指挥和安排，随送货车至指定地点装卸货物；从工作时间看，商店对黄冬生规定了上下班时间，上班时间固定；从劳动报酬看，黄冬生的劳动报酬由常熟市支塘伟明百货商店通过现金的方式支付。且2012年8月23日，黄冬生发生交通事故后，常熟市支塘伟明百货商店为黄冬生出具了工资证明，明确了黄冬生的工资构成明细，上述情节均可印证黄冬生工作期间受常熟市支塘伟明百货商店的管理和安排，商店与黄冬生之间存在管理和被管理的关系，故上诉人关于否定两者间存在劳动关系的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人常熟市支塘伟明百货商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙楚楚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执228号
申请人刘祥成，男，1964年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人范存珍，女，1965年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请人刘祥成与被执行人范存珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人范存珍和申请人刘祥成自愿达成和解，双方当事人约定被执行人范存珍给付申请人刘祥成本息合计19800元(本金12800元利息7000元)其余利息申请人自愿放弃，并承诺此款于2017年7月底前每月付5000元直至付完本案欠款本息为止，故本案在法定执行期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 赵 军
审判员 杨 虎
二〇一七年八月二日
书记员 娜荷芽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执228号申请人刘祥成，男，1964年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人范存珍，女，1965年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行申请人刘祥成与被执行人范存珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人范存珍和申请人刘祥成自愿达成和解，双方当事人约定被执行人范存珍给付申请人刘祥成本息合计19800元(本金12800元利息7000元)其余利息申请人自愿放弃，并承诺此款于2017年7月底前每月付5000元直至付完本案欠款本息为止，故本案在法定执行期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  赵 军审判员  杨 虎二〇一七年八月二日书记员  娜荷芽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1284号
原告：王家庆，男，回族。
被告：李德渊，男，汉族。
被告：李朋山，男，汉族。
原告王家庆与被告李德渊、李朋山为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐鸿鸣独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家庆撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 徐鸿鸣
二〇一六年五月十六日
书记员 余 谦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1439号
申请执行人车高兴，农村居民。
被执行人张晓飞，农村居民。
本院在执行申请执行人车高兴与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案中，现被执行人张晓飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4037号民事判决书的执行程序。待查明被执行人张晓飞具备履行能力后，申请执行人车高兴可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1085号
原告：焦李国，男，1982年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路97号。
负责人：季树山，经理
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
原告焦李国诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦李国，被告大地财险公司之委托诉讼代理人孙丽茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦李国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付车损款250211元，车辆评估费10100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，在被告处投保有交强险及商业险，其中商业险项下包括车辆损失险655696元及第三者险500000元，两保险项目均投有不计免赔特约险。保险期间为2016年8月8日起至2017年8月7日止。
2016年11月9日20时30分许，原告驾驶投保车辆沿枣乡街由北向南行驶，行至茌平县枣乡街与建设路交叉口南200米处时，因操作不当造成中心护栏及车辆损坏的交通事故。该事故后经茌平县交警机关认定原告负有事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失250211元和道路护栏损坏及支付10100元评估费用，特诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。
大地财险公司答辩称：投保的情况属实，但被保险人在事故发生后并未向保险公司报案，事故发生的情况是否属实不清楚，根据保险单特别约定发生保险事故时未经保险人同意，被保险人擅自撤离现场的，保险人赔偿时增加30%的免赔率，直至拒赔，故被告不应承担赔付责任，并根据保险条款的约定，被告仅承担车辆的直接损失，原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险条款的约定，不应由被告承担。
经审理查明：涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投有交强险及商业险各一份（商业险车损金额为655696元、第三者险500000元），目均投有不计免赔险。保险期间为：自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。
2016年11月9日20时30分许，原告驾驶投保车辆沿枣乡街由北向南行驶至茌平县枣乡街与建设路交叉口南200米处时，因操作不当造成中心护栏及车辆损坏的交通事故。该事故经茌平县交警队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，茌平县交警队委托山东众智价格评估股份有限公司对肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车损失进行了评估，评估显示，原告方车辆的损失金额为240711元，同时原告支出评估费9805.83元。庭审过程中，被告大地财险公司对于上述评估结果提出异议，并提出鉴定申请，之后被告向本院提交了原告维修车辆实际花费清单，证实原告维修车辆实际花费197364元，原告对此清单予以认可。原告要求被告大地财险公司予以赔偿未果，特诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳了保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失费用，因原告车辆已经实际维修，且原、被告双方对于车辆维修实际花费均无异议，因此，对于原告方的车辆损失应当以实际花费197364元为准。事故中，原告方车辆承担事故全部责任，且原告方的损失未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于评估费9805.83元，因该评估结果与车辆维修实际花费存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告辩称未经保险人同意，被保险人擅自撤离现场的，保险人赔偿时增加30%的免赔率，因事故发生后，事故车辆及被保险人并非擅自撤离现场，而是由交警队收完现场后拖走，故被告的此辩解理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告焦李国赔偿车辆损失款197364元；
二、驳回原告焦李国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告焦李国负担622元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1085号原告：焦李国，男，1982年2月10日出生，汉族，住茌平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路97号。负责人：季树山，经理委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。原告焦李国诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦李国，被告大地财险公司之委托诉讼代理人孙丽茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦李国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付车损款250211元，车辆评估费10100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，在被告处投保有交强险及商业险，其中商业险项下包括车辆损失险655696元及第三者险500000元，两保险项目均投有不计免赔特约险。保险期间为2016年8月8日起至2017年8月7日止。2016年11月9日20时30分许，原告驾驶投保车辆沿枣乡街由北向南行驶，行至茌平县枣乡街与建设路交叉口南200米处时，因操作不当造成中心护栏及车辆损坏的交通事故。该事故后经茌平县交警机关认定原告负有事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失250211元和道路护栏损坏及支付10100元评估费用，特诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。大地财险公司答辩称：投保的情况属实，但被保险人在事故发生后并未向保险公司报案，事故发生的情况是否属实不清楚，根据保险单特别约定发生保险事故时未经保险人同意，被保险人擅自撤离现场的，保险人赔偿时增加30%的免赔率，直至拒赔，故被告不应承担赔付责任，并根据保险条款的约定，被告仅承担车辆的直接损失，原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险条款的约定，不应由被告承担。经审理查明：涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投有交强险及商业险各一份（商业险车损金额为655696元、第三者险500000元），目均投有不计免赔险。保险期间为：自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。2016年11月9日20时30分许，原告驾驶投保车辆沿枣乡街由北向南行驶至茌平县枣乡街与建设路交叉口南200米处时，因操作不当造成中心护栏及车辆损坏的交通事故。该事故经茌平县交警队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，茌平县交警队委托山东众智价格评估股份有限公司对肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车损失进行了评估，评估显示，原告方车辆的损失金额为240711元，同时原告支出评估费9805.83元。庭审过程中，被告大地财险公司对于上述评估结果提出异议，并提出鉴定申请，之后被告向本院提交了原告维修车辆实际花费清单，证实原告维修车辆实际花费197364元，原告对此清单予以认可。原告要求被告大地财险公司予以赔偿未果，特诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳了保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失费用，因原告车辆已经实际维修，且原、被告双方对于车辆维修实际花费均无异议，因此，对于原告方的车辆损失应当以实际花费197364元为准。事故中，原告方车辆承担事故全部责任，且原告方的损失未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于评估费9805.83元，因该评估结果与车辆维修实际花费存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告辩称未经保险人同意，被保险人擅自撤离现场的，保险人赔偿时增加30%的免赔率，因事故发生后，事故车辆及被保险人并非擅自撤离现场，而是由交警队收完现场后拖走，故被告的此辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告焦李国赔偿车辆损失款197364元；二、驳回原告焦李国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告焦李国负担622元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年六月二十三日书记员  张 茜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初957号
原告：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住云霄县常山农场常盛Ａ区，
被告：吴光远，男，1978年9月14日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区，
原告汤燕娇与被告吴光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤燕娇到庭参加诉讼，被告吴光远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤燕娇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴光远偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2016年4月17日起按月利率3%算至款项还清时止，暂计算至2017年4月17日止为人民币3600元整。）事实与理由：2015年1月17日，被告以经营需要为由向原告借款人民币10000元。被告在借款后，未归还借款本金及利息，原告为此向被告多次催讨，但均未果。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
吴光远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告吴光远以经营需要为由向原告汤燕娇借款10000元，双方约定借款的月利息为本金的3%，未约定还款期限。被告出具借条一张给原告收执，内容为“借款合同兹因我做生意急需用资金，现向汤燕娇借到人民币（现金）零拾壹万仟元整（小写￥10000元整）。……本人愿意按月利率3%支付利息，利息按月结算，于每月17日前付息……借款人：吴光远住址：福建省××县××农场××山管区××路东××号…….身份证号码：2015年1月17日”。被告借款后，被告归还利息至2016年4月17日，后没有再归还借款的本金及支付利息。原告提供借款合同、被告的身份证复印证各一份，本院组织了当事人进行质证，因被告吴光远经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴光远向原告汤燕娇借款10000元并约定月利息为3%的事实，有原告提供的借款合同为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告据此主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自2016年4月17日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求超过法律规定范围，对月利率在2%的部分有法律依据，本院予以支持，超出月利率2%的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。被告吴光远经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光远应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤燕娇借款本金10000元及自2016年4月18日起借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告汤燕娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由被告吴光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈宇新
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执737号
申请执行人张英东，男，汉族，1968年12月9日出生，长治市人。
被执行人刘汉通，男，汉族，1994年8月20日出生，江苏省邳州市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初443号民事判决书,责令被执行人刘汉通五日内赔偿申请执行人张英东800元，迟延履行期间的双倍债务利息（另计），并承担本案案件受理费100元，执行费50元，以上共计950元。但被执行人刘汉通至今未能自觉全部履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉通在银行帐户上的存款共计950元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一六年十二月二日
书记员 王建伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9166号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄文宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄文宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄文宏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，343.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，343.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异17号
申请人：蒋文友，男，1945年3月15日生，汉族。
申请人：吴正英，女，1948年3月28日生，汉族。
申请人：蒋万安，男，1990年9月23日生，汉族。
申请人：蒋秋芬，女，1993年7月14日生，汉族。
上列四申请人共同委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
上列四申请人共同委托代理人：杨红，江苏苏南律师事务所律师（实习）。
被执行人：吴婷，女，1992年11月5日生，汉族。
被执行人：中山市火煌电器有限公司（以下简称火煌电器公司，组织机构代码59217416-9），住所地广东省中山市阜沙镇卫民村。
法定代表人：卢宝池，火煌电器公司总经理。
被申请人：卢宝池，男，1975年9月27日生，汉族。
被申请人：欧阳碧燕，女，1979年2月2日生，汉族。
本院在执行蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬与吴婷、火煌电器公司产品质量责任纠纷一案中，申请人蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬向本院申请追加火煌电器公司的股东卢宝池、欧阳碧燕为本案被执行人。本院立案受理后，蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬于2017年4月12日向本院提交撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬撤回追加卢宝池、欧阳碧燕为本案被执行人申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬撤回追加卢宝池、欧阳碧燕为本案被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年四月十二日
书记员 王立佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第227号
上诉人（原审被告）：薛传亮，系部队退休人员。
被上诉人（原审原告）：孙润溥，系滕州市公证处公证员。
委托代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
上诉人薛传亮与被上诉人孙润溥名誉权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2014)山民初字第1555号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院(2014)山民初字第1555号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月九日
书 记 员 蓝 月
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1152号
原告孟某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告孟某与被告范某离婚纠纷一案中，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 王文堂
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王某，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人尚某某，系北京某某（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
原审被告：赵某某。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚某某，被上诉人张某某及其委托代理人王某某、被上诉人赵某某等到庭参加诉讼。原审被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月6日16时30分，被告赵某某驾驶辽MD25**号轿车沿银州区文化街由南向北行驶至与繁荣路交叉路口向西左转弯时，与由北向南行驶王发山驾驶的辽MT15**号轿车发生道路交通事故，致辽MT15**号轿车乘车人原告张某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定被告赵某某负全责，原告张某某及王某某无责。原告于肇事当日入住铁岭市中医医院，于2012年9月21日出院，共住院138天，全程二级护理，共花医药费29268.67元。原告于2012年11月29日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为9级残，二次手术费6555元，发生鉴定费1480元，张某某系城镇户口，原告的父亲张某某在原告肇事时67岁，虽系农村户口，但一直随原告在城镇居住，其父有二名子女。辽MD25**号车的施救费790元，发生复印费33元，发生保全费320元，原告系挖掘机车主，从事建筑行业。
另查明：辽MD25**号车的所有人系被告赵某某，被告赵某某系赵某某的雇员，肇事时，从事雇佣活动，该车在被告某某财险铁岭支公司投保交强险和商业第三者险10万元，不计免赔，肇事时，在保险期间内。
原审法院认为：原告张某某因交通事故所造成的经济损失，系被告赵某某的侵权行为所致，而赵某某系赵某某的雇员，故应由赵某某按照事故的责任，承担赔偿义务。因该车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失应由某某财险铁岭支公司在交强险的限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，由该保险公司在商业第三者险的限额内按照责任予以赔偿。关于赔偿的项目和数额，按照下列的标准予以赔偿：医药费、鉴定费、复印费、施救费、保全费、二次手术费按照有效的票据及鉴定的数额予以赔偿；伙食补助费，应按2012年道路交通事故赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，即2070元（15元×138天）；护理费，应按2012年道路交通事故赔偿居民服务业28760元计算，即10873.02元（28760/365天×138天）；误工费，应按2012年建筑行业31182元计算，即17684.04元（31182元/365天×207肇事之日到定残的前一天）；残疾赔偿金，应按2012年道路交通事故赔偿城镇居民可支配收入20467元/年计算，即81868元（20467元×20年×20%）；被抚养人原告的父亲张某某的生活费，即19227元（14790元×13/2×20%）；精神损害抚慰金，原告要求6000元，根据原告的残疾等级，予以支持；交通费，原告要求1500元，根据原告的住院天数，原告的请求，予以支持；综上所述，为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款（公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任）、第一百一十九条（侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用）、第一百三十四条第一款（七）项（赔偿损失）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险的限额内，赔偿原告张某某医药费10000元、残疾赔偿金81868元、护理费2947.96元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、误工费17684.04元共计120000元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者险的限额内（10万元，不计免赔），赔偿原告张某某医药费19268.67元、二次手术费6555元、伙食补助费2070元、被扶养人张为林的生活费19227元、护理费7925.06元共计55045.73元。三、被告赵某某于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张某某施救费790元、复印费33元、鉴定费1480元共计2303元。
宣判后，被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，以赵某某所有的车辆在发生交通事故时未进行机动车安全技术检验，商业险不应理赔。张某某经济损失计算错误为由提出上诉。原审原告张某某及被告赵某某均答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人张某某因交通事故所造成的经济损失，系原审被告赵某某的侵权行为所致，而赵某某系赵某某的雇员，故应由赵某某按照事故的责任，承担赔偿义务。因该车在上诉人平安财险铁岭支公司投保了交强险和商业第三者险，故张某某的损失应由平安财险铁岭支公司在交强险的限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，由该保险公司在商业第三者险的限额内按照责任予以赔偿。关于上诉人称肇事车辆事发时未进行机动车安全技术检验，根据《机动车辆保险条款》规定，商业险部分不应理赔一节，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案中上诉人未能提供其向投保人赵某某明示该免责条款的证据，故该免责条款对赵某某不具有约束力，上诉人应就商业险部分予以理赔。关于对上诉人张某某赔偿的项目和数额，原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年六月四日
书 记 员 高 彤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第372号
罪犯龙春祥，男，1972年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）郴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人龙春祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人221166.03元（已付1.5万元）。龙春祥和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）湘高法刑三终字第228号刑事附带民事判决，维持对龙春祥刑事部分的判决，撤销对其民事部分的判决，判处龙春祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243322元（已付1.5万元）。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙春祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龙春祥因犯故意伤害罪被判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙春祥确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分77分。
本院认为，罪犯龙春祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙春祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执431-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。
法定代表人曲宏云，行长。
被执行人李杰。
被执行人张晓梅。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰、张晓梅的银行存款168570元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超