广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初198号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈春欢，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈斌，男，1989年10月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黄绍锋，男，1996年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人陈春欢、陈斌、黄绍锋犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人陈春欢、陈斌、黄绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日凌晨3时许，陈忠（已判刑）饮酒后在北流市平政镇龙池村一组友情岁月KTV门口，强摸被害人韦某（女）的身体，遭到反抗后，便伙同窦某（已判刑）及被告人陈春欢、陈斌、黄绍锋等人对韦某及其男朋友即被害人朱某进行殴打。期间，韦某为摆脱险境，驾驶其停放在现场附近的小汽车欲离开时，因紧张碰刮到陈某的小汽车，陈某、窦某、陈春欢、陈斌、黄绍锋等人又对韦某、朱某进行殴打，致使韦某、朱某受伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人韦某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2018年3月5日，被告人陈斌、黄绍锋主动到北流市公安局平政派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈春欢、陈斌、黄绍锋等人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人韦某、朱某的陈述，证人顾某、黄某的证言，同案犯陈某、窦某的供述，调取证据清单，监控视频录像，现场勘验笔录、现场图及照片，陈春欢、陈斌、黄绍锋及同案犯陈某、窦某辨认现场的笔录及照片，同案犯陈某、窦某与被害人韦某、朱某相互辨认的笔录及照片，陈春欢、陈斌、黄绍锋与同案犯陈某、窦某相互辨认的笔录及照片，陈春欢、陈斌、黄绍锋辨认录像截图的照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人韦某、朱某的伤情照片，南宁铁路公安局柳州公安处及北流市公安局平政派出所出具的到案经过，以及被告人陈春欢、陈斌、黄绍锋等人在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈春欢、陈斌、黄绍锋伙同他人，无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。陈春欢、陈斌、黄绍锋及其同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈春欢、陈斌、黄绍锋均受人纠集参与作案，均起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。陈春欢归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈斌、黄绍锋犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法均可以从轻处罚。陈春欢提出其是初犯，具有自首情节的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈春欢、陈斌、黄绍锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈春欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
三、被告人黄绍锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年七月三十日
法官 助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。