湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第170号
原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部。
负责人袁朝勇，男，该营业部经理。
委托代理人蒋运灯，男，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人杨睿，女，湖南方廉律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司。
法定代表人郭荣湘，男，该公司经理。
被告湖南丰田投资担保有限公司。
法定代表人谢全文，男，该公司经理。
委托代理人肖涛，男，湖南真理律师事务所律师。
被告郭云江，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告唐玉梅，女，1970年7月19日出生，汉族。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告邹艳桃，女，1975年6月21日出生，汉族。
原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部与被告湖南湘胖食品有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部负责人袁朝勇及其委托代理人蒋运灯、杨睿，被告湖南丰田投资担保有限公司委托代理人肖涛到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部诉称，原告于与被告湖南湘胖食品有限公司于2014年9月15日签订了《流动资金借款合同》，借款金额为19000000元，约定借款利率为6%，按月结息。被告湖南湘胖食品有限公司没有履行该合同的第10条的10.8项的义务，没有按月足额支付利息，并且借款人的生产经营出现严重困难、财务状况恶化，其法定代表人失联。2014年9月15日，被告湖南湘胖食品有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》、抵押合同，并以土地使用权、动产作为抵押；2010年9月27日，原告与被告郭荣湘签订了《最高额抵押合同》，以其名下私人房地产及土地使用权作为抵押；2014年9月15日，原告分别与被告郭云江、唐玉梅及被告郭荣湘、邹艳桃签订了《自然人保证合同》，为借款合同承担连带责任保证担保；2014年9月15日，原告与被告丰田投资公司签订《保证合同》，以1000000元的保证金作为质押。被告拖欠借款利息，生产经营出来严重困难，资金状况严重恶化，无力还款，且有抽逃资金、转移财产的可能，为维护国有资产的合法权益。特请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告湖南湘胖食品有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告湖南湘胖食品有限公司偿还借款本金19000000元及利息532583.1元（计算至2015年11月9日止，顺延照计）；3、确认原告对被告湖南湘胖食品有限公司土地使用权享有优先受偿权；4、确认原告对被告湖南湘胖食品有限公司的动产享有优先受偿权；5、确认原告对郭荣湘私人房地产享有优先受偿权；6、判决被告郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃对19000000元借款本息承担连带清偿责任；7、被告丰田投资公司对10000000元借款本息承担连带清偿责任；8、确认原告对被告丰田投资公司质押物1000000元及利息享有优先受偿权；9、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证负责人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告湖南湘胖食品有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告丰田投资担保有限公司营业执照、经营许可证，拟证明被告主体资格；
4、被告郭云江、唐玉梅、邹艳桃、郭荣湘身份证复印件，拟证明被告主体资格；
5、流动资金借款合同，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司向原告借款19000000元，合同约定年利率为6%，按月结息，借款担保方式为抵押、质押及保证；借款期限为1年。如被告出现拖欠利息、挪用贷款、卷入重大诉讼法律纠纷，可提前收回贷款；发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖；
6、借款凭证，拟证明原告向被告发放了19000000元的贷款；
7、最高额抵押合同（43059901-2014年营部（抵）字第0009号、0010号］，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司以土地使用权及机械设备为借款提供抵押担保的事实；
8、最高额抵押合同（43059901-2010年营部（抵）第0020号］，拟证明被告郭荣湘、邹艳桃以土地使用权为借款提供抵押担保的事实；
9、自人保证合同，拟证明被告郭荣湘、邹艳桃、郭云江、唐玉梅为19000000元借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证担保；
10、保证合同（42059901-2014年营部保字第0003号），拟证明被告湖南丰田投资担保公司为被告湖南湘胖食品有限公司10000000元借款本息及实现债权的费用承担连带保证担保；
11、动产质押合同，拟证明被告丰田投资担保公司以在邵阳市农业发展银行的保证金1000000元及所生利息为被告湖南湘胖食品有限公司提供质押担保，担保范围为主债权及相关费用；
12、提示付息通知书、催收欠息通知书、履行担保责任通知书，拟证明原告已向被告履行通知义务，要求偿还借款利息的事实；
13、贷款应收利息登记本，拟证明被告每月应付利息数额及已欠息两个月共计98312.83元的事实。
被告湖南丰田投资担保有限公司未向本院提交书事答辩状，庭审中辩称，1、原告的诉讼主体问题，按法律规定，金融机构的分支机构才能权利作为诉讼主体起诉，本案当中原告主体是分行营业部，营业部不是独立主体，不能作为原告起诉；2、原告方与被告湖南湘胖食品有限公司签订的借款合同，以此为主体签订的担保保证合同，没有异议；3、对于被告湖南湘胖食品有限公司按照合同约定支付的利息，请求法院按照法律规定严格审查；4、丰田公司在本案中应当承担的担保责任，本案主合同存在共同担保的情形，在共同担保的情况下，丰田公司承担担保责任，应根据实际情况及法律规定予以确定，主合同担保合同即有债务人物的担保和人的担保，在共同担保的前提下，请法庭在各方担保责任顺序下确认每一位担保人的担保责任，根据法律规定，顺序应首先是湖南湘胖食品有限公司作为物的担保人这一事实，在湖南湘胖食品有限公司在履行物的担保责任之后，其他担保人对剩余未实现的债权履行担保责任，具体到丰田公司而言，只能在原告除掉湖南湘胖食品有限公司承担债务的剩余之后质的担保。第七项诉讼请求，因原告第一项诉讼请求，主合同解除之后，保证合同也随即消失，故第七项诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告湖南丰田投资担保有限公司未向本院提交任何证据。
经质证，被告湖南丰田投资担保有限公司对原告提交的证据2、3、4、7、8、9、11、12、13三性不持异议，对证据1、5、6、10证明目的提出异议。
经审查，原告提交的13份证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
经本院对原、被告举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2014年9月15日，原告与被告湖南湘胖食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为19000000元，借款期限为1年，借款利率为6%，同时签订了《最高额抵押合同》、《抵押合同》，用邵市国用（2009）D0217号土地所有权及公司机器设备作抵押；同日，原告与被告郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃签订了《自然人保证合同》，约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费；原告与湖南丰田投资担保公司签订了担保保证合同及动产质押合同，约定保证方式为连带保证，保证金额为10000000元，由被告湖南丰田投资担保公司在保证金专用存款账户一次性存入保证金1000000元。2010年9月27日，原告与被告郭荣湘签订《最高额抵押合同》，合同约定保证金额为680000元，保证期限为2010年9月27日至2015年9月26日，以被告郭荣湘私人房地产［邵房权证字第000589**号、邵双清国用（2008）第G-0662号］作为抵押物。而被告湖南湘胖食品有限公司于2015年6月20日后就停止支付利息，原告于2015年7月13日扣划了被告丰田投资担保公司的动产质押1000000元保证金，被告湖南湘胖食品有限公司至今仍欠原告借款本金18000000元及利息532583.1元（利息计算至2015年11月9日止，顺延照计）。故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告湖南湘胖食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的义务履行，合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告湖南湘胖食品有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务。但被告湖南湘胖食品有限公司至今未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告湖南湘胖食品有限公司立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告划扣被告湖南丰田投资担保有限公司保证金1000000元应于剔除，因此原告借款本金为18000000元。原告与被告湖南湘胖食品有限公司借款合同至今已到期，因此，原告在庭审中撤回要求解除原告与被告湖南湘胖食品有限公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘签订了《最高额抵押合同》、《抵押合同》，以被告湖南湘胖食品有限公司的土地使用权、机器设备，被告郭荣湘的房屋、土地使用权为借款作抵押，被告湖南湘胖食品有限公司在未归还借款的情况下，原告请求对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃签订了《自然人保证合同》，在被告湖南湘胖食品有限公司未按合同约定履行还款义务时，担保人郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃应在担保责任范围内承担保证责任，被告郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃对被告湖南湘胖食品有限公司在原告处的借款本金18000000元及利息承担连带清偿责任，故原告据此请求，本院予以支持；被告丰田投资担保公司与原告签订了《担保合同》，对被告湖南湘胖食品有限公司在原告处借款本金的10000000元进行连带保证，原告划扣了被告湖南丰田投资担保公司用于抵押的动产质押1000000元保证金，故被告丰田投资担保有限公司对借款本金9000000元及利息承担连带清偿责任，原告据此请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司在本判决书生效后十日内偿还借款本金18000000元及利息532583.1元（计算到2015年11月9日止，顺延照计）给原告中国农业发展银行邵阳营业部；
二、原告中国农业发展银行邵阳营业部对被告湖南湘胖食品有限公司的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；
三、原告中国农业发展银行邵阳营业部对被告湖南湘胖食品有限公司的动产折价或者拍卖、变卖的价款享有权优先受偿权；
四、原告中国农业发展银行邵阳营业部对被告郭荣湘的私人房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告郭云江、唐玉梅、郭荣湘、邹艳桃对被告湖南湘胖食品有限公司借款本金18000000元及利息承担连带清偿责任；
六、被告湖南丰田投资公司对被告湖南湘胖食品有限公司借款本金9000000元及利息承担连带清偿责任。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136389.88元，诉讼保全费5000元，合计141389.88元，由被告湖南湘胖食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二０一五年十一月十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。