wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴睿俊，男，汉族，1995年6月14日出生，住江西省九江市都昌县，委托代理人吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系吴睿俊的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局红谷滩分局，住所地南昌市红谷滩新区春晖路545号。法定代表人屈燕疆，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，该市市长。再审申请人吴睿俊因其诉南昌市人民政府、南昌市公安局红谷滩分局治安行政处罚及行政复议一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2014年10月29日，南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）以吴睿俊参与赌博并用刀伤害他人的事实，认为其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条第一款、第四十三条第一款的规定，作出红公（红角）决字[2014]1182号行政处罚决定，给予吴睿俊行政拘留十五日并处罚款五百元。吴睿俊不服该决定，于2014年12月29日向南昌市人民政府提起行政复议，该府31日受理，次年2月27日办理延期30日审理的通知，3月30日作出243号行政复议认定维持红谷滩分局的行政处罚决定。吴睿俊不服，于2015年5月7日向南昌市东湖区法院提起行政诉讼，该院认为红谷滩分局作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，判决驳回了吴睿俊的诉讼请求。吴睿俊不服，向南昌市中级人民法院上诉，该院经审理维持了一审判决。吴睿俊不服二审判决，向本院提出再审申请称，第一，公安机关对于吴睿俊伤害他人的事实认定错误，应认定为正当防卫。第二，公安机关对于吴睿俊参与赌博行为的事实及赌资数额认定错误。本案赌注只有830元，不应以赌博处罚。即便吴睿俊参与赌博活动，个人赌资为340元，不应拘留。第三，公安机关未送达行政处罚决定书。公安机关和学校均未通知吴睿俊家属，吴睿俊及家属至今未收到行政处罚决定书原件。第四，法医学人体损伤程度鉴定书见未向吴睿俊出示，剥夺了吴睿俊申请重新鉴定的权利。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》并无有关“正当防卫”的规定，且本案是因吴睿俊未付李金忠饮料钱而引发双方口角，继而发生肢体冲突，吴睿俊以其划伤李忠金系“正当防卫”为由申请再审理由不能成立。吴睿俊申请再审称公安机关对其参与赌博行为的事实及赌资数额认定错误，也未将法医学人体损伤程度鉴定书未向吴睿俊出示，剥夺了其申请重新鉴定的权利。经查，赌博事实及赌资数额1190元的认定有红谷滩分局对吴睿俊做的询问笔录，吴睿俊自认“我带了1100元钱准备用来打牌的，我赢了90元钱”。吴睿俊在询问笔录中签名并按手印确认。吴睿俊没有其他证据证明其赌资数额为340元。在吴睿俊的行政处罚告知笔录中，红谷滩分局已经向吴睿俊告知李忠金的伤情鉴定结论，吴睿俊并未提出异议。吴睿俊的该二项申请再审理由不能成立。吴睿俊申请再审称公安机关未送达行政处罚决定，也未将处罚决定通知家属。2014年10月29日，红谷滩分局作出行政处罚决定，并于当日送达给吴睿俊，次日送达给吴睿俊所在学校，并委托学校通知吴睿俊家属。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条规定：“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。”该条规定的立法目的在于及时让被处罚人家属了解情况，避免不必要的心理恐慌，是否通知到家属并不直接影响行政处罚实质内容的合法性，且吴睿俊为在校大学生，红谷滩分局将处罚决定送达至学校，并委托学校通知其家属，应当视为已经完成通知义务。吴睿俊的该项申请再审理由亦不能成立。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，综上，吴睿俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴睿俊的再审申请。审 判 长  王 芬代理审判员  饶晓燕代理审判员  彭 颖二〇一六年十一月二日书 记 员  柳雨青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3232号
罪犯周秀峰，男，1983年11月4日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第00187号刑事判决，认定被告人周秀峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周秀峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月14日作出（2011）鄂刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周秀峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周秀峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周秀峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周秀峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月30日起至2032年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初161号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年3月18日变更为普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日12时50分许，被告人张某持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××重型自卸货车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至西施交叉路口处时，与沿西施路由南向北行驶的王飞驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，后被告人张某驾驶的苏B×××××重型自卸货车驶入路口东侧对向车道，撞到沿通蜀路由东向西行驶的黄安顺（男，1972年6月生，浙江省长兴县人）驾驶的赣C×××××普通正三轮摩托车，造成黄安顺因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张某负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动委托他人用手机代为报警，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，有关保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，双方当事人之间达成的赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚。
被告人张某对上述量刑建议未有异议。
庭审中，被告人张某的辩护人提出：被告人张某具有自首情节，在庭审中能自愿认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人张某主动委托他人代为报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某已对被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第153号
原告：谢建委，男，1985年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吴鲁凯，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告谢建委与被告吴鲁凯劳务合同纠纷一案中，原告谢建委于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建委的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建委撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢建委负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 步继明
二〇一四年六月三日
书 记 员 于立立
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第149号
原告曾某某。
被告夏某某。
本院在审理原告曾某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封、扣押被告同等价值的其它财产。并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏某某的银行存款160000元或查封、扣押被告同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22052号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告陈拴狗，男，1970年10月12日出生，汉族，住东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈拴狗归还原告贷款本金354628.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息29263.62元、罚息31649.78元、复利5942.92元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计诉讼标的为421484.57元（截至2016年8月19日止）；2.原告对被告陈拴狗名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由陈拴狗承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60万元；
二、贷款发放情况：2013年9月13日，期限自2013年9月13日起至2016年9月13日，贷款期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年8月19日，尚欠本金354628.25元、利息29263.62元、罚息31649.78元、复利5942.92元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拴狗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金354628.25元及利息、罚息、复利（截止2016年8月19日，利息29263.62元、罚息31649.78元、复利5942.92元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈拴狗名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7622.26元，财产保全费2627.42元，由被告陈拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第27号
复议人（被执行人）黑龙江省残疾人联合会，住所地哈尔滨市南岗区黄河路118号。
法定代表人何玉华，党组书记。
申请执行人邹宁，男，1980年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨康龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人徐凤财，总经理。
哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）在执行申请执行人邹宁与被执行人黑龙江省残疾人联合会、哈尔滨康龙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南岗法院作出（2015）南执异字第1号执行裁定书。黑龙江省残疾人联合会不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院查明，南岗法院依据（2012）南民二初字第680号民事判决书，依法扣划了被执行人黑龙江省残疾人联合会银行账户存款185万元。黑龙江省残疾人联合会提出异议认为南岗法院扣划的上述款项为国家财政部和中残联下拨的专项救助和保障资金，不应扣划。
南岗法院认为，异议人提出的上述专项资金非国家法定不得扣划的款项，且异议人对上述资金所设立的账户混同使用，无法确定资金的使用情况，异议人所提异议证据不足。南岗法院依法驳回黑龙江省残疾人联合会的异议。
申请复议人黑龙江省残疾人联合会不服，向本院申请复议称：1、南岗法院裁定认定事实不清，证据不足；2、该笔资金所有权属于国家，复议人行使代管代拨，无权享受、无权处理。
本院经审查认为，南岗法院审查异议听证时合议庭组成人员与作出（2015）南执异字第1号执行裁定的合议庭评议成员不一致，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南执异字第1号执行裁定书；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新对异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 邓 杰
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐 钊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第632号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白某。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、任欣贵出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人白某伙同卢斌（已被判刑）在太原市北大街阳光大酒店门口，以为卢斌索要赌债为由，对被害人李某实施殴打逼迫其偿还赌债。后卢斌又以打麻将为由相约被害人郝某、张某乙、张某丙在太原市迎泽区海外海大酒店房间等候。期间，卢斌又纠集被告人白某、刘江、“笨笨”、“二宝”（三人现均在逃），于当日17时许，带被害人李某到达海外海大酒店702房间，被告人白某等人以索要所赌输赌资为由持棒球棒、扳手对被害人郝某、张某乙、张某丙进行殴打，逼迫郝某返还人民币8500元，逼迫李某将赢得的3500元赌资返还卢斌的朋友张某甲，逼迫张某乙返还人民币22100元。经法医鉴定，被害人郝某的损伤构成轻伤一级，被害人张某丙的损伤构成轻微伤。
2015年5月25日，被告人白某主动到公安机关投案。
案发后，被告人白某等与三被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某乙、郝某、张某丙的报案材料及询问笔录、辨认笔录，客户交易明细清单（张某乙），法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲关于李某退还其3500元赌资、证人卢某关于案发后进行民事赔偿的证言，案发视频监控截图，迎泽责任区刑警队出具的关于未能提取到作案工具的情况说明及被告人白某的归案经过，被害人出具的谅解书及收条，户籍证明，基本情况调查表，山西省五台县人民法院（2010）五刑初字第47号刑事判决书，同案犯卢斌的供述及太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第133号刑事判决书，被告人白某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某为帮助卢斌索取赌债，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，并有殴打情节，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人白某2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑系不满十八周岁时犯罪，依法不构成累犯。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地村委会出具的证明材料，经本院委托调查，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩建英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1035号
罪犯李俊祯，男，汉族，小学文化，农民，山西省朔州市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李俊祯因犯交通肇事罪被山西省太原市中级人民法院于二○一四年二月二十六日以（2014）并刑终字第70号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月3日起至2016年4月28日止），附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李俊祯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊祯减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初558号
原告：黎某，女，1969年11月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：覃某，男，1969年8月29日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所实习律师。
原告黎某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告黎某负担。
审 判 员 杨 曦
二〇一八年三月二十八日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 林晓霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗19号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏娟，女，汉族，1976年8月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
负责人：朱桂龙，行长。
申诉人魏娟因与中国银行股份有限公司绵阳分行劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(20l3)绵民再终字第l3号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王鲁帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5215号
原告邱红云，女，1955年5月8日出生。
原告谷其沼（兼原告邱红云的委托代理人），男，1954年11月13日出生。
被告孙宝琴，女，1962年6月24日出生。
委托代理人石静华，男，1961年11月30日出生。
原告邱红云、谷其沼与被告孙宝琴名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红云、谷其沼，被告孙宝琴及其委托代理人石静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红云、谷其沼诉称：邱红云、谷其沼为夫妻关系，孙宝琴与邱红云、谷其沼为上下楼邻居。邱红云与孙宝琴于2013年均在昌平区回龙观龙跃苑东四五社区居委会工作，邱红云系党支部委员，孙宝琴系居委会计划生育委员，二人因在工作中发生矛盾起争执，最后孙宝琴对邱红云进行殴打。后邱红云报警，昌平区公安局对孙宝琴作出拘留7天的行政处罚。邱红云对其伤害行为进行了诉讼，孙宝琴为此赔偿了邱红云的损失。此后，孙宝琴于2015年2月10日在党员座谈会上和2015年2月12日居民代表座谈会上散发小广告，散布谣言，污蔑邱红云、谷其沼偷电。孙宝琴还多次在居委会门口、小区门口多次散布谣言。孙宝琴的恶劣行为给邱红云、谷其沼的工作、生活和精神造成极坏的影响。邱红云、谷其沼认为孙宝琴的行为导致邱红云、谷其沼的名誉受损，其应对此承担相应责任。故起诉至法院，请求：1、判令孙宝琴为其侮辱、诋毁邱红云、谷其沼的行为公开向邱红云、谷其沼赔礼道歉；2、判令孙宝琴赔偿邱红云、谷其沼精神损害抚慰金5000元；3、承担本案诉讼费。
被告孙宝琴辩称：邱红云、谷其沼起诉侵犯名誉权错误。2014年12月18日中午，供电局给换电表，孙宝琴家先换完下楼，看到供电局说201号房屋的电表有误，供电局的工作人员说是窃电行为，有录音录像为证。邱红云和孙宝琴都是党员，也都是居民代表，孙宝琴作为普通老百姓有义务进行监督。孙宝琴第二天报了110、95598，供电局称10日内回复，然后供电局给孙宝琴回复说是对邱红云、谷其沼家进行了处罚。邱红云还在小区党支部工作，给小区影响极坏。在居民代表大会和党员座谈会上孙宝琴和代表们说了邱红云、谷其沼家偷电的事情，孙宝琴只是在居委会办公室发过传单，没有在办公室外面发过和说过。孙宝琴没有侮辱邱红云、谷其沼，也没有散布谣言，只是说事实。
经审理查明：邱红云、谷其沼为夫妻关系，与孙宝琴均居住在昌平区回龙观镇龙跃苑东五区。两家为上下楼邻居，邱红云、谷其沼家居住在二楼，孙宝琴家居住在五楼。邱红云与孙宝琴在2013年曾发生过矛盾。
2014年12月18日上午，为龙跃苑东五区供电的国家电网文化区供电所的工作人员对龙跃苑东五区进行电表更换，更换电表之事已提前在社区进行公告。更换邱红云、谷其沼家电表时，发现电表的进线与出线之间有铜丝，工作人员对此进行了拍照，并说了“我们针对表不针对人”、“这属于窃电行为”。孙宝琴对全过程进行了录像。之后孙宝琴拨打举报热线，对此进行举报，后供电所进行了回复。
2015年2月，孙宝琴在社区党员座谈会和社区居民代表座谈会召开时，在会上散发传单，传单文字内容为：“龙跃东四五社区党支部委员邱红云家，因偷电被供电局工作人员现场抓获并将电表查封，图为：邱红云老公谷其沼与工作负责人正在现场拍照取证中，电表被工作人员当场查封。（有视频）看看我们的社区党支部吧，书记……党支部委员邱红云因偷电被供电局现场抓获。这样的党员连最起码的做人标准都不够，怎么能管理好我们的社区呢”，其上附有一张从视频中截取的照片。照片显示一名供电局工作人员正对电表进行拍照，谷其沼站在旁边。邱红云、谷其沼称孙宝琴还在社区内广为散播，还将视频上传至QQ，并提供了录音予以证明。孙宝琴对邱红云、谷其沼的说法及证据均不予认可，并申请证人赵福来、郭美英、杜秀莉出庭作证。三位证人均居住在龙跃苑东五区，称未见孙宝琴在居委会外其他区域见到孙宝琴散发的传单。
孙宝琴称供电所工作人员电话回复称已对邱红云、谷其沼进行了处罚。本院依法向国家电网文化区供电所所长张建华调查了解了相关情况，其称谷其沼家电表上的铜丝可能会导致电表走字变少，该种现象从理论上可以认定为窃电，但未能查证是否实际导致了电表走字变少，也不能确定是谁在什么时间加的铜线，因此不能就此确认邱红云、谷其沼实施了窃电行为，故只是对邱红云、谷其沼家电表进行了更换，并口头告知邱红云、谷其沼不能动电表并要保护好电表柜的钥匙避免让其他人动电表，除此外未对邱红云、谷其沼进行处罚；对于孙宝琴的举报，供电所对其答复称已经处理，但未告知孙宝琴具体处理情况。
上述事实，有传单、照片、视频、录音、证人证言、询问笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民享有的名誉权受法律保护，禁止用诽谤、侮辱等方式损害公民的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。根据本案查明的事实，孙宝琴在社区党员座谈会及居民代表座谈会上散发的传单中称邱红云家偷电。邱红云、谷其沼称孙宝琴在社区内散播、在QQ上播放视频，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信。但经本院调查，供电所表示仅能确认邱红云、谷其沼家的电表上的铜线可能会导致电表走字变少，而不能确认邱红云、谷其沼家的电表实际已经导致电表走字变少，也不能确认系邱红云、谷其沼加装的铜线实施窃电行为，供电所给孙宝琴的答复中也仅表示对此事进行了处理而非对邱红云、谷其沼进行了处罚。故在有关部门并未对孙宝琴在传单中所称邱红云家偷电一事确认属实的情况下，孙宝琴在社区党员座谈会及居民代表座谈会上擅自散发传单，传单中明确指出邱红云家偷电，已经不属于通过正常途径向相关部门举报的方式，足以在社会公众中给邱红云、谷其沼造成不良影响，导致邱红云、谷其沼的社会评价降低，名誉受到贬损。因此，孙宝琴的行为已侵犯邱红云、谷其沼的名誉权。现邱红云、谷其沼要求孙宝琴赔礼道歉，理由正当，本院予以支持，具体方式由本院根据本案情况予以确定。关于邱红云、谷其沼要求孙宝琴赔偿精神损害抚慰金的请求，因孙宝琴的行为损害后果较轻，通过公开赔礼道歉以恢复邱红云、谷其沼的名誉即能消除影响，故对其该请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝琴于本判决生效后七日内向原告邱红云、谷其沼书面赔礼道歉，内容需经本院核准，并在北京市昌平区回龙观社区龙跃苑东四五社区公告栏进行张贴，张贴时间不少于三十日，如逾期不赔礼道歉，则本院将在北京市昌平区回龙观社区龙跃苑东四五社区居民委员会公告栏及本院公告栏张贴本判决书主要内容和有关情况；
二、驳回原告邱红云、谷其沼的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告孙宝琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张颖军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王喜强，男，1963年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王喜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王喜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26191.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26191.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初252号
原告:奚圣鱼，男，1944年9月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈晓锋，男，1985年10月27日出生，汉族，住天台县。
被告：奚红娟，女，1987年5月12日出生，汉族，住天台县。
原告奚圣鱼与被告陈晓锋、奚红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告奚圣鱼及其委托诉讼代理人陈立钱、被告陈晓锋到庭参加诉讼，被告奚红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚圣鱼向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓锋、奚红娟共同归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰自2016年2月19日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2014年2月18日，被告陈晓锋�资金周转为由，由其岳父担保向原告借款100000元，约定借款月利率1分5厘，并出具借条一份。借款后被告陈晓锋支付利息至2016年2月18日，一直没有偿还本金及其余利息。被告陈晓锋、奚红娟于2008年7月15日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应对借款本息承担共同归还责任。
被告陈晓锋承认原告在本案中所主张的事实，但以资金紧张为由要求分期返还借款。
被告奚红娟未答辩亦未提交证据。
原告奚圣鱼围绕诉讼请求依法提交了借条一份、二被告结婚登记审查处理表等证据。
被告陈晓锋对原告提交的上述证据无异议；奚红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告提供的证据，本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中到庭当事人的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓锋向原告借款100000元事实清楚，被告陈晓锋应在原告催讨后及时偿还。该债务发生在被告陈晓锋、奚红娟夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓锋、奚红娟于本判决生效之日起十日内偿还�原告奚圣鱼借款100000元及利息（利息自2016年2月19日起按月利率15‰计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告陈晓锋、奚红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一七年一月二十三日
代书记员 凌秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初252号原告:奚圣鱼，男，1944年9月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。被告：陈晓锋，男，1985年10月27日出生，汉族，住天台县。被告：奚红娟，女，1987年5月12日出生，汉族，住天台县。原告奚圣鱼与被告陈晓锋、奚红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告奚圣鱼及其委托诉讼代理人陈立钱、被告陈晓锋到庭参加诉讼，被告奚红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚圣鱼向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓锋、奚红娟共同归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰自2016年2月19日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2014年2月18日，被告陈晓锋�资金周转为由，由其岳父担保向原告借款100000元，约定借款月利率1分5厘，并出具借条一份。借款后被告陈晓锋支付利息至2016年2月18日，一直没有偿还本金及其余利息。被告陈晓锋、奚红娟于2008年7月15日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应对借款本息承担共同归还责任。被告陈晓锋承认原告在本案中所主张的事实，但以资金紧张为由要求分期返还借款。被告奚红娟未答辩亦未提交证据。原告奚圣鱼围绕诉讼请求依法提交了借条一份、二被告结婚登记审查处理表等证据。被告陈晓锋对原告提交的上述证据无异议；奚红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中到庭当事人的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓锋向原告借款100000元事实清楚，被告陈晓锋应在原告催讨后及时偿还。该债务发生在被告陈晓锋、奚红娟夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓锋、奚红娟于本判决生效之日起十日内偿还�原告奚圣鱼借款100000元及利息（利息自2016年2月19日起按月利率15‰计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告陈晓锋、奚红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一七年一月二十三日代书记员 凌秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初463-2号
解除保全申请人：张国，男，1964年7月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被申请人：韩贵友，男，1972年12月4日出生，汉族，住青铜峡市。
被申请人：王琰红，女，1976年1月5日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。
申请人张国与被申请人韩贵友、王琰红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）宁0381民初463-1号民事裁定，查封被申请人王琰红所有的车号为宁XX**雷克萨斯牌小型越野客车，查封张某所有的位于贺兰县XＸ小区房屋一套（产权证号为贺兰县产权证习岗镇字第ＸＸＸX号）。申请人张国于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人王琰红所有的车号为宁ＸＸ**雷克萨斯牌小型越野客车的查封措施；
二、依法解除对张某某所有的位于贺兰县XX小区房屋（产权证号为贺兰县产权证习岗镇字第X**）的查封措施。
案件申请费656元，由申请人张国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李宗宏
审判员 罗晓明
审判员 张婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 赵娟林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4649号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:刘水建，男，汉族，1990年5月22日出生，住四川省资中县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘水建信用卡纠纷一案，本案于2017年4月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告刘水建下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘水建信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00733号
原告李某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。系原告之弟。委托代理权限：特别授权委托代理。
被告田某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人周某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告徐某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人田某某，女，汉族，住陕西省汉中市。系被告徐某母亲。委托代理权限：特别授权委托代理。
委托代理人居某，男，汉族，住陕西省汉中市。系被告徐某的表弟。委托代理权限：一般授权委托代理。
原告李某诉被告田某、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员李怡担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告田某委托代理人周某某及被告徐某委托代理人田某某、居某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告田某于2014年10月6日以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限两个月，利息4%，并由被告徐某书面担保。借款到期后，被告一拖再拖拒不偿还，原告多次催要无果，现请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息8000元；并由二被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同一份；证明被告田某因资金周转与原告李某签订了借款合同，合同约定借款金额40000元；借款期限二月（2014年10月6日起至2014年12月5日止）；逾期利息约定及发生纠纷由原告所在地法院处理等约定；
2、借条一份；“今借到李某现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元整。本人保证在合同约定的时间内还清所有借款。借款人：田某身份证号：XXXXXXX担保人：徐某身份证号：XXXXXXX2014年10月6日”“维持原合同不变，再续签一个月，还款日期2015年1月5日。借款人：田某2014年12月5日。”证明被告田某向原告李某借款40000元的事实，及被告徐某担保的事实及合同借款期满后，被告于2014年12月5日又与原告续签一个月借款期限的事实。
3、担保人担保书一份；“本人徐某自愿为借款人田某向李某借款（大写）肆万元（小写）40000.00元整，承担连带担保责任。如借款人未能按合同约定如数如期偿还借款本息时，本人将自愿承担全部借款本息还款义务，绝不反悔。”证明被告徐某自愿为被告田某借款担保的事实及自愿承担连带担保责任的事实。
4、被告田某和被告徐某的身份证复印件及工作证明各一份；证明二被告的身份情况及月收入情况。
被告田某辩称，借款属实，但借款时原告已扣除了两个月的利息6400元，借款月息是8%，而不是4%，借款到期后，因暂时无力偿还本金，又向原告支付了一个月的利息3200元。自2015年1月，被告因身体有病，一直外出治疗，无力偿还借款。且原告收取的利息超出法律规定，不应支持。
被告田某对其答辩意见未举出相关证据支持。
被告徐某辩称，担保属实，因二被告系同事且关系较好，所以才替被告田某担保的，且借款系被告田某所借，是他自己使用了的，应由被告田某偿还，与我无关。
被告徐某当庭未提交证据，庭审后，其代理人向本院提交了一份田某的书面证明，证明田某向原告所借40000元系其本人所借所用，与担保人无关。
经庭审举证和质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定，但对利息的收取，因被告田某及被告徐某本人均未到庭，无法核实。原告否认借款时扣除了利息的事实，只认可已收取原告1600元的利息，且被告亦无其他证据证明原告在借款当日从本金中扣除两个月利息的事实。在庭审调解中，被告方委托代理人均同意按本金40000元偿还，但就后期利息未达成一致意见。
根据原告的陈述、被告的答辩，结合双方所举证据，本院查明以下事实：
被告田某与被告徐某系同事和好友关系，2014年10月6日，被告田某因资金周转，与原告李某签订了个人借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限二月，（2014年10月6日起至2014年12月5日止）。被告徐某为该笔借款书面担保。二被告向原告提供了其工作证明及工资证明，被告田某并在借款当日给原告出具了借条一份。借款期满后，被告未偿还借款，2014年12月5日，被告田某又要求延期一月（至2015年1月5日）还款，期满后原告多次找二被告偿还借款未果，2015年4月22日，原告诉来本院，请求由二被告偿还其借款本金40000元，并按月息4%支付借款利息8000元（自2015年1月5日至2015年6月5日共五个月的利息）。并由被告承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告田某与原告签订了借款合同，并出具了借条向原告借款属实，被告理应按约定履行偿还借款的义务，现原告请求由被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；但对利息的收取，因双方在借款合同中未明确约定借期内具体利息标准，被告亦无证据证明原告在借款当日从本金中扣除两个月利息的事实，且原告否认借款时扣除了利息的事实，故被告称已支付原告的前期利息，视为双方自愿行为。在庭审调解中，被告委托代理人均同意按本金40000元偿还，本院予以确认；但原告要求被告按月息4%支付后期利息，因该利率违反了国家关于民间借贷利率的限制规定，故本院不予支持，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后期借款利息；被告徐某自愿为被告田某借款担保，并愿意承担连带担保责任，且原告在担保期限内向被告徐某主张了权利，故被告徐某依法应承担连带清偿责任；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告田某于本判决生效后7日内偿还原告李某借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年1月5日至本判决确定还款之日的利息。
二、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年六月十五日
书记员 李 怡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初726号
原告卓铁记，男，汉族，农民，1964年4月28日生。
原告李国东，男，汉族，农民，1962年3月8日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钱青元，男，汉族，农民，1966年5月15日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告卓铁记、李国东与被告钱青元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卓铁记、李国东及其委托代理人牛现旗到庭，被告钱青元及其委托代理人刘凤海到庭，本案现已审理终结。
原告卓铁记、李国东诉称：原告二人合伙做生猪买卖，2015年5月29日，被告购买原告生猪9734斤，计款68290元，当时被告未支付生猪款。经原告多次索要，被告均找借口推脱。原告据此请求：1、要求被告支付生猪款68290元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告钱青元辩称：被告只是中介人，并不是买卖关系当事人。可以协助原告要回款项。
经审理查明，原告二人合伙买卖生猪，2015年5月29日，原告在被告处交付生猪9734斤，计款68290元。被告的经营模式为被告与需要购买生猪的人联系，需要购买生猪的人定价，然后由被告出面在不超过定价的范围内收生猪，卖生猪出售价钱高于购买生猪人定价时，由双方商谈，在交易成功后由购买生猪人向被告支付信息费。
上述事实，有原、被告陈述、录音、证人证言等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人并不参与委托人与第三人之间具体的订立合同的过程，但是本案原告在交付生猪时，并不知道交易给谁，即不知道买卖的对方，且根据证人陈述，在生猪价钱不超过购买人给出范围内，被告可以自由做主，只有超过范围，出售人才要和购买人商谈，综上所述，被告完全参与双方的订立合同与被告的行为与居间不符，故对被告辩称其是中介人即居间人的辩诉意见不予采纳。本案中原告将生猪交予被告，并约定价款，被告应当按照约定支付价款，虽然被告辩称原告的生猪在当时由案外人秦奋拉走，应当由秦奋支付生猪款，但是该行为不是受到原告指示，是由被告做主拉走的，故对被告的意见不予采纳。原告要求被告支付利息，因为自原告交付生猪之日起，被告就应当支付生猪款，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从生猪交付之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百二十四条、《民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告钱青元于本判决生效之日起五日内向原告卓铁记、李国东支付生猪款68290元并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2015年5月29日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告钱青元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 渠 鹏
人民陪审员 翟春山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谷雨娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5533号
原告：赵威。
委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所律师。
被告：江苏今朝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号。
法定代表人：纪浩然。
本院受理的原告赵威与被告江苏今朝资产管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理中，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年一月三日
书记员 陈宇星
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执237号之一
申请执行人陈恩松，男，1979年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人李锋香，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地广东省电白县，现住广西壮族自治区桂林市。
申请执行人陈恩松与被执行人李锋香民间借贷纠纷一案，申请执行人陈恩松依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初136号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被�行人李锋香偿还借款70680元及利息，负担案件受理费783元、迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月7日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人李锋香送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2016年9月1日作出（2016）桂0321执237号执行裁定书，扣留被执行人李锋香在桂林市叠彩区财政局享有的桂林市叠彩区锦绣乐园小区综合改造工程2标段的工程保证金100000元。被执行人李锋香尚欠本金70680元及利息，负担案件受理费783元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费960元未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法�供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月五日
书记员 陆海波
第1页共3页
广西壮族自�区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执237号
申请执行人陈恩松，男，1979年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人李锋香，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地广东省电白县，现住广西壮族自治区桂林市。
申请执行人陈恩松与被执行人李锋香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初136号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人李锋香发出执行通知书，责令被执行人李锋香在收到执行通知书后即日内归还欠款，但被执行人李锋香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李锋香在桂林市叠彩区财政局享有桂林市叠彩区锦绣乐园小区综合改造工程2标段的工程保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李锋香在桂林市叠彩区财政局享有的桂林市叠彩区锦绣乐园小区综合改造工程2标段的工程保证金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 陆海波
第1页共2页
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审299号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人江某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]927号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审299号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人江某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]927号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba4ff42b-9505-41c5-ab3a-a95000b9643f&imgId=YmE0ZmY0MmItOTUwNS00MWM1LWFiM2EtYTk1MDAwYjk2NDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1273号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，该行行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人岳金龙，男，1981年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭福霞，女，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与岳金龙、郭福霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初1822号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年9月2日作出的（2016）内0627民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执1273号	申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张宪胜，该行行长。	委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。	被执行人岳金龙，男，1981年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人郭福霞，女，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与岳金龙、郭福霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初1822号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年9月2日作出的（2016）内0627民初1822号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月十三日	书 记 员  王可明
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
河北省清河县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0534执76号
申请执行人：清河县农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
被执行人：杨万冬，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地清河县。
被执行人：杨德彦，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地清河县。
清河县农村商业银行股份有限公司申请执行杨万冬、杨德彦借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）清民三初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨万冬、杨德彦送达法律手续，另查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）清民三初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月七日
书记员 张国强
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔05行赔终11号
上诉人（原审原告）张以琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房屋征收管理局。
地址：毕节市七星关区天河路2巷4号。
法定代表人张正伦，该局局长。
委托代理人（特别授权）魏懿，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。
上诉人张以琴因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行赔初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：张以琴与其前夫徐某1华在婚姻关系存续期间，在毕节市七星关区双树路共同修建了一楼一底的砖混结构平房共三个进出及其附属设施，系本案的涉案房屋。2005年6月22日，张以琴向毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）提起诉讼请求与徐某1华离婚，经毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议的第五项载明：张以琴与徐某1华夫妻关系存续期间共同修建的连建的一楼一底的砖混结构平房共三个出进（约400多个平方米）及其附属设施，归双方所生之子徐某2享有。张以琴将该房屋的有关手续交给徐某2（生于1986年农历12月）管理。毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）对上述协议予以确认，并于2005年8月31日作出黔毕民初字第764号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。2013年，因涉案房屋将被拆迁，徐后坤持上述调解书与七星关房征局协商涉案房屋的拆迁事宜。2013年10月21日，七星关房征局与徐后坤等三人就征收涉案房屋进行补偿的相关事宜进行约定并签订了（2013）天河字第0933号《房屋征收安置补偿合同》。之后，张以琴以七星关房征局与徐后坤等人签订的房屋征收安置补偿合同不合法为由，向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出（2014）黔七民初字第2676号民事判决，驳回张以琴的诉讼请求。张以琴不服该判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔毕中民终字第858号民事判决，驳回上诉，维持原判。张以琴不服终审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔高民申字第1479号民事裁定，驳回张以琴的再审申请。张以琴仍不服，向贵州省毕节市人民检察院申请审判监督。2016年12月7日，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民（行）监（2016）52240000054号《不支持监督申请决定书》，不支持张以琴的监督申请。现毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）黔七民初字第2676号民事判决已发生法律效力。2016年9月，本案涉案房屋被拆除。张以琴不服，认为七星关房某的拆迁行为导致其人身权益和财产权益造成重大损失，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决七星关房某赔偿1-5层683.1平方米房屋及附属设施，不能恢复原状和退还原物给张以琴造成的各项损失共计11620576.70元。
原判认为：本案涉案房屋虽未办理产权变更登记，但张以琴与徐某1华因离婚达成调解协议，已对涉案房屋的所有权进行了处分，对双方均有法律约束力。故涉案房屋的所有权在（2005）黔毕民初字第764号民事调解书生效时，已经发生转移，由双方之子徐某2享有涉案房屋的所有权。张以琴认为其对涉案房屋享有所有权，向人民法院提起民事诉讼，请求撤销（2005）黔毕民初字第764号民事调解书中关于对涉案房屋赠与的事项，经人民法院生效的判决未予支持，故该调解书仍具有法律效力，即涉案房屋的所有权并非由张以琴享有。因此，七星关房征局与涉案房屋的实际所有权人签订关于涉案房屋的房屋征收安置补偿合同后，对涉案房屋进行拆除的行为并无不当，该行为未体现与张以琴存在利害关系，未对张以琴的合法利益产生实际影响。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定,行政机关及其工作人员在行使职权时的行为违法，并侵害公民法人和其他组织的合法权益的，才有获得赔偿的权利，而本案七星关房某的行政行为并未被依法确认为违法，故张以琴的诉讼请求无事实基础和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（三）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张以琴的赔偿请求。
宣判后，上诉人张以琴不服，向本院提出的主要上诉理由是：其系涉案房屋的所有权人，被上诉人七星关房征局拆除房屋的行为违反行政强制法规定的程序，其系利害关系人，一审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人七星关房某二审中未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张以琴与徐某1华离婚时，双方经毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）主持调解，自愿达成调解协议，明确涉案房屋归双方之子徐某2享有。张以琴认为其对涉案房屋享有所有权，向人民法院提起民事诉讼后，其诉讼请求已被生效的民事判决予以驳回。故上诉人张以琴不是涉案房屋的利害关系人，其提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由无事实法律依据，本院不予采纳。原判适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”不当，适用此规定的前提条件是原告与所诉的行政行为存在利害关系。本案上诉人与所诉的行政行为无利害关系，原审判决驳回张以琴的诉讼请求属于适用法律错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行赔初28号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人（原审原告）张以琴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔初11号
原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告张争因要求被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）履行作出赔偿决定的法定职责，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告张争，被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告张争诉称，被告浦东新区政府于2017年7月21日收到原告的行政赔偿申请书，至今未向原告送达《国家赔偿决定书》，现已超过法定期限。被告的不作为损害了原告合法权益，故请求判令被告浦东新区政府履行作出国家赔偿决定的法定职责。
被告浦东新区政府辩称，原告张争来信主张的事由不具有《国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权或财产权的情形。原告并非系符合《国家赔偿法》所规定的赔偿请求人，不具有取得国家赔偿的权利。同时，由于原告存在严重的滥用权利的行为，已偏离政府信息公开制度的设立初衷，被告已函复其类似来信不再处理。原告张争的起诉已丧失诉权行使的正当性，不具有应予救济的诉讼利益，不符合法定的起诉条件，故请求驳回原告的起诉。
经审查查明，被告浦东新区政府于2017年7月21日收到原告张争的赔偿申请。主要内容为，原告向上海市第一中级人民法院提起（2017）沪01行初45号一案的诉讼，为此产生交通费和其他合理费用。由于被告浦东新区政府的失职行为损害了原告的合法权益，故请求被告向原告赔偿递交起诉状的交通费和其他合理费用。2017年10月24日，张争以浦东新区政府不履行作出国家赔偿决定的法定职责为由向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，原告就浦东新区三林楔形绿地项目反复向被告及相关行政部门提出政府信息公开申请并提起多起行政诉讼。被告曾于2017年7月12日向原告作出函告，关于原告来信所述三林楔形绿地项目有关情况，建议其向有关部门反映，此后对于原告的相同或类似来信，被告不再处理。
以上事实，由原告邮寄的《赔偿申请书》、被告于2017年7月12日作出的函告及邮寄凭证等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告以被告未在法定期限作出是否赔偿决定为由，请求确认被告未在法定期限内向其送达《国家赔偿决定书》的行为违法，并责令被告在期限内向原告送达《国家赔偿决定书》。根据上述规定，原告在其向被告提出行政赔偿申请后，被告在规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，请求被告予以行政赔偿，并提出具体的赔偿请求和受损害的事实根据，而原告提出的上述诉讼请求中未就赔偿方式和赔偿数额等提出具体的赔偿请求。因此，原告仅就被告在法定期限内未作出《国家赔偿决定书》违法提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张争的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 陈根强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终36号
上诉人（原审原告）王恩贵，男，1979年1月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审原告）罗华岭，女，1984年3月16日生，彝族，住贵州省黔西县。
委托代理人栗红（一般代理），北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰（一般代理），北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黔西县房屋征收补偿局。
住所地：黔西县城关镇清毕路老政府加油站内。
法定代表人魏立凡，该局局长。
委托代理人安思语（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人吴学文（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。
上诉人王恩贵、罗华岭因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出的(2017)黔0521行赔初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定审理查明，2014年7月，黔西县人民政府决定对已补偿安置的蒋发胜户位于黔西县城关镇清毕路794号的房屋和上海海力生生物制品有限公司位于黔西县城关镇清毕路832-1号房屋进行强制拆除；为保证强制拆除工作平稳实施，确保人身和财产安全，黔西县人民政府制定了《关于对已补偿安置的刺梨汁厂房和蒋某胜房屋强制拆除的实施预案》。7月4日，在拆除刺梨汁厂房和蒋某胜房屋过程中，施工队对王恩贵户位于黔西县城关镇清毕路782号房屋进行了拆除。王恩贵、罗华岭向一审法院提起诉讼，请求黔西县房屋征收补偿局恢复原状，赔偿王恩贵、罗华岭损失5632593.68元。
原裁定认为，2014年7月4日，本案涉案房屋系黔西县人民政府组织强拆刺梨汁厂房和蒋某胜房屋的施工队强制拆除，其强拆行为系黔西县人民政府所为；黔西县房屋征收补偿局不是本案适格被告。原审法院向王恩贵、罗华岭释明后，王恩贵、罗华岭拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案应裁定驳回王恩贵、罗华岭的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回王恩贵、罗华岭的起诉。
宣判后，上诉人王恩贵、罗华岭不服，向本院提出上诉称：上诉人不属于错列被告，经一审法院释明后，上诉人要求追加被告，但一审法院拒绝追加。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人黔西县房屋征收补偿局答辩称：涉诉行政行为不是被上诉人所为，上诉人属于错列被告，一审裁定正确。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，原审法院经阅卷，审查查明系黔西县人民政府拆除上诉人王恩贵、罗华岭的房屋，被上诉人黔西县房屋征收补偿局不是本案适格被告。原审法院向上诉人释明后，上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的；”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本案不属于追加被告的法定情形，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔05行赔终36号上诉人（原审原告）王恩贵，男，1979年1月24日生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）罗华岭，女，1984年3月16日生，彝族，住贵州省黔西县。委托代理人栗红（一般代理），北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰（一般代理），北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县房屋征收补偿局。住所地：黔西县城关镇清毕路老政府加油站内。法定代表人魏立凡，该局局长。委托代理人安思语（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人吴学文（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。上诉人王恩贵、罗华岭因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出的(2017)黔0521行赔初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定审理查明，2014年7月，黔西县人民政府决定对已补偿安置的蒋发胜户位于黔西县城关镇清毕路794号的房屋和上海海力生生物制品有限公司位于黔西县城关镇清毕路832-1号房屋进行强制拆除；为保证强制拆除工作平稳实施，确保人身和财产安全，黔西县人民政府制定了《关于对已补偿安置的刺梨汁厂房和蒋某胜房屋强制拆除的实施预案》。7月4日，在拆除刺梨汁厂房和蒋某胜房屋过程中，施工队对王恩贵户位于黔西县城关镇清毕路782号房屋进行了拆除。王恩贵、罗华岭向一审法院提起诉讼，请求黔西县房屋征收补偿局恢复原状，赔偿王恩贵、罗华岭损失5632593.68元。原裁定认为，2014年7月4日，本案涉案房屋系黔西县人民政府组织强拆刺梨汁厂房和蒋某胜房屋的施工队强制拆除，其强拆行为系黔西县人民政府所为；黔西县房屋征收补偿局不是本案适格被告。原审法院向王恩贵、罗华岭释明后，王恩贵、罗华岭拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案应裁定驳回王恩贵、罗华岭的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回王恩贵、罗华岭的起诉。宣判后，上诉人王恩贵、罗华岭不服，向本院提出上诉称：上诉人不属于错列被告，经一审法院释明后，上诉人要求追加被告，但一审法院拒绝追加。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人黔西县房屋征收补偿局答辩称：涉诉行政行为不是被上诉人所为，上诉人属于错列被告，一审裁定正确。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，原审法院经阅卷，审查查明系黔西县人民政府拆除上诉人王恩贵、罗华岭的房屋，被上诉人黔西县房屋征收补偿局不是本案适格被告。原审法院向上诉人释明后，上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的；”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本案不属于追加被告的法定情形，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年十一月十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执234号
申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：王自虎，男，1974年1月22日生，汉族，住曲阳县。
申请执行人谷丽亚与被执行人王自虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.0353万元，缴纳执行费3356元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年3月2日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；
二、2018年3月1日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行财产；
三、2018年3月5日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；
五、2018年8月24日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；
六、本院依法将被执行人王自虎限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人电话约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634民初1613号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 刘现军
审判员 王玉敬
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执234号申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日生，汉族，住曲阳县。被执行人：王自虎，男，1974年1月22日生，汉族，住曲阳县。申请执行人谷丽亚与被执行人王自虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.0353万元，缴纳执行费3356元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年3月2日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2018年3月1日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2018年3月5日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2018年8月24日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；六、本院依法将被执行人王自虎限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人电话约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0634民初1613号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 刘现军审判员 王玉敬二〇一八年八月二十七日书记员 杨 刊
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监313号
申请执行人：赵安平，男，1982年7月23日出生，住哈尔滨市双城区。
被执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场绿苑园艺木业，住所地哈尔滨市。
申请执行人赵安平依据哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2017）第202-1号、（2017）第202-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场绿苑园艺木业劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年6月22日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赵安平依据哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳�仲字（2017）第202-1号、（2017）第202-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场绿苑园艺木业劳动争议纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执251号
申请执行人：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡建文，系该公司总经理。
委托代理人：吴涛。国浩律师事务所律师。
被执行人：梁中文，男，汉族，1976年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：宁长伟，男，汉族，1974年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于二0一八年七月一日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币80879.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1113.2元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年七月一日
书记员 伊力亚斯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02317号
罪犯常小勇，男，1980年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因贩毒罪经榆林市中级人民法院于2002年7月26日以（2002）榆刑二初字第2号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。于2002年9月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年2月20日经陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月23日经渭南市中级人民法院刑事裁定予以减刑二年；2009年10月21日经延安市中级人民法院刑事裁定予以减刑二年；2012年10月18日经延安市中级人民法院刑事裁定予以减刑二年，刑期至2017年2月19日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯常小勇确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极14个。单项奖励274分。
经审理查明，罪犯常小勇系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，单项奖励274分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯常小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常小勇准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执485号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
被执行人杨辉，男，1981年8月19日生人，汉族，个体，住承德市承德县。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人杨辉合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2584号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人杨辉支付申请人14945.54元，支付申请人利息（自2017年5月10日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费193元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年7月2日将被执行人杨辉纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月六日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执485号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理被执行人杨辉，男，1981年8月19日生人，汉族，个体，住承德市承德县。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人杨辉合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2584号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人杨辉支付申请人14945.54元，支付申请人利息（自2017年5月10日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费193元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年7月2日将被执行人杨辉纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年八月六日书记员  孟凡强
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监292号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人：王臣，该行行长。
被执行人：马广君，男，1976年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：董文慧，女，1969年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6198号民事判决书，申请执行被执行人马广君、董文慧借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年6月14日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6198号民事判决书，申请执行被执行人马广君、董文慧借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢512号
申请执行人李某某，女，汉族，个体工商户，初中文化，住本区金谷里*栋。
被执行人晁某，男，汉族，河南省许昌市人，大专文化，某某公司冶炼厂职工，住本区新金源小区*栋。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人晁某买卖合同纠纷一案中，被执行人晁某于2018年8月25日将剩余货款7000元给付于申请执行人刘某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 张永卓
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2018）沪01行赔终129号
上诉人（原审原告）庄瑞清，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
上诉人庄瑞清不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年11月17日15时40分，庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）经过调查取证，认定庄瑞清的行为已构成扰乱公共场所秩序，在对其进行行政处罚事先告知并复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，该局于2017年11月20日作出沪公（松）行罚决字[2017]2001720019《行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定），认定2017年11月17日15时40分，庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，对其作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了决定书。庄瑞清不服，诉至原审法院，请求判决撤销处罚决定，并赔偿其精神损害费共计人民币200,000元整，消除影响，恢复名誉。另查明，庄瑞清2017年8月曾被公安松江分局治安管理处罚过。
原审认为，本案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。原审法院经审理后已在（2018）沪0117行初3号庄瑞清诉公安松江分局行政处罚决定一案中作出判决，判决驳回庄瑞清的诉讼请求。公安松江分局作出的处罚决定并未损害其合法权益。另，庄瑞清也未提供因处罚决定导致其损失等费用的证据。遂判决驳回庄瑞清的赔偿请求。判决后，庄瑞清不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人公安松江分局向原审法院提交了询问笔录、训诫书、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据，认定上诉人庄瑞清于2017年11月17日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，又因上诉人曾于2017年8月受过治安管理处罚，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留十日的被诉处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。上诉人的赔偿诉请，缺乏相应的前提和依据。原审判决驳回上诉人庄瑞清的赔偿请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年六月六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18079号
原告：张春如，女，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春如与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值20万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助1万元，代理期限自协议签订之日起至2017年1月10日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款20万元，被告陆续支付原告代理补助6万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月11日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格20万元，合同期限2016年1月11日至2017年1月10日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按1万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付20万元，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年2月2日、3月10日、4月9日、5月10日、6月8日、7月11日，被告各向原告支付代理补助1万元，累计6万元。同年9月14日，被告支付原告过节费0.03万元。2016年11月24日、12月21日、2017年1月17日，被告各向原告支付回购款0.2万元，累计0.6万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春如借款本金人民币十九万三千七百元及利息（以十九万九千七百元为基数，自二○一六年十一月十一日起至同年十一月二十四日止；以十九万七千七百元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至同年十二月二十一日止；以十九万五千七百元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十七日止；以十九万三千七百元为基数，自二○一七年一月十八日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该行行长。
被执行人：王进继，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县桃园三期南区**栋*单元***室。
被执行人：王春，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县商户地乡聂家庄村南5巷***号。
被执行人：雷生平，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县商户地乡湖西村南4巷*号。
被执行人：王进才，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县桃园三期南区**栋*单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与王进继、王春、雷生平、王进才金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）兵0802民初349号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人王进继、王春、雷生平、王进才名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，本案申请标的为264224元，申请执行人尚有264224元未受偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行同意撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初349号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该行行长。被执行人：王进继，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县桃园三期南区**栋*单元***室。被执行人：王春，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县商户地乡聂家庄村南5巷***号。被执行人：雷生平，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县商户地乡湖西村南4巷*号。被执行人：王进才，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县桃园三期南区**栋*单元***室。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与王进继、王春、雷生平、王进才金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）兵0802民初349号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人王进继、王春、雷生平、王进才名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，本案申请标的为264224元，申请执行人尚有264224元未受偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行同意撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初349号民事调解书的执行。二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十一月二十三日书 记 员 刘 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19210号
原告王文龙，男，1975年2月10日出生。
被告高景营，男，1972年2月17日出生。
本院在审理原告王文龙与被告高景营保证合同纠纷一案中，原告王文龙于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文龙申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文龙负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 穆 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00084号原告陈某某，女。委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理被告汪某某，男。原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜锐、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年12月20日结婚，婚后经常争吵，被告甚至殴打原告。从2011年起，原、被告开始分居至今，被告不尽抚养小孩义务，夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告汪某某离婚；儿子汪梓烨由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，小孩的教育费、医疗费各担一半。被告汪某某辩称，原�诉称不属实，被告在外打工每月汇款维持家用；被告每年回家二次，不存在分居；且原、被告夫妻感情较好，小孩年幼，故不同意离婚。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的户口簿，据以证明原、被告的婚家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告汪某某在法定期限内未提交证据。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，建立恋爱关系，于2009年12月9日领取结婚证，于2010年5月22日生育儿子汪梓烨。原、被告婚后在本地打工，夫妻感情一般。2011年小孩出生后，为获得更高收入，被告汪某某前往外地打工，每年回家二次与原告共同生活。期间，原、被告经常发生矛盾。2015年5月，被告回家与原告共同生活期间再次因琐事发生矛盾。2015年5月22日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系�法有效。原告诉称，其与被告因感情不合自2011年分居至今与事实不符。原告诉称，被告经常殴打自己，无证据证明。原、被告自由恋爱，有一定感情基础，现发生矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员许万杰二〇一五年六月二十八日书记员王永
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初267号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王文龙，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人王文龙犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月15日，在公主岭市吴某某经营的某某公司内，被告人王文龙以帮助孙某某将其翻斗车租赁给他人为借口，将孙某某的翻斗车钥匙骗到手，并在公主岭市东立交桥停车场将孙某某的翻斗车取走。后被告人王文龙对于某1谎称此翻斗车是自己的，并于2016年7月16日将此车以6万元的价格卖给于某1，被告人王文龙将该车送至公主岭市二十家子镇于某1经营的砖厂内。之后，于某1将此车卖出。案发后，被告人王文龙主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人王文龙供述；
被害人孙某某陈述；
(三)证人吴某某、于某1证言；
(四)常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等。
被告人王文龙在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年7月15日，在公主岭市吴某某经营的某某公司内，被告人王文龙以帮助孙某某将其翻斗车租赁给他人为借口，将孙某某的翻斗车钥匙骗到手，并在公主岭市东立交桥停车场将孙某某的翻斗车取走。后被告人王文龙对于某1谎称此翻斗车是自己的，并于2016年7月16日将此车以6万元的价格卖给于某1，被告人王文龙将该车送至公主岭市二十家子镇于某1经营的砖厂内。之后，于某1将此车卖出。案发后，被告人王文龙主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。证明该案公安机关于2016年12月20日立案侦查。
2、常住人口信息查询。证明被告人王文龙于1989年1月11日出生，具有刑事责任能力。
3、归案情况。证明被告人王文龙于2017年2月9日主动到公安机关投案。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人王文龙于2012年5月31日因非法携带管制刀具被公主岭市公安局行政拘留六日。
5、接受证据清单。证明王文龙将翻斗车卖给于某1的相关证据。
6、机动车档案材料。证明翻斗车的车籍情况。
7、协议书及调解书。证明翻斗车为孙某某所有。
8、和解书及谅解书。证明王文龙的家属已赔偿孙某某，孙某某表示对王文龙的行为予以谅解，不再追究王文龙的刑事责任。
9、证人吴某某、陶玲玲证言。均证明2016年7月份的一天下午，王文龙在吴某某的公司把孙某某的翻斗车租走了，后来吴某某和孙某某找到于某1，于某1说2016年7月16日王文龙就已经将翻斗车卖给他了的事实。
10、证人于某1证言。证明2016年7月16日王文龙将一台翻斗车以六万元的价格卖给我，王文龙说翻斗车是他自己的。
11、证人�某证言。证明2016年7月份的一天下午，王文龙将一翻斗车以6万元的价格卖给了于某1，翻斗车是谁的我不知道。
12、证人张某某证言。证明2016年7月16日晚上，我老板于某1给我打电话，让我把鹿场的门开开，他买了一台翻斗车，不一会一个人把翻斗车送来的事实。
13、证人刘某、谢某某、杨某某、于某2证言。均证明翻斗车的来源情况。
14、被害人孙某某证言。证明2016年7月15日下午，在吴某某开的某某投资公司屋内，王文龙跟我说帮我把我的翻斗车租出去，我就把车钥匙给他了，后来我得知2016年7月16日的时候，王文龙就将我的翻斗车卖给了于某1的事实。
15、被告人王文龙供述。证明2016年7月15日，我以帮孙某某将其翻斗车租赁给别人为借口，拿到孙某某的翻斗车车钥匙。后我谎称车是我的，于2016年7月16日将此车以6万元的价格卖给于某1的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人王文龙诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王文龙犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王文龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人王文龙系投案自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 慧