河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初684号
原告：袁霖荧，女，汉族，生于2011年10月12日，住西峡县。
法定代理人：靳爱静，女，汉族，生于1986年8月8日，住址同上，系原告袁霖荧母亲。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张浩冉，男，汉族，生于2011年4月22日（农历），住西峡县。
法定代理人：张栓成，男，汉族，生于1981年1月12日，住西峡县，系张浩冉父亲。
被告：张栓成，男，汉族，生于1981年1月12日，住西峡县，系张浩冉父亲。
被告：仝海玲，女，汉族，生于1978年11月15日，住西峡县，系张浩冉母亲。
三被告委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁霖荧与被告张浩冉、张栓成、仝海玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序分别于2018年4月10日、2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告袁霖荧的法定代理人靳爱静及委托诉讼代理人周宏举、被告张浩冉的法定代理人(同为被告)张栓成、被告仝海玲及三被告的委托诉讼代理人谢顺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霖荧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计61063.58元【1.医疗费49491.58元；2.护理费5952元；3.住院伙食补助费1110元；4.营养费370元；5.交通费4140元。】2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日下午6时许，被告张浩冉邀请原告袁霖荧到其家中玩耍，张浩冉和原告在张浩冉家堆了废钢筋的房后玩，后原告要求回家，张浩冉不让回，并说若原告回家就用钢筋扎原告，原告坚持要回家，被张浩冉手中的钢筋扎到眼睛，致原告受伤。原告奶奶发现原告受伤后找到被告张浩冉家，被告张栓成和原告奶奶一起将原告送往小区诊所，由于病情严重，诊所拒收，原告等人转去豫西协和医院，该医院以同样理由拒接，要求原告到南阳市眼科医院进行治疗。2017年4月2日夜，原告父母及被告张栓成将原告送往南阳眼科医院进行治疗，2017年4月4日，原告被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，经诊断原告右眼球破裂伤清创缝合术后、右眼前房积血、右眼视网膜脱离，在此期间被告张栓成一直陪同治疗，并支付了10000元治疗费。张浩冉故意伤害原告，张栓成、仝海玲作为张浩冉父母未尽到监护责任，应对未成年人的伤害行为承担民事责任，赔偿原告的各项损失，故原告提起本案之诉以维护其合法权益。
被告张浩冉、张栓成、仝海玲辩称：1.原告诉请与事实不符，被告张浩冉家房后并无钢筋，张浩冉与原告在玩耍过程中，没有用钢筋将其眼扎伤，被告作为邻居，出于道义将原告送到医院治疗，治疗期间由于原告父母所带款不足，被告就借给原告父母医疗费13000元。原告所受伤害与张浩冉无关，被告不应承担赔偿责任。2.证人弋某与原告有利害关系，所述证言不实；法院对张某某的询问笔录中，张某某所说内容的真实性存疑。3.原告的护理费用计算为两人不符合规定；交通费部分过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日下午6时许，原告袁霖荧与被告张浩冉在张浩冉家房后玩耍过程中，张浩冉用钢筋扎到原告右眼致其右眼流血受伤。原告受伤后，其奶奶带原告找到张浩冉家，由张浩冉父亲张栓成带原告祖孙二人先后到西峡茨梅寺村诊所、豫西协和医院就诊，茨梅寺村诊所及豫西协和医院均以病情严重无法接治为由建议原告前往南阳治疗。2017年4月2日夜，原告父亲袁某、母亲靳爱静、被告张栓成将原告送往南阳市眼科医院进行治疗，经诊断为右眼球破裂伤，原告在南阳市眼科医院住院2天，花费医疗费4314.37元；2017年4月4日原告转院至郑州大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断为：1.右眼球破裂伤清创缝合术后；2.右眼前房积血；3.右眼视网膜脱离。原告在郑州大学第一附属医院住院25天（2017年4月4日-2017年4月29日），花费医疗费27175.12元（含门诊医用材料费200元），期间原告父母两人均在医院留陪、护理。2017年6月29日，原告再次入住郑州大学第一附属医院进行手术治疗，至2017年7月9日出院，共住院10天，花费医疗费16635.75元（含门诊检查费86元）。除住院治疗外，原告分别于2017年5月17日、2017年8月2日、2017年9月4日、2017年10月9日先后四次遵照医嘱前往郑州大学第一附属医院进行复查，四次复查共花费医疗费合计1366.34元。
庭审过程中，原告出示三份原告父亲袁某与被告张栓成的通话记录，三份通话录音内容截取有效信息如下：⑴袁某说：“你啥时间来，账上没钱了，要打钱了”，张栓成说：“你先给垫上，垫上了到最后肯定给你解决”；⑵袁某说：“刚给个单，说是钱掉千把块了，给你打电话说下”，张栓成说：“我正在找杜伟要的，现在找杜伟，等杜伟哩”；⑶袁某说：“袁霖荧前天做的手术，今天那个账上钱又没有了，你要账要咋样了”，张栓成说：“这两天我给你弄”。被告对原告出示的三份通话录音的真实性、关联性、合法性均无异议。
在调查原告受伤原因时，原告申请调取（2017）豫1323民初2776号民事卷宗中对张某某的调查笔录，笔录中截取张某某陈述的事发经过如下：“我们几个都在张浩冉房后玩，袁霖荧想出来和我们玩，张浩冉不让她过，袁霖荧一直想出来，张浩冉就用钢丝崩到袁霖荧的眼睛，我们听到袁霖荧哭跑出来，看到张浩冉在揉袁霖荧眼睛，并说对不起，袁霖荧眼睛在流血……”。
证人弋某当庭作证称，证人在带领原告、原告父母及张栓成到南阳市眼科医院治疗途中，听到张栓成承认原告眼睛是张浩冉扎伤，当时原告父母和张栓成协商，为了医保能够报销部分医疗费，在医院检查登记时说原告是自伤。
另查：1.原告在住院治疗期间，被告张栓成支付原告医疗费10000元。2.2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元，日平均工资为100.95元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。原告袁霖荧与被告张浩冉在玩耍过程中被张浩冉不慎扎伤右眼，造成原告右眼球破裂、右眼前房积血、右眼视网膜脱离的损害后果，被告辩称原告所受伤害与张浩冉无关，张栓成是出于道义将原告送医并借钱给原告父母用于原告治疗，证人弋某证言不实，张某某所述内容的真实性存疑，被告不应承担赔偿责任的意见，本院认为，张某某、弋某与原、被告双方均无法律上的利害关系，其二人叙述的与本案相关的事实经过，可与原告提供的录音证据相互印证，能够较为清晰地反映出原告的受伤原因，本院依法予以采信；事发当时没有成年人在场，现场也无监控设备，确实无法完全准确复原原告的受伤过程和现场具体情况，但结合袁某与张栓成的通话记录、法院对张某某的询问笔录、证人弋某的当庭证言与张栓成送原告前往南阳、郑州就医且给原告支付医疗费的实际情况，可以认定张栓成是在明知张浩冉确实造成了原告损伤的情况下，出于赔偿原告的原因才做出为原告支付、筹措医疗费及长途送医治疗的行为，其行为已然超出一般生活认知中邻里关系的道义帮助范围，故本院认定张浩冉为造成原告受伤的直接参与人，对被告的辩解理由不予认可。被告张浩冉作为无民事行为能力人造成原告损害，张栓成、仝海玲作为其监护人应当承担侵权责任，张浩冉造成原告的损害赔偿也应由其监护人张栓成、仝海玲承担；原告袁霖荧作为无民事行为能力的幼儿独自在室外玩耍，其监护人未尽到监护责任，应对此损害结果承担次要责任，本院根据双方的过错程度酌定原告监护人与被告监护人承担的责任比例为4﹕6。就原告具体损失而言，被告辩称原告的护理费按照两人计算不符合规定，交通费用过高，本院认为，原告年龄幼小，右眼受伤严重，2017年4月4日至2017年4月29日在郑州大学第一附属医院治疗期间需要手术及多项检查治疗，两人护理确有必要，且有主治医生手写“需父母两人留陪、护理”的医嘱为凭，本院对该阶段的治疗需两人护理予以认可，其他住院阶段按照一人护理标准计算赔偿数额；交通费部分原告未提交过路费、油费等完整票据，结合原告自驾车前往南阳、郑州治疗及随后五次乘坐大巴车往返西峡、郑州进行复查的事实，本院酌定交通费合计为4000元。依照法定赔偿项目及标准，原告的实际损失如下：1.医疗费49491.58元；2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3.营养费370元（10元/天×37天）；4.交通费4000元；5.护理费5952元（由于未提供护理人员的收入证明，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为100.95元/天×37天＋100.95元/天×25天＝6258.9元，原告仅要求5952元，本院予以认可）。以上费用共计60923.58元。被告张栓成、仝海玲作为张浩冉的监护人应承担60%的损害后果即为36554.15元，扣除已支付原告的10000元医疗费，仍需支付原告26554.15元，原告诉请过高部分本院不予支持。同时，就本案而言，本院认为，本案事故系双方监护人均不在场情况下发生，原告袁霖荧与被告张浩冉年龄幼小，在玩耍过程中无法准确把握游戏中的危险伤害界限，也无足够的自我保护意识，在游戏中发生本次事故实属意外，并非双方孩子本意或有意为之，也非双方监护人愿意看到的后果，事故不仅对袁霖荧造成身体上的创伤，外界舆论压力也对张浩冉造成一定程度的心理伤害，为了保障袁霖荧的眼伤能够得到最大程度的救治，尽量减少事故对其今后生活、学习的影响，也为了能够化解张浩冉因此次事故带来的心灵创伤，双方监护人应当基于多年和睦的邻里关系，在不给袁霖荧及张浩冉带来更多负面影响的基础上，诚实友好地解决矛盾，为孩子在今后的生活道路上树立起诚信友善、和睦相处的榜样，共同呵护孩子健康成长。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张栓成、仝海玲于本判决生效后十日内赔偿原告袁霖荧各项损失26554.15元。
二、驳回原告袁霖荧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告负担536元，被告张栓成、仝海玲负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
人民陪审员 徐巧静
人民陪审员 冯秉森
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张菀纯
书 记 员 徐 丹