甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第251号
上诉人（原审原告）柯发金，
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心洪祥工作站法律工作者。
上诉人（原审被告）柯长成，
委托代理人陈海波，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
上诉人柯发金、柯长成因义务帮工人受害责任纠纷，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯发金及其委托代理人田万杰，上诉人柯长成及其委托代理人陈海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2014年3月26日，被告柯长成打电话邀请原告柯发金在地膜铺完后帮其铺地膜，原告柯发金遂要求被告柯长成妻子苗某某先给其帮忙铺地膜。2014年3月28日，原告柯发金在铺完地膜后，将自己的铺膜机安装到被告柯长成的农用四轮车上，驾驶该车准备去给被告铺地膜。因被告的四轮车皮带处无防护罩，原告柯发金在驾驶四轮车行驶几十米后，不慎将右裤腿绞入高速运转的皮带中，致右小腿受伤。原告受伤后于当日被送往武威市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。原告柯发金从2014年3月28日至2014年4月22日在武威市人民医院住院治疗25天，花费医药费12686.96元，在武威市人民医院和凉州区丰乐镇中心卫生院门诊治疗共计花费1070元。出院时原告的伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折。出院时医嘱：1、按时创面清洁换药；2、逐步行右下肢功能活动锻炼；3、一月后门诊复查；4、骨折未愈合前左下肢不能负重；5、骨折愈合后取出内固定物；6、门诊随诊。出院后，原告柯发金于2014年6月30日到武威市人民医院进行复查，伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折，医嘱：1、休息半年；2、根据骨折愈合情况确定工作时间。2014年10月27日，原告柯发金申请对其伤残进行法医临床学鉴定，经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人柯发金：1.交通伤残等级无参考标准；2.工伤伤残等级鉴定九级。后原、被告因赔偿数额协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，原告柯发金享受农村居民最低生活保障待遇，其妻子徐某某为三级肢体残疾人。2014年5月6日，武威市人民医院依据甘肃省新型农村合作医疗保险补偿原告住院医疗费用6343.48元。
本案双方争议焦点为：1、义务帮工关系是否成立；2、本案赔偿责任；3、关于本案各项损失的计算范围及依据。
关于双方争议的焦点1：义务帮工关系是否成立。原审法院认为，义务帮工是指帮工人为被帮工人自愿、无偿、临时地为被帮工人的利益提供劳务，被帮工人接受并从中受益的法律行为。本案中，原告柯发金与被告柯长成系同村邻居。2014年3月26日，被告柯长成打电话邀请原告柯发金在地膜铺完后帮其铺地膜。2014年3月28日，原告柯发金在铺完地膜后，将自己的铺膜机安装到被告柯长成的农用四轮车上，驾驶该车准备去给被告铺地膜时不慎将右腿绞入皮带受伤。庭审中，被告辩称原告是在未经其同意情况下擅自驾驶车辆不慎受伤，且受伤地点也在村组道路上并非在被告耕地中，所以原、被告不构成帮工关系。本案中，虽然原告受伤时尚未将四轮车驾驶至被告耕地开始铺地膜，但原告驾驶被告四轮车通往被告耕地的过程也是整个帮工行为的组成部分，原告的帮工行为从原告驾驶被告车辆时就已经开始，且对原告的帮工行为，被告不仅没有拒绝而且是主动请求的，因此原告与被告之间成立义务帮工人与被帮工人的义务帮工关系。至于被告称之前其妻子苗某某也给原告帮忙铺地膜一事，并不能否定双方在本事件中的义务帮工法律关系。关于双方争议的焦点2：本案的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告柯发金在驾驶被告柯长成四轮农用车去给被告铺地膜途中遭受了人身损害，被告作为受益人应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告柯发金虽然没有四轮农用车辆驾驶证，但具有二十多年农用车辆驾驶经验，熟悉相关车辆安全操作规程，亦应认识到驾驶车辆时存在的危险性，尽管被告车辆皮带处没有安全防护罩，但该部位处于车辆较明显位置，原告在驾驶车辆时即可以注意到车辆状况，但原告在驾驶车辆时却未尽到自身的安全注意义务以致受伤，所以原告对损害后果的发生存在一定过错，亦应承担一定的责任，法院酌定由被告柯长成承担70%的赔偿责任，其余30%损失由原告柯发金自行承担。关于双方争议的焦点3：本案各项损失的计算范围及依据。依据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费。依据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告柯发金住院费用及门诊费用共计13756.96元，因原告在出院后武威市人民医院已经依据甘肃省新型农村合作医疗保险补偿住院费用6343.48元，已补偿的数额应从赔偿数额中予以减除，故原告实际负担的医疗费应该为7413.48元。原告主张的二次手术费10000元因被告有异议，且未实际发生，原告可以待该费用实际发生后另行起诉。2、误工费。依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定为205天，误工费因原告无固定收入，且未提供相关收入证明，参照上年度甘肃省农业从业人员平均工资25733元／年计算，故原告误工费应该确定为14653.4元。3、护理费。原告请求被告赔偿护理费1800元，被告对此予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；4、住院伙食补助费。原告请求被告赔偿住院伙食补助费1000元，被告对此予以认可，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。5、营养费。依据法律规定，营养费应根据原告住院时间25天，每天按10元计算，确定为250元。6、交通费。依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费票据多为连号，且无法与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故本案交通费应结合原告就诊治疗的实际酌情确定为300元为宜；7、伤残赔偿金。本案在审理过程中经原告柯发金申请，委托甘肃军平司法医学鉴定所对原告伤情进行法医临床学鉴定，鉴定意见书认定被鉴定人柯发金：（1）交通伤残等级无参考标准；（2）工伤伤残等级鉴定九级。原告起诉要求被告按照第二种鉴定结论即工伤伤残等级九级进行赔偿，但被告对此提出异议，认为原告受伤不符合工伤认定条件，不应该参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）进行鉴定。关于本案原告伤残鉴定意见的认定，依据法律规定《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）标准适用于工伤即职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，而工伤伤残鉴定系用人单位与个人之间在劳动合同关系中所适用的。本案属于侵权法律关系而非劳动关系，所以应当按照人身损害赔偿的相关规定处理，故对原告要求被告按照工伤伤残等级九级进行赔偿的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告柯长成赔偿原告柯发金医疗费7413.48元、误工费14653.4元、护理费1800元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、交通费300元，共计25416.88元的70％，即17791.82元，其余7625.06元由原告柯发金自行负担。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告柯发金的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柯发金负担100元，由被告柯长成负担150元；鉴定费1400元，由原告柯发金负担910元，由被告柯长成负担490元。
原审原告柯发金上诉并辩称，双方之间存在帮工关系，原审判决由其承担30%的责任不当；不应扣除农村合作医疗报销的费用；伤残等级应按工伤伤残等级九级认定。
原审被告柯长成上诉并辩称，双方之间不存在帮工关系，柯发金未经柯长成同意，无驾驶证驾驶农用车，应当承担相应的责任，原审认定柯发金的误工期限过长；鉴定费用全部应由柯发金承担。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，义务帮工是指帮工人为被帮工人自愿、无偿、临时地为被帮工人的利益提供劳务，被帮工人接受并从中受益的法律行为。本案中，上诉人柯长成打电话邀请上诉人柯发金在地膜铺完后帮其铺地膜。上诉人柯发金在铺完地膜后，驾驶上诉人柯长成的四轮车辆去给上诉人柯长成铺地膜途中不慎将右腿绞入车辆皮带受伤。该驾驶过程亦属帮工行为的组成部分，故上诉人柯发金受伤系帮工期间所受伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，上诉人柯发金在帮工期间受伤，有权要求被帮工人柯发金承担民事赔偿责任，但因上诉人柯发金无证驾驶四轮农用车辆，且在驾驶车辆时未尽到自身的安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，应当减轻上诉人柯长成的民事赔偿责任，原审判决上诉人柯长成承担70%的民事赔偿责任适当。因民事赔偿的范围是实际造成的经济损失，本案中，上诉人柯发金住院费用及门诊费用共计13756.96元，在出院后武威市人民医院已经依据甘肃省新型农村合作医疗保险补偿住院费用6343.48元，其实际的损失的医疗费的数额为7413.48元，原审判赔的医疗费中扣除上诉人柯发金已获得的新型农村合作医疗保险补偿费用6343.48元并无不当。上诉人柯发金在受伤后住院治疗25天，出院后复查时，医院建议休息半年，原审据此确定误工期间为205天适当。上诉人柯发金在诉讼期间，申请对其受伤后造成的伤残程度进行司法鉴定，是为了确定其所受伤是否构成伤残及伤残的等级的情况，并支付了鉴定费用，目的是为了查明案件事实，并非其故意扩大的损失，原审判决双方负担鉴定费并无不当。因《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，个人与用人单位存在劳动合同关系。本案属于侵权法律关系，应当按照人身损害赔偿的相关规定，甘肃军平司法医学鉴定所对上诉人柯发金的伤情鉴定意见书认定被鉴定人柯发金的伤情在交通伤残等级无参考标准，原审认定上诉人柯发金的申请未构成伤残并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人柯发金负担500元，上诉人柯长成负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛 锋