wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初444号
原告：ＸＸ臻，男，1976年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：管玉芬，女，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ臻与被告管玉芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ臻，被告管玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ臻向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告返还房租2500元，并支付违约金2500元、房屋押金500元、水电费300元、搬家费500元及其他经济损失3700元，共计10000元。事实和理由：2016年6月6日，原告租赁被告平房四间，签订合同时，被告隐瞒房屋下水道不通，后原告多次找被告协商，被告均不予理采，并于2016年11月1日将租赁房屋上锁，致原告无法回家。
管玉芬辩称，原告租赁被告的房屋属实，但被告未将租赁房屋上锁，原告所诉与事实不符，不同意解除合同并返还房租、赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于本市××街道××村的平房一套，租赁期限6个月，租赁费2500元。合同签订当日，原告向被告支付租赁费2500元、押金500元，被告为原告出具收到条，并将房屋交付原告。
2017年1月9日，原告电话报警称：其在孔戈庄村租赁的房屋大门被人换锁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告称被告将其租赁房屋上锁，影响其使用，提交了公安机关出具的报警证明，该证明的内容仅系原告本人的单方陈述，不能证明其主张的内容属实。因原告不能提交充分证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告ＸＸ臻起诉被告管玉芬解除租赁合同并返还房租等，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ臻的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月六日
书记员 于振伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4609号
原告张文亮，男，1987年10月16日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京博通恒泰纸制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村西街8号。
法定代表人杨玲，总经理。
原告张文亮与被告北京博通恒泰纸制品有限公司（以下简称：博通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托代理人李妮、张国志到庭参加诉讼，被告博通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称：我于2010年6月23日到博通公司工作，岗位为装订工，月工资3500元。2011年12月17日凌晨一点，我在博通公司车间上夜班干活时，被打捆机挤伤双手，博通公司总经理于少勇（法人杨玲的丈夫）将我送到仁和医院治疗，后我被鉴定为工伤九级。因我不同意大兴仲裁委做出的不予受理通知书，故诉至法院，要求博通公司支付：1、一次性伤残补助金28204.2元；2、一次性工伤医疗和伤残就业补助金62676元；3、2011年12月17日至2012年6月17日停工留薪期工资21000元；4、2012年6月17日至2013年9月15日生活费36750元，另支付25%补偿金9187.5元；5、解除劳动关系经济补偿金12250元；6、2010年6月23日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金4000元、未缴纳失业保险补偿金800元。
被告博通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张文亮系外埠农业户口。2011年12月17日，张文亮在博通公司工作时受伤，后被送往医院治疗，被诊断为双手小指、环指开放损伤，右环指远节指骨骨折。2013年5月30日，经北京市大兴区人力资源和社会保障局认定，张文亮为工伤。2013年9月11日，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，张文亮目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。博通公司未为张文亮缴纳社会保险，未支付张文亮停工留薪期工资。张文亮主张其于2010年6月23日入职，月工资3500元，因博通公司拖欠工资和未缴纳社会保险，其于2013年9月16日在仲裁申诉时提出解除劳动关系。
2013年9月16日，张文亮向大兴仲裁委申诉，要求博通公司：1、支付一次性伤残补助金28204.2元；2、支付一次性工伤医疗和伤残就业补助金62676元；3、支付2011年12月17日至2012年6月17日停工留薪期工资21000元；4、支付2011年12月17日至2013年9月15日生活费51450元及25%的经济补偿金12862.5元；5、支付解除劳动关系经济补偿金12250元；6、支付2010年6月23日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金4000元、未缴纳失业保险补偿金800元；7、补缴2011年7月1日至2013年9月3日期间社会保险费。2014年3月10日，大兴仲裁委向博通公司送达了仲裁申请书、出庭通知书等材料，并向张文亮送达了开庭通知书，但张文亮无正当理由未按时到庭，大兴仲裁委对其按撤回仲裁申请处理。2014年3月27日，张文亮又以同样的请求再次向大兴仲裁委申诉。2014年3月31日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲不受字（2014）第1741号不予受理通知书，决定对张文亮的申请请求不予受理。张文亮不服该通知书，诉至本院。
另查，张文亮在仲裁申请书中未明确解除劳动关系的理由。
上述事实，有京兴劳人仲不受字（2014）第1741号不予受理通知书、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、户口本、仲裁申请书、送达回证及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张文亮因工受伤，应当享受工伤保险待遇。博通公司未为张文亮缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。张文亮为九级伤残，博通公司应当支付其一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资，本人工资是指因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准均为6个月北京市2012年度职工月平均工资。根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》及张文亮的伤情，本院认定张文亮停工留薪期为3个月，博通公司应当按张文亮受伤前的工资待遇支付其停工留薪期工资。
因博通公司未到庭，亦未提交张文亮的入职登记表、工资发放表等证据，故本院对张文亮主张的入职时间、工资数额予以采信。
停工留薪期满后，张文亮没到博通公司上班，张文亮主张没去上班是因为博通公司不给其安排工作，因博通公司未到庭，亦未提交证据反驳，故根据《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，博通公司应当支付张文亮2012年3月17日至2013年9月15日期间的基本生活费；张文亮要求博通公司支付基本生活费25%的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
张文亮向大兴仲裁委申诉时，并未明确解除劳动关系的理由，故其要求博通公司支付解除劳动关系经济补偿金，证据不足，本院不予支持。
张文亮为外埠农业户口，博通公司未为其缴纳2010年6月23日至2011年6月30日期间的社会保险费，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条、《北京市失业保险规定》第二十二条的规定，博通公司应当支付其上述期间未缴纳养老保险费的损失补偿金和未缴纳失业保险费的一次性生活补助费。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博通恒泰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文亮一次性伤残补助金二万八千二百零四元二角；
二、被告北京博通恒泰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文亮一次性工伤医疗补助金三万一千三百三十八元和一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元；
三、被告北京博通恒泰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文亮二○一一年十二月十七日至二○一二年三月十六日停工留薪期工资一万零五百元；
四、被告北京博通恒泰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文亮二○一二年三月十七日至二○一三年九月十五日期间基本生活费一万五千八百六十一元七角七分；
五、被告北京博通恒泰纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文亮二○一○年六月二十三日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险费的损失补助金二千零八十元和未缴纳失业保险费的一次性生活补助费五百八十八元；
六、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京博通恒泰纸制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 周子珺
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初117号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年2月23日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月31日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人李建，云南滇东北(巧家)律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］109号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于二○一六年六月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨绕，被告人徐某某及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月25日下午，被告人徐某某伙同徐某A（已判决）、徐某B（已判决）串至巧家县X乡XXX社与Y镇YY村交界处山上，将巧家县X乡XXXX养殖农民专业合作社放养的五头黄牛盗走。经鉴定，巧家县X乡XXXX养殖农民专业合作社被盗五头黄牛价值25500元；
2.2015年11月17日下午，徐某某伙同徐某A（已判决）、徐某B（已判决）串至巧家县Y镇YY村YYY社某处将蔡某某喂养的一匹骡子、二匹马盗走。经鉴定，蔡某某被盗两匹马和一匹骡子价值14000元。
另查明：被盗的五头黄牛及一匹马、一匹骡子已追回发还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，同案犯徐某A、徐某B的供述与辩解、失主蔡某某的陈述、证人蔡某某、付某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人牲畜价值人民币39500元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人徐某某与同案犯徐某A、徐某B在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗牲畜已大部分已被公安机关追回发还失主，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元以上40000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后五日内缴纳;刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一八年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
代理审判员 胡 幸
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 蔚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0560号
原告王春友。
委托代理人邹鸣。
被告兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村。
法定代表人钱顺谋，经理。
委托代理人钱春春。
原告王春友诉被告兴化市顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年12月3日、2014年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告王春友及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告委托代理人钱春春第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告王春友诉称，自2013年3月10日起，我收购农户水葱、毛葱等蔬菜供应给被告作为生产原料，截止2013年6月10日止，被告共拖欠我货款77.6679万元。后被告给付现金2万元，以货抵款5万元。其余货款经多次索要，被告均未能给付，现要求被告给付货款70.6679万元，并承担本案诉讼费用。
被告顺发公司辩称，货款77.6679万元无异议，但抵偿货款的货物价值不是5万元，具体数额应以市场价来计算，而不能以原告出售的款项作为抵偿数额。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单90份，证明货款总额为77.6679万元。
被告对上述送货单无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未举证。
经审理查明，2013年3月10日至同年6月10日期间，被告向原告购买水葱、毛葱等蔬菜作为生产原料，共计货款77.6679万元。后被告支付现金2万元，以脱水蔬菜抵偿了部分货款。原告自认以货抵债的货物价值5万元。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告辩称以货抵款的货物价值超过5万元，但未提供证据予以证实。被告支付货款数额的举证责任在被告，因被告未举证，故本院以原告自认的数额确定被告付款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
被告兴化市顺发食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王春友货款70.6679万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，原告负担578元，被告负担5202元。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月七日
书记员 刘岑岑
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第804号
申请执行人曲景汉，男。
被执行人延边五必真调味食品有限公司，住所地敦化市三三零五液化气厂东院。
法定代表人潘长生，董事长。
本院在执行申请执行人曲景汉与被执行人延边五必真调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人延边五必真调味食品有限公司拖欠申请执行人曲景汉案款100000元及逾期利息，诉讼费用1250元，被执行人延边五必真调味食品有限公司于2014年10月14日给付申请执行人曲景汉案款100000元，执行费1419元由被执行人延边五必真调味食品有限公司承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2010）敦民初字第2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执667-1号
申请执行人：梁有山。
被执行人：耿言凯。
被执行人：庞传奎。
本院作出的（2016）皖0121民初780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁有山于2016年5月26日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞传奎在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10290号
原告：杨木波，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：洪鹤亭，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市，
原告杨木波与被告洪鹤亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木波的委托诉讼代理人卢五金、被告洪鹤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木波向本院提出诉讼请求：判决被告洪鹤亭归还借款人民币51340元及利息（从起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。事实和理由：被告洪鹤亭因急用资金于2015年12月23日向原告杨木波借款人民币51340元，后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪鹤亭辩称，其系杨木波雇请的货车驾驶员，运送货物时向货主收取运费后没有及时向杨木波结账，累计下来共计51340元运费没有归还杨木波。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪鹤亭系原告杨木波雇请的货车驾驶员，被告运送货物时向货主收取运费后没有及时向杨木波结账，至2015年12月23日，被告洪鹤亭尚欠原告杨木波运费余款51340元，并出具一张借条给原告。借条载明，洪鹤亭共向杨木波借取51340元，双方未书面约定还款期限及利息。上述款项被告洪鹤亭至今未还。
本院认为，原告杨木波与被告洪鹤亭的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告未书面约定还款时间，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告洪鹤亭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨木波借款人民币51340元及利息（从2016年11月9日起至还清款项之日止以所欠借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，适用简易程序减半收取542元，由被告洪鹤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10290号原告：杨木波，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：洪鹤亭，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市，原告杨木波与被告洪鹤亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木波的委托诉讼代理人卢五金、被告洪鹤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木波向本院提出诉讼请求：判决被告洪鹤亭归还借款人民币51340元及利息（从起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。事实和理由：被告洪鹤亭因急用资金于2015年12月23日向原告杨木波借款人民币51340元，后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪鹤亭辩称，其系杨木波雇请的货车驾驶员，运送货物时向货主收取运费后没有及时向杨木波结账，累计下来共计51340元运费没有归还杨木波。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告洪鹤亭系原告杨木波雇请的货车驾驶员，被告运送货物时向货主收取运费后没有及时向杨木波结账，至2015年12月23日，被告洪鹤亭尚欠原告杨木波运费余款51340元，并出具一张借条给原告。借条载明，洪鹤亭共向杨木波借取51340元，双方未书面约定还款期限及利息。上述款项被告洪鹤亭至今未还。本院认为，原告杨木波与被告洪鹤亭的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告未书面约定还款时间，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告洪鹤亭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨木波借款人民币51340元及利息（从2016年11月9日起至还清款项之日止以所欠借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，适用简易程序减半收取542元，由被告洪鹤亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十二月十五日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第229号
原告陈银民，男，汉族，1975年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县永固镇树庄村人，农民，住该村。身份证号：6222231975********。
被告杨永财，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县永固镇树庄村人，农民，住该村。
原告陈银民诉被告杨永财确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告杨永财协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈银民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银民负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月十日
书记员 史秀芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03013号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：谢祖武。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告谢祖武物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执423号
申请执行人湖北通快电气有限公司。
法定代表人胡江雪，该公司总经理。
被执行人湖北沃克斯电梯有限公司。
法定代表人游守明，该公司总经理。
申请执行人湖北通快电气有限公司与被执行人湖北沃克斯电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂9004民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北沃克斯电梯有限公司未按生效法律文书的要求，全部履行向申请执行人湖北通快电气有限公司债款37.392万元，开具金额为102.82万元的增值税专用发票的义务。该判决生效后，申请执行人湖北通快电气有限公司于2016年4月10日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。现因申请执行人湖北通快电气有限公司无法提供被执行人湖北沃克斯电梯有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十日
书记员 毛少军
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00203号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月10日出生于辽宁省铁岭县，回族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因犯盗窃罪，于1995年11月被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银州区人民检察院检察员李国相、王斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日5时许，被告人刘某某来到铁岭市银州区枫情水岸小区河边附近，见崔久龙（被害人）停放在此处的本田轿车车窗未升起，便将车内副驾驶座位上的挎包盗走。包内有人民币3200元、华为手机一部、白金项链一条、价值437.20元的兴隆卡一张、价值73.40元的兴隆购物卡一张及身份证、医保卡等物品。当日下午，刘某某来到银州区兴隆百货明牌珠宝店，用盗窃所得白金项链及兴隆购物卡置换购买了白金戒指一枚。次日，刘某某来到银州区全球通大厦附近，将盗窃所得手机卖给一流动人员，所获赃款人民币400元被其挥霍。案发后，刘某某盗窃所得人民币3200元及使用盗窃所得置换的戒指被侦查机关依法扣押并返还被害人。2015年8月6日17时，被告人刘某某被抓获。
经鉴定：被盗华为手机价值人民币400元，被盗铂金项链（7.588克）价值人民币2792元。
在本院审理过程中，被告人刘某某的家属主动返还被害人崔久龙被盗华为手机损失人民币400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔久龙的陈述、证人王雪、刘波的证言，被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、返赃收条、工作报告、华为手机购机发票、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人刘某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，能主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 妍
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第26号
被执行人王涛，男，1958年8月25日出生，汉族。
被执行人柳冠美，女，1955年9月1日出生，汉族。现在琼山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼刑二终字第12号刑事裁定、本院（2012）海中法刑重字第5号刑事判决以及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2013年12月4日立案执行被执行人王涛、柳冠美罚金一案，执行标的金额分别为王涛人民币20万元，柳冠美人民币70万元。
2013年12月11日、2014年2月12日，本院分别向被执行人柳冠美、王涛发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在人民币20万元的范围内冻结、扣划被执行人王涛的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产；
二、在人民币70万元的范围内冻结、扣划被执行人柳冠美的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 戚欣辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01504号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖鼎新，男，1962年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1998年12月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年11月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年7月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人廖鼎新犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人廖鼎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖鼎新于2014年7月27日11时40分许，在本市渝中区五一路牛山火锅店对面马路边，将净重1.79克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某，获毒资600元。交易完成后，二人被民警捉获，缴获毒品毒资。公诉机关认为，被告人廖鼎新明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖鼎新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人黄某某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人廖鼎新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖鼎新非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖鼎新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖鼎新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月10日止）
二、对扣押的涉案毒品1.79克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王操
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1396号
原告刘某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人。
被告郭某甲，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年2月28日领取结婚证，1991年农历12月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1992年10月9日生一男孩取名郭某乙，现已成年；2006年9月22日生一女孩取名郭某丙，现随�告生活。由于双方没有感情基础，2010年以来，被告与同村的一个女人同居生活，对家庭事务不管不问，对儿女拒绝抚养，经多人劝说无效，致使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示愿意悔改，为此原告撤诉。之后，被告并无悔改之意，仍与情人同出同进，使原告伤心欲绝，因此，原告再次向法院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩郭某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证、民事裁定书、户口页复印件等。
被告郭某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年2月28日领取结婚证，1991年农历12月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1992年10月9日生一男孩取名郭某乙，现已成年；2006年9月22日生一女孩取名郭某丙，�随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年农历5月17日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证、民事裁定书、户口页复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
原告主张被告与同村的一个女人同居生活，因没有证据予以支持，故本院不予确认。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中虽然原告主张被告与同村的一个女人同居生活，但原告没有证据加以证明，故对原告的这一主张不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年八月十一日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1396号
原告刘某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县唐邱乡南马庄村人，现住本村。
被告郭某某，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡南马庄村人，现住本村。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年2月28日领取结婚证，1991年农历12月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1992年10月9日生一男孩取名郭向阳，现已成年；2006年9月22日生一女孩取名郭婉玉，现随原告生活。由于双方没有感情基础，2010年以来，被告与同村的一个女人同居生活，对家庭事务不管不问，对儿女拒绝抚养，经多人劝说无效，致使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示愿意悔改，为此原告撤诉。之后，被告并无悔改之意，仍与情人同出同进，使原告伤心欲绝，因此，原告再次向法院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩郭婉玉由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证、民事裁定书、户口页复印件等。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年2月28日领取结婚证，1991年农历12月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1992年10月9日生一男孩取名郭向阳，现已成年；2006年9月22日生一女孩取名郭婉玉，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年农历5月17日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证、民事裁定书、户口页复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
原告主张被告与同村的一个女人同居生活，因没有证据予以支持，故本院不予确认。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中虽然原告主张被告与同村的一个女人同居生活，但原告没有证据加以证明，故对原告的这一主张不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年八月十一日
书记员 庆红绵
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第25号
犯罪嫌疑人陈泽革、张卫青、路红卫等11人涉嫌开设赌场一案，保定市人民检察院以保检公诉商指（2014）第23号商请指定管辖函函告我院，该案由保定市公安局指定保定市南市区分局立案侦查，现已侦查终结。为便于案件审理，拟指定保定市南市区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市南市区人民法院依照刑事审判第一审程序对犯罪嫌疑人陈泽革、张卫青、路红卫等11人涉嫌开设赌场一案进行审判。
二〇一四年八月十三日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00956号
原告贾某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告季某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇
被告杨某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告贾某某诉被告季某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告先后从我处赊销猪饲料，欠款累计6.5万元，至今未归还。现经原告多次催要，拒不归还，所以诉至法院，请求判令二被告归还所欠货款6.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告季某辩称，我没有签过饲料条子，我不清楚该事实。
被告杨某某辩称，原告所述属实，是我们共同债务，我与被告季某离婚时公证书约定该笔债务由季某偿还。
经审理查明，被告季某与被告杨某某曾系夫妻关系，于2014年6月19日协议离婚。2014年二被告离婚前养猪时向原告赊销猪饲料，前后欠款共计6.5万元。二被告协议离婚时，于2014年6月19日约定欠贾某某饲料款5万元由季某负责偿还，2014年6月22日，双方约定欠原告6.5万元由被告杨某某负责偿还。2015年4月17日，二被告另行达成协议，约定2014年6月22日协议作废。
本院确认的上述事实，有原被告的庭审陈述笔录，并有原告提交的欠条、被告提交的2014年6月19日离婚协议、2014年6月22日协议及2015年4月17日债权债务转移协议书等在案为凭，并经本院审查和质证、认证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案二被告使用原告提供的饲料后应及时给付价款。被告季某辩称不知情，但根据被告提供的三份协议，被告季某对欠款事实是知情的。二被告曾系夫妻关系，夫妻之间对偿还债务的约定，不得对抗善意第三人，该笔欠款是在共同生活期间所欠债务，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告季某、被告杨某某于本判决生效后十日内共同给付原告贾某某欠款6.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年七月八日
书记员 贾长军
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第768号
申请人王娟，女，1976年12月26日出生，汉族，个体，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王娟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王娟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王娟的房款本金46.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王娟80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自王娟交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王娟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张�涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路 文 懿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02430-1号
申请执行人：施华方，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋顺兴，男，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人施华方与被执行人蒋顺兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03263号民事判决书发生法律效力后，被执行人蒋顺兴未履行法定义务，申请执行人施华方向本院申请强制执行，要求被执行人蒋顺兴偿还借款2万�及利息（自2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元和执行费202元。
本案在执行中，因被执行人蒋顺兴的住所地及其财产均在上海市长宁区人民法院辖区内，在我院辖区内无可供执行财产，故根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将该案委托上海市长宁区人民法院执行；后上海市长宁区人民法院将该案退回我院。现查明被执行人蒋顺兴在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人蒋顺兴的银行存款22550元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月六日
书记员 沈 鸿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第11号
申请人：刘超，司机。
被申请人：石万进，司机。
被申请人：任洪明，居民。
被申请人：盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇西关。
申请人于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人石万进驾驶的任洪明所有的挂靠于盐山县庆云诚信运输队，因交通事故现停放于滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队停车场的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车，申请人已提供现金20000元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
扣押被申请人任洪明所有的挂靠于盐山县庆云诚信运输队，因交通事故现停放于滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队停车场的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王兴虎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2366号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杜永辉，男，1961年01月02日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杜永辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第483号
原告杨伯灵，男，汉族，个体户。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王锦，男，汉族，农民。
委托代理人杨振民，安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月30日立案受理了原告杨伯灵诉被告王锦买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯灵诉称，原告与被告有经济往来，2007年被告向原告赊购酒，欠原告酒款30000元，2007年9月22日被告出具欠条一张，后原告多次催要，被告推诿不付，遂诉至法院。现要求依法判令被告支付拖欠原告货款30000元，利息20100元，共计50100元，并承担本案诉讼费用。
被告王锦辩称，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，被告于2007年9月22日出具的欠条，原告2014年5月29日才向人民法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张由委托代理人向法庭当庭提供如下证据：
借条原件1张，拟证明被告王锦欠原告货款30000元的事实，双方对还款期限没有约定。
经当庭质证，被告王锦对证据本身没有异议，对证明目的有异议，被告出具该欠条后原告从被告处拿走的各样货物在2009年以前已全部顶清该酒款，没有收回该欠条。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的借条原件，虽然经被告质证对证明目的有异议，但被告反驳原告诉讼请求没有提供相应的证据予以证明，本院结合原被告陈述及原告提供的证据认为该证据同时符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告之间有经济往来，被告王锦于2007年9月22日向原告出具了欠条一张，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出卖货物，被告给原告支付价款，已形成事实上的买卖合同关系，且双方未约定履行期限，为未约定履行期限的买卖合同关系，依法应予保护。诉讼时效期间从原告向被告主张权利之日起计算。原告在2014年5月30日就此债权向法院起诉，应视为原告主张权利，故诉讼时效应自2014年5月30日起计算2年，并没有超过2年的诉讼时效期间。原告诉请的货款30000元，应予支持，利息20100元不予支持，利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告王锦于本判决生效后十日内向原告杨伯灵支付货款30000元，利息84元，共计30084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，因适用简易程序审理，减半收取527元，由原告杨伯灵负担210元，由被告王锦负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年六月十七日
书记员 姚文婷
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审65号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高彦文，男，1968年11月6日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月16日作出的平国土资罚字（2015）8141号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8141号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第243号
原告王民顺，男，居民。
被告宋怀金，男，居民。
被告庞庆梅，女，居民。
本院在审理原告王民顺与被告宋怀金、庞庆梅占有停止侵害纠纷一案中，原告王民顺于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王民顺撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告王民顺承担。
审判员 赵青
二〇一五年六月十五日
书记员 薛飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00302号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年7月17日因涉嫌盗窃被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜某于2012年12月至2015年7月在本市境内，先后盗窃3次，物品价值计人民币3774元。公诉机关认为，被告人姜某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人姜某于2012年12月至2015年7月在太仓市境内，先后盗窃3次，物品价值计人民币3774元。
1、2012年12月10日，被告人姜某至太仓市城厢镇上海东路万达广场南侧人行道处，采用骑行等手段，盗窃杨某乙停放的华生牌电瓶车1辆，价值人民币1720元。
2、2015年4月，被告人姜某至太仓市沙溪镇岳王中旺塑料厂仓库，采用偷拿等手段，盗窃仓库内GMG牌汽车电瓶1只，价值人民币80元。
3、2015年7月6日，被告人姜某至太仓市城厢镇板桥欧特福超市南侧，采用骑行等手段，盗窃彭某停放的建设牌电瓶车1辆，价值人民币1974元。
被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已调取涉案全部赃物，并发还各被害人，被告人姜某亦得到被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某乙、金某、彭某的陈述；未到庭证人杨某甲、董某的证言；本案抓获经过、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；谅解书、收据；被告人姜某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜某主动及配合退出涉案全部赃物，得到一名被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈成
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：尉国亭。
被告：王实先。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王实先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王实先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告王实先在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××09。2012年4月1日至12月23日，被告王实先持卡在POS机消费，未按期还款。诉至法院，请求判令被告王实先立即偿还信用卡透支本金489.84元、利息153.95元、滞纳金28.74元，合计672.53元，及以后的新生利息和费用；诉讼费用由被告负担。
被告王实先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息。
因被告王实先放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年2月16日，被告王实先向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款�，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××09的贷记卡，其开户日期为2012年3月7日，信用额度为500元。自2012年4月1日至12月23日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期还款。至2014年6月11日，被告共欠原告信用卡透支本金489.84元、利息153.95元、滞纳金28.74元，合计672.53元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王实先于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金489.84元、至2014年6月11日止的利息153.95元及滞纳金28.74元，合计672.53元，并负担自2014年6月12日起至判决生效之日止按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年五月八日
书记员 李维娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15174号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告胡义丰，男，1972年2月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市�行（以下简称交通银行）与被告胡义丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告胡义丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：胡义丰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年7月20日经交通银行签发，卡号为×××。胡义丰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月31日，已经累计欠款本息共计9085.37元。经交通银行多次催收，胡义丰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令胡义丰立即支付交通银行信用卡欠款本息共9085.37元（截至2014年10月31日，本金5831.67元、利息2992.15元、费用261.55元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、胡义丰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告胡义丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡义丰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月11日，胡义丰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银�太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：胡义丰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，胡义丰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据胡义丰的资信状况有权决定是否批准胡义丰的领卡申请；交通银行可以根据胡义丰的书面申请决定是否同意向胡义丰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日胡义丰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则胡义丰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为胡义丰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；胡义丰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如胡义丰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡义丰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，胡义丰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止胡义丰太平洋卡的使用；胡义丰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对胡义丰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通�行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡义丰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对胡义丰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，胡义丰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；胡义丰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了胡义丰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付胡义丰使用。胡义丰开卡使用后，截至2014年10月31日，欠款本息共计9085.37元（本金5831.67元、利息2992.15元、费用261.55元）。
本院认为：胡义丰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡义丰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡义丰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡义丰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡义丰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向胡义丰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求胡义丰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告胡义丰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千零八十五元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月三十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告胡义丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡义丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第673-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人翟小勇，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张尚杰，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李春安，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙立梅，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人史振春，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘秀芹，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人翟小勇、张尚杰、李春安、孙立梅、史振春、刘秀芹（2014）商商初字第1327号金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人翟小勇、张尚杰、李春安、孙立梅、史振春、刘秀芹有可供执行的财产，该案标的额为48535.80元及利息，案件受理费1225元，以上共计49760.80元及利息，已执行3879.85元，未执行45880.95元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人翟小勇、张尚杰、李春安、孙立梅、史振春、刘秀芹具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1327号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭宗霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第397号
原告：沈南英，男，汉族。
委托代理人：王希成，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海珠峰虫草药业有限公司。
法定代表人：严运江，董事长。
委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
原告沈南英与被告青海珠峰虫草药业有限公司公司（以下简称珠峰公司）公司盈余分配纠纷一案，原告沈南英于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告沈南英的委托代理人王希成，被告珠峰公司的委托代理人陈学云、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈南英诉称，原告沈南英为被告珠峰公司的原始股东，原占公司15%股权，自珠峰公司成立始，原告对珠峰公司呕心沥血，勤勉尽责。但珠峰公司自2005年成立，从未给原告沈南英分红，根据2011年度珠峰公司年检报告书显示珠峰公司未分配利润为6982898元，即原告应分得15%的利润为1047000元；其次，珠峰公司于2012年4月27日私自将原告15%的股权变更为0.3%，根据2012年度珠峰公司的年检报告书，证实该年珠峰公司的净利润为25061538元，原告在2012年4月27日以前产生了四个月的收益，乘以原告拥有的15%的股权，原告应得的红利为1253000元，以上共计2300000元。原告沈南英多次要求珠峰公司按照法律规定分配利润，但是珠峰公司不仅以种种理由拒绝分配利润，而且还以非法手段稀释原告沈南英的股份，使原告沈南英正当的股东权益受损。请求依法判令被告珠峰公司按照15%的股权给原告分红2300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告珠峰公司辩称，根据《公司法》规定，股东分红的前提是由董事会提出盈余分配方案、股东会决议，无此前提不能请求分红，原告诉求分配2011年、2012年的盈余缺少法律依据，不属人民法院的受理范围，应驳回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十七条的规定，公司董事会制订公司的利润分配方案；公司股东会审议批准公司的利润分配方案。因此有限责任公司利润分配方案应由公司董事会制订并由股东会审议批准。公司是否分配利润属于公司董事会、股东会决策的范畴，因此在被告珠峰公司董事会、股东会未就该公司2011年度、2012年度利润分配作出相关决议之前，沈南英迳行请求法院判令珠峰公司分配利润，无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沈南英的起诉。
案件受理费25200元退还原告沈南英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 刘永健
审判员 赵 亮
审判员 任 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 文 雯
审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01591号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：廖小明，该公司员工。
委托代理人：董秀宇，该公司员工。
被告：于洪涛，男，1974年12月4日生，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：史春红，女，1975年12月24日生，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告于洪涛、史春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20085.00元，减半收取10042.50元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十月二十日
书记员 刘蓓蓓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01591号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：廖小明，该公司员工。
委托代理人：董秀宇，该公司员工。
被告：于洪涛，男，1974年12月4日生，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：史春红，女，1975年12月24日生，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告于洪涛、史春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20085.00元，减半收取10042.50元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十月二十日
书记员 刘蓓蓓
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1433号
原告刘雪英，女，1964年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳海俊，男，1954年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳丽游，女，1978年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘雪英诉被告阳海俊、阳丽游民间借贷纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘湘南
二〇一四年十二月九日
书记员 阳 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1095号
上诉人（原审原告）：乔丽娟，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：崔亚红，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏仁清，男，1965年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乔丽娟与被告夏仁清民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人乔丽娟的委托代理人崔亚红、被上诉人夏仁青的委托代理人张兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月26日、11月25日，乔丽娟通过中国建设银行从自己卡中分别给夏仁青卡上转帐80万元、10万元，共计90万元人民币。2015年7月22日，乔丽娟持两张转帐凭条起诉来院，请求如诉。庭审中夏仁青认可收到乔丽娟诉称中的两笔款项，但否认双方存在民间借贷关系，认为乔丽娟打款行为是替其老板何心庆所为。庭审中乔丽娟认可是何心庆所在公司的财务人员。
另，何心庆、夏仁清系老乡关系，双方多年来一直存在经济往来。2013年乌鲁木齐市头屯河区法院受理夏仁清诉何心庆民间借贷纠纷一案，并作出（2013）头民一初字第81号民事判决，由何心庆向夏仁清偿还借款115万元及利息112125元。何心庆不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第1362号民事判决，维持原审判决。何心庆申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。自治区高级人民法院做出（2014）新审二民提字第82号民事判决，维持（2013）乌中民一终字第1362号民事判决。
（2013）头民一初字第81号案件在2013年4月2日庭审中，本案乔丽娟以新疆捷通石油燃料有限公司会计身份作为证人出庭作证，称何心庆（何总）让其给夏仁清转款80万元和10万元，说是直接投资到夏仁清和新捷的项目上的。在（2014）新审二民提字第82号案件2014年11月20日庭审中，申请再审人（何心庆）陈述，2010年3月26日通过财务人员给夏仁清打款80万元，此后又两次打款20万元。
原审法院认为：诉权是当事人享有的一项专有民事权利，本案乔丽娟认为其与被告存在民间借贷关系，起诉至该院要求夏仁青偿还借款及利息。但乔丽娟在（2013）头民一初字第81号案件中的证人证言与何心庆在（2014）新审二民提字第82号案件中的陈述相互印证乔丽娟不是该笔款项的实际所有人或权利人，乔丽娟的打款行为也不是个人行为，而是何心庆的授权行为。因此，乔丽娟起诉不具备原告主体资格。遂裁定；驳回乔丽娟的起诉。
上诉人乔丽娟不服上诉称：原审法院以我在头区法院及高院案件中的陈述认定我打款不是个人行为属于何心庆的授权行为，我不具备主体资格属认定错误。因为在头区法院案件中我以证人身份出庭作证证明当时是我出具的115万元借条，同时证明通过我的卡上给被上诉人打了90万元，何心庆要求将该笔90万元折抵115万元借款，但被上诉人认为这90万元与何心庆没有关系，不同意折抵，所以头区法院判决何心庆给付被上诉人115万元及利息。自治区高院提审案件中对何心庆及我的陈述均没有采信。原审认定我打款是何心庆的授权行为错误，请求依法撤销原审裁定，支持我的诉讼请求。
被上诉人夏仁青答辩称：上诉人给我打款是事实，但她是职务行为，应当由何心庆主张，该款也不是投资款而是正常的往来，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：上诉人乔丽娟主张其与被上诉人夏仁青系民间借贷关系，要求被上诉人夏仁青支付该笔借款及利息。但上诉人乔丽娟在头屯河区法院审理（2013）头民一初字第81号案件中出庭作证陈述系何心庆公司的财务人员，并且经何心庆授权其通过自己建行卡给被上诉人夏仁青支付了90万元。上诉人乔丽娟在该案证言证明其支付该款系职务行为，且作为证人在法庭作证，应当清楚证人的权利义务。而上诉人乔丽娟在本案中主张该笔款系其个人的借款与其当庭证词相反，不符合禁止反言的法律原则。原审法院根据庭审查明事实，确定上诉人乔丽娟给被上诉人夏仁青付款系何心庆的授权行为，不具备原告主体资格，裁定驳回乔丽娟的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人乔丽娟的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张玉洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初949号
原告：洮南市运输管理所。
法定代表人：周凤成，所长。
委托代理人：葛凤军，该所法律顾问。
委托代理人：李宝林，副所长。
被告：马志军，男，1981年9月16日出生，汉族，住洮南市。
委托代理人赵国海，洮南市恒通公汽客运有限公司职工。
原告洮南市运输管理所与被告马志军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市运输管理所的委托代理人葛凤军、李宝林，被告马志军及其委托代理人赵国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市运管所向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多领取的燃油补助款5792.00元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告马志军系洮南市恒通公汽客运有限公司车号×××的车主，享有国家燃油补助待遇。原告工作人员给被告拨放2014年燃油补助款时，由于工作人员疏忽大意，将被告2014年应享有燃油补助款27808.70元，工作人员实际打款数33600.27元给被告。原告已经将此款拨入被告个人账户，被告将此款以领取。被告马志军2014年应享有燃油补助款27808.70元，多领取了燃油补助款5792.00元。原告发现此事后，多次找被告及其公司要求被告将多领取的5792.00元燃油补助款退还给原告，被告以种种借口不同意退还多领取的5792.00元燃油补助款。故诉至法院，形成诉讼。
被告马志军辩称，不同意退还燃油补助款，2014年原告25786.00元，与原告所说的不符。2014年原告实际少给补助款43%，被告所在公司已经上访。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告向法庭提交的证据：1.洮南市财政局给原告单位的拨款业务单，证明扣除城市出租车、农村道路客运车补助款应补贴公交车193万元的事实。被告质证称：单位内部清算我不知道，证据真假不清楚。本院认为，该证据出自银行系统，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2.原告给被告汇的补助款每台车33600.27元的交易流水；被告质证称：无异议。本院认为，该证据能够证明原告实际向被告拨款33600.27的事实，被告并无异议，本院予以采信。
3.公交车代发开户单及城市公交燃料消耗量汇总表，证明原告按照2013年标准计算燃油消耗量发放的2014年燃油补助。被告质证称：对证据不认可，计算标准有误，不认可原告单位人员计算错误的事实。本院认为，被告虽对原告的计算标准有误，但并未提出相反的证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
4.城市公交经营者燃料消耗量明细表，证明原告根据被告申报的耗油量发放的燃油补助款。被告质证称：无异议。本院认为，被告对该证据并无异议，本院予以采信。
5.洮南市2014年公交车燃油补助情况说明，证明全市公交行车里程及耗油情况。被告质证称：我针对该说明已经上访了，计算不准确。本院认为，原告的情况说明实为对诉讼主张的陈述，不属证据种类，本院不作证据认定。
被告向法庭提交了下列证据：
1.上访材料一份，证明原告少给被告燃油补助款，被告因此上访。原告质证称：上访材料不能作为证据使用，该证据与本案无关。本院认为，被告的上访材料并未证明被告2014年应享受燃油补贴的具体标准，无法证明自己的抗辩主张，对该证据本院不予采信。
2.恒通公司燃油发放补助表两张及文件一份，证明原告单位少给被告发放补助费43%。原告质证称：被告提供的表格不能证明原告多给发放5792.00元补助款。本院认为，被告提供的燃油发放补助表与原告提供的相一致，本院予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭举证和庭审调查，本院确认本案如下事实:被告车辆为城市公交车，隶属于洮南市恒通公汽客运有限公司。原告根据被告所属恒通公司的申报，确定2014年恒通公司每台公交车享受公交车燃油补助款的标准为27808.70元，原告实际向被告拨款33600.27元，多拨付了5792.00元。现原告以被告不当得利为由诉至法院请求被告返还原告多拨付的燃油补助款5792.00元，被告拒绝返还，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明被告2014年应享受的燃油补助款标准为27808.70元，原告实际拨付了33600.27元。被告并没有证据证明多领取的5792.00元具有合法依据，其行为已构成不当得利，被告应将多领取的5792.00元补助款返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效后三日内将多领取的2014年燃油补助款5792.00元返还给原告。
案件受理费50.00元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初949号
原告：洮南市运输管理所。
法定代表人：周凤成，所长。
委托代理人：葛凤军，该所法律顾问。
委托代理人：李宝林，副所长。
被告：马志军，男，1981年生，汉族，住洮南市。
委托代理人赵国海，洮南市恒通公汽客运有限公司职工。
原告洮南市运输管理所与被告马志军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市运输管理所的委托代理人葛凤军、李宝林，被告马志军及其委托代理人赵国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市运管所向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多领取的燃油补助款5792.00元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告马志军系洮南市恒通公汽客运有限公司车号吉G350**的车主，享有国家燃油补助待遇。原告工作人员给被告拨放2014年燃油补助款时，由于工作人员疏忽大意，将被告2014年应享有燃油补助款27808.70元，工作人员实际打款数33600.27元给被告。原告已经将此款拨入被告个人账户，被告将此款以领取。被告马志军2014年应享有燃油补助款27808.70元，多领取了燃油补助款5792.00元。原告发现此事后，多次找被告及其公司要求被告将多领取的5792.00元燃油补助款退还给原告，被告以种种借口不同意退还多领取的5792.00元燃油补助款。故诉至法院，形成诉讼。
被告马志军辩称，不同意退还燃油补助款，2014年原告25786.00元，与原告所说的不符。2014年原告实际少给补助款43%，被告所在公司已经上访。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告向法庭提交的证据：1.洮南市财政局给原告单位的拨款业务单，证明扣除城市出租车、农村道路客运车补助款应补贴公交车193万元的事实。被告质证称：单位内部清算我不知道，证据真假不清楚。本院认为，该证据出自银行系统，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2.原告给被告汇的补助款每台车33600.27元的交易流水；被告质证称：无异议。本院认为，该证据能够证明原告实际向被告拨款33600.27的事实，被告并无异议，本院予以采信。
3.公交车代发开户单及城市公交燃料消耗量汇总表，证明原告按照2013年标准计算燃油消耗量发放的2014年燃油补助。被告质证称：对证据不认可，计算标准有误，不认可原告单位人员计算错误的事实。本院认为，被告虽对原告的计算标准有误，但并未提出相反的证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
4.城市公交经营者燃料消耗量明细表，证明原告根据被告申报的耗油量发放的燃油补助款。被告质证称：无异议。本院认为，被告对该证据并无异议，本院予以采信。
5.洮南市2014年公交车燃油补助情况说明，证明全市公交行车里程及耗油情况。被告质证称：我针对该说明已经上访了，计算不准确。本院认为，原告的情况说明实为对诉讼主张的陈述，不属证据种类，本院不作证据认定。
被告向法庭提交了下列证据：
1.上访材料一份，证明原告少给被告燃油补助款，被告因此上访。原告质证称：上访材料不能作为证据使用，该证据与本案无关。本院认为，被告的上访材料并未证明被告2014年应享受燃油补贴的具体标准，无法证明自己的抗辩主张，对该证据本院不予采信。
2.恒通公司燃油发放补助表两张及文件一份，证明原告单位少给被告发放补助费43%。原告质证称：被告提供的表格不能证明原告多给发放5792.00元补助款。本院认为，被告提供的燃油发放补助表与原告提供的相一致，本院予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭举证和庭审调查，本院确认本案如下事实:被告车辆为城市公交车，隶属于洮南市恒通公汽客运有限公司。原告根据被告所属恒通公司的申报，确定2014年恒通公司每台公交车享受公交车燃油补助款的标准为27808.70元，原告实际向被告拨款33600.27元，多拨付了5792.00元。现原告以被告不当得利为由诉至法院请求被告返还原告多拨付的燃油补助款5792.00元，被告拒绝返还，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明被告2014年应享受的燃油补助款标准为27808.70元，原告实际拨付了33600.27元。被告并没有证据证明多领取的5792.00元具有合法依据，其行为已构成不当得利，被告应将多领取的5792.00元补助款返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效后三日内将多领取的2014年燃油补助款5792.00元返还给原告。
案件受理费50.00元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5886号
原告:张其伦，男，1939年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮阴区原种场，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街东侧。
法定代表人：张峰，该场场长、支部书记。
委托诉讼代理人：李金贵，男，该场支部副书记、工会主席。
原告张其伦与被告淮安市淮阴区原种场（以下简称淮阴区原种场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张其伦及其委托诉讼代理人胡开成，被告淮阴区原种场委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其伦向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1979年6月15日至2000年12月31日之间存在劳动关系。事实和理由：1979年6月15日，原告到被告处工作，现被告不认可双方存在劳动关系。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求确认原、被告存在劳动关系。
被告淮阴区原种场辩称，被告单位成立于1976年，属国营场圃，性质为事业单位，由830523部队移交，在淮阴县农业大学和杨庄知青农场基础上组建成立。建场后的人员有组织部门、人事部门、劳动部门调入分配的干部和农工，以及民政部门分配的三无对象、退伍军人及杨庄知青移交的131名农民工。根据（87）淮政第83号文件，该131名农民工已经转为计划内临时工。被告目前只是自收自支的农业企业单位，人员结构复杂，现只认可在编干部、在册农工与单位存在劳动关系，其他随丈夫迁入的人员和子女以及长期生活在被告处的农迁农人员，只是以承包土地为基本生活保障，并按照被告规定缴纳租金，与被告没有劳动关系。目前被告全场总人口约650人，其中干部4人，在职职工46人，退休工人123人，其他农业人口470人，这470人与被告无劳动关系，本案原告也在这470人当中，属于农民性质，没有劳动人事职工档案。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.1982年9月份工资表两份，证明原、被告于1982年9月前存在事实劳动关系；2.1981年时任被告场长张传超出具的接收证明复印件，内容为：“关于接收张其伦户迁入农场研究意见留存，杨庄公社双闸九队张其伦同志，因自己家拆房子砸丧人命，经有关部门处理，无法定罪量刑和经济赔偿，但是张其伦在双闸九队也无法居住生活，经协调迁入原种场落户，土地有双闸九队划给生活田，经研究同意接受张其伦一家到农场落户，户口属于农迁农，性质不变，不享受职工待遇，承包土地按照场带队划给，特此证明”，证明原、被告双方存在劳动关系；3.不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告经质证后对于上述证据的真实性没有异议，但是对于原告的证明目的有异议，被告陈述，1983年之前，因为计划经济产品归集体所有，凡是在被告处做工的农民、正式工、临时工，都造表发工资，1983年以后土地分包到户，除在职干部、管理人员制作工资表以外，其他人都不再发放工资。被告处保留的职工名册中只包含在职职工、干部以及退休人员，原告属于农业性质人口，不在名册之列。而且接收证明明确了原告属于农民性质，故原告依据上述证据不能证明与被告存在劳动关系。
被告为支撑其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.1987年淮阴区人民政府文件《关于夏家湖原种场、杨庄砖瓦厂与有关村组土地等问题的处理决定》，附原种场转计划内临时工介绍信，证明原告不在转临时工名单之内；2.1996年、1997年被告单位工作人员年度考核备案表，原告也不在考核表之内，以上证据均证明原告与被告不存在劳动关系。原告经质证后对于上述证明的真实性无异议，但是不不认可其关联性。原告认可被告陈述的1983年承包土地后，除了干部以外，被告不再向其他人发放工资的事实。原告另陈述自1983年前后起，自己承包土地，每年向被告上交土地承包费用，其余收入归自己所有，并在承包土地上劳作至今。
本院对上述证据的真实性均予以确认，并结合原、被告的陈述，认定如下事实：1981年12月，被告原种场接收原告一家到农场落户，户口属农迁农，被告划给原告承包土地，原告不享受被告职工待遇。1982年9月，原告的月工资为22元，上交入队费2元、扣除20%的保留费4元，原告实发工资为16元。1983年前后，被告实行土地分包到户，不再向农户发放工资，原告张其伦承包土地后，自主经营，自负盈亏，并在承包土地上劳作至今。1987年8月10日，原淮阴县人民政府作出（87）淮政字第083号文件，该文件为照顾原种场建场时人员实际困难，同意将137人转为国营农场计划内临时工。最终，实际转到被告单位的计划内临时工人数为131人，原告不在名单内。被告原种场职工参照国家机关、事业单位工作人员管理，每年度参加机关事业单位考核，按照考核结果晋级调资，原告也不在考核之列。原告于2017年10月18日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委以原告未提供与被告存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2017]第209号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：原告提交的1982年9月的发放工资名册仅反映了被告向其发放过工资的事实，但其提供的接收证明也明确了原告不享受被告职工待遇。同时，原告也不在被告提供的年度考核表和计划内临时工介绍信名单之列。原告亦认可1983年前后，其在被告处承包土地并一直耕种至今、自负盈亏的事实。1983年之前，被告向原告发放工资，是基于当时特定计划经济时期的国家政策，而非劳动法意义上的用工劳资关系；1983年之后，原告的主要生活来源于耕种从被告处承包的土地，自主生产经营，自负盈亏，而非从事被告所安排的支付劳动报酬的工作。自1982年起，迄今已三十余年，原、被告双方互未享负权利义务，原告已超过退休年龄，原告现主张双方存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告张其伦与被告淮安市淮阴区原种场之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郭 闰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3179号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：潘波。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告潘波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1931号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司1-4号）。
负责人佘红霞，行长。
被执行人秦国建。
被执行人缪建成。
被执行人王强伟。
被执行人刘卫。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与秦国建、缪建成、王强伟、刘卫金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为194555.77元，执行费2818元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房等可供执行财产，执行中，本院于2015年11月23日查封被执行人缪建成所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际控制该车辆），申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第607号
申请执行人李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住本市盐湖区中银大道**号*号楼*单元***室。
被执行人山西华晋纺织印有限公司。
法定代表人荆英杰，经理。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，经理。
被执行人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族，现住临猗县合欢街*排**号。
被执行人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，现住临猗县合欢街*排**号。
被执行人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族，现住临猗县合欢街*排**号。
被执行人史婉丽，女，1989年2月9日出生，汉族，现住临猗县北景乡石家庄村。
申请执行人李青俊与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆广仓、荆英杰、荆英强、史婉丽公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第35号执行证书已发生法律效力，申请执行人李青俊于2014年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆广仓、荆英杰、荆英强、史婉丽的存款4650622元，或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 段运江
二〇一四年五月三十日
书记员 李 齐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3621号
原告李有财，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告李红军（常用名李宏君），男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李有财与被告李红军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有财到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有财诉称，2013年3月23日，我给被告李红军施工铺砖道。被告给我出具欠据一枚，欠据载明欠项目款48，000.00元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付此款，并给付自起诉日开始至实际给付日止按月利率1.5%计算利息；被告承担本案诉讼费用；被告加倍支付迟延履行期间债务利息。
被告李红军未答辩。
经审理查明，2012年9月份，被告找原告给其铺砖道，工程完工后，经结算工程款共计48，000.00元。后经原告索要，2013年3月23日，被告为其出具金额为48，000.00元的欠据一枚。2014年6月，被告分两次给付欠款共计10，000.00元，余欠工程款38，000.00元被告至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述，及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该欠据复印件在应诉时已经向被告送达，举证期限内其未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告李红军因拖欠原告李有财铺砖道的工程款而为原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，双方形成明确的债权债务关系，被告在原告完工后应按约定给付原告工程款。原、被告在欠据中并未约定利息，原告请求的利息，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于判决生效后三日内一次性给付原告李有财余欠工程款38，000.00元；
二、驳回原告李有财其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告李红军负担。此款于判决书生效后三日内一次性给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百�十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第265号
原告：曲某甲，无固定职业。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告：岳某，无固定职业。
委托代理人：岳庆波，无固定职业。
原告曲某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人辛晓山与被告岳某及其委托代理人岳庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子曲某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后又缺少沟通，没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵。自2012年双方搬到原告母亲家住以后，被告不仅不照顾老人反而恶语相向，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚，并依法分割坐落于烟台市芝罘区奇山西街130号内20号房屋。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告是经过8年恋爱才登记结婚的，双方之间有着深厚的感情基础，婚后也相互关爱，同甘共苦。2003年原告因超速驾驶致4人死亡被判刑，为此被告为原告请律师打官司，原告在监狱服刑5年，被告多次到监狱探望、送钱送物并安慰鼓励原告。原告服刑后，被告一人面对巨额赔款，精神上产生巨大压力，身体也每况愈下，2008年被确诊患帕金森症，生活不能自理，需要专人照顾。被告患病后原告与他人有了婚外情，这是原告离婚的主要原因。原告称被告对其母亲恶语相向是歪曲事实，被告患病后生活不能自理，语言表达有障碍，无法对其母亲细心照顾，更不可能恶语相向。被告患病后原告不管不顾，甚至不念夫妻之情多次撵被告走。2013年被告和儿子搬离原告母亲家，此后只有儿子照顾被告的日常起居。被告现在生活困难，仅靠每月退休金难以维持，儿子为了照顾被告把工作也辞了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子曲某乙，现已自立。2008年10月，原告患帕金森综合症，至今生活不能完全自理。2013年8月6日，原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉。现原告再次具状请求与被告离婚。庭审中，原告主张依法分割坐落于烟台市芝罘区奇山西街130号内20号房屋一套，双方对此未能协商一致。
本院确认的上述事实，有结婚证、病历等及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。原、被告双方共同生活多年，且育有一子，感情基础较好，现被告身患，双方更应互相扶助，共渡难关。原告要求与被告离婚不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曲某甲与被告岳某离婚。
案件受理费1300元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一六年四月五日
书记员 徐 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第0023号
原告李亮。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所实习律师。
被告泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇。
法定代表人吴琼，该镇镇长。
原告李亮诉被告泰州市姜堰区白米镇人民政府行政征收及行政赔偿一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告李亮自愿于同年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李亮自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 杨 京
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 李苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第910号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2013年7月4日被绍兴市公安局镜湖分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年2月13日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参�诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月10日晚上，被告人王某赶至绍兴市柯桥区漓渚镇大步村兰香园1幢2单元楼道口，采用搭线的方式，窃得范成高停放在该处的白天鹅牌电动自行车1辆。后又赶至该镇中义村“越兰印染厂”门口的车棚内，采用推车的方式，窃得彭勇停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃白天鹅牌和莫拉克牌电动自行车分别价值300元和2125元。
案发后，被窃电动自行车均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，购车发票、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，贾福祥的证言，彭勇、范成高的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用�密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一四年十二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人丘某，无业。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人丘某盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月15日凌晨4时许，被告人丘某窜到宾阳县宾州镇永武街“宾武宾馆”三楼职工宿舍内，盗走被害人陈某放在该处的一部白色HTC手机和一台红色惠普手提电脑，同时还在该处盗走被害人双某的一个黑色钱包，包内有现金100元、一张身份证及两张银行卡。宾阳县价格认证中心估价，涉案的HTC手机价值1589元，惠普牌手提电脑价值1710元。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，发票联2张，被害人双某、陈某的陈述，被告人丘某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2014）331号的价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片、指认赃物照片、视频截图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。鉴于涉案的赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年二月二日
书记员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。