wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1361号
原告：张强，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：陈腾，彭阳县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派实习律师。
被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
原告张强与被告毛建洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张强及其诉讼代理人陈腾、谭虎虎到庭参加诉讼，被告毛建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬18880元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳动报酬8500元。事实和理由：2017年9月，被告承包绿都华府、浙商国际等小区房屋装修工作时，联系原告给其负责房屋装修中的电路改装工作。工期自2017年9至2018年4月，总工资为33380元。期间原告向被告索要工资，被告先后支付了原告14500元并于2018年3月23日向原告出具了13500元欠条1份。后原告又完成了水岸星城及绿都华府营业房的电路改装工作，后期工资及前期剩余工资经原告多次催要，被告至今未付。
原告向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告劳务工资13500元的事实。
被告提交书面答辩状辩称，被告与原告于2018年3月23日将工资核算后欠原告13500元，并给原告出具了欠条。欠款后，原告于2018年3月24日通过微信转账支付被告3000元；3月26日通过微信转账支付2000元。此外，原告称之所以将工资未付清的原因系被告所完成工作存在质量问题、售后无法保证。
被告向法庭提交了收条复印件2份，证明被告在向原告出具欠条后已支付原告5000元的事实。
对原告提交的证据，本庭认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告雇佣原告在其承包的绿都华府小区、浙商国际小区房屋装修工作中从事电路改装劳务工作。期间，被告支付了原告部分工资。工程完工后经双方结算，被告欠原告劳动报酬13500元，并于2018年3月23日向原告出具了欠条，承诺于2018年6月1日前支付欠款。欠条出具后，被告于2018年3月24日、26日分别以微信转账方式支付原告3000元和2000元，原告分别向被告出具了收条。剩余欠款8500元经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。提供劳务结束后，被告应按合同约定全额支付原告劳动报酬，现被告未向原告支付剩余劳动报酬的行为违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告毛建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告张强要求被告毛建洪支付劳动报酬8500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建洪于本判决生效后十日内支付原告张强劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年七月九日
法官助理辛偲榕
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1361号原告：张强，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：陈腾，彭阳县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派实习律师。被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。原告张强与被告毛建洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张强及其诉讼代理人陈腾、谭虎虎到庭参加诉讼，被告毛建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬18880元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳动报酬8500元。事实和理由：2017年9月，被告承包绿都华府、浙商国际等小区房屋装修工作时，联系原告给其负责房屋装修中的电路改装工作。工期自2017年9至2018年4月，总工资为33380元。期间原告向被告索要工资，被告先后支付了原告14500元并于2018年3月23日向原告出具了13500元欠条1份。后原告又完成了水岸星城及绿都华府营业房的电路改装工作，后期工资及前期剩余工资经原告多次催要，被告至今未付。原告向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告劳务工资13500元的事实。被告提交书面答辩状辩称，被告与原告于2018年3月23日将工资核算后欠原告13500元，并给原告出具了欠条。欠款后，原告于2018年3月24日通过微信转账支付被告3000元；3月26日通过微信转账支付2000元。此外，原告称之所以将工资未付清的原因系被告所完成工作存在质量问题、售后无法保证。被告向法庭提交了收条复印件2份，证明被告在向原告出具欠条后已支付原告5000元的事实。对原告提交的证据，本庭认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告雇佣原告在其承包的绿都华府小区、浙商国际小区房屋装修工作中从事电路改装劳务工作。期间，被告支付了原告部分工资。工程完工后经双方结算，被告欠原告劳动报酬13500元，并于2018年3月23日向原告出具了欠条，承诺于2018年6月1日前支付欠款。欠条出具后，被告于2018年3月24日、26日分别以微信转账方式支付原告3000元和2000元，原告分别向被告出具了收条。剩余欠款8500元经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。提供劳务结束后，被告应按合同约定全额支付原告劳动报酬，现被告未向原告支付剩余劳动报酬的行为违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告毛建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告张强要求被告毛建洪支付劳动报酬8500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建洪于本判决生效后十日内支付原告张强劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年七月九日法官助理辛偲榕书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1478号
原告：单启明，男，1984年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：王胜会，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告单启明与被告王胜会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单启明及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告王胜会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单启明向本院提出诉讼请求：王胜会支付单启明劳务费21460元。事实与理由：2017年单启明在王胜会承包的彭阳县新集乡姚河村海子塬蔬菜大棚从事修复地埂、运输羊粪等劳务工作。工期结束后王胜会拖欠单启明劳务费21460元，并先后于2017年7月18日、2017年9月10日向单启明分别出具记载金额为14680元和6780元的欠条2份。经催要，王胜会至今未付。
王胜会未作答辩。
对单启明提交的证据，王胜会虽未质证，本院经审查后认为该证据与单启明陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对王胜会拖欠单启明劳务费21460元的证明效力予以确认。
本院认为，王胜会在承包彭阳县新集乡姚河村海子塬蔬菜大棚期间，雇佣单启明其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违反法律规定，该合同合法有效。单启明向王胜会提供了劳务，王胜会应给付单启明劳务费。根据王胜会向单启明出具的劳务费欠条，双方未明确约定给付期限，根据法律规定，单启明有随时向王胜会主张的权利，经单启明催要，王胜会至今未付拖欠的劳务费，其行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对单启明要求王胜会给付劳务费诉讼请求依法予以支持。王胜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜会于本判决发生法律效力后十日内支付原告单启明劳务费21460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告王胜会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年八月一日
书记员张云霞
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1478号原告：单启明，男，1984年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：王胜会，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告单启明与被告王胜会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单启明及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告王胜会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单启明向本院提出诉讼请求：王胜会支付单启明劳务费21460元。事实与理由：2017年单启明在王胜会承包的彭阳县新集乡姚河村海子塬蔬菜大棚从事修复地埂、运输羊粪等劳务工作。工期结束后王胜会拖欠单启明劳务费21460元，并先后于2017年7月18日、2017年9月10日向单启明分别出具记载金额为14680元和6780元的欠条2份。经催要，王胜会至今未付。王胜会未作答辩。对单启明提交的证据，王胜会虽未质证，本院经审查后认为该证据与单启明陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对王胜会拖欠单启明劳务费21460元的证明效力予以确认。本院认为，王胜会在承包彭阳县新集乡姚河村海子塬蔬菜大棚期间，雇佣单启明其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违反法律规定，该合同合法有效。单启明向王胜会提供了劳务，王胜会应给付单启明劳务费。根据王胜会向单启明出具的劳务费欠条，双方未明确约定给付期限，根据法律规定，单启明有随时向王胜会主张的权利，经单启明催要，王胜会至今未付拖欠的劳务费，其行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对单启明要求王胜会给付劳务费诉讼请求依法予以支持。王胜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜会于本判决发生法律效力后十日内支付原告单启明劳务费21460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告王胜会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年八月一日书记员张云霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初592号
原告：高龙成，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告：段鹏军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告高龙成与被告段鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙成到庭参加诉讼。被告段鹏军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告段鹏军以投资招商为由，向原告借款20万元，借款时被告承诺半年内还款，约定月息1.8分。逾期,被告拒绝还款。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告段鹏军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日，被告段鹏军因购买车辆资金周转，向原告高龙成立据借款20万元，约定2016年6月27日之前还款，按月利率1.8%计付利息，按月清息。借条载明：“借据，今借到高龙成现金20万元（大写：贰拾万元），借期从2015年11月27日到2016年6月27日。借款人：段鹏军”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已经清偿至2016年6月27日。原告催要无果，故提起诉讼。
审理中，原告以借条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告段鹏军向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后应按约定履行还款义务而未履行，显属违约，依法应当承担清偿责任。对借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定该笔借款按照月利率1.8%计付利息，该约定未超过年利率24%，予以支持。对被告已经给付的利息，本院予以确认。现利息已经清偿至2016年6月27日，剩余利息自2016年6月28日起按月利率1.8%计付。
综上所述，原告诉讼请求中借款本金20万元及按照月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段鹏军于本判决生效后十日内向原告高龙成偿还借款本金20万元及相应利息，利息自2016年6月28日起以20万元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费800元，均由被告段鹏军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘王成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闫青彦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初687号
原告：王某，女，1974年3月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。
被告：常某，男，1974年9月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁�。
委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所实习律师。
原告王某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白春玲到庭，被告常某委托诉讼代理人杨柳、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、判令被告支付原告承包费140000元，赔偿利息损失19950元，合计：159950元；2、判令被告归还原告250亩地（靠东一侧承包地）的承包经营权及机井一眼；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系夫妻，于2011年5月23日在呼图壁县民政局协议离婚。双方《离婚协议书》第四条约定承包地500亩（包括机井两眼）由男方继续承包经营管理收益。此承包地在承包期间产生的债权债务与女方无任何关系。在承包合同今后继续履行的26年期间，男方每年给女方支付50000元，于每年3月1日之前付清。如果在规定期限男方不能按时支付女方50000元，双方约定今后500亩地承包地中的250亩地（包括机井一眼）的承包经营权归女方所有（具体位置双方协商选定）。协议生效后，被告起初几年还按时支付承包费，至2015年原告多次索要被告才支付10000元，2016年原告生病被告支付10000元，至今尚欠余款140000元（扣除原告四年应支付孩子抚养费40000元）未支付。依据《离婚协议书》约定，被告已严重违约，应按协议约定归还原告250亩地的承包经营权及机井一眼。原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法裁判。
被告常某辩称，一、原告诉求被告向原告支付承包费无法律事实及依据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向法院诉求请求被告向原告支付承包费140000元，但原被告之间并没有土地承包合同，被告没有向原告支付承包费的义务，所以被告不需要向原告支付承包费。且根据合同法及相关法律规定，合同具有相对性，即只在合同特定主体之间发生法律约束力。根据《土地承包合同》被告应当向该合同的相对人承担支付承包费的义务。原告既不是该份合同的特定相对人，也不是合同约定的收取承包费的特定人，因此原告要求被告支付承包费主体不适格，同时该项请求也是不合法的请求。
二�原被告的离婚协议中并没有约定每年需要支付承包费。再之2011年5月23日签署的离婚协议中第四项中约定承包地500亩（包括机井两眼）由男方继续承包经营管理收益，在承包合同今后继续履行的26年期间，男方每年给女方支付50000元。该项约定并没有明确被告向原告每年支付的50000元是承包费，而且女方同意由男方继续对该5OO亩地管理收益，那么这每年50000元应视为男方给予女方的经济补偿。如果对该笔补偿金进行追索，那原告应另行起诉，另案处理。
三、对于分割的土地经营权原告需明确相应的权利与义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；第三十七条土地承包经营权采取转包�出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据原被告双方签订的《离婚协议书》第四条约定，如果被告不能按时支付原告50000元，原被告双方将对500亩地进行分割。因土地的特殊性，对于该条款是否能够顺利执行需要进行确认，根据合同法及农村土地承包法的相关规定，对于土地承包经营权的流转均需要发包人的同意方可。对于原告诉求法院分割的土地承包经营权应当经过发包人的同意。且如果原告要求分割土地承包经营权，那么被告方需要原告明确承担该部分土地承包经营权之后需要承担的相应义务，若因原告的原因�使被告不能享有相关权利，那么被告保留对原告的追索赔偿的权利。综上所述，原告诉求被告支付承包费、利息以及对土地承包经营权进行分割无法律事实和法律依据，且分割土地承包经营权需先经过发包方的同意才能进行分割，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告原系夫妻，于2011年5月23日在呼图壁县民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》第四条约定承包地500亩（包括机井两眼）由男方继续承包经营管理收益。此承包地在承包期间产生的债权债务与女方无任何关系。在承包合同今后继续履行的26年期间，男方每年给女方支付50000元，于每年3月1日之前付清。如果在规定期限男方不能按时支付女方50000元，双方约定今后500亩地承包地中的250亩地（包括机井一眼）的承包经营权归女方所有�具体位置双方协商选定）。从2015年起被告开始拖欠该款项，经原告多次索要被告才支付了部分款项10000元，后又于2016年在原告生病的时候，被告再次向原告支付10000元，至今尚欠余款180000元。
另查明，双方在离婚时约定，原告每年向被告支付婚生子常啸的抚养费10000元，原告在本案中自愿扣除四年应支付孩子抚养费40000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、离婚证、离婚协议各1份、手绘承包地平面图1张、《土地承包合同》1份、补充协议1份、联通公司证明1份、打印的短信1份，上述证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议约定在承包合同今后继续履行的26年期间，被告每年给原告支付50000元，于每年3月1日之前付清。是对原被告之间夫妻存续期间在家庭土地承包经营权的收益进行分配的约定。上述约定不违反法律规定，故对原告王某要求被告常某每年支付在土地承包经营期间的收益中分得140000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于利息损失，双方在协议中没有约定，故对于关于原告主张的利息损失本院不予支持。
双方约定如果在规定期限被告不能按时支付原告50000元，双方约定今后500亩地承包地中的250亩地（包括机井一眼）的承包经营权归女方所有的条款，虽系双方自愿达成的协议，但该土地属于被告与其他两个案外人共同承包经营。在未取得其他合伙人以及土地发包人许可的前提下做出的约定侵犯了第三�的土地承包经营权，对原告该项诉讼请求，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常某在本判决生效后十日内给付原告王某承包地收益款140000元;
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1750元（已减半），邮寄费88.8元，由被告常某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 博
二〇一八年六月七日
书记员 邓永娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初580号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，1973年10月9日出生，汉族，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
被告：张磊，男，汉族，年龄约38岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费2124.08元，减半收取计1062.04元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
审判员 马 辉
二〇一八年八月十九日
书记员 崔小燕
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怒中民二终字第35号
上诉人（原审原告）：玉溪市盟囿矿业有限公司。
住所地：玉溪市红塔区大营街镇。
法定代表人：李建学，系公司经理。
委托代理人：袁竹山，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南怒江林华商号。
住所地：泸水县片马镇。
法定代表人：李静仙，系商号董事长。
委托代理人：马文陈，泸水县司法局法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人玉溪市盟囿矿业有限公司（以下简称“盟囿公司”）因与被上诉人云南怒江林华商号（以下简称“林华商号”）债权转让合同纠纷一案，不服泸水县人民法院（2013）泸民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盟囿公司的法定代表人李建学及其特别授权的委托代理人袁竹山，被上诉人林华商号特别授权的委托代理人马文陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的本案事实如下：2008年3月20日，被告林华商号与潘永火签订了一份《云南怒江林华商号铁矿开采和运输合作合同》，合同约定：合作项目为拿莫山铁矿的采挖及矿石的运输，合作期限为5年，从2008年4月18日至2013年4月17日止。合作期限内由潘永火自行投资采挖铁矿石及运输矿石所需的机器和运输工具，由潘永火向被告缴纳人民币20万元保证金。潘永火按约定分别于2008年3月20日和2008年3月26日向被告缴纳了人民币共计20万元。在合同履行三个月后，由于合同双方间发生争议，没有继续履行合同，双方对合同履行部分也没有进行结算，也没有对合同终止签订协议。2008年12月7日，被告向潘永火出具了一份《欠条》，金额为人民币169000元，但被告与潘永火就欠条是否属于结算款还是办理车辆出入境产生的费用存在争议。2012年6月25日，潘永火与原告签订了《债权转让协议》，约定将潘永火向被告缴纳的保证金20万元和欠款169000元转让给原告，双方于2012年8月15日对《债权转让协议》进行了公证，同时潘永火已将《债权转让通知书》寄给了被告。
原审法院认为：原告必须是与案件有直接利害关系的人。在本案中，原告与潘永火签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，原告作为债权受让人与本案具有利害关系，故原告盟囿公司具有主体资格。合法的债权转让受法律保护。潘永火虽与原告签订了《债权转让协议》，并已通知被告，但协议中涉及的20万元是被告林华商号与潘永火签订《云南怒江林华商号铁矿开采和运输合作合同》的保证金，欠款169000元是基于合同履行而产生，因合同双方没有履行完毕，双方对履行部分也没有进行结算，合同双方之间的债权债务关系不明确，故，潘永火将20万元合同保证金及欠款169000元作为债权转让给原告的行为不符合法律规定，双方签订的《债权转让协议》不成立，故，原告提出要求被告支付合同保证金20万元及欠款169000元的诉讼主张本院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费2417元，由原告负担。
原审判决宣判后，原告盟囿公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销泸水县人民法院（2013）泸民二初字第9号民事判决书；2、支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：一、一审法院对上诉人的证据评判严重错误并相互矛盾。二、一审法院认为“双方对合同履行部分也没有进行结算，也没有对合同终止签订协议”严重错误。三、上诉人与原债权人签订的《债权转让协议》合法有效。综上，一审法院对上诉人的证据部分认定与部分不认定之间、认定的事实部分与不予认定事实部分均相互矛盾，造成一审法院认定本案事实部分不清，适用法律错误，证据、事实与判决结果发生了根本性的矛盾和冲突。
被上诉人林华商号辩称：本案今天已经是第四次在法院开庭审理，在前三次的庭审过程中，双方所争议的问题几次通过法院的庭审来解决，我们认为一审的判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不成立，希望法庭维持一审判决。
二审中，上诉人盟囿公司与被上诉人林华商号对原审认定的事实均未提出异议，本院对原审认定的事实予以确认。
另查明：2008年3月20日，林华商号与潘永火签订《云南怒江林华商号铁矿开采和运输合作合同》，约定：签订本合同书时，潘永火向林华商号缴纳20万元人民币作为保证金，一年合同期满由林华商号退还潘永火所交纳的押金。2008年12月7日，林华商号向潘永火出具了一份《欠条》，内容为：今欠到潘永火人民币壹拾陆万玖仟元正（￥169000），此款在2009年3月份支付。以上两笔款项均已到期。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：债权转让协议是否合法有效？
本院认为，债权转让合同有效的条件是：（1）须有有效的债权；（2）被让与的债权须具有可让与性；（3）让与人和受让人须就债权的转让意思表示一致。根据《云南怒江林华商号铁矿开采和运输合作合同》的约定，林华商号应当在2009年3月20日之后将保证金20万元退还给潘永火；同时根据欠条内容，林华商号应当在2009年3月份支付给潘永火169000元欠款。该两笔债权合法有效，且均已到期，独立于《云南怒江林华商号铁矿开采和运输合作合同》，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让情形，具有可转让性。因此，潘永火与上诉人盟囿公司在平等自愿的基础上签订《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人林华商号关于“上述两笔债权属于不可转让债权，潘永火与上诉人盟囿公司签订的《债权转让协议》无效。”的抗辩主张显然不能成立。由于债权人潘永火已将债权转让通知了债务人林华商号，尽到了债权转让的通知义务，对债务人发生效力，债务人林华商号应当向受让人盟囿公司清偿。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。
综上，本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，予以纠正。上诉人盟囿公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、撤销云南省泸水县人民法院（2013）泸民二初字第9号民事判决；
二、被上诉人云南怒江林华商号向上诉人玉溪市盟囿矿业有限公司支付债权369000元，款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审的案件受理费各2417元，均由被上诉人云南怒江林华商号承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审判长 周亮宽
审判员 汪少芳
审判员 陈中朝
二〇一四年一月十六日
书记员 江 梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南太极物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市城南路***号。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左文凯，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈改霞，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王二波，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人河南太极物业服务有限公司因与被申请人左文凯、沈改霞、王二波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，河南太极物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，河南太极物业服务有限公司撤回再审�请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南太极物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵永利
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初150号
原告：刘红军，男，1969年11月4日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。
被告：孙建华，男，中国铁路乌鲁木齐铁路局集团有限公司库尔勒机务段职工。
被告：孙振华，男，1962年2月15日出生。
被告：孙守华，男，住乌鲁木齐市。
被告：孙树华，男。
原告刘红军诉被告孙建华、孙振华、孙守华、孙树华共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告刘红军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤诉。
案件受理费减半收取975元(原告已交纳）,由原告刘红军负担。
审 判 长 黄新民
审 判 员 郝德萍
人民陪审员 张丰府
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 施彩霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初536号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县人民西路21号。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，1989年7月4日出生，系该社工作人员。
委托诉讼代理人：夏力哈尔别克*巴合提别克，男，哈萨克族，1990年11月20日出生，系该社工作人员。
被告：齐那尔别克*尼合买提，男，哈萨克族，1980年12月15日出生，住新疆福海县。
被告：江俄力*阿黑，女，哈萨克族，1979年3月10日出生，住新疆福海县。
被告：沙恒别克*尼合买都拉，男，哈萨克族，1969年6月19日出生，住新疆福海县。
被告：胡安别克*卡克曼，男，哈萨克族，1981年2月16日，住新疆福海县。
被告：玛娜尔古丽*那汗，女，哈萨克族，1979年6月15日出生，住新疆福海县。
被告：加依娜古丽*阿尼尔，女，哈萨克族，1972年8月2日出生，住新疆福海县。
原告福海县农村信用合作联社诉被告齐那尔别克*尼合买提、江俄力*阿黑、沙恒别克*尼合买都拉、胡安别克*卡克曼、玛娜尔古丽*那汗、加依娜古丽*阿尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告福海县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告福海县农村信用合作联社负担（免交）。
审判员 张 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4323民初536号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县人民西路21号。法定代表人：刘登同，系该社理事长。委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，1989年7月4日出生，系该社工作人员。委托诉讼代理人：夏力哈尔别克·巴合提别克，男，哈萨克族，1990年11月20日出生，系该社工作人员。被告：齐那尔别克·尼合买提，男，哈萨克族，1980年12月15日出生，住新疆福海县。被告：江俄力·阿黑，女，哈萨克族，1979年3月10日出生，住新疆福海县。被告：沙恒别克·尼合买都拉，男，哈萨克族，1969年6月19日出生，住新疆福海县。被告：胡安别克·卡克曼，男，哈萨克族，1981年2月16日，住新疆福海县。被告：玛娜尔古丽·那汗，女，哈萨克族，1979年6月15日出生，住新疆福海县。被告：加依娜古丽·阿尼尔，女，哈萨克族，1972年8月2日出生，住新疆福海县。原告福海县农村信用合作联社诉被告齐那尔别克·尼合买提、江俄力·阿黑、沙恒别克·尼合买都拉、胡安别克·卡克曼、玛娜尔古丽·那汗、加依娜古丽·阿尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告福海县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告福海县农村信用合作联社负担（免交）。审判员 张 霞二〇一八年七月三十一日书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初1486号
原告：刘晓明，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：朱志军，男，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其他信息不详。
原告刘晓明诉被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告朱志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息2736元（6000元×24‰/月×19个月，自2016年4月1日至2017年11月1日），合计8736元。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年4月1日向原告借款6000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘晓明现金（6000元）陆仟元整利息按百分之242016年10月份还清借款人：朱志军2016年4月1日”。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
被告朱志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款关系，原告以现金形式交付被告6000元，被告在收到款项后向原告出具了借条，现原告持借条要求被告偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息2736元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告在借条中明确约定了按24%计算，按照该约定的利率，该利率系指年息。本院确认被告支付利息数额为：2280元（6000元×24%÷12个月×19个月，自2016年4月1日至2017年11月1日），对于超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱志军于本判决生效后三日内偿还原告刘晓明借款本金6000元、利息2280元，合计8280元；
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初1113号
原告：孙建国，男，汉族，1976年3月22日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：夏位东，男，汉族，1968年10月26日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告孙建国与被告夏位东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告夏位东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款31022元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买建材，于2016年12月27日给原告出具了欠条一张，现被告仍不付款，故诉至法院。
被告夏位东承认原告在本案中所主张的事实,但称现暂无能力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付材料款31022元的诉讼请求本院予以支持。被告称暂无能力还款于法无据，对被告的答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告夏位东于本判决生效后三日内给付原告孙建国材料款31022元。
案件受理费288元、邮寄费88.8元，由被告夏位东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 连 波
二〇一八年七月二十日
法官助理 蒋金蓉
书 记 员 韩 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第194号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告王夕德。
被告张玉国。
被告王金东。
被告张立友。
被告王金刚。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王夕德、张玉国、王金东、张立友、王金刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年03月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 于振伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00206号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某红，女，1965年1月27日出生，汉族。系被害人周某某之妻。
附带民事诉讼原告人张某兰，女，1935年10月8日出生，汉族。系被害人周某某之母。
附带民事诉讼原告人周某娜，女，1992年3月7日出生，汉族。系被害人周某某之女。
委托代理人（受上述附带民事诉讼原告人共同委托），陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人贾某，男，1975年5月8日出生，汉族。2011年6月4日向交管部门投案，6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西同泰律师事务所律师。
辩护人，北京德恒（西安）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地，西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人徐献伟，该公司工作人员。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某红、张某兰、周某娜以要求附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某红、周某娜及三名附带民事诉讼原告人的委托代理人许强、被告人贾某及其辩护人易先彩、白洁、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人徐献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某红、张某兰、周某娜要求被告人附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司在肇事车投保交强险的范围内承担赔偿责任。具体主张赔偿项目包括丧葬费17149.5元，死亡赔偿金313900元，被扶养人生活费32795元（以山东标准计），医疗费1132.5元，停尸及相关费用（停尸、消毒、接尸、洗尸、穿衣、服务、袋子）4650元，交通费9323.5元，住宿费6605元，误工费8200元，精神损害赔偿金50000元，并当庭提交了相关票证。
经审理查明，2011年6月3日23时30分许，被告人贾某驾驶陕AD6X**小型轿车沿本市高新区沣惠南路由南向北行驶至大寨路北侧人行横道时，将在此由西向东横过道路的被害人周某某（1960年3月20日出生，非农业户口）撞倒致伤，被告人贾某驾驶肇事车辆将被害人周某某送至医院抢救，后以回家取钱为由，离开医院。被害人周某某经抢救无效死亡。次日早晨7时20分，被告人贾某至交管部门接受调查。经法医鉴定，周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，贾某负事故全部责任，周某某不负事故责任。另查明陕AD6X**小型轿车行驶证记载的所有人为巩某某（贾某之妻），巩某某于2011年3月3日将该车向附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2011年3月4日至2012年3月3日止。附带民事诉讼原告人张某兰共有两个子女，附带民事诉讼原告人高某红、张某兰、周某娜所受经济损失（交强险范围应予赔偿的范围）包括丧葬费17149.5元，死亡赔偿金313900元，被扶养人生活费36402.5元，医疗费1132.5元，交通费6241元，住宿费6605元，误工费6296.25元。庭审期间，被告人贾某及其妻子巩某某与三名附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，三名附带民事诉讼原告人对被告人贾某的行为予以谅解，并建议对被告人贾某从轻处罚适用缓刑。
上述交通肇事事实，被告人贾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、死亡医学证明、车辆痕迹检验报告、血醇检验报告、民事赔偿方面的相关票证、协议、谅解书等书证；证人赵某、雷某某、李某、刘某某的证言；被告人贾某的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车交通事故鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人贾某在交通肇事后逃逸，但具有自首情节，建议对其在三至四年内判处有期徒刑。被告人贾某辩称，其是为了救人离开现场的。辩护人辩称，被告人贾某不属交通肇事逃逸，具有自首情节，且能够积极赔偿损失，建议对其适用缓刑。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司称被告人贾某系酒后驾车且有逃逸情节，表示不予理赔。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贾某的辩护意见并不影响其逃逸事实的成立。辩护人辩称被告人贾某有自首情节，能赔偿被害人亲属经济损失的意见属实，予以采信；其他意见与事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司的辩解意见于法无据，本院不予采信，其应在肇事车投保的交强险限额（122000元）内承担责任。鉴于被告人贾某具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某红、张某兰、周某娜经济损失111132.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00206号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1965年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，西安市公交总公司小公共汽车分公司员工。系被害人周某2之妻。附带民事诉讼原告人张某，女，1935年10月8日出生，汉族，小学文化程度，住山东省单县，无业。系被害人周某2之母。附带民事诉讼原告人周某1，女，1992年3月7日出生，汉族，中专文化程度，住西安市莲湖区，民航西北地区管理局企业管理部前台接待员。系被害人周某2之女。委托代理人杨旻、许强（受上述附带民事诉讼原告人共同委托），陕西仁和万国律师事务所律师。被告人贾鑫，男，1975年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区，公司职员。2011年6月4日向交管部门投案，6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人易先彩，陕西同泰律师事务所律师。辩护人白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地，西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。负责人张欣岩，该公司副总经理。委托代理人徐献伟，该公司工作人员。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]586号起诉书指控被告人贾鑫犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、张某、周某1以要求附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、周某1及三名附带民事诉讼原告人的委托代理人许强、被告人贾鑫及其辩护人易先彩、白洁、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人徐献伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人高某、张某、周某1要求被告人附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司在肇事车投保交强险的范围内承担赔偿责任。具体主张赔偿项目包括丧葬费17149.5元，死亡赔偿金313900元，被扶养人生活费32795元（以山东标准计），医疗费1132.5元，停尸及相关费用（停尸、消毒、接尸、洗尸、穿衣、服务、袋子）4650元，交通费9323.5元，住宿费6605元，误工费8200元，精神损害赔偿金50000元，并当庭提交了相关票证。经审理查明，2011年6月3日23时30分许，被告人贾鑫驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿本市高新区沣惠南路由南向北行驶至大寨路北侧人行横道时，将在此由西向东横过道路的被害人周某2（1960年3月20日出生，非农业户口）撞倒致伤，被告人贾鑫驾驶肇事车辆将被害人周某2送至医院抢救，后以回家取钱为由，离开医院。被害人周某2经抢救无效死亡。次日早晨7时20分，被告人贾鑫至交管部门接受调查。经法医鉴定，周某2系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，贾鑫负事故全部责任，周某2不负事故责任。另查明陕Ａ×××××小型轿车行驶证记载的所有人为巩某（贾鑫之妻），巩某于2011年3月3日将该车向附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2011年3月4日至2012年3月3日止。附带民事诉讼原告人张某共有两个子女，附带民事诉讼原告人高某、张某、周某1所受经济损失（交强险范围应予赔偿的范围）包括丧葬费17149.5元，死亡赔偿金313900元，被扶养人生活费36402.5元，医疗费1132.5元，交通费6241元，住宿费6605元，误工费6296.25元。庭审期间，被告人贾鑫及其妻子巩某与三名附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，三名附带民事诉讼原告人对被告人贾鑫的行为予以谅解，并建议对被告人贾鑫从轻处罚适用缓刑。上述交通肇事事实，被告人贾鑫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、死亡医学证明、车辆痕迹检验报告、血醇检验报告、民事赔偿方面的相关票证、协议、谅解书等书证；证人赵某、雷某、李某、刘某的证言；被告人贾鑫的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车交通事故鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人贾鑫在交通肇事后逃逸，但具有自首情节，建议对其在三至四年内判处有期徒刑。被告人贾鑫辩称，其是为了救人离开现场的。辩护人辩称，被告人贾鑫不属交通肇事逃逸，具有自首情节，且能够积极赔偿损失，建议对其适用缓刑。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司称被告人贾鑫系酒后驾车且有逃逸情节，表示不予理赔。本院认为，被告人贾鑫违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贾鑫的辩护意见并不影响其逃逸事实的成立。辩护人辩称被告人贾鑫有自首情节，能赔偿被害人亲属经济损失的意见属实，予以采信；其他意见与事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司的辩解意见于法无据，本院不予采信，其应在肇事车投保的交强险限额（122000元）内承担责任。鉴于被告人贾鑫具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人贾鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司陕西分公司应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告高某红张某兰周某1娜经济损失111132.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一二年三月二十六日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5332号
原告：许桂英（死者孙随生之妻），女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：孙保标（死者孙随生次子），男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：孙凤岭（死者孙随生长女），女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：孙凤华（死者孙随生次女），女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告暨原告许桂英、孙保标、孙凤岭、孙凤华共同委托诉讼代理人孙华标（死者孙随生长子）：男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。
五原告共同委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：韩景玲，公司法务。
原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华标及五原告共同委托诉讼代理人智德学，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计122000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日6时17分许，高雪红驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与孙随生驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙随生经抢救无效死亡，车辆损坏。
经交警部门认定，高雪红承担事故的主要责任，孙随生承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，应承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：高雪红属于无证驾驶且逃逸，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；若判决我公司在交强险医疗费用限额内承担垫付责任，我公司保留对实际车主及驾驶员连带追偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月8日17时许，高雪红无证驾驶鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至曹县庄寨镇白茅村和谐街路口处，与由东向西孙随生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，孙随生受伤，经抢救无效死亡，高雪红弃车逃逸。2016年10月24日，曹县交警队作出曹公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定，确定高雪红未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任，孙随生驾驶非机动车未让右方道路的来车先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项规定，承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为冯贵杰，检验有效期至2017年12月，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。
孙随生出生于1955年6月22日，在菏泽市立医院抢救3天，花费医疗费61341.5元。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
本院认为：原、被告对曹公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定均无异议，据此高雪红对该事故承担主要责任，事故发生时孙随生驾驶的电动自行车系非机动车辆，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，酌定高雪红对孙随生的死亡承担85%的赔偿责任。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第五十三条规定:机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，本案中，虽然高雪红无证驾驶机动车且在发生交通事故后弃车逃逸，但不影响第三人向保险公司请求赔偿的权利，保险公司承担赔偿责任后，可依法向高雪红主张追偿权。五原告在交强险限额内可获得的赔偿数额为：1、医疗费10000元，孙随生花费医疗费61341.5元，交强险医疗费限额为10000元；2、死亡赔偿金110000元，死亡赔偿金应为258600元（12930元×20年），该项交强险限额为110000元；3、原告未提供财产损失相应证据，请求赔偿2000元不予支持。以上合计120000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华120000元；
二、驳回原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年一月九日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3、注明车号、案号。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5332号
原告：许桂英（死者孙随生之妻），女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：孙保标（死者孙随生次子），男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：孙凤岭（死者孙随生长女），女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：孙凤华（死者孙随生次女），女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告暨原告许桂英、孙保标、孙凤�、孙凤华共同委托诉讼代理人孙华标（死者孙随生长子）：男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。
五原告共同委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：韩景玲，公司法务。
原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华标及五原告共同委托诉讼代理人智德学，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计122000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日6时17分许，高雪红驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与孙随生驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙随生经抢救无效死亡，车辆损坏。
经交警部门认定，高雪红承担事故的主要责任，孙随生承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，应承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：高雪红属于无证驾驶且逃逸，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；若判决我公司在交强险医疗费用限额内承担垫付责任，我公司保留对实际车主及驾驶员连带追偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月8日17时许，高雪红无证驾驶鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至曹县庄寨镇白茅村和谐街路口处，与由东向西孙随生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，孙随生受伤，经抢救无效死亡，高雪红弃车逃逸。2016年10月24日，曹县交警队作出曹公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定，确定高雪红未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任，孙随生驾驶非机动车未让右方道路的来车先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项规定，承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为冯贵杰，检验有效期至2017年12月，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。
孙随生出生于1955年6月22日，在菏泽市立医院抢救3天，花费医疗费61341.5元。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农�居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
本院认为：原、被告对曹公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定均无异议，据此高雪红对该事故承担主要责任，事故发生时孙随生驾驶的电动自行车系非机动车辆，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，酌定高雪红对孙随生的死亡承担85%的赔偿责任。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第五十三条规定:机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，本案中，虽然高雪红无证驾驶机动车且在发生交通事故后弃车逃逸，但不影响第三人向保险公司请求赔偿的权利，保险公司承担赔偿责任后，可依法向高雪红主张追偿权。五原告在交强险限额内可获得的赔偿数额为：1、医疗费10000元，孙随生花费医疗费61341.5元，交强险医疗费限额为10000元；2、死亡赔偿金110000元，死亡赔偿金应为258600元（12930元×20年），该项交强险限额为110000元；3、原告未提供财产损失相应证据，请求赔偿2000元不予支持。以上合计120000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有�公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华120000元；
二、驳回原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年一月九日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初5332号原告：许桂英（死者孙随生之妻），女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告：孙保标（死者孙随生次子），男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告：孙凤岭（死者孙随生长女），女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告：孙凤华（死者孙随生次女），女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告暨原告许桂英、孙保标、孙凤�、孙凤华共同委托诉讼代理人孙华标（死者孙随生长子）：男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。五原告共同委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，公司法务。原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华标及五原告共同委托诉讼代理人智德学，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计122000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日6时17分许，高雪红驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与孙随生驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙随生经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，高雪红承担事故的主要责任，孙随生承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：高雪红属于无证驾驶且逃逸，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；若判决我公司在交强险医疗费用限额内承担垫付责任，我公司保留对实际车主及驾驶员连带追偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月8日17时许，高雪红无证驾驶鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至曹县庄寨镇白茅村和谐街路口处，与由东向西孙随生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，孙随生受伤，经抢救无效死亡，高雪红弃车逃逸。2016年10月24日，曹县交警队作出曹公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定，确定高雪红未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任，孙随生驾驶非机动车未让右方道路的来车先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项规定，承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为冯贵杰，检验有效期至2017年12月，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。孙随生出生于1955年6月22日，在菏泽市立医院抢救3天，花费医疗费61341.5元。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农�居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。本院认为：原、被告对曹公交认字[2016]第0357号道路交通事故认定均无异议，据此高雪红对该事故承担主要责任，事故发生时孙随生驾驶的电动自行车系非机动车辆，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，酌定高雪红对孙随生的死亡承担85%的赔偿责任。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第五十三条规定:机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，本案中，虽然高雪红无证驾驶机动车且在发生交通事故后弃车逃逸，但不影响第三人向保险公司请求赔偿的权利，保险公司承担赔偿责任后，可依法向高雪红主张追偿权。五原告在交强险限额内可获得的赔偿数额为：1、医疗费10000元，孙随生花费医疗费61341.5元，交强险医疗费限额为10000元；2、死亡赔偿金110000元，死亡赔偿金应为258600元（12930元×20年），该项交强险限额为110000元；3、原告未提供财产损失相应证据，请求赔偿2000元不予支持。以上合计120000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有�公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华120000元；二、驳回原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，原告许桂英、孙华标、孙保标、孙凤岭、孙凤华负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。审判员  王景芝二〇一七年一月九日书记员  曹梦婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3311号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：黄新波，男，汉族，1979年5月5日出生，住焦作市解放区。
被告：常向利，男，汉族，1980年3月28日出生，住博爱县。
被告：郑利涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住博爱县。
被告：许立军，男，汉族，1974年10月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告黄新波、常向利、郑利涛、许立军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹新江，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王根旗，男，汉族。
曹新江与王根旗排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）咸中民终字第00114号民事判决书，该判决已经生效。曹新江对此不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹新江申请再审称，二审判决遗漏一审判决中“被告未提供证据”不对，擅自取消一审判决中认为部分“符合法律规定”及一审所依据的物权法第四条和第三十五条的规定，二审判决违反法律规定。一审未对其提供的唐李村委会证明及协议书进行质证，不符合民诉法的规定。二审查看现场后取消当事人辩论程序，剥夺当事人辩论权，违反法律规定。综上所述，要求：撤销（2014）咸中民终字第00114号民事判决书，对本案再审，依法恢复申请人拥有的合法使用权的原状。
本院审查认为，关于申请人主张二审裁判存在遗漏和擅自取消原审判决内容问题一节。经审查，申请人主张此节属其对判决和法律存在误解造成，该问题并不存在，其主张此节不符合法律规定再审情形，故其此节再审理由不成立。关于申请人主张一审未对其提供证据质证一节。经审查，根据一审庭审笔录可见，一审已对其提供证据与被申请人进行质证且已根据双方举证、质证对其提供证据作出评判。故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张二审剥夺其辩论权一节。经审查，根据二审庭审笔录可见其已行使法庭辩论权，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人提供的照片复印件7张及证明材料复印件一份，用于证明该村老宅基及其附属地情况和被申请人非法建房情况。经审查，该组证据不符合证据形式要件且不属于法律规定的再审期间新证据，故本院对此不予审查。综上所述，申请人曹新江再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹新江的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜快快
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初220号
�诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）219号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2016年4月11日19时55分许，被告人付某某酒后无证驾驶×××号松花江牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区和粮路由南向�行驶过程中，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，付某某血液酒精含量为253.09mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。付某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于婉莹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第855号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿黄某丙。由于婚前感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，后原告于2010年3月独自到深圳市务工至今，双方之间缺乏交流，夫妻感情已安全破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某丙随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费按实际开支各负担一半至小孩能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《出生记录》，证明原、被告生育情况；
2、《结婚证复印件》，证明原、被告婚姻关系。
被告黄某乙未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿黄某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告于2010年3月独自到深圳市务工至今，双方之间缺乏交流，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2010年3月独自到深圳市务工至今，与被告缺乏交流，导致夫妻感情淡化，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，互相包容，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年十一月九日
书 记 员 劳靓婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19974号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告武峥，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告武峥物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢128号
申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社
负责人邢林忠，职务：主任。
被执行人白修道，男，1965年2月9日生，现住滑县。
被执行人白修怀，男，1954年10月21日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉白修道等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白修道等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第272号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70521号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英、杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告徐正哲。
被告李花善。
被告金铁柱。
被告朱京玉。
被告青岛琳芸塑料有限公司。
法定代表人徐正哲，职务总经理。
被告青岛瑞韩安全技术有限公司。
法定代表人金铁柱，职务总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告徐正哲、李花善、金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告徐正哲、李花善、金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向原告提出借款申请。2014年4月10日，原告与被告徐正哲签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为2400000元整。借款期限共12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日止。本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率为8.4%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。此外，合同还对双方的其它权利义务进行了详细的约定。同日，原告与被告金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司签订《担保合同》，约定：为了确保被告徐�哲与原告签订的主合同的履行，被告金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保，担保范围为《借款合同》项下的主债权和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。故请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告徐正哲之间签订的《借款合同》。2、依法判令第被告徐正哲、李花善立即向原告偿还截止到2015年3月18日的借款本金2175686.33元，利息、罚息79898.77元；自2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算；3、依法判令被告徐正哲、李花善向原告支付违约�24000元；4、依法判令被告徐正哲、李花善赔偿原告律师代理费损失103583元；5、依法判令被告金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司告对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由六被告承担。
被告徐正哲、李花善、金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告徐正哲签订《借款合同》，约定：被告徐正哲向原告借款2400000元，借款期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，借款用途为经营周转。借款年利率为8.4%，逾期还款利率为约定利率上浮50%，逾期罚息为约定利率上浮100%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。如被告徐正哲违反合同约定义务，应向原告支付借款金额1%的违约金，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告徐正哲、李花善、被告金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司分别签订《担保合同》，被告徐正哲、李花善以240000元存款为借款提供质押担保，被告金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司为被告徐正哲的借款提供最高额连带保证责任担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
2014年4月11日，原告向被告徐正哲指定的账户支付借款2400000元，后被告未按合同约定履�还款义务，截至2015年3月18日，被告尚欠原告借款本金2175686.33元，利息、罚息79898.77元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费103583元，邮寄费120元，公告费600元。
再查明，被告徐正哲、李花善为夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《欠款明细表》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、结婚证、代理费发票、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告徐正哲发放借款，被告徐正哲逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司作为保证人亦应按约承担连带清偿责任。因原告所诉债务产生于被告徐正哲、李花善夫妻关系存续期间，故被告李花善应就被告徐正哲对原告所诉债务承担共同还款责任。
被告徐正哲、李花善、金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告徐正哲签订的《借款合同》；
二、被告徐正哲、李花善于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月18日的借款本金2175686.33元，利息、罚息79898.77元；
三、被告徐正哲、李花善于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年3月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告徐正哲、李花善于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付违约金24000元；
五、被告徐正哲、李花善于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失103583元；
六、被告金铁柱、朱京玉、青岛琳芸塑料有限公司、青岛瑞韩安全技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25865元、诉讼保全费5000元、邮寄费120元、公告费600元，由被告承担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈�青
人民陪审员 秦 玉 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 秀 秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第422号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人田某某，男，1960年7月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人肖祥华，拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人田某某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人田某某及其辩护人肖祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2007年9月至2013年10月任六枝特区龙场乡营盘村第七、八届村支部委员会书记。
2009年7月21日，贵州六枝安家寨煤业有限公司因建设需要，通过六枝特区国土资源局征用六枝特区龙场乡营盘村的土地作为建设用地，龙场乡营盘村应得土地补偿提留款262575元，六枝特区国土资源局将该262575元打入以龙场乡营盘村村委名义开设的六枝特区农村信用合作联社账户2849080001020101836459，时任营盘村村支书的被告人田某某领取营盘村委账户存折保管，并告知时任营盘村主任龙某某村委有提留款。2009年8月9日，田某某将262575元中属于村民王某某的征地补偿款40800元支付给王某某；同年8月27日，田某某将余款221770元支取后，分别于2010年5月19日、26日，分两次存入其个人账户2849100001020102762847，其间，田某某从该款项中支取5000元用于个人消费。2010年11月4日，田某某从其个人账户2849100001020102762847上将余款217020元取出存入营盘村委账户2849080001020101836459。之后，田某某分别于2011年1月13日、2012年2月27日、5月29日、12月2日、12月22日、2013年2月27日、3月20日从该账户中取款共计78000元，将其中的65000元用于修建村委活动室，其余的13000元用于个人及家庭开销。2013年6月11日，田某某将营盘村账户2849080001020101836459上的余款141225.22元取出并销户，随后将该141225.22元及利息共计141349.07元存入其新开的个人账户2849080001020103491199。此后，田某某从该账户中分二十八次取款共计109432.98元，用于其个人及家庭开销等，至案发时，该账户余额为32280.44元，龙场乡财政所于2014年10月16日将其中的32000元转入龙场乡财政所零户统管账户。
2009年12月22日，贵州六枝安家寨煤业有限公司征用六枝特区龙场乡营盘村土地的第二笔提留款39469元拨付到营盘村委中国邮政储蓄银行的账户上（卡号62218870221010049393、账号607022002202555475）。在村委其他人员及村民不知道营盘村委有该笔土地补偿提留款的情况下，被告人田某某领取该笔提留款的银行卡和存折后，没有告知村委其他人员及村民，其产生了非法占有该笔提留款的想法。之后，田某某分别于2010年1月23日、2月20日、5月23日、6月4日，从该账户分别取款15000元、10000元、14000元、490元，共计39490元（包括利息）非法占有己有。
案发后，被告人田某某于2014年8月29日已退交涉案款100000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国邮政储蓄银行存折（户名村委，账号607022002202555475）、六枝特区农村信用合作联社龙场信用社存折（户名田某某，账号2849100001020102762847）各一本、中国邮政储蓄银联卡（户名村委，账号6221887021010049393）一张，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、中共六枝特区龙场乡委员会关于龙场乡新场坝等11个村党支部换届选举结果的批复及证明、六枝特区国土资源局记账凭证、安家寨煤矿征地补偿款付款清册、贵州省农村信用社历史流水清单、中国邮政储蓄银行六枝特区支行账户交易明细、业务凭证、中共龙场乡纪律检查委员会证明、结算收据，证人王某、田某甲、龙某某、周某、田某乙、陈某某、王某某等人的证言，被告人田某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田某某利用其担任龙场乡营盘村村支书的职务便利，挪用该村集体资金127432.98元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。以非法占有为目的，将该村集体资金39490元非法占有己有，其行为还构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人田某某犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人田某某如实供述自己的罪行，且已退交部分赃款，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人田某某认罪态度好，且积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年5月31日止。）
二、已退缴的涉案款100000元（未随案移送），发还给六枝特区龙场乡营盘村，未退缴的涉案款66922.98元继续追缴，发还给六枝特区龙场乡营盘村。
三、中国邮政储蓄银行存折一本（户名村委，账号607022002202555475）、中国邮政储蓄银联卡一张（户名村委，账号6221887021010049393），发还给六枝特区龙场乡营盘村。六枝特区农村信用合作联社龙场信用社存折一本（户名田某某，账号2849100001020102762847），予以没收。六枝特区农村信用合作联社（户名田某某、账号2849100001020100433374）、六枝特区信用合作联社交通信用社（户名田某某，账号2849100001020101566978）存折各一本、贵州省农村信用社银联卡二张（卡号分别为6228930001093091563、6228930001025774831）、中国农业银行金穗通宝卡一张（卡号9559981190280172519），发还给被告人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 张大林
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15773号
原告上海澧溪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告周雄，男，1974年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海澧溪物业管理有限公司诉被告周雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，924元（人民币，下同）和违约金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，924元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海澧溪物业管理有限公司自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，924元；
二、驳回原告上海澧溪物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周雄负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1686号
罪犯王志良，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑改造。
湖南省攸县人民法院于2010年3月19日作出（2010）攸法刑初字第46号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王志良有期徒刑十五年，并处没收财产6万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王志良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分159.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志良减刑一年十一个月（刑期自2009年9月12日至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第791号
原告：黄开美。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑兴州。
原告黄开美与被告郑兴州保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审理，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告黄开美的委托代理人冯锡平和被告郑兴州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开美诉称：2011年9月19日，借款人张仲宇因资金周转紧缺向原告借款人民币1200000元，约定月利率2%，该款既有被告郑兴州提供保证担保，又有借款人张仲宇和其妻子张雯芸共有的坐落于玉环县玉城街道天河路159号的房地产提供抵押担保，并办理了他项权证。因张仲宇在借款后没有清偿，原告于2011年11月9日起诉，请求张仲宇偿付借款1200000元及利息，被告承担连带保证责任。法院于2012年1月6日作出（2011）台玉商初字第3013号民事判决，判令张仲宇偿付原告借款本金1200000元及利息，被告承担连带保证责任。该判决生效后，原告申请强制执行。2014年4月24日，原告再次起诉，要求实现担保物权，判决张仲宇和其妻子张雯芸共有的上述抵押房地产在拍卖和变卖后所得价款在借款本息范围内享有优先权。法院受理后发现（2011）台玉商初字第3013号民事判决适用法律有误，该判决因为考虑本案借款人保与物保并存的事实，应当先行就物的担保提起诉讼，故裁定中止原判决执行并对该案再审。再审过程中，原告撤诉。2014年7月31日，法院作出（2014）台玉商初字第984号民事判决，原告对张仲宇和其妻子张雯芸共有的上述抵押房地产所得价款在本金1200000元、利息558000元（按月利率1.5%自2011年9月19日起算至2014年4月19日止）范围内享有优先受偿权。该判决生效后，原告申请强制执行并于2014年9月12日分得房屋拍卖款596144元，余欠本金603856元及利息，原告要求被告承担，被告均以无能力为由推拖。现原告起诉要求：1、判令被告承担连带保证责任，为借款人张仲宇偿付借款余额603856元及利息1011400元（1200000元本金，按月利率2%自2011年9月19日算至2014年9月11日利息为854400元，603856元本金，自2014年9月12日算至2015年10月12日利息为157000元），并继续支付利息至判决确定给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑兴州辩称：担保属实。但被告张仲宇的行为已构成犯罪，要求先处理刑事，后处理民事。其已无力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明借款及担保事实；
3、本票，证明款项已交付事实；
4、执行款收据，证明已执行金额；
5、（2011）台玉商初字第3013号民事判决书、（2014）台玉商再字第5号民事裁定书、（2014）台玉商初字第984号民事判决书，证明既判事实。
经当庭质证，被告郑兴州对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份案件移送函，证明借款人张仲宇因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事诉讼的事实。
经当庭质证，原告黄开美对被告提供的上述证据无异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，张仲宇虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，但原告黄开美与被告郑兴州及借款人张仲宇与之间的民间借贷合同和保证合同意思表示真实，内容合法，并不存在《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的关于合同无效的情形，故本院依法认定上述合同合法有效。由于原、被告在借条上对保证方式没有作约定，故被告依法应当承担连带保证责任。由于原告与张仲宇之间的借款既有物的担保又有保证担保，故作为保证人的被告应当对物的担保以外的债权承担保证责任。原告经另案主张，已将张仲宇所抵押的坐落于玉环县玉城街道天河路159号的房地产通过强制执行分得596144元，尚余本金603856元及利息未还应当由被告承担。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
由被告郑兴州于本判决生效之日起十日内代借款人张仲宇偿还原告黄开美借款本金人民币603856元，利息1011400元，合计人民币1615256元，并按月利率2%继续支付自2015年10月13日起诉之日起至判决实际履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19337元，减半收取9668.50元，由被告郑兴州负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费19337元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月十日
代理书记员 陈丰平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执166号
申请执行人刘某某，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张某某，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第210号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2650.00。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨梨民初字第210号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年七月七日
书记员 贾 贺