wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5050号原告：原新强，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇原家村。委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道吴家庄子一村。委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：施伟，男，1986年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道三山岛村。被告:王晓杰，男，1971年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道北关村。原告原新强与被告吴鹏、施伟、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原新强及其委托诉讼代理人綦伟琳、被告吴鹏的委托诉讼代理人周雪丽、被告王晓杰均到庭参加了诉讼，被告施伟第一次开庭到庭，第二次经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还我借款人民币700000元；2、判令三被告自2015年3月24日起至判决生效确定给付之日止以700000元本金为基础按照年利率24%给付我逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，吴鹏向我借款人民币700000元，借款期限三个月，吴鹏收到所借款项后，为我出具了借款借据和收款收据。王晓杰、施伟分别与我签订担保合同，为吴鹏的借款提供连带责任担保。借款到期后，我对多次催要至今，三被告均未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。吴鹏辩称，我于2014年12月23日确实向原新强申请借款700000元，但是原新强于2014年12月24日仅收到了借款658000元，2015年1月23日，我通过农商银行转账给原新强44000元、2015年2月5日通过农商银行转账到原告农行卡110000元，共计还款154000元。王晓杰辩称，吴鹏是在给我出具了抵押合同的情况下，我才给他进行了担保，抵押了吴鹏的养殖器材、船只、房屋，签订担保合同后我不清楚原新强是否放款。施伟辩称，我给他担保了700000元，但是签字的担保合同均是空白的，且我仅签订了一份担保合同，因其他案件也起诉我作为担保人，我不确定我担保的是否是本案的700000元，对于王晓杰说的抵押合同我不清楚，我签字时只有吴鹏在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，吴鹏向原新强借款，双方签订了借款合同及借款借据。审理中，原新强提交了该借款合同、借款借据，借款合同约定，吴鹏于2014年12月23日向原新强借人民币700000元，借款期限三个月，自2014年12月23日起至2015年3月23日止。施伟、王晓杰作为担保人在该借款合同上签字确认，又分别与原新强签订担保合同，约定对吴鹏所借70000元及因此产生的利息、违约金等损失承担连带担保责任，担保期限为借款人债务履行期满之日起两年内。原新强主张2014年12月24日通过刘钦亮银行账户转账给吴鹏658000元，另给付42000元现金，现要求三被告偿还借款700000元及给付从2015年3月24日起至判决生效确定给付之日止按照年率24%计付逾期还款违约金，提交了担保合同两份、农商银行客户回单及吴鹏出具了700000元的收款收据各一份。经质证，吴鹏对上述证据的真实性均无异议，但主张先办理的签字手续，后给付的借款，且仅收到658000元，并未给付现金，2015年1月23日及2015年2月5日已经通过银行转账偿还借款共计154000元；王晓杰对借款合同及担保合同的签字无异议，主张吴鹏给其看过抵押合同后才签的，签字时是空白合同，仅有施伟、吴鹏的签名，但不能提供证据。施伟主张签字时两份合同均是空白的，不清楚担保数额是多少，主张除本案外，在其他案件中有一份500000元的担保合同上面也有其签字，因其仅给吴鹏担保过一次，故不清楚哪一份合同系真实的，且在签订合同后询问过吴鹏借款数额，吴鹏告知并未贷出款，吴鹏承诺会将借款合同撕毁，但不能提供证据，亦在本院限期内未申请笔迹鉴定。吴鹏对其主张还款事实不能提供证据证实。本院认为，吴鹏向原新强借款，事实清楚，原告主张借款700000元，提交的银行转账回单为658000元，虽然原新强提交了吴鹏出具的700000元的借款借据和收款收据，但对原新强主张的另给付现金，没有证据证实，故仍认定原新强借给吴鹏款为658000元。吴鹏主张已偿还借款154000元，没有提交证据证实，对吴鹏还款的主张本院不予支持。原新强要求吴鹏偿还借款，理由正当，本院予以支持。施伟、王晓杰为吴鹏借款提供了连带责任保证，施伟、王晓杰认可担保合同是自己的签名，主张签字时系空白合同，王晓杰主张吴鹏另有一份抵押合同，不能提供证据，故原新强要求施伟、王晓杰承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原新强主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴鹏偿还原告原新强借款658000元，限判决生效后十日内付清。二、被告吴鹏偿还原告原新强本金的同时，偿还原告自2015年3月24日起至判决生效确定给付之日止，以本金658000元按照年利率24%给付逾期付款违约金。三、被告施伟、王晓杰对以上一、二项承担连带还款责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告原新强承担420元，被告吴鹏、施伟、王晓杰承担10380元，限判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  李江运人民陪审员  王秀林二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 洋
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督29号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人邬加新。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人邬加新偿还借款本金30000元及利息7000元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邬加新应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7000元。
案件受理费725.0元，由被申请人邬加新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督29号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人邬加新，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县紫溪市镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人邬加新偿还借款本金30000元及利息7000元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邬加新应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7000元。
案件受理费241.67元，由被申请人邬加新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初221号
原告：魏国平，居民。
被告：刘萍，居民。
原告魏国平诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员魏乔担任审判长，与审判员李亚阑、人民陪审员李华贵组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏国平到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏国平诉称：1998年9月19日，被告刘萍因经营兴昌自行车公司，需资金周转，向原告提出借款，经原告同意，借款10，000元给被告，并由被告出具借条一张，该借条载明：“今借到魏国平老师现金10，000.00元，大写人民币壹万元整，每月按2%付息。借款人：刘萍。”刘萍按时付息到2000年6月20日，之后陆续付了利息不足6，400元。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告支付借款10，000元及利息（利息从2003年3月20日开始计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏国平向本院提交以下证据证明：
1、被告的身份证明一份，证明被告的身份情况；
2、被告婚姻登记材料一份，证明被告于1991年离婚；
3、借条一张，证明被告于1998年9月19日向原告借款10，000元，每月按2%付息的事实；
4、原告农村信用社借记卡明细清单一份，证明被告2015年分三次汇款5，100元用于支付原告等四人的利息；
5、被告寄给原告的信一封，证明被告未归还借款本金及按时支付利息的事实；
就被告刘萍的去向及下落等问题，本院向其住所地隆昌县××庙坝社区干部进行了调查，社区干部介绍的情况是：刘萍估计是个空挂的户口，挂在文庙坝38号，但人实际未在那里居住，刚才我们通过社区户口管理系统查了一下，她这个户口未在更新登记，已经很久未能参加社区管理了，不知道他在哪里，不知道去向，所以无法联系。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可。
经庭审举证认证，原告魏国平向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告刘萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：被告刘萍于1998年9月19日向原告魏国平借款10，000.00元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到魏国平老师现金10，000.00元，大写人民币壹万元正，每月按2%付息，如需用时提前五天通知还款。此条借款人刘萍一九九八年九月十九日。”并加盖了隆昌县兴昌自行车经营部收费章。被告刘萍出具借条后，按月付息至2000年6月20日。其后，断断续续付息6，400余元。其后，原告多次催收无果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。本院受理原告魏国平的起诉后，依法通过被告刘萍住所地基层××庙坝社区居委会公告送达起诉状副本等诉讼文书，现公告期已届满，被告刘萍未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘萍出具了借条，原告魏国平也给付了借款，双方借贷关系成立。被告刘萍未按借条约定按时付息，经原告催要借款本金后至今未归还，已经构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告于2000年3月20日之后所付6，400余元按借条约定的利率抵扣为32个月利息，即应自2003年3月20日起按月利率2%计算利息，该主张符合借条载明利率，且不超过银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告刘萍经本院公告传唤，现公告期已经届满未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘萍应于本判决生效后十日内偿还原告魏国平的借款10，000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告刘萍负担，此款原告已垫付，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第319号
原告徐州颐和工程机械租赁有限公司。
法定代表人朱丛利，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
被告徐州金衢工程机械贸易有限公司。
法定代表人齐桂彦，该公司经理。
原告徐州颐和工程机械租赁有限公司诉被告徐州金衢工程机械贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日依法受理。因被告徐州金衢工程机械贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐州颐和工程机械租赁有限公司委托代理人陈立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州颐和工程机械租赁有限公司诉称，2011年4月，被告因施工需要，租用原告的维特根铣刨机一台，用于汾阳工地，双方签订书面租赁合同，合同对租金、运输方式等进行了约定，但被告实际使用2个月，仅支付1个月的租金，尚欠原告租金13500元，运费12000元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金13500元，运费12000元，合计147000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州金衢工程机械贸易有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州颐和工程机械租赁有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、机械设备租赁合同1份，证明原被告双方于2011年4月签订租赁合同，每月租金135000元，同时约定了首月不足一个月按照一个月计算，超过一个月的按照实际天数计算。
2、运输合同2份，证明徐州华联大件运输有限公司于2011年4月17日将涉案铣刨机从江苏徐州运至施工所在地山西汾阳，2011年6月19日将铣刨机从山西汾阳运回江苏徐州，原告依照合同约定履行了出租义务，租赁期限为两个月。
3、出庭证人陈文明（原告操作手）证言，主要内容：2011年4月18日铣刨机从徐州发车，4月20日到汾阳公路局工地，4月21日开始干活，先干的是340省道，接近一个月结束了，然后经原告负责人同意后又调离石工地，在那也干了一个月，一直干到2011年6月20日结束，来回都是徐州华联大件运输有限公司运输的。陈文明并提供个人施工记录一份，证明合同的履行过程。
被告徐州金衢工程机械贸易有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订机械租赁合同一份，约定被告租赁原告的维特根2000铣刨机一台，月租金135000元，租赁期限自2011年4月20日至2011年5月19日止，承租方因工程需要延长租期，应在协议届满前5日内，重新签订协议；若使用不足三个月，乙方负担往返费用，如使用超过三个月，甲、乙双方各负单程费用，单程费用12000元；租金计算首月不足一月按一月计算，超出部分按天计算，设备到场二日内付首月租金。双方还对合同其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告将设备交付给被告使用，2011年6月19日铣刨机退场。被告已向原告支付租金135000元，原告另支付退场费12000元，原告索要其余租金、退场费未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告所签的租赁合同依法成立并生效，合同当事人均应按约定履行各自的义务，原告已向被告交付租赁物，被告应按约定使用租赁物并给付租金、运费。原告所举租赁合同、运输合同书、出庭证人陈文明证言、施工记录能够证实实际租赁期间为2011年4月20日至2011年6月19日，租金总额为270000元，被告已付135000元，尚欠135000元，原告另支付退场费12000元，被告应当给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州金衢工程机械贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州颐和工程机械租赁有限公司租金135000、运费12000元，合计147000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费600元，合计3840元，由被告徐州金衢工程机械贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 王鹿擎
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柳娇宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1984号
上诉人（原审原告）：陈德永。
被上诉人（原审被告）：武汉佰钧成技术有限责任公司。
法定代表人：耿标。
上诉人陈德永因与被上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位武汉佰钧成技术有限责任公司住所地在湖北省武汉东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。涉案劳动合同履行地在深圳龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审法院受理本案时间为2015年2月13日，武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年2月5日立案受理被上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司针对同一仲裁裁决的起诉。武汉东湖新技术开发区人民法院立案在先，故本案应移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00520－1号
原告：徐启茂，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽宇事科技有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：喻辉，总经理。
被告：陈燕飞，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徐启茂诉被告喻辉、被告安徽宇事科技有限公司、被告陈燕飞民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2013年3月18日作出（2013）鸠民一初字第00520号民事裁定，依法查封了被告安徽宇事科技有限公司位于东四大道5＃厂房101、201、301、401房产。该案一审判决后，原告与被告喻辉、被告安徽宇事科技有限公司以及案外人王骏达协议，原告按照该协议约定于2013年5月30日向本院申请解除对被告安徽宇事科技有限公司位于东四大道5号厂房101房产的查封措施。经审查，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽宇事科技有限公司位于东四大道5＃厂房101房产的查封措施。
本裁定书送达后，立即执行。
代理审判员 周 恒
二〇一三年五月三十日
书 记 员 林小雪
适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0734号
原告蒋某，曾用名蒋某，驾驶员。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师
被告刘某，职工。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡晓枫、于洪波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日在浙江省杭州市江干区民政局办理结婚登记，于2011年11月12日生一子蒋某甲。原、被告婚前感情薄弱，婚后缺乏沟通，现已经分居超过一年，夫妻感情确已破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告婚前、婚后感情均很好，主要是婆媳关系不太好引发了矛盾，无论从夫妻感情还是小孩的成长考虑，被告均不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日在浙江省杭州市江干区民政局登记结婚，于2011年11月12日生一子蒋某甲。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董生
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第46号
罪犯马海军，男，生于1993年1月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年6月14日作出（2012）城少刑初字第78号刑事判决，以被告人马海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马海军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马海军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马海军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月13日起至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第133-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵秀云。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人赵秀云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵秀云违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）410号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵秀云征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）410号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月7日依法送达给被执行人赵秀云。被执行人赵秀云未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）410号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵秀云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵秀云必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人赵秀云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第926号
罪犯李汉杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年11月10日作出（2010）东中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人李汉杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李汉杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年1月25日缴纳罚金人民币7000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李汉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯且本次犯罪数罪并罚，社会危害性大，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安执字第01349-1号
申请执行人邹筠。
被执行人黄庭炬。
被执行人湖北汇宁物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4372号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人湖北汇宁物流有限公司、黄庭炬发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汇宁物流有限公司、黄庭炬的银行存款及其应得收入1151400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十四日
书记员 金亚洲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1711-1号
申请执行人许炜聪。
被执行人丁建设。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第719号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人丁建设的银行、工商、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2015年5月5日把被执行人丁建设公布为失信被执行人；于2015年9月23日在申请执行人许炜聪确认下查封被执行人丁建设位于陈埭镇江头村的房产；于2015年10月20日扣划被执行人丁建设银行存款1226元。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人丁建设，经申请执行人许炜聪同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1563号
原告刘文方，男。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人吕夫珍。
原告刘文方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉民、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文方诉称，2012年11月26日，原告为其实际所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险。2013年1月25日，谢印飞驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在河南省永城市酂城镇东约3公路处因采取措施不当，发生交通事故，交警部门认定谢印飞负此次事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失、评估费等5万余元。原告向被告理赔未果。为此请求判令被告支付原告理赔款52560元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、我公司与临沂市顺驰运输有限公司签订保险合同时，已指定索赔权益人为该公司，故原告主体不适格。2、经现场勘查，事故处理车架锁编号与保险单中车架号不一致，根据特别约定，事故车辆已加装车架锁，出险时车架锁必须在车架上，否则保险人不予赔偿，所有应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘文方系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市顺驰运输有限公司。2012年10月31日，原告以临沂市顺驰运输有限公司的名义在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了车辆损失险及不计免赔等商业保险。其中鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车所投保的机动车损失险的保险金额分别为234000元、76500元，保险期限均自2012年11月26日零时至2013年11月25日24时。原告交纳了保费。
2013年1月25日6时许，谢印飞驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿311国道由东向西行驶至永城市酂城镇东约三公路处，在躲避前方车辆时采取措施不当，致使车辆损坏，谢印飞负此次事故的全部责任。永城市交警大队事故车辆科为此出具了《证明》。
事故发生后，原告方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失进行评估，该公司评估后出具了（2013）第13081号价格评估报告书，认定损失价值为46160元，该公司为此收取了评估费1400元。被告对此不予认可，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依据被告申请，委托临沂天诺价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，该公司评估后作出（2014）第FY1008号价格评估报告书，认定损失价值为36170元，其中鲁Q×××××号车的损失价值为31970元、鲁Q×××××挂号车的损失价值为4200元。对此，原告未提出异议，被告则认为评估价值过高。原告还向法庭提交了苍山县建华运输有限公司于2013年1月31日开具的发票，拟证实其支付拖车费5000元的事实。
被告向法庭提供了保险条款及投保单，证实根据保险条款的特别约定，主、挂车均已加装车架锁（0005125、0005147），出险时车架锁必须在车架上，否则本公司不负赔偿责任。被告已就此向投保人履行提示和解释说明义务，投保人在投保单中签字确认。而发生事故时的照片显示，鲁Q×××××挂号车的车架锁与原来加装的车架锁不一致。原告在审理过程中申请撤回了对鲁Q×××××挂号车损失的请求，本院已予以准许。
临沂市顺驰运输有限公司出具《证明》，证实鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主为刘文方，保险权益由原告刘文方享有。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘文方以临沂市顺驰运输有限公司的名义与被告签订的商业险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生保险事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。因临沂市顺驰运输有限公司出具《证明》，证实鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主为刘文方，保险权益由原告刘文方享有，故原告刘文方有权向被告主张权利。在保险期限内，谢印飞驾驶投保车辆发生交通事故，永城市交警大队事故车辆科出具的《证明》已认定谢印飞负此次事故的全部责任，故被告应当根据合同约定对于符合赔偿范围内的损失在保险限额内进行赔偿。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的（2013）第13081号评估报告书，系接受原告单方委托进行评估后所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予认定。该公司为此收取评估费1400元不应由被告承担。临沂天诺价格评估有限责任公司接受本院委托进行评估后作出的（2014）第FY1008号价格评估报告书程序合法，虽然被告对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为31970元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的苍山县建华运输有限公司于2013年1月31日开具的金额为5000元的拖车费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的3000元为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告刘文方要求被告赔偿其损失52560元，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘文方31970元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘文方施救费3000元。
三、驳回原告刘文方的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计34970元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告刘文方负担439元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1114元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行宏图支行，帐号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一五年一月十五日
代书记员 杨丽霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1477号
原告李某，女，生于1987年7月22日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人陈某，四川百坚律师事务所律师。
被告程某，男，生于1986年11月18日，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
本院受理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 王振宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐守东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8738号
罪犯郑温良，男，1975年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月20日作出（2011）台刑初字第233号刑事判决，以被告人郑温良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）榕刑终字第577号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月18日以（2014）榕刑执字第6675号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑温良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑温良已缴纳罚金人民币10000元及追缴非法所得人民币20000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳非法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯郑温良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑温良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑温良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑温良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的非法所得人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01205号
原告：朱维林，男，汉族，1955年3月13日生，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告朱维林与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱维林于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱维林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2129号
原告朱某甲，男，汉族，居民。
被告魏某某，女，汉族，居民。
原告朱某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，男孩朱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年冬天经人介绍认识后并同居生活，2011年12月22日生育男孩朱某乙，2013年12月10日补办结婚登记手续。婚前感情较好，婚后因性格不合，双方经常发生吵闹，2014年5月份被告回娘居住，一直未归。原告朱某甲遂以夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共建和谐家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0026号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
被告扬州报业传媒集团有限公司。
被告杭州和平医院投资管理有限公司。
本院受理的原告北京全景视拓图片有限公司诉被告扬州报业传媒集团有限公司、杭州和平医院投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1517号
原告杜某某，住滕州市。
被告苏某某，住滕州市。
原告杜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，原告于2003年3月25日生育一男孩，双方于2004年1月6日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常殴打辱骂，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩苏正由被告抚养。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告苏某某于2002年8月经人介绍相识、恋爱并同居生活，原告于2003年3月25日生育一男孩。双方于2004年1月16日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告于2016年3月3日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证（复印件）和常住人口登记卡（复印件）等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，并于2004年1月自愿办理结婚登记手续，且已生育一子，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告苏某某离婚。
案件受理费50元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓勤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第876号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波。
被告王国训。
被告孙秀春。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告王国训、孙秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告王国训、孙秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年10月17日，原告与被告王国训、孙秀春签订了综合授信合同，约定原告给予被告人民币612万元的授信额度，担保方式为由被告王国训、孙秀春签订最高额抵押合同，约定被告王国训、孙秀春以其名下位于青州市黄楼街道东阳河村的厂房提供最高额抵押担保。同日，原告与被告王国训、孙秀春依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，原告向被告王国训、孙秀春发放贷款30万元，贷款期限36个月，合同年利率19%，借款期限自2013年10月18日至2016年10月18日，还款方式为等额本息还款。借款合同签订后，原告于2013年10月21日如约发放贷款。被告自2014年1月21日起未能按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此原告向被告王国训、孙秀春发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日，被告仍未偿还。为此原告诉至法院请求判令：1、被告王国训、孙秀春偿还贷款本金人民币266845.01元，并支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至欠款还清之日）；2、被告王国训、孙秀春以其名下位于青州市黄楼街道办事处东阳河村的房地产（厂房）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王国训、孙秀春均未答辩。
经审理查明，被告王国训与孙秀香系夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告王国训、孙秀春因借款事宜签订了综合授信合同，约定原告给予被告人民币612万元的授信额度，同时约定借款人发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告可就剩余借款本金及利息要求被告在借款到期之日前提前偿还。担保方式为由被告王国训、孙秀春签订最高额抵押合同，约定被告王国训、孙秀春以其名下位于青州市黄楼街道东阳河村的厂房提供最高额抵押担保。同日，原告与被告王国训、孙秀春依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告王国训、孙秀春发放贷款30万元，贷款期限36个月，合同年利率19%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，借款期限自2013年10月18日至2016年10月18日，还款方式为等额本息还款。借款合同签订后，原告于2013年10月21日将贷款30万元发放至被告王国训在中银富登村镇银行开立的账户02030210300024839中。被告自2014年1月21日起开始未能按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金266845.01元。
同时查明，就涉案厂房抵押事宜，双方未办理抵押物登记手续。依照原、被告借款合同的约定，涉案借款的利息、违约金、罚息之和已超出同期银行贷款基准利率的四倍。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、还款凭证一宗、全部收贷通知书两份、特快专递一份、结婚证复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王国训、孙秀春偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求就被告王国训、孙秀春名下厂房行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因借贷双方未办理抵押物登记手续，依法不能对抗抵押关系以外的善意第三人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王国训、孙秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告王国训、孙秀春于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金266845.01元及利息（利息自2013年12月22日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5302元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第876号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告张成龙。
被告孙秀春。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告张成龙、蔺红燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑帅帅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第126号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人吴瑞尧，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴瑞尧给付尚欠的电话（18998****XX）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴瑞尧送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定�裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第126号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期�不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第611号
罪犯蒋朝全，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年11月20日作出（2008）永冷刑初字第203号刑事判决，以被告人蒋朝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。连带民事赔偿105925.04元。2008年12月2日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋朝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省湖南省东安监狱提出罪犯蒋朝全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋朝全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00085号
原告：刘子威，男。
法定代理人：刘得民（原告刘子威之父）。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：刘德民。
被告：丁梦龙，男。
被告：丁峰（被告丁梦龙之父），男，。
被�：戈晓燕（被告丁梦龙之母），女，。
以上三被告共同委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区时村镇中心校，住所地。
负责人：李玉林，该校校长。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告刘子威诉被告丁梦龙、丁峰、戈晓燕、宿州市埇桥区时村镇中心校身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子威及其委托代理人马钦宗、刘德民，被告丁梦龙、丁峰、戈晓燕及其委托代理人葛银业，被告宿州市埇桥区时村镇中心校负责人李玉林及其委托代理人张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子威诉称：原告刘子威与被告丁梦龙系宿州市埇桥区时村镇中心校学生，2012年12月份，被告丁梦龙在学校玩耍时不慎将原告刘子威碰下楼梯摔伤，经当地诊所治疗无效和伤情渐重的情况下，经蚌埠医学院第一附属医院确诊为：1：T8压缩性骨折、2：L2椎体压缩性骨折，3：胸腔积液。随后入院治疗，花费医药费1908.26元。后经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定原告刘子威伤为八级伤残，营养期为100天、护理期为150天。原告认为其在学上课玩耍期间被被告丁梦龙碰伤，因此被告应当对原告造成的损失承担赔偿责任，被告宿州时村镇中心校未尽到监护职责应当承担相应责任。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计78302.26元，诉讼费由被告承担。
被告丁梦龙、丁峰、戈晓燕辩称：原告诉状中所述不确切，事实上丁梦龙把刘子威碰到在楼梯上，是2012年12月4日上午上课期间发生的事，当时刘子威在学校继续上课，至2012年12月14日原告才请假看病，此期间原告刘子威正常上课，刘子威不是住校放学后回家，需往返于家庭与学校之间，原告刘子威的伤情不是在学校期间发生的。
被告宿州市埇桥区时村镇中心校答辩称：原告所述不实，原告在诉状中所述事情发生的具体时间不清楚，原告在当地医院治疗无效和伤情渐重的情况下转院，无相关的转院手续证明，不能证明原告所受的伤系被告丁梦龙碰伤。原告的伤残鉴定系单方委托鉴定且与原告伤情不符，因此鉴定不具有法律效力。学校尽到了管理、监护职责，不应承担责任。
本院经审理查明：原告刘子威与被告丁梦龙系宿州市埇桥区时村镇中心校学生，2012年12月10日，被告丁梦龙在学校课间玩耍时不慎将原告刘子威碰倒，其后刘子威继续回班级上课，至2012年12月14日原告向学校请假看病。刘子威于2012年12月28日入住蚌埠市医学院第一附属医院，2013年1月3日出院，住院6天，共花费医疗费1908.62元。安徽皖北司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：刘子威的脊柱损伤已构成八级伤残。刘子威的营养期为100天，护理期为150天。
上述事实，有当事人的陈述，司法鉴定书，医药费发票，出院记录，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘子威在2012年12月10日课间休息，与同学在楼道内活动时被被告丁梦龙碰倒，后于2012年12月28日住院治疗，经鉴定构成八级伤残。原告受伤程度较重，未立即住院治疗，而�在校继续上课，在事发18天后住院，有悖常理。原告在庭审中未提供证据证明两者之间存在的连续性。原告不能证明其住院治疗的伤情是被告丁梦龙所造成的，亦不能证明其住院治疗的伤情是在被告宿州市埇桥区时村镇中心校校园内造成的，原告的损伤与被告的行为之间并无因果关系。故对原告要求被告赔偿原告各项费用及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘子威的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告刘子威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11244号
原告赵薇，女，汉族，1998年6月18日出生，住河南省台前县。
委托代理人冯盼龙、刘丽如（实习），河南银基律师事务所律师。
被告仝松峰，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省滑县。
被告河南省鸿润物流有限公司，住所地新乡市文岩路与新二街交叉口东路南。
法定代表人张红宁。
委托代理人仝松峰，信息同上。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人孔令东，系该公司总经理。
委托代理人陈红杰，系该公司员工。
原告赵薇诉被告仝松峰、河南省鸿润物流有限公司（下简称鸿润公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇及委托代理人冯盼龙、刘丽如，被告仝松峰、被告鸿润公司的委托代理人仝松峰、被告华安保险公司的委托代理人陈红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日7时，被告仝松峰驾驶豫Ｇ×××××号半挂牵引车沿本市嵩山南路由南向北行驶，向右停车时，与原告赵薇沿同方向行驶的电动车发生碰撞，造成赵薇受伤、电动车损坏。经郑州市公安局交警三大队认定，被告仝松峰负事故全部责任，赵薇无责任。被告车辆所有人为鸿润公司，在华安保险公司投有保险。现原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计73521.16元。2、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、郑州市第二人民医院诊断证明书一份、医疗发票；3、行驶证、驾驶证、保险单；4、车辆损失价格评估结论书。
被告仝松峰辩称其在原告治疗期间已垫支8000元。
被告华安保险公司辩称愿意在保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年8月2日7时，被告仝松峰驾驶豫Ｇ×××××号半挂牵引车沿本市嵩山南路由南向北行驶，向右停车时，与原告赵薇同方向行驶的电动车发生碰撞，造成赵薇受伤、电动车损坏。经郑州市公安局交警三大队认定，被告仝松峰负事故全部责任，赵薇无责任。事故发生后，原告赵薇在郑州市第二人民医院治疗，诊断为面部裂伤并多处骨折，花费医疗费67360.16元（被告仝松峰垫付8000元）。
另查明，被告仝松峰所驾车辆系其本人出资购买，登记在鸿润物流公司名下，在华安保险公司投有交强险和第三者责任保险。现原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。
本院认为，被告仝松峰驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。因其在华安保险公司投有交强险和第三者责任保险，故被告华安保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告的合理损失为:医疗费67360.16元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天＝700元）、营养费630元（30元／天×21天＝630元）、车辆损失费1010元、拆检费101元，69801.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵薇经济损失69700.16元。
二、被告仝松峰于判决生效之日起十日内赔偿原告赵薇拆检费101元。
三、驳回原告赵薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告仝松峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年九月二十五日
书记员 李岩松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第48号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告吴秋生（系泉州市东湖汽车零件厂成都经销部负责人），经营地址：四川省成都市成华区青龙乡将军六组。
本院在受理原告柯惠忠与被告吴秋生侵害实用新型专利权纠纷一案中，于2015年1月6日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗瑞雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1359号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月13日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1303号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月3日11时许，被告人谢某在本区人民西路西湖景园一楼中国银行营业厅，因工作上的琐事与同为保安的同事郭某发生口角，继而互殴。在双方相互殴打的过程中，被告人谢某用拳头击打被害人郭某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人郭某双侧鼻骨骨折，面部0.5cm缝合创，面部多处软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2015年6月23日，被告人谢某接到公安机关的电话通知后主动投案。同月26日，其家属与被害人郭某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、林某的证言、被害人郭某的陈述及伤势照片、病历证明、调取证据清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收据、归案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2385号
原告莫随明，男，汉族。
被告胡少万，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款4000元（人民币，下同）及利息（按月息2%计算，从起诉之日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称被告是其工作单位的外派司机，其经常乘坐被告车辆上下班。
二、原告从事的行业、收入情况：公务员。
三、被告从事的行业、收入情况：司机。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：4000元。
七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告于2015年6月17日从其尾号2376的平安银行账号向被告平安银行账号62305800000435*****转账4000元。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2015年6月17日向原告出具《借条》，内容为：“本人胡少万于2015年6月17日向莫随明借款4000元人民币，并承诺于2015年7月17日前还清款项。并确认莫随明于2015年6月17日已经将4000元借款转到胡少万名下平安银行深圳布吉支行账号62305800000435*****”。被告在“借款人”处签名并纳指模。
十、还款约定：2015年7月17日
十一、双方对利息如何约定：无。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：无。
十六、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：一年前。
十七、其他需要说明的情况：
1、原告提交公告费票据，金额为500元。
判决结果
本院认为，借款应当归还。被告出具《借条》确认收到借款4000元，借款期限已届满，被告应及时偿还。原、被告未约定借款期内的利息或逾期利息，原告诉请被告自起诉之日2016年1月27日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息，该利息计算标准过高，超出法律规定，本院依法调整为被告自2016年1月27日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少万于本判决生效后三日内偿还原告莫随明借款人民币4000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月27日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告莫随明其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），本案公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告胡少万负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1241号
上诉人（原审原告）：孙亚君，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东区人民政府百丈街道办事处。住所地：宁波市江东区潜龙巷**号。
法定代表人：张飞忠，该街道办事处党工委副书记、办事处主任。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东区房地产管理处。住所地：宁波市彩虹南路**号。
法定代表人：盛丹，该管理处处长。
上述俩被上诉人共同的委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
上述俩被上诉人共同的委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人孙亚君因物件损害责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月28日作出的（2O15）甬东民初字第1484号民事判决，于2015年10月27日向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波富邦房地产开发有限公司系宁波市江东区甲街37弄13-19号房屋的所有权人。孙亚君向该公司租赁了宁波市江东区甲街37弄18号房屋，并在房屋墙体的两层延伸部位安装了空调。2013年4月5日，孙亚君安装的空调外机及周边墙体脱落致案外人徐美英受伤。2013年8月26日，徐美英起诉要求孙亚君、宁波富邦房地产开发有限公司赔偿损失，该案最终判决孙亚君赔偿徐美英损失250212.54元的80%即200170.03元，宁波富邦房地产开发有限公司赔偿徐美英损失250212.54元的20%即50042.51元。现孙亚君已向徐美英支付款项20800元。原审法院另查明：宁波市江东区甲街37弄13-19号房屋上方为居民住宅。
孙亚君于2015年8月5日向原审法院提起诉讼，认为宁波市江东区人民政府百丈街道办事处（以下简称百丈街道办事处）、宁波市江东区房地产管理处（以下简称江东房管处）系涉案房屋公共部位的管理人，请求判令：百丈街道办事处、江东房管处承担徐美英损失费200170.03元的60%即120102.02元。
百丈街道办事处、江东房管处在原审中共同辩称：1.孙亚君主张徐美英受伤系由涉案房屋二楼公共走廊墙体脱落所致，但未提供证据证实。即使徐美英被公共走廊脱落的墙体击中受伤，需要承担赔偿责任的是对涉案房屋公共部位享有权利承担义务的房屋业主。2.百丈街道办事处、江东房管处系物业专项维修资金管理人，并非房屋公共部位的管理人，其既未收到涉案房屋业主缴纳的房屋维修资金，亦未收到业主的维修申请，管理责任不应由其承担。3.孙亚君尚未向徐美英全额支付赔偿款。综上，孙亚君的诉请无事实及法律依据，应予驳回。
原审法院审理认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。孙亚君主张徐美英受伤系其所有的空调外机和涉案房屋二楼公共阳台墙体脱落共同造成，其有权向二楼公共阳台的管理人即百丈街道办事处、江东房管处进行追偿。但根据法律规定，建筑物专有部分以外的共有部分的权利人、管理人为房屋业主，百丈街道办事处、江东房管处并非脱落墙体的房屋业主，故百丈街道办事处、江东房管处并非该共有部分的管理人；且孙亚君亦未提供充分证据证明百丈街道办事处、江东房管处的行为与徐美英的受伤存在因果关系。故孙亚君向百丈街道办事处、江东房管处追偿，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙亚君的诉讼请求。一审案件受理费2702元，减半收取1351元，由孙亚君负担。
宣判后，孙亚君不服，向本院提起上诉称：一、孙亚君不是涉案房屋的管理人，其只是使用人。二、涉案房屋于1996年建造，目前外墙体大部分脱落。百丈街道办事处、江东房管处当初没有监督孙亚君不能安装空调，其未尽管理、维修、监督责任，理应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持孙亚君的一审诉请。
百丈街道办事处、江东房管处共同答辩称：百丈街道办事处、江东房管处并非脱落墙体的管理人，徐美英的受伤与其无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，百丈街道办事处、江东房管处均未提供新的证据。孙亚君向本院提供徐美英的当庭证言一份，用以证明涉案房屋墙体脱落导致徐美英受伤，百丈街道办事处、江东房管处是涉案房屋的管理人等事实。经质证，百丈街道办事处、江东房管处对证明目的不予认可。经审理，百丈街道办事处、江东房管处对原审法院认定的事实没有异议；孙亚君认为事发地点是涉案房屋的公共走廊，因整片墙体脱落导致空调外机连带掉下。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：孙亚君认为百丈街道办事处、江东房管处未尽管理责任故应承担赔偿责任，但其并未举证证明百丈街道办事处、江东房管处系涉案房屋公共部位的管理人，其一审诉请缺乏事实及法律依据。一审法院根据现有证据及各方陈述，未予支持孙亚君的诉请并无不当，本院予以维持。综上，孙亚君的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由上诉人孙亚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 刘振宇
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月八日
代书 记员 贺佳薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第149号
原告：上海茗蓉服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇星华公路1998号4幢东车间。
法定代表人：徐张志，董事长。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师，特别授权。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告上海茗蓉服饰有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅吴平到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海茗蓉服饰有限公司诉称：原、被告自2014年起存在业务往来关系，原告根据被告提供的《采购订单》生产胶片等服装辅料。根据《采购订单》原、被告约定：原告收到采购订单后签字并盖章后回传被告，确认交货时间；双方约定的付款方式为月结30天。自2014年5月起被告尚欠原告的合同货款为200778.01元，并经原告多次催讨后仍未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠合同货款200778.01元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至实际还款日为止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告支付拖欠合同货款198632.65元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月28日起计算至实际还款日为止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告上海茗蓉服饰有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖公章）、被告企业法人营业执照副本复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.采购订单传真件35份，证明：原、被告存在买卖合同关系的事实。
3.上海茗蓉服饰有限公司对账单原件、mr上海茗蓉服饰公司已开票应收款对账单（2014年）传真件各1份，证明：被告尚欠原告合同款的事实。
4.送货单复印件57份（与原件核对无异）、申通快递的详情单复印件4份、增值税专用发票19份，证明：对账单上的数额为198632.65元。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2014年起存在业务往来关系，原告根据被告提供的《采购订单》生产胶片等服装辅料。《采购订单》约定：原告收到采购订单后签字并盖章后回传被告，如原告在被告发出此单后24小时内未确认回传，被告将默认原告已接受此单并且同意此单的所有要求。2014年8月1日，原、被告进行对账确认截止2014年6月27日，被告尚欠原告货款198632.65元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款198632.65元以及赔偿逾期付款的损失有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海茗蓉服饰有限公司支付货款198632.65元。
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海茗蓉服饰有限公司赔偿逾期付款损失（以198632.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2015年1月28日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4273元，减半收取2136.5元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 朱李君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42303号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐亚妮,女，1985年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐亚妮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐亚妮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,803.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,803.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42303号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐亚妮,女，1985年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐亚妮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐亚妮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,803.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,803.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北路。
法定代表人：王庆功，行长。
被执行人曹美娜，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人曹美娜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)冀0984民初278号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金9654.54元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费134元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月30日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权：借款本金9654.54元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月十五日
书记员 马光明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12986号
原告吴元菊，女，1960年8月21日出生。
委托代理人姚本志，男，1960年9月28日出生。
被告招商局物业管理有限公司北京分公司。
负责人李彪。
委托代理人连金英。
原告吴元菊（以下简称姓名）与被告招商局物业管理有限公司北京分公司（以下简称招商局物业北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。吴元菊的委托代理人姚本志、招商局物业北京分公司委托代理人连金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴元菊诉称：我是北京丰泽清洁技术有限公司的保洁员。2010年6月26日，我经该公司安排乘坐招商局物业北京分公司所有的汽车外出工作，司机为招商局物业北京分公司的员工王学义。车辆行驶至京沈高速公路时，左后轮发生爆胎，王学义采取措施不当，导致车辆与高速公路左侧护栏相刮擦，失去控制侧翻又与右侧护栏相碰撞，造成我受伤。2010年7月10日，经交管部门认定，王学义负此次事故全部责任。我曾到朝阳法院起诉要求赔偿，朝阳法院以（2011）朝民初字第30463号民事判决书部分支持了我的诉讼请求，招商局物业北京分公司不服上诉，经二审审理后维持原判，现该判决已履行完毕。因发生二次手术产生相关费用，故诉至法院，要求招商局物业北京分公司赔偿我二次手术费15591.38元、误工费4000元。
招商局物业北京分公司辩称：我公司对交通事故责任没有异议，事故发生当时我单位司机王学义驾驶公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，我公司按照（2011）朝民初字第30463号民事判决书履行了判决确定的义务。针对吴元菊因二次手术主张的赔偿，我公司认为吴元菊治疗左手部位的伤情并非本次交通事故导致，请法院予以厘清，合理的后续治疗费我公司同意赔偿，我公司认为吴元菊主张的误工费没有相关证据，故不同意赔偿。
经审理查明：王学义系招商局物业北京分公司员工。2010年6月26日，王学义驾驶招商局物业北京分公司所有的车牌号为京X金杯牌客车由西向东行驶至京沈高速公路沈阳方向41公里加21米处，车辆左后轮爆胎，王学义采取措施不当，车辆与高速公路左侧护栏相刮擦，车辆失去控制侧翻又与右侧护栏相碰撞，造成包括吴元菊在内的8名乘客受伤，车辆受损。经交通管理部门认定，王学义负此次事故的全部责任。
2010年6月26日至6月30日，吴元菊至香河县人民医院住院治疗，经诊断为：低血容量性休克、颅脑闭合性损伤、脑震荡、头皮挫伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺膨胀不全、脾破裂、膀胱破裂、肠系膜破裂、腹膜后血肿、左侧臀部挫裂伤、右耻骨上下支骨折、右桡骨粉碎性骨折、左骼骨粉碎性骨折。
2010年6月30日至2010年8月2日，吴元菊至北京军区总医院住院治疗，经诊断为：脾破裂修补术后、多处结肠浆肌层破裂修补术后、肠系膜破裂修补术后、腹膜后血肿清除术后、膀胱破裂修补术后、腹腔、骶前引流管置入术后、多发肋骨骨折（第5-8肋）、双侧胸腔积液、双侧肺不张、右侧桡骨骨折、骨盆骨折、右骶骨骨折、左髋臼骨折、腰5椎体右侧横贯骨折。
2010年8月3日至2010年12月27日，吴元菊至北京博爱医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、右侧骶骨骨折未愈合、耻骨骨折、坐骨骨折、腹部多发伤术后、双侧胸腔积液引流术后、右骼骨骨折。
吴元菊于2011年到朝阳法院起诉要求赔偿，本院以（2011）朝民初字第30463号民事判决书判决：一、被告招商局物业管理有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴元菊医疗费一百二十一元五角、住院伙食补助费六千三百三十一元、营养费五千元、护理费一万四千元、交通费五百元、伤残赔偿金十七万四千四百三十八元、精神损害抚慰金二万元、被扶养人生活费八千九百七十元三角、鉴定费二千五百五十元、病历复印费七十九元、购买按摩垫费一百八十八元、购买草席费二十五元，共计二十三万二千二百零二元八角。二、驳回原告吴元菊其他诉讼请求。招商局物业北京分公司不服上诉，北京市第二中级人民法院经审理后维持原判，经询问，该一审判决已履行完毕。
吴元菊于2013年9月27日至2013年9月30日在北京军区总医院住院进行二次手术，出院诊断为：右桡骨骨折术后骨性愈合，左小指瘢痕挛缩。经询问，吴元菊认可“左小指瘢痕挛缩”并非本次交通事故导致，系其以前旧有疾病，吴元菊提供的医疗费票据合计15591.38元，其中治疗“左小指瘢痕挛缩”医疗费为4023.9元。吴元菊未提供误工费相关证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据，医疗费清单、判决书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体受到伤害，有要求责任人赔偿合理支出费用的权利。吴元菊因交通事故身体受到伤害，王学义承担交通事故的全部责任，且王学义系在履行职务过程中发生交通事故，故招商局物业北京分公司应当对吴元菊所发生的损失承担民事赔偿责任。吴元菊要求招商局物业北京分公司赔偿二次手术费，提供明确证据本院予以支持，但应扣减其治疗旧有疾病的相关费用。吴元菊主张的误工费，未提供明确证据证明其收入因二次手术有所减少，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告招商局物业管理有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴元菊医疗费一万一千五百六十七元四角八分。
二、驳回吴元菊其他诉讼请求。
如果被告招商局物业管理有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，原告吴元菊负担59元（已交纳），由被告招商局物业管理有限公司北京分公司负担86元（原告吴元菊已交纳，被告招商局物业管理有限公司北京分公司于本判决生效后七日给付原告吴元菊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张玉倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2465号
原告：罗锋，男，1988年11月30日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区运溪乡喻淌村*组。
委托代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告：校晓艳，女，1985年05月05日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇槐院新村二巷**号，现住陕西省蒲城县城关镇紫晶城*号楼*单元***室。
原告罗锋与被告校晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋委托代理人王卓斌到庭参加了诉讼，原告罗锋、被告校晓艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告校晓艳偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月息2分自起诉之日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告校晓艳以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借据一份，内容为：“借据借款人：校晓艳，身份证号610526198505050443，借款金额：六万元人民币，借款日期2015年7月22日，到期日期2015年8月21日，借款用途：资金周转”，同时原、被告双方约定了借款利息，原告依约向被告支付了借款。该笔借款到期后，被告仅归还部分借款本金，下余借款20000元及利息被告一直未予清偿。
被告校晓艳辩称，2015年7月份，被告通过朋友彭民认识原告罗锋。被告因生意周转从原告罗锋处借款50000元，另借10000元给付彭民，被告向原告出具借款数额为60000元的借据。2016年被告共清偿原告借款30000元，下余20000元本金尚未清偿。该笔借款双方口头约定月息5分，被告按照约定利息从借款之日清偿至2016年后半年，具体时间和数额都不能确定。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月22日，被告校晓艳因资金周转困难从原告处借款60000元，双方口头约定月息5分，借款期限为1个月，被告向原告出具借据一份。该笔借款被告仅清偿部分借款本金，下余20000元本金及利息被告至今未予清偿。被告校晓艳辩称其按照月息5分向原告清偿过利息，但未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告校晓艳向原告罗锋借款的事实清楚，证据充分，应予认定。双方均认可被告下余借款本金为20000元，故对原告要求被告清偿其下余借款20000元的诉讼请求，应予支持。被告校晓艳辩称其按照月息5分向原告清偿过利息，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见不予采信。原告主张该笔借款的利息按照年利率24%自起诉之日计算至清偿之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款，之规定，判决如下：
由被告校晓艳于本判决生效后十日内清偿原告罗锋借款20000元及利息（利息按照年利率24%自2017年3月13日计算至本判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告校晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十月三十日
书记员代 莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1016-2号
申请执行人华翠，黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人计颖，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人华翠与被执行人计颖民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华翠于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的借款88000元、利息、案件受理费2000元、执行费1250元。
执行过程中，本院于2015年12月1日裁定限制被执行人计颖出境、扣留护照、采取拘留措施。另查，被执行人计颖在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记。申请执行人华翠亦未能向本院提供被执行人计颖可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人华翠同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐海昌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00085号
原告郑传林。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
原告郑传林诉被告盱眙西子家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本院向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年7月1日公开开庭进行了庭审。原告郑传林的委托代理人张渐石到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传林诉称：2009年，盱眙西子家具制造有限公司建设期限，原告向其工地供应水泥涵管。2010年3月末进行结算，被告尚欠货款5930元。后公司倒闭，原告索要未果。现请求判令被告给付所欠货款5930元；被告承担诉讼费用。
被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月至2010年4月期间，原告郑传林曾向被告盱眙西子家具制造有限公司供应水泥涵管，形成欠款。后被告给付部分货款，尚欠5930元未付。
上述事实有原告提供的供货单据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告盱眙西子家具制造有限公司购买原告郑传林供应的水泥涵管，尚欠原告郑传林5930元货款应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告郑传林货款5930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2091号
罪犯王寿杰。该犯因犯抢夺罪，于年3月31日由山东省莱西市人民法院以（）西刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于年5月19日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2014年1月22日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年8月31日。
2016年7月12日，山东省烟台市司法局以罪犯王寿杰在假释考验期内殴打他人致伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对王寿杰撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王寿杰在假释考验期内因殴打他人致伤被公安机关处以行政拘留十日、罚金五百元的行政处罚。具体事实和处理经过如下：2016年5月22日14时许，罪犯王寿杰在海阳市徐家店镇李新庄村昱龙美食城参加喜宴时，因怀疑同村村民修永刚举报其非法采沙，与修永刚发生争执，并用凳子将修永刚的头部打伤。2016年6月19日，海阳市公安局认定罪犯王寿杰上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对王寿杰做出行政拘留十日、罚金五百元的行政处罚。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、受案登记表、询问笔录、现场检测报告书、户籍证明、门诊病历、行政处罚决定书等证据。
本院认为，罪犯王寿杰在假释考验期限内殴打他人致伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省烟台市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:
一、撤销本院（2014）青刑执释字第75号刑事裁定；
二、由罪犯居住地县级司法行政机关及时将罪犯王寿杰交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚二年七个月零十日,公安机关予以协助。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2091号罪犯王寿杰。该犯因犯抢夺罪，于年3月31日由山东省莱西市人民法院以（）西刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于年5月19日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2014年1月22日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年8月31日。2016年7月12日，山东省烟台市司法局以罪犯王寿杰在假释考验期内殴打他人致伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对王寿杰撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王寿杰在假释考验期内因殴打他人致伤被公安机关处以行政拘留十日、罚金五百元的行政处罚。具体事实和处理经过如下：2016年5月22日14时许，罪犯王寿杰在海阳市徐家店镇李新庄村昱龙美食城参加喜宴时，因怀疑同村村民修永刚举报其非法采沙，与修永刚发生争执，并用凳子将修永刚的头部打伤。2016年6月19日，海阳市公安局认定罪犯王寿杰上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对王寿杰做出行政拘留十日、罚金五百元的行政处罚。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、受案登记表、询问笔录、现场检测报告书、户籍证明、门诊病历、行政处罚决定书等证据。本院认为，罪犯王寿杰在假释考验期限内殴打他人致伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省烟台市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2014）青刑执释字第75号刑事裁定；二、由罪犯居住地县级司法行政机关及时将罪犯王寿杰交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚二年七个月零十日,公安机关予以协助。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2609号
原告：易某
被告：李某。
本院在审理原告易某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告易某因与被告李某已经协议离婚，原告易某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告易某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告李某的起诉
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告易某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 雷雨田
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第294号
原告康某，农民。
委托代理人刘姜波，涉县恒星律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，原告康某于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某负担。
审判员 李同所
二〇一四年四月十四日
书记员 白 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第416号
原告：林振岳，身份证住址位于福建省晋江市。
委托代理人：耿华明，福建省晋江市秉成知识产权事务所职员。
被告：张耀权，户籍登记地址为广东省广州市荔湾区，系广州市番禺区大石权益垫家百货商行经营者，经营场所位于广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第*********号。
被告：广州市新沙五金塑料城有限公司。住所地位于广东省广州市番禺区。
法定代表人：范本林。
本院受理原告林振岳诉被告张耀权、广州市新沙五金塑料城有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号为ZL20053009××××.X、专利名称为“塑胶地毯（仿绒）”】一案，审理过程中，原告又于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半计算），由原告林振岳负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林冠扬
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第38号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人万某，男，１９９７年９月２１日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，务农，住四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月13日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检未刑诉字[2016]第1号起诉书指控被告人万某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控，2016年4月22日11时许，被告人万某受倪某某邀约并安排车辆接送至自贡市沿滩区沿滩镇金釜名都楼盘售房部，由万某等人持棒球棍、铁锤对该售房部进行打砸。曲别马某、雷某某、毛某某负责在售房部外望风。被告人万某等人的打砸行为致使该售房部内沙盘模型一个，电脑显示器一台，联想牌复印机一台、玻璃门一扇损毁，后经自贡市沿滩区物价局价格认定中心鉴定，被打砸物品共计价值182104元。被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请人民法院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2016年4月22日11时许，被告人万某与万兴受倪某某邀约并安排车辆接送至自贡市沿滩区沿滩镇金斧名都楼盘售房部，由万某等人持棒球棍、铁锤对该售房部进行打砸。被告人万某等人的打砸行为致使该售房部内沙盘模型一个，电脑显示器一台，联想牌复印机一台、玻璃门一扇损毁，后经自贡市沿滩区物价局价格认定中心鉴定，被打砸物品共价值182104元。案发后被害方四川省韦业房地产集团有限公司对被告人万某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关举示以下证据证实：
1.书证
（1）公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书、情况说明、到案说明等。证明被告人的到案情况。
（2）接受证据清单、韦业公司情况报告、发票、鉴定聘请书、鉴定意见及告知书等。证明被打砸物品的价值。
2、同案人及证人证言
（1）同案人万某、靳某某、毛某某的证言，三人证实的内容与万某供述的内容一致。
（2）证人毛某某、黄某的证言，证实案发当天毛某某、黄某在上班时有几个男子持棒球棒和铁锤对金斧名都销售部进行打砸。
（3）证人韦某某、陈某某、韦某某的证言，主要证实案发当天金斧名都工作人员及时汇报有人打砸售房部的情况。
3、被告人万某的供述与辩解证实自己与万某等人从乐山前往自贡，并在自贡南湖体育中心与外号“光头”哥的人碰头后，由“光头哥”安排人员带领前往沿滩区金斧名都售房部进行踩点。并在踩点完成之后对第二天进行打砸的人员进行了分工，打砸之后乘坐“光头哥”等人的车辆离开。
4、监控视频、网络视频光盘及视频来源说明。反映出万某等人对金斧名都售房部进行打砸的过程。
5、现场勘查笔录、涉案人员对现场的指认笔录、辨认笔录。
6、刑事谅解书。
以上证据经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人万某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某系初犯，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，且被害方对被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、责令被告人万某对给四川省韦业房地产有限公司造成的经济损失予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟险峰
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一六年九月二日
书记员 王 霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2932-1号
申请执行人丁月明与被执行人郑木荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45712元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2932号案件终结本次执行程序。
申请执行人丁月明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周丹丹