江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6018号
原告：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：侯国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雷均，该公司法律顾问。
被告：江苏阚山发电有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：高建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
原告徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥粉磨公司）诉被告江苏阚山发电有限公司（以下简称阚山发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告金塔水泥粉磨公司的委托诉讼代理人谢雷均，被告阚山发电公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔水泥粉磨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保证金利息12.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年7月17日订立一份粉煤灰、灰渣、脱硫石膏整体总包销售合同。约定：被告将其2×600MW机组年产粉煤灰、灰渣、脱硫石膏等全部销售给原告。合作期限为2015年7月14日至2015年12月31日止，合同总承包金额为1200万元，该金额系按2×600MW机组年发电量70亿度预算，最终结算额以甲方实际发电量为准。合同签订前，原告应向被告交纳300万元履约保证金。作为承包方，原告有权提走所有合同期内被告2×600MW机组产生的粉煤灰、灰渣、脱硫石膏。该合同签订前，原告于2015年5月29日向被告交纳保证金300万元，被告出具收据予以确认。合同期满后，被告以罚款原告为由，拒不返还原告交纳的保证金300万元。为此原告曾于2016年4月18日起诉被告，要求被告返还保证金300万元，并赔偿2016年1月1日至2016年8月31日期间的利息损失。该案经徐州市贾汪区人民法院和徐州市中级人民法院两级审理，于2017年8月31日作出终审判决，判决判令被告返还原告履约保证金2873650元及利息（以2873650元为本金，自2016年1月1日至2016年8月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。对于2016年9月1日至2017年8月31日期间的利息，原告认为，依据生效判决认定的事实，仍应由被告承担，故原告特诉至法院，要求被告给付2016年9月1日至2017年8月31日期间的利息12.5万元，请求法院查明事实，依法审理判决。
被告阚山发电公司辩称，原被告双方就涉案的300万元保证金，曾于2016年4月18日向贾汪区人民法院提起诉讼，在起诉书中，原告明确要求主张利息损失为18万元，贾汪区人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0305民初1672号民事判决书。该判决书已对原告所主张的利息损失部分作了判决，原告再次对利息提出主张，违反了一事不再理的司法原则。即便原告认为原判决对其主张的18万元利息损失是错误的，原告应当通过上诉或者申诉的方式予以解决，而不是另行起诉，故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，金塔水泥粉磨公司作为乙方与阚山发电公司作为甲方签订《江苏阚山发电有限公司粉煤灰、灰渣、脱硫石膏整体总包销售合同》一份（以下简称合同一），双方约定合同签订期限自2015年5月21日至2015年12月31日止，阚山发电公司向金塔水泥粉磨公司销售2×600MW机组年产粉煤灰、灰渣、脱硫石膏，具体数量：年售煤灰、灰渣、脱硫石膏以年度发电量70亿度为基数，总包销售不计量。乙方自行组织人员排放，自备装载机械、车辆运输。合同年总承包金额为2620万元（按实结算）。每月5日前乙方应按照年总承包额和甲方当月发电量计划预支付当月粉煤灰、渣、石膏款到甲方账户，即：月应交预付款=年度总承包额/年度计划电量*月度计划电量。遇有机组调停或临检影响电量的部分，根据年度总承包额和年度发电量的相应比例核算影响额在次月扣减预支付款，当月超计划电量部分根据年度总承包额和年度发电量计划相应比例核算影响额在次月补交预支付款。每拖欠一天预支付款将收取当月货款的0.05%滞纳金，当月20日前仍未付出月度货款，甲方有权终止合同，并视为乙方违约，并扣留其履约保证金。合同还约定，在合同签订前，乙方应向甲方提交300万元履约保证金（该履约保证原告于2015年5月19日及2015年5月28日分两次汇入被告指定账户共计300万元），为其在本合同的履行、支付、赔偿提供担保，合同结束不再合作且乙方无任何违约行为，甲方无息返还乙方全部合同履约金。乙方管理层及现场人员必须高度重视每日灰库灰位情况，常态时，各灰库灰位高度不得超出库容7米，每超出1米，处罚乙方5000元，灰位高度达到十米时，甲方有权直接采取果断措施，启用应急预案处理，直至灰位降到安全料位（7米以下），造成的损失及应急预案处理时发生的一切费用由乙方负责。两次发生灰库料位超出十米时，甲方将与乙方解除本合同，并扣留本合同全部履约金。两次发生渣库料位超出四米时，甲方将与乙方解除本合同，并扣留本合同全部履约金。合同签订后，原被告依约履行了合同。合同履行过程中，因市场行情发生变化，2015年7月17日，金塔水泥粉磨公司作为乙方与阚山发电公司作为甲方重新签订《江苏阚山发电有限公司粉煤灰、灰渣、脱硫石膏整体总包销售合同》一份（以下简称合同二），双方约定合同期限2015年7月14日至2015年12月31日止，原粉煤灰、灰渣、脱硫石膏整体总包销售合同自2015年7月14日起终止执行。合同年总承包金额为1200万元（按实结算）。其他约定同合同一。合同一终止执行后，被告未退还原告履约保证金300万元。合同二签订后，原告亦未重新缴纳履约保证金。金塔水泥粉磨公司因阚山发电公司未返还合同履约保证金等于2016年4月18日诉至本院，本院于2016年11月4日作出判决：一、江苏阚山发电有限公司于本判决生效后十日内返还徐州金塔水泥粉磨有限公司履约保证金300万元及利息（以300万元为本金，自2016年1月1日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失）；二、驳回原告徐州金塔水泥粉磨有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40100元，由原告徐州金塔水泥粉磨有限公司负担420元，由被告江苏阚山发电有限公司负担39680元。双方不服一审判决，均提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2017年8月31日终审判决：一、维持徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1672号民事判决第二项；二、变更徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1672号民事判决第一项为“江苏阚山发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州金塔水泥粉磨有限公司返还履约保证金2873650元及利息（以2873650元为本金，自2016年1月1日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40100元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担12416元，由江苏阚山发电有限公司负担27684元。徐州金塔水泥粉磨有限公司缴纳的二审案件受理费3900元由其负担；江苏阚山发电有限公司缴纳的二审案件受理费32400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担3122元，由江苏阚山发电有限公司负担29278元。2017年9月17日江苏阚山发电有限公司已履行上述给付义务。现金塔水泥粉磨公司要求阚山发电公司支付以2873650元为本金，自2016年9月1日至2017年8月31日期间的利息12.5万元。
本院认为，阚山发电有限公司已于2017年9月17日履行向金塔水泥粉磨有限公司返还履约保证金2873650元及利息（以2873650元为本金，自2016年1月1日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的给付义务，现金塔水泥粉磨公司要求阚山发电公司支付扣留2873650元履约保证金自2016年9月1日至2017年8月31日期间的利息12.5万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏阚山发电有限公司应于本判决生效后十日内向原告徐州金塔水泥粉磨有限公司支付利息损失12.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告江苏阚山发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月八日
书 记 员 韩 哲