wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00368号
原告：郭某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：刘红利，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：凤翔县永盛货物搬运服务队。
负责人：雒某某，任该服务队经理。
原告郭某某诉被告凤翔县永盛货物搬运服务队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘红利，被告凤翔县永盛货物搬运服务队的负责人雒某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告受雇于被告从事搬运劳务。2014年9月21日11时30分许，原告在汽车上装酒时从车上跌下致伤，被送往凤翔县医院住院治疗，27天后出院在家休养，出院时诊断为急性开放性颅脑损伤等，后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定为九级伤残，住院期间被告垫付医疗费6500元，其余费用至今未赔偿。现状诉请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计51283.39元（已扣除垫付的6500元）。
被告辩称：原告受雇于被告装酒属实，2014年9月21日上午，原告在装酒期间听别人说闲话，自己没有操心，导致从车上跌下受伤，且原告没有使用设定的装酒平台。原告住院时是被告送去的，被告方已经垫付了7700元，现被告意见是再给原告支付15000元了结此事。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
1、韩某某证言一份，证实原告装酒时摔伤的情况等；
2、凤翔县医院住院病历一册、诊断证明一份，证实原告入院、出院情况及伤情诊断、损伤后果等；
3、住院结算票据复印件及费用清单，证明原告住院费用；
4、门诊医疗费票据7张、处方5张，证实原告出院后自行支付的医疗费；
5、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告构成九级伤残、误工期限为90天、护理期限为60天，支出鉴定费1600元；
6、交通费票据96张，证实原告支出的交通费321元；
对以上证据，经质证，被告方对证据1不认可，认为事发时证人不在场；对证据2、3、4、5没有异议；证据6费用过高，有不合理支出。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、能够客观真实地证明原告在从事装酒作业过程中从汽车上摔下致伤的事实，以及事发后原告受伤住院治疗的事实，上述证据相互印证，与本案有关联性，予以采信；证据5证实原告受伤后经鉴定构成九级伤残、误工期限、护理期限、支出鉴定费情况，与本案有关联性，予以采信；证据6交通费票据无日期、无起始地点，且大部分连号，缺乏真实性，不予采信。
被告凤翔县永盛货物搬运服务队提供证据有：证言四份（分别为曹某某、师某某、王某某、鲁某某），证明原告受伤是自己疏忽，未尽到安全注意义务而踩空摔伤。
经质证，原告方认为王某某、师某某当时不在现场，鲁某某在现场，但陈述原告摔伤是由于听人说闲话，自己没有操心一节不是事实，曹某某是否在场不清楚。
经审查，上述四份证言中证人陈述原告在从事装酒作业过程中从汽车上摔下致伤这一节与原被告陈述一致，当庭予以采信。
综合以上证据，经审理查明：原告受雇于被告从事搬运劳务。2014年9月21日，按照被告安排，原告站在汽车上装酒，当日上午11时30分许，原告在汽车上装最后一件酒时从车上跌下受伤，被告即将原告送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：①左侧颞叶脑挫裂伤②左侧颞骨骨折③颅底骨折④颅内积气⑤左颞部少量硬膜外血肿⑥蛛网膜下腔出血⑦左枕顶部头皮挫裂伤；2、左肘部及腰背部软组织损伤；3、高血压Ⅰ级。27天后出院，出院医嘱：2周后门诊复查，观察病情变化，不适随诊。2014年12月29日、2015年1月21日原告在凤翔县医院门诊检查治疗两次、2015年3月23日、2015年4月7日在陕西西凤酒厂职工医院检查治疗两次。2015年3月6日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭某某因在工作中受伤现综合评定为九级伤残；2、被鉴定人郭某某误工期限应评定为90天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天，住院期间被告垫付医疗费6500元，其余费用至今未赔偿。现原告状诉请求判令被告赔偿其医疗费等经济损失共计51283.39元（已扣除垫付的6500元）。
另查，原告郭某某受伤前患有高血压Ⅰ级。
原告郭某某的经济损失核定为54965.83元，其中医疗费6957.83元（其中住院医疗费6657.75元、门诊医疗费300.08元），误工费9000元（100元／天＊90天=9000元），护理费3420元（60元／天＊57天=3420元），住院伙食补助费810元（30元／天＊27天=810元），营养费1200元（20元／天＊60天=1200元），残疾赔偿金31728元（7932元／年＊20年＊20%=31728元），鉴定费1600元，交通费125元（出院，凤翔县医院门诊二次）。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告郭某某按照被告安排从事装酒工作，原、被告之间形成雇佣关系，原告在装车过程中从汽车上跌落受伤，因此给原告造成经济损失，被告依法应予合理赔偿。
原告郭某某要求被告按60天、每天80元赔偿其护理费，当庭核实被告派员在原告住院期间护理3天，其护理期限应确定为57天，原告未提供护理人员误工证明，其护理费标准可参照当地护工的护理费标准，按照每天60元计算；原告郭某某要求被告赔偿其交通费321元，因交通费票据缺乏客观性，不予认可，其交通费可根据其出院、门诊的具体事实，并考虑其受伤情况，参照当地出租车费用标准，酌定为125元。
高处作业，作业人对自身安全有注意义务。本案原告在汽车上装酒，且患有高血压，其对自身安全未尽到注意义务，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告凤翔县永盛货物搬运服务队赔偿原告郭某某经济损失43972.66元，除已付的6500元外，再付37472.66元；
二、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告郭某某承担190元，被告凤翔县永盛货物搬运队承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年六月二日
书记员 毋峰涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初502号
原告郁相林，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告郁相林与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告郁相林及委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁相林诉称：2013年3月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第4幢1单元102房，住房建筑面积127.86平方米，单价1986.55元／㎡，总房款为254，000元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有9555元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告9000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9555元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郁相林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年3月5日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其主要内容：原告购买被告开发的家和御院小区4幢1单元102号住房一套，住房建筑面积为127.86平方米，总房款为254，000元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2013年12月29日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年3月30日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告郁相林办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告郁相林延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年3月30日起以254，000元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告郁相林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5812号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款52.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年12月28日在被告陇海路店购买优厨坊切片刀一把，价款83元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款52.90元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款83元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊切片刀一把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1024号
原告封正强，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告邵阳英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳双坡南路得丰大厦。
法定代表人钟金莲，系该公司负责人。
本院于2015年11月19日受理原告封正强与被告邵阳英祥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告封正强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封正强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封正强撤诉。
本案受理费100元，由原告封正强承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1024号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。代表人齐宏宇，该支行行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告杨立志，住长春市双阳区。被告于长河，住长春市双阳区。被告杨大星，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告杨立志、于长河、杨大星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费718.00元，退回359.00元后由原告负担。审判长 赵俊娥人民陪审员赵兴学人民陪审员程立新二〇一五年七月二十二日书记员 王                   猛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。
负责人：姚慧青，该支行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈峰克。
被告：杨敏芳。
被告：叶雪初。
被告：沈张卫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被告陈峰克、杨敏芳、叶雪初、沈张卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈峰克、杨敏芳立即归还借款本金80000元，支付利息4626.44元（暂算至2015年11月20日止，以后应付至本金清偿完毕止），支付原告为实现债权而支付的律师代理费5924元；2、被告叶雪初、沈张卫对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟、被告陈峰克、被告沈张卫到庭参加诉讼。被告杨敏芳、叶雪初经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告杨敏芳、叶雪初均未答辩，下列情况依据原告提交的且到庭被告方无异议的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、小额贷款联保协议书签订时间及编号：2014年8月29日，3399980Q214083594802。
二、联保小组成员：陈峰克（组长，配偶杨敏芳）、沈张卫（配偶汤海红）、叶雪初（配偶李挺）。
三、借款额度：单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元。
四、借款额度有效期间：自2014年8月29日起至2016年8月29日止。
五、保证方式：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的有效期内向原告借款均由所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额。
六、保证期间：根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
七、保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他应付费用。
八、其他约定：联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。
九、小额贷款借款合同签订的时间及合同编号：2014年8月29日，3399980Q114087102160。
十、借款人：陈峰克。
十一、借款金额：80000元。
十二、借款用途：生产经营。
十三、借款利率：正常利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。
十四、借款期限：自2014年8月29日起至2015年8月29日止。
十五、还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
十六、违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十七、其他情况：杨敏芳系陈峰克的妻子，在小额贷款借款合同及贷款借据上均签名。
十八、存在的违约行为：未按约定还本付息，截止2015年11月20日，尚欠本金80000元、利息4626.44元。
十九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费5924元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告方之间签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告陈峰克发放借款后，该被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但其未按约定还本付息，是引起本案纠纷的责任者，原告有权请求该被告立即归还借款本金80000元、支付利息4626.44元（暂算至2015年11月20日，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费5924元，符合合同约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告杨敏芳与被告陈峰克系夫妻关系，且对上述借款签字确认，故，上述借款属夫妻共同债务，被告杨敏芳应对被告陈峰克的上述还款义务负共同归还责任。被告叶雪初、沈张卫作为联保小组成员，应对被告陈峰克的上述还款义务按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰克、杨敏芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金80000元及利息4626.44元（暂算至2015年11月20日，以后利息按合同约定利率应算至本金清偿之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费5924元，上述款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告叶雪初、沈张卫对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由被告陈峰克、杨敏芳、叶雪初、沈张卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年十二月十八日
书记员 张伟华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第969号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被申请执行人：李某。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第969号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08276号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告冯青会，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告冯青会电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提�的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月八日
书记员 冷 莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申432号
再审申请人（一审被告）：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道办事处文伟村委会小街组。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告：江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部。
负责人：刘明阳，该项目部经理。
再审申请人江西威乐建设集团有限公司因与被申请人临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司、一审被告江西威乐建设集团有限公司临沧玉珠城项目部买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2015)临中民初字第8号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2016年10月17日收到江西省上饶市广丰区公安局《关于广公（经）字[2016]1136号案件函》，该局于2016年4月26日决定对江西威乐建设集团有限公司被合同诈骗案立案侦查。2016年9月14日经上饶市广丰区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人刘明阳以涉嫌伪造印章罪、诈骗罪批准逮捕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止审查江西威乐建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29660号
原告杨秦湖，男，1955年3月27日出生。
被告北京民泰保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号118号楼107室。
法定代表人刘恩惠，总经理。
委托代理人赵小军，男，1978年12月9日出生。
委托代理人赵建利，女，1978年3月5日出生。
原告杨秦湖与被告北京民泰保洁服务有限公司（以下简称原、被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人赵小军、赵建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，2013年1月16日入职被告，担任保洁，因被告未给我缴纳养老保险2013年11月30日离职。因不服仲裁裁决，现原告诉至法院请求：1、被告支付原告2013年1月16日至2013年11月30日双休日加班工资差额5776元；2、被告支付原告2013年1月16日至2013年11月30日日常加班工资差额1118元；3、被告支付原告2013年1月16日至2013年11月30日终止劳动关系经济补偿金3450元。
被告辩称：被告与原告无劳动关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告称其2013年1月16日入职被告，担任保洁，因原告未给被告缴纳养老保险2013年11月30日离职。月工资1700元，另有加班费，银行卡形式发放，工资支付到2013年11月30日。原告主张双方签订有劳动合同，但未提供。
原告就双方纠纷到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出京朝劳仲字（2014）第06924号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。原告未能提交充分证据证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付双休日加班费、延时加班费、工资差额及终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秦湖的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨秦湖负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 陈晓兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 臧百挺
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00175号
原告闫建利，男，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人闫存礼，系原告父亲。
被告邓二瑞，男，1977年9月24日出生，汉族。
原告闫建利诉被告邓二瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫建利的委托代理人闫存礼到庭参加诉讼，被告邓二瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建利诉称，原告于2014年11月22日前在被告承包的工地打工，被告欠原告工资共计8600元，后被告偿还5000元，下欠3600元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告工资3600元并承担本案诉讼费用。
被告邓二瑞未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的被告于2014年11月22日出具的证明一份，载明“证明闫建利因在我工地干活，一天工资280元，在工地干活30天，总合计工程款是8600元（捌仟陆佰元）工地负责人：邓二瑞2014年11月22日”，证明被告欠原告工资8600元，偿还5000元，下欠3600元未还。
被告邓二瑞未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告邓二瑞欠原告闫建利工资款，有其给原告闫建利出具的条据为据，故原告闫建利要求被告邓二瑞归还工资款3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邓二瑞应在本判决生效后三日内给付原告闫建利工资款3600元。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邓二瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第787号
原告：衢州市平胜化工有限公司。
法定代表人：蔡卫平。
委托代理人：赵辉。
被告：浙江中兴硅业科技有限公司。
法定代表人：叶忠兰。
原告衢州市平胜化工有限公司为与被告浙江中兴硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告衢州市平胜化工有限公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告浙江中兴硅业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市平胜化工有限公司起诉称：被告浙江中兴硅业科技有限公司于2011年4月至8月向原告多次采购液氩，2012年6月27日经双方对账，被告确认尚欠原告货款83962元，之后，原告多次催要货款，但被告均以公司经营困难为由进行搪塞。2014年7月25日，被告实际经营人叶忠兴再次确认所欠货款，并口头承诺在一个月内付清。但约定期限届满后，被告至今仍未付分文。故诉至法院，要求：判令被告支付货款83962；由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江中兴硅业科技有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，在法定期间内提供并当庭出示对账单二份、发票五份，用以证明被告欠原告货款83962元，双方存在买卖关系等事实。
因被告浙江中兴硅业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告浙江中兴硅业科技有限公司于2011年4月至8月向原告衢州市平胜化工有限公司多次采购液氩，2012年6月27日经双方对账，被告确认尚欠原告货款83962元，之后，原告多次催要货款，但被告均以公司经营困难为由进行搪塞。2014年7月25日，被告实际经营人叶忠兴再次确认所欠货款，并口头承诺在一个月内付清。但约定期限届满后，被告至今仍未付分文。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告浙江中兴硅业科技有限公司未按照约定的期限履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中兴硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市平胜化工有限公司货款计人民币83962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1899元，减半收取949.50元，由被告浙江中兴硅业科技有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 朱一鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更67号
罪犯张凤野（别名张野），男，1984年10月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2014）双刑一初字第16-2号刑事判决，认定罪犯张凤野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张凤野在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤野准予减去有期徒刑九个月，刑期至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1818号
祁波诉ＸＸ平、马俊美民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月23日作出的（2015）博民初字第2391号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的153468元。
在执行过程中，经查被执行人ＸＸ平、马俊美无可供执行财产，且申请执行人祁波不能提供被执行人ＸＸ平、马俊美的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1818号执行案件本次执行程序。
申请执行人祁波如发现ＸＸ平、马俊美有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2088号
原告赵××。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
被告陈一×。
原告赵××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人ＸＸ、被告陈一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，后曾于2008年7月29日协议离婚，二人又于2008年9月24日复婚，××××年××月××日生育一子，取名陈二×。双方婚后感情一般。因为离婚后查出原告怀孕，为了孩子双方勉强复婚，但是复婚后，二人感情并未得到修复，依然不能和谐相处，双方已经于2010年3月开始分居至今，原告曾于2011年7月起诉被告离婚，2011年9月15日被驳回起诉，现诉至法院要求：1、请求法院判令原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产津J×××××海马小汽车一辆，价值人民币10万元；3、判决被告支付原告人民币10万元；4、判决婚生子陈二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；5、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、出生医学证明1张；
2、结婚证复印件1份；
3、机动车登记证书复印件1份；
4、收条复印件1份；
5、身份证复印件1张；
6、（2011）东民初字第4005号民事判决书复印件1份；
7、离婚协议书复印件一份；
8、2008年8月8日原告书写、被告签字的收条复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，被告想给孩子一个完整的家庭，这样更利于孩子的成长，希望通过双方的努力挽回夫妻感情，而且被告对原告还有感情。
被告提供如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2003年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月29日曾协议离婚。2008年9月24日登记复婚，××××年××月××日生育一子陈二×。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。2011年3月原告离家，双方正式分居。2011年7月27日原告曾起诉要求与被告离婚。2011年9月15日，经本院（2011）东民初字第4015号民事判决书判决驳回诉讼请求，不准离婚。双方均没有提出上诉。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，愿意努力改正，挽救夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻且生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审中，被告认识到自己在以往生活中的不足，愿意改正并努力挽救夫妻关系，同时考虑子女利益也不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女的利益，给予被告和好之机。原、被告应当通过前次诉讼认真审视自己的婚姻现状及婚姻前景，离婚不是解决问题的唯一方法。双方系离婚后复婚，更应慎重对待此次的离婚问题。今后只要双方能正确妥善处理好夫妻矛盾，改变分居状态，相信还是有和好的可能的。现原告要求离婚的事实和理由不足。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年六月七日
书 记 员 罗茂琨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00052号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告河南黄淮包装有限公司。
法定代表人庞现礼，该公司经理。
原告项城市农村信用合作联社诉被告河南黄淮包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春，被告河南黄淮包装有限公司的法定代表人庞现礼到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告河南黄淮包装有限公司于2013年3月1日在我社借款本金6500000元，借款期限三年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告承诺用位于项城市区莲花大道北侧房地产做贷款抵押，并办理了房屋抵押登记和土地使用权抵押备案（房权证号：市区字第000039**号，他项权证号00000453，土地号31-7）。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款6500000元。从2015年2月27日至今被告一直未归还应付利息，并已停止生产经营，被告已构成根本违约，为此诉至法院，要求1.被告偿还借款本金6500000元及利息、罚息（逾期借款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2.原告对拍卖、变卖后抵押物所得款项享有优先受偿权。
被告河南黄淮包装有限公司辩称，我公司借款属实，只是公司停业，无能力还钱。
经审理查明，被告河南黄淮包装有限公司于2013年3月1日在原告处借款本金6500000元，借款期限三年，月利率9.6‰，最高额流动资金借款合同第四条第三项约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日，第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并用该公司位于项城市区莲花大道北侧房地产做贷款抵押，并办理了房屋抵押登记和土地使用权抵押备案，他项权证号为项房他证2013字00000453。合同签订后，合同签订后，原告按合同约定发放贷款6500000元，被告按约定付息至2015年2月27日。下欠借款本金6500000元及利息被告未归还，为此，原告起诉法院，要求被告1.归还下欠借款本金6500000元及利息、罚息，2.原告对拍卖、变卖后抵押物所得款项享有优先受偿权。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告河南黄淮包装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金6500000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2015年2月27日至还清本息止）。
二、原告项城市农村信用合作联社对拍卖、变卖的抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费57300元，财产保全费5000元，由被告河南黄淮包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周焕翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1494号
罪犯刘永锋，男，l982年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市风翔县虎角镇，因盗窃罪，经宝鸡市渭滨区人民法院于二〇〇九年十二月十一日以（2009）宝渭法刑初字第326号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇0九年一月十日至二〇一九年一月九日止，于二〇
--〇年一月十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘永锋确有悔改表现，建议对罪犯刘永锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，计分考核累计获积极27个。单项奖励72分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出罪犯刘永锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘永锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1494号罪犯刘永锋，男，l982年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市风翔县虎角镇，因盗窃罪，经宝鸡市渭滨区人民法院于二〇〇九年十二月十一日以（2009）宝渭法刑初字第326号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇0九年一月十日至二〇一九年一月九日止，于二〇—〇年一月十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘永锋确有悔改表现，建议对罪犯刘永锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，计分考核累计获积极27个。单项奖励72分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出罪犯刘永锋确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯刘永锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘永锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
徐永波诉杨春华、韩俊杰民间借贷纠纷一案执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第94号
申请执行人徐永波。
被执行人杨春华。
被执行人韩俊杰。
徐永波诉杨春华、韩俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）固民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。因被执行人杨春华、韩俊杰未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春华所有的位于固安县方正英郡小区2号楼4单元403室住宅楼房一套。
二、被执行人杨春华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人杨春华不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一五年四月七日
书记员 赵 晖
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第94号
申请人蔡松林。
被执行人高昌玉、柴莱。
申请人蔡松林申请执行被执行人高昌玉、柴莱房屋租赁一案，固始县人民法院2014年10月10日作出的（2014）固民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高昌玉、柴莱无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人高昌玉、柴莱无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年七月二十四日
书记员代 志 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3055号
原告：孙正霞，住南京市雨花台区。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，总经理。
原告孙正霞与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告孙正霞向本院申请撤诉。经审查，原告孙正霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正霞撤回与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2576号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人蒋林峰，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县白沙镇新渡村1组20号。公民身份号码：430528198710083091。
羁押时间
2017年9月7日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2433号
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
一年至二年有期徒刑。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人蒋林峰于2015年5月27日在东莞市大岭山镇持刀砍伤被害人李某某，致李某某轻伤一级。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
被告人蒋林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自2017年9月7日起至2019年6月6日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一七年十二月二十二日
书记员李政
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2576号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋林峰，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县白沙镇新渡村1组20号。公民身份号码：430528198710083091。羁押时间2017年9月7日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2433号指控罪名故意伤害罪量刑建议一年至二年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人蒋林峰于2015年5月27日在东莞市大岭山镇持刀砍伤被害人李某某，致李某某轻伤一级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人蒋林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自2017年9月7日起至2019年6月6日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月二十二日书记员李政雷姣姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄先锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄先锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄先锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,409.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,409.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00051号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：姚声霞，注册经营场所安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告姚声霞侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告姚声霞的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 夏禄元
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第520号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3777号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，男，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因重大责任事故嫌疑，于2014年5月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人龙某，男，汉族，住四川省达州市渠县。因重大责任事故嫌疑，于2014年5月28日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5000号起诉书指控被告人曹某、龙某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人曹某、龙某及辩护人黄睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前被告人龙某、曹某分别系位于深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头建材市场洪发装卸服务部的修理工及司机。2014年5月27日被害人王某甲应至洪发装卸服务部修理吊车电路后，被告人龙某叫上被告人曹某对该吊车进行试车。均未取得特种设备作业证的两名被告人在试车期间因操作不当导致吊车侧翻，以致将站在吊车旁边的被害人王某甲应压倒，后经抢救无效死亡。公安机关接报后于2014年5月27日、2014年5月28日，先后将被告人曹某、龙某抓获归案。
公诉机关认为二被告人的行为构成了重大责任事故罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人曹某、龙某承认控罪，无实质性辩护意见。
被告人龙某的辩护人认为：1、被告人龙某可以构成自首，根据相关的司法解释，犯罪嫌疑人在事故发生后报警在现场等待抓铺，并且能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。本案有特殊性，当时事故发生后，警察到现场认定龙某并不是司机，并未对其抓获，第二天再去抓获，因此，被告人龙某可以构成自首。2、本案最主要的原因是洪某卸部的负责人没有安全意识，在宝安区区政府调查报告里可以体现，被告人龙某在事故发生过程中作用相对比较小。3、被害人对事故的发生有一定的过错，恳请法庭在量刑时对被告人龙某予以从轻处罚。4、事故发生后，被告人所属的工程部及老板对被害人的家属给予了一定的赔偿，并且获得了被害人家属的谅解书，希望对被告人龙某从轻处罚。
经审理查明，案发前被告人龙某、曹某分别系位于深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头建材市场洪发装卸服务部的修理工及司机。2014年5月27日被害人王某甲应至洪发装卸服务部修理吊车电路后，被告人龙某叫上被告人曹某对该吊车进行试车。均未取得特种设备作业证的两名被告人在试车期间因操作不当导致吊车侧翻，以致将站在吊车旁边的被害人王某甲应压倒，后经抢救无效死亡。公安机关接报后于2014年5月27日、2014年5月28日，先后将被告人曹某、龙某抓获归案。2014年6月10日上述肇事吊车车主林某赔偿被害人王某甲应家属人民币222510元，被害人家属对被告人曹某、龙某表示谅解。
上述事实，被告人曹某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、龙某无视国家法律，在未取得特种设备作业证情况下操作汽车吊，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曹某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可以从轻惩罚。案发后被告人龙某主动报警，未离开现场，在公安机关传唤时积极配合处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可以从轻惩罚。二被告人自愿认罪，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
二、被告人龙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第175号
上诉人（原审被告）内蒙古银泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨清海，系该公司总经理。
委托代理人李光达，该公司营销策划部主管。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌海银行股份有限公司大众支行。
法定代表人李佳，行长。
委托代理人王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，该支行职工。
原审被告杨美香，女，汉族，1971年7月15日生。
原审被告刘富拴，男，汉族，1955年12月13日生。
上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司的委托代理人党金贵、李光达，被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行委托代理人王治刚、原审被告杨美香、原审被告刘富拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告杨美香购买被告内蒙古银泰房地产开发有限公司开发建设的位于乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场3号楼98号商业用房，建筑面积48.67平方米。2011年1月10日，被告杨美香向原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《购房借款合同》，以通用时代广场3号楼98号商业用房作抵押，贷款金额为330000元。贷款期限为十年。同时，被告杨富拴为被告杨美香提供保证担保，承担连带保证责任。保证期限为借款人不履行债务之日起二年。同时因被告杨美香等人购买被告内蒙古银泰房地产开发有限公司开发建设的通用时代广场商业用房需从原告乌海银行股份有限公司大众支行办理按揭贷款，被告内蒙古银泰房地产开发有限公司向原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《商品房按揭贷款承诺书》，第三条约定“在借款人不按时还款或违反其他贷款约定，被告内蒙古银泰房地产开发有限公司同意代为还款或优先收回房屋。”被告内蒙古银泰房地产开发有限公司在承诺书盖章后由杨青海、冯珊对承诺进行保证担保。合同签订后，原告发放了330000元贷款，从2012年6月开始，被告杨美香未能按约偿还贷款，�欠贷款本金298000元。被告杨美香因涉嫌刑事犯罪被羁押（刑事犯罪正在审理中）。
原审认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。2011年1月28日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告杨美香签订的《购房借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。原告依合同约定已将借款330000元支付被告杨美香，被告杨美香从2012年6月开始未能按约偿还贷款，尚欠贷款本金298000元。被告杨美香未按约履行，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款298000元的请求应予支持。在签订借款合同的同时，被告杨美香用购买商业用房抵押并办理了抵押登记。抵押合同合法有效，抵押权在抵押登记后依法成立。原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告杨美香签订合同时被告杨富拴对借款330000元进行保证担保。被告内蒙古银泰房地产开发有限公司在�商品房按揭贷款承诺书》约定承担连带保证责任是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司应当按约对贷款本金、利息及实现债权的费用承担清偿责任。被告杨美香以购买的商业用房向原告乌海银行股份有限公司大众支行提供抵押担保，同时被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司向原告承诺承担连带责任保证。同一债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。两个以上保证人对同一债务分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，各保证人之间为连带共同保证。故被告杨美香在未履行偿还义务，债权人即原告乌海银行股份有限公司大众支行有权要求被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司作为保证人按照双方约定承担保证责任。债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、被告杨美香偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行借款298000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨美香支付原告乌海银行股份有限公司大众支行利息，按双方合同约定利率，从2012年6月付至贷款清偿之日止；三、被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费5770元（原告已交纳），由被告杨美香承担，于上述付款日期给付原告。宣判后，内蒙古银泰房地产开发有限公司不服，以原审判决适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判为被上诉人应当先就位于乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场3号楼98号商业用房实现债权，不足部分由上诉人承担连带偿还责任。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案中对被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行的债权共有两种有效的担保方式存在。一种是杨美香自己提供的物的担保，另外一种是上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司及刘富拴提供的保证担保。但债权人、债务人、担保人三方对该两种担保承担担保责任的顺序并未进行约定。依据法律规定，在有债务人自己提供物的担保的情况下，债权人只能先行使债务人的担保物权以受偿债权，保证人仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01644号民事判决第一、二项，即“一、被告杨美香偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行借款298000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨美香支付原告乌海银行股份有限公司大众支行利息，按双方合同约定利率，从2012年6月付至贷款清偿之日止；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01644号民事判决第三项，即“被告刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。”；
三、刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司对借款本息经乌海银行股份有限公�大众支行就位于乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场3号楼98号商业用房实现优先受偿权后，仍不能清偿部分承担连带偿还责任。刘富拴、内蒙古银泰房地产开发有限公司承担保证责任后可以向杨美香追偿。
一审案件受理费5770元，二审案件受理费5770元，总计11540元，由杨美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第175号
上诉人（原审原告）：马立云，男，1980年3月6日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：王岩福，男，1978年6月10日出生于，回族。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人马立云因与被上诉人王岩福民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第182号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马立云于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马立云要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马立云撤回上诉。
本案二审案件受理费596.56元（马立云已预交），减半收取，余款298.28元由本院退还马立云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高尚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1970号
罪犯方小华，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年5月16日作出（2013）宜刑初字第120号刑事判决，以被告人方小华犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第518号刑事裁定减刑一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方小华减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月26日起至2019年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第58号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年09月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年05月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年03月27日凌晨05时许，被告人张某某在西华县西华营镇西街高速网吧，将网吧老板许某某放在抽屉里的900元现金盗走。
另查明，被告人张某某亲属已将被盗现金900元返还被害人许某某，被害人许某某对被告人张某某表示谅解。
二、2015年03月31日晚上20时30分许，被告人张某某窜至西华县西华营镇西街棉花加工厂院内，从墙洞钻入王某某经营的溜冰场，将王某某放在溜冰场吧台抽屉里的现金4200元盗走。
另查明，被告人张某某亲属已将被盗现金4200元返还被害人王某某，被害人王某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人许某某、王某某的陈述，证人石某某的证言，被告人张某某人口基本信息，前科证明，河南省中牟县人民法院（2014）牟刑初字第485号刑事判决书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，西华县公安局扣押物品、文件清单，监控视频，西华县公安局西华营派出所发破案报告，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某某有前科，可以酌定从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某所盗赃款已退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年04月04日起至2015年10月03日止）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：董海军
二〇一五年七月十三日
书记员 ：苏连营
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2552号
原告陈汝华，男，1956年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黎汉芳，女，1956年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄其锋，男，1990年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈汝华、黎汉芳诉被告黄其锋民间借贷纠纷一案，原告陈汝华、黎汉芳于2016年11月1日以与被告达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汝华、黎汉芳撤回起诉。
案件受理费139元，由原告陈汝华、黎汉芳负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月一日
书记员 邓越戈
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初23号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人房某某，女，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害2015年12月17日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月25日13时许，被告人房某某在蒙城县岳坊镇牛王村牛王街“青云饭店”门前，因琐事与被害人蔡某某发生口角及厮打，厮打过程中，被告人房某某持高跟鞋致被害人蔡某某面部受伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，蔡某某伤情系轻伤二级。2015年6月24日，被告人房某某赔偿被害人蔡某某经济损失34000元并取得其谅解。次日，被告人房某某主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人房某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0323号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、情况说明、收条、谅解书、被害人蔡某某陈述和证人任某某、贾某甲、贾某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某故意伤害他人身体，致蔡某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人房某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初23号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人房某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第90-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
被申请人浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人：蒋庆云。
被申请人杭州江盈实业有限公司。
法定代表人：孙建龙。
被申请人蒋兴桥。
被申请人朱美裕。
被申请人蒋立红。
被申请孙军芽。
被申请蒋庆云。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因票据纠纷，于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金2120000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江日丰纸业有限公司、杭州江盈实业有限公司、蒋兴桥、朱美裕、蒋立红、孙军芽、蒋庆云银行帐户内存款2120000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月十一日
代书记员 吴成昱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第77号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：苍南县新华畜牧有限公司。
法定代表人：林福坐。
被告：苍南县华方棉纺有限公司。
法定代表人：林传衍。
被告：林福坐。
被告：林福佑。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告苍南县新华畜牧有限公司、苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。2013年12月27日，原告向本院提出申请，要求对被告苍南县新华畜牧有限公司所有的位于龙港镇芦浦社区儒桥头村（龙巴公路旁）养殖场所饲养的猪予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述财产。2014年1月27日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告林福坐名下的苍南县兴牧生猪专业合作社1.3876%（投资额为10.4万元）予以冻结，本院于同日作出裁定，冻结了上述股权。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告苍南县新华畜牧有限公司、苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年8月7日，原告与被告苍南县新华畜牧有限公司签订了一份编号为8611120120073874号《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告苍南县新华畜牧有限公司发放借款100万元，借款期限为自2012年8月7日至2013年8月5日，月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按约定利率的基础上加收50%的罚息。被告苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。现原告请求判令：一、被告苍南县新华畜牧有限公司偿还原告贷款本金100万元及逾期利息（自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；二、被告苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证，用于证明被告的主体资格；3.流动资金最高额保证借款合同、借款借据，用于证明被告苍南县新华畜牧有限公司向原告借款100万元以及被告苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告苍南县新华畜牧有限公司、苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1、被告苍南县新华畜牧有限公司支付利息至2013年10月20日，本金至今未还。2、担保人苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑的保证期间为自借款期限届满之日起二年。3、浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告苍南县新华畜牧有限公司签订的借款合同以及被告苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告苍南县新华畜牧有限公司没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告苍南县新华畜牧有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县新华畜牧有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑对上述款项承担连带保证责任，苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑在承担保证责任后，有权向苍南县新华畜牧有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由苍南县新华畜牧有限公司、苍南县华方棉纺有限公司、林福坐、林福佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00988号
原告：夏美青，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王后庆，农民。
本院在审理原告夏美青与被告王后庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏美青于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏美青的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏美青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏美青负担。
审判员 苗传君
二〇一五年五月四日
书记员 马林姣
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00030-3号
申请执行人石家庄市矿区某某小额贷款有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司总经理。
被执行人霍某某，男，汉族，现住井陉矿区。
委托代理人霍某某，女，汉族，现住井陉矿区。
被执行人耿某某，男，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行申请执行人石家庄市矿区某某小额贷款有限公司与被执行人霍某某、耿某某借款合同纠纷一案中，本院发现本案的执行依据即：（2013）矿民二初字第00024号民事调解书确有错误，经院长提交审委会讨论后，作出（2014）矿民再字第00002号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”故本院依法中止该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）矿民二初字第00024号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年八月二十一日
书记员 李小平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第62号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
特别授权委托代理人杨建文，云南热城律师事务律师。
被告倪斗黑，男，1974年11月12日生。
被告杨者培，女，1975年8月23日生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告倪斗黑、杨者培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人杨建文到庭参加诉讼。被告倪斗黑、杨者培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年10月10日，因承做工程，被告倪斗黑、杨者培夫妇与我社签订了一份《个人借款合同》，合同约定我社向倪斗黑、杨者培发放贷款10万元，借款期限1年，自2012年10月10日至2013年10月10日，月利率为9.12‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。签订合同之日，我社依约向被告倪斗黑、杨者培发放了10万元贷款。然而，被告倪斗黑、杨者培事后未认真履行还款付息义务。经我社多次催要未果。自2012年10月10日至2014年6月21日，被告倪斗黑、杨者培已累计拖欠我社本金10万元，利息24875.98元。为维护自身合法权益，现我社诉至法院要求判令被告倪斗黑、杨者培共同偿还借款本金10万元、利息24875.98元（暂计收至2014年6月21日），2014年6月21日后的利息按约定利率9.12‰计算至本金还清之日。
原告县信用联社针对其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、施朝明身份证复印件1份，欲证明县信用联社是适格的诉讼主体。2、倪斗黑身份证复印件1份、杨者培身份证复印件1份、倪斗黑与杨者培的结婚证复印件1份，欲证明二被告的身份情况及二被告系合法夫妻关系。3、个人借款合同复印件1份、个人贷款共同还款承诺书复印件1份、信用社借款借据1份，欲证明双方签订的个人借款合同对各自的权利义务作了明确约定，信用联社已按约定向二被告发放了借款10万元。4、县信用联社贷款账2页，欲证明至2014年6月21日止，二被告尚欠信用社借款本金10万元，利息24875.98元。5、逾期贷款催收通知书复印件1份，欲证明县信用联社向倪斗黑履行了催收义务。6、贷款情况说明1份，欲证明二被告尚欠县信用联社借款本息124875.98元、二被告现下落不明及二被告在烟办有部分资金。
被告倪斗黑、杨者培未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月10日，县信用联社与倪斗黑、杨者培签订了一份《个人借款合同》，合同约定：因水沟工程需要，倪斗黑向县信用联社借款10万元，借款期限1年，自2012年10月10日起至2013年10月10日止，月利率为9.12‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，倪斗黑的妻子杨者培在合同共同借款人处签名捺印……。合同签订当日，县信用联社依约向倪斗黑、杨者培发放了10万元贷款。在合同履行中，倪斗黑、杨者培偿还了利息334.40元，倪斗黑、杨者培未按约认真履行还款付息义务。借款期限届满后，县信用联社多次要求倪斗黑、杨者培及时偿还借款本息，但倪斗黑、杨者培未再偿还分文本息，截止2014年6月21日，倪斗黑、杨者培尚欠县信用联社借款本金10万元、利息24875.98元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。县信用联社与倪斗黑、杨者培在平等、自愿基础上协商一致签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，当事人双方均应按约定全面履行各自的义务。县信用联社已依约向倪斗黑、杨者培发放了10万元借款，但倪斗黑、杨者培却未能按合同约定认真履行还款付息义务，经县信用联社催要也未果。现原告县信用联社要求判令被告倪斗黑、杨者培及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪斗黑、杨者培于判决生效后三十日内共同偿还欠原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息24875.98元（利息计算至2014年6月21日），之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止。
如果倪斗黑、杨者培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告倪斗黑、杨者培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 张三保
人民陪审员 罗志忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱俊宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初647号
起诉人：张亚琴，女，1966年9月18日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：张志勇(张亚琴之兄)，男，1962年7月14日出生，住山西省太原市迎泽区。
2017年3月2日，本院收到张亚琴起诉状。起诉人张亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告中车太原机车车辆有限公司补缴其应承担原告在职期间共计15年零3个月社会保险金，并重新核定原告月基本养老金；2、本案案件受理费由被告承担。理由是：起诉人于1985年2月在被起诉人方中车太原机车车辆有限公司参加工作，1988年10月因精神疾病原因办理了企业劳保手续，至2016年9月退休前一直由被起诉人按月发放几十至311.2元。期间由于起诉人身体多病，常年病养在家，无其它经济来源，起诉人本人及其家庭生活长年靠父母兄弟亲戚接济来维持。�1985年2月参加工作起至2016年10月退休止，原告本应有近32年养老缴费年限，但在2016年11月24日原告办结正常退休手续后，才发现个人累计缴费年限仅为16.41667年，月基本养老金按852.3计发（从2016年10月起执行），究其原因是被告在未告知原告的情况下，欠缴原告社会保险费达15年零3个月。如此低的养老保险金，将致原告今后漫长的退休生活陷入困境，加之原告配偶在太重煤机工作，由于企业经营状况欠佳于2013年底办理协议休假，每月领取505元生活费，双重经济压力，现在原告个人和家庭生活异常艰辛难以为继，感到忧虑万分。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》等法律法规之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人张亚琴的诉讼请求�要求被起诉人补缴15年零3个月的社会保险金并重新核定基本养老金，其实质是双方对缴费基数、缴费年限发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对张亚琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初647号起诉人：张亚琴，女，1966年9月18日出生，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张志勇(张亚琴之兄)，男，1962年7月14日出生，住山西省太原市迎泽区。2017年3月2日，本院收到张亚琴起诉状。起诉人张亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告中车太原机车车辆有限公司补缴其应承担原告在职期间共计15年零3个月社会保险金，并重新核定原告月基本养老金；2、本案案件受理费由被告承担。理由是：起诉人于1985年2月在被起诉人方中车太原机车车辆有限公司参加工作，1988年10月因精神疾病原因办理了企业劳保手续，至2016年9月退休前一直由被起诉人按月发放几十至311.2元。期间由于起诉人身体多病，常年病养在家，无其它经济来源，起诉人本人及其家庭生活长年靠父母兄弟亲戚接济来维持。�1985年2月参加工作起至2016年10月退休止，原告本应有近32年养老缴费年限，但在2016年11月24日原告办结正常退休手续后，才发现个人累计缴费年限仅为16.41667年，月基本养老金按852.3计发（从2016年10月起执行），究其原因是被告在未告知原告的情况下，欠缴原告社会保险费达15年零3个月。如此低的养老保险金，将致原告今后漫长的退休生活陷入困境，加之原告配偶在太重煤机工作，由于企业经营状况欠佳于2013年底办理协议休假，每月领取505元生活费，双重经济压力，现在原告个人和家庭生活异常艰辛难以为继，感到忧虑万分。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》等法律法规之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人张亚琴的诉讼请求�要求被起诉人补缴15年零3个月的社会保险金并重新核定基本养老金，其实质是双方对缴费基数、缴费年限发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张亚琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一七年三月七日书记员  王 婷
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第750号
申请执行人黄顺坚，男，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第216号裁决书，向被执行人郭英明发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭英明所有的款项人民币26万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十月二十九日
书记员 李昌廷
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00107号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人邬某某，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人常某某，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1294号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人邬某某、常某某夫妇于2009年11月7日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年4月28日作出了黔江人口计生征字（2014）1294号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人邬某某、常某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1294号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1294号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜林桐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00201号
原告深圳市玩家文化传播有限公司。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕。
被告陕西游久数码科技有限公司。
法定代表人刘亮。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告陕西游久数码科技有限公司侵害著作权纠纷一案。原告深圳市玩家文化传播有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判长 唐居文
审判员 刘艳枫
审判员 孙 敏
二０一三年四月二十六日
书记员 卫婉莹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第170、176-3号
申请执行人杨文平，女，生于1970年12月3日。
申请执行人巫长霜，女，生于1995年1月18日。
申请执行人杨贵琼，女，生于1947年5月20日。
委托代理人罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人李小琴，女，生于1976年8月5日。
四申请执行人的委托代理人代钢、张利萍，四川竹海律师事务所律师。
申请执行人郭麟恺（曾用名郭海），男，生于2003年1月18日。
法定代理人李小琴，女，生于1976年8月5日。
被执行人刘文丰（曾用名刘洋），男，生于1987年7月16日。
被执行人罗鉴，男，生于1985年2月17日。
被执行人中银保险有限公司宜宾市中心支公司。
负责人贺军，总经理。
关于杨文平、巫长霜和杨贵琼、李小琴、郭麟恺与刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院（2014）南溪民初字第874、891号民事判决已发生法律效力，刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司未履行该法律文书确定的义务。杨文平、巫长霜和杨贵琼、李小琴、郭麟恺向本院申请执行，本院已受理并合并执行。案件在执行过程中，本院以（2015）南溪执字第170、176-2号执行裁定查封了被执行人罗鉴原妻子周鑫所有的房屋一套（产权人：周鑫，建筑面积：92.36㎡），异议人周鑫对该查封标的向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，异议人周鑫异议成立，并以（2015）南溪执异字第7-1号执行裁定，裁定：撤销本院（2015）南溪执字第170、176-2号执行裁定对异议人周鑫所有的住房一套的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人罗鉴原妻子周鑫所有的房屋一套的查封（产权人：周鑫，建筑面积：92.36㎡）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月八日
书记员 肖星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初165号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市******。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科科长。
被告：李洪志，男，住黑河市******。
原告黑河市热电厂与被告李洪志供用热力合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费27,669.00元，减半收取计13,834.50元由原告黑河市热电厂承担。
审判员 李双庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高海燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第920号
原告王德英，女，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘振楷，男，1970年8月10日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
委托代理人朱慎琪。
被告向起英，女，1977年9月1日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人朱慎琪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
原告王德英诉被告刘振楷、向起英、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德英的委托代理人刘小波、被告刘振楷、向起英的委托代理人朱慎琪、太保财险富顺支公司的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德英诉称：2012年9月10日晚，被告刘振楷驾驶小轿车从富顺县富世镇金三角方向往大转盘方向行驶，19时40分，当车行至富顺县境内富世镇釜江大道东段柏杨湾路口处时，发生将原告撞倒受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告刘振楷在此次事故中负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治愈后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定为九级伤残。现要求被告共同赔偿原告住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9913.12元、交通费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金78755.60元、被扶养人生活费3013.12元、续医费5000元、精神损害抚慰金6000元，合计112542.69元。
被告刘振楷、向起英共同辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，被告所有的车辆在太保财险富顺支公司投保了交强险和商业险的，原告的损失应首先由被告太保财险富顺支公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告进行赔偿。原告受伤后，被告为原告垫支的医疗费32081.62元、担架费142元、借支护理费11200元，合计43423.62元纳入本案处理范围。
被告太保财险富顺支公司辩称：对原告因交通事故受伤及交警部门对责任事故的认定无异议，被告所有的车辆在本公司投保了交强险和商业险的，原告的损失应在保险限额内进行赔偿。原告的伤残等级过高，续医费要求重新鉴定，并扣除自费药部分，其余部分依法判决，诉讼费保险人不负责赔偿。
经审理查明：被告刘振楷系被告向起英雇佣的驾驶员，2012年9月10日晚上，被告刘振楷驾驶被告向起英所有的小轿车从富顺县富世镇金三角方向往大转盘方向行驶，19时40分左右，当车行至富顺县境内富世镇釜江大道东段柏杨路口处时，将原告王德英撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗108天好转出院后，共用去医疗费32091.62元（全部由被告向起英垫支），此次交通事故经富顺交警队认定，被告刘振楷负全部责任，原告王德英不负责任。诉讼前，原告王德英委托自贡正兴司法鉴定所对其本次交通事故后右肩关节功能障碍鉴定，评定为九级伤残，右髋关节功能障碍评定为十级伤残。续医费评定为5000元，误工损失日为150日。原告用去鉴定费1900元。在诉讼过程中，被告太保财险富顺支公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，后经四川燊海司法鉴定所对原告王德英的伤残等级作重新鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人王德英右锁骨骨折之伤评定为九级伤残，原告王德英垫支鉴定费700元、交通费90元。原告受伤后，在住院期间，向被告向起英借支款生活费4000元。
另查明：原告王德英，女，现年44岁，属城镇居民，其供养人口有婚生次子郑传桂，现年17岁。事故车辆与被告太保财险富顺支公司签订了机动车辆交强险和商业险保险合同，保险期间均自2012年5月8日起至2013年5月7日止，其中交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。诉讼费保险人不负责赔偿。
在庭审中，原、被告对自费药部分达成协议，按医疗费总额的15%计算，即32091.62元×15%=4813.74元。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院作为定案依据。被告刘振楷在此次事故中负全部责任，对原告的损害承担全部民事赔偿责任。被告刘振楷属被告向起英雇佣的驾驶员，被告刘振楷在从事雇佣活动中给原告王德英造成伤害，原告的损失应由被告向起英承担。但被告向起英所有的车辆在事故发生时在保险合同有效期限内。故原告的损失应由被告太保财险富顺支公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由被告向起英进行赔偿。原告受伤时没有固定工作，其误工标准可按2011年度全省职工平均工资标准计算。原、被告对自费药部分达成协议，即4813.74元，本院予以支持。原告王德英的误工天数为150天（其中住院天数为108天），原告在住院期间被告向起英请人护理61天，原告住院期间为二级护理。对原告王德英伤后的各类损失依法认定为：医疗费32091.62元、误工费12940.50元（31489元／年÷365天×150天）、护理费5400元（108天×50元／天）、住院生活补助费1080元（108天×10元／天）、营养费1080元（108天×10元／天）、交通费632元（其中向起英垫支142元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%）、被扶养人生活费1369.60元（13696元／年×1年×20%÷2人）、续医费5000元、精神损害抚慰金6000元，合计139089.72元。减去自费药4813.74元后，其余的134275.98元，均属被告太保财险富顺支公司在保险限额内进行赔偿。为避免诉累，原告受伤后，被告向起英为原告垫支的医疗费27277.88元（已扣除自费药4813.74元）、交通费142元、护理费3050元，合计30469.88元，可从原告获赔款中扣除，扣除后，被告太保财险富顺支公司实际赔偿原告王德英103806.10元，支付被告向起英30469.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后5日内赔偿原告王德英103806.10元，支付被告向起英30469.88元；
二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082元，重新鉴定的鉴定费700元，由被告向起英全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年四月二十五日
书记员 罗晓英