wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第805号
原告张汝水，男，住肥城市。
委托代理人王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告张加玉，男，住肥城市。
原告张汝水与被告张加玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝水及其委托代理人王荣海、被告张加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝水诉称，我于1995年受雇给被告张加玉干活，经结算被告仍欠我5233元，我每年都给被告追要该款项，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为损害了我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付欠款5233元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张加玉辩称，原告张汝水跟着我干活是事实，结算后我仍欠他5233元也是事实，但是这个钱我已经分七次给他了，我现在不欠原告钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张汝水于1993年受雇于被告张加玉，从事肥城市桃花源小区15号楼的建设施工工作。1995年5月19日，经双方结算，被告张加玉向原告张汝水出具欠条一张，注明：“欠条，欠张如水人工工资款：计伍仟贰佰叁拾叁元整，桃花源15#楼，过村建筑公司新城工地，张甲玉，95.5.19。”后被告张加玉分别于1995年11月22日、1997年6月18日、2007年9月24日、2009年1月16日支付给原告500元、50元、200元、480元，四次合计1230元。被告张加玉尚欠原告张汝水工资4003元，后原告多次向被告催要未果。2014年3月4日原告诉来本院。
庭审中，被告张加玉辩称刘钟购买其房屋，而原告张汝水欠刘钟钱，三方商量抵销原被告之间的2000元工资，并提交刘钟写给张汝水的收到条一份和房屋转让协议一份。原告张汝水对此不予认可，且原、被告均认可刘钟已经死亡，就这一事实无法出庭作证。被告张加玉另辩称海归还过原告2000元，原告未打收到条，原告不予认可，被告未举证证明。
案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的欠条、被告提交的收到条和房屋转让协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告张汝水受雇于被告张加玉提供劳务，被告张加玉应当支付劳动报酬。被告张加玉欠原告张汝水工资4003元，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。原告要求被告支付工资款4003元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张加玉提交的刘钟的收到条并不能证实其已经支付原告张汝水2000元，且原告对此证据不予认可，因此对被告的该辩称，本院不予采信。被告另主张还归还过2000元因未举证，本院亦不予采信。因原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张加玉于本判决生效之日起十日内支付原告张汝水工资4003元；
二、被告张加玉于本判决生效之日起十日内支付原告张汝水利息（本金4003元，自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张加玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1889号
罪犯王天保，男，1986年6月26日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省陕西省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）陕刑三终字第115号刑事判决，认定罪犯王天保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王天保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王天保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王天保的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月25日至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2847号
原告：马强，男，1968年1月17日出生，回族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：胡海雁，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘德玉，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：叶凤秋，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：张士军，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：孙志杰，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：孙先兵，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告马强与被告刘德玉、叶凤秋、张士军、孙志杰、孙先兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告马强于2018年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马强撤回起诉。
案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由原告马强负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年九月十七日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10417号
原告大连顺发房屋开发有限公司
委托代理人孙琦、杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告沈晶，男
原告大连顺发房屋开发有限公司与被告沈晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付2015年10月至2017年10月房屋租金1631.75元；2、请求判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为每月65.27元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算），暂计500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承租原告位于大连市甘井子区文体南街公有房屋，欠付房租。原告索款无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证及公有住房租赁合同上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告沈晶的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 陈梅& # xB;
人民陪审员 刘 精 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡 淞 岚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10417号原告大连顺发房屋开发有限公司委托代理人孙琦、杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告沈晶，男原告大连顺发房屋开发有限公司与被告沈晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告诉请：1、请求依法判令被告支付2015年10月至2017年10月房屋租金1631.75元；2、请求判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为每月65.27元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算），暂计500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承租原告位于大连市甘井子区文体南街公有房屋，欠付房租。原告索款无果，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证及公有住房租赁合同上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告沈晶的起诉。案件受理费50元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李增兰人民陪审员 陈梅& # xB;人民陪审员 刘   精   华二〇一八年五月十七日书 记 员 胡   淞   岚
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初5920号
原告：刘春梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：田民忠，住呼和浩特市。
原告刘春梅与被告田民忠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人刘珊娥、被告田民忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：一、依法分割婚姻存续期间夫妻双方的共同财产中的959130元归原告所有；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于x年x月x日登记结婚，于x年x月x日离婚。在双方婚姻关系存续期间被告分别借给高成50000元、高军全73000元、徐小田200000元、共计323000元；双方共同购买了五套房屋总价值1595261元。具体为呼和浩特市的xx号总价298457元，xx号总价298457元，xx号总价298457元；位于呼和浩特市xx的xx号总价472114元；位于呼和浩特市xx总价227776元。2017年6月因双方感情破裂，原告刘春梅向xx人民法院起诉离婚，2017年6月8日呼和浩特市xx民事调解书，调解离婚，但在调解书中对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未做分割。请求依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产。
被告田民忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于呼和浩特市xx人民法院达成调解协议，本院于2017年6月8日出具调解书，调解协议双方均认可无共同财产及共同债权。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、夫妻共同债权323000元，原告提供三张借条证明，被告辩称都已还，原告未提供其他证据佐证，且xx号民事调解书中已明确双方无共同债权，故本院不予采信；二、被告提供《公证书》证明夫妻关系存续期间的五套房屋原告自愿放弃所有权，《公证书》中明确约定：“本协议自双方在婚姻登记机关办理离婚登记后即婚姻关系解除后生效”，本院予以采信。
本院认为，原告要求分割夫妻共同财产，原告提供三份《商品房买卖合同》，证明上述五套房屋为夫妻共同财产，被告抗辩称双方签订《离婚协议书》并公证，被告提供的《公证书》中明确约定：“本协议自双方在婚姻登记机关办理离婚登记后即婚姻关系解除后生效”，该《离婚协议书》为附条件生效，条件为婚姻关系解除，现双方已离婚，故《离婚协议书》生效。原告自愿放弃夫妻共同财产的五套房屋并经公证，原告现要求分割夫妻共同财产的五套房屋，未提供证据证明应当重新进行分配，且原、被告于xx经本院出具调解书调解离婚，调解书中双方共同财产及共同债权均已做处分，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
案件受理费2048元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二〇一七年十二月十五日
书记员
毛卉彤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5920号原告：刘春梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：田民忠，住呼和浩特市。原告刘春梅与被告田民忠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人刘珊娥、被告田民忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：一、依法分割婚姻存续期间夫妻双方的共同财产中的959130元归原告所有；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于x年x月x日登记结婚，于x年x月x日离婚。在双方婚姻关系存续期间被告分别借给高成50000元、高军全73000元、徐小田200000元、共计323000元；双方共同购买了五套房屋总价值1595261元。具体为呼和浩特市的xx号总价298457元，xx号总价298457元，xx号总价298457元；位于呼和浩特市xx的xx号总价472114元；位于呼和浩特市xx总价227776元。2017年6月因双方感情破裂，原告刘春梅向xx人民法院起诉离婚，2017年6月8日呼和浩特市xx民事调解书，调解离婚，但在调解书中对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未做分割。请求依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产。被告田民忠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于呼和浩特市xx人民法院达成调解协议，本院于2017年6月8日出具调解书，调解协议双方均认可无共同财产及共同债权。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、夫妻共同债权323000元，原告提供三张借条证明，被告辩称都已还，原告未提供其他证据佐证，且xx号民事调解书中已明确双方无共同债权，故本院不予采信；二、被告提供《公证书》证明夫妻关系存续期间的五套房屋原告自愿放弃所有权，《公证书》中明确约定：“本协议自双方在婚姻登记机关办理离婚登记后即婚姻关系解除后生效”，本院予以采信。本院认为，原告要求分割夫妻共同财产，原告提供三份《商品房买卖合同》，证明上述五套房屋为夫妻共同财产，被告抗辩称双方签订《离婚协议书》并公证，被告提供的《公证书》中明确约定：“本协议自双方在婚姻登记机关办理离婚登记后即婚姻关系解除后生效”，该《离婚协议书》为附条件生效，条件为婚姻关系解除，现双方已离婚，故《离婚协议书》生效。原告自愿放弃夫妻共同财产的五套房屋并经公证，原告现要求分割夫妻共同财产的五套房屋，未提供证据证明应当重新进行分配，且原、被告于xx经本院出具调解书调解离婚，调解书中双方共同财产及共同债权均已做处分，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春梅的诉讼请求。案件受理费2048元，由原告刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵婧二〇一七年十二月十五日书记员毛卉彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民催1号
申请人：白山市升辉煤炭销售有限公司，住所地吉林省白山市浑江区星泰花园小区7幢2单元102室。
法定代表人：纪春辉，系该公司经理。
委托代理人：王利丽
申请人白山市升辉煤炭销售有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人白山市升辉煤炭销售有限公司持有的号码1050005323339774、票面金额269879.35元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人白山市升辉煤炭销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人白山市升辉煤炭销售有限公司负担。
审判长 刘明智
审判员 许静贤
审判员 宫元达
二〇一八年六月十五日
书记员 徐铖铖
河�省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初99号
原告：柴玉强，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杜社卫，男，1972年1月28日出生，住河南省伊川县。
原告柴玉强诉被告杜社卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘玉强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴玉强以被告杜社卫已经履行相关义务为由申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴玉强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴玉强负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年二月八日
书记员 杨泽栋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初801号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人惹某，男，1990年2月28日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省普格县，现暂住于平度市。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人惹某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人惹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年6月初的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。
2、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。
3、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以40元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。
4、2016年6月22日下午，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人惹某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人惹某对公诉机关指控的罪名无异议，该辩解只卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇和俄木尔古海海洛因各一次，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月初的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。
2、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。
3、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以40元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。
4、2016年6月22日下午，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的报、破案情况及被告人惹某到案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、行政处罚决定书复印件，证实俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫因吸毒已分别被行政处罚。
（二）证人俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫的证言，分别证实向被告人惹某多次购买海洛因的事实。
（三）被告人惹某的供述，证实其向俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫贩卖毒品的事实。
（四）辨认笔录，证实俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫辨认向其出售毒品的人就是惹某。惹某辨认向其购买毒品的俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫。
本院认为，被告人惹某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人惹某的辩解没有证据证实，本院不予采信。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人惹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 付文瑞
二〇一六年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初801号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人惹某，男，1990年2月28日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省普格县，现暂住于平度市。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人惹某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人惹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2016年6月初的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。2、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。3、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以40元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。4、2016年6月22日下午，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人惹某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人惹某对公诉机关指控的罪名无异议，该辩解只卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇和俄木尔古海海洛因各一次，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月初的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。2、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给格衣木加、火皮拉支莫夫妇海洛因约0.1克。3、2016年6月17日左右的一天，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以40元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。4、2016年6月22日下午，被告人惹某在位于平度市崔家集镇崔家集村的租房内，以50元人民币的价格卖给俄木尔古海洛因约0.1克。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的报、破案情况及被告人惹某到案情况。2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。3、行政处罚决定书复印件，证实俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫因吸毒已分别被行政处罚。（二）证人俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫的证言，分别证实向被告人惹某多次购买海洛因的事实。（三）被告人惹某的供述，证实其向俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫贩卖毒品的事实。（四）辨认笔录，证实俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫辨认向其出售毒品的人就是惹某。惹某辨认向其购买毒品的俄木尔古、格衣木加、火皮拉支莫。本院认为，被告人惹某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人惹某的辩解没有证据证实，本院不予采信。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人惹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  张淑敏人民陪审员  付文瑞二〇一六年十二月十六日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终195号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名胡业新，农民。2006年1月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1004刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1094号
原告：宫殿杰，男，汉族。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：隋幸，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：解宁，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告宫殿杰诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫殿杰撤回对大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元,其他诉讼费50元，共计362元,由原告宫殿杰负担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 杨传有
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙凤琳
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初352号
原告：山西浩业通用设备有限公司，住所地：山西省原平市城西大运路东，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨彬，职务：执行董事。
被告：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司，住所地：山西省宁武县薛家洼乡黄草圪妥村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马润青，职务：董事长兼经理。
本院在审理山西浩业通用设备有限公司诉大同煤矿集团同生同基煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山西浩业通用设备有限公司在法定期限内未预交诉讼费且申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西浩业通用设备有限公司撤诉处理。
审判员郭振华
二〇一八年七月三十一日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初352号原告：山西浩业通用设备有限公司，住所地：山西省原平市城西大运路东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨彬，职务：执行董事。被告：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司，住所地：山西省宁武县薛家洼乡黄草圪妥村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马润青，职务：董事长兼经理。本院在审理山西浩业通用设备有限公司诉大同煤矿集团同生同基煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山西浩业通用设备有限公司在法定期限内未预交诉讼费且申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西浩业通用设备有限公司撤诉处理。审判员郭振华二〇一八年七月三十一日书记员李瑞花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初305号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱凯，男，1980年1月17日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，务工。因本案于2017年8月31日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］393号起诉书指控被告人朱凯犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月23日23时左右，被告人朱凯饮酒后驾驶小型轿车，沿长沙市人民东路由西往东行驶至嘉雨路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，朱凯的呼气酒精检测结果为138毫克/100毫升。随即公安人员将朱凯带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，朱凯血液中检出乙醇，乙醇含量为123.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱凯的户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，小型轿车的行驶至复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，朱凯的驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶证号查询，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1715号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人朱凯的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱凯到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，朱凯符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人朱凯自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月九日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2115号
原告：张玉兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住唐山市。
被告：芦红英，女，1963年7月27日出生，汉族，住唐山市。
原告张玉兰与被告芦红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告芦红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：要求芦红英偿还借款30000元，并支付利息3000元。事实和理由：2017年9月15日，芦红英从张玉兰处借到现金30000元，并出具借条一张，约定借期六个月，利息3000元，期满本息一次付清。借款期满后，张玉兰多次催要，芦红英拒不偿还。
芦红英辩称，其起初是向张玉兰的丈夫崔凤礼借款20000元，偿还10000元后，尚欠本息共计12000元，2012年9月15日向崔凤礼出具了借条一张。2018年5月，应崔凤礼要求，芦红英出具一张借款本息共计30000元的借条，即本案中张玉兰出示的借条。芦红英并未实际借到30000元，不同意也没有能力偿还30000元，只同意偿还12000元及3000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、芦红英2017年9月15日出具的借条一张，芦红英认可系其本人书写，本院依法予以认定。该证据能够证实如下事实：2017年9月15日，芦红英从张玉兰处借到现金30000元，并出具借条一张，约定借期六个月，利息3000元，期满本息一次付清。2、芦红英2012年9月15日出具的借条一张，出借人为崔凤礼，张玉兰认为该借条与其无关。本院经审查认定，本该由出借人持有的借条实际由借款人芦红英持有并提交，于理不合，且该借条与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中张玉兰与芦红英之间债权债务关系明确，张玉兰要求芦红英偿还借款30000元的诉讼请求理据充分，故对该诉讼请求本院予以支持。本案中借款本金30000元，约定借期六个月的利息为3000元，利率未超过法律允许的年利率24%，故对张玉兰要求芦红英支付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告芦红英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款本金30000元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告芦红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年七月十六日
书记员 张 勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初287号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王子俊，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王子俊犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月4日凌晨，被告人王子俊酒后驾驶牌号为沪ASXX**的小轿车搭载褚某某从本市长宁区天山路娄山关路附近驶出，沿长宁路由西向东行驶至遵义路口西侧，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王子俊血液中乙醇含量为1.90mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王子俊有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王子俊拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人王子俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王子俊构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且醉酒驾车行驶距离相对较短，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王子俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2979号
原告：李建跃，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李建跃诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李建跃的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建跃诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3589.29元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李建跃与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.51亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3589.29元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李建跃提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李建跃已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建跃与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李建跃支付2013年和2014年土地承包费3589.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第27号
原告秦XX，女，1986年9月13日出生，土家族，农村居民。
委托代理人杨秀清，男，系湖南省凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告滕XX，男，1986年11月9日出生，苗族，农村居民。
原告秦XX就与被告滕XX离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告秦XX及其委托代理人杨秀清、被告滕XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称：原、被告于2010年相识相恋，2013年1月15日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。特别是原告在2013年7月怀孕期间，被告没有关心原告反而冷嘲热讽，夫妻之间发生矛盾并导致原告腹中胎儿夭折。由于小孩在腹中夭折，致使原告体内遗留残物，为此，原告到湖南省湘西州人民医院治疗共花去相关费用7112.54元。被告没有照顾原告，给原告身心造成极大的伤害。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告民事起诉状上陈述的不是事实，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告身份情况的事实；
2、湖南省麻阳苗族自治县民政局证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、湘西土家族苗族自治州人民医院门诊病历、病历记录、出院记录、疾病诊断书及医药费收据、住院病人费用汇总单等复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告在生病时被告没有关心原告及原、被告夫妻关系不好的事实；
4、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据11份，欲证实原告花费医药费的事实。
针对原告的诉讼请求，被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
5、被告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告身份情况的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、5号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据系医疗单位出具的相关证明，且证据之间能够相互印证，证实了原告到湖南省湘西州人民医院住院治疗的事实，本院对该证据予以采信。第4号证据来源合法，形式有效，与第3号证据相印证，能够证实原告住院花费相关费用的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
2010年原、被告相识后确定恋爱关系，2013年1月15日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年9月，原告因胎物残留到湖南省湘西州人民医院住院治疗，后原告认为被告不关心自己，且夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚。有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准许原告秦XX与被告滕XX离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈功全
二〇一四年二月二十日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第54号
原告：郑维康
委托代理人：杨惠康。
委托代理人：张勤。
被告：徐伟
原告郑维康为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑维康的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维康起诉称：自2009年起，被告因经营需要陆�向原告借款，截止2011年9月29日，共计借款270000元，后被告于2011年9月29日出具借条一份予以确认，并约定月利息为1750元，归还日期为2012年9月30日。然期限届满，被告仅支付了至2012年6月31日止的利息，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款270000元，并支付利息10951元（暂算至2013年1月8日）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2012年7月1日起至法院判决确定的履行日止按月息1750元计算的利息。
原告郑维康在举证期限内向本院提供了被告徐伟于2011年9月29日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告徐伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，�院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未还本付息的行为构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟返还原告郑维康借款人民币270000元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按月利息1750元计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告徐伟负担，于本判决生�之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第1143号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告娄某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告郑某某与被告娄某某、蒋某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2010年7月19日向本院申请撤回对被告娄某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告娄某某的起诉，系其真实意思表示，符合我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告娄某某的起诉。
审 判 员 项延永
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 林 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3683-1号
申请执行人李宁，居民，
被执行人张丽梅，公司职工。
被执行人权强，居民。
申请执行人李宁与被执行人张丽梅、权强民间借贷纠纷一案，本院审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳民初字第3109号民事判决书：被告张丽梅、权强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金25万元。案件受理费2525元（减半收取），由被告张丽梅、权强负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人张静的工资收入在诉讼中已被冻结，冻结期限未到，暂无法提取。被执行人权强的工资收入被另案冻结。在公安小区有房产一处。在车管部门查询无车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张丽梅的工资收入在诉讼中已被冻结。被执行人权强的工资收入被另案冻结。对被执行人所有的一处住房，不便处置用于偿还债务。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3683号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初70号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，原系江门市××区××员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日22时许，被告人王某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车，沿珠海市斗门区井岸镇尖峰前路南侧车道由东往西方向逆行至益利名门小区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为184.21mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，查获经过，户籍材料，驾驶证，行驶证，酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人王某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.初犯、偶犯。经查，上述辩护意见有事实与法律依据，本院均予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年2月5日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4359号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路47号4门。
法定代表人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：赵丽臣，男，1985年4月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。（缺席）
原告工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工商银行”）与被告赵丽臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人鲁尚杰到庭参加了诉讼。被告赵丽臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我行与被告于2015年7月22日所签订的借款合同，被告立即偿还借款本金404307.98元及利息18865.95元（截止2017年11月1日），至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息和罚息；2、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月22日所签订的借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款43万元，用于购买沈阳市沈北新区通顺街67-1号5-1-2住房，建筑面积121.63平方米，年利率5.65%，期限为20年，按月等额本息还款。合同签订后原告于2015年8月10日按照合同约定如数发放贷款42万元，并与被告到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2016年12月开始拖欠我行贷款，连续逾期11期，经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截止2017年11月1日该笔贷款的贷款余额为404307.98元及利息18865.95元。为保护我行信贷资产安全、完整，待诉至人民法院，请求判令解除被告与原告所签订的借款合同，并由被告一次性归还全部贷款本金、违约利息及至本息海青之日按工商银行同期个人贷款利率计算的罚息、诉讼费、保全费、执行费。否则以其抵押的房产拍卖所得优先受偿并承担全部诉讼费用、保全费、执行费，依法维护我行权益。
被告赵丽臣未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，原告与被告赵丽臣签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，原告为被告提供个人二手住房贷款43万元，用于购买沈阳市沈北新区通顺街67-1号5-1-2住房，建筑面积121.63平方米，借款期限20年（240个月），按月等额本息还款。该合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”合同第五十二条约定：“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”该合同关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。
2015年8月10日，原告与被告签订《个人借款凭证》一份，双方约定，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行利率（年）5.4，逾期利率（年）7.56，逾期浮动值40%。
2015年6月12日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：本人赵丽臣在工商银行股份有限公司沈阳于洪支行办理个人住房按揭借款42万元，期限20年。放款后本人承诺按时归还银行贷款本息不出现违约欠款现象，更换联系方式等情况及时通知银行工作人员变更，若出现违约欠款累计超过20天情况属于本人恶意欠款行为，本人同意工商银行股份有限公司沈阳于洪支行及法院处置抵押房产，进行拍卖处理一次性归还银行全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人和借款人所有其他应付费用。
2015年8月10日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款42万元，但被告赵丽臣未能按期偿还贷款。从2016年12月开始拖欠原告贷款，截止2017年11月1日，拖欠借款本金人民币404307.98元及利息18865.95元。
另查明，2015年7月30日，被告赵丽臣以涉案房产即沈阳市沈北新区通顺街67-1号5-1-2房屋为本案贷款设定抵押，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。现原告工商银行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等。因此，对原告要求判令解除与被告的借款合同，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。另外，由于被告以位于沈阳市沈北新区通顺街67-1号5-1-2房屋为本案借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告就涉案抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告赵丽臣于2015年7月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵丽臣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金404307.98元，并按合同约定利率支付欠款利息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）和违约罚息（按照上述欠款利息的1.4倍计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告赵丽臣抵押担保的房产即位于沈阳市沈北新区通顺街67-1号5-1-2房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵丽臣未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7647.6元，由被告赵丽臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晨煜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司肃宁县支行
负责人：李建华，该银行行长。
地址：肃宁县。
统一社会信用代码:9113092680961201XX
委托诉讼代理人：王万清，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭志民，男，1964年7月7日生，汉族，住肃宁县。该行客户经理。
被告：马国强，男，1973年10月11日生，汉族，住肃宁县。
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告马国强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李红芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋慧雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6870号
原告：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县大德乡本街71号。
法定代表人：王为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
被告：张国柱，男，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市大红旗镇。（缺席）
原告彰武县信达运输有限公司诉被告张国柱挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县信达运输有限公司委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，被告张国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告服务费、向国家交纳的税费、车辆二级维护费等6000元；2、要求被告立即给付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年10月4日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为10年，约定每年1月份交付服务费、向国家交纳的税费、车辆二级维护费等每年6000元，并约定逾期交纳相关费用支付违约金。2017年1月及2018年1月被告未按约定支付相关费用。后经原告多次催要，被告应未履行给付义务，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的辽JH25**、辽JH2**挂的重型半挂牵引车及重型仓珊式半挂车挂靠在原告公司，管理费每年6000元，管理费为上打租，协议有效期自2014年10月4日-2024年10月4日。合同签订后，被告缴纳了2014年10月4日-2016年12月31日的管理费，2017年1月1日-2018年1月1日共计6000元管理费未缴纳，原告来院诉讼。
另查明，辽JH25**、辽JH2**挂的重型半挂牵引车及重型仓珊式半挂车登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订《车辆挂靠协议书》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分管理费，未全面履行合同约定的支付管理费的义务，已经违约，被告应向原告支付管理费。被告仅缴纳了原告2014年10月4日-2016年12月31日的管理费，2017年1月1日-2018年1月1日的管理费共计6000元（1年×6000元）未缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，一是约定过高，二是《车辆挂靠协议书》约定的缴纳管理费时间与原告庭审陈述的缴费时间不一致，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国柱于本判决生效之日起十日内给付原告彰武县信达运输有限公司2017年1月1日-2018年1月1日的管理费共计6000元（1年×6000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，收取25元，由被告张国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月二十日
书记员 李晨煜
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执异33号
案外人曲丽娜，身份证号：232602197902210827，女，1979年2月21日出生，汉族，住北安市新社区第16居民委7组8户。
委托代理人施永芹，身份证号：232602196210080828，1962年10月8日出生，汉族，退休工人，住北安市二井镇。
申请执行人焦君，身份证号码232602195610010031，男，1956年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼401室。
被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。案外人曲丽娜于2017年10月16日对本院查封的北安市电子城一期一层112号商服，面积55平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人曲丽娜的委托代理人施永芹、申请人焦君、被执行人北安市弘北房地产开发有限公司到庭参加听证。现已审查终结。
案外人曲丽娜称，2013年1月15日，案外人与北安市弘北房地产开发公司签订《弘北杰座认购书》（编号：NO：0000411），购买弘北公司弘北新村4号楼112号商服，面积55平方米，单价每平方13636.00元，案外人已付清全部楼款75万元。该商服已经属于案外人所有使用，法院查封并予以执行没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应中止执行，解除查封，维护案外人合法权益。案外人为证明其主张，提供了三组证据：1、《弘北杰座认购书》（编号NO：0000411），证明买楼事实。2、收据一张（编号NO：0002102），证明一次性交了购房款。3、北安市华宇物业公司收费票据，证明房屋已经归其所有，其已经入户。4、施永芹中国农业银行活期账户明细清单一份。
申请执行人焦君对案外人提供的证据真实性及证明问题均不认可。焦君辩称，法院查封合法有效；案外人合同上公章、财务章是假的；2014年7月15日至2016年7月7日，弘北公司公章、财务章、法人名章在北安市住建局保管，弘北公司私刻公章、财务章、法人名章，篡改认购书日期，妨碍法院正常执行行为。焦君为证明其主张，提供了二组证据：1、建筑工程承包合同4、5号楼清算结账协议，证明住建局保管弘北公司公章、财务章、法人名章期间出现的假公章。2、2014年10月26日弘北公司与王慧军签订的NO：0000158号认购书及NO：0009395号收据。证明弘北公司公章位数为427的是真实公章，位数为212的是假公章。
被执行人赵忠国对案外人提供的证据予以认可。对申请人焦君提供的证据不予认可。
本院查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2013年1月15日，案外人曲丽娜与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座四号楼一层北数第四户商铺，面积55平方米，单价每平方米13636.00元，实收总价款人民币柒拾伍万元（750,000.00元）。下有北安市弘北房地产开发集团有限责任公司盖章。案外人交款收据编号（NO：0002102）内容是“收弘北4号楼商服曲丽娜房款，盖章单位是北安市弘北房地产开发有限责任公司。
焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）黑中执字第27-1号执行裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼112号商服用房予以查封。2017年6月28日本院作出（2015）黑中执字第27-4号执行裁定书，对房屋进行续封。因马金萍预告登记撤销解除查封后，本院于2017年9月15日，作出（2015）黑中执字第27-8号执行裁定书，查封该房屋。案外人得知其购买的商铺被本院查封后，于2017年10月16日提出提出书面异议，请求法院解除该商铺的查封。
另查明，在本院审查的此案系列案件中，案外人马红霞提交的其于2013年1月21日与弘北公司签订的两份《弘北杰座认购书》（认购书编号№：0000745；№：0000746）上置业顾问签名：杨东明。马红霞提交的加盖弘北公司财务专用章的收据4份，其中编号为№：00127200；№：00127141号的两份收据系定金；编号为№：00127148；№：00127149号的收据内容分别为:“2013年1月21日，交款单位马红霞，收款方式现金，人民币叁拾陆万贰仟捌佰陆拾元正，收款事由商铺一期一层A011号。”“2013年1月21日，交款单位马红霞，收款方式现金，人民币叁拾柒万零伍佰陆拾元正，收款事由商铺一期一层A012号。”单位盖章处均加盖了弘北公司财务专用章，记账人处签名均为孙光野。弘北公司在2013年1月21日与马红霞签订《弘北杰座认购书》及所出具的收据与在此时间之前与其他商铺购买人所签订的《弘北杰座认购书》及所出具的收据形式均相同。
本院认为，虽然被执行人弘北公司对案外人曲丽娜与弘北公司签订的编号为№：0000411号的《弘北杰座认购书》及加盖弘北公司财务专用章的编号为№：0002102号的收据真实性无异议，但申请执行人焦君认为案外人提交的上述《弘北杰座认购书》和收据均是虚假的，且弘北公司在2013年1月21日之前和其他商铺购买人所签订的《弘北杰座认购书》及出具的收据与案外人提交的《弘北杰座认购书》和收据形式存在明显差异。故本院对案外人提交的《弘北杰座认购书》及收据真实性无法予以确认。案外人要求解除对位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼一层112号商铺查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回曲丽娜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 何龙航
二〇一七年十月三十日
书记员 李健勋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初422号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人金某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月8日14时48分许，被告人金某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿夏邑县县府路由西向东行驶至文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，金某某体内酒精含量为86.7mg／100ml，后抽取金某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为91.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人金某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据金某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对金某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪不持异议。金某某无犯罪前科，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人金某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人金某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第64-2号
本院在执行申请执行人与被执行人覃英一案中查明，被执行人覃英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保200号
申请人：胡建风，男，1971年7月31日生，汉族，住江西省进贤县，
申请人：陈安贵，男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：刘秀艳，女，1988年9月11日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被申请人：刘聪，男，1990年7月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人胡建风、陈安贵于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强、陈美珍、刘秀艳、刘聪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡建风以其所有的南昌市青山湖区彪婷服装厂位于青山湖区昌东工业园A-02地块(管理楼，第1-3层）和青山湖区规划路以西、南昌市青山湖区金针王制衣厂以北（厂房第1-3层)的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡建风、陈安贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘强、陈美珍、刘秀艳、刘聪银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人胡建风所有的南昌市青山湖区彪婷服装厂位于青山湖区昌东工业园A-02地块(管理楼，第1-3层）和青山湖区规划路以西、南昌市青山湖区金针王制衣厂以北（厂房第1-3层)的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年八月一日
书记员 张 萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2123号
原告：张琦，男，1973年7月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区向阳街100号。
法定代表人：许满。
原告张琦与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琦撤诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏晓婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1082号
原告：岳金花，女，1969年8月24日出生，汉族，住南皮县.
委托诉讼代理人：王金锋，男，1967年8月份出生，汉族，住南皮县。
被告：国峰峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住泊头市。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905室。
负责人：赵钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金博，该公司职员。
原告岳金花与被告国峰峰、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金花及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告国峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金花向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告方赔偿我各项损失12000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月24日7点30分。在302省道南皮县王寺镇李八拨村路口处。国峰峰驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶与由南向西左转弯的岳金花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定国峰峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在南皮县人民医院住院7天，花去医疗费3757.74元。按医嘱3个月后需回院复查。国峰峰所驾车辆由车主张金立在被告保险公司投保交强险。因赔偿问题协商未果，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
2018年4月30日住院的医疗费票据不认可，因没有提交住院病历，不能证实与本次事故的关联性及合理性；诊断证明中书写了有外伤，但是不能证明是因该次事故造成，不能证实与该事故的关联性；考勤表不认可，没有劳动合同和缴纳税款的证明，且仅仅提交的是3月份的考勤表，不能证实其事故发生前3个月的收入情况，且没有停发工资证明，不能证实其减少了收入。因原告没有提交病历，也就有证据证实其需要护理；误工证明不认可，其证据为复印件，没有劳动合同、停发工资证明等，也没有病历证实其伤情。如果原告提供合法有效的病历证实其伤情，我方认可住院伙食补助费按照6天，每天50元计算，因为住院票据显示6天；营养费没有依据和证据；误工费、护理费认可6天，按照农林牧渔业标准计算；交通费没有票据且伤情较轻，没有产生交通费。
被告国峰峰，对事故发生的事实没异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，对原告的损失要求由保险公司承担。其余意见同保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日7点30分。在302省道南皮县王寺镇李八拨村路口处，被告国峰峰驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与由南向西左转弯的岳金花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定国峰峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至南皮县人民医院经诊断为头皮血肿、闭合性腹外伤、左肘及左髋部外伤，共住院治疗6天，支付医疗费3754.74元。被告国峰峰驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，经本院核实原告共住院6天，支付医疗费3754.74元。根据河北省国家工作人员出差补助标准，原告主张住院伙食补助费（饭费）每天按100元计算符合相关规定，应予支持。原告住院六天，住院伙食补助费为600元。原告提交了沧州三优钢结构有限公司、南皮县至信化工有限公司的营业执照复印件及工资表，用于证明误工费、护理费的标准，因原告提交的系复印件，也没有提交其他证据予以佐证，因此对原告主张的误工费、护理费的标准不予支持。原告主张误工费按照三个月零七天计算，没有提交相应证据，本院不予支持。根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/1193-2014）第4.4.1、8.1.1、10.1.1条的规定，原告的误工期限本院确定为30日。原告提交了住院病历，经本院核实该病历真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的身份证可以证实，原告系农民，其误工费按照2018年农林牧渔业的标准计算，即每天64.1元，误工费共计64.1元×30天=1923元。被告保险公司同意护理期间按照住院期间计算，本院应予支持。原告的护理费按照2018年居民服务业的标准计算，即每天102.3元，住院期间共6天，护理费共计613.8元。根据原告的住院时间及距离医院的路程，原告主张交通费200元，比较合理，本院予以支持。原告没有提交证据证明其需要加强营养，因此对原告主张的营养费不予支持。原告的上述损失共计7091.54元，因被告国峰峰驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在医疗费赔偿限额的赔偿原告4354.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2736.8元。原告的损失已由被告保险公司予以全部赔偿，在本次诉讼中被告国峰峰对原告的损失不再承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失7091.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失7091.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年八月十六日
书记员 王国治
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3981号
原告：郑书文，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告郑书文诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书文到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金24750元（2014年9月30日至2017年7月3日）和逾期支付租金的违约金7425元（按拖欠租金的30%计算至2017年7月3日），共计32175元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2009年9月12日，原告与被告签订了委托经营合同，约定原告将购买的呼和浩特市xx区商铺委托被告经营，委托经营期限10年，自2009年9月12日起至2019年9月11日止。双方约定，在委托经营期内，被告每年按原告购买该商铺总价款60000元的15%年回报率计算租金，租金为每年9000元。同时双方约定，被告按每自然季度末月的20-30日向原告支付本季度租金，租金直接汇入原告指定的账户。然而《委托经营合同》签订之后，被告向原告支付了2014年第三季度以前的租金，但从2014年第四季度起再未向原告支付租金。时至今日被告累计拖欠原告租金24750元，以及违约金7425元。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将购买的蒙苑国际商业广场二层F380号商铺委托给被告经营，该商铺面积10平方米，总价款60000元。合同约定委托经营期限为10年，自2009年9月12日起至2019年9月11日止。在委托经营期内，被告每年按原告购买该商铺总价款60000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年9000元，回报期限从2009年9月12日起至2019年9月11日止。同时双方约定，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金，回报金直接汇入原告指定的账户。被告未按时支付原告回报金，每逾期一日，按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告最后一次支付租金的时间为2015年4月25日，履行到2014年9月30日，之后再未向原告支付过租金。被告拖欠2014年10月1日至2017年7月3日的租金24750元及违约金。
本院认为，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。故对于原告诉请支付租金的请求，本院予以支持。由于合同约定未在约定期限给付原告租金，每逾期一日，按所拖欠租金金额的3‰向原告支付违约金，根据上述约定，被告已经构成违约，应该承担约定的违约金。但是，双方约定的违约金过高，故对于违约金予以降低，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金，从2014年10月1日至2017年7月3日止，共计人民币8308元，原告请求为人民币7425元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付原告郑书文自2014年10月1日至2017年7月3日的租金人民币24750元及违约金人民币7425元，共计人民币32175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审
判员崔玲
二〇一七年十月十二日
书记员武红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3981号原告：郑书文，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告郑书文诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书文到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金24750元（2014年9月30日至2017年7月3日）和逾期支付租金的违约金7425元（按拖欠租金的30%计算至2017年7月3日），共计32175元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年9月12日，原告与被告签订了委托经营合同，约定原告将购买的呼和浩特市xx区商铺委托被告经营，委托经营期限10年，自2009年9月12日起至2019年9月11日止。双方约定，在委托经营期内，被告每年按原告购买该商铺总价款60000元的15%年回报率计算租金，租金为每年9000元。同时双方约定，被告按每自然季度末月的20-30日向原告支付本季度租金，租金直接汇入原告指定的账户。然而《委托经营合同》签订之后，被告向原告支付了2014年第三季度以前的租金，但从2014年第四季度起再未向原告支付租金。时至今日被告累计拖欠原告租金24750元，以及违约金7425元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将购买的蒙苑国际商业广场二层F380号商铺委托给被告经营，该商铺面积10平方米，总价款60000元。合同约定委托经营期限为10年，自2009年9月12日起至2019年9月11日止。在委托经营期内，被告每年按原告购买该商铺总价款60000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年9000元，回报期限从2009年9月12日起至2019年9月11日止。同时双方约定，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金，回报金直接汇入原告指定的账户。被告未按时支付原告回报金，每逾期一日，按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告最后一次支付租金的时间为2015年4月25日，履行到2014年9月30日，之后再未向原告支付过租金。被告拖欠2014年10月1日至2017年7月3日的租金24750元及违约金。本院认为，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。故对于原告诉请支付租金的请求，本院予以支持。由于合同约定未在约定期限给付原告租金，每逾期一日，按所拖欠租金金额的3‰向原告支付违约金，根据上述约定，被告已经构成违约，应该承担约定的违约金。但是，双方约定的违约金过高，故对于违约金予以降低，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金，从2014年10月1日至2017年7月3日止，共计人民币8308元，原告请求为人民币7425元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付原告郑书文自2014年10月1日至2017年7月3日的租金人民币24750元及违约金人民币7425元，共计人民币32175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员崔玲二〇一七年十月十二日书记员武红霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6565号
原告：任睿锋，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。
原告任睿峰诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任睿峰的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任睿峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款180086元；3、依法判令二被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止立案之日即2017年7月31日利息16800.52元（房款180086元自2015年8月27日至立案之日），利息计算至还本付息之日止;4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年9月25日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞公司第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内X商铺，建筑面积9.62平方米，单价18720元/平方米，总金额180086元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在2015年8月27日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了180086元购房款，被告南璞公司第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告南璞公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年9月25日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的位××路交汇处西南地块的内X商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.62平方米，单价18720元/平方米，总价款180086元，2015年8月27日原告支付180086元购房款，合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款利息损失的请求，因原被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋，原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况,应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告任睿峰与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年9月25日签订的购买位××区交汇处X商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告任睿峰已付购房款180086元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币180086元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告任睿峰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2219元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员牧人
二〇一七年十一月二十日
书记员刘婷