wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初719号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社职员。
被告陈才，男，1974年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许柳江到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈才原于江洪种植林木，于2015年9月11日，在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款1笔，合计金额13500元，期限为一年，借款用途：借新还旧，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推塘，导致该笔贷款无法收回。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈才偿还原告贷款本金13500元及利息5348.29元（利息从2015年9月11日起至2016年9月10日按合同约定年利率11.88%计算，以后利息按合同约定逾期利率17.82%计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼请求。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、《借款借据》；2、银监会批复。
被告陈才既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月11日，被告陈才因借新还旧，向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币13500元，期限为2015年9月11日起至2016年9月10日止，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告没有偿还过本金和利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告陈才偿还本金13500元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告陈才于2015年9月11日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币13500元的事实，有原告提供的双方借款时签订的《借款借据》以及庭审时查明的事实证实，故本院对被告陈才拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币13500元的事实予以认定。本案中，借款期限届满后，被告陈才没有偿还借款本金和利息，违反《借款借据》约定，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告遂溪县农村信用合作联社请求被告陈才偿还借款本金人民币13500元及从2015年9月11日起至借款实际付清之日止，按年利率11.88%计算利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求的逾期利息问题，因没有证据证实双方有约定逾期利息的事实，对此，本院依法不予支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告陈才所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告陈才经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈才于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币13500元及利息（以借款本金人民币13500元为基数，从2015年9月11日起至借款实际付清之日止，按年利率11.88%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费135.6元，由被告陈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一八年八月一日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初775号
原告:张浚沛，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：白满琴，女，住甘肃省古浪县。
被告：赵会军，男，住甘肃省古浪县。
原告张浚沛诉被告赵会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张浚沛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张浚沛负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曾祥昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初327号
原告宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘辉斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏对外建设总公司与被告刘辉斌劳动争议一案，本院于2016年1月15日受理，依法由审判员王哲适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告宁夏对外建设总公司未到庭应诉。
本院认为，原告宁夏对外建设总公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告宁夏对外建设总公司与被告刘辉斌劳动争议一案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏对外建设总公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年二月三日
书记员 马旭元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初625号
原告：张程凯，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：颜瑞凡，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告张程凯与被告颜瑞凡民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，要求其应在2018年4月20日上午09点30分准时到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张程凯撤回起诉处理。
本案受理费减半收取297元，由原告张程凯负担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 朱蓓蕾
二〇一八年四月二十日
代书 记员 赵醒墨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1364号
原告：许红英，女，1975年4月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城和平中路邮政局，现住，
被告：罗世光，男，1957年1月16日出生，汉族，英德市人，住，
原告许红英诉被告罗世光民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红英到庭参加诉讼，被告罗世光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红英提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金124000元给原告；2、请求被告支付自2016年6月1日起至归还款项日止按同期银行贷款利率计算的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月初，被告以做生意需要资金周转，向原告借款124000元，并约定2016年5月30日还清，并立下借据一张。时至今天，被告至今分文未付，已违反约定，为维护原告权益，诉至法院。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1、原告身份证；证据2、借条。当庭提交借条原件核对后退回。
被告罗世光未答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告罗世光向原告许红英借款120000元，原告通过现金和银行转账方式交付。双方签订《借条》，载明：“兹借到许红英女士人民币壹拾贰万肆仟元正（124000.00元），在5月30号之前，借款人罗世光，2016年2月5日”。庭审中，原告确认借条中的4000是利息，实际本金是120000元，现主张被告向其偿还本金120000元及按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息。
本院认为，被告罗世光向原告许红英借款，原告给付相应款项，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按照双方约定的还款期限偿还借款。但被告至今未偿还过借款本金，现原告请求被告偿还借款本金120000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息在上述规定的年利率范围内，本院予以支持。被告罗世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗世光欠原告许红英借款本金120000元及利息（以实欠本金从2016年6月1日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算至借款清偿之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费1390元，由被告罗世光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年六月二十九日
书记员 巫晓玲
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第386号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人欧某某，绰号“周二”，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年1月24日12时许，被告人欧某某在泸州市江阳区上平远路廖家花园口子处，扒窃受害人肖某某三星牌NOTE3（白色）手机一部逃离现场。欧某某扒窃被害人手机的过程，被路过的泸州市公安局江阳区分局民警丁某某发现，丁某某随即在�对面将欧某某抓住，后欧某某趁机逃逸。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人欧某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人欧某某盗窃赃物被追回、认罪，系未遂、取得谅解等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日12时许，被告人欧某某在泸州市江阳区上平远路附近，扒窃被害人肖某某三星牌NOTE3白色手机1部后逃离现场。被告人欧某某在扒窃被害人手机的过程中，被路过的泸州市公安局江阳区分局民警丁某某发现，丁某某随即将被告人欧某某抓住，后欧某某趁机逃跑。案发后被�手机被公安机关追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
另查明：被告人欧某某于2015年3月17日被公安机关抓获。案发后被告人欧某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人欧某某无异议的证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人欧某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人王某某的证言、证人丁某某的证言、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、王某某辨认笔录、手机销售单、谅解书、抓获经过、户籍证明等，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人欧某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人欧某某盗窃财物已被公安机关追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人欧某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人欧某某盗窃赃物被追回、认罪、取得谅解等建议对其从轻处罚的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳，其余辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人欧某某犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某某的刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚�限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一五年七月十四日
书记员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第806号
原告谢宏生，男，1980年4月27日出生，汉族，住岑溪市归义镇××号。
被告黄广，男，1964年5月14日出生，汉族，住岑溪市南渡镇××社区镬厂××组××号。
原告谢宏生诉被告黄广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李嘉倩担任记录。原告谢宏生、被告黄广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日16时，原告驾驶桂D958**号小型轿车由吉太往盘古方向行驶，行至盘古至吉太线13KM＋500M与相向行驶的被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经岑溪市公安局交通管理大队以《岑公交认字（2013）第18048号》道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。发生事故后原告共用去车辆检验费、评估费、修理费等3770元，经双方协商被告拒绝赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成以经济损失3770元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告驾驶证、行驶证，证明原告有驾驶资格。2、机动车行驶证，证明原告系桂D957**号车的车主。3、交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。4、事故车辆技术检验报告，证明原、被告的车辆均符合安全技术标准。5、原告评估、检测修复车辆的收据，证明原告的损失金额。6、评估结论书，证明原告车辆的车辆损失经评估为3115元。
被告黄广辩称，1、交警部门作出的交通事故认定书是错误的。实际上其没有错误，事故发生时，其驾驶的车辆是在其车道内行驶，车辆发生碰撞时，原告的车将其车头往后推，致使其车辆越过中间线，交警才认定其负全部责任。2、本次交通事故是原告的错误造成的，原告要求其承担赔�责任是不合理的。
被告黄广向法庭提供证据有：1、身份证，证明被告的身份。2、疾病证明书和住院证明书，证明被告受伤住院的情况。3、保险单，证明被告黄广的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院依职权调取的证据有：1、道路交通事故现场图。2、交通事故现场照片。3、交警询问谢宏生和黄广的笔录。
经庭审举证、质证，被告黄广对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，原告对被告提供的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告黄广对原告提供的证据3的有异议，认为本次交通事故是原告的过错，不应由其承担事故责任。本院认为根据道路交通事故现场图、交通事故现场照片和交警询问谢宏生和黄广的笔录，可以证实交警部门查明的事实清楚，但原告驾驶桂D958**号小型轿车上路遇相对方向来车没有靠右行驶，存在过错，被告黄广驾驶桂DLE5**号普通二轮摩托车上路行驶遇相向对来车没有减速靠右行驶，亦存在过错，故交警部门认定原告无事故责任属责任划分错误，本院对道路事故责任认定书的事故责任认定不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月3日16时33分，被告黄广驾驶桂DLE5**号普通二轮摩托车由岑溪市南渡镇盘古社区往吉太社区方向行驶，行驶至盘古至吉太线13KM＋500M处时，与相向行驶的原告驾驶桂D958**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定现场勘验和调查取证后，认为被告黄广驾驶桂DLE5**号二轮摩托车上路行驶遇相向对方有来车时没有减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法院实施条例》第四十八条第一项规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；原告谢宏生无违法行为或过错，无事故责任。经价格评估机构对原告所有的桂D958**号小型轿车事故部位价格评估，车辆损失为3115元，原告为此支出评估费355元。
另查明，桂DLE5**号二轮摩托车的所有人是被告黄广，该车在都邦财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司根据原告的车辆损失情况在交强险财产损失赔偿限额内向被告黄广支付2000元，但被告黄广未将该款项支付给原告。
本院认为，原告谢宏生驾驶桂D958**号小型轿车上路遇相对方向来车没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成事故的原因，应负事故的同等责任；被告黄广驾驶桂DLE5**号普通二轮摩托车上路行驶遇相向对来车没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路�通安全法实施条例》第四十八条第一款，是造成事故的原因，应承担本事故的同等责任。本院据此判定原告谢宏生承担50%的民事责任，被告黄广承担50%的民事责任。
根据庭审中原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中陈述，本院确认原告在本次交通事故中的损失有：1、车辆损失费3115元。2、摩托车车损评估费355元，有评估机构出具的收据证实，予以确认。3、车辆技术检验费300元。上述损失合计人民币3770元，合理合法，本院予以确认，此款应由被告黄广先予赔偿2000元，余下1770元，由被告黄广承担50%即885元，故被告黄广应赔偿2885元给原告。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，判决如下：
被告黄广应赔偿人民币2885元给原告谢宏生。
本案诉讼受理费50�（原告已预交），减半收取25元，由被告黄广负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一三年七月十日
书 记 员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民�责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第109号
申请执行人王红玉，女，1974年8月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭志芳，男，1971年11月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人王红玉与被执行人郭志芳债权权纠纷一案中，本院对被执行人郭志芳在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人郭志芳无可控车辆。申请人也无法提供被执行人郭志芳可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第109号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭志芳尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢清英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第571-1号
申请执行人余某。
被执行人柳某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人柳某离婚纠纷一案的过程中，因被执行人柳某未履行本院（2012）长县民初字第869号民事调解书确定的给付义务，本院于2012年9月14日向长沙县征地补偿管理办公室发出协助执行通知书，冻结了登记在余某名下的由柳某实际所有的购房券一张。2012年12月12日，被执行人柳某按照生法律文书履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在余某名下的由柳某实际所有的购房券的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一二年十二月十二日
书记员 余宏伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1126号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王庆安，男，1956年7月1日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告刘建辉，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王新华，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告王庆安、刘建辉、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王庆安、刘建辉、王新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年1月30日，被告王庆安向原告借款15万元，到期日为2014年1月29日，约定月利率为10.725‰。由被告刘建辉、王新华担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王庆安偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费13450元，由被告刘建辉、王新华承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王庆安、刘建辉、王新华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月30日，原告玉皇庙信用社与被告王庆安签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月30日至2014年1月29日期间内，被告王庆安可向原告借款15万元，用途为借新还旧（养猪），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王庆安未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王庆安违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王庆安应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告刘建辉、王新华签订保证合同一份，约定：被告刘建辉、王新华对被告王庆安在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月30日向被告王庆安发放了贷款15万元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年1月29日。借款到期后，被告王庆安未向原告偿付借款本息，被告刘建辉、王新华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13450元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王庆安签订的个人借款合同以及与被告刘建辉、王新华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王庆安发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王庆安未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘建辉、王新华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王庆安逾期未偿付该笔借款时，被告刘建辉、王新华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王庆安所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13450元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年1月30日始，至2014年1月29日止，按月利率10.725‰计算；自2014年1月30日始，至付清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告王庆安于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费13450元。
三、被告刘建辉、王新华对被告王庆安应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘建辉、王新华承担保证责任后，有权向被告王庆安追偿。
案件受理费4817元，由被告王庆安、刘建辉、王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 晶
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第128号
申请执行人田希乾。
被执行人向功化。
申请执行人田希乾与被执行人向功化侵权责任纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2012）古民初字第379号民事判决书确定的标的为15000元，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人田希乾申请执行的（2012）古民初字第379号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔涯峰
二〇一五年三月六日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9733号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地世锦园。
法定代表人唐先龙。
委托代理人陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告胡章艳，女，1974年9月11日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告胡章艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十三日
代书记员 叶林峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6054号
原告：赵伟军，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴文辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告赵伟军为与被告吴文辉民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告赵伟军未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年八月二十一日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初6054号原告：赵伟军，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：吴文辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告赵伟军为与被告吴文辉民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告赵伟军未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年八月二十一日代书记员 李婉飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1832号
原告：翁开棒，男，汉族，1983年5月26日出生，住广东省阳西县，
被告：刘绍盈，男，汉族，1993年1月17日出生，住广东省阳西县，
原告翁开棒诉被告刘绍盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告翁开棒于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁开棒申请撤回对被告刘绍盈的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁开棒撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告翁开棒负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年八月二十七日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1784号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告王文博，男，1978年8月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文博信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初180号
原告刘爱荣，女，生于1963年12月9日，汉族，住舞阳县。
被告刘奇，男，生于1979年10月3日，汉族，住舞阳县。
原告刘爱荣与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告刘奇以需要资金流动为由，向原告借款15000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2014年11月4日至2015年1月4日，月利率20‰。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。根据双方合同约定，被告应当依约偿还原告借款本金、利息及违约金，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告按照月利率20‰向原告支付2014年11月4日至清偿之日的利息；3、被告按照月利率20‰向原告支付2015年1月4日至清偿之日的利息；4、被告承担一切诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告刘奇未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原告刘爱荣与被告刘奇签订《担保借款合同书》一份，被告刘奇向原告刘爱荣借款15000元，借款期限为60天，自2014年11月4日起至2015年1月4日止。月利率为20‰，到期后一次性偿还本金，合同第五条约定，逾期履行合同，违约方应按合同利息的二倍承担违约责任。同日，原告刘爱荣与被告刘奇签订《借款借据》一份。借款支付后，被告刘奇未按照合同约定利率向原告刘爱荣支付借款利息，利息计算至2018年5月9日为12820元。借款到期后，被告刘奇也未按照合同约定偿还借款本金。2018年1月18日，原告诉至法院。
本院认为:被告刘奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘奇向原告刘爱荣借款15000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告刘奇偿还借款本金15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金，在庭审过程中，原告主张被告刘奇在借款支付后，并未向原告支付过借款利息，虽然原、被告双方签订的《担保借款合同书》中约定月利率为20‰，逾期履行合同，违约方应按合同利息的二倍承担违约责任。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告刘爱荣与被告刘奇约定的月利率20‰即为年利率24%，因此，对于原告刘爱荣请求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇于本判决生效后十五日内偿还原告刘爱荣借款本金15000元及利息（利息自2014年11月4日开始按照月利率20‰计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年五月九日
书记员 李志颖
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3826号
原告：潘美英，女，汉族，广州市人，住广东省广州市荔湾区，
被告：石利敏，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告潘美英诉被告石利敏合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月4日原告潘美英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘美英撤诉处理。
案件受理费2770.63元，由原告潘美英负担。
审判员 赵红波
二〇一七年十二月四日
书记员 黄珊珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2753号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万，公司员工。
被告刘建。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（简称路通汽车运输公司）诉被告刘建挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年3月11日签订了《车辆挂靠代办服务协议书》，其中约定：将被告所属的川R248**号货车挂靠在我公司名下从事营运，每年向公司缴纳代办服务费600元，公司为其代办该车的购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续。同时规定解除事项及违约责任。该车从2013年2月24日至今，未按协议履行。经我方多次催告，被告仍不按协议履行，违反了交安法等规定。现诉至法院请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》的挂靠经营关系，由被告承担该车的一切法律责任。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、《车辆挂靠代办服务协议书》，证明原、被告双方签订车辆挂靠协议的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月11日，原告路通汽车运输公司与被告刘建签订《车辆挂靠代办服务协议书》，甲方（刘建）自愿将权属自有的川R248**号货车挂靠乙方（路通汽车运输公司）经营至该车转籍、过户、报废时止。合同约定，甲方向乙方缴纳一切税费，乙方代办车辆购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续，并代甲方向有关部门交纳相关费用。同时，甲方每年向乙方交纳劳务费600元。合同签订后，双方依约履行了协议。但至2013年2月24日后，被告刘建未按约定向原告交纳保险费用及对车辆进行年检。原告遂起诉来院，并提出了前述请求。
本院认为：原告路通汽车运输公司与被告刘建签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方自愿签订，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告刘建应当向原告交纳保险费用及对车辆进行年检，但被告没有依约履行前述合同义务。被告刘建的行为违约，并导致双方签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方的《车辆挂靠代办服务协议书》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告刘建就川R248**号货车挂靠所签订的《车辆挂靠代办服务协议书》。
本案案件受理费25元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年九月十六日
书记员 王晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初6015号
原告:周百量，男，1974年12月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：罗德胜，男，1989年9月7日出生，汉族，安吉县人，住安吉县。
本院在审理原告周百量与被告罗德胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13以已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周百量撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一八年八月十三日
书记员 许 玲
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂利川行初字第00042号
原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司。
住所地：利川市忠路镇兴隆村。
法定代表人黎莺，该公司总经理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人力资源和社会保障局。
法定代表人汤明田，局长
委托代理人刘艳明，一般授权代理。
委托代理人刘国宪，一般授权代理。
第三人唐朝群，农民。
委托代理人秦义荣。特别授权代理。
原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司诉被告利川市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日给被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐朝群与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩，被告的委托代理人刘艳明、刘国宪，第三人唐朝群及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告利川市人力资源和社会保障局于2014年2月8日作出的利人社工认（2014）7号工伤认定决定认定第三人唐朝群系原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司采煤工人，自2011年至2013年在井下从事采煤工作，因长期与煤粉尘接触，导致经常咳嗽、咳痰，经恩施州疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期，遂依照《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，确认唐朝群为工伤。
原告诉称：被告在作出工伤认定过程中，原告从未收到恩施州疾病预防控制中心的关于唐朝群的职业病诊断证明书，而且如果在将来收到，原告还将根据相关法律规定，向恩施州卫生局申请职业病诊断，唐朝群是否属于煤工尘肺壹期尚无定论，为此，请求依法撤销被告作出的利人社工认（2014）7号工伤认定决定。
被告辩称：我局作出的工伤认定决定认定的事实清楚，证据充分，于法有据，请依法予以维持。
第三人陈述：被告作出的工伤认定决定程序及实体均合法，恩施州疾控中心已向原告送达了唐朝群患尘肺职业病鉴定结论。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工伤认定申请表，证明被告受理工伤认定申请程序合法。
2、唐朝群居民身份证复印件，证明唐朝群的身份。
3、工伤认定申请受理通知书；
4、举证通知书。
证据3-4证明工伤认定程序合法。
5、职业诊断证明书，证明唐朝群患职业病的客观事实存在。
6、企业信息，证明原告用工主体合法。
7、利劳人仲裁字（2013）10号仲裁裁决书，证明原告与第三人事实劳动关系成立。
8、授权委托书，证明唐朝群与秦义荣的委托关系属实。
9、送达回证两份，证明程序合法。
法律法规依据：
1、《工伤保险条例》第五条、第十四条（四）项、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。
2、《湖北省工伤保险实施办法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条。
3、《工伤认定办法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议，但对证据5，原告提出没有收到，唐朝群是否有职业病不清楚。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告在开庭审理过程中未向本院提交证据。
第三人在开庭审理时，向本院提交了恩施州疾病预防控制中心给原告法定代表人黎莺邮寄送达的回执复印件，证明已向原告送达了唐朝群尘肺职业病鉴定结论。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据提出异议，认为送达回执没有签收人签名，不能视为送达。被告对第三人提交的证据无异议。
本院根据被告、第三人的举证和三方当事人的质证，综合认证如下：
被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，第三人提交的证据本院予以采信。
经审理查明：第三人唐朝群系重庆市石柱县金铃乡响水村村民，2011年初到原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司从事采煤工作至2013年2月。同年7月12日，利川市劳动人事仲裁委员会作出了利劳人仲裁字（2013）10号仲裁裁决书，裁决第三人唐朝群与原告事实劳动关系成立。因第三人长期与煤粉尘接触，导致经常咳嗽、咳痰。2013年11月29日经恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年12月5日，第三人向被告利川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同时提交了相关材料，被告于2013年12月13日立案受理，同年12月23日给原告发出了举证通知书，在法定举证期限内，原告没有向被告提交相关证据，2014年2月8日，被告作出了利人社工认（2014）7号工伤认定决定，认定唐朝群为工伤，决定书于2014年2月27日送达原告后，原告不服，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为：被告利川市人力资源和社会保障局依法具有对本辖区内职工受到伤害是否为工伤作出认定的法定职权。本案中第三人唐朝群患职业尘肺壹期有事实依据，其所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（四）项规定的情形。被告所作出的工伤认定决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告以未收到恩施州疾病预防控制中心的唐朝群职业病诊断证明书为由，所提出的诉讼请求不能成立。因被告在收到唐朝群的工伤认定申请和相关材料后，已给原告发出了举证通知书，原告在法定举证期限内应负有唐朝群不是工伤的举证责任。但原告在被告工伤认定过程中没有向其提交证据，故原告的诉称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告利川市人力资源和社会保障局于2014年2月8日作出的利人社工认（2014）7号工伤认定决定的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃发超
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖 锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4598号
原告:张慧强男,1968年12月3日出生,汉族,住浦江县。
被告:张红纲男,1976年1月8日出生,汉族,住浦江县。
原告张慧强与被告张红纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张慧强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张慧强撤回起诉处理。
审判员 周峰松
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初4598号原告:张慧强男,1968年12月3日出生,汉族,住浦江县。被告:张红纲男,1976年1月8日出生,汉族,住浦江县。原告张慧强与被告张红纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张慧强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧强撤回起诉处理。审判员  周峰松二〇一八年六月二十二日书记员  张 卉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执906-1号
申请执行人张财源。
被执行人付华林。
被执行人李秀臻。
申请执行人张财源与被执行人付华林、李秀臻民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初3691号民事判决书的过程中查明，被执行人李秀臻正在监狱服刑，付华林下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人张财源向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3691号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄福军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3212号
原告：覃伟强，男，1969年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杨汝新，男，1971年1月4日出生，汉族,住清远市清城区。
被告：杨志亮，男，1974年8月26日出生，汉族,住清远市清城区。
被告：杨国添，男，1975年10月12日出生，汉族,住清远市清城区。
被告：杨国生，男，1971年7月7日出生，汉族,住清远市清城区。
被告：杨锡泉，男，1978年12月8日出生，汉族,住清远市清城区。
被告：杨国新，男，1968年8月6日出生，汉族,住清远市清城区。
被告：杨桂财，男，1966年3月12日出生，汉族,住清远市清城区。
原告覃伟强与被告杨汝新、杨志亮、杨国添、杨国生、杨锡泉、杨国新、杨桂财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告覃伟强于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃伟强在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃伟强撤诉。
案件受理费35元，由原告覃伟强负担。
审判员 廖华军
二〇一八年六月二十五日
书记员 温惠嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执496号
被执行人邓某某，男，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪，现羁押于某看守所。
本院在依据我院（2018）辽1281刑初20号刑事判决书执行邓某某罚金并附带民事赔偿一案中，由于被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币30000元，退赔被害人马某某损失400元、退赔被害人张某某损失500元、退赔被害人蔡某某损失1200元。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓某某的财产进行了查证：经查被执行人有中国民生银行股份有限公司沈阳长江街支行存款11000元、沈阳农村商业银行股份有限公司太湖分理处存款4000元，共计15000元，现已扣划至本院执行款专户缴纳执行费400元并已给付三被害人退赔款共2100元完毕，追缴部分罚金12500元。查无房屋所有权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品、股权、车辆信息等。因被执行人仍在监狱服刑，客观原因导致其不能申报财产，故暂未对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人邓某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李 越
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执496号被执行人邓某某，男，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪，现羁押于某看守所。本院在依据我院（2018）辽1281刑初20号刑事判决书执行邓某某罚金并附带民事赔偿一案中，由于被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币30000元，退赔被害人马某某损失400元、退赔被害人张某某损失500元、退赔被害人蔡某某损失1200元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓某某的财产进行了查证：经查被执行人有中国民生银行股份有限公司沈阳长江街支行存款11000元、沈阳农村商业银行股份有限公司太湖分理处存款4000元，共计15000元，现已扣划至本院执行款专户缴纳执行费400元并已给付三被害人退赔款共2100元完毕，追缴部分罚金12500元。查无房屋所有权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品、股权、车辆信息等。因被执行人仍在监狱服刑，客观原因导致其不能申报财产，故暂未对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人邓某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  朱立宏人民陪审员  李 越人民陪审员  刘 丹二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初735号
原告：王明声，男，汉族，1972年1月14日出生，住广东省阳西县塘口镇横山村委会罗屋村**号，公民身份号码：
441721197201141518。
原告：刘美囡，女，汉族，1973年9月20日出生，住广东省阳西县，
被告：太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
第三人：孙显炯，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告王明声、刘美囡与被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人孙显炯保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王明声、刘美囡于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明声、刘美囡申请撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人孙显炯的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明声、刘美囡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明声、刘美囡负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘新喜
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1503号
原告：金融街惠州置业有限公司，住所地惠东县巽寮湾度假村。
法定代表人：吕洪斌。
委托诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，均系广东衡仁律师事务所律师。
被告：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房。
法定代表人：陈出新。
原告金融街惠州置业有限公司与被告广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告金融街惠州置业有限公司诉称，2016年4月5日，原告与被告就惠东县巽寮阳光假日小区二期20栋108套房屋分别签订了《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》，其中20栋701号房屋服务协议书约定，被告代原告出租阳光假日二期20栋701房产，并有偿提供对租户酒店式服务、代收代缴房产租金及税费、物业管理费和水电费等。协议签订后，原告与被告又签订了相应的合同附件，原告将房屋交付给了被告使用。然而，被告并未按协议约定向原告支付租金，并持续拖欠物业管理费、水电费。2016年9月9日，原告向被告发出《金融街惠州置业有限公司关于解除<阳光假日小区房产委托出租服务协议书>的函》，通知被告，自2016年9月9日起解除原、被告签订的阳光假日二期20栋未完成交付手续、包括20栋701房内的27套房屋的《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》及补充协议，被告收到通知后却迟迟未支付款项，并持续占用房屋至今。特请求判令：1.确认《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》于2016年9月9日解除。2.被告向原告支付房屋租金3500元及违约金50000元。3.被告立即腾空房屋，恢复原状，返还房屋，并按月租金的标准向原告支付2016年9月13日至返还房屋期间的占用费，计算至2017年3月10日占用费约26700元。4.被告向原告支付物业管理费1636.3元。5.被告向原告支付水电费135.5元。6.诉讼费、律师费由被告承担。
被告广州汇枫酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房，案件应当移送至天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州汇枫酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州汇枫酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年六月一日
书记员 宋国城
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1503号原告：金融街惠州置业有限公司，住所地惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：吕洪斌。委托诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，均系广东衡仁律师事务所律师。被告：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房。法定代表人：陈出新。原告金融街惠州置业有限公司与被告广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金融街惠州置业有限公司诉称，2016年4月5日，原告与被告就惠东县巽寮阳光假日小区二期20栋108套房屋分别签订了《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》，其中20栋701号房屋服务协议书约定，被告代原告出租阳光假日二期20栋701房产，并有偿提供对租户酒店式服务、代收代缴房产租金及税费、物业管理费和水电费等。协议签订后，原告与被告又签订了相应的合同附件，原告将房屋交付给了被告使用。然而，被告并未按协议约定向原告支付租金，并持续拖欠物业管理费、水电费。2016年9月9日，原告向被告发出《金融街惠州置业有限公司关于解除的函》，通知被告，自2016年9月9日起解除原、被告签订的阳光假日二期20栋未完成交付手续、包括20栋701房内的27套房屋的《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》及补充协议，被告收到通知后却迟迟未支付款项，并持续占用房屋至今。特请求判令：1.确认《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》于2016年9月9日解除。2.被告向原告支付房屋租金3500元及违约金50000元。3.被告立即腾空房屋，恢复原状，返还房屋，并按月租金的标准向原告支付2016年9月13日至返还房屋期间的占用费，计算至2017年3月10日占用费约26700元。4.被告向原告支付物业管理费1636.3元。5.被告向原告支付水电费135.5元。6.诉讼费、律师费由被告承担。被告广州汇枫酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房，案件应当移送至天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州汇枫酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州汇枫酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  彭崇峰二〇一七年六月一日书记员  宋国城
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执483号
申请执行人：苏某某，女，个体，住调兵山市。
委托诉讼代理人：尹静波，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：铁法某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，公司干部。
委托诉讼代理人：李某，公司干部。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人铁法某有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因铁法某有限责任公司与苏某某达成执行和解协议并需长期履行，现申请执行人苏某某申请撤销对被执行人铁法某有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月九日
书记员 王 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执919号
申请执行人：陈彩军，男，1982年7月3日出生，住三门县。
被执行人：叶万旺，男，1969年12月18日出生，住三门县。
被执行人：芦尚建，男，1970年2月8日出生，住三门县。
申请执行人陈彩军与被执行人叶万旺、芦尚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）浙1022民初4267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈彩军于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人叶万旺、芦尚建履行生效法律文书所确定的债务共计人民币29000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月1日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年4月23日对被执行人发起网上布控并将其纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年8月14日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执919号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月十七日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执919号
本院在执行申请执行人陈彩军与被执行人叶万旺、芦尚建（2018）浙1022执919号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶万旺、芦尚建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十三日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执15号
申请执行人包头市广丰工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街15号街坊1-105D，统一社会信用代码91150203699453256W。
法定代表人邓丕占，该公司总经理。
委托代理人曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。
被执行人包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地包头市九原区工业园区纬四路东端，统一社会信用代码91150207573285154N。
法定代表人张海德，该公司总经理。
本院在执行包头市广丰工贸有限公司申请执行包头市腾亿工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包头市广丰工贸有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市广丰工贸有限公司的银行存款20142元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一八年一月八日
书记员 罗 斌
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执15号申请执行人包头市广丰工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街15号街坊1-105D，统一社会信用代码91150203699453256W。法定代表人邓丕占，该公司总经理。委托代理人曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。被执行人包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地包头市九原区工业园区纬四路东端，统一社会信用代码91150207573285154N。法定代表人张海德，该公司总经理。本院在执行包头市广丰工贸有限公司申请执行包头市腾亿工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包头市广丰工贸有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包头市广丰工贸有限公司的银行存款20142元。本裁定送达后立即生效。执行员  王振民二〇一八年一月八日书记员  罗 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12493号
原告：尤泽宏，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1974年3月24日出生，汉族，住义乌市。
原告尤泽宏与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告尤泽宏的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤泽宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
本院经审理认定：被告朱建平向原告购买瓷砖，截至2016年4月7日，被告尚欠货款8000元未付。后被告于2018年6月29日支付4000元，尚欠4000元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效后三日内支付原告尤泽宏货款4000元并支付利息损失（自2018年7月20日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月十七日
代书记员 刘 霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执28号
申请执行人：陈某，女，1982年6月25日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：何某，男，1983年10月3日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某子女抚养费、变更抚养权纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年6月20日撤回对被执行人何某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十日
书记员 李 峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执178号
申请执行人包头市九原区人民法院
被执行杨某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住：包头市九原区。
本院在执行包头市九原区人民法院申请执行杨某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款10000元，执行费50元，本院于2016年3月1日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第356-6号
申请执行人赵某，男，1975年11月10日出生，汉族，现住包头市九原区，个体工商户。
被申请执行人刘某某，男，1975年10月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体工商户。
被申请执行人刘某某，男，1947年2月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，个体工商户。
本院于2015年5月8日作出（2015）包九原执字第256-5号民事裁定书，查封了被执行人刘某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路房屋一套，现申执行请人赵某与被申请执行人刘某某、刘某某达成和解协议，双方当事人申请解除该套房屋的查封。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
解除对被执行人刘某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年五月二十二日
书记员 张啸尘
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第402号
原告马鞍山市恒特重工科技有限公司。
法定代表人聂锋，董事长。
委托代理人鲁廷堂，男，系该公司员工。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告怀化市港翔管桩有限公司。
法定代表人李敏勇，总经理。
本院于2015年11月2日立案受理了原告马鞍山市恒特重工科技有限公司与被告怀化市港翔管桩有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员曾宪法、易彦芸参加的合议庭进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告马鞍山市恒特重工科技有限公司及其委托代理人鲁廷堂、马钦越到庭参加诉讼，被告怀化市港翔管桩有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市恒特重工科技有限公司诉称：原告系专业从事耐磨件加工生产厂家。2014年10月3日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定被告向原告购买搅拌臂、边拌臂和衬板、拌叶及边刮板一批，付款方式为货到后一个月内付款60%，余款在三个月内付清。合同签订后，原告按约于2014年10月27日将耐磨件交付给被告，经双方结算总货款为113686元，但被告一直拒付原告货款。为此，请求法院判令被告支付原告货款113686元，并自2015年2月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失。
为支持其诉讼主张，原告马鞍山市恒特重工科技有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的企业信息公示查询单、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、《工矿产品购销合同》复印件一份，拟证明双方就耐磨件的价格、规格及付款方式达成一致意见；
4、过磅单、销售清单复印件各一份，拟证明原告交付了双方约定的耐磨件；
5、安徽增值税专用发票复印件一份，拟证明原告交付的耐磨件的货值。
被告怀化市港翔管桩有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2014年10月3日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，双方约定被告向原告购买搅拌臂、边拌臂和衬板、拌叶及边刮板一批，付款方式为货到后一个月内付款60%，余款在三个月内付清。合同签订后，原告按约于2014年10月27日将耐磨件交付给被告，经双方结算总货款（含税费）为113686元，但被告一直未支付货款，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告所签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告按合同约定向被告供货后，被告应按约定向被告支付货款，被告未按约支付货款的行为是错误的，应承担清偿债务的民事责任。因被告未按约付款，应赔偿迟延付款的利息损失，现原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，参照同期银行贷款年利率5.6%的1.5倍计算，被告应按年利率8.4%赔偿原告损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告怀化市港翔管桩有限公司所欠原告马鞍山市恒特重工科技有限公司货款113686元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月1日起按照年利率8.4%计算至付清之日止）限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2573.7元，由被告怀化市港翔管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年十二月七日
代理书记员 赵维蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币时，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约的起算点应当随之变更。
买卖合同逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县五民初字第266号
原告谷XX
委托代理人张XX
被告吕XX
被告XX保险公司。
法定代表人屈XX
地址：许昌市XXX
委托代理人胡XX
原告谷XX诉被告吕XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷XX的委托代理人张XX、保险公司的委托代理人胡XX到庭参加诉讼，被告吕XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日9时，被告吕XX驾驶豫K**号小型轿车行至许昌市许繁路与南环路交叉口时，与驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆所损。后经交警部门认定，被告吕XX负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫K**号小型轿车在被告XX保险公司投有机动车交通事故强制险和商业险。现要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计102259.38元。
被告吕XX辩称，豫K**号车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担，另外事故发生后被告吕XX已给原告垫付2751.84元，原告应当返还。
被告保险公司辩称，原告应当提供相应损失的证据，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、原告身份证各一份，用以证明发生交通事故的时间、地点、经过及豫K**车辆驾驶员吕XX负该起事故全部责任且原告主体适格的事实；2、被告吕XX的驾驶证、豫K**行车证各一份，用以证明被告吕XX所驾驶车辆的车主信息情况及相关证件合法有效的事实；3、交强险保单、商业险保单各一份，用以证明豫K**号车辆在保险公司所投保险情况的事实；4、原告诊断证明、出院证明、医疗费票据、病例档案、每日清单各一份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况和住院期间需要陪护的事实；5、伤残鉴定书一份，用以证明原告因交通事故受伤伤残程度已构成十级伤残和需二次手术费用的事实；6、道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书一份，用以证明原告因交通事故的发生造成车辆受损及损失价格的事实；7、中国银行股份有限公司许昌分行原告工资单、原告与许昌市人力源劳务派遣合作有限公司劳动合同、许昌市经济技术开发区长村张居民委员会证明各一份，用以证明原告就业、居住均在城市，故各种赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实；8、原告户口簿两份、居民委员会证明一份，用以证明原告被抚养人情况的事实；9、交通费票据一组，以证明原告因交通事故实际支出交通费用情况的事实。
被告吕XX未向本院提交相关证据材料
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、5、8无异议。对原告提交的证据1的真实性有异议且请求法院依法查明，对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为入院记录上显示的原告的现住址为许昌县蒋李集镇古庄，且为原告本人陈述。对原告提交的证据6有异议，认为该证据显示原告驾驶的车辆登记人为何XX并非谷XX，原告谷XX没有该车损失的请求权，对原告提交的证据7中的劳动合同和工资单无异议，但认为原告没有提交纳税证明的相关证据，居委会证明的证据单一，应当按照原告本人户籍所在地农村居民标准计算其伤残赔偿金，对原告提交的证据9有异议，认为交通费票据不能证明是原告的实际支出。本院对原告无异议的证据2、3、5、8予以确认。对原告提交的证据1、4本院认为其客观真实，应当予以认定。对原告提交的证据6，本院认为被告异议成立，故对该证据本院不予认定。对原告提交的证据7，本院认为其形式合法，能够相互印证，原告虽未提交纳税证明，只能说明原告未按照规定缴纳税款但不能否定原告收入的真实性，故对该组证据本院予以认定，对原告提交的证据9本院酌定交通费为200元。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月9日9时10分，被告吕XX驾驶豫KEB2**号小型轿车东西向西行至许昌市许繁路与南环路交叉口时，与驾驶两轮摩托车由西向东行驶中向北拐弯的原告谷XX发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度所损。后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告吕XX负此次事故的全部责任，原告谷XX无责任。后原告被送往许昌市人民医院住院治疗25天，支出医疗费14371.84元。事故发生后被告吕XX为原告垫付2751.84元。诉讼过程中，原告同意退还被告吕XX垫付的医疗费，并同意不让被告吕XX承担诉讼费。2013年11月20日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，取出右髌骨骨折内固定装置的医疗费用约5000元。肇事车辆豫K**号小型轿车在被告XX保险公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告谷XX接受许昌市人力源劳务派遣合作有限公司派遣在许昌豫中纺织有限公司工作，事故前三个月平均工资为4404.17元。自2010年10月至2013年9月原告在许昌县长村张乡长村张社区居民张XX家租房居住。原告共兄妹四人。原告的被抚养人为：父亲谷XX（1946年4月25日生）、母亲张XXX（1947年10月17日生）、女儿谷XX（2006年2月2日生）。
本院认为，公民享有生命健康权。被告吕XX驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告吕长山负本次事故的全部责任，豫K**号车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内，因此被告保险公司应先在交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由承担商业险的保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告吕XX承担赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费14371.84元，误工费（4404.17元/30天×84天）12331.68元、护理费(25379元/365天×25天)1738.29元，住院伙食补助费（30元/天×25）750元、营养费（10元/天×25）250元，疾赔偿金（20442.62元/年×20年×0.1）40885.24元、后期治疗费5000元，交通费200元，被扶养人生活费（5032.14元/年×13年÷4×0.1+5032.14元/年×14÷4×0.1+5032.14元/年×11年×0.1×0.5）6164.37元，精神抚慰金5000元，以上共计86691.42元。以上费用由XX保险公司承担，执行时扣除2751.84元支付给被告吕XX，对原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、XX保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告谷XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计86691.42元，执行时从上述款项中扣除2751.84元支付给被告吕XX；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2345元，由原告谷XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆彦龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第86号
原告：施某。
委托代理人：李某某。
被告：任某。
本院在审理原告施某与被告任某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年一月三十日
书记员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第499号
原告张某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告马某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马某某，男，汉族，农民，系被告之叔。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识后在双方父母的包办下订立婚约，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。因原被告婚前接触较少，婚后发现双方脾性不和，没有共同语言，婚后不久就经常因生活琐事吵架、生气，一直未建立应有的夫妻感情。婚初原告本期望双方关系能随共同生活时间的增加而有所改善，但事与愿违，原被告的矛盾日益激化，争吵更加频繁，导致夫妻感情彻底破裂。因考虑双方已无和好的可能，原告于2006年诉至法院请求判令离婚，法院受理后因原告的奶奶身体状况不佳，为避免过度刺激到老人，原告撤回起诉，但原被告关系没有丝毫改善。2011年春天，原被告开始分居至今。夫妻关系名存实亡。综上，原被告婚前无感情基础，婚后共同生活期间矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，现二人分居已近两年之久，再无和好可能，故为维护我的合法权益，再次具状法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生长子张某乙、次子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称，现就原告张某甲诉我离婚纠纷一案提出答辩：1、我与张某甲订立婚约是张某甲和其母多次托媒人去我家提亲，当时我父母因我年龄较小没准备让我订婚，张某甲托媒人经常去我家催促订婚，此后我们开始谈恋爱，经常联系多次见面，彼此产生了好感后订立了婚约，从订婚到结婚期间张某甲一直和我联系没有间断过。××××年××月份，张某甲提出要登记结婚，我的年龄尚不到法定结婚年龄，张某甲通过派出所将我的年龄提升了几岁，领取了结婚证并举行了结婚仪式。因此，我与张某甲的婚姻系双方自愿、张某甲自愿，绝不是双方父母包办，以上事实媒人都可以作证。2、张某甲诉称：婚后共同生活期间才发现双方脾性不和，没有共同语言，婚后不久就因生活琐事吵架生气，一直未建立起应有的夫妻感情，这均不是事实。自结婚以来，我和张某甲感情很好，和张某甲的父母也关系融洽，并于2002年农历12月21日生长子张某乙，根本不存在张某甲所说的吵架、生气，未建立感情。3、原告诉状称原被告矛盾日益激化，争吵更加频繁，导致夫妻感情彻底破裂，完全是歪曲事实。我们的长子张某乙，刚过满月，张某甲就去了济南打工，具体工作是开车。期间，我经常和他联系，担心他在济南的衣食住行，同时，在家里，含辛茹苦拉扯孩子，在孩子满3岁时，我带着孩子到济南找张某甲，目的是在济南找工作，到了济南后，张某甲却不见我和孩子，让我们住在济南的三姑处，两三天后张某甲把我们安排到宾馆里，第二天催着我们回家，并且无论如何也不让我到他工作的地方。原告还当着我的面和别的女人打电话，我追问他，他不承认，说着就往我脸上打了一耳光，在我家，我找到了那个女人的照片，原告才无话可说。自此以后，原告就产生了抛弃我和孩子并和济南的女人生活的野心，不进家，也不管家里的事，我在家带孩子干家务，精神和身体受到了严重的折磨。后他在济南实施盗窃被判刑两年半，为了安抚他，我没有计较他以前对我的背叛，我和父母几次去监狱看他，鼓励他好好改造，争取早日出狱，刑满出狱后我的父母也及早到他家里看他，鼓励他振作精神，痛改前非，开始新的生活。总以为两年多的改造，张某甲能痛改前非，安心过日子，谁知他彻底辜负了我们对他的希望，时隔不久，他与东某某村的一少妇勾搭上了，被该少妇的丈夫知道后跑到我家大闹，赖着不走，在我家沙发上睡了一天，最后把张某甲打了一顿，走时，把他的金项链和苹果机拿走了。张某甲背着我一次次外遇，被我发现后，我都没计较，但他却嫌我碍事，虽不明说，但从生活上逼迫我，结婚这么多年，从没有给过我钱。不出去打工时，在家里我和孩子的衣食住行以及家务事原告从不过问，常常连续几天不理我。张某甲的母亲作为老人，她的脾气很大，经常训斥我，有一点不顺心就吵个没完，但我为了维持家庭忍气吞声，都忍了过去。结婚十余年我和原告母亲只吵架两次架，第一次是我给我哥打电话，张某甲的母亲说我打电话时间长，浪费钱，她不仅在家吵，还给张某甲打电话给我闹。第二次是我在卖东西时看错秤，原告母亲吵个没完。此后张某甲以此为借口接二连三要和我离婚。在我第二次怀孕后原告将我丢在家里外出打工，和一女人非法同居，使我精神受到极大打击，多次产生轻生念头。综上原告起诉和我离婚，理由不充分，条件不符合，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年3月经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张某乙，现在某某镇中心小学上学，平时由被告及被告父母照管，××××年××月××日生育次子张某丙，自2013年4月起由被告父母照管。婚初二人感情尚可，后也曾因家庭琐事生气，原告称二人经常因生活琐事吵架、生气，一直未建立应有的夫妻感情，被告称生气原因是原告有第三者，均未提供相关证据证明。原告曾于2006年诉至法院请求与被告离婚，后撤回起诉。2011年2月18日，原被告开始分居，被告则一直在原告家照管孩子、操持家务。2013年3月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告于2013年4月17日得知原告起诉后离开原告家回到娘家居住。2013年4月22日原告曾给被告打电话协商离婚事宜未果。经本院主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、录音资料，及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，并生有两个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽曾因琐事生气，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告称二人经常因生活琐事吵架、生气，一直未建立应有的夫妻感情，被告称生气原因是原告有第三者，均未提供相关证据证明，依法不予采信。原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给子女成长创造一个良好的家庭生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
代理审判员 王海芹
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵丽芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2576号
原告白永华，住涿州市。
被告刘万利，住涿州市。
被告郭晓霞，住涿州市。
原告白永华诉被告刘万利、郭晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白永华到庭参加了诉讼，被告刘万利、郭晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月10号，被告从原告处借款20000元用于饭店资金周转，二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，时至今日被告未履行还款义务。请求法院判令被告依法偿还原告欠款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望法院依法裁决。
被告刘万利、郭晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年二被告在涿州市林屯乡国家务村经营饭店，因资金周转不开，向原告借款20000元并书写内容为：“今借白永华人民币20000元计贰万元整。借款人：刘万利2014年元10号”的欠条一张。原告将20000元现金交给第二被告郭晓霞，第一被告刘万利在借款人处签字确认。后经原告多次催要，二被告答应还钱，但一直未偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
以上事实，有原告提交的2014年1月10日被告刘万利的欠条一份，原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，第一被告刘万利以其名义向原告借款20000元的事实清楚、证据充分。该笔借款二被告用于经营饭店周转之中，系夫妻的共同债务。该笔借款口头约定到期后，二被告未按约定履行还款义务其行为违约。庭审中原告要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定利息，故应参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年1月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高红秋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00154号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，教师。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人秦军、被告方某某及其委托代理人何志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1998年经人介绍相识，1999年农历9月按农村风俗举行婚礼，2001年3月5日在原桃源河乡人民政府登记结婚，2002年生育一男孩取名方某。由于与被告婚前相处时间少，婚后双方性格差异大，被告有其他不良嗜好，在家中常无端猜疑原告与异性有关系，而且使用家庭暴力逼迫原告承认，被告的行为严重伤害了原告的感情，2012年6月原告向法院提出离婚未获准许后，被告不仅没有与原告修复感情，还将双方共同生活唯一经济来源的出租车据为已有，现双方的夫妻感情已荡然无存，要求与被告离婚、抚养婚生子及分割双方共同财产。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、（2012）霍民一初字第334号民事判决书，证明2012年6月原告向法院起诉与被告离婚未获准许。
3、出租车托管合同，证明皖NTXX**出租车系原被告婚后共同财产。
4、出租车承包经营合同，证明被告单方将双方共有财产承包给他人。
5、记账本，证明车子是原告买的。
被告方某某辩称：原告诉求无事实依据，有损害被告名誉的陈述，原告起诉离婚的原因是原告擅自离家，被告不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份。
2、证言，证明婚生子方某愿随父亲方某某一起生活。
3、学费收据，证明方某入学费用是被告支付。
4、集体土地使用证，证明房屋所有权系被告父亲方业庭所有。
5、户口薄，证明原被告与被告父母在一起共同生活。
对原被告双方所提交的证据，原被告双方质证意见如下：被告方某某对原告王某某提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议但认为与本案无关联性，对证据4认为是复印件与本案无关联性，对证据5认为超过举证期，不予质证；原告王某某对被告方某某提交证据1、5无异议，对证据2认为方某系限制行为能力人，缺少证明力，对证据3认为不能证明其目的，对证据4认为房子是结婚后盖的。
本院为查明事实，依法向霍山县福友出租车公司及罗时忠进行调查。
原被告双方对本院调查材料无异议。
本院综合原被告双方的质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认，对证据3、4的真实性予以确认，对证据5因被告未质证，对其不予确认；被告方某某提交的证据1、3、4、5，真实合法，本院予以确认，对证据2原告有异议，但方某可以从事与其年龄、智力相适应的民事行为，其意思表达真实，本院予以确认。
本院查明的事实如下：1998年原被告经人介绍相识，1999年农历9月按农村风俗举行婚礼，2001年3月5日原告王某某与被告方某某在原霍山县桃源河乡人民政府登记结婚，2002年3月4日生育一男孩，取名方某；原被告婚后由于双方性格差异时有矛盾发生，2012年6月，原告王某某向法院起诉要求与被告方某某离婚未获准许。
本院另查明，原被告婚后与被告父母在一起生活；2005年，原被告及其被告父母将位于霍山县诸佛庵镇处房屋拆除重建4下3上楼房一栋；2007年被告方某某买出租车一辆，车号为皖NTXX**，2012年7月被告方某某以318000元将出租车卖给罗时忠。
本院认为：原告王某某与被告方某某婚后因性格差异发生矛盾影响了夫妻感情，原告于2012年6月向本院提出离婚未获准许后，原被告双方的夫妻感情未得到改善，现原告王某某再次向法院起诉要求离婚，经本院调解无效，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，应准予原被告离婚；婚生子方某已年满10周岁，愿意随父亲方某某生活，故方某由被告方某某抚养，原告每月支付抚养费400元至方某独立生活；关于位于霍山县诸佛庵镇石家河村庙冲组026处4下3上楼房一栋，该房屋是原被告婚后与其共同生活的家庭成员所建，系所有家庭成员共同财产，原告主张分割可另行起诉；关于原告向本院起诉要求分割夫妻共同财产皖NTXX**夏利出租车，本院查明皖NTXX**夏利出租车已于2012年7月由被告方某某以318000元出售给罗时忠，被告称出售出租车款大部分用于归还债务，但未向本院提交所归还债务的有关证据，本院认为，被告处理家庭重大共同财产，应征得原告的同意，原告依法享有出租车款一半份额，自2012年7月，方某某了支付方某教育费、生活费及家庭成员生活等合理费用，本院酌定为18000元，故方某某出售皖NTXX**号出租车款的余额推定为300000元，方某某应给付王某某共同财产份额150000元，原告起诉要求离婚及分割共同财产皖NTXX**夏利出租车，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告方某某离婚。
二、婚生子方某由被告方某某抚养，被告王某某自2013年6月起每月给付方某抚养费400元，于每年12月31日前支付。
三、被告方某某于本判决生效之日起六十日内给付原告王某某共同财产份额150000元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，原被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张金敏
二〇一三年六月二日
书记员 蒋光风
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第539号
原告：景连红。
委托代理人：朱明哲。
被告：谢作义。
原告景连红与被告谢作义民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告景连红及委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告谢作义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景连红起诉称：借款人叶志猛于2011年9月4日向原告借款50000元，借款期限自2011年9月4日至2011年9月14日，被告谢作义自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及债权人追讨欠款所产生的差旅费和律师费。借款到期后，此款被告至今未还。为此起诉要求判决：1、被告谢作义偿还原告借款50000元并支付逾期还款利息（从2011年9月15日起算至法院判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告谢作义负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明1份，证明被告谢作义的诉讼主体资格；3、借条及担保书1份，证明被告为叶志猛向原告借款承担连带保证的事实；4、银行汇款凭证1份，证明向被告交付借款的事实。
被告谢作义未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告谢作义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月4日，叶志猛向原告借款50000元，约定借款期限自2011年9月4日至2011年9月14日，被告谢作义自愿为上述借款承担连带担保责任，双方对借款利率未作约定。同日，原告通过银行汇款交付借款，被告谢作义出具担保书1份对上述借款担保予以确认。上述借款至今未偿还。
本院认为：被告谢作义为叶志猛向原告景连红借款承担连带保证责任，双方之间形成的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告起诉时未超过保证期间，故被告谢作义对上述欠款承担连带还款责任。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃利息及其他诉讼请求，并无损害被告利益，本院予以准许。被告谢作义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告谢作义于本判决生效之日起十日内偿还原告景连红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由景连红负担50元，由谢作义负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1150元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李小华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2648号
原告张海富，男，现住巴林右旗。
被告聂文克，男，现住巴林右旗。
被告聂文军，男，现住巴林右旗。
原告张海富诉被告聂文克、聂文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海富、被告聂文克、聂文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告聂文克在我处借款30000元，被告聂文军为该笔借款进行担保，约定利息为月息2.5分，违约金为20％，被告于2015年8月份偿还利息4000元。借款到期后经我多次催要，二被告拒不偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息和违约金10000元，共计40000元；要求二被告按照月息2.5分自2015年6月15日起计算利息至借款全部还清为止。2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告聂文克辩称，原告所诉属实，当时确实约定月息2.5分，自借款之日起我已经还款6250元。我同意还款，但今后的利息我不同意按照月息2.5分偿还，我认为当时约定的利息过高。
被告聂文军辩称，原告所诉属实，我确实为该笔借款进行了担保并在担保人处签字，我同意承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、一枚“借款借据”（原件），证明2014年10月15日被告聂文克在我处借款30000元，被告聂文军为该笔借款进行担保，约定利息为月息2.5分，违约金为20％，被告共偿还利息6250元，本金及其余利息至今未偿还。二被告的质证意见：无异议。
二被告没有向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提供的证据符合有效证据的构成要件，确认为有效证据。本院予以采信。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年10月15日被告聂文克在原告处借款30000元，约定借款期限自2014年10月15日起至2015年1月14日，被告聂文克给原告出具了一枚借款借据，被告聂文军为该笔借款进行担保。借款借据上未约定利息及违约金，但在本案庭审中，二被告认可借款时约定月息为2.5分，违约金为20％。被告聂文克已偿还原告借款利息6250元，尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原告与被告聂文克之间的债权债务关系明确，原告的债权应当受到法律的保护，被告聂文克应当履行还款义务，对原告要求被告聂文克偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告聂文克按月息2.5分支付逾期利息并支付违约金的诉讼请求，因原告主张的逾期利息，违约金的总计超过了法律保护的年利率24％，对超出的部分本院不予支持。被告聂文克偿还原告的6250元，应视为偿还的借款利息，借款利息已支付到2015年7月4日（按月息2.5分计算）。被告聂文军作为借款担保人自愿为借款人聂文克提供保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告聂文军在承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人聂文克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、四十二之规定，判决如下：
一、被告聂文克于本判决发生法律效力后十日内向原告张海富偿还借款本金30000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计按年利率24％，以本金30000元自2015年7月5日起计算至借款全部还清为止。）
二、被告聂文军对上述借款承担连带偿还责任。被告聂文军承担保证责任后，有权向被告聂文克追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，应收取的400元及财产保全费420元由被告聂文克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十月十日
书记员 范学良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第753号
申请执行人刁力
被执行人刘兴雷
申请执行人刁力与被执行人刘兴雷买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第223号民事调解，协议如下：被告刘兴雷欠原告刁力货款37000元，此款于2014年5月1日前给付。案件受理费790元，减半收取395元由原告承担，下余395元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年6月20日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第223号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭