wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初359号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，地址：同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张锐，同仁农村商业银行保安支行综合柜员。
被告：娘买，男，藏族，1967年3月13日出生，农民，住同仁县。
被告：完玛南青，女，藏族，1985年6月1日出生，教师，住黄南州。
被告：李本扎西，男，藏族，1975年9月18日出生，教师，住同仁县。
被告：夏吾仁青，男，藏族，1976年4月6日出生，教师，住同仁县。
被告：多杰昂杰，男，藏族，1982年9月16日出生，事业单位职工，住同仁县。
被告：拉藏吉，女，藏族，1982年1月5日出生，事业单位职工，住尖扎县。
被告：南杰，男，藏族，1978年8月2日出生，教师，住同仁县。
被告：当周尖措，男，藏族，1981年3月9日出生，事业单位职工，住同仁县。
被告：桑杰加措，男，藏族，1974年12月4日出生，教师，住同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告娘买、完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告娘买、完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令九被告履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行借款本金50万元整，及利息72266.04元，本息合计572266.04元（此利息截止到2018年2月15日）及以后所拖延利息；2、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，借款人娘买因修建房屋，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行申请中长期保证贷款人民币50万元整，定于2017年7月23日前还清，并由完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措八人自愿为借款人娘买作经济担保，承担连带责任保证，并写借款保证承诺书，该借款人于2015年7月23日至2017年7月23日，在次期间被告娘买偿还利息5次，共计金额为71113.99元，未偿还本金。借款到期后无偿还记录。我行信贷人员多次向借款人及担保人进行催收，并向其签发催收通知单，其后均以种种借口拖延不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼。
九被告未向法庭答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。以上事实有认定的如下证据佐证：营业执照1份、金融许可证1份、法人代表身份1份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁县农村商业银行股份有限公司开业批复1份，9名被告的身份证复印件、借款申请书1份、借款合同1份、借款保证承诺书8份、担保人单位工资证明8份、借款借据1份、担保合同1份、利息收回凭证5份、逾期借款催收通知单1份。
另查明，被告完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措与原告签订的担保合同担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方为实现债权而发生的费用。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现被告娘买违反合同约定未按期还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措对该贷款提供连带保证，现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。被告娘买、完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告娘买于判决生效后十日内清偿原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元整，并按合同约定利率承担自2016年12月23日至2018年2月15日利息72266.04元，及以后所拖延的利息。
二、被告完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措承担连带责任；清偿债务后享有追偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元，减半收取4761.5元，由被告娘买承担，被告完玛南青、李本扎西、夏吾仁青、多杰昂杰、拉藏吉、南杰、当周尖措、桑杰加措承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 黎兰英
二〇一八年九月二十一日
法官助理 张清栋
书 记 员 陈思超
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初640号
原告：屈植樟，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：王大高，男，1971年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告屈植樟诉被告王大高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈植樟及其委托诉讼代理人李形余到庭参加了诉讼，被告王大高经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈植樟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大高偿还原告屈植樟借款本金496000元并从2016年4月17日起按照年利率24%计算违约金至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告王大高承担。事实和理由：2013年6月至9月，被告王大高因资金周转困难先后向原告屈植樟借款350000元，约定月利率为3%，按月支付利息。2016年2月17日，经原、被告协商结算，被告共欠原告借款本金及利息496000元，同时约定在2016年4月17日前偿还，若逾期未还，将自愿按照每日1000元的违约金赔偿至全部借款还清时止，同时由被告书写借条一张交原告收执。到期被告仍未偿还原告借款。故提出如上诉讼请求。
原告屈植樟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、落款时间为2016年2月17日借条1张。用以证明被告王大高欠原告借款496000元，约定于2016年4月17日还款，逾期按每日1000元计算违约金至还款完毕之日止的事实。
2、2013年6月23日、2013年9月11日转款凭证2张及2015年2月17日的借条复印件1张。用以证明被告向原告借款，原告在按月利率3%扣除利息后转款给被告及原、被告于2015年2月17日对借款进行结算的事实。
被告王大高未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的证据：
1、2018年3月14日余庆县大乌江箐口村委会出具的证明。用以证明被告王大高长期外出无法联系的事实。
2、对被告王大高三嫂罗会芬的调查笔录。用以证明被告王大高外出无法联系的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据1、2，能证明被告王大高向原告借款，原告在按约扣除利息后向原告支付借款的事实，符合证据三性，本院予以认定。对本院依职权调取的证据1、2，能证明被告王大高外出无法联系的事实，且能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2013年6月23日，被告向原告借款250000元，约定还款时间为2013年12月23日，原告在扣除借期内利息后，通过银行转账向原告支付借款210000元。2013年9月11日，被告再次向原告借款100000元，约定还款时间为2014年1月11日，原告在扣除借期内利息后，通过银行转账向被告支付借款88000。借款后，被告未按期偿还借款。2015年2月17日，经原、被告结算，被告欠原告本金及利息共计400000元，约定还款时间为2015年8月17日，同时约定若逾期按每日1000元支付违约金，并由被告出具了400000元的借条交原告收执，但到期被告仍未能偿还借款。2016年2月17日，原、被告双方再次结算，被告欠原告本金及利息共计496000元，约定还款时间为2016年4月17日，同时约定逾期按每日1000元计算违约金，并由被告出具了496000元借条交原告收执。约定的还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告诉来本院。
本院认为，关于借款本金金额问题。2013年6月23日，被告向原告借款250000元，但原告在扣除借期内利息后实际支付的借款金额为210000元；2013年9月11日，被告向原告借款100000元，但原告在扣除借期内利息后实际支付的借款金额为88000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，两笔借款的本金应分别认定为210000元、88000元。关于原、被告对本息结算后重新出具债权凭证后的本金金额计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院认定被告从借款之日至2016年2月17日出具借条之日的本息结算后的本金为483752元，对原告超出借款本金483752元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付违约金的请求，因2016年2月17日借条中双方约定逾期则按每日1000元支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求从逾期之日即2016年4月18日起按年利率24%计付违约金至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。关于违约金的计算基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应以最初借款本金298000元计算。被告王大高经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王大高在本判决生效后十日内偿还原告屈植樟借款483752元，并以借款298000元为基数从2016年4月18日起按年利率24%计付违约金至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告屈植樟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，公告费690元，共计9430元，由原告屈植樟负担184元，由被告王大高负担9246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 莫正书
人民陪审员 刘志德
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王再敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1628号
申请执行人刘敬怀，男，生于1969年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李咸峰，男，生于1978年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘敬怀与被执行人李咸峰买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人李咸峰可供执行的财产，申请执行人刘敬怀亦未向本院提供被执行人李咸峰可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘敬怀发现被执行人李咸峰可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初603号
原告：马某亮，男，1985年8月6日生，汉族，农民，户籍兴县交楼申乡冯家沟村，现住兴县蔚汾镇寺塔梁，身份证号码142325198508061916。
委托代理人：陈某寅，男，汉族，1957年7月24日生，汉族，法律工作者，现住兴县文化路。
被告：郭某英，又名郭某儿，女，1961年4月11日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西滩坪。
委托代理人：丁某成，律师。
被告：杜某平，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇森源华府。
本院在审理原告马某亮诉被告郭屁儿、杜某平返还原物纠纷一案中，原告马某亮于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭屁儿、杜某平的起诉。
本院认为，原告马某亮自愿撤回对被告郭屁儿、杜某平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某亮撤回对被告郭屁儿、杜某平的起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告马某亮负担。
审判员 高荣途
二〇一八年五月二十三日
书记员 温宇祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2093号
罪犯高瑞，男，1986年5月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年10月24日以（2011）黄刑初字第00065号刑事判决，以被告人高瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年又4个月，附加罚金20000元，刑期执行自2011年6月15日至2018年10月14日止�判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第24号刑事裁定，对罪犯高瑞减去有期徒刑9个月的刑罚执行；2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01347号刑事裁定，对罪犯高瑞减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行�关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行初12号
起诉人：刘玉和，男，汉族，1954年6月9日生，住址吉林省松原市。
被起诉人：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局，地址前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：王福学，系局长。
2017年9月14日，刘玉和向本院递交诉状，起诉前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）车辆落籍具体行政行为违法及赔偿一案，刘玉和请求法院判决：1、确认前郭县公安局给刘玉和七台车辆落籍的具体行政行为违法；2、判令前郭县公安局因其具体行政行为给刘玉和造成的经济损失人民币4015522.00元。事实和理由：2010年8月刘玉和分别以刘立春、刘伯坤、郭德新的名义，通过挂靠单位前郭尔罗斯蒙古族自治县正大物流运输车队，贷款购买7台豪乐牌牵引货车及仓栅式运输半挂车，并分别与刘玉春、刘伯坤、郭德新及正大物流运输车队签订了《确权协议》，总投入价值人民币400多万元。车辆购买后，通过三方协商，7台车辆、车籍必须挂靠在正大物流车队，车辆落籍办理全权由正大物流车队办理，经办人是正大物流业务员徐天明，由徐天明交到交警队车管所办理的，经过3天时间7台车落籍手续全部办完。车辆落籍后不久，突然发现7台车车籍均与原车信息不符，不能办理一切手续。至此，刘玉和才知道车管所在落籍时存在营私舞弊、欺上瞒下的违规操作行为，因此给刘玉和造成重大经济损失每台车每天纯利润人民币1400.00元。刘玉和将此问题向有关部门做了反应，市纪委责成松原市公安局警务督察支队对此案作了专案调查，并作出调查结论：1、查明因前郭县交警大队相关民警工作严重失职，违规办理落籍手续；2、投诉人因交警大队违规落籍造成的损失，建议向相关赔偿义务机关提出赔偿申请，如达不成协议建议走诉讼程序。另外，前郭县交警大队出具了一份情况证明，证明刘玉和落籍的7台挂车行驶证与车辆原始档案核对后，发现7台车辆车行驶证与车辆原始档案核对后，发现这7台车的行驶证照片与档案不相符合，这也说明前郭县公安局单位弄虚作假，欺骗刘玉和。因此前郭县公安局给刘玉和7台车辆落籍的具体行政行为违法，因此给刘玉和造成的经济损失，依据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的规定，前郭县公安局应当承担赔偿责任。可是前郭县公安局始终拒绝赔偿，刘玉和为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，结合本案，针对刘玉和的车辆落籍及赔偿问题，2012年2月9日前郭县公安局已经作出的前公（2012）不赔字第1号《前郭县公安局不予行政赔偿决定书》，而刘玉和现针对该问题起诉，要求确认前郭县公安局的给其七台车辆落籍的具体行政行为违法及判令前郭县公安局因其具体行政行为给刘玉和造成的经济损失的请求，已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：
对刘玉和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 耿宏& # xB;
审判员 王永锋
审判员 韩 丹 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0721行初12号起诉人：刘玉和，男，汉族，1954年6月9日生，住址吉林省松原市。被起诉人：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局，地址前郭县查干淖尔大街。法定代表人：王福学，系局长。2017年9月14日，刘玉和向本院递交诉状，起诉前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）车辆落籍具体行政行为违法及赔偿一案，刘玉和请求法院判决：1、确认前郭县公安局给刘玉和七台车辆落籍的具体行政行为违法；2、判令前郭县公安局因其具体行政行为给刘玉和造成的经济损失人民币4015522.00元。事实和理由：2010年8月刘玉和分别以刘立春、刘伯坤、郭德新的名义，通过挂靠单位前郭尔罗斯蒙古族自治县正大物流运输车队，贷款购买7台豪乐牌牵引货车及仓栅式运输半挂车，并分别与刘玉春、刘伯坤、郭德新及正大物流运输车队签订了《确权协议》，总投入价值人民币400多万元。车辆购买后，通过三方协商，7台车辆、车籍必须挂靠在正大物流车队，车辆落籍办理全权由正大物流车队办理，经办人是正大物流业务员徐天明，由徐天明交到交警队车管所办理的，经过3天时间7台车落籍手续全部办完。车辆落籍后不久，突然发现7台车车籍均与原车信息不符，不能办理一切手续。至此，刘玉和才知道车管所在落籍时存在营私舞弊、欺上瞒下的违规操作行为，因此给刘玉和造成重大经济损失每台车每天纯利润人民币1400.00元。刘玉和将此问题向有关部门做了反应，市纪委责成松原市公安局警务督察支队对此案作了专案调查，并作出调查结论：1、查明因前郭县交警大队相关民警工作严重失职，违规办理落籍手续；2、投诉人因交警大队违规落籍造成的损失，建议向相关赔偿义务机关提出赔偿申请，如达不成协议建议走诉讼程序。另外，前郭县交警大队出具了一份情况证明，证明刘玉和落籍的7台挂车行驶证与车辆原始档案核对后，发现7台车辆车行驶证与车辆原始档案核对后，发现这7台车的行驶证照片与档案不相符合，这也说明前郭县公安局单位弄虚作假，欺骗刘玉和。因此前郭县公安局给刘玉和7台车辆落籍的具体行政行为违法，因此给刘玉和造成的经济损失，依据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的规定，前郭县公安局应当承担赔偿责任。可是前郭县公安局始终拒绝赔偿，刘玉和为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，结合本案，针对刘玉和的车辆落籍及赔偿问题，2012年2月9日前郭县公安局已经作出的前公（2012）不赔字第1号《前郭县公安局不予行政赔偿决定书》，而刘玉和现针对该问题起诉，要求确认前郭县公安局的给其七台车辆落籍的具体行政行为违法及判令前郭县公安局因其具体行政行为给刘玉和造成的经济损失的请求，已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘玉和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿宏& # xB;审判员 王永锋审判员 韩   丹   丹二〇一七年九月二十六日书记员 韩      蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第318-1号
原告：莒县农村信用合作联社。住所地山东省日照市振兴东路18号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙传金，男。
被告：孙家礼，男。
被告：邢学礼，男。
本院在审理原告莒县农村信用合作联社与被告孙传金、孙家礼、邢学礼借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，保全费1570元，均由原告莒县农村信用合作联社负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年三月十二日
书记员 卢海鸥
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初21号
原告迟宾江，农民。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告祁勇。
本院在审理原告迟宾江与被告祁勇供用热力合同纠纷一案中，原告迟宾江于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被祁勇的起诉。
本院认为，原告迟宾江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟宾江撤回起诉。
案件受理费54元由原告迟宾江负担。
审判员 任春新
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 腾
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1623刑初7号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘铜林，男，1979年11月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省南部县，现住四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月18日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘铜林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘铜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月22日21时许，被告人刘铜林饮酒后独自一人驾驶牌照为川Ｘ×××××的黑色雅阁牌车辆行驶到邻水县门市对面的辅道时被邻水县公安局民警当场查获，民警对刘铜林进行酒精测试仪呼气检测，其检测值为106.4mg/100ml，遂将被告人刘铜林带至邻水县人民医院抽血备份。2017年11月27日，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人刘铜林的血样乙醇含量为123.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘铜林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：证人艾某、古某的证言、被告人刘铜林的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见书、酒精测试呼气结果、天网卡口照片、情况说明等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铜林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘铜林被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘铜林的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一八年一月九日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初420号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：深圳市欧康环保科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：方海峰，经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，上海明梓律师事务所律师。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告深圳市欧康环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止被诉侵权产品“前置过滤器”的制造、销售；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告销毁被诉侵权产品库存及生产被诉侵权产品的专用设备和模具；4、判令被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的物证费200元。事实和理由：原告系名称为“清洗方便的过滤器”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.6)的实用新型专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“前置过滤器”产品，并在1688.com全球领先的采购批发平台公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2017年1月9日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司等提出的无效请求，发出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执316号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人王国义，男，1963年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡白马石村东沟屯8号，身份证号210719196312252819。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王国义行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第26号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00140号
原告：安庆市宏海科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李宏斌，该公司经理。
委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方国建，该公司总经理。
本院在登记审查原告安庆市宏海科技有限公司与被告安庆市中源商学院教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安庆市宏海科技有限公司向本院申请诉前调解，因被告安庆市中源商学院教育咨询有限公司无法联系，原告安庆市宏海科技有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市宏海科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市宏海科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江丽媛
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第20-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人刘海琼，女，1979年5月16日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2015）06号征收社会抚养费决定计生行政一案，2015年2月9日被执行人刘海琼已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第20号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年四月十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
被执行人聂寿荣，女，1966年10月26日生，住所地集安市清河镇二道村*组。
被执行人韩志敏，男，1965年2月4日生，住所地集安市团结街朝阳委*组。
被执行人ＸＸ，男，1973年10月31日生，住所地集安市清河镇青沟村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人聂寿荣、韩志敏、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 聂振鹏
二〇一七年五月五日
书记员 任建锟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第548号
上诉人（原审原告）曾庆利，男，1956年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市美玉瓷厂。
法定代表人刘建民，该厂厂长。
委托代理人王松柳，该厂办公室主任。
委托代理人张英辉，该厂劳资科科员。
上诉人曾庆利因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曾庆利于1996年5月15日到唐山市美玉瓷厂工作，2006年4月唐山市美玉瓷厂进行股份合作制改造，改制文件规定在职职工的安置在自愿的基础上解除劳动关系，改变集体固定工身份，成为社会自然人，给予一次性安置费；对不愿解除劳动关系也不愿再在新企业工作的职工，实行“两不找”政策，企业不要求职工必须来新企业工作，职工可以自谋职业，职工不享受各项福利待遇，自己按规定到期向企业缴纳各项保险费用，再由企业为职工向社保机构缴纳，职工到退休年龄企业给办理退休手续……。改制后原告曾庆利未与唐山市美玉瓷厂解除劳动关系，继续工作至2006年底。2007年初开始原告不再到被告唐山市美玉瓷厂工作，由其自行向被告缴纳各项保险费用直至2011年6月退休。2012年4月15日，曾庆利以要求补发最低生活保障及取暖费，退还养老保险、医疗保险等费用为由申请劳动仲裁，2012年4月15日仲裁裁决，不予受理。2012年8月6日原告曾庆利诉至本院。
原审法院认为，原告曾庆利与被告唐山市美玉瓷厂存在劳动关系，2006年被告唐山市美玉瓷厂进行股份合作制改造后，原、被告双方自2007年初执行“两不找”政策，属于双方自愿，符合相关政策，本院予以认定。因原告曾庆利于2007年初至2011年6月期间退休并未在被告处参加工作，对其向被告主张的取暖费、最低生活保障金、养老保险、医疗保险费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告曾庆利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，曾庆利不服提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人曾庆利原是唐山市第四瓷厂工人。1995年因四瓷厂破产，由美玉瓷厂合并管理。1996年5月15日上诉人被分配到唐山市美玉瓷厂，自从到美玉瓷厂一直到上诉人退休就没给过取暖费，要求补发。2007年2月春节放假一直到上诉人退休，没有最低生活保障，要求补发最低生活保障。从2007年2月一直到2011年6月上诉人退休，个人全费缴纳养老保险和医疗保险28000多元，要求按国家政策执行。“两不找”政策不属于双方自愿，是美玉瓷厂单方自愿，美玉瓷厂也没通知任何人实行“两不找”政策。被上诉人唐山市美玉瓷厂答辩称，唐山市美玉瓷厂自2006年4月份实施改制，上诉人曾庆利自愿实行“两不找”政策，自己全费缴纳保险费用，到法定年龄从厂子退休，期间也一直没有找过厂子，全厂职工都是按照改制时的政策执行的。取暖费一直发放，都包含在工资中，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人唐山市美玉瓷厂2006年进行股份合作制改造。上诉人曾庆利自2007年初与被上诉人唐山市美玉瓷厂按照相关政策执行“两不找”，且上诉人曾庆利在2007年初至2011年6月退休期间并未在被上诉人处参加工作，故原审法院对曾庆利要求支付取暖费、最低生活保障金、养老保险、医疗保险费用的诉讼请求不予支持，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾庆利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王永红
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00346号
申请人：李仁兆
被执行人：杨俊基、耿学峰
本院在执行李仁兆与杨俊基、耿学峰买卖合同纠纷一案中查明，杨俊基、耿学峰不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨俊基、耿学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第9-1号
申请执行人李军珂，居民。
被执行人费县福祥老年公寓有限公司。
申请执行人李军珂与被执行人费县福祥老年公寓有限公司合同纠纷一案，我院已立案执行。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县福祥老年公寓有限公司在金融机构的存款60万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年二月十日
书记员 赵爱东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第2480号
原告周文艺，男，1968年12月28日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告张文亚，男，1985年7月20日生。
被告李健，男，1985年12月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所。
被告倪晓猛，男，1985年12月5日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告周文艺诉被告张文亚、李健、倪晓猛买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周文艺的委托代理人岳康民，被告张文亚及被告李健的委托代理人范希魁，被告倪晓猛的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文艺诉称，2009年12月12日，原告周文艺与被告倪晓猛协商签订了车辆转让协议，汽车作价26万元，原告交给被告倪晓猛13万元，被告倪晓猛已将款交付被告张文亚和被告李健126000元，因汽车登记在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，原告又为豫E207**豫ED9**挂车支付管理费用1万元，在营运中该车被被告张文亚和被告李健扣押，经人民法院判决该转让协议无效，协议无效后三被告应将我给付的13万元和垫付的1万元返还给我，并支付利息。
被告张文亚、被告李健共同辩称，我二人对原告与被告倪晓猛签定的协议根本不知情，我们并非买卖协议的主体；我们是依约从被告倪晓猛手中取得股权协议款126000元的；原告主张的购车款13万元及垫付款1万元并非合伙债务，不应由我们承担。
被告倪晓猛辩称，车辆经我手转让给原告后，我已将137900元转给了被告张文亚和被告李健，款和车都在二被告手，应由被告张文亚和被告李健偿还该款。
经审理查明，2008年9月，三被告共同出资购买了豫E207**豫WD9**陕汽奥龙半挂货车一辆。该车挂靠在河南省安阳市安运交通运输有限公司名下，用于营运经营，自购车以来，一直由被告倪晓猛负责经营。2009年12月29日，因经营亏损，三被告签订了股权转让协议，将豫E207**豫WD9**陕汽奥龙半挂货车以25万元的价格转让给了被告倪晓猛个人所有，协议约定：于2010年3月16日还清全部车款，该车款付清前该车仍归三被告共同所有，如被告倪晓猛不按协议还款，违反协议，等于自动放弃所有权，该车所有权归被告张文亚和李健所有，任被告张文亚和李健处置。在此前的2009年12月12日，原告周文艺与被告倪晓猛协商，签订了车辆转让协议，豫E207**豫WD9**陕汽奥龙半挂货车作价26万元，原告交给被告倪晓猛13万元后，被告倪晓猛将款交付被告张文亚和被告李健126000元，因汽车登记在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，经该公司同意后原告又为豫E207**豫ED9**挂车支付管理费用9668元，在营运中该车被被告张文亚和被告李健扣押，经人民法院判决原告周文艺与被告倪晓猛之间的转让协议无效。该车现由被告张文亚、被告李健保管。
上述事实有原被告相一致陈述及原、被告提供的滑县人民法院（2010）滑民初字第1500号民事判决书、安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第383号民事判决书，原告提供的车辆转让协议、挂靠协议、缴费收据，被告张文亚、李健提交的协议书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告周文艺与被告倪晓猛签订协议时并给付13万元车款时，三被告还未签订车辆转让协议，该车辆仍归三被告共同所有，经人民法院判决原告周文艺与被告倪晓猛之间的转让协议无效，且被告倪晓猛将126000元转交给了被告张文亚、李健，被告张文亚、李健主张的该款是被告倪晓猛给他们的车辆转让款，由于倪晓猛违约，该款亦不应退还。该主张于法无据，本院不予支持。三被告之间签订的车辆转让协议系内部协议，其三人之间的内部行为不能对抗善意第三人即原告周文艺。被告张文亚、李健应退还原告的购车款126000元，被告倪晓猛应退还其余的4000元，三被告作为合伙人应对返还原告周文艺车款13万元承担连带责任。原告为豫E207**豫ED9**挂车支付管理费用9668元，因该费用系原告周文艺与被告倪晓猛共同经营之间的行为，应由被告倪晓猛个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亚、李健于本判决书生效后十日内返还原告周文艺12.6万元，被告倪晓猛返还原告4000元；被告张文亚、李健和被告倪晓猛相互之间承担连带责任；
二、被告倪晓猛于本判决书生效后十日内返还原告周文艺9668元管理费垫付款；
三、驳回原告周文艺的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告周文艺负担500元，由被告张文亚负担1000元，由被告李健负担1000元，由被告倪晓猛负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 高兴华
审判员 景素祯
二〇一一年十二月二十九日
书记员 吴俊鸣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3097号
罪犯朱定华，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）德刑一初字第731号刑事判决，以被告人朱定华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）云高刑复字第803号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱定华在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年11月14日因犯抢劫、流氓罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2000年刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱定华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第19号
申请执行人朱裕明。
被执行人董金堂。
原告朱裕明与被告董金堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）东南商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱裕明于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人董金堂公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱裕明未实现债权5000元，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱裕明于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第19号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第19号
申请执行人朱裕明。
被执行人董金堂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第388号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人朱裕明借款本金5000元,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董金堂的妻子金秀光在本院（2016）浙0783执7288号作为被执行人并已执行到位的款项5075元至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐青青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01144号
原告贾某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年五月七日
书 记 员 王梦瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第80号
原告尚某某，女，43岁，汉族，住白银区。
被告郑某某（曾用名郑某某），男，49岁，汉族，住址同原告。
本院在审理原告尚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
审判员 郭烽
二〇一五年四月二十日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00367号
原告：王声宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：傅红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王声宏诉被告傅红民间借贷纠纷一案中，原告王声宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告王声宏负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执18号
申请人中国农业银行金塔县支行。
法定代表人耿孝年。
被执行人金塔县职业中等专业学校。
本院在执行申请执行人中国农业银行金塔县支行申请执行金塔县职业中等专业学校金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人为公益事业性质的组织，而本案所涉抵押物为该学校教学用房，不宜市场化处置，本院再未发现其有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1598050.49元，已执行150000元，尚有1448050.49元未执行到位，执行费18381元免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县公证处作出的（2003）金公字第77号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2183号
罪犯沈某。现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年10月18日作出（2011）河刑初字第0306号刑事判决，以被告人沈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月25日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯沈某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯沈某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯沈某于2011年12月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00006号
申请执行人新昌县国土资源局。
法定代表人俞剑锋。
被执行人胡国文。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）31号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年1月12日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十二日
书记员 王杏玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢7－1号
申请执行人：杨红。
被执行人：杨传智。
被执行人：潍坊邦通管业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年1月21日查封了被执行人潍坊邦通管业有限公司、杨传智所有的位于潍坊市坊子区九龙街办杨庄村全部自建房产、车间及附属物和设施（详见查封清单）。在执行中，于2015年1月20日，进行了继续查封。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潍坊邦通管业有限公司、杨传智所有的位于潍坊市坊子区九龙街办杨庄村全部自建房产、车间及附属物和设施（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月十二日
书记员 王成华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初112号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年4月22日由本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日14时许，被告人吕某驾驶鲁D/鲁D挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至泉河路口东20米处时，因躲避行人造成车辆失�，撞向在路南避雨的王某、李某，致王某当场死亡，李某受轻伤。经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队事故认定：被告人吕某负此次事故的全部责任，王某、李某无责任。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者王某符合生前交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后被告人吕某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人吕某赔偿了被害人王某近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人吕某的交通肇事行为表示谅解。本院委托山东省滕州市司法局对被告人吕某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，山东省滕州市司法局认为被告人吕某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法�学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周道富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 琛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初50号
原告西安某某家具工程有限公司。
法定代表人井某某，系该公司总经理。
委托代理人秦某，系陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县某某餐饮有限公司。
法定代表人马某，系该公司总经理。
被告陈某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
原告西安某某家具工程有限公司诉被告大荔县某某餐饮有限公司、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告大荔县某某餐饮有限公司的地址通知被告应诉时，因该公司法定代表人马某因涉嫌犯罪被公安机关羁押，使案件无法通过法定程序送达。
本院认为，原告对被告大荔县某某实业有限公司的起诉，因案件无法送达，可待能通过法定程序送达时再行主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安某某家具工程有限公司对被告大荔县某某餐饮有限公司、陈某的起诉。
案件受理费3000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年三月二十五日
书记员 董明顺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5217号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
原告孟凡野与被告天津家福商业有限公司龙城商场,天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孟凡野于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 田 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴微微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8398号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人：张瑾，该行行长。
委托代理人：马永珍，该公司员工。
委托代理人：史云鹏，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年11月16日出生，住陕西省韩城市新城区。
被告：张轶，女，汉族，1977年11月29日出生，住陕西省韩城市新城区。
被告：郑静，女，汉族，1987年11月7日出生，住西安市新城区。
本院受理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告ＸＸ、张轶、郑静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、张轶、郑静的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告ＸＸ、张轶、郑静的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告ＸＸ、张轶、郑静的起诉。
本案案件受理费3586元，由原告减半负担1973元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3470号
原告诸葛某甲，居民。
委托代理人诸葛绪国。
被告徐某，居民。
原告诸葛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸葛某甲及其委托代理人诸葛绪国到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某甲诉称，我与被告于2003年7月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女诸葛某乙。我与被告婚后夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事吵闹，导致双方分居生活，夫妻之间已无感情可言。为解除这名存实忘的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产及偿还共同债务。
被告徐某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女诸葛某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后二人逐渐开始因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告诸葛某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淮法民初字3483号
原告巩宜国。
委托代理人孙贵洋、夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告中银保险有限公司淮安中心支公司。
负责人盛才双，该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
被告洪斌。
本院在审理原告巩宜国与被告中银保险有限公司淮安中心支公司、洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩宜国于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩宜国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 戈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终460号
上诉人（原审被告）：内蒙古华信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团14#军官院内。
法定代表人：张永胜。
被上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，董事长。
上诉人内蒙古华信物业服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古华信物业服务有限公司上诉称，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》约定：发生争议协调无效可申请原告所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初825号
原告：曹世坤，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住绥滨县庆发村。
被告：肖景泉，男，出生年月日不详，农民，住绥滨县北岗乡永德村。
原告曹世坤与被告肖景泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告曹世坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹世坤撤回起诉处理。
审判员 马金成
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒 欢
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初825号原告：曹世坤，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住绥滨县庆发村。被告：肖景泉，男，出生年月日不详，农民，住绥滨县北岗乡永德村。原告曹世坤与被告肖景泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告曹世坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹世坤撤回起诉处理。审判员  马金成二〇一六年十二月十三日书记员  舒 欢
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2206号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市××××号，组织机构代码：××。
负责人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：胡某某。
被告：吕某某。
被告：临安××汽车销售服务有限公司，住所地临安市××街道工业××点（华兴汽车城16－17号），组织机构代码：79094609-4。
法定代表人：崔某某。
被告：奚某某。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告胡某某、吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告胡某某、吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告胡某某于2009年6月25日因购置丰田牌汽车向我行申请个人按揭贷款82000元，签订了临中车7-2009147号个人一手自用汽车贷款合同，用购置的丰田牌汽车作抵押（型号tv7161gld、发动机号e392806、车架号lfmpe2c390097869、车牌号浙a×××××），同时由被告吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某对该笔贷款负连带保证责任，并签订了临中车7-2007147号个人贷款保证合同、临中保7-2009001号最高额保证合同和共同还款承诺书。经我行审核被告胡某某符合贷款发放要求，贷款于2009年7月2日发放到位，根据个人一手自用汽车贷款合同条款第六条第2项等额本息还款法还款，但至2011年11月被告胡某某已累计拖欠6期以上本息。我行曾多次通过上门、电话、信函追讨，被告胡某某一直以无力偿付为由久拖不付，故我行根据个人一手自用汽车贷款合同通用条款第四条第2款第（2）项某布本合同项下贷款提前到期，诉请法院依法判令：1、被告胡某某归还原告未到期借款本金21908.71元、逾期本金13044.49元、逾期利息1009.93元、罚息371.40元（利息算至2011年10月15日，以后产生利息仍依据人民银行和双方特别约定条款执行），上述本息合计36334.53元；2、被告吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对该贷款购置的丰田牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费由四被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供了下列证据：证据一、个人一手自用汽车贷款合同（含附件一、附件二）及个人汽车贷款申请表各一份（与原件核对一致的复印件），证明被告胡某某因购置丰田牌汽车向原告申请个人按揭贷款82000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式等作约定，汽车共有人胡某某、吕某某用其购置的汽车向原告设定抵押的事实。
证据二、借款借据一份（与原件核对一致的复印件），证明原告按约定向被告胡某某发放了贷款82000元的事实。
证据三、最高额保证合同及个人贷款保证合同各一份（与原件核对一致的复印件），证明被告临安××汽车销售服务有限公司、奚某某为被告胡某某的贷款提供连带责任保证的事实。
证据四、抵押登记证书一份（与原件核对一致的复印件），证明登记在被告胡某某名下的丰田牌汽车（型号tv7161gld、发动机号e392806、车架号lfmpe2c390097869、车牌号浙ans010）已抵押给原告的事实。
证据五、共同还款承诺书一份（与原件核对一致的复印件），证明被告吕某某承诺为被告胡某某的贷款承担连带共同还款责任的事实。
被告胡某某、吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，在四被告没有提供相反证据的情况下，本院经审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告胡某某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡某某应当依照合同约定的还款方式归还借款本金并支付利息，现被告胡某某未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告胡某某立即偿还所欠本息。被告胡某某以其名下的丰田牌汽车为本案所涉债务设定抵押，并已办理抵押物登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某为本案所涉债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，依法应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金34953.2元、逾期利息1009.93元、罚息371.40元（利息、罚息暂计至2011年10月15日，此后至本判决确定的履行日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司××支行对被告胡某某名下的丰田牌汽车（型号tv7161gld、发动机号e392806、车架号lfmpe2c390097869、车牌号浙a×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告胡某某、吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由被告胡某某、吕某某、临安××汽车销售服务有限公司、奚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。
审判员 王笑庆
二〇一一年十二月十五日
书记员 孟一欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初10号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某。2005年1月16日因骗取少量财物被江西省上饶市公安局信州分局治安拘留七日；2005年6月21日因骗取少量财物被江西省上饶市公安局信州分局治安拘留七日；2015年5月27日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年8月22日刑满释放。因本案于2015年8月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月至2015年4月期间，被告人蔡某至本市拱墅区、下城区等地，多次假借购买手机、黄金饰品并以需要将相关物品先行带走的方式，共骗得价值人民币25088.75元的手机、黄金饰品等物。具体事实如下：
1.2014年5月20日，被告人蔡某至下城区石桥长瀛苑一号手机店，以上述方式骗得被害人黄某价值人民币3500元的三星I9300手机一部；
2.2014年6月17日，被告人蔡某至下城区华丰路XXX号乐语通讯手机店，以上述方式骗得被害人徐某价值人民币2299元的白色三星G7106手机一部；
3.2014年6月27日，被告人蔡某至下城区香积寺路198号电信营业厅，以上述方式骗得店内价值人民币3500元的蓝色三星S4手机一部；
4.2014年7月的一天，被告人蔡某至拱墅区和睦路XXX号，以上述方式骗得被害人吴某价值人民币1950元的黑色三星G7108V手机一部；
5.2014年9月3日，被告人蔡某至拱墅区上塘路865号中国电信营业厅，以上述方式骗得店内价值4788元的白色三星G9009W4G手机一部；
6.2014年9月的一天，被告人蔡某至江干区笕桥镇同心村相婆弄XXX号，以上述方式骗得被害人束某价值人民币2530元的白色三星7108V手机一部；
7.2015年3月24日，被告人蔡某至拱墅区康桥路161号康桥联通营业厅，以上述方式骗得店内价值2030元的白色小米4手机一部；
8.2015年4月4日，被告人蔡某至拱墅区湖墅南路434号太铭珠宝店内，以上述方式骗得店内共计价值人民币4491.75元的黄金手链两条。
2015年8月22日，被告人蔡某被公安机关抓获。其归案后，如实供述了上述部分犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、徐某等人的陈述、辨认笔录、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、照片、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得计人民币25088.75元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初0089号
原告明某。
委托代理人李祥龙。
被告李某。
本院在审理原告明某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告明某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告明某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年一月十二日
书记员 周姣娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1353号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶忠花，女，1981年10月19日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：沈建兵，男，1980年5月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告陶忠花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人孙晶，被告陶忠花委托代理人沈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司诉称：2012年7月11日，原告与陶忠花签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，陶忠花作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，陶忠花物业费用交至2014年3月31日，自2014年4月1日起一直未能交纳，故具状法院要求陶忠花给付自2014年4月1日至2016年9月30日物业费3614元，同时要求按日3%支付自2014年4月1日起的逾期付款违约金。
陶忠花辩称：三江物业公司不具有承接世代华府小区物业的能力和资质。三江物业公司应按双方协议中载明的住宅面积117.14m2收取物业费。三江物业公司的起诉已超过2年的诉讼时效期间。
经审理查明：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。陶忠花是该小区3栋301室业主。2012年7月11日，陶忠花与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，陶忠花应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。协议载明陶忠花住宅面积117.14m2。合同签订后，陶忠花入住世代华府小区，并交纳了至2014年3月30日的物业费用，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。
另查明：三江物业公司于2011年3月2日成立，经营范围为物业管理，资质等级为三级。合同中约定的收费标准已经当涂县物价局审核。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求陶忠花支付逾期付款违约金之请求。
上述事实，有双方当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、陶忠花身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与陶忠花所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，陶忠花作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的诉讼制度。物业服务合同是一个完整性的合同，合同双方约定按月交纳或按年交纳物业费也只是履行方式问题。由于物业费的交纳是一种持续性的行为，每期交纳物业费用也都是履行合同的部分内容。在合同的有效期内，不应将合同割裂成数个阶段分别计算诉讼时效，应从合同的整体出发，自合同履行期届满之日起计算，故陶忠花辩称的三江物业公司起诉已超出诉讼时效期间的观点，本院不予采纳。双方协议中载明，陶忠花住宅面积为117.14m2，三江物业公司起诉要求陶忠花按120.48m2交纳物业费用，缺乏证据支持。陶忠花应当按协议中载明的住宅面积交纳的物业费用。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，陶忠花应于2016年4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因陶忠花未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年4月27日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该期间的物业费用，本院一并予以处理。诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求陶忠花支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶忠花于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2014年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用3514.2元。
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶忠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2205号
原告何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告刘遵双，男，生于1968年6月8日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告尹维芳，女，生于1968年9月28日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在审理原告何朝松诉被告刘遵双、尹维芳民间借贷纠纷一案中，原告何朝松于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何朝松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告何朝松撤回起诉。
本案收案件受理费525元，由原告何朝松负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1453号
罪犯王超，男，1991年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）温江刑初字第427号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期于2016年7月21止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，该犯被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑两个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2580号
原告：谢晓平，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被告:张军林，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省剑阁县。
被告:胥松，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院审理原告谢晓平诉被告张军林、胥松机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢晓平撤回对被告张军林、胥松的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢晓平撤回对被告的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢晓平承担。
审判员 罗 蕊
二〇一六年七月十四日
书记员 刘玉萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第835号
原告：孙长丰，农民。
委托代理人：郝迎学。
被告：孙士庆，农民。
本院在审理原告孙长丰与被告孙士庆合同纠纷一案中，原告孙长丰于2014年11月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙长丰撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长丰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙长丰负担。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙 泊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7592号
申请执行人康芙蓉，女，汉族，1968年12月11日，住郑州市金水区。
被执行人王耀霖，男，汉族，1953年10月18日出生，住河南省鲁山县。
康芙蓉与王耀霖民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王耀霖于本判决书生效后十日内支付原告康芙蓉借款20000元及违约金。被执行人王耀霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人康芙蓉于2016年8月15日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫 动
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5446号
原告：西安金吉悦朋酒店管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区芙蓉东路。
法定代表人：祝峰。
委托诉讼代理人：焦敏，员工。
被告：遵义市新蒲新区新舟镇云舟大酒店，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇云舟新城小区。
法定代表人：谢宁。
被告：梁明素，女，贵州省遵义市人。
被告：遵义坤航房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇永福社区中北路。
法定代表人：孙仁锡。
本院在审理原告西安金吉悦朋酒店管理咨询有限公司与被告遵义市新蒲新区新舟镇云舟大酒店、梁明素、遵义坤航房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安金吉悦朋酒店管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告西安金吉悦朋酒店管理咨询有限公司负担1550元，由原告西安金吉悦朋酒店管理咨询有限公司向本院申请退还1550元。
审判员 韩 帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨斯琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1474号
原告:安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨林，男。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，原告安徽洁雅物业有限公司以双方和解，于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨林的起诉。
本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回对被告杨林的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8926号
原告赖×，女，1980年8月1日出生。
委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告高×，男，1973年2月14日出生，个体经营者。
原告赖×与被告高×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖×的委托代理人齐瀚、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖×诉称：我与被告高×原来系夫妻关系，双方因感情不和于2015年1月12日经北京市大兴区人民法院调解离婚，在离婚时双方协商一致，将夫妻共同财产做了约定，被告总计给付我30万元现金作为补偿，之后被告只给付了21万元，余下9万元至今未付。经我多次向被告追偿，但是均无结果。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还我离婚后的补偿款90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，我不认可离婚财产分割协议。分割协议是我签的我认可，原告当时态度挺软弱的，我同情她，所以我才答应她一次性给她30万元，之后给了21万元，剩余的9万元，她当时答应我分两次付，一次是今年的5月15日给5万元，另一次是今年年底给4万元。现在我没有给她钱，她就来我店里闹，把我的客户给逼跑了，我现在没有钱给她了；第二，我也不是不给原告这笔钱，现在的生意不好，希望原告可以把给付时间拖长点儿；第三，从我的角度来说，我们俩把老家的房子卖了之后我肯定会给原告这90000元的。
经审理查明：2015年1月12日，原告赖×与被告高×经北京市大兴区人民法院出具的（2015）大民初字第1510号民事调解书调解离婚。调解书内容为：高×与赖×解除婚姻关系；婚生子高豪杰归高×抚养，自二○一五年二月起，赖×于每月十日前支付子女抚养费一千元，至高xx年满十八周岁时止。双方在离婚诉讼中均表示对于夫妻共同财产的分割可以私下协商好，不主张法院分割共同财产。
另查明：2015年3月，原告赖×与被告高×签订《离婚财产分割协议》，该协议对财产分割作出了如下约定：“一、双方婚前财产：现代车一辆及北京牌照，遂川县城商品房一套，当前房价60万元左右，其中还欠银行贷款30万元左右，马连道店铺一间，包括所有货物、店面租金截止日期到2015年4月6号止，家住房内生活用具一套，外有应收款共计约8.5万元，债务包括为店铺生意周转向各家银行贷款共计人民币110万元（包括信用卡、贷贷卡）。二、高×于一次性付赖×现金和货物折合人民币共计叁拾万元整。三、以上所有债权、债务由高×承担，与赖×无关。四、因遂川房产是婚前财产，双方协商后归高×所有，由于目前房贷未还清暂时无法过户，赖×随时必须有义务无条件配合过户到高×指定名下。经双方签字之日起生效！”协议落款为双方当事人：高×、赖×；亲属公证人：高绍忠、赖小琴。
庭审过程中，双方当事人均认可被告高×已向原告赖×支付折价款二十一万元，剩余九万元尚未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚财产分割协议、（2015）大民初字第1510号民事调解书等在案佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚时夫妻双方有权协议处理夫妻共同财产。原告赖×与被告高×签订的《离婚财产分割协议》约定了财产的处理方案，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效。被告高×应按照协议中的第二项约定，给付原告赖×剩余的90000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告高×于本判决生效后十五日内给付原告赖×九万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七十五元，由被告高×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年九月八日
书 记 员 马然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5551号
原告滕建新。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告滕建新与被告绍兴王朝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告滕建新到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕建新诉称：原告于2007年2月进入被告公司工作至2016年3月31日结束，担任副总经理一职。2014年还有部分薪酬被告至今未付，被告已于2016年3月8日出具了“欠薪确认书”，公司法定代表人宋三强董事长在2016年3月15日“王朝大酒店付款申请单”上签字确认同意支付，但财务至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年欠薪30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月8日，被告绍兴王朝大酒店有限公司出具欠薪确认书一份，载明尚欠原告2014年薪酬30000元。2016年3月15日，被告法定代表人宋三强在付款申请单中写明“该所欠薪酬情况属实，请总经理及财务抓紧安排发放”。但被告至今未向原告支付上述欠薪，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠薪确认书1份及王朝大酒店付款申请单1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪确认书及付款申请单，可以确认被告尚欠原告2014年工资30000元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告滕建新工资30000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月十三日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1937号
原告李朝晖，男，汉族，居民。
委托代理人卿敬楷、夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被告李剑，男，汉族，农民，。
被告李九玉，又名李静，女，汉族，农民，系原告胞姐。
第三人孙美仔，汉族，农民，系原、被告及第三人李奇怀之母亲。
第三人李奇怀，男，汉族，农民，系原告胞兄。
原告李朝晖与被告李剑、李九玉及第三人孙美仔、李奇怀共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄明鸣、人民陪审员张群参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲李家淞原是教师，于2015年3月1日逝世，生有被告李九玉、李剑、第三人李奇怀及原告四个子女，原告母亲孙美仔（第三人）健在；父亲逝世办完丧事后还有12000元余款，被告放在他们身上，一分也没分给原告，他们给了一点钱给第三人李奇怀，第三人李奇怀就没有意见了，给了2000元给母亲，余款被二被告私吞了；父亲的丧葬费是兄弟三人平均分摊的，按理该款应由原告、被告李剑、第三人李奇怀三人平分，每人4000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告将父亲李家淞丧葬后应分给原告的结余款4000元立即支付给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李九玉口头辩称：办理父亲丧事剩下的12000元，其中2000元给母亲孙美仔了，下余的10000元母亲要她保管，她就存在她丈夫的名下了，当时原告说将钱分了，大家不同意，认为这个钱要给母亲养老用，于是就没有进行分割了。
被告李剑口头辩称，他父亲的丧事办清楚以后，是余下12000元，其中2000元给母亲了，余下的10000元让姐姐李九玉代母亲保管，当时原告说将钱分了，大家都没有同意，认为这个钱要给母亲养老用，于是就没有进行分割了。
第三人孙美仔口头述称：是有2000元给她了，10000元存在她女婿的名下，这些事情她都清楚，当时原告说将钱分了，大家都不同意，认为这个钱要给她养老用的，于是就没有进行分割了。
第三人李奇怀口头述称：他的意见与哥哥、姐姐的意见一样。
针对自己的主张，原、被告及第三人均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述，本院确认本案如下事实：原告李朝晖之父李家淞（又名李家松）生前系xxx小学的退休教师，与其妻孙美仔（第三人）生育了被告李九玉（又名李静）、李剑、第三人李奇怀及原告四个子女，于2015年3月1日因病去世。原告、被告李剑及第三人李奇怀办理完父亲李家淞的后事后，余下现金12000元。这12000元除付给其母孙美仔（第三人）2000元零用外，下余10000元交给被告李九玉保管，作为第三人孙美仔今后的养老和看病用，被告李九玉收到该款后，借用其夫黄九清的存折将该款存入银行，对此情况被告李剑、李九玉、第三人孙美仔、李奇怀均是知晓和同意的，原告曾提出将此款予以分割，但遭到了被告及第三人的全体反对，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告及第三人的家庭成员去世，大家办完丧事后节余的款为家庭成员共同共有的财产，对该款的分割处分应征得全体家庭成员的一致同意，现被告及第三人均不同意分割处分该款，并一致同意将此款交由被告李九玉代为保管，作为其母第三人孙美仔的养老及看病费用，这既符合相关法律的规定，又符合中华民族传统美德的要求，因此对原告的诉请，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告李朝晖的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 张 群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条【共有物处分或者重大修缮】处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第654号
原告张其位。
委托代理人（特别授权代理）赵景范。
被告杭州威武设计安装工程有限公司。
法定代表人刘进元。
委托代理人（一般授权代理）赵郑莲。
原告张其位与被告杭州威武设计安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判，于2011年8月1日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告张其位及其委托代理人赵景范、被告委托代理人赵郑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告承包桐庐县广业·影城嘉园1号楼的水电、排水和火灾自动报警及消防联动系统的施工，并指派公司员工叶新土担任工程项目负责人。2010年3月3日工程项目负责人叶新土聘用原告到建筑工地从事水电、排水和火灾自动报警及消防联动系统的施工，原、被告没有签订劳动合同，原告在该公司连续工作近五个月，已经形成事实劳动关系。2010年8月2日原告在该工地1号楼地下室从事火灾自动报警及消防联动系统的施工工作时，由于牵引电线的钢丝反弹，造成原告的右眼受伤，被告指派冯建民联系原告住院治疗事宜，经过桐庐县医院、浙二医院、邵逸夫医院治疗终结，造成原告右眼球摘除、致残。因为影城嘉园是被告承包的施工项目，叶新土是被告指派的项目负责人，其行为是职务行为，根据劳动合同法的规定，被告应该对项目负责人叶新土聘用的施工人员的工伤事故承担法律责任。事故发生后，原告要求被告向工伤认定部门申报工伤，被告予以拒绝，原告依法向工伤认定部门申请工伤认定，工伤认定部门以原告与被告没有签订劳动合同拒绝受理。原告无奈，向拱墅区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，拱墅区劳动仲裁委员会以缺乏事实和法律依据驳回原告的申请，没有确认原告与被告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告并没有提供叶新土对其进行雇佣的事实说明，原告是否与叶新土发生往来都无法确认。实际上，被告经询问叶新土，其否认原告所谓的雇佣事实；其次，即便如原告所说，其由叶新土雇佣，那么也分两点，一是叶新土无权代表公司去雇佣员工；二是叶新土对原告的雇佣应当是构成其个人对原告的雇佣，与被告无关。原、被告之间无合同、工资表等，缺乏最基本的劳动关系证明。原、被告之间并不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
原告向本院提交以下证据材料：
证据1.仲裁裁决书1份，证明仲裁没有确认原、被告间的劳动关系。
证据2.劳动医保信息复印件1份，证明项目负责人叶新土是被告员工。
证据3.被告施工项目验收结论1份，证明被告施工的项目交付使用。
证据4.火灾自动及消防联动系统验收记录8张，证明被告承包的施工项目是叶新土签收验收，原告在这些项目中受伤。
证据5.广业·影城嘉园承包单位联系表照片2张，证明叶新土是被告指派的项目负责人。
证据6.广业·影城嘉园及1号楼地下室照片2张，证明原告在影城嘉园1号楼地下室受伤。
证据7.门诊病历1份，证明原告受伤后被送到桐庐县医院治疗。
证据8.住院病历2份，证明原告在浙二医院、邵逸夫医院治疗的事实。
证据9.证人张某、王某证言，证明原告是被告的项目负责人叶新土聘请到影城嘉园工地施工，应是被告聘用的员工。原告在该工地工作中受到伤害，被告应对原告的工伤承担责任。
上述证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3、4真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据5真实性有异议，认为按照原告提供的验收报告，叶新土是技术负责人而非项目负责人，且与本案无关；对证据6的三性均有异议，认为仅仅从一张照片无法判断原告是否受伤；对证据7、8真实性无法确认，对关联性无法确认；对证据9有异议，对原告是否与叶新土有劳动关系不清楚，对原告受伤也不清楚，被告与原告没有劳动关系。本院对原告的证据1、2、3、4、9予以采信，但对其事实需综合认定；对证据5、6认为不能证明待证事实；对证据7、8真实性予以采信，但与本案并无关联。
被告未向本院提交证据。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告分包桐庐影城嘉园1号楼防排烟系统子分部工程、火灾自动报警及消防联动系统工程，叶新土系被告员工，并系被告上述分包工程项目的技术负责人。2010年3月叶新土招用原告至上述工地施工。原、被告并未签订劳动合同，原告于2011年5月13日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提出要求确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁申请，该委驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告虽系叶新土招用至影城嘉园工地施工，但叶新土仅仅为涉案建设工程分包单位即被告的员工及技术负责人，其并不具备合法用工主体资格，故本案中具备合法用工主体资格的单位应为被告。本案原告在被告分包工地施工，受被告单位劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原、被告虽未签订书面劳动合同，但并不影响劳动关系的成立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）并认为用人单位虽未与劳动者签订劳动合同，但其他劳动者的证言等可作为认定双方存在劳动关系时的参照。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张其位与被告杭州威武设计安装工程有限公司自2010年3月起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州威武设计安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一一年九月一日
代书 记员 鲁滟华