辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第01635号
原告陈信明（反诉被告），男，1968年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人葛运梁，男，1955年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告任桂荣（反诉原告），女，1972年12月17日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告张辉（反诉原告），男，1968年2月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
二被告委托代理人侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所工作者。
第三人安立国，男，1964年4月17日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区。
原告陈信明诉被告任桂荣、张辉合伙协议纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并为查明案件事实，依法追加安立国为第三人参加诉讼，于2014年10月16日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈信明及其委托代理人葛运梁、被告张辉及其与被告任桂荣的共同委托代理人侯桂芝均到庭参加了诉讼，第三人安立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈信明诉称：2011年9月15日，我与被告在凌海市签订了共同经营山皮土场协议书，2012年4月5日双方签订了解除合伙经营协议书，该协议书第二条约定，在2012年5月10日前，被告将郑某某交来的150万元补偿款转交原告。2012年5月8日，被告与郑某某签订了合伙开发协议书，协议第二条约定郑某某付给被告150万元，作为原告退出沙场的所有费用。2012年5月7日，郑某某在凌海市交给被告100万元，同日被告向郑某某出具了收条，而被告至今不转给原告一分钱，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付原告50万元并赔偿利息损失。另外，因被告原因致使我方发生差旅费用，要求被告承担，计1，000.00元。对被告的反诉答辩称，反诉人的反诉没有事实和依据，我方保留意见。关于反诉人诉说的原告签字借条予以认可，至于金额在举证阶段认定。
被告任桂荣、张辉辩称：首先，原、被告双方所签订的解除合伙协议书中所约定的支付原告150万元的补偿款的给付义务人是郑某某，而非本案答辩人。且协议中明确约定的原告保证退出承包经营山皮土场为条件，现由于原告的违约行为致使答辩人与郑某某所签的合伙开采协议解除，故依照（2012）锦民一初字第00025号的民事判决书认定的事实，原告无权再要求索要50万元；其次，因原告存在违约行为，导致答辩人与郑某某的合伙协议解除，并为此给答辩人造成重大经济损失，答辩人已提起反诉，主张诉权。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉称，2011年9月15日，原、被告双方签订了一份共同合作经营开发位于凌海市某某乡山皮土场的协议，按照协议反诉人提供给被反诉人挖掘机由被反诉人承租使用，月租金6万元。在合作经营期间，被反诉人曾经提出终止合作关系，案外人郑某某为新的合伙人。后因被反诉人违约，反诉人未退出山场经营。在2012年4月6日双方又签订了补充协议，被反诉人继续经营该山场。在经营期间反诉人应被反诉人要求找当地雇工看管机器设备，工资由被反诉人负担，人员工资累积拖欠3.43万余元，被反诉人租赁挖掘机期间拖欠（2012年5月15日至11月2日，合计6个月5天）的租赁费，计37万元，以及被反诉人向反诉人借款4万元。现双方合作关系终止，被反诉人在合作期间所欠的上述各款项共计44.43万元。经反诉人多次索要，被反诉人推延至今，无奈诉至法院，要求依法支持反诉人的反讼请求。
第三人安立国未出庭亦未提供书面述称意见。
经审理查明：凌海市某某山皮土场为被告任桂荣、张辉在2010年从凌海市白台子镇承包而得。
2011年9月15日，被告任桂荣、张辉作为甲方将该山皮土场承包给作为乙方的原告陈信明、第三人安立国经营，并于2011年9月15日签订协议书。协议书第三条载明：“生产经营由乙方全权负责，甲方不予干涉，所有一切费用含工人工资归乙方支付，甲方不得用任何理由增加其它费用；第六条山皮场钩机租给乙方使用，乙方负责主、副油（甲方负责维修、司机工资）月租金6万元，每月15日前支付。”
2012年4月5日，原、被告及第三人因资金问题，无力继续经营，决定解除合伙开采协议。同日，二被告为甲方，原告、第三人为乙方，签订《解除合伙经营协议书》，协议书载明：“一、乙方同意甲方与郑某某另行签订协议合伙经营《凌海市白台子乡山皮土场》；二、甲方同意由郑某某付给乙方150万元作为补偿款，甲方负责将150万元于2012年5月10日前转交给乙方，逾期违约金20万元；三、乙方保证于2012年4月6日撤离现场，逾期撤离违约金20万元，同时甲乙双方于2011年9月15日签订的合伙经营协议书就此终止。”庭审中，原告陈信明自认，其与二被告、郑某某一同协商，郑某某欲独资经营山场，由郑某某交给原告及安立国150万元。
2012年，二被告为甲方，原告、第三人为乙方，再次签订《解除合伙经营协议书》补充说明，该补充说明载明：“甲方同意将郑某某所欠的150万元（依据2012年5月8日郑某某与张辉、任桂荣所签订的合伙开采协议书第二条内容）债权转让给乙方，由乙方直接向郑某某讨要，甲方不再承担任何责任。取消双方违约金20万元约定。以上甲乙双方无异议。”该协议的标注签订日期为2012年4月5日。
2012年，二被告为甲方，原告、第三人为乙方，签订《合伙经营补充协议》，该补充协议载明：“双方一致商定如下内容，待甲方与郑某某终止2012年5月8日所签的《合伙开采协议》后，即由乙方继续按2011年9月15日双方签订的《协议书》内容执行，可以继续经营《凌海市白台子乡山皮土场》。该协议的标注签订日期为2012年4月6日。
2012年3月，案外人郑某某经他人介绍与原告陈信明相识，欲合作开采凌海市某某乡山皮土场，2012年4月7日郑某某进入该土场进行生产，2012年5月7日，郑某某与被告任桂荣、张辉签订《合伙开采协议书》，该协议第一条约定甲方张辉、任桂荣允许乙方郑某某在采矿许可证范围内合伙开采“其它粘土”。二、甲方负责将前期（陈信明、安立国）投资该山皮土场的供电设备及设施等所有权利进行处理，乙方给付甲方150万元，作为甲方办理陈信明、安立国退出该承包经营山皮土场的所有费用，并保证陈信明、安立国不得再向乙方主张任何权利。三、陈信明、安立国退出该山皮土场后，原陈信明、安立国投资开采“其它粘土”的供电设备、水洗“其它粘土”等所有设备、设施财产所有权归乙方。今后乙方开采“其它粘土”所需机械等设备全部由乙方自行投资，其所有权归乙方所有，与甲方无关。合同期满或双方解除本合同后，乙方有权自主处理乙方所有的财产。四、乙方合伙开采“其它粘土”期限自2012年5月8日至2017年12月31日。……该协议的标注签订日期为2012年5月8日。协议签订当日，郑某某给付二被告100万元，作为二被告办理原告陈信明、第三人安立国退出该承包经营山皮土场的所有费用。2012年5月14日，郑某某因余款50万元的支付问题与二被告发生争执，余款未支付。5月17日郑某某退出山场经营。5月22日，郑某某起诉二被告，要求解除合伙开采协议，返还120.10万元及铲车、挖掘机等。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年11月20日对该案作出判决：一、解除2012年5月7日郑某某与被告张辉、任桂荣签定的《合伙开采协议》；二、被告张辉、任桂荣于判决生效后三个月内返还郑某某投资款60万元；余款60.10万元于判决生效后六个月内给付。……该判决已生效。
2014年4月4日、2014年6月26日原告陈信明、第三人安立国向二被告分别发出债权人分别占有份额通知书、催款通知。原告陈信明、第三人安立国以债权分配协议书的形式约定分别享有对郑某某转给张辉、任桂荣补偿款100万元及余款50万元的50%的份额。
上述事实有原告提交的证据：1、协议书一份；2、解除合伙经营协议书一份；3、合伙开采协议一份；4、收条一份；5、债权分配协议书；6、债权人分别占有份额通知书及邮政快递查询一组；7、催款通知及挂号信查询单一份；8、庭审笔录两页。
上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。
上述事实有被告提交的证据：1、合伙开采协议书一份；2、解除合伙经营协议书及解除合伙协议书补充说明一组；3、协议书一份；4、辽宁省锦州市中级人民法院民事判决书一份。
上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。
关于二被告提交证据中的合伙经营补充协议一份，因未能提供有效证据证明该协议被实际履行，且原告予以否认，故本院不予确认；2012年陈信明经营期间洗沙工资表一份，因二被告非该项请求的适格主体，故本院在本案中不予调整；借条一份，因该项请求与本案诉争事实不属于同一法律关系，不应在该案反诉中提出，故本院在本案中不予调整；证人王涛、任明星、陈永奎证言，因该组证言所证实内容的真实性无法确认，故本院不予采信。
关于原告提交的证据车票及宾馆住宿结账单一组，因与本案不属于同一法律关系且原告未能证明该费用因二被告过错而发生，故本院不予以确认。
本院认为：原、被告签订的《协议书》不违反法律规定，应当有效。原、被告签订的《解除合伙经营协议书》亦是双方的真实意思表示，原告及二被告应当按照协议的约定内容履行相应义务。但根据原告陈信明在庭审中称，其与二被告、郑某某一同协商，郑某某欲独资经营山场，由郑某某给付原告及安立国150万元及辽宁省锦州市中级人民法院于2013年11月20作出的已生效的（2012）锦民一初字第00025号民事判决的判决结果：一、解除2012年5月7日原告郑某某与被告张辉、任桂荣签订的《合伙开采协议》；二、被告张辉、任桂荣于判决生效后三个月内返还原告郑某某投资款60万元，余款60.1万元于判决生效后六个月内给付；三、……。该判决已经将郑某某与二被告张辉、任桂荣签订的《合伙开采协议》解除，并判决二被告将郑某某已经交付来的做为原告及第三人退出诉争承包山场的所有费用中的100万元返还给郑某某，故原告陈信明要求二被告继续履行协议，将郑某某给付来的100万元中的50万元给付给原告及赔偿自2012年5月9日起的利息部分的诉讼请求无事实和法律上的依据，故本院不予支持。关于原告陈信明当庭追加诉讼请求，要求二被告给付诉讼期间差旅费1000元，因与本案不属于同一法律关系且原告未能证明该费用因二被告过错而发生，故对该项诉讼请求依法不予支持。关于二反诉原告张辉、任桂荣请求反诉被告陈信明给付2012年5月15日至2012年11月2日期间的挖掘机租赁费一节，因二反诉原告未能提供有效证据证明在上述时间内原、被告继续合伙经营山皮土场及反诉被告继续使用二反诉原告挖掘机的事实，故对二反诉原告的该项诉讼请求依法不予支持；关于二反诉原告诉请的工人工资一节，因其非适格主体，故不予支持；关于二反诉原告诉请的4万元借款一节，因未能证明与本案属同一事实产生及具有牵连关系，故在本案中不予调整。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈信明要求被告任桂荣、张辉给付解除合伙协议补偿款人民币50万元的诉讼请求；
二、驳回原告陈信明的其他诉讼请求；
三、驳回被告任桂荣、张辉的反诉请求。
本案受理费8800.00元，由原告陈信明负担；反诉费减半收取3982.00元，由被告任桂荣、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 成