wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初433号
原告曲永进。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告徐彬。
被告李寒雪。
被告孟祥玲。
上列三被告之共同委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。
原告曲永进与被告徐彬、李寒雪、孟祥玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘淑玲独任审判，公开开庭进行了�理。原告之委托代理人蔡乐、三被告之委托代理人孟成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲永进诉称，2015年8月16日19时11分许，原告持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海中航船厂门前的道路由西向东行驶，转入海埠路后向东左转弯时，与沿海埠路由东向西行驶的徐泽伟驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆严重受损，原告为此支付修理费12900元。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，原告与徐泽伟承担同等事故责任。原告认为交警部门对于本次事故责任划分是错误的，原告是按照交通规则有序通行的，应负次要事故责任，相反，徐泽伟无证驾驶经检验安全性能不合格的车辆超速行驶，且未在最右侧车道行驶、未按规定佩戴头盔，徐泽伟的多项违法行为是造成事故的主要原因，应负主要事故责任。故原告要求在重新确定事故责任的基础上，判令徐泽伟的继承人即三被告赔偿原告的修理费。
被告徐彬、李寒雪、孟祥玲辩称，第一，原告驾驶车辆未在停车让行的路口让行优先通行的徐泽伟先行是本次事故发生的重要原因，交警部门因此认定原告承担事故同等责任是公正的，且原告接到事故责任认定书后未申请复核，说明原告是认可同等责任的认定的。第二，原告的车辆修理费损失系徐泽伟生前造成的，属于徐泽伟的生前债务，依法应由三被告在接受徐泽伟遗产范围内予以清偿，因徐泽伟去世时年仅18岁，刚参加工作不久，没有什么遗产，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月16日19时11分许，原告持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海中航船厂门前的道路由西向东行驶，转入海埠路后向东左转弯时，与沿海埠路由东向西行驶的徐泽伟驾驶的鲁K×××××号普�二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人徐泽伟及乘坐摩托车的信召强受伤、两车损坏的交通事故。徐泽伟、信召强经抢救无效于次日死亡。原告为此支付修理费12900元。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，原告实施了驾车未让优先通行车辆先行的交通违法行为，徐泽伟实施了无证驾驶、且未保持安全车速、未在最右侧车道行驶的交通违法行为，分别承担事故的同等责任。原告收到事故责任认定书后，没有申请复核，被告徐彬及信召强的继承人提出复核申请，威海市公安局交通警察支队复核后维持了威海市公安局交通警察支队第三大队的认定。
诉讼中，原告曲永进提供行车记录仪拍摄的视频资料称，原告驾驶车辆驶入海埠路时并没有发现对向驶来的车辆，所以其才没有停车避让，而是继续左转弯行驶，几秒钟后，徐泽伟无证驾驶的摩托车因速�过快、未及时刹车而撞上原告的车辆。被告对视频资料的真实性无异议，但称，原告驾驶车辆进入海埠路时路口处停放的一辆工程车遮挡了原告的视线，原告驾车行驶到设有停车让行标志的交叉口处并没有停车观察，且徐泽伟有明显的灯光警示。根据上述视频资料，本院可以清楚地看出事故发生前，原告驾驶车辆进入海埠路的交叉口处时，左方不远处有灯光警示，原告在设有停车让行标志线前没有停车让行。另外，徐泽伟系借用他人的摩托车，摩托车未参加保险。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、维修费发票、视频资料等在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告曲永进的车辆在事故中受损，作为事故一方当事人的徐泽伟，对于原告的车辆损失依法应承担�偿责任。原告车辆损失12900元，被告不持异议，本院予以认定。双方的事故责任应以其违章行为对事故发生的因果关系大小界定，原告曲永进驾车进入海埠路交叉口处时，左方不远处有灯光警示，交叉口处设有停车让行标志线，原告未让优先通行车辆先行的违法行为是本案事故发生的主要原因，徐泽伟无证驾驶、未保持安全车速、未在最右侧车道行驶，也是本案事故发生的主要原因，双方对事故应负同等事故责任。原告要求重新确定事故责任，理由不当，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，凡在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内�偿损失。徐泽伟驾驶的摩托车无保险，投保义务人应在交强险的财产损失限额即2000元内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失10900元（12900－2000），应由原告及徐泽伟各承担50%，故徐泽伟应赔偿原告5450元（10900×50%）。因徐泽伟已死亡，三被告作为徐泽伟的法定继承人，依法应当在接受继承的遗产范围内赔偿原告的损失。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告徐彬、李寒雪、孟祥玲于本判决生效后十日内，在接受继承徐泽伟的遗产范围内赔偿原告曲永进5450元；
案件受理费62元，由原告曲永进负担36元，被告徐彬、李寒雪、孟祥玲负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年六月七日
书记员 戚峰源
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初408号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2015年10月8日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十四日。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年6月14日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月28日下午2时许，被告人黄某在福州市晋安区新店镇某小区4号楼前，将一袋重0.84克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与郭某后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黄某身上另缴获甲基苯丙胺0.45克。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人郭某的证言，被告人黄某的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1522号
原告：韩玉东，临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂业主。
被告：山东起风建工股份有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：张会亭，董事长。
原告韩玉东诉被告山东起凤建工股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉东撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，诉讼保全费620元，由原告韩玉东负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐金莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1522号原告支某，女，1986年11月19日出生，汉族，临川区人。被告付某，男，1980年10月6日出生，汉族，临川区人。原告支某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某诉称，2004年3月我与被告经人介绍相识，2004年9月开始同居生活，2007年1月23日双方补办结婚登记手续。2005年农历10月3日生长子付甲，2006年农历8月16日生育次子付乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵、打架，2013年9月25日，被告再次无故殴打我，我遂向法院起诉被告欲离婚，后法院判决我们不准离婚。但之后我与被告仍一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。故我再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子个人养一个，案件受理费各负担一半。被告付某辩称，原告支某坚决要求离婚，我同意离婚。但是二个儿子一直在我家生活，不能分开，所以我要求抚养儿子，原告支某应该负担小孩全部的抚养费。经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识。2004年9月，双方开始同居生活。2007年1月23日，双方补办结婚登记手续。2005年农历10月3日生长子付甲，2006年农历8月16日生育次子付乙，现均在被告付某处生活。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，打架。2013年9月，原告支某曾向本院起诉要求与被告付某离婚，后本院作出（2013）临民初字第1916号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但之后原、被告仍没有任何联系，双方一直分居。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。另庭审中，被告付某辩称，在与原告支某共同生活期间，曾给付原告支某60000元开服装店及价值12000元的黄金手镯，但没有提交证据，原告支某对12000元的黄金手镯予以否定，并称服装店今年5月份已经转让出去。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、原、被告的陈述、本院（2013）临民初字第1916号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2013年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决两人不准离婚后，双方仍没有任何联系，两人一直分居，夫妻已没有和好可能，夫妻感情已完全破裂，且被告付某亦同意离婚。故对原告支某的离婚诉请，本院依法予以准许。原、被告双方婚生育二个儿子，因均在被告付某处生活。为有利于小孩健康成长，婚生儿子均应由被告付某继续抚养为宜，原告支某依法应给付适当的子女抚养费，以支付40000元为宜。被告付某辩称在与原告共同生活期间曾给付原告支某60000元开服装店及价值12000元的黄金手镯，而原告支某对12000元的黄金手镯予以否定，并称服装店今年5月份已经转让出去，且被告未向本院递交任何相关证据，故本院对被告付某的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告支某与被告付某离婚；二、双方婚生儿子付甲、付乙由被告付某抚养至独立生活时止，原告支某一次性给付小孩抚养费35000元。此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费300元减半收取150元，由原告支某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇一四年十月十三日书记员  吴伟勇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初652号
原告蒋秀保，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。
被告麦瑞洪，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告蒋秀保诉被告麦瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告蒋秀保到庭参加诉讼，被告麦瑞洪经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秀保诉称，2016年8月1日，被告向原告借款4万元用于其个人机制炭经营进货，借款期限自2016年8月1日至2017年2月1日，被告每个月支付资金占用费2000元。原告于同日将4万元现金交付给被告，后被告分别于当月、次月向原告支付资金占用费4000元，但从2016年10月起被告不再向原告支付资金占用费，也不接听原告电话。2017年2月1日，原告要求被告归还借款本金4万元及资金占用费1万元时，被告拒付。故原告依法起诉，请求法院判决：1、被告归还原告本金40000元及利息（利息从2016年10月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的户籍证明。证明被告的身份信息；3、借条一份。证明被告麦瑞洪于2016年8月1日向原告借款40000元并写下借条，约定借款期限从2016年8月1日起至2017年2月1日止，每个月支付资金占用费2000元整。
被告麦瑞洪未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告麦瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋秀保提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告蒋秀保提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
本院认为，被告麦瑞洪欠原告蒋秀保借款本金40000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，属过错方，应承担归还借款义务。原告起诉要求被告麦瑞洪给付利息（利息从2016年10月起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦瑞洪归还原告蒋秀保借款本金40000元及利息（利息从2016年10月起至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费475元（已减半收取），由被告麦瑞洪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年五月二日
代书记员 秦 璠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4687号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告崔国明，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告崔新龙，男，1988年5月10日出生，汉族。
被告崔国�，男，1966年5月18日出生，汉族。
被告张培燕，女，1970年1月28日出生，汉族。
被告崔国亮，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告刘爱霞，女，1972年1月3日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔国明、崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛，被告崔国亮、崔国彬、崔国明到庭参加诉讼，被告刘爱霞、张培燕、崔新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔国明由崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞提供担保，于2013年3月23日从我行贷款57000元至2015年10月10日到期，于2015年7月13日从我行贷款3000元至2015年10月10日到期，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息62890.38元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告崔国明偿还我行贷款本金60000元，利息2890.38元，本息合计62890.38元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月21日，崔国亮（借款人）与崔国彬、崔国明自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0321004号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年3月21日起至2015年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，崔国明的最高额度为60000元，借款用�为种植。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告崔国亮的妻子刘爱霞、被告崔国彬的妻子张培燕、被告崔国明的儿子崔新龙在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人崔国彬、崔国亮、崔国明组成联户联保小组，签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0321004号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年3月23日，借款人崔国明从其在原告处的存款帐号6223190706999080领取原告转入的借款现金57000元，约定贷款期限至2015年10月10日，月利率为9.74‰，崔国明在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告崔国明按约偿还利息至2015年10月10日，本金57000元及2015年10月10日之后的利息未偿还。被告崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞亦未履行保证责任。
2015年7月13日，借款人崔国明从其在原告处的存款帐号6223190740489148领取原告转入的借款现金3000元，约定贷款期限至2015年10月10日，月利率为7.68‰，崔国明在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告崔国明按约偿还利息至2015年10月10日，本金3000元及2015年10月10日之后的利息未偿还。被告崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、身份证复印件三份、贷转存凭证二份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人崔国明及被告崔国彬、崔国亮之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。崔国亮、崔国彬、崔国明的家属刘爱霞、张培燕、崔新龙签字认可的共同清偿及连带责任担保书是主借款合同的组成部分，其对崔国亮、崔国彬、崔国明按照合同所形成借款债务承担连带保证责�的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。崔国明借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案两笔贷款，双方约定借款期限内分别按月利率9.74‰和7.68‰，逾期均按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。两笔借款到期后，崔国明均未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞对涉案两笔借款均应承担连带保证责任。被告崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞承担保证责任后，有权向被告崔国明追偿。被告刘爱霞、张培燕、崔新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
�上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及相应利息（自2015年10月11日始以本金57000元为基数按月利率9.74‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告崔国明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及相应利息（自2015年10月11日始以本金3000元为基数按月利率7.68‰上浮50%计算至借款还清之日）；
三、被告崔新龙�崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔国明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告崔国明、崔新龙、崔国彬、张培燕、崔国亮、刘爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晓明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1514号
原告陈吉刚，男。
委托代理人保会阳，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨燕，女。
被告赵浩言，男。
原告陈吉刚诉被告杨燕、赵浩言民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李永新适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉刚及委托代理人保会阳、被告杨燕到庭参加诉讼。被告赵浩言经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉刚诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系。2012年4月二被告因偿还房屋贷款多次找原告借款，考虑到原、被告之间的亲戚关系，原告答应借款给二被告。2012年4月11日原告通过银行转账将30万元支付到被告赵浩言的银行账户上，当天被告赵浩言向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告多次催要，二被告于2013年10月4日向原告出具了还款承诺，承诺于2014年4月4日前一次性还清原告本金及利息损失共计31万元，可到期二被告恶意拖欠不予偿还，对此，起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息损失10000元；2、判令二被告支付逾期利息，以31万元为基数，自2014年4月5日起计算至二被告还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算支付利息；3本案诉讼费由二被告承担。
被告杨燕辩称：向原告借款是事实，对赵浩言写给原告的借条我不清楚，也未签字，后来写的还款承诺我清楚并签了字，但借款我没有用过一分，赵浩言用于办纸箱厂还是其他我不清楚，现在找不到赵浩言，所有欠款的人都来找我，我每月1000多元的工资要养孩子，住的地方也没有，都是跟我父母他们住。对于该借款我认为应找赵浩言来说明用途，并由他承担归还。
审理中，原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，欲证明两被告的诉讼主体资格；3、借条，欲证明两被告于2012年4月11日向原告借款30万元，并出具了借条；4、信汇凭证，欲证明原告于2012年4月11日通过银行已经把款项实际支付给被告；5、还款字据，欲证明两被告承诺在2014年4月4日一次性还清原告借款31万元，其中本金30万，利息损失1万元。
被告杨燕质证认为：对证据1、2无异议；证据3、4我不清楚；证据5是真实的，我签过字。
被告赵浩言未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2能证明原、被告的身份情况；证据3、4能证明被告赵浩言向原告借款人民币30万元的事实；证据5能证明二被告向原告出具还款承诺的事实。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案下列法律事实：二被告系夫妻，原告与二被告系亲戚。2012年4月二被告因偿还房屋贷款多次找原告借款，原告同意借款，并于2012年4月11日通过银行转账将30万元支付到被告赵浩言的银行账户上，当天被告赵浩言向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。借款期限届满，二被告未履行还款义务。经原告多次催要，二被告于2013年10月4日向原告出具还款承诺，承诺于2014年4月4日前一次性还清原告本金30万元及利息损失10000元，共计31万元。到期后二被告仍未偿还原告借款本金30万元及利息损失10000元。对此，原告起诉主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵浩言向原告借款30万元，有被告出具的借条一份予以证实，双方因借贷产生的债权、债务关系明确，受法律保护。二被告夫妻关系存续期间向原告借款，且还款承诺书上均有二被告的签名，该借款应认定为双方的夫妻共同债务。原、被告借款时虽未约定利息，被告在约定的还款期限内未归还原告借款，二被告在还款承诺书中明确承担支付原告逾期还款利息损失10000元，原告起诉请求二被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付逾期利息，以31万元为基数，自2014年4月5日起至二被告还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算支付利息。本院认为，只应按借款本金30万计算支付逾期利息，二被告承诺承担的损失10000元不应计入本金计算逾期利息。被告杨燕称，借款没有用于家庭开支，应当由赵浩言自己承担还，但对其主张没有充分的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕、赵浩言于本判决生效后十五日内偿还原告陈吉刚借款人民币300000元及支付原告逾期还款的利息损失10000元，合计310000元；并支付借款本金自2014年4月25日起至本判决确定的履行届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈吉刚的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元由被告杨燕、赵浩言承担，其余2975元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李永新
二〇一四年七月十七日
书记员 高梅玲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执347号
申请执行人：黄国生，男，汉族，1971年6月1日生，江西信丰人，住信丰县，
被执行人：刘汉平，男，汉族，1978年5月22日生，江西信丰人，住信丰县，
被执行人：吴丽霞，女，汉族，1986年8月18日生，广东河源人，住址同上，刘汉平之妻，
本院于2017年5月4日立案执行黄国生申请刘汉平、吴丽霞民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘汉平、吴丽霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执347号申请执行人：黄国生，男，汉族，1971年6月1日生，江西信丰人，住信丰县，被执行人：刘汉平，男，汉族，1978年5月22日生，江西信丰人，住信丰县，被执行人：吴丽霞，女，汉族，1986年8月18日生，广东河源人，住址同上，刘汉平之妻，本院于2017年5月4日立案执行黄国生申请刘汉平、吴丽霞民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘汉平、吴丽霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十月十六日书记员  李兵兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7038号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：杨立才，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告杨立才物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告杨立才的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7038号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：杨立才，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告杨立才物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告杨立才的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执786-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀本与淮南市平圩镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00357号
原告符xx，男，。
委托代理人冯佳佳，。
被告王xx（曾用名王辉），男。
原告符xx诉被告王xx其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符xx委托代理人冯佳佳到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符xx诉称，2013年3月20日，被告向原告出具欠条一份，欠原告美容美发店转让费41000元，此款经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿转让费41000元，并负担本案诉讼费用。
被告王xx缺席未答辩
原告符xx向本院提交证据材料有：1、欠条一份，证明2013年3月20日，被告欠原告转让费41000元整。
被告未向本院提供证据材料，也未对原告提供的证据材料进行质证
经庭审质证，结合原告提供的证据材料及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年3月20日，被告王xx向原告符xx出具欠条一份，欠条载明被告已付原告美发转让费64000元，还余41000元，该欠条上有被告王x的签名。
本院认为：被告欠原告转让费，有欠条为凭，欠款事实清楚，应予认定，被告未及时偿还欠款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还转让费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起7日内偿还原告符xx转让费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费830元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出异议，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一五年三月十二日
书记员 吴中强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初613号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，个体。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑六个月；因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车（造成事故）、饮酒后驾驶机动车，于2014年10月被平湖市公安局交通警察大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2016年6月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日4时53分许，被告人冯某在机动车驾驶证超分停止使用并被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市福臻路与新兴三路口处时，停车在车内睡觉，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、车辆轨迹定位、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人冯某曾因犯罪被判处刑罚，且曾因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞佳伦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1495号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐孝洪，男，1969年5月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第144号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人唐孝洪现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1495号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执712号
申请执行人：张淑英。
被执行人：叶龙德，农民。
本院在执行张淑英与叶龙德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2361号
原告：赵秋祥，农民。
被告：汪旭堂，农民。
被告：顾伟，农民。
原告赵秋祥与被告汪旭堂、顾伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金500000元，利息10000元，并从2016年7月20日后至款还清日止按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告赵秋祥自愿变更诉讼请求，变更为两被告归还原告借款本金390000元，从2015年3月20日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金390000元的利息，扣除被告已支付的5000元利息。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告汪旭堂、顾伟向原告借款500000元，由被告汪旭堂、顾伟出具�条一份给原告，载明借款本金为500000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告归还本金共计110000元、利息5000元。至2016年7月19日止，被告汪旭堂、顾伟尚欠原告借款本金390000元、利息88600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭堂、顾伟于本判决生效之日即归还原告赵秋祥借款本金390000元、利息88600元，并从2016年7月20日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金390000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告赵秋祥负担210元，被告汪旭堂、顾伟负担4240元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4356号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：廖某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年9月19日向本院申请撤回对廖某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以与被告达成协议为由申请撤回对被告廖某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年九月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初256号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人尤卫明，男，1971年1月14日出生于上海市青浦县（身份证号码3102291971********），汉族，中专文化程度，系上海天府经济投资有限公司招商部经理，户籍所在地上海市青浦区练塘镇泾珠村尤家泾100号，现住上海市青浦区淀山湖大道199弄35号502室。2015年1月16日因涉嫌受贿犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年4月28日转取保候审。
辩护人李明，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人尤卫明犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月12日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人尤卫明及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人尤卫明的供述，证人李纯、郭婕、陆惠平、姚新联的证言，练塘镇政府关于财政专项扶持政策的相关规定，企业法人营业执照、股东会决议、财政扶持资金申请报告，扶持协议书、奖励款结算情况表、财政扶持奖励款汇总表，记账凭证、预算拨款凭证、网上银行转账凭证、奖励款凭证，账户明细查询、情况说明、档案机读材料、核发《营业执照》通知单、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、练塘镇人民政府关于同意“上海天府经济投资服务公司”改制的批复、企业法人申请变更登记注册书、股权转让协议、案发经过、扣押决定书、扣押财物清单，户籍信息等证据指控，2007年2月，集体企业上海天府经济投资服务公司改制为上海天府经济投资有限公司（以下简称“天府公司”），注册于上海市青浦区练塘镇，被告人尤卫明于2007年4月被天府公司任命为招商部经理，负责该公司注册企业工商、税务注册等企业服务工作。2009年12月，尤卫明接受上海浩勤实业有限公司（以下简称“浩勤公司”，注册于上海市青浦区练塘镇）法定代表人李纯等人的请托，利用其为浩勤公司经办财政扶持资金拨付事宜的职务便利，违规将应拨付给浩勤公司的财政扶持资金人民币219万余元（以下币种均为人民币）转入李纯的个人银行账户，并于同年12月29日收受李纯给予的贿赂款683，640元。被告人尤卫明犯罪以后自动投案，如实供述上述受贿事实；被告人尤卫明案发后退出全部赃款683，640元。据此，公诉机关认为，被告人尤卫明作为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人尤卫明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人尤卫明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人还以其当事人系自首、已退出全部赃款为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年2月，集体企业上海天府经济投资服务公司改制为天府公司，被告人尤卫明于2007年4月被天府公司任命为招商部经理，负责该公司注册企业工商、税务注册等企业服务工作。2009年12月，尤卫明接受浩勤公司法定代表人李纯等人的请托，利用其为浩勤公司经办财政扶持资金拨付事宜的职务便利，违规将应拨付给浩勤公司的财政扶持资金219万余元转入李纯的个人银行账户，并于同年12月29日收受李纯给予的贿赂款683，640元。
另查明，被告人尤卫明自动投案后如实供述上述受贿事实；被告人尤卫明案发后退出全部赃款683，640元。
上述事实，被告人尤卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李纯、郭婕、陆惠平、姚新联的证言，练塘镇政府关于财政专项扶持政策的相关规定，企业法人营业执照、股东会决议、财政扶持资金申请报告，扶持协议书、奖励款结算情况表、财政扶持奖励款汇总表，记账凭证、预算拨款凭证、网上银行转账凭证、奖励款凭证，账户明细查询、情况说明、档案机读材料、核发《营业执照》通知单、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、练塘镇人民政府关于同意“上海天府经济投资服务公司”改制的批复、企业法人申请变更登记注册书、股权转让协议、案发经过、扣押决定书、扣押财物清单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤卫明身为公司人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人尤卫明犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤卫明的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人尤卫明的辩护人以其当事人属自首、已退出全部赃款为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤卫明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款予以没收。
诫勉语：尤卫明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保624号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：邢洪喜，男，1971年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：何小燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：卢有强，男，1994年11月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：窦全章，男，1980年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王艳敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢洪喜、何小燕、卢有强、窦全章、王艳敏银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢洪喜、何小燕、卢有强、窦全章、王艳敏银行存款26万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5749号
原告驻马店市振远保安服务有限公司。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告李立，男，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
委托代理人周勇，女，1969年10月25日出生，汉族。
原告驻马店市振远保安服务有限公司（以下简称振远保安公司）与被告李立劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振远保安公司委托代理人李前进，被告李立委托代理人黎留中、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振远保安公司诉称，被告李立在我公司工作时间较短，其工伤认定有瑕疵，伤残等级鉴定级别高，且被告已获得相应的工伤赔偿，没有解除劳动关系，不应当支付一次性伤残就业补助金。综上，现请求：判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金96756.92元。
被告李立辩称，1、原告的起诉违背工伤保险条例第三十七条和河南省工伤保险条例实施细则规定第二十七条。2、建议驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2016年4月27日，李立根据公司安排处理紧急事件，在路途中不慎摔倒受伤。2016年6月20日，李立所受伤害被驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月4日，驻马店市劳动能力鉴定委员会认定李立伤残等级为八级。2017年9月15日，李立向振远保安公司提出辞职申请。
还查明，李立与振远保安公司因工伤待遇问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年5月7日，该委作出驿劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决书，裁决：振远保安公司向李立支付一次性伤残就业补助金96756.92元；驳回其他仲裁请求。后振远保安公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，振远保安公司为李立缴纳工伤保险，且李立已享受相关工伤保险待遇。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李立所受伤害经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残，被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，…由用人单位支付一次性伤残就业补助金…一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”及《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性伤残就业补助金，…八级二十六个月。…工伤职工距正常退休年龄五年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付”。故李立一次性伤残就业补助金应按2016年驻马店市统筹地区职工月平均工资标准3721.42元予以计算，因李立距正常退休年龄五年以上，振远保安公司应当全额支付李立一次性伤残就业补助金96756.92元（3721.42元×26个月）。依照《河南省工伤保险条例》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
限原告驻马店市振远保安服务有限公司于判决生效后十日内向李立支付一次性伤残就业补助金96756.92元。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市振远保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年八月十七日
书记员 马 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1335号
原告：黄言红，女，1963年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：熊俊平，男，汉族，1969年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓红梅，女，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告黄言红诉被告熊俊平、邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄言红及委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼、被告熊俊平、邓红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄言红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告黄言红偿还借款本金人民币（以下币种相同）100000元及2016年10月30日起至实际给付之日的利息（以100000元为基数按年利率6%，截止到诉前利息为8000元）；2、二被告承担实现债权的律师费4000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告熊俊平是朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年8月11日，被告熊俊平向原告黄言红借款人民币100000元用于周转，原告给付借款后，被告因经济困难一直没有还款。后双方于2015年6月30日签订还款协议，约定：被告于2016年10月30日归还借款20000元，2017年3月30日归还20000元，2017年9月30日归还20000元，2018年3月30日归还20000元，2018年9月30日归还20000元；若被告未按约定还款，原告可就未到期的债权一并向法院诉讼收回全部借款，由此产生的诉讼费及律师代理人由被告承担。协议签订后，被告未按约还款，其行为已违反合同法相关规定。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告熊俊平、邓红梅未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2011年8月11日，被告熊俊平以周转为由向原告黄言红借款100000元；同日，被告熊俊平就上述借款出具借条一份。2015年6月30日，原告黄言红与被告熊俊平就该笔借款达成书面还款协议，约定：被告熊俊平于2016年10月30日、2017年3月30日、2017年9月30日、2018年3月30日、2018年9月30日每次还款20000元，若被告未按约还款，原告可就未到期债权一并向人民法院提起诉讼收回借款，因实现债权发生的诉讼费、律师代理费由被告承担。另查明，被告熊俊平、邓红梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条、还款协议在卷佐证，本院予以确认。被告熊俊平、邓红梅在本院依法送达相关应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据原、被告之间的约定，被告熊俊平对全部未清偿债务、数额100000元履行期限已届满，故对于原告黄言红主张债权的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告占用原告资金、迟延还款确实造成原告相应的利息损失，原告所主张的年利率6%计息标准亦于法有据，本院予以支持。被告邓红梅作为熊俊平的配偶，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓红梅对该笔债务本息应承担共同还款责任。关于原告的律师费请求，因原告未举出适格证据证明其该项主张实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
一、被告熊俊平、邓红梅于本判决生效之日起十五日内归还原告黄言红借款本金100000元，并自2016年10月30日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金偿付之日止；
二、驳回原告黄言红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2540元由被告熊俊平、邓红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 伍继红
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更452号
罪犯张某，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2017年3月20日作出(2017)吉0106刑初第39号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2016年11月28日起至2018年7月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑1个月（刑期：自2016年11月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第495号
申请执行人周鹏飞，农民。
被执行人王志刚，农民。
被执行人王小敏，农民。
申请执行人周鹏飞与被执行人王志刚、王小敏运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）遵民初字第2235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为33014.48元，执行费395.22元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保645号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：崔显丰，男，1967年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张玉敏，女，1965年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马振华，男，1978年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔显丰、张玉敏、马振华银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔显丰、张玉敏、马振华银行存款13万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2744号
原告：刘文芹，女，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：ＸＸ洋，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理刘文芹与ＸＸ洋机动车交通事故责任纠纷一案中，刘文芹于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回对ＸＸ洋的起诉。
本院认为，刘文芹自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文芹撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由刘文芹负担。
审判员 毛杰
二〇一八年六月八日
书记员 宋莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2679号
原告：陈海山，男，1944年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：马富长，男，1955年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告陈海山与被告马富长排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈海山于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈海山负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年九月十九日
书记员 梁鹤宝
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保671号
申请人：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐平恒，男，1972年2月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郭新军根据已生效的（2018）豫1624民初2862号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人徐平恒80900元的财产。
本院经审查认为，申请人郭新军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐平恒银行存款80900元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保671号申请人：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐平恒，男，1972年2月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人郭新军根据已生效的（2018）豫1624民初2862号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人徐平恒80900元的财产。本院经审查认为，申请人郭新军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐平恒银行存款80900元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保672号
申请人：王智永，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王智永根据已生效的（2018）豫1624民初586号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵勇46500元的财产。
本院经审查认为，申请人王智永的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵勇银行存款46500元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保672号申请人：王智永，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人王智永根据已生效的（2018）豫1624民初586号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵勇46500元的财产。本院经审查认为，申请人王智永的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵勇银行存款46500元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1843号
原告：茹乱宝，男，汉族，1957年7月15日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：成定安，男，汉族，1976年12月8日生，住所地重庆市。
原告茹乱宝与被告成定安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹乱宝机其诉讼代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告成定安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹乱宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年息24%计算，从2016年2月4日计算至还款之日）。事实和理由：2016年2月4日，原告、被告达成借款协议，约定原告借款给被告人民币10万元，约定月息2分，期限一年，后原告借款给被告10万元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告分文未付，故提起诉讼。
被告成定安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告成定安向原告茹乱宝借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到茹来宝现金壹拾万圆整，利息每月壹千伍百圆整计算：每6个月付利息一次，如不给利息，每月利息按贰千圆计算，一年内连本代息全部归还以茹来宝。借款人地址：重庆市万州区长滩镇草宣村1组75号，借款人姓名：成定安、年方珍，借款时间以2016年2月4日”。后被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款10万元并约定利息的事实有借条予以证明，本院予以认定，双方约定的利息符合法律规定，故被告应偿还原告借款并按照约定支付利息。
被告成定安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成定安于本判决生效之日起十日内偿还原告茹乱宝借款本金10万元及利息（按照年利率24%从2016年2月4日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告茹乱宝的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 慧
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘刑终247号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1958年9月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。系被害人之父。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）胡某，女，1964年2月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。系被害人之母。
被告人徐岩贵，男，1977年11月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，文盲，农民，住湖南省泸溪县。2015年3月15日因涉嫌故意杀人罪被泸溪县公安局刑事拘留，同年4月7日由泸溪县人民检察院批准，同日由泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人徐岩贵犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人黄某2、胡某提起附�民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）州刑一初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某2、胡某对判决不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决认定：2014年期间，被告人徐岩贵因两女儿溺水身亡，对妻子黄某1心生责怪；后又因保险金问题发生矛盾，黄某1欲与徐岩贵离婚，徐岩贵产生杀害黄某1的想法。徐岩贵于2015年3月12日与黄某1发生争执后，持刀捅刺黄某1致其死亡，给附带民事诉讼原告人黄某2、胡某造成物质损失24,264元。上述事实有现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省湘西土家族�族自治州中级人民法院作出判决：一、被告人徐岩贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人徐岩贵赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、胡某丧葬费人民币24264元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某2、胡某的其他诉讼请求。
黄某2、胡某上诉提出“被告人徐岩贵的杀人行为给其造成其经济损失120余万元，一审判赔不当，请予改判”。
经审理查明：被告人徐岩贵和被害人黄某1系夫妻，二人育有两女。2014年国庆节期间，两女溺水身亡。徐岩贵认为两个女儿的死亡系黄某1沉迷手机疏于照顾所致。2014年过年期间，徐岩贵与黄某1因保险公司保险金问题发生争吵，徐岩贵打电话辱骂其岳父黄某2，矛盾进一步激化，黄某1欲与徐岩贵离婚。徐岩贵遂产�杀害黄某1的想法。2015年3月12日，徐岩贵到黄某1娘家找黄某1，二人走到罩子坡公路上时发生争执，徐岩贵持事先准备的水果刀朝黄某1胸、背部捅刺数刀后逃跑。经鉴定，黄某1的死亡原因系胸部损伤（心脏贯穿创）致心源性休克急性心力衰竭死亡。2015年3月14日，徐岩贵被抓获归案。
上述事实有下列经一审庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表：案件立案过程。
2、现场勘验检查笔录及照片：案发现场情况及发现尸体情况，现场的血迹及物品的提取情况。
3、尸体检验鉴定意见：死者尸体的检验情况及死亡原因。
4、物证鉴定意见：经检验，徐岩贵的血样DNA与现场遗留矿泉水瓶上提取的DNA基因座分型一致。
5、司法鉴定意见：经鉴定，徐岩贵目前诊断为：精神发育迟滞（轻度），抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
6、证人李某2、李某1的证言：她们系现场目击证人，证实徐岩贵与黄某1发生争执直至徐杀害黄的过程。
7、证人赵某、黄某2、胡某等人的证言：证明徐岩贵与黄某1之间因发生孩子溺亡、保险金纠纷及离婚产生矛盾的情况。
8、徐岩贵的供述：徐岩贵如实供述了与被害人之间发生的矛盾纠纷以及杀害被害人的过程。
9、户籍材料及婚姻登记表：徐岩贵及黄某1的身份及婚姻情况。
本院认为，被告人徐岩贵因家庭矛盾�其妻产生怨恨继而持刀杀害，其行为已经构成故意杀人罪。作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。本案系婚姻家庭矛盾引发，对徐某判处死刑，可不立即执行。徐某因其犯罪行为给上诉人造成的物质损失应予赔偿。黄某2、胡某上诉提出“被告人徐岩贵的杀人行为给其造成其经济损失120余万元，一审判赔不当，请予改判”的理由，经查，一审判赔符合相关法律规定，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其�重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘刑终247号原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1958年9月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。系被害人之父。上诉人（原附带民事诉讼原告人）胡某，女，1964年2月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。系被害人之母。被告人徐岩贵，男，1977年11月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，文盲，农民，住湖南省泸溪县。2015年3月15日因涉嫌故意杀人罪被泸溪县公安局刑事拘留，同年4月7日由泸溪县人民检察院批准，同日由泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人徐岩贵犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人黄某2、胡某提起附�民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）州刑一初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某2、胡某对判决不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决认定：2014年期间，被告人徐岩贵因两女儿溺水身亡，对妻子黄某1心生责怪；后又因保险金问题发生矛盾，黄某1欲与徐岩贵离婚，徐岩贵产生杀害黄某1的想法。徐岩贵于2015年3月12日与黄某1发生争执后，持刀捅刺黄某1致其死亡，给附带民事诉讼原告人黄某2、胡某造成物质损失24,264元。上述事实有现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省湘西土家族�族自治州中级人民法院作出判决：一、被告人徐岩贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人徐岩贵赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、胡某丧葬费人民币24264元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某2、胡某的其他诉讼请求。黄某2、胡某上诉提出“被告人徐岩贵的杀人行为给其造成其经济损失120余万元，一审判赔不当，请予改判”。经审理查明：被告人徐岩贵和被害人黄某1系夫妻，二人育有两女。2014年国庆节期间，两女溺水身亡。徐岩贵认为两个女儿的死亡系黄某1沉迷手机疏于照顾所致。2014年过年期间，徐岩贵与黄某1因保险公司保险金问题发生争吵，徐岩贵打电话辱骂其岳父黄某2，矛盾进一步激化，黄某1欲与徐岩贵离婚。徐岩贵遂产�杀害黄某1的想法。2015年3月12日，徐岩贵到黄某1娘家找黄某1，二人走到罩子坡公路上时发生争执，徐岩贵持事先准备的水果刀朝黄某1胸、背部捅刺数刀后逃跑。经鉴定，黄某1的死亡原因系胸部损伤（心脏贯穿创）致心源性休克急性心力衰竭死亡。2015年3月14日，徐岩贵被抓获归案。上述事实有下列经一审庭审查证属实的证据予以证明：1、受案登记表：案件立案过程。2、现场勘验检查笔录及照片：案发现场情况及发现尸体情况，现场的血迹及物品的提取情况。3、尸体检验鉴定意见：死者尸体的检验情况及死亡原因。4、物证鉴定意见：经检验，徐岩贵的血样DNA与现场遗留矿泉水瓶上提取的DNA基因座分型一致。5、司法鉴定意见：经鉴定，徐岩贵目前诊断为：精神发育迟滞（轻度），抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。6、证人李某2、李某1的证言：她们系现场目击证人，证实徐岩贵与黄某1发生争执直至徐杀害黄的过程。7、证人赵某、黄某2、胡某等人的证言：证明徐岩贵与黄某1之间因发生孩子溺亡、保险金纠纷及离婚产生矛盾的情况。8、徐岩贵的供述：徐岩贵如实供述了与被害人之间发生的矛盾纠纷以及杀害被害人的过程。9、户籍材料及婚姻登记表：徐岩贵及黄某1的身份及婚姻情况。本院认为，被告人徐岩贵因家庭矛盾�其妻产生怨恨继而持刀杀害，其行为已经构成故意杀人罪。作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。本案系婚姻家庭矛盾引发，对徐某判处死刑，可不立即执行。徐某因其犯罪行为给上诉人造成的物质损失应予赔偿。黄某2、胡某上诉提出“被告人徐岩贵的杀人行为给其造成其经济损失120余万元，一审判赔不当，请予改判”的理由，经查，一审判赔符合相关法律规定，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余旭东代理审判员  张熙杰代理审判员  田 力二〇一六年六月十三日书 记 员  廖文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其�重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更64号
罪犯肖勇，男，1980年3月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘刑初字第57号刑事判决，认定肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十一个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月7日起至2022年8月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年9月7日起至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3267号
原告：谷朝阳，男，汉族，1984年6月24日出生，住河南省商丘市。
原告：黄桂花，女，汉族，1982年4月12日出生，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人:李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：杨生林，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省虞城县。
被告：杨现伟，男，汉族，1989年9月16日出生，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：谢威，岳晓文（实习），河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告谷朝阳、黄桂花与被告杨生林、杨现伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谷朝阳、黄桂花于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨生林、杨现伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷朝阳、黄桂花撤回对被告杨生林、杨现伟起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷朝阳、黄桂花承担。
审判长 赵进伟
审判员 朱微微
审判员 郭雪梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 申春玲
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行终6号
上诉人（原审原告）重庆索特盐化股份有限公司，住所：重庆市万州区沙龙路三段。
法定代表人：聂义民，董事长。
委托代理人：冯立刚，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司东北区域经理，住吉林市龙潭区华丹大街88-1号。
被上诉人（原审被告）梅河口市盐务管理局，住所：梅河口市梅河大街。
法定代表人：马先营，局长。
委托代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
原审第三人牛西全，男，1970年9月23日出生，个体，住梅河口市和平街民乐家园*号楼*号门。
上诉人重庆索特盐化股份有限公司因与被上诉人梅河口市盐务管理局要求确认行政强制行为违法一案，不服梅河口市人民法院2017年10月28日做出的（2017）吉0581行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人重庆索特盐化股份有限公司的委托代理人冯立刚，被上诉人梅河口市盐务管理局的法定代表人马先营、委托代理人高广权到庭参加了诉讼，第三人牛西全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，2017年4月29日，被告在执法检查时发现第三人牛西全（梅河口市君乐食品商店业主）从不具备食盐批发许可处购买食盐，要求第三人牛西全提供合法发票，第三人没有提供，因其行为违反《食盐专营办法》的相关规定，故被告作出了行政强制先行登记保存19.2公斤食盐的具体行政行为。被告对第三人牛西全的违法行为尚在行政处理中，目前尚无针对该违法行为的生效行政处罚决定，即对第三人牛西全购买食盐行为暂无最终结论，未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项和第八项之规定，裁定如下：驳回原告重庆索特盐化股份有限公司的起诉。
宣判后，重庆索特盐化股份有限公司不服向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实存在错误。第三人牛西全是向上诉人公司购进的食盐，上诉人系合法的食盐定点生产企业，同时具有食盐批发许可证，依法享有食盐生产及销售的权利，可以以批发、零售的方式跨省销售本企业生产的各种食盐产品。根据2016年4月22日国务院下发的《盐业体制改革方案》，2017年1月起上诉人委托上诉人单位销售人员开拓吉林省市场。2017年4月29日，被上诉人到位于梅河口市铁北派出所对面的君乐食品商店，将上诉人生产并委托君乐食品商店销售的48袋盐小厨牌加碘食盐扣押，至今都未给出合理的扣押理由。上诉人认为该扣押行为违法，侵害了上诉人的合法经营权。一审判决认定第三人牛西全购买食盐暂无最终结论，未对原告的权利义务产生实际影响的认定也是错误的。2、一审适用法律错误。《食盐专营办法》是国务院1996年颁布的行政法规，其部分规定与2016年《盐业体制改革方案》存在冲突。《食盐专营办法》也正在修改。被上诉人将与改革方案相冲突，准备修改的条款作为具体行政行为依据，合法及合理性均缺乏，应当依法撤销。被上诉人作出被诉具体行政行为实际是为了地方保护，明显是我国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争的违法行为，应当予以纠正。综上一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定依法改判。
被上诉人梅河口市盐务管理局答辩称：一、答辩人保存涉案食盐的行为，未对上诉人的权利、义务造成实际影响。盐务局爆粗年底食盐归牛西全所有，与本案上诉人无关。上诉人起诉时称是委托牛西全经营的商店销售食盐，在庭审举证时提供了其与李长虹的劳动合同，意在证明李长虹是原告的业务员，这么一来看似上诉人是按照盐改方案中的自建公司或自建销售网点进行销售。上诉人在一审举证时提供了与某物流公司
二审经审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽然对知晓注销登记的时间有异议，但从一审庭审笔录上诉人自述，结合上诉人在辉南县固达金属材料有限公司工作及邱尔顺案件庭审时间，能认定上诉人至少在2014年4月就已知道注销登记事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条的规定，上诉人对被上诉人2013年6月17日作出的注销登记提起诉讼已超过起诉期限。至于被上诉人2016年5月12日作出的《关于徐德君申请撤销辉南县固达金属材料有限公司注销登记的处理决定》，系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年八月二日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉05行终6号上诉人（原审原告）重庆索特盐化股份有限公司，住所：重庆市万州区沙龙路三段。法定代表人：聂义民，董事长。委托代理人：冯立刚，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司东北区域经理，住吉林市龙潭区华丹大街88-1号。被上诉人（原审被告）梅河口市盐务管理局，住所：梅河口市梅河大街。法定代表人：马先营，局长。委托代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。原审第三人牛西全，男，1970年9月23日出生，个体，住梅河口市和平街民乐家园*号楼*号门。上诉人重庆索特盐化股份有限公司因与被上诉人梅河口市盐务管理局要求确认行政强制行为违法一案，不服梅河口市人民法院2017年10月28日做出的（2017）吉0581行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人重庆索特盐化股份有限公司的委托代理人冯立刚，被上诉人梅河口市盐务管理局的法定代表人马先营、委托代理人高广权到庭参加了诉讼，第三人牛西全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，2017年4月29日，被告在执法检查时发现第三人牛西全（梅河口市君乐食品商店业主）从不具备食盐批发许可处购买食盐，要求第三人牛西全提供合法发票，第三人没有提供，因其行为违反《食盐专营办法》的相关规定，故被告作出了行政强制先行登记保存19.2公斤食盐的具体行政行为。被告对第三人牛西全的违法行为尚在行政处理中，目前尚无针对该违法行为的生效行政处罚决定，即对第三人牛西全购买食盐行为暂无最终结论，未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项和第八项之规定，裁定如下：驳回原告重庆索特盐化股份有限公司的起诉。宣判后，重庆索特盐化股份有限公司不服向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实存在错误。第三人牛西全是向上诉人公司购进的食盐，上诉人系合法的食盐定点生产企业，同时具有食盐批发许可证，依法享有食盐生产及销售的权利，可以以批发、零售的方式跨省销售本企业生产的各种食盐产品。根据2016年4月22日国务院下发的《盐业体制改革方案》，2017年1月起上诉人委托上诉人单位销售人员开拓吉林省市场。2017年4月29日，被上诉人到位于梅河口市铁北派出所对面的君乐食品商店，将上诉人生产并委托君乐食品商店销售的48袋盐小厨牌加碘食盐扣押，至今都未给出合理的扣押理由。上诉人认为该扣押行为违法，侵害了上诉人的合法经营权。一审判决认定第三人牛西全购买食盐暂无最终结论，未对原告的权利义务产生实际影响的认定也是错误的。2、一审适用法律错误。《食盐专营办法》是国务院1996年颁布的行政法规，其部分规定与2016年《盐业体制改革方案》存在冲突。《食盐专营办法》也正在修改。被上诉人将与改革方案相冲突，准备修改的条款作为具体行政行为依据，合法及合理性均缺乏，应当依法撤销。被上诉人作出被诉具体行政行为实际是为了地方保护，明显是我国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争的违法行为，应当予以纠正。综上一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定依法改判。被上诉人梅河口市盐务管理局答辩称：一、答辩人保存涉案食盐的行为，未对上诉人的权利、义务造成实际影响。盐务局爆粗年底食盐归牛西全所有，与本案上诉人无关。上诉人起诉时称是委托牛西全经营的商店销售食盐，在庭审举证时提供了其与李长虹的劳动合同，意在证明李长虹是原告的业务员，这么一来看似上诉人是按照盐改方案中的自建公司或自建销售网点进行销售。上诉人在一审举证时提供了与某物流公司二审经审查查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人虽然对知晓注销登记的时间有异议，但从一审庭审笔录上诉人自述，结合上诉人在辉南县固达金属材料有限公司工作及邱尔顺案件庭审时间，能认定上诉人至少在2014年4月就已知道注销登记事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高院关于执行若干问题解释》第四十一条的规定，上诉人对被上诉人2013年6月17日作出的注销登记提起诉讼已超过起诉期限。至于被上诉人2016年5月12日作出的《关于徐德君申请撤销辉南县固达金属材料有限公司注销登记的处理决定》，系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一七年八月二日书记员  丛 稳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第547号
申请执行人：邹拥进。
被执行人：邹记华。
关于申请执行人邹拥进申请执行邹记华关于民间借贷纠纷一案，因被执行人邹记华未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第3087号民事判决书确定的义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 祁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初4018号
原告：刘某，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:李举,郸城县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，1982年7月19日生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、长女杨雨柔由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并同居生活，2012年生育长女杨雨柔。同居后因双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。自女儿出生后不久原告就与被告分居，分居至今被告对原告母女不管不问。原告与被告感情彻底破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告解除同居关系，由原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告杨某辩称：我与原告于2011年初举行结婚仪式，至今未办理结婚证，女儿2012年2月9日出生。孩子出生三个月后原告就外出打工，把孩子扔给我一个人抚养，出去了大半年，回来给了我2000元钱。后来2013年11月份我因为得了重度乙肝，住院治疗了近三个月。原告仅照顾我3、4天就带着孩子离开我了，至今没有回来与我共同生活。这几年我也只见到孩子4、5次，每次见面都给�孩子大概1000元生活费，我想多见孩子原告不让见。原告在我生病期间离开我，未尽到夫妻之间的相互抚养义务，不宜抚养子女。我对孩子尽了抚养义务，我要求抚养孩子。
经审理查明：原告与被告2011年初举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证，女儿杨雨柔2012年2月9日出生。2013年被告因乙肝病情严重住院治疗。原告2013年底与女儿离开被告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告解除同居关系，由原告抚养女儿，被告承担子女抚养费。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告之女年幼，且自原告与被告分居生活后，长期跟随原告生活至今。改变生活环境对子女生活及成长不利，故应当由原告抚养女儿，被告支付子女抚养费。考虑到被告身体状况及河南省农村居民平均收入，被告应当每年支�原告子女抚养费2600元，支付至女儿成年之日。被告有权在适当时间对女儿形式探视权。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告刘某与被告杨某之女杨雨柔由原告刘某抚养，被告杨某于每年12月31日前支付原告刘某子女抚养费2600元，支付至2030年2月9日；
在不影响原告刘某及女儿杨雨柔正常生活及学习的情况下，被告杨某可以在女儿星期天、节假日或者与原告协商的日期内对刘某行使探视权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元（减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文博
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00004号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月16日生于辽宁省海城市，回族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃罪，于2012年6月15日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7100元，于2014年1月22日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年8月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年8月6日9时许，在海城市中街路1号楼福缘堂药房门口，将王某一放在自行车筐内的钱包盗走，内有人民币1300元、手机1部、银行卡2张、身份证2张。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、报到证；证人张某某、宋某某的证言；被害人王某一的陈述；被告人王某某的供述与辩解及辩认盗窃现场笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千六百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 张 可
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3687号
原告：刘志愿，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：续留成，男，汉族，1994年4月26日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘志愿与被告续留成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志愿的委托诉讼代理人叶灵均，被告续留成的委托诉讼代理人荣小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志愿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款58876.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太康县经营砖窑厂，被告在原告处购买砖块739646块，每块价款0.35元，总价款258876.1元，已支付给原告200000元，下欠58876.1元，经原告多次催要，被告至今未偿还，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告续留成辩称，被告购买原告砖块739646块，并支付给原告200000元砖款无异议，但是，当时双方约定的价格是0.32元/块，不是原告诉称的0.35元/块，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月4日和2月13日分别在原告经营砖窑厂购买砖块9800块和729846块，被告向原告出具收条两张，收条上注明0.35元/块。被告两次共购买原告砖块合计739646块，单价0.35元/块，共计价款258876.10元，被告已经支付200000元，下欠58876.10元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告续留成购买原告刘志愿的砖块，应当其购买砖块的数量支付全部价款。被告购买原告砖块739646块，书面约定0.35元/块，总价款258876.10元，被告已经向原告支付砖款200000元，下欠58876.10元至今未支付。原告要求被告支付所欠砖款58876.10元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方约定价格是0.32元/块，应当按照0.32元/块计算价款，因未提供充足证据，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告续留成于本判决生效之日起七日内给付原告刘志愿人民币58876.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告续留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年七月二十八日
书记员 滑德兴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初943号
原告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号，统一社会信用代码913401236775825084。
法定代表人：李绍纯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：仙桃市冯泰米业有限公司，住所地仙桃市彭场镇环东路，统一社会信用代码91429004747679242F。
法定代表人：印保光，总经理。
委托诉讼代理人：印加良，男，1986年11月13日出生，汉族，仙桃市冯泰米业有限公司员工，住仙桃市。
原告安徽金锡机械科技有限公司与被告仙桃市冯泰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告安徽金锡机械科技有限公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤回对仙桃市冯泰米业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告安徽金锡机械科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金锡机械科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金锡机械科技有限公司负担。
审判员 唐琴
二〇一八年三月十二日
书记员 陈倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3232号
被执行人：杨德才，男，1985年7月23日生，汉族，大专文化，无业，住山西省平遥县。
被执行人杨德才因犯诈骗罪，本院于2014年9月10日作出（2014）沛刑初字第396号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人杨德才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院阐明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人杨德才犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1251号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，729.66元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，729.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……