wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2671号
原告：陈彩霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：魏新合，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省西平县。
原告陈彩霞（以下简称原告）诉被告魏新合（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及至实际清偿之日止的利息（利息按1分计算，暂计算从2016年12月至2017年5月止的利息为2400元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告从原告处借走40000元，并当场向原告出具借条一张，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告起诉的内容与事实不符，原告起诉的40000元是工程欠款，不是被告的借款，原告已经从被告的银行卡上支取了20000元，应当扣除；被告和原告一起去原告家探亲花费了6000元也应当剔除；被告还替原告还了4个月房贷，每个月1700元，应当扣除。
经审理查明，原、被告原系项目合作关系。2016年10月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借陈彩霞私人款人民币40000元。借款人魏新合本人将在2016年底前还清，即2016年12月份还清。原告主张40000元借款在被告出具借条时以现金支付，被告主张40000元借款实际为工程结算款。因被告未按约定的期限返还借款，原告于2017年5月2日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，原告认可在2016年10月8日向被告出借40000元后，原告从被告的银行卡上支取了20000元，但主张20000元是用于偿还双方合作期间原告对项目的垫资款，不是用于返还40000元的借款。
以上事实，有《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金40000元，有被告向原告出具的《借条》为证，但原告此后自行支取了被告银行存款20000元，应予以扣除。原告主张20000元是返还工程垫资款，由于该款项系原告自行支取，并未经过被告同意，被告主张20000元应抵扣本案借款，本院予以支持。由于双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%的标准支付原告从2017年1月1日开始至实际清偿之日止资金占用期间的利息。被告主张还应扣除其他开支6000元及替原告偿还了4个月的房贷6800元，因未提交相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏新合应于本判决生效后7日内返还原告陈彩霞借款本金20000元；
二、被告魏新合应于本判决生效后7日内支付原告陈彩霞借款本金20000元的资金占用利息（按年利率6%的标准，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈彩霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取430元，由被告魏新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年六月十六日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第16号
原告王某。
被告鞠某。
原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 师明磊
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 滕真真
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9371号
原告李静，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告陆愔，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告李静与被告陆愔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人陈永青、被告陆愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，被告分三次向原告借款共计258,000元，被告分别向原告出具借据3份。被告借款后至今仍未归还，原告多次向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告陆愔归还原告借款人民币258,000元。被告陆愔辩称，没有收到258,000元，借条是我写的，只收到借款98,000元，已经归还了10,000元，尚欠88,000元，不同意原告诉请，我愿意归还原告借款88,000元并支付利息。经审理查明，被告于2016年3月29日向原告出具借据，借据的主要内容：今有借款人陆愔向出借人李静借款98,000元，利息按银行同期利率的四倍计算。同日被告向原告出具收到98,000元的收据1份。2016年4月8日原告转帐给被告人民币120,000元，同日被告向原告出具借据1份，主要内容：今有借款人陆愔向出借人李静借款120,000元，利息按年利率24%计算。同日被告再向原告出具借据，主要内容：今有借款人陆愔向出借人李静借款40,000元，利息按银行同期利率的四倍计算。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，对于2016年4月8日40,000元的借款，原告因提供不出交付凭证，故撤回对该笔借款的诉讼请求，要求被告归还借款218,000元。上述事实，有借据、宁波银行网上银行交易转帐凭证及原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告归还借款218,000元有借据、收据、银行转帐凭证为证，故被告向原告借款218,000元，依法成立。现原告要求被告归还借款218,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告归还40,000元的主张，与法不悖，本院予以准许。被告的辩称，无证明证实，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆愔于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款人民币218,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,585元，由被告陆愔承担2,285元，原告李静承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第106号
原告：李灿恒，男，1954年4月16日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
被告：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告李灿恒与被告山东鑫泉纸业有限公司、衣恒志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿恒及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。被告山东鑫泉纸业有限公司、衣恒志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告向我借款206835元用于公司资金周转，约定月利息2%，被告给我出具了借条。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款206835元及利息（利息自借款之日至还款之日按约定月息2%计算）。本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告山东鑫泉纸业有限公司、衣恒志均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明认定，2011年7月6日，被告衣恒志向原告借款150000.00元，约定月利率2%。当日，原告在被告衣恒志的办公室将150000.00元现金交给了被告衣恒志，被告衣恒志给原告出具了借据一份。2013年1月7日，经结算本息共计206835元，由被告衣恒志重新给原告出具借据一份，内容为：“今借到李灿恒现金贰拾零万陆仟捌佰叁拾伍元（￥206835.00）。月分红2%。借款人衣恒志2013年元月07日”。被告衣恒志在借据上签字并捺印，借据上并加盖有被告山东鑫泉纸业有限公司的印章。后原告多次催要，被告一直未还。原告于2013年1月28日诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还借款206835元及利息（利息自借款到期之日至还款之日按约定月息2%计算）。本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
庭后，对借款一事向被告衣恒志进行了调查。被告衣恒志称：2011年7月6日向原告借款15万元属实，当时约定月息为2%。后于2013年1月7日结算本息共计206835元，又重新给原告出具了借据。借据上盖有的被告山东鑫泉纸业有限公司的公章，是公司作为担保盖的章。对于该笔借款的用途，其未能具体说明，仅称可以查公司帐目，如该笔借款入帐，就是公司借款，如未入帐，由其个人偿还。
经查公司账目，公司账目上未显示有2011年7月6日借入李灿恒现金15万元，也未显示有被告衣恒志交到公司现金15万元的记录。公司账目上亦未显示有2013年1月7日借入李灿恒现金206835元，也未显示有被告衣恒志交到公司现金206835元的记录。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、被告衣恒志为原告出具的借据一张。2、原告提交银行账户明细、提款证明和身份证复印件等共计8张。3、原告的陈述等。
两被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
本院认为，本案查明的重点是：借原告的款项是否为两被告共同借款。被告衣恒志系被告山东鑫泉纸业有限公司的总经理，其于2011年7月6日向原告借款15万元，约定月利率2%，后经结算本息共计206835元，又于2013年1月7日重新给原告出具了借据，被告衣恒志在借款人处签名并捺印，借据上且盖有被告山东鑫泉纸业有限公司的公章。被告衣恒志认可向原告借款的事实，也表示了可以个人偿还的意愿，故本院依法认定原告的借款206835元应由两被告共同偿还。被告向原告借款，因未约定借款期限，故原告随时可以向被告主张权利。虽被告在出具借据时注明月分红2%，但实际是双方约定的借款利息为月利率2%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按照约定利率支付利息的请求，本院依法予以支持。被告衣恒志虽称被告山东鑫泉纸业有限公司是作为担保人在借据上盖的章，但借据上并未显示被告山东鑫泉纸业有限公司是担保方，其亦未提交其他证据予以证明其主张，故本院不予采信。被告山东鑫泉纸业有限公司、衣恒志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山东鑫泉纸业有限公司、衣恒志于本判决生效后十日内共同偿还原告李灿恒借款206835元及利息（利息自出具借据之日即2013年1月7日起至计算至判决确定履行之日止，按约定月利率2%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，诉讼保全费1554元，均由被告负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4403元，其他上诉费用150元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 明
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第106号
原告阳原县安信小额贷款有限公司。
地址阳原县西城镇皮毛小区。
法定代表人刘立志，公司执行董事。
委托代理人宋志刚，公司员工。
被告赵东生，因刑事犯罪现羁押于河北省张家口监狱。
被告吕宏艳。
原告阳原县安信小额贷款有限公司（以下简称安信公司）诉赵东生、吕宏艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安信公司的委托代理人宋志刚、被告赵东生到庭参加诉讼，被告吕宏艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判决被告偿还原告欠款500万元及利息，并且原告对被告抵押物具有优先受偿权。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵东生对借款事实予以认可。其称已无能力偿还。被告吕宏艳在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，二被告向原告贷款500万元，约定借款时间为6个月，还款日期为2013年10月8日，双方在原告公司签订了贷款合同的抵押合同，原告为被告出具借款凭证，约定的借款利率为月息3分，被告抵押房产为昆山市周市镇新镇望族商城1××号房产（昆房权证周市字第××）、昆山市周市镇江南明珠苑40号楼房产（昆房权证周市字第××），二被告将两套商品房的房产本实际交付原告，但未进行法定抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告赵东生对借款事实认可。截止原告提起诉讼，借款利息结到2013年9月份。
另查明被告赵东生于2015年7月10日被张家口中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑14年，现在张家口监狱服刑。被告赵东生称，自己已无力偿还该借款。
上诉查明事实有以下证据予以证实：1、阳原县安信小额贷款有限公司贷款合同，2、张家口市阳原县安信小额贷款有限公司借款凭证，3、阳原县安信小额贷款有限公司贷款审批表，4、借款申请表，5、阳原县安信小额贷款有限公司抵押合同等。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告安信公司与二被告签订的借款合同合法有效，应依法予以保护。二被告对该笔借款本金及利息应依法予以偿还。原、被告约定的月息3分，不符合法律规定，至未结息之日起按照年息24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第32条、第44条之规定，判决如下：
被告赵东生、吕宏艳于本判决生效后十日内给付原告人民币500万元，利息从2013年10月1日起按年利率24%计算支付至给付之日。
案件受理费46800元，财产保全费5000元由被告赵东生、吕宏艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 李贵新
审判员 史俊英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚慧军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1599号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，该行行长。
委托代理人：连露峰，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市华康合成革有限公司，住所地：浙江省浙江温州工业园区中兴路110号。
法定代表人：王坚繁，董事长。
被告：温州强丰合成革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区镇江路18号。
法定代表人：姜方强，董事长。
被告：安徽国盛合成革有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：周德倩，董事长。
被告：王永康。
被告：王坚繁。
被告：姜方强。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市华康合成革有限公司、温州强丰合成革有限公司、安徽国盛合成革有限公司、王永康、王坚繁、姜方强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市华康合成革有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金3952365.02元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月28日，合计8855.47元从2015年1月29日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止，诉讼请求变更为偿还原告借款本金3946672.68元）；2.判令被告温州强丰合成革有限公司对上述债务最高额以800万元为限承担连带偿还保证责任；3.判令被告安徽国盛合成革有限公司对上述债务最高额以800万元为限承担连带偿还保证责任；4.判令被告王永康对上述债务最高额以1200万元为限承担连带偿还保证责任；5.判令被告王坚繁对上述债务最高额以1200万元为限承担连带偿还保证责任；6.判令被告姜方强对上述债务最高额以1200万元为限承担连带偿还保证责任；7.本案律师费27720元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告温州市华康合成革有限公司签订编号为3520140277号《借款合同》，约定：借款本金400万元，贷款期限为2014年7月18日至2015年1月18日。借款利率执行浮动利率，即同期同档次国家基准利率上浮20%。每季末月的20日为结息日，借款人应于结息日次日向贷款人支付当期借款利息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年7月8日，原告与被告温州强丰合成革有限公司签订编号为3520140277-1号《最高额保证合同》，约定：为被告温州市华康合成革有限公司在2014年7月8日至2015年7月8日期间发生的债务向原告提供800万元连带偿还保证。
2014年7月17日，原告与被告安徽国盛合成革有限公司签订编号为3520140277-2《最高额保证合同》，约定：为被告温州市华康合成革有限公司在2014年7月17日至2019年7月17日期间发生的债务向原告提供800万元连带偿还保证。
2013年7月17日，原告分别与被告王永康、王坚繁、姜方强签订编号为3520135683-3号、3520135683-4号、3520135683-5号《最高额个人担保声明书》，均约定：为被告温州市华康合成革有限公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间发生的债务向原告提供1200万元连带偿还保证。
原告于2014年7月18日向被告温州市华康合成革有限公司发放借款。被告温州市华康合成革有限公司已支付利息、2015年1月20日归还本金47634.98元、2015年1月29日归还本金5692.34元、支付复利2.48元。截止2015年11月1日，被告温州市华康合成革有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金3946672.68元，期内利息的复利4.86元，逾期利息97315.08元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金3946672.68元、期内利息的复利4.86元、逾期利息（截止2015年11月1日的逾期利息97315.08元，之后的逾期利息以本金3946672.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为3520140277号《借款合同》约定的调整方式确定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州强丰合成革有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520140277-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过800万元。
三、被告安徽国盛合成革有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520140277-2《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过800万元。
四、被告王永康对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520135683-3号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。
五、被告王坚繁对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520135683-4号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。
六、被告姜方强对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为3520135683-5号《最高额个人担保声明书》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。
七、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38712元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担493元，被告温州市华康合成革有限公司、温州强丰合成革有限公司、安徽国盛合成革有限公司、王永康、王坚繁、姜方强负担38219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 捷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00285号
申请执行人：六安市市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
被执行人：华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00206号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人华俊所有的皖N×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人华俊所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年三月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00285号申请执行人：六安市市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人：宋春潮，该公司董事长。被执行人：华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依照已经发生法律效力的(2013)六裕民二初字第00206号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人华俊所有的皖N×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人华俊所有的皖N×××××号小型汽车一辆。二、扣押期限为一年。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年三月二十六日书记员 欧阳新美
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第287号
原告刘淑侠，女，1958年9月25日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王贺立，男，1958年2月9日出生，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。原告刘淑侠丈夫。
被告赵艳荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298—9。
地址：唐山市路北区。
委托代理人杨立纳，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘淑侠与被告赵艳荣、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠委托代理人王贺立、被告赵艳荣、阳光财险唐山支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑侠诉称，2011年9月6日14时许，原告刘淑侠驾驶电动自行车由北向南行驶至迁西县喜峰路景忠街路口时未按交通信号通行，与被告赵艳荣驾驶冀B165**号轿车由西向东行驶相撞，造成原告刘淑侠受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年9月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0393号道路交通事故认定书，认定原告刘淑侠承担主要责任，被告赵艳荣承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，诊断为：右肱骨骨折、枕部头皮下血肿、高血压病3级、胆囊切除术后、右侧桡骨小头骨折。住院17天，开支医疗费15376.68元。2012年11月2日，原告损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定不符合伤残评定标准。另需内固定物取出费用7000元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告在迁西县王府火锅饭店工作，月工资2000元。被告赵艳荣为冀B165**号轿车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费15376.68元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1930.83元（41456元÷365天×17天）、误工费6000元（2000元÷30天×90天）、交通费300元、鉴定费800元、存车费220元、取内固定物费用7000元。
被告赵艳荣、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、住院伙食补助费、冀B165**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议。但认为医疗费应扣除非医保用药，护理费原告没有提供证据，同意按农林牧渔业计算，误工费时间过长，工资表不予认可。取内固定物费用评估过高。鉴定费、存车费，不属保险理赔范围。交通费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、存车费、取内固定物费问题。本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，原告开支医疗费15376.68元，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告误工费，有迁西县王府火锅饭店证明及工资表证实原告月工资2000元，误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肱骨干骨折休息90日的规定，原告诉请的误工费应予支持。关于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人有收入的，按照实际减少的收入计算，没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告诉请的护理费1930.83元，本院予以支持。原告诉请的交通费300元，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，本院予以支持。原告诉请的存车费、鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告赵艳荣应予赔偿。取内固定物费7000元，有唐山市法医鉴定中心鉴定证明，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵艳荣承担次要责任。根据本案具体情况，以被告赵艳荣承担20%的赔偿责任为宜.被告赵艳荣为冀B165**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险部分，由被告赵艳荣按责任比例赔偿。原告刘淑侠属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为22716.68元（医疗费15376.68元＋住院伙食补助费340元＋取内固定物费用7000元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8230.86元（护理费1930.86元＋误工费6000元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿8230.86元；其余损失13736.68元（22716.68元－10000元＋鉴定费800元＋存车费220元），被告赵艳荣应赔偿原告2747.34元（13736.68元×20%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B165**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘淑侠事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘淑侠事故损失人民币8230.86元，合计18230.86元。限判决生效后十日内给付。
二、被告赵艳荣赔偿原告刘淑侠事故损失人民币2747.34元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘淑侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵艳荣承担30元，原告刘淑侠承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月二十七日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第287号
原告刘淑侠，女，1958年9月25日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王贺立，男，1958年2月9日出生，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。原告刘淑侠丈夫。
被告赵艳荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298—9。
地址：唐山市路北区建设北区建设北路152号。
委托代理人杨立纳，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘淑侠与被告赵艳荣、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠委托代理人王贺立、被告赵艳荣、阳光财险唐山支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑侠诉称，2011年9月6日14时许，原告刘淑侠驾驶电动自行车由北向南行驶至迁西县喜峰路景忠街路口时未按交通信号通行，与被告赵艳荣驾驶冀B165**号轿车由西向东行驶相撞，造成原告刘淑侠受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年9月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0393号道路交通事故认定书，认定原告刘淑侠承担主要责任，被告赵艳荣承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，诊断为：右肱骨骨折、枕部头皮下血肿、高血压病3级、胆囊切除术后、右侧桡骨小头骨折。住院17天，开支医疗费15376.68元。2012年11月2日，原告损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定不符合伤残评定标准。另需内固定物取出费用7000元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告在迁西县王府火锅饭店工作，月工资2000元。被告赵艳荣为冀B165**号轿车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费15376.68元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1930.83元（41456元÷365天×17天）、误工费6000元（2000元÷30天×90天）、交通费300元、鉴定费800元、存车费220元、取内固定物费用7000元。
被告赵艳荣、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、住院伙食补助费、冀B165**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议。但认为医疗费应扣除非医保用药，护理费原告没有提供证据，同意按农林牧渔业计算，误工费时间过长，工资表不予认可。取内固定物费用评估过高。鉴定费、存车费，不属保险理赔范围。交通费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、存车费、取内固定物费问题。本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，原告开支医疗费15376.68元，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告误工费，有迁西县王府火锅饭店证明及工资表证实原告月工资2000元，误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肱骨干骨折休息90日的规定，原告诉请的误工费应予支持。关于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人有收入的，按照实际减少的收入计算，没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告诉请的护理费1930.83元，本院予以支持。原告诉请的交通费300元，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，本院予以支持。原告诉请的存车费、鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告赵艳荣应予赔偿。取内固定物费7000元，有唐山市法医鉴定中心鉴定证明，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵艳荣承担次要责任。根据本案具体情况，以被告赵艳荣承担20%的赔偿责任为宜.被告赵艳荣为冀B165**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险部分，由被告赵艳荣按责任比例赔偿。原告刘淑侠属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为22716.68元（医疗费15376.68元＋住院伙食补助费340元＋取内固定物费用7000元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8230.86元（护理费1930.86元＋误工费6000元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿8230.86元；其余损失13736.68元（22716.68元－10000元＋鉴定费800元＋存车费220元），被告赵艳荣应赔偿原告2747.34元（13736.68元×20%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B165**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘淑侠事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘淑侠事故损失人民币8230.86元，合计18230.86元。限判决生效后十日内给付。
二、被告赵艳荣赔偿原告刘淑侠事故损失人民币2747.34元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘淑侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵艳荣承担30元，原告刘淑侠承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年三月二十七日
书记员 纪红艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1668-1号
申请执行人郑荣四，男，汉族，1964年2月17日出生，户籍所在地：湖南省辰溪县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于郑荣四等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终7号
上诉人（原审被告）：连云港鑫陆贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号2单元402室。
法定代表人：陈志胜，该公司执行董事。
被上�人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：章少良，该支行行长。
原审被告：连云港天德储运有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区大港西路48号。
法定代表人：金培勇，该公司执行董事。
原审被告：连云港长硕矿产品有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区荷花路18-26号。
法定代表人：郝雨，该公司执行董事。
原审被告：金培勇。
原审被告：李晓华。
原审被告：李昱。
原审被告：郝雨。
原审被告：陈志胜。
原审被告：郝睿。
上诉人连云港鑫陆贸易有限公司（以下简称鑫陆公司）因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行），原审被告连云港天德储运有限公司（以下简称天德公司）、连云港长硕矿产品有限公司（以下简称长硕公司）、金培勇、李晓华、李昱、郝雨、陈志胜、郝睿金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家港银行新浦支行一审诉称：2014年11月10日，张家港银行新浦支行与�陆公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定鑫陆公司向张家港银行新浦支行借款2000万元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日，月利率为5‰。如鑫陆公司违约致使张家港银行新浦支行采取诉讼或非诉讼方式实现债权，鑫陆公司应当承担张家港银行新浦支行实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。2014年11月17日，张家港银行新浦支行向鑫陆公司发放了贷款500万元整，2014年11月18日，张家港银行新浦支行分三次向鑫陆公司发放了贷款1500万元整，到期日均为2015年11月9日。2014年11月10日，天德公司、长硕公司与张家港银行新浦支行签订《保证担保合同》，为鑫陆公司2000万元借款提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年11月10日，金培勇、李晓华、李昱与张家港银行新浦支行签订《个人保证担保合同》，2014年11月11日，郝雨与张家港银行新浦支行签订《个人保证担保合同》，2014年11月12日，陈志胜与张家港银行新浦支行签订《个人保证担保合同》，2014年11月13日，郝睿与张家港银行新浦支行签订《个人保证担保合同》，金培勇、李晓华、李昱、郝雨、陈志胜、郝睿共同为鑫陆公司2000万元借款提供连带责任担保。担保范围同上。鑫陆公司未按合同约定支付贷款利息，张家港银行新浦支行按借款合同第十二条第二款宣布借款立即到期，要求鑫陆公司偿还借款本息、逾期利息及复利等应付款项并行使担保权利。为维护张家港银行新浦支行合法权益，请求判令：一、鑫陆公司偿还借款2000万元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年4月14日为173685.64元�，本息合计20173685.64元，其后利息按约定利率计算至实际支付之日止；二、天德公司、长硕公司、金培勇、李晓华、李昱、郝雨、陈志胜、郝睿连带偿还上述借款及利息、逾期利息、复利；三、鑫陆公司、天德公司、长硕公司、金培勇、李晓华、李昱、郝雨、陈志胜、郝睿连带承担本案诉讼费、保全费等。
鑫陆公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：法律规定有外地人的情况下，诉讼标的须达到5000万元以上由连云港市中级人民法院管辖，本案诉讼标的本金仅为2000万元，故鑫陆公司提出管辖权异议，请求将该案移送连云港市海州区人民法院审理。
原审法院审查查明：张家港银行新浦支行于2015年4月16日向原审法院递交起诉状，原审法院于2015年4月21日对本案进行立案登记受理。
原审法院审查认为：本案立案时间为2015年4月12日，适用江苏省高级人民法院《关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定：连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，郝雨、陈志胜、郝睿户籍地在外省且诉讼标的额超过200万，故原审法院受理本案不违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回鑫陆公司对本案管辖权提出的异议。
鑫陆公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。理由：本案诉讼标的本金仅为2000万元。依据最高人民法院法发（2015）7号司法解释规定，诉讼标的须达到5000万元以上才由连云港市中级人民法院管辖。
本院查明事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施，不应作为原审法院对2015年5月1号前立案受理的案件是否具有管辖权的审查依据。本案一审立案时间是2015年4月12日，故不应适用前述通知。原审法院对于本案具有管辖权的审查标准仍应按照江苏省高级人民法院《关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，即连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，郝雨、陈志胜、郝睿户籍地不连云港市且本案诉讼标的额超过200万元，故本案应由原审法院一审审理，原审法院依法具有管辖权。
综上，鑫陆公司主张本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六�二月二日
书 记 员 杨玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03664号
原告唐玉芳，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告唐玉芳与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐玉芳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐玉芳负担。
审判员 陈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 麟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2388号
原告：高申川。
被告：于晓林。
本院在审理原告高申川与被告于晓林民间借贷纠纷一案中，因原告高申川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费11400元（案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元），由原告高申川负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月八日
书记员 王雨萌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00285号
原告胡雨航（曾用名胡逊），男，汉族，1991年10月2日出生。
委托代理人吴松、杨晟，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村。
法定代表人汪宏，系车站村村民委员会主任。
被告宜昌市夷陵区龙泉镇车站村五组，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村。
负责人罗明军，系车站村五组小组长。
二被告委托代理人宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权。
原告胡雨航诉被告宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会、宜昌市夷陵区龙泉镇车站村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡雨航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雨航撤回对被告宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会、宜昌市夷陵区龙泉镇车站村五组的起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告胡雨航负担。
审判员 付 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 屈笑羽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第600号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人吕景林，，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人吕景林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第664号民事判决书，被执行人吕景林应给付木兰县农村信用合作联社执行款、案件受理费及申请执行费合计17037元。在执行过程中，吕景林暂无能力一次性偿还借款，木兰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终647号
上诉人（原审被告）邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会。
法定代表人张伟，系金雷居委会主任。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平义，男，生于1965年4月18日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）金永林，男，生于1951年2月18日，汉族，住邓州市。
上诉人邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会（以下简称金雷居委会）因与被上诉人王平义、被上诉人金永林为承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2016)豫1381民初2955号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金雷居委会的委托代理人鞠哲、被上诉人王平义、金永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雷居委会上诉请求：1、一审判决认定事实错误，实际是2007年出具欠条，已付现金22000元，加上一次性支付水泥100吨折抵22000元，所欠的23000元后由各小组陆续付清；2、欠条存在涂改，应提交原件并进行鉴定；3、本案主体错误，6个小组应为当事人；4、本案已超过诉讼时效。请求撤销一审判决，依法改判或�回重审。
王平义答辩称，欠条属实，落款时间只是把2008年改为2009年，但非我改动，一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
金永林答辩称，6个小组均同意修路、付款，我受原居委会原书记的委托，让王平义修路；本案中的欠条有改动。
王平义向一审法院起诉请求：要求被告偿还该欠款及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院确认如下案件事实：2007年，邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会在辖区各村民小组组织修路，以方便群众出行。金永林（系金雷居委会副主任）找到王平义，由王平义承揽修路工程，在2007年修路时一次性给王平义水泥100吨。后经双方结算，金永林于2009年1月13日给王平义出具欠条一份，内容为：今欠到施工队王平义修路款45000元整（肆万伍仟元整）经手人金永林2009年元月13号。金永林后来给王平义现金9000元，刘成付给王平义5000元，张建恒给王平义3000元，金玉庆给王平义5000元，现欠王平义23000元。2016年7月21日，王平义诉至法院，要求金永林和金雷居委会偿还欠款25000元及利息。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，王平义作为施工者，按照金雷居委会要求完成修路任务，金雷居委会应当及时给付王平义报酬，现尚欠王平义修路款23000元未支付，故王平义要求金雷居委会偿还欠款23000元及利息，其理由合法正当，予以支持。金永林在修路中属于履行职务行为，不应当承担还款义务，故对王平义要求金永林偿还欠款的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会于本判决生效后二十日内偿还王平义23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月21日起计算至款付清之日止）；二、驳回王平义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会承担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明修路及欠款的事实与一审查明的事实相一致。另查明，本案所涉及的欠条王平义自认出具于2008年1月13日。
本院认为，各方对金永林代表金雷居委会与王平义协商后、由王平义修路的事实并无异议，本院予以确认。（一）关于本案是否超出诉讼时效的问题，修路�工后，相关的六个村民小组至今未收取修路款项，亦未交清所欠款项，欠条中并无明确的偿还期限，上诉人称本案已超出诉讼时效的理由无事实及法律支持，本院对此上诉理由不予支持；（二）关于本案诉讼主体是否适格的问题，金永林原系上诉人处的副主任，受金雷居委会原书记指派与王平义协商后由王平义修路施工，与各相关村民小组进行协调、并出具欠条，依据合同的相对性，本案的主体并无不当；（三）关于本案欠条的效力及欠款余额确定的问题，上诉人在一审庭审中并未申请相关鉴定，二审期间亦未提交足以推翻该欠条效力的充分证据；并且，二审庭审中王平义已提交欠条原件与原审卷宗中的复印件予以核对，欠条足以认定欠款存在的事实；金永林作为具体协调、经办人员，认可已偿还22000元及仍欠款23000元，上诉人称100吨水泥应予抵销22000元的理由，�欠条内容及金永林认可事实相予盾，亦无相关证据支持，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹大中
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1700号
原告白喜奎。
被告袁志彬。
原告白喜奎与被告袁志彬租赁合同纠纷一案，于2013年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告白喜奎、被告袁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白喜奎诉称，被告袁志彬自原告白喜奎处租赁吊车、铲车共计欠租赁费31000元，并于2011年2月2日写下欠条，经多次追要，被告袁志彬拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告袁志彬给付租赁费31000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
被告袁志彬2011年2月2日出具的证明一份，用以证明被告袁志彬欠租赁费31000元。
被告袁志彬辩称，欠白喜奎租赁费31000元属实，应予偿还。
被告庞俊海未提供相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告袁志彬对原告白喜奎证据真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：被告袁志彬自原告白喜奎处租赁吊车、铲车共计欠租赁费31000元，并于2011年2月2日写下欠条，后经原告追要，被告袁志彬未给付下欠租赁费31000元，引发诉讼。
本院认为，原告白喜奎要求被告袁志彬支付租赁费31000元，事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告袁志彬于本判决生效后五日内给付原告白喜奎租赁费31000元。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告袁志彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年八月十二日
书记员 张雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6175号
原告张军旗。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张军旗与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被�开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元15层180号房产一套，总价款356048元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元15层180号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3560.48元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元15层180号�房产一套，总金额为356048元；2.原告应当于2011年11月12日通过现金支付购房款216048元，2012年1月12日通过商业贷款支付购房款140000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款356048元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元15层180号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3560.48元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款356048元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3560.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张军旗办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元15层180号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军旗违约金三千五百六十元四角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第550号
申请执行人：刘希美。
被执行人：张沛芬。
本院在执行申请执行人刘希美与被执行人张沛芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张沛芬自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审32号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市北方大厦洗染厂，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人焦殿连，职务厂长。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人在集中供热管网覆盖区域内已建成燃煤供热锅炉1台4吨逾期未进行改造并入集中供热热网或使用清洁能源，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行），于2016年1月28日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160316号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160622号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未履行处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审32号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市北方大厦洗染厂，住所地哈尔滨市南岗区。负责人焦殿连，职务厂长。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在集中供热管网覆盖区域内已建成燃煤供热锅炉1台4吨逾期未进行改造并入集中供热热网或使用清洁能源，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行），于2016年1月28日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160316号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160622号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未履行处罚决定。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161445号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01552-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人卢林芬。
被执行人周兴祥。
被执行人张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与卢林芬、周兴祥、张家港市东海渔网有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）张商初字第00619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、卢林芬、周兴祥应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（自2014年4月21日起至2014年5月31日按照月利率9.4179‰计算，自2014年6月1日起按照14.12685‰计算至实际履行之日止）；二、卢林芬、周兴祥赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失25000元，于判决生效后10日内履行；三、张家港市东海渔网有限公司对卢林芬、周兴祥的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7155元、保全费5000元合计12155元由卢林芬、周兴祥、张家港市东海渔网有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中查明，张家港市东海渔网有限公司系租用厂房经营，其名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人卢林芬、周兴祥名下无银行存款，其名下的房屋已抵押给银行，现尚不宜处置。该案尚未执行到位10371.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十日
书记员 姜佳麒
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00111号
原告：铜陵市华中劳务队，住所地安徽省铜陵县。
经营者：殷家春，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜，该公司总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院于2015年11月11日作出（2015）铜民保字第00095号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，依据和解协议，原告铜陵市华中劳务队于2015年12月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告安庆市万豚交通建材有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下价值2667691.00元的财产采取保全措施。
本院认为：原告铜陵市华中劳务队的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安庆市万豚交通建材有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下价值2667691.00元财产的财产保全；
二、解除对刘长宏所有的位于铜陵市XX大道XXX号附属楼（土地使用权证号：铜国用（XXXX）第XXXXXX号）的土地使用权的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 群
代理陪审员 杨 琴
人民陪审员 孙双喜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周文进
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第282号
原告：罗万彪。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告罗万彪与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年3月20日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金12000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金12000元？
经审理查明：2010年3月20日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金12000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户罗万彪饲养费0元，保证金12000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金12000元，因此原告诉请被告退还保证金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗万彪与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告罗万彪退回保证金12000元。
案件受理费100元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第0056号
上诉人（原审被告）荀春梅。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人蒋群。
被上诉人（原审原告）荀文元。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人荀国平。
上诉人荀春梅因与被上诉人荀文元返还原物纠纷一案，不服金坛市人民法院作出的（2014）坛水民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
荀文元诉称，1984年春天，荀文元在自家住宅处建造楼房三间（两层），领取准建证，由汤庄乡政府房办和村委干部现场放样，后准建证遗失。荀春梅当时全家在海南工作生活。2001年，乡镇统一丈量，为荀文元补办了“集体土地建设用地使用证”。荀文元、荀春梅系亲兄妹。1995年，荀春梅全家从海南岛转业到地方工作，没有房屋居住，荀文元出于同情，将楼房最西边的一上一下房屋借给荀春梅居住，从未收取租金。近两年来，荀文元几次向荀春梅提出收回房屋被拒。现起诉请求判令：荀春梅立即返还荀文元楼房（位于金坛市尧塘镇汤庄村委街北村民小组）西边底层一间、二层一间；诉讼费由荀春梅承担。
荀春梅辩称，1、荀春梅夫妻在建造上述房屋前后陆续通过邮局汇款给荀文元，本案讼争房屋系荀春梅出资建造，所有权人应当为荀春梅。2、荀春梅自丈夫去世后，从海南回到金坛，长年居住于本案所讼争的房屋，未发生中断，形成事实上的占有状态，荀文元在长达数十年时间内未提出任何异议，这一事实为当地和村民所知晓。3、荀春梅居住在该房屋后，对该房屋进行了相应的修缮，房屋所有权性质也发生了变化。综上，请求法院驳回荀文元的诉讼请求。
原审法院经审理查明，荀文元、荀春梅系兄妹。1984年左右，荀文元在本市尧塘镇汤庄村委小汤庄（现为金坛市尧塘镇汤庄村委街北村民小组）建楼房三间两层（共六间）。当时，荀文元与其父母、子女共同居住生活，荀春梅的两个女儿也与荀文元家庭共同生活；荀春梅则在海南省工作生活。荀春梅家庭成员均系非农户口。2000年，村镇建设部门为荀文元补办了上述房屋的准建证。2001年8月，荀文元领取了上述房屋的集体土地建设用地使用证，根据该证记载，土地使用者为荀文元，用地面积278平米，房屋东面为夹弄，西面为“荀国民”，平面图显示房屋东西宽度为13.30米。该房屋一直未领取所有权证。1995年左右，荀春梅从海南回到本市生活，并居住到上述楼房中的最西面一上一下两间房屋中（西面紧邻荀国民）。近年来，因荀文元要求荀春梅迁让房屋，双方产生矛盾和纠纷，荀春梅后居住到汤庄集镇沿河东路32号。荀文元于2014年8月21日诉至法院。
荀春梅为证明讼争房屋由其出资所建及为其所有，提供1981年至1990年期间的邮局汇款凭证若干张（金额共计7000余元）及证人证言。荀文元对注明收款人为“荀文元”的凭据（金额共计1300元）予以认可，但认为系双方之间其他经济往来与房屋无关；对其它汇款凭证因未注明收款人，荀文元均不认可。
原审法院经审理后认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据物权法的规定，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，荀文元经主管部门审批，在本村建造三间两层楼房一栋，并已领取准建证、集体土地建设用地使用证，即取得上述房屋所有权。荀春梅辩称出资建房，对讼争房屋享有所有权，但其提供的证据仅能证明双方之间存在经济往来，而不能证明其与荀文元有合资建房的约定。此外，本案讼争房屋土地使用权性质系集体土地建设用地中的宅基地，根据土地管理法的规定，作为集体经济组织成员并符合一定的条件才能取得，荀春梅系非农户口，并非农村集体经济组织成员，不符合宅基地使用者的条件。故荀春梅的辩解无事实和法律依据，法院不予采纳。荀文元作为不动产物权所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；荀春梅占用讼争房屋侵害了荀文元的合法权利，应予返还。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：荀春梅于判决生效之日起30日内将其占用的金坛市尧塘镇汤庄村委街北村民小组的房屋（位于三间两层楼房中最西面一上一下，西邻荀国民）腾空，并返还给荀文元。案件受理费减半收取40元，由荀春梅负担。
上诉人荀春梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅从户口判断荀春梅对房屋无居住权是错误的，荀文元原审诉请是要求荀春梅返还房屋，该诉请不是对房屋的所有权产生争议，而是对房屋的居住权产生争议。荀春梅于1995年便在该房屋居住，20余年来长期占有、居住该房屋，现荀春梅年近70岁，若法院仅基于非农村集体经济组织成员而要求其返还房屋，露宿街头，对荀春梅实属不公。在1984年建造房屋时，荀春梅通过汇款方式实际出资构建了宅基地的房屋，虽然诉争房屋的土地是集体土地，但地上的房屋应与荀文元实际共有，虽一审认为荀春梅所提供的汇款凭证不能证明与诉争房屋有关，但结合相应背景可以知道，该部分汇款的用途，除了构建房屋，荀春梅与荀文元不可能有其他经济来往。荀春梅自1995年至今20余年长期居住中，已经通过装修、居住，实际享有了对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。请求二审法院撤销原判，改判荀文元的原审诉请。一、二审诉讼费均由荀文元承担。
被上诉人荀文元辩称，荀春梅根本未拿出争议房屋属于荀春梅所有的任何依据，事实是荀文元建造的，建房时荀春梅夫妻在海南工作生活，建房时间是1984年春天，荀春梅到1995年才回原籍生活，时隔11年之久。荀文元多次向荀春梅要过房屋，双方发生争吵，几次要赶荀春梅动身，不准她继续居住。荀春梅强占一上一下房屋，实际上已经几年不居住了，屋内已经很厚的灰尘了，根本不可能“露宿街头”。荀春梅居住期间，室内没有改造，也未进行任何装修，仍然是荀文元借给居住时的原样。荀春梅的两个女儿3岁左右就来舅舅家生活，吃、穿、用、小学、初中、高中都在荀文元家，儿子到读初中来金坛读书两年，三个人上学以及生活都是荀文元交费和供给，荀春梅有时寄钱到荀文元手上都是为了二女所寄。原审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据。荀春梅对原审法院查明的诉争房屋由荀文元建造有异议，认为诉争房屋是由荀春梅出资建造。双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实依法予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案荀文元主张对涉案房屋享有所有权，并据此要求荀春梅返还涉案房屋，因荀文元未能提供涉案房屋属其所有的权属证书，其提供的土地使用权证、准建证均为补领的，对于涉案房屋是否在准建房屋范围内、是否有其他人对涉案房屋主张权利均不能确定。故荀文元主张荀春梅返还房屋的依据不足，其原审起诉应予以裁定驳回，原审法院判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛水民初字第0415号民事判决；
二、驳回被上诉人荀文元的原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执402号
申请执行人欧阳七英，女，1958年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周美红，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳七英与被执行人乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉、周美红户籍地，并对被执行人乐小辉、周美红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉、周美红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2016）湘1126民初2179号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执402号申请执行人欧阳七英，女，1958年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周美红，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳七英与被执行人乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉、周美红户籍地，并对被执行人乐小辉、周美红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉、周美红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�本院（2016）湘1126民初2179号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十一日书记员  冯梅兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申105号
再审申请人（一审被告）：黄洁贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：林德宏。
一审被告：佛山市顺德区乐从镇润荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁江波。
一审被告：佛山市顺德区盛世德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎连欢。
一审被告：佛山市顺德区名志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何月华。
一审被告：佛山市裕海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何志锐。
一审被告：梁江波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：麦剑锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：黎连欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：覃韵韵，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
一审被告：何月华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：何健明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：何耀永，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：何结开，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：何志锐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人黄洁贞因与被申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行、一审被告佛山市顺德区乐从镇润荣贸易有限公司、佛山市顺德区盛世德贸易有限公司、佛山市顺德区名志贸易有限公司、佛山市裕海贸易有限公司、梁江波、麦剑锋、黎连欢、覃韵韵、何月华、何健明、何耀永、何结开、何志锐金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄洁贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘敏君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11042号
罪犯蒋会英，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）湖吴刑一初字第188号刑事判决，以罪犯蒋会英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋会英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋会英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋会英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋会英准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第431号
原告代恩亮，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘国庆，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师�特别授权）。
原告代恩亮与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告代恩亮和被告刘国庆的委托代理人赵洪磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日被告因企业资金流动困难，向原告借款20万元，约定用期一个月，到2011年7月4日归还，并向原告出具了借条一份，该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不还款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，当时没有约定借款利率，借款的用途没有在汶上县轩羽服饰有限公司，而是用在被告其他生意上了。借款后，被告通过李传进偿还了11万元，被告只欠原告9万元。被告用自有的鲁HAC6**号轿车作为抵押，应在判决时明确应由被告的该车辆拍卖不足部分，再由被告承�。同时约定刘国庆服装公司设备等归还，这种抵押是不合法的。
经审理查明：2011年6月4日，被告刘国庆向原告代恩亮借款20万元，借期一个月，原、被告及一般担保人李传进三方口头约定了利率为4%，书面借据上没有写上利率，被告刘国庆在收到借款后付给了代恩亮8000元利息，借款到期后被告以企业苦难为由没有偿还借款，原、被告及一般担保人三方协商，宽展被告的借款期限，三方口头约定了利率为5%，没有约定具体还款期限，自借款之始至原告起诉，被告共还原告利息10万元（包括借款后给付的8000元）。2013年1月30日原告代恩亮诉至本院，请求依法判令被告刘国庆偿还本金20万元及利息。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的欠条、证人证言、被告和证人的通话录音、庭审笔录为证，且均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方对借款20万元的事实意见一致�因此被告刘国庆借原告代恩亮20万元的事实应当认定。原、被告双方就还款是本金还是利息存有争议。被告承认借款后偿还利息8000元，且在被告提交的与证人的通话录音中被告对证人李传进主张共还利息10万元的主张没有提出异议。所以应当认定被告借款后共偿还了原告10万元的利息。
被告偿还原告10万元的利息是自愿行为，因此，本院不能因其借据上没有明确约定利息而将10万元计为偿还了本金，但原告要求判令被告给付利息的请求本院依法不予支持，被告应承担逾期利息的责任。被告给付原告借款期限内8000元利息后，又给付了原告利息，证明双方对借款期限进行了宽展，但双方没有约定具体还款期限，因此，应以原告起诉后至被告清偿之日同期银行贷款利率计算逾期利息。
综上，对于原告要求被告偿还20万元借款及逾期利息的请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效后十日内一次性支付原告代恩亮本金20万元及逾期利息（自2013年1月30日至还清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告刘国庆负担。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
代理审判员 郭海善
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 戴晓飞
共3页第页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第11号
原告肇源县人民政府。
法定代表人孙达，该政府县长。
委托代理人陈树民，肇源县竭诚律师事务所律师。
被告江苏雨润食品产业集团有限公司。
法定代表人祝义亮，该公司董事长。
被告肇源福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司总经理。
本院受理原告肇源县人民政府诉被告江苏雨润食品产业集团有限公司、肇源福润肉类加工有限公司合同纠纷一案后，被告江苏雨润食品产业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司认为其与原告之间的年屠宰加工100万头生猪项目协议书及补充协议，是在江苏省南京市建邺区洽谈签订，南京市建邺区是与案件有密切联系的地点。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由南京市建邺区人民法院审理。另外，肇源县人民政府是本案原告，受诉法院与原告有利罟关系，应当回避。综上，请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，肇源县人民政府于2015年9月向本院提起民事诉讼，要求解除与被告签订的协议书及两份补充协议，由被告赔偿经济损失3292.2刀元，故本案属于合同纠纷。根据2010年7月签订的江苏南润集团年屠宰加工100万头生猪项目协议书，双方对于争议解决约定如下：“因本协议的订立及履行，如发生争议，双方应协商解决，若协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。被告江苏雨润食品产业集团有限公司主张合同签订地南京市建邺区为与本案有实际联系的地点，但双方未约定由合同签订地法院管辖。原告住所地位于本院辖区内，原告起诉的标的额也符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，故原告选择向本院提起诉讼并无不当。被告江苏雨润食品产业集团有限公司提出应由其住所地法院管辖本案的问题，因本案另一被告肇源福润肉类加工有限公司住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院作为被告住所地法院对于本案也有管辖权。被告江苏雨润食品产业集团有限公司主张本院应当回避，但没有提出充分依据，本院不予采纳。综上，被告江苏雨润食品产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏雨润食品产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状．并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初347号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因本案于2015年11月6日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］356号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐某于2015年10月29日1时许，窜至长沙市高新区雷锋镇荷花塘社区鸭婆塘小区新世纪网吧门口，趁无人之机，采用套锁点火的手段，将被害人杨某停放在该处价值人民币2574元的铃木牌鬼火125型摩托车盗走。2015年11月3日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时取得了被害人的谅解。案发后，追回被盗摩托车已发还被害人杨某。
公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；赃物已追回；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保31号
申请人：淮北市通力实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：博超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北远盛纺织有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：李令民，该公司经理。
被申请人：淮北腾马纺织有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐浩杰，该公司董事长。
申请人淮北市通力实业有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮北远盛纺织有限公司、淮北腾马纺织有限公司银行存款450万元或查封、冻结二被申请人名下同等价值的其他资产。担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市通力实业有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市通力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北远盛纺织有限公司、淮北腾马纺织有限公司银行存款450万元或查封、冻结二被申请人名下同等价值的其他资产。
案件申请费5000元，由申请人淮北市通力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第235号
上诉人（原审被告）张林冬，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段从金（曾用名段茶贵），男，1953年10月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
上诉人张林冬因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市都昌县人民法院（2015）都民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年2月27日通过其女儿段碧丽的中国邮政储蓄银行账户转账借给被告48000元，后又补借了2000元，又于2011年3月1日和2011年4月18日通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账借给被告190000元。2014年1月25日被告向原告出具了一份金额350000元的借条，借条未约定利息和借款期限，被告出具借条后未还款。
原审法院认为：本案债权债务关系明确、合法，被告应予偿还。理由：（一）原告的借款是交由被告，被告出具了借条，明确了原、被告之间的债权债务关系，至于实际用款人是谁与此无关。被告称原告是委托被告放贷，实际用款人为案外人郑民夫，无事实和法律依据，不能否定本案的法律关系；（二）被告称借款本金只有240000元，原告之前收取的利息超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分应从本金中扣除。被告未提交证据证明原告之前收取了多少利息，依原告所述借款本金只有240000元，其余110000元全部是利息，从借款时起计算，该110000元利息远远未超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对被告此一主张不予支持。原告要求自起诉之日起以350000元为基数按同期银行贷款利率计算至还清为止，本院不予支持，此350000元包含利息，不能重复计息。原告只能证明借款本金为240000元，故只能以240000元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决限被告张林冬于本判决生效之日起十日内偿还原告350000元，并自2015年4月16日（立案之日）起以240000元为基数按同类银行贷款利率计算并偿付利息，直至该240000元还清。案件受理费6550元减半收取，由被告张林冬负担。
上诉人不服一审判决上诉至本院称，1、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人350000元系认定事实不清、证据不足；2、实际借款人是案外人郑民夫，上诉人只是受被上诉人之托借钱给郑民夫；3、上诉人此前以现金方式支付了被上诉人高额利息，超出法律规定的部分应从本金中扣除。
被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，被上诉人在一审时已经充分举证，证明其对上诉人有350000元的借贷法律关系产生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人虽然主张对上诉人有350000元的债权，但被上诉人向一审法院出示的3张转账凭证，转账金额共计人民币238000元，后以现金方式补借2000元给上诉人，故被上诉人只能证明对上诉人有240000元的债权。其利息计算如下：1、2011年2月27日被上诉人出借50000给上诉人，其利息为50000元×0.067%×1509天（计算至2015年4月16日）=50551.5元；2、2011年3月1日被上诉人出借95000给上诉人，其利息为95000元×0.067%×1507天（计算至2015年4月16日）=95920元；3、2011年4月18日被上诉人出借95000元给上诉人，其利息为95000元×0.067%×1459天（计算至2015年4月16日）=92865.35元，共计利息239336.85元（计算至2015年4月16日），超过了被上诉人的诉讼请求，故本院认定上诉人应当支付被上诉人人民币共计350000元，并从2015年4月16日起至付清时止以本金240000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算利息。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2500元，由上诉人张林冬承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳君
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪 严
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02689号
原告：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2／01号地块-2-2，组织机构代码09123885-7。
法定代表人：余胜，经理。
委托代理人：陈岚，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告余定勇与被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 董建丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1727号
原告：洪辉。
被告：叶暧珠。
原告洪辉为与被告叶暧珠民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪辉到庭参加诉讼，被告叶暧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪辉诉称，被告叶暧珠因经营资金短缺向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭，口头约定随要随还，现原告急于用钱，但虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款计人民币10000元。
被告叶暧珠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶暧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶暧珠于本判决生效后三日内偿还原告借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶暧珠负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 张玲香
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1095号
上诉人（原审原告）：王元兵，男，汉族，1955年7月27日生，住光山县。
委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：李贤，男，汉族，1983年9月12日生，住光山县。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺义，男，汉族，1957年6月14日出生，住河南省光山县。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄巍，男，汉族，1982年2月21日生，住光山县。
上诉人王元兵因与被上诉人李贤、黄巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元兵的委托诉讼代理人吕正刚，被上诉人李贤的委托诉讼代理人易善良、李顺义，被上诉人黄巍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2393号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市光山县人民法院重审。
上诉人王元兵预交的二审案件受理费628元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 黄莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3174号
原告：骆漾，女，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：骆正森，男，1954年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告之父。
被告：国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部，经营场所：杭州市下城区。
负责人：孙汝。
本院受理原告骆漾诉被告国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部融资融券交易纠纷一案后，原告于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告骆漾提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆漾撤回对被告国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部的起诉。
案件受理费80元，由原告骆漾减半负担40元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年六月七日
代书记员 孟吉霞