wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民特3号
申请人:岳某，男，1997年10月22日出生，汉族，壶关县人。
申请人岳某申请宣告公民秦国青失踪一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
岳某称，秦国青19**年8月与岳志宏（已故）结婚，后生育岳某兄弟二人，在岳某10岁时，秦国青染上了迷信恶习，经常参加邪教组织活动，隔三差五外出听课，2008年干脆离家出走，根本联系不到。申请人的父亲岳志宏2016年身患重病，多次寻找被申请人秦国青，但没有音讯，秦国青现已失踪十余年。申请人依照法律规定，申请宣告秦国青失踪。
经审理查明：下落不明人秦国青，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地壶关县龙泉镇紫岩掌村，原住××县户，系申请人岳某的母亲。2018年5月13日，壶关县龙泉镇紫岩掌村委出具证明：秦国青自2008年信仰邪教，离家出走，现不知去向，下落不明，情况属实。并提供了壶关县公安局龙泉派出所“情况属实”的证明材料一份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月16日在秦国青的出生地和户籍地及人民法院报公告栏发出寻找秦国青的公告，法定公告期为三个月，现已届满，秦国青仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。宣告失踪不仅关系申请人的民事权益，亦关系到被申请人的民事活动及民事权益。本案中，被申请人秦国青于2008年离家出走，期间经其家人寻找，亦经本院公告寻找，现仍下落不明。现岳某申请宣告秦国青失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于申请人之父岳志宏已故，由申请人岳某作为失踪人秦国青的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告秦国青失踪；
二、指定岳某为失踪人秦国青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴建兵
二〇一八年九月十九日
书记员 张广玲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初769号
原告：崔振娇。
被告：唐福牛。
原告崔振娇与被告唐福牛民间借贷纠纷一案，原告崔振娇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振娇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔振娇负担。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘兴旺
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初4071号
原告：孙兴奎，男，1955年3月7日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇王曲村*组****号。
被告：临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会。
地址：临汾市尧都区吴村镇王曲村。
法定代表人：李晶晶，系该村委会主任。
被告：孙聪聪，男，1983年5月2日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇王曲村。
被告：范俊军，男，1971年1月27日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇王曲村。
原告孙兴奎与被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会、孙聪聪、范俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴奎到庭参加诉讼。被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会、孙聪聪、范俊军经传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因铺柏油马路资金不足，2016年11月6日三被告向原告借款30000元，约定2017年3月15日偿还。后原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会、孙聪聪在指定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
被告范俊军书面辨称，范俊军原是王曲村副村长。2016年11月，村内铺柏油路，资金不足，向村民借款。11月6日经村委领导研究，当时以村委名义向原告借款30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了2016年11月6日协议书一份，证明被告欠款的事实及约定2017年3月15日归还的事实。对原告提供的证据，被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会、孙聪聪、范俊军未出庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告临汾市尧都区吴村镇�曲村村民委员会、孙聪聪、范俊军均未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，关于原告要求三被告偿还原告借款30000元的主张，被告范俊军认可村委会因铺柏油路资金不足向原告借款30000元的事实，结合原告提供的证据，本院认定临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会向原告借款30000元的事实，被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会应承担偿还借款30000元的义务。本案是因村铺柏油路资金不足，被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会向原告借的款，被告孙聪聪、范俊军系职务行为，不应承担还款的责任。关于原告主张利息一节，由于借据上并没有约定利息，故本院支持从被告逾期还款之日2017年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并承担30000元自2017年3月16日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如到期未能自觉履行给付义务，被告吴村镇王曲村村民委员会应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一八年九月十七日
书记员 唐静丹
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初200号
原告：张忻，男，1946年10月3日出生，代县人。未到庭。
原告：张蓝军，男，1977年1月29日出生，代县人。
原告：张丽花，女，1979年6月23日出生，代县人，系刘占先之女。
三原告委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：刘希智，公司总经理。
住所地：天津市和平区南马路**号麦购国际大厦。
委托代理人：王晓婕，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：齐石，公司总经理。
住所地：天津市南开区复康路**号。
委托代理人：韩锦，公司员工。
原告张忻、张蓝军、张丽花与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告张蓝军、张丽花及三原告的委托代理人陈瑞与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王晓婕、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忻、张蓝军、张丽花向本院提出诉讼请求：要求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、精神赔偿金、停尸费、运尸费、验尸费604875.5元。事实和理由：原告张忻与妻子刘占先从2010年7月开始为儿子张蓝军照看孩子，居住在代县教育小区。2018年1月9日19时许，刘占先回村办事后，在108国道466KM+300M处由南向北过马路时，被胡元荣驾驶的由东向西在108国道行驶的×××轿车撞上，致使刘占先受伤死亡。经代县交警大队认定，胡元荣负事故的全部责任，刘占先无责任。胡元荣驾驶的×××轿车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险，限额50万元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在本公司投交强险，对交通事故责任认定无异议。精神赔偿金不应计入交强险理赔范围。死者刘占先系农业户口，不能证明其长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入为基础计算。停尸费、运尸费、验尸费，应包含在丧葬费内，不应另行赔偿。根据保险条款规定，本公司不承担诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在本公司投第三者责任商业险，事故发生在保险期内，对交通事故责任认定无异议。精神赔偿金应在交强险范围内理赔。死者刘占先系农业户口，不能证明其长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入为基础计算。停尸费、运尸费、验尸费，应包含在丧葬费内，不应另行赔偿。根据保险条款规定，本公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、代县教育小区物业管理部门提供的证明材料，证明小区住户张蓝军，其母亲刘占先从1010年7月22日开始一直生活在该小区，系该小区的常住居民，加盖有代县公安局上馆派出印章；代县沱阳村民委员会证明材料，证实张蓝军其母刘占先从2010年8月起一直在城居住，上述证据可证实刘占先生前长期生活、居住在代县城。2、代县枣林镇沱阳村民委员会证实，刘占先因交通事故死亡，于2018年1月29日土葬。3、原告主张支出处理事故人员误工费、交通费等5000元，因无规范票据，费用又确实支出，酌定为4000元。4、原告主张精神赔偿金50000元，因刘占先已死亡，应由承保交强险的华安财产保险股份有限公司天津分公司理赔。5、原告主张支出停尸、运尸、验尸费2700元，虽未能提规范票据且部分费用已包含在丧葬费中，但费用确已支出，酌定为1300元。
经审理查明,原告张忻与妻子刘占先从2010年7月开始为儿子张蓝军照看孩子，居住在代县教育小区。2018年1月9日19时许，刘占先回村办事后，在108国道466KM+300M处由南向北过马路时，被胡元荣驾驶的由东向西在108国道行驶的×××轿车撞上，致使刘占先受伤死亡。经代县交警大队认定，胡元荣负事故的全部责任，刘占先无责任。胡元荣驾驶的×××轿车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险，限额50万元。刘占先出生于1956年7月4日，于2018年1月9日死亡，生前长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿金为27352元/年×18年=492336元；丧葬费为27487.5元；精神抚慰金50000元；办理丧事支出误工费、交通费等4000元；支出停尸费、运尸费1300元，以上王项合计575123.5元。
本院认为，刘占先因交通事故死亡，原告的损失首先应由事故车投保的华安财产保险股份有限公司天津分公司依法在其承保的交强险范围内对精神抚慰金及部分死亡赔偿金予以理赔110000，剩余部分损失465123.5元，应由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业险项下理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十六条之规定判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内给付张忻、张蓝军、张丽花人民币110000元。
二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内给付张忻、张蓝军、张丽花人民币465123.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4924.38元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一八年三月二十六日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初200号原告：张忻，男，1946年10月3日出生，代县人。未到庭。原告：张蓝军，男，1977年1月29日出生，代县人。原告：张丽花，女，1979年6月23日出生，代县人，系刘占先之女。三原告委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：刘希智，公司总经理。住所地：天津市和平区南马路**号麦购国际大厦。委托代理人：王晓婕，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：齐石，公司总经理。住所地：天津市南开区复康路**号。委托代理人：韩锦，公司员工。原告张忻、张蓝军、张丽花与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告张蓝军、张丽花及三原告的委托代理人陈瑞与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王晓婕、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忻、张蓝军、张丽花向本院提出诉讼请求：要求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、精神赔偿金、停尸费、运尸费、验尸费604875.5元。事实和理由：原告张忻与妻子刘占先从2010年7月开始为儿子张蓝军照看孩子，居住在代县教育小区。2018年1月9日19时许，刘占先回村办事后，在108国道466KM+300M处由南向北过马路时，被胡元荣驾驶的由东向西在108国道行驶的×××轿车撞上，致使刘占先受伤死亡。经代县交警大队认定，胡元荣负事故的全部责任，刘占先无责任。胡元荣驾驶的×××轿车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险，限额50万元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在本公司投交强险，对交通事故责任认定无异议。精神赔偿金不应计入交强险理赔范围。死者刘占先系农业户口，不能证明其长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入为基础计算。停尸费、运尸费、验尸费，应包含在丧葬费内，不应另行赔偿。根据保险条款规定，本公司不承担诉讼费。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在本公司投第三者责任商业险，事故发生在保险期内，对交通事故责任认定无异议。精神赔偿金应在交强险范围内理赔。死者刘占先系农业户口，不能证明其长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入为基础计算。停尸费、运尸费、验尸费，应包含在丧葬费内，不应另行赔偿。根据保险条款规定，本公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、代县教育小区物业管理部门提供的证明材料，证明小区住户张蓝军，其母亲刘占先从1010年7月22日开始一直生活在该小区，系该小区的常住居民，加盖有代县公安局上馆派出印章；代县沱阳村民委员会证明材料，证实张蓝军其母刘占先从2010年8月起一直在城居住，上述证据可证实刘占先生前长期生活、居住在代县城。2、代县枣林镇沱阳村民委员会证实，刘占先因交通事故死亡，于2018年1月29日土葬。3、原告主张支出处理事故人员误工费、交通费等5000元，因无规范票据，费用又确实支出，酌定为4000元。4、原告主张精神赔偿金50000元，因刘占先已死亡，应由承保交强险的华安财产保险股份有限公司天津分公司理赔。5、原告主张支出停尸、运尸、验尸费2700元，虽未能提规范票据且部分费用已包含在丧葬费中，但费用确已支出，酌定为1300元。经审理查明,原告张忻与妻子刘占先从2010年7月开始为儿子张蓝军照看孩子，居住在代县教育小区。2018年1月9日19时许，刘占先回村办事后，在108国道466KM+300M处由南向北过马路时，被胡元荣驾驶的由东向西在108国道行驶的×××轿车撞上，致使刘占先受伤死亡。经代县交警大队认定，胡元荣负事故的全部责任，刘占先无责任。胡元荣驾驶的×××轿车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险，限额50万元。刘占先出生于1956年7月4日，于2018年1月9日死亡，生前长期居住、生活在城镇，其死亡赔偿金为27352元/年×18年=492336元；丧葬费为27487.5元；精神抚慰金50000元；办理丧事支出误工费、交通费等4000元；支出停尸费、运尸费1300元，以上王项合计575123.5元。本院认为，刘占先因交通事故死亡，原告的损失首先应由事故车投保的华安财产保险股份有限公司天津分公司依法在其承保的交强险范围内对精神抚慰金及部分死亡赔偿金予以理赔110000，剩余部分损失465123.5元，应由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业险项下理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十六条之规定判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内给付张忻、张蓝军、张丽花人民币110000元。二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内给付张忻、张蓝军、张丽花人民币465123.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4924.38元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一八年三月二十六日书记员田琦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初867号
原告：张国瑞，男，1978年5月4日生，汉族，山西省文水县人，现住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：张复兴，男，1986年5月14日生，汉族，山东省单县人，现住山西省阳泉市。
被告：山西兴淮商贸有限公司。
法定代表人：张复兴，职务：经理。
原告张国瑞诉被告张复兴、被告山西兴淮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国瑞、被告山西兴淮商贸有限公司法定代表人即被告张复兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国瑞诉称，2016年2月6日，被告张复兴向原告张国瑞借款6万元，约定2016年3月15日前还清，并向原告出具欠条一支。同时，被告张复兴又是被告山西兴淮商贸有限公司的法人。二被告应对原告的借款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令二被告偿还原告欠款6万元及迟延付款利息；本案诉讼费由被告张复兴、山西兴淮商贸有限公司承担。
被告张复兴辩称，欠原告张国瑞的60000元已经刷信用卡归还了原告10000元，现在还欠原告50000元。原告现在还扣着被告的信用卡和购房合同拒不归还。
被告山西兴淮商贸有限公司对该欠条无异议。
经审理查明，2016年2月6日，被告张复兴向原告借款60000元，约定2016年3月15日前还清，并向原告出具欠条一支。欠款到期后，经原告多次催要，被告张复兴于2016年8月4日通过光大银行尾号为XXXX号的信用卡在某市某区便民站商户透支刷卡10000元用于归还原告张国瑞欠款。剩余50000元经原告张国瑞多次催要未果，形成诉讼。
另查明，被告张复兴系被告山西兴淮商贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告张国瑞提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张国瑞与被告张复兴之间的借款事实明确，证明充分，双方债权债务关系成立，原告所主张的被告张复兴于2016年2月6日向其借款60000元的事实，本院予以认定。原告张国瑞要求被告山西兴淮商贸有限公司与被告张复兴承担连带清偿责任之理由欠当，本院不予采信。被告张复兴要求原告张国瑞归还购房合同及信用卡，因购房合同、信用卡不属抵押物，应自行向原告张国瑞索要。被告张复兴称其已刷信用卡归还原告张国瑞10000元，原告张国瑞予以认可，原告张国瑞称该10000元用于归还货款，无充分证据予以证实，故本院认定该10000元用于归还被告张复兴向原告张国瑞的个人欠款。原告张国瑞主张的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日计算至给付之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻落实执行<民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告张复兴于本判决书生效后十日内归还原告张国瑞欠款50000元及利息，欠款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日计算至给付之日；
二、驳回原告张国瑞对被告山西兴淮商贸有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1050元由被告张复兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭 芳
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初867号原告：张国瑞，男，1978年5月4日生，汉族，山西省文水县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告：张复兴，男，1986年5月14日生，汉族，山东省单县人，现住山西省阳泉市。被告：山西兴淮商贸有限公司。法定代表人：张复兴，职务：经理。原告张国瑞诉被告张复兴、被告山西兴淮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国瑞、被告山西兴淮商贸有限公司法定代表人即被告张复兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瑞诉称，2016年2月6日，被告张复兴向原告张国瑞借款6万元，约定2016年3月15日前还清，并向原告出具欠条一支。同时，被告张复兴又是被告山西兴淮商贸有限公司的法人。二被告应对原告的借款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令二被告偿还原告欠款6万元及迟延付款利息；本案诉讼费由被告张复兴、山西兴淮商贸有限公司承担。被告张复兴辩称，欠原告张国瑞的60000元已经刷信用卡归还了原告10000元，现在还欠原告50000元。原告现在还扣着被告的信用卡和购房合同拒不归还。被告山西兴淮商贸有限公司对该欠条无异议。经审理查明，2016年2月6日，被告张复兴向原告借款60000元，约定2016年3月15日前还清，并向原告出具欠条一支。欠款到期后，经原告多次催要，被告张复兴于2016年8月4日通过光大银行尾号为XXXX号的信用卡在某市某区便民站商户透支刷卡10000元用于归还原告张国瑞欠款。剩余50000元经原告张国瑞多次催要未果，形成诉讼。另查明，被告张复兴系被告山西兴淮商贸有限公司的法定代表人。上述事实，有原告张国瑞提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告张国瑞与被告张复兴之间的借款事实明确，证明充分，双方债权债务关系成立，原告所主张的被告张复兴于2016年2月6日向其借款60000元的事实，本院予以认定。原告张国瑞要求被告山西兴淮商贸有限公司与被告张复兴承担连带清偿责任之理由欠当，本院不予采信。被告张复兴要求原告张国瑞归还购房合同及信用卡，因购房合同、信用卡不属抵押物，应自行向原告张国瑞索要。被告张复兴称其已刷信用卡归还原告张国瑞10000元，原告张国瑞予以认可，原告张国瑞称该10000元用于归还货款，无充分证据予以证实，故本院认定该10000元用于归还被告张复兴向原告张国瑞的个人欠款。原告张国瑞主张的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日计算至给付之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻落实执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告张复兴于本判决书生效后十日内归还原告张国瑞欠款50000元及利息，欠款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月16日计算至给付之日；二、驳回原告张国瑞对被告山西兴淮商贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1050元由被告张复兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张文平审 判 员 王彦& # xB;人民陪审员 冯   思   慧二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘   旭   芳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特50号
申请人：李晋，男，1981年4月20日出生，汉族。
申请人：刘运杰，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院于2018年9月28案受理申请人李晋与申请人刘运杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月21日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、刘运杰对所借李晋的20000元借款予以确认无异。
二、从2018年10月起于每月的15日前向李晋归还2600元，至20000元借款还清之日止。
三、如刘运杰未能按期如数归还上述借款，李晋有权申请法院就尚未履行的全部款额申请强制执行。
四、再无其他争议。
五、本调解协议自双方当事人签名捺印或盖章，人民调解员签字加盖印章人民调解委员会印章之日生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李晋与申请人刘运杰于2018年9月21日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 牛晓苗
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初465号
原告杨秀珍，女，1955年2月8日生，山西省岢岚县人。
委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
被告张润玉，男，1957年4月5日生，定襄县人。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告杨秀珍诉被告张润玉土地承包经营权纠纷一案中，原告杨秀珍以庭外已协商解决为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍以庭外已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨秀珍减半缴纳25元。
审判长胡凤香
人民陪审员武翠娈
人民陪审员张莉
二○一八年九月二十五日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初465号原告杨秀珍，女，1955年2月8日生，山西省岢岚县人。委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。被告张润玉，男，1957年4月5日生，定襄县人。案由：土地承包经营权纠纷。本院在审理原告杨秀珍诉被告张润玉土地承包经营权纠纷一案中，原告杨秀珍以庭外已协商解决为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀珍以庭外已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨秀珍减半缴纳25元。审判长胡凤香人民陪审员武翠娈人民陪审员张莉二○一八年九月二十五日书记员霍爱军
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初436号
原告：李某某，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1969年6月17日出生，汉族。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款34500元及所欠利息(利息从2018年1月23日计算至归还本金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告徐某某因生意周转困难在原告处借款34500元，口头约定月利率1100元，利息付至2018年1月23日，后经催要，被告一直推拖不还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐某某欠原告李某某借款利息4500元、本金30000元及30000元的利息6600元（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月23日起算至2018年12月30日止），共计41100元，被告于2018年12月30日前一次性付清；
二、原、被告再无其他争执；
三、案件受理费663元，减半收取计331.25元，由原、被告各负担一半。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦钰强
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初977号
原告：和先锋，农民。
被告：王成祥，农民。
原告和先锋与被告王成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和先锋到庭参加诉讼，被告王成祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元整并支付2015年1月21日至2018年7月21日的利息31500元。2、要求被告按照年利率6%支付原告从2018年7月22日起至执行完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告及蔚润怀系朋友关系，被告在外地经营种植业务。2015年1月21日，被告以周转资金为由，向蔚润怀借款50000元，双方口头约定月息1.5分，原告把现金交给被告，被告给蔚润怀出具借条。被告借款后，一直未支付蔚润怀本金及利息；2016年，蔚润怀得知被告购买楼房，便向被告索要，但被告一直拒付，现原告与蔚润怀有经济往来，蔚润怀自愿将该笔债务转让给原告，由原告追索和处分该笔借款及利息。请法庭支持原告的诉讼请求。
被告王成祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和先锋、被告王成祥与蔚润怀系朋友关系。2015年1月21日，被告王成祥因经营生意周转需要，向蔚润怀借款5万元，被告王成祥给蔚润怀出具了一张借条。2018年7月24日，蔚润怀将该笔债权转让给原告和先锋，由原告主张权利，并将借据交给原告；当日，蔚润怀将债权转让事项向被告发出通知，2018年7月24日，被告王成祥收到该通知，被告王成祥收到债权转让通知后，未向原告还款付息。
本院认为，被告王成祥向蔚润怀借款，事实清楚、证据确凿，被告王成祥与蔚润怀之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现蔚润怀将该债权转让给原告和先锋，并通知到达被告王成祥，蔚润怀与原告之间的债权转让合法有效，被告王成祥依法应向原告承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告王成祥向蔚润怀借款时未约定利息，现原告请求被告支付自2015年1月21日起至2018年7月21日止按月利率1.5分计算的利息，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，原告和先锋请求被告王成祥还款付息的的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成祥于本判决生效后十五日内一次性归还原告和先锋借款50000元整，并承担该款自2018年7月24日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告和先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告王成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年八月三十日
书记员 张春香
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初219号
原告：高某某，男，汉族，1958年8月15日生，户籍兴县魏家滩九原坪，住蔚汾镇新建东路。
被告：贺某某，男，汉族，1953年9月18日生，住山西省兴县寺塔梁，现外出住址不明。
原告高某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，公元2013年7月13日，被告贺某某因急需用钱，向我借款贰万元，有借据为证，并言明月息贰分。借款后，只给我付了两个月利息。以后经我多次催要，被告只说他正在筹措，筹足就还。后被告日人一拖再拖，并于2015年离家出走。自古以来欠债还钱天经地义，被告已借了我的钱达四年之久，早到了该还款的时候了。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，请求判令：一、被告贺某某立即归还原告本金贰万元整；二、被告从2013年9月14日起至还款之日止，月息为贰分的贰万元的利息。
原告为证明其主张提供以下证据：借据原件一份。
被告贺某某未进行答辩，未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2013年7月13日，被告贺某某向原告高某某借款20000元，双方未言明借款期限，未约定利息，借款后被告贺某某给付原告高某某800元，之后再未偿还原告高某某借款。
上述事实，有原告提交的书证及原告陈述予以证明。
本院认为，被告贺某某向原告高某某借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贺某某经原告高某某催要，一直未全部偿还借款，所给付的800元，因双方未约定利息，应视为偿还本金，被告贺某某应偿还原告高某某剩余本金19200元。原告高某某请求判令被告贺某某支付利息，但未能提供证据证明双方曾约定利息，故该项请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款本金19200元。
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吕应旺
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王文宇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1058号
申请人：李某某，男，1955年11月30日出生，汉族。
被申请人：黄某某，女，1975年2月11日出生，汉族。
被申请人：李某武，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告李某某与被告黄某某、李某武民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、李某武在中国工商银行有限公司夏县支行工资账户中的10万元予以冻结。申请人李某某已提供其名下房产证房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄某某、李某武在中国工商银行有限公司夏县支行工资账户中的10万元予以冻结，期限为十二个月。
二、查封原告李某某提供担保的房产，期限为十二个月。在查封期间，任何人和任何单位不能对房屋进行买卖、转让、租赁、过户等行为，维持原状。
案件申请费1020元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 王娜丽
审判员 高 海 云
二〇一八年八月八日
书记员 吴 健 翔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00193-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王金升，男，住泌阳县春水镇。
被执行人王沛，女，住址同上，系王金升之妻。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王金升、王沛行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，于2014年10月14日向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王金升、王沛在银行的帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为一年。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00193-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王金升，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人王沛，女，1991年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系王金升之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，于2014年10月14日向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人王金升、王沛在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵保群
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882财保12号
申请人：杨杰，男，1982年3月11日出生，汉族，现住河津市。
被申请人：张胜军，男，1980年10月28日出生，汉族，现住河津市。
申请人杨杰于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜军所有的×××号小型轿车予以查封、扣押。担保人王玉萍自愿以其所有的×××号小型轿车为申请人杨杰的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张胜军所有的×××号小型轿车，期限为二年。
二、查封担保人王玉萍所有的×××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人杨杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一八年九月二十日
法官助理 张 红
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初4144号
原告：张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族
临汾市尧都区乔李镇北高村2组。
被告：周明亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住临汾市。
被告：窦根喜，男，1974年2月25日出生，汉族
临汾市尧都区刘村镇泊庄村519号。
本院在审理原告张建荣与被告周明亮、窦根喜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费4600元，免予收取。
审判员 罗斗文
二〇一八年九月七日
书记员 柴 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1935号
原告：王生，男，1957年10月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住泽州县。
委托代理人：张五伟，晋城市城区凤翔法律服务所法律工作者。
被告：郎小青，女，1965年12月20日出生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：原丽，山西慎到律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、委托代理人张五伟、被告郎小青、委托代理人原丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告预制板款33600元及同期银行贷款利息。事实与理由：原告与赵建春系老乡关系，被告系赵建春之妻。赵建春做工程时欠我预制板款38600元，2015年1月10给我写欠条一支。2015年7月赵建春归还了5000元，余款33600元至今未付。2017年11月赵建春亡故。
被告辩称：被告丈夫赵建春生前债务，被告一概不知。原告所称欠款已经超过诉讼时效。
审理查明：2015年赵建春做工程时欠原告预制板款38600元，同年1月10给原告出具欠条一支，主要内容为：“今欠到王生预制板款38600元，赵建春，2015年1月10日。”2015年7月赵建春归还了5000元，余款33600元未付。2017年11月赵建春亡故。被告系赵建春之妻。
以上事实有欠条一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：赵建春欠原告预制板款38600元，已支付5000元，剩余33600元未付，有欠条及当事人陈述为证，事实清楚。以上欠款系赵建春为家庭日常生活需要所负的债务，其妻即本案被告应当承担还款义务。原告主张的利息从原告起诉之日起开始计算为宜。赵建春与原告未约定付款期限，故被告主张已经超过诉讼时效，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郎小青自本判决生效之日起五日内支付原告预制板款33600元并按同期银行贷款利率支付原告从2018年7月9日起至还清预制板款之日止的利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张赞斌
二〇一八年八月十三日
书记员 庞嘉宁
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第949号
原告闫仰忠，男，汉族，1960年2月2日生，李曹镇峪里村人。
委托代理人刘亚丽，女，汉族，山西秀竹律师事务所律师。
委托代理人刘香枝，�，汉族，霍州市城内人（系原告闫仰忠之妻）。
被告张学锋，男，汉族，1976年10月16日生，霍州市陶唐峪乡南李庄村人。
委托代理人陈记忠，男，汉族，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告闫仰忠诉被告张学锋财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫仰忠及委托代理人刘亚丽、刘香枝和被告委托代理人陈记忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份被告张学锋未经我允许，将我位于李曹镇峪里村东庄上父留家业三孔土窑、偏房一间、厕所一处、猪圈一处、院落一座推到。2015年7月我得知情况后找被告理论，被告称“所推到的不是我的窑，而是杨来金的，并称已和杨来金作了处理。被告根本不听我的辩解，无奈我只有阻止被告在属于我窑的地方修路，期间被告还叫来8人将我方打伤，后经了李曹派出所，派出所作了笔录，事后被告仍继续侵害我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失，或者赔偿三孔土窑洞及院内的树木的损失，共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、李曹镇村委会证明；2、朱秋莲协议书；3、现场照片5张；4、证人（4人）。
被告张学锋辩称：被告张学锋在村里开办养殖厂是和村委会签订了承包合同，而且所争议土地是杨来金的与原告闫仰忠无关。
被告提供的证据有：1、土地承包合同书；2、杨来金的土地房产所有权证书；3、买卖树木证明；4、杨来金收据；5、村委会证明；6、证人。
在庭审举证、质证过程中，被告张学锋的质证意见为，对于原告所举的所有证据均不认可。对于证据1，李曹镇村委会证明，被告有异议，认为该份证明是原告闫仰忠以本人口气所写而非村委会所写，且证明上没有日期。对于证据2，被告认为与本案无关。对于证据3，现场照片5张，被告不认可，认为其占用的是杨来金的土地。原告闫仰忠的质证意见为，对被告所举的所有证据均不认可。对于证据1，土地承包合同书，原告认为与本案无关。对于证据2，杨来金的土地房产所有权证书，原告认为与本案无关，认为该土地房产证上的四至不清楚，杨来金也认可房屋是闫仰忠的父亲所建。对于证据3，买卖树木证明，原告认为与本案无关。对于证据4，杨来金收据，原告认为与本案无关。对于证据5，村委会证明，原告认为，该份证明不能证明其在村中没有房屋。
经庭审举证、质证、认证，可确认如下事实：2015年7月，被告张学锋在李曹镇峪里村搞荒山荒坡治理，在施工修建道路过程中，原告认为被告在修路过程中，侵占了属于自己所有的多年前的旧院落、旧土窑及树木等，表示要求被告对其进行赔偿。被告认为原告主张的旧院落、就土窑及树木等是该村村民杨来金的，在修路前以与杨来金达成协议，并进行了补偿，现原告再主张也没有理由及依据。在道路整修过程中，原告闫仰忠与被告张学锋双方发生了一些争执及冲突，后经相关组织及部门从中协调未果。为本案基本事实。
本院认为，原告闫仰忠从小生长在李曹镇峪里村中，三十年前因多种原因离开了故乡，生�在别处，2015年被告张学锋在整修道路过程中，侵占了其三十年前的旧院落、旧土窑及树木等，但缺乏充分的证据及事实依据来证明其对双方争议的旧院落、旧土窑及树木等拥有所有权，但事出有因，原、被告之间在对争议的纠纷协商处理过程中，被告愿给原告适当的补偿来了解此事，并经相关部门从中协调未果，因此为了化解矛盾，排解纠纷由被告酌情补偿原告人民币10000元，使双方不再纠缠，便于道路通行，生活生产便利。故依照《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、被告张学锋在本判决生效后十日内补偿原告闫仰忠10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告承担1000元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 程明明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张荣飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初631号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。
被告：阳泉市大都会名店百货有限责任公司，住所地：阳泉市城区。
法定代表人：高志蓉，职务：经理。
被告：山西大合路桥工程有限公司，住所地：阳泉市城区。
法定代表人：方怀选，职务：经理。
被告：高志蓉，女，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司、山西大合路桥工程有限公司、高志蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司归还原告借款本金14999900元及利息13555337.05元，合计金额为28555237.05元（截止2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西大合路桥工程有限公司，第三被告高志蓉对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社任家屿分社借款14999900元，约定借款期限为9个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西大合路桥工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二、第三被告对此承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告诉状中所列的第一被告为阳泉市大都会名店百货有限责任公司，在2013年12月31日名称和地点均已变更，阳泉市大都会名店百货有限责任公司作为本案诉讼主体已不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 付顺田
人民陪审员 张 冰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任晓芳
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初457号
原告：山西XX**。住所地：山西省临汾市迎宾大道规划三街*号。
法定代表人：张卫政，董事长。
被告：中国XXXX1。住所地：临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区**号楼。
法定代表人：行建芳，经理。
被告：石XX，男，1987年8月6日生，汉族，现住蒲县。
被告：吴XX，男，1982年11月8日生，汉族，现住蒲县。
被告：中国XXXX2。住所地：蒲县昕水东路**号。
法定代表人：杨利平，公司经理。
被告：刘XX，男，1979年9月8日生，汉族，住临汾市洪洞县。
被告：襄汾XXXX1。住所地：襄汾县汾城十字。
法定代表人：董正刚，公司经理。
被告：中国XXXX3。住所地：襄汾县龙山路。
法定代表人：景军杰，公司经理。
原告山西XX**与被告中国XXXX1、石XX、吴XX、中国XXXX2、刘红平、襄汾XXXX、中国XXXX3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告山西XX**于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西XX**撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司负担。
审判员 张文秀
二〇一八年九月十八日
书记员 许 蕾
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1123号
原告：侯马市鸿亿三钢租赁站，地址：侯马市北郭马村北50米。
经营者：王福生，男，1969年7月3日生，汉族，现住侯马市北郭马村北50米，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。
被告：洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路39号1幢3-2701号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李庆春。
委托诉讼代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。
本院鸿亿三钢租赁站诉被告洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯马市鸿亿三钢租赁站于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯马市鸿亿三钢租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马市鸿亿三钢租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为1540元，由原告侯马市鸿亿三钢租赁站负担。
审判员 申计田
二〇一八年九月三日
书记员 赵志强
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初1049号
原告：任某。
委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：孟某。
原告任某诉被告孙某、孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告任某的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告孟某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令二被告承担医疗费、误工费、护理费等共计22019.74元，并承担诉讼费用。事实和理由，2016年10月26日原告在文水出差期间在一饭店吃饭时，二被告以原告说话影响他们吃饭为由强行拖原告到饭店外殴打，致原告多处受伤。后经民警赶到现场强行将二人带离。随后原告被送往文水医院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤。从文水医院出院后原告又在太原东华门医院、山西医科大学第二人民医院、吕梁市人民医院、山西眼科医院治疗，原告为此花费共计22019.74元，现鼻部呼吸依然疼痛，请求法院判如所请。
被告孙某、孟某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依照当事人的申请调取了文水县公安局城区派出所询问笔录，由于被告未到庭，经本院审查，对原告提供的在文水医院、太原东华门医院、山西省眼科医院的诊断证明，病历，入、出院证及票据，文水县公安局鉴定，城区派出所询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证，其余证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2016年10月26日原告任某在文水出差期间在一饭店吃饭时，二被告孙某、孟某以原告说话影响他们吃饭为由强行拖原告到饭店外殴打，致原告多处受伤。后经民警赶到现场强行将二被告带离。随后原告被送往文水医院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤。从文水医院出院后原告又在太原东华门医院、山西眼科医院治疗，共住院23天（2016年10月26日到2016年11月18日），花费医药费4307.10元。
本院认为，依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告孙某、孟某共同打伤原告任某，原告任某由此受到的损害应当由二被告承担连带赔偿责任。关于原告在吕梁市人民医院的治疗没有转院的正当理由，山西医科大学第二人民医院治疗时间相距太长，这两处的医疗费及相关费用本院不予支持。本案中原告只就医疗费、误工费、护理费提起诉讼，超过诉讼部分，本院不再处理。本院认定原告任某因本次事件造成的损失为：医疗费4307.10元；由于原告没有说明职业也无相关证明，从其身份信息认定其为农、林、牧业，故误工费计算为176.70×23天=4064.1元，；护理费为山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资141.27元/天×23天=3249.21元；
综上，本院对原告任某的诉讼请求部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、孟某于本判决生效后五日内赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费共计11620.41元，
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、由被告孙某、孟某承担50元，原告任某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 武政一
人民陪审员 胡俊杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李丽君
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第504号
原告董建红，男，汉族，1966年2月6日生。
委托代理人张元红，男，汉族，1974年3月9日生，住霍州市辛置镇段庄村。
委托代理人陈亚平，男，汉族，山西星硕律师事务所律师。
被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司（以下简称霍州煤电云厦公司）。
法定代表人李天智，该公司总经理。
委托代理人李世强，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。
委托代理人胡超，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。
原告董建红诉被告霍州煤电云厦公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建红及其委托代理人张元红、陈亚平及被告委托代理人李世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告霍州煤电云厦公司后勤项目部经理李峰因为工程施工资金短缺，陆续向我借款，截止2014年11月11日双方进行了结算，被告共欠我现金100.8万元。当时约定被告使用该款项利息2分，双方约定至2015年1月份本息一次性付清，但约定期满后，原告一直催要，被告以种种借口推脱，至今本息未还。请求法院判令被告偿还原告借款100.8万元及至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、收据二份；2情况说明一份。
被告口头辩称：被告从未收到过原告方的100.8万元的借款。不能以加盖了项目部的公章就应认定是单位的借款。如果是后勤项目部负责人李峰向原告借款100.8万元。如果该笔资金没有用于企业的经营，而是用于个人，就应追加李峰为被告。作为项目部没有经过授权向外借款原告应承担责任，仅以借据为证起诉的话，法院应认真审查借贷的发生，承担责任的主体。
被告未提供证据，也未提交书面答辩状。
根据原告的申请，本院调取了三份银行凭证。
在庭审举证、质证过程中，原告提供收据及情况说明并陈述事实为：2013年9月份，被告下属单位后勤项目部在承建被告方工程吕梁山煤电安全培训基地工程施工期间，资金短缺，急需生产资金，经后勤项目部开会研究决定于2013年10月向原告董建红借款80万元，月息2分期限半年。原告分四次分别于2013年10月1日、2日、9日、20日支付到后勤项目部以其办事员李芙蓉名义开设的项目部经营收支账户中，用于工程施工资金。到2014年11月11日，双方结算换条，后勤项目部出具了两张收据一张80万元、一张20.8万元，其中80万元为借款本金，20.8万元为借款利息，并于2015年2月后勤项目部支付了原告部分利息116000元。被告质证认为原告的证据不具有关联性，李峰、李芙蓉情况说明属证人证言应到庭作证，其真实性无法核实，不能作为证据。对法院调取的银行凭证，原告董建红称付款时是其委托张元红办理的，所以签名为张元红，且后勤项目部办事员李芙蓉也已收到80万元全部款项。被告认为法院调取的支付凭证不是原告直接转付，与原告无任何关系。
经过庭审举证、质证、认证可以确认下列事实。被告霍州煤电云厦公司依照现代企业管理制度，结合本公司的情况分设了公司下属的多个项目部，任命了项目部经理，以各项目部办事员的个人名义在银行开设了项目部经营收支账户，便于公司与各项目部进行内部经营结算及项目部收支。2013年被告下属后勤项目部在承建被告承揽的工程名称为吕梁山煤电安全培训基地工程项目期间，因生产资金短缺，向原告借款80万元，约定月息2%，并于2014年11月11日双方结算。被告下属后勤项目部欠原告借款本金80万元，结息20.8万元，向原告开具了收据，并加盖了“霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司后勤项目部”印章。同时后勤项目部经理李峰，办事员李芙蓉签了名，后于2015年2月支付利息11.6万元，为本案基本事实。
本院认为，被告单位依照现代企业管理体制，进行企业内部改制依法设置的管理模式经营管理，本院未有异议。被告霍州煤电云厦公司下属的后勤项目部是其依照企业实际情况设置的，其下属在为其承揽工程施工期间的民事行为属于职务行为，所产生的法律后果理应由设立该单位的公司承担。且被告任命的下属单位后勤项目部经理李峰、办事员李芙蓉在为被告项目施工期间以项目部名义，向原告董建红借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月息2分并未违背相关法律法规，本院予以认可。截止2014年11月11日，被告欠原告借款本金为80万元，利息应为20.8万元减去已付11.6万元，尚欠9.2万元，依法应由被告霍州煤电云厦公司偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告董建红借款本金80万元人民币及利息，利息按月息2分从2014年11月12日起计算至还清本息为止。
二、被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告董建红借款的2014年11月11日前尚欠利息9.2万元。
案件受理费13872元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛 丽
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初343号
原告：李XX，男，1968年11月29日生，汉族，现住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告：山西煤炭XXXX。住所地：蒲县乔家湾乡王府庄村。
委托诉讼代理人：王郭虎，山西（金贝）律师事务所律师。
被告：辽宁XX**。住所地：蒲县乔家湾乡王府庄村。
负责人：吴国忠，经理。
被告：辽宁XX**。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：徐维双，董事长。
原告李XX与被告山西煤炭XXXX、辽宁XX**、辽宁XX**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人邓保平，被告山西煤炭XXXX（以下简称昊锦塬煤业有限公司）的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款73万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司承包了昊锦塬煤业井巷建设工程后，转包给辽宁XX**，2013年3月被告辽宁XX**又将该井巷建设工程转让给原告实际施工。2018年2月3日经原告与昊锦塬项目部双方结算，辽宁XX**共应付原告工程款1169601元。诉讼中原告追加辽宁XX**为被告，经与该公司进行重新结算，该公司共欠原告工程款73万元。现原告与中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司、辽宁XX**已三方达成债权转让协议，中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司同意将其对山西煤炭XXXX的73万元债权最终转让给原告，现要求昊锦塬煤业公司将73万元工程款直接支付给原告。
被告昊锦塬煤业有限公司发表的意见为，我公司同意将73万元款项支付给原告李XX，但需扣除原告李XX欠我公司28.518514万元预付款项，剩余44.481486万元分两次付清，第一次于2018年10月30日前付24万元，剩余20.481486万元于2018年11月30日前全部付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告山西煤炭XXXX支付原告李XX工程款44.481486万元。于2018年10月30日前支付24万元，剩余20.481486万元于2018年11月30日前全部付清。
如未按本调解书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费15326元，调解减半收取7663元由原告李永明承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 亢红翔
二〇一八年九月二十六日
书记员 许 蕾
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1895号
原告：李沿甫，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：张方奇，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告永济市万馨园房地产开发有限公司，住所地永济市富强东街南蒲园对面。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
原告李沿甫与被告张方奇、永济市万馨园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告李沿甫于2016年11月24日撤回对被告永济市万馨园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李沿甫申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沿甫撤回对被告永济市万馨园房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 亭
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1339号
原告：闻喜县东镇镇西街村第四居民组。
负责人：李文虎，该组组长。
被告：郑俊旺，男，1968年9月17日出生，汉族，山西省闻喜县东镇。
被告：史金牛，男，1973年12月1日出生，汉族，山西省闻喜县东镇。
原告闻喜县东镇镇西街村第四居民组与被告郑俊旺、史金牛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告闻喜县东镇镇西街村第四居民组于2018年8月20日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县东镇镇西街村第四居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县东镇镇西街村第四居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县东镇镇西街村第四居民组负担。
审判员 马浩洁
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3328号
原告：李兆阳，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：李志刚，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告李兆阳与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
李兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月份原告受被告所雇从事运输工作，至2016年2月6日，被告共欠原告劳务费6500元并为原告出具欠条一张。但此后经原告多次催要被告以无钱为由推托，现原告为维护自身合法权益依法起诉。望贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兆阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3328号原告：李兆阳，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：李志刚，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。原告李兆阳与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。李兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月份原告受被告所雇从事运输工作，至2016年2月6日，被告共欠原告劳务费6500元并为原告出具欠条一张。但此后经原告多次催要被告以无钱为由推托，现原告为维护自身合法权益依法起诉。望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兆阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一八年四月二十七日书记员  吕传洋附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初363号
原告:张启祥，男，汉族，山西省浑源县人，住大同市浑源县。
委托诉讼代理人：尹丽娟，山西泰格律师事务所律师。
被告：大地财产保险股份有限公司应县支公司（简称大地财保应县支公司）
负责人：贾奎文，职务经理
委托诉讼代理人：王正纲，男，山西晋闻律师事务所律师。
原告张启祥诉被告大地财保应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启祥的委托诉讼代理人，被告大地财保应县支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告赔偿原告全部损失共计228283元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系××××××车辆实际所有人。该车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险主车限额为286000元，挂车限额为81000元，第三者责任险限额为100万元。保险期限从2017年2月18日至2018年2月17日。
2017年11月18日6时50分许，张启祥驾驶自己所有的××××××车辆沿荣淮高速公路下行线由西向东行驶至192KM+700M处时，因措施不当坠沟，造成车辆、路产、果树受损，车上人员受伤的交通事故，晋交警队认定张启祥负事故的全部责任，车上人员刘建明无责任。原告已赔偿公路损失13900元，赔偿三者果树损失8700元。
事故发生后，原告向被告报险，但被告一直没有对其车辆进行定损、理赔。随后，原告委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对其车辆进行评估，该主车、挂车辆损失为172983元，支付评估费6800元，同时原告支付施救费25200元，以及已赔偿公路产损失13900元，赔偿三者果树损失8700元，评估费700元，共计228283元。
综上，原告认为自己与被告签订的保险合同真实、有效，且事故发生在保险期限内，被告应在其限额内对原告的损失进行赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉求。
被告大地财保应县支公司辩称：1、涉案的×××车辆在我处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、存在约定免赔情形的，我方不承担保险赔偿责任。3、不认可三者果树损失，施救费不符合物价局的规定且不能证明必要性合理性，故不应赔。4、诉讼费、鉴定费、检验费不属于保险理赔的范围。
当事人依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系××××××车辆实际所有人。该车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险主车限额为286000元、挂车限额为81000元，第三者责任险限额为100万元。保险期限从2017年2月18日至2018年2月17日。
2017年11月18日6时50分许，张启祥驾驶自己所有××××××车辆沿荣淮高速公路下行线由西向东行驶至192KM+700M处时，因措施不当坠沟，造成车辆、路产、果树受损，车上人员受伤的交通事故。经交警队认定张启祥负事故的全部责任，车上人员刘建明无责任。原告为此支付吊装费5200元，施救费10000元，损坏公路设施费13900元。2017年11月20日受害方梁文强委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损的桃树进行评估，桃树损失评估为6600元，支付评估费400元；同日，受害方刘俊香委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损的桃树进行评估，桃树损失评估为2100元，支付评估费300元；上述费用，原告已足额赔偿受害人。2018年1月3日原告张启祥委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司进行评估，车辆损失评估为172983元，支付评估费6800元。2018年3月30日被告大地财保应县支公司申请重新鉴定，朔州市中级人民法院委托山西新泰保险公估有限责任公司对该车进行评估，车辆损失评估为148533元，评估费6500元。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同的约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告于2017年11月18日6时50分许发生单方事故，原告承担本起事故的全部责任。原告为此支出：吊装费5200元，施救费10000元，损坏公路设施费13900元，赔偿梁文强桃树损失6600元、评估费400元，赔偿刘俊香桃树损失2100元、评估费300元，原告自己所有的车辆损失评估为148533元，共计：187033元。上述的损失应由被告大地财保应县支公司依约理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告大地财保应县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计187033元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告大地财保应县支公司负担。鉴定费6800元，由原告张启祥负担，重新鉴定费6500元，由被告大地财保应县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2936号
原告邓明财，男，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人石二林，山西平阳律师事务所律师。
被告张跃忠，男，汉族。
原告邓明财与被告张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明财及其委托代理人石二林到庭参加诉讼，被告张跃忠经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓明财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃忠偿还原告邓明财借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月11日被告张跃忠以修房、儿子结婚为由向原告借款50000元。出于对被告的信任，原告当天同意出借，被告张跃忠出具借条一张，约定利息每季度3000元，借款一年。第二天，原告便通过银行存款和现金方式支付给被告50000元。出借款项后，被告除支付利息4500元外，剩余本息均未按期支付。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此提起诉讼。
被告张跃忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年4月11日被告张跃忠以修房及儿子结婚为由，向原告借款50000元，约定借款月息2分，借款期限一年。达成协议后，2017年4月11日被告先行向原告出具了欠条一份。2017年4月12日原告通过尧都农村商业银行向被告账户存入了45500元，其余4500元是以现金的方式支付给被告的。借款合同履行过程中，被告于2017年7月16、17日支付原告利息3000元。2017年10月份被告归还原告利息1500元。之后再未能归还利息。借款期限届满，被告也未能归还本金。2018年4月10日，原告向被告提出要求返还借款和利息，被告以无钱为由拒绝归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、邓明财身份证复印件。证明原告主体身份。2、张跃忠身份证复印件。证明被告主体身份。3、2017年4月11日被告出具的借条。证明被告张跃忠2017年4月11日向原告借款50000元，约定利息每季度3000元，借款期限一年整，中间人是李明。4、山西省农村信用社回单。证明2017年4月12日，邓明财从其爱人王姣云从农村信用社账户取款41000元，并当即存入被告张跃忠农村信用社账户45500元。5、邓明财、王姣云结婚证复印件。证明邓明财与王姣云系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定通过银行转账和现金支付两种方式向被告张跃忠实际出借了借款，为此被告出具了欠条，借款合同生效，借款事实客观存在。关于借款期限，原、被告有明确约定，被告应当在借款期限届满前，如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。关于借款利率，原、被告也有明确约定，且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张跃忠于本判决生效后十日内归还原告借款50000元。并承担该借款自2017年4月12日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按年利率24%计算。被告应当支付的利息中应扣除已实际履行的4500元）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一八年八月一日
书记员 徐朝霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20243号
原告：朱长香。
被告：朱玲玲。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告朱长香与被告朱玲玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长香、被告朱玲玲及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3035元，误工费2470元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，车费600元，护理费500元，共计10105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，因工作原因，被告对原告产生怨恨，通过微信、短信等辱骂原告。2017年12月7日，在被告歇班期间，被告到单位找原告打架，对原告脸部、腹部实施殴打，原告因怀孕三个月，未还手。后原告到医院诊治，经诊断原告面部淤肿轻微伤，先兆流产。原告住院治疗5天，住院期间原告聘请护工护理。出院后，原告休养一个月。原告认为被告侵犯了原告的人身权益，给原告造成了巨大的经济损失和严重的心理伤害。为维护自身的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
被告朱玲玲辩称，本案事发的经过是2017年12月5日被告的顾客到店来调换衣服号码，因被告歇班，原告进行的接待，原告对衣服重新开票时将这件衣物的售货员名称由被告改成自己，致使提成归为原告。被告在朋友圈描述此事后，原告在微信里面辱骂被告，被告找到店长，店长让原告将辱骂被告的话删掉了。但2017年12月7日原告又在微信里面骂被告，所以被告才到店铺里找到原告理论，双方在店里争吵起来，被告忍无可忍，打了原告左脸一巴掌，但是没有碰到原告身体的其他位置。现只同意赔偿原告50元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系天津拉夏贝尔有限公司售货员，因原告为被告顾客更换衣服时将发票上售货员姓名更改为原告，被告将此事发至微信朋友圈后，原告通过微信辱骂被告，后经店长调解暂时解决。2017年12月7日，被告歇班期间，原告通过微信辱骂被告后，被告到店中与原告发生争吵，期间被告动手打了原告。原告报警后于当天前往天津市第五中心医院门诊治疗，门诊病历显示原告孕11周6天，外伤后腹痛；软组织挫伤等。2017年12月11日至2017年12月16日住院治疗，经诊断原告先兆流产，左颊挫伤。原告2017年12月7日发生外科急诊诊查费20元，妇科急诊诊查费20元；2017年12月8日发生妇产科门诊诊查费15元；2017年12月11日发生妇科急诊诊查费20元，2017年12月11日至2017年12月16日住院期间共发生医疗费2900.23元；2018年1月2日发生外科门诊诊查费30元，妇科门诊诊查费30元。上述共计花费3035.23元。对于上述费用，被告仅认可与外伤有关的费用，对于其他费用均不认可。原告庭审中提供收据一份，载明原告住院期间聘请护工高佩香花费护理费500元，对于该份证据被告不予认可真实性。另原告单位共计扣发原告2017年12月病假工资500.69元。另本院按照原告申请前往胡家园派出所调取原、被告及案外人张敏、潘文洁、文亚苹的询问笔录，原、被告对上述询问笔录的真实性均无异议，在张敏的询问笔录中载明被告打原告后，原告肚子疼。在原、被告及张敏的询问笔录中均载明原告在冲突过程中并未动手。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。现原告因为被告的侵权行为导致身体受到伤害，对原告因身体受到伤害产生的各项损失被告应该承担赔偿责任。考虑到双方发生冲突的起因是原告通过微信辱骂被告，原告自身存在过错，本院酌情认定原告承担30%责任，被告承担70%责任。现原告主张被告侵权行为造成原告先兆流产、软组织挫伤。被告不认可先兆流产与被告的侵权行为有关联。本院认为，根据原告提交的《天津市公安局指定医院就诊证明信附天津市五中心医院诊断证明书》中已经载明原告为先兆流产，且在2017年12月7日门诊病历中载明原告外伤后腹痛，在案外人张敏的询问笔录中亦载明原告被打后出现肚子疼的症状，综上本院认定原告先兆流产与被告的侵权行为有因果关系。
关于损失数额，原告主张医疗费为3035元并提供票据予以证实，现被告仅认可与治疗外伤有关的费用，因原告先兆流产与被告的侵权行为有因果关系，对于原告主张的各项医疗费经本院审查均与此次纠纷相关，经本院计算医疗费的数额为3035.23元，现原告主张3035元系对自身权利的处分，本院照准。关于误工费2470元，根据原告提供的证据显示原告因病假共计扣发工资500.69元，原告主张的其余误工费并未提供证据予以证实，对于剩余部分本院不予支持。关于营养费3000元，原告并未提供证据证实需要加强营养的医嘱，对于该主张本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算5天，共计500元，因原告住院5天，该计算标准符合法律规定，本院照准。关于护理费，原告虽提供了名称为“护理费”的收据一张，但该收据系手写，被告亦不认可该证据的真实性，对于该证据本院不予采纳，原告未提供其他证据证实护理费的发生，对于原告护理费的主张本院不予支持。关于交通费，现原告并未提供证据予以证实，结合原告就诊的次数，本院酌情认定200元。综上原告因此次纠纷发生的损失共计为4235.69元，被告应承担该损失的70%即2964.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告朱长香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2964.98元；
二、驳回原告朱长香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告承担105元，由被告朱玲玲承担45元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一八年三月六日
书记员 蒲英凯
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1365号
原告：万荣县高村广源塑料制品厂,住所地万荣县高村南街。
法定代表人：史俊胜，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：解某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：张某某，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
万荣县高村广源塑料制品厂与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。万荣县高村广源塑料制品厂的委托诉讼代理人解伟杰到庭参加了诉讼，张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万荣县高村广源塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某某立即归还果筐货款计叁万壹仟元（31000元）；2、本案诉讼费用由张某某全部承担。事实与理由：我厂生产果筐，张某某从2000年开始陆续从我厂购买果筐，2015年2月15日经结算，张某某共计欠我厂果筐货款31000元，并出具了欠据。此后，我厂几次催要欠款，张某某仅口头应诺，但总不实际给付。故诉至贵院，请求依法判决张某某立即给付欠我厂的果筐货款。
张某某未到庭亦未答辩。
为证实自己的主张，万荣县高村广源塑料制品厂提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、法定代表人史俊胜身份证复印件一份；
3、欠据一份，用以证实张某某所欠万荣县高村广源塑料制品厂货款的事实。
4、史俊胜证明一份，用以证实张某某出具欠据的过程。
张某某未提供证据。
根据当事人陈述、举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下：
万荣县高村广源塑料制品厂经营生产果筐业务，张某某从2000年开始陆续从其处购买果筐，2015年2月15日经结算，张某某共计欠万荣县高村广源塑料制品厂果筐货款31000元，并给万荣县高村广源塑料制品厂出具了欠据。欠据载明“今欠到广源筐款叁万壹仟元正张某某2015年2月15日×××”。后万荣县高村广源塑料制品厂多次持据索款未果。庭审中，万荣县高村广源塑料制品厂增加诉讼请求，要求张某某支付从起诉之日至归还之日的欠款利息。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万荣县高村广源塑料制品厂供果筐给张某某，张某某支付货款，符合买卖合同的法律构成要件。后双方经结算，张某某共计欠万荣县高村广源塑料制品厂果筐货款共计31000元，并出具了欠据，其理应履行支付货款义务。万荣县高村广源塑料制品厂庭审中主张从起诉之日起至归还之日的货款利息，因未在举证期限届满之前提出，其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后五日内支付万荣县高村广源塑料制品厂货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
人民陪审员 李天义
人民陪审员 梁同法
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈 梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1483号
原告：王伟萍，女，1960年9月23日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：山西省。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：葛丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区，法律文书送达地址：北京市。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告：临汾市景泰德宏企业管理有限公司，住所地:山西省，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：靳宏，该公司执行董事兼总经理。
原告王伟萍与被告靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司（以下简称景泰德宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王伟萍及其委托诉讼代理人袁鹏、被告葛丽的委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加诉讼，被告靳宏、景泰德宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王伟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金50万元及2016年11月至今利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日、2015年4月10日、2015年4月28日、2015年7月22日，被告靳宏分四次向原告借款50万元，约定月息1.85分，并向原告出具了《借据》、《居间代理服务协议》，借据中约定：中间公司为被告景泰德宏公司，并加盖有葛丽印章，被告靳宏与葛丽系夫妻关系，被告葛丽对该笔债务予以确认，当时被告葛丽为被告景泰德宏公司的法定代表人，公司为夫妻二人共同经营，债务应由二人共同承担；《居间代理服务协议》第五条约定：本公司负责利息清算和资金清退。现被告支付原告利息至2016年11月份再未支付，因多次催要无果，故而起诉。
被告葛丽辩称，原告诉求的50万元，未用于与被告葛丽的共同生活，系靳宏的个人债务。被告景泰德宏公司与我无关，是靳宏拿我的身份证复印件办理的公司手续，我未参与公司经营，对公司给被告靳宏提供居间代理服务协议的事情也不知情。我一直在北京照顾两个孩子的学习，很少回临汾，加之靳宏有很浓的大男子主义，他经营和借款的事情都不告诉我，我只知道靳宏在洪洞县经营洗煤厂，其他借款的事情并不知情，自己也没有在居间代理服务协议上签字，至于协议上有我的印章，也不是我加盖的。由于靳宏向外举债的情况没有告诉过我，使我和孩子的生活受到了干扰，2016年12月份，我与靳宏已协议离婚。综上该借款不应由我偿还，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告靳宏、景泰德宏公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月22日王伟萍与被告靳宏、景泰德宏公司签订民间代理服务协议一份，约定靳宏向王伟萍借款20万元，借款期限为2015年3月22日至2015年9月22日，借款月利率1.85分，按月提前支付利息，到期边本金一次性付清，被告景泰德宏公司负责利息清算和资金清退，原告王伟萍在协议出资人处签名，被告靳宏在协议借款人处签名、盖章，协议中间人处盖有被告景泰德宏公司、葛丽的印章，协议签订当日还出具借据一份，借款金额、期限与协议一致，借款人位置有靳宏的签名、盖章，中间人位置盖有景泰德宏公司、葛丽的印章。2015年4月10日靳宏又借款5万元，借款期限6个月（2015年4月10日至2015年10月10日）；2015年4月28日再次借款12万元，约定借款期限6个月（2015年4月28日至2015年10月28日）；2015年7月22日再次借款13万元，借款期限6个月（2015年7月22日至2016年1月22日）；借款利息均为1.85分，协议与借据的签名情况同第一笔借款一致。王伟萍当庭认可靳宏通过景泰德宏公司向其支付借款利息至2016年11月。被告葛丽认为自己不是借款人，对靳宏的借款亦不知情，借款也未用于共同生活；虽景泰德宏公司的法定代表人曾登记为自己，实际情况是靳宏用其身份证复印件办理的，自己不知情；自己一直与孩子们在北京居住、生活，现已与靳宏离婚，故不应承担还款责任。原、被告双方各执一词，因被告靳宏、景泰德宏公司未到庭，致法庭调解无法进行。
另查明：被告景泰德宏公司2012年6月27日成立，成立时法定代表人为葛丽，2015年11月11日变更为靳宏。
审理过程中，本院依王伟萍申请，查封葛丽名下位于北京市丰台区××路房屋的产权。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。靳宏向王伟萍借款，有王伟萍持有的民间代理服务协议、借条为凭，本院依法予以确认，靳宏应当承担还款责任。借款利息，王伟萍主张按照月利率1.85分计算的利息，该约定未违反国家强制性规定，故利息按照月利率1.85分计算；王伟萍自认利息已归还至2016年11月，故从2016年12月开始计算利息。关于王伟萍主张葛丽承担共同偿还责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。葛丽抗辩自己在北京陪伴孩子，靳宏经营洗煤厂，对靳宏的借款不知情，景泰德宏公司是靳宏用自己的身份证复印件开办，但均未提供证据证明；结合葛丽在景泰德宏公司成立时为公司的法定代表人，景泰德宏公司作为中间人介绍王伟萍将款借给靳宏，且在协议及借据中均加盖葛丽的印章，故对葛丽的抗辩本院无法采信，此债务应视为夫妻共同债务，葛丽应当承担共同还款的责任。对于王伟萍要求景泰德宏公司承担共同还款责任一节，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原被告达成的协议依法成立，未违反法律强制性规定，合同真实有效，对当事人具有法律约束力，协议约定景泰德宏公司负责利息清算和资金清退，应视为景泰德宏公司自愿承担连带清偿责任，故对王伟萍的请求本院予以支持。靳宏、景泰德宏公司未到庭参加诉讼，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宏、葛丽自本判决生效后七日内共同归还原告王伟萍借款50万元及该借款自2016年12月1日至本判决确定给付之日止期间的利息（利率按月利率1.85分计算）。
二、被告临汾市景泰德宏企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告申请缓交），保全费3020元，共计13320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 翟东学
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 乔微钦
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初376号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托诉讼代理人：于贵权，男，1957年4月24日出生，汉族，现住鞍山市立山区孟家沟街14栋6单元1层90号，系该公司职工。
被告：山西煤钢联正智煤化有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县蒲城镇刁口村。
法定代表人：刘云虎，董事长。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告山西煤钢联正智煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告鞍山重型矿山机器股份有限公司负担。
审判员 左永玲
二〇一八年八月十日
书记员 亢昱博
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10063号
申请人：许倩倩，女，1986年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：刘红云，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
被申请人：潘震，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结二被申请人银行存款120万元或其他等额财产。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许倩倩为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人刘红云、潘震名下银行存款120万元或查封其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茗
二〇一八年八月一日
书记员 赵凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10063号申请人：许倩倩，女，1986年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘红云，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：潘震，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结二被申请人银行存款120万元或其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人许倩倩为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人刘红云、潘震名下银行存款120万元或查封其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇一八年八月一日书记员  赵凯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初234号
原告：李国虎，男，汉族，1962年12月21日生，住(即法律文书送达地址)临汾市。身份证号：×××电话：135XX****XX
委托代理人：郭伟，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村村口。法律文书送达地址：尧都区南外环115号。统一社会信用代码：911410007435234197
法定代表人：李普査，职务：总经理
委托代理人：王宏伟，男，该公司法律顾问，住临汾市尧都区五一西路B区1号楼2单元602室。
原告李国虎与被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭伟、被告委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年10月16日至2017年12月22日期间商铺收益款787308元，并按照每日未支付收益款总额的2‰向原告支付自应支付日至实际归还日期间的逾期滞纳金；2、依法判令被告返还原告“海纳百川国际家居博览中心”二层【A-3、A-4、A-5、A-7号商铺】，并办理商铺产权证，同时承担该商铺总价款20％的违约金；3、依法判令被告每年按商铺总价款的15％向原告支付自2017年12月23日至实际返还商铺期间收益款，并按照每日未支付收益款总额的2‰向原告支付自2017年12月23日起至实际归还日期间的逾期滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年10月16日出资1847625元购买被告“海纳百川国际家居博览中心”二层【层／区】、【A-3、A-4、A-5号商铺】，并签订《商铺出让委托合同》，合同约定原告委托被告经营管理所购商铺，被告每年10月16日按照商铺全款的15％即277144元，一次性向原告支付下一年度收益款。逾期每日按未支付收益款的2‰向原告支付滞纳金。但被告自2015年10月16日起至2017年12月22日期间未能向原告支付任何收益款；于2012年12月23日出资604625元购买被告“海纳百川国际家居博览中心”二层【层／区】、【A-7号商铺】，并签订《商铺出让委托合同》，合同约定原告委托被告经营管理所购商铺，被告每年12月23日按照商铺全款的15％即90694元，一次性向原告支付下一年度收益款。逾期每日按未支付收益款的2‰向原告支付滞纳金。但被告自2015年12月23日起至2017年12月22日期间未能向原告支付任何收益款。原告多次向被告催要未果，诉至贵院。
被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司辩称，1、关于收益款，双方分别于2012年10月16日、12月23日签订的二份合同，第一份合同应付1847625元，实际付房款1570481元，收益款给付了两年，再加5000元，总计559288元。第二份合同应付604625元，实际付房款513931元，收益款给付了两年，总计181388元。2、关于滞纳金，买卖委托合同本身不具有合法性，双方都有责任，实质上是产权商铺投资，滞纳金已经超过了法律保护的范围，不应支付。具体的数字应当以每年15％的比例计算。3、关于返还商铺，立即办理产权证的要求，客观上诉讼目的无法实现，被告愿意交付，但无法交付。商铺不独立，无法办理过户，政策也不允许。目前临汾房产部门无法单独办理某一间上户手续。4．原告要求返还的商铺是整个商场的组成部分，无法分割。原告的诉讼权利应该符合整个商场的其他人的权益，商场总共有40多间，是统一管理统一规划、统一经营的模式，原告只是其中的1间，客观上无法分割。被告认为原告的第二项诉求无法成立。原、被告间的买卖合同应当解除，返还原告的投资比较符合原告的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李国虎与被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于2012年10月16日，同年12月23日分别签订《商铺出让委托合同》，并由原告两次出资1847625元、出资604625元购买被告《海纳百川国际家居博览中心”二层【层／区】、【A-3、A-4、A-5号商铺】，及【A-7号商铺】，收益款按照在委托期内每年支付原告购买商铺全款的15%作为收益。第五条被告的违约责任1.为甲方应在本合同约定期限内支付乙方应得收益。如果未能按期支付，则每逾期壹日，按应付款的2‰向乙方支付滞纳金；2．若甲方三个月内，尚未按合同履约，乙方有权收回商铺，自行经营。2、合同签订当日原告向被告支付房款，扣除了一年的收益款。被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司向原告出具的收到商铺投资款的收据可以看出原告已经履行了付款义务，被告对于收益款折抵房款没有异议。3、原告李国虎与被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司签订的《商铺出让委托合同补充条款》第四条：出让合同第五条第二项变更为：若甲方三个月内尚未按合同履约，将视甲方为按单方面要求解除委托合同的违约方。乙方有权收回商铺，自行经营，甲方需向乙方支付购买商铺全价款的20％的违约金。4、被告欠付原告【A-3、A-4、A-5号商铺】收益款自2015年10月16日至2017年12月22日按照商铺全款的15%计算是605920元；欠付原告【A-7号商铺】收益款自2015年12月23日至2017年12月22日按照商铺全款的15%计算是181388元，共计为787308元。
本院认为，《商铺出让委托合同》及《商铺出让委托合同补充条款》系原、被告双方真实意思的表示，理应共同遵守。原告依约定向被告付清商铺购买款，被告未能按照约定向原告支付收益款形成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但原告请求被告承担的违约金明显过高，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告2017年12月22日前的商铺收益款787308元及违约金157461元。
二、被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告“海纳百川国际家居博览中心”二层【A-3号、A-4号、A-5号、A-7号商铺】，并协助办理商铺产权证书。
三、被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（违约金按商铺总价款604625元的20%计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 罗文斗
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一八年八月十一日
书 记 员 段淑芸
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2454号
原告：成某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，教师。
被告：李某某，男，汉族，教师。
原告成某与被告杨某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ鹃独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人李昕岩、被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还
原告代为偿还的借款50000元。事实与理由：2014年8月15日，被告杨某向山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商银行）申请借款20万元，2014年8月20日临猗农商银行与被告杨某签订了贷款合同，被告李某某作为被告杨某配偶在该合同上签字，合同约定2015年8月10日归还，年利率为11.646%等，同日，原告等人自愿为二被告提供担保，并在借据上签名捺印。借款合同签订后，临猗农商银行将20万元转入被告杨某账户，二被告仅归还了7958.08元利息，剩余本金及利息分文未付。2015年8月24日，临猗农商银行将二被告及原告等担保人诉至临猗县人民法院，临猗县人民法院于2016年3月23日依法作出判决。判决后，二被告并未履行，临猗农商银行向临猗县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与临猗农商银行达成和解，由原告偿还50000元。综上，原告代二被告偿还了债务，二被告应当及时偿还原告代为偿还的借款50000元。
原告为证实自己主张，提供以下证据：
一、原告成某身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、民事判决书一份，证明二被告是夫妻关系，共同向银行贷款20万元。
三、解除执行申请书一份，证明原告已与临猗农商银行达成协议，同意原告代二被告偿还50000元。
四、收回凭证三份，证明原告已经将50000元支付给银行。
以上证据经质证，被告李某某对原告的证据一、三、四无异议；对证据二真实性无异议，当时贷款时说款项用于杨某父母经营的果库，款项实际用于何处我不清楚，反正没有用于夫妻共同生活。
被告李某某辩称：本案借款是被告杨某用于杨某父母在小杨村所经营的鑫达果库，没有用于我们夫妻共同生活，我只是作为配偶配合签字。我和被告杨某在2014年11月已经办理了离婚手续，现我不同意归还款项，我也没有能力归还。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月15日杨某向临猗农商银行申请借款20万元。2014年8月20日杨某与临猗农商银行签订借款合同，李某某作为配偶在借款合同上签字，同日成某等人作为担保人签名，对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，临猗农商银行将20万元借款转入杨某账户。后杨某按约归还利息至2014年12月31日，共计归还7958.08元，对本金及剩余利息一直不予归还。2015年8月24日，临猗农商银行将杨某、李某某及成某等担保人诉至本院，本院于2016年3月23日作出（2015）临民二初字第1716号民事判决书。判决后，杨某、李某某并未履行，临猗农商银行向本院申请强制执行，本院作出（2016）晋0821执一313号民事裁定书。在执行过程中，成某作为担保人与临猗农商银行达成和解，由成某代杨某偿还50000元，且已履行完毕。
本院认为，杨某、李某某向案外人借款，成某作为担保人，在杨某、李某某未能归还借款的情况下，替该二人向案外人偿还了50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。成某作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人杨某、李某某追偿50000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告杨某、李某某于本判决生效后立即向原告成某支付代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由杨某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年九月二十一日
书记员 师晓玉
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1031号
原告：杨楠，女，1988年12月20日生，汉族，住侯马市。
诉讼委托代理人：孙金杰，山西省侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：马庆辉，男1984年5月16日生，汉族，住侯马市。
原告杨楠与被告侯马庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，经审理查明，原告杨楠所提供的被告马庆辉身份、地址信息不具体明确，无法向被告送达诉讼文书。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨楠的起诉。
案件受理费减半收取为980元退还原告。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵志强
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初1031号原告：杨楠，女，1988年12月20日生，汉族，住侯马市。诉讼委托代理人：孙金杰，山西省侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：马庆辉，男1984年5月16日生，汉族，住侯马市。原告杨楠与被告侯马庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，经审理查明，原告杨楠所提供的被告马庆辉身份、地址信息不具体明确，无法向被告送达诉讼文书。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨楠的起诉。案件受理费减半收取为980元退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  申计田二〇一八年七月三十一日书记员  赵志强
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执107号
申请人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人汪爱萍于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执107号之二
申请人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。