北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初21号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张洋，女，1991年12月6日出生于河北省涞水县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，暂住北京市顺义区。2013年5月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因无照驾驶被行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2017年7月13日被羁押,同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告人王宝亮，男，1985年4月27日出生于河北省盐山县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，暂住北京市顺义区。2006年7月因犯抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕37号起诉书指控被告人张洋、王宝亮犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张洋、王宝亮及辩护人胡忠靓、周雨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日8时许，在本市东城区交道口北二条36号北京市第六医院医疗美容科办公室内，被告人张洋、王宝亮以向公安机关告发被害人王某强奸张洋为要挟，向王某索要人民币600万元。当日，王某被迫向张洋名下的中国工商银行账户转款人民币100万元，并出具人民币500万元的欠条1张。后被告人王宝亮多次向被害人王某索要余款。2017年7月13日，被告人张洋、王宝亮在本市东城区美爵酒店大堂与被害人王某协商解决此事时，被北京市公安局东城分局刑侦支队民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人张洋、王宝亮的行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对二被告人定罪处罚。
法庭审理中，被告人张洋、王宝亮对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，亦无辩解。
被告人张洋辩护人的主要辩护意见为，被告人张洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其当庭自愿认罪，且属初犯、偶犯；其犯罪数额应以其实际获得的钱款认定；被害人在此次事件中具有过错。综上，建议法庭对被告人张洋减轻处罚。
被告人王宝亮辩护人的主要辩护意见是，被告人王宝亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；其行为不构成累犯；被害人在此次事件中具有过错。综上，建议法庭对被告人王宝亮减轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日8时许，在本市东城区交道口北二条36号北京市第六医院医疗美容科办公室内，被告人张洋、王宝亮以向公安机关告发被害人王某强奸张洋为要挟，向王某索要人民币600万元。当日，王某被迫向张洋中国工商银行账户内转款人民币100万元，并出具人民币500万元的欠条1张。后被告人王宝亮多次向被害人王某索要余款。2017年7月13日，被告人张洋、王宝亮在本市东城区美爵酒店大堂与被害人王某协商解决此事时，被北京市公安局东城分局刑侦支队民警当场抓获。欠条在案扣押，赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，王某系北京市第六医院医疗美容科主任医师，通过朋友介绍，其结识张洋。张洋曾向王某咨询医疗美容的事情，并称有个朋友想做整容咨询，遂二人约定于2017年6月14日在王某办公室见面。当日8时许，张洋到达王某办公室，2人边聊天边饮酒。后张洋自愿与王某发生了性关系。大约5分钟后，有人敲门。王宝亮进门后，自称是张洋的男友，在质问“你们在干什么？”的同时，用手机对王某、张洋进行录像。在听到张洋哭诉与王某发生性关系后，王宝亮抓住王某的衣领，称要去找医院领导，要将事情捅出去。因怕造成不良影响，王某恳求不要找领导，王宝亮提出给付人民币600万元解决此事。王某称只有100万元，王宝亮提出先给付100万元，余款500万元分两年付清，并逼迫王某出具借条和保证书。在王某出具借条和保证书后，王宝亮也给王某出具保证书，保证拿到钱款后，不再与王某发生纠纷。当日，王某向王宝亮提供的银行账号转款人民币100万元。后王宝亮多次给王某打电话索要余款，威胁王某“如果不给钱，就去医院告发并贴大字报”。为避免造成不良影响，王某与王宝亮约定在东方美爵酒店大堂见面，并将此报告公安机关。7月13日，2人见面后，王宝亮称“如果不解决此事，马上到单位告发”，并威胁王某及其家人的生命安全。后经双方协商，王宝亮提出一次性给付人民币400万元解决问题的方案，王某表示同意。后民警将王宝亮、张洋抓获。
经辨认，被害人王某指认被告人张洋、王宝亮系对其进行敲诈勒索的人。
2、被告人王宝亮的供述证实，王宝亮与孙文健系朋友关系。2017年春节后，孙文健与张洋找到王宝亮，称准备以手术事故为由讹诈王某，问其是否参与，王宝亮表示同意。2017年5月，王宝亮找到陈燕，由张洋带陈燕前往王某处打美容针。但因手术很成功，王宝亮等人无法讹诈。后孙文健、张洋、王宝亮商量，由张洋对王某进行色诱并与之发生性关系，王宝亮以王某强奸张洋为由向王某索要钱款。2017年6月14日，孙文健驾车将王宝亮、张洋送至北京市第六医院。张洋先上楼，孙文健、王宝亮在车内等候。张洋与王某发生性关系后，通过微信将此情况告知孙文健，孙文健让王宝亮上楼。王宝亮进入王某办公室后，拿出手机假装录像，以此吓唬王某。王某答应先行给付人民币100万元，并出具500万元的借条。当日，王某向张洋银行账户转款人民币100万元。其中，张洋分得人民币48万元，孙文健分得人民币26万元，王宝亮分得现金和实物共计人民币26万元。
3、被告人张洋的当庭供述证实，经张洋、王宝亮、孙文健共同商议，由张洋对王某进行色诱并与之发生性关系，王宝亮以此对王某进行要挟并索要钱款。案发当天，孙文健驾车将张洋、王宝亮送到北京市第六医院，张洋自行上楼。在王某办公室内，张洋与王某发生性关系，并将此通过微信告知孙文健。王宝亮进门后，持手机对王某进行录像并以报警相威胁，张洋亦在窗旁以跳楼要挟，最终迫使王某答应给付人民币600万元解决此事。当日，王某向张洋银行账户转款人民币100万元，并出具人民币500万元的欠条。
4、证人景某的证言证实，王某的办公室隔音效果不好，关门后屋内人大声说话，外面也能听见。案发当日，景某没有听到王某办公室内有争吵或喊叫声。
5、中国工商银行汇款凭证证实，2017年6月14日，王某向张洋账户汇款人民100万元。
6、账户信息、交易明细证实了被害人王某、被告人张洋、王宝亮名下账户内资金往来的情况，并证实张洋的工商银行账户（6222030200002921082）、王宝亮名下银行账户（6210210260900926499）内资金已被冻结。
7、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，经对被害人王某、被告人王宝亮、张洋所持手机进行鉴定，从中提取到3人之间的联系记录。
8、起赃报告、搜查笔录、扣押清单证实了涉案物品的起获及扣押情况。
9、视听资料证实了被害人王某与被告人王宝亮前往工商银行转账汇款及二被告人归案的情况。
10、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书证实了二被告人的主体身份及前科劣迹情况。
经质证，二被告人及辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张洋、王宝亮以非法占有为目的，结伙对被害人实施威胁，强行索取财物，且数额特别巨大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二辩护人关于被告人张洋、王宝亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，针对本起犯罪行为，被告人张洋、王宝亮共同预谋并实施，二人分工不同，作用相当，在共同犯罪中，二被告人并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故该点辩护意见不成立。二辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查，虽然被害人与被告人张洋发生了性行为，但此与后续的犯罪行为不存在必然的因果关系，故该点辩护意见不成立。被告人张洋的辩护人关于应以张洋实际获得的钱款认定其犯罪数额的辩护意见，无法律依据，故该点辩护意见不成立。二辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案中部分钱款因二被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王宝亮如实供述犯罪事实，被告人张洋在法庭审理中自愿认罪，可依法对二被告人予以从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，本院对被告人张洋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条；对被告人王宝亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2030年1月12日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人王宝亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二年，。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2029年1月12日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、责令被告人张洋、王宝亮退赔犯罪所得人民币一百万元，发还被害人王某。
四、冻结的被告人张洋名下中国工商银行账户（6222030300002921082）内人民币八十九元一角四分，被告人王宝亮名下银行账户（6210210260900926499）内人民币十二元九角八分，并入本判决第三项予以执行。
五、未随案移送的黑色“苹果”牌PLUS手机一部、红色“苹果”牌PLUS手机一部、影像报告单一张，处方、收费清单十张，中国农业银行转账业务客户回执一张，往来账本一本，当票一张，浪琴手表发票联一张，银行卡二张,保证书二张，欠条一张，借条一张由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 曹建军
二〇一八年七月五日
法官 助理 王道平
书 记 员 袁 梦