wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第147号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。2014年1月13日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日作出（2014）湖安刑初字第474号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日中午，被告人闫某在安吉县递铺镇十字路村出租房饮酒。下午16时许，被告人闫某驾驶鲁R×××××小型汽车，途经递铺镇天荒坪路与石佛西路叉口路段，该车上乘客屈某打开车门时，与陈某驾驶的浙E×××××号轿车发生刮碰，屈某与陈某发生争执。后民警赶至现场，经现场呼吸式酒精检测仪检测出闫某体内的乙醇含量为234mg／100ml，遂将其带至安吉中医院抽取血样。2013年12月26日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，在送检的闫某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.32mg／ml。安吉县公安局交警大队认定闫某醉酒驾驶机动车造成事故，负事故全部责任。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人屈某、陈某等人的证言，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、检验报告，查获经过、接受刑事案件登记表、交通强制措施凭证、公安行政处罚决定书，驾驶资格信息、涉案车辆信息、户籍信息，被告人闫某供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人闫某拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人闫某提出原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人闫某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁晓岚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执120号
申请执行人杨某，女。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人杨某申请执行王某某健康权纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人杨某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一七年五月十一日
书记员 项博文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2395号
原告：临安农舵养殖专业合作社。
法定代表人：周金伟。
委托代理人：厉云。
被告：黄利英。
被告：方向明。
本院在审理原告临安农舵养殖专业合作社诉被告黄利英、方向明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安农舵养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由原告临安农舵养殖专业合�社负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 陈 菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第00080号
原告施建江。
委托代理人周中彬。
被告朱普龙。
委托代理人柏文荣。
本院在审理原告施建江与被告朱普龙买卖合同纠纷一案中，原告施建江于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建江申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施建江撤回起诉。
案件受理费1389元（已减半收取），由原告施建江负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第699号
罪犯穆化林（又名小梁），原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇二年八月二十六日，本院作出（2002）菏刑一初字第54号刑事判决，以被告人穆化林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇二年十二月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯穆化林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯穆化林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯穆化林在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆化林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆化林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2084号
原告李某甲，住肥城市。
委托代理人李庆华，住肥城市。
被告王某甲，住肥城市。
法定代理人王某乙，住肥城市。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李庆华，被告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年11月10日原被告经人介绍相识，2013年1月7日订婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女李某乙，现随原告生活。由于两人婚前认识时间较短，未建立起夫妻感情仓促结婚，婚后被告对家庭不管不顾。2014年11月21日被告回娘家居住，分居至今，期间被告将其嫁妆全部拉走，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；案件受理费原告承担。
被告王某甲辩称，原告主张离婚的理由与事实不符，被告产后出现抑郁症，现在治疗未见好转，不同意离婚。
经审理查明，2012年11月份，原告李某甲与被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年6月23日原告诉来本院要求离婚。被告王某甲现患有抑郁症，曾在肥城市精神卫生中心住院治疗。
案经开庭审理，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实有当事人的当庭陈述，结婚证复印件，诊断证明、住院病历，身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告王某甲现患有抑郁症，原告更应加以体贴照顾，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月七日
书 记 员 宁晓梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2109-3号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
负责人：朱水莲。
委托代理人：陈伟、黄东敏。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
被告：野风集团房地产股份有限公司。
法定代表人：俞蘠。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉。
被告：虞辉。
被告：戴德英。
被告：俞红。
被告：俞蘠。
被告：陈红飞。
被告：何一飞。
被告：李俊来。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费70024元，减半收取35012元，由杭州银行股份有限公司西湖支行负担；财产保全费5000元，由杭州银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金佳惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初703号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人周舟，湖北联正律师事务所律师。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）722号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日23时许，被告人刘某在本区汉口北华中企业城与五百亩工业园交汇处的路旁，向郑某贩卖疑似毒品的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及白色甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包，获毒资人民币200元，被公安民警当场抓获，并从郑某身上搜缴其购买的上述疑似毒品物体，公安机关将上述查获疑似毒品物体进行称量，上述被查获的红色片剂3颗净重0.29克，白色粉状结晶体少许，净重0.20克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鸿志
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1804号
原告王晓波，男，1960年4月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告万文鑑，男，1963年10月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告王晓波诉被告万文鑑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼。被告万文鑑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，万文鑑于2011年3月9日向王晓波借款100000元，于2012年2月9日向王晓波借款200000元。后经原告多次催收至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告万文鑑立即归还原告借款300000元。
被告万文鑑未进行答辩。
原告王晓波为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、发票1份、情况说明1份、借条1份，证明被告向原告借款并出具借条的事实，并证明借条上书写的“万文建”与被告万文鑑系同一人。
经庭审举证，对原告的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，认定事实如下：
万文鑑于2011年3月9日向王晓波借款100000元，万文鑑于当日向王晓波出具借条，载明：借到王晓波100000元。万文鑑于2012年2月9日向王晓波借款200000元，万文鑑于当日向王晓波出具借条，载明：借到王晓波200000元。后经原告多次催收至今未归还借款。另查明，两份借条上书写的“万文建”与被告万文鑑系同一人。
本院认为，王晓波与万文鑑之间发生的民间借贷关系合法有效，万文鑑应当承担归还王晓波借款300000元的责任。故对王晓波要求被告万文鑑立即归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满，被告万文鑑未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文鑑于本判决生效之日起五日内归还原告王晓波借款300000元。
案件受理费2900元，由被告万文鑑负担（此款先由原告垫交，待被告万文鑑归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟 华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初993号
申请人：葛航，男。
被申请人：王鑫，男。
申请人葛航与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人葛航于2017年5月8日向本院提出申请，要求保全被申请人王鑫工资4389元，每月扣留2194.5元，冻结期限为二年。申请人已提供银行存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人葛航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫工资4389元，每月扣留2194.5元，该款项冻结期限为二年；
二、冻结担保人郭某提供担保的银行存单1500元，该款项冻结期限为一年。
冻结期间不得支取，设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一七年五月九日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初993号之一
申请人：葛航，男。
被申请人：王鑫，男。
申请人葛航与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求保全被申请人王鑫工资4389元，查封期限为二年。案外人郭某已提供银行存款1500元作为担保。本院于2017年5月9日作出（2017）吉0524民初993号民事裁定书，现因（2017）吉0524民初993号民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人郭某在银行股份存款1500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一七年五月十日
书记员 徐铭健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1489号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某、石某某。
被告：邓某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告邓某某信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2008年4月10日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还透支款8162.93元、超限费和滞纳金等账户费用为257.84元、利息为3120.72元（截至2010年7月8日），共计11541.49元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款8162.93元、超限费和滞纳金等账户费用257.84元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年7月8日利息为3120.72元），以上款项共计11541.49元；2、被告支某某案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款8162.93元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用3378.56元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金8162.93元。
二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司××行信用卡账户费用257.84元，利息3120.72元（计算至2010年7月8日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费89元，公告费221元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1626号
原告江某甲，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告皮某某，女，1962年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
法定代理人江某乙，系原告江某甲与被告皮某某之子。代理权限：特别授权。
原告江某甲与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告江某甲、被告皮某某法定代理人江某乙均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，同年7月在攸县峦山镇人民政府登记结婚。1988年8月20日生育女孩江婷，1991年10月27日生育男孩江某乙，两子女现均已成年。婚后不久，被告即患有精神病，生活不能自理。被告病情经多年治疗仍未痊愈，双方至今无法共同生活。原告曾于1993年、2013年两次提起离婚诉讼。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、攸县峦山镇人民政府、攸县民政局联合出具的证明1份，拟证明原、被告于1986年在攸县峦山镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告生育子女的情况；
3、攸县峦山镇南岸村民委员会出具的证明1份，拟证明被告婚后一直患有精神病，并指定江某乙为皮某某日后监护人的事实；
4、攸县网岭医院精神科医生出具的证明1份，拟证明被告患有精神分裂症，自2013年底起一直在该院住院治疗的事实；
5、证人熊小伍出庭作证证言1份，拟证明原、被告婚姻基本情况及被告患精神病，久治不愈的事实。
被告皮某某法定代理人江某乙对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对原告的证据进行审查后认为，以上证据均符合证据的有效要件，且能相互印证，故予以采信。
本院对审理过程中对原、被告之子江某乙进行了调查，并制作了笔录1份。江某乙陈述其系原告江某甲与被告皮某某之子，因母亲与姐姐均患有精神分裂症，其愿意在本案诉讼过程中代理被告参加诉讼，并自愿在原、被告离婚后担任母亲皮某某的监护人。原告江某甲与被告法定代理人江某乙对上述陈述内容均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年7月经人介绍相识，尔后在攸县峦山镇人民政府登记结婚。婚后，被告落户到原告方生活。婚姻初期双方感情较好。1988年8月20日生育女孩江婷，1991年10月27日生育男孩江某乙。自生育小孩后，被告即患有精神分裂症，原告一直在为被告治疗。自2013年12月至今被告在攸县网岭医院住院治疗，目前仍未治愈。原告曾多次起诉要求离婚未果，现再次诉至法院。庭审中，江某乙代理被告与原告就被告日后生活问题达成协议：即由原告每月支付被告生活费及医疗费500元至其终老时止。另查明：原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后初期感情较好，但被告自生育小孩后即患有精神病，久治未愈，双方无法正常沟通，夫妻感情确已完全破裂。现原、被告之子江某乙已成年，且其愿意承担被告日后生活的监护责任，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。双方在庭审中达成的协议真实，合法，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告江某甲与被告皮某某离婚；
二、原告江某甲每月支付生活费及医疗费500元予被告皮某某至其终老时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7412号
原告：陆某。
被告：赵某。
原告陆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陆某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告陆某已交纳），由原告陆某负担。
审判员 林 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张露辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特78号
当事人：江小民。
当事人：毛根祥。
本院于2015年6月13日受理了申请人江小民与毛根祥关于确认（2016）柯调法室78号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人江小民与毛根祥因民间借贷纠纷，于2016年6月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
毛根祥原欠江小民借款45000元，现江小民同意毛根祥一次性归还30000元，于2016年6月25日前付清；如逾期不付，则江小民有权就原欠45000元本金及利息（从2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计付利息至付清之日止）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 成
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱正夫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第417号
原告胡懿翁。
被告中国工商银行天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街5AB20号。
本院在审理原告胡懿翁与被告中国工商银行天津经济技术开发区分行储蓄合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡懿翁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第417号
原告胡懿翁
被告中国工商银行天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街5AB20号。
本院在审理原告胡懿翁与被告中国工商银行天津经济技术开发区分行储蓄合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡懿翁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许 昊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1927号
罪犯杨丽平，男，生于1993年04月12日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第152号刑事判决，以被告人杨丽平犯贩卖毒品罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币27000元。判决生效执行期间，四川省绵阳中级市人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其共计减刑一年三个月（刑满日期：2017年11月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金6900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初8号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王保月，男，1963年1月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被魏县公安局刑事拘留，同年10月11日由魏县公安局执行逮捕。
辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王保月犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被告人王保月及其辩护人张众拥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年9月30日15时37分许，被告人王保月醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿洹水大道由西向东行驶至梨乡大街交叉口，左转弯时未让直行车辆先行，与沿洹水大道由东向西行驶的蒿某驾驶的电动三轮车（车上入乘坐王某1和王某2）相撞，造成王某1经抢救无效于当日死亡，蒿某和王某2受伤，事故发生后王保月将现场变动未表明位置。
经魏县交通警察大他责任认定书，认定被告人王保月负事故的全部责任。
提供的主要证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、现场资料、鉴定结论、书证等。指控认为，被告人王保月的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王保月对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
其辩护人的意见认为，一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；三、被告人愿意结合家属对被害人家属积极赔偿，望法庭对其从轻或减轻处罚；四、被告人王保月一贯表现良好，没有犯罪前科，属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，恳请法院综合考虑，对其宽大处理。
经审理查明，2015年9月30日15时37分许，被告人王保月醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿洹水大道由西向东行驶至梨乡大街交叉口，左转弯时未让直行车辆先行，与沿洹水大道由东向西行驶的蒿某驾驶的电动三轮车（车上入乘坐王某1和王某2）相撞，造成王某1经抢救无效于当日死亡，蒿某和王某2受伤，事故发生后王保月将现场变动未表明位置。
经魏县交通警察大队责任认定书，认定被告人王保月负事故的全部责任。
另查明，2016年3月29日双方当事人在本院的主持下达成调解协议，已经履行完毕，被告人王保月已取得了被害人方的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1、被告人王保月的供述，2015年9月30日15时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿洹水大道由西向东行驶至梨乡大街交叉口左转弯时，沿洹水大道由东向西行驶过来一辆电动三轮车，他在躲避我驾驶的车时发生了侧翻，又撞在了我驾驶的车上。
2、证人王某证明，我母亲王某2乘坐电动三轮车发生交通事故，我姐王某1在事故中已死亡，我母亲现在是昏迷状态。
3、证人蒿某证明，我驾驶的三轮电动车发生了交通事故，当时我母亲王某1和我姥姥王某2在后面坐着。
4、证人蒿某1证明，2015年9月30日，我母亲王某1乘坐我三姐蒿某驾驶的电动三轮车发生了交通事故。
5、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书显示：死者损伤，分析为在运动物体外力作用下所致；口鼻腔有血性物体溢出，颅骨可触及骨擦音，分析死因为颅脑损伤死亡。
6、魏县道路交通事故认定书认定，认定被告人王保月负事故的全部责任。
7、法医学损伤检验鉴定意见书：王某2损伤，属轻伤二级。
另有现场资料、现场图、现场照片、交通事故痕迹检验报告、酒精检测报告、魏县中医院诊断证明书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、被告人王保月户籍证明及现实表现、刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书、收到条等证据证明。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王保月醉酒后驾驶车辆上路，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人王保月当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出王保月系初犯、偶犯，情节轻微，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第629号
原告潘某。
委托代理人刘文虎。
被告萧某。
委托代理人萧国民。
原告潘某诉被告萧某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘文虎，被告萧某及其委托代理人萧国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2012年4月经法院调解离婚，由于原告在离婚时尚未掌握被告在银行的夫妻共同存款情况，无法主张权利，现知悉被告在银行有夫妻共同存款10万元，且在离婚时隐瞒转移该存款，故起诉要求将上述10万元夫妻共同存款全额分割归原告所有，并支付该款项自2013年3月19日起至付款日期间的利息（按银行定期一年利率的四倍计算）。
被告萧某辩称：原、被告夫妻关系存续期间，家里的银行存款、债权、债务由被告处理，该10万元已经用于归还房屋装修的债务，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年11月登记结婚，婚后生育一子，名潘某某。2012年1月，被告在绍兴瑞丰银行取出存款两笔共计100000元；同年2月23日，被告向本院提起离婚诉讼，同年4月10日，经本院调解离婚，同时约定：现在被告处的夫妻共同财产浙d×××××号小型普通客车一辆（登记人潘某）归被告所有；各人经手的债权、债务归各人享有、偿还。
以上事实，由原告提供的本院（2012）绍民初字第755号民事调解书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案被告在2012年1月从绍兴瑞丰银行取出的两笔存款共计100000元，系原、被告在夫妻关系存续期间的共同存款，应认定为夫妻共同财产，尽管原、被告在调解离婚时约定，各人经手的债权、债务归各人享有、偿还，但由于被告在庭审中自认该两笔存款，在离婚时未作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，故原告请求分割该项夫妻共同积蓄，理由正当，应予支持，具体的分割问题本院根据双方的具体情况和照顾子女和女方权益的原则，确定该夫妻共同存款归双方各半所有；
原告以被告在离婚时有隐瞒转移财产行为为由，要求将上述10万元夫妻共同存款全额分割归原告所有。根据我国《婚姻法》第四十七条第一款规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。而该条所称的离婚时，是指离婚诉讼期间，即从起诉到执行终结的期间。然本案被告从银行取款的时间在其诉讼之前，被告在庭审中否认有夫妻共同存款也并非系隐藏，故对原告以上述理由为由，要求将10万元夫妻共同存款全额分割归原告所有，本院不予支持；原告另要求被告支付该存款的银行利息，没有法律依据，本院不予支持。被告主张该款项已用于归还房屋装修的债务，因原告提出否认异议，且被告未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告萧某应支付给原告潘某婚姻关系存续期间共同存款人民币100000元的50%计50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2309元（预缴），减半收取1155元，由原告潘某负担578元，被告萧某负担577元，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年三月二十日
书记员 张 瑾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终606号
上诉人（原审被告）：龚文森，男，1995年9月8日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人(原审原告)：江志学，男，1958年5月4日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人龚文森因与被上诉人江志学机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚文森未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚文森自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄娉婷（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1469号
上诉人（原审被告）：重庆二航物资集团有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号。
法定代表人：周世录，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢*层。
法定代表人：胡丹锋，董事长。
上诉人重庆二航物资集团有限公司因与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4075号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回重庆二航物资集团有限公司的管辖权异议申请，重庆二航物资集团有限公司认为：一、不符合约定管辖之规定。双方签订的《贝雷附件租赁及技术服务合同》对管辖法院约定不明。二、不符合法定管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆二航物资集团有限公司住所地位于重庆市渝中区，故本案应该由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审理认为：重庆二航物资集团有限公司与浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司签订的《贝雷附件租赁及技术服务合同》第十条约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。双方当事人因履行该合同发生纠纷，浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司有权依据协议管辖条款，向出租方工商注册所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，原审人民法院对本案具有管辖权，重庆二航物资集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周治平
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第176号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）112号起诉书
指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉
，建议判处被告人卢某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东
出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年1月30日19时32分许，
被告人卢某（无证）酒后驾驶悬挂号牌为浙h×××××（实际号
牌为浙h×××××，已达报废标准）的普通二轮摩托车，行驶至
衢州市柯城区巨化文昌路67号门口路段时，被执勤交警查获，交
警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为88m
g／100ml。后交警将其带至衢化职工医院抽取血液。经检验，被
告人卢某血液中的酒精含量为92mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息
查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试
单；证人吴某、郭某、毛某的证言；当事人血样提取登记表、存
根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、检验鉴定结论通知书；
公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人卢某的供述；现场笔录；被告人卢某醉酒后驾驶机动车照片等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人卢某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，无驾驶资格在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为
已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实
供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情
从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应酌情从重
处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用
条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，
予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑
六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000
元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人卢某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年三月二十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执177号
申请执行人刘小冉。
被执行人刘军伟。
本院在执行刘小冉与刘军伟保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军伟名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘军伟所有的，与执行标的109800元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘军伟所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第170号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人范永宝。
被执行人柳玉玲。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）与被执行人范永宝、柳玉玲借款合同纠纷一案，于2012年10月11审结。该案（2012）栖商初字第287号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永宝在山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行账号906081400010308372648的存款1567元、账号906081400016200135903的存款48433元；冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年九月十九日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第170号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人范永宝。被执行人柳玉玲。申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人范永宝、柳玉玲借款纠纷一案，于二O一二年十月十一日审结。该案（2012）栖商初字第287号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范永宝在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社账号906081400010308372648的存款1567元和在账号906081400016200135903的存款48433元，冻结期限为半年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年一月二十八日书记员  史 奉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第18号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人路某。2014年11月5日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年10月19日下午5时30分许，被告人路某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至深州市西四王村路口时，与由南向北行驶的张根发驾驶的电动三轮车相撞，致张根发受伤，经抢救无效死亡。事故发生后路某逃逸，被告人路某负事故全部责任。2014年10月21日，被告人路某到深州市公安局交警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人路某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人路某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月19日下午5时30分许，被告人路某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至深州市西四王村路口时，与由南向北行驶的张根发驾驶的电动三轮车相撞，致张根发受伤，经抢救无效死亡。事故发生后路某逃逸，被告人路某负事故全部责任。2014年10月21日，被告人路某到深州市公安局交警大队投案。
对于被害方的经济损失，被告方已与死者张根发亲属达成和解协议，且被害方给被告人出具谅解书，请求法院对被告人路某从轻判处缓刑。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市公安局证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一五年二月二日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1916号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：周多。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告周多追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款30480.48元，并支付违约金3687.58元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年6月18日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年10月23日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵、被告周多到庭参与诉讼。本院依法进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周多因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年9月30日签订《按揭购车服务合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告周多未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年5月29日垫付7143.92元、2014年9月29日垫付3894.51元、2014年11月25日垫付6865元、2015年2月27日垫付4106.38元、2015年3月26日垫付4465.95元、2015年4月29日垫付2009.86元、2015年5月29日垫付2009.86元，共计垫付30480.48元。现被告在杭州银行清泰支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息30480.48元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金支付标准过高，现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年6月18日的违约金约为3687.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周多归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款30480.48元，并支付相应违约金（暂计算至2015年6月18日为3687.58元，此后以30480.48元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327元，由被告周多负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 樊笑婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更33号
罪犯黄永高，男，1979年9月24日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年七月二十九日作出（2014）青刑初字第317号刑事判决，认定黄永高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假106号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄永高假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄永高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄永高的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄永高在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄永高可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永高予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄永高回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1605号
原告杨献伟，农民。
被告刘召波，农民，沙河市冀庄村。
被告张保国，农民，沙河市冀庄村。
本院在审理原告杨献伟与被告刘召波、张保国为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨献伟撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1605号
原告：韩xx
被告：庞xx
本院在审理原告韩xx与被告庞xx离婚纠纷一案过程中，原告韩xx于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告韩xx负担。
审判员 徐 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵丽晶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第166号
原告庆云县农村信用合作联社
负责人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，系该单位职工，特别授权。
被告刘占元，男，汉族，住庆云县。
被告赵洪泉，男，汉族，住庆云县。
被告胡国庆，男，汉族，住庆云县。
被告刘占胜，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘占元、赵洪泉、胡国庆、刘占�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告刘占元、赵洪泉、胡国庆、刘占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，原告与被告刘占元签订借款合同，期限3年。2012年3月8日，原告向被告刘占元发放借款10万元，现仍余99956.88元未清，利率10.7146‰，2013年3月6日到期。被告赵洪泉、胡国庆、刘占胜提供担保并承担连带责任。借款逾期后四被告未依约履行偿还义务，故具状起诉，要求被告偿还借款99956.88元及相应利息。
被告刘占元、赵洪泉、胡国庆、刘占胜未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月12日，原告与被告刘占元签订借款合同，期限3年，金额20万元。合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人�申请循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50℅逾期利息。同日，原告与被告赵洪泉、胡国庆、刘占胜签订最高额保证合同，约定被告赵洪泉、胡国庆、刘占胜对被告刘占元的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月8日，被告刘占元向原告借款人民币10万元，于2013年3月6日到期，月利率为10.7146‰，余欠本金99956.88元未还，于2014年6月26日偿还本金20000元，现仍欠本金79956.88元，自2013年4月1日起的利息未还，逾期利率为16.0719‰。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、借款合同、最高额保证合同在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告刘�元签订的借款合同，原告与被告赵洪泉、胡国庆、刘占胜签订的最高额保证合同，由原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同证明，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告刘占元向原告借款，未按约定时间偿还借款本息，按合同约定加收50％逾期利息，不违背法律强制性规定。原告要求四被告连带偿还借款及利息于法有据，应予支持。被告刘占元、赵洪泉、胡国庆、刘占胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘占元、赵洪泉�胡国庆、刘占胜于判决生效后三日内连带偿还原告庆云县农村信用合作联社借款79956.88元及利息，利息自2013年4月1日起至清偿借款之日的利息按月利率16.0719‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元、保全费1140元由被告刘占元、赵洪泉、胡国庆、刘占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张清国
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第166号
原告庆云县农村信用合作联社
被告刘占元，男，汉族，住庆云县。
被告赵洪泉，男，汉族，住庆云县。
被告胡国庆，男，汉族，住庆云县。
被告刘占胜，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘占元、赵洪泉等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封保全，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵洪泉在中国邮政银行庆云支行账户的存款124170.59元予以冻结。冻结期间停止支付。（自2014年6月23日起至2014年12月22日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一四年六月二十三日
书记员 张 晓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第166号
原告哈尔滨精膳坊米业有限公司。
法定代表人于颖，经理。
被告庆安县开元粮食储备有限责任公司。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告哈尔滨精膳坊米业有限公司诉被告庆安县开元粮食储备有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨精膳坊米业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000.00元由原告负担。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王景军
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初3833号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，
被告：无锡圣伦特国际贸易有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号603室。
法定代表人：许艳飞。
本院在审理原告唐加佳与被告无锡圣伦特国际贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 刘 健
二〇一七年六月九日
书记员 窦敏华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第582号
原告王东峰，男，生于1966年8月24日，汉族，住唐河县。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县中信置业有限公司。
法定代表人张大朋，该公司经理。
原告王东峰与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东峰的委托代理人陈清生到庭参加了诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年3月2日，原告在被告开发的“新天地购物中心”购买商铺一间，总面积24.96平方米，房价161921元，代收各种办证费7428元，总计款169349元。原告于购房当天一次性付清全部款项。由于被告原因，原告所购买商铺不能交付，原告于2013年1月5日要求被告退回购房款161921元。利息35885元当时未退，被告承诺一年内全部结清。现已逾期一年多了，被告未能按时向原告退回应付利息，因此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告利息款35885元及拖欠此款产生的利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件。以证明原告的身份；2、原、被告于2013年5月17日达成的退还购房款、支付利息的协议。证明原被告为如何退还购房本金及利息达成协议的事实。3、新天地退铺确认单；证明被告应向原告退还利息35885元的事实。4、被告的工商注册资料查询单。证明被告的基本情况及有合法主体资格。5、唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1586号民事判决书（该判决书已生效）。证明包括本案原告在内的全部购房户，为解决双方之间退换购房款本金和相应利息的争议，于2013年5月17日达成的退还购房款、支付利息的协议。其他部分购房户依法提起诉讼后，法院依法判决被告向已提起诉讼的购房户返还购房款及利息。
被告中信置业公司未答辩、未举证。
合议庭评议后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2010年3月2日，原告购买被告中信置业公司开发的“新天地”商贸项目的商铺。由于被告中信置业公司未能履行双方签订的购房合同义务，经协商双方同意解除合同，以被告中信置业公司为甲方、原告方（大唐中央新天地业主代表）为乙方，于2013年5月17日就甲方归还乙方本息一事达成协议，约定：1、甲方于2013年5月20日开始，退还17日以前乙方已申请退铺而尚未退还本金的业主本金，截止5月25日退还完毕。2、自2013年6月20日开始由甲方退还乙方利息，退还的原则是按退还本金凭据上的时间先后顺序依次进行；退息商户先后顺序由甲方负责定出名单，于6月20日前交房管局，公司不再另行通知；退息的进度是保证每月退还不低于40户，业主至少需要提前七日到公司申请登记，为财务报批款项预留时间，退息时间为每月的10号、20号两天，按照此顺序，逾期未到的业主，发放时间往后延续；退还利息金额以退还本金时的核算为准；该款退还以后，甲乙双方再无任何纠纷，以后再有纠纷，由乙方负全责，甲方不再承担任何责任。3、不愿退本息的业主，其有关权利按照乙方购房时双方签订的合同及协议执行。4、本息退完后，有关乙方在银行的按揭手续由甲方负责，尽快办理。5、如甲方不能做到以上几点，由此而产生的一切后果由甲方全部负责，且监督方将向县有关领导汇报，建议采取更加严厉的措施。6、协议生效后，甲方在履行期间，乙方不得以同一事项再次到房管局、县政府等各级部门上访，否则，将按照有关规定予以处理。7、其它未尽事宜，由甲乙双方另行协商解决。8、本协议一式三份，甲方、乙方代表及监督方各存一份。9、本协议自2013年5月17日生效。甲方签字：张大鹏，乙方代表签字：李玉允、杨金建、毛静文、王永辉、王建国，监督方签字鞠玉才。二○一三年五月十七日。合同签订后，被告按约定向原告退还了购房款本金。但是，被告未能向原告退还购房款的利息，2013年1月5日，被告给原告出具了“新天地退铺确认单”的欠款凭证一份。该退铺确认单的主要内容显示有客户姓名（原告姓名）、所购房号、总金额、公司实收房款时间、金额、已退款额、客户尚未收到利息（不再计算利息）金额等。经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间为双方解决争议2013年5月17日达成的退还购房款、支付利息的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。双方均应严格执行，被告中信置业公司在协议签定后，没有按照协议约定履行义务，是一种违约行为。引起纠纷责任，在被告中信置业公司，依法应负继续履行的法律责任。当事人之间纠纷事实清楚，原告方提供的证据充分，债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告方的诉讼请求，本院予以支持。由于被告给原告出具的“新天地退铺确认单”上已注明不再计算利息，所以原告请求被告因拖欠利息应再计算利息的主张，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东峰退还所欠的购房款利息35885元。
二、驳回原告王东峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年七月十日
书 记 员 李子涵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更937号
罪犯杨俊钦，男，1983年9月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）揭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人杨俊钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月29日由广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权改为七年（刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止）；本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨俊钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区128名罪犯第50名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨俊钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年1月9日起至2027年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1723号
申请执行人吴钱浩，男，汉族,1994年6月1日出生，住仙居县。
被执行人郑王挥，男，汉族,1986年8月7日出生，住仙居县。
申请执行人吴钱浩依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初3789号民事调解书,于2017年10月09日向本院申请执行，由被告郑王挥于2017年8月16日前归还给原告吴钱浩借款本金25000元了结本案。如被告郑王挥逾期归还，则由被告郑王挥归还原告吴钱浩借款本金28000元及利息（利息从2017年7月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止），已还部分作本金扣除。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑王挥的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴钱浩的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑王挥不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1723号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月十三日
代书记员 包剑宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执372号
申请执行人周忠兵，男，1967年10月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人济宁红星置业有限公司，住所地金乡县城金山街中段东侧，组织机构代码05498346-0。
法定代表人：陈旭，经理。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县汽车站西邻红星国际售楼处，组织机构代码08295367-2。
法定代表人：陈永，经理。
本院在执行申请执行人周忠兵与被执行人济宁红星置业有限公司、济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初567号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 桂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3680号
原告彭明海，男，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告巩义市站街镇集沟村第九村民组。
诉讼代表人杨金建，该村民组组长。
本院在审理原告彭明海诉被告巩义市站街镇集沟村第九村民组所有权纠纷一案中，原告彭明海于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭明海申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告彭明海负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 李传阳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00491号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 马忠成
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第669号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法变更为取保候审。
被告人蒋某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人魏某甲、蒋某犯赌博罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人魏某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至2013年3月7日，被告人魏某甲、蒋某以营利为目的，在余姚市梨洲街道杜义弄路口租房内，摆放自动麻将桌，为黄某、陈某、丁某等人以“冲击麻将”形式聚众赌博，并从中非法获利人民币24000元。
2013年3月7日，余姚市公安局查获了该赌场，扣押自动麻将桌四张，抓获了被告人魏某甲、蒋某。
上述事实，被告人魏某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、“抓获经过”，证人方某、邵某、丁某、冯某、倪某、阮某、袁某甲、袁某乙、蔡某、李某、叶某、陆某、魏某乙、陈某、黄某、干某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、蒋某以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，抽头获利24000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某甲、蒋某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。作案工具应予以没收。鉴于被告人魏某甲、蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人魏某甲、蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人魏某甲、蒋某违法所得二万四千元，予以追缴，上缴国库，作案工具麻将桌四张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月二十九日
代书记员 刘益言
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第8号
原告郭绍远，男，1973年6月25日生。
委托代理人尹伯岑，男，1971年3月21日生。
被告魏陵，男，1952年1月10日生。
原告郭绍远诉被告魏陵房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍远及委托代理人尹伯岑，被告魏陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭绍远诉称，原告于2011年8月通过南京市存量房买卖，购买了位于房屋。原告在履行了购房合同后，办理了产权过户，并领取了房产证及土地证。但在交付过程中，该房屋却一直被被告占住。虽经原告多次要求，被告仍拒不迁让，致使原告至今不能合法使用该房屋，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告迁出房屋及支付原告使用费；并承担本案诉讼费用。
被告魏陵辩称，原告陈述的事实部分，与被告没有关系，此事是原告与李涵松之间房屋买卖关系，至于被告跟李涵松之间的问题应该另案处理。涉案房屋发生买卖，房屋产权如何发生变更，被告并不知情。被告一直在使用该房屋，其间，从未有人看过房屋，被告也未签过任何协议。房屋原来是被告父亲的，1999年11月份公证遗嘱给我，所以这个房子应该是被告的。本诉不是一个房产的事情，是一个债务问题，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本市南阴阳营19号405室房屋原在被告魏陵父亲魏长泉名下。2004年9月，案外人李涵松取得该房屋产权。2011年8月5日，原告与案外人李涵松签订《南京市存量房买卖合同》，李涵松以总价127万元将上述本市南阴阳营19号XXX室房屋卖给原告郭绍远。郭绍远通过现金、以及银行按揭贷款方式支付了房款，并于2011年8月9日取得该房屋的所有权。
关于李涵松如何取得涉案房屋产权，李涵松到庭陈述，2001年底，被告哥哥魏安欠南京聚宝典当行钱款，李涵松当时帮魏安垫付了42万左右，魏安承诺在两到三年的时间内还清欠款，并将委托变卖涉案房屋的公证文书交给李涵松。借款到期后，李涵松因与魏安、魏长泉联系无法联系，故在2004年9月将涉案房屋过户至其名下。2011年8月，李涵松将房屋出卖给原告时，因与魏安及魏长泉均无法联系，就通知原告房屋产权过户后即可换锁，但涉案房屋的来源未告知原告。
庭审中，被告魏陵认可魏安的借贷事实，也确认其父魏长泉以本市南阴阳营19号XXX室房屋为魏安借款做担保，但称对该房屋产权过户至李涵松名下并不知情。
案件审理中，被告提供一份江苏致邦律师事务所于2008年10月16日发给被告的律师函，证明原告是与李涵松之间发生房屋买卖关系，该律师函内容为：“魏安、魏陵：本律师受李涵松委托，就房屋迁让事宜提出以下函告内容：一、南京市南阴阳营19号XXX室原系你父亲魏长泉名下的房产，李涵松与你父亲签订《房屋买卖协议》购买了房产，并于2004年9月20日办理完过户手续，领取了该房产的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。目前，李涵松为该房产的合法所有权人。二、你父亲一直居住在该房屋直至去世，现该房屋内仍然放置着你父亲的遗物，门仍然照原样上着锁。三、李涵松作为该房屋所有权人本可以拆锁进入，并向有关部门提存房内物品，完善交接手续。鉴于此，请你务必于2008年10月22日之前与本律师联系，商量前述房屋内物品的搬出事宜相关细节，否则本律师将接受李涵松的委托，将争议诉诸法律”。原告认为，律师函与本案无关。
另查明，1999年11月16日，魏长泉公证遗嘱，将涉案房屋在其去世后由魏陵继承。魏长泉于2006年10月15日死亡。
再查明，2001年12月11日，江苏省南京市白下区公证处出具（2001）宁白证内民字第1081号公证书，内容为：“兹证明魏长泉（男，一九二0年十二月八日出生，身份证编号（320106201208081）于二00一年十二月十一日来到我处，在我面前，在面前的《委托书》上签名”。《委托书》中委托人为魏长泉，受托人为王迪，委托事项为出售南阴阳营19号XXX室房产。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市房地产买卖契约、南京市房屋所有权登记审核表、律师函、个人借款合同、还款记录、公证书、委托书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。庭审中，被告虽辩称，其父魏长泉就涉案房屋已立遗嘱，由被告继承，被告也一直在使用该房屋，因此，该房产所有权应为被告所有。本院认为，虽然魏长泉在1999年11月16日公证遗嘱，涉案房屋由被告继承。但魏长泉在2001年底已将该房屋为魏安的借款做担保，并办理了委托售房公证书。涉案房屋产权在2004年9月变更至李涵松名下时，魏长泉仍健在，未有证据证明魏长泉对于房屋产权的变更提出过异议；2006年10月15日魏长泉去世，至2008年10月16日被告收到律师函，被告知晓房屋产权已在李涵松名下，直至原告提起本次诉讼时，被告也未对此提出异议，因此，应认定被告已认可涉案房屋产权为李涵松所有这一事实，故被告的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。
房屋系原告郭绍远通过买卖方式取得产权，并依法进行了登记，该房屋产权应属原告个人所有，原告对该房享有占有、使用、处分、收益等权利。现原告要求被告从涉案房屋内迁出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告魏陵于本判决生效之日起十日内迁出房屋。
本案受理费80元减半收取40元，由被告魏陵负担（原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效当日给付原告，剩余40元由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一三年三月二十日
见习书记员 罗 欣
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第36号
原告邢小丽，女，汉族，农民。
原告于燕英，女，汉族，个体。
原告于燕姣，女，汉族，工人。
委托代理人李赵磊（系于燕姣之夫），男，37岁，汉族，工人。
三原告委托代理人邱新华，文登市高村法律服务所工作人员。
被告李叙河，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
二被告委托代理人王占船，山东联志律师事务所法律工作者。
邢小丽、于燕英、于燕姣与李叙河、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢小丽、于燕英，原告于燕姣的委托代理人李赵磊，三原告的委托代理人邱新华，被告李叙河、ＸＸ及二被告的委托代理人王占船到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邢小丽、于燕英、于燕姣诉称，原告邢小丽系于占军之妻，原告于燕英、于燕姣系于占军之女。2012年12月4日早晨7时许，被告ＸＸ之父即被告李叙河到原告家找于占军帮忙吊装修用的木板。于占军在被告ＸＸ家吊木板时，从四楼摔下身亡。事情发生后，二被告未支付任何费用。于占军系在从事帮工的活动中身亡，二被告应承担赔偿责任，现要求被告ＸＸ赔偿三原告死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元、精神损害抚慰金50000元，共计235897元。被告李叙河承担连带责任。
被告李叙河、ＸＸ辩称，二被告系父子关系。被告李叙河为其子被告ＸＸ装修房屋找到三原告亲属于占军吊装建材，并约定每块板一层楼一元钱，总价钱120元，于占军利用自己特有的设备将材料吊装到四楼，故被告李叙河与于占军之间成立承揽关系而不是义务帮工关系。被告李叙河只有给付120元加工费的义务，不负责赔偿于占军的损失。ＸＸ不是本案适格被告。
经审理查明，原告邢小丽系于占军之妻，原告于燕英、于燕姣系于占军之女。二被告系父子。2012年12月4日早晨，因被告ＸＸ装修楼房，被告李叙河到于占军家让其吊装建材，于占军携带电动旋臂吊来到被告ＸＸ楼下，被告李叙河与于占军商议了价格后，于占军开始吊装，吊装最后一组建材时吊车倾倒缠住于占军肩膀，导致于占军坠楼身亡。
本案审理过程中，当事人对于占军与二被告之间的法律关系争议较大。三原告申请邻居邢某某出庭作证，证明被告李叙河找于占军帮忙。邢某某陈述：早晨7点左右，邢某某在邢小丽家中玩，没有几分钟于占军回来了，不多久，被告李叙河就来了。李叙河对于占军说，在家吗？于占军说，在家。李叙河说，没弄么？于占军说，没弄么。李叙河说，没弄么把我的几张板吊上去。于占军说，好，怎么不好。二被告申请为其装修的木匠高某某出庭作证，证明与于占军是承揽关系。高某某陈述：李叙河、ＸＸ准备将材料背到楼上，卖装潢材料店的人对他俩说如果打怵背的话就花钱找个吊车吊上去，然后李叙河就去拉吊了，回来后李叙河问开吊的人多少钱，李叙河说一层一块钱，然后就开始往楼上吊材料，高某某和李叙河在楼下，ＸＸ在楼上，吊到最后一次的时候吊倒了，ＸＸ把住吊及开吊的人，周围的人也跑上楼去帮忙但是没有把住，开吊的人掉下来了。吊车是于占军自己安装的。
另查明，事件发生时楼房内有于占军、被告ＸＸ二人，ＸＸ陈述因旋臂吊上下立柱中间节点部位的螺母松动，旋臂吊上立柱掉下来，电机钢丝绳缠绕于占军肩膀，货物把吊车及于占军拖到北窗台最边缘，于占军整个身体吊在外面，被告ＸＸ及楼下上来的多人施救未果，于占军坠楼身亡。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言等在案为凭。
本院认为，本案的双方当事人的争执焦点在于三原告亲属于占军与二被告之间成立何种法律关系。义务帮工是自愿、无偿提供劳务，双方通常具有一定的亲属关系、朋友关系等特殊关系。承揽关系是有偿的，是一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方给付报酬。本案中，于占军与二被告之间没有特殊关系，证人高某某证实被告李叙河与于占军对价格进行了商议并且李叙河对于占军讲明一层楼一元钱，表明李叙河与于占军对价款作出约定，故被告是有偿接受于占军劳务。三原告提供的邢某某的证人证言不能证实于占军与二被告之间具体的法律关系，其主张于占军系义务帮工，证据不足，本院不予认定。被告李叙河将建材吊装工作交给于占军，追求的是建材吊装这一工作成果，于占军自带工具，吊装工作具有临时性、一次性，上述情况均符合承揽关系的特点。故于占军与被告李叙河之间是承揽关系，三原告无证据证实二被告对定作、指示或者选任有过失，故三原告请求二被告赔偿损失，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢小丽、于燕英、于燕姣要求被告李叙河、ＸＸ赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计235897元的诉讼请求。
案件受理费2419元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张 乐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00864号
被告人马国良犯抢劫罪一案，本院于2014年10月30日作出（2014）怀刑初字第300号刑事判决书，该判决书确定被执行人马国良应缴纳罚金人民币26000元。判决书生效后，被执行人马国良未自动履行生效判决书确定的义务。北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭于2015年2月9日向本院执行机构移送强制执行（2014）怀刑初字第300号刑事判决书中确定的罚金义务。
在执行过程中，经查，被执行人马国良暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人马国良应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人马国良暂无履行能力，亦无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第300号刑事判决书中确定的罚金义务，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人马国良有可供执行财产或履行能力，本案可恢复执行，被执行人马国良仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1572号
上诉人（原审被告）潍坊钰霖机械有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家张营村。
法定代表人刘俊国，总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫峰。
上诉人潍坊钰霖机械有限公司因与被上诉人闫峰劳动争议一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，原审法院应进一步查清，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第600号民事判决；
二、发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 王 新
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执560号
申请执行人：于永军
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人于永军申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初722号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初722号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14622号
原告：吴洵高，男，1969年6月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴洵高与被告吴礼飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洵高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴洵高负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张榕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3449号
原告：苗德林，现住榆树市。
被告：韩旭，1996年８月25日生，个体户，户籍地榆树市。现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告苗德林与被告韩旭合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德林，被告韩旭及其委托代理人尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告食品加工部转让款70000元；2、要求被告给付违约金，按月利率２分计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在榆树市刘家镇顺锋街经营“好运来食品加工部”，性质为个体工商户。2017年4月25日，经原、被告协商一致，原告将“好运来食品加工部”所有机器设备、车辆连同经营权一并转让给被告，并将房屋经营权出租给被告使用。约定转让、出租价款总计人民币15万元，并口头约定原告将剩余价值20000元的货物转让给被告。该款于合同签订之日给付5000元，于2017年4月27日给付95000元，余款70000元于2017年5月7日一次付清。付款期限届满的，被告未按约定给付原告余款。为此原告提起诉讼。
韩旭辩称，我欠原告转让款是50000元，我们没有对剩余货物价值进行约定，20000元货款的事不存在。另外我们的合同双方互负给付义务，如果原告能按合同约定履行义务，我就同意给付剩余的50000元，否同不同意给付。我给原告垫付的退货款7000元及替原告交付电费2800元，这些钱应从转让费中扣除。
经本院审理查明，原告系榆树市刘家镇“好运来食品加工部”业主。2017年4月25日，原、被告经协商签订一份转让合同，约定原告将食品加工部整体转让给被告，并将加工部的房屋一并租给被告，总价款为150000元。合同约定原告将自己所有7个的销售网点的代理权全部转归被告。同时还约定原告将自己所有的生产设备及车辆一并转让给被告。另外还约定了原告对被告进行生产培训等相关内容。合同签订后被告给原告5000元定金。同时被告给原告出具欠条一枚，载明“欠条，转让金人民币￥150000元，2017年4月25日付定金5000元，2017年4月27日95000.00元，其余尾款2017年5月7日一次付清7万。韩旭，2017年4月25日”。其中的7万中的“7”系原告自己改动。后被告给付95000元，余款未付。为此原告诉到法院。
本院认为，合法的转让关系受法律保护。原、被告在平等、自愿、公平的基础上签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定的内容履行各自的义务。被告给付完100000元转让价款后，对剩余价款约定了给付时间，其应按约定履行付义务。但对欠条中的7万元，因原告自行改动“7”且被告又不认可，也无其他证据证明被告欠原告20000元货款，因此根据双方合同约定的转让价款及欠条中的约定的欠款总数额，应认定被告尚欠原告50000元转让款未付。关于原告要求被告给付违约金的请求，因双方在合同及欠条中均未约定违约条款，因此对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告的辩称合同双方互负履行义务，原告履行义务后我就给付50000元的辩称，其未提供证据证明原告未履行合同约定的内容，因此对其辩称本院不予支持。关于退货款的问题，因被告提供的证据无法证明货系从各个网点的退货，并且原告亦不认可，对被告的该项辩称本院亦不支持。关于电费，根据双方的交费情况及原告的自认，可以认定被告替原告交付1000元电费。根据合同约定，此笔费用应原告自行承担，应在转让款中予以扣除。综上，被告应给付原告转让款49000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩旭于本判决生效后立即给付原告苗德林转让款人民币49000元。
二、驳回原告苗德林的其他诉讼请求。
案件受理费由1050元，减半收取计525元，由韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 闯
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第170号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人关小强，男。1992年因犯盗窃罪被湖北省武汉铁路运输法院判处有期徒刑十一年。因犯抢劫、盗窃犯罪，于2014年4月25日被浉河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人孙亮明，男。1995年因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫、盗窃犯罪，于2014年4月25日被浉河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人关小强、孙亮明犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人关小强、孙亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年12月3日，被告人关小强伙同被告人孙亮明经预谋窜至信阳市浉河区天伦广场对面金林石材旁楼梯间，二人将被害人曹某某停放在该处的红色立马牌电动车盗走，次日以500元价格将该电动车卖掉。经浉河区价格认证中心鉴定：该车价值2400元。
（二）2014年12月下旬，被告人孙亮明窜至信阳市浉河区申泰市场，将被害人陈某某停放在门口的一辆红色雅迪电动车盗走。案发后追回该电动车并退还给被害人。经浉河区价格认证中心鉴定：该车价值2520元。
上述事实，被告人关小强、孙亮明在庭审过程中均无异议，且有被害人曹某某、陈某某的陈述，公安机关扣押、发还清单，浉河区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
（三）2014年11月，被告人关小强窜至信阳市浉河区新华西路弘运广场车站旁，将一辆没有上锁的新日牌电动车盗走，案发后该电动车被追回。经浉河区价格认证中心鉴定：该车价值2560元。
上述事实，有如下证据经庭审举证、质证，足以确认：
一、书证
1、扣押清单证实：2014年12月29日，公安干警扣押新日牌电动车一辆（车架号122420932035898），持有人关小强。
2、浉河区价格认证中心鉴定意见书证实：新日牌电动车（车架号122420932035898）价格为2560元，成新率为80%。
3、抓获证明证实：2014年12月29日中午，公安干警在信阳市北京路徐家湾广州商场家属院孙亮明家将二被告人抓获。
4、被告人关小强供述：一个月前，我在新华西路弘运广场车站旁卖衣服的店旁边偷一辆黑色的新日牌电动车。当时天快黑了，车没锁，钥匙还在上边，旁边没人，我就把这辆电动车骑着往新马路方向跑了。就是现在我骑的这辆，是我一人偷的。
另有二被告人的前科材料及公安机关情况说明等证据在案佐证。
本院认为，被告人关小强、孙亮明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。关小强归案后即主动供述其盗窃新日牌电动车的犯罪事实，公安机关依法扣押该车，并依法进行了鉴定，认定该被盗电动车成新率为80%，故关小强当庭辩解该车系其2011年自购与事实不符，关小强当庭翻供无证据予以支持，本院不予采纳。关小强、孙亮明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人孙亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春珍
审判员 孙良军
审判员 曾 斌
二〇一五年六月八日
书记员 胡 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初141号
原告：王全进，男，1959年3月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：王洪友，男，1967年12月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告王全进诉被告王洪友机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告已向原告支付赔偿款10000元，现原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解，且赔偿款10000元已履行到位。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全进撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王全进负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石忠玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终222号
原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马高强，男，生于1975年10月6日，住陕西省杨凌区。2004年10月28日因犯诈骗罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元；2012年6月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年10月5日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2014年3月25日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年12月7日刑满释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年11月14日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控原审被告人马高强犯盗窃罪，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）陕0323刑初69号判决。以盗窃罪判处马高强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人马高强不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马高强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马高强盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人马高强自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马高强撤回上诉。
陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏斌
审判员 齐志远
审判员 陈瑾慧
二〇一七年八月八日
书记员 张雷磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00708号
原告:欧阳勇,男,1981年5月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:丁学平,男,1953年11月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告欧阳勇诉被告丁学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。2015年10月15日至2015年12月15日为公告期间，不计入审限。原告欧阳勇的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告丁学平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳勇诉称：2013年2月26日，丁学平因资金周转需要向欧阳勇借款2万元，并出具借条，借款到期后一直未付，现要求丁学平归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
丁学平未作答辩。
经审理查明：欧阳勇与丁学平系朋友关系。2013年2月26日，丁学平向欧阳勇借款2万元并出具了借条，未约定还款时间及利息。借款到期后，欧阳勇多次催讨借款未果。
上述事实，有欧阳勇庭审陈述及其提供的借款借条经庭审举证审核，予以认定。
本院认为，丁学平向欧阳勇借款，并向欧阳勇出具了借条，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，丁学平应依约全面履行自己的还款义务。丁学平向欧阳勇借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。欧阳勇要求丁学平返还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁学平于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳勇借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 张 能
审判员 董彦峰人民陪审员梅松
二〇一六年一月十八日
书记员 王 艺 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00708号
原告：欧阳勇，男，1981年5月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁学平，男，1953年11月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告欧阳勇诉被告丁学平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年八月二十七日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。