wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1130号
原告周志强，男，1977年11月6日出生，汉族，职工，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告张志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告周志强与被告张志杰民间借贷纠纷一案中，原告周志强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强以欲与被告张志杰庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周志强负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 游俊毅
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1130号原告张渊泉。委托代理人孙晓燕，四川百坚律师事务所律师。被告苟红军。被告苟友于。原告张渊泉诉被告苟红军、苟友于民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张渊泉及其委托代理�孙晓燕到庭参加诉讼。被告苟红军、苟友于经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张渊泉诉称：被告苟红军于2012年10月26日向我借款50000元，约定月利率3%，借款期限1年，并由被告苟友于担保。借款期满后，被告已偿还部分利息外，既不偿还本金，也不支付利息。要求依法判令被告苟红军立即偿还借款，支付借款利息17000元，并由被告苟友于承担连带清偿责任。被告苟红军、苟友于均未答辩。经审理查明：2012年10月26日，苟红军立据向张渊泉借款50000元，约定月利率3%，每月按时支付利，借款期限1年，苟友于为借款担保人。截止2013年6月，苟红军已支付借款利息10000元。现因苟红军下落不明，也未按约定支付借款利息和偿还借款，张渊泉诉讼来院。上述事实：有原告张渊泉提供的现金借据证明其借贷关系的事实；原�张渊泉当庭陈述认可被告苟红军已支付利息10000元的事实；（2014）平民初字第1181号民事判决书认定苟红军下落不明的事实佐证，本院予以确认。本院认为：被告苟红军向原告张渊泉借款50000元的事实清楚，借贷关系依法成立，被告张渊泉应当履行偿还借款、支付利息的合同义务。由于被告张渊泉至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保让人承担连带责任的规定，被告苟友于应当对担保债务承担连带责任。原告张渊泉的起诉主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定,判决如下:被告苟�军偿还原告张渊泉借款50000元，支付借款利息17000元，并由被告苟友于承担连带清偿责任。限判决生效后一月内履行完毕。本案案件受理费1475元，由苟红军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  苟中亚人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年一月十四日书 记 员  马瑞和
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4106号原告：崔海军，住迁安市。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：史礼，该公司经理。委托代理人：祖杰，该公司员工。原告崔海军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海军委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海军诉称：2015年1月19日，我为自有冀B×××××号奔驰轿车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额438000元，附加不计免赔率。保险合同期间自2015年1月20日0时至2016年1月19日24时。2015年5月17日10时30分，在上兰公路诚信公司设备库门口，我驾驶被保险车辆停放时被撞，事故车逃逸。要求被告赔偿损失8750元。被告保险公司辩称：根据保险条款约定，因对方肇事车辆逃逸，无法找到第三方，应免赔30%。要求原告提供修车发票及维修清单，公估报告中有重复收费项目，对配件价格有异议。经审理查明：2015年1月19日，原告崔海军为自有冀B×××××号奔驰轿车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额438000元，不计免赔。保险合同期间自2015年1月20日零时至2016年1月19日二十四时。原告崔海军已足额交纳了保险费。2015年5月17日10时30分，在上兰公路诚信公司设备库门口，原告崔海军驾驶被保险车辆停放时被撞，事故车逃逸。原告崔海军因本次事故造成的损失有：车损8750元。上述事实有原被告陈述、商业险保单、迁安市公安交警大队出具的道路交通事故证明、价格鉴定结论等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。被告保险公司主张肇事车辆逃逸无法找到第三方应免赔30%，属于免责条款，没有证据证明就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到了解释和明确的说明义务，故被告保险公司免责条款没有法律效力的约束力，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔海军保险金8750元。本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩庭利二〇一五年八月二十七日书记员刘谌旭
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初53号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月24日生，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被南涧县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年1月1日，被告人张某某驾驶小型普通客车载李某戊、李某甲等五人沿香南线由景东方向驶往弥渡方向。13时许，车行至香南线K460+500M处时，由于被告人张某某不注意行车安全，致使所驾车辆驶离有效路面，翻下箐沟，造成乘车人李某戊当场死亡、李某甲受伤（轻伤一级），车辆损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，死者李某戊、伤者李某甲不承担事故责任。该院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有如下量刑情节：1.犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；2.积极对被害人家某某进行赔偿，且已取得谅解。综上，建议判处两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过，归案经过，被告人张某某的身份证复印件及照片，常住人口信息表，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、郭某某和证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险证，强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，鉴定委托书及情况说明，张某某的血样提取登记表及照片，公（南交）尸鉴（病理）字[2016]01号法医学尸体检验鉴定书、祥云县祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第017号鉴定报告书，云南大理祥和司鉴[2016]车L01鉴字第0513号车辆技术鉴定书及鉴定照片复印件，死亡证明，证据公开通知书及证据公开记录，道路交通事故认定书，事故处理通知书、送达回执、告知书，保证金交纳通知书，营业执照及汽车租赁合同，赔偿协议及刑事谅解书，被告人张某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年六月十二日
书记员 李红娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初101号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1988年11月15日出生于安徽省怀远县，身份证号码3403211988********，中专文化，自谋职业，住安徽省怀远县魏庄镇蒋湖村蒋湖组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月11日21时5分许，被告人高某酒后驾驶皖C号轻型普通货车载乘被害人陈某，在本市淮上区沿淮上大道由东向西行驶至永安街路口，车辆撞上道路中央隔离绿化岛北侧路沿石，造成车辆侧翻，高某、陈某不同程度受伤。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，高某承担此起道路交通事故的全部责任，陈某无责任。
2016年3月16日，双方达成调解协议，被告人高某赔偿被害人陈某亲属27万元经济损失，被害人亲属对被告人高某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月11日21时5分许，在本市淮上区，被告人高某醉酒后驾驶皖C号轻型普通货车载乘被害人陈某，沿淮上大道由东向西行驶至永安街路口时，撞上道路中央隔离绿化岛的路沿石后侧翻，造成被告人高某、被害人陈某不同程度受伤。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，高某承担此起道路交通事故的全部责任，陈某无责任。
2016年3月16日，被告人高某与被害人陈某亲属达成调解协议，被告人高某赔偿被害人陈某亲属27万元经济损失，被害人亲属对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、协议书、怀远县第二人民医院科室伤情介绍等书证，证人管某的证言，被告人高某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人高某和被害人陈某亲属已达成赔偿协议，被告人高某的行为已得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00606号
申请执行人李仙红。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人李仙红与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00665号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费133元，该案申请执行标的为15099元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00606号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1689号
原告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐山三友氯碱有限责任公司，住所地唐山市南堡开发区六号路北侧十一号路西侧。
法定代表人陈炳谦。
本院在审理原告中石化工建设有限公司与被告唐山三友氯碱有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中石化工建设有限公司于2015年7月15日向本院提出对被告唐山三友氯碱有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告中石化工建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中石化工建设有限公司撤回对被告唐山三友氯碱有限责任公司的起诉。
本案案件受理费26856元，由原告中石化工建设有限公司负担。
审判长 李晶晶
审判员 张瑞福
审判员 刘雪琳
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2025号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，该行行长。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州市东珠家具厂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：韩伟珠。
被告：梁镜开，住广州市番禺区。
被告：韩伟珠，住广州市番禺区。
被告：陈杏桥，住广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告广州市东珠家具厂有限公司（以下简称东珠公司）、梁镜开、韩伟珠、陈杏桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查琴芳到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告东某甲公司立即偿还欠原告的借款本金2220925.69元及利息104915.59元、复利1046.5元、罚息13903.5元［计至2015年12月6日，自2015年12月7日至实际清偿日止的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率计付］。2、原告对被告韩伟珠提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告梁镜开、韩伟珠、陈杏桥对被告东某甲公司的上述债务承担连带清偿责任。
四被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告东某甲公司签订《小企业借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息（罚息、复利）、违约责任等内容。同日，原告与被告梁镜开、韩伟珠、陈杏桥签订《保证合同》，约定被告梁镜开、韩伟珠、陈杏桥对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年，在合同之外同时存在其他物权担保，不影响原告在本合同项下的权利。同日，原告与被告韩伟珠签订《最高额抵押合同》，约定被告韩伟珠提供广州市番禺区市桥街德兴路379号东逸园2楼201房屋作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告东某甲公司发放了贷款2300000元。借款凭证载明借款金额2300000元，还款到期日为2015年8月4日。被告东某甲公司未履行合同，成讼。截至2015年12月6日，被告东某甲公司拖欠本金2220925.69元、利息（含逾期利息）119865.59元。
以上事实，原告提供了《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、抵押登记证书、欠款欠息明细清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告东某甲公司未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告东某甲公司清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告梁镜开、韩伟珠、陈杏桥作为保证人，对本案债务应承担保证责任，并在承担担保责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市东珠家具厂有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金2220925.69元及利息（含逾期利息，计至2015年12月6日为119865.59元，从2015年12月7日起计至按照《小企业借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告广州市东珠家具厂有限公司不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖被告韩伟珠所有的广州市番禺区市桥街德兴路379号东逸园2楼201房屋所得价款中优先受偿。
三、被告梁镜开、韩伟珠、陈杏桥对被告广州市东珠家具厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市东珠家具厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25240元、保全费5000元，由被告广州市东珠家具厂有限公司、梁镜开、韩伟珠、陈杏桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨艺玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00219号
原告王伟光，干部，住宾县。身份证号×××
被告姚志伟，男，1955年9月27日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街迎宾尚城。
原告王伟光与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王伟光出庭参加诉讼，被告姚志伟经合法传唤未出庭参加诉讼，本案审理终结。
原告王伟光诉称：2014年1月22日，被告姚志伟从原告王伟光处借款70，000元，约定月利率2分，期限一年，此款到期被告本息均未偿还；2014年6月13日，被告又在原告外借款100，000元，约定月利率2分，使用期限一年；2014年10月26日又在原告处借款50，000元，约定月利率2分，未约定还款期限。现诉至法院要求被告给付借款本金22�元并按月利率2分计算利息至给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告姚志伟未出庭也无书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年1月22日借条一份，拟证明被告在原告处借款7万元，约定月利率2分，使用期限一年，到期被告未还款的事实。
证据二、2014年6月13日借条一份，拟证明被告在原告处借款10万元，约定月利率2分，使用期限一年，到期被告未还款的事实。
证据三、2014年10月26日借条一份，拟证明被告在原告处借款5万元，约定月利率2分，此借款至今未还的事实。
原告提供的证据一、二、三来源合法客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告姚志伟因投资工程分三次在原告王伟光处借款共计22万元，其中2014年1月22日，借款70，000元，期限一年，；2014年6月13日，借款100，000元使用期限一年；2014年10月26日借款50，000元，未约定还款期限。以上三笔借款约定月利率均为2分，借款同时被告姚志伟还给原告王伟光开过房票做抵押，因该房是未完工程，未办理抵押无法登记，目前该房屋已被他人占有。
本院认为，原告王伟光与被告姚志伟之间的借款合法有效，被告姚志伟逾期未能还款属违约。原告的主张有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚志伟于判决生效之日起15日内给付原告王伟光借款220，000元，利息按约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300、保全费1620元均由被告姚志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1249号
罪犯吴家政，男，1980年10月12日出生于福建省龙岩市连城县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）岩刑初字第41号刑事判决，以被告人吴家政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月21日起至2020年3月20日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）闽刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年12月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年8月26日作出（2009）三刑执字第1409号刑事裁定，于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2796号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月和一年六个月的刑罚执行（刑期至2017年4月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家政在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011年、2013年、2014年获监狱表扬，2012年获监狱改造积极分子。2011年10月至2015年2月累计达标分27.8分，本次减刑缴纳罚金人民币9500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家政减去有期徒刑二年，刑期自2005年3月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执893-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡玉良与李壮壮、李金东、朱传红婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李壮壮、李金东、朱传红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓦民初字第4919号
原告：姚泽宇，男，现住瓦房店市。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘庆善，男，现住瓦房店市。
委托代理人：衣明洲，男，现住瓦房店市。
原告姚泽宇与被告刘庆善民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚泽宇的委托代理人艾吉林、被告刘庆善的委托代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泽宇诉称，2013年4月27日，被告张忠信因经营需要向原告借款100000元，约定2013年8月27日还款，如果违约承担30%的违约责任。张桂珍、刘庆善为张忠信提供担保。借款期满，被告张忠信以种种理由拒绝返还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判决被告刘庆善偿还借款100000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月27日收条及借据一份，借据上有担保人刘庆善签字确认；
2、中国农业银行山东省分行转帐凭条，证明张忠信向原告借款人民币100000元。
被告刘庆善辩称，我签字属实，张忠信有房屋做抵押，虽然是农村房屋，也能值200000万。担保时我明确表示缺乏履行能力，现愿意给原告打工还债。
原告提供证据被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，姚泽宇与张忠信签订借据一份，张忠信因经营需要，向姚泽宇借款人民币100000元，借款期限为2013年4月27日，还款日期为2013年8月27日，约定月利息为2.5%，如不能按照借款协议执行需支付借款金额30%的违约金。担保人为刘庆善、张桂珍，担保责任为借款人如不能按时还款，担保人负责按规定归还本金及利息。抵押物品为房产执照一份，未办理抵押登记。原告于当天将100000元借给张忠信，张忠信并出具收条一份，借款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2013年9月16日将张忠信、张桂珍、刘庆善起诉至本院，于开庭前撤回对张忠信、张桂珍起诉，现请求判令被告刘庆善承担偿还本金100000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本院认为借据中关于刘庆善、张桂珍担保方式约定不明确，应视为连带保证，并且没有约定保证份额，借据中虽有约定房照抵押，但未办理登记手续，抵押权未设立，原告有权请求保证人刘庆善在保证范围内承担保证责任，故本院对原告请求被告刘庆善偿还本金100000元的请求予以支持。原告请求刘庆善偿还违约金30000元，因保证范围没有违约金，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘庆善于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告姚泽宇人民币100000元及利息（自本判决确定给付之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘庆善负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第64号
原告黄春萍，男。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨婷，女。
原告黄春萍诉被告杨婷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春萍的委托代理人蔡琳到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春萍诉称：原、被告系雇主雇员关系，2014年7、8、9月，原告带领家乡农民工到被告承包的位于西华山钨矿芭蕉潭工段挖钨砂，一段时间后，经过努力，原告挖到钨砂约2000斤交给被告（详见结算单），经双方结算，被告尚欠原告钨砂款计人民币壹万玖仟玖佰玖拾伍元整（￥：19995.00元），并于2014年10月3日立下欠条1张，书面约定此款在2014年10月15日前付清，可是被告不履行自己的诺言，经我方多次催讨，被告都以种种理由推诿，拒不履行付款义务，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付钨矿款计人民币壹万玖仟玖佰玖拾伍元整（￥：19995.00元）整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
杨婷于2014年10月3日出具的欠条一份，证明被告杨婷欠原告黄春萍钨砂款合计人民币19995元。
被告杨婷在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告杨婷承包了西华山钨矿芭蕉潭工段，其与原告协商由原告组织人员为其开采钨砂。2014年7、8、9月份，原告按双方约定在西华山钨矿芭蕉潭工段组织人员开采钨砂，并将所采钨砂交予被告。被告按原告所交钨砂的数量以0.75元／度的单价每月与原告进行结算。期间，被告向原告支付了大部分结算钨砂款，但尚欠19995元未付。被告为此于2014年10月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠黄春平钨砂款￥19995元（壹万玖仟玖佰玖拾伍元正），2014年10月15日前付清。事后，被告一直未向原归还欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告将所开采的钨砂交予被告，被告经与原告结算后，就尚欠钨砂款向原告出具欠条一张，该欠条真实、合法、有效，依法受法律保护。被告未及时支付欠款，原告诉请被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。本案中，原告同时诉请被告支付欠款利息，鉴于原、被告双方未对利息进行约定，本案利息可按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期还款之日（即2014年10月16日）起计算利息至欠款还清之日止。被告杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婷应在本判决生效后十日内偿还原告黄春萍欠款本金人民币19995元及利息，利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
案件受理费计人民币300元，依法减半收取150元，由被告杨婷承担，退回原告黄春萍案件受理费人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年四月十四日
书记员 罗海芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00633号
原告：李某，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：葛某，男，1975年10月1日出生，汉族，住址。
本院受理原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年四月二十四日
书记员 祝 庆
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0324号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙某甲，农民。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2015年5月15日转刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人沙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日17时许，被告人沙某甲酒后无驾驶资格驾驶制动不合格的苏C×××××正三轮摩托车，沿邳州市邳城镇草寺村南北水泥路由北向南行驶至戴场路段时，与申某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致申某及乘坐该电动车的戴青璇身体受伤。经鉴定，事发时沙某甲血液中乙醇成分含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人沙某甲在邳州市东方医院被公安机关民警查获。
在案件审理过程中，被告人沙某甲与申某达成和解协议，赔偿申某及戴青璇各项损失共计人民币7000元。被告人沙某甲取得了谅解。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人申某、沙某乙的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人沙某甲归案后如实供述犯罪事实，结合其赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 桐
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初410号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖水金，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2009年9月8日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月，2009年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月5日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月30日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，2017年2月7日被行政拘留，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人刘广洲，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2011年11月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月10日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，2017年2月7日被行政拘留，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人廖水金、刘广洲犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人廖水金、刘广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日12时许，被告人廖水金、刘广洲驾驶摩托车、携带T字型撬锁工具，窜至揭阳市榕城区西马街道办事处西苑商住区“杨永武武馆”后门，当见被害人陈某的1辆本田牌摩托车（价值人民币3080元）停放在该处时，便由刘广洲负责望风，廖水金上前用T字型撬锁工具撬开该车的车锁后将车盗走。随后，廖水金、刘广洲将盗来的摩托车开至榕城区仙桥大圆附近交给“瑾”（另案处理）销赃。当天15时许，当廖水金、刘广洲驾驶摩托车窜至榕城区新兴东门东郊宋厝前时被公安民警查获，民警现场扣押到T字型撬锁工具2把。
上述事实,被告人廖水金、刘广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场及作案工具的照片，证据保全清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人廖水金、刘广洲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖水金、刘广洲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖水金、刘广洲前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖水金、刘广洲在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖水金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年1月5日止）。
二、被告人刘广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年七月二十日
书记员 姚妙丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4563号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杨广。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告杨广物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第20号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人罗某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日晚7时许，被告人罗某某醉酒后（血液中的乙醇含量为85mg／100mL）无证驾驶苏LE某普通二轮摩托车沿本市京口区学府路由西向东行驶至丹徒区医院附近路口时，与姜华驾驶并搭载姜某某由南向北横过道路的电动车相撞，事故致姜某、姜某某受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人罗某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人罗某某明知他人报警的情况下，在事故现场等候民警处理，案发后，被告人罗某某赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述，证人宋某某的证言，照片，病历，血样提取登记表，物证检验报告书，信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某在明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年一月十五日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初9号
原告林品才，个体工商户。
被告史淑英，个体工商户。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告林品才与被告史淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林品才、被告史淑英及其委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林品才诉称，原告与被告于2015年1月1日签订租赁合同，约定原告将百货大楼西侧底商出租给被告，租赁期限到2015年6月30日，租金17550元。被告经营手机业务。合同到期后，双方口头约定租赁期限至2015年12月31日，被告仍将租金17550元给付原告。现租赁期限已届满，被告未腾出房屋。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即腾出原告出租给被告的百货大楼底商（西侧门脸房）2、被告给付从2016年1月1日至腾出房屋时的房屋占用费，以半年23000元租金标准计算。3、诉讼费由被告负担。
被告史淑英辩称，被告与原告之间不存在书面或口头形式租赁合同。原告起诉状中所述的事实和理由与事实不符。被告与原告没有签订过租赁合同。诉状中提到的百货大楼底商的所有权并不是属于原告，原告现在作为主体起诉被告不适格，提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，本案诉争房屋即张家口百货大楼股份有限公司底商西侧门脸房原系张家口百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼）所有，2009年被告与百货大楼订立《租赁协议书》租赁该房屋，租赁期限为一年，经营刻字等业务。后一直续租至2014年12月底。2014年12月26日原告与百货大楼订立《房屋买卖协议》，双方约定百货大楼以90万元的价格将其西侧外开的30平方米门脸房卖与原告，该房屋没有相关手续和产权证。原告分多次将购房款交给百货大楼。该30平方米房屋中共有三户经营，其中一部分为被告原承租的本案诉争房屋。百货大楼通知包括原告在内的原承租户已将房屋出售给原告，承租户应向原告交纳租金。原告起草《租赁协议》，将被告原承租的本案诉争房屋出租于被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年6月30日，租赁费为18500元。被告未签字。2015年6月30日后原、被告双方未订立书面合同。被告分多次将一年的房租37000元交给原告，仍在诉争房屋内经营刻字等业务。2015年下半年开始，原告欲提高租赁费至一年三户共同交纳12万元，被告租金为每年40000元，被告不同意，原告以2015年7月1日至2015年12月底半年租赁合同到期为由，从2015年9、10月份多次找被告要求其腾房，并《房屋租赁期满不再续租通知书》贴于被告经营的商铺大门上，告知其于2016年1月1日起不再出租给被告诉争房屋，请被告期满后立即搬离，同时将《房屋租赁期满不再续租通知书》发特快专递给被告。被告认为房屋是其建造，是租赁百货大楼的房屋，对原告不予理睬。2015年11月25日原告订立与刘浩天的租赁协议，原告将百货大楼西侧外开的30平方米门脸房出租给刘浩天，每年租金为140000元。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即腾出原告出租给被告的百货大楼底商（西侧门脸房）2、被告给付从2016年1月1日至腾出房屋时的房屋占用费，以半年23000元租金标准计算。3、诉讼费由被告负担。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖协议、百货大楼收据、2015年1月1日租赁协议、2015年11月9日房屋租赁期满不再续租通知书、国内特快专递邮件详情单、2015年11月25日租赁协议、2009年1月1日租赁协议、租金票据、证人李某、张某证言等证据予以证实。
本院认为，原告提交的与百货大楼订立的《房屋买卖协议》、交纳购房款票据及李某证言，可以证实原告购买本案诉争房屋。原告提交的2015年1月1日租赁协议、2015年11月9日房屋租赁期满不再续租通知书、国内特快专递邮件详情单及张某证人证言，结合被告给原告交纳了一年租金37000元，仍在诉争房屋经营等事实，可以证实原、被告双方口头订立租赁合同，租赁期限为六个月，租金为18500元，且双方已实际履行。但因原告的门脸房没有相关手续和产权证，所以原、被告订立的租赁合同为无效合同。原告要求被告腾出房屋于法有据，本院予以支持。原、被告均认可双方租赁期间按年租金标准37000元履行合同，故根据有关法律及司法解释的规定支持原告主张的房屋占用费为每年37000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林品才与被告史淑英之间的租赁合同无效。
二、被告史淑英于本判决生效之日起五日内从原告林品才出租给其的百货大楼西侧门脸房内腾出。
三、被告史淑英于本判决生效之日起五日内给付原告林品才从2016年1月1日至其腾出房屋交付原告时止的房屋占用费，以每年37000元为标准。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告史淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第0786号
原告：张超琼。
委托代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司董事长。
委托代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告张超琼与被告江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张超琼的委托代理人许辅德，被告三禾公司的委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超琼诉称：2012年4月24日，三禾公司因经营需要，向张超琼借款人民币150万元，截止2014年1月底，三禾公司仅归还78万元，尚结欠借款72万元。张超琼请求法院判令三禾公司归还借款79万元，并承担该款自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，张超琼变更诉讼请求，请求法院判令三禾公司归还借款72万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告三禾公司辩称，借款是事实，该借款150万元是由于张超琼为三禾公司中介的一笔借款引起的，三禾公司为该笔借款支付了75万元的中介服务费以及32.5万元的保险费，由于借款金额和期限远远未达到原先约定的额度和期限，2013年1月，三禾公司与张超琼约定，2011年12月29日三禾公司汇入王仲娟农行卡上的75万元中介服务费，其中55万元作为归还张超琼的借款，其余20万元及保险费32.5万元由三禾公司承担，因此，三笔公司实际结欠张超琼借款为17万元。
经审理查明，2012年4月24日，三禾公司向张超琼借款150万元，张超琼将150万元汇入三禾公司的银行账户，三禾公司在汇款凭证背面具明的借条载明：今借到张超琼人民币150万元。并加盖单位公章。三禾公司借得款后，未能及时归还，至2014年1月仅归还78万元，尚欠72万元未还，张超琼即具状诉至本院。
上述事实，有原告张超琼提供的借条、付款凭证，被告三禾提供的还款凭证及当事人陈述以证明。
本案的焦点是双方有无约定三禾公司于2011年12月29日汇入王仲娟农行卡上的75万元的中55万元，是否作为归还张超琼的借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三禾公司主张其于2011年12月29日汇入王仲娟农行卡上的75万元中的55万元，作为归还张超琼的借款，没有提供证据证明，对此三禾公司应承担举证不能的不利后果，故三禾公司的该主张，本院依法不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的是生是由于三禾公司未能及时归还借款所致，三禾公司应当承担归还之责，并应承担从张超琼主张权利之日起的利息。张超琼的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏三禾毛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超琼借款72万元，并承担该款从2014年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元减半收取5850元，财产保全费4520元，合计10370元，原告张超琼负担750元，被告三禾公司负担9620元，此款张超琼已预交，三禾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张超琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年五月二十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第409号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：广东省高要市粤贸经济发展公司，住所地广东省肇庆市工农北路。
被执行人：高要市农工商联合总公司，住所地广东省高要市南岸镇大桥。
关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名：韩国
全球投资有限公司Ⅱ）与广东省高要市粤贸经济发展公司、高要市农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）肇端法民初字第834号民事判决已发生法律效力，广东省高要市粤贸经济发展公司、高要市农工商联合总公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，又将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省高要市粤贸经济发展公司、高要市农工商联合总公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币110万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 伍明宇
第2页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第854号
原告诸敏。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市湖里区。
原告诸敏诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币441977元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年9月28日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8839.54元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金8839.54元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元19层101号房屋一套，合同总价款441977元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款441977元全部支付给被告。2011年9月28日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年9月28日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即441977元×2％＝8839.54元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸敏违约金8839.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2231号
原告:林锦乔，住广州市番禺区。
委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被告:郑增坚，住广州市天河区。
原告林锦乔诉被告郑增坚民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄盛安到庭参加诉讼，被告郑增坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月11日通过银行转账方式借给被告300000元，约定月息2%。2016年4月15日，被告签下《还款承诺书》承诺分期还款，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，为此起诉要求被告偿还借款300000元及利息（从2016年4月16日起至清偿之日止，按月息2%的标准计付）给原告。
被告郑增坚无作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告郑增坚向原告出具《还款承诺书》，其中内容有：“承诺人因生意经营需要向出借人林锦乔借款，截止至今日累计尚欠出借人本金人民币300000元与利息，现就上述借款承诺如下：承诺人承�分期偿还上述款项给出借人。2016年4月16日前清付累计欠下的利息人民币30000元（该利息款付至2016年4月11日，日后借款利息以300000元为本金从2016年4月16日起计算，按月息2%计付）。2016年4月20日前还本金人民币100000元；2016年5月底前还本金人民币100000元；2016年6月底前还剩余本金100000元及全部借款利息。承诺人若有任何一期未能按时足额偿还上述借款的，出借人可一次性要求承诺人偿还所有本息等”。因被告未能按上述承诺期限履行还款义务，原告遂提起诉讼。
诉讼期间，原告向本院提交了其于2014年10月11日通过银行转账300000元给被告郑增坚的转账凭证。
本院认为:原告提供的《还款承诺书》、银行转账凭证等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿�所欠借款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑增坚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款300000元及利息（从2016年4月16日起至清偿之日止，按月息2%的标准计付）给原告林锦乔。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，由被告郑增坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一六年七月十二日
书记员 陆瑶君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1141号
原告郑某某，女，1965年5月14日出生，汉族，务农。
被告段某某，男，1960年2月10日出生，汉族，务农。
委托代理人段泽和，男1954年11月12日出生，汉族，退休干部系被告段某某叔叔。
原告郑某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告段某某及其委托代理人段泽和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于1986年10月结婚。先后生下一男一女两个孩子。两个孩子已长大成人，原、被告本是老夫老妻，因被告好吃懒做，且外出打工的收入也不肯交给原告，因而近30年没有积蓄和财产，更令人受不了的是经常为琐事吵架，无法生活在一起，自2009年8月开始分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告段某某辩称，原告所诉不实，被告与原告结婚20多年来，感情基础较好，彼此互相信任，被告在外拼命打工挣钱，除了生活上的必要开支外，都将工资如数交给原告；在漫长的夫妻及家庭生活中，难免为琐事争吵。原告性格暴燥，动不动就冲被告发火，特别是1993年6月和1997年1月先后两次请社会上的烂仔冲进被告家，将被告打伤，住院四次，共花医药费30000余元，如今被告仍是废人一个，而原告不闻不问；更可恨的是原告将与被告所生的第三个儿子卖给人家，至今下落不明。为此，被告同意与原告离婚，但原告赔偿因雇人殴打致伤被告造成的后续医药费、治疗费、生活费、精神损失费等共计20余万元；责令原告找回双方婚生第三儿子与被告相聚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年开始同居生活，1987年8月26日生育一子，取名段段某甲，1989年3月3日生育一女，取名段某乙，两个孩子现已成年，独立生活。1997年7月11日原、被告在思蒙乡民政办补办结婚证。因双方在婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，从2009年起双方开始分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2014年9月向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月13日作出了（2014）溆民一初字第972号民事判决，驳回原告的诉讼请求，但至今双方仍未和好，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解未能和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县思蒙乡民政办颁发的结婚证复印1份，证明原、被告于1997年7月11日在思蒙乡民政办补办结婚证、双方系合法夫妻的事实；
2、溆浦县公安局江口派出所证明2份，证明原告郑某某在办
理结婚证时，结婚证上的姓名系“郑某某”，其出生日期为1965年4月14日，与原告郑某某系同一人；被告段某某在办理结婚证时，结婚证上的姓名系“段某某”，其出生日期为1959年2月10日，与被告段某某系同一人的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
4、溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第972号民事判决书1份，证明原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实；
5、本院2016年1月7日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽婚后生育子女，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。原告外出务工后，夫妻双方分居长达7年之久，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2014年9向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未和好，可视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告赔偿其被打致伤造成的后续医药费、治疗费、生活费、精神损失费等共计200000余元，但未提供相关的证据，本院不予采信；被告要求原告找回双方婚生第三子与被告团聚，亦未提供相关依据，且不应由法院处理，故对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年一月十七日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第274号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人王少辉，曾用名王某甲，男，1984年5月28日出生于湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市。2010年3月31日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月17日减刑释放。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年8月9日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王少辉犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人王少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年6月23日凌晨，被告人王少辉伙同李某某、唐某某（均已被江西警方抓获后另案处理）经事先商量策划后窜至江西省萍乡市萍钢某某超市附近，采取用起子等作案工具打烂车窗玻璃进入车内，剪断电门线再接线点火的手段，将被害人邬某某停放在路边的一台绿色乘龙牌自卸货车盗走。2014年7月5日，被告人王少辉驾驶被盗车辆来到湖南省汨罗市红花乡老红花大桥等待销赃时被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币89200元。被盗车辆已由公安机关追缴后退还给被害人邬思炎。
上述事实，被告人王少辉及其辩护人石金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B087号价格鉴定结论书；江西省萍乡市公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；电话通话详单；湖南省浏阳市人民法院（2010）浏刑初字第129号刑事判决书及湖南省星城监狱释放证明；汨罗市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；汨罗市公安局发还物品、文件清单；被害人出具的收条；被告人王少辉的户籍证明、到案经过；证人康某某的证言；同案人李某某、唐某某的供述；被告人王少辉的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少辉被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王少辉盗窃后，赃物被追回，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王少辉的刑期自2014年7月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 吴庆和
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙 强
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02031号
原告杨红星，农民。
被告刘强帮，农民。
委托代理人黄自梅，农民。
原告杨红星因与被告刘强帮财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告杨红星，被告刘强帮及其委托代理人黄自梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨红星诉称：原告诉被告返还财产纠纷一案业经睢县人民法院审理，并作出了（2015）睢民初字第1133号判决，判决让被告刘强帮返还原告杨红星竹竿9根，钢管13根，脚手架1套，灰锅1个，楼门架1个，竹笆39个，小推车2辆。因上述架材已被被告刘强帮扣押了长达一年多的时间，给原告造成损失1万余元。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告架材损失10000元。
被告刘强帮未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、被告建房是与原告杨红星的弟弟杨大华签订的建房合同，建材是杨大华提供的，与原告没有关系；2、被告未阻止过杨大华拉建材，不应该承担任何赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告刘强帮是否应该赔偿原告建材损失10000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：睢县人民法院（2015）睢民初字第1133号民事判决书一份。证明：被告扣留原告的建材有竹竿9根，钢管13根，脚手架1套，灰锅1个，楼门架1个，竹笆39个，小推车2辆。
经质证，被告对原告所举证据提出异议，认为原告的建材是租给杨大华用的，被告是与杨大华签订的建房合同，原告的建材损失应找杨大华结算。
本院认为，原告所举证据系法院的生效法律文书，内容真实，形式合法，本院确认为有效证据。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：出庭证人何万鹏、黄彦玲的证言各一份。证明：被告不仅从未阻止过杨大华去拉建材，而且还找人与杨大华商量拉建材的事情。
经质证，原告对被告所举证据有异议，认为证人所证不是事实。
本院认为，�告所举证据不能相互印证，且出庭证人黄彦玲与被告有利害关系，不作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告杨红星与杨大华系兄弟关系，2014年1月18日，杨大华与被告签订了建房协议书，约定杨大华为被告建房，建房工具由杨大华负责提供，杨大华是使用原告杨红星的建房架材为被告建房。后因杨大华与被告因建房发生纠纷导致双方建房合同解除，原告去被告处索要架材时，被告认为架材是杨大华提供的，原告无权拉回，遂阻止原告拉回架材。原告曾与2015年6月1日向本院起诉要求被告返还架材，后经审理依法作出了（2015）睢民初字第1133号民事判决书，判决让刘强帮返还原告的建房架材有：竹竿9根，钢管13根，脚手架1套，灰锅1个，楼门架1个，竹笆39个，小推车2辆。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未举证证明被告扣留架材对其造成的具体损失，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨红星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年一月八日
书 记 员 李振威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02404号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王巧，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告王巧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告王巧系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区某房屋业主，该房建筑面积为78.78平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告王巧所在小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯费）0.90元／月.平方米、商业门面2.70元／月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月10日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限从2012年5月31日起至2013年5月30日止。2013年4月1日，原、被告双方签订了《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》约定，在蔚蓝时光小区业主委员会在没有与众望物业公司重新签订合同或解除合同前，众望物业公司继续按之前的服务合同内容进行物业服务代管，物管费用按之前的合同执行；代管时间从2013年4月1日起执行。2014年10月17日，经巴南区李家沱街道其龙社区居民委员会确认，在新的物业管理公司没有选择并成功进场前，蔚蓝时光小区由众望物业公司继续按之前的合同标准收费管理。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。原告众望物业公司依约定向包括被告王巧在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王巧自2013年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告王巧应支付物业服务费及公摊费1294.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告王巧支付自2013年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1294.4元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告王巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议、关于蔚蓝时光物业延期服务的说明、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区业主委员会签订的物业服务合同以及蔚蓝时光一期物业服务代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王巧在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告王巧支付自2013年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1294.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王巧给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告王巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王巧自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1294.4元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告王巧在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖秉文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01116号
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人高和生，董事长。
委托代理人郝春选，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人杨晓宇，女，1979年10月3出生，汉族，该公司项目经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告秦海峰，男，1969年9月28日出生，汉族，内蒙古园艺所职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告秦海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼，被告秦海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉称：原告承担着园艺御景小区物业服务工作，一直对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告作为该小区业主，其以窗户漏雨的质量问题为由，拒绝支付物业服务费，从2011年11月底一直拖欠至2013年11月。虽经原告数次催讨，但其至今未予交纳。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费共计5224元及至起诉之日止的违约金586元。
被告秦海峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告秦海峰居住在某小区，房屋建筑面积135.68平方米。2010年11月29日，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（甲方）与被告秦海峰（乙方）就物业服务签订《客户物业服务协议书》，协议约定了原被告双方物业服务内容及标准，并约定物业费收费标准为1.6元／月*平方米，被告自办理入住手续之日起一次性缴纳一年的物业服务费，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之三向原告支付逾期付款违约金。原被告签订物业服务协议后，原告即开始履行物业服务协议约定的义务，为被告所在小区提供物业服务，被告秦海峰作为业主自2011年11月至2013年11月拖欠物业费共计5210元，经原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司催收，被告秦海峰未付。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告秦海峰于2010年11月29日签订的《客户物业服务协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应严格履行合同约定的义务，原告按照协议提供了物业服务，被告也应按照协议约定支付物业费，被告未交纳物业费，应支付违约金，原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦海峰于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2011年11月至2013年11月物业服务费人民币5210元及违约金515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告秦海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年六月九日
书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01116号原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人高和生，董事长。委托代理人郝春选，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托代理人杨晓宇，女，1979年10月3出生，汉族，该公司项目经理，现住呼和浩特市赛罕区。被告秦海峰，男，1969年9月28日出生，汉族，内蒙古园艺所职工，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告秦海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼，被告秦海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉称：原告承担着园艺御景小区物业服务工作，一直对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告作为该小区业主，其以窗户漏雨的质量问题为由，拒绝支付物业服务费，从2011年11月底一直拖欠至2013年11月。虽经原告数次催讨，但其至今未予交纳。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费共计5224元及至起诉之日止的违约金586元。被告秦海峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告秦海峰居住在某小区，房屋建筑面积135.68平方米。2010年11月29日，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（甲方）与被告秦海峰（乙方）就物业服务签订《客户物业服务协议书》，协议约定了原被告双方物业服务内容及标准，并约定物业费收费标准为1.6元／月·平方米，被告自办理入住手续之日起一次性缴纳一年的物业服务费，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之三向原告支付逾期付款违约金。原被告签订物业服务协议后，原告即开始履行物业服务协议约定的义务，为被告所在小区提供物业服务，被告秦海峰作为业主自2011年11月至2013年11月拖欠物业费共计5210元，经原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司催收，被告秦海峰未付。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告秦海峰于2010年11月29日签订的《客户物业服务协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应严格履行合同约定的义务，原告按照协议提供了物业服务，被告也应按照协议约定支付物业费，被告未交纳物业费，应支付违约金，原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦海峰于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2011年11月至2013年11月物业服务费人民币5210元及违约金515元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交），由被告秦海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一四年六月九日书记员  张 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-113号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人叶敏，女，1979年11月25日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16136.82元及相关利息，执行费人民币142元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人叶敏的银行存款计人民币16278.82元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第309号
原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂。
经营者龙某，男。
被告唐某某，男。
原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂为与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂诉称：子2015年3月起，被告唐某某因建安置房到原告赊购红砖，累计24万块砖，经双方结算砖款为72000元。结算后，原告多次向被告唐某某催讨货款，但均遭被告唐某某拒绝。故原告请求法院判令：被告唐某某偿还原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂货款72000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至此款清偿之日止；本案诉讼费用由被告唐某某承担。
为支持其主张，原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂向本院提交了如下证据：
证据一、结算单，拟证明被告唐某某欠原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂砖款72000元。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2015年3月，被告唐某某因建房向原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂赊购红砖，2015年9月1日，经原、被告结算，被告唐某某从原告处赊购的红砖价值72000元。原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂多次向被告催讨上述款项，但均遭被告拒绝。
上述事实，有原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂经营者龙某的在庭陈述，及其当庭提交的证据一为凭，已经本院审查，予以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告唐某某拖欠原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂的货款未还，是酿成本案的根本原因，被告唐某某应承担本案的全部责任。对原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂主张由被告唐某某偿还货款72000元，并由被告唐某某从起诉之日起按年利率6%支付利息至此款清偿之日止的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告唐某某偿还原告常宁市松柏镇凉水煤矸石砖厂货款72000元，并由被告唐某某从起诉之日起按年利率6%支付利息至此款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年九月六日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第196号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田朋飞，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人田朋飞犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人田朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年5月5日6时许，被告人田朋飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至许昌市魏都区劳动路北段三家电仓库北100米处时，与正在此处打扫卫生的环卫工人韦某某发生交通事故，被处理该事故的民警查获。经司法鉴定，被告人田朋飞血液内乙醇含量为95.242mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定：田鹏飞负事故全部责任。案发后，被告人田鹏飞赔偿韦某某人民币三万元，已就民事部分达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人田朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田朋飞既往供述，证人韦某某证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故拍照、事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人田朋飞的户籍证明、赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田朋飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人田朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二�，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：韩颖斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3219号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告娄作坦。
被告罗玉仙。
被告邓怀滔。
被告娄作福。
被告霍仁芳。
原告刘广东与被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、娄作福、霍仁芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费12360元（已减半收取），退还原告刘广东。
审判员 刘伟科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏子捷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0138号
原告季某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告季某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年六月十八日
书记员 朱龙芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1461号
申请执行人:诸建江，男，1979年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:葛小军，男，1970年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。
申请执行人诸建江依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1574号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛小军在（2017）浙0604执1461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛小军银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 靖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第293-2号
原告：郑建卫。
委托代理人：雒毅，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：白林。
本院在审理原告郑建卫与被告白林(曾用名白鹭、白琳、白瀚云)房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 施群峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10283号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈大平，男。
北京银行股份有限公司诉陈大平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10262号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二十二万八千四百六十元零六分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十七日
书记员 胡玉亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02232号
申请执行人姜玉荣。
被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人姜玉荣与被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币440元，执行到位0元，未执行到位440元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02869号
原告左庆德，男，1956年7月29日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男1979年1月5日生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗本街。
被告白晓峰，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘月，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告左庆德与被告白晓峰、刘月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海担任审�长、与审判员李万成、代理审判员刘彦忠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告左庆德的委托代理人周新宇、被告刘月均到庭参加诉讼，被告白晓峰缺席，本案已审理终结。
原告左庆德诉称，二被告系夫妻关系，被告白晓峰于2013年和我借款20000元，约定利息1.5分，当时被告白晓峰和我约定如果到期换不上就拿他家的房子和地作为抵押，但是到期后被告白晓峰一直没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息6000元。
被告白晓峰未出庭未答辩。
刘月辩称，不同意债务由我来还，理由是白晓峰借款时我不知情。
经审理查明，被告白晓峰于2013年4月10日向原告借款20000元，双方约定利息为月利息1.5%，并约定2014年12月10日前一次性还清本息。后经原告多次催要，但被告一直未予偿还。另查明二被告在借款时系夫�关系，后双方于2015年1月5日经本院依法判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、房产证、介绍信、民事判决书等及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告白晓峰从原告处借款后并出具借据，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人白晓峰没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告白晓峰偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。另因原、被告双方的约定未超过年利率的24%，应当认定为合法有效，故被告白晓峰应当向原告支付利息6000元的诉讼请求予以支持。对于被告刘月称白晓峰借款时其不知道的辩解，本院认为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告刘月并未提供相关证据证明原告与被告白晓峰明确约定为个人债务，且原告对此不予认可，故本院对于被告刘月的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告白晓峰、刘月于本判决生效后五日内偿还原告左庆德借款本金20000元及利息6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告白晓峰、刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01966号
申请执行人赖小英。
被执行人南宁市钜鑫汽车修理有限公司，地址南宁市秀厢大道3号。
法定代表人钟秀兰。
赖小英与南宁市钜鑫汽车修理有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第932号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫振旺
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4945号
原告：张秋玉，女，1981年8月22日出生,汉族，居民,住龙口市。
被告：伍连龙，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市房县。
本院在审理原告张秋玉诉被告伍连龙不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋玉撤回对被告伍连龙的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张秋玉承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第666号
原告张某甲，女，1969年8月7日出生。
被告张某乙，男，1970年11月25日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后生育两个子女。结婚以来，我们因为感情不合经常吵架，为了两个孩子我忍辱负重、委曲求全。现孩子均已成年，但被告却不改其坏脾气，在外胡作非为让我生气。我与被告的婚姻关系已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产：四间两层宅院一处；车牌号为豫FZB6**的奔腾B50小轿车一辆；水暖门市一处。
被告未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告共同生活期间共同财产有哪些，如何分割。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、被告常住人口登记卡复印件一份。证明被告身份；3、婚生子女常住人口登记卡复印件两份。证明婚生子女身份，婚生子女现均已成年；4、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告张某甲与被告张某乙于1989年9月6日登记结婚。1991年7月14日长子张某丙出生；1994年6月20日女儿张某丁出生。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年4月22日，原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙共同生活近二十年，并育有两个子女，均已成年。二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 郭官方
二〇一五年六月五日
书 记 员 王素芳
1
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第67号
申请执行人：袁姣平
被执行人：喻本根
袁姣平与喻本根民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1444号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1444号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1444号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00365号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张顺，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年6月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张顺于2015年6月22日16时许，在海城市英落镇某某村王某某（被害人，女，56岁）家，入室盗窃人民币100000元、南京香烟金陵十二钗17盒、中华香烟12盒、黄金项链千足金59.2克、黄金项链足金65.02克。经海城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币36028元。合计盗窃财物总价值人民币136028元。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、范某、王某的证言，被害人王某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、返还清单、购买首饰凭证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯，且认罪态度较好，部分赃物及赃款被扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 成浩人民陪审员周家奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 浩