黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初第181号
原告王春江，男。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告于传明，男。
被告衣春，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人于丹，该支公司经理。
委托代理人邱志左，该公司员工。
原告王春江与被告于传明、衣春及中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告于传明、衣春及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江诉称：2015年5月26日21时20分许，被告于传明驾驶衣春所有的黑D654**号轿车沿桦南县城学府路由东向西行驶，当车行驶至一完路口时与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：于传明负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗141天。事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业险。为此，请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及摩托车修理费等各项损失合计89470.3元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方当事人的过错责任情况。
3.诊断书及住院病案各1份。旨在证明其因肋骨骨折、胸腔积液、右胫骨骨折在桦南县人民医院住院治疗141天的事实。
4.医疗费收据3张。旨在证明其在桦南县人民医院治伤支付医疗费850元的事实。
5.佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份。旨在证明其伤残等级、医疗终结时间等相关情况。
收费票据1张。旨在证明其支付2000元鉴定费的事实。
7.户口簿（复印件）1份。旨在证明其系农业户口，女儿王舒淇及母亲王翠英需赡养的事实。
8.清单1份。旨在证明其支付摩托车修理费1699元的事实。
9.桦南县闫家镇闫家村村民委员会证明1份。旨在证明原告现有兄妹三人的事实。
被告于传明未作答辩。
被告衣春辩称：其所有的机动车投保了第三者责任强制保险和商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后衣春为其垫付的医疗费保险公司应返还。
被告衣春为支持其诉讼主张提供如下证据：
保险单2份。旨在证明其车辆投保了交强险及商业三者险的事实。
医疗费2张。旨在证明其为原告支付医疗费15278.86元。
被告保险公司辩称：本案交通事故的发生属实，同意依法在被告车辆投保的交强险限额范围内及按商业险合同约定承担责任。对于保险合同未约定及原告要求的过高赔付费用不予赔偿。
被告保险公司为支持其诉讼主张提供遗嘱单及体温单5份。用以证明原告实际住院65天，挂床3个月的事实。
经庭审质证，被告于传明与衣春对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、6的真实性以及欲证明的事实均无异议，对其他证据均提出质疑。对证据3认为病案对医患沟通记录及体温表记载不完整，原告实际住院65天，其挂床期间的损失保险公司没有义务赔偿。对证据4认为挂号费及复印费要求保险公司赔偿没有法律依据。对证据7、9认为原告欲证明该问题，应提供劳动行政部门出具的被抚养人丧失劳动能力和无其他收入来源的证明。对证据8认为未经保险公司查勘定损，且未提供维修发票，拒绝赔偿。
本院经审查认为，原告提供的被告无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。被告保险公司虽然对原告提供的证据4、7、9提出质疑，但未举示反驳证据证明其主张，故保险公司的异议理由不能成立。对证据3中无用药记录的挂床期间损失被告没有赔偿义务。原告提供证据8系销货清单，且售货单位辨认不清，不足以证明其事实主张，故对该证据的证明力不予采信。被告衣春提供的机动车保险单，原告不持异议，应认定有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年5月26日21时20分许，被告于传明驾驶衣春所有的黑D654**号轿车沿桦南县城学府路由东向西行驶，当车行驶至一完路口时与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：于传明负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院实际住院治疗65天。经诊断为：多处软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折，右手中指远节指骨骨折，右胫骨平台及右足四、五跖骨骨折，双侧胸积液，右膝关节前后交叉韧带、侧副韧带损伤。住院期间被告衣春先行支付了医疗费12078.86元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，结论意见为：王春江交通事故致右侧多发肋骨骨折，伤残等级应为十级伤残；医疗终结时间应为伤后治疗6个月；误工时限应为伤后6个月；护理时限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后3个月。事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业险。2016年1月，原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及摩托车修理费等各项损失合计89470.3元，诉至本院。
另查明：被告于传明所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险。交强险伤残赔偿限额11万元；医疗费赔偿限额1万元。第三者商业险赔偿限额20万元。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告系农业户口，兄妹三人；其女儿王舒淇2008年4月22日出生；其母亲王翠英1938年3月27日出生。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告于传明驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定被告于传明负此事故主要责任，原告负次要责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，原告对保险公司有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费16128.86元、住院伙食补助费6500元（100元×65天）、护理费13083.25元（52333元／年÷12个月×3个月）、误工费12908元（25816元÷12个月×6个月）、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金26517.5元（10453元×20年×10%＋7830元×11年×10%÷2人＋7830元×10%×5年÷3人）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定1000元，对原告的过高要求不予支持。原告主张的交通费，因其未提供票据佐证不予支持。原告各项损失合计82637.61元。由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告55508.75元。超过医疗限额部分17128.86元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿70%即11990.2元，原告自负30%即5138.66元。因衣春已先行垫付12078.86元，保险公司应将此款直接给付衣春，不足部分88.66元由原告退还。原告提供的证据不足以证明其财产损失数额，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在被告衣春所有的黑D654**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告王春江医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计55508.75元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在被告衣春所有的黑D654**号轿车投保的机动车交通事故责任第三者商业保险限额内返还被告衣春先行垫付的医疗费11990.2元。原告王春江返还被告衣春88.66元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
三、驳回原告王春江的其他诉讼请求。
案件受理费482.5元，由原告负担150元，由被告保险公司负担332.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘忠玲