广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第556号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗正学，男，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人罗正学犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人罗正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年5月27日晚23时许，被告人罗正学伙同同案人陆某某、罗某某（以上两人在逃）携带凶器，在惠州市仲恺高新开发区某小区附近寻找目标实施抢劫。三人看到被害人文某某和韦某某坐在马过渡河边，同案人罗某某、陆某某持刀上前对两名被害人进行威迫，要求其交出身上财物，罗某某则对两名被害人进行搜身，抢走被害人文某某红米2手机（经鉴定，价值人民币632.42元）一部。抢劫后，被告人罗正学等人继续在富川瑞园附近寻找目标实施作案。次日凌晨1时许，被告人罗正学等3人流窜到仲恺高新开发区新海关公交站后面草坪，看到被害人李某某和罗某坐在草坪上聊天，罗海样、陆某某手持凶器上前威胁被害人李某某和罗某，罗某某则上前对被害人李某某和罗某进行搜身，抢走李某华一部YTONE手机（经鉴定，价值人民币398.25元）和现金70元，抢走罗某一部华为手机（经鉴定，价值人民币1031.61元）和现金100元。得手后，三人逃离现场。被害人李某某和罗某向路人呼救，并叫附近小车司机追赶被告人，最后李某华将被告人罗正学控制住，并在其身上缴回两部被抢手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗正学无视国法，结伙以暴力相威胁劫取他人财物，价值人民币2232.28元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗正学如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人罗正学对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
查明的事实：
2015年5月27日晚23时许，被告人罗正学伙同罗某某、陆某某（以上两人在逃）在惠州市仲恺高新开发区马过渡河边，由罗海样、陆某某持刀对被害人文某某和韦某某进行威迫，由罗某某对两名被害人进行搜身，抢走被害人文某某红米2手机（价值632.42元）一部。次日凌晨1时许，被告人罗正学等3人流窜到仲恺高新开发区新海关公交站后面草坪，看到被害人李某某和罗某坐在草坪上聊天，由同案人罗某某、陆某某手持凶器威胁被害人李某某和罗某，罗某某则上前搜身，抢走李某华一部YTONE手机（价值398.25元）和现金70元；抢走罗某一部华为手机（价值1031.61元）和现金100元。得手后，三人逃离现场。被害人李某某和罗某向路人呼救，并叫附近小车司机追赶被告人，最后李某某将被告人罗正学控制，在其身上缴回抢来的两部手机。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人报案材料及陈述：
（1）被害人文某某陈述，证明2015年5月27日晚22时后其和韦某某在仲恺高新区富川嘉园对面（靠河边）被三名男子持刀威胁抢走一部红米手机、一个黑色小钱包，后其家人接到派出所民警电话称已抓到抢劫其的男子，于是其到派出所作相关材料。
（2）被害人李某某、韦某陈述，证明2015年5月28日1时许，其在仲恺高新开发区新海关公交站后面草坪处被三名男子持刀威胁抢走一部手机，事后三名男子逃跑，其两人追至时尚公园的肯德基餐厅时，在一辆出租车司机帮忙下，两人追至宝柏厂门口将其中一名男子按倒，后来警察到场把那男子带回派出所。
3、证人庄某某证言，证明2015年5月28日1时许，其骑着电动车准备回家，路过仲恺高新区新海关旁边马路时，听见有一名女子在喊“抢劫”，其在马路中间遇见一名女子，她说被抢劫了手机和钱包，她男朋友在前面追着抢劫的男子，其让该女子上车，让她指路，其载着该女子到了宝柏厂门口时就发现一名男子手持一根棍子控制住一名男子，没多久就来了一部出租车，随后警察到场将该名被控制的男子带回派出所。
4、检查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单，证明公安人员将被告人罗正学抓获后，在其随身携带的腰包内查获一部白色荣耀手机、一部黑色YTONE手机，后依法予以扣押；对其随身携带的挎包进行提取，在挎包内中间夹层提取到一部白色背壳小米牌手机，后依法予以扣押；
案发后，白色荣耀手机、黑色YTONE手机、白色背壳小米牌手机已发还被害人文某某、李某某、罗某。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人文某某、李某某、罗某各对抢劫手机的其中一名男子（即被告人罗正学）、被抢劫现场、被抢后被缴回的手机均进行了辨认；
证人庄某扬对被控制的男子（即被告人罗正学）进行了辨认；
被告人罗正学对抢劫现场、作案时所持用的尖刀状物体刀具的刀套、抢劫所得的手机、其随身携带的内装三部抢劫所得手机的挎包均进行了辨认及签供。
6、现场方位图，证明被抢现场的位置、附近路段及周边环境。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人罗正学的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料。证明被告人罗正学的年龄、家庭住址等基本情况。
9、情况说明，证明同案人罗某某、陆某某仍在逃，尚未抓捕归案。
10、被告人罗正学对伙同他人持刀抢劫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗正学以非法占有为目的，两次结伙采用持刀威胁的手段，劫取他人手机两部，价值2232.28元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗正学犯抢劫罪，罪名成立。但被告人罗正学在共同犯罪中，负责拿取财物，相对持刀威胁被害人的在逃同案人，其作用相对较轻，且被抢手机已缴回，并发还了被害人，量刑时从轻处罚；另其归案后能如实供述，并当庭认罪，量刑时也从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗正学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2020年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李龙飞
审 判 员 蓝诗祥
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。