浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13044号
原告:中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托诉讼代理人：罗红苹，�江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦颖，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称：光大银行杭州分行）为与被告浙江神力针织品有限公司（以下简称：神力针织）破产债权确认纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托诉讼代理人王梦颖，被告神力针织的管理人委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行杭州分行向本院提出诉讼请求：请求确认原告的普通债务数额为11673969.41元。事实与理由：
原告与被告浙江神力针织品有限公司等人金融借款合同纠纷案，案号（2014）杭拱商初字第660号，判决确定：（1）被告归还原告本金6991628.59元及利息177691.83元（暂计算至2014年3月11日止，自2014年3月12日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准另外计付）；（2）被告支付律师费用21000元；上述二项在本判决生效后十日内履行完毕等内容。
2018年4月16日，义乌市人民法院裁定受理被告破产清算案，案号（2018）浙0782破5号，指定浙江红太阳律�事务所为被告管理人。原告向管理人申报债权数额为11673969.41元（包括本金6976860.38元、利息、逾期利息、复利、加倍迟延履行期间债务利息计4675459.03元、其他费用21650元）。管理人确认原告的债权数额为7516374.98元（包括本金6976860.38元、利息517865.60元、其他费用21650元）。原告在规定期限内向管理人提出异议，后管理人最终确认债权数额为7639098.92元，与原告申报的债权数额相差4034870.49元。
针对管理人确定的债权数额，原告异议如下：
（一）年利率计算的标准应当以合同约定的罚息利率计算，根据《流动资金贷款合同》第九条约定逾期利息按照贷款利率6.944%上浮50%计算，而不是管理人确定的6.944%标准计算。
（二）利息应分为两部分计算：（1）判决�定的已计算至2014年3月11日止的利息177691.83元；（2）自2014年3月12日起至2018年4月16日的利息3098043.16元。判决书对利息的计算表述为“计算至本判决确定履行之日止”系2009年（法释[2009]6号）和2014年（法释[2014]8号）计算迟延履行金两份司法解释衔接原因所致，在2014年前的判决多采用“计算至判决确定履行之日止”的表述，且为当地中院统一的判决模板。但不管判决书中采用何种表述，前后两份司法解释的立法目的，均不是否定债权人根据合同约定计算迟延履行期间的债务利息，管理人错误理解判决主文且错误计算了原告应得的合同约定利息。
（三）根据法释[2014]8号元宝，迟延履行期间的加倍部分债务利息系法律额外赋予的带有惩罚性质的利息，（2014）杭拱商初字第660号亦明确规�予以计算，因此自生效判决确定的履行期限届满之日起至破产宣告之日的迟延履行金应认定为原告的普通债权并纳入破产债权范围。
综上所述，现为维护原告合法权益，依据《破产法》第五十八条之规定，特向贵院起诉，以实现上列诉讼请求。
被告神力针织答辩称，一、被告认为原告对被告享有的债权并非原告诉讼请求中的10139070.55元，而是管理人核准的7964095.11元。针对原告提出的逾期利息（罚息）、复利、迟延履行期间的加倍利息均具有惩罚性，惩罚的目的在于敦促债务人履行债务。但企业破产后，破产财产已不足以清偿全部债务，客观上不具有主动清偿的能力，主观上不具有过错，进行处罚不具有合理性，亦与公平保证全体债权人利益的立法宗旨相悖。惩罚性债权不属于破产债权。因为�务人进入破产程序，其资产不足以偿还全部债务，若将惩罚性债权作为破产债权，只能使全体债权人应分得财产减少，实际受到惩罚的并非是债务人，而是全体债权人。二、关于利息计算至2016年4月20日的问题（利息计算截止日为裁定互喜鹤破产受理之日），本案中，经管理人调查后证实，瑞安县人民法院于2016年4月20日裁定受理了浙江互喜鹤服饰有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案神力针织作为保证人，保证担保的范围不应超过主债权及利息，也应于2016年4月20日停止计息。
原告光大银行杭州分行为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，营业执照复印件一份，证明原告的主体情况。
证据2，营业执照复印件一份，证明被告的主体情况。
证据3，判决书原件一份，证明（1）主债务本金、期内利息、逾期利息、加倍迟延履行期间利息；（2）被告承担连带保证责任。
证据4，执行裁定书核对件一份，证明证据3执行程序终结。
证据5，债权申报表原件一份，证明申报债权金额及利息等计算方式。
证据6，债权审查明细表照片打印件（来源于被告）一份，证明债权孳息的审核错误。
证据7，债权确认单复印件一份，证明对债权确认金额提出异议。
证据8，回复函原件一份，证明被告对债权异议的回复。
证据9，（2015）温瑞商初字第1513号民事起诉状以及贷款账户明细表核对件一份，证明浙江互喜鹤服饰有限公司分别于2014年12月21日归还162.73元，于2014年12月30日归还30000元，2014年12月31日归还17222.27元，于2015年1月21日归还7.73元，原告认为在该案的判决主文第一项中的期内利息61600.5元已经扣进上述的归还款项中。
被告神力针织对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的所有证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被告对债权的审核计算并无错误，刚才原告提到的重复计算的问题，管理人并未重复计算，判决书中的61600.5元并未扣除47392.73元，因此管理人在债权审核时将该笔款项扣除。原告提供的证据9无法显示被告归还的款项是归还2014年12月21日之前的利息。
被告神力针织为支持自己的抗辩，向本院提供（2016）浙0381民破7号民事裁定书复印件一份，证明浙江互喜鹤服饰有限公司于2016年4月20日由浙江省瑞安市人民法院裁定受理破产清算申请。
原告光大银行杭州分行对被告提供的上述证据的证据三性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、浙江神力针织品有限公司、瑞安市华利针织有限公司、ＸＸ贵、张爱平、黄亮金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）温瑞商初字第1513号民事判决书，判决：一、浙江互喜鹤服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司杭州分行编号为XC62616411320140427号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金7290000元、期内利息61600.5元（以7290000元为基数按年利率7.8%自2014年12月21日起计算至2015年1月29日止）、逾期利息（以7290000元为基数按年利率11.7%自2015年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.8%计算、借款到期后即从2015年1月30日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的7.73元）；二、浙江联欧鞋业有限公司、浙江神力针织品有限公司、瑞安市华利针织有限公司、ＸＸ贵、张爱平、黄亮对本判决第一项款项的本金7290000元及相应利息的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任�，均有权向浙江互喜鹤服饰有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，中国光大银行股份有限公司杭州分行申请强制执行，执行案号（2015）温瑞执民字第4642号。2015年11月16日经瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第4642号执行裁定书裁定：因各被执行人名下无其他可供执行的财产，（2015）温瑞执民字第4642号案本次执行程序终结。2016年3月21日，浙江欧联鞋业有限公司归还借款本金9982.65元。2016年3月25日，ＸＸ贵归还本金31189.58元。2016年4月20日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381号民事裁定书，裁定受理浙江互喜鹤服饰有限公司破产清算一案。
2017年3月25日，本院作出（2017）浙0782破申1号民事裁定书，裁定受理对浙江神力针织品有限公司的破产清算申请。同日作出（2017）浙0782破申1号决定书，指定浙江星耀律师事务所担任浙江神力针织品有限公司管理人。
2017年5月8日，原告向被告管理人申报债权10139070.55元，其中原始债权7248827.77元，孳息债权2890242.78元。2017年6月1日，被告管理人对原告的债权审核金额为7964095.11元，其中本金7248827.77元，利息715267.34元。同日，原告向被告管理人提出几点书面异议：一、未确认迟延履行期间的债务利息；二、逾期利息的止算日为2016年4月20日；三、期内利息未计算复利；四、逾期利息的年利率为贷款利率7.8%；五、截至2015年1月29日的期内利息为14207.77元。2017年6月8日，被告管理人对原告的异议进行回复，认为原告提出的异议理由不成立。为此，原告于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、（2015）温瑞商初字第1513号民事判决应支付的借期内利息61600.5元（2014年12月21日至2015年1月29日）是否已扣除47385元（2014年12月21日归还162.73元、2014年12月30日归还30000元、2014年12月31日归还17222.27元）。本院认为，虽然上述三笔款项归还的时间均在2014年12月21日之后，但根据原告提供的该案起诉状及该案中原告提供的贷款账户明细表及逾期利息计算表来看，应可以推断出该三笔款项共计47385元已计入偿付2014年12月20日前产生的利息，且结合（2015）温瑞商初字第1513号民事判决也将2014年12月21日至2015年1月29日期间的利息以7290000元为基数按年利率7.8%据实认定支付61600.5元的事实，应认定该三笔款项共计47385元无须在期内利息61600.5元中予以扣除。
二、关于原告向被告申请确认的�息债权应计算至浙江互喜鹤服饰有限公司破产受理之日还是被告破产受理之日的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。即借款主债务人浙江互喜鹤服饰有限公司的债务已于2016年4月20日起停止计息。因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，故被告神力针织作为保证人，其保证担保的范围不应超过浙江互喜鹤服饰有限公司承担的主债务范围，故原告向被告申请确认的利息债权也应于2016年4月20日停止计息。原告要求该利息截至被告破产受理之日即2017年3月25日的主张，于法无据，本院不予支持。
三、关于逾期利息（罚息）、复利、未履行生效法律文书加倍支付的迟延利息是否属破产债权确认范围的问题。根据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六十一条规定，可以明确惩罚性的罚款、罚金、滞纳金等包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息均不属于破产债权。显然，原告主张被告迟延履行生效民事判决期间的加倍利息为破产债权的诉请，于法相悖，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息和复利，系对债权人因债务人未按约履行的损失的弥补，故具有补偿性债权的属性，且其核算的年利率并未超过法律规定的民间借贷最高利率标准，故逾期利息和复利不具有惩罚性，应当属于破产债权确认的范围。经审查，原告债权申报表附页的利息计算方式符合借款合同的约定，其计算从2014年12月21日起至2016年4月21日止的全部欠付利息（含期内利息及复利，逾期利息及复利）总额为1207671.97元；2016年3月25日至2016年4月21日的�期利息为63608.46元，即每天2355.87元（63608.46元÷27天）；2016年3月25日至2016年4月21日的复利9856.80元，即每天365.07元（9856.80元÷27天）。故扣除一天的逾期利息和复利，从2014年12月21日起至2016年4月20日止的全部欠付利息（含期内利息及复利，逾期利息及复利）总额为1207671.97元-2355.87元-365.07元=1204951.03元。综上，原告对被告享有的破产债权为借款本金7290000元-9982.65元-31189.58元=7248827.77元，利息（含期内利息及复利、逾期利息及复利）1204951.03元，合计8453778.80元。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条第一款第（十）项、第六十一条的规定，判决如下：
一、确认原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告浙江神力针织品有限公司享有债权8453778.80元（其中借款本金7248827.77元、利息1204951.03元）。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费82634元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担11658元，由被告浙江神力针织品有限公司负担70976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 何晨菁