wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第218号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘顺来，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人刘燕智，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行刘顺来、刘燕智拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人刘顺来、刘燕智于2013年9月29日生育一男孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07088号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人刘顺来、刘燕智征收社会抚养费32086元，被征收人刘顺来、刘燕智应于2014年1月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07088号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人刘顺来、刘燕智。被执行人刘顺来、刘燕智未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07088号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人刘顺来、刘燕智在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘顺来、刘燕智必须于2014年7月27日前把拖欠的社会抚养费32086元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人刘顺来、刘燕智在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费381元，由被执行人刘顺来、刘燕智负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗晓燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第470号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月14日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌贪污一案被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）433号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人罗某某担任景洪市勐龙镇曼戈龙村委会叭尖大寨村民小组组长期间，利用协助勐龙镇政府发放乡村债务偿债资金的便利，未经村民小组同意，伪造村民小组其他村干部签名及手印，擅自将村民小组申请的13万元乡村债务偿债资金从勐龙镇财政所取出，为村民小组偿还债务及支付其他费用86680元后，私自将剩余的43320元偿债资金占为己有。
案发后，被告人罗某某向景洪市人民检察院退缴赃款人民币43320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；户口证明；到案经过；证人张某某、窝某某、毕某某、杨某某、阿某某、车某某、桑某某、标某某、梅某某、�某某、干某某、斯某某、李某某、捌某某的证言；乡村债务支取流程证明；扣押清单；视听资料；被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某利用担任景洪市勐龙镇曼戈龙村委会叭尖大寨村民小组组长的职务便利，擅自将村民小组申请的乡村债务偿债资金43320元占为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某亦对犯罪行为供认不讳。鉴于被告人罗某某案发后退赔了贪污的赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪后退赃行为，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某退缴的赃款43320元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄道德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 四 大
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第109号
申请执行人田启峰，农民。
被执行人薛玉宝，居民。
被执行人王爱华，居民。
申请执行人田启锋与被申请执行人薛玉宝、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第894号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款112000元，已执行／元，尚欠112000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第894号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年六月十日
书记员 韩晨光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2462号
申请执行人孙珍珍。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人朱敏。
原告孙珍珍与被告朱敏、钱亚娟、李军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）吴江开民初字第0208号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计12500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计12500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告朱敏应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计86854.88元，扣除其已给付的57000元，尚余款29854.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告李军应赔偿原告孙珍珍医疗费等各项损失共计37223.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告孙珍珍的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由原告孙珍珍负担5元，由被告朱敏负担420元，由被告李军负担180元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告朱敏、李军于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告朱敏未履行还款义务。权利人孙珍珍于2013年6月25日向本院申请执行，申请执行标的额为30274.88元，执行费354元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院查明被执行人朱敏在本院有另三案案号为（2013）吴江执字第2304号、（2013）吴江执字第2353号、（2013）吴江执字第2465号，本院决定一并执行。本院于2013年6月19日依法提取被执行人朱敏在苏州市吴江区同里交警大队交通事故赔偿款27000元至本院，另对被执行人朱敏与其妻子钱亚娟共有的，登记在钱亚娟名下肇事车辆苏E×××××轿车一辆依法处理变现37840元，上述款项四案按比例分配，本案申请执行人分得3104元。另本院依法查询被执行人银行存款、车辆、等财产均无果。因被执行人朱敏暂无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、江苏中天资产评估事务所出具的价格评估报告书、《吴江日报》刊登的拍卖公告、苏州正泰拍卖有限公司出具的拍卖流拍报告、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，
仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院
告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0208号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 莫利军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第343号
原告张军，居民。
委托代理人张来金，山东＊＊律师事务所律师。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍，总经理。
被告赵修江，居民。
上述二被告共同委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告高密恒威生物科技有限公司。法定代表人李桂珍，总经理。
委托代理人钟汝彬。
被告赵超，居民，现下落不明。
原告张军与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、高密恒威生物科技有限公司、赵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军未到庭，其委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告高密市晶江玻璃制品有限公司法定代表人王丽萍、被告赵修江未到庭，其共同委托代理人罗彬到庭，被告高密恒威生物科技有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人钟汝彬到庭参加诉讼，被告赵超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张军诉称，被告赵修江、高密市晶江玻璃制品有限公司于2013年8月26日向原告借款160万元，约定2013年8月30日前偿还，逾期不能偿还，承担违约金每日10000元。该笔借款由被告高密恒威生物科技有限公司和被告赵超承担担保责任。借款到期后，原告多次追索，被告至今没有偿还，特具状起诉，请求法院依法判令被告高密市晶江玻璃制品有限公司和被告赵修江共同连带偿还原告借款本金160万元及违约金；被告高密恒威生物科技有限公司和被告赵超承担连带偿还责任；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江共同辩称，第一，起诉中所说的10万元未支付给被告。第二，被告实际上所借的150万元已通过中间人宋华的帐户还给了原告。第三，约定的每天1万元的违约金过高。
被告高密恒威生物科技有限公司辩称，恒威生物科技于2013年11月7日已经转给了新的股东李秋月和郭强，故对该笔借款不清楚。
经审理查明，张军系高密市恒微机械有限公司法定代表人。2013年8月26日，被告赵修江、高密市晶江玻璃制品有限公司为原告出具借款借据及借款担保凭据、借款偿还及担保协议、借款偿还协议各一份，约定向原告借款160万元，于2013年8月30日前付清，未约定借款利息，到期不付，每日承担违约金10000元。恒威生物公司和赵超作为担保人在以上借据及协议上盖章签字，约定若借款人无偿还能力，其愿偿还借款和违约金，未约定担保方式、担保期限。同时约定，由原告将其中100万元汇至第三人宋华名下，以出借人支付给第三方的银行转账凭证作为借款人收到款项的收款凭据。
协议签订后，原告从高密市农村商业银行转帐至赵修江名下50万元。2013年8月27日通过中国农业银行高密支行汇入宋华账户100万元。对另外10万元，原告认可未实际交付。
被告辩称所借的150万元已通过中间人宋华的帐户还给了原告，并提供了银行转账明细两份予以证实；原告对此不予认可，认为系被告偿还宋华的借款，与原告主张的借款没有关联性。
以上事实，由原告提供的借据一份、借款偿还及担保协议一份、借款偿还协议一份、借款借据及借款担保凭据一份、中国农业银行高密支行网上银行电子回单一份、高密市农村商业银行个人业务转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告张军与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、高密恒威生物科技有限公司、赵超之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还。借款合同系实践合同，故应以实际交付的款项为借款数额并计算利息，对原告要求被告偿还本金150万元及相应诉讼费用的请求，本院予以支持；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息、违约金等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对原告要求被告高密恒威生物科技有限公司和被告赵超承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，各方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。至原告起诉之日，仍在六个月的保证期间内。对该请求，本院予以支持；
对被告辩称所借的150万元已通过中间人宋华的帐户还给了原告的理由，本院认为，在本案中，出借人是原告张军，宋华不是借贷合同的相对人，被告提供的证据仅能证实赵修江通过银行汇至宋华账户150万元，至于该款是否是偿还原告张军的，还需进一步举证证实。对该理由，本院不予采信；其可待证据充分后，另行主张；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修江、高密市晶江玻璃制品有限公司共同偿还原告借款本金1500000元及违约金损失（本金1500000元，自2013年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；于判决生效后十日内付清；
二、被告高密恒威生物科技有限公司和被告赵超对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告赵修江、高密市晶江玻璃制品有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告承担900元，被告承担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 赵贵勋
人民陪审员 张宝龙
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 单 英
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第343号原告：袁某某，男，1951年6月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：杨某某，女，1954年3月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。审判员  经明健二〇一四年四月十四日书记员  于立立
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审15号
申请执行人：砀山县人力资源和社会保障局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉职务：局长。
被执行人：砀山县创杰电子有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码91341321MA2MUW669N。
法定代表人：唐静。
申请执行人砀山县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人使用童工从某一案作出的砀人社监罚〔2017〕5号劳动保障监察行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县人力资源和社会保障局作出的砀人社监罚〔2017〕5号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟献良
审判员 尉爱军
审判员 管义龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 标
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2038号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告李强。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告李强信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2038号
原告王杰，居民。
被告刘德龙。
本院在审理原告王杰与被告刘德龙民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告刘德龙所有的车牌号为鲁Q×××××的“东风雪铁龙”轿车一辆、车牌号为鲁Q×××××的“上海大众桑塔纳”牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘德龙所有的车牌号为鲁Q×××××的“东风雪铁龙”轿车一辆、车牌号为鲁Q×××××的“上海大众桑塔纳”牌轿车一辆。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告王杰提供的担保财产捷达轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年六月三十日
书记员 王 敏
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第11号
申请人胡定松。
申请人王定强。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人胡定松、王定强因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县洪港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由胡定松一次性赔偿王定强人民币800元。
二、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人胡定松、王定强向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人胡定松、王定强签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通洪人调（2013）字第69号人民调解协议书有效。
审判员 高金海
二〇一四年一月九日
书记员 雷自成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第1413号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行，地址：泸州市江阳区泰安镇泰兴路195号。
负责人ＸＸ，行长。
被告魏光清，男，1959年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇云庆村六组18号，公民身份号码：510502195903076018。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告魏光清借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 园
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初629号
原告孙逢春，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告谢鹏震，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市赤土板路***号。
负责人游先锋，该公司经理。
原告孙逢春与被告谢鹏震、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙逢春于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告孙逢春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙逢春撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙逢春负担。
代理审判员 颜锋
二〇一六年七月十四日
代理书记员 苏杏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初760号
原告:石家庄市福牛预拌混凝土有限公司,住所地正定县南牛乡牛家庄村村西。
法定代表人：龚雪良，该公司总经理。
委托代理人：张哲，该公司法律顾问。
被告：金秋建设集团有限公司（原河北金秋建筑工程集团有限公司）,住所地河北省石家庄市和平东路508号。
法定代表人：段老哞，该公司总经理。
被告：尹计五，男，1971年8月26日生，汉族，住正定县。
被告：张辉，男，1969年8月14日生，汉族，住正定县。
被告：张建恒，男，1971年3月2日生，汉族，住正定县。
原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司与被告金秋建设集团有限公司等为买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金秋建设集团有限公司等的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司撤回对被告金秋建设集团有限公司等的起诉。
本案案件受理费15356元，减半收取7678元，由原告负担。
审 判 长 刘亚磊
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡娅坤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执806号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人冯左浩,男，1974年11月17日出生，住铁力市。
被执行人段文艳,女，1972年4月29日出生，住铁力市。
被执行人孙雁,男，1967年7月16日出生，住铁力市。
被执行人姜丽艳,女，1967年8月5日出生，住铁力市。
被执行人高臣,男，1959年7月2日出生，住铁力市。
被执行人韩淑珍,女，1967年4月4日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯左浩、段文艳、孙雁、姜丽艳、高臣、韩淑珍、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第815号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执806号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人冯左浩,男，1974年11月17日出生，住铁力市。被执行人段文艳,女，1972年4月29日出生，住铁力市。被执行人孙雁,男，1967年7月16日出生，住铁力市。被执行人姜丽艳,女，1967年8月5日出生，住铁力市。被执行人高臣,男，1959年7月2日出生，住铁力市。被执行人韩淑珍,女，1967年4月4日出生，住铁力市。被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯左浩、段文艳、孙雁、姜丽艳、高臣、韩淑珍、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第815号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘海龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1042号
原告曹艳华，女。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告曹艳华与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告曹艳华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00553号
申请人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地集宁区马莲渠乡大什号村。
法定代表人郭元强，公司总经理。
被执行人鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
内蒙古强辉交通建设有限责任公司申请执行鲁世泉买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年7月12日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人鲁世泉所有的在建房屋已被另案查封，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01027号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年四月十七日
书记员 王 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1550号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
被告王风，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王风物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字4935号
原告王玉梅。
委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告杜洪泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市淮安区北门大街443号。
本院在审理原告王玉梅与被告杜洪泽、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉梅于2016年7月13日向本院申请撤回对被告杜洪泽的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王玉梅负担。
审判员 李扬
二〇一六年七月十四日
书记员 左斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1543号
原告欧楚云，女，汉族，1976年9月3日出生。
委托代理人林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴汶芮。
被告黄志新，男，汉族，1973年9月18日出生。
被告刘少如，女，汉族，1977年11月4日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告欧楚云的委托代理人林涛、吴汶芮，被告刘少如到庭参加诉讼，被告黄志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，基于多年朋友之间的信任，原告与被告黄志新于2012年6月4日签署了《借款合同》，约定被告黄志新向原告借款5826000元，用于被告黄志新资金周转，借款期限为2个月（自原告借出款项到达被告账户或其指定的账户当日起算）；双方约定，如甲方借款期限届满未能还款的，逾期时间部分则每日按照银行同期贷款4倍利率计算支付利息。
合同签订后，原告通过银行转账的方式先后分4次将借款支付至被告黄志新指定的收款银行账户，其中2012年6月4日转账97.2万元，2012年7月16日转账97.2万元，2012年7月20日转账97.2万元，2012年8月20日转账291万元，借款金额合计582.6万元。2012年8月21日，被告黄志新向原告出具《借款收据》，确认收到原告转账支付的借款582.6万元。然而，借款期限届满后，尽管原告经多次催促，被告黄志新至今分文未还。
原告认为，原告与被告黄志新签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告己按照合同约定的期限、数额提供了借款，全面履行了合同义务。被告黄志新至今仍未能如期、足额向原告返还借款的行为，己严重违反了合同约定，依法应当向原告返还所有借款，并按约定向原告支付逾期还款违约金2059576元（详见《违约金计算明细表》〉。同时，根据我国现行有关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负的债务为夫妻共同债务。被告二与被告黄志新系夫妻关系，被告刘少如应对被告黄志新所负的债务承担共同清偿责任。
据此，请求法院判令：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金582.6万元；2、请求判令两被告向原告支付逾期还款违约金2059576元（暂计自2012年8月4日至2014年3月4日，最终计至两被告实际清偿所有借款之日止）；3、请求判决由两被告承担本案所有诉讼费用。根据原告提交的《违约金计算明细表》，其诉讼请求第二项具体为，按照人民银行同期贷款利率，以97.2万元为本金，分别自2012年8月4日、2012年9月16日、2012年9月20日，均计至2014年3月4日；以291万元为本金，自2012年10月20日计至2014年3月4日。
被告刘少如辩称，本人对借款的事实不清楚，但是据本人所知，被告黄志新的贷款利率均在月利率2%以上，借款金额为600万元，且每笔借款均是先扣利息再交付。
被告黄志新于庭审后到庭接受本院询问，辩称，其与原告系好友，借款确实发生了，共四笔，其中前三笔每笔100万元，月息2.8%，交付时均扣除了当月利息2.8万元，故每笔实际到账97.2万元；最后一笔300万元系被告黄志新向他人的借款，由原告作为保证人，由原告账户交付，交付时扣除了当月利息9万元，故实际到账291万元.
经审理查明，原告向本院提交《借款合同》一份，约定被告向原告借款582.6万元，借款期间2个月，指定被告黄志新名下交通银行6222601310023650872及6222601310030469498账号为收款账号，并约定借款期间自被告收到款项之日起算，逾期还款每日需按照银行同期贷款4倍利率计息，且每日按逾期未还金额的0.3%计算罚息。该合同末页有原告与被告黄志新的签名，落款时间为2012年6月4日，被告黄志新确认签名的真实性以及双方确有借款合意与事实，但主张其并未与原告签订该合同，称此签名系签给案外人。2012年6月4日，7月20日，8月20日原告分别向上述借款合同中约定的收款账号转款97.2万元，97.2万元以及291万元。2012年7月16日，案外人肖佩璇向前述尾号为9498的指定收款账号转款97.2万元，原告提交署名为“肖佩璇”的证言，载明该款项系原告委托其向被告交付，被告黄志新对此予以确认。原告提交落款为被告黄志新，落款时间为2012年8月21日的借款借据一份，载明确认收到原告交付的借款582.6万元，借款期限自2012年6月4日至2012年10月19日。
另查，双方共同确认，2012年8月11日，被告黄志新支付原告利息8.4万元，同年9月19日支付利息9万元，10月21日支付利息9万元。
再查，两被告系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间。两被告均主张标的借款由被告黄志新支配，没有用于家庭共同开支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据已就被告黄志新向其借款582.6万元的事实构成完整的证据链，本院依法予以采信。被告黄志新虽然辩称其并未与原告签订本案《借款合同》，但其未提交证据证明其主张，且其既确认借款的事实亦确认该合同上其签名的真实性，故该辩称没有事实依据，本院依法不予采信。
至于借款期间，虽然《借款合同》上载明借期2个月，自每笔款项交付之日起计算，但根据原告提交的“借款收据”载明借款期间为2012年6月4日至2012年10月19日，该收据形成于《借款合同》之后，且由原告提交，应系双方就借款期间形成新的合意，故本院采信该收款收据载明之借期。因双方于借款合同中未约定利息，故借款期间被告黄志新的还款17.4万元系归还本金，故至借款期满，被告黄志新尚欠原告565.2万元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。2012年10月21日，被告黄志新还款9万元，此还款发生于借款期满后，本院依法认定该还款系支付逾期还款利息。
至于原告主张的违约金，因本案系借款纠纷，故违约金即逾期还款利息，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计收违约金未超过法定标准，本院依法予以确认。违约金应自借款期满即2012年10月20日计收，原告主张的期满前的违约金没有合同依据，本院依法不予支持。
被告刘少云与被告黄志新系夫妻，无证据显示本案借款系被告黄志新的个人债务，故原告主张两被告共同负担本案标的债务符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志新、刘少如应于本判决书生效之日起十日内向原告欧楚云偿还借款本金565.2万元；
二、被告黄志新、刘少如应于本判决书生效之日起十日内向原告欧楚云支付逾期还款违约金（以565.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月20日计至本判决确定的应还款之日止，扣减已付之9万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66999元（已由原告预交），本院收取33499.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执424号
被执行人：张九见，男，1973年4月18日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人张九见不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00174号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执424号
发往银行：中国农业银行
事由：因张九见盗窃一案，关于张九见在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张九见银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初616号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡三红，男，1994年10月17日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人胡三红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日20时44分，被告人胡三红酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色五菱牌小型汽车，沿本市洪山区雄楚大道由西向东行驶，当车行至雄楚大道尤李村工贸家电门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡三红静脉血送检血液中检出乙醇含量为156.70mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡三红具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人胡三红拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人胡三红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡三红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，拟判决如下：
被告人胡三红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年六月二十日
书记员 马 路
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执619号
申请执行人：黄仁勇，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
申请执行人：黄凤英，女，1978年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
申请执行人：刘益，男，1986年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：祝俊升，男，1962年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
申请人黄仁勇、黄凤英、刘益与被执行人祝俊升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂广水民初字第01003号民事判决书。本案在执行过程中，本院向被执行人祝俊升发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供�执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂广水民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 秦 立
审判员 李运国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝中军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初83号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人耿某某，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，户籍所在地河南省襄城县，无业。2016年12月1日被临时羁押于河南省禹州市看守所。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日许，被告人耿某某在本市七里河区上西园公交车站，窜上东行111路公交车，当车行驶到七里河区西湖公园时，窃取被害人刘某某背包内钱包一个（内有现金1200余元），逃离现场，案发后被告人耿某某退还被害人1250元。
被告人耿某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人耿某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 张璐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人全××，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码45042119870601××××，户籍所在地广西××自治区苍梧县××村××组××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人魏××，东中律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人全××犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈伟雄、代理检察员罗韵出庭支持公诉。被告人全××及其辩护人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2013年4月22日凌晨1时许，被告人全××伙同张国有（另案处理）去到位于本市万秀区旺甫镇通吞路1号的被害单位广西××农业发展有限公司的第四幢厂房处，趁四周无人之机，将安装于该幢厂房三楼的铝合金窗的框条拆下盗走。得手后，被告人全××驾驶摩托车将其中129条铝合金框条（共价值人民币4275元）运至位于本市中医院后的废品收购店准备销赃时，被公安人员人赃并获。
案发后，公安机关依法扣押了被告人全××的作案工具三铃牌黑色两轮男装摩托车一辆及赃物铝合金129条，并已将该批赃物发还给被害单位广西××农业发展有限公司。
上述事实，被告人全××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广西××农业发展有限公司的陈述及其工商登记电脑咨询单、证人梁某某的证言、扣押及发还物品清单与赃物及作案工具照片、价格鉴定书、现场勘验检查笔录与照片、辨认笔录与照片、被告人全××的户籍证明及其摩托车入户登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人全××在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人全××认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月22日起至2013年12月21日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具三铃牌黑色两轮男装摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 权
二〇一三年八月八日
书记员 王一璇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1086号
原告：郑卫东。
委托代理人（特别授权）：徐艳新。
被告：余建水。
被告：江山国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：余建水。
被告：江山市天鹰担保有限公司。
法定代表人：余石水。
被告：徐利燕。
本院在审理原告郑卫东与被告余建水、江山国际大酒店有限责任公司、江山市天鹰担保有限公司、徐利燕民间借贷纠纷一案中，原告郑卫东于2012年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回就本案提起的诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳新撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告郑卫东负担。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 王建国
二〇一二年十月十七日
书 记 员 徐 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2724号
原告谭某某，女，1986年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢某某，男，1978年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 申永波
二〇一六年一月七日
书记员 易 熙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第225号
原告高守江，农民。
委托代理人：单庆华，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告高延年，农民。
被告高鹏，无业。
原告高守江诉被告高延年、高鹏身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高守江及其委托代理人林盼、被告高鹏到庭参加诉讼，被告高延年第一次、第二次开庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高守江诉称：2014年5月30日，原告在乳山市乳山寨镇到根见村东人石村海滩处，遭二被告无故殴打致伤，原告伤后先后到乳山市人民医院、乳山市乳山寨镇医院就医治疗，此案已经乳山市公安局乳山寨镇派出所处理终结。现原告起诉，要求二被告赔偿原告医药费3994.33元、住院伙食补助费360元、交通费651元，误工费2970.5元、护理费660元、鉴定费800元。
被告高延年辩称：原告所述与事实不符。2014年5月30日21时许，二被告乘船去赶海，发现包括原告高守江在内另有高延玉、高勤方、高守湖共四人在被告海滩赶蛤，并将他们的渔船停在被告海滩上。被告意图下去阻止他们继续赶海，原告高守江等想将船拖走，见被告阻扰，高守江等见状将被告按入水中，高鹏见状想下水拖他，但因原告方人多，又对被告进行殴打，高鹏便上岸报警了。被告并未对原告进行殴打，请求驳回原告诉讼请求。
被告高鹏辩称：原告所述与事实不符。原告抢被告海滩赶海，还对被告进行殴打。被告未动手殴打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年5月30日21时许，在乳山市乳山寨镇到根见村东人石村海滩处，被告高延年、高鹏父子与原告高守江及案外人高延玉、高勤方、高守湖等共4人因海滩赶海一事发生争执并互相撕扯，致高守江头部受伤。原告高守江对事发过程陈述如下：2014年5月30日晚大约9点钟，我和高延玉、高守湖、高勤方四人乘坐高延玉的船到到根见村西北的海滩用套笼赶海，我们把船停在我们的海滩上，这时看见高延年已经把船停在他们的海滩上，我们四个下海赶海，大约过了10多分钟，我跟高勤方在滩里面面对面聊天，这时我的头后面被重重的打了一下，我被打的扑在水里，我一看是高延年和他的儿子“鹏”（高鹏小名），两人手里都拿着棍子，……“鹏”就拿着棍子朝我头上打，打了几棍子我记不清了，我一直趴在水里……我后脑勺的左右边破了，左下巴肿了，右后脑勺是高延年打的，其他两处是“鹏”打的……”二被告对该笔录有异议，认为原告是在被告海滩上赶海，该笔录未反应真实情况。
被告高延年否认殴打原告，其对事发过程陈述如下：“……大约9点20分左右，我看见有几个人在我分的滩上赶海，当时我在他们北边，听声音我能辨认出这几人是高延玉、高勤方、高守江、高守湖……我到他们跟前说：“你们这是要抢吗？他们什么也没说，我过去夺高延玉赶海用的铁耙……高延玉和高守江用拳朝我头上和身上打……之后我夺锚时一直没有还手，我儿子（高鹏）被打的时候我儿子没有还手。”原告对该询问笔录有异议，认为其隐瞒了二被告殴打原告的事实，被告高鹏对该询问笔录无异议。
被告高鹏否认殴打原告，其对事发过程陈述如下：“……我爸（高延年）抓住其中一个叫高延玉的铁耙子，高勤方和高守江就过来和高延玉一起打我爸，我拿着手机报了警，随后到水里帮我爸和他们三个撕扯在一起……我先帮我爸抢高延玉的铁耙子，那三个人就用铁耙子柄打我和我爸的头和脖子……我就用铁耙子打他们，打到了谁，打在哪了我也没看清……”原告对该询问笔录有异议，认为二被告隐瞒了殴打原告的事实，被告高延年对该询问笔录无异议。
另查，原告高守江因头部之伤于2014年5月31日2时35分到乳山市人民医院就医治疗进行缝合，伤情初步诊断为：头外伤，共支出医疗费101.5元、ct费400元。后原告高守江因头部外伤、头皮裂伤于2014年6月1日入乳山市乳山寨镇卫生院入院治疗至2014年6月20日出院，住院期间，共支出住院费3492.83元，原被告之纠纷报警后经乳山市公安局乳山寨边防派出所调解未果。
原告之伤经本院委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1、其休治时间（误工时间）为3个月左右。2、其住院期间（20天）生活不能自理，需1人陪护。原告支出鉴定费800元。被告高鹏对鉴定结论及票据真实性无异议，但认为原告之伤非其造成，故不认可该费用。
原告主张的损失有：医药费3994.33元；住院20天，住院伙食补助费600元（30＊20）；原告系农村居民，故误工费2970.5元（11882／12＊3）；原告住院期间由其配偶王洪莉护理，其系农村居民，故护理费651元（11882／365＊20）；交通费651元，但无车票证据证实；鉴定费800元。
以上事实有原、被告当庭陈述、门诊收费票据、住院收费票据、医院住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、派出所卷宗材料等在案为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于侵权责任的承担，应结合纠纷的起因、发展、冲突双方是否有过错及双方过错大小等综合认定。结合本案，高延年、高鹏称因原告抢滩赶海，二被告才与原告发生争执并撕扯，原告受伤。二被告否认原告受伤与其有关，但二被告亦无证据证实原告之伤系他伤、自伤或伪诈伤，故本院认定原告之伤情系二被告侵权行为导致，二被告应对原告各项合理损失承担赔偿责任。被告辩称因原告未经允许在其海滩处赶海，前去驱赶才引起事端原告有过错在先，但被告未能提供证据证实此辩解主张，故本院不予采信。二被告无正当理由与原告引起争端并撕扯，致纠纷发展愈演愈烈，应对本次纠纷负全部过错，故二被告应对原告各项合理损失承担全部赔偿责任。原告损害的发生系二被告共同侵权行为所致，二被告应承担连带责任。原告高守江因此次纠纷支出医疗费3994.33元、住院伙食补助费600元、误工费2970.5元、护理费651元、鉴定费800元，对以上损失要求由二被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告高守江主张交通费651元，但因无票据证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高延年赔偿原告高守江医疗费3994.33元、住院伙食补助费600元、误工费2970.5元、护理费651元、鉴定费800元，以上各项共计9015.83元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告高鹏对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高守江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告高延年、高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第883号
上诉人（原审原告）：阿布拉江阿布拉，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：东格，住伊宁县。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人阿布拉江阿布拉因与被上诉人东格返还原物纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阿布拉江阿布拉、被上诉人东格及委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。
本院认为，1、双方对东格占有的诉争土地面积有争议，阿布拉江阿布拉对一审法院的现场勘查图也有异议，故因释明当事人对东格占有的诉争土地面积申请专业测绘鉴定；2、东格在涉案房屋西边通道上放置砖石、木料以及东边种植林木属实，查明阿布拉江阿布拉承包地的亩数、范围及性质，以确定东格的上述行为是否对阿布拉江阿布拉构成侵权；3、上述林木如需砍伐，应查明是否需要经过林业行政主管部门的批准或许可。综上，原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1328号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人阿布拉江阿布拉。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
代理审判员古丽娜孜
二○一六年三月十四日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第883号上诉人（原审原告）：阿布拉江阿布拉，住伊宁县。被上诉人（原审被告）：东格，住伊宁县。委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。上诉人阿布拉江阿布拉因与被上诉人东格返还原物纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阿布拉江阿布拉、被上诉人东格及委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本院认为，1、双方对东格占有的诉争土地面积有争议，阿布拉江阿布拉对一审法院的现场勘查图也有异议，故因释明当事人对东格占有的诉争土地面积申请专业测绘鉴定；2、东格在涉案房屋西边通道上放置砖石、木料以及东边种植林木属实，查明阿布拉江阿布拉承包地的亩数、范围及性质，以确定东格的上述行为是否对阿布拉江阿布拉构成侵权；3、上述林木如需砍伐，应查明是否需要经过林业行政主管部门的批准或许可。综上，原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1328号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。二审案件受理费70元，退还上诉人阿布拉江阿布拉。审判长白瑞芳审判员王英奇代理审判员古丽娜孜二○一六年三月十四日书记员孙璇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初760号
原告：王元萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县七星街道侯村村民委员会，住所地：新昌县七星街道侯村。
诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。
原告王元萍与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王元萍到庭参加诉讼，被告新�县七星街道侯村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元萍诉称：原告系被告村村民。2001年6月原告所在村土地被国家建设征用，2003、2004被告向村民发放土地征用费，同时每年向村民发放粮食款，但被告以原告是出嫁女为由未向原告发放。2016年的粮食款3800元，被告在2017年1月5日向村民以存单形式发放到位。为维护原告的合法权益，现要求判令被告支付原告粮食款3800元。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告系被告村民，依法享有集体经济组织权益的事实。
2、新昌县人民法院民事判决书一份，证明2016年法院已有判决，原告可以分配粮食费用的事实。
3、蔡焕灿、冯菊凤粮食款存单两份，其中蔡焕灿、冯菊凤两户家中分得款项的都有二人，分别分得粮�款7600元，可以证明被告在2017年1月按每人发放粮食款3800元的事实。
被告新昌县七星街道侯村村民委员会未作答辩。
原告提交的证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告在结婚后，因其丈夫系非农户口，其婚后户籍没有迁出，一直落实在被告处，同时原告未纳入城镇企业职工社会保障体系。因原告需以该集体经济组织所有的�地作为基本生活来源和保障的依赖性并未丧失。现因被告集体土地被征收，被告应给予原告与其他村民同等份额的粮食款。原告诉请要求支付2016年粮食款，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告王元萍2016年度粮食款3800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年三月二日
书记员 石贝贝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24017号
原告吕一民，男，1963年6月15日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告牛海岩，男，1977年9月19日出生。
委托代理人周娜，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
原告吕一民与被告牛海岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕一民及其委托代理人白海珍，被告牛海岩的委托代理人周娜、周学腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕一民诉称：原告系北京时代汽车配件制造有限公司（以下简称时代配件公司）的法定代表人，被告系北京天成润达投资管理有限公司（以下简称天成润达公司）的委托代理人。2010年4月9日，时代配件公司与长春市振兴汽车零部件制作公司（以下简称长春振兴公司）签订《工矿产品购销合同》，由时代配件公司向长春振兴公司销售卷焊管。为解决资金缺口，时代配件公司与长春振兴公司与天成润达公司签订《三方协议》。由天成润达公司向时代配件公司垫资，被告系天成润达公司委托代理人。
天成润达公司于2012年9月17日以时代配件公司、长春振兴公司为被告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）提起诉讼，要求时代配件公司应向其偿还3718000元。时代配件公司答辩称于2010年8月9日至2011年12月31日共向天成润达公司还款2171824元。其中包括原告于2010年12月28日及2010年12月29日向被告个人账户转账30万元，时代配件公司2011年3月8日及2011年3月16日向被告个人转账的526000元，共计826000元。此案经长春市绿园区人民法院及吉林省长春市中级人民法院审理完毕，作出（2012）绿民一初字第945号民事判决书、（2013）长民终字第422号民事判决书。均认为原告及时代配件公司向被告个人账户支付的826000元无法证明是否向天成润达公司的借款，该主张不予采信。
时代配件公司2013年12月11日作出《关于错误偿还北京天成润达投资管理有限公司资金的决定》，确认原告个人失误给公司造成526000元损失，该损失由原告自行承担，从原告与该公司的债权中扣除。原告汇给被告的30万元也由原告个人承担责任。该决定作出后原告损失了826000元的利益，被告取得没有任何法律依据。故诉至法院请求判决：被告返还826000元并支付利息（以826000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月8日至支付完毕之日止）。
被告牛海岩辩称：一、本案原被告主体均不适格。二、本案应为公司之间的借款，案由错误。三、本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告吕一民系时代配件公司法定代表人，吕一民于2010年12月28日及2010年12月29日向牛海岩个人账户转账30万元，时代配件公司于2011年3月8日及2011年3月16日向被告牛海岩个人账户转账526000元，上述共计826000元。原告称被告牛海岩系天成润达公司的委托代理人,2010年4月9日，时代配件公司与长春振兴公司签订《工矿产品购销合同》，由时代配件公司向长春振兴公司销售卷焊管。为解决资金缺口，时代配件公司与长春振兴公司与天成润达公司签订《三方协议》,由天成润达公司向时代配件公司垫资。天成润达公司于2012年9月17日以时代配件公司、长春振兴公司为被告向绿园区法院提起诉讼，要求时代配件公司应向其偿还3718000元。时代配件公司答辩称2010年8月9日至2011年12月31日共向天成润达公司还款2171824元,其中包括上述向被告个人账户转账的826000元。法院认为原告及时代配件公司向被告个人账户支付的826000无无法证明是向天成润达公司的借款，对该主张不予采信。庭审中，原告提供时代配件公司2013年12月11日作出《关于错误偿还北京天成润达投资管理有限公司资金的决定》，决定公司汇给牛海岩的两笔款项所有权归吕一民所有，吕一民个人汇给牛海岩的两笔款项，系吕一民个人行为，公司不予认可。
被告称其系北京金必通物流有限公司（以下简称金必通公司）员工，金必通公司与时代配件公司存在借贷关系，时代配件及吕一民转账给牛海岩系返还借款及利息，其接受转账系履行职务行为。庭审中，被告提供授权委托书、《北京金必通物流有限公司关于在日常业务中使用牛海岩个人银行卡的说明》以及收据、银行承兑汇票复印件佐证。
上述事实，有（2013）长民终字第422号民事判决书、转账记录、授权委托书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，吕一民个人向牛海岩账户转账30万元，时代配件公司向被告牛海岩个人账户转账526000元。在天成润达公司与时代配件公司、长春振兴公司借款合同一案中，时代配件公司辩称吕一民及时代配件公司向被告个人账户转账的826000元系向天成润达公司还款，由此，时代配件公司应知晓牛海岩个人账户接受转款并非牛海岩的个人行为。另，根据金必通公司提供的说明，其与时代配件公司之间存在债权债务关系，牛海岩接受吕一民以及时代配件公司的转款系职务行为。因此，原告要求被告个人返还转款，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕一民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 高国风
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁 英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2325号
申请执行人刘××。
被执行人张××。
案由：离婚纠纷
申请执行人刘××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制被执行人给付申请人抚养费400元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0114执2325号执行。
本院认为，申请执行人与被执行人私下解决完毕且申请执行人书面向本院申请撤销（2016）津0114执2325号执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2325号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第548号
原告王某。
委托代理人陈乙、朱某某。
被告陈甲。
公民身份号码：××。
原告王某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2012年3月
8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆某笑
独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某
的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼；被告陈甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因经商需资金周转向原告借款30万
元。2012年2月25日，由被告向原告亲笔出具借条一份为凭，
至今被告本息均分文未返还。原告认为：被告是借款人应当返
还借款本息。现原告诉至本院，请求返还原告借款本金30万元
并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告陈甲向原告出具借条
一份，载明：“今向王某借人民币现金叁拾万元整（300000）
，用于经商，借款人陈甲，2012年2月25日”。嗣后，该笔借
款至今未还。以上事实由原告的庭审陈述以及原告提供的借条一份等
证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告借款30万元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予
以确认。原告要求按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付
利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后五日内归还原告王某借款本金
人民币30万元并支付利息（利息从2012年3月8日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆某笑
二〇一二年四月十二日
书 记 员 楼骏飞
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执47-2号
申请执行人陈曦，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人王文广，住呼和浩特市。
被执行人张峥山，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人陈曦与被执行人王文广、张峥山借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王文广、张峥山的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二○一六年九月二十四日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执47-2号申请执行人陈曦，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人王文广，住呼和浩特市。被执行人张峥山，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人王文广、张峥山借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王文广、张峥山的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二○一六年九月二十四日书记员王卯青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02158号
原告高某某，男，汉族，农民。
被�王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年七月二十日
书记员 杨春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初123号
原告：尤富强，男，汉族。
委托代理人：王涛，男，汉族，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：张福春，男，汉族，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳市公安局长春路分局
原告尤富强诉洛阳市公安局长春路分局请求撤销长春公（治）强戒决字[2016]0006号强制隔离戒毒决定一案，本院于2016年6月20日依法受理。本案在审理过程中，原告代理人以遗漏当事人为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 范 蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初123号
原告：尤富强，男，汉族，1980年4月16日出生。
委托代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳市公安局长春路分局
原告尤富强诉洛阳市公安局长春路分局请求撤销长春公（治）强戒决字（2016）0006号强制隔离戒毒决定一案，本院于2016年6月20日依法受理。本案在审理过程中，原告代理人以遗漏当事人为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 范 蓉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1002号
原告东明吉安建材有限公司。
法定代表人郭安军，该公司总经理。
委托代理人王忠秋，该公司员工。
被告董怀军，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明吉安建材有限公司与被告董怀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告法定代表人郭安军、被告董怀军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明吉安建材有限公司诉称，2013年被告在原告处拉走85900块砖，约定每块砖单价0.30元，被告给原告写有欠条为凭。原告多次催讨砖款，被告以没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告支付砖款25770元及利息，利息按银行利率从2014年5月23日计算至被告履行完毕。
被告董怀军未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告董怀军从原告东明吉安建材有限公司购买砖85900块，双方约定每块单价0.30元，共计25770元。被告于2014年3月23日给原告出具欠条一份，内容为：李六屯董怀军欠兰砖厂25770元，贰万伍仟柒佰柒拾圆正，2014、3、23号。后经原告催要未果。庭审中，原告主张被告出具欠条后，承诺两个月内支付砖款，如不支付按中国人民银行的利率计算利息，但没有提供证据。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告购买了原告的砖，尚欠原告砖款25770元的事实。被告向原告购买砖，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义�。被告未提供证据证明其已经给付了下欠原告的砖款25770元，理应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠的砖款25770元的诉求，合法有据，本院应予支持。虽然原告主张被告出具欠条后承诺两个月内支付转款，如不支付按中国人民银行的利率计算利息，但没有提供证据，对此主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告在原告起诉后，仍未给付原告砖款属实，故原告要求被告给付利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董怀军于本判决生效后十日内一次性给付原告东明吉安建材有限公司砖款25770元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨凤丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2039号
罪犯梁仲民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)深中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人梁仲民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。一审宣判后，被告人梁仲民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁仲民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯梁仲民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仲民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖25次，2015年3月、2015年9月、2016年5月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。在本次考核期内因违反监规违反2次累计被扣2分。罪犯梁仲民于2016年8月18日缴纳人民币1500元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁仲民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯梁仲民曾于2009年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月16日刑满释放后五年内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，构成毒品再犯、累犯，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仲民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年9月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00209号
申请执行人赵文华，男，汉族，农民。
被执行人陈新宏，男，汉族，政府干部。
申请执行人赵文华申请执行与被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈小红在本案审判过程中就下落不明，本院对被执行人陈新红个人工资收入（账号6225060611005599202）进行了冻结，现申请执行人赵文华请求对冻结的21000元予以提取以兑现执行款。现申请执行人已全额领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2014）洋民初字第00476号民事判决书本次申请执行的标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一五年六月二日
书记员 余 坤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第86号
上诉人（原审原告）江君，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人江君因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江君于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1930号
原告：王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范小龙，又名范春龙，男，1979年2月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告王涛与被告范小龙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月25日原告王涛以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王涛负担。
审判员 李华军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张萌萌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初278号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2016年2月19日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；2016年2月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪、妨害信用卡管理罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：一、职务侵占
2014年8月，被告人何某冒用陈某身份，应聘到淳安县睿达实验学校任教。2015年8月，被告人何某被学校聘用为政教处副主任。2015年5月至11月期间，被告人何某利用为学生订阅教辅资料、订购校服和军训服、代收团费和教室喷绘费等职务之便，侵吞学生上交学校的上述费用等总计人民币20余万元。
案发后，淳安县睿达实验学校尚有11461.67元工资未支付给被告人何某，该款项已作为退赃款还给学校；2016年5月4日，被告人何某家属代为退赔人民币50000元到淳安县公安局预收款专户；2016年8月8日，被告人何某家属代向本院退赃人民币10万元。被告人共计退赃161461.67元，尚未退赃40353.33元。
被告人何某案发后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐胜鹏、管志金、胡奇燕等的证言，淳安县睿达实验学校聘用合同书，制服、工作服订购合同书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、妨害信用卡管理
1、2014年9月，被告人何某冒用陈某身份证，在浙江省淳安县千岛湖镇的杭州银行淳安支行营业网点，办理了一张杭州银行卡，用于领取淳安县睿达实验学校发放的工资。
2、2015年8月，被告人何某冒用陈某身份证，在浙江省千岛湖镇，通过网络办理了一张招商银行卡，该卡被告人何某并未激活使用。
被告人何某案发后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，杭州银行卡、招商银行卡、杭州银行卡开户单、招商银行卡账户信息，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人何某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实与罪名成立。被告人何某身犯二罪，应实行数罪并罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出大部分赃款，依法从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某退出的赃款人民币15万元发还给淳安县睿达实验学校。
三、责令被告人继续退出赃款40353.33元，发还给淳安县睿达实验学校。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年八月十一日
代书 记员 谭婷婷
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初278号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人何某。2016年2月19日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；2016年2月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪、妨害信用卡管理罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：一、职务侵占2014年8月，被告人何某冒用陈某身份，应聘到淳安县睿达实验学校任教。2015年8月，被告人何某被学校聘用为政教处副主任。2015年5月至11月期间，被告人何某利用为学生订阅教辅资料、订购校服和军训服、代收团费和教室喷绘费等职务之便，侵吞学生上交学校的上述费用等总计人民币20余万元。案发后，淳安县睿达实验学校尚有11461.67元工资未支付给被告人何某，该款项已作为退赃款还给学校；2016年5月4日，被告人何某家属代为退赔人民币50000元到淳安县公安局预收款专户；2016年8月8日，被告人何某家属代向本院退赃人民币10万元。被告人共计退赃161461.67元，尚未退赃40353.33元。被告人何某案发后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐胜鹏、管志金、胡奇燕等的证言，淳安县睿达实验学校聘用合同书，制服、工作服订购合同书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二、妨害信用卡管理1、2014年9月，被告人何某冒用陈某身份证，在浙江省淳安县千岛湖镇的杭州银行淳安支行营业网点，办理了一张杭州银行卡，用于领取淳安县睿达实验学校发放的工资。2、2015年8月，被告人何某冒用陈某身份证，在浙江省千岛湖镇，通过网络办理了一张招商银行卡，该卡被告人何某并未激活使用。被告人何某案发后，如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，杭州银行卡、招商银行卡、杭州银行卡开户单、招商银行卡账户信息，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人何某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实与罪名成立。被告人何某身犯二罪，应实行数罪并罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出大部分赃款，依法从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某退出的赃款人民币15万元发还给淳安县睿达实验学校。三、责令被告人继续退出赃款40353.33元，发还给淳安县睿达实验学校。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  刘剑春二〇一六年八月十一日代书 记员  谭婷婷
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第263号
原告丁某。
被告陈某。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员蒋为福、杨艳兵与人民陪审员曾令有组成合议庭，书记员侯利娟担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到河口乡民政办登记结婚，1983年9月15日生下儿子陈桂华。××××年××月，被告外出打工，至今杳无音信，以致儿子结婚和单位改制，都无法联系被告。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，给原告造成不可弥补的精神伤害。原、被告的夫妻关系名存实亡、夫妻感情，确已彻底破裂。要求：判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证实双方的婚姻关系；
3、河口林业站证明，证实本站退休职工丁某丈夫陈某于2006年离家出走，至今未归；
4、资源县鑫竹园农工产品贸易中心证明，证明该公司职工陈某自2008年改制以来，公司多方联系、寻找，至今未能联系上，以至于公司改制中的一切手续未参与办理。
被告经本院公告送达副本及相关手续，没有进行答辩，也没有到庭。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，原、被告于××××年××月××日到河口乡民政办登记结婚，1983年9月15日生下儿子陈桂华。××××年××月，被告外出打工，至今杳无音信，以致儿子结婚和单位改制，都无法联系被告。原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定离婚与否的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月15日生下儿子陈桂华，证明双方建立起夫妻感情。被告于××××年××月离家外出与原告没有联系，无证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方的实际情况，也与法定的离婚条件不符，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不许原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯利娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审18号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安园恒，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址：河北省石家庄市赵县谢庄乡XXX村自强路**号。身份证号：1301331****XXXXXX。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地安家庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03018号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币55448元（伍万伍仟肆佰肆拾捌元整）。被执行人于2015年5月29日已缴纳罚款27000元整。该决定于2015年4月7日送达被执行人安园恒。催告书于2015年10月18日送达被执行人安园恒。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03018罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03018号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民监8号
原审原告：王国忠，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原审被告：绍兴新欧轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街222号。组织机构代码：77070446-9。
法定代表人：蒋平立。
原审原告王国忠与原审被告绍兴新欧轴承有限公司（原绍兴县新欧轴承有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）绍平民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孔宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4131号
原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码913401007901043215（1-1）。
法定代表人：李华双，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：沈军，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王阿芳，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告沈军、王阿芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥荣林物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告沈军、王阿芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00803号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝荣，女，1971年8月17日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初49号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人周某，男，1977年12月27日出生，汉族，芜湖市新兴铸管厂员工，户籍地芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被芜湖市公安局取保候审，2016年4月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年3月2日22时9分，被告人周某驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至鲁港大桥附近时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人周某血液酒精含量为116mg／100ml。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日22时9分，被告人周某驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至鲁港大桥附近时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量118mg／100m。经检测，被告人周某血液酒精含量为116mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍信息、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、血样鉴定委托书、行政处罚决定书、证人钱某的证言、被告人周某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、酒精呼气检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，可宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年五月九日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1546号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：税蓉，女，生于1970年3月18日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告税蓉物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
�案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 林治江
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执667号
申请执行人王博。
法定代理人张国斌（原告母亲）。
被执行人王德录。
被执行人逄秀玉。
申请人王博与被执行人王德录、逄秀玉所有权确认纠纷一案，浑江区法院作出的（2016）吉0602民初1228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2016）吉0602执667号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十月十一日
书记员 林亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第125-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人高勇，男，1956年1月4日出生，汉族。
被申请人袁青峰，男，1969年8月16日出生，汉族。
被申请人刘俊华，女，1973年11月4日出生，苗族。
被申请人谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族。
被申请人唐飞林，女，1974年7月18日出生，汉族。
被申请人袁召，男，1997年2月18日出生，苗族。
被申请人湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。
法定代表人谭亮。
被申请人娄底市三星科技发展有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇石林村三星街凤山组。
法定代表人谭亮。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请高勇与被申请人袁青峰、刘俊华、谭亮、唐飞林、袁召、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，根据高勇的申请，于2014年12月1日提请本院对被申请人的财产进行保全。高勇申请查封、扣押、冻结袁青峰、刘俊华、谭亮、唐飞林、袁召、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，高勇以其名下位于长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门面1-19栋106号、长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门面1-19栋107号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人高勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结高勇名下位于长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门面1-19栋106号房的抵押、转让、过户等交易手续；
二、冻结高勇名下位于长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门面1-19栋107号房的抵押、转让、过户等交易手续；
三、冻结袁青峰、刘俊华、谭亮、唐飞林、袁召、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终196号
上诉人（原审被告）：徐云英，女，汉族，1981年4月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：彭涛，男，汉族，1979年5月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人徐云英因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行、彭涛借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17967号民事裁定，向本院提起上诉。
徐云英上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均为郑州市××××号院5号楼1301号，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》约定：“凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向甲方所在地人民法院起诉”。甲方中国银行股份有限公司郑州文化支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年三月六日
书记员 宋孟颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3733号
被执行人：江林肖，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行江林肖罚金一案中，经查被执行人江林肖暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3733次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行江林肖罚金一案中，经查被执行人江林肖暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3733次执行程序终结。