江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3693号
原告（反诉被告）：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，地址：江西省高安市蓝坊镇赵家山，统一社会信用代码：91360983581607424W。
法定代表人：涂劲松，公司经理。
委托代理人：刘志云，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：晏某生，男，汉族，1976年7月28日出生，江西省新余市人，住址：江西省新余市分宜县。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（以下简称原告）诉被告晏某生（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年7月18日进行公开开庭审理。原告的委托代理人刘志云，被告晏某生及其委托代理人钟林华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原告和被告签订汽车融资租赁合同，约定被告向原告融资借款273000元，用于购买赣Ｃ×××××，被告分期付款，被告对该汽车完全占用和使用，并用于营运名，但被告未按期归还款项，原告依约收回汽车，但被告仍欠原告8万余元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款计人民币87286元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年4月2日，答辩人和被答辩人签订的是《汽车融资租赁合同》，出租人为被答辩人，承租人为答辩人，双方之间是租赁法律关系，出租人的义务是出租租赁物，权利是向承租人收取租赁费，承租人的权利是使用租赁物，义务是支付租金。合同第三条：“1、甲方为乙方融资购买汽车，乙方承租汽车须按本合同文件、证件、工具、附件、外观等应一一核对检查。如有异议应当场提出，无异议应当场签收。在租赁汽车到达交付地点后，无论乙方及时接货与否，由乙方对汽车自负保管责任。”等条款，可以确认双方签订的合同是汽车融资租赁合同，一方出租租赁物，另一方支付租金。据此，答辩人与被答辩人之间只存在租金的支付问题，不存在借款关系。如果双方存在借贷法律关系，出借方应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。否则，应驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人融资租赁给答辩人的赣Ｃ×××××车辆，车辆初次登记日期为2014年12月，答辩人购买时间是2015年4月2日，4个月之前已登记和使用，答辩人向被答辩人租赁的车辆是是新车，而涉案车辆交付时明显为旧车，与合同订立之目的相悖。而车辆租赁裸车价格273000元，远高于同型号车辆的新车市场价，更何况出租的车辆是二手车，被答辩人主观上存在欺诈，依据《合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁近的手段或者乘人之危，致对方在违背真实意思的情况下订立的合同，因此，被答辩人欺骗答辩人的行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销双方订立的《汽车融资租赁合同》。三、车辆交强险、营运证上户、国税、资产占用费等71180元应由被答辩人承担。国税16000元是新车上户时所交的税费，而出卖给答辩人的车辆是二手车，国税理应不该承担，其它费用是新车上户之费用，而答辩人租赁的是二手车，因此，不应承担71180元的新车上户费用。四、被答辩人在融资租赁中，蓄意隐瞒租赁车辆是已使用多月的二手车辆，当成新车租赁给答辩人，违反诚实信用原则，按《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或者提供虚假情况。答辩人于2016年3月15日被浙江省丽水市交警支队二大队以赣Ｃ×××××车辆未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，给答辩人造成的拖车费、罚款、空车返回损失，均应由被答辩人承担，同时，出卖车辆时将答辩人自购的车厢一只18000元，蓬布一块2500元，水箱一只1200元等共计损失107760元应由被答辩人承担。五、被答辩人故意延误多月处置车辆是不守约，缺乏诚信的同时，对损失的扩大负有责任。被答辩人窃走车辆后，应及时处置车辆，否则，车辆损失扩大部分应由其承担。《合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约的，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。六、在南昌秘密窃走车辆，将车内答辩人的手机一部，身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、答辩人儿子晏乾身份证、家人衣物等物品拿走，答辩人在高安市公安机关报案，要求将上述物品归还，以各种理由拒绝，至今未归还。综上所述，被答辩人主张要求返还借款87286元的理由不能成立，应驳回其诉讼请求；新车上证71180元费用由被答辩人支付，双方签订的融资租赁合同应予撤销。同时，答辩人反诉要求被答辩人承担答辩人的财物损失。
被告针对原告诉称的事实反诉诉称：2014年12月，反诉人租赁的赣Ｃ×××××车辆已初次登记，到2015年4月2日租赁给反诉人时已过4个月时间，与当时反诉人与被反诉人融资租赁合同相悖，不符合租赁新车的约定。2016年3月4日14时47分，反诉人雇请的司机晏春发驾驶车辆赣Ｃ×××××货车，在G25长深高速云和收费站被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队以机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为为由，并作出行政处罚决定书，罚款200元，扣车拖车费1200元，造成车辆放空返回，扣车误工损失等，待到2016年9月30日出卖车辆，造成5个月的反诉人误工损失26060元。2016年5月10日，反诉人从浙江温州开车到南昌卸货后，吃晚饭停在路旁，被反诉人秘密将车辆开走，将车内物品、手机、一家人的衣物以及反诉人、反诉人儿子晏乾的身份证一概带走，到高安市要求被反诉人归还，不予理睬。2016年9月3日，被反诉人与陈世东签订《江西省高安市二手车辆交易协定书》，将赣Ｃ×××××货车以20.6万元出卖给陈世东，车上反诉人订制的1.8万元车厢一只、1200元水箱一只、2500元的篷布一块一同出卖，造成巨大损失。综上所述，被反诉人违约提供二手车车辆给反诉人，拖走车辆后不处理，不及时对车辆进行机动车安全技术检验，违法窃走车辆，擅自出卖车辆、车厢、水箱、篷布，致反诉人经济损失107760元，依法应予赔偿，被反诉人诉讼请求应予驳回。反诉人请求贵院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求同时，依法判决支持反诉人的反诉请求，请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人车辆折旧损失54600元；2、赔偿误工工资5个月26060元；3、赔偿反诉人物质损失27100元；4、返还反诉人和反诉人儿子晏乾身份证；5、返还驾驶证、行驶证、从业资格证及手机一部；6、本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告针对反诉答辩如下：没有事实和法律依据，本案发生起因是由于晏某生没有按照合同约定及时付款，根据双方签订的汽车融资租赁合同第十三条第一款第二项规定，我司有权收回租赁车辆并要求对方赔偿我司的全部损失。所以，反诉人的各项损失即使存在也应当由反诉人自行承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、融资租赁合同、借条两份。证明目的：证明双方签订了融资租赁合同，合同约定了双方权利和义务，其中合同第十三条约定了在被告不支付租金的情况下我司有权收回租赁车辆。
二、车辆行驶证、晏某生驾驶证、身份证、车辆登记证书，证明目的：证明原告依照合同约定办理了车辆手续，同时证明被告主体身份情况。
三、交强险、商业险保单。证明目的：垫付2016年4月3日至2017年4月2日的保险费24796.23元。
四、鉴定报告及鉴定费一张。证明目的：证明车辆价值205984元，花费鉴定费1000元。
五、费用清单一份。证明目的：证明被告没有按约及时还款，截止到起诉还欠87286元。
六、二手车协定书一份。证明目的：证明车辆卖了206000元。
原告的上述证据经被告质证认为：对第一组证据认为融资租赁合同三性均有异议，真实性不是陈述人真实意思表示，减少了陈述人的权利和义务，权利义务不对等。合法性有异议，不符合法律规定第十二条约定，陈述人未按时还款公司有权收回车辆，该规定违法且损害了承租人的利益，原告无权收回车辆，且无权单方委托评估再变卖车辆。借条三性均有异议，双方之间不存在借贷关系，两笔借款都是融资租金金额，不是借贷。对第二组证据认为没有异议。对第三组证据认为真实性无异议，证明目的有异议，该车辆原告在2016年5月10日就已经开走，费用不应我方承担。对第四组证据认为三性均有异议，真实性有异议，车辆鉴定应该经双方同意，鉴定现场只有原告涂劲松在场，车辆是被出租人在2016年5月10日开走的，期间经历了4个月时间，到2016年9月10日才委托鉴定，车辆价格与实际价格不符，期间被开走的4个多月给车辆的定价产生了变数，不是车辆真实价格。合法性有异议，没有通知承租人到评估现场。车辆初次登记日期为2014年12月，不到1年零8个月时间车辆价格损失将近12万元，与车辆实际使用年限15年比较，鉴定结论明显依据不足，重置成本缺乏事实和法律依据，综合成新率调整系数为0.7917，鉴定机构主观臆断，无科学依据。对第五组证据认为三性均有异议，是有7万多元钱，是我们还的，但是没有签字，利息不符合法律规定，不能证明拖欠8万多元。对第六组证据认为为复印件，不予质证。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：
一、融资租赁合同一份。证明目的：1、双方系融资租赁关系。2、第十二条约定条款无效。
二、客户通知书共六张。证明支付了7万元租金，还有一个购车首付款7万元，共付给对方14万元。
反诉证据一：户口册证明：晏乾是晏某生儿子的事实。
反诉证据二：收款收据。证明：晏某生购买赣Ｃ×××××车辆车厢一只18000元，晏某生购买赣Ｃ×××××蓬布一块2500元，水箱一只1200元的事实。
反诉证据三：1、浙江省公安厅高速总队丽水支队二大队公安交通管理行政处罚决定书；2、拖移车辆告知书。证明：1、2016年3月4日浙江交警总队丽水支队二大队以赣Ｃ×××××车辆机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为；2、对赣Ｃ×××××进行车辆拖移的事实；3、对赣Ｃ×××××罚款200元。
反诉证据四：袁晚女的证明、袁晚女身份证；2、分宜县杨桥镇西田村委会的证明；3、分宜县杨桥镇全网通手机卖场收据。证明：2016年5月10日赣Ｃ×××××车辆被江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司开走，车内有一家人的衣物、晏某生的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、手机一部680元，晏乾的身份证等，上述物品该公司一直还予以返还给晏某生。
原告经质证认为：对第一组证据认为真实性、合法性有异议，证明目的有异议，协议是有效的。对第二组证据认为无异议，但恰恰证明没有按时支付租金。对反诉证据一认为没有异议。对反诉证据二认为三性均有异议，提供的不是正式发票，没有任何一张票加盖公章，不能证明是晏某生支付的款项，是晏某生经营过程中产生的费用，经营自主盈亏，损失应由承租人自行承担。对反诉证据三认为真实性无异议，对合法性、关联性有异议，处罚决定书没有被处罚人签字，也没有签字时间。车辆行驶证一直随车，年检需要晏某生开回高安年检，晏某生没有开回，责任在晏某生不在我司。对反诉证据四认为三性均有异议，证人应当出庭作证，且证人和晏某生存在利害关系，证言没有证明力。对身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证没有异议，但是手机我方没有看到。
经审理查明：2015年4月1日，被告晏某生向原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司支付了70000元购车定金。被告晏某生签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定车辆由被告方自主选定，原告方融资购买赣Ｃ×××××号货车，由被告方向原告方承租，租赁期限为23个月，按合同约定支付租金，租金总金额为273000元；在车辆运营期间各种费用由被告承担；在双方约定条款栏中注明，每月归还本金12000元，利息另外支付，被告方全部履行完毕合同规定的义务时，车辆所有权归被告方。如有违反，公司有权收回车辆，由评估机构评估，评估后原告方有权依价进行变卖。同日，被告晏某生向原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司出具二份借据，一份为借到人民币273000元，月息壹分；另一份为保证金借据，写明借到人民币20000元，月息壹分。合同签订后，晏某生将车辆投入营运，在运营期间于2015年5月16日还款10000元，还利息4004元，实欠本金267004元；2015年6月28日还款10000元，还利息3738元，尚欠本金260742元；2015年7月8日、25日还款9970元，还利息2347元，尚欠本金253119元；2015年9月2日还款10000元，还利息3122元，尚欠本金246241元；2015年9月30日和10月8日还款5513元，还利息2955元，尚欠本金245490元；2015年10月31日还款10000元，还利息1882元，尚欠本金237372元；2015年11月29日还款6300元，还利息2374元，尚欠本金233446元。2016年1月14日还款10000元，还利息3502元，尚欠本金226948元。在车辆营运期间，原告方为车辆垫付24796.23元的保险费用。2016年5月10日，原告方以被告未按时还款，将车辆收回。2016年9月1日，原告方委托高安匡正司法鉴定中心评估该车辆价值为205984元，花费鉴定费1000元。2016年9月3日，原告方将赣Ｃ×××××号车以206000元变卖给了陈世东。
本院认为：原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司与被告晏某生虽签订汽车融资租赁合同，被告方在付完首付款70000元后，向原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司出具273000元借条并约定还款利息及还款方式，双方实际的合同履行方式应构成分期付款取得所有权的车辆买卖合同关系。借条上的273000元应认定为购车款本金，保证金20000元未实际支付属约定违约金范围，不能计算利息。被告晏某生未按合同约定归还欠款，原告方收回车辆并按评估价变卖车辆，符合双方合同约定，本院对被告方反诉要求原告方赔偿车辆折旧及误工工资的反诉请求不予支持。被告晏某生反诉要求原告方赔偿物资损失证据不足，本院不予支持。被告晏某生反诉要求原告方返还证件及手机的诉请与本案不是同一法律关系，不予支持，被告晏某生可另行主张权利。原告方为被告晏某生垫付的保险费，系晏某生车辆营运应花费的费用，且由其受益，应由晏某生承担。被告晏某生未按约履行合同，应承担违约金，双方约定为20000元过高，本院酌定10000元。经本院确定被告晏某生应支付的欠款金额为：226948元+24796.23元+1000元-206000元+10000元=56744.23元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告晏某生支付原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司欠款共计人民币56744.23元，限在判决生效后十天内付清。
二、驳回原告晏某生的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，反诉费1228元，由原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司承担1210元，由被告晏某生承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年九月十日
书记员 李 婷