揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初189号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县，组织机构代码：××。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢晓锐。
委托代理人：江泽丰。
被告：谢跃光，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄小如，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴绍雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告谢跃光、黄小如、吴绍雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泽丰到庭参加诉讼，被告谢跃光、黄小如、吴绍雄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告谢跃光因收购废品需要，于2013年8月21日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称原揭东农信社）借款人民币400000元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年8月14日。被告黄小如为谢跃光配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款责任。被告吴绍雄为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2013年9月30日付还该笔借款利息5664元，之后再没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号的文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告谢跃光、黄小如立即付还借款本金400000元及利息（2013年8月21日起至2014年8月14日止按约定月利率10.62‰计利息，2014年8月15日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息共5664元）；二、被告吴绍雄对上述欠款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案一切诉讼费用。
原告出示的证据材料及其证明的事实如下：一、原告的《金融许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告谢跃光、黄小如、吴绍雄的身份证复印件以及吴绍雄户口本复印件和谢跃光与黄小如结婚证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格和被告谢跃光与黄小如系夫妻关系；三、《揭东县农村信用合作联社个人贷款面谈记录表》、《自然人（农户）借款申请表（一）》、《保证人情况调查表》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》各一份，以及被告谢跃光和吴绍雄的《个人信息表》各一份，证明被告谢跃光向原揭东农信社借款400000元，被告吴绍雄为谢跃光借款提供担保的事实，以及原告于2015年2月6日和同年3月17日分别向被告谢跃光、吴绍雄催讨借款的情况。
被告谢跃光、黄小如、吴绍雄均没有答辩，也没有向本院提供证据材料。
原告出示的上述证据一、二、三，经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人当庭的陈述，本院认定案件法律事实如下：
2013年8月21日，原揭东农信社和被告谢跃光、吴绍雄签订了农信保借字（2013）第10020139904XXXXXX号《保证担保借款合同》。该合同约定：借款类型为还旧借新，借款用途为收购废品，借款金额为400000元，借款期限自2013年8月21日起至2014年8月14日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；被告吴绍雄为保证人，对被告谢跃光的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，原揭东农信社将借款400000元发放给被告谢跃光。被告借款后于2013年9月30日付还该笔借款利息5664元，之后再没有付还借款本息，经催讨未果，原告遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
本院认为：一、原揭东农信社与被告谢跃光、吴绍雄签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人自愿签订，主体合格，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效，应受法律保护。被告谢跃光向原揭东农信社借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后至今，被告没有按合同约定付还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、原揭东农信社的债权债务已由原告揭东农商行承继，原告要求被告谢跃光归还借款本息，合理合法，应予支持。三、被告谢跃光与被告黄小如系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄小如没有举证证明本案借款系被告谢跃光的个人债务，因此应当对被告谢跃光上述借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告黄小如与被告谢跃光共同归还借款本息，理由充分，应予支持。四、被告吴绍雄承诺对被告谢跃光的上述债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对被告谢跃光的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢跃光、黄小如应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400000元及该款利息（2013年8月21日起至2014年8月14日止按约定月利率10.62‰计利息，2014年8月15日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，已还利息5664元应予以抵除）；
二、被告吴绍雄对被告谢跃光上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴绍雄承担保证责任后，有权向被告谢跃光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告谢跃光、黄小如、吴绍雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页