北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初433号原告：彭秀珍，女，1965年11月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告：康兴华，男，1982年2月23日出生，住甘肃省临泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市临泽支公司，住所地甘肃省张掖市临泽县沙河镇，社会统一信用代码916207239253478078。负责人：张东伟，总经理。原告彭秀珍与被告康兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市临泽支公司（以下简称“人保临泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀珍及其委托诉讼代理人王丽茹到庭参加诉讼，被告康兴华、被告人保临泽支公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医药费24936.25元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费3000元；4.护理费13800元；5.误工费10000元；6.交通费50元；7.财产损失100元；8.精神抚慰金1000元，共计54686.25元。事实和理由：2017年7月31日12时许，被告康兴华驾驶的大货车（车牌号：×××）行驶至延庆区延琉路延庆东桥下，与我驾驶的电动自行车相撞，事故造成我受伤。事故发生后经延庆医院诊断，我的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折（右侧第一）、颈椎骨折C6、颈椎骨折C7、多处软组织损伤、右肩活动受限。经交通大队认定，被告康兴华负全部责任，被告康兴华驾驶的车辆在人保临泽支公司投保了交强险和商业三者险。被告康兴华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人保临泽支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日12时许，在北京市延庆区延琉路东桥下，被告康兴华驾驶的大货车（车牌号：×××）与原告彭秀珍驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告彭秀珍受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告彭秀珍被送往延庆区医院救治，伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折（右侧第一）、颈椎骨折C6、颈椎骨折C7、多处软组织损伤、右肩活动受限，原告彭秀珍自2017年8月1日至2017年8月19日住院治疗18日。经北京市延庆区公安分局交通大队认定，被告康兴华负事故全部责任。被告康兴华驾驶的车辆在人保临泽支公司投保了交强险和商业三者险，保额30万元，事故发生在保险期内。经本院核实，原告彭秀珍因伤所受经济损失如下：1.医药费24936.25元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费1800元；4.护理费10800元；5.误工费7000元；6.交通费50元；7.财产损失100元，共计46486.25元。上述事实，有原告彭秀珍提交的医疗费票据、护理协议、护理费发票、营业执照、诊断证明、住院病案、门诊病历、住院费用清单、户口本复印件、房产证复印件、交通事故认定书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告康兴华驾驶的大货车（车牌号：×××）行驶至延庆区延琉路延庆东桥下，与原告彭秀珍驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告彭秀珍受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告彭秀珍被送往延庆区医院救治，伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折（右侧第一）、颈椎骨折C6、颈椎骨折C7、多处软组织损伤、右肩活动受限，原告彭秀珍自2017年8月1日至2017年8月19日住院治疗18日。北京市公安局延庆分局交通大队对此次事故进行认定，被告康兴华负事故全部责任。故原告彭秀珍在此次事故中合理的经济损失，应由被告康兴华予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告康兴华驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告人保临泽支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，人保临泽支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告彭秀珍的合理经济损失，超出交强险责任限额的部分应按照交通事故认定书确定的责任比例由商业三者险赔偿。原告彭秀珍的各项诉讼请求的判赔情况如下：第一项，医疗费24936.25元，本院根据原告彭秀珍提交的医疗费票据计算得出医药费为25080.79元，其中原告彭秀珍仅主张24936.25元，对此本院不持异议；第二项，住院伙食补助费1800元，本院根据原告彭秀珍住院治疗天数，即原告彭秀珍于2017年8月1日至2017年8月19日期间住院治疗18天，每天的住院伙食补助费按照100元标准计算；第三项，营养费1800元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期60天，每天营养费按照30元计算。第四项，护理费10800元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期为60天，每天护理费酌定按照180元计算；第五项，误工费7000元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期为70天。庭审中，原告彭秀珍主张自己与爱人孟九旺以个体经营方式，共同经营北京孟九旺建材商店，但未向本院提交收入减少证明或者近三年平均收入证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于本项费用，本院酌定按照每天100元标准计算；第六项，交通费50元，根据原告的伤情以及就医次数，本院酌定交通费为50元；第七项，财产损失100元，根据交通事故认定书认定事实以及事故发生的情况，本院酌定原告的财产损失为100元；第八项，关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未向本院提交因侵权致其严重精神损害后果的相关证据，本案中也不存在其他导致严重精神损害后果的合理因素，故本院不予支持。上述费用共计46486.25元。综上所述，依照《中华人民共和国》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市临泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭秀珍医药费10000元、误工费7000元、护理费10800元、交通费50元、财产损失100元，上述费用共计27950元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市临泽支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭秀珍住院伙食补助费1800元、营养费1800元、医药费14936.25元，上述共计18536.25元（于本判决生效之日起十日内给付）；三、驳回原告彭秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告康兴华负担481元（于本判决生效后七日内交纳），由原告彭秀珍负担103元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  管红颖二〇一八年五月二十八日书记员  梁 宇