wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初790号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年12月27日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，户籍地：贵州省纳雍县。2018年6月19日涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陈勇（执业证号：15201201310617453），贵州恭信律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日15时许，被告人黄某某与肖某某在本市南明区国际城H1组团3栋3101号被害人余某家中打扫卫生时，被告人黄某某趁旁边无人之机，将卧室书桌上的一条黄金平安锁吊坠（价值1272元人民币）、一条黄金项链（价值1272元人民币）、一个黄金吊坠（价值636元人民币），一个黄金手镯（价值4134元人民币）盗走。后赃物被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关提交的抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、被告人的户籍信息等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。被告人黄某某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，赃物已追回，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7314元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初762号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵阳市云岩区。2018年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
法律援助辩护人曹某（执业证号15201201811046824），贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人黄某某及其法律援助辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日19时许，被告人黄某某在贵阳市云岩区东山扶风路东山小区附近，以人民币150元的价格向黄某贩卖毒品疑似物时被公安民警人赃俱获，并当场缴获被告人黄某某贩卖的用白色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经刑事科学技术鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.1克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
辩护人以被告人张某具有坦白、初犯等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、涉案照片、被告人黄某某的供述和辩解、证人黄某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计某、提取封存笔录、取样笔录、称量笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]886号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、被告人黄某某的户籍信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年的主刑量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一八年八月十三日
书记员 刘明宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初82号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王军，男，汉族，中专文化程度，系克拉玛依市客运公司员工，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，住克拉玛依区新月小区4幢44号。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪由克拉玛依市公安局克拉玛依区分局取保候审，2018年4月13日再次被克拉玛依区人民检察院取保候审，同年5月15日继续被克拉玛依区人民法院取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人青山、李昊伦向本院提起附带民事起诉，之后达成和解并撤回起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日0时33分，被告人王军饮酒后驾驶新J8XX**号“丰田凯美瑞”牌小型轿车沿阿山路由东向西行驶至与胜利路相交路口时，与沿阿山路由东向西行驶的新J6XX**号“本田思迪”小型轿车相撞、之后又与沿胜利路由北向南行驶的新JPXX**号“福特翼虎”牌小型普通客车相撞，造成三车受损及青山、李昊伦、岳明轻微受伤的交通事故。被告人王军被现场查获，遂被带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人王军血液内酒精含量为178.1mg/100ml，已达醉酒标准。另查，2018年1月2日，经交警部门认定，王军付事故的全部责任。案发后，王军已赔偿青山、李昊伦、岳明的全部经济损失，并获得三人的谅解。
据此，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王军的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、受害人青山、李昊伦、岳明的陈述、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成他人财产损失及人身伤害，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王军到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时考虑到王军造成三车相撞的交通事故，负事故的全部责任，能够积极赔偿事故的经济损失，应综合考虑以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年9月24日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 陈君妍
人民陪审员 商知业
{文书日期}
书 记 员 马俊霞
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初128号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年8月10日23时46分，被告人张某某醉酒后驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇后桥维东烤肉门市出发准备驶往陈家洼家中，当机动车行至子长县管理站时，与出租车司机发生口角，城关派出所民警在调解过程中发现张某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂移交至子长县公安局交警大队，由于张某某拒不配合民警对其进行呼气式酒精检测仪进行检测，值班民警随即带其到子长县中医院，医护人员对其进行血样抽取，2018年8月11日经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某的血液乙醇含量为188.17mg/100ml,达到醉酒标准。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的在卷供述及身份信息、驾驶人信息查询结果单、证人路新胜、张光荣的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1142号法医毒物司法鉴定意见书、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2018年10月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 平
二〇一八年九月十二日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终659号
上诉人（原审被告）：华蓝设计（集团）有限公司上海分公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号4幢4006室。
法定代表人：陈爱民，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海筑都建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢M18室。
法定代表人：李彬，总经理。
原审被告：华蓝设计（集团）有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区华东路39号。
法定代表人：钟毅。
上诉人华蓝设计（集团）有限公司上海分公司不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
华蓝设计（集团）有限公司上海分公司上诉称，上诉人非独立法人，应按华蓝设计（集团）有限公司住所地确定管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人华蓝设计（集团）有限公司上海分公司住所地位于上海市金山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初286号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜柒勇，男，1988年6月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人杜柒勇因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日被定远县公安局刑事拘留，同年5月15日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人杜柒勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜柒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至8月，被告人杜柒勇明知杨某（已判决）位于定远县靠山小麦点、狼洞门石头塘系非法开采的情况下，仍购买七车石头共383吨，后将该七车石头卖至定远县炉桥镇九州粮贸石料厂，从中赚取利润。经鉴定，该七车石头共价值18767元。
2018年4月21日，被告人杜柒勇被公安机关抓获。
案在本院审理过程中，被告人杜柒勇退缴违法所得18767元。
上述事实，被告人杜柒勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的过磅记录、到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜柒勇明知是他人犯罪所得而予以收购，价值18767元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜柒勇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜柒勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜柒勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人杜柒勇的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李 颖
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初107号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，蒙古族，1959年9月2日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系本案被害人。
委托代理人杜某，男，蒙古族，1983年10月6日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系被害人之子。
被告人王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杜某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某某的委托代理人杜某，被告人王某某及其辩护人吴艳红均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人王某某与被害人杜某某及其他工友在抚顺市新抚区一饭店内吃饭，席间，被告人王某某与被害人杜某某因琐事发生口角。二人回到宿舍旅店后，再次发生口角，并互相厮打。厮打过程中，被告人王某某持酒瓶子击打杜某某头部，造成杜某某头部、面部受伤。随后，被告人王某某逃离现场。被害人杜某某于当日到抚顺矿务局总医院治疗，后转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杜某某额面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。
被告人王某某于2018年2月6日被公安人员抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某某的经济损失为医疗费13745.73元、误工费910元、护理费808.5元、伙食补助费560元、鉴定费700元、交通费671元、复印费10元、住宿费238元共计人民币17643.23元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人罗某、李某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，被害人杜某某的陈述，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能理智处理，持酒瓶伤害被害人的身体健康，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人家属愿意代被告人积极赔偿被害人合理经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，因截至案件审结之前，被告人家属未能赔偿被害人经济损失，故对此辩护意见本院不予采纳。对于被告人王某某的犯罪行为给被害人杜某某造成的经济损失，本院依法判令被告人王某某赔偿。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年2月7日起至2019年4月5日止。折抵刑期1日。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失人民币17643.23元。（于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 魏 瑶
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0402刑初107号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某某，男，蒙古族，1959年9月2日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系本案被害人。委托代理人杜某，男，蒙古族，1983年10月6日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系被害人之子。被告人王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杜某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某某的委托代理人杜某，被告人王某某及其辩护人吴艳红均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人王某某与被害人杜某某及其他工友在抚顺市新抚区一饭店内吃饭，席间，被告人王某某与被害人杜某某因琐事发生口角。二人回到宿舍旅店后，再次发生口角，并互相厮打。厮打过程中，被告人王某某持酒瓶子击打杜某某头部，造成杜某某头部、面部受伤。随后，被告人王某某逃离现场。被害人杜某某于当日到抚顺矿务局总医院治疗，后转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杜某某额面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。被告人王某某于2018年2月6日被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人杜某某的经济损失为医疗费13745.73元、误工费910元、护理费808.5元、伙食补助费560元、鉴定费700元、交通费671元、复印费10元、住宿费238元共计人民币17643.23元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人罗某、李某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，被害人杜某某的陈述，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某遇事不能理智处理，持酒瓶伤害被害人的身体健康，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人家属愿意代被告人积极赔偿被害人合理经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，因截至案件审结之前，被告人家属未能赔偿被害人经济损失，故对此辩护意见本院不予采纳。对于被告人王某某的犯罪行为给被害人杜某某造成的经济损失，本院依法判令被告人王某某赔偿。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年2月7日起至2019年4月5日止。折抵刑期1日。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失人民币17643.23元。（于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李佳宁人民陪审员  吕海欧二〇一八年八月二十七日代书 记员  魏 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4891号
上诉人（原审原告）：叶宝弟，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海银煊资产管理中心（有限合伙），注册地上海市闵行区庙泾路**号****室。
法定代表人：金智勇。
原审被告：金智勇，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人叶宝弟不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶宝弟上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：其与金智勇之间是明显的借款合同关系；金智勇在另案中承担刑事责任，却并不能回避民事赔偿责任；任何一条国家法律法规都不能也不该帮助金智勇回避赔偿其经济损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，原审案卷材料反映，上海市黄浦区人民检察院以金智勇等人涉嫌非法吸收公众存款罪向黄浦区人民法院提起公诉。黄浦区人民法院于2017年2月13日作出（2016）沪0101刑初803号刑事判决书，判决金智勇等人犯非法吸收公众存款罪。上诉人叶宝弟在上海市黄浦区公安分局作了受害人情况登记，该案涉案款项审计亦涉及被上诉人上海XX有限公司。故在此情况下，原审以上诉人叶宝弟起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，此类案件不宜作为民事案件受理，上诉人叶宝弟起诉不符合法律规定为由裁定驳回，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初191号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈太生。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈太生犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1.2017年5月3日凌晨4时许，被告人陈太生伙同他人窜至德阳市区瑞河街6号被害人邱某某的烟酒商铺，盗走该商铺内香烟300余条等物品。经认定，被盗香烟价格为人民币92392.14元。
2.2017年2月9日凌晨5时许，被告人陈太生窜至德阳市区黄河东路被害人罗某的怡和源茶楼，盗走该茶楼内长虹电视机一台。
3.2017年6月12日，被告人陈太生伙同刘某某（另案处理）窜至德阳市区岷山路二段299号附201室天之缘茶楼，盗走康佳牌电视一台和一条多宽窄香烟。经认定，被盗电视机价格为人民币1000元。
4.2017年6月23日凌晨4时许，被告人陈太生窜至德阳市区白河巷119号被害人李某某的竹叶青茶铺，盗走该茶铺内茶叶4袋和手机2部。
5.2017年7月5日，被告人陈太生伙同刘某某窜至德阳市区岷山路二段329号世琴诊所，盗走乐视牌电视一台。经认定，被盗电视机价格为人民币1973元。
6.2017年7月12日，被告人陈太生伙同刘某某窜至德阳市区庐山路192号蜀香园串串香，盗走11件啤酒和2件饮料等物品。
公诉机关认为，被告人陈太生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈太生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈太生到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈太生对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年2月9日凌晨5时许，被告人陈太生盗走德阳市区黄河东路被害人罗某所开的“怡和源”茶楼内长虹电视机（型号LED-42UI）一台。
2.2017年5月3日凌晨4时许，被告人陈太生伙同他人在德阳市区瑞河街6号被害人邱某某所开的“金剑南烟酒”店，盗走该商铺内香烟300余条、一元面额的硬币100余枚、白酒数瓶。盗窃的香烟部分已变卖，陈太生分得1000余元，另有部分香烟陈太生与同伙予以了平分。经认定，被盗香烟价格为人民币92392.14元。
3.2017年6月12日，被告人陈太生伙同刘某某（另案处理）盗走德阳市区岷山路二段295号杨某某所开的“天之缘茶楼”内康佳牌电视一台和一条多宽窄牌香烟。经认定，被盗电视机价格为人民币1000.00元。
4.2017年6月23日凌晨4时许，被告人陈太生盗走德阳市区白河巷119号被害人李某某所开的“竹叶青”茶叶店内茶叶4袋和手机2部。
5.2017年7月5日，被告人陈太生伙同刘某某盗走德阳市区岷山路二段329号王某某所开的“旌阳世琴诊所”内乐视牌电视一台。经认定，被盗电视机价格为人民币1973.00元。
6.2017年7月12日，被告人陈太生伙同刘某某盗走德阳市区庐山路192号林某某所开的“蜀香园串串香”内11件啤酒和2件饮料。
2017年7月17日20时，公安机关在德阳市旌阳区黄河西路东方明城小区内将被告人陈太生挡获。公安机关在陈太生盗窃所驾驶的三轮车内搜出八角锤1支、手电筒1支、甩棍1支、梅花改刀1支、三轮车牌照1块、管子钳1把、断线钳1把、手套3只、帽子2顶，在其家中搜出黑兰特啤酒18瓶、罐装和其正22听、罐装加多宝22听、老窖丰谷白酒1瓶、青花瓷白酒1瓶、剑南醇1瓶、泸洲窖酒白酒1瓶、东方红白酒1瓶、盛世唐朝白酒2瓶、剑南酒樽坊白酒1瓶、泸洲窖酒白酒1瓶、茶叶3袋、黄鹤楼香烟3条，公安机关依法将以上物品扣押，并将3条黄鹤楼香烟及上述酒发还给被害人邱某某，将3袋茶叶发还给被害人李某某，将18瓶黑兰特啤酒、22听罐装和其正、22听罐装加多宝发还给被害人林某某。
另查明，被盗“金剑南烟酒”店内白酒因邱某某无法提供数量和购买凭证，无法进行物价鉴定；被盗“怡和源”茶楼内长虹电视机（型号LED-42UI），因长虹电器厂未生产过该型号电视产品，无法进行价格鉴定；被盗李某某经营的“竹叶青”茶铺内的茶叶4袋和手机2部以及林某某经营的串串香内的啤酒和饮料，因无相关的购置手续，无法进行价格认定；被盗杨某某经营的“天之缘茶楼”内宽窄牌香烟因无法提供购买凭证及烟草专卖许可证，故无法进行物价鉴定。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、前科判决书及释放证明书、到案经过、购置物品票据、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、情况说明、搜查照片、被盗物品照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人陈太生的供述、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈太生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈太生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈太生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈太生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2021年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈太生退赔被害人邱某某经济损失人民币89464.74元，退赔被害人杨某某经济损失人民币1000元，退赔被害人王某某经济损失人民币1973元；继续追缴被告人陈太生违法所得赃款人民币1000元；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张玲莉
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初73号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工;因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被衡南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月2日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。书记员欧阳兰担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴元烛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月期间，被告人刘某某先后向吸毒人员何某某、高某某贩卖冰毒三次，共计约1.5克冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月份的一天下午，被告人刘某某在自己家中向何某某贩卖冰毒一小包（约0.5克），何某某付给被告人刘某某现金160元，软芙蓉王香烟一包；
2、2017年10月份的一天，被告人刘某某在衡南县车江镇粮站路口地段其驾驶的小轿车内向何某某贩卖冰毒一小包（约0.3克）。但因何某某身上没带现金且此次毒品数量少，其便将随身携带的一包软芙蓉王香烟作为毒资给了被告人刘某某；
3、2017年10月27日18时许，被告人刘某某又在其家中贩卖一小包冰毒（约0.7克）给高某某，随即其通过微信收红包的方式收取高某某给付的毒资款200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某向他人多次贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某辩护称，起诉书指控自己向何某某第二起贩卖毒品不属实，在车上时自己未给何某某毒品，同一天自己只在家中卖过何某某毒品一次，收了何某某100多元钱和一包烟；自己向何某某、高某某各贩卖一次毒品属实，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人刘某某未提供证据。
经审理查明：2017年10月期间，被告人刘某某先后向吸毒人员何某某、高某某贩卖冰毒二次，具体为：
1、2017年10月份的一天，被告人刘某某在自己家中向何某某贩卖一小包毒品冰毒，何某某付给被告人刘某某毒资现金100多元，软芙蓉王香烟一包；
2、2017年10月27日18时许，被告人刘某某在自己家中向高某某贩卖一小包毒品冰毒，收取高某某微信收红包毒资200元。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、到案经过、刑事判决书、报案登记表、立案决定书等书证证明本案案发情况、被告人刘某某的基本情况及受刑事处罚情况；2、证人何某某、高某某等人的证言、转账记录证明：被告人刘某某于2017年10月分别向何某某贩卖毒品一小包冰毒，分别收取毒资的事实；3、被告人刘某某的供述和辩解证明本案查明的事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒仍向他人贩卖，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但起诉书所指控第二起贩毒事实，证据不确实充分，本院不予认定。被告人刘某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役、罚金，有犯罪前科，现再犯罪，酌情从重处罚；到案后，被告人刘某某能如实供述本案犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月6日起至2019年7月5日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 倪小聪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1729号
上诉人（原审被告）：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号107幢1层。
法定代表人：解治琼。
被上诉人（原审原告）：张振玲，女，1932年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。
负责人：左骏。
上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司因收购股份纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16737号民事裁定，向本院提起上诉。
上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市杨浦区，目前上诉人作为被告的民事案件在杨浦区法院已有5件，且案由与本案相同，故本案由上海市杨浦区法院审理更为便利。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《股权转让协议》明确约定，争议由甲方童小琳所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。童小琳住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初138号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董威，男，1979年4月8日出生，汉族，高中文化程度，原系咸阳市公安局高新分局联盟派出所协警，住咸阳市秦都区人民西路七里铺小区。2017年3月15日董威因伪造户口登记簿被行政拘留十五日。因本案于2018年4月1日因被取保候审。
辩护人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
辩护人杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人董威犯受贿罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人董威及其辩护人赵会斌、杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
一、2017年1月，被告人董威在任咸阳市公安局高新分局联盟派出所户籍协警期间，利用职务之便私自给辖区群众分户，非法收受尹某某14000元。
二、2016年11月至2017年2月，被告人董威在任咸阳市公安局高新分局联盟派出所户籍协警期间，利用职务之便私自给辖区群众分户，非法收受薛某6500元。
三、2016年8月至2017年春节前，被告人董威在任咸阳市公安局高新分局联盟派出所户籍协警期间，利用职务之便私自给辖区群众分户，非法收受杨某某15000元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人董威虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，其利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币35500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪悔罪。
辩护人提出，被告人董威归案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，请求法庭对被告人董威免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明:1、2017年1月，被告人董威在任咸阳市公安局高新分局联盟派出所户籍协警期间，利用职务之便私自给辖区群众分户，非法收受尹某某14000元。
2、2016年11月至2017年2月，被告人董威在任咸阳市公安局高新分局联盟派出所户籍协警期间，利用职务之便私自给辖区群众分户，非法收受薛某6500元。
3、2016年8月至2017年春节前，被告人董威在任咸阳市公安局高新分局联盟派出所户籍协警期间，利用职务之便私自给辖区群众分户，非法收受杨某某15000元。
另查，在庭审期间，被告人已将上述违法所得的款项共计35500元全部退缴。
上述基本事实，被告人董威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、移送案件通知书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董威虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，其利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币35500元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人提出的被告人董威归案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，被告人董威归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于其能够积极主动退缴全部赃款，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人董威犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人董威的违法所得35500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏 华
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初649号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张跃，男，1958年5月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，退休职工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]653号
指控事实
|
2018年8月7日22时50分许，被告人张跃醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至青岛市市北区郑州路与重庆南路路口时，被公安机关查获。经检测，张跃血液中乙醇含量为165mg/100ml。后张跃经公安机关电话通知到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人张跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初649号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张跃，男，1958年5月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，退休职工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]653号                  指控事实              2018年8月7日22时50分许，被告人张跃醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车行驶至青岛市市北区郑州路与重庆南路路口时，被公安机关查获。经检测，张跃血液中乙醇含量为165mg/100ml。后张跃经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月三十一日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初295号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈博威，男，1997年7月10日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月31日被抓获后临时寄押于贵阳市南明区看守所，2018年1月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月17日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，并于同日予以释放，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人陈博威犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年11月16日中午，被告人陈博威接到雷某（另案处理）电话，称被害人周某在吴某的游戏厅闹事，要陈博威到娄星区华达菜市场汇合与其一起去游戏厅。陈博威答应，后与雷某、另外几个年轻男子一起赶至吴某的游戏厅找到周某。在协商过程中，雷某与周某发生争吵，并引发打架，雷某看周某反抗，就指使陈博威等人殴打周某，陈博威遂用随身携带的匕首捅了周某一刀。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤。
2017年12月31日，被告人陈博威在贵阳北火车站北进站大厅安检通道被公安民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人陈博威伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈博威系主犯，且陈博威犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，具有坦白情节，诉请法院判处陈博威六个月至二年有期徒刑。
被告人陈博威对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日中午，被告人陈博威接到雷某（另案处理）电话，称被害人周某在吴某的游戏厅闹事，要陈博威到娄星区华达菜市场汇合与其一起去游戏厅。陈博威答应，后与雷某、另外几个年轻男子一起赶至吴某的游戏厅找到周某。在协商过程中，雷某与周某发生争吵，并引发打架，期间，陈博威用随身携带的匕首将周某捅伤后离开现场。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤。
2017年12月31日，被告人陈博威在贵阳北火车站北进站大厅安检通道被公安民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈博威在开庭过程中无异议，且有被害人周某的陈述、证人刘某、吴某的证言、共同作案人雷某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、寄押证明、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈博威违反社会管理秩序，伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈博威行为积极、主动，系主犯。被告人陈博威作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，且到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈博威六个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈博威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月23日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初81号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人肖梅鹏，男，汉族，1997年3月29日生云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月1日被会泽县公安局刑事拘留，于2018年2月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人肖梅鹏犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人肖梅鹏及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年12月23日下午，被告人肖梅鹏与李某在会泽县纸厂乡江边村委会羊粪田小组旁边的公路上，因李某砍着李某家与肖梅鹏家存在争议山林地内的花椒树而发生争吵，肖梅鹏用手、脚和一根白色钢管将李某打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定：李某本次损伤属轻伤一级。被告人肖梅鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人属自首，建议对被告人肖梅鹏判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了案件来源材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人肖梅鹏对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人的辩护意见是：受害人对本案发生具有过错；被告人肖梅鹏属自首；被告人肖梅鹏当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月23日下午，被告人肖梅鹏与李某在会泽县纸厂乡江边村委会羊粪田小组旁边的公路上，因李某砍着李某家与肖梅鹏家存在争议山林地内的花椒树而发生争吵，肖梅鹏用手、脚和一根白色钢管将李某打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定：李某本次损伤属轻伤一级。庭审结束后，被告人肖梅鹏的家属就民事赔偿部分与被害人李某达成了协议并已经履行，被害人李某对肖梅鹏给予谅解，请求法庭对肖梅鹏从轻处理。被害人李某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人肖梅鹏在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人肖梅鹏正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、被告人肖梅鹏的供述和辩解、被害人李某陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、提取痕迹及物证登记表、提取笔录、提取物品照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、李某住院收据及病历材料、李某伤情鉴定文书、赔偿协议及收条、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖梅鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖梅鹏属自首，依法可以从轻处罚。被告人肖梅鹏取得被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖梅鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓成耀
审 判 员 谢德华
人民陪审员 杨天发
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初144号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人支天平，男，1996年1月24日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2018年3月19日被会泽县公安局刑事拘留，2018年3月29日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人支天平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人支天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年3月19日中午，被告人支天平因无钱吸食毒品，便从山坡跳入金钟街道办事处以则村委会小菜园9组权某家中进行盗窃，当其进入卧室时被正在睡觉的朱某某发现，被告人支天平遂转身逃走。
被告人支天平入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人支天平到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人支天平判处三个月拘役至一年有期徒刑，并处或单处罚金。并列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场辩认笔录、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人支天平对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年3月19日中午，被告人支天平因无钱吸食毒品，便从山坡跳入金钟街道办事处以则村委会小菜园9组权某家中进行盗窃，当其进入卧室时被正在睡觉的朱某某发现，被告人支天平遂转身逃走。案发后，被害人权某对被告人支天平表示谅解。
上述事实，被告人支天平在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验辩认笔录、现场照片、谅解证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人支天平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支天平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支天平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一八年七月十一日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初95号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张应超，男，1998年12月26日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年3月1日被通海县公安局刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人张应超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉。被告人张应超及其辩护人祁卫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：被告人张应超于2017年6月至2017年10月期间，在明知是毒品的情况下，通过电话联系、微信联系等方式，以每颗40元的价格，在通海县头等地，将毒品甲基苯丙胺片剂8.1克贩卖给高某、李某2、黄某、吴某吸食或贩卖。
被告人张应超于2017年6月至2017年10月期间，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给高某、李某2、吴某后，多次容留三人在其位于通海县九龙街道九街社区三组九街村西片113号的家中进行吸食。
辩护人祁卫宁对被告人张应超构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议，针对量刑提出：1、张应超系受吸毒的同学、朋友要求后实施了贩毒的行为，容留他人吸毒也是为了共同吸食毒品，法庭量刑时应与其它毒品案件区别对待；2、张应超从归案到今天的审判一直能如实供述，有坦白情节；3、此次犯罪系初犯、认罪态度较好，建议法庭对其贩卖毒品罪在三年以下量刑，容留他人吸毒罪在六个月内处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人张应超在庭审中无异议，且有证人李某2、黄某、高某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，电子数据检查笔录，通话清单，户口证明等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张应超为了获取利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍然多次贩卖给他人的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张应超多次容留他人在其家中吸食毒品的行为，侵犯了社会的正常管理秩序，已经构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张应超一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后坦白交待了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张应超犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人祁卫宁提出被告人的犯罪行为系受同学、朋友请托后实施，有别于其它毒品案件等有理部分辩护意见，本院已经考虑。
综上所述，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币叁仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；总和刑期为有期徒刑四年，罚金人民币肆仟元，决定执行有期徒刑三年零七个月，罚金人民币肆仟元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年9月30日止。）
二、随案移送的手机（含手机卡一张）一部，没收销毁；光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 赵世英
人民陪审员 纳宏锦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄琪雅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初138号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李铁，男，1996年7月15日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，居民，家住蠡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告人崔彬，男，1995年11月13日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，居民，家住蠡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李铁、崔彬犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李铁、崔彬及辩护人陈琰、王俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人李铁利用担任河北省蠡县公安局协辅警的身份，通过公安网非法查询、获取他人的车辆档案信息、驾驶证信息、人员信息、出入境信息等公民个人信息，并将信息拍摄成照片后以每张照片人民币2元、3元、10元不等的价格贩卖给他人。经查，被告人李铁贩卖上述公民个人信息累计达40000条以上，违法所得共计人民币26717元。
2016年9月至2017年6月期间，被告人崔彬从被告人李铁等人处购得他人的车辆档案信息、驾驶证信息、人员信息、出入境信息等公民个人信息的拍摄照片后，以每张照片人民币5元至20元不等的价格贩卖给他人，违法所得共计人民币102074元。其中，被告人崔彬通过手机微信贩卖给黄某（另案处理）的公民个人信息共计52575条，违法所得计人民币32380元。
在本案审判阶段，被告人崔彬向本院退缴违法所得人民币32380元。
上述事实，被告人李铁、崔彬在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言、公安机关制作的现场笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、交易记录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、调取证据清单、电子数据光盘、劳动合同、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人李铁、崔彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁违反国家有关规定，利用工作之便获取公民个人信息进行销售牟利，被告人崔彬违反国家有关规定，购买公民个人信息进行销售牟利，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李铁将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法应当从重处罚。被告人李铁、崔彬归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李铁、崔彬在庭审中自愿认罪，且被告人崔彬已退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人陈琰、王俊乔据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公民个人信息的安全和自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2023年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2022年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存本院由被告人崔彬退缴的违法所得人民币三万二千三百八十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李铁的犯罪所得人民币二万六千七百十七元、被告人崔彬的犯罪所得人民币六万九千六百九十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 吴关虎
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 刘剑萍
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民终1号
上诉人(原审原告)陆秀丽，女，1951年2月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)陆秀霞，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市。
两上诉人的共同委托代理人陆秀英，女，1956年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海银邦置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人程远，上海银邦置业有限公司总经理。
被上诉人(原审被告)陆名桃，女，1949年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人陆秀丽、陆秀霞不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，陆秀丽、陆秀霞向原审法院起诉称，陆秀丽、陆秀霞和陆名桃均系浙江北路XXX弄XXX号房屋承租人陆福康的女儿。2014年6月12日陆名桃作为陆福康的代理人与上海银邦置业有限公司(以下简称“银邦公司”)签订拆迁编号为3-165的上海市城市房屋拆迁补偿协议(以下简称补偿协议)。陆福康在动迁公告之前已去世，陆福康的妻子张林芝在动迁公告后也已去世。在另案提起的共有纠纷民事诉讼中，法院认定张林芝也应该属于安置对象，现陆秀丽、陆秀霞母亲去世，陆秀丽、陆秀霞是其继承人，陆名桃与银邦公司签订补偿协议需要得到陆秀丽、陆秀霞的授权认可，现陆名桃超越代理权限签订补偿协议，故请求法院确认陆名桃与银邦公司签订的补偿协议无效。
另查明，陆秀丽、陆秀霞及案外人陆秀英曾以陆名桃等人为被告诉至上海市闸北区人民法院，请求依法分割系争房屋的拆迁补偿安置协议所确认的动迁补偿安置利益。上海市闸北区人民法院于2015年10月16日作出(2015)闸民三(民)初字第935号民事判决，依法对上述动迁补偿安置利益予以分割。一审判决后，陆秀丽、陆秀霞、陆秀英不服提起上诉。2016年2月18日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)终字第3074号民事判决，维持了原审判决。后陆秀英就(2015)沪二中民二(民)终字第3074号民事判决申请再审，2016年5月16日，上海市高级人民法院作出(2016)沪民申971号民事裁定驳回了陆秀英的再审申请。
本院认为，(2015)闸民三(民)初字第935号及(2015)沪二中民二(民)终字第3074号民事判决是在确认系争补偿协议合法有效的基础上，对协议约定的拆迁补偿安置利益作出的分割处理。上诉人提起本案诉讼的标的即系争补偿协议的效力已为上述生效判决的效力所羁束，故上诉人就此再行提出起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年二月八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初821号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年1月23日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，无业，住贵州省长顺县，2018年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人谢银柱（执业证号：15201201610961286），贵州观合律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人谢银柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日18时30分许，被告人石某某在本市南明区太慈桥国际城水岸广场负一楼永辉超市服务台附近，趁被害人储某不备，将储某放于服务台旁的一个塑料袋盗走，袋内有现金1800元人民币及钱包、蔬菜、银行卡，钥匙等物品。经查，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关提交的抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录及指认照片、被告人的户籍信息等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人石某某的辩护人认为被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追回，未给被害人造成损失，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币一千余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。其辩护人据此建议从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 兰 艳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初219号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苏某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2018年1月6日21时20分左右，被告人苏某某在德阳市区南街星巴克餐厅门口阶梯处，用镊子扒走被害人黄某某放于外套上衣右边口袋内的玫瑰金色苹果牌手机一部。经认定，该被盗手机价格为人民币1900元。苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月6日21时20分许，被告人苏某某在德阳市区南街星巴克餐厅门口阶梯处，用镊子扒走被害人黄某某放于外套上衣右边口袋内的玫瑰金色苹果牌手机一部。
2018年1月14日9时许，公安机关在德阳市旌阳区西小区菜市场挡获被告人苏某某。经认定，该被盗手机价格为人民币1900.00元。该手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、受案回执、户籍信息、抓获经过、前科判决书及释放证明书、指认现场笔录及照片、辨认图片、价格认定结论书、发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人苏某某的供述、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玲莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申336号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔煜炜，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔煜俊，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人崔煜炜、崔煜俊不服本院(2016)沪02民终6814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔煜炜、崔煜俊申请再审称，他们两人是涉案的本市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋产权共有人，他们从未委托其母秦英办理涉案房屋抵押或出售事宜，上海市卢湾区公证处出具的(2007)沪卢证字第2419号委托书公证书是虚假的，上海市徐汇公证处出具的(2008)沪徐证字第3960号秦英作为他们代理人转委托朱青的公证书也是虚假的，由于前述两份公证书，在(2013)虹民一(民)初字第3628号案件中，认定朱青代他们两人与贺雯签订的涉案房屋抵押借款合同有效，他们两人成为被告被判担责。上海市卢湾公证处、上海市徐汇公证处此后作出的(2015)沪卢证决字第94号、(2015)沪徐证决字第61号复查处理决定，撤销了秦英是他们两人委托代理人的证词，由此证明他们两人与被诉前案无任何瓜葛，他们两人以该新的事实证据提起的诉讼，理应获得另案审查处理。本案一、二审以本案诉讼系“变相重复起诉“为由，裁定驳回他们两人的起诉，适用法律错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案崔煜炜、崔煜俊的诉讼请求系为确定以贺雯为出借人(抵押权人)与以秦英、崔寿官、崔煜炜、崔煜俊为借款人(抵押人)于2010年2月3日所签订《房地产借款抵押合同》的效力，而在先贺雯起诉秦英、崔寿官、崔煜炜、崔煜俊归还借款的(2013)虹民一(民)初字第3628号、(2014)沪二中民一(民)终字第1004号案件审理中，已对包括前述合同在内的相关事实和法律关系进行了审查并已作出生效判决，故本案起诉事由已经诉讼审查，本案一、二审认为系重复起诉行为予以裁定驳回，并无不当。综上,崔煜炜、崔煜俊就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔煜炜、崔煜俊的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 韩 峰
审判员 蒋 晴
二〇一七年六月十六日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初110号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人刘武，男，1998年4月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住南城县。2017年2月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年6月29日刑满释放。2018年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2018年6月5日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘武犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于2018年7月5日立案受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察长王小凤、检察员陈胡冰出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日8时许，被告人刘武将同租住在南城县百度宾馆611房徐某的黑色OPPOA73T手机、邓某1的金色OPPOR11ST手机偷走，随后将徐某的手机以260元的价格卖给南城县“至诚通讯”手机店老板邓某2，将邓某1的手机以1000元的价格卖给南城县“国贸机构”手机店老板章某。经南城县价格认定监测中心认定，徐某被盗的手机价值人民币1143元，邓某1被盗的手机价值人民币2085元，共计人民币3228元。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘武有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人刘武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘武的供述及辩解；被告人基本情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明；归案经过；接受证据清单及扣押、返还物品清单；购买手机收据凭证、价格认定结论书等书证；证人章某、邓某2的证言；被害人徐某、邓某1的陈述；辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘武在刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘武归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年3月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一八年七月十日
书记员 单燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6617号
上诉人(原审原告)：上海飞马合冠国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张腾。
委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人上海飞马合冠国际物流有限公司(以下简称“飞马合冠公司”)因与被上诉人中蓝国际化工有限公司(以下简称“中蓝公司”)仓储合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
飞马合冠公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
事实和理由：2014年4月1日，飞马合冠公司、中蓝公司与案外人上海四极化工科技有限责任公司(以下简称“四极公司”)签订《货物仓储合同》一份，约定：中蓝公司将4,800吨钛白粉存放在飞马合冠公司位于本市宝山区的仓库内，储存期限为2014年4月1日至2015年12月31日，合同期内仓储费的支付义务方为四极公司。上述合同期限届满后，作为该批仓储货物的货权所有人，中蓝公司与飞马合冠公司形成了事实上的仓储合同关系，依理应承担对应仓储费用的给付义务，同时负有及时提货义务。至于四极公司提供的仓储货物是否为真的钛白粉产品，四极公司有否构成合同诈骗，对中蓝公司履行涉案仓储合同的仓储费给付和及时提货义务并无关联。综上，一审裁定驳回飞马合冠公司对本案的起诉，没有事实和法律依据。同时，会对飞马合冠公司的日常经营活动和仓储费的收益构成影响和损害。故请求二审支持飞马合冠公司的上诉请求。
中蓝公司辩称，四极公司提供的仓储货物并非为真实的钛白粉产品，基于四极公司涉嫌合同诈骗，中蓝公司已于2015年11月向公安机关进行刑事报案，该案现已由上海市公安局宝山分局予以立案侦查，目前尚在侦查过程中。涉案仓储货物是对应刑事案件的犯罪证据，且已被上海市公安局宝山分局实施查封。因此，中蓝公司已不负有提取涉案4,300吨仓储钛白粉的合同义务。同理，就该批仓储货物，中蓝公司与飞马合冠公司也不涉及形成事实上的仓储合同关系，因而也不对应负有仓储费的给付义务。综上，请求：维持原裁定，驳回飞马合冠公司的上诉。
飞马合冠公司向一审法院起诉请求：1、判令中蓝公司将存储在飞马合冠公司仓库的4,300吨钛白粉提走；2、判令中蓝公司按每月人民币133,300元(以下币种同)的费用金额向飞马合冠公司支付自2016年1月1日起至实际提货日止的仓储费用(暂计算至2016年8月30日的仓储费用为984,700元)。
一审审查查明：2014年4月1日，飞马合冠公司与中蓝公司及四极公司签订涉案《货物仓储合同》，飞马合冠公司系保管人，中蓝公司系存货人，四极公司系费用支付方。该合同约定：存储期限为2014年4月1日起至2015年12月31日止；如需延期，应重新签订合同；飞马合冠公司同意由四极公司直接与飞马合冠公司结算存货人的仓储及其他各项费用等。之后，中蓝公司发现四极公司所供应的4,300吨钛白粉系假货，并为此于2016年3月30日向上海市公安局予以报案。2016年6月14日，上海市公安局宝山分局决定立案侦查。2017年2月28日，上海市公安局宝山分局查封了存放于飞马合冠公司位于本市联谊路XXX号仓库及富锦路XXX号仓库内的共计4,300吨钛白粉。
一审认为，引发本案诉讼的仓储标的物，已被公安机关作为刑事案件中的涉案财物进行了查封，且公安机关也已同意接收该案。因此，飞马合冠公司就涉案货物和仓储费用的主张，不属于民事诉讼受理范围，应先移送至上海市公安局宝山分局处一并处理。故本案飞马合冠公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回飞马合冠公司的起诉。
本院认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。作为涉案《货物仓储合同》签订一方的四极公司因涉嫌合同诈骗而被公安机关决定立案侦查，对应存放于飞马合冠公司位于本市联谊路XXX号仓库及富锦路XXX号仓库内的共计4,300吨假冒钛白粉产品，亦被上海市公安局宝山分局作为犯罪证据而决定实施查封。据此，一审认定飞马合冠公司就涉案仓储货物和仓储费用的诉讼主张，不属于民事诉讼受理范围，应先移送上海市公安局宝山分局处理，具有事实和法律依据，本院予以支持。待刑事案件终结后，若依法仍须追究相关主体民事责任的，飞马合冠公司可再行提起民事诉讼。
综上，飞马合冠公司的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理黄宇宏
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2691号
上诉人（一审起诉人）：彭永和，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人彭永和不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初1978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭永和上诉请求：撤销一审裁定，1、判令上海市A协会(以下简称“A协会”)向上诉人出具A协会2014年度全部会计凭证（含原始凭证和记帐凭证）的复印件一份并提供原件供上诉人核对;2、判令A协会向上诉人出具2014年度A协会全部会计帐簿一份；3、判令A协会协助上诉人就原始会计凭证涉及的标的物进行校对核实；4、判令A协会向上诉人交付2014年度个人会费1,600元的计算依据及征询、调研、讨论、核定等就该会费标准的论证过程文件；5、判令A协会在上海B协会会刊上刊登2014年度会费使用的整体预算和会费收支帐单。事实和理由：第一、一审法院在玩偷换概念的游戏。第二、一审法院的理由完全违背了有侵权必有救济的法律原理。第三、一审法院的不予受理完全没有法律依据。第四、一审法院给出的理由在逻辑上完全不成立。
彭永和向一审法院起诉称，上诉人于2010年8月12日始一直在上海执业。2017年5月2日上诉人声明退出“官办”性质的A协会，在此之前，系被会员状态。上诉人认为A协会明知应当向上诉人及上海的所有律师律所出具年度财务报告、账簿等将财务信息进行公示而不予公示显属暗箱操作，为维护知情权及财产利益，提起诉讼。请求：1、判令A协会向上诉人出具A协会2014年度全部会计凭证（含原始凭证和记帐凭证）的复印件一份并提供原件供上诉人核对;2、判令A协会向上诉人出具2014年度A协会全部会计帐簿一份；3、判令A协会协助上诉人就原始会计凭证涉及的标的物进行校对核实；4、判令A协会向上诉人交付2014年度个人会费1,600元的计算依据及征询、调研、讨论、核定等就该会费标准的论证过程文件；5、判令A协会在上海B协会会刊上刊登2014年度会费使用的整体预算和会费收支帐单。
本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求被起诉人A协会提供有关经费使用信息等诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以上海市A协会是社会团体法人，是律师行业自律性组织，依法对律师实行行业管理。有关律师协会经费的使用和会费的收取系协会内部管理运作事务，故上诉人的请求事项不属于人民法院受案范围为由，裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初77号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢庚生，男，汉族，湖南省祁东县人。2015年1月20日、2016年3月21日、2017年8月21日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年1月26日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人谢庚生犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人谢庚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谢庚生以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢庚生在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人谢庚生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日9时许，被告人谢庚生因身上没钱吃饭，于是产生盗窃的想法，走到祁东县洪桥街道城中菜市场，用镊子将被害人李和某右边上衣口袋内的钱包扒出，包内有现金114元，后被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件由群众举报登记而决定立案。
2、到案经过，证明被告人谢庚生于2018年1月18日被抓获归案。
3、现场示意图，证明了案发现场的情况。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、返还物品清单，证明被告人谢庚生在被抓获时，侦查人员从其左边上衣口袋内当场缴获一银色金属镊子，从其右边上衣口袋内缴获一绿色钱包，钱包中间内袋有被害人李和某的身份证一张及超市会员卡一张、现金14元（5元面值1张、1元面值9张），钱包侧面袋子内有现金100元面值一张，侦查人员对上述物品进行提取、扣押并拍照固定并返还给被害人李和某的事实。
5、检查笔录，证明侦查人员将被告人谢庚生抓获时，通过系统查询，发现被告人谢庚生系吸毒人员，并采用注射方式吸食毒品，通过对其检查，发现注射位置在大腿内侧，并有新鲜的注射伤疤，侦查人员对伤疤进行标记并固定的事实。
6、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告，证明被告人谢庚生系吸毒人员，曾多次被给予社区戒毒、行政处罚或被强制戒毒，在2018年1月18日被抓获的当天经现场检测，其尿液在吗啡区呈阳性。
7、刑事判决书，证明被告人谢庚生因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
8、辨认笔录，证明在见证人的见证下，辨认人陈某云从侦查机关提供的十二张不同照片中辨认出被告人谢庚生系盗窃被害人李和某钱包的人。
9证人陈某云（祁东县公安局防暴大队协警）的证言，证实2018年1月18日上午9时多在城中菜市场买菜时，发现被告谢庚生迅速将镊子伸进一老妇人右边口袋，并夹出一个钱包放进自己口袋内，然后往铁道方向走，因其当时一个人不便制止，便拨打了公安民警电话，并跟踪被告人谢庚生，后见谢庚生打算逃离时，便上前拖住谢庚生，并对谢庚生说其是公安局的，叫谢庚生不要走，不一会公安民警到了，被告人谢庚生主动承认了自己扒窃的事实，并从衣服口袋内拿出扒得的包，公安民警当着谢庚生的面对包内物品进行了清点的事实。
10、被害人李和某陈述，证明2018年1月18日上午九点多钟，其到城中市场买菜后大概还剩下110多元钱，其就将钱包放在右边上衣口袋内，在回家的路上发现钱包不见了，其不知钱包被偷，便返回市场找，后其老公接到公安民警的电话，说其钱包被扒手扒了，扒手被公安民警抓到了的事实。
11、被告人谢庚生供述，被告人谢庚生对上述事实供认不讳。
12、户籍信息材料，证实了被告人谢庚生的年龄等身份信息情况。
以上证据，经庭审质证，被告人谢庚生均予认可，证据的来源和形式合法，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢庚生以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢庚生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢庚生在被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人谢庚生在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢庚生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉书。
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 李新齐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保95号
申请人：沙元辉，男，汉族，1963年7月30日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：王振康，江苏省启东市惠萍法律服务所法律服务工作者。
被申请人：彭金能，男，汉族，1967年11月11日出生，住江苏省启东市。
申请人沙元辉因与被申请人彭金能申请诉前财产保全一案，以防止被申请人转移财产、保证生效判决顺利执行为由，于2018年9月12日向本院申请冻结被申请人彭金能的银行存款人民币130000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人沙元辉的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人彭金能的银行存款人民币130000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人沙元辉应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十二日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5083号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人沈保国，男，1975年11月15日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行沈保国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14550号判决书已经发生法律效力，因沈保国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沈保国应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万八千四百零九元八角八分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千零一十元。现被执行人沈保国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人沈保国的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人沈保国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14550号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人沈保国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1905号
上诉人（原审被告）石启奎，医院职工。
被上诉人（原审原告）赵娟，农民。
原审被告高峰，公务员。
原审被告李侠，农民。
原审被告李凤玲，医院职工。
上诉人石启奎因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人石启奎未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪 惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2741号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
主要负责人：张国勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：齐某。
法定代理人：刘某（齐某之母），基本情况同前。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某。
被上诉人（原审被告）：河南保泰货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路与天明路交叉口南200米。
主要负责人：李亚东，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开源家园综合楼。
主要负责人：崔建齐，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人孙某、刘某、齐某、程某、河南保泰货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月3日以与被上诉人孙某、刘某等达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史凡凡