wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1129号
申请执行人：王军，男，1976年1月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴鹏洲，男，1979年4月2日出生，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人吴鹏洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十一日
代理书记员 边 强
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执175号之一
申请执行人：戚某某，男，1964年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省某某日用品有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：周某某，总经理。
申请执行人戚某某与被执行人安徽省某某日用品有限公司建设工程施工合同一案，本院（2017）皖1525民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工程款200000元，并负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，根据查询结果，本院向霍山县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其不办理被执行人的名称、法定代表人及股权变更手续。本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，对被执行人名下的不动产，本院进行了查封。由于被执行人名下的不动产在本案查封之前已全部抵押给他人，且有多家外地法院已先行查封，本院无法处置。本案在执行过程中，俞秀国向本院申请被执行人破产，本院已立案受理。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果。鉴于俞秀国申请被执行人破产，本院已立案受理，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，案件在执行过程中被执行人被他人申请破产，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执175号
申请执行人：戚玉海，男，1964年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码：913415255942621468。
法定代表人：周国训，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1995号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人安徽省妙兰日用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省妙兰日用品有限公司银行存款205082元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执175号
申请执行人：戚某某，男，1964年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省某某日用品有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：周某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1995号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人安徽省某某日用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省某某日用品有限公司银行存款205082元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月八日
书记员 黄 义
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执99号
申请执行人王云与被执行人李强劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王云依据（2017）晋0525民初2014号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李强支付工资欠款6000元。本院在执行过程中，因被执行人李强下落不明，查找不到被执行人李强的财产，申请执行人王云生活困难，本院依法对王云予以司法救助，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执99号案件执行完毕。
二〇一八年六月三十日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执630号
本院在执行申请执行人杨性武与被执行人孙军（2018）浙1022执630号保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月六日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执883号
申请执行人：匡才琴，女，1978年1月29日生，汉族，农民，住修水县。
被执行人：匡先绪，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住修水县。
本院于2017年8月24日立案执行匡才琴申请匡先绪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人匡先绪应支付申请人匡才琴案款97.5万元，承担执行费1.215万元。本院已执行0元,尚有97.5万元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人匡先绪送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但匡先绪未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将匡先绪纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执883号申请执行人：匡才琴，女，1978年1月29日生，汉族，农民，住修水县。被执行人：匡先绪，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住修水县。本院于2017年8月24日立案执行匡才琴申请匡先绪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人匡先绪应支付申请人匡才琴案款97.5万元，承担执行费1.215万元。本院已执行0元,尚有97.5万元未执行。在执行过程中，本院向被执行人匡先绪送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但匡先绪未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将匡先绪纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月二十日书记员 匡林杰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢67号
申请执行人王君与被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司合同增资纠纷执行一案，申请执行人王君依据（2015）泽民初字第1642号民事判决书，要求被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司返还申请执行人王君人民币5000元，另负担案件受理费50元、公告费560元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司已按和解协议履行完毕。本案执行费50元确定由晋城市欣鸿海科技股份有限公司负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢67号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执380号
申请执行人：方正强，男，1993年10月12日出生，汉族。
被执行人：江岭，男，1994年1月20日出生，汉族。
申请执行人方正强与被执行人江岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方正强于2018年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人江岭赔偿22593元，被执行人依法应承担执行费239元。
执行过程中，1.本院于2018年3月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院对被执行人江岭采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江岭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘洪波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1216号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人田树伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人田树伟容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0681刑初631号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人田树伟缴纳罚金10000元。因被执行人田树伟未履行上述义务，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田树伟在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人田树伟有其他可供执行的财产。本院已向被执行人田树伟发出限制高消费令，同时将被执行人田树伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人田树伟的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初631号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执467号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：冯宝根，公司员工。
被执行人张瑞华，男，1979年6月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人高伟江，男，1980年8月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人安建忠，男，1981年8月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞华、高伟江、安建忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初1610号民事判决书，要求三被执行人归还借款本金280000元和截止申请日的利息53456.63元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月8向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2018年4月2日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控，被执行人张瑞华在银行有存款3600元已扣划。通过车辆查询，张瑞华、安建忠有车辆，因下落不明，无法控制。无公司、证券；三、经传统查控，被执行人无财产；四、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费；经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执467号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
审判长 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年七月二十七日
执行员 靳利芳
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执467号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托代理人：冯宝根，公司员工。被执行人张瑞华，男，1979年6月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人高伟江，男，1980年8月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人安建忠，男，1981年8月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞华、高伟江、安建忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初1610号民事判决书，要求三被执行人归还借款本金280000元和截止申请日的利息53456.63元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月8向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2018年4月2日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控，被执行人张瑞华在银行有存款3600元已扣划。通过车辆查询，张瑞华、安建忠有车辆，因下落不明，无法控制。无公司、证券；三、经传统查控，被执行人无财产；四、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费；经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执467号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一八年七月二十七日执行员  靳利芳书记员  贾晓林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执453号
申请执行人孙小锅，男，1952年9月23日生，汉族，高平市河西镇人。
被执行人王根明，男，1956年2月24日生，泽州县巴公镇人。
申请执行人孙小锅与被执行人王根明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙小锅依据（2016）晋0525民初1244号民事调解书，要求被执行人王根明按调解书确定的时间及数额归还申请执行人孙小锅借款1万元。调解书发生法律效力后，申请执行人孙小锅于2018年2月8向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2018年3月19日向被执行人王根明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王根明未向本院申报财产。二、通过网络查控，王根明在银行无存款，无车辆，无公司股票、证券，暂无财产可供执行；三、本院依法将王根明纳入失信被执行人名单并限制了其高消费；四、经传统查控，被执行人王根明无财产；经本院约谈，申请执行人孙小锅同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执453号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
审判长 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年七月二十日
执行员 靳利芳
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执453号申请执行人孙小锅，男，1952年9月23日生，汉族，高平市河西镇人。被执行人王根明，男，1956年2月24日生，泽州县巴公镇人。申请执行人孙小锅与被执行人王根明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙小锅依据（2016）晋0525民初1244号民事调解书，要求被执行人王根明按调解书确定的时间及数额归还申请执行人孙小锅借款1万元。调解书发生法律效力后，申请执行人孙小锅于2018年2月8向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2018年3月19日向被执行人王根明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王根明未向本院申报财产。二、通过网络查控，王根明在银行无存款，无车辆，无公司股票、证券，暂无财产可供执行；三、本院依法将王根明纳入失信被执行人名单并限制了其高消费；四、经传统查控，被执行人王根明无财产；经本院约谈，申请执行人孙小锅同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执453号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一八年七月二十日执行员  靳利芳书记员  贾晓林
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执846号
申请执行人陈某某与被执行人史某某离婚纠纷执行一案，申请执行人陈某某依据（2018）晋0525民初323号民事调解书，要求被执行人史某某按调解书确定的时间及数额支付陈某某2018年6月30前的子女抚养费4000元。本院在执行过程中，被执行人史某某已将抚养费4000元履行完毕，案件执行费50元由陈某某负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执846号案件执行完毕。
二〇一八年七月十八日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执恢1号
申请执行人高某，男，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人赵某，男，1959年10月2日出生，汉族，公务员，现住包头市昆都仑区。
本院在执行高某申请执行赵某保证合同纠纷一案中，于2017年12月26日以（2015）包九原执字第439号执行裁定书冻结了被执行人赵某的银行存款95480元，现因申请人高某申请解除对被执行人赵某银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除被执行人赵某的银行存款95480元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一八年一月八日
书记员 罗 斌
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1034号
申请执行人：黄昌玲，女，汉族，1964年6月15日生，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：王德友，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：汪敏，女，汉族，1968年1月4日生，住址同上。
申请执行人黄昌玲与被执行人王德友、汪敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求偿还申请人款100000元及及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2、本院于2017年11月29日、2018年3月19日、2018年5月27日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；
3、本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院于2018年1月2日冻结了王德友、汪敏的住房公积金，并于2018年3月16日扣划了汪敏的住房公积金54312.78元；本院于2018年3月27日、2018年6月7日分别冻结并扣划了王德友银行存款31164.94元、13700元，并将上述款项发放给申请人；
5、本院于2018年6月7日发出悬赏公告查找被执行人王德友、汪敏。
6、2018年6月17日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 鹿占川
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执1034号申请执行人：黄昌玲，女，汉族，1964年6月15日生，住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：王德友，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：汪敏，女，汉族，1968年1月4日生，住址同上。申请执行人黄昌玲与被执行人王德友、汪敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求偿还申请人款100000元及及利息。在执行过程中，1、本院于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2、本院于2017年11月29日、2018年3月19日、2018年5月27日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；3、本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2018年1月2日冻结了王德友、汪敏的住房公积金，并于2018年3月16日扣划了汪敏的住房公积金54312.78元；本院于2018年3月27日、2018年6月7日分别冻结并扣划了王德友银行存款31164.94元、13700元，并将上述款项发放给申请人；5、本院于2018年6月7日发出悬赏公告查找被执行人王德友、汪敏。6、2018年6月17日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月十九日书 记 员  鹿占川
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第577号
原告张家界金励矿业有限公司，住所地湖南省桑植县赤溪工业园。
法定代表人徐宏明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告王忠令，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。
原告张家界金励矿业有限公司（以下简称金励公司）与被告王忠令劳动争议一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈凤于2015年1月9日独任审理。因案情复杂，于2015年1月23日转为普通程序，并组成由审判员陈凤担任审判长，审判员林玉兰、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。代理书记员孙钧担任记录。原告金励公司委托代理人ＸＸ、被告王忠令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金励公司诉称：2013年3月，被告进入原告公司任普工，双方签订一年期固定劳动合同，合同到期后虽未续签但劳动关系顺延。2014年7月31日，原、被告双方协商解除劳动关系，原告给其进行经济补偿。但之后被告却向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为其支付经济补偿金和赔偿失业金损失。该会于2014年10月9日作出仲裁裁决，由原告支付被告3000元经济补偿金和3664元失业保险赔偿。原告认为该裁决违反了客观事实，裁决不当。故诉至法院，请求判决撤销桑植县劳动人事争议仲裁委员会桑劳人仲案字（2014）48-4号《仲裁裁决书》；解除原、被告之间的劳动关系。
原告金励公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、桑劳人仲案字（2014）48-4号《仲裁裁决书》一份，拟证明仲裁裁决不符合法律规定；
证据2、统计表一份，拟证明被告在该厂工作期间的基本情况。
被告王忠令在法定期限内未提交答辩状。在庭审中辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。
被告王忠令未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。本院认为，原告证据1真实且与本案有关联，对其真实性、关联性予以确认；原告证据2被告无异议，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年3月，被告进入原告公司任普工，2013年9月16日双方签订一份一年期固定劳动合同。合同约定被告试用期间工资为950元；试用期满，基础工资为950元，另计加班加点工资。之后，双方口头约定并实际执行被告月工资标准为2000元。2014年7月31日，双方协商解除劳动合同，但就合同解除后有关补偿未能达成一致意见。随后，被告向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金励公司支付其经济补偿金及失业金。2014年10月9日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出桑劳人仲案字（2014）48-4号仲裁裁决，由原告支付被告经济补偿金3000元、失业保险赔偿3664元。原告认为该裁决违反客观事实，裁决不当，故诉至法院。
另查明，被告在原告公司工作期间，原告未向社会保险部门为员工缴纳失业保险费；原、被告劳动关系解除后，被告未进行失业登记。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。原、被告经协商劳动关系已经解除，本院予以支持。原、被告劳动关系解除后原告应否支付被告经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告公司实际工作时间为一年零三个月，故原告应支付被告经济补偿3000元（2000元+1000元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员领取失业保险金，应当符合以下条件：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”规定，非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记并有求职要求为享受失业保险待遇的基本条件。劳动者失业后，在符合上述（二）、（三）项规定条件的情况下，仅因用人单位未缴纳失业保险费的原因而不能享受失业保险待遇，才有权要求用人单位承担失业保险待遇损失。被告王忠令与原告金励公司解除劳动合同后被告未进行失业登记，不符合享受失业保险待遇的条件。故桑植县劳动人事争议仲裁委员会桑劳人仲案字（2014）48-4号仲裁裁决由原告支付被告失业赔偿3664元不符合法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告张家界金励矿业有限公司与被告王忠令自2014年8月1日起解除劳动关系；
二、原告张家界金励矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王忠令经济补偿金3000元；
三、驳回原告张家界金励矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张家界金励矿业有限公司、被告王忠令各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 林玉兰
人民陪审员 刘海清
二〇一五年四月十五日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初638号
原告肖某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。被告蒋某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告肖某与被告蒋某离婚纠纷纠纷一案中，原告肖某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖某负担。
审 判 员 范利平
二〇一六年十二月十九日
代书记员 莫 屈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第165号
原告忻文菁。
委托代理人刘家岩。
被告忻春耀。
被告陆仙娣。
本院在审理原告忻文菁诉被告忻春耀、陆仙娣其他所有权纠纷一案中，因原告忻文菁未按规定交纳案件受理费，故依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告忻文菁自动撤诉处理。
审判员 曹北霖
二〇一五年四月十四日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1742号
原告：黄丽真，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：王岩飞，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告黄丽真与被告王岩飞民间借贷纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄丽真自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽真撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黄丽真负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年五月十日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2270号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告徐淑萍，女，1952年7月18日出生，汉族。
被告何泽，男，1987年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告徐淑萍、何泽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回对被告徐淑萍、何泽的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告徐淑萍、何泽的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 微
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第175号
朱秀云申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县�民法院（2013）栾民初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秀云于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李强长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第129号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 周淑倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02287号
原告秦始皇帝陵博物院，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处。
委托代理人吴凤，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告赵海豹，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告秦始皇帝陵博物院与被告赵海豹劳动争议纠纷一案中，原告秦始皇帝陵博物院于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦始皇帝陵博物院撤回起诉。
案件受理费5元，由秦始皇帝陵博物院负担。
审 判 员 任小娟
审 判 员 张卫捷
人民陪审员 和 牟
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 映
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第122号
上诉人（原审被告）甘勇龙。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州金鼎电镀有限公司。住所地常州市武进区湟里镇工业园。
法定代表人王丽锋，该公司总经理。
委托代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。
上诉人甘勇龙因与被上诉人常州金鼎电镀有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鼎公司一审诉称：2011年5月，我公司转让给甘勇龙生产设备一批，总价20万元，约定2013年5月20日前付清转让款，甘勇龙于2011年5月21日立据。到期后，甘勇龙未能按约付款。现请求判令：甘勇龙立即支付设备转让款20万元并承担本案诉讼费用。
甘勇龙一审辩称：金鼎公司至今未将生产设备交付于我方，未履行交付义务，因此请求法院依法驳回金鼎公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年5月，甘勇龙租用了金鼎公司厂房进行电镀生产，为此向金鼎公司购买了一批镀锌设备，该批设备原先即存放于甘勇龙租用的厂房内。2011年5月21日，甘勇龙向金鼎公司出具了一份欠条，载明：由甘勇龙转让金鼎公司镀锌设备一批，计价20万元，该欠款甘勇龙于2013年5月20日前全部还清。但甘勇龙至今未付该款。
原审法院认为：金鼎公司将镀锌设备转让给甘勇龙，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。甘勇龙未能按照欠条约定的时间付款，已构成违约，应承担违约责任。甘勇龙辩称金鼎公司至今未交付所转让的设备，因欠条不仅具有债权凭证的性质，同时也具有标的物交付凭证的功能，且本案所涉的设备原先就存放在甘勇龙向金鼎公司租用的厂房内，金鼎公司提出在将厂房交付给甘勇龙时一并交付了设备，无须另行制作交付凭证，这一做法符合日常生活经验。相反，如果甘勇龙未收到受让的设备，其不可能向金鼎公司出具欠条，更不可能在其出具欠条后长达三年多的时间内不向金鼎公司提出异议，故甘勇龙关于金鼎公司未交付设备的辩解，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院遂判决：甘勇龙于判决生效之日起十日内向金鼎公司支付货款人民币20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，按规定减半收取2150元，由甘勇龙负担（此款金鼎公司已预交，甘勇龙应于判决生效之日起十日内迳付给金鼎公司）。
甘勇龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、金鼎公司未能举证证明案涉镀锌设备已全部交付我方，缺乏相应的交付手续。二、金鼎公司也未能举证证明案涉镀锌设备存放在其租赁给我方的厂房内。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回金鼎公司的诉讼请求，并判令其承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人金鼎公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人甘勇龙向本院提供2014年4月其与王亚平的谈话录音光盘、文字整理材料以及设备照片3张，证明案涉镀锌设备一部分被金鼎公司用在其他房屋上，一部分用于金鼎公司自有的生产线上，还有一部分被金鼎公司卖掉了。被上诉人金鼎公司经质证认为：1、甘勇龙整理的录音文字材料不完整，且录音已经被剪辑，故对真实性有异议。另外，该段录音不仅不能证明甘勇龙的主张，反而能证明金鼎公司已将案涉镀锌设备交付给了甘勇龙。2、照片与本案无关联，也无法说明是何人所拍、何时所拍、拍的是何处，故不能证明甘勇龙的观点。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人甘勇龙在二审中陈述，其向金鼎公司购买的镀锌设备具体包括“三台蒸馏器、一些塑料缸、工字钢、电机等”，“三台蒸馏器在我家里，还有一些东西被他（金鼎公司）卖掉了。”
本案二审的争议焦点为：金鼎公司是否向甘勇龙交付了案涉镀锌设备？
本院认为：当事人应全面履行合同义务。本案中，金鼎公司与甘勇龙之间存在买卖合同关系，由金鼎公司向甘勇龙提供镀锌设备，甘勇龙于2013年5月20日前向金鼎公司支付货款20万元。关于金鼎公司是否向甘勇龙交付了镀锌设备，首先，从甘勇龙陈述而言，其在二审庭审中明确了向金鼎公司购买的镀锌设备的具体构成，并认可“三台蒸馏器在我家里”，由此可见，案涉镀锌设备已为甘勇龙所占有，金鼎公司已向甘勇龙交付了相应的镀锌设备。其次，从欠条的内容而言，甘勇龙于2011年5月21日出具的欠条中载明20万元设备款是其结欠金鼎公司的款项，应于2013年5月20日前付清。买卖合同中，若双方未约定付款及交货时间，则卖方的交付义务与买方的付款义务应同时履行，在卖方未履行交付义务时，买方并不会出现结欠货款的情形。因此，在金鼎公司与甘勇龙未约定交货时间时，只有当金鼎公司已向甘勇龙履行了交付义务后，才会产生甘勇龙结欠货款的情形，也即甘勇龙才会在欠条中确认结欠金鼎公司货款20万元。最后，从欠条的形式而言，甘勇龙的欠条与金鼎公司车间面积情况是书写在一张纸上，结合案涉镀锌设备原本存放于金鼎公司出租给甘勇龙的车间中的事实，因此，金鼎公司认为其将车间和设备一并交付给甘勇龙，而未再另行制作设备交付凭证的主张具有合理性。据此，金鼎公司已向甘勇龙交付了案涉镀锌设备，甘勇龙作为买方应按约于2013年5月20日前足额支付货款20万元。现甘勇龙未能按期支付货款，金鼎公司有权要求甘勇龙支付结欠的货款20万元。
综上，甘勇龙的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人甘勇龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 佳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初107号
公诉机关武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，1986年9月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被武冈市公安局刑事拘留，2016年2月1日被武冈市公安局取保候审。2016年5月13日本院决定对其取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘友军，男，1988年3月30日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被武冈市公安局刑事拘留，2016年2月1日被武冈市公安局取保候审。2016年5月13日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人戴某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员杨礼独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员邓理程出庭支持公诉。被告人戴某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
1、2016年1月9日，被告人戴某某骑摩托车搭载着被告人刘某某窜至武冈市头堂乡景福村与荆竹镇公堂村交界处的武马公路一处弯道的地方，戴某某用事先准备好的麻醉弓弩将杨某某家的一条黑色公狗射杀，并盗走。后两人返回武冈市区，在沿河路糖厂附近将狗经过称重，毛重21斤，两人以200元的金额卖给前来收购的狗贩子，戴某某、刘某某两人各获利100元。经鉴定，被盗黑色母狗价值294元。
2、2016年1月10日，被告人戴某某、刘某某窜至武冈市湾头桥镇庾家桥村，在该村村道上将龚某某家的一条黑色母狗以投放麻醉药的方式偷走。后两人返回武冈市区，将狗在沿河路糖厂附近经过称重，毛重21斤，两人以200元的价格卖给前来收购的狗贩子，戴某某、刘某某两人各获利100元。经鉴定，被盗黑色母狗价值294元。
3、2016年1月12日，被告人戴某某、刘某某商量外出偷狗，戴某某准备弓弩和两支麻醉标，刘某某准备药狗用的捕兽丸，然后刘某某骑着摩托车载戴某某往武冈市司马冲镇方向走，到了新宁县高桥镇甘冲村时，用事先准备好的弓弩将马某某家的麻黄色母狗盗走并逃离现场。马某某通知稠树塘镇飘坪村一些熟人进行堵截。当戴某某、刘某某两人骑摩托车来到武冈市稠树塘镇飘坪村飘坪水库附近的村道上时，被当地群众抓获并报警。稠树塘镇派出所民警到达现场后将戴某某、刘某某两人及其偷来的狗、作案工具等一并带回派出所。后经称重，马某某家的麻黄色母狗，毛重26斤，经鉴定价值364元。
被告人戴某某、刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，并且主动赔偿了被害人的损失。公诉机关建议对被告人戴某某、刘某某犯盗窃罪处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
经本院委托，武冈市司法局对被告人戴某某、刘某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，建议对戴某某、刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人戴某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的户籍资料、抓获经过等书证；林某某、林某甲等证人的证言；被害人马某某、龚某某、杨某某的陈述；被告人戴某某、刘某某的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴某某、刘某某均起主要作用，系主犯。被告人戴某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人主动赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。戴某某、刘某某犯罪后有悔罪表现，再犯罪风险小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响。武冈市司法局建议对被告人实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人戴某某、刘某某适用缓刑。公诉机关指控被告人戴某某、刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第476号
原告曹某某，女，汉族，山丹县农民。
委托代理人赵斐，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，山丹县农民。
原告曹某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵斐到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1995年10月11日结婚。1997年3月21日，原、被告生育一子，取名郝某甲。共同生活期间，原、被告因性格差异较大、无共同语言而常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一直比较冷淡。孩子出生以来，原、被告夫妻感情状况更加恶化，被告不念夫妻情分，动辄动手殴打原告。双方矛盾有增无减，互不体谅对方。2012年8月，原告考虑到双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。2013年8月，原告再次起诉离婚，但因无法向被告送达法律文书而撤回起诉。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，故再次提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子郝某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；要求分割夫妻共同财产，并要求被告分担夫妻共同债务。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1993年农历1月，原、被告经人介绍相识谈婚。1995年农历10月11日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式，并在山丹县大马营乡人民政府登记领取结婚证。1997年3月21日，原、被告生育一子，取名郝某甲。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2012年8月，原告诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，后本院以（2012）山民初字第1109号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年，原告再次起诉离婚，经法庭调解，其撤回起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的婚姻状况证明、婚前体检证明、（2012）山民初字第1109号民事判决书、（2013）山民初字第688号民事裁定书，本院（2012）山民初字第1109号案卷庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告于1995年结婚，婚后生育了孩子。双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，为创造美好的家庭生活而共同奋斗。但因原、被告不能正确地处理家庭矛盾，致夫妻感情日渐冷淡。2012年8月，原告诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年，原告再次起诉离婚，经法庭调解，其撤回起诉。现原告再次起诉离婚，案件审理中，法庭多次给原告做工作，望其能与被告重归于好，但原告态度坚决，坚持要求离婚。综合考虑以上情形，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。子女抚养方面，因原告无固定工作及固定的收入来源，相比较而言，被告虽也无固定工作及固定的收入来源，但被告在抚养能力上应相对优于原告，故婚生子郝某甲应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费用。对原告要求分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务的诉讼请求，因被告未到庭，法庭无法核实财产及债权债务情况，也无法就财产的归属及债权债务的享有、分担征求被告的意见，以致无法合理地对财产及债权债务等作出处理。故在本案中，夫妻共同财产及债权债务问题不宜一并处理，就以上问题，原、被告可协商或另行诉讼解决。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某甲由被告郝某某抚养、监护，原告曹某某承担抚养费2073.1元（4146.2元／年×1年÷2人）。限于2014年12月30日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年四月十一日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第476号
原告：董某，
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：牛某，
本院在审理原告董某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月26日申请撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审判员 秦显锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 路 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3150号
申请执行人蒋朝坤，女，1959年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人杨宝森，男，1950年8月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人蒋朝坤与被执行人杨宝森民事一案，申请执行人蒋朝坤依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19393号判决书于2017年03月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3150号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3150号申请执行人蒋朝坤，女，1959年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人杨宝森，男，1950年8月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人蒋朝坤与被执行人杨宝森民事一案，申请执行人蒋朝坤依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19393号判决书于2017年03月30日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月二十一日书记员  李 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初254号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年6月28日被郑州市公安局二里岗分局解除取保候审，2016年7月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月13日15时许，被告人张某某与被害人杨某因经济纠纷发生口角，当日23时许，张某某到郑州市管城回族区紫东路安徐庄摩配城北门口，持钢管将杨某停放在此的一辆车牌号为豫A×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车的左前门玻璃、左后门玻璃、后挡风玻璃打破。杨某修复上述损毁部位共花费5511元。
2015年6月22日，张某某到公安机关投案。同年8月6日，张某某赔偿杨某损失人民币6000元，并取得杨某谅解。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、身份信息、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、被害人杨某行车证及身份证复印件、郑州市富达丰田汽车销售服务有限公司汽车维修费发票、损毁汽车图片、协议书、收条、谅解书等证据。综上，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，建议本院依法对其判处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月13日15时许，被告人张某某与被害人杨某因经济纠纷发生口角，当日23时许，张某某到郑州市管城回族区紫东路安徐庄摩配城北门口，持钢管将杨某停放在此的一辆车牌号为豫A×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车的左前门玻璃、左后门玻璃、后挡风玻璃打破。杨某修复上述损毁部位共花费5511元。
2015年6月22日，张某某到公安机关投案。同年8月6日，张某某赔偿杨某损失人民币6000元，并取得杨某谅解。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张某某的供述，证明2015年6月13日晚22时许，其与杨某因经济纠纷发生口角，后到郑州市管城回族区紫东路安徐庄摩配城北门口，持钢管将杨某停放在此的车牌号为豫A×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车的左前门玻璃、左后门玻璃、后挡风玻璃砸烂的事实；
2、被害人杨某的陈述，证明2015年6月13日晚23时许，其发现自己停放在郑州市管城回族区紫东路安徐庄摩配城门口车牌号为豫A×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车的左前门玻璃、左后门玻璃、后挡风玻璃被砸烂的事实；
3、证人刘某的证言，证明豫A×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车需要修复的情况；
4、郑州市公安局二里岗分局提供的郑州市富达丰田汽车销售服务有限公司发票，证明豫A×××××号轿车汽车维修费人民币5511元；
5、协议书、收条、谅解书，证明被告人张某某已赔偿被害人杨某经济损失人民币6000元，并取得谅解的事实；
6、到案经过，证明被告人张某某有自首情节；
7、身份信息、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、被害人杨某行车证及身份证复印件、损毁汽车图片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2016年7月18日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第139号
原告钟某。
委托代理人方卫星。
被告黄某。现羁押于湖州监狱。
原告钟某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方相识后自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，两人性格不合，无共同语言。2011年12月22日，被告因犯故意伤害罪服刑于湖州监狱。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告答辩称，对原告提供的证据均无异议，但不同意离婚。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间婚姻关系、原告曾起诉离婚以及被告因故意伤害原告被判处有期徒刑的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，后双方在共同生活期间因性格差异经常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情淡漠。2011年6月24日原告曾诉至法院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2011年7月15日德清县人民法院作出（2011）湖德新民初字第170号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2011年7月18日，被告故意伤害原告及原告母亲沈香妹，同年11月9日被德清县人民法院判处有期徒刑二年四个月。期间，双方多次沟通无果，以致再次纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后夫妻感情尚可。在双方共同生活期间，因双方缺乏深入了解及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2011年7月，原告向德清县人民法院起诉要求与被告离婚。同年7月15日撤回起诉。2011年7月18日，被告故意伤害原告及原告母亲沈香妹，同年11月9日被德清县人民法院判处有期徒刑二年四个月。被告的故意伤害行为属严重的家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告钟某与被告黄某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一三年五月十七日
代书记员 王昆明
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1048号
原告：张翰能，男，汉族，1980年8月10日出生。住广东省云浮市。
被告：梁志强，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省肇庆市。
本院在审理原告张翰能诉被告梁志强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张翰能以与被告梁志强就本案相关事宜达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翰能撤回起诉。
本案受理费744元，减半收费372元，由原告张翰能负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮健欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第606-1号
原告韩春田。
被告潍坊路德机械有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊路德机械有限公司名下的设备（详见查封清单）予以查封。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄术文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1585号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告孙继宾，男，汉族，住胶州市。
被告孙振荣，男，汉族，住胶州市。
被告李金明，男，汉族，住胶州市。
被告李均全，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告孙继宾、孙振荣、李金明、李均全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2005年12月30日向第一被告孙继宾发放借款30000元，被告孙振荣、李金明、李均全提供担保。按照合同约定，第一被告应于2006年10月20日归还借款本金及利息，但第一被告违反合同约定，除偿还部分利息外，其余本金及利息未偿还。要求第一被告孙继宾偿还借款本金30000元及合同约定利息，被告孙振荣、李金明、李均全承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初793号
原告杨士杰，男，汉族，1970年4月24日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，系该公司董事长。
委托代理人赵新，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
原告杨士杰与被告抚顺市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士杰，被告抚顺市公共交通有限公司委托代理人赵新、张文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月1日18时45分，被告单位驾驶员祝富巍驾驶辽DXXX**号大型客车在新抚区新抚路五道街由东向西行驶时操作不当车辆侧滑与同方向刘凌晨驾驶的辽DXXX**号出租车相撞，造成车辆严重受损的事故，此事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队处理，该大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告祝富巍驾驶机动车其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，辽DXXX**驾驶员刘凌晨无责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3320元、鉴定评估费500元、停车保管费120元、车辆停运损失费5200元、驾驶员在车辆停运期间误工费1950元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市公共交通有限公司辩称：在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保交强险，已理赔我方2100元。对事故认定有异议，事故认定走的简易程序，我方提请复核，因为是简易程序未予受理，我方请求法庭查明事实，对本起交通事故的责任认定依法合理的公正的作出评判认定，重新划分责任。事故发生时被告方的公交车是因路面湿滑，导致司机操作过程中车辆发生侧滑，交通运输行业本身就是一个高风险行业，路面湿滑那么司机即使采取正确的措施也控制不住车辆的侧滑，而原告的车辆追尾被告的公交车，本身也说明原告的车辆与前车没有保持适当的距离，所以我方认为，原告在本起事故当中应承担责任。我方认为保管费是原告车辆在事故发生后，交警队为查明事实收取的费用，不应算在原告主张的相关损失里。保管费根据国家相关规定应该由交警队承担，而不应该由我方承担。对价格评估书没有异议，评估报告中对每项的修车费价格远低于原告在修配厂报的价格，应以评估报告价格为准。对停运损失每天400元不予认可。
经审理查明：2018年3月1日18时45分许，祝富巍驾驶被告所有的辽DXXX**号大型普客车在新抚区新抚路五道街由东向西行驶时操作不当车辆侧滑，与同方向刘凌晨驾驶的原告所有的辽DXXX**号小型轿车刮撞，造成车辆受损的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，祝富巍负事故全部责任，刘凌晨无责任。2018年3月8日，辽DXXX**号小型轿车送至抚顺市顺城区天合顺意汽车修配厂修理，于2018年3月13日修理完毕将车提出。2018年3月12日辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司出具第18089号价格评估报告书，评定辽DXXX**号小型轿车车辆损失金额为3320元。另查明，被告在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保交强险，事故发生后，保险公司已理赔给被告2100元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，维修明细，发票，评估报告等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故认定书是交通管理部门针对本案交通事故作出的最终认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。被告辩称对事故认定书不认可，认为原告亦应承担相应责任，但并未提供相应证据，本院对被告的抗辩，不予采信。被告投保的保险公司已向被告理赔，故原告的合理损失，应由被告赔偿。原告主张车辆维修费3320元，有评估报告为凭，本院予以支持；原告主张鉴定评估费500元，有发票为凭，本院予以支持；原告主张车辆停车保管费120元，有发票为凭，本院予以支持；原告主张停运损失5200元，因原告车辆停运13天，每日可参照交通运输行业在岗职工平均工资计算，故原告的车辆停运损失应为2394.6元；原告主张驾驶员停运期间误工费1950元，未提供相关证明材料，本院不予支持。上述费用合计：6334.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨士杰经济损失6334.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年六月二十日
代书记员 史云宝
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第736-1号
申请执行人四川优众科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人白浩鹏，总经理。
委托代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所，特别授权。
被执行人李晓东，男，汉族，1972年10月12号出生，住成都市成华区。。
申请执行人四川优众科技有限公司与被执行人李晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李晓东名下有一套位于成都市锦江区海椒市街15号17栋＊单元4楼21号的房屋（权0827＊＊＊），我院依法进行了查封，但此房设有抵押，暂无法处置；此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第591号
申请执行人吴忠市箭源物资经销部。
法定代表人毛喜，系该公司经理。
申请执行人毛喜，男，汉族，1956年12月24日出生，初中文化，系吴忠市箭源物资经销部经理。
被执行人吴忠市华荣实业有限公司。
法定代表人罗淑芹，系该公司经理。
被执行人罗淑芹，女，汉族，1959年7月2日出生，高中文化，�吴忠市华荣实业有限公司经理。
被执行人郑全，男，汉族，1958年6月28日出生，高中文化，系吴忠市振兴物资综合有限公司经理。
被执行人郑吉茹，女，汉族，1985年9月21日出生，大专文化，个体户。
被执行人郑立平，男，汉族，1973年12月10日出生，初中文化，个体户。
本院作出的（2014）吴利民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1492204.2元及利息245920元，并承担案件受理费21724元，执行费19781元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。�请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 远
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00410号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛语欣，曾用名小凤，女，1992年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，户籍地×××××，租住×××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日因怀孕被该局监视居住。现在家。
辩护人周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人牛语欣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）州刑初字第00193号刑事判决，认定被告人牛语欣犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元；对被告人牛语欣的违法所得依法予以追缴；涉案毒品依法予以没收。宣判后，牛语欣不服，以其没有贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人牛语欣及其辩护人周晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00193号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
审 判 员 潘 智
代理审判员 李 梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1168号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈亚。曾因犯抢劫罪，于2009年2月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月29日刑满释放；因吸毒，于2014年1月4日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人陈亚犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月份的一天凌晨，被告人陈亚等人来到永嘉县桥头镇邮电巷18号一楼后门口，窃取被害人林某停放在此处的电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1743元。
上述事实，被告人陈亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人唐某、孙某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈亚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额数大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈亚归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。）
二、责令被告人陈亚退赔赃物折价款人民币1743元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02592号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：康有光。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人罗德平商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2014）九法民管异初字第00073号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8573号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王钧，男，1976年10月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2012年，王钧向建设银行申领到一张建设银行信用卡，卡号为XXX，现王钧使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年1月5日已经透支款人民币67003.07元、美元1609.31美元，故诉至法院，要求判令：1、王钧返还信用卡透支款人民币67003.07元、美元1609.31美元（截至2014年1月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王钧承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供王钧向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明王钧与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的期限内未能向本院提交王钧申请办理信用卡的申请表，王钧亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与王钧存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年四月十日
书记员 赵月
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终433号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付凤英，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：彭细毓，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌洋波物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大坪乡人民政府大楼二楼2016室，统一社会信用代码：91360122091071508W。
法定代表人：郑夏香，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：饶小阳，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）因与被上诉人付凤英、南昌洋波物流有限公司（以下简称洋波公司）、饶小阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海财保江西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法核减判决金额111813元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：本案伤残赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算，没有事实和法律依据，一审法院仅以被上诉人丈夫彭焕新在永修县经营吕材店作为依据适用城镇标准，但营业执照经营期间均不在事故发生前后，且无其它佐证，被上诉人付凤英属于农村户籍，一审案城镇标准计算相关费用，与事实不符。
被上诉人付凤英辩称：被上诉人夫妻自2011年起一直在永修县城经营铝材店，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人饶小阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
被上诉人洋波物流经本院合法传唤无正当理由未到庭。
一审法院认定事实：2017年5月10日，饶小阳驾驶洋波公司所有的赣Ａ×××××重型自卸货车沿永修县恒丰企业集团总场驶往恒丰企业集团黄金山方向时,因超越付凤英驾驶的电动二轮车时撞到付凤英,造成付凤英受伤、电动车受损的交通事故。本起事故经永修县公安局交通管理大队作出认定，饶小阳负事故全部责任，付凤英无责任。付凤英受伤后即被送往江西凤凰第一医院治疗，共计住院16天，花费医疗费57987.3元。经付凤英申请，永修县永正司法鉴定所于2017年8月21日作出鉴定，评定付凤英右腕关节的损伤致残程度为十级伤残，右手部的伤残致残程度为八级伤残、后续治疗费为5000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。付凤英为此支付鉴定费1900元。饶小阳与洋波公司系挂靠关系，赣Ａ×××××重型自卸货车在渤海财保江西分公司南昌县营销部投保了机动车交通事故强制险及责任限额为1000000元的第三者责任险。事故发生后，饶小阳为付凤英垫付医疗费45000元，渤海财保江西分公司为付凤英垫付医疗费10000元。案件审理过程中，被告渤海财保江西分公司向我院申请对付凤英的伤残等级进行重新鉴定。为此我院按照法定程序由我院司法技术科对外委托了江西铭志司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2017年11月22日作出鉴定意见书，鉴定结论与永修县永正司法鉴定所的鉴定结论一致。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，事故发生后，永修县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告饶小阳负事故全部责任。该院认为该责任认定程序合法、结论客观，并无不当，该院予以采信。该院认定原告的各项损失有：1.医疗费57987.3元、2.后续治疗费5000元、3.住院伙食补助费640元、4.营养费480元、5.伤残赔偿金196972.7元、6.误工费7511.9元、7.护理费5097.5元、8.精神抚慰金6000元、9.交通费400元、10.财产损失600元、11.鉴定费1900元。因被告饶小阳在被告渤海财保江西分公司处投保了机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，且本次事故饶小阳负全部责任，故被告渤海财保江西分公司应承担的赔偿金额为280689.4元（医疗费57987.3+后续治疗费5000元+住院伙食补助费800元+营养费480元+伤残赔偿金196972.7元+误工费10010.2元+护理费8487.3元+精神抚慰金6000元+交通费400元+财产损失600元），扣除其已垫付的10000元，还需赔偿270689.4元。被告饶小阳应承担的赔偿金额为1900元（鉴定费），因前期饶小阳已向原告垫付了45000元，故应返还饶小阳垫付款43100元。因被告渤海财保江西分公司申请重新鉴定而发生的鉴定费，由被告渤海财保江西分公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔付原告付凤英各项费用227589.4元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内返还饶小阳垫付费用43100元；三、驳回原告付凤英的其它诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交了12组证据：1结婚证、2被上诉人营业执照（永修县涂埠镇老城雄凯铝材装饰部）、3被上诉人营业执照（永修县涂埠镇老城东方医生们吕材店）、4吕材店照片、5房屋租赁合同、6房东彭焕新房产证、7房东彭焕新身份证、8被上诉人交纳的吕材店2016年3月至2018年3月电费发票、9永修县涂埠镇老城现代玻璃店营业执照（徐长煌）、10证明（徐长煌）、11永修县涂埠镇老城小吴不锈钢装饰店（吴玉斌）、12证明（吴玉斌），用以证明被上诉人付凤英与丈夫彭焕新20**年至2013年3月在永××县涂布镇××蓝天大道××号经营铝材店，2013年4月起至今在永××县××蓝天大道××号商铺经营铝材店。上诉人质证认为，两份证明证明人没有出庭，对其证明应不予认可，对电费发票与其经营店铺不具有关联性，不予认可。本院认为，被上诉人夫妇自2011年起经营铝材店，从营业执照看，他们经营铝材店多年，虽然其间有段时间营业执照没有年检，但因个体经营户没有强制年检要求，不能因此否认被上诉人夫妇经营铝材店多年的事实。对被上诉人付凤英夫妻自2011年起至今在永修县蓝天大道经营铝材店这一事实，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人付凤英夫妻在永修县城经营铝材店多年，其主要收入来源于城镇经商，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人渤海财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月十六日
书记员 戴坤利
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第51号
申请执行人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人王隆海，男，1970年6月12日出生。
被执行人阴金玲，女，1972年8月16日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人王隆海、阴金玲征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）第8013号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王隆海、阴金玲应缴纳社会抚养费31428元，两被执行人已缴纳16000元，余款双方已经协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8013号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月十五日
书记员 邱 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第860号
申请执行人陈钦航。
被执行人陈爱明。
原告陈钦航与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东南商初字563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈钦航于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人陈爱明送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈钦航于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第860号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0059号
申请执行人严建明，男，汉族。
被执行人杨国圣，男，汉族。
申请执行人严建明与被执行人杨国圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）泰高新民初字第1340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨国圣应偿还申请执行人严建明借款40000元及逾期利息5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产。执行中，被执行人陆续支付了13500元，该13500元为本金，尚未执行到位26500元。
申请执行人表示因未发现被执行人有可供执行的财产，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动支付的13500元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李 渊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执248号
申请执行人衡阳市石鼓区味道工场饭店，住所地衡阳市石鼓区进步三组35号。
经营者曾权，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。
被执行人刘德春，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人沈年福（被执行人刘德春之妻），女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第179号民事判决书，向被执行人刘德春、沈年福发出执行通知书，责令被执行人刘德春、沈年福自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人衡阳市石鼓区味道工场饭店押金x元及装修补偿款x元，案件受理费、财产保全费x元，执行费x元，合计x元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘德春、沈年福的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董晓军
二〇一六年九月六日
书记员 龙 欣
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第394号
申请人王治国。
申请人朱云飞。
被执行人何俊。
被执行人谢强。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第172号民事判决书，因被执行人何俊、谢强至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人何俊、谢强的财产予以查封、扣押冻结或划拨（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪华
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3573号
原告：贾先顺。
委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
第一被告：陈伟平。
委托代理人：欧惠忠，李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
第二被告：钟家林。
本院在审理原告贾先顺诉被告陈伟平、钟家林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1076元（原告已预交），由原告贾先顺负担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 淼
第2页共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第29号
申请人：黄晓忠，男，汉族，1968年9月16日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：刘斌，男，汉族，1963年11月15日生，住南昌市青山湖区。
申请人黄晓忠因与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日向本院提出保全的申请，请求对被申请人刘斌所有的价值170万元的财产进行诉前财产保全，并提供担保人沈力所有的位于南昌市西湖区室房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人黄晓忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘斌的银行存款1700000元或查封、扣押被申请人价值相应的其他财产；
二、查封担保人沈力所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋G单元301室房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08098号
罪犯江诚，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年6月8日以（2011）桐刑初字第00084号刑事判决，认定被告人江诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江诚在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月2014年6月至被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江诚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸡行终字第11号
上诉人（原审原告）高某振，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，鸡西市复员退伍军人光荣院办公室主任，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人朱某某（系原告高某振妻子），女，鸡西市民政局儿童福利院护理员，住所地黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路。
负责人齐南南，女，副所长。
委托代理人刘利坤，鸡西市鸡冠区公安分局法制科科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风委X组。
委托代理人孙杨，鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所民警，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审第三人崔某友，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，现在羁押于鸡西市第一看守所。
上诉人高某振与被上诉人鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所治安行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠行初字第60号行政判决，于2014年3月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某振及其委托代理人朱某某，被上诉人鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所法定代表人齐南南及委托代理人刘利坤、孙杨到庭参加诉讼，原审第三人崔某友因另案羁押未出庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月17日晚21时许，原告高某振将其驾驶的面包车停在鸡冠区双盛小区第三人崔某友车库旁边，当高某振与其妻子上楼时，崔某友驾驶轿车要进自家车库，这时，高某振和其妻子看见崔某友驾驶的轿车在自家车库前倒来倒去一直没有进去车库。崔某友下车掰了高某振面包车的倒车镜，然后崔某友驾车离开，高某振与其妻子开车追上崔某友，双方发生争吵，高某振报警，被告鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所警察刘晓春、孙杨到现场后崔某友动手打了高某振两拳，高某振住院治疗，被诊断为右眼外伤。2013年8月7日，鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所对崔某友作出鸡冠公（铁）决字（2013）第028号公安行政处罚决定书，决定对崔某友罚款200元。高某振不服，于2013年8月13日向鸡西市公安局鸡冠区公安分局申请复议，复议结果维持该决定，高某振仍不服，于2013年10月29日向法院提起诉讼。
原审判决认为，被告鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所所举高某振、崔某友以及证人朱某某的笔录等证据，足以证明原告高某振面包车停放的位置妨碍了第三人崔某友的车辆进其车库，存在过错，高某振看见崔某友的车进不了车库，没有采取积极解决问题的方法，在看见崔某友掰其面包车倒车镜时追上崔某友，双方矛盾激化，发生争吵，崔某友打了高某振两拳，造成高某振右眼外伤住院进行了治疗，为此，鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所作出对崔某友行政罚款200元。综上，被诉公安行政处罚认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，应予维持。对高某振称崔某友在警察面前打人应当予以拘留的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所于2013年8月7日作出的鸡冠公（铁）决字（2013）第028号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告高某振负担。
高某振上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人无证据证实上诉人的车妨碍了第三人的车进入其自家车库。上诉人发现第三人划车掰倒车镜时，采取报警方式以防矛盾激化，采取了积极的得当措施，上诉人不存在过错。上诉人要求依据《治安管理处罚法》第四十三条一款对第三人给予行政拘留的处罚，但一审判决没有阐述对第三人不应适用该条款对其予以拘留处罚的理由。故上诉人请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判。
被上诉人鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所辩称，被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，裁量适当，应予维持。
原审第三人崔某友未出庭。本院于庭前依法对崔某友进行了询问，崔某友表示对铁西公安派出所作出的200罚款的处罚决定无异议。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高某振将车停放在王立新诊所门口，妨碍了第三人崔某友的车进入车库，存在一定的过错。当高某振和妻子朱某某在楼梯缓台上看到崔某友的车要进库，倒来倒去几次都没有进入车库，不是采取积极措施避让车辆，而是采取消极观望态度，又存在一定的过错。在看见崔某友掰自家面包车倒车镜时追上崔某友，双方发生争吵，在派出所民警到场后崔某友动手打了高某振两拳。高某振对本案事件的发生负有起因责任。被上诉人鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，以情节较轻对崔某友处以200元罚款，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高某振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01857号
申请执行人刘君社，曾用名刘均社，男，1958年7月28日出生。
被执行人西安市三桥精粉工业有限公司。
本院在执行申请执行人刘君社与被执行人西安市三桥精粉工业有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人刘君社依据已经发生法律效力的（2010）未民立初字第33号民事调解，于2014年5月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院执行已执行回全部案款并发还与申请执行人刘君社，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民立初字第33号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年八月二十一日
书记员 张 瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4339号
申请执行人：蔡正仙，男，1985年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：谢延年，男，1987年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：方斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住温岭市。
蔡正仙与谢延年、方斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温溪商初字第616号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡正仙于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢延年、方斌应偿还申请执行人蔡正仙人民币22000元及利息、诉讼费用282元，并交纳申请执行费234.23元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年12月1日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆