wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04310号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曾令强，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告曾令强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告曾令强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2011年8月26日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝A8J9**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，原告多次告知被告，但被告拒绝支付。原、被告双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝A8J9**号车辆应再2014年3月进行年审并购买保险，原告已告知被告，但被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付违约金10000元。
被告曾令强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月26日签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝A8J9**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。合同签订后，被告未在2013年12月25日前按约向原告交纳2014年的服务费。此后，被告也未再向原告交纳服务费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。另原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告曾令强在2011年8月26日就渝A8J9**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告曾令强于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾令强负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1834号
原告：潍坊新之润置业有限公司。住所地：山东省昌邑市富昌街***号。
法定代表人：过林华，执行董事。
委托代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人：周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家村驻地。
法定代表人：李树青，居委会主任。
原告潍坊新之润置业有限公司（以下简称“新之润公司”）与被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会（以下简称“韩家村居委会”）定金合同�纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告新之润公司委托代理人杜晔到庭参加诉讼，被告韩家村居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告新之润公司委托代理人周红红到庭参加诉讼，被告韩家村居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新之润公司诉称：我公司与被告居委会于2012年3月12日签订韩家村“城中村”改造项目合作开发合同一份。据此，我公司向被告支付了履行合同的定金2200000元。由于被告的原因，迟迟未能落实“城中村”改造计划，导致该项目不能进行。为此，特向法院起诉，请求判令被告韩家村居委会返还合同定金2200000元及利息损失。
被告韩家村居委会未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告�家村居委会作为甲方，原告新之润公司作为乙方，签订《韩家村“城中村”改造项目合作开发合同》一份，约定被告韩家村居委会以土地使用权为投资，原告新之润公司以货币资金投资，双方合作进行韩家村“城中村”改造项目，该合同约定“本合同签订七日内乙方向甲方交纳合同定金人民币贰佰万元”，合同甲方处加盖被告韩家村居委会公章，侯宝德在甲方代表处签字；乙方处加盖原告新之润公司公章，高越铭、董文荣、过林华在乙方代表处签字。同年3月14日，原告依合同约定向被告交付金额为2000000元转账支票一张，被告支取该支票后，为原告出具加盖被告韩家村居委会公章的收款收据一份，其中载明收款事项为“城中村改造（定金）”，金额为2000000元，负责人为侯宝德，经手人为侯宝恩。签订合同后，应被告要求，原告于2012年4月24日再次向被告开具金额为200000元转账支票一份，并交付被告村主任侯宝德。后因故原、被告约定的韩家村“城中村”改造项目未进行，上述合作开发合同无法履行。原告向被告催要上述定金未果，2015年10月29日，原告诉来本院，要求被告韩家村居委会返还定金2200000元，并要求自定金给付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至定金返还日。
庭审中，原告为证实2012年4月24日向被告开具200000元转账支票的支取人系被告韩家村居委会，申请本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行调取金额为200000元转账支票的支取情况。依原告申请，本院到银行调取，该银行为本院出具清单一份，该清单载明上述转账支票的收款人户名为侯宝德。
另查明：签订合同时，侯宝德任被告韩家村居委会主任。
上述事实，有原告陈述，原告提交的合作开发合同一份、转账支票存根二份、收款收据一份，本院依法调取的银行支票清单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。本案中，原、被告双方曾就韩家村“城中村”改造签订合作开发合同，原告依合同约定向被告交付定金，因合同无法履行，原告要求被告返还定金，符合相关法律规定，依法应予支持。但原告未能提交证据证实双方签订的合同系因被告过错致无法履行，故原告要求被告按银行贷款利率支付利息，无相关法律依据，对原告的该请求，依法不予支持。关于原告给付被告定金的数额，原告于2012年3月14日给付被告金额为2000000元的转账支票，被告开具收款收据，视为收取原告交付的定金；对原告于2012年4月24日给付被告金额为200000元的转账支票�被告虽未开具收款收据，但依原告申请本院依法调取的支票支取情况显示，收款人为侯宝德，因侯宝德时任被告韩家村居委会主任，且签订涉案合作开发合同、收取2000000元定金时其均参与，故本院认定侯宝德支取200000元支票的行为属职务行为，视为被告韩家村居委会收取原告交付的钱款。因合同无法履行，该200000元被告亦应返还原告。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊新之润置业有限公司定金2000000元及200000元，共计2200000元；
二、驳回原�潍坊新之润置业有限公司要求被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，保全费5000元，均由被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 倩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01483号
原告刘小丽刘某，女，生于1994年10月21日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县两河镇仰天窝村*组。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄飞黄某，男，生于1990年7月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇黄河村*组。
委托代理人张新成，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告刘小丽刘某诉被告黄飞黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月下旬通过QQ聊天相互认识。相约见面后，原、被告分别见了对方父母。在被告父母的催促下，原、被告于2015年3月16日登记结婚。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至发生打架。经亲友多次调和，原、被告仍未建立起亲密的夫妻感情。故原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告通过网上聊天相互认识，见面后互有好感。在双方父母及亲友的催促下，原、被告按照农村风俗，从看屋、订婚到结婚一路走来，双方及亲友均无异议。故原、被告虽然谈婚时间不长，但彼此相爱，自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后，被告及被告家人对原告百般忍让、一味迁就，原、被告虽有过争吵，但被告并未殴打原告。原告起诉离婚，主要是因为被告偶有早泄情况。但该病非不治之症，只要被告积极治疗，治愈有望。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月通过网络相互认识。相约见面后互有好感，经过看屋、订婚，原、被告于2015年3月16日自愿登记结婚。婚后共同生活期间，因被告偶有早泄情况，原、被告夫妻感情逐渐冷淡。2015年10月，因被告不积极治疗，原、被告再次发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂回到娘家居住生活，并于同年11月17日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人杨成会杨某、田称义田某、刘翠平刘某的证言，西安市中医医院门诊病历、诊断证明，另有身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复印件附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因被告有早泄情况且未积极治疗，加之双方未真诚沟通导致原、被告夫妻感情产生裂痕。只要被告积极治疗，原、被告真诚沟通，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍能和好。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘小丽刘某与黄飞黄某离婚；。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘小丽刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：汪利斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ： 张 田
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初872号
原告马建华。
法定代理人马老干。
委托代理人马会斌，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告马利芳。
被告张立国。系被告马利芳丈夫。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
原告马建华与被告马利芳、张立国、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华法定代理人马老干及其委托代理人马会斌，被告马利芳、张立国到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等10000元；2.诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，马利芳驾驶冀A×××××号轿车（张立国系车主）在灵寿县下邵村段将驾驶摩托车的原告撞倒，致原告受伤。灵寿县交警大队认定：被告马利芳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后花去医疗费五千多元，加上伙食费、营养费等总损失约一万元。综上，被告至今拒不赔偿原告损失10000元，为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求如上，望依法判决。
被告马利芳辩称，原告是未成年，且无牌无证驾驶摩托车，如果他遵守交通规则就不会发生交通事故。
被告张立国辩称，同马利芳意见。
被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日19时许，被告马利芳驾驶冀A×××××号小型轿车，沿灵寿县下邵村村东道路由东向西行驶至事故地点时，与相对行驶无证驾驶无牌照二轮摩托车的原告马建华相撞，造成原告马建华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告马利芳负此事故的主要责任；原告马建华负此事故的次要责任。事故发生后原告在灵寿县医院住院治疗（住院11天），原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费（4159.26元＋1156.9元）=5316.16元；2、住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为53317元／年÷365天×11天=1606元；4、交通费本院酌定为300元；上述损失共计8322.16元。另查明，被告马利芳驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告马利芳为原告垫付医疗费共计2656.9元，被告马利芳与被告张立国系夫妻关系。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告马利芳承担70%的赔偿责任。鉴于冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6416.16元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1906元；扣除被告马利芳为原告垫付2656.9元，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计5665.26元。因被告马利芳为原告垫付治疗费用2656.9元，故被告保险公司应在保险责任限额内给付被告马利芳2656.9元。原告主张营养费及车辆损失费但未提交充分的证据予以证实，故本院对此不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告马建华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5665.26元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付被告马利芳垫付的治疗费2656.9元。
三、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，共计245元，由被告马利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月八日
书记员 崔娅娅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第351号
原告闫彦龙。
委托代理人韩彦明，崔进芳，河北日星律师事务所律师。
被告王学红。
原告闫彦龙与被告王学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫彦龙的委托代理人韩彦明、崔进芳到庭参加诉讼。被告王学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫彦龙诉称：原、被告是好朋友关系。从2012年3月16日到2013年7月9日期间，被告以急需用钱和贩铁矿石为由多次向原告借款，共计75000元。在被告借款时承诺按照银行同期同类利率的4倍向原告给付利息。2013年7月9日，原告向被告索要欠款时，被告向原告出具借条，载明借到原告现金75000元，之后被告承诺一个月之内归还原告全部借款，并支付利息。此后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托未还原告借款。
被告王学红未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月26日至2013年7月9日期间内，被告以急需用钱和贩铁矿石需资金周转为由，分多次向原告借到现金75000元人民币。2013年7月9日被告为原告出具的借条载明：“今借闫彦龙现金柒万伍千元（75000）元，王学红，2013年7月9日。”后原告多次找被告索要借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为：被告未按约定归还借款，属于违约。现原告主张被告偿还75000元借款，应予支持。关于利息，原、被告双方未书面约定，借款期间视为不支付利息。利息自起诉之日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、低二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学红在判决生效后十日内给付原告闫彦龙借款本金75000元及利息（自2015年7月8日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告王学红负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年九月十五日
书记员 曹立伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3472号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：顾锦鸽，系该银行职员。
被告：李银条。
被告：余萍。
被告：陈笃凤。
被告：陈修福。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李银条、余萍、陈笃凤、陈修福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李银条偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年6月21日起算至2015年8月2日止，以本金10万元为基数，按月利率8‰计算，扣除已支付的利息29.15元；逾期利息自2015年8月3日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率12‰计算）；2.判令被告余萍、陈笃凤、陈修福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告李银条、余萍、陈笃凤、陈修福与原告签订编号为8611120140069919《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2014年8月13日起至2017年8月12日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告余萍、陈笃凤、陈修福对该借款承担连带责任保证。同日，被告李银条与原告签订《借款借据》一份，约定李银条向原告借款10万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月2日止，借款月利率为8‰。同日，原告向被告李银条发放了借款。借款到期后，被告李银条仅偿付利息至2015年6月20日止，原告于2015年7月21日、9月21日分别扣收利息29.13元、0.02元，借款本金及剩余利息未予偿还，被告余萍、陈笃凤、陈修福也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李银条于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年6月21日起算至2015年8月2日止，以本金10万元为基数，按月利率8‰计算，扣除已支付的利息29.15元；逾期利息自2015年8月3日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率12‰计算）；
二、余萍、陈笃凤、陈修福对上述款项承担连带保证责任，其中陈笃凤、陈修福在承担连带保证责任后，有权向李银条追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由李银条、余萍、陈笃凤、陈修福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第615号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告王东海，男，1977年6月21日出生，汉族，住承德市。
被告王玉武，男，1971年4月6日出生，汉族，住承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告王东海、王玉武保证合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青、被告王东海到庭参加诉讼，被告王玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年7月28日原告与被告王东海及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）签订了融资租赁合同（包括买卖合同和租赁协议两部分），合同约定原告向拉赫兰顿公司出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3，机号为7603），价款共计人民币336000元。同时被告王东海与拉赫兰顿公司签订了租赁协议，租期24个月，每月25日前交付租金12154元，遇银行利率调整，租金也相应调整。原告为被告王东海提供了担保，被告王玉武提供了反担保。合同签订当日，被告王东海交付了67200元首付款及24308元保证金（将其应向拉赫兰顿公司交纳的租金代拉赫兰顿公司交付原告货款）后，被告王东海只支付了该车的租金60770元，不按照合同约定如期支付租金，不得已原告为被告王东海垫付租金，直至根据三方签订的租赁协议及担保协议原告回购该车。至起诉之日，被告王东海已拖欠原告垫付租金及回购款210048元。为此，原告提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付回购款及租金210048元，并按照日千分之三向原告支付违约金。
被告王东海辩称，对原告所述事实无异议，但被告已付租金数额需核实。
被告王玉武未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、拉赫兰顿公司与原告、被告王东海于2011年7月28日签订的《买卖合同》1份及《租赁协议》1份，证明三方存在的买卖关系、租赁关系及相关约定。
2、原告与被告王玉武于2011年7月28日签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》1份，证明双方的担保关系及违约金的计算。
3、被告王东海于2011年7月28日给原告出具的《接收证书》1张，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》复印件1张，证明该车是合格产品。
5、被告王东海、王玉武的《居民身份证》复印件各1张，证明二被告人的身份。
6、拉赫兰顿公司于2012年12月18日为原告出具的《所有权转让证明书》1份，证明原告为被告王东海代付了其欠拉赫兰顿公司的租金，现原告取得了该装载机的所有权。
7、《付款申请单》8张、《回购申请单》1张及相应《银行业务回单》9张，证明原告代被告王东海向拉赫兰顿公司支付租金及向拉赫兰顿公司支付回购车款210048元。
8、拉赫兰顿公司出具的被告王东海给付租金、原告支付回购车款和代被告王东海支付租金的《详单》1页及原告出具的代被告王东海支付租金、回购款的《详单》1页，证明原告代被告王东海付款情况。
被告王东海、王玉武未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告王东海对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定；因被告王东海对证据8的付款情况未在本院当庭指定的期限内提供相关证据进行核对，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2011年7月28日，原告与拉赫兰顿公司、被告王东海签订了《买卖合同》及《租赁协议》各1份，合同和协议约定，原告作为卖方向作为买方的拉赫兰顿公司出售成工牌装载机两台（机型为ZL50E-3，机号为7603），价款共计人民币336000元，拉赫兰顿公司又作为出租方将该装载机出租给承租方被告王东海，被告王东海按照约定全额给付租金后，装载机的所有权归其所有，原告为被告王东海的付款义务提供连带保证，若被告王东海未能按照租赁协议的约定支付租金，由原告按照相关协议的约定回购租赁物。同日，原告与被告王玉武又签订了《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》，协议约定，原告为被告王东海如约给付拉赫兰顿公司租金提供担保，如被告王东海未按合同约定给付租金，原告履行担保责任后，将获得该装载机的所有权，并可按日千分之三向被告王东海主张违约金，被告王玉武为被告王东海向原告履行上述义务承担连带保证责任。履行中，于合同及协议签订当日，被告王东海将其应给付拉赫兰顿公司的租金91508元代拉赫兰顿公司向原告给付了保证金和首付款，余款拉赫兰顿公司给付了原告，被告王东海于当日提走车辆。在被告王东海截止2012年5月23日累计给付拉赫兰顿公司该装载机的租金60770元后，被告王东海开始停止支付租金。原告分别于2012年2月20日、同年3月23日、6月22日、7月24日、8月21日、9月20日、10月23日和11月24日代被告王东海向拉赫兰顿公司支付租金各12154元，共计97232元，并于2012年12月13日向拉赫兰顿公司支付了该装载机的回购款112815.65元，上述两项合计210047.65元。因此，原告对二被告提起诉讼，要求二被告连带偿付原告代付租金及回购款210047.65元和自代其支付上述款项之日起至其偿还清结时止按日千分之三计算的违约金。
本院认为，拉赫兰顿公司与原告、被告王东海签订的《买卖合同》、《租赁协议》及原告与被告王玉武签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》有效。在被告王东海未按约定给付拉赫兰顿公司租金，原告按照保证责任代其给付拉赫兰顿公司租金后，被告王东海对其未及时偿付原告代付租金的行为应承担民事责任，其应偿付原告代付租金及回购款210047.65元。被告王玉武作为被告王东海的担保人，应当对被告王东海应向原告承担的上述民事责任承担连带责任。因被告王东海履约责任的相对主体为拉赫兰顿公司，且其在《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》中并未签字，故原告要求二被告承担日千分之三违约责任的诉请本院不予支持。因被告王东海对其已付款金额的异议不能提供相应证据，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照在《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告王东海于本判决生效后十日内偿付原告河北唐成机械设备贸易有限公司为其代付租金及回购款210047.65元。被告王玉武对被告王东海所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4451元及财产保全费2020元由被告王东海、王玉武担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3171号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告蔡仁祝。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡仁祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告蔡仁祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年9月1日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月22日，被告累计欠款本息共计118559.88元。原告自2012年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118559.88元（截止2012年12月22日，欠款本金113978.18元，利息3394.65元，费用1187.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告蔡仁祝未到庭作答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告蔡仁祝填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为蔡仁祝办理了信用卡，截止2012年12月22日，欠款本金113978.18元，利息3394.65元，费用1187.05元，共计118559.88元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，蔡仁祝向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向蔡仁祝发放了信用卡，蔡仁祝支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，蔡仁祝应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令蔡仁祝给付欠款本息及费用共计118559.88元及2012年12月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蔡仁祝于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用118559.88元；
二、蔡仁祝于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，公告费150元，共计2821元，由蔡仁祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘锦然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1560号
罪犯何亮，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00239号
原告：董武斌，男，1971年1月3日出生。
委托代理人：韦正秀，系原告之妻。
被告：陈伟，男，1970年1月3日出生。
被告：谢红，女，1967年1月3日出生。
原告董武斌诉被告陈伟、谢红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董武斌的委托代理人韦正秀，被告陈伟、谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董武斌诉称：原告与陈伟系朋友关系。2010年9月19日陈伟称父亲有病向原告借款5万元，期限二个月。现期限届满，原告催要未果，故诉请两被告归还借款5万元。
被告陈伟辩称：借钱是事实，借款谢红不知道。
被告谢红辩称：陈伟借款被告不知道，该借款没有用于家庭，是陈伟个人债务。
经审理查明：原告与被告陈伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年9月19日被告陈伟向原告借款5万元，并出具借条一份，约定二个月归还。借款期限届满，被告至今未还。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告借款出具了借条，并约定了还款期限，双方形成民间借贷法律关系，被告陈伟应按期归还。根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现两被告无证据加以证明，故被告陈伟在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务为两被告共同债务，被告谢红应共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、谢红于判决生效之日起十日内归还原告董武斌借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈伟、谢红负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 汪 丽
审判员 赵 凌
审判员 陶月红
二〇一一年四月二十一日
书记员 曹丽明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第92号
原告陈文钊，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告邛崃市城市开发有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人，黄健，总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告尹春泉，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵俊英，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川省邛崃市醉客酒厂，住所地：四川省邛崃市。
投资人，赵俊英。
原告陈文钊诉被告邛崃市城市开发有限责任公司（以下简称城市开发公司）、尹春泉、赵俊英、四川省邛崃市醉客酒厂（以下简称醉客酒厂）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈文钊及委托代理人陈博、被告城市开发公司委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告尹春泉、赵俊英、醉客酒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文钊诉称，位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元X号的房屋系被告尹春泉所在单位修建，建好后由被告尹春泉购买。2003年1月8日，原告陈文钊向尹春泉、赵俊英购买该房屋，并签订了《房屋出让协议》，随后，原告陈文钊依约支付了97000元购房款给尹春泉，原告购买该房后，就进行装修，一直居住至今。2010年5月，被告尹春泉、赵俊英、醉客酒厂因金融借款合同纠纷被被告城市开发公司起诉，邛崃市人民法院于2014年4月21日作出执行裁定，查封登记在被告尹春泉名下的位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元XX号的房屋，原告对此查封提出异议。邛崃市法院作出（2014）邛崃执字第25号民事裁定，驳回原告陈文钊的异议申请。原告认为，裁定错误，理由是，原告取得该房按市价支付了购房款，对该房取得系善意取得，其占有该房的行为系合法行为；被告城市开发公司与被告尹春泉之间只有债务关系，与原告没有任何关系，原告的合法占有行为应当受到保护；裁定认为原告超过法律规定的变更登记期限，原告存在过错，对原告主张是该房屋实际所有人不予采纳，系适用法律错误，因为超过时间变更登记，不会导致原告与被告尹春泉之间的购房协议无效。为此，原告诉至法院，请求判决：一、撤销邛崃市人民法院（2014）邛崃执字第401-1号执行案件中关于查封登记在尹春泉名下的位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元X号房屋（权1＊＊＊2，临证2＊＊＊1）的执行裁定和邛崃市人民法院（2014）邛崃执裁字第25号民事裁定书，并解除查封措施；二、驳回被告邛崃市城市开发有限公司许可执行讼争房屋的诉讼请求。
被告城市开发公司辩称，法院的裁定事实清楚，法律适用准确，请予以维持。
被告尹春泉、赵俊英、醉客酒厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，邛崃市人民法院作出（2010）邛崃民初字第1029号邛崃市城市开发有限责任公司与被告赵俊英、尹春泉、四川省邛崃市醉客酒厂金融借款合同纠纷民事判决书：判决被告赵俊英、尹春泉在判决生效后立即给付城市开发公司借款本金658000元及利息441593元，并同时给付2010年5月31日起至判决确定的给付之日止按每日万分之三的利率计算的利息；原告城市开发公司对四川省邛崃市醉客酒厂用于抵押的位于邛崃市前进镇凤凰村四组的四川省邛崃市醉客酒厂的房屋和该房屋占用范围内的国有土地使用权享有优先受偿权。2014年4月17日，该案原告城市开发公司申请执行。
2014年4月21日，本院（2014）邛崃执字第401号案件在执行中，采取查封执行措施。登记于被执行人赵俊英、尹春泉名下的位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元X号的房屋被查封，查封期限两年。
2014年10月8日，案外人陈文钊对执行标的提出书面异议。
2014年11月15日，本院作出（2014）邛崃执裁字第25号民事裁定书。经审查认为，异议人陈文钊理由不成立，裁定：驳回陈文钊的异议。
2014年12月13日，（2014）邛崃执裁字第25号异议人陈文钊对裁定不服，以申请执行人城市开发公司和被执行人赵俊英、尹春泉、醉客酒厂为共同被告，向本院提起诉讼。
另查明，争议标的系被告尹春泉单位所建的商品房，尹春泉购买后，于2003年1月8日，将该房售与本案原告陈文钊，双方签订了《房屋出让协议》，陈文钊支付了97000元购房款。陈文钊购买该房后，便进行装修入住至今。被告赵俊英、尹春泉、醉客酒厂于2002年12月8日与邛崃市临邛农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，约定被告赵俊英向邛崃市临邛农村信用合作社贷款658000元，期限自2002年12月8日至2005年12月8日，醉客酒厂以房屋和土地为贷款提供担保。该笔债权后转让给城市开发公司。
上述事实，有当事人陈述、（2010）邛崃民初字第1029号民事判决书、（2014）邛崃执裁字第25号民事裁定书、《房屋出让协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈文钊通过市场交易行为向被告赵俊英、尹春泉购买本案执行标的，即位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元X号的房屋，签订了《房屋出让协议》，支付了全部房屋价款，并实际占有使用，虽然原告没有及时对房屋进行变更登记，但该行为并不影响陈文钊与被告尹春泉、赵俊英之间签订的《房屋出让协议》的效力，且陈文钊购买执行标的时，被告尹春泉、赵俊英的贷款尚未到履行期，也并未以该房屋对贷款设定抵押，因此，陈文钊取得执行标的时应当是善意的。现陈文钊对执行标的已实际占有、使用十余年，按市场价格支付了全部价款，对房屋未办理变更登记也并无过错，因此，为维护市场交易的安全性，对陈文钊占有、使用房屋的权利应当受到法律保护。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行位于邛崃市临邛镇金宝街XX号附X号X栋X单元X号的房屋；
二、驳回原告陈文钊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹春泉、赵俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三日
书记员 刘咪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00357号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人相某，个体。被告人相某曾因吸食毒品、非法携带管制器具于2009年3月23日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2009年6月16日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；再因吸食毒品于2009年9月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人相某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月17日15时许，被告人相某在连云港市海州区海连东路华联商厦门前，以人民币600元的价格向卞某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.77克。
另查明，被告人相某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据等，未出庭证人卞某某的书面证词，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局公（新）决字（2009）第0338号、第0652号、第875号公安行政处罚决定书、连云港市公安局新浦分局连公（新）强戒决字（2009）第67号强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人相某曾因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人相某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人相某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人相某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人相某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人相某刑期自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2622号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告杨银。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
�记员李娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2436号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐志新，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐志新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2436号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：徐志新，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐志新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第136号
罪犯陈选发，男，1977年10月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人陈选发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈选发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈选发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈选发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈选发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3071号
原告张美玲，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，该公司经理。
委托代理人黄向飞，河南省兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张美玲承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第242号
申请执行人：山东德旭经贸有限公司。
被执行人：枣庄市创新化轻有限公司。
本院在执行申请执行人山东德旭经贸有限公司与被执行人枣庄市创新化轻有限公司一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第18号
原告：张杰。
委托代理人：王胜海。
委托代理人：陈以一。
被告：张益。
委托代理人：张敏敏。
被告：张开良。
被告：舒亚女。
原告张杰与被告张益、张开良、舒亚女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，于同年3月4日由审判员石平统适用简易程序依法公开开庭对本案进行了审理。原告张杰的委托代理人王胜海、陈以一；被告张益的委托代理人张敏敏，被告张开良、舒亚女均到庭参加诉讼。原告张杰、被告张益经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2000年9月19日中午，原告张杰与被告张益在相互滚球过程中，因张益过错致原告左眼受伤，构成七级伤残，案经岱山县人民法院（2001）岱民初字第617号民事判决，认定被告张益应承担一半责任，（2001）舟民终字第235号民事判决，维持一审判决，并认为原告的今后治疗费用，可另行处理。随着原告年龄的增长，其受伤的左眼遂渐萎缩，并造成右眼屈光不正。原告于2012年7月10日到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，行“左眼内容剜除＋义眼座植入术”，同年7月16日出院，后又数次复诊，化去治疗费22501.26元。原告要求被告张益赔偿其至60岁医疗费、义眼配置更换费用的50％，计395299.55元；被告张开良、舒亚女承担补充责任。诉讼中原告将诉讼请求变更为，请求赔偿因本次义眼配置产生的医疗费22945.26元、护理费100元／天×6天=600元、伙食补助费50元／天×6天=300元、交通费2854元、住宿费983元的50％，计13841.13元，以后继续治疗费、更换义眼费用等另行主张。并提供1、岱山县人民医院转院证明。2、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历及出院小结；3、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊及住院医疗费票据、住院病人费用小项统计清单；4、去上海治疗、配置义眼的交通费票据；5、上海民睿医疗器械有限公司义眼（假眼）配置费票据；6、（2001）岱民初字第617号民事判决书，（2001）舟民终字第235号民事判决书各一份。
被告方辩称：对人民法院生效判决确认的原告受伤事实及被告方应承担的50％民事责任无异议；对原告为配置义眼去上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院手术并配置义眼无异议。对本次义眼配置所产生的医疗费与病历记载不符；交通费陪护人员过多；护理费标准过高；住宿费、伙食补助费应按国家工作人员出差标准，具体由人民法院审核；义眼配置价8000元属高档次进口镜片，费有过高不合理。认可由被告申请人民法院调取的，上海民睿医疗器械有限公司出具的进口义眼2100元配置价。
案经公开开庭审理，根据双当事人的陈述、提供的证据及人民法院生效的判决书，经举证、质证、辩论，本院查明下列事实。
2000年9月19日中午，原告张杰与被告张益在相互滚球过程中，原告张杰左眼受伤，构成七级伤残，案经岱山县人民法院（2001）岱民初字第617号民事判决，因双方均无证据证明，系对方行为所致，故认定双方均有过失，而原告张杰与被告张益当时又均系未成年人，因此，原告的损伤，由双方的监护人各半承担。原告张杰不服，提出上诉，案经（2001）舟民终字第235号民事判决，驳回上诉，维持原判。对于原告张杰今后的治疗费用，可另行处理。2012年7月10日原告张杰到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊并住院治疗，行“左眼内容剜除＋义眼座植入术”，同年7月16日出院，化去医药费13821.54元。后又三次门诊复诊，计化去门诊医疗费880.22元。2012年8月22日原告张杰在上海民睿医疗器械有限公司配置8000元价位的假眼（义眼）1片。原告起诉后，被告认为，原告配置8000元价位的义眼，规格、档次过高，费用不合理。申请要求司法鉴定或向上海民睿医疗器械有限公司，查询各种不同规格的义眼及价格，以确定义眼的合理费用。本院经查询，上海民睿医疗器械有限公司于2013年2月20日回复：目前该公司仅经营进口的义眼配制，品种及相关配制价位为：1、日本树脂材料义眼，价位2100元；2、德国高分子材料常规义眼，价位3800元；3、德国高分子材料超薄义眼，价位8000元。张杰所配制的8000元价位的义眼，系德国高分子材料超薄义眼；义眼的配制周期与不同年龄的生长发育及眼腔健眼色泽变化有关，相对而言，未成年人的义眼更换周期较成年要快，一般情况下该公司建议1、不满18岁的更换期为2年一次；2、18岁-40岁更换期为3年一次；3、41岁以后的更换期为5年一次。
综上所述，本院认为，原告张杰在与被告张益玩球时造成其左眼损伤，所应承担的民事赔偿责任，已经生效的人民法院民事判决确定，由被告方承担50％的民事赔偿责任。原告请求赔偿的医药费经本院审核，计14701.76元；原告请求其住院护理费600元、伙食补助费300元，本院根据原告提供的病人费用小项统计清单，原告住院期间的医疗护理二级、三级各一天，同时结合原告手术部位对原告住院期间的起居、生活影响，经审查认为，酌情给予原告住院护理费为450元。原告的住院伙食费已由医院收取并计入病人费用小项统计清单中，并作为医疗费结算，因此，不再给予重复补助；原告请求的交通费2854元，经本院审查，在对原告陪护的人数上确存不合理之处，本院考虑到原告上海治疗陪护人员的必要性、合理性、目的性，酌情给予原告及陪护人员的交通费为2200元；原告请求住宿费983元，但原告仅提供其住院期间的772元住宿票据，本院考虑原告及陪护人员在住院期间住宿的必要性，确认住宿费772元；对于原告在上海民睿医疗器械有限公司配置的8000元义眼，被告提出异议。本院认为，原告配置的义眼属残疾辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。目前国家对残疾辅助器具的普通型是选择国产还是进口尚无统一规定，但根据上述司法解释，既使选择进口残疾辅助器具，其费用也应该按照普通适用器具的合理费用标准计算。比较而言，原告义眼的配置选择3800元价位的德国高分子材料常规义眼较为合理，也符合普通适用残疾辅助器具的合理费用标准。而原告配置8000元价位的德国高分子材料超薄义眼，属高要求、高价位配置，已超过普通适用残疾辅助器具的合理费用标准，故本院对原告的该项请求，确认为3800元。据此，本院依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告张益在本判决生效后十五日内，赔偿给原告张益眼睛治疗及义眼配置支出的医疗费、义眼配置费、护理费、交通费、住宿费的50％，计10961.88元。在被告张益没有经济能力承担的情况下，则由原监护人被告张开良、舒亚女对上述被告张益应承担的赔偿金额承担赔偿责任。
本案受理费7229元，减半收取3614.5元，由被告张益、张开良、舒亚女负担50元，原告张杰负担3564.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 石平统
二〇一三年三月十一日
书记员 顾燕萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第18号
原告：张杰。
委托代理人：王胜海。
委托代理人：陈以一。
被告：张益。
委托代理人：张敏敏。
被告：张开良。
被告：舒亚女。
原告张杰与被告张益、张开良、舒亚女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，于同年3月4日由审判员石平统适用简易程序依法公开开庭对本案进行了审理。原告张杰的委托代理人王胜海、陈以一；被告张益的委托代理人张敏敏，被告张开良、舒亚女均到庭参加诉讼。原告张杰、被告张益经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2000年9月19日中午，原告张杰与被告张益在相互滚球过程中，因张益过错致原告左眼受伤，构成七级伤残，案经岱山县人民法院（2001）岱民初字第617号民事判决，认定被告张益应承担一半责任，（2001）舟民终字第235号民事判决，维持一审判决，并认为原告的今后治疗费用，可另行处理。随着原告年龄的增长，其受伤的左眼遂渐萎缩，并造成右眼屈光不正。原告于2012年7月10日到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，行“左眼内容剜除＋义眼座植入术”，同年7月16日出院，后又数次复诊，化去治疗费22501.26元。原告要求被告张益赔偿其至60岁医疗费、义眼配置更换费用的50％，计395299.55元；被告张开良、舒亚女承担补充责任。诉讼中原告将诉讼请求变更为，请求赔偿因本次义眼配置产生的医疗费22945.26元、护理费100元／天×6天=600元、伙食补助费50元／天×6天=300元、交通费2854元、住宿费983元的50％，计13841.13元，以后继续治疗费、更换义眼费用等另行主张。并提供1、岱山县人民医院转院证明。2、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历及出院小结；3、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊及住院医疗费票据、住院病人费用小项统计清单；4、去上海治疗、配置义眼的交通费票据；5、上海民睿医疗器械有限公司义眼（假眼）配置费票据；6、（2001）岱民初字第617号民事判决书，（2001）舟民终字第235号民事判决书各一份。
被告方辩称：对人民法院生效判决确认的原告受伤事实及被告方应承担的50％民事责任无异议；对原告为配置义眼去上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院手术并配置义眼无异议。对本次义眼配置所产生的医疗费与病历记载不符；交通费陪护人员过多；护理费标准过高；住宿费、伙食补助费应按国家工作人员出差标准，具体由人民法院审核；义眼配置价8000元属高档次进口镜片，费有过高不合理。认可由被告申请人民法院调取的，上海民睿医疗器械有限公司出具的进口义眼2100元配置价。
案经公开开庭审理，根据双当事人的陈述、提供的证据及人民法院生效的判决书，经举证、质证、辩论，本院查明下列事实。
2000年9月19日中午，原告张杰与被告张益在相互滚球过程中，原告张杰左眼受伤，构成七级伤残，案经岱山县人民法院（2001）岱民初字第617号民事判决，因双方均无证据证明，系对方行为所致，故认定双方均有过失，而原告张杰与被告张益当时又均系未成年人，因此，原告的损伤，由双方的监护人各半承担。原告张杰不服，提出上诉，案经（2001）舟民终字第235号民事判决，驳回上诉，维持原判。对于原告张杰今后的治疗费用，可另行处理。2012年7月10日原告张杰到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊并住院治疗，行“左眼内容剜除＋义眼座植入术”，同年7月16日出院，化去医药费13821.54元。后又三次门诊复诊，计化去门诊医疗费880.22元。2012年8月22日原告张杰在上海民睿医疗器械有限公司配置8000元价位的假眼（义眼）1片。原告起诉后，被告认为，原告配置8000元价位的义眼，规格、档次过高，费用不合理。申请要求司法鉴定或向上海民睿医疗器械有限公司，查询各种不同规格的义眼及价格，以确定义眼的合理费用。本院经查询，上海民睿医疗器械有限公司于2013年2月20日回复：目前该公司仅经营进口的义眼配制，品种及相关配制价位为：1、日本树脂材料义眼，价位2100元；2、德国高分子材料常规义眼，价位3800元；3、德国高分子材料超薄义眼，价位8000元。张杰所配制的8000元价位的义眼，系德国高分子材料超薄义眼；义眼的配制周期与不同年龄的生长发育及眼腔健眼色泽变化有关，相对而言，未成年人的义眼更换周期较成年要快，一般情况下该公司建议1、不满18岁的更换期为2年一次；2、18岁—40岁更换期为3年一次；3、41岁以后的更换期为5年一次。
综上所述，本院认为，原告张杰在与被告张益玩球时造成其左眼损伤，所应承担的民事赔偿责任，已经生效的人民法院民事判决确定，由被告方承担50％的民事赔偿责任。原告请求赔偿的医药费经本院审核，计14701.76元；原告请求其住院护理费600元、伙食补助费300元，本院根据原告提供的病人费用小项统计清单，原告住院期间的医疗护理二级、三级各一天，同时结合原告手术部位对原告住院期间的起居、生活影响，经审查认为，酌情给予原告住院护理费为450元。原告的住院伙食费已由医院收取并计入病人费用小项统计清单中，并作为医疗费结算，因此，不再给予重复补助；原告请求的交通费2854元，经本院审查，在对原告陪护的人数上确存不合理之处，本院考虑到原告上海治疗陪护人员的必要性、合理性、目的性，酌情给予原告及陪护人员的交通费为2200元；原告请求住宿费983元，但原告仅提供其住院期间的772元住宿票据，本院考虑原告及陪护人员在住院期间住宿的必要性，确认住宿费772元；对于原告在上海民睿医疗器械有限公司配置的8000元义眼，被告提出异议。本院认为，原告配置的义眼属残疾辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。目前国家对残疾辅助器具的普通型是选择国产还是进口尚无统一规定，但根据上述司法解释，既使选择进口残疾辅助器具，其费用也应该按照普通适用器具的合理费用标准计算。比较而言，原告义眼的配置选择3800元价位的德国高分子材料常规义眼较为合理，也符合普通适用残疾辅助器具的合理费用标准。而原告配置8000元价位的德国高分子材料超薄义眼，属高要求、高价位配置，已超过普通适用残疾辅助器具的合理费用标准，故本院对原告的该项请求，确认为3800元。据此，本院依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告张益在本判决生效后十五日内，赔偿给原告张益眼睛治疗及义眼配置支出的医疗费、义眼配置费、护理费、交通费、住宿费的50％，计10961.88元。在被告张益没有经济能力承担的情况下，则由原监护人被告张开良、舒亚女对上述被告张益应承担的赔偿金额承担赔偿责任。
本案受理费7229元，减半收取3614.5元，由被告张益、张开良、舒亚女负担50元，原告张杰负担3564.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 石平统
二〇一三年三月十一日
书记员 顾燕萍
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第84号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月9日被古田县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2013]32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2012年6月23日8时许，被告人陈某某伙同“刘某”（另案处理）至古田县下樟洋黄某的石料厂内盗走挖掘机上的破碎锤，后运至福州市仓山区以人民币5000元的价格出售给张某。经古田县价格认证中心鉴定，该破碎锤价值人民币42000元。2012年8月9日，被告人陈某某在古田县杉洋镇加油站被黄聿清发现并扭送至古田县公安局鹤塘派出所。
另查明，案发后，被盗破碎锤已由公安机关追回归还失主。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，且有失主黄某陈述，证人张某、陈某、高某1证言，辨认笔录，转让协议、证明、营业执照，古田县公安局提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、示意图、照片，古田县价格认证中心估价鉴定书，到案经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物价值人民币42000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述实施盗窃的主要经过，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案被盗赃物现已追回归还失主，依法可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴本案违法所得人民币5000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 李 祥
二〇一三年三月十三日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第84号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人毕某某，男，1974年7月31日出生于迁安市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2013年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日，被告人毕某某欲结束与岳某某长达半年的恋爱关系，后二人未谈妥。当日20时30分许，毕某某与岳某某在古冶区范各庄镇春晖饭店吃完饭后，毕某某对岳某某给其家人打电话不满，于是在饭店外面将岳某某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定岳某某为轻伤。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人岳某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；被告人毕某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人毕某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毕某某能自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1343号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张先明。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张先明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十六日
书记员 赖芒芒
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00188号
申请执行人邓健。
被执行人陈晓锋。
邓健与陈晓锋其他合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01793号民事判决书发生法律效力后，邓健于2014年6月16日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十七日
书记员 詹立朝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01796号
申请执行人顾正海，个体户。
被执行人唐淼，个体户。
被执行人黄丽娟，无业。
申请执行人顾正海与被执行人唐淼、黄丽娟合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）射民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐淼、黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告顾正海偿还人民币118000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第137号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人邹某某，住黑龙江省方正县。2015年10月5日因交通肇事后逃逸被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民�察院以黑方检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月4日20时许，被告人邹某某醉酒驾驶×××号江淮牌重型货车，沿方正县方正镇莲花街自东向西行驶于刘波汽车维修中心门前时，因行车过程中瞭望不够，未确保安全，将前方行走的被害人郑某某（男，47岁）撞倒后驾车逃离现场，致郑某某当场死亡。经法医鉴定：郑某某系生前车祸致颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：邹某某负该起事故的全部责任。公诉机关认定被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某供认上述犯罪事实，以案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：2015年10月4日17时许，被告人邹某某与朋友聚餐，席间喝白酒四两。同日20时许，邹某某醉酒后驾驶×××号江淮牌重型货车，沿方正县方正镇莲花街自东向西行驶至刘波汽车维修中心门前时，因行车过程中瞭望不够，未确保安全，将前方行走的被害人郑某某（男，47岁）撞倒后驾车逃离案发现场，致郑某某当场死亡。对死者郑某某进行尸表检验分析，郑某某全身损伤情况符合交通事故形成，系颅脑损伤死亡。对肇事车辆进行痕迹检验分析，邹某某所驾的×××号江淮牌货车前部与软体（人体）存�接触。对肇事车辆进行安全性能检验分析，邹某某所驾的LB5075号江淮牌货车右前转向灯、右后制动灯不发光，其余灯组发光；转向系有效；制动系合格。对邹某某进行血液检测，其血液中乙醇含量为280.22mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：邹某某负该起事故的全部责任。案发后，邹某某与郑某某家属达成和解协议，由邹某某赔偿郑某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币195000元；其所驾车辆投保的交强险在保险理赔范围内赔偿郑某某家属人民币105000元。郑某某家属书面谅解邹某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及归案情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，乙醇定量检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邹某某驾驶证、行驶证复印件，法医学尸表检验意见书，行政处罚决定书，谅解书、收付据，证人曾某某、杨某某的证言，被告人邹某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致1人死亡，且肇事后逃逸。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邹某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其本人及亲属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、�七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第137号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月20日出生，汉族，小学肄业。2015年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月2日20时40分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫R211**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至方城县木材公司墙外东鹏婚纱店门前道路时，与由南向北行驶的一辆小型轿车发生轻微刮擦事故，双方经协商被告人刘某某赔偿对方1000元。后被接警赶到的方城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为165.29mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、查获经过及情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、肇事车辆照片等；证人徐某某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01871号血醇鉴定报告；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成轻微刮擦的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为165.29mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人刘某某犯罪情节较轻，其在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 一
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初892号
原告：杨玉洁。
被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强，该公司经理。
原告杨玉洁诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年10月31日，原告杨玉洁自收到预交费通知书七日内未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初115号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚清华，男，1986年9月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住开化县。因本案于2016年12月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人姚清华犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾某出庭支持公诉，被告人姚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年9月12日上午9时许，被告人姚清华与被害人郑某1因买卖猪肉在开化县菜市场姚清华的摊位发生争吵并打架，期间姚清华用手掌向郑某1面部击打并将其打倒在地，后郑某1起身又与姚清华拉扯，被姚清华推倒致使头部受伤。经鉴定，郑某1头部损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人姚清华故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚清华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人姚清华已赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,酌情从轻处罚。建议判处被告人姚清华有期徒刑六个月至一年六个月，并视民事赔偿态度考虑是否适用缓刑。
被告人姚清华对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月12日上午9时许，被告人姚清华与被害人郑某1因买卖猪肉在开化县菜市场姚清华的摊位发生争吵并打架，期间姚清华用手掌向郑某1面部击打并将其打倒在地，后郑某1起身又与姚清华拉扯，被姚清华推倒致使头部受伤。经鉴定，郑某1头部损伤程度属轻伤一级。
归案后，被告人姚清华如实供述自己的罪行。
另查明，被告人姚清华与被害人郑某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计56000元，已全部兑现。并取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人姚清华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、体表原始伤情记录、户籍证明、协议书、收条、审前社会调查表，证人刘某、毛某、朱某1、朱某2都人的证言、被害人郑某1的陈述，现场勘查笔录、图及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚清华故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚清华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人姚清华积极赔偿被害人的损失，取得被害人郑某1的谅解；本案系民事纠纷矛盾激化引发，被害人郑某1对本案的发生亦有过错。综合被告人姚清华的犯罪情节较轻、社会危害性较小，被告人姚清华已经认罪、悔罪等，本院认为被告人姚清华故意伤害的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚清华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 方伟红
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 胡 欢
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初864号
原告：李青倩，女，1997年6月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨镓任，男，1994年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。
原告李青倩诉被告杨镓任买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李青倩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青倩自愿撤回对被告杨镓任的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李青倩撤诉。
案件受理费25元，由原告李青倩负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年四月十三日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第887号
原告赵天梅。
委托代理人金京平、李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告于爱婷。
原告赵天梅诉被告于爱婷居间合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李瑜适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵天梅委托代理人李春范到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天梅诉称，2014年2月28日，被告与卖方俞志坚、张君在原告即墨市振源房产中介服务部的居间下签订了《房地产买卖合同》。该合同约定：被告购买卖方位于即墨市和平四区12号楼20户个人住房，建筑面积为72㎡。合同签订后，原告积极如约办下所有手续，但被告于2014年3月25日在毫无理由的情况下，明确表示拒绝履行合同，直到现在被告仍无理拒不履行合同，并拒绝支付中介费。请求法院判令被告支付原告中介费4000元及因违约产生的一切费用并承担诉讼费用。
被告于爱婷无答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告与卖方俞志坚、张君在原告即墨市振源房产中介服务部的居间下签订了《房地产买卖合同》。该合同约定：被告购买卖方位于即墨市和平四区12号楼20户个人住房，建筑面积为72㎡，成交价款434000元，中介费为房屋价款的1%。合同签订后，原告依约办理了所有中介手续，被告拒不履行合同，并拒绝支付中介费，原告诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、测绘成果审验单、评估费测绘费收款收据及证人证言等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告通过原告的介绍，与卖方签订了房屋买卖合同，并在原告的协助下，办理了房屋贷款手续，依照合同约定，被告应向原告支付中介费。被告于爱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于爱婷于判决生效后十日内支付原告赵天梅中介
费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱良鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5050号
罪犯陈风林。
天津市南开区人民法院于2008年10月28日作出（2008）南刑初字第433号刑事判决，以被告人陈风林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯陈风林减刑一年四个月，刑期自2008年6月19日起至2022年2月18日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈风林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈风林于2008年12月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月9日，获市级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈风林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风林减刑一年四个月。
刑期自2008年6月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0590号
原告钟丽丽，职工。
被告陈业伟，职工。
被告张培红，职工。
原告钟丽丽诉被告陈业伟、张培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟丽丽到庭参加诉讼，被告陈业伟、张培红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽丽诉称，二被告系夫妻关系，被告陈业伟因经营资金紧张，于2013年4月26日、6月8日，立据向原告借款共计100000元，约定月息4分。后原告多次索要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按银行利息四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈业伟、张培红未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告陈业伟立据向原告钟丽丽借款60000元，约定每月利息2400元，未书面约定借款期限。后被告陈业伟分别于2013年5月28日、6月30日、7月24日、8月31日、9月26日、11月6日各付利息2400元。2013年6月8日，被告陈业伟再次立据向原告钟丽丽借款40000元，约定每月利息1600元，未书面约定借款期限，后被告分别于2013年8月10日、9月8日、10月17日、11月6日各付利息1600元。上述借款经原告钟丽丽催要后，二被告未偿还。
另查明，被告陈业伟、张培红于2002年10月9日办理结婚登记，2014年1月26日办理离婚登记。2013年4月26日、6月8日，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。
以上事实有原告钟丽丽提供的借条原件1份、二被告婚姻登记证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钟丽丽与被告陈业伟之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告陈业伟经原告钟丽丽催要后应及时还款，其未还款构成违约，应承担继续履行的责任。原、被告约定月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。现原告钟丽丽主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。对被告陈业伟已偿还利息中超过合法利息部分，依法应冲抵本金。故截至2013年11月6日，被告陈业伟尚欠原告钟丽丽借款本金89817.27元（计算明细附后）。此外，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业伟、张培红共同偿还原告钟丽丽借款89672元及利息（从2013年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.4%计算），于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告陈业伟、张培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 许 娟
计算明细：
1、2013年4月26日本金60000元借款：
4月26日-5月28日
应付利息：本金60000元×22.4%÷365天×33天=1215元
实付利息：2400元
折抵后本金：60000元-（2400-1215）元=58815元。
5月29日-6月30日
应付利息：本金58815元×22.4%÷365天×33天=1191元
实付利息：2400元
折抵后本金：58815元-（2400-1191）元=57606元。
7月1日-7月24日
应付利息：本金57606×22.4%÷365天×24天=848元
实付利息：2400元
折抵后本金：57606元-（2400-848）元=56054元。
7月25日-8月31日
应付利息：本金56054元×22.4%÷365天×38天=1307元
实付利息：2400元
折抵后本金：56054元-（2400-1307）元=54961元。
9月1日-9月26日
应付利息：本金54961×22.4%÷365天×26天=877元
实付利息：2400元
折抵后本金：54961-（2400-877）元=53438元。
9月27日-11月6日
应付利息：本金53438元×22.4%÷365天×41天=1345元
实付利息：2400元
折抵后本金：53438元-（2400-1345）元=52383元。
2、2013年6月8日本金40000元借款：
6月8日-8月10日
应付利息：本金40000元×22.4%÷365天×64天=1571元
实付利息：1600元
折抵后本金：40000元-（1600-1571）元=39971元。
8月11日-9月8日
应付利息：本金39971元×22.4%÷365天×29天=711元
实付利息：1600元
折抵后本金：39971元-（1600-711）元=39082元。
9月9日-10月17日
应付利息：本金39082元×22.4%÷365天×39天=935元
实付利息：1600元
折抵后本金：39082元-（1600-935）元=38417元。
10月18日-11月6日
应付利息：本金38417元×22.4%÷365天×20天=472元
实付利息：1600元
折抵后本金：38417元-（1600-472）元=37289元。
剩余本金合计：52383＋37289=89672元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03745号
原告湖南科学技术出版社有限责任公司。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人陈强，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。
被告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校。
法定代表人尹雄，总经理。
本院在审理原告湖南科学技术出版社有限责任公司诉被告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校买卖合同纠纷一案中，原告湖南科学技术出版社有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校的起诉。
本院认为，原告湖南科学技术出版社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南科学技术出版社有限责任公司撤回对被告北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校的起诉。
本案受理费9640元，因撤诉减半收取4820元，财产保全费3440元，合计8260元，由原告湖南科学技术出版社有限责任公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字169号
原告秀兰，女，蒙古族，农民。
被告祁太平，男，蒙古族，农民。
原告秀兰诉被告太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告秀兰、被告祁太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰诉称，四五年之前被告买我家一匹马，价款6200.00元，并于2012年10月28日出具欠条一枚，约定2012年11月8日给付。到期后我多次催要被告以种种理由拒绝支付。因此诉至法院要求被告给付买马款6200.00元。
被告祁太平庭审答辩称，我是以6200.00元的价格购买了原告家一匹马，钱当时没给。后发生纠纷，原告叫几个人打我，我在白音花镇卫生院住院，住院费、误工费都没给我。我儿子换盅的日子，原告去我家闹事。原告打伤我的事，应从给付原告买马款中扣除我住院费2000.00多元及误工费2000.00元。
本案无争议事实：被告祁太平从原告秀兰处购买一匹马，价款为6200.00元。对以上无争议事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告秀兰诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告出示欠条一枚，证明被告祁太平欠原告秀兰6200.00元的事实。被告质证意见，不知道欠条是怎么形成的。本院认为，被告认可从原告处购买一匹马的事实，因此本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告祁太平从原告秀兰处购买一匹马，价款为6200.00元，约定于2012年11月8日支付买马款。经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，被告祁太平认可从原告秀兰处购买一匹马的事实，被告祁太平应约定日期支付价款。被告祁太平从卖马款里扣除住院费、误工费的主张与本案两种法律关系，本案中不予处理，被告祁太平可另案主张。因此本院对原告秀兰要求被告祁太平支付买马款6200.00元的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五九条之规定判决如下：
被告太平于本判决生效后立即给付原告秀兰6200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告太平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年四月十五日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第451号
上诉人（原审被告）：刘风禹，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：鞠洪军，现住乾安县。
上诉人刘风禹因与被上诉人鞠洪军民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2014年3月10日作出（2014）乾民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风禹、被上诉人鞠洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人鞠洪军原审时诉称：上诉人与被上诉人原系同事关系，2013年3月11日上诉人因急需用钱，从被上诉人处借款人民币2万元，双方口头约定了按月利1.5分给付利息和2013年12月末给付的还款日期，并出具了欠据一枚。现到了履行约定给付的日期，被上诉人多次索要，上诉人均以无钱为由拒付，现请求依法判令上诉人给付欠款人民币本金2万元，并自2013年3月12日起按月利1.5分给付利息至确定给付之日止，以保护原告的合法权益。被上诉人为证明主张提交2013年3月11日欠据原件一枚。
上诉人刘风禹原审时辩称：我的确欠被上诉人2万元钱，我之所以不还，是因为我和被上诉人之间因为租车的事还有账，被上诉人欠我修车钱，如果他把修车钱都给我，我就偿还他欠款。
原审认定：2013年3月11日，上诉人在被上诉人处借款人民币2万元，并为被上诉人出具欠据一枚，并约定月利1.5分，还款日期为2013年12月末。现被上诉人以多次索要，上诉人均以无钱为由拒付。庭审中上诉人对欠款数额、约定利息及还款期限均以认可，对于上诉人主张被上诉人欠其修车的钱，可另案提起诉讼。
原审认为：庭审中上诉人对欠款数额、约定利息及还款期限均以认可。本案事实清楚，债权、债务关系明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：刘风禹于本判决生效后十日内偿还鞠洪军人民币2万元，并自2013年3月12日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取150元由刘风禹负担。退回鞠洪军150元。
上诉人不服，以“欠条没有标明利息，双方也没有口头约定利息，不同意给付利息。另外，被上诉人欠上诉人6000余元修理费应扣除”为由，提起上诉。被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人在被上诉人处借款2万元的事实属实，本院予以认定。上诉人、被上诉人在一、二审庭审中均认可双方口头约定利息标准为月利1.5分，原审按此标准保护利息，并无不当。对于上诉人提出的被上诉人欠修理费的请求，应另行处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 丽
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第46号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吕亚伟，男，1987年10月19日生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月20日被西安铁路公安处抓获执行刑事拘留，2月10日被取保候审。4月7日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕亚伟犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人吕亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年11月11日2时许，被告人吕亚伟与戴永胜、董润琪、杨卷平（均已判刑）在静宁县城关镇“金韵豪”KTV三楼C99包厢与薛某某互殴，致薛某某受轻伤，吕亚伟亦受轻微伤。被告人吕亚伟的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人吕亚伟对指控事实供认，承认有罪。
经审理查明，2013年11月11日2时许，被告人吕亚伟与戴永胜、董润琪、杨卷平（均已判刑）在静宁县城关镇“金韵豪”KTV二楼B88包厢消费时，因与在该KTV三楼C99包厢消费的薛某某、王鹏鹏、邰江岩、魏进财等人认识，薛某某等人即到二楼B88包厢与戴永胜等人饮酒期间，董润琪与邰江岩因故发生口角，董润琪持啤酒瓶朝邰江岩头部击打一下，邰江岩等人便返回三楼C99包厢。被告人吕亚伟等四人即跟随至C99包厢后，董润琪朝薛某某头部击打数拳，薛某某持啤酒瓶朝杨卷平头部击打一下，又朝吕亚伟及董润琪、杨卷平头部乱打数拳，吕亚伟及董润琪、杨卷平亦朝薛某某头部、肩部乱打数拳。接着，戴永胜将薛某某推搡至二楼，持啤酒瓶朝头部击打两下致其倒地，吕亚伟及董润琪又朝薛某某腿部乱踏数脚后逃离现场。
经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：薛某某外伤后致左胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤；吕亚伟外伤后致头皮创达1㎝及左耳廓多处创口，损伤程度为轻微伤。
2014年5月20日，戴永胜、董润琪与薛某某达成赔偿协议，由戴永胜、董润琪各赔偿薛某某医疗费用7500元。薛某某对戴永胜、董润琪、杨卷平及被告人吕亚伟的行为表示谅解，书面请求对四人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的静宁县公安局110接警记录单，受案登记表，立案决定书，被害人薛某某陈述，同案犯戴永胜、董润琪、杨卷平及证人王某某、张某某、魏某某等人证言，诊断证明书，（静）公（司）鉴（伤）字（2013）0216号、（2015）043号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书，被告人吕亚伟在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人吕亚伟无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吕亚伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵斌男
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告李朝阳，住图们市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告李朝阳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉