上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21638号原告：唐瑞峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被告：黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：管桦，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄蔚，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。原告唐瑞峰与被告黄蔚、管桦、上海欣蔚服饰绣品有限公司(以下简称“欣蔚服饰公司”)民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年3月8日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告唐瑞峰及其委托诉讼代理人李立新，被告黄蔚、管桦、欣蔚服饰公司的共同委托诉讼代理人鲍殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蔚、管桦偿还借款本金420,000元；2、判令被告黄蔚、管桦支付违约金84,000元；3、判令被告黄蔚、管桦赔付律师代理费35,000元；4、判令被告欣蔚服饰公司对上述第1、2、3项之诉请承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄蔚、管桦偿还借款本金420,000元；2、判令被告黄蔚、管桦支付利息(以420,000元为本金，自每笔借款出借次日起至每笔借款到期之日止，以同期同类银行贷款利率的四倍计算)；3、判令被告黄蔚、管桦支付违约金84,000元；4、判令被告黄蔚、管桦赔付律师代理费35,000元；5、判令被告黄蔚、管桦赔付诉讼保全担保费3,000元；6、判令被告欣蔚服饰公司对上述第1、2、3、4、5项之诉请承担连带责任。事实和理由：原告与被告黄蔚是朋友。被告黄蔚因经营需要，分两次向原告借款合计420,000元，被告欣蔚服饰公司为连带保证人。被告管桦与黄蔚是夫妻，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄蔚、管桦、欣蔚服饰公司共同辩称,实际借款金额为250,000元。另外，借据等书面材料均是原告单方提供，被告黄蔚当时急于借款，签字时并未看清上面的内容，双方仅对借款存在合意，对利息、违约金、催讨款项而产生的费用均未形成合意，故不同意支付该三笔费用。所借钱款项均转入了被告黄蔚的个人账户，用于偿还被告黄蔚的其它高利贷债务，并未用于夫妻共同生活，且被告管桦也未在借据上签字，故被告管桦不应承担共同还款责任，被告欣蔚服饰公司也不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告黄蔚向原告出具借据一份，上面载明“本人黄蔚……今向唐瑞峰借款人民币300,000元……于2015年11月15日之前还清全部本金及利息：利率为中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍。若逾期5日未还清本息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。……在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括但不限于催讨借款的差旅费、聘请律师实现债权目的的公证费和律师费用……等相应费用均由本人承担。……”。被告黄蔚以被告欣蔚服饰公司的名义向原告出具连带责任担保承诺书，表示愿意就被告黄蔚向原告的上述借款本金、利息、违约金及其它实现债权的相关费用提供连带责任担保，担保期限为该笔借款到期后的两年内。同日，原告通过其本人中国农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告黄蔚书面指定的其本人中国农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入了300,000元。被告黄蔚在原告的网上银行电子回单下方写明“本人确认收到上述借款”，并加盖了被告欣蔚服饰公司的公章。2016年1月13日，被告黄蔚再次向原告唐瑞峰出具借据一份，上面载明借款120,000元，于2016年4月12日前偿还。双方对利息、违约金和催讨借款费用的约定与之前一致。被告黄蔚同样以被告欣蔚服饰公司的名义，向原告承诺将承担连带担保责任。担保范围与保证期间与之前一致。同日，原告通过其招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告黄蔚书面指定的其本人中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入了100,000元。被告黄蔚在借据上写道：“本人确认上述借款壹拾万元为银行转账，贰万元为现金”。另查明，原告唐瑞峰为本次诉讼聘请律师而支出律师代理费35,000元，申请财产保全而向案外人上海亚融融资担保有限公司支付担保费3,000元。再查明，被告黄蔚与被告管桦系夫妻关系，于1985年9月16日登记结婚。被告欣蔚服饰公司系一人有限责任公司，被告黄蔚为该公司的法定代表人。庭审中，被告黄蔚主张落款日期为2016年1月13日的借据上虽然约定借款120,000元，但被告黄蔚实际仅收到转账的100,000元，另外20,000元是提前扣除的利息。另外，被告黄蔚收到借款300,000元当天向案外人王华银行账户转入了75,000元、向王强银行账户转入了65,000元，收到借款100,000元当天向王华银行账户转入了10,000元，该三笔钱款都是应原告要求提前预付的利息。原告对此不予认可，表示向王强、王华银行账户中转入的钱款与原告无关。嗣后，本院向案外人王华进行核实，其确认转账事实，但表示该两笔钱款系被告黄蔚偿还的向其本人的借款，与原告无关。另外，王华还表示被告黄蔚向其本人的借款也未还清，其目前也已起诉，案件尚在审理中。以上事实，有借据、担保承诺书、网上银行电子回单、银行交易明细表、聘请律师合同及发票、委托诉讼保全担保协议及发票、结婚申请书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方之间的争议焦点主要在于：一、借款本金具体金额；二、原告主张利息、违约金、代理费和担保费是否合法有据；三、被告管桦应否承担共同还款责任；四、被告欣蔚服饰公司应否承担连带责任。关于争议焦点一，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告黄蔚于2015年10月16日向原告出具借款300,000元的借据后，原告如约履行了款项交付义务。至于被告黄蔚收到钱款后转出的两笔钱款，没有证据证明是被告黄蔚向原告提前支付的利息，也没有证据证明是被告黄蔚应原告要求而转出的钱款，故被告黄蔚要求从借款本金中扣除该两笔钱款，缺乏依据，本院难以采信。被告黄蔚于2016年1月13日向原告出具借款120,000元的借据后，原告于当日向被告黄蔚在借据中指定的银行账户中转入了100,000元，现被告黄蔚也仅确认收到该100,000元，原告主张其余20,000元系现金交付，但借据中明确载明钱款应转入被告黄蔚指定的银行账户，原告对于未按照约定方式交付全部钱款的原因未给出合理解释，故难以认定20,000元已实际交付给了被告黄蔚。被告黄蔚要求从借款本金中扣除其收到100,000元当日向案外人王华银行账户中转入的10,000元的辩称意见，同样不予支持，理由同上。综上，被告黄蔚向原告的借款本金应当合计为400,000元。关于争议焦点二，被告黄蔚在借据中明确承诺支付利息，以及若逾期还款则支付原告违约金及承担原告因催讨借款、实现债权目的而产生的律师代理费等其它相应费用。被告黄蔚辩称双方对于借据中所载明的除借款以外的其余事宜均未形成合意，缺乏依据，不予支持。被告黄蔚理应按照借据中的约定支付原告利息。代理费、担保费确系原告因本次诉讼而实际产生的费用，且其主张的金额也并无显著不当之处，故予以支持。至于违约金，借据中明确约定为本金的20%，故相应调整为80,000元。关于争议焦点三，夫妻一方或者双方在夫妻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于被告黄蔚、管桦婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明本案所涉借款曾与原告明确定为被告黄蔚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者是被告黄蔚在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故原告要求被告管桦承担共同还款责任，予以支持。关于争议焦点四，被告欣蔚服饰公司书面承诺对被告黄蔚向原告的债务承担连带责任，为连带责任保证，原告在被告黄蔚没有如期还款的情况下，可以要求被告黄蔚履行债务，也可以要求被告欣蔚服饰公司在保证范围内承担保证责任。被告欣蔚服饰公司以所借钱款均转入了被告黄蔚的个人账户为由拒绝承担保证责任，缺乏合理性，不予支持。被告欣蔚服饰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告黄蔚、管桦于本判决生效之日起十日内返还原告唐瑞峰借款400,000元；二、被告黄蔚、管桦于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告唐瑞峰利息(300,000元的利息自2015年10月17日起计算至2015年11月15日止；100,000元的利息自2016年1月14日起计算至2016年4月12日止)；三、被告黄蔚、管桦于本判决生效之日起十日内支付原告唐瑞峰逾期还款违约金80,000元；四、被告黄蔚、管桦于本判决生效之日起十日内支付原告唐瑞峰代理费35,000元；五、被告黄蔚、管桦于本判决生效之日起十日内支付原告唐瑞峰担保费3,000元；六、被告上海欣蔚服饰绣品有限公司对被告黄蔚、管桦的上述第一至五项债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,190元，财产保全费3,270元，合计诉讼费用12,460元，由原告唐瑞峰负担210元(已付)，被告黄蔚、管桦负担12,250元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤代理审判员  朱宁芳人民陪审员  江 燕二〇一七年六月九日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。