wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邓XX（绰号“细五”），男，1991年3月17日出生于钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市×××区××××村××号。
被告人刘XX（绰号“阿木”），男，1983年8月15日出生于钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市××××区水井坑××牙山村××队××号。
以上两被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现均羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人邓XX、刘XX犯容留他人吸毒罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何秋桦，被告人邓XX、刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日下午，被告人邓XX、刘某X一起购买毒品“K粉”，将毒品带回到邓XX登记住宿的钦州市钦州港永惠宾馆202号房间，并邀约唐某某、裴某某、刘某、苏某某等人到房间吸食“k粉”。当晚，两被告人及以上吸毒人员被公安民警抓获。
上述事实，被告人邓XX、刘某X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书；证人唐某某、裴某某、刘某、苏某某、巫某某、钟某某等人的证言；抓获经过；现场勘验检查记录、照片及辨认笔录及照片、住宿登记表、民警现场检测报告书；被告人邓XX、刘某X的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX、刘某X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而容留给他人吸食。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓XX、刘某X犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，两被告人在案发前一起商量过买毒品，继而邀约他人吸食毒品。据此，在共同同犯罪过程中，两被告人犯罪的作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。本案中，两被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，其犯罪主观恶性较大，可以酌情从重处罚。
两被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓XX、刘某X犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑宪尚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邓安邦（绰号“细五”），男，1991年3月17日出生于钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区犀牛脚镇
丹寮村委会大石头村55号。
被告人刘文艺（绰号“三大哥”或“阿木”），男，1983年8月15日出生于钦州市，汉族，初中文化，农民，住钦州市××区水井坑××牙山村××队××号。
以上两被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现均羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人邓安邦、刘文艺犯容留他人吸毒罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何秋桦，被告人邓安邦、刘文艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日下午，被告人邓安邦、刘文艺一起购买毒品“K粉”，将毒品带回到邓安邦登记住宿的钦州市钦州港永惠宾馆202号房间，并邀约唐某某、裴某某、刘某某、苏某某等人到房间吸食“k粉”。当晚，两被告人及以上吸毒人员被公安民警抓获。
上述事实，被告人邓安邦、刘文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书；证人唐某某、裴某某、刘某某、苏某某、巫某某、钟某某等人的证言；抓获经过；现场勘验检查记录、照片及辨认笔录及照片、住宿登记表、民警现场检测报告书；被告人邓安邦、刘文艺的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安邦、刘文艺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而容留给他人吸食。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓安邦、刘文艺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，两被告人在案发前一起商量过买毒品，继而邀约他人吸食毒品。据此，在共同同犯罪过程中，两被告人犯罪的作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。本案中，两被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，其犯罪主观恶性较大，可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人邓安邦、刘文艺犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓安邦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘文艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑宪尚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3966号
原告：郑明坤。
被告：付高。
原告郑明坤与被告付高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明坤到庭参加诉讼。被告付高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40500元，并自借款之日按照年利率5.50%计算利息；2、请求被告赔偿原告精神损失费20000元；3、请求法院判决被告支付原告恶意欠款导致原告的损失10000元；4、本案�讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年春节前起，被告以承包工程需要资金为由，陆续从原告出借款40500元，并于2014年向原告出具了借条一份。原告称因为此借款给原告的生活造成了极大的影响，致原告离婚，故主张要求被告赔偿精神损害赔偿金及因借款造成的其他损失。被告未归还该款项。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；
借条一份，证明被告付高差欠40500元的事实；
原被告的手机短信、通话记录，证明被告欠款的事实；
银行转账记录单，证明原告借款给被告的事实；
离婚协议书一份，证明该笔借款给原告的生活造成了极大的影响。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
自2014年春节前起，被告以承包工程需要资金为由，陆续从原告出借款40500元，并于2014年向原告出具了借条一份。原告诉称因为此借款给原告的生活造成了极大的影响，致原告离婚，故主张要求被告赔偿精神损害赔偿金及因借款造成的其他损失。被告未归还该款项。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条、欠条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自借款之日支付利息，因原被告在借款时未约定利息，本院确认被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告主张此笔借款给原告的生活造成了极大的影响，要求被告给付精神损害赔偿金及其他损失，本院不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付高归还原告郑明坤欠款40500元，并自2016年8月26日起按照年利率6%支付利息。限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取为837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执471号
申请执行人：侯连会，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县颐和绿洲南区。
被执行人：史恒申，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行侯连会与史恒申保管合同纠纷一案中，依法对被执行人史恒申银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人史恒申暂无财产可供执行，且申请执行人侯连会同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓执行员赵丽卓
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初870号之一
原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
被告：弓建欢，男，汉族，1989年04月12日生，住惠民县。
被告：郭纯英，女，汉族，1989年10月12日生，住惠民县。
被告：郭纯杰，男，汉族，1984年10月05日生，住惠民县。
被告：韩环玲，女，汉族，1986年07月01日生，住惠民县。
被告：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地：山东滨州惠民县麻店镇后屯村。
原告山东银通融资租赁有限公司与被告弓建欢、郭纯英、郭纯杰、韩环玲、山东省达亿鑫冷藏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银通融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，申请保全费598元，共计1220元，由原告山东银通融资租赁有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一八年二月五日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初870号申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。被申请人：弓建欢，男，汉族，1989年04月12日生，住惠民县。被申请人：郭纯英，女，汉族，1989年10月12日生，住惠民县。被申请人：郭纯杰，男，汉族，1984年10月05日生，住惠民县。被申请人：韩环玲，女，汉族，1986年07月01日生，住惠民县。被申请人：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地：滨州惠民县麻店镇后屯村。本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人弓建欢、郭纯英、郭纯杰、韩环玲、山东省达亿鑫冷藏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款57753.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款57753.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一八年一月二十二日书记员  钟 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告练运强，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告练运强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告练运强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37377.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37377.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1255号
原告陈蓓蓓。
被告周凌君。
原告陈蓓蓓与被告周凌君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蓓蓓到庭参加诉讼，被告周凌君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈蓓蓓诉称，原、被告系朋友关系。自2009年起，被告以其女儿上学、父母染病等缘由（后经证实均属被告虚构），向原告陆续借款。至2012年8月，本金合计达57，000元。2012年8月4日，被告向原告出具借条，认可上述借款金额，并承诺于当年12月31日还清借款。但被告仅在2012年年底向原告归还1万元本金。之后，原告多次催促被告还款，被告于2013年5月11日再次书面承诺按期还款，并约定借款利率按照年利率7%计算，借款期限从2011年5月12日算至2013年5月11日；同时承诺自6月起每周归还1，000元直至全部款项还清。但被告仅在2013年6月13日、7月1日、7月7日、7月15日向原告共计归还3，800元，目前尚欠本金43，200元及利息。因原告多次催促被告还款，被告置若罔闻，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款43，200元；2、被告向原告支付利息7，719.80元；3、被告向原告支付逾期借款利息（按每日8.4元计算，自2013年7月16日算至被告归还全部本金利息为止）。
诉讼中，原告将诉请调整为要求被告支付本金41，200元，并偿付以41，200元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止的利息。
被告周凌君未做答辩亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年1月7日、2012年8月4日由被告出具的借条各一份，证明被告向原告累积借款55，000元；
2、2013年5月11日被告书写的还款承诺书一份，证明被告向原告承诺每周还款1，000元至款项还清为止，后被告仅归还3，800元，其中关于利率的标准为原告自行书写；
3、2013年8月12日被告书写的协议书一份，证明被告承诺向平安银行贷款后将钱款归还原告。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告陈蓓蓓与被告周凌君原系朋友关系，自2009年起，被告陆续以各种理由向原告借款，至2012年8月4日，被告累积向原告借款共计55，000元，经原告多次催促还款后，被告仅归还13，800元，尚有41，200元本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款的情况，被告借款后，理应承担相应的还款责任，其承诺于2012年年底之前归还全部本金但在借期届满后未向原告归还上述款项，故原告要求被告归还借款本金41，200元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。借款期限届满后，被告应当偿付原告逾期付款利息，现原告主张以4，1200元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周凌君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓借款本金41，200元；
二、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓以41，200元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，101.14元，财产保全费540.45元，合计1，641.59元，由被告周凌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4172号
原告包某某，女，1974年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告贾某某，男，1972年2月25日出生，蒙古族，农民。
原告包某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告包某某诉称，要求与被告贾某某离婚，婚生女贾乙由原告包某某抚养，被告贾某某承担抚养费每月500元，夫妻共同财产有砖瓦房3间归原告包某某所有，外债20万元由被告贾某某偿还，承包地100亩平均分割。
经审理查明，被告贾某某不在原告包某某提供的地址居住。
本院认为，原告包某某不能提供被告贾某某的准确送达地址，视为没有明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费75元，退还原告包某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二０一五年十一月十九日
书记员 付泽鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2998号
原告：郭某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，婚后被告无固定职业和收入，游手好闲，不务正业，既不为家庭生活辛勤劳动，又不关心原告的辛苦和孩子的成长，对家庭毫无责任心。原告为了孩子忍气吞声，百般迁就，耐心规劝，但被告毫无悔改。原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生女刘某乙由原告郭某抚养，被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭、未答辩、未提交证据材料。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年8月2日，原告郭某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告刘某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾。被告刘某甲要主动担负起家庭责任，对原告和孩子要加倍关心和爱护，赢得原告的原谅，为挽回婚姻创造条件。原被告应相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好，不应草率离婚。原告郭某未提供有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原被告不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十月十三日
书记员 范 晶
海南省海口市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1038号
罪犯王亚六，男，1973年9月8日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）海南刑初字第38号刑事判决，以被告人王亚六犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。海南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）琼刑核字第8号刑事裁定，核准一审法院对被告人王亚六的刑事判决。罪犯王亚六于2004年9月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获3次减刑，2006年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2006年8月24日起确定。2010年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2010年1月28日起至2027年8月27日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王亚六在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚六在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚六自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚六在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚六减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2026年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00015号
申请执行人郑某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院于2014年1月15日受理郑某依据（（2013）城民初字第00644号民事判决书申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。本案在执行过程中，因被执行人周某某外出无法联系，本院从另案扣划被执行人银行存款中拨付2000元支付本案申请人，余款8000元及利息因被执行人外出，又无可供执行的财产，依照法律规定本院于2014年6月16日裁定终结该案本次执行程序。2015年2月9日申请人以被执行人收入足以偿付债务为由申请该案恢复执行。在执行过程中，从扣划被执行人住房公积金款在中拨11527.5元（其中本金8000元，利息2950元，诉讼费477，5元，除执行费50元外）已全部支付申请人，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00644号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年六月二十一日
书记员 ：陈奕名
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第325号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告杜威。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告杜威信用卡纠纷一案中，原告江苏银行无锡分行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为29元（已由江苏银行无锡分行预交），由江苏银行无锡分行负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦柔亦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初327号
原告王美陵。
委托代理人（特别授权代理）屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告合生元（广州）教育管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号14层1401房自编1435室。
法定代表人罗飞。
本院在审理原告王美陵与被告合生元（广州）教育管理有限公司劳动争议一案中，原告王美陵于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美陵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美陵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王美陵负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年二月十六日
书记员 朱黄莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00066号
原告闫惠霞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市人民医院职工，住宝鸡市渭滨区新华巷。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告庄广祥，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市国土资源局干部，住宝鸡市渭滨区广元路。
被告郭冬，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区市场街。
第一、二被告共同委托代理人李宪荣，宝鸡市司法局148法�服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人贺春季，总经理。
委托代理人杨志良，男，汉族，陕西省宝鸡市人，人保财险公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
原告闫惠霞诉被告庄广祥、郭冬、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告，被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫惠霞诉称，2011年7月6日，被告庄广祥驾驶陕C731**小型轿车，在新建路人民医院南门停车场路口由北向东左转弯时，将站在路口东侧的原告闫惠霞撞伤，经送医院住院治疗47天后出院，给原告造成很大经济损失，被告只支付了部分费用，其余费用未予赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告庄广祥负事故的全部责任，被告庄广祥所驾驶车辆车主为被告郭冬，在被告人保财险公司投保，根据法律规定，三被告均应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费1846.60元、住院伙食补助费1410元、误工费11293.71元、护理费3290、交通费310元等各项经济损失17150.31元。
被告庄广祥辩称，对发生交通事故的事实予以认可，事故车辆投了保险，应由保险公司核算后予以赔偿，对于保险公司不能赔偿部分其愿意进行赔付，其垫付费用应当在本案中合并予以处理。
被告郭冬辩称与被告庄广祥意见一致。
被告保险公司辩称，事故车辆在其保险公司投保属实，对事故发生的事实予以确认，其愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失，
经审理查明，2011年7月6日16时30分，庄广祥驾驶陕C731**小型轿车，在本市新建路人民医院南门停车场路口由北向东左转弯时，与站在路口东侧的行人闫惠霞相撞，致闫惠霞受伤。2011年7月19日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：庄广祥驾驶机动车辆上路行驶，对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文时驾驶，负事故的全部责任，闫惠霞无事故责任。
另查，陕C731**小型轿车登记车主为被告郭冬，在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月30日至2012年6月29日止，保险赔偿限额为122000元。
原告闫惠霞受伤当天被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：膝关节创伤性滑膜出血、多处软组织损伤，住院47天，于2011年8月22日出院。医嘱继续门诊活血化瘀等对症治疗，注意休息、积极进行右下肢功能锻炼，休息2周后门诊复查。2011年9月6日，经门诊复查，医嘱休息2周。2011年9月20日，经门诊复查，医嘱体息1周，门诊复查。
原告闫惠霞月平均工资为4266元，自2011年7月6日至2011年9月28日休假，原告在休假期间实际领取工资总额为2288.29元，其所在单位扣发其年终奖784元；其受伤后，由护理人员于亚宁进行护理47天，支付护理费3290元（其中被告庄广祥支付护理费1000元），花费医疗费11112.90元（其中被告庄广祥已付9266.30元、原告自行支付1846.60元），交通费310元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗票据、病历、原告工资条据、原告单位证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中被告庄广祥违反道路交通安全法规上路行驶，致使发生交通事故，并致原告身体受伤，被告对于原告由此产生的相应经济损失应当承担民�赔偿责任；其次，被告庄广祥所驾驶的事故车辆登记车主为被告郭冬，因此，对于原告所产生的经济损失应当由被告庄广祥与郭冬共同承担民事赔偿责任。再有，被告庄广祥所驾驶的车辆在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告人保财险公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内承担民事赔偿责任。基于保险公司对本次事故具有赔偿义务，事故发生后，被告庄广祥先行垫付的赔偿款10266.30元，依据法律规定，被告人保财险公司应当予以返还。
原告闫惠霞所主张的具体经济损失，逐项认定如下：
一、医疗费：原告住院治疗，经核算医疗票据医疗费为11112.90元（被告庄广祥垫付9266.30元），属于合理支出，依法予以认定。
二、误工费：原告受伤后，根据伤情及医嘱，原告需休息82天，其所在单位依其2011年7月6日至2011年9月28日休假予以扣发，其因休假期间岗位工资、绩效考核实际领取2288.29元，年终奖784元已扣发。依原告的平均工资4266元，核算为11293.71（4266元＊3月-2288.29元＋784元）。
三、护理费：原告住院47天，由护理人员于亚宁进行护理47天，支付护理费3290元（其中被告庄广祥支付护理费1000元），属于合理支出，依法应予认定。
四、住院伙食补助费：原告住院47天，参照本地职工出差补助标准，核算应为1410元（47X30元）。
五、交通费：原告提供交通费票据310元，综合考虑当地交通状况及原告的实际伤情，酌定交通费为200元。
综上，原告闫惠霞的合理经济损失27306.60元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车交通事故强制责任保险120000元限额内赔偿原告闫惠霞交通事故损失17040.30元（27306.60元-10266.30元）；返还被告庄广祥垫付款10266.30元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕.
二、驳回原告闫惠霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告庄广祥与郭冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨春丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11030号
原告钱卫方。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告黄福华。
第三人陈某明。
原告钱卫方诉被告黄福华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员柳献东适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱卫方及其委托代理人杨新忠、被告黄福华到庭参加诉讼。后因本案的处理结果与陈某明有法律上的利害关系，本院依法追加陈某明为第三人。由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钱卫方及其委托代理人杨新忠、被告黄福华到庭参加诉讼。第三人陈某明经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫方诉称：2014年5月，被告在松陵镇菀坪购置土地建房开办幼儿园，所建房屋的二楼、三楼铝合金窗需要安装。原告通过第三人陈某明介绍去给被告安装铝合金窗。原告同第三人陈某明以及本案被告都没有签订书面合同。至同年6月底，原告安装完毕。2015年2月6日，经原、被告双方核对后，被告确定原告铝合金窗安装款为101000元，并在结算单上签字确认。对于上述款项，原告曾多次催讨，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款101000元，并支付利息8012.7元（自2015年2月7日按同期同档银行贷款利率，暂计算至2016年7月6日，最终金额以被告实际支付为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄福华辩称：铝合金窗确实是原告安装的，但是原告是第三人陈某明委派来帮被告安装玻璃幕墙和铝合金窗的，被告之前并不认识原告。被告跟第三人陈某明就安装门窗、幕墙等签订了合同，合同约定由第三人陈某明承包玻璃幕墙和铝合金窗户设计、加工安装工程。第三人陈某明委派原告钱卫方负责和被告商谈玻璃幕墙和铝合金窗户的价格，被告负责把该工程的平方价款的结算统计结果给原告钱卫方，工程款由第三人陈某明支付给原告钱卫方，与被告无关。被告与第三人陈某明有合同关系，与原告没有直接的关系。所以，安装款应当由第三人陈某明支付给原告，原告不应该向被告催讨。第三人陈某明也表示已经给付原告部分款项。被告只是负责跟原告进行平方价款结算，款项应由第三人陈某明支付给原告。被告在结算单上写的“同意支付壹拾万壹仟元正”是指被告同意第三人陈某明支付原告101000元。如果被告要付款的话也是�给第三人陈某明，并且被告同第三人陈某明之间还有其他经济往来，要一并清算后再付款，经被告估算，最终应当是第三人陈某明付给被告钱。
第三人陈某明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，黄福华作为甲方，陈某明作为乙方，签订了合同书一份，约定甲方委托乙方施工玻璃幕墙和铝合金窗户工程（或产品），乙方按甲方要求负责该工程设计并加工安装；承包方式为双包；工程地点为吴江菀坪王焰村x组x号；工程价格为乙方委派钱卫方负责和甲方商谈玻璃幕墙和铝合金窗户的价格；结算方式为甲方负责把该项工程的玻璃幕墙和铝合金窗户的平方价格结算给钱卫方；付款方式为工程款由乙方负责支付给钱卫方，与甲方无关。
2015年2月6日，黄福华在给付原告钱卫方的结算单上签�，结算单上“同意支付壹拾万壹仟元”系黄福华所写。
以上事实，有原告提供的结算单、被告提供的合同书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告黄福华的合同相对人是本案原告钱卫方还是第三人陈某明。原告钱卫方认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但是根据被告黄福华出具给原告的结算单就足以认定双方之间存在事实的承揽合同关系。该结算单上，被告明确同意支付101000元，因此本案合同款项的支付义务应由被告承担，与第三人无关。被告提交的合同书上没有原告签字，该合同条款对原告没有约束力。被告黄福华认为，被告只与第三人陈某明有合同关系，按照合同约定涉案工程款项应由第三人陈某明支付给原告，被告对原告没有付款义务。本院认为，在庭审过�中本庭询问原告本人，其表示其是经第三人陈某明介绍去给被告干活的，第三人陈某明说自己欠被告钱，叫原告去给被告干活。原告的以上陈述与被告陈述的第三人与被告间有经济往来，第三人陈某明还欠被告钱，第三人陈某明委派原告来给被告干活等内容基本吻合。同时，在原告提交的结算单上除了被告的签名外，被告另书写了“同意支付壹拾万壹仟元”几个字样。被告辩称其书写了“同意支付…”就是指其同意第三人陈某明支付原告101000元，因为其只负责跟原告进行平方价格结算，具体付款义务是由第三人陈某明承担的。在被告与第三人陈某明签订的合同中，双方约定了结算方式为由被告将平方价格结算给原告，付款方式为由第三人陈某明将工程款支付给原告。本院根据原、被告双方对本案事实的陈述并结合相关证据，认为被告的说法更加符合常理。本院有�由认定原告钱卫方并未与被告黄福华形成直接的合同关系，而与被告黄福华形成合同关系的当事人系第三人陈某明。综上，被告黄福华与第三人陈某明就玻璃幕墙、铝合金窗户签订承揽合同，该合同义务在被告黄福华与第三人陈某明之间产生效力，涉案工程款依约应由第三人陈某明支付给原告钱卫方。虽合同约定第三人陈某明将承揽工作交由第三人即本案原告钱卫方完成，但这并不改变当事人之间的法律关系，并不导致原、被告之间成立直接的法律关系及被告的直接付款义务。根据合同相对性原则，原告钱卫方非涉案承揽合同的相对方，其无权要求被告黄福华直接向其支付涉案工程款项。故对于原告钱卫方要求被告黄福华支付欠款101000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人陈某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱卫方的全部诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告钱卫方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 秦月琴
人�陪审员徐火观
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高文倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1452号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省清丰县双庙乡双庙村**号，身份证号4109221979********。
被告聂啟稳，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省内黄县中召乡西街村***号，身份证号4108271973********。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
组织机构代码77798873-2。
代表人李庆军，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，系该公司员工。
原告程士国与被告聂啟稳，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国，被告聂啟稳，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，刘静娟驾驶豫JT50**号出租车与被告聂啟稳驾驶豫JT83**号出租车相撞，造成原告车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告车损4544元、定损费300元、拖车费200元、停车费100元、营运损失2520元、营运损失鉴定费300元等各项损失共计7964元；诉讼费用由被告承担。
被告聂啟稳辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，审核属于我公司保险责任范围同意对原告诉请的合理合法损失在交强险2000元财产损失限额内赔付，不足部分在商业三者险按照事故责任比例进行赔付，原告提交评估报告认定停运损失9天，缺乏事实依据，并且该评估系原告单方面委托程序缺乏客观公正性。定损费、拖车费、停车费、营运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司依据合同约定不承担。
经审理查明，2014年1月21日10时许，被告聂啟稳驾驶豫JT83**号出租车在濮阳市胜利路与振兴路交叉口与刘静娟驾驶豫JT50**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第4109-0003827号道路交通事故快速处理记录书，认定被告聂啟稳负事故的全部责任，刘静娟无事故责任。
另查明，原告程士国系豫JT50**号出租车所有人，原告为确定其车损价值、停运损失价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损第01076号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为4544元；该公司出具豫环球（2014）损估字第01015号鉴定意见书，意见为该车税后日净利润280元，停运9天，合计停运损失2520元。原告支出评估费600元。原告还支出施救费200元。
又查明，被告聂啟稳驾驶的豫JT83**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告聂啟稳负事故的全部责任，刘静娟无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费4544元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损第01076号鉴定意见书确认。
2、停运损失840元。原告提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司豫环球（2014）损估字第01015号鉴定意见书确定该车税后日净利润280元较为适当，但该鉴定意见书确定停运9天时间过长，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对此提出异议，涉案交通事故适用快速处理程序，原告在事故处理完毕后应及时修理其车辆，本院根据本案实际情况确定停运时间为3天，按每天280元计算为840元。
3、评估费600元。根据原告提交的评估费票据确认。
4、施救费200元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计6184元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告请求的停车费没有法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其部分辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赔偿款6184元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1452号原告程士国，男，汉族。被告聂啟稳，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人刘永霞，系该公司员工。原告程士国与被告聂啟稳，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国，被告聂啟稳，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，刘静娟驾驶豫JT50**号出租车与被告聂啟稳驾驶豫JT83**号出租车相撞，造成原告车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告车损4544元、定损费300元、拖车费200元、停车费100元、营运损失2520元、营运损失鉴定费300元等各项损失共计7964元；诉讼费用由被告承担。被告聂啟稳辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，审核属于我公司保险责任范围同意对原告诉请的合理合法损失在交强险2000元财产损失限额内赔付，不足部分在商业三者险按照事故责任比例进行赔付，原告提交评估报告认定停运损失9天，缺乏事实依据，并且该评估系原告单方面委托程序缺乏客观公正性。定损费、拖车费、停车费、营运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司依据合同约定不承担。经审理查明，2014年1月21日10时许，被告聂啟稳驾驶豫JT83**号出租车在濮阳市胜利路与振兴路交叉口与刘静娟驾驶豫JT50**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第4109-0003827号道路交通事故快速处理记录书，认定被告聂啟稳负事故的全部责任，刘静娟无事故责任。另查明，原告程士国系豫JT50**号出租车所有人，原告为确定其车损价值、停运损失价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损第01076号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为4544元；该公司出具豫环球（2014）损估字第01015号鉴定意见书，意见为该车税后日净利润280元，停运9天，合计停运损失2520元。原告支出评估费600元。原告还支出施救费200元。又查明，被告聂啟稳驾驶的豫JT83**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告聂啟稳负事故的全部责任，刘静娟无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：1、车辆损失费4544元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损第01076号鉴定意见书确认。2、停运损失840元。原告提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司豫环球（2014）损估字第01015号鉴定意见书确定该车税后日净利润280元较为适当，但该鉴定意见书确定停运9天时间过长，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对此提出异议，涉案交通事故适用快速处理程序，原告在事故处理完毕后应及时修理其车辆，本院根据本案实际情况确定停运时间为3天，按每天280元计算为840元。3、评估费600元。根据原告提交的评估费票据确认。4、施救费200元。根据原告提交的施救费票据确认。综上，原告在本次事故中的损失共计6184元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告请求的停车费没有法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其部分辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赔偿款6184元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月四日书 记 员  逯瑞芳第4页第1页
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第6号
原告王某。
被告张某某。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2011年12月5日经政府登记结婚，原告与被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事吵架。被告于婚后一个月离家出走至今未回，无音信。现原告王某诉至法院要求与被告张某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明。主要证实：原、被告是夫妻关系。
2、张永丰的证言。主要证实：被告张某某现下落不明。
3、户口本复印件。主要证实：被告张某某和证人张永丰系父女关系。
4、民祥村委会证明。主要证实：被告现下落不明。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对他们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2011年10份经人介绍相识，于2011年12月5日经政府登记结婚，原告与被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事吵架。被告于婚后一个月离家出走至今未回，无音信。本院受案后，依法发出公告进行查找，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林春涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1221号
原告：王鸿儒，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：厉正，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：厉巧妮，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江乐家厨具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区（温州城）。
法定代表人：厉正。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路3766号。
法定代表人：丁奇峰。
本院于2017年1月23日立案受理原告王鸿儒与被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月八日
代书记员 王丽秋
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初287号
原告：张素莲，女，1955年3月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：侯二林，男，1973年11月3日出生，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民。
原告张素莲与被告侯二林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素莲的特别委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼，被告侯二林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯二林尽快归还原告借款本金59756元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告所在单位承建了清徐县徐沟镇北内道村小区楼房建设。楼房建好后，被告依村委会安排购得了2号楼2单元502号住宅。由于被告入住楼房时不能足额交清楼房款，故被告向原告借款59756元，并出具了借条，同时签订了《借款协议》，《借款协议》约定：被告在借款之日即2013年6月17日起六个月内将此款还清，若还不清，自愿承担每月1%的利息。协议签订后，经原告多年向被告索要未果，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告侯二林未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告张素莲向本院提交被告侯二林向其出具的借款条一份，双方签订的《借款协议》一份，由于被告侯二林未到庭，其放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年原告所在单位承建了清徐县徐沟镇北内道村小区楼房建设，楼房建好后，被告依村委会安排购得了2号楼2单元502号住宅。由于被告入住楼房时不能足额交清楼房款，故被告向原告借款59756元，由被告侯二林向原告出具借条一份，内容为：”今借张素莲人民币（大写）伍万玖仟柒佰伍拾陆元整，(小写)59756元，用于购买北内道村2号楼2单元502号住宅，建筑面积103.59㎡。借款人侯二林。该借条由被告侯二林签名、捺印确认，并提供其身份证号码。同时双方签订了《借款协议》，《借款协议》约定：被告在借款之日即2013年6月17日起六个月内将还清此款，若还不清，自愿承担每月1%的利息，否则，愿将房屋交于此出借人用于还款。该协议由原告张素莲及被告侯二林签名确认。原告在借款协议上批注：侯二林所购买的北内道村2号楼2单元502号住宅，剩余房款(伍万玖仟柒佰伍拾陆元)59756元自愿承担每月1%的利息，从2013年1月1日起至2013年6月1日，本利一起还清。
另查明，被告侯二林通过中间人给付30000元，剩余29756元，原告同意免除9756元，原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告偿还20000元。
本院认为，原告张素莲代被告侯二林交付房款、双方签订借款协议及被告侯二林向原告出具借条后，原告与被告侯二林即形成民间借贷法律关系，被告侯二林应依借款协议约定履行还款义务。被告侯二林通过中间人偿还原告30000元，剩余29756元，原告同意免除9756元，并变更诉讼请求，请求被告偿还20000元。原告变更诉讼请求，符合有关法律规定，其请求本院应予支持。因被告侯二林未到庭参加诉讼，因此造成的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯二林于本判决生效后十日内偿还原告张素莲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告张素莲负担477元，被告侯二林负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一七年五月二十三日
书记员 要海涛
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第264号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某甲。2015年6月9日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年6月17日经民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，2015年9月1日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年5月28日5时10分许，被告人邓某甲无证驾驶超标三轮电动车沿抚州市大公路由东向西行驶至大公路党校路段，与同向前方杨某驾骑的三轮自行车尾部发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邓某甲驾车逃逸，经交警部门认定，被告人邓某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人邓某甲违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日5时10分许，被告人邓某甲无证驾驶超标三轮电动车沿抚州市大公路由东向西行至抚州市党校路段，与同向前方杨某骑行的三轮自行车尾部发生碰撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人邓某甲驾车逃逸，后于同年6月4日17时许至交警部门投案自首。2015年6月9日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人邓某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年8月21日被告人邓某甲与被害人杨某家属达成赔偿协议：被告人邓某甲一次性赔偿被害人杨某家属死亡赔偿金等各项损失136000元，被害人杨某家属并表示对被告人邓某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人邓某乙的证言证实：他岳父陈仕芳，岳母邓某甲，红色三轮电动车是他老婆去年十月在上顿渡新日电动店里买的，今年五月份这辆电动车放在邓某甲家里用于贩菜，她通常凌晨2-4时之间去抚州市剪子口贩菜，陈仕芳不会驾驶三轮电动车。
2、证人邱某的证言证实：2015年5月28日7时30分许他接到村里的会计吴飞茂的电话说他母亲倒在抚州市大公路市委党校旁边全身是血迹，他赶到现场时经询问路人才知道母亲杨某已经被送到抚州城外二医院治疗，他立即赶到二医院见着母亲，医生说母亲伤情严重，建议转院，他便与救护车一起到市第一医院，后他返回事故现场得知5时10分许他母亲驾驶三轮人力车被一辆三轮电动车撞倒，三轮电动车逃逸，他即用手机报警，当日19时许接到医院通知得知他母亲经抢救无效死亡。
3、被告人邓某甲的供述证实：2015年5月28日5时许她驾驶三轮电动车在老剪子口菜市场进好货物回临川大道陈家村家中，沿大公路由东向西行驶，行至党校路段时，听到车右前侧砰的一声响，她下车查看见右前侧一辆三轮人力车，一个老年妇女侧倒在地上，三轮电动车右前侧与三轮自行车左后侧接触，见此情况她心里慌张，便驾车继续向前行驶，后直接返回陈家村家中，回到家她用菜刀把车子与对方三轮自行车发生碰撞处的痕迹敲平，也没有向任何人提起过在党校发生的交通事故。2015年6月4日15时许她接到女儿的电话说交警来家中找她，说她涉嫌一起交通事故，后她于17时至交警办案中心投案自首，才得知她驾车撞到的老人于当天经医院抢救无效死亡。她当时车速30码左右，也没有驾驶证。
4、身份信息证实：被告人邓某甲于1962年11月13日出生。
5、归案经过证实：事故发生后邓某甲驾车逃逸，后于2015年6月4日17时许至交警直属一大队办案中心投案自首。
6、道路交通事故认定书证实：邓某甲无证驾驶机动车未确保安全且发生事故后逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；杨某无过错，不负事故责任。
7、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市大公路党校路段，现场死亡1人肇事三轮自行车一辆。
8、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人杨某死亡原因：重度颅脑损伤；
2）、鸿利达电动车三轮车除远光灯、前转向灯与转向灯开关方向不一致，前轮刹车线脱开失效外，全车其它装置性能技术条件事故前均符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；
强力牌人力三轮车的制动系、转向系、行驶系等装置性能技术条件事故前均符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定
3）、鸿利达电动三轮车右前角受损痕迹系该车在行驶过程中与强力牌人力三轮车尾门左后侧中碰撞所致。
被告人邓某甲举证并庭审质证、认证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2015年8月21日，被告人邓某甲与被害人杨某家属达成赔偿协议：被告人邓某甲一次性赔偿被害人杨某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等各项经济损失136000元，被害人杨某家属并表示对被告人邓某甲犯罪行为谅解。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲在事故发生后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人邓某甲自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人邓某甲从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅晓晖
审 判 员 陈 维
人民陪审员 张水兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 艾 艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第264号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年4月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯失火罪，于2015年9月l5日被临湘市森林公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年1月23日18时许，被告人周某某到本村枞树组蛇咀垅地段其亡母的坟墓进行祭奠，按当地习俗烧“辞年纸”时，不慎引发森林火灾，山火于次日6时许才被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积64.93公顷，烧毁有林地面积64.93公顷，造成经济损失共计人民币1037410元（其中扑火费用20300元）。2015年9月5日，被告人周某某主动到临湘市森林公安局投案，赔偿部分被害人损失共计人民币48600元，并与其他被害人达成协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍资料、归案情况说明、气象证明、扑火经费证明、赔偿和解协议书，证人周某某、朱某某、周某甲、朱某某、周某乙的证言，被害人周某丙、周某丁的陈述，被告人周某某的供述，森林火灾损失鉴定结论，勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因疏忽大意引发森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；并积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑；责令被告人周某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王景星
审判员 李跃进
人民审陪员方罗云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯
罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第264号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2015年6月17日因涉嫌非法持有毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月1日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日16时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县汽车东站附近抓获被告人马某某，当场从其随身携带印有“二星世纪金徽”字样红色手提袋内查获装在“达利园”面包塑料袋内的块状毒品可疑物一小包，经称量化验，净重10克，含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏某某、张某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验报告，查获毒品照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，领条，发还清单，戒毒决定书，解毒证明书，办案说明，现场检测报告书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有毒品海洛因10克，其行为均已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桑少峰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第264号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李XX，因危险驾驶嫌疑，于2015年11月12日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日17时10分许，被告人李XX在临晋唐柏大酒店饮酒后，驾驶大运牌二轮摩托车沿临陌线由西向东行驶至临陌线6KM处时，越过道路中心线，与由东向西行驶的李朝录驾驶的晋08067**号五轮农用车相撞，造成双方车辆损坏，李XX受伤的交通事故。经鉴定，李XX血液酒精含量为293.45mg／100ml；经临猗县公安局交警大队认定，李XX负事故全部责任，李朝录无责任。
案发后，李XX与李朝录就民事赔偿达成协议，并得到其谅解。
公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：大运红色二轮摩托车、晋08067**时风五轮农用车外观照片；2、书证：李XX户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等；3、被害人李朝录的陈述；4、被告人李XX的供述；5、血液酒精含量检验报告书，道路交通事故责任认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录，呼吸酒精含量检测单；7、查获、抽血视频。
本院认为，被告人李XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李XX能当庭如实供述犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张辉
二〇一五年十二月七日
书记员 李盼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第413号
原告深圳市思赢英格科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第12栋6楼A区。
法定代表人冯建军。
委托代理人刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
被告东莞市峰沃光电有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街195号二楼。
法定代表刘世文。
委托代理人钟宏伟，广东海埠师事务所律师。
委托代理人吴梓珊，广东海埠师事务所实习律师。
被告张蓝霞，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市思赢英格科技有限公司诉被告东莞市峰沃光电有限公司（以下简称“峰沃公司”）、张蓝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市思赢英格科技有限公司的委托代理人刘永红，被告东莞市峰沃光电有限公司的委托代理人钟宏伟、吴梓珊，被告张蓝霞的委托代理人赖红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告峰沃公司签订销售合同。合同约定：原告向其购买熊猫牌LC215DT9A，数量10Kpcs,被告峰沃公司委托被告张蓝霞收取定金。合同签订后，原告于2014年9月25日向被告张蓝霞支付定金174000元，被告峰沃公司出具收款证明。按合同约定，被告峰沃公司应当于2014年10月15日左右交货，但被告至今未履行，故向贵院起诉，请求判令：1、解除原告与被告峰沃公司的买卖合同；2、被告峰沃公司双倍返还定金348000元；3、被告张蓝霞承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告峰沃公司答辩称，原告与被告峰沃公司之间并不存在关系，双方没有签订任何有关原告主张物品的合同，被告峰沃公司也没有收到原告的定金，请求法庭驳回原告对被告峰沃公司的诉求。
被告张蓝霞答辩称，被告张蓝霞并非涉案合同当事人，也从未对涉案合同的履行作出担保承诺，无需与被告峰沃公司对本案承担连带责任。原告提供的销售合同系原告与被告峰沃公司签署，有且仅有原告与被告峰沃公司作为该合同的履约人，其双方在合同中约定以被告张蓝霞的银行账户作为收款账户的行为不构成其对合同履行的担保承诺，被告张蓝霞代为收取订金仅仅为代理行为，合同履约主体仍为合同签署当事人。合同约定的并非定金，且未约定定金罚则的相关条款，应认定为预付款，原告要求双倍返还定金348000元无事实和法律依据。
本院经审理查明如下事实：
（一）、原告向本院提交了《东莞市峰沃光电有限公司销售合同》传真件，合同载明2014年9月24日，原告与被告峰沃公司签订销售合同。合同约定了以下内容：1、原告向被告峰沃公司购买熊猫牌LC215DT9A，数量10Kpcs,总金额为290万元；2、预付订金2000pcs的30%，按当天交货数量支付货款；3、交货地点，被告峰沃公司东莞工厂自提；4、交货时间，收到订金10个工作日内开始交货；5、保修期限，三个月；6、收款账户信息，交通银行深圳分行滨河支行，60142836311253805，用户名张蓝霞；
（二）、原告向本院提交《委托书》传真件，《委托书》载明：“兹有东莞市峰沃光电有限公司与深圳思赢英格有限公司签订销售合同……其中预付定金2000pcs的30%的款项，委托思赢英格有限公司将定金转入以下账号……以此委托书为证。”传真件上加盖有被告峰沃公司的印章；
（三）、2014年9月25日，GOHMENGEOW用其交通银行账号62×××66内资金代替原告向被告指定账户汇款174000元，作为本案销售合同的订金；
（四）、被告张蓝霞庭审中表示收到涉案订金174000元，但已按照被告峰沃公司的要求将款项支付到指定人账户，被告峰沃公司对此不予认可；
（五）、原告未提交其曾去被告峰沃公司东莞工厂提货的证据；
（六）、被告峰沃公司对传真件的销售合同、《委托书》不予确认，被告张蓝霞对销售合同、《委托书》的真实性予以确认。
以上事实，有《东莞市峰沃光电有限公司销售合同》、《委托书》、账户交易明细、收据、转账回单、当事人陈述等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告主张与被告峰沃公司之间存在买卖合同关系，被告峰沃公司虽以销售合同、《委托书》均为传真件为由对此不予认可，但原告提交的证据之间均能相互印证，另根据被告峰沃公司的交易习惯以及被告张蓝霞对相关事实的确认，本院对销售合同、《委托书》予以采信。依照销售合同、《委托书》的内容，买卖合同双方的当事人为原告及被告峰沃公司，被告张蓝霞仅是合同约定的收款人，被告张蓝霞收到款项应视为被告峰沃公司收到款项，该行为后果应由被告峰沃公司承担。原告请求被告张蓝霞承担本案合同责任没有任何依据，本院不予支持。
关于原告解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于合同中未约定违约金或者定金，原告要求被告峰沃公司双倍返还定金没有依据，本院不予支持。合同约定并履行的“订金”应定性为预付款，在合同解除后，该笔预付款应由被告峰沃公司如数返还。《委托书》中所称的“预付定金”与销售合同中的“订金”实为同一笔款项，两者不一致之处当以销售合同为准。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市思赢英格科技有限公司与被告东莞市峰沃光电有限公司于2014年9月24日签订的《东莞市峰沃光电有限公司销售合同》。
二、被告东莞市峰沃光电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市思赢英格科技有限公司返还订金174000元。
三、驳回原告深圳市思赢英格科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由原告深圳市思赢英格科技有限公司承担3260元、由被告东莞市峰沃光电有限公司承担3260元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 蔡玮雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 颂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2195-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张召民，男，1978年9月30日生，住济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告张召民电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1349号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：56666761－3。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：陈碧珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3121。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（下称焌烨物业公司）诉被告陈碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焌烨物业公司的委托代理人袁雄伟、李德冰到庭参加了诉讼。被告陈碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》。被告陈碧珍是成业汇景苑28座211房的业主，自2014年1月至2015年7月共累计拖欠物业管理费1404.59元及至2015年7月公用电费94.92元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费1404.59元、公用电费94.92元、违约金1663.43元（从2014年2月1日起至被告实际付清日止，暂计至2015年7月31日止，每月物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《成业汇景苑物业服务合同》，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。
3、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的数额。
4、佛山市三水区不动产登记档案馆出具的查询结果，证明成业汇景苑二十八座211房的权属人为被告，该房建筑面积为82.14平方米。
被告陈碧珍在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告焌烨物业公司是成业汇景苑小区的物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.9元／月／㎡，对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰违约金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告陈碧珍是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十八座211房屋业主，该房屋建筑面积为82.14平方米。被告自2014年1月起至2015年7月的物业管理费1404.59元（82.14㎡×0.9元／月／㎡×19个月），至今未付。
本院认为：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订的《成业汇景苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2014年1月至2015年7月的物业管理费1404.59元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费，但没有提供任何证据证明，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日以3‰标准计算违约金，应以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告陈碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧珍须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年1月至2015年7月的物业管理费1404.59元及相应的违约金（以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第822号
原告：蒋琳，女，1969年9月6日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：金婉云，女，1982年11月2日出生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告蒋琳与被告金婉云追索劳动报酬纠纷一案中,原告蒋琳于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琳因与被告已自行协商解决，故依法向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋琳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蒋琳负担。
代理审判员 钟金梅
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 熊元伶
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第822号
原告李某某，男，1979年5月8日出生，汉族，群众，高中文化，个体经营者，住平乡县。
被告候某某，女，1982年11月21日出生，汉族，群众，中专文化，个体经营者，住平乡县。
本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告李某某负担。
审判员 王献彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘书伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初257号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孟强，男，1989年2月5日出生，汉族，文化程度中专，安徽省利辛县人，家住安徽省利辛县。2018年6月7日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人孟强犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日11时20分许，被告人孟强驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车，行经本县钟管镇东坝兜村南洋溪一路与横塘桥路路口时，与被害人沈某1驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成被害人沈某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经德清县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人孟强负该事故主要责任，被害人沈某1负次要责任。
案发后，被告人孟强自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿给被害人家属人民币50000元。
另查明，被告人孟强共计赔偿被害人家属人民币95000元并取得其谅解。
上述事实，被告人孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、车辆过磅单、呼气式酒精测试单、道路交通事故现场图、抓获经过、接警单、人口信息、前科查询、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、交通事故责任强制保险单、商业保险单、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、殡仪馆发票联、收费清单、户口簿复印件、病历材料、收条、谅解书、交通事故补偿协议书、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证、证明、情况说明、证人沈某2的证言、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆照片、呼气式酒精测试照片、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年七月十日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初270号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人代廷聪，男，1977年4月24日出生，壮族，文化程度小学，农民，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人代廷聪犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人代廷聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年8月28日15时48分许，被告人代廷聪醉酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经德清县德桐公路钟管镇蠡山村阳湾路口处时，与崔某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成被告人代廷聪和二轮摩托车乘客田某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人代廷聪血液中乙醇浓度为198mg/100ml；田某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人代廷聪负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人代廷聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、崔某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、警情详情、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证复印件、车辆信息、保险单、情况说明、银行交易明细、委托书、协议书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检验报告、车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、辨认照片、现场照片、呼气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代廷聪违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代廷聪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代廷聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月四日
书记员 林芳琴
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第514号
原告洛阳月星新能源科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白马寺大里王村**组。
法定代表人徐军红，总经理。
委托代理人李阳、张耀卿，均系河南大鑫律师事务所律师。
被告新乡市泰格实业有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村东南。
法定代表人郭达，执行董事。
原告洛阳月星新能源科技有限公司诉被告新乡市泰格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告新乡市泰格实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年4月期间，原、被告先后签订9份订购合同，约定被告向原告购进石墨材料。在合同履行过程中，原告依约如期交付货物，被告无故拖延履行付款义务。截止2014年5月，被告共计拖欠原告购货款246000元。经原告多次催讨，被告始终未能支付。原告要求被告支付货款246000元及自2014年7月25日起的利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：《订购合同》9份、《送货单》13份及《新乡市泰格实业有限公司2014年5月对账单》1份。证明原告给被告供货，被告至今尚欠原告货款246000元的事实，其中最后一次送货时间是2014年4月24日，按约定的3个月结款期限，被告的付款期限应至2014年7月24日，故应从2014年7月25日起计算利息。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院均予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年6月至2014年4月，原、被告先后签订9份同一格式的《订购合同》，分别约定被告向原告购进石墨。原、被告在合同中均对货物规格型号、数量、单价、质量要求、付款方式进行了约定。其中约定的付款方式有“货到开增值税17%发票，月结60天”和“货到开增值税17%发票，月结90天”两种。合同签订后，原告自2013年6月22日至2014年4月24日，先后分13次向被告供货共计10200公斤，单价均为30元／公斤，共计货款306000元。被告分别于2013年10月16日、2014年4月3日、2014年4月14日各向原告支付货款20000元，共计60000元。2014年5月，原、被告签署加盖双方公司印章的《新乡市泰格实业有限公司2014年5月对账单》，对账单中载明了每次的送货日期、送货单号、品名、单价、数量、金额、付款日期、付款金额，同时对账单中载明：累计欠款246000元，到期应收款141000元，根据合同约定，贵公司付款方式为月结90天，请按时支付到期货款。之后，被告未付原告货款，被告至今尚欠原告货款246000元。
本院认为，原、被告签订《订购合同》，由被告购买原告货物，原、被告双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方在对账单中签章的行为系对双方债权债务关系的确认。被告未按双方合同的约定支付原告货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款246000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新乡市泰格实业有限公司在判决生效后十日内支付原告洛阳月星新能源科技有限公司货款246000元及利息（利息以246000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年7月25日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告新乡市泰格实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 蕊
贵州省贵定县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔2723刑初54-1号
原告：兰正华，男，1973年2月11日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县。
被告：罗永举，男，1954年11月29日生，布依族，贵州省贵定县，初中文化，农民，住贵定县。
委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。
原告兰正华诉被告罗永举健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告兰正华诉称：2017年11月4日16时30分许，被告罗永举因琐事和我发生抓扯，用石块将我左边头部砸伤，后被送往贵定县人民医院治疗。故请求判令被告赔偿医疗费48488.3元、家属往返费用1200元、生活补贴12000元、住宿费600元、亲朋好友探视时的招待费用1200元、误工费48000元，共计63000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗永举赔偿原告兰正华经济损失六万元（￥60000元）（此款分别在2018年8月6日前给付二万元，在2019年1月31日前给付四万元。）
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一八年八月六日
书 记 员 秦忠路
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终681号
上诉人（一审原告）万泽平，女，1975年11月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人姚斌，区长。
委托代理人田峰，重庆市大渡口区人民政府工作人员。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
万泽平因诉重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）征收土地公告程序违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万泽平及大渡口区政府的委托代理人田峰、李迎春到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因出现需要中止诉讼的情形，本院依法中止诉讼，现已恢复诉讼并审理终结。
一审法院经审理认为，大渡口区政府于2014年4月21日发布渡府征公[2014]4号《重庆市大渡口区人民政府关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地的公告》（简称《征收土地公告》），对征收重庆市大渡口区八桥镇公民村5社等集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，万泽平不服《征收土地公告》，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。万泽平提起的行政诉讼不符合法律规定的条件。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回万泽平的起诉；案件不收取案件受理费。
万泽平上诉称，一、重庆市人民政府于2013年11月26日作出了渝府地[2013]1430号《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》，但大渡口区政府于2014年4月21日才作出《征收土地公告》，违反了《征收土地公告办法》第四条的规定，程序违法。因一审法院未开庭审理本案，大渡口区政府未向法院举示证据证明其对《征收土地公告》依法进行了公示。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，万泽平作为土地使用权人，可以以自己的名义对《征收土地公告》提起行政诉讼，其具备原告主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
大渡口区政府答辩称，一、万泽平并非农民集体土地所有权人，其对《征收土地公告》提起的行政诉讼，不具备原告主体资格。二、大渡口区政府于2014年4月21日就发布了《征收土地公告》并予以公示，万泽平提起的行政诉讼已经超过2年法定起诉期限且无正当理由。请求驳回万泽平的上诉请求并维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，万泽平虽为农村集体经济组织的成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征收的行政行为提起诉讼，请求确认大渡口区政府作出的《征收土地公告》程序违法，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以万泽平提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。万泽平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年六月八日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终681号上诉人（一审原告）万泽平，女，1975年11月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。法定代表人姚斌，区长。委托代理人田峰，重庆市大渡口区人民政府工作人员。委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。万泽平因诉重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）征收土地公告程序违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万泽平及大渡口区政府的委托代理人田峰、李迎春到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因出现需要中止诉讼的情形，本院依法中止诉讼，现已恢复诉讼并审理终结。一审法院经审理认为，大渡口区政府于2014年4月21日发布渡府征公[2014]4号《重庆市大渡口区人民政府关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地的公告》（简称《征收土地公告》），对征收重庆市大渡口区八桥镇公民村5社等集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，万泽平不服《征收土地公告》，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。万泽平提起的行政诉讼不符合法律规定的条件。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回万泽平的起诉；案件不收取案件受理费。万泽平上诉称，一、重庆市人民政府于2013年11月26日作出了渝府地[2013]1430号《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》，但大渡口区政府于2014年4月21日才作出《征收土地公告》，违反了《征收土地公告办法》第四条的规定，程序违法。因一审法院未开庭审理本案，大渡口区政府未向法院举示证据证明其对《征收土地公告》依法进行了公示。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，万泽平作为土地使用权人，可以以自己的名义对《征收土地公告》提起行政诉讼，其具备原告主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。大渡口区政府答辩称，一、万泽平并非农民集体土地所有权人，其对《征收土地公告》提起的行政诉讼，不具备原告主体资格。二、大渡口区政府于2014年4月21日就发布了《征收土地公告》并予以公示，万泽平提起的行政诉讼已经超过2年法定起诉期限且无正当理由。请求驳回万泽平的上诉请求并维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。本案中，万泽平虽为农村集体经济组织的成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征收的行政行为提起诉讼，请求确认大渡口区政府作出的《征收土地公告》程序违法，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以万泽平提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。万泽平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一八年六月八日书记员  熊安琪
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂13执恢3号
申请执行人：朱海清，男，汉族，1970年2月7日出生，汉族，个体经营户，住武汉市洪山区。
委托代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉）。
被告：广水市晟景置业有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路（南开发区）。
法定代表人：朱元华，董事长。
本院在执行朱海清与广水市晟景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广水市晟景置业有限公司未履行执行中双方达成的和解协议，2017年3月21日，申请执行人朱海清向本院申请恢复执行，2017年3月24日，本院立案恢复执行。现因申请执行人朱海清以被执行人广水市晟景置业有限公司住所地和财产所在地在广水市为由，请求本院将该案指定广水市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）鄂随州中民初字第00031号民事调解书由广水市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一七年四月十九日
书记员 邹圣美
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终681号
上诉人：林凤英（原审原告赵士才妻子），女，1971年3月21日出生，汉族，住灯塔铧西新区。
上诉人：赵凤（原审原告赵士才女儿），女，1965年1月12日出生，汉族，住灯塔市。
上诉人：赵勇（原审原告赵士才长子），男，1968年3月14日出生，汉族，住灯塔市。
上诉人：赵亮（原审原告赵士才次子），男，1973年10月29日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：辽阳市人民政府，住所地辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市政府市长。
被上诉人（原审被告）：灯塔市人民政府，住所地灯塔市市府路。
法定代表人：王立伟，该市政府市长。
赵士才因诉辽阳市人民政府、灯塔市人民政府行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵士才于2018年6月6日去世，其近亲属林凤英、赵凤、赵勇、赵亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，林凤英、赵凤、赵勇、赵亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许林凤英、赵凤、赵勇、赵亮撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林凤英、赵凤、赵勇、赵亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年××月××日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终681号上诉人：林凤英（原审原告赵士才妻子），女，1971年3月21日出生，汉族，住灯塔铧西新区。上诉人：赵凤（原审原告赵士才女儿），女，1965年1月12日出生，汉族，住灯塔市。上诉人：赵勇（原审原告赵士才长子），男，1968年3月14日出生，汉族，住灯塔市。上诉人：赵亮（原审原告赵士才次子），男，1973年10月29日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽阳市人民政府，住所地辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：王一兵，该市政府市长。被上诉人（原审被告）：灯塔市人民政府，住所地灯塔市市府路。法定代表人：王立伟，该市政府市长。赵士才因诉辽阳市人民政府、灯塔市人民政府行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵士才于2018年6月6日去世，其近亲属林凤英、赵凤、赵勇、赵亮向本院申请撤回上诉。本院认为，林凤英、赵凤、赵勇、赵亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许林凤英、赵凤、赵勇、赵亮撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林凤英、赵凤、赵勇、赵亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年××月××日法官助理 李思远书 记 员 鞠 林