wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00079号
原告喻学军。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人袁义，系宁乡县公安局民警。
原告喻学军诉被告宁乡县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年9月3日立案受理后，于2014年9月8日向被告宁乡县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告喻学军，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁乡县公安局于2014年8月26日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出宁公（回）决字（2013）第2558号公安行政处罚决定书，给予原告喻学军行政拘留五日的处罚。
原告喻学军诉称：本人承包的基本农田从2010年租赁到2011年7月15日所谓征地，被外国语实验小学纳入建设项目用地，强制非法施工。本人依法维权维护自己的利益，多次遭到镇政府和派出所的打压报复。2014年8月25日有挖机在我组集体土地上施工，我要求他们出示合法手续，被告把我拘留五日，原告认为被告程序违法，认定事实不清，适用法律错误，滥用职权，对原告的权益和精神造成重大损害，依据《行政诉讼法》提起诉讼，请求撤销宁公（回）决字（2013）第2558号公安行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
原告喻学军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、田亩册复印件，拟证明项目用地是基本农田；2、图片1张，拟证明外国语实验小学房屋建筑无合法手续，是违法建筑；3、学校征地证明，拟证明该土地被非法转让、倒卖；4、发改局和规划局信息公开资料，拟证明该项目的立项、规划总平面图与实际不一致；5、县征地办资料，拟证明征地违法造假等情况；6、工商登记资料，拟证明征地的事实及征地实际单位；7、县征地公告和县国土局征地补偿安置方案实施公告，拟证明该项目征地中，各部门单位存在违法行为；8、学校与万寿山社区协议签字时间的证明，拟证明该协议与被告提供的协议不一致；9、学校项目工程施工许可证，拟证明该项目属违法建设；10、宁公（回）决字（2013）第0583号公安行政处罚决定书，拟证明该项目系违法征地建设，原告依法维权被拘留。
被告宁乡县公安局辩称：一、原告喻学军不听劝阻，强行阻止万寿建设有限公司施工的行为有主观上的故意。二、原告喻学军扰乱单位秩序有客观存在的事实。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。原告喻学军的行为构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为，应当受到法律追究。四、被告对原告喻学军的行政处罚遵循了法定程序。综上所述，被告对原告喻学军的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，故请求宁乡县人民法院依法维持被告于2014年8月26日作出的宁公（回）决字（2014）第2558号公安行政处罚决定书。
被告宁乡县公安局收到起诉状副本后在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据和法律依据：1、喻学军的陈述和申辩，2、郑建明的询问笔录，3、杨果的询问笔录，4、胡新明的询问笔录，5、邓彪询问笔录，6、辨认笔录，7、告知照片，8、户籍证明，9、施工单位相关材料，10、视频及制作说明，证据1-10拟证明2014年8月25日，喻学军扰乱单位秩序的事实。11、受案登记表，12、到案经过，13、被传唤人家属通知书，14、公安行政处罚告知笔录，15、公安行政处罚决定书，16、拘留执行回执，17、被拘留人家属通知书，证据11-17拟证明被告作出的行政处罚程序合法；
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。原告喻学军对被告宁乡县公安局的证据发表了如下质证意见：证据1、6、7、11、12、14、15、16的真实性、关联性、合法性有异议，不能达到其证明目的，证据2、3、4、5真实性、合法性有异议，他们不可能知道原告阻工的原因，但却回答一致，对证据8无异议，对证据9真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，且达不到被告的证明目的，对证据10真实性无异议，但达不到被告的证明目的，对证据13、17合法性有异议。被告宁乡县公安局对原告喻学军的证据发表了如下质证意见：证据1、2、3真实性、关联性、合法性及证明目的有异议，证据4-10关联性、证明目的有异议。
经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告喻学军提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9与本案无关联性，本院不予采信；证据8、10真实、合法，与案件相关联，本院予以采信。被告宁乡县公安局提供的证据1-17真实、合法，与案件相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月25日，宁乡县公安局回龙铺派出所接到胡新民报案称：“在为宁乡县外国语实验小学新大门路面硬化时被喻学军无故阻拦施工达2小时之久”。宁乡县公安局回龙铺派出所接到报案后，当即派干警到路面硬化施工现场将原告喻学军传唤到该所。当日宁乡县公安局回龙铺派出所受理该案，经询问当事人及调查取证，被告宁乡县公安局于2014年8月26日作出宁公（回）决字（2013）第2558号公安行政处罚决定书，认定：“2014年8月25日，湖南万寿建设有限公司在宁乡县外国语实验小学前的村级公路进行路面硬化工程施工时，喻学军以要施工方出示手续为由，不听劝止，阻挡在湖南万寿建设有限公司施工挖机前，阻止挖机施工”。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予原告喻学军行政拘留五日的处罚并实际执行。原告喻学军不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。原告喻学军阻挡在湖南万寿建设有限公司施工挖机前，阻止挖机施工的行为，构成扰乱单位生产的违反治安管理行为，情节较重。被告宁乡县公安局对原告喻学军作出的宁公（回）决字（2013）第2558号公安行政处罚决定书，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。原告喻学军诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告喻学军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告喻学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第179号
申请执行人：甘腊梅，女，1942年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：罗光福，男，1975年1月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请人甘腊梅与被执行人罗光福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗光福无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初字第2551号民事判决书过程中，现查明罗光福无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0285号
原告江苏省永淞兴实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（长江路东侧）。
法定代表人池世峰，该公司总经理。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁国融投资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（东方现代城北大门西附属用房）。
法定代表人张南海，该公司董事长。
原告江苏省永淞兴实业有限公司诉被告宿迁国融投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省永淞兴实业有限公司撤回对被告宿迁国融投资担保有限公司的起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告江苏省永淞兴实业有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 浩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00443号
原告马某某，女，1980年9月6日生，汉族，绥德县人，个体户。
被告雷某某，男，1976年6月18日生，汉族，绥德县人，个体户。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王浩宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2165号
上诉人（原审原告）姚金生，男，汉族，1954年2月22日生，某局退休职工。
上诉人（原审原告）国邵侠，女，汉族，1974年6月27日生，无业。
以上两上诉人共同委托代理人陈波、阳光。
被上诉人（原审被告）程杰，男，汉族，1986年1月2日生，某公司员工。
上诉人姚金生、国邵侠因与被上诉人程杰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚金生、国邵侠又以目前不能提交新的证据为由，于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人姚金生、国邵侠申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚金生、国邵侠撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人姚金生、国邵侠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思羽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第268号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2014年3月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年3月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。2014年9月18日被本院取保候审。
辩护人张建中、张安乐，山西晋前律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因其父亲王志有与其伯父王志强在院内停车一事，使用木棒、拳头将王志强打伤。经鉴定，王志强伤情为轻伤。认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人王某认可与其伯父王志强发生争执致王志强轻伤的事实，但对指控被告人使用木棒殴打的情节持有异议。
辩护人意见，公诉机关指控被告人王某使用木棒殴打的情节，证据不足，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与本案受害人王志强系侄儿伯父关系，王志强与被告人王某的父亲王志有兄弟之间因经济纠纷及家庭事务素有不和。2013年9月12日下午3时许，被告人王某因其父亲王志有与其伯伯王志强在居住的院子里因停车发生争执，随使用木棒、拳头将王志强右肩部打伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）242号鉴定：王志强右肩锁关节脱位构成轻伤。
2014年9月15日，经本院主持调解，就王志强人身损害赔偿王某及其父亲王志有与王志强达成调解协议，王某及其父亲王志有赔偿王志强70000元（2013年10月10日支付35000元，2014年9月18日支付35000元），王志强对王某的行为予以书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述；2、受害人王志强的报案材料及供述；3、王冬来、梁乃则、王志有、梁侯清的证言；4、人体损伤程度鉴定书及受伤照片；5、归案情况说明、申请书、领条及户籍信息等证据。
以上证据均经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称被告人未使用木棒的意见无证据佐证，不予支持。考虑被告人王某的犯罪行为是因家庭内部矛盾引发，且其父亲对其伯父予以经济赔偿，并取得其伯父王志强的谅解，可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月九天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 高福明
二〇一四年九月二十二日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第268号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区西属巴街道办东属巴村人。2014年3月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年3月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。2014年9月18日被本院取保候审。
辩护人张建中、张安乐，山西晋前律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因其父亲王志有与其伯父王志强在院内停车一事，使用木棒、拳头将王志强打伤。经鉴定，王志强伤情为轻伤。认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控，被告人王某认可与其伯父王志强发生争执致王志强轻伤的事实，但对指控被告人使用木棒殴打的情节持有异议。
辩护人意见，公诉机关指控被告人王某使用木棒殴打的情节，证据不足，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与本案受害人王志强系侄儿伯父关系，王志强与被告人王某的父亲王志有兄弟之间因经济纠纷及家庭事务素有不和。2013年9月12日下午3时许，被告人王某因其父亲王志有与其伯伯王志强在居住的院子里因停车发生争执，随使用木棒、拳头将王志强右肩部打伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2013）242号鉴定：王志强右肩锁关节脱位构成轻伤。
2014年9月15日，经本院主持调解，就王志强人身损害赔偿王某及其父亲王志有与王志强达成调解协议，王某及其父亲王志有赔偿王志强70000元（2013年10月10日支付35000元，2014年9月18日支付35000元），王志强对王某的行为予以书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述；2、受害人王志强的报案材料及供述；3、王冬来、梁乃则、王志有、梁侯清的证言；4、人体损伤程度鉴定书及受伤照片；5、归案情况说明、申请书、领条及户籍信息等证据。
以上证据均经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称被告人未使用木棒的意见无证据佐证，不予支持。考虑被告人王某的犯罪行为是因家庭内部矛盾引发，且其父亲对其伯父予以经济赔偿，并取得其伯父王志强的谅解，可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月九天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 高福明
二〇一四年九月二十二日
书记员 王建华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6465号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲诉被告张某张彥离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张彥张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女王某乙由女方抚养，抚养费由男方承担，每月三千元整；3、新城香溢澜桥房产平均分割，农行贷款共同平均承担；4、诉讼费由双方平均承担。事实和理由：原、被告于2010年经介绍相识后结经婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告在婚前还隐瞒其精神状况不佳，接受治疗的情况，双方婚后矛盾不断。现双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告张彥张某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2010年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后，双方因性格差异、生活琐事等因素，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2016年1月起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有由原告提供的结婚证、户口本、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经人介绍后恋爱、结婚，有着一定的婚姻基础；婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现虽原、被告关系出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。被告针对原告起诉离婚一事，应正确面对，积极出面予以协商解决，而不应消极面对，甚至缺席庭审。希望原、被告双方能珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，在日常生活中加强沟通，相互尊重、相互理解。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告张彥张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张彥张某离婚。
案件受理费120元,由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 虹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第25号
申请执行人唐朝贵，男，1954年4月18日出生，汉族。
被执行人荣县隆兴矸石机砖有限公司，住所地荣县旭阳镇观斗山村12组。
法定代表人黄杰，总经理。
本院在执行申请执行人唐朝贵与被执行人荣县隆兴矸石机砖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 卓子亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第150号
申请执行人：沈阳市美华高级装饰公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：胡庆忠，该公司总经理。
被执行人：沈阳新星物资经销公司，住所地：沈阳市和平区。
第三人：安家鹏。
申请执行人沈阳市美华高级装饰公司与被执行人沈阳新星物资经销公司装饰工程款纠纷一案，依据本院（1995）沈经初字第1120号民事判决书，本院于1997年5月6日立案执行，执行案号为（1997）沈中执字第387号。在执行过程中，沈阳市美华高级装饰公司向本院申请追加安家鹏为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳市美华高级装饰公司2016年3月29日向本院提出追加被执行人申请称，因沈阳新星物资经销公司法定代表人艾晓淳没有偿还到期债务被拘留。安家鹏在1998年2月23日用二台锅炉以147，000元（实际只有六、七千元）人民币担保，把艾晓淳提前解除拘留，从此再也找不到艾晓淳了。从1998年到2016年近18年的时间，使执行无法进行，造成了严重的后果，安家鹏应当负责。因此申请依法追加安家鹏为本案被执行人。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（1995）沈经初字第1120号民事判决书，判决：一、被告沈阳新星物资经销公司给付原告沈阳市美华高级装饰公司工程款191，130.17元（已扣除被告已给付261，500元），于本判决生效后十日内付清。并从1994年6月1日起直至全部付清止，按日万分之五计付违约金。二、被告沈阳新星物资经销公司给付原告沈阳市美华高级装饰公司消防费2，000元；保险费210，90元；鉴证费782元，共计2，992.90元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费10，010元；审计费5，500元由被告承担，并直接给付原告。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。因本院对被执行人法定代表人艾晓淳采取拘留措施，安家鹏为艾晓淳提供财产担保，本院提前将艾晓淳解除拘留。后申请执行人不同意接收担保财产。
本院认为，申请执行人沈阳市美华高级装饰公司申请追加安家鹏为本案被执行人的事由为其为被执行人沈阳新星物资经销公司法定代表人艾晓淳提供担保，从而使艾晓淳提前解除拘留，后无法找到艾晓淳，使执行无法进行，造成严重后果。该事由不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加被执行人的相关规定，故沈阳市美华高级装饰公司申请追加第三人安家鹏为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳市美华高级装饰公司追加安家鹏为（1997）沈中执字第387号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3688号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639XXXX。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告胡志杰，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告胡志杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处以双方庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 石 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2957号
上诉人（原审被告）：陈兰琴。
委托诉讼代理人：刘华。
被上诉人（原审原告）：陈锡桃。
委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
上诉人陈兰琴因与被上诉人陈锡桃返还原物纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈兰琴上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈锡桃的诉讼请求。事实和理由：1、陈兰琴与陈锡桃婚姻存续期间超过八年，无锡市新区国际一花园22单元2504室房屋属于夫妻共同财产，陈兰琴有居住权；2、陈锡桃结欠陈兰琴弟弟债务，在陈锡桃没有归还欠款之前，陈兰琴均有权居住在涉案房屋之内。
陈锡桃辩称：生效判决已确定本案所涉房屋归陈锡桃所有，陈兰琴应及时从房屋内迁出，请求二审法院维持原审判决。
陈锡桃向一审法院提起诉讼请求：其与陈兰琴原系夫妻关系，后因感情破裂，经法院判决离婚，国际一花园22单元2504室房屋及房内装修、家用电器均归陈锡桃所有，但判决生效后，陈兰琴一直住在该房屋中，现要求陈兰琴迁出2504室房屋。
一审法院认定事实：
陈锡桃与陈兰琴原系夫妻关系，2014年9月6日因夫妻感情破裂经法院判决离婚。2015年5月25日，法院对陈锡桃、陈兰琴的离婚后财产分割一案作出如下判决：一、国际一花园22单元2504室房屋及房屋中的装修、家用电器归陈锡桃所有；盐城市体西路双元公寓4号楼504室房屋及房屋中的装修、家用电器归陈兰琴所有。二、陈锡桃支付陈兰琴上述房屋的财产归并款205000元；从陈兰琴所应承担的债务中抵扣。三、国际一花园22单元2504室房屋所负贷款及利息由陈锡桃、陈兰琴各半负担。四、夫妻共同债务及因该债务产生的利息等由陈锡桃、陈兰琴各关负担。后陈兰琴不服该判决，提出上诉，2015年12月11日，二审法院作出终审判决，驳回了陈兰琴的上诉，维持了原判。后陈兰琴一直在国际一花园房屋居住。
上述事实，有（2014）新民初字第2565号民事判决书、（2015）锡民终字第02239号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
公民对自己合法所有的物享有排他性的占有、使用、收益、处分的权利，非经法律规定或与权利人约定，任何人不得擅自对他人之物行使上述权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈兰琴虽原为国际一花园房屋的共同所有人，但其因与陈锡桃离婚，并经法院判决，房屋归陈锡桃所有。在判决生效后陈兰琴已失去了继续占有使用该房的权利。陈兰琴提出要待陈锡桃将欠其弟弟陈荣春的债务还清后才迁出诉争房屋的抗辩意见，因陈荣春对陈锡桃、陈兰琴的债权已由同份判决作出处理，且该判决并未将该债权的归还作为迁出房屋的前提条件，故陈兰琴的该项抗辩意见无事实和法律依据。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：陈兰琴于判决发生法律效力之日起五日内迁出无锡市新区国际一花园22号2504室房屋。案件受理费80元，减半收取40元（该款已由陈锡桃预交），由陈兰琴负担（陈锡桃同意其预交的案件受理费由陈兰琴向其直接支付，法院不再退还。由陈兰琴在判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付于陈锡桃）。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审审理中，陈兰琴称自己患有抑郁症，不具有民事行为能力，申请延期听证，对其进行民事诉讼行为能力的鉴定。为此，提供：1、其在盐都区中西医结合医院就诊的病历和诊断证明书；2、盐城市城南新区新都街道娱乐社区的证明：“陈兰琴被诊断为忧郁症，其舅舅刘华为陈兰琴发病期间的监护人。”
本院认为：
××症，没有显示陈兰琴有不具有民事行为能力的情形，且根据陈兰琴本人到庭陈述，思路清晰且明确表达不迁出本案所涉房屋的原因，故其申请对自己民事行为能力的鉴定，本院不予准许。
本案所涉房屋的所有权已由生效判决确定，归陈锡桃所有，陈兰琴的上诉理由与事实不符，且其弟弟与陈锡桃的债权债务与本案不属同一法律关系，故陈兰琴的上诉意见，本院不予支持。
据此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈兰琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周喆菁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1037号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街金山广场。
法定代表人：王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该行职工。
被执行人陈进红，男，生于1971年2月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人田茂容，女，生于1971年4月5日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初540号民事调解书申请执行陈进红、田茂容借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈进红、田茂容发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金80000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费976元、律师费1000元、执行费1115元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，对查询到的被执行的财产本院已依法采取了控制措施，2017年9月12日双方当事人自愿达成了分期付款协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了分期付款协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1037号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 涵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3435号
原告：日照凯达房地产开发有限公司，
法定代表人：孙道辉，该公司经理。
被告：王恒香，女。
本院在审理原告日照凯达房地产开发有限公司与被告王恒香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告日照凯达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照凯达房地产开发有限公司负担。
审判员 赵成军
二〇一四年十月十五日
书记员 武传霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2766号
原告：刘延斌，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。
诉讼代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：吕玉琴，该公司职工。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告刘延斌与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延斌、被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人吕玉琴、倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延斌诉称：2015年4月18日，原告在被告处投保了国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险等险种。其中国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。2015年8月12日至2015年8月23日，原告因上消化道出血入住莒县中医医院治疗11天，共支出医疗费7907.9元。后原告向被告理赔时产生争议，遂诉至法院，请求判令被告退还保险费1600元、终止上述保险合同、支付保险金7907.9元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告所诉与事实不符，原告在投保时故意隐瞒自己的病情带病投保，根据保险合同约定被告免责，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月18日，原告在被告处投保主险国寿防癌疾病保险，保费851.38元，保险金额36697.25元，缴费方式年交，缴费期间20年；附加国寿附加防癌两全保险，保费348.62元，保险金额36697.25元，缴费方式年交，缴费期间20年；主险国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保费340元，缴费方式年交，缴费期间1年，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日；附加国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保费60元，保险金额15000元，缴费方式年交，缴费期间1年，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日；原告交纳保险费共计1600元，其中国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。2015年8月12日至2015年8月23日，原告因上消化道出血入住莒县中医医院治疗11天，共支出医疗费7907.9元，后原告就其支出在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险范围内向被告索赔时，被告告知原告其因带病投保被告已于2015年11月24日单方终止该合同，故原告诉至法院，请求处理。
2011年10月13日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压病（2级，高危）入住莒县中医医院。在原、被告签订的电子投保单中，被告对于原告的病史进行了询问：是否曾患有××：A高血压、先天性心脏病……冠心病……原告的回答均为否，在电子投保确认单中载明：本人已认可《电子投保单》的全部内容，确认投保人、被保险人及身故受益人信息、投保事项信息、银行账户信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确认无误；已仔细阅读并理解电子版《人身保险投保提示书》的全部内容，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性。原告刘延斌在投保人及被保险人处签字确认。对于原告于2011年10月13日因上述病住院的事实原告予以认可，但原告陈述其所患病与消化道出血无因果关系，被告应当向原告支付保险金。原告要求终止保险合同，该诉讼请求系原告于2016年5月4日在庭审中当庭追加。中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第十四条约定，投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。在保险合同中约定，国寿防癌疾病保险的现金价值以保单载明的每1000元保险金额为标准，第一年度末的现金价值为每1000元保险金额7.7元，国寿附加防癌两全保险以保单载明的每1000元保险金额为标准，第一年度末的现金价值为每1000元保险金额2.7元。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、住院病案、诊断证明、发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘延斌与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。原告刘延斌对于其在投保单中的签字无异议，且对于其曾于2011年患病的事实予以认可，但在投保时未如实向被告告知其病史，应当认定投保人未履行如实告知义务，根据保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第十六条之规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。故被告有权解除保险合同，并对于合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，被告亦无需针对国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险向原告退还保费；原告要求终止保险合同的诉讼请求于2016年5月4日提出，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险已经过保险期间，故该险种无需终止，而原告要求终止国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险，符合法律规定，应予支持；原告要求返还保险费1600元，因合同签订系双方当事人的真实意思表示，故被告应当向原告返还保险合同的现金价值，根据双方约定的现金价值的计算方法，国寿防癌疾病保险的现金价值为282.57元（36697.25元×7.7‰），国寿附加防癌两全保险的现金价值为99.08元（36697.25元×2.7‰）；被告已于2015年11月24日单方终止了国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，根据保险合同约定，被告无需向原告返还现金价值；原告提出终止保险合同的诉讼请求时，国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险已经过保险期限，故被告无需针对该险种向原告返还现金价值。
综上，对于原告的诉讼请求合理部分予以支持，对于诉讼请求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内向原告刘延斌返还保险合同现金价值381.65元（国寿防癌疾病保险的现金价值282.57元+国寿附加防癌两全保险的现金价值为99.08元）；
二、终止原告刘延斌与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司于2015年4月18日签订的保险合同（终止险种包括国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险）；
二、驳回原告刘延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担48元，被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张洪福
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第221号
原告徐德财，男，1975年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑瑞波，男，1984年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐德财与被告郑瑞波民间借贷纠纷一案中，原告徐德财于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德财负担。
审判员 黄文献
二〇一五年一月十六日
书记员 黄燕萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00345号
申请执行人昆山乐邦印刷器材设备有限公司。
法定代表人：陆维亮，该公司总经理。
被执行人天长吉阳新能源有限公司，、经六路两侧。
法定代表人：孙良欣，该公司董事长。
天长市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）天民二初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天长吉阳新能源有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请人于2013年3月4日向本院申请执行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长吉阳新能源有限公司的银行存款23.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦章
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年三月八日
书记员 周家亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初789号
原告：张建波，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
法定代理人：张一奎，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住，系原告父亲，
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：刁玉良，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场5栋704-707室。负责人孙吉礼，职务经理。
委托诉讼代理人：种道朋，男，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张建波诉被告刁玉良、鑫安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张建波负担。
审判员 田春艳
二〇一七年六月五日
书记员 曹炳彬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1208号
移送机关榆树市人民法院
被执行人马东营，男，1984年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区南西四路3号1号楼5单元502室。
被执行人马东营因诈骗罪被处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2016）吉0182刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日移送强制执行，要求被执行人立即交纳罚金30000元。
1、在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月19日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人马东营在户口所在地山东省境内的银行存款及不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年11月30日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1208号移送机关榆树市人民法院被执行人马东营，男，1984年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区南西四路3号1号楼5单元502室。被执行人马东营因诈骗罪被处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2016）吉0182刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日移送强制执行，要求被执行人立即交纳罚金30000元。1、在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月19日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人马东营在户口所在地山东省境内的银行存款及不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年11月30日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜兆峰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执182号
申请执行人王莉。
被执行人秦学礼。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦学礼银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月十二日
书记员 马哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2055号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院，该公司职工。
被告周庆猛，居民。
被告刘娟，居民。
被告刘兵，居民。
被告刘勇，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周庆猛、刘娟、刘兵、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院、被告周庆猛到庭参加诉讼，被告刘娟、刘兵、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告周庆猛、刘娟系夫妻关系，2013年4月12日两原告在原告临淮支行借款10万元，被告刘兵、刘勇签名担保，约定于2014年4月12日归还，年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。但到期后被告未还款，故起诉要求四被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年4月12日起至2014年4月12日，按年利率12%计算，自2014年4月13日至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
被告周庆猛辩称，被告从2011年开始就在泗洪农商行办贷款，2013年4月12日贷款属实，但该笔款项后来被当时银行的办事员拿去用了，被告现在没有能力偿还，要求原告给被告十年的时间分期偿还。
被告刘娟、刘兵、刘勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借款借据、个人担保借款合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四被告未按约定期限偿还借款及利息均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘娟、刘兵、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆猛、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（其中，自2013年4月12日起至2014年4月12日止按年利率12%计算；自2014年4月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告刘兵、刘勇对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告周庆猛、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由被告周庆猛、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3004元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合法同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初553号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李依泽，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告李依泽、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终835号
上诉人（一审原告）：尤XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：万XX，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临泽县沙河镇花园村村民委员会。
被上诉人（一审被告）：尤XX，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：尤XX，男，汉族。
上诉人尤XX因与被上诉人临泽县沙河镇花园村村民委员会、尤XX、尤XX农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尤XX于2016年12月7日以准备好充分的证据并明确具体的诉讼请求后再起诉为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤XX撤回上诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人尤XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第379号
原告范小彬，矿机医院退休职工。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司,住所地太原市新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
委托代理人罗伟，该公司法务部员工。
委托代理雷晶，该公司法务部员工。
被告李如兰，山西通凯房地产开发有限公司原董事长。
被告高文仙，山西通凯房地产开发有限公司职工。
被高武德忠，男，汉族，1953年2月11日出生，山西通凯房地产开发有限公司职工，现住太原市晋源区晋祠镇北大寺新达街1巷2号，身份证号××。
原告范小彬与被告山西通凯房地产开发有限公司（以下简称通凯公司）、被告李如兰、被告高文仙、被告武德忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告范小彬及委托代理人赵海山、杨江成、被告通凯公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加诉讼，被告李如兰、被告高文仙、被告武德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小彬诉称，2012年1月至今，被告通凯公司先后向原告借款共计850万元，按月息3%向原告支付借款利息。为保证以上借款按时足额归还，被告以如下四处房产作为借款抵押，分别是：位于北大寺龙兴苑小区通凯1楼2单元2层332.17平米的房产；位于晋源区新晋祠路通凯国际277号商务写字楼10层300平米的房产；通凯翁御公寓一层A、C、D户共计300平米的房产及该公寓十五层D户房产；晋源区新晋祠路通凯国际277号商务写字楼7层1500平米的房产。就上述借款，原告已全部发放，双方约定2013年7月9日上述借款四被告全部还清。现借款期限已届满，四被告未予履行还款义务，同时自2014年6月起也不再支付借款利息。截止2014年7月22日已欠息51万元整。请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金850万元，利息51万元（截止2014年7月22日），共计901万元，及至上述借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由四被告负担。
经审理查明，2007年开始，被告通凯公司多次向原告范小彬借款，截止2013年1月9日，被告通凯公司累计向原告范小彬借款850万元。2013年的1月9日，被告通凯公司与原告范小彬签订了一份《借款协议书》，约定通凯公司向原告借款850万元，借款期限从2013年1月9日至2013年7月9日。被告李如兰、被告高文仙、被告武德忠作为通凯公司的股东也在《借款协议书》上签字。被告通凯公司以位于北大寺龙兴苑小区通凯1楼2单元2层332.17平米、晋源区新晋祠路通凯国际277号商务写字楼10层300平米、通凯翁御公寓一层A、C、D户共计300平米、晋源区新晋祠路通凯国际277号商务写字楼7层1500平米的房产为抵押，以上抵押物在抵押期内乙方不得将抵押物售出或抵押其他人、不得租赁任何人及单位。如果到期不能归还借款抵押物归原告所有。被告配合甲方办理过户手续，不得以任何理由拒绝，如有违约乙方给付甲方双倍的借款额。当日，被告通凯公司与原告范小彬签订了一份补充协议，双方约定被告通凯公司向原告借款的利息为月利率3﹪，按月计收利息。2013年1月9日、18日、25日，被告通凯公司向原告范小彬出具了分别为300万元、200万元、350万元共计850万元的收款凭证。从2013年的2月份开始，被告通凯公司每个月向原告在中行开设的账户转账90000元、60000元、105000元,用于支付原告850万元借款的利息。
以上事实，有借款协议书、补充协议、收款凭证、银行账户交易明细清单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告范小彬与被告通凯公司签订的《借款协议书》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方应全面履行合同义务，被告通凯公司应依合同约定清偿借款本金及利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原告范小彬与被告山西通凯房地产开发有限公司约定月息3%超出此规定，因此应按银行同类贷款利率的四倍计息。综上，对原告范小彬请求被告通凯公司偿还本金850元及利息（自2013年7月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告范小彬没有有效证据证明被告李如兰、被告高文仙、被告武德忠是借款人或是担保人，故对原告范小彬要求被告李如兰、被告高文仙、被告武德忠承担还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告借款本金850万元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
二、驳回原告范小彬对被告李如兰、被告高文仙、被告武德忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74870元、保全费5000元由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任丽杰
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初324号
原告刘某，农民。
委托代理人：陈乐辉，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员唐晶适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈乐辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，我与被告经媒人介绍相识并谈婚，接着开始同居。因当时我没到法定婚龄，未能办理结婚登记。年月日，我的大儿子出生，取名李嘉城。年月日，我与被告到乐安县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。年月日，我的小儿子出生，取名李佳星。年月日，我的女儿出生，取名李某乙。在婚后前几年，我与被告夫妻感情一般。随着三个孩子相继出生，家庭经济负担逐渐加重，而被告好吃懒做，对家庭事务缺乏担当，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。结婚多年，家庭经济仍然一无所有。被告作为一个男人，缺乏应有的骨气，不思不进，游手好闲，借亲友的钱不还，把家庭经济的重担推给我一个人承担。我多次对他进行规劝，被告或置之不理，或对我辱骂、殴打。我提出与被告协议离婚，被告表示不同意，并以自杀相威胁。在这种情况下，我无法与被告共同生活，不得不离家出走，自谋生路。综上所述，我在年幼无知时与被告同居、生子，双方缺乏感情基础。特别是最近几年来，被告没有尽到家庭责任，并对我实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。为解除不幸的婚姻关系，根据《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子李嘉城、李佳星由被告抚养至能独立生活时止，婚生女儿李某乙由原告抚养至能独立生活时止；三、夫妻婚后共同财产依法平均分割，共同债务依法平均分担。
被告辩称：我与原告于2007年6月在温岭市西镇打工时相识并确定恋爱关系，2008年农历1月初9订婚，之后同居。我与原告夫妻融洽，感情没有破裂，我们相识一见如故，原告与我相亲相爱，婚后共同生活八年，我与原告没吵过架更没有殴打原告，感情破裂无事实依据。我与原告婚后生育三个孩子，离婚将对孩子心理健康造成不利影响，为了孩子的健康成长，我和原告不能离婚。原告要求离婚的真正理由无非嫌我贫穷，但我会凭借勤劳的双手使原告过上幸福生活，使五口之家变得和谐温馨。希望法院说服原告，看在孩子的份上，体谅一个诚实可靠有责任心的丈夫，不要离婚，给孩子一个完整温暖的家。
经审理查明：原、被告双方于2007年6月在温岭市打工时相识并自由恋爱，2008年农历正月初九举行订婚，年月日在乐安县民政局办理结婚登记。原、被告夫妻分别于年月日生育长子李嘉城、年月日生育次子李佳星、年月日生育女儿李某乙。2015年12月8日，原、被告夫妻发生吵口打架，被告李某甲致原告受伤，经乐安县公安局司法鉴定中心（乐）公致（法）鉴（伤）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为：颈前部有一3㎝1.7㎝皮下出血。事后，原告离家外出，并于2016年4月20日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，除原告承认向被告嫂子借款人民币2000元为夫妻共同债务外，双方对共同生活期间是否存有其他债权债务均未举证予以证明，亦当庭陈述无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息证明、乐安县森林公安局招携派出所接处警登记表、（乐）公致（法）鉴（伤）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定意见书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱并共同生活近九年，期间生育了二子一女，感情基础较好。现虽因故夫妻感情有所失和，原告也向法庭提供证据证明遭被告殴打致伤，但该证据不足以证实被告行为具有家庭暴力的严重程度和持续性，也并无其他证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告庭审中已表示道歉，渴求原告的谅解，并愿意努力改善双方夫妻感情，本院认为双方仍有和好可能，现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉请均予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告基于离婚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 晶
二〇一六年六月十三日
书记员 方玉成
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更565号
罪犯李正文，男，1991年10月6日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月26日作出了（2014）腊刑初字第149号刑事判决，以被告人李正文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出(2014)西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李正文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李正文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李正文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1524号
原告丁初良。
委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告贾玉英。
原告丁初良诉被告贾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁初良及其委托代理人谢荣祥到庭参加诉讼，被告贾玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告丁初良诉称：2011年10月5日，被告以经营服装生意资金需要为由向原告借款200000元。2013年9月5日经结算被告尚欠利息42000元，于当日重新出具借条，载明向原告借款242000元。该借款双方口头约定利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。故诉请判令：一、被告归还原告借款242000元；二、被告支付本金200000元自2013年9月5日起至2015年3月5日止按4000元每月计算的利息72000元件；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更上述第二项诉请为：赔偿借款本金200000元自2013年9月5日起至2015年3月5日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告贾玉英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，被告向原告借款200000元，并口头约定按月利率2%计息。截止2013年9月5日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息42000元，并由被告于同日重新向原告出具借条一份，对上述欠付借款本金及利息予以确认。后经原告催讨，被告至今未还本付息。故原告起诉来院。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾玉英于本判决生效后十日内返还丁初良借款242000元，并赔偿借款本金200000元自2013年9月5日起至2015年3月5日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如贾玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由贾玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 童栎丞
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审285号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：于文亮。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月11日作出嘉秀洲环罚字[2015]69号行政处罚决定，认定被执行人主要从事废塑造粒业务，在嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村，有废塑造粒生产线一条。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成废塑造粒建设项目并于2014年11月投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人该建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币20000元罚款。申请执行人于2015年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年4月8日以公告方式向被执行人送达催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月11日作出的嘉秀洲环罚字[2015]69号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3262号
原告：赵信，身份号码xxx，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老布革屯。
被告：姚玉强，身份号码xxx，男，1970年5月1日出生，住汉族，农民，黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老布革屯。
被告：韩桂玲，身份号码xxx，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村大老布革屯。
原告赵信与被告姚玉强、韩桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵信到庭参加诉讼，被告姚玉强、韩桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款5800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月25日二被告在原告处借款5800元，约定2016年12月末前一次性还清。现原告多次向二被告索要，二被告迟迟不能还款。故原告诉至法院。
被告姚玉强、韩桂玲缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交被告为原告出具的欠据1份。被告姚玉强、韩桂玲缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告姚玉强、韩桂玲向原告借款5800元,并为原告出具欠据一张。约定，还款日期为2016年元月。到期后，二被告未给付欠款。故原告将二被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚玉强、韩桂玲为原告出具欠据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方约定了还款时间，但被告经未按约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚玉强、韩桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚玉强、韩桂玲自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵信借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00113号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人商某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年7月4日被宁城县公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年7月4日被宁城县公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年7月4日被宁城县公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年9月16日被宁城县公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人李某庆，男，汉族。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年8月19日被宁城县公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人金某光，男，汉族。无前科。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年8月27日被宁城县公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经依法征得被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月间，被告人商某某在天义镇老汽车站墙上得知办假证电话后购买一伪造的高中毕业证供自己使用；2011年11月间，被告人李某某在在座店乡邮局外墙上的小广告得知办假证电话后购买一伪造的驾驶证供自己使用；2011年7月间，被告人刘某某在铁匠营子村的一个饭店的墙上得知办假证电话后购买一伪造的驾驶证供自己使用；2011年5月间，被告人张某某从其朋友赵某宝处得知办假证电话后购买一伪造的塔吊证供自己使用；2012年12月间，被告人李某庆在宫某利（已判刑）处购买一伪造的驾驶证和学历证书供自己使用；2012年4月间，被告人金某光在天义镇强盛公司对面的墙上得知办假证电话后购买一伪造的塔吊证供自己使用。
上述事实，被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，证人于某涛、宫某利、彭某、彭某妮、王某明等人证言，远程勘验工作记录，辨认笔录及照片，物证
--
伪造的李某庆毕业证书、李某庆驾驶证、商某某毕业证书、张某某特种作业操作证、刘某某驾驶证，书证—扣押清单、刑事判决书、户籍证明，被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光无视社会正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人商某某、李某某、刘某某、张某某、李某庆、金某光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
二、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
三、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
四、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
五、被告人李某庆犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
六、被告人金某光犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐士博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05842号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告罗志红。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告罗志红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国到庭参加诉讼。被告罗志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告罗志红系该小区B栋1224号房的业主，自2014年8月16日至2015年8月15日拖欠原告物业服务费1778元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2014年8月16日至2015年8月15日的物业服务费1778元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗志红无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年10月26日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日止。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／㎡收取，商业的物业服务费按每月2.40元／㎡收取，同时委托原告代收每户环卫费96元／年。被告罗志红系浏阳市香槟现代城小区B栋1224号房屋的业主，该房系住宅，面积为116.8㎡。自2014年8月16日起至2015年8月15日止被告共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费1778元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、公安机关常住人口信息、工商登记资料、《物业管理委托合同》、环卫费缴纳凭证、欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和代为缴纳的环卫费共计1778元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗志红于本判决生效之日起10日内向浏阳市百安物业管理有限公司支付关于浏阳市香槟现代城小区B栋1224号房屋自2014年8月16日起至2015年8月15日止的物业管理费、环卫费共计1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张如意
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1972号
罪犯李进，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月23日作出（2010）东三法刑初字第1442号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1077号、（2015）东中法刑执字第122号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2019年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李进因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年1月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3215号
原告迟智化，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告陈涛，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告迟智化与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王子才适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，于2015年7月20日转为普通程序，依法由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟智化的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告陈涛在原告处借款现金人民币25000元，双方约定2014年11月31日偿还，如到期不还，自借款之日起按照月利率1.2％计息，并由被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能偿还借款，现要求被告偿还借款本金人民币25000元，并按照约定支付利息。
被告陈涛在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，时间是2014年7月31日，借款金额为25000元，还款日期为2014年11月31日，如到期不还，自借款之日起按1.2％计息，借款人为陈涛。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告陈涛未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈涛未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告陈涛在原告迟智化处借款现金人民币25000元，双方约定还款日期为2014年11月31日，如到期不还，自借款之日起按照月利率12‰计息，并由被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币25000元，并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告程秀江作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定“如到期不还，自借款之日起按照月利率为12‰计息”，原告在诉讼请求中亦主张按月利率12‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后立即给付原告迟智化借款本金人民币25000元，并支付自2014年7月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以25000元为基数，按照月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1685号
上诉人（原审原告）杜伟，女，1978年8月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）杨智秀，女，1952年2月12日生，汉族，无业。
委托代理人孟樊勇(系杨智秀之子)，男，1978年3月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）孟樊勇，男，1978年3月14日生，汉族，无业。
被上诉人(原审被告)戴兴龙，男，1951年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋顺明，女，1955年2月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）戴某。
原审第三人曹新平，男，1970年10月16日生，汉族，无业。
上诉人杜伟与被上诉人杨智秀、孟樊勇、戴兴龙、蒋顺明、戴某以及原审第三人曹新平确认合同无效纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年12月31日作出（2015）玄少民初字第186号民事判决。杜伟对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜伟、被上诉人杨智秀的委托代理人暨被上诉人孟樊勇到庭参加诉讼，被上诉人戴兴龙、蒋顺明、戴某以及原审第三人曹新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄少民初字第186号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
二审案件受理费12600元，由本院退还上诉人杜伟。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 汤 燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审405号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人王超，男，1978年5月7日出生，住山东省文登市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月14日向本院申请强制执行[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王超于2016年8月18日16时50分驾驶鲁BK39X**号车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。当日，申请执行人作出并送达[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021005971003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月18日16时50分，被执行人王超驾驶鲁BK39X**号车在沪渝高速公路进程方向1745KM+500M处存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审405号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人王超，男，1978年5月7日出生，住山东省文登市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月14日向本院申请强制执行[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王超于2016年8月18日16时50分驾驶鲁BK39X**号车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。当日，申请执行人作出并送达[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021005971003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月18日16时50分，被执行人王超驾驶鲁BK39X**号车在沪渝高速公路进程方向1745KM+500M处存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021005971003《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第233号
原告杨××。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
本院在审理原告杨××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告杨怀军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费2130元，全部退回原告。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 群
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初151号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡海洪（曾用名刘二龙、胡细海），男，1978年3月27日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年1月30日因犯抢夺罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2014年11月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月19日刑满释放。2015年10月15日因犯盗窃罪被本�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月25日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胡海洪犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人胡海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月10日13时许，陶元林电话联系被告人胡海洪，向其购买毒品。二人在安顺市西秀区西山小学附近进行毒品交易时被公安民警当场抓获。从陶元林身上查获重0.2克的毒品疑似物1小包，从胡海洪身上查获毒资100元及重1.4克的毒品疑似物15包。�检验，上述毒品疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人胡海洪无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、安顺市公安局西秀分局出具的抓获经过、扣押决定书、照片说明、称量记录及照片、本院（2013）西刑初字第36号刑事判决书、本院（2013）西刑执字第2号暂予监外执行决定书、本院（2014）西刑初字第489号刑事判决书、本院（2015）西刑初字第527号刑事判决书、安顺市第二看守所（2015）74号、209号刑满释放证明书、证人陶某某的证言、被告人胡海洪的供述、辨认笔录、搜查笔录、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）242号毒品检验鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海洪违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡海洪犯贩卖毒品罪的罪名成�，本院予以确认。被告人胡海洪系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人胡海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 姚林海（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民保字第5号
申请人玉溪马桥建设集团有限公司。
法定代表人黄云生。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理（实习律师）。
被申请人玉溪锦悦房地产开发有限公司。
法定代表人黄欣，执行董事。
申请人玉溪马桥建设集团有限公司因与被申请人玉溪锦悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年11月25日向玉溪仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人玉溪锦悦房地产开发有限公司开发的位于玉溪市红塔区某某山“某某”商住小区尚未进行销售备案登记的价值人民币6000万元（大写陆仟万元）房产。申请人要求查封的具体房产为：1幢308号、702号、905号、1005号、1805号、1808号、1905号、2102号、2105号、2108号、2205号、2207号、2305号、2405号、2408号、2505号、2508号、2602号、2605号、2607号、2608号、2702号、2705号、2707号、2708号、2802号、2805号、2807号、2905号、3001号、3002号、3003号、3004号、3005号、3006号、3007号、3008号，2幢1501号、1706号、2202号、303号、1403号、1803号、1903号、2003号、2203号、2303号、2403号、504号、1804号、2104号、2204号、2304号、2404号、1705号、406号，3幢1-302号、1-401号、1-502号、1-902号、1-1102号、1-1202号、1-1401号、1-1402号、1-1502号、1-1702号、2-101号、2-102号、2-302号、2-602号、2-801号、2-1102号、2-1202号、2-1302号、2-1601号、2-1702号，5幢1-901号、1-1402号、2-601号、2-1301号、2-1501号、2-702号、2-1602号、2-1702号、2-102号，7幢1号，10幢2号，1、2幢靠某某路一侧一、二层未进行销售备案登记的1538平方米铺面和未进行销售备案登记的地上车位及地下车库。申请人提供了其（投资人）与玉溪市某某建设投资集团有限公司（回购方）2013年7月24日签订的《玉溪市某某中心建设工程投资建设回购（BT）合同》中申请人依据该合同享有的合同债权1亿元（壹亿元）作为担保。玉溪市某某建设投资集团有限公司也出具了《情况说明》，证明与申请人上述合同和债权的真实性。玉溪仲裁委员会于2014年12月1日向本院提交了申请人的上述财产保全申请。申请人于2014年12月2日提交了玉溪市房地产管理局出具的“某某”已销售房屋情况表。
本院认为，申请人玉溪马桥建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人玉溪锦悦房地产开发有限公司开发的位于玉溪市红塔区某某路“某某”商住小区尚未进行销售备案登记的价值人民币6000万元（陆仟万元）的房产。查封的具体房产为：1幢308号、702号、905号、1005号、1805号、1808号、1905号、2102号、2105号、2108号、2205号、2207号、2305号、2405号、2408号、2505号、2508号、2602号、2605号、2607号、2608号、2702号、2705号、2707号、2708号、2802号、2805号、2807号、2905号、3001号、3002号、3003号、3004号、3005号、3006号、3007号、3008号，2幢1501号、1706号、2202号、303号、1403号、1803号、1903号、2003号、2203号、2303号、2403号、504号、1804号、2104号、2204号、2304号、2404号、1705号、406号，3幢1-302号、1-401号、1-502号、1-902号、1-1102号、1-1202号、1-1401号、1-1402号、1-1502号、1-1702号、2-101号、2-102号、2-302号、2-602号、2-801号、2-1102号、2-1202号、2-1302号、2-1601号、2-1702号，5幢1-901号、1-1402号、2-601号、2-1301号、2-1501号、2-702号、2-1602号、2-1702号、2-102号，7幢1号，10幢2号，1、2幢靠某某路一侧一、二层未进行销售备案登记的1538平方米铺面和未进行销售备案登记的地上车位及地下车库。查封期间上述被查封房产不得转让变卖，不得办理房屋及土地权利变更登记或者抵押登记。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕永金
二〇一四年十二月二日
书记员 李亭亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执恢162号
申请人王艳，女，1979年11月8日出生。
被申请人杨国书，女，1965年12月25日出生。
申请人王艳申请执行杨国书民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00007号执行证书已经发生法律效力，被执行人杨国书应给付申请人160万元本金及相应利息。因被执行人杨国书拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人王艳向我院申请强制执行。我院立案后，对杨国书名下的位于北京市房山区良乡地区月华大街x号楼x号房产进行评估并组织拍卖。经查，该房屋已经抵押给刘佳利（身份证号：），现抵押权人刘佳利自愿将优先受偿权转让给申请人王艳。该房在2015年12月7日至12月8日的拍卖过程中流拍。申请人王艳自愿以本次197万元的拍卖底价购买该房屋，并同意用该房屋折抵所有案款及利息，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
位于北京市房山区良乡地区月华大街x号楼x号房屋（房产证号：京房权证房私字第08040**号）所有权归王艳所有。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 穆启明
二〇一六年一月十一日
书记员 吕慧颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1243号
上诉人（原审被告）：鲍承禹。
上诉人（原审被告）：缪小丹。
被上诉人（原审原告）：周家骥。
上诉人鲍承禹、缪小丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平敖民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告鲍承禹与被告缪小丹系夫妻关系。1999年6月18日，原告周家骥与被告鲍承禹、缪小丹签订一份《店面房立卖尽契》，约定两被告以158000元的价格将其所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古南路42号一间店面房卖给原告，款随契清。合同订立后，原告付清全部购房款，两被告也将该讼争店面房交付给原告。之后，原告多次要求两被告办理房屋所有权转移登记手续，但被告鲍承禹以种种理由不同意前往办理。另查，该讼争店面房已于1999年4月9日办理房屋所有权证，但未办理土地使用权证；平阳县人民法院经征询平阳县国土资源局，平阳县国土资源局函复告知法院，该讼争店面房已具备办理土地使用权证的条件。诉讼中，原告自愿承担两被告办理讼争店面房的土地使用权证及�助办证等过程中所有应缴的费用。
原判认为，原、被告签订的《店面房立卖尽契》系当事人在自愿、平等基础上签订，是当事人的真实意思表示，虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，但该规定中确定不得转让的房屋一般应当是指自始不能办理权属登记的房屋，主要是针对那些不认定无效即不能达到法律、行政法规的立法目的，并将会损害到国家、集体、他人及社会公共利益的买卖合同，其设置的目的是对在房屋所有权人尚不明确的情况下，对房地产权属进行转让和实际变动行为的一种限制，而不必然产生否定房屋买卖合同的效力，不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件。就本案而言，两被告转让给原告的讼争店面房已领取房屋所有权证，虽然土地使用权证未办理�但该讼争店面房已具备办理土地使用权证的条件，该土地使用权证的办理和取得是可以期待的，并非始终无法取得，且该店面房也已经实际交付原告使用，故原、被告之间签订的《店面房立卖尽契》为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了支付购房款的义务，两被告也应依约和按照有关法律的规定办理土地使用权证，并协助原告办理讼争店面房的产权过户登记手续，故原告要求两被告办理讼争店面房的房地产交易过户登记手续的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。两被告认为原、被告之间订立的《店面房立卖尽契》无效，原告应立即返还讼争房屋，且原告主张办理过户超过诉讼时效，要求依法驳回原告诉讼请求的主张不符合有关法律规定，不予支持。诉讼中，原告自愿承担两�告办理土地使用权证及协助办理产权过户登记手续等需缴纳的所有费用，不违反有关法律法规的规定，予以准许。被告鲍承禹、缪小丹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：一、限被告鲍承禹、缪小丹于判决生效之日起十日内办理平阳县鳌江镇古南路42号店面房的土地使用权证，并协助原告周家骥办理平阳县鳌江镇塘古南路42号店面房的产权过户登记手续。二、办理上述房屋产权手续所需的费用由原告周家骥承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍承禹、缪小丹负担。
宣判后，鲍承禹、缪小丹不服，上诉于本院称：本案事实是，1999年6月18日，被上诉人在两上诉人不自愿、不平等等情况下，骗取俩上诉人在其已经写好的《店面房立卖尽契》上签名。被上诉人没有拿158000元交给俩上诉人亲收；俩上诉人亦未拿到被上诉人的全部购房款，没有将本案诉争店面交给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案诉争店面买卖和土地转让尚未办理批准登记手续，《店面房立卖尽契》根本不是依法成立并生效的合同。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人周家骥辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均无新的证据向本院提交。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人缪小丹经本院依法传唤，未按规定参加本案二审诉讼，依法按自动撤回上诉处理。关于《店面房立卖尽契》的效力问题。由于俩上诉人鲍承禹、缪小丹在本案诉争店面的《店面房立卖尽契》上签字（按指印），无足以反驳的相反证据，上述事实结合《店面房立卖尽契》写明的“其款随契亲收完足，并无存留”内容及此后诉争店面实际由被上诉人周家骥管理使用等事实，原判决认定《店面房立卖尽契》系本案双方当事人的真实意思表示，被上诉人已在上述合同签订后付清全部购房款及俩上诉人亦将讼争店面房交付给被上诉人，并无不当，本院予以确认。上诉人鲍承禹对此提出异议，本院不予采纳。另，双方签订《店面房立卖尽契》时，诉争店面所有权登记在上诉人鲍承禹名下，《店面房立卖尽契》内容并不违反法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国物权法》第十五条等有关规定，应认定《店面房立卖尽契》合法有效。上诉人鲍承禹以诉争店面房未办理批准、登记手续等为由主张该《店面房立卖尽契》无效，与法不符，本院亦不予采纳。被上诉人一审起诉请求依法判令俩上诉人立即为被上诉人办理诉争店面的产权过户登记手续，具有合同根据；且诉争店面已具备办理土地使用权证的条件，故原判决支持被上诉人的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人鲍承禹、缪小丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十月十八日
书记员 胡天彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3403号
原告：陈胜会。
委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梁琨。
被告：胡琴。
被告：胡海龙。
原告陈胜会与被告梁琨、胡琴、胡海龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案，原告陈胜会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜会撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告原告陈胜会负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执245号之三
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被执行人：南平市民安农机技术服务有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：翁凤英。
委托代理人：邓荣健，该公司员工。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人南平市民安农机技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为224375元，未到位执行标的224375元。本院已依法向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他有财产可供执行的线索。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 凯
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执245号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初109号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人南平市民安农机技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为224375元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠224375元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人南平市民安农机技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人南平市民安农机技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温乐执民字第1609号
申请执行人陈志笑
被执行人金建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第00619号，依法向被执行人金建飞发出执行通知书，责令被执行人金建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶