wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第635号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王林，绰号“三毛”，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，户籍地潮州市湘桥区。2015年5月29日因吸毒违法行为被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年7月8日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王林原系吸毒人员，其明知吸毒人员陈某（已行政处罚）要吸食毒品，仍于2015年5月10日晚、5月11日晚，先后二次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇竹围村的出租屋及毒品海洛因，供陈某在该处以注射方式吸食。
上述事实，被告人王林在庭审中没有异议，并有证人陈某、王某的证言，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王林在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人王林的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王林明知他人实施吸毒违法行为，仍二次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人王林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王林判处拘役，并处罚金；被告人王林对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人王林提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 曦
第3页共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2716-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人刘贤松，居民。
被执行人何敏，居民。
被执行人韩召法，居民。
被执行人何立瑞，居民。
被执行人王希玲，居民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人刘贤松、何敏、韩召法、何立瑞、王希玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月12日作出（2014）邳民初字第3034号民事判决书：一、刘贤松、何敏于本判决生效后十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元（逾期利息以本金50万元，自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、韩召法、何立瑞、王希玲对上述债务负连带责任。韩召法、何立瑞、王希玲对涉案债务承担保证责任后，有权向刘贤松、何敏追偿。案件受理费减半收取9104元，保全费3520元，合计12624元，由刘贤松、何敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2716号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆永正
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第271号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年一月九日
书记员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第271号
原告淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
被告陈哲。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告陈哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈哲的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71.50元由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1254号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县石南镇七团。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月1日下午2时许，被告人蔡某来到中山市西区富华汽车总站K11路公交车站处，趁被害人廖某上车之际，将廖某放置上衣口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币2070元）扒走后，逃离现场时被公安人员人赃并获。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人廖某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，现场照片，价格鉴定结论书，被盗手机购买凭证复印件，证人梁某、萧某、白某的证言，蔡某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实。公诉机关据此认为，蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡某盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法判处。
被告人蔡某辩称：其没有偷手机，涉案手机是其捡的。
经审理查明：2016年3月1日下午2时许，被告人蔡某来到中山市西区富华汽车总站K11路公交车站处，趁被害人廖某上车之际，将廖某放置于上衣口袋内的VIVO牌X6D手机1部（价值人民币2070元）扒走，逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴获的手机发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人廖某的陈述及辨认笔录证明：2016年3月1日下午2时许，其与朋友在中山市西区富华汽车总站K11路公交站台上车时，其将1部VIVO牌X6D手机放在外套右边口袋内，后发现手机被盗。其与朋友来到车站警务室看到公安人员抓到一个人，由于其朋友一直拨打其手机，现场一直有其手机铃声响。经公安人员当场打开包，发现其手机就在包内。其辨认出偷其手机的人即是被告人蔡某。
2.中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单证明：2016年3月1日下午2时许，公安人员在中山市西区汽车总站预伏打击扒窃犯罪过程中，将扒窃一名女子手机的被告人蔡某当场抓获，并从蔡某的手提包内缴获被害人的VIVO牌X6D手机1部。破案后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人廖某。
3.现场照片证明：案发现场位于中山市西区汽车总站公交站场。
4.赃物照片证明：本案被盗手机的外观情况。
5.中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字（2016）284号价格鉴定结论书证明：本案被盗的VIVO牌手机1部价值人民币2070元。
6.有被害人廖某提供的被盗手机购买凭证复印件在案。
7.被告人蔡某的户籍证明及前科材料，证明：蔡某的身份情况。蔡某因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，同年8月2日刑满释放。
8.证人梁某的证言及辨认笔录证明：2016年3月1日下午2时许，其与同事在中山市西区汽车总站开展反扒行动时，在K11路公交车站台发现有一名男子形迹可疑，他不时地看别人的口袋或随身携带的背包，后跟着一名绿衣女子身后，不时朝该女子的口袋看。其与同事萧某一起观察，当一辆K11公交车进站上客时，看见该男子走到该绿衣女子身后，且将手伸进该绿衣女子的外套口袋里，盗得1部手机且将手机放进了他的手提包内。其与同事随即将该男子人赃并获。上述绿衣女子亦指认出缴获的手机即是其被盗的手机。其辨认出上述扒窃手机的人即是被告人蔡某。
9.证人萧某的证言及辨认笔录，与证人梁某的证言内容一致。
10.证人白某的证言及辨认笔录证明：2016年3月1日下午2时许，其和朋友廖某在中山市西区富华总站内K11公交车站台，准备上K11公交车时，廖某发现她的手机被盗。后其与廖某到车站警务室里看到公安人员抓到一个人。由于其一直在拨打廖某的手机，发现廖某的手机在公安人员抓到的小偷的包里一直响。经公安人员当场打开包，发现廖某的手机就在包内。廖某被盗的手机是1部VIVO牌X6D手机。其辨认出偷其朋友手机的人即是被告人蔡某。
关于被告人蔡某提出其没有偷手机，仅是捡得涉案手机的辩解意见，经查，证人梁某、萧某的证言均证明，其二人看到蔡某扒窃被害人外套口袋内的手机，并将盗得的手机放进他的手提包内。被害人廖某的陈述、证人白某的证言及公安机关的扣押笔录、扣押决定书证明，公安人员当场从蔡某的包内缴获被害人廖某被盗的VIVO牌X6D手机1部。可见，现有证据能够相互印证，且已形成证据锁链，足以认定被告人蔡某扒窃被害人廖某的VIVO牌X6D手机1部的事实。蔡某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 林兆诗
吴蕊蕊
第5页共5页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1362号
原告：陈奕。
被告：孙寅。
原告陈奕诉被告孙寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月28日，原、被告双方签订借款合作协议一份，被告确认共收到原告借款400000元，此款被告只能用于经营海宁市海洲天艺影音音响行，借期自2014年6月28日起至2017年6月27日止，在借期内被告必须于每月27日支付原告10000元利息，否则原告有权终止协议，被告必须立即归还借款。2014年9月左右开始，被告开始经常无法联系亦未按约支付利息。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款400000元。审理中，原告称被告于2014年7月27日、8月28日各给付了10000元，每次利息7000元，本金3000元。因此，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款394000元。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、借款合作协议一份，证明2014年6月28日原、被告签订协议一份，被告确认共收到原告借款40万元，同时双方对借款用途、借款利息、借款期限等作了约定，并约定若被告未按约每月支付利息10000元，则原告可终止协议，被告必须立即归还借款的事实；
2、收条二份，证明被告分别确认2014年6月6日收到原告银行转账200000元，6月26日收到原告银行转账50000元，6月28日收到原告银行转账150000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月28日，原告陈奕与被告孙寅签订借款合作协议一份，被告确认共收到原告借款400000元，此款被告只能用于经营海宁市海洲天艺影音音响行，借期自2014年6月28日起至2017年6月27日止。同时，双方约定在借期内无论经营状况如何，被告必须于每月27日给付原告10000元“分红”，否则原告有权终止协议，被告必须立即归还借款400000元。被告于2014年7月27日、8月28日各给付了10000元后再未支付过任何款项，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。本案双方约定在借期内，无论经营状况如何，被告必须按月给付原告10000元分红，否则原告有权终止协议，被告必须立即归还借款，名为分红实为利息。根据上述约定，若被告未按期支付利息，原告可提前收回借款。虽然每月10000元利息超出了法律保护的范围，但是庭审中原告已将被告给付20000元中的6000元算作本金。因此，原告要求判令被告立即归还借款394000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寅于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕借款394000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，财产保全费2520元，合计6125元，由被告孙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一四年十一月十三日
书记员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初806号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曹永强，男，1991年8月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，工人，家住贵州省凤冈县。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人曹永强犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人曹永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月30日上午，被告人曹永强窜至本县清港镇袁家村普晶汽车美容店旁边的停车场，窃得刘某停放在此的红色奔宝牌电动车1辆（无法估价）。
2、2016年5月31日上午，被告人曹永强窜至本县清港镇扫帚山村桥边的公厕附近，窃得郑某停放在此的黄色绿驹牌电动车1辆（无法估价）。
3、2016年6月18日14时许，被告人曹永强窜至本县楚门镇谷水村环城东路2号花鸟店门口，窃得南某停放在此处的红色绿驹牌电动车1辆（无法估价）。
4、2016年6月20日8时许，被告人曹永强窜至本县清港镇上湫村善塘路17号的加工厂门口，窃得丁某停放在此处的红色电动车1辆(无法估价）。
5、2016年6月21日17时许，被告人曹永强窜至本县清港镇鹤新村庆豪铜业的停车棚，窃得洪某停放在此处的五星钻豹牌电动车1辆（无法估价）。
6、2016年6月25日9时许，被告人曹永强窜至本县楚门镇直塘路67-1号友明水暖五金店门口，窃得吴某停放在此处的黑色王派牌电动车1辆（价值人民币2295元）。案发后，公安机关民警已追回该车辆并发还给吴某。
7、2016年6月29日7时许，被告人曹永强窜至本县楚门镇三角眼天天水果店门口，窃得王某停放在此处的红色电动车1辆(无法估价）。
8、2016年6月29日8时许，被告人曹永强窜至本县清港镇迎宾路一苹果手机店前面的马路上，窃得蒋某停放在此处的奔宝牌电动车1辆（无法估价）。
9、2016年7月17日16时许，被告人曹永强窜至本县楚门镇三联村农村信用合作社后面的路边，窃得陈某停放在此处的福鹰牌电动车1辆（无法估价）。
10、2016年7月31日12时许，被告人曹永强伙同他人窜至本县楚门镇南塘头路31号精点测绘中心门口，窃得林某2停放在此处的绿驹牌电动车1辆（无法估价）。
2016年8月2日，被告人曹永强在玉环县清港镇宝山路大丰大商场门口被公安机关民警抓获，并当场被扣获其窃得的吴某的电动车1辆。
上述事实，被告人曹永强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、郑某、南某、丁某、洪某、吴某、王某、蒋某、陈某、林某2陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押电动车照片、发还清单、视频截图、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曹永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹永强当庭认罪，且部分被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3584号
原告苏春英，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告韩显锋，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾发展有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告苏春英诉被告韩显锋、青岛胶州湾发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分城阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日13时，被告韩显锋驾驶鲁BXXX**号轿车沿正阳路由东向西行驶至事故地点处，与方和全驾驶的鲁X**号小客车（载原告苏春英）相撞，致原告受伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，原告提供被告住址不详，无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苏春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑培臣
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月十八日
书记员 周兆山
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00056号
申请人陈晓宇。
申请人贾金玲。
本院于2015年11月25日受理申请人陈晓宇与贾金玲机动车交通事故纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晓宇与申请人贾金玲因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年1月29日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、陈晓宇赔偿贾金玲各项损失2517.10元。
二、贾金玲的修车费、衣物损失由陈晓宇承担1193元，陈晓宇的修车费由陈晓宇自己承担。
三、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
因该事故从发生之日到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5266号
申请执行人：广东省农业机械进出口有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢泽锋，职务：执行董事。
委托代理人：庞王海、吕梅琼，该公司职员。
被执行人：广州市龙扬贸易有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李水珍，职务：经理。
被执行人：高荣华，住广州市番禺区。
被执行人：广州市俊旗房地产发展有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：曾太来。
被执行人：广州市旗鼎原贸易有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林开龙，职务：经理。
被执行人：广州唐翊元天木业有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：冯振宇，职务：经理。
申请执行人广东省农业机械进出口有限公司与被执行人广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、广州市俊旗房地产发展有限公司、广州市旗鼎原贸易有限公司、广州唐翊元天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市龙扬贸易有限公司应向申请执行人退还货款14788640.14元及资金占用费和受理费130928元，被执行人高荣华、广州市俊旗房地产发展有限公司、广州市旗鼎原贸易有限公司、广州唐翊元天木业有限公司对该债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院分别查封了被执行人名下的房产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，要求参与广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5266号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张浩爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3636号
原告：朱雅丽，女。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：景永利，男。
被告：李颖，女。
原告朱雅丽与被告景永利、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅丽及委托诉讼代理人王奇、被告景永利到庭参加了诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雅丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款16万元及利息3.52万元(利息暂计算2015年9月1日至2016年7月26日），之后的利息按月息2分计算至款付清之日止。事实及理由：2015年1月27日，被告李颖因需要资金周转，向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借据。2015年5月21日，被告景永利向原告借款6万元，约定月息2分，并出具借据。之后，二被告将利息付至2015年9月1日。借款本金16万元及2015年9月2日至今的利息未付。因二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。并承担本案一切诉讼费用。
原告针对其主张提供证据如下：1、2015年1月27日借据一份，证明被告李颖向原告借款10万元，月息2分；2015年5月27日借据一份，证明被告景永利向原告借款6万元，月息2分；3、借记卡，证明从2015年1月1日至2016年4月26日明细，二被告将利息付至2015年9月1日；4、原告申请法院调取的二被告结婚登记证明，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。
被告景永利辩称：借款属实。
被告李颖未到庭，未经行答辩，亦未进行质证。
经原告举证，被告质证，被告景永利对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告从原告朱雅丽处借160000元并给原告出具了借据属实。现原告主张二被告归还借款本金160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，二被告应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景永利、李颖于本判决生效后十五日内归还原告朱雅丽借款160000元及利息（按月利率2%，自2015年9月2日起算至借款还清止日至）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，保全费1575元，由被告景永利、李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 格
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3636号
原告：朱雅丽，女。
被告：景永利，男。
被告：李颖，女。
本院在审理原告朱雅丽与被告景永利、李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告景永利、李颖的银行存款21×0元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告景永利、李颖的银行存款21×0元或查封、扣押其相应价值财产；
二、冻结担保人朱克伟银行存款21×0元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 格
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初192号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化,户籍所在地广东省河源市源城区。2017年2月17�因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留。2017年3月21日被逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人杨某犯容留他人毒品罪，2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人杨某与吸毒人员冯某、陈某某到河源市源城区西环路未端在建路段，在被告人杨某的小货车内吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月11日下午，被告人杨某与吸毒人员廖某某、冯某到河源市源城区高塘村205国�旁的一废弃石材厂，在被告人杨某的小货车内吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月11日晚上，被告人杨某与吸毒人员廖某某、冯某到河源市东源县新港镇网顶附近，在被告人杨某的小货车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月17日17时许，公安人员在河源市源城区高塘丰源村村委会附近将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、现场检测报告、医院诊断证明、扣押决定书、扣押笔录、机动车行驶证、违法犯罪查询情况说明、情况说明，证人陈某某、廖某某、冯某的证言，被告人杨某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印�，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年12月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年六月十九日
书记员 李俊科
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初261号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人毛某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］261号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员肖秀蓉出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年1月7日凌晨2时许，被告人毛某窜至怀化市鹤城区河西阳光邻里小区1栋3单元楼梯口，采取用事先准备好的车钥匙套锁的方式，将被害人杨某甲停于该处的一辆价值1250元的红色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走。
2、2016年1月9日凌晨2时许，被告人毛某窜至怀化市鹤城区人民南路御花园小区8单元楼梯间，采取上述相同的作案方式，将被害人杨某乙停于该处的一辆价值6540元的蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。
3、2016年1月13日凌晨2时许，被告人毛某窜至怀化市鹤城区老中医院家属区篮球场处，采取上述相同的作案方式，将被害人陈某停于该处的一辆价值3740元红色宇峰牌两轮摩托车盗走，后赃物追回并退还给被害人。
4、2016年1月19日凌晨2时许，被告人毛某窜至怀化市鹤城区金鑫小苑楼梯口处，采取上述相同的作案方式，将被害人杨从彪停于该处的一辆价值2630元的黑色五羊牌两轮摩托车盗走。
综上，被告人毛某盗窃财物价值共计14160元。
上述事实，被告人毛某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车行驶证（复印件）、机动车销售统一发票、被害人杨某甲、杨某乙、陈某、杨从彪的陈述、被告人毛某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人毛某认罪态度较好，部分赃物追回退还被害人。依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01199-4号
申请执行人钱文彬，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人陈小虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01341号民事判决书，本院于2015年12月15日向被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽南天建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款432234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年二月六日
书记员 王宗森
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第496号
原告张XX，男，汉族，1959年8月16日出生。
委托代理人张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人侯XX，男，汉族，1956年2月13日出生。
被告侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称轻工城），住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，男，该公司法律顾问。
委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。
原告张XX与被告轻工城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张甲奎、侯XX，被告委托代理人韩卫东、李娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：请求判令被告为原告办理轻工城B3幢7、8、9、21、22、23、24、32、33、34、35号商用房房屋产权过户登记手续并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告放弃对32号一层商用房产权过户的主张。
被告轻工城辩称：借款300万元属实，被告同意归还原告300万元借款；双方签订的名为房屋买卖合同实为抵押借款，房屋买卖并不是原被告双方的真实意思，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日、2013年3月29日、2013年4月12日，被告分三次分别向原告借款100万元，总计借款300万元，利率均为月息2.6分，均未约定还款日期，被告分别向原告出具了借款收据。2013年6月30日，因被告不能偿还借款，原、被告签订了“商品�买卖合同”一份，以借款抵房款。合同约定，被告将侯马市望桥街东西侧侯马北方轻工城B3幢7、8、9、21、22、23、24、32、33、34、35号商业用房（建筑面积826平方米）出卖给原告；按建筑面积计算，单价为每平方米3631元，总金额300万元；付款方式为一次性付款；本合同自双方签订之日起生效。双方在合同中未约定房屋交付期限。2013年7月2日，原、被告在侯马市公证处对2013年6月30日签订的“商品房买卖合同”进行了公证。2014年12月3日原、被告签订了“财产交付合同”，合同约定，被告根据2013年6月30日签订的房屋买卖合同规定，将原合同所涉房屋产权交付给原告所有，从交付之日起，原告方将享有该房屋的收益和处分的权利；被告必须在本合同生效后半年内，为原告办理房产变更登记手续；本合同双方签字后生效。
审理中同时查明，在2013年6月30日双方签订“商品房买卖合同”之前，B3幢32号商业用房的一层已被被告过户给许xx，B3幢7号房（房产证号11203270**）和34号房的第二层（房产证号11204011**）已被被告于2012年4月3日抵押给侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），后于2014年6月11日注销抵押登记。在2013年6月30日双方签订“商品房买卖合同”之后，被告于2014年7月29日将B3幢22号（房产证号11203270**）、23号（房产证号11203270**）、24号（房产证号11203270**）、32号第二层（房产证号11204011**）、33号第二层（房产证号11204011**）商业用房抵押给农商行，抵押登记期限到2015年7月28日；于2014年8月28日将B3幢21号（房产证号11203270**）、35号（房产证号11203270**）商业用房抵押给农商行，抵押登记期限到2015年7月28日；于2014年10月30日将B3幢33号第一层（房产证号11203270**）、34号第一层（房产证号11203270**）商业用房抵押给侯马市太行村镇银行股份有限公司，抵押登记期限到2016年10月30日；于2015年4月21日将B3幢8号（房产证号11203270**）、9号（房产证号11203270**）商业用房抵押给农商行，抵押登记期限到2016年4月20日。原告发现被告将其所购的部分房屋抵押之后，于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和财产交付合同是双方的真实意思表示，原告以被告欠其的借款抵顶房款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的商品房买卖合同和财产交付合同合法有效，被告理应如约履行。在双方签订“商品房买卖合同”之前，B3幢7号房和34号房的第二层虽已被被告抵押给他人，但已于2014年6月11日注销了抵押登记，上述�屋过户不存在障碍。被告在与原告签订“商品房买卖合同”之后，明知其负有协助办理过户手续的合同义务，但却将合同约定的B3幢8、9、21、22、23、24、32（第2层）、33、34（第1层）、35号商业用房抵押给他人，给房屋过户设置障碍，其行为已构成违约。现B3幢8、9、21、22、23、24、32（第2层）、33、34（第1层）、35号商业用房已设立了抵押权，原告要求被告办理上述房屋产权过户登记手续的诉讼请求存在现实障碍，但鉴于该过户障碍系被告在与原告签订“商品房买卖合同”之后故意设置，依据公平原则和诚实信用原则，在原告要求被告继续履行合同办理房屋产权过户登记手续的情况下，被告理应自行消除该障碍，尽快解除其在上述房产上设立抵押权，之后协助原告办理过户手续。至于被告采取何种手段解除抵押，属�与抵押权人之间的担保合同纠纷，与原告无关。如最终因抵押权人成功行使抵押权导致上述房屋产权归属他人，原告未能获得产权，则应属产生了新的事实，原告可另行起诉被告要求赔偿。但在该新事实（即上述房屋产权从被告名下过户至原告以外他人名下）产生之前，原告均有权依据合同约定要求被告继续履行合同办理房屋产权过户登记手续。故原告要求被告继续履行合同办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借款之时并未签订商品房买卖合同作为借款的担保，而是在三个月后被告不能归还借款的情形下，才以借款作为房款，签订了商品房买卖合同并进行公证，之后还签订了交付合同，实际交付了涉案房屋，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形。被告辩称“双方签订的名为房屋买卖合同实为抵押借款，房屋买卖并不是原被告双方的真实意思，请求依法驳回原告的诉讼请求”，该辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告轻工城应于本判决生效后15日内协助原告将侯马市望桥街东西侧侯马北方轻工城B3幢7号和34号（第2层）商业用房的房屋产权过户给原告张XX；
二、被告轻工城应于本判决生效后30日内解除侯马市望桥街东西侧侯马北方轻工城B3幢8、9、21、22、23、24、32（第2层）、33、34（第1层）、35号商业用房上的抵押权登记并协助原告将房屋产权过户给原告张XX。
案件受理费2000元（已减半），诉讼保全费5000元，合计7000元，由被告轻工城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一五年十月十五日
书记员 聂俊霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3534号
原告：余江河，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省南阳市。
被告：罗国显，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告余江河诉被告罗国显买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告余江河于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余江河撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告余江河负担。
审判员 王万萍
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审00142号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地嘉兴市南湖区。
负责人江军。
被申请执行人喻桂红。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月21日作出南市场监罚字[2015]184号行政处罚决定书，认定被执行人属于参加传销的违法行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款1500元整。申请执行人于2015年12月28日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行罚没款1500元及加处罚款1500元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人喻桂红罚款1500元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审00142号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地嘉兴市南湖区。负责人江军。被申请执行人喻桂红。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月21日作出南市场监罚字[2015]184号行政处罚决定书，认定被执行人属于参加传销的违法行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款1500元整。申请执行人于2015年12月28日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行罚没款1500元及加处罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人喻桂红罚款1500元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 清
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第150号
原告苏永俊。
委托代理人马某某。
被告王海燕。
委托代理人仲有昌，四川罡正律师事务所律师。
原告苏永俊诉被告王海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏永俊、委托代理人马某某、被告王海燕、委托代理人仲友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月中旬，通过西充县晋城镇某中介所介绍，我来到了四川西充县宏鑫木业上班，开始从事抬板上炉工作，后来在老板王海燕的安排下从事烧锅炉工作，并从事厂内拣柴、拉柴、将柴碎小等工作。2013年4月9日下午3时左右，我像往常一样，拿起电锯将一小木板碎小，不料粘附在木板上的水泥渣在电锯的剧烈运作下，飞入我的右眼，将右眼球击破。事后老板王海燕将我送到南充市中心医院治疗，七天后出院。现我的右眼已完全失明通过老板委托南充通正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。为了维护其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告各项费用147624.60元。
被告未作书面答辩，但庭审中辩称：一、宏鑫木业是王海燕依法登记的个体工商户，原告受伤，应按工伤处理，不能直接向人民法院起诉；二、若由法院处理，原告受伤是自己的过错造成，应承担主要责任。伤残赔偿金应按农村户籍标准计算，原告住院期间，由被告安排人护理，并负责生活，故对住院期间的生活补助费、护理费应扣除，被告已为原告垫支医疗费7450.61元，支付原告现金1350元，应在执行中扣减，其他诉讼请求由法院依法解决。
案经审理查明：2013年3月中旬，原告苏永俊通过中介所介绍至四川西充县宏鑫木业务工，从事烧锅炉、拣柴、碎柴等工作。2013年4月9日下午3时许，原告在用电锯锯木板时，被木板上粘附的水泥渣溅入右眼，致右眼球破裂。随即被告王海燕将原告送入南充中心医院住院治疗8天，共产生住院医疗费7450.61元，产生门诊医疗费376元。出院记录载明：1、右眼外伤；2、右眼球破裂；3、右眼晶体脱位；4、右眼内炎。出院医嘱：（1）门诊随访，控制眼压；（2）出院带药、典必殊滴眼液2支、易贝2支。2013年7月31日，苏永俊委托南充通正司法鉴定中心对其1、伤残等级鉴定；2、护理时限，营养时限（营养费）、误工时限评定；3、后期医疗费评定。2013年8月8日，南充通正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残程度评定为捌级伤残；（二）相关赔偿项目：1、护理时限21天；2、营养时限酌定30日（建议营养费1000元）；3、误工时限酌定90日；4、后期医疗费酌定3000元。产生鉴定费2000元。
本案在审理过程中，被告王海燕对南充通正司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，并申请对苏永俊的伤残等级重新鉴定，本院于2014年1月20日委托四川华大司法鉴定所对苏永俊的伤残等级重新鉴定，2014年4月18月，四川华大司法鉴定所对苏永俊的伤残等级作出鉴定意见：苏永俊右眼术后遗留右眼视力障碍属八级伤残，产生鉴定费800元。
同时查明：四川西充县宏鑫木业工商登记属王海燕个人经营，具有个体工商户营业执照。经营范围木材加工销售。苏永俊属农村户籍，但苏永俊在宏鑫木业务工前的上两年度，在南充市帝豪建筑有限公司务工，并居住南充市舞凤镇。苏永俊无配偶、无子女。
另查，在苏永俊住院治疗中，王海燕已支付住院医疗费7450.61元；住院期间（8天），王海燕委托人护理折款640元，王海燕支付生活费折款240元；另支付苏永俊现金1350元；第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费800元，均由王海燕支付。
以上事实有庭审笔录，当事人陈述，证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告苏永俊提供劳务在被告王海燕登记企业四川宏鑫木业务工，其身体安全应当受到保护，然而宏鑫木业疏于管理，上岗培训缺失，安全防范措施不力，是导致苏永俊伤害的主要原因，应承担此次事故的主要责任，原告苏永俊在劳动中，自身不注意安全，操作不规范，是导致伤害的另一原因，应承担此次事故的次要责任；结合本案实际情况，本院酌定按70%、30%责任分摊。二、苏永俊的伤残程度鉴定、护理时限、营养时限、误工时限、后期医疗费评定，应以四川华大、南充通正司法鉴定意见，作为本案赔偿标准的计算依据；三、苏永俊虽系农村户籍，但在发生事故前上两年度，在南充市帝豪建筑有限公司务工，并居住在南充市舞凤镇，生活来源于务工收入。其伤残赔偿金应以城镇居民户籍标准计算；四、本案的赔偿范围：1、医疗费10826.61元（①住院医疗费7450.61元；②门诊医疗费376元；③继续治疗法3000元；）2、住院期间生活补助费30元×8天=240元；3.营养费1000元：4、护理费80元／天×21天=1680元；5.误工费80元／天×90天=7200元；6.交通费300元；7、伤残赔偿金20307元／年×20年×0.3=121842；8、精神损害抚慰金15000元。以上八项合计158088.61元。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告苏永俊劳动中受伤致残应获得各项赔偿款158088.61元，由被告王海燕赔偿110662元，余款47426.61元由苏永俊自行承担（执行中应扣除王海燕垫支款9680.61元）。
上述赔款，限被告王海燕在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费800元，由原告承担2000元，被告承担4052元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年七月二日
书记员 王 蕾
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第435号
申请执行人：唐山市路南区人民法院刑一庭。
被执行人：成某某，男，1991年生，住河北省隆尧县。
被执行人：满某某，男，1991年生，住河北省青龙县。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第92号刑事判决书唐山市路南区人民法院申请执行成某某、满某某刑事罚金一案中，被执行人目前在押，经查，无履行能力，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第435号
申请执行人：周民权。
被执行人：保定意通机械制造有限公司。
申请执行人周民权与被执行人保定意通机械制造有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民终字第375号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人保定意通机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人保定意通机械制造有限公司在中国银行涿州支行10×××65账户存款140075.44元至南皮县法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一四年九月十六日
书记员 尹保中
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第03117号
申请执行人句容恒达金属制品有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人江苏昊达有限责任公司。
法定代表人沈敬栋，该公司董事长。
被执行人沈敬栋。
被执行人吴勤娟。
被执行人吴喜娟。
申请执行人句容恒达金属制品有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠前商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人昊达公司应向申请执行人恒达公司给付3374471.85元。因被执行人昊达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒达向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人昊达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求昊达公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人恒达公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人昊达公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人恒达公司未能向本院提供昊达公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，查明沈敬栋、吴勤娟、吴喜娟在向昊达公司的增资过程中存在抽逃出资行为，故依法追加该三人为本案被执行人，并在各自抽逃出资的限额内向申请执行人恒达公司承担偿付责任。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等相关金融机构普查被执行人昊达公司、沈敬栋、吴勤娟、吴喜娟的银行存款情况。从被执行人从江苏昊达公司的银行帐户上共扣划回银行存款85359.90元，其中的56077.20元系另案申请执行人胡银国的工伤理赔款，本院经过核实并且征求恒达公司的意见，已发放给胡银国，尚余29282.70元；另从沈敬栋帐户上扣划12250元，均已向恒达公司办理了发放手续。
执行中，本院向车管部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，仅被执行人昊达公司名下有一辆号牌为苏B×××××的机动车一辆，本院依法办理查封手续，但该车目前下落不明。
执行中，本院向房管部门调查被执行人的房屋登记信息。经查，被执行人昊达公司名下有座落于无锡市惠山区玉祁街道玉东村的房产，本案在审理中已经办理了轮候查封手续。被执行人沈敬栋、吴勤娟名下有一套住房，因有其他案件查封在先，本案依法采取了轮候查封手续。
执行中，本院向国土部门调查。经查，被执行人昊达公司名下无国土使用权登记信息。
执行中，本院向工商部门调查。经查，被执行人昊达公司无对外投资信息。
执行中，本院向住房公积金部门调查。经查，被执行人吴勤娟名下有158456.88元住房公积金，本院依法予以提取。
本院向申请执行人恒达公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人昊达公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人恒达公司表示，无法提供被执行人昊达公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款3174482.27元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人昊达公司、沈敬栋、吴勤娟、吴喜娟的财产进行了调查，未发现昊达公司、沈敬栋、吴勤娟、吴喜娟有可供执行的财产；申请执行人恒达公司亦未提供被执行人昊达公司、沈敬栋、吴勤娟、吴喜娟可供执行财产的线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠前商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 徐 雷
执行员 朱 韬
二〇一五年五月二十八日
书记员 许智垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3868号
原告：刘雪梅。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告刘雪梅诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘雪梅在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费461.00元，但原告刘雪梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3868号原告：刘雪梅。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告刘雪梅诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘雪梅在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费461.00元，但原告刘雪梅未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00734号
原告：董某（曾用名董中玲），女，1969年1月1日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告董某及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于1990年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子成年，次子差五个月满18周岁。婚后双方性格不和，经常吵闹，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚。
原告董某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、××××年××月××日阜阳市颍东区冉庙乡梧樟村民委员会及颍东区冉庙乡民政所出具的证明一份，证明结婚证上误将董某登记成了董中玲，董某与结婚证上登记的董中玲系同一人。
被告徐某当庭辩称：其与原告感情很好，不同意离婚。
被告徐某为支持其辩称向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明家庭成员情况。
经审理查明：原、被告于1990年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1992年2月10日生长子徐某甲（现已独立生活），1996年9月16日生次子徐某乙（现已独立生活）。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债务，婚后共同债权30000元。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，有时为家庭琐事发生争执。另查明，结婚证上登记的董某甲与原告董某系同一人。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、××××年××月××日阜阳市颍东区冉庙乡梧樟村民委员会及颍东区冉庙乡民政所出具的证明一份，被告向本院提交的身份证、户口本及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告董某与被告徐某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事发生过争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1000号
原告：李玉海，男，1974年12月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。系广西嘉浩物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵仰波，女，1976年8月26日出生，汉族，住北海市海城区，系广西嘉浩物业服务有限公司监事。
被告：史浅，男，1984年6月26日出生，汉族，住北海市银海区。
原告李玉海与被告史浅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，需公告送达法律文书和开庭传票，本案不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 军
二〇一七年九月七日
书记员 陈秋凤
appoint
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初3号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，农民。2015年3月3日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，高中文化，农民。2015年3月3日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年1月10日，被告人杨某甲、杨某乙各持一把火药枪在遂宁市安居区石洞镇牛角湾村附近打鸟。在打鸟过程中被当场挡获，其分别持有的两支自制单管火药枪被现场查获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两支自制单管火药枪在正确填装火药和弹丸的情况下，均能够正常击发并利用火药气体发射弹丸。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，均应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月10日下午，被告人杨某甲、杨某乙各持一把自制单管火药枪在遂宁市安居区石洞镇牛角湾村附近打猎。在打猎过程中二被告人被公安机关当场挡获，其分别持有自制单管火药枪被公安机关现场查获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的二支自制单管火药枪在正确填装火药和弹丸的情况下，均能够正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、派出所工作说明、扣押清单、证人詹某某证言、证人刘某某证言、证人杨某某证言、证人田某某证言、二被告人指认枪支照片、鉴定意见、被告人杨某甲的供述、被告人杨某乙的供述、人口信息、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对扣押的自制单管火药枪、子弹，迷彩色钓鱼包、铁砂子均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第277号
原告：赵岗，男，1970年7月14日出生。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：牛红秀，女，1977年7月29日出生。
原告赵岗与被告牛红秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月二十七，被告以原告欠款为由强行扣押了原告的驾驶证、晋LPC2**金杯面包车、行车证。同年4月23日，又将原告的摩托车抢走，摔坏价值1500元的手机，并将原告打伤。要求被告返还面包车、行车证、驾驶证、摩托车，赔偿医疗费、交通费等共计2720.9元。
被告辩称：是原告自愿将晋LPC2**金杯面包车、行车证交给被告的；摩托车现在安泽县唐城镇马家山一家户中，但不能确定是原告的。不存在摔手机、打原告的事实。
经审理查明：原、被告之间有经济纠纷，2015年农历正月二十七，被告将原告的晋LPC2**金杯面包车、行车证强行扣押。同年4月23日，被告又将原告的枣红色银刚100弯梁摩托车骑走，存放在安泽县唐城镇马家山一农户家中。原告报警后，安泽县唐城派出所分别对原、被告的扣车和撕打行为进行处罚。庭审中，原告表示在本案中放弃医疗费、交通费等请求，对于手机被摔坏的请求，未提供证据证实。
本院认为：公民的合法财产依法应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告存在经济纠纷，被告向原告多次索债未果的情况下，扣押原告的面包车、摩托车、行车证的行为，违反法律强制性规定，依法应当返还原物。原告放弃医疗费、交通费等请求，本院予以准许。摔坏的手机因未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告牛红秀于本判决生效之日起十日内返还原告赵岗晋LPC2**金杯面包车一辆及行车证、枣红色银刚100弯梁摩托车一辆。
二、驳回原告赵岗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 千甲艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初84号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人樊俊（外号“俊伢几”），男，1987年3月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸毒，于2014年3月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年3月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，社区戒毒三年。现因犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人樊俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人樊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月19日18时许，被害人宁某与李才桂等人到娄底市第二人民医院放射科找刘湘（另案处理）讨要债务，在商谈过程中，刘某通过短信将此事告诉了谢某，谢某遂通知了被告人樊俊。随后，刘某通过短信向樊俊指示要其在该院住院部楼下等，并强调主要搞宁某。宁某等人向刘某讨要债务未果，在该院住院部门口准备上车时，被早已等候在此的樊俊等几名男子持刀砍伤。经鉴定，宁某的伤情为轻伤二级。
2016年11月29日，被告人樊俊在娄底市涟钢青山公园被抓获归案。
该院认为：被告人樊俊伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人樊俊系主犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人樊俊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人樊俊与刘某系朋友，刘某因与宁某有经济纠纷，并因此发生过冲突，被告人樊俊也因此事与刘某有过正面冲突。2015年10月19日18时许，被害人宁某与李才桂等人到娄底市第二人民医院放射科找刘湘（另案处理）讨要债务，在商谈过程中，刘某通过短信将此事告诉了谢某，谢某遂通知了被告人樊俊。随后，刘某通过短信向樊俊指示要其在该院住院部楼下等，并强调主要搞宁某。宁某等人向刘某讨要债务未果，在该院住院部门口准备上车时，被早已等候在此的樊俊等几名男子持刀砍伤。经鉴定，宁某的伤情为轻伤二级。
2016年11月29日，被告人樊俊在娄底市涟钢青山公园被抓获归案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人樊俊在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人宁某的陈述、证人李某、邵某、谢某的证言、同案犯刘某的供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、被告人樊俊与刘某的短信内容及通话记录、现场尿液检测报告书、情况说明等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人樊俊伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人樊俊系主犯。被告人樊俊到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫军
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》的条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第643号
原告曹某甲，
法定代理人曹某乙，系原告之父。
委托代理人张某。
被告徐某，
委托代理人李某。
原告曹某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：曹某乙与徐某于1988年登记结婚，于1997年7月11日生一男孩，取名“曹某甲”，2007年7月22日经昌邑市人民法院调解双方离婚，当时协议曹某甲由徐某抚养。后昌邑市人民法院（2008）昌民一初字第140号判决书判决曹某甲由曹某乙抚养，徐某承担抚养费每年1500元。2013年�某甲经昌邑市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并入院治疗，花费医疗费6156元，现由于原告身患慢性疾病，且现在的生活需要较2008年已经产生很大变化，因此，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，具状法院，请求依法判令被告承担原告现已发生的医疗费3078元，自2014年6至原告成年之间的医疗费由被告承担一半；被告承担原告抚养费由原来的每年1500元变更为为每年7726.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告曹某甲在2008年抚养权由被告变更到曹某乙处时，没有任何疾病；原告称患有精神分裂症，也不是不治之症，原告陈述是2013年住院治疗，现是否已恢复健康我方不得而知；抚养费应从2014年6月10日起计算，对过去的原告没有主张，我方也不予承担；2014年6月10日后的抚养费主张7000余元数额过高，于法无据。被告患有卵巢囊肿及多样妇科疾病，自2008年至今因体力原因不能参加劳动，无经济来源，生活困难，已向相关单位申请低保待遇，对原告的主张无力承担。
经审理查明：原告之父曹某乙与被告徐某原系夫妻关系，系××××年××月××日登记结婚，1986年6月22日生一女孩，取名“曹文文”，1997年7月11日生一男孩，取名“曹某甲”。2007年，曹某乙与被告徐某离婚，该离婚诉讼经本院主持调解，双方于2007年7月19日达成了如下协议：一、曹某乙与徐某自愿离婚；二、婚生男孩曹某甲由徐某抚养，曹某乙每年承担抚养费5000元，8年共计40000元，当庭过付；三、夫妻共同财产位于昌邑市北孟镇曹戈庄村58号房屋及院落、38台电动缝纫机、昌邑市国瑞纺织有限公司60%股份及旧房5间归曹某乙所有；位于被告现居住的昌邑市新兴小区房产归徐某所有，共同债务由曹某乙承担。该调解书生效后三个月之后的2007年10月份，孩子曹某甲因不愿意随其母徐某生活，回到了其父亲曹某乙处，曹某乙作为原告提起变更曹某甲抚养权的诉讼，本院2008年1月23日作出的（2008）昌民一初字第140号民事判决书，判决曹某甲由曹某乙抚养，被告徐某每年承担抚养费1500元，至曹某甲年满18周岁止，该判决生效后，徐某退还了曹某乙过付的抚养费39000元，但被告应当承担的抚养费未履行。原告于2013年6月25日至2013年8月27日在昌邑市精神病防治院住院治疗64天，出院诊断为偏执型精神分裂症，出院情况好转出院。2014年6月9日经上述医疗机构诊断仍为偏执型精神分裂症，2013年6月25日至2014年6月9日，因患该病不能报销的住院费用和门诊费用现有6156.24元。
另查，山东省上年度（2013年度）农村居民总收入平均数额为10620＋7393=18013元。
上述事实，有�院（2007）昌民一初字第2038号民事调解书、（2008）昌民一初字第140号民事判决书各一份，昌邑市精神病防治院出具的住院病历一份、住院费报销凭证一份、门诊病历一份、门诊费单据5张、门诊处方4张、诊断证明一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，本院2008年1月23日作出的（2008）昌民一初字第140号民事判决书至今已历时6年余，居民人均收入和消费水平已发生较大变化，该判决确认的被告徐某每年承担抚养费1500元的数额远低于农村居民人均收入的25%，故对于原告提出的判令被告支付原告抚养费和医疗费的请求，合理�分予以支持，即已发生的医疗费6156.24÷2为3078元，被告作为农村居民，在无固定收入情况下，应当按照山东省上年度（2013年度）农村居民总收入平均数额18013的25%承担孩子抚养费，为18013×25%=4503元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐某支付原告2013年6月25日至2014年6月9日发生的医疗费不能报销的6156.24元中的二分之一即3078元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2014年6月10日至原告年满18周岁之间的医疗费不能报销的部分，原告凭相关病历和收据，由被告承担二分之一。
三、被告徐某支付原告2014年度抚养费4503元，于本判决生效之日起五日内付清；自2015年起，于每年6月30日前付清当年抚养费，到原告年满18周岁至。
四、驳回原告其他诉讼请求�
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2213号
原告：周荣绪，男，1937年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告：金怀恩，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：周劲松，男，1965年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
三原告委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号，统一社会信用代码：9133028284469644X8。
法定代表人：吴玮华，该行行长。
原告周荣绪、金怀恩、周劲松诉被告中国银行股份有限公司慈溪分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周荣绪、金怀恩、周劲松于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣绪、金怀恩、周劲松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣绪、金怀恩、周劲松撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告周荣绪、金怀恩、周劲松负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨芳芳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第459-2号
申请执行人中国农业银行石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路85号。法定代表人谢冬生，行长。
被执行人许彰财，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人李家生，男，1962年6月20日生，汉族，教师，住石城县。
本院于2015年3月25日作出（2014）石法执字第459-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人李家生的银行存款。因被执行人许彰财已向中国农业银行石城县支行支付了本息，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许彰财、李家生银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨仓仓
二〇一五年四月十三日
代书记员 李豪君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终883号
上诉人（原审被告）河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被上诉人（原审原告）王海红，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原审被告王蕊，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省奥鑫汽车销售有限公司上诉称：上诉人的注册地、实际经营地在中牟县人民法院辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方即王海红的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回河南省奥鑫汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 韩方园
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第321号
原告梨树县大地农机有限公司。
法定代表人王亚玲，经理。
被告刘朋，男，1991年2月10日生，汉族，个体，住梨树县。
被告冯晓蕾，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
原告梨树县大地农机有限公司与被告刘朋、冯晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县大地农机有限公司的法定代表人王亚玲到庭参加诉讼，被告刘朋、冯晓蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告刘朋从原告处购买乐星LS1004车一台，当时只支付了113800.00元，尚欠38100.00元没有支付。为此双方约定由被告刘朋于2014年12月20日还款，并由被告冯晓蕾作为欠款担保人，双方在欠款合同上签字盖章，被告刘朋将车提走。可是欠款到期后，被告刘朋一直没有还款。故原告起诉至法院要求判令被告刘朋返还购买乐星LS1004车的欠款38100.00元并支付逾期还款利息4191.00元，总计42291.00元；要求被告冯晓蕾承担担保责任；诉讼费由被告负担。
被告刘朋、冯晓蕾未到庭应诉，亦未提出答辩。
开庭审理时，原告梨树县大地农机有限公司为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的民事主体资格，是合法经营的企业法人。
证据二、2014年1月9日收据一份，证明被告刘朋在原告处购车，原告收到被告的购车款113800.00元；
证据三、欠款合同书一份，证明被告刘朋尚欠原告购车款38100.00元，双方约定此款于2014年12月20日给付。
被告刘朋、冯晓蕾在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告刘朋在原告处购买乐星LS1004车一台，当时被告刘朋给付给原告113800.00元车款，尚欠38100.00元没有给付，原、被告签订了欠款合同书，并由被告冯晓蕾担保，双方约定于2014年12月20日还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告刘朋一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告刘朋从原告梨树县大地农机有限公司处购买乐星LS1004车一台，应及时给付原告车款，被告未及时给付剩余车款，属于违约，应承担给付剩余车款的义务。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按中国人民银行的同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘朋应承担给付原告剩余车款38100.00元及相应利息的民事责任。被告冯晓蕾为该笔车款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告冯晓蕾应对被告刘朋拖欠原告车款38100.00元及相应利息的给付承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县大地农机有限公司车款38100.00元及相应利息（具体利息数额按中国人民银行的同期贷款利率予以计算，计算期间自2014年12月21日起至本判决生效时止）。
二、被告冯晓蕾对上述车款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费428.00元由被告刘朋、冯晓蕾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 王重阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第281号
原告：河南德营农牧科技有限公司。
法定代表人：吕绍营，总经理。
委托代理人：潘百戈，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、举证质证、代收一切法律文书等。
被告：郭吉祥，男，汉族，1969年4月12日生。
原告河南德营农牧科技有限公司诉被告郭吉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南德营农牧科技有限公司委托代理人潘百戈到庭参加诉讼，被告郭吉祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年6月开始河南德营农牧科技有限公司给被告郭吉祥供应鸡苗、鸡饲料、兽药等，支持被告养鸡。经算账，被告欠货款9503元。该货款经原告讨要，被告推诿未付。故诉入贵院，请求依法判令被告支付货款9503元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭吉祥应诉后未提出答辩意见。
原告河南德营农牧科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交欠条六张。用以证明，被告郭吉祥欠原告河南德营农牧科技有限公司鸡饲料款9503元的事实。
被告郭吉祥未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2012年6月到2012年7月期间，原告河南德营农牧科技有限公司陆续向被告郭吉祥提供鸡苗、鸡饲料、兽药等。后双方进行了结算。被告郭吉祥分别于2012年6月4日、2012年6月9日、2012年6月10日、2012年6月20日、2012年7月8日、2012年7月26日给原告河南德营农牧科技有限公司出具欠条共计六张。所欠货款共计9503元。该款项原告多次讨要未果，遂诉入本院。从2012年6月份开始，原告每年2次均向被告讨要该欠款，至今未付。
本院认为，被告欠原告9503元货款未付的事实，由被告给原告出具的六张欠条及原告庭审陈述相互印证，该事实应予以认定。被告对货款推诿不还的行为对原告构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郭吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告河南德营农牧科技有限公司货款9503元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告河南德营农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张金涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵珊珊
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第378号
原告李某甲，农民。
原告张某，农民。系原告李某甲妻子。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告李某乙，农民。系原告三儿子。
第三人李某丙。系原告大儿子。
第三人李某丁，农民。系原告二儿子。
第三人李文献，农民。系原告第四儿子。
第三人李某戊，农民。系原告小儿子。
第三人李某己，农民。系原告大女儿。
第三人李某庚，农民。系原告小女儿。
第三人李某己、李某庚委托代理人李文献，农民。系原告第四儿子。
原告李某甲、张某与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李文献、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某及其委托代理人韦向旭，被告李某乙，第三人李某丙、李某丁、李文献、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某诉称，被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李文献、李某戊、李某己、李某庚系原告子女。二原告辛劳了一辈子，现在年老力衰，不能自食其力，需要子女的赡养。在子女当中，除被告李某乙外，其余的都能自觉尽到赡养义务。因被告不尽义务，双方发生纠纷，经阳朔县高田镇司法所调解，未果。诉至法院，请求判令被告承担二原告2013年、2014年日常生活、医疗保健费2975元（按2014年农村居民人均生活消费标准计算，5206元／年／人×2年÷7），住院医疗费945元，营养费及伙食补助费514元，护理费514元，合计4948元；判决被告承担2015年原告住院期间的费用472.25元；判决被告承担原告今后每年的日常生活、医疗保健费744元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、原告张某2013年10月9日阳朔县人民医院住院费用结算单，自付部分为3515.32元；2、原告李某甲2014年9月7日阳朔县人民医院住院费用结算单，自付部分3103.63元；3、原告张某2015年3月25日阳朔县人民医院住院费用结算单，自付部分为1905.76元。原告提供上述证据拟证明实际支出费用，要求被告承担其作为子女应承担的部分。
被告李某乙辩称，原告住院的开支费用只要是符合规定的都愿意承担。但是前提是要求原告将当初划给第三人李某丙的五分田分给我一分田，否则不承担；而且今后我也只给每年三百斤谷子钱，其余一样不管了。
第三人李某戊述称，这次纠纷因为第三人李某丙阻碍我建房而起，在村上修路时我出资3000元而李某丙一分钱也没有出。如果没有解决好这些问题，今年我也不出钱给父母了，但父母可以跟我吃。
第三人李某丙述称，80年代分家时是经过兄弟大伙协商的，我也不存在多占五分田的情况。要求法院判令被告履行赡养义务。
第三人李某丁、李文献、李某庚、李某己述称，我们都尽到了对父母亲的赡养义务，要求法院判令被告履行赡养义务。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，确定以下法律事实：原告李某甲、张某与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李文献、李某戊、李某己、李某庚系父母子女关系，被告及第三人均已成年各自成家。二原告因年老而多病，已无力再自给自足。原告张某2013年10月9日因病在阳朔县人民医院住院治疗，支付费用10333.62元，扣除新农合报销后自付部分为3515.32元；原告李某甲2014年9月7日因病在阳朔县人民医院住院治疗，支付费用8718.83元，扣除新农合报销后自付部分3103.63元；原告张某2015年3月25日因病在阳朔县人民医院住院治疗，支付费用5126.64元，扣除新农合报销后自付部分为1905.76元。原告张某2013年、原告李某甲2014年的住院费用，除被告李某乙外，原告的其余四子均已承担；原告张某2015年的住院费用，系第三人李文献垫付。庭审中，原告的五个儿子因第三人李某庚、李某己系出嫁女且没有参加分割家庭财产，一致承诺不要第三人李某庚、李某己承担赡养义务。所以在承担二原告在2013年、2014年的医药费时，也是按照五份来承担。另查明，原告的五个儿子每人每年将该年度150公斤稻谷的价格折算为钱款作赡养费付给二原告，有的儿子平时也给些零花钱。2015年3月16日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，尊老敬老是中国人民的优良传统和美德。保护老人合法权益不仅是我国婚姻法的要求，也是我国宪法规定的具体实践。《》第一第一款、第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助包括精神上的尊敬和慰籍，物质、经济上的供养，生活上照料等。本案二原告辛劳一生，将被告及第三人等七个孩子抚养成人，都已成家立业，现原告年事已高没有劳动能力和经济收入，被告包括原告其他子女都应怀着感恩之心赡养扶助，以使原告老有所依、老有所养、安度晚年。被告作为原告子女，具有法定赡养原告的义务。故原告诉请被告给付医疗费用，合法有据，本院予以支持。鉴于原告的五个儿子每年给付赡养费的实际情况，原告请求被告给付日常生活开支，本院不予支持。据此，依照《》第第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲、张某医疗费1704.90元。原告今后的医疗费用由被告承担20%的部分。
二、诉讼费50元，由被告承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年五月十四日
书记员 莫智晴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第378号
原告张光林，男，汉族，泽州县人，农民。
被告杨志远，男，汉族，阳城县人，农民。
原告张光林诉被告杨志远追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告张光林于2015年3月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光林负担。
审 判 员 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卫晋霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第378号
原告：刘树申，农民。
被告：韩英辉，农民。
原告刘树申与被告韩英辉餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足，需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘树申承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李培彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第655号
原告孙兴全。
被告魏子裁。
本院在审理原告孙兴全诉被告魏子裁定做合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年3月2向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兴全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴全负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年三月二日
书记员 赵光治
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6714号
原告：朱以灵，女，1982年2月5日出生，汉族。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：吉仁红，女，1984年10月23日出生，汉族。被告：正荣御天(上海)置业发展有限公司。法定代表人：章建波，总经理。委托代理人：张萍，女，在正荣御天(上海)置业发展有限公司工作。本院在审理原告朱以灵诉被告吉仁红、正荣御天(上海)置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年7月4日立案。原告朱以灵于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱以灵撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一六年八月八日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1399号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾家福，男，1953年9月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处道口村。
被执行人栾文连，男，1962年5月7日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人栾家岐，男，1955年11月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北栾家河村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾家福、栾文连、栾家岐借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月十七日
书记员 孙玉刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1197号
本院在执行申请执行人顾文华与被执行人翟士凯债权纠纷一案中，查明被执行人翟士凯拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人翟士凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第436号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：施晓晔。
被告：斯敏洪。
原告晟元集团有限公司为与被告斯敏洪追偿权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，本案于2014年6月20日转为普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理。原告晟元集团有限公司到庭参加诉讼，被告斯敏洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年2月26日承建施工重庆阳光华庭工程四期B2区2号楼工程。并以内部承包形式由被告实际施工。工程竣工后，原被告双方就该工程工程款收付情况进行对账。经对账，截止2012年9月30日原告公司垫付了1104193元。2012年10月30日被告出具承诺书认可，并明确归还金额、归还日期、利息计算及管辖等。但被告至今未履行承诺书内容。请求判令：1、被告归还垫付款1104193元及利息401443.02元（截止2014年3月4日止，此后利息按照借款合同约定计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告公司营业执照复印件，待证原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍资料，待证被告的诉讼主体资格；
3.还款承诺书1份，待证被告承诺超领工程款的金额、利率、还款期限的约定等内容；
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年2月26日，原告开始承建施工重庆阳光华庭工程四期B2区2号楼工程，并以内部承包形式由被告实际施工。工程竣工后，原被告双方就该工程款收付情况于2012年10月30日进行对账，确定截止2012年9月30日，原告垫付了1104193元。被告在对帐单上签字，并出具承诺书，载明欠原告1104193元，在2012年12月30日前还清，逾期不还，从2012年10月1日起按月利率2%计付利息，并向本院起诉。
本院认为，原被告双方的对帐及被告向原告出具的承诺书，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示一致，本院确认其法律效力。原告为被告垫付工程款后，被告应当按约定及时偿还，逾期不付，已构成违约，应当承担相应的责任。原告在诉讼过程变更了诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院不予干涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯敏洪于本判决生效后立即归还原告晟元集团有限公司垫付款1104193元及相应的利息（从2012年10月1日开始按月利率2%计算至本院确定履行之日止）。
案件受理费17659元（原告已预交），由原告负担2921元，由被告斯敏洪负担14738元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卓然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3626号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托代理人：林璐雅，系该行职员。
委托代理人：孙威，系该行职员。
被告：林天爱。
被告：张永辉。
被告：谢文君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林天爱、张永辉、谢文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林璐雅、孙威，被告张永辉、谢文君到庭参加诉讼；被告林天爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称浙江泰隆商业银行）诉称：2014年7月23日，原告浙江泰隆商业银行与被告林天爱、张永辉、谢文君签订了（330116140723）浙泰商银（分借）字第（0039020305）号分期还款借款合同。依据该分期还款借款合同，被告林天爱向原告浙江泰隆商业银行借款人民币柒万元整，约定月利率13.65‰，合同借款起止期限为自2014年7月23日至2015年7月23日止，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行依据上述所签合同与被告林天爱签订了《分期还款计划书》，被告林天爱应按分期还款计划书上的约定进行偿还借款。上述合同生效后，原告于2014年7月23日向被告林天爱发放了70000元借款。2014年8月23日被告林天爱偿还借款利息91.42元，2014年8月25日被告林天爱偿还借款利息7.34元、本金6279.88元，2014年9月23日被告林天爱偿还借款利息113.64元、2014年9月26日被告林天爱偿还借款利息11.19元、本金6257.66元；2014年10月23日被告林天爱偿还借款利息31.15元，2014年10月24日被告林天爱偿还借款利息3.8元、本金6340.15元；2014年11月23日被告林天爱偿还借款利息0.09元，2015年7月23日，该笔借款已逾清偿期，经原告催讨，2015年8月21日被告林天爱偿还借款利息3740.50元、本金16259.50元，但至此后被告林天爱无还款，被告张永辉、谢文君也未予以代偿。原告故诉请：一、判令被告林天爱偿付本金人民币叁万玖仟壹佰捌拾叁元陆角玖分（Y39183.69元）并按照合同约定月利率13.65‰支付利息970.56元（利息从2014年10月24日计算至2015年7月23日止共计273天），逾期利息按18.66‰从2015年7月24日开始至实际偿还给付之日止按中国人民银行有关规定进行计算；二、判令被告张永辉、谢文君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林天爱偿付本金人民币34862.81元，并支付逾期利息按18.66‰从2015年7月24日开始至实际偿还给付之日止按中国人民银行有关规定进行计算。
被告林天爱既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告张永辉辩称，对本案事实无异议。
被告谢文君辩称，对本案事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、三被告身份证复�件、分期还款借款合同、借款凭证、分期还款计划书、对私账户明细对账单各一份、通用回单十八份以及原告、被告张永辉、谢文君的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告张永辉、谢文君质证，均无异议。被告林天爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告签订的分期还款借款合同、借款凭证、分期还款计划书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林天爱在取得借款后，未按期还本付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张永辉、谢文君自愿为被告林天爱的债务向原告提供保证，约定了保证方式为连带责任保证，故被告张永辉、谢文君依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天爱于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行贷款本金计人民币34862.81元，并按照月利率18.66‰支付逾期利息自2015年7月24日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告张永辉、谢文君对上述款项承担连带清偿责任。被告张永辉、谢文君承担保证责任后，有权向被告林天爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费804元（原告预交），减半收取计人民币402元，由被告林天爱负担，被告张永辉、谢文君负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费804元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 林晓晓