河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第240号
原告张清敏，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住临城县。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告临城县东兴煤矿，住所地临城县临城镇东关小区南行50米。
负责人王占其，该矿矿长。
被告冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号，组织机构代码：10459052-7。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
委托代理人王斌，冀中能源井陉矿业集团有限公司法律顾问，特别代理。
委托代理人李立宗，冀中能源井陉矿业集团有限公司法律顾问，特别代理。
被告河北君临药业有限公司，住所地临城县临城镇北环东路，组织机构代码：60114319-7。
法定代表人冯胜军，该公司董事长。
委托代理人王进周，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
被告杨立辰，男，1969年10月23日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告张清敏与被告临城县东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井矿集团）、河北君临药业有限公司（以下简称君临药业）、杨立辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年6月17日作出裁定，将本案由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告张清敏及委托代理人张瑞、刘哲、被告冀中能源井陉矿业集团有限公司委托代理人王斌、李立宗、被告河北君临药业有限公司委托代理人王进周、被告杨立辰到庭参加诉讼。被告临城县东兴煤矿负责人王占其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清敏诉称，原告经营昌盛标准件门市与被告东兴煤矿进行合作，由原告向被告东兴煤矿供应螺丝、阀门、法兰等货物，被告定期支付货款。在持续合作过程中，原告始终按照被告要求供应货物，合作初期，被告账目每年均能结清。然而，2011年11月24日，被告井矿集团与君临药业签订了对东兴煤矿的《合作重组协议》之后，被告以种种理由拖欠原告货款，至今尚欠货款29463元。故原告诉至本院，请求依法判令被告连带给付原告货款29463元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、张清敏身份证及临城县新惠康门市营业执照各一份；
2、临城县人民政府临呈（2012）6号文件一份；
3、2011年11月1日，井矿集团与范志康合作重组协议复印件一份；
4、2011年11月24日，井矿集团与君临药业合作重组协议复印件一份；
5、杨立辰出具的收据四张和欠条一张；
6、2014年3月6日，杨立辰出具的情况说明一份；
7、陈增芬身份证、户口簿各一份；
8、赵国江身份证一份；
9、临城县临城镇鑫源钢材经销处营业执照一份；
10、2014年6月19日，陈增芬证明一份；
11、证人陈增芬证言一份；
12、李爱峰身份证一份；
13、高永霞身份证一份；
14、李爱峰结婚证一份；
15、临城县临城镇永霞五金门市营业执照、税务登记证各一份；
16、2014年6月16日，李爱峰证明一份；
17、李爱峰证人证言一份；
18、（2014）临民一初字第114号民事调解书一份；
19、朱恒寿身份证、结婚证各一份；
20、王贵相身份证一份；
21、临城县恒寿电机水泵服务部营业执照、税务登记证各一份；
22、2014年6月17日，朱恒寿证明一份；
23、（2014）临民一初字第115号民事调解书一份；
24、朱恒寿证人证言一份；
25、田立平与杨立辰通话录音光盘一份；
26、田立平通话记录一份；
27、临城县飞龙音像门市出具的证明一份；
28、田立平、杨立辰交费发票各一张；
29、东兴煤矿工商登记信息一份。
被告临城县东兴煤矿未答辩。
被告井矿集团辩称，一、井矿集团作为被告主体不适格，其没有与原告签订过任何形式的合同，原告也没有向其供应过任何货物，故原告起诉井矿集团无事实和法律依据；二、井矿集团不应承担连带责任，东兴煤矿具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，井矿集团与东兴煤矿之间没有隶属关系，故应由东兴煤矿独自承担民事责任；三、如原告所诉属实，被告东兴煤矿对该欠款亦认可，则应由东兴煤矿负责偿还原告欠款，与被告井矿集团无关。故应驳回原告对被告井矿集团的诉讼请求。
被告井矿集团当庭提供的证据有：内资企业登记情况表一份。
被告君临药业辩称，原告所诉欠款发生在其与井矿集团合作之后，此间被告东兴煤矿由被告井矿集团控股并派员主持煤矿一切事务，原告所诉欠款其并不知情，其不应承担偿还责任，故应驳回原告对君临药业的起诉。
被告杨立辰辩称，其在东兴煤矿担任供销科长一职，与原告发生业务往来系其履行职务行为。原告所诉欠款属实，应由被告东兴煤矿负责偿还。
被告杨立辰当庭提交收据一份。
经庭审举质证，被告井矿集团、君临药业、杨立辰对原告证据1均无异议；对原告证据2，被告井矿集团对其真实性无异议，但认为该文件不完整，没有批示结果；对证据3，井矿集团认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议；被告君临药业对原告证据2、3、4的真实性无异议，对关联性有异议；被告杨立辰对证据2、3、4称不清楚；对原告证据5，被告井矿集团有异议，认为四张收据都不能证明与原告有关，欠条与本案无关；被告君临药业对证据5称不清楚；被告井矿集团对证据6的真实性无异议，但对其内容有异议，该情况说明中杨立辰自称的就职单位不存在；被告君临药业对证据6中杨立辰身份无异议，对其他内容称不清楚；被告杨立辰对原告证据5、6均无异议；对原告证据7、8、9、10，被告井矿集团、君临药业、杨立辰均认为与本案无关；12、13、14、15、16、18、19、20、21、22、23，被告井矿集团、君临药业均认为与本案无关；对证据11、17、24，被告井矿集团、君临药业均有异议，认为证人与本案有利害关系，其证言不客观，且与本案无关；被告杨立辰对证据7、8、9、10认为与本案无关，对证据11-28均无异议；对原告证据25-28，被告井矿集团、君临药业对其合法性、关联性有异议；对原告证据29，被告井矿集团对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告君临药业对其来源有异议，被告杨立辰称不清楚。原告对被告井矿集团提交的证据，认为超过举证期限，不予质证；被告君临药业、杨立辰对该证据无异议。原告对被告杨立辰提交的证据的真实性无异议；被告井矿集团对该证据的关联性无异议；被告君临药业对该证据无异议。
经审理查明，原告张清敏与被告东兴煤矿系生意伙伴，原告经营的昌盛标准件门市为被告东兴煤矿供应螺丝、阀门、法兰等货物。按照被告东兴煤矿与众多供货商形成的交易习惯，供货商为该矿供应货物后，由被告东兴煤矿负责采购的人员或库管员在供货商出具的收据上签名确认货款数额，并以此作为结算货款的凭证。货款结清后，该收据由东兴煤矿负责保管。东兴煤矿为满足日常生产需要，于2012年3月5日和2012年8月11日从原告处分别取走价值16185元、9965元的货物，由被告东兴煤矿供销科长为其出具欠条一张。2012年11月8日，被告东兴煤矿又从原告处取走价值2327元的配件一批，并由杨立辰依照交易习惯在原告出具的收据上签名。2013年1月25日和2013年6月4日，被告东兴煤矿又以同样的方式从原告处取走价值6870元、264元的货物两批。2013年2月3日，原告为被告供应键18根和黄油枪1支，价值共计35元。上述六笔货款共计29463元，被告东兴煤矿至今未给付。
另查明，2011年11月24日井矿集团与君临药业签订《合作重组协议》，约定井矿集团通过资产收购的方式获得重组后新公司51%股权。协议第三条约定，双方共同组建冀中能源井陉矿业集团临城东兴煤业有限公司，井矿集团以货币形式出资510万元，占注册资本的51%，君临药业以货币形式出资490万元，占注册资本的49%，最终以公司登记机关核准的名称为准。第六条第（三）项约定签协议后公司重新设立帐簿，井矿集团和君临药业按照51：49的比例享有和分配收益。第十五条第（二）项约定，2011年11月24日为井矿集团正式进驻之日，双方应移交各种资料，进行资产清单和交割，并签字盖章后有效；第（五）项约定，本协议自双方签字盖章，并经双方按照审批程序审批或者备案后生效。冀中能源井陉矿业集团临城东兴煤业有限公司至今未成立。
又查明，东兴煤矿成立于2003年6月3日，为全民所有制企业，因没有按规定年检，于2013年1月29日被临城县工商行政管理局吊销营业执照，至今东兴煤矿没有进行清算。
以上事实有当事人陈述、收据、合作重组协议、证人证言、东兴煤矿工商登记信息等证据证实。
本院认为，原告张清敏为被告东兴煤矿供应货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告东兴煤矿拖欠原告货款事实清楚，由该煤矿员工杨立辰依照交易习惯签名的收据、欠条证实。原告已按约完成交付货物的义务，被告东兴煤矿理应支付原告货款。故原告请求被告东兴煤矿给付货款29463元，本院应予支持。因买卖合同未约定履行付款期限，被告东兴煤矿未及时给付货款确给原告造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率自收到货物之日起向原告支付利息。被告井矿集团与君临药业为整合重组东兴煤矿签订了《合作重组协议》，欲设立冀中能源井陉矿业集团临城东兴煤业有限公司，该公司现未成立。原告请求的货款不是因设立公司行为产生的费用，故原告请求被告井矿集团、君临药业承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告东兴煤矿虽被吊销营业执照，但其作为独立的法人资格没有灭失，应独立对外承担民事责任。被告杨立辰为履行职务从原告处取货，不应承担给付义务，故应驳回原告对被告杨立辰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县东兴煤矿给付原告张清敏货款29463元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月4日起至判决生效后十日止）；
二、驳回原告张清敏的其他诉讼请求。
以上第一项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告临城县东兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵秀霞
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 莉