wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2186号
原告：张继生，男，1965年8月15日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江。
被告：谭黎明，男，1979年11月12日生，汉族，住镇江。
原告张继生与被告谭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马一澜与人民陪审员向剑美、朱金顺组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张继生的委托诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼，被告谭黎明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款90000元及从诉讼之日起按年利率6%计算的利息直至付清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年8月9日、11月15日、12月16日、2012年4月22日向原告借款共计90000元，并出具借条4张，承诺款项到位后立即归还，但被告经原告催要多次后未能还款，故诉至本院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月9日，被告谭黎明向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借张小生人民币叁万圆整”。2011年11月15日，被告谭黎明向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借张小生人民币贰万圆整。期限二个月”。2011年12月16日，被告谭黎明向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借张小生人民币贰万圆整”。2012年4月22日，被告人谭黎明向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借张小生人民币贰万圆整。于月底归还”。四张借条均未就借款的利息进行约定。
审理中，原告陈述其别名叫张小生，2011年11月15日及2012年4月22日的借条到期后，原告曾多次向被告催要均无果故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭黎明向原告借款90000元，有借条为证，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谭黎明未按照约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款90000元并支付自起诉之日即2016年7月26日起至实际给付之日时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭黎明于本判决生效之日起十日内给付原告张继生借款本金90000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日时止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费606元，合计2656元，由被告谭黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马一澜
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李聆怡
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
法律条文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00801-2号
申请执行人魏某甲。
法定代理人魏某乙。
被执行人岳某。
委托代理人岳光辉。
魏某甲与岳某离婚后财产、同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）太民初字第0002号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书，岳某应支付魏某甲400000元；且直接支付魏某甲预交的案件受理费5065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏某甲的申请，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的405065元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人未能在规定的期限内履行义务。在本院依法对被执行人名下位于太仓市城厢镇阳光美地花苑19幢804室房产的第二次拍卖过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月自行达成执行和解协议，双方当事人约定，由被执行人在三年内分期履行义务完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示因双方当事人达成和解协议，暂不要求继续拍卖被执行人名下的上述房产，且鉴于双方和解协议的履行期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，鉴于该协议的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 晔
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00801-2号申请执行人：张智，�，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00219号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1670.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建耘二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执14号之一
申请执行人青川县竹园供销公司。
法定代表人杨德青，经理。
被执行人青川县竹园镇东曹村委会。
法定代表人冯文德，主任。
本院在执行申请执行人青川县竹园供销公司与被执行人青川县竹园镇东曹村委会垫付款纠纷一案中，申请执行人于2017年3月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2007）青川民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执14号
申请人青川县竹园供销公司。
法定代表人杨得青，经理。
被执行人青川县竹园镇东曹村村委会。
法定代表人冯文德，主任。
申请执行人青川县竹园供销公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）青川民初446号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县竹园镇东曹村村委会发出执行通知书，但被执行人青川县竹园镇东曹村村委会未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县竹园镇东曹村村委会的银行存款52801.71元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县竹园镇东曹村村委会应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人青川县竹园镇东曹村村委会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执14号申请人青川县竹园供销公司。法定代表人杨得青，经理。被执行人青川县竹园镇东曹村村委会。法定代表人冯文德，主任。申请执行人青川县竹园供销公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）青川民初446号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县竹园镇东曹村村委会发出执行通知书，但被执行人青川县竹园镇东曹村村委会未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县竹园镇东曹村村委会的银行存款52801.71元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县竹园镇东曹村村委会应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人青川县竹园镇东曹村村委会应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年一月十六日书记员 姚小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初104号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐伟，男，汉族，1983年11月15日出生，因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月27日20时许，被告人徐伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，在武汉市洪山区福安街人行横道处倒车后被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐伟静脉血送检血液中检出乙醇含量为130.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐伟具有当庭自愿认罪、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人徐伟拘役一至三个月，并处罚金。
被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初104号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐伟，男，汉族，1983年11月15日出生。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月27日20时许，被告人徐伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，在武汉市洪山区福安街人行横道处倒车后被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐伟静脉血送检血液中检出乙醇含量为130.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐伟具有当庭自愿认罪、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人徐伟拘役一至三个月，并处罚金。
被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 芳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第457号
申请执行人朱绍留，男。
被执行人刘安果，女。
申请执行人朱绍留与被执行人刘安果民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第176号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘安果未自觉履行义务。申请执行人朱绍留向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币7300元。在执行过程中，被执行人交纳2300元后，因暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人对余款5000元同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第457号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 段子谦
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第457号申请执行人朱绍留，男，1950年11月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人刘安果，女，1959年3月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人朱绍留与被执行人刘安果民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第176号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘安果未自觉履行义务。申请执行人朱绍留向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币7300元。在执行过程中，被执行人交纳2300元后,因暂无履行能力,且无财产可供执行，申请执行人对余款5000元同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第457号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十一月二十日书记员  段子谦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2488号
原告：王淼，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，经理。
原告王淼诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王淼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淼负担。
审判员 常艳芳
二〇一七年八月八日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2488号王淼诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费522.0元，其中受理费：522.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执222号
申请执行人李素珍，女，1938年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王金艳，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王金波，男，1969年3月28日出生，汉族，某镇国家电网职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李素珍与被执行人王金波不当得利纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第948号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王金波于当日履行案件款1000元，剩余案件款于2016年6月28日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执222号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执222号申请执行人李素珍，女，1938年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人王金艳，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王金波，男，1969年3月28日出生，汉族，某镇国家电网职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李素珍与被执行人王金波不当得利纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第948号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王金波于当日履行案件款1000元，剩余案件款于2016年6月28日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执222号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年五月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执222号申请执行人:李素珍，女，1938年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:王金波，男，1969年3月28日出生，汉族，亚东镇国家电网职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李素珍与被执行人王金波不当得利纠纷一案中，经查被执行人王金波在中国邮政储蓄银行股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金波账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一六年五月二十四日书记员  李 响附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第7号
申请人刘佳，男，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人刘亮亮，女，35岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。
被申请人滕飞，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人刘冬红，女，27岁，，汉族，吉林省通化县人，现住通化县。
因申请人刘佳与被申请人滕飞、刘冬红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封二被申请人滕飞、刘冬红价值300，000.00元财产，并提供担保人刘亮亮所有的位于通化市东昌区光复东路房屋一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封二被申请人滕飞、刘冬红价值300，000.00
元财产。
二、查封担保人刘亮亮所有的位于通化市东昌区光复东路房屋一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马涌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第79号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人孙某某，2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日14时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶蒙CGM0**号奇瑞小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由北向南行驶至棋盘井中石油宇泰加油站对面的道路上时与王某某由南向北驾驶的蒙C192**号福田牌重型普通货车相撞。被告人孙某某的血液中酒精含量检测结果为245.261mg／100ml。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孙某某向王某某赔偿了5000元车损费。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、交通事故协议书、酒精含量检测报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；被告人孙某某无证驾驶，并其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4429号
原告符辉，男，1975年3月9日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人薛本肖、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
委托代理人孙明浩，该公司员工。
原告符辉与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告符辉的委托代理人江苏苏、被告新华东工程公司的委托代理人孙明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符辉诉称：符辉与新华东工程公司长期有业务往来，由符辉为新华东工程公司提供墙地砖、洁具等材料，截止2016年2月6日，新华东工程公司共结欠符辉货款187500元。经多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、新华东工程公司立即付清货款187500元；2、本案诉讼费用（含保全费）由被告负担。
被告新华东工程公司辩称：对欠款的事实及金额无异议，但暂时无能力支付货款。
经审理查明：符辉自2015年4月起为新华东工程公司无锡金科万博酒店项目提供墙地砖、洁具等装饰材料，至2015年11月，新华东工程公司共结欠货款187500元。2016年2月6日，符辉与新华东工程公司签订《新华东工程公司材料结算单》1份，该结算单载明：现经双方现场核对确认，截止2016年2月6日，新华东工程公司工地所使用符辉提供的墙地砖、洁具材料款总价187500元，累计未付材料款计187500元。符辉为货款催讨无着，遂于2016年7月20日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有符辉提交的《江苏新华东建筑装饰工程有限公司材料结算单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：符辉与新华东工程公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。新华东工程公司在向符辉购货并经双方对账确认结欠货款金额后，未及时付清货款，应承担相应的违约责任。符辉举证的《结算单》足以证明新华东工程公司结欠符辉的货款为187500元，且双方当事人对此金额均无异议。故符辉要求新华东工程公司立即付清货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告符辉支付货款187500元。
如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2025元、保全费1470元，合计3495元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年九月十四日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初9号
原告王某，女，汉族。
被告曾某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费收取50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 廖朝霞
二〇一六年一月四日
书记员 梁 映
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3290号
申请执行人王君清
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01468号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币18855元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3290号
申请执行人王君清
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01468号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第62号
原告：吴某。
委托代理人：朱佳。
被告：钟某甲。
原告吴某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱佳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方属于不进不出的婚约。××××年××月××日，双方生育一女，取名钟某乙，婚生女一直生活在原告家。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格内向，对原告经常不理不睬，对女儿也不闻不问。婚后，被告只顾自己喝酒赌博，从未负担过女儿的任何费用，原告对被告的表现也心灰意冷。原、被告自2012年下半年开始分居生活。原告认为，夫妻之间已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女钟某乙归原告抚养，由被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担（按实际发票予以报销）；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲答辩称：原告诉称的双方相识、结婚及生子一节属实，但原告陈述的夫妻分居、婚生女一直生活在原告家及被告不尽家庭责任均不属实，夫妻感情很好，故不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、《出生医学证明》1份，用以证明原、被告婚生女钟某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、《房屋转让协议》（复印件）1份，用以证明原、被告双方共同购买位于湖州市菱湖镇新墩小区财税所北侧联建房西幢西单元西1楼住房一套的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。婚后，双方为琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据1、2予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告钟某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年四月十一日
书记员 徐琼花
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00121号
申请执行人谢绍刚。
被执行人黄启明。
申请执行人谢绍刚与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）启开民初字第01895号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2014年11月30日前归还申请人借款220000元。如逾期未归还，还应支付自逾期之日起按银行同期贷款双倍利率计算的利息，并承担受理费1245元。因被执行人未自觉履行义务，本院于2015年1月21日立案受理执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除发现被执行人黄启明名下有位于本市汇龙镇润福花园16号楼303室房屋一套外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人也去向不明。本院对被执行人上述房产进行了轮候查封现尚未执行到位221245元及迟延履行债务的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣押裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下的房屋予以轮候查封外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月一日
书记员 朱玉光
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟权字第90号
原告：庄永道。
委托代理人：陆荷菊。
被告：王汉祥。
原告庄永道为与被告王汉祥海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海跃7”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年12月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆荷菊到庭参加诉讼，被告王汉祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永道起诉称：2005年4月，原告受被告雇佣至“海跃7”船任轮机长，口头约定月薪5000元，至2015年2月底离船，经结算被告欠原告工资105000元，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资105000元；2、原告就上述款项对被告所有的“海跃7”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告王汉祥未答辩，也未向本院提供证据。
原告庄永道向本院提供了欠条证据，用以证明其主张。被告王汉祥未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，本院对原告提供的证据予以认定，并据此对原告主张的其在“海跃7”船任职，被告拖欠其工资105000元的事实予以确认。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“海跃7”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告被欠的系“海跃7”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船拍卖所得款项具有优先受偿的权利。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告庄永道对被告王汉祥所有的“海跃7”船享有工资款105000元的海事债权，且上述款项对“海跃7”船拍卖所得款项享有优先受偿的权利。
本案案件受理费2400元，债权登记费用1000元，合计3400元，由被告王汉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 周盈盈
二〇一六年三月四日
代书 记员 余滨言
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00448号
原告文某某，女，汉族，生于1985年9月，农民。
被告田某某，男，汉族，生于1982年4月，农民。
本院在审理原告文某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告文某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 李霞
二〇一五年五月七日
书记员 李华
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00672号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。（以下简称乡宁农商行）住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族。
被告：吴和平，男，汉族。
被告：吴永祥，男，汉族。
被告：吴将子，男，汉族。
被告：孟李荣，男，汉族。
被告：吴真龙，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告吴和平、吴永祥、吴将子、孟李荣、吴真龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉宁担任审判长，与审判员连东峰、代理审判员董亚红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告吴和平、吴永祥、吴将子、孟李荣经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2008年7月8日，被告吴和平、吴永祥、吴将子、孟李荣、吴真龙与我公司签订农户保证担保借款合同，合同约定被告吴和平向我公司贷款20万元，贷款自2008年7月8日至2009年7月5日，月利率为13.68‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告吴永祥、吴将子、孟李荣、吴真龙签字担保。借款后，被告吴和平仅归还借款本金4000元，剩余本金及利息分文未付。现请求判令被告吴和平立即归还剩余借款本金19.6万元及利息、罚息。被告吴永祥、吴将子、孟李荣对上述款项承担连带保证责任，原告乡宁农商银行自愿撤回对被告吴真龙的起诉。
被告吴和平、吴永祥、吴将子、孟李荣未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年7月8日，被告吴和平、吴永祥、吴将子、孟李荣、吴真龙与乡宁县农村信用合作联社西坡信用社签订了《农户保证担保借款合同》，约定：被告吴和平由被告吴永祥、吴将子、孟李荣、吴真龙担保，在乡宁县农村信用合作联社西坡信用社借款200000元，借款期限自2008年7月8日起至2009年7月5日止，月利率为13.68‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的利息（详见合同）。保证期限为借款到期日起二年。借款后，被告吴和平归还乡宁县农村信用联社西坡信用社借款本金4000元，并将利息付至2008年7月8日，剩余借款本金及利息未予支付。庭审中原告提供贷款催收通知书一份，证明于2013年10月15日向被告吴和平催要借款，未提供证据证明签订借款合同后向被告吴永祥、吴将子、孟李荣催要过借款。因未能提供被告吴真龙的准确住址，原告自愿撤回对被告吴真龙的起诉。
2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系乡宁农商银行分支机构。
上述事实有原告委托代理人董茂祥当庭陈述及原告提供的原、被告签订的《农户保证担保借款合同》及《山西省农村信用社借款借据》、借款申请书一份，保证担保承诺书一份，身份证复印件两份，贷款催收通知书一份，晋银监复（2011）203号文件一份在案佐证，经本院核实，可以认定。
本院认为，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社与被告吴和平、吴永祥、吴将子、孟李荣、吴真龙签订的《农户保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社西坡信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社西坡信用社的债权债务由原告概括承受。被告吴和平未按合同约定归还借款本金，实属违约。原告主张被告吴和平立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告吴和平支付利息及逾期后利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴永祥、吴将子、孟李荣签订的《农户保证担保借款合同》，约定保证期间为二年，原告未能提供证据证明在合同约定的保证期间向三被告要求承担保证责任，故三被告保证责任免除。原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴和平归还借款本金4000元，原告予以认可，故应从借款本金中予以核减。被告吴和平经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。原告自愿撤回对被告吴真龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和平自本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金196000元及利息，并支付逾期付款利息。（利息自2008年7月8日起至2009年7月5日止，利息按合同约定月利率13.68‰计算。逾期付款利息自2009年7月6日至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利息为本合同约定利率的150%）。
驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告吴和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王玉宁
审 判 员 连东峰
代理审判员 董亚红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第10号
原告：莫好桂。
被告：张华芬。
被告：ＸＸ会。
被告：黄廷香。
本院于2014年12月29日立案受理了原告莫好桂诉被告ＸＸ芬、ＸＸ会、黄廷香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告莫好桂以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫好桂撤回起诉。
本案案件受理费200元，财产保全费50元，合计250元，由原告莫好桂负担。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 沈 剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第757号
罪犯林炳杰，男，1973年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）仓刑初字第504号刑事判决，以被告人林炳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年1月累计获达标分9.8分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月22日至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1235号
申请执行人贾某，女，1978年10月5日生，汉族，武安市午汲镇上泉村人，现住武安市。
被执行人郭某，男，1977年5月8日生，汉族，武安市午汲镇上泉村人，现住武安市。
贾某诉郭某离婚纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾某于2016年10月9日向本院申请执行，经强制执行双方达成和解，申请执行人贾某书面撤回执行申请并同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任志旗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2930号
申请执行人朱孟福，男，汉族，居民。
被执行人刘盖堂，男，汉族，居民。
被执行人杜广超，男，汉族，居民。
申请执行人朱孟福申请执行刘盖堂、杜广超生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11994.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1362号
原告：刘某，男，汉族，1968年4月25日生，住安徽省长丰县双墩镇花园居委会徐圩组。身份证号码：。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省长丰县双墩镇兴岭村小桥湾组。身份证号码：。
原告某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告彭家明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某诉称：2011年６月11日、2012年3月9日、2012年5月22日、2012年8月24日被告彭家明因做生意需要周转从原告分别借款50000元、340000、150000和400000元，没有约定利息，有彭某在双墩镇花园社居委徐圩组刘某家接受的现金并亲笔书写了借条。原告多次催要，被告推托不付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告人民币94万元并按照年利率24%从起诉之日支付利息至还款日，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某未作答辩。
原告刘某向本院提供证据：一、借条两张，证明被告彭家明借款的事实；二、阮仁军证明一份，证明借款的经过。
被告彭某缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：2011年6月11日，被告彭某出具借条，借条上载明：“今借到刘某人民币伍万元整（￥50000元），彭某”。2012年3月9日，被告彭某出具借条一张，借条上载明：“今借到刘某人民币叁拾肆万元整（￥340000元），彭某”。2012年5月22日，被告彭某又出具借条“今借到刘某人民币壹拾伍万元整（￥150000元），彭某”。2012年8月24日，被告彭某出具借条“今借到刘某人民币肆拾万元整（￥400000元），彭家明”。上述借款合计94万元。现原告认为被告未能支付借款及利息诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立下四张借条共计940000元，该四笔借款未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告。原告主张的利息应从起诉之日即2016年4月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘玉林借款940000元及利息（以本金940000元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费13260元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1362号原告：刘某，男，汉族，1968年4月25日生，住安徽省长丰县双墩镇花园居委会徐圩组。身份证号码：。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省长丰县双墩镇兴岭村小桥湾组。身份证号码：。原告某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告彭家明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某诉称：2011年６月11日、2012年3月9日、2012年5月22日、2012年8月24日被告彭家明因做生意需要周转从原告分别借款50000元、340000、150000和400000元，没有约定利息，有彭某在双墩镇花园社居委徐圩组刘某家接受的现金并亲笔书写了借条。原告多次催要，被告推托不付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告人民币94万元并按照年利率24%从起诉之日支付利息至还款日，本案诉讼费用由被告承担。被告彭某未作答辩。原告刘某向本院提供证据：一、借条两张，证明被告彭家明借款的事实；二、阮仁军证明一份，证明借款的经过。被告彭某缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。经审理查明：2011年6月11日，被告彭某出具借条，借条上载明：“今借到刘某人民币伍万元整（￥50000元），彭某”。2012年3月9日，被告彭某出具借条一张，借条上载明：“今借到刘某人民币叁拾肆万元整（￥340000元），彭某”。2012年5月22日，被告彭某又出具借条“今借到刘某人民币壹拾伍万元整（￥150000元），彭某”。2012年8月24日，被告彭某出具借条“今借到刘某人民币肆拾万元整（￥400000元），彭家明”。上述借款合计94万元。现原告认为被告未能支付借款及利息诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立下四张借条共计940000元，该四笔借款未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告。原告主张的利息应从起诉之日即2016年4月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭家明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘玉林借款940000元及利息（以本金940000元为基数，自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。案件受理费13260元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年七月十八日书 记 员  郑文婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行辖10号
秦祥敬诉南京市国土资源局溧水分局、南京太阳岛休闲度假�乐部有限公司土地行政处罚一案，南京市溧水区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系江苏省高级人民法院撤销原一、二审裁定后，指令南京市溧水区人民法院继续审理，结合南京市由南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的现状，为更妥善地审理本案，本案由南京铁路运输法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由南京铁路运输法院管辖。
二〇一六年九月二十三日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行辖10号秦祥敬诉南京市国土资源局溧水分局、南京太阳岛休闲度假�乐部有限公司土地行政处罚一案，南京市溧水区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系江苏省高级人民法院撤销原一、二审裁定后，指令南京市溧水区人民法院继续审理，结合南京市由南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的现状，为更妥善地审理本案，本案由南京铁路运输法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由南京铁路运输法院管辖。二〇一六年九月二十三日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1888号
罪犯卢兆勇，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年4月3日作出（2008）台刑初字第145号刑事判决，以被告人卢兆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月12日入狱服刑。在服刑期间，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2807号刑事裁定，对罪犯卢兆勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年3月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兆勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2014年获得监狱表扬。2011年10月至2015年4月考核达标分累计23分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢兆勇减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年12月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更680号
罪犯刘建阳，男，1970年9月5日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月30日以(2015）安刑初字第254号刑事判决，认定被告人刘建阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月29日至2021年10月28日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人刘建阳等二人的违法所得人民币124754.64元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）511号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘建阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯刘建阳两次因诈骗被判刑，在服刑期间表现虽较为稳定，但仅履行财产性判项人民币3500元，而监狱内月平均消费却高达人民币363.11元，消费总额人民币12345.68元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住连城县莲峰镇北大东路1号。
被执行人杨长水，男，1984年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人黄煌玉，男，1984年12月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与杨长水、黄煌玉金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第586号
上诉人（原审被告）：应表。
被上诉人（原审原告）：程剑诚。
上诉人应表为与被上诉人程剑诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。上诉人应表收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人应表的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第97号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月二十四日
代书记员 梁昊婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第468号
原告：陈金雄，农民。
委托代理人：刘伟群。
被告：陈新泉，农民。
被告：陶婉青，农民。
被告：胡心浩，农民。
原告陈金雄与被告陈新泉、陶婉青、胡心浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人刘伟群到庭参加诉讼，被告新泉、陶婉青、胡心浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈金雄起诉称：被告陈新泉、陶婉青因缺少资金于2014年9月6日向原告借款人民币30000元，由两被告出具借条一份，约定借期为一个月，如逾期不归还则按总欠款的月利率2.8%赔偿利息损失，并由被告胡心浩签字确认其为该笔款项承担担保责任。借款逾期后，经原告多次催讨，三被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求被告陈新泉、陶婉青归还借款本金30000元，自2014年10月6日起至2015年2月6日止按月2%计算的利息2400元，被告胡心浩承担连带清偿责任。原告提交了借条一份予以证明。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告陈新泉、陶婉琴没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权利，应承担归还借款并支付利息的责任。被告胡心浩为该笔借款提供保证，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告胡心浩未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈新泉、陶婉青、胡心浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新泉、陶婉青于本判决生效日即归还原告陈金雄借款本金30000元，支付利息2400元。
二、被告胡心浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈新泉、陶婉琴负担，被告胡心浩负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一五年六月二日
代书 记员 张志飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执304-1号
申请执行人张永红，男，1970年9月28日生，汉族，闻喜县新开南路皇家巷皇家花苑，中共党员，本科学历。
被执行人薛红伟，男，1969年4月15日生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路****号*幢*单元***室，私营企业主，群众，高中学历，非国家工作人员。
被执行人毛芙菊，女，1979年5月15日生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路西2巷9号，闻喜县民政局科员，群众，大专学历。
申请执行人张永红与被执行人薛红伟、毛芙菊为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终913号民事判决书已发生法律效力，申请人张永红于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛红伟、毛芙菊银行存款15万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第255号
原告洮南市信用联社
被告燕成江
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告燕成江借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20007号
原告祝傍傍，男，1984年8月20日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王庆坤，男，1966年10月16日出生。
原告祝傍傍与被告王庆坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝傍傍及其委托代理人张芳，被告王庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝傍傍诉称：原告等人于2014年2月开始跟随被告在北京市昌平区回龙观镇金域华府工地从事水暖安装工作，工程完工后，被告至今未支付原告劳务费，有被告出具的欠条为证。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费18000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆坤辩称：被告与原告之间不存在劳务合同关系，原告实际是受雇于王通彬，被告不应向原告支付劳务费。
经审理查明：2014年间，原告曾在北京市昌平区回龙观镇金域华府六、七号楼水暖安装工地从事劳务工作。2015年5月18日，在北京市昌平区回龙观镇劳动争议调解委员会的主持下，被告向原告等人出具欠条，该欠条载明，“欠2014年在回龙观金域华府水暖工王腾坤30000（叁万元），欠范文波17000元（壹万柒仟元），欠王怀伟14000元（壹万肆仟元），欠王通勇13000（壹万叁仟元），欠王俊辉17000元（壹万柒仟元），欠王成46000元（肆万陆仟元），欠祝傍傍18000（壹万捌仟元），欠王全敬14000（壹万肆仟元），欠王通良18000元（壹万捌仟元）”。该欠条同时载明，“2015年10月底前给清”。
庭审中，被告表示，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，并表示原告所持有的欠条是在受胁迫的情况下出具的。原告称，被告与王通彬结算的劳务费是2013年的，与本案无关，并否认曾经胁迫被告出具欠条。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及被告出具的欠条，可以认定原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条所载明的金额履行向原告的付款义务，被告迟延履行付款义务的行为属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉，要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，但其又于2015年5月向原告出具欠条，此行为有悖常理，故本院对此意见不予采纳。被告称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未能举证予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王庆坤于本判决生效后七日内支付原告祝傍傍劳务费一万八千元。
如被告王庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告王庆坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢宝石
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4005号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人江宗田，南京大华物业管理有限公司员工。
被告白伟伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告白伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大�锦绣物业管理有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月七日
书记员 黄洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第285号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：宁波市××××交通有限公司（组织机构代码为1
4453398-1）。住所地：宁波市鄞州区××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：周××。
原告王××为与被告宁波市××××交通有限公司（以
下简称公共××公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2013年
9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石银山适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，
原告王××的委托代理人张××、被告公共××公司的委托代
理人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王××起诉称：2012年6月21日下午5时许，原告乘
坐被告经营的156路某交车过程中，因驾驶员紧急制动导致原
告摔倒受伤。事发后，原告被送至宁波市第二医院急救，被诊
断为右股骨颈骨折，经治疗后于2013年1月10日出院，后因原
告右股骨缺血性坏死于2013年3月10日再次住院，并行右侧全
髋关节置换术。原告的伤情经鉴定为伤残八级。被告已经为原
告支付了两次住院的医疗费用和住院期间的护理费，但尚未赔
偿其他损失。原告认为，原告作为客运合同中的乘客，被告应当保证其提供的客运服务符合保障人身、财产安全的要求。现
因被告的行为导致了原告的伤害，应赔偿原告的相应损失。故
请求判令被告公共××公司赔偿原告医疗费170元、住院伙食
补助费6810元、交通费550元、护理费3000元、残疾赔偿金209
592元、一次性残疾生活补助费256168元、鉴定费1800元、营
养费5400元、精神损害抚慰金10000元，合计493490元。
被告公共××公司答辩称：对原告主张的事故发生经过
及责任均无异议，但认为原告不能以消费者权益保护法主张一
次性生活补助费和残疾赔偿金。事故发生后，被告已为原告支
付医疗费177814.44元、护理费30270元，要求在本案中一并处
理。
为证明自己的诉讼主张，原告王××向本院提供如下证
据：
1、医疗费收据1份，证明原告支出急救费170元；
2、病历卡1本、出院记录2份，证明原告因伤住院两次，
合计住院227天的事实；
3、鉴定报告1份及鉴定费发票1份，证明原告因本起交通
事故构成八级伤残及原告的护理期限至第二次出院后二个月、
营养期限为180日，支出鉴定费1800元的事实；
4.失土农民证明、被征地人员养老保险手册各1份，证明
原告系失土农民，可以按城镇居民的标准获得赔偿。
被告公共××公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确
认。综上，本院确认如下案件事实：2012年6月21日下午5时
许，原告乘坐被告经营的156路某交车过程中，因被告驾驶员
采取措施不当，导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后被送至
宁波市第二医院急救，诊断为右股骨颈骨折，经治疗后于2013
年1月10日出院，后因原告右股骨缺血性坏死于2013年3月10日
再次住院，并行右侧全髋关节置换术，于同年4月2日出院，共
计住院227天。被告已为原告支付了住院期间医疗费177814.44
元、护理费30270元。2013年4月8日，原告的伤情经鉴定为伤
残八级，护理期限至第二次出院后二个月、营养期限为180日
，原告为此支出鉴定费1800元。另查明，原告系失土农民，现
享受被征地人员养老保险待遇。
本院认为：原、被告之间存在旅客运输合同关系。原告
作为接受服务的乘客一方，享有人身安全不受损害的权利；被
告作为提供运输服务的经营者，提供的服务应符合保障人身安
全的要求。被告履行合同过程中未能保障消费者的人身安全，
造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。被告关于原告不能
以消费者权益保护法主张一次性生活补助费和残疾赔偿金的诉
讼主张于法不符，本院不予采纳。原告主张的医疗费、护理费
、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，被告也无
异议，本院予以支持；原告主张的交通费未能提供证据，经双
方当庭协商确定为300元；原告主张的残疾赔偿金、一次性生
活补助费过高，本院依法调整为186304元、209592元；原告主
张的精神损害赔偿金，因其就本案提起的是合同之诉，并非侵
权之诉，故此项赔偿主张依据不足，不予以支持。另被告为原告支出的医疗费、护理费本院亦予以确认。综上，原告因本起
事故造成如下损失：医疗费177984.44元、住院伙食补助费681
0元、交通费300元、护理费33270元、营养费5400元、残疾赔
偿金186304元、一次性生活补助费209592元、鉴定费1800元，
合计621460.44元，扣除被告已预付的208084.44元，尚需支付
413376元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条
、第四十一条及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保
护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××××交通有限公司赔偿原告王××
经济损失621460.44元，扣除被告已预付的208084.44元，尚需
支付原告413376元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元（缓交），减半收取4351元（缓交）
，由原告王××负担706元、被告宁波市××××交通有限公
司负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一三年十月二十一日
代书记员 刘红艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民恢执字第00092号
申请执行人杨某甲，女，1983年1月28日出生，汉族，初中文化。
被执行人渭城区底张镇布里村第五村民小组。负责人杨某乙，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00443号民事判决书，于2013年4月9日向本院申请恢复执行渭城区底张镇布里村第五村民小组征地赔偿纠纷一案，已立案执行。执行标的20000元。该案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款并支付申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）咸渭民初字第00443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一三年四月十九日
书记员 樊强利
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异62号
申请人黄贵均，男，汉族，生于1959年9月16日，住重庆市奉节县4。
被执行人马林，男，汉族，生于1980年11月11日，住重庆市奉节县。
第三人张燕，女，汉族，生于1980年10月6日，住重庆市奉节县。
本院在执行黄贵均与马林买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人以该债务系马林与张燕的夫妻共同债务为由，申请追加张燕为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，马林与张燕于2004年4月5日结婚至今，（2015）奉法民初第00540号民事调解书所认定的债务，系夫妻二人的共同债务，应当追加张燕为被执行人，申请人举示的证据有婚姻状况证明、民事调解书。
本院认为，申请人举示的证据，能够证明（2015）奉法民初第00540号民事调解书所认定的债务，属夫妻共同债务，张燕有偿还债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加张燕为（2016）渝0236执735号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月六日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初312号
原告：文远庆，男，汉族，籍贯四川省阆中市，从事劳务工作，住和静县。
委托诉讼代理人：巴图那生，系新疆静安律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，籍贯安徽省濉溪县，职业不祥，原住和静县，现下落不明。
原告文远庆与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文远庆及委托诉讼代理人巴图那生到庭参加诉讼。被告王强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文远庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资148758.54元。2、被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2014年9月至2015年12月，原告为被告所施工的工地提供劳务工作，截止到2015年12月23日经双方结账，被告欠原告人工工资148758.54元。被告言明此款于2016年3月底之前支付。时至今日被告未付款。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王强未答辩。
原告就自己的请求向本院提交了相关证据材料。本案经审理认定案件事实如下：2014年9月，被告王强雇佣原告文远庆在自己承包的位于第二师223团的建筑工地上从事房屋墙体粉刷工作。工作结束后经双方结账，被告王强于2015年12月23日给原告出具《欠条》一张，载明欠到原告人工工资148758.54元，并约定于2016年3月底前支付。还款期限届满，被告未支付上述欠款。
上述事实，由原告出示的《欠条》一张、和静镇建设一路社区《证明》一份及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王强拖欠原告文远庆劳务工资148758.54元未付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告文远庆要求被告王强支付劳务工资148758.54元的请求证据确实充分，本院予以支持。被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王强支付原告文远庆劳务工资148758.54元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275.18元（原告已预交），公告费用共计830元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董 瑞
审 判 员 马国勇
人民陪审员 周梦萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王双琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2308号
上诉人（原审被告）：马少杰，男，1993年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审原告）：耿尚奎，男，1988年7月7日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人马少杰因与被上诉人耿尚奎健康权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1901号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人马少杰于2018年9月3日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人马少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马少杰撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马少杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年九月五日
书记员 张 彤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2308号
上诉人（原审被告）：马少杰，男，1993年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审原告）：耿尚奎，男，1988年7月7日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人马少杰因与被上诉人耿尚奎健康权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院盐湖区人民法院民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人马少杰于2018年9月3日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人马少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马少杰撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马少杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年九月五日
书记员 张 彤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更85号
罪犯马克勒，男，东乡族，生于1990年2月1日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第14号刑事判决，以被告人马克勒犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金20000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马克勒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克勒减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1308号
原告：和静县金科网吧，住所地和静县。
经营者：毛新华，女，汉族，原籍山东莱州市，个体工商户，住和静县。
被告：徐国磊，男，汉族，籍贯辽宁市辽阳县，个体工商户，住和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告:巴州建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司），住所地库尔勒市。
法定代表人：王建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚成，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告：库尔勒文昌物业服务有限公司（以下简称文昌物业公司），住所地库尔勒市。
法定代表人：魏彦荣、系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚成，系新疆仕诚律师事务所律师。
原告金科网吧与被告徐国磊、建宇公司、文昌物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月20日以证据不足，需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和静县金科网吧撤诉。
本案案件受理费1756.88元，减半收取878.44元（原告已预交），由原告和静县金科网吧负担。
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阿里腾才次克
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第87号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：鲍阳波。
被上诉人（原审原告）：谭志彦。
被上诉人（原审原告）：谭玉。
法定代理人：谭志彦。
上述二被上诉人谭志彦、谭玉之共同委托代理人：汪建球。
被上诉人（原审被告）：闵东伟。
被上诉人（原审被告）：李立炉。
上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2013）温瓯民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，定于2014年1月16日上午9时在本院第十二法庭开庭，并已将开庭传票送达给各方当事人。开庭时，以上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人身份参加二审庭审的谢兴更无该支公司出具的委托手续，应视为上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十六日
代书 记员 黄 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2096号
原告：王天顺。
委托代理人：王丽艳。
被告：周焱垚。
被告：章振南。
原告王天顺为与被告周焱垚、章振南民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王天顺的委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告周焱垚、章振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天顺起诉称：2013年6月27日，被告周焱垚因生意需要向原告借款20万元，约定利息为2%，由被告周焱垚亲笔出具借条一份，被告章振南作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字，事后，被告如期支付了6个月利息后，就不再支付利息，也不归还借款，经原告多次催讨，至今也未支付利息，也分文未还借款。为此，请求依法判令：1、由被告周焱垚归还借款200000元及支付利息16个月共64000元（起诉后利息按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本借款还清之日）；2、由被告章振南承担以上债务的连带责任。
被告周焱垚未作答辩。
被告章振南未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告周焱垚、章振南人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年6月27日借条原件一份，用以证明被告周焱垚向原告王天顺借款人民币20万元，月息2%计算，借款定于2013年7月26日之前归还，由被告章振南提供连带责任担保，保证期限为二年的事实。
3、工商银行转款凭证一份，用以证明2013年6月28日，原告通过林妙琴工行6222081208004613357转给周焱垚5万元的事实。
4、浙江省农村信用社业务凭证两份，用以证明王天顺从浙江省农村信用社转给周焱垚15万元的事实。
原告在庭审陈述，被告已支付了六个月的利息。
本院认为，原告提供的证据，均属书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告周焱垚于2013年6月27日向原告借款20万元，当日向原告出具借据一份。约定：借款定于2013年7月26日前归还，借款利率2%计算。由被告章振南提供连带责任担保，担保期限为二年。到期后，被告周焱垚已支付原告六个月的利息，现被告周焱垚尚欠原告借款20万元及从2013年12月27日起的利息。被告章振南也未履行保证义务。
本院认为，原告王天顺由被告章振南提供担保的与被告周焱垚之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告周焱垚尚欠原告王天顺借款20万元的事实清楚，证据充分。被告周焱垚应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。被告章振南为被告周焱垚提供连带责任担保，也未履行保证义务，也应承担违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周焱垚归还原告王天顺借款人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告章振南对上述款项承担连带责任。
如被告周焱垚、章振南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，公告费400元，合计5660元，由被告周焱垚负担，由被告章振南承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐香珍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 任露露
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1684号
上诉人（原审被告）：王某，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邸某，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心（以下简称中信银行信用卡大同分中心）纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人的委托诉讼代理人邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1044号民事判决书，依法改判上诉人不承担截止2017年11月26日零售利息9904.51元、分期手续费1224.34元、年费181.46元、现金利息60.98元以及2017年11月27日之后产生的零售利息、分期手续费、年费及现金利息。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在被上诉人处申请办理信用卡之时以及之后被上诉人一直没有告知上诉人信用卡会产生何种费用以及各种费用如何计算，被上诉人在一审中所提交的证据，均是被上诉人为重复使用而预先制定好的适用于所有申请人的格式文件，签订时也没有与上诉人协商，所以被上诉人的证据为格式合同，但被上诉人并没有按照法律规定，履行格式合同的提供、提示和告知义务，所以依法不产生法律效力，所以被上诉人主张零售利息、分期手续费、年费、现金利息没有事实和法律依据。二、上诉人的信用卡早已不再使用，费用一直产生，但上诉人并不知情，被上诉人也一直没有告知，所以被上诉人对于损失的扩大应承担相应的责任，现在除本金外其他费用明显太高，判决有失公平。
中信银行信用卡大同分中心辩称，1、一审判决对截止2017天11月26日零售利息、分期手续费、年费，现金利息及判决上诉人支付2017年11月27日之后的产生的零售利息、分期手续费、年费，现金利息认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人在一审主张的零售利息、分期手续费，年费、滞纳金、现金利息均符合约定内容，及签署件签名处，上诉人本人申明已阅读和约及内容标准，该内容已加黑，并自愿遵守和约约定，可以证明上诉人申领信用卡时中信银行已进行了相关告知义务，且上诉人对相关还款义务已知悉；2、一审判决未支持滞纳金，属于认定事实错误，二审法院应当依法改判支持滞纳金11685.27元。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第3条可知，通知取消了2017年1月1日之后的信用卡滞纳金，但被上诉人在一审中主张的滞纳金11685.27元通过交易流水可以看出，均产生于2017年1月1日之前，因此二审法院应当依法改判，支持滞纳金。
中信银行信用卡大同分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额62994.99元，其中，贷款本金39938.43元、零售利息9904.51元、分期手续费1224.34元、年费181.46元、滞纳金11685.27元、现金利息60.98元（截至2017-11-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月23日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××，截至2017年11月26日尚欠原告贷款本金及各项费用共62994.99元。一审法院认为，被告在原告处办理了信用卡并已使用。在使用期间，被告未按时还款，导致原告提起诉讼。在庭审过程中，被告对原告诉求的贷款本金数额及零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、现金利息均无异议。本案中，原告主张的零售利息、分期手续费、年费及现金利息符合双方合同的规定和法律规定，一审法院应予支持。因人民银行下发通知已经取消滞纳金，故对滞纳金不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告王某于判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心截至2017年11月26日信用卡贷款本金39938.43元，截止2017年11月26日零售利息9904.51元、分期手续费1224.34元、年费181.46元、现金利息60.98元；2017年11月27日之后产生的零售利息、分期手续费、年费及现金利息，按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告负担255元，由被告王某负担1120元（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据且对原判认定的事实均未提出异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，王某与中信银行信用卡大同分中心签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，中信银行信用卡大同分中心按约向王某发放了信用卡，王某使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行信用卡大同分中心有权要求王某偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 涛
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 李伟英
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初7号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市中银大道**号。
负责人：王允龙，该行行长。
被告：山西翔宇化工有限公司。住所地:临猗县高新工业园区***号。
法定代表人：程晓强，该公司总经理。
被告：山西达康科工贸集团有限公司。住所地：河津市城区办事处西王村。
法定代表人：周爱军，该公司执行董事兼总经理。
被告：临猗县鼎华热能供应有限公司。住所地：临猗县工业园区高新区***号。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
被告：山西临猗变压器有限公司。住所地：临猗县府东街临变路****号。
法定代表人：南安军，该公司执行董事。
被告：陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被告：宁晓，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城中行）与被告山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）、山西达康科工贸集团有限公司（以下简称达康公司）、临猗县鼎华热能供应有限公司（以下简称鼎华公司）、山西临猗变压器有限公司（以下简称临猗变压器公司）、陈永刚、宁晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告运城中行诉称，2015年4月17日，原告与翔宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015年翔宇借字001号），约定借款金额2000万元；借款期限12个月，自第一个实际提款日算。即2015年4月23日至2016年4月21日。借款用途购蒸汽，热油供热。借款利率为浮动利率，首期利率为本借款合同签订日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加112基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款计收罚息，对不能按期支付利息及罚息，计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，复利按罚息利率计算。同时，原告与翔宇公司签订《抵押合同》（编号：2015年翔宇抵字001号），约定翔宇公司以其所有的位于临猗县城丰喜大道以南的土地使用权和房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；与临猗变压器公司、陈永刚、宁晓分别签订《保证合同》（编号：2015年翔宇保字001号、2015年翔宇个保字第001号），约定临猗变压器公司、陈永刚、宁晓为上述借款提供连带责任保证。
2015年7月31日，原告与翔宇公司签订《授信额度协议》（编号：2015年翔宇授字002号），约定授信额度8000万元，其中短期流动资金贷款额度3000万元，出口押汇500万元，银行承兑汇票敞口4500万元。授信额度可以循环使用。授信额度使用期限自本协议生效之日至2016年7月27日止。同时，原告与达康公司、鼎华公司、陈永刚、宁晓分别签订《最高额保证合同》（编号：2015年翔宇高保字002号、2015年翔宇高保字003号、2015年翔宇个高保字002号），约定达康公司、鼎华公司、陈永刚、宁晓为上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订补充项下债务提供最高额连带责任保证。后依据上述授信协议，原告与翔宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015年翔宇借字002号），约定借款金额3000万元。借款期限12个月，自第一个实际提款日算。即2015年8月6日至2016年8月4日。借款用途购甲酮。借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款计收罚息，对不能按期支付利息及罚息，计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，复利按罚息利率计算。
2016年5月29日，原告与翔宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016年翔宇借字001号），约定借款金额4500万元。借款期限12个月，自第一个实际提款日算。即2016年5月31日至2017年5月29日。借款用途借新还旧。借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款计收罚息，对不能按期支付利息及罚息，计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，复利按罚息利率计算。同时，原告与达康公司、鼎华公司、陈永刚、宁晓分别签订《保证合同》（编号：2016年翔宇保字001号、2016年翔宇保字002号、2016年翔宇个保字第001号），约定达康公司、鼎华公司、陈永刚、宁晓为上述借款提供连带责任保证。
2016年5月29日，原告与翔宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016年翔宇借字002号），约定借款金额500万元（实际放贷345万元）。借款期限12个月，自第一个实际提款日算。即2016年6月1日至2017年5月29日。借款用途购苯胺。借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款计收罚息，对不能按期支付利息及罚息，计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，复利按罚息利率计算。同时，原告分别与达康公司、鼎华公司、陈永刚、宁晓签订《保证合同》（编号：2016年翔宇保字003号、2016年翔宇保字004号、2016年翔宇个保字第002号），约定达康公司、鼎华公司、陈永刚、宁晓为上述借款提供连带责任保证。
原告请求法院判令被告翔宇公司立即偿还原告借款本金人民币98358078.10元，利息9998664.25元（截止2017年11月19日）及至借款全部偿还完毕之日的、按合同约定计算利息（利息包括罚息和复利）；判令被告翔宇公司以其抵押的位于临猗县城丰喜大道以南的土地使用权（土地证号：临国用2006变第0**号）和房产（房产证号：临股房权证2006城字第0294-××号、临股房权证2006城字第0294-××号）对上述债务中借款本金2000万元本息承担抵押担保责任；判令被告临猗变压器公司上述债务中借款本金2000万元本息承担连带责担保责任；判令被告达康公司、鼎华公司对上述债务中借款本金8000万元本息承担连带责担保责任；判令被告陈永刚、宁晓对上述全部债务承担连带担保责任；由所有被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翔宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，翔宇公司与运城中行借款合同纠纷一案，被告翔宇公司的住所地、合同履行地均在临猗县辖区，本案应由被告住所地或者合同履行地的临猗县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在本院行政辖区的，本院管辖审理的一审民商事案件标的额的范围是3000万元到3亿元。本案中双方当事人住所地均为本院辖区，且原告向本院起诉的诉讼标的额为108356742.35元（2017年11月19日后的利息未计算），均符合上述最高人民法院通知要求，故本院对本案具有管辖权。翔宇公司提出的管辖异议不符合上述通知的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西翔宇化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西翔宇化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 虹