大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1413号
原告：昆山京都电梯有限公司。
法定代表人：潘义德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。
被告：大连长者小镇养老发展有限公司。
法定代表人：马振福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏亚、王杰，辽宁法大律师事务所律师。
原告昆山京都电梯有限公司与被告大连长者小镇养老发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山京都电梯有限公司的委托诉讼代理人崔银花，被告大连长者小镇养老发展有限公司的委托诉讼代理人苏亚、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款908500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月7日签订了电梯采购合同书。由被告购买原告电梯13台，合同总价款为1817000元。货款分两次支付，即发货前支付50%，剩余50%款于技术监督局验收合格后，乙方出具增值税发票、验收合格证明、产品合格证、产品技术资料后7天之内支付。至于案涉电梯的安装，被告与大连新荣机电设备有限公司于2015年11月25日签订了电梯安装合同。合同约定，到货后150天之内由大连新荣机电设备有限公司负责安装、在被告履行其配合义务的情况下取得检验机构的验收合格证明。合同签订之后原告于2016年1月8、9日交付货物，大连新荣机电设备有限公司也开始安装电梯。但是因被告始终未能满足验收条件，直到2017年4月21日方才通过技术监督部门的检验，取得了验收合格证明。根据合同约定，原告已具备索要货款的条件，但考虑到合同履行期间被告多次违约，为了减少给原告造成的损失继续扩大，原告多次向被告核实，能否按合同约定支付货款，但被告均未回复，且多次表示无意按约定支付剩余款项。按采购合同和安装合同约定，若被告履行其从交货之日起150天之内配合验收和支付安装费义务，原告应收款日期为2016年6月，因被告的原因拖延数月，现电梯已取得验收合格证书，但被告一拖再拖至今仍无任何给付剩余货款的意向。为了原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院予以支持。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。本案根本不满足《电梯采购合同》约定的付款条件，原告要求被告支付剩余50%货款没有依据。《电梯采购合同》第九条第9.2款明确约定：“设备到货后150日历日内，原告按照合同规定，将合同项下全部设备按期交货至被告指定地点，并在场地内完成的设备安装、调试工作（安装、调试相关事项双方将另行协商签订合同）。设备运行正常，经被告及质量技术监督局验收合格后，原告须提供齐全的付款资料（付款资料包括：原告的付款报告、设备总价款的全额增值税专用发票、交货验收合格证明、产品合格证书、产品技术资料、进口部件的原产地证明文件），并且被告收到相同金额的合法有效发票后7日内，被告通过银行转账方式支付给原告剩余50%的设备款。”基于此，本案只有全部满足如下付款条件，被告才有义务向原告支付案涉货款剩余的50%即安装验收款。全部付款条件为：一、设备正常运行；二、被告及质量技术监督局均验收合格；三、原告提供齐全的付款资料，包括原告的付款报告、设备总价款的全额增值税专用发票、交货验收合格证明、产品合格证书、产品技术资料、进口部件的原产地证明文件。本案中，上述付款条件并未满足，具体而言：其一，被告根本无法使用案涉电梯，设备一直由原告锁了无法正常使用。原告提供的付款材料全部是复印件，且不完整，其中交货验收合格证明根本没有，产品合格证书也根本与原告所供货的设备无法符合。进口购件原产地证明也没有。设备根本没有经过被告的验收，被告没有参与验收。原告起诉日期是2017年6月6日，原告向我方邮寄付款材料复印件的时间6月23日。原告起诉无依据，本案不具备电梯采购合同约定的安装验收款所必须具备的付款条件。请法院驳回原告诉讼请求。电梯运行必须具有使用登记证书，截至目前使用证书原告一直未办理。案涉电梯不可能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的企业信息查询、电梯采购合同、京都电梯发运清单、电梯安装工程合同、电梯安装监督检验结论报告、产品出厂质量合格证书、付款报告、电子邮件、快递单、技术资料、特种设备制造许可证三份（影印件）、佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司的营业执照，被告对其真实性均无异议；被告提交电梯采购合同、电梯安装合同、邮寄单，原告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交电梯使用标志证实出售电梯已验收合格，被告对其真实性不予认可，但结合原告提交的电梯安装监督检验结论报告，可以作证该证据的真实性，故本院对该证据的证明效力予以采信；2.原告提交催促整改邮件主张安装公司曾督促被告整改，被告对其真实性不予认可，原告亦未能提交其他证据证实该邮件收件人系被告，故本院对该证据的真实性不予采信；3.原告提交增值税发票，主张其已开具增值税发票，被告对该证据的真实性不予认可，但该发票系正规机打增值税发票，且记载了原、被告公司名称，被告亦未能提交证据对此予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以采信；4.原告提交营业执照、证明、订购单、海关进口货物报关单，主张该组文件系《电梯采购合同》中约定海德汉牌旋转编码器的“进口部件的原产地证明文件”，被告认为“进口部件的原产地证明文件”应为专门的原产地证明文件，故对此不予认可，但《电梯采购合同》中并未约定系“原产地证明书”，且被告未能提交证据对涉案电梯主机中海德汉牌旋转编码器系由德国进口予以反驳，故本院对该组证据的证明效力予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月7日，原告与大连中冶渤海置业有限责任公司签订《电梯采购合同》一份（合同编号为201305-2015-ZYQC-
JCHT-01），约定大连中冶渤海置业有限责任公司购买原告电梯13台，合同金额为1817000元。该合同第九条付款方式第9.2款载明安装验收款：设备到货后150日历日内，原告按照合同规定，将合同项下全部设备按期交货至被告指定地点，并在场地内完成的设备安装、调试工作（安装、调试相关事项双方将另行协商签订合同）。设备运行正常，经被告及质量技术监督局验收合格后，原告须提供齐全的付款资料（付款资料包括：原告的付款报告、设备总价款的全额增值税专用发票、交货验收合格证明、产品合格证书、产品技术资料、进口部件的原产地证明文件），并且被告收到相同金额的合法有效发票后7日内，被告通过银行转账方式支付给原告剩余50%的设备款。2015年11月25日，大连中冶渤海置业有限责任公司与案外人大连新荣机电设备有限公司签订《电梯安装工程合同》一份（合同编号为201305-2015-ZYHT-
AZHT-01），约定被告委托案外人大连新荣机电设备有限公司安装涉案电梯。2016年1月9日，原告向被告交付了13台出厂质量合格的涉案电梯。2017年4月21日，大连市特种设备检测研究院为涉案13台电梯出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格，检验日期为2016年4月15日至2017年4月14日，下次检验日期为2018年4月。该研究院为涉案13台电梯出具了《电梯使用标志》。2017年6月14日，原告为被告开具了金额为908500元的增值税发票。原告持有涉案电梯的电气原理图。
另查明：原、被告签订的《电梯采购合同》附件二《客梯小机房配置表》中记载，涉案电梯主机海德汉牌旋转编码器产地为德国。该主机系由佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司生产，该公司证明海德汉牌旋转编码器由案外人德约翰内斯*海德汉博士（中国）有限公司从德国进口。原告现持有该海德汉牌旋转编码器原产地的相关证明文件。
本院认为，原、被告签订《电梯采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于有效的合同原、被告均应自觉履行。合同签订后，原告按照约定向被告交付了涉案电梯13台，经被告委托的案外人大连新荣机电设备有限公司安装完毕，且已检验合格。原告的主要合同义务已经履行完毕，且该合同约定付款条件中约定的事项，原告亦已履行完备，并在庭审中向被告进行了出示。故被告应按照合同约定履行给付剩余50%的货款义务，即908500元（1817000元×50%）。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连长者小镇养老发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山京都电梯有限公司货款908500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元，由被告负担（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.企业信息查询及电梯采购合同各一份，证明被告名称原为大连中冶渤海置业有限责任公司，双方签订采购合同合法有效，双方应履行。
2.京都电梯发运清单，证明原告按约定交付货物。
3.电梯安装工程合同，证明被告与大连新荣机电设备有限公司签订安装合同。
4.电梯安装监督检验结论报告，证明电梯验收合同。
5.电梯使用标志，证明电梯验收合格，相关部门已经允许使用。
6.产品出厂质量合格证书，证明产品出厂合格。
7.催促整改邮件，证明安装公司安装后督促被告整改，以便验收。
8.增值税发票，证明已开具增值税发票。
9.付款报告、电子邮件、快递单，证明请求付款，但被告迟迟未回复。
10.技术资料。证据按约定准备好技术资料。
11.特种设备制造许可证三份（影印件），证明原告有资质生产电梯设备。
12.营业执照一份（打印件），佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司的营业执照，证明该公司的主体资格。
13.证明一份，证明其公司生产提供给原告的编码器是从德国进口的。
14.订购单二份，合同签订后，原告与金泰公司签订合同购买主机的订购单。
15.海关进口货物报关单一份，证明进口主机的报关单
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.电梯采购合同，证明按照采购合同3.2条约定。安装单位有原告选定，原告并保险有安装资质，原告应当对安装单位行为后果承担责任。合同的9.2条明确确定安装验收款的付款条件，是有完全具备付款条件情况下，原告才有权要求被告支付安装验收款，否则无权起诉。付款条件三个设备正常运行，经被告及质量监督局均验收合格，原告提供齐全的付款资料。这三个条件均不成立。原告无权于2017年6月6日起诉被告要求支付付款。原告提供的付款资料必须是原件且提供给被告，付款资料中有一项是要求提供进口部件的原产地证明，编码器是德国产的，此原件也没有提供。见合同中附件二附表第二行。
2.电梯安装合同，证明电梯安装符合国家标准及企业安装规范。必须取得准运证。
3.邮寄单，证明2017年6月23日收到部分付款资料复印件，原告无权起诉。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。