wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1245号
原告王德强，男，1978年12月11日出生，汉族，住济阳县。
被告周义宝，男，1982年9月23日出生，汉族，现住济阳县。
原告王德强与被告周义宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加了诉讼，被告周义宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德强诉称：2011年12月2日，被告周义宝向原告借款8万元，约定月利息为贰分，并为原告写下欠条。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款8万元及自借款之日到起诉之日的利息68800元，并承担本案诉讼费用。
被告周义宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告王德强与被告周义宝系朋友关系。2011年10月，被告周义宝以做生意用钱为由向原告借款，原告在济阳县房管局门口给付被告周义宝现金8万元，2011年12月2日，原告向被告催要借款时，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今借王德强现金捌万元正（￥80000）（利息按贰份计算）周义宝2011.12.2”，被告周义宝在该欠条上签名并摁手印。之后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，以及第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案审理过程中，被告周义宝未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利，对原告王德强提供的证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王德强持被告周义宝出具的欠条主张权利，可以证明被告周义宝欠原告8万元并未偿还的事实。故原告要求被告周义宝偿还借款本金8万元的诉讼请求合法有据，利息请求不违反法律规定，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王德强借款本金8万元及自2011年12月2日起至2015年7月8日止的利息68800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，由被告周义宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4266号
原告施××。
被告戴××。
被告曹××。
被告信××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（
机构代码58987879-
8），住所地杭州市××区××街道××路××楼。
负责人李×。
委托代理人沈××。
原告施××与被告戴××、曹××、信××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称信××保险××公司
）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受
理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告戴××，被
告信××保险××公司委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告
曹××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施××诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆
修理费10500元，施救费360元，通讯费、交通费、误工费500
元，共计11360元。现请求判令被告戴××、曹××赔偿上述
损失，被告信××保险××公司在交强险责任限额范围内承担
赔偿责任。被告戴××辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作
出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型轿车在被
告信××保险××公司投保交强�，事故发生在保险期间。对
原告的合理损失：施救费和车辆修理费金额，没有异议；通讯
费、交通费、误工费，偏高。
被告曹××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告信××保险××公司辩称：对发生交通事故的事实
及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号
小型轿车在被告信××保险××公司投保交强险，事故发生在
保险期间。对原告的合理损失已经赔偿给被告戴××了。根据
交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项
限额予以赔偿。对于施救费和车辆修理费金额，没有异议。通
讯费、交通费、误工费，都不属于保险公司理赔偿范围。
经审理查明：2013年4月3日14时30分许，被告戴××驾
驶被告曹××所有的浙a×××××�小型轿车，沿萧山区新
塘街道裘江新村由南向北行驶至村道口时，与韩某某驾驶原告
所有的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的
交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告戴××负事
故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。原告车辆受损后，
经施救、定损、修理后，产生施救费360元，车辆修理费10500
元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告信××保险×
×公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救费票据、修理费票据等证据及原、被告在庭
审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
，被告信××保险××公司作为肇事车辆强制保险的承保人，
应在交强险范围内予以赔付。被告信××保险××公司不能提
供被告戴××、曹××已支付给原告的证据，故被告信××保
险××公司司应在交强险责任限额范围内承担2000元。超过交
强险部分，根据事故过错责任按比例承担，故被告戴××应承
担6202元【（10860元-
2000元）×70%】。原告请求的通讯费、交通费、误工费没有
证据提供，本院不予支持。被告曹××经本院传票传唤，无正
当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华
人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施××因事故
造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、戴××赔偿施××6202元，限在本判决生效后十日
内付清；
三、驳回施××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由戴××负担。戴×
×负担的诉讼费25元，施××同意于本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月九日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4266号
原告施婉芳。
被告戴雅琴。
被告曹国文。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人沈永波。
原告施婉芳与被告戴雅琴、曹国文、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告戴雅琴，被告信达保险萧山公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼。被告曹国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施婉芳诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费10500元，施救费360元，通讯费、交通费、误工费500元，共计11360元。现请求判令被告戴雅琴、曹国文赔偿上述损失，被告信达保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告戴雅琴辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告信达保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失：施救费和车辆修理费金额，没有异议；通讯费、交通费、误工费，偏高。
被告曹国文未作答辩，也未向本院提供证据。
被告信达保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告信达保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失已经赔偿给被告戴雅琴了。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对于施救费和车辆修理费金额，没有异议。通讯费、交通费、误工费，都不属于保险公司理赔偿范围。
经审理查明：2013年4月3日14时30分许，被告戴雅琴驾驶被告曹国文所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区新塘街道裘江新村由南向北行驶至村道口时，与韩静昌驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告戴雅琴负事故的主要责任，韩静昌负事故的次要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费360元，车辆修理费10500元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告信达保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救费票据、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告信达保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告信达保险萧山公司不能提供被告戴雅琴、曹国文已支付给原告的证据，故被告信达保险萧山公司司应在交强险责任限额范围内承担2000元。超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担，故被告戴雅琴应承担6202元【（10860元-2000元）×70%】。原告请求的通讯费、交通费、误工费没有证据提供，本院不予支持。被告曹国文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施婉芳因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、戴雅琴赔偿施婉芳6202元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回施婉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由戴雅琴负担。戴雅琴负担的诉讼费25元，施婉芳同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月九日
代理书记员 蒋亚萍
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初410号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年5月20日生，，汉族，中专文化，云南飞虎保安服务有限公司保安，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）258号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日13时许，被告人孙某某在本市盘龙区大波村639号出租房内4楼云南飞虎保安服务有限公司保安宿舍，盗窃得被害人赵某某的恒丰银行银行卡一张。同日，被告人孙某某在昆明市盘龙区大波村村口云南省农村信用社自助取款机上取走卡内现金人民币1700元。2016年2月2日15时许，被告人孙某某在本市盘龙区大波村出租房被民警抓获。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人孙某某在拘役三个月至有期徒刑六个月之间定罪量刑。
庭审中，被告人孙某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年1月19日13时许，被告人孙某某在本市盘龙区大波村639号出租房内4楼云南飞虎保安服务有限公司保安宿舍，盗窃得被害人赵某某的恒丰银行银行卡一张。同日，被告人孙某某在昆明市盘龙区大波村村口云南省农村信用社自助取款机上取走卡内现金人民币1700元。2016年2月2日15时许，被告人孙某某在本市盘龙区大波村出租房被民警抓获。
案件审理期间，被告人孙某某的家属代孙某某退赔赃款人民币1700元。
上述事实有抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录和照片，辨认笔录及照片，勘验、检查、侦查等等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某认罪、悔罪、退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年六月七日
书记员 陶苏磊
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民辖终15号
上诉人（原审被告）王泽祥，男，1960年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
上诉人王泽祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2016）京7101民初440号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
太平洋北分在一审中起诉称，×××在我司投保车辆损失险，被保险人为杨彦东，承保期间为2014年12月9日至2015年12月9日。2015年11月15日12时30分，在北京市通州区台胡镇北神村西口处，被告王泽祥驾驶的×××车辆与杨景桥驾驶的×××发生接触，造成后车受损；本事故经通州交通支队第6109587事故认定书认定被告王泽祥承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人保财险北分处投保交强险。2015年11月16日被保险人就其受到的车损32318元向我司申请理赔,并向我司出具“机动车辆保险权益转让书”。2016年3月1日，我司向被保险人支付了赔款32318元，现我司已经取得代位求偿权。综上，我司认为，被告王泽祥作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，被告人保财险北分作为保险人应当承担保险责任；现根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，请求判令：一、被告王泽祥赔偿原告32318元；二、被告人保财险北分在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王泽祥在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定一审法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件的民事一审案件。经审查，一审法院认为，本案被告王泽祥户籍所在地及居住地均为北京市朝阳区，
故一审法院对本案有管辖权，被告王泽祥提出的管辖权异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定驳回被告王泽祥对本案管辖权提出的异议。
王泽祥不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审裁定事实不清，一是上诉人和被上诉人代位的被保险人的交通事故发生地为北京市通州区，其修车行为发生在本市大兴区，上述两个发生地均与东城、西城、海淀、朝阳无关；二是上诉人和被上诉人不存在保险纠纷，两者之间现在是以保险纠纷为案由的诉讼法律关系。二、原审裁定适用法律错误，一是依据我国民诉法第21条第一款的规定即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此上诉人认为，本案应由北京市朝阳区人民法院依法审理；二是原审裁定依据的通知，是对案件管辖范围的确定，不是对地域管辖的规定，而且通知的效力不可能去改变基本法律的规定。因此上诉人请求：一、查明事实，依法撤销北京铁路运输法院（2016）京7101民初440号民事裁定书；二、将本案移送至北京市朝阳区人民法院依法审理。
针对上诉人王泽祥的上诉，被上诉人太平洋北分在法定答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系原告太平洋北分向被保险人赔偿保险金后代位行使被保险人对王泽祥、人保财险北分请求赔偿的权利而提起的保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系的性质来确定，本案中太平洋北分在履行了保险人责任后取得了基于保险事故向负有赔偿责任的第三人即原审二被告请求赔偿的权利，该权利系基于侵权而产生的请求权，故应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人王泽祥的户籍所在地及居住地均为北京市朝阳区，属于最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）确定的一审法院的管辖范围。北京市高级人民法院指定一审法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件，是指该类案件管辖连接点在指定区域，而非侵权行为地应当在该区域。北京市高级人民法院依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，报最高人民法院批准，做出京高法发[2013]444号通知，不存在改变《中华人民共和国民事诉讼法》规定的问题。上诉人王泽祥的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王泽祥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1072号
移送部门：本院商事庭。
被执行人�广州仁民人力资源有限公司中山市分公司，住所地中山市石岐区莲塘东路8号604房。
负责人：陈于建。
被执行人：广州仁民人力资源有限公司，住所地广州市黄埔区荔红路67号301房。
法定代表人：龙岳华。
关于广州仁民人力资源有限公司中山市分公司、广州仁民人力资源有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3548号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州仁民人力资源有限公司中山市分公司、广州仁民人力资源有限公司需向本院交纳案件受理费9062元和财产保全费3151.17元。由于义务人广州仁民人力资源有限公司中山市分公司、广州仁民人力资源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案�于2018年1月24日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1072号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的�务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00172号
罪犯陶菊，化名魏椿晴，女，1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省邵通市镇雄县花朗村，小学文化程度，乌鲁木齐市富丽华夜总会服务员，租住乌鲁木齐市西虹东路北十三巷770号。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定陶菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案凶器单刃水果刀一把、斩骨刀一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29180元；驳回附带民事诉讼原告人请求给付被抚养人生活费的诉讼请求。该判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯陶菊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶菊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年5月29日获得记功奖励一次；2013年10月23日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月23日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月17日获得季度表扬奖励一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陶菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶菊的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年3月11日起至2036年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执257号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘欣诉李茂田追偿权纠纷一案，关于李茂田在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李茂田银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执257号申请执行人：刘欣，男，1975年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：李茂田，男，1972年6月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行刘欣与李茂田追偿权纠纷一案中，据申请执行人提供及本院调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十七日书记员 尹良卫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2766号
原告:苏某某，女，1970年8月2日出生汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：谢家宁，广西浩元律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年1月22日出生瑶族，住广西北海市海城区。
原告苏某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人谢家宁到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向法院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金194400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日至2015年12月18日期间，原、被告进行柴油交易，被告在原告托运了36吨0号柴油，共194400元未支付，原告为此诉至法院。
被告黄某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
原告向本院提供中国石化销售公司广西石油分公司《油品出库单》十四份向被告主张权利，该出库单载明共发货34吨0号普通柴油，0号普通柴油价格为：46153.385元/吨。类型为销售代保管出库。但原告没有提供证据证明上述油品是其持有，出库单上的提油人也没有显示是被告，原告主张提油人是被告聘请的汽车司机，但没有提供证据证实。本院认为，原告提供的《油品出库单》无法确定原、被告之间存在油品交易情况，无法证明该出库单上所出的油品是原告的，也无法证明提货人是被告。故原告要求被告支付柴油款的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费4188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4188元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄素莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1386号
原告廖小春，男，1982年9月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人刘建华，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告周肖文，男，1969年6月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告曾文秀，女，1967年3月21日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年11月12日受理原告廖小春诉被告周肖文、曾文秀民间借贷纠纷一案，现原告廖小春以双方的债权债务已经结清为由，自愿于2015年1月14日向本院申请撤回对被告周肖文、曾文秀的起诉。
本院认为，原告廖小春撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小春撤回对被告周肖文、曾文秀的起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告廖小春承担。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第761号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告依凤鸣，男，自然情况不详。
被告王国强，男，自然情况不详，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告依凤鸣、王国强供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许 威
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00141号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行。
负责人：黄玮东，该行行长。
被告：王志训（又名王志顺），男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行诉被告王志训金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03882号
原告廖青仁，男，1968年12月1日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆宇顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路后街8号。
法定代表人路良胜，总经理。
本院在审理原告廖青仁与被告重庆宇顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖青仁向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖青仁撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年五月五日
书记员 曹 彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2362号
原告苏宽霞，女，汉族，1954年8月3日生。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告南京花园假日旅游有限公司，住所地南京市秦淮区升州路265号。
法定代表人胡治光，总经理。
原告苏宽霞诉被告南京花园假日旅游有限公司（以下简称花园假日公司）旅游合同纠纷一案，原告苏宽霞于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告苏宽霞的委托代理人黄铭鸿到庭参加诉讼。被告花园假日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宽霞诉称，2014年9月5日，原告苏宽霞与被告花园假日公司签订《团队境内旅游合同》（合同编号：F2014.9.5），约定原告苏宽霞等亲属朋友二十人报名参加2014年9月30日到2014年10月4日的三亚双飞五日游，旅游团费人民币10万元，导游服务费人民币1000元，共计人民币101000元。合同签订当日，原告苏宽霞向被告花园假日公司交纳了上述费用，被告花园假日公司向原告苏宽霞分别开具金额为10万元及1000元的收据。被告花园假日公司同时向原告苏宽霞提供了三亚双飞五日游行程单及出团通知书。2014年9月底被告花园假日公司工作人员突然通知原告苏宽霞，称因国庆期间机票紧张，无法按合同约定时间安排原告苏宽霞等人出游，要求与原告苏宽霞协商调整出游时间，原告苏宽霞当即拒绝。2014年国庆节后，原告苏宽霞多次找到被告花园假日公司负责人要求退款并赔偿，被告花园假日公司始终拒绝，原告苏宽霞向南京市旅游局进行投诉，也未能解决，至今被告花园假日公司仍未退还原告任何费用。为维护合法权益、故原告苏宽霞诉至法院，请求法院依法判令：被告花园假日公司立即退还原告苏宽霞旅游团费100000元、导游服务费1000元及利息（自2014年9月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告花园假日公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告苏宽霞，案外人董苏与被告花园假日公司签订合同编号为F2014.9.5号《团队境内旅游合同》，线路行程时间约定：出发时间2014年9月30日，结束时间2014年10月4日，共5天，饭店住宿4夜。旅游费用及支付约定：成人5000元／人，导游服务费1000元／团，旅游费用合计101000元，旅游费用支付方式现金，旅游费用支付时间2014年9月5日。关于违约责任，合同约定：旅行社在行程开始前7日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前7日以内收到旅行社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，旅行社向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金。
同日，原告苏宽霞向被告花园假日公司交付了101000元。被告花园假日公司向原告苏宽霞出具了编号为768577号收据一份，载明：交款单位苏宽霞；收款方式现金；金额100000元；收款事由苏宽霞、董苏等20人三亚五日游团费。被告花园假日公司另向原告苏宽霞出具了编号为768578号收据一份，载明：交款单位苏宽霞；收款方式现金；金额1000元；收款事由苏宽霞三亚五日游导游服务费。
之后，被告花园假日公司向原告苏宽霞出具出团通知书，载明日期为2014年9月30日至2014年10月4日。被告花园假日公司另向原告苏宽霞出具了三亚双飞五日游的旅游行程单，向原告苏宽霞告知三亚五日游活动的具体行程及活动安排。
合同签订后，被告花园假日公司于2014年9月底通知原告苏宽霞，因国庆期间机票比较紧张无法安排原告苏宽霞一行人出游，要求原告苏宽霞调整出游时间。原告苏宽霞没有同意，并要求被告花园假日公司退款。但被告花园假日公司至今未能向原告苏宽霞退还旅游团费及导游服务费共计101000元。
庭审中，案外人董苏出具说明一份，载明：“董苏与苏宽霞系母子关系。2014年9月5日本人与苏宽霞共同在花园假日公司提供的《团队境内旅游合同》（合同编号：F2014.9.5）上签名，但该合同中约定旅游费100000元及导游费1000元均由本人母亲苏宽霞缴纳，现本人同意由苏宽霞独自向贵院起诉，要求花园假日公司返还上述101000元费用。”
上述事实，有原告苏宽霞提供的《团队境内旅游合同》、收据两份、出团通知书、三亚双飞五日游、说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苏宽霞、董苏与被告花园假日公司签订的《团队境内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告苏宽霞向被告花园假日公司交付旅游团费及导游服务费共计101000元。但被告花园假日公司未能按照合同约定安排原告苏宽霞一行人出游，原告苏宽霞也不同意变更出行时间。根据《团队境内旅游合同》中违约条款的约定，被告花园假日公司的行为已构成违约，应当向原告苏宽霞退还已收取的全部旅游费用并支付违约金。合同中约定违约金的计算标准为：行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金。现原告苏宽霞主张自2015年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告花园假日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告苏宽霞的证据，应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京花园假日旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏宽霞旅游团费及导游服务费101000元，并支付逾期利息（逾期利息以101000元为基数，自2015年9月5日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由被告花园假日公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年十一月六日
见习书记员 戴剑
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第16号
申请执行人肖斯克，男，汉族，1961年11月6日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住汕头市金平区。
申请执行人肖斯克申请执行被执行人丁有标民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁有标应付还申请执行人肖斯克欠款人民币300000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第16号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1024号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人毛浙湘，该行行长。
被告吴爱容，女，汉族，1980年6月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告湖南金晖置业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人洪向东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行诉被告吴爱容、湖南金晖置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告吴爱容、湖南金晖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行撤回对被告吴爱容、湖南金晖置业有限公司的起诉。
案件受理费7984元，减半收取3992元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖 都
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23611号
罪犯余荣分，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月二日作出（2005）昆铁中刑初字第132号刑事判决，以被告人余荣分犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3244号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余荣分在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余荣分在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣分在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余荣分减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1798号
原告：罗某甲，女，生于1977年10月19日，汉族。
被告：许某甲，男，生于1973年01月21日，汉族。
原告罗某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，原告罗某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年九月二十日
书记员 陈娇娇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢4号
申请执行人西安皓天建筑劳务有限公司。
法定代表人夏雪平，该公司总经理。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司。
法定代表人屈振涛,该公司经理。
被执行人天水现代房地产开发有限公司。
法定代表人姚占锋，该公司董事长。
申请执行人西安皓天建筑劳务有限公司与被执行人陕西奉天建设工程有限公司、天水现代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）陕民一终字第00092号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务。但被执行人至今未履行该义务。本院在执行中，经查明，被执行人目前无可供执行的财产。经本院征得申请执行人西安皓天建筑劳务有限公司的同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 珍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1071号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：迟振鹏,男,1982年8月25日,满族,住凤城市。
被执行人：黄刚，男，1971年6月20日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟振鹏、黄刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年12月3日作出的（2010）凤民初字第01766号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟振鹏、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人迟振鹏、黄刚的财产进行了查询，查明被执行人迟振鹏、黄刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟振鹏、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1071号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：迟振鹏,男,1982年8月25日,满族,住凤城市。被执行人：黄刚，男，1971年6月20日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人迟振鹏、黄刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年12月3日作出的（2010）凤民初字第01766号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟振鹏、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人迟振鹏、黄刚的财产进行了查询，查明被执行人迟振鹏、黄刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟振鹏、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3616号
原告：胡海洲，男，1974年8月出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡德勇，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡海洲诉被告胡德勇渔业承包合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1841号之一
申请执行人陈爱义，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈爱义与被执行人吴道盛债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第7744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1841号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1841号
申请执行人陈爱义，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7744号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴道盛所有的银行存款人民币40900元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00591号
罪犯张成，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）渝五中法刑初字第247号刑事判决，认定被告人张成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）渝高法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月6日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张成在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08790号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月12日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了许巍演唱的《今天2002-2008生活作品集》专辑中15首歌曲《天鹅之旅》、《完美生活》、《时光》、《蓝莲花》、《礼物》、《漫步》、《纯真》、《旅行》、《曾经的你》、《每一刻都是崭新的》、《悠远的天空》、《爱》、《幸福》、《难忘的一天》、《四季》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失30000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案15首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：许巍演唱的音乐专辑《今天2002-2008生活作品集》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)＆eq\\\o\\\ac(○,C)ShanghaiPushTyphoonCo.Ltd.”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案15首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到许巍演唱的涉案音乐专辑《今天2002-2008生活作品集》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案15首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等。步升大风公司于2011年7月12日申请公证处对上述查找、播放涉案15首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案15首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案15首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案15首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案15首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案15首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案15首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案15首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案15首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十五首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一万零五百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担200元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负350元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08790号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月12日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了许巍演唱的《今天2002-2008生活作品集》专辑中15首歌曲《天鹅之旅》、《完美生活》、《时光》、《蓝莲花》、《礼物》、《漫步》、《纯真》、《旅行》、《曾经的你》、《每一刻都是崭新的》、《悠远的天空》、《爱》、《幸福》、《难忘的一天》、《四季》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失30000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案15首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：许巍演唱的音乐专辑《今天2002-2008生活作品集》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)＆eqoac(○,C)ShanghaiPushTyphoonCo.Ltd.”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案15首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到许巍演唱的涉案音乐专辑《今天2002-2008生活作品集》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案15首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等。步升大风公司于2011年7月12日申请公证处对上述查找、播放涉案15首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案15首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案15首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案15首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案15首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案15首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案15首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案15首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案15首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十五首歌曲；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一万零五百元；三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担200元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负350元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一三年十二月十八日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第119号
上诉人（原审被告）许昌魏都滢凤祥珠宝商行。
负责人赵世伟。
被上诉人（原审原告）许昌魏都智勇商务中心。
负责人童玲，该中心经理。
被上诉人（原审被告）河南豫冠珠宝有限公司。
法定代表人刘海瑞，该公司总经理。
上诉人许昌魏都滢凤祥珠宝商行与被上诉人许昌魏都智勇商务中心、河南豫冠珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第289-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，房屋租赁合同纠纷属于债权债务纠纷，应适用合同纠纷的地域管辖，本案的被告之一河南豫冠珠宝有限公司的经营地址和住所地均在郑州市管城区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第289-1号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中所涉房屋位于许昌市魏都区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月十四日
书记员 姚永丽
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执97-1号
申请执行人尹跃光，男，汉族，住所地山西省灵石县。
被执行人杨继鹏，男，汉族，1959年12月1日出生，住所地灵石县。
被执行人杨华，女，汉族，1963年9月8日出生，住所地灵石县。
本院在执行尹跃光申请执行杨华，杨继鹏民间借贷一案中因申请执行人尹跃光撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：，
终结山西省晋中市中级人民法院作(2015)晋中中法商终字第00169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福太
二〇一六年七月十九日
书记员 郭建忠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00040号
申请执行人：王振，男，1971年11月21日出生，住安庆市大观区。
被执行人：张忠胜，男，1970年9月3日出生，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00023号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张忠胜银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月八日
书记员 徐华强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1221号
原告：邹继红，松原市人，现住松原市。
被告：王冶，乾安县人，现住乾安县。
原告邹继红与被告王冶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹继红到庭参加诉讼、被告王冶经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
邹继红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币5000元。事实和理由：我与被告系继母子关系。2016年6月27日王冶向我借款人民币5000元，被告为我出具欠据一枚。口头约定几天还款，此款被告未给付呈讼。
邹继红为证明其主张成立向法庭提交证据是：2016年6月27日王冶为其出具的欠据一枚。
王冶未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是，邹继红与王冶系继母子关系。2016年6月27日王冶向邹继红借款人民币5000元，并为邹继红出具欠据一枚。口头约定几天还款，此款王冶至今未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。王冶未答辩未应诉视为对邹继红请求权的认可和其民事权利的放弃。邹继红的债权请求权应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王冶于本判决发生法律效力后偿还邹继红欠款人民币5000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由王冶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十日
书记员 朱弘博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2551号
原告纪某某。
被告王某某。
本院在审理原告纪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告纪某某承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月五日
书记员 徐冰莹
内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初516号
原告唐铁花，女，1974年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木社。
委托代理人王润生，男，乌中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告奇兰花又名齐兰花，女，1976年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木那日图嘎查。
委托代理人岳振河，男，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告唐铁花诉被告齐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐铁花、委托代理人王润生，被告齐兰花、委托代理人岳振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铁花诉称，2013年1月9日被告齐兰花与丈夫乌力吉向我借款30000元，约定还款日期为2013年5月9日。2014年被告的丈夫因病去世。借款到期后，被告以种种理由拖付。我现要求被告偿还我借款30000元，并从2013年1月9日按月利率2%计息到借款还清之日。
被告齐兰花庭审中辩称，借款是属实，是我丈夫生前向原告借的，借款条子上是我与丈夫签的字。我丈夫生前已向原告还过9300元。我现在没钱，当时没有约定利率，利率应按年利率6%计息。
经审理查明，2013年1月9日，被告齐兰花与丈夫乌力吉向原告唐铁花借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年5月9日。2014年被告的丈夫乌力吉因病去世。2013年3月15日、4月17日、7月10日、8月10日分别还款1500元、1500元、4200元、2100元，合计还款9300元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，庭审笔录，在案借条以及光碟一份，查干巴日的证明予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐兰花与丈夫乌力吉向原告唐铁花借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。故原告唐铁花请求被告齐兰花偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，要求从借款之日按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利率，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐兰花偿还原告唐铁花借款本金30000元及利息（利息从2013年5月10日起按年利率6%计算至还清借款本金为止，已付9300元），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一六年七月八日
书记员 王红星
适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月27日因其涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人莫某甲犯合同诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员李海坚出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日，被告人莫某甲虚构其拥有藤县埌南镇中垌果场的事实，以假名“莫某”与唐某签订沙糖桔买卖合同，骗取唐某支付的合同定金人民币30000元。被告人莫某甲取得定金后逃匿，并将所得赃款全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、黎某、莫某乙、苏某的证言及辨认笔录，书证承包水田种果合同书、转让协议书、合同书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，与他人签订虚假合同，骗取他人定金人民币30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月14日起至2014年9月13日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人莫某甲退赔人民币30000元给被害人唐位旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周文昌
审判员 陈娟燕
人民陪员罗泽才
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 东
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第933号
原告：张某甲，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：詹某某，女，1980年7月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张某甲诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2002年8月13日生育一子张某乙，2007年7月10日补办结婚登记。后因双方缺乏了解，感情基础差，经常发生争吵，无法继续共同生活，于2007年8月双方发生争吵后，被告搬回娘家居住，从此分居，孩子一直由原告抚养至今。后被告移居南非，至今未回国。原、被告经协商，双方均同意离婚。由于被告现居住在南非，无法回国办理离婚手续，原告便向蕉城区法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现因双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子张某乙归原告抚养，原告自愿承担孩子全部抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年8月13日生育一子张某乙，于2007年7月10日补办结婚登记，于2007年8月因感情不和开始分居至今；原告于2013年4月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月20日以夫妻感情破裂缺乏证据为由作出（2013）蕉民初字第1543号民事判决书，判决不准予离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）蕉民初字第1543号民事判决书、及证人张某丙证言为据，符合证据的三性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因夫妻感情不和于2007年8月开始分居至今已满二年，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，予以准许。孩子一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告詹某某离婚；
二、孩子张某乙由原告抚养至其独立生活止。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法诉讼费用缴费通知，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 秋
附注：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。“
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5096号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王潭国。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告王潭国为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交，也未向本院申请缓交或者减免诉讼费用。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交或者减免，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年八月十二日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5096号原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王潭国。本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告王潭国为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交，也未向本院申请缓交或者减免诉讼费用。本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交或者减免，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一六年八月十二日代书记员  牟奕静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1068号
申请执行人李莉，女，汉族，1974年2月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人李莉依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第868号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1068号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行�亓龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初982号
原告郝某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月12日在原告处借款100000元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护�告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款100000元。诉讼费由被告承担。
被告孙某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一枚，证明被告于2013年3月12日在原告处借款100000元，被告为原告出具借据一枚的事实。
原告所举的证据，被告孙某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2013年3月12日在原告处借款100000元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权�，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告郝某欠款100000元。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年五月九日
书记员 韩志超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1198号
原告：简金俊。
委托代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：包陈亮。
原告简金俊诉被告包陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告因业务需要向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期为2014年6月10日前。原告于当日以现金方式向被告交付30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，赔偿利息损失980元（自2014年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率的标准暂计至2015年1月11日，此后利息按相同标准计算至判决确定的还款之日止），共计30980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供《借款合同》一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月10日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款人包陈亮因业务需要，向出借人借款；借款金额为人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整；借款人保证从2013年8月10日起至2014年6月10日止，按本合同规定的利率计算，偿还借款的本金及利息……借款人已确认收到上述全部借款。被告在该合同的借款人一栏签字，并在该合同第九条“借款人已确认收到上述全部借款”一栏签字。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有原、被告签订的《借款合同》为证，故对该借款事实本院予以认定。根据被告在《借款合同》第九条“借款人已确认收到上述全部借款”一栏签字，可以认定案涉借款30000元已交付给被告的事实。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金30000元，对该诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内利息及逾期利息标准有约定，故原告有权向被告主张自借款逾期之日即2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对该部分诉讼请求，本院予以支持。经计算，暂算至2015年1月11日的逾期利息为1070元，现原告主张980元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包陈亮于本判决生效之日起十日内归还简金俊借款本金30000元，支付逾期利息980元（暂算至2015年1月11日，自2015年1月12日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率标准算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由包陈亮负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由包陈亮负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予简金俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费帅帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00078号
黄兴志：
华泰财产保险股份有限公司湖北分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00234号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015甬象商初字第2250号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃。
被告：何根才。
被告：张国利。
被告：干国平。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告何根才、张国利、干国平借款合同一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴东杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第290号
申请人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族。
被申请人许昌恒源发制品股份有限公司。
法定代表人赵见栓，总经理。
被申请人许昌万隆发饰品有限公司。
法定代表人宋军周，总经理。
被申请人宋军周，男，成年。
被申请人赵见栓，男，1968年5月10日出生。
被申请人李红平，女，1968年11月6日出生。
申请人赵卫杰与被申请人许昌恒源发制品股份有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、宋军周、赵见栓、李红平民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人许昌恒源发制品股份有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、宋军周、赵见栓、李红平银行存款30000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵卫杰在中国大地财产保险股份有限公司投保的大地诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌恒源发制品股份有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、宋军周、赵见栓、李红平银行存款30000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月九日
书记员 路 平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00088号
原告：许何兵，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵县住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵县五松镇。
原告许何兵与被告铜陵县住房和城乡建设局抵押登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许何兵诉称：2011年1月12日，原告因离婚诉讼，到铜陵县住房和城乡建设局在县行政服务中心的登记处，查询顺安镇金山路2栋101号房产登记情况，方知该房产于2010年12月29日在被告处进行了抵押登记。抵押登记上签字并非原告本人。被告审核不严谨而导致的错误登记，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告2010年12月29日对铜陵县顺安镇金山路2栋101号房产的抵押登记；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：房屋产权抵押登记行为是一种行政确认行为。原告认为被告审核不严谨而导致抵押登记错误，侵犯了其的合法权益，而提起诉讼要求撤销抵押登记，即为要求确认被告行政行为错误并予以撤销，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原告应提起行政诉讼，而非民事起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告许何兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二O一一年元月二十一日
书记员 汪圣剑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01332号
原告：刘某（曾用名刘某）
被告：邢某某
原告刘某与被告邢某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某和被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍结婚，1987年9月22日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法沟通，现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，婚姻简况属实。其因吸毒2014年5月22日被送往陕西省XXXXXXXXXX戒毒所戒毒。现同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年9月22日登记结婚。1989年9月25日生一子邢某。婚后双方因琐事发生矛盾。2014年5月14日被告因吸毒被西安市莲湖分局强制隔离戒毒二年。2014年5月22日被告被送往陕西省XXXXXX戒毒所戒毒。双方无共同财产、债权债务。
以上事实，有碑张结字第XXX号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。婚后因琐事及被告吸毒导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告邢某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十八日
书记员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01332号
原告：刘某（曾用名刘某某）。
被告：邢某某。
原告刘某与被告邢某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某和被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍结婚，1987年9月22日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法沟通，现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，婚姻简况属实。其因吸毒2014年5月22日被送往陕西省虢镇强制隔离戒毒所戒毒。现同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年9月22日登记结婚。1989年9月25日生一子邢某。婚后双方因琐事发生矛盾。2014年5月14日被告因吸毒被西安市莲湖分局强制隔离戒毒二年。2014年5月22日被告被送往陕西省虢镇强制隔离戒毒所戒毒。双方无共同财产、债权债务。
以上事实，有碑张结字第7XX号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。婚后因琐事及被告吸毒导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告邢某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十八日
书记员 鱼智侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22704号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1613号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：刘伟艳，女，汉族，1996年6月1日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告刘伟艳小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月2日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月2日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月2日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1135号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：马小虎。
被告：王贵成。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1508号
原告刘xx。
被告常州市xx设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告刘xx诉被告常州市xx设备有限公司（以下简称为“xx公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金5394.96元。但约定时间到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金5394.96元。
被告xx公司未进行答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《调解协议》一份，约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资4590元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计5394.96元。被告于同日向原告出具了《职工解除或终止劳动合同证明》、《退工单》。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》、《退工单》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金5394.96元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘xx经济补偿金5394.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨汶旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7867号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告金凤枝。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告金凤枝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第141号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人彭某，女，1996年11月21日出生湖南省双峰县，汉族，中专文化。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月11日被取保候审。
被告人谢某（曾用名谢君林），男，1992年6月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人彭某、谢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造居民身份证罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人彭某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月11日间，被告人彭某与被告人谢某同居于本市建邺区南湖车站村XX幢402室，共同实施伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证行为。即：
1．2015年4月30日，被告人谢某与张某电话商定，由谢以人民币300元的价格向张贩卖伪造的营业执照和食品流通许可证各一张。2015年5月2日中午，被告人彭某在本市建邺区水西门大街莫愁湖公园门口将伪造好的上述证件交给张某，收取人民币300元。
2．2015年5月4日，被告人谢某和陈某电话商定，由谢以人民币180元的价格向陈贩卖一张伪造的居民身份证。2015年5月6日晚，被告人彭某在本市地铁1号线鼓楼站1号出口处将伪造好的居民身份证交给陈某，收取人民币180元。
3．2015年5月9日，被告人谢某和任某电话商定，由谢以人民币150元的价格向任贩卖伪造的电工证一张；当日，被告人彭某和荣某电话商定，由彭以人民币500元的价格向荣贩卖伪造的房产证一张，后被告人谢某要求荣某将办证所需信息发短信至其手机；当日，被告人彭某还与沈某电话商定，由彭以人民币150元的价格向沈贩卖伪造的独生子女证一张。
2015年5月11日，被告人彭某在本市地铁2号线莫愁湖站2号出口附近将上述伪造的电工证、房产证分别交给任某、荣某时，被公安机关当场抓获。彭某到案后如实供述了上述事实。当日，公安机关将谢某抓获。公安机关从二被告人的身上及住处本市建邺区南湖车站村XX幢402室查获伪造的独生子女证、房产证、特种作业操作证各一本及作案工具手机二部、“办证刻章”印章一枚等物品。
在本案审理期间，被告人彭某、谢某退出赃款人民币480元。
上述事实，被告人彭某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的国家机关证件、居民身份证、作案工具手机、印章等物证照片，江苏省安全生产监督管理局人事培训处证明、安徽省六安市裕安区人口和计划生育委员会证明、居民身份证鉴别书、南京市秦淮区市场监督管理局证明、情况说明、扣押物品清单、案发及抓获经过、被告人的户籍信息等书证，证人任某、沈某、张某、陈某、荣某等人的证言，物证鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，手机通话记录、手机短信截屏、QQ聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、谢某伪造、买卖国家机关证件；伪造居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人彭某、谢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭某、谢某共同实施伪造、买卖国家机关证件和伪造居民身份证的犯罪行为，系共同犯罪。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二名被告人均系在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据二名被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及户籍地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人谢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的证件、作案工具iphone4手机二部、印章等，予以没收；非法所得人民币四百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 屠钰薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4127号
原告：王兰功，男，1964年5月8日生，汉族，住寿光市，村民。
委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所实习律师。
被告：马明文，男，1973年12月19日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：于振英，女，1972年9月15日生，汉族，住寿光市，村民。
上述两被告的委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告王兰功与被告马明文、于振英买卖柴油合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王兰功的委托代理人任迎洁、黄宏宸、被告马明文、于振英的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰功向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付柴油款39216元并自欠条出具之日按银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：被告购买原告柴油，部分柴油款未付，被告于2014年1月11日出具金额64680元的欠条一张，于2014年10月7日出具金额12970元的欠条一张。后两被告及所雇司机又从原告处购买柴油计款7566元未付，共计拖欠柴油款85216元，经原告多次催要，被告尚欠柴油款39216元未付。
被告马明文、于振英辩称，被告承认原告主张的从其处购买柴油并拖欠部分柴油款的事实。但原告所诉欠款数额不属实，被告实际欠款只有21650元，另外原告主张的利息没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条2份，被告提交的收条1份，经对方质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的记账单，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证与被告存有关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马明文、于振英系夫妻。两被告多次从原告处购买柴油，并于2014年1月11日出具金额64680元的欠条一份，于2014年10月7日出具金额12970元的欠条一份，共计欠款77650元。后被告支付46000元，至今尚欠31650元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖柴油合同合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告购买原告柴油并拖欠货款31650元的事实，本院予以确认，原告依据该欠条要求被告支付货款的诉求，证据充分，本院予以支持。被告主张在原告认可的收款数额外另行还款10000元，原告认可收条但辩称该收条已计入自认的46000元收款范围内，被告未能继续提供证据证实该10000元不在原告认可的收款范围内，亦未证实其还款数额超出原告认可的收款数额，故本院不予确认。原告主张的被告所雇司机购买柴油欠款7566元，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实应由两被告承担该部分货款的清偿责任，故本院不予支持。综上，两被告从原告处购买柴油未及时付清货款的行为不当，应承担共同清偿责任，并自原告起诉之日起支付利息。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明文、于振英支付原告王兰功柴油款31650元，并支付利息（以31650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月21日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 钰