浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5906号
原告：孙庆华，女，1977年5月9日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：方钦祥，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省。
被告：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋338室。统一社会信用代码：913602000607835372。
法定代表人：张振凯，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑之琛，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。统一社会信用代码：91360200858791245F。
负责人：骆云生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：张作文，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。
负责人：王如华，系该公司经理。
原告孙庆华与被告方钦祥、景德镇启航汽车运输有限公司（以下简称启航运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称人保景德镇公司）、张作文、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙庆华及其委托诉讼代理人陈智、被告方钦祥、被告启航运输公司的委托诉讼代理人郑之琛、被告人保景德镇公司的委托诉讼代理人王卫国、被告张作文到庭参加诉讼，被告人保临海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙庆华向本院提出诉讼请求：人保景德镇公司、人保临海公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿孙庆华医疗费5038.6元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费1078元（154元/天×7天）、误工费5390元（154元/天×35天）、营养费350元、交通费200元，合计人民币12266.6元，剩余部分由方钦祥、启航运输公司、张作文共同赔付。在案件审理过程中，孙庆华变更部分诉讼请求，护理费变更为1169元（167元/天×7天），误工费变更为5845元（167元/天×35天），总额变更为12812.6元。事实及理由：2017年5月18日，方钦祥驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿临海市杜桥镇东海第三大道自西往东行驶至交叉口时，与自南往北由张作文驾驶乘载着孙庆华、余某等人的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张作文、孙庆华、余某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙庆华被送往临海市第二人民医院住院治疗，诊断为腰背部软组织挫伤，共计住院7天。2017年6月13日临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，证明事故系方钦祥与张作文驾驶车辆发生碰撞的事实。赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车于在人保景德镇公司投保了交强险及商业险，浙Ｊ×××××号小型普通客车在人保临海公司投保了交强险及商业险。方钦祥驾驶车辆与张作文驾驶的车辆发生碰撞系造成本次事故的原因，应由方钦祥、张作文共同承担赔偿责任，启航运输公司系赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，应承担相应赔偿责任。人保景德镇公司、人保临海公司系本次事故涉案车辆投保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
人保景德镇公司辩称，肇事车辆主车赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，商业三者险50万，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙庆华未提供相关证据证明方钦祥驾驶的车辆在本次事故中有责任，故其仅承担交强险无责赔偿；孙庆华的损失按照交强险责任比例赔付；根据保险法规定，方钦祥驾驶的车辆必须具有驾驶证、年检合格、营运车辆的从业资格证；孙庆华医药费应扣除非医保费用1686.57元；误工标准过高，应当和住院时间一致；营养费和护理标准过高；交通费票据要求和时间、地点相符合，否则不予赔付。
人保临海公司书面答辩称，对本次交通事故发生的经过和责任，交警部门未作出责任认定，请求依法判决。本次事故涉及浙Ｊ×××××号小型普通客车车上人员三人受伤，应当由各受伤人员在赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险中按比例进行分配。浙Ｊ×××××号小型普通客车在其公司投保了车上人员险，事故发生在保险期限内。对孙庆华提出的医药费总额认可，其中包含非医保费用1686.57元；孙庆华主张营养费没有相关医疗证明等依据，不予赔偿。孙庆华诉方钦祥、启航运输公司、人保景德镇公司、张作文系道路交通事故侵权纠纷，而诉其公司系基于车上人员责任险合同纠纷，两者不属于同一法律关系，不同意一并处理，请求驳回孙庆华对其公司的诉讼请求。
方钦祥、启航运输公司同意人保景德镇公司意见，另外认为方钦祥系启航运输公司员工，事故发生时方钦祥系履行职务行为。
张作文同意孙庆华意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保临海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，方钦祥驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿临海市杜桥镇东海第三大道自西往东行驶至交叉口时，与自南往北由张作文驾驶乘载孙庆华、余某等人的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张作文、孙庆华、余某受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年6月13日临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，载明：本起交通事故的事实及成因无法全部查清。事故发生后，孙庆华被送往临海市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰背部软组织挫伤，共计住院7天。赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保景德镇公司投保了交强险及商业险。方钦祥系启航运输公司员工，且事故发生时系履行职务行为。上述事实有交通事故证明书、病历、医疗费发票、医疗证明书等证据在卷佐证。
双方对孙庆华主张的部分经济损失等存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。孙庆华主张5038.6元，人保景德镇公司、人保临海公司对医疗费总额无异议，但认为应扣除非医保费用1686.57元，孙庆华对非医保费用数额有异议，只认可321.41元。
经查，根据孙庆华提供的医药费发票，其共花费医疗费用5038.6元，其中非医保部分医疗费为510.6元。
2、住院伙食补助费。孙庆华主张210元（7天×30元/天），本院予以支持。
3、护理费。孙庆华主张1169元（7天×167元/天），人保景德镇公司认为护理费标准过高，根据2017度全省全社会在职职工平均工资标准，本院认定孙庆华护理费主张合理，予以支持。
4、误工费。孙庆华主张5845元（35天×167元/天），人保景德镇公司对误工期限和误工标准有异议，认为误工时间应和住院时间一致。根据孙庆华的受伤情况、浙江省临海市第二人民医院出具的医疗证明书以及2017度全省全社会在职职工平均工资标准，孙庆华主张的误工费合理，本院予以支持。
5、营养费。孙庆华主张350元，人保景德镇公司认为营养费标准过高，人保临海公司认为孙庆华主张营养费没有相关医疗证明等依据，不予赔偿。本院认为，孙庆华主张营养费缺少依据，不予支持。
6、交通费。孙庆华主张200元，因其未提供交通费发票，本院不予支持。
上述孙庆华的合理费用合计12262.6元，其中包括非医保部分医疗费510.6元。
本院认为，本案中，方钦祥与张作文驾驶车辆未注意安全，造成余某、张作文、孙庆华受伤，两车相撞的道路交通事故，对事故责任，根据事故事实及公安交警部门出具的事故经过，本院推定事故双方的责任为同等责任，由方钦祥、张作文各自承担50%的赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。但因本次事故同时致使张作文、孙庆华、余某受伤，三人合计的医疗费用赔偿限额部分合理损失已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，故交强险医疗费用赔偿限额应由张作文、孙庆华、余某按比例分配。因此，人保景德镇公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿孙庆华医疗费2015.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙庆华7014元。剩余的在保险范围内的孙庆华的合理费用2722.5元，由人保景德镇公司在商业第三者责任险限额内承担50%的责任，即1361.25元，剩余1361.25元由张作文承担。综上人保景德镇公司共计需赔偿孙庆华10390.75元。孙庆华非医保部分医疗费510.6元由张作文和方钦祥各承担50%赔偿责任，即255.3元。综上张作文共计需赔偿孙庆华1616.55元。因方钦祥系启航运输公司驾驶员，系提供劳务造成他人损害，由接受劳务一方即启航运输公司承担侵权责任，启航运输公司应赔偿孙庆华非医保医疗费255.3元。
孙庆华诉人保临海公司系基于车上人员责任险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，且人保临海公司不同意在本案中一并处理，可另案处理。
综上，原告方合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙庆华各项经济损失10390.75元；
二、景德镇启航汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙庆华各项经济损失255.3元；
三、张作文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙庆华各项经济损失1616.55元。
四、驳回孙庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙庆华承担10元，张作文承担95元，景德镇启航汽车运输有限公司承担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年八月二十七日
代书记员 董益君