wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00106号
申请执行人某某公司某某支行，住所地：黑山县.
负责人张某甲，系该行行长。
被执行人张某乙，男，1975年3月1日出生，现住辽宁省黑山县。
被执行人汪某某，女，1976年10月28日出生，现住址同上。
被执行人许某某，女，1966年5月3日出生，现住辽宁省黑山县。
被执行人胡某甲，男，1968年4月13日出生，现住址同上。
被执行人胡某乙，女，1966年1月1日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人张某丙，男，1966年8月日出生，现住址同上。
被执行人赵某甲，男，1965年10月27日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人任某某，女，1968年4月5日出生，现住址同上。
被执行人博某某，女，1962年10月10日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人赵某乙，男，1961年6月11日出生，现住址同上。
被执行人赵某丙，男，1970年8月2日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人李某某，男，1972年6月5日出生，住辽宁省黑山县。
本院在执行某某公司某某支行申请执行张某乙、汪某某、许某某、胡某甲、胡某乙、张某丙、赵某甲、任某某、博某某、赵某乙、赵某丙、李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某乙、汪某某、许某某、胡某甲、胡某乙、张某丙、赵某甲、任某某、博某某、赵某乙、赵某丙、李某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00121号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
二、被执行人如有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 楠
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第643号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一一年六月九日
书记员 王 娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1582号
原告:张军，男，1959年12月25日出生，住牡丹江市。
被告：官富林，男，出生年月日不详，住宁安市。
原告张军与被告官富林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告张军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军以与被告自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张军负担。
审判员 郭 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 臧兆辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1192号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇978号。
法定代表人:孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：徐大云，男，原告公司员工。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：蔡伟，男，1976年2月14日生，满族，住吉林省通化县。
被告：雷丽，女，1979年3月21日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：衣桂香，女，1978年1月13日生，汉族，住吉林省通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟、雷丽、衣桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 迟晓海
二〇一八年九月七日
书记员 孙境言
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1747号
�告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务服务所法律工作者。
被告：卢俊峰，男。
原告闫志刚诉被告卢俊峰民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告卢俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1、判令卢俊峰偿还闫志刚借款本金160,000.00元，利息26,880.00元，合计186,880.00元；2、此后的利息仍按月息1.2分计算至本金给付之日止；3、卢俊峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，卢俊峰在闫志刚处借款本金160,000.00元，约定月利1.2分，还款日期为2018年2月22日。到期后，经闫志刚多次索要，卢俊峰至今未还借款本金及利息。
被告卢俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月22日，卢俊峰在闫志刚处借款本金160,000.00元，约定月利1.2分，还款日期为2018年2月22日。经本院审查，卢俊峰欠闫志刚借款本金160,000.00元，利息26，880.00元（从2017年2月22日至2018年4月22日止，共计14个月，月利1.2分，每月利息1,920.00元）。
上述事实，有闫志刚陈述及《借据》、《证明》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。原告另主张的2018年4月17日之后的利息仍按原约定计算至本金给付之日止符合法律规定，本院依法予以保护。
综上，闫志刚要求卢俊峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢俊峰于本判决生效之日一次性偿还闫志刚借款本金160,000.00元，利息26,880.00元，合计186,880.00元；并自2018年4月23日起按照月利1.2分支付本金160,000.00元的利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,370.00元，由卢俊峰负担3,990.00元，闫志刚负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 薇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终18号
上诉人（原审原告）：杨改艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇富强路社区。
委托诉讼代理人：李建明(系杨改艳妹夫)，住陕西省子长县瓦窑堡镇冯家屯社区。
被上诉人（原审被告）：广元亿龙置业有限公司。住所地广元市利州区。
法定代表人：方祥旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
原审第三人：绵阳市商业银行广元利州分行。住广元市利州区。
负责人：舒蜀兰，该分行行长。
上诉人杨改艳因与被上诉人广元亿龙置业有限公司、原审第三人绵阳市商业银行广元利州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨改艳及其委托诉讼代理人李建明，被上诉人广元亿龙置业有限公司的委托诉讼代理人李敏、王清泉到庭参加诉讼，绵阳市商业银行广元利州分行负责人舒蜀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因出现新证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初448号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人杨改艳预交的二审案件受理费9758.00元予以退回。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二０一七年三月二十八日
书记员 王汇锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1791号
原告：汪继华，女，1969年12月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市远东纺织工业公司，原住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：梁文新，经理。
委托诉讼代理人：吕世文，男，1957年4月22日出生，汉族，吉林市远东纺织工业公司退休工人，住吉林省舒兰市。
原告汪继华与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汪继华、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪继华向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年11月13日到1995年6月30日期间与被告存在事实劳动关系。事实与理由，原告自1986年11月13日开始在被告处的织布车间工作，1987年7月15日舒兰劳动局批准转为集体所有制工人。并将档案一并由被告保管，原告在1995年6月30日下岗。在2018年6月原告要求缴纳社保时候，得知被告姜原告的档案丢失，经过多方查找，原告志能提供集体所有制招用工人审批单，原告为维护自己合法权益，特起来院，请求法院依法裁判。
吉林市远东纺织工业公司辩称，原告所告的事实存在，原告所在的劳动服务公司是吉林市舒兰纺织厂下属集体企业，原名是舒兰纺织厂劳动服务公司，是为解决本厂的家属子女而成立的单位。在效益好的时候，该企业管理还是比较完善的，到1995年96年时，因企业效益不好，单位管理混乱，尤其是破产之后，基础材料包括职工的人事档案丢失，造成原告的人事档案一并丢失，企业是有责任的。
经审理查明：原告于1986年11月13日招聘到原被告下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司，于1987年7月14日转为正式工人，在车间从事工作至1995年6月30日。被告企业原名吉林市舒兰纺织厂，于2009年被吊销，现该公司留守处处理善后事宜。2018年6月，原告发现被告档案因保管不善丢失，2018年7月11日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。以上事实有原、被告陈述、企业信息表、城镇集体所有制审批三联单、工人介绍信存根、劳动争议仲裁申请书，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理通知书等在卷佐证。
本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据形成证据链条，能够证明原告于1986年11月13日至1995年6月30日期间在被告下属劳动服务公司工作，双方形成事实上的劳动关系。故
原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第二项之规定，判决如下：
汪继华与吉林市远东纺织工业公司自1986年11月13日到1995年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年八月七日
书记员 张艳波
--2--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1791号原告：汪继华，女，1969年12月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吉林市远东纺织工业公司，原住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，1957年4月22日出生，汉族，吉林市远东纺织工业公司退休工人，住吉林省舒兰市。原告汪继华与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汪继华、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪继华向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年11月13日到1995年6月30日期间与被告存在事实劳动关系。事实与理由，原告自1986年11月13日开始在被告处的织布车间工作，1987年7月15日舒兰劳动局批准转为集体所有制工人。并将档案一并由被告保管，原告在1995年6月30日下岗。在2018年6月原告要求缴纳社保时候，得知被告姜原告的档案丢失，经过多方查找，原告志能提供集体所有制招用工人审批单，原告为维护自己合法权益，特起来院，请求法院依法裁判。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告所告的事实存在，原告所在的劳动服务公司是吉林市舒兰纺织厂下属集体企业，原名是舒兰纺织厂劳动服务公司，是为解决本厂的家属子女而成立的单位。在效益好的时候，该企业管理还是比较完善的，到1995年96年时，因企业效益不好，单位管理混乱，尤其是破产之后，基础材料包括职工的人事档案丢失，造成原告的人事档案一并丢失，企业是有责任的。经审理查明：原告于1986年11月13日招聘到原被告下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司，于1987年7月14日转为正式工人，在车间从事工作至1995年6月30日。被告企业原名吉林市舒兰纺织厂，于2009年被吊销，现该公司留守处处理善后事宜。2018年6月，原告发现被告档案因保管不善丢失，2018年7月11日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。以上事实有原、被告陈述、企业信息表、城镇集体所有制审批三联单、工人介绍信存根、劳动争议仲裁申请书，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理通知书等在卷佐证。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据形成证据链条，能够证明原告于1986年11月13日至1995年6月30日期间在被告下属劳动服务公司工作，双方形成事实上的劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第二项之规定，判决如下：汪继华与吉林市远东纺织工业公司自1986年11月13日到1995年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一八年八月七日书记员  张艳波—2—
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1272号
原告：王均友，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省台州市仙居县。
被告：通化县朝阳林场，住所地吉林省通化县兴林镇朝阳村。
法定代表人：曲德金，场长。
委托诉讼代理人：杨金福，该场办公室主任。
王均友与通化县朝阳林场招投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王均友于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王均友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王均友负担。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一八年九月十日
书 记 员 孙明磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00114号
申请执行人应育良，男，1948年11月8日出生，汉族，巢湖市人。
被执行人周磊，男，1987年6月26日出生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01053号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的6250元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周磊银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年五月十八日
书记员 王巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初60号
原告：马广才，男，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司，住所地吉林省舒兰市新村路755号。
法定代表人：王海涛，董事长。
原告马广才与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告马广才及其委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼。被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经公告送达开庭传票等相关法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告建筑工程款人民币14万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，马广才明确第1项诉讼请求中的利息为从2012年10月25日起以14万元为本金，月息一分利计算至实际给付之日止。事实和理由：2012年1月25日至10月25日，原告在被告的所在亮甲山水库北山用铲车给被告铲山平整建庙及旅游区景点，在2012年12月25日最后一次结账时，已累计被告欠原告三笔款，第1笔4万元，第2笔8万元，第3笔2万元，计14万元。结账以后，原告多次找被告催要欠原告工程款，拖欠至今。
舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，马广才所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日至2012年10月25日，被告因亮甲山风景区的建设工地因施工需要租用原告铲车。施工期间，被告作出了三份《舒兰市圣光塔林景区开发有限公司建设工程结算承认单》，承认单上盖有舒兰市圣光塔林景区开发有限公司印章并写明此件与挂账一样，其中2012年8月15日载明的施工时间为2012年3月24日至7月23日，结算金额为80000元；2012年9月25日载明的施工时间为2012年7月24日至9月24日，结算金额为40000元；2012年10月25日载明的施工时间为2012年9月25日至10月25日，结算金额为20000元。上述三张结算单的金额总计为140000元，被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，被告租用原告铲车用于工程作业，结算金额双方已经核算确认，被告应当给付原告相应费用。因此，本院对原告要求被告支付140000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告至今未支付上述款项构成违约，但因双方未对支付时间及利息进行约定，本院依法支持自原告向本院提起诉讼之日即2018年1月2日起至款付清之日止的利息，利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告马广才140000元及利息（自2018年1月2日起至款付清之日止以140000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由舒兰市圣光塔林景区开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 李志国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1968号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：周贵清。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告周贵清物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱玲英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3166号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨叶大，男，1938年12月28日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）:荆冬琴,女,1975年12月12日出生，汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）:荆冬凤,女,1949年9月22日出生，汉族,住常州市武进区。
中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉，以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十日
书记员 覃嘉茜
签发
审核
拟稿
数量
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初967号
原告：ＸＸＸ，男，1971年10月21日出生，民族，职业，现住张家口市万全区。
被告：杨万海，男，1982年4月4日出生，民族，职业，现住张家口市。
ＸＸＸ与杨万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告ＸＸＸ于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由ＸＸＸ负担。
审判员 张慧二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 婧 睿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3411号
原告：石某，男，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：石某1（石某父亲），男，农民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：范某（石某母亲），女，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：王某1（王某父亲），男，农民，住住安徽省霍邱县。
法定代理人：高某某（王某母亲），女，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告石某与被告王某、陈某身体权纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某法定代理人范某及委托诉讼代理人杨为民、被告王某委托诉讼代理人杨凌峰、涂银球、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告及其法定代理人共同赔偿石某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、车费、住宿费等各项损失45325元。事实和理由：2016年4月5日21时，石某在石店职业高级中学教室内自习，突然本校学生关某某带着同学甄某某、王某、陈某到石某教室殴打石某。在殴打过程中，甄某某用事先准备好的匕首捅向石某后腰背部，将石某捅伤。石某被捅伤后被送往霍邱县第一人民医院抢救，才脱离危险。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：构成轻伤一级。经治疗于2016年6月22日出院，后转入白莲乡村医疗室治疗18天，花去医疗费4360元。目前，石某与关某某、甄某某、霍邱县石店职业高级中学纠纷已另案处理。
王某辩称，1、其不是本案适格主体，事发时甄某某持刀伤害石某的行为超出了殴打的共同故意，应由关某某、甄某某承担赔偿责任。2、原告诉请能否得到支持，其应承担举证责任；住院伙食补助费、营养费、护理费的天数过高，住院仅有78天；护理费、误工费重复计算，标准过高；精神抚慰金不应得到支持。3、事发后，关某某、甄某某及霍邱县石店职业高级中学已分别与原告达成和解协议，原告收到赔偿款合计131721元，已得到足额赔偿。
陈某持与王某相同的答辩意见外，还辩称其本不想去，但是关某某硬要其去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对石某举证：2、医院病例及医疗费证明中，被告认为医疗费证明不是正式发票，不予认可，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对此部分证据，本院不予采信。证据5、车费及住宿费发票，被告提出部分车费不是用于治疗，住宿费是石某出院后发生，经审查，对无关部分车费、住宿费发票，本院不予认可。证据6、杭州森光园林绿化有限责任公司出具的书证一份，原告用于证明范某在该公司工资及工作情况及工资收入，被告提出应提供该公司营业执照、劳动合同、工资表、居住证等证据佐证，因该证明无法定代表人签名且无其他证据佐证，对该质证意见，本院予以采纳，对该份证据，不予认定。关于被告举证1、霍邱县公安局石店派出所调查报告，证明原告受伤超出被告的共同故意，不应承担责任；原告认为二被告积极参加，存在过错，应承担责任；由于该证据能全面反映案件的基本事实，本院予以认定。证据2、调解协议书2份，证明原告已得到足额赔偿，原告认为该协议并未免除二被告责任；本院认为两份协议书原告方在上面签名确认，载明的赔偿数额具体明确，本院予以认定。证据3、收条，证明原告已收到赔偿款，石某1称其签名并未领到钱，本院认为其未举证佐证其质证意见，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日21时晚自习结束后，石店职高16级汽修班学生关某某因与同校石某有矛盾，带领同班同学甄某某、陈某、王某四人到该校207教室找石某，当时石某坐在教室内，关某某上前质问石某，二人遂发生争执，甄某某上前用手击打石某面部，后关某某、王某、陈某等人一起上前殴打石某。在殴打过程中，甄某某持匕首将石某后腰部捅伤，后四人离开。王某受伤后被送往霍邱县第一人民医院治疗，入院诊断：胸部开放性损伤；左侧血气胸；左侧胸背部刀刺伤。2016年6月22日出院，住院78天。出院医嘱：1、清淡饮食；2、注意休息；3、不适随诊。石某伤情经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：石某左侧胸背部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤一级。石某的损失经本院确定和酌定的有：住院伙食补助费2340元，78日×30元/日；营养费2700元，90日×30元/日；护理费11637元（住院期间78日×116元/日，9048元，出院期间30日×86.3/日，2589元）；交通费结合伤情，住院离家距离等酌情支持800元；精神抚慰金原告虽未构成伤残，但结合其伤情，酌情支持2000元；误工费已在护理费中计算，不予支持；休学损失无学费等相关证据佐证，不予支持；以上本院确定石某的损失总计19477元。2016年6月1日，经霍邱县经济开发区司法所调解，关某某、甄某某各赔偿石某各项损失30000元；2016年6月21日，经霍邱县石店镇人民调解委员会调解，霍邱县石店职业高级中学赔偿石某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费61721元，又另外支付补偿款10000元；以上原告已合计获赔131721元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，关某某邀约甄某某、王某、陈某共同对石某实施侵害，其共同故意是明显的，也有共同的侵害行为，应对石某的损害承担连带责任。石某在受损害后，所造成的损失已得到关某某、甄某某、霍邱县石店职业高级中学予以全额赔偿，根据人身损害赔偿的全部赔偿原则，应以所造成的实际损害为限，故对石某的诉请，本院不予支持。
综上所述，石某所受损失已得到全额赔偿，对其超出实际损害的赔偿诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，判决如下：
驳回原告石某全部诉讼请求。
案件受理费933元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏金彪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初19号
原告：黄喜峰，男，1978年8月8日出生，汉族，职业：个体，现住长春市二道区。
诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
第一被告：王敏，女，1976年10月6日出生，汉族，现住长春经济技术开发区澳海东方*号*幢*单元***室。
第二被告：王罡，男，1978年6月13日出生，汉族，现住长春经济技术开发区澳海东方*号*幢*单元***室。
诉讼代理人:张海洋，吉林五州律师事务所律师。
原告黄喜峰与被告王敏、王罡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄喜峰及其诉讼代理人潘殿林到庭参加诉讼，被告王敏、王罡的诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，原告与被告就双方发生的借款本金和利息对账，截至当日被告王敏尚应该偿还原告本金和利息合计1132083元。王敏出具借条一张，承诺于2016年12月2日前将欠款一次性还清，并以其名下的万豪城2栋116号作抵押。为保障原告债权的顺利实现，被告王罡自愿为王敏提供担保，但是未约定担保形式。被告王敏出具借条后，并未履行如期还款的承诺，被告王罡亦未承担保证责任。虽经原告多次催要，被告至今仍然未偿还欠款。现请求法院判令王敏、王罡共同偿还欠款1132083元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年12月3日起至起诉之日止的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王敏答辩，原告主张的借款本金数额错误，而且民间借贷中双方未明确约定利息，对于原告在此主张借款利息，应不予保护，驳回原告全部诉讼请求。
被告王罡答辩，自己不应当与王敏共同承担给付义务，王罡只是保证人，充其量承担连带责任而非共同责任。并且王罡的保证期间已经超过法定的保证期限，不再承担任何保证责任，也不应该承担偿还借款和本息的责任。
庭审中原告为证明自己主张，提交如下证据：
一、借条一份，该借条载明2016年11月3日王敏拖欠原告借款本利合计1132083元，被告王罡为王敏提供保证担保；
二、借条一份、电子转账付款票据六张，载明2015年6月17日王敏从原告处借款80万元，被告王罡为王敏提供保证担保；电子付款票据有王敏本人签字确认，证明欠款的真实性。
庭审过程中，对于第一份借条，被告王敏认为借条真实性没有异议，但是认为借条上并未约定利息，对此本院认为，第一份借条中已经明确预定利息是月二分五，故对被告王敏的这一质证意见不予采纳。被告王罡认为自己承担的是连带保证责任，而不是共同偿还责任，对此质证意见本庭予以采纳。对于第二份借条，被告王敏认为补充部分为原告自行填写，不是当日形成，但是庭审后并未提交重新鉴定申请，并且有第一份借条相佐证，故本院对此质证意见不予支持。
本院经审理，认定事实如下：被告王敏因生意需要向原告黄喜峰借款80万元，2015年6月17日签订借条，王罡系担保人，直至2016年11月3日尚未还款，故按照月息二分五计算利息，本息合计1132083元，双方约定2016年12月2日之前偿还所有欠款，如到期不还王敏以名下房产抵债，但是对该房产并未办理抵押，同时王罡仍为此笔借款的担保人。
本院认为，根据两份借条能够证明被告王敏欠原告黄喜峰80万元人民币本金的事实，二者形成了借贷合同的法律关系。2016年11月3日签署的借条能够证明月利率的约定是2分5，超过国家法律规定，故仅按照年利率24%保护。对于2016年12月3日之后的利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。2016年11月3日签订的借条，王罡作为担保人签字，视为承担连带保证责任，但是未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证期间为六个月，故原告在本案中对王罡主张连带责任已经超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后立即给付原告黄喜峰欠款人民币800000元及利息331200元（从2015年6月17日起至2016年12月2日止，按照年利率24%计算利息，为280700元；从2016年12月3日起至起诉之日2017年12月22日止，按照年利率6%计算利息，为50500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14989元（原告黄喜峰已预交），由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王若思
二〇一八年九月四日
书记员 孙 敏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初184号
原告：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：尚桂华，经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：闫晓艳，女，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。
法定代表人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，法律顾问。
原告根河市金城房地产开发有限公司与被告闫晓艳、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，与本案相关的另一案件正在申请执行异议。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘冰晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1306号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵燕芳，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人闵燕芳犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）普刑初字第1179号刑事判决。原审被告人闵燕芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闵燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2015年8月3日22时许，被告人闵燕芳在本市普陀区怒江北路XXX号富驿商旅酒店大厅内被民警抓获，民警当场从其包内查获一包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的一包白色晶体净重11.52克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的现场及毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据。判决据此认为，被告人闵燕芳的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；鉴于闵燕芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人闵燕芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品依法没收。
原审被告人闵燕芳上诉提出其在公安机关有检举揭发他人犯罪的立功表现，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人闵燕芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；闵燕芳的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人闵燕芳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公安机关出具的工作情况证实闵燕芳向公安机关检举揭发他人犯罪的线索经侦查未有结果，故闵燕芳的行为尚不构成立功。原审法院根据闵燕芳犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对闵燕芳提出原判量刑过重的上诉辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初306号
原告陈福良，农民。
委托代理人任庆斌，居民。
被告李超，农民。
本院在审理原告陈福良与被告李超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈福良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福良负担。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 魏婧婧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈梦楠
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执25号
申请执行人徐章省，男，1982年8月21日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人浦苹香，女，1982年12月4日生，汉族，宣威市人。
关于徐章省申请执行浦苹香离婚纠纷一案，宣威市人民法院作出（2016）云0381民初539号民事调解书，徐章省于2017年1月4日申请执行。因浦苹香无财产可供执行，申请人徐章省于2017年7月20日申请撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执25号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年八月十八日
书记员 胡光佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终367号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日向晋江市公安局投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余某、李某犯开设赌场罪一案，于2016年2月25日作出（2016）闽0582刑初152号刑事判决。原审被告人余某、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余某、李某，听取上诉人余某的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份以来，被告人余某、李某伙同郑金光、林丽云、林霜恨（均已被判刑）在晋江市青阳街道曾井社区“德辉华庭”5梯411房间（又称5栋411C室）内设置赌场，提供麻将、扑克牌等赌具，供他人进行赌博并从中抽头渔利。期间，柯金聪、黎江（已被判决）、周某（未成年人，已被判决）在该赌场内发放高利贷收取利息。2014年10月15日0时许，公安机关查获该赌场，抓获郑金光、林丽云、林霜恨、柯金聪、黎江、周某某及参赌人员郑某、王某乙、康某、张某甲、王某甲等14人，并查获赌资人民币66975元，赌具麻将1副、扑克牌20副、作案工具监控器1套、“抽水”款箱1个（均已判决没收）。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人陈某甲的证言，证明其于2014年10月14日23时许，到涉案赌场欲参赌时被公安机关查获。
2.证人徐某、王某甲、雷某、张某甲、曾某、张某乙、丁某、蒋某的证言及辨认笔录、照片，分别证明其本人于2014年10月14日晚11时许在涉案赌场参与赌博过程中被公安机关查获，赌场有向参赌人员“抽水”渔利。其中证人徐某、王某甲并证明涉案赌场由被告人余某、李某及林丽云开设；证人曾某、张某乙、丁某并证明被告人余某及林丽云是涉案赌场股东，是否还有其他股东，其不清楚。
3.证人张某丙的证言，证明其在涉案赌场赌博后观赌时被抓获，该赌场是被告人郑金光开设。
4.证人王某乙、刘某、康某的证言，分别证明其在涉案赌场参赌后休息时被公安机关查获。
5.证人郑某的证言，证明其携带赌资到涉案赌场欲行参赌时被公安机关查获。
6.证人陈某乙的证言及辨认笔录、照片，证明林丽云向其租用“德辉华庭”5栋411号房屋，与林丽云前去租房的还有被告人余某。
7.同案犯林丽云的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由被告人余某、李某共同开设。
8.同案犯袁密的供述及辨认笔录，证明被告人余某在涉案赌场管理和看场，应该持有赌场股份。
9.同案犯柯金聪的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由被告人余某、李某及郑金光、林丽云、林霜恨共同开设，其与黎江到该赌场发放高利贷。
10.同案犯林霜恨的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由其与被告人余某、李某及郑金光、林丽云开设，其持股10%；柯金聪和黎江在涉案赌场发放高利贷。
11.同案犯黎江的供述及辨认笔录，证明被告人余某及林丽云等人均参与开设涉案赌场，被告人余某请求其到该赌场发放高利贷以支持赌场的开设，其便筹集部分款项交给周某，让周到该赌场发放高利贷。
12.同案犯郑金光的供述及辨认笔录，证明涉案赌场的股东有其本人与被告人余某、李某，股份由被告人余某分配，被告人李某占股14%，其占股6%，余某是否把股份分配给其他人，其并不清楚。
13.同案犯周某的供述及辨认笔录，证明其受黎江雇佣到涉案赌场发放高利贷，并指认被告人余某参与开设涉案赌场。
14.行政处罚决定书、行政罚款收据，证实对相关参赌人员的处理情况。
15.刑事判决书，证实同案犯的判决情况。
16.户籍证明，证实二被告人及相关涉案人员的身份等基本情况。
17.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
18.到案经过及抓获经过报告，证实本案的破获及二被告人的归案经过。
19.被告人余某、李某的供述及辩解、辨认笔录、照片，其在庭审中所作供述与上述查明的事实基本一致。
原审法院认为，被告人余某、李某的行为均已构成开设赌场罪。被告人余某归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人余某诉称：其在本案中所起作用较小，主要是辅助林丽云开设赌场，林丽云是主犯，且赌场开设的时间较短、场次较小、规模不大，得利不多，尚未对正常的社会管理秩序造成破坏；其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有较好的帮教、监护条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，原判量刑畸重，请求依法予以改判并宣告缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护。
上诉人李某诉称，其有自首情节，认罪悔罪，且是初犯、从犯，身体行动不便，不适合监所生活，原判量刑过重，请求予以改判并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人余某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人余某及其辩护人提出的余某主要是辅助林丽云开设赌场，在本案中所起作用较小的意见。经查：证人徐某、王某甲证明涉案赌场由上诉人余某、李某及林丽云开设；证人曾某、张某乙、丁某证明余某及林丽云是涉案赌场股东；同案犯柯金聪、林霜恨、黎江、郑金光、周某各自的供述及辨认笔录，分别证实涉案赌场由余某、李某及林丽云、郑金光、林霜恨等人共同开设的；郑金光还证实股份是由余某分配的；黎江还证实是余某请求其到该赌场发放高利贷以支持赌场的开设等事实。故该辩解及辩护意见与事实和证据不符，不能成立，不予采纳。余某及其辩护人提出本案赌场开设的时间较短、场次较小、规模不大、得利不多，尚未对正常的社会管理秩序造成破坏的辩解及辩护意见同样也与事实和证据不符，不能成立不予采纳。
本院认为，上诉人余某、李某以营利为目的，结伙提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人余某归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，上诉人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，分别予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人余某、李某均积极参与，并非仅起次要、辅助作用，故上诉人李某提出其系从犯的意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原判已充分考虑上诉人余某、李某各自参与的犯罪事实、所起的作用及相关情节而分别确定的刑罚符合各自的罪责，并无不当，故上诉人余某及其辩护人、上诉人李某分别提出原判量刑畸重或过重，并请求改判并适用缓刑的意见与余某、李某的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶昭杰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终367号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)余某，农民，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日向晋江市公安局投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余某、李某犯开设赌场罪一案，于2016年2月25日作出（2016）闽0582刑初152号刑事判决。原审被告人余某、李某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余某、李某，听取上诉人余某的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月份以来，被告人余某、李某伙同郑金光、林丽云、林霜恨（均已被判刑）在晋江市青阳街道曾井社区“德辉华庭”5梯411房间（又称5栋411C室）内设置赌场，提供麻将、扑克牌等赌具，供他人进行赌博并从中抽头渔利。期间，柯金聪、黎江（已被判决）、周某（未成年人，已被判决）在该赌场内发放高利贷收取利息。2014年10月15日0时许，公安机关查获该赌场，抓获郑金光、林丽云、林霜恨、柯金聪、黎江、周某某及参赌人员郑某、王某乙、康某、张某甲、王某甲等14人，并查获赌资人民币66975元，赌具麻将1副、扑克牌20副、作案工具监控器1套、“抽水”款箱1个（均已判决没收）。原判认定上述事实的证据有：1.证人陈某甲的证言，证明其于2014年10月14日23时许，到涉案赌场欲参赌时被公安机关查获。2.证人徐某、王某甲、雷某、张某甲、曾某、张某乙、丁某、蒋某的证言及辨认笔录、照片，分别证明其本人于2014年10月14日晚11时许在涉案赌场参与赌博过程中被公安机关查获，赌场有向参赌人员“抽水”渔利。其中证人徐某、王某甲并证明涉案赌场由被告人余某、李某及林丽云开设；证人曾某、张某乙、丁某并证明被告人余某及林丽云是涉案赌场股东，是否还有其他股东，其不清楚。3.证人张某丙的证言，证明其在涉案赌场赌博后观赌时被抓获，该赌场是被告人郑金光开设。4.证人王某乙、刘某、康某的证言，分别证明其在涉案赌场参赌后休息时被公安机关查获。5.证人郑某的证言，证明其携带赌资到涉案赌场欲行参赌时被公安机关查获。6.证人陈某乙的证言及辨认笔录、照片，证明林丽云向其租用“德辉华庭”5栋411号房屋，与林丽云前去租房的还有被告人余某。7.同案犯林丽云的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由被告人余某、李某共同开设。8.同案犯袁密的供述及辨认笔录，证明被告人余某在涉案赌场管理和看场，应该持有赌场股份。9.同案犯柯金聪的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由被告人余某、李某及郑金光、林丽云、林霜恨共同开设，其与黎江到该赌场发放高利贷。10.同案犯林霜恨的供述及辨认笔录，证明涉案赌场由其与被告人余某、李某及郑金光、林丽云开设，其持股10%；柯金聪和黎江在涉案赌场发放高利贷。11.同案犯黎江的供述及辨认笔录，证明被告人余某及林丽云等人均参与开设涉案赌场，被告人余某请求其到该赌场发放高利贷以支持赌场的开设，其便筹集部分款项交给周某，让周到该赌场发放高利贷。12.同案犯郑金光的供述及辨认笔录，证明涉案赌场的股东有其本人与被告人余某、李某，股份由被告人余某分配，被告人李某占股14%，其占股6%，余某是否把股份分配给其他人，其并不清楚。13.同案犯周某的供述及辨认笔录，证明其受黎江雇佣到涉案赌场发放高利贷，并指认被告人余某参与开设涉案赌场。14.行政处罚决定书、行政罚款收据，证实对相关参赌人员的处理情况。15.刑事判决书，证实同案犯的判决情况。16.户籍证明，证实二被告人及相关涉案人员的身份等基本情况。17.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。18.到案经过及抓获经过报告，证实本案的破获及二被告人的归案经过。19.被告人余某、李某的供述及辩解、辨认笔录、照片，其在庭审中所作供述与上述查明的事实基本一致。原审法院认为，被告人余某、李某的行为均已构成开设赌场罪。被告人余某归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人余某诉称：其在本案中所起作用较小，主要是辅助林丽云开设赌场，林丽云是主犯，且赌场开设的时间较短、场次较小、规模不大，得利不多，尚未对正常的社会管理秩序造成破坏；其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有较好的帮教、监护条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，原判量刑畸重，请求依法予以改判并宣告缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护。上诉人李某诉称，其有自首情节，认罪悔罪，且是初犯、从犯，身体行动不便，不适合监所生活，原判量刑过重，请求予以改判并适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人余某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人余某及其辩护人提出的余某主要是辅助林丽云开设赌场，在本案中所起作用较小的意见。经查：证人徐某、王某甲证明涉案赌场由上诉人余某、李某及林丽云开设；证人曾某、张某乙、丁某证明余某及林丽云是涉案赌场股东；同案犯柯金聪、林霜恨、黎江、郑金光、周某各自的供述及辨认笔录，分别证实涉案赌场由余某、李某及林丽云、郑金光、林霜恨等人共同开设的；郑金光还证实股份是由余某分配的；黎江还证实是余某请求其到该赌场发放高利贷以支持赌场的开设等事实。故该辩解及辩护意见与事实和证据不符，不能成立，不予采纳。余某及其辩护人提出本案赌场开设的时间较短、场次较小、规模不大、得利不多，尚未对正常的社会管理秩序造成破坏的辩解及辩护意见同样也与事实和证据不符，不能成立不予采纳。本院认为，上诉人余某、李某以营利为目的，结伙提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人余某归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，上诉人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，分别予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人余某、李某均积极参与，并非仅起次要、辅助作用，故上诉人李某提出其系从犯的意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原判已充分考虑上诉人余某、李某各自参与的犯罪事实、所起的作用及相关情节而分别确定的刑罚符合各自的罪责，并无不当，故上诉人余某及其辩护人、上诉人李某分别提出原判量刑畸重或过重，并请求改判并适用缓刑的意见与余某、李某的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶昭杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1805号
原告山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告上海厚荣实业有限公司。
被告翟旭刚。
被告鄢春春。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告上海厚荣实业有限公司、翟旭刚、鄢春春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取3960元，财产保全费3020元，合计6980元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一四年六月三十日
书记员 李丽华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2924号
原告：肇源县新站镇丰丰源百货食杂商店，所在地肇源县。
经营者：赵文杰，女，1977年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：肇源县茂兴镇文成食杂店，所在地肇源县茂兴镇西湖渔场。
经营者：刁文成，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县新站镇丰丰源百货食杂商店与被告肇源县茂兴镇文成食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇丰丰源百货食杂商店及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肇源县茂兴镇文成食杂店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款20133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肇源县新站镇丰丰源百货食杂商店经营者赵文杰与李洪刚系夫妻关系，2015年5月13日，被告经案外人李洪刚手在原告处赊欠货款20133元，双方口头约定一个月内给付货款，但被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款20133元。
被告肇源县茂兴镇文成食杂店缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告肇源县茂兴镇文成食杂店经营者刁文成经案外人李洪刚手在原告处赊欠货款20133元，并出具欠条一张，双方口头约定一个月内还款，逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付给。另查明原告肇源县新站镇丰丰源百货食杂商店经营者赵文杰与案外人李洪刚系夫妻关系。
本院认为，被告肇源县茂兴镇文成食杂店经营者刁文成经赵文杰的丈夫李洪刚手在原告肇源县新站镇丰丰源百货食杂商店赊欠货款20133元，并出具欠条一张，原、被告双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，原告请求依法应予支持。被告肇源县茂兴镇文成食杂店未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇源县茂兴镇文成食杂店于本判决生效后十日内给付原告肇源县新站镇丰丰源百货食杂商店货款20133元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告肇源�茂兴镇文成食杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年九月四日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01768号
原告郭江峰。
被告蔡春淋，男，1976年12月21日生，居民身份证号码3212011976********，汉族，住江苏省泰州市高港区刁铺街道虹雨商城**号。
原告郭江峰与被告蔡春淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭江峰到庭参加诉讼，被告蔡春淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江峰诉称，2014年12月18日被告向原告借款5000元，并口头承诺三天偿还，后原告通过支付宝转账到被告的中国银行卡内。到期后原告多次催要，被告仍一拖再拖，到现在快一年了，原告通过短信电话多次联系被告，被告仍无还款诚意，请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
1、中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司发票，证明139××××2320的号码登记户名为蔡春淋；
2、原告手机记载支付宝交易记录，打印件2张，证明原告通过支付宝于2014年12月18日向蔡春淋中国银行的账号内汇款5000元；
3、原告与被告蔡春淋短信记录，打印件14张，证明被告向原告借款5000元，曾口头承诺三天偿还，被告屡次承诺还款但一直未偿还。
本院在中国银行调取的蔡春淋45×××21的账号交易明细显示，该账户2014年12月18日转入5000元。
被告蔡春淋未应诉。
经审理查明，2014年12月18日被告蔡春淋向原告郭江峰借款5000元，原告通过支付宝向被告在中国银行开户的45×××21的账号内汇款5000元，被告未出具书面借款手续。139××××2320的手机号码登记户名为蔡春淋，原告通过短信多次向蔡春淋催款，原告短信有催款意思表示：“到底什么时候能把钱给我”、“5000元用了半年了，应该给我了吧？”等等。被告短信有认可借款，约期还款的意思表示：“最迟周一给你”、“兄弟不要催我，老蔡我都不好意思，就这两天我肯定处理”、“星期一给你”“明天给你”等等。后被告未能偿还原告借款，原告于2015年11月16日诉至本院，要求判令被告立即偿还借款5000元。
以上事实有原告提交的移动公司发票、支付宝打款记录、原被告之间的短信记录、原告的当庭陈述及本院向中国银行调取的被告银行卡交易明细在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告蔡春淋欠原告郭江峰5000元借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡春淋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭江峰支付借款5000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告蔡春淋负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一五年十二月八日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02014号
申请执行人胡小平，男，1960年2月5日出生，汉，农民。
被执行人刘印，男，1980年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人颜音峰，男，1980年3月18日出生，汉族，居民。
本院在执行胡小平与刘印、颜音峰民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第04272号民事判决书一案中，确认被执行人刘印、颜音峰应支付申请执行人胡小平案款119.5395万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现因被执行人刘印、颜音峰暂不可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02014号案的本次执行程序。
对被执行人刘印、颜音峰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02014号
申请执行人胡小平，男，1960年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘印，男，1980年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人颜音峰，男，1980年3月18日出生，汉族，居民。
本院在执行胡小平与刘印、颜音峰民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第04272号民事判决书一案中，确认被执行人刘印、颜音峰应支付申请执行人胡小平案款119.5395万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现因被执行人刘印、颜音峰暂不可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02014号案的本次执行程序。
对被执行人刘印、颜音峰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1037号
申请执行人兴化市茂盛建材经营部，住所地兴化市。
经营者武茂堂。
被执行人罗文洪。
申请执行人兴化市茂盛建材经营部与被执行人罗文洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第613号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人罗文洪于判决生效五日内偿还申请执行人兴化市茂盛建材经营部水泥款110008元及利息；被执行人罗文洪于判决生效后五日内返还申请执行人兴化市茂盛建材经营部所有的水泥管子，若逾期不返还，则按9000元赔偿给申请执行人。本案诉讼费减半收取1341元，由被执行人罗文洪负担，本案申请执行费2173元，由被执行人罗文洪负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人罗文洪财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗文洪的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初116号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月2日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因犯滥伐林木罪2015年12月28日被永城市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因犯滥伐林木罪2016年12月18日被公安机关取保候审。2017年1月6日被永城市人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日至23日，被告人陈某某在永城市芒山镇丁庄村西地无证采伐杨树53棵，经鉴定，被滥伐的53棵杨树折合立木蓄积约23.3298立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人陈某、张某等人证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年三月十四日
书记员 周 梅
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司，地址：汕尾市陆河县人民路。
负责人：彭伟平
被上诉人（原审原告）：张国裕，男，汉族，1960年10月10日出生，住陆河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆河支公司因与被上诉人张国裕责任保险合同纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2014）汕河法民二初字第77号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期内未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交诉讼费通知书次日起7日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施秋婵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第55号
原告（反诉被告）陈国武，男，汉族，1976年8月12日出生，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）张丽娜，女，汉族，系金豪门夜总会业主，1978年2月4日出生，现住鄯善县。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）陈国武诉被告（反诉原告）张丽娜合伙协议纠纷一案，本院2014年1月8日立案，2014年3月20日由审判员殷桂贤、师碧干、助理审判员陆润组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳凯、被告及委托代理人王智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月6日签订了一份合伙经营合同，约定原告经营被告的金豪门KTV，每年给被告缴纳经营管理费75万元。该合伙经营合同被告根本没有承担任何风险，故该合同违反法律规定，根据《合同法》、《民法通则》、《合伙企业法》有关规定，请求依法解除双方签订的合伙经营合同，依法判令被告立即返还原告押金20万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、该合同名为合伙合同，实为承包经营合同，合同合法有效，原告主张解除不符合法律规定；2、原告在2014年1月3日提起诉讼，不可能1月6日双方达成解除协议，故对方的说法不符合事实，既无事实根据，也无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
反诉原告（被告）诉称，因合同尚未解除，依据合同约定，请求判令：反诉被告继续履行与反诉原告2013年1月6日所签的合伙（承包）经营合同；2、反诉被告支付反诉原告经营管理费（承包金）500000元；3、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告（原告）辩称，对方陈述的事实与理由纯属无稽之谈，2014年1月6号双方已经解除了合同约定，在1月7号对方已经接手管理KTV，且已经在广告上刊登了招聘信息，合同上写的合伙经营合同，请求驳回其反诉请求。
原告陈国武为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、合伙经营合同一份（复印件），证实1、双方合同约定原告每年缴纳75万元；2、该合同的内容违反了国家法律的强制性规定，因为只有原告承担义务，被告不承担义务的，不符合合伙企业法规定；3、被告收取了原告押金20万元。被告对该合同的真实性、合法性、关联性均认可。但认为该合同合法有效，原告即反诉被告应如约缴纳50万承包费。
证据2、都市品牌广告单，证实原被告双方已经解除合同，且被告已经接手经营了KTV。被告对真实性认可，对关联性不认可，认为该证据证明不了是被告发出去的广告，即使被告经营KTV也是为了避免损失的扩大。
证据3、录音一份，证实原被告解除了协议，谈话内容双方为解除合同及返还20万的押金事项。被告认为该录音来源不合法，无法确认录音谈话人是被告张丽娜的丈夫，且谈话内容没有达成解除合同的协议。
证据4.证人曾XX证言，证实原被告协议好解除合同，清点了KTV里设备及剩余的货物，自己将钥匙放到被告经营宾馆的吧台；证人阿XX证言，证实自己在金豪门KTV工作到元月，其工资由曾建波发放。被告认为曾XX证言前后矛盾，还是原告的员工，有利害关系，不认可其证言，认为证人阿XX证言和本案不具有关联性。
被告即反诉原告张丽娜为主张其抗辩理由和反诉请求成立，向法庭提供了合伙经营合同一份，证实双方约定合同期限为5年，反诉被告应如约于2014年1月7日、1月8日分别交纳经营管理费25万元。
经审理查明：原被告于2013年1月6日签订一份“合伙经营合同”，合同约定：一、甲方（张丽娜）对金豪门夜总会拥有百分之百的处置权并交由乙方（陈国武）经营管理，经营年限由2013年1月6日至2018年1月5日止，共计5年，每年经营管理费包括房租费共计75万元，物品及装修押金20万元，付款方式：押金一次性付清，经营管理费半年交一次（首次1月7日交25万元，1月8日交25万元，6月6日交25万元），以此类推，如付款未按时付清超过5天则视为违约。在乙方经营期间，所发生的暖气费、电费、水费、卫生费、税费等一切费用由乙方承担。押金在5年期满所有物品清单一致保证正常使用后，金额退还乙方所交押金20万元······2013年原被告如约履行了合同，2014年1月3日，原告提起诉讼，并认为双方已于2014年1月6日协议解除了合同。
本院认为：一、原被告2013年1月6日签订的合同，约定了原告交纳管理费，被告提供KTV，双方均有合同义务。被告张丽娜将KTV交给原告经营，自己收取费用，并未参与经营，本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》，双方的合同未违反法律的强制性规定，该合同系合法有效合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原被告间不存在以上法定合同解除的情形，故原告请求解除合同本院不予支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。原告方当庭陈述，双方已于2014年1月6日协议解除合同，但提供的广告单及证人证言均不能证实合同确已解除，录音的真实性、关联性无法确认，故本院对原告的该陈述不予采信；三、双方合同第一条约定：“押金在5年期满所有物品清单一致保证正常使用后，金额退还乙方所交押金20万元。”，原告不能提供交接物品清单，被告也不认可物品已经交接，合同尚未解除，原告要求被告退还20万元押金不符合约定，故本院对该请求不予支持；四、依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同尚未解除，原被告就应如约履行各自的合同义务，依据合同第一条，原告及反诉被告应于2014年1月7日、1月8日分别缴纳25万元经营管理费，故反诉原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈国武全部诉讼请求；
二、反诉被告（原告）陈国武继续履行2013年1月6日签订的合同；
三、反诉被告（原告）陈国武应在本判决生效之日起五日内支付反诉原告（被告）张丽娜50万元。
案件受理费4300元，反诉费2150元，均由原告陈国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 殷桂贤
审 判 员 师碧干
助理审判员 陆 润
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹翩翩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00568-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工
被执行人：刘思学，男，1948年2月20日生，汉族，农民。住安徽省临泉县瓦店镇刘尭行政村侯庄166号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民诉前调字第00004号民事调解书，于2013年10月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息39357.6元，并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无银行存款信息，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民诉前调字第00004号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 毛东明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第63号
起诉人明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
2015年9月7日，本院收到起诉人明天出版社有限公司的起诉状，诉称：合肥元仁商贸有限公司以经营为目的，未经起诉人许可擅自在其经营的网店内大量销售起诉人享有专有出版权的盗版书籍，侵犯原告的合法权益，给原告造�巨大经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至济南市中级人民法院。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。合肥元仁商贸有限公司住所地位于安徽省合肥市，本案侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人明天出版社有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李习瑞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
法定代表人颜云，行长。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月20日作出的（2014）三民初字第325号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。本案的抵押物被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司所有的位于沙县金古工业园区的科技楼、办公楼、工业厂房（所有权证号：沙房权证沙县字第201238**号、20123899号、201305**号）尚处评估程序，处置需要一定的时间。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2015年7月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第45号
委托法院广东省汕头市龙湖区人民法院
被执行人潘绍旭，男。
本院在执行广东省汕头市龙湖区人民法院委托执行的潘绍旭财产刑一案中，查明：被执行人潘绍旭系农民，无经济来源收入，经四查被执行人无财产可供执行，且常年外出，去向不明，执行通知书等相关法律文书不能送达给被执行人潘绍旭。本案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法刑初字第42号刑事判决书判决并处罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 丁爱军
审判员 吴昌学
二〇一五年六月三日
书记员 张希军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第45号
申请执行人龙X新，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XX县XX乡XX村XX号。
被执行人肖X先，女，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XX县XX乡XX村XX号。
本院在执行龙X新申请执行肖X先关于离婚纠纷一案中，申请执行人龙X新与被执行人肖X先达成执行和解协议，被执行人肖X先已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第45号
申请执行人杨洪军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人景鸿安，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人吴先勇，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2014）三民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人景鸿安或吴先勇的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1613号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地，北安市通主路东中央街路北。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：李树财，男，汉族，个体，住北安市。
原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与李树财供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 王春胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛 岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市。
法定代表人孙晓稚，行长。
委托代理人李朝慧，该行员工。
被告靳福强。
被告张继红。
被告邢利科。
被告韩甫。
被告黑广磊。
被告唐慧娟。
被告邢西元。
被告靳玉风。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告靳福强、张继红、邢利科、韩甫、黑广磊、唐慧娟、邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李朝慧和被告靳玉风到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告根据被告靳福强向原告提出《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》的申请及被告人同原告人所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告靳福强签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告靳福强的借款现金计人民币12万元整，划入到了被告靳福强的个人银行账户（60×××67），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。
原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾贰万元；用途：进货；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
现被告靳福强严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。且经原告多次催促被告后，效果不佳，原告依法提起诉讼，要求被告靳福强立即向原告归还其所剩余借款本金计人民币31149.7元及利息703.84元（至2015年3月11日时），依法判决原告对拍卖、变卖被告邢西元、靳玉风所有的抵押房地产价款优先受偿，判令被告张继红、黑广磊、唐慧娟、邢利科、韩甫、邢西元承担本案的全部连带偿还责任。
被告靳玉风辩称：该借款由其办厂使用，现无力偿还。
被告靳福强、张继红、黑广磊、唐慧娟、邢利科、韩甫、邢西元未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，原告和被告靳福强、张继红、黑广磊、唐慧娟、邢利科、韩甫签订《小额贷款联保协议书》一份，和被告邢西元签订《商户联保补充协议书》一份，双方约定被告靳福强、邢利科、黑广磊、邢西元成立联保小组，从2013年1月22日起至2015年1月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用等。
2014年2月22日，被告靳福强作为借款人，与其妻张继红填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请贷款15万元，借款用途进购床垫。
2014年3月10日，原告根据被告靳福强的申请和原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《商户联保补充协议书》的约定，与被告靳福强、张继红签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告靳福强在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名靳福强，账号60×××67；贷款金额12万元、年利率15.3%、期限自2014年3月至2015年3月；贷款用途为进购床垫；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
原告于同日通过银行转账的方式，将借款现金12万元划入被告靳福强的个人银行账户，靳福强向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日。
2014年11月14日，原告和被告邢西元签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》一份，约定被告邢西元为上述《小额贷款借款合同》项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，邢西元同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；被告邢西元应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如原合同已出现或将要出现逾期情形，邢西元应当在2015年3月10日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
被告靳福强、邢西元在偿还部分借款本息后，截止2015年3月11日，尚欠原告贷款本金31149.7元及利息（含罚息）703.84元。被告邢利科、黑广磊未对上述债务承担连带保证责任。
被告黑广磊和唐慧娟、邢利科和韩甫、邢西元和靳玉风系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告靳福强提供借款，被告靳福强未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告黑广磊、邢利科亦未按联保协议约定承担保证责任，被告靳福强、黑广磊、邢利科的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告靳福强偿还借款本金及利息（含罚息）和被告黑广磊、邢利科承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告靳福强和张继红、黑广磊和唐慧娟、邢利科和韩甫系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻婚姻关系存续期间所负债务，故被告靳福强和张继红应当对该笔借款承担共同还款义务，被告黑广磊和唐慧娟、邢利科和韩甫应当承担共同的连带保证责任。由于被告邢西元是贷款资金的实际用款人，且同意按借款合同偿还贷款债务，故被告邢西元应当对靳福强所负债务承担共同还款义务。原告要求拍卖、变卖被告邢西元、靳玉风所有的抵押房地产价款优先受偿的诉讼请求，因未提交抵押担保的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳福强、张继红、邢西元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金三万一千一百四十九元七角及利息（含罚息）七百零三元八角四分（计算到2015年3月11日），2015年3月11日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告黑广磊、唐慧娟、邢利科、韩甫对上述债务承担连带还款责任，被告黑广磊、唐慧娟、邢利科、韩甫承担连带还款责任后，有权向被告靳福强、张继红、邢西元追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其它诉讼请求。
案件受理费597元，由被告靳福强、张继红、黑广磊、唐慧娟、邢利科、韩甫、邢西元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4026号
罪犯陈国志，男，1972年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年11月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第183号刑事判决，认定罪犯陈国志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月11日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4475号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年7月8日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初721号
原告曾某，男，1974年9月6日出生，身份证号：4323011974********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇新屋山村油榨里村民组。
被告杨某，女，1976年12月15日出生，身份证号：4324231976********，汉族，益阳市人，住址同上。
原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年4月8日登记结婚,1998年生育长子曾甲，2009年生育次子曾乙。2014年，因被告进入中国平安保险公司做业务员,结识了一些不三不四的人，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原、被告抚养成年，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：原、被告婚后经常为夫妻生活问题吵架，从2016年农历2月开始就离家居住在外面，夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告要求扶养婚生子曾甲。没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年4月8日登记结婚，1998年10月26日生育一子，取名曾甲，2009年3月6日生育一子，取名曾乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，之后常为家务琐事发生矛盾。自2016年3月17日开始至今，原、被告因夫妻关系不和分居生活。分居生活期间，大儿子曾甲居住在学校，小儿子曾乙随原告及其父母居住生活。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：男、女式摩托车各一辆、杂屋一间（约50平方米），无夫妻共同债权。诉讼中，原、被告就子女抚养和财产分割问题达成一致意见：原告抚养婚生子曾乙，被告抚养婚生子曾甲。男式摩托车一辆和杂屋一间归原告所有，女式摩托车一辆归被告所有。原告提出共同债务有3万元，被告不予认可，原告未提供相关证据。
以上事实，有结婚证、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告就婚生子的抚养和财产分割问题已达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。婚生子曾乙、曾甲分别由原、被告抚养期间，对方有探视的权利，抚养方有协助的义务。原告提出夫妻共同债务有3万元的意见，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告杨某离婚；
二、婚生子曾乙由原告曾某抚养成年，婚生子曾甲由被告杨某抚养成年；
三、原告曾某与被告杨某享有对婚子曾甲和曾乙的探视权；
四、共同财产分割：男式摩托车一辆和杂屋一间归原告曾某所有，女式摩托车一辆归被告杨某所有。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 丁 跃
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1732号
原告王某甲，女，1989年11月26日生，汉族。
委托代理人田树森，山东方洲律师事务所律师。
被告王某乙，男，1988年4月15日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的诉讼。
本院认为，原告王某甲的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0973号
原告徐洪。
被告赵龙。
本院在审理原告徐洪与被告赵龙买卖合同纠纷一案中，原告徐洪于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1547号
申请执行人：左娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行左娟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1547号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第844号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月5日17时50分许，被告人李某某在本市一辆方向凉城路丰镇路的133路公交车上，趁被害人邵某某不备之机，从邵背在身后的双肩包内窃得钱包一只，内有人民币500元及身份证等物。后李某某在下车逃逸途中被执勤民警人赃俱获。
2015年7月17日7时15分许，被告人李某某、王某某经事先通谋，共同至本市方向世纪大道地铁站的790路公交车上川路川沙路公交车站，趁被害人刘甲上车不备之机，由李某某掩护，王某某动手窃得刘甲连衣裙侧袋内价值人民币4，040元的iPhone616G手机一部并传递给李某某藏匿。二人得手后被公安民警人赃俱获。
2015年8月5日晚，被告人李某某在本市金科路地铁站附近的祖冲之路金科路公交车站，趁他人上车不备之机，先后从被害人高某的单肩包内窃得价值人民币816元的三星牌GT-I9128I型手机一部；从被害人周某某的单肩包内窃得价值人民币2，007元的华为牌PE-
TL10型32G手机一部；从被害人董某某的裤袋内窃得价值人民币1，162元的华为牌H60-L01型16G手机一部；从被害人吴某的裤袋内窃得价值人民币987元的iPhone516G手机一部。后李某某在逃离现场时被民警人赃俱获。
李某某、王某某的行为构成盗窃罪，其中在共同犯罪一节事实中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，对该节事实应从轻处罚；被告人王某某系累犯，应依法从重处罚；被告人李某某、王某某能如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚，建议法院依法追究二名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某、刘甲、高某、周某某、董某某、吴某的陈述；证人张甲、马某某、安某、刘乙、顾某某、杜某某的证言及相关的辨认笔录；公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定结论书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以处罚。其中在共同犯罪一节事实中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，对该节事实应从轻处罚；被告人李某某、王某某能如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第490号
申请执行人封某某（曾用名封某某）。
被执行人丁某。
被执行人陈某某。
关于封某某与丁某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰黄民初字第0037号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢月华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第490号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人张百涛，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与张百涛金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第28号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张百涛履行生效法律文书确定的给付人民币6487.36元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张百涛有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第490号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐振伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5825号
原告：吴建忠，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告:吴化保，男，1962年1月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张建成，男，1962年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告吴建忠与被告吴化保、张建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴建忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告吴建忠负担。
审判员 周 红
二〇一七年八月十八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。