山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1318号
原告：张越法，男，1963年4月14日生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所实习律师。
被告：王小军，男，1970年10月18日生，汉族，河津市人。
�告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所：运城市空港新区机场大道2号，统一社会信用代码：×××;
法定代表人：张欢照,职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，营业场所：运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：×××；
负责人：周顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层），统一社会信用代码：×××；
负责人：李希贤，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。
原告张越法与被告王小军、�西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称：汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称：人民财险运城营业部）、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：英大财险运城支公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。2017年9月18日做出（2017）晋0882民初1318号民事判决书。判后，被告英大财险运城支公司、王小军不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城中院于2018年6月8日做出（2018）晋08民终581号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2018年7月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张越法委托诉讼代理人李为民、许茂林，被告王小军，被告人民财险运城营业部委托诉讼代理人李丽，被告英大财险运城支公司�托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张越法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计286097.98元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日7时35分，原告驾驶××××××号解放牌半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至襄铃镇西街路段时，遇王华驾驶的××××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，二车碰撞肇事，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月9日襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字【2015】第00148号道路交通事故认定书，认定原告和王�应各自承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往襄汾县中医医院、河津市人民医院、运城市中心医院、河津市圣济医院住院治疗。该起交通事故造成原告各项损失共计490363.52元。经查，王华驾驶的××××××号重型半挂牵引车所有人为李秀峰，在安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部投有保险，且该事故发生在保险期间内。原告驾驶的××××××号解放牌半挂牵引车登记在被告汽运公司名下，实际车主为被告王小军，在被告人民财险股份运城营业部投有保险，在被告英大财险运城支公司投有雇主责任保险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，2016年11月28日法院作出（2016）晋1002民初1016号判决书，判决安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部、李秀峰赔偿原告损失共计229775.03元，原告剩余损失286097.98元应该先由被告保险公司在保险限额范围内承担，不足部分由其余被告承担。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王小军辩称：张越法是我的司机，车辆在被告人民财险运城营业部、英大财险运城支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了20101.5元，要求保险公司返还。
被告汽运公司书面辩称：登记在我公司的×××车辆分别在被告人民财险运城市营业部、英大财险运城支公司投保有限额各为20万、10万的雇主责任保险。×××车辆的实际投保人是被告王小军，原告作为王小军的雇佣驾驶人，其在从事雇佣活动中，因交通事故造成其人身损害，故原告的损失应由二保险公司在其各自的保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财险运城营业部辩称：应根据临汾尧都区法院的生效判决确定原告的赔偿金额，扣除其实际获得的239775.03元后，剩余的117775.03元在我公司与英大财险运城支公司的保险限额内按照保额的比例承担。
被告英大财险运城支公司辩称：1、原告并不是我公司雇主责任险名单内的人，故我公司不承担责任；2、如法院判决我公司承担，应按三分之一的比例承担；3、赔偿明细应当适用临汾尧都区的生效判决确定的标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书;2、临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1016号民事判决书一份；3、交通费票据；4、医药费票据11份。被告王小军为支持其主张向本院提交医药费票据4份。被告英大财险运城支公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、英大雇主责任保单一份；2、雇员明细一份；3、保险条款�份。被告汽运公司未提交证据。被告人民财险运城营业部未提交证据。
本院组织双方当事人进行了质证，被告王小军、人民财险运城营业部、英大财险运城支公司对原告提交的4组证据的真实性均无异议，但认为应按临汾市尧都区人民法院生效判决确定原告的损失；原告张越法、被告人民财险运城营业部、英大财险运城支公司对被告王小军提交的医药费票据4份均无异议；对于被告英大财险运城支公司提交的3组证据，原告张越法质证意见为：雇员明细不能成为免赔理由。保险条款十七条属无效条款，不适用原告。被告人民财险运城营业部质证意见为：未提供其他证据证明英大财险运城支公司对相关的保险条款进行告知，因此，免责理由不能成立。
本院对原告提交的4组证据、被告王小军提交的医药费票据、被告英大财险运城支公司提交的3组证据�本院对其真实性予以认定，对所要证明的事实本院将结合全案证据及查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汽运公司为其所有的×××号车（实际车主为被告王小军）在被告人民财险运城营业部投保有雇主责任保险，承保3人，责任限额为每人20万元（其中伤亡责任限额为15万元，医疗费用责任限额为5万元），保险期间自2015年2月22日零时起至2016年2月21日二十四时止；在被告英大财险运城支公司投保有雇主责任保险，承保3人，责任限额为每人10万元，保险期间为2015年2月25日零时起至2016年2月24日24时止。
2015年6月22日7时35分，原告张越法驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至襄陵镇西街路段时，遇王华驾驶的××××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，二车碰�肇事，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月9日襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字【2015】第00148号道路交通事故认定书，认定：原告和王华承担本起事故的同等责任。
2016年原告张越法向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，同年11月28日尧都区法院做出（2016）晋1002民初1016号民事判决书，该判决认定原告张越法因本次事故造成的总损失为359550.06元，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在本判决生效后十日内支付原告张越法228775.03元；二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部在本判决生效后十五日内返还被告李秀峰10000元；三、被告李秀峰于本判决生效后十五日内支付原告张越法鉴定费1000元。剩余损失118775.03元（其中包含被告王小军为原告张越法垫付的医疗费20101.5元）及鉴定费1000元未予赔付。
本院认为，被告汽运公司与被告人民财险运城营业部签订的雇主责任保险，被告汽运公司与被告英大财险运城支公司签订的英大雇主责任保险，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，被告汽运公司作为投保人已按照约定交付保险费，保险事故发生后，被告人民财险运城营业部、英大财险运城支公司作为保险人应按照约定承担赔偿或者支付保险金。本案中，原告张越法因本次事故所受的损失共计359550.06元，扣除肇事方已承担的赔偿款后，剩余损失为118775.03元，被告人民财险运城营业部、英大财险运城支公司应按被告汽运公司投保的保险限额的比例承担责任，即被告人民财险运城营业部承担118775.03元×=79183.35元，被告英大财险运城支公司承担118775.03元×=39591.68元。原告未得到赔偿的鉴定费1000元，由被告王小军承担。�减少当事人诉累，被告王小军垫付的20101.5元应从原告所得赔付款中扣除，由保险公司直接赔付给被告王小军。原告主张在临汾市尧都区法院判决后还发生医疗费15777元、交通费1058元，要求被告赔偿，从临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1016号民事判决书第五页第十一行载明“原告于2015年9月27日在河津市圣济医院治疗，住院10天。”可以看出原告张越法在2015年10月中旬治疗终结出院，而原告向本院提交的最早山西医疗门诊收费票据时间为2016年12月份，最早购买药品的山西增值税普通发票时间为2017年3月21日，时间跨度一年之久，且原告也未提供医生处方等其他证据印证后续发生的医疗费、交通费与本起事故之间存在因果关系，故原告该部分诉求，本院不予支持。被告英大财险运城支公司抗辩称，原告张越法不是雇主责任险名单上的人，不予赔付。首先，根据我省�输行业现状，驾驶员与雇主间多是短期雇佣关系，极少存在长期的固定劳动关系；其次，本案原告张越法证照齐全，确系实际车主王小军的雇佣司机，由其驾驶××××××号车辆并未导致保险标的危险程度增加；第三，被告英大财险运城支公司未提交相应证据证明在被告汽运公司投保时已就免责条款进行告知，故被告英大财险运城支公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决之日起十日内一次性赔偿原告张越法79183.35元（其中将20101.5元直接赔付给被告王小军）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张越法39591.68元；
三、被告王小军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张越法鉴定费1000元；
四、驳回原告张越法的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，被告王小军承担1082元，由原告张越法承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年九月三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
书 记 员 贺莎莎