广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民二初字第4910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。
负责人：王毅燕，系该分行行长。
委托代理人：杨志贤，系原告职员。
被告：黄县新，男，汉族，1973年2月16日出生。
被告：黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生。
被告：熊林，男，汉族，1973年10月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告黄县新、黄剑涛、熊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志贤到庭参加了诉讼，被告黄县新、黄剑涛、熊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（即贷款人）与被告黄县新（即借款人）于2012年8月14日签订《小额联保借款合同》，合同约定被告黄县新向原告借款150000元；年利率为17.28%；借款期限为12个月；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；同时约定如借款人不按期偿付贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付的利息计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。关于担保方式，由被告黄剑涛、熊林作为连带保证人对本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使借款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及借款人实现债权的其他费用提供连�保证责任担保。上述借款合同及担保协议签订后，原告依约向被告黄县新发放贷款150000元，被告黄县新开始就违反借款合同约定逾期还款付息。虽经原告多次催促，被告黄县新仍无法及时偿付各项还款，被告黄剑涛、熊林也没有依约履行连带保证责任。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄县新偿还原告贷款本金150000元以及利息、罚息（暂计至2012年9月18日利息为14407.79元、罚息为4.16元，之后部分后续罚息按《小额联保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至还清全部贷款本息之日止；2、被告黄剑涛、熊林对被告黄县新的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案财产保全费、诉讼费。
被告黄县新、黄剑涛、熊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告黄县新、黄剑涛、熊林作为联保小组成员与原邮储东莞分行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441901212081924552），合同约定：任一联保小组成员自愿为原邮储东莞分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告黄县新违约致使原邮储东莞分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原邮储东莞分行实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月14日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行（以下简称“原邮储东莞分行”）作为贷款人，被告黄县新作为借款人，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号：441901112089174233），合同约定：原邮储东莞分行向被告黄县新提供贷款150000元，贷款期限为12个月，年利率为17.28%；被告黄县新还款方式为等额本息还款法，每月等额归�贷款本息；被告黄县新不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄县新违反本协议任一条款时，原邮储东莞分行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告黄县新承担损害赔偿责任。
上述合同签订后，原邮储东莞分行于2012年8月14日向被告黄县新发放了贷款人民币150000元，约定年利率17.28%，借款期限12个月（从2012年8月14日至2013年8月14日）。被告黄县新未能依约还款付息，截至2012年9月18日尚欠本金150000元、利息14407.79元、罚息4.16元。庭审前，被告归还了部分本息，截至2013年3月5日尚欠本金113373.76元、利息7881.52元、罚息1977.54元。被告黄剑涛、熊林也没有对被告黄县新的上述债务承担连带清�责任。
另查，原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行于2012年6月8日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，即本案原告。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2012年11月7日作出（2012）东一法民二初字第4910号民事裁定书，裁定冻结被告黄县新、黄剑涛、熊林价值人民币164411.95元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，依据该裁定查封了被告黄剑涛名下位于东莞市樟木头镇新城市广场第163号商铺（房产证号：22003887**）。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款明细单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告黄县新、黄剑涛、熊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法承担举证不能责任。原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行与被告黄县新签订的《小额联保借款合同》及与被告黄县新、黄剑涛、熊林签订的《小额贷款联保协议书》，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行向被告黄县新发放了贷款人民币150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告系由原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行变更而来，理应承受其相应权利和义务，是本案适格主体。被告黄县新无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，原告有权要求被告黄县新立即偿还借款本息，因被告庭审前归还了部分本息，故原告诉请金额理应进行相应修�，即原告诉请被告黄县新立即偿还尚欠的本金113373.76元及利息、罚息（暂计至2013年3月5日，利息7881.52元、罚息1977.54元；后续利息按年利率17.28%计算，罚息按年利率加收50%即年罚息利率25.92%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告黄剑涛、熊林为被告黄县新的贷款本息等提供连带责任保证担保，在原告2012年10月24日起诉时合同约定的保证期间尚未届满，依法应当对被告黄县新的案涉债务承担连带清偿责任。被告黄剑涛、熊林承担保证责任后，可依法向被告黄县新追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄县新�当在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的本金人民币113373.76元及利息、罚息（暂计至2013年3月5日，利息人民币7881.52元、罚息人民币1977.54元；后续利息按年利率17.28%计算，罚息按年利率加收50%即年罚息利率25.92%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）。
二、被告黄剑涛、熊林对被告黄县新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元、保全费1342元，由被告黄县新、黄剑涛、熊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理�判员陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页