wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3485号
原告：徐琨，女，1978年6月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。
被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告徐琨与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司（以下简称远洲公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琨及其委托诉讼代理人姜丽丽、被告远洲公司委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对瓦房店市文兰办事处祝丰西街XXX号房屋两处卫生间进行防水维修；2.请求判令被告对原告房屋的地板、瓷砖损坏恢复原样；3.请求判令被告赔偿原告卫生间漏水造成的损失，当庭变更金额为1.2万元。事实与理由：原告于2016年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的大连远洲国际城XXX室样板间（开发商全部装修完毕），同年办理入住。2016年12月，原告楼下邻居查看房屋卫生间存在漏水问题，已经渗入到楼下并弥散。原告发现该问题后，即要求开发商予以维修，开发商迟迟未予解决，导致原告房屋地板发霉损坏，并承担向楼下邻居支付赔偿的责任。为防止损失扩大，无奈诉至法院，望判如所请。
被告辩称：请求法院驳回原告的三项诉讼请求。理由是：原、被告签订房屋买卖协议，被告将样板间卖给原告，双方在样板间协议中约定：样板间装修装饰物产生的质量问题由原告自行负责，现原告诉讼请求卫生间漏水应在此范围内，并且原告诉状中所述“要求开发商予以维修，开发商迟迟未予解决”不是事实，经了解开发商，因原告楼下房屋漏水问题，被告曾积极协调原告，但原告要求被告缴纳40余万元保证金，被告本身就不应当承担维修义务，只是考虑到楼下业主的要求，当时想承担维修义务，但由于原告拒绝而没有维修。
经审理查明，2016年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的大连远洲国际城XXX号房屋，因该房屋系被告已经装修好的样板间，故双方同时签订了样板间购买协议，约定：房款中包含该样板间装修费用；样板间中所包含的物品，除远洲公司指定不能赠送的外，其余均归徐琨所有；样板间内的装修、装饰物自购买之日起，远洲公司不负维修责任。若出现任何质量问题由徐琨自行负责解决。
2016年12月，原告楼下邻居李某发现自家卫生间顶棚漏水，经物业维修人员查看，确认漏水原因是原告房屋卫生间漏水并渗至楼下，漫延至楼下住户的次卧和走廊棚顶。
原告找被告协商，双方未达成一致。现原告的卫生间漏水状况未予维修，原告一直在使用该卫生间。原告楼下住户李某的房屋未装修。李某因其房屋漏水，诉至本院要求徐琨赔偿其经济损失，本院（2017）辽0281民初2980号民事判决，判令徐琨在60日内修复自家两个卫生间的漏水问题，处理好卫生间防水，若逾期修复则按每月2000元标准赔偿李某；徐琨赔偿李某2017年1月至2017年6月的租房费用12000元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2017）辽0281民初2980号民事判决书、照片3张、被告售房宣传彩页，被告远洲公司提供的商品房买卖合同、样板间购买协议、房屋交付书，以及双方当事人的当庭陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，在原告徐琨按商品房买卖合同交纳房款后，依约定取得案涉房屋的物权，该物权受法律保护。原告在物权受到侵害后，可以请求侵权人消除妨害、赔偿损失。案涉房屋系由被告完成装修后，与原告签订样板间购买协议，出售给原告的，房屋内的两个卫生间防水工程均系原告购买前被告施工的，被告应保证其装修施工的可用性和安全性，对卫生间漏水问题应及时修复并对原告因此遭受的合理损失予以赔偿。但是，原告在2016年12月知道自家卫生间漏水给楼下住户造成损害后，有义务防止损失的扩大，虽然其自述与被告协商维修没有结果，但原告应当及时垫付费用进行维修，保证不再给楼下住户造成更大损失后再向被告主张权利，可是原告以自己无责任为由，至今未对卫生间的漏水进行维修，由此造成楼下住户更大的损失应属于其未防止扩大的不合理损失，该部分赔偿应由原告自行承担。参照本院生效的（2017）辽0281民初2980号民事判决确定的履行期限，原告维修卫生间的合理期限应以60日至90日为宜，故原告按此判决向李某承担的2017年1月至2017年3月的赔偿款6000元属于原告的合理损失，其余部分应认定为原告放任损失的扩大，本院不予支持。关于被告远洲公司提出的样板间装修装饰物产生的质量问题由原告自行负责的抗辩，本院认为，卫生间防水是房屋可以入住使用的必要条件，不属于装修装饰物的质量问题，故对被告此项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后60日内，被告大连远洲东涛房地产开发有限公司修复原告徐琨的位于大连远洲国际城XXX号房屋的两个卫生间漏水问题并做好防水处理；
二、被告大连远洲东涛房地产开发有限公司赔偿原告徐琨经济损失6000元；
三、驳回原告徐琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连远洲东涛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 化凌弘
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初110号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：田孝海。
原告大连弘益物业管理有限公司与被告田孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年三月十五日
书记员 曹娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初188号
申请人：华夏银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市威远街**号华夏大厦。
负责人：孙红兵，该行行长。
委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南上基房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：云南长基房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街世纪广场**号**幢**层*号。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：马罗矶，男，回族，1943年5月4日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：明品中，女，回族，1946年4月2日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：马立波，男，回族，1971年8月24日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：马国琼，女，回族，1973年11月12日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：马立媛，女，回族，1974年2月16日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日生，住广西桂林市七星区。
申请人华夏银行股份有限公司昆明分行与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司昆明分行于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南上基房地产开发有限责任公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪名下价值449871877.32元的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南上基房地产开发有限责任公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪名下价值人民币449871877.32元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 艳
审判员 李建华
审判员 杨 宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵小云
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2067号
原告：张绪亮，男，1960年2月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：任培海，男，46岁，住天津市武清区。
原告张绪亮与被告任培海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后因被告无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月15日向原告送达交纳案件诉讼费通知书。张绪亮无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张绪亮撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1150元，由原告张绪亮负担。
代理审判员 王新亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩福润
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1893号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：刘某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十七日
书记员 曹婷
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初29号
原告王某，女，1962年4月4日生，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣、张志勤，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告商水县国土资源管理局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人苏建东，系该局工作人员。
第三人胡某某，男，汉族，1963年11月3日生，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
原告王某诉被告商水县国土资源局、第三人胡某某撤销土地使用权证纠纷一案，原告于2017年4月11日，向本院提起行政诉讼，本院于受理后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人朱会臣、张芝勤、被告商水县国土资源局委托代理人苏建东、第三人胡某某委托代理人赵家堂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1986年谭庄镇大连湖村为王某夫妇在本村规划了宅基地（东临小巷、西临李付生、南临空地、北临胡金刚），原告于当年在其宅基地上建造了三间瓦房和一间东屋，该房屋为原告全家的住宅所在地。2016年年底，出外务工的原告一家回到老家后，发现自己居住多年的房屋被人破坏，其宅基地上被别人种上了小麦，经多方打听得知是胡某某一家在此宅基地商耕种小麦并把原告家的房屋予以破坏，遂于2017年3月13日向商水县人民法院提起民事诉讼，经庭审举证发现被告于1999年4月6日为第三人胡某某颁发了土地使用权证。原告认为，原告的宅基地和房产属于私有合法财产，其物权受到国家宪法和法律的保护。被告在不查清该块宅基地权属，未到现场查看和丈量以及四邻签字认可的情况下，违反法定程序擅自为第三人颁证，违反了国家的相关法律和政策，侵犯了原告的合法权益，导致原告全家流离失所、家破人亡的严重后果。为此，特向人民法院提起上述诉讼，请求依法判决撤销被告于1999年4月6日为第三人胡某某颁发的土地使用权证。并向法庭提交了商水县人民法院于2017年3月20日庭审笔录（原告王某诉被告胡某某。胡永伟物权保护纠纷一案）一份和大连湖行政村村民委员会证明一份。用以证明其诉讼请求应予支持。
被告商水县国土资源局辩称,第三人所持集体土地建设使用证，是商水县政府委托谭庄镇政府具体办理的，在接到传票和应诉通知书后在谭庄镇国土所没有找到为第三人颁发集体土地建设用地使用证的地籍档案，无法向法庭提交相关证据，请求依法判决。
第三人胡某某述称，应当依法驳回被答辩人王某的诉讼请求，理由如下：一、被答辩人王某不具有本案的主体资格，应当依法驳回起诉。商水县国土资源局给答辩人颁发土地使用证和被答辩人王某没有任何法律上的利害关系，更不岂不侵犯其任何权利，因此，王某她无权作为原告提起本案诉讼，应当驳回其起诉。二、被答辩人的起诉已经超过的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。商水县国土资源局给答辩人颁发土地使用证的时间是1999年4月6日，被答辩人的起诉时间是2017年3月25日，其诉状上所写。行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，答辩人与被答辩人的土地使用证市同时颁发的，原告早就知道了商水县国土资源局给第三人颁发土地使用证这一事实，行政起诉明显超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。三、商水县国土资源局给答辩人颁发土地使用证有据、应该，被答辩人的起诉、请求无事实根据，应当依法驳回。并向法庭提交了集体土地建设用地使用证（复印件）一份、胡金生证言一份。用以证明其辩解理由成立。
经审理查明,1986年，谭庄镇大连湖村为原告王某夫妇在本村规划了宅基地，并于当年在其宅基地上建造了三间瓦房和一间东屋。2017年3月20日，商水县人民法院在开庭审理原告王某诉被告胡某某、胡永伟物权保护纠纷一案过程中。因被告胡某某向法庭出示被告商水县国土资源局于1999年4月6日为第三人胡某某颁发的土地使用权证。原告认为被告违反法定程序，擅自为第三人颁证，违反了国家的相关法律和政策，侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，请求依法判决撤销被告于1999年4月6日为第三人胡某某颁发的土地使用权证。
本院认为，原告王某诉被告胡某某、胡永伟物权保护纠纷一案过程中，因被告胡某某向法庭出示被告商水县国土资源局于1999年4月6日为第三人胡某某颁发的土地使用权证，才知道被告商水县国土资源局给第三人颁发土地使用证这一事实，致使原告王某在民事诉讼中撤回起诉并得到法院准许，王某应是本案适格原告，其诉讼请求未超过诉讼时效；被告商水县国土资源管理局因在本次诉讼中未向法庭提交其于1999年4月6日为第三人胡某某颁发的土地使用权证的相关证据。故其于1999年4月6日为第三人胡某某颁发的土地使用权证，应予撤销。原告的诉讼请求有理，应予支持。第三人述称证据不足，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告商水县国土资源局于1999年4月6日为第三人胡某某颁发的土地使用权证。
案件受理费50元，由被告商水县国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凡淑银
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3756号
原告：于福河，男，1965年12月2出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市,公民身份证号：×××。
委托代理人：曲长林，男，1943年5月11日生，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：梁库，男，1969年2月19日出生，汉族，系大连农商银行瓦房店李官支行职员，现住瓦房店市，公民身份证号：×××。
委托代理人：张威，男，1976年1月20日出生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
原告于福河与被告梁库民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于福河及其委托代理人曲长林，被告梁库及其委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福河诉称，2010年12月，原告经被告推荐，以房产抵押在大连农商银行瓦房店九龙支行贷款150万元，贷期一年。双方约定，在此笔贷款成功后，被告占用9万元额度，并按额度承担利息。同月29日，原告将9万元现金给付被告，被告出具借据一份。随后原告又追加4500元额度，未计入借据中。至今，原告为归还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款90000元及利息（利息按照月利息1分2额度承担至本金还完止），被告承担本案诉讼费。
被告梁库辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的第二张欠据系伪造，原告拿欠据复印件让被告签字，但从形式看原件与复印件不符，基本可以认定系伪造，且签字不是被告所签，复印件应与原件相符，但这张欠据与原件不符。被告有酗酒的毛病，第二张欠据是过诉讼时效的，被告认可第一张欠据，但是原告应当向法院提交相关提取钱款的证据。第二张欠据诉讼时效的延续，由于复印正文与所提供原件严重不符，“经协商延续一年”不是被告所写，“2012年12月18日梁库”也不是被告所签，双方第一次约定2011年还款，按照诉讼时效二年的规定，被告要行使诉讼时效抗辩权，原告丧失其胜诉权，第二张欠据存在严重的涂改，不应当被法院采信。原告自己的主张应向法庭提交原件，复印件是否可以为证据使用，但是应经人民法院核对与原件无异，原告提供的第一份与第二份有部分相同、有部分不同，可以看出有巨大差异，且原告不能对此复印情况作出合理说明，因此被告认为第二张欠据是不可以作为证据使用的不具有合理性。第二份中间的字从何处复印被告不得而知，被告本人陈述对第二份欠据没有印象，故被告有理由相信，原告采取某种技术手段，被告不认可，也不符合民诉法规定的证据规定，故第二份欠据不具有证据效力，故予以否认。
经审理查明，2010年12月9日，被告梁库给原告于福河出具欠据一份，内容为：借于福河人民币玖万元（90000元），2011年1月15日前付清。欠据人梁库2010年12月9日。
2014年12月18日，被告梁库在2010年12月9日其给原告于福河出具的欠据的复印件上签字“梁库2014年12月18日”。在原告提供的2010年12月19日的欠据复印件上的“2010年12月29日”前面位置添加了“经协商，再延续一年”的字样；在原告提供的2010年12月19日的欠据复印件上的“2010年12月29日”的下方位置添加了“2012年12月18日梁库”的字样。对于第二份证据的内容及签名，原告于福河称均为被告梁库书写，被告予以否认，但未提供相关证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告于福河与被告梁库之间借贷合同关系成立，原告于福河已经将借款实际出借给被告梁库，双方均承认系现金交付。被告一直未依约如期如数向原告于福河履行还款义务。原告于福河现基于其合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。本案的焦点问题在于原告于福河被告梁库主张还款是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告于福河为证明其主张提供了两张欠据，第一张2010年12月9日的欠据中约定2011年1月15日前还清。2014年12月18日，被告梁库在2010年12月9日其给原告于福河出具的欠据的复印件上签字“梁库2014年12月18日”的行为，应当是被告梁库同意履行义务的意思表示，被告梁库称其2014年12月18日在被告2010年12月9日的欠据的复印件上签字没有印象或当时处于不清醒状态，应当承担举证责任，否则承担对其不利的法律后果。故本案原告于福河的诉讼请求没有超过诉讼时效。
关于被告梁库是否向原告于福河偿还过10000元的问题。本案中，被告梁库称2011年让别人带10000元还给原告于福河，原告于福河承认2011年收到被告梁库通过别人转给其的10000元，但称与该案不发生关系。原告于福河主张被告梁库偿还的是另外的借款，属于权利性的主张，原告于福河负有举证责任证明被告梁库偿还的是另外的债务，否则产生偿还案争借款的后果。本案欠据中明确写明“借于福河人民币玖万元”，应当扣除被告梁库已经偿还的10000元。
关于本案的利息问题，原告所提供的欠据中，没有关于利息的约定，亦未提供证据证明双方有利息的其他约定，股关于原告请求利息按照月利息1分2额度承担至本金还完止的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁库于本判决生效之日起十日内偿还原告于福河借款80000元及利息（利息自2016年7月5日至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告于福河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告梁库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 洁
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审128号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人赵俊宾，男，汉族，1962年11月11日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100223415公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人赵俊宾于2016年8�30日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人赵俊宾发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100223415公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100223415公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达�立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1530号
原告杨德勇，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高彦斌，男，其他自然情况不详。
杨德勇诉高彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
杨德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高彦斌偿还借款25000元；2、由高彦斌承担本案诉讼费。
本院经审查认为，现因原告无法提供高彦斌的确切地址，无法继续审理此案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨德勇的起诉。
案件受理费213元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年八月十日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初1530号原告杨德勇，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告高彦斌，男，其他自然情况不详。杨德勇诉高彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。杨德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高彦斌偿还借款25000元；2、由高彦斌承担本案诉讼费。本院经审查认为，现因原告无法提供高彦斌的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德勇的起诉。案件受理费213元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年八月十日书记员  邢 蔷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1042号
原告：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：陈立森，男，50岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告陈立森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告曹忠芹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠芹提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠芹撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 燃
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审29号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人彭俊豪，男，汉族，1989年06月14日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100109923、4116811100185265公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人彭俊豪于2015年7月25日、2016年3月26日违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人已履行处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100109923、4116811100185265公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市人民法院申请复议，也可以直接向项城市人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初458号
原告：某某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：王某，男，1980年9月10日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区九江街64号1单元701室。
被告：凤城市大兴镇某某农资商店，住所地：凤城市大兴镇大兴村*组。
经营者：门某某。
被告：门某某，男，满族，个体业主，住凤城市大兴镇安乐村*组。
原告某某某投资有限公司诉被告凤城市大兴镇某某农、门某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某投资有限公司的委托代理人杨某某、王某；被告凤城市大兴镇某某农资商店经营者暨被告门某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：某某某是某某某投资有限公司推出的，由某某某公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即某某某提供的是垫付消费款的服务。要享受某某某服务，首先要在某某某网站（网址：www.dianfubao.com）注册为某某某会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的某某某账户，并由会员本人设定登录密码。某某某会员分两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，我们称之为用户。另一类是卖方会员，出售商品或者提供服务，我们称之为商户。由于某某某是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《某某某（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的某某某额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的某某某账户，商户收到额度后既可用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内，原告替其垫付的消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款前将原告的垫付款如数归还，如果预期，须依照《某某某（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告凤城市大兴镇某某农资商店为某某某用户，2017年8月11日，在商户东港市大东区丽杰发型设计室原告垫付消费款3万元，以上原告替被告凤城市大兴镇某某农资商店垫付消费款后，被告未归还，被告门某某亦拒不承担担保责任，故诉至法院，请求被告凤城市大兴镇某某农资商店偿还垫付款3万元，并向原告支付违约金4590元（欠款额10%的当月违约金3000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月11日的延迟履行违约金1590元，并要求计算至实际付清之日止；被告门某某对上述还款义务承担连带担保责任，案件受理费及律师费等其他费用由被告承担。
被告凤城市大兴镇某某农资商店、门某某辩称：被告只能偿还本金，不同意支付违约金，被告从2016年至2017年每月偿还1000多元。
经审理查明：2016年7月5日，原告某某某投资有限公司与被告凤城市大兴镇某某农资商店签订了一份编号为：垫000151463／辽丹东市00072号《某某某（垫付卡）领用合约》，双方约定：被告凤城市大兴镇某某农资商店自愿在原告的网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员（被告垫付卡号为8008832722482956），甲方（原告）根据乙方（被告凤城市大兴镇某某农资商店）提供的资料以及自身情况向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到某某某会员处消费使用，乙方在某某某网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了某某某（垫付卡）服务，乙方使用了某某某账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。签订《某某某（垫付卡）领用合约》的同时，被告门某某为原告出具一份《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对被告凤城市大兴镇某某农资商店对原告负有的债务承担连带保证责任。2017年8月11日，被告门某某在东港市大东区丽杰发型设计室消费3万元，该笔款项由原告垫付，还款日期为2017年9月12日。至今被告未能偿还该笔款项。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料，原告提供的《某某某（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、授权书等证据材料，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告凤城市大兴镇某某农资商店签订的《某某某（垫付卡）领用合约》及被告门某某为原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关禁止性法律规定，应予认定合法有效。
原告在为被告凤城市大兴镇某某农资商店垫付款项后，被告不能按时足额偿还垫付款项，按合同约定还需支付当月违约金及延迟履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。本案出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。本案中，原告某某某公司按照合约替被告垫付了款项，被告负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告凤城市大兴镇某某农资商店支付垫付款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求支付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担违约金的诉请过高，过高部分不予支持，应酌定违约金以3万元为基数自2017年8月11日起按年利率24%计算至给付之日止。被告门某某自愿对被告凤城市大兴镇某某农资商店的债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保证责任依法成立并生效。现债务到期，债务人凤城市大兴镇某某农资商店未按照约定偿还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告主张被告门某某承担连带偿还责任的诉请，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市大兴镇某某农资商店向原告某某某投资有限公司偿付欠款3万元及违约金（违约金以3万元为基数自2017年8月11日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、被告门某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告门某某承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 孙 璎
人民陪审员 王慧荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 邢春燕
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审85号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人郑清龙，男，1989年6月10日出生，住所地河南省淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006147840公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年7月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大�以被执行人郑清龙于2017年10月13日22时50分在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人郑清龙未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字215号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006147840公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行�务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月13日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006147840公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雨霏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终653号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地：云南省昆明市三市街6号。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：高婕、方瑞达，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南红舰工贸有限公司。住所地：云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼。
法定代表人：钱新宇。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被上诉人（原审被告）:昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。
法定代表人：蒋仁波。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑晓燕、马艺维，上述公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）钱新宇，男，汉族，1975年8月1日生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）李树伟，男，汉族，1978年1月24日生，住云南省昆明市五华区，
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人云南红舰工贸有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初931号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。《流动资金借款合同》及相应保证合同合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.云南红舰工贸有限公司立即偿还垫款本金人民币1400万元；2.云南红舰工贸有限公司立即支付自2015年7月21日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息；3.判令云南红舰工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4.云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任；5.中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权对遵义新奥房地产开发有限公司抵押的遵汇国用（2008）第102号、103号《国有土地使用权证》项下土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，涉及金额126960万元。用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取票据承兑罪等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南红舰工贸有限公司签订的编号为530301201510000045《商业汇票银行承兑合同》及相关《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取票据承兑罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南红舰工贸有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
审 判 员 杨 宏
二〇一七年八月三日
法官助理 陈少飞
书 记 员 赵小云
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审98号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人杨金亮，男，汉族，1983年12月08日生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100216010公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人杨金�于2016年7月2日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人杨金亮发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100216010公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100216010公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
�裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2206号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：哈某某，男，回族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告哈某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5243号
原告：邹俐梅，女，1963年7月5日出生，汉族，天津市和平区津门百货公司退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。
被告：杜瑞侠，女，1984年11月1日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：江积亮，男，1984年3月11日生，汉族，融发装饰工程（天津）有限公司员工，住天津市东丽区。
原告邹俐梅诉被告杜瑞侠、江积亮健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹俐梅及其委托诉讼代理人朱丽颖、李岩岩，被告杜瑞侠、江积亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2204.05元、误工费9000元、交通费42.7元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2、判令二被告连带赔偿原告连衣裙损失430元、眼镜损失200元，上述共计19876.75元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告因与二被告经营的融发装饰工程（天津）有限公司之间存在装修合同纠纷，于2016年9月15日与好友王占华来到融发公司的办公地点即天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙商场，与融发公司工作人员协商退款事宜，双方因此事发生矛盾，二被告及其公司多名工作人员对原告与其好友王占华进行殴打，经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告与其好友的伤情均构成轻微伤，原告因此产生上述损失共计19876.75元，二被告对原告的殴打行为已严重侵犯了原告的健康权，原告有权依据相关法律规定要求二被告承担侵权责任，连带赔偿原告上述损失，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉请。
二被告辩称，不同意原告诉请，本案与被告没有关联性。原告请求的医疗费与被告没有关系，二被告与原告没有肢体接触，所以不同意赔偿。
原告举证如下：
1、天津市公安局指定医院就诊证明信；
2、武警医院诊断证明书；
3、医院门诊病历；
4、司法鉴定书；
5、照片；
6、天津市公安局河东分局东公（上）行罚决字（2017）534号行政处罚决定书；
7、河东法院（2017）津0102行初79号行政判决书；
8、二中院（2017）津02行终438号行政判决书；
9、和平法院（2017）津0101民初124号民事判决书；
10、融发公司企业信息公示报告；
11、医疗费票据；
12、协议及证明；
13、交通费票据；
14、照片及证明；
15、王占华证人证言。
二被告未举证。
本院认定事实如下：原告与二被告原系装修合同关系。2016年9月15日，原告与案外人王占华到二被告在津滨大道红星美凯龙商场经营的“融发公司”协商退款事宜，后双方发生纠纷。当日，原告方报警，民警出警后，指定原告到武警医院就医，经诊断原告伤情为“左肩部外伤、左上臂外伤、颈部外伤、全身多处淤青、左大腿软组织损伤、胸背左膝和双侧肋部多处外伤伴酸痛并左手麻木”。因治疗原告共支出医疗费1224.05元，原告伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤并支出鉴定费980元。
另查，2017年5月5日，被告杜瑞侠因殴打案外人王占华被天津市公安局河东分局处以行政拘留五日并处罚款200元。杜瑞侠不服处罚提起行政诉讼要求撤销处罚，后经两审法院审理后确认行政行为因超过办案期限违法，但不宜撤销。
2017年1月4日，二被告作为“融发公司”的法定代表人和委托诉讼代理人在本市和平区人民法院起诉本案原告装饰装修合同纠纷，主张解除合同、赔偿经济损失和违约金。原告反诉要求撤销合同、退还已支付的10000元。案件经审理后，法院判决撤销了双方的装修合同，“融发公司”退还本案原告10000元并驳回“融发公司”的其他诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告系因装修合同退款事宜产生纠纷。虽然通过现场的视频录像未发现原告与二被告之间有肢体接触，但该视频场景仅能展现商场楼道中的情况，在二被告经营的店铺内的具体情况无法显现。但根据原告身体所受伤害的事实和公安机关作出对被告杜瑞侠殴打陪同原告同去的案外人王占华的行政处罚，结合证据的高度盖然性原则，能够得出原告亦与被告杜瑞侠产生肢体接触，其所受伤害系因双方肢体接触所致，因双方对该纠纷产生均未能冷静处理，双方构成混合过错，均应对此事件承担相应责任。同时根据已经生效的判决书能够认定“融发公司”在与原告签订装修合同时构成欺诈，进而原告在维护自己合法权益时与“融发公司”的法定代表人被告杜瑞侠发生争执，杜瑞侠应当对此纠纷承担主要责任，根据本案实际情况，本院认定，原告应当承担30%的责任比例，被告杜瑞侠承担70%的责任比例。原告主张被告江积亮一并承担连带责任问题，因证据不足，本院不予支持。
原告的具体损失如下：
1、医疗费1224.05元，由被告杜瑞侠赔偿70%即856.84元；
2、交通费42.7元，由被告杜瑞侠赔偿70%即29.89元；
3、误工费，根据原告提交的诊断证明可知原告休假12天，但原告仅提交了两份书证用以证实其月收入且该证人未能出庭作证，本院对此不予认定。原告的误工损失考虑按照上年度居民服务业收入标准予以计算，经确定为1476.10元，被告杜瑞侠亦应赔偿70%即1033.27元；
4、营养费，根据人身损害赔偿三期鉴定标准，肢体软组织损伤的营养期为1-7天，本院酌情考虑4天，每天50元，共计200元。被告杜瑞侠应赔偿70%即140元；
5、法医鉴定费980元，原告在医疗费中一并主张不妥，应当单独列出，被告杜瑞侠亦应赔偿70%即686元；
6、关于原告主张的衣、物损失，因其未能提交购买该物品的有效票据及不能修复的相关证明，其主张证据不足，本院不予支持。
7、关于原告主张的精神抚慰金，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜瑞侠赔偿原告邹俐梅医疗费856.84元、鉴定费686元、误工费1033.27元、营养费140元、交通费29.89元，共计2746元；
二、驳回原告邹俐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹俐梅负担45元，被告杜瑞侠负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初688号
原告：梁某某，男，1973年2月22日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：胡某某，男，1957年5月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告梁某某诉被告胡某某运输合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某付清所欠运费24689元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年爱阳镇“丹东某某实业有限公司”雇用原告的车辆运煤至吉林桦甸市建龙钢厂。拖欠运费至今未付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告梁某某所依据的是丹东某某实业有限公司雇用原告运煤所拖欠的运费而向被告主张权利。被告虽系该公司的法定代表人，但双方的运输合同并非是原告与被告自然人的行为，根据合同法的相对性原则，被告主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费已收取210元，退还原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢春燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申439号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。
法定代表人：纳学远，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，住通海县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：夏永先，男，1958年10月8日生，汉族，住云南省通海县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡伟凤，女，1966年3月17日生，汉族，住云南省通海县。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人夏永先、胡伟凤商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经组织双方当事人调解达成和解协议，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年五月四日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申439号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。法定代表人：纳学远，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，住通海县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：夏永先，男，1958年10月8日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡伟凤，女，1966年3月17日生，汉族，住云南省通海县。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人夏永先、胡伟凤商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经组织双方当事人调解达成和解协议，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年五月四日书记员 罗 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5521号
原告：天津河洛物资有限责任公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号。
法定代表人：张国旺，经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市津东大东庄运输队，住所地天津市东丽区金桥街大东庄村。
法定代表人：刘德生，总经理。
原告天津河洛物资有限责任公司与被告天津市津东大东庄运输队追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河洛物资有限责任公司法定代表人张国旺及�委托诉讼代理人牛丽峰到庭参加诉讼；被告天津市津东大东庄运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津河洛物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还已给付的执行款及利息合计1699431元；2.依法判令被告向原告偿还已支付的执行费用19394元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月7日，被告与天津市东丽区么六桥农村信用社（更名为天津东丽农村合作银行么六桥支行）签订《保证担保借款合同》，被告向天津市东丽区么六桥农村信用社借款156万元，借款期限一年，季息4.8675‰，原告承担连带保证责任。合同履行期间，被告只偿还借款3万元，剩余借款及利息拒付。后天津东丽农村合作银行么六桥支行向天津市东丽区人民法院起诉，又经天津市第二中级人民法院终审，判决被告给付借款本金153万元及利息125041.93元，同时判决原告承担连带保证责任。判决生效后，被告拒不履行，天津东丽农村合作银行么六桥支行申请执行，天津市东丽区人民法院冻结了原告在张国旺名下的存款300万。现原告已支付了执行款及利息合计1699431元，支付了执行费用19394元，被告拒绝向原告归还，故原告提起诉讼。
原告天津河洛物资有限责任公司提供证据如下：
证据1.天津市东丽区人民法院（2007）丽民初字第1594号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2009）二中民二终字第118号民事判决书各1份，拟证明被告借款的事实，并未足额偿还，以及原告承担连带保证责任。
证据2.天津市东丽区人民法院缴款凭证2张，拟证明原告已经履行了担保责任支付了执行款1699431元，以及原告支付了执行费用19394元。
证据3.天津市东丽区人民法院（2009）丽法执字第985号民事裁定书1份，拟证明天津市东丽区人民法院冻结了原告存在张国旺名下存款300万元并被执行。
被告天津市津东大东庄运输队未作答辩、未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月15日,本院作出（2007）丽民初字第1594号民事判决书，判决如下：一、被告给付天津东丽农村合作银行么六桥支行借款本金153万元和截止2007年5月21日期间的利息125041.93元以及自2007年5月22日至本判决确定偿还贷款之日产生的利息；二、天津东丽农村合作银行么六桥支行负担鉴定费2500元；三、驳回天津东丽农村合作银行么六桥支行要求原告对于上述给付款项承担连带保证责任的诉讼请求。宣判后，天津东丽农村合作银行么六桥支行不服，提起上诉�天津市第二中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）二中民二终字第118号民事判决书，查明：2004年7月7日，天津市东丽区么六桥农村信用社与被告、原告签订《保证担保借款合同》，约定被告向天津市东丽区么六桥农村信用社借款156万元，用于购车，借款期限自2004年7月7日起至2005年7月6日止，借款利率为季息4.8675‰，原告提供连带保证担保。合同订立后，天津市东丽区么六桥农村信用社依约将借款156万元给付被告。在合同履行期间，被告只向天津市东丽区么六桥农村信用社偿还借款3万元，尚欠借款本金153万元及截止到2007年5月21日期间的利息125041.93元。天津市东丽区么六桥农村信用社更名为天津东丽农村合作银行么六桥支行。判决如下：一、维持天津市东丽区人民法院（2007）丽民初字第1594号民事判决书第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、撤销天津市东丽区人�法院（2007）丽民初字第1594号民事判决书第三项；三、原告对被告在上述第一项的给付事项承担连带保证责任。
因原告和被告未按照判决规定的期限履行给付金钱义务，故天津东丽农村合作银行么六桥支行向本院申请强制执行。案号为（2009）丽执字第985号。
2016年12月30日，本院作出（2009）丽法执字第985号民事裁定书，裁定如下：“冻结被执行人天津河洛物资有限责任公司存在张国旺名下的存款人民币3000000元。”
2018年1月15日，本院扣划张国旺名下银行存款1718825元。该笔扣划款项被认定为原告的存款，分配如下：执行款1699431元、执行费19394元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，承担了保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告给付执行款1699431元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的执行费不属于主债权范围，且系原告作为保证人怠于履行其保证责任所致，应由原告自行承担，故原告主张给付执行费19394元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市津东大东庄运输队应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津河洛物资有限责任公司执行款1699431元。
二、驳回原告天津河洛物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20270元，减半收取计10135元，由原告天津河洛物资有限责任公司负担115元，被告天津市津东大东庄运输队负担10020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2232号
原告：王道吉，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：李兆平，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。
被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。
法定代表人：孙震，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：陈晓辉，公司经理。
委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司职员。
原告王道吉与被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道吉的委托诉讼代理人孙大为、被告太平洋财险营口支公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术治疗的各项费用共11964.05元。2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日20时40分许，原告王道吉驾驶摩托车与被告李兆平驾驶的辽HXXX**（辽HX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损原告王道吉受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘验认定：原、被告负同等责任。2017年3月28日，原告将被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司、太平洋财险营口支公司诉至盖州市人民法院，贵院作出（2017）辽0881民初1645号民事判决。原告王道吉在第一次手术治疗后头皮感染，在2017年8月先后到营口�沈阳、上海治疗就诊，并在2017年11月6日在营口市中心医院住院进行二次手术治疗，住院10天。原告认为本次治疗是因与被告李兆平的交通事故造成受伤的延续治疗，故请求法院判令被告承担原告的二次手术治疗的各项费用。诉讼中，原告王道吉撤回对被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司的诉讼。
太平洋财险营口支公司辩称，该起事故我公司在（2017）辽0881民初1645号民事判决作出后，已经履行赔付完毕。事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，因原告伤情较重，我公司三者险是否剩余请法院核实。另外，我公司已履行完前述赔偿义务，而原告本次诉求为头皮感染，我公司提出二点意见：1、头皮感染是否与交通肇事有关。在首次赔偿中公司已赔偿完各项费用，如原告坚持诉请，应提供头皮感染与交通事故有�果关系的鉴定原因，而原告提供的检查报告中为手术治疗后头皮感染，请法院核实是否为医疗事故。2、我公司完成首次赔偿后，原告诉请头皮感染所产生的费用，我公司明示原告该次治疗是否终结，是否还需继续治疗。为避免多次诉讼，请法院核实伤者实际情况。综上，望法院支持我公司提出的要求原告提供头皮感染与交通肇事或与医疗事故的相互关系的证据。请法院核查首次判决后我公司已完成全部赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日20时40分许，王道吉驾驶摩托车由南向北行驶至滨海路盖州市沙岗镇田崴子村路段时�与李兆平驾驶的辽HXXX**（辽HX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损王道吉受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘验认定：王道吉、李兆平负同等责任。事故发生后，王道吉先后到盖州市中心医院、营口市中心医院住院治疗。之后，王道吉于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉讼中经王道吉申请营口市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所鉴定为：右上肢肌力四级构成伤残等级七级，颅骨修补术后构成伤残等级十级。2017年7月27日，本院作出（2017）辽0881民初1645号民事判决书，判决太平洋财险营口支公司在交强险赔偿限额内赔偿王道吉1100**元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王道吉1950**.1元。且已履行完毕。2017年8月王道吉因第一次手术治疗后头皮感染，先后到营口、沈阳、上海治疗就诊，并于同年11月6日在营口市中心医院住院进�二次手术治疗，住院10天，花医疗费5276.23元。
另查明，李兆平驾驶的肇事车辆在太平洋财险营口支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。太平洋财险营口支公司履行判决义务后，交强险赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额剩余804944.9元。
本院认为，本起交通事故系王道吉与李兆平的混合过错造成王道吉身体受到伤害的后果，应由各自承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险营口支公司投保了交强险和商业三者险，故王道吉因此次治疗所产生的各项合理损失应由太平洋财险营口支公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险剩余限额内按责任比例予以赔偿。因交强险限额赔付用尽，故该合理损失应由太平洋财险营口支公司在商业三者险剩余限额内按50%的责任比例赔偿。对太平洋财险营口支公司提出的王道吉应提供本次治疗应有与交通事故存在因果关系的证据的抗辩主张，因其不申请鉴定且无证据证明该主张，本院不予支持。对王道吉撤回对被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司诉讼的申请，系当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以允许。王道吉在交通事故后因此次住院治疗造成的损失有：医疗费5276.23元，住院伙食补助费确认为50元×10天=500元，护理费107.56元×10天=1075.6元，误工费85.28元×10天=852.80元，交通费酌定1000元。上述合理损失总计8704.63元，其50%应为4352.32元。由太平洋财险营口支公司在商业三者险限额余额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道吉的经济损失4352.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告王道吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初2232号原告：王道吉，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：李兆平，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。法定代表人：孙震，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：陈晓辉，公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司职员。原告王道吉与被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道吉的委托诉讼代理人孙大为、被告太平洋财险营口支公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术治疗的各项费用共11964.05元。2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日20时40分许，原告王道吉驾驶摩托车与被告李兆平驾驶的辽HXXX**（辽HX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损原告王道吉受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘验认定：原、被告负同等责任。2017年3月28日，原告将被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司、太平洋财险营口支公司诉至盖州市人民法院，贵院作出（2017）辽0881民初1645号民事判决。原告王道吉在第一次手术治疗后头皮感染，在2017年8月先后到营口�沈阳、上海治疗就诊，并在2017年11月6日在营口市中心医院住院进行二次手术治疗，住院10天。原告认为本次治疗是因与被告李兆平的交通事故造成受伤的延续治疗，故请求法院判令被告承担原告的二次手术治疗的各项费用。诉讼中，原告王道吉撤回对被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司的诉讼。太平洋财险营口支公司辩称，该起事故我公司在（2017）辽0881民初1645号民事判决作出后，已经履行赔付完毕。事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，因原告伤情较重，我公司三者险是否剩余请法院核实。另外，我公司已履行完前述赔偿义务，而原告本次诉求为头皮感染，我公司提出二点意见：1、头皮感染是否与交通肇事有关。在首次赔偿中公司已赔偿完各项费用，如原告坚持诉请，应提供头皮感染与交通事故有�果关系的鉴定原因，而原告提供的检查报告中为手术治疗后头皮感染，请法院核实是否为医疗事故。2、我公司完成首次赔偿后，原告诉请头皮感染所产生的费用，我公司明示原告该次治疗是否终结，是否还需继续治疗。为避免多次诉讼，请法院核实伤者实际情况。综上，望法院支持我公司提出的要求原告提供头皮感染与交通肇事或与医疗事故的相互关系的证据。请法院核查首次判决后我公司已完成全部赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日20时40分许，王道吉驾驶摩托车由南向北行驶至滨海路盖州市沙岗镇田崴子村路段时�与李兆平驾驶的辽HXXX**（辽HX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损王道吉受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘验认定：王道吉、李兆平负同等责任。事故发生后，王道吉先后到盖州市中心医院、营口市中心医院住院治疗。之后，王道吉于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉讼中经王道吉申请营口市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所鉴定为：右上肢肌力四级构成伤残等级七级，颅骨修补术后构成伤残等级十级。2017年7月27日，本院作出（2017）辽0881民初1645号民事判决书，判决太平洋财险营口支公司在交强险赔偿限额内赔偿王道吉1100**元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王道吉1950**.1元。且已履行完毕。2017年8月王道吉因第一次手术治疗后头皮感染，先后到营口、沈阳、上海治疗就诊，并于同年11月6日在营口市中心医院住院进�二次手术治疗，住院10天，花医疗费5276.23元。另查明，李兆平驾驶的肇事车辆在太平洋财险营口支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。太平洋财险营口支公司履行判决义务后，交强险赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额剩余804944.9元。本院认为，本起交通事故系王道吉与李兆平的混合过错造成王道吉身体受到伤害的后果，应由各自承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险营口支公司投保了交强险和商业三者险，故王道吉因此次治疗所产生的各项合理损失应由太平洋财险营口支公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险剩余限额内按责任比例予以赔偿。因交强险限额赔付用尽，故该合理损失应由太平洋财险营口支公司在商业三者险剩余限额内按50%的责任比例赔偿。对太平洋财险营口支公司提出的王道吉应提供本次治疗应有与交通事故存在因果关系的证据的抗辩主张，因其不申请鉴定且无证据证明该主张，本院不予支持。对王道吉撤回对被告李兆平、盖州市凯迪货物运输有限公司诉讼的申请，系当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以允许。王道吉在交通事故后因此次住院治疗造成的损失有：医疗费5276.23元，住院伙食补助费确认为50元×10天=500元，护理费107.56元×10天=1075.6元，误工费85.28元×10天=852.80元，交通费酌定1000元。上述合理损失总计8704.63元，其50%应为4352.32元。由太平洋财险营口支公司在商业三者险限额余额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道吉的经济损失4352.32元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告王道吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利人民陪审员  王丽华人民陪审员  于敏杰二〇一八年七月二十三日法官 助理  孙艳花书 记 员  朱 虹
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审112号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人石平利，男，汉族，1969年01月21日生，住河南省武陟县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100210465公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人石平利于2016年7月2日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人石平利发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210465公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210465公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5134号
原告：科左中旗昕农友种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇。
经营者：汪胜荣，男，1958年6月5日出生，汉族。
被告：于海德，男，1965年12月3日出生，蒙古族。
原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告于海德买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗昕农友种子农药经销处经营者汪胜荣到庭参加诉讼，被告于海德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗昕农友种子农药经销处向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金47810元，利息14343元（47810元X0.005元X60个月，从2013年6月21日至2018年6月21日），合计：62153元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月30日至2013年6月21日，被告于海德先后多次在原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购农资欠款合计51110元，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据4枚，经原告科左中旗昕农友种子农药经销处经营者汪胜荣多次索要，被告于海德只给付了3300元，余款47810元未予给付，故诉至法院。
被告于海德未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗昕农友种子农药经销处向法庭提交借据4枚，证明被告于海德欠款的时间、数额的事实。
被告于海德未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗昕农友种子农药经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年3月30日至2013年6月21日，被告于海德先后多次在原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购农资欠款合计51110元，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据4枚，经原告科左中旗昕农友种子农药经销处经营者汪胜荣多次索要，被告于海德给付了3300元，余款47810元原告科左中旗昕农友种子农药经销处索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告于海德在原告科左中旗昕农友种子农药经销处购买农资，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据4枚，表明原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告于海德之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告于海德本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告于海德给付欠款47810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告于海德按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，因双方未有利息约定，故本院不予支持。被告于海德经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海德于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗昕农友种子农药经销处欠款47810元；
二、驳回原告科左中旗昕农友种子农药经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告于海德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鑫
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审119号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人林伟民，男，汉族，1981年09月25日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100179234公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人林伟民于2016年6月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人林伟民发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100179234公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100179234公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初907号
原告:徐兴丽，女，1992年2月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:王义龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告徐兴丽与被告王义龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告徐兴丽于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴丽提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐兴丽撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督42号
申请人科右前旗信用合作联社。
委托代理人：吕鑫，男，副主任。
被申请人胡艳君，男，1972年12月24日出生，身份证号15222119721224607X，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。
申请人科右前旗信用合作联社，于2018年4月28日向本院申请支付令：
要求被申请人胡艳君给付欠款本金29950元及贷款利息（利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡艳君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗信用合作联社欠款本金29950元及贷款利息（利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初85号
原告：满洲里天吉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：刘惠丽，经理。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被告：赵海全，男，1934年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里天吉房地产开发有限责任公司与被告赵海全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方就本案纠纷已达成和解，纠纷已全部解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里天吉房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费214元，由原告满洲里天吉房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年二月九日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审104号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人吕晓阳，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009889282号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对吕晓阳作出的411323-1009889282号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。吕晓阳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009889282号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009889282号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2351号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：郑某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十三日
书记员 迟辛羽
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审62号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张小成，男，1989年8月6日出生，汉族。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009955756号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张小成作出的411323-1009955756号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张小成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通�察大队作出的411323-1009955756号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009955756号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 昕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初689号
原告：王某某，男，1972年7月29日出生，满族，农民，住本溪满族自治县南甸镇峪明路**号。
被告：胡某某，男，1957年5月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告王某某诉被告胡某某运输合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某付清所欠运费20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年爱阳镇“丹东某某实业有限公司”雇用原告的车辆运煤至吉林桦甸市建龙钢厂。拖欠运费至今未付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告�讼请求。
本院经审查认为：原告王某某所依据的是丹东某某实业有限公司雇用原告运煤所拖欠的运费而向被告主张权利。被告虽系该公司的法定代表人，但双方的运输合同并非是原告与被告自然人的行为，根据合同法的相对性原则，被告主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费已收取150元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1142号
原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人：李艳春，董事长。
被告：李辉，男，1978年10月26日出生，锡伯族，�职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 丽 胤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0682民初2060号
原告：刘某，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇北岔路村三组。
被告：戴某某，男，1975年2月4日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇北岔路村三组。
原告刘某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月4日登记结婚，婚后生育戴某某、戴某某、戴某某。原、被告结婚后常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月4日登记结婚。婚后生二女戴某某（2002年4月20日出生）、戴某某（2009年8月20日出生），一子戴某某（2011年6月28日出生）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供结婚登记申请、户籍证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某以与被告戴某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月十二日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2899号
原告：李智婷，女，1983年3月8日出生，满族，无业，住开鲁县。
被告：杨国红，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张艳明，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李智婷与被告杨国红、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智婷到庭参加诉讼，被告杨国红、张艳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智婷向本院提出诉讼请求：要求被告杨国红立即偿还借款12000.00元，并自2018年5月7日始按人民银行贷款利率计息至偿还结束之日止。事实和理由：2017年2月12日，由被告张艳明担保，被告杨国红从原告处借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定还款日期为2018年3月3日。此款经原告索要，被告至今未给付。
被告杨国红、张艳明未答辩。
本院经审理认定事实如下：由被告张艳明担保，被告杨国红向原告借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年3月3日，未约定利息。此款到期后经原告索要，二被告至今未给付。
认定上述事实的证据有，原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的借据一枚，用以证实借款的存在即原告主张债权的事实；上述证据来源合法、且上述证据复印件已经向被告送达，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告对借款应负偿还义务。原告主张利息因借据中无利息约定，故应自主张权利之日起按年利率6%计息。被告张艳明作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国红于本判决生效十日内给付原告李智婷借款12000.00元，并偿还此款自2018年5月7日始按年利率6%计息至实际给付日止；
二、被告张艳明对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取50.00元，由被告杨国红负担，被告张艳明付连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑立佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1759号
原告：刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：谢延春，男，1974年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告刘明海与被告谢延春追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明海到庭参加诉讼，被告谢延春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1650元，并支付利息132元（1650元×0.02元×4个月），本息合计1782元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告从孙某处借款6000元，用于孩子上学，口头约定2017年2月5日付清，由我和陈某某提供担保。到还款期限后，债权人诉至乌兰浩特市法院，经调解后约定2017年7月12日偿还孙某7200元，由我和陈某某承担连带保证责任。因被告未按期履行给付义务，孙某申请执行，执行阶段我代被告偿还欠款1650元，后此款经我多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付我欠款本息。
被告谢延春未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《欠据》、《民事调解书》、《收据》、《民事裁定书》各一份，证明原告代被告偿还孙某欠款1650元的事实。本院对原告以上提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告因生活所需于2016年8月5日向孙某借款6000元，约定借款月利率为30‰，借款期限为半年（2016年8月5日至2017年2月5日），由原告与陈某某为被告提供担保。因借款到期后，被告未按时还款，孙某将原、被告及陈某某诉至乌兰浩特市法院，此案经乌兰浩特市法院调解并下发（2017）内2201民初2770号民事调解书，调解书载明：被告谢延春偿还孙某欠款7200元，此款于2017年7月12日还清，刘明海、陈某某承担连带保证责任。到期后因被告谢延春仍未履行还款义务，孙某向法院申请强制执行，执行阶段原告代被告偿还孙某欠款1650元，现原告诉至本院要求被告偿还欠款1650元并支付4个月利息。起诉后，被告偿还原告欠款1000元，尾欠650元未予偿还。
本院认为，乌兰浩特市法院的调解书及执行收据能够证明原告刘明海代被告谢延春偿还欠款的事实，原告在依约履行了保证责任后依法享有向被告追偿的权利，被告也应向原告履行还款的义务，综上，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。因诉讼过程中原告已偿还了1000元，尾欠的本金数额应为650元。原告诉请的利率因未违法法律规定且低于被告借款时与债权人的约定，本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢延春于本判决生效后立即给付刘海明欠款本金650元及利息132元（1650元×20‰×4个月），本息合计782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李 爽
适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2272号
原告：王某某，女，1974年1月14日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：初某某，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住凤城市。
原告王某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼，被告初某某经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1993年未登记在一起生活，2011年2月18日补办结婚登记手续。婚后生育一子初金鹏（1994年3月11日出生），已独立生活。原、被告因感情不和，原告曾于2017年5月3日起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。经法院判决不准离婚后，双方仍分居两地，时间长达一年半之久。现夫妻感情已经破裂，不能重归于好，现提起二次诉讼，请求依法判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告初某某经他人介绍于1993年11月份，未办理结婚登记手续在一起生活。1994年3月11日生育一子初金鹏，现已独立生活。2011年2月18日，双方办理了结婚登记手续。双方结婚初期，感情尚好，近几年由于家庭琐事，经常吵打。2017年5月3日，原告因为离婚曾诉至本院，本院审理后，依法作出（2017）辽0682民初1516号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生�后，原、被告双方仍未和好，原告为离婚再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证及本院（2017）辽0682民初1516号民事判决书等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从双方的婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原告为离婚曾经诉至本院，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，被告未出庭，亦未提供相关反驳证据，对原告离婚的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告初某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年七月二日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内25行终11号
上诉人（原审被告）东乌珠穆沁旗盐务管理局,住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人邓峰，该局局长。
委托代理人石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹斌，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人胡伟业，内蒙古正大法律服务所法律工作者。
上诉人东乌珠穆沁旗盐务管理局因盐务行政处罚一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东乌珠穆沁旗盐务管理局负责人邓峰及其委托代理人石桂琴、王莅芹，被上诉人曹斌及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2015年7月10原告从河北省沧州市临港永虹工业盐销售有限公司购进精制工业盐67吨，被东乌珠穆沁旗公安局和盐务管理局等部门在食盐市场专项检查时查扣并没收。处罚决定书文号为东乌盐政罚字[2015]02号，处罚日期2015年8月7日。被告有行政执法权和行政执法证。被告的行政执法大检查是依据锡林郭勒盟盐务管理局、公安局、食品药品监督和工商行政管理局《关于开展全盟盐业市场联合检查的通知》（锡盐局发[2015]4号）文件开展的公务行为。原审法院认为被告东乌珠穆沁旗盐务管理局依据《内蒙古盐业管理条例实施办法》的规定对原告作出的东乌盐政罚（2015）02号《行政处罚决定书》的具体行政行为适用法律、法规错误；原告曹斌要求撤销该处罚决定的理由成立。依据《中华人民共和国立法法》第七十九条、《行政处罚法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决撤销东乌珠穆沁旗盐务管理局东乌盐政罚（2015）02号《行政处罚决定书》。
上诉人东乌珠穆沁旗盐务管理局上诉称，一、一审法院认定事实不清，1、原审法院判决认为，本案争议的焦点实际上就是工业盐“准运证”制度，而上诉人依据内蒙古自治区的地方规章认为工业盐依然专营，特别是批发业务，违反即可处罚，原审法院没有查清上诉人是对什么盐进行的处罚，直接认定被上诉人购进的是工业盐，实属认定事实不清。2、从本案上诉人向原审法院提交的证据被上诉人的询问笔录、处罚决定书，执法过程记录都明确的证明了上诉人对被上诉人处罚的是2015年7月10日因私购湖北高级精制盐进行的处罚，而不是针对工业盐进行的处罚，也就是说上诉人之所以对被上诉人进行处罚时因为被上诉人购进的盐没有明显的非食用盐标识，这种假冒食盐一旦流入市场，必将给百姓的生活带来灾难性的影响。而从被上诉人的询问笔录也明确的证明了被上诉人是从湖北长舟购进的高级精制盐，二原审法院却不审查这一事实就直接认定了被上诉人2015年7月10日从河北省沧州市临港永虹工业盐销售有限责任公司购进精制工业盐67吨，被东乌旗公安局和盐务管理局等部门在食盐市场专项检查时查扣并没收。据此，上诉人认为原审法院根本就没有审查清楚上诉人对被上诉人处罚的是什么盐？就片面的认定了上诉人对被上诉人购进的工业盐不再需要准运证等错误认定。上诉人是对被上诉人购进的散装精制盐没有标识假冒食盐的行为进行的处罚，且从本案上诉人向法庭提交证据的照片也可以认定：被上诉人购进的高级精制盐并没有明显的标识假冒食盐的行为。而且，上诉人对被上诉人曹斌的询问笔录中被上诉人明确承认消费者无法区别，被上诉人曹斌对这种无法标识的假冒行为也是明知的。退一步讲被上诉人购进的是工业盐，在没有明显标识的情况下，若上诉人对其放任不去处罚没收，该盐在消费者无法识别的情况下，一旦流入食用市场后后果不堪设想。二、原审法院审理此案时没有客观公正的查明本案的基本事实就主观臆断地认定被上诉人所购的盐为工业盐，并根据工业盐的相关法律规定，判决撤销了上诉人作出的东乌珠穆沁旗盐务管理局作出的东乌盐政罚（2015）02号《行政处罚决定书》实属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实依法予以改判。
被上诉人曹斌答辩称，本案的基本事实是答辩人为腌制、保存皮张，在国家工业盐已进入市场流通的2015年7月10日从河北省沧州市临港永虹工业盐销售有限公司购进精致工业盐，答辩人购进工业盐的用途是腌制保存皮张，购进工业盐的包装标识为：GB5462，存放的处所在答辩人的腌制皮张厂区，答辩人遵照国家政策，购进工业用盐，投入牧业生产的行为无违反国家法律行政法规以及相关政策的强制性规定，因此，答辩人使用工业用盐的行为不存在违反行政处罚法的法定情形，其次答辩人与销售方河北省沧州市临港永红工业盐销售有限公司所订立的购销合同不仅是双方当事人的真实意思表示，且合同已履行终结，该合同约定明确内容合法，不违反国家法律法规及行业政策规定，该合同属合法有效的合同，且河北省沧州市临港永虹工业盐销售有限公司也是依据国家工业盐现行销售政策，依法注册按照国家行业政策规定依法经营的工业用盐销售主体。被答辩人没收答辩人的工业用盐并进行行政处罚的行为违反上位法的规定，而且适用法律严重错误。《内蒙古自治区盐务管理条例实施办法》第二十八条，没有赋予被答辩人没有收盐产品权利，答辩人是工业盐，我国工业盐是可以自由买卖的，食用盐国家是专营的，所以被答辩人无有没收工业盐的行政执法权。原审判决认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，被答辩人所诉不仅没有事实法律依据，而且严重违反当前行业政策及行政法规，而且巧立名目，擅权行政，超范围执法，且上诉请求依法不能成立，请求上诉审人民法院，查明案件事实后依法驳回其无理之诉，维持原审判决。
经审理查明，被上诉人曹斌长期从事皮货经营，生产经营中有用工业盐腌制皮张的需要。被上诉人曹斌于2015年7月10日从河北省沧州市临港永虹工业盐销售有限公司购进精制工业盐67吨，并存放于东乌珠穆沁旗会牧活畜交易市场中被上诉人从事皮张经营所用厂房内，随后在东乌珠穆沁旗公安局和盐务管理局等部门进行的食盐市场专项检查时被查扣。被上诉人曹斌于2015年8月7日收到上诉人东乌珠穆沁旗盐务管理局作出的东乌盐政罚字[2015]02号处罚决定书，该处罚决定没收了被上诉人曹斌的67吨盐产品。
上述事实，有上诉人东乌珠穆沁旗盐务管理局提交的上诉状、东乌盐政罚字[2015]02号处罚决定书，被上诉人曹斌提交的答辩状，本案二审庭审笔录等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。
本院认为，被上诉人曹斌从事皮张经营，生产经营中有腌制皮张的需要，且其购进的盐产品存放于被上诉人从事皮张经营所用厂房内，其购买并持有一定量工业盐的行为不违背常理；同时上诉人未能证明被上诉人有将工业盐作为食用盐出售的事实或意图，且上诉人作出的东乌盐政罚字[2015]02号行政处罚决定书上载明作出没收盐产品的处罚理由是“私购湖北高级精制盐”，处罚依据《内蒙古自治区盐业管理条例实施办法》第二十、二十二条的内容也是针对被上诉人购买盐产品的行为，均非对将工业盐作为食用盐出售或盐产品没有明显标识假冒食盐行为的处罚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人东乌珠穆沁旗盐务管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立 军
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一六年七月七日
书记员 冀 雅 赛