wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人王罗清，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王罗清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）西民初字第7401号民事调解书已经发生法律效力，因王罗清未履行该调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王罗清于2013年4月30日偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千九百九十三元八分及自2012年11月25日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费三十五元由王罗清负担。现被执行人王罗清未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王罗清的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王罗清可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7401号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王罗清具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初742号
原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙红霞，该公司执行董事。
委托代理人江山，男，住山东省烟台市芝罘区。
被告中铁二十五局集团有限公司银川能源学院（银川大学）滨河校区项目经理部，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人钟安兵，该项目部经理。
被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人梁毅，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司银川能源学院（银川大学）滨河校区项目经理部、中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16630元，由原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢芳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第119号
上诉人（原审原告）邓伟家，男，1975年1月4日出生，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。
上诉人（原审原告）邓卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。
委托代理人邓伟家，系邓�国之弟，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人王呈华，湘乡市林业局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审第三人赖星聚，男，1957年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人（原审原告）邓伟家、邓卫国因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、原审第三人赖星聚撤销林权证一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案原告陈玉华认为被告湘乡市人民政府向第三人赖星聚颁发林权证侵犯了原告已经依法取得的自留山使用权，应当先申请行政复议。未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。�此，该院遂依照《行政复议法》第三十条第一款、《行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费50元予以免交。
一审裁定书送达后，邓伟家、邓卫国不服提起上诉称，一审法院依据《行政复议法》第三十条第一款之规定，认为本案上诉人应先申请行政复议，故驳回上诉人的起诉，显然曲解了立法本意。最高人民法院于2003年1月9日通过的《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》及2005年最高人民法院行政庭给甘肃省高院的批复均已明确行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁�并改判。
被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》是确认土地承包经营权的行政行为，应适用行政复议前置的规定。上诉人家1986年下半年因“农转非”迁入湘乡市区居住，自愿将自家承包的田土、自留山全部交回组上，组上将该部分田土、自留山重新分配给了原审第三人等人承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，湘乡市人民政府依法颁发给原审第三人的林权证书，属于确认土地承包经营权的行政行为，上诉人提起诉讼应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释�2003］5号）的规定复议前置。二、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》不属于《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条规定的行政许可行为，而是确认土地使用权的行政确认行为。三、最高人民法院行政庭的答复（[2005]行他字第4号）不是司法解释，不属于法律渊源，不具有法律效力。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据上述法律规定，发生土地、林木等自然资源权属纠纷的，当事人可以向相关政府�请确权，相关政府就当事人之间的民事权属纠纷所作的确权决定，属于行政裁决行为，依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的�经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”由此可见，《行政复议法》第三十条第一款关于复议前置的规定，针对的是公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起的行政诉讼，此种情况下应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人邓伟家、邓卫国因不服被上诉人湘乡市人民政府颁发给原审第三人赖星聚的林权证而提起行政诉讼，被诉的颁证行为是对相对人所享有的林木、林地所有权或使用权这一客观事实进行的登记，该颁证行为虽也含有“确认”的意思在内，但并非被上诉人湘乡市人民政府对上诉人与原审第三人赖星聚之间的林木、林地所有权、使用权权属争议作出的确权裁决，在行为性质上不同于《行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出的确认处理行为，故上诉人针对颁证行为提起行政诉讼不符合《行政复议法》第三十条第一款规定应当复议前置的情形，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院对适用的法律条文理解有误，其以上诉人应先经行政复议才能向人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湘乡市人民法院（2015）湘行初字第23号行政裁定；
二、本案指令湘乡市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二O一五年元月十八日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法�的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第119号上诉人（原审原告）邓伟家，男，1975年1月4日出生，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。上诉人（原审原告）邓卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。委托代理人邓伟家，系邓�国之弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人王呈华，湘乡市林业局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审第三人赖星聚，男，1957年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。上诉人（原审原告）邓伟家、邓卫国因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、原审第三人赖星聚撤销林权证一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案原告陈玉华认为被告湘乡市人民政府向第三人赖星聚颁发林权证侵犯了原告已经依法取得的自留山使用权，应当先申请行政复议。未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。�此，该院遂依照《行政复议法》第三十条第一款、《行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费50元予以免交。一审裁定书送达后，邓伟家、邓卫国不服提起上诉称，一审法院依据《行政复议法》第三十条第一款之规定，认为本案上诉人应先申请行政复议，故驳回上诉人的起诉，显然曲解了立法本意。最高人民法院于2003年1月9日通过的《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》及2005年最高人民法院行政庭给甘肃省高院的批复均已明确行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁�并改判。被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》是确认土地承包经营权的行政行为，应适用行政复议前置的规定。上诉人家1986年下半年因“农转非”迁入湘乡市区居住，自愿将自家承包的田土、自留山全部交回组上，组上将该部分田土、自留山重新分配给了原审第三人等人承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，湘乡市人民政府依法颁发给原审第三人的林权证书，属于确认土地承包经营权的行政行为，上诉人提起诉讼应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释�2003］5号）的规定复议前置。二、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》不属于《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条规定的行政许可行为，而是确认土地使用权的行政确认行为。三、最高人民法院行政庭的答复（[2005]行他字第4号）不是司法解释，不属于法律渊源，不具有法律效力。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据上述法律规定，发生土地、林木等自然资源权属纠纷的，当事人可以向相关政府�请确权，相关政府就当事人之间的民事权属纠纷所作的确权决定，属于行政裁决行为，依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的�经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”由此可见，《行政复议法》第三十条第一款关于复议前置的规定，针对的是公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起的行政诉讼，此种情况下应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人邓伟家、邓卫国因不服被上诉人湘乡市人民政府颁发给原审第三人赖星聚的林权证而提起行政诉讼，被诉的颁证行为是对相对人所享有的林木、林地所有权或使用权这一客观事实进行的登记，该颁证行为虽也含有“确认”的意思在内，但并非被上诉人湘乡市人民政府对上诉人与原审第三人赖星聚之间的林木、林地所有权、使用权权属争议作出的确权裁决，在行为性质上不同于《行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出的确认处理行为，故上诉人针对颁证行为提起行政诉讼不符合《行政复议法》第三十条第一款规定应当复议前置的情形，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院对适用的法律条文理解有误，其以上诉人应先经行政复议才能向人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湘乡市人民法院（2015）湘行初字第23号行政裁定；二、本案指令湘乡市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二O一五年元月十八日代理书记员  刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法�的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1482号
原告：郑州速达煤炭机械服务股份有限公司。
法定代表人：李锡元，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市经济技术开发区经南三路168号。
被告：山东省郓城煤矿。
法定代表人：胡传亭，总经理。
住所地：郓城县潘渡镇李楼村。
本院在审理原告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司与被告山东省郓城煤矿买卖合同纠纷一案中，原告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司以双方已协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司撤回对被告山东省郓城煤矿的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告郑州速达煤炭机械服务股份有限公司负担。
审判员 吴福连
二〇一五年十一月九日
书记员 陈水清
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00080号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
被执行人方思发，男，住安徽省祁门县。
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人方思发金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00039号民事调解书，向被执行人方思发发出执行通知书，责令其立即履行生效裁判文书确定的义务。因被执行人承诺还款期限未到，申请执行人申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）祁民二初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年五月六日
书记员 汪美群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3389号
原告李作杰，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈陈，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某。
法定代理人陈陈，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
三原告委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市鑫园汽车客运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王秀婷，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市凯旋路。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
本院于2016年7月25日受理了原告李作杰、陈陈、李某与被告商丘市鑫园汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李作杰、陈陈、李某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作杰、陈陈、李某的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李作杰、陈陈、李某撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李作杰、陈陈、李某负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3389号
原告李作杰，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈陈，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某。
法定代理人陈陈，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市鑫园汽车客运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人王秀婷，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市凯旋路。
负责人班文芳，总经理。
本院于2016年7月25日受理了原告李作杰、陈陈、李某与被告商丘市鑫园汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3389号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘泳秀
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第84号
申请执行人郭云朋，男，1968年1月9日生，汉族，联通公司职工，现住伊通满族自治县。
申请执行人康凤霞，女，1966年12月30日生，汉族，教师，现住同上。
被执行人赵育平，女，1948年8月7日生，汉族，文化馆职工，现住伊通满族自治县。
申请执行人郭云朋、康凤霞与被执行人赵育平财产损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人郭云朋、康凤霞与被执行人赵育平财产损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第530号
上诉人（原审被告）荣成荣美水产食品有限公司，住所地山东省荣成市人和镇沙窝街9号。
法定代表人林乐刚，总经理。
被上诉人（原审原告）姜峻。
原审被告荣喜水产集团有限公司，住所地山东省荣成市人和镇山西头村。
法定代表人连文喜，董事长。
原审被告连文喜。
原审被告山东永喜船业有限公司，住所地山东省荣成市人和镇沙窝街。
法定代表人连成，董事长。
原审被告荣成瑞成九洋藻业有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人连妹，董事长。
上诉人荣成荣美水产食品有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第26号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《借款合同》中的管辖协议违反了级别管辖的规定，根据法律规定，中级人民法院管辖案件为1、重大涉外案件；2、在本辖区有重大影响的案件；3、最高院确定由中院管辖的案件。该案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件范围。该案应以原告就被告原则，以被告住所地为标准来确定受诉法院。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省威海市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年10月19日，甲方（贷款人）姜峻、乙方（借款人）荣喜水产集团有限公司与丙方（担保人）连文喜、山东永喜船业有限公司、荣成荣美水产食品有限公司签订《借款合同》。同日，甲方（贷款人）姜峻与乙方（保证人）荣成瑞成九洋藻业有限公司签订《借款保证合同》，荣成瑞成九洋藻业有限公司为荣喜水产集团有限公司的上述借款向姜峻提供连带责任保证。上述合同均就争议解决方式约定为选择甲方即姜峻住所地人民法院管辖。现姜峻以荣喜水产集团有限公司未按合同约定偿还借款为由提起诉讼，请求判令荣喜水产集团有限公司偿还借款本金、利息等共计29640400元，由连文喜、山东永喜船业有限公司、荣成荣美水产食品有限公司、荣成瑞成九洋藻业有限公司对上述债务承担连带责任保证。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》、《借款保证合同》均就争议解决方式约定为由甲方即姜峻住所地人民法院管辖。该约定系缔约当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效约定。协议甲方姜峻住所地位于山东省龙口市，属原审法院辖区，且案件标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的姜峻住所地有管辖权的人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿妮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京多隆万盛商贸有限公司。
法定代表人：宋春表，总经理。
再审申请人王阿妮因与被申请人北京多隆万盛商贸有限公司（以下简称多隆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王阿妮申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案属于纳米刀埋线可复原诈毁7mm眼皮后，用1万元讹诈勒索致肿瘤等多种疾病的二次人身伤害，与多隆公司在工商部门调解是商业化未加合法评估诈赔案件，前期不合法处理同时是上法院的唯一条件，因伤害加贫困，巨大花销无法支持，是法院给予7mm眼皮及1万元诈赔致病二次伤害合法赔偿后才可解脱的精神伤害，而非花多少赔多少相应证据支持的商品交易。（二）二审适用法律错误。本案属于违法行医、违法调解的刑事案件，二审用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，驳回刑事合法赔偿，剥夺当事人的诉讼权利。据此，现提交证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王阿尼与多隆公司于2017年9月28日在北京市工商行政管理局通州分局达成消费者申诉案件（即时）调解书，明确多隆公司赔偿王阿妮1万元，至此双方互相不再追究任何责任。多隆公司履行付款义务后，王阿妮再次主张其损失远超过双方达成的调解数额，要求多隆公司另行支付精神损失费和返还手术费，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，王阿妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王阿妮的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿妮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京多隆万盛商贸有限公司。法定代表人：宋春表，总经理。再审申请人王阿妮因与被申请人北京多隆万盛商贸有限公司（以下简称多隆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王阿妮申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案属于纳米刀埋线可复原诈毁7mm眼皮后，用1万元讹诈勒索致肿瘤等多种疾病的二次人身伤害，与多隆公司在工商部门调解是商业化未加合法评估诈赔案件，前期不合法处理同时是上法院的唯一条件，因伤害加贫困，巨大花销无法支持，是法院给予7mm眼皮及1万元诈赔致病二次伤害合法赔偿后才可解脱的精神伤害，而非花多少赔多少相应证据支持的商品交易。（二）二审适用法律错误。本案属于违法行医、违法调解的刑事案件，二审用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，驳回刑事合法赔偿，剥夺当事人的诉讼权利。据此，现提交证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王阿尼与多隆公司于2017年9月28日在北京市工商行政管理局通州分局达成消费者申诉案件（即时）调解书，明确多隆公司赔偿王阿妮1万元，至此双方互相不再追究任何责任。多隆公司履行付款义务后，王阿妮再次主张其损失远超过双方达成的调解数额，要求多隆公司另行支付精神损失费和返还手术费，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。综上，王阿妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王阿妮的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1620号
原告陈广有，男，1969年11月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李志阳，男，1987年8月2日生，汉族，住滑县。
原告陈广有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款17000元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：2015年春天，被告李志阳雇佣原告�广有等工人到其承包的北京通州区和大兴区工地做室内粉刷劳务。2016年2月13日，经双方结算，被告下欠原告工资17000元，其向原告出具欠据一张，后经原告催要，被告支付工资10000元，现被告拖欠原告工资7000元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志阳自收到本判决之日起三日内支付原告陈广有工资人民币7000元及利息（利息自起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈广有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李志阳负担46元，原告陈广有负担66.5元。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年三月五日
书记员 李 兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1519号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：陈建锋。
被告：台州凯飞机械有限公司。
法定代表人：林建达。
被告：玉环威斯特离合器制造有限公司。
法定代表人：陈高祥。
被告：玉环福日汽车配件有限公司。
法定代表人：曾云霞。
被告：玉环县锋利机械有限公司。
法定代表人：林杰峰。
被告：曾云霞。
被告：陈秀忠。
被告：林建达。
被告：林杰峰。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告陈建锋、台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰小额借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告陈建锋、台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2013年8月16日，原、被告双方签订了一份保证借款合同，约定由原告借给被告陈建锋人民币600000元；借款期限自2013年8月16日起至2014年8月10日止，实际放款日以借款借据为准；利息按月利率19.8‰计算，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰为被告陈建锋的上述借款提供连带责任保证；合同还就保证担保的范围、期限和提前收回贷款本息等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按期履行付息义务，保证人也未履行保证责任，已经构成违约，原告有权按合同向被告提前收回借款本息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈建锋提前偿还借款本金人民币600000元，偿付利息122364元（按月利率19.8‰自2013年8月16日起暂算至2014年8月20日），本息暂计人民币722364元，并继续自2014年6月21日起继续计付利息至归还借款之日止；2、被告台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰对被告陈建锋所负之上述债务承担连带清偿责任。
被告陈建锋、台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息明细表各一份、客户借计回单两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建锋、台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告陈建锋在取得借款后，未按期履行付息义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求被告还款。被告台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰自愿为被告陈建锋的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建锋于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金600000元及支付利息（自2013年8月16日起至本判决确定给付之日止按月利率19.8‰计算）。
二、被告台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰对被告陈建锋的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11024元，由被告陈建锋负担，被告台州凯飞机械有限公司、玉环威斯特离合器制造有限公司、玉环福日汽车配件有限公司、玉环县锋利机械有限公司、曾云霞、陈秀忠、林建达、林杰峰负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11024元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月二十日
代理书记员 郑中碗
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终31号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，曾用名田某某，男，生于1979年1月2日，汉族，庆阳市西峰区人，农民。2014年12月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，因病未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）庆西刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年7月10日15时许，被告人田某经电话联系，在庆阳市西峰区南大街毛家饭店门前向吸毒人员田甲出售毒品海洛因1克，获款400元。
2、2015年7月24日13时许，被告人田某经电话联系，在庆阳市西峰区兰州东路三力宾馆门前向吸毒人员吴某某出售毒品海洛因0.06克，获款200元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从吴某某右手中查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计0.06克；从被告人田某脚下地面上查获用绿色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.24克；从被告人田某裤子右侧口袋内查获外用“苏烟”烟盒、内用红褐色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小瓶，经检验计0.11克；从被告人田某房间茶几抽屉一养老保险证内查获用一元人民币包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.08克；从被告人田某房间茶几抽屉一棕色手包内查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计1.47克；从田甲家中查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.1克.
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某右手中查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质2小包，计净重0.06克；从田某脚下地面上查获的用绿色广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.24克；从田某裤子右侧口袋内查获的外用“苏烟”烟盒、内用红褐色广告纸包裹的白色粉末状物质1小瓶，计净重0.11克；从田某房间茶几抽屉一养老保险证内查获的用一元人民币包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.08克；从田某房间茶几抽屉一棕色手包内查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重1.47克；从田甲家中查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.1克。均检出毒品海洛因成分。
原审法院认为，被告人田某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人田某贩卖毒品的数量应认定为2.96克。被告人田某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部、人民币400元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法应予没收；人民币1630元无证据证实与犯罪有关，应予退回。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1630元。随案移送白色iphone4手机1部、人民币400元，依法没收，上缴财政；人民币1630元，退还被告人田某。
原审被告人田某上诉提出，从其家中茶几抽屉一养老保险证内查获的用一元人民币包裹毒品海洛因0.08克，从其家中茶几抽屉一棕色手包内查获的毒品海洛因1.47克，合计1.55克其是用于自己吸食的，没有贩卖的事实和贩卖的对象，故应该定性为非法持毒品而非贩卖毒品。请求二审法院准确认定事实，依法从轻判处。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年7月10日、24日，上诉人田某经电话联系，在庆阳市西峰区南大街毛家饭店、兰州东路三力宾馆门前向吸毒人员田甲、吴某某出售毒品海洛因1.06克，获款600元，并从上诉人田某处查获毒品海洛因1.9克的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一、二审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田甲、吴某某的证言，证实上诉人田某向其出售毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从吴某某及上诉人田某等处查获毒品海洛因等并被收缴的事实。
3、现场检测报告书，证实上诉人田某与田甲、吴某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者。
4、辨认笔录，证实上诉人田某对向其出售毒品之人进行辨认的事实。
5、人口信息表，证实上诉人田某的身份情况。
6、通话详单，证实上诉人田某与田甲、吴某某电话联系的事实。
7、情况说明，证实从上诉人田某处查获的专项资金200元被公安机关收回的事实。
8、强制隔离戒毒决定书，证实上诉人田某曾因吸食毒品被强戒的事实。
9、鉴定意见，证明从吴某某、田甲与上诉人田某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
10、随案物证手机等。
11、上诉人田某的供述，与上述证据相互印证。
以上证据。来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人田某提出，从其家中查获的毒品海洛因1.55克无贩卖的事实，应定性为非法持有毒品，对其从轻处罚的上诉理由。经查，现有证据能够证实，2015年7月10日15时许，上诉人向吸毒人员田甲出售毒品海洛因1克，获款400元的犯罪事实。上诉人田某属贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品的数量，故被告人田某贩卖毒品的数量应认定为2.96克。原判已认定其自愿认罪情节，对其酌情从轻处罚，二审再无从轻处罚的事实和理由。
上诉人田某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人田某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 微
二〇一六年三月三日
书记员 冯雪菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4005号
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬。
委托代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
被告：何杰，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都市好日子物业服务有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年八月二十一日
书记员 李娅萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初66号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月10日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、杨卫中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月10日11时许，被告人张某某酒后驾驶津K×××××银灰色五菱小型面包车行驶至新蔡县练村镇金庄村委王寨路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为105.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人田某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔灿
二〇一六年三月八日
书记员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初66号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月23日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月10日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、杨卫中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月10日11时许，被告人张某某酒后驾驶津KNK1**银灰色五菱小型面包车行驶至新蔡县练村镇金庄村委王寨路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为105.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人田某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔灿
二〇一六年三月八日
书记员 陈翔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00792号
申请执行人王改兰，女，1935年11月17日出生，汉族，西安利君制药厂职工。
被执行人王秦阳，男，1970年7月18日出生，汉族，西安正大制药有限公司职工。
王改兰与王秦阳析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02887号民事判决书已经发生法律效力，权利人王改兰向本院申请执行，要求被执行人王秦阳给付3826.9元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王秦阳已履行判决义务，申请执行人王改兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00792号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨冰波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6606号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈国宝。
委托诉讼代理人：祖国军（申请人妻子）。
委托诉讼代理人：王后海，江苏东方瑞信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐州市云龙山管理处，住所地江苏省徐州市云龙区云龙山东坡山西会馆。
法定代表人赵庆军，该处处长。
诉讼委托代理人：路均，该处处长助理。
诉讼委托代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：徐州市工商业联合会，住所地江苏省徐州市新城区元和路1号综合楼。
法定代表人顾玉华，该联合会主席。
委托诉讼代理人：陈召强、李小龙，江苏青创律师事务所律师。
再审申请人沈国宝因与被申请人徐州市云龙山管理处、徐州市工商业联合会租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈国宝申请再审称，1、徐州市云龙山管理处不是本案适格原告，具备本案原告主体资格的应为徐州市云龙湖风景名胜区旅游物业管理公司。2、双方签订的合同是长期履行合同，三年一签，故徐州市云龙山管理处要求申请人搬出没有依据。3、二审法院认定的2010.1.1-2011.6.30期间24万元及2014.7.1-2015.4.30期间35.29万元的租金及占用费存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，发回重审。
徐州市云龙山管理处提交意见称，1、徐州市工商联山西商会并未成立，该合同由沈国宝实际履行，故沈国宝为涉案合同的履行主体；2、徐州市云龙山管理处向法院提交的《事业单位法人证书》，载明徐州市云龙山管理处的宗旨和业务范围包括“景区环境、设施维护与管理”，故徐州市云龙山管理处具有出租涉案房屋的主体资格。3、沈国宝与徐州市云龙山管理处签订的合同已于2014年6月30日到期，合同期满后双方未续订合同，故不存在继续履行合同的问题。合同到期后，沈国宝负有搬离涉案房屋的义务，二审法院判令沈国宝迁出涉案房屋并支付合同到期后的占有使用费并无不当。
徐州市工商业联合会答辩称，徐州市工商业联合会既不是合同主体，也未占有使用涉案房屋，也无权批准成立山西商会，徐州两级法院判决徐州市工商业联合会不承担责任正确。
本院经审查认为，申请人沈国宝的再审申请理由不能成立。
1、沈国宝认为徐州市云龙山管理处不是本案适格原告的主张不能成立。沈国宝提出依据徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会文件徐云管委[2012]104号文件，涉案资产现由徐州市云龙湖风景名胜区旅游物业管理公司管理使用，故具备本案原告主体资格的应为徐州市云龙湖风景名胜区旅游物业管理公司。本院认为，上述文件仅载明徐州市云龙湖风景名胜区旅游物业管理公司对云龙湖风景名胜区实行专业化物管服务和旅游项目开发，附表中也仅是资源整合及运营计划，不足以证明申请人的证明目的。且由于沈国宝对涉案资产的占有，徐州市云龙山管理处无法对涉案资产进行移交。徐州市云龙山管理处作为景区环境、设施维护与管理的责任部门与沈国宝签订租赁合同，现其依据双方之间合同进行诉讼并不不当。
2、申请人沈国宝提出双方签订的是长期合同，仅是三年一签的主张不能成立。沈国宝认为双方签订的《合同书》约定经营年限（年）=实际维修费用（万元）/10（万元/年），其共缴纳211.35万元的维修管理费，加上其他投入共计408.95万元，依照前述计算公式，该合同并未到期。本院认为，2007年1月1日《合同书》第一条约定“乙方（即徐州市工商联山西商会）提供维修资金三十万整”、“维修期为签订合同之日起六个月”在先，后约定“经营年限（年）=实际维修费用（万元）/10（万元/年）”，该条款最后明确约定“承租期三年为自合同签订之日起计”。结合《合同书》第二、三条内容，《合同书》中对经营年限的约定应是在乙方提供叁拾万元维修资金的前提下订立的，依照合同约定的上述经营年限的计算公式，也可以计算出其租赁期间为三年，而不是申请人所认为的长期合同。
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同。本案中，双方签订的两份合同书约定的租赁期届满后，沈国宝继续使用租赁物，并自2006年12月至2015年2月一直向徐州市云龙山管理处缴纳相关费用，徐州市云龙山管理处未提出异议，并对相关费用予以接收，故2010年1月1日至2011年6月30日，2014年7月1日至2015年2月28日双方为不定期租赁关系。现徐州市云龙山管理处要求解除合同，并于2015年1月16日发出《通知单》，要求沈国宝于2015年2月28日前搬出山西会馆。同日，沈国宝在该通知单上写明：“积极配合管理处工作”，并署名。至此，双方合同关系应视为解除，故申请人上述主张本院不予认可。
3、申请人认为二审法院认定的2010年1月1日至2011年6月30日期间24万元及2014年7月1日至2015年4月30日期间35.29万元的租金及占用费存在错误的主张，本院不予认可。上述期间双方为不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。2010年1月1日至2011年6月30日期间，二审法院按照双方于2007年1月1日签订的合同书中约定的第三年的费用（10万元维修费＋6万元承包经营费）计算得出24万元；2014年7月1日至2015年4月30日（徐州市云龙山管理处一审诉讼请求截止日期）期间，二审法院按照双方于2011年8月5日签订的合同中第三年的费用（42.35万元）计算得出35.29万元，上述计算并无不当。
综上，沈国宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈国宝的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 刘 璇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔齐旗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第8号
原告肇庆市田氏机械有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人张丽玲。
委托代理人许国成，广东秉德律师事务所律师。
被告周东光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9001。
被告雷慧玲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2224。
被告王少迎，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0045。
委托代理人吴毓明，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。身份证号码：×××4536。
本院在审理原告肇庆市田氏机械有限公司诉被告周东光、被告雷慧玲、被告王少迎债权转让合同纠纷一案中，原告肇庆市田氏机械有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周东光、雷慧玲、王少迎的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市田氏机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5550元，因撤诉减半收取为2775元，由原告肇庆市田氏机械有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 张 翎
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 吴丽敏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00230号
罪犯谭辉，男，1984年05月23日出生，汉族，四川省邻水县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年11月06日作出(2013)浙温刑初字第155、190号刑事判决，以被告人谭辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭辉不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月20日以(2013)浙刑三终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯谭辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谭辉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年01月09日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯谭辉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执267号
申请执行人刘军，男，1982年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人崔纪军，男，1980年12月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐丽萍，女，1981年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第2872号民事判决书，权利人刘军于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人崔纪军、唐丽萍发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第467号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：孔德科，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孔德科车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告孔德科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2010年1月1日被告孔德科将其购买的鲁D669**号重型厢式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为六年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2015年2月1日之后被告未向我公司交纳挂靠费用，且拒不参加车辆审验并办理车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告孔德科未予答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告孔德科（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2010年1月1日起将其所有的鲁D669**号重型厢式货车（发动机号为50609135）租赁给乙方使用，租赁期限为六年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告孔德科之间实际为挂靠经营合同关系，被告孔德科将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费400元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告孔德科签订的车辆租赁经营合同。被告孔德科自2015年2月1日后未向原告交纳挂靠费用，经原告多次催促，被告拒不为车辆办理保险、拒绝参加车辆审验。原告于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孔德科签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告孔德科未向原告交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，不参加车辆审验，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告孔德科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告孔德科于2010年1月1日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告孔德科于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D669**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告孔德科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙华周
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第496号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄善福，农民。
被告：黄国喜，农民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄善福、黄国喜为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。因被告黄善福下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄善福、黄国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，被告黄善福因工程需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，借款额度的期限为2011年1月25日至2013年1月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄国喜提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄善福向原告借款3万元，约定借款期限为2011年1月25日至2013年1月20日，并约定借款月利率9.457500‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄善福至今未能偿还借款本息，被告黄国喜也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄善福立即偿还原告借款本金3元及利息（截止2014年5月12日的利息为6439.50元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄国喜对上述借款本金和利息负连带保证责任。
被告黄善福未作答辩和举证。
被告黄国喜未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄善福逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄国喜为被告黄善福的借款提供连带责任保证，其负有担保全部债权实现的义务。被告黄国喜承担保证责任后，有权向被告黄善福追偿。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告所主张的借款利息、罚息6439.50元已算至2014年5月12日，之后的利息、罚息宜从2014年5月13日开始计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善福于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计6439.50元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄国喜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告黄善福负担，被告黄国喜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费711元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 尤宣淇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2667号
原告：吴××。
委托代理人：骆乙。
被告：骆甲。
原告吴××为与被告骆甲民间借贷纠纷一案，于2013年9
月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序进行审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理
，并法庭宣告判决。原告吴××的委托代理人骆乙到庭参加诉
讼，被告骆甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称，2012年11月29日，被告因资金周转
需要向原告借款人民币400000元，约定借期为二个月。借款到
期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推脱，拒
不履行还款义务。为此，请求判令被告立即归还原告借款4000
00元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率从2013年1月30
日起算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明
被告向原告借款400000元并约定了借期的事实。
被告骆甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告提
供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月29日，被告因
购车所需立具借条向原告借款400000元，约定借期为二个月。
借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉来本院，要求解
决。
本院认为，被告立具借条向原告借款400000元的事实清
楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行
为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被
告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由被告本人承担。故原告对被告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆甲应于本判决生效后三日内归还原告吴××借款4
00000元，并支付逾期利息损失（从2013年1月30日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告骆甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十月十日
代书记员 俞佩菁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第352号
原告李帅，男，1977年7月26日生，汉族，职工。
委托代理人张晓磊，市民。
被告孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
法定代表人王建涛，任经理职务。
委托代理人安允、尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告李帅与被告孙四新、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张晓磊、被告孙四新、被告平安财险南阳公司的委托代理人安允、尚存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2014年5月27日21时28分，在方城县城关镇建设路与凤瑞路交叉口，被告陈树驾驶孙四新所有的豫R×××××长安轻型货车撞伤原告，经方城县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，被告陈树无责任。肇事车辆豫R×××××号车在被告平安财险南阳公司投保了交强险，保险期间为2013年6月30日至2014年6月30日止。原告起诉来院，请求被告赔偿原告各项损失共计69614元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、交通事故认定书。
3、方城县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历。
4、方城县人民医院住院费票据。
5、交通费票据。
6、行车证、驾驶证。
7、交强险保单。
8、原告父母、妹户口本。
9、伤残鉴定。
被告孙四新辩称：本次事故属实，肇事车投保有保险，应由保险公司进行赔偿。我垫付了1800元钱，这个钱由保险公司理赔给我。
为了证实其抗辩理由的成立，被告孙四新向法庭出示了收条一份。
被告平安财险南阳公司辩称：对该事故中驾驶人无责任，依据保险条款第八条第四款，伤残赔偿限额为11000元，医疗费为1000元，财产为100元。诉讼费鉴定费不予赔偿。
被告平安财险南阳公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、质证、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月27日21时28分，陈树驾驶被告孙四新的豫R×××××号长安牌轻型厢式货车，自北向南行驶至方城县城关镇建设路与凤瑞路交叉口时，与自东向西李帅驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告李帅受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，原告李帅负事故的全部责任，陈树无责任。事故发生后，原告李帅在方城县中医院住院治疗。被告孙四新在事故发生后向原告李帅支付医疗费1800元。被告孙四新所有的豫R×××××号车在被告平安财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2014年10月10日原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计69614元，诉讼费由被告承担。
另查明，1、2014年11月10日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告李帅为十级伤残，护理期共计3个月，营养期共计3个月。2015年1月30日被告平安财险南阳公司申请对原告李帅的伤情进行重新鉴定，但因原告长期不在家，鉴定程序无法进行。
2、原告李帅在方城县中医院住院23天。
3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。
4、原告李帅共兄妹二人，李帅父母户籍所在地为方城县城关镇顺城街。
综上法律事实，本院认为：被告孙四新所有的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，原告负此事故的全部责任，机动车驾驶人陈树无责任。
原告李帅因此次事故造成的经济损失有：（1）医疗费2786.4元＋750元＋140元=3676.4元；（2）护理费4500元（护理期3个月×30天×50元／天=4500元）；（3）住院伙食补助费460元（原告共住院23天×20元／天=460元）；（4）营养费1800元（营养期3个月×30天×20元／天=1800元）；（5）误工费8150元（自事故发生之日至定残前一天163天×50元／天=8150元）（6）依据原告的住院天数及居住地，本院酌定原告在住院期间所花费的交通费为300元，过高部分不予支持。（6）残疾赔偿金51152元＋28304.1元=79456.1元（原告十级伤残25576元／年×20年×10%=51152元，原告父母被扶养人生活费17154元／年×（19年＋14年）×10%÷2=28304.1元）。（7）精神抚慰金本院依据原告的伤残等级及事故责任酌定为1000元，过高部分不予支持。以上共计99342.5元。
原告起诉请求被告赔偿其损失69614元本院予以照准。扣除被告孙四新已垫付的1800元，原告应得到的赔偿为67814元。因被告孙四新的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险南阳公司应在豫R×××××号车的交强险限额内对原告的损失承担替代赔偿的责任。因被告平安财险南阳公司在保险赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告孙四新不再承担赔偿责任。被告孙四新先行垫付给原告的医疗费1800元由被告平安财险直接支付给被告孙四新。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告李帅经济损失共计67814元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号车的交强险责任限额内向被告孙四新支付1800元。
三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、鉴定费用1800元，共计3340元，由被告孙四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 森
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1285号
原告陈华生，男，1974年3月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ水，男，1971年2月11日生，汉族，住长汀县。
被告胡七金，女，1971年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈华生诉被告ＸＸ水、胡七金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华生撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告陈华生负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林娟娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第291号
原告张永斌，男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人张效增，男，1944年8月7日出生，汉族，系原告张永斌之父。
委托代理人张永强，男，1972年9月4日出生，汉族，系原告张永斌之弟弟。
被告成明，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告张永斌诉被告成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托代理人张效增和张永强、被告成明的委托代理人刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日22时30分许，被告成明驾驶悬挂京AXXX**（系挪用号牌）轿车沿乐安大街由东向西行驶至正安路路口处时，与沿正安路由南向北行驶的原告张永斌驾驶的鲁E6QX**轿车发生交通事故，原告张永斌、张建受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告成明承担事故的全部责任，原告张永斌无责任，张建无责任。事故发生后，原被告经协商未果，原告张永斌起诉要求：1、被告成明赔偿原告张永斌医疗费用共计365012.77元；2、原告张永斌的其他损失待治疗终结后另行主张；3、诉讼费用由被告成明承担。
被告成明辩称，本案交通事故属实，但交通事故认定书认定责任与事实不符，原告属于酒后驾驶，应承担相应的责任。
经审理查明，2014年2月3日22时30分许，被告成明驾驶悬挂京AXXX**（系挪用号牌）轿车沿乐安大街由东向西行驶至正安路路口处时，与沿正安路由南向北行驶的原告张永斌驾驶的鲁E6QX**轿车发生交通事故，原告张永斌、张建受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告成明承担事故的全部责任，原告张永斌无责任，张建无责任。事故发生后，原告张永斌于2014年2月4日广饶县人民医院住院，共计花费医疗费673.16元；后当天转至东营市第二人民医院住院，共计花费医疗费7176.84元；后转至东营市人民医院，于2014年2月4日至3月10日住院34天，共计花费医疗费87629.46元；后转至首都医科大学附属北京康复医院，于2014年3月10日至5月26日住院77天，共计花费医疗费268487.31元。
另查明，肇事车辆京AXXX**（系挪用号牌）轿车实际车主为被告成明，该车未投保。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病历一宗、东营市第二人民医院住院病历一份、东营市人民医院住院病历一份、首都医科大学附属北京康复医院住院病历一份，住院专用票据共计四份、门诊收费票据共计九份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告成明驾驶悬挂京AXXX**（系挪用号牌）轿车与沿原告张永斌驾驶的鲁E6QX**轿车发生交通事故，原告张永斌、张建受伤，两车损坏，被告成明承担事故的全部责任，原告张永斌无责任，张建无责任。肇事车辆悬挂京AXXX**（系挪用号牌）轿车未投保，故对于原告张永斌的合理损失，应当由被告成明予以赔偿。原告张永斌主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。现原告张永斌仍处于治疗阶段，原告张永斌的其他损失可待治疗终结后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张永斌因本案交通事故造成的医疗费365012.77元，由被告成明全部承担（被告成明已为原告张永斌垫付100000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失待治疗终结后另行主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜亚楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执194号
申请执行人肖南瑶。
被执行人上海云清食品淮安有限公司。
法定代表人姜华逞,该公司经理.
申请执行人肖南瑶与被执行人上海云清食品淮安有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海云清食品淮安有限公司应给付申请执行人肖南瑶合计65226.74元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第02887号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 张凌霄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更280号
罪犯任江，男，汉族，1971年6月5日出生于四川省南充市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）德刑初字第558号刑事判决，认定任江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯任江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的任江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任江减去有期徒刑7个月（刑期至2026年8月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执539号
申请执行人何亚学。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2368号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用人民币3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会交纳的项目前期费用85593元及迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执539号申请执行人何亚学。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。何亚学与陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2368号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执539号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月三日书记员  冯梅丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11253号
原告：廊坊市安韩五金门窗厂，住所地廊坊市安次区葛渔城镇新立村。
法定代表人：韩智深，厂长。
被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人：邵军，董事长。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许廊坊市安韩五金门窗厂撤回起诉。
案件受理费25元，由廊坊市安韩五金门窗厂负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭淑华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00942号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告蔡守建。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告蔡守建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年六月一日
书记员 唐 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1620号
原告：金鹏。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，营业场所天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI。
原告金鹏与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告金鹏诉称，2016年5月14日其在被告处购买了金龙鱼添加海洋鱼油，促销人员告诉原告该款油含有DHA＋EPA，可以增强记忆、清理血管等。原告认为被告在销售该商品时用虚假广告误导消费者，故成讼。请求：1.判令被告退货并退还货款88.80元，赔偿500元，合计588.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天津劝业家乐福超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽在天津空港经济区××号标准厂房2-3422号注册，但被告主要办事机构所在地坐落于天津市××××号，本案应由被告主要办事机构所在地天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法的规定，该类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。经本院询问，原告陈述案涉合同的实际履行地在天津市，其是以被告住所地为管辖依据向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核查，被告营业执照所载住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室并无办公场所，应仅为被告办理注册之用。目前，尚无证据表明被告在本院辖区内有其他住所。鉴于被告表示其主要办事机构所在地位于本市××路，且提供了房屋所有权证、相关职能部门与被告往来信函所载明地址及生效裁定书等证据，可以佐证其主要办事机构所在地的归属，故本院予以采纳。因被告的主要办事机构所在地位于天津市××××号，该地址不属于本院管辖范围。据此，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津家福商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡仁忠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04628号
上诉人（原审被告）：康延（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区巨鹿路137号3I室，组织机构代码63224151-3。
法定代表人：WONGLIANGFATT，总经理。
委托代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋飞亮。
上诉人康延（上海）商贸有限公司因与被上诉人蒋飞亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00872号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
二审预收的案件受理费386元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年一月十二日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1909号
原告白爱先，男，汉族。
委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告白爱先诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱先及其委托代理人鲁冲、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年4月14日与被告签订商品房买卖合同，双方约定被告在交房后360日内办理产权登记和产权证，如违约，被告承担房款1﹪的违约金。但被告违约后却不承担违约责任，经多次协商未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金7818.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份；2、销售不动产统一发票复印件一张；3、分户房屋验收表复印件一张。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。根据双方签订的房屋买卖合同，合同中没有约定办理房产证的期限，并且办理房产证的的主体是买受方，被告只是协助办理。
被告庭审中未出示的证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2010年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告以781807元的价格购买被告在建中的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢2单元24层东户三室二厅房屋一套（建筑面积为140.32平方米），合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同的实际履行中，被告于2011年8月17日将房屋交付原告。后双方因房屋的产权证办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月17日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告白爱先支付违约金7818.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 李红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 瑜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
法定代表人：马金坤，行长。
住所地:澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。
委托代理人：陈顺坤。
代理权限：特别授权。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行朱某某、李某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2015）澄民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款本金人民币30000元，利息5028.94元，自2015年3月20日起的逾期利息按合同约定借款利率计付至款项还清之日止，案件受理费338元。因被执行人没有按期履行，申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡某某、李某某在阳宗信用社里的存款16570元后，申请人与被执行人对余款自愿达成执行和解协议，和解协议中双方就还款方式约定了时间及金额，即由蔡某某在2016年6月30日前将第68号案件本金20000元及利息、诉讼费等费用一次性履行完毕；66号、67号两案的执行款及诉讼费由蔡某某从2016年7月开始，在每月的30号前按月履行5000元，直至本利履行完毕为止。被执行人朱某某、李某某承担监督蔡某某履行的责任，如蔡某某逾期两个月未履行，立即恢复原调解书的执行。
和解协议双方当事人意思表示真实，并签字认可，本院予以确认。如被执行人没有按照和解协议履行，可恢复原生效调解书的执行。为此，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行朱某某、李某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，即（2016）云0422执67号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人没有按照和解协议履行，可恢复原生效调解书的执行。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恰刑初字第58号
公诉机关乌恰县人民检察院。
被告人冯香丽，女，汉族，1986年3月14日出生，初中文化程度，个体，户籍地河南省周口市西华县田口乡陵西行政村冯那村009号，现住新疆乌恰县康苏煤矿河鑫饭店，于2014年10月31日被乌恰县公安局取保候审。
乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人冯香丽涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，经审查于当日立案。2014年12月15日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌恰县人民检察院指派检察员马诚、苏力坦白克出庭支持公诉，被告人冯香丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关乌恰县人民检察院指控：2014年10月22日22：40许，被告人冯香丽醉酒驾驶车牌号为新P525**的小型普通客车从乌恰县康苏煤矿出发，沿着新修的高速公路行驶至乌恰县县城高速路路口中石化加油站，采取超速行驶的方式逃避公安机关检查。经鉴定，被告人冯香丽醉驾时血样中乙醇含量为107.88mg／100ml。被告人冯香丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，遂以危险驾驶罪向本院提起公诉。
被告人冯香丽对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人冯香丽供述和辩解、克州公安局物证鉴定所检验鉴定意见书、血样抽取现场照片及血样抽取登记表、乌恰县交通警察大队出具的发破案经过及情况说明、被告人冯香丽的身份信息、证人周磊磊、王春福、陈浩、刘贺四人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯香丽在高速公路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的罪行，按照法律规定，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、第六款，第四条之规定，判决如下：
被告人冯香丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 王静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执88号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：吕潜力，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行吕潜力借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴民初字第02458号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人吕潜力无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02458号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初75号
原告农某，女，壮族，农民。
被告赵某，男，壮族，农民。
原告农某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由审判员李成航适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李林格担任法庭记录。原告农某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，双方夫妻感情未建立起来。婚后双方未生育子女。婚后不久，被告因贩卖毒品罪被判刑，被告刑满出狱后，原告多次劝说被告，招到被告打骂，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月14日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉；撤诉后至今，夫妻感情依旧没有改善。夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：判令原告农某与被告赵某离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资�；
2、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告家庭户籍信息；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告已登记结婚；
4、（2015）天民初字第241号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2015年5月14日起诉离婚的事实。
被告赵某辩称，被告同意与原告离婚。但要求原告赔偿经济损失5000元。
被告赵某在举证期限内没有证据向法庭提交。
根据原告农某的诉讼请求和被告赵某的答辩，本案争议的焦点是：被告赵某要求原告农某赔偿5000元经济损失是否有事实及法律依据。
经开庭质证，被告对原告出具的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月原、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告曾因贩卖毒�罪被判入狱服刑，2014年3月双方开始分居生活。2015年5月14日，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，后撤诉。2016年2月17日，原告再次起诉至本院，请求判令原告农某与被告赵某离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告因夫妻感情纠纷，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，撤诉至今，原、被告夫妻感情仍未和好及改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼主张，本意应予准许。被告以婚前给原告5000元彩礼为由，要求原告赔偿，原告予以否认，且被告亦无其他证据加以佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告农某与被告赵某离婚；
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成航
二〇一六年四月二十七日
书记员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00127号
上诉人（原审原告）：王家才，男，汉族，1970年9月12日出生，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县。
负责人：孙涛，系该支公司经理
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师
原审第三人：新余市广诚汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市。
负责人：陈锦山，系该公司经理
上诉人王家才因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称财保蒙城支公司）、原审第三人新余市广诚汽车运输有限公司（以下简称新余广诚汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王家才于2011年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王家才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许王家才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年九月三十日
书记员 梁建红
?
?
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第924号
申请执行人宁波海洲机械有限公司，住所地本区骆驼桕墅方，组织机构代码:753260149。
法定代表人严开达。
被执行人日照民丰包装有限公司，住所地山东省日照市高科园滨州路中段北侧，组织机构代码:000000000。
法定代表人武传涛。
本院在执行申请执行人宁波海洲机械有限公司与被执行人日照民丰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人日照民丰包装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波海洲机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波海洲机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第924号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1058号
原告：孟宪彬，男，1970年12月22日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李欢欢，女，1983年3月4日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孟宪彬诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案中，原告孟宪彬于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李欢欢的起诉。
本院认为，原告孟宪彬的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪彬撤回对被告李欢欢的起诉。
本案诉讼费减半收取2692元，由原告孟宪彬承担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李晶晶