wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8962号
原告深圳市晶铯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道71-4号D栋4层北侧，组织机构代码08463278-4。
法定代表人闵运捷。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
被告中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号，组织机构代码726378125。
法定代表人陈民德。
委托代理人胡小华，广东科讯律师事务所律师。
原告深圳市晶铯电子科技有限公司诉被告中铁物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永凤、全昌思军，被告委托代理人胡小华到庭参加了诉讼。原告诉请：1、被告支付原告赔偿款人民币99,671.18元；2、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年2月20日，原告委托被告将一批液晶显示屏运输至南京的江苏奥斯汀光电科技股份有限公司，运单号为：119000679516。运单正面用红色字体注明“签字表示您已阅读，理解和接受运单”，运单背面《中铁物流集团运输合同条款》第10条约定：发货人没有声明价值的，若货物发生丢失、损毁，赔偿不超过丢失或损毁部分货物运费的2.5倍，最高限额不超过1,000元，该条款上下加框且文字加粗。货物于2016年2月24日到达南京，于2016年3月8日签收。
原告主张，江苏奥斯汀光电科技股份有限公司签收货物时，发现有44块液晶显示屏损毁，价值人民币99,671.18元。被告确认有部分货物损毁，但认为原告未有充分的证据证明损毁货物的价值，且根据双方签订的运输合同的约定，被告最多限额赔偿原告人民币1,000元。
判决结果
原告通过签署运单与被告建立的运输合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中铁物流集团运输合同条款》第10条规定，发货人理解运输行业风险大的特点，发货人同意承运人按照本条款的约定进行赔偿。发货人没有声明价值的，若货物发生丢失、损毁，赔偿不超过丢失或损毁部分货物运费的2.5倍，最高限额不超过1,000元。原告与被告签署的《中铁物流集团运输合同条款》虽系被告提供的格式合同，上述第10条亦属于格式条款，但被告通过加框并加粗的方式提醒发货人注意该条款，该提示足以引起原告的注意，故被告对格式条款已尽足够提示义务，故原告认为被告未尽提示义务，有关格式条款应认定无效的答辩，本院不予支持。原告的货物毁损应当按照《中铁物流集团运输合同条款》第10条的相关规定获得赔偿，其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁物流集团有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市晶铯电子科技有限公司支付赔偿款1,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,146元，由原告负担1,100元，由被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 燎
书记员 张思乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3526号
原告：沈成亮（又名沈东升），男，汉族，1978年7月23日生，住河南省方城县。
被告：王东，男，1982年6月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告沈成亮与被告王东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成亮到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日，被告王东向原告借款现金20000元并出具了借条。经原告多次催要，但被告一直未予给付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告王东偿还原告沈成亮借款20000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、欠条一份。
被告王东经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告王东向原告沈成亮借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠条今王东欠东升现金（20000元）借款人：王东2016.10.16号。2017年2月16日，被告支付原告利息1300元，被告在欠条上批注利息以付，还款日2016.2.16号。后被告王东未付本息。2017年8月7日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告王东偿还原告沈成亮借款20000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王东向原告沈成亮借款20000元整，事实清楚，有被告出具个人借条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现被告王东未按约定归还本金，故原告沈成亮要求被告王东归还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃让被告支付利息，不违反法律规定，应予准允。被告王东经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内清偿原告沈成亮本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟英杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4606号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：姜秋梅。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告姜秋梅供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告姜秋梅的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告姜秋梅的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘振胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立民初字第18号
起诉人：杨小红，女，2000年5月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。
法定代理人：杨成伯，男，1956年7月23日出生，汉族，住所地广州市天河区，系起诉人父亲。
委托代理人：刘飞，广东维强（广州）律师事务所律师。
被起诉人：广州市天河区凤凰街柯木塱股份合作经济联社，住所地广州市天河区广汕路柯木塱，组织机构代码75943255-4。
本院于2014年8月21日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人的法定代理人系原广州市天河区沙河镇柯木塱村民委员会所属村民，该委员会即被起诉人前身。按联社指定的相关公约，村民子女有权享受经济联社的福利待遇及分配，起诉人的法定代理人终身未婚，因年迈收养起诉人。起诉人诉称，被起诉人以其指定通过的《天河区柯木塱股份合作经济联社人口与计划生育公约》第五条，认定起诉人不在可享待遇之列。起诉人为维护自身合法利益，现起诉人起诉要求：1.判令被起诉人依法发放起诉人应享受的村民待遇及分配；2.判令被起诉人补发起诉人自2007年1月1日至2013年12月31日应享受的村民待遇计10900元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：起诉人是否在被起诉人处享有村民待遇及分配的问题，涉及作为农村集体经济组织的被起诉人的成员资格、股权配置及收益分配的认定事宜，上述事宜依法应由被起诉人依据其组织章程及有关法律、法规自行处理，属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，起诉人现就其在被起诉人处应享有村民待遇及分配权、补发村民待遇款10900元的事宜，向本院提起民事诉讼不当，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙婧萌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特107号
申请人王兴富，男，1948年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王兴富、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王兴富、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王兴富、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-29号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王兴富租金4435.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王兴富、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-29号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王兴富、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-29号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第145号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨志坚，男，1985年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人倪燕燕，女，1986年4月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行被执行人杨志坚、倪燕燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人杨志坚、倪燕燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杨志坚、倪燕燕征收社会抚养费69270元。被执行人杨志坚、倪燕燕至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人杨志坚、倪燕燕，被执行人杨志坚、倪燕燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨志坚、倪燕燕在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年4月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4009号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨志坚、倪燕燕应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杨志坚、倪燕燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许明远
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初187号
原告：刘术峰，男，1975年5月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：田洪刚，男，年龄不详，现住吉林省大安市。
原告刘术峰与被告田洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术峰的委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼；被告田洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘术峰向本院提出诉讼请求：判令田洪刚立即偿还货款80，000.00元，并按银行同期贷款利率支付2016年1月1日至偿清时的利息，负担本案的诉讼费用。事实和理由：田洪刚向我赊购生活用品等货物，去农村集市出售。至2015年5月8日，田洪刚对我共欠货款80,000.00元，于2015年7月22日为我出了欠据，承诺于2015年12月末前付清，但此后经我多次索要未果。
田洪刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：刘术峰为证实自己的事实主张，举出了如下证据：1.货物明细单两份，记载2015年3月21日向田洪刚提供的货物合计价款80,028.00元。2.欠据一份，记载田洪刚于2015年7月22日欠刘术峰货款80,000.00元。被告田洪刚未予质证。本院根据以上证据，认定至2015年7月22日，田洪刚欠刘术峰货款80,000.00元。
本院认为：田洪刚向刘术峰购货后，理应清偿货款。刘术峰称双方约定还款时间为2015年12月末，并以此主张由田洪刚按银行同期贷款利率支付2016年1月1日至偿清时的利息，因刘术峰所举证据不能证明双方约定的还款时间，故本院对此不能认定。但刘术峰于2018年1月19日起诉即自此时开始主张权利，利息应自此日起以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
田洪刚于本判决生效之日起十日内向刘术峰偿还货款本金80,000.00元，并对此款以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付2018年1月19日至实际给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由田洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年三月五日
书记员 崔颖丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2299号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人甘华成，男，1997年5月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月19日被宁波市宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月6日被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月27日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元，于2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2275号起诉书指控被告人甘华成犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人甘华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日至6月11日期间，被告人甘华成多次至义乌市实施盗窃，共计窃得财物价值人民币3029元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月4日晚上，被告人甘华成爬窗进入义乌市望道路188号现代广场6幢2楼阿志美业理发店内，窃得被害人范某放于柜台内的现金人民币200元。
2、2017年6月5日凌晨1时许，被告人甘华成爬窗进入义乌市北苑街道润都酒店三楼，窃得被害人王某放于收银台处的白色宏基笔记本电脑一台（无法鉴定价值）及现金人民币30余元。
3、2017年6月7日凌晨1时许，被告人甘华成徒手拉开U型门锁进入义乌市稠城街道北门街156号“instyle造型”理发店内，窃得被害人方某放于店内价值人民币150元的金色三星手机一只和现金人民币800余元。
4、2017年6月8日凌晨，被告人甘华成爬窗进入义乌市通惠门三街38号简单国际美发店内，窃得被害人胡某放于柜台处的价值人民币749元的OPPO手机一只。
5、2017年6月9日凌晨，被告人甘华成徒手拉开U型门锁进入义乌市稠城街道丹溪北路190号丽王美容院内，窃得被害人谢某放于收银台抽屉处的现金人民币300余元。
6、2017年6月9日21时许，被告人甘华成爬窗进入义乌市稠城街道市民广场的“广场奶茶屋”店内，窃得被害人傅某放于店内收银台处的现金人民币400余元。
7、2017年6月11日凌晨1时许，被告人甘华成爬窗进入义乌市丹溪北路122号大御小厨店内，窃得被害人廖某放于店内收银台处的现金人民币400余元。
现涉案OPPO手机已被义乌市公安局追回并扣押在案。
上述事实，被告人甘华成在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某、王某、方某、胡某、谢某、傅某、廖某的陈述，扣押清单及照片，手机购机发票，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人甘华成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘华成以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甘华成因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘华成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘华成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的OPPO手机一只由扣押单位义乌市公安局返还给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
辽宁省法库县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0124刑初325号
被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0124刑初325号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第一行、第3页正数第一行：即自2016年11月2日起至2019年11月1日止，现更正为：即自2016年11月2日起至2019年10月28日止。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 马振廷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20071号
原告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心，住所地重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号、渝北三村29号，组织机构代码59517106-X。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告：江北区邓邵波餐厅，住所地重庆市江北区渝北四村18号、渝北三村25号和29号阳光世纪购物中心L5层17号商铺。
被告：邓邵波，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永利餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大同�27号3-2。
本院在审理原告重庆重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心诉被告江北区邓邵波餐厅、邓邵波、重庆永利餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1906号
罪犯杨芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）玉中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年6月14日交付执行。2002年8月8日入监狱服刑。2004年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，（自2004年8月26日起至2024年8月25日），剥夺政治权利改为十年；2006年11月1日、2008年4月30日、2010年8月20日、2012年12月24日、2014年9月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分105.60分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯杨芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1984年7月29日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,786.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,786.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初312号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年8月7，汉族，农民。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员王儒、陈国苗出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日14时30分许，被告人杜某某无证醉酒驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿郯城县建设路由东向西行驶至西联中附近路口时，被郯城县交警大队依法查纠。被告人杜某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，酒精检验鉴定报告，户籍信息、车辆信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杜某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡丽双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2154号
原告杭州南海食品配料有限公�。
法定代表人沈志东。
委托代理人刘维平，该公司员工。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人周丽。
原告杭州南海食品配料有限公司与被告杭州欧莎贝甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘维平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告多次向原告购买食品配料，截止2013年9月7日，被告共欠原告货款37406元未付。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款37406元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交出库单、增值税发票各三份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
杭州欧莎贝甜食品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州南海食品配料有限公司货款37406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担。该费杭州南海�品配料有限公司已向本院预交，杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州南海食品配料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩燕华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）威环执字第1112-5号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人威海顺达实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人财产权属纠纷等案，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查封了登记在被执行人威海顺达实业有限公司名下的威海市海边南路＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号房产。现因案外人沈兆军、王德信提出异议，本院以（2005）威环执异字第1825-20号执行裁定书裁定中止对该部分房产的执行，故上述查封应予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人威海顺达实业有限公司名下的、位于威海市海滨南路＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一二年十二月十一日
书记员 宋 涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第760号
原告李某甲，女，1986年11月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民，住湖南省安仁县清溪镇清溪村大屋组*号，公民身份号码4310281986********。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市泗门洲镇王差村*组，公民身份号码4304811985********。
原告李某甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李国生、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2008年在广东打工时通过媒人介绍认识被告，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常殴打原告。另外被告还隐瞒了曾经结过婚的事实，两人没有共同语言难以共同生活下去。2012年3月原告与被告分开居住，一直到现在已有3年多，感情已完全破裂。原告曾于2015年3月2日向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，被告无故不参加开庭，法院于2015年5月4日判决不准离婚，从判决不准离婚到现在已有7个多月，双方没有和好过。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费。
被告李甲辩称，原、被告双方是2006年在广东的同一家工厂打工时认识的，并自由恋爱，于2009年3月登记结婚，2009年8月生育儿子李某乙。结婚后双方感情很好，被告也没有过家庭暴力。被告之前也未结过婚，从未对原告隐瞒任何相关情况。2013年5月份原告说要外出打工，后便联系不上原告，打电话给原告的母亲，原告母亲就直接说要我们离婚。原告曾于2015年3月向法院提出离婚诉讼，被告在外打工，对此次诉讼不知情，只是原告在那段时间有打电话给被告说要离婚，被告对原告当即表达了不同意离婚的意思。被告不愿意与原告离婚，希望原告能给予被告机会。原告作为母亲也应尽管教和关心孩子的责任。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，结婚证，欲证明原告李某甲和被告李甲于2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，存在合法的婚姻关系；
证据2，常住人口登记卡，欲证明原告和被告的婚生儿子李某乙；
证据3，湖南省耒阳市人民法院《民事判决书》，欲证明原告于2015年3月2日原告向耒阳市人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，不出庭应诉，法院判决不予支持原告的诉讼请求；
证据4，证人证言，证人彭某某、阳某某、李某丙三人出庭作证，欲证明：原告从2012年上半年因与被告感情不和回娘家居住一直到现在，被告作为丈夫没有来过原告娘家，两人分开居住已有3年多；原告2015年3月到耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，没有判离，但原被告两人之后一直没有和好过，没有在一起生活过；原告与被告的婚生小孩李某乙没有随原告一起生活。证人李某丙系原告亲哥哥，陈述证言：从2012年开始这几年被告确实没有到原告娘家过年，2014年底就原被告感情问题如何处理，我们和被告电话联系过，想和被告好好协商一下这个事情，但被告说“离不离无所谓”，2015年3月份第一次起诉离婚的时候也和被告电话联系过，被告也一直回避。
被告对原告提供的上列证据1-2不持异议，对证据3-4提出异议，发表质证意见如下：
对证据3，被告一直在外打工，不知道这次离婚诉讼请求，只是原告在那段时间有打电话给被告说要与被告离婚。
对证据4，被告认为证人彭某某和证人阳某某的证言，关于原被告感情不和的情况都是从别处听来，凭主观知觉来判断原被告的夫妻感情以及分居情况，没有证明的效力。证人李某丙是原告亲哥哥，被告2013年都还到原告家拜年。2014年底的确接到过原告哥哥的电话，但因以前每次打电话给原告母亲均说要我们离婚，所以当时以为又是要求我们离婚的，故没有弄清楚对方的真实意图，“离不离无所谓”的话，按理应该没有说过。
被告李甲未向本院提供证据。
经过双方举证质证，原告提供的证据1、证据2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告亦不持异议，可以作为定案依据。被告对于证据3有异议，本院认为该份证据系民事判决书真实合法，与本案具有关联性，应予认定。证据4，证人彭某某、阳某某、李某丙三人出庭作证，证人证言形式合法。证人彭某某、阳某某对原被告夫妻感情纠纷，均系从原告家人处听来的，属于传来证据，不能直接证明原被告夫妻感情不和；且以被告近几年没有上原告家拜年或走动，来证明原被告双方因夫妻感情不和已分居多年，亦不能达到此证明目的，故证人彭某某、阳某某证言不予采信。证人李某丙是原告亲哥哥，对原被告夫妻感情，有亲见亲闻，且其证言与原被告陈述基本相符，可以予以采信，但其证言亦未能证明原被告感情达到确已破裂的程度。
经审理查明：原告李某甲与被告李甲自由恋爱，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日生育儿子李某乙。2013年5月份原告说要外出打工，后被告联系不上原告，加之双方均长期在外地打工，见面机会少，缺乏良好的交流，导致误会加深。原告曾于2015年3月2日向湖南省耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年5月4日作出（2015）耒民一初字第95号民事判决书，判决不予支持原告离婚请求。判决之后，双方仍未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、证人李某丙证言，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在对彼此的性格、经历比较了解的基础上方建立了婚姻关系，并生育一子，双方感情基础较为牢固。现原被告当庭将彼此间的误会已基本阐明，是双方能客观综合判断夫妻感情现状的良好时机，双方均应冷静、理性、慎重对待。双方现虽处于分居状态，但原告未能提供充分证据证明分居的原因为感情不和，故综合本案证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭明确表示不愿意离婚，希望能与原告和好，请求原告能给其挽救婚姻的机会。被告应自省自己对双方感情应负有的责任，并用实际行动证明自己挽救婚姻的决心，真正努力获得原告的谅解与信任。原告也应在误会澄清的基础上，尽量体谅被告有可原谅之处，能给彼此一次机会，共同维护来之不易的婚姻。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年三月八日
代理书记员 杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民一初字第760号原告李某甲。委托代理人李某甲。被告李某，。原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人李国生、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告于2008年在广东打工时通过媒人介绍认识被告，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日生育儿子李明浩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常殴打原告。另外被告还隐瞒了曾经结过婚的事实，两人没有共同语言难以共同生活下去。2012年3月原告与被告分开居住，一直到现在已有3年多，感情已完全破裂。原告曾于2015年3月2日向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，被告无故不参加开庭，法院于2015年5月4日判决不准离婚，从判决不准离婚到现在已有7个多月，双方没有和好过。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李明浩随被告生活，原告每月支付300元抚养费。被告李某辩称，原、被告双方是2006年在广东的同一家工厂打工时认识的，并自由恋爱，于2009年3月登记结婚，2009年8月生育儿子李某甲。结婚后双方感情很好，被告也没有过家庭暴力。被告之前也未结过婚，从未对原告隐瞒任何相关情况。2013年5月份原告说要外出打工，后便联系不上原告，打电话给原告的母亲，原告母亲就直接说要我们离婚。原告曾于2015年3月向法院提出离婚诉讼，被告在外打工，对此次诉讼不知情，只是原告在那段时间有打电话给被告说要离婚，被告对原告当即表达了不同意离婚的意思。被告不愿意与原告离婚，希望原告能给予被告机会。原告作为母亲也应尽管教和关心孩子的责任。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，结婚证，欲证明原告李某甲和被告李某于2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，存在合法的婚姻关系；证据2，常住人口登记卡，欲证明原告和被告的婚生儿子李某甲于2009年8月2日出生；证据3，湖南省耒阳市人民法院《民事判决书》，欲证明原告于2015年3月2日原告向耒阳市人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，不出庭应诉，法院判决不予支持原告的诉讼请求；证据4，证人证言，证人彭某甲、阳某甲、李某甲三人出庭作证，欲证明：原告从2012年上半年因与被告感情不和回娘家居住一直到现在，被告作为丈夫没有来过原告娘家，两人分开居住已有3年多；原告2015年3月到耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，没有判离，但原被告两人之后一直没有和好过，没有在一起生活过；原告与被告的婚生小孩李明浩没有随原告一起生活。证人李石生系原告亲哥哥，陈述证言：从2012年开始这几年被告确实没有到原告娘家过年，2014年底就原被告感情问题如何处理，我们和被告电话联系过，想和被告好好协商一下这个事情，但被告说“离不离无所谓”，2015年3月份第一次起诉离婚的时候也和被告电话联系过，被告也一直回避。被告对原告提供的上列证据1-2不持异议，对证据3-4提出异议，发表质证意见如下：对证据3，被告一直在外打工，不知道这次离婚诉讼请求，只是原告在那段时间有打电话给被告说要与被告离婚。对证据4，被告认为证人彭某甲和证人阳某甲的证言，关于原被告感情不和的情况都是从别处听来，凭主观知觉来判断原被告的夫妻感情以及分居情况，没有证明的效力。证人李石生是原告亲哥哥，被告2013年都还到原告家拜年。2014年底的确接到过原告哥哥的电话，但因以前每次打电话给原告母亲均说要我们离婚，所以当时以为又是要求我们离婚的，故没有弄清楚对方的真实意图，“离不离无所谓”的话，按理应该没有说过。被告李林未向本院提供证据。经过双方举证质证，原告提供的证据1、证据2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告亦不持异议，可以作为定案依据。被告对于证据3有异议，本院认为该份证据系民事判决书真实合法，与本案具有关联性，应予认定。证据4，证人彭某甲、阳某甲、李某甲三人出庭作证，证人证言形式合法。证人彭慢英、阳塘仔对原被告夫妻感情纠纷，均系从原告家人处听来的，属于传来证据，不能直接证明原被告夫妻感情不和；且以被告近几年没有上原告家拜年或走动，来证明原被告双方因夫妻感情不和已分居多年，亦不能达到此证明目的，故证人彭某甲、阳某甲证言不予采信。证人李某甲是原告亲哥哥，对原被告夫妻感情，有亲见亲闻，且其证言与原被告陈述基本相符，可以予以采信，但其证言亦未能证明原被告感情达到确已破裂的程度。经审理查明：原告李某甲与被告李某自由恋爱，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日生育儿子李某甲。2013年5月份原告说要外出打工，后被告联系不上原告，加之双方均长期在外地打工，见面机会少，缺乏良好的交流，导致误会加深。原告曾于2015年3月2日向湖南省耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年5月4日作出（2015）耒民一初字第95号民事判决书，判决不予支持原告离婚请求。判决之后，双方仍未在一起共同生活。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、证人李石生证言，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在对彼此的性格、经历比较了解的基础上方建立了婚姻关系，并生育一子，双方感情基础较为牢固。现原被告当庭将彼此间的误会已基本阐明，是双方能客观综合判断夫妻感情现状的良好时机，双方均应冷静、理性、慎重对待。双方现虽处于分居状态，但原告未能提供充分证据证明分居的原因为感情不和，故综合本案证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭明确表示不愿意离婚，希望能与原告和好，请求原告能给其挽救婚姻的机会。被告应自省自己对双方感情应负有的责任，并用实际行动证明自己挽救婚姻的决心，真正努力获得原告的谅解与信任。原告也应在误会澄清的基础上，尽量体谅被告有可原谅之处,能给彼此一次机会，共同维护来之不易的婚姻。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  蒋云飞二〇一六年三月八日代理书记员  杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1155号
申请人南京松瑞环保科技有限公司，住所地高淳区东坝镇东坝集镇063号。法定代表人孔爱华，系该公司总经理。
被执行人南京鹏奕包装有限公司，住所地溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人操礼俊，该公司负责人。
申请人南京松瑞环保科技有限公司与被执行人南京鹏奕包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京鹏奕包装有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京鹏奕包装有限公司银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人南京鹏奕包装有限公司已停产，暂无有效财产可供执行。申请人南京松瑞环保科技有限公司未能向本院提供被执行人南京鹏奕包装有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京松瑞环保科技有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京鹏奕包装有限公司的偿债能力，由于被执行人南京鹏奕包装有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更523号
罪犯熊光国，男，1967年6月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院1996年8月1日作出（1996）孝中刑初字第55号刑事判决，认定熊光国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，湖北省高级人民法院于1999年10月18日将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2000年11月6日因犯组织越狱罪，熊光国被湖北省沙洋人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。因在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院先后于2004年2月26日、2005年9月12日裁定二次共对其减去有期徒刑一年十个月。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯熊光国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊光国在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊光国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2000年10月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00054号
申请人范海英。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘小辉。
被执行人杨春水。
被执行人刘彦松。
本院在执行范海英与ＸＸＸ、刘小路、杨春水、刘彦松为买卖合同纠纷一案中。于2014年2月10日作出的（2013）行民一初字第01463号民事判决书已发生法律效力。后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院指定期限内履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘彦松及其妻杨秀丽共同座落在定州市西城区兴定路南侧悦明园2号楼3单元1＊3室房产一套（房产证号：05＊＊**）予以查封。查封期间不得变卖、转移、隐匿、抵押、办理过户手续。查封期限自2015年9月＊日至2018年9月＊日止。
二、将被执行人刘小路之夫李文军座落在定州市庞白土村房产一套（房产证号：051＊＊**）予以查封。查封期间不得变卖、转移、隐匿、抵押、办理过户手续。查封期限自2015年9月＊日至2018年9月＊日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年九月十五日
书记员 颜曙光
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4972-2号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：陈奕宇。
被执行人：朱立颖。
被执行人：安吉县安盛置业有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
代理人：陈奕宇。
本院依据已生效的（2015）湖安商初字第1470号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人陈奕宇、朱立颖、安吉县安盛置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的付款义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈奕宇、朱立颖所购买的位于安吉县孝丰镇郭巨南路288号（锦和名城四区）1幢营05室、06室和298号（锦和名城四区）1幢营01-1、01-2室及相应的国有土地使用权（上述房产登记在安吉县安盛置业有限公司名下）[房屋产权证号分别为安房权证安吉字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权分割登记凭证编号分别为20150323-8-5、20150323-8-6、20150323-8-1]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第228号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钱骏。
被告徐荣。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告徐荣下落不明，本院于2014年3月10日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波、钱骏到庭参加诉讼，被告徐荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月26日，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约一份，原告对其申请资格进行审核后，向被告发放信用卡，截至2014年2月18日，被告结欠本金73367.84元，利息9798.4元，原告催讨未果，故提�诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金73367.84元，利息9798.4元（暂计算至2014年2月18日，自2014年2月19日起按合同约定继续计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐荣未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告徐荣向原告申请办理垂虹贷记卡一张，并填写贷记卡申请一份。该申请表载明：卡号62×××93，被告签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》系原告提供的格式条款，合约中原告为甲方，申请人为乙方，第十一条规定：除另有规定，对乙方非现金交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按日利率万分之五记收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。后原告向被告核发了吴江农村商业银行垂虹贷记卡。此后，被告使用该卡进行了透支消费，截至2014年2月18日，被告结欠信用卡透支本金73367.84元，利息9798.4元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡申请表》、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、徐荣消费还款明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，原告请求被告立即归还透支本金、利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金73367.84、偿付利息9798.4元（暂计算至2014年2月18日，自2014年2月19日起至判决确定给付之日止按领用合约约定继续计算利息）以上两项合计后，由被告徐荣于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银�营业部，账号：0706678011xxxx3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，公告费560元，合计2439元，由被告徐荣负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴 顺 娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 陈 玉 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许�蔚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第842号
原告陈某某，男，1990年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告万某某，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 培
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1684号
罪犯张湘，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
新化县人民法院于2013年6月6日作出（2012）新法刑初字第390号刑事判决，以犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处罪犯张湘有期徒刑七年，并处罚金2万元。（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张湘减刑一年（刑期自2012年3月12日至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审230号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人陈洪,男,1974年10月28日出生,汉族，住所地重庆市万州区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行被执行人陈洪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院主持的听证过程中，被执行人对申请执行人作出的渝涪综执（土）罚字[2016]第136号《行政处罚决定书》认定的违法事实提出异议，且申请执行人提供的照片复印件明确载明部分建筑物由前承包人修建。因此，申请执行人自愿撤回申请。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1287号
原告刘世超，居民。
委托代理人孟君。
被告山东利斯特胶带有限公司。
驻所地：成武县北环路东段。
法定代表人张瑞芹，董事长。
被告徐本礼，农民。
被告张军，居民。
原告刘世超与被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年4月，被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼分4次向其借款47万元用于资金周转，约定利息为月息2分，被告张军为其作担保。后经多次催要，被告偿还24万元，并出具欠利息3.68万元的证明。要求被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼偿还借款23万元及3.68万元利息，被告张军承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼分4次向原告借款47万元，约定利息为月息2分，期限均为1个月，由被告徐本礼向原告出具借据4张，被告张军为其中1笔24万元借款作担保。后被告偿还24万元，并于2014年7月5日向原告出具欠利息3.68万元的欠据1张。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼向原告借款47万元并已偿还24万元，有二被告出具的借据和原告的陈述为证，事实清楚，予以认定。现双方约定的还款期限已过，二被告应承担还款责任。原告要求二被告偿还剩余借款23万元及3.68万元利息，依法予以支持。被告张军虽未为全部借款作担保，但原告所诉23万元并未超出其担保范围，原告要求其承担保证责任，依法予以支持。因双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内，被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼偿还原告刘世超23万元借款及3.68万元利息；
二、被告张军对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，财产保全费1855元，共计7155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1287号
原告杨丽芹，女，汉族，1966年9月24日出生，住云南省德宏傣族自治州瑞丽市。
委托代理人秦德宁，云南东风律师事务所律师。
委托代理人龚列钢，云南东风律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
第三人鲁绍强，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省成都市郫县安靖镇安靖12组69号。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽芹与被告李敏、第三人鲁绍强借款合同纠纷一案中，原告杨丽芹于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽芹提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽芹撤回起诉。
本案一审案件受理38800元，减半收取19400元，由原告杨丽芹负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘冠男
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执51号之三
申请执行人：武冈市云峰新能源科技有限公司，住所地湖南省武冈市。
法定代表人：陈田，该公司经理。
委托代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被执行人：武冈市云山木业有限责任公司，住所地湖南省武冈市。
法定代表人；李治民，该公司经理。
被执行人：武冈市云鹏小额贷款有限公司，湖南省武冈市西门办事处春园路。
法定代表人：李治民，该公司经理。
被执行人：李治民，男，汉族，1967年出生，住湖南省武冈市文坪镇。
被执行人：李世武，男，汉族，1972年出生，住湖南省武冈市文坪镇。
被执行人：李世辉，男，汉族，1975年出生，住湖南省武冈市文坪镇。
本院在执行申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司与被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司支付借款本金4000万元，支付利息400万元，负担本案申请执行费11万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一六年六月十六作出（2016）湘05执51号执行裁定，查封了被执行人李治民名下的车牌号为湘E783**奔驰小轿车(型号S400L)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李治民名下的车牌号为湘E783**奔驰小轿车(型号S400L)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执51号
申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司，住所地湖南省武冈市龙溪镇连山坪。
法定代表人陈田，该公司经理。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被执行人武冈市云山木业有限责任公司，住所地湖南省武冈市工业园区塘富路。
法定代表人李治民，该公司经理。
被执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司，湖南省武冈市西门办事处春园路。
法定代表人李治民，该公司经理。
被执行人李治民，男，汉族，1967年出生，住湖南省武冈市。
被执行人李世武，男，汉族，1972年出生，住湖南省武冈市。
被执行人李世辉，男，汉族，1975年出生，住湖南省武冈市。
申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司与被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第116-3号民事调解书，于2016年5月4日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司支付借款30000000元，支付利息4000000元（利息计算至2016年4月19日止，顺延按月利率2.5%计算至执行完毕）；二、负担案件执行费101400元。被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉银行存款34000000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建刚
二〇一六年五月四日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执51号之一
申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司，住所地湖南省武冈市龙溪镇连山坪。
法定代表人陈田，该公司经理。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被执行人武冈市云山木业有限责任公司，住所地湖南省武冈市工业园区塘富路。
法定代表人李治民，该公司经理。
被执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司，湖南省武冈市西门办事处春园路。
法定代表人李治民，该公司经理。
被执行人李治民，男，汉族，1967年出生，住湖南省武冈市。
被执行人李世武，男，汉族，1972年出生，住湖南省武冈市。
被执行人李世辉，男，汉族，1975年出生，住湖南省武冈市。
申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司与被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第116-3号民事调解书，于2016年5月4日、2016年6月20日向分别向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：（一）向申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司支付借款40000000元，支付利息4000000元（利息已计算至2016年4月19日止，顺延按月利率2.5%计算至执行完毕时止）；（二）负担案件执行费101400元。被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉银行存款44000000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建刚
二〇一六年七月十二日
书记员 陈秋娣
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保3号
申请人刘景龙，男，汉族，1989年8月29日生，住北安市。
申请人王金良，男，汉族，1986年12月8日生，住哈尔滨市呼兰区。
申请人王寿波，，男，汉族，1978年10月23日生，住哈尔滨市拜泉县。
申请人林雷，男，汉族，1982年9月24日生，住望奎县。
被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司。
被申请人吴曼，男，成年，住抚远县。
申请人刘景龙、王金良、王寿波、林雷与被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司、吴曼追索劳动报酬纠纷一案，因被申请人欠其劳动报酬，并提供欠据四份，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司所有位于抚远县抚远镇盛世中华小区二号楼11栋车库，分别是：1、000111号23.65㎡；2、000112号23.65㎡；3、000113号26.28㎡；4、000114号23.65㎡；5、000115号26.61㎡；6、000116号26.61㎡；7、000117号23.65㎡；8、000118号23.65㎡；9、000119号24.63㎡；10、000120号24.63㎡；11、000121号23.65㎡予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人抚远县佳慧房地产开发有限公司所有位于抚远县抚远镇盛世中华小区二号楼11栋车库，分别是：1、000111号23.65㎡；2、000112号23.65㎡；3、000113号26.28㎡；4、000114号23.65㎡；5、000115号26.61㎡；6、000116号26.61㎡；7、000117号23.65㎡；8、000118号23.65㎡；9、000119号24.63㎡；10、000120号24.63㎡；11、000121号23.65㎡予以查封。
二、查封期间禁止转让、抵押和办理其他相关手续。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00592号
原告马永芳，无业。
被告朱梦思，职业不详。
原告马永芳与被告朱梦思民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永芳到庭参加诉讼，被告朱梦思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永芳诉称，2014年1月30日，被告因做工程需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，载明所借款项、利息和还款期限。原被告是通过朋友介绍认识的，被告是做房地产的，被告资金不够向原告借款，原告所借给被告款项都是我从家里亲戚处筹的借给被告的，都是以现金方�分三次给被告的，第一次在明祖陵陡湖给了1万元，当时有原告姐姐马永慧在场，第二次在淮河商场给了2万元，当时有被告姓李的朋友在场，第三次在淮河商场给了1万元，当时没有他人在场，三次给付的时间记不清了。原告将钱给被告后，被告出具了一张借条给我，被告出具借条后没有偿还过本金和利息，每次向被告索要，被告都进行推诿不付。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款40000元及利息（从2014年1月30日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告系通过朋友介绍认识的，被告向原告借款，原告分三次将40000元现金交付给被告，2014年1月30日被告向原告出具40000元借条一份，载明：借条／今借到马永芳人民币肆万元整（40000），利息三分，用期一年。／此据／朱梦思／2014年1月30�。借款后，被告没有偿还借款本金也未支付过利息，原告向被告索要借款被告拒不偿还，故原告诉讼来院。庭前本院和被告朱梦思电话联系，其本人表示愿意到庭参加调解，但是至本院判决之日仍未到庭参加诉讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借条证明，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权依据双方约定或者法律规定要求被告偿还借款。本案中，首先，原告已经提供初步证据证明原被告之间的民间借贷关系，被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理，故被告应当按照借条约定向原告偿还借款40000元。其次，现原告要求被告支付本金4万元的利息的诉求（从2014年1月30日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关�人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梦思于本判决生效之日起10日内偿还原告马永芳借款本金40000元及利息（从2014年1月30日起按照月息2分计算至实际付清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初835号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：高景艳，女，1974年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告高景艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年三月七日
书记员 侯凤霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1581号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司工作人员。
被告：林鹤。
本院于2014年9月4日立案受理了原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告林鹤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳欣嘉和物业有限公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告林鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告公司为被告所住园区提供物业服务，但被告自2009年8月1日至2014年8月31日共拖欠物业费2914元，原告公司多次索要未果，故请求法院判决被告支付所欠物业费2914元，滞纳金2925.39元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区重工北街XX号的XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区重工北街XX号XXX室，建筑面积76.77平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，2007年8月1日原告公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区进行物业服务，服务费收费标准为：住宅0.5元／月／平方米，由业主在每年的1月和7月分两次交纳，未按时足额交纳的按日3‰标准支付违约金，合同期限自2007年8月1日至2012年7月31日止。2012年7月5日原告与业主委员会续签合同，约定2012年8月1日至2015年7月31日原告继续为小区提供物业服务，服务费收费标准为0.80元／月／平方米，由业主每年8月1日起按年或半年向原告公司交纳，未按时足额交纳的按业主大会决议日3‰标准支付违约金，合同期限三年。被告因故一直未约向原告交纳2009年8月1日至2014年8月31日期间物业服务费共计2914元。原告催要未果后诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原被告物业服务合同法律关系成立，原告为被告所住小区提供了各项物业管理服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，本院对原告要求被告支付所拖欠物业费的诉求予以支持。关于原告主张滞纳金一节，物业服务合同中约定了未按期足额交纳物业费用按日千分之三支付违约金的条款，但原告未提供被告违约给其造成重大损失的证据，故本院对其过高部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林鹤于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司拖欠的2009年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2914元；
二、被告林鹤于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司拖欠的上述2914元物业服务费的自2014年9月1日起至本判决指定给付之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鲲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第251号
原告夏定联，男，汉族，1963年7月10日生。
被告张锁平，男，汉族，1978年11月19日生。
被告蒋萍，女，汉族，1979年9月19日生。
原告夏定联与被告张锁平、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏定联到庭参加诉讼，被告张锁平、蒋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏定联诉称，被告张锁平、蒋萍系夫妻关系。被告张锁平因资金周转需要，被告夫妇先后分四次向原告共计借款430000元，并约定借款利息为月息3%。借款到期后，原告多次催讨，被告张锁平、蒋萍未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告张锁平、蒋萍立即归还借款430000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月26日算至实际还清之日止）；判令被告张锁平、蒋萍承担本案全部诉讼费用。
被告张锁平、蒋萍未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告张锁平、蒋萍向原告夏定联出具借款160000元的借条1张，双方约定借款利率为月息3%，借款期限自2012年1月22日至2012年2月21日。原告夏定联预扣1个月利息4800元，实际借款本金155200元。
2012年3月27日，被告张锁平、蒋萍向原告夏定联出具借款150000元的借条1张，双方约定借款期限自2012年3月27日至2012年7月26日，但未约定借款利率。
2012年4月9日，被告张锁平向原告夏定联出具借款20000元的借条1张，双方约定借款利率为月息3%，借款期限自2012年4月9日至2012年5月8日。
2012年7月26日，被告张锁平、蒋萍向原告夏定联出具借款100000元的借条1张，双方约定借款利率为月息3%，借款期限自2012年7月26日至2012年9月26日。原告夏定联当日日实际借款本金95000元。
2012年7月26日，被告张锁平向原告夏定联出具承诺书1份，承诺2012年8月10日前把所有先前借的利息一次付清，并承诺每月利息按时付清。届期，被告张锁平、蒋萍未能按约还款。原告夏定联多次催讨无果，于2014年4月10日诉至法院。
另查明，上述借款均发生在被告张锁平、蒋萍夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告张锁平、蒋萍共同出具的借条3张、被告张锁平出具的借条1张与承诺书1份、婚姻登记证明材料1份、原告夏定联的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏定联与被告张锁平、蒋萍借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张锁平、蒋萍共同向原告夏定联借款三次，实际借款本金分别为155200元、150000元、95000元。被告张锁平向原告夏定联借款20000元，该借款发生在被告张锁平、蒋萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告张锁平、蒋萍共同对外承担偿还责任。上述借款到期后，被告张锁平、蒋萍未按约付款，应负引起纠纷的全部责任。原告夏定联要求被告张锁平、蒋萍归还借款430000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月26日算至实际还清之日止）的诉讼请求，因原告夏定联有预扣利息行为，实际借款本金为420200元，本院可予支持的借款本金为420200元。原告夏定联主张全部借款按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月26日起计息，不违反法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁平、蒋萍归还原告借款420200元及相应利息（借款420200元按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2012年7月26日算至本院确定的付款之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由被告张锁平、蒋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月十六日
书记员 黄灏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1694号
原告：衡水路康工程橡胶销售中心，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张广岩，公司经理。
被告：沈阳市政集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘春发，公司经理。
本院在审理原告衡水路康工程橡胶销售中心诉被告沈阳市政集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳市政集团有限公司名下的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水路康工程橡胶销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市政集团有限公司名下的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1694号之一
原告：衡水路康工程橡胶销售中心。住所地：河北省衡水市桃城区。
负责人：张广岩，经理。
被告：沈阳市政集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘春发，总经理。
本院在审理原告衡水路康工程橡胶销售中心与被告沈阳市政集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水路康工程橡胶销售中心于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水路康工程橡胶销售中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路康工程橡胶销售中心撤回起诉。
案件受理费8171元，保全费5000元由原告衡水路康工程橡胶销售中心负担。
审判员 王志坚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00140号
申请执行人曾德亮，男，出生于1972年10月4日，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人安康市振中水泥制品厂。
法定代表人：王斌。
申请执行人曾德亮与被执行人安康市振中水泥制品厂劳动争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月9日作出的安劳仲案字（2012）22号裁决书确定：由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内向申请人一次性支付各项工伤待遇共计195969.6元。被执行人安康市振中水泥制品厂未履行。申请人曾德亮于2013年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人安康市振中水泥制品厂因不服安康市劳动人事争议仲裁委员会所作出的安劳仲案字（2012）22号裁决书，已在法定期限内向安康市汉滨区人民法院关庙法庭提起诉讼（已受理）。申请执行人曾德亮提出的执行依据未发生法律效力。现申请执行人曾德亮向本院申请撤销执行。经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00140号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一三年四月二十四日
书记员 张瑞鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第688号
原告赖清发，住福建省晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告吴志强，住福建省东山县。
原告赖清发与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖清发的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告吴志强经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖清发诉称，被告因生产经营需要，多次向原告开办的未办理工商登记的“顺兴劳保批发部”购买服装。双方2014年6月30日进行对账，被告确认2013年欠原告货款104871元、2014年欠原告货款10636元，合计115453元。之后，原告多次向被告催讨货款未果，故请求判令被告立即偿付货款人民币115453元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告吴志强未作答辩，亦未举证。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.《晋江市西园街道烧厝社区居民委员会证明》，内容为“证明／兹有我社区居民赖清发（身份号码××）同志开办一服装店，取名“顺兴劳保批发部”，未办理工商登记，情况属实。特此证明！证明单位：（加盖该居委会公章）2014年12月23日”，以此证明“顺兴劳保批发部”系原告开办、未办理工商登记。
2.《欠条》原件二份，内容为“欠条／吴志强于2013年在我店顺兴劳保批发部购买一批服装，货款为人民币壹拾万零肆仟捌佰壹拾柒元整（￥：104817元整），此货款／注：若产生纠纷，由债权人所在地法院管辖签字：吴志强2014年6月30日”、“欠条／吴志强于2014年在我店顺兴劳保批发部购买一批服装，货款为人民币壹万零陆佰叁拾陆元整（￥：10636元整），此货款／注：若产生纠纷，由债权人所在地法院管辖签字：吴志强2014年6月30日”，以此证明被告共拖欠原告货款人民币115453元。
本院认为，本院已依法送达举证通知书、应诉材料（包括《欠条》副本）等给被告，但被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告持有被告出具的《欠条》原件，系合法债权人，《欠条》记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，有被告签名、捺印予以确认，证明效力予以确认。原告提供的《晋江市西园街道烧厝社区居民委员会证明》来源合法，有原告持有的《欠条》佐证，可以证明原告主张的事实，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年起，被告吴志强因需多次向原告赖清发开办经营、未办理工商登记的“顺兴劳保批发部”购买服装。2014年6月30日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告2013年的货款人民币104817元、2014年的货款10636元，并出具《欠条》二份交原告收执为凭。嗣后，被告未偿付任何货款。
另查明，原、被告约定纠纷由债权人所在地人民法院管辖。原告于2014年12月30起诉至本院向被告主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告拖欠原告货款人民币115453元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付，本院予以支持。原告提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，请求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决生效之日起十日内支付原告赖清发货款人民币115453元及逾期付款利息（自2014年12月30日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，因适用简易程序审理，减半收取1305元，由被告吴志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年三月五日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4241号
原告成都福友泰电器设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港青羊园区。
法定代表人李有福，董事长。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：龙泉驿区。
法定代表人周建波，董事长。
委托代理人王东明，系公司员工。
原告成都福友泰电器设备有限公司诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告成都福友泰电器设备有限公司的委托代理人肖家秀到庭参加诉讼，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都福友泰电器设备有限公司诉称：2012年7月23日原被告双方签订《九峰“东方明珠”项目1-6号楼配电箱采购合同》，合同约定，被告因九峰“东方明珠”项目向原告采购配电箱，合同总价为人民币180万元。同时，合同约定，如被告未按合同约定支付原告货款，被告须支付原告逾期部分货款总额每天千分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。原告履行完毕合同义务后，双方于2014年5月6日对合同履行情况进行了竣工结算，双方确认合同价为180万元，结算价为1801235.41元。但被告仅向原告支付了货款99万元，尚有811235.41元货款尚未向原告支付。原告多次向被告主张支付上述未结清货款，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币811235.41元；2、被告向原告支付逾期付款违约金203949.2元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、《九峰“东方明珠”项目1-6号楼配电箱采购合同》及附件清单汇总表，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、发货单、出库单、发票签收回执单，证明被告向原告供货并出具了相应发票的事实；3、银行进账单，证明被告已付部分款项的事实；4、验收报告，证明配电箱于2014年4月经验收合格的事实；5、竣工结算书，证明双方进行了结算，确认合同总价是1801235.41元，扣除已支付部分货款，被告还欠原告811235.41元未付的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此对本案事实认定如下：
2012年7月23日，原、被告双方签订了《九峰“东方明珠”项目1-6号楼配电箱采购合同》，该合同约定，被告因“九峰“东方明珠”项目1-6号楼”项目向原告采购配电箱，合同总价为人民币180万元。双方在合同第七条中对价款支付的约定为：配电箱箱体全部供货到工地，以验收合格后7日内总价的25%；户内配电箱元器件组装完毕且供货完成后，以验收合格7日内支付至总价的55%；原告完成全部供货并安装调试完毕，经验收合格双方办理完结算后10日内付至结算总额的95%；剩余5%作为质保金，质保期两年满后，被告在15日内退还。同时，合同约定，如被告未按合同约定支付原告货款，被告须支付原告逾期部分货款总额每天千分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货和安装义务。双方于2014年4月进行了验收，2014年5月6日，原、被告双方进行了竣工结算，双方确认合同结算价为1801235.41元。合同履行过程中，被告先后于2012年9月和2013年10月分两次向原告支付了货款共99万元，尚余货款至今仍未向原告支付。
本院认为，本案原、被告签订的配电箱采购合同是双方真实意思表示，合同不违反相关法律强制性规定，应为有效，对原、被告双方均具有拘束力。被告在原告完成供货安装义务，双方办理完结算后，未按合同约定在10日内及时向原告支付货款至结算总价的95%，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。该部分欠付货款为721173.64元，原告要求被告立即支付，合法有据，本院予以支持。至于剩余5%的质保金部分，因质保期尚未届满，故相应质保金90061.77元的支付期限未到期，原告要求支付不符合双方合同约定，本院不予支持。关于违约金，原告实际主张的违约金203949.2元，未超过按双方合同约定计算所得数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告成都福友泰电器设备有限公司支付货款721173.64元及违约金203949.2元，共计925122.84元；
二、驳回原告成都福友泰电器设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计6968元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（诉讼法已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年十二月七日
书记员 陈霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3582号
罪犯谢海林，男，1971年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）硚刑初字第426号刑事判决，认定被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。被告人谢海林不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2011）武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢海林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢海林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢海林的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3221号
上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥同福金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人梁健强。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人曹洪林。
被上诉人（原审被告）万德全，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码×××1013。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大沥同福金属制品厂因与被上诉人万德全劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中佛山市南海区大沥同福金属制品厂于2016年8月8日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为佛山市南海区大沥同福金属制品厂撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区大沥同福金属制品厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海区大沥同福金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 杰
第2页共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3734号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告李某，男，1980年8月20日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初2号
原告聂丽云。
被告闫保国。
本院在审理聂丽云与闫保国买卖合同纠纷一案中，原告聂丽云于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂丽云撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告聂丽云负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年一月八日
书记员 周 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初378号
原告包鹏伟，男。
被告韩伟，男。
委托代理人臧洪湘（与原告系夫妻关系），女。
被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人徐杨，男，总经理。
委托代理人莫喜峰，男，安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员。
本院在审理原告包鹏伟与被告韩伟、安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包鹏伟于2016年2月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包鹏伟在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告包鹏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包鹏伟负担。
审判员 吴淑霞
二〇一六年二月十七日
书记员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执315-1号
申请执行人杨树。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2201－2212号号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00275号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年4月6日出生，汉族，工人，户籍地为安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省肥东县。被告人吴某因无证驾驶机动车于2015年5月20日被肥东县公安局处以行政拘留15日、罚款300元。后因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月8日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月20日4时许，被告人吴某无证驾驶无牌证三轮摩托车沿肥东县庞合路由东向西行驶至元疃镇石湾岔路口附近时，因夜间驾车行驶未降低行驶速度导致车辆左前侧撞到路面行人王某的身体右侧，致使王某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某因道路交通事故致失血性休克，肝挫伤、脾挫伤，右侧胫腓骨粉碎性骨折等损伤，其损伤程度属重伤二级。肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人吴某在群众报警后留在案发现场，后随120急救车将被害人王某送至医院治疗，在医院被民警依法口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人吴某的亲属就本案的民事部分与被害人达成调解协议，一次性支付了被害人各项经济损失共计十四万六千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、问话笔录、证明等书证；证人余某、汪某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
其辩护人提出：被告人系自首，且与被害人达成民事赔偿协议并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后留在案发现场等候处理，且在归案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。