上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21387号
原告：项玉宝，女，1973年8月14日出�，汉族，户籍地山东省，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告：张学祖，男，1952年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽，湖北千清秋律师事务所律师。
原告项玉宝与被告张学祖、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保财险武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告项玉宝及其委托诉讼代理人方隽，被告张学祖，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人余泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉宝向本院提出诉讼请求：要求对医疗费13,832.10元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费18,637.60元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损失费1,000元、车辆修理费1,500元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告人保财险武汉分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告张学祖承担赔偿责任。事实和理由，2017年2月6日19时10分许，被告张学祖驾驶张昕昕所有的车牌号为沪AXXX**小客车行驶至本市西藏南路出盐城路处时，与骑电动车的原告项玉宝发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由张学祖负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告张学祖辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，涉案机动车系我女儿张昕昕所有的，事故后�直积极配合原告进行处理，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
被告人保财险武汉分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均没有异议。要求被告张学祖出示与其女儿的身份关系证明，涉案机动车投有交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日19时10分许，被告张学祖驾驶张昕昕所有的车牌号为沪AXXX**小客车行驶至本市西藏南路出盐城路处时，与骑电动车的原告项玉宝发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，张学祖负事故全部责任、项玉宝无责任。
交通事故发生后，原告项玉宝到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，因头面部�伤、额部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、牙齿损伤等于2017年2月9日至2月17日进行住院治疗，此后原告进行了多次门诊治疗。截止2017年6月12日，原告支付了门急诊医疗费、住院医疗费计13,832.10元(含伙食费144元)。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队委托法医鉴定，2017年6月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人项玉宝因交通事故致头面外伤，额部皮肤挫裂伤、牙损伤、颈椎过伸伤及多处软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、陪护费发票一张，金额计560元；2、电动车定损单和修理发票各一份，金额为1,500元；3、参保个人城镇养老保险缴费情况表，显示项玉宝自2016年5月至2016年12月参保状态“正常”；4、律师费发票一张，金额计3,000元。
再查明，被告张学祖驾驶的车牌号为沪AXXX**小客车在被告人保财险武汉分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，有不计免赔险)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、机动车信息、保险单、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单和修车发票、终止劳动合同协议书、银行交易明细、参保个人城镇养老保险缴费情况表、律师费发票；被告张学祖提供的驾驶证等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为张学祖负事故全部责任，各方均无异议，本院依法予以确认，被告张学祖作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险武汉分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险武汉分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告张学祖承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为13,832.10元(含伙食费，不再另行主张)，被告人保财险武汉分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院均不予采信；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计1,800元；3、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,000元；4、关于误工费，因原告在交通事故发生前已终止劳动合同，故仅能参考本市职工最低工资标准每月2,300元结合鉴定结论的休息时限5个月酌情核算，计11,500元；5、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计300元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计1,000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于衣物损失费，可酌情考虑，计200元；8、关于车辆修理费，则以定损单和修车发票为准，计1,500元；9、关于鉴定费，也以发票为准，计900元；10、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项玉宝机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内15,800元(包括精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、营养费)、财产损失赔偿限额内1,700元(包括衣物损失费、车辆修理费)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项玉宝机动车第三者责任险限额内6,532.10元(包括鉴定费)；
三、被告张学祖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项玉宝律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，因本案适用简易程序结案，减半收取计492元，由原告项玉宝负担130元、被告张学祖负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年十二月一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。