wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初124号
原告祝正军。
被告杨林先。
本院于2016年1月5日立案受理了原告祝正军与被告杨林先房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝正军到庭参加诉讼、被告杨林先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正军诉称：原告与被告杨林先于2015年7月3日签订房屋租赁合同，根据合同约定，由原告祝正军承租被告杨林先位于丹阳市凰嘉花苑1期3幢1单元601室房产。租赁期限为10年(2015年7月3日至2025年7月2日)，租金每月500元，计60000元，押金2000元，合计62000元，原告已经将62000元给付被告。但被告现拒不交付房屋。现原告诉讼来院，要求被告继续履行租赁合同，交付房屋，并承担本案诉讼费用。
被告杨林先未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告杨林先将位于凰嘉花苑1期3幢1单元601室的房产出租给了原告祝正军，租赁期限为10年，自2015年7月3日起至2025年7月2日止，每月租金500元，原告将租金60000元（500元×120月）和押金2000元全部给付被告。被告收到租金和押金后，一直未能履行交付房屋的义务。现原告诉讼来院，要求被告继续履行租赁合同。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告的房屋租赁合同，由被告返还租金60000元和押金2000元，共计62000元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。原告给付租金后，被告未能按约履行交付房屋的义务，构成根本违约。现原告要求解除租赁合同，由被告返还租金和押金共计62000元的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祝正军与被告杨林先于2015年7月3日签订的房屋租赁协议。
二、被告杨林先于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告祝正军租金60000元、押金2000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛梦凡
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00083号
申请人邱伟。
被申请人李金龙。
申请人邱伟与被申请人李金龙财产所有权纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人价值5万元铁精粉约150吨，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金龙所有的铁精粉150吨，查封期间不准转移、变卖、抵押、毁损，如需变卖须向本院提出书面申请并保留相应价款。
二、查封担保人李新波辽XX号轿车一辆，查封期间不得出售、转让、毁损、抵押。查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6745号
原告：安徽智星律师事务所，住所地六安市解放南路四方大厦二楼，统一社会信用代码313400007950526636。
负责人：汤国良，主任。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。统一社会信用代码91331003704688202W。
法定代表人：金晓宏，执行董事。
申请人安徽智星律师事务所与被申请人标力建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人标力建设集团有限公司在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权10万元采取保全措施。现申请人以“原被告已于庭前达成和解为由”申请解除对上述债权的查封。
本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人标力建设集团有限公司在安徽大蔚置业有限公司管理人处10万元债权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 成
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）……；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6745号原告：安徽智星律师事务所，住所地六安市解放南路四方大厦二楼，统一社会信用代码313400007950526636。负责人：汤国良，主任。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。统一社会信用代码91331003704688202W。法定代表人：金晓宏，执行董事。申请人安徽智星律师事务所与被申请人标力建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人标力建设集团有限公司在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权10万元采取保全措施。现申请人以“原被告已于庭前达成和解为由”申请解除对上述债权的查封。本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人标力建设集团有限公司在安徽大蔚置业有限公司管理人处10万元债权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  袁刚锋二〇一七年十二月五日书记员  袁 成附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）……；（二）申请人撤回保全申请的；（三）……；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4041号
原告汪勇，居民。
被告连云港市赣榆区墩尚镇罗阳农业技术服务中心，住所地连云港市赣榆区墩尚镇泥鳅协会院会。
法定代表人张涛，主任。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路4号。
法定代表人姜坤先，局长。
被告张沛兴，居民。
本院于2015年8月11日立案受理原告汪勇与被告连云港市赣榆区墩尚镇罗阳农业技术服务中心、连云港市赣榆区水利局、张沛兴农业承包合同纠纷一案，原告汪勇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇罗阳农业技术服务中心、连云港市赣榆区水利局、张沛兴的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告汪勇承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 柏峥荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3282号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告:徐家刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡三里村渠****号，现住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈祥云，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上，与徐家刚系夫妻关系。
委托诉讼代理人：徐向娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上，与徐家刚系父女关系。
原告安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）与被告徐家刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚源工贸公司的委托诉讼代理人许立、薛永莉及被告徐家刚的委托诉讼代理人陈祥云、徐向娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚源工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年4月10日至2018年3月31日的物业服务费3249.12元。支付原告未缴纳物业费所造成的损失727.11元（以每期未缴纳的物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务。合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2010年4月起被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。
被告徐家刚辩称：原告没有提供相应的物业服务，不同意缴纳物业费。
本院经审理查明，位于安徽省颍上县慎城镇四季阳光城（刘庄家园）A16#-1-102室房屋建筑面积96.74平方米，房地产权利人为徐家刚。2010年原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行前期物业管理及服务，合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止，物业管理费收取标准为0.30元/平方米/月。该物业服务合同纠纷系列案件业主以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《“四季阳光城”前期物业管理合同》、催缴通知单照片、房产登记信息、房地权证复印件、资质证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，按照相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对物业公司及业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告徐家刚接受了原告楚源工贸公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费用。原告楚源工贸公司要求被告徐家刚自2010年4月10日起交纳物业费用，本院认为，前期物业合同签订双方并没有签署具体日期，原告楚源工贸公司主张合同系2010年7月补签，原告没有举证证明自2010年4月起为被告提供物业服务，故物业费的计算起点应以2010年7月为准。关于物业费的标准问题，虽然原告楚源工贸公司主张以颍上县物价局核准的0.35元/平方米/月计算，本院认为前期物业合同约定为0.3元/平方米/月，是物业公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据该系列案件的举证及庭审查明情况，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。结合该案的实际情况，本院酌定相应减少被告应支付的物业费数额。被告徐家刚按未交物业费（2010年7月至2018年3月）的80%支付物业费，即2159.24元（96.74平方米×0.3元/平方米/月×93个月×80%）。因前期物业合同并未约定原、被告双方未交纳物业费的损失，且原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，对于原告主张损失的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐家刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽楚源工贸有限公司物业服务费2159.24元；
二、驳回原告安徽楚源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐家刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 颍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第3号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进波，男，1979年12月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈进波犯抢劫罪一案，于2014年10月20日作出（2014）云罗法刑初字第274号刑事判决。原审被告人陈进波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月19日13时许，被告人陈进波携带自制螺丝刀、电工剪刀及自制套筒窜到罗城街道电塔西四巷2号将在门前停放的一辆女装银白色100C本田牌二轮摩托车的电门锁撬开后启动摩托车准备逃离现场时，被屋主廖某某发现并上前将陈进波抓捕。被告人陈进波在暴力反抗廖某某抓捕过程中致廖四肢多处擦伤，后被赶来的群众制服并移交公安机关处理。随后公安民警在被告人陈进波的住处及旧屋查获摩托车尾箱、车牌、托盘、防盗锁等物一批。经鉴定，被害人廖某某的伤势不构成轻微伤；涉案女装摩托车价值8272元，案发后已发还给事主。
另查明，被告人陈进波因犯抢夺罪于2002年12月30日被罗定市人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月29日被罗定市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月15日被岑溪市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年7月14日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证明：陈进波在侦查阶段的供述；被害人廖某某、卓某某的陈述；证人岑某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；接受证据清单；发还清单；疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定；价格鉴定结论书；机动车行驶证；刑事判决书及释放证明；抓获经过及户籍资料。
原审认为，被告人陈进波在盗窃摩托车被发现后，为了抗拒抓捕当场使用暴力致被害人受伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈进波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈进波在着手实行犯罪过程中因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈进波当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈进波因抢夺、盗窃行为三次被刑事处罚后，仍不思悔改，又实施故意犯罪构成累犯，社会危害性较大，故对被告人陈进波不予减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈进波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、扣押的电工剪刀、自制一字螺丝刀、自制套筒及摩托车尾箱、车牌、托盘、防盗锁等物一批，予以没收。
上诉人陈进波上诉称，原审判决事实不清、定性不准、量刑过重。上诉人犯罪的主观意图是盗窃，被事主发现后当场抓获和殴打，在纠缠中挣扎，并没有使用暴力，事主如何受伤不清楚。由于没有造成被害人经济损失，社会危害性相对较小，应当定性为盗窃罪。本案属犯罪未遂，上诉人也当庭认罪、有悔罪表现。
经审理查明：原审认定上诉人陈进波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人陈进波是否使用暴力抗拒抓捕的问题。经查，陈进波盗窃摩托车得手准备离开时，被受害人卓某某的舅舅廖某某发现，追赶中将上诉人陈进波和摩托车拉翻倒地，并将上诉人按倒在地。上诉人陈进波持盗窃摩托车的工具刺向廖某某，致廖某某受伤，以抗拒抓捕。以上事实有受害人卓某某的陈述、证人廖某某的证言、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定、扣押物品清单等证据予证实，足以认定。
关于本案的定性问题。上诉人陈进波犯罪的主观故意是盗窃摩托车，在盗窃被发现后，使用暴力抗拒抓捕，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。
关于量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审结合上诉人的前科情节和未遂情节判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元，符合法律规定。
本院认为，上诉人陈进波在盗窃摩托车被发现后，为了抗拒抓捕当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪。陈进波在着手实行犯罪过程中因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈进波自愿认罪，依法可从轻处罚。陈进波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，鉴于陈进波曾因抢夺、盗窃行为三次被刑事处罚，仍不思悔改，又实施故意犯罪，主观恶性深，社会危害性较大，故对陈进波从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈进波的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈绍英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1291号
罪犯傅光磊，男，1972年3月29日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年8月19日作出了(2009)沪一中刑初字第145号刑事判决，以被告人傅光磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万；犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯傅光磊曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年3月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年2月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅光磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅光磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯傅光磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅光磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年11月11日始至2020年5月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第60号
原告盛传凤，女，1954年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杜宗海（特别授权），男，汉族，系原告之子，嘉祥县嘉祥镇河东村265号。
被告刘惠清，男，1973年9月18日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告盛传凤诉被告刘惠清、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛传凤委托代理人杜宗海、被告刘惠清、被告保险公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛传凤诉称，2013年12月7日17时30分许，原告骑电动三轮车沿呈祥大道由北向南行驶至疃里镇汤家村南时被由西向东行驶的被告刘惠清驾驶的闽C×××××号小轿车相撞。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院救治。经嘉祥县公安局交警队认定，被告对事故承担同等责任，原告对事故承担同等责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2000元，营养费510元（30元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），误工费3850元（67天×50元／天），护理费2700元，交通费300元，共计人民币9870元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告盛传凤提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；三、嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历各一份，病员检查证明书二份，证明其伤情及治疗情况；四、嘉祥县人民医院住院收费专用票据，证明其医疗费支出情况；五、疃里镇河东村委会出具的书面证明一份，证明其误工损失情况；六、常住人口登记卡、营业执照、扣发工资证明各一份，工资表三张，证明护理人员的身份和扣发工资情况。
被告刘惠清辩称，对事故发生及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告保险公司辩称，在核实相关证据真实有效、查明事故发生原因及损失程度后，被告公司再确定是否在保险责任限额内承担赔付责任；不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对第一、二、三、四项证据真实性无异议。对第五项证据有异议，村委会不具有出具该证明的资格，且原告已超过法定退休年龄。对第六项证据其中的常住人口登记卡真实无异议，其他不符合证据形式要件，不予认可。
经审查、综合印证，原告提供第五、六项证据因缺乏相关证据予以印证，不能证明其主张，本院不予采信，对被告的辩解观点予以采纳。原告提供的其他证据及被告刘惠清在另一案提供的证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月7日17时30分许，被告刘惠清驾驶闽C×××××号轿车沿呈祥大道由西向东行驶至东汤村路口处直行过路口时，与由北向南过路口的原告盛传凤驾驶的电动三轮车相撞后，又与顺行的李培驾驶的电动自行车相撞，致使盛传凤、李培受伤，三车损坏，造成交通事故。2012年12月18日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘惠清观察不周、未保持安全车速的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的同等责任；盛传凤未按规定让行、横过机动车道未下车推行的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项、第七十条之规定，承担事故的同等责任；李培在事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头部外伤，腰部损伤等，2013年12月24日办理出院手续。共住院17天。原告共计支出医疗费6407.30元，其中被告刘惠清为其垫付医疗费5000元。
另查明，一、闽C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，附加了不计免赔率；二、被告刘惠清具备C1驾驶资格；三、本次事故发生于保险责任期间及被告刘惠清借用车辆期间；四、本次事故另一伤者李培已向本院另案诉讼。
本院认为，在本次事故中，原告盛传凤与被告刘惠清的过错相当，应当承担事故的同等责任。由于被告刘惠清所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告盛传凤所驾驶车辆为非机动车，原告盛传凤及李培因本次事故所致损失应首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司按照60%的比例承担赔偿责任。营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病历中出院医嘱虽未记载注意加强营养，但是根据原告的实际年龄来看，增加营养是有必要的，因此，原告要求被告赔偿营养费予以支持，但原告要求的过高，过高部分不予支持，本院可酌情考虑。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款6407.30元；2、营养费，按其实际住院治疗天数及20元／天的标准计算，计款340元（17天×20元／天）；3、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；4、护理费，按其实际住院治疗天数、一名护理人员及50元／天的标准计算，计款850元（17天×50元／天）；5、交通费，计款300元。以上共计8237.30元。因李培已另案诉讼，交强险医疗费限额应由原告与李培平均享用。原告的上述各项损失属于交强险责任限额的有：医疗费5000元、护理费850元、交通费300元，共计6150元；原告的其他部分损失2087.30元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照60%的比例承担赔偿责任，计款1252.38元。被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计7402.38元，冲减被告刘惠清垫付医疗费5000元后，应再行赔偿原告上述损失各项2402.38元；返还被告刘惠清垫付医疗费5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。经调解当事人未达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告盛传凤医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2402.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘惠清垫付医疗费5000元。
三、驳回原告盛传凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年四月三日
书记员 顾乃鼎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3754号
原告：周小军，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告周小军与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3990号
原告：向世龙，男，1969年4月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：韩军，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省广德县。
被告：汪怀宽，男，汉族，1966年1月14日生，住安徽省广德县。
本院在审理原告向世龙诉被告韩军、汪怀宽民间借贷纠纷一案过程中，因原告向世龙提供被告韩军、汪怀宽不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告后其表示不能提供新的地址及送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告向世龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1165号
原告李某，男，苗族，生于1940年4月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，苗族，生于1963年4月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告李某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明勇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第738号
原告朱某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告朱某负担。
审判员 吕社成
二〇一三年八月十九日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第738号
原告朱秀红，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇明德街司明小街29号。身份证号码：×××
被告程献波，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏苑小区15号楼3单元5楼西户。身份证号码：×××
本院在审理原告朱秀红与被告程献波离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告朱秀红负担。
审判员 吕社成
二〇一三年八月十九日
书记员 李亚云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第522号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李万来，曾用名李水来，男，1978年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅花，女，1979年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李万来、苏梅花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人李万来、苏梅花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1398号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4279号
原告：张涛定，男，1963年1月13日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区。
被告：黄孝权，女，1964年2月18日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张钰，女，1964年2月18日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区。
原告张涛定与被告黄孝权、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。
张涛定向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款计算利息，利随本清，直至清偿完毕；2.两原告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：张涛圣为原告胞兄，生前从事装潢、建筑行业。2010年10月18日，张涛圣因经营需要向原告借款人民币1000000元。原告通过银行转账方式向张涛圣指定的银行账户汇入人民币1000000元，后张涛圣向原告出具借条一张，未约定还款期限。2013年9月1日，张涛圣在舒城县因建通事故身亡，同年11月4日，张涛圣在安徽省舒城县所有的房产由两被告继承。此后，原告多次向被告主张要求还款，但是两被告以种种理由拒不归还。该笔借款发生在黄孝权和张涛圣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且两被告在张涛圣亡故后继承了张涛圣遗产，理应对张涛圣生前所负债务进行清偿。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张涛定为向法院提供（2013）皖舒公证字第851号《公证书》复印件，证明两被告身份情况，提供《证明》，证明被告黄孝权长期居住在舒城县金悦蓝湾小区。原告用于证明两被告身份情况的《公证书》中载明被告黄孝权住广东省深圳市龙岗区南湾南岭花园9栋211、张钰住广东省深圳市罗湖区龙园山庄15幢105室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提供的《证明》虽有舒城县杭埠镇徐圩村民委员会和舒城县公安局杭埠派出所的盖章，但并不能证明黄孝权在舒城县年以上。两被告向法院提交居住证明、房产证复印件、张钰身份证复印件和学生证等证据证明两被告居住地和经常居住地在深圳境内，本院予以认定。综上，原告不能提供充分证据证明被告住所地或者合同履行地在舒城县，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张涛定的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一八年九月十九日
书记员 高晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初4279号原告：张涛定，男，1963年1月13日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区。被告：黄孝权，女，1964年2月18日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市龙岗区。被告：张钰，女，1964年2月18日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区。原告张涛定与被告黄孝权、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。张涛定向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款计算利息，利随本清，直至清偿完毕；2.两原告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：张涛圣为原告胞兄，生前从事装潢、建筑行业。2010年10月18日，张涛圣因经营需要向原告借款人民币1000000元。原告通过银行转账方式向张涛圣指定的银行账户汇入人民币1000000元，后张涛圣向原告出具借条一张，未约定还款期限。2013年9月1日，张涛圣在舒城县因建通事故身亡，同年11月4日，张涛圣在安徽省舒城县所有的房产由两被告继承。此后，原告多次向被告主张要求还款，但是两被告以种种理由拒不归还。该笔借款发生在黄孝权和张涛圣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且两被告在张涛圣亡故后继承了张涛圣遗产，理应对张涛圣生前所负债务进行清偿。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张涛定为向法院提供（2013）皖舒公证字第851号《公证书》复印件，证明两被告身份情况，提供《证明》，证明被告黄孝权长期居住在舒城县金悦蓝湾小区。原告用于证明两被告身份情况的《公证书》中载明被告黄孝权住广东省深圳市龙岗区南湾南岭花园9栋211、张钰住广东省深圳市罗湖区龙园山庄15幢105室。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提供的《证明》虽有舒城县杭埠镇徐圩村民委员会和舒城县公安局杭埠派出所的盖章，但并不能证明黄孝权在舒城县年以上。两被告向法院提交居住证明、房产证复印件、张钰身份证复印件和学生证等证据证明两被告居住地和经常居住地在深圳境内，本院予以认定。综上，原告不能提供充分证据证明被告住所地或者合同履行地在舒城县，依据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张涛定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  李红丽二〇一八年九月十九日书记员  高晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第184号
原告：张艳敏。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：陈勇芬。
原告张艳敏与被告陈勇芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张艳敏及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈勇芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张艳敏起诉称：原告系杭州市东站小商品市场的服装经营户，被告经常向原告购买毛纱，2013年1月16日双方经核对账目后，确认被告尚欠原告购买服装的货款108179元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告主张债权，但被告一拖再拖，以手头的资金紧张为由不支付货款。据此，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款108179元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算直至货款全部付清之日止）。
被告陈勇芬未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告张艳敏为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、2013年1月16日被告出具的欠条原件一份，以证明被告结欠原告货款108179元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈勇芬，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告均系杭州市东站小商品市场的经营户。2011年至2013年期间，被告向原告购买毛纱及服装，双方于2013年1月16日经结算，被告结欠原告货款108179元，被告出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。
本院认为：被告陈勇芬结欠原告张艳敏货款108179元，事实清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付货物义务后，被告也应及时支付货款，被告至今未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告张艳敏要求被告陈勇芬支付货款108179元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇芬于本判决生效之日起十日内支付给原告张艳敏货款108179元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告陈勇芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 季培磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第115号
原告：余建政。
被告：杨玲。
原告余建政与被告杨玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年10月13日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款3万元，借款期限至2015年1月12日。借款后，被告于2014年11月中旬、12月中旬各向原告支付利息500元。后被告未支付利息，也未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效之日起十日内归还原告余建政借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 抗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2511号
原告：任志鸿，女，1967年12月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：房建平，男，1962年7月1日生，汉族，江苏省句容市人，住址同上，系原告配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号。
负责人：周隆云，该支公司总经理。
原告任志鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告任志鸿于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志鸿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志鸿负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 郭 瑾
书 记 员 沈 冘
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1344号
罪犯刘万斌，又名刘二娃，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省延安市子长县涧峪岔镇蒿子湾村。因犯盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○○六年四月五日以（2006）宝刑初字第042号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○五年九月三日起至二○一七年九月二日止，于2006年5月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年十二月五日作出（2009）延刑执字第2342号刑事裁定，减去罪犯刘万斌有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年九月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘万斌确有悔改表现，建议对罪犯刘万斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，做好地勤工作。计分考核自2009年8月至2013年3月间共获成绩2824分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2824分。执行机关提出罪犯刘万斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘万斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申11号
再审申请人（原审被告）：张贵军，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地：吉林省蛟河市经济开发区
法定代表人：关涛，董事长。
再审申请人张贵军因与被申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贵军申请再审称：1.一审法院作出终审判决错误，剥夺了申请人的上诉权。2.欠据中的手写部分是被申请人自行添加，申请人根本不知情。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，一审法院对本案作出一审终审的判决符合法律规定。申请人对欠款14200元并不否认，一审法院判决其给付欠款并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。综上，张贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张贵军的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申11号再审申请人（原审被告）：张贵军，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地：吉林省蛟河市经济开发区法定代表人：关涛，董事长。再审申请人张贵军因与被申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵军申请再审称：1.一审法院作出终审判决错误，剥夺了申请人的上诉权。2.欠据中的手写部分是被申请人自行添加，申请人根本不知情。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一审法院对本案作出一审终审的判决符合法律规定。申请人对欠款14200元并不否认，一审法院判决其给付欠款并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。综上，张贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵军的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1844号
原告：郑小雨，男，1991年4月13日出生，汉族，住金湖县。。
被告：何苗，女，成年，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告郑小雨与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
郑小雨向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年1月14日被告何苗向原告借款10000元。后原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定的起诉条件，原告起诉必须有明确的被告，不符合起诉条件的不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案郑小雨未能提供被告何苗的住所或户籍地、出身年月等具体明确足以使被告与他人相区别的信息，其提供的被告住址“乌鲁木齐市新市区迎宾路街道南区南二路与同心路交叉处中国南方航空”，也是其听说是被告工作的公司地址。本院按这一地址通过EMS法院专递寄送的相关应诉材料，也因这一地址查无此人被退回。经本院告知原告补正后，原告仍不能提供明确的被告信息，故原告现提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郑小雨的起诉。
已收取的案件受理费25元，退还原告郑小雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一八年九月三日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1844号原告：郑小雨，男，1991年4月13日出生，汉族，住金湖县。。被告：何苗，女，成年，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告郑小雨与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。郑小雨向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年1月14日被告何苗向原告借款10000元。后原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定的起诉条件，原告起诉必须有明确的被告，不符合起诉条件的不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案郑小雨未能提供被告何苗的住所或户籍地、出身年月等具体明确足以使被告与他人相区别的信息，其提供的被告住址“乌鲁木齐市新市区迎宾路街道南区南二路与同心路交叉处中国南方航空”，也是其听说是被告工作的公司地址。本院按这一地址通过EMS法院专递寄送的相关应诉材料，也因这一地址查无此人被退回。经本院告知原告补正后，原告仍不能提供明确的被告信息，故原告现提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郑小雨的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告郑小雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇一八年九月三日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12248号
原告刘东水，男，1976年3月5日出生。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会西南300米。
法定代表人周先平，总经理。
被告周先平，男，1972年10月1日出生。
原告刘东水与被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司（以下简称周氏公司）、被告周先平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东水及其委托代理人刘建忠，被告周先平即被告周氏公司法人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东水诉称：原告刘东水与被告周氏公司存在毛领买卖合同关系，2013年2月1日被告周氏公司出具对账单：截至2013年2月1日，我公司共欠刘东水毛领货款2132000元（大写贰佰壹拾叁万贰仟元正）。周先平同意担保我公司偿还这笔债务。特此确认。供货单位：刘东水，2013年2月1日。欠款单位（盖章）：周氏伟业（北京）国际服装有限公司，2013年2月1日。担保人：周先平，2013年2月1日。后被告支付12万元，剩余款项迟迟未付，为维护原告刘东水自身权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告周氏公司及被告周先平支付货款2012000元并支付利息（以2012000元为本金，自判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告周氏公司及被告周先平负担诉讼费用。庭审中，原告刘东水明确利息的起算时间为判决生效之日。
原告刘东水向本院提交以下证据予以证明：1、对账单；2、送货单。
被告周氏公司及被告周先平辩称：欠款单是周先平本人书写，是原告刘东水带人来我公司逼迫周先平写的，原告刘东水要求让周先平担保，公司是周先平本人的，所以周先平就担保了。原告刘东水给我提供的货物不合格，对我造成了一定的损失。欠款事实是存在的。
被告周氏公司及被告周先平向本院提交以下证据予以证明：照片和毛领实物。
经本院庭审质证，双方对原告刘东水提供的证据2送货单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告刘东水提交的证据1对账单，证明双方之间的欠款事实及金额。被告周氏公司及被告周先平认可证据的真实性、合法性，但不认可关联性，称对账单是在周先平本人不情愿的情况下签订的，但未提交任何证据。本院认为，被告周氏公司及被告周先平未提交证据证明对账单是在原告刘东水胁迫下签订的，故本院对证据1对账单予以认可。
2、被告周氏公司及被告周先平提交的证据照片和毛领实物，证明原告刘东水供应的毛领不合格。原告刘东水不认可，认为被告周氏公司及被告周先平无法证明毛领和照片中羽绒服上的毛领是原告刘东水生产的。本院认为，被告周氏公司及被告周先平无法证明毛领和照片中羽绒服上的毛领是原告刘东水生产的，故本院对此证据不予认可。
本院根据上述认证查明：原、被告存在毛领买卖合同关系，2013年2月1日被告出具对账单：截至2013年2月1日，我公司共欠刘东水毛领货款2132000元（大写贰佰壹拾叁万贰仟元正）。周先平同意担保我公司偿还这笔债务。特此确认。供货单位：刘东水，2013年2月1日。欠款单位（盖章）：周氏伟业（北京）国际服装有限公司，2013年2月1日。担保人：周先平，2013年2月1日。后被告周氏公司及被告周先平支付12万元，剩余款项迟迟未付。原、被告之间的送货单上有特别约定：收货方自收到送货方之日起，收货方在7日内对货物进行检验，如发现质量问题，应在检验期内以书面形式通知送货方，如情况属实，可根据收货方的要求对货物进行修改，否则，视为货物的质量符合约定。庭审中，周先平称共有两个供应商为公司供应毛领，其中一家是刘东水，还有一家是周先平老乡。
周氏公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为周先平。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘东水和周氏公司及被告周先平之间的送货单和对账单表明双方之间的交易系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应切实遵守。刘东水向周氏公司货物，周氏公司应按约定支付货款，对账单明确双方之间的交易额，并约定了担保人为周先平，对账单载明“周先平同意担保我公司偿还这笔债务”，未约定保证形式，周先平应对该笔债务承担连带保证责任。周氏公司及周先平抗辩称毛领存在质量问题，但未在送货单约定的质量异议期内提出，也无法证明当庭提交的毛领和照片上的毛领为刘东水供应的，故本院对周氏公司及周先平以质量不合格为由拒付货款的抗辩不予支持。刘东水要求周氏公司及被告周先平支付剩余货款2012000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周氏公司及被告周先平未及时支付货款，确对刘东水造成利息损失，刘东水诉求中利息损失的计算方法合理合法，本院对刘东水要求利息损失的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司支付原告刘东水货款二百零一万二千元及利息（利息计算方式为以二百零一万二千元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自判决生效之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告周先平对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告周先平在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百四十八元，由被告周氏伟业（北京）国际服装有限公司、被告周先平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2799号
原告戴敬林，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告孙艳武，男，，汉族，居民，住址翁牛特旗。
委托代理人张艳红，女，汉族，农民，现住址同上。
原告戴敬林与被告孙艳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴敬林的委托代理人彭广利、被告孙艳武的委托代理人张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日18时55分左右，被告孙艳武驾驶黑ECXX**号轻型普通货车，沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由南向北行驶至中国人民财产保险股份有限公司翁旗支公司门前，因被告孙艳武违反道路交通安全法规，将沿全宁路由东向西正常行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告孙艳武过错较重，应承担本次事故的主要责任。原告因伤情危重入住赤峰市医院住院治疗14天，支付了近50000.00元的治疗费。原告出院后要求被告赔偿，但是被告却未赔偿。经查，被告孙艳武驾驶的涉案机动车未投保交强险。
原告认为，被告孙艳武未投保交强险，故被告应首先在交强险理赔范围内承担全部赔偿责任。同时被告孙艳武违章将正常行走的原告撞伤，应承担全部赔偿责任。请法院依法判决被告赔偿原告医疗费47341.81元、住院伙食补助费560.00元，护理费1415.96元，误工费10004.00元，残疾赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元；赔偿被告交通费、住宿费1920.00元；复印费81.00元；承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求的误工费过高，且用药不合理，被告病历中的腹膜炎和肺积水不是此次事故所造成的，应该由其自己承担，原告要求的伤残赔偿金过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。被告质证无异议。
2、翁牛特旗医院病情诊断书、翁旗医院门诊手册，赤峰市医院疾病诊断书及病历、用药清单，证明原告在此次交通事故受伤及用药的事实。被告质证认为原告治疗腹膜炎和肺积水的用药不合理。
3、赤峰市医院医药费收据、翁旗医院门诊医疗费收据，以及赤峰市医院的复印费，证明原告在此次交通事故中受伤并花费的医疗费。被告质证认为无异议，对赤峰市医院的复印费不认可。
4、交通、住宿费单据，证明原告的亲属在原告受伤期间花费住宿费1920.00元。被告质证不认可。
5、鉴定报告及鉴定费单据，证明原告在此次交通事故中被评为十级伤残并花费鉴定费1200.00元。被告质证鉴定费无异议，需要核实是否是此次交通事故所造成的伤残。
被告孙艳武为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
赤峰市医院的医疗费单据总计5900.00元，翁旗医院的收据总计1244.83元，证明被告在此次交通事故中为原告交的押金及治疗费用。原告质证认为赤峰市医院的收据无异议，其中翁旗医院2014年3月11日的尾号为038的收据里，有原告的700.00元，2014年3月10日尾号为201及202的收据上没有姓名，不能确定为原告的医疗费。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5份证据真实、合法，除复印费外，均与本案具有关联，本院予以采信。被告提供的证据真实、合法、且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日18时55分左右，被告孙艳武驾驶黑ECXX**号轻型普通货车，沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由南向北行驶至中国人民财产保险公司翁旗支公司门前，与沿全宁路由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙艳武应承担本次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。原告经翁牛特旗医院抢救后在赤峰市医院住院治疗14天，总计花费医疗费48466.64元，被告为原告垫付医疗费总计为7144.83元。原告的伤情经翁牛特旗医院诊断为面部皮肤裂伤、牙外伤、口腔粘膜裂伤；经赤峰市医院诊断为腹部闭合性损伤、小肠破裂，急性弥慢性腹膜炎、面部损伤、呼吸衰竭，急性呼吸窘迫综合症，急性肺水肿，肺挫伤。原告所受伤害经原告申请，法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。另查明被告孙艳武驾驶的机动车未投保交强险。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孙艳武未投保交强险，故其应首先在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由原被告依据双方在此次事故中所负的责任比例3／7进行分担。原告要求的在此次事故中所遭受的损失具体为医疗费47341.81元其总额应计算为48466.64元（45893.54元＋1348.27元＋1224.83元）、住院伙食补助费560.00元（14天40.00元∕天）、护理费原告主张每日按101.14元计算总计为1415.96元（14天101.14元∕天）、误工费10004.00元应计算为9102.00元（111天82.00元∕天）、残疾赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、住宿费1920.00元，上述诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿复印费81.00元没有法律依据，本院不予支持。被告辩称误工费过高，用药不合理，被告病历中的腹膜炎和肺积水不是此次事故所造成的，应该由其自己承担，且伤残赔偿金过高的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予支持。被告称在原告住院期间，为原告垫付医疗费7144.83元的答辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、护理费1415.96元（14天101.14元∕天）、误工费9102.00元（111天82.00元∕天）、残疾赔偿金50994.00元、差旅费1920.00元，在交强险限额以外赔偿原告医疗费19781.82元［（48466.64元-10000.00元）70%-被告已付医疗费7144.83元］、住院伙食补助费392.00元（14天40.00元∕天70%），合计人民币96605.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元，邮寄送达费40.00元，鉴定费1200.00元，合计人民币2456.00元，由被告孙艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 勃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4286号
原告：葛文，男，1967年11月1日生，汉族，住舒城县2-18-44。
原告：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，住舒城县。
原告：范育勇，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：凤翔，男，1978年8月15日生，汉族，安徽省舒城县园。
被告：王莹，女，1980年11月26日生，汉族，安徽省芜湖市无为县室。
原告葛文、张文定、范育勇与被告凤翔、王莹建设工程合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人秦继忠到庭参加诉讼。被告凤翔、王莹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金263万元及占用利息（利息自2016年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系合伙关系。2016年5月3日，三原告欲投标舒城县森林长廊工程，遂找到被告凤翔，要求凤翔挂靠公司帮助三原告投标，后凤翔找到被告王莹，挂靠了南京一家公司参与投标，但投标须打保证金，三原告遂按凤翔指示将保证金打入被告王莹名下，王莹也将该笔款项通过挂靠单位打入舒城县招投标局账户。2016年5月4日开标，原告并未中标。事后，上述款项被告未予返还，在原告多次催要下，被告�不予理睬，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告凤翔、王莹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、三原告身份证复印件各一份。证明原告主体身份适格。2、被告王莹户籍信息一份。证明被告主体身份适格。3、徽商银行网上银行电子回单一份。证明原告于2016年5月3日将人民币290万元转入被告王莹银行账户。4、舒城县公安局经济犯罪侦查大队出具的不予立案通知书复印件。证明2016年5月4日开标的森林长廊工程未存在串通投标罪的事实。5、舒城县公共资源中心的情况说明。证明590万元投标费于2016年5月3日汇入招投标局，2016年6月12日退还给南京中天园林建设责任有限公司。
原告提交证据经本院庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，原告葛文、张文定�范育勇系合伙关系，三原告欲投标舒城县森林长廊工程，遂找到被告凤翔，要求凤翔挂靠公司帮助三原告投标，后凤翔找到被告王莹，挂靠了南京中天园林建设有限公司参与投标。因投标须交纳保证金，2016年5月3日，三原告按凤翔指示将保证金290万元通过范育勇在徽商银行所设账户（账62×××622）汇至被告王莹账户（账62×××688），王莹收到该笔款项后通过挂靠单位南京中天园林建设有限公司汇入舒城县招投标局银行账户590万元。2016年5月4日开标，原告所挂靠单位南京中天园林建设有限公司并未中标。2016年6月12日，舒城县招投标局全额退还了王莹所汇590万元，被告王莹未返还原告290万元汇款。
本院认为：投标保证金是投标人在投标的时候随文件一起缴纳的投标活动中作为担保的金钱，没有中标的，退还保证金。原告委托被告王莹通过挂靠公司进行投标,并未中标，被告王莹没有法律根据，占有原告所汇290万元的保证金，已构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还原告。因投保过程中应有一定的费用支出，但被告王莹未提交合理费用支出的相关证据，原告现只要求被告返还263万保证金，本院认为并无不当。被告凤翔并未占有原告所汇保证金，依法不承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日返还原告投标保证金263万元，并自2016年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清时止；
二、被告凤翔对上述款项不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费29668元，诉讼保全费5000元，合计34668元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 张业久
二〇一八年七月三十日
书 记 员 汪良辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5218号
原告:张述科,男,1966年12月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：何东霞,女,1966年5月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘灼明,男,1959年7月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张述科与被告何东霞、刘灼明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张述科于2018年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原�张述科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张述科撤诉。
案件受理费13076元，减半收取计6538元，由原告张述科负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 徐巧梅
人民陪审员 张加彬
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王红枝
书 记 员 姜祖华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地江安县。
负责人母玉华。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被告张林，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行与被告张林、刘定一、徐文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李小波担任审判长，与人民陪审员周乾高、ＸＸ荣组成合议庭进行审理。原告委托代理人李品科、黄莉到庭参加了诉讼。被告张林、刘定一、徐文珍经本院公告传唤预期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司江安县支行（以下简称：邮政银行江安县支行）诉称，2013年6月3日，被告张林与原告签订了编号为5199914Q113062784189号的《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告张林发放贷款4万元作经营周转，年利率15.66%，期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款，被告刘定一、徐文珍自愿作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保责任保证。原告于2013年6月13日签订合同当日向被告张林发放贷款4万元。贷款客户张林从贷款后2013年19月份出现逾期，现已还我行贷款本金0.02元，欠我行贷款本金39999.98元，欠我行贷款利息11198.89元，被告张林欠我行贷款本息共计51198.87元。综上所诉，被告张林未按照与原告签订的合同履行还款义务，已构成根本性违约。以合同约定，被告刘定一徐文珍对上述还款项应承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令解除原告与被告张林于2013年6月13日签订的借款合同，判令被告张林偿还原告本金39999.98元，利息、罚息11198.89元（利息暂计至2015年1月11日，利息、罚息计算至履行债务时为止），被告刘定一、徐文珍对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，被告张林于2013年6月3日向邮政银行江安县支行提交了“好借好还”小额贷款贷款申请表，被告刘定一、徐文珍作为保证人在申请表上签字捺印担保。原告邮政银行江安县支行与被告张林、刘定一、徐文珍于2013年6月13日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，原告作为贷款人，被告张林作为借款人，被告刘定一、徐文珍作为保证人在合同上签字捺印。该合同第二条贷款的金额、用途、利率、期限载明：“金额大写肆万元整；年利率15.66%；期限自2013年6月至2014年6月。”第七条还款方式载明“……（三）阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十二条贷款担保方式载明：“丙方刘定义和丁方徐文珍作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。”第十五条违约责任载明：“1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。”。在合同签订当日，原告通过转账的方式将4万元贷款汇入被告张林指定的账户。原告自述被告张林从2013年10月出现逾期情况，仅归还借款本金0.02元。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、贷款申请表、小额借款及担保合同、还款计划表、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行江安县支行与张林、刘定一、徐文珍均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，2013年6月13日，原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》是当事人真实意思表示，上述合同自各方当事人签名后成立并生效，被告张林应按照合同约定的期限履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”之规定，被告张林应当归还原告借款本金39999.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告与被告张林在签订《小额借款及担保合同》时已约定一方当事人违约后利息、罚息的计算方法，该项约定不违反法律规定，故原告请求被告张林给付利息、罚息，本院依法予以支持。依照按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘定一、徐文珍作为连带保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。原告已完全履行了借款义务，故原告请求解除合同不当，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行贷款本金39999.98元及利息、罚息，利息从2013年10月起计算至本金清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数按个人借款合同约定的年利率15.66%计算，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算贷款本金还清为止；被告刘定一、徐文珍对上述款选项承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张林、刘定一、徐文珍负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告张林、刘定一、徐文珍在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 美
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高金松，农民。2000年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2003年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年10月22日刑满释放；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人高金松犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人高金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月29日上午8时许，被告人高金松在慈溪市白沙路街道“水立方”宾馆601房间内，趁童某等人熟睡之际，窃得童某的人民币4700元。
同年6月22日凌晨，被告人高金松在慈溪市浒山街道前应东区陈某租房内，趁陈某熟睡之际，窃得陈某的中国农业银行卡1张，后用事先获知的银行卡密码，分七次从卡内取走人民币15200元。
被告人高金松到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔童某人民币1000元。
上述事实，被告人高金松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、陈某的陈述、证人华某的证言、辨认笔录及照片、银行卡账户明细查询、住宿信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、到案经过及被告人高金松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高金松的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高金松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金松系累犯，依法从重处罚。被告人高金松到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高金松能退赔被害人部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年四月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第16号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年3月12日出生。
被告人张某某，男，1975年5月6日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉。被告人沈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日，被告人沈某某一人持钢锯窜到栾川县赤土店镇赤土店村王湾组东沟内，趁无人之机，将该组修饮水工程所架设的四相三线制铝芯电缆盗割173.65米，并盘成盘滚到坡下小路边。当天下午沈某某联系让被告人张某某驾驶皮卡车为其运送所盗割的电缆。张某某在明知是赃物的情况下，仍帮助沈某某运输所盗的电缆。在张某某开车刚走20多米时，被村民发现当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值3403.54元。
上述事实，被告人沈某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。栾川县人民检察院指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人沈某某有犯盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年一月十三日起至二Ｏ一五年六月二十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
二〇一五年二月十日
书记员代 银 鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第537号
原告屈宝莲
被告肖霄
原告屈宝莲诉被告肖宵民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告屈宝莲、被告肖宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宝莲诉称，原告屈宝莲与被告肖霄系同事关系。2013年11月28日，被告肖霄因急需资金，向原告屈宝莲借款1万元。原告屈宝莲以现金方式向被告肖霄支付借款1万元，被告肖霄出具了借条，约定借期3个月。之后，被告肖霄没有按约定期限偿还借款。请求判令被告肖霄偿还原告屈宝莲借款人民币1万元。
被告肖霄辩称，向原告屈宝莲借款1万元是事实。
被告肖霄没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告屈宝莲与被告肖霄系同事关系。2013年11月28日，被告肖霄因做生意需资金周转，向原告屈宝莲借款1万元，原告屈宝莲以现金方式向被告肖霄支付借款1万元。被告肖霄收到1万元借款后，向原告屈宝莲出具了借条，确认了借款金额，约定借款期限3个月，没有约定利息。借款逾期后，被告肖霄没有按约定期限返还借款，从而酿成纠纷。
上述事实，有原告屈宝莲、被告肖霄的当庭陈述，原告屈宝莲提供的被告肖霄向原告屈宝莲出具的1张借条证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告肖霄收到原告屈宝莲支付的借款1万元后，向原告屈宝莲出具了借条，确认了借款金额，约定了借款期限。但被告肖霄未在约定的借款期限内返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告屈宝莲要求被告肖霄返还1万元借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖宵于本判决生效之日起十日内返还原告屈宝莲借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖宵负担。原告屈宝莲已垫付25元，被告肖宵应在执行中清偿。原告屈宝莲预交的另25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 琼
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01096-2号
申请执行人赵凤彩，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会。
法定代表人孙奎连，系村主任。
本院在执行申请执行人赵凤彩与被执行人宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会合同纠纷一案中，于2014年4月28日作出（2013）宁执字第01096-1号执行裁定，被执行人宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会称，鸡冠山村所属林地是在镇政府的指导下，通过林权制度改革，成立了鸡冠山生态旅游专业合作社。法院查封的林权证2067、2079、2080、2081号林地，经村民代表大会决定，承包给鸡冠山生态旅游专业合作社，已经不再属鸡冠山村集体所有，法院查封、拍卖本不属于鸡冠山村林权的林权抵债，不仅不符合政策规定，也不符合物权法，希望法院纠正对林地的执行。
本院查明，本院（2012）宁民再字第00004号民事判决书生效后，赵凤彩向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年4月28日作出（2013）宁执字第01096-1号执行裁定，查封被执行人宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会第2079号、第2080号、第2067号、第2081号林权证所列林地及林木。
本院认为，本院查封的财产，程序合法，适用法律正确。关于被执行人提出的财产权属问题应另行通过诉讼程序解决。被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张俊青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王红宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01371号
原告：徐文东，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张金标，男，1942年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐文东诉被告张金标买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序分别于2015年10月14日、11月18日公开开庭进行审理。原告徐文东的委托代理人于固成，被告张金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（2015年10月14日，双方当事人要求留出30日的庭外和解期限）。
原告徐文东诉称：原告父亲与被告是儿女亲家。2009年12月24日，被告欠原告煤款8500元，并出具一张欠条。后原告多次催要，被告总是以经济困难为由，一拖再拖。原告顾及亲戚情面，也未追究。现原告父亲已死亡，再次向被告催要，被告不近人情，竟然反悔。现为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告给付欠款8500元；被告承担本案的诉讼费用。
原告徐文东提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告8500元的事实。
被告张金标辩称：被告不欠原告的钱，也没有人向被告要过钱；该债权已超诉讼时效。为此，被告向本院提供了身份证，证明其身份情况。
经审理查明：2009年12月24日，被告张金标给原告徐文东出具欠条一张，载明“欠煤款捌仟伍佰元正”。
上述事实有原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借条、欠条是反映当事人之间权利、义务最直接、客观的证据。被告张金标辩称其与原告徐文东之间无债权、债务关系，欠条不是本人书写，要求鉴定，但随后又撤回鉴定申请，故对被告张金标的辩解，本院不予支持。关于被告张金标辩称该债权已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的观点，原告虽言辞进行反驳，但未提供证据予以证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对被告张金标的该观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐文东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08218号
原告：姚嘉雯，女，1994年2月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室，身份证号：210102199402167224
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告姚嘉雯诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚嘉雯、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-9-6室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2924元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-9-6室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为292471元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告姚嘉雯逾期办证违约金2924元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告姚嘉雯1462元；剩余1462元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20225号
原告：王曦，男，1995年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：于会英，女，1967年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:仲于,男,1995年3月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王曦与被告于会英、仲于民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告王曦、被告于会英到庭参加诉讼，被告仲于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款26200元及利息（自2017年3月25日起按照月利息2%计算至2018年2月2日止）。事实与理由：原告与仲从杨系庄邻。2016年11月26日，仲从杨因家里开饭店经营周转需要，向原告借款26200元，约定月利率3%，2016年12月25日归还。仲从杨将该借款用于饭店经营周转行为，其家庭成员均知晓。利息付至2017年3月份。2017年8月，仲从杨因故死亡。原告索款未果。
被告于会英辩称：因仲从杨死亡，借据真实性、合法性无法确认，与我无关，我也不知情。借款不属于我与仲从杨夫妻共同债务，我没有还款义务。我在另案中有证明仲从杨借款系赌债的证据。我不同意还款。
被告仲于未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月26日，仲从杨向原告王曦出具借条一张，确认借款26200元，还款时间为2016年12月25日，未载明借期利率。原告持据向二被告主张债权未果而成讼。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉借款系于会英、仲从杨夫妻共同债务，但提供的借条系仲从杨以个人名义向原告签字出具，于会英未在该借条上签字确认或者以其他方式作出同意共同承担债务的意思表示，原告亦未提供其他证据证明，该诉讼主张不成立，原告要求于会英承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求仲于承担还款责任，未举证证明，本院亦不予支持。被告仲于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王曦的诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年二月二日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20225号原告：王曦，男，1995年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：于会英，女，1967年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:仲于,男,1995年3月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告王曦与被告于会英、仲于民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告王曦、被告于会英到庭参加诉讼，被告仲于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款26200元及利息（自2017年3月25日起按照月利息2%计算至2018年2月2日止）。事实与理由：原告与仲从杨系庄邻。2016年11月26日，仲从杨因家里开饭店经营周转需要，向原告借款26200元，约定月利率3%，2016年12月25日归还。仲从杨将该借款用于饭店经营周转行为，其家庭成员均知晓。利息付至2017年3月份。2017年8月，仲从杨因故死亡。原告索款未果。被告于会英辩称：因仲从杨死亡，借据真实性、合法性无法确认，与我无关，我也不知情。借款不属于我与仲从杨夫妻共同债务，我没有还款义务。我在另案中有证明仲从杨借款系赌债的证据。我不同意还款。被告仲于未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，仲从杨向原告王曦出具借条一张，确认借款26200元，还款时间为2016年12月25日，未载明借期利率。原告持据向二被告主张债权未果而成讼。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉借款系于会英、仲从杨夫妻共同债务，但提供的借条系仲从杨以个人名义向原告签字出具，于会英未在该借条上签字确认或者以其他方式作出同意共同承担债务的意思表示，原告亦未提供其他证据证明，该诉讼主张不成立，原告要求于会英承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求仲于承担还款责任，未举证证明，本院亦不予支持。被告仲于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王曦的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元。审判员  唐耀辉二〇一八年二月二日书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第434号
原告张继财。
原告李凤芹。
二原告委托代理人韩道行。
被告王德峰。
被告李建。
原告张继财、李凤芹与被告王德峰、李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，6月25日公开开庭进行了审理。原告张继财、李凤芹的委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，被告王德峰、李建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张继财、李凤芹诉称，二被告因购买原材料需要资金，于2013年12月9日向二原告借款230万元，原、被告签订了借款合同，并约定了利息为月息1.5%，借款期限为60天。二原告将借款提供给二被告后，二被告向二原告出具了借据、收条。借款到期后，二原告多次催要，二被告拒不还款。无奈，二原告只得诉至法院，请求判令二被告偿还借款230万元，并按约定支付相应利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张继财、李凤芹提供以下证据：一、2013年12月9日二原告与二被告签订的借款合同一份，合同约定二被告因购买原材料向二原告借款230万，期限为60天，即从2013年12月9日至2014年2月8日，同时约定了利息为月利息1.5%。二、网上银行转账交易清单三张，证明二原告已根据被告指定安排，二原告于2013年12月9日分三次向被告汇款230万，第一次是由原告张继财通过中国工商银行向被告王德峰指定的收款人陈某名下汇款100万，时间是2013年12月9日14时30分35秒；第二次是由原告张继财通过中国工商银行向被告王德峰指定的收款人陈某名下汇款100万，时间是2013年12月9日15时23分37秒；第三次是由原告李凤芹通过中国工商银行山东省济宁分行营业厅向被告王德峰指定的收款人陈某名下汇款30万，时间是2013年12月9日15时36分35秒。收款人陈某的账号是62×××14。三、2013年12月9日二被告向原告出具的借据一份，证明二被告借二原告款230万的事实。四、二原告将款汇到被告王德峰指定的收款人陈某名下后，二被告向原告出具了收条一份，证明原、被告存在真实的债权债务关系，同时证明二被告同意将借到的款汇到陈某在工行的账户内。利息计算方式是从借款之日起至偿清之日止，按月利率1.5%计息。五、二被告的身份证复印件各一份，二被告向原告借款为证明其真实身份向原告出具了身份证，在二原告验证后，二被告将自己的身份证复印件留在原告处。
被告王德峰未作答辩。
被告李建亦未作答辩。
经审查、综合印证，原告张继财、李凤芹所提供的证据及其陈述，能够证实二被告王德峰、李建向其借款230万元、同时双方约定了利率、并已将借款全部交付的事实，能够证明二原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告王德峰、李建均系嘉祥县农业银行的职工。2013年12月9日，被告王德峰、李建因购买原材料，向原告张继财、李凤芹借款230万元。双方签订了借款合同，同时约定了借款期限为60天，借款利息为月利率1.5%。根据被告提供的账号，二原告张继财、李凤芹分三次将上述借款提供给二被告王德峰、李建。二被告收到借款后，向二原告张继财、李凤芹出具了借据和收条。上述借款到期后，二被告未有偿还。故二原告张继财、李凤芹起诉来院，要求二被告王德峰、李建偿还该借款及利息。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告王德峰、李建均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见，又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现由原告所提交的借款合同、借据、借条原件及转账凭证，结合其庭审陈述，能够证明被告王德峰、李建向原告张继财、李凤芹借款人民币230万元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告王德峰、李建未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王德峰、李建归还借款人民币230万元的诉请合法，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间的约定不违反相关法律规定，故原告关于由二被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德峰、李建于本判决生效之日起3日内共同偿还原告张继财、李凤芹借款本金2300000元，同时按约定的利率（月息1.5%）支付自借款之日即2013年12月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告王德峰、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张丽华