wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢102号
申请执行人淄博亚核阀门销售有限公司，住所地，张店区金晶大道96号。
被执行人淄博张钢钢铁有限公司，住所地，桓台县经济开发区石化路9号。
本院（2016）鲁0303民初4317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303民初4317号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80668号
原告：丝艾产品标识（天津）有限公司（原名称世誉产品标识（天津）有限公司），住所地天津经济技术开发区西区新圣路110号。
法定代表人：朱珺，董事长。
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。
法定代表人：尚奎明。
原告丝艾产品标识（天津）有限公司与被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司（以下分别简称丝艾公司、亚光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丝艾公司委托诉讼代理人程忠传到庭参加了诉讼，被告亚光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1976291.74元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：2016年5月至10月间，被告向原告采购手机零部件，货值2161285.11元。原告如约交货，被告仅支付货款184993.38元，尚欠款1976291.73元。经催要未果，故，原告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了采购订单、送货单、往来邮件、增值税发票、付款记录等证据。
被告亚光公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在商业往来，由原告向被告供应手机零部件。双方采购订单，记载的付款期限为75天。
2016年5月至10月间，原告累计供货，货值2161285.11元。被告于同年10月26日，付款184993.38元。
另查，2016年5月，原告申请企业名称变更，变更前的原名称为“世誉产品标识（天津）有限公司”，保留期至2016年11月18日。
原告于2017年2月4日申请诉前财产保全，本院予以照准，原告支出保全费用5000元。
上述事实有采购订单、送货单、往来邮件、增值税发票、付款记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告依约供货，被告应及时支付货款。涉及货款金额，原告供货货值2161285.11元，被告已付款184993.38元，故，被告尚应支付剩余货款1976291.73元。原告相关诉请，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，涉案采购订单记载的付款期限为75天，双方交易结束于2016年10月，原告主张自起诉之日计算利息损失，损失标准参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，并未加重被告的债务负担，本院予以照准。被告应赔偿原告利息损失，损失以1976291.73元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日计算至实际给付之日止。
关于保全费损失一节，原告申请诉讼保全，由此支出的保全费5000元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司给付原告丝艾产品标识（天津）有限公司货款1976291.73元；
二、被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司赔偿原告丝艾产品标识（天津）有限公司利息损失（损失以1976291.73元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2017年2月16日计算至实际给付之日止）；
三、被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司赔偿原告丝艾产品标识（天津）有限公司保全费损失5000元。
上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22588元，公告费600元，共计23188元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第12146号
原告赵训忠，男性，年龄53。
被告熊南林，男性，年龄47。
本院在审理原告赵训忠诉被告熊南林买卖合同纠纷一案中，原告赵训忠向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李雪莲
人民陪审员 许艳平
审 判 员 邵 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 范博见
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09693号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭�加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2831号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李俊晔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 璐
书 记 员 胡 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第193号
原告：陈立荣。
被告：魏阿木。
本院在审理原告陈立荣诉被告魏阿木民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日以已与被告魏阿木协商解决并履行完毕为由提出申请，要求撤回对被告魏阿木的起诉。
本院认为，原告陈立荣申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立荣撤回对被告魏阿木的起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 金燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4051号
原告陈丽珍，女，汉族。
被告陈加敏，男，汉族。
原告陈丽珍与被告陈加敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转向原告借款，2012年3月25日借现金人民币20000元，约定月利息为2%立字据开始计算，由被告立下字据，2012年4月25日被告又向原告借现金50000元，约定月利息为2%，借款期限至2012年5月4日，由被告立下借条一张。被告至今未能还款付息，因借据约定双方争议由芗城区人民法院管辖，请求：被告偿还原告借款70000元并从2012年3月26日起按月2%的利息至还清款项为止（其中2012年3月26日至4月25日按本金20000元计息，其余的时间按本金70000元计息）。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年3月25日被告因生意资金周转，向原告借款人民币2万元，约定月利息为2%，由被告出具《借据》1张。2012年4月25日被告又向原告借现金5万元，约定月利息为2%，借款期限至2012年5月4日，由被告出具《借条》1张。被告至今未还款付息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。被告应该归还借款7万元及从欠款之日按月利率2%支付利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加敏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽珍借款人民币7万元及利息，其中2万元从2012年3月25日起至还款之日止按月利率2%支付利息、5万元从2012年4月25日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
本案受理费2380元，按照简易程序审理减半收取1190元，由被告陈加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年六月十三日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第850号
原告徐某某，女，1988年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某，男，1981年4月15日出生，苗族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告徐某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年七月三十日
书记员 王杨波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执异字第00001号
案外人中国建设银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市。
负责人何世彦，该行行长。
案外人孝感市广场街城东村民委员会。
法定代表人涂入堂，该村主任。
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭伦蔚，该××董事长。
被执行人湖北恒达置业有限公司。
法定代表人颜新江，该××总经理。
本院在执行孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称春晖小额贷款公司）与湖北恒达置业有限公司（以下简称恒达置业公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司孝感市分行（以下简称建行孝感市分行）、孝感市广场街城东村民委员会（以下简称城东村委会）于2015年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行孝感市分行称，2013年12月19日，我行与恒达置业公司签订商品房买卖合同，购买其第一幢第1层面临槐荫大道的103、104、105号商品房，我行依约向恒达置业公司支付了90%的购房款，至今，因恒达置业公司的原因，未办理产权登记。现法院查封、拍卖我行已购买的房产损害了我行合法权益，请求依法予以解除。
案外人城东村委会称，2010年5月18日，恒达置业公司与我村签订《城东宾馆改造协议》，协议约定，宾馆改造后，由恒达置业公司向我村支付补偿金1500万元，还建房屋面积3200平方米，被法院预查封的106-1号房屋就在还建房之中，我们无任何过错，为维护我们的合法权益，请求法院解除对恒大华府106-1号房产的预查封。
本院查明，春晖小额贷款公司与恒达置业公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝南民初字第01805号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，因恒达置业公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）鄂孝南民初字第01805-1号民事裁定书、（2015）鄂孝南执字第00130-1号执行裁定书，查封、拍卖恒达置业公司恒大华府（槐荫大道197号）1幢103号、104号房屋，以及（2015）鄂孝南执字第00130-2号执行裁定，查封了恒达置业公司恒大华府106-1号房屋。
另查明，恒达置业公司恒大华府103、104号房于本案执行前已出售给建行孝感市分行，建行孝感市分行已支付90%购房款，因恒达置业公司的原因，导致未办理产权登记，恒大华府106-1号房屋属恒达置业公司还建补偿给城东村委会房屋面积3200平方米中的一部分，且该房屋已由城东村委会占有、使用。为此，两案外人对执行标的提出书面异议。
本院认为，两案外人与恒达置业公司的合同约定符合法律规定，且两案外人已实际取得诉争房屋的占有和使用权。两案外人的异议合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年9月22日作出的（2014）鄂孝南民初字第01805-1号民事裁定书、2015年4月20日作出的（2015）鄂孝南执字第00130-1号执行裁定书、2015年5月14日作出的（2015）鄂孝南执字第00130-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海兵
二〇一五年六月一日
书记员 程作军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初597号
原告张革全，男，汉族，1966年12月出生，住四川省崇州市。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贾小红，女，汉族，1979年8月出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告张革全与被告贾小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张革全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张革全负担。
（此页无正文）
审判员 雷杨文
二〇一六年四月五日
书记员 何 征
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1229号
原告甘玉霞，女，汉族，1982年8月出生，大专文化，兰州市居民，现住张掖市甘州区。
被告王天银，男，汉族，1978年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2015年8月7日受理原告甘玉霞诉被告王天银买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王天银的送达地址和联系方式均无法通知被告王天银到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王天银的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王天银现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王天银现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘玉霞的起诉。
预收案件受理费2700元，退还原告甘玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十月十九日
书记员 叶振华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初279号
原告：华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：包赐恩，女，1990年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告华洪诉被告刘晓红、包志华、包赐恩、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告华洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华洪撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年二月十七日
书记员 赵银娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第40号
原告：乌鲁木齐市热力总公司。
委托代理人：田树君。
被告：贾连平。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告贾连平供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市热力总公司在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 相里梦瑶
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第00003号
原告王孝波，男，汉族，生于1973年1月23日，住城固县原公镇三官村*组，农民。
被告城固县公安局交通警察大队，住所地城固县博望镇西环二路北段。
法定代表人饶军，系该大队大队长。
委托代理人郭继华，城固县公安局交通警察大队法制宣传科科长。
委托代理人李文旭，城固县公安局交通警察大队交通管理科科长。
原告王孝波诉城固县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。原告王孝波以经法院协调，其已与被告自愿达成了和解协议为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王孝波申请撤诉是其真实意思表示，撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王孝波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王孝波负担。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一四年五月六日
书记员 ： 李 茹
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00349号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人余凡，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2014年3月7日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人余凡犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人余凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月28日5时许，被告人余凡在本市江岸区车站路洞庭街口怡东大厦下，以人民币600元的价格向杨某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.75克。<\\\/div>
上述事实，被告人余凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、夏某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2476号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人余凡的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人余凡明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余凡犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人余凡能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人余凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 马 鑫
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00349号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余凡，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2014年3月7日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人余凡犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人余凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月28日5时许，被告人余凡在本市江岸区车站路洞庭街口怡东大厦下，以人民币600元的价格向杨某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.75克。上述事实，被告人余凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、夏某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2476号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人余凡的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余凡明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余凡犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人余凡能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人余凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马  鑫人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年三月四日书 记 员 杜高杰”
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初8号
原告天津市天一物业管理有限公司。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，单位职工。
被告姜xx。
本院在审理原告天津市天一物业管理有限公司与被告姜xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天一物业管理有限公司撤回对被告姜xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜艳平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第909号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
被告张殿军，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告张殿军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第909号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛。委托代理人姜頔。被告张殿军。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告张殿军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月十七日书 记 员  杜 悦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00949号
罪犯张迎涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）邯市刑终字第126号刑事判决，以破坏电力设备罪判处罪犯张迎涛有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10作出（2014）邯市刑执字第91号刑事裁定，减去罪犯张迎涛有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月25日起至2017年12月24日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第888号提请减刑建议书提出，罪犯张迎涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）888号检察意见认为，罪犯张迎涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张迎涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功二、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张迎涛减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张迎涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张迎涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年10月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第222号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：季绍斌。
被上诉人（原审原告）：郑英。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人季绍斌、郑英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第977号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张鹏，男，该社职工。
被告严纯江，男，土家族，教师，教师。
被告徐克英，女，土家族，系被告严纯江之妻。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告严纯江金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田清操独任审判，于2014年2月18日开庭审理。原告龙山县农村信用社到庭参加诉讼，被告严纯江、徐克英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年4月3日严纯江向靛房信用社申请贷款2万元，用于购买肥料，双方签订合同，定于2013年4月23日归还，月利率11.6‰，按季结息。贷款到期后被告没有按合同履行还款义务。为维护合法权益，现起诉至法院，请求龙山县人民法院依法判令被告归还我社贷款本金2万元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
农村信用合作联社借款借据、借款合同各一份，拟证明被告
严纯江于2011年4月23日借款2万元，月息11.6‰及违约罚息，借期为12个月，用于购买肥料的事实。
此证据来源合法，客观真实，与本案具有一定关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月3日严纯江向靛房信用社申请贷款2万元，用于购买肥料，双方签订合同，定于2013年4月23日归还，月利率11.6‰，按季结息及违约罚息。贷款到期后被告没有按合同履行还款义务。现原告诉至龙山县人民法院，要求被告偿还借款本金2万元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，并承担本案相应诉讼费。
本院认为，被告严纯江向原告龙山县农村信用合作联社借款，借款合同合法有效，该债务在被告严纯江及徐克英夫妻关系存续期间形成，故应按夫妻共同债务处理，被告严纯江、徐克英应按合同履行还款义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告严纯江、徐克英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严纯江、徐克英偿还原告龙山县农村信用合作联社贷款20000元，并从2011年4月23日起按合同约定的利率支付利息至本息还清时止。
若被告没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费350元，由被告严纯江、徐克英承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田清操
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第25号
申请执行人：宗军。
被执行人：张国生。
被执行人：刘萍。
本院（2011）周民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国生、刘萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宗军于2011年12月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国生、刘萍将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人宗军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第891号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十一月五日
书记员 翟明林
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第907号
焦作市相成物业管理有限公司：
本院已立案执行付云才申请执行你劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦劳人仲案字（2013）125号仲裁裁决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执697号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：郭群芳，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2866。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人郭群芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2014年7月20日作出的（2014）茂高法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款3000元及相应利息给申请人。本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 黄 颖
代理审判员 ： 李 炜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：简振强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2397号
罪犯张小强，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月2日作出（2010）海刑初字第2835号刑事判决，以被告人张小强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初172号
原告：杨大鹏。
被告：王丽娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系总经理。
委托代理人：马洪博。
原告杨大鹏诉被告王丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨大鹏、被告王丽娜及被告保险公司代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日14时20分被告王丽娜驾驶的辽A×××××号小轿车行驶至沈阳市和平区十四纬路南五经街时将原告停放在路边的电动车撞倒，事故发生后原告将受损车辆送至修理厂维修。经查，辽A×××××号小轿车车主为被告王丽娜，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。该事故经沈阳市公安局和平交警大队认定被告负全部责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费2，500元、误工损失费6，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告许茜辩称，肇事属实，车辆在保险公司处投保，应该由保险公司赔偿，关于误工费我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告主张的修车费我公司同意赔偿2，500元，其余的误工费的损失不在我公司赔偿范围内，且无法证明原告的车辆是营运车辆。
经审理查明：2015年10月10日14时20分许，被告驾驶其自的辽A×××××号汽车行驶至沈阳市和平区十四纬路南五经街时将原告停放在路边的电动车撞倒，造成原告车辆受损，本次事故中，经交警部门认定，被告王丽娜负全责，原告杨大鹏无责任。事故发生后，沈阳市苏家屯区摩秀堂电动车经销部进行维修，修车时间共计为10天，原告因此花费修车费2，500元。
另查明，原告从事餐饮外卖服务行业。
再查明，被告王丽娜系辽A×××××号机动车所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有事故责任认定书、修车发票、原告的银行帐户收支明细及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王丽娜驾驶其所有的机动车在行驶过程中，将原告所有的电动车撞坏，本起事故中，被告王丽娜负全责，原告杨大鹏无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告王丽娜应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告请求的车辆维修期间的误工费损失，因原告所有的电动自行车系原告工作所必备车辆，本案事故维修停运期间，发生误工损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认。关于原告的误工费数额问题，因原告未能提供证据充分证明其每月收入情况，困此，应比照辽宁省居民服务业标准计算，即原告误工10天产生的误工费为962.4元（35128元÷365天×10天）。该项损失属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨大鹏车辆维修费2，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨大鹏误工费962.4元；
三、驳回原告杨大鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月十七日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0270号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告王延广。
被告陈林。
被告王延德。
被告丁玉军。
被告庄小冬。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪泽县农村信用合作联社申请对被告王延广撤回起诉，本院予以准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年12月28日，被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬为王延广提供连带责任担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率10.02‰，到期还款日为2010年6月21日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬及王延广与原告洪泽县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定自2008年7月30日至2010年7月30日，联保小组成员自愿为借款人提供50000元的连带责任担保，后王延广于2009年12月28日从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率10.02‰，到期还款日为2010年7月30日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证明、民事裁定书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持，四被告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林、王延德、丁玉军、庄小冬在判决生效后三日内代为偿还王延广欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年五月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执字第410号
申请执行人冯德祥，男。
被执行人淳鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第972号民事调解书，于2014年8月25日依法受理了冯德祥申请执行淳鑫承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人淳鑫应向申请执行人冯德祥支付安装款17814元（含案件受理费134元），并承担执行申请费167元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经调查核实，现被执行人淳鑫下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案符合终结本次执行的各项条件，可以向申请执行人发出终结本次执行程序裁定，如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可持本执行裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2014）黔义执字第410号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴启剑
审判员 秦晓华
审判员 唐书录
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 靖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0319号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被告江苏傲然金属制品有限公司。
法定代表人李志会，该公司董事长。
被告李志会，男，汉族，1967年8月24日生，江苏傲然金属制品有限公司法定代表人、股东。
被告于秀珍，汉族，汉族，1967年1月24日生。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告江苏傲然金属制品有限公司、李志会、于秀珍借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2013年11月11日向本院申请，要求撤回对被告江苏傲然金属制品有限公司、李志会、于秀珍的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告江苏傲然金属制品有限公司、李志会、于秀珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏傲然金属制品有限公司、李志会、于秀珍的起诉。
案件受理费119000元，减半收取为59500元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姜倍倍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初857号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月10日21时，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至与涑河南街交汇南50米处时，与停放在路边的鲁Q×××××号轻型自卸货车相撞。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨美荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00727号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：牛晓青，女，1983年2月出生，汉族，住滁州市。
本本院在审理原告地球人物业服务有限公司诉被告牛晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以需要收集证据重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 戴金权
二〇一四年九月十八日
代理书记员 崔孝雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第599号
上诉人（原审原告）张新民，男，汉族，1958年3月6日出生。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红旗，男，汉族，1977年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）常志华，男，汉族，1979年4月16日出生。
上述二被上诉人的委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍瑞晴，女，汉族，1975年8月16日出生。
上诉人张新民因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新民及其委托代理人王建国，被上诉人黄红旗、常志华的委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。被上诉人伍瑞晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系。2015年朱志亮因病去世。2014年11月14日，朱志亮向原告借款100000元，出具借条一张记载：今借张新民现金壹拾万元整（100000元），用期12个月，（2015年11月14日到期），共付利息贰万元，到期本息共付壹拾贰万元整。进种子用款伍瑞晴2014年11月14日借款人：朱志亮2014年11月14日。被告黄红旗、常志华在借条的左下角签名。该借款经原告催要，被告未偿还，为此成讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点为：被告黄红旗、常志华是否为本案债务的担保人。原审法院认为，担保人应该有明确的担保意思表示，二被告在借条的左下角签字，没有写明担保人，且借款人伍瑞晴也不认可二被告为担保人，结合原告张新民提供的录音材料，被告黄红旗、常志华未认可自己为担保人。故被告黄红旗、常志华不是本案债务的担保人，原告请求被告黄红旗、常志华承担担保责任，不予支持。原告向被告伍瑞晴提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。该笔借款虽未到借款期限，但被告伍瑞晴同意提前偿还借款本息，故原告请求被告伍瑞晴偿还借款本金100000元及利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院判决如下：一、被告伍瑞晴于本判决生效之日起五日内偿还原告张新民借款本金100000元及利息（从2014年11月14日至判决确定的还款之日，按年息20000元计息）。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告伍瑞晴负担。
宣判后，张新民不服，向本院提起上诉称，黄红旗、常志华在借条上签字是保证的意思表示，原审判决其二人不承担保证责任错误。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于黄红旗、常志华是否应承担保证责任的问题。黄红旗、常志华虽在借条上签字，但没有表明其二人的保证人身份或者承担保证责任，借款人伍瑞晴也不认可黄红旗、常志华为保证人。在张新民提供的录音材料中，黄红旗、常志华未认可自己为保证人。二审中，张新民申请证人王某出庭作证，欲证明黄红旗、常志华是保证人，但证人王某是张新民妻子的弟弟，同张新民有利害关系，且该证言不能与其他证据相互印证，对王某的证言不予采信。故张新民要求黄红旗、常志华承担保证责任的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨亚茹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00406号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告杨金权。
被告陈洪勇。
本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被告杨金权、陈洪勇借款合同纠纷一案中，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费38480元，减半收取19240元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐青松
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01658号
原告：黄险峰，男，1965年11月15日出生，汉族，政府职工。
委托代理人：曹长贵。
被告：钱峰，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐华德，男，农民。
原告黄险峰诉被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄险峰及其委托代理人曹长贵、被告钱峰的委托代理人徐华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄险峰诉称：2012年7月11日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20万元，约定借款期限一年，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金无法回笼为由，要求延期还款，被告至今尚未偿还上述借款。故原告诉请法院判决被告立即偿还原告借款20万元。
钱峰辩称：借款是事实，双方约定的借款期限是两年，借款尚未到期，应驳回原告的诉讼请求；被告已通过银行转账偿还了上述借款中的36000元；该笔借款是被告帮他人所借，他人尚未偿还被告借款，被告现在无力偿还该借款。
经审理查明：2012年7月17日，被告向原告出具借条一张，约定原告借款20万元给被告，原告按约支付了上述借款，经原告多次催讨，上述借款被告至今分文未还。
上述事实，有黄险峰提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按约支付借款给被告，被告应当履行偿还原告借款义务，故原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告并未约定借款期限，被告辩称借款期限是两年，借款尚未到期，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳；被告辩称已通过银行转账方式偿还了上述借款中的36000元，其未提供证据证明，对其该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄险峰借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年七月八日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4011号
原告荆含奎。
委托代理人荆小军。
被告姜山。
被告姜磊。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801。
负责人吴又红，该公司总经理。
委托代理人梁晓光，该公司职员。
原告荆含奎与被告姜山、被告姜磊、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆含奎及其委托代理人荆小军、被告姜山、被告姜磊、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆含奎诉称，2014年2月4日18时20分，被告姜山驾驶京N×××××号小型轿车，在102国道燕郊普查大队门口由北向南向西驶入道路时，与由东向西骑自行车的原告荆含奎相撞，造成原告荆含奎受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告姜山负此事故的全部责任，原告荆含奎无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计14628元，其中包括医疗费1900元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费4900元、误工费1878元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
被告姜山辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告姜磊辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，姜山是其弟弟，事发时姜山无偿借用其所有的车辆与原告发生交通事故，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由被告姜山赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告合理、合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内和第三者责任险保额内承担赔偿责任，不合理的部分其公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月4日18时20分，被告姜山驾驶借用其哥哥姜磊所有的京N×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区102国道燕郊普查大队门口由北向南向西驶入道路时，与由东向西骑自行车的原告荆含奎相撞，造成原告荆含奎受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告姜山负全部责任，原告荆含奎无责任。被告姜山所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年2月4日至2014年2月13日在三河市燕郊人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1、腰背部软组织损伤；2、头部外伤；3、右肘部软组织损伤。出院时医嘱建议：1、注意休息；2、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7920元（其中包括被告姜山为原告支付医疗费6020元）。2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。3、营养费180元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天20元，故营养费为180元（20元／天×9天）。4、护理费802.45元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需陪护，该期间原告由其子荆小军护理，荆小军为个体工商户，从事布料加工、制作、批发和零售经营，护理标准应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的批发和零售业年平均工资标准32544元计算，故护理费为802.45元（32544元／年÷365天×9天）。5、交通费200元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。原告自愿放弃其主张的误工费，本院照准。原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成残疾，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计9552.45元。
本院认为，被告姜山驾驶借用被告姜磊所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告姜山应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告姜山所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告姜山赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告姜山对原告的损失无需承担赔偿责任。被告姜磊将车辆借与被告姜山，被告姜磊并无过错，故被告姜磊对原告的损失不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告荆含奎的各项合理损失共计人民币9552.45元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿，被告姜山已为原告支付的医疗费6020元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告姜山。故被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告荆含奎人民币3532.45元，给付被告姜山人民币6020元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：荆含奎，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区市场街支行，账号：62×××81；户名：姜山，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××46）。
被告姜山无需承担赔偿责任。
被告姜磊不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜山负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年一月十三日
书记员 赵兴梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第99-1号
申请执行人谢金飞。
被执行人李啸。
关于原告谢金飞与被告李啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第141号民事判决已发生法律效力。权利人谢金飞于2015年5月8日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款48200元及其相应利息、诉讼费用525元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢203室的房产。该房有足额抵押且相关债权银行已起诉要求实现优先受偿权，本案暂无处置的必要。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及其他房产等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第99号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 齐培君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执334号
申请执行人山东益仁堂药业有限公司。
法定代表人王存延，经理。
被执行人杨飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第147号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨飞的银行存款100000.00元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 雪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执308号
申请执行人赵志清，男，生于1958年2月13日，住陕西省宁强县安乐河镇。
被执行人王双全，男，生于1969年11月2日，住陕西省宁强县安乐河镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道926号。
本院在执行申请执行人赵志清与被执行人王双全、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司纠纷一案中，申请执行人赵志清依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初186号民事判决书确定的义务，要求中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付赔偿款44903.80元；要求王双全给付剩余赔偿款15942.16元，负担案件受理费580元，计16522.16元。中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司已经履行了赔付义务，被执行人王双全与申请执行人赵志清达成和解协议，故申请执行人赵志清向本院提出撤回对被执行人王双全的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年七月十九日
书记员 谢昉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第397号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人梁庆，男，1985年出生，汉族，住单县谢集乡丁万庄行政村梁庄*号，身份证号：372925198502171319
被执行人单长领，男，1985年出生，汉族，住单县谢集乡谢集行政村谢集村*号，身份证号：372925198510051333
被执行人丁飞，男，1986年出生，汉族，住单县谢集乡丁万庄行政村丁万庄*号，身份证号：372925198609031316
被执行人李小朋，男，1977年出生，汉族，住单县谢集镇九龙口行政村小李庄**号，身份证号：372925197701031197
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月十一日作出的（2014）单商初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十月十一日作出的（2014）单商初字第922号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第430号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某平，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地某自治区，文化程度中专，户籍地为某治区某县。因本案于2014年12月4日被羁押并于次日被拘留，同年12月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年1月22日以穗云检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某于2014年12月4日21时许，酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至106国道本市白云区龙归路段时，被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.1mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第605号
原告李某某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员米庆方独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告李某某及委托代理人叶磊到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1980年经人介绍相识，1985年8月依俗举行婚礼并办理了结婚登记。1987年7月12日生育长子取名刘甲，1992年12月15日生育次子取名刘乙，现均已成年。由于原告与被告性格不合，婚后经常争吵不断，被告性情懒散，对家庭又极不负责任，常常因打牌不顾家和对小孩不闻不问，双方经常发生纠纷、冲突，被告甚至对原告拳脚相加，夫妻感情进一步破裂。从2008年开始，原告与被告因矛盾纠纷一直分居至今。2013年8月原告起诉离婚被法院判决驳回离婚请求。事后，原告一直乙外打零工为生，夫妻双方无任何和好的可能，原告认为与被告夫妻感情名存实亡，且分居五年，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，未作答辩。
乙本案的审理过程中，原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。
2、棋梓镇泽江村委会和棋梓镇民政所出具的证明一份、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告系合法夫妻，共生育两个小孩。
3、两人婚生小孩刘甲证言一份，拟证明原、被告夫妻感情恶劣，被告经常将原告挡乙门外且双方因纠纷长期分居的事实。
4、湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第905号民事判决书一份，拟证明原告曾于六个月前因夫妻感情破裂向法院起诉过离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：1、原告提交的第1、4号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的第2号证据，能够证明原告与被告是夫妻关系，结婚证丢失的相关情况，本院对该证据的相关内容予以采信。3、原告提交第3号证据，证人未出庭作证，本院不予采用。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可认定如下事实：
原告与被告于1980年经人介绍相识，1985年8月依俗举行婚礼并办理了结婚登记。1987年7月12日生育长子取名刘甲，1992年12月15日生育次子取名刘乙，现均已成年。原告与被告婚后经常发生矛盾。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚请求。此后，原告一直乙外打零工为生。双方夫妻感情没有好转。
本院认为：原告与被告夫妻感情一般，双方乙共同生活期间经常发生矛盾。原告乙本院判决驳回离婚请求后，双方夫妻感情并无好转，再次向本院起诉离婚，可见原告的离婚态度是非常坚决的。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，未能查明，乙本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可乙判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 米庆方
二〇一四年八月十八日
书记员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第600号
申请执行人山东星合建业有限公司。
被执行人杨连照。
被执行人高密市名匠商贸有限公司。
被执行人单纪梅。
原告山东星合建业有限公司与被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司、单纪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第600号
申请执行人：张继民
被申请执行人：孙彬彬
本院在执行张继民申请执行孙彬彬民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）高民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。权利人张继民于2015年10月18日向本院申请执行，本院于2015年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张继民向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 焦 猛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2161号
原告：王桂敏，女，1959年12月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：赵丽新，女，1966年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王文彦，男，1970年6月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地石家庄市井陉县威州镇新蒿亭村。
法定代表人：王翠华，该公司总经理。
被告：刘惠林，女，1971年7月18日出生，民族，现住石家庄市井陉矿区。
原告王桂敏与被告王文彦、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司（以下简称德祥公司）、刘惠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂敏及其委托代理人赵丽新、被告德祥公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告王文彦、刘惠林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王文彦于2014年7月3日至2015年1月2日、2014年12月14日至2015年6月13日、2014年12月28日至2015年6月27日共三次签订借款合同，约定借款金额合计人民币60万元整，借款期限分别为6个月，合同约定借款利息为每月2.5%。由被告王文彦按月支付，被告德祥公司对此承担连带责任保证。合同签订之后，原告王桂敏按照约定实际履行了出借义务，并由被告王文彦出具借据收据一张。但在合同约定的借款期限内，自2015年1月1日起被告王文彦并未按照约定支付借款利息，合同到期之后，被告王文彦也未按期归还原告的本金及收益，构成违约。特起诉，请求判令：1、被告偿还原告本金60万元及自2015年1月1日起至给付清期间产生的2.5%利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王文彦、刘惠林经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告德祥公司辩称：1、对原告提交的转款凭证及借款协议原件真实性无异议，德祥公司虽在借款协议上盖章，但签署借款协议时，公司的法定代表人是胡素梅，王文彦是公司股东及实际控制人，为他自己做担保不符合法律规定，公司不应承担还款责任；2、王文彦与刘惠林系夫妻关系，刘惠林不是我公司股东也不是我公司员工，涉案借款转入的是刘惠林账户，利息也是刘惠林在支付，这是个人行为，我公司没有收到涉案借款，不承担还款责任。
经审理查明：涉案款项系三笔借款，第一笔，2013年12月16日，原告通过自己工商银行的账号向被告王文彦的妻子刘惠林转账20万元；第二笔，2013年12月30日，原告通过自己工商银行的账号向被告刘惠林转款5万元，赵丽新通过自己工商银行的账户向刘惠林转款11万元，并通过POS机给付被告刘惠林4万元，两个人的款项共计20万元；第三笔，2014年1月4日，原告通过自己工商银行的账户转款给刘惠林20万元。以上三笔借款共计60万元。
原告庭审中陈述，被告王文彦未在约定的期限内还款，双方又续签了三份借款协议。根据原告提交的三份借款协议显示：1、签订时间为2014年7月3日的《借款协议》约定借款金额为20万元，借款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止，利息为月2.5%，按月返息，每月15日前向原告工商银行62×××48账户打入5000元，合同到期后三日内归还本金；2、签订时间为2014年12月14日的《借款协议》约定借款金额为20万元，借款期限自2014年12月14日起至2015年6月13日止，利息为月2.5%，按月返息，每月15日前向原告工商银行62×××48账户打入5000元，合同到期后三日内归还本金；3、签订时间为2014年12月28日的《借款协议》约定借款金额为20万元，借款期限自2014年12月28日起至2015年6月27日止，利息为月2.5%，按月返息，每月30日前向原告工商银行62×××48账户打入5000元，合同到期后三日内归还本金。三份《借款协议》约定的借款金额及利率一致，期限也均为6个月，只是起止时间及利息的给付时间不一致。三份《借款合同》落款处借款方均显示有王文彦的签名和担保方德祥公司的印章，且备注德祥公司法人及全部股东对此合同认可。法人签字盖章处显示有胡素敏的手章，股东签字处显示有王文彦一个人的签名。
根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》，以上借款的利息支付是通过被告刘惠林的账户打入原告工商银行62×××48账户，每笔借款均按协议约定的5000元支付，利息均支付至2014年12月份，之后未再支付。
另查明：2014年7月份，德祥公司股东为王文彦、胡素梅、封会忠；2014年12月份，德祥公司股东为王文彦、胡素梅、封会忠、李会军；2015年5月5日，德祥公司的法定代表人由胡素梅变更为王文彦。
以上事实有借款协议、收据、转款凭证、借记卡账户历史明细清单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原告举证及当庭陈述能够认定原告王桂敏出借款项给被告王文彦的事实，双方之间存在借贷关系，虽转款凭证的时间与借款协议上显示的签订的时间不一致，但被告王文彦出具的收据上收款方式一栏显示为“续签”，且被告在2014年12月份仍按合计60万元的借款本金支付利息，故本院对借款60万元的事实予以确认。另外，原告要求被告支付借款逾期之后的利息，其在庭审中主张被告自2015年1月1日起按月利率2%支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于德祥公司的担保行为，因法律并未禁止公司为自己的股东进行担保，虽本案没有证据显示有股东会决议，但此行为违反的是管理性强制性规范，原则上不宜认定无效，且借款合同注明用途为用于投资经营德祥公司，合同上也有法定代表人的手章，故被告德祥公司应承担保证责任。被告王文彦、刘惠林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彦、刘惠林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂敏借款60万元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告德祥公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由被告王文彦、刘惠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 力
审判员 魏彦霄
审判员 籍东雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 武 航
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5298号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付彦云，河北冀港律师事务所律师。
被告：杨石军，男，1968年7月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告：王宏，女，1968年12月31日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告刘广东诉被告杨石军、王宏民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费14874元，减半收取7437元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一七年八月八日
书记员 武航
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00232号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告叶雨英，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告叶雨英合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 占磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保403号
申请人：张俊明，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：杨婷，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人张俊明、杨婷与被申请人许胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人张俊明、杨婷于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊明、杨婷的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1195号
原告：贾仁华，男，1965年07月09日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告贾仁华与被告李海东侵权纠纷一案中，因贾仁华申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾仁华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾仁华负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十七日
书记员 于洪霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初490号
原告：侯云庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，住鹤岗市。
原告侯云庆诉被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云庆到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯云庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币131,000.00元及利息7,860.00元(利息按2分利计算)，两项合计138,860.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告张秀英在原告侯云庆处借款人民币131,000.00元现金，当时约定利息为3分，并给原告出示了借条。借款到期后，被告不履行给付义务，原告多次向被告索要至今未果。原告认为被告不守承诺，其行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院主张诉求，以示公正。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告张秀英向原告侯云庆借款131,000.00元，约定在2018年5月30日还清，约定利息为3分，如到期不还，被告张秀英所属的鹤岗市宏发打石厂和青石山打石厂的一切物品（车、设备、钩机）等均抵押给原告，被告向原告出具借条一张。到期后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次索要未果。原告认为被告不守承诺，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币131,000.00元及利息7,860.00元(月利息按2分利计算)，两项合计138,860.00元。
本院认为，被告张秀英向原告侯云庆借款，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告应当按照约定的期限偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金131,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中虽约定月利率3%，但原告主张2018年5月1日至2018年8月1日期间按月利率2%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告张秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯云庆借款本金人民币131,000.00元以及利息7,860.00元，两项共计人民币138,860.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,077.00元，减半收取1,538.50元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王乐地
二〇一八年八月三十日
书记员 杨陈晨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初397号
原告：李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：马换荣，女，1968年8月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：郭坤，男，1990年4月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区
原告李云超与被告马换荣、郭坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
李云超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款80万元并支付利息（按照月利率2%计算，从2017年7月21日起至借款实际给付时止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，二被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款80万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告提供房屋作为抵押，原告通过建设银行以转账形式向被告交付了全部借款，被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。原告请求法院判决二被告立即偿还借款本息。
本院经审查认为，我院作为民间借贷纠纷案件受理此案后，经审查发现原告李云超在该案中有犯罪嫌疑，原告李云超的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李云超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯强
二〇一八年九月十日
书记员 王璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民特142号
申请人：郁某1，男，汉族，2007年1月7日生，现住蒙城县。
监护人：郁某2，男，汉族，1948年9月18日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被申请人：孙英华，女，汉族，1979年6月20日生。
郁某1申请孙英华宣告失踪纠纷一案，本案受理后依法审理本案。申请人郁某1于2018年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，郁某1提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁某1撤诉。
审判员 张 芳
二〇一八年八月三十日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初270号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街186号。
法定代表人：邹文双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林大伟，男1985年5月28日出生，汉族，孙吴农商行正阳支行副行长，住黑龙江省孙吴县。
被告：付国涛，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：付国振，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：宫海芳，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告付国涛、付国振、宫海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人林大伟到庭参加了诉讼，被告付国涛、付国振、宫海芳经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国涛偿还借款40500元；2.要求被告付国涛给付利息8188.99元，自2018年1月12日起至给付之日止，按月利率1.386%计算利息；3.要求被告付国涛给付财产保全费60元；4.要求被告付国振、宫海芳承担连带责任保证。事实和理由：2016年6月30日，被告付国涛在原告单位处借款40500元，由被告付国振、宫海芳自愿承担连带责任。借款到期后，我行工作人员多次追要未果，故诉至法院。
付国涛无答辩。
付国振无答辩。
宫海芳无答辩。
原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了2016年6月30日个人担保借款合同、孙吴农村商业银行借款凭证各一份、孙吴县正阳山乡莲花村村民委员会证明两份，本院组织当事人进行了质证。被告付国涛、付国振、宫海芳对原告孙吴农商行提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，被告付国涛与原告孙吴农商行签订个人担保借款合同一份，约定被告付国涛在原告孙吴农商行借款40500元，月利率0.924%，还款日期为2017年6月29日，逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，由被告付国振、宫海芳为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期间至借款到期后两年。个人担保借款合同签订当日，原告孙吴农商行将40500元通过转账的方式交付被告付国涛。借款到期后，被告付国涛未偿还借款，被告付国振、宫海芳未承担保证责任，故原告孙吴农商行诉至法院。另查明，原告孙吴农商行在本案诉讼中，支出财产保全费50元。
本院认为，原告孙吴农商行要求被告付国涛偿还借款40500元，有被告付国涛于2016年6月30日出具的个人担保借款合同及孙吴农村商业银行借款凭证各一份在案为凭，被告付国涛对原告孙吴农商行出具的证据未提出反驳意见，应认定原告孙吴农商行与被告付国涛之间债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告付国涛未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告付国涛给付利息8188.99元的诉讼请求，双方对借期内利率及预期利率均有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年1月11日为8188.99元，自2018年1月12日起至给付之日止，按月利率1.386%计算利息。原告孙吴农商行要求被告付国涛给付财产保全费60元，原告孙吴农商行在该案中实际支出财产保全费50元，该笔费用属合理支出，应由被告付国涛负担。原告孙吴农商行要求被告付国振、宫海芳承担连带责任保证的诉讼请求，双方在个人担保借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告付国振、宫海芳对被告付国涛的该笔借款应承担连带责任保证，且双方约定的担保期间为借款到期后两年，该笔借款并未超过担保期间。故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙吴农商行的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付国涛于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款40500元；
二、被告付国涛于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息8188.99元，自2018年1月12日起至给付之日止，按月利率1.386%计算利息；
三、被告付国涛于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司财产保全费50元；
四、被告付国振、宫海芳对上述款项承担连带责任保证，被告付国振、宫海芳承担清偿责任后，即享有向被告付国涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，公告费560元，由被告付国涛、付国振、宫海芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月四日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1840号
原告：王立江，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：袁长海，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王立江与被告袁长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立江委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告袁长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金7000元，按约定2%月利给付利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年被告向原告借款3500元，2014年1月10日经结算，被告为原告出具3500元利息欠据，本息合计7000元，约定2014年5月1日还清，并约定月利2分，但逾期后，被告未按约定还款，经原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。
被告袁长海未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人袁长江系朋友关系，袁长江与被告袁长海系兄弟关系。1999年1月1日，被告袁长海急需用钱向原告借款3500元，当时约定如在2000年1月1日前偿还借款不付利息，如未按时还款按月息3分给付利息，该借据有被告袁长海及案外人袁长江签字。后被告未能偿还借款，其在2014年1月10日为原告出具借据一张，金额为3500元，并标注为利息款，为从1999年至2014年欠款利息，同时借据上约定2014年5月1日偿还7000元，如到期不付按月利2分给付利息，该借据有被告袁长海及案外人袁长江签字。后被告袁长海未能按时给付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于1999年1月1日向原告借款3500元，约定还款期限为2000年1月1日，逾期还款将按月利3分给付利息，后因被告未能偿还借款，其在2014年1月10日给原告出具借、欠据一张，金额为3500元，并标明为1999年至2014年利息款，并同时约定偿还借款本息的时间为2014年5月1日，如未能还款按月利2分给付利息。后因被告未能给付借款本息，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告之间实际借款本金仅为3500元，故借款利息应以借款本金3500元计算，针对原告借款本金超出部分，本院不予支持。同时因自1999年计算至2014年的利息款3500元没有超过法定的年利息24%的规定，故该笔利息应予支持。同时因被告未能在2014年5月1日偿还所有借款3500元及利息3500元，故按照其2014年1月10日出具的借、欠条的约定，其应自2014年1月10日起按月利2分支付利息至实际给付之日止,但该利息的计算基础应以借款本金3500元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁长海于本判决生效之日起三日内给付原告王立江借款本金3500元、1999年至2014年利息款3500元及自2014年1月10日利息款（以借款本金3500元为基数，按年利率24%自2014年1月10日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王立江负担19元，被告袁长海负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年七月三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初566号
原告：杨立杰，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红光社区升辉松韵城。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希辉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告杨立杰与被告伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司（以下简称升辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立杰及委托诉讼代理人张霄，被告升辉公司的委托诉讼代理人王希辉、张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料费、人工费等168万元，诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告为被告施工松韵城多层、南越橘高层等地，2017年11月24日双方结算，被告尚欠原告材料费、人工费等合计170万元，并为原告出具一张借据。2018年2月12日，被告收回借据，为原告出具一张财务收据。现已给付2万，剩余1680000元未给付。
被告升辉公司辩称，被告与原告不存在合同关系，原告工程是王晓泽发包，应追加王晓泽为当事人。原告施工的越橘庄园酒堡外墙褪色，有质量问题，主要体现在B栋和D栋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1借据1份（复印件），证明2017年11月24日双方结算被告尚欠原告涂料款、人工费等1700000元，原件已被被告收回入财务账。被告对该证据有异议，认为复印件不能作为证据使用。本院认为，该证据虽为复印件，但能与原告提交的证据2相互印证，本院予以确认。2.原告提交的证据2收据1份，证明被告欠原告工程款、人工费并加盖了财务专用章，双方存在债权债务关系。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为是升辉公司收到原告1700000元工程款，不是欠款，是王晓泽借被告的款项，挂在王晓泽账上，原、被告不存在债务关系。本院认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。3.被告提交的证据1照片7张，证明原告为王晓泽施工的越橘庄园酒堡的B栋和D栋墙皮脱落、褪色。原告对该证据有异议，认为未体现拍摄时间，越橘庄园酒堡已结算完毕，与本案无关，且质量合格，已实际使用，现已过质保期。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。4.被告申请证人石某到庭，证明越橘酒堡B栋和D栋外墙粉刷是2014年、2015年施工。原告对证人证言有异议，认为证人是被告工作人员，与本案有利害关系，且原告主张的不是越橘庄园欠款。本院认为，该证人证实的内容与本案不具有关联性，本院不予确认。5.被告申请证人王某到庭，证明越橘酒堡B栋和D栋外墙粉刷是2014年、2015年施工。原告对证人证言有异议，认为证人是被告工作人员，与本案有利害关系，且原告主张的不是越橘庄园欠款。本院认为，该证人证实的内容与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王晓泽承包升辉公司松韵城多层、南越橘高层外墙粉刷工程后将工程转包给原告杨立杰，双方约定承包形式为包工包料，但未签订施工合同。该工程已施工完毕，尚有1680000元款项未给付。
本院认为，被告升辉公司松韵城多层、南越橘高层工地的外墙粉刷工程竣工后，现尚有工程款未给付，原告杨立杰作为实际施工人有权利主张。原告提交的证据能够证实未给付款项为1700000元，被告辩称是欠案外人王晓泽的，应追加其为当事人，即本案争议工程款并未实际给付。原告作为实际施工人以发包人升辉公司为被告，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，而非应当追加，鉴于本案欠付工程款事实清楚，该抗辩理由本院不予采信。被告作为发包人，应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告提出越橘庄园酒堡B栋和D栋存在工程质量问题并提出鉴定申请，但未提交证据证明与原告主张的款项具有关联性，本院对该抗辩理由不予采信。现原告自认已支付2万元，要求被告给付剩余工程款1680000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
被告伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立杰工程款1680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 卢 迪
二〇一八年七月十七日
书记员 张明姝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3176号
原告：杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：余天军，男，1968年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨明亮诉被告余天军民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，向被告送达法律文书，因被告常年不在该处居住，且原告至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初151号
原告：刘艳秋，女，1977年8月13日生，汉族，住长春市绿园区
被告：仲涛，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区
本院受理原告刘艳秋与被告仲涛被继承人债务清偿纠纷一案，被告仲涛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为江苏省南京市雨花台区安德28号308室，故申请将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提起的诉讼是基于被告仲涛之父仲为民对其实施的侵权行为，现仲为民已死亡，被告仲涛提出本案管辖异议并提供了其户籍所在地和经常居住地的相应证据，故本案应以被告住所地法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 捷