安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02390号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：蒋焕章，该公司员工。
被告：单辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
本院于2015年11月30日立案受理了原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司诉被告单辉、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司委托代理人蒋焕章，被告单辉，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日9时45分，在蚌埠市义乌商贸城昌平路，被告单辉驾驶皖C号车未能保持安全距离，撞到原告所有的皖C号出租车尾部，造成皖C号出租车车辆受损。经当事人自行协商处理交通事故现场记录协商，此次交通事故由单辉过错造成，皖C号出租车驾驶员无过错。据此，请求法院判令二被告赔偿原告车辆维修费7030元、停运损失2260元、评估费700元，并承担本案诉讼费。
被告单辉对原告陈述的事实及主张的赔偿无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩称：对本起事故发生的真实性及责任划分无异议，请法庭核实事故发生时，皖C号车辆是否在有效的年检期内、单辉是否持有有效证件，若两证均在有效期内我公司愿意承担相应的保险责任，原告主张的部分费用无依据；原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。
原告提供证据如下：
1、交通事故现场记录，证明交通事故的责任划分，原告方无责任；
2、车损公估报告及票据，证明车辆损失及评估费花费；
3、车辆停运损失报告及票据，证明停运损失及评估费花费；
4、车辆维修发票，证明原告车辆的维修花费（当庭核实票据金额为6139元）；
5、证明，证明该车的维修期限。
被告单辉对原告提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司对原告提供的车损公估报告无异议，但认为应当按照原告提供的车辆维修费6139元计算。本院认为：原告提供的安徽同正行保险公估有限公司评估的原告车辆损失评估为7030元，但实际维修票据为6139元，应当以实际维修票据为准。
被告单辉提供交强险、第三者商业责任险保单各一份，证明其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司提供证据如下：
1、第三者商业险条款，证明本案的诉讼费、评估费、停运损失，不属于保险公司承担范围；
2、投保单，证明保险公司在投保人投保时对免责条款已尽到告知和提示义务。
原告无异议。
被告单辉对被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司提供的证据有异议。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司提供的投保单有投保人的签名，且在投保人签名的投保单声明中已明确了免责条款的告知事项，并提供了第三者商业险条款，应视为尽了免责条款的告知义务，被告单辉的异议无依据，故保险公司不承担本案诉讼费、评估费、停运损失的意见，予以采纳。
本案经审理查明：2015年10月31日9时45分，在蚌埠市义乌商贸城昌平路，被告单辉驾驶皖C号车未能保持安全距离，撞到原告所有的皖C号出租车尾部，造成皖C号出租车车辆受损。�当事人自行协商处理交通事故现场记录协商，此次交通事故由单辉过错造成，皖C号出租车驾驶员无过错。原告所有的车辆停运损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为2660元，原告花费车辆维修费6139元。
另查明：单辉驾驶皖C号在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。本起事故经当事人自行协商处理交通事故现场记录协商，此次交通事故由单辉过错造成，皖C号出租车驾驶员无过错。原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。单辉驾驶皖C号在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司了交强�和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司应当承担相应的保险责任。保险公司免赔部分由被告单辉赔偿。原告主张的车辆维修费7030元，按原告提供的维修费票据6139元计算；原告主张的停运损失2260元，不超出安徽同正行保险公估有限公司评估的2660元，且被告单辉无异议，予以支持；原告主张的评估费700元，有相应的评估费票据证实，且被告单辉无异议，予以支持。故中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司应当承担6139元保险责任。被告单辉赔偿原告2960元（停运损失2260元＋评估费700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司车辆损失费6139元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告单辉赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司停运损失、评估费合计2960元，于判决书生效之日起10日内付清；
三、驳回原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告单辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。