wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03846号
原告余亚明。
委托代理人韩朝泽、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告余亚明与被告陕西中房投资交易有限公司（以下简称“中房公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告余亚明的委托代理人韩朝泽、陈琳，被告中房公司法定代表人张会会及其委托代理人董俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，其与被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，若未按合同规定的期限及条件交房，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依法按照合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定的时间及条件交房。现起诉要求被告支付迟延交房的违约金23478.86元，并按合同支付自2012年8月6日至实际交房之日的违约金。
被告辩称：其已按照合同约定如期履行了自己的义务，无违约行为；原告起诉要求其承担违约责任没有事实和法律依据，逾期交房的责任在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事由；2012年5月1日其通知小区业主交房，而原告迟迟不接收房屋，由此产生的责任不应由其承担。
经审理查明：2010年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的春天花园18幢1单元16层11601号房，价款为536047元，一次性付清，交房期限为2011年12月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人按买受人预留的地址发出邮件，因买受人原因无法送达的，视为已通知买受人验收合格，如因市政大配套原因在规定日期内未达到使用条件，则据实延期，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款，并办理了按揭。2011年9月30日被告建设的长安春天花园18#楼竣工，并于同年11月26日通过竣工验收。至合同约定的交房期，原告要求被告交房，因市政水电等未到位，被告未能向原告交房。2012年5月1日，被告在18#楼洞、小区等处张贴通告，通知业主收房，因原告未收到被告交房通知，原告未受领房屋。2012年8月7日原告起诉要求被告支付迟延交房期间的违约金。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同，原告交款收据，被告建设的长安春天花园18#楼竣工验收资料，被告张贴的延期交房通知、交房通知，原、被告陈述在案证实，足以定案。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定，全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。本案中，按照合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定的房屋，但因市政大配套原因导致水、电等达不到交房使用条件，对此依合同约定，被告可据实延期，不承担违约责任。在延期交房原因消失后，被告应及时按合同约定的方式，向原告送达书面接交房屋通知，但被告在其公示的交房期即2012年5月并未向原告发出书面通知，导致原告未能接收房屋，对此，被告应承担违约责任。但在原告起诉时，明知其权益受到侵害，仍不接收房屋，因此，被告只应按合同约定向原告支付从2012年5月1日起至起诉之日迟延交房的违约金。对原告要求被告支付起诉后至实际交房之日的违约金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西中房投资交易有限公司于本判决生效后十日内向原告余亚明支付自2012年5月1日至2012年8月7日迟延交房期间的违约金10506.50元（以购房款536047元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，原告已预交，由原告负担200元，被告负担187元，被告负担部分，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月九日
书记员 韩 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初178号
原告：李四辈，男，汉族，1973年2月20日出生，住址保定市满城区。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁永业，该公司员工。
原告李四辈与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝彦龙，被告委托诉讼代理人刁永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四辈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告支付的司机杨国占住院医疗费19046.4元，护理费2706元，误工费12956元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，共计39108.4元；2、请求法院判令被告赔偿原告支付的乘客史茂利的住院医药费14721.8元，误工费11692元，护理费2442元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，共计26295.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日23时49分，杨国占驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车（所有人李四辈、乘车人史茂利），由东向西行驶至五保高速50公里660米处时，因与车辆发生故障停驶于第二行车道由张增坤驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车发生碰撞后，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车又与正在路面维修该车的张增坤发生碰撞，造成张增坤、杨国占、史茂利受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具事故认定书，认定杨国占与张增坤负事故同等责任。李四辈赔偿了杨国占共计39108.4元，赔偿史茂利共计26295.7元。李四辈所有的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）每座5万元，且不计免赔。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：此事故员工请求的损失是被告承保的车上人员的损失，被告承保的冀Ｆ×××××在事故中与冀Ｆ×××××同负同等责任，所以伤者的合理合法损失应先由三者车冀Ｆ×××××交强险先行赔付，不足部分被告按照50%赔付，原告李四辈补偿了伤者的损失后被告同意赔付李四辈，被告已追加三者车辆车主和保险公司为其案的第三人。诉讼费用被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故发生的事实及责任的划分、原告赔偿司机及乘客损失的事实、被告承保冀Ｆ×××××车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）每座5万元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年12月8日23时49分，杨国占驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车（车辆所有人李四辈、乘车人史茂利），由东向西行驶至五保高速50公里660米处时，因与车辆发生故障停驶于第二行车道由张增坤驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车发生碰撞后，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车又与正在路面维修该车的张增坤发生碰撞，造成张增坤、杨国占、史茂利受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具事故认定书，认定杨国占与张增坤负事故同等责任。李四辈赔偿了杨国占共计39108.4元，赔偿史茂利共计26295.7元。
本院认为：原告李四辈与被告签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就原告李四辈主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告赔偿的杨国占住院医疗费19046.4元，本院予以确认。
2、原告赔偿的杨国占护理费2706元，本院予以确认。
3、原告赔偿的杨国占误工费12956元，本院予以确认。
4、原告赔偿的杨国占住院伙食补助费2200，本院予以确认。
5、原告赔偿的杨国占营养费2200元，本院予以确认。
6、原告赔偿的史茂利住院医药费14721.8元，本院予以确认。
7、原告赔偿的史茂利误工费11692元，本院予以确认。
8、原告赔偿的史茂利护理费2442元，本院予以确认。
9、原告赔偿的史茂利住院伙食补助费1400元，本院予以确认。
10、原告赔偿的史茂利营养费1400元，本院予以确认。
综上所述，李四辈的各项损失总计70764.2元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李四辈各项损失共计70764.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元,减半收取718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪 浙
二〇一八年五月四日
书记员 王艳丽
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1834-1号
申请执行人：泉州翔宇化工有限公司。
法定代表人：林文艺。
被执行人：张树凤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第185号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张树凤投资设立的绍兴县湖塘宇通涂层厂内的1台涂层机、1台多功能轧光机、1台打卷机［详见嵊大诚评报字（2012）第451号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月九日
书�员丁卿玲
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2045号
原告：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地河北省石家庄市长安区正东路29号。
代表人：古田，该支行行长。
被告：秦书长，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：冯小敏，女，1968年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告河北银行股份有限公司正东路支行与被告秦书长、冯小敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
河北银行股份有限公司正东路支行向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原�信用卡本金29989.41元，截止2018年1月9日尚欠的利息4365.35元、违约金13962.9元，合计48317.66元及之后的利息；2、两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告秦书长与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月16日审批通过，额度30000元。自2016年7月10日起，秦书长不能按期归还欠款本息。截止2018年1月9日，秦书长尚欠原告本金29989.41元、利息4365.35元、违约金13962.9元。经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。原告有权宣布信用卡提前支付，并要求被告偿还欠款本息等共计48317.66元。被告秦书长配偶冯小敏应对上述债务承担共同清偿责任。
本院经审查认为，原告河北银行股份有限公司正东路支行的起诉不符合法定条件。被告秦书长恶意透支，拖欠原告信用卡本金29989.41元，长期未归还；原告诉称多次向其催款。�据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，被告秦书长的行为涉嫌信用卡诈骗罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司正东路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘泽阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初787号
原告：刘红彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司员工。
原告刘红彬与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘红彬于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘红彬撤诉。
案件受理费25元，由刘红彬负担。
审判员 谷 莉
二〇一八年九月十日
书记员 吴美怡
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初733号
原告：马新军，男，1967年9月6日出生，汉族，住保定市顺平县。
被告：魏巍，男，1982年11月1日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：霍红娜，女，1984年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。
原告马新军与被告魏巍、霍红娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马新军于2018年9月17日向本院提出对被告霍红娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新军撤回对被告霍红娜的起诉。
审判员 冀海霞
二〇一八年九月十七日
书记员 刘天天
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第219号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：郭风波，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：黄章亮。
委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司因与被上诉人黄章亮物业服务合同纠纷一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司又以与被上诉人黄章亮自愿和解为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月一日
书记员 胡立伟
河北省张北县人民法院
民事判决�
（2018）冀0722民初1658号
原告：郭景宏，男，1968年1月20日出生，汉族，住张北县。
被告：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，住张北县。
原告郭景宏与被告韩建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭景宏到庭参加了诉讼。被告韩建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭景宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告1230000元及利息；2.受理费由被告承担。事实与理由：被告将位于张家口市桥西区碧绣园小区30号楼3单元2204室以1350000元的价格出售给原告。原告要求交付房屋，被告迟迟不能交付，经原告询问得知该房屋已经被被告出售他人。双方于2017年12月4日签订协议书，约定被告分期退回原告购房款，之后被告未按照约定履行，只给付原�120000元，现要求被告一次性给付剩余款项1230000元及利息。
被告韩建强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让证明及协议书等证据，在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告将位于张家口市桥西区碧绣园小区30号楼3单元2204室以1350000元的价格出售给原告。后因不能交付房屋履行，双方协商退回价款，约定2018年1月底退300000元，2018年2月10日退200000元，2018年7月底退750000元，如有违约按照月利率2%计算利息，后被告退还原告120000元。
本院认为，诚实信用原则是市场交易主体在经济活动中应遵守的基本准则。由于案涉房屋无法交付，导致本案履行不能，双方协议解除合同，由被告退还价款，应予准许。被告韩建强经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告陈述及现有证据缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建强于本判决生效之日起十日内退还原告郭景宏购房款1230000元，并支付利息（利息标准按月利率2%计算，其中180000元自2018年2月1日起算，200000元自2月11日起算，750000元自2018年8月1日起算，均计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告韩建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年九月五日
书记员 赵福星
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执270号
申请执行人：朱建海，男，1964年10月3日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱建海与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初4号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人朱建海借款本金110000元及利息，并负担诉讼费1778元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人朱建海同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执270号申请执行人：朱建海，男，1964年10月3日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱建海与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初4号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人朱建海借款本金110000元及利息，并负担诉讼费1778元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人朱建海同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初312号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地湖南省衡阳县，因本案于2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月3日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月15日23时许，被告人黄某饮酒后未取得驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车（发动机号：11121218）从佛山市高明区荷城街道尼教村出发，沿高明大道行驶，行至三洲新桥路段时，因操作不当造成车辆倒地、其轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为102.7毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，黄某负交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某有自首情节。综上，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，佛山市公安局110警情信息表，现场照片及呼气、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，信息查询表，抓获经过，常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查询表，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年七月十三日
书记员 陈红红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2203号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林富香。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告四川中恒尚雅物业有限公司。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告林富香诉被告四川中恒尚雅物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富香及其委托代理人张胜毅、被告四川中恒尚雅物业有限公司的委托代理人魏寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，原告应聘到被告管理的龙马潭区石洞镇吉甫苑小区从事物业保洁工作。2014年7月29日上午，吉甫苑小区1号楼一处水管破裂，原告应被告安排到小区游乐园扫除渗水，途中不慎跌倒受伤，后入院治疗，2014年9月11日出院。后经鉴定，构成八级伤残。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿133838元。
被告辩称：原、被告之间并非劳动关系，应按照一般的人身损害标准赔偿。原告的伤残赔偿应该按农村标准进行计算。
经审理查明：2014年2月8日，原告应聘到被告公司并在龙马潭区石洞镇吉甫苑小区从事物业保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日上午，原告在保洁过程中不慎摔倒致伤。后被告将原告先后送到泸州市龙马潭区石洞镇红十字医院、泸州市龙马潭区中医医院住院治疗42天并产生医疗费15227.2元，出院医嘱为继续卧床休息制动半个月，并适当加强营养等。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告林富香2014年7月29日摔伤所致损伤评定为拾级伤残。
另查明，泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2076号民事判决书驳回了原告林富香要求确认与被告四川中恒尚雅物业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。被告四川中恒尚雅物业有限公司垫付医疗费10500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、出院证明书、医疗病历复印件、医疗费票据（病人留存联）复印件、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第23号民事裁定书复印件、泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2076号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告没有举证证明其与被告之间存在劳动法意义上的劳动关系，但原告为被告提供了劳务，被告四川中恒尚雅物业有限公司接受了原告的劳务，本案应按照劳务关系处理。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失：医疗费15227.2元、伤残赔偿金16725.7元（8803元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费4200元（100元／天×42天）、误工费4560元（80元／天×57天）、伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费840元（20元／天×42天），共计45392.9元。扣除被告已垫付的医疗费10500元后，被告还应向原告赔偿34892.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川中恒尚雅物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告34892.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，本院减半收取1313.5元，由原告承担500元，由被告承担813.5元（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 洪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-6号
申请人薛子亮。
被执行人朱惠芬。
本院在执行薛子亮与朱惠芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱惠芬于判决生效后十日内赔偿薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬之夫钟新卫在中国邮政储蓄银行账号604911110200608355上的存款十三万六千四百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 凯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-12号
申请执行人窦中华，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
申请执行人窦中华与被执行人德州百信动物药业有限公司借款合同纠纷一案于2014年2月25日审结。该案（2014）禹商初字第1号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下证号为XXXXXXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
山西省忻州市忻�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初66号
原告沈润，男，汉族，1981年9月16日生，山西省忻州市忻府区人。
被告贾敏，男，汉族，1982年4月18日生，山西省忻州市忻府区人，现住址不详。
原告沈润诉被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈润撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审判长 何蔚英
审判员 罗成章
审判员 焦旭林
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2239号
原告：丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村。
法定代表人：刘长满，职位村委会主任。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地丰宁县五道营乡三道营村。统一社会信用代码：911308267634321512。
法定代表人：王海新，职位公司经理。
委托代理人：王亚新，公司职员。
委托代理人：王振利，公司职员。
原告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会（以下简称老营盘村委会）与被告丰宁京北绿洲乳业有限公司（以下简称绿洲乳业公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求与被告解除2013年11月11日签订的股份制合作经营合同。2、要求被告返还入股资金10万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理山：2013年按照国家当时的扶贫政策给我村10万元扶贫资金，此10万元扶贫资金是针对20户贫困扶贫使用，经过村统一管理。在2013年11月11日经过与被告共同协商，我村委会将10万元扶贫资金以入股形式入到被告处，被告按照约定每年将最低10%的分红款交到村。由村分配到20个贫困户。现在按照目前被告经营况无法实现签订合同是的目的，为此要求与被告解除合同并返还扶贫款。
本院经审查认为，原告丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会向本院提交的起诉状和授权委托书中没有法定代表人村委会主任签字，只加盖了单位公章。本院要求说明情况和提交老营盘村20户贫困户、丰宁满族自治县扶贫办和农牧局是否要求收回扶贫资金的具体意见。2018年8月21日老营盘村民委员会主任刘长满出具情况说明，其本人对本案并不知情。原告诉讼行为不能代表是村委会的集体行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩基伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第131号
申请执行人彭甲，男，1975年8月3日出生，土家族，初中文化，务农，现住龙山县靛房镇中心村*组*号，身份号码：4331301976********。
被执行人田明菊，女，1975年3月15日出生，土家族，小学文化，务农，现住龙山县靛房镇中心村*组*号，身份号码：4331301975********。
原告田明菊诉被告彭甲离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为原告田明菊于2014年12月15日前一次性向被告彭甲支付两未成年子女的抚养费40000元。本院于2014年12月16日给被申请执行人彭甲送达了协助执行通知书，要求彭甲、尚本文支付执行款4453元。被执行人田明菊于收到执行通知书的当日给申请执行人支付全部执行款。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭甲申请执行的（2014）龙民初字第1048号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 田代飞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 唐 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初607号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人金某明，男，1991年4月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月22日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月1日被惠州市公安局取保候审，同年5月31日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月6日以惠城检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人金某明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人金某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月9日10时40分许，被告人金某明驾宁Ａ×××××X号牌小型普通客车从惠州市长泰兴菜场门口出来，准备沿惠城区水口万卢村菜场村道往惠州市区方向行驶时，在该菜场门口与行余某雨发生碰撞，造成被害余某雨当场死亡的交通事故。经鉴定余某雨符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，金某明负此次事故全部责任余某雨不负事故的责任。2018年1月17日，被告人金某明赔偿被害人家属11万元，被害人家属对金某明表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金某明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人金某明在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月9日10时40分许，被告人金某明驾驶宁Ａ×××××号牌小型普通客车从惠州市长泰兴菜场门口出来，准备沿惠城区水口万卢村菜场村道往惠州市区方向行驶时，在该菜场门口与行人余某雨发生碰撞，造成被害人余某雨当场死亡的交通事故。经鉴定，余某雨符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，金某明负此次事故全部责任，余某雨不负事故的责任。
另查明，2018年1月17日，被告人金某明出除保险外一次性赔偿被害人家属11万元，被害人家属对金某明表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，行驶证、驾驶证复印件，酒精吹气结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人金某明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某明事故发生后主动报警并在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人金某明赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人金某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执11478号
申请执行人:郑霆锋，男，1982年8月30日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人:肖德洋，男，1981年9月3日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人:莫若志，男，1959年4月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初10267号民事判决书，向被执行人肖德洋、莫若志发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人肖德洋、莫若志的银行存款385230.03元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人肖德洋、莫若志的以下财产：
（一）查封、扣押登记在被执行人肖德洋名下的号牌为粤Ｔ×××××普通两轮摩托车一辆；查封、扣押登记在被执行人肖德洋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人莫若志名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。
（二）查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居A幢首层3卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号:Ｃ3××47]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居A幢首层4卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号:Ｃ1××70]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居A幢首层2卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号:Ｃ1××72]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居C幢首层01房的房地产[土地证号：国（2004）2301**；房产证号:Ｃ2××34]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居C幢首层1卡商铺的房地产[土地证号：国（2004）2301**；房产证号:Ｃ2××36]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路112号2幢003房的房地产[土地证号：国（2012）23003**]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路112号2幢003房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××42]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区东明路12号隽逸阁5卡商铺的房地产[土地证号：国（2004）易2396**；房产证号:Ｃ2××70]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区东明路12号隽逸阁4卡商铺的房地产[土地证号：国（2004）易2396**；房产证号:Ｃ2××71]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居B幢首层01房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××22]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居B幢1号车房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××44]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居B幢首层02房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××21]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居C幢首层2号房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××20]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路宏华大街10号首层的房地产[土地证号：国（2010）易2301**；房产证号:02××03\\\0210001304号]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路宏华大街10号2层的房地产[土地证号：国（2010）易2301**；房产证号:02××69\\\0210001270]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园12幢1004房的房地产[合同业务编号：HTN2015107568]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园112卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037425]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园111卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037426]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园108卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037428]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园105卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037429]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园96卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037432]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园95卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037433]。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄慧玲
二〇一六年十二月七日
书记员 林滟洮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执11478号申请执行人:郑霆锋，男，1982年8月30日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人:肖德洋，男，1981年9月3日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人:莫若志，男，1959年4月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初10267号民事判决书，向被执行人肖德洋、莫若志发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人肖德洋、莫若志的银行存款385230.03元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人肖德洋、莫若志的以下财产：（一）查封、扣押登记在被执行人肖德洋名下的号牌为粤Ｔ×××××普通两轮摩托车一辆；查封、扣押登记在被执行人肖德洋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人莫若志名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。（二）查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居A幢首层3卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号:Ｃ3××47]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居A幢首层4卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号:Ｃ1××70]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居A幢首层2卡商铺的房地产[土地证号：国（2003）2305**；房产证号:Ｃ1××72]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居C幢首层01房的房地产[土地证号：国（2004）2301**；房产证号:Ｃ2××34]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居C幢首层1卡商铺的房地产[土地证号：国（2004）2301**；房产证号:Ｃ2××36]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路112号2幢003房的房地产[土地证号：国（2012）23003**]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路112号2幢003房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××42]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区东明路12号隽逸阁5卡商铺的房地产[土地证号：国（2004）易2396**；房产证号:Ｃ2××70]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区东明路12号隽逸阁4卡商铺的房地产[土地证号：国（2004）易2396**；房产证号:Ｃ2××71]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居B幢首层01房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××22]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居B幢1号车房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××44]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居B幢首层02房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××21]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路6-8号悠然居C幢首层2号房的房地产[土地证号：国（2004）2304**；房产证号:Ｃ1××20]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路宏华大街10号首层的房地产[土地证号：国（2010）易2301**；房产证号:02××030210001304号]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市石岐区宏基路宏华大街10号2层的房地产[土地证号：国（2010）易2301**；房产证号:02××690210001270]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园12幢1004房的房地产[合同业务编号：HTN2015107568]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园112卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037425]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园111卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037426]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园108卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037428]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园105卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037429]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园96卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037432]；查封被执行人莫若志所有的位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园95卡商铺的房地产[合同业务编号：HTN2014037433]。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄慧玲二〇一六年十二月七日书记员  林滟洮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1230号
原告：申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地址河北省任丘市，现住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：田靖宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住址河北省三河市。
被告：张建红，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍住址石家庄市鹿泉区。
被告：赵芳菊，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍住址石家庄市鹿泉区。
被告：董进锋，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍住址石家庄市桥西区。
被告：刘景芳，男，1957年2月27日出生，户籍住址石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄市帝神贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号河北美迪亚酒店C座202。组织机构代码：32001601X。
法定代表人：张建红，该公司经理。
原告申艳华与被告张建红、赵芳菊、董进锋、刘景芳、石家庄市帝神贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田靖宇到庭参加诉讼，上述五名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建红返还借款本金87500元，并支付利息9250元（2017年2月15日至2017年5月14日），违约金17500元，共计114250元；2、被告张建红按照合同约定月利率千分之二十五支付未还本金87500元自2017年2月15日至实际还清日止的利息；3、判令被告张建红按约支付原告实现债权产生的费用6800元；4、诉讼费由被告承担；5、判令被告张建红、赵芳菊、董进锋、刘景芳、石家庄市帝神贸易有限公司对1至4项承担连带责任。事实和理由：2016年9月15日，原、被告双方签订了借款协议，被告向原告借款15万元用于石家庄市帝神贸易有限公司代理浏阳河酒的采购，借期十二个月，最后还清本息日为2017年9月14日。协议第二十三条、第二十五条均约定了被告若逾期还款，原告有权要求提前归还借款本息，被告应承担相应的违约责任。被告赵芳菊、董进锋、刘景芳、石家庄市帝神贸易有限公司共同承担还款责任。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付了15万元整，被告向原告出具了收条。现被告不按时还本付息，拒不履行还款义务，原告诉至法院，诉如所请。
被告张建红、赵芳菊、董进锋、刘景芳、石家庄市帝神贸易有限公司均未提出答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告申艳华与被告张建红签订借款合同一份，合同约定借款金额150000元，借款期限自2016年9月15日至2017年9月14日，借款用途为被告张建红经营浏阳河酒进货需要；借款期限内利率按照月利率千分之二十五计算，利息合计45000元，本息合计195000元，还款为按期还本付息，共分12期，每期应还16250元，第一期于2016年10月14日付清，最后还本付息日为2017年9月14日；借款合同第二十一条约定，甲方（本案被告张建红，下同）违反本合同约定的义务或承担与保证的均构成违约，乙方（办案原告申艳华，下同）有权停止支付甲方尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求甲方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求甲方支付借款本金20%的违约金。同日，原告申艳华与被告刘景芳、被告董进锋、被告石家庄市帝神贸易有限公司签订保证合同，约定上述三被告对以上借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用承担连带保证责任。2016年9月15日，原告申艳华以银行转账方式，给付被告张建红借款150000元。该借款合同履行过程中，被告张建红自2016年10月14日至2017年2月14日共偿还五期借款本金及利息，每期偿还16250元，于2017年3月15日偿还第六期借款利息2000元，其余借款本金及利息均未按约定偿还。截止至2017年5月14日，被告张建红尚欠借款本金87500元、利息9250元。被告刘景芳、被告董进锋、被告石家庄市帝神贸易有限公司未履行连带清偿责任，双方发生纠纷，诉至法院。
上述事实，由借款合同、保证合同、银行转账汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为，原告申艳华与被告张建红签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告刘景芳、被告董进锋、被告石家庄市帝神贸易有限公司自愿与原告签订保证合同，是各方真实意思表示，本院亦予以认定，原告与被告刘景芳、被告董进锋、被告石家庄市帝神贸易有限公司担保法律关系成立，上述被告应当对被告张建红欠款金额及发生费用承担连带保证责任。原告依约定完全履行了出借义务，被告未按借款合同约定履行偿还借款的义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张建红应偿还借款本金87500元、利息9250元（截止至2017年5月14日）、支付违约金17500元（按照未偿还借款本金87500元×25‰=17500元），符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张被告张建红按照合同约定月利率千分之二十五支付未还本金87500元自2017年2月15日至实际还清日止的利息，约定利率未超出法律禁止性规定，本院予以支持，上述利息应自2017年5月15日起算，算至被告张建红还清之日止。被告刘景芳、被告董进锋、被告石家庄市帝神贸易有限公司应对以上偿还义务承担连带清偿责任。原告主张被告给付律师费6800元，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告张建红的妻子被告赵芳菊对以上偿还义务承担连带清偿责任，被告赵芳菊未在借款合同及保证合同签字，且上述借款约定用途为公司经营所用，该请求于法无据，本院不予以支持。被告张建红、赵芳菊、董进锋、刘景芳、石家庄市帝神贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金87500元、利息9250元、支付违约金17500元，以上共计114250元；
二、被告张建红在履行本判决第一项给付义务同时，应以未还本金87500元为基数，按照月利率25‰支付自2017年5月15日至实际还清日止的利息；
三、被告刘景芳、被告董进锋、被告石家庄市帝神贸易有限公司于本判决生效之日起对本判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告申艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，保全费1125元，两项合计3847元，由被告张建红负担，被告刘景芳、董进锋、石家庄市帝神贸易有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一八年二月十八日
书 记 员 杨飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初22号
原告：齐某甲。
被告：齐某乙。
原告齐某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告齐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2015年3月6日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后两人经常吵架，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告齐某乙辩称：我不同意离婚，我和原告感情不错，原告所述的问题如果真的存在，我一定改正，以后好好和原告过日子。
经审理查明：原告齐某甲与被告齐某乙两人系同村村民，自幼相识，后通过媒人介绍，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵，2016年1月4日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。在生活中因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉离婚。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
案件受理费150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张慧玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初619号
原告：崔进林，男，1968年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：宋庆国，男，1972年7月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告崔进林与被告宋庆国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进林、被告宋庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔进林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24488.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2015年5月17日，被告先后从原告店里购买各种生态木材料用于装修西豁子桥西全民健身中心，货款共计37488.23元，除已付3000元订金和10000元货款外，其余货款24488.23元被告拖欠至今，期间原告多次催要，被告均拒绝给付，原告诉至法院。
被告宋庆国辩称：我和原告都是卖装饰材料的。原告的欠条中有一个叫顾祥荣的人，顾祥荣是装饰公司的老板。顾祥荣和我认识后，经常从我店中买材料。顾祥荣说他的工地需要工人，让我去他的工地工作，其中包括西豁子的全民健身工地。当时装修的时候需要生态木，我带着顾祥荣到原告店中买东西，顾祥荣和原告确认了价格和数量。顾祥荣给付原告订金3000元，货款10000元，都是陆续拿的货。我在工地现场负责，所以对于所购进的材料都要清点。工程完工后，顾祥荣没有支付材料款和工人工资，桥西全民健身中心也没有给顾祥荣支付完毕钱款。顾祥荣就出具了欠条一份，现在有四个人已经在桥西区法院起诉了桥西全民健身中心。顾祥荣在我打工期间没有拿到工程款，所以也没有给付我工资，还给我出具了工资欠条。我没有见过原告出具的本案欠条，该欠条也不是我签字。我作为一个打工的，我没有权利给供货商打欠条。我只是负责接收材料并签收。原告的货物都用在了桥西全民健身中心工地上了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日宋庆国为崔进林出具《桥西区西豁子全民健身中心采购崔进林生态木材料详细》一份，内容为“兴建桥西全民健身中心期间，宋庆国先后到崔进林生态木店进生态木六次，单价和数量均由顾祥荣和宋庆国与崔进林当面谈定，具体如下：①11157.42元，含垫付运费100元；②16992元；③290元；④6720.81元，含垫付运费150元；⑤1175元，百叶片共47支；⑥1253元；合计37488.23元。在合计中崔进林已收定金3000元和货款10000元，现仍欠崔进林货款24488.23元。”购货验收人处由宋庆国签字。宋庆国对上述购货验收人处的签字不认可，称其没有见过上述欠条，也没有核对过货物,并提交《桥西全民健身中心装饰工程所欠材料和工资清单》一份，拟证明欠崔进林货款的是苏州汉邦装饰装潢有限公司、桥西区厚德体育有限公司，提交2016年2月26日顾祥荣出具的欠条一份，拟证明顾祥荣欠宋庆国工资。崔进林对宋庆国提交的《桥西全民健身中心装饰工程所欠材料和工资清单》不认可，对欠条称不清楚。崔进林申请证人刘某到庭作证，刘某称：我从原告处取货，给被告送货。原告每月给我发工资，运费单算。被告到原告处买货，我见过他。我每次见被告时都是被告自己去的原告店中。2015年4月或5月左右，我给西豁子工地送过一次货。原告提交的欠条我见过，当时我在店里待着，原告和被告核对账目，当场签字。被告离开店里后，我上前和原告说话，看见了这份欠条。宋庆国对证人证言有异议，认为是顾祥荣核对账目，西豁子工地是2014年9月开工，2015年1月1日试营业，证人说2015年5月送货不属实。本院的认证意见是，对崔进林提交的《桥西区西豁子全民健身中心采购崔进林生态木材料详细》及刘某证人证言的真实性予以认定，能够证实宋庆国从崔进林店中购买生态木的事实。对宋庆国提交的《桥西全民健身中心装饰工程所欠材料和工资清单》、欠条的关联性不予认定。宋庆国对崔进林提交的《桥西区西豁子全民健身中心采购崔进林生态木材料详细》中的购货验收人签字不认可，但对此并未提交证据证实其抗辩。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。2015年5月17日，双方确认货款总额为37488.23元，宋庆国已支付定金、货款合计13000元，应再支付崔进林24488.23元。双方虽未约定付款时间，但依据法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，宋庆国于2015年5月17日出具欠条，崔进林现起诉要求宋庆国支付货款，符合法律规定，本院予以支持。宋庆国抗辩其未在清单上签字核对货款，崔进林申请证人刘某出庭以证实宋庆国核对货物并在上述清单中签字，宋庆国未能继续举证证实其抗辩意见，故本院对宋庆国该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋庆国于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告崔进林货款24488.23元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，依法减半收取206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13105号
原告：刘亚君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：侯长秋（系原告丈夫），男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：赵玉荣，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：林文柱，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告刘亚君与被告赵玉荣、林文柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘亚君于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚君撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告刘亚君负担。
审判员 李宝锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 保
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3461号
罪犯燕时浩，男，1962年12月20日出生，汉族，河南省禹州市人，本科文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省魏都区人民法院于2007年12月28日作出（2008）魏刑初字35号刑事判决，认定燕时浩犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2007年5月18日起至2018年5月17日止。燕时浩不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于作出（2008）许中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月对燕时浩减去有期徒刑九个月，于2012年5月减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯燕时浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，燕时浩原系禹州市人民法院审判员，2001年1月，利用其执行某案件便利，与庭长、副庭长，私分案件执行款6万元，该犯分得2万元，案发后退还。系从犯。同时，挪用案件执行标的款5万元。1999年9月，将查封的三套住房私自变卖，卖房款115731元挪用。上述款项均用于自己还赌债或赌博。
罪犯燕时浩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年3月、8月11月和2014年2月、8月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年1月和2014年3月被评为监狱级改造积极分子。燕时浩自2009年开始至2014年上半年止每半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好。禹州市司法局于2014年9月11日出具的调查评估意见为：同意对其实施监管，进行社区矫正。燕时浩的假释保证人为其妻子孙西英。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕时浩已执行原判刑期二分之一以上，部分赃款未退，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，难以判断其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕时浩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚晓科
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21431号
原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告：田松右,男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：谢冰莹，女，1990年3月20日，汉族，住湖北省公安县。
原告王辉与被告田松右、谢冰莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人潘文军到庭参加诉讼，被告田松右、谢冰莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令田松右、谢冰莹偿还借款本金4167元；2.判令田松右、谢冰莹支付借款利息750元；3.判令田松右、谢冰莹支付2014年12月6日至2016年6月5日违约金1770.12元及2016年6月6日之后违约金（以4917元为基数，从2016年6月6日起至借款实际付清时止，按年利率24%计算）；4.判令田松右、谢冰莹承担本案诉讼费。事实和理由：田松右于2013年12月5日向王辉借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2013年12月5日起至2014年12月5日止，借款月利率为1.5%，田松右于每月5日向王辉偿还借款本金4167元，利息750元。如田松右逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，田松右还应当赔偿王辉为追究其违约责任支出的案件受理费、差旅费等费用。田松右、谢冰莹系夫妻关系。谢冰莹出具《共同还款承诺书》，承诺对王辉与田松右签订的上述《借款协议》项下的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。王辉依约已将借款全额交付田松右，但是田松右、谢冰莹在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，王辉多次催促，田松右、谢冰莹仍拒绝还款，故王辉诉至法院。
被告田松右、谢冰莹未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，王辉（甲方、出借人）与田松右（乙方、借款人）、北京万盛行投资担保有限公司（丙方，保证人，以下简称万盛行公司）签订借款协议一份，约定乙方因扩大经营需要向甲方借款，由甲方提供双方商定的借款金额支付给乙方，经甲乙双方要求，丙方在本协议中作为乙方履行义务的保证人。借款本金金额为50000元，借款期限为12个月，自2013年12月5日起至2014年12月5日。月利率为1.5%固定利率。还款方式自2014年1月5日起至2014年12月5日止，分12期偿还借款及利息，乙方应当于每月的第5日向甲方偿还借款本金4167元，利息750元。违约责任约定为乙方逾期向甲方偿还借款本金及利息的，每逾期一日应向甲方支付逾期金额的5%的违约金，乙方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，甲方有权提前终止本协议，乙方不仅应向甲方支付前述违约金，还应赔偿甲方为追究乙方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用。合同还对其他内容进行了约定。
同日，田松右向王辉出具了《承诺书》，承诺了解《借款协议》内容并承诺严格按照协议内容履行义务。
同日，谢冰莹向万盛行公司出具《共同还款承诺书》，载明鉴于借款人田松右通过万盛行公司于2013年12月5日签订借款协议，谢冰莹与借款人为夫妻关系，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺如下：愿同借款人共同参与该笔借款协议项下的借款，直到借款本息全部偿还完毕。借款人未按时偿还借款时，承担连带偿还借款本息责任。对由于借款人未按期偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。
同日，田松右（甲方）与万盛行公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，该服务协议主要内容为：甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；对于乙方促成甲方与特定出借人于2013年12月5日，签署了《借款协议》，甲方同意向乙方支付费用7800元。
同日，王辉通过中国光大银行转账的方式向田松右账户内汇入42200元。同日，万盛行公司向田松右出具收据，载明收到田松右服务费7800元。
此后，田松右按照协议约定的还款方式偿还了十一期款项，每期还本金4167元、利息750元，共还本金45837元，利息8250元。
另查，以王辉实际出借的42200元为借款本金，按照合同约定还款方式，将田松右支付的本金及利息均折抵未还本金，同时结合田松右前十一期的实际还本付息情况，核算田松右每期实际应还本金及利息数额如下：第一期应还的借款本金金额为3516.67元，利息为633元；第二期应还的借款本金金额为3446.91元，利息为568.74元；第三期应还的借款本金金额为3356.77元，利息为503.52元；第四期应还的借款本金金额为3239.36元，利息为437.31元；第五期应还的借款本金金额为3084.32元，利息为370.12元；第六期应还的借款本金金额为2875.38元，利息为301.92元；第七期应还的借款本金金额为2585.43元，利息为232.69元；第八期应还的借款本金金额为2165.66元，利息为162.42元；第九期应还的借款本金金额为1518.43元，利息为91.11元；第十期应还的借款本金金额为415.94元，利息为18.72元；第十一期应还的借款本金金额为—3650.45元。本案中，田松右在第十期、十一期按照协议约定各偿还了本金4167元，利息750元，已超过应还款数额。
本院认为：王辉与田松右、谢冰莹签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。根据本案现有证据，可以认定王辉作为出借人已经依约履行了提供借款本金42200元的义务，其在出借资金时预先扣除服务费的行为，因违反法律规定，故应以其实际出借的42200元作为田松右收到借款本金数额。田松右、谢冰莹作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现根据王辉实际出借的款项数额及田松右实际偿还款项数额的计算结果，田松右的还款义务已经履行完毕，借款及利息均已还清。故王辉要求田松右、谢冰莹偿还借款本金、利息并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田松右、谢冰莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元，原告王辉均已预交，由原告王辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘慧芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00211号
原告：翟好见（建），男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟占新，农民。系原告之子。
被告：于恩林，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告翟好见与被告于恩林买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟占新到庭参加诉讼，被告于恩林经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告因建房用砖，给付被告10000元购买红砖，被告出具收条一份，后原告多次催促被告送砖，但被告先是推拖，后又不接电话，春节前连人也见不到了，原告砖没买成，房也未建。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告返还砖款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2012年5月17日，被告出具的收据一份。证明被告于恩林收原告10000元砖款的事实。
2、证人翟某证言，原告给付被告10000元用于买砖，当时翟某在场。证明目的同证据1。
被告于恩林未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月17日，原告因建房，给付被告10000元购买红砖，被告出具收条一份，后原告多次催促被告送砖，被告均予推拖。原告诉讼来院，要求被告返还砖款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向被告购买红砖，并支付相应价款，被告出具收条，双方买卖合同关系成立。被告在收到货款后拒不履行发货义务，是违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还砖款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于恩林于判决生效之日起五日内偿还原告翟好见（建）货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于恩林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
代理审判员 段莉莉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4328号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人雷建财，男，汉，身份证地址:湖南省蓝山县，。
上列申请执行人与被执行人雷建财小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1168号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告赵建。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告赵建为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年四月十一日
书记员 宋洁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1344号
原告：张家口市澳星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华东大街3号，统一社会信用代码：911307015590813663。
法定代表人：赵英，总经理。
被告：李士阳，男，汉族，1981年11月6日出生，现住张家口经济开发区。
原告张家口市澳星物业服务有限公司与被告李士阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告张家口市澳星物业服务有限公司于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市澳星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市澳星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告张家口市澳星物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年九月六日
书记员 秦泰春
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保41号
申请人：石家庄力源生物蛋白有限公司，地址：元氏县牛房庄，统一社会信用代码：91130132553343054T。
法定代表人：魏国安，董事长。
被申请人：石家庄市昊坨运输有限公司，地址：石家庄市裕华区石栾路34号，统一社会信用代码：911301130894356320。
法定代表人：孔淑寒。
被申请人：杨会鹏，男，1973年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请人石家庄力源生物蛋白有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会鹏驾驶的冀Ａ×××××号欧曼牌重型自卸车（保全价值200000元）进行查封。申请人石家庄力源生物蛋白有限公司以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6250301046020180000036)。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨会鹏驾驶的冀Ａ×××××号欧曼牌重型自卸车一辆，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人石家庄力源生物蛋白有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年四月十三日
书记员 石 硕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02824号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，地址沈阳市大东区北顺城路212号，代码：67199334-9。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托代理人：孙明海、高鹍鹏，系该公司员工。
被告：杜立宇。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杜立宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星星
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1707号
原告：李沙，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张晓南，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李沙与被告张晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李沙委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告张晓南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金88,200元及利息（按年利率24%支付自2017年2月5日至起诉之日利息23,990.4元，并按年利率24%支付自起诉之日至实际清偿之日期间的利息），起诉之日为2018年3月23日。事实和理由：被告以做生意需要资金周转，经朋友介绍，于2017年2月5日向我借款90,000元，约定了借款利率与利息结算方式，预扣首月利息1,800元后，我将借款转入被告农行账户，被告向我出具借条一份。被告借款后，未按约定支付利息，至今也未偿还本金，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
张晓南未作答辩。经庭下询问被告，其称对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、借条一张，拟证实原、被告之间的借贷关系成立，内容为：“借条借款人姓名：张晓楠性别：男出生日期：1982年11月17日有效身份证号：地址：河北省保定市曲阳县今因资金周转急需资金周转，特向李沙借到现金人民币玖万元整（小写：90,000元整）。月利率2%约定每月4日结还当月利率，借款期限自2017年2月5日，……借款人：张晓南”；2、中国农业银行网上银行电子回单一张，拟证实原告已经实际履行交付金钱义务，“交易时间：2017-02-05付款方：李沙收款方：张晓南金额：88,200大写：捌万捌仟贰佰元整”；3、李沙身份证复印件一张，拟证实原告的主体资格，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告因做生意资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款90,000元，书写了借据，并约定了借款利率与利息结算方式，原告预先扣除首月利息1,800元后，将剩余款项88,200元转入被告农行账户。被告借款后，未按约定支付利息，至今也未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的的应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，受法律保护。本案中，被告向原告借款90,000元，扣除首月利息后，实际给付88,200元；原被告约定利息为月息2%，符合法律规定，故对原告请求判令被告偿还原告借款本金88,200元及利息（按年利率24%支付自2017年2月5日至2018年3月23日止的利息23,990.4元，并按年利率24%支付自2018年3月24日至实际清偿之日期间的利息）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓南自本判决生效后十日内给付原告李沙借款本金88,200元，按年利率24%给付自2017年2月5日起至起诉之日（2018年3月23日）止的利息23,990.4元，并按年利率24%给付自2018年3月24日至实际清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,544元，由被告张晓南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑天阔
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第680号
原告赵地道，男，1973年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告吴聚会，男，出生年月不详，住肃宁县。
本院在审理原告赵地道诉被告吴聚会为借款纠纷一案中，原告赵地道于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原赵地道撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一三年十二月十九日
书记员 范美娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4317号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：李海川，男，汉族，1975年6月3日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告李海川物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告李海川起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔彦康
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵建辉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初85号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某，系通渭县法律援助处律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
王某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年3月27日办理了结婚登记，2002年8月14日生育长子李某甲，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情破裂，请求离婚，孩子由原告抚养。
被告缺席未答辩
经审理查明，原、被告于2002年3月27日办理了结婚登记，2002年9月20日生孩子李某甲，现随被告一起生活；婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年2月24日原、被告再次发生矛盾后分居生活至今。后原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，2015年3月23日本院驳回原告的离婚请求。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证（2015）通义民初字53号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但原告第一次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，本院为了维护和谐稳定的家庭环境，为了孩子的健康成长，驳回了原告的离婚请求后，希望双方夫妻关系和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，应支持原告的离婚请求；在庭审中，原告同意孩子由被告抚养，愿承担孩子抚养费的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
孩子李某甲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元，限判决生效后立即履行。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘宪武
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保115号
申请人：王玉芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被申请人：翟亚敏，女，1978年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。
申请人王玉芳于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟亚敏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值10000元）。申请人王玉芳以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：119280467201800000338）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟亚敏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费120元，由申请人王玉芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年九月十九日
书记员 尹立青
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4428号
原告：任丘市农村信用合作联社。
法定代表人：刘学青，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王双峰，该信用社职员。
被告：刘胜利，男，汉族，1982年12月4日出生，任丘市人。
被告：曹素婷，女，汉族，1964年2月23日出生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘胜利、曹素婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜利偿还原告借款本金50000元、利息5670元，共计55670元（利息已算至2006年11月29日，以后利息顺延）；2、被告曹素婷负连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年11月30日，被告刘胜利在原告处申请贷款50000元，由被告曹素婷承担保证责任，约定还款期限为2008年11月29日，利率为9.45‰，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
本院经审查认为，起诉应当有明确被告。本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告刘胜利、曹素婷应诉，原告不能提供被告刘胜利、曹素婷的准确送达地址及户籍信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社对被告刘胜利、曹素婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年九月二十五日
书记员 信建辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第87号
原告：饶国民。
原告：姜逢春。
两原告共同委托代理人：涂建芳、徐介人。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告饶国民、姜逢春与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告饶国民、姜逢春共
同委托代理人涂建芳、徐介人、被告祥华公司的委托代理人吴乐
彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国民、姜逢春起诉称：2010年5月31日，两原告与被告
签订《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设
的位于衢州市柯城区加州洋房小区21幢3单元201室商品房一套。
合同约定了商品房面积、房屋总价、原告支付房款的时间、被告
交付房屋及房屋所有权证、土地使用权证的期限。合同签订后，
原告按约支付了房款，被告也按期交付了房屋，但被告未按合同
约定交付房屋所有权证及土地使用权证。原告认为，被告的行为
已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法
院，要求：一、判令被告交付房屋所有权证书、土地使用权证书
、契税证；二、判令被告支付逾期交付房屋所有权证、土地使用权证的违约金（其中2012年5月15日至2013年2月15日违约金：500
662＊9＊30＊0.3‰=40553.62；2013年2月16日至实际交付房屋所
有权证、土地使用权证止的违约金按房屋总价500662元、日万分
之三据实计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申
请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房总价款为500662元以及被告逾期向原告交付土地及房屋权属
证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任；原告的诉讼请求没有确定的终止时间
，如果被告长期办理不出相关的权属证书，那么违约金可能远远
超过原告的购房价格。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月31日，原告饶国民、姜逢春与被告祥华公司签订《
商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大
桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢3单元201室的住宅一套（
含第21幢18号储藏室、第21幢25号车库）出售给原告，价款合计5
00662元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权
属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今
日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提
起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的500662元
购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属
证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾
期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，本院应予支持
。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳
回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院对此
难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告饶国民、姜逢春逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房
”小区第21幢3单元201室房屋相应权属证书违约金共计40553.62
元（暂按已付房屋总价款500662元的日万分之三自2012年5月15日
起计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同
据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 贞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第352号
原告杨某某，男，1972年11月12日出生，侗族，农民。
委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告杨某某及其委托代理人唐思卫到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1995年3月6日登记结婚。两人于1996年5月27日生育女儿杨某甲，于2006年4月27日生育儿子杨某乙。因婚前了解不够，婚后原告发现被告性格暴躁、对家庭不负责任。被告与原告因家庭琐事争吵后，离家出走达六年之久。原、被告现长期分居，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法庭要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子杨某乙随原告一起生活，被告每月承担抚养费400元，直至儿子能独立生活为止。
被告李某某虽未到庭，但其向本院提交了书面答辩状。被告表示，原告在其诉状中对被告的指责不属实，但其同意与原告离婚。婚生女儿已满十八周岁，婚生儿子杨某乙才满八岁。被告同意婚生儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，直至其年满十八周岁。被告自愿放弃夫妻共同财产的分配权。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证1本，拟证实原、被告于1995年3月6日登记结婚的事实。
2、土桥乡麦元村井冲垅村民小组出具、芷江侗族自治县土桥乡麦元村村民委员会确认的证明1份，拟证实原、被告感情不和，被告于2008年4月外出至今，两人分居达六年之久的事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告杨某某与被告李某某于1995年3月6日登记结婚。二人于1996年5月27日生育女儿杨某甲，于2006年4月27日生育儿子杨某乙。被告离家出走后，原、被告二人长期分居。原告向法院起诉离婚，被告虽未到庭，但其亦向法院提交答辩状表示同意离婚，同意婚生儿子杨某乙由原告抚养。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告同意由原告抚养儿子杨某乙，其每月支付抚养费400元，直至儿子年满十八周岁，故婚生儿子杨某乙由原告抚养。被告李某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子杨某乙由原告杨某某抚养，被告李某某每月支付抚养费400元，直至其年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2430号
上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
被上诉人（原审原告）李庆海，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
上诉人中牟县人民政府与被上诉人李庆海、原审被告中牟县刁家乡人民政府行政强制纠纷行为一案，因不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第840号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为，中牟县人民政府申请撤回本案上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人中牟县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白亚净
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初467号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人欧阳某平，男，1989年8月15日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍在江西省吉安市安福县，现暂住广东省中山市。2018年6月30日因打架被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2018年7月15日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月18日以江蓬检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人欧阳某平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年7月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人欧阳某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月29日20时许，被告人欧阳某平到其朋友杨某位于江门市蓬江区荷塘镇的家中聚餐，期间有饮酒。餐后，被告人欧阳某平驾驶一号牌为粤Ｔ×××××的小型轿车从荷塘镇中兴三路中国银行路段往篁湾幼儿园方向行驶。当天23时30分许，被告人欧阳某平驾车行驶至篁湾市场前路段时靠边停车，随后因与他人发生口角纠纷被民警查获。经司法鉴定，被告人欧阳某平血液酒精浓度为194.27mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧阳某平在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人胡某、朱某1能、杨某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、查某、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样委托提取登记表、交通违法照片、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、被告人欧阳某平的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人欧阳某平判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧阳某平犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人欧阳某平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日之内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初2141号
原告：江英如，男，1953年4月25日出生，汉族，职工，住涉县。
被告：张巨平，男，1959年12月26日出生，汉族，职工，住涉县。
原告江英如与被告张巨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江英如、被告张巨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江英如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金10万元；2、给付原告利息47,000元、违约金110,000元以及直至欠款还清的利息。在诉讼过程中，原告江英如变更以上诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元和2015年9月15日前的下欠利息12,000元以及从2015年9月16日起至还清之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张巨平和妻子张芝仙（已故）2014年1月1日共同借原告10万元整，利息1%每月1,000元，违约金每日千分之一，每月3,000元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张巨平辩称，欠钱是事实，应当偿还，但是现在我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告江英如与被告张巨平、张芝仙（被告张巨平之妻，现已去世）签订借款合同，该借款合同载明：被告张巨平、张芝仙借原告江英如款壹拾玖万伍仟元整，用红街A楼中单元501住宅楼抵债玖万伍仟元，仍欠壹拾万元整，经协商：一、借款期限为6个月，2014年元月1日至7月1日，利息陆仟元整，6,000元。二、到期本息还清，如逾期不还，按每日千分之一处罚。三、本合同生效后，原借款合同全部作废，本协议一式二份。原、被告及张芝仙均在该合同上签字并按了手印。后被告偿还原告借款利息8,000元，截止到2015年9月1日，被告仍下欠原告利息12,000元，由张芝仙向原告所写欠条予以证实。2017年，被告张巨平的妻子张芝仙去世。因被告张巨平未予偿还上述借款及相应的利息，为此原告江英如于2018年8月15日诉至本院。
以上事实有借款合同、欠条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告双方订立的借款合同为凭，原、被告之间已形成民间借贷关系，本院予以确认。根据借款合同中约定的借款本金10万元，借款期限6个月，利息6,000元的内容，可以计算出该借款月利率为1%，即年利率为12%。在该借款合同中约定的如逾期不还，违约金按每日千分之一处罚的情况看，违约金月利率为3%，即年利率为36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，现原告要求被告偿还借款本金10万元和2015年9月15日前的下欠利息12,000元以及从2015年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告张巨平于本判决生效后十五日内偿还原告江英如借款本金100,000元和2015年9月15日前的下欠利息12,000元以及从2015年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,155.0元，减半收取计2,577.5元，由原告江英如负担587.5元，被告张巨平负担1,990.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一八年八月二十九日
书记员 张仔轩