wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03241号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈昌伟，男，生于1986年10月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告陈昌伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，不能直接送达相关法律文书，故依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均到庭参加诉讼，被告陈昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告陈昌伟是重庆市璧山区XX街道XX正街XX号房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2009年1月至2013年10月的物管费用计8050.40元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告陈昌伟立即给付物管费用8050.40元、滞纳金1000元，合计9050.40元，并由被告承担诉讼费。
被告陈昌伟未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告陈昌伟是重庆市璧山区XX街道XX正街XX号房屋业主，房屋建筑面积是128.77平方米，原告为被告提供了物业服务，被告自2009年1月至2013年10月的物管费用原告按128.77平方米计算，共计欠7470.40元未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2009年1月至2013年10月欠原告的物管费用7470.40元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用8050.40元，计算有误，其超出部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金1000元过高，本院酌情主张740元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌伟在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用7470.40元、滞纳金740元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌伟承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告陈昌伟在给付案款时一并付给原告尚诚物管公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶小林
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初254号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××3835，汉族，文盲，务工人员。住湖南省永州市宁远县。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人欧某窜到清远市清城区北门街华美鹿儿岛面包店对面路段，乘途经该处的被害人朱某不备之机，扒窃了被害人朱某放在上衣口袋里的一台红米note牌手机（经鉴定价值515元）。得手后被公安人员当场人赃并获。被盗手机已发还给被害人朱某。
上述犯罪事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、镊子等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、入所体检表等书证，证人曾某、沈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人欧某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人欧某归案后尚能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到涉案赃物已起获并发还被害人，对被告人欧某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某的刑期，自2016年2月27日起，执行至2016年8月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏）、镊子一只，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年六月××日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初254号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码3835，汉族，文盲，务工人员。住湖南省永州市宁远县。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人欧某窜到清远市清城区北门街华美鹿儿岛面包店对面路段，乘途经该处的被害人朱某不备之机，扒窃了被害人朱某放在上衣口袋里的一台红米note牌手机（经鉴定价值515元）。得手后被公安人员当场人赃并获。被盗手机已发还给被害人朱某。
上述犯罪事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、镊子等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、入所体检表等书证，证人曾某、沈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人欧某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人欧某归案后尚能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到涉案赃物已起获并发还被害人，对被告人欧某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某的刑期，自2016年2月27日起，执行至2016年8月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏）、镊子一只，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00251号
原告钟某，农民。
被告赵某，农民。
原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志独任审判，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告钟某及被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：××××年××月经人介绍我与被告赵某相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在小河镇政府登记结婚。1993年5月13日生一女，取名赵秋月，1999年2月8日生一男孩，取名赵阳阳。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打。近年来，因被告有外遇，常对我实施家庭暴力，从不履行一个丈夫和父亲的责任。现我们夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告赵某辩称：原告钟某要求与我离婚，我同意，但我们婚后的共同财产应归儿子赵阳阳所有。
经审理查明：××××年××月，原告钟某与被告赵某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在小河镇政府登记结婚。1993年5月13日生一女，取名赵秋月。1999年2月8日生一子，取名赵阳阳。原、被告婚后感情较好，但婚后因性格差异，常因家庭琐事发生吵闹。近年来，因原告怀疑被告有外遇，两人经常发生争吵。2014年5月19日，原告钟某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告赵某离婚。审理中，被告赵某坚持其答辩意见，双方意见分歧较大，致使本案未能调解。
上述事实有宜城市档案管出具的结婚申请登记书及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认达成一致协议。
本院认为：原告钟某与被告赵某婚后育有一子一女，夫妻感情较好。近年来因原告怀疑被告有外遇，双方常因此事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原被告应该知道夫妻关系好坏取决于相互间的信任和忠诚，任何一方不能仅凭对方与异性有交往，便怀疑其有外遇。只要原被告在今后的生活中遇事多交流、多沟通，冷静处理生活中出现的小插曲，双方是能够和好的。原告钟某起诉要求与被告赵某离婚，但因其在本次诉讼过程中不能提供双方感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周有志
二〇一四年七月十八日
书记员 刘富刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7777号
原告：吴清付，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
被告：杨桂友，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。
原告吴清付与被告杨桂友不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告吴清付于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴清付的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清付负担。
审判员 张新宏
二〇一八年一月十一日
书记员 孟 斐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第737号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王南典，男，1984年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张月青，女，1987年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人王南典、张月青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王南典、张月青于2008年12月18日生育第一胎（女），于2010年6月29日生育第二胎（男），于2012年3月19日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王南典、张月青征收社会抚养费64668元，被执行人王南典、张月青必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19014号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王南典、张月青，被执行人王南典、张月青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19014号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王南典、张月青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王南典、张月青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王南典、张月青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王南典、张月青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十七日
书记员 施路云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第227号
上诉人（原审原告）：嘉善县浩林新型建筑材料厂。住所地：嘉善县天凝镇洪溪杨树大桥西。
代表人：吴伟荣，厂长。
被上诉人（原审被告）：夏文铨。
上诉人嘉善县浩林新型建筑材料厂为与被上诉人夏文铨买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人嘉善县浩林新型建筑材料厂申请撤回上诉。
本院认为：上诉人嘉善县浩林新型建筑材料厂申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善县浩林新型建筑材料厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金孝佩
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3919号
原告：陈小明，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：付语然，系甘肃大公律师事务所律师。
被告：甘肃聚汇来工程机械有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇崖渠水村109国道北侧。
法定代表人：刘江红，系该公司总经理。
原告陈小明与被告甘肃聚汇来工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告陈小明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤诉。
案件受理费614元，由原告陈小明负担。
审判员何正军
二O一八年二月一日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3919号原告：陈小明，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：付语然，系甘肃大公律师事务所律师。被告：甘肃聚汇来工程机械有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇崖渠水村109国道北侧。法定代表人：刘江红，系该公司总经理。原告陈小明与被告甘肃聚汇来工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告陈小明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小明撤诉。案件受理费614元，由原告陈小明负担。审判员何正军二O一八年二月一日书记员石栋太
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终708号
上诉人（原审被告）：李秋忠，男，1982年9月4日出生，汉族，汽车修理工，住奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周燕萍，女，1982年7月16日出生，汉族，无业，住南昌市东湖区，现住奉新县。
委托诉讼代理人：余定梅（系周燕萍之母），女，1954年5月1日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
上诉人李秋忠因与被上诉人周燕萍扶养费纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院(2016)赣0921民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开进行了审理。上诉人李秋忠的委托诉讼代理人詹名革与被上诉人周燕萍的委托诉讼代理人余定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秋忠上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判第一、二项；2、一、二审诉讼费由周燕萍承担。事实与理由：1、两人的小孩均由随李秋忠父母生活，由李秋忠承担生活费、医疗费、教育费。2、周燕萍在江西省××医院住院期间，李秋忠借款1万元给其支付医疗费。3、周燕萍有××性症状的重度抑郁发作。4、李秋忠的父母已年过60岁，也需要其赡养。5、李秋忠每月收入2500元。
被上诉人周燕萍答辩称：1、周燕萍是因为李秋忠作为丈夫不尽产后照看义务，产后抑郁而患上××。母亲四处举债支付女儿医疗费用。父亲患绝症病故，母亲要整天照看××女儿，没有经济收入和生活保障。李秋忠从没尽过一点照看义务，还两次提出离婚，对周燕萍造成极大的精神伤害。2、2016年10月周燕萍在江西省××院花去四、五万元，出院后不得向不得不向法院起诉。一审法院判决每月300元的生活费本来就低于奉新的人均生活水平，何况还是个××患者。但凭良心还是服从一审判决。3、两个小孩不可能让患××的母亲抚养，李秋忠抚养是理所应当的。4、李秋忠从事汽车修理工已十几年，是熟练技工，现在是汽车配修厂的股东老板兼技术工，月工资远不止2500元，给周燕萍治病的1万元根本不用借款。其收入抚养小孩和父母绰绰有余，而且李秋忠还有兄弟一起赡养父母。5、以“抚养小孩、供养父母”为借口拒不支付治疗费和微薄的生活费，这是依法依理所不容。
周燕萍向一审法院起诉请求：1、请求判令李秋忠立即向周燕萍支付医疗费40000元，至2016年10月底的生活费20000元，并继续按每月3000元的标准向周燕萍支付尔后的扶养费及治疗费；2、本案的诉讼费用由李秋忠承担。庭审中明确诉讼请求第一项：请求判令李秋忠支付周燕萍自2016年2月6日起计算到现在止医疗费共计44344.1元，从2015年2月起计算至2016年10月底生活费共计20000元（1000元/月），并承担其后扶养费及治疗费。
一审法院审理查明：周燕萍、李秋忠于2009年2月24日在奉新民政局登记结婚。婚后，两人于2010年9月13日生育大儿子李恒，于2013年9月16日生育小儿子李泽，两小孩现主要随李秋忠父母共同生活。2015年4月16日至2015年4月20日，周燕萍在奉新县人民医院门诊精神科就诊，花费医疗费722.8元，被诊断为抑郁症。2016年2月6日至5月9日，周燕萍于江西省××院住院治疗93天，花费医疗费31232.5元。出院诊断为：伴有××性症状的重度抑郁发作。出院医嘱：嘱其出院后坚持服药，定期来院复查，如心电图、血细胞分析、肝肾功能等，药交由家属保管，健教处方已发，出院服药：富马酸奎硫平片0.3g2次/日、盐酸度洛西汀肠溶片40mg早、20mg下。周燕萍于江西省××院住院期间，李秋忠通过其堂舅支付了1万元医疗费。2016年8月16日，周燕萍于奉新医保局报销住院费用9201.2元。2016年至2017年间，周燕萍多次于江西省××医院门诊治疗，共计花费医疗费7399.8元。2016年12月19日，周燕萍于奉新医保局报销门诊医疗费1127.69元。周燕萍自2015年患病后无劳动能力和经济来源，一直在娘家生活，由其母亲照顾并承担周燕萍的生活费及医疗费。李秋忠于2015年、2016年两次向该院起诉要求与周燕萍离婚，分别被判决不予准许和裁定按撤诉处理。李秋忠于庭审中陈述其目前在外务工，每月收入2500元。2016年10月，周燕萍向该院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
一审法院审理认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现周燕萍患有严重的精神类疾病，无劳动能力和经济来源，生活受到了严重影响，李秋忠作为周燕萍的丈夫，应对周燕萍履行扶养义务。周燕萍主张的生活费和医疗费均属于扶养费范畴，其要求李秋忠履行扶养义务，支付扶养费的诉讼主张于法有据，应予支持。综合本地消费水平以及李秋忠的经济收入和负担能力等情况，该院酌定李秋忠按每月300元的标准支付周燕萍于2015年2月1日至2016年10月31日的生活费共计6300元，其后生活费按每月300元的标准予以支付。周燕萍因患精神疾病花费医疗费共计39355.1元，其中已报销共计10328.89元，李秋忠已支付10000元，均应予核减，故李秋忠仍应支付周燕萍医疗费19026.21元。对于周燕萍主张的尚未发生的医疗费，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李秋忠自本判决生效之日起二十日内支付周燕萍于2015年2月1日至2016年10月31日的生活费共计6300元，其后生活费按每月300元的标准予以支付；二、李秋忠自本判决生效之日起二十日内向周燕萍支付医疗费19026.21元。如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李秋忠负担。
二审庭审期间，周燕萍提出要求李秋忠承担2017年2月15日至2017年6月16日期间新发生的医疗费用，由于周燕萍在一审中没有主张这些费用，且对一审判决未提出上诉，本院对这些费用依法不予处理。周燕萍可对一审判决之外新发生的医疗费用另案起诉。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。上诉人李秋忠与被上诉人周燕萍于2009年2月24日登记结婚，婚后两人生育了儿子李恒与李泽。周燕萍因产后抑郁患上精神类疾病，已属不幸，李秋忠在此时更应当尽到丈夫对妻子的扶养义务。这不仅是我国婚姻法明文规定必须履行的法定义务，也是维护社会家庭伦理道德的必然要求。夫妻之间要相互扶持、相濡以沫、同甘共苦、不离不弃。本案中上诉人李秋忠主张其承担了抚养小孩、赡养父母的责任，这是履行为人父、为人子应尽的义务，不能成为其怠于履行对妻子的扶养义务的理由。对患病的妻子，李秋忠不仅应支付其医疗费用，也应承担周燕萍的生活保障费用。对于周燕萍的医疗费，在一审审理后又产生的新的医疗费用，因周燕萍未提出上诉，其可以另行主张。对周燕萍的生活费用，在有新的事实出现的情况下，周燕萍可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秋忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨霏帆
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终264号
上诉人（一审被告）：六安佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市城北乡，统一社会信用代码91341500598695387K。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆火来，男，1973年11月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
一审被告陶贝贝，男，1954年09月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人六安佳源房地产开发有限公司因与被上诉人陆火来、一审被告陶贝贝民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初447号民事判决；
二、本案发回江西省余江县人民法院重审。
上诉人六安佳源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21817元予以退回。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年八月二十九日
书记员 程梅刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2100号
原告王某某，男，1988年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告尚某某，女，1989年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年1月7日登记结婚，未育。由于双方草率结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不投，无共同语言。双方因打架于今年五月份分居至今，互不来往。夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告尚某某辩称，原告所诉不实。婚后被告于原告之间没有矛盾，并非性格不投。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识一年余，后于2011年1月7日登记结婚。婚后原告在外打工，被告在家务农。今年五月份，因生活琐事二人发生矛盾。今年六月初，被告回娘家居住。后经原告亲属接叫被告，被告一直未归。
上述事实由当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，发生矛盾应各做自我批评。现有证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告尚某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一一年十月三十一日
书记员 贾义勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第569号
原告：盛井涛，男，汉族，农村居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇北上台子村。公民身份号码：2207211978120
61830。
被告：杜梅，农村居民。
被告：王志强（杜梅之夫），农村居民。
原告盛井涛与被告杜梅、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛井涛、被告王志强到庭参加诉讼、被告杜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告为被告运送石材荒料，被告欠原告运费18800元。要求被告偿还欠款。
被告王志强辩称，欠款属实，原告应该给我合理时间付款。
被告杜梅未答辩。
经审理查明，被告杜梅、王志强在文疃鲁南石材城经营石材。2014年至2015年期间，被告杜梅、王�强拖欠原告盛井涛运费及石料款共18800元，2015年5月11日，被告杜梅向原告出具了欠条。后原告追索未果，诉来本院。
认定以上事实的证据：原告提供的被告出具的欠条，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告杜梅、王志强拖欠原告运费及石料款，应及时付清，原告诉请理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜梅、王志强偿还原告盛井涛石料款及运费共计18800元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杜梅、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1217号
原告王华，女，汉族，1967年出生，个体户，现住拜城县。
被告罗桠营，男，汉族，1968年出生，个体建筑商，现住拜城县。
原告王华诉被告罗桠营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王华、被告罗桠营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年2月28日，被告从我处赊购了共计16000元材料，并于当日给我出具“欠条”一份：今欠王华16000元，约定还款日期为2014年4月30日。后经本人多次索要，被告至今未付，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告归还材料费16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗桠营辩称：欠原告的材料费16000元属实，同意给付。
经审理查明：2014年2月28日，被告从原告处赊购了共计16000元材料，并于当日给原告出具“欠条”一份：“今欠王华16000元”，约定还款日期为2014年4月30日。后经原告多次索要无果，故诉至本院。
上述事实原告向本院提供了被告出具的一份欠条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付材料欠款并提供了被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗桠营于本判决生效后三日内一次性给付原告王华欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元减半收取100元，由被告罗桠营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 鲁 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8292号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐洪星，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：谢晶晶，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
两被告委托诉讼代理人：许秋梅、杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
原告郭厚强诉被告徐洪星、被告谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强之委托诉讼代理人王梅佳、两被告之委托诉讼代理人杨会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪星、被告谢晶晶归还借款本金114,397.61元；2.判令被告徐洪星、被告谢晶晶支付借款利息14,204.22元；3.判令被告徐洪星、被告谢晶晶支付以114,397.61元为基数，按照月利率2%的标准，计算从2017年6月4日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由如下：原告与被告通过“爱投”网络平台认识，并于2015年12月4日签订了信用借款协议，约定借款134,368元，月利率1.5%，每月按等额本息归还，借款期限18个月。当日，原告按约通过银行转账给被告徐洪星110,000元，剩下的24,368元按照被告的委托支付协议转账至爱投公司账户用于支付服务费和保证金，被告出具了收条。之后，被告按约归还了三期借款(25,720.38元)后就未再还款，按双方签订的协议，原告要求被告提前归还全部本息，但被告一直拖延未还，故原告诉至法院。
被告徐洪星、被告谢晶晶辩称，对于与原告签订的信用借款协议、委托支付协议及出具收条无异议。但被告认为原告和爱投公司系串通，被告实际只收到原告交付的110,000元，不认可原告代其向爱投公司支付的服务费和保证金24,368元，也不认可等额本息的还款方式，不同意支付利息，认为归还原告的25,720.38元系归还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2015年12月4日签订信用借款协议及委托支付协议；信用借款协议记载了被告作为借款人向原告借款134,368元，借期18个月，于2017年6月3日到期，约定月利率为1.5%，还款方式为等额本息以及被告逾期还款时原告有权要求清偿全部本金、利息、违约金等内容，落款处原告签名，被告徐洪星、被告谢晶晶作为借款人签名捺印；委托支付协议记载了被告委托原告将借款中的24,368元直接汇至上海爱投金融信息服务有限公司的账户作为支付服务费和保证金等内容，落款处原告签名，被告徐洪星、被告谢晶晶签名并捺印；2.2015年12月4日，原告向被告徐洪星尾号“0972”的银行账户汇款110,000元，向上海爱投金融信息服务有限公司的账户汇款24,368元；3.被告徐洪星、被告谢晶晶于2015年12月4日出具收条一份，记载了收到原告出借资金134,368元等内容，收条落款处被告徐洪星、被告谢晶晶签名及捺印；4.原、被告双方均确认被告徐洪星、被告谢晶晶已归还25,720.38元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对信用借款协议、委托支付协议、收条及银行转账凭证均无异议，能够证明原告与被告徐洪星、被告谢晶晶有借款合意及交付钱款的事实，本院认定双方借贷关系成立，双方主要争议焦点在于：1.借款本金的数额问题；2.被告归还的25,720.38元是否属于本金的问题。对此，结合原告提供的证据来看，借款协议上明确约定了借款金额为134,368元，并且被告出具了相同金额的收条以及委托支付服务费、保证金的协议，原告转账汇款的总金额也与之吻合，被告称原告和爱投公司系串通，不认可服务费、保证金24,368元，但未能提供证据加以证实，原告予以否认，故对被告抗辩意见不予采信，本院认定借款本金为134,368元。对于被告已归还钱款25,720.38元，双方均无异议，本院予以确认。根据双方的借款协议明确约定还款方式为按月等额本息，此款为三个月的应还款项，故对其中的本金和利息应当按照协议的约定来予以区分，原告的计算方法无误，本院确认被告归还的本金为19,970.39元，利息5749.99元,剩余本金为114,397.61元。被告之后未能按期归还借款，原告按约要求被告提前归还剩余本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据借款协议，双方约定了借期利息为月利率1.5%及违约金，现原告主张的借期利息金额未超法定计算上限，逾期利息自愿调整在法定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐洪星、被告谢晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款114,397.61元；
二、被告徐洪星、被告谢晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强利息14,204.22元；
三、被告徐洪星、被告谢晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强以本金114,397.61元为基数，按照月利率2%的标准计算自2017年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由被告徐洪星、被告谢晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8292号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐洪星，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被告：谢晶晶，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
原告郭厚强与被告徐洪星、被告谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告郭厚强向本院提出如下诉请：1.判令被告徐洪星、被告谢晶晶归还借款本金114,397.61元；2.判令被告徐洪星、被告谢晶晶支付借款利息14,204.22元。事实和理由如下：原告与被告于2015年12月4日签订了信用借款协议，约定借款134,368元，月利率1.5%，借款期限18个月。被告按约归还了三期借款后就未再还款，按双方签订的协议，原告要求被告提前归还全部本息，但被告一直拖延未还，故原告诉至法院。
被告谢晶晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签署的信用借款协议虽对争议解决约定由合同签订地人民法院管辖，但排除了涉及本案的诉讼费、执行费等内容，此系民间借贷关系产生的必要费用，故认为双方对管辖法院约定不明。另，原告根据双方的委托支付协议代被告向他人支付相关费用，原、被告之间成立了委托关系，对此发生争议并未约定管辖法院。被告谢晶晶户籍地在上海市松江区，工作和生活也一直在此，与原告发生借贷关系在两被告的夫妻关系存续期间，故认为本案应当由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方作为借款合同的当事人，签订的信用借款协议载明了合同签订地位于上海市杨浦区，并明确约定合同签订地法院管辖，原告现主张的是借款的本息，不属于被告谢晶晶所述的约定不明情形。本案争议标的为货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地即上海市杨浦区。对于被告谢晶晶提出原、被告之间存在委托关系的纠纷，本院认为此系双方发生的部分借款的去向问题，仍应以民间借贷合同来确定管辖。
综上，根据合同的签订地、履行地及双方的约定，本院对本案依法具有管辖权，被告谢晶晶的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告谢晶晶对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谢晶晶负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8292号原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐洪星，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：谢晶晶，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。两被告委托诉讼代理人：许秋梅、杨会琴，上海保诚律师事务所律师。原告郭厚强诉被告徐洪星、被告谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强之委托诉讼代理人王梅佳、两被告之委托诉讼代理人杨会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪星、被告谢晶晶归还借款本金114,397.61元；2.判令被告徐洪星、被告谢晶晶支付借款利息14,204.22元；3.判令被告徐洪星、被告谢晶晶支付以114,397.61元为基数，按照月利率2%的标准，计算从2017年6月4日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由如下：原告与被告通过“爱投”网络平台认识，并于2015年12月4日签订了信用借款协议，约定借款134,368元，月利率1.5%，每月按等额本息归还，借款期限18个月。当日，原告按约通过银行转账给被告徐洪星110,000元，剩下的24,368元按照被告的委托支付协议转账至爱投公司账户用于支付服务费和保证金，被告出具了收条。之后，被告按约归还了三期借款(25,720.38元)后就未再还款，按双方签订的协议，原告要求被告提前归还全部本息，但被告一直拖延未还，故原告诉至法院。被告徐洪星、被告谢晶晶辩称，对于与原告签订的信用借款协议、委托支付协议及出具收条无异议。但被告认为原告和爱投公司系串通，被告实际只收到原告交付的110,000元，不认可原告代其向爱投公司支付的服务费和保证金24,368元，也不认可等额本息的还款方式，不同意支付利息，认为归还原告的25,720.38元系归还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2015年12月4日签订信用借款协议及委托支付协议；信用借款协议记载了被告作为借款人向原告借款134,368元，借期18个月，于2017年6月3日到期，约定月利率为1.5%，还款方式为等额本息以及被告逾期还款时原告有权要求清偿全部本金、利息、违约金等内容，落款处原告签名，被告徐洪星、被告谢晶晶作为借款人签名捺印；委托支付协议记载了被告委托原告将借款中的24,368元直接汇至上海爱投金融信息服务有限公司的账户作为支付服务费和保证金等内容，落款处原告签名，被告徐洪星、被告谢晶晶签名并捺印；2.2015年12月4日，原告向被告徐洪星尾号“0972”的银行账户汇款110,000元，向上海爱投金融信息服务有限公司的账户汇款24,368元；3.被告徐洪星、被告谢晶晶于2015年12月4日出具收条一份，记载了收到原告出借资金134,368元等内容，收条落款处被告徐洪星、被告谢晶晶签名及捺印；4.原、被告双方均确认被告徐洪星、被告谢晶晶已归还25,720.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对信用借款协议、委托支付协议、收条及银行转账凭证均无异议，能够证明原告与被告徐洪星、被告谢晶晶有借款合意及交付钱款的事实，本院认定双方借贷关系成立，双方主要争议焦点在于：1.借款本金的数额问题；2.被告归还的25,720.38元是否属于本金的问题。对此，结合原告提供的证据来看，借款协议上明确约定了借款金额为134,368元，并且被告出具了相同金额的收条以及委托支付服务费、保证金的协议，原告转账汇款的总金额也与之吻合，被告称原告和爱投公司系串通，不认可服务费、保证金24,368元，但未能提供证据加以证实，原告予以否认，故对被告抗辩意见不予采信，本院认定借款本金为134,368元。对于被告已归还钱款25,720.38元，双方均无异议，本院予以确认。根据双方的借款协议明确约定还款方式为按月等额本息，此款为三个月的应还款项，故对其中的本金和利息应当按照协议的约定来予以区分，原告的计算方法无误，本院确认被告归还的本金为19,970.39元，利息5749.99元,剩余本金为114,397.61元。被告之后未能按期归还借款，原告按约要求被告提前归还剩余本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据借款协议，双方约定了借期利息为月利率1.5%及违约金，现原告主张的借期利息金额未超法定计算上限，逾期利息自愿调整在法定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪星、被告谢晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款114,397.61元；二、被告徐洪星、被告谢晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强利息14,204.22元；三、被告徐洪星、被告谢晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强以本金114,397.61元为基数，按照月利率2%的标准计算自2017年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872元，减半收取1436元，由被告徐洪星、被告谢晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年九月二十九日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第889号
罪犯爱新觉罗.沙皮，男，满族，1955年5月1日出生于黑龙江省满洲里市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第127号刑事判决，认定爱新觉罗.沙皮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零10个月（刑期自2010年9月16日起至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限减为7年。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯爱新觉罗.沙皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的爱新觉罗.沙皮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯爱新觉罗.沙皮减去有期徒刑7个月（刑期至2026年12月15日）剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00095号
申请人宋建。
被申请人赵玉朋。
申请人宋建因与被申请人赵玉朋机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏C×××××号重型货车一辆（申请保全价值3万元），担保人刘力自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵玉朋所有的苏C×××××号重型货车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人刘力所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第606-3号
原告：河南豫和律师事务所。
负责人：钱建彬，该律师事务所主任。
委托代理人：周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被告：闫留栓，女，1977年9月4日出生，汉族。
被告：纪贵良，男，1951年1月29日出生，汉族，。
被告：周学梅，女，1952年7月3日出生，汉族，。
被告：纪丽平，女，2000年7月6日出生，汉族，。
被告：纪炳旭，男，2005年6月5日出生，汉族，。
本院在审理原告河南豫和律师事务所诉被告闫留栓、纪贵良、周学梅、纪丽平、纪炳旭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南豫和律师事务所撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南豫和律师事务所负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第606-3号原告：河南豫和律师事务所。住所地：河南省郑州市。负责人：钱建彬。委托代理人：周兴华，河南豫和律师事务所律师。被告：闫留栓，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：纪贵良，男，1951年1月29日出生，汉族，住址同上。被告：周学梅，女，1952年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：纪丽平，女，2000年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：纪炳旭，男，2005年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南豫和律师事务所诉被告闫留栓、纪贵良、周学梅、纪丽平、纪炳旭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河南豫和律师事务所撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南豫和律师事务所负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  孙建一人民陪审员  贺淑花二〇一四年八月八日书 记 员  贺菲菲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第159号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告李晶，女，汉族，1977年7月23日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1744.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1744.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金3924.9元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告李晶缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积89.03平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1744.99元（89.03平方米×0.4元×49月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3926.22元［89.03平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1744.99元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1744.4元、拖欠物业服务费的滞纳金1744.99元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告李晶负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2587号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：吴定芳，男，汉族，1977年3月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：胡坤，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴定芳、胡坤融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第200号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尤某，男，1980年6月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月27日20时30分许，被告人尤某醉酒后驾驶面包车行至邓州市城区三贤路与仲景路交叉口处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，尤某血液中乙醇含量为110.28mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、到案经过、血样提取表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人尤某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年十月九日
书记员 吴卫锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2658号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：周胜元，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告周胜元金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第76号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人王正。
被执行人余治红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对王正、余治红社会抚养费征收一案于2014年12月15日作出的湘阴县征决（2014）第X2177号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2177号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王正、余治红于2014年11月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王正、余治红作出的湘阴县征决（2014）第X2177号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2177号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2177号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王正、余治红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第441-1号
申请执行人李桂东，男，生于1990年9月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马常云，男，生于1970年10月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第413号民事调解书，在执行申请执行人李桂东与被执行人马常云运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费41905元，承担案件受理费424元，共计42329元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李军荣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2075号
原告万某。
委托代理人马华军。
被告韩某。
本院在审理原告万某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年七月十三日
书记员 赵淑臻
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第534号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：金剑。
被告：苏利明。
被告：王荷春。
被告：冯夏骏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商行蒲州支行）诉被告苏利明、王荷春、冯夏骏金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年5月19日向本院起诉。本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月11日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲州支行的委托代理人金剑，被告苏利明、王荷春、冯夏骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲州支行起诉称：2014年1月6日，原告与被告苏利明签订《个人循环保证借款合同》约定，借款30万元，借款期限自2014年1月6日起至2015年12月24日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2014年1月6至2015年1月5日，借款月利率9.3‰，借款逾期月利率为13.95‰。被告冯夏骏以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告仅支付利息至2014年9月20日止，之后仅支付利息45.36元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告苏利明、王荷春系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王荷春应承担共同偿还责任。
现原告农商行蒲州支行起诉要求：1、请求依法判决被告苏利明、王荷春共同偿还借款本金30万元及利息（2014年9月21日起至2015年1月5日止按月利率9.3‰，逾期利息从2015年1月6日起至履行完毕之日月利率为13.95‰计算）；2、判决被告冯夏骏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告农商行蒲州支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；
3、被告苏利明、王荷春婚姻登记信息，证明被告苏利明、王荷春系夫妻关系；
4、个人循环保证借款合同，证明原告农商行蒲州支行与被告苏利明、冯夏骏签订借款合同的事实；
5、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明被告原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告苏利明、冯夏骏、王荷春未作答辩亦未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告苏利明、冯夏骏、王荷春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行蒲州支行诉称的事实一致。另查明，被告苏利明与被告王荷春于2010年3月19日登记结婚。
本院认为：被告苏利明与原告农商行蒲州支行签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。被告苏利明没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，原告农商行蒲州支行主张被告苏利明偿还借款本金30万元，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告农商行蒲州支行主张从利息2014年9月21日至2015年1月5日按月利率9.3‰计算，逾期利息从2015年1月6日起至履行完毕之日按月利率13.95‰计算，因被告苏利明已支付利息45.37元，故本院认定被告苏利明应支付原告农商行蒲州支行期内利息9719.63元（300000元×9.3‰×（3＋15／30）-45.37元］及逾期利息（从2015年1月6日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率13.95‰计算）。被告冯夏骏作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，自愿对被告苏利明的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告冯夏骏应承担最高额保证责任。被告王荷春与被告苏利明系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，另被告陈文武知悉涉案债务，故本院对原告农商行蒲州支行要求被告王荷春共同偿还借款及利息的主张予以支持。被告苏利明、冯夏骏、王荷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利明、王荷春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元、期内利息9719.63元及逾期利息（从2015年1月6日起至履行完毕之日止，以30万元为基数按月利率13.95‰计算）；
二、被告冯夏骏对被告苏利明的上述债务在最高本金额30万元及其利息、罚息的限额内承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由苏利明、王荷春、冯夏骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谷顺乾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第184号
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市环城南路73号。
法定代表人秦安年，董事长。
委托代理人张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏骏腾电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路1068号。
法定代表人王忠俊，董事长。
被告镇江市申达电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区南自路。
法定代表人冯纪云，董事长。
被告王忠俊。
被告施永芳。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14227元，减半收取7113.5元，保全费5000元，合计12113.5元，由原告负担。
审判员 赵小通
二〇一四年十二月十六日
书记员 常 庆
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初859号
原告:王发富，男，生于1955年4月21日，汉族。
被告:杨靖，女，生于1972年2月13日，汉族。
本院在审理原告王发富诉被告杨靖民间借贷纠纷一案中，原告王发富于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发富撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取计37元，由王发富承担。
审 判 长 张 超
人民陪审员 古明友
人民陪审员 陈佳敏
二〇一七年七月四日
法官 助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2873号
原告上海攀峰纸业有限公司。
法定代表人万国梅，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海横荣贸易有限公司。
法定代表人徐美林。
被告叶根良。
被告徐美林。
原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海横荣贸易有限公司（以下简称横荣公司）、叶根良、徐美林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告横荣公司、叶根良、徐美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海攀峰纸业有限公司诉称，原告与被告横荣公司于2015年5月12日签订合同，约定由原告按被告横荣公司确定的规格、质量及其他要求提供纸张，账期为2个月。后原告按约供应被告横荣公司纸张，共计货款人民币72，567.37元（以下币种同）。被告横荣公司应于2015年7月底前支付上述货款，但到期后无故拖延。被告叶根良、徐美林对于原告与被告横荣公司的购销业务提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，如被告横荣公司不履行付款义务，其保证承担诉讼费、律师费等一切费用。故原告诉请：1、判令被告立即支付货款72，567.37元；2、判令被告支付从2015年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告赔偿律师费3，628元。
原告上海攀峰纸业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、购销合同一份，证明原告与被告横荣公司签订买卖合同，约定各自的权利义务等；
2、保证合同一份，证明被告叶根良、徐美林对被告横荣公司的业务进行担保；
3、送货单四份、发票两份，证明原告向被告横荣公司送货并开具了增值税发票，其中2015年4月的货款35，099.93元已支付，2015年5月的货款72，567.37元未支付；
4、转账凭证一份，证明被告横荣公司已支付2015年4月的货款35，099.93元；
5、律师费发票一份，证明原告为本案支付了律师费3，628元，是按本市最低标准5%计算的。
被告上海横荣贸易有限公司、叶根良、徐美林均未作书面答辩。
本院对原告上海攀峰纸业有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告横荣公司于2015年5月12日签订一份购销合同，约定由原告向被告横荣公司提供纸张，结算方式为月结60天（如2015年5月的货款在2015年7月30日前结清）；对合同争议协商不成时，双方均同意将争议提交原告所在地有管辖权的法院管辖，法院判决胜诉一方可要求败诉方承担律师代理费用。同日，原告与被告叶根良、徐美林签订一份保证合同，约定由被告叶根良、徐美林为被告横荣公司向原告采购原纸所负全部债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等；保证期间为被告横荣公司最后一笔债务到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年5月13日和14日供应被告横荣公司纸张，共计货款72，567.37元。被告至今未支付该款。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费3，628元。
本院认为，原告与被告横荣公司之间签订的买卖合同合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担给付原告货款并赔偿原告逾期付款利息及律师费的违约责任。原告与被告叶根良、徐美林签订的保证合同亦合法有效，被告叶根良、徐美林作为连带责任保证担保人，理应按约在其保证范围内对被告横荣公司的债务承担连带清偿责任。被告横荣公司、叶根良、徐美林在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海横荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海攀峰纸业有限公司货款72，567.37元；
二、被告上海横荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海攀峰纸业有限公司上述款项自2015年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告上海横荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海攀峰纸业有限公司律师费3，628元；
四、被告叶根良、徐美林对上述第一、第二、第三项被告上海横荣贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告叶根良、徐美林承担清偿责任后有权向被告上海横荣贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，729元，减半收取计864.50元，财产保全费820元，合计1，684.50元，由被告上海横荣贸易有限公司、叶根良、徐美林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第73号
原告苏丹华，女，汉族，1985年2月22日出生，住福建省德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人陈秋玉，德化县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈伟漂，德化县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人德化县龙浔镇人民政府，住所地德化县龙浔镇瓷都大道中段北侧。
法定代表人刘永强，镇长。
委托代理人陈小平、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原告苏丹华诉被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料及诉前协调未果后，于2015年5月11日受理，于同月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法通知第三人参加诉讼，并依法适用简易程序由代理审判员李红艳公开开庭进行了审理。原告苏丹华及其委托代理人廖煌灯、被告的委托代理人陈秋玉、陈伟漂、第三人的委托代理人许韶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的泉人社不予认德字（2014）3号《不予认定工伤决定书》，并要求被告对苏金花的伤害重新认定；本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的妹妹苏金花生前系第三人德化县龙浔镇政府计生服务所临时工人。2013年7月13日，因发生台风灾害，苏金花应第三人的要求全天在岗值班抗灾，当天下午下班时，德化县龙浔镇计生服务所主任梁某某召集全所人员赴同事儿子的周岁晚宴，苏金花即前往参加，晚宴结束后，苏金花在回家途中经德化县龙浔镇湖前路农村信用社路段时，被陈某某驾驶二轮摩托车撞伤。苏金花经送医抢救无效于2013年7月21日死亡。交警部门认定苏金花不负本事故责任。苏金花在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故致死亡，依法应属工伤或视同工伤。被告作出不认定工伤的具体行政行为违背法律规定，应予以撤销。
被告辩称，一、被告作出的泉人社不予认德字（2014）3号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分。苏金花受第三人招用。2013年7月13日20时55分许，苏金花参加其同事儿子周岁晚宴后，行走回家途中发生交通事故死亡。二、被告作出的《不予认定工伤决定书》，适用法律、法规正确。本案不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被告根据《工伤保险条例》第二十条和《工伤认定办法》第十八条的规定，对苏金花所受的交通事故伤害决定不予认定或者视同工伤。三、被告作出的《不予认定工伤决定书》，程序合法。被告于2014年6月26日收到原告提交的工伤认定申请表及相关证据材料，于同日立案受理，并于次日向第三人送达举证通知书。经调查核实，于2014年8月21日作出《不予认定工伤决定书》，并于次日将该决定书分别送达双方当事人。综上，请求维持被告作出的《不予工伤认定决定书》。
第三人陈述，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告的妹妹苏金花生前系德化县龙浔镇政府临时合同工，在该镇计生服务中心工作。2013年7月13日下午下班后，苏金花和几个同事一起前往龙浔镇南门益源酒家参加同事李金印儿子的周岁晚宴。晚宴结束后，苏金花步行回家，当晚20时55分许，苏金花途经德化县龙浔镇湖前路农村信用社前路段时，被陈某某驾驶的闽C1UG**号二轮摩托车撞到致重伤，经德化县医院抢救无效，于2013年7月21日死亡。2013年7月27日，德化县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏金花不负本事故责任。2014年6月26日，原告苏丹华向被告提出关于其妹苏金花工伤认定的申请，并提交如下材料：工伤认定申请表、苏丹华、苏金花、苏某某、林某某的身份证复印件、德化县公安局大铭派出所的书面证明、德化县龙浔镇人民政府的书面证明、工作牌、工作卡、泉州市住房公积金转移申请表、道路交通事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、居民死亡医学证明书、火化证，要求对苏金花所受伤害认定为工伤。被告于同日受理，于次日向第三人发出举证通知书。第三人在举证期限内向被告提交如下材料：答辩状、《龙浔镇人民政府关于印发龙浔镇山洪灾害防御暨防汛抢险救灾预案的通知》、《关于龙浔镇计生服务所苏金花（临时工）遇车祸身亡信访一事办理情况的回复》等。被告对苏金花生前的同事李金印、梁某某进行调查并制作调查笔录。被告于2014年8月21日作出泉人社不予认德字（2014）3号《不予认定工伤决定书》，认定2013年7月13日20时55分，苏金花出席同事私人晚宴后回家途中受到交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，对苏金花所受的交通事故伤害决定不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，苏金花与第三人存在劳动关系，以及被告作出的《不予工伤认定决定书》程序合法，各方当事人均不持异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是苏金花受到交通事故伤害是否应认定为工伤。原告主张苏金花应同事邀请参加晚宴属于日常生活所需的活动，属于在合理时间和合理路线的下班途中发生的交通事故。本院认为，从本案查证的事实来看，苏金花下班后与几个同事一起到益源酒家参加同事儿子的生日晚宴，该生日晚宴属于其私人活动，不属于日常工作生活所需的活动，亦并非因工外出。且苏金花发生交通事故的时间在晚宴结束后，事故地点在从益源酒家到其回家的途中，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，不属于合理时间和合理路线的下班途中，故苏金花不是在下班途中受到交通事故伤害。苏金花受到交通事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定为工伤或视同工伤的情形。原告的上述主张，本院不予采纳。综上，被告作出的泉人社不予认德字（2014）3号《不予工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏丹华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第73号
原告褚立艳，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队大队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2014年1月9日作出的唐润公（沙）行罚决字[2014]0016号行政处罚决定一案过程中，原告褚立艳于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告褚立艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 管海新
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第73号
原告褚立艳，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队大队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2014年1月9日作出的唐润公（沙）行罚决字（2014）0016号行政处罚决定一案过程中，原告褚立艳于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告褚立艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 管海新
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第128号
原告刘某某，男，汉族，生于1988年6月21日，甘肃省永登县人。
委托代理人康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，生于1990年11月29日，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年在永登县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解较少�婚后双方在生活习惯、思想认识上有分歧，始终不能形成一个和谐的家庭关系。2013年11月，被告因家务琐事离家后至今不归，现夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为永民婚字J620121-2013-001585。双方婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2013年11月原、被告开始分居生活至今。2014年7月1日，原告状诉本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院遂于2013年7月2日向被告发出应诉公告及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，特别是被告因发生矛盾便离家出走，致使夫妻感情出现裂痕，但考�到双方感情尚未破裂，未达到我国婚姻法有关离婚的法律认定标准。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡永晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1739号
上诉人（原审被告）：深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司。
法定代表人：利青。
被上诉人（原审原告）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司。
法定代表人：谢文。
上诉人深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司因与被上诉人珠海兴业绿色建筑科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其实际营业地位于广东省深圳市龙岗区，但没有提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人的注册地为广东省深圳市南山区，该地址为其住所地。该地址属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1377-6号
申请执行人栾敏霞。
被执行人许波。
被执行人宋学燕。
被执行人奚田亮。
被执行人任士刚。
本院于2013年6月25日作出的（2012）聊东民一初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许波、宋学燕、奚田亮、任士刚未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚田亮的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月十日
书记员 李超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07515号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告蒋林宏，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市秀山县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋林宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告蒋林宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2009年11月17日，蒋林宏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向蒋林宏办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为5000元。自2009年12月11日起蒋林宏开始使用上述贷记卡透支取现，后于2010年7月12日挂失补办个人贷记卡，2010年8月4日，蒋林宏开始使用该卡，截至2014年2月5日共透支本金1590.46元、利息786.99元及费用203.61元，共计2581.06元。交通银行重庆分行认为蒋林宏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋林宏立即偿还信用卡透支本金1590.46元，支付截至2014年2月5日的利息786.99元及费用203.61元，以上合计2581.06元，并支付自2014年2月6日起至还清本金之日止以本金1590.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋林宏承担。
被告蒋林宏未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，蒋林宏向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为蒋林宏办理了信用卡一张，并核准信用额度为5000元。嗣后，蒋林宏将该卡激活。2009年12月11日开始，蒋林宏以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。后于2010年7月12日挂失补办，并于2011年8月4日开始使用该卡。嗣后，蒋林宏一直未能还清欠款。截至2014年2月5日，蒋林宏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1590.46元、利息786.99元及费用203.61元，共计2581.06元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与蒋林宏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向蒋林宏核发信用卡，蒋林宏在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
蒋林宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林宏在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1590.46元；支付截止2014年2月5日的利息786.99元、费用203.61元；并支付自2014年2月6日起至还清本金之日止，以本金1590.46元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋林宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玮佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第880号
原告张奉文。
委托代理人郭毅，寿光市羊口镇六居委居民。
被告王康。
被告刘丽君。
原告张奉文诉被告王康、刘丽君劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奉文及委托代理人郭毅到庭参加诉讼，被告王康、刘丽君经本院传票付唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告王康的起诉。本案现已审理终结。
原告张奉文诉称，被告雇佣原告从事装饰工程，工程结束后经过结算，被告尚欠原告工程款18200元。后被告支付1500元，余款16700元至今未付。请求依法判令被告支付工程款16700元。
被告刘丽君未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾受被告刘丽君雇佣，为其从事室内装修业务。2014年9月23日，经结算，被告刘丽君给原告出具欠条一份，载明：刘丽君欠张奉文工程款18200元，于2014年9月25日支付1000元，以后每月30日前支付1000元。同年9月25日，被告支付原告1500元，余款16700元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘丽君雇佣原告从事室内装修业务，应按约定支付原告劳动报酬。其未按约支付报酬，构成违约，应就全部欠款承担清偿责任。原告持欠条向被告追要余款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告申请撤回对被告王康的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告刘丽君未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽君支付原告张奉文劳动报酬16700元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初412号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告生世奎。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告生世奎供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初82号
原告：孙秀芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住河北省临西县。
原告：李升锋，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省临西县。
原告：李升阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省临西县。
原告孙秀芳、李升锋、李升阳共同委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：合肥顺京农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑11幢505。
法定代表人：李囿佰。
原告孙秀芳、李升锋、李升阳与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、合肥顺京农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告孙秀芳、李升锋、李升阳诉称，诉讼请求：1.判令被告中天银都（天津）建设工程有限公司、合肥顺京农业科技有限公司履行2016年7月31日签订的《调解协议》，共同给付原告250,000元及违约金50,000元；2.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年7月31日二被告与原告签订了《调解协议书》，该协议约定：二被告与原告一致同意受害人李义华的赔偿款为400,000元，被告合肥顺京农业科技有限公司支付5万，被告中天银都（天津）建设工程有限公司先期支付10万，被告中天银都（天津）建设工程有限公司欠下的250,000元赔偿款由被告合肥顺京农业科技有限公司在2个月内协助原告从被告中天银都（天津）建设工程有限公司首期工程款中扣除，并共同支付给原告；三方共同履行诚信义务，违约方支付违约金5万元。二被告一直没有给付剩下的250,000元。
本院经审查认为，本案因人身损害赔偿产生纠纷，系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地和二被告住所地都不在河北省临西县，因此本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年二月三日
书记员 张 振
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02069号
原告：纪桂丽，农民。
被告：刘海民，农民，现下落不明。
原告纪桂丽与被告刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告纪桂丽到庭参加了诉讼，被告刘海民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂丽诉称：2012年10月被告刘海民称发生交通事故在原告处借款2万元，承诺在短期内偿还。后经原告多次索要，被告未能偿还此借款。故起诉，请求：1.被告刘海民即时偿还原告纪桂丽借款2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘海民未做答辩。
原告纪桂丽为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、原、被告之间的短信往来明细三张，该短信往来明细的主要内容为：原告纪桂丽向被告刘海民索要借款2万元，被告刘海民称会尽快想办法偿还借款。证明目的是原告曾向被告催讨借款。
证据二、客户名称为刘海民，交费号码为186××××8188的缴费发票两张，证明被告刘海民的手机号码为186××××8188，原告与被告刘海民通过该手机号码通话、发短信。
证据三、原、被告间的电话录音一份，证明被告承认向原告借款2万元，该借款未能偿还。
证据四、证人徐某出庭作证，证明原告的朋友曾向原告借款2万元，当时未出具借据，该借款一直未能偿还。
被告刘海民未发表质证意见。
被告刘海民未向本院提交相关证据。
本院依法对遵化市刘备寨乡常各庄村党支部书记李术义做了询问笔录并当庭予以出示，该询问笔录的主要内容为：刘海民是遵化市刘备寨乡常各庄村村民，但现已三、四年不在村内居住，不知其下落。
经质证，原告纪桂丽对此证据无异议。
被告刘海民未发表质证意见。
经审理查明：2012年10月被告刘海民在原告纪桂丽处借款2万元，双方未约定具体还款时间及借款利息。经原告多次索要，被告刘海民未能偿还此借款。
本院认为：原告纪桂丽起诉要求被告刘海民偿还借款2万元，有原告提交的录音资料、短信往来明细及缴费发票予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。但原告诉请被告即时偿还借款，因双方在借款时未约定还款时间，故应给予被告相应的还款期限。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海民于本判决生效后三十日内偿还原告纪桂丽借款2万元。
二、驳回原告纪桂丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
代理审判员 刘 淼
二〇一五年九月一日
书 记 员 张宏伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00413号
原告李某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
本院在审理原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁和吴某戊赡养纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴淑秀和吴某戊的起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月四日
书记员 段瑛琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第185号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人朱永林，男，1955年8月30日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，文盲，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月14日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人朱永林犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人朱永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人朱永林于1976年在罗城仫佬族自治县四堡村上以30多元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪及部分弹药后，将该砂枪带回家。平时被告人朱永林持该砂枪上山打猎。后其意识到自己非法持枪的行为已违法，于2015年7月31日拿该枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱永林非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱永林非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪七十年代，罗城仫佬族自治县宝坛乡四堡村上以30多元的价格向当地一男子购买了1支砂枪及部分枪弹后，将该砂枪带回家，平时用于打猎。2015年7月31日，被告人朱永林主动到公安机关自首，并上缴持有的1支砂枪及结子10颗、黑火药40克、铁砂500克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱永林非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人朱永林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人朱某、赵某、吴某的证言，枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字[2015]141号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱永林犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱永林能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人朱永林持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人朱永林犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱永林犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人朱永林非法持有的1支砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬