安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初897号
原告：南京驰禄泽仪器设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区四牌楼61号421室，统一信用代码91320102555516924M（1-1）。
法定代表人：晏斌，该公司经理。
委托代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被告：湖州绿色新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区，统一信用代码9133050272006896XR（1/1）。
法定代表人：朱士荣，该公司经理。
委托代理人：郭灵波，该公司员工。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街101号，统一信用代码91330500146990684A。
负责人：杨培根，该公司总经理。
委托代理人：黄慧杰，该公司员工。
原告南京驰禄泽仪器设备有限公司与被告湖州绿色新材股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京驰禄泽仪器设备有限公司委托代理人张薇、刘宁，被告湖州绿色新材股份有限公司委托代理人胡佳妮庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京驰禄泽仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告车辆维修费3783元、住宿费1640元、交通费221元、餐费1210元、停运损失77000元(7000元/天*11天)，以上合计83854元；2、被告二在机动车交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日00时10分，被告1驾驶员黄康钱驾驶车牌照为浙Ｅ×××××大型汽车，在宁洛高速公路上行线76公里100米处与原告驾驶员张海建驾驶的车牌为苏Ａ×××××重型专项作业车发生碰撞。造成原告苏Ａ×××××重型专项作业车受损的交通事故。2017年12月1日，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人黄康钱负事故全部责任，原告司机张海建无责任。事故发生在保险期间内。原告认为职务行为产生的责任应由用人单位承担。此次交通事故侵权赔偿责任应由被告一承担。被告一在被告二处投保机动车保险。
湖州绿色新材股份有限公司辩称：一、对于交通事故财产损失范围已经有法律规定予以明确，发生交通事故的车辆为非营运车辆，对照相关法律规定不属于取得停运损失的赔偿范围，原告发生交通事故的车辆并不是属于经营性车辆，无法主张停运损失；二、对于停运损失以及餐费、住宿费的主张不仅不属于法律规定的可赔偿的财产损失范围内，而且根据相应的证据规则，原告也未提供足够的证据证明原告确实产生了所主张的损失，根据合同约定7000元/天是包括所有工人每天8小时的工作费用、过路费和燃油费、工作人员的食宿等，所以仅靠现有证据无法证明相关诉请；三、原告所主张的费用除去维修费用外，与被告的行为不存在因果关系，本案事故发生时间是12月1日，中间拖延了一周时间维修，进厂维修时间实在12月5日而非12月1日当天，即使存在损失原告对于损失的扩大也是有决定性影响的；四、如果最终法院确认停运损失，被告认为也应属于保险公司的理赔范围。
中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司提交书面答辩状称：1.修理费根据保险公司定损金额3783元，没有异议；2.住宿费、餐费、交通费、停运损失均属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年12月1日0时10分，黄康钱驾驶车牌号为浙Ｅ×××××大型汽车，在宁洛高速公路上行线76公里100米处与张海建驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型专项作业车发生碰撞，造成苏Ａ×××××重型专项作业车损失的交通事故；滁州市公安机交通巡逻警察支队高速三大队对本起事故作出第34001714100000146664号《道路交通事故认定书（简易程序）》：黄康钱负全部责任，张海建无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司认可苏Ａ×××××重型专项作业车的损失为3783元。2017年12月6日，苏Ａ×××××重型专项作业车被送至徐州恒宇汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年12月11日出厂。2018年8月4日，中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××车日停运损失价值进行评估，并作出评估报告：评估标的苏Ａ×××××车日停运损失价值为2722.3元，南京驰禄泽仪器设备有限公司为此用去鉴定费5000元。
2.事故发生时，苏Ａ×××××重型专项作业车登记所有人为南京驰禄泽仪器设备有限公司。
3.事故发生时，浙Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为湖州绿色新材股份有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于黄康钱承担事故的全部责任，双方对事故责任划分均无异议，故本院对此予以确定；保险公司辩称其不承担停运损失，但未提供任何证据予以证明，故对于南京驰禄泽仪器设备有限公司的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在责任内承担。2.虽然苏Ａ×××××重型专项作业车的行驶证上载明为非营运，但经审查，该车为专项作业车，并非道路运输车辆，故本院认定该车因本次事故产生了停运损失；同时考虑到事故的处理、车辆的定损、车辆的维修等事项，本院确定停运期间为2017年12月1日至2017年12月11日。3.虽然南京驰禄泽仪器设备有限公司提供了设备服务合同和解除合同通知书等证据以证明停运损失为77000元，但该组证据的真实性并无证据予以证明，且经评估，苏Ａ×××××重型专项作业车的日停运损失价值为2722.3元，故本院对评估报告予以采纳；对于南京驰禄泽仪器设备有限公司主张的住宿费、交通费、餐费，因未提供证据证明与本案存在关联性，故本院对该主张不予支持。4、关于停运损失，由于中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司没有举证履行告知或者释明，故停运损失由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担。
综上所述，对于南京驰禄泽仪器设备有限公司所遭受的损失，本院核定如下：1.车辆维修费：3783元、2.停运损失费：29945.3元（2722.3元/天×11天），以上合计33728.3元，应先由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险责任内承担2000元，在三者险内承担31728.3元；鉴定费5000元，是为了查明南京驰禄泽仪器设备有限公司所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，故应中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京驰禄泽仪器设备有限公司因交通事故所致的财产损失共计人民币38728.3元。
二、驳回原告南京驰禄泽仪器设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告南京驰禄泽仪器设备有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年九月五日
书记员 徐芮
本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。