wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第636号
上诉人（原审原告）袁云华。
委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇云岭大街中段。
负责人杨光志，该公司经理。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。
上诉人袁云华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人寿保险清镇支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，中国人民财产保险公司清镇县支公司系人寿保险清镇支公司前身，人寿保险清镇支公司继承了中国人民财产保险公司清镇县支公司的权利义务。1991年12月4日，中国人民财产保险公司清镇县支公司向袁云华发放《计划生育夫妇养老保险保险证》（以下简称保险证），载明袁云华领取保险金年龄为60岁，趸交保险费200元，月领取养老金额6元，从2010年12月开始领取养老金，指定受益人张绍英。附件《计划生育夫妇养老保险条款》第四条规定“在保险有效期间，保险人对被保险人承担下列责任：一、被保险人生存至约定领取年龄（55或60岁），保险人保证先给付十年固定年金，被保险人在领取固定年金期内身故，由其受益人或法定继承人继续领满十年，保险责任终止。二、被保险人领取十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金直至身故，保险责任终止。三、被保险人于约定领取年龄前身故，按附表二的规定给付死亡退保金后，保险责任终止”；第六条规定“开始领取养老金年龄定为55、60周岁二档，在投保时，由投保人自行选定，领取金额见附表1，若银行利率变动，领取金额作相应调整”。从1991年12月起，袁云华按约支付保险费，直至2010年12月。从2010年12月起，袁云华因年满60周岁，达到约定领取保险金年龄，遂要求人寿保险清镇支公司向其支付十年固定保险金，及按8元／月的标准，按月支付从2012年12月起算的月保险金。人寿保险清镇支公司认为此系重复领取，予以拒绝。袁云华遂诉至法院，请求判令：1、判令被告给付计划生育夫妇养老金1256元，其中十年固定年金为960元（计算方式为120个月×8元／月），从2010年12月起计算至2014年3月的保险金为296元（计算方式为37个月×8元／月）；2、本案受理费由被告负担。另查明，《保险证》中并无附表1这一附件。
原判认为，本案争议的焦点是袁云华是否应领取十年固定年金，并另行获得人寿保险清镇支公司按8元／月的标准从2010年12月起按月支付的保险金。袁云华与人寿保险清镇支公司在《保险证》中，明确约定袁云华按6元／月的标准，从2010年12月开始领取保险金；人寿保险清镇支公司先给付十年固定年金，袁云华在领取固定年金期内身故，由其受益人或法定继承人继续领满十年，保险责任终止；若仍健在，可继续领取养老金直至身故。由此可以明确，所谓十年固定年金指的是从袁云华开始领取保险金之日即2010年12月起至2020年12月止，领取的保险金。袁云华在领取该十年固定年金后，只有在2020年12月之后仍生存，方可继续领取保险金。现袁云华已按约支付保险费至2010年12月，履行了合同约定，并仍生存至今，则人寿保险清镇支公司应负有按6元／月的标准，向袁云华按月支付从2010年12月起至2020年12月止的十年固定年金的对应合同义务。人寿保险清镇支公司自愿按8元／月的标准支付，法院从其自愿。而袁云华要求在领取十年固定年金后，另行获得人寿保险清镇支公司从2010年12月起按月支付保险金的诉讼请求，系对该保险金的重复要求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起10日内按照8元／月的标准，向原告袁云华支付从2010年12月起计算至2020年12月的十年固定年金960元；二、驳回原告袁云华的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司负担。
宣判后，上诉人袁云华不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，理解错误。理由如下：《保险证》第四条第一款约定：“被保险人生存至约定领取年龄（55或60岁），保险人保证先给付十年固定年金，被保险人在领取固定年金期内身故，由其受益人或法定继承人继续领满十年，保险责任终止。”，十年固定年金应该是从约定领取年龄（即袁云华年满60岁之日）往前计算10年由被上诉人人寿保险清镇支公司每月支付8元的保险金。原判只判令被上诉人支付2010年12月算至2020年12月的保险金，明显少算了十年的。请求：1、依法撤销贵州省清镇市人民法院（2014）清民商初字第13号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案受理费由被上诉人负担。被上诉人人寿保险清镇支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、《保险证》、《计划生育夫妇养老保险条款》、《计划生育夫妇养老保险趸交一百元月领金额表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应按照约定诚实守信履行义务。《保险证》第四条约定：“一、被保险人生存至约定领取年龄（55或60岁），保险人保证先给付十年固定年金，被保险人在领取固定年金期内身故，由其受益人或法定继承人继续领满十年，保险责任终止；二、被保险人领取十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金直至身故，保险责任终止；三、被保险人于约定领取年龄前身故，按附表二的规定给付死亡退保金后，保险责任终止。”该条款的表述并无歧义。格式条款不利解释规则的前提是合同双方对格式条款存在两种通常理解，而本案中，上诉人袁云华认为十年固定年金应从约定领取年龄（即袁云华年满60岁之日）往前10年每月支付8元的保险金，显然不符合《保险证》对领取保险金的起始点的约定，因此对《保险证》第四条的约定不适用不利解释规则。综上，上诉人袁云华的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张玉梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00419号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月4日以被告王某某已私下履行给付义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年七月四日
书 记 员 周千翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2212号
罪犯李爱国，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月23日作出（2013）辰刑初字第362号刑事判决，以被告人李爱国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）一中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，�犯李爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李爱国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李爱国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑�议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00844号
原告：汪××，女，1947年8月21日出生，汉族，山东省日照市人。
委托代理人：郑×，男，1972年1月27日出生，汉族，吉林省长春市人，系原告汪××之子。
被告：郑××，男，1941年11月11日出生，汉族，吉林省长春市人。
原告汪××与被告郑××离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪××的委托代理人郑×、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2005年9月26日离婚。在原、被告离婚时，被告对原告隐瞒了双方在婚姻关系存续期间，被告用双方共有财产购买的坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区高升街茨采社区×区×号楼×号房屋。原告于2014年4月发现上述房产系原、被告夫妻共有财产，应当依法予以分割。被告的行为侵犯了原告的财产权益，由于被告在离婚时存在过错，并隐瞒上述房产，原告每月只有500元收入，体弱多病，请求法院在分割时应对被告不分或少分。现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区高升街茨采社区×区×号楼×号房屋，要求该房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉事实不属实，原告所诉房屋并不是被告所买，而是被告的侄儿郑德宝夫妻利用被告是油田职工身份从油田职工张玉凤处租赁的，租赁的时候还是公房，租赁的房屋也不是现在的房屋，租赁用被告的名义是因为油田职工可以享受取暖费等待遇。该房屋一直由郑德宝夫妻居住，被告对此既不享受权利，也不承担义务，原告对此也心知肚明。为维护被告的合法权益，也为了维护法律的尊严，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，还被告一个公道。
本案的争议焦点为：
1、原告所诉本案的涉诉房屋是否系原、被告未分割的夫妻共同财产；
2、如涉诉房屋系原、被告未分割的夫妻共同财产，该财产应如何分割。
针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
1、租房协议书，见证书，证明该房屋是被告从张玉凤处购买的。
被告质证：当时是被告代郑德宝办理的，钱是郑德宝以被告的名义交的，实际是郑德宝租的。
2、辽河油田法院（2004）油民初字第806号民事判决书，证明该房屋是被告从张玉凤手中购买的，与郑德宝无关。
被告质证：真实性没有异议，因为租赁房屋是被告，所以张玉凤起诉被告，不能起诉郑德宝。
针对本案争议焦点，被告向法庭提供以下证据：
1、盘锦市兴隆台区茨采街道办事处茨采社区居民委员会的证明，证明郑德宝夫妻一直居住在涉诉房屋内。
原告质证：没有意见。
2、电视收费收据，一卡通预收费收据，专用收款收据，水电气暖专用发票，液化气票，通行证收据，证明郑德宝夫妻自签订租房协议开始一直居住在涉诉房屋，以上费用均系郑德宝夫妻交的。
原告质证：费用实际是郑××出的，是郑德宝出面交的，的确是郑德宝夫妻一直在住。
3、证人郑德海（原告离婚前系证人的婶婶、被告系证人的五叔、郑德宝的弟弟）的证言，证明该房屋是郑德宝出钱以被告的名义租的，租房的钱是郑德宝和证人、被告一起交给张玉凤的，钱是郑德宝拿的。
原告质证：不认可，该房屋系原被告夫妻共有财产。
被告质证：无异议，张玉凤知道该房屋是郑德宝买的。
综合以上原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述，本院综合认证如下：
原告提供的租房协议书、见证书、（2004）油民初字第806号民事判决书、盘锦市兴隆台区茨采街道办事处茨采社区居民委员会的证明，以上证据的真实性原、被告均无异议，本院对真实性予以采信。
被告提供的电视收费收据，一卡通预收费收据，专用收款收据，水电气暖专用发票，液化气票，通行证收据，以上证据不能证明本案涉诉房屋的权属，对该组证据，本院不予采信。
证人郑德海的证言，原告不予认可，且证人的证言无法证明本案涉诉房屋的权属，因此对该证言，本院不予采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：
1999年6月22日，被告郑××与张玉凤签订租房协议书，并在茨采法律服务所办理了见证，协议约定以下内容“从1999年7月1日开始，房主张玉凤将×区×栋×单元×号住房一套永久租给郑××。租金三万元，公证后一次付给张玉凤”。2000年12月14日，张玉凤名下茨采地区×小区×栋×单元×号房屋调换至茨采地区×小区×栋×单元×号。2004年，张玉凤以被告郑××私自将房屋调换，致使其损失17700元房屋补偿款为由诉至法院，请求被告郑××补偿，2005年9月26日，辽宁省辽河油田法院判决被告郑××一次性给付张玉凤房屋补偿款17700元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告诉称被告在婚姻存续期间用夫妻共有财产购买茨采地区×小区×栋×单元×号房屋，后将该房屋调换至茨采地区×小区×栋×单元×号，原告认为茨采地区×小区×栋×单元×号房屋系未分割的夫妻共有财产，应依法予以分割。本案中，被告郑××与房屋登记的所有权人张玉凤签订的系租房协议书，约定被告郑××永久租赁张玉凤名下茨采地区×小区×栋×单元×号房屋，后经过调换房屋，房屋产权也一直登记在张玉凤名下，房屋产权未变更登记，张玉凤也未出庭证实该房屋系被告郑××所有，因此无证据证明茨采地区×小区×栋×单元×号系被告郑××在婚姻存续期间所购买的房屋，原告认为茨采地区×小区×栋×单元×号系原、被告夫妻共有财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪××的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告汪××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 赵 哲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨艳秋
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初131号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人何木皇，男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县。2017年7月5日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月11日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人何木皇犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人何木皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年7月4日0时许，被告人何木皇伙同张某2（另案处理）二人骑摩托车准备到丰顺县大龙华镇龙北村打猎，行至大龙华镇径门村路口临时治安卡点时，被丰顺县公安局民警抓获，并在何木皇的摩托车后尾箱查获组装猎枪一枝，在张某2上衣口袋查获猎枪子弹四枚。当天下午，丰顺县公安局民警在何木皇位于黄金镇双灵村的家中搜出猎枪子弹五发。经鉴定，从何木皇摩托车后尾箱查获的枪支是自制仿12号猎枪，从张某2上衣口袋查获的子弹是制式12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人何木皇无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出对被告人何木皇判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人张某1、陈某1、钟某1的证言及辨认笔录，证人何某1的证言，（梅某）公（司）鉴（痕）字[2017]07006号鉴定书、梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2017]749号、750号电子资料鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，移交物品、文件清单，证据保全清单、收缴/追缴物品清单，现场检测报告书，另案处理呈批表，行政处罚决定书，丰顺县公安局砂田派出所出具的情况说明，常住人口信息查询，前科查询证明，黄金镇双灵村委出具的证明，梅州市复退军人医院诊断证明书，被告人何木皇的供述和辨认笔录等证据证实，被告人何木皇在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何木皇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何木皇犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何木皇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何木皇判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何木皇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年九月十五日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08708号
原告：郭志银。
委托代理人：包清谦、何沛（实习律师），浙江良济律师事务所律师。
被告：吴江涛。
被告：厉蕾蕾。
被告：楼国红。
本院在审理原告郭志银与被告吴江涛、厉蕾蕾、楼国红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王湘湘
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1763号
罪犯宋龙，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）静刑初字第573号刑事判决，认定宋龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月7日起至2021年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民特187号
申请人：罗桂兰，女，汉族，1958年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：罗贵昆，男，汉族，1961年3月7日出生，住云南省官渡区。
本院在审理申请人罗桂兰申请确认监护人一案中，申请人罗桂兰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗桂兰撤回申请。
审判员 张红昆
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 嘉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执548号
申请执行人：穆书玲，1986年11月生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：孙大伟，1978年1月生，汉族，农民，住定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00116号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙大伟在中国农业银行溧阳朝阳支行存款账户6274中的存款11590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡骏一
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2396号
罪犯武五雄，男，1993年5月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2012年3月20日以（2012）榆中法刑1终字刑事判决，以被告人武五雄犯抢劫.盗窃罪，判处有期徒刑8年，附加罚金15000元，刑期执行自2011年7月21日至2019年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01280号刑事裁定，对罪犯武五雄减去有期徒刑1年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑执字第01533号刑事裁定，对罪犯武五雄减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期2017年7月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯武五雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武五雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武五雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武五雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初119号
原告刘有才，男，汉族，1960年1月13日生，襄汾县景毛乡南小张村村民，住址：襄汾县景毛乡南小张向阳区**号。身份证号码：1426231960********。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告杨军荣，男，汉族，1977年3月21日生，山西省吉县中垛乡安坪村村民，住址：吉县中垛乡安坪村***号。身份证号码：1426301977********。
原告刘有才与被告杨军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘有才及其委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告杨军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有才诉称：2003年，被告因需要资金向我借款53000元，约定利息1.5分，后一直没有归还。2014年1月30日，被告给我出具53000元的借条及28600元利息的欠条，此后，被告一直没有归还所欠款项。请求人民法院依法判令：1、被告归还我53000元借款、46885元利息，并自2016年1月1日起按月息1.5分计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨军荣在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2003年，被告杨军荣向原告刘有才借款53000元，约定月息1.5分，后一直未还，2014年1月30日，被告杨军荣向原告刘有才出具53000元借条及28600元利息欠条。该借条载明：“今借到刘有才伍万叁仟元整，利息壹分伍。借款人杨军荣，2014年1月30日。”。该欠条载明：“今欠到刘有才利息贰万捌仟陆佰元，2011年3月至2014年1月，借款人杨军荣，2014年1月30日”。以上系本案简要事实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告杨军荣对原告刘有才出具借条，故原、被告间的借款合同合法有效，本院予以认定。原告刘有才依约履行了出借义务，由于双方未约定还款日期，在原告刘有才催要之后，被告杨军荣理应在合理期限内归还借款，其未按期还款已构成违约，故对原告刘有才要求被告杨军荣返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的1.5分月息不违反法律规定，本院予以确认。双方结算的2011年3月至2014年1月利息，亦符合约定的利率及法律规定。由于被告已确认的利息尚未给付，故利息应当一并予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军荣于本判决生效后十五日内返还原告刘有才借款53000元，并自2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元由被告杨军荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李颖川
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阿金商初字第422号
原告姜彬。
被告姜威娜。
本院受理原告姜彬诉被告姜威娜买卖合同纠纷一案后，被告姜威娜在答辩期内对案件管辖权提出异议，认为被告姜威娜系宾县宾西镇居民，且合同履行地、签订地均在宾西镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院民关于《事诉讼法》的司法解释有关规定，该案应由哈尔滨市宾县法院管辖。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《民事诉讼》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。
本院认为，被告姜威娜对管辖权提出的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将此案件移送至哈尔滨市宾县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二一〇六年一月十一日
书记员 冯 拓
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初350号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告张桂明。
被告张明建。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张桂明、张明建借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第731号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：赵会和，男，1954年6月3日出生，满族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵会和借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵会和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告赵会和向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息52，375.46元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告赵会和立即给付借款本息52，375.46元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告赵会和未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告赵会和向原告借款本金40，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告赵会和未出庭，但原告所举一可以证明被告赵会和向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵会和于2012年2月21日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告赵会和尚欠原告借款本息52，375.46元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵会和之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赵会和给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵会和给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告赵会和按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息12，375.46元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，109.00元由被告赵会和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第549号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。1996年11月26日因犯强奸罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年；2003年8月4日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年7月19日因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养�员会劳动教养一年三个月；2007年6月8日因殴打和威胁他人被安徽省淮北市公安局烈山分局行政拘留二十日；2007年11月13日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2009年9月4日因寻衅滋事被安徽省淮北市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2011年5月3日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月14日刑满释放。因本案于2015年3月24日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月6日向本院提起公诉，本院经审查于2015年6月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持�诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月24日中午，被告人陈某窜至本市富阳区富春街道北门路中医院输液大厅，趁被害人叶某、黄某夫妇给孩子挂点滴不备之际，采用扒窃的方式，窃得被害人叶某放在输液台上的黑色拎包1只（价值人民币96元），内有现金人民币880元及白色小米手机1只（价值人民币1215元）等物，合计价值人民币2191元。
被告人陈某在逃离过程中被群众扭获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人叶某、黄某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，接受证据清单，发还清单及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，视听资料，电子数据，视听资料制作说明及监控录像到案经过，户籍证明等证据在案证�，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年3月24日至2015年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年六月二十五日
书记员 董卓敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第57-2号
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司，住所地安义县万埠镇八宝路37号，机构代码：70560536-8。
法定代表人张宇，男，该公司董事长。
被执行人安徽福赐德新材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路（民营科技经济园内），机构代码：75485729-7。
法定代表人陈晓霞，女，该公司总经理。
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司与被执行人安徽福赐德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）安万民初字第05号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告安徽福赐德新材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江西晶安高科技术股份有限公司货款42万元，并承担逾期付款违约金149156元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第05号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 寒
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2490号
申请执行人何爱华，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人何爱华与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2223号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1736民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、78776元和违约金5053元、诉讼费856元，财产保全费320元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2223号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1736号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初589号
原告黄长本。
被告程云。
被告唐园园。
原告黄长本诉被告程云、唐园园劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄长本到庭参加诉讼，被告程云、唐园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长本诉称，原告在被告处工作。2015年7月4日，经结算，被告结欠原告工资计人民币5500元，被告程云出具欠条一份，被告唐园园系被告程云的妻子，依法应与被告程云承担连带给付责任。至诉讼之日，两被告分文未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告立即给付原告劳务费人民币5500元；本案诉讼费由被告负担。
被告程云、唐园园未答辩。
经审理查明，原告在被告开办的制衣厂工作，2015年4月至6月的工资未结清。后经双方结算，2015年7月4日，被告程云向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到黄长本众城制衣厂伍仟伍佰元整。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告程云签名确认的欠条，能够反映程云欠原告劳务费5500元的事实。原告要求被告程云给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告唐园园共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云、唐园园于本判决生效之日起15日内给付原告黄长本劳务费人民币5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告程云、唐园园负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 杨亚坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 祁云秀
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初589号原告黄长本。被告程云。被告唐园园。原告黄长本诉被告程云、唐园园劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄长本到庭参加诉讼，被告程云、唐园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长本诉称，原告在被告处工作。2015年7月4日，经结算，被告结欠原告工资计人民币5500元，被告程云出具欠条一份，被告唐园园系被告程云的妻子，依法应与被告程云承担连带给付责任。至诉讼之日，两被告分文未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告立即给付原告劳务费人民币5500元；本案诉讼费由被告负担。被告程云、唐园园未答辩。经审理查明，原告在被告开办的制衣厂工作，2015年4月至6月的工资未结清。后经双方结算，2015年7月4日，被告程云向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到黄长本众城制衣厂伍仟伍佰元整。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷作证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告程云签名确认的欠条，能够反映程云欠原告劳务费5500元的事实。原告要求被告程云给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告唐园园共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程云、唐园园于本判决生效之日起15日内给付原告黄长本劳务费人民币5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告程云、唐园园负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员  杨亚坤二〇一六年四月二十五日书记员  祁云秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第202号
原告彭宏。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭宏诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宏，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭宏诉称，2013年10月9日，两被告以资金周转紧缺为由向原告借款25000元承诺按月息1.5分计息。而后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭宏为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年10月9日向原告彭宏借款2.5万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，借款2.5万元没有异议。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭宏提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证1的真实性无异议。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭宏提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭宏与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年10月9日，被告彭付民、彭新良因资金周转紧缺为由向原告彭宏借款25000元，约定月息1.5分，被告出具了内容为“今借到彭宏人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年10月9日”的借条。原告将25000元交付给被告。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭宏之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭宏借款本金25000元并自2013年10月9日起按月息1.5分支付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00428号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高某甲，男，1960年3月3日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月1日被合肥市公安机关抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，当月4日被怀远县公安局执行刑事拘留，2013年12月9日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年10月1日，被告人高某甲在怀远县徐圩乡高庙村因土地纠纷与高某丙发生打架，在打架过程中被告人高某甲用拳头击打高某丙的面部，导致高某丙鼻骨粉碎性骨折和右额突骨折。经怀远县公安局法医鉴定：高某丙鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录、病历、其他相关书证等证据。起诉认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人高某甲对公诉机关起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年10月1日，被告人高某甲在怀远县徐圩乡高庙村因土地纠纷与高某丙（1943年3月5日出生）发生打架，在打架过程中被告人高某甲用拳头击打高某丙的面部，导致高某丙右侧鼻骨粉碎性骨折并右侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：高某丙鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2013年12月9日，被告人高某甲与被害人高某丙经怀远县公安局徐圩派出所主持达成民事调解协议，高某甲赔偿高某丙经济损失52000元，取得高某丙谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙陈述、证人高某乙、李某证言、人身检查笔录、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2014）000083号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表、怀远县龙亢农场医院病历、CT检查诊断报告、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、调解协议、谅解书某
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某甲犯罪侵害对象为已满七十周岁的老年人，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人高某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人高某甲请求从轻处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：高某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3938号
罪犯吴应菊，女，1974年4月3日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人吴应菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴应菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴应菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初719号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]669号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日夜，被告人王某驾驶浙G×××××号牌小型汽车，从黄塘下村沿东清线往象珠方向行驶，18时35分许，行经东清线8KM+200M路段时，追尾撞上了被害人胡某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车车损及被害人胡某受伤经送医院抢救后于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理。经永康市公安局事故责任认定，被告人王某负该事故的全部责任。现双方民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人冉某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、物证检验报告、交通事故认定书、接警单、行驶证、驾驶证、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，被害人家属对其表示谅解并请求司法机关不追究其刑事责任，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王依婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1067号
原告：张桂书，女，1954年11月2日出生，汉族，居民，住所辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，该公司经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张军良，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告张桂书诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、张军良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂书于2012年1月6日向本院申请撤回对被告张军良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂书撤回对被告张军良的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一二年一月六日
代书 记员 岑静静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11934号
申请执行人郑思楼
被执行人吴持伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04793号，依法向被执行人吴持伟发出执行通知书，责令被执行人吴持伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴持伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴持伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11934号
申请执行人郑思楼
被执行人方锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04793号，依法向被执行人方锋发出执行通知书，责令被执行人方锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执207号
申请执行人刘淑芬
被执行人马立红
本院立案执行申请执行人刘淑芬申请执行被执行人马立红合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执207号申请执行人刘淑芬被执行人马立红本院立案执行申请执行人刘淑芬申请执行被执行人马立红合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保123号
申请人简丽妮，女，1989年1月2日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心所律师，代理权限为特别授权。
被申请人曾毅，男，1975年8月5日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理申请人简丽妮与被申请人曾毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日冻结了被申请人曾毅在湖南省株洲县农村信用合作联社账号82×××11上的银行存款40000元、在中国农业银行股份有限公司株洲县支行账号62×××16上的存款15000元。同日冻结了申请人简丽妮在中国农业银行股份有限公司株洲渌口分理处账号18×××17上的银行存款55566.18元。申请人简丽妮于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院于2016年10月31日解除了对被申请人曾毅在湖南省株洲县农村信用合作联社账号82×××11上的银行存款40000元的冻结、在中国农业银行股份有限公司株洲县支行账号62×××16上的存款15000元的冻结。同日解除了申请人简丽妮在中国农业银行股份有限公司株洲渌口分理处账号18×××17上的银行存款55566.18元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗贤凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1002号
原告贺某，农民。
被告王某，农民。
原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，经父母包办结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩某甲，××××年××月××日生育男孩某乙。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，争吵不断，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；婚生女孩某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：不同意离婚，婚前感情很好，婚后虽偶尔吵架，矛盾也不大，为了孩子和家庭，还想好好过日子。
经审理查明：原告贺某与被告王某于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩某甲，××××年××月××日生育男孩某乙。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已结婚多年，并生育子女，目前虽偶因家庭琐事吵闹但并非原则性问题，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。本院敦促原、被告珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得以改善。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年五月十二日
书记员 付治国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4198号
原告：祝红英。
被告：薛迪洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：张可人、章统。
被告：林俐。
原告祝红英与被告薛迪洪、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）、林俐机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求：（1）被告薛迪洪赔偿原告各项经济损失共计28174.22元［医疗费1707.61元、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14634.41元（44513元／365天×120天）、护理费7317.2元（44513元／365天×60天）、交通费500元、车辆维修费70元、施救费、停车费105元、鉴定费840元］；（2）被告人保财险瑞安支公司在交强险范围内承担直接赔付责任，不足部在商业三者险保险范围内赔付；（3）本案的诉讼费用由被告承担。2014年12月2日，被告人保财险瑞安支公司申请追加本案无责车的被保险人林俐为被告，要求其在交强险无责任限额内支付原告经济损失。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝红英，被告薛迪洪，被告人保财险瑞安支公司的委托代理人章统�到庭参加诉讼。被告林俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月28日9时23分，被告薛迪洪驾驶浙c×××××牌照轿车，从莘塍驶往仙桥方向，行经瑞安市莘塍街道民莘西路150号前地段时，因打开车门时与由原告祝红英驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，继而原告的二轮电动车碰撞停在路边的浙c×××××牌照轿车，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。2014年3月3日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告薛迪洪负事故的全部责任，原告及被告林俐无过错，不承担事故责任。原告受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为腰椎横突骨折。此后，原告多次到医院门诊治疗。2014年11月12日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。2014年3月4日，原告支出施救费100元、停车费50元。
浙c×××××牌照轿车在被告人保财险瑞安支公司投保了交通事故责任强制险和限额为50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔险，依据保险条款约定被保险人负全部事故责任的，保险人享有20%的免赔率。本起交通事故发生在保险期限内。事发时，被告薛迪洪具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和浙c×××××牌照轿车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费、施救费发票等主要证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原�祝红英的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，为1779.61元，原告提供的药品发票联金额128元，因未提供证据证明系医嘱自购药物费用，不予支持，被告人保财险瑞安支公司主张剔除非医保用药，没有法律依据，不予支持；营养费，按30元／天标准计算60天，为1800元；误工费，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，计算120天，为11606.14元（35302元／年÷365天×120天）；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，按44513元／年标准计算60天，支持原告诉请7317.20元；交通费，原告未提供正式发票，结合原告就医时间、地点、次数，酌情支持200元；车辆维修费，因原告未提供正式发票予以证实，不予支持；施救费100元，有正式发票为证，予以支持；停车费，属交�事故导致的间接损失，不予支持；鉴定费840元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，原告祝红英因本起交通事故造成的合理损失总额为23642.95元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告祝红英表示不申请追加浙c×××××牌照轿车投保的交强险保险公司为被告，并自愿放弃该无责限额赔偿款2068.67元（医疗分项项下325.42元，伤残分项项下1738.49元，财产损失分项项下4.76元），本院予以准许。故原告祝红英的损失，先由被告人保财险瑞安支公司在交强险有责任的赔偿限额内赔付原告祝红英20734.28元（医疗分项项下3254.19元，伤残分项项下17384.85元，财产损失分项项下95.24元），余下840元，即鉴定费，由被告薛迪洪自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通�故责任强制保险范围内赔偿原告祝红英20734.28元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告薛迪洪于本判决生效后十日内在保险范围外赔偿原告祝红英840元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
三、驳回原告祝红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告祝红英负担82元，由被告薛迪洪负担170元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费504元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一五年二月三日
代书 记员 张晓慧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终527号
上诉人（原审原告）郑宜春，男，1952年出生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省白城牧场。
住所：白城市洮北区平安镇。
组织机构代码：12590XXXX.
法定代表人张永海，场长。
委托诉讼代理人商晓燕，该场人事科科长。
委托诉讼代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人郑宜春因与被上诉人吉林省白城牧场劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑宜春及其委托诉讼代理人郑文茹，被上诉人吉林省白城牧场法定代表人张永海的委托诉讼代理人商晓燕、刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称其与被告存在劳动关系，但其向法庭提供的证实材料只能证明原告曾经在被告下属的纸箱厂等单位做过临时工。按照当时国家规定，用人单位使用临时工，必须申报计划，取得批准后，履行审批手续，为其建立档案。庭审中，原告没有提供与上述事实相关证据加以证明，只是证明在被告处工作过，故原告与被告之间并不是事实上的劳动关系。原告要求享受国有企业下岗职工并轨试点政策及社会保险，使其享受正式职工待遇的请求不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑宜春与被告吉林省白城牧场之间不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5.00元由原告负担。
宣判后，郑宜春不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、要求享受与其他职工一样的待遇。
被上诉人吉林省白城牧场答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人是否存在劳动关系。
上诉人在二审向法庭提供新的证据如下：
1、《关于白城牧场辖区居民徐传金等12名同志要求确立劳动关系的情况汇报》，予以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人质证异议称，不属于新证据，不能证明劳动关系。
评判认为，上诉人所举上述证据材料，没有提供证据的合法来源、且是复制件，不符合证据的基本构成要件，更不符合新证据要求，故不予采信。
2、协议书，予以证明双方存在劳动关系。
被上诉人质证异议称，只有一方签字，没有公章，不能证明劳动关系。
评判认为，该协议书落款并非郑宜春，没有公章，不完整，且是复制件，不符合证据的基本要求，不予采信。
被上诉人在二审没有新的证据向法庭提供。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑宜春一、二审所举证据，不能证明其与被上诉人吉林省白城牧场存在劳动关系，故以劳动关系为前提的相关待遇不能享有。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决其与吉林省白城牧场之间不存在劳动关系，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求因没有充分的事实和法律根据，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人郑宜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈丽美
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第572号
申请执行人彭勤。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民一初字第501号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第501号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第1号
申请人包双利，男，1972年10月15日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人侯七林，男，1957年8月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人侯秀兰，女，1984年8月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2013年12月23日立案受理的申请人包双利与被执行人侯七林、侯秀兰，合同、无因管理、不当得利一案，因双方庭外和解，申请人包双利于2015年5月21日向本院提出终结申请。
本院认为，申请人包双利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 王兴安
二〇一五年五月二十一日
书记员 阿茹娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3762号
原告：ＸＸ才，男，1963年6月25日出生，汉族，住江山市。
被告：陈建平，男，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告ＸＸ才与被告陈建平买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款33595元，支付催款路费604元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建平多次赊购原告ＸＸ才的青鱼干、香肠等产品，2016年9月3日，原、被告经结算，被告尚欠货款33595元，该款经原告多次催收无果。
经审查：原告ＸＸ才向本院提交的诉状中被告陈建平的身份证号码，经江山公安局户籍科查询无相对人，致使被告陈建平的身份不明确。本院认为原告起诉的条件中，应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初477号申请人：中国建设银行股份有限公司枣庄丰源支行，营业场所枣庄市市中区。负责人：韩军，行长。被申请人：枣庄市偕辰食品有限公司，地址枣庄市市中区。法定代表人：袁明强。被申请人：枣庄华辰发展有限公司，地址枣庄市市中区。法定代表人：陈勇。被申请人：山东华和融资担保有限公司，地址山东省日照市。法定代表人：何金宝。被申请人：袁明强，男，住枣庄市中区。被申请人：汪良艳，女，住枣庄市中区被申请人：王美菊，女，住枣庄市中区。被申请人：袁广友，男，住枣庄市中区。被申请人：陈勇，男，住枣庄市市中区。被申请人：杨秀美，女，住枣庄市市中区。申请人中国建设银行股份有限公司枣庄丰源支行与被申请人枣庄市偕辰食品有限公司、枣庄华辰发展有限公司、山东华和融资担保有限公司、袁明强、汪良艳、王美菊、袁广友、陈勇、杨秀美金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣庄丰源支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪良艳、袁广友、陈勇名下的房产进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人汪良艳名下的坐落于市中区建华小区1号楼东2单元3层东户(证号：347493)房产查封。二、将被申请人袁广友名下的坐落于橡胶厂宿舍7号楼西单元二层西户房产查封。三、将被申请人陈勇名下的坐落于市区铁西薛庄南里30号（证号：249318）房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年四月十日书记员  张 民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3400号
罪犯龚发杨，男，1975年12月3日出生，苗族，出生地贵州省德江镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛明法刑初字第315号刑事判决，以被告人龚发杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚发杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚发杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；已缴清罚金；考核期内累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚发杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯累计扣分多，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚发杨予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第561号
申请执行人严旺平，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人袁东凤，女，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告严旺平与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69779元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人严旺平、严荣标（另一案）逾期交房违约金人民币138953元（其中严旺平69779元、严荣标69174元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层71号车位抵上述债务给申请执行人严旺平、严荣标，合同权属登记在申请执行人严旺平、严荣标名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人严旺平、严荣标同意在办理合同权属登记的同时支付被执行人车位差价款20000元。申请执行人严旺平、严荣标同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费1984元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3087号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第217号
原告向守萍。
原告陈术清。
原告向勇。
委托代理人李华，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告李生波。
被告向守敏。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向守萍、陈术清、向勇诉被告李生波、向守敏继承纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，以“原告需要再收集证据”为由，请求撤回对被告李生波、向守敏的起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向守萍、陈术清、向勇撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告向守萍、陈术清、向勇承担。
审判员 吴中学
二〇一四年二月十九日
书记员 谭 超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第43号
原告薛旺海
被告钟广财
本院在审理原告薛旺海诉被告钟广财买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 李东帅
二〇一三年一月十八日
书记员 钟林艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2557号
原告：施文聪，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告施文聪诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施文聪于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施文聪申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施文聪撤回起诉。
本案案件受理费4330元，由原告施文聪负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1454号
罪犯朱贵，男，生于1990年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区镇川镇人，因强奸罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一一年三月三十一日以（2011）榆刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一○年十二月十三日起至二○一四年六月十二日止，于二○一一年四月二十六日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯朱贵确有悔改表现，建议对罪犯朱贵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实投入改造。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，尤其在监督岗改造岗位上，积极靠拢政府，认真负责，敢于同违规违纪行为作斗争。生活中，该犯能积极参加监区组织开展的腰鼓等文体活动，表现突出，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年5月底止，累计获得1282分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯朱贵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱贵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贵减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字781号
原告：贾某。
被告：何某。
原告贾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年3月27
日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于4月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉
讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，1993年生育一子，婚后夫妻感情一般。在共同生活中
，被告的一些恶习逐渐显现，甚至多次殴打虐待原告，原告多
次忍让，但被告不加悔改。原告认为，被告实施家庭暴力导致
夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故请求法院：1、判令原
、被告离婚；2、依法分割位于大云镇××家××号的夫妻共
同财产住房一幢；3、共同债务借款10000元，由双方各承担一
半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我没有殴打虐待原告，而相反是原告虐待
我，但我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（庭审中出示原件）复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自1991年5月起经人介绍相识，后确立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名何乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因
双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2012年3月27
日，原告在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以与被告
夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离
婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。在长达20年的共同生活中，虽然双方
因脾气性格及生活琐事等原因时有争吵，但无原则性问题。反
观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此
，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通，和
睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告贾某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年四月二十三日
书记员 雷婷婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5767号
原告于海峰，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告于海峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海峰，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月16日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月18日向原告交付了房屋，2016年6月27日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3931.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张、物业费发票一张，证明购房款393170元，入住时间为2013年8月18日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月16日原告于海峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款393170元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月18日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告于海峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款393170元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3931.7元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于海峰支付逾期办理房屋产权登记违约金3931.7元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年七月十四日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审26号
申请执行人绥芬河市国土资源局。法定代表人宋芝耀，男，该局局长。
委托代理人冯宝全，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，绥芬河市国土资源执法监察局科员。
被执行人李方，男，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，依据已生效的绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）13号行政处罚决定书，要求强制执行。本案在审查中，申请人于2016年5月30日向本院递交申请，要求撤销该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
准予申请人绥芬河市国土资源局撤回强制执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年六月六日
书记员 孟凡涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2476号
罪犯刘峻峰，男，1977年6月13日出生，汉族，原户籍所在陕西省宝鸡市陈仓区石羊庙路*号*号楼*单元。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年05月24日以（2012）渭刑初字第00186号刑事判决，以被告人刘峻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2012年02月22日至2018年02月21日止,判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月03日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月23日作出（2015）延中刑减字第00729号刑事裁定书，对罪犯刘峻峰减去有期徒刑九月的刑罚执行，刑期执行至2017年05月21日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘峻峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘峻峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘峻峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白园园
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第418号
原告段某某。
委托代理人（特别授权代理）余某。
被告王某某。
原告段某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月1日向金华市婺城区人民法院起诉，婺城区法院于同日受
理，于2011年5月4日裁定移送本院审理。本院于2011年6月2日
受理后，依法由审判员詹苏燕独任审判，于2011年6月30日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段某某的委托代理人
余某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2008年至2009年期间，被告因承包土
地种植苗木缺少资金，共计向原告借款53000元。2010年7月15
日原告向被告催款，被告请求暂缓还款，并出具借条一张。20
10年12月31日，原、被告经协商，被告制定了还款计划，原告
放弃了部分利息，同时被告向原告出具了凭据。然后，被告未
按约履行还款义务，现诉请法院，要求被告归还借款53000元
及利息20000元，另从2010年7月15日起按月利率2%支付借款53
000元的利息。
原告为证明上述事实向本院提供的证据有：
原告身份证一份、被告浙江省常住人口详情表一份、2010年7月15日被告出具的借条一张、2010年12月31日被告出具的
凭据一份。
被告王某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证
据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查
，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被
告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本
院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2008年至2009年
期间，被告因承包土地种植苗木缺少资金，共计向原告借款53
000元。2010年7月15日原告向被告催款时，被告并出具借条一
张，即：向原告借款53000元，利息38160元，利息每个月按2%
计算。2010年12月31日，原、被告经协商，原告放弃了部分利
息，被告制定了还款计划，即：承诺在2011年3月底前还30000
元，2011年5月底前归还43000元，同时被告向原告出具了还款
凭据。被告未按约履行还款义务。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告因承
包土地种植苗木资金紧张缺少于2008年至2009年期间多次向原
告借款共计53000元，原告已将53000元借给被告，双方形成民
间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法
律禁止性规定，应认定合法有效。经原告催款后，被告未及时
归还借款，显属违约。现原告要求被告归还原告借款53000元
及利息20000元，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支
付部分借款利息，这是原告对自己权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告段某某借款53000元及利息20000元
，另53000元借款的利息自2010年7月15日起按月利率2﹪计算
，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，诉讼保全费620元
，共计1433元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一一年六月三十日
书记员 王 芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执181号
申请执行人张宗宝，男，1949年11月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人丁建宝，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人崔伟杰，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张宗宝与丁建宝、崔伟杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）黑1003民初38号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宗宝于2017年4月17日向本院申请执行，要求丁建宝、崔伟杰归还借款94000元，利息27200元，案件受理费2710元，共计123410元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人丁建宝、崔伟杰暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月十一日
书记员 李春辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1631号
原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
特别授权委托代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
特别授权委托代理人：谭平，系该社主任。
被告：胡晓波，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农商银行股份有限公司南康支行（原称“赣州市南康区农村信用社合作联社”）诉被告胡晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加了诉讼，被告胡晓波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币30000元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月4日，被告胡晓波以经营水果需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。
原告向法庭提交的证据有：身份证、企业法人营业执照、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据。
被告胡晓波未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告胡晓波以经营水果需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，月利率7‰。借款逾期未还，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、企业法人营业执照、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓波欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币30000元，该事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款30000元，并主张自2014年4月4日至2015年4月3日止的利息，按月利率7‰计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告胡晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波在本判决生效后十五日内一次性归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币30000元，并支付该借款所产生的利息（自2014年4月4日至2015年4月3日止的利息，按月利率7‰计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费550元，由被告胡晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年七月七日
代理书记员 梁乾荣