广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第1012号
原告某某汽车销售公司，住所地：XXX。
法定代表人张某某。
委托代理人韦某某，广西众维律师事务所律师。
委托代理人韦某某，广西众维律师事务所律师。
被告广西某某科技公司。住所地：XXX。
法定代表人覃某某。
委托代理人莫某某，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告某某汽车销售公司（以下简称某某服务公司）诉被告广西某某科技公司（以下简称某某科技公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告某某服务公司的委托代理人韦某某、被告某某科技公司的委托代理人莫某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月1日签订《合同书》，合同约定，被告为原告实施柳州某某4S店监控系统工程，工程内容为工程布线和设备安装、调试等；施工工期为15天；工程款按照工程进度支付；合同签订后，原告按合同约定支付三次工程款累计30000元，但被告在完成第一期的安装工程后就停工，且该工程质量未达到合同约定的要求，该摄像头因无配套设施无法停用。经原告多次催告，被告拒绝完成后续工作。2012年9月17日，原告向被告送达了《解除合同通知书》。原告认为，被告怠于履行合同导致原告的合同目的无法实现，已构成违约行为，诉至法院，请求法院判令：1、解除与被告签订的合同；2、请求判令被告返还原告支付的货款30000元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失198元（以30000元为基础，从2012年9月18日期计算至2012年11月7日止，之后的利息另计）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不同意原告的诉请，请法院驳回原告的诉请，原告的诉请没有事实理由，本案的诉讼费用应由原告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《合同书》一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告为原告安装监控设备，合同约定了工期、造价、工程付款的时间等相关条款；
2、柳州市某某汽车贸易园监控系统配置清单一份，证明被告对于合同书具体的工程内容有明确约定，在2012年1月9日对造价书清单有明确确认；
3、委托书及身份证明一份，证明李某某有被告的明确授权；4、中国工商银行（转款单）一份；
5、浦东发展银行借记通知；证据4、5证明原告在2012年3月5日给被告转入工程款一万元、2012年5月9日转入工程款2万元，合计三万元；
6、《公证书》一份，证明由于被告不履行合同义务，导致不能实现合同目的，原告以公证的形式解除合同；
7、照片一组，证明被告仅按第一期工程的约定，为原告安装了10组摄像头，其他没有按原告约定安装，被告没有按照合同的约定全面履行合同。
被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但是合同证实了原告没有按照合同的约定向被告支付一万元的工程预付款，原告违约在先。对证据2、3真实性和证明目的没有异议。对证据4、5的真实性没有异议，但是原告并没有按照合同约定的时间向被告支付工程款及原告向被告支付工程进度的相应工程款。对证据6的真实性无异议，但是被告并没有收到公证书。对证据7的真实性无异议，但是原告提交的照片和被告实际情况安装的不符，原告只是提交了部分照片。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年3月5日的中行支付凭证一份；
2、2012年3月5日的中行支付凭证一份，证据1、2证明原告没有向被告按照合同的约定支付工程款，原告在被告催收的情况下向被告支付部分工程款；
3、2012年11月9日的工地现场图一份，证明原告与被告所签订的合同，被告按照原告的要求安装了18个摄像头；
4、法人营业执照，证明被告的主体资格及具有安装的资质。
原告质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，但是不同意被告的证明目的，因为按照合同的约定，原告向被告支付一万元前提条件是确认三个工作日及被告设备进场等条件，双方在2012年1月9日才确定监控系统的配置清单，所以原告并没有违约，原告超额支付工程款。对证据3的真实性无异议，但是被告直接使用了原告提交的证据，原告提交的证据证明被告仅仅安装了室外的摄像头，室内的并没有安装，被告所述的安装了18个摄像头与事实不符。对证据4的真实性无法确认。
综合双方举证、质证，本院认证如下：对于双方确认认可的书面证据，且与本案具有关联性的，本院作为定案的参考依据。对于双方有异议，但又没有足够的证据予以反驳的书面证据，且和本案诉争有关联的，本院仅作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
2012年1月1日，原告某某服务公司与被告某某科技公司签订合同。合同约定被告为原告的某某4S店安装监控系统，工程内容为工程布线和设备安装、调试等。工期为15天。合同第二条约定合同总造价为人民币82000元。合同第三条约定，合同签字盖章确认后三个工作日内，被告主要设备进场，安装监控线路以及外围红外对射线路后，原告在三个工作日内向被告支付人民币1万元；待外围监控的10组摄像头安装完工后，原告再支付人民币5000元；待某某店监控的10组摄像头安装完工后，原告再支付1万元；待某某店的监控10组摄像头安装完工后，原告再支付15000元；全部监控与红外对射线部分完工后，原告验收合格后支付余下的人民币37000元；整体器材质保一年，质保金人民币5000元，质保期满后，原告三天内付清。合同并约定了原告应当将工程款汇入合同约定的被告银行账户。
合同签订后，原告分别于2012年3月5日、2012年5月9日向合同约定的被告银行账户汇入工程款3万元。被告仅为原告安装外围监控的10组摄像头。
原告在公证人员的监督下，向被告发出《解除合同通知书》。庭审中，原、被告双方同意解除合同。
本院认为，原告与被告签订安装监控系统的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款的约规定，当事人双方协商一致，可以解除合同。原、被告双方在庭审中一致同意解除合同，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。
合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力。现原告已提供证据证实被告仅为原告安装了10组摄像头，根据合同约定，原告应当向被告支付工程款15000元，现原告已经向被告支付工程款30000元，但被告并未按照合同约定履行同等款项的义务，故被告应当向原告返还原告多支付的工程款15000元。
被告辩称其已经为原告安装了18组摄像头，尚未完全履行义务的原因是原告违约在先，但被告没有提供任何有效的证据予以证实，故被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿利息损失198元的诉请，本院认为，原、被告双方并未在合同上约定被告违约时应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告某某汽车销售公司与被告广西某某科技公司于2012年1月1日签订的合同。
二、被告广西某某科技公司向原告某某汽车销售公司返还工程款15000元。
三、驳回原告某某汽车销售公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），原告某某汽车销售公司承担275元，被告广西某某科技公司承担275元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年四月十日
书 记 员 季念勇