wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第404号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年4月22日14时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临淄区大庆二路由东向西行驶至供水泵站路段处，与前方同向步行的王某某相撞，致两人受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年4月22日15时30分齐都公安局交巡警支队民警带被告人郭某某到医院抽取血样。经检验，被告人郭某某血液中的酒精含量为190.5mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人王某某的证言、发破案经过、现场图及照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍信息等证据证实，被告人郭某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人郭某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于晓蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申5号
再审申请人：游仙农村信用合作联社游仙分社，
负责人：罗游仙，分社主任。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
再审被申请人：陈某某，男汉族，生于1964年4月13日。
再审被申请人：绵阳游仙工程有限公司。
法定代表人：张某某。
游仙农村信用合作联社游仙分社因起诉陈某某、绵阳游仙工程有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）游民初字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社游仙分社申请再审称，原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社游仙分社的再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 曾玉兰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 媛
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第357号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王永海，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人王永海社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人王永海违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08210号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王永海交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08210号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王永海，被申请执行人王永海在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08210号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王永海在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王永海交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王永海须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王永海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月八日
书记员 秦增生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03651号
罪犯雷家林，男，生于1961年3月1日，汉族，高中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂江陵刑初字第00059号刑事判决，以被告人雷家林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯雷家林在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷家林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷家林减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执748号
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄兆文，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址福建省福鼎市，
本院在执行黄兆文罚金一案中，经查，黄兆文在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄兆文所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执748号申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄兆文，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址福建省福鼎市，本院在执行黄兆文罚金一案中，经查，黄兆文在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄兆文所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市新兴建设工程有限公司。住所地：濮阳县。
法定代表人：王琨，该公司经理。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安国朋，男，汉族，1989年10月5日出生。
委托代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。
再审申请人濮阳市新兴建设工程有限公司因与被申请人安国朋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：濮阳市新兴建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00236号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男。曾因犯抢劫罪，于1997年5月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1999年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；因吸毒，于2014年11月29日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。庭审后，被告人朱某脱逃，本院于2015年9月28日作出裁定，中止审理。后被告人朱某因涉嫌犯寻衅滋事罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，本院于2016年3月23日作出裁定，恢复审理。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月，被告人朱某先后三次在其租住的花山区三姚老汽运处出租房，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月29日，被告人朱某被带到沙塘派出所接受调查，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2014年10月中旬的一天，李某至被告人朱某在马鞍山市三姚老汽运处的出租房内给了朱某200元让其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），朱某购买后与李某在该出租房内共同进行了吸食。
二、2014年10月中旬的一天晚上，李某再次至被告人朱某在马鞍山市三姚老汽运处的出租房内给了朱某200元让其购买毒品甲基苯丙胺，朱某购买后与李某在该出租房内共同进行了吸食。
三、2014年10月26日晚上，李某驾车带着被告人朱某至马鞍山市大润发附近，并给朱某300元让其购买毒品甲基苯丙胺，朱某购买后与李某在其租住的马鞍山市三姚老汽运处的出租房共同进行了吸食。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人朱某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某先后多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 马素琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执754号
申请执行人尹根福
被执行人范岳清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00645号，依法向被执行人范岳清发出执行通知书，责令被执行人范岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范岳清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币11833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二日
书记员 徐燕飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第369号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，女，1995年10月16日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨，被告人周某某与朋友在鲤城区金龙街道云鼎演艺吧吃饭喝酒后，无证驾驶小轿车离开该演艺吧，沿兴贤路往明发酒店方向行驶，至东南半岛酒店路段时与郑某某驾驶的出租车发生碰撞。经交警部门认定：被告人周某某应负事故的全部责任。经抽血做酒精测试，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为81.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某某归案后，已赔偿了郑某某车辆损失费用共计人民币1000元。
在本案审理期间，被告人周某某预先缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关照片、证人郑某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人周某某在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某某无证驾驶机动车且发生交通事故，并应负事故的全责，予以从重处罚。被告人周某某能赔偿事故受害人郑某某的车辆损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 缪玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第115号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：李三毛，男，汉族，1977年8月7日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：李伟红，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告李三毛、李伟红侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240619.2）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第115号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区，注册号4401110001XXXX9。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：李三毛，男，汉族，1977年8月7日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：李伟红，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告李三毛、李伟红侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240619.2）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第115号原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周钊文，总经理。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：李三毛，男，汉族，1977年8月7日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：李伟红，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省开平市。本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告李三毛、李伟红侵害外观设计专利权（专利号：zl201030240619.2）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一四年六月十九日书 记 员  许佩珊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2057号
原告张四郎，男，汉族，生于1962年9月17日，初中文化程度，甘肃省泾川县农民。
委托代理人高双利，平凉市崆峒区花所乡法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告平凉市崆峒区草峰镇人民政府
住所地：崆峒区草峰镇佛堂寺*号。
法定代表人朱建民，该镇镇长。
委托代理人李虎，崆峒区草峰镇司法所所长。
委托代理人梁顺武，崆峒区草峰镇政府干部。
原告张四郎与被告平凉市崆峒区草峰镇人民政府（以下简称草峰镇政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四郎的委托代理人高双利，被告草峰镇政府的委托代理人李虎、梁顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四郎诉称，2001年，被告草峰镇政府分两次向原告借款100000元，并出具了借据，约定：月息为1%。后在原告多次催要借款时，被告仅支付了2013年以前的利息，对借款本金及2014年至今的利息分文未付，现起诉要求被告归还借款本金100000元，并承担利息8000元。
被告草峰镇政府辩称，借款情况属实，但双方没有约定还款的期限；同时单位已给原告支付了2013年及以前的所有利息。现在单位无财政和金库，无法在今年解决，对于原告的借款，单位已经将相关材料按债务化解上报，待债务化解资金到位后立即归还原告的借款。
原告张四郎为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、借据复印件2份。
被告草峰镇政府为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、借据复印件2份；
2、支付利息收条复印件1份。
原、被告对对方的证据均无异议。
本院对上述证据经审查认为，原、被告提供的证据，符合证据的形式要件，内容客观、真实、证明力强，为有效证据，本院依法予以确认。
根据以上举证、认证，并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2001年6月5日、6月10日，被告草峰镇政府分两次向原告借款100000元，并出具了借据两份，约定：月息为1%。后在原告催要借款时，被告仅支付了2013年及以前的所有利息，但对借款本金及2014年1月至今的利息未付，双方发生纠纷，遂引起诉讼。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并承担利息8000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具的借据符合借款合同实质要件，该借款合同系双方真实意思表示一致，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。双方约定的利率标准并未超过法律规定，应予支持；双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张，被告有义务按原告的主张期限归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告平凉市崆峒区草峰镇人民政府于本判决生效后10日内向原告张四郎归还借款本金100000元、利息8000元（2014年1月至8月31日），合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告平凉市崆峒区草峰镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张文明
二〇一四年九月九日
书记员 李 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1712号
原告：甘立江，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：郑金金，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：�茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告甘立江、郑金金与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘立江、郑金金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金3783元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交�日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。
被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为259132元，故被告应付违约金2824.5元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告甘立江、郑金金逾期交房违约金2824.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1425号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者，
被告：杜愉贤，男，生于1987年9月15日，汉族，住通江县。
被告：樊玉，女，生于1987年9月2日，汉族，户籍地简阳市，现住通江县。
原告通江县农村信用合作联社诉被告杜愉贤、樊玉“金融借款合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通江县农村信用合作联社对被告杜愉贤、樊玉的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 波
二〇一六年十一月九日
书记员 庞赛男
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2143号
申请执行人：浙江国信工程监理有限责任公司，住所地：杭州市。
法定代表人：罗才兴。
被执行人：浙江友谊染织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛关根。
申请执行人浙江国信工程监理有限责任公司与被执行人浙江友谊染织有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江友谊染织有限公司名下房产已另案查封处置，除上述查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2143号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十四日
书记员 朱琳淑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01455号
原告王净萱，女，汉族，1990年6月16日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王净萱诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王净萱委托代理人李晓棠及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，于2014年6月21日通知原告办理入住，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲XX号XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款XXX元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋原告自认被告已于2014年6月21日通知原告收房，原告实际办理入住时间为2015年7月23日。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算，但原告已自认被告于2014年6月21日通知其办理入住，因其自身原因未办入住的期间不视为被告逾期交房的违约期间。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王净萱逾期交房违约金人民币24，090.36元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数324天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2024号
申请执行人哈尔滨市香坊区城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街77号。
法定代表人裴飞，职务局长。
被执行人杜刚，男，1981年6月6日生，汉族，哈尔滨市香坊区城乡建设局职工，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区城乡建设局与被执行人杜刚不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币76691.76元及利息、案件受理费1717元、公告费560元，并承担执行费1050元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2024号申请执行人哈尔滨市香坊区城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街77号。法定代表人裴飞，职务局长。被执行人杜刚，男，1981年6月6日生，汉族，哈尔滨市香坊区城乡建设局职工，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区城乡建设局与被执行人杜刚不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币76691.76元及利息、案件受理费1717元、公告费560元，并承担执行费1050元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4250号
原告：重庆市聚展化工有限公司。
法定代表人：张迈。
委托诉讼代理人：徐杨。
委托诉讼代理人：任艳。
被告：重庆慧创节能建筑材料有限公司。
法定代表人：杨明佳。
被告：杨明佳。
重庆市聚展化工有限公司与重庆慧创节能建筑材料有限公司、杨明佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆慧创节能建筑材料有限公司、杨明佳下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市聚展化工有限公司的委托诉讼代理人徐杨、任艳到庭参加了诉讼。被告重庆慧创节能建筑材料有限公司、杨明佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市聚展化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆慧创节能建筑材料有限公司向原告支付欠款209872.5元，并自2016年7月29日起，以每笔货款为基数，按每日万分之六分段支付违约金；2、被告杨明佳在被告重庆慧创节能建筑材料有限公司欠款157293元范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司签订《重庆市聚展化工有限公司合同》（以下简称合同），就原告向被告重庆慧创节能建筑材料有限公司销售乳液、助剂等货物事宜达成一致，双方约定，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司应当自收到每一批货物后60日内付清该笔货款，并在当年阴历12月30日前付清所有货款，如未按期支付，则原告有权按每天应付货款的万分之六收取违约金。合同签订后，原告按约履行了每一笔送货义务，令人遗憾的是，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司并未按约支付货款。2016年10月28日，被告杨明佳向原告出具《还款计划》，确认截至该计划出具当日，被告杨明佳尚欠原告货款157293元，承诺分三次付清，并以个人身份对该笔货款承担连带责任；2017年1月21日，经双方对账，原告与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司签订《重庆市聚展化工有限公司对账单》，确认截至2016年12月31日，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司尚欠原告货款209872.5元。后原告多次催收，二被告均未履行其支付义务。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市聚展化工有限公司合同》、送货单、对账单、还款计划，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司签订《重庆市聚展化工有限公司合同》，主要约定：由原告向被告重庆慧创节能建筑材料有限公司销售乳液、助剂等货物，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在收到货当日起60日内付清所有该笔货款，且在当年阴历12月30日前付清所有货款，如逾期支付的应按每天应付货款的万分之六支付违约金等内容。上述合同签订后，原告依约供货，但被告重庆慧创节能建筑材料有限公司却未按约支付货款。2016年10月28日，被告杨明佳向原告出具《还款计划》，主要内容为被告杨明佳自愿为被告重庆慧创节能建筑材料有限公司向原告所负的157293元债务承担连带责任保证。之后，原告继续供货，但二被告仍未依约支付货款。2017年1月21日，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司与原告对账并签订了《重庆市聚展化工有限公司对账清单》，载明截止于2016年12月31日，原告于2016年5月29日至2016年11月5日共交货11次，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司尚欠原告货款为209872.5元。但二被告至今未付。根据原告的交货时间、货款金额及违约金计算标准（即每日万分之六），截止2017年7月28日，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司应支付的违约金为39952.98元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告重庆慧创节能建筑材料有限公司供应乳液、助剂等货物，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司理应按约定支付付款。现被告重庆慧创节能建筑材料有限公司未依约履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。原告与被告在《重庆市聚展化工有限公司合同》中明确约定的违约金及计算方式，现原告要求被告重庆慧创节能建筑材料有限公司支付货款209872.5元及按日万之六的标准计算的违约金均于法有据，本院均予以支持。
被告杨明佳向原告出具《还款计划》中明确表示自愿为被告重庆慧创节能建筑材料有限公司向原告所负的157293元债务承担连带责任保证，现被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在杨明佳出具《还款计划》后又支付了30000元，故本院仅支持原告要求被告杨明佳对被告重庆慧创节能建筑材料有限公司向原告所负的债务在127293元范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆慧创节能建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市聚展化工有限公司货款本金209872.5元及截至2017年7月28日的违约金39952.98元；
二、重庆慧创节能建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市聚展化工有限公司违约金（以249825.48元为基数，自2017年7月29日起至全部款项清偿之日止按每日万分之六的标准计算）；
三、杨明佳对重庆慧创节能建筑材料有限公司向重庆市聚展化工有限公司所负的债务在127293元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市聚展化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5048元（原告已预缴399元），由重庆慧创节能建筑材料有限公司、杨明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02792-2号
原告刘必友，男，住潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告蒋良洪，男，住潼南县。
本院在审理原告刘必友诉被告蒋良洪健康权纠纷一案中，原告刘必友于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋良洪的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘必友撤回对被告蒋良洪的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘必友负担。
审判员 李孝东
二〇一四年十二月一日
书记员 侯镇川
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1599号
原告马应荣。
被告李亚玲。
被告栾书兵。
原告马应荣与被告李亚玲、栾书兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马应荣，被告栾书兵到庭参加诉讼；被告李亚玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马应荣起诉，要求法院判令被告李亚玲、栾书兵归还借款216000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息，诉讼费由两被告承担。
被告李亚玲未作答辩，亦未提供证据。
被告栾书兵辩称，担保属实；被告李亚玲向原告借款时，本人并不在现场，现被告李亚玲已无法联系，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年1月28日，被告李亚玲向原告马应荣出具借条一份，载明：今借到马应荣购车款贰拾壹万陆仟元整，于2014年3月27日归还，于（应为逾）期不还，按银行利息四倍抵算，借款人：李亚玲，2014.1.28。因未及时清偿借款，应被告李亚玲之邀，被告栾书兵在上述借条担保人一栏签名。现原告以两被告未归还借款为由，诉讼来院。
审理中，原告马应荣提交银行转账记录一份，证明其将200000元的借款交付被告李亚玲，并述称剩余16000元系其以现金的方式向被告李亚玲给付。
上述事实有借条、银行明细对账单以及原告马应荣、被告栾书兵当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告李亚玲向原告马应荣借款216000元的事实，有原告马应荣所持借条原件、银行转账凭证以及原告马应荣、被告栾书兵当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告李亚玲未按约归还借款，现原告诉请其归还借款216000元及利息，符合法律规定。因借贷双方未约定借款利率，故借款期间应认定为无息借款；对逾期利息，虽借贷双方约定按银行利息的四倍计算，关于银行利息系存款利息还是贷款利息，借贷双方在借条中约定不明，故根据法律规定，逾期利息应从还款期限届满之次日，参照中国人民银行同期银行贷款利率计付。关于原告马应荣主张被告栾书兵承担担保责任一节，因原告与被告栾书兵并未约定担保方式及担保期间，故被告栾书兵依法对上述借款承担担保期限为六个月的连带担保责任，现原告在担保期内向作为担保人的栾书兵主张权利，依法应予支持。诉讼中，被告李亚玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告马应荣借款本金人民币216000元及利息（从2014年3月28日起至借款实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付）。
二、被告栾书兵对被告李亚玲的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告马应荣其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费600元，合计人民币5140元，由被告李亚玲、栾书兵共同负担（原告马应荣已预交，被告李亚玲、栾书兵于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告马应荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4540元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪妮娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第910号
罪犯彭晓波，绰号阿木，男，1991年5月3日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，捕前无业。2009年12月因犯盗窃罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月9日作出（2012）丰刑初字第13号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，责令共同赔偿被害人人民币28555元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）泉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月7日起至2021年10月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭晓波于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯彭晓波在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2015年2月累计达标分24.8分。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元，赔偿款人民币27555元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭晓波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓波减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2011年10月7日起至2020年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1086号
原告：费剑，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告费剑与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告费剑向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费剑的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告费剑诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告费剑为被告弘屹公司从事驾驶员工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告费剑无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告费剑2014年11月至2015年2月已结算的工资12278.00元未支付。2015年9月1日，原告费剑向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告费剑，原告费剑遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告费剑的劳动报酬12278.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告费剑为被告弘屹公司从事驾驶员工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告费剑2014年11月至2015年2月工资共计12278.00元未支付。2015年9月1日，原告费剑向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告费剑，原告费剑遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告费剑的劳动报酬12278.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告费剑为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告费剑支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告费剑主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告费剑劳动报酬12278.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费143.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0378号
上诉人（原审原告）无锡新三洲特钢有限公司，。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人朱平，该公司职员。
委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文启聪。
委托代理人陶应传，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被上诉人文启聪工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日，文启聪进入新三洲公司工作，双方签订了劳动合同，但新三洲公司未为文启聪缴纳社会保险。2013年8月8日，文启聪在工作时受伤，即被送往无锡市第三人民医院治疗，住院47天。文启聪住院期间的医疗费用由新三洲公司支付，另有门诊医药费177元由文启聪垫付。2013年12月13日，文启聪所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月10日，文启聪的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。2014年4月10日，文启聪的致残程度缴纳给无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为七级。2014年5月19日，文启聪的致残程度经江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为七级。第一次进行劳动能力鉴定产生的鉴定费400元由文启聪垫付。文启聪发生工伤前的月平均工资为3905元。2014年7月21日，文启聪向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年10月8日，仲裁委作出仲裁裁决：“一、双方劳动关系于2014年7月21日解除；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金50765元、一次性工伤医疗补助金265535元、一次性伤残就业补助金94800元、停工留薪期工资15620元、医疗费177元、鉴定费400元、住院伙食补助费940元，以上款项合计428237元，被申请人应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止；四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”后，新三洲公司不服该仲裁裁决，诉至法院请求判令新三洲公司无需向文启聪支付各项工伤保险待遇合计428237元。
审理过程中，新三洲公司对双方解除劳动关系的时间为2014年7月21日、停工留薪期为4个月及月平均工资3905元均无异议，对于仲裁委裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费的数额及计算均无异议。新三洲公司主张支付了4个月的1480元停工留薪期工资应在文启聪的工伤保险待遇中扣除，但未提供相应证据，文启聪亦不予认可。
上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、鉴定费票据、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，文启聪因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。新三洲公司未为文启聪办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方对于解除劳动关系的时间2014年7月21日、一次性伤残补助金50765元、一次性工伤医疗补助金265535元、一次性伤残就业补助金94800元、医疗费177元、鉴定费400元、住院伙食补助费940元、停工留薪期4个月、文启聪受伤前月平均工资3905元／月并无异议，法院予以确认。新三洲公司主张在文启聪受伤后支付了4个月的1480元的停工留薪期工资，并未提供证据予以证明，文启聪亦不予认可，法院不予采信。文启聪主张15620元停工留薪期工资，法院予以支持。新三洲公司主张不予支付文启聪相应的工伤保险待遇428237元，无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、文启聪与新三洲公司的劳动关系于2014年7月21日解除；二、新三洲公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付文启聪一次性伤残补助金50765元、一次性工伤医疗补助金265535元、一次性伤残就业补助金94800元、停工留薪期工资15620元、医疗费177元、鉴定费400元、住院伙食补助费940元，以上款项合计428237元；三、驳回新三洲公司的诉讼请求。
原审判决后新三洲公司不服，提起上诉称，原审认定事实不清，判决上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金428237元，属于对工伤赔偿项目计算错误。请求二审依法改判。
被上诉人文启聪答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，本院依法予以确认。
二审中，本院要求上诉人明确上诉请求，上诉人称无法明确。
本院认为，当事人对推翻自认的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，上诉人对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目的金额及计算方式均无异议，二审中称赔偿项目计算错误，但未提供任何证据推翻其原审中自认的事实，应当承担举证不能的法律后果。且上诉人经释明后仍无法明确其上诉请求，故对其上诉不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡新三洲特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张朴田
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2772号申请人：蔡淑玉，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。蔡淑玉诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人蔡淑玉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额14214元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。本院经审查认为，蔡淑玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。案件申请费162元，由申请人蔡淑玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  杨晓倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0011号
再审申请人（原审被告）：陈志勇。
委托代理人：潘长江。
被申请人（原审原告）：王振（曾用名王政），。
原审被告：王书东。
原审被告：薛增荣。
再审申请人陈志勇因与被申请人王振及原审被告王书东、薛增荣身体权纠纷一案，不服本院（2013）泰姜民初字第0868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当。本案是一起群体性打架事件，申请人在此事件中身体也受了伤，整个打斗过程和所有参与人都与申请人和被申请人的人身伤害有直接的关联，原判只适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，而未适用第二款的规定，如果不追加赔偿义务人宋某某、许某、王某、魏某，明显损害包括申请人在内其他侵权人的合法权益。请求依法撤销（2013）泰姜民初字第0868号民事判决，依法判决追加赔偿义务人宋某某、许某、王某、魏某承担赔偿责任。
被申请人王振提交意见称：申请人的再审申请超过规定期限；申请人与原审二被告在与案外人发生纠缠时，被申请人在前往劝说过程中无故被申请人陈志勇与原审另外两被告推打，造成被申请人身体受到严重伤害，申请人与原审两被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任；申请人诉称本案是一起群体性打架事件没有事实依据，宋某某、许某、王某、魏某并未对被申请人实施伤害，让他们承担赔偿责任无事实和法律依据。
本院认为：陈志勇及王书东、薛增荣与王振发生纠缠，造成王振受伤的事实，不仅有陈志勇、王振及原审被告王书东、薛增荣在公安机关的陈述，而且得到证人许某、王某、魏某等人的证言证实，本案是数个行为直接结合的共同侵权，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，判决数个侵权人承担连带责任并无不当，现陈志勇认为本案是群体性打架事件，应追加宋某某、许某、王某、魏某为赔偿义务主体，因其未提供新的证据证明上述四人对王振实施了侵权行为，故此再审理由不予采信。
综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年六月十六日
书记员 顾 娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执346号
申请执行人吕建军。
被执行人黄光灿。
吕建军诉黄光灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。因黄光灿未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人吕建军于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄光灿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吕建军依据（2015）鄂下陆民初字第00140号民事判决书申请执行黄光灿民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执346号
申请执行人吕建军。
被执行人黄光灿。
吕建军诉黄光灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。因黄光灿未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人吕建军于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄光灿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结吕建军依据（2015）鄂下陆民初字第00140号民事判决书申请执行黄光灿民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3484号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人吕小泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02897号，依法向被执行人吕小泉发出执行通知书，责令被执行人吕小泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币812664.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3484号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人王爱春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02897号，依法向被执行人王爱春发出执行通知书，责令被执行人王爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币812664.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3258号
申请执行人骆连修，女，1952年8月6日出生，住永康市。
被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住永康市。
被执行人浙江幸福金属制品有限公司，住所地永康市古山工业功能分区朝霞路18号，组织机构代码:755945547。
法定代表人李爱春。
被执行人蒋振杰，男，1958年2月28日出生，住浙江省永康市。
申请执行人骆连修与被执行人李爱春、浙江幸福金属制品有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02050号民事判决书，被执行人应支付申请执行人530000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3258号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3258号
申请执行人骆连修
被执行人蒋振杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02050号，依法向被执行人蒋振杰发出执行通知书，责令被执行人蒋振杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋振杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3258号申请执行人骆连修，女，1952年8月6日出生，住永康市。被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住永康市。被执行人浙江幸福金属制品有限公司，住所地永康市古山工业功能分区朝霞路18号，组织机构代码:755945547。法定代表人李爱春。被执行人蒋振杰，男，1958年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人骆连修与被执行人李爱春、浙江幸福金属制品有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02050号民事判决书，被执行人应支付申请执行人530000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第346号
原告曹××，女。
委托代理人秦学森，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告高×，男。
原告曹××与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲建礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹××及委托代理人秦学森、被告高×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，2006年3月双方开始同居生活，2006年8月15日双方生育一子高××，2007年5月25日双方补办结婚证。原、被告自结婚后因家庭琐事经常发生矛盾，感情出现裂痕，被告不关心孩子，还经常对原告加以打骂，2008年11月原告向武清区人民法院起诉离婚，经调解后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，并表示改正自己的错误，今后不再殴打原告，希望原告给被告一次重新和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年3月双方开始同居生活。2006年8月15日双方生育一子高××，2007年5月25日双方补办结婚证。婚后夫妻感情一般，双方有时因家务琐事发生一些争吵和打骂。2008年11月原告向武清区人民法院起诉离婚，经调解后原告撤诉。2014年春节期间被告将原告打伤后分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示希望与原告和好并一同生活，故不同意离婚。
上述事实，有原告曹××、委托代理人秦学森、被告高×当庭陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了子女，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间有时因家庭琐事发生争吵和打架，作为被告今后应冷静处理家务纠纷，而不是对原告进行殴打，对被告打骂原告的行为应提出批评，被告对此已认识到错误，并表示今后不会再殴打原告，原告亦应珍惜夫妻感情。在今后的共同生活中双方应互相谅解和宽容，夫妻感情是能够和好如初的，考虑到原、被告婚姻基础较牢，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曲建礼
二〇一四年二月十二日
书记员 马 林
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第346号
原告钟某某，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告陈某某，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2010年春节经人介绍相识，2010年3月10日在武宁县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合，被告认为原告没有家庭责任感等原因，致夫妻感情不和。现夫妻感情已破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春节经人介绍相识，2010年3月10日在武宁县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情尚可。后因双方性格差异，被告认为原告没有家庭责任感等原因，致使夫妻不和，为此原告诉于本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是原告认为其与被告性格不合，双方缺乏沟通及被告认为原告家庭责任感不强等原因所致，在今后的夫妻生活中，如双方携手同心，加强沟通，增进理解，相互体谅，其夫妻关系就有可能得到改善。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告钟某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏福星
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初449号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告旺堆，男，1973年5月20日出生，藏族，现住西藏堆龙德庆区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告旺堆买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十三日
书记员 次仁多布杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00059号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，国瑞公司员工，住安徽省芜湖市。2012年8月21日，因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2012年10月19日，本院决定继续对被告人取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，皖信公司员工，住安徽省芜湖市。2012年8月21日，因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2012年10月19日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人郑某某、胡某某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月13日上午10时许，被告人郑某某、胡某某在芜湖经济技术开发区万春街道张镇电信营业点检修机房时，趁被害人王某某不备，在一楼至二楼的楼梯口处纸箱中盗取手机三部，在二楼机房的铁柜中盗取手机一部，被告人郑某某、胡某某各分得赃物手机两部。经鉴定，四部被盗手机价值人民币3025元。案发后，被告人郑某某、胡某某已将手机退还被害人王某某。
上述事实，被告人郑某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、扣押物品清单、返还物品清单；搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；被害人王某某陈述；芜湖市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某、胡某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人在案发后能够积极退赃，酌情可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪时不满18周岁，依法从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对两被告从轻处罚，并且对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容所收养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00059号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郑克喜，男，出生于江苏省六合县，汉族，高中文化，国瑞公司员工，住安徽省芜湖市。2012年8月21日，因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2012年10月19日，本院决定继续对被告人取保候审。
被告人胡启飞，男，出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，皖信公司员工，住安徽省芜湖市。2012年8月21日，因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2012年10月19日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人郑克喜、胡启飞犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑克喜、胡启飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月13日上午10时许，被告人郑克喜、胡启飞在芜湖经济技术开发区万春街道张镇电信营业点检修机房时，趁被害人王某某不备，在一楼至二楼的楼梯口处纸箱中盗取手机三部，在二楼机房的铁柜中盗取手机一部，被告人郑克喜、胡启飞各分得赃物手机两部。经鉴定，四部被盗手机价值人民币3025元。案发后，被告人郑克喜、胡启飞已将手机退还被害人王某某。
上述事实，被告人郑克喜、胡启飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、扣押物品清单、返还物品清单；搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；被害人王某某陈述；芜湖市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑克喜、胡启飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑克喜、胡启飞自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人在案发后能够积极退赃，酌情可以从轻处罚。被告人胡启飞犯罪时不满18周岁，依法从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对两被告从轻处罚，并且对被告人郑克喜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑克喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
二、被告人胡启飞犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容所收养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特12号
申请人张某某，女，19××年××月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人张某甲，男，19××年×月××日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
代理人张某乙（被申请人之长姐），19××年×月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请人张某某申请宣告张某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某述称，申请人与被申请人是姐弟关系。1990年被申请人张某甲因与同事生气而缓慢起病，表现睡眠差、言行紊乱，凭空听到有人讲究议论他，认为自己鼻子歪了，打骂人，曾于1990年、2015年两次在锦州康宁医院住院治疗，诊断为精神分裂症。故向人民法院申请认定被申请人张某甲为无民事行为能力。
经审查，申请人张某某系被申请人张某甲的三姐。被申请人尚还有近亲属为父亲张福田及长姐张某乙、二姐张桂杰。被申请人张某甲于1990年入住锦州市康宁医院治疗，至1994年年底，陆续出入院三次，均诊断为精神分裂症。2015年3月再次入住锦州市康宁医院，主要诊断为幻觉妄想状态。2017年7月28日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某甲诊断为精神分裂症（衰退期），评定为无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李飞
二〇一七年八月二日
书记员 刘琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00972号
上诉人（原审被告）宦华栋。
上诉人（原审被告）郑凤。
二上诉人共同委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾少强。
被上诉人（原审原告）庄瑛。
二被上诉人共同委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原审被告江苏恒远车业有限公司，住所地丹阳市界牌路118-1162号。
法定代表人崔玉波，该公司总经理。
原审被告委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
原审被告委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人宦华栋、郑凤因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0107号民事判决；
二、发回镇江经济开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更677号
罪犯王光林，男，生于1965年6月12日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）南中刑初字第56号刑事判决，认定被告人王光林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯王光林不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。罪犯王光林于2007年5月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王光林应于2016年11月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王光林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯王光林于2014年5月至2015年11月考核期内获标准分100.5分。
经审理查明，罪犯王光林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯王光林于2014年5月至2015年11月考核期内获标准分100.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王光林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1900号
申请执行人王美强
被执行人王美龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第01230号，依法向被执行人王美龙发出执行通知书，责令被执行人王美龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复48号
申请复议人（原异议人、被执行人）临安渊达布艺织造有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇青溪街22号。
法定代表人陈达，公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街396号。
代表人蒋叶庆，支行行长。
被执行人杭州临安岑裕电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道东山村（工业集聚区）。
法定代表人任小飞。
被执行人任小飞，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人宋银花，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
浙江省临安市人民法院在执行交通银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称“临安支行”）与杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称“岑裕公司”）、临安渊达布艺织造有限公司（以下简称“渊达公司”）、任小飞、宋银花金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)浙0185执异6号执行裁定，驳回异议人渊达公司的执行异议申请。渊达公司对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，渊达公司所提请求是对抵押财产拍卖所得价款清偿债务及相关费用的清偿方案不服，属分配方案异议，不属执行异议，应当参照分配方案异议处理程序的规定处理。故裁定驳回异议人渊达公司的执行异议申请。
渊达公司复议称：1.原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，是错误的，应当适用第二百二十五条的法律规定。2.原审法院在执行分配中，渊达公司因程序异议而对分配方案不服的，属于执行行为异议，而不属于执行分配方案异议。综上，原审法院作出裁定违反法律程序，适用法律错误，请求依法撤销临安市人民法院作出的(2016)浙0185执异6号执行裁定。
经审理查明：（一）临安支行因与岑裕公司、渊达公司、任小飞、宋银花之间的金融借款合同纠纷，诉至浙江省杭州市江干区人民法院。2014年3月3日，浙江省杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江商初字第966号民事判决书，判令：一、岑裕公司于本判决生效后十日内归还给临安支行借款本金人民币4999120元及利息29248.86元（利息暂计算至2013年7月16日，此后以未付款项为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。二、渊达公司在最高债权额人民币2300000元范围内，对岑裕公司所负担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、任小飞在最高债权额人民币10000000元范围内对岑裕公司所负担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。四、宋银花对上述第三项中任小飞的应付款项承担连带清偿责任。五、临安支行就岑裕公司所有的位于临安市玲珑街道庆仙路278（1幢整幢）、（2幢整幢）、（3幢整幢）、（4幢整幢），他项权证证号为临房他证玲珑他字第××号的房产在最高债权额人民币13000000元范围内有权以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。该判决生效后，因岑裕公司、渊达公司、任小飞、宋银花未自觉履行，临安支行向浙江省杭州市江干区人民法院申请强制执行，浙江省杭州市江干区人民法院于2014年6月27日立案执行。2015年8月10日，浙江省杭州市江干区人民法院将此案委托给浙江省临安市人民法院执行，浙江省临安市人民法院于2015年8月14日立案执行。
（二）在执行过程中，2016年3月25日，浙江省临安市人民法院向各杭州临安岑裕电子有限公司执行案件债权人发出《被执行人杭州临安岑裕电子有限公司房产、土地使用权、机器设备处置情况回告书》，主要内容是：“1.资产处置情况；2.执行案件基本情况；3.拍卖所得款项受偿情况”。渊达公司对此不服，遂向浙江省临安市人民法院提出执行异议，称：银行对抵押财产具有优先受偿权，即使破产还债，抵押财产不属于破产财产，拍卖抵押财产所得价款优先支付给具有抵押权的银行，剩下的财产才属于破产财产。破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，才支付工人工资。浙江省临安市人民法院以(2016)浙0185执异6号执行裁定，驳回异议人渊达公司的执行异议申请。
本院认为，渊达公司所提的异议及复议请求，核心问题在于对涉案财产拍卖所得价款的清偿分配方案不服。浙江省临安市人民法院所制作的“回告书”，其内容仅是告知各债权人被执行人的财产处置现状及诸多债务情况，并不属实质处置财产的执行行为，这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范畴，也不属于本院执行复议审查的范畴。渊达公司可以另行寻求相应的救济途径。故浙江省临安市人民法院裁定驳回渊达公司的执行异议申请，并无不当。渊达公司所提复议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回临安渊达布艺织造有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年九月十三日
书记员 寿 芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00684号
申请执行人赵某，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1973年3月13日生，满族，干部，住所地义县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00684号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10054号
原告：杨建梅，居民。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：董向照，居民。
被告：安丰芳，居民。
原告杨建梅与被告董向照、安丰芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，原告杨建梅之委托代理人张成杰、被告安丰芳到庭参加诉讼，被告董向照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建梅诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告董向照系朋友关系。2014年7月12日被告董向照以家庭用钱为由向原告借款45150元，并向原告出具借条一份，原告于当日将现金45150元交付董向照，被告承诺会尽快还款，但至今尚未还款。请求依法判令两被告偿还原告借款本金45150元。
被告安丰芳辩称：第一、借条是出借人写的，不是借款人写的，不符合常理。第二，借条是两被告离婚后写的，被告安丰芳怀疑原告和被告董向照合伙骗钱，在离婚前没有听董向照说过借款的事。另外，即便借款是真实的，借款没有用于家庭生活，被告安丰芳对借款之事也不知情。
被告董向照未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系前夫妻关系，因感情破裂于2014年10月29日在黄岛区民政局办理了协议离婚手续。该离婚协议约定：“1、女儿董某由女方抚养，男方不承担抚养费，2、但男方承担离婚前所有贷款及债务。3、现居住的黄岛区隐珠东冯公寓X号楼X单元XXX室，归女方所有�老家浴池男方所有。4、现代系列雅绅特车一辆，归女方所有，2014年12月30日前交给女方”。原告杨建梅与被告董向照系朋友关系。2014年7月12日被告董向照以家庭用钱为由向原告借款人民币45150元，原告于当日将45150元现金交付被告董向照，同时被告董向照为原告出具借条一份，该借条载明：“今借杨建梅45150元正，董向照14.7.12”。之后，该借款虽经原告索要，被告拖欠至今，2014年11月4日原告向本院起诉，请求判令两被告连带清偿原告借款本金45150元，本案诉讼费由被告承担。
经开庭质证，被告安丰芳对借条真实性有异议，称借条的内容不是董向照书写的，仅有名字是董向照签的，被告董向照也曾说过是在原告娘家喝醉了后原告让他签的字。被告安丰芳是离婚后才知道有借款之事，被告董向照曾说过借款和被告安丰芳没有关系。被告安丰芳主张借款与其无�，提交离婚协议书及离婚证。
原告杨建梅对离婚协议书真实性没有异议，称从离婚协议书财产处理第二条中可以看出，对离婚前的债务全部由被告董向照承担，由此可以推定被告安丰芳对离婚前的债务是明知的。原告主张两被告对离婚前债务的约定只能约束两被告，不能约束原告，并且离婚协议约定主要财产楼房及车归被告安丰芳所有，不排除两被告规避债务的嫌疑。
被告安丰芳称对于离婚协议书中第二条对债务的约定，是因为被告董向照借了姐姐20000元，至今未还。另外，对于协议书中孩子抚养事项，是考虑到被告董向照工资不高，所以才没有要抚养费。至于楼房，还有30多万元的贷款，孩子上学需要接送，所以车子归被告安丰芳所有。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，被告提交的离婚协议书、离婚证在案佐证，经本�开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董向照向原告杨建梅借款，并出具借条，双方之间借贷关系清楚，证据确凿。借款应当偿还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告向二被告主张的债权，系二被告在婚姻关系存续期间形成的债务，被告安丰芳应当对该借款承担连带清偿责任。被告董向照经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董向照、安丰芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨建梅借款本金45150元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，保全费471.50元，共计1391.50元，由被告董向照、安丰芳共同负担，因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告1391.50元.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李储友
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1823号
罪犯华成臣，男，1984年9月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年7月8日作出（2008）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人华成臣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（自2007年9月3日起�2022年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，共同退赃人民币22469元；宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年9月26日入监。服刑期间，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第546号刑事裁定，于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第857号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月和减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期自2007年9月3日起至2019年3月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华成臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标累计25分。本次减刑缴纳罚金人民币16000元，交纳赃款人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华成臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华成臣减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年9月3日起至2017年7月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1862号
原告唐有，男，生于1970年2月17日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告沈南华，男，生于1963年10月4日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告冯勇彬，男，生于1957年3月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）赤水市汽车运输有限责任公司，住所地赤水市人民南路。
法定代表人唐有，经理。
委托代理人石士勇，公司员工。
第三人贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司，住所地遵义市茅草铺。
法定代表人简书刚，董事长。
委托代理人罗中，公司员工。
委托代理人王开舰，贵州黔锋律师事务所律师。
本院在审理原告唐有、沈南华、冯勇彬诉被告被告贵州省遵义汽车运输（集团）赤水市汽车运输有限责任公司、第三人贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司股权确认纠纷一案中，原告唐有、沈南华、冯勇彬于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐有、沈南华、冯勇彬在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐有、沈南华、冯勇彬撤回起诉。
减半收取的案件受理费5，450.00.00元，由原告唐有、沈南华、冯勇彬承担。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月二日
书记员 官 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执266号
申请阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住河南省安阳市开发区银杏大街（华翔小区办公楼12层）。
法定代表人裴亚杰，该公司总经理。
被执行人许青云，男，1981年4月6日生，住河南省林州市。
阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉许青云追偿权纠纷一案，被执行人许青云应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币11万元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执266号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月十六日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执266号申请阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住河南省安阳市开发区银杏大街（华翔小区办公楼12层）。法定代表人裴亚杰，该公司总经理。被执行人许青云，男，1981年4月6日生，住河南省林州市。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉许青云追偿权纠纷一案，被执行人许青云应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币11万元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执266号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月十六日书记员  李 强