.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1707号原告：明平荣，男，1964年2月2日生，汉族，住高平市寺庄镇草芳村北街**号，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：田文国，男，1971年10月10日生，汉族，住山西省屯留县余吾镇后河村屯留矿区潞安花园小区A区2幢3单元31号房，系潞安矿务局余吾煤业职工。被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地为长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人：秦军伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：邱利鹏，女，1982年10月26日生，汉族，住山西省晋城市城区西上庄办事处夏匠村，系太平财产保险有限公司晋城中心支公司职工。原告明平荣与被告田文国、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明平荣及其委托诉讼代理人司敏、被告田文国、被告太平财险长治支公司的委托诉讼代理人邱利鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明平荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆及煤球损失等共计95149.65元（不含被告方已垫付的1万元）；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月29日14时30分许，被告田文国驾驶小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道寺庄镇超限站南侧路段时，撞在原告驾驶的普通三轮摩托车尾部（车载王国花、内载煤球），造成原告和王国花受伤，双方车辆、煤球损坏的交通事故。该事故经交警部门作责任认定，认定被告田文国负事故的全部责任，原告和王国花不负事故责任。事发后，原告被送入高平市人民医院住院治疗，后经鉴定原告伤情构成十级伤残。经查，被告田文国驾驶的车辆在被告太平财险长治支公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生时仍在保险期限内。被告田文国辩称，其对事故经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告太平财险长治支公司处投有交强险和投保金额为30万元的不计免赔商业三者险，要求被告太平财险长治支公司在保险责任限额内进行赔偿，并要求退还其已垫付的12638元。被告太平财险长治支公司辩称，其对事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，事故发生于保险期间内；原告请求中的合理部分同意赔偿，对不合理部分不予赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过、事故责任认定、被告驾驶的事故车辆的投保情况、原告的治疗经过及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供有高平市人民医院住院病历一份，被告太平财险长治支公司对住院天数有异议，提出原告的医嘱单从2017年12月18日后未有治疗记录，原告的实际住院时间应从2017年11月29日计算至2017年12月18日，但未能提供其他证据予以佐证，因原告伤情确需卧床休息，诊断治疗建议书中建议住院治疗，出院证载明应注意休息，且原告提供的住院费用结算单据能够印证病历记载的日期确系原告实际住院时间，故本院对被告太平财险长治支公司所提异议不予采纳，对住院病历予以采信；2.原告提供的寺庄镇草芳村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告系农民，被告太平财险长治支公司有异议并提供《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》复印件一份用以证明原告的职业系长平煤矿临时工，因该村委证明与原告的户籍登记信息相一致，而被告太平财险长治支公司提供的证据系复印件，真实性无法确认，且原告否认该证据中的签名系其本人书写，被告太平财险长治支公司亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证明予以采信，对被告太平财险长治支公司提供的《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》不予采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告田文国负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告田文国应对因该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告田文国驾驶的事故车辆在被告太平财险长治支公司处投有交强险及商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平财险长治支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平财险长治支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告田文国进行赔偿。对原告明平荣的合理损失，本院作出如下确认：1.医疗费，原告主张除被告方已垫付的10000元外，尚有2638.03元未赔偿，被告田文国提出原告所述垫付费用10000元系其缴纳的事故押金，且其另行支付住院押金2000元及检查费用297元，因原告对被告田文国所述及提供的单据予以认可，原告提供的急诊费单据与被告田文国提供的急诊费单据的金额及时间均一致，且其提交的住院结算单据总花费应包含被告田文国的住院押金2000元，故本院确认原告的医疗费为12865.03元，其中被告田文国已垫付12297元；2.住院伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准计算50天计5000元，被告太平财险长治支公司提出异议，因原告主张符合法律规定，故本院予以确认；3.营养费，原告主张按照50元/天的标准计算50天计2500元，被告太平财险长治支公司提出无医嘱证明，不应赔偿，根据原告的治疗情况，故本院按30元／天的标准计算50天，确认营养费为1500元；4.误工费，原告主张按142.27元/天的标准计算206天计29307.62元，被告太平财险长治支公司提出原告应按长平煤矿临时工工资计算90天，因原告系农业劳动者，且其伤情已达伤残，应按2017年农、林、牧、渔业的日工资142.27元计算至定残前一日，原告主张符合法律规定，故予以确认；5.护理费，原告主张主张按105.6元/天的标准计算50天计5280元，被告太平财险长治支公司提出应按50元/天计算20天，但未能举证证实其主张，因原告系由其妻子护理，其妻子系农业户口，其主张以居民服务业标准计算符合法律规定，故予以确认；6.残疾赔偿金，原告主张按2017年农村居民人均纯收入标准计算为38424元，被告太平财险长治支公司提出应按2017年农村居民人均可支配收入标准计算，因原告伤情构成十级伤残，原告请求符合法律规定，故予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告太平财险长治支公司认为过高，鉴于原告的伤残情况，故予以确认；8.鉴定费，原告主张1500元，因原告提供有单据予以证实，故予以确认；9.车辆损失，原告主张2000元，被告太平财险长治支公司提出无修车发票及购车发票，不应赔偿，因原告车辆确系因本案事故受损，故酌情确认为500元；10.煤球损失，原告主张1000元，被告太平财险长治支公司认为过高，因原告未提供证据予以证实其实际损失，但双方均认可存在该项损失，故酌情确认为500元；11.交通费，原告主张2500元，被告太平财险长治支公司提出无相关票据证明，不予认可，根据原告支出交通费的必要性和合理性，故酌情确认为500元，以上各项损失共计100376.65元（含被告田文国垫付款12297元）。对被告田文国提出的应退还其垫付的费用的意见，因原告的合理损失在保险限额范围内足以赔付，故应由原告在收到赔偿款后应将被告田文国垫付的款项退还被告田文国。对被告太平财险长治支公司提出不应由其承担鉴定费的意见，因鉴定费不属于交强险的赔偿项目，但该费用系事故发生后的必要支出，故该费用应由被告田文国负担。综上，对原告的合理损失，依法应由被告太平财险长治支公司在交强险责任限额范围内赔偿89511.62元，在商业三者险责任限额范围内赔偿9365.03元；由被告田文国赔偿1500元，因原告还应退还田文国12297元，两者折抵后，原告还应退还田文国10797元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告明平荣89511.62元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告明平荣9365.03元，以上共计98876.65元；二、原告明平荣在收到被告太平财产保险有限公司长治中心支公司的赔偿款后十日内退还被告田文国垫付款10797元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告明平荣负担76.5元，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员栗晋锦二〇一八年九月二十七日法官助理崔贝贝书记员唐园园