南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初2958号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：邓章彬，系该公司银行部员工。委托诉讼代理人：熊志斌，系该公司风险部员工。被告：南昌市晶泰包装材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区塔子桥南路14号5栋1单元208室，统一社会信用代码：913601045892427148。法定代表人：王燕群。被告：江西雅昌彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东升大道461号达尔奇工业园2#厂房（第一层），组织机构代码：55848938-6。法定代表人：陈昌育，系该公司总经理。被告：王燕群，女，1972年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡金生，男，1968年7月16日生，住江西省南昌市。被告：陈昌育，男，1973年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：王燕玲，女，1974年4月12日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴轶，男，1974年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡金良，男，1962年3月14日生，江西财经大学经管学院职工，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：吴琴华，女，1970年6月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：罗继红，女，1977年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告南昌市晶泰包装材料有限公司(以下简称晶泰公司)、江西雅昌彩印包装有限公司(以下简称雅昌公司)、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊志斌、被告雅昌公司、胡金生、陈昌育、胡金良、吴琴华、罗继红均到庭参加诉讼，被告晶泰公司、王燕群、王燕玲、吴轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌市晶泰包装材料有限公司向原告立即清偿借款本金150万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2017年6月20日为22195.38元）；2、判令被告江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红为被告南昌市晶泰包装材料有限公司在编号为“江银南分滨支借字第1610461-002”号《流动资金借款合同》项下借款本金150万元及利息（含逾期利息、复利，暂算至2017年6月20日为22195.38元）等债务的偿还义务承担保证担保责任；3、判令十位被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月7日，原告与晶泰公司签订了编号为“江银南分滨支借字第1610461-002”号《流动资金借款合同》，我行发放借款金额150万元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利率为7.83%。2016年6月7日，原告与雅昌公司、胡金良、陈昌育、罗继红签订了编号为“江银南分滨支高保字第1610461-001号”《保证合同》，担保债权本金余额150万元。2016年6月7日，原告与王燕群、王燕玲、吴轶、胡金生签订了编号为“江银南分滨支高保字第1610461-002号”《保证合同》，担保债权本金余额150万元。2016年6月7日，原告与吴琴华签订了编号为“江银南分滨支高保字第1610461-003号”《保证合同》，担保债权本金余额150万元。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告晶泰公司发放了共计150万元贷款，完全履行了借款合同约定的义务。而被告晶泰公司却未按约履行还本付息义务，截止2017年6月20日，被告晶泰公司仍欠原告借款本金150万元及利息22195.38元，合计1522195.38元。被告南昌市晶泰包装材料有限公司的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，故诉至法院。被告雅昌公司、胡金生、陈昌育、胡金良、吴琴华、罗继红均称欠款属实，无异议。被告晶泰公司、王燕群、王燕玲、吴轶未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、借款借据录入凭证、《保证合同》、晶泰公司逾期本金及利息情况表、江西银行催收欠息通知书、回执、江西银行授信提前到期通知书、回执、EMS特快专递邮寄回单、还款流水单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月7日，原告（乙方）与被告晶泰公司（甲方）签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：甲方因续贷向乙方申请借款，借款金额为150万元，期限为12个月（从2016年6月7日至2017年6月6日止），一次性还本，甲方应于2017年6月6日前偿还全部贷款本金；年利率为固定利率7.83%，借款的实际发放日以借款凭据为准；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，合同并对其它事项进行了约定；同日，原告又与被告雅昌公司、胡金良、陈昌育、罗继红，与被告王燕群、王燕玲、吴轶、胡金生，与被告吴琴华分别签订了一份《保证合同》，合同均约定：被告雅昌公司、胡金良、陈昌育、罗继红、王燕群、王燕玲、吴轶、胡金生、吴琴华为晶泰公司与原告签订的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证，担保范围：主合同项下债权本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带责任。合同签订后，原告于2016年6月7日按约向被告晶泰公司发放了贷款150万元，被告晶泰公司向原告出具了借款借据，在合同履行过程中，被告晶泰公司只归还原告贷款利息104022.24元及复利14.83元，未按约足额偿还借款本息，其余被告也未履行连带责任保证，截至2017年11月20日尚欠原告贷款本金150万元及利息（包括复利和罚息）99709.06元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告晶泰公司发放贷款后，被告晶泰公司未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告雅昌公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红作为连带责任保证人，依法应对被告晶泰公司的上述债务承担连带清偿责任，但其履行保证责任后有权向被告晶泰公司追偿。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晶泰公司、王燕群、王燕玲、吴轶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市晶泰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金150万元及利息（包括复利和罚息）[截止2017年11月20日利息99709.06元，自2017年11月21日起至本息还清之日止的利息（包括复利和罚息），以本金150万元为基数按借款合同约定计算]；二、被告江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红对被告南昌市晶泰包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红履行连带清偿责任后，有权向被告南昌市晶泰包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元、保全费5000元，共计23500元（原告已预交），由被告南昌市晶泰包装材料有限公司、江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年十二月五日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。