wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初107号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418895。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418895的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初107号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418895。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418895的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终140号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月6日被赵县公安局刑事拘留，2017年10月20日被赵县公安局逮捕�
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）冀0133刑初149号刑事判决，被告人陈某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年8月9日19时许,被告人陈某某无证驾驶无牌照拖拉机沿南龙化村南北公路,由南向北行驶到陈俊良家附近时,与沿该路对向行驶牛某驾驶二轮摩托车发生交通事故,致牛某受伤。经鉴定牛某左额部颅骨开放性骨折、硬脑膜破裂、属重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人陈某某负事故主要责任,被害人牛某负次要责任。
另查明，2016年8月9日19时事故发生后，被害人由其家人拉走救治，被告人离开现场返回家中。110指挥中心最早接到关于本案的接警记录是2017年8月10日14时。2017年9月27日，被告人陈�某到公安机关投案自首。庭审过程中，被告人对于撞到被害人予以否认，对道路交通事故认定书责任划分有异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，被告人户籍信息，被告人及被害人驾驶人信息查询结果单，证人陈某1、陈某2、宋某的证言，被害人牛某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故现场图、勘验笔录、照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，造成被害人牛某重伤，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律得当，�院予以采纳。鉴于被告人陈某某投案自首后在庭审过程中拒不认罪，故对于被告人的自首情节不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某某上诉称一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，造成被害人牛某重伤，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，上诉人陈某某上诉称一审量刑偏重的观点，经查，一审判决已将量刑情节进行了详细阐述，论理正确。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年五月十四日
书记员 李胜博
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行初27号
原告：怀远县双桥集镇双桥行政村村民委员会辽东组，住所地安徽省怀远县双桥集镇双桥村。
负责人：荣克杰，组长。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：怀远县住房和城乡建设局,住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码113403210030444201。
法定代表人：耿健光，局长。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
第三人：怀远县双桥集镇人民政府，住所地安徽省怀远县双桥集镇双桥街道，统一社会信用代码11340321003044252J。
法定代表人：韩秀，镇长。
第三人：怀远县双桥集镇双桥行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇双桥村。
负责人：陈纪中，村长。
以上两第三人共同委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告怀远县双桥集镇双桥行政村村民委员会辽东组要求撤销被告怀远县住房和城乡建设局于2002年1月22日作出的怀双建字2002-001号建设工程规划许可证一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理过程中，原告怀远县双桥集镇双桥行政村村民委员会辽东组以主要是要求土地补偿为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告怀远县双桥集镇双桥行政村村民委员会辽东组申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀远县双桥集镇双桥行政村村民委员会辽东组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县双桥集镇双桥行政村村民委员会辽东组负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年九月五日
书 记 员 耿玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1080号
罪犯杨翔荣，男，汉族，1971年4月24日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）庆刑一初字第95号刑事判决，认定被告人杨翔荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨翔荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨翔荣减去有期徒刑二个月十五日。
经审理查明，罪犯杨翔荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分265分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨翔荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨翔荣的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审27号
申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市香坊区三合路1号。
法定代表人于福彦，局长。
委托代理人傅强，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王兴阳，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被执行人隋玉华，女，1968年7月7日出生，汉族，哈尔滨市香坊区御道经络养生堂经营者，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈香行执罚字[2017]第4660047号行政处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项规定，作出哈香行执罚字[2017]第4660047号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予的罚款壹仟元以及立即拆除的行政处罚。
本院认为,申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局作出的哈香行执罚字[2017]第4660047号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对哈香行执罚字[2017]第4660047号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终327号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼97刑终327号
抗诉机关儋州市人民检察院。
原审被告人陈儒武，男，1987年11月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈儒武犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，儋州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）琼9003刑初167号刑事判决。判决：一、被告人陈儒武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人陈儒武违法所得人民币19600元，予以继续追缴。判决后，儋州市人民检察院提出抗诉，海南省人民检察院第二分院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第二分院检察员李梅出庭履行职务，原审被告人陈儒武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈儒武在一审庭审中已提出其在侦查阶段作出有罪供述系受到刑讯逼供所致，且提供了具体的线索，但一审法院未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款关于”法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。”之规定，依职权启动非法证据排除程序，对原审被告人陈儒武在侦查阶段所作供述来源的合法性进行法庭调查。一审判决严重违反法定程序，可能影响公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初167号刑事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 林明亮
审判员 崔岱昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李波琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审68号
申请执行人崇阳县公安局。
法定代表人郭正华,该局局长.
被执行人金峻峰，男，1981年3月27日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
申�执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年1月10日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定。
本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县公安局于2018年1月10日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审68号申请执行人崇阳县公安局。法定代表人郭正华,该局局长.被执行人金峻峰，男，1981年3月27日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。申�执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年1月10日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定。本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县公安局于2018年1月10日作出的崇公（天）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一八年九月二十日书 记 员  余鸿远
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审31号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人:齐学礼，局长。
被申请执行人：白岩，男，汉族，住梅河口市。
本院在审查申请执行人梅河口市国土资源局土地租金、土地收益金征收一案中，申请执行人梅河口市国土资源局于2018年8月27日向本院撤回申请强制执行。
本院认为，申请执行人梅河口市国土资源局自愿撤回申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市国土资源局撤回申请强制执行。
审判员 田 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王俊博
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审37号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人陈方同，男，1945年11月27日出生，汉族，住望江县。
被执行人陈方法，男，1947年11月2日出生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕14号行政处罚决定中的第1项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，陈方同房屋建筑面积526.16平方米，陈方法房屋建筑面积563.44平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人陈方同、陈方法两户非法占用鸦滩镇古炉村周胜村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人陈方同、陈方法两户于2017年8月10日擅自占用望江县鸦滩镇古炉村周胜村民组集体土地592.61平方米（0.89亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人陈方同、陈方法两户处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，陈方同房屋建筑面积526.16平方米，陈方法房屋建筑面积563.44平方米）；2、责令陈方同、陈方法两户退还非法占用的592.61平方米（0.89亩）土地给望江县鸦滩镇古炉村周胜村民组。申请执行人于2018年4月8日向被执行人陈方同、陈方法送达了望国土资执罚〔2018〕14号行政处罚决定书，陈方同、陈方法两户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人陈方同、陈方法两户在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，陈方同房屋建筑面积526.16平方米，陈方法房屋建筑面积563.44平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审37号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人陈方同，男，1945年11月27日出生，汉族，住望江县。被执行人陈方法，男，1947年11月2日出生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕14号行政处罚决定中的第1项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，陈方同房屋建筑面积526.16平方米，陈方法房屋建筑面积563.44平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人陈方同、陈方法两户非法占用鸦滩镇古炉村周胜村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人陈方同、陈方法两户于2017年8月10日擅自占用望江县鸦滩镇古炉村周胜村民组集体土地592.61平方米（0.89亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人陈方同、陈方法两户处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，陈方同房屋建筑面积526.16平方米，陈方法房屋建筑面积563.44平方米）；2、责令陈方同、陈方法两户退还非法占用的592.61平方米（0.89亩）土地给望江县鸦滩镇古炉村周胜村民组。申请执行人于2018年4月8日向被执行人陈方同、陈方法送达了望国土资执罚〔2018〕14号行政处罚决定书，陈方同、陈方法两户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人陈方同、陈方法两户在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中，陈方同房屋建筑面积526.16平方米，陈方法房屋建筑面积563.44平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审52号
申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长。
被执行人霍淑强，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0108号林业行政处罚决定第一项，即将所超占的林地恢复原状，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕玉静
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
二、复议期限
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审52号申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长。被执行人霍淑强，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0108号林业行政处罚决定第一项，即将所超占的林地恢复原状，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  张秀莲人民陪审员  孙国昌二〇一八年八月二十七日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审147号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人方一轩，男，1960年12月2日出生，户籍所在地北京市西城区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］23号《行政处罚决定书》（以下简称23号《决定书》）对被执行人方一轩罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月13日作出23号《决定书》，现已经发生法律效力，方一轩经催告后仍未履行。
本院认为，23号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］23号《行政处罚决定书》中对方一轩处以三万元罚款的决定。
审判长 冒智桥
审判员 孙 茜
审判员 李建秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐军娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审145号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人万朝晖（曾用名万朝辉），男，1981年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人周翠平，女，1985年4月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人万朝晖、周翠平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万朝晖、周翠平于2017年2月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人万朝晖、周翠平征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0402号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万朝晖、周翠平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0402号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人万朝晖、周翠平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1049号
罪犯姜小光，男，汉族，1982年8月7日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑0691刑初159号刑事判决，认定被告人姜小光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人姜小光不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）黑06刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜小光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜小光减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯姜小光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励一次，结余积分411分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜小光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜小光的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年6月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审279号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人刘淑芬，女，1965年8月15日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘淑芬土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，刘淑芬未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇果树场擅自占用2516.00平方米国有土地（园地，不符合土地利用总体规划）建设养殖房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年11月2日对刘淑芬作出吉市国土资告[2015]1140号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1140号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘淑芬于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书，认定刘淑芬未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘淑芬作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2516.00平方米国有园地处以每平米2.00元罚款，计：5032元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘淑芬送达。在法律规定的期限内，刘淑芬既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年2月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1177号催告书，并于同日向刘淑芬送达。刘淑芬至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人刘淑芬在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年11月6日对被执行人刘淑芬作出的吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘淑芬承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审279号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人刘淑芬，女，1965年8月15日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘淑芬土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月，刘淑芬未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇果树场擅自占用2516.00平方米国有土地（园地，不符合土地利用总体规划）建设养殖房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年11月2日对刘淑芬作出吉市国土资告[2015]1140号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1140号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘淑芬于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书，认定刘淑芬未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘淑芬作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2516.00平方米国有园地处以每平米2.00元罚款，计：5032元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘淑芬送达。在法律规定的期限内，刘淑芬既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年2月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1177号催告书，并于同日向刘淑芬送达。刘淑芬至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人刘淑芬在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年11月6日对被执行人刘淑芬作出的吉市国土资罚字[2015]1140号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人刘淑芬承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1944号
原告邓照曦，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省长沙市。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
委托代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告邓照曦因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2017〕第165137号关于第20663037号“朵米淇DMQ及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月26日受理本案后，依法组成合议庭，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓照曦的委托代理人李赞捧，被告商标评审委员会的委托代理人龚玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认为：第20663037号“朵米淇DMQ及图”商标（简称诉争商标）显著识别文字部分“朵米淇”与第12515269号“哆咪奇dmp及图”（简称引证商标）显著识别文字部分“哆咪奇”在呼叫上相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的婴儿食品等商品与引证商标核定使用的婴儿食品等商品属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标共存于上述商品上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定对诉争商标予以驳回。
原告邓照曦起诉称：诉争商标不违反《商标法》第三十条的规定，应予注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第20663037号“朵米淇DMQ及图”商标，于2016年7月15日申请注册，指定使用在第5类的“鱼肝油；婴儿食品；婴儿奶粉”等商品上。
引证商标系第12515269号“哆咪奇dmp及图”商标，于2013年5月2日申请注册，核定使用在第5类的“婴儿食品”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
原申请人长沙朵爱食品贸易有限公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
本案中，本院不否认诉争商标之文字部分“朵米淇”与引证商标文字部分“哆咪奇”在呼叫上相近，但经整体比对可知，诉争商标与引证商标在文字、视觉效果等方面均存在一定差距，因此，虽然两商标的文字发音相同，但在整体上尚可区分而未构成近似商标。被告对此认定有误，本院依法予以纠正。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。
综上，涉案决定适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2017〕第165137号关于第20663037号“朵米淇DMQ及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第20663037号“朵米淇DMQ及图”商标提出的驳回复审申请重新作出驳回复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 高 松
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何 洋
书 记 员 张靖思
4
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初221号
起诉人任满仓,男，1978年5月28日出生，汉族。
本院于2018年8月13日收到起诉人任满仓的起诉状。起诉人诉称，被起诉人太原市食品药品监督管理局拒不依据《食品药品行政处罚程序规定》中第22/25/26条规定，及时收集、调查、核实、鉴定收集到的证据。被起诉人涉嫌玩忽职守、滥用职权、渎职侵权犯罪。被起诉人拒不依据《食品安全法》中34/92/97/124/148条规定、《行政处罚法》9、10、11、12、13、14条中相关规定：及时处罚被举报人。被起诉人涉嫌滥用职权，充当制假售假违法犯罪分子保护伞，渎职侵权犯罪。被起诉人拒不依据《食品药品投诉举报管理办法》20条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》57条中相关规定：在法定时限内办结此案。被起诉人涉嫌玩忽职守、滥用职权、渎职侵权犯罪。被起诉人拒不依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第9/10条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第19条中相关规定依法奖励申请人。被起诉人涉嫌玩忽职守、滥用职权，打击报复申请人，渎职侵权犯罪。综上所述，被起诉人作出的行政行为于法无据，涉嫌玩忽职守，包庇被举报人的违法行为，充当被举报人的保护伞，涉嫌渎职侵权犯罪。现起诉至我院，请求依法撤销被起诉人做出的口头、邮件答复函；依法判令被起诉人重新办理口头、邮件答复函中的举报案件；依据《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》、《被告公务员处分条例》中相关规定，依法追究相关责任人的法律责任。
本院认为，根据太原市中级人民法院并法[2016]12号《关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》，起诉县（市、区）级行政机关的行政诉讼案件由决定确定的法院受理。诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。本案被起诉人太原市食品药品监督管理局系市级以上行政机关且住所地不在我辖区，故起诉人提起的诉讼不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人任满仓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贾惠茹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审39号
申请执行人宁晋县国土资源局，住所地河北省邢台市宁晋县东关街5号。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
委托代理人赵晓卓，男，该局执法监察局局长。
委托代理人尹利兴，男，该局河渠国土所工作人员。
被执行人荆成林，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人宁晋县国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行宁国土资罚字河2017第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终�。
申请执行人宁晋县国土资源局称，宁晋县国土资源局于2017年11月17日对被执行人荆成林作出宁国土资罚字河2017第60号行政处罚决定，责令被执行人荆成林退还非法占用的土地，自行拆除在占用土地上新建的房屋。被执行人荆成林在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行该处罚决定，现申请法院强制执行。
申请执行人宁晋县国土资源局提交了行政执法卷宗一册。
被执行人荆成林辩称，被执行人一家有其母亲、夫妻二人和两个孩子，共五口人原来居住4间房屋。因房屋不够居住，从本村人荆保中处流转1.1亩土地建造6间房屋居住。被执行人希望法庭考虑其家中实际情况，不同意拆除该房屋。
经审查查明，申请执行人宁晋县国土资源局在办理被执行人荆成林违法占地一案中，行政执法卷宗显示执法人员为刘某1、�利兴、刘某2三人，其中刘某1没有执法资格。行政执法卷宗第9页询问笔录中，笔录起始写明询问人处为打印字体的刘某1和尹利兴，该笔录尾部询问人处签字人为刘某1、刘某2，记录人处签字人为尹利兴；卷宗第12页现场勘验笔录中，笔录起始写明勘测人处为刘某1和尹利兴，笔录尾部勘测人处签字人为刘某1，记录人处签名人为尹利兴和刘某2二人；该卷宗第18页违法案件审理记录记载“案件承办人员刘某1宣读《案件调查报告》……”；卷宗中所有法律文书送达回证送达人处均由刘某1和尹利兴签字。
本院认为，行政机关实施行政处罚必须依照法律规定的程序实施。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。申请执行人宁晋县国土资源局提交的执法卷宗显�执法人员为三人，但纵观整个行政执法卷宗可以看出参与本案行政执法的人员为刘某1和尹利兴二人，而刘某1没有行政执法资格。宁晋县国土资源局的执法过程存在程序违法的问题。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县国土资源局作出的宁国土资罚字河2017第60号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石迎博
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年九月十四日
书 记 员 闫 明
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审27号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人:齐学礼，局长。
被申请执行人：李贵军，男，住梅河口市。
本院在审查申请执行人梅河口市国土资源局土地租金、土地收益金征收一案中，申请执行人梅河口市国土资源局于2018年8月29日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市国土资源局撤回申请。
审判员 王乃馥
二〇一八年八月二十九日
书记员 靳亚光
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审270号
申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷81号。统一社会信用代码：113522033452654425。
负责人：朱国旭，局长。
委托诉讼代理人：叶芬锋，法规股科员。
被执行人：福鼎市龙安长情药店有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区安湖西路257号，统一社会信用代码91350982MA2Y82TA7G。
法定代表人：叶芳，执行董事长兼总经理。
申请执行人福鼎市市场监督管理局于2018年8月28日向本院申请强制执行其作出的鼎市监食药罚字﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
福鼎市市场监督管理局称，2018年3月28日福鼎市市场监督管理局对福鼎市龙安长情药店有限公司（以下简称长情公司）作出《行政处罚决定书》，处以罚没款90032.5元，并于2018年4月4日向长情公司送达。长情公司在法定期限内向宁德市食品药品监督管理局申请行政复议。宁德市食品药品监督管理局于2018年6月21日作出行政复议决定书，并于2018年6月23日送达长情公司，该公司在法定期限内未提起行政诉讼。福鼎市市场监督管理局于2018年8月3日向长情公司送达了催告书，催告长情公司履行行政处罚决定，但该公司至今未履行。为此，福鼎市市场监督管理局请求强制执行长情公司罚款90032.5元。
本院查明，2017年10月17日福鼎市市场监督管理局对长情公司立案调查，并于同日对该公司发出责令改正通知书，同时作出行政强制措施决定书扣押长情公司不符合法定要求的医疗器械；扣押期限自2017年10月17日至2017年11月15日。2017年11月15日福鼎市市场监督管理局作出延长扣押期限决定书，将行政处罚强制措施的期限延长至2017年12月15日。2017年12月16日作出解除行政强制措施决定书。2018年1月15日长情公司取回扣押物品中的三种。2018年2月7日福鼎市市场监督管理局向长情公司送达了《行政处罚听证告知书》，并于2018年2月13日向长情公司发出《行政处罚听证通知书》，告知长情公司定于2018年3月1日上午9时公开举行听证会。2018年3月28日福鼎市市场监督管理局作出鼎市监食药罚字﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》，并于2018年4月4日向长情公司送达。长情公司在法定期限内向宁德市食品药品监督管理局提出复议申请，2018年6月21日宁德市食品药品监督管理局作出宁食药监复决字（2018）2号行政复议决定书认定“福鼎市市场监督管理局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序基本合法，内容适当；但其超过《福建省行政执法程序规定》第28条规定的案件办理期限作出《行政处罚决定书》、超过《中华人民共和国行政强制法》第25条规定的扣押期限扣押案涉产品，属于违反案件办理法定程序的行为。确认福鼎市市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》违反法定程序”。长情公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2018年8月3日福鼎市市场监督管理局向长情公司送达《行政处罚决定履行催告书》。长情公司在收到催告书后，未提出陈述、申辩，逾期亦未履行行政处罚决定，福鼎市市场监督管理局于2018年8月28日申请法院强制执行。
本院认为，福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监食药罚字﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限上均符合法律规定。在行政程序上虽然存在瑕疵被复议机关确认违反法定程序，但复议机关并未改变原行政行为所认定的主要事实和证据，也未改变原行政行为所适用的规范依据，原行政行为处理结果并未改变，依法应视为复议机关维持原行政行为。而长情公司接到该复议决定书之日起十五日内未依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，复议机关作出的《复议决定书》在法定起诉期限届满后已生效。福鼎市市场监督管理局作出的《行处罚决定书》因被复议机关生效决定书维持亦已发生法律效力。福鼎市市场监督管理局于《行政处罚决定书》生效后向长情公司发出《行政处罚决定履行催告书》后，长情公司仍未履行义务。福鼎市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条、第五十九条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、准予强制执行;
二、被执行人福鼎市龙安长情药店有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款90032.5元;
三、被执行人福鼎市龙安长情药店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年九月四日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。
复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。
复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。
第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审270号申请执行人：福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷81号。统一社会信用代码：113522033452654425。负责人：朱国旭，局长。委托诉讼代理人：叶芬锋，法规股科员。被执行人：福鼎市龙安长情药店有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区安湖西路257号，统一社会信用代码91350982MA2Y82TA7G。法定代表人：叶芳，执行董事长兼总经理。申请执行人福鼎市市场监督管理局于2018年8月28日向本院申请强制执行其作出的鼎市监食药罚字﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。福鼎市市场监督管理局称，2018年3月28日福鼎市市场监督管理局对福鼎市龙安长情药店有限公司（以下简称长情公司）作出《行政处罚决定书》，处以罚没款90032.5元，并于2018年4月4日向长情公司送达。长情公司在法定期限内向宁德市食品药品监督管理局申请行政复议。宁德市食品药品监督管理局于2018年6月21日作出行政复议决定书，并于2018年6月23日送达长情公司，该公司在法定期限内未提起行政诉讼。福鼎市市场监督管理局于2018年8月3日向长情公司送达了催告书，催告长情公司履行行政处罚决定，但该公司至今未履行。为此，福鼎市市场监督管理局请求强制执行长情公司罚款90032.5元。本院查明，2017年10月17日福鼎市市场监督管理局对长情公司立案调查，并于同日对该公司发出责令改正通知书，同时作出行政强制措施决定书扣押长情公司不符合法定要求的医疗器械；扣押期限自2017年10月17日至2017年11月15日。2017年11月15日福鼎市市场监督管理局作出延长扣押期限决定书，将行政处罚强制措施的期限延长至2017年12月15日。2017年12月16日作出解除行政强制措施决定书。2018年1月15日长情公司取回扣押物品中的三种。2018年2月7日福鼎市市场监督管理局向长情公司送达了《行政处罚听证告知书》，并于2018年2月13日向长情公司发出《行政处罚听证通知书》，告知长情公司定于2018年3月1日上午9时公开举行听证会。2018年3月28日福鼎市市场监督管理局作出鼎市监食药罚字﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》，并于2018年4月4日向长情公司送达。长情公司在法定期限内向宁德市食品药品监督管理局提出复议申请，2018年6月21日宁德市食品药品监督管理局作出宁食药监复决字（2018）2号行政复议决定书认定“福鼎市市场监督管理局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序基本合法，内容适当；但其超过《福建省行政执法程序规定》第28条规定的案件办理期限作出《行政处罚决定书》、超过《中华人民共和国行政强制法》第25条规定的扣押期限扣押案涉产品，属于违反案件办理法定程序的行为。确认福鼎市市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》违反法定程序”。长情公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2018年8月3日福鼎市市场监督管理局向长情公司送达《行政处罚决定履行催告书》。长情公司在收到催告书后，未提出陈述、申辩，逾期亦未履行行政处罚决定，福鼎市市场监督管理局于2018年8月28日申请法院强制执行。本院认为，福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监食药罚字﹝2018﹞5号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限上均符合法律规定。在行政程序上虽然存在瑕疵被复议机关确认违反法定程序，但复议机关并未改变原行政行为所认定的主要事实和证据，也未改变原行政行为所适用的规范依据，原行政行为处理结果并未改变，依法应视为复议机关维持原行政行为。而长情公司接到该复议决定书之日起十五日内未依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，复议机关作出的《复议决定书》在法定起诉期限届满后已生效。福鼎市市场监督管理局作出的《行处罚决定书》因被复议机关生效决定书维持亦已发生法律效力。福鼎市市场监督管理局于《行政处罚决定书》生效后向长情公司发出《行政处罚决定履行催告书》后，长情公司仍未履行义务。福鼎市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第五十九条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行;二、被执行人福鼎市龙安长情药店有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款90032.5元;三、被执行人福鼎市龙安长情药店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年九月四日书记员 陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审121号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人谭兴国。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月2日，我局受理劳动者投诉被申请人大连海川建设集团有限公司存在欠缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120125]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年7月11日，对被申请人下达大人社监催字［2017000791］-2号强制执行催告书，于2018年7月12日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连海川建设集团有限公司按照大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年12月29日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定书，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出补缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元的行政处理决定。被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月29日作出的大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审121号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人谭兴国。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年8月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月2日，我局受理劳动者投诉被申请人大连海川建设集团有限公司存在欠缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120125]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年7月11日，对被申请人下达大人社监催字［2017000791］-2号强制执行催告书，于2018年7月12日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连海川建设集团有限公司按照大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年12月29日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定书，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出补缴9名劳动者2012年1月至2017年4月期间社会保险费1428627.76元的行政处理决定。被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月29日作出的大人社监理字［2017000791］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年九月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审52号
申请执行人汪清县林业局，住所地汪清县滨河北街465号。
法定代表人蔡俊锡，局长。
委托代理人金钟镇。
被执行人韩顺兴。
申请执行人汪清县林业局于2018年9月7日向本院申请强制执行汪县林林罚决字[2018]第007号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人汪清县林业局称，我局于2018年2月8日对违法行为人韩顺兴未经林业主管部门批准擅自开垦林地一案作出汪县林林罚决字[2018]第007号《林业行政处罚决定书》，已于当日送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现当事人自动履行了处罚决定第一项，未履行该处罚决定的第二项“罚款6000元”，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供的证据有：《林业行政处罚立案登记表》、《勘验、检查笔录》、现场方位图、现场照片、林业行政处罚询问笔录及权利义务告知书各3份、身份证复印件、林地权属证明、《林业行政处罚意见书》、案件集体讨论笔录、鉴定材料及《鉴定结论通知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚事先告知书》、《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》、《林业行政处罚决定书》及送达回证、催告书、和解协议书。
经审查,本院综合认定如下事实:被执行人未经林业主管部门批准，以种植人参为目的，擅自在汪清县××镇××村开垦林地。申请执行人于2018年2月1日立案后，进行调查取证。被执行人承认2017年10月份，为种植人参，擅自在××村23林班56小班内开垦林地0.06公顷的事实。申请执行人于2018年2月3日作出并向被执行人送达了《林业行政处罚事先告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人明示放弃陈述、申辩、听证权利。2018年2月8日申请执行人经集体讨论后作出汪县林林罚决字[2018]第007号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：韩顺兴。根据工作中发现，本机关于2018年2月1日对你擅自开垦林地的行为予以立案调查。现已查明，你于2017年，以种植人参为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，私自携带镐头、手锯、铁锹在××镇××村23林班56小班内擅自开垦林地面积为600平方米。本机关认为你的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成林业行政违法。上述行为及事实有现场勘查笔录、现场照片、本人供述、证人证言、鉴定结论等证据为证。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为,限期恢复原状；2.处擅自开垦林地每平方米10元罚款：陆仟元整，6000元（600平方米×10元/每平方米=6000元）。同日向被执行人送达了《林业行政处罚决定书》，并向被执行人送达了《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。2018年2月8日被执行人收到该处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼。双方针对处罚决定第一项内容达成和解，但被执行人未履行处罚决定第二项内容。经催告程序后，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行汪县林林罚决字[2018]第007号《林业行政处罚决定书》中第二项内容“罚款6000元”。
本院认为，被执行人未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定，应予处罚。申请执行人据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；对被执行人处以擅自开垦林地每平方米10元的罚款，亦符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。申请执行人提供的证据可以证明汪县林林罚决字[2018]第007号《林业行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汪清县林业局对被执行人韩顺兴作出的汪县林林罚决字[2018]第007号《林业行政处罚决定书》中“处6000元罚款”项。
本裁定书送达后即生效。
审�判长任建国
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 王世道
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 芳
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。
2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款……。违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，林木受到毁林的，依照森林法第四十四的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁林或者被开垦的林地上没有森林林木的，由县级以上人民政府林业主管�门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为�合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审25号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人:齐学礼，局长。
被申请执行人：刘洪波，男，1979年11月28日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审查申请执行人梅河口市国土资源局土地租金、土地收益金征收一案中，申请执行人梅河口市国土资源局于2018年8月27日向本院撤回申请强制执行。
本院认为，申请执行人梅河口市国土资源局自愿撤回申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市国土资源局撤回申请强制执行。
审判员 田 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王俊博
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审168号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人程先军，男，1987年6月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人黄柳琴，女，1991年8月1日出生，汉族，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月11日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140099号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人程先军、黄柳琴于2016年4月15日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140099号决定，对被执行人程先军、黄柳琴征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人程先军、黄柳琴逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人程先军、黄柳琴二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140099号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 查卫华
审判员 程文新
审判员 李咏阳
二〇一八年五月一十七日
书记员 杨 群
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1820号
罪犯李柱英，男，国籍不明，1970年4月7日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）哈刑初字第261号刑事判决，认定被告人李柱英犯拐卖妇女罪、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）黑刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年6月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李柱英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李柱英减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李柱英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励九次，结余积分72分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李柱英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李柱英的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2004年11月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审134号
申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系大连金普新区森林公安局工作人员。
被申请人：石善洪，男，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。
申请人大连金普新区农业局于2017年8月17日以被申请人未经林业部门审批许可和没有征占林地手续，擅自在杏树街道潘家村1林班6、9小班林地中搭建板房和修道路硬覆盖，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定为由，作出金林罚决字[2017]第061号行政处罚决定书，内容为：1.限2017年10月1日前恢复林地原貌；2.处501平方米×10元/平方米=5010元整的罚款。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人于2017年8月24日缴纳罚款5010元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区农业局于2018年3月30日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》（金林强催（法）字[2018]第13号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中的第一项：限2017年10月1日前恢复林地原貌。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务,并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请人的申请请求不明确。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区农业局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王晓雨
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审271号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：邓其烟，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第359号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但并未明具体确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年九月五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
-2-
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审271号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：邓其烟，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第359号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但并未明具体确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年九月五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行终127号
上诉人（原审起诉人）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
上诉人蒙健春与被上诉人（原审被起诉人）南宁市城乡建设委员会（以下简称市城建委）房屋拆迁行政裁决一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下简称一审法院）（2018）桂0103行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蒙健春一审起诉称，2003年7月17日市城建委强行违背有关规定作出的《南宁市建设局城市房屋拆迁纠纷裁决书》（南拆裁字〔2003〕第25号），强行裁决起诉人到危房居住，侵害了其合法权益，故请求一审法院判决确认市城建委所作的《南宁市建设局城市房屋拆迁纠纷裁决书》（南拆裁字〔2003〕第25号）裁决其到不符合国家质量安全标准的危房居住行为违法。一审法院以其提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由为由，对其起诉裁定不予立案。蒙健春对一审裁定不服，上诉至本院，请求撤销一�裁定，支持其一审诉求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。行政诉讼起诉期限制度设置的目的，在于督促行政相对人及时行使权利，以提高行政机关的执法效率，维护行政管理秩序的稳定。行政相对人只有在法定期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济；否则，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案实质系上诉人蒙健春对原南宁市建设局于2003年7月17日作出的《南宁市建设局城市房屋拆迁纠纷裁决书》（南拆裁字〔2003〕第25号）的内容不服提出�异议。综合在案证据及一审法院查明的事实，上诉人曾因上述行政裁决书向广西壮族自治区建设厅提出过行政复议申请，原南宁市建设局亦于2003年10月8日就该行政复议案件作出了《行政复议答复书》。故一审法院认为上诉人蒙健春于2003年就应当知道被诉行政行为的内容，据此认定上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限而对其起诉不予立案，适用法律正确，裁定结果无误，本院依法应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人蒙健春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄影颖
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一八年七月二十日
书记员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法�审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民�院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初67号
原告北京德世久生物科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院59号楼-1至5层501内5层502室（园区）。
法定代表人宋德顺，董事长。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号。
法定代表人唐兴杰，局长。
委托代理人万俊，该局工作人员。
委托代理人缪锟，湖北兴联律师事务所律师。
被告湖北省工商行政管理局，住所地武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人王永高，局长。
委托代理人刘琼，该局工作人员。
原告北京德世久生物科技有限公司（以下简称北京德世久公司）诉被告荆门市工商行政管理局（以下简称荆门市工商局）、湖北省工商行政管理局（以下简称湖北省工商局）不服行政处罚决定及行政复议决定一案，湖北省武汉市武昌区人民法院受理后，该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年6月19日立案，并于当日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
本院在审理原告北京德世久公司诉被告荆门市工商局、湖北省工商局不服行政处罚决定及行政复议决定一案中，因原告与被告协商一致，原告现申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京德世久生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京德世久生物科技有限公司负担。
审 判 长 鄢危晶
审 判 员 程 威
审 判 员 冯 蕾
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘海岸
书 记 员 吴雨珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1084号
罪犯陈建锴，男，汉族，1985年7月23日出生于河南省许昌县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）德中刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈建锴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建锴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）云高刑终字第978号，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月25日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月7日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈建锴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建锴减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯陈建锴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分235分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建锴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建锴的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年1月7日起至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初234号
原告叶增福，男，1943年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人刘洪，职务局长。
原告叶增福诉被告南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）行政赔偿，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于5月23日向被告南通房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告叶增福诉称：2000年11月，原告叶增福至被告南通房管局出售私有房屋时，应该局工作人员要求填写《南通市市区职工购买住房合并计算审批表》并补交差款31414.3元。被告南通房管局错误地认识并执行政府政策文件，将市政府规定的“职工购房补贴面积标准（按建筑面积计算）二、科级干部：90平方米”认定是科级干部私有房屋面积标准为90平方米，并据此以原告住房超出标准为由要求原告交付补差款，造成原告被迫向银行贷款5万元，并付出42个月贷款利息9765元，给原告造成巨大经济损失。请求：1.判决被告南通房管局退还原告叶增福补差款31414.30元及付款之日起至今所产生的利息；2.判决被告南通房管局退还原告叶增福因被迫交付补差款而向中国建设银行贷款人民币5万元，42个月还清贷款所付出利息9765元。本案诉讼费用由被告南通房管局负担。
被告南通房管局辩称：1.原告叶增福的起诉超过起诉期限。原告叶增福于2000年11月6日在案涉《南通市市区职工购买公有住房合并计算审批表》上签字确认，并于2000年11月7日补交房款31414.30元，而原告直至2018年4月19日才向法院提起行政诉讼，显然超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限。2.南通市人民政府住房制度改革办公室作出的《南通市市区职工购买公有住房合并计算审批表》合法有据。请求驳回原告叶增福的起诉。
经审理查明：2000年11月6日，原告叶增福在《南通市市区职工购买公有住房合并计算审批表》上签字。该审批表中载明：原告叶增福购买的万象西园10-107室、9-703室及青年路二村8-203室合计实付房价应为54886.35元，原交房款为23472.05元，补交房款31414.3元。原南通市城西房地产管理所作为产权单位在该审批表上盖章。同年11月7日，南通市人民政府住房制度改革办公室予以审批盖章。原告叶增福于同日补交31414.3元。
以上事实有双方当事人提交的原告叶增福的居民身份证复印件、《南通市市区职工购买公有住房合并计算审批表》、江苏省行政事业性收费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告叶增福的诉讼请求是请求判决被告南通房管局退还补交的房款差额31414.30元及利息，并赔偿原告叶增福因贷款购房而造成的利息损失。该诉讼请求的内容实质是请求国家赔偿。而原告叶增福的诉讼理由是认为被告南通房管局作出的《南通市市区职工购买住房合并计算审批表》违法。无论原告叶增福是针对审批行为提起的诉讼还是请求国家赔偿，都已超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，原告叶增福于2000年11月6日在案涉《南通市市区职工购买公有住房合并计算审批表》上签字确认，并于11月7日补交差款31414.3元。根据以上法律规定，除非具有上述法定扣除期限或者中止情形，原告叶增福认为案涉审批行为违法，导致其财产损失，应当在该行为发生之日起两年内提起行政诉讼或请求国家赔偿。原告叶增福未提供任何证据证明其被限制人身自由或具有其他不能行使请求权的情形。故原告叶增福现提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶增福的起诉。
原告叶增福预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
人民陪审员 王美云
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 许美燕
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；