wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第382号
原告罗某某，女，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
被告邓某，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告罗某某诉被告邓某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张毅，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2015年7月21日经绥阳县人民法院调解离婚，离婚时双方协议婚生子邓子承由被告抚养。离婚后我多次要求探望儿子都被被告无理阻止。故请求判决被告协助我行使对儿子邓子承的探望权，于每周六上午9时把儿子交给我带走沟通交流，至周日上午9时把儿子交还给被告。
被告邓某辩称，我与原告原系夫妻关系，后经法院调解离婚是实，离婚时原告称自己经济困难，没有经济能力给付抚养费。我们离婚前四个月和离婚后四个月原告都没有探望过儿子邓子承。原告请求的探望次数过于频繁，我同意原告每月探望孩子一次。
经审理查明，原告邓忠莉与被告邓某原系夫妻关系，于2014年1月17日生育一子邓子承。2015年7月21日，经绥阳县人民法院主持调解，原告邓忠莉与被告邓某达成协议：“一、原告罗某某与被告邓某自愿离婚；二、婚生子邓子承（2014年1月17日出生）由被告邓某抚养，抚养费自负；……”。原、被告离婚时未对探望邓子承的时间及方式进行协商，后因探望子女发生纠纷，原告罗某某于2015年11月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗某某提供的贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民一初字第297号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除，原告罗某某与被告邓某离婚后，邓子承随邓某生活，不影响罗某某对子女的权利和义务，且原告罗某某探望邓子承不存在不利于邓子承身心健康的情形，根据中华人民共和国婚姻法第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”之规定，原告罗某某享有探望子女的权利，被告邓某有协助的义务。为了邓子承的身心健康和生活环境的相对稳定，原告的探望次数不宜过于频繁，为此确定为每月两次，每次时间固定在白天为宜。原告在探望期间，被告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，原告罗某某每月可探望邓子承两次，时间为每月第一、第三个周六，被告邓某予以配合。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 梁锋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 项茂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0259号
原告汪某，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告卞某，居民。
原告汪某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人夏加成，被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后登记结婚，婚后共生育二个子女。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，为此，双方从2014年4月份分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告卞某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日按照当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方于2010年2月28日生长女，取名卞甲某；2012年1月17日生次女，取名卞乙某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，从2014年4月份分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚登记信息及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，且婚后生育二个女儿，故双方已建立了必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告卞某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00793号
原告成德新，居民。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告秦仁清，居民。
原告成德新与被告秦仁清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员边海凤适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告成德新的委托代理人薛志娟、韩春艳到庭参加诉讼，被告秦仁清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成德新诉称：2012年12月11日，被告秦仁清立据向原告借款15000元，约定月息24‰。后经原告催要，被告拒不还款。故请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，并承担自2012年12月12日起至实际给付之日止，按月息24‰计息。
被告秦仁清未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告秦仁清立据向原告成德新借款15000元，借条载明：“借条借到人民币壹万伍仟元正，￥15000元。自愿按月息24‰计息，直至还清。借款人签章：秦仁清，连带责任担保人签章：王某2012年12月11日”。嗣后，原告索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：1、原告成德新与被告秦仁清之间的借款合同除利息的约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、债务经催要后，应在合理期限内返还，故原告要求被告秦仁清偿还借款于法有据，本院予以支持。3、原告成德新主张要求被告秦仁清承担自2012年12月12日起至实际给付之日止，按月息24‰计算利息，因该主张超出法律规定的保护范围，本院依法调整为月息20‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成德新支付借款本金人民币15000元及利息（自2012年12月12日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告成德新的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告秦仁清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1404号
上诉人（原审被告）：河池市宗业房地产策划有限公司，住所地：河池市新建东路63-20号。统一社会信用代码：914512005745612536。
法定代表人：卢向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大鉴，男，1952年1月26日生，汉族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄杜锦，广西浩辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫崇标，男，1968年12月4日生，壮族，户籍地：广西柳州市柳南区，现住：河池市。
上诉人河池市宗业房地产策划有限公司（以下简称“宗业公司”）与被上诉人陈大鉴、莫崇标因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初874号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费8650元，上诉人河池市宗业房地产策划有限公司已经预交，本院予以退还。
审判长 黄 涛
审判员 祝 贺
审判员 覃 阳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨再贵
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00810号
原告黄小中，男，1966年5月17日出生，汉族，住汝南县。
被告高峰，男，1952年出生，汉族，住汝南县。
原告黄小中诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，定于2014年8月7日9点00分开庭。原告黄小中经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄小中无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取775元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年八月七日
书记员 彭永梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1126号
原告王某，女，1986年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告卢某1，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告王某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年两人开始频繁联系交往，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩卢某2。婚前原、被告感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事等经济问题发生争吵。自2016年始被告外出做生意开始，原、被告就很少联系，被告对家庭不闻不问，双方未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子卢某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由原被告各半承担。
被告卢某1辩称：原告之所以要求与被告离婚，是因原告认为被告太过节约，加之被告要偿还债务，双方经常因家庭琐事等经济问题发生口角之争，但原、被告双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩卢某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育共同小孩卢某2，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告王某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年八月一日
书记员 江亲丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第0009号
再审申请人（原审被告）张桂芝，1963年4月2日生，汉族。
委托代理人王亚军，1964年11月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）梁书华，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
再审申请人张桂芝因与被申请人梁书华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张桂芝申请再审称：被申请人梁书华于2011年8月23日通过银行转账将100000元汇入张桂芝账号，被申请人梁书华亲自找到再审申请人，要求委托放款，帮助赚取利息。再审申请人于当日将该款汇给了彭某某。再审申请人与被申请人是朋友及同事关系，虽然再审申请人出具借据等，但其实质应为委托放款，是一种投资行为。借据及委托放款合同，只是对该笔资金去向的一种保证，其实质不应是借贷关系。2011年10月底彭某某跑路，造成委托放款无法收回。为了挽回梁书华等人的损失，在梁书华等13人的要求下，张桂芝将对徐州万福房地产开发有限公司的5160000元债权和抵押的商品房买卖合同一并转让给梁书华等人，梁书华等13人同意放弃之前与张桂芝所签合同、借据和利息等，梁书华在债权转让之后拿着作废的借条再来起诉是不对的。现彭某某已被云龙公安分局逮捕，所有汇款数量、凭证交给了云龙公安分局，现该案正在处理中。梁书华交与张桂芝的钱及张桂芝自己多年的积蓄全部被彭某某骗走，因此张桂芝痛不欲生，落得疾病缠身，在医院抢救。到现在张桂芝还对他们承若，只要云龙公安分局结案，返回的钱款张桂芝不要，都返还给他们。请求法院撤销（2013）泉民初字第3828号民事判决书，解除对再审申请人张桂芝养老金账户的查封。
被申请人梁书华答辩称，再审申请人张桂芝所说的不是事实。虽然再审申请人在借款的时候填写了委托放款合同和借据，但是在这几个案件中，受委托方是张桂芝，借据上面的借款人也是张桂芝，借据上写有本金数额、借期、利息，还有利息的支付方式，很明显双方是民间借贷关系，不是委托放款关系。关于债权转让的问题，张桂芝在2011年底不能还本付息的时候，出于怕追究非法集资的刑事责任，就和梁书华等13人签订了债权转让协议，将张桂芝名下的在网上备过案的11份房屋买卖合同转让给被申请人梁书华等13人，而且把签订日期写成2010年11月9日，实际日期是在这之后。在转让协议的背面有王亚军写的借据，今收到梁书华投资款100000元，借款人王亚军。后因胡立霞在泉山区法院起诉张桂芝，并且保全了张桂芝的十几套房产，被申请人梁书华及其他债权人遂依据债权转让协议到新沂市法院起诉张桂芝、王亚军和开发公司。因被告张桂芝、王亚军和开发公司都没有应诉，债权转让协议是否有效也不知道，他们也没有购房发票，法官怀疑他们买房为名是假，实际借贷是真，并说官司很有可能不能胜诉，梁书华等人就撤诉了。被申请人认为债权转让协议是张桂芝为了逃避刑事责任追究而写的，实际上并没有按照这个协议执行。如果张桂芝想弄好这件事，完全可以到产权处去办理过户手续。这个案子虽然是公告送达的，但是有的案子张桂芝是知道的，她也委托了代理人应诉，她从未陈述过申诉中的理由，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
再审申请人张桂芝为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、工商银行转账凭证一份，为证明张桂芝已经将梁书华等人交与张桂芝的款全部汇给了彭某某；2、王亦民（其他债权人）的收条，为证明张桂芝与梁书华等13人已经进行了债权转让。3、债权转让协议（张桂芝与王佩杰签订），为证明张桂芝与梁书华等人都签订了债权转让协议。
被申请人经质证认为：1、银行转账凭证只能证明张桂芝打给了彭某某1920000元，不能证明该款中包括梁书华的100000元，也不能证明所打款项的用途；2、对王某某收条的真实性无法认定，梁书华没有见过收条中的借款合同、抵押合同，只见过11份商品房买卖合同；3、对债权转让协议的真实性没有异议。
被申请人梁书华没有提供新的证据。
本院认为，再审申请人张桂芝与被申请人梁书华签订的合同虽名为委托放款合同，但从该合同的内容来看，没有关于投资方向、投资方式等方面的约定，却约定了借款期限、利息支付方式等内容，而且张桂芝在签订合同时向梁书华出具了借据，借据中对借款金额、借款期限、借款利率都进行了约定，因此张桂芝与梁书华签订的委托放款合同实质为借款合同，张桂芝与被申请人梁书华之间是借贷关系。在审查中，张桂芝提供了债权转让协议，梁书华对此也无异议，可以确认双方确实签订了债权转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。由于再审申请人张桂芝没有证据可以证明其已经履行了通知债务人徐州万福房地产开发有限公司的义务，因此双方签订的债权转让协议对债务人徐州万福房地产开发有限公司不发生法律效力。被申请人梁书华在向徐州万福房地产开发有限公司主张权利无果的情况下，可以依据原借贷关系向再审申请人张桂芝主张权利。原审判决张桂芝偿还梁书华借款100000元、利息43500元，并无不当。综上，再审申请人张桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂芝的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 张爱民
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈春玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第536号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人王西尧，男，汉族，农村居民。
被执行人王西增，男，汉族，居民。
被执行人王西良，男，汉族，农村居民。
被执行人王洪涛，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第855号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王西尧、王西增、王西良、王洪涛及在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第536号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人王西尧，农村居民。
被执行人王西增，居民。
被执行人王西良，农村居民。
被执行人王洪涛，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第855号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王西尧、王西增、王西良、王洪涛及在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
院长
庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（审判长）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终346号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓生，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华因与被上诉人张晓生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人文华公司、萧文华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：本案的民间借贷行为不具备最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”的两个特征。非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，本案中文华集团并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。文华集团只向亲友和单位内部人员吸收资金，亲友或者内部员工对外吸收的资金也是以员工本人的名义，故也不具备社会性的特征。本案属于民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。
被上诉人张晓生二审辩称，请求二审法院维持原裁定，将材料移送公安机关。
张晓生向原审法院起诉请求：1、萧文华、文华公司偿还借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按年利率36%的标准，自2014年9月30日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由萧文华、文华公司承担。
一审法院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张晓生等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张晓生的起诉。一审案件受理费2500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张晓生等众多人员签订借款合同，对外吸收资金。文华公司在吸收资金过程中，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，明知单位内部人员向不特定对象吸收资金而未予控制，其行为具备非法吸收公众存款犯罪的社会性和公开性特征。经人民法院初步审查，可能符合非法吸收公众存款犯罪的构成要件，故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。
综上，文华公司、萧文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一七年一月十九日
书记员舒畅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第174号
原告：王胜昌，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区河山镇林前村***号，公民身份号码3711021961********。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：孙霞，男，汉族，1962年11月11日出生，住山东省日照市圣岚山区岚山头街道官草汪村***号，公民身份号码3728021962********。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
原告王胜昌与被告孙霞船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜昌及其委托代理人韦会、被告孙霞委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜昌诉称：2014年8月20日，原告受被告雇佣，在被告渔船上干活，双方签订了雇佣合同，明确了雇佣期限、雇佣工资等。合同到期后，被告只支付了部分工资，对剩余工资，被告迟迟不肯结清。原告请求判令被告支付劳务报酬12000元。
被告孙霞答辩称：双方签订雇佣合同的事实属实。
本院经审理查明：
2014年8月20日，原被告签订船员租赁合同。合同约定：被告雇佣原告为其从事
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高新雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 王睿琦
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第594号
原告：张树群，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡祥义机械制造有限责任公司。住所地：什邡市皂角镇鼓林村。
法定代表人：辛君义，系该公司总经理。
原告张树群诉被告什邡祥义机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年4月22日在本院公开开庭进行了审理。原告张树群及其委托代理人周学玲，被告的法定代表人辛君义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告在原告处借款75，000元，并因此向原告出具借据一份（收款收据记载“暂借款”），被告口头承诺在2015年1月底归还。但被告至今未归还借款，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告归还借款75，000元并支付资金利息损失（从2015年3月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的均是事实，欠钱应该还钱，无异议。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证、被告工商登记表、组织机构代码证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.收款收据（原件）。用以证明原告与被告于2014年12月1日建立起借贷关系，且原告按照约定将75，000元借款交付给被告，被告收到该借款的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1客观真实，无异议；证据2是真实的，借款是事实，对此予以认可。
被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：原、被告身份信息客观、真实，本院予以采信；收款收据系原件，加盖了被告的公章，能够证明原、被告之间存在借款关系，且被告质证无异议，故本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年12月1日，被告在原告处借款75，000元，并向原告出具收款收据一份，载明收到原告的暂借款75，000元，被告口头承诺于2015年1月底归还。然而被告至今未归还借款，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收款收据，能够表明原、被告建立起了民间借贷关系。该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告答辩予以认可，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，履行了自己的义务；被告使用借款享受了权利，也应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至本院判决前视为给付了被告合理的期限，但被告仍未履行还款义务，应当承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还75，000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告什邡祥义机械制造有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告张树群的借款75，000元及逾期利息（以75，000元为基数，从2015年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为840元，保全费820元，合计1，660元，由被告什邡祥义机械制造有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨晓斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人于洪涛，出生于哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。2011年因吸毒被哈尔滨市香坊分局行政拘留15日。2016年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省大连市金州区看守所临时羁押，8月31日被哈尔滨市阿城区公安局解回并刑事拘留。9月12日被批准逮捕，次日由哈尔滨市阿城区公安局执行。9月28日哈尔滨市阿城区人民检察院对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人于洪涛犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉。被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年10月9日15时许，在阿城区红星镇双马集团工地内被告人于洪涛与姜某甲因经济纠纷发生争执，姜某甲的父亲被害人姜某乙上前劝阻，于洪涛驾驶比亚迪轿车将姜某乙腿部撞伤后逃跑。经鉴定：姜某乙的损伤已构成轻伤，九级残。案发后被告人于洪涛与被害人姜某乙达成和解，赔偿被害人经济损失8.5万元。经侦查，被告人于洪涛于2016年8月28日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人于洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于洪涛对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人于洪涛与姜某甲（被害人之子）系朋友关系，二人有经济纠纷。2013年10月9日15时许，于洪涛驾车去阿城区红星镇双马集团工地向姜某甲催要欠款时，与被害人姜某丙发生争执，双方撕扯一起，后于洪涛驾驶比亚迪轿车将姜某乙腿部撞伤，并于案发当晚逃往外地。经鉴定：姜某乙的损伤构成轻伤，九级残。被告人于洪涛于2016年8月28日在辽宁省大连市被公安机关抓获，后被告人于洪涛家属与姜某乙达成经济和解，赔偿姜某乙经济损失人民币8.5万元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过。
2、被害人姜某乙陈述：2013年10月9日下午，我去双马集团现场，我家翻斗车从工地出来，从阿城方向过来一辆比亚迪轿车，停在工地出口我家翻斗车前，我儿子姜某甲和于洪涛撕巴一起，他俩以前一起干活有点账，和于洪涛来的男子拿根铁棒子站在那里，我过去把于洪涛拉开，说“你俩原来怎么好来的”骂他俩两句，于洪涛奔他车去了说“我把你们俩压死”然后上车加大油门奔我们爷俩过来，我俩闪开，他调头又追过来，我没闪开，车的前保险杠把我右小腿撞坏了。
3、证人姜某丁证言：于洪涛和我哥有债务纠纷，于洪涛到工地找我哥，他俩先在车上说话，后来就下车撕巴起来，被我父亲拉开，于洪涛上车了开车就奔我们人群来了，说“你们不怕死就别躲”，我们全都躲开了，他的车开到前面后又调头冲我们人群来了把我父亲被撞伤了。
4、证人姜某甲证言：我和于洪涛是朋友，我们之间有债务纠纷，10月9日下午于洪涛和一个男的来到红星镇双马集团工地院内找我，我俩吵起来，相互撕巴在一起，我爸看见后过来骂我和于洪涛两句，将我俩拉开，这时于洪涛回到车上，将车开到门外的大道上调头直接向我们俩撞过来，我们躲开了，于洪涛在院内再次调头撞过来，我爸被撞倒了。
5、证人谢某某证言：10月9日下午，我和姜某乙在双马集团工地院里说话，姜某乙在车上坐着，正说着姜某乙突然下车走了，我回头看见来一辆浅黄色轿车，姜某乙和他的两个儿子和车上的俩个男的争吵起来，有个男的上了轿车对姜某乙他们说“我撞死你们爷仨个”，就开车冲了过去，姜某乙他们躲开了，这个人开车又撞了过去，具体怎么撞的有翻斗车档着我没看清，120救护车把姜某乙送到了医院。
6、证人齐某某证言：2013年10月9日下午，我在工地修车，于洪涛开比亚迪车来到工地，姜某甲去于洪涛车上坐了很长时间，突然他俩吵起来，姜某丁、姜某乙在他们车附近，姜某丁拿一根铁棍子，姜某乙拿一个土块过去在车右侧方，不让于洪涛走，拿着土块要砸车，他们爷仨个不让于洪涛走，于洪涛上车启动把姜某乙刮倒了，姜某丁、姜某甲在后面追，用铁棒子和土块撇着砸车，姜某乙坐在地上说腿被撞折了。
7、被告人于洪涛供述和辩解：2013年10月9日下午3点左右，我在阿城客运站租李三的自用比亚迪车，到红星乡振兴村双马集团工地向姜某甲要钱，我俩在车上吵起来，姜某丁拿着铁棒子，被李三拉着，姜某甲父亲姜某乙拿着石头过来骂我，我想去拦姜某甲的翻斗车，被他抱住，我挣脱开，上比亚迪车出工地调头回来想停在翻斗车前面，他们爷仨过来，姜某丁用棒子，姜某甲、姜某乙用石头砸我车，我从翻斗车前面掉头往出跑，姜某乙在我车的右前方用石头砸我车，为了躲开向旁边跳了一下，掉工地的沟里，姜某甲一边追一边用石头砸我车，我把车开出工地，看见姜某乙坐在地上，当时在场的有他们爷仨，两个翻斗车司机，一个加油的，后姜某甲和我爸说，我把姜某乙腿撞坏了，姜某甲要50万元，当晚我就去大连了。
8、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定书、经济和解书、谅解书、户籍证明及现实表现证据附卷佐证。
本院认为，被告人于洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。被告人于洪涛认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李建光
审判员 韩 洋
审判员 孙艳英
二〇一七年一月十二日
书记员 关氡也
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00750号
原告：王德才，华环国际烟草有限公司职工。
被告：夏季红，个体工商户。
原告王德才诉被告夏季红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告夏季红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王德才诉称：夏季红因购买挖机需要资金，于2013年8月12日向王德才借款93000元，口头约定，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要，夏季红以种种理由拒不给付。故提起诉讼，要求夏季红偿还借款93000元及按银行同期利息；并承担本案诉讼费用。
夏季红未提出答辩意见。
王德才为支持自己的诉讼请求成立，提交以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王德才的主体资格。
2、2013年8月12日借条一份。用于证明夏季红向王德才借�93000元。
夏季红未提供证据。
上述证据，夏季红未到庭质证。经本院审查认为，王德才提供的证据1，能够证明其诉讼主体适格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明双方借贷关系成立，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王德才与夏季红岳父系朋友关系。夏季红因租挖机需要资金，于2013年8月12日向王德才借款93000元，并于当日出具借条一份。双方对借款利息及还款期限未作约定。后经王德才多次催要，夏季红至今未还。王德才诉讼来院，要求夏季红偿还借款93000元及自2015年3月16日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏季红向王德才借款93000元，事实清楚，有夏季红出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对王德才要求夏季红偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。对王德才要求夏季红自2015年3月16日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因借款时双方既未约定借款利息，也未约定借款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案王德才主张自2015年3月16日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。夏季红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏季红于本判决生效后十日内偿还原告王德才借款93000元及相应利息（自2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告夏季红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 刘光大
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00750号
申请执行人：江苏大彭阳光物业管理有限限责任公司凤台分公司，住所地凤台县。
法定代表人：张志堂，该××公司经理。
被执行人：钱贵敏，居民。
申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限限责任公司凤台分公司与被执行人钱贵敏恢复原状纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01694号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人钱贵敏自行恢复原状，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人文来生，男，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月30日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人文来生犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人文来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月23日10时许，被告人文来生窜至桂林市象山区瓦窑菜市趁被害人罗业琼不备，用随身携带的镊子从罗某某的口袋内盗走现金人民币50元。被告人文来生在逃离现场时被公安人员抓获，缴获现金人民币50元已退还失主罗某某。
上述事实，被告人文来生在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某某的报案及陈述；被告人文来生供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人文来生的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文来生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文来生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人文来生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人文来生予以从重处罚。被告人文来生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人文来生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文来生犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年5月23日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十二日
兼书记员 李 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人文某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人文来生犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人文来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月23日10时许，被告人文来生窜至桂林市象山区瓦窑菜市趁被害人罗业琼不备，用随身携带的镊子从罗某某的口袋内盗走现金人民币50元。被告人文来生在逃离现场时被公安人员抓获，缴获现金人民币50元已退还失主罗业琼。
上述事实，被告人文来生在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某的报案及陈述；被告人文来生供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人文来生的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文来生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文来生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人文来生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人文来生予以从重处罚。被告人文来生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人文来生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文来生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年5月23日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十二日
兼书记员 李 清
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第127号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人夏明川，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省新安县五头镇仓上村仓上组。
被申请人夏雷鸣，男，汉族，1975年11月7日出生，住洛阳市涧西区二十二号街坊*栋3门***号。
被申请人闫利娟，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省新安县五头镇蔡庄村。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人夏明川、夏雷鸣、闫利娟追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第159号
原告：孙某。
被告：韩某。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方毫无夫妻感情可言。自结婚后，被告基本每天凌晨回家，结婚一个月后，被告独自一人租房居住，不再回家，自2012年8月开始，被告离开余姚，自此夫妻从未见面。原告认为无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、被告返还聘礼88000元。原告为证明其主张成立，向本院提交结婚证一份。
被告韩某未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告主张与被告分居，双方无和好可能，但其未提供证据予以证实。故原告诉称夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 曹钟波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第267号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄忠达，男，1984年11月13日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。2005年7月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2005年9月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年8月11日期满解除劳动教养；2007年4月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2007年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]211号起诉书指控被告人黄忠达犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄忠达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月下旬某日13时许，被告人黄忠达至象山县丹西街道瀛洲小区11幢18梯楼梯下，采用推车的方式，窃得韩某停放在该处的价值人民币1575元的绿源牌电动自行车1辆。
2010年10月20日15时许，被告人黄忠达等人至象山县丹东街道金秋小区14幢33梯楼梯口处，采用推车的方式，窃得欧某的价值人民币2070元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给被害人。
被告人黄忠达到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄忠达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、韩某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄忠达因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄忠达判处有期徒刑六个月以上二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人黄忠达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2011年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄忠达的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年五月十三日
书记员 赖越超
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审202号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁生旺，男，汉族，1976年9月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人苏珍霞，女，汉族，1983年12月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人丁生旺、苏珍霞征收社会抚养费一案，于2015年12月15日作出的潭计生征字（2015）356号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）356号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）356号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁生旺、苏珍霞征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年12月16日依法送达给被执行人丁生旺、苏珍霞，于2016年6月15日依法进行催告。被执行人丁生旺、苏珍霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）356号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）356号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00745号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被江苏省镇江市京口区人民法院判处罚金人民币4000元。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月9日17时许，被告人王某甲在扬州市江都区仙女镇惠民东路平头时尚馆服饰店，乘隙窃得被害人王某乙放在收银台上的玫瑰金苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币4940元。
2015年10月11日15时许，被告人王某甲在扬州市江都区仙女镇金三元地上广场米兰小站店内，乘隙窃得被害人杨某善的浅灰色女式毛衣1件，出门后被杨某善抓获。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退出赃物（已发还被害人）。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某乙、杨某陈述；被告人王某甲的供述与辩解；扣押发还物品清单；被盗苹果6S手机、浅灰色毛衣物证照片；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2015）202号关于苹果6S手机的价格鉴证结论书；刑事判决书；辨认笔录；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某甲犯罪情节一般，在案发后能坦白认罪，主动退出全部赃物，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00745号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第243号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人孙某某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月28日18时许，大连市高新园区某物业公司全体员工在某海鲜火锅店二楼一包间内会餐，某物业已因故被开除的员工被告人孙某某得知后，因对辞退结果不满，遂持一啤酒瓶进入包间欲找经理郑某某理论。正在包间内服务的某海鲜火锅店业主薛某某见状，即上前�阻并将孙某某拉出包间，孙某某迁怒于薛某某，遂趁薛某某不备用手中啤酒瓶猛击薛某某头面部，将薛某某打倒在地。经鉴定，外伤致伤者（薛某某）左面部挫裂伤，左耳屏裂伤，左耳廓软骨断裂，左腮腺线层裂伤已构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、薛某某自述案发经过、电话查询记录；证人孙某某、郑某某、王某某的证言；被害人薛某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第68号鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人判处刑罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年9月28日18时许，大连市高新园区某物业公司全体员工在某海鲜火锅店二楼一包间内会餐，某物业已因故被开除的员工被告人孙某某得知后，因对辞退结果不满，遂持一啤酒瓶进入包间欲找经理郑某某理论。某火锅店经理薛某某见状，即上前劝阻并将被告人拉出包间，被告人迁怒于薛某某，遂趁薛某某不备用手中啤酒瓶猛击薛某某头面部，将薛某某打倒在地。经鉴定，外伤致伤者（薛某某）左面部挫裂伤，左耳屏裂伤，左耳廓软骨断裂，左腮腺层裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某经口头传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人孙某某亲属与被害人薛某某达成赔偿和解协议，被告人亲属赔偿薛某某人民币50，000元，薛某某谅解被告人的行为。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审�采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、电话查询记录、刑事谅解书、收条，被害人薛某某的陈述，证人孙某某、郑某某、王某某的证言，被告人孙某某供述与辩解，司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械致被害人受伤，酌情从重处罚。被告人经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第280号
原告刘海峰，住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告五常市光辉粮库有限公司，住所地五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人朱仁，主任。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告刘海峰诉被告五常市光辉粮库有限公司(以下简称光辉粮库)买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人何极，被告五常市光辉粮库有限公司法定代表人朱仁及其委托代理人刘天夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2008年5月原告与吉林省榆树市禾丰米业公司共同委托原五常市光辉粮库现已更名为五常市光辉粮库有限公司收购储存水稻。当时原告以吉林省榆树市禾丰米业公司名义汇给五常市光辉粮库收粮保证金500,000元。嗣后，原告共计从被告处运出长粒香水稻核款410,000元，剩余欠款90,000元始终未予返还，故请求法院依法判令被告立即给付此款，并承担诉讼费用。
被告五常市光辉粮库有限公司辩称，原告所诉的500,000元保证金在被告单位的账上存在，此款被告已用现金偿还原告410,000元，尚欠原告90,000元属实；无水稻收储合同的事实，原告称2009年拉水稻了不属实；此案已超过诉讼时效，没有证据证明索要过欠款的事实。
原告刘海峰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。经质证被告无异议，该证据有效，本院予以采信。
证据二、被告营业执照复印件及工商档案中的说明各一份。拟证明被告是法人单位及被告是从原五常市光辉粮库改制演变而来，对原五常市光辉粮库的债务承担责任。经质证，被告对真实性无异议，对证明的观点有异议，认为应提供证据证明对之前的债务承担责任。本院认证意见为，被告对证据的真实性无异议，说明被告认可现企业是由原五常市光辉粮库经改制后演变而来。上述证据合法有效且能够证明拟证明的问题，被告异议理由不成立，故本院对上述证据予以采信。
证据三、被告单位原会记高殿富出具的证明一份。拟证明2008年原告向被告交纳收购水稻保证金500,000元的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为证人未出庭作证,对单位账面上存在的刘海峰交纳的保证金500,000元无异议。本院认证意见为，被告的异议理由成立,证人因某某出庭,且未提出法定的理由，但被告对于证人证言中证明刘海峰存入被告方50万元保证金的事实予以认可，故对该证据拟证明的问题予以采信。
证据四、2014年8月28日吉林省榆树市禾丰米业公司证明一份。拟证明被告欠原告购粮款90,000元。经质证，被告对真实性有异议，认为没提供证明单位的工商营业执照复印件，是否合法不清楚，法人签字是否本人所为亦不清楚。本院认证意见为，被告虽有异议，但没有相关证据予以反驳,且被告在答辩中已对该欠款90,000元的事实予以认可，故被告的异议理由不成立，本院对该证据予以采信。
证据五、五常市粮食局于2009年6月22日作出的五常市光辉粮库离任审计报告第八页。拟证明欠款90,000元的事实。经质证，被告有异议，认为没有粮食局签字盖章，无法证明其真实，证明给的是现金，不是用水稻抵顶的。本院认证意见为，被告虽持有异议，但被告在答辩过程中已对尚欠原告90,000元予以认可，且被告没有证据证明自己的质证意见，故被告异议理由不成立，该证据真实有效，本院予以采信。
证据六、证人杜某某出庭作证证言一份。证明原告去光辉粮库要过钱。
证人杜某某证实：2013年8月证人和原告刘海峰去钓鱼，回来说去光辉粮库，证人在门外等着，他进的院，他说光辉粮库欠他钱，证人说的属实，跟他去过一次。经质证，被告对真实性有异议，认为证人说的如果属实，证明不了证人在场，原告进屋了，说没找到人，证明证人并某某和被某某，没主张过权利，有这个行为也证明不了时效中断了。本院认证意见为，该证人证言能证明原告向被告主张过权利的事实，但该意思表示未到达被告，即被告对原告主张权利的事实未知晓，故被告的反驳理由成立，故对该证人证言不予采信。
被告五常市光辉粮库有限公司为证明自己抗辩主张向本院提交证据如下：
证据一、2015年4月16日粮食局证明一份。拟证明2009年粮食局不让光辉粮库出粮，与原告所诉不符。经质证原告认为对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，应有农发行的证明材料，这里没有，不真实，证据形式不合法，没有单位负责人签名，与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告之间曾是粮食购销业务往来的关系户，2008年5月，原告与吉林省榆树市禾丰米业公司共同委托五常市光辉粮库（后经改制演变为五常市光辉粮库有限公司）收购储存水稻。原告刘海峰以吉林省榆树市禾丰米业公司名义给付原五常市光辉粮库收购储存水稻保证金500,000元。嗣后，原告先后从被告处运出长粒香水稻核款410,000元，剩余保证金900,000元未予返还。
本院认为，原告刘海峰与被告五常市光辉粮库有限公司之间形成事实的买卖合同关系，被告对尚欠原告收购储存水稻保证金90,000元的事实予以认可，故本院对被告所欠原告保证金90,000元的事实予以确认；
归纳本案争议焦点：
焦点一、该保证金的请求权是否超过诉讼时效。被告辩称，该保证金的请求权已超过诉讼时效，本院认为，该保证金直接汇入被告方的账户，系被告为督促原告履行合同作出的一种保证，双方之间对合同的履行期限没有约定，该保证金最后的返还时间也没有约定，原告对继续履行合同仍持有一种期待，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项约定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故该保证金应自原告向被告主张即该案立案之日起计算诉讼时效，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
焦点二、原五常市光辉粮库形成的债务是否应由改制后的五常市光辉粮库有限公司承担。被告辩称，由现在五常市光辉粮库有限公司承担债务应当有证据且有明确的文件。本院认为，经工商局档案中查询可以证明五常市光辉粮库有限公司前身为五常市光辉粮库，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”故五常市光辉粮库形成的债务应由改制后的五常市光辉粮库有限公司承担，该义务的承担系法律的规定，不用证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立。
综上，原告刘海峰要求被告五常市光辉粮库有限公司返还剩余保证金900,000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告五常市光辉粮库有限公司返还原告刘海峰剩余保证金900,000元，此款于本判决生效之日十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元减半收取1,025元，由五常市光辉粮库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 赵桂华
审判员 程 威
二〇一六年七月十一日
书记员 凌 佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1260号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志彬，男，1991年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人ＸＸ波、黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人黄志彬犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄志彬及其辩护人ＸＸ波、黄一河到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年7月26日，被告人黄志彬通过QQ（号码619964823）群发“花呗代套现”广�与被害人张某取得联系，并以支付宝公司将会查帐为由，诱骗张某将人民币2750元汇入被告人黄志彬使用的支付宝帐户（134××××0213）。
2、2016年2月9日，被告人黄志彬通过网络发布出售“糯米网”帐号广告与被害人陈某取得联系，诱骗陈某购买帐号并将人民币1000元汇入被告人黄志彬使用的支付宝帐户（186××××5935），被告人黄志彬收到款项后未按约定提供“糯米网”帐号。
3、2016年2月27日，被告人黄志彬通过网络发布“京东白条代套现”广告与被害人孔某取得联系，以从该信用支付产品中套现需要为由，诱骗孔某提供其京东帐号和密码，后被告人黄志彬登陆孔某的京东帐号，并花费人民币2049元购买1部华为荣耀7i手机供自己使用，却未按约定将款项返还给孔某。
2016年3月8日14时许，公安民警接群众举报，在惠安县崇武镇前垵村兴安路889号抓获被告人黄志彬，当场查扣作案工具苹果5s手机（手机号码186××××5935）1部、华为7i手机（手机号码134××××0213）1部、组装电脑主机1台。
审理过程中，被告人黄志彬的亲属代为退出违法所得赃款人民币5799元及预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、孔某的陈述，扣押物品清单及照片，购买手机支付凭证截图，电子物证检查工作记录，支付宝交易记录，银行交易明细，通话记录，抓获经过，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志彬以非法占有为目的，通过网络虚构事实骗取被害人款项计人民币5799元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志彬系在侦查机关掌握其诈骗线索后将其带回审查，其归案后虽能如实供述犯罪事实，且其中二起诈骗犯罪事实系司法机关尚未掌握，但因其主动供述的罪行与侦查机关掌握的罪行系同一种罪行，依照法律相关规定，该行为系坦白，可以从轻处罚，但不能构成自首。因此，被告人黄志彬的辩护人提出被告人黄志彬有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄志彬的亲属代为退出全部违法所得赃款及缴交罚金，对被告人黄志彬可以酌情从轻处罚。被告人黄志彬的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人黄志彬多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄志彬在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人黄志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人黄志彬已退出的违法所得赃款人民币5799元，返还被害人张某人民币2750元，返还被害人陈某人民币1000元，返还被害人孔莫人民币2049元。
三、已扣押的作案工具5s手机1部、华为7i手机1部、组装电脑主机1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨 煌 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 宝 兴
速录员 黄柳�
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第848号
申请执行人杨影，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人王嘉馨，女，2013年3月17日生，汉族，农民，住双辽市。
法定代理人：杨影，系王嘉馨母亲。
申请执行人王亚河，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人杨立平，女，1971年2月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人张丹，该公司经理。
杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平诉阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月二十日作出了（2014）双郊民初字第227号民事判决书。判决阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平161727.36元。本案在执行过程中执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一五年十二月六日
书记员 肖宝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11925号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘鹏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,518.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,518.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执341号
申请执行人吕志向，男，汉族，生于1981年8月24日，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李继,男,汉族,生于1978年6月8日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行吕志向与李继买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初154号号民事判决书,确定被执行人李继支付申请执行人欠款43000元，诉讼费905元，公告费440元，执行费545元，共计44890元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李继在银行账户有存款信息，本院已另案冻结。被执行人李继拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李继纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人吕志向，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十九日
书记员 孙晓慧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初339号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告吴涛，男，1987年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉吴涛物业�务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第135号
被执行人李东月盗窃一案，本院于2014年9月5日作出（2014）汪刑初字第97号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人李东月确无财产可供执行，因此对被执行人的罚金1，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第135号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 安 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00156号
原告曹科，女，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。
被告辽宁省教育厅。
原告曹科诉被告辽宁省教育厅行政诉讼一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年9月1日受理，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，审判员邱玉萍、人民陪审员张乃晨参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹科诉称，根据宪法第四十一条，公民有控告权。教育厅、省招办、院校不能阳光施政，请求：铲除黑政，为外女及被压迫的考生们讨公道。
经审查，本院认为，原告曹科的诉讼请求不明确，且起诉事项不属于行政审判权限范围。原告曹科的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹科的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第264号
原告：严某。
被告：周某。
本院在审理原告严某与被告周某离婚纠纷一案中，原告严某以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第733号
原告黎德虎。
被告陈叙均。
本院在审理原告黎德虎与被告陈叙均买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告陈叙均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)容民初字第733号原告客威。委托代理人李海军，北京市世纪律师事务所律师。被告陶祝。被告王磊，女。本院在审理原告客威诉被告陶祝、王磊买卖合同纠纷一案中，原告客威于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告客威申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告客威撤回起诉。案件受理费834元减半收取417元，由原告客威负担。审判员  沈鹏飞二〇一六年一月十八日书记员  郭星辰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初8035号
原告：海宁市凌通电子有限责任公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：仲文仙，董事长。
委托诉讼代理人：李金坤，原告公司员工。
被告：东莞市祥泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘小灰，总经理。
被告：刘小灰，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告海宁市凌通电子有限责任公司诉被告东莞市祥泰电子有限公司（以下简称祥泰电子公司）、刘小灰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年3月13日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥泰电子公司立即支付货款37743.40元，被告刘小灰承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告祥泰电子公司系一人有限责任公司，股东为被告刘小灰。被告祥泰电子公司因生产之需向原告购买磁芯产品，为此双方于2016年4月1日就产品的规格、交货方式、对账方式、付款期限、争议的解决等进行了约定，并由被告刘小灰进行担保。至2016年9月10日，原告共供货37743.40元，二被告至今分文未付。根据约定，付款期为月结90天，该款均已逾期。原告认为被告祥泰电子公司拖欠货款的行为损害了自己的合法权益，且已构成根本违约，被告刘小灰作为担保人也未能履行担保付款之责，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
二被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、买卖合同1份。证明：原告与被告祥泰电子公司之间签订买卖合同，被告刘小灰提供担保；2、对账单3份。证明：自2016年4月至同年9月，原告共供给被告祥泰电子公司价值37743.40元的磁芯材料；3、增值税发票3份。证明：原告已向被告祥泰电子公司开具了价税合计37743.40元的增值税发票。本院认为：原告提供的证据1、2均为复印件，真实性无法确认，故对该二份证据不予确认；原告提供的证据3，海宁市国家税务局已确认与稽查系统相符，该证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告祥泰电子公司系一人有限责任公司，股东为被告刘小灰。原告与被告祥泰电子公司之间存在买卖合同关系，原告供给被告祥泰电子公司磁芯产品，共计价款37743.40元。此款，被告祥泰电子公司至今分文未付。
本院认为，被告祥泰电子公司收取原告供给的磁芯产品，应按约承担给付价款的民事责任。被告刘小灰作为一人有限责任公司被告祥泰电子公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市祥泰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市凌通电子有限责任公司价款37743.40元。
二、被告刘小灰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，财产保全申请费420元，合计1164元，由被告东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰负担。公告费560元，由被告东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰负担（由被告东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 俞金华
人民陪审员 黄建新
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初84号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女两名，长女刘丽，次女刘某乙。被告婚后经常无故打骂原告，导致夫妻感情破裂，现具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查�，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育子女两名，长女刘丽，1995年11月26日出生，现在淄博一高校大学二年级读书，次女刘某乙，2004年3月9日出生，现在孙受中学初中一年级读书。
原、被告于2015年10月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长且生育子女，已建立起一定夫妻感情，现原告诉称感情已破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 文
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审9号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区林都小厨
经营地点：友好区二道街幼儿园斜对面
申请执行人伊春市友好区环境保护局2016年7月11日向本院申请强制执行（2015）友环罚第008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的（2015）友环罚第008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对伊春市友好区环境保护局（2015）友环罚第008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树文
审 判 员 狄国启
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马彦红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仓民初字第2690号
原告苏珠英，女，1952年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周萍，福建大佳律师事务所律师。
被告张振女，女，1954年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告苏珠英与被告张振女房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准许原告苏珠英撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告负担。
审判员 任兰云
二〇一一年十一月二十三日
书记员 王 群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第101号
上诉人（原审被告）刘新元。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）文远征。
委托代理人唐臻能，系文远征哥哥。
被上诉人（原审原告）吴海军。
被上诉人（原审原告）吴雨禾。
被上诉人（原审原告）吴化社。
上述三被上诉人共同委托代理人刘竺林，东安县法律援助中心律师。
上诉人刘新元与上诉人文远征因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第184号民事判决，均于2015年1月14日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年3月5日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人刘新元及其委托代理人杨艳龙，上诉人文远征及其委托代理人唐臻能，被上诉人吴雨禾及其吴雨禾、吴海军、吴化社的共同委托代理人刘竺林到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初第184号民事判决；
本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 秦小娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第632号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）陈运生。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）邓翠珍。
上述二申请再审人均系汉族，农民，住贵港市港南区湛江镇同安村。系夫妻关系。
申请再审人陈运生、邓翠珍起诉陈品、陈水平、陈春裕、陈海锋、陈海礼、陈富壬、陈进辉、陈春华等8人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈运生、邓翠珍申请再审称：1、经过本村大部分村民同意，二再审申请人出资并由本村的工程队进行施工，在本村赖屋岭建造砖混结构房屋一栋四层，占地面积200多平方米，建筑面积500多平方米，供家庭居住使用。2012年1月25日被起诉人陈品、陈水平、陈春裕、陈海峰等人带头，使用大型挖掘机对二再审申请人的房屋全部被毁。2、二再审申请人作为房屋的合法建设人及居住人，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉条件，”人民法院必须受理，一、二审法院以申请人的房屋没有确权为由裁定不予受理，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定并指令贵港市港南区人民法院依法立案受理。
本院认为：二申请再审人陈运生、邓翠珍起诉陈品等8人财产损害赔偿纠纷一案，因涉案房屋是二申请再审人等人在承包贵港市港南区湛江镇同安村赖屋岭果山时所建，房屋所占土地是同安村14队、15队集体所有，承包合同期限届满，港南区人民法院于2005年8月20日作出的（2014）南民初字第152号生效民事判决也已判令陈运生等人返还建房所占的土地给同安村14队、15队。且涉案房屋原有的集体土地使用证，即贵港市贵集用（2002）字第25051568号、第25051567号也已被贵港市人民政府于2004年6月17日作出撤销，房屋的合法性有待政府行政机关确认。而且，在本案起诉之前，陈运生已经以相同案由起诉本村村民陈玉金、陈运初、陈土金。二审贵港市中级人民法院作出的（2009）贵民二终字第155号民事裁定书已裁定驳回陈运生的起诉。故一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁定对申请再审人陈运生、邓翠珍的起诉不予受理正确，应予以维持。审判程序合法。
综上，陈运生、邓翠珍申请再审事由与一审起诉、二审上诉理由类同，申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回陈运生、邓翠珍的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5037号
原告：刁庆满，男，1958年6月12日出生，满族，农民，住瓦房店市。
被告：顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：姚希桐，男，1992年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张桂兰，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：姚佩林，男，1970年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原告刁庆满与被告顾玲、姚希桐、张桂兰、姚佩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告以双方已经达成协议为由，于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁庆满自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁庆满撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刁庆满负担。
审判员 林仕洲
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈 洁
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更459号
罪犯赵以宝，男，1968年1月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）奉刑初字第39号刑事判决，认定赵以宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱军减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月11日至2017年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵以宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵以宝减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵以宝系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵以宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵以宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵以宝减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。