wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4988号
原告赖斌勇，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖斌辉（系原告之弟），男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告赖斌勇与被告邹荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖斌辉到庭参加诉讼，被告邹荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令被告立即偿还原告借款10万元及从2015年1月30日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。被告未向本院提交书面答辩及相关证据。现查明：2014年9月29日，被告邹荣花以做生意急需周转金为由向原告借款10万元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付原告借款利息至2015年1月29日后与原告失去联系。经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告赖斌勇与被告邹荣花之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告邹荣花应归还原告借款本金10万元并按双方约定支付利息，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹荣花应于本判决生效之日起十日内归还原告赖斌勇借款本金100000元及利息（自2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止、以本金100000元、按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，减半收取为1198元，由被告邹荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年九月一日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1025号
原告黄运成，男，汉族，生于1969年6月27日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，汉族，生于1971年1月21日。
被告赵英，女，汉族，生于1971年2月16日。
被告邹权，男，汉族，生于1965年2月27日。
原告黄运成与被告蒋勇、赵英、邹权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄运成及其委托代理人何昌全、被告蒋勇、邹权到庭参加诉讼，被告赵英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋勇与赵英系夫妻关系，原告与被告蒋勇、邹权系朋友关系。2010年6月，被告蒋勇提出向原告借款10万元用于做生意资金周转，被告邹权提出愿意为借款担保。同月28日，原告借款100，000元给被告蒋勇，被告蒋勇向原告出具借条一张，约定利息为每季度10，500元，被告邹权在担保人处签名确认。后经原告向被告催要借款，被告至今未归还。现要求三被告连带归还借款100，000元及支付利息，利息从2014年1月1日起按利率1％计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋勇辩称，借款属实，利息也应该按原告要求的方式计算。
被告邹权辩称，借款属实，担保也属实。
被告赵英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告黄运成与被告蒋勇、邹权系朋友关系。被告蒋勇、赵英原系夫妻关系，二人于2011年离婚。2010年6月28日，被告蒋勇向原告借款100，000元，由被告邹权提供担保。同时，被告蒋勇向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄运成现金人民币10万元（大写壹拾万元正），此条。息每季度壹付，每壹季度壹万零伍佰元整。”被告蒋勇在借款人处签名捺印确认，被告邹权在担保人处签名捺印确认。被告蒋勇借款后，利息支付至2013年年底。后原告向被告催要借款，被告蒋勇至今未归还原告借款100，000元，被告邹权亦未履行担保义务。
以上事实有原告身份证复印件、被告蒋勇身份信息、被告赵英户籍证明、被告邹权身份证复印件、借条一张及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告蒋勇向原告出具借条及原告向被告提供借款的事实证明原告与被告蒋勇之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。借条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告蒋勇归还借款，故原告主张被告蒋勇归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2014年1月1日起按利率1％计算符合法律规定，予以支持。因借款发生在被告蒋勇与赵英婚姻关系存续期间，借款属于二人夫妻共同债务，被告赵英理应与被告蒋勇共同归还以上借款。被告邹权作为担保人在借条上签字确认，且借条对保证方式没有约定，被告邹权应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告邹权对以上债务承担连带责任保证的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇、赵英于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄运成借款100，000元及支付利息，利息从2014年1月1日起按利率1％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告邹权对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告蒋勇、赵英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第507号
原告:常曰安，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋可江，男，汉族，住山东省齐河县。
原告常曰安诉被告宋可江装修合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常曰安的委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告宋可江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常曰安诉称，2012年5月23日，原、被告签订装修合同，并约定2012年6月5日竣工，工程价款27000元，工程竣工后被告支付原告16000元，剩余工程款11000元至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付装修款11000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋可江在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月23日，原、被告签订装修合同一份，约定由原告为被告装修门头房及室内装修，2012年6月5日竣工，工程总价款27000元。工程竣工后，被告仅支付原告16000元，剩余工程款11000元至今未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付装修款11000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的装修合同一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年5月23日原、被告双方签订的装修合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反行政性法规和法律规定，应认定为有效合同。原告的主张事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还欠款11000元的请求本院予以支持。原告要求利息部分自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。被告宋可江在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋可江于本判决生效后七日内一次性偿付原告常曰安装修工程款11000元及利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告宋可江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑晓茜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00325号
原告温雨乐，男，1997年6月18日生，汉族，居民。
委托代理人马亚敏，女，1970年9月25日生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人王希武，男，1965年8月4日生，汉族，居民。
被告屈升会，系华天酒店业主，男，1969年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告温雨乐与被告屈升会健康权纠纷一案中，原告刘温雨乐于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温雨乐撤回起诉。
本案受理费6990元，予以免收。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵珍晓
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第677号
原告王某。
法定代理人王双军。
被告李冬冬。
原告王某诉被告李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王双军到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月3日19时，被告李冬冬驾驶载客三轮车沿津保公路由西向东行驶到容城段八于乡龚庄路口时与头东尾西王双军停放在道路南侧的电动三轮车相撞造成双方车辆车损，乘坐在三轮车内的原告王某受重伤，经容城县交警大队认定被告李冬冬对上述交通事故承担主要责任，经容城中医院就诊后，紧急转入保定附属医院，入院诊断：腹部闭合性损伤、肝破裂，于2015年10月13日好转出院。请法院依法判令被告向原告支付各项损失70,158元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬冬未提出答辩。
经审理查明，2015年9月3日19时，被告李冬冬驾驶载客三轮车沿津保公路由西向东行驶到容城段八于乡龚庄路口时与头东尾西原告的法定代理人王双军停放在道路南侧的电动三轮车相撞造成双方车辆车损，乘车人冯蕊、王璐灿、原告王某受伤。经容城县公安交通警察大队作出容公交认字[2015]第0209005（2）号道路交通事故认定书，认定被告李冬冬负事故的主要责任，原告的法定代理人王双军负事故的次要责任。原告经容城中医院急诊后于当日转入河北大学附属医院住院治疗，入院诊断：腹部闭合性损伤、肝破裂。全麻下行腹部探查、肝破裂修复术，右肘部、右侧胸壁软组织挫裂伤，清创缝合术，于2015年9月28日出院。因发烧不退于2015年10月4日回院继续治疗，胸腔有积液，行胸腔闭式引流治疗，于2015年10月13日出院。原告住院期间由其法定代理人护理，原告及其法定代理人均为农业户口。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定本案发生事故的新龙牌电动三轮车与荣业牌电动三轮车均为机动车。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡，交通事故认定书，司法医学鉴定书，病历、诊断证明书、费用清单、医疗票据以及原告的法定代理人当庭陈述予以证实，经本院审查，应予认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队作出容公交认字[2015]第0209005（2）号道路交通事故认定书，认定被告李冬冬负事故的主要责任，原告的法定代理人王双军负事故的次要责任，该认定书合法有效，本院予以认定。原告因交通事故受到损害，请求责任人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等不违反法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告支付医疗费37,758元，有证据证实，本院予以支持；原告住院34天，主张住院伙食补助为3,400元（100元×34天）符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3,400元，但未提供护理人员误工收入情况，按照居民服务业年平均工资计算34天，为2,985.01元（32,045元÷365×34）天。原告主张修车损失1,200元，虽未提供正式票据但提供顺达电动车行修车单据证实，本院结合实际情况予以支持。原告主张交通费1,000元，本院结合实际情况支持500元。原告主张精神抚慰金20,000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共45,843.01元（37,758元+3,400元+2,985.01元+1200元+500元）。因被告负事故的主要责任，故被告应赔偿原告各项损失32,090.11元（45,843.01元×70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某各项损失共计32,090.11元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,554元，由原告王某负担843.20元，被告李冬冬负担710.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡萌萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2381号
申请执行人：孙淑娟。
申请执行人：徐田利。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2381号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十六日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2381号申请执行人：孙淑娟。申请执行人：徐田利。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2381号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十六日书记员  褚海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5794号
申请执行人：李根桃。
被执行人：吴明良。
原告李根桃与被告吴明良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东巍商初字第833号民事调解书已发生法律效力。权利人李根桃于2015年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人吴明良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月12日达成执行和解协议：被执行人吴明良应履行13万元及利息；申请执行人李根桃同意被执行人吴明良于2015年10月12日支付40000元；其后从2015年10月份开始每月的30日之前支付2万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人吴明良承担。申请执行人李根桃已实现债权40000元，未实现90000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5794号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第382号
申请执行人：阳江市环境保护局。住所地阳江市。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：余尤广，该局干部。
被执行人：江国威，男，住阳西县。
申请执行人阳江市环境保护局与被执行人江国威行政处罚纠纷一案，阳江市环境保护局作出的阳环罚字（2013）13号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应停止厨房的经营使用及缴纳罚款人民币肆仟贰佰伍拾元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月28日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的决定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、房产、车辆及土地等财产。本院于2014年5月14日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年五月二十日
书记员 张容光
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第517号
申请执行人邓文章，北京回龙观文兴鑫发陶瓷经营部业主。
被执行人李修江。
被执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人蒋来喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区商初字第273号判决书，于2014年9月5日向被执行人李修江、泰州市京华建设工程劳务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人邓文章支付欠款460820元，案件执行费6812元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李修江、泰州市京华建设工程劳务有限公司在银行存款467632元，扣留或提取二被执行人的收入467632元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。并承担迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年九月十八日
书记员 李宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1697号
罪犯刘道云，男，1981年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
曾因犯盗窃罪，1999年被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月。2002年6月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第122号刑事判决，认定刘道云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2002年9月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月8日交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2701号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年3月2日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3年至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘道云减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第908号
原告：吕浩奇，
委托代理人：杨宇艇。
委托代理人：朱汶秉。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。
代表人：王金标。
委托代理人：郁超群。
委托代理人：姜云华。
原告吕浩奇为与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年6月4日、9月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨宇艇、被告的委托代理人郁超群、姜云华到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人朱汶秉、被告的委托代理人郁超群到庭参加第二次庭审。在审理过程中，因认为原告提供的车损评估报告书系单方委托且评估价格过高，被告要求对浙B100**号奔驰车因2014年2月16日的道路交通事故产生的车损重新进行评估，本院依法予以准许并委托安徽中衡保险公估有限公司宁波分公司进行司法评估。2014年7月2日，该公司作出中衡公估［33ZH2014PG00132）号车损评估报告。
原告吕浩奇起诉称：案外人宁波擎宇建设有限公司（以下简称擎宇公司，原名慈溪擎宇建设工程有限公司）与被告就浙B×××××号车辆签订保险合同一份，保险期限为2013年11月13日至2014年11月12日。2014年2月16日，案外人徐小尔驾驶上述保险车辆发生交通事故导致车辆受损。经交警部门认定，徐小尔承担事故全部责任。2014年4月16日，擎宇公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：擎宇公司将被告应付的保险赔款全部转让给原告，并由原告与被告办理所有理赔事宜，擎宇公司将相关理赔材料交付保险公司。同月18日，擎宇公司向被告寄送了通知书，告知被告，擎宇公司已将因本案交通事故产生的、擎宇公司要求被告支付保险赔款的债权转让给原告，要求被告直接把理赔款交付原告。2014年4月20日，经徐小尔委托，宁波天润资产评估有限公司就本案车损作出甬天估（2014）第X140403号评估报告书，认定修复价格为489467元，隐损金额为178147元，合计667614元。后虽经原告提出赔偿请求，被告至今未支付保险赔偿款。现原告诉请判令被告立即支付车辆损失险保险赔款667614元并承担本案诉讼费。
被告太平保险公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.愿意按照司法评估确定的车损金额在保险责任范围内承担赔偿责任；2.因司法评估的价格远低于原告单方委托评估的价格，15000元的司法评估费用应由原告承担。
原告吕浩奇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.交强险保险单一份，证明浙B×××××号车辆在被告处投保的事实；
2．道路交通事故认定书一份，证明浙B×××××号车辆发生交通事故造成车损及事故责任认定情况的事实；
3.行驶证一份（复印件），证明浙B×××××号车辆属于擎宇公司所有的事实；
4.车辆修理报价单及评估报告书各一份，证明经评估，车损金额为667614元的事实；
5.债权转让协议书、通知书及邮件存根各一份，证明本案债权已由擎宇公司转让给原告并已通知被告的事实；
6.变更登记情况一份（复印件），证明浙B×××××号车辆所有权人的企业名称由慈溪擎宇建设工程有限公司变更为宁波擎宇建设有限公司的事实。
被告太平保险公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.机动车辆保险单出险抄件一份，证明浙B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险的事实；
2.中衡公估［33ZH2014PG00132）号车损评估报告、评估费发票各一份，证明经司法评估，本案车损金额为329000元及评估费用为15000元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4中的报价单认为不是实际维修发生的费用，只是报价金额，不能用于确定车损，对评估报告书认为是原告单方委托且评估金额过高，要求重新评估。
原告对被告提供的证据1、2均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予确认。对其他原、被告无异议的证据本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。对于原告提供的车辆修理报价单及评估报告书，因本案车损由司法评估报告最终确定，故对原告提供的这组证据本院不予确认。
经审理，本案查明本案事实与原告诉称事实基本一致，但浙B×××××号车辆因本案交通事故产生的车损金额应为329000元。浙B×××××号在被告处投保车辆损失险的赔偿限额为847980元。另查明，本案司法评估费用为15000元。
本院认为：原告与擎宇公司之间的车辆损失险保险合同关系依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。擎宇公司已为其所有的浙B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，本案交通事故发生在保险期间内，被告应对擎宇公司在本案交通事故中产生的车损329000元在车辆损失险的范围内承担赔偿责任。现擎宇公司已将其向被告主张保险赔款的权利转让给原告，原告可诉请要求被告赔偿本案的车辆损失。但原告诉请的金额超过经司法评估确定的车损金额，本院对超过部分不予支持。另外，为确定保险标的的损失程度所支付的评估费用，应由保险人承担，被告要求原告承担本案司法评估费用没有依据。原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕浩奇保险金329000元。
二、驳回原告吕浩奇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计5240元，由原告负担2122元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担3118元，交纳本院，司法评估费15000元，由被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年九月三十日
代书 记员 潘玲燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第170号
原告无锡市天丰涂装工程有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人窦俊，该公司董事长。
委托代理人缪相伟,江苏中智律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路9号。
负责人张桂林，该公司经理。
被告东方建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人斯友锋，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市天丰涂装工程有限公司与被告东方建设集团有限公司无锡分公司、东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市天丰涂装工程有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市天丰涂装工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市天丰涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8090元减半收取4045元,由原告无锡市天丰涂装工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 虞 贝
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1517号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
被告：刘进。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告刘进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 正
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01469号
原告施洪伟。
被告蒋向华。
被告叶泉。
原告施洪伟与被告蒋向华、叶泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施洪伟、被告蒋向华、被告叶泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪伟诉称，原告与被告叶泉系朋友关系。2013年7月，陈卫平在被告叶泉的介绍下向原告借款，陈卫平愿支付八分月息借款100万，且按月先行支付当月利息。当月15日，陈卫平出具了借款100万元的借条，约定借款期限为4个月，两被告作为担保人在借条上签了字。当月17日，原告向陈卫平汇款92万元。借款到期后，陈卫平迟迟不履行还款义务，原告多次向两被告催要，被告蒋向华先后共还款50万元，剩余的50万元尚未归还，故诉至法院，要求判令被告蒋向华、叶泉归还陈卫平尚未还清的借款50万元并承担本案的诉讼费。
被告蒋向华辩称，对借款的事实无异议，其已经帮陈卫平还了50万元。
被告叶泉辩称，达成借款协议后，因为施洪伟和蒋向华不熟，其作为介绍人被要求在借款凭证上作为见证方签字，以方便在事后还款过程中起到督促和资金状况的跟踪作用。原告现因陈卫平无法偿还借款而将其列为被告是错误的。本次借款到期后，因陈卫平不履行还款义务，施洪伟多次要求其帮着催要借款，从来没有要求其履行担保还款义务。2015年正月十五以后，施洪伟突然催其履行还款义务。其在此次借贷中只有催要义务，没有还款义务，原告要求其履行还款义务于法无据。
经审理查明，原告施洪伟与被告叶泉系朋友关系，被告叶泉与被告蒋向华系朋友关系，被告蒋向华与案外人陈卫平系朋友关系。2013年7月，陈卫平在被告叶泉的介绍下向原告洽谈借款事宜，当月15日，陈卫平出具了借条一份，载明“今借施洪伟人民币壹佰万元整，用于东台工地项目之用（江苏美高美镁业有限公司东台工业厂房及办公楼），借款期限为肆个月：2013年7月15日-2013年11月14日止。”。陈卫平在具借人处签了字，两被告分别在担保人处签字并附上自己居民身份证号码。当月17日，原告向陈卫平汇款92万元整，并收取了陈卫平出具的借条。借款到期后，陈卫平迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告蒋向华先后共还款50万元，剩余的50万元尚未归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇兑支付往账凭证、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋向华、叶泉对原告主张的借款事实均无异议，对担保人处分别由两被告签字及蒋向华是案涉债务的担保人亦无异议，原告要求蒋向华承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告叶泉是否为案涉债务的担保人。被告叶泉作为完全民事行为能力人，其在借条上担保人处签字，在无相反证据证明属违背自身意志的情形下，应认定其为案涉借款的担保人。被告叶泉辩称只是作为见证人签字，但并未提供证据予以证实。据被告叶泉本人陈述，原告与被告蒋向华、案外人陈卫平并不熟悉，是由其介绍洽谈借款事宜，叶泉若不签字，原告不可能借款给陈卫平。该陈述亦从侧面反映了原告是基于对被告叶泉的信任才出借款项给陈卫平，故本院对叶泉的抗辩意见不予采纳。原告实际出借款项为92万元，而陈卫平出具的借条为100万元，可推测超出的8万元为双方约定的利息，在被告归还50万元的情况下，原告主张施洪伟50万元并未超出法律的规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人陈卫平追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十四条第二款、第三十九条、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋向华、叶泉于判决生效后十日内偿付原告施洪伟担保款计人民币50万元；
二、被告蒋向华、叶泉承担保证责任后有权就已承担责任部分向主债务人陈卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告已预交），由被告蒋向华、叶泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第959号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人河南省伊思特有色合金有限公司
被执行人郑州宇航电力设备有限责任公司。
被执行人刘新庆，男，汉族，1991年01月23日生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1989年09月22日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松银行存款302900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1577号
原告:李常林，男，1968年5月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄天明，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告:曹正福，男，1970年7月25日出生，汉族，务农,住四川省江安县。
诉讼请求:1.判令被告及时支付拖欠的劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹正福于本判决生效后十五日内支付原告李常林劳务费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹正福负担。此款原告李常林已向本院预交，由被告曹正福在支付上述款项时一并支付给原告李常林。
本判决为终审判决。
审判员 杨雨晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第56-1号
申请执行人：张黎红。
被执行人：陵县金豆农产品科技有限公司。
法定代表人：张笥千，董事长。
被执行人：张笥千。
被执行人：王桂香。
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第65号民事调解书，于2012年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人陵县金豆农产品科技有限公司（陵县来福特生物科技有限公司）的土地使用权（证号：陵国用（2007）第6143号，面积：100725平方米）。查封期间，未经本院允许，不得办理上述财产转让、过户、变卖、抵押、租赁等手续。
二、查封期限：二年，自2012年6月18日起至2014年6月17日止。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一二年六月十八日
书记员 李国旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00052号
原告张锐。
被告杨天才。
被告湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人杨天才，该公司总经理。
本院在审理原告张锐与被告杨天才、湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张锐于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨天才、湖北天马实业有限责任公司的36万元资产和账户存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨天才的存款360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 邓德博
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 静
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中法执异第5号
案外人：赵XX，男，汉族，1970年5月20日出生。
委托代理人：李XX，男，汉族，1956年1月7日出生。
申请执行人：高XX，男，汉族，1952年8月1日出生。
委托代理人：孙广伟，男，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：李晓军，男，山西师达律师事务所律师。
被执行人：王XX（已死亡）。
被执行人：徐XX，女，汉族，1953年12月24日出生，住址：山西省临汾市尧都区XX街**号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人王XX、徐XX借款纠纷一案中，案外人赵XX于2014年5月12日对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵XX称，临汾市中级人民法院在执行高XX与王XX、徐XX借款纠纷一案中，查封了他所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩x区x幢x号房产，侵犯了他的合法财产所有权，要求人民法院解除对上述房产的查封，并提供了相关的证据。
本院查明，2013年6月26日，王XX、王XX（王XX之妻）的代理人马XX（卖方）与案外人赵XX（买方）签订了房屋买卖合同，约定将王XX名下的海南省陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩x区x幢x号房产以420万元的价格卖给案外人赵XX。合同签订当日，案外人赵XX就向卖方交清了全部房款，卖方也向案外人赵XX移交了该房的门卡、钥匙以及相关费用的付讫凭证。案外人赵XX占有该房产后，缴付了该房的契税、水电煤气、物业管理等费用（有票据为证），并进行了装修。2013年6月27日，本院在审理高XX与王XX、王XX、王XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，查封了该套房产。2014年2月18日申请执行人高XX向本院申请执行此案。2014年5月12日案外人赵XX就该套房产的查封向本院提出了执行异议。同时查明，该套房产的产权证照海南省陵水县房产局正在办理中。
本院认为，从本案的实际情况和相关的证据可以看出，案外人赵XX已经支付了该套房产的全部价款并实际占有，同时在办理过户登记手续上没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，对案外人赵XX提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对海南省陵水县英州镇清水湾大道瀚海银滩x区x幢x号房产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：耿皖舜
代审判员 ：张景星
代审判员 ：张青俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张亚东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2680号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告郑艳光，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告郑艳光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑艳光的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2680号原告江某某，女，1984年8月20日出生，汉族，建阳市人，务工，住建阳市。委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。被告赖某某，男，1983年7月19日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。本院于2015年6月29日立案受理原告江某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨灿煌、被告赖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年7月18日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，导致无法建立起真正的夫妻感情。2012年8月份，被告去广州，双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此诉请：一、判令原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。被告赖某某辩称，原告江某某所诉与事实不符。原、被告不是经人介绍而是自己认识的，婚前双方相互了解。2012年8月份被告是去广州打工，期间原告还去游玩一趟，2013年春节后被告即回建阳找工作与家人在一起，至今都没有分居生活，不同意离婚。经审理查明，原告江某某与被告赖某某于2006年（当年原告22岁）在泉州打工时相认识，2008年7月18日办理结婚登记，2008年11月12日生育女孩赖某甲。2012年8月份，被告赖某某去广州打工，原告仍留在建阳市工作，期间原告江某某去广州市游玩一趟。2013年春节后，被告赖某某即回建阳市找工作，居住在岳父母家。现原告江某某以原、被告双方婚前缺乏了解，无法建立真正的夫妻感情，双方从2012年8月份分居至今为由，要求与被告离婚。原告为此提供了如下证据：1.原告的身份证、被告信息复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息；2.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。庭审中，被告赖某某提供赖某甲的社会保障卡复印件一份，拟证明婚生女赖某甲的身份信息。原、被告对对方提供的证据的真实性及所证实的内容均无异议，本院予以确认。上述事实，有原告提供的居民身份证、被告身份信息、结婚登记审查处理表、被告提供的赖某甲社会保障卡各一份（均为复印件），以及原、被告双方在庭审中的陈述为据。本院予以确认。本院认为，原、被告共同生活近七年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。被告赖某某与原告江某某暂时分居前往广州是为了工作，且时间较短，并非因感情不合导致的夫妻分居。原告主张自2012年8月夫妻分居生活至今的事实，与查明的事实不符，证据不足，本院不予认定。原告的离婚请求，不符合我国婚姻法规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，本院不予支持。夫妻在日常生活中发生口角，家庭内部产生一些矛盾在所难免，只要夫妻双方互相尊重、增进交流、勇于排除外来因素的困扰，多给对方一点包容与关爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告赖某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员童宝捷二〇一五年八月十一日书记员尤珮灿附：本案判决依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00301号
原告柳发亿，男，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干。
被告肖文彬，男，1974年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告柳发亿与被告湖南中格建设集团有限公司、肖文彬买卖合同纠纷过程一案中，原告柳发亿于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳发亿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出处分，原告柳发亿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳发亿撤回起诉。
案件受理费1644元，减半交纳822元，由原告柳发亿负担（已交纳）。
代理审判员 曾卉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第555号
孟凡友申请执行马连仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力，权利人孟凡友于2010年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34700.13元未能执行。现查明被执行人马连仲无财产可供执行，申请执行人孟凡友也提供不出被执行人马连仲有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第555号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马连仲有财产可供执行，申请执行人孟凡友可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年六月二十日
书记员 于雪莲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初149号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人俞光树，男，汉族，1970年8月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被庐江县公安局刑事拘留，2017年10月30日被该局取保候审，2018年3月16日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月16日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人俞光树犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人俞光树及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人辩护人袁良燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月10日13时许，被告人俞光树酒后无证驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县龙桥中学门前时发生侧翻，致其本人受伤。庐江县公安局民警处警时发现俞光树有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县龙桥镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人俞光树血液中酒精含量为229.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人俞光树归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人俞光树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞光树对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人俞光树的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人俞光树归案后如实供述自己的罪行；其平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人俞光树在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、归案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某的证言，被告人俞光树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞光树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞光树无证驾驶机动车，且案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人俞光树案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人俞光树的辩护人依据上述理由提出的对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞光树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起计算至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张军
二〇一八年四月十六日
书记员 乔彬
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2043号
申请执行人李树军。
被执行人郭秀叶。
本院在执行申请执行人李树军与被执行人郭秀叶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第1723号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人郭磊，住乳山市。
被执行人焉飞，住乳山市。
被执行人王波，住乳山市。
被执行人崔光，住乳山市。
被执行人胡书春，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第447号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王波在乳山市农村信用社91×××20账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4502号
原告马凤廷，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告褚俊华，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕诗锋，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告马凤廷诉被告褚俊华、毕诗锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加毕诗锋作为被告参加诉讼，原告马凤廷、被告褚俊华、毕诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，原告将南井圈子六亩地宽8.8米，22条垄，每条垄40公分租给被告褚俊华承包三年，在2014年期满，2015年被告褚俊华把承包土地交给原告，经丈量后，发现被告毕诗锋多种三条垄宽1.2米，原告在原有的土地上少了1.2米宽。请求被告偿还土地原有亩数宽1.2米。并承担经济损失。承担本案诉讼费用。
被告褚俊华庭审辩称，原告原来就是六亩地18根垄，以前我承包时候种了多少地，返还的时候就返还给原告多少地。
被告毕诗锋庭审辩称，我有土地台账，我的地一点都不多，我根本没有种原告的土地，原告今年春天翻了我三根垄黍子，后来我又翻了原告的四根垄。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告马凤廷与被告毕诗峰因土地争议一事的笔录一份，证明原告少地并由被告毕诗锋耕种的事实。被告褚俊华质证认为属实，被告毕诗锋质证无异议。
2、兴隆洼村委会证明一份，证明涉案土地一直由原告耕种，被告褚俊华质证认为对此事不清楚，被告毕诗锋质证认为我原来就少了60公分土地。
3、土地承包经营权证书一份，证明原告对涉案土地有承包经营权。被告褚俊华质证认为诉状写的6亩，承包证是7亩。被告毕诗锋质证认为承包证的亩数是7亩，但登记的不准确，当时承包户内的土地只要不超过每口人6亩就可以。
被告褚俊华未向本院提交证据。
被告毕诗锋向本院提交了以下证据：
1、证人毕某某证言一份，证明被告毕诗锋与毕某某换地，原来分16根垄，现在换了毕某某10条垄，应该是26条垄，后来换地我给原告马凤廷2根垄，所以应剩24条垄。原告质证认为属实，被告褚俊华质证认为对此不知情。
2、土地台账一份，证明毕诗锋父亲当时分了16根垄，原告分了20根垄。原告质证认为无异议，被告褚俊华质证认为不清楚。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提交的1、3号证据，被告提交的1、2号证据能够反映本案诉争的事实，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告褚俊华承包了原告位于南井圈子的六亩土地，承包期限3年，当时双方未签订书面合同。原告与被告毕诗锋系西东地邻，在被告褚俊华承包经营期间，2013年、2014年被告毕诗锋进行了部分翻种，在承包期满褚俊华交回原告后共计少了3条垄。另查明，在被告褚俊华承包经营期间，已经发现承包的土地减少，并告知了原告，双方因此纠纷曾于2015年6月9日经村委会调解未果。
本院认为，2012年被告褚俊华在承包经营原告土地期间，发现土地被挤占减少后，及时告知了原告，履行了告知义务，自身并无过错。且承包合同已履行完毕，因而被告褚俊华不构成侵权，不应承担民事责任。关于原告减少的土地是否由被告毕诗锋耕种，是本案的争议焦点。首先，原告是否缺少了土地？结合庭审能够认定原告原始分得20条垄，后来经过置换后，原告共享有22条垄的土地承包经营权。在被告褚俊华交回时已经剩下18条垄，原被告对该事实均予以认可，故原告缺少土地的事实本院予以确认。其次，被告毕诗锋是否耕种了原告的土地？原告提交的1号证据中，能够证明原告缺少的土地在2013年、2014年由被告毕诗锋翻种，并有被告毕诗锋的亲笔签名，在庭审中，被告毕诗锋也认可2013年、2014年由其耕种的事实，同时亦未能提供有效证据证明对耕种的涉案土地享有承包经营权。故此，被告耕种了原告缺少土地的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告毕诗锋辩称此前自身也少地，加上现在翻种的土地正好够，不存在多地。本院认为，被告毕诗锋在褚俊华承包经营期间，打破土地原状擅自进行耕种，构成侵权。自身缺地不能以挤占原告的土地来弥补自身的损失，更不能以此来对抗原告的合法权益，应另案主张权利。故此被告毕诗锋应将耕种的涉案土地返还于原告。原告要求被告赔偿损失的请求，未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告毕诗锋于本判决生效起10日内，将位于南井圈子相邻原告承包地的1.2米宽土地返还原告。
二、被告褚俊华不承担民事责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告毕诗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 勃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初429号
原告:吴领，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周文学，男，1971年9月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
吴领诉周文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴领于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴领提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴领撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一七年三月三日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初429号
原告:吴领，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周文学，男，1971年9月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
吴领诉周文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴领于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴领提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴领撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一七年三月三日
书记员 韩 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5538号
原告：钟启辉。
被告：王佳伟。
原告钟启辉与被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告以方双已和解为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟启辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月八日
书记员 朱兆荣
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初24号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人邹某，高中文化，农民。2016年6月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年5月9日，被告人邹某与朋友何某1、李某、何某2等四人在康县城关镇中街石头鱼火锅店吃饭喝酒，四个人共喝啤酒12瓶。吃完饭，邹某驾驶车牌号为陕Axxx**的小型轿车回家，在行至康望线14公里100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测发现，被告人的血液酒精含量为105㎎/ml，达到醉酒驾驶标准。之后，被告人被带到康县人民医院抽取血样，并委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所依法鉴定。经鉴定，被告人血样中的酒精含量为97.6㎎/ml。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。检察机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日下午，被告人邹某与何某1、李某、何某2在康县城关镇中街石头鱼火锅店吃饭喝酒，四人共饮啤酒12瓶。同日20时55分，邹某驾驶车牌号为陕Ａxxx**的小型轿车欲回家，当车辆行至康望线14公里100米处时，被康县公安局交警大队民警当场查获。经呼吸检测仪现场检测，被告人邹某的血液酒精含量为105mg/ml。随后，邹被传唤到康县第一人民医院抽取血样。2016年5月10日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人邹某血样中的酒精含量为97.6㎎/ml。
认定上述事实的证据有：1、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样现场照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、康县公安局交警大队扣押物品清单、行政强制措施凭证、情况说明、查获经过等书证；2、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2016）毒化检字第171号】；3、证人何某2、何某1、李某的证言；4、被告人邹某亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，罚金3000元（罚金限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一六年七月十二日
书记员 杨治彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第643号
上诉人（原审被告）闫秀琴。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健新。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人闫秀琴因与被上诉人王健新返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫秀琴及其委托代理人范乃祥，被上诉人王健新及其委托代理人司相山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月5日晚上八点左右，闫秀琴到王健新家要走豫G×××××号五菱之光面包车的车钥匙，并将车开走。王健新向辉县市公安局报了案。辉县市公安局于2015年3月3日以王健新报称的闫秀琴扣车一案，不属于公安机关管辖范围，作出不予调查处理告知书。另查明，王健新提供的融价评意字（2015）第39号机动车价值评估意见书，豫G×××××号五菱之光面包车评估价值为17880元。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中闫秀琴扣押王健新的豫G×××××号五菱之光面包车，事实清楚，证据充分，闫秀琴在公安局的调查笔录中也予以认可，故王健新要求闫秀琴返还五菱之光面包车的诉讼请求，原审法院予以支持。闫秀琴辩称该车现在案外人李海群处，李海群实际控制该车辆，王健新要求返还该车辆，应当直接起诉实际侵权人李海群，王健新起诉闫秀琴错误的理由，原审法院不予采纳。因该车现不在闫秀琴手中，故王健新要求按车辆评估价值17880元进行赔偿的理由，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、闫秀琴于判决生效后三十日内返还王健新所有的车辆豫G×××××号五菱之光面包车；二、若闫秀琴不能在上述期限内返还车辆，应赔偿王健新车辆价值17880元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387元，由闫秀琴承担。
闫秀琴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，遗漏当事人。本案中的涉案车辆，豫G×××××牌号的面包车，并不在闫秀琴处，2015年2月5日晚，涉案车辆是由李海群强行开走，并私自存放起来，该车实际由李海群控制，李海群为实际侵权人，并且，王健新在2015年2月6日，公安机关对其询问时也承认，涉案车辆是和闫秀琴同去的另一个人开走的，并且闫秀琴也提供了录音证据，证明涉案车辆实际在李海群处，李海群应当作为本案的共同被告参加诉讼。但一审法院并没有依职权迫加李海群为被告，并且在闫秀琴向一审法院申请追加李海群为被告时，一审法院也并没有进行审查，也未作出任何裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第73条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”作为和案件有实质利害关系的李海群，应当作为共同被告参加诉讼，一审法院既没有依职权追加，也未对闫秀琴的申请作出任何裁定，遗漏了有利害关系的当事人，实属程序违法。二、一审法院鉴定程序违法。l、王健新在庭审中明确表示放弃对案涉车辆豫G×××××号面包车进行价值鉴定。2015年5月22日在辉县市人民法院公开审理王健新诉闫秀琴返还原物一案开庭审理中，王健新经法庭询问，明确表示放弃对案涉车辆豫G×××××号面包车进行价值鉴定，仅要求返还原物。2、王健新申请对面包车的价值进行鉴定的程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”并且，由于该车辆并不在闫秀琴处，鉴定机构亦未见到该车辆，对车况完全不了解，鉴定机构在没有实物的情况下就草率的认定该涉案车辆酌价值，实属不妥。综上，原审法院程序违法，遗漏当事人，应当依法改判，驳回王健新的诉讼请求，以维护闫秀琴的合法权益。请求：1、依法撤销原判决，驳回王健新的诉讼请求；2、由王健新承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人王健新答辩称：原审认定事实清楚，闫秀琴在公安机关的陈述认可其非法扣车行为，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴定费用1500元应由闫秀琴承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王健新系本案涉案车辆的车主，因闫秀琴称因与王健新的老板之间存在经济纠纷，王健新主动将涉案车辆给闫秀琴，王健新对此不予认可，并就此报案至公安局。闫秀琴在公安局的调查笔录中对扣押车辆的行为予以认可，闫秀琴诉称扣押车辆并非其一人行为，并称王健新对此认可，应追加案外人李海群，实际控制车辆的李海群为共同被告。在调查笔录中，王健新认可扣押车辆时是闫秀琴和其弟弟一起所去，拿走钥匙的是闫秀琴；而闫秀琴在公安的调查笔录中称“这辆面包我放起来了，目前的地方我不能告诉公共机关”，闫秀琴在法院调查笔录中称，李海群是在闫秀琴取车辆时，将车钥匙抢走并开走的涉案车辆，故李海群并不与闫秀琴共同对王健新构成侵权，故对闫秀琴提出追加李海群作为共同被告申请，一审法院当庭对王健新询问，王健新不予同意，故一审法院当庭对闫秀琴的申请予以驳回，符合法律规定，程序并无不当。因闫秀琴称车辆在李海群处，自身无法返还涉案车辆，在一审庭审（2015年5月22日）后，第二次庭审（2015年9月24日）前，2015年7月13日王健新提出涉案车辆进行价值鉴定，符合法律程序规定。一审法院对该鉴定费用负担未予明确，应予纠正，该鉴定费用1500元应由闫秀琴负担。综上，闫秀琴上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件鉴定费1500元，由闫秀琴负担。二审案件受理费247元，由闫秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年二月二十六日
书记员 张俊超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8133号
原告申某某，男，汉族，文化程度：大学本科，个体，现住东胜区。
委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，文化程度：大学本科，现住乌审旗。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月12日登记结婚，双方还未办理结婚庆典仪式。由于原、被告认识时间不长，相互不了解，草率成婚，婚后被告经常与原告争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某未做答辩。
原告申某某提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2015年6月12日登记结婚。
2、原、被告短信通信记录、被告与原告父母短信通信记录各一份，证明原、被告感情已经彻底破裂。
经审查认为，原告申某某提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常争吵。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，故支持原告离婚的诉讼请求。原告申某某主张双方无共同财产、个人财产、共同债务、共同债权、共同存款，而被告张某某未答辩，本院无法查清双方是否有共同财产、个人财产、共同债务、共同债权、共同存款，对此双方及相关权利人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 郝 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。
委托代理人刘某某、龙某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）苏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。
委托代理人戴某某，湖南XX律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）姚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。
再审申请人胡某某因与被申请人苏某某及二审被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月19日作出的（2015）长中民二终字第05507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：一、有新的证据足以推翻二审判决。有三份DCC个人活期明细账查询清单可以证明本案争议借款中的3万元于当天作为利息返还给了苏某某，其他借款全部转借给案外第三人，没有用于夫妻共同生活。故二审审判决关于本案争议债务系夫妻共同债务及借款本息金额为186250元的认定均应推翻。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。借条上没有约定借款用途，以姚某某的工资收入，也不可能有如此频繁和大额的资金进出，二审判决认定本案债务属夫妻共同债务缺乏证据证明，并随之产生适用法律错误。请求依法再审本案。
苏某某发表意见称：一、胡某某提供的证据当时可以调取而没有调取，不属于新证据。二、相关借款到账后确实转出去了，但没有证据证明没有用于家庭开支。三、胡某某是知道本案借款的相关情况的，其中有一次还款就是通过胡某某本人的账户偿还的。故二审判决公平公正，请求驳回胡某某的再审申请。
姚某某发表意见称：胡某某所陈述的都是事实。
本院认为：一、关于胡某某提出有新的证据足以推翻二审判决的再审申请理由。胡某某申请再审时提出有DCC个人活期明细账查询清单等新证据可以证明本案争议借款中的3万元于当天作为利息返还给了苏某某，其他借款全部转借给案外第三人，没有用于夫妻共同生活。经听证审查，本院认为上述证据在原一、二审时即已经存在，不属于新证据的范围，且借款当日姚某某虽然取走借款3万元，但无法证明该3万元已经作为利息返还给了苏某某，也不足以证明其他借款是用于姚某某个人支出，与其家庭生活无关。故胡某某提出的待证主张均不能成立，其提出的该项再审理由本院不予支持。
二、关于胡某某提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审申请理由。经查，本案债务产生于胡某某与姚某某夫妻关系存续期间，没有证据证明被债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且借款发生后，苏某某又于2014年4月7日收到了从胡某某银行卡上转账偿还的借款3万元。故本案争议债务属于夫妻共同债务，胡某某提出的该项再审申请理由本院亦不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。胡某某提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1961号
原告：林炳雄，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：柳亚文，男，1952年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：潘木兰，女，1952年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林炳雄与被告柳亚文、潘木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳雄到庭参加诉讼，被告柳亚文、潘木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林炳雄向本院提出诉讼请求：1.被告柳亚文、潘木兰向原告偿还借款5万元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告柳亚文向原告借款5万元，并立下借条一份为凭。口头约定借款3个月还清。可是，现已超过三个月，原告多次向被告柳亚文催讨借款，被告柳亚文均以资金未收回，拒不还款。被告潘木兰与被告柳亚文系夫妻关系，依法承担共同偿还责任。
被告柳亚文、潘木兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告柳亚文出具借条一份，确认向原告林炳雄借款5万元。
本院认为，被告柳亚文向原告林炳雄借款5万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柳亚文归还该借款并自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。原告要求被告潘木兰共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告柳亚文、潘木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告柳亚文应在本判决生效之日起五日内支付给原告林炳雄借款5万元，并自2016年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告林炳雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年一月十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执800号
申请执行人：陈国，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：卞淑萍，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27705号民事判决，在执行陈国与卞淑萍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人卞淑萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人卞淑萍名下银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已经依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年5月4日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执800号之一
申请执行人：陈国，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：卞淑萍，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行陈国与卞淑萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人卞淑萍发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27705号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞淑萍钱款人民币20,532.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执800号申请执行人：陈国，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：卞淑萍，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27705号民事判决，在执行陈国与卞淑萍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人卞淑萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人卞淑萍名下银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已经依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年5月4日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一八年五月二十四日书记员  康怀琳附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第463号
原告：苏玲芬。
被告：王国安。（现下落不明）
原告苏玲芬为与被告王国安民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告王国安下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏玲芬到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏玲芬起诉称：2010年12月14日，被告王国安向原告苏玲芬借款人民币25000元，约定于2011年1月13日归还，并出具借条一份予以确认。但被告至今未予归还，为此原告向法院起诉，要求被告王国安归还借款人民币25000元。
原告苏玲芬在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告王国安未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王国安具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国安返还原告苏玲芬借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告王国安负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 包海颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1771号
原告何晓宾。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称“百事佳公司”）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告何晓宾与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告何晓宾的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓宾诉称，2004年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处水晶座17层C1号（现成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17楼4号）房屋，总价款1404561元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款284561元，并向银行按揭付清全款。2004年9月24日，被告办理交房手续，原告支付了房屋维修基金、煤气初装费。原告收房后，入住至今。2004年10月10日，被告将《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案手续，合同备案号：308009号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17楼4号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2004年8月30日，原告何晓宾与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2004年10月10日备案，合同备案号308009号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发的位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处水晶座17层C1号房屋（建筑面积223.46平方米），总价款1404561元；被告应当在2004年10月30日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向原告付清了全部购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用，但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
2014年1月21日，武侯区公安分局望江路派出所出具《地址证明》，其中载明：经核实，何晓宾现住址为成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17楼4号（变更前地址为武侯区临江东路与十二北街交汇处水晶座17层C1号）。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告何晓宾与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告在2004年将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告何晓宾办理成都市武侯区临江东路36号2栋1单元17楼4号房屋的房屋产权证。
案件受理费17440元，减半收取8720元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘余美
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0823民初647号
原告蔡某
被告王某
被告周某
本院在审理原告蔡某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 王大雁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第809号
罪犯赵建民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月四日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人赵建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯赵建民。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵建民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵建民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵建民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建民虽在服刑期间能够接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及未履行附带民事赔偿部分，罪犯赵建民不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执341号
申请执行人：简阳市新兴保温防腐有限公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村五组。
法定代表人：王治强，总经理。
被执行人：四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：刘晏春，经理。
本院在执行申请执行人简阳市新兴保温防腐有限公司申请执行被执行人四川简阳华新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明在（2017）川0180执246号案中已对被执行人四川简阳华新实业有限公司抵押的机器设备予以评估。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人四川简阳华新实业有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人简阳市新兴保温防腐有限公司也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有材料款180648元及利息、案件受理费978元、申请执行费2610元未执行兑现，申请执行人简阳市新兴保温防腐有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执341号申请执行人：简阳市新兴保温防腐有限公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村五组。法定代表人：王治强，总经理。被执行人：四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。法定代表人：刘晏春，经理。本院在执行申请执行人简阳市新兴保温防腐有限公司申请执行被执行人四川简阳华新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明在（2017）川0180执246号案中已对被执行人四川简阳华新实业有限公司抵押的机器设备予以评估。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人四川简阳华新实业有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人简阳市新兴保温防腐有限公司也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有材料款180648元及利息、案件受理费978元、申请执行费2610元未执行兑现，申请执行人简阳市新兴保温防腐有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月六日书记员  钟 东
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第976号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“黄毛”），农民。2010年11月30日因赌博、为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留二十日并处罚款一千元。2014年12月19日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2015年12月14日经本院决定被继续取保候审。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）920号起诉书、台椒检公诉刑变诉（2015）13号变更起诉决定书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈某甲及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人陈某甲向台州经济开发区卫温商旅酒店租赁了二楼演艺厅隔壁房间及五楼二间员工宿舍。同年11月初，陈某甲在五楼员工宿舍西侧房间内放置了4台赌博机供他人赌博，并陆续招聘沈某、周某甲、王某甲（均另案处理）从事上下分、帮客人拿饮料等服务工作。同年12月9日，该游戏厅及参赌人员王某乙、张某等人被公安机关查获，打鱼机3台、扑克牌赌博机1台及营业获利亦被收缴。赌场开设期间，陈某甲共计获利人民币10万元。经鉴定，上述4台游戏机纯粹是用压分、押注方式采取以小博大的形式进行游玩，均具有赌博功能。
2014年12月19日10时许，被告人陈某甲主动至台州市公安局开发区分局区西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、沈某、周某甲、周某乙、王某乙、张某、丁某、王某丙、阮某、陈某乙、解某、蔡某、李某甲、李某乙的证言，接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、现场照片、房屋租赁协议、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视社会管理秩序，以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，非法获利人民币10万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人陈某甲的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。辩护人辩称被告人陈某甲开设赌场时间短、赌博机数量也未达情节严重的标准，其实际获利仅为1万元，犯罪情节相对较轻，且陈某甲具有自首情节，无犯罪前科，请求对其减轻处罚并适用缓刑。审理认为，计算非法获利数额应当以营业额为准，不应在减去人工、设备等犯罪成本后认定，本案被告人非法获利为人民币10万元，情节严重，故对辩护人关于情节较轻及减轻处罚之辩不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1274号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平、陈钺，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶福云，男，1971年11月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告叶福云物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林文欢
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初220号
原告雍某，女，汉族，住址陆丰市，身份证号码×××5769。
被告黄某，男，汉族，住址同上，身份证号码×××042X。
本院在审理原告雍某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雍某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雍某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告雍某负担。
审判员 林应波
二〇一六年六月六日
书记员 张双雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执306号
申请执行人杜金芝，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人张永升，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 贾怀光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第963号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告秦建东，农民。
被告史素云，农民。
被告田翠连，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告秦建东、史素云、田翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告秦建东、史素云、田翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告秦建东于2007年12月19日由被告史素云、田翠连做连带责任担保从我社借款20，000元，约定2008年12月19日到期，用途售木料。借款到期后被告仅偿还了部分利息，故具状起诉，请求法院依法判令被告秦建东立即偿还借款20，000元及利息，被告史素云、田翠连对上述款项负连带清偿责任。
被告秦建东未到庭亦未答辩。
被告史素云未到庭亦未答辩。
被告田翠连未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告秦建东与原告成武县农村信用合作联社于2007年12月19日签订借款合同，被告秦建东向原告借款金额为20，000元，约定月利率为10.98‰，用途售木料，2008年12月19日到期。被告史素云、田翠连对被告秦建东的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告已结息至2007年12月31日，尚欠20，000元及2008年1月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告秦建东立即偿还借款20，000元及利息，被告史素云、田翠连对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年3月17日、2011年2月14日、2012年3月11日分别向被告秦建东、史素云、田翠连送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告秦建东未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告秦建东偿还借款本金20，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告史素云、田翠连作为保证人，应对秦建东的还款付息义务承担连带保证责任；被告史素云、田翠连承担相应保证责任后有权向被告秦建东追偿。被告秦建东、史素云、田翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告秦建东偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2008年1月1日至2008年12月19日的利息按月利率10.98‰计算；2008年12月20日至此款还清之日的利息除按原定的10.98‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告史素云、田翠连对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告史素云、田翠连承担保证责任后，有权向被告秦建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费270元，均由被告秦建东负担。原告已预交，被告秦建东在履行时增付570元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雪允