内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终743号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区。
负责人：黄柏，该公司经理。
委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田连增，男，汉族，1952年2月27日出生，现住天津市。
被上诉人（原审原告）于淑香，女，汉族，1953年6月26日出生，住址同上。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田筱，女，汉族，2004年9月15日出生，现住天津市。
法定代理人刘艳娇，女，汉族，1981年2月20日出生，现住天津市，系田筱母亲。
被上诉人（原审被告）内蒙古赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人郭玉环，公司经理。
被上诉人（原审被告）李延龙，男，汉族，1975年4月1日出生，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）许景鑫，男，汉族，1984年5月13日出生，现住赤峰市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人任丽媛、被上诉人田连增、于淑香、田筱的委托代理人李东到庭参加了诉讼，被上诉人赤峰市永泰运输有限责任公司、李延龙、许景鑫经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月20日2时34分左右，田志新驾驶津AS66**号重型半挂车沿S24高速公路由西向东行驶至80公里附近时，与前车蒙Ｄ696**号重型半挂车发生追尾，津AS66**号重型半挂车乘车人翟满良甩出车外，造成津AS66**号重型半挂车驾驶员田志新和乘车人翟满良当场死亡和所驾车辆不同程度受损的交通事故。2016年6月13日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队内公（高交土）认字[2016]第1532109201600006号《交通事故认定书》，认定田志新应负该起事故的主要责任，被告李延龙负该起事故的次要责任，翟满良无责任。蒙D696**/蒙DD3**挂号重型半挂牵引车行驶证车辆所有人登记为被告永泰运输公司，于2014年6月5日已卖给被告许景鑫，未办理车辆过户手续，在被告赤峰市中心支公司投保交强险一份和机动车保险单（第三者责任保险500000元等）一份，保险期限为2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止。田志新系原告天连增、于淑香次子。田志新死亡时已离婚，生前与前妻刘艳娇生育一女田筱，事故发生后，原告田连增、于淑香已于2016年5月21日将田志新尸体火化，并于2016年5月24日在天津市公安局口东派出所办理田志新户口注销手续。现原告田连增、于淑香诉至本院，要求依法判令被告赔偿：一、死亡赔偿金682020元（按照天津市城镇人均可支配收入34101元×20年）、丧葬费42093.5元（按照天津市在岗职工平均工资标准84187/年÷2）、被抚养人生活费162129元（[原告田连增64岁主张16年，按照天津市农村人均消费性支出14739元/年×16年÷3个子女）＋（原告于淑香63岁主张17年，按照天津市农村人均消费性支出14739元/年×17年÷3个子女）]、精神抚慰金50000元，死者亲属办理丧葬事宜期间误工费3000元（3天×10人/天×100元/天）及交通费1000元，以上合计940242.5元；要求赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金等费用55000元，剩余部分在第三者责任保险范围内按40%责任赔偿。二、本案诉讼费由被告负担。另查明，该起道路交通事故造成津AS66**号重型半挂车乘车人翟满良死亡，翟满良父母翟凤山、于俊敏现已诉讼本院，本院支持翟凤山、于俊敏精神抚慰金等费用895921元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李延龙驾驶的蒙D696**号重型半挂车发生机动车交通事故，造成津AS66**号乘车人翟满良、驾驶人田志新当场死亡、津AS66**号不同程度受损且负事故的次要责任，故被告李延龙应承担相应的赔偿责任，因蒙D696**/DD373挂号重型半挂牵引车行驶证车辆所有人登记为被告永泰运输公司，实际所有人为被告许景鑫，在被告赤峰市中心支公司投保交强险一份和机动车保险单（第三者责任保险500000元等）一份，且事故发生在保险期间内，故应由被告赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告赤峰市中心支公司在第三者责任险限额内按责赔偿。我院于2016年7月5日依法追加田筱为本案原告，通知田筱及其法定代理人刘艳娇出庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼请求。原告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信；被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告田连增、于淑香主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持；死亡赔偿金682020元，本院予以支持611880元（按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元/年×20年）；丧葬费42093.5元，本院予以支持28938元（依据，内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准4823元/月×6个月）；被抚养人生活费162129元，本院予以支持117007元[（田连增按照内蒙古自治区上年度农牧区居民人均年生活消费性支出10639元/年×16年÷3个子女）]；办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4000元，本院酌情支持3000元（因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，该费用按人数不超过三人，时间不超过5天计算），共支持810825元。三被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。上述各项费用由被告赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告田连增、于淑香精神抚慰金50000元、丧葬费2258元，合计52258元[110000元÷（810825元＋895921元）×810828元]；死亡赔偿611880元、丧葬费不足部分26680元、被抚养人生活费117007元、办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元，合计758567元由被告赤峰市中心支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿227570元（758567元×30%）。故判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告田连增、于淑香279828元；二、驳回原告田连增、于淑香其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7437元减半交纳3719元，由原告田连增、于淑香负担1175元，被告许景鑫负担2544元。
原审法院宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服，提起上诉。其上诉主要内容是：1、原审判决认定事实错误，认定被上诉人均无劳动能力又无其他生活来源，故而被抚养人生活费予以支持，该事实认定错误。2、被上诉人在一审庭审中提供了村委会的证明来证明二被上诉人无其他生活来源，但被上诉人有无劳动能力应当经过专业的鉴定机构鉴定，村委会无法证明。请求撤销原审判决，查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人田连增、于淑香以同意一审判决作了书面答辩意见。被上诉人李延龙、许景鑫也以同意一审判决作了书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人对本起事故发生的时间、地点无异议；在事故中被上诉人田连增、于淑香的儿子田志新死亡事实无异议；对公安交警部门出具的事故认定书无异议，对涉案肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆蒙D696**/DD373挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。不足部分，由事故责任人承担。所以，原审判决在被诉主体设列上和确定赔偿责任的承担比例、项目、标准、数额计算等方面，并无不当，应予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市市中心支公司提出的几点上诉理由没有证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任承担比例客观、公正，审批程序合法，应予维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市市中心支公司承担。
本判决为终审判决
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 张 英
二〇一六年十二月五日
书记员 马璐璐