wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第303号
原告寿某。
委托代理人任飞。
被告朱某甲。
原告寿某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿某及其委托代理人任飞、被告均到庭参加诉讼。
原告寿某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。因被告工作原因及家庭情况，原告自双方结婚后一直居住在娘家。婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵不断，被告对家庭事务置之不理，不负家庭责任，且沉迷于赌博活动，对儿子也疏于照顾。更甚者，被告存在对婚姻不忠诚的行为。原告认为，双方原本无感情基础，婚后也未能建立其深厚的感情，现原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担儿子的抚养费1000元直至其独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辩称：被告对原告还是有感情的，而且也有出钱抚养儿子。之所以对家庭照顾不周到，是因为自己工作比较忙，且上班地点在安昌。考虑到小孩的问题，被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙的事实；3、村委证明一份，证明婚生子朱某乙出生后，一直由原告独自抚养至今及原、被告分居的事实；4、工资证明一份，证明原告于2014年2月起一直就职于中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司，每月工资为4000元，完全有能力抚养儿子的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不符合事实，结婚后到儿子读幼儿园这段时间原告是没有工作的，当时原告是在自己家和被告家两头住的；对证据4，被告相信原告是在中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司工作，但是原告应该补充提供银行工资清单、社会保险费用清单以证明其实际工资水平。经审查，本院认为，证据1、2被告均无异议，对其证明力予以确认；证据3，庭审中原告陈述儿子出生后，确实有在娘家和被告家两头居住，故对其证明力不予确认；证据4被告对原告在该单位就职并无异议，对该事实予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，因原告认为被告缺乏家庭责任感以及性格脾气等原因产生矛盾。2015年8月起，双方开始分居。原告于2015年7月31日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。现因原告认为被告缺乏家庭责任感以及性格脾气等原因导致夫妻失和，但原告目前并未提供充分证据证明双方已经分居满两年，故原告要求离婚的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回寿某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张程成
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1109号
罪犯朱正波，�，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人朱正波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2010年7月6日入监服刑。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年3月7日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯朱正波，民警证人张琨、同监舍证人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱正波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱正波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱正波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金3000元，本次缴纳300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱正波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1109号罪犯朱正波，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人朱正波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2010年7月6日入监服刑。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年3月7日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯朱正波，民警证人张琨、同监舍证人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱正波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱正波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱正波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金3000元，本次缴纳300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱正波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00381号
原告张清发，男，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇双河社区。
被告袁修珍，女，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇双河社区。
原告张清发与被告袁修珍健康权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张清发诉称，2011年4月27日，旬阳县人民法院在审理张清发与欧才明、旬阳县三江工贸有限公司、双河镇双河社区委员会侵权及相邻关系纠纷一案时，被告袁修珍趁原告张清发不备，用手抓打原告面部、颈部，致使原告颌面部、颈部受伤。原告张清发受伤后，在旬阳县医院住院治疗21天，花费医疗费5773.06元。现诉请判令被告袁修珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费、精神损害抚慰金等共计13593.06元。
被告袁修珍辩称，原告张清发诬告被告建房影响其采光权并且辱骂被告引起双方撕抓，原告张清发有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。同时原告张清发小病大养，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日，旬阳县人民法院在公开开庭审理张清发与欧才明、旬阳县三江工贸有限公司、双河镇双河社区委员会侵权及相邻关系纠纷一案休庭核对庭审笔录时，欧才明的委托代理人袁修珍走到原告张清发面前，趁张清发不备，撕抓张清发面部，致使张清发受伤。张清发受伤后在旬阳县医院住院20天，伤情经诊断为：颌面部、颈部抓伤（多处），颌面部钝挫伤，支付医疗费5773.06元、打印费10.00元。被告袁修珍因妨害民事诉讼秩序，被旬阳县人民法院决定拘留十日。
上述事实除原、被告陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、旬阳县人民法院（2011）旬决字第38号决定书，证实原、被告发生纠纷的经过以及袁修珍因妨害民事诉讼秩序被处罚；
2、陕西省达衡律师事务所律师XX证言证实被告袁修珍致伤张清发面部的事实；
3、原告张清发的照片、住院病历、诊断证明、医疗费票据、打印费票据证实原告张清发伤情、治疗经过及相关损失。
以上证据均当庭质证，证据所证实内容相互印证，本院予以采信。
被告袁修珍提供照片证明双方发生纠纷时原告亦致伤被告，但无其他证据予以佐证，被告在诉讼过程中亦未提出反诉，故对该证据的真实性，本院不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何个人、其他组织不得非法侵害。袁修珍致伤张清发，侵犯张清发的健康权，应当承担侵权责任。张清发起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、打印费、住院伙食费等损失，本院结合其住院病历及相关票据在合理范围内予以支持，即医疗费5773.06元、误工费2139.4元【106.97元／天×20天】、护理费2139.4元【106.97元／天×20天】、住院伙食补助费200.00元【10元／天×20天】、打印费10.00元。原告张清发诉请赔偿营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告诉请要求赔偿交通费，但未提供交通费用相关票据，本院不予支持。被告致伤原告，但未达到造成原告精神损害的程度，原告索赔精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告袁修珍赔偿原告张清发医疗费、误工费、护理费、打印费、住院伙食补助费等共计10261.84元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费用140.00元由被告袁修珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹 丹
代理审判员 曹英海
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李养宏
援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2887号
申请人：巫绍芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省。
被申请人：刘铁萍，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省。
申请人巫绍芳与被申请人刘铁萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全。请求查封、冻结被申请人刘铁萍银行存款49010元或其他价值相当于49010元的财产。申请人巫绍芳以其名下所有的位于萍乡经济技术开发区�业大道桂圆小区1号楼不动产（产权证号赣（20**）萍乡市不动产权第0002286号）为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘铁萍的银行存款或其他价值相当于人民币49010元的财产；
二、查封申请人巫绍芳以其名下所有的位于萍乡经济技术开发区工业大道桂圆小区1号楼不动产（产权证号赣（20**）萍乡市不动产权第0002286号）。
案件申请费510元，由申请人巫绍芳先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年九月十一日
代理书记员 彭娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2887号之二
申请人：巫绍芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省。
被申请人：刘铁萍，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省。
申请人巫绍芳与被申请人刘铁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）赣0302民初2887号民事裁定，查封、冻结被申请人刘铁萍的银行存款或其他价值相当于人民币49010元的财产；查封申请人巫绍芳名下所有的位于萍乡经济技术开发区大道桂圆小区1号楼不动产（产权证号赣（20**）萍乡市不动产权第0002286号）。2018年9月18日，申请人巫绍芳向本院提出申请，请求解除对被申请人刘铁萍财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请人巫绍芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘铁萍的银行存款或其他价值相当于人民币49010元的财产的查封、冻结。
二、解除对申请人巫绍芳名下所有的位于萍乡经济技术开发区工业大道桂圆小区1号楼不动产（产权证号赣（20**）萍乡市不动产权第0002286号）的查封。
财产保全费510元，由申请人巫绍芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年九月十九日
代理书记员 彭娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2887号之一
原告：巫绍芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省。
被告：刘铁萍，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省。
本院于2018年9月7日受理了原告巫绍芳与被告刘铁萍民间借贷纠纷一案，原告巫绍芳于2018年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫绍芳撤诉。
案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，财产保全费510元，合计1022.5元，由原告巫绍芳承担。
审 判 员 文玮
二〇一八年九月十九日
代理书记员 彭娟
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初766号
原告习小珠，男，56岁，1961年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被告廖向东，男，62岁，1955年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。
原告习小珠（下称原告）诉被告廖向东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还借款900元及利息84元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在建筑工地上认识，2017年8月13日被告急需要钱周转向原告借钱，原告借给被告现金900元，被告当时写了借条，承诺借款之日起3天内还清，并主动将身份证原件给原告作抵押。借款到期后，被告没有按约定向原告返还借款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一份，拟证明被告于2017年8月31日向原告借款900元的事实。
被告未举证。
由于被告不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据有被告的签名，内容真实，且与原告的诉讼请求、诉争的事实有联系，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
被告于2017年8月31日原告借款900元，当天向原告出具借条一份，主要内容是，今借到原告900元，三天内付清，落款有被告的签名。被告向原告借款后，至今未将借款返还给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为符合法律规定，原告向被告出借了900元，但被告没有在承诺的三天内向原告返还借款，被告的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还借款900元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定借期内与逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，从逾期日2017年9月3日到2018年4月3日，计七个月，按年月率6%计算，借款900元的利息为31.5元，因此，原告要求被告支付利息84元的诉讼请求，超过了该规定，本院只支持被告应向原告支付利息31.5元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告廖向东应在本判决生效之日起十日内向原告习小珠返还借款900元；
二、被告廖向东应在本判决生效之日起十日内向原告习小珠支付利息31.5元；
三、驳回原告习小珠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 桃 基
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 夏 小 兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 全
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2454号
原告陈福彬，男，汉族，德化县人。
被告赖桑清，男，汉族，德化县人。
被告张金族，男，汉族，德化县人。
被告曾国财，男，汉族，德化县人。
被告蒋新梅，女，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈福彬与被告赖桑清、张金族、曾国财、蒋新梅民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，原告陈福彬应预交案件受理费11600元，本院已于2016年7月18日书面通知其应在7日内交清。原告陈福彬既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈福彬自动撤诉处理。
审判员 张延胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴玉燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2798号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：肖桂梅，1971年10月15日生，汉族，住新余市渝水区。
张小强，成年，汉族，住址同上。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告肖桂梅、张小强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖桂梅、张小强的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告肖桂梅、张小强的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保89号
申请人：罗银祥，男，1965年12月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
被申请人：颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：周冬梅，女，1966年8月4日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人罗银祥与被申请人颜志明、周冬梅非诉财产保全纠纷一案，申请人罗银祥于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜志明、周冬梅价值600000元的财产进行查封或冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人颜志明、周冬梅价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年九月二十日
书记员 王月敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2316号
原告曹刚，男，遵义市人。
被告吴兆刚，男。
原告曹刚与被告吴兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加诉讼，被告吴兆刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹刚诉称，自2011年元月20日起被告在原告处累计借款60000元，一直未还，原告曾多次到被告单位寻找被告未果，后被告于2011年11月30日到原告店里书写了一张60000元的借条，并承诺于2012年6月底每月分期还清借款，但过后被告未按时还款，原告再次到被告单位及其父亲处寻找，但被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元；本案所产生的一切费用由被告承担。
被告吴兆刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴兆刚因经营及家庭开支自2011年元月起陆续向原告曹刚借款人民币60000元，并于2011年11月30日向原告曹刚出具书面借条一张，载明：我从2011年元月20日，累计在曹刚那里借到现金陆万元整（60000.00）我承诺在2012年6月底每月分期还清此款。原始借条作废仅作参考。借款人：吴兆刚，2011年11月30日。被告吴兆刚在该借条上签名并捺印。现原告曹刚以借款到期后经多次催收被告至今未归还为由诉来我院，并提出前述请求。
另，被告吴兆刚系贵州XX有限公司工作人员，现已下落不明。
以上事实有原告陈述、借条、证明等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告吴兆刚自2011年元月起至2011年11月30日累计原告曹刚借款人民币60000元，有其亲笔书写签字并捺印的借条为证，原告曹刚与被告吴兆刚之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴兆刚在借款到期后经原告曹刚多次催收后至今未归还借款，故对原告曹刚要求被告吴兆刚偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴兆刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴兆刚于本判决生效后十日内偿还原告曹刚借款人民币60000元。
案件受理费1300元、公告费400元，共计1700元，由被告吴兆刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2316号
原告刘某。
委托代理人高峰，河南卫宪律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高峰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年认识并建立恋爱关系，2012年8月23日登记结婚，2013年10月7日生育一子取名王语宸。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方并没有建立起真挚的夫妻感情。被告经常为家庭琐事与原告发生争吵。特别是原告怀孕后，被告对原告更是漠不关心。2014年开始，被告就经常放夜不归宿，对妻子儿子不闻不问，对老人不体贴不关心。双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王语宸由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、被告与原告感情基础稳固，不符合法定离婚的条件；2、被告对待原告父母尊敬有佳，情若己父；3、被告为了孩子，愿意改变自己。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日在民政部门登记结婚，于2013年10月7日生育一子取名王语宸。双方均系初婚。
认定上述事实的证据材料有结婚证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闫玉静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初312号
原告方某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡鹤欢于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 甘德昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 覃晓军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1024号
上诉人（原审被告）德惠市中医院。住所德惠市东三道街。
法定代表人杨光仁，该院院长。
委托代理人丛东文，该院副院长。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程天学，住德惠市。
委托代理人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
上诉人德惠市中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德惠市中医院的委托代理人丛东文、王志强，被上诉人程天学及其委托代理人乔俊良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第294号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费10068.00元，退还给上诉人德惠市中医院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔政恺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第337号
原告罗绒丁真，男，1942年8月6日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
委托代理人米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告次仁吉，女，1975年3月6日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原告罗绒丁真与被告次仁吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗绒丁真及其委托代理人米玛卓嘎，被告次仁吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绒丁真诉称，被告次仁吉与其丈夫其地（已逝）以做生意需要周转资金为由，从原告处借走现金290000元。于2013年12月20日第一次从原告处借款50000元，约定于2014年8月20日偿还，之后又于2014年1月19日从原告处借款150000元，约定于2014年11月19日偿还。第三次又于2014年1月19日借款50000元，约定该款于2014年6月19日偿还。二被告最后一次借款时间为2014年6月17日，从原告处借款40000元，承诺于2014年7月17日偿还。以上借款金额共计290000元，其中被告已偿还90000元，现尚欠本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：被告次仁吉向原告偿还借款200000元及适当给予利息。
被告次仁吉辩称，本人的丈夫生前为了这个家从银行和个人处借了很多款。丈夫去世后，才得知有很多债务需要偿还，我就按照丈夫的遗嘱用房子或家中值钱的东西偿还了部分债务，现仍有700000元左右的债务需偿还。本人认可欠原告借款，但现本人有三个小孩要抚养，因此再无偿还借款的能力。
经审理查明，2013年12月20日开始被告及其丈夫其地（已逝）婚姻关系存续期间分多次从原告处借款共计290000元，后被告于2015年3月28日向原告偿还借款90000元，现被告仍欠原告借款200000元未偿还。
另查明，借款人其地（已逝）在借款合同上以达贵（音译）的名义签订了合同，并在签名处捺印予以确认的同时附上了被告和其地（已逝）的身份证复印件。原、被告双方均认可该合同所载明的达贵及捺印系借款人其地所为。
还查明，借款人其地于2015年2月12日因身患疾病死亡。
以上事实有，借款合同三份、死亡人员户口注销证明一份、结婚证一份、收条一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据证明原、被告之间形成借贷关系，因该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。原告作为出借方已履行借款义务，被告作为借款人理应及时偿还借款。结合本案，原告提交借款合同三张欲证明被告次仁吉及其丈夫其地（已逝）从原告处借款290000元，已偿还借款90000元，现尚欠200000元的事实。对此，被告当庭予以认可。故原告主张要求被告向其偿还借款200000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张被告次仁吉适当支付利息。虽然双方之间对利息进行了约定，但原告在起诉时对该主张未明确其所主张的利息金额，故原告的该主张因诉请不明确，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告次仁吉在本判决生效之日起十五日内向原告罗绒丁真偿还借款200000元（大写：贰拾万元整）；
2、驳回原告罗绒丁真的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由被告次仁吉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年七月十六日
书记员 德吉央宗
江西�南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2265号
原告：吕海兰，女，1981年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：王国平，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：黄雅琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告吕海兰与被告王国平、黄雅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初128号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，地址：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告张太光，男。
本院于2016年1月11日受理了原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告张太光供用热力合同纠纷一案，并于当日告知原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 房慧灵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3865号
申请执行人吴建平,男,1963年10月30日出生,53岁,汉族号码320223196310306476,住宜兴市。
被执行人宜兴市天风复合材料科技有限公司,住宜兴市和桥镇。机构代码：69259928-7。
法定代表人褚卫丰。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人宜兴市天风复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴建平于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴建平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第176号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7590号
原告：蔡如华，女，1948年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：田千贵，男，1966年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：董正军，男，1973年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人：朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：恽健，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泗阳支公司，住泗阳县众兴镇逸景嘉园第19幢108、109。
负责人：赵长春，该公司经理。
原告蔡如华与被告田千贵、董正军、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）、中华联合财产保险公司有限公司泗阳支公司（以下简称中华联合财保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹燕、被告田千贵、被告大地财保南京公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加了诉讼。被告董正军、被告中华联合财保泗阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡如华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告医疗费153128.61元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月22日7时许，被告田千贵驾驶N1393J正三轮载货摩托车，沿泗阳县“众裴一线”由西向东行驶至3KM+25.5M处，超车时分别与沿要武村道由北向南左转弯，被告董正军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车、沿“众裴一线”由西向东原告蔡如华驾驶的电动三轮车相刮，造成原告蔡如华受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告田千贵、董正军承担本起事故的同等责任，原告蔡如华无责任。被告田千贵驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合财保泗阳公司投保了交强险，被告董正军驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××小型普通客车在被告大地财保南京中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内。事故发生后，原告与四被告未就赔偿事宜达成一致，因而成讼。
被告大地财保南京公司辩称，对事故发生及责任承担没有异议。被告董正军驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××小型普通客车在被告公司投保了交强险及商业三者险500000元，且约定不计免赔。对原告提供的泗阳县人民医院ICU出具的证明不予认可，该份证明仅能证明原告因病情需要使用16支人血白蛋白，并不能证明原告确实使用了16支人血白蛋白，还应提供医嘱单证明。
被告田千贵辩称，原告住院期间，被告田千贵为原告垫付了36000元医疗费。
被告董正军未作答辩。
被告中华联合财保泗阳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的泗阳县人民医院的证明。××患者蔡如华因病情需要使用白蛋白16支。因原告购买的人血白蛋白不是该院出售，人血白蛋白发票亦不是该院出具，故对原告主张其支付人血白蛋白费用7410元不予认定。但考虑到原告实际已经购买该药品并支付了相关费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医【2013】20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定原告购买人血白蛋白的总价为6048元（378元/瓶×16瓶）。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日7时许，被告田千贵驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿泗阳县“众裴一线”由西向东行驶至3KM+25.5M处，超车时分别与沿要武村道由北向南左转弯被告董正军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车、沿“众裴一线”由西向东原告蔡如华驾驶的电动三轮车相刮，造成原告蔡如华受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告田千贵、董正军承担本起事故的同等责任，原告蔡如华无责任。被告田千贵驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告中华联合财保泗阳公司投保了交强险，被告董正军驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××小型普通客车在被告大地财保南京中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内。原告受伤后先后到泗阳县仁慈医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，期间购买人血白蛋白16支。被告中华联合财保泗阳公司为原告垫付了10000元医疗费，被告田千贵为原告垫付了36000元医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告驾驶非机动车与被告田千贵、董正军的机动车相撞，经交警部门认定被告田千贵、董正军承担事故的同等责任。因本院认定原告花费医疗费151666.61元，故两被告田千贵、董正军应分别赔偿原告75833.3元（151666.61元÷2）。因发生事故时，被告大地财保南京中心支公司承保被告董正军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车交强险及商业三者险。故被告大地财保南京中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告75833.3元。因被告中华联合财保泗阳公司承保被告田千贵驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车交强险。故被告中华联合财保泗阳公司应先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。因该公司已经垫付了10000元，故被告中华联合财保泗阳公司无需再赔偿原告医疗费。超出部分由被告田千贵自行承担65833.3元（75833.3元-10000元），因被告田千贵已经为原告垫付了36000元，故被告田千贵还应承担29833.3元（65833.3元-36000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡如华医疗费75833.3元；
二、被告田千贵于本判决生效后十日内赔偿原告蔡如华医疗费29833.3元；
三、驳回原告蔡如华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，已减半收取583元，由被告田千贵负担291.5元，由被告董正光负担291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01781号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1968年5月18日，汉族。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县双江镇杨何砖厂。
经营者杨滔，男，生于1971年9月5日。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因经济补偿金纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告云阳县双江镇杨何砖厂于2013年6月18日登记成立，系个体工商户，登记业主为杨滔。原告ＸＸ系被告招用的工人，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加职工基本养老保险等社会保险。原告与妻子李佳英共同在被告处从事烧窑等工作。2013年4月27日，李佳英因工伤住院治疗，并由原告护理55天。原告在被告处借支了12000.00元［该款在本院（2014）云法民初字第02024号一案中处理］。李佳英出院后，原告未再到被告处上班。2014年4月3日，原告以被告未为其参加社会保险及拖欠工资、加班费等为由，向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书。2014年4月4日，原告申请仲裁。原、被告因对仲裁不服，双双诉至法院。原告要求被告支付以下待遇：1、2013年4月27日至2014年4月3日所拖欠的工资39445.00元及拖欠工资25%的经济补偿金9861.00元；2、2011年4月28日至2013年4月27日加班工资60586.00元、经济补偿金15146.00元，休息日加班工资100413.00元、经济补偿金25103.00元，法定假日加班工资14482.00元、经济补偿金3620.00元；3、2008年1月1日至2013年6月21日带薪年休假工资10635.00元；4、解除劳动关系经济补偿金42000.00元；5、为原告补办2002年5月1日至2014年4月3日期间的社会养老保险及医疗保险。被告起诉称原告擅自离岗，不应当支付以上费用，社会养老保险及医疗保险的缴纳涉及行政管理行为，不属民事诉讼管辖范围。原、被告对仲裁裁决所确认的原告本人工资2953.08元无争议。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。用人单位对劳动者工作年限负有举证责任，现被告仅仅举示了2010年之后的工资花名册，所举示的证据尚不能充分证明在此之前的情况，故本院确认原告在被告处工作时间为被告注册成立之日至原告提出解除劳动关系之日止，即2003年6月18日至2014年4月3日。未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并获得经济补偿，故原告可获得经济补偿32483.88元（2953.08×11＝32483.88）。因李佳英住院期间，已计算了护理费，故扣除护理费后，应由被告支付差额部分计4717.35元（2953.08÷21.75×55－50×55＝4717.35）。2013年4月27日至2014年4月3日期间，被告向原告支付借支款，不能视为被告有拖欠和拒绝支付行为；而原告主张的其他时段的经济补偿金以及加班工资，因未能提供证据予以证实，故不予支持。原告主张的未休年休假工资，因2012年以前的年休假工资已超过仲裁时效，加之被告在仲裁时亦提出了抗辩，故仅对原告提出的2013年1月1日至6月21日之间的应享受的年休假工资1086.19元（2953.08÷21.75×172÷365×10×200%＝1086.19）予以支持。对于原告主张的要求用人单位补办相关社会保险，因上述社会保险属于社会保险行政部门管理职责，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、被告云阳县双江镇杨何砖厂在本判决生效后三日内支付原告ＸＸ解除劳动合同经济补偿32483.88元、未休年休假工资1086.19元、护理期间工资差额4717.35元，合计38287.42元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，予以免收。
ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原判第一项；2、撤销第二项；3、改判支付：2013年4月至于2014年4月所拖欠工资39445元及25%的经济补偿金；2011年4月28日至2013年4月平时加班费工资60586元及拖欠的25%经济补偿金；休息日加班工资100413元及拖欠的25%的经济补偿金；法定节假日加班工资14482元及拖欠的25%的经济补偿金；2008年1月至2013年带薪年休假工资10635元。4、为上诉人补办2002年5月1日至2014年4月3日期间的社会养老保险及医疗保险。主要事实和理由：1、上诉人照顾李佳英出院后，被上诉人没有安排上诉人工作，一直到上诉人解除劳动关系，被上诉人没有支付上诉人的工资。2、上诉人在上班期间，被上诉人的砖窑没有停过火，足以证明上诉人加班的事实，且有其他证人证明上诉人每天加班，被上诉人应当支付加班工资。3、带薪年休假不应当适用仲裁时效。4、被上诉人应当为上诉人补办社会保险。
云阳县双江镇杨何砖厂答辩称：1、上诉人自己不上班，属于自动离职，不应当支付其不上班的工资。2、虽然我方没有上诉，但一审法院适用法律错误，在计算经济补偿金时错误，多计算了6个月，请求改判。3、其他的同意一审法院的判决。
二审中双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ2013年6月在照顾李佳英出院后，没有向砖厂请假，不再回砖厂上班，在其2014年4月向砖厂提出解除劳动合同期间，应视为自动离职，没有履行劳动的义务，被上诉人有权利不发放在此期间的工资，上诉人要求补发工资及加付25%的经济补偿金的理由不能成立。上诉人对于加班的事实，没有向法院提出充分的证据证实，其理由本院不予采信。带薪年休假是劳动者每年一次因未休年休假享受的待遇，并不等同于工资，其主张应当受仲裁时效的约束，一审法院认为部分请求超过仲裁时效理由成立，上诉人称没有仲裁时效的理由不能成立。《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。”上诉人要求人民法院在民事审判中直接判决用工单位为上诉人办理社会保险，超越了人民法院的审查范围，该上诉理由不能成立。被上诉人称一审法院适用法律错误，但并未上诉，对其答辩理由本院不予审查。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡相龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第212号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东新沃特电力设备有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人杨键，总经理。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告山东新沃特电力设备有限公司（以下简称“新沃特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告新沃特公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告新沃特公司于2013年3月11日签订�合同书》一份，合同编号为（2012-076】，约定由原告接受被告委托加工承揽合同约定的设备。合同书中对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同约定的设备在被告指定场地安装调试完毕并经过了终验收。但在支付尾款上，原告多次向被告催要，被告以资金暂时困难为由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告支付设备余款人民币60650元以及逾期付款违约金（自2014年7月31日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。2、承担本案诉讼费、保全费及由此产生的其他费用。
被告新沃特公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告法因公司与被告新沃特公司于2013年3月11日签订合同书一份，被告委托原告制造BL2020C型数控型钢联合生产线一台、APM0708型数控型钢联合生产线一台、PP103B型数控液压冲孔机一台�合同总价款为1213000元。合同约定的付款方式为：合同签订后一周，付合同总额的15%作为订金，即181950元；设备在原告场地启运前一周，被告再向原告支付合同总额的80%，即970400元；终验收后一年内，付清余款5%即60650元。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告新沃特公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2013年7月31日为原告出具了三台设备的终验收报告，认可三台设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告新沃特公司于2013年3月19日通过电汇方式向原告支付181950元，于2013年7月4日通过电汇方式向原告支付970400元，现被告尚欠原告货款60650元。
原告主张被告逾期付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方于2013年7月31日终验收，被告按合同约定应于2014年7月31日前付清设备余款60650元，所以，计算方式以欠款数额60650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准，自2014年7月31日起计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书、被告新沃特公司给原告法因公司出具的终验收报告、支付凭证、被告新沃特公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告新沃特公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告新沃特公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告新沃特公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约�任。原告法因公司主张被告新沃特公司支付所欠货款60650元，并以该数额为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即2014年7月31日起，按银行同期贷款利率1.3倍标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告新沃特公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新沃特电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款60650元。
二、被告山东新沃特电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以60650元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍，自2014年7月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告山东新沃特电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告山东新沃特电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵 立 海
人民陪审员 �高云勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初679号
原告:康小春，男，1985年6月18日生，汉族，于都县人
委托代理人：ＸＸ杰、丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
被告：肖李，男，1982年8月6日生，汉族，于都县人
原告康小春诉被告肖李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小春委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告肖李经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖李偿还原告借款本金人民币52500元，并支付自2016年3月17日起按月利率2%计算本金50000元之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系同学关系。2016年3月17日，被告肖李以生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限五个月，每月分红2500元，并出具借条为据。2016年4月5日，被告又向原告借款10000元急用，2016年4月15日再次向原告借款人民币5000元。被告借款后仅偿还原告借款本金12500元，未支付借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告肖李未向本院提交书面答辩意见。
原告康小春围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告身份证复印件、原告妻子周育香身份证复印件、原告婚姻登记记录、被告常住人口登记表、被告肖李于2016年3月17日向原告出具的借条、周育香向被告肖李转账凭证、原告康小春支付宝转账凭证、周育香支付宝转账凭证等证据，对原告提供的证据，被告肖李未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告康小春与被告肖李系同学关系。2016年3月17日，被告肖李以生意周转为由向原告借款人民币50000元，通过原告妻子周育香银行账号转账给被告，被告肖李向原告出具借条为据，并在借条中约定借款期限五个月，每月利息2500元。2016年4月5日、2016年4月15日，被告肖李又以急用为由分两次向原告借款人民币10000元及5000元，原告通过支付宝向被告支付了借款，被告肖李未向原告出具借条，借款后，被告肖李偿还该两笔借款12500元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还剩余借款本息。
本院认为，原告康小春与被告肖李民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条及转账凭证为据，足以认定。原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2%承担50000元借款本金之利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖李于本判决生效后十日内偿还原告康小春借款本金人民币52500元；
被告肖李按月利率2%承担借款本金50000元自2016年3月17日起至还清借款之日止之利息，利随本清。
案件受理费1112元，由被告肖李负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一八年七月五日
代理书记员 张 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初27163号
原告王小丽。
委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。
被告程春华。
原告王小丽诉被告程春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托代理人李国栋到庭参加诉讼。被告程春华经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，向原告提出借款。于是，原告借给被告10万元，并约定月利率2分。2017年6月12日，被告出具借条一份，约定2017年6月24日归还。被告未按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息3000元（暂计起诉之日），起诉之后的利息按月息2%继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、借条一份，业务回单一份；二、汇款单明细一份；三、情况说明一份，身份证复印件一份；四、微信转账凭证一份；五、客户回单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月24日，王会菊受原告委托向被告转款97000元。
2017年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借王小丽现金拾万元整（￥100000.00），到2017年6月24日归还，过期不还后果自负。
原告称，原、被告约定的利息为月息3%，转款97000元为预先扣除了第一月的利息3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条主张被告偿还借款100000元，但原告提交的转款凭证仅有97000元，故本院认可实际出借的本金为97000元。原告称双方口头约定的利息为月息3%，但原告提供的微信转账凭证不足以证明该主张，故原告主张的利息，本院支持按年利率6%自逾期还款日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春华于本判决生效后十日内向原告王小丽偿还借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，自2017年6月24日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告王小丽负担137元，被告程春华负担2223元；公告费260元，由被告程春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十二月三十一日
代理书记员 张 驰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2721号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（下称原告）为与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年5月15日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2016年11月25日向原告借两笔款，分别为2260000元、40000元，同时被告写下了一份还款计划书，表示于2017年6月20日前偿还所借款项的一半，2018年6月20日前偿还全部借款。此后，原告多次打电话要求被告还款，而被告大多数时间不接电话，一直以各种理由拖欠不还。截止2018年5月14日，被告未偿还一分钱。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求依法判令被告偿还原告借款本金266000元及利息71800元，共计人民币337800元，及自2018年5月25日始至借款清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原告的身份证复印件；证据（二）被告王某某出具的借条一份、欠条一份及一份还款计划书；（三）两份银行转账及流水，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，原告刘某某的丈夫邬五宝与被告王某某系朋友关系，被告王某某因做生意需要资金周转，最早于2010年开始陆续多次向原告刘某某借款，期间偿还了部分借款本金及利息。到2016年11月25日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，被告王某某同日向原告出具了一张借条和一张欠条，并在借条上签字确认，借条载明了借款金额为226000元，欠条载明了借款金额为40000元。被告在结算前，还向原告出具了一份还款计划书，承诺会于2017年6月20日前偿还借款本金一半。但是此后，被告并没有按照承诺向原告还款，至今被告尚欠原告借款266000元及逾期还款利息。原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告王某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。被告向原告出具了一张借条及一张欠条，并在借条和欠条上签字，故原告主张要求被告偿还借款266000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但是被告向原告出具的借条和欠条上并没有约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息71800元的诉讼请求不予支持。被告向原告出具了一份还款计划书，承诺会于2017年6月20日前向原告还款，而被告并未履行承诺，故被告应向原告支付逾期还款的利息，该逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利息自2017年6月21日起计算至2018年9月21日止。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某尚欠原告刘某某借款人民币266000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年6月21日计算至2018年9月21日止），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费6367元，由原告刘某某承担1353元，被告王某某承担5014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一八年九月二十一日
书记员 熊乐平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2238-1号
申请执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称富联公司），住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
法定代表人张宝，董事长。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人顾明霞。
被执行人夏立峰。
被执行人陈剑。
被执行人泰州市陈氏钉业有限公司（以下简称陈氏公司），住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。
法定代表人陈剑，执行董事。
申请执行人富联公司与被执行人顾明霞、夏立峰、陈剑、陈氏公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）泰兴商初字第0495号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾明霞、夏立峰应偿还申请执行人富联公司代偿款500万元及利息（自2013年7月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算），被执行人陈剑、陈氏公司对前述还款义务中的500万元承担连带清偿责任；被执行人顾明霞、夏立峰应给付申请执行人垫交的诉讼费用52910元，被执行人陈剑、陈氏公司对其中的50334元承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费52665元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人顾明霞、夏立峰、陈剑、陈氏公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人顾明霞、夏立峰是本院另案的被执行人。本院依法冻结、查封被执行人的相关资产，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人富联公司自愿与被执行人陈剑、陈代公司达成部分和解。依申请执行人的申请，本院将被执行人夏立峰名下的位于兴化市弘海不锈钢制品厂的房地产移送评估、拍卖。案外人张学年向本院提出执行异议，经本院审查后驳回。现案外人张学年已提起执行异议之诉。本院未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结、查封被执行人资产的相关法律文书，移送评估、拍卖的相关资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾明霞、夏立峰是本院另案的被执行人。本院依法冻结、查封被执行人的相关资产，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依申请执行人的申请，本院将被执行人夏立峰名下的位于兴化市弘海不锈钢制品厂的房地产移送评估、拍卖。案外人张学年向本院提出执行异议，经本院审查后驳回。现案外人张学年已提起执行异议之诉。本院未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待案外人的异议之诉结论确定后，再作处理；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1382号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢月红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢月红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢月红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，433.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，433.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执221号
申请执行人类维江，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人类维江与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初153号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人类维江。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执221号
申请执行人类维江，男，1952年5月3日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人类维江与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初153号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人类维江。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初15号
原告杜淑琴，女，1936年6月21日出生，汉族。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，总经理。
委托代理人于民，天津市红桥区房产总公司工作人员。
第三人杜瑞彬，男，1948年7月23日出生，汉族。
原告杜淑琴诉被告天津市红桥区房产总公司（以下简称红桥房产总公司）变更公产房屋承租人一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告杜淑琴诉称，原告与第三人系同胞姐弟，原告父亲生前取得天津市红桥区西于庄刘家胡同X号，现地址为红桥区常关胡同一条X号（以下简称“诉争房屋”）的承租权，现在诉争房屋的出租人为被告。原告父亲去世后，原告与第三人之间就继续承租诉争房屋问题无法达成一致，故将变更承租人一事搁置至今。近来，因天津市红桥区西于庄地区拆迁改造，原告才知悉被告已经将诉争房屋的承租权变更为第三人名下。原告认为，该变更承租人的行为未经原告同意、确认，违反法定程序，侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求1、法院判令被告撤销对原属于原告父亲的西于庄刘家胡同X号（现地址为红桥区常关胡同一条X号）作出的变更承租人登记；2、诉讼费用由被告承担。
被告红桥房产总公司辩称，因杜淑琴要求撤销对原属于其父亲的西于庄刘家胡同X号（现地址为红桥区常关胡同一条X号）作出的变更承租人登记，原承租人杜宝林于2004年2月25日因病死亡，其子杜瑞彬提供的房管（1997）第308号文中承租人死亡或户口迁出本市，其同居一处、共同生活的同户籍两年以上的家庭成员，可以申请住房租赁过户。住房租赁过户按其家庭成员中配偶、子女、其他亲属的顺序，并征得家庭成员同意后方可办理。不符合上述条件的，与承租人同居一处、共同生活同户籍两年以上的家庭成员或不同居一处的法定直系亲属，需住房租赁过户的可通过房改购房办理。各区、县房管局（房产公司，下同）房管站（所，下同）不准擅自制定住房租赁过户附加条件。此文件自1997年执行至2004年6月30日止。因为变更承租人证件齐备，所以办结住户租赁过户。因此驳回杜淑琴要求撤销对原属于其父杜宝林的关于红桥区常关胡同一条X号变更承租人登记的请求，诉讼费亦不应由我方承担。
本院认为，2015年6月8日，天津市高级人民法院下发津高法（2015）103号《关于印发﹤天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要﹥的通知》（以下简称《纪要》），该《纪要》第七条规定了不具有溯及力。我国法律、法规及其解释遵循不溯及既往的法理原则，因受案范围具有一定的实体性，不能溯及既往，故只有对《纪要》施行后房屋管理机关变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《纪要》受理并进行审理。该《纪要》始将因直管公产房屋租赁产生的争议纳入行政诉讼受理案件范围，《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案原告提起行政诉讼请求审查的被告变更公产房承租人行为，发生于《纪要》下发之前，即被告于2004年3月实施的行为，所以不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。对原告的起诉，本应不予立案，已经立案受理，应依法驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜淑琴的起诉。
本案案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
助理审判员 吴恩凤
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雨生
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初148号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月29日出生于安徽省全椒县，个体经营户。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日20时50分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶皖M**普通二轮摩托车行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路大转盘处被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，被告人刘某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。后经安徽金盾司法鉴定所检测，案发时，被告人刘某某血液中乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有查获经过，户籍信息资料，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，鉴定意见、证人陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘某某刑事责任。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3707号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘伟
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3707号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3707号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：潘伟本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3707号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5036号
原告：新余市龙华发展有限公司，住所地：新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人：晏玮，该公司总经理。
委托代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被告：庐山市白鹿建筑工程有限公司，住所地：庐山市白鹿镇风德新区三区9号河东村2楼。
法定代表人：张才生，该公司董事长。
被告：李朋，男，1989年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：傅红兵，男，1981年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：傅兵兵，男，1988年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市龙华发展有限公司与被告新余中瑞置业有限公司、被告庐山市白鹿建筑工程有限公司、被告李朋、被告傅红兵、被告傅兵兵建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。在本案审理期间，原告新余市龙华发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市龙华发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙华发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13176元，减半收取6588元，保全费5000元，合计人民币11588元，由原告新余市龙华发展有限公司承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 易 胜
二〇一八年九月四日
书 记 员 肖 池
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第784号
原告：刘化江，居民。
被告：化青森，居民。
被告：卢元元，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘化江到庭参加诉讼，被告化青森、卢元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘化江诉称，被告化青森、卢元元系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告化青森于2014年3月15日、11月25日分两次向我借款17400元，并为我出具欠条2份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款17400元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告化青森、卢元元均未答辩。
经审理查明，被告化青森、卢元元系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告化青森于2014年3月15日、11月25日分两次共向原告借款17400元，并为原告出具欠条2份，欠条分别载明“欠条今2014.3.15借刘化江1500元大写壹仟伍佰元整还款与2014.4.15前借款人：化青森”、“欠条今欠刘化江15900元化青森2014.11.25”，后经原告索款未果。原告于2015年8月14日诉来本院，要求二被告尽快付还借款17400元及利息并承担诉讼费。
上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条2份予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告化青森在与被告卢元元婚姻关系存续期间分两次向原告刘化江共借款17400元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告化青森付还借款的诉讼请求，本院应予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告化青森在与被告卢元元婚姻关系存续期间向原告刘化江的借款，被告卢元元没有证据证明约定为被告化青森的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告卢元元负有清偿义务。原告要求二被告付还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告化青森、卢元元于本判决书生效后十日内偿还给原告刘化江借款17400元。
二、驳回原告刘化江要求被告化青森、卢元元支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月十一日
书记员 胡慧慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第749号
原告吴某某，女，1987年9月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人，居民。
被告郝某某，男，1985年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告吴某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年相识并恋爱，2008年7月2日在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，双方无法沟通，自2010年后，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子郝某甲由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2008年7月2日在沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证、常住人口登记卡3份，欲证明原、被告及婚生子郝某甲的身份情况。
被告郝某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议后认为，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2006年5月相识、恋爱，2008年7月2日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。2008年10月10日共同生育一子郝某甲（现随被告居住生活）。婚后，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，2010年原、被告分别外出务工，夫妻双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾七年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告吴某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告吴某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢332号
申请执行人：曲树和，男，1954年5月8日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人：曲海明，男，1969年9月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人曲树和依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初795号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲海明给付财产损害赔偿款5768.00元，负担案件受理费50.00元，并承担本案执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人曲海明送达执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人曲海明名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的5768.00元未执行；3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同时要求撤回本次执行程序。
综上，本院对本案被执行人曲海明已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时要求撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年六月九日
书记员 ： 袁 荃
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2331号
原告郭某，男，1988年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告景某，女，1987年10月9日出生，汉族，住卫辉市住卫辉市。
本院在审理原告郭某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告陈东梅于2016年10月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月三十一日
书记员 付利杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5598号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告高永红。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告高永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告高永红的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第84号
原告任彦辉，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告任彦辉与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任彦辉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任彦辉撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告任彦辉负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第134号
申请执行人邹连生，男，汉族，住抚松县机床配件厂退休职工，住抚松县。
被执行人张春杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙国新，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人邹连生依据生效的本院2014年3月19日作出的（2014）抚民一初字第158号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张春杰、孙国新给付欠款20,000.00元及利息、案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款20,000.00元及利息、案件受理费150.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第158号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款20,000.00元及利息、案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费202.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 赵延军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 林 尧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第899号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福、郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告黎小敏，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黎小敏信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 田天宝
审判员 何晖辉
审判员 张 翼
二〇一四年六月二十日
书记员 陈轩宇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第899号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福、郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告黎小敏，女，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黎小敏信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 田天宝
审判员 何晖辉
审判员 张 翼
二〇一四年六月二十日
书记员 陈轩宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05830号
原告西安泰泽机电工程有限公司，住西安市莲湖区兴中路8号101室。
法定代表人王增辉。
被告梁立功，身份信息不详。
原告西安泰泽机电工程有限公司诉被告梁立功借款合同纠纷一案，本院受理后，原告西安泰泽机电工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泰泽机电工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安泰泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保43号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李光政，男，1980年8月8日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光政在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXX50内的银行存款21302.88元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李光政银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光政在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXX50内的存款21302.88元。冻结期限为一年。
案件申请费626元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保43号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李光政，男，1980年8月8日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光政在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXX50内的银行存款21302.88元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李光政银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光政在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXX50内的存款21302.88元。冻结期限为一年。案件申请费626元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00389号
原告：吴招权，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江智文，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴招权与被告江智文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴招权、被告江智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴招权诉称：2010年起被告因经营需要陆续向原告借款，截止2012年11月15日被告共向原告借款95000元，并于当日出具借条。但原告多次催款被告拒不偿还。现起诉至法院，要求判令被告偿还借款95000元，并承担诉讼费。
江智文辩称：钱是我朋友陆陆续续借的，后来我朋友找不到了，原告不放心，我就在2012年11月15日打了一张95000元的借条，但2010年11月29日还了1万元、2011年10月27日还了1万元、2012年8月10日还了3000元、2012年9月29日还了1000元、2012年11月15日还了1000元、2013年2月8日还了1000元，六次共还了26000元，只剩69000元。
经审理查明：被告江智文因经营需要多次向原告吴招权借款。2012年11月15日江智文出具借条，注明借到吴招权共计95000元。后因原告多次催款未果，至此成诉。
另查明，2012年11月15日江智文偿还1000元、2013年2月8日偿还1000元。
上述事实，有借条、收条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，应予认定。被告辩解已偿还69000元，因原告认可被告2012年11月15日归还1000元、2013年2月8日归还1000元，而其他四笔均在借条落款日期之前，且未提供证据证明与本案诉争款项有关联性，故本院认定被告已偿还2000元，尚欠93000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
江智文于本判决生效后三十日内偿还吴招权借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由江智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 张礼峰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 余秀芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1511号
原告：广西某有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西上林县。
本院在审理原告广西某有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，公告费350元，合计460.50元，由原告广西某有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄燕宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1号
原告姜保贵，汉族
委托代理人姜立华
被告韩青和，汉族
本院在审理原告姜保贵与被告韩青和民间借贷纠纷一案中，原告姜保贵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保贵因双方自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜保贵撤回起诉。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告姜保贵负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8970号
罪犯刘广先，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年2月18日作出了（2008）莘刑初字第149号刑事判决，以被告人刘广先犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘广先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广先减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅