天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4948号
原告：杨少喜，男，1951年7月19日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李春霞，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宁天明，该公司员工。
原告杨少喜与被告李春霞、中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少喜的委托诉讼代理人胡月新，被告李春霞，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人宁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少喜向本院提出诉讼请求：1.总损失为医疗费297元，营养费9000元，护理费20673元，误工费66200元，残疾赔偿金28106元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，残疾辅助器具费1555元，交通费1000元，共计134771元，分责后共计127340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月19日12时20分许，李春霞驾驶津Ｈ×××××号“启辰”牌小型轿车，沿青沙路由东向西行驶至青沙路与京福公路交口向北右转弯时，遇杨少喜未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌“清华九隆”牌两轮电动车沿京福公路由南向北行驶至此，小型轿车左侧与两轮电动车右侧及杨少喜身体接触后两轮电动车失控倒地，造成杨少喜受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经鉴定，事故发生时杨少喜驾驶的车辆的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012)中关于轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴；津Ｈ×××××号“启辰”牌小型轿车事故时的行驶速度约为39km/h，“清华九隆”牌两轮电动车事故时的行驶速度约为28km/h。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具津公交认字[2017]第0817053014号交通事故认定书，李春霞承担事故的主要责任，杨少喜承担事故的次要责任。
被告李春霞辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险天津分公司辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：
1.原告主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致。双方均无异议，本院作为定案依据。
2.津Ｈ×××××号小型轿车，该车的驾驶人和所有人是被告李春霞，事故车辆在在被告平安保险天津分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。
3.经交警部门指定，原告前往天津市西青医院、天津市天津医院就诊，伤情诊断为：右股骨粗隆间骨折等，2017年5月19日至2017年5月28日住院。本次诉讼中主张医疗费为出院后复查费用，共计297元，没有住院。被告均认可。
4.原告已就其损失诉至本院，（2017）津0111民初9646号民事调解书已经生效，调解内容为：被告平安保险天津分公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计55516元。
5.被告平安保险天津分公司交强险项下医疗费用赔偿限额已经使用完毕。本次诉讼被告均没有为原告垫付费用。
6.庭审中，原告表示其已经治疗终结并申请对其伤情进行伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市明正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨少喜右股骨转子间粉碎骨折致右髋关节活动功能障碍程度构成十级伤残，误工期270日、营养期180日、护理费180日。被告均无异议，本院作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理合法的损失应先由被告平安保险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
对本案的争议问题，本院评判如下：
关于误工费，原告提交天津市静海区姜家场木器厂出具的劳动协议书、误工证明、工作记录、工资支取明细，主张误工期间为2017年5月20日至2018年4月15日共331天，每日误工费200元。原告解释称：“工作记录上的杨常保是我的小名，村里人都喊我杨常保，不知道杨少喜，平常就用小名。”
被告平安保险天津分公司主张原告工作单位的营业执照是在原告事发后开具，故当时其劳动合同不可能签订，对该误工单位出具的证据均不认可，对原告误工没有证明效力，工资明细中登记名字为杨常保，不能证明与本案关系。
本院认为：首先，原告的工作记录、工资支取明细、劳动协议书均为姜家场木器厂出具，但劳动协议书中劳动者为“杨少喜”，工作记录、工资支取明细中均为“杨常保”，与原告解释相矛盾。其次，原告的工作记录显示其工作月份每月工作天数相差较大，其中2016年2月、3月、4月，2017年4月、5月均没有工作记录，工资支取情况仅有支取日期，没有工资对应月份，原告选取其连续工作月份期间计算日平均工资，有失合理。再次，原告未能提交2017年4月及以后的工作记录、工资支取记录以证实其收入减少情况。故本院对原告主张的200元/日误工费不予采信。
天津市明正司法鉴定中心就原告伤情出具的误工期270天鉴定意见，系有资质鉴定机构依据相关标准做出，原告未提交证实其误工期331天的证据，故对其主张本院不予采信。
综上所述，本院酌情按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准认定原告误工损失为31009.5元。
关于原告其他损失，本院认定如下：
1.医疗费297元，系原告实际支出，且有相应证实，故本院准予。
2.营养费9000元，数额过高，结合原告伤情，本院酌情确定为5400元。
3.护理费20673元、残疾赔偿金28106，符合法律规定，本院准予。
4.精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌情确定为3500元。
5.残疾辅助器具费1555元，系原告伤情所必须，且有相应医嘱，本院予以支持。
6.鉴定费2940元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告平安保险天津分公司关于鉴定费为间接损失，不同意承担的主张，没有法律依据，本院不予采信
7.交通费1000元，数额过高，结合其伤情及就医情况，本院酌情认定为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨少喜精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金28106元、护理费20673元、误工费31009.5元、交通费800元、器具费1555元，共计85643.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨少喜医疗费297元、营养费5400元、鉴定费2940元，共计8637元的70%计6045.9元；
三、驳回原告杨少喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由原告杨少喜承担140元，由被告李春霞承担328元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年七月二十日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。