广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初285号
原告：陈少华，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：汪翔，广东隆利律师事务所律师。
被告：广州市润平商业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道北金海岸城市广场。
法定代表人：魏正勤，该公司董事长。
委托代理人：谢磊，该公司法务人员。
委托代理人：覃子恩，该公司法务人员。
原告陈少华诉被告广州市润平商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告陈少华的委托代理人汪翔、被告广州市润平商业有限公司的委托代理人谢磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计53253.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月3日晚上10点左右，原告到被告所属的新塘大润发超市购物，经超市熟食专卖区进行采购，因当时被告保洁员在清洁地板，地板太滑造成原告跌倒受伤，经广东省水电医院诊断为：右髌骨下极骨折，原告己于2017年6月4日报警处理。
原告在本次事故的具体损失如下：医疗费518元；误工费计算时间为2017.6.4-2017.10.21，共计140天，误工费18735.3元；交通费800元；营养费14000元；伙食费0元；护理费100元每天，计算140天，共计14000元；通讯费200元；精神损失5000元。
被告交付一部分医疗费后，便不再理赔原告，为保障原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告广州市润平商业有限公司答辩称：根据我方提供的视频截图显示，我方已在涉案场地放置警示牌，提醒顾客注意地滑，并对原告及时实施救助，并垫付了医疗费，赔礼道歉，已履行安全保障义务，原告对事故的发生存在一定过错，未尽安全注意义务，对损坏的发生存在一定过错。原告请求赔偿费用过高，应予以减少。我方已经垫付医疗费6190.08元，原告在药房买药的有关票据支付证明，既无医嘱要求，也未体现于涉案事故有关，于本案不具关联性。原告一直在广东省水电医院接受治疗，但其却在暨南大学医学院附属黄埔中医院开具病假证明，我方仅认可广东省水电医院开具的病假证明共计108天，原告提供的有关收入证明，均发生在涉案事故前，且无有关劳动合同、社保等作为证明，无法体现其工资收入。交通费过高，不应予以支持。营养费和伙食费不应获得支持。护理费，并无证明原告需要护理，故不应支持。通讯费用，原告并未提供证据证实，不应支持。精神损害抚慰金，并未造成严重后果，不应支持。由法院依法认定，我没有其他意见发表。
经审理查明：2017年6月3日晚上10时左右，原告到被告经营的超市购物时，因地板太滑跌倒受伤。原告受伤后，立即被送往广东省水电医院进行治疗，并被诊断为右髌骨下极骨折。后，原告又自行到广东省水电医院、广州市黄埔区中医医院就诊。
广东省水电医院、广州市黄埔区中医医院出具诊断证明，要求原告在2017年6月4日至2017年8月18日期间全休，广东省水电医院出具诊断证明，要求原告在2017年9月2日至2017年10月21日期间全休。原告陈述虽然医院未开具2017年8月19日至2017年9月1日的诊断证明，但是原告在2017年6月4日至2017年10月21日期间均是全休，全休时间共计140天。被告认为未有诊断证明的期间不得算入原告全休的时间。
原告因涉案事故支付了护理费14000元，支付了医疗费共计6708.08元。涉案事故发生时，原告的月平均工资为4014.7元，原告的用人单位未向原告发放2017年6月24日至2017年10月21日期间的工资。
另，被告向原告支付了6190.08元。涉案事故发生时，未有其他人在原告跌倒处跌倒。涉案事故发生后，原告因赔偿问题多次与被告进行电话沟通。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告作为超市的管理人应对作为在超市购物的原告尽到安全保障义务，否则，造成原告损害的，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应负有妥善注意自身安全的一般人义务，现原告并无证据证实其已经履行上述义务，为此，原告对涉案事故的发生因有一定过错，依法可减轻被告赔偿责任。因涉案事故发生的主要原因系因为地板湿滑导致，为此，被告应对涉案事故的发生承担主要原因。综上，原告对自身损失的20%承担责任，被告对原告损失的80%承担赔偿责任。
虽然涉案事故造成原告受伤，但是原告伤情并未构成伤残，同时结合原告的受伤部位来看，被告的侵权行为对原告尚未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金的事实依据尚不充分，为此，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：
一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费共计6708.08元，并提供了相应的票据。为此，对于原告主张因涉案事故产生的医疗费6708.08元，本院予以确认。
二、误工费。虽然原告仅提供了2017年6月4日至2017年8月18日期间和2017年9月2日至2017年10月21日期间的全休医嘱，但是若原告在2017年8月18日之后再无必要全休的话，在无特殊情况下，则医院不可能就同一伤情在2017年9月2日后再行出具原告需要全休的医嘱，且时间超过一个月，为此，结合原告伤情系右髌骨下极骨折的事实，原告主张其全休期间系2017年6月4日至2017年10月21日符合常理，故对于原告关于误工期系自2017年6月4日起至2017年10月21日止共计140天的陈述，本院予以采信。因原告在涉案事故发生时的月平均工资为4014.7元，为此，原告的误工费为18735.27元（4014.7元/月÷30天/月×140天）。
三、护理费。原告因涉案事故支付了14000元，且支付标准亦未明显超过正常护理费用的标准，为此，原告主张护理费14000元，本院予以确认。
四、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。
五、营养费。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情确定原告的营养费为500元。
六、通讯费。因事故发生时，原告多次通过电话与被告进行沟通，虽然原告并未提供证实其通讯费的具体金额，但是上述电话费的陈述确系涉案事故所产生，与涉案事故具有因果联系，故被告对原告因涉案事故产生的通讯费理应赔偿，结合本案事实，本院酌情确定原告的通讯费为20元。
综上，原告因涉案事故导致的损失共计40163.35元，因被告仅需承担80%的赔偿责任，为此，被告仅需向原告赔偿损失32130.68元，现被告已向原告赔偿了6190.08元，为此，被告还需向原告赔偿25940.60元，故对于原告要求被告赔偿25940.60元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少华赔偿损失25940.60元；
二、驳回原告陈少华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.50元，由原告陈少华负担290元，被告广州市润平商业有限公司负担275.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一八年三月九日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。