天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63886号
原告：张登福，男，1935年4月12日出生，汉族，中石化第四建设公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张萍（系张登福之女），女，1966年5月9日出生，汉族，中石化第四建设公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：岳刚，男，1973年10月19日出生，汉族，天津滨海新区大港群英物资贸易有限责任公司员工，住天津市滨海新区。
被告：岳明凯，男，1996年7月11日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：岳刚（系岳明凯之父），男，1973年10月19日出生，汉族，天津滨海新区大港群英物资贸易有限责任公司员工，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告张登福与被告岳刚、被告岳明凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登福的委托诉讼代理人张萍，被告岳明凯的委托诉讼代理人暨被告岳刚，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登福向本院提出诉讼请求：医疗费17858.66元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费20000元、残疾赔偿金42000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1864元、交通费500元、车辆损失500元、鉴定费2400元，以上共计103022.66元。由太平洋保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由岳明凯、岳刚承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月30日8时52分许，岳明凯驾驶津Ｋ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿胜利街西侧路由北向南行驶至与霞光路交口时，与沿霞光路由东向西直行的张登福骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、张登福受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，岳明凯承担事故的全部责任，张登福不承担事故责任。
岳刚辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，岳明凯驾驶的车辆投有保险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。岳刚是车辆所有人，没有过错，不承担赔偿责任。
岳明凯辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，岳明凯驾驶的车辆投有保险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。事故发生后，岳明凯为张登福垫付医疗费9225元。
太平洋保险公司辩称，岳明凯驾驶的津Ｋ×××××号“传祺”牌小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定无异议,同意在保险限额内依法赔偿张登福合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：双方对于事故的事实以及责任认定、保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，张登福，1935年4月12日出生，非农业户籍。2017年10月30日至2017年12月18日，张登福因腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体前缘骨折、右第5跖骨基底骨折、腰4椎体前滑脱、右侧第10、11肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、食管裂孔疝在天津市滨海新区大港医院住院治疗49天。张登福花费医疗费17858.66元，岳明凯支付其中的9225元。2018年3月13日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：张登福因车祸伤，所致腰1椎体前缘骨质断裂，明显呈楔形改变，椎体压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。张登福损伤的护理期为60天，营养期为60天。张登福其余损伤不构成伤残。张登福支付鉴定费2400元。张登福从天津市红桥区福春康家政服务中心雇佣护工护理50天，支出护理费10000元。张登福购买胸带花费35元、购买医用病床花费629元、购买矫形器花费1200元。
再查，岳刚系岳明凯驾驶的津Ｋ×××××号“传祺”牌小型普通客车的所有人，二人系父子关系。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、预收款收据、护理协议合同、护理费发票等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。岳明凯未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本案交通事故，并承担事故的全部责任，该事故造成张登福受伤，故岳明凯应就张登福的损失承担赔偿责任。岳刚作为车辆所有人，对于损害的发生并无过错，故岳刚不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因岳明凯驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险以及商业三者险，故张登福的损失，应由太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由岳明凯承担赔偿责任。
关于张登福的诉讼请求：1.医疗费。张登福提交了医疗费票据、诊断证明书以及住院病案证实其主张，太平洋保险公司主张扣除非医保用药，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对其抗辩主张不予支持。张登福提交的医疗费票据以及岳明凯提交的医疗费票据中均有一份金额为2225元的医疗费票据复印件，双方对于该费用的支出均无异议，且该复印件经本院向医疗机构核对无异，故本院支持医疗费17858.66元。2.住院伙食补助费。张登福住院治疗49天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持住院伙食补助费4900元。3.营养费。张登福主张按照每天50元的标准计算60天的营养费。太平洋保险公司认为标准过高。本院认为，鉴定机构对营养期评定为60天，双方均无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按35元计算，本院支持营养费为2100元。4.护理费。鉴定机构对于张登福的护理期评定为60天，张登福提交证据证实其雇佣护工护理50天支出护理费10000元，太平洋保险公司虽不认可，但未能提交证据推翻张登福的主张，且张登福雇佣护工的期限并未超出鉴定机构评定的护理期限，故本院依法予以支持。余期10天，本院按照天津市居民服务业的标准（44898元/年）支持护理费1230元。张登福主张的超出护理期的护理费无事实以及法律依据，本院不予支持。另，太平洋保险公司主张张登福的医疗费中包含着882元的护理费，本院认为，住院医疗费中的护理费指的是医疗机构医务人员的医学护理，属于医疗费的范畴，并非亲属或者护工护理的费用，与张登福主张的护理费无关，本院对太平洋保险公司的抗辩主张不予支持。以上护理费共计11230元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。张登福，1935年4月12日出生，非农业户籍，其因事故造成十级伤残，故本院根据天津市城镇常住居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为20139元（40278元/年×5年×0.1）。6.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。岳明凯承担事故的全部责任，张登福不承担事故责任，其因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持精神损害抚慰金8000元。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张登福未能提交证据，各被告均同意法院酌定，故本院考虑张登福的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持交通费300元。8.鉴定费。张登福提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费2400元。9.车损。张登福就其主张未能提交证据，故本院不予支持。10.残疾辅助器具费。张登福提交了收据以及发票证实支出残疾辅助器具费1864元，太平洋保险公司以无医嘱且收据并非合法票据为由不予认可。本院认为，根据张登福的伤情，其购买的辅助器具均有助于其治疗以及康复、生活，且支出的费用并未超出合理的范围，故本院支持残疾辅助器具费1864元。综上所述，本院依法支持张登福损失共计68791.66元，包含着岳明凯支付的医疗费9225元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿张登福损失51533元（含精神损害抚慰金）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿张登福损失8033.66元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿岳明凯为张登福垫付的医疗费9225元；
四、驳回张登福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元,由张登福负担135元，由岳明凯负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年九月十一日
书记员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。