山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00251号
原告王力发，男，1970年3月23日出生，汉族，清徐县集义乡良隆村村民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告白洁，男，1993年7月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村村民。
被告赵鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告郝树田，男，1967年3月1日出生，汉族，山西省武乡县石北乡张村沟村村民。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
负责人阮建华，经理。
委托代理人王宏刚，男，该公司员工。
原告王力发与被告白洁、赵鑫、郝树田、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王力发的委托代理人王晓玲、被告白洁、被告太平财险晋中支公司的委托代理人王宏刚到庭参加诉讼。被告郝树田、赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力发诉称，2015年1月21日9时30分许，王力发驾驶晋A号昌河牌微型普通客车沿庄子营村路由西向东行驶至庄子营村路西段时，与沿庄子营村路由东向西行驶至此处的白洁驾驶的晋A号欧玲牌轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王力发受伤的交通事故。经清徐县交警队处理，认定白洁、王力发承担事故的同等责任。晋A号车以郝树田的名义在被告太平财险晋中支公司投有一份强制险，赵鑫是该肇事车辆的登记所有人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、医疗费186342.32元、二次手术费25000元、住院伙食补助费2900元、营养费5950元、护理费16602.6元、误工费45925元、伤残赔偿金72767.2元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费769.12元、交通费3000元、车损2000元，以上共计249128.12元-5000元（被告已付）=244128.12元，由被告太平财险晋中支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出交强险范围的由被告白洁、赵鑫、郝树田承担。鉴定费、诉讼费由四被告承担。
被告白洁辩称，事故发生的过程及交警队事故认定书认可，我的车是在大约2012年冬天从赵鑫手里买来的，郝树田替我上的保险，车现在还没有过户。我垫付过5000元医药费，要求在计算时扣除，我的车修理花了6800元，清障费3000元，我的车从停车场拖到修理厂花拖车费500元，我的损失要求与原告均摊。
被告太平财险晋中支公司辩称，白洁的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司对其合理费用承担，超出交强险部分按照责任比例承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告郝树田、赵鑫在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月21日9时30分许，王力发驾驶晋A号昌河牌微型普通客车沿庄子营村路由西向东行驶至庄子营村路西段时，与沿庄子营村路由东向西行驶至此处的白洁驾驶的晋A号欧玲牌轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王力发受伤的交通事故。经清徐县交警队处理，认定白洁、王力发承担事故的同等责任。事发后，原告被送到清徐县第二人民医院治疗，因伤情严重后转到山西大医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、颌面部骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧腕骨骨折、右额颞脑挫裂伤、脑内血肿、左侧髋臼骨折，左侧股骨干骨折、左侧桡骨远端粉碎骨折、急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、双下肢深静脉血栓形成。共住院26天，花医疗费182839.52元（其中被告垫付了5000元）。诉讼中，原告申请法院委托山西医科大学司法鉴定中心作出伤残评定，山西医科大学司法鉴定中心于2015年10月22日作出王力发所受损伤构成IX级（玖级）伤残壹处、X级（拾级）伤残贰处、其骨折内固定需再次手术取出的鉴定意见。
另查明，赵鑫是晋A号车的登记所有人，白洁是实际支配人，该车以郝树田的名义在被告太平财险晋中支公司投有一份强制险，还投有一份商业三者险，保险赔偿限额为10万元，事故发生在保险期间。
又查明，原告是司机，从事交通运输业。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、医药费票据、诊断证明书、出院证、病案、司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，认定白洁与王力发承担事故的同等责任，当事人均无异议，事故认定书应作为本案认定的证据。本案争议的第一个焦点是原告的各项损失是多少。原告的具体损失为：医疗费，医院的正式发票170185.52元，本院予以认定；对于外购的利伐伤班片、愈伤灵，在诊断治疗建议书中载明“继续口服利伐伤班抗凝治疗，口服愈伤灵消肿、活血治疗”，对此费用12654元予以认定，对于其他外购药原告无证据证明其与本次事故的关联性，不予认定。二次手术费，因还未产生不予认定，待实际发生后可另行主张。营养费每天30元，考虑到原告的伤情及住院天数认定56天，为1680元。住院伙食补助费认定住院期间的为1300元。误工费，按照交通运输业标准每天165元，误工时间计算至定残前一天为275天，误工费认定为45375元。护理费标准按服务行业每天83.5元，考虑原告的住院期间及伤残情况，护理天数酌定为116天，认定为9686元，对原告住院期间按三人护理计算的要求，不予支持；因医疗机构没有明确的意见，只是在诊断治疗建议书上载明有2-3人护理存在，并没有说明2-3人护理的必要性。交通费因原告受伤住院治疗期间必然要产生相应的交通费用，酌情认定为1500元。伤残补助金，按照居民人均可支配收入认定为72767.2元。精神损害抚慰金，原告要求15000元，其伤残一处九级、两处十级，予以支持。车辆损失，原告要求2000元，被告认可，予以认定。被抚养人生活费，原告要求769.2元，被告认可，予以认定。综上，原告的总损失为332916.92元。本案争议的第二个焦点是原告的损失应当如何承担。晋A号车在被告太平财险晋中支公司投有一份强制险，根据我国道路交通安全法的规定，被告太平财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告10000元；在伤残限额范围内赔偿原告110000元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。不足的部分210916.92元由被告白洁承担50%为105458.46元。因晋A号车在被告太平财险晋中支公司处投保一份商业三者险，故被告白洁承担的105458.46元应由被告太平财险晋中支公司在商业三者险限额内承担100000元，不足的5458.46元由被告白洁承担，因被告白洁在原告住院期间垫付5000元，故还应承担458.46元。被告郝树田是晋A号车名义上的投保人，赵鑫是该车登记所有人，对本次事故不承担责任。本案争议的第三个焦点是被告白洁在本次事故中的损失如何认定。白洁提供了三份“太原福江汽配销售单”及收据，2015年3月23日的汽配销售单载明的数额是1942元，2015年3月29日汽配销售单载明的数额是1460元，2015年3月31日汽配销售单载明的数额是22元，总计3424元，且三份销售单上没有体现所修车辆是晋A号车，与所开收据金额6800元也不相符，且收据上没有载明收款单位；被告白洁还提供了2015年3月19日晋A号车停车费3000元的收据和拖车费500元的收条，但收据和收条上均没有收款人的签字，是两张白条；对被告白洁提供的上述证据不予采信，对被告白洁要求与原告均摊其损失的要求不予支持。被告郝树田、赵鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。
二、被告太平财险晋中支公司在商业三者险范围内赔偿原告100000元。
三、被告白洁赔偿原告458.46元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告白洁承担2318元，原告承担153元；鉴定费1500元，由被告白洁承担750元，原告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年一月七日
书记员 韩飞飞