上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18534号
原告孙华。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人黄建毅。
委托代理人裴锡发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告孙华与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人金婉萍，被告强生公司的委托代理人黄建毅、裴锡发，被告太平洋保险公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，2013年11月28日11时51分许，被告强生公司驾驶员金军峰驾驶强生公司所有的牌号为沪FUXX**的出租车，在闵行区莲花路平阳路南200米处与骑牌号为沪CFXX**二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警认定，金军峰承担事故的全部责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨远端骨挫伤，外侧半月板、内侧半月板损伤，左膝关节积液，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。现请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付原告各项损失（精神损害抚慰金优先赔付），包括医疗费7，591.10元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、交通费1，291元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、修车费4，200元、物损费1，500元（手机1，000元、衣物损500元）、住院杂费86.30元、施救费200元、停车费60元、鉴定费2，000元、律师费5，000元；2、被告太平洋保险公司在第三者责任商业险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、被告强生公司对超出交强险和商业三者险范围的损失承担100%的赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告相关的赔偿请求同意保险公司处理意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔，全责情况下免赔率为20%，同意承担原告的合理损失。关于原告主张的损失，医疗费金额由法院核实，同意在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，护理费每天40元，不认可误工费，应该按照原告实际减少的损失计算，休息期限按照重新鉴定的结果计算；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求按照重新鉴定结果计算；修车费无异议；物损1，500元不认可；杂费不认可；施救费无异议；停车费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、鉴定意见属实。被告强生公司系沪FUXX**出租车登记车主，并为上述车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，未投保不计免赔，全责免赔率为20%，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费7，691.10元，期间原告住院9.5天。原告住院期间购买医用耗材、失禁用品花费86.30元。原告所有的沪CFXX**的二轮摩托车及原告的诺基亚手机于事故中受损，保险公司定损金额分别为4，200元、1，000元。原告还支付牵引费200元、停车费60元。另原告支付鉴定费2，300元，为诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，原告为非农业家庭户口。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口本、病历、出院小结、医疗费发票、购买医用耗材发票、购买失禁用品发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、施救费发票、摩托车估损单、摩托车修理费发票、摩托车配件送货单、购买诺基亚手机发票、诺基亚手机估损单、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系沪FUXX**出租车交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告强生公司驾驶员金军峰对本起事故负全部责任，故不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告强生公司作为用人单位负责赔偿。被告要求对原告伤残情况进行重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，现原告主张医疗费7，591.10元，予以确认；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为190元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费1，800元、护理费2，400元，予以确认；根据鉴定意见确定的休息期限，原告主张误工费9，100元，数额合理，本院予以确认；原告为非农业家庭户口，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金87，702元，予以确认；原告购买医用耗材、失禁用品花费86.30元，该支出合理，予以确认，计入住院用品费用；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；根据原告就诊次数及处理交通事故等合理需要，本院酌定交通费为800元；原告主张的摩托车修理费、手机损失由太平洋保险公司定损，系原告发生的实际损失，另考虑到事故造成原告衣物损的实际情况，本院酌定物损为5，500元；原告主张停车费60元、施救费200元、鉴定费2，300元，均由相应票据为凭系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认；原告主张律师费过高，本院调整为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7，591.10元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、住院用品费用86.30元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、物损5，500元、停车费60元、施救费200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、物损、施救费，合计116，583.10元；超出交强险部分及鉴定费，合计6，000元，扣除20%的免赔率，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿4，800元；仍有不足部分及住院用品费、停车费、律师费共计5，346.30元，由被告强生公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华损失121，383.10元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华损失5，346.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，434.30元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。