wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告钱炯明。
被告缪玲娣。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告钱炯明、缪玲娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告钱炯明、缪玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2008年7月29日，工行无锡分行与钱炯明、缪玲娣签订个人购房借款／担保合同，约定由钱炯明、缪玲娣向工行无锡分行借款15万元用于购买江阴市颐安雅苑22幢307室房产，借款期限自2008年7月29日起至2016年7月29日止，钱炯明、缪玲娣应按月等额偿还借款本息，钱炯明、缪玲娣以颐安雅苑22幢307室房产向工行无锡分行提供抵押担保；合同签订后，工行无锡分行如约履行了贷款义务，但钱炯明、缪玲娣未按合同的约定归还借款本息，已构成违约；聘请律师支付费用2947元。要求，1、钱炯明、缪玲娣立即偿还所欠贷款本金44999.42元及相应利息（计算至2014年12月29日为1179.96元，自2014年12月30日起的利息按逾期贷款利率计算）；2、钱炯明、缪玲娣支付工行无锡分行为本案诉讼支出的律师费2947元；3、钱炯明、缪玲娣承担本案诉讼费用；4、工行无锡分行有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
被告钱炯明、缪玲娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月29日，工行无锡分行与钱炯明、缪玲娣签订个人购房借款／担保合同一份，约定，钱炯明、缪玲娣向工行无锡分行借款15万元；借款用于购买以颐安雅苑22-307室房产；借款期限为8年，自2008年7月29日起至2016年7月29日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款发生逾期的，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的基础上加收50%；若钱炯明、缪玲娣连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，工行无锡分行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求钱炯明、缪玲娣提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于钱炯明、缪玲娣和担保人没有按照约定履行各自的义务，工行无锡分行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由钱炯明、缪玲娣承担；钱炯明、缪玲娣以其所有的颐安雅苑22-307室房产为本借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同订立后，工行无锡分行于2008年7月29日发放了贷款15万元。2010年3月11日，钱炯明对颐安雅苑22幢307室房产办理了房屋他项权证，他项权利人为工行无锡分行，债权数额为15万元。
在借款合同履行过程中，钱炯明、缪玲娣多次未按约还款，截至2014年12月29日，已累计逾期5期未按约归还借款本息，尚欠借款本金44999.42元、利息1179.96元。
另查明：钱炯明、缪玲娣系夫妻关系。
又查明：工行无锡分行与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，载明工行无锡分行因与钱炯明、缪玲娣金融借款合同纠纷一案，委托江苏申越律师事务所律师出庭代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费2947元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、代理费发票、结婚申请书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行无锡分行与钱炯明、缪玲娣签订的个人购房借款∕担保合同合法有效，钱炯明、缪玲娣与工行无锡分行的借款关系成立，双方均应按约履行义务；借款合同履行过程中，钱炯明、缪玲娣截止至2014年12月29日，已累计逾期5期未按约还款，其行为已经构成违约，工行无锡分行要求提前收回借款本金，并要求钱炯明、缪玲娣支付逾期利息的主张，符合合同约定，予以支持；工行无锡分行要求钱炯明、缪玲娣支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行无锡分行要求就抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱炯明、缪玲娣应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金44999.42元及相应利息（计算至2014年12月29日为1179.96元，自2014年12月30日起至实际给付之日止，以44999.42元为基数，按年利率8.35125%计算），息随本清。
二、钱炯明、缪玲娣应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费2947元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以钱炯明、缪玲娣抵押的坐落于江阴市颐安雅苑22幢307室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在15万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，财产保全费620元，公告费566元，合计2216元（已由工行无锡分行预交），由钱炯明、缪玲娣负担（工行无锡分行预交案件受理费由钱炯明、缪玲娣向其直接支付，本院不再退还，由钱炯明、缪玲娣在本判决生效后3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初39号
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，地址：下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞。
委托代理人王亚红，系该公司花园信用社主任。
委托代理人马建成，系该公司清非大队队长。
被告王某。
委托代理人郑巨星。
被告孙某。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司诉被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚红、马建成、被告王某委托代理人郑巨星到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2013年3月28日以进货为由向原告处借款230000元，由被告孙某提供连带担保。此款借出后，被告偿还了2013年12月11日以前的利息，就本金230000元及2013年12月11日以后的利息未作偿还。要求被告王某偿还借款本金230000元及所欠利息，被告孙某承担连带保证责任。
被告王某辩称：此笔借款最初是2008年7月11日开始，当时借款300000元，借款由孙某全部投入在宣化开办的永和豆浆店，本息偿还也全部由孙某处理，2013年3月28日换据为本金230000元。2015年8月23日原告找被告孙某要求其偿还借款本息，孙某作出还款计划，承认其是实际用款人，现孙某有偿还能力，应承担偿还责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、个人借款申请书，证明被告王某向原告处申请借款230000元。
二、个人借款合同和借款借据，证明被告王某以进货为由，于2013年3月28日向原告处借款230000元，至2014年3月27日到期，利率为月息10.25‰，逾期后利率上浮50%。此款借出后，被告分三次偿还利息20250元（即2013年12月11日以前的利息），现欠本金230000元及2013年12月11日以后的利息。
四、保证合同，证明被告王某借款230000元，由被告孙某提供连带责任保证担保。
五、还款计划，证明2015年8月23日在原告向被告孙某催收借款时，被告孙某以实际用款人的身份向原告作出了每月偿还5000元至11月底前还清的承诺。如不能偿还用本人经营的永和豆浆股份，变更或转让，作为还款的经济来源。
上述证明材料经当庭质证，被告王某未提出异议，同时能够证明本案的借款事实和担保事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月28日被告王某委托代理人以进货为由向原告处申请借款，同日双方签订个人借款合同，被告王某向原告处借款230000元，借款期限至2014年3月27日，合同利率为月息10.25‰，同时约定逾期利率上浮百分之五十。同日，原、被告三方签订了保证合同，约定由被告孙某提供连带保证责任。此款借出后，被告分三次偿还利息20250元，即利息偿还至2013年12月11日，就本金230000元及2013年12月11日以后的利息至今未还。原告在催收借款本息过程中，被告孙某于2015年8月23日作出了还款计划，但未按还款计划履行。
本院认为：原告与被告王某之间借款关系明确，个人借款合同真实有效，原告已履行了支付金钱的义务，被告理应按照合同履行偿还本息的义务。被告王某以其不是实际用款人为由提出抗辩，其抗辩理由不能对抗原告要求其偿还借款本息的请求，应由二被告之间自行处理。为此，原告要求被告王某偿还借款本金230000元及2013年12月11日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某自愿为被告王某借款提供连带保证担保，且三方签订保证合同，保证合同真实有效，理应按照保证合同承担连带保证责任。为此，原告要求被告孙某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十五日内一次性偿还借款本金230000元及2013年12月11日以后的利息（利息计算按照合同约定，截止至实际偿还之日）。
二、被告孙某对以上借款本息的偿还承担连带保证责任。
案件受理费5740元，由被告王某、孙某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3841号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王旭聪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王旭聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高磊，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：樊东梅，女，汉族，高磊妻子。
委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市垚鑫园艺有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：樊本强，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚道吉，男，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人高磊因与被申请人抚顺市垚鑫园艺有限公司（以下简称垚鑫公司）、姚道吉房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高磊申请再审称：1.高磊与垚鑫公司签订的转让协议上加盖了垚鑫公司的公章，并有各方经办人的签字，该协议合法有效，垚鑫公司应对被姚道吉收取的30万元购房款承担连担责任，原判以该协议不是垚鑫公司的真是意思表示为由，驳回高磊要求垚鑫公司承担连带责任的诉讼请求是错误的，2.高磊与垚鑫公司签订的转让协议上有陈抚诚的签名，为查清案情，原审应追加陈抚诚为当事人，但未予追加，属遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，高磊主张其与垚鑫公司就涉案房屋签订的《转让协议》有效，其就应根据该协议约定将35万元购房款支付给合同相对人垚鑫公司。现无证据表明姚道吉有权代表垚鑫公司收取购房款及垚鑫公司收到此30万元，且高磊支付给姚道吉的房款为30万元，而非协议约定的35万元，故高磊主张支付给姚道吉的30万元系履行《转让协议》无事实依据。原判驳回高磊要求垚鑫公司对其支付给姚道吉的30万元承担连担责任的诉讼请求，并无不当。另外，高磊与姚道吉就涉案房屋另签有《购房协议》，该协议约定房屋价款为30万元与高磊给付姚道吉房款数额相同，因此，不能排除涉案30万元系依据《购房协议》支付。关于是否追加陈抚诚为本案当事人的问题，如果高磊认为陈抚诚对该案房屋有处分权，应提供证据予以证明，否则即使追加陈抚诚参加诉讼亦无法改变原判结果，且陈抚诚并非合同当事人，并非必须参加诉讼的当事人，原审未予追加参加诉讼并不影响对本案的审理。
综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁
定如下：
驳回高磊的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯立文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2525号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告甘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告甘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 段强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1346-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
法定代表人：李萌。
被执行人贾雪映。
被执行人徐成光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行与被执行人贾雪映、徐成光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请强制执行，要求被执行人贾雪映、徐成光支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行人民币1869980.39元。本院于2015年08月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人贾雪映、徐成光发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求贾雪映、徐成光按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人贾雪映、徐成光逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下位于杭州市拱墅区锦昌文华苑13号房产和杭州市西湖区西溪蝶园2幢2单元502室房产已被江西省抚州市中级人民法院查封，目前暂时无法处理。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人贾雪映、徐成光的财产进行了调查，查明被执行人名下位于杭州市拱墅区锦昌文华苑13号房产和杭州市西湖区西溪蝶园2幢2单元502室房产已被江西省抚州市中级人民法院查封，目前暂时无法处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1346号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十日
书 记 员 寿翔莺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六民一终字第00821号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：钱红，该支公司总经理。
委托代理人：席伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙长云。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范大成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人孙长云、范大成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2011年9月17日作出的（2011）六金民一初字2208号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因被上诉人孙长云、范大成已就商业三者险赔偿款部分达成协议，故于2011年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 何 武
代理审判员 洪 明
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 李海艳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6126号
申请执行人上海邵宁工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人浙江韩氏炊具有限公司，住所地浙江省永康市。
原告上海邵宁工贸有限公司与被告浙江韩氏炊具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出(2015)宝民二(商)初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海邵宁工贸有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人浙江韩氏炊具有限公司支付欠款人民币293,439元。
本院受理后，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的住所地在浙江省永康市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2115号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年四月十七日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第673号
原告：宋永波，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区.
委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：付金，男，1964年1月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告宋永波与被告付金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋永波于2012年2月21日自愿申请撤回对被告付金的诉讼。
本院认为，原告宋永波申请撤回对被告付金的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永波撤回对被告付金的诉讼。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋永波负担。
（此页无正文）
审 判 长 塔 磊
代理审判员 李雪飞
人民陪审员 逯 林
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 兴晓雷
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第673号
原告：宋永波，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区.
委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：付金，男，1964年1月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告宋永波与被告付金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋永波于2012年2月21日自愿申请撤回对被告付金的诉讼。
本院认为，原告宋永波申请撤回对被告付金的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永波撤回对被告付金的诉讼。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋永波负担。
审 判 长 塔 磊
代理审判员 李雪飞
人民陪审员 逯 林
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 兴晓雷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3943号
原告：舟山商贸集团有限公司，住所地舟山市定海区东瀛路121号。
法定代表人：林云雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：王军威，男，1981年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山商贸集团有限公司（以下简称舟山商贸公司）与被告王军威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告舟山商贸公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告王军威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年10月12日订立的《房屋租赁合同》及2016年5月25日订立的《房屋租赁合同补充协议》，被告在结清水、电等相关费用后将房屋交还给原告；2.判决被告向原告支付房屋租金5万元（暂计至2017年10月15日），之后租金按年租金5万元标准继续支付至原告收回房屋止；3.判决被告支付的房屋租赁保证金1万元作为违约金归原告所有。事实和理由：2015年10月12日，原、被告订立一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于定海区建筑面积530平方米的自有房屋租赁给被告用于娱乐服务经营；租赁期限自2015年10月15日起至2018年10月14日止；年租金10万元，先付后租，每半年支付5万元，具体为每年4月15日前和10月15日前支付半年租金，租赁保证金1万元；被告必须按合同约定支付租金，如延期支付，每延期一天，则按延期金额的日万分之五承担滞纳金，延期十五天以上的，视为被告根本违约，原告有权单方面解除合同，收回出租房屋，没收租赁保证金并追究被告的违约责任。合同订立后，被告按约支付半年租金5万元，同时原告也将房屋交付给被告使用。2016年4月初，原告要求被告支付下半年（2016年4月至10月）租金时，被告以各种理由拖延支付。经双方多次协商，被告愿意退出一半租赁房屋，租金也减半收取，即每年租金5万元，每半年为2.50万元。2016年5月25日，双方达成《房屋租赁合同补充协议》，约定自2016年4月15日起按调整后的房屋租金标准支付租金。2016年7月13日，被告支付半年租金2.50万元。后，被告再无支付租金。截至2017年10月15日，被告拖欠房屋租金已达5万元。原告多次找到被告，要求其支付租金，但被告均以各种理由拖延支付。2017年9月底，原告还向被告送达了《律师函》，但直至规定的期限届满后，被告仍未支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王军威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军威未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、发票予以认定；律师函、合同解除通告，尚不能证明原告已向被告王军威送达的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，本院于2017年10月20日以短信方式通知被告王军威在收到短信之日起三日内到本院领取民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼材料。
本院认为，原告舟山商贸公司与被告王军威签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方签订的合同约定，被告应于2016年10月15日前支付自2016年10月15日起至2017年4月14日期间的半年租金2.50万元、于2017年4月15日前支付自2017年4月15日起至2017年10月14日期间的半年租金2.50万元，但被告至今未依约履行付款义务，已构成违约。本院已于2017年10月20日通知被告在三日内领取诉讼材料，应视为被告已于2017年10月23日收到诉讼材料。现原告要求法院判决解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，确认合同于2017年10月23日解除。
合同解除后，首先，被告应当承担向原告支付拖欠租金及腾退租赁房屋的违约责任。其中，自2016年10月15日起计算至2017年10月14日止的租金为5万元，自2017年10月15日起至2017年10月23日止的租金为0.1250万元[（5÷12）×（9÷30）=0.3125]，合计5.1250万元。关于腾退房屋的时间，本院酌情确定为本判决生效之日起15日内。其次，被告应承担赔偿原告自合同解除次日起至实际腾退房屋之日止因其占有、使用房屋给原告造成损失的违约责任。该部分损失，本院确定按照原、被告约定的租金标准即5万元/年计算，自2017年10月24日起计算至实际腾退租赁房屋之日止。另，原告主张，被告应结清水费、电费等相关费用，但原告未提供具体的费用金额，且原告在庭审中陈述被告按约在交水费、电费，故对原告该项诉请在本案中不予处理。再次，被告应承担支付逾期支付租金给原告造成损失的违约责任。根据双方的合同约定，被告未按期履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照房屋租赁合同第七条第二款第二项约定，没收被告的租赁保证金1万元，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舟山商贸集团有限公司与被告王军威于2015年10月12日签订的《房屋租赁合同》及于2016年5月25日签订的《房屋租赁合同补充协议》，于2017年10月23日解除；
二、被告王军威于本判决生效之日起五日内支付原告舟山商贸集团有限公司租金5.1250万元（自2016年10月15日起计算至2017年10月23日止）；
三、被告王军威于本判决生效之日起十五日内腾空原告舟山商贸集团有限公司所有的坐落于舟山市定海区房屋（产权证号：舟房权证定字第××号），并于腾退之日向原告舟山商贸集团有限公司支付自2017年10月24日起至腾退之日止按照5万元/年计算的占有使用费；
四、被告王军威于本判决生效之日起五日内交付原告舟山商贸集团有限公司违约金1万元（该款直接以被告交付的房屋租赁保证金1万元予以抵扣，被告无须再行支付）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王军威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一八年一月二日
书记员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3943号原告：舟山商贸集团有限公司，住所地舟山市定海区东瀛路121号。法定代表人：林云雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。被告：王军威，男，1981年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山商贸集团有限公司（以下简称舟山商贸公司）与被告王军威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告舟山商贸公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告王军威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年10月12日订立的《房屋租赁合同》及2016年5月25日订立的《房屋租赁合同补充协议》，被告在结清水、电等相关费用后将房屋交还给原告；2.判决被告向原告支付房屋租金5万元（暂计至2017年10月15日），之后租金按年租金5万元标准继续支付至原告收回房屋止；3.判决被告支付的房屋租赁保证金1万元作为违约金归原告所有。事实和理由：2015年10月12日，原、被告订立一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于定海区建筑面积530平方米的自有房屋租赁给被告用于娱乐服务经营；租赁期限自2015年10月15日起至2018年10月14日止；年租金10万元，先付后租，每半年支付5万元，具体为每年4月15日前和10月15日前支付半年租金，租赁保证金1万元；被告必须按合同约定支付租金，如延期支付，每延期一天，则按延期金额的日万分之五承担滞纳金，延期十五天以上的，视为被告根本违约，原告有权单方面解除合同，收回出租房屋，没收租赁保证金并追究被告的违约责任。合同订立后，被告按约支付半年租金5万元，同时原告也将房屋交付给被告使用。2016年4月初，原告要求被告支付下半年（2016年4月至10月）租金时，被告以各种理由拖延支付。经双方多次协商，被告愿意退出一半租赁房屋，租金也减半收取，即每年租金5万元，每半年为2.50万元。2016年5月25日，双方达成《房屋租赁合同补充协议》，约定自2016年4月15日起按调整后的房屋租金标准支付租金。2016年7月13日，被告支付半年租金2.50万元。后，被告再无支付租金。截至2017年10月15日，被告拖欠房屋租金已达5万元。原告多次找到被告，要求其支付租金，但被告均以各种理由拖延支付。2017年9月底，原告还向被告送达了《律师函》，但直至规定的期限届满后，被告仍未支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王军威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军威未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、发票予以认定；律师函、合同解除通告，尚不能证明原告已向被告王军威送达的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，本院于2017年10月20日以短信方式通知被告王军威在收到短信之日起三日内到本院领取民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼材料。本院认为，原告舟山商贸公司与被告王军威签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方签订的合同约定，被告应于2016年10月15日前支付自2016年10月15日起至2017年4月14日期间的半年租金2.50万元、于2017年4月15日前支付自2017年4月15日起至2017年10月14日期间的半年租金2.50万元，但被告至今未依约履行付款义务，已构成违约。本院已于2017年10月20日通知被告在三日内领取诉讼材料，应视为被告已于2017年10月23日收到诉讼材料。现原告要求法院判决解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，确认合同于2017年10月23日解除。合同解除后，首先，被告应当承担向原告支付拖欠租金及腾退租赁房屋的违约责任。其中，自2016年10月15日起计算至2017年10月14日止的租金为5万元，自2017年10月15日起至2017年10月23日止的租金为0.1250万元[（5÷12）×（9÷30）=0.3125]，合计5.1250万元。关于腾退房屋的时间，本院酌情确定为本判决生效之日起15日内。其次，被告应承担赔偿原告自合同解除次日起至实际腾退房屋之日止因其占有、使用房屋给原告造成损失的违约责任。该部分损失，本院确定按照原、被告约定的租金标准即5万元/年计算，自2017年10月24日起计算至实际腾退租赁房屋之日止。另，原告主张，被告应结清水费、电费等相关费用，但原告未提供具体的费用金额，且原告在庭审中陈述被告按约在交水费、电费，故对原告该项诉请在本案中不予处理。再次，被告应承担支付逾期支付租金给原告造成损失的违约责任。根据双方的合同约定，被告未按期履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照房屋租赁合同第七条第二款第二项约定，没收被告的租赁保证金1万元，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舟山商贸集团有限公司与被告王军威于2015年10月12日签订的《房屋租赁合同》及于2016年5月25日签订的《房屋租赁合同补充协议》，于2017年10月23日解除；二、被告王军威于本判决生效之日起五日内支付原告舟山商贸集团有限公司租金5.1250万元（自2016年10月15日起计算至2017年10月23日止）；三、被告王军威于本判决生效之日起十五日内腾空原告舟山商贸集团有限公司所有的坐落于舟山市定海区房屋（产权证号：舟房权证定字第××号），并于腾退之日向原告舟山商贸集团有限公司支付自2017年10月24日起至腾退之日止按照5万元/年计算的占有使用费；四、被告王军威于本判决生效之日起五日内交付原告舟山商贸集团有限公司违约金1万元（该款直接以被告交付的房屋租赁保证金1万元予以抵扣，被告无须再行支付）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王军威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一八年一月二日书记员  郑 程?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4702号
被执行人：李岩，男，1989年7月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行李岩贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元、在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4702号
本院在执行李岩贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将李岩（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第610号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告廉中成，男性，49岁，1964年12月26日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉廉中成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第610号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人廉中成，男，1964年12月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告廉中成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人廉中成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廉中成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800262648.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第610号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人廉中成，男，1964年12月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告廉中成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人廉中成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告廉中成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800262648.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保570号
申请执行人ＸＸ侠
被执行人职铭新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206财保68号，依法向被执行人职铭新发出执行通知书，责令被执行人职铭新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人职铭新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结职铭新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李立峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17743号
原告：郑均文，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李孟杰、伍芷茜，广东新健达�师事务所律师。
被告：杨锦明，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区，
被告：戚丽婵，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省开平市长沙区，
原告郑均文与被告杨锦明、戚丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑均文委托诉讼代理人伍芷茜到庭参加诉讼，被告杨锦明、戚丽婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑均文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锦明向原告偿还借款本金700000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月29日起计至被告杨锦明实际清偿之日止）；2.判令被告戚丽婵对前项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告杨锦明因生意资金周转向原告提出借�700000元，并向原告出具借条一份，约定在2015年5月30日归还借款，利息按月利率2%计付。同日，原告向被告杨锦明转账交付了借款700000元，被告杨锦明在转账单上签名认可收到该笔借款。借款期内，被告杨锦明仅分四次向原告偿还了利息101000元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告杨锦明未向原告偿还本息。被告戚丽婵与杨锦明系夫妻关系，本案借款属于两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告戚丽婵应对杨锦明的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨锦明、戚丽婵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告杨锦明向原告郑均文出具借条一份，载明“兹有广东开平市杨锦明借到郑均文人民币柒拾万元正（700000.00元）定于2015年5月30日前归还，借款利息按人民币月利率2%（即每月利息为14000.00元正人民币）每月付息，到期归还”。同日，原告通过银行转账方式向被告杨锦明交付了借款700000元。但此后被告杨锦明仅向原告偿还了借款期限内的利息合共101000元，后未再按约向原告还本付息。原告多次向被告杨锦明催收欠款未果，遂于2016年10月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告杨锦明、戚丽婵曾于1995年8月13日登记结婚，但原告所提供的杨锦明常住人口个人信息表显示其当前婚姻状况为“离婚”（查询日期为2016年10月18日）。
被告杨锦明、戚丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告杨锦明常住人口个人信息表、被告戚丽婵人口信息查询资料、结婚登记申请书复印件各一份，借条、银行转账回单各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郑均文与被告杨锦明之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2015年5月30日届满，被告杨锦明未依约按期足额还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杨锦明偿还借款本金700000元，并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率2%），未超出法定民间借贷未支付部分利息利率限额（年利率24%），本院予以确认；据此核算，截止至2015年5月27日的应付未付利息数额为67000元（700000元×2%×12个月－101000元），此后利息依上述利率顺延计至被告杨锦明清偿该笔借款本金之日止。
本案中，原告所提供的证据尚不足以证明上述借款发生于被告杨锦明、戚丽婵的婚姻关系存续期间，故原告以涉案借款属两被告夫妻共同债务为由，要求被告戚丽婵对上述�款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦明应在本判决生效之日起五日内向原告郑均文偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%计算，截止至2015年5月27日的应付未付利息为67000元，此后利息顺延计至被告杨锦明清偿该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告郑均文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836.6元（已由原告预交），由被告杨锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1526号
申请执行人:高某某，女，1975年1月24日出生，汉族，西安文体用品专业中心人事主管。
被执行人：樊某某，男，1976年1月24日出生，汉族。
关于申请执行人高某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01434民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息，权利人尚未受偿金3万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1526号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1526号申请执行人:高某某，女，1975年1月24日出生，汉族，西安文体用品专业中心人事主管。被执行人：樊某某，男，1976年1月24日出生，汉族。关于申请执行人高某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01434民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息，权利人尚未受偿金3万元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1526号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月二十二日书记员  林 森
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初41号
原告：吴某，经商。
委托代理人：贾殿军。
被告：李某，经商。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在青田县XXX镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2014年，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年X月XX日撤回起诉。2015年，原告再次向法院起诉与被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案于2015年X月X日按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有身份证、户籍证明、民事裁定书、结婚证及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。自2011年起，双方分居两地至今，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保70号
申请人：山世玉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：韩缤，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人山世玉于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，现申请人山世玉撤回诉前保全。
经审查，本院认为，山世玉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予山世玉撤回诉前保全。
保全申请费3,470.00元，退回山世玉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保15号
申请人：水城蒙银村镇银行股份有限公司
住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门*号。
法定代表人：白文耀
被申请人黄志安，男，住贵州省六盘水市钟山区人民东路。
申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人黄志安、刘红艳借款合同纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年5月26日向我院提出保全申请，请求对被申请人黄志安在水城县国土资源储备交易中心享有的664876.48元应收款进行保全，并依法向本院提供相应财产做为担保。
本院认为，申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志安在水城县国土资源储备交易中心享有的664876.48元应收款。
案件申请费3844元，由申请方水城蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 张文梅
二０一七年五月二十六日
书记员 吴杭芮
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审106号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]128号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人王某经本院依法传唤，拒不到庭，现已审查终结。
经审查，2017年6月30日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处双兴村11社土地建烘干塔、库房及锅炉房，占地面积1058平方米，建筑总面积727平方米（烘干塔22平方米、库房608平方米、锅炉房97平方米），均已建完。地类：建设用地616平方米、耕地442平方米。其中用地面积615平方米符合土地利用总体规划，涉及的建筑面积为497平方米；用地面积443平方米不符合土地利用总体规划，涉及的建筑面积为230平方米。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]128号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1058平方米土地，恢复土地原状；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为497平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑面积为230平方米的建筑物和其他设施；4.对非法占用的442平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：442平方米×10元/平方米=4420.00元；对非法占用的616平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：616平方米×5元/平方米=3080.00元，两项罚款合计：7500.00元；并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2.3项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]73号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1058平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]128号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]128号的行政处罚决定中第1.2.3项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审106号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]128号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人王某经本院依法传唤，拒不到庭，现已审查终结。经审查，2017年6月30日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处双兴村11社土地建烘干塔、库房及锅炉房，占地面积1058平方米，建筑总面积727平方米（烘干塔22平方米、库房608平方米、锅炉房97平方米），均已建完。地类：建设用地616平方米、耕地442平方米。其中用地面积615平方米符合土地利用总体规划，涉及的建筑面积为497平方米；用地面积443平方米不符合土地利用总体规划，涉及的建筑面积为230平方米。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]128号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1058平方米土地，恢复土地原状；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为497平方米的建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚决定书之日起十五日之内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑面积为230平方米的建筑物和其他设施；4.对非法占用的442平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：442平方米×10元/平方米=4420.00元；对非法占用的616平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：616平方米×5元/平方米=3080.00元，两项罚款合计：7500.00元；并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2.3项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]73号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1058平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]128号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]128号的行政处罚决定中第1.2.3项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1803号
原告：洪贤平，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：安徽大别山科技开发有限公司，所在地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415247430781598（1-1）。
法定代表人：王永江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告洪贤平与被告安徽大别山科技开发有限公司（以下简称大别山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪贤平委托诉讼代理人邓岳、被告大别山科技公司委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪贤平向本院提出诉讼请求：依法判令大别山科技公司支付所欠货款76159元和逾期资金占用费（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年上半年，大别山科技公司与洪贤平口头约定，由洪贤平供应茶饼，货到付款。后洪贤平依约向大别山科技公司供货，洪贤平多次催款未果，直到2016年1月19日由大别山科技公司出具欠条一份。
大别山科技公司承认洪贤平的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽大别山科技开发有限公司于判决生效后10日内支付原告洪贤平茶饼款76159元，并支付逾期资金占用费（按年利率6%计算，自2016年1月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告安徽大别山科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄黎明，男，1984年4月14日出生，住所地龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,012.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,012.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1942号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人毛小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01905号，依法向被执行人毛小青发出执行通知书，责令被执行人毛小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1392440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1942号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人吴钟鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01905号，依法向被执行人吴钟鸣发出执行通知书，责令被执行人吴钟鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钟鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴钟鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1392440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1942号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，组织机构代码76394332-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01905号，依法向被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市新彩虹工艺地毯有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1392440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第6号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行该局于2009年11月18日对司明海、刘菊华作出的江人口计生征决字（2009）第463号征收社会抚养费决定。
经审查，申请执行人于2009年11月18日作出江人口计生征决字（2009）第463号征收社会抚养费决定，2009年11月20日，向当事人留置送达征收社会抚养费决定书，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，其提出执行申请的时间已超过法律规定的三个月申请执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十六条第（二）款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的决定”，以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人江油市人口和计划生育局提出的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王�
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第448号
原告：钱某。
委托代理人：莫某某。
被告：姚某甲。
原告钱某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月15日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任
审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及
其委托代理人莫某某到庭参加诉讼；被告姚某甲经本院传票传唤
，在规定的期限�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1981年间经亲戚某某认
识后建立恋爱关系，于1982年2月间订婚。1984年农历2月22日
，双方举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。1984年12月20
日生育长女，取名姚某乙；××××年××月××日生育次女，取名姚
丙；××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。后被告因染上吸毒恶
习，不务正业，参与赌博，并经常殴打原告，致使夫妻感情破
裂。故此起诉，请求法院判令：准予原、被告离婚；本案诉讼
费由原、被告各半承担。
被告姚某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年间经人介绍认识，于1982年2月间订婚。1984年农�2月22日，双方举行结婚仪式后以
夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名姚某乙；
××××年××月××日生育次女，取名姚某丙；××××年××月××日生育一子
，取名姚某丙，现均已成年。共同生活期间，双方有为家庭琐事
发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告户
籍证明复印件，婚生子女常住人口登记卡复印件、虹桥镇第一
居民委员会证明复印件及原告当庭陈述为据，本院审核后予以
认定。
本院认为，原、被告虽未经登记结婚，但以夫妻名义同
居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实
施以前，原、被告双方已符合结婚条件，系事实婚姻。婚后生
育三个孩子，可见夫妻感情较好。双方虽有为家庭琐事争吵，
但夫妻感情并未彻底破裂。现原告诉称被告存在家庭暴力、赌
博、吸毒等致使夫妻感情破裂的行为，但没有提供证据予以证
明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为
家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑丽微
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 郑琦霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1035号
原告刘彦梅，女，1983年10月24日生，汉族，农民。
原告段延峰，男，1978年12月3日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。
被告陈会理，男，1973年11月2日生，汉族，农民。
原告刘彦梅、段延峰诉被告陈会理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李超建到庭参加了诉讼。被告陈会理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告以出售房子为由，收到原告段延峰现金25000元，并给原告段延峰出具收条，之后二原告对被告的房屋不满意，不同意购买被告的房子，被告与二原告协商将房款变为借款，后被告又借原告刘彦梅15000元，原告刘彦梅与原告段延峰系夫妻关系，后二原告多次向被告催要借款，被告至今未还，二原告诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款共计40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：收条原件一张，以证实被告收到原告段延峰房款25000元的事实；借条原件一张，以证实被告向原告刘艳梅借款15000元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年4月30日，被告陈会理收到原告段延峰房款25000元，并为其出具收条一张，载明：“今收到段延峰房款贰万伍千元整（25000.00）元，收款人：陈会理2014年4月30日”，之后原告得知被告房子是小产权房，原告找到被告要求退房款，被告与原告协商把房款当作借款，用一段时间再还给原告；2014年8月28日，被告陈会理借到原告陈艳梅现款15000元，并为其出具借条一张，载明：“今借到刘艳梅现款壹万五千元整（15000.00元），陈会理2014、8、28号”。之后二原告向被告讨要欠款未果，二原告诉至本院并主张该借款及利息。
本院认为：根据原告刘彦梅、段延峰出具的收条、借条原件，能够确认原告刘彦梅、段延峰与被告陈会理之间的债权债务关系成立，故本院对于二原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，虽收条与借条双方未约定利息，但二原告要求被告自起诉之日起按法定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对二原告利息请求自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告陈会理于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦梅、段延峰40000元及利息，利息自2016年3月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈会理承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月十六日
书记员 山 峦
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1035号
原告刘彦梅，女，1983年10月24日生，汉族。
原告段延峰，男，1978年12月3日生，汉族。
二原告共同委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。
被告陈会理，男，1973年11月2日生，汉族。
原告刘彦梅、段延峰诉被告陈会理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李超建到庭参加了诉讼。被告陈会理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告以出售房子为由，收到原告段延峰现金25000元，并给原告段延峰出具收条，之后二原告对被告的房屋不满意，不同意购买被告的房子，被告与二原告协商将房款变为借款，后被告又借原告刘彦梅15000元，原告刘彦梅与原告段延峰系夫妻关系，后二原告多次向被告催要借款，被告至今未还，二原告诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款共计40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：收条原件一张，以证实被告收到原告段延峰房款25000元的事实；借条原件一张，以证实被告向原告刘艳梅借款15000元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年4月30日，被告陈会理收到原告段延峰房款25000元，并为其出具收条一张，载明：“今收到段延峰房款贰万伍千元整（25000.00）元，收款人：陈会理2014年4月30日”，之后原告得知被告房子是小产权房，原告找到被告要求退房款，被告与原告协商把房款当作借款，用一段时间再还给原告；2014年8月28日，被告陈会理借到原告陈艳梅现款15000元，并为其出具借条一张，载明：“今借到刘艳梅现款壹万五千元整（15000.00元），陈会理2014、8、28号”。之后二原告向被告讨要欠款未果，二原告诉至本院并主张该借款及利息。
本院认为：根据原告刘彦梅、段延峰出具的收条、借条原件，能够确认原告刘彦梅、段延峰与被告陈会理之间的债权债务关系成立，故本院对于二原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，虽收条与借条双方未约定利息，但二原告要求被告自起诉之日起按法定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对二原告利息请求自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告陈会理于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦梅、段延峰40000元及利息，利息自2016年3月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈会理承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月十六日
书记员 山 峦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1206号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：徐芬娥，女，1957年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李术智，男，1955年12月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李术光，男，1963年8月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘优清，男，1974年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告徐芬娥、李术智、李术光、刘优清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告徐芬娥、李术智、刘优清送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1088元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初509号
原告：刘宝锋，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：李雪琴（系刘宝锋妻子），女，1983年8月18日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
被告：李亚涛，汉族，正宁县人，农民。
被告：赵欣（系李亚涛妻子），汉族，正宁县人，农民。
原告刘宝锋与被告李亚涛、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝锋、被告李亚涛到庭参加诉讼，被告赵欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款170000元及该款利息30686元，并承担该款按月利率2.8%计付，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告李亚涛以资金周转不便为由向原告借款100000元，并出具借条一份，注明月息2833元，借期自2015年4月9日起至2016年4月9日止。同年5月17日，被告李亚涛、赵欣共同向原告借款40000元，并出具借条一份，注明月息1120元，借期自2015年5月17日起至2016年5月17日止。2016年3月24日，被告李亚涛以经营美容院需购进设备为由向原告借款50000元，并出具借条一份，注明月息1500元，借期自2016年3月24日起至2017年3月24日止。2016年8月20日被告李亚涛归还50000元借款的本金20000元。后被告李亚涛与原告结算，分别出具利息欠条三份，共计欠息30686元。借款期满后，原告多次催要无果，遂起诉至法院。庭审中，原告自认二被告已按约清偿100000元借款利息至2016年4月9日；清偿40000元借款利息至2016年8月17日；清偿50000元借款利息至2016年8月24日。
赵欣未作答辩。
李亚涛承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意承担还款义务，但认为其目前无清偿能力。
本院认为，李亚涛承认刘宝锋在本案中主张的事实，故对刘宝锋主张的事实予以确认。李亚涛、赵欣在婚姻关系存续期间向刘宝锋借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系明确。经审查，双方主体合法，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘宝锋要求二被告人偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。审理中，双方均认可已清偿50000元借款本金20000元，故该笔借款本金应以下剩30000元为计息付本依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于当事人双方约定借款年利率24%至36%的利息，属于自然债务区，借款人已支付的予以保护，尚未支付的，对超过24%部分不予支持。刘宝锋在本案中请求按月利率2.8%支付尚未清偿的借款利息，已超出年利率24%（即月利率2%）的标准，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李亚涛、赵欣于本判决生效之日起十日内共同清偿原告刘宝锋借款170000元及该款至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算，其中：100000元自2016年4月10日起计息；40000元自2016年8月18日起计息；30000元自2016年8月25日起计息）。
二、驳回原告刘宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告李亚涛、赵欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 雷亚静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终378号
上诉人（原审被告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
原审被告：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码15535862-1。
法定代表人蔡金辉，总经理。
原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。
法定代表人蔡建春，总经理。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡建春，男，1948年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃特体育股份有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人沃特体育股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2729号
申请执行人鸿厦建设有限公司
被执行人张子刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02613号，依法向被执行人张子刚发出执行通知书，责令被执行人张子刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张子刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张子刚（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币385388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初851号
原告：毕贞平，男，1979年6月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：崔若龙，男，1977年11月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：东营市广铙县陈官工业园**号。
法定代表人：杨宝勇，经理。
委托代理人：雷涛，男，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人：王志永，男，该公司职工，住东营市广饶县。
原告毕贞平诉被告崔若龙、被告山东华通石化工程建设有限公司（以下简称华通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕贞平的委托代理人张坤、荣坤，被告崔若龙的委托代理人伊海妹、被告华通公司的委托代理人雷涛、王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕贞平诉称：2014年8月，被告崔若龙违法分包华通公司的管线工程，并租用原告吊车为其从事吊装作业。截止2014年11月21日被告共欠原告吊装费46000元。经原告多次催要未付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告崔若龙支付原告吊装费46000元，赔偿原告经济损失4685.1元（自2014年11月21日至2016年3月21日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2016年3月22日至吊装费付清之日的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告崔若龙辩称：其承包了被告华通公司承接的山东齐成石化有限公司液化气及芳烃项目工程中的管道工程，并被被告华通公司任命为涉案工程的第九施工队队长。工程施工期间至工程完毕，被告华通公司未按工程进度支付工程款，造成工人上访。经东营市信访办调解，涉案吊装费由被告华通公司自崔若龙工程款中扣留后支付，原告持有的证明是被告华通公司要求其给原告出具后到华通公司处领款的证明。被告华通公司已将涉案吊装费从其工程款中予以扣除，故涉案租金应当由被告华通公司支付；原告诉求经济损失不予认可。
被告华通公司辩称：其公司与原告无合同关系，依据合同相对性，其公司无义务支付原告吊装费。
经审理查明：2014年被告华通公司承接了东营市广饶县山东齐成石化有限公司液化气及芳烃项目工程。后将该工程中的工艺管道工程分包给被告崔若龙施工。为施工需要，被告崔若龙租赁原告的吊车对其承包的工程进行了施工。2014年11月21日，被告崔若龙给原告出具证明一份，内容为“今欠吊装费9月21日-11月21日计2个月，肆万陆千元正¥46000元崔若龙（华通九队）2014年11月21日”。
双方当事人存在争议的事实：1、原告毕贞平称被告华通公司将其承接的工程中的管道工程分包给被告崔若龙是违法分包。被告华通公司称：其公司承接涉案工程需要资质，分包给被告崔若龙的工程是劳务分包，不需要特殊资质。2、被告崔若龙称：其是被告华通公司任命的涉案工程的第九施工队队长。被告华通公司不予认可。
以上事实，由原告提交的欠条证明一份、被告崔若龙提交的加班通报三份、工资表两份、工程量清单三份、被告华通公司提交的工程结算单（复印件）一份及原、被告庭审陈述再按佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案租金的责任承担主体；二、原告诉求经济损失是否符合法律规定。
焦点一、涉案租金的责任承担主体。
被告崔若龙自被告华通公司处承包管道工程，为其施工工程需要自原告处租赁吊车，涉案租赁合同关系发生于原告与被告崔若龙之间，原告毕贞平作为出租方在履行租赁合同中产生的租金应当由承租方崔若龙支付。被告崔若龙是否被任命为华通公司第九施工队队长，并不影响其个人对外签订合同应承担的责任。故原告诉求被告崔若龙支付吊车租金46000元，本院予以支持。庭审中被告崔若龙辩称被告华通公司已将涉案租金从其工程款中予以扣除，故涉案租金应当由被告华通公司支付，但未提交证据，该辩解意见，本院不予采信；庭审中原告诉称被告华通公司系违法分包工程，应当对涉案租金承担连带还款责任，亦未提交相关证据，原告该诉求，本院不予支持。
焦点二、原告诉求经济损失是否符合法律规定。
当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案中被告崔若龙未依约支付吊车租金，构成违约。原告诉求自2014年11月21日至2016年3月21日的经济损失4685.1元及至租金付清之日经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔若龙支付原告毕贞平吊装租金46000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔若龙赔偿原告毕贞平截止到2016年3月21日的经济损失4685.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔若龙按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率（以46000元为本金）赔偿原告毕贞平自2016年3月22日至吊装租金付清之日止的经济损失，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告毕贞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔若龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月二十三日
书记员 张倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4404号
原告：梁丽霞，女，汉族，1985年6月7日，住河南省登封市。
被告：申治军，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省新密市。
原告梁丽霞诉被告申治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，被告在提交答�状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉其返还55.4万元的事实依据为被告于2017年4月13日出具的《保证书》，但该保证书并未生效，故解决合同纠纷的方式条款因合同未生效依法不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼案法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协�，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告返还借款，原告即为接受货币方，其住所地位于登封市内，属于登封市人民法院管辖范围，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告申治军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年十月十七日
书记员 乔梦亭
重庆市长寿区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0115民初6424号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告员工。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，原告公司员工。
被告：柯香，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人：黄涛（被告之夫），1975年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告柯香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费7011.36元。事实和理由：2013年8月4日，我公司与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由我公司为被告的物业提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费194.76元。合同签订后，我公司按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2013年8月1日至2016年7月31日期间欠交物业服务费7011.36元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柯香于2016年11月30日前支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5648.04元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 简雨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执99号
申请人周建国。
被执行人邹樟平。
本院于2017年1月17日立案受理周建国申请执行邹樟平买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执99号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年五月三日
书记员 任佳杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2516号
原告：张开官，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张芝兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张开官与被告张芝兰民间借贷纠纷一案中，原告张开官于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开官撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开官负担。
审判员 杨光
二〇一八年六月十二日
书记员 董健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第462号
原告王某1，男，汉族，1972年5月23日出生。
委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1971年3月12日出生。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人马静，被告张某及其委托代理人蔡坤满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。双方结婚14年来，因性格的原因，原、被告在生活中一直有摩擦和争吵，严重影响了双方的夫妻感情和日常工作及生活，经常争吵也使家庭生活的幸福感荡然无存。原、被告双方多次协商离婚，但都因孩子尚未成年而放弃。原告2011年10月起在江苏工作后，原、被告双方就基本处于分居状态。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，多年来原告享受不到家庭的温暖和快乐，被告不同意与原告协议离婚，但又经常与原告吵闹，无奈之下原告只好选择起诉离婚。因婚生子王某2年纪尚小，父爱对其日后人格、性格的形成影响较大，所以请求法院判令王某2由原告抚养。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养。
被告辩称：一、原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原、被告是中学同学，自××××年结婚至今已有14年之久，感情基础很牢固。因原告近几年患有××、脂肪肝等，被告每年都督促并陪同原告住院治疗。2011年10月1日至2011年10月10日期间，被告还陪同原告到深圳市西丽人民医院住院治疗。近两三个月以来，原告因公司业务拓展的需要经常去苏州出差，根本谈不上分居两地，更谈不上因为感情不和而分居。婚生子王某2尚未成年，其不愿意看到父母离婚，且父母离婚会对孩子的身心健康造成不利影响。综上，原、被告双方的感情良好，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、若法院判令双方离婚，婚生子王某3由被告抚养。婚生子王某2由被告抚养更有利于其健康成长，王某2自出生以来，主要由被告照顾，与被告感情相对深厚。被告对王某2的学习、生活都比较熟悉。此外，被告受过高等教育，具有良好的经济条件，能给王某2提供一个优越的成长环境。而原告缺乏照顾小孩的经验，对王某2的学习、生活都没有用心照看过。原告平常工作很忙，经常要去外地出差，根本没有时间来照顾王某2。王某2本人也不愿意其由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、出院记录、××证明书、出院证、住院收费收据，证明2011年11月被告陪同原告看病，说明双方感情较好；2、被告替王某2报名参加兴趣班的记录及缴纳学费的银行存款记录，证明婚生子一直是由被告照顾，包括生活与学习；3、房屋租赁协议，证明2011年12月原告因工作需要去苏州开分公司，而不是双方感情不合分居。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议，但该证据与本案无关，不能证明双方感情很好；对证据3的真实性无异议，证明原告一直在苏州工作，说明双方一直处于分居状态，感情沟通较少。
经审理查明，原、被告为中学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某2。
本院认为，原、被告为中学同学，后相知相恋，并登记结婚，双方的婚姻具有较为稳定的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情确已破裂，但其未提交任何可证明双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的该主张不予采信。即便原、被告在婚后共同生活中曾因种种原因而产生过一些矛盾，这也属于婚姻生活中的正常情况，夫妻双方在共同生活中，应相互体谅、包容对方，对于生活中所遇到的困难，原、被告应相互扶持，共同克服，不能把离婚当成解决矛盾的唯一方式。并且，婚生子王某2年龄尚小，其健康成长需要一个完整的家庭。因此，本院希望原、被告能够珍惜长期以来的夫妻感情，从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在今后的共同生活中多沟通交流、相互理解、相互宽容，致力营造和谐美满的家庭。综上，原告诉请与被告离婚，事实与理由不充分，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某1与被告张某离婚；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一二年五月十八日
书记员 李小燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执386-1号
申请执行人黄青。
被执行人广西银海融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：王荣松。
被执行人王荣松。
被执行人韦秀丽。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）青民二初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王荣松名下位于南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区1层33号车库；
二、查封被执行人王荣松名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑32栋3单元0105号房；
三、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二○一六年五月二十五日唐丽云
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初234号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曹兴洪，男，汉族，1985年5月20日出生，初中文化，宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被�宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人曹兴洪犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人曹兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年8月21日20时26分许，被告人曹兴洪饮酒后驾驶二轮摩托车由宜宾市南溪区北大街仙临镇方向行驶至南溪区复兴路（气象局门口）时，被宜宾市公安局南溪区分局交警管理大队民警现场查获，经对被告人曹兴洪提取血样检测，在被告人曹兴洪血液中检出乙醇成分，浓度为89.34mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验检�笔录、视听资料等。被告人曹兴洪醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹兴洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曹兴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等系列证据予以证实。
本院认为，被告人曹兴洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人曹兴洪到案后如实供述犯罪事实�系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹兴洪酒后驾驶机动车，未造成严重后果，且血液中乙醇成分浓度相对较低，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹兴洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年十二月五日
书记员 李 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第170号
罪犯王贵林。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）唐刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年8月11日以（2008）冀刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年12月1日以（2010）冀刑执字第1537号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王贵林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初777号
原告：刘某。
被告：晏某。
原告刘某诉被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告晏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2014年5月4日签订离婚协议书并办理离婚手续。依据婚姻协议书规定，夫妻共同财产开创大道北知山X街XX号（即万科新里程B9-1105室）归原告所有。离婚后被告不但不将购房合同原件交给原告，而且还将原告房贷还款账号故意挂失，导致原告无法偿还贷款。离婚后原告多次要求被告配合办理房产过户手续，但被告一直拒绝不予配合办理，损害了原告利益。特此，诉讼请求如下：1、广州市开创大道北知山X街XX号（即万科新里程B9-1105室）产权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告在庭审中提供了离婚协议、结婚证、原告户口本、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、广州市不动产登记查册表等证据。
被告晏某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年5月4日在民政局协议离婚，同时，双方签订了《离婚协议书》，约定广州市开创大道北知山X街XX号（即万科新里程B9-1105室）归女方所有，房贷由女方负责偿还。
另查明，涉案房产系被告婚前于2008年11月4日购买，且办理了房屋贷款，在婚姻存续期间，该房屋贷款尚未偿清。涉案的《广州市不动产登记查册表》，显示房产地址：万科城花园（扩展）自编B1-B9栋万科城花园（扩展）自编B9栋（B9栋）X层XXXX房，房产登记号：2008预登字XXX，登记时间：2008年11月4日，房屋性质：限价房，产权人：晏某。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在民政局登记离婚时，签订了《离婚协议书》，约定广州市开创大道北知山X街XX号（即万科新里程B9-1105室）归女方所有，房贷由女方负责偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第八条第一款的规定，上述《离婚协议书》系双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《离婚协议书》已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广州市黄埔区知山X街XX号万科城花园（扩展）自编B9栋（B9栋）X层XXXX房（房产登记号：2008预登字XXX）归原告刘某所有。
案件受理费2150元，由被告晏某承担（原告已预付案件受理费，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 徐桂春
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 平
附：本裁判主要法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。