wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06124号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，组织机构代码69658097-0。
法定代表人：吴天勇，该公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：付显全，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市佳辉物业管理有限公司（以下简称佳辉物业公司）诉被告付显全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员黄晓娟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告佳辉物业公司的委托代理人张卫，被告付显全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辉物业公司诉称，2013年9月18日，黔江区金龙花园业主委员会（以下简称金龙花园业委会）与原告佳辉物业公司签订委托服务合同，确定将黔江区金龙花园小区物业委托原告提供物业管理服务。被告付显全系黔江区金龙花园房屋的业主。因被告未按月向原告缴纳相应的物业管理费、路灯费等费用，经原告多次催收，被告仍欠自2013年10月至2015年8月的物业管理费1114.63元，路灯费23元及按照合同约定应支付的违约金1083.66元，合计2221.29元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告缴纳自2013年10月至2015年8月的物业管理费、违约金、路灯费等共计2221.29元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告付显全辩称，第一，原告佳辉物业公司的诉讼主体不适格。首先，业主委会成员的产生不合法，因此《物业委托服务合同》不具有合法性。其次，业委会非法成员在未经业主大会选聘物业服务企业的情况下，超越职权确定的物业服务企业，原告与业委会非法成员签订的《物业委托服务合同》中的内容不合法，严重侵犯了被告及其他业主的合法权益，属无效合同。第二，原告动用大修基金的行为，严重损害了被告及广大业主的合法权益，同时原告没有尽到物业管理企业的服务责任。第三，被告不存在违约行为，更不应承担违约责任及缴纳滞纳金。首先，被告一直未收到任何催缴通知；其次，从2013年12月起，物业费收费标准不是原合同的0.38元／㎡和《物业委托服务合同》中的0.55元／㎡，而原告实际在2013年12月收取0.53元／㎡，2014年和2015年又是0.50元／㎡，这充分证明原告对提高物业单价都持怀疑态度，自知不具有合法性。被告的物管费已交至2013年11月，这时的单价是0.38元／㎡，同年12月无故提升至0.53元／㎡，被告坚决反对提高收费标准才停止交纳，被告不应承担违约责任。综上，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误行为前，有权拒绝支付物管费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，金龙花园业委会（甲方）与原告佳辉物业公司（乙方）《物业委托服务合同》，约定：由金龙花园业委会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，合同期限为贰年，自2013年9月18日起至2015年9月18日止；物业管理费：住宅物业0.55元／平方米……按建筑面积收取服务费（在过渡期两个月仍按原来0.38元／㎡收取物业服务费）；公用水电费：每月据实按户收取；公共区域路灯产生的电费由业主委员会负责协调解决；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在次月10日前向乙方支付相关费用，逾期未交物业管理服务相关费用的，乙方可按欠费总额日3‰的标准向业主收取违约金。另外，在2015年11月18日金龙花园业委会出具的《证明》中明确“小区公共区域路灯电费由金龙花园小区业主按每户每月一元的标准据实分摊，金龙花园业委会委托佳辉物业公司代收属实”。
合同签订后，原告佳辉物业公司进驻金龙花园小区进行物业管理服务。被告付显全系黔江区金龙花园小区＊幢＊单元＊＊的业主，其房屋建筑面积为98.71平方米。被告从2013年10月起至2015年8月没有交纳物业服务费，原告提交的统计表中，被告欠缴的费用分别为：2013年10月至11月均为每月38元，2013年12月为53元，2014年1月至2015年8月均为每月49.36元，路灯费合计23元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告佳辉物业公司与金龙花园业委会签订的《物业委托服务合同》对该小区全体业主具有法律效力，原告佳辉物业公司与被告付显全之间成立物业服务合同关系，原告作为合同相对人，与本案有利害关系，是本案适格原告。被告辩称《物业委托服务合同》无效，但被告至今未行使主张合同无效的权利，因此原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。原告计算的被告2013年10月应缴的物业服务费为38元，因该月为过渡期内，应当按照约定的0.38元／㎡收取，即37.51元。原告计算的被告2013年11月至2015年8月期间应缴的物业服务费均未超过合同约定的标准，予以支持。上述费用合计1115.71元，原告只主张1114.63元，不违反法律规定，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但该合同约定的违约金标准过高，应予以调整，故本院按照被告欠交费用的30%计算违约金，即334.39元（1114.63元×30%）。关于路灯费，根据金龙花园业委会出具的《证明》，及《物业委托服务合同》对于公共区域电费的约定，本院确认被告所欠路灯费为23元。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，原告对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正。如因原告在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付显全于本判决生效后五日内向原告重庆市佳辉物业管理有限公司支付物业服务费1114.63元、违约金334.39元、路灯费23元，共计1472.02元；
二、驳回原告重庆市佳辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告付显全负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第488号
原告向健中，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县板桥乡塘里村*组。公民身份号码4330231970********。
被告张光米（曾用名张光段），男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县伍家湾乡。公民身份号码4330231977********。
被告谢伯贵，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县伍家湾乡。公民身份号码4330231977********。
原告向健中与被告张光米、谢伯贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告向健中到庭参加诉讼，被告张光米、谢伯贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向健中诉称，被告张光米以承包工程需要资金周转为由，分别于2014年1月2日向原告借款200000元；2014年5月2日向原告借款30000元；2014年6月18日向原告借款18000元；2015年11月2日向原告借款30000元；共计借款278000元。借款时，被告谢伯贵（即担保人）以坐落在辰溪县伍家湾乡斋家塘村杉木林面积为160亩林证字（2012）第111970号（证号：0431223220206JDYMSY00440）作为借款人的担保物作为抵押。并且经原告多次催还借款，被告不予理睬，至今被告张光米一直未归还原告本金及利息，亦不接电话，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款278000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、借款协议1份，拟证明被告张光米于2014年1月2日向原告向健中借款200000元，借款期限6个月，被告谢伯贵为该借款提供担保的事实；
2、借条1份，拟证明被告张光米于2014年5月2日向原告借款30000元的事实；
3、借条1份，拟证明被告张光米于2014年6月18日向原告借款18000元的事实；
4、借条1份，拟证明被告张光米于2015年11月2日向原告借款30000元的事实。
被告张光米、谢伯贵未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告张光米以建学校需要资金为由于2014年1月2日向原告向健中借款200000元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息，并以被告谢伯贵名下位于伍家湾乡510亩林权作担保，但未在林业部门办理林木流转抵押。后被告张光米又于2014年5月2日、6月18日、2015年11月2日分别向原告借款30000元、18000元、30000元，计78000元，该借款未约定借款期限及利息。在庭审中原告称2015年3、4月份曾几次向担保人即被告谢伯贵追要过债务，但原告未向法庭提交证据证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张光米先后4次立据向原告向健中借款共计278000元，原告与被告张光米的借贷关系成立。被告张光米应当承担清偿该借款的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告承担借款利息，因原告向健中与被告张光米在借据中未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中要求被告谢伯贵承担200000元借款的担保责任，因原告与被告张光米2014年1月2日的借款约定期限为6个月，根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与被告谢伯贵的借款已超过了担保期限，故被告谢伯贵对原告的200000元借款不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张光米偿还原告向健中借款278000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告向健中要求被告谢伯贵对200000元借款承担担保责任的诉讼请求；
三、驳回原告向健中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告张光米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更961号
罪犯贾利文，男，1981年6月26日出生，汉族,小学文化，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院以（2007）孝刑初字第122号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2007年2月1日起至2019年1月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第257号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯贾利文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾利文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾利文减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2016年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执899号
申请执行人赵仁礼，男，汉族，生于1965年12月7日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人王鸿一，男，汉族，生于1972年9月23日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人沈雪，女，汉族生于1981年10月6日，住所地甘肃省兰州市城关区。
本院在执行申请执行人赵仁礼与被执行人王鸿一民间借贷纠纷一案中，经查已对被执行人在第三人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司工程保证金15万予以扣留，但现因工程未结束，不宜提取。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月五日
书记员 张炯山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2552-7号
申请执行人朱景军
被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠
申请执行人朱景军与被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明、刘天江、崔国栋、刘天忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景军于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓明在巴林左旗富河农村信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2552-7号申请执行人朱景军被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠申请执行人朱景军与被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明、刘天江、崔国栋、刘天忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景军于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明在巴林左旗富河农村信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十八日书记员  何敬军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告包金光，男，1992年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包金光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包金光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,871.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,871.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8283号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告包金光，男，1992年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包金光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告包金光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,871.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,871.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1187号
原告：吴胜彪，男，1976年8月11日出生，汉族，住浦城县。
原告：翁振业，男，1978年1月9日出生，汉族，住浦城县
被告：詹新礼，男，1964年9月20日出生，汉族，住浦城县。
被告：杨志轩，男，1966年8月9日出生，汉族，住浦城县。
被告：占新琴，女，1969年8月19日出生，汉族，住浦城县。
原告吴胜彪、温振业与被告詹新礼、杨志轩、占新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告吴胜彪、温振业于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴胜彪、温振业自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴胜彪、温振业撤诉。
本案受理费200元，减半收100元，由吴胜彪、温振业负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年十一月十五日
书记员 何雅婷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1187号
原告：吴胜彪，男，1976年8月11日出生，汉族，住浦城县。
原告：翁振业，男，1978年1月9日出生，汉族，住浦城县
被告：詹新礼，男，1964年9月20日出生，汉族，住浦城县。
被告：杨志轩，男，1966年8月9日出生，汉族，住浦城县。
被告：占新琴，女，1969年8月19日出生，汉族，住浦城县。
原告吴胜彪、翁振业与被告詹新礼、杨志轩、占新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告吴胜彪、翁振业于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴胜彪、翁振业自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴胜彪、翁振业撤诉。
本案受理费200元，减半收100元，由吴胜彪、温振业负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年十一月十五日
书记员 何雅婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123财保10号
申请人：随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随县吴山镇邱河村8组。
法定代表人：游凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：阮聿安（系张丽之丈夫），男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人随州市神龙石材有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽、阮聿安在银行的存款717，125元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，随州市神龙石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽、阮聿安在银行的存款717，125元。
案件申请费4105元，由随州市神龙石材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄凯楠
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123财保10号申请人：随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随县吴山镇邱河村8组。法定代表人：游凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：阮聿安（系张丽之丈夫），男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人随州市神龙石材有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽、阮聿安在银行的存款717,125元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，随州市神龙石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、阮聿安在银行的存款717,125元。案件申请费4105元，由随州市神龙石材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 林 勇二〇一六年十二月十三日书记员 黄凯楠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初128号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何志尧（绰号“老虎”、喊名“何姚”），男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2012年2月20日被本院判处管制二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年3月9日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人何志尧犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人何志尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月28日17时许，被告人何志尧在本市武陵区惠家坪社区金泰宾馆门口与李某因经济纠纷发生争吵，被害人李某扇了何志尧两耳光，何志尧便用先前拿在手上削水果的刀刺向李某的左后背处，被害人李某欲继续还击时被被告人何志尧手中的刀划伤左手。经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤二级。2016年11月21日被告人何志尧向被害人李某赔偿各项费用共计10万元并取得了对方谅解。2017年2月28日被告人何志尧主动到公安机关投案。该院认为，被告人何志尧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何志尧对公诉机关指控的事实和证据不持异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其系过失致人重伤，不构成故意伤害罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人何志尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人何志尧犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力；
2、到案经过，证明被告人何志尧在其父亲陪同下主动到公安机关投案的经过；
3、（2012）武刑初字第175号刑事判决书，证明被告人何志尧曾因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处管制二年；
4、调解协议、收条、谅解书，证明被告人何志尧已赔偿被害人李某各项经济损失十万元，并取得对方谅解；
5、被告人何志尧指认犯罪现场照片；
6、证人徐某的证言，证明被害人李某的小车曾借给徐某找被告人何志尧抵押借款，徐某将借款本息交给李某和朋友“亮儿”去还钱取车时听“亮儿”说双方发生争执，李某被何志尧用刀捅伤，其去医院看望李某时，听医生说伤情严重，伤到了肺部的事实经过；
7、证人陈某的证言，证明其听说老公李某被人捅伤，赶到医院，李某苏醒后告知其因经济纠纷被绰号“老虎”的人捅伤的事实经过；
8、证人丁某、李某某的证言，证明被告人何志尧与被害人李某因经济纠纷发生争执，被害人李某打何志尧两耳光，何志尧用先前削水果的刀刺伤被害人李某的事实经过；
9、证人何某某的证言，证明其系被告人何志尧的父亲，其听说何志尧捅伤被害人李某后，陪同儿子主动投案及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的经过；
10、被害人李某的证言，证明其与被告人何志尧因经济纠纷发生争执并被其捅伤的经过；
11、常广司鉴[2016]临鉴字第1263号法医临床鉴定意见书，证明被害人李某的伤情已构成重伤二级；
12、辨认笔录，证明被害人李某及证人徐某辩认被告人何志尧的经过；
13、被告人何志尧的供述与辩解。
本院认为，被告人何志尧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志尧关于其行为系过失致人重伤不构成故意伤害罪的辩论意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何志尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人何志尧积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何志尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2597号
原告林华恩，女，汉族，1970年10月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞建红，女，汉族，1972年12月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告郭廷炎，男，汉族，1973年2月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林华恩与被告俞建红、郭廷炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林华恩，被告俞建红的委托代理人柳黎虹到庭参加诉讼，被告郭廷炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林华恩诉称，两被告与原告系朋友关系，两被告于2014年5月以资金周转困难为由向原告借款。2014年5月16日，被告俞建红向原告林华恩借到人民币20万元整，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告俞建红出具了一份借条交给原告林华恩。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同偿还的责任。2016年3月，原告向被告催讨借款，但被告拖欠不还。故请求判令两被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月16日起计至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告俞建红辩称，一、原告诉称两被告因资金周转困难而向原告借款不是事实。2014年5月，原告得知被告借钱给他人用于投资房地产项目，便请求被告帮助原告将资金投入该房地产项目，以期获取收益。因被告与原告系朋友关系，碍于情面不好拒绝，但被告有告知原告投资要风险自负，与被告无关，原告还回应如果收不回款就拿他人的房子抵债。于是，被告帮助原告联系了正在开发房地产项目的案外人何钦龙，经其同意后，原告将款项交付给被告，案外人何钦龙向被告出具一张借条，被告将原告交付的20万元转给案外人何钦龙，故本案讼争的20万元最终收款人是案外人何钦龙，被告仅仅是转手的经办人。然而，原告利用被告毫无法律意识，以记下转账的日期为由要求被告签字确认，被告后来得知自己所签署的是一张“借条”，因此，本案款项的实际借款人根本就不是被告。被告的丈夫郭廷炎对此事毫不知情，该款项更没有用于被告的家庭生活，数额也明显超出日常生活所需，且原告并没有提交证据证明其有理由相信该“借款”是夫妻的共同意思表示，故原告所主张本案“借款”系两被告在婚姻存续期间的共同债务是没有任何事实和法律依据的。二、被告多次打电话给原告，向其转述何钦龙所开发房地产项目情况。相反，是原告自知理亏，以至于后来都不再接听被告的电话。三、即使本案最终被认定为借款关系，但原告主张按月利率2%计算利息缺乏依据。本案的借条中仅写“利息2分5厘”，并未写明到底是年利息还是月利息，“2分5厘”也不是利率的表述方法，其含意模糊不清属于约定不明，应视为对利息未作约定。综上所述，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭廷炎未作答辩。
根据庭审举证质证，原告与被告俞建红对原告提交的原告的身份证、两被告的身份证及户籍回执函、被告俞建红出具的借条、平安银行福州福清支行转账凭据，被告俞建红提交的被告身份证均无异议，本院予以认定。
关于被告俞建红提供的其与案外人何钦龙之间的借条，证明被告应原告之需，将本案20万元款项转给案外人何钦龙的事实。原告质证称，原告是借钱给被告俞建红，至于其将钱用于何处，与原告无关，且原告并不认案外人何钦龙，该证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予认定。
根据上述证据分析，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告俞建红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告俞建红向原告出具一份《借条》，内容载明“本人俞建红向林华恩借人民币200000元正.大写（贰拾万元正）.利息2分5厘”。同日，原告通过其平安银行账户将20万元款项汇给被告俞建红。现原告以两被告拒不履行还款义务诉至本院。
本院认为，原告与被告俞建红之间的借贷关系，有双方当事人的陈述、被告俞建红出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告俞建红应当偿还。鉴于借条中明确写明“利息2分5厘”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2.5%计算，故原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张本案借款系案外人何钦龙向原告所借，其仅系替案外人何钦龙转手经办，但其未提供证据证明该主张，故本院对其的辩解理由不予采信。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郭廷炎应承担共同偿还责任，而被告郭廷炎未向本院提供证据证明此债务系原告与被告俞建红明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告郭廷炎应承担共同偿还的责任。被告郭廷炎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞建红、郭廷炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林华恩借款人民币20万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月16日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5782元减半收取为2891元，诉讼保全费2070元，由被告俞建红、郭廷炎共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林显东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00093号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告方豹，农民。
被告谢敬连，农民。
被告王凤刚，1959年5月17日，农民。
被告周贤宝，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告方豹、谢敬连、王凤刚、周贤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人高开洲，被告方豹到庭参加诉讼，被告谢敬连、王凤刚、周贤宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月23日，被告方豹在我行借款149500元，约定到2012年6月22日归还，借款利率为月息9.99077‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。谢敬连为共同借款人，王凤刚、周贤宝提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅偿还两次借款利息合计18172.38元，本金149500元及剩余利息一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金149500元及利息。
被告方豹辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告谢敬连、王凤刚、周贤宝未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告方豹与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2011年6月23日起至2012年6月22日止，向原告借款149500元，约定利率为月息9.99077‰。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。谢敬连为共同借款人，王凤刚、周贤宝提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2011年6月23日将149500元借款支付给被告方豹。借款期间，被告方豹于2011年11月4日偿还利息5128.1元，2012年6月22日偿还利息13044.28元，共偿还利息合计18172.38元。借款本金149500元及剩余利息均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告方豹、谢敬连在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续履行的责任。被告王凤刚、周贤宝应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王凤刚、周贤宝承担保证责任后，有权向被告方豹、谢敬连追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方豹、谢敬连偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金149500元及利息（自借款之日起按本金149500元按月息9.99077‰计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息18172.38元，另逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王凤刚、周贤宝对上述款项承担连带偿还责任。被告王凤刚、周贤宝承担偿还责任后，有权向被告方豹、谢敬连追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费收取4619元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4619元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 杨长科
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶 青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0121号
原告徐伯成。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告尹学海。
原告徐伯成与被告尹学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐伯成的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告尹学海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹学海诉称，2011年3月24日和2011年4月30日，被告因经营需要两次向原告借款共15万元，并约定逾期归还的违约责任。到期后，原告多次索要，被告未予还款。现要求被告归还借款15万元及利息，利息自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告尹学海未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告尹学海向原告徐伯成借款5万元，并出具借条1张，借条注明：“借条，今借到徐伯成人民币（小写）：￥50000.00元，大写：伍万元整。定于2012年3月24日前付清。逾期从借款之日起每天按借款总额2%承担违约金，借方请看清借条上的条款，借方若违约由滨海县人民法院裁决。借款人签字（手印）：尹学海，身份证号：××，家庭住址：滨海正红镇正红村新西组，电话号码：139××××9088，借款日期：2011年3月24日，借款地点：滨海。”2011年4月30日，被告尹学海向原告徐伯成借款10万元，并出具借条1张，借条注明：“借条，今借到徐伯成人民币（小写）：￥100000元，大写：壹拾万元整。定于2012年4月30日前付清。逾期从借款之日起每天按借款总额2%承担违约金，借方请看清借条上的条款，借方若违约由滨海县人民法院裁决。借款人签字（手印）：尹学海，身份证号：××，家庭住址：滨海正红镇，电话号码：139××××9088，借款日期：2011年4月30日，借款地点：滨海。”借款后，被告至今未还本息。
以上事实有原告当庭陈述、借条2张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹学海向原告徐伯成借款，有借条为证，形成合法的借贷关系。故对原告要求被告尹学海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自借款逾期之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，在原告提供的借条中明确注明逾期还款的违约责任，原告提出的利息诉讼请求，未超出双方的约定，且符合法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告尹学海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹学海于本判决生效之日起十五日内归还原告徐伯成借款15万元及利息，其中5万元的利息从2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止，10万元的利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告尹学海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4846元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2552号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人师宪金，系该分行员工。
委托代理人高祥，系该分行职工。
被告解建亮，男，汉族，1977年8月9日出生，住焦作市山阳区。
被告谷来娟，女，汉族，1979年4月20日出生，住焦作市山阳区。
被告河南世翔橡塑机械制造有限公司，住所地：焦作市山阳区嘉隆国际1号楼15层3号。
法定代表人解建亮。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告解建亮、谷来娟、河南世翔橡塑机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师宪金、高祥，被告谷来娟到庭参加诉讼，被告解建亮、河南世翔橡塑机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解建亮2015年7月14日在原告处借款54万元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日。截止2016年7月20日，被告拖欠原告贷款本息500929.33元，按照借款合同约定，被告已构成合同违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告解建亮、谷来娟归还借款本息500929.33元（暂计算至2016年7月20日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；2、被告河南世翔橡塑机械制造有限公司承担连带保证责任；3、依法处置被告抵押房产归还原告贷款本息，原告依法享有优先权，被告承担处置抵押物所产生的所有费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谷来娟对借款事实、对原告诉讼请求均无异议。
被告解建亮、河南世翔橡塑机械制造有限公司均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：被告身份证复印件两份，户口本3页（复印件），结婚证一份（复印件），股东会决议一份，房屋他项权证一份（复印件），房地产抵押合同一份，个人借款/担保合同一份，借据一份，还款明细一份，证明被告贷款及担保的事实。
被告谷来娟对以上证据均无异议。
被告谷来娟未举证。
被告解建亮、河南世翔橡塑机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（贷款人）与被告解建亮（借款人）、谷来娟（共同借款人）签订了一份《个人借款/担保合同》，双方约定贷款金额为54万元，贷款期限2015年7月14日至2016年7月14日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定当期执行年利率为7.275%，另约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。双方还约定借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。
同日，被告解建亮、谷来娟作为抵押人与原告签订一份《房地产抵押合同》，抵押人就双方之间的借款合同向贷款人提供抵押担保，抵押人为谷来娟，抵押物为坐落于山阳区人民路××东郡·理想家9号楼4单元5号房屋。抵押担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月13日，原、被告将用于抵押的房屋办理抵押登记。
2015年6月7日，被告河南世翔橡塑机械制造有限公司通过股东会决议，为被告解建亮的贷款提供担保，原告接收了被告河南世翔橡塑机械制造有限公司出具的股东会决议。
截止2016年7月20日，被告解建亮欠原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本金4960480.82元、2016年6月15日至7月14日利息按年利率7.257%计算、之后的利息按年利率10.9125%计算，以上合计为500929.33元未予偿还。
本院认为，原告与被告解建亮、谷来娟之间的个人借款合同与房地产抵押合同依法成立并生效。被告解建亮、谷来娟应当按照约定的期限返还借款并按照约定按罚息利率按日计收利息，原告对抵押物享有优先受偿权。原告与被告河南世翔橡塑机械制造有限公司之间的保证合同关系依法成立并生效，被告河南世翔橡塑机械制造有限公司对被告解建亮的借款应承担保证责任。被告解建亮、河南世翔橡塑机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建亮、谷来娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款496480.82元并支付利息（截止2016年7月20日利息为4448.51元，自2016年7月21日起至本判决实际履行之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司焦作分行对被告谷来娟所提供的抵押财产（位于山阳区人民路2999号亿祥东郡·理想家9号楼4单元5号房屋）在折价、拍卖、变卖以后所得的价款在上述欠款以内享有优先受偿权；
三、被告河南世翔橡塑机械制造有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8809元，由被告解建亮、谷来娟、河南世翔橡塑机械制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2552号
（2016）豫0811民初2552号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2452-3号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
被执行人黄维鑫，男，1987年11月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄可雨，男，1975年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人柳阿晓，女，1977年1月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄可涛，男，1977年1月11日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄小华，女，1978年7月21日出生，住浙江省泰顺县。
浙江金丰担保有限公司与黄维鑫、黄可雨、柳阿晓、黄可涛、黄小华追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00082号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江金丰担保有限公司与黄维鑫、黄可雨、柳阿晓、黄可涛、黄小华追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2452-3号
申请执行人浙江金丰担保有限公司。
法定代表人潘芳。
被执行人黄维鑫。
被执行人黄可雨。
被执行人柳阿晓。
被执行人黄可涛。
被执行人黄小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00082号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人黄维鑫所有的浙A汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张某（身份证号码：）以5.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有，被执行人黄维鑫名下的浙A汽车的财产权自本裁定送达买受人张某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙A汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2452-3号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘芳。被执行人黄维鑫，男，1987年11月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄可雨，男，1975年6月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人柳阿晓，女，1977年1月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄可涛，男，1977年1月11日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄小华，女，1978年7月21日出生，住浙江省泰顺县。浙江金丰担保有限公司与黄维鑫、黄可雨、柳阿晓、黄可涛、黄小华追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00082号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江金丰担保有限公司与黄维鑫、黄可雨、柳阿晓、黄可涛、黄小华追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月二十七日代书记员 任阳阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2700号
原告：刘国龙，男，汉族，1971年4月14日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：常德华，女，汉族，1960年2月1日出生，住阜南县。
原告刘国龙与被告常德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘国龙及其委托诉讼代理人夏雷、被告常德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元；二、判决被告依约向原告支付2014年6月2日至2016年6月2日期间的利息共计贰拾肆万元整；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日被告以其女儿做生意需要资金为由，向原告借款50万元，原告以银行转账方式向被告支付48万元，其余2万元以现金形式给付被告，原告当时出具借条并以其位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园17号商住楼1706室的房产作抵押，双方约定利息是月息4分。合同签订后，原告当天履行出借款项的义务，被告起初能够按月支付利息，但是其利息支付至2014年6月2日，2014年7月2日起便不再支付利息。同时，对原告的本金50万元也拒绝偿还，原告多次督促，被告以种种借口拖延。原告认为，原、被告存在借款合同关系，被告应当依约偿还原告出借款项，并按月结算利息，被告拒不履行还款义务的行为，违反双方的约定，也损害了原告实现债权的权益。原告有权依法要求被告偿还全部出借款项并支付利息。综上，今诉至法院，恳请依法判如诉请。
被告常德华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有一次性还款的能力，愿意分两年还清借款。
本院认为,被告常德华承认原告刘国龙在本案中主张的事实，故对刘国龙主张的事实予以确认。双方约定月利率超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按月利率20‰，从2014年2月2日计算至2016年6月2日，利息为280000元，被告已偿还原告8万元应予以扣除（因双方无法提供具体的还款时间，所以无法进行先除利后除本的计算），被告尚欠原告借款本金50万元，利息20万元，本息合计70万元。
综上所述，原告刘国龙符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告常德华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国龙借款本金50万元，支付利息20万元，合计70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告刘国龙负担303元，被告常德华负担5297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈劲松
（2016）皖1225民初2700号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9001号
罪犯漆正伟，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年11月30日作出（2009）南刑初字第246号刑事判决，认定漆正伟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆正伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯漆正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆正伟减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月13日至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7179号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，董事长。
被告：巩义市大峪沟镇寨坡村民委员会。住所地：巩义市大峪沟镇寨坡村。
被告：巩义市竹林镇张沟村民委员会。住所地：巩义市竹林镇张沟村。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告巩义市大峪沟镇寨坡村民委员会、巩义市竹林镇张沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告巩义市大峪沟镇寨坡村民委员会偿还借款本金380万元及利息；2、被告巩义市竹林镇张沟村民委员会为上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月31日，被告巩义市大峪沟镇寨坡村民委员会与原告签订《借款合同》一份，约定被告巩义市大峪沟镇寨坡村民委员会向原告借款380万元，借款期限为2008年1月31日起至2010年7月31日，月利率为10.92‰。同日，原告又与被告巩义市竹林镇张沟村民委员会签订一份《保证合同》，约定由巩义市竹林镇张沟村民委员会对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告巩义市大峪沟镇寨坡村民委员会支付了借款，但合同到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，经查明义市大峪沟镇寨坡村民委员会已不存在，向原告释明后其不同意追加和变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 王素晓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 喆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00259号
原告杨鹏。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告杨鹏与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告杨鹏向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告杨鹏起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告杨鹏的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执297号
申请执行人：王某。
法定代理人：贾海茹。
被执行人：邯郸市复兴区岭南路小学，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：贾维秀，该校校长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邯郸市复兴区岭南路小学健康权纠纷执行一案中，被执行人邯郸市复兴区岭南路小学已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王荣新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执522号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题清欠小组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵学文，男，汉族，1962年1月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第96号民事调解书，本院在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人赵学文借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司自愿以书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王权伟
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4469号
罪犯赵国强，男，1960年12月5日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人赵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵国强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵国强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执125号
申请执行人：齐志明，女，1963年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：周彩艳，女，1966年6月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人齐志明与被执行人周彩艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人周彩艳有退休工资收入，申请执行人齐志明请求被执行人的退休工资收入予以冻结以便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周彩艳在银行的退休工资收入，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年二月十六日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执125号申请执行人：齐志明，女，1963年2月28日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：周彩艳，女，1966年6月26日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人齐志明与被执行人周彩艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人周彩艳有退休工资收入，申请执行人齐志明请求被执行人的退休工资收入予以冻结以便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周彩艳在银行的退休工资收入，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  杨亚新二〇一七年二月十六日书记员  邢可心
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1657号
申请执行人周建发，男，汉族。
被执行人杨晨伟，男，蒙古族。
本院在执行周建发与杨晨伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晨伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1657号申请执行人周建发，男，汉族。被执行人杨晨伟，男，蒙古族。本院在执行周建发与杨晨伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晨伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第747号
申请人：沈佳斌。
申请人：尹红园。
本院于2014年7月29日受理了申请人沈佳斌与申请人尹红园关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人沈佳斌与申请人尹红园因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人沈佳斌向申请人尹红园赔偿4555.90元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1350号
原告（反诉被告）苏小建。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北允正建筑有限公司住所地：定州市建设街。
委托代理人刘海勇，该公司项目部经理。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏小建与被告（反诉原告）河北允正建筑有限公司（以下简称允正公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）苏小建及其委托代理人杨晓辉、被告（反诉原告）允正公司委托代理人刘海勇、于建茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系定州市金地花园7#住宅楼总承包单位，原告分包了该楼水暖、电气工程。原告按照被告要求组织施工，完成了大部分工程，但被告未按工程进度给付工程款，累计拖欠工程款达15万余元。原告现提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款15万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，允正公司不欠原告任何工程款，根据合同约定和账目结算，原告尚欠允正公司十几万元超支款。
反诉原告诉称，反诉人与被反诉人于2013年5月31日签订工程劳务承包合同，承包项目：定州市金地花园7号住宅楼水暖、电气工程，合同签订后，被反诉人只做了部分工程，于2014年6月17日单方终止合同，自愿退出。根据承包合同第三条第三项规定，被反诉人单方终止合同，发包方按已完成工程量承包价50%结账。故请求法院判令被反诉人退还超支工程款10万元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，原告方一直按照合同约定组织施工，被告拖欠原告工程款一直未支付，造成违约，被告提起的违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月31日原告苏小建与被告允正公司代理人红星签订工程劳务承包合同，合同约定：发包方河北允正建筑工程公司（甲方），承包方苏小建（乙方），工程名称定州市金地花园7#楼住宅楼，承包内容水暖、电气工程，承包价格按建筑面积×34。工程工期为2013年6月10日至2014年6月30日。乙方必须保证施工进度，如因技术力量、劳动力不足而影响进度、质量，发包方有权终止合同按已完工量承包价50%给乙方结账，乙方必须在两日内退场，如乙方单方终止合同，发包方按已完工程量承包价50%给乙方结账。工程款支付方式：本工程施工开始至主体结构六层由承包人支付班组工人生活费及工程所发生的所有费用，主体结构六层以后甲方按月支付工人生活费400元至600元/月，按公司注册花名册名单未提供身份证复印件的不能借支，秋收期间甲方向乙方拨付已完工程量的80%。主体结构封顶主体验收合格后支付至主体结构价款的80%，装修工程水电施工内容全部完成支付装修价款的80%，竣工验收后结算至累计工程量价款的80%，全部竣工验收合格后30个工作日内结算至全部工程量价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为全部工程竣工合格后二整年，待保修期满，经甲方及业主确认工程无质量缺陷时，扣除在质保期内所发生的费用，余款则在30个工作日内退还质保金。合同签订后，原告组织工人施工，2013年9月11日原告向被告借支人工费1500元、2013年10月1日借支生活费4000元、2013年10月9日借支生活费1000元，2013年10月1日原告支取6万元工程款，2014年1月21日原告支取15.2万元工程款，原告施工期间因违反施工规定被罚款1270元。上述合计219770元。2014年6月工程主体结构完工，原告以被告拖欠工程款为由撤出施工场地，此时工程尚未完工。被告对原告撤场的理由不认可，其余无异议。后被告另行安排他人施工。
另查，因工人追索工人工资，定州市公安局委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司对原告苏小建在定州市金地花园7号楼施工的水电工程完工比例进行司法鉴定，鉴定过程中，鉴定机构指派专职造价人员会同定州市公安局（鉴定委托单位）、河北卓众工程项目管理有限公司（监理单位）、河北允正建筑有限公司（工程总承包单位）、苏小建（工程施工单位）以及河北锦虎房地产开发有限公司（业主单位）等有关单位对工程的现场进行了实地核实并取得上述各方认可，根据现场实际情况及通过图纸计算出鉴定结果，鉴定结论为：经计算，按图纸设计要求完成的工程量占原合同约定工程总量的27.5%。本结果未考虑施工质量对鉴定结果的影响。
又查，在诉讼过程中，原告提出对其已完工部分的工程量申请司法鉴定，因原告原未完工的部分已经由他人施工完毕，已无法对其施工现场进行勘验，经征求双方当事人的意见，均同意按原先的定州市公安局委托的河北中鑫诚工程造价咨询有限公司的现场勘验情况为依据予以司法鉴定，本院委托保定市中盛信达工程造价咨询有限责任公司对原告苏小建在定州市金地花园7号楼施工的水暖电工程完工比例进行司法鉴定，鉴定结果为：经计算，按图纸要求完成的工程量占原合同约定工程总量的46.02%(未考虑施工质量对鉴定结果的影响)。原告支付鉴定费6000元。
再查，原被告均认可双方合同约定的工程量为17000平米，每平米34元。
上述事实，有工程劳务承包合同、司法鉴定两份、支款收据、罚款单及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告施工的部分工程已实际交付使用，被告对工程质量亦未提出异议，应参照双方合同约定工程款进行结算。关于两份鉴定报告，应以法院委托鉴定的司法鉴定结论为依据，原告提供的司法鉴定报告仅仅是原告一方的证据，法院委托所做的司法鉴定，虽然没有了施工现场，但双方均同意按照河北中鑫诚工程造价咨询有限公司的现场勘验情况作为鉴定的依据，被告河北允正建筑有限公司虽然对该鉴定报告持有异议，但不申请重新鉴定，应以此作为认定本案事实进行双方结算的依据，经计算，原告已完工部分的工程价款为17000×34×46.02%=265995.60元。原告实际支取工程款219770元，被告尚欠原告工程款265995.60-219770=46225.60元应予支付，原告的其余诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告辩称因原告自动中途退场应按已完工工程量的50%结算的主张缺乏事实根据，对此不予支持。反诉原告的反诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北允正建筑有限公司支付原告苏小建工程款46225.60元，于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由原告苏小建2344负担，被告河北允正建筑有限公司负担956元，鉴定费6000元由被告负担，反诉费1050元由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 田克冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1350号
原告董胜利，农民。
被告董永林，农民。
被告董永信，农民。
本院在审理原告董胜利诉被告董永林、董永信土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 练 杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1361号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李净伟，男，1987年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李净伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李净伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年8月28日，所欠信用卡欠款12509.26元，其中本金有5889.83元、利息2588.02元、滞纳金3628.41元（截止到2016年12月31日）、超额金403元（截止到2016年12月31日）。并支付从2017年8月29日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××45的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2015年8月13日向原告申请办理了卡号为52×××45的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年9月25日，被告尚欠原告本金5889.83元、利息2588.02元、截止至2016年12月31日的滞纳金3628.41元、超额金403元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金5889.83元、截止至2017年9月25日的利息2588.02元，至2016年12月31日止的滞纳金3628.41元、超额金403元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告李净伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李净伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金5889.83元、截止至2017年9月25日的利息2588.02元、至2016年12月31日止的滞纳金3628.41元、超额金403元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告李净伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 舒千芮
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第30号
原告谢丽娟。
被告廖良松。
本院在审理原告谢丽娟与被告廖良松民间借贷纠纷一案过程中，原告谢丽娟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽娟以被告廖良松还清借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽娟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告谢丽娟承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏天慜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1299号
原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘顺根，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：秦玉建，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽中环机床制造有限公司（以下简称中环公司）与被告刘顺根、秦玉建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告刘顺根、秦玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中环公司向本院提出诉讼请求：1.刘顺根、秦玉建共同给付货款130314元；2.刘顺根、秦玉建支付逾期付款损失（自2015年7月13日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由刘顺根、秦玉建负担。事实与理由：刘顺根与秦玉建系夫妻关系。自2013年起，刘顺根多次从中环公司处购买机床及配件，仅支付了部分货款。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。2016年2月6日，刘顺根支付货款1万元。2016年6月18日，刘顺根退回QC12K-4×2500机床一台，价值29000元，剩余货款130314元至今未付。秦玉建作为刘顺根的妻子，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对该债务承担共同清偿责任。
刘顺根、秦玉建未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：刘顺根曾多次向中环公司购买机床及配件。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。同日，刘顺根向中环公司出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹拾陆万玖仟叁佰壹拾肆元（￥169314元），事由：机床款及配件”。欠条出具后，刘顺根支付了货款1万元，并退回价值29000元的机床一台。
另查明：刘顺根与秦玉建系夫妻关系，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有中环公司的陈述及其提交的欠条、销售明细账、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中环公司与刘顺根之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。刘顺根在收到中环公司机床后，应履行付款义务，故中环公司主张刘顺根支付货款130314元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付。双方的结算日期为2016年2月4日，逾期付款利息应自2016年2月4日计算。对中环公司主张自2015年7月13日起计算逾期付款利息的请求不予支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中环公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。刘顺根所欠货款发生在刘顺根与秦玉建夫妻关系存续期间，没有证据证明系刘顺根个人债务，应视为夫妻共同债务，刘顺根与秦玉建应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘顺根、秦玉建于本判决生效之日起十日内共同给付安徽中环机床制造有限公司货款130314元及逾期付款利息（以130314元为基数，自2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由刘顺根、秦玉建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1299号
原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘顺根，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：秦玉建，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽中环机床制造有限公司（以下简称中环公司）与被告刘顺根、秦玉建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告刘顺根、秦玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中环公司向本院提出诉讼请求：1.刘顺根、秦玉建共同给付货款130314元；2.刘顺根、秦玉建支付逾期付款损失（自2015年7月13日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由刘顺根、秦玉建负担。事实与理由：刘顺根与秦玉建系夫妻关系。自2013年起，刘顺根多次从中环公司处购买机床及配件，仅支付了部分货款。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。2016年2月6日，刘顺根支付货款1万元。2016年6月18日，刘顺根退回QC12K4×2500机床一台，价值29000元，剩余货款130314元至今未付。秦玉建作为刘顺根的妻子，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对该债务承担共同清偿责任。
刘顺根、秦玉建未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：刘顺根曾多次向中环公司购买机床及配件。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。同日，刘顺根向中环公司出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹拾陆万玖仟叁佰壹拾肆元（￥169314元），事由：机床款及配件”。欠条出具后，刘顺根支付了货款1万元，并退回价值29000元的机床一台。
另查明：刘顺根与秦玉建系夫妻关系，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有中环公司的陈述及其提交的欠条、销售明细账、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中环公司与刘顺根之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。刘顺根在收到中环公司机床后，应履行付款义务，故中环公司主张刘顺根支付货款130314元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付。双方的结算日期为2016年2月4日，逾期付款利息应自2016年2月4日计算。对中环公司主张自2015年7月13日起计算逾期付款利息的请求不予支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中环公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。刘顺根所欠货款发生在刘顺根与秦玉建夫妻关系存续期间，没有证据证明系刘顺根个人债务，应视为夫妻共同债务，刘顺根与秦玉建应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘顺根、秦玉建于本判决生效之日起十日内共同给付安徽中环机床制造有限公司货款130314元及逾期付款利息（以130314元为基数，自2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由刘顺根、秦玉建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1299号
申请人：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：刘顺根，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：秦玉建，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人安徽中环机床制造有限公司与被申请人刘顺根、秦玉建买卖合同纠纷一案中，申请人安徽三江水泥制品有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人芮珍平以其所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，安徽中环机床制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘顺根、秦玉建的银行存款15万元，或查封、扣押刘顺根、秦玉建其他等值财产。
案件申请费1270元，由安徽中环机床制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初1299号原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：刘顺根，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：秦玉建，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽中环机床制造有限公司（以下简称中环公司）与被告刘顺根、秦玉建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告刘顺根、秦玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环公司向本院提出诉讼请求：1.刘顺根、秦玉建共同给付货款130314元；2.刘顺根、秦玉建支付逾期付款损失（自2015年7月13日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由刘顺根、秦玉建负担。事实与理由：刘顺根与秦玉建系夫妻关系。自2013年起，刘顺根多次从中环公司处购买机床及配件，仅支付了部分货款。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。2016年2月6日，刘顺根支付货款1万元。2016年6月18日，刘顺根退回QC12K4×2500机床一台，价值29000元，剩余货款130314元至今未付。秦玉建作为刘顺根的妻子，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对该债务承担共同清偿责任。刘顺根、秦玉建未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：刘顺根曾多次向中环公司购买机床及配件。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。同日，刘顺根向中环公司出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹拾陆万玖仟叁佰壹拾肆元（￥169314元），事由：机床款及配件”。欠条出具后，刘顺根支付了货款1万元，并退回价值29000元的机床一台。另查明：刘顺根与秦玉建系夫妻关系，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有中环公司的陈述及其提交的欠条、销售明细账、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，中环公司与刘顺根之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。刘顺根在收到中环公司机床后，应履行付款义务，故中环公司主张刘顺根支付货款130314元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付。双方的结算日期为2016年2月4日，逾期付款利息应自2016年2月4日计算。对中环公司主张自2015年7月13日起计算逾期付款利息的请求不予支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中环公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。刘顺根所欠货款发生在刘顺根与秦玉建夫妻关系存续期间，没有证据证明系刘顺根个人债务，应视为夫妻共同债务，刘顺根与秦玉建应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘顺根、秦玉建于本判决生效之日起十日内共同给付安徽中环机床制造有限公司货款130314元及逾期付款利息（以130314元为基数，自2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由刘顺根、秦玉建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初1299号原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：刘顺根，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：秦玉建，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽中环机床制造有限公司（以下简称中环公司）与被告刘顺根、秦玉建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告刘顺根、秦玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环公司向本院提出诉讼请求：1.刘顺根、秦玉建共同给付货款130314元；2.刘顺根、秦玉建支付逾期付款损失（自2015年7月13日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由刘顺根、秦玉建负担。事实与理由：刘顺根与秦玉建系夫妻关系。自2013年起，刘顺根多次从中环公司处购买机床及配件，仅支付了部分货款。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。2016年2月6日，刘顺根支付货款1万元。2016年6月18日，刘顺根退回QC12K-4×2500机床一台，价值29000元，剩余货款130314元至今未付。秦玉建作为刘顺根的妻子，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对该债务承担共同清偿责任。刘顺根、秦玉建未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：刘顺根曾多次向中环公司购买机床及配件。2016年2月4日，经双方结算，刘顺根尚欠中环公司货款169314元。同日，刘顺根向中环公司出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹拾陆万玖仟叁佰壹拾肆元（￥169314元），事由：机床款及配件”。欠条出具后，刘顺根支付了货款1万元，并退回价值29000元的机床一台。另查明：刘顺根与秦玉建系夫妻关系，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有中环公司的陈述及其提交的欠条、销售明细账、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，中环公司与刘顺根之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。刘顺根在收到中环公司机床后，应履行付款义务，故中环公司主张刘顺根支付货款130314元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付。双方的结算日期为2016年2月4日，逾期付款利息应自2016年2月4日计算。对中环公司主张自2015年7月13日起计算逾期付款利息的请求不予支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中环公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。刘顺根所欠货款发生在刘顺根与秦玉建夫妻关系存续期间，没有证据证明系刘顺根个人债务，应视为夫妻共同债务，刘顺根与秦玉建应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘顺根、秦玉建于本判决生效之日起十日内共同给付安徽中环机床制造有限公司货款130314元及逾期付款利息（以130314元为基数，自2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由刘顺根、秦玉建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。