河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初742号
原告：刘红红，女，1984年7月28日出生，汉族，现住正定县。
被告：赵伟，男，1984年3月29日出生，汉族，现住新乐市。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：刘素霞，女，1986年10月9日出生，汉族，现住新乐市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：王书敏，系该公司经理。
委托代理人：赵龙，系该公司职工。
原告刘红红与被告赵伟、刘素霞、信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红、被告赵伟的委托代理人房利辉，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失92674元。事实理由，2018年1月25日8时30分左右，被告赵伟驾驶冀Ａ×××××号雪佛兰轿车（车主：刘素霞）沿正灵路由北向南行驶至正定县交警大队十字路口时，因未注意观察前方情况与刘红红驾驶的电动二轮车相撞，导致原告受伤电动车损坏的交通事故，正定县公安交通警察大队作出第20181301230011号道路交通事故认定书。在此事故中赵伟负主要责任。原告负次要责任。由于被告侵权行为导致原告身体严重受伤。至今没有痊愈，为维护原告合法权益、提出诉讼。
被告赵伟辩称：本次事故赵伟不应当承担主要责任，请求依法查明，重新认定责任。事故发生后赵伟为原告垫付医药费8000元。原告所有损失应当由保险公司承担。
被告刘素霞在答辩期限内未提交答辩状，庭审时也未到庭。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，保险公司对原告提出的合理合法损失，在交强险各分项限额内承担责任，对交通事故产生的诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实1、冀Ａ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险。2、对医疗费票据、病历、住院明细、诊断证明的真实性无异议。3、对住院9天无异议。4、被告赵伟为原告垫付医疗费8000元。
双方有争议的事实和证据本院审理查明：2018年1月25日8时30分左右，被告赵伟驾驶冀Ａ×××××号轿车（车主：刘素霞）沿正灵路由北向南行驶至正定县交警大队十字路口时，与刘红红驾驶的电动二轮车相撞，导致原告受伤电动车损坏的交通事故，正定县公安交通警察大队作出第20181301230011号道路交通事故认定书载明“赵伟驾驶机动车在道路上行驶至交叉路口观察情况不够，未采取措施，未确保安全，赵伟负主要责任，刘红红负次要责任”。现原告主张各项费用并提供了如下证据：1、39200.81元医疗费的相关票据。被告赵伟质证认为，原告受伤较轻，没必要对受伤部位进行手术治疗，其他费用22976.6元不该发生，属于原告自己扩大的损失，应当由原告自己承担。被告保险公司质证认为，原告提供的住院费用清单中记录谷红注射液231.2元、杏芎氯化钠注射液940元为活血化淤用药，非治疗骨折用药，对医疗费中1171.2元，有异议。2、住院伙食补助费为100元×9天=900元。二被告质证认为，应按每天50元计算。3、误工费11300月×3个月=33900元。出示了诊断证明、误工证明、工资表、执业证、银行流水、单位营业执照。河北医科大学第三医院诊断证明书载明：“建议休息3个月”。被告保险公司质证认为，诊断证明只是建议休息期限，没有相关鉴定结果，不予认可。工资表没有加盖公章，没有相关人员的签字，没有原告个人完税证明。被告赵伟质证认为，误工期限应当以鉴定意见为准，对诊断证明不认可。其他同保险公司意见。4、护理费165.88元/天×30天=4976元，护理期限30天，提供了护理人员的从业资格证、驾驶证。被告保险公司质证认为，对证件真实性没有异议，对天数不认可，没有相关鉴定结果及相关医嘱。原告提供护理人员的证据不能证明其收入减少，建议按照农林牧渔业每天60元，按住院计算9天。5、交通费500元。二被告质证认为，没有票据，不认可。6、营养费50元/天×60天=3000元。二被告质证认为，没有医嘱，不认可。7、精神损失费4000元。二被告质证认为，不认可。8、代书打印费135元。被告保险公司质证认为，对诉讼费等间接损失不予承担。被告赵伟质证认为，按法院认定金额部分分担诉讼费，代书打印费135元应由原告承担。被告赵伟对事故认定书提出质疑，认为在此次事故中，赵伟应负次要责任，原告应负主要责任。并提供了行车记录仪光盘。被告保险公司质证称，对认定书的真实性没有异议，对责任划分同意赵伟代理人的意见。原告对此质证称，认可事故认定书。
本院认为，事故车辆冀Ａ×××××号在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。事故发生在保险期间，被告保险公司应在承保范围内予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历。被告对医疗费治疗的必要性和合理性提出了异议。依据法律规定，被告对此应承担相应的举证责任。现被告对医疗费的真实性无异议。但并没有提供证据证明其中的部分费用为不合理及没有使用的必要。故对此被告应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费本院予以认定。按惯例伙食补助费每天按100元计算，故对原告主张伙食补助费100元/天×9=900元本院予以支持。原告主张精神损失费4000元、交通费500元及营养费3000元没有证据证实，二被告对此也不认可。对此本院不予支持。代书打印费135元不属于赔偿范围。对此主张本院不予支持。
关于误工费原告虽提供了用人单位营业执照和近三个月的工资表，但并未提供用人单位的劳动合同。依据原告提供的从业资格证及工资表可以证明原告从事的是保险行业，故应按金融行业标准97648元/年计算误工费为宜。关于误工的时间，有河北医科大学第三医院的诊断证明书：“建议休息3个月”为据。故误工费应为97648元/年×3个月=24412元。关于护理费，原告提供了护理人员的职业资格证明。二被告对其真实性亦无异议。故应按运输业标准60548元/年计算。关于护理天数，原告主张按30天计算，二被告对此有异议。原告也没有证据证明在出院后还需要人员护理。故护理期间应按住院9天计算为宜。
综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费39200.81元、住院伙食补助费9天×100元=900元、误工费97648元/年×3个月=24412元、护理费60548元/年×9天=1493元。共计为66006元。
以上损失，应当首先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等合计为35905元。现被告方仅凭行车记录仪的光盘不能推翻正公交认字（2017）第130123112号道路交通事故认定书。但综合考虑本案的情况及证据材料，赵伟承担主要责任60%为宜，扣除赵伟已垫付的8000元，被告赵伟实际赔付应为（30101×60%）10061元。
由于赵伟与刘素霞为夫妻关系。因该交通事故造成的损失属于夫妻共同债务，故被告刘素霞作为夫妻一方应与被告赵伟共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计35905元。
二、被告赵伟、刘素霞赔偿原告刘红红10061元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元由被告赵伟、刘素霞负担252元，被告信达保险河北分公司负担697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一八年五月十日
书记员 王素薇