wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00797号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人江某某，曾用名江淮寿，男，汉族，1976年2月17日出生于安徽省淮南市，淮南矿业集团潘二矿工人，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月9日本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日19时50分许，被告人江某某驾驶皖D×××××尼桑小型轿车由北向南行驶至本区广场北路信谊宾馆路段时，与同方向陆扣兰驾驶的皖D×××××号小型货车相撞，致车辆部分受损。淮南市公安局交通警察田家庵二大队接警后赶到现场，发现江某某有酒后驾驶嫌疑，遂将带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2014年1月13日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，江某某体内血液内酒精浓度含量为210.6mg／100ml，大于80mg／100ml，应属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人江某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月28日19时50分左右，被告人江某某驾驶皖D×××××号尼桑牌小型轿车由北向南行驶至本区广场北路信谊宾馆路段时，与同方向陆扣兰驾驶的皖D×××××号小型货车发生碰撞，被告人江某某驾车追至陆扣兰居住的小区，交警田家庵二大队接“110”指令赶到现场，发现被告人江某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人江某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为210.6毫克／100毫升。被告人江某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第569号检验报告书》，被告人江某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00797号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1976年2月17日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，淮南矿业集团潘二矿工人，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月9日本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日19时50分许，被告人江某某驾驶尼桑小型轿车由北向南行驶至本区广场北路信谊宾馆路段时，与同方向陆某某驾驶的小型货车相撞，致车辆部分受损。淮南市公安局交通警察田家庵二大队接警后赶到现场，发现江某某有酒后驾驶嫌疑，遂将带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2014年1月13日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，江某某体内血液内酒精浓度含量为210.6mg／100ml，大于80mg／100ml，应属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人江某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月28日19时50分左右，被告人江某某驾驶尼桑牌小型轿车由北向南行驶至本区广场北路信谊宾馆路段时，与同方向陆某某驾驶的小型货车发生碰撞，被告人江某某驾车追至陆某某居住的小区，交警田家庵二大队接“110”指令赶到现场，发现被告人江某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人江某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为210.6毫克／100毫升。被告人江某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第569号检验报告书》，被告人江某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执130号
申请执行人陈明清。
被执行人侯南武。
陈明清与侯南武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人侯南武于判决生效后十日内归还申请执行人陈明清借款9万元。案件受理费2050元减半收取1025元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人侯南武名下登记有坐落在靖江市靖城镇合兴13组孙家小圩28号房屋（房产权证号18××42）。2016年2月5日。本院在房产登记机关对上述房屋办理查封登记，查封期限为三年，自2016年2月5日至2019年2月4日。因上述房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记房屋，本院已查封。因上述房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第2241号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1253号
原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者，一般授权代理。
被告王某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2006年6月26日相互认识经媒人介绍订婚，2006年10月20日按农村风俗举行婚礼。200X年XX月XX日生育儿子王某乙，现年X岁，小学一年级学生。200X年X月19日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证确立夫�关系。20XX年X月X日生育女儿王某丙，现年4岁，学龄前儿童。在我和被告的夫妻共同生活中，因为被告不务正业，经常性的打麻将赌博，夜不归宿，遇事我打电话找被告被告连电话都不接，甚至关机。我为了家庭和子女的健康成长，我劝被告不要赌了，要为家庭着想，被告不听多次把我打伤，经亲戚朋友做工作后被告任然没有改正，从而，导致夫妻感情不和。譬如，2014年8月28日为了增加家庭收入，我去捡洋芋，被告不许，还对我大打出手，把我打伤。亲朋好友知道后，劝说被告带我去治疗，被告扬言：“我没钱，我不送，等他死了我去坐牢。”后来，我父亲带我上医院，被告就不准我回家。在确实无法共同相处，被迫无奈的情况下，我于2014年9月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月31日依法开庭审理，并主持调解，未达成一致的调解意见，法院以（2014）寻民初字第1546号民事判决书判决不准离婚。判决书送达后，我想给被告一次改正的机会，没有提起上诉。可被告无理的到我父母家吵闹，还推了我父亲两跟斗后向金所派出所报案。从被告和我发生矛盾至现今为止，夫妻感情仍然没有改善，仍然没有和好起来，足以说明夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。在夫妻共同生活期间的主要夫妻共同财产有：三间一层砖混结构房，一台29寸的海尔彩电，一个衣柜，一台双缸海尔洗衣机，大小水牛各一头，母猪一头，一台拖拉机，一辆二轮摩托，一辆电动车。没有夫妻共同债权，我知道的夫妻共同债务有4000元，其中：差我父亲二轮摩托车钱2000元，差洪国有的米钱1000元，差被告二姐家的运费1000元，至今未还。综上我与被告的夫妻关系已经无法维系，夫妻感情彻底破裂根本没有和好的可能，请法院依法判决：一、判决准予原被告离婚；二、双方所生女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产平分；四、夫妻共同债务4000元共同偿还；五、案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所述事实不符，我不同意离婚。两个孩子还小，需要人照顾。我打他也是因为她先动手打我我才还的手。我打工挣的钱都是原告保管，我也根本没有时间没有钱打麻将。至于原告讲的牛根本没有，房子也是我父母建盖的。我受伤医治的钱都是借的。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚登记申请书一份，欲证实双方的夫妻关系。
二、（2014）寻民初字第1546号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月26日起诉后判决不准离婚。
经被告质证，被告对证据一、二均无异议，对证据一�二本院予以确认。
在庭审中，被告王某甲未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告王某甲于2006年3月份自由恋爱认识，2006年10月24日按农村风俗举行婚礼，200X年XX月XX日生育儿子王某乙，200X年X月19日自愿补办结婚登记，20XX年X月X日生育女儿王某丙。双方夫妻关系存续期间有共同财产一辆拖拉机，一辆二轮摩托，一辆电动车、一台29寸的海尔彩电，一个衣柜，一台双缸海尔洗衣机、一张床、一头猪。
上述事实有当事人陈述，结婚登记审查处理表、户口册复印件、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点：原被告夫妻感情是否破裂，是否达到离婚条件？是否准予原被告离婚？
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原被告系自由恋爱认识，婚后生育儿子王某乙和女儿王某丙，并自愿补办结婚登记，说明原被告之间有良好的感情基础。双方在共同生活中虽因为一些家庭琐事打闹，但这不是感情破裂的决定因素和法定理由，且双方所生子女年纪尚幼，为了孩子的健康成长更需要一个健全稳定的家庭。原被告之间若摒弃相互之间的不信任及一些小毛病，加强夫妻之间的交流，互敬互爱，相互理解，定可以和好如初，共建和谐家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，半�取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一五年七月九日
书记员 冯俊芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1143号
本院在执行陈翠娟与珠海星光大道文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人珠海星光大道文化传播有限公司故意逃避而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海星光大道文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00652号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高坤，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，西安市人，住本市长安区细柳南等村**号。2013年12月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月18日刑满释放。2014年6月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人高坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月12日凌晨1时许，被告人高坤来到西安市北大街宏府大厦，用撬棍撬开11203室房门，盗窃被害人杨某某金条一个、苹果牌笔记本电脑一部，后分别以2000元、4800元价格销赃。6月23日19时，高坤再次来到宏府大厦，撬开11413室房门盗窃未果，后在盗窃11021室时被大厦保安现场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定，被盗金条及笔记本电脑分别价值人民币6149元、4256元，合计价值人民币10405元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、价格鉴定意见书、现场指认笔录、监控视频、前科材料、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人高坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年4月12日凌晨1时许，被告人高坤窜至本市北大街宏府大厦，用撬棍撬开11203室房门，盗窃被害人杨某某金条一个、苹果牌笔记本电脑一部，后分别以2000元、4800元价格销赃。6月23日19时，高坤再次窜至宏府大厦，撬开11413室房门盗窃未果，后在盗窃11021室时被大厦保安现场抓获，经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定，被盗金条及笔记本电脑分别为价值人民币6149元、4256元，共计价值人民币10405元。
认定上述事实的证据有：1、被害人杨某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被告人高坤指认作案现场照片；4、公安机关查获记录及扣押物品清单；5、监控视频一盘；6、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；7、被告人高坤指认作案现场照片；8、证人杜某、王某、胡某、李某、陈某证言；9、被告人高坤前科材料；10、被告人高坤的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人高坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10405元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高坤所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人高坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人高坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年8月22日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 韩 箐
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴艳铃
第3页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02031号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：姜某某，农民。系王某某母亲。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周�义适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人鲍文进、被告王某某的法定代理人姜某某及其委托代理人吕琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与王某某经人介绍相识恋爱，并经政府登记结婚。××××年××月××日，王某某生育一女，名刘某乙，现实际由刘某甲母亲照料其学习和生活。由于婚前缺乏了解，婚后刘某甲发现王某某脾气暴躁，经常争吵，以致无法共同生活，自2015年4月起一直分居至今，故提起诉讼，请求判决刘某甲与王某某离婚。
王某某的法定代理人姜某某辩称：同意离婚；婚生女刘某乙应由王某某及其法定代理人姜某某抚养教育，由刘某甲支付抚养教育费，每月按1000至1500元之间的标准支付；刘某甲诉称的时间与事实相符，其它所称事项均与事实不符。
刘某甲为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、刘某甲的身份证复印件一份，证明刘某甲的身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件一份，证明刘某甲与王某某系合法夫妻；
证据三、枞阳县公安局××镇派出所接处警情况登记表一份，证明刘某甲与王某某之间发生纠纷的事实及王某某指使其亲戚殴打刘某甲的事实。
王某某的法定代理人姜某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、王某某身份证复印件一份，证明王某某的身份及诉讼主体资格；
证据二，××房地产开发有限责任公司项目部出具的证明原件一份，证明王某某现在居住的门面房系其婚前财产；
王某某的法定代理人姜某某对刘某甲提交的三份证据均无异议。本院认为刘某甲提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，应予采信。
经庭审质证，王某某的法定代理人姜某某对刘某甲提交的证据发表质证意见如下：
对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，但是认为此证据仅能证明刘某甲与王某某亲属之间有打斗情况，且只是微小的打斗，并不构成伤害，不能达到其相应的证明的目的，与本案无关联性。
经庭审质证，刘某甲对王某某的法定代理人姜某某提交的证据发表质证意见如下：
刘某甲提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；认为证据二仅相当于证人证言，证人应当出庭作证，证人实际并未出庭作证；且该证明的内容违反了客观事实，该房屋应由刘某甲及其亲属在婚前出资购买的；同时，该房屋的建造方与盖章的署名不同；最后，证明人与王某某的父亲是亲戚关系，故无法达到其相应的证明目的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：刘某甲提交的证据一、二系有权机关出具的证件，且王某某的法定代理人姜某某无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；王某某的法定代理人姜某某对刘某甲提交的证据三的抗辩意见，符合客观事实，该证据仅能证明刘某甲与王某某亲属之间有打斗情况，不能证明王某某指使其亲戚殴打刘某甲，对此抗辩意见予以采纳。
王某某的法定代理人姜某某提交的证据一系有权机关出具的证件，且刘某甲无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二，刘某甲的质证意见符合法律规定，且证人实际确未出庭，王某某的法定代理人姜某某当庭也承认证人与其有亲戚关系，且所争议的房屋不在本案诉讼请求范围内，故对此项抗辩理由予以采纳。
依据对上述证据的分析认证，以及庭审中刘某甲与王某某的法定代理人姜某某的陈述，本院确认事实如下：
刘某甲与王某某经人介绍相识恋爱，并经政府登记结婚。××××年××月××日，王某某生育一女，名刘某乙，现在枞阳县××镇××小学读一年级，实际由刘某甲母亲照料其学习和生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，以致无法共同生活。近年来，王某某经安庆市第六人民医院确诊，患有精神分裂症，自2015年4月起双方实�分居生活，为此，刘某甲遂于2015年11月16日提起诉讼，请求判决刘某甲与王某某离婚；婚生女刘某乙由刘某甲抚养教育，王某某每年给付子女抚养教育费4000元。本案在审理过程中，刘某甲放弃了要求王某某给付子女抚养教育费的诉讼请求。
本院认为：刘某甲与王某某虽系自愿登记结婚，但由于王某某现患有精神分裂症，久治不愈，双方无法共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定：婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，属于夫妻感情确已破裂的情形，且王某某的法定代理人姜某某当庭也明确表示愿意离婚，故对刘某甲要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑王某某患病，生活难以自理，婚生女刘某乙由刘某甲抚养教育为宜，抚养教育费刘某甲在审理过程中也明确放弃，故该费用由其自行承担，王某某在精神正常状态下可享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养教育，刘某甲自行承担抚养教育费用；王某某在精神正常状态下可享有探望权，探视时，刘某甲予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年十二月八日
书记员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由�事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条：婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
丽水市莲都区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）丽莲行赔初字第5号
原告钭兆福。
被告缙云县公安局。住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，局长。
出庭负责人张一明，该局党委委员、办公室主任。
委托代理人（特别授权）周锦江，该局法制大队副大队长。
原告钭兆福诉被告缙云县公安局行政赔偿一案，于2015年7月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钭兆福及被告缙云县公安局的出庭负责人张一明及委托代理人周锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭兆福诉称，2014年6月29日，被告缙云县公安局作出缙公证保决字（2014）第718号证据保全决定书，以所谓的“扰乱公共场所秩序”为由强行扣押原告的材料、车票等物品。2014年7月4日，原告去讨还上述被非法扣押的物品，被告以扣押物品为合法为由不予退还，原告认为被告扣押应依法出具扣押物品清单及扣押决定书等材料，为此双方发生争执，被告以原告的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》为由对原告行政拘留十日。2014年11月7日，缙云县人民政府缙政复决字（2014）第15号行政复议决定书依法“确认缙云县公安局于2014年6月29日作出的缙公证保决字（2014）第718号证据保全决定书违法”。现被告违法扣押物品给原告造成巨大的损失，包括时间损失、行政拘留损失、上访损失、维权投入损失、人格损失等共计八万元，应由被告承担。故诉请：1、判令被告赔偿因违法扣押物品给原告造成的各项损失共计人民币八万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钭兆福向本院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件，待证原告的身份；2、缙政复决字（2014）15号行政复议决定书，待证被告作出的证据保全决定违法；3、证据保全清单，待证被告违法扣押原告物品；4、2014年7月21日、22日的两份证明，待证原告人格受损；5、（2015）丽莲行受初字第1号行政裁定书，待证原告曾向莲都区人民法院提起行政赔偿诉讼，莲都区人民法院裁定不予立案；6、缙公行赔字（2015）001号行政赔偿决定书，待证原告已向被告申请赔偿，被告不予赔偿。
被告缙云县公安局辩称，2014年6月26日至27日期间，原告钭兆福到北京非法上访，涉嫌扰乱公共秩序，被告依法受理后，传唤原告进行询问调查，并将原告带到北京的上访材料及车票等物品以证据保全决定的形式予以扣押，这是我局依法行使的调查取证措施，并不是原告所称的“非法扣押”。我局在对原告的物品扣押期限届满前，通知原告返还被扣押的物品，但原告以提起行政复议为由拒绝领回，我局于2014年8月28日通过邮寄的方式将原告扣押的物品全部返还，且未造成物品的损毁或者灭失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款规定“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”，我局对原告的物品已全部返还，并未造成原告的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告缙云县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、行政赔偿决定书，待证被告在规定的期限内对原告作出赔偿决定；2、国家赔偿申请收讫凭证，待证被告收到原告申请后依法进行受理；3、询问笔录、谈话笔录、处置经过、重点地区上访人员通知单，待证原告涉嫌在北京公共场所扰乱秩序，被告对原告上访材料的扣押合理合法；4、复议案件询问笔录，待证被告已经将原告扣押的材料返还给其本人；5、户籍证明，待证原告的身份情况；6、受案登记表、传唤证、证据保全决定书、证据保全清单、延长扣押期限审批表、发还清单，待证被告扣押程序合法；7、《中华人民共和国国家赔偿法》，待证被告不予赔偿合法。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的2014年7月21日、22日的两份证明，证据形式不合法，不予采信。原告提供的其他证据以及被告提供的证据，形式来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据，对证据所待证的事实，本院将结合案情予以分析认定。
经审理查明，2014年6月29日，被告缙云县公安局因调查原告钭兆福涉嫌扰乱公共场所秩序一案，作出缙公证保决字（2014）第718号证据保全决定书，决定扣押原告的“信访答复意见书样式、缙云县人民法院告知函、民事判决书”等上访材料。2014年8月28日，被告以国内挂号信的方式将上述材料邮寄原告，原告业已收到。2014年11月7日，缙云县人民政府以被告对原告实施的行政强制措施程序违法为由，作出缙政复决字（2014）15号行政复议决定书，确认被告于2014年6月29日作出的缙公证保决字（2014）第718号证据保全决定书违法。2015年5月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，本院以原告单独提起行政赔偿未向赔偿义务机关申请赔偿为由，作出（2015）丽莲行受初字第1号行政裁定书，裁定不予立案。2015年5月19日，原告向被告申请行政赔偿，请求被告赔偿因违法扣押物品导致的误工费、交通费、住宿费、精神损失费等各项损失共计八万元。2015年7月9日，被告作出缙公行赔字（2015）001号行政赔偿决定，决定不予赔偿。原告不服，提起行政赔偿诉讼。
本院认为，被告缙云县公安局于2014年6月29日作出的缙公证保决字（2014）第718号证据保全决定因程序违法被缙政复决字（2014）15号行政复议决定书确认违法事实清楚。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告钭兆福被扣押的物品已经收回，未造成灭失和损坏，原告要求被告赔偿因违法扣押造成的八万元损失，但并未提供证据证明其损失，原告的赔偿主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钭兆福要求被告缙云县公安局赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 王碧华
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 胡静雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第307号
罪犯夏思伦。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第107号刑事判决，以被告人夏思伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2007）闽刑终字第417号刑事判决，维持对夏思伦的判决。判决发生法律效力后于2008年9月1日交付执行。罪犯夏思伦曾于2011年9月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次；2013年7月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯夏思伦减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯夏思伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯夏思伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分123.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯夏思伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏思伦减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2063号
原告储诚东，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告姜崇营，男，1962年7月25日出生，汉族，中泰集团留庄煤矿职工，住该矿职工宿舍。
原告储诚东与被告姜崇营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储诚东的委托代理人张俊海、被告姜崇营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储诚东诉称，2014年8月23日，被告向原告借款18000元，并书写借条一份，内容为：“借安徽华诚电气有限公司业务员储诚东人民币壹万捌仟元整（18000元），最多让2000元，借款人姜崇营，2014年8月23日，年底付清”。经原告催要，被告又于2015年1月20日书写欠条证明一份，内容为：“我欠储诚东钱在2015年2月10规（归）还清，特持（此）证明，姜崇营，2015年元月20号”。逾期后至今未还。原告诉至法院请求判令被告姜崇营偿还原告储诚东借款18000元及相应利息（自2015年1月1日起至判决生效确定履行之日，以18000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告姜崇营辩称，2010年至今原告经常给我资金，要求我为其推销产品未果，于2014年8月23日经结算，原告书写了“借安徽华诚电气有限公司业务员储诚东人民币壹万捌仟元整（18000元），借款人”，我在此条的下面书写了，“最多让2000元，姜崇营，2014年8月23日，年底付清”的借条是事实。2015年1月20日又向原告出具欠条证明一份，内容为：“我欠储诚东钱在2015年2月10规（归）还清，特持（此）证明，姜崇营，2015年元月20号”。要求给付原告8000元。
经审理查明，2014年8月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借安徽华诚电气有限公司业务员储诚东人民币壹万捌仟元整（18000元），最多让2000元，借款人姜崇营，2014年8月23日，年底付清”。该借条中“借安徽华诚电气有限公司业务员储诚东人民币壹万捌仟元整（18000元），借款人”为原告书写，其余的内容为被告书写。原告催要时，被告姜崇营又于2015年1月20日书写欠条证明一份，内容为：“我欠储诚东钱在2015年2月10日归（规）还清，特此（持）证明，姜崇营，2015年元月20号”。逾期后被告姜崇营仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、借条、欠款证明等在卷为凭。
本院认为，被告姜崇营向原告储诚东借款，并向原告出具借条及欠款证明，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告储诚东已履行了提供借款的义务，被告姜崇营应依约向原告储诚东偿还借款。现原告储诚东起诉要求被告姜崇营偿还借款本金18000元，证据充分，于法有据，应予支持。因被告于2015年1月20日出具的欠款证明是2015年2月10日归还，是对借条中约定还款日期的变更，故利息损失应从2015年2月11日起至判决生效确定履行之日，以18000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。原告要求被告姜崇营自2015年1月1日起计算利息损失，理由不当，不予支持。被告姜崇营辩称，诉争款项系原告储诚东给付其联系生意的资金，因未联系成生意所欠的款，不是借款，原告储诚东对此否认，被告姜崇营亦未提供证据证明，故本院不予采信。被告姜崇营要求给付原告储诚东8000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜崇营偿还原告储诚东借款18000元及利息（从2015年2月11日起至判决生效确定履行之日，以18000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜崇营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一五年六月二十六日
书记员 龙敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第102号
罪犯林亚民，男，1982年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）泉刑初字第109号刑事判决，认定被告人林亚民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年8月8日起至2027年8月7日止），并处罚金人民币12000元；追缴被告人林亚民的违法所得款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林亚民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林亚民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次。2011年、2012年受到年度表扬。罚金人民币12000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚民减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第390号
原告余高成。
委托代理人（特别授权代理）周金广、刘文华。
被告陈珊。
案由：股东资格确认纠纷。
本院在审理原告余高成诉被告陈珊股东资格确认纠纷一案中，因原告余高成未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月二十日
代书 记员 沈莉莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第697号
申请执行人周玉芳，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环民字第1065号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款36671元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第697号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初331号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场12楼。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：周衣红，女，1973年1月11日汉族，住宁波市北仑区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行宁波分行”）为与被告周衣红金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金86635.10元，并支付利息2881.78元、罚息94836.97元、复利3623.58元（暂计算至2017年11月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师代理费10400元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周衣红无法以其他方式送达，本案于2018年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告周衣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明如下事实：
一、借款时间：2012年8月27日。
二、借款金额：200000元。
三、借款期限：2012年8月27日至2013年8月23日。
四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率16.2%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。
五、款项交付：包商银行宁波分行于2012年8月27日将借款资金200000元发放至周衣红的银行帐户。
六、借款用途：采购玻璃管等。
七、还款期限：按《还款计划表》分12期还本付息，于2013年8月23日付清所有本息。
八、还款情况：被告自2013年4月12日起逾期还款，截至2017年11月23日，尚欠借款本金86635.10元。
九、其他情况：涉案《个人借款合同（微贷类）》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。包商银行宁波分行为实现债权已支出律师费10400元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同（微贷类）》、还款计划表、借款凭证（借据）、逾期贷款明细表、《法律服务委托合同》等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与周衣红签订的涉案《个人借款合同（微贷类）》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，周衣红未按期履行还款责任，其行为已构成违约，周衣红应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求被告周衣红归还原告借款本金86635.10元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、复利、罚息的总和超过了年利率24%，本院按照年利率24%予以调整，暂计算至2017年11月23日的利息、罚息、复利共计93666.14元，之后的罚息、复利以本金86635.10元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止。包商银行宁波分行要求周衣红承担为实现债权而支出的律师费10400元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，本院均予以支持。周衣红未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周衣红于本判决生效后十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金86635.10元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月23日的利息、罚息、复利合计93666.14元，以后的罚息、复利以86635.10元为基数，按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告周衣红于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费10400元；
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4268元，由被告周衣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3420号
原告巩某，农民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告公某，农民。
原告巩某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及委托代理人秦立田、被告公某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年在蒙阴县坦埠镇政府登记结婚，1974年婚生长子公某甲，1980年婚生次子公某乙。婚后在共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂，现原被告已分居生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告公某辩称，我不同意离婚，其余条件我能答复。
经审理查明，原、被告经人认识，于××××年在蒙阴县坦埠镇政府登记结婚，1974年婚生长子公某甲，1980年婚生次子公某乙。原、被告双方因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2013年10月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有蒙阴县档案馆证明、蒙阴县公安局户籍证明及原被告的庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，且生育了二子女，夫妻感情基础较好，现夫妻双方因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告公某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十月十七日
书记员 姚 远
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1174-1号
申请执行人孙福寿。
被执行人倪炳贤。
原告孙福寿与被告倪炳贤民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年5月23日作出（2013）杭滨商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙福寿于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月9日，被执行人倪炳贤应向本院交纳借款本金人民币500000元，支付违约金人民币4355.56元，支付逾期利息人民币6533.33元，公告费人民币650元，案件受理费人民币4500元，执行费人民币7508元，上述款项合计人民币523546.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1174号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月九日
书 记 员 华 康
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1050号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人方某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月20日23时许，被告人方某与王某某见面后预谋实施盗窃。两人携带作案工具，至本市西藏南路复兴中路附近，由方某用钥匙打开1辆紫白相间的捷安特牌自行车的前轮链条锁、王某某用随身工具打开该车后轮固定锁，后两人合骑该辆自行车又至本市徐家汇路黄陂南路西北角非机动车停放处，由方某望风，王某某用作案工具打开被害人肖某某停在该处的1辆24寸女式自行车（经估价鉴定，价值人民币210元）的前后轮锁，两人随即骑车逃离现场。公安人员通过视频巡视发现二人有盗窃嫌疑，遂通知街面巡逻民警予以协助抓获。后方某骑着24寸女式自行车在本市合肥路XXX弄处被民警抓获，王某某骑紫白相间的自行车逃跑时弃车逃至本市顺昌路500弄处被民警抓获，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某、王某某到案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。建议对两被告人在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人肖某某的陈述；证人仇某某、陈某某、夏某某的书面证言；公安机关制作的证据保全清单、追缴物品清单、作案工具及赃物照片；街面监控录像截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；两被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人方某、王某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人方某、王某某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应对两被告人予以刑事处罚。被告人方某、王某某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第608号
申请执行人任大壮，男，汉族，身份证号码×××，
住哈尔滨市道外区北八道街24号7单元3楼3号。
被执行人哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区温州路、送花路东南侧A3、A4栋。
法定代表人：钟铁生
本院在执行（2015）平法执字第608号任大壮与哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司劳动争议一案，依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第660-2号仲裁裁决书。经本院强制执行，查询被执行人银行、房产、工商档案等信息未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈劳人仲字（2015）第660-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 舒 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第108号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都市武侯区金猴百货经营部。
经营者龙明学。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告成都市武侯区金猴百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告成都市武侯区金猴百货经营部的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告成都市武侯区金猴百货经营部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李 源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 悦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4771号
原告曹×，女，1986年1月5日出生。
被告任x1，男，1985年8月6日出生。
原告曹×与被告任x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及被告任x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：2010年12月1日，我与任x1经北京市昌平区民政局登记结婚，2012年5月7日生有一女任x2。我与任x1婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架、打架，任x1经常殴打我。我与任x1双方的感情确已经破裂，已无好转的可能。我现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律规定，特向贵院起诉，恳请依法审理，判如所请。诉讼请求：1、判令我与任x1离婚。2、婚生女任x2由我抚养，任x1每月支付抚养费1000元，任x2的医疗费、教育费由任x1负担二分之一，至任x2十八周岁时止，每月十日前付清当月抚养费；医疗费、教育费凭医疗机构、教育机构出具的票据每年六月三十日前、十二月三十日前各结算一次。3、本案诉讼费用全部由任x1承担。
被告任x1辩称，有吵架的时候，事出有因，同意离婚，但曹×什么都不给我，孩子也不给我，我不同意离婚。
经审理查明：曹×与任x1于2010年9月经人介绍相识，于2010年12月1日登记结婚。婚后生有一女：任x2，2012年5月7日出生。婚后双方因经济问题产生矛盾。2015年2月，曹×诉至本院，要求离婚。
在审理中，任x1提出双方还有感情，还能一起生活，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。曹×与任x1应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现任x1认为双方还有感情，希望还能在一起生活，而曹×所提供的证据不足以证明其主张，因此曹×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 赵金秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第4号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：刘伟。
委托代理人：许竹青。
被告：高冬生。
被告：王霞红。
被告：陈忠林。
被告：丁加中。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告高冬生、王霞红、陈忠林、丁加中金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告高冬生、王霞红、陈忠林、丁加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月13日，被告高冬生向原告申请办理借款400000元整，被告高冬生、陈忠林、丁加中与原告签订了编号为（330901140613）浙泰商银（保借）字第（0092650066）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人高冬生向原告借款400000元，月利率为12.51‰，合同借款起止期限为2014年6月13日至2014年12月3日；被告陈忠林、丁加中对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告王霞红与被告高冬生是夫妻关系，被告王霞红与高冬生在2014年6月13日签署了夫妻共同债务声明书，该声明书约定自2014年6月13日至2015年6月13日所形成的债务是夫妻共同债务。
原告于2014年6月13日向被告高冬生发放了400000元的借款，现被告高冬生未按个人借款合同约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告陈忠林、丁加中对被告高冬生的400000元借款应承担连带保证责任，被告王霞红应承担共同还款责任，现被告高冬生无力归还借款本息，被告王霞红、陈忠林、丁加中应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告高冬生归还借款本金400000元整，归还利息、罚息18510.69元（利息、罚息从2014年9月22日暂计算至2014年12月22日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日），被告王霞红对被告高冬生的债务承担共同还款责任；二、被告陈忠林、丁加中对被告高冬生的债务承担连带还款责任；三、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告高冬生、陈忠林、丁加中签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项作出了约定；
2．放款通知书一份，证明被告高冬生同意将借款发放到其持有的尾号为2741的结算账户；
3.对账单一份，证明被告高冬生尾号为2741结算账户交易明细；
4.借据余额一份，证明截至2014年12月22日，借款人高冬生剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额；
5.结婚证、夫妻共同债务声明书各一份，证明被告高冬生和被告王霞红为夫妻关系，2014年6月14日至2015年6月13日期间所形成的债务为夫妻共同债务。
四被告未提供证据。
本院认证意见：被告高冬生、王霞红、陈忠林、丁加中未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月13日，原告与被告高冬生、陈忠林、丁加中签订《保证借款合同》一份，合同约定被告高冬生向原告借款400000元，借款期限为2014年6月13日至2014年12月3日，借款用途为购皮革等货物；借款月利率为12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告陈忠林、丁加中为被告高冬生的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，被告王霞红出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告王霞红系借款人高冬生的配偶，承认借款人高冬生自2014年6月13日至2015年6月13日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。经查，被告王霞红与被告高冬生系夫妻关系，
2014年6月13日，原告按约发放了贷款400000元，但借款到期后被告高冬生未按约归还借款本息。截至2014年12月22日，被告高冬生尚欠原告借款本金400000元及利息18510.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款400000元，但借款到期后被告高冬生未按约归还借款本息，故原告有权要求被告高冬生立即归还借款本息。被告王霞红与高冬生系夫妻关系，被告王霞红出具《夫妻共同债务声明书》认可上述借款系夫妻共同债务，故被告王霞红应对被告高冬生上述债务承担共同还款责任。被告陈忠林、丁加中自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故被告陈忠林、丁加中应对被告高冬生的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冬生、王霞红于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元，并支付利息、罚息18510.69元（暂计算至2014年12月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告陈忠林、丁加中对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，保全申请费2645元，公告费200元，均由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第4号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。代表人：刘伟。委托代理人：许竹青。被告：高冬生。被告：王霞红。被告：陈忠林。被告：丁加中。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告高冬生、王霞红、陈忠林、丁加中金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告高冬生、王霞红、陈忠林、丁加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年6月13日，被告高冬生向原告申请办理借款400000元整，被告高冬生、陈忠林、丁加中与原告签订了编号为（330901140613）浙泰商银（保借）字第（0092650066）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人高冬生向原告借款400000元，月利率为12.51‰，合同借款起止期限为2014年6月13日至2014年12月3日；被告陈忠林、丁加中对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告王霞红与被告高冬生是夫妻关系，被告王霞红与高冬生在2014年6月13日签署了夫妻共同债务声明书，该声明书约定自2014年6月13日至2015年6月13日所形成的债务是夫妻共同债务。原告于2014年6月13日向被告高冬生发放了400000元的借款，现被告高冬生未按个人借款合同约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告陈忠林、丁加中对被告高冬生的400000元借款应承担连带保证责任，被告王霞红应承担共同还款责任，现被告高冬生无力归还借款本息，被告王霞红、陈忠林、丁加中应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告高冬生归还借款本金400000元整，归还利息、罚息18510.69元（利息、罚息从2014年9月22日暂计算至2014年12月22日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日），被告王霞红对被告高冬生的债务承担共同还款责任；二、被告陈忠林、丁加中对被告高冬生的债务承担连带还款责任；三、四被告承担本案的诉讼费、保全费。四被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.保证借款合同一份，证明原告与被告高冬生、陈忠林、丁加中签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项作出了约定；2．放款通知书一份，证明被告高冬生同意将借款发放到其持有的尾号为2741的结算账户；3.对账单一份，证明被告高冬生尾号为2741结算账户交易明细；4.借据余额一份，证明截至2014年12月22日，借款人高冬生剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额；5.结婚证、夫妻共同债务声明书各一份，证明被告高冬生和被告王霞红为夫妻关系，2014年6月14日至2015年6月13日期间所形成的债务为夫妻共同债务。四被告未提供证据。本院认证意见：被告高冬生、王霞红、陈忠林、丁加中未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月13日，原告与被告高冬生、陈忠林、丁加中签订《保证借款合同》一份，合同约定被告高冬生向原告借款400000元，借款期限为2014年6月13日至2014年12月3日，借款用途为购皮革等货物；借款月利率为12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告陈忠林、丁加中为被告高冬生的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，被告王霞红出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告王霞红系借款人高冬生的配偶，承认借款人高冬生自2014年6月13日至2015年6月13日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。经查，被告王霞红与被告高冬生系夫妻关系，2014年6月13日，原告按约发放了贷款400000元，但借款到期后被告高冬生未按约归还借款本息。截至2014年12月22日，被告高冬生尚欠原告借款本金400000元及利息18510.69元。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款400000元，但借款到期后被告高冬生未按约归还借款本息，故原告有权要求被告高冬生立即归还借款本息。被告王霞红与高冬生系夫妻关系，被告王霞红出具《夫妻共同债务声明书》认可上述借款系夫妻共同债务，故被告王霞红应对被告高冬生上述债务承担共同还款责任。被告陈忠林、丁加中自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故被告陈忠林、丁加中应对被告高冬生的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冬生、王霞红于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元，并支付利息、罚息18510.69元（暂计算至2014年12月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告陈忠林、丁加中对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，保全申请费2645元，公告费200元，均由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王海燕代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月二十九日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第06783-1号
原告梅龙村，男，1953年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪淼，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭红梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告梅龙村与被告汪淼、谭红梅排除妨害纠纷一案中，原告梅龙村于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅龙村撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅龙村负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一四年五月九日
书 记 员 何采临
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13466号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街连村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜福星路*号。
负责人：翁敬辉。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：翁贵永，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：翁益永，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区勒流街连村股份合作经济社与被告翁贵永、翁益永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告广东省佛山市顺德区勒流街连村股份合作经济社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区勒流街连村股份合作经济社的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区勒流街连村股份合作经济社撤回对被告翁贵永、翁益永的起诉。
本案受理费减半收取为102.64元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街连村股份合作经济社负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十二日
书记员 林锦华
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第200号
上诉人（原审原告）贵州华业建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼八楼。
法定代表人田有生，总经理。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人金明扬，局长。
委托代理人朱涛，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈德刚，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赵鹏鹏
原审第三人赵洪燕
原审第三人付求先
三名第三人共同委托代理人赵光礼
上诉人贵州华业建设工程有限公司因工伤认定一案，不服桐梓县人民法院（2014）桐法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李应素与第三人赵鹏鹏、赵洪燕系母子（女）关系，第三人付求先与李应素系母女关系。李应素系原告公司工人，每天上班时间为上午7时30分至12时，下午13时30分至18时。2013年8月27日12时10分，李应素搭乘其丈夫赵光喜驾驶的摩托车在桐容公路9KM＋150M处发生交通事故，致李应素当场死亡，赵光喜送医院抢救无效死亡，二人在该交通事故中均无责任。2014年2月10日，第三人赵鹏鹏向被告申请工伤认定。受理申请后，被告于同月21日向原告送达了工伤认定举证通知书。经调查核实，被告认定李应素在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2014年3月12日作出遵市人社工认字（2014）70093号认定工伤决定，并于同月19日送达。原告不服，诉至本院，要求判决撤销工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告有权作出被诉认定工伤决定。经过调查核实，被告认定李应素在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，事实清楚、证据充分。对于原告主张的李应素未到下班时间未请假便自行离开的理由，根据原告申请出庭作证的证人证言，李应素是中午12时离开工作场所，即李应素是按照上下班时间安排准时下班，本院对原告的主张不予支持。受理申请后，被告向原告送达了举证通知书；作出认定工伤决定后，将书面决定送达给了当事人，被告作出工伤认定的程序合法。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出认定工伤决定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，被告作出的认定工伤决定应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告遵义市人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出的遵市人社工认字（2014）70093号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告贵州华业建设工程有限公司负担。
贵州华业建设工程有限公司上诉称：被上诉人在工伤认定过程中未充分调查知情工人，未查明李应素系提前离开工地的事实。原审判决对证人证言采信不当，导致认定事实错误。上诉人在一审庭审过程中申请了吴兆模等三人出庭作证，被上诉人对吴兆模等人的证言无异议，而证言可以证明李应素未到下班时间离开工地，其遭遇车祸死亡不应认定为工伤。请求二审法院依法撤销被上诉人作出的工伤认定决定书，重新作出认定。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局答辩称：我局在工伤认定过程中，于2014年2月21日向上诉发出《工伤认定举证通知书》，上诉人提交了工伤认定答辩意见及部分工人的姓名，但没有联系电话。上诉人主张李应素系早退，但我局经过调查，李应素系中午12时下班时搭乘其丈夫驾驶的摩托车回家，在途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，应认定为工伤。请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人赵鹏鹏、赵洪燕、付求先答辩称：李应素系下班后回家，有桐梓县公安局交通警察大队出具的《证明》可以证实交通事故发生时间是12点10分，如果李应素提早回家，（结合路程）则不可能在12点10分发生事故。上诉人在一审中申请的证人，吴兆模、成绍权与李应素不在同一作业点，没有直接看到李应素系何时下班离开工地；陈得路当天与李应素不是同一个班，也不知道李应素何时下班离开工地。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，就本案工伤认定，李应素与贵州华业建设工程有限公司存在劳动关系的事实已有桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2013）第446号《仲裁裁决书》裁定，对李应素事故当日到公司上班的事实各方也没有争议；争议的焦点在于李应素是否早退，即是否在下班途中发生交通事故。
上诉人贵州华业建设工程有限公司主张李应素未到下班时间未请假便自行离开，但根据其向一审法院申请的出庭作证的证人证言，李应素是中午12时离开工作场所，即李应素是按照上下班时间安排准时下班，在下班途中发生交通事故。被上诉人遵义市人事劳动和社会保障局认定李应素为工伤（亡），符合法律规定。一审法院判决维持遵义市人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出的遵市人社工认字（2014）70093号认定工伤决定，并无不当。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州华业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张瑛娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第286号
原告：徐新华，系徐关明次子。
被告：徐关明，系徐建新、徐新华之父。
被告：徐建新，系徐关明长子。
本院在审理原告徐新华诉被告徐关明、徐建新共同共
有纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回起诉。
本案受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一〇年三月十一日
书记员 曹珏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第18号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人刘合，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元师事务所律师。
被告王志国，男，1980年1月20日出生，汉族，系山东老屯汽配城国顺汽配商行个体业主，经营地址济南市张庄路307号，户籍所在地山东省曹县。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告王志国侵犯商标专用权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 刘军生
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第4号
申请人：卢玉忠。
申请人：姜杨帆。
本院于2015年1月19日受理了申请人卢玉忠与姜杨帆关于确认（2015）柯调法室第4号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人卢玉忠与姜杨帆因买卖合同纠纷，于2015年1月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜杨帆于2015年1月30日前支付卢玉忠油漆货款9600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年一月十九日
书记员 饶亚琴
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第37号
原告李淑芸，女，汉族。
被告钟伟智，男，汉族。
原告李淑芸与被告钟伟智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑芸、被告钟伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属朋友关系，2011年8月7日，被告钟伟智以手头紧张需资金周转为由向原告借款两万元，并出具借条一份给原告收执，当时未约定还款期。原告多次向被告取款，被告均以原告前夫欠其钱不肯偿还，原告也多次向被告解释，此钱与自己前夫无关，并且自己已经于2014年上半年和前夫离婚。如今原告再向被告催取此借款时，被告又说已偿还了此借款给原告，为此原告很气愤。综上所述，原告出于对被告的信任和帮助，借款给被告渡难关，如今已几个年头了，被告均不肯还钱，每次原告找被告还钱时，被告总是以各种理由推脱，维持原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告钟伟智辩称，向原告借款人民币20000元是事实，但是已经归还了。
为支持其抗辩，被告向法庭提供了一份《收据》，证明被告向原告借的人民币20000元已于2012年8月6日归还给原告的丈夫赖正敏。
经审理查明，2011年8月7日，被告钟伟智向原告李淑芸借款人民币20000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到李淑芸人民币贰万元整（￥20000.00）此据借款人：钟伟智2011年8月7日”。借款后，经原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院。
另查明，2012年8月6日，被告钟伟智归还上述借款人民币20000元给赖正敏，并由赖正敏出具《收据》一份交被告收执，载明：“收据今收到钟伟智于2011年8月7日向李淑芸所借款项的还借款金额人民币贰万元整。收款人：赖正敏2012年8月6日”。原告李淑芸与赖正敏系夫妻关系，于2014年7月1日离婚。
以上事实，有《借条》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告钟伟智向原告李淑芸借款人民币20000元的事实，有原告提供的《借条》及被告予以认可，本院予以采信。被告归还上述借款人民币20000元给赖正敏的事实，有被告提供的《收据》予以证实，本院予以采信。
关于赖正敏是否有权代替原告收取被告归还的借款的问题。首先，被告向原告借款时，原告与赖正敏系夫妻关系，且原告并没有提供证据证实其与赖正敏约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，所以该债权系原告与赖正敏的夫妻共同债权；其次，被告提供的《收据》落款时间为2012年8月6日，此时原告与赖正敏还系夫妻关系，所以赖正敏有权收取被告归还原告借款的钱；第三，原告主张被告提供的《收据》系赖正敏与其离婚后出具的，但是原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芸的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李淑芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第37号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：付玉敏，女，1966年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉付玉敏借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3868.00元，减半收取即1934.00元，由被告付玉敏承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱 峥
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第37号
原告：金承国，男，1979年4月14日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：衣建，男，1976年7月14日出生，汉族，现羁押在延吉监狱。
本院在审理原告金承国诉被告衣建之间的合伙协议纠纷一案中，原告金承国于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金承国申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金承国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金承国负担。
审判员 金银实
二〇一五年四月七日
书记员 朴贤美
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第37号原告李淑芸，女，1989年4月29日出生，汉族，住龙南县。被告钟伟智，男，1985年9月17日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。原告李淑芸与被告钟伟智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑芸、被告钟伟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属朋友关系，2011年8月7日，被告钟伟智以手头紧张需资金周转为由向原告借款两万元，并出具借条一份给原告收执，当时未约定还款期。原告多次向被告取款，被告均以原告前夫欠其钱不肯偿还，原告也多次向被告解释，此钱与自己前夫无关，并且自己已经于2014年上半年和前夫离婚。如今原告再向被告催取此借款时，被告又说已偿还了此借款给原告，为此原告很气愤。综上所述，原告出于对被告的信任和帮助，借款给被告渡难关，如今已几个年头了，被告均不肯还钱，每次原告找被告还钱时，被告总是以各种理由推脱，维持原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告钟伟智辩称，向原告借款人民币20000元是事实，但是已经归还了。为支持其抗辩，被告向法庭提供了一份《收据》，证明被告向原告借的人民币20000元已于2012年8月6日归还给原告的丈夫赖正敏。经审理查明，2011年8月7日，被告钟伟智向原告李淑芸借款人民币20000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到李淑芸人民币贰万元整（￥20000.00）此据借款人：钟伟智2011年8月7日”。借款后，经原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院。另查明，2012年8月6日，被告钟伟智归还上述借款人民币20000元给赖正敏，并由赖正敏出具《收据》一份交被告收执，载明：“收据今收到钟伟智于2011年8月7日向李淑芸所借款项的还借款金额人民币贰万元整。收款人：赖正敏2012年8月6日”。原告李淑芸与赖正敏系夫妻关系，于2014年7月1日离婚。以上事实，有《借条》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告钟伟智向原告李淑芸借款人民币20000元的事实，有原告提供的《借条》及被告予以认可，本院予以采信。被告归还上述借款人民币20000元给赖正敏的事实，有被告提供的《收据》予以证实，本院予以采信。关于赖正敏是否有权代替原告收取被告归还的借款的问题。首先，被告向原告借款时，原告与赖正敏系夫妻关系，且原告并没有提供证据证实其与赖正敏约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，所以该债权系原告与赖正敏的夫妻共同债权；其次，被告提供的《收据》落款时间为2012年8月6日，此时原告与赖正敏还系夫妻关系，所以赖正敏有权收取被告归还原告借款的钱；第三，原告主张被告提供的《收据》系赖正敏与其离婚后出具的，但是原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淑芸的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李淑芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年五月十五日书 记 员 ：肖泽华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第770号
申请执行人：张德峰
被执行人：解增涛
申请执行人张德峰与被执行人解增涛健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请人履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月八日
书记员 张忠党
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3550号
原告：傅鸿雁，男。
委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杜德学，男。
被告：高学全，男。
原告傅鸿雁诉被告杜德学、高学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告傅鸿雁于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅鸿雁撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由傅鸿雁负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪岚洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19079号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号440682000008994。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：古伟华，女，汉族，1970年8月12日出生，住广东省江门市蓬江区，。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告古伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告古伟华偿还原告贷款本息67213.12元（其中本金64472.81元，利息2494.62元，罚息245.69元，利息、罚息暂计至2016年10月12日，罚息从2016年10月13日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.被告古伟华承担原告为实现债权支付的律师费2377元；
3.原告对被告古伟华提供抵押的抵押物（即被告名下位于的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
事实和理由：
原告于2003年2月27日与被告古伟华签订《住房抵押贷款合同》（编号：2003年房字2**号，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款10.8万元，借款期限为23年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告古伟华逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告古伟华未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告古伟华以其名下位于为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告古伟华指定的第三方发放了贷款10.8万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告古伟华没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告古伟华按照合同约定履行还款义务，但被告古伟华不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告古伟华立即偿还贷款本息及相关费用。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年3月20日，被告已逾期还款11期，尚欠本金62587.35元、利息2312.93元、本金的罚息203.45元、利息的罚息115.95元，从2017年3月21日至实际清偿日止以本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证及户口簿；
2.住房抵押贷款合同、借款借据；
3.房地产抵押（按揭）登记证明书；
4.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单；
5.律师函、邮寄快递单；
6.民事委托代理协议、律师费发票。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费2377元。广东禅都律师事务所于2017年3月20日开具相应金额律师费发票给原告。
本院认为，本案《住房抵押贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2003年房字2**号《住房抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月20日的贷款本金62587.35元、利息2312.93元、本金的罚息203.45元、利息的罚息115.95元，并以本金从2017年3月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;
二、被告古伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2377元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告古伟华所有的位于（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告古伟华不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539.76元、财产保全费715.9元，合计2255.66元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李嘉濠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1372号
原告:连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司，住所地连云港市海州经济开发区长江西路。
法定代表人：陈士斌，该公司董事长。
委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:江苏奥明能源有限公司,住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路128号。
法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。
原告连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司（以下简称柯瑞宝公司）诉被告江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）、伏涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柯瑞宝公司的委托代理人徐传德到庭参加了诉讼，被告奥明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯瑞宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款566950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月开始多次签订石英坩埚和石英管买卖合同，合同总金额为1266950元。签订合同后，原告按照合同约定履行全部义务，被告却没有按照合同约定履行付款义务，共欠原告货款566950元。双方约定：合同履行过程中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉，本合同传真件有效。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告柯瑞宝公司提供如下证据：1、产品销售合同八份，证明双方存在合同关系；2、送货单14份及增值税发票18份，总金额是1266950元，证明原告已经履行了供货义务并向被告出具了发票。
被告奥明公司未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年3月间，原被告多次签订产品销售合同，约定了被告向原告购买各种规格的石英坩埚和石英棒及交货时间和付款方式等。合同签订后原告按照合同约定履行将被告所购的产品送至并向被告出具了增值税发票，货款合计1266950元；被告没有按照合同约定履行付款义务，截至2017年7月25日共支付货款70万元，余款566950元经原告多次索要未付。
上述事实有产品销售合同、送货单、增值税发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订产品销售合同，合法有效，原告按合同约定履行供货义务后，被告应该按约定履行付款义务，向原告支付全部货款。
原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥明能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港柯瑞宝石英陶瓷材料有限公司支付货款566950元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元（原告已预交），由被告负担，被告于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 董德培
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1711号
原告侯某。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范某甲。
原告侯某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被告范某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告双方在渑池中原医院上班时认识，2013年7月双方订婚，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚手续，2013年8月15日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名叫范某乙。由于双方认识时间短，了解不够，共同生活后，原告才发现双方性格严重不合，常因经济问题发生争吵，特别是孩子出生后原告没有经济收入，被告不给原告和女儿生活费用，原告向被告索要时，被告常常不给并威胁殴打原告，导致原告和女儿在家无法生活，原告实在无奈才最后将女儿送给被告母亲于2014年1月23日外出打工谋生。后原告多次找被告协商，被告一直拒绝与原告见面和电话协商，双方实在无法继续共同生活，现请求依法判决离婚；判令女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元整，直至女儿能独立生活为止；判令原告的婚前财产TCL39寸电视机一台、美的空调一台、飞利浦冰箱一台、三洋式洗衣机一台、被子5条、厨房用具一套归原告所有、被告归还所借原告的现金3万元整。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告侯某与被告范某甲于2012年12月相识，2013年7月订婚，××××年××月13登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女孩范某乙，现随被告父母生活。后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月23日离家外出，双方分居生活。现原告要求离婚。
本院认为：原告侯某与被告范某甲婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，因生活予盾，长期分居生活，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由正当，应予支持。结合本案的实际情况，为有利于孩子的生活成长，婚生女孩范某乙。审理中，原告放弃婚前财产，本院不再处理。被告范某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告范某甲离婚；
二�婚生女孩范某乙由被告范某甲抚养至年满18周岁止，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十二月十六日
兼书 记员 赵二磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4302号
原告王仰勤，个体工商户，住隆化县。
被告杨树刚，住承德市。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王仰勤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王仰勤负担。
审判员 王翔宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00813号
原告李景武。
被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
李景武与桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会（以下简称大青沟村民委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景武，被告大青沟村民委法定代表人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景武诉称，1997年至2002年，砍川沟村民委员会多次在我经营的木材加工厂购买木材，累计拖欠我木材款29118元，砍川沟村民委员会给我出具了欠据。2005年左右砍川沟村合并到大青沟村。现要求被告大青沟村民委给付拖欠木材款29118元。
被告大青沟村民委辩称，坎川沟村是在2003年并入大青沟村，两村合并时坎川沟村的账面上没有欠原告李景武的款项，现在大青沟村的账面上也没有这笔欠款。2013年李景武的妹妹李杰拿着这些条找到大青沟村民委要钱，当时我们不知道这笔钱是怎么回事，让他们走法律程序。现在我们村民委员会的账上没有这笔钱，我们不同意给付。
经审理查明，1997年至2002年，砍川沟村民委员会多次在原告李景武经营的木材加工厂购买木材，共欠木材款29118元。砍川沟村民委员会给原告李景武出具了十八份欠据，其中2000年7月6日欠据为时任砍川沟村民委员会治保主任万明志出具，没有加盖公章，该欠据金额2500元，另外十七份欠据中加盖了砍川沟村民委员会的公章，2003年砍川沟村与大青沟村合并。现原告李景武要求被告大青沟村民委给付木材款29118元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人证言等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、砍川沟村民委员会在原告李景武经营的木材加工厂购买木材，未支付相应的木材款，砍川沟村民委员会已给原告李景武出具了欠据。2003年砍川沟村与大清沟村合并，砍川沟村的欠款应由被告大青沟村民委履行还款义务，故原告李景武要求被告大清沟村民委员会给付加工费的诉讼请求，本院予以支持；二、被告大青沟村民委抗辩，该欠款没有体现在两村的账面上，不应由被告大青沟村民委偿还的意见。由于欠款是否应入账，属于单位内部会计管理问题，不能作为被告大青沟村民委免责的理由。故对此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会于判决生效后三日内给付原告李景武木材款二万九千一百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元（原告李景武预交），由被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10978号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告曹纪锋。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告曹纪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。