wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第259号
上诉人（原审被告）吴亚贞，女，1967年2月23日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）孙丽莉，女，1984年4月19日出生，汉族，无业。
上诉人吴亚贞因与被上诉人孙丽莉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。上诉人吴亚贞、被上诉人孙丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月11日，吴亚贞向孙丽莉借款10万元，约定2012年12月10日还款。借款期满后，吴亚贞未按约定还款。孙丽莉起诉，要求吴亚贞偿还借款10万元及利息（自2012年12月11日至偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原审判决认为：孙丽莉与吴亚贞借贷关系合法有效，吴亚贞应按约定偿还借款。双方借贷关系为民间借贷，未约定利息的为无息借款，但孙丽莉有权主张吴亚贞偿还借款期限届满后的逾期利息，对孙丽莉要求吴亚贞支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。吴亚贞逾期还款，应按照银行同期贷款利率向孙丽莉支付利息。故判决：一、吴亚贞自判决生效之日起立即偿还孙丽莉借款10万元；二、吴亚贞自判决生效之日起立即偿还孙丽莉借款利息，以借款本金10万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日计算至判决生效之日止。如果吴亚贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，孙丽莉已预交，由吴亚贞负担。此款于本判决生效后立即给付孙丽莉。
吴亚贞不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案借款10万元，吴亚贞的丈夫何志已于2013年4月26日用在中国邮政储蓄股份有限公司东直路支行的贷款偿还孙丽莉，一审判决认定事实错误。2、双方未约定利息，原审判令吴亚贞给付利息，适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙丽莉的诉讼请求。
孙丽莉辩称：本案所涉10万元借款，吴亚贞尚未偿还。吴亚贞所述何志的还款是何志与孙丽莉之间的债权债务关系，与本案借款无关。
二审中，吴亚贞举示了孙丽莉于2013年10月25日为何志出具的收条，意在证明：本案所涉10万元借款已偿还。
孙丽莉对吴亚贞举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。该证据仅能证明孙丽莉收到了何志出具的金额分别为21万元和25万元的欠款两张，不能证明本案借款10万元已偿还，该证据与本案无关。
本院确认：吴亚贞举示的收条金额与本案借款金额不吻合，可以证明孙丽莉与何志另有经济往来，但不能证明本案10万元借款已偿还，本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：吴亚贞向孙丽莉借款10万元，并出具借据，双方借贷关系成立，吴亚贞应按约定偿还借款。吴亚贞上诉主张其丈夫何志已于2013年4月26日偿还该10万元借款，因孙丽莉与何志另有经济往来，且本案10万元借款的债权凭证即吴亚贞出具的欠条及抵押的房产证仍在孙丽莉处，故吴亚贞关于借款已偿还的上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民间借款未约定利息的，出借人要求给付逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，故吴亚贞关于原审判令其给付利息错误的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人吴亚贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赫英斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终325号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：王永球。
被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌官湖股份合作公司。
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人王永球、深圳市葵涌官湖股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1899号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案双方因《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》及补充协议发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 �新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第1号
原告张玉霞，女，1964年4月16日出生，汉族，无业。
被告肖林秀，女，1963年12月13日出生，汉族，穆棱林业局贮木加工场退休工人。
原告张玉霞诉被告肖林秀民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯中才到庭参加诉讼，被告肖林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日被告肖林秀向原告借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限。后因被告下落不明，原告无法追回欠款，故原告向法院起诉，请求法院1、判令被告肖林秀偿还本金人民币10000元，并支付利息人民币6000元（2010年9月25日至2015年6月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖林秀未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月25日被告肖林秀向原告借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限。后因被告下落不明，原告无法追回欠款，故诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条复印件一份。证明原告张玉霞被告肖林秀之间存在借款合同关系。
2、穆棱林业地区公安局的证明一份。证明被告肖林秀为穆棱林业地区辖区内人户分离人口。
被告肖林秀未予答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，被告未予质证。
上述事实，本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法本院予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同，可以证实被告肖林秀向原告张玉霞借款10000元的事实，双方之间的借贷关系明确。原告与被告当时在借款时未约定还款期限，但被告从2010年9月25日借款至今尚未偿还。被告理应及时偿还，被告肖林秀对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任，故对原告主张被告肖林秀偿还欠款10000元诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此对原告主张被告肖林秀偿还利息6000元诉讼请求本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖林秀向原告张玉霞偿还借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起30日内一次性偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元以及公告费人民币650元，由被告肖林秀负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张新年
审 判 员 杨 军
代理审判员 康迎春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第1号
原告朱建峰。
被告胡福成。
原告朱建峰与被告胡福成民间借贷纠纷一案，原告朱建峰于2014年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱建峰到庭参加了诉讼。被告胡福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰诉称：2013年2月27日，被告向原告借款150000元整，约定月息三分，未约定还款期限。后被告又于2014年1月1日向原告借款50000元，约定月息三分，未约定还款期限。近几个月，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖，故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告按月利息三分承担利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，因被告已偿还原告利息至2014年5月末，故要求被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止。
被告胡福成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告胡福成是否应偿还原告朱建峰借款本金200000元，是否应从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告朱建峰为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）2013年2月27日，被告胡福成给原告出具的借据原件1张（金额150000元）；（2）2014年1月1日，被告胡福成给原告出具的借据原件1张（金额50000元），证明：被告胡福成分两次共在原告处借款200000元，并分别给原告出具了借据。借据中均约定月利率为3%，未约定还款期限。
被告胡福成未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，证据来源合法，客观真实，被告虽然没有出庭质证，但不影响对该证据的认定，该组证据本院予以采信。
被告胡福成未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告胡福成因干工程需用钱分两次向原告朱建峰借款共计200000元（2013年2月27日借款150000元、2014年1月1日借款50000元），并分别出具了借据。借据中约定月利率为3%，未约定还款期限。后被告胡福成一直未偿还原告借款本金，利息给付至2014年5月30日。现被告胡福成尚欠原告朱建峰借款本金200000元及2014年6月1日以后的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止。
本院认为：原告朱建峰与被告胡福成的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定（除月利率约定略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告，被告就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。后被告只偿还部分利息未偿还借款本金属违约。对于原告在庭审中变更诉讼请求，自愿降低借款利率，属原告自行处分自己的民事权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金200000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福成于本判决生效后五日内给付原告朱建峰借款本金200000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的最后履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1570元，由被告胡福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年一月五日
书记员 白 晶
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第58号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人闫某某，2001年11月21日因犯抢劫罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；2011年6月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元，2012年3月15日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
（一）2014年1月13日下午16时许，被告人闫某某伙同苏兆虎（另案处理）至中原油田钻井四公司院内，将被害人多某某停放在中原油田钻井四公司广场东边南北路上的银灰色隆鑫电动三轮车盗走。被盗电动三轮车价值2380元。
（二）2014年1月18日上午10时许，被告人闫某某伙同苏兆虎至清丰县六塔乡卫生院内，将被害人邵某某停放在住院部门口的万事利牌浅蓝色电动三轮车盗走。被盗电动三轮车价值1910元。
另查明，案发后被告人闫某某将实施第二款盗窃时驾驶的其所有的125踏板摩托车变卖，得款800元。本案审理期间，被告人闫某某退出变卖作案工具摩托车所得款800元，退交法院；退赃4290元，被害人多某某、邵某某对闫某某表示谅解。2014年6月25日上午8时许闫某某到河南省中原油田公安局文明派出所投案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人多某某、邵某某陈述，同案犯苏兆虎供述，现场图、现场照片，价格鉴定意见书，河南省中原油田公安局文明派出所情况说明，缴款票据、收到条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有山东省莘县人民法院（2011）莘刑初字第39号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人闫某某的犯罪前科情况及刑满释放日期；本院（2014）清少刑初字第46号刑事判决书，证明同案犯苏兆虎因犯盗窃罪已判决。
本院认为，被告人闫某某伙同苏兆虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某系共同犯罪。被告人闫某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。闫某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。闫某某积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。闫某某变卖作案工具所得款系违法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年九月九日
书记员 邵慧亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第28号
原告双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人刘少波，副经理。
被告陈玉权，男，1967年2月23日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告陈玉权解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司到庭参加诉讼，被告陈玉权经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市森达物流运输有限公司诉称，2007年12月20日，我公司与被告陈玉权签订长期合同，约定被告所有的两辆北方奔驰牵引车（其中一辆车牌照号吉C-647**，车架号LBZ446CB87A019899，发动机号为213250，另一辆车牌照号吉C-647**，车挂号码吉C-63**挂，主车车架号LB2446CB67A019898、挂车车架号LMN90RL3260000776，发动机号201941）挂靠在我公司，我公司提供检车、保险等服务，合同约定被告每辆主车每年向我公司交纳管理费800.00元，挂车每年费用400.00元。2009年1月6日我公司调整管理费价格，每辆主车每年交管理费1200.00元、挂车每年费用800.00元。从签订合同起至2012年，被告都按约定履行了缴费义务，自2013年起被告拒绝交纳管理费，我公司多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的2013年管理费3200.00元并解除合同。
被告陈玉权未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原告要求被告给付管理费，解除合同的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的焦点，本院综合评判如下：
解除原、被告之间运输管理合同，被告陈玉权应给付原告双辽市森达物流有限公司管理费3200.00元。
经审理查明，2007年12月20日，原告公司与被告陈玉权签订长期合同二份，约定被告所有的两辆北方奔驰牵引车（其中一辆车牌照号吉C-647**，车架号LBZ446CB87A019899，发动机号为213250；另一辆车牌照号吉C-647**，车挂号码吉C-63**挂，主车车架号LB2446CB67A019898、挂车车架号LMN90RL3260000776，发动机号201941），挂靠原告公司，原告公司提供检车、保险等服务，被告每年向原告公司交纳管理费2000.00元（其中主车每年费用800元、挂车每年费用400.00元），2009年1月6日原告公司管理费上调至每年3200.00元（其中主车每年费用1200.00元、挂车每年费用800.00元）。被告按照合同的约定，履行义务至2012年，2013年被告没有向原告公司交纳管理费，经原告公司多次催要，被告拒绝交纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；被告应当按照合同约定如期履行义务，交纳管理费3200.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求其给付拖欠的管理费并解除合同，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告陈玉权所签挂靠合同。
二、被告陈玉权于判决生效后10日内给付原告管理费3200.00元。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第28号原告双辽市森达物流运输有限公司。法定代表人张成森，经理。委托代理人刘少波，副经理。被告陈玉权，男，1967年2月23日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。原告双辽市森达物流运输有限公司与被告陈玉权解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司到庭参加诉讼，被告陈玉权经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双辽市森达物流运输有限公司诉称，2007年12月20日，我公司与被告陈玉权签订长期合同，约定被告所有的两辆北方奔驰牵引车﹙其中一辆车牌照号吉C-647**，车架号LBZ446CB87A019899，发动机号为213250,另一辆车牌照号吉C-647**,车挂号码吉C-63**挂，主车车架号LB2446CB67A019898、挂车车架号LMN90RL3260000776，发动机号201941﹚挂靠在我公司，我公司提供检车、保险等服务，合同约定被告每辆主车每年向我公司交纳管理费800.00元，挂车每年费用400.00元。2009年1月6日我公司调整管理费价格，每辆主车每年交管理费1200.00元、挂车每年费用800.00元。从签订合同起至2012年，被告都按约定履行了缴费义务，自2013年起被告拒绝交纳管理费，我公司多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的2013年管理费3200.00元并解除合同。被告陈玉权未答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原告要求被告给付管理费，解除合同的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的焦点，本院综合评判如下：解除原、被告之间运输管理合同，被告陈玉权应给付原告双辽市森达物流有限公司管理费3200.00元。经审理查明，2007年12月20日，原告公司与被告陈玉权签订长期合同二份，约定被告所有的两辆北方奔驰牵引车﹙其中一辆车牌照号吉C-647**，车架号LBZ446CB87A019899，发动机号为213250；另一辆车牌照号吉C-647**,车挂号码吉C-63**挂，主车车架号LB2446CB67A019898、挂车车架号LMN90RL3260000776，发动机号201941﹚，挂靠原告公司，原告公司提供检车、保险等服务，被告每年向原告公司交纳管理费2000.00元﹙其中主车每年费用800元、挂车每年费用400.00元﹚，2009年1月6日原告公司管理费上调至每年3200.00元﹙其中主车每年费用1200.00元、挂车每年费用800.00元﹚。被告按照合同的约定，履行义务至2012年，2013年被告没有向原告公司交纳管理费，经原告公司多次催要，被告拒绝交纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；被告应当按照合同约定如期履行义务，交纳管理费3200.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。综上所述，本院认为，原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求其给付拖欠的管理费并解除合同，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告陈玉权所签挂靠合同。二、被告陈玉权于判决生效后10日内给付原告管理费3200.00元。案件受理费150.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  高兆祺二〇一四年五月八日书 记 员  王佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第240号
罪犯罗桂德，男，33岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2002年12月20日作出（2002）黔钟刑初字第639号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。后因故意伤害罪经贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）筑刑一初字第276号刑事附带民事判决，认定该犯犯判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连同尚未执行完毕的余刑十二年五个月零二十六天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年5月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑四十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂德准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第202号
原告：王某某，女，1979年12月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：罗某某，男，1977年3月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告王某某诉被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年4月11日双方登记结婚。婚后于2002年12月26日生长子罗佳木；于2004年4月21日生次子罗嘉硕，两个孩子均跟我在一起生活。我与被告在夫妻关系存续期间盖院落一处及门市五间。由于婚前双方接触时间太短，相互不了解。婚后，发现被告不好好干活，经常喝酒、赌钱。为此事我经常劝说被告，被告不但不听，反而更厉害，同时跟我吵闹，并多次动手打我。2007年11月26日罗某某曾打我致右侧耳膜穿孔。现在夫妻感情破裂，我方提出离婚；要求抚养两个孩子，被告负担抚养费；并要求分割夫妻共同财产我方得20万元；诉讼费用由原被告分担。原告提交：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。被告对此无异议。
被告罗某某辩称，原告提起离婚，我方同意。婚后我与原告居住在其娘家，共同抚养两个孩子，我有能力抚养两个孩子，不用原告负担抚养费；且要求平均分割夫妻共同债务即因新建房屋所欠日的外债18万元。被告提交：2014-1-8日借条一张。证明罗某某借其哥罗增分15万元。原告对此不予认可。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，2000年4月11日登记结婚，2001年农历11月19日举行结婚仪式。
2013年11月份，原被告因在被告老家龙华乡营儿村盖房一事产生矛盾。2014年正月初九被告外出，从此分居至今。婚后原被告于2002年12月26日生长子罗佳木，于2004年4月21日生次子罗嘉硕。现两个儿子均跟随原告生活。原告现未怀孕。2014年，原被告在被告龙华乡营儿村村北公路西侧建二层新房一座及门市。以上事实有原被告陈述、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前有时间了解，婚后共同生活时间长达14年之久，双方只因建房达不成一致意见而分居，原告提起离婚诉讼，虽被告答辩同意离婚，为了考虑到双方对家庭及孩子的责任、对婚姻态度的慎重，且分居时间未满二年，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提起离婚的诉讼请求，本院予以驳回。本案经调解，双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一五年七月十五日
书记员 李俊彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05837号
原告向玉勤，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
本院在审理原告向玉勤与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向玉勤于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉勤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向玉勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向玉勤负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王巧玲
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执687号
申请执行人：许守真，男,1950年3月22日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。
被执行人：彭尾根，男，1973年3月13日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
本院在执行申请执行人许守真与被执行人彭尾根借款合同纠纷一案中，因申请执行人许守真与被执行人彭尾根达成了和解协议，许守真依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月五日
书记员 伍春丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2208号
罪犯赵君，男，汉族，1956年4月25日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黑中刑一初字第2号刑事判决，以被告人赵君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2029年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第292号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邓某，男，1967年2月28日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留后，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日20时许，被告人邓某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市八一路自南往北方向行驶，行经八一中路圆盘路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，邓某案发时血液中乙醇浓度为161.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表等书证；被告人邓某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第597号司法鉴定意见；现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00201号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人申某某（曾用名：孙某某），男，1993年3月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2011年8月17日，因犯非法拘禁罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2013年6月26日，因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审，经本院决定，于2014年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师，职业证号15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人申某某犯抢劫罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人龙永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年4月3日17时许，被告人申某某在重庆市巴南区某某街道某某酒楼旁的巷子里采取言语威胁及持刀恐吓的方式抢走被害人石某某（1997年8月7日出生，重庆市巴南区某某街道南湖中学学生）白色直板大显牌手机一部，价值396元。
2013年4月10日17时许，被告人申某某在重庆市巴南区某某街道某某旅馆巷子里再次采取暴力威胁的方式抢走被害人石某某的步步高AiboxH2学习机一台，价值810元。案发后，被告人申某某将手机与学习机返还给被害人石某某。
被告人申某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、学习机等物证照片；立案决定书、受案登记表、手机购买发票、情况说明、刑事判决书等书证；证人王某某、赵某某等人的证言；被害人石某某的陈述；被告人申某某的供述；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式，抢劫他人财物共计价值1206元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人申某某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人申某某曾因犯罪被判处过刑罚，系前科，应当从重处罚；被告人申某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人申某某案发后积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极退赔，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵10日，即从2014年3月10日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏志辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生，女，汉族。
委托代理人：陈明义，男，汉族。
被告：刘来阳，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告刘来阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行以被告刘来阳已履行完还款义务为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
代理审判员 卢守礼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生。
委托代理人：陈明义。
被告：刘来阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告刘来阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行以被告刘来阳已履行完还款义务为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
代理审判员 卢守礼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6758号
原告：杨志令，男，1934年11月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告杨志令与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志令的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告杨志令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6758号原告：杨志令，男，1934年11月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告杨志令与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志令的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告杨志令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初321号
原告：于雷，住吉林市。
被告：江怀阳，职业不详，住吉林市。
原告于雷与被告江怀阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼。被告江怀阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷诉称：2015年11月27日，原、被告签订借款合同，约定被告因缺少资金向原告借款人民币7万元，借款期限为7天，逾期按月利2分计算，同时约定如双方发生纠纷，任何一方可向出借方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供借款本金7万元，被告为原告出具收条。借款到期后，经原告催要，被告均以无能力偿还予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金7万元；2、此后利息按月利2分计算至借款本金全部还清之日止；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告江怀阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告于雷为证实自己的诉讼主张，向本院提交借款协议书、收条、工商银行汇款凭证各一份，证明：被告向原告借款9万元，原告履行借款9万元的交付义务。
经审查，本院对于雷提供的证据予以采信。
通过于雷陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年11月27日，于雷与江怀阳签订借款协议书，约定，江怀阳向于雷借款9万元；借款期限为7天，即自2015年11月27日起至2015年12月4日止；该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算；如双方因履行合同发生纠纷，则任何一方均可向出借方住所地法院起诉。同日，于雷通过银行向江怀阳转款8.8万元。江怀阳为于雷出具收条，载明：今收到于雷借款9万元。借款到期后，江怀阳偿还借款2万元，剩余借款江怀阳未偿还，于雷催要未果，告诉来院。审理中，于雷放弃要求江怀阳给付利息的诉讼请求。于雷主张借款时扣除利息2,000.00元后，实际向江怀阳交付借款8.8万元。
本院认为，江怀阳与于雷之间借贷关系成立、有效。于雷向江怀阳提供了借款，江怀阳应当履行还款义务，于雷要求江怀阳返还借款的诉讼请求应予支持。因于雷在向江怀阳提供借款时，预先在本金中扣除利息2,000.00元，根据法律规定，应认定于雷实际出借的金额8.8万元为本金。扣除江怀阳已偿还的本金2万元，现江怀阳应向于雷返还借款本金6.8万元。综上，于雷合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江怀阳于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金6.8万元。
被告江怀阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,870.00元（其中：案件受理费1,550.00元、保全费320.00元）由被告江怀阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一六年五月九日
书 记 员 张笑男
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第116号
申请人王秀明，女，1969年12月24日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人肖明庆，男，1974年10月30日出生，汉族，住尤溪县。
申请人王秀明因被申请人肖明庆欠款300000元，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于尤溪县的房产（保全价值相当于300000元），并已提供其与丈夫肖克珍共同共有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖明庆所有的坐落于尤溪县的房产保全价值相当于300000元。
二、查封申请人王秀明与丈夫肖克珍共同共有的坐落于尤溪县的房产房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第403号
原告孙利军，男，1974年10月16日出生，汉族，滨州市某小学教师。
委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人王振国，经理。
委托代理人马强，法律顾问。
原告孙利军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员李建祥、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博生、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，2012年8月25日，在滨城区黄河十五路新立河东路路口处，魏学山驾驶罗洪恩所有的鲁M×××××号轿车与原告驾驶二轮电动车发生事故，致原告车损人伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，魏学山承担事故的同等责任。另查明，鲁M×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保。现原告具状贵院，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失465000元；2、本案诉讼费判由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，1、我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；2、我公司对原告主张的残疾赔偿金计算标准没有异议，但其主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，请求法庭酌情认定。
经审理查明，2012年8月25日10时5分许，魏学山驾驶罗洪恩所有的鲁M×××××号轿车沿黄河十五路自西向东行驶至新立河东路路口处，与沿新立河东路自北向南行驶至黄河十五路路口左转弯的原告孙利军驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，孙利军受伤。后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，魏学山、孙利军分别承担事故的同等责任。
原告孙利军受伤后，先后在滨州市人民医院、滨州医学院附属医院住院共计121天，被诊断为脑挫伤、硬膜下血肿，花费医疗费161679.58元。
2013年1月4日，经交警部门委托，滨州市价格认证中心出具滨价鉴字（2012）第00100517号鉴定结论书：二轮电动车于鉴定基准日（事故发生日）车辆损失价格为1380元。
2013年3月13日，经交警部门委托，滨州市人民医院司法鉴定中心出具滨州市人民医院司法鉴定中心（2013）伤鉴字第87号鉴定意见：1、孙利军因车祸致智力缺损及偏瘫，其伤残为四级；2、出院后需1人理护6个月，住院期间2人护理；3、误工时间为200天。
在诉讼过程中，被告魏学山以赔偿原告孙利军保险限额之外的损失90000元达成调解协议。
鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；其商业第三者责任险赔偿限额均为200000元，且投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、涉案物品价格鉴定书、房产证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队西城区大队出具的滨公交西认字（2012）第0825号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司作为肇事车辆鲁M×××××号轿车的承保方，应在保险限额内承担赔偿责任。原告孙利军主张的医疗费161679.58元、伤残赔偿金360570元（城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×20年×70%）、车损1380元，符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应在首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分，在商业第三者责任保险限额范围内按60%的赔偿比例予以赔偿。因原告的损失已超过商业第三者责任保险限额，故被告应将保险限额200000元全额赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险范围内赔偿原告孙利军伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失1380元，共计121380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙利军伤残赔偿金、医疗费共计200000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由原告孙利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王学砚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘劲松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第82-1号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告王文清，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王文清金融借款合同纠纷一案中，因被告王文清已归还原告借款本息，原告淅川县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费360元减半收取180元，保全费240元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 江
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6278号
原告上海晶辉物流有限公司。
法定代表人张丽萍。
委托代理人祝枝利。
被告成都市德铭物流有限公司。
法定代表人郑成珂。
原告上海晶辉物流有限公司（以下简称晶辉公司）诉被告成都市德铭物流有限公司（以下简称德铭公司）运输合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告晶辉公司的委托代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告德铭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告晶辉公司诉称，2013年7月15日，原被告签订《集装箱货物协议》，约定被告委托原告运输集装箱。截止2014年12月31日，被告欠原告运费73017元，被告法定代表人郑成珂在《往来帐对账函》上签字确认。
因此，原告请求判令：1、判令被告支付原告运费73017元；
2、判令被告支付利息，利息按中国建设银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日至实际支付本息之日（计算至2015年10月为3651元）；3、案件诉讼等费用由被告全额负担
被告德铭公司未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告晶辉公司（乙方）和被告德铭公司（甲方）签订《集装箱货物运输协议》，约定被告委托原告运输集装箱。甲方委托乙方承运集装箱货物运输业务，应填写《集装箱运输委托书》，《集装箱运输委托书》应注明货物名称，货重、性质、收发货人名称、联系人、电话、地址、货名、箱型、箱量、装卸货时间和要求等。费用结算方式为月结。甲乙双方按约对账，确认无误后乙方给甲方开具运输发票。每月底乙方准备当月费用对账清单、《公路运输货物交接单》及运输发票快递或送交甲方，甲方确认无误之后，应在30天内向乙方付清全部应付运费。协议期限约定为一年。合同签订后，原告按约履行。2013年10月15日，被告德铭公司向与原告晶辉公司支付部分运输费57600元。2014年12月31日，被告德铭公司法定代表人郑成珂在《往来帐项对帐函》签字确认截止2014年12月，原告晶辉公司和被告德铭公司往来帐金额为73017元。
以上事实由当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告工商登记信息、法定代表人证明以及身份证；2、集装箱货物运输协议；3、往来账项对账函；4、委托书及送货明细；5、电子汇划收款回单；6、发票；7、光盘一张。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。现原告按约履行合同义务，被告应当支付运费。现被告法定代表人在《往来帐项对帐函》签字确认欠付的运费金额，该《往来帐项对帐函》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告德铭公司应当按约支付欠付的运费73017元。被告德铭公司未支付运费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告晶辉公司要求被告德铭公司支付运费73017元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原被告签订的《集装箱货物运输协议》和《往来帐项对帐函》未对欠付运费的利息计算标准进行明确约定，故本院参照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算利息。期限从2015年1月1日至实际付清之日止。
被告德铭公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百十二条、第二百八十八条、二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市德铭物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海晶辉物流有限公司支付运费73017元以及利息（利息以73017元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率）；
二、驳回原告上海晶辉物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告成都市德铭物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一五年十二月十六日
书记员 梅 吟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6278号
原告上海晶辉物流有限公司。
法定代表人张丽萍。
委托代理人祝枝利。
被告成都市德铭物流有限公司。
原告上海晶辉物流有限公司（以下简称晶辉公司）诉被告成都市德铭物流有限公司（以下简称德铭公司）运输合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告晶辉公司的委托代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告德铭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告晶辉公司诉称，2013年7月15日，原被告签订《集装箱货物协议》，约定被告委托原告运输集装箱。截止2014年12月31日，被告欠原告运费73017元，被告法定代表人郑成珂在《往来帐对账函》上签字确认。
因此，原告请求判令：1、判令被告支付原告运费73017元；
2、判令被告支付利息，利息按中国建设银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日至实际支付本息之日（计算至2015年10月为3651元）；3、案件诉讼等费用由被告全额负担
被告德铭公司未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告晶辉公司（乙方）和被告德铭公司（甲方）签订《集装箱货物运输协议》，约定被告委托原告运输集装箱。甲方委托乙方承运集装箱货物运输业务，应填写《集装箱运输委托书》，《集装箱运输委托书》应注明货物名称，货重、性质、收发货人名称、联系人、电话、地址、货名、箱型、箱量、装卸货时间和要求等。费用结算方式为月结。甲乙双方按约对账，确认无误后乙方给甲方开具运输发票。每月底乙方准备当月费用对账清单、《公路运输货物交接单》及运输发票快递或送交甲方，甲方确认无误之后，应在30天内向乙方付清全部应付运费。协议期限约定为一年。合同签订后，原告按约履行。2013年10月15日，被告德铭公司向与原告晶辉公司支付部分运输费57600元。2014年12月31日，被告德铭公司法定代表人郑成珂在《往来帐项对帐函》签字确认截止2014年12月，原告晶辉公司和被告德铭公司往来帐金额为73017元。
以上事实由当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告工商登记信息、法定代表人证明以及身份证；2、集装箱货物运输协议；3、往来账项对账函；4、委托书及送货明细；5、电子汇划收款回单；6、发票；7、光盘一张。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。现原告按约履行合同义务，被告应当支付运费。现被告法定代表人在《往来帐项对帐函》签字确认欠付的运费金额，该《往来帐项对帐函》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告德铭公司应当按约支付欠付的运费73017元。被告德铭公司未支付运费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告晶辉公司要求被告德铭公司支付运费73017元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原被告签订的《集装箱货物运输协议》和《往来帐项对帐函》未对欠付运费的利息计算标准进行明确约定，故本院参照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算利息。期限从2015年1月1日至实际付清之日止。
被告德铭公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百十二条、第二百八十八条、二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市德铭物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海晶辉物流有限公司支付运费73017元以及利息（利息以73017元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率）；
二、驳回原告上海晶辉物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告成都市德铭物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一五年十二月十六日
书记员 梅 吟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第890-1号
申请执行人：孙聪。
被执行人：海宁市海洲圣斯顿皮件厂，住所地海宁市。
投资人：杨正林。
第三人：杨正林，男，1969年3月5日出生，汉族，住海宁市硖石街道塘南东路泗安桥西弄3号605室。
孙聪依据已经发生法律效力的（2015）第0144号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。因被执行人海宁市海洲圣斯顿皮件厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人杨正林系该独资企业业主。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨正林（身份证号：××）为本案被执行人。应在本裁定书送达后立即向申请执行人清偿债务35000元及相应的利息。
二、逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王奇峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5518－1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市蓝翔电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗浩。
被执行人：慈溪市蓝梦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗文龙，该公司执行董事。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与慈溪市蓝翔电器有限公司、慈溪市蓝梦电器有限公司（2014）甬慈商初字第873号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市蓝翔电器有限公司的房地产暂难以处置，被执行人慈溪市蓝梦电器有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
审 判 员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5518－1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市蓝翔电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗浩。
被执行人：慈溪市蓝梦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗文龙，该××执行董事。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与慈溪市蓝翔电器有限公司、慈溪市蓝梦电器有限公司（2014）甬慈商初字第873号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市蓝翔电器有限公司的房地产暂难以处置，被执行人慈溪市蓝梦电器有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
审 判 员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00114号
上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）夏前明。
被上诉人（原审原告）有小风。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人夏前明、有小凤商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张诗怡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1234号
罪犯莫色克的。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年12月9日作出（2014）姑苏刑二初字第0457号刑事判决，以被告人莫色克的犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫色克的在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫色克的在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯莫色克的在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯莫色克的的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第290号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年3月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营者，住长汀县。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月18日被本院判处拘役三个月，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日1时许�被告人兰某某酒后驾驶闽CVE6**小汽车到石狮市子芳路赛特医院路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人兰某某血液中检出乙醇浓度为193.94mg／100ml，属于醉酒状态。
本案审理过程中，被告人兰某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、小型汽车车辆信息表、机动车行驶证、户籍证明、人口信息、前科证明表、刑事判决书、刑满释放证明书，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人兰某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年4月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 斌 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 �吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第597号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人盘某某，曾用名盘某海，男，于2014年8月19日因吸毒被处以行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒两年，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人盘某某分别于2014年8月10日中午12时许及11日晚上11时许，两次容留吴某在其阳江市江城区南恩金鸡东路某号家中吸食冰毒。盘某某、吴某二人分别于2014年8月19日、8月24日因吸毒被江城公安分局查获。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年2月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李成香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第81０号
原告：乌鲁木齐皓翔物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出生。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971男2月17日出生。
被告：王金良，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐皓翔物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3365号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心。
法定代表人马玉杰，主任。
被执行人天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉丰路11号。
法定代表人杨伯红，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心与被执行人天津市荣信机械技术有限公司补缴社会保险费纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武行非诉审字第32号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3365号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初671号
原告：郭建春，男。
被告：郭树根，男。
原告郭建春与被告郭树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。郭建春到庭参加诉讼。郭树根经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建春向本院提出诉讼请求：1、要求郭树根偿还借款5000元及利息（按照工商银行贷款利率四倍计息，从借款之日起到借款付清之日止。）；2、要求郭树根承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，郭树根向郭建春借款5000元，约定当年9月份偿还。借款到期后，经郭建春多次素要，郭树根均未偿还。
被告郭树根经依法传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
原告郭建春向本院提交了被告郭树根出具的2010年2月10的借条一张，证明郭树根向其借款5000元且约定了还款期限为当年9月份的事实。郭树根经依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对该份证据本院予以采信。
本院认为，原告郭建春与被告郭树根之间因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，郭树根应当按时偿还借款。郭建春要求按工商银行贷款利率的四倍给付利息。因双方对利息没有约定，其要求按工商银行贷款利率的四倍给付利息没有依据。但双方约定了还款期限，故郭树根应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郭树根经依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告郭树根应当偿还原告郭建春借款5000元及利息（从2010年10月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告郭树根给付原告郭建春借款5000元及利息（从2010年10月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于闻峰
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第171号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市高桥镇楼下角村村民委员会。
法定代表人戚连兴。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字（2015）第66号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 会
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执280号
申请执行人林章乐，男，1958年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭明强，男，1986年3月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林章乐与被执行人郭明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）洛民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林章乐因被执行人郭明强未履行偿还借款本金11802元及支付相应利息的义务。于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭明强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭明强有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第776号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1531号
原告：李超，男，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人：邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官镇解放路97号。
法定代表人：陈志樟，经理。
本院在审理原告李超诉被告五洋建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因原被告双方就工伤赔偿已达成一致意见，原告李超遂于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李超负担。
审判员 舒波
二〇一四年四月十四日
书记员 曹艺
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第174号
原告方思青，男，1966年6月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
被告赵维，男，1988年2月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称联合财保公司）
法定代表人张涛，男，该公司经理。
委托代理人吴俊杰，女，1980年10月出生，汉族。
原告方思青与被告赵维、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方思青诉称，2014年10月31日，被告赵维驾驶豫SH99**号轻型普通货车，沿罗山县城区龙山大道由东向西行驶至交警大队东侧50米处，左转弯与其驾驶的豫S9C0**号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。经罗山县交警大队认定，被告赵维承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告驾驶的SH9921号车辆在被告联合财保公司投有保险，现要求二被告赔偿原告各项损失40000元，庭审中变更为55233.83元。
被告赵维辩称，其在被告联合财保公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担原告的损失。
被告联合财保公司辩称，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年10月31日17时35分许，被告赵维驾驶豫SH99**号车沿罗山县城区龙山大道由东向西行驶至交警大队东侧50米处左转弯时，与沿龙山大道由西向东原告方思青驾驶的豫S9C0**号二轮摩托车相撞，致两车损坏，方思青受伤，造成交通事故。2014年11月12日罗山县公安交通警察大队对该起事故进行了责任认定：1、赵维应负此事故全部责任；2、方思青不负此事故责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院住院治疗，于同年11月21日出院，共住院21天。出院诊断：1、颅脑外伤；蛛网膜下腔出血；2、下唇撕裂伤；3、右侧面颊挫伤；4、双下肺挫伤；5、右上第一切齿缺损；6、双侧慢性肺炎；7、腰椎3—4、4—5椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息；2、合理饮食；3、定期复查；4、不适随诊。经本院委托，2015年4月21日信阳息州法医临床司法鉴定所对原告方思青的伤情进行了鉴定：被鉴定人方思青因车祸致右侧第4、5、8、9肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；休息期：120日、营养期：60日、护理期：60日。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1、医疗费12392.65元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费1800元；4、护理费4680.33元；5、误工费8351.34元；6、伤残赔偿金18832.2元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费643.8元；9、交通费1000元；10、法医鉴定费1303.5元；11、车辆损失600元。
被告联合财保公司认为，医疗费中要扣除不属于本次事故造成的费用，鉴定意见书与诊断证明伤情不一致，交通费凭票由法院酌定，鉴定费不承担，对其他项均无异议。诉讼中，被告赵维出示罗山县交警大队出具的押金条一份金额15000元，原告方思青认可领取了12000元。经查，被告赵维驾驶的豫SH99**号车辆在被告联合财保公司投有机动车强制保险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，第三者责任险赔偿限额100000元，事故发生在保险期内。另查明，原告方思青系农业家庭户口，上年度河南省农林牧渔业年平均工资为25402元／年，居民服务业年平均工资为28472元／年，农村居民人均年纯收入9416.1元／年。
上述事实有双方当事人陈述，户口登记卡复印件、事故认定书、罗山县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、强制险及商业险保单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案系交通事故责任纠纷，事故双方当事人对事故认定书及责任划分均未提出异议，本院予以确认。作为赵维驾驶的豫SH99**号车辆的保险人被告联合财保公司应当在保险限额内对原告的相关损失予以赔偿。针对原告赔偿清单联合财保公司提出的异议部分，本院认为，被告联合财保公司要求扣除原告医疗费中不是本次事故造成的费用，但未指出哪些系应该扣除的费用，且缺乏相关依据来证实，对被告辩称原告诊断证明伤情与鉴定意见书不完全一致，被告联合财保公司未向本院申请对原告伤情重新鉴定，故被告联合财保公司的辩称意见本院不予采纳。原告主张的被抚养人生活费，因其未能提供被抚养人方芬在校就读的相关证明，且方芳与1996年7月3日出生，故该项请求本院不予请求。据此原告方思青本次损失可以纳入赔偿范围的有：1、医疗费12392.65元；2、住院伙食补助费630元（21天X30元）；3、营养费1800元（60天X30元）；4、误工费8351.34元（25402元／365天X120天）；5、护理费4680.33元（28472元／365天X60天）；6、伤残赔偿金18832.2元（9416.1X20年X10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定600元；9、法医鉴定费1303.5元；10、车辆损失600元；合计54190元。由被告联合财保公司在交强险及商业第三者责任险中予以赔偿52886.5（不含鉴定费）。由于此次赔偿未超出被告赵维的投保限额范围，故其除承担本案诉讼费及鉴定费外不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告方思青各项损失52886.5元。（赵维已支付的12000元待保险公司赔偿款给付后从中扣除）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、鉴定费1303.5元，合计2484.5元，由被告赵维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9224号
原告：重庆光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：宋洁，该公司员工。
被告：王运英,女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆光华物业管理有限公司与被告王运英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆光华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆光华物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年七月十四日
书记员 陈亚玮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0165号
原告天津市和平热力有限责任公司，住所天津市和平区宝鸡道1号。
法定代表人李子东，经理。
委托代理人徐津玲，该单位干部。
被告朱经白。
本院在审理原告天津市和平热力有限责任公司诉被告朱经白供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平热力有限责任公司撤诉。
本案诉讼受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年五月八日
书记员 李红云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币881,514.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币881,514.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初23号
原告吴永泉。
被告苏州市吴江区桃源镇人民政府，所在地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人陈朝林，镇长。
委托代理人柳楠，副镇长。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告吴永泉诉被告苏州市吴江区桃源镇人民政府乡政府行政强制一案，本院依法受理。在审理过程中，原告吴永泉于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第71号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月7日被登封市公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。2015年2月9日被本院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曲某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日凌晨零时许，被告人曲某某驾驶豫AF81**号货车，在登封市东华镇赵沟村郑登快速通道工地施工倒车时，未查看车辆周围情况，将位于车后部的刘某撞倒并碾压，致刘某当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曲某某的供述；证人刘某等证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曲某某过失致人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日凌晨零时许，被告人曲某某驾驶豫AF81**号货车，在登封市东华镇赵沟村郑登快速通道工地施工倒车时，未查看车辆周围情况，将位于车后部的刘某撞倒并碾压，致刘某当场死亡。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及指认现场照片；赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。登封市人民检察院指控被告人曲某某犯过失致人死亡的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人曲某某应在此幅度内量刑。被告人曲某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曲某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字177号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年8月15日出生，回族，小学文化程度，无职业，住本市城东区。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某甲的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日19时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经电话联系，在本市城东区东关大街大巷道内，被告人马某甲以200元的价格向马某乙贩卖疑似毒品两小包，后被公安人员当场抓获，从马某甲身上查获疑似毒品两小包、毒资200元，从马某乙处查获疑似毒品两小包。
2015年3月13日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）159号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.20克，检材2净重0.17克，检材3净重0.15克，检材4净重0.19克，合计净重0.71克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、上交清单、刑事照相说明书、尿液检测报告、户籍证明；证人马某乙的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2015年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币200元和作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人潘振福，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初868号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与潘振福借款合同纠纷一案，申请执行标的82256.94元、执行费1134.00元，未执行标的82256.94元、执行费1134.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人潘振福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人潘振福限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。被执行人潘振福，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初868号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与潘振福借款合同纠纷一案，申请执行标的82256.94元、执行费1134.00元，未执行标的82256.94元、执行费1134.00元。本院立案执行后，依法向被执行人潘振福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人潘振福限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3739号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人王磊，男,1976年2月29日出生，汉族，住河北省保定市。
广发银行股份有限公司北京分行与王磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.000245万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3739号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王磊，男,1976年2月29日出生，汉族，住河北省保定市。广发银行股份有限公司北京分行与王磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.000245万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执113号
申请执行人郝静国，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人马彦龙，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1032号民事判决书，执行郝静国与马彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21741.68元、执行费226.00元，执行到位标的1375.00元，未执行标的20366.68元、执行费226.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人马彦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现有1375.00元存款，此帐户已冻结并扣划，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人马彦龙限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝静国，申请执行人郝静国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执113号申请执行人郝静国，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住木兰县。被执行人马彦龙，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1032号民事判决书，执行郝静国与马彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21741.68元、执行费226.00元，执行到位标的1375.00元，未执行标的20366.68元、执行费226.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马彦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现有1375.00元存款，此帐户已冻结并扣划，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人马彦龙限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝静国，申请执行人郝静国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十日书记员  鄢凤慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执41号
被执行人：李天德，男，1974年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸二东路。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初646号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行李天德罚金刑一案。本院已向被执行人李天德送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李天德名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执41号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执41号	被执行人：李天德，男，1974年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸二东路。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初646号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行李天德罚金刑一案。本院已向被执行人李天德送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李天德名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执41号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢228号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：王明瑞，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与王明瑞借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）黑0129民初1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1233号
申请人沂水县盐务局。
法定代表人高一民，该局局长。
委托代理人马春竹，该局副局长。
被申请人李荣保，沂水县诸葛镇。
关于申请人沂水县盐务局申请执行被执行人李荣保行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅