广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初310号
原告：李彩连，女，壮族，1980年10月14日出生，住横县。
委托诉�代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：陆家尚，男，汉族，1973年11月29日出生，住横县。
委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
第三人：广西防城港宏图伟业投资有限公司。住所地：防城港防城区防城镇防北路112号区政府大院**幢***号房。
法定代表人：陆娟。
原告李彩连与被告陆家尚、第三人广西防城港宏图伟业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李彩连及其委托诉讼代理人覃其凤、被告陆家尚及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，第三人广西防城港宏图伟业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩连向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《股份转让协议》并返还股份转让款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告签订《股份转让协议》，约定被告将其在第三人拥有的位于广西上思县平广林场百定站百定金矿2%产值黄金分成股份转让给原告，期限为12年，转让分成从第三堆淋场开始计算，股份转让价为400000元。协议签订后，原告于2017年3月19日、4月1日、4月4日通过银行转账的方式向被告交付了转让款共计400000元。转让款交付后，原告以为协议能够得到履行并获利，但几个月后，原告仍没有收到分红。后经原告向工商登记机关查询，得知第三人并无开采金矿资格，被告亦不是第三�的股东。原告认为，双方签订的《股份转让协议》根本不能履行，原告的合同目的无法实现，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《股份转让协议》复印件1份，证明原告与被告签订股份转让协议的事实；3、广西农村信用社《转账业务凭证》4份，证明原告已将转让款400000元交付被告的事实；4、《工商信息和基本资料》，证明第三人的工商登记及第三人无权开采金矿、被告不是第三人股东的事实；5、《承包技术协议书》1份，证明第三人的资格；6、《营业执照信息》，证明广西平广百定矿业投资有限公司的工商登记情况；7、《行政处罚决定书》，证明原告与被告签订的《股份转让协议》�法履行的事实。
被告陆家尚辩称，1、被告与原告签订的《股份转让协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规及国家的强制性规定，合法有效；2、双方签订的《股份转让协议》源于被告与第三人签订的《承包技术协议书》，并非是采矿或探矿权问题，不存在需要行政许可；3、上思县国土资源局的《行政处罚决定书》与双方签订的《股份转让协议》的效力无关联性，该处罚决定书只是对第三人在妙平镇平广林场百定4、5林斑东、西两侧山坳勘探矿产资源定为无证勘查和越界开采，而并非是无证开采。第三人的越界探矿或越界开采的行为与被告无关；4、第三人采矿由于不符环保合要求，被环保部门通知暂时停止开采，暂停开采行为与被告的黄金提炼技术无关，更不是第三人无《采矿许可证》所至，由于第三人被暂停开采�无矿供给被告提炼，被告只能停工待料，但责任并非是由于被告的原因造成；5、双方签订《股份转让协议》后，原告已先后9次分红给原告10876元。同时，原告入股的400000元已投入金矿的提炼开支中，因此，被告不可能再退回原告的投资款，原告只有等待金矿恢复生产才有可能再享受分红。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其反驳在举证期限内向本院提供的证据有：1、记账笔记本复印件1份，证明原告入股后第三堆淋场矿黄金收益及分红情况；2、微信支付记录复印件5份，证明被告向原告支付分红9次中有5次是通过微信转账支付；3、《股份转让协议》1份，证明当时协议是原告与陆志年和被告一起签订，原告提供的协议是陆志年死亡后双方补签的。
第三人广西防城港宏图伟业投资有限公司述称，公司在上思县平广林场百定站并不开办有百定金矿，亦没有办理过相关的金矿开采手续及开矿活动。
第三人广西防城港宏图伟业投资有限公司没有证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认；对被告提交的证据1，原告不予认可，由于该证据只是被告单方记录，并无原告签名确认，本院不予认可；对证据2，原告称系其投资的另一金矿的分红，因原告无证据证明，本院予以认可；对证据3，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述并综合全案证据，本院确认案件以下法律事实：被告陆家尚与第三人广西防城港宏图伟业投资有限公司签订《承包技术协议书》，约定第三人将其拥有的上思县平广林场百定站百定金矿范围的金矿提炼技术承包给被告，第三人负责矿山的一切投资及管理，被告负责提供从生产到提炼黄金的整套技术，被告获得提炼出来黄金10%分成，合作时间为12年，即从2017年2月6日至2028年11月26日止。2017年3月19日，被告与原告签订《股份转让协议》，约定被告从第三人所获得的黄金分成的2%转让给原告，转让时间为12年，即从2017年2月6日至2028年11月26日止，转让款为400000元，转让分成从第三堆淋场开始计算，每收入一次即分红给原告一次。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付了转让款共计400000元。原被告确认，双方签订的《股份转让协议》中约定的被告从第三人所获得的黄金分成的2%转让给原告，是指原告以400000元买断被告从第三人处所获得的12年黄金产值的2%。2017年6月7日、7月5日、7月16日、8月10日、8月28日，被告通过微信转账的方式向原告支付了分红8257元。
另查明，第三人广西防城港宏图伟业投资有限公司原法定代表人为刘志刚，后变更为陆娟。2017年2月8日，刘志刚注册成立自然人独资企业广西平广百定矿业投资有限公司，该公司因在平广林场百定4、5林斑东、西两侧山坳无证勘探矿产并安装选矿生产线投入生产，于2017年11月25日，被上思县国土资源局作出责令停止违法勘查行为并处以罚款10000元的行政处罚。被告确认，其所提炼黄金的矿石来自被上思县国土资源局处罚的金矿，在上思县平广林场只有一个金矿，也就是被上思县国土资源局处罚的金矿，当时金矿由刘志刚负责管理，现金矿已停止生产。
本院认为：原告李�连与被告陆家尚签订的《股份转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。根据查明的事实，被告履行该协议，源于其与第三人签订的《承包技术协议书》，根据第三人述称，其在上思县平广林场百定站并无金矿，亦没有办理过相关的金矿开采手续及开矿活动。被告称其所提炼黄金的矿石来自被上思县国土资源局处罚的金矿，根据上思县国土资源局处罚决定书所确认的事实，开采该金矿系案外人广西平广百定矿业投资有限公司，亦即被告与原告协议中的黄金分成的矿石系来源于案外人广西平广百定矿业投资有限公司而非第三人广西防城港宏图伟业投资有限公司。即使广西平广百定矿业投资有限公司愿意按被告与第三人签订的《承包技术协议书》，提供矿石给被告提炼，但由于广西平广百定�业投资有限公司在平广林场因无证勘探矿产并安装选矿生产线投入生产，已被上思县国土资源局作出停止违法勘查行为的行政处罚，广西平广百定矿业投资有限公司在平广林场的采矿行为已经停止，无法再提供矿石给被告提炼。因被告已无矿可炼，原告与被告签订的协议已不能继续履行，原告的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除合同并返还投资款�符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订协议后，被告已给予原告分红8257元，因此，被告应返还原告的款项应扣减该部分。被告称其已支付给原告的分红为10876元，因其提供证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李彩连与被告陆家尚签订的《股份转让协议》；
二、被告陆家尚返还原告李彩连投资款391743元；
三、驳回原告李彩连的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告陆家尚负担。
上述义�，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永�
人民陪审员 甘 香 婷
人民陪审员 谢 秋 月
二〇一八年七月三日
书 记 员 覃 彬