wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4755号
原告林毅，男，1978年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被告福州远大信息技术有限公司，住所福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园二期27#楼303单元。
法定代表人李小丹。
被告林云陈，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李小丹，女，汉族，1982年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告钟云涌，男，汉族，1976年10月19日生，住福建省福州市仓山区。
原告林毅与被告福州远大信息技术有限公司、林云陈、李小丹、钟云涌债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈锴到庭参加诉讼。被告福州远大信息技术有限公司、林云陈、钟云涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令1.被告钟云涌、福州远大信息技术有限公司、林云陈、李小丹立即返还原告1300000元，并支付相应的利息260000元（暂计至2014年10月23日，此后利息按2%计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告方承担。
经审查，本案基础事实为基于被告钟云涌及案外人沈桥秀于2014年1月20日向原告林毅借款60万元，另一案外人福州捷普电子有限公司作为该借款合同的担保人，以及被告钟云涌分别于2013年10月24日、11月28日向原告林毅借款40万元和20万元所产生的借款法律关系，各签约保证人根据2014年3月9日所签订的《保证书》的约定各自按约定的成就条件履行具体行为义务的合同，并非原告所诉的债务的转移。而原告所起诉的三笔债务的主体不仅只有本案的被告钟云涌，尚有案外人沈桥秀，同时原告在本案中起诉保证人的主体为福州远大信息技术有限公司、林云陈，而根据所提交的《保证书》载明的主体尚有其他三位案外人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑心彤
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00054号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人杨世堂。
被执行人王家香。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人杨世堂、王家香社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第627号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂随计生征字第627号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4880号
原告张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告隋某甲，男，1976年8月6日出生，满族，农民，住敖汉旗。
原告张某某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告隋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:请求判令与被告离婚，两个孩子与被告每人抚养一个，共同财产由法院依法判决。事实和理由：我与被告于2001年认识，于2003年3月结婚，婚后生育一女孩和一男孩，由于性格不合，经常因琐事争吵不休，现夫妻感情已破裂，没有和好的可能。
被告隋某甲辩称，我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月3日经政府登记结婚，2004年1月14日生育长女隋某乙，2008年9月27日生育长子隋某丙，现均与原告一起生活。婚后双方常因琐事吵打，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原、被告共同财产有毛驴一头，黄海金马四轮车一辆，共同外债欠宋香芹15000元；庭审中，原告主张共同财产毛驴一头，黄海金马四轮车一辆归被告所有，共同外债欠宋香芹15000元由被告负责偿还，对原告的财产处理意见被告予以认可。双方对于各自主张的其他外债及债权未提交证据证明，且明确表示不要求法院处理。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，经调解无和好的可能，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院可予准许。长女隋某乙、长子隋某丙的抚养问题结合子女意见，考虑本案实际情况予以处理，长女隋某乙由原告自行抚养，长子隋某丙由被告自行抚养为宜。原告同意共同财产归被告所有，共同外债由被告偿还，被告对此予以认可，对双方的财产处理意见本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告隋某甲离婚；
二、长女隋某乙由原告张某某自行抚养，长子隋某丙由被告隋某甲自行抚养；
二、原、被告共同财产毛驴一头，黄海金马四轮车一辆归被告隋某甲所有，共同外债欠宋香芹15000元由被告隋某甲负责偿还。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某某负担37.50元，由被告隋某甲负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 常洪宇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执301号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：陈发春，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：郑凤金，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈发春、郑凤金信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第342号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14443号
原告：厦门九鼎共赢资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心2308之一，统一社会信用代码91350200MA346D2T4M。
法定代表人：孙婕，董事长。
被告：张江城，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门九鼎共赢资产管理有限公司与被告张江城劳动争议一案，原告厦门九鼎共赢资产管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门九鼎共赢资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门九鼎共赢资产管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门九鼎共赢资产管理有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月十九日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1451号
原告姚明业。
委托代理人张亚豪。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀。
委托代理人桑利娟。
原告姚明业与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚明业的委托代理人张亚豪，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人桑利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日18时20分许，原告驾驶豫＊＊＊＊号小型普通客车，由东向西行驶与对向来车会车时由于操作不当，撞到路边道牙上停放的电线杆，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报警，被告让原告先行修理车辆。原告车辆维修完毕后，要求被告履行保险支付维修费用，但被告却拒不赔偿，原告在被告处投保有家庭自用汽车损失保险。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费10858元。
被告辩称，1、对事故的真实性有异议，事故发生时，我公司到场对原告的行车证进行拍照，行车证正面照片一页显示该车辆左前方保险杠已经损坏，与本事故损坏现场一致，原告存在故意制造改换现场的行为；2、对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告修车花费10858元没有异议。
经审理查明，2015年6月8日，原告姚明业在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司为车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的宝马牌越野车投保家庭自用汽车损失险（保险金额为431100元）、第三者责任保险、不计免赔特约险等。保险期间均自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。2015年9月9日，原告为该车辆办理机动车行驶证，车牌号为豫＊＊＊＊，2015年9月10日18时20分许，原告姚明业驾驶该车辆在舞阳县城厦门路柴庄社区门前路段发生交通事故，舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、上述时间、地点，姚明业驾驶豫＊＊＊＊小型普通客车，由东向西行驶与对向来车会车时由于操作不当，撞到路边道牙上停放的电线杆，造成车辆顿坏的交通事故。2、姚明业负事故的全部责任。2015年9月11日，该车辆在漯河漯德宝汽车销售服务有限公司维修，支付修理花费10858元。2015年11月3日，原告以多次找被告保险公司协商理赔事宜，但被告拒绝赔偿为由，提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，2015年6月8日原告姚明业在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司为其购买的宝马牌X3越野车一辆（车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）投保了家庭自用汽车损失保险，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。2015年9月10日18时20分左右，原告姚明业驾驶该车在舞阳县城厦门路柴庄社区门前路段发生交通事故，造成车辆受损。该事故发生在保险期间内，且被告对原告修理车辆支出10858元没有异议，故被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在家庭自用汽车损失保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告行车证正面照片显示该车辆左前方保险杠已经损坏，与本事故损坏现场一致，原告存在故意制造改换现场的行为，该辩称理由与舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书对本案所发生的交通事故行为认定事实不符，因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在家庭自用汽车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告姚明业车辆维修费10858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一五年十二月二日
书记员 危莉贞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更610号
罪犯覃燕华，男，1984年7月15日出生，广东省清远市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）佛城法刑初字第622号刑事判决，认定被告人覃燕华犯贩卖毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收财产150000元。被告人覃燕华不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月17日作出（2014）佛中法刑一终字第457号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃燕华在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃燕华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃燕华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第35号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：王仁政。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字（2014）第044号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月27日作出旅国土资监罚决字（2014）第044国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上建设的仓库、门卫室、鸡舍及其他设施；2、处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，金额
1877.93平方米×10元=18779.30元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上建设的仓库、门卫室、鸡舍及其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚决字（2014）第044号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字（2014）第044号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3612号
原告顾正宁，男，汉族，1962年3月5日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告顾正宁诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾正宁的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正宁诉称，其于2000年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资35000元。
被告申宁公司承认原告顾正宁的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，顾正宁向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，顾正宁于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，顾正宁陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与顾正宁同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对顾正宁的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，顾正宁要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，顾正宁对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。从双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定顾正宁自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾正宁工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告顾正宁的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00823号
原告：石生龙，农民。
被告：高立明，农民。
本院在审理原告石生龙诉被告高立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石生龙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石生龙撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终481号
上诉人（原审起诉人）刘守强，男，1954年1月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐如纲(刘守强之妻)，女，1959年1月16日生，汉族。
上诉人刘守强、徐如纲因诉南京市城乡建设委员会一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初141号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘守强、徐如纲向原审法院起诉称：起诉人名下复兴街10-1号房屋因南京华纺房地产开发公司开发的“惠纺园”项目建设，被纳入拆迁补偿范围。2003年9月5日，被起诉人南京市城乡建设委员会向华纺公司核发了宁拆许字（2003）第101号《房屋拆迁许可证》，起诉人认为颁证依据不足、程序严重违法，应予撤销，故根据有关法律规定诉至法院，请求判令：1、确认被起诉人2003年9月5日向华纺公司核发的宁拆许字（2003）第101号《房屋拆迁许可证》违法，并依法撤销；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，颁发宁拆许字（2003）第101号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为于2003年作出，起诉人于2016年4月19日提起行政起诉，已经超过了法定起诉期限，故裁定对其起诉，不予立案。
刘守强、徐如纲不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是在2016年3月28日通过信息公开答复才知道被诉行政行为的，该《房屋拆迁许可证》之前从未向上诉人公开过。上诉人自2016年3月28日知道该《房屋拆迁许可证》到提起诉讼，未超过六个月。另外，由于上诉人的房屋是不动产，上诉人的起诉未超过二十年的期限规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，本案被诉行政行为系南京市城乡建设委员会核发的宁拆许字（2003）第101号《房屋拆迁许可证》。该证颁发于2003年9月5日，上诉人于2016年4月19日才提起行政诉讼，已超过法律规定的五年起诉期限，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 惠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第189号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖仕振，男，1971年12月6日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。2001年4月26日因犯抢劫罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年12月13日因吸毒被南平市公安局延平分局决定强制戒毒三个月；2006年1月9日因吸毒被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月24日因吸毒被南平市公安局延平分局决定强制戒毒二年、行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人廖仕振犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）延刑初字第238号刑事判决。判决：一、被告人廖仕振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人廖仕振将盗窃非法所得860元退赔给被害人吴某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖仕振自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖仕振以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物共计人民币6860元，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人廖仕振违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人廖仕振一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖仕振申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖仕振撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民841号
原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵尚根，男，汉族，住铜陵市。
原告夏靖与被告赵尚根民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第146号上诉人（一审被告）徐某。被上诉人（一审原告）潘某。上诉人徐某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区（2015）玉区法民初字第1205-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人徐某上诉称，上诉人从购买玉林市玉州区东井巷20号中宜尚品小区商品房后从未在此居住过，一直对外出租，目前该商品房已有近两年时间无人居住。上诉人的住所地和经常居住地均在广西兴业县，且工作单位也在兴业县，玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送兴业县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是对公民提起的一般民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人徐某的户籍和工作地均在广西兴业县，其虽然在2009年购买了位于玉林市玉州区辖区内的商品房，但无证据证明其至本案起诉时已连续在此居住一年以上。因此，一审裁定认定上诉人徐某的经常地为玉林市玉州区并驳回其对本案提出的管辖异议不当，本院依法予以纠正，上诉人上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区（2015）玉区法民初字第1205-1号民事裁定；二、本案由兴业县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月二日书记员王玉龙附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1902、1903号
原告微软公司（MicrosoftCorporation）。
诉讼代表人本杰明·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告广州市精彩乐活电脑有限公司。
法定代表人杨希，经理。
委托代理人陈海涛，广东新正律师事务所律师。
委托代理人王清红，广东新正律师事务所律师。
本院在审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）诉被告广州市精彩乐活电脑有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月30日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
二案受理费共19600元减半收取9800元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
（此页无正文）
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈永华
吴志翔
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1902、1903号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
诉讼代表人本杰明·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告广州市精彩乐活电脑有限公司，住所地广州市天河区天河路490号壬丰大厦A座8楼802单元。
法定代表人杨希，经理。
委托代理人陈海涛，广东新正律师事务所律师。
委托代理人王清红，广东新正律师事务所律师。
本院在审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）诉被告广州市精彩乐活电脑有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告于2013年12月30日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
二案受理费共19600元减半收取9800元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈永华
吴志翔
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1902、1903号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
诉讼代表人本杰明·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告广州市精彩乐活电脑有限公司，住所地广州市天河区天河路490号壬丰大厦A座8楼802单元。
法定代表人杨希，经理。
委托代理人陈海涛，广东新正律师事务所律师。
委托代理人王清红，广东新正律师事务所律师。
本院在审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）诉被告广州市精彩乐活电脑有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月30日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
二案受理费共19600元减半收取9800元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈永华
吴志翔
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第56号
原告：邓某某，女。
被告：梁某某，男。
本院在受理原告邓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 简振华
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第218号
申请执行人刘苏映，柳州市燃料公司退休职工。
被执行人李冬芳，无固定职业。
申请执行人刘苏映与被执行人李冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）鱼民初（一）字第602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币80000元。
本案在执行过程中，经查被执行人李冬芳下落不明，暂无可供执行财产；申请执行人刘苏映亦未能提供被执行人李冬芳的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第602号民事调解书确定的给付义务，本次执行程序终结。待具备执行条件后再依申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 邓珊珊
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭丽娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第245号
原告：王永明。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：雷秀武。
被告：周锦花。
被告：吴军。
原告王永明与被告雷秀武、周锦花、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告雷秀武、周锦花、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明起诉称，被告雷秀武、周锦花于2012年7月22日向原告借款6.5万元，被告吴军为该笔借款提供连带责任保证。被告雷秀武、周锦花、吴军至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告雷秀武、周锦花给付原告借款本金6.5万元及利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至款清之日）；2.被告吴军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告雷秀武、周锦花、吴军负担。
被告雷秀武、周锦花、吴军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告雷秀武、周锦花于2012年7月22日向原告借款6.5万元，被告吴军为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告雷秀武、周锦花、吴军未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告雷秀武、周锦花、吴军未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告雷秀武、周锦花于2012年7月22日向原告借款6.5万元，被告吴军为该笔借款提供保证。被告雷秀武、周锦花、吴军至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告雷秀武、周锦花向原告借款6.5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，但原告起诉应视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告吴军为上述债务提供保证，未约定保证方式，根据担保法规定应视为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷秀武、周锦花给付原告王永明借款6.5万元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴军对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告雷秀武、周锦花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元(已减半)，由被告雷秀武、周锦花、吴军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾英英
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第108号
申请执行人广西益佳律师事务所。
被执行人凌翠清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第906号民事判决，于2015年4月9日向被执行人凌翠清发出执行通知书，责令被执行人凌翠清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人凌翠清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌翠清在隆安县农村信用合作联社金华分社62×××55的存款53725元，划拨后解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年四月九日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第108号
申请执行人广西益佳律师事务所，住所地：广西南宁市青秀区东葛路20-1号东葛大厦8楼，组织机构：77171584-4。
被执行人凌翠清，女性，现住隆安县南圩镇联造村东善屯43号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第906号民事判决，于2015年4月9日向被执行人凌翠清发出执行通知书，责令被执行人凌翠清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人凌翠清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌翠清在隆安县农村信用合作联社金华分社xxxx的存款53725元，划拨后解除该账户的冻结。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年四月九日
书记员 李静艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1905号
申请执行人：赖淑满，女，1973年10月21日出生，德化县人。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
申请执行人赖淑满与被执行人陈文通借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖淑满向本院申请执行，要求被执行人陈文通偿还借款35000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈文通尚欠申请执行人赖淑满35000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0579号
申请执行人王春济，居民。
被执行人刘良波，居民。
王春济与刘良波担保追偿纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0435号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0579号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1404号
申请执行人汪洪生，男，1967年10月23日出生，汉族，个体。
被执行人朱九员，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区繁荣路7号。
法定代表人李月明，董事长。
汪洪生与朱九员、大庆市华厦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第714号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为178万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第714号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1404号
申请执行人苏超。
被执行人海南中建联合实业有限公司。
法定代表人曾啟鹏，行政主管。
申请执行人苏超与被执行人海南中建联合实业有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第82号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南中建联合实业有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第82号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第476号
原告：杨明智，男，住云浮市新兴县。
委托代理人：李新�，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告：张国权，男，住云浮市云城区。
原告杨明智诉被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨明智的委托代理人李新林到庭参加了诉讼；被告张国权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明智诉称：原、被告是朋友关系，2011年10月15日，被告声称资周转需要，向我借款240000元，口头约定月利率1分计付利息，无具体约定还款期限，利息计至清偿日止，并亲自签字立下借据一份。2012年1月1日，被告又声称资金周转需要，向我借款191000元，口头约定月利率1分计付利息，无具体约定还款期限，利息计至清偿日止，并亲自签字立下借据一份。两次合计借款431000元，后经原告多次追讨未果，据此，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本金431000元及利息（利息自2014年6月5日起按银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、借据两份（原件），证明双方的借贷关系及被告向原告借款431000元。
被告张国权没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2011年10月15日，被告向原告借款240000元，被告亲笔书写了《借据》给原告收执。2012年1月1日，被告再向原告借款191000元，被告亲笔书写了《借据》给原告收执。两份《借据》均没有约定利息，亦没有约定还款期限，被告均盖上指模予以确认。借款后，被告没有归还借款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金431000元属实，有被告书写、盖指模确认的《借据》为凭，本院予以确认。
《借据》没有约定还款期限，没有约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张被告支付从2014年6月5日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计付至清偿日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金431000元及利息（利息从2014年6月5日起计至还清款日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告杨明智。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7765元，公告费300元，合计8065元（该款原告已预交），由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 麦绮莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1373号
原告李蓉。
原告徐有平。
原告陈正国。
原告王保珍。
四原告共同委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈永刚。
被告刘海仁。
原告李蓉、徐有平、陈正国、王保珍诉被告陈永刚、刘海仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人史少军到庭参加了诉讼。被告陈永刚、刘海仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉、徐有平、陈正国、王保珍诉称，2013年4月12日，被告陈永刚因周转资金所需向我们借款50000元，被告刘海仁为该笔借款提供担保，借期届满后经多次催要至今未还，请求判令被告偿还借款50000元及利息，支付违约金。
被告陈永刚、刘海仁未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告李蓉、徐有平、陈正国、王保珍与被告陈永刚、刘海仁签订保证担保借款合同，约定四原告作为出借人，借款人为被告陈永刚，担保人为被告刘海仁，借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年4月12日起至2013年5月11日，借款月利率为1.8%，保证人对出借人的债权承担连带保证责任。同日，被告陈永刚给四原告出具借据，被告刘海仁作为担保人在借据上签字确认，被告刘海仁同日给四原告出具承诺函，注明其担保期限为借款人还清全部借款本息止。该借款合同经固始县公证处公证确认。后借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证及驾驶证复印件、保证担保借款合同、借据、承诺函、固始县工商行政管理局证明、延期还款协议书、公证书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告陈永刚应按合同约定的期限还本付息，被告刘海仁承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定为月利率1.8%，从2013年4月12日起计算至还款之日止）。
二、被告刘海仁对被告陈永刚的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈永刚追偿。
案件受理费1050元，由被告陈永刚、刘海仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万曼曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第355号
申请执行人乔登营，男。
被执行人张玉典，男。
被执行人季宗付，男。
被执行人王新华，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第355号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第355号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 强克众
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00491号
申请执行人：王光绪，1975年3月18日生，汉族。
被执行人：陈军，1965年3月5日生，汉族。
王光绪与陈军民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁健宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁健宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁健宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58212.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58212.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4922号
原告：杨亚玲，女，1966年1月13日出生。
被告：刘林平，女，1962年10月21日出生。
原告杨亚玲与被告刘林平财产损害赔偿纠纷一案,因北京市密云区人民法院存在回避事由，经由北京市第三中级人民法院指定本院审理。本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿银杏树（620棵）与核桃树（70棵）2016年的产量损失20475元；2．判令被告赔偿因毁损、丢失和死亡的树木而给原告造成的经济损失52830元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告到密云区太师屯镇松树峪村大车料地干活时，发现自家地里的银杏树620棵、核桃树70棵被人挖移。经森林公安调查了解，得知是被告所为。被告擅自将原告的树木挖移，最终致使银杏树丢失172棵、死亡32棵，核桃树丢失16棵、死亡47棵，损灭失树木63棵，给原告造成巨大损失，应当依法赔偿。
刘林平辩称，原告所述与事实不符。1998年，被告分得了位于松树峪村大车料地的自留地，独生子女的村里就分给双份面积，约二分地。对此，有分地的原队长高瑞丰的证言可以证实。后村里又多给被告家一些地，面积大约五六分。之后，被告又向道边延伸使用，土地面积扩大到七八分。被告一直经营管理到2000年左右，后口头同意将上述土地交由同村村民郭正顺经营管理，直至2005年。2014年下半年，被告得知原告擅自在上述土地上栽种银杏树、核桃树。2015年，被告要求原告移走树木，但原告置之不理。2016年3月，被告只好将原告栽种在被告土地上的树木移走，开始放在大沟里，后来又栽在了路边，其中，核桃树38棵，银杏树110棵。被告认为，原告未经被告同意将树木强栽在被告的土地上，侵害了被告的合法权益，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨亚玲与刘林平系妯娌关系，且均系密云区太师屯镇松树峪村村民。杨亚玲在位于密云区太师屯镇松树峪村大车料处一块地（以下简称诉争土地）上种植了数量不等的银杏树、核桃树。后刘林平与杨亚玲对诉争土地的使用权发生争议，刘林平主张该块土地是村集体分给“独生子女的自留地”，要求杨亚玲将其种植的树木予以清除。而杨亚玲主张该诉争土地是村集体在1998年补给，刘林平家的自留地已被征用。2016年3月，刘林平将杨亚玲栽种在诉争土地上的核桃树38棵、银杏树110棵移出，后又复栽在了诉争土地南则道边。
为证明其事实主张，杨亚玲提交了以下证据材料：1、密云区太师屯镇松树峪股份经济合作社于2016年5月6日出具的证明，内容为“松树峪村1998年二轮土地承包，按当时在册的农业人口每人0.5亩，实际打地是0.52亩，自留地每人0.1亩，菜地每人0.03亩，自留地是独生子女的多个一份”，拟证明当时分地事实；2、密云区太师屯镇松树峪村民委员会于2016年8月15日出具的证明，内容为“我村于1998年进行土地分包，当时我村共有六个生产队，各队分包土地均由队长负责，杨亚玲为我村第二生产队，队长为高瑞峰”，拟证明当时土地分包事实；3、证人郭江海、刘秀芬、郭正金、郭正顺、刘长福、郭正太于2016年3月9日共同出具的证明，内容为“大车料地东至坝坎边，南至水沟边，北至郭正太地界处，自1998年至2016年由郭正伟（系杨亚玲之夫）种植”，拟证明诉争土地一直是由杨亚玲家经营管理；4、证人高瑞丰、郭正太、杨清文分别出具的证明，内容为“1998年我村进行二轮土地承包，我是二队队长，负责本队土地丈量分配，因郭正伟口粮田地薄，在大车料地另补给郭正伟剩余边角地1亩”，拟证明诉争土地分给杨亚玲使用管理；5、杨亚玲自称其与高瑞峰之间谈话录音，证明内容为“二队的自留地全都分在长梁子那”。经质证，刘林平对证据2不持异议，对其他证据均不予认可。
为证明其事实主张，刘林平提交以下了证据材料：1、密云区太师屯镇松树峪村民委员会于2016年7月25日出具的证明，内容为“我村于1998年进行土地分包，当时我村共有六个生产队，各队分包土地均由队长负责，刘林平为我村第二生产队，队长为高瑞峰”，拟证明当时土地分包事实；2、证人高瑞丰于2015年4月20日出具的证明，内容为“东坟道上边，上至大沟，下至郭正太，是郭宾独生子女双份自留地，南至大沟，北至郭正太地界，东至道边，西至道边”；3、证人郭正顺于2015年4月25日出具的证明，内容为“2000年，刘林平说让我种她家东坟道上的地，我就种了，到2005年，杨亚玲说，大哥我二嫂子家的地我种吧，您就别种了，我就给了”；4、证人高瑞丰于2016年7月4日出具的证明，内容为“我给杨亚玲打的证明作废，我以为她是刘林平那”；5、证人杨青文于2017年4月9日出具的证明，内容为“98年我任松树峪村党支部书记兼大队长期间没给郭正伟打过地，当时所有口粮地、自留地全部由生产队长负责分配”。经质证，杨亚玲对证据1不持异议，对其他证据均不予认可。
本案在审理过程中，北京市密云区人民法院太师屯人民法庭审判人员于2016年5月17日向松树峪村原第二生产队队长高瑞丰调查，高瑞丰证实诉争土地分给了刘林平，并确认了其为刘林平出具证明的真实性。
经本院现场勘查，诉争土地面积远超过0.2亩，地上种植一定数量的核桃树，南侧水沟处（已填平）种植一定数量的银杏树。现场发现核桃树、银杏树有部分死亡的迹象。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，双方当事人均向本院提供了数份证人证言，但证人均未出庭接受质询，且存在对同一事实分别举出相反的证言，故本院难以认定上述证人证言的效力。
本案争议焦点在于诉争土地使用权归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，杨亚玲虽以财产损害赔偿为由提起诉讼，但双方就诉争土地使用权属、土地面积等均存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。在诉争土地使用权属尚未确定的情况下，杨亚玲在诉争土地上栽种树木不能确定为其合法财产，故杨亚玲要求刘林平赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
驳回杨亚玲的诉讼请求。
案件受理费1632元，由杨亚玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 侯仕军
人民陪审员 许怀友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王亚男
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第975号
申请执行人范某1，男，生于1936年4月5日，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人詹某，女，生于1937年11月4日，汉族，农民，住鲁山县。系范某1之妻。
被执行人范某2，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人范某3，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
范某1、詹某与范某2二人赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鲁民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。判决被告范某2二人于3日内支付二原告各项费用共计7062.8元。因其拒不履行，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月13日向被执行人范某2二人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人范某2二人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人范某1于2015年12月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘鹏举
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第3号
申请人：绍兴泽仁贸易有限公司。
法定代表人：方红祥。
申请人绍兴泽仁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010004122378255，出票日期为2012年12月21日，收款人为海宁鑫润纺织有限公司，出票金额为1万元，汇票申请人为绍兴泽仁贸易有限公司，出票行为中国工商银行绍兴县支行的华东三省一市银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴泽仁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴泽仁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十二日
书 记 员 傅加勋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1111号
罪犯杨富伟，男，彝族，1978年6月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）丽中刑初字第23号刑事判决，认定杨富伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年12月10日至2030年10月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨富伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨富伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富伟减去有期徒刑11个月（刑期至2027年5月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1110号
申请执行人：杜某
被执行人：席某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01648号
原告阳莉，女，汉族。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人汪小黑，该公司总经理。
本院在审理原告阳莉诉被告武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年11月12日向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费3035元。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戢运梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王姝丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第152号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和套格套，男，40岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人巴图吉力嘎，男，25岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1808号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孟和套格套、巴图吉力嘎在巴林右旗农村信
用合作联社账号为6229760XXXXXXXXXXXXX中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第152号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和套格套，男，40岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人巴图吉力嘎，男，25岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1808号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孟和套格套、巴图吉力嘎在巴林右旗农村信用合作联社账号为xxxxxx、yyyyyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月三十日
书记员 金 全
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01336号
罪犯封成顺。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月20日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第80号刑事判决，认定封成顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年10月24日至2015年8月23日）。该犯不服，提出上诉。2012年4月19日，经本院（2012）徐刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第371号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯封成顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯封成顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封成顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯封成顺的刑期减去十个月二十八日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初644号
原告刘海峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人，
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人刘文彦，该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告刘海峰诉被告牛振荣、神木县瑶渠煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人韩虎伟到庭参加了诉讼，被告牛振荣到庭参加诉讼，被告神木县瑶渠煤业有限责任公司法定代表人刘文彦未到庭，由其委托代理人张志强、乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称：原告刘海峰于2011年6月15日通过被告牛振荣将其所有的45万元入股到被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中，并且由被告牛振荣向原告刘海峰出具了入股收据两份。后由于被告牛振荣不能维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼。请求：1、依法确认被告牛振荣持有被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含原告刘海峰入股45万元所持有的相应股份；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下两组证据：
第一组：牛振荣于2011年6月15日向原告刘海峰出具的入股款收据一支，证明原告向被告牛振荣支付45万元，作为牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司入股的事实。
第二组：陕今典会专审字（2014）第070号关于牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告一份、被告牛振荣煤矿入股统计表一份，证明被告牛振荣在神木县瑶渠煤业有限责任公司有投资款7250万元，其中包含马怀乡、杜旭斌等九人在牛振荣名下有入股金额673万元，其中杜旭斌的10万元已经退还，剩余663万元中包含原告刘海峰入股45万元的事实。
被告牛振荣辩称，原告起诉属实，无答辩意见。
被告牛振荣未向法庭提交证据。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司辩称，被告牛振荣并不是被告公司股东，原告也未向被告公司投资，故原告诉请确认牛振荣持有被告公司的股份中包含其股份，无事实依据，也无法律依据。其诉请缺乏请求权基础，应予驳回。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司向法庭提交了被告瑶渠煤业公司的公司登记基本情况和公司情况两份，证明被告公司的股东情况，证明目的被告牛振荣并非被告公司的股东，且被告牛振荣在被告公司并不享有股份。
经庭审质证，被告牛振荣对原告的两组证据的真实性和证明目的均无异议。被告神木县瑶渠煤业有限责任公司对原告第一组证据的真实性不清楚，关联性有异议，即便真实，其也只能证明原告向牛振荣投资的事实，并不能代表原告向被告瑶渠煤业公司投资的事实，与被告瑶渠煤业公司不形成任何法律关系；对第二组证据的真实性有异议，关联性有异议，理由一、即使该报告和统计表是真实的，也只能证明原告向牛振荣投资的事实，瑶渠煤业公司并不知情，原告并没有向瑶渠煤业公司投资；二、该组证据只能证明被告牛振荣在瑶渠煤业公司有投资，并不能证明被告牛振荣系瑶渠煤业公司的股东，原告在被告牛振荣名下享有投资收益权，与瑶渠煤业公司无关。
原告对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由：被告牛振荣只是未作为显明股东在被告瑶渠煤业公司享有股份，并不能证明被告牛振荣在被告瑶渠煤业公司不享有股份，被告牛振荣是被告瑶渠煤业公司的实际投资人。被告牛振荣对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为本被告是被告瑶渠煤业公司的事实上的股东，事实是2011年4月份，赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清、李志乐、以及府谷的两人与本被告合资买的这个煤矿，买了70%的股，总计10.57亿元，8人持有10股，一股是1.057亿元。工商登记时只登记了赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清，其余四人没有登记，为了证明未登记的四人也有股份，八股东又签订了一份合同，合同内容是记载了每人持有的股份，八人都有签字。后来又将这份合同进行了变更，有李志乐的两个亲戚，将他们在牛振荣名下的总计3200万元（一个是2600万元、一个是600万元）股份变更到了李志乐的名下，2012年跟李志乐私下签的协议。2013年我们八股东将上述变更事项以及本人给赵玉明抵押的5000万元一起变更了合同，签字后没有带走合同，上述两份合同在处非办有存档。
经本院审查认为，对原告提交的两组证据，被告牛振荣对其无异议，被告神木县瑶渠煤业有限责任公司虽有异议，但其两组证据相互印证原告投资事实，本院对其真实性予以认定；对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司提供的证据，原告及被告牛振荣对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告刘海峰于2011年6月15日将其所有的共计45万元交付被告牛振荣入股，被告牛振荣向其出具收据一支，载明为“神木县瑶渠煤矿入股款”。在庭审中被告牛振荣认可将所收取原告的45万元入股款投入被告神木县瑶渠煤业有限责任公司。“神木县瑶渠煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑶渠煤业有限责任公司”。
另查明，2011年4月份，被告牛振荣与赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清、李志乐等八人合资购买了神木县瑶渠煤业有限责任公司的70%的股份，总计10.57亿元，八人持有10股，每股是1.057亿元。当时进行工商注册登记时，赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清四人以股东身份注册登记，其余四人包括被告牛振荣在内只为投资人，但未进行注册登记。2011年间至今，被告牛振荣投资金额已发生变化，2014年10月11日，陕西联合今典会计事务所向神木县公安局出具的陕今典会专审字（2014）第070号“关于牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告”载明，被告牛振荣向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司投资款为7250万元，在庭审中二被告共同认可被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司现仍保留有2300多万元投资份额。
现原告要求确认被告牛振荣持有被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含原告刘海峰入股45万元所持有的相应股份。
本院认为：原告通过被告牛振荣并以被告牛振荣的名义向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司入股投资45万元，并由被告牛振荣作为总投资人持有该投资股份额，其投资行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在被告牛振荣向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资股的份额中有其45万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证。被告牛振荣虽未登记为注册股东身份，但其已经实际向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资份额，亦为实际投资人，该投资份额，与原告之间形成法律上的共同共有关系，原告对于其投资份额享有权利。同时本院查明，被告牛振荣作为被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的实际投资人，经公安局委托审计有其投资股额为7250万元，原有持有的投资股额虽有变化，直至目前为止经二被告当庭确认被告牛振荣仍持有投资份额2300多万元，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求应依法予以支持，但其诉求确认为其股份不当，应当确认为投资份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条、第八十六条之规定，判决如下：
被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中的投资股份中有原告刘海峰的45万元投资份额。
案件受理费8050元，由被告牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 项晓艳
二〇一六年三月三日
书记员 姚晓芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1470号
申请执行人：李小玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：游育城，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人李小玲与被执行人游育城借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游育城应申请执行人李小玲归还借款30000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1470号申请执行人：李小玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：游育城，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人李小玲与被执行人游育城借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游育城应申请执行人李小玲归还借款30000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  梁绮雯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1684号
原告孙帮伟，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人李帅，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告东华市政园林工程有限公司，组织机构代码：768715759，住所地：山东省济宁市任城区李营街道。
法定代表人李卫华，职务经理。
委托代理人陈丹，山东思雅律师事务所律师。
第三人李建，男，汉族，1969年1月出生，住微山县。
原告孙帮伟与被告东华市政园林工程有限公司、第三人李建劳务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月4日作出（2014）微民初字第1677号民事判决。被告东华市政园林工程有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年5月13日作出（2016）鲁08民终822号民事裁定，撤销微山县人民法院(2014)微民初字第1677号民事判决，发回本院重审。重审期间被告东华市政园林工程有限公司追加李建为本案的第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帮伟及其委托代理人李帅、被告东华市政园林工程有限公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。第三人李建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙帮伟诉称，被告东华公司承揽了微山县林业局发包的“湿地保护与恢复建设项目”工程。被告东华公司将湿地保护与恢复建设项目工程中的土方工程经李建介绍分包给原告孙帮伟施工。商量好后的第二日，原告孙帮伟听从被告东华公司的具体负责人李辉的安排，将自己的挖掘机，又找了战忠良、丁行超、刘保胜三人的挖掘机进入了薛河桥河东岸施工现场，进行土方挖掘工作，经过二十多天的紧张施工，土方挖掘工程结束。原告孙帮伟为被告东华公司挖掘土方的工程款总计230422元。原告孙帮伟找被告东华公司索要工程款时，被告以种种理由给以推脱。现被告东华公司已在微山县林业局将土方工程结算完毕，可对拖欠原告孙帮伟的工程款不予支付。原告孙帮伟无奈向法院提起诉讼，请求：1、判决被告东华公司给付原告孙帮伟拖欠的工程款230422元；2、本案的诉讼费用由被告东华公司承担。
被告东华市政园林工程有限公司辩称，我方已经履行完毕给付工程款的义务。2014年我方项目负责人与李建、孙帮伟共同签订了协议书。约定：我方将薛河桥南至浮桥湿地土方工程委托给李建、孙帮伟进行施工，同时具体约定了土方单价、结账方式、安全施工及技术指导等条款。在上述土方工程施工过程中是李建具体与我方项目负责人李辉联系。在该项目结算过程中，是李建具体办理的土方工程结算事宜，该工程款也是分阶段支付给李建的，前两次支付是在工程施工过程中支付的。这两次支付，原告均没有对该工程款支付给李建提出过任何异议，因此我方有理由相信李建具有结算工程款的权利。我方也最终与李建结算完毕工程款。李建已经为我方出具了上述土方工程结算完毕的证明。至于原告与李建是如何干活分工、分配比例的问题都与我方无关。原告应该向李建索要工程款，而不是向我方索要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李建未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告东华市政园林工程有限公司承揽了微山县林业局发包的位于微山县昭阳街道薛河桥南的湿地保护与恢复建设项目工程，由其工作人员李辉具体负责施工。李辉与孙帮伟、李建于2014年签订了湿地土方工程施工合同，并约定了土方单价、结账方式及双方的其他权利义务等事项。该工程于2014年5月完工。2014年3月25日、4月1日、5月19日合同施工方李建收到被告东华市政园林工程有限公司给付的工程款分别为3万元、7万元、10万元，并有李建本人签名、摁手印，且认可工程款全部结清，同时有被告东华市政园林工程有限公司的工作人员从济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社、济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社、中国农业银行微山东风路储蓄所、邹城市农村信用合作联社邹城城中城分理处的打款记录相印证。
对以上事实由下列证据证实：1、微山县林业局与被告东华市政园林工程有限公司订立的建设工程施工合同；2、被告东华市政园林工程有限公司与原告孙帮伟、第三人李建签订的施工合同；3、合同施工方李建领取的工程款收条3份；4、银行打款流水记录一宗，证实该款已打给第三人李建；5、第三人李建写给被告东华市政园林工程有限公司工程结束及工程款全部结清的证明。
本院认为，案外人李辉系被告东华市政园林工程有限公司工程管理人员，其与孙帮伟、李建签订的合同系职务行为，该公司对此予以认可，原告孙帮伟对该合同内容及双方签字不持异议。所订立的合同没有违反法律强制性规定，是合法有效的，对原被告双方均有约束力。原被告均履行了自己的义务且已履行完毕，原告应得的工程款已由施工合同一方当事人即本案第三人李建领走，原告再向被告主张工程款没有法律依据。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙帮伟的诉讼请求。
案件受理费4756元，由原告孙帮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
人民陪审员 王延河
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1684号原告孙帮伟，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托代理人李帅，微山夏镇法律服务所法律工作者。被告东华市政园林工程有限公司，组织机构代码：768715759，住所地：山东省济宁市任城区李营街道。法定代表人李卫华，职务经理。委托代理人陈丹，山东思雅律师事务所律师。第三人李建，男，汉族，1969年1月出生，住微山县。原告孙帮伟与被告东华市政园林工程有限公司、第三人李建劳务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月4日作出（2014）微民初字第1677号民事判决。被告东华市政园林工程有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年5月13日作出（2016）鲁08民终822号民事裁定，撤销微山县人民法院(2014)微民初字第1677号民事判决，发回本院重审。重审期间被告东华市政园林工程有限公司追加李建为本案的第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帮伟及其委托代理人李帅、被告东华市政园林工程有限公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。第三人李建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙帮伟诉称，被告东华公司承揽了微山县林业局发包的“湿地保护与恢复建设项目”工程。被告东华公司将湿地保护与恢复建设项目工程中的土方工程经李建介绍分包给原告孙帮伟施工。商量好后的第二日，原告孙帮伟听从被告东华公司的具体负责人李辉的安排，将自己的挖掘机，又找了战忠良、丁行超、刘保胜三人的挖掘机进入了薛河桥河东岸施工现场，进行土方挖掘工作，经过二十多天的紧张施工，土方挖掘工程结束。原告孙帮伟为被告东华公司挖掘土方的工程款总计230422元。原告孙帮伟找被告东华公司索要工程款时，被告以种种理由给以推脱。现被告东华公司已在微山县林业局将土方工程结算完毕，可对拖欠原告孙帮伟的工程款不予支付。原告孙帮伟无奈向法院提起诉讼，请求：1、判决被告东华公司给付原告孙帮伟拖欠的工程款230422元；2、本案的诉讼费用由被告东华公司承担。被告东华市政园林工程有限公司辩称，我方已经履行完毕给付工程款的义务。2014年我方项目负责人与李建、孙帮伟共同签订了协议书。约定：我方将薛河桥南至浮桥湿地土方工程委托给李建、孙帮伟进行施工，同时具体约定了土方单价、结账方式、安全施工及技术指导等条款。在上述土方工程施工过程中是李建具体与我方项目负责人李辉联系。在该项目结算过程中，是李建具体办理的土方工程结算事宜，该工程款也是分阶段支付给李建的，前两次支付是在工程施工过程中支付的。这两次支付，原告均没有对该工程款支付给李建提出过任何异议，因此我方有理由相信李建具有结算工程款的权利。我方也最终与李建结算完毕工程款。李建已经为我方出具了上述土方工程结算完毕的证明。至于原告与李建是如何干活分工、分配比例的问题都与我方无关。原告应该向李建索要工程款，而不是向我方索要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李建未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告东华市政园林工程有限公司承揽了微山县林业局发包的位于微山县昭阳街道薛河桥南的湿地保护与恢复建设项目工程，由其工作人员李辉具体负责施工。李辉与孙帮伟、李建于2014年签订了湿地土方工程施工合同，并约定了土方单价、结账方式及双方的其他权利义务等事项。该工程于2014年5月完工。2014年3月25日、4月1日、5月19日合同施工方李建收到被告东华市政园林工程有限公司给付的工程款分别为3万元、7万元、10万元，并有李建本人签名、摁手印，且认可工程款全部结清，同时有被告东华市政园林工程有限公司的工作人员从济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社、济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社、中国农业银行微山东风路储蓄所、邹城市农村信用合作联社邹城城中城分理处的打款记录相印证。对以上事实由下列证据证实：1、微山县林业局与被告东华市政园林工程有限公司订立的建设工程施工合同；2、被告东华市政园林工程有限公司与原告孙帮伟、第三人李建签订的施工合同；3、合同施工方李建领取的工程款收条3份；4、银行打款流水记录一宗，证实该款已打给第三人李建；5、第三人李建写给被告东华市政园林工程有限公司工程结束及工程款全部结清的证明。本院认为，案外人李辉系被告东华市政园林工程有限公司工程管理人员，其与孙帮伟、李建签订的合同系职务行为，该公司对此予以认可，原告孙帮伟对该合同内容及双方签字不持异议。所订立的合同没有违反法律强制性规定，是合法有效的，对原被告双方均有约束力。原被告均履行了自己的义务且已履行完毕，原告应得的工程款已由施工合同一方当事人即本案第三人李建领走，原告再向被告主张工程款没有法律依据。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙帮伟的诉讼请求。案件受理费4756元，由原告孙帮伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蒋宝坤人民陪审员  王延河人民陪审员  陈 娜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李长娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第452号
原告张某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李某甲，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告李某某之伯父。
原告张某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，原告张某某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人卢东林，被告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2009年农历5月5日生育长子李某乙。因原、被告经人介绍相识，相识后均外出打工，彼此缺乏了解，没有充分培养感情，怀孕后只好举行婚礼。共同生活后，发现双方性格不合，被告性格暴躁，好逸恶劳，经常赌博，酗酒后殴打原告。为了改善家庭经济状况，双方外出打工，但被告是三天打鱼两天晒网，无故寻找原告的不是，辱骂原告。双方感情已经破裂，现已分居半年有余。请求依法判令非婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告不要求抚养孩子，愿意承担抚养费。
被告李某某辩称：原、被告未办理结婚登记手续属实，但双方举行了婚礼，为了孩子和家庭的完整，被告希望双方继续生活。被告虽有喝酒的习惯，但被告可以彻底改正，以后好好生活。原告诉状所述不属实，被告这几年没有打过原告，更没有喝酒闹事之说。如果原告坚持不愿和好，被告同意孩子由原告抚养，被告要求三个月探视孩子一次，被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年农历5月5日原、被告生育一子，取名李某乙，现跟随被告一起生活。双方在共同生活期间，时常因家务琐事产生矛盾，因被告喝酒的原因，双方生气后至今未能和好，现已分居生活。
另查明，原告的个人财产嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、四组合柜一套、沙发一套、电视柜一个、梳妆台一个。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。同居生活生育的非婚生子，享有婚生子的各项权利，父母解除同居关系后，非婚生子不论由哪方抚养，对方都应尽抚养义务支付抚养费。原、被告之子李某乙一直跟随被告生活，其生活环境不改变为宜，应由被告李某某抚养。李某乙现年6周岁，原告系农业家庭户，抚养费应根据2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元的30%，抚养李某乙至18周岁，计算12年，计款33898元。原告的个人财产嫁妆，仍应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条的规定，判决如下：
原、被告之子李某乙由被告李某某抚养，原告张某某
承担抚养费33898元，于本判决生效后三十日内一次付清。
二、原告的个人财产嫁妆电视机一台、洗衣机一台、四组合柜一套、沙发一套、电视柜一个、梳妆台一个，归原告张某某所有，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年五月十一日
书记员 张 启
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06344号
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杜金玉，重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告刘伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员陈兴亮担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员李世林组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人熊天顺（特别授权）到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司诉称：被告于2014年5月8日在原告的摩托车销售点惠民店购买摩托车一辆，尚欠原告摩托车货款8000元，约定于2014年10月20日前付清。后被告未按约定期限支付，原告多次向被告催收无果，诉请人民法院判决被告立即支付原告货款8000元，并承担从2014年10月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告刘伟在原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司（惠民）店赊购了钱江牌摩托车一辆，计货款8000元。当日被告给原告出具欠条和承诺书载明：“今欠到重庆市涪陵区巨业摩托车销售有限公司（惠民）店购摩托车欠款人民币8000元（大写：人民币捌仟元整）。此款限于2014年10月20日前付清，不得以任何理由拒付。否则，本人承诺：逾期则按中国银行同期同类贷款利息的4倍支付所欠金额的贷款利息。欠款人：刘伟，2014年5月8日”。后被告未按约定的期限支付原告货款，原告遂于2014年11月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据材料在案佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖摩托车关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。后被告未按承诺的期限支付原告货款，构成违约，应当依法承担支付原告货款，并按约定支付原告利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司货款8000元，并承担从2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。
如果被告刘伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈兴亮
代理审判员 代文芳
人民陪审员 李世林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴柯慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2027号
罪犯李平安，男，1989年08月17日出生，汉族，河南省西峡县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡�人民法院于2014年09月24日作出(2014）西刑初字第200号刑事判决，认定被告人李平安犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李平安2013年8月至12月间，伙同他人驾车在淅川县城关镇盗窃作案三起，盗窃两轮摩托车三辆，价值26110元。
罪犯李平安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平安自入狱以来，符合减刑条件，可�减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2017年09月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01651号
申请执行人：王志海。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字�0956号民事判决书
申请执行人王志海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第444号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年11月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2011年11月5日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因盗窃于2011年12月30日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月3日下午，被告人陈某溜进南平市人民医院九楼妇产科923-925病房内，趁被害人徐某睡觉之机盗走徐某放在第23床床头柜上的一部苹果5S手机，后在南平市长途汽车站门口卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币3440元。
2、2015年5月24日下午，被告人陈某溜进南平市人民医院二楼225-227病房内，趁被害人卢某睡觉之机盗走卢某放在第25床、第26床中间床头柜上的一部步步高VIVO_Y72手机，后在南平市长途汽车站门口卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币1530元。
3、2015年5月24日下午，被告人陈某溜进南平市人民医院929-931病房内，趁被害人叶某睡觉之机盗走叶某放在第29床床头柜上的一部小米手机，后在南平市长途汽车站门口卖给路人。
4、2015年5月27日下午，被告人陈某溜进南平市第一医院住院部3楼17-19病房内，趁被害人毛某乙睡觉之机盗走毛某乙放在第19床床头柜上的一部三星GT-S7898I手机。经鉴定，该手机价值人民币328元。
5、2015年5月27日下午，被告人陈某溜进南平市第一医院住院部11楼33-35病房内，趁被害人刘某睡觉之机盗走刘某放在第34床床头柜的一部乡米X101手机，后在南平滨江路四鹤手机城门口与被害人毛某乙被盗的三星GT-S7898I手机一起卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币196元。
2015年5月27日23时40分许，公安机关在南平化工厂居委会路边将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被盗手机购买凭证及手机串号、被害人住院记录、证人毛某甲证言、被害人徐某、刘某、卢某、叶某陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某的现场辨认笔录和现场指认照片、盗窃现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某多次盗窃，且盗窃病人及病人亲属财物，具有依法从重处罚的情节，但其系自愿认罪，又具有依法从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈某退出盗窃非法所得人民币5494元返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年一月五日
书记员 余 超
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。