安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1701号
原告（反诉被告）：宛新华。
委托代理人：芮文中，特别授权。
被告（反诉原告）：王新平，居民。
原告宛新华与被告王新平健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年6月14日，被告王新平向本院提起反诉，本院于当日立案受理，依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宛新华的委托代理人芮文中、被告（反诉原告）王新平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方共同申请调解期限30日。本案现已审理终结。
宛新华诉称：2015年9月10日，宛新华与王中伟因离婚案在缺口法庭调处时，王中伟妹婿王新平借故帮凶、挑衅，并殴打宛新华致宛新华多处受伤，现要求：1.王新平赔偿医疗费666元、营养及护理费500元；2.本案诉讼费由王新平承担。
王新平在庭审中辩称并反诉称：双方纠纷由宛新华无理取闹引起，宛新华要求王新平赔偿损失毫无道理。2015年9月10日，王新平受亲戚委托至缺口法庭领取判决书，宛新华见到王新平后破口大骂，王新平不予理睬，宛新华便揪住王新平衣领，在法官制止后，仍不松手，将王新平衣服扯破，后又勒住王新平挂玉坠的绳子，致王新平无法呼吸，王新平为保命才出手还击，在此过程中，王新平的手表及衣服损毁，全身多处受伤。现要求：1.宛新华赔偿王新平医疗费209.72元、误工费6000元、营养费和护理费5000元、精神损失费10000元，合计23257.72元；2.本案诉讼费由宛新华负担。
宛新华（反诉被告）在庭审中对王新平的反诉辩称：对王新平的反诉不予认可，宛新华不承担赔偿责任。
经审理查明：王新平系宛新华前夫的妹婿。
2015年9月10日上午，王新平受宛新华前夫委托至庐江县人民法院缺口法庭办理相关事宜时与宛新华相遇，宛新华怀疑王新平怂恿、帮助其前夫与其离婚，双方言语不和发生口角，宛新华便揪住王新平衣领及挂玉坠的绳子，双方发生揪拉。在法官制止后，宛新华仍不松手，并将王新平T恤衣领扯破，在揪扯过程中王新平用手打了宛新华几下；期间，王新平手表坠地致表带断裂。后双方被人劝阻、拉开。后庐江县公安局龙桥派出所将双方带至该所调查。
事发当日及同年9月14日、18日、27日，宛新华至庐江县龙桥中心卫生院检查、治疗四次，其伤情经诊断为：1.颅脑损伤（头皮血肿）；2.全身多发性软组织损伤。支出医疗费665.43元。
2015年9月11日，王新平至庐江县中医院检查、治疗，其伤情经诊断为：右手软组织挫伤。处理：1.制动；2.对症治疗；3.建议休息1个月。王新平支出医疗费209.72元。
2015年9月15日，庐江县公安局作出庐公（龙）行罚决字（2015）11080号行政处罚决定书，认定王新平殴打他人违法行为成立，决定对王新平行政拘留七日并处罚款三百元。
又查明：王新平事发前在庐江县矾山镇大王商贸批发部工作，系该批发部驾驶员兼业务员。王新平在纠纷中被扯破T恤于2015年2月15日购置，购置价为198元。
证明上述事实的证据有：1.宛新华提交的身份证1份，证明其身份情况；2.宛新华提交的庐公（龙）行罚决字（2015）11080号行政处罚决定书1份，证明王新平因殴打宛新华被行政处罚的事实；3.宛新华提交的庐江县龙桥中心卫生院门诊病历1份及医疗费发票4份，证明宛新华因颅脑损伤和全身多发性软组织损伤伤，曾四次至庐江县龙桥中心卫生院检查、治疗，支出医疗费665.43元的事实；4.王新平提交的庐江县中医院门诊病历、××诊断证明书、医疗费发票各1份，证明王新平的伤情、医嘱及支出医疗费209.72元的事实；5.王新平提交的自拍照片8张及庐江县公安局所拍照片4张和对王新平的询问笔录1份，证明双方纠纷的起因、经过及其纠纷中受伤、手表带及衣物损坏的事实；6.王新平提交的庐江贝茜妮专卖店销售小票1份，证明王新平在纠纷中被扯破T恤购置时间、购置价；7.本院依法调取的庐江县公安局对宛新华和证人杨某的询问笔录1份、对宛新华、王新平的检查笔录各1份及照片3张，证明双方纠纷的起因、经过及双方经初步检查的伤情；8.宛新华与王新平在庭审中的陈述与辩解，以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在本案审理过程中，王新平另向法庭提交了庐江县矾山镇大王商贸批发部的证明、瑞士卡梭手表保修发票各1份，欲用以证明王新平在该批发部任驾驶员兼业务员、月工资为6000元的事实，因王新平的工资收入情况无工资表和纳税证明佐证，本院对上述证明的该部分内容不予认定，对其从业情况予以认定；保修发票不能证明其手表是否损坏，其证明效力，本院不予认定。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。宛新华与王新平因言语不和发生争执，双方未能保持理智、冷静，通过合法途径解决纠纷，宛新华率先动手揪住王新平，王新平继而殴打了宛新华，导致宛新华受伤，王新平亦在揪拉中受伤，故王新平与宛新华均应对侵权导致对方遭受的合理损失承担相应的侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宛新华因怀疑王新平破坏其家庭先行揪扯王新平，王新平被揪后殴打宛新华，双方均过错明显，根据双方的过错程度，本院确定宛新华与王新平对造成对方的合理损失承担50%的赔偿责任，其余损失由本人自行承担。
宛新华主张的医疗费、营养费、护理费等各项损失数额应按照实际发生额并结合其受伤程度及相关标准来确定。现宛新华诉求的具体损失：1.医疗费666元，应以有效证据载明的665.43元为准，超出部分部分，本院不予认定；2.营养费、护理费600元，因宛新华伤情轻微，伤后生活自理无碍，故主张护理费本院不予支持。其营养费，本院结合其伤情酌定加强营养的时间为伤后7日，故宛新华的营养费为210元（7天×30元／天）。综上，本院确定宛新华的各项合理损失为875.43元，由王新平按责任比例赔偿437.72元（875.43元×50%），其余损失由宛新华自理。
王新平主张的医疗费、营养费、误工费等各项损失数额亦应按照实际发生额并结合其从业情况、受伤程度及相关标准来确定。现王新平诉求的具体损失：1.医疗费209.72元，有医疗费收据为凭，本院予以认定；2.营养费、护理费5000元，因王新平伤情轻微，伤后生活能够自理，故主张护理费本院不予支持；其营养费，本院结合其伤情酌定加强营养的时间为伤后5日，故王新平的营养费为150元（5天×30元／天）；3.误工费6000元，标准过高，误工时间过长，鉴于王新平事发前在庐江县矾山镇大王商贸批发部工作，其误工费标准可参照2015年度安徽省批发和零售业平均工资45751元，误工时间根据其伤情酌定为20日，本院确定其误工费为2507元（20天×125.35元／天）；4.精神损害抚慰金10000元，因王新平伤情轻微，本院不予认定；5.财产损失2042元，其中手表损失1850元、衣物损失198元，鉴于王新平在纠纷中被扯破T恤于2015年2月15日购置，购置价为198元，本院酌定其衣物损失为150元；王新平主张的手表损失1850元，因王新平既无证据证明手表在纠纷中损坏，又无证据反映手表损坏的价值，故本院不予认定。综上，本院确定王新平的各项合理损失为3016.72元，由宛新华按责任比例赔偿1508.36元（3016.72元×50%），其余损失由王新平自理。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宛新华因伤所致的各项合理损失437.72元；
二、反诉被告宛新华于本判决生效之日起二十日内赔偿反诉原告王新平的各项合理损失1508.36元；
三、驳回原告宛新华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王新平的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费25元，反诉案件受理费190元，合计215元，由原告宛新华负担25元，被告王新平负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年七月十九日
书记员 丁 丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。