河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1096号
原告王述山（系死者王鹏发父亲），住天津市蓟县。
原告代云梅（系死者王鹏发母亲），住天津市蓟县。
原告孙海燕（系死者王鹏发妻子），住天津市蓟县。
原告王星博（系死者王鹏发长子），住天津市蓟县。
以上四原告的共同委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司），住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。统一社会信用代码×××。
法定代表人王云东，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人高然，男，1980年2月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区裕华道河西里河西里楼38楼3门301号。身份证号×××。
被告李佩东，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告范志伟，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告范海，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场支公司），所在地河北省承德市围场蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码×××。
负责人程秀林，职务经理。身份证号×××。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
原告王述山、代云梅、孙海燕、王星博与被告华安财险唐山中心支公司、被告李佩东、被告范志伟、被告范海、被告人保财险围场支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员贾耀慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述山及原告王述山、代云梅、孙海燕、王星博的共同委托代理人潘志刚，被告华安财险唐山中心支公司委托代理人高然，被告李佩东，被告范志伟，被告人保财险围场支公司委托代理人孙凤宇，到庭参加诉讼。被告范海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述山、代云梅、孙海燕、王星博诉称，2016年8月5日3时许，王鹏发驾驶冀B56**(冀BQN**挂)号重型半挂牵引车，沿国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村路段，车辆驶入路下，造成王鹏发、张继军受伤，路产、路树、树苗、土地、车辆损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王鹏发负事故的全部责任，张继军无责任。事故发生时，由于车辆驶入路下大翻，王鹏发被压在车下，当地群众发现后报警求助，救助人员到现场后，被告李佩东驾驶被告范志伟所有的冀HN73**号吊车吊起压在王鹏发身上的事故车辆施救时，在吊车向上吊起事故车辆离地后，吊车的吊带突然断裂，事故车辆再次压在王鹏发身上，后王鹏发被救出，送往医院治疗，经救治无效后死亡。王鹏发驾驶的冀B56**(冀BQN**挂)号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，王鹏发被压在自己驾驶的车辆车下受伤，已属于第三者，保险公司应承担赔偿责任。被告李佩东驾驶的被告范志伟所有的冀HN73**号吊车在被告人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险。因被告李佩东驾驶的吊车起吊时吊带断裂，对王鹏发的死亡具有重大责任，被告李佩东驾驶的吊车所承保的人保财险围场支公司也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿三原告各项经济损失677635.34元。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王鹏发驾驶的冀B566**（冀BQN**挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔、驾驶员座位险5万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间。依据（2016）冀0828民初4066号民事判决书和（2017）冀0828民初425号民事判决书认定，王鹏发、张继军均为车辆的车上人员，并且本次事故是由王鹏发驾驶的承保车辆造成的自身损失，故王鹏发在本诉所主张的损失应属于保险合同，与交通事故不应按照同一法律关系审理。依据交强险保险条款第五条和机动车第三者责任保险第二十六条第四款规定，属于保险人不负责赔偿的情形，故原告在诉请中按照交强险和商业三者险进行赔偿没有依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李佩东辩称，2016年8月5日，我驾驶被告范志伟所有的冀HN73**号吊车路过牌楼乡牌楼村路段，正遇此次事故发生，交警让我驾驶吊车进行施救，第一次吊车起吊，吊到最高点一米，这时吊车吊带断裂，我吊的是驾驶室与挂车连接处，王鹏发在挂车大箱前角压着，整个车辆大翻，挂车装着货物吊不动。第二次换上钢丝绳起吊还是起来与第一次一般高，大箱还是没有动，后来县消防大队的施救人员在车下挖坑用千斤顶支起车辆，才将王鹏发救出。
被告范志伟辩称，冀HN73**号吊车是在2015年11月1日购买范海的，当时共买了三台，总价值90万元，车款全部给付，2015年11月1日交付使用，没有办理过户手续。发生事故时我没有在现场，被告李佩东是我雇佣的司机。我所有的冀HN73**号吊车在被告人保财险围场支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。
被告范海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告人保财险围场支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。李佩东驾驶的冀HN73**号吊车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在交警事故认定中，没有我公司承保车辆的被保险人，我公司不是事故的当事人，在此次事故中我公司应承担的责任是多少体现不出来。庭前与司机进行核实，在施救过程中，伤者压在事故车辆的挂车底下，施救过程中，吊起主车，离地过程中，并不是挂钩断裂，而是与主车链接的绳索断裂，第一次未施救成功，在消防人员的指挥下进行第二次施救，第二次施救过程中，没有人能证明吊车砸到伤者的身上。原告在诉求中提出，在交强险进行赔付，本次事故不在交通事故范围内，故不予承担。对于商业三者险，我方车辆并没有与第三者直接发生伤害，在商业三者险项下也不予赔付。不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2016年8月5日3时许，王鹏发驾驶冀B56**(冀BQN**挂)号重型半挂牵引车，沿国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村路段，车辆驶入路下，造成王鹏发、张继军受伤，路产、路树、树苗、土地、车辆损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王鹏发驾驶机动车未确保安全、超载，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，张继军无责任。事故发生时，由于车辆驶入路下大翻，王鹏发被压在左侧驾驶室外下面，当地群众发现后报警求助，县消防大队救助人员到现场后，交警让被告李佩东驾驶被告范志伟所有的冀HN73**号吊车进行施救，被告李佩东将吊带一头固定在事故车辆驾驶室后车架上，在吊起压在王鹏发身上的事故车辆时，吊车向上吊起事故车辆离地后，吊车的吊带断裂，事故车辆再次下落压在王鹏发身上。被告李佩东换上钢丝绳后再次起吊，因车辆太重未能吊起，王鹏发仍被压在车下，县消防大队救助人员改用千金顶支起事故车辆的办法将王鹏发救出。王鹏发救出后，送往医院治疗，经救治无效后死亡。王鹏发驾驶的冀B56**(冀BQN**挂)号重型半挂牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，投保了驾驶员座位险，保额为5万元并附加不计免赔。被告李佩东驾驶的被告范志伟所有的冀HN73**号吊车在被告人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事故车辆保险单、事故现场在场的证人证言及当事人陈述予以证实。
王鹏发被救出后，送往围场县医院抢救，在围场县医院住院1天，被诊断为，1、右股骨干骨折。2、右胫腓骨骨折。3、左股骨干骨折。4、右肩部皮肤裂伤。5、左膝部及左小腿皮肤挫裂伤合并潜行斯脱。6、右侧三角肌不完全断裂。7、左拇长、拇短伸肌断裂。8、胸8、9椎体骨折。9、头部血肿。10、颈髓损伤。11、泌尿系损伤、膀胱挫伤。出院医嘱，转当地医院。
在唐山市第二医院住院9天（2016年8月6日至2016年8月15日）。出院诊断为，1、脂肪栓塞综合征。2、挤压综合症。3、呼吸功能衰竭Ⅰ型。4、急性肾功能衰竭。5、多器官功能不全。6、创伤失血性休克。7、右股骨中上1／3粉碎骨折。8、左股骨中上1／3粉碎骨折伴血管神经损伤。9、右胫骨中段粉碎骨折。10、右腓骨上段粉碎骨折。11、双肺挫伤、双侧胸腔积液。12、低钙血症、低蛋白血症。13、颈2椎体骨折。14、胸8、9椎体骨折。15、双侧肺大疱。16、左臂丛神经损伤。17、右肩左前臂皮肤裂伤缝合术后。18、左膝皮裂伤缝合术后。19、颜面部皮裂伤缝合术后、全身多处皮擦伤、头皮血肿。出院医嘱，1、建议更高一级综合医院进一步治疗。2、右侧锁骨下深静脉置管尽早去除，伤口隔日换药，12-14天拆线，胃管及尿管注意护理，尽早去除。3、必要时门诊复查。4、病情变化随诊。
在天津市蓟县人民医院住院9天（2016年8月15日至2016年8月24日），出院诊断为1、右股骨干上端粉碎型骨折。2、左股骨干上端粉碎型骨折伴神经、血管损伤。3、右股骨干中段粉碎型骨折。4、右腓骨上端骨折。5、左侧臂丛神经损伤。6、左前臂皮肤裂伤缝合术后。7、左膝、左小腿皮肤裂伤缝合术后。8、头面部皮肤裂伤缝合术后。9、全身多处皮肤擦伤。10、多器官功能不全。11、颅脑损伤。12、两肺炎、急性呼吸迫综合征。13、挤压综合征。14、急性肾功能不全。15、脂肪栓塞综合征。王鹏发出院后于2016年8月26日死亡。
因王鹏发死亡产生的有关损失认定为，1、医疗费80059.17元（在唐山市第二医院医疗费102385.17元、天津市蓟县人民医院32591.26元、围场县医院13309.78元，合计148286.21元，以上医疗费四原告在天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心核销68227.04元，剩余80059.17元）。有王鹏发在各医院住院的病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据及天津市基本医疗保险意外伤害附加保险结案报告证实。2、误工费4470.33元。按天津市2016年度交通运输业日工资251.07元×住院19天计算。3、护理费1900元。按一般护理人员日工资100.00元×住院19天计算。4、住院伙食补助费950.00元。按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院19天计算。5、营养费380.00元。按住院19天×每天20元计算。6、被扶养人生活费125281.50元。被扶养人王星博，王鹏发长子，2015年2月5日出生，1岁，被抚养年限17年，按天津市2016年度农村居民人均消费性支出14739.00元×17年÷2计算。有王星博的户口薄复印件证实。7、死亡赔偿金369640.00元。池伟苹王鹏发1990年4月8日出生，26岁，生前居住在天津市蓟县西龙虎峪镇南贾庄村2区50号，其死亡赔偿金按天津市2016年度农村居民人均年可支配收入18482.00元×20年计算。有死亡注销证明证实。8、丧葬费29664.00元。按天津市2016年度全市在岗职工年平均工资59328.00元的6个月计算。9、住院期间交通费3000.00元。死者王鹏发生前转院次数较多，根据转院的次数酌情认定3000.00元。10、处理丧葬事宜交通费3000.00元。以上经济损失合计618345.00元。
另查明，被告范志伟称冀HN73**号吊车系自己所有，系购买被告范海的车辆，未办理过户手续，但所提证据有瑕疵，且与其陈述不符，不予认定。
本院认为，本次事故的发生的直接原因是王鹏发违反交通法规驾驶机动车造成单方事故，王鹏发是在事故发生时车辆侧翻甩出驾驶室被压车下，根据交强险保险条款的有关规定，王鹏发应视为车上人员，被告华安财险唐山中心支公司应在车上人员座位险赔偿范围内承担赔偿责任。因被告李佩东驾驶的救援车辆发生吊带断裂属意外事故，造成对王鹏发的再次伤害，应承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，以王鹏发承担60%责任，被告李佩东承担40%责任为宜。被告李佩东驾驶的冀HN73**号吊车在被告人保财险围场支公司投保了特种车商业三者险，被告人保财险围场支公司应在商业三者险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。不属保险赔偿范围的损失，由被告范志伟、被告范海、被告李佩东承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、之规定，判决如下：
一、被告华安财险唐山中心支公司在座位险赔偿范围内赔偿原告王述山、代云梅、孙海燕、王星博经济损失50000.00元。
二、被告人保财险围场支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王述山、代云梅、孙海燕、王星博济损失247338.00元（按总损失618345.00元×40%计算）。
三、原告王述山、代云梅、孙海燕、王星博自行承担经济损失321007.00元（按总损失618345.00元×60%-座位险赔偿50000.00元计算）。。
以上一至二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费10570.00元，由原告王述山、代云梅、孙海燕、王星博承担5285.00元，被告范志伟、被告范海共同承担5285.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 曹卡& # xB;
人民陪审员 贾 耀 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 文 慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。