wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初919号
原告：赵宸乾，男，1985年3月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县富康城市。
委托诉讼代理人：赵宸苑，男，1988年6月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市花园13号楼2单元601室。系原告弟弟。代理权限为特别授权。
被告：李太虎，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
被告：杨松懋，男，1985年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。
原告赵宸乾与被告李太虎、杨松懋民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宸苑、被告杨松懋到庭参加了诉讼，被告李太虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李太虎偿还原告借款本金3.5万元，利息2800元（利息自2017年9月25日计算至2018年1月24日）共计37800，以后利随本清；2.被告杨松懋对上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李太虎因资金周转困难向原告申请借款，2017年1月25日，原告与被告李太虎签订了借款合同，双方约定借款本金为10万元，借款期限自2017年1月25日至2017年2月24日，利息为月利率30‰，如借款人逾期还款，应当按照借款利率上浮60%支付罚息。被告杨松懋对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告全额向被告李太虎交付了借款，期间被告向原告清偿该笔利息至2017年9月24日，并于2017年9月24日向原告偿还本金6.5万元，剩余3.5万元及利息至今未按期清偿，且被告杨松懋也未承担连带保证责任。
被告李太虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告杨松懋辩称，该笔借款系其请李太虎以他的名义向原告签订了借款合同，合同签订后，原告直接把10万元借款通过银行转账到其的账户上，后来也是其向原告偿还利息及本金。其下欠本金35000元及自2017年6月25日以后的利息属实。其希望原告减免利息，其计划于2018年10月份还清借款。
本院经审理查明的事实：2017年1月25日，原告与被告李太虎签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期限自2017年1月25日至2017年2月24日，月利率30‰，如借款人逾期还款，应当按照借款利率上浮60%支付罚息。原告与被告杨松懋签订一份《保证合同》，约定被告杨松懋对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告以银行转账方式向被告杨松懋交付了借款10万元，后来被告杨松懋分数次向原告清偿至2017年6月24日的利息，并于2017年6月24日向原告返还借款本金6.5万元，剩余借款本金3.5万元及利息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体的问题，原告虽与被告李太虎签订了《借款合同》并与被告杨松懋签订了《保证合同》，但原告明知实际借款人为被告杨松懋且原告直接将借款交付被告杨松懋，故本案借款的主体双方是原告与被告杨松懋，被告杨松懋应当承担向原告返还借款及利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院支持被告杨松懋向原告返还借款本金35000元及本金35000元按照月利率2%计算自2017年6月25日至本判决生效之日的利息。被告李太虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨松懋于本判决生效之日返还原告赵宸乾借款本金35000元，并按照月利率2%承担借款本金35000元自2017年6月25日至本判决生效之日的利息或被告杨松懋在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取373元，由被告杨松懋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年四月十一日
书记员马建军
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初919号原告：赵宸乾，男，1985年3月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县富康城市。委托诉讼代理人：赵宸苑，男，1988年6月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市花园13号楼2单元601室。系原告弟弟。代理权限为特别授权。被告：李太虎，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：杨松懋，男，1985年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告赵宸乾与被告李太虎、杨松懋民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宸苑、被告杨松懋到庭参加了诉讼，被告李太虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李太虎偿还原告借款本金3.5万元，利息2800元（利息自2017年9月25日计算至2018年1月24日）共计37800，以后利随本清；2.被告杨松懋对上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李太虎因资金周转困难向原告申请借款，2017年1月25日，原告与被告李太虎签订了借款合同，双方约定借款本金为10万元，借款期限自2017年1月25日至2017年2月24日，利息为月利率30‰，如借款人逾期还款，应当按照借款利率上浮60%支付罚息。被告杨松懋对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告全额向被告李太虎交付了借款，期间被告向原告清偿该笔利息至2017年9月24日，并于2017年9月24日向原告偿还本金6.5万元，剩余3.5万元及利息至今未按期清偿，且被告杨松懋也未承担连带保证责任。被告李太虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告杨松懋辩称，该笔借款系其请李太虎以他的名义向原告签订了借款合同，合同签订后，原告直接把10万元借款通过银行转账到其的账户上，后来也是其向原告偿还利息及本金。其下欠本金35000元及自2017年6月25日以后的利息属实。其希望原告减免利息，其计划于2018年10月份还清借款。本院经审理查明的事实：2017年1月25日，原告与被告李太虎签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期限自2017年1月25日至2017年2月24日，月利率30‰，如借款人逾期还款，应当按照借款利率上浮60%支付罚息。原告与被告杨松懋签订一份《保证合同》，约定被告杨松懋对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告以银行转账方式向被告杨松懋交付了借款10万元，后来被告杨松懋分数次向原告清偿至2017年6月24日的利息，并于2017年6月24日向原告返还借款本金6.5万元，剩余借款本金3.5万元及利息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体的问题，原告虽与被告李太虎签订了《借款合同》并与被告杨松懋签订了《保证合同》，但原告明知实际借款人为被告杨松懋且原告直接将借款交付被告杨松懋，故本案借款的主体双方是原告与被告杨松懋，被告杨松懋应当承担向原告返还借款及利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院支持被告杨松懋向原告返还借款本金35000元及本金35000元按照月利率2%计算自2017年6月25日至本判决生效之日的利息。被告李太虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨松懋于本判决生效之日返还原告赵宸乾借款本金35000元，并按照月利率2%承担借款本金35000元自2017年6月25日至本判决生效之日的利息或被告杨松懋在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取373元，由被告杨松懋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年四月十一日书记员马建军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00125号
公诉�关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2011年12月31日因本案被羁押，2012年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日依法被取保候审。
辩护人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
辩护人郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人赵小萍、郑建峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月31日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕AJ09**白色野马牌小轿车沿本市友谊东路由东向西行驶至太乙路十字左转时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血醇浓度为217.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦�异议，且有查获经过、血醇检验报告及宣读笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或�直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一二年三月一日
书记员 汤安
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终860号
上诉人（原审被告）郑玉萍，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何兴，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，现住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）杜栓义，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人：张少亮，河南问通律师事务所律师。
上诉人郑玉萍与被上诉人何兴、杜栓义因合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉萍及其委托代理人陈以德，被上诉人何兴、杜栓义及其委托代理人张少亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3444号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪玉娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1011号
原告韦xx，女，1968年10月20日出生，壮族，广西鹿寨县人，住柳州市柳x乡x场x区*号。
委托代理人王xx，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人覃xx，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告韦x梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住柳州市x乡x村*组*号。
被告周xx，男，1971年4月16日出生，汉族，原住柳州市x路*号*栋*单元*号，现下落不明。
原告韦xx诉被告韦x梅、周xx民间借贷纠纷一案，本院2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案，原告韦xx委托代理人王xx、覃xx到庭参加了诉讼，被告韦x梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告周xx经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦xx诉称：2011年10月4日，被告韦x梅因生意周转资金短缺，向原告借款20000元整。被告于当日出具借条一份，注明2012年3月至4月归还。然而还款期满后，被告却未按期归还借款。虽经原告多次催索，被告以种种借口拖延，分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款20000元及利息1118元。
原告韦xx为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明被告韦x梅于2011年10月4日向原告借款20000元，约定到2012年3月至4月还款。
被告韦x梅、周xx经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2011年10月4日，被告韦x梅向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今2011年10月4日借韦xx20000元正，到2012年3到4月还”。借款期满，被告未还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
另查，被告韦x梅与周xx系夫妻关系，双方于2006年5月15日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告韦x梅向原告借款20000元，有借条为凭，应予认定。被告周xx与韦x梅系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间，被告韦x梅对原告承担的上述债务承担共同偿还责任。关于利息，由于双方没有约定利息，故依法应于借款期限届满之日次日（2012年5月1日）起按银行同期贷款利率分段计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告韦x梅、周xx归还原告韦xx借款20000元及利息（利息计算方式：从2012年5月1日起，按本金20000元，按银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费309元，公告费700元，合计1009元（原告已预交），由被告韦x梅、周xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王薇薇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执987号
申请执行人田桂金，女，1966年2月1日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人田桂金与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田桂金因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资7450元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1226号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1981号
原告：林柏生，男，1966年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办事处中央北路79号。
法定代表人：李海，职务董事长。
被告：呼伦贝尔市南木林业局，住所地扎兰屯市鄂伦春民族乡。
法定代表人：席嘉庚，职务局长。
被告：扎兰屯市驿园物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市兴华办事处兴安小区2号楼1011室。
原告林柏生与被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市南木林业局、扎兰屯市驿园物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告林柏生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林柏生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林柏生撤诉。
案件受理费150元，由原告林柏生负担。
审判员 韩颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第366号
原告柳燕，女，1985年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告韦光潮，男，1985年出生，汉族，住广西宾阳县。
原告柳燕诉被告韦光潮离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员覃韵宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳燕及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼。被告韦光潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳燕诉称，原、被告于2007年12月自行相识、恋爱，2009年1月12日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。同年2月1日生育女儿韦佳丽，女儿现跟随被告父母生活。自女儿出生后不久，原告发现被告有吸毒行为，经原告多次劝告无果，被告至今仍然吸毒。且因原告不给钱给被告购买毒品而多次遭殴打。2012年3月26日，原告向宾阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于双方婚姻缺乏感情基础，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并且没有和好的可能，再维持这样的婚姻对双方来说都是一个痛苦，所以原告特向法院起诉离婚，请求法院判令准许原告柳燕与被告韦光潮离婚。
原告柳燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-原告身份证及被告户籍登记证明，证明原、被告的身份情况，以及婚生女儿韦佳丽的出生时间；证据2-婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在婚姻关系；证据3-宾阳县思陇卫生院疾病证明书，证明婚生女儿韦佳丽出生情况；证据4-民事判决书及案件生效证明各一份，证明原告感情已经破裂，原告曾于2012年3月26日向宾阳县人民法院起诉离婚，结果是判决不准许原、�告离婚。
被告韦光潮未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，本案被告韦光潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告柳燕提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告柳燕提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳燕、韦光潮于2007年12月经人介绍认识后恋爱，2009年1月12日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，同年2月1日生育婚生女儿韦佳丽，现跟随被告父母生活。无夫妻共同财产、共同债权、债务。2012年3月26日柳燕以夫妻感情破裂为由起诉要求与韦光潮离婚。本院作出（2012）宾民一初字第891号判决书不准离婚。判决生效后，柳燕与韦光潮并未能和好并共同生活，甚至双方关系进一步恶化。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系�唯一标准。柳燕第一次以夫妻感情不和起诉与韦光潮离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能认真对待，积极沟通并互让互谅。这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。原告柳燕起诉要求离婚，本院予以支持。关于女儿韦佳丽的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于孩子成长的原则予以确定。韦佳丽一直是跟随被告韦光潮生活，从其生活、学习方面考虑，由被告韦光潮抚养教育为宜。原告柳燕请求由被告韦光潮抚养女儿韦佳丽，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告柳燕与被告韦光潮离婚；
二、婚生女儿韦佳丽由被告韦光潮抚养教育。原告柳燕每月支付抚养费200元（自本案判决生效之日起计付至小孩十八岁止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃韵宏
二〇一三年三月十八日
书记员 唐 亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3126号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告客户经理，住南京市高淳区。
被告崔永久，男，1984年3月7日生，汉族，住南京市高淳区。
被告沈丽敏，女，1987年1月12日生，汉族，住南京市高淳区。
被告胡中福，男，1978年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。
被告杨雪峰，男，1977年5月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被告杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被告赵德红，男，1970年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下隆兴公司）诉被告崔永久、沈丽敏、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红保证合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告隆兴公司委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告崔永久、沈丽敏、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称：2013年12月20日，原告与被告崔永久、各开鑫贷用户借出人通过在线方式签订了《借款-
担保合同》1份，被告崔永久、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红与原告签订了反担保合同1份。借款-
担保合同约定崔永久向各开鑫贷用户借出人借款400000元，借款期限自2013年12月21日至2014年9月21日，借款年利率为10%，还款方式利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告为崔永久的借款提供担保。反担保合同约定：被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红为被告崔永久向原告提供连带责任保证担保。根据合同约定，贷款到期后，被告崔永久应将贷款归还各开鑫贷用户借出人，但经原告多次催要，被告拒不归还贷款，被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红未能履行保证责任。为履行合同约定，原告之授权委托书人王界明于2014年9月22日通过开鑫贷网站从其江苏银行账户将430000元本息通过开鑫贷平台划至各开鑫贷用户借出人账户，用于归还上述《借款-
担保合同》项下的借款本息。现请求判令被告崔永久、沈丽敏归还原告垫付款430,000元及利息（按合同第八条计算至实际付清之日），被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红履行连带清偿责任。
各被告均未答辩。
经审理查明，原告原名称为高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，2015年12月31日变更为现名称南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。2013年12月19日，原告隆兴公司、被告崔永久及开鑫贷借出人320125LS、707298pyj、jiangfang818、PJR630723签订借款-
担保合同4份，合同约定崔永久共向上述四位开鑫贷借出人借款400000元，借款期限自2013年12月21日至2014年9月21日，年利率为10%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告隆兴公司为被告崔永久的上述借款提供连带责任保证担保。2013年12月20日原告隆兴公司与被告崔永久、杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福签订反担保合同1份，合同约定为减少原告风险，被告崔永久提供被告杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福作为反担保保证人，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围包括但不限于原告在借款-
担保合同中约定的全部保证担保范围。借款期限届满后，被告崔永久并未按约向各开鑫贷借出人归还借款本息，2014年9月22日原告的委托代理人王界明从其在江苏银行各个人账户将430000元通过开鑫贷平台划至各借出人账户，归还了上述《借款-
担保合同》项下的借款本息。
另查明，上述借款发生在被告崔永久、沈丽敏的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的借款-担保合同、反担保合同、查询回复函、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告崔永久、各开鑫贷借出人之间签订的借款-
担保合同以及原告与被告崔永久、杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福签订的反担保合同均合法、有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告崔永久借款到期后没有履行还款义务，原告履行保证义务向各出借人归还借款本息后有权向被告崔永久追偿，并要求被告杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福承担连带保证责任。上述借款发生在被告崔永久与被告沈丽敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告崔永久、沈丽敏归还原告垫付款430,000元及利息，被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红履行连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永久、沈丽敏于本判决生效之日起10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付垫付款430000元及利息（自2014年9月22日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红对被告崔永久的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7830元由被告崔永久、沈丽敏、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪仁琴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3126号原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人杨春华，该公司董事长。委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告客户经理，住南京市高淳区。被告崔永久，男，1984年3月7日生，汉族，住南京市高淳区。被告沈丽敏，女，1987年1月12日生，汉族，住南京市高淳区。被告胡中福，男，1978年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。被告杨雪峰，男，1977年5月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，住南京市高淳区。被告赵德红，男，1970年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下隆兴公司）诉被告崔永久、沈丽敏、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红保证合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告隆兴公司委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告崔永久、沈丽敏、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴公司诉称：2013年12月20日，原告与被告崔永久、各开鑫贷用户借出人通过在线方式签订了《借款-担保合同》1份，被告崔永久、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红与原告签订了反担保合同1份。借款-担保合同约定崔永久向各开鑫贷用户借出人借款400000元，借款期限自2013年12月21日至2014年9月21日，借款年利率为10%，还款方式利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告为崔永久的借款提供担保。反担保合同约定：被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红为被告崔永久向原告提供连带责任保证担保。根据合同约定，贷款到期后，被告崔永久应将贷款归还各开鑫贷用户借出人，但经原告多次催要，被告拒不归还贷款，被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红未能履行保证责任。为履行合同约定，原告之授权委托书人王界明于2014年9月22日通过开鑫贷网站从其江苏银行账户将430000元本息通过开鑫贷平台划至各开鑫贷用户借出人账户，用于归还上述《借款-担保合同》项下的借款本息。现请求判令被告崔永久、沈丽敏归还原告垫付款430,000元及利息（按合同第八条计算至实际付清之日），被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红履行连带清偿责任。各被告均未答辩。经审理查明，原告原名称为高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，2015年12月31日变更为现名称南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。2013年12月19日，原告隆兴公司、被告崔永久及开鑫贷借出人320125LS、707298pyj、jiangfang818、PJR630723签订借款-担保合同4份，合同约定崔永久共向上述四位开鑫贷借出人借款400000元，借款期限自2013年12月21日至2014年9月21日，年利率为10%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告隆兴公司为被告崔永久的上述借款提供连带责任保证担保。2013年12月20日原告隆兴公司与被告崔永久、杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福签订反担保合同1份，合同约定为减少原告风险，被告崔永久提供被告杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福作为反担保保证人，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围包括但不限于原告在借款-担保合同中约定的全部保证担保范围。借款期限届满后，被告崔永久并未按约向各开鑫贷借出人归还借款本息，2014年9月22日原告的委托代理人王界明从其在江苏银行各个人账户将430000元通过开鑫贷平台划至各借出人账户，归还了上述《借款-担保合同》项下的借款本息。另查明，上述借款发生在被告崔永久、沈丽敏的夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的借款-担保合同、反担保合同、查询回复函、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告崔永久、各开鑫贷借出人之间签订的借款-担保合同以及原告与被告崔永久、杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福签订的反担保合同均合法、有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告崔永久借款到期后没有履行还款义务，原告履行保证义务向各出借人归还借款本息后有权向被告崔永久追偿，并要求被告杨森庆、赵德红、杨雪峰、胡中福承担连带保证责任。上述借款发生在被告崔永久与被告沈丽敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告崔永久、沈丽敏归还原告垫付款430,000元及利息，被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红履行连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔永久、沈丽敏于本判决生效之日起10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付垫付款430000元及利息（自2014年9月22日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红对被告崔永久的上述应付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7830元由被告崔永久、沈丽敏、杨雪峰、胡中福、杨森庆、赵德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  徐立模人民陪审员  严 峻二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪仁琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01457号
原告李宏业，男。
委托代理人王国锋，河南团结律师事务所律师。
被告杨新齐，男。
被告周口城基商品混凝土有限公司
法定代表人李海虎，经理。
被告河南亿正投资担保有限公司
法定代表人任占中，经理
原告李宏业诉被告周口城基商品混凝土有限公司、被告杨新齐、被告河南亿正投资担保有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏业及其委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告周口城基商品混凝土有限公司、被告杨新齐、被告河南亿正投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏业诉称：周口城基商品混凝土有限公司欠河南亿正投资担保有限公司混凝土货款，河南亿正投资担保有限公司欠李宏业投资理财合同借款158万元，李宏业追要借款，河南亿正投资担保有限公司将其对周口城基商品混凝土有限公司的债权转让给李宏业，双方签订债权转让协议。根据协议约定：1、河南亿正投资担保有限公司有协助李宏业追要债权的义务。2、河南亿正投资担保有限公司违约给李宏业造成的损失负有赔偿义务。2015年3月17日，河南亿正投资担保有限公司给周口城基商品混凝土有限公司杨新齐出具金额为158万元的还款收据，周口城基商品混凝土有限公司负责人杨新齐给李宏业出具金额为158万元的借据。李宏业向周口城基商品混凝土有限公司和杨新齐追要借款未果，特依法起诉。
被告周口城基商品混凝土有限公司缺席。
被告河南亿正投资担保有限公司缺席。
经审理查明：李宏业与河南亿正投资担保有限公司之间存在理财合同形式的借款合同法律关系，河南亿正投资担保有限公司欠李宏业借款158万元。河南亿正投资担保有限公司与周口城基商品混凝土有限公司、杨新齐存在债权债务法律关系。2015年3月16日，河南亿正投资担保有限公司与李宏业签订债权转让协议。协议涉及本案的内容为：1、甲方为河南亿正投资担保有限公司，乙方为李宏业。甲方将其对债务人周口城基商品混凝土有限公司、杨新齐的部分债权金额为158万元转让给乙方，由乙方直接向周口城基商品混凝土有限公司、杨新齐主张债权。2、河南亿正投资担保有限公司负有协助李宏业追要债权的义务和违约赔偿义务。根据债权转让协议，李宏业、河南亿正投资担保有限公司与周口城基商品混凝土有限公司、杨新齐三方实施债权债务转让行为：2015年3月17日，河南亿正投资担保有限公司给周口城基商品混凝土有限公司杨新齐出具金额为158万元的还款收据，并在还款收据上注明：理财合同冲抵混凝土款。同一天，杨新齐给李宏业出具金额为1580000元的借据，并在借据上注明：李宏业理财合同款冲抵河南亿正投资担保有限公司混凝土款。三方之间的债权转让行为实施完毕后，李宏业与河南亿正投资担保有限公司之间的关于借款158万元的借款合同法律关系消灭，河南亿正投资担保有限公司与周口城基商品混凝土有限公司、杨新齐之间关于混凝土货款158万元的债权债务法律关系消灭，形成原告李宏业与被告周口城基商品混凝土有限公司和被告杨新齐之间的借款合同法律关系。另查明：1、李宏业要求杨新齐在借据上加盖周口城基商品混凝土有限公司的单位公章时，杨新齐陈述：周口城基商品混凝土有限公司工商登记法定代表人虽然为李海虎，但杨新齐是该公司的股东、实际承包经营人和控制人。杨新齐承诺在借据上加盖周口城基商品混凝土有限公司的单位公章。2、李宏业向杨新齐追要借款时，杨新齐交给李宏业一份由江苏南通六建建设集团有限公司出具的收款收据，该收据内容为：时间为2013年4月22日，收款金额为80万元，缴款单位为周口市滨河置业有限公司，收款事由为周口市滨河置业有限公司代付周口易天国际项目混凝土材料款（周口城基商品混凝土有限公司），收款单位为江苏南通六建建设集团有限公司。李宏业持该收款收据向周口市滨河置业有限公司要钱，遭到拒绝后，李宏业向杨新齐提出：将该收款收据退给杨新齐，收回自己出具的收据。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：综合分析被告杨新齐的民事行为，可以认定被告杨新齐是被告周口城基商品混凝土有限公司的实际经营人和实际控制人。在原告李宏业、被告河南亿正投资担保有限公司与被告周口城基商品混凝土有限公司、被告杨新齐三方之间的债权债务转让行为中，被告杨新齐的民事行为既是其个人行为，又是代表被告周口城基商品混凝土有限公司的职务行为。通过三方之间的债权债务转让行为形成的原告李宏业与被告周口城基商品混凝土有限公司、被告杨新齐之间的借款合同法律关系，合法有效，应受法律保护。所以，原告李宏业要求与被告周口城基商品混凝土有限公司、被告杨新齐给付借款本金158万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南亿正投资担保有限公司与原告李宏业签订债权转让协议虽然合法、有效，但是，不能作为被告河南亿正投资担保有限公司承担连带保证责任的证据，所以，原告李宏业要求被告河南亿正投资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨新齐交给原告李宏业的由江苏南通六建建设集团有限公司出具的收款收据的的法律效力问题：首先，收款收据本身不是完整的债权凭证，需要与周口城基商品混凝土有限公司、周口市滨江置业有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司三方签订的债权债务转让协议相结合才能成为有效的证据。其次，被告杨新齐交给原告李宏业收款收据后，原告李宏业给被告杨新齐出具的收据是关于税票的收据；且原告李宏业曾经向被告杨新齐提出，将收款收据退还杨新齐，收回自己出具的关于税票的收据。所以，被告杨新齐交给原告李宏业收款收据的民事行为不属于合法、有效的债权转让行为，该收款收据不能作为冲抵被告周口城基商品混凝土有限公司和被告杨新齐所欠原告李宏业借款158万元债务的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨新齐、被告周口城基商品混凝土有限公司于本
判决书生效之日起十日内给付原告李宏业借款本金158万元及利息（从2015年5月8日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李宏业的其它诉讼请求。
案件受理费19020元，由被告杨新齐、被告周口城基商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6215号
原告陈某某
被告李某某
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于19XX年X月XX日登记结婚，婚生二名男孩，长子李某某（19XX年X月XX日出生，现在部队服役）、次子李某睿（20XX年XX月XX日出生），我与被告婚前感情尚可，但婚后被告经常酗酒，我无数次劝说被告，被告不听，造成双方感情不好，经常吵驾，我与被告无法再共同生活下去，双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告从一个乡村出来的，从不认识到认识，到今天相识了22年零4个月零22天，这么多年风风雨雨过来的，22年了原告为家庭没少付出，我与原告今天能坐到法院，我内心感到羞愧，做为一名男人做为一名户主，没有尽到责任，我自已也有缺点，爱喝酒，多次与原告生气，经过多次醒悟，我要改进或改掉以前的错误，用实际行动来弥补，我希望原告退让一步，我现在向你正式道歉，20多年了，我的优点你不用去想，我们都一笔勾销，两个孩子都需要我们养大，让我做到一个做父亲的责任，给孩子一个完整的家，望原告三思而后行。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生二名男孩长子李某某（19XX年X月XX日出生，现在部队服役）、次子李某睿（20XX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f5ad3a4-d788-41b9-a219-07cbe66200ba&imgId=MmY1YWQzYTQtZDc4OC00MWI5LWEyMTktMDdjYmU2NjIwMGJhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6215号原告陈某某被告李某某原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识后于19XX年X月XX日登记结婚，婚生二名男孩，长子李某某（19XX年X月XX日出生，现在部队服役）、次子李某睿（20XX年XX月XX日出生），我与被告婚前感情尚可，但婚后被告经常酗酒，我无数次劝说被告，被告不听，造成双方感情不好，经常吵驾，我与被告无法再共同生活下去，双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉到法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我与原告从一个乡村出来的，从不认识到认识，到今天相识了22年零4个月零22天，这么多年风风雨雨过来的，22年了原告为家庭没少付出，我与原告今天能坐到法院，我内心感到羞愧，做为一名男人做为一名户主，没有尽到责任，我自已也有缺点，爱喝酒，多次与原告生气，经过多次醒悟，我要改进或改掉以前的错误，用实际行动来弥补，我希望原告退让一步，我现在向你正式道歉，20多年了，我的优点你不用去想，我们都一笔勾销，两个孩子都需要我们养大，让我做到一个做父亲的责任，给孩子一个完整的家，望原告三思而后行。经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生二名男孩长子李某某（19XX年X月XX日出生，现在部队服役）、次子李某睿（20XX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年十一月十日书记员  徐晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告倪荣荣。
原告刘勇与被告倪荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告倪荣荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告刘勇诉称，2014年5月12日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币2万元（以下币种同），原告当场将现金2万元交付被告。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、依法判令被告支付原告以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月12日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告倪荣荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借期一个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算即每�100元，自借款交付日起算，7天付一次利息700元；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。当日，原告将现金2万元交付被告，被告出具《收款确认书》，确认收到2万元借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告倪荣荣向原告刘勇借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金2万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告倪荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月12日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收半计180元，由被告倪荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年三月二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执458号
申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号，组织机构代码：75548132-4。
法定代表人：解兵强，该行行长。
被执行人平山县金果农业开发有限公司，住所地石家庄市平山县王长峪村。
法定代表人：李红英。
被执行人李红英，男，1973年9月25日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人任妙丽，女，1972年5月23日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人李树华，男，1946年3月2日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人李凌霄，女，1947年9月16日生，汉族，住平山县。
被执行人白建飞，男，1980年8月20日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人潘素芹，女，1964年2月26日生，汉族，住石家庄市平山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0104民初5136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人李红英名下的平山镇柏坡西路平安西路南建行家属楼1-3-301房产及冶河东路北圣府怡苑7-3-101房产。
2、拍卖被执行人李树华名下的平山县西街村土地及平山镇康乐街西侧房产。
3、拍卖被执行人李凌霄名下的平山镇柏坡东路逸格小区2号楼6-201房产一套。
4、拍卖被执行人白建飞名下的平山镇柏坡东路逸格小区2号楼6-101房产一套。
5、拍卖被执行人潘素芹名下的平山镇冶河东路桥东县医院集资楼四号楼1-101房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁彦伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张本学，男，1972年2月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，原系宁波市大榭开发区某物流有限公司驾驶员，家住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1623号起诉书指控被告人张本学犯交通肇事罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张本学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月10日16时许，被告人张本学驾驶机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××（后挂浙B65**挂）重型集装箱半挂车沿慈溪市横河镇前应路由西向东行驶至乌山路路口时，违反交通信号灯指示通行，遇紧急情况采取措施不当，与芦某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成芦某颅脑外伤合并腹部闭合伤及腹腔内出血，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张本学负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张本学积极抢救伤者，留在现场等候处理。后被告人张本学所属单位宁波大榭开发区某物流有限公司代表胡某已向死者芦某家属支付了赔偿款计人民币5万元。
上述事实，被告人张本学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、现场图、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通监控光盘、称重单、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、到案情况说明、收条及被告人张本学的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张本学自愿认罪，且其所在公司已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张本学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2011年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第215号
原告邵建凤，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人徐艳红（系原告邵建凤女儿），女，1969年3月14日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道永安路******号。
身份证号：×××
被告冯建业，男，1939年7月24日出生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街民康综合楼*楼*单元东门。（未带身份证）
委托代理人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
原告邵建凤与被告冯建业房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建凤的委托代理人徐艳红、被告冯建业及其委托代理人夏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建凤诉称，我与被告于2008年1月1日签订租房协议，约定被告承租我的房屋，被告承担取暖费等义务，租期为五年，自2008年2月1日始至2013年2月1日止。被告在2011-2012年度采暖期内未缴纳供热费，致使被供热单位停止供热，供热供水系统冻坏。无奈我为被告垫付了2011-2012年度的供热费及违约金2，982.12元。故起诉来院，要求被告给付我为其垫付的供热费及违约金2，982.12元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告及其委托代理人的身份情况。
2、租房协议书一份，证明08年1月1日原被告签订租房协议，由被告租赁原告的门市房100.41平方米，租赁期限为08年2月1日至13年2月1日，租赁期间由被告承担暖气费、电费、水费等营业性费用。
3、吉林省国家税务局机打发票一份，证明原告支付供热费及违约金2982.12元。
被告冯建业辩称，我于2008年1月份开始租赁原告的房屋用于开饭店。2011年供热期开始后，因房屋内供热温度仅几度，无法营业，我找原告的代理人徐艳红协商，徐艳红表示因温度不够认可我不缴纳供热费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯建业向本院提供薛丽香（被告饭店的后厨）证人证言一份，证明因2011租赁的房屋温度不够，房东说取暖费不交就不交吧。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为租赁房屋是用来营业的，供热温度不够所以就没交过热费。原告对被告提供的证据有异议，认为证人对证据2有异议，认为证人薛某某的服务员，有作伪证的可能。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。因被告的证人证言系其后厨出具，且原告对该证人证言有异议，该证人亦某某到庭接受质询，不符合证据规则的规定，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年1月1日签订租房协议，约定被告承租原告的房屋，约定由被告承担暖气费、水费、电费、营业性的一切费用，租期为五年，自2008年2月1日始至2013年2月1日止。因被告在2011-2012年度采暖期内未缴纳供热费，原告于2012年12月20日为被告垫付了2011-2012年度的供热费及违约金2，982.12元。现原告告诉来院，要求被告给付原告为其垫付的供热费及违约金2，982.12元，并承担诉讼费用。审理中被告以原告代理人同意其不缴纳供热费为由，不同意给付。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告应给付原告为其所垫付的2011-2012年度供热费及违约金2，982.12元。
原、被告约定在房屋租赁期间由被告交纳供热费，被告应按约定履行义务。2011-2012年度被告未按约定支付供热费，为供热问题，原告为被告垫付该供热费及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应返还原告为其垫付的供热费及违约金。
被告辩称原告代理人徐艳红同意其不缴纳供热费的主张，原告予以否认，被告亦某某提供有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯建业于本判决生效后十日内返还原告邵建凤为其垫付的供热费及违约金2，982.12元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年三月二十日
书记员 高 茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第215号
原告邵建凤，住蛟河市。
身份证号：×××
委托代理人徐艳红（系原告邵建凤女儿），女，1969年3月14日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道永安路******号。
身份证号：×××
被告冯建业，男，1939年7月24日出生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街民康综合楼*楼*单元东门。（未带身份证）
委托代理人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
原告邵建凤与被告冯建业房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建凤的委托代理人徐艳红、被告冯建业及其委托代理人夏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建凤诉称，我与被告于2008年1月1日签订租房协议，约定被告承租我的房屋，被告承担取暖费等义务，租期为五年，自2008年2月1日始至2013年2月1日止。被告在2011-2012年度采暖期内未缴纳供热费，致使被供热单位停止供热，供热供水系统冻坏。无奈我为被告垫付了2011-2012年度的供热费及违约金2,982.12元。故起诉来院，要求被告给付我为其垫付的供热费及违约金2,982.12元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告及其委托代理人的身份情况。
2、租房协议书一份，证明08年1月1日原被告签订租房协议，由被告租赁原告的门市房100.41平方米，租赁期限为08年2月1日至13年2月1日，租赁期间由被告承担暖气费、电费、水费等营业性费用。
3、吉林省国家税务局机打发票一份，证明原告支付供热费及违约金2982.12元。
被告冯建业辩称，我于2008年1月份开始租赁原告的房屋用于开饭店。2011年供热期开始后，因房屋内供热温度仅几度，无法营业，我找原告的代理人徐艳红协商，徐艳红表示因温度不够认可我不缴纳供热费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯建业向本院提供薛丽香（被告饭店的后厨）证人证言一份，证明因2011租赁的房屋温度不够，房东说取暖费不交就不交吧。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为租赁房屋是用来营业的，供热温度不够所以就没交过热费。原告对被告提供的证据有异议，认为证人对证据2有异议，认为证人薛某某的服务员，有作伪证的可能。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。因被告的证人证言系其后厨出具，且原告对该证人证言有异议，该证人亦某某到庭接受质询，不符合证据规则的规定，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年1月1日签订租房协议，约定被告承租原告的房屋，约定由被告承担暖气费、水费、电费、营业性的一切费用，租期为五年，自2008年2月1日始至2013年2月1日止。因被告在2011-2012年度采暖期内未缴纳供热费，原告于2012年12月20日为被告垫付了2011-2012年度的供热费及违约金2,982.12元。现原告告诉来院，要求被告给付原告为其垫付的供热费及违约金2,982.12元，并承担诉讼费用。审理中被告以原告代理人同意其不缴纳供热费为由，�同意给付。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告应给付原告为其所垫付的2011-2012年度供热费及违约金2,982.12元。
原、被告约定在房屋租赁期间由被告交纳供热费，被告应按约定履行义务。2011-2012年度被告未按约定支付供热费，为供热问题，原告为被告垫付该供热费及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应返还原告为其垫付的供热费及违约金。
被告辩称原告代理人徐艳红同意其不缴纳供热费的主张，原告予以否认，被告亦某某提供有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯建业于本判决生效后十日内返还原告邵建凤为其垫付的供热费及违约金2,982.12元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年三月二十日
书记�高茹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2766号
原告：马顺美，居民。
被告：公丕铸，成年，个体户。
本院在审理原告马顺美与被告公丕铸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马顺美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马顺美承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 张玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1089号
上诉人（原审被告）陈广海，住所地齐齐哈尔市。身份号码×××。
被上诉人（原审原告）马忠影，户籍地黑龙江省克山县。住所地泰来县。
上诉人陈广海为与被上诉人马忠影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系克山县西河镇和平村人，现在泰来县汤池镇中央大街开忠影水果商店做水果生意。被告陈广海系齐齐哈尔市龙沙区居民，其妻宫丽与被告陈广海离婚后在汤池镇中央大街开宫丽水果商店做水果生意，被告陈广海现与宫丽同居。原、被告是邻居关系。2015年7月13日19时许，被告陈广海认为原告马忠影在其商店前摆放的一些空水果箱子占了宫丽水果店前的地方，在原告外出销售水果回到商店时，被告陈广海将原告摆放的一些空水果箱子踢散了，致使原告与被告发生争吵进而与被告发生厮打，被告将原告打倒在地，原告倒地后，手腕上的玉镯因接触地面导致毁损，损失的玉镯价值为1,435.90元。原告被邻居计艳茹等人抬上出租车送往齐齐哈尔市第一医院，诊断为：“头部外伤”。原告住院4天，二级护理。原告支付医药费4,776.84元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费4,776.84元、护理费1,200.00元、误工费1,200.00元、伙食补助费200.00元、交通费500.00元、丢失手机价值600.00元，毁损的玉镯价值1,680.00元。合计人民币10,325.84元，后原告变更诉讼请求，要求赔偿医药费4,776.84元、误工费1,200.00元、护理费1,200.00元、伙食补助费400.00元，毁损的玉镯价值1,680.00元、交通费500.00元，合计9,725.84元
原审法院经审理认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体健康及财产应当依法承担侵权责任。被告认为原告摆放的空水果箱子占了宫丽水果店前面的地方，将原告摆放的一些空水果箱子踢散，是导致原、被发生厮打的直接诱因，原告先动手打被告也存在过错责任，被告给原告造成伤害，应承担主要责任。根据本案事实情节，由被告陈广海承担原告损失的80%，原告自行承担损失的20%为益。原告诉讼请求中，医药费4,776.84元属合理请求，应予以支持。关于原告主张误工费1,200.00元，因原告开水果商店，其虽称每天可以挣300.00元，但无证据证明，被告只承认每天卖水果能挣70.00元至80.00元，因原告从事水果批发零售业务，根据2015年相同行业平均工资为39,387.00元，每天平均工资为107.90元，故支持原告4天的误工费为431.64元（107.90元×4天），护理费参照误工费支持431.64元，其余误工费和护理费不予支持。关于原告主张的伙食补助费400.00元，参照当地国家机关一般工作人员每天50.00元计算，支持原告1人4天的伙食补助费200.00元（50.00元×4天），其余伙食补助费不予支持。关于原告主张毁损的玉镯损失1,680.00元，因原告提供的增值税发票显示玉镯价值为1,435.90元及物证予以佐证，支持原告玉镯损失1,435.90元，玉镯的其余损失请求不予支持。关于原告主张的交通费，因原告无正式票据证明，故对原告的交通费请求不予支持。以上合理费用共计7,276.02元。综上，应由陈广海赔偿原告马忠影医疗费、误工费、护理费、物品损失等各项损失合计7,276.02元的80%即人民币5,820.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决：一、被告陈广海赔偿原告马忠影医药费、误工费、护理费、物品损失等各项损失合计人民币5,820.82元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由原告负担10.00元，由被告陈广海负担15.00元，于本判决生效后十日内给付原告。
陈广海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足。1.原审法院仅凭公安机关的一份调解协议书认定上诉人将被上诉人打伤的事实证据不充分。2.被上诉人的玉镯损坏没有直接证据证实是上诉人造成的，况且被上诉人主张的玉镯价格与发票显示的价格不相符。请求二审法院依法改判。
针对陈广海的上诉请求马忠影答辩称：上诉人的侵权事实存在，原审法院认定事实清楚，请二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人将被上诉人打伤的事实存在，有泰来县公安局汤池镇公安派出所调去了泰来县公安局治安调解协议书一份和泰来县公安局汤池镇公安派出所询问陈广海、刘玉生（马忠影的丈夫）、马忠影、计艳茹的笔录予以证实，本院对此事实予以确认，对由此给被上诉人造成的合理的经济损失上诉人应予赔偿，关于玉镯的损坏原审依据被上诉人提供的发票价格认定损失数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈广海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1289号
原告王某，城镇居民。
被告曹某，城镇居民，现下落不明。
王某与曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告曹某很早离开其户籍所在地四处行医，居无定所，经人介绍与原告相识。××××年××月××日在文登民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告喜怒无常，经常出现家庭暴力，致使原本脆弱的夫妻感情很快破裂。2014年9月25日，原告向文登法院提起离婚诉讼，案号为（2014）威文民一初字第972号，当时被告在青岛李沧皮肤医院任职，因被告拒不到庭，原告于2014年11月11日撤回起诉。其后将近九个月的时间，被告未与原告联系，原告也联系不到被告，双方夫妻关系名存实亡。现请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告曹某未出庭答辩亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。2014年9月25日，原告王某向本院提起离婚诉讼，后于2014年11月11日提出撤诉申请，本院于当日做出（2014）威文民一初字第972号民事裁定书裁定准许原告王某撤诉。时被告曹某已从青岛李沧皮肤医院离职。为向被告曹某送达民事起诉状、应诉举证通知书、传票等法律文书，本院立案庭委托济南市天桥区人民法院立案庭进行送达。济南市天桥区人民法院立案庭工作人员告知，被告曹某户籍所在地济南市天桥区水园小区××号楼×单元×××室门口粘贴了很多催费缴费通知单，经该院工作人员了解曹某去向不明，该住址长期无人居住。被告曹某至今查无音讯，下落不明。
以上事实,有原告的陈述、结婚申请表、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情破裂的，应当准予离婚。本案中，原告王某与被告曹远征均系再婚，结婚登记五个月原告王某即第一次起诉离婚。现已过一年多时间，原告王某仍坚持要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告王某要求解除原、被告双方的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雅梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第803号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司经理。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告张兴德，男，汉族，住芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力）诉被告张兴德供用热力合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由代审判员解红玲独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力的委托代理人谢永茹到庭参加了诉讼。被告张兴德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塬热力诉称，2014年10月15日至2015年4月15日期间，原告按时、按质向被告提供了供热服务，供热期间原告多次向被告催缴供热费，但被告未能缴纳。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的供热费2205.28元、被告因逾期未支付供热费而产生的违约金463.1元、利息32.4元，共计2700.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张兴德未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告鑫塬热力在2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间，为被告张兴德所有的位于芳草湖总场洪都国际商贸城C-1-1号房屋提供了供暖服务，测温记录为15摄氏度，房屋面积为100.24平方米。呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件规定，非居民供热价格为22元／平方米。被告应缴纳的供暖费总额为2205.28元。
上述事实有以下证据予以证实：1、测温记录2份；2、呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件；3、新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法；4、原告的当庭陈述；
本院认为，原告鑫塬热力为被告张兴德所有的位于芳草湖总场洪都国际商贸城C-1-1的房屋提供了供热服务，双方形成事实供热关系，被告张兴德应当缴纳相应的暖气费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告以呼图壁县发改委规定的2013年每平米22元的热力价格为标准要求被告张兴德支付暖气费于法有据，本院予以支持。原告向法庭提交2014年的测温记录证明在供暖期内温度达到了规定的温度，对原告主张的暖气费2205.28元，本院予以支持。被告未能及时向原告支付供暖费行为给原告造成了一定的损失，对原告主张的利息32.4元，本院予以支持。原告依据芳草湖农场的文件向被告主张支付滞纳金不符合相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴德支付原告新疆鑫塬热力有限公司2014年10月15日至2015年4月15日期间的供暖费2205.28元、利息32.4元，共计2237.68元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告新疆鑫塬热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交），由被告张兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第48号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1971年8月出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，医药销售代表，捕前住廉江市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月17日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年12月31号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年底，被告人陈某甲为了获取利益，明知“雪莲花清火颗粒”是没有经过国家批准生产、销售的药品情况下，仍通过其弟弟陈某乙，分多次在网上以每包6.9元至7.5元人民币的价格购回包装为“雪莲花清火颗粒”约1900包，其后被告人以每包9元人民币的价格向邓某甲、陈某丙、钟某甲、钟某乙、钟某丙、黄某甲等人销售此种药物。经廉江市食品药品监督局证明，该药品应按假药论处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某乙、钟某丙、钟某甲、钟某乙、邓某甲等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物相片指认材料，廉江市食品药品监督管理局现场检查笔录，廉江市食品药品监督管理局证明，现场勘验笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲擅自销售未经国家批准生产、销售的药品，其行为已构成销售假药罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的12包“雪莲花清火颗粒”假药，依法没收销毁。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第280号
申请执行人李世良，男，1956年8月17日出生
申请执行人陈国琼，女，1956年1月16日出生
被执行人洪世蓉，女，1975年2月19日出生
被执行人曹强，男，1984年9月25日出生
申请执行人李世良、陈国琼与被执行人洪世蓉、曹强民间借贷纠纷一案，申请执行人李世良、陈国琼依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2339号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人洪世蓉、曹强偿还申请执行人李世良、陈国琼借款45万元及利息，案件受理费4045元。
本院执行中已对被执行人曹强拥有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇的房屋在人民币454025元价值范围内予以查封，同时查明被执行人洪世蓉、曹强无其他财产可供执行，申请执行人李世良、陈国琼未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人李世良、陈国琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李世良、陈国琼本次申请执行借款45万元及利息和案件受理费4045元。被执行人洪世蓉、曹强尚欠申请执行人李世良、陈国琼借款45万元及利息，案件受理费4045元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李世良、陈国琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第46号
原告曹纪明，
委托代理人杨国平。
被告季兵。
委托代理人朱纪朋，男，1963年4月6日生，汉族。
原告曹纪明与被告季兵买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年1月23日、3月19日公开开庭进行了审理。原告曹纪明及其委托代理人杨国平、被告季兵的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1998年左右，原、被告双方合作跑桥架业务，双方各有欠账，保留对方的借条，自被告在南通签订120万业务后，双方的账目结清。后来，被告借原告1000元，另有桥架一批卖给被告合计11745元，该款项与1998年合作事项无关，一直以来，原告向被告主张权利，但被告未曾履行义务，在原告多次要求下，2005年8月1日被告出具欠条一份，欠原告12745元，经原告多次催要，被告均不予理会。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款12745元，利息7137元，合计人民币19882元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告款12745元；
3、保证书一份，证明1998年原、被告及董友平三人合作的南通项目账目全部结清。
被告辩称，原、被告双方互有债权债务，被告曾多次向原告借款，原告出具的多张借条仍在被告处，其中原告曾向被告借款15000元，被告要求与本案的欠款抵销，超过的部分原告应当偿还。被告为证明其主张，向法院提供借条一份，证明1998年7月12日原告曾向被告借款15000元。
经审理查明，2005年8月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹纪明桥架200×100460米计24／每米，合计壹万壹仟柒佰肆拾伍元正另借壹仟元正计壹万贰仟柒佰肆拾伍元正。”审理中，被告认可该1000元借款系借来支付该笔桥架的运费。因被告未支付欠款，原告于2012年12月27日诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款12745元，利息7137元，合计人民币19882元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，被告辩称原告曾在1998年向其借款15000元，要求与本案的债务抵销，原告陈述双方曾合作跑桥架业务，但账目已结清，该15000元借款在已结清的账目内。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告购买桥架，欠原告款12745元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实、客观，本院依法予以认定。因双方未约定偿还期限，原告又未提供证据证明起诉之前曾向被告主张权利，故被告应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。被告辩称此前原告曾向其借款15000元，因从被告提供的借条与原告提供的相关证据审核，该借条与本案买卖合同关系显然不属于同一法律关系，故本院在该案中对此不予理涉，被告可依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季兵应偿还原告曹纪明欠款12745元，并从2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一三年三月二十一日
书记员 赵小通
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威民初字第89号
原告：方明。
被告：邵刚。
被告：邵明栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告方明诉被告邵刚、邵明栋、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：财保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年6月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方明到庭参加诉讼；被告邵刚、邵明栋、被告财保淳安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告方明起诉称：2010年7月16日16时30分许，原告方明驾驶车牌号为浙A×××××轿车从千岛湖镇驶往杭千高速公路，途径千岛湖镇坪山工业园区高尔夫球场入口处，与被告邵刚驾驶的车牌号为浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车部分受损，原告为此花去车辆维修费6150元。另浙A×××××二轮摩托车的登记车主系被告邵明栋，该车在被告财保淳安支公司投保了第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司应在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。故原告起诉：一、判令被告财保淳安支公司赔偿原告汽车维修费6150元。二、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告补充陈述，其已向该车投保的华安财产保险股份有限责任公司杭州市萧山支公司理赔了修理费2905元［（6150-2000）＊70%］，并变更第一项的诉讼请求为要求被告财保淳安支公司赔偿原告汽车维修费3245元。
被告财保淳安支公司未到庭应诉，但其提交书面答辩称：一、对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；二、请法庭核实浙A×××××车辆车架号是否与在被告公司投保的车辆车架号一致；三、请法庭核实事发当时邵刚的驾驶证是否属于有效期间内；四、被告公司只应在交强险财产赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。
原告方明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份（加盖交警部门公章），证明交通事故事发经过及事故责任认定。二、浙江增值税普通发票（编号：02881564）原件1份，拟证明原告修理车辆花费6150元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二均符合真实性、合法性及关联性之要求，本院对予以采信。
被告邵刚、邵明栋均未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩和证据。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定方明负事故的主要责任，邵刚负事故的次要责任。根据对原、被告提供证据的分析和认定并结合双方在庭审中的意见，本院对该事故责任认定予以确认。对本案原告在交通事故造成的合理损失，应由被告财保险淳安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付。另因原告从其投保保险公司已获赔2905元，被告财保淳安支公司在本案中应对原告未能受偿的损失承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方明3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 章保军
二〇一一年六月二十二日
书记员 张 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4626号
罪犯范有和，男，1954年5月7日出生，彝族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）红中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人范有和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月四日以（2003）云高刑终字第561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3673号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4678号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范有和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范有和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范有和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范有和减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初689号
原告：崔某1，男，1956年3月17日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：崔某2，女，1981年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：崔某3，男，1989年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告崔某1诉被告崔某2、崔某3赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立杰，被告崔某2、崔某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系二被告之父，现因年迈、身体残疾、无房居住，也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与二被告就赡养问题协商不成，特诉请法院依法判令二被告每人每月各支付赡养费700元，诉讼费用由被告承担。
被告崔某2辩称，原告现在东北买了房子并居于东北。原告也并无残疾，且在村中有耕地。原告起诉的赡养费700元不现实，其常年在黑龙江经营蔬菜买卖，且我刚给原告买了榨油机，花费4500元，原告还有农保以及银行存款，在东北有耕地15亩，有住房，起诉前一天，原告还问我要了30500，原告有劳动能力且有自身收入，应当驳回原告的诉讼请求。
被告崔某3辩称，我现在没有固定工作，没有住房，还有小孩，还要赡养母亲和继父以及偿还以前的欠款，现在没有能力给付赡养费。
经本院开庭审理查明，原、被告之间系父子、父女关系，二被告均已成家。
庭审中，二被告均称原告早前因盗窃两次入狱，未对自己尽到抚养义务，父子、父女之间感情淡泊。被告崔某2称在本案诉讼前曾给过原告30500元，经核实该款实际系原告父亲因交通事故所得赔偿款37000元及卖地款7800元（5人）及被告将原告在村中所有的房屋出卖款10000元，被告仅仅给了30500元。
庭审中，被告崔某2只同意每月给付赡养费200元，被告崔某3同意给付原告赡养费300元。庭后，经本院调解，原告同意只要求二被告每月给付赡养费400元的调解方案，被告崔某3同意按此标准给付赡养费，被告崔某2不同意该调解方案，本案经调解无果。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是一种传统美德，赡养老人是法定义务。就本案来看，原告早先因盗窃两次入狱，在逃及出狱后独自在东北居住生活。作为父亲，虽然其未对二被告尽到精心抚养的责任，但其也因其行为不当受到了法律的惩戒，现原告已年老且独自在异乡居住生活，国家对刑满释放人员尚且从各方面保障其权益，没有放弃对该部分人群的关照，时过境迁，二被告作为子女更应精心呵护、照顾老人，让原告有一个安详、幸福的晚年。因原、被告双方对赡养不能达成一致，原告要求二被告支付赡养费，本院予以支持，考虑到原告独自在异乡居住生活的实际，具体数额参照同期公布的青岛市农村居民人均年生活消费支出标准酌定为500元/月/人，自起诉起开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某2、崔某3自2018年1月起每月给付原告赡养费500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告崔某2、崔某3的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年三月十一日
书记员 黄亚洲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第52-8号
申请执行人中国外运广西防城港公司。
法定代表人陶幼荣，总经理。
委托代理人郑盛。
委托代理人王剑龙。
被执行人江苏中源电力燃料有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人江苏中源矿业集团有限公司。
申请执行人中国外运广西防城港公司与被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司与申请执行人中国外运广西防城港公司达成执行和解，担保人徐州顺美机械设备有限公司同意以其名下位于徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼1-311号房产为被执行人提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下：
一、查封徐州顺美机械设备有限公司名下位于徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼1-311号的房产；
二、查封期限为三年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 姚中伟
审判员 劳建明
二〇一五年十月八日
书记员 朱世鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终555号
上诉人（原审原告）：姜贵安，住瓦房店市。
委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟年君，住普兰店市。
委托代理人：李伟。
上诉人姜贵安因与被上诉人牟年君土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人姜贵安诉请被上诉人牟年君给付其案涉款项依据的主要证据为一份《土地承包经营流转合同》及一份《还款协议》，《土地承包经营流转合同》用以证明上诉人与案外人刘洪伟签订土地承包合同，双方约定土地承包费为60万元，《还款协议》用以证明因案外人刘洪伟要求撤销前述《土地承包经营流转合同》，经协商上诉人姜贵安与被上诉人牟年君、案外人刘洪伟等人达成《还款协议》。因该两份证据均有案外人刘洪伟的签字，且根据两份证据的内容案外人刘洪伟系本案主要债务人，其与本案具有法律上的利害关系，则该两份证据是否系刘洪伟所签，刘洪伟与上诉人之间是否存在相关债权债务关系系本案基本事实，原审法院对该节事实应予以查清。因这些事实的认定均涉及刘洪伟，故应追加刘洪伟为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4443号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），退还给上诉人姜贵安。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年三月八日
书记员 葛美玲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初121号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人廖某德，男，1983年9月11日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月24日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人廖某德犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人廖某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖某德与罪犯李某、杨某、魏某、吴某（以上四人均已判刑）多次交叉结伙驾乘摩托车或步行到高密市密水街道卣坊村、八里庄村、梨园、刘戈庄村等地，采用徒手爬杆、钢锯断电缆线、分段截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃高密市联通公司架设的正在使用的通讯电缆，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月6日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市卣坊村，盗窃200对通讯电缆330米，价值6171元。
2、2014年12月7日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市刘戈庄村，盗窃400对通讯电缆40米,300对通讯电缆30米，价值2341.4元。
3、2014年12月10日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市卣坊村，盗窃300对通讯电缆100米，200对通讯电缆100米，价值4676元。
4、2014年12月20日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市八里庄村，盗窃200对通讯电缆120米，价值2244元。
5、2015年1月1日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市八里庄村，盗窃200对通讯电缆326米，价值6096.2元。
6、2015年1月5日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市八里庄村，盗窃200对通讯电缆220米，价值4114元。
7、2015年1月6日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市刘戈庄村，盗窃400对通讯电缆75米，200对通讯电缆115米，价值4962.25元。
8、2015年1月11日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市八里庄村，盗窃200对通讯电缆138米，价值2580.6元。
9、2015年1月12日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市卞家庄村，盗窃300对通讯电缆121米，200对通讯电缆121米，价值5657.96元。
10、2015年1月13日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市八里庄村，盗窃200对通讯电缆153米，100对通讯电缆76米，价值3579.3元。
11、2015年1月15日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯魏某、李某到高密市东栾庄村，盗窃200对通讯电缆170米，价值3179元。
12、2015年1月16日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯魏某、李某到高密市东栾庄村，盗窃200对通讯电缆152米，价值2842.4元。
13、2015年1月18日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市梨园村，盗窃200对通讯电缆136米，50对通讯电缆40米，价值2734.8元。
14、2015年1月21日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市八里庄村，盗窃200对通讯电缆152米，价值2842.4元。
15、2015年1月22日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市初家村，盗窃500对通讯电缆126米，价值5914.44元。
16、2015年1月24日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯杨某、李某到高密市八里庄村，盗窃400对通讯电缆120米，100对通讯电缆46米，价值4933.5元。
17、2015年2月3日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯吴某到高密市卣坊村，盗窃300对通讯电缆77米，200对通讯电缆28米，价值2684.22元。
18、2015年2月6日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯吴某到高密市卣坊村，盗窃200对通讯电缆86米，100对通讯电缆86米，价值2420.9元。
19、2015年2月10日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯吴某到高密市卣坊村，盗窃200对通讯电缆65米，100对通讯电缆65米，价值1829.75元。
20、2015年2月8日凌晨3时许，被告人廖某德伙同罪犯吴某到高密市东栾庄村，盗窃200对通讯电缆67米，价值1252.9元。
21、2015年2月14日凌晨，被告人廖某德伙同罪犯吴某到高密市密水街道毛家庄村，在盗窃电缆过程中，被联通公司巡线职工发现，将吴某扭送至高密市公安局刑警大队，被告人廖某德逃跑。
被告人廖某德共参与盗窃21起，其中未遂1起，经鉴定，被盗电缆价值73057.02元。
上述事实，被告人廖某德在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、魏某、吴某证言，受案登记表，抓获经过，羁押证明，在逃人员登记信息表，李某、杨某、魏某、吴某辨认现场笔录及照片，证人李某、魏某、吴某辨认笔录及照片，高密（胶州）电缆被盗数量统计表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书,本院（2016）鲁0785刑初9号刑事判决书，常住人口基本信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某德多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某德自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2020年6月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 别佃强
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏 力
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第972号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度小学，户籍地在湖南省永州市道县祥霖铺镇向阳村X组。2009年6月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）949号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月7日5时许，被告人王某去到本市荔湾区西埔裕民坊52号，沿旁边楼房搭建的架子翻爬进入被害人何某甲的住处，盗走被害人何某甲住处的现金人民币1100多元、蓝带VSOP1000毫升装洋酒一瓶、蓝带VSOP750毫升装洋酒一瓶、金花VSOP750毫升装洋酒一瓶、北京奥运纪念普洱茶叶三斤、金项链一条和金戒指两个等物品。2013年8月10日4时许，被告人王某去到本市荔湾区海龙街海北西埔大巷附近伺机盗窃摩托车时被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法提请本院对被告人王某作出判决。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名基本没有意见；但辩解其只是盗窃了被害人的现金人民币100元和两瓶洋酒和一盒茶叶，并没有盗窃起诉书指控的其他物品。
经审理查明：2013年4月7日5时许，被告人王某去到本市荔湾区西埔裕民坊52号，沿旁边楼房搭建的架子翻爬进入被害人何某甲的住处，盗走被害人何某甲住处的现金、洋酒、茶叶等物品。2013年8月10日4时许，被告人王某去到本市荔湾区海龙街海北西埔大巷附近伺机盗窃摩托车时被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人何某乙的陈述，缴获的作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、案发现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）60号手印鉴定书，广州市公安局荔湾区分局海龙派出出具的扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第947号刑事判决书、广东省坪石监狱出具的释放证明书，被告人王某的供述以及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈金超
梁晓明