wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第205号
原告付某某，女，略。
被告林某，男，略。
原告付某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告婚后，由于被告不尽家庭责任，且脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加，自2013年下半年开始原、被告分居至今，原告现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院起诉离婚，要求婚生子依法判决。
被告林某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由相识恋爱，于2010年5月7日未婚生育一子，取名林某甲，于2012年1月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后，常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未出示相应的证据证明被告确已实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告林某离婚。
本案案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1049-2号
申请执行人额日和木，男，蒙古族，现住巴林左。
被执行人阿拉旦仓，男，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第4573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人阿拉旦仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（止付）被执行人阿拉旦仓在中国建设银行开设的账户内存款。
待法院裁定解除时为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋魁智
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第375号
原告赵春秀，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县双兴乡东利村四队***号。
居民身份证号：232331197209203042
委托代理人：刘丽霞，女，1963年11月12日出生，汉族，法律工作者，现住双城市房产家属楼。
委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住双城市房产家属楼。
被告唐吉全（别名唐继全），男，1978年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城区朝阳乡胜勤村。
居民身份证号：232101197810023414
被告刘义东（别名刘晓东），男，1977年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区乡里街**号（东北拉面王）。
居民身份证号：232101197706123618
被告孙玉伟（别名孙大伟），男，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
居民身份证号：230103198105105719
原告赵春秀与被告唐吉全、刘义东、孙玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵春秀及其委托代理人刘丽霞、李永明、被告唐吉全到庭参加诉讼。被告刘义东、孙玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原、被告签订25万元借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20万元整，约定借款期限为一年，即自2013年11月7日至2014年11月6日。每月还款4，000.00元，年利率2分，一年利息5万元整，合同标的25万元，包括利息5万。被告刘晓东、孙大伟为担保人，对该债务承担连带担保责任。而且还约定被告唐吉全用自己向案外人李志彬购买的位于哈市道里区群利乡城西村的二层楼房（建筑面积145平方米）为抵押担保。合同还约定如被告即乙方唐吉全未按期还款，则原告即甲方可以直接要求担保人两方即被告刘义东（别名刘晓东）、孙玉伟（别名孙大伟）偿还上述欠款。还约定如被告唐吉全违约，未按月还款或到期后（即2014年11月6日还款期限至）则原告有权随时终止本借款合同，并且被告应承担借款总额(20万元)百分之二十的违约金。上述借款合同已成立生效。被告理应按合同约定全面履行自己还款义务，被告即二连带担保人刘义东（别名刘晓东）、孙玉伟（别名孙大伟）应承担连带还款责任。被告已构成违约，被告唐吉全为原告出237，000.00元欠条一张。现原告向人民法院提起诉讼，要求1、被告唐吉全（即唐继全）立即偿还借款人民币237，000.00元，并支付违约金及嗣后利息。2、被告（担保人）刘义东（别名刘晓东）、孙玉伟（别名孙大伟）对上述借款237，000.00元及违约金40，000.00元，总计277，000.00元承担连带还款责任。2015年12月14日原告变更诉讼请求，要求：1、请求被告唐吉全（别名唐继全）偿还欠款人民币20万元、利息人民币102，400.00元，合计人民币283，400.00元（及嗣后利息）；2、请求被告刘义东（起诉时为刘晓东）、被告孙玉伟（起诉时为孙大伟）对上述债务283，400.00元承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告唐吉全辨称，担保人方面身份已经核实了，债务我个人同意偿还，在担保人方面没有什么连带责任。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
证据2、借款合同书原件一份，用以证实被告唐吉全于2013年11月6日向原告借款人民币本金20万元，5万元利息，由被告刘义东、孙玉伟提供担保，刘义东、孙玉伟为连带责任担保。
证据3、村委会证明一份，用以证明被告唐吉全和唐继全是一个人的事实。
证据4、欠条一张，用以证明2014年12月29日原告向被告唐吉全索要欠款，经算账，被告唐吉全承认欠原告23万7千元，并于当日给原告出具结算欠据一张。
证据5、房屋买卖契约一份，用以证明被告唐吉全用其所有的房屋做为本债务的抵押担保。
证据6、常住人口详细信息两份，用以证明被告刘义东、孙玉伟的身份情况。
被告唐吉全未向本院提供证据。
被告刘义东、孙玉伟未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，被告唐吉全对原告所举示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，本院予以采信并作为定案依据。
本院经对原告的证据进行审查评议后可确认以下事实，2013年11月6日原告赵春秀与被告唐吉全签订《借款合同书》约定，被告唐吉全向原告赵春秀借款本金200，000.00元，每月还款4，000.00元，被告唐吉全以其向李志彬购买的位于哈尔滨市道里区群力乡城西村的二层楼的房产（建筑面积145平方米）为原告提供提保（但未办理抵押手续），被告刘义东、孙玉伟提供连带保证责任。同时还约定，如被告唐吉全未按时还款，原告赵春秀有权随时终止合同，并可要求被告唐吉全给付借款总额20%做为违约金。2014年12月29日被告唐吉全为同一笔借款又为赵春秀出具欠条一份，写明被告唐继全于2014年12月29日欠赵春秀237，000.00元人民币，有证明人唐吉东、唐明证明。
综上，本院认为，原告赵春秀与被告唐吉全（别名唐继全）之间签订的借款合同书合法有效，原告赵春秀要求被告给付借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告刘义东、孙玉伟承担借款保证责任，保证人在借款合同书中的保证人处签字，依约应承担连带保证责任，虽原告赵春秀与被告唐吉全（别名唐继全）对主合同借款数额做了变动，未经被告刘义东、孙玉伟同意，但欠条是在保证期间内，且减轻了被告唐吉全的债务，故原告要求二被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十之规定，判决如下：
一、被告唐吉全（别名唐继全）于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵春秀借款本金人民币200，000.00元；
二、被告唐吉全（别名唐继全）自2013年11月7日起，以本金200，000.00元为基数，按照月利率2分给付原告赵春秀借款利息，至本判决确定的自动履行期的最后一日止；
三、被告刘义东、孙玉伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,455.00元由被告唐吉全、刘义东、孙玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰洪波
二〇一六年五月六日
书记员 曲渴鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35339号
原告陈国卫，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海农工商港城超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时玮康，职务不详。本院在审理原告陈国卫诉被告上海农工商港城超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告陈国卫负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1638号
申请执行人王敦虎。
被执行人郭安。
被执行人律法。
被执行人徐宗坤。
申请执行人王敦虎与被执行人郭安、律法民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第5013号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 牛宝宣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第41号
原告胡国富。
委托代理人关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告高运广。
原告胡国富与被告高运广民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告胡国富及其委托代理人关明胜到庭参加诉讼，被告高运广经本院公告传唤，公告期满后其拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国富诉称：因在经营桂林市×××广场有限公司时资金周转困难，被告高运广于2010年9月29日向原告借款20万元，2010年10月初，被告再次向原告借款10万元用于该公司的经营。从2010年12月开始，原告多次向被告催收还款，但高运广均以各种理由拒绝履行还款义务。2011年9月8日，在原告的多次催收下，被告向原告出具欠条，承诺从2011年9月25日起，每月还款7000元，直至还清借款止，但之后被告仍未按约定履行还款义务。故为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还原告借款本金30万元，本案案件受理费、公告费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，其内容为：“我欠胡国富人民币叁拾万元（300000），每月还柒仟元打到胡国富卡上，每月不超过10日，还第一次款在9月25日前。每月一次。高运广，2011.9.8”，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告高运广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高运广经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已自行放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条及陈述可知，原告与被告高运广间的借贷关系客观存在且依法成立，具有法律效力。在原告依约给付被告借款本金30万元后，高运广却未按约定及时履行还款义务，其行为已构成根本违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告要求被告高运广一次性偿还借款本金30万元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高运广归还原告胡国富借款本金30万元。
本案案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年四月五日
书 记 员 谢菲菲
第4页共4页
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00055号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人成林，男，汉族，农民。2007年3月因犯职务侵占罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月5日刑满释放。2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局依法批准刑事拘留上网追逃，2013年11月27日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人成林及其辩护人郭建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年4月3日被告人成林和杨某、杨某（已判刑）、董某在西安市长安区杨庄乡小庙村李某某家中打牌时，被告人闫某某（已判刑）和梁某某称和李某某有村上的账务纠纷，去李某某家找李某某，因李某某不在家遂和李的妻子强某某发生口角。正在院子打牌的杨某、杨某、成林闻声后上前询问劝阻，并同闫某某、梁某某发生口角冲突，成林从李某某院子的柴火堆捡起一根木棍在闫某某的身上乱打，杨某见状也用拳头在闫某某身上打，梁某某也上前和成林发生厮打，杨某也从李某某家院子的柴火堆捡起一根木棍对闫某某进行殴打，后闫某某跑向院子里的厨房，杨某见状后也跟着跑进厨房，在厨房里闫某某从案板上拿起菜刀将杨某的左脸部砍伤，杨某遂向外跑。杨某见杨某被砍也向外跑，成林在向外跑的过程中被闫某某用刀将背部、胳膊等多处砍伤，逃离现场。经法医鉴定，闫某某的损伤程度属重伤、伤残等级属七级；杨某的损伤程度属轻伤（程度偏重）、伤残等级属十级。2013年11月27日被告人成林到公安机关投案，如实供述犯罪事实。审理中，诸被告人家属与闫某某家属就民事赔偿达成协议，均对对方的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。对被告人成林的辩护人关于其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人成林曾因职务侵占罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年以内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 许 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3648号
原告邓某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告岩某一，男，1946年11月25日出生，日本国籍，住所地日本大阪府大阪市东区九条2-11-2420室，护照号码TE5907082。
本院在审理原告邓某诉被告岩某一离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因撤诉结案减半收取150元，由原告承担。原告可凭缴费单据向法院申请退回150元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱 萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第505号
申请执行人薛思国。
被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司
法定代表人高美玲，总经理。
本院在执行申请执行人薛思国与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司不当得利纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司，暂�可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第852号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月六日
书记员 梁 欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01277号
原告韩飚。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告岳中全。
原告韩飚诉被告岳中全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩飚、被告岳中全及其委托代理人李江到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告委托傅永刚为其诉讼代理人，被告解除了与李江的委托关系，本院于2016年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告韩飚及其委托代理人傅永刚、被告岳中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飚诉称：2015年7月16日22时许，被告驾驶鄂E×××××号摩托车，沿秭归县茅坪镇建东大道行驶至陈家冲蛟龙钢材市场路段时，将原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往秭归县中医医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右侧第10、11后肋骨骨折、腰1、2椎右侧横突骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告的伤残程度经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费12000元。本起交通事故经秭归县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失144531.13元，其中医疗费33550.34元、住院生活补助费1260元、后期治疗费12000元、交通费800元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费3305.04元（78.70元／天×42天）、误工费16347.60元（90.82元／天×180天）、被抚养人韩佳琪生活费8340.50元（16681元／年×10年×10%×1／2）、被抚养人韩永生生活费6510.75元（8681元／年×15年×10%×1／2）、被抚养人金永菊生活费7812.90元（8681元／年×18年×10%×1／2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元。
被告岳中全辩称：发生交通事故致伤原告属实，但原告的部分经济损失计算标准过高，其中计算的误工时间太长，误工费标准过高，伤残鉴定时间过早。
经审理查明：2015年7月16日22时40分许，被告驾驶鄂E×××××号摩托车，沿秭归县茅坪镇建东大道行驶至陈家冲蛟龙钢材市场路段时，与原告发生碰撞，造成摩托车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往秭归县中医医院住院治疗42天，开支医疗费33550.34元，医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧第10、11后肋骨骨折；3、腰1、2椎右侧横突骨折；4、头皮裂伤、多处软组织挫伤。秭归县公安局交警大队对本起交通事故作出认定，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。2015年10月13日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日、后期治疗费进行了法医学评定，其结论为：原告的伤残等级为十级，误工损失日为180日、后期治疗费12000元左右。2015年11月2日原告诉至本院，请求依法判处。审理过程中，被告对原告的伤残评定提出异议，但未在本院指定的期间提出书面重新鉴定的申请。
同时查明：被告没有为其所有的鄂E×××××号摩托车购买交强险。原告为农业户口，其责任田未有被征收，其于2007年在秭归县茅坪镇青陈路购买房屋居住，并于2013年11月从事个体经营，主要经营日用百货、散装食品零售等。原告夫妇育有一女韩某甲，韩佳琪生于2007年7月14日，现就读于驻香港部队秭归希望小学。原告系韩永生与金永菊之子，韩永生与金永菊含原告在内共育有两个成年子女。韩永生生于1950年9月12日，金永菊生于1952年9月3日。韩永生、金永菊、韩佳琪均为农业户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、购房合同复印件、秭归县茅坪镇陈家冲村民委员会出具的证明、出院小结、诊断证明、医疗费及鉴定费发票等证据在卷佐证，证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告没有为其所有的摩托车购买交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照交警部门划分的责任再由被告赔偿。原告虽为农业户口，但自2007年起就在秭归县茅坪镇青陈路购房居住，且从事个体经营，其生活和工作区已被纳入城镇范围，其主要收入和消费均来自城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告因伤致残，其误工天数只应计算至评残的前一天，原告从事日用百货零售等经营，其误工费标准可以比照同行业的标准即33148元／年的标准计算。被告虽对原告的伤残评定提出异议，但在本院指定的期间未有书面提出重新鉴定申请，应视为对该项权利的放弃。原告未有向本院提交其开支交通费的相关票据，其主张的交通费800元本院难以支持。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失认定为133375.74元，其中医疗费33550.34元、后期治疗费12000元、住院生活补助费1260元（30元／天×42天）、护理费3305.40元（78.70元／天×42天）、误工费7991.85元（33148元／年×1／365×88天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被抚养人韩佳琪生活费8340.50元（16681元／年×10年×10%×1／2）、被抚养人韩永生生活费6510.75元（8681元／年×15年×10%×1／2）、被抚养人金永菊生活费7812.90元（8681元／年×18年×10%×1／2）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、韩飚伤后经济损失133375.74元，由岳中全赔偿，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回韩飚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，由韩飚负担40元，由岳中全负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一六年一月八日
书记员 付雅雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初21-1号
原告：张成，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告张成诉被告朱继阳民间借贷纠纷一案中，原告申请依法查封归被告朱继阳所有的、登记在其子朱志情（身份证号码：341622199805212125）名下的、位于蒙城县城关镇玖隆国际小区A区13幢25单元2509号房产，蒙城县乐土镇柳林社区居民薛振贯自愿用其所有的位于蒙城县乐土镇柳林社区乐柳路南侧两层楼房（权证字号：房地权蒙字第19210号）为张成提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱继阳所有的、登记在其子朱志情名下的、位于蒙城县城关镇玖隆国际小区A区13幢25单元2509号房产。
二、查封薛振贯所有的位于蒙城县乐土镇柳林社区乐柳路南侧两层楼房（权证字号：房地权蒙字第19210号）一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常保才
二〇一六年一月十日
书记员 朱长林
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第759号
上诉人（原审被告）张剑光，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）陈恒良，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）王丽玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
以上二被上诉人共同委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
原审被告王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人张剑光因与被上诉人陈恒良、王丽玲及原审被告王华文民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张剑光未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张剑光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终91号
上诉人（原审被告）：马宝萍，男，1985年7月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区下庄二巷**号***室。
被上诉人（原审原告）：郭学兵，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市七道湾乡八道湾村六队。
上诉人马宝萍因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马宝萍于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马宝萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宝萍撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2600.4元（上诉人马宝萍已预交），减半收取计1300.2元，由上诉人马宝萍负担，剩余1300.2元由本院退还给上诉人马宝萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭德翔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2223号
原告宋路路，女，汉族，1991年7月11日生，住安阳县。
被告苗鑫，男，汉族，1997年5月27日生，住安阳县。
本院在审理原告宋路路与被告苗鑫民间借贷纠纷一案中，原告宋路路于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋路路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋路路撤回对被告苗鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋路路负担。
审判员 王文林
二〇一八年四月十三日
书记员 齐黎曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04199号
原告王爱云。
委托代理人陈刚。
被告滕文生。
被告李青红。
原告王爱云诉被告滕文生、李青红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告滕文生、李青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：2014年8、9月间，被告滕文生需要资金，先后两次向原告借款各50万元、共100万元，被告滕文生向原告出具了借条约定每月付息、到期还本，借款期限均约定为6个月，原告依约按被告滕文生的要求将借款本金转账至被告李青红建行账户。借款到期后，被告滕文生一再拖延借款本息，经原告多次向被告催收后，被告仅支付了利息（至2015年4月底的利息），100万元本金仍然分文未还。两被告系夫妻关系，借款当属被告的家庭债务，两被告应当共同偿还借款本息。故此，原告诉至法院，请求判令：1、判决两被告立即共同偿还所欠原告借款本金100万元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%的标准计算至被告还清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告滕文生、李青红未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告王爱云为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、《借条》两份，拟证明被告向原告借款的金额、利息、借款期限等内容。
证据二《中国建设银行转账凭条》（两张）、《中国农业银行个人结算业务申请书》、拟证明原告向被告支付借款本金的事实。
证据三、《结婚登记审查处理表》，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、短信往来记录，拟证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告滕文生、李青红未向本院提交证据，且经本院依法传唤，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告王爱云提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案具有关联，予以采信为定案依据。证据四记载的内容反映本案借款事实及原告多次催要未果，对其证明目的予以采信。
经审理查明：被告滕文生因资金周转需要向原告王爱云借款100万元。2014年8月2日、8月29日，9月2日，原告王爱云通过银行转账方式分三次向被告滕文生指定的被告李青红账户支付共计97.5万元，现金支付2.5万元。被告滕文生分别出具两份借条，确认借款100万元，借款期限为六个月，月息5分，如到期未支付本息，将以其个人全部财产作为偿还担保。借款到期后，被告滕文生、李青红仅向原告支付了截至2015年5月1日止的借款利息，经原告多次催要后未归还借款本金，故原告诉诸法院。
另查明，被告李青红与被告滕文生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王爱云向被告滕文生出借100万元属实，有《借条》、银行转账凭证予以证实。被告滕文生在收到原告支付的借款后，应当按照约定及时归还借款并支付利息，现被告滕文生未按约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约。被告滕文生、李青红系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告滕文生与被告李青红应当承担共同清偿责任。因此，对原告主张被告滕文生、李青红共同偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年5月1日起按年利率24%的标准计算至两被告实际还款之日止，本院予以支持。被告滕文生、李青红经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕文生、李青红在本判决生效之日起三日内向原告王爱云归还借款本金100万元及利息（以实际欠款数额为基数，从2015年5月1日起按照年利率24%的标准计算至两被告实际付清之日止）。
如果被告滕文生、李青红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告滕文生、李青红承担（此款已由原告垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 胡红芳
人民陪审员 王惠英
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第824号
原告朱子夏。
被告唐倩。
原告朱子夏为与被告唐倩房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱子夏到庭参加诉讼。被告唐倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱子夏诉称，原、被告于2011年1月3日签订房屋租赁合同，原告将杭州市江干区红街新村××幢×单元×室房屋租赁给被告。双方约定，租赁期限为2011年1月10日至2012年1月9日止，租金为每月2400元，租赁期间电费和物业费由被告支付。租赁期满后，被告继续居住在租赁房，被告也继续向原告按上述合同约定支付租金到2013年12月底。20××4年年初，被告开始拖欠租金，原告多次联系进行催讨未果。20××4年3月9日，原告的父亲到了租赁房发现被告已搬走，但拖欠大笔物业费、水电费等。原告认为，被告拖欠原告20××4年××月、2月租金，且未按约支付20××××年至20××3年共计3年的物管费、公共能耗费、水费以及20××3年××2月至20××4年3月7日的电费，上述费用已由原告垫付。故原告诉至法院，请求：××、判令被告支付20××4年××月至2月的房屋租金4800元；2、判令被告支付由原告为其垫付的20××××年至20××3年3年的物管费3××09.8元、公共能耗费8××5.9元、水费340.4元；3、判令被告支付由原告为其垫付的电费××25××.25元。
被告唐倩未答辩。
原告朱子夏提交了以下证据：
××、房屋租赁合同××份，拟证明原、被告存在房屋租赁关系；
2、物管费、水费、公共能耗费发票2份、物业公司证明××份，拟证明被告拖欠原告物业费、公共能耗费、水费；
3、房产证××份，拟证明案涉房屋产权人是原告；
4、催缴房租的来往短信记录、通话记录××组，拟证明原、被告的房屋租赁关系从20××××年××月××0日一直延续到20××4年3月7日，原告向被告催缴房租及相关费用；
5、电费发票、电费催交单、银行转账凭证××组，拟证明原告为被告垫付电费××25××.25元。
被告唐倩未发表质证意见亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原告朱子夏系杭州市江干区红街公寓××0幢3单元802室房屋的所有权人。20××××年××月3日，原告朱子夏委托案外人朱江与被告唐倩签订《房屋租赁合同》××份，约定：甲方（原告）将其合法拥有的坐落在本市江干区红街公寓××0幢3单元802室的房屋、该房屋建筑面积共6××平方米、出租给乙方（被告）使用；乙方保证该房屋仅作为居住使用；该房屋租赁期自20××××年××月××0日起至20××2年××月9日止；该房屋每月租金2400元；甲方收取乙方租房押金2400元，待租赁期满结清费用后，乙方结清水电等费用，甲方全额退还保证金；乙方在租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话、有线、物业费用，由乙方按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳；等等。
上述房屋租赁合同签订后，双方均按约履行，被告支付原告押金2400元。租赁期限届满后，被告继续使用该房屋并支付租金至20××3年××2月。因被告拖欠原告20××4年××月、2月租金，原告多次通过短信、电话进行催缴未果。20××4年3月9日，原告家属至案涉房屋后发现被告已搬走，但被告一直未与原告进行钥匙的交接。后原告支付案涉房屋20××××年物业管理费××036.8元、20××2年物业管理费××036.8元、20××3年物业管理费××036.2元、20××3年水费340.4元、20××××年公共能耗费224.6元、20××2年公共能耗费298.4元、20××3年公共能耗费292.9元、20××3年××2月至20××4年3月电费××582.××3元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原定期租赁合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但被告继续使用案涉房屋，原告未提出异议，从20××2年××月××0日起双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系中，出租房和承租方均可以随时主张解除双方的租赁关系。本案中，被告虽自行搬离案涉房屋，但一直未交还原告房屋钥匙，而原告于20××4年3月9日收回房屋，双方的租赁关系事实已于该日解除。
关于原告主张的20××4年××月至2月的租金。因双方形成不定期租赁关系，被告应支付不定期租赁关系期间的租金，现原告主张按2400元／月的标准计算，符合原合同对月租金的约定，本院予以支持，故被告应支付原告20××4年××月至2月租金4800元。
关于原告主张的物业管理费、公共能耗费、水费、电费，均为被告租赁案涉房屋期间产生的费用，按约定应由被告承担。经计算，被告应支付原告20××××年至20××3年物业管理费3××09.8元、公共能耗费8××5.9元、水费340.4元；电费实际为××582.××3元，现原告主张××25××.25元，本院对原告的上述主张予以确认；故被告应支付原告物业管理费、公共能耗费、水费、电费共计55××7.35元，扣除被告已支付的押金2400元，被告还应支付的物业管理费、公共能耗费、水费、电费为3××××7.35元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐倩支付原告朱子夏20××4年××月至2月租金人民币4800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐倩支付原告朱子夏物业管理费、公共能耗费、水费、电费人民币3××××7.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱子夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，由原告朱子夏负担人民币××6元、被告唐倩负担人民币50元；公告费人民币560元，由被告唐倩负担。被告唐倩负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告唐倩负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告朱子夏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币××32元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋敏芝
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00348号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1991年1月28日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月1日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，2014年12月16日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并移送了附带民事诉讼原告人周某某、周某乙、王某某提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人乔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月23日9时许，周某某与陶某某因举报一事发生争吵相互揪打。被告人陶某（陶某某之子）见状后上前将周某某、周某乙摔倒在地，并踢踹周某某、周某乙胸部等部位，致周某某左侧第4、5肋骨骨折，周某乙右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，周某某、周某乙的损伤程度均属于轻伤二级。
被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人陶某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行；本案系民间纠纷引发，被害人方在案件的起因上具有过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月23日9时许，周某某与陶某某因举报一事发生争吵相互揪打。被告人陶某（陶某某之子）见状后上前将周某某、周某乙摔倒在地，并踢踹周某某、周某乙胸部等部位，致周某某左侧第4、5肋骨骨折，周某乙右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，周某某、周某乙的伤情均属于轻伤二级。
被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人周某某、周某乙、王某某对被告人陶某、附带民事诉讼被告人陶某某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人陶某取得了对方的谅解，本院另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人陶某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、到案经过证实：2014年6月17日，被告人陶某经庐江县公安局传唤后到案。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人周某某、周某乙的损伤程度均属轻伤二级。
4、证人郭某某的证言证实：2014年3月23日上午，陶某某和周某某因举报的事情发生揪打，陶某来到现场看见陶某某被周某某揪打后，即帮助陶某某殴打周某某。陶某将周某某打倒在地，并在周某某腹部等部位踢了几脚。
5、证人丁某某的证言证实：2014年3月23日上午，周某某因反映陶院村民组在拆迁征地过程中存在违法问题和陶某某发生争执并相互揪打，后陶某参与了打架。陶某将周某某、周某乙摔倒在地，用脚在周某某、周某乙身上踹了四五脚。
6、被告人陶某的供述证实：2014年3月23日上午，其见周某某、周某乙与其父亲相互揪打，便上前将周某某、周某乙摔倒在地，并在周某某、周某乙胸口部位踹了几脚。
7、受案登记表、庐江县人民医院入院记录、病历记录、刑事判决书、庐江县人民医院入院记录、病历记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、安徽医科大学第一附属医院CT检察报告单等书证，证人朱某某、曹某某、祖某某、黄某某、周某丙、陶某甲、沈某某、周某丙、夏某、宛某某、吴某某、叶某某等人的证言，被害人周某某、周某乙的陈述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于以上理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3032-2号
申请执行人浙江中大华伟进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路中大广场Ａ座，组织机构代码:762000883。
法定代表人沈伟梁。
被执行人上海好叶服饰有限公司，住所地上海市南汇区泥城镇龙港村3组，组织机构代码:784269891。
法定代表人施国兴。
浙江中大华伟进出口有限公司与上海好叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00290号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大华伟进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封冻结了被执行人的银行账号，经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江中大华伟进出口有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3032号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江中大华伟进出口有限公司发现被执行人上海好叶服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3032-2号申请执行人浙江中大华伟进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路中大广场Ａ座，组织机构代码:762000883。法定代表人沈伟梁。被执行人上海好叶服饰有限公司，住所地上海市南汇区泥城镇龙港村3组，组织机构代码:784269891。法定代表人施国兴。浙江中大华伟进出口有限公司与上海好叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00290号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大华伟进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封冻结了被执行人的银行账号，经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江中大华伟进出口有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3032号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江中大华伟进出口有限公司发现被执行人上海好叶服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年六月二十八日代书记员 任阳阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第112号
原告：钱明良。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表从：。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告的委托代理人：郑华建、胡文杰。
原告钱明良为与被告衢州梅林正广和食品有限公司（以下简称：衢州梅林）、江山市梅林鹅业有限公司（以下简称：江山梅林）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2012年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序审理。同年4月10日，因案情疑难复杂，本案转为普通程序，由审判员唐学锋、王顺华、吴琳组成合议庭，审判员唐学锋担任审判长。2013年4月26日，本案变更合议庭组成人员，由审判员唐学锋、代理审判员朱震婕、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，审判员唐学锋担任审判长，于同年5月24日公开开庭审理。本案原告钱明良于2012年7月24日就鸭棚造价提出鉴定申请，因本案未经审理，不能确定原、被告间是否存在养殖合同关系，故本院驳回了原告的鉴定申请。原告钱明良及其委托代理人赵东雁、俩被告的委托代理人胡文杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告钱明良起诉称，2009年初，被告在新闻媒体、网络等媒介以“公司加农户”携手共当“鸭倌”、“衢州梅林公司发展订单养鸭”、“公司担风险农户管养鸭”等诱惑性标题大力渲染“社会订单养鸭”模式。为此，双方达成口头养殖协议，双方约定被告衢州梅林负责提供鸭苗、饲料、疫苗、技术指导等，并回收商品鸭；原告负责搭建场地、设施和提供劳动力并将养成的商品鸭交被告衢州梅林回收。原告按口头协议的约定搭建养鸭棚等设施后，被告衢州梅林由于盲目扩大社会养鸭规模，导致企业屠宰能力与养殖户养殖数量无法匹配，未按约定提供鸭苗、饲料等供原告养殖，造成原告建成的鸭棚闲置，租赁的土地无法使用，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失180000元，本案诉讼费用由被告承担。
俩被告答辩称，原告与俩被告之间没有任何养殖合同关系，被告没有与原告就签订合同事项磋商过，更没有要求原告制造鸭棚，原告的损失数额没有证据予以证明。
经原告的陈述与俩被告答辩，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在养殖合同关系。
原告钱明良为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示证据：
1、华某证人证言一份，证明所有养鸭户均按照被告考察、技术指导、选址、建棚、验收、验收合格后进小鸭、签养殖、销售合同这一流程和模式，后因梅林公司自身原因没有签订合同，但原告已做签订合同前的准备并经被告确认的事实；
2、徐永升、周发青证人证言各一份、担保书原件一份，证明在正式签订养殖合同前，被告要求原告提供担保并草签养殖合同及担保合同的事实。
俩被告对原告出具的证据1质证后认为，证人华某对搭建养殖基地、进鸭苗后签合同的证人证言为单方陈述，且华志某证人证言受到其他人的引导；对证据2中的证人证言，认为其不能证明是与俩被告签订的保证合同，即使保证合同成立，但是主合同不成立，从合同亦无效，且证人证言证明了原告以前系养鸡户，原告建造棚舍是自发行为，与俩被告无关，对原告提供的担保书的来源及真实性有异议，担保书上并没有俩被告的盖章，且担保书不能证明原、被告之间存在养殖合同关系。
俩被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的证据1，仅能证明证人华某签订合同及养鸭过程，华志某证人证言并不能适用所有养鸭户，故原告提供的证据1不能证明其待证事实；原告提供的证据2，俩证人陈述在非工作日时间签订担保书，亦不能确认接待人员身份，且担保书上没有加盖俩被告公章，俩被告对证人证言及担保书的真实性予以否认，原告提供的证据2不能证明其待证事实。本院对原告提供的证据1、证据2不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告钱明良曾为养鸡户。自2009年起，被告衢州梅林、江山梅林在衢州地区寻找农户联合养鸭，由俩被告提供鸭苗、饲料等材料，鸭苗养成商品鸭后予以回收，农户赚取差价。同年，原告钱明良建造养鸭棚，拟参与俩被告发起的养鸭模式，但原、被告之间并未签订养殖合同，原告亦未实际开展养殖。原告认为，原告在被告的指导下投入资金建造养鸭设施，后因被告的原因并未签订养殖合同，其造成的损失应当由俩被告承担，故此纠纷成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告钱明良诉请要求俩被告赔偿其经济损失，但却并未提供相应证据证明原、被告之间存在任何书面或口头合同关系。原告提供的证言不能证明原告的鸭棚是在俩被告的要求下建造，而担保书原告不能证据证明其来源，也未加盖俩被告公章，且徐永升、周发青证人证言不具备客观性，故担保书与俩证人证言不能形成完整的证据链。故，原告与俩被告没有养殖合同关系，不存在违约赔偿之前提，且原告也未而原告亦未有证据证明双方已进入缔约阶段，故不存在缔约过失之前提，且原告也未有养殖鸭子的行为，对原告诉请要求俩被告赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱明良的诉讼请求。
案件受理费3920元，由原告钱明良负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴 正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第138号
原告张树学。
被告吕桂琴。
原告张树学与被告吕桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树学诉称，被告吕桂琴急需资金，于2013年5月18日向原告借款20，000元，当日被告吕桂琴为原告出具欠条一份，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。后被告并没有在还款期间内还款，原告多次催要均无果，故起诉至法院。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及自2014年5月18日至原告起诉之日止逾期还款利息共23，600元，由被告承担诉讼费。
被告吕桂琴辩称，被告是替案外人李晓兰向原告借款，借款属实，同意偿还原告本金20000元，但不同意承担利息。
经审理查明，被告于2013年5月18日向原告借款20000元，约定利息为月息三分，借款期限从2013年5月18日至2014年5月18日。被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕桂琴向原告张树学借款事实清楚，有借条为证。故对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还借款20，000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；对于原告张树学要求被告吕桂琴偿还共3600元的逾期还款利息，因欠条中未约定逾期还款利息利率，且原告要求的利息过高，不符合法律规定，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕桂琴应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张树学借款人民币20，000元；
二、被告吕桂琴应于本判决确定的给付之日一次性偿还原告张树学逾期还款利息，从2014年5月18日起计算至2014年12月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第138号
原告陈某某。
被告顾某某。
原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2000年10月30日登记结婚。婚生一女孩顾芫竹于1998年2月6日出生。由于婚前了解不够，婚后感情差，原告经常因琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告于2014年3月曾起诉离婚，被法院驳回，原被告自2013年分居至今，原告认为双方感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，不同意离婚，原被告还有一个女儿，想和原告和好继续过日子。原被告二处房产为被告父母动迁款购买，不同意进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年10月30日登记结婚。婚生一女孩顾芫竹于1998年2月6日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。原被告于2013年10月分居至今。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁议今
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1650号
原告黄保泉，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告吴健荣，男，1958年3月24日出生，汉族。
原告黄保泉与被告吴健荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保泉到庭参加诉讼。被告吴健荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄保泉诉称，2012年12月16日，被告以需资金周转为由，向原告借款296，000元，约定：2013年12月15日前全部还清，月利率2.5%，并出具等额借条一份。到期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款本金及支付原告利息。经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款296，000元，并支付从2012年12月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告共同负担。
被告吴健荣收到起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即借条。
用以证明：2012年12月16日，被告吴健荣向原告借款296，000元，约定：2013年12月15日前全部还清，月利率2.5%的事实。
被告吴健荣未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系原件，经审查，形式合法，内容明确，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下，2012年12月16日，被告以需资金周转为由，向原告借款296，000元，约定：2013年12月15日前全部还清，月利率2.5%，并出具等额借条一份。到期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款本金及支付原告利息。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告吴健荣向原告黄保泉借款296，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款296，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款296，000元，双方约定月利息为2.5%，现原告自愿将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健荣应于本判决生效后十日内返还原告黄保泉借款
296，000元，并支付从2012年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，400元，减半收取3，700元，保全费2，670元，合计6，370元，由被告吴健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一四年六月二十日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第101号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，回族，1991年3月26日出生，捕前暂住新疆昌吉。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
原审被告人黄某某，男，回族，1992年3月4日出生，捕前暂住新疆昌吉。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
原审被告人丁某某，男，回族，1994年9月27日出生，暂住新疆昌吉。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人黄某某、丁某某、苏某某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）阜刑初字第51号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处被告人黄某某、丁某某、苏某某有期徒刑一年，并处罚金10000元；有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；有期徒刑九个月，并处罚金5000元。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
阜康市人民法院（2015）阜刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 马雅婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第371号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因犯故意伤害罪于1996年12月30日被判处有期徒刑二年；因本案于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年8月26日中午，被告人徐某在其乘坐的杭州市萧山区城区301路公交车上，从被害人王金梅的包内窃得皮夹1只，内有现金400元及余额30.2元的洗衣卡1张等物。
2.2011年10月5日下午，被告人徐某在其乘坐的杭州市萧山区城区705路公交车上，从被害人边丹背在身上的包内窃得价值75元的皮夹1只，内有现金400元等物。
3.2011年10月5日下午，被告人徐某在其乘坐的杭州市萧山区城区700路公交车上，窃得被害人ＸＸＸ的诺基亚牌7100S型手机1只，价值342元。
综上，被告人徐某盗窃作案3次，所窃财物共计价值1247.2元。案发后，赃款、赃物已退赔或追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王金梅、边丹、ＸＸＸ的陈述，证人俞丽华的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，照片，调取证据清单，杭州开元之江清洗连锁有限公司出具的清单，收条，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，且有扒窃情节，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物已退赔和追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月八日
书 记 员 赵振华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第54号
原告：虞某甲，农民。
被告：罗某。
原告虞某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：被告来义乌打工经人介绍双方认识，于××××年××月××日在湖南省浏阳市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩，取名虞某乙，于2014年9月5日溺水身亡。在2012年8月1日发生过几句口角，被告即离家出走至今未归，一个月后曾手机联系过，要她回来，她回答说你起诉离婚吧。原被告双方分居生活2年有余。现诉请判令原被告离婚。
被告罗某未作答辩，也未提供证据。
原告虞某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚。
证据二、义乌市廿三里街道群益村民委员会出具的出走证明一份，证明被告于2012年8月1日离家出走至今未归。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、对结婚证的证明效力予以确认。2、关于义乌市廿三里街道群益村民委员会出具的出走证明，村民委员会作为群众性自治组织，无法感知原被告的日常生活情况，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在湖南省浏阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿虞某乙，2014年9月5日不幸溺水身亡。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月31日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年四月二十八日
代书记员 周耀飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2196-2号
原告：任雪民，男，1933年11月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
原告：芦琪珠，女，1940年12月1日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：张向军，男，出生日期不详，汉族，新疆民航机场消防大队干部，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告任雪民、芦琪珠诉被告张向军民间借贷纠纷一案，原告任雪民、芦琪珠于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任雪民、芦琪珠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 李勇刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00032-1号
申请执行人：汪双六，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孟俊峰，男，汉族，住山西省运城市。
申请执行人汪双六与被执行人孟俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）宣民一初字第01786号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人孟俊峰未按判决书履行义务，申请人执行人汪双六于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人汪双六各项损失合计人民币410629.5元及利息，并承担本案受理费8715元、执行费6190元。
本院在执行中查明，被执行人孟俊峰名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟俊峰所有的银行存款425534.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年四月三日
书记员 叶亚平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00183号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告常生。
被告吴泽萍。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告常生、吴泽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监6号
申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区米厂路8号。
法定代表人李立平，该公司董事长。
被执行人穆棱市麦昂家具有限公司，住所地穆棱市穆棱经济开发区（下城子工业园区）。
法定代表人刘仁军，该公司执行董事。
申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司申请执行穆棱市麦昂家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司依据穆棱市人民法院作出的（2015）穆下商初字第64号民事调解书于2015年8月5日向穆棱市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人牡丹江四方纸箱有限公司向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
穆棱市人民法院受理的（2015）穆执字第595号案件即牡丹江四方纸箱有限公司申请执行穆棱市麦昂家具有限公司买卖合同纠纷一案由西安区人民法院执行。
穆棱市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍起佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终349号
上诉人（原审原告）赵红心，男，1965年3月10日出生，汉族，济南中视云天文化传媒有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）郭秀兰，女，1962年11月16日出生，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人赵红心因与被上诉人郭秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月7日19时25分许，赵红心拨打ll0报警称其车辆（鲁AUY0**）在本市槐荫区经七路832号楼下被一名老年妇女给砸了。在110民警赶到现场后，赵红心陪同ll0民警一同到了本市槐荫区经七路832号四楼天乐舞厅，并指认砸其车辆的系天乐舞厅的经营者郭秀兰，郭秀兰予以否认，双方发生争执，后郭秀兰及案外人张伟、范东三人与赵红心发生相互殴打。诉讼过程中，赵红心提交济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所于2015年9月17日出具的《接警证明》一份，载明：“2015年8月7日19时25分，济南市公安局振兴街派出所接110指令，自己的越野车被一名老年妇女用西红柿、鸡蛋给砸了，报警人故报警。报警人电话：1515319****，报警人：赵红心。”2015年9月8日，赵红心与郭秀兰及案外人范东、张伟在济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所民警徐梯航、王伯龄的主持之下达成《调解协议书》一份，载明：“案件主要事实：2015年8月7日晚上，在济南市槐荫区经七路天乐舞厅门口，因纠纷，张伟、范东、郭秀兰三人和赵红心互相殴打。张伟用拳头殴打了张红心的面部，范东用簸箕殴打了赵红心的头部，郭秀兰用棍子打了赵红心的背部，赵红心用拳头打了张伟的头部，之后张伟与赵红心互相抱住从楼梯滚下。为化解社会矛盾，依据公平、公正的原则，经调解，双方自愿达成如下协议：1、郭秀兰、张伟、范东赔偿赵红心人民币一万六千元整。2、赔偿之后，郭秀兰、张伟、范东与赵红心互相不追究对方因此事所造成的一切法律责任，包括殴打他人的治安责任及赔偿的民事责任。3、本协议自各方签名履行之日起生效。’’，张伟、范东、郭秀兰三人和赵红心均在协议上签字捺印。2015年9月9日下午，赵红心出具《收据》一份，载明“今收到伤害赔偿金：壹万陆仟元整，自此我因2015年8月7日晚在天乐午厅被打事件了结，之后所产生的任何费用由我本人自理，自2015年9月9日下午3时起。（注：派出所不处理相关车损，到法院起诉处理）”。另，根据赵红心提供的修车发票载明，其于2015年8月17日支付车辆维修费7450元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果’’。本案中，赵红心主张郭秀兰对其车辆进行了打砸并导致其车辆损坏，其对于该项主张负有举证责任，经审查，赵红心在报警时称“自己的越野车被一名老年妇女用西红柿、鸡蛋给砸了”；在事发当晚公安机关对赵红心进行询问时，赵红心称“这个男的刚回去，刚才骂我的人从楼上扔下了两个西红柿、三个鸡蛋、三个酒瓶子’’；赵红心在诉状中称“之后此人就走了。在其走到大门口时，郭秀兰在四楼窗户内向赵红心扔下了几个啤酒瓶子及石头，并砸中了赵红心的车顶及车左后窗，…在等候振兴街派出所民警前去处理案情时，郭秀兰又从四楼窗户内向赵红心及汽车上扔下了啤酒瓶子、石块、西红柿、鸡蛋等物品”；公安机关对该案对郭秀兰进行调查时，在询问笔录中仅提到了“你有没有往对方车上扔西红柿”；赵红心提供的照片据其称只有一张是在事发现场拍摄的，其余均系在他处事后拍摄，原审法院认为，赵红心对事发时其汽车被人用什么东西所砸前后描述不一致，其提供的照片不能证明其车辆受损原因及受损情况，其虽然主张郭秀兰用鸡蛋、西红柿、石块、啤酒瓶等物品砸了其车辆导致其车辆损坏，但根据其提供的现有证据难以证明郭秀兰于事发当天对其车辆进行了打砸并导致其车辆受损，郭秀兰亦予以否认，根据从公安机关调取的相关调查资料亦不能证明郭秀兰对赵红心的车辆进行了打砸并导致赵红心的车辆损坏，赵红心应承担举证不能的责任，即赵红心主张郭秀兰对其车辆进行了打砸并导致其车辆损坏依据不足，原审法院不予采信。在赵红心提供的证据不足以证明郭秀兰对其车辆进行了打砸并导致其车辆损坏的情况下，赵红心要求郭秀兰赔偿其车辆维修费7450元依据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回赵红心的诉讼请求。件受理费50元，减半收取25元，由赵红心负担。
上诉人赵红心不服原审判决上诉称，一、原审法院认为的“赵红心提供的照片据其称只有一张是在事发现场拍摄的”有误，赵红心在庭审时所说为：现场照片因为当时出事时是黑天，无法拍摄，且赵红心因为头部受伤出血，需到医院治疗也未动车，是派出所出警警察当时帮上诉人挪到西侧停车场上去的，照片为第二天上午赵红心在事发现场补拍，其中有一张是在赵红心将手机拿到打印社打印时，感觉图像不清楚，且当时车上被郭秀兰所砸的石块、玻璃尚未去除，所以补拍一张。二、原审判决对诉讼费的判决，赵红心不服。请求撤销原判予以改判。
被上诉人郭秀兰答辩称，上诉人拍摄的照片没有一张是事发现场的，我没有砸上诉人的车，当时民警出警，以出警记录为准。当时我的舞厅有人跳舞，打架时他们都下楼看了，和一开始开来的车辆是一样的，他们可以证实我没有砸上诉人的车，我的楼下有监控，民警已经看过了，并没有我砸上诉人车的录像。要求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照这一条的规定，当事人承担侵权责任需具备四个要件：一是侵权行为，二是损害后果，三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，四是行为人具有过错。根据“谁主张，谁举证”的原则，赵红心应举证证明上述四个要件。现赵红心主张郭秀兰用啤酒瓶、石块等砸其车，但郭秀兰不认可其砸了赵红心的车辆，赵红心也未举证证明郭秀兰实施了砸其车辆的侵权行为，故赵红心应承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回赵红心的诉讼请求符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵红心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00059号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人劳某某，男，汉族。
本院在执行赵某某申请执行劳某某离婚纠纷一案中，被执行人劳某某应履行的义务为返还赵某某摩托车一辆，被子三床，门帘两条、并承担执行费300元。现双方当事人自愿达成执行和解，且已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈育盟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1003号
原告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：俞中欢。
委托代理人：周妙法。
被告：何彦辉。
被告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：王靖玮。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告杭州长运三运运输有限公司诉被告何彦辉、杭州春光旅游有限公司（以下简称杭州春光公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称中国人保国际保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告何彦辉、杭州春光公司赔偿原告车辆修理费4474元；2、被告何彦辉、杭州春光公司赔偿原告停运损失2850元；3、被告中国人保国际保险营业部在交强险责任限额内承担先行赔付义务；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妙法、被告何彦辉、被告中国人保国际保险营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告杭州春光公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月5日，被告何彦辉驾驶属被告杭州春光公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在西湖区文一西路由西向东行驶时与石新华驾驶属原告所有的车牌号为浙A×××××号车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告何彦辉负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经被告中国人保国际保险营业部定损为4474元。该车经修理，原告支付了上述维修费。原告主张的车辆维修费4474元，可以认定。浙A×××××号车辆在被告中国人保国际保险营业部投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告中国人保国际保险营业部赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号、车辆受损情况及车辆维修费情况，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿杭州长运三运运输有限公司车辆维修费4474元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、何彦辉、杭州春光旅游有限公司赔偿杭州长运三运运输有限公司停运损失费1000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州长运三运运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何彦辉、杭州春光旅游有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初91号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄格侣，男，壮族，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月23日21时许，被告人黄某在南宁市青秀区东葛路与望园路路口肯德基餐厅内将两小包毒品氯胺酮以人民币700元的价格贩卖给梁某，两人交易完成后即被民警抓获。民警从黄某身上查获毒资人民币700元，从梁某身上查获毒品氯胺酮两小包净重共计3.6克。
另查明，经鉴定，从梁某处查获的两小包毒品中均检出氯胺酮。经现场检测，被告人黄某的检测样本呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、涉案毒品毒资扣押清单、取样送检情况、提取笔录、证人梁某证言、被告人黄某供述和辩解、交易现场指认笔录及照片、毒品称量、指认照片、毒品检验报告、被告人及证人尿检情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品、毒资人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月七日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6106号
原告：衢州市兴邦工程机械有限公司，组织机构代码73604094-5，住所地衢州市三衢路404号一楼。
法定代表人：顾建华，执行董事。
委托诉讼代理人：傅天才，男，公司员工。
被告：何利锋，男，1975年4月28日生，汉族，住诸暨市。
原告衢州市兴邦工程机械有限公司（以下简称兴邦公司）与被告何利锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何利锋支付原告兴邦公司货款73910元及至2016年12月11日止的逾期违约金73258元；2.要求被告支付自2016年12月12日起至货款付清之日止以所欠货款73910元为基数按月利率2%计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对第2项的诉讼请求。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月17日，原、被告签订《工程车辆销售合同》，约定：1、被告向原告购买龙工牌装载机1台，型号为LG855DG，共计货款330000元；2、付款方式：签订合同时支付100000元，余款自2012年10月起于每月20日支付25600元，直至2013年6月20日付清为止，如有一期未按时支付，则视为剩余未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利；3、违约责任：被告未按合同约定支付货款，应以全部未清偿款项为本金，按月利率2%计算逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等）。合同签订后，原告于当日按约交付被告1台龙工牌装载机，被告支付货款100000元并向原告出具了《收条》1份，确认收到上述龙工牌装载机1台。之后，被告并未按约定支付上述货款。经原告多次催讨，被告于2013年11月2日支付26090元，2014年1月8日支付50000元，2014年11月2日支付30000元，2015年7月支付50000元，尚欠73910元至今未付。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何利锋于本判决生效之日起十日内支付衢州市兴邦工程机械有限公司货款73910元及逾期付款违约金73258元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，公告费650元，合计3894元，由何利锋负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年五月十日
书 记 员 严高鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异156号
异议人（被执行人）刘官恒，男，1974年8月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市公路管理局，住所地呼和浩特市。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人安金房屋租赁合同纠纷[（2015）赛执字第00022号]一案中，异议人（被执行人）刘官恒于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年5月15日异议人收到法院的执行通知书，并通知异议人补交房租截止到2015年3月12日。这是违背客观事实的，是申请执行人的一面之词。异议人是在2014年10月20号左右搬迁到现在的房屋的。因此，计算多交的房费缺乏事实根据和法律依据，故请求法院撤销（2015）赛执字第22号执行通知书。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年10月12日作出（2014）赛民初字第02622号民事判决书，判决为：一、被告刘官恒于本判决生效之日起30日内向原告呼和浩特市公路管理局返还位于呼和浩特市赛罕区大学西路的87号呼和浩特市公路管理局办公楼一楼的9号门脸房。二、被告刘官恒于本判决生效之日起15日支付自2014年7月12日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月1833元计算）。三、驳回原告呼和浩特市公路管理局的其他诉讼请求。该判决生效后，呼和浩特市公路管理局向本院申请执行，本院作出（2015）赛执字第00022号执行通知书。
本院认为，已发生法律效力的（2014）赛民初字第02622号民事判决书确定的履行义务人是刘官恒。按照法律规定作为被执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出书面异议。我院做出的《执行通知书》不违反法律规定，其执行行为并无不当。故异议人刘官恒提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘官恒的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩清会
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执547号
申请执行人张维，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人杜兴贵，男，1974年8月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人何盛勇，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。
张维与杜兴贵、何盛勇清算责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0506民初3641号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何盛勇、杜兴贵应于判决生效之日起十日内连带清偿张维各项赔偿款256661元，并偿付该款从2011年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费、公告费合计7166元，由何盛勇、杜兴贵负担。因何盛勇、杜兴贵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张维向本院申请执行，要求何盛勇、杜兴贵支付263827元及相应利息。本院已立案，执行标的263827元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人张维以双方达成和解协议为由，申请撤回对杜兴贵、何盛勇的执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初3641号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2736号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人郑孟光，总经理。
被执行人乐清市南方高压变压器有限公司。
法定代表人李乐平，总经理。
被执行人郑孟光。
被执行人李乐平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第333号民事判决书，于2014年8月29日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司、郑孟光、李乐平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款6000000元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下的财产已经被法院另案查封；经向银行查询后，被执行人名下无足额的存款，并且将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光。现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人6000000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2736号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢692号
申请执行人：李善焦，男，汉族，1986年8月28日出生，住津南。
被执行人：霍金祥，男，汉族，1960年10月4日出生，住津南区。
本院受理李善焦与霍金祥租赁合同纠纷一案，执行依据为2014南民一初字第3477号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡广春
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4750号
原告:周转芳，女，1965年6月21日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王旭辉，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告周转芳与被告王旭辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周转芳及其委托诉讼代理人范志恒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告王旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日13时30分许，被告王旭辉驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿八官323省道由东向西行驶至106KM+700M路段，与前方由东向西行驶的原告周转芳驾驶的正三轮电动车相撞，致原告周转芳受伤，正三轮电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00669号道路交通事故认定书认定，被告王旭辉承担事故的全部责任。被告王旭辉驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险。
被告王旭辉未答辩。
被告人民保险公司辩称，在交强险分项责任限额内承担原告的合理合法的损失，非医保用药和诉讼费、停车费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的出院证、诊断证明、病历等证据系登封市第二人民医院出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信；原告提供的车物损失估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日13时30分许，被告王旭辉驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿八官323省道由东向西行驶至106KM+700M路段，与前方由东向西行驶的原告周转芳驾驶的正三轮电动车相撞，致原告周转芳受伤，正三轮电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00669号道路交通事故认定书认定，被告王旭辉承担事故的全部责任。原告周转芳受伤后住院治疗18天，花费医疗费5896.4元，诊断为“1、1＋1烤瓷冠裂纹；2、头皮裂伤；3、左上肢、左髋部、左膝部、左踝部软组织损伤”，出院医嘱记载“建议休息1月，1月内避免剧烈运动”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告周转芳的电动车估损总值为1250元，原告周转芳支出停车及施救费250元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2、被告王旭辉驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费5896.4元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、误工费3016.82元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱，酌定出院后休息20日，79.39元/天×48天）、护理费1522.08元（84.56元/天×18天）、交通费酌定为200元、车辆损失1250元、停车及施救费250元，以上各项共计12945.3元。被告王旭辉驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险，被告王旭辉承担事故的全部责任，且原告的损失12945.3元未超出交强险的各分项责任限额，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。被告人民保险公司辩称非医保用药、停车费等间接损失不予承担，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周转芳12945.3元；
二、驳回原告周转芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周转芳负担150元，由被告王旭辉负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡书丰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初177号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日被柳城县公安局取保候审，2016年7月5日由本院决定对其取保候审，并于次日交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月4日，匿名群众向柳城县公安局河西派出所举报称，柳城县大埔镇田垌村民委龙村屯村民韦某涉嫌非法持有枪支，请派出所派员前往查处。接到举报后，公安民警于2016年5月5日7时许前往被告人韦某家中进行查处，并在韦某的睡房内当场查获其持有的改装射钉枪一支及射钉弹等物。
同日，被告人韦某被公安民警传唤到柳城县公安局接受调查讯问，并依法扣押其持有的改装射钉枪一支、短射钉弹98颗、长射钉弹10颗、钢珠2颗、铁砂1小盒、撞针1根。归案后，被告人韦某如实供述了其非法持有枪支的事实。2016年5月12日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某持有的改装射钉枪是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证、被告人韦某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦某归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、短射钉弹98颗、长射钉弹10颗、钢珠2颗、铁砂1小盒、撞针1根，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年七月十三日
书记员 张秋华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执83号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人林某某，男。
被执行人涂某某，女。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第1386号民事判决书于向我院申请强制执行。因被执行人林某某、涂某某未履行法律义务，我院依法强制注销房屋的备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1386号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第656号
原告：韩玉兰，女，汉族，1927年12月19日出生，住齐河县。
委托代理人：杨志华，兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县民兴信用互助中心，住所地齐河县。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告韩玉兰诉被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，原告韩玉兰于2015年12月25日提出对被告齐河县民兴信用互助中心撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩玉兰申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉兰撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，计1650元，由原告韩玉兰负担。（退回1650元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 赵 建
人民陪审员 王 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艳华