wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初668号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李德山，男，1952年12月2日出生。1992年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年;2005年4月因犯票据诈骗罪,被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2013年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被羁押，同年4月7日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人李德山犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年2月16日凌晨1时许，被告人李德山在北京市房山区长阳镇篱笆房地铁站西北出口附近，盗窃被害人丁某停放在此的飞鸽牌电动自行车上的天能牌电瓶1块（内装天眼牌K9-1定位器），经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币540元，赃物已起获并发还被害人。
二、2017年3月24日凌晨3时许，被告人李德山在北京市房山区拱辰街道良乡商业大楼附近，盗窃被害人宁海波停放在此的电动自行车上的天能牌电瓶1块（内装天眼牌K9-1定位器）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币570元。赃物已起获并发还被害人。被告人李德山于2017年3月24日被查获归案。
公诉机关认为被告人李德山曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李德山具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人李德山六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李德山对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李德山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的铁片一个、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0111刑初668号
被告人李德山盗窃罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）京0111刑初668号刑事判决书。现发现被告人李德山刑期起止日有误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第21行、第22行“即自2017年3月24日起至2017年10月25日止”。
现更正为“即自2017年6月8日起至2017年10月25日止”。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月五日
书记员 郑春节
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00611号原告：高某。被告：孙某甲。原告高某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后原告发现被告性格暴躁、参与赌博、不务正业，有严重的大男子主义，经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；儿子孙某乙随被告生活，并许可原告进行探视。被告孙某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告自由恋爱相识一年后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现随被告生活。2015年3月，原、被告因生活琐事发生吵打后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。以上事实，有结婚证、邯郸市峰峰矿区临水镇九龙社区居民委员会证明以及原告的当庭陈述所证实。原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，除原告母亲当庭作证外，未能提交其他的证据，且证人与原告有亲属关系，证言内容系听原告所说，属于传来证据，本庭难以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，且生有一子，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年六月十九日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1091号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人王某乙自动履行了（2016）鲁0832民初3033号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月十五日
书记员 牛文利
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1932号
申请执行人高宏，个体。
被执行人ＸＸＸ，个体。
被执行人刘国勤，系ＸＸＸ之妻，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04984号民事判决书，向被执行人ＸＸＸ、刘国勤发出执行通知书，责令ＸＸＸ、刘国勤向高宏偿还借款人民币36万元，负担案件受理费6720元、保全费2340元、执行费5430元。
在执行过程中，由于被执行人ＸＸＸ、刘国勤难以查找，审理过程中查封的ＸＸＸ、刘国勤所有的位于榆林市榆阳区航宇路长丰大厦2-1502室房产一套，因无法及时处置，申请执行人高宏同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时或者被执行人ＸＸＸ、刘国勤有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1252号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司起诉至本院，请求依法判令：1.李明偿还垫付款本金40527.55元；2.李明支付违约金1219.96元（按当月欠款额10%计算）、迟延履行金710.24元（按欠款额日千分之一已计算至2018年1月16日）；至实际付清欠款之日止的违约金、迟延履行金另行计算。
李明经未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年7月11日，垫富宝公司与李明签订《垫付宝领用合约》（编号：垫000310355/湘常德市21900001），李明自愿在垫富宝公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、开元企业助手等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，李明与垫付宝网站其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替李明直接垫付消费款项给商户会员，李明按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。如未按时足额偿还垫富宝公司代李明垫付的消费款项及其他款项的，李明需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且李明在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。李明于2017年7月18日在汉寿县和胜汽贸有限公司处消费48800元，2017年7月18日垫富宝公司依约进行了款项垫付共计45432元。2017年8月13日的还款日过后，李明归共计还8682.82元，尚欠垫付款本金36749.18元。
以上事实有当事人身份信息、《垫付宝领用合约》、《承诺书》、银行转账记录、银行回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，垫富宝公司与李明签订的垫富宝领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。关于欠款，垫富宝公司依约进行了款项垫付，李明未按合同约定偿还垫付款项。垫富宝公司主张李明支付欠款40527.55元的诉讼请求，因垫富宝公司仅依约垫付45432元，故本院对于垫富宝公司的诉求部分予以支持，即李明向垫富宝公司返还本金36749.18元。关于违约金，对于垫富宝公司的主张，本院认为，《垫付宝领用合约》对于违约金的约定过高，应调整至法律规定的范围以内，即以36749.18元为基数按年利率24%的标准，自2017年10月13日起至借款还清之日止计付为宜，故对垫富宝公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。李明传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李明于本判决生效之日起七日内向垫富宝投资有限公司归还欠款36749.18元及违约金（以36749.18元为基数按年利率24%，自2017年10月13日起至借款实际还清之日止计付）；
本案诉讼费824元，由李明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 朱小桃
人民陪审员 彭爱华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 许 鹏
代理书记员 苏 杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03095号
原告牛某某，女，汉族。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理牛某某诉代某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 战 幸
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第372号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3月27日19时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫RZB1**普通二轮摩托车沿南阳市龙升大道自南向北行驶至磨山村道服装城北附近时，与相向行驶的董某某驾驶的未经公安交通部门注册登记的装载机相撞，造成双方车辆受损、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为135.67mg/100ml。南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王某某负该事故的主要责任，董某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日19时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫RZB1**普通二轮摩托车沿南阳市龙升大道自南向北行驶至磨山村道服装城北附近时，与相向行驶的董某某驾驶的未经公安交通部门注册登记的装载机相撞，造成双方车辆受损、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为135.67mg/100ml。南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王某某负该事故的主要责任，董某某负次要责任。
另查明，双方已就民事部分达成调解，董某某于2015年5月14日一次性赔偿王某某医疗费、误工费等各项费用共计捌仟元整（8000元）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述：
2015年3月27日下午，我在南阳市内干完活，晚上在南阳光彩大世界和朋友一起吃饭，下午5点多开始吃饭，三个人喝一瓶泸州头曲，我自己喝有二三两酒。下午六点多吃过饭，我就骑我的豫RZB1**号两轮摩托车回家，我记得我驾驶摩托车到北京大道，然后沿南阳市信臣路向西到龙升工业园区，后来什么都不知道了，具体咋发生的交通事故也不清楚。第二天醒来后发现自己在南阳市第一人民医院。
2、证人董某某证言：
2015年3月27日下午，我驾驶一辆铲车沿南阳市龙升大道自北向南行驶，大约19时许，天蒙蒙的，当行驶到龙升大道北约一公里处，我发现我前方十来米处有一辆摩托车向北行驶，这辆摩托车逆向应直向我过来，我听到撞击的声音，不知道摩托车驾驶人为什么摔倒在道路的东边。我下车后看到有一辆摩托车在我车前边倒着，紧挨着我的车，有一个人躺在我车旁边。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2015]0554号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的董某某血液中未检出乙醇成分。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2015]0555号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为135.67mg/100ml。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2015]第FC233号道路交通事故认定书
证明王某某承担该道路交通事故的主要责任，董某某承担该道路交通事故的次要责任。
4、书证
（1）被告人王某某的常住人口基本信息
证明被告人王某某的年龄等基本情况，说明被告人王某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人王某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人王某某在南阳市第一人民医院被民警抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人王某某有驾驶证，准驾车型E。
赔偿协议书
证实双方已就民事部分达成调解协议，董某某赔偿王某某各项费用共计8000元整。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年八月十日
书记员 张涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02944-1号
申请执行人于茂文。
被执行人黄金民。
申请执行人于茂文与黄金民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为16300元，未执行标的额为16300元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第11号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3003号
原告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，矿长。
委托诉讼代理人：熊武华，湖南崇民律师事务所律师。
被告：刘督清，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司（以下简称清塘煤矿）与被告刘督清劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清塘煤矿的委托诉讼代理人熊武华，被告刘督清及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：清塘煤矿地面资产与矿权属于安化县清塘铺镇人民政府所有，是集体企业，矿井一直采取资产租赁的承包经营体制，清塘煤矿与清塘铺镇人民政府�管理与被管理关系，应当由清塘铺镇人民政府承担用工主体责任；清塘铺镇煤矿开采历史悠久，煤矿多，从事采煤的农民工较多，现无法查实被告在哪些煤矿从事过采煤工作；煤矿经营者变更频繁，煤矿开采用工不规范，农民工农闲时到煤矿采煤，未签订劳动合同，无法确认原、被告之间存在事实劳动关系，更无法确定被告在哪家煤矿患尘肺病；安化县疾控中心职业健康检查个人结果报告是职工上岗前的体检，该报告只能证明被告参加了体检，并不能证明被告在原告处工作；被告主张的证人证言，证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被告提供的安化县安全生产监督管理局出具的证明，只能证明被告曾取得了相关从业资格，不能证明被告在原告处工作。
被告辩称，原告系民营企业，不是集体企业，具有独立法人资格，应承担用工主体责任；原告有签订劳动合同及保存用工记录的义务；原告有对被告进行职业健康检查的义务，被告的尘肺病发生在原告处工作期间；被告提交的证据能够充分的证明原、被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的清府阅[2014]12号会议纪要、安化县清塘镇煤矿改制三方协议书以及安政函（2017）127号、安政办发（2017）30号文件，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；
2.被告提交的职业健康检查表、安化县2015年特种作业人员培训报名登记表、安化县安全技术培训中心学员花名册、清塘煤�上岗证，原告对其真实性均无异议，上述证据能够证实被告在原告处工作，本院予以采信；
3.被告提交的龚国良、阙春桃的证明，结合被告的当庭陈述及其提交的其他证据，其中关于被告在原告处从事采煤工作的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘督清于2014年10月进入原告清塘煤矿处从事采煤工作。2015年4月22日，原告组织被告在安化县疾病预防控制中心进行了体检。2015年、2017年，原告组织被告进行了两次业务培训，被告取得了从业资格。2017年11月1日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决：刘督清与清塘煤矿之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2017年11月21日诉�本院。另查明，湖南清塘海川达矿业有限公司是2014年前清塘铺镇所有煤矿的一个综合体，实为各煤矿独立经营，独立核算。原告清塘煤矿系独立法人，至今尚未被注销。
本院认为，本案系劳动争议，劳动者与用人单位的合法权益均应依法予以保护。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录等。及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告组织被告进行了上岗体检，并对被告进行了相关工作的业务培训，且给被告发放了上岗证，上述事实能够证实原、被告之间存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司与被告刘督清之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一八年一月十六日
书记员 曾妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1401号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：袁夏飞。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告袁夏飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告袁夏飞的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年五月七日
代书记员 俞国平
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00403号
原告张某，农民。
被告牛某甲，农民。
委托代理人谷春风，河北浩博律师事务所律师。
原告张某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告张某、被告牛某甲及委托代理人谷春风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年秋经人介绍相识，2011年农历11月13日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩牛某乙，××××年××月××日生一女孩牛某丙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚前认识时间短，接触较少，草率结婚。婚后发现二人性格差异较大，没有共同语言，经常吵架生气。原告以为有了子女后夫妻感情能得到改善，但夫妻感情并未得到改善，特别是大女儿出生后，被告发生交通事故，造成本人大脑受损，被告脾气特别暴躁，经常打原告。为此，原告张某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿牛某乙由被告自行抚养，婚生女儿牛某丙由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告牛某甲辩称：1、不同意离婚；2、不同意分开抚养子女。
原告张某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、照片三张，用于证明被告打我。
被告牛某甲质证后认为：对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，不能证明是被告打原告。
被告牛某甲证据有：
1、郝贺玲证人证言一份。
2、张素芹证人证言一份，以上证据用于证明原、被告夫妻感情较好。
3、婚生子女户口单页两份。
原告质证后认为对被告提交的证据1、2有异议，证人证言所说不完全属实，是我一直忍让。对证据3没有异议。
经审理查明：原、被告于2011年秋天经人介绍相识，2011年农历11月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一长女取名牛某乙，××××年××月××日生一次女取名牛某丙，现均随被告生活。2016年2月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过充分了解后自愿办理结婚登记，婚后生育两个子女，培养起了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月一日
书记员 靳宁宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第93号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人李某，19××年×月×日，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年5月15日8时30分许，陆某打电话给被告人李某向其购买毒品，双方约定在灌阳县农资宾馆二楼交易，约10分钟后，陆某来到农资宾馆二楼至三楼的楼梯转台处与李某见面，并以现金人民币200元的价格向李某购买一颗用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。尔后，当二人离开时，被灌阳县公安局干警当场抓获，公安干警当场从陆某身上缴获了其向李某购买的毒品海洛因疑似物，经当场称量毒品疑似物净重0.22克，又从李某身上缴获了其随身携带的毒品疑似物和毒资200元。经鉴定，从李某和陆某上缴获的毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品仍然非法销售，其行为触犯了刑法之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人李某对公诉指控的事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日8时30分许，陆某打电话给被告人李某向其购买毒品，双方约定在灌阳县农资宾馆二楼处交易。约10分钟后，被告人李某在灌阳县农资宾馆二楼至三楼的楼梯平台处以200元的价格将一颗用白色塑料袋包装的毒品海洛因卖给陆某，当二人交易完成准备离开时，被灌阳县公安局干警当场抓获，并当场从陆某身上缴获其向被告人李某购买的毒品海洛因疑似物，经当场称量毒品疑似物净重0.22克。从被告人李某身上缴获其随身携带的毒品疑似物和贩卖毒品违法所得人民币200元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从陆某身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因成份；从被告人李某身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成份。
在案件审理中，被告人李某由其家属代为缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明，扣押清单及移交清单，当面称量记录，被告人李某缴纳罚金三千元的发票；
2、证人陆某的证词；
3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场尿液检测报告；
4、辨认、指认笔录及相关图、照；
5、被告人李某的供述；
6、被告人李某贩卖毒品违法所得赃款人民币200元。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍然非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。鉴于被告人李某在法庭上自愿认罪，并由其家属代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人具有的上述量刑情节，采纳被告人李某提出的从轻处罚的辩解意见，对被告人李某依法适用从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某贩卖毒品违法所得赃款人民币二百元（已由公安机关收缴并随案移交本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保573号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：叶云贵，男，1970年5月17出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶云贵在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××45的存款12600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶云贵在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××45的存款12600元。
案件申请费146元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执689号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博蓝天生物科技有限公司，统一社会信用代码913703053492331496。住所地：淄博市临淄区齐都镇。
法定代表人刘桂侠。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年3月16日向我院申请执行淄博蓝天生物科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人生物质燃料生产项目环境影响评价文件未经批准；环境保护设施未建成，主体工程已投入生产；该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字[2017]第72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人生物质燃料生产项目环境影响评价文件未经批准，罚款捌仟贰佰伍拾元；对被执行人环境保护设施未建成，主体工程已投入生产，罚款叁万元；合并罚款叁万捌仟贰佰伍拾元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2017］第72号《行政处罚决定书》于2017年06月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2017］第72号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2018年01月05日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2017］第72号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年03月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博蓝天生物科技有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款38250元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博蓝天生物科技有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费474元，由被执行人淄博蓝天生物科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月三日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执689号之一
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博蓝天生物科技有限公司，统一社会信用代码913703053492331496。住所地：淄博市临淄区齐都镇。
法定代表人刘桂侠。
淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博蓝天生物科技有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2018年03月22日作出的（2018）鲁0305行审34号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年03月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博蓝天生物科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博蓝天生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018）鲁0305行审34号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博蓝天生物科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十五日
代理书记员 徐誉雯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1439号
原告：吴武平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住平江县。
原告委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告：胡爱辉，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住平江县。
原告吴武平诉被告胡爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员袁芳、人民陪审员曾星明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴武平委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼，被告胡爱辉经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴武平向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整及双方约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年4月19日被告胡爱辉以资金困难为由向原告借款20000元，按月利率3%计算月息，约定一个月后即2018年5月19日偿还，但借款至今年经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告只能诉诸本院，请求法院判决如前所请。
为支持起诉讼请求，原告吴武平向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，以证明被告于2018年4月19日向原告借款现金人民币20000元，月利率为3%，借款期限为1个月，借款用途是资金周转。
被告胡爱辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月19日被告胡爱辉以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条，借条上载明：“今收到吴武平现金人民币贰万元整（20000元），借款人胡爱辉，约定月利率3%，于2018年5月19日偿还”。原告以现金的方式向被告支付了所借款项，但借款后至今被告未向原告偿还借款本金及其相应利息。
本院认为：原告吴武平与被告胡爱辉之间的借贷关系明确，原告的证据确实充分，被告向原告出具了金额为20000元的借条，借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还本金20000元及其符合法律规定的利息的诉讼请求，应予支持。但双方约定的月利率3%超出法律规定年利率24%的标准，故超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡爱辉在本判决生效后一个月内偿还原告吴武平借款本金人民币20000元及其相应利息（按照月利率2%的标准从2018年4月19日起计算至本金偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 袁 芳
人民陪审员 曾星明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 鏖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1733号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年3月13日在龙岩市新罗区民政局自愿登记结婚，2013年9月生育一女，女儿出生到六个月都是由原告带的，婚后被告两次动手打原告。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情基础良好，婚后感情尚好，另孩子还小，现在离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2012年6月确立恋爱关系，2013年3月13日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，2013年9月3日生育一女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。婚后，虽因生活琐事多次发生争吵，但夫妻感情未受影响。原告自2014年3月1日搬出去，此后原、被告分居至今。原告陈某某于2014年3月11日诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未能取得一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某某与被告王某某自行相识，经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女，双方具有较好的感情基础。原、被告因性格差异、缺乏沟通，难免发生矛盾，其夫妻感情并未因此完全破裂，仍有和好的可能。本院希望原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，各自改正自己的不足，相互忠诚、相互信任、相互关心、相互帮助，遇事互谅互让，加强情感交流与沟通，增进夫妻感情，给予孩子更好的生活环境，共建和睦家庭，共同创造美好生活。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈晓芳（代）
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初158号
原告:吕延安，男，1958年7月7日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告:博兴县五金交电化工公司，住所地博兴县胜利三路278号。
法定代表人梅军，总经理。
委托诉讼代理人:贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
吕延安与博兴县五金交电化工公司采光权纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。原告吕延安于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕延安撤诉。
案件受理费1150元，由原告吕延安负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁立惠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1850号
原告：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：杨震宇，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告陈龙诉被告杨震宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告杨震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告向原告支付自2018年4月23日起至偿还借款时的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告因需资金周转于2017年8月11日向原告借款20000元整。自2018年4月起，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨震宇未提出答辩。
经审理查明：2017年8月11日，被告杨震宇以需资金周转为由向原告陈龙借款现金人民币20000元，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款现金人民币20000元，借款期限为5个月，即从2017年8月11日起至2018年1月11日，月息5分。原告按约向被告提供了借款现金人民币20000元，被告向原告出具了借条及收据。借款后至2018年4月23日，被告陆续向原告支付利息共计人民币6000元。此后经原告多次催讨被告未再予还款。故原告向法院起诉要求依法判令被告偿还借款本息。审理过程中，经核算至2018年4月在法律允许范围之内的利息即按年利率36%计算应为4800元，原告自愿将被告至2018年4月超过法律规定部分所支付的利息1200元抵付借款本金。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借条及收据等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，原告按约向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了借条及收据，原告提供的证据确实充分，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。被告自借款之日起至2018年4月陆续向原告支付息金6000元，对于其中被告超过法律支持标准的利息1200元，原告同意予以抵减本金1200元，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。自2018年4月23日以后的利息，原告明确表示要求按年利率24%的利息标准计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨震宇在本判决生效后一个月内偿还原告陈龙借款本金人民币18800元及以本金18800元为基数按年利率24%的标准自2018年4月23日起至借款本金清偿完毕之日止向原告支付息金。
上述给付内容由被告杨震宇履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张瑞芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00433号
原告：陆正娟，女，1966年4月7日出生，服务员，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：杨跃红，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告陆正娟诉被告杨跃红、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆正娟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨跃红、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告陆正娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆正娟负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2876号
原告：周立新,男,1966年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：刘明康,男,1979年8月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告周立新与被告刘明康合伙协议纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案，原告周立新在本院2018年7月26日依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邱雅梅
二〇一八年八月三日
书记员 王 昱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3513号
原告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区紫金路***********号*层**层**层。统一社会信用代码：91331102680705820W。
负责人：吴锦豪。
委托代理人（特别授权）：吴哲，系该公司员工。
被告：付美云，女，1956年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区丽南新村*幢**号，现住丽水市莲都区。
原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被告付美云保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失120100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告付美云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日，原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告付美云签订车辆保险合同，约定被告付美云为自己所有的浙Ｋ×××××号车辆向原告投保交强险，约定的保险期限为2014年10月4日起至2015年10月3日止。2015年2月23日，被告付美云所有的该车在人民路灯塔路口撞上前方行驶的周伟丽驾驶，搭乘谢常高的二轮电动车，事故发生后，车辆逃离现场，至今未查获肇事驾驶员。经交警部门认定，该车驾驶员负事故全部责任。谢常高、周伟丽于2015年10月9日就道路交通事故责任纠纷向被告付美云和原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司提起诉讼，经本院审理判决，原告在保险合同范围内垫付交强险损失120100元，后原告履行了付款义务，再向被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付美云在本判决生效后十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币120100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告付美云负担；公告费300元，由原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 云
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 陈 军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保209号
原告：唐秀玲，女。
被告：张德兴，男，农民。
本院在审理原告唐秀玲与被告张德兴民间借贷纠纷一案中，原告唐秀玲向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告张德兴的工资收入40000元，并已提供了担保。
本院认为，原告唐秀玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张德兴的工资收入40000元。冻结期限为一年，自2016年5月12日至2017年5月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明月
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初915号
原告：安君林，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。
被告：何喜松，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告安君林与被告何喜松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用筒易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽冰、被告何喜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安君林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币150000元及逾期利息（自2018年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款本金人民币150000元，并在2017年12月30日立下借条交原告存执，双方口头约定借款按月利率3％计算利息，借款期限两个月。现该笔借款已经到期，原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口拖延搪塞，拒不归还。综上，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，由被告亲笔签名的借条为证，足以认定。被告拒不归还借款的行为严重侵害原告的合法权益，为此原告依法特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何喜松辩称,本笔借款的借款日期为2017年7月31日，而不是2017年12月30日，借条是我2017年12月30日补写的，我每个月归还原告借款4500元，归还借款至2018年4月29日，共付还原告借款本金40500元,该款应从借款150000元中予以抵除。后来我生意经营不善，所以没有能力按时还款，我向原告借款是用于投资钓鱼场，借款时有说如果可以发展，双方进行合作。所以借款时才没有具体约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、双方对借款150000元是否有约定利息？利息多少？2、是否已经付还借款本息？如有付还，付还多少？对于第一个争议焦点，原告提供的由被告书写的借条中没有约定借款利息，被告在庭审中也否认借款有约定利息，因此不能确认借款有约定利息；对于第二个争议焦点，首先原告提供的银行转账凭证的转账时间是2017年7月31日,被告也予以确认,因此借款时间应是2017年7月31日,但在2017年12月30日被告立下借条确认向原告借款150000元,因此不论被告在此之前付还的款项是本金或利息，都可以确认在2017年12月30日被告向原告借款150000元,其次双方一致确认自2017年12月30日之后至今，原告总共收到被告18000元，其中15200元是微信转账，2800元是现金，但原告认为被告每月付还的4500元是利息，月利率是3％，共付还4个月，但被告认为没有约定利息，是付还本金。另外，借条上也没有约定借款期限。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告何喜松向原告安君林借款150000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，双方的借贷关系应确认有效。被告向原告借款150000元，有其签名的“借条”等为证，其本人也予以承认，本院予以确认。借款后经原告催讨，被告何喜松至今没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原告与被告没有书面约定借款利息及逾期利息，也没有约定借款期限，被告也否认有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求不予支持，但对逾期利率可按第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告支付逾期利率可按年利率6％计付利息，超过部分不予以支持，而且双方没有约定还款期限，因此支付逾期利息应从起诉之日计起。对于被告主张其已付还原告借款本金40500元的问题，因被告在2017年12月30日被告立下借条确认向原告借款150000元，因此被告要求在2017年12月30日前被告付还的款项22500元应抵除借款本金依法无据，但在2017年12月30日后付还的18000元可以抵除尚欠本金。
综上所述，原告请求被告归还借款及逾期利息，对合理合法部分，依法予以支持，于法无据部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告何喜松欠原告安君林借款人民币132000元及该款逾期利息（自2018年6月6日起计至还款之日止，利率按年6%计），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、驳回原告安君林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告安君林负担198元，被告何喜松负担1452元，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈东升
二〇一八年八月二日
书记员 黄玲玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初915号原告：安君林，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。被告：何喜松，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告安君林与被告何喜松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽冰、被告何喜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安君林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币150000元及逾期利息（自2018年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款本金人民币150000元，并在2017年12月30日立下借条交原告存执，双方口头约定借款按月利率3％计算利息，借款期限两个月。现该笔借款已经到期，原告多次向被告催讨，但被告均以种种借口拖延搪塞，拒不归还。综上，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，由被告亲笔签名的借条为证，足以认定。被告拒不归还借款的行为严重侵害原告的合法权益，为此原告依法特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何喜松辩称,本笔借款的借款日期为2017年7月31日，而不是2017年12月30日，借条是我2017年12月30日补写的，我每个月归还原告借款4500元，归还借款至2018年4月29日，共付还原告借款本金40500元,该款应从借款150000元中予以抵除。后来我生意经营不善，所以没有能力按时还款，我向原告借款是用于投资钓鱼场，借款时有说如果可以发展，双方进行合作。所以借款时才没有具体约定借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、双方对借款150000元是否有约定利息？利息多少？2、是否已经付还借款本息？如有付还，付还多少？对于第一个争议焦点，原告提供的由被告书写的借条中没有约定借款利息，被告在庭审中也否认借款有约定利息，因此不能确认借款有约定利息；对于第二个争议焦点，首先原告提供的银行转账凭证的转账时间是2017年7月31日,被告也予以确认,因此借款时间应是2017年7月31日,但在2017年12月30日被告立下借条确认向原告借款150000元,因此不论被告在此之前付还的款项是本金或利息，都可以确认在2017年12月30日被告向原告借款150000元,其次双方一致确认自2017年12月30日之后至今，原告总共收到被告18000元，其中15200元是微信转账，2800元是现金，但原告认为被告每月付还的4500元是利息，月利率是3％，共付还4个月，但被告认为没有约定利息，是付还本金。另外，借条上也没有约定借款期限。本院认为，本案属民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告何喜松向原告安君林借款150000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，双方的借贷关系应确认有效。被告向原告借款150000元，有其签名的“借条”等为证，其本人也予以承认，本院予以确认。借款后经原告催讨，被告何喜松至今没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原告与被告没有书面约定借款利息及逾期利息，也没有约定借款期限，被告也否认有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求不予支持，但对逾期利率可按第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告支付逾期利率可按年利率6％计付利息，超过部分不予以支持，而且双方没有约定还款期限，因此支付逾期利息应从起诉之日计起。对于被告主张其已付还原告借款本金40500元的问题，因被告在2017年12月30日被告立下借条确认向原告借款150000元，因此被告要求在2017年12月30日前被告付还的款项22500元应抵除借款本金依法无据，但在2017年12月30日后付还的18000元可以抵除尚欠本金。综上所述，原告请求被告归还借款及逾期利息，对合理合法部分，依法予以支持，于法无据部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告何喜松欠原告安君林借款人民币132000元及该款逾期利息（自2018年6月6日起计至还款之日止，利率按年6%计），应于本判决生效之日起十日内付还。二、驳回原告安君林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告安君林负担198元，被告何喜松负担1452元，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一八年八月二日书记员  黄玲玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保445号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李了菊，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李了菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××29的存款7800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李了菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××29的存款7800元。
案件申请费98元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初147号
原告黄美华，女，1972年11月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人陈超，邵阳市金盾法律服务所法律工作者。
被告李敏，男，1983年4月11日出生，汉族，住址湖南省新邵县。
原告黄美华与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄美华及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告在邵阳市双清区兴隆坳国家粮食储备库经营黄豆生意已有多年，被告经营豆食品生意，从原告处进货。2016年4月26日，被告在原告处进货时，以资金不足为由向原告提出需欠部分货款，原告同意了，被告在收到货物后即向原告出具了10750元欠条，后原告一直向被告催收，被告以其已退出合伙经营为由拖延，至今未付，为维护自身的合法权益。故请求人民法院判令：
一、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款10750元；
二、被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告李敏未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告在邵阳市双清区兴隆坳国家粮食储备库经营黄豆生意，2016年4月26日，被告李敏向原告购买黄豆，价款为10750元，被告出具欠条载明：“今欠黄美华黄豆款10750元（壹万零柒佰伍拾元整），欠款人：李敏”。经多次催讨未果，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、欠条、录音资料及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方已成立事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约全面�行合同。原告已经依约履行供货义务，被告应依约及时支付货款，但被告拖欠货款至今，显属违约。故对原告要求被告支付货款10750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄美华货款10750元；
如被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初14号
原告程斯平，男，1972年12月4日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区，
被告蔡舜，男，1975年10月24日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区，
原告程斯平与被告蔡舜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，因原、被告已庭外和解，原告程斯平于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告程斯平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程斯平承担。
审判员 李小兵
二〇一八年七月三日
书记员 梁文英
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保19号
申请人：刘志顺，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：肖邦顶，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：宋柏林，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人刘志顺于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖邦顶、宋柏林在醴陵市鼎丰采石场分别各占16%的股份予以查封、冻结，并以其自有的新国用（2007）第0004XX号国有出让土地使用权提供担保。
本院审查认为，申请人刘志顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结肖邦顶、宋柏林在醴陵市鼎丰采石场分别各占16%的股份，冻结期限为1年。
二、冻结刘志顺所有的新国用（2007）第0004XX号国有出让土地使用权的过户手续，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人刘志顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一八年三月十六日
代书记员 文 琳
附件：
本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6460号
原告：周潇俊，男，1989年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告周潇俊诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告周潇俊未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6460号原告：周潇俊，男，1989年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告周潇俊诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告周潇俊未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保500号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李盛春，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盛春在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市红星支行账号为62×××53的存款14700元予以冻结，账户只收不付。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款14700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李盛春在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市红星支行账号为62×××53的存款14700元，账户只收不付。
案件申请费95元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1042号
申请人杨鹏。
被申请人王建议。
申请人杨鹏与被申请人王建议机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人王建议所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人李西京所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 明 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9612号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王兴奇，男，1983年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪彬彬，男，1985年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告王兴奇、缪彬彬民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王兴奇返还借款20000元，并承担自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告缪彬彬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月9日，被告王兴奇立据向原告姚加兴借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告缪彬彬提供连带责任保证。借款后，被告王兴奇至今未予返还，被告缪彬彬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告缪彬彬对被告王兴奇的上述第一项债务承担连带保证责任；被告缪彬彬在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王兴奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王兴奇、缪彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李含燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网汕尾陆丰供电局。住所地：广东省陆丰市城东镇广汕公路南侧。
法定代表人：李志坚，局长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人：高令旗，董事长。
再审申请人广东电网汕尾陆丰供电局（下称陆丰供电局）因与被申请人中铁三局集团有限公司（下称中铁三局）供用电合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆丰供电局申请再审称：首先，原审法院对本案案由确定错误，且审理案件不公平，擅自改变本案事实理由，作出偏袒中铁三局的判决，严重违反法律程序；其次，原审法院对我局提交的《情况汇报》真实性不予认定是错误的，且程序违法；再次，原审法院关于我局违反供用电合同义务，且与中铁三局的经济损失之间存在因果关系的认定是错误的，毫无依据；最后，原审判决查明的事实与作出的认定互相矛盾，且一度否认上级法院生效裁判文书中对案件事实作出的认定。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故本院对陆丰供电局超出二审范围增加的主张不予审理，本案的争议焦点问题为一审法院对陆丰供电局提交的《情况汇报》真实性不予确认是否存在程序违法以及陆丰供电局对中铁三局的损失是否应承担相应的赔偿责任。
关于一审法院对陆丰供电局提交的《情况汇报》真实性不予确认是否存在程序违法的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第54、55条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质证。当事人如果有证人出庭作证，应当向法院申请，经法院许可，并应在举证期限届满10日前提出。陆丰供电局没有提出证人出庭作证的申请，证人没有出庭作证，且中铁三局在一审中对该《情况汇报》的真实性、合法性、关联性均有异议，故一审判决对陆丰供电局提交的《情况汇报》不予确认并无不当，陆丰供电局据此主张一审法院存在程序违法，依法无据，二审法院对此不予采纳，并无不当。陆丰供电局认为销户过程中未断电、拆除接户线的责任完全在于中铁三局，但没有提供充分的证据予以证明中铁三局的联系人李XX多次阻止陆丰供电局的工人断电及拆除该配变点，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，陆丰供电局的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。陆丰供电局认为在供用电合同关系存续期间向中铁三局供电是履行义务的体现，从而主张陆丰供电局不存在违反供电合同义务，属于认识错误，在批准销户申请后没有按照《供电营业规则》及时履行法定义务，就是严重违反供用电合同的表现。另，陆丰供电局主张一、二审判决查明的事实与作出的认定互相矛盾，没有依据，本院不予采纳。
关于陆丰供电局对中铁三局的损失是否应承担相应的赔偿责任的问题。在案外人林XX的人身损害赔偿纠纷一案中，一审、二审、再审法院是根据人身损害赔偿纠纷认定陆丰供电局无须承担责任，并没有对供用电合同关系进行处理。陆丰供电局根据人身损害赔偿纠纷一案的裁判文书主张自己在本案中无须承担责任，没有依据，本院不予支持。陆丰供电局在本案供用电合同关系违反合同义务，且该违反合同义务的行为与中铁三局的经济损失之间存在因果关系，陆丰供电局应承担相应的责任。一、二审判决认定陆丰供电局承担中铁三局因赔偿案外人林XX因电击致损所遭受损失898114.43元的六成责任妥当，本院予以维持。
综上，陆丰供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东电网汕尾陆丰供电局的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郝银清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6444号
原告：陈哲晟，男，1988年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：郑佳蕾，女，1988年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告陈哲晟、郑佳蕾诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告陈哲晟、郑佳蕾未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6444号原告：陈哲晟，男，1988年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：郑佳蕾，女，1988年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告陈哲晟、郑佳蕾诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告陈哲晟、郑佳蕾未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7418号
原告：林德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李德标，男，1981年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林娟，女，1976年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告林德华与被告李德标、陈林娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款本金30000元；被告陈林娟承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告李德标向原告林德华借款30000元，并当日向原告出具借条一份，被告陈林娟以担保人的身份在借条上签名确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德标于本判决生效后十日内偿还原告林德华借款本金30000元；
二、被告陈林娟对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德标、陈林娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年八月十六日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7418号原告：林德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：李德标，男，1981年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈林娟，女，1976年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告林德华与被告李德标、陈林娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款本金30000元；被告陈林娟承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年10月12日，被告李德标向原告林德华借款30000元，并当日向原告出具借条一份，被告陈林娟以担保人的身份在借条上签名确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德标于本判决生效后十日内偿还原告林德华借款本金30000元；二、被告陈林娟对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德标、陈林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年八月十六日代书记员 王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1112号
原告李贵勇。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告桑ＸＸ。
原告李贵勇与被告桑ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李贵勇委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告桑ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵勇诉称：原、被告系朋友，2013年5月25日，被告桑ＸＸ因急需用钱先后向原告李贵勇借款7万元，并出具借条1张。后原告因需资金，要求被告还款未果，故请求法院判决被告返还借款7万元。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告桑ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告桑ＸＸ出具借条张：“今借到李贵勇人民币计柒万元整（现金）（70000.00元）。借款人：桑ＸＸ。2013.5.25”
被告桑ＸＸ对借款事实无异议，并签署了调解笔录，但未至法院领取调解书。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑ＸＸ向原告李贵勇借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告桑ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贵勇借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告桑ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘明
二〇一五年五月二十九日
书记员 糜敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民特1号
申请人申文达，男，1947年9月5日出生，汉族，住邵东县。
申请人申文达申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申文达称，申请人申文达系申亮华之父，申亮华因精神失常于2010年下半年离家出走，经家人多方寻找仍无音讯，现请求宣告申亮华为失踪人。
经审理查明：被申请人申亮华，男，1982年11月11日生，户籍地湖南省邵东县杨桥镇杨村杨家岭组，身份证号码为，系申请人申文达之子。申亮华于2010年下半年离家出走，一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》登报，发出寻找申亮华公告。法定公告期间为三个月，现已届满，申亮华仍然下落不明。
本院认为，申亮华下落不明已满二年，经公告寻找仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申亮华为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐佑华
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡敏菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执277号
申请执行人：陈嫦娥。
被执行人：贺松林。
本院在执行申请执行人陈嫦娥与被执行人贺松林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人贺松林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺松林履行（2016）湘1202民初2285号民事判决所确定的义务。贺松林应当向陈嫦娥偿还借款本金1000000元、及部分利息和承担案件受理费18673元。本院于2017年7月3日划拨了被执行人贺松林在银行的存款4617元。2017年6月16日查封了被执行人贺松林位于怀化市鹤城区红星中路24号房产证号为（710004014）的房产，现该房不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人贺松林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执277号申请执行人：陈嫦娥。被执行人：贺松林。本院在执行申请执行人陈嫦娥与被执行人贺松林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人贺松林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺松林履行（2016）湘1202民初2285号民事判决所确定的义务。贺松林应当向陈嫦娥偿还借款本金1000000元、及部分利息和承担案件受理费18673元。本院于2017年7月3日划拨了被执行人贺松林在银行的存款4617元。2017年6月16日查封了被执行人贺松林位于怀化市鹤城区红星中路24号房产证号为（710004014）的房产，现该房不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人贺松林有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月七日书记员  黄婕婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1598号
原告刘训营。
委托代理人王爱英。
被告山东鑫通建设集团有限公司。
法定代表人徐程程，总经理。
委托代理人杨丽华。
本院在审理原告刘训营诉被告山东鑫通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘训营于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘训营撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计5691元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月三日
书记员 王庆猛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6652号
原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号。
负责人：李丽君，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。
被告：郭海琴，女，1976年4月26日出生，汉族，职业，住温岭市。
被告：赵云娥，女，1974年11月19日出生，汉族，职业，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告郭海琴、赵云娥信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日�法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭海琴偿还给原告信用卡透支本金25000.02元，暂算至2018年5月1日的利息4555.9元、违约金23665.14元、其他费用4905元，及自2018年5月2日起至实际偿付之日止的利息违约金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、被告赵云娥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告郭海琴偿还本金25000.02元、利息4555.9元、其他费用4905元，及自2018年5月2日起至实际偿付之止按日万分之五的利率计算的利息，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年2月10日，被告郭海琴在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××06的大唐信用卡。2014年1月22日，原告与被告赵云娥签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告赵云额为被告郭海琴使用大唐卡发生的全部债务（包括50000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2018年5月1日，被告郭海琴尚欠透支本金25000.02元、利息4555.9元、违约金23665.14元、其他费用4905元，原告多次向两被告进行催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行透支本金25000.02元、利息4555.9元、手续费4905元及自2018年5月2日起以本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵云娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告郭海琴、赵云娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年八月二十二日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6652号原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号。负责人：李丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。被告：郭海琴，女，1976年4月26日出生，汉族，职业，住温岭市。被告：赵云娥，女，1974年11月19日出生，汉族，职业，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告郭海琴、赵云娥信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日�法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭海琴偿还给原告信用卡透支本金25000.02元，暂算至2018年5月1日的利息4555.9元、违约金23665.14元、其他费用4905元，及自2018年5月2日起至实际偿付之日止的利息违约金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、被告赵云娥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告郭海琴偿还本金25000.02元、利息4555.9元、其他费用4905元，及自2018年5月2日起至实际偿付之止按日万分之五的利率计算的利息，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年2月10日，被告郭海琴在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××06的大唐信用卡。2014年1月22日，原告与被告赵云娥签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告赵云额为被告郭海琴使用大唐卡发生的全部债务（包括50000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2018年5月1日，被告郭海琴尚欠透支本金25000.02元、利息4555.9元、违约金23665.14元、其他费用4905元，原告多次向两被告进行催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行透支本金25000.02元、利息4555.9元、手续费4905元及自2018年5月2日起以本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵云娥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告郭海琴、赵云娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年八月二十二日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初875号
原告：吴运林，男，生于1966年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴运林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴运林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运林诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1209.6元；3、被告一次性支付违约金241.92元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告吴运林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的1.28亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1209.6元；3、被告一次性支付违约金241.92元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴运林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴运林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴运林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴运林2015年度土地承包费1209.6元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴运林违约金120.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2245号
原告：张家界天诚置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会白鹤苑15栋1502号。
法定代表人：张鼎文，总经理。
被告：刘国祥，男，1967年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：刘红，男，1986年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界天诚置业有限公司与被告刘国祥、刘红合同纠纷一案，本院于2018年6月29�立案。原告张家界天诚置业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界天诚置业有限公司以原、被告双方已私下达成和解协议为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界天诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界天诚置业有限公司负担。
审 判 员 符军
二〇一八年九月十七日
法官 助理 石洁
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。