上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35651号
原告袁永福，男，1955年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人瞿秋芳（原告袁永福之妻），住同原告袁永福。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告冯林正，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人汪立新，经理。
委托代理人缪巍，男。
原告袁永福与被告冯林正、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下至判决主文前简称中保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告袁永福的委托代理人马余慧、被告冯林正到庭参加了诉讼，被告中保桐城支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永福诉称，2015年1月20日15时17分许，被告冯林正驾驶牌号为皖H1XX**小客车行驶至上海市浦东新区沪南公路、鹤立西路路口处与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告冯林正负事故全部责任，肇事小客车在被告中保桐城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费48，802.20元、残疾赔偿金381，680元、住院伙食补助费670元、误工费16，160元、营养费6，000元、护理费7，500元、鉴定费3，000元、衣物损失费300元、交通费500元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金20，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、律师代理费6，000元，上述损失要求由被告中保桐城支公司先行在交强险、商业险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告冯林正全额赔偿。
被告冯林正辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的医疗费无异议，鉴定费、律师代理费不同意承担，其余各项损失由法院依法判决。
被告中保桐城支公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。根据保险合同条款，其公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费；医疗费由法院依据正式票据核实，并按照当地社会医疗保险标准核定；残疾赔偿金，请求法院核实华东政法大学司法鉴定中心的精神病鉴定资质，如有鉴定资质，则对伤残等级无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议；误工费不予认可；衣物损失费及车辆修理费如在事故认定书上有明确记载的，其公司同意赔偿，否则不同意承担；精神损害抚慰金同意15，000元。
经审理查明，2015年1月20日15时17分许，被告冯林正驾驶牌号为皖H1XX**小客车行驶至上海市浦东新区沪南公路、鹤立西路路口处与原告驾驶的轻便摩托车（载乘原告妻子瞿秋芳）发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告冯林正负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。2015年7月21日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人袁永福于2015年1月20日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人袁永福休息期240日，护理期150日，营养期150日。”
另查明，皖H1XX**小客车在被告中保桐城支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，原告补充提交华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定许可证，鉴定业务范围：法医病理鉴定、法医精神鉴定等。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告冯林正负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告中保桐城支公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告冯林正全额承担。
原告提出的残疾赔偿金381，680元、住院伙食补助费670元、误工费16，160元、营养费6，000元、护理费7，500元、鉴定费3，000元、衣物损失费300元、交通费500元、精神损害抚慰金20，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票及病史材料，扣除医疗费中伙食费119元后核实为48，683.20元。（2）车辆修理费，根据本案的实际情况，酌情支持500元。（3）律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持5，000元，律师代理费根据商业险保险条款约定不属于保险赔偿范围，由被告冯林正承担。鉴定费因在商业险保险条款中未予以明确，对于约定不明的应作出不利于保险条款提供者即被告中保桐城支公司的解释，该项损失由被告中保桐城支公司承担。以上各项损失除律师代理费以外共计484，993.20元，由被告中保桐城支公司在交强险范围内赔付原告120，800元（含精神损害抚慰金20，000元），在商业险范围内赔付原告364，193.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告袁永福120，800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告袁永福364，193.20元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司共计应赔付原告袁永福484，993.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告冯林正应赔付原告袁永福律师代理费5，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，728元（原告袁永福已预交），减半收取计4，364元，由原告袁永福负担39元，被告冯林正负担4，325元，被告冯林正应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。