福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3895号
原告：林秀芳，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：梁淑芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林国昌，男，1959年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林秀芳与被告梁淑芳、林国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳、被告梁淑芳、林国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令梁淑芳、林国昌立即偿还林秀芳借款55700元及自2017年6月1日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费、差旅费等相关费用均由梁淑芳、林国昌承担。庭审中,林秀芳变更第1项诉求为:判令梁淑芳、林国昌立即偿还林秀芳借款52720元及自2017年6月3日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：梁淑芳与林国昌系夫妻关系，梁淑芳因儿子经营生意需要，于2016年1月1日向林秀芳借款65000元整，双方口头约定借款月利率2%。上述事实有林秀芳出具的借条一份及原起诉时的庭审笔录为据，事实清楚，证据确凿充分。2017年4月，林秀芳因需要资金要求梁淑芳还款，但梁淑芳仅于2017年4月6日归还现金29000元（扣除2016年1月1日至2017年4月5日止的利息19700元及本金9300元后，梁淑芳、林国昌尚欠林秀芳借款本金55700元）及于2017年9月6日归还利息2000元（该利息自2017年4月6日计算至2017年5月31日止），剩余本金及利息分文未还。梁淑芳与林国昌系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
梁淑芳、林国昌辩称，1.本案借款65000元是不存在的，梁淑芳、林国昌也没有收到65000元的现金；2.之前55000元的借款是有口头约定按月利率2%计息，但本案的65000元是重新写的欠条，双方没有约定利息。
林秀芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张，拟证明梁淑芳于2016年1月1日向林秀芳借款65000元的事实。
梁淑芳、林国昌对林秀芳所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为65000元的借款中包含了原先借款55000元于2015年产生的利息10000元。
梁淑芳、林国昌未提供证据。
本院经审查认为，林秀芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁淑芳与林国昌系夫妻关系。2016年1月1日，梁淑芳向林秀芳出具一张借条，借条内容为：“借条今向林秀芳借人民币65000元（陆万伍仟元整）借款人：梁淑芳2016年1月1日”。该借条系之前梁淑芳向林秀芳的借款结算而来，其中55000元为借款本金，10000元为上述本金按月利率2%计的于2015年产生的未还利息。借条出具后，梁淑芳于2017年4月6日归还29000元，于2017年9月6日归还2000元，其余本息未再归还。庭审中，林秀芳主张借款65000元中包含的10000元利息不再计算利息，梁淑芳已归还的款项先用于归还利息。经本院主持调解，双方各执己见，致不能达成协议。
本院认为，林秀芳与梁淑芳之间的民间借贷关系，有梁淑芳出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。梁淑芳庭审自认双方对本案借款65000元有口头约定按月利率2%计息，本院予以认定。关于梁淑芳已归还的款项问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于双方对还款的顺序没有约定，故梁淑芳归还的款项应先抵充利息，再抵充借款本金。关于借款65000元中包含的利息10000元，林秀芳主张该10000元利息不再计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，梁淑芳2017年4月6日归还的29000元，应先归还65000元借款中包含的利息10000元，剩余19000元用于归还2016年1月1日至2017年4月6日按本金55000元、月利率2%计的利息16720元，剩余2280元用于归还本金，至该日尚欠本金52720元。自2016年4月7日起，按本金52720元以月利率2%计算，梁淑芳于2017年9月6日归还的2000元可归还利息至2017年6月2日。故梁淑芳尚欠林秀芳本金52720元及该款自2017年6月3日起按月利率2%计算的利息，林秀芳要求梁淑芳归还上述本金及利息，于法有据，本院予以支持。上述两笔借款均发生在梁淑芳与林国昌夫妻关系存续期间，且林国昌未举证证明其与梁淑芳对该两笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为二人的夫妻共同债务，林秀芳要求梁淑芳、林国昌承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
梁淑芳、林国昌应在本判决生效之日起五日内归还林秀芳借款52720元，并支付该款自2017年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由梁淑芳、林国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。