wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第94号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“哇哈哈”，男，1992年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。2010年12月30日因犯开设赌场罪被永泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月24日刑满释放；2011年7月26日因殴打他人被永泰县公安局行政拘留五日；2015年1月11日因吸食冰毒被永泰县公安局行政拘留十五日。因本案�2015年1月26日被永泰县公安局刑事拘留；同年2月5日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月期间，被告人叶某甲在其位于永泰县某小区的家中两次分别容留柯某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、户籍证明、违法经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；证人柯某、刘某某、叶某乙的证言；被告人叶某甲的供述和辩解；辨认笔录、指认现场照片及笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人叶某甲到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止；�金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）樟刑初字第94号公诉机关樟树市人民检察院。被告人邹某某，女，1969年12月19日出生于樟树市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现关押于宜春市看守所。辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人邹某某犯非法进行节育手术罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人聂小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院起诉书指控：2014年3—5月间，被告人邹某某明知自己未取得医师资格的情况下，为了牟利先后在樟树市大路口黄某的租房里、赣红宾馆、民政宾馆、电力商务宾馆等处五次对孕妇黄某、南某某、鄢某某、聂某某、吴某某等五人实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费总计人民币7000元。上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单及照片；涉嫌犯罪案件移送书、樟树市卫生局的证明材料、归案情况说明；证人黄某、黄某某、南某某、杨某某、鄢某某、吴某某、夏某、敖某某、廖某某、夏某某的证言；辩认笔录；被告人邹某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邹某某未取得医生执业资格，非法进行选择性别的终止妊娠手术5起，非法获利总计人民币7000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究刑事责任，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人聂小勇对公诉机关指控被告人邹某某的行为构成非法进行节育手术罪无异议，但提出：被告人邹某某的行为是应孕妇的要求而为之，未给孕妇造成伤害，也未给社会造成影响，认罪态度好，请求法庭考虑以上情节，对被告人邹某某予以从轻判处并适用缓刑。经审理查明：1、2014年3月27日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市大路口黄某的租房里非法对孕妇黄某进行选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1700元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人黄某、黄某某证言，证实了黄某经B超检查发现怀的是女孩后，于2014年3月27日，在本市大路口黄某的租房里吃了一女的引产医生给的引产药，引了产，并给了手术费1700元那个女医生。那个女医生是樟树口音，中等身材，如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实了经黄某、黄某某辩认，被告人邹某某就是在本市大路口黄某的租房里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。2、2014年4月21日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市赣红宾馆里非法对孕妇南某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1700元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人南某某证言，证实了经B超检查发现怀的是女孩后，于2014年4月21日，在本市赣红宾馆里吃了一女的引产医生给的引产药后，引了产，并给了手术费1700元那个女医生。那个女医生再看到可以认出来。（2）辩认笔录，证实经南某某辩认，被告人邹某某就是在本市赣红宾馆里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。3、2014年清明节后的一天，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市民政宾馆客房里非法对孕妇鄢某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1700元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人鄢某某证言，证实了经B超检查发现怀的是女孩后，于2014年清明节后的一天，在本市民政宾馆客房里吃了一女医生给的引产药后，引了产，并给了手术费1700元那个女医生。那个女医生如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实经鄢某某辩认，被告人邹某某就是在本市民政宾馆里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。4、2014年4月7日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市电力商务宾馆8307客房里非法对孕妇聂某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费900元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人廖某某、聂某某的证言，证实了经B超检查得知是女孩后就在2014年4月7日，联系了一女的引产医生，吃了引产药后在本市民政宾馆客房里引了产，并给了手术费900元那个女医生。那个女医生是樟树口音，姓邹，中等身材，如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实了经廖某某、聂某某辩认，被告人邹某某就是在本市电力商务宾馆客房里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。5、2014年5月10日，被告人邹某某明知自己在未取得医师资格的情况下，为了牟利在本市民政宾馆客房里非法对孕妇吴某某实施选择性别的终止妊娠手术并收取手术费1000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人吴某某、夏某的证言，证实了2014年5月1日，经B超检查得知是女孩后就在5月10日，联系了一女的引产医生，吃了引产药后在本市民政宾馆客房里引了产，并给了手术费1000元那个女医生。那个女医生是樟树口音，姓邹，中等身材，如果再看见可以认出来。（2）辩认笔录，证实了经吴某某、夏某辩认，被告人邹某某就是在本市民政宾馆客房里帮其引产的女医生。（3）樟树市卫生局证明，证实了被告人邹某某未取得医师执业、资格证。（4）被告人邹某某供述了起诉书指控的此次事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。此外，公诉机关还提供了如下经法庭质证、认证的下列证据予以证明起诉书指控的事实：（1）搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实了公安人员在被告人邹某某家搜查到日记本一本、米非司酮片7粒、米索前列醇片1粒并予以扣押。另外还扣押了消毒锅1只、铝盒2个，内有针头、棉球等；（2）照片及说明书，证实了药品的外部特征及适应症等。上述证据亦与其他证据相互印证、统一，足以认定。本院认为，被告人邹某某未取得医生执业资格，非法进行选择性别的终止妊娠手术5起，非法获利总计人民币7000元，其行为已构成非法进行节育手术罪，樟树市人民检察院指控成立。鉴于被告人邹某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，被告人邹某某的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人邹某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人邹某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨素香人民陪审员  罗 江人民陪审员  曾恒清二〇一五年六月二日书 记 员  罗卫琴
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00510号
原告中国XX银行股份有限公司XXX支行，住所地XXX市XX大街。
负责人康XX，系该支行行长。
委托代理人王X，系该支行职工。
被告王XX，男，汉族。
在原告中国XX银行股份有限公司XXX支行诉被告王XX借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司XXX支行于2015年8月19日向本院提出撤回对被告王XX的起诉申请。
本院认为，原告中国XX银行股份有限公司XXX支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司XXX支行撤回对被告王XX的起诉。
一审案件受理费620元，由原告中国XX银行股份有限公司XXX支行承担310元。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 跃
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终186号
上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司。
法定代表人陈良金，董事长。
被上诉人（原审原告）张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建中江泰贸易有限公司。
法定代表人张燕明，总经理。
上诉人福建雅府房地产开发有限公司为与被上诉人张正勇、陈世杰、福建中江泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
永安市人民法院于2015年10月19日、12月19日（速递）向上诉人福建雅府房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建雅府房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 明 生
审 判 员 吴 朝 生
代理审判员 简 雪 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05227号
申请执行人睢宁农商行龙集支行，住所地睢宁庆安大街。
负责人张雷，该行行长。
被执行人刘雅杭，职业不详。
被执行人陈春娇，职业不详。
被执行人韩修远，职业不详。
被执行人刘宜峰，职业不详。
睢宁农商行龙集支行申请执行刘雅杭、陈春娇、韩修远、刘宜峰借款合同纠纷一案，睢宁公证处于2014年5月10日作出（2014）徐睢证执字第296号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行龙集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2014）徐睢证执字第296号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
青海省贵南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2525刑初12号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人才某某，男，藏族，牧民。因犯侵占罪，于2016年2月20日被贵南县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被贵南县公安局取保候审，同年5月17日被我院依法重新取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人才某某犯侵占罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中贵南县人民检察院提出该案属刑事自诉案件，不属于检察院受案范围，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，贵南县人民检察院要求撤回对被告人才某某起诉的的理由成立。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年六月十二日
书记员 才块乙亥
青海省贵南县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青2525刑初12号公诉机关贵南县人民检察院。被告人才某某，男，藏族，牧民。因犯侵占罪，于2016年2月20日被贵南县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被贵南县公安局取保候审，同年5月17日被我院依法重新取保候审。贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人才某某犯侵占罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中贵南县人民检察院提出该案属刑事自诉案件，不属于检察院受案范围，要求撤回起诉。本院经审查后认为，贵南县人民检察院要求撤回对被告人才某某起诉的的理由成立。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵南县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 乔 莉 芹二〇一六年六月十二日书记员 才块乙亥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执695号
申请执行人程云波。
申请执行人程云征。
申请执行人程凤云。
申请执行人程云霞。
申请执行人程云秀。
申请执行人程云香。
申请执行人程亮。
申请执行人程群。
被执行人刘莹莹。
被执行人刘连福。
本院在执行申请执行人程云波、程云征、程凤云、程云霞、程云秀、程云香、程亮、程群与被执行人刘莹莹、刘连福一般人格权纠纷一案中，已查封被执行人刘连福名下机动车一辆（档案），但并不具备执行条件，另查明被执行人刘莹莹、刘连福暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执695号申请执行人程云波。申请执行人程云征。申请执行人程凤云。申请执行人程云霞。申请执行人程云秀。申请执行人程云香。申请执行人程亮。申请执行人程群。被执行人刘莹莹。被执行人刘连福。本院在执行申请执行人程云波、程云征、程凤云、程云霞、程云秀、程云香、程亮、程群与被执行人刘莹莹、刘连福一般人格权纠纷一案中，已查封被执行人刘连福名下机动车一辆（档案），但并不具备执行条件，另查明被执行人刘莹莹、刘连福暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4457号
被执行人孙亚五。
被执行人郑亚七。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第232号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的孙亚五、郑亚七罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人孙亚五、郑亚七发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孙亚五、郑亚七名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第232号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第126号
原告张某某，女，1971年5月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告刘某某，男，1966年2月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 李春光
二〇一五年六月二十三日
书记员 张哲屹
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第383号
原告关明利，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告李文钧，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告关明利与被告李文钧租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关明利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年四月八日
书记员 黄金石
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00011号
申请执行人李志敏。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行李志敏与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第006号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付押金2000元，已全部给付申请执行人李志敏。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初732号
原告白铁生，男，汉族，1973年6月9日出生。
委托代理人常伯阳、张晓丽（实习），河南轨道律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告康卫锋，男，汉族，1978年2月25日出生。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告白铁生诉被告康卫锋民间借贷纠纷一案中，原告白铁生于2016年7月18日向本院提出撤回对被告康卫锋的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白铁生撤回对被告康卫锋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 侯二伟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 阳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第467号
申请执行人：候某某。
被执行人：于某某。
上例当事人因离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年6月17日作出（2015）吕民-
终字第284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人于某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及金戒指一枚。承担本案诉讼费（受理费）于某某100元，侯某某200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人于某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人于某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月二十日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第467号申请执行人：候某。被执行人：于某。上例当事人因离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年6月17日作出（2015）吕民-终字第284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人于某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及金戒指一枚。承担本案诉讼费（受理费）于某100元，侯锦伟200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人于某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人于某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年八月二十日书记员  宗孝伟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1362号
原告宋丽，女，1982年11月11日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩向民，男，1975年2月7日生，汉族。
被告董向阳，男，1974年11月15日生，汉族。
原告宋丽诉被告韩向民、董向阳民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩向民、董向阳经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，被告韩向民因经营肥料经被告董向阳、王志勃担保，从我处借款100000元，约定月息三分、借款期限12个月，若到期不能归还每天按千分之十的违约金支付。到期后我无数次找诸被告讨要，被告一拖再拖，并写出还款保证，但屡次食言，现请人民法院依法判决被告归还借款100000元、并按约定支付利息和违约金及讨要欠款所产生的交通费，并支付本案的诉讼费，相互负连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年3月19日借款借据、借款担保和收条各1份；2、2014年4月24日保证书1份；3、2014年8月28日证明1份；4、2010年12月7日渑池县英豪镇人民政府证明1份。
被告韩向民、董向阳未向本院提交证据材料和答辩意见。
根据庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2011年3月19日，被告韩向民经王志勃和被告董向阳担保，从原告宋丽处借款100000元，被告韩向民、董向阳和王志勃给原告宋丽出具借款借据、借款担保和收条各1张，并写明月息3%，借款期限12个月，如到期不能归还本金，自愿接受每天1%违约金及违约所产生的交通费及一切费用等。被告董向阳在借款担保中写明，自愿为被告韩向民借款100000元承担连带责任，如到期不能按时偿还借款，由被告负责偿还本金及利息、违约金、交通及一切费用等，借款担保期限为借款还清为止。但该笔借款到期后，被告韩向民、董向阳均未还款，2014年4月24日和2014年8月28日，被告韩向民给原告书写保证书，保证还清此款。但经原告多次讨要未果，现原告诉求被告韩向民、董向阳�还借款100000元及利息和违约金、交通费，相互负连带责任，承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告宋丽借给韩向民100000元，被告董向阳自愿承担连带责任，有韩向民签字的借款借据、收条和书写的保证书，被告董向阳签字的借款担保在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告韩向民、董向阳偿还借款的理由正当，本院予以支持。但原、被告既约定利息又约定违约金，对其过高部分应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息为宜。被告韩向民、董向阳经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向民于本判决书生效后十日内偿还原告宋丽100000元及利息。（利息按同期银行贷款利率的4倍从2011年3月19日起计算至判决确定之日）。
二、被告董向阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩向民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李向楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保199号
申请人：罗域平，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：管辉增，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：陈丹青，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人罗域平诉被申请人管辉增、陈丹青民间借贷纠纷一案，申请人罗域平于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管辉增、陈丹青银行存款163000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人罗域平以其名下位于三明市梅列区龙岗坊XX幢XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人罗域平申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管辉增、陈丹青银行存款163000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全申请人罗域平名下位于三明市梅列区龙岗坊XX幢XX室房产。
案件申请费1335元，由申请人罗域平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保199号申请人：罗域平，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：管辉增，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：陈丹青，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省三明市。申请人罗域平诉被申请人管辉增、陈丹青民间借贷纠纷一案，申请人罗域平于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管辉增、陈丹青银行存款163000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人罗域平以其名下位于三明市梅列区龙岗坊XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人罗域平申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人管辉增、陈丹青银行存款163000元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封保全申请人罗域平名下位于三明市梅列区龙岗坊XX幢XX室房产。案件申请费1335元，由申请人罗域平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文红二〇一七年六月二十七日书记员  高雨馨
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第780号
申请执行人陈忠忠，男，1978年8月22日出生汉族。
被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00395号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金正茂商务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金正茂商务有限公司的银行存款23000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓然
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00662号
上诉人（原审原告）义州镇宜馨园晟明废品收购站，住所地辽宁省义县。
经营者黄梅，女，1965年12月8日出生，汉族，现住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张明俊，男，1984年11月17日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人义州镇宜馨园晟明废品收购站与被上诉人张明俊劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义州镇宜馨园晟明废品收购站的经营者黄梅及其委托代理人肖彦春，被上诉人张明俊及其委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告张明俊于2014年6月24日经义县阳光人力资源介绍所到原告义县义州镇宜馨园晟明废品收购站从事废品搬运、废品压缩等工作。原告废品收购站在用工前，就用工待遇、工作性质、工作时间等与被告张明俊作了口头约定。此后，被告即按原告的要求从事工作。2014年7月6日，被告在从事废品压缩工作过程中，不慎将右手弄伤。被告受伤后被送至辽宁医学院附属第一医院接受治疗，经诊断为“桡腕关节脱位、前臂正中神经损伤、腕桡动脉损伤、腕尺动脉损伤、前臂屈肌扭伤”。被告出院后，因就赔偿问题未能与原告协商一致，故向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告废品收购站之间存在事实上的劳动关系。2015年3月6日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）义劳人仲案字第4号仲裁裁决书，确认原告废品收购站与被告张明俊之间存在事实上的劳动�系。该仲裁裁决书送达后，因原告废品收购站不服仲裁裁决，故起诉至本院，要求确认其与被告张明俊之间不存在事实上的劳动关系。
原审认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告张明俊通过义县阳光人力资源介绍所在原告废品收购站从事废品搬运、废品压缩等工作。双方虽在建立劳动关系之时未订立书面劳动合同，但双方已就工作地点、工作内容、劳动报酬等作了口头约定。同时被告张明俊从事的废品压缩工作也系其从事工作的组成部分，故被告张明俊与原告废品收购站之间存在事实上的劳动关系。原告废品收购站以其制作的工资表中无被告张明俊，被告系在试用期内、原告未向被告支付报酬、被告从事的工作无人指挥为由，主张其与被告张明俊之间不存在事实上的劳动关系，于法无据，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告义县义州镇宜馨园晟明废品收购站与被告张明俊之间劳动关系成立。
宣判后，上诉人义州镇宜馨园晟明废品收购站不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人并未支付任何报酬给被上诉人，是因为在培训期，一审未予以认定。2、一审适用法律不当。一审适用的是《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，在本案已明确体现出被上诉人在培训期的行为并不是有劳动报酬的，但一审不顾被上诉人未从事有劳动报酬的工作，却按有劳动报酬的行为认定，导致上诉人的合法权益得不到保护。综上，请求二审法院对原审判决予以改判或将本案发回重审。
被上诉人张明俊辨称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，本案中，对于张明俊于2014年6月24日经义县阳光人力资源介绍所到上诉人处从事废品搬运、废品压缩等工作的事实双方当事人均无异议，虽然上诉人主张因双方口头约定了培训期，并未支付任何报酬给被上诉人，但被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，同时被上诉人接受上诉人的工作安排和管理，因此上诉人与被上诉人之间形成的关系符合相关法律规定确立劳动关系成立的情形，所以原审判决上诉人与被上诉人劳动关系成立并无不当，故对于上诉人上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人义州镇宜馨园晟明废品收购站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 爽
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第56号
原告汤明星，女，1970年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区北洮昌街**号1-8-1。
原告兼委托代理人柳世斌，男，1965年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区北洮昌街**号1-8-1。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告汤明星、柳世斌与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人柳世斌及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告协助办理房屋产权证。
被告辩称，根据商品房买卖合同第十五条约定，被告已经履行完毕涉案房屋所有权初始登记备案的义务，被告作为开发单位，并不是办理房屋产权证的主体。由于原告支付涉案房屋价款的方式为银行贷款，需要原、被告及银行三方配合，办理房屋产权证的时间较长，导致原告至今未取得房屋产权证。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-4号2-4-1商品房，房屋总价款为317259元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年6月2日向原告交付了房屋。涉案房屋于2011年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、首付款收款收据、物业费收据、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2011年8月26日已取得房屋所有权初始登记证明，具备办理房屋产权证的条件。故被告应协助原告办理房屋产权证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告汤明星、柳世斌办理房屋产权证（房屋坐落于沈阳市铁西区北一西路37-4号2-3-2）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15138号
原告郑余，男，1986年1月9日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告郭刚，男，1982年1月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
原告郑余与被告郭刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑余委托代理人姜中民、被告郭刚到庭参加了诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑余诉称：2014年6月26日1时50分，在北京市顺义区顺密路与白马路交叉路口，原告驾驶北京金源顺涂装科技有限公司所有的京AK×××货车由东向西行驶，适有陈小顺驾驶被告郭刚所有的京AK×××大货车相撞，造成原告受伤、车辆侧翻、车上货物损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈小顺负事故全部责任。货车京AK×××在被告人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费4980.67元，住院伙食补助费300元，误工费3466.6元，护理费2533.3元，共计11280.57元，由被告人寿北京公司在保险范围内负担；2.诉讼费由被告负担。
被告郭刚辩称：对事故事实和责任认定有异议，同意由保险公司在保险范围内先行负担赔偿责任，我个人不负担赔偿责任。陈小顺是我雇佣的司机，不需要他负担赔偿责任。
被告人寿北京公司向本院提交答辩意见称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行合理赔偿。医疗费请法院核实；住院伙食补助费请法院结合原告住院期间核实；误工费、护理费均需有相关合法证据，否则我公司不同意赔偿。
经审理查明：
2014年6月26日1时50分，在北京市顺义区顺密路与白马路交叉路口，郑余驾驶北京金源顺涂装科技有限公司所有的京AK×××货车由东向西行驶，适有陈小顺驾驶郭刚所有的京AK×××大货车发生交通事故，造成京AK×××车辆侧翻、郑余受伤、车上货物损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈小顺负事故全部责任。
京AK×××大货车系郭刚所有，在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊收费票据、急救票据、诊断证明书、误工证明等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北京公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费属原告郑余因此事故造成合理损失的范围。对于原告郑余上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告郑余拒在本院规定期限内提交留观病历、完税证明等材料，故本院根据现有证据、客观事实和法律规定依法酌情确定护理费、误工费的损失，对护理费、误工费过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告郑余因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费4980.67元，住院伙食补助费300元，护理费1600元，误工费2700元，以上各项损失共计9580.67元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告郑余的上述合理损失由被告人寿北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郑余共计九千五百八十元六角七分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告郑余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告郭刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4162号
原告：栾风杰，农民。
委托代理人：曲美红，农民。
被告：姜中全，农民。
被告：全萃莲，农民。
原告栾风杰与被告姜中全、全萃莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾风杰及其委托代理人曲美红到庭参加了诉讼，被告姜中全、全萃莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾风杰诉称：二被告系夫妻关系，2015年，被告因故向原告借款人民币65000元，后经多次催要，被告支付5000元，余款6万元至今未付。请求法院依法判令：被告偿还借款本金60000元；支付自2014年11月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款双倍利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告姜中全、全萃莲未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告姜中全因需周转资金，向原告借款人民币6万元，并为原告出具欠条1份，该款由原告在其家中以现金形式交付被告姜中全，该款未约定利息。后，被告姜中全又向原告借款5000元，原告在孙承义家中将该款交付被告姜中全。该款经原告多次催要，被告拒付。2015年4月18日，被告姜中全重新为原告出具证明1份，载明：“姜中全借栾风杰人民币陆万伍仟元整（65000元）。定于2015年10月18日之前付清。立字人：姜中全。2015.4.18”。2015年5月29日，被告姜中全支付原告欠款5000元，余款6万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明1份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜中全间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告姜中全应承担还款的责任。原告依据被告姜中全出具的借条要求其支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告全萃莲系被告姜中全的妻子，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应系夫妻共同财产，原告要求被告全萃莲承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内的利息，无法律依据，本院不予支持。对逾期付款利率，原告请求按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，明显过高，应予以调整。根据相关法律规定，本院将该逾期付款利息调整为自2015年10月19日起至判决生效之日止按年利率6%计算。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜中全、全萃莲支付原告栾风杰借款本金60000元。
二、被告姜中全、全萃莲支付原告栾风杰上述欠款自2015年10月19日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵云璐
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第189号
虞城县玉堂桥梁劳务输出公司：
关于刘国辉申请执行你单位建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）通民初字第138号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。刘国辉于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付贾卫林工程款155596元及垫付的诉讼费5310元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2233元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十月十五日
书记员 ：厉新立
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1347号
原告李某，女，1975年4月3日出生，汉族，个体职业。
被告山西天兰天商城管理有限公司。注册号：140100200504654。
法定代表人崔某甲，总经理。
委托代理人崔某乙，男，1985年11月11日出生，汉族，山西天兰天商城管理有限公司职工。
第三人鸿金宝业主管理委员会。
原告李某诉被告山西天兰天商城管理有限公司及第三人鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某、被告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人崔某乙到庭参加诉讼。第三人鸿金宝业主管理委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月3日我与被告签订了经营租赁合同，承租位于太原市双塔北路79号A馆内的商铺经营服装，我按约缴纳了房租，被告将商铺交付后我投入大量资金进行货物储备并进行经营。正值销售旺季的2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会强行对商城进行关门并停电，致使我无法进行正常经营。我与被告签订合同是合法有效的，第三人无权阻止合同履行，故诉至法院，请求判令被告山西天兰天商城管理有限公司继续履行与我签订的经营场地租赁合同，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告山西天兰天商城管理有限公司辩称，我公司与第三人之间签订的承包经营合同于2012年1月1日生效，有效期十年，合同至今仍然有效。第三人鸿金宝业主管理委员会未经我公司同意单方通知经营户停止装修、责令撤场并于2013年6月18日强行锁门停止了商场的经营，并停电使我方无法经营管理，给商户造成了巨大损失，我方愿继续履行与原告签订的租赁合同。
第三人鸿金宝业主管理委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，鸿金宝业主管理委员会与山西天兰天服饰有限公司签订了《承包经营合同书》，鸿金宝业主管理委员会将位于太原市朝阳街双塔北路79号的A座、B座商场发包给山西天兰天服饰有限公司经营，期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日。双方约定山西天兰天服饰有限公司拥有完全的经营自主权和承办范围内财产的占有、使用、收益，独立自主享有对商场的统一经营规划、招商引资、向商户收取商铺租赁费、管理费及其他经营费用的权利。
2013年4月3日，原告与被告山西天兰天商城管理有限公司签订了《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》，约定原告承租位于太原市双塔北路79号的A座内的场地用于经营，租期一年。合同签订后，原告按约向被告山西天兰天商城管理有限公司缴纳了租金，被告将商铺交予原告经营使用。
2013年6月16日，第三人鸿金宝业主管理委员会向被告山西天兰天商城管理有限公司邮寄了《解除合同通知书》，以被告山西天兰天商城管理有限公司拖欠2013年一、二季度租金为由，解除双方签订的承包经营合同。2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会在商场大门贴出告示，告知各商业机构和承租商户，以山西天兰天商城管理有限公司拖欠承包费拒不支付为由，决定解除其与天兰天公司的承包经营合同，停止山西天兰天商城管理有限公司在租赁场所的使用权、招商权、收费权等一切权利。鸿金宝业主管理委员会随即将商场大门加锁、停止商场供电，导致原告无法正常经营。截至本案审理终结，被告认为能进入商城进行经营管理。
本院查明的上述事实，有《承包经营合同书》、《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》、《解除合同通知书》、告知书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求；证人证言具备客观真实性。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了租金，其合同主要义务已经履行完毕。查明的事实表明，本案被告与原告在涉案经营场所的租赁法律关系中，被告是承租人，原告是次承租人。被告在经营过程与第三人发生纠纷导致原告与被告间的租赁合同不能继续履行，对此被告负有主要责任，原告无责任。因第三人事实上已经终止了被告对涉案经营场所的经营权，致使原、被告之间的租赁合同事实上已不能履行，原告要求履行的诉讼主张符合《合同法》有关法律上或者事实上不能履行的法定情形，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费一百元由被告山西天兰天商城管理有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1336号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟凡水。
被告孟凡建。
被告孟祥斌。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第183号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第183号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1336号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟凡水。
被告孟凡建。
被告孟祥斌。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第183号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第458号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2015年3月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）448号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日21时25分许，被告人黄某某醉酒后驾驶桂J9A9**号二轮摩托车（搭载被害人蓝某某）至中山市小榄镇环镇西路某商行对开路段时，碰撞被害人区某甲驾驶的粤J493**号二轮摩托车（搭载被害人区某乙）而肇事，事故造成被告人黄某某、被害人蓝某某、区某甲、区某乙受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人黄某某查获（未羁押），后于同年3月5日对其刑事拘留。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为281.2mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人区某甲、区某乙经济损失人民币7200元并获得谅解，被害人蓝某某表示不追究被告人黄某某的赔偿责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某某、区某甲、区某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某及被害人区某甲的驾驶证信息查询资料、桂J9A9**号及粤J493**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、被害人蓝某某出具的声明、谅解书、协议书及赔偿凭证、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆沛雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第100号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人王念帮。
被告毛玉梅。
被告梁永祥。
被告臧炳元。
被告杨汝杰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告毛玉梅、梁永祥、臧炳元、杨汝杰其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王念邦到庭参加了诉讼；被告毛玉梅、梁永祥、臧炳元、杨汝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告毛玉梅、梁永祥偿还原告贷款本金200000元及利息44120.61元（利息计算至2014年12月20日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；被告臧炳元、杨汝杰承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告毛玉梅未应诉、未答辩。
被告梁永祥未应诉、未答辩。
被告臧炳元未应诉、未答辩。
被告杨汝杰未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与除被告梁永祥外的三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月4日至2016年5月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告毛玉梅的授信额度为200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月22日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告毛玉梅发放贷款200000元，借款期限为2013年6月22日至2014年6月20日，借款月利率为10‰，被告梁永祥作为共同借款人在借款借据上签名。截止到2014年12月20日，被告毛玉梅、梁永祥尚欠原告借款本金200000元、利息44120.61元。
另查明，被告梁永祥系被告毛玉梅之子。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告毛玉梅、梁永祥发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告毛玉梅、梁永祥负有按约定时间偿还借款本息的义务。故原告要求被告毛玉梅、梁永祥偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息44120.61元（计算至2014年12月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告毛玉梅、梁永祥承担自2014年12月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告臧炳元、杨汝杰作为保证人，应当承担连带责任。被告臧炳元、杨汝杰承担保证责任后，有权向被告毛玉梅、梁永祥追偿。
本案开庭审理时，被告毛玉梅、梁永祥、臧炳元、杨汝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛玉梅、梁永祥偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息44120.61元，本息共计244120.61元，以及自2014年12月21日至本院指定期间内被告毛玉梅、梁永祥偿还借款本金200000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧炳元、杨汝杰对被告毛玉梅、梁永祥的上述债务承担连带责任；
三、被告臧炳元、杨汝杰承担保证责任后，有权向被告毛玉梅、梁永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告毛玉梅、梁永祥、臧炳元、杨汝杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张顺军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 管 璇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第131号原告肖礼远，干部。被告唐新民，安远县工商联合会会长。原告肖礼远诉被告唐新民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢诗升独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖礼远到庭参加了诉讼，被告唐新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖礼远诉称，被告唐新民以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按每月3分计算并按月支付，周转周期为3个月，即到2014年3月归还。但到期后被告未归还本金和利息，在原告一再催促下，被告支付了2014年5月份以前的利息。原告要求被告归还借款本金20万元及利息（从2014年6月计算至2015年3月止的利息6万元，2015年4月1日至还清之日止的利息按月利率3%计算）。被告唐新民未作答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告唐新民以资金周转为由向原告肖礼远借款20万元，并出具借据一张，借条约定按月利率3%计算利息，但未约定本金和利息归还期限。之后，被告唐新民支付了原告2014年5月30日以前的利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借款借据，经庭审质证可以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，未约定归还期限，原告随时有主张被告归还的权利，因此，原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。根据中国人民银行同期同类贷款基准利率，2013年12月29日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰，故原告主张按约定的月利率30‰计算利息的要求超过银行同期同类贷款利率的四倍，依规定超过部分不予保护，本院依法应调整为按月利率20.5‰计算利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新民于本判决生效后十日内偿还原告肖礼远借款本金计人民币200000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率20.5‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告唐新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  谢诗升二〇一五年四月十五日书记员  郭丽平
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终字第6390号
上诉人（原审被告）北京麦乐购科技有限公司,住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人彭畅，1983年8月29日出生。
委托代理人谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志颖，男，1974年10月15日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京麦乐购科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京麦乐购科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1275元，由林志颖负担275元（已交纳）；由北京麦乐购科技有限公司负担1000元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1275元，由北京麦乐购科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 冷济光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓鸥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第250号
原告王书方，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何继红，男，1973年12月10日生，汉族。
原告王书方诉被告何继红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张肖文，被告何继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书方诉称，2013年8月13日，原告经杨某某介绍认识被告何继红，并就购买玉溪市红塔区北城梅园一组林木一事，经双方协商，达成了购买协议，由原告先支付被告订金10000元，被告在2013年10月以前如果未取得梅园一组林木的出售权，由被告退还原告订金10000元，要是在2013年10月以前被告将林木卖给了别人，由被告支付原告100000元的违约金。但是到了约定的日期，被告却不接原告的电话，过了没多久，原告才知道被告已经将林木卖给了他人。至此，被告已经构成违约，应该退还原告订金，并承担违约责任。现起诉至法院，一、请求判令解除原、被告之间的林木买卖合同，由被告退还原告订金10000元，并支付原告违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何继红辩称，到十月底之前，其就已经取得了林木的出售权，当时其跟被告联系，叫原告来办手续，但是原告一直以价格高了不来办手续。其已经等了六个月了，原告一直不要其才卖给其他人的。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、收条。证明：原告与被告签订了买卖林木协议，并且原告支付了被告订金10000元，如买卖不成，被告退还原告订金，并承担违约责任。
经质证，被告认为，其收到了原告付的订金10000元，但原告一直不来办手续，其才将这些林木卖给他人的，其不应该再退还这些订金。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对于原告提交的证据真实性，被告无异议，本院予以确认。对于被告的质证意见，无相应证据证实，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
2013年8月13日，原告经杨某某介绍认识被告何继红，就购买玉溪市红塔区北城梅园一组林木一事，经双方协商，达成购买协议，被告于同日向原告出具收条，内容为，“今收到王书方在梅园一组修高速路所占的全部林木定价壹拾陆万元整，先付定钱壹万元正，时间订10月底，如买不成退还订金10000元，如买成树订金不归王书方所有。何继红加倍还给王书方壹拾万元整”。到2013年10月底，被告未取得梅园一组林木的出售权，后原、被告对购买林木一事双方意见发生分歧，2013年10月底后，被告取得了梅园一组林木的出售权，并将该林木卖给了他人。原告认为被告已经构成违约，应该退还原告订金，并承担违约责任。遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。本案中，被告取得林木出售权后已将该林木卖给他人，原告已经不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告之间的林木买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；被告在约定的时间内未取得林木的出售权，导致合同目的不能实现，应退还原告给付的订金并承担违约责任，故对原告要求返还订金的诉讼请求，本院予以持；合同中虽然约定了违约金，其在诉讼中认为过高，主张3000元，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的林木买卖合同；
二、由被告何继红于本判决生效后十日内退还原告王书方订金10000元并赔偿违约金3000元；
案件受理费62元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年八月二十日
书记员 张 蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过民初字第00098-1号
原告程家强。
被告吕涛。
被告刘昆。
本院在审理原告程家强诉被告吕涛、刘昆民间借贷纠纷一案中，原告程家强于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值75000元的财产予以诉讼保全。并用程家刚所有的丰田轿车（车牌号为鄂FKX3**）提供担保。
本院认为，原告程家强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被告所有的价值75000的银行存款、车辆、房地产、到期债权、股票、基金予以查封、冻结。
诉讼保全费750元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟劲松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05753号
原告万培院，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事。
被告刘计勤，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区化龙路。
原告万培院诉被告刘计勤合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告万培院到庭参加了诉讼，被告刘计勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万培院诉称，被告刘计勤于2014年7月1日写下欠条，欠到原告4500元整，原告多次找被告归还未果，遂起诉要求判令被告立即归还原告4500元。
被告刘计勤未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘计勤向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到万培院4500元正（肆仟伍佰元正），特此。欠款人：刘计勤，2014年7月1日，电话：1898312****。”原告万培院陈述4500元系交给被告刘计勤用于超市入股资金，后原告要求退出，被告遂出具欠条。被告出具欠条后未及时还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷为据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，虽原告陈述4500元系用于超市入股，但未提交其他证据证实，本案案由应确定为合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具欠条，形成债权债务关系，双方虽未约定还款时间，但应及时足额向原告归还欠款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告至今未予以还款，原告起诉要求被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担归还欠款的民事责任。被告刘计勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘计勤于本判决生效后三日内归还原告万培院欠款4500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘计勤负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2876号
申请执行人许明明。
被执行人徐方明。
被执行人吴江市三毛金属制品厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘金路北侧。
法定代表人邱伟红。
被执行人邱伟红。
原告许明明诉被告徐方明、吴江市三毛金属制品厂、邱伟红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月8日作出的（2012）吴江民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：1、被告徐方明于本判决生效后5日内返还原告许明明借款900000元，并偿付自2011年11月11日起至本判决确定给付之日按银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息（被告徐方明已支付利息120000元，其中8400元应作为合同期内的利息予以扣除，其余111600元应作为支付逾期付款利息）。2、被告吴江市三毛金属制品厂及被告邱伟红对被告徐方明的前款给付义务负连带责任，并可在履行义务后向被告徐方明追偿。案件受理费16500元，保全费5000元，公告费560元，合计22060元，由被告徐方明负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费13250元本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
至期，因被告徐方明、吴江市三毛金属制品厂、邱伟红未履行生效文书所确定的义务，2013年7月25日权利人许明明申请强制执行。申请执行标的合计为1166860元，执行费14069元。
本院立案受理后向被执行人发出执行令，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。被执行人在规定时间内均未向本院申报财产状况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法向各大金融机构及车辆管理部门查询，亦未发现被执行人徐方明、吴江市三毛金属制品厂、邱伟红有银行存款及有登记在其名下的车辆。经房地产管理部门查询，未发现被执行人吴江市三毛金属制品厂、邱伟红有可供执行的房产，发现被执行人徐方明名下有多处房产。
另查，被执行人徐方明还有其他多件执行案件未能履行，执行总标的为2000余万，本院予以合并执行。本院将被执行人徐方明名下可供执行的房产另案处理完毕后，不足用于偿还有优先受偿权案件的执行标的，至此本案在内的其他无优先受偿权案件目前无法受偿。
经本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人许明明与被执行人吴江市三毛金属制品厂、邱伟红达成和解协议，由被执行人吴江市三毛金属制品厂、邱伟红支付申请人人民币70万元，徐方明名下位于吴江市松陵镇梅里街水乡西路8号C207房地产待法院评估拍卖后，本案应得分配款归许明明所有，另本院（2012）吴江汾民初字第0265号民事判决书所确认的申请人为吴江市三毛金属制品厂，被执行人为徐方明、陆红华执行案件，拍卖上述房产后所应得分配款归许明明所有，用于支付本案未履行的执行款，双方当事人就本案产生的纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛，现两被执行人已依照和解协议履行完毕。现被执行人徐方明下落不明，暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人徐方明的下落及其他可供执行的财产或线索，执行程序在一定期间内无法继续进行，故告知其本院将终结本次执行程序，对此申请执行人亦表示认可。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话、调查笔录、和解协议、收条、银行调查凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐方明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人徐方明目前无财产可供执行表示认可，另本案申请人与被执行人吴江市三毛金属制品厂、邱伟红达成和解协议，且两被执行人已依照和解协议履行完毕。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，如位于苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8号C207房地产具备拍卖条件，或申请执行人今后发现被执行人徐方明有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和本次执行程序终结的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0388号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆 奇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第101号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：付宇星，男，汉族，现住喀什市。
委托代理人：姬建荣，女，汉族，现住莎车县。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：李永，男，汉族，阿克苏市八马建筑工程有限公司经理，现住阿克苏市。
委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
再审申请人付�星因与被申请人李永装饰装修合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，付宇星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：伊尔夏提*吾斯曼
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民监字第101号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：付宇星，男，汉族，现住喀什市。委托代理人：姬建荣，女，汉族，现住莎车县。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：李永，男，汉族，阿克苏市八马建筑工程有限公司经理，现住阿克苏市。委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。再审申请人付�星因与被申请人李永装饰装修合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，付宇星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ：伊尔夏提·吾斯曼二〇一五年十月十二日书记员 李              娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字984号
罪犯郭亮，男，1979年11月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大学文化程度，原系河南省鹿邑县劳动和社会保障局养老保险中心养老金征缴员，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鹿刑初字第133号刑事判决，认定被告人郭亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人郭亮在2008年4至7月份，利用职务之便，先后侵吞被害人缴纳的养老保险55954元，非法占为己有，现赃款已退还。
罪犯郭亮能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，2次良好，4次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人李德丰、魏磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月18日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5669号
原告成某某，女，1994年4月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1993年3月6日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告李某某及其委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2015年3月30日登记结婚。婚后因家庭矛盾，经常吵架，被告对其漠不关心，经常对其辱骂，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其同意离婚，但其没有打骂原告，同时要求原告返还彩礼。
原告向本院提交的证据有结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2016年元月13日济源市玉泉办事处亚桥居委会出具的证明一份，证明其与原告结婚后导致其家庭困难；2、证人李某玲、李某春的证言，证明其因与原告结婚，借有外债。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告所述的家庭情况与实际情况不符，其与被告结婚没有造成被告家庭贫困。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，虽对证明内容有异议，但是未提供证据证明，故对被告提供的证据，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年3月30日登记结婚，结婚时，被告支付原告彩礼80000元，并购买三金饰品花费约8000元左右。婚后因家庭矛盾，原、被告经常吵架。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，现原、被告均同意解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼，因原、被告结婚时原告支付被告彩礼80000元，数额较大，且被告因婚前支付彩礼导致家庭生活困难，结合本地及双方经济情况，本院酌定被告返还原告彩礼60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、原告成某某于本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼60000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5669号
原告成某某，女，1994年4月1日出生，汉族。
被告李某甲，男，1993年3月6日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告李某甲及其委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭矛盾，经常吵架，被告对其漠不关心，经常对其辱骂，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其同意离婚，但其没有打骂原告，同时要求原告返还彩礼。
原告向本院提交的证据有结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、××××年××月××日济源市玉泉办事处亚桥居委会出具的证明一份，证明其与原告结婚后导致其家庭困难；2、证人李某乙、李某丙的证言，证明其因与原告结婚，借有外债。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告所述的家庭情况与实际情况不符，其与被告结婚没有造成被告家庭贫困。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，虽对证明内容有异议，但是未提供证据证明，故对被告提供的证据，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时，被告支付原告彩礼80000元，并购买三金饰品花费约8000元左右。婚后因家庭矛盾，原、被告经常吵架。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，现原、被告均同意解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼，因原、被告结婚时原告支付被告彩礼80000元，数额较大，且被告因婚前支付彩礼导致家庭生活困难，结合本地及双方经济情况，本院酌定被告返还原告彩礼60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、原告成某某于本判决生效后十日内返还被告李某甲彩礼60000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2198号
原告黄海霞，女，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业。
被告张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员。
原告黄海霞诉被告张耀春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄海霞到庭参加诉讼，被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海霞诉称，2015年5月17日，被告雇佣原告干活，截止2015年7月13日，被告仍欠原告工资2200元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2200元，于2015年7月16日前付清。后被告一直未付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月17日，被告雇佣原告做油漆工作，双方约定每日工资200元，原告工作16天，被告已支付工资1000元，剩余2200元未付。经原告催要后，被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2200元，于2015年7月16日前付清。现欠款已到期，被告不履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告做油漆工作，原告按照约定完成工作任务，双方已形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具了劳务工资欠条一张，被告应按照欠条载明的数额和期限履行向原告支付工资的义务。现欠款已到期，被告应按约定支付原告工资2200元。被告张耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张耀春于本判决生效之日起五日内支付原告黄海霞工资2200元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月十四日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1346号
申请执行人陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇。
被执行人福建好益利商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚如森。
被执行人宁德市茂成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚如信。
申请执行人陈华与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司、福建好益利商贸有限公司、宁德市茂成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第937号民事判决书已发生法律效力。权利人陈华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蕉执行字第1346号申请执行人陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人姚义勇。被执行人福建好益利商贸有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人姚如森。被执行人宁德市茂成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人姚如信。申请执行人陈华与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司、福建好益利商贸有限公司、宁德市茂成贸易有限公司民间借贷一案，本院作出的（2014）宁民初字第937号民事调解书已发生法律效力。申请人陈华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第937号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一五年四月十六日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2761号
原告：迁安市石梯子沟学校采石厂（以下简称石梯子沟学校），住所地迁安市。
负责人：张忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭金山，该厂员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张贵文，该厂员工。代理权限特别授权。
被告：迁安市沙滦水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：魏利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云海，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告迁安市石梯子沟学校采石厂与被告迁安市沙滦水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭金山、张贵文及被告委托诉讼代理人赵云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市石梯子沟学校采石厂诉称：1、要求被告给付原告所欠石灰石款1680306.59元及自2007年12月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：迁安市石梯子沟学校采石厂是村集体企业，2004年起至2007年期间，原被告口头约定，原告向被告供应石灰石。原告按照约定履行供货义务，被告陆续付款。在此期间，以原告名义、迁安市民安石料厂和迁安市民顺石料厂名义向被告开具了增值税发票。迁安市民顺和民安石料厂和原告实际上是一家，该两家均是以原告两位副厂长的名义起的两个营业执照，因为当时我们学校超过小规模纳税标准，为了应急把账挂上，所以开的增值税发票是三家的。现在这两个企业都已注销了，所有的债权应归原告所有。故起诉要求被告给付原告货款1680306.59元。
被告迁安市沙滦水泥有限责任公司辩称：我方不欠原告货款，不同意给付利息。理由1、原告提交的石灰石因质量不合格，所以被告拒绝付款，石灰石货款没有全部付清，大概有90多万元货款未付；2、原告诉请超过诉讼时效。民安和民顺石料厂是独立的企业，虽然已经注销，但它的债权债务不应由原告主张。综上，驳回原告诉请。
经审理查明：原告迁安市石梯子沟学校采石厂系迁安市大崔庄镇石梯子沟村集体企业，迁安市民顺石料厂和迁安市民安石料厂均为个人独资企业，投资人史明申和周成柱系原告公司员工。2004年至2007年期间，原被告口头约定由原告向被告供应石灰石。原告按照约定履行了义务，并分别以原告石梯子沟学校、民安和民顺石料厂名义向被告开具了增值税发票，最后开具发票的日期为2007年12月14日。2013年12月6日，经大崔庄镇纪律检查委员会与被告核对账目显示，被告尚欠原告货款为1680306.59元。
另查明，2009年11月16日，迁安市民顺石料厂和迁安市民安石料厂均注销，庭审中，投资人周成柱和史明申均表示其自己只是名义上的投资人，实际上企业均由石梯子沟学校管理，债权债务均归原告所有，被告所欠货款应直接偿还原告所有。2012年3月10日，被告用24000元的水泥抵顶过尚欠原告货款，其中该部分水泥是分期给付原告，最后一批水泥送达原告处为2015年7月4日。
2013年10月，石梯子沟部分村民因本案债务问题集体上访，同年12月6日，大崔庄镇纪律检查委员会组成调查组到被告公司进行核实盘点债权情况，经与被告公司对账显示，被告尚欠原告名下的货款为1680306.59元。原告起诉后，大崔庄镇曾对原被告进行过两次调解，均未调解成功。
上述事实，有原被告陈述、迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会证明、大崔庄镇纪律检查委员会对石梯子沟债权盘点表、大崔庄镇纪律检查委员会说明、发货单、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，第一、通过原告提交的证据以及本院做的调查笔录能够证实被告尚欠原告名下的货款数额为1680306.59元，被告称之所以未付款是因为原告供应水泥质量有问题，但未提交相应证据予以证实，故不予采信。至于该债权中是否包括民安石料厂和民顺石料厂名下的债权，不影响被告偿还货款行为的性质，因大崔庄镇纪律检查组到被告公司核对账目时，被告账目显示尚欠原告货款数额为1680306.59元，民安石料厂和民顺石料厂投资人均认可两个厂子实际归原告所有，实为一体。第二、本案诉讼请求是否超过诉讼时效，本案中原告多年来一直向相关部门和被告主张自己的权利，视为诉讼时效的中断，原告起诉未超过诉讼时效；第三，关于利息问题，原告逾期未履行给付货款义务，视为违约，故原告主张自2007年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，予以支持，但应计算至本判决确定履行之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市沙滦水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市石梯子沟学校采石厂货款1680306.59元及利息（自2007年12月15日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19923元，由被告迁安市沙滦水泥有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第668号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨庆虎。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第540号起诉书指控被告人杨庆虎、邓某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉。被告人杨庆虎、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年6月17日18时许，被告人杨庆虎与邓某某经事先预谋，在本市青羊区西大街新城市广场“麦当劳”餐厅内，由杨庆虎盗走被害人杨某挎包内白色苹果4S手机一部（价值2600元）。离开餐厅后将手机交给被告人邓某某，二人随即被巡逻民警挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、二名被告人的供述、被害人的陈述、赃物照片、指认照片、扣押及发还物品清单、前科材料、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人杨庆虎、邓某某的行为已构成盗窃罪，被告人杨庆虎系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别对二被告人定罪量刑。
被告人杨庆虎、邓某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人杨庆虎、邓某某对控方指控犯罪事实及罪名均无异议，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人杨庆虎、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，根据其犯罪作用、地位罪责自负。被告人杨庆虎在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨庆虎、邓某某认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年1月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年3月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 吕德聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00713号
申请人祝俊海。
申请人董淑芳。
本院于2014年2月24日受理了申请人祝俊海、董淑芳因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人祝俊海、董淑芳因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意董淑芳于2013年12月25日前无偿退赔祝俊海全额小麦款342元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进