wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第278号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某，男，1978年6月9日出生，河南省永城市人，汉族，本科文化，无业。因涉嫌包庇犯罪于2013年1月6日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）334号起诉书，指控被告人韩某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日晚21时许，梁某某驾驶被告人韩某的豫NMJ4**号越野车在本市高庄镇车集村矿西300米处将由西向东步行的杨某某当场撞死，事故发生后被告人韩某与梁某某串供，在公安机关对其问话时故意隐瞒肇事车辆是梁某某驾驶的事实，意图包庇梁某某。
另查明，2013年9月13日，本院以交通肇事罪判处梁某某有期徒刑三年缓刑五年。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、李某某、赵某、李某甲、洪某某、聂某某、刘某、李某乙等人的证言，法医鉴定结论，物证照片，交通事故责任认定书，协议书，刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意作虚假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述其罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第545号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某，绰号“肥荣”。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李某某，是被告人张某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年3月30日13时许，在江门市新会区会城仁寿广场后门的住宅楼下处，向陈某某贩卖氯胺酮1小包，重1.6克，得款人民币100元。随后，公安人员将被告人张某某及陈某某当场抓获，并在陈某某身上缴获白色晶体。经鉴定，上述白色晶体检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资，检验鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 李昆韶
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟敏榆
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2058号
申请执行人马石英，女，1963年6月1日出生。
被执行人吴广仁，男，1969年7月10日出生，公民身份证号：×××。
马石英与吴广仁民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月3日作出（2015）延民（商）初字第05180号民事判决书，判决书确定吴广仁给付马石英借款八万元。因吴广仁未履行判决书确定的义务，马石英于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，，通过财产查询发现被执行人吴广仁名下的车辆，已查封，未实际控制，发现被执行人名下的银行存款，已强制扣划，未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第05180号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武鹤鸣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执38号
申请执行人杨桂朋，男，汉族，1963年12月15日生。
委托代理人ＸＸ，江苏益和律师事务所律师。
被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被执行人蒋萍，女，汉族，1964年4月28日生。
被执行人徐州金陵置业有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人钱学军。
申请执行人杨桂朋与被执行人韩武先、蒋萍、徐州金陵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鼓商初字第708号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，被执行人名下有数套房产均被南京中院、徐州中院首轮查封且均设有抵押，本案在诉讼阶段已轮候保全，除此之外，未发现被执行人有可以并能够执行的财产。又查明，韩武先等人目前在我院有11件作为被执行人的案件暂均未执行到位。经申请执行人确认，被执行人徐州金陵置业有限公司已停止经营，被执行人韩武先、蒋萍在诉讼阶段即下落不明，至今仍不知去向。本案执行标的12609950元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年六月十七日
书记员 黄贵良
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2018号
原告尹某。
委托代理人马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告尹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，是在法律规定范围内对自
己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年九月六日
书记员 赵洪俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00198号
罪犯韩龙，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2008年11月14日作出（2008）沈河刑初字第617号刑事判决，认定罪犯韩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2012年4月18日、2014年1月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月（刑期自2008年4月12日起至2015年5月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年1月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功一次，表扬一次，考核积分124分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第355号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2015)362号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱某某为方便自己吸毒，私配了李某某位于本县长兴镇丁丰村XXX号XXX幢XXX室的一间出租屋的钥匙。2015年4月某日，被告人朱某某趁李某某不在，容留高飞在该处一起吸食“冰毒”；2015年6月某日，被告人朱某某在该处吸食了部分“冰毒”后离开，并将房间钥匙交给高某，后高某持钥匙按约至该处吸食朱某某留下的“冰毒”。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第635-1号
申请人夏纪青。
被申请人王凡。
本院受理的申请人夏纪青诉被申请人王凡道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王凡驾驶的车牌号为鲁8M8**号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年十月三十日
书记员 阚 健
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第346-1号
申请执行人陈少忠，男。
被执行人常明福，男1962年4月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈少忠与被执行人常明福民间借贷纠纷一案中，执行标的总额215.000.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额215.000.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第737号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1号
原告吕某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 钟少含
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏金祥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4456号
申请执行人马利敏，女，汉族，个体工商户，住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
本院在执行马利敏与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行,符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014)翁民初字第3280号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑乔木
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执720号
申请执行人：吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：庄丽芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：马帮海，男，1979年7月11日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人吕吉祥与被执行人庄丽芳、马帮海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄丽芳、马帮海名下没有银行存款，现被执行人庄丽芳、马帮海下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十一日
书记员 林慧敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3931号
罪犯潘飞龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人潘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙准予减刑十个月（刑期自2012年4月13日至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3931号罪犯潘飞龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人潘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘飞龙准予减刑十个月（刑期自2012年4月13日至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月三日代书记员 姚 晖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初520号
原告文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司。住所地，郏县城关镇东坡大道中段（中中金爵*号楼*楼）。
法定代表人：王沛，董事长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告文安县海河建筑模板厂与被告平顶山市中金建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县海河建筑模板厂委托代理人李振田、张建松，被告平顶山市中金建筑安装有限公司委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县海河建筑模板厂诉称，2014年12月28日，原、被告签订购销合同一份。合同约定被告向原告购买清水建筑模板。合同对标的物规格、单价，货款支付方式和时间，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。至2015年1月17日，共交付被告价款为476280元的货物。被告未按约定支付原告货款，仅支付原告款80000元，余款396280元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付原告货款396280元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告文安县海河建筑模板厂称，被告未按照合同约定付款，原告要求被告支付逾期付款违约金。按照合同约定的日0.3%，自2015年6月30日应付清货款之日起计算至2017年3月9日，应为734703.12元。原告仅主张对方承担200000元。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司辩称，被告从未直接或委托第三方就清水建筑模板签订买卖合同，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告文安县海河建筑模板厂提供证据如下：
购销合同书一份。用以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及双方权利义务。
对账单一份。用以证实原告已经全面履行合同义务，被告违约拖欠原告货款的金额和事实。
郏县中金大都汇8#楼汛期一周轮替值班表一份。用以证实原告证据一中被告方经办人汪先春的身份情况。
通知、罚款通知单各一份。举证目的同证据三。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司质证意见为，原告所有证据中均没有被告的公章、合同专用章、财务专用章等在相关管理部门备案的对外有效的印章。证据一中加盖的是资料专用章，而汪先春和舒连胜均不是被告员工，被告也没有委托二人签订任何合同。证据二仅有舒连胜的签字，无任何印章。证据三的印章为中金大都汇8#楼项目部。证据四分别为资料专用章、7#、8#项目部印章，被告未启用该印章，该印章也没有在被告处备案。原告提供的所有证据与被告无关，不能作为认定事实和被告承担责任的依据。
经原告文安县海河建筑模板厂申请，本院向平顶山市新华区人民法院调取（2016）豫0402民初4524号、（2015）新民初字第1681号案件卷宗材料各一份。
原告文安县海河建筑模板厂质证意见为，（2016）豫0402民初4524号案件材料，本案被告系该案的被告之一。在该案中，被告答辩意见为，对事实无异议，对证据无异议。而该案证据租赁合同加盖的承租方印章与本案中印章一致，经办人亦为汪先春。（2015）新民初字第1681号案件材料，证明被告是郏县中金大都汇7#楼8#楼的施工方和承建方，也是建筑材料的采购方，证明原告的主张成立。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司质证意见为，（2016）豫0402民初4524号案件材料，被告的答辩意见是经被告法定代表人授权的，在该租赁合同中，被告作为担保方，而汪先春到庭参加了诉讼，且与被告就该笔费用的处理达成了一致意见，该调解书与本案原告起诉没有可比性。（2015）新民初字第1681号案件材料，是实际施工人拿着被告的授权委托书与他人签订的合同，仅对该案有效，与本案没有可比性。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，结合本院向平顶山市新华区人民法院调取的（2016）豫0402民初4524号案件卷宗材料，能够证实系被告与原告于2014年12月28日签订了购销合同书，具有证据效力。原告证据二，收货单位处有原告证据一中被告指定收料员舒连胜的签字，具有证据效力。原告证据三、四，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。本院向平顶山市新华区人民法院调取的（2016）豫0402民初4524号案件卷宗材料，具有证据效力。本院向平顶山市新华区人民法院调取的（2015）新民初字第1681号案件卷宗材料，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。
经审查明，2014年12月28日，原告文安县海河建筑模板厂与被告平顶山市中金建筑安装有限公司签订购销合同书一份。合同约定，原告文安县海河建筑模板厂为甲方，被告平顶山市中金建筑安装有限公司为乙方。乙方向甲方购买清水建筑模板，规格为0.915×1.83×0.0135m，单价每张65元。货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地时起，第一个月付至总货款的10%，第二个月付至总货款的30%，第四个月付至总货款的70%，剩余所有货款2015年6月30日前付清，2015年6月30日以后所发货当月月底前付清。如乙方没有按时支付货款，按照货款总额按每日0.3%支付违约金。乙方指定收料员汪先春、舒连胜。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月8日，经原、被告对账，至2015年1月17日，原告共计交付被告价款为476280元的清水模板。之后，被告曾支付原告款80000元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，双方合同约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不得超过原告主张的200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市中金建筑安装有限公司支付原告文安县海河建筑模板厂模板款396280元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告平顶山市中金建筑安装有限公司支付原告文安县海河建筑模板厂逾期付款违约金【按照货款数额396280元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准，自2015年7月1日起计算至原告主张的2017年3月9日止（以200000元为限）】，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告文安县海河建筑模板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元、保全费2620元，合计6242元，由被告平顶山市中金建筑安装有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第244号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月14日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，无业，住茂名市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年3月13日23时许，被告人李某某伙同“亚弄”（另案处理）携带作案工具到茂名市茂南区新坡一街，盗窃了被害人廖某某的一辆红色天利牌男装摩托车，经鉴定价值4110元。
2.2014年3月14日6时许，被告人李某某伙同“亚弄”携带作案工具到茂名市幸福路路口保安亭旁边，盗窃了被害人苏某某的一辆棕色雅马哈牌女装摩托车，经鉴定价值2270元。2014年3月28日19时许，李某某伙同“亚弄”驾驶该辆摩托车在市区寻找作案目标时被抓获，当场缴获该被盗摩托车及从其身上搜出两把撬笔和八个塑胶钥匙头等作案工具。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，并认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院根据被告人李某某盗窃作案两次、数额较大及有两次前科等情节依法判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表及立案决定书。
2、抓获经过、破案经过。
3、检查笔录、证据保存决定书、清单。
4、照片指认。
5、苏某某被盗摩托车的发票。
6、户籍资料。
7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、判决书、释放证明。
8、证明。
（二）被害人陈述
1、廖某某的陈述。
2、苏某某的陈述。
（三）被告人李某某的供述。
（四）鉴定意见。
（五）现场勘查笔录及现场照片。
（六）视听资料。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，采用秘密手段两次窃取他人财物，盗窃财物价值人民币6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某有两次前科被司法机关处罚，但其被处罚后仍不思悔改，继续作案，酌情应从重处罚。考虑到其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已被扣押退还给被害人，可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1392号
原告商中俊，男，1975年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告秦晓龙（曾用名秦龙），男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告商中俊诉被告秦晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，经朋友盖广文介绍，被告在他处借款105，000元，约定2015年2月1日前还款，口头约定月利率15‰，当日为他出具欠据一张，并在欠据欠款人处签字。欠款到期后，被告未能偿还。双方又口头约定从还款期限届满之日起按月利率20‰计息。此款被告一直未能偿还。故他要求被告偿还他欠款本息合计126，630元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告拖欠他欠款。
被告辩称：原告所述与事实不符。此款是他于2013年冬在盖广文家赌博欠盖广文的赌债，2014年为盖广文出具的欠据。赌债不受法律保护；欠据是出具给盖广文的，与原告无关；另外欠据中未约定利息，双方也未口头约定过利息。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据本身没有异议，质证意见同答辩意见。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，被告在原告处借款105，000元，当日为原告出具105，000元的欠据一张，约定2015年2月1日前还款，未约定利息。此款到期后经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告诉称的要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定利息且无证据证明双方口头约定利息，本院不予支持。对于被告辩称的此款是赌债且欠据债权人是盖广文的主张，因未提供有效证据证实，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦晓龙于本判决生效之日起三日内偿还原告商中俊欠款105，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由被告秦晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0727号
原告淮安金地置业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人蔡桂全，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号C座16、17、18层。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告淮安金地置业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告淮安金地置业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安金地置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8470元（原告已预交8470元），减半收取，由原告淮安金地置业有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 冯学忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 祯
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第359号
原告申某某，男，1981年10月10日生，汉族，黎城县人，农民，住黎城县。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某），男，1979年3月6日生，汉族，黎城县人，农民，住黎城县。
原告申某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人张丞义、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2014年4月份，原、被告口头约定，原告以每亩40元的价格雇用被告播种位于西水洋村的120亩耕地，2014年4月29日，被告用播种机在原告地内播种“先玉335玉米”，2014年5月2日播种完毕，该玉米种子应该在七天内出苗，现在早已超过出苗期，但原告地内的玉米只有45.4%的出苗率。2014年5月21日，原告到黎城县农业局反映情况，黎城县农业局指派黎城县农业技术推广中心的农业专家进行了实地调查，调查结论为：造成原告春播玉米缺苗断垄的主要原因为播种过浅，同时农业专家结合农时状况建议立即毁种重播，原告认为被告的不当播种行为给原告造成了80000元的直接和间接经济损失，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失80000元。
被告刘某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告为原告播种的没有120亩耕地，大概只有七、八十亩，当时约定每播种一亩地30元钱，在被告为原告播种之前，已经有人为原告播种了一部分，用的是勾播机，播种完后，双方估算了一下，原告应支付被告2800元播种钱，但现在原告只给了被告1600元钱。种子不出苗的主要原因是天气太干旱，另外，原告的地不好，是沙地，原告的地最少有三个人播种，被告是第二个人，被告种了一部分后，因为地里的石头太多，机器被损坏了，剩下二、三十亩没有播种，被告的机器是新机器，跟其他人的机器播种的形状不一样。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其经济损失有何事实及法律依据。
对此，原告提供了下列证据：
1、2014年5月25日，黎城县农业技术推广中心对原告反映春播玉米缺苗断垄情况的调查报告一份，用以证明造成原告春播玉米缺苗断垄的主要原因是播种过浅，建议结合农时状况进行毁种重播，以尽可能减少损失。
2、2014年8月25日，黎城县西仵乡西水洋村民委员会出具的证明材料一份，用以证明原告在该村承包土地共计140亩，因播种不善，返种80余亩。
3、2014年5月25日，黎城县富有农资有限公司出具的销货凭单一份，用以证明原告因返种购买种子80袋，每袋70元，花费共计5600元。
4、2014年6月11日，赵苏民出具的领条一份，用以证明原告因返种花费锄玉米款4000元。
5、2014年6月7日，张四板和张华红出具的收据一份，用以证明原告因返种80亩土地花费复播费3200元。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据有异议，认为1号证据黎城县农业技术推广中心出具的调查报告中显示玉米的正常播种深度为3至6厘米，被告的播种深度为2至3厘米，两者之间没有多大的差距，且被告播种的不可能只有2厘米，基本在3厘米左右。2号证据原告有多少耕地，返种了多少与被告无关，被告只给原告播种了70亩耕地。3号证据种子的价钱没有那么贵，市场价每袋60元，批发只用55元。4号证据现在种玉米是前面旋耕，后面播种，毁种重播不需要锄地。5号证据被告为别人播种玉米是每亩30元钱，当时给原告播种的时候约定的就是每亩30元钱，所以原告复播土地不需要那么多钱。
本院审核认为，原告提供的1号证据系黎城县农业技术推广中心的专业技术人员经过实地调查得出的结论，予以确认。2号证据证明了原告承包土地的数量和返种的亩数，予以确认。3号证据证明了原告因返种购买种子花费的费用，被告认为花费的费用过高，但未向本院提供足以反驳的相关证据，故对该证据予以确认。4号证据证明了原告因返种花费锄玉米款的数额，被告对此不予认可，但未向本院提供相关证据证明其所主张的事实，故对该证据，本院予以确认。5号证据证明了原告因返种土地花费的复播费用，对该证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：2014年4月份，原告雇用被告为其播种位于西水洋村的耕地，2014年4月29日，被告用播种机在原告地内播种“先玉335玉米”，2014年5月2日播种完毕，该玉米种子在出苗期内出现了严重的缺苗断垄现象。2014年5月21日，原告到黎城县农业局反映情况，黎城县农业局指派黎城县农业技术推广中心的专业技术人员进行了实地调查，计算出原告地内的玉米只有45.4%的出苗率，且造成原告春播玉米缺苗断垄的主要原因为播种过浅，同时农业技术推广中心的专业技术人员结合农时状况，提出了根据土壤墒情立即进行毁种重播，以确保尽可能减少经济损失的建议。后原告按照黎城县农业技术推广中心专业技术人员的建议，对其中的80亩玉米进行了毁种重播，花费种子款5600元，毁种费4000元，复播费3200元，以上共计为12800元。
本院认为，原告雇用被告播种其位于西水洋村的耕地后，双方之间即形成承揽合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为承揽人，应当按照合同约定完成工作，并交付工作成果。本案因被告的不当播种行为给原告造成了一定的损失，被告理应承担损害赔偿责任，原告对80亩玉米毁种重播产生的费用12800元，被告应进行赔偿。原告主张80亩玉米重播后每亩减产30%，预计损失为33600元，但未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告为其播种的玉米有120亩，而被告称其为原告播种的玉米只有七、八十亩，原告又未向本院提供任何证据证明其所主张的事实，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后三日内赔偿原告经济损失12800元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告负担800元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十二月五日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第359号
原告姜兴炽，男，1962年9月8日出生，苗族，教师，现住贵州省黎平县。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司
负责人彭章龙，男，该公司总经理。
委托代理人宋元庆，男，1962年8月20日出生，汉族，该公司财务主管会计，住贵州省黎平县。
原告姜兴炽诉被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜兴炽于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖勇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜兴炽的委托代理人龙泽、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司委托代理人宋元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，原告与被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当于2011年10月30日前为原告办理交付房屋手续。然而直到2012年7月26日经过9个月，被告仍然未为原告办理交付房屋手续。经原告多次催告，被告以各种理由推脱其责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告支付逾期交房违约金58206.60元和9个月的房屋租金9000元，共计67206.60元；2、判决被告继续履行2011年1月28日签订的《商品房买卖合同》，立即将验收合格且符合交付条件的商品房交付给原告；3、判决被告为原告办理《土地使用权证》变更登记和《房屋所有权证》登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告姜兴炽在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的基本情况；
2、商品房买卖合同，用以证明原、被告双方权利、义务；
3、付款收据，用以证明原告已付清房价款；
4、个人贷款支付凭证，证明原告支付首付款后，剩余款项通过银行贷款支付完；
5收据，证明原告领取钥匙时，房屋没有通过验收，不符合交房条件。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认。
被告辩称：答辩人与被答辩人签订《商品房预售合同》是事实，双方签订的合同是有效合同，合同约定的交房时间为2011年10月30日。答辩人修建房屋于2011年12月工程竣工，因水电安装等诸多原因，导致不能按期交房，答辩人存在违约事实。2012年7月25日答辩人将房屋钥匙交给了被答辩人，现被答辩人早已装修进住，何来的不完整将房屋交给被答辩人？现被答辩人起诉答辩人承担逾期交房的违约金，答辩人认为，被答辩人起诉已超过法定的起诉时间，且被答辩人收到答辩人的房屋也将近2年的时间，因此，其诉讼请求不能得到法律的保护。被答辩人起诉答辩人的时间应在答辩人违约之日起两年内提起民事诉讼，即从2011年10月31日起至2013年10月31日前。交房违约的违约时间不存在法律规定的中止或中断的情形，被答辩人自己丧失了权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、竣工验收备案表，证明房屋验收合格；
2、房产证，证明房屋取得合法产权；
3、领条，证明房屋已交付原告。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月28日，原告与被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照约定支付了全部房屋价款，被告没有在合同约定的期限内交付商品房，直至2012年7月25日才将房屋钥匙交给原告。原告认为交付钥匙不符合交房条件，被告的行为构成违约。为此，请求：1、判决被告支付逾期违约金和租金损失67206.60元；2、判决被告继续履行2011年1月28日签订的《商品房买卖合同》，立即将验收合格且符合交付条件的商品房交付给原告；3、判决被告为原告办理《土地使用权证》变更登记和《房屋所有权证》登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人双方签订的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：2011年1月28日，原告与被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方应继续履行。关于原告诉讼请求1，原告主张被告违约的诉讼时效起算应从被告交房时间起计算，即从2012年7月27日开始计算。被告对原告的诉讼请求认为已超过诉讼时效，不应得到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2011年10月30日，如超过10月30日即从10月31日起，原告就应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，原告应在两年内行使其权利，即从2011年10月31日起至2013年10月31日期间向人民法院提起民事诉讼。被告逾期交房的违约责任，是连续的，没有中止或中断的情况，也不具有特殊情况。原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，超过诉讼时效期间，不受法律保护，本院不予支持。原告诉讼请求2，原告于2012年7月25日从被告处领取了房屋钥匙，并已装修居住。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用……。因此，原告领取房屋钥匙，实际对房屋享有了控制权，应视为房屋的交付使用。被告修建房屋于2012年10月23日已综合验收合格，不再存在不符合交付条件的房屋，原告的该项请求已不存在。原告的诉讼请求3，办理《土地使用权证》变更登记和《房屋所有权证》登记手续是双方签订的《商品房买卖合同》约定的权利义务，办理手续需要原、被告双方共同完成，被告对协助原告办理《土地使用权证》变更登记和《房屋所有权证》登记手续没有异议，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告姜兴炽与被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司2011年1月28日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在本判决生效后30日内协助原告姜兴炽办理《国有土地使用权证》变更登记和《房屋所有权证》登记手续。
三、驳回原告姜兴炽的其他诉讼请求。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告姜兴炽负担600元，由被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 肖 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 闻敏（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1088号
申请执行人四川绵竹市xx矿物质有限责任公司。
被执行人四川省xx融资性担保有限公司。
申请执行人四川绵竹市xx矿物质有限责任公司与被执行人四川省xx融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省xx融资性担保有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人四川绵竹市xx矿物质有限责任公司于2014年7月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已依法冻结了被执行人在广汉市农村信用社的账户，除此之外，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成华民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月十五日
书记员 倪海娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第97号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，住所地船营区青岛街搜登站***号。
代表人：范永斌，主任。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，吉林市环城农村商业银行股份有限公司资产保全部科员，住吉林市龙潭区新工四条9-2-1号。
被执行人：王桂芝，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇纪家村*组。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社与被执行人王桂芝金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月2日作出（2013）船民二初字第260号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王桂芝于2013年10月30前一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社贷款本金30，000.00元及利息7，348.70元（利息计算自2012年3月16日至2013年10月31日止，其中2012年3月16日至2013年3月10日按约定利率千分之10.387计算，2013年3月10日至2013年10月31日按千分之15.58计算）；二、案件受理费317.00元，由被告王桂芝负担，于前款一并给付。该调解书已发生法律效力。权利人吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第97号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，住所地船营区青岛街搜登站***号。
代表人：范永斌，主任。
委托代理人：张淼，男。
被执行人：王桂芝，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社与被执行人王桂芝金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月2日作出（2013）船民二初字第260号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王桂芝于2013年10月30前一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社贷款本金30，000.00元及利息7，348.70元（利息计算自2012年3月16日至2013年10月31日止，其中2012年3月16日至2013年3月10日按约定利率千分之10.387计算，2013年3月10日至2013年10月31日按千分之15.58计算）；二、案件受理费317.00元，由被告王桂芝负担，于前款一并给付。该调解书已发生法律效力。权利人吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2525号
原告：陈安强，男，
被告：廖新明，男，
原告陈安强与被告廖新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安强到庭参加诉讼，被告廖新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款53000元及利息（利息从2016年12月开始每个月1000元，计至本判决确定的履行之日起）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告廖新明于2015年4月26日向原告陈安强借款53000元，约定每个月归还利息1000元。被告只付到2016年11月为止的利息，经原告多次催收还款，被告依然未归还借款，无奈之下，诉至法院，请求依法解决。
被告廖新明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告廖新明未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否向原告借款53000元的问题。被告于2015年4月26日向原告借款53000元，原告提供了被告所写的借据为证，本院对被告借款事实予以确认；2、被告是否支付利息的问题。原、被告在借据上约定每月26日前支付利息壹仟元正（￥1000元），如有违反可向浈江区人民法院提出诉讼。原告陈述被告支付到2016年11月为止的利息，因此，原告主张被告从2016年12月开始每月支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告廖新明向原告陈安强借款53000元的事实，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后只归还了至2016年11月为止的利息，其余利息和本金原告多次催收至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款53000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告在借据上约定每月26日前支付利息壹仟元正（￥1000元），被告只支付到2016年11月为止的利息，因此，原告主张被告从2016年12月开始每月支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖新明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈安强借款53000元及其利息（利息从2016年12月起每月按1000元计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告廖新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 梁日红
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执127-1号
申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。
被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。
被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。
申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一六年元月二十五日
书记员 张明灯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2940号
原告：卢权辉，住广东省广州市增城�。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被告:卢怀坚，住广东省广州市增城区。
原告卢权辉诉被告卢怀坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告卢权辉的委托代理人郭德华到庭参加诉讼，被告卢怀坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢权辉诉称：被告因经营生产需要，于2013年10月25日向原告借款7万元并当场立下借据一张，承诺于2013年12月25日归还。但借款到期后，被告却未依约还款。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币7万元及利息（自2013年12月26日起按照银行利率计算至付清款日止，暂计利息10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一张以及农业银行卫山支行网银交易流水一份，证明被告向原告借款7万元的事实以及通过银行转账交付借款的情况。
被告卢怀坚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告卢怀坚以借款人身份签名并捺印的《借据》原件一张，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告偿还借款7万元及逾期利息。根据《借据》内容记载：“本人（债务人）卢怀坚身份证：440183198510036914今借到（债权人）卢权辉现金人民币70000元正，借款期限2013年10月25日起，还款期限到2013年12月25日前还清。…。借款人：卢怀坚（捺印）；联系电话139××××7735；2013年10月25日”。现原告以被告未按时还款且经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告是同村朋友关系，因被告从事服装加工生意需要资金周转，而向原告借款；借款7万元是以转账6.3万元后，再以现金支付7千元向被告进行交付，当时双方曾口头约定利息支付，但未在借据中明确，我方亦只是主张逾期利息；借款后被告至今未曾依约付息还本。并当庭保证双方存在真实的借贷关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告卢怀坚签名并捺印确认的《借据》原件一张，主张双方存在借贷关系，请求被告卢怀坚偿还借款7万元及支付逾期利息；并提供了相关银行转账记录为凭。从涉案《借据》的形式上看，双方以“借据”为标题，其内容明确记载了借贷双方、借款金额和还款期限；而被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉签署上述借据后所应承担的法律后果和责任，且被告经本院合法传唤未到庭�诉答辩，亦未以其他方式提出相关异议；结合原告提供的汇款记录可予证明已履行了相应的付款义务。为此，对原告主张与被告存在借贷关系并成立的意见，本院予以采信。
对本案借款本金及利息问题。首先对借款本金；庭审中原告述称涉案借款7万元是以转账6.3万元后再现金交付7千元给被告。对此，原告仅提交了其于中国农业银行卫山支行的账户交易记录，证明其交付6.3万元的事实，而对其进行现金交付7千元的事实，未能提供相应证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果；且原告在既可以采取银行转账进行大额交付的情况下，却再以现金交付小额借款，亦有违借贷交易的一般常理；故虽然原告提供了借款金额为7万元的借据凭证，但仅有6.3万元的付款事实，所以对涉案借款金额为6.3万元，本院予以确认。对原告请求被告清偿超过6.3万元部分，本院不予支持。其次借款利息；鉴于双方于借据当中未约定有利息支付，依法视为不支付利息。但鉴于被告未依约归还借款，构成违约，依法应予承担相应的违约责任，即应支付逾期利息。现原告主张自借款期限届满次日即2013年12月26日起，按照银行贷款利率计算至付清款日止，依法有据，本院予以支持。
综上，被告卢怀坚借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及逾期利息给原告。被告卢怀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢怀坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢权辉偿还借款63000元及利息（利息以本金6.3万元为基数，自2013年12月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
二、驳回原告卢权辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告卢怀坚负担1418元，原告卢权辉负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温展翔
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2940号原告：卢权辉，住广东省广州市增城�。委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告:卢怀坚，住广东省广州市增城区。原告卢权辉诉被告卢怀坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告卢权辉的委托代理人郭德华到庭参加诉讼，被告卢怀坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢权辉诉称：被告因经营生产需要，于2013年10月25日向原告借款7万元并当场立下借据一张，承诺于2013年12月25日归还。但借款到期后，被告却未依约还款。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币7万元及利息（自2013年12月26日起按照银行利率计算至付清款日止，暂计利息10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告的身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一张以及农业银行卫山支行网银交易流水一份，证明被告向原告借款7万元的事实以及通过银行转账交付借款的情况。被告卢怀坚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告持有被告卢怀坚以借款人身份签名并捺印的《借据》原件一张，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告偿还借款7万元及逾期利息。根据《借据》内容记载：“本人（债务人）卢怀坚身份证：440183198510036914今借到（债权人）卢权辉现金人民币70000元正，借款期限2013年10月25日起，还款期限到2013年12月25日前还清。…。借款人：卢怀坚（捺印）；联系电话139××××7735；2013年10月25日”。现原告以被告未按时还款且经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告称与被告是同村朋友关系，因被告从事服装加工生意需要资金周转，而向原告借款；借款7万元是以转账6.3万元后，再以现金支付7千元向被告进行交付，当时双方曾口头约定利息支付，但未在借据中明确，我方亦只是主张逾期利息；借款后被告至今未曾依约付息还本。并当庭保证双方存在真实的借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告卢怀坚签名并捺印确认的《借据》原件一张，主张双方存在借贷关系，请求被告卢怀坚偿还借款7万元及支付逾期利息；并提供了相关银行转账记录为凭。从涉案《借据》的形式上看，双方以“借据”为标题，其内容明确记载了借贷双方、借款金额和还款期限；而被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉签署上述借据后所应承担的法律后果和责任，且被告经本院合法传唤未到庭�诉答辩，亦未以其他方式提出相关异议；结合原告提供的汇款记录可予证明已履行了相应的付款义务。为此，对原告主张与被告存在借贷关系并成立的意见，本院予以采信。对本案借款本金及利息问题。首先对借款本金；庭审中原告述称涉案借款7万元是以转账6.3万元后再现金交付7千元给被告。对此，原告仅提交了其于中国农业银行卫山支行的账户交易记录，证明其交付6.3万元的事实，而对其进行现金交付7千元的事实，未能提供相应证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果；且原告在既可以采取银行转账进行大额交付的情况下，却再以现金交付小额借款，亦有违借贷交易的一般常理；故虽然原告提供了借款金额为7万元的借据凭证，但仅有6.3万元的付款事实，所以对涉案借款金额为6.3万元，本院予以确认。对原告请求被告清偿超过6.3万元部分，本院不予支持。其次借款利息；鉴于双方于借据当中未约定有利息支付，依法视为不支付利息。但鉴于被告未依约归还借款，构成违约，依法应予承担相应的违约责任，即应支付逾期利息。现原告主张自借款期限届满次日即2013年12月26日起，按照银行贷款利率计算至付清款日止，依法有据，本院予以支持。综上，被告卢怀坚借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及逾期利息给原告。被告卢怀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢怀坚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢权辉偿还借款63000元及利息（利息以本金6.3万元为基数，自2013年12月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告卢权辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告卢怀坚负担1418元，原告卢权辉负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月十四日书 记 员  温展翔附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾广用，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙思，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗焱明，男，1973年8月6日出生，住湖南省衡东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河宝驰贸易商行，住所地广东省广州市天河区沙太公路侨乐街**号***房。
投资人：罗建林，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省化州市。中山路42号
法定代表人：李田生，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司，住所地广东省韶关市新华南路新津小区华泰花园3栋211房。
负责人：李克，总经理。
一审被告、二审被上诉人：佛山市三水南翔房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海旅游经济区中心区02-14号地会所西。
法定代表人：何剑锋，总经理。
再审申请人曾广用因与被申请人罗焱明、广州市天河宝驰贸易商行（下称宝驰商行）、广东省化州市建筑工程总公司（下称化州工程总公司）、广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司（下称化州工程韶关分公司）、一审被告、二审被上诉人佛山市三水南翔房地产实业有限公司（下称南翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾广用申请再审称，宝驰商行和罗焱明原审阶段提交的九份送货单、六份磅码单只能证实送货金额为2722008.75元，《丽日天鹅湖二区四批建筑钢材购销付款对账清单》是宝驰商行和罗焱明单方制作，均不能作为定案依据。现曾广用重新找回十份送货单，证实宝驰商行和罗焱明累计供应给曾广用的钢材价格为4039959.55元。曾广用有新证据证实已向宝驰商行和罗焱明支付了货款共计3328071元。综上，请求对本案依法进行再审。曾广用提交了送货单十份及收款收据、农村信用社存取款凭条、（2016）粤0605民初1303号民事判决书、转款凭证等材料。
本院经审查认为，送货单由曾广用提交，曾广用不能证实该部分送货单是所有的送货单，故该部分送货单只能证实宝驰商行和罗焱明曾向曾广用送货的事实，不能证实宝驰商行和罗焱明共向曾广用送货多少的事实。曾广用所提交的收款收据、农村信用社存取款凭条、（2016）粤0605民初1303号民事判决书、转款凭证等材料，所证实的付款事实发生在2011、2012年间，而此后在2013年1月11日，曾广用向宝驰商行和罗焱明出具《欠条》，确认欠款3286752元的事实，其后曾广用没有还款的行为。故曾广用所提交的“新证据”并不能完整反映案涉交易的全貌，一、二审法院根据曾广用最后出具的《欠条》认定其应向宝驰商行和罗焱明返还3286752元及相关利息并无不当。
综上，曾广用的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾广用的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鑫文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第203-1号
申请人：孟令芝，男。
被申请人：邵海祥，男。
本院于2015年4月2日作出（2015）莒民保字第203号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月三日
书记员 刘冬冬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9331号
罪犯宋现亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2005年12月22日作出了（2005）鱼刑初字第140号刑事判决，以被告人宋现亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋现亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋现亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋现亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋现亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01791号
罪犯赵学敏，男，1983年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）西刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人赵学敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月25日以（2002）陕刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月28日经本院减刑二年。2012年4月12日本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵学敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵学敏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学敏的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9443号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市西滨郑丽真便利店，住所地福建省晋江市。
经营者：郑丽真。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市西滨郑丽真便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第532号
原告刘海英，女，41岁，蒙古族，农民。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告陈会军，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告刘长青，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告王金生，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告刘海英诉被告陈会军、刘长青、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告陈会军、刘长青、王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告陈会军、刘长青、王金生向原告借款120000元。此款经原告催要，三被告偿还了借款70000元，余款50000元至今未偿还。现原告要求三被告立即偿还借款50000元。
被告陈会军、刘长青、王金生未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告陈会军、刘长青、王金生出具的借据1枚，证明三被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月28日，被告陈会军、刘长青、王金生向原告借款120000元，三被告于同日为原告出具借据1枚，此款经原告催要，三被告偿还了借款70000元，尚欠借款50000元未予偿还。
本院认为：被告陈会军、刘长青、王金生尚欠原告借款50000元事实清楚，三被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会军、刘长青、王金生于本判决生效后10日内偿还原告刘海英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年三月九日
书记员 张旭东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2591号
原告：蒋益民。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司。
负责人：金钢。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司。
法定代表人：王松文。
被告：陕西顿盈实业有限公司。
法定代表人：王伟兵。
原告蒋益民为与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告陕西顿盈实业有限公司下落不明，本院决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋益民到庭参加诉讼，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益民起诉称，2014年8月6日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司以工程资金周转需要为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2014年11月6日归还，逾期不还，违约金每天按本金的0.3%计算。被告浙江东阳建筑实业工程有限公司对上述债务承担连带责任担保。被告陕西顿盈实业有限公司作为上级企业也未承担清偿责任。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司归还借款20万元并支付违约金（自2014年11月7日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为22930元）；二、被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司于2014年8月6日向原告借款20万元，双方约定借期、违约金，并均由被告浙江东阳建筑实业工程有限公司提供担保的事实。
被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月6日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到蒋益民人民币小写￥200000元，大写贰拾万元整。借期从2014年08月06日起至2014年11月06日止。利息按月及时支付，到期按时归还本金，如逾期按每天0.3%支付违约金。（利息已按月提前支付）”。借条下方，借款单位一栏，加盖被告“陕西顿盈实业有限公司东阳分公司”印章，担保单位一栏加盖被告“浙江东阳建筑实业工程有限公司”印章。原告自认，其向被告实际支付借款192000元。嗣后，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司于2014年10月6日向原告支付8000元。其余借款，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司未归还。被告浙江东阳建筑实业工程有限公司亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司是被告陕西顿盈实业有限公司下设的分公司。
本院认为，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告蒋益民借款20万元，原告实际交付被告借款192000元的事实清楚，证据确实充分。被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，故2014年10月6日，被告向原告支付的8000元，应视为归还借款本金。故至2014年10月6日止，被告尚欠原告借款184000元。被告浙江东阳建筑实业工程有限公司在担保单位一栏加盖公司印章，由于双方未约定担保方式及保证期间，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告浙江东阳建筑实业工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司追偿。被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司系被告陕西顿盈实业有限公司设立的分公司，依照法律相关规定，在分公司财产不足以清偿其债务时，总公司应承担补充清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司于本判决生效后十日内归还原告蒋益民借款本金184000元并支付违约金（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告浙江东阳建筑实业工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江东阳建筑实业工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司追偿。
四、被告陕西顿盈实业有限公司对被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司承担的第一项债务负补充清偿责任。
五、驳回原告蒋益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由原告蒋益民负担291元，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司负担4353元，被告浙江东阳建筑实业工程有限公司负连带责任，被告陕西顿盈实业有限公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周欣倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2501-1号
申请执行人李凌鸿，女，汉族。
被执行人赵德芬，女，汉族。
被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵德芬，董事长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵德芬、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵德芬、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司的存款859692元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人赵德芬、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司的收入859692元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人赵德芬、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司价值859692元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十一月四日
书记员 刘勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初179号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某均，男，出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈某均犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日21时30分许，被告人陈某均醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市东升镇葵兴大道X号对开路段时，碰撞刘某无证驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车而肇事，事故造成陈某均受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某均明知他人报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某均驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某均在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故证明》、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人陈某均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某均有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年二月四日
书记员 梁慧贤
蔡静雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4550号
罪犯夏勇，男，1967年8月16日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了（2009）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子和优秀报道员，2011年获半年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第501号
申请人明水经济技术开发区管理委员会（曾用名山东省明水经济开发区管理委员会）。住所地章丘市。
法定代表人时怀江，主任。
被申请人山东民基电力装备工程有限公司。住所地章丘市。
法定代表人刘建国，经理。
本院受理申请人明水经济技术开发区管理委员会与被申请人山东民基电力装备工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请人明水经济技术开发区管理委员会于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东民基电力装备工程有限公司的财产采取保全措施（保全金额220万元），并已提供财产担保。
本院认为，申请人明水经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民基电力装备工程有限公司银行存款220万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云
二〇一四年九月十日
书记员 李岩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第39号
申请人山西省新绛县金刚石磨具厂。
申报人上海浦江涂装技术工程有限公司。
申请人山西省新绛县金刚石磨具厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年6月30日前申报权利。现申报人上海浦江涂装技术工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人山西省新绛县金刚石磨具厂承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年七月十五日
书记员 ：孙雨涵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初271号
原告徐兰英，女，汉族
委托代理人张明凯，新乡市牧野区豫新维权民事诉讼服务中心法律工作者
被告李培义，男，汉族
被告魏保珍，女，汉族，系被告李培义妻子
本院在受理原告徐兰英诉被告李培义、魏保珍法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐兰英撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年三月七日
书记员 ：时孟笛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1921号
原告：马永波，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：宋淑鼎，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宋玉振，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
二被告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
二被告委托代理人：马丽娟，女，1950年10月12日出生，汉族，系农民。
原告马永波诉被告宋淑鼎、宋玉振民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永波、被告宋淑鼎、宋玉振及其委托代理人刘娟、马丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永波诉称，二被告系父子关系。2014年3月26日，被告向原告借款100000元。双方约定借款期限为“借款之日起半年”，在期限内被告仅偿还10000元，尚欠90000元未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款90000元及利息（利息自2014年3月27日至付清之日止，按月息2分计算）。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠据一张，拟证实被告向原告借款100000元，并约定利息及还款期限；
2、证人王安清的证言，拟证实借款过程等情况。
被告宋淑鼎、宋玉振辩称，被告偿还借款后，原告已将欠条还给被告，此笔借款已经清偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
1、欠据一张，拟证实二被告已偿还欠款等情况；
2、银行客户回单，拟证实被告于2014年5月12日取款100000元还给原告；
3、银行查询记录（复印件）及个人账户对账单，拟证实被告借100000元款项用于偿还银行贷款等情况。
经过庭审质证，二被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议；原告对被告提供的证据1-3的真实性没有异议，对证明内容有异议。对上述证据的真实性，本院均予以确认。对其证明内容及证人王安清证言的采信，本院在查明事实后做综合认定。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告宋淑鼎、宋玉振系父子关系。2014年3月26日，被告宋淑鼎通过本案证人王安清介绍，向原告马永波借款100000元。借款过程中形成不同内容的欠据二张，一张约定利息按0.3%计算，到期不还，将以被告宋淑鼎冷库作为补偿（以下简称欠据一），另一张未约定利息（以下简称欠据二）。后原告马永波持欠据一让被告宋玉振签字确认，并据此将二被告诉至法院，请求二被告偿还剩余本金90000元及利息，二被告则持欠据二抗辩已偿还全部价款。
本院认为，首先，从欠条形成的过程分析，证人王安清的证言证实：原、被告都是我多年的好朋友。宋淑鼎在银行贷笔款，到还款时少100000元，当时这笔贷款是我担保的，我找到原告向他借款用于还银行的贷款。我是电话找马永波借钱，当时电话约定3分利息，用2、3个月，在电话里说过抵押的事。而原告的陈述也证实：3月26日上午，王安清给我打电话，他说宋淑鼎大哥在银行贷款还不上了，你有没有现金？借给我10万，我问他拿什么作保？10点半我就把钱付给他了。综合证人的证言和原告的陈述可知，3月26日上午，原告与证人电话沟通完借款的利息和抵押后，很短时间原、被告就完成了借款行为。从常理分析，原告在自书借条时，不可能忘记借款利息及抵押的情况，而最有可能的情形是原告对利息和抵押提出异议后，导致原告又书写了没有利息的欠据。故可以认定欠条一形成在先，因欠条二的出现而失效。
其二，从证据规则的角度分析，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，欠据一、二均为原告书写，且同时存在，而原、被告间只发生一次100000元的借款，原告持欠据一向二被告主张权利，应举证足以证明二被告持有的欠据二形成在前，系无效欠据，否则，应承担不利的法律后果。
其三，从民事诉讼高度盖然性的证明标准分析，虽原、被告对是否还款的事实各持有欠条一张，但被告另提供了可以证实可能全额还款的银行客户回单一份以否认原告欠条的效力，而在本院另行确定的举证期间内，原告并未提出足以证实在被告取款100000元后，仍向被告宋淑鼎主张还款的证据，故本院认定，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故对被告的已经还款的答辩意见，本院予以采信。
综上，无论从事实方面、举证责任、证据证明力大小等角度分析，原告的诉讼请求均无法得以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告马永波的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告马永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7268号
原告朱某某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告朱某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告朱某某在7日内预交公告费用，但原告朱某某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告朱某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7268号原告朱某某。被告湖南某公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告朱某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告朱某某在7日内预交公告费用，但原告朱某某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告朱某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年八月十七日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00035号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人拓某某，男，汉族，1984年11月18日出生。2014年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年12月5日经安塞县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人拓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边竣新、助理检察员郇克文依法出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年11月3日5时许，被告人拓某某受人雇佣在安塞县鲍家营液化气站附近场地，驾驶装有原油的宁C556**车欲前往宁夏回族自治区，当行至安塞县镰刀湾乡高速路口处，车辆出现故障。正在维修时，被民警当场抓获。后经称重、鉴定，宁556**车内原油净重14.454吨，价值47698.00元。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明等书证等证据证明。据此被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人拓某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日5时许，被告人拓某某受人雇佣在安塞县鲍家营液化气站附近场地，驾驶装有原油的宁C556**车欲前往宁夏回族自治区，当行至安塞县镰刀湾乡高速路口处，车辆出现故障，正在维修时，被永坪分局民警当场抓获。后经称重、鉴定，宁556**车内原油净重14.454吨，价值47698.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人拓某某的供述证明，2009年拓某某因职务侵占被志丹县人民法院判处有期徒刑6个月，于2010年1月1日刑满释放。2014年11月2日下午临天黑的时候，他上午三哥拓某东给他打电话说联系好开液化气车的活，问他干不干，他说干了。2014年11月3日，早上5时许他叫了个出租车到建华寺仙人桥新村他家接的他，把他送到鲍家营气站附近的路边。他走到宁C556**车跟前，把车发动好，按拓某东事先说好的路线往三原方向走，刚走到建华寺乔家营村时拓某东给他打电话让他把车往宁夏银川方向开，过了陕宁界再给拓某东打电话。他开车从建华寺上高速，走到化子坪服务区时车加不起油走不动，他给拓某东打电话说了车的情况，要拓某东找个修理工过来修车。他等了一会儿，拓某东开个黑色北京现代越野车把修理工送过来，把油管烤了一下车又能开动了，当走到镰刀湾高速路口时车又坏了，修理工正在修车时永坪分局的民警来了。11月3日早上，在停车的地方，发动预热车检查车况的时候，他发现车尾灯上面粘一块原油，那时他心里想车里是不是装的原油。从原来准备走三原秦岭水泥厂后来又要走宁夏，再就是他开车的时候觉得车身摆的厉害，因为他以前开过原油车，他才确定驾驶的宁C556**车上肯定装的是原油。他想既然已经答应人家，就把这一次送到地方，回来就不开了。他不知道车老板是谁，车里装的是原油。拓某东没给他说过车里装的是什么，也没给他说过挣多少工资。他也没给拓某东说过车上装的是原油。
2、证人拓某东的证言证明，2014年11月2日下午，他在建华寺街上碰见韩某某，韩某某是银川人，有个液化气车，在鲍家营拉气。韩某某说其司机有事请假了，让他介绍一个能开前四后八车的司机，顶几趟车，一趟给600元。当时他给他的兄弟拓某某打电话问他开液化气车不，拓某某说开了，他就让拓某某等回话。他给韩某某说司机找下了，看什么时候用司机。韩某某说第二天早上5点叫司机到鲍家营气站下边路边的停车场隔壁的场地来开车，并说自己有事要去外地，让他招呼一下，看的把车发走，让车去三原秦岭水泥厂，他说行。晚上半夜拓某某打电话问他什么时候起身了，他说到3号早上5点到鲍家营气站下边路边停车场来开车，去三原秦岭水泥厂，再有什么事打电话。到3号早上5点30分左右，韩某某给他打电话说，三原那家不要车了，让司机把车往宁夏开，韩某某在陕宁界等车。他就打电话让拓某某把车往宁夏方向开，到陕宁界等韩某某。刚一会儿，拓某某打电话说走到建华寺高速公路上车油管冻了，车走不动了，他就开着黑色现代越野车到建华寺找了一个修理工，把修理工送到车坏的地方，他就开车走了。他问过韩某某车里装的什么，韩某某说是液化气。开车之前，他给拓某某说车里拉的液化气。被扣车后，他才知道装的原油。
3、证人庄某宏的证言证明，2014年11月3日早上7点20分左右他在修理厂睡觉，有个开黑色越野车司机叫他到镰刀湾高速公路上修一辆油罐冻住的豪卧柴油车。他坐黑色现代车从建华寺上高速到镰刀湾，对这辆车进行排空气后车就好了，刚准备下高速司机又说车坏了，他又开始修车，正在修的时候民警就来了。
4、扣押笔录证明，2014年11月3日，延安市公安局永坪分局扣押宁C556**号车一辆。
5、指认笔录证明，被告人拓某某对抓获现场进行指认。
6、安塞县价格认证中心价格鉴定结论书（证据卷第59-63页）证明，涉案原油重14.454吨，价值47698元。
7、延安市公安局永坪分局抓捕经过证明，2014年11月3日，在安塞县镰刀湾查扣宁C556**原油车一辆，当场抓获被告人拓某某。
8、延长油田股份有限公司财务资产部价格证明证实，2014年11月份原油销售价格为3300元／吨。
9、杏子川采油厂称重单证明，涉案原油净重为14.454吨。
10、延长油田股份有限公司杏子川采油厂一大队证明证实，2014年11月3日，永坪分局移交采油一大队河西沟联合站净油14.454吨。
11、延安市公安局永坪分局情况说明证实，扣押的宁C556**车现停放于安塞县建华镇张山停车场内，负责人为常西宁。
12、延安市公安局永坪分局车辆情况说明及查询单证明，全国车辆信息网无宁C55**车的任何相关信息，即该车牌照为假牌照。
13、户籍证明。
以上证据来源合法、内容真实，且能相互印证，足以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人拓某某明知是他人犯罪所得的原油而予以转移、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。随案移交的宁C556**绿色前四后八车属作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
二、随案移交的宁C556**绿色前四后八车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 胡永鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭延丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00035号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX市XX县人，初中文化程度，无业，住XX省XX市XX县XX镇XX村****号。20XX年XX月XX日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役五个月。20XX年X月XX日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年XX月XX日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，20XX年X月XX日22时许，被告人鲁某某窜至甘肃省委党校院内西餐厅西侧平房大院，入室盗窃被害人刘某某白色翻盖普天CPT918小灵通一部，白色翻盖东信ES1008A手机一部，黑色直板BASICOMKB1218手机一部（价值140元）；盗窃被害人桂某某粉红色聚能B685PSP游戏机一部（价值234元）；盗窃被害人刘某乙红色普天PTS36手机一部（价值35元）、直板诺基亚2630手机一部（价值120元）。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有被告人的户籍证明、失主报案材料及陈述、价格鉴定结论书、被告人原供述等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人鲁某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，20XX年X月XX日22时许，被告人鲁某某窜至甘肃省委党校院内西餐厅西侧平房大院，采取撬门入室等手段，入户窃得失主刘某某白色翻盖普天CPT918小灵通一部，白色翻盖东信ES1008A手机一部，黑色直板BASICOMKB1218手机一部（价值140元）；窃得失主桂某某粉红色聚能B685PSP游戏机一部（价值234元）；窃得失主刘某乙红色普天PTS36手机一部（价值35元）、直板诺基亚2630手机一部（价值120元）。案发后，追回被盗物品发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人鲁某某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、失主报案材料及陈述笔录。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗物品的价值等事实。
3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证明公安人员押解被告人确定犯罪地点，并拍照固定的事实。
4、价格鉴定结论书等书证。证明被盗物品的价值。
5、公安机关出具的发还物品清单等书证。证明案发后追回赃物已发还失主的事实。
7、被告人鲁某某的当庭陈述、原供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。
8、兰州市安宁区人民法院刑事判决书。证明被告人鲁某某曾受刑事处罚的事实。
以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 武要慧