武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初223号
原告：伊生勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被告：付学永，男，1969年6月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街2325号(民生百合园1号楼)。
负责人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽，男，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
负责人：李文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯武生，男，该公司工作人员。
原告伊生勇与被告付学永、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊生勇、被告付学永、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托诉讼代理人张泽、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人冯武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊生勇向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费288627.27元、住院伙食补助费15200元、营养费900元、误工费141120元、护理费35280元、交通费2000元、伤残赔偿金116606.28元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费及施救费98000元、后续治疗费11713.20元，合计722546.75元。事实与理由：2016年8月20日8时25分许，被告付学永驾驶×××号重型货车由东向西行驶至312国道2393Km+700m处路段时，与由西向东行驶的原告伊生勇驾驶的×××号大型客车发生碰撞，致×××号大型客车驾驶人伊生勇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告伊生勇被送往武威市凉州医院住院治疗，诊断为:右胫骨中下端多段骨折、右腓骨上端骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折。期间，原告先后在武威市凉州区医院、甘肃省人民医院住院治疗152天，出院后在家进一步康复治疗。本次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队凉公交认字第6223013201600090号道路交通事故认定书认定:付学永负此次事故主要责任，伊生勇负此次事故次要责任。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告左腿构成九级伤残，右腿构成十级伤残。另被告付学永驾驶的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告付学永辩称，此次交通事故属实，其所驾驶的×××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险。事故发生后其在交警队交纳事故保证金20000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，被告付学永驾驶的×××号重型货车在其公司所投保险属实。此次交通事故属实，但对原告具体赔偿数额应按照法律规定的标准进行赔偿。事故发生后其公司在交警队交纳事故保证金150000元，加上付学永交纳的20000元共计170000元，现伊生勇已领取165000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，×××号大型客车在其公司投保了承运人责任保险，愿意在交强险外合理予以赔偿。并称事故发生后经过与武威交通运输集团有限责任公司协调，除驾驶人伊生勇未赔偿外，车上乘客已经赔偿完毕。本案中，原告诉请的住院伙食补助费过高，车辆维修费、施救费、鉴定费不属于客运承运人责任保险赔偿范围，其公司不予理赔。
本院经审理查明事实如下:2016年8月20日8时25分许，被告付学永驾驶×××号重型货车由东向西行驶至312国道2393Km+700m处路段时，与由西向东行驶的驾驶人伊生勇驾驶的×××号大型客车发生碰撞，致×××号大型客车驾驶人伊生勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在武威市凉州区医院、甘肃省人民医院住院治疗共计152天。本次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队凉公交认字第6223013201600090号道路交通事故认定书认定:付学永负此次事故主要责任，伊生勇负此次事故次要责任。2018年6月6日，经凉州区公安局交通警察大队委托，甘肃衡信司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人伊生勇左下肢损伤的致残程度鉴定为九级；右下肢损伤的致残程度鉴定为十级；后续治疗费为11713元；误工期为720日、护理期为180日、营养期为90日。事故发生后，被告付学永在交警队交纳了20000元事故保证金，被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司交纳了150000元事故保证金，现原告伊生勇亲属已领取165000元。
另查明，被告付学永驾驶的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告伊生勇所驾驶的×××号大型客车挂靠在武威交通运输集团有限责任公司，实际车主为伊生勇，该车在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为800000元。
再查明，此次事故致×××号大型客车驾驶人伊生勇及乘客王家鹏等32人不同程度受伤。事后，经武威交通运输集团有限责任公司与中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司协商对其中30名乘客予以了赔偿；对乘客王家鹏的赔偿，本院于2018年4月13日作出（2017）甘7102民初161号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王家鹏各项损失60000元，(剩余60000元的医疗费和伤残费预留于正在治疗中的×××号大型客车驾驶员伊生勇)，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿王家鹏各项损失48894.64元，二项合计108894.64元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、四份住院病历（甘肃省人民医院住院病历、武威市凉州医院住院病历）、医药费用票据、鉴定意见书、交通费票据；被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司提交的道路交通事故保证金支付申请书、领条、业务回单（付款）、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，双方当事人均无异议,本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的清障费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司提出异议，认为事故发生后由武威市凉州区震南汽车修理厂将原告车辆从事故地拖往武南，而清障费票据上出票单位是兰州鑫宏通进口汽车维修有限公司。本院经审理查明，武威市凉州区震南汽车修理厂委托兰州鑫宏通进口汽车维修有限公司代开增值税发票且发票上注明为×××号车辆施救费，与施救产生实际费用一致，因此本院对该份证据的证明效力予以确认；对于90000元的车辆维修费，被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司提出异议，并提交了事故发生后其公司对×××号车辆维修配件定损清单，认为修理车辆的人工费过高且是原告自行选择的修理厂。本院经审查，事故发生后保险公司对×××号车辆维修材料定损为47990元，而原告提交的票据记载维修费为90408元，其中修理人工费42418元明显高于市场价，显失公平。故对90408元维修票据部分不予认定。
本院认为，原告的部分诉讼请求因有事实和法律依据，应予支持，其合理损失如下:
1.医药诊疗费288627.27元(其中武威市凉州医院16835.13元，甘肃省人民医院271792.14元)，经审查原告提供的为有效票据，被告方无异议，本院予以确认；
2.住院伙食补助费。对于原告诉请住院伙食补助费15200元，被告方提出100元/天的标准过高，应按40元/天的标准进行计算，本院予以采纳，参照病例认定住院伙食补助费6080元=40元/天×152天；
3.营养费。对于原告诉请的营养费900元，被告方无异议，本院参照病例及鉴定意见书，营养费认定为900元=10元/天×90天；
4.误工费。原告诉请误工费141120元，被告方提出误工期为720日过长，已超过鉴定之日，应按至评残前一日计算。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故认为对原告误工期限的鉴定依据不足，不予采信，应计算至定残日前一天，即2016年8月20日事故发生住院至2018年6月6日做出伤残等级鉴定前一日，共655天；对于原告误工费计算标准，本院依据《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，参照交通运输、仓储和邮政业人均年度工资71708元标准计算，误工费认定为128681.48元=655天×71708元/年÷365天；
5.护理费。原告诉请护理费35280元，因原告未能提供护理人员收入的证据，被告方对护理期限无异议，对按照交通运输业标准计算有异议。本院对被告方的意见予以采纳，按农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为49509元/年标准计算，护理期参照病历及鉴定意见书认定180天，即护理费为24415.40元=49509元/年÷365天×180天；
6.交通费。原告诉请交通费2000元，被告方无异议。本院考虑到原告住院152天，其中在兰州住院142天的事实，认定交通费为2000元；
7.伤残赔偿金。原告诉请伤残赔偿金116606.28元，被告方无异议。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算为27763.40元/年；因原告伊生勇未满60周岁，自定残之日起按20年计算；结合原告伊生勇左下肢损伤程度的致残程度鉴定为九级，右下肢损伤的致残程度鉴定为十级，故残疾赔偿金系数为21％。伤残赔偿金认定为116606.28元=27763.40元/年×20年×21％；
8.精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告方认为过高，本院结合原告的伤残等级、当地生活水平以及其职业的特殊性，酌定精神损害抚慰金为5000元；
9.鉴定费。原告诉请伤残鉴定费3100元。本院经审查，对伤残等级鉴定费3100元予认定。
10.后续治疗费。原告诉请后续治疗费11713.20元，被告方无异议。本院参照鉴定意见书及伊生勇实际的身体状况，认为伊生勇确需进一步治疗，故后续治疗费认定为11713元。
11.车辆维修费及清障费。原告诉请车辆修理费及清障费为98000元。本院经审理认为清障费8000元，属于原告伊生勇为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告方无异议，故对于8000元清障费予以认定；对于维修费90000元，因保险公司对材料定损为47990元，应予以认定，但对于人工费，被告方提出过高且是原告自行选择的修理厂，故本院结合当地市场价格酌情认定人工费为材料费的50％为宜，人工费为47990×50％=23995元，故维修费为材料费47990元+人工费23995元=71985元。车辆维修费及清障费共计79985元。
综上所述，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。原告的合理损失为以上十一项所确定的数额，合计667108.43元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残费60000元，车辆维修费2000元，剩余605108.43元，减去鉴定费3100元及车辆维修费及清障费77985元为524023.43元，按主次责任划分承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失366816.40元=524023.43元×70％，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在承运人责任保险限额范围内赔偿原告各项损失157207.03元=524023.43元×30％；鉴定费3100元由原告伊生勇自行承担930元，被告付学永承担2170元；车辆维修费及清障费77985元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告伊生勇77985元×70％＝54589.50元，由原告伊生勇自行承担77985元×30％＝23395.50元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿原告伊生勇各项损失共计62000元+366816.40元+54589.50元＝483405.90元，因为事故发生后该公司与被告付学永在交警队交纳事故保证金共计170000元（其中付学永20000元，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司150000元，目前在交警队还剩5000元。）本院结合当事人实际情况为方便当事人认为5000元事故保证金在本判决生效后，由被告付学永前往交警队处领取。故扣除被告付学永须赔偿原告伊生勇鉴定费2170元，还剩垫付款12830元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司折扣其在原告伊生勇住院期间垫付医药费150000元以及被告付学永垫付的12830元后，还应赔偿原告伊生勇320575.90元，同时支付付学永12830元垫付款；被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告伊生勇各项损失共计157207.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告伊生勇各项损失320575.90元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司退付被告付学永12830元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在
承运人责任保险限额范围内赔偿原告伊生勇各项损失157207.03元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告伊生勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由原告伊生勇负担408元，被告付学永负担5095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王树开
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娟