wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初275号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月5日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审。
辩护人王艳芬律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月19日14时许，在徐州市泉山区煤建路与建国西路交叉口北路西门面内，被告人张某与葛某因合租门面房的电表安装问题发生口角，随即双方扭打在一起，被告人张某将被害人葛某拉扯倒地，致被害人葛某右髌骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人张某具有自首、赔偿情节，建议从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而留在现场，公安机关出警后对其进行询问时，其如实供述了将葛某拽倒并致葛某腿部受伤的事实。
在本案审理期间，被害人葛某提起附带民事诉讼。经调解，被告人张某与被害人葛某达成和解，向葛某支付了赔偿款，葛某出具谅解书，并向本院撤回了刑事附带民事起诉。
认定本案事实的证据有经当庭举证、质证的书证被害人葛某的门诊病历、住院病案、证人韩某、刘某、徐某甲、徐某乙的证言、被害人葛某的陈述、被告人张某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料及相关制作说明、到案经过及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人张某的户籍证明及现实表现证明等证据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后明知他人报警后并未逃离现场，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实，其行为符合自动投案及如实供述的情形，虽在侦查过程中其翻供，但在庭审过程中又能如实供述，依法可以认定自首，且审理期间与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某具有自首、赔偿情节建议从轻处罚的意见相符事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张彬
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初275号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张某，男，1969年9月5日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审。辩护人王艳芬律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日14时许，在徐州市泉山区煤建路与建国西路交叉口北路西门面内，被告人张某与葛某因合租门面房的电表安装问题发生口角，随即双方扭打在一起，被告人张某将被害人葛某拉扯倒地，致被害人葛某右髌骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就指控的事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人张某及辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人张某具有自首、赔偿情节，建议从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而留在现场，公安机关出警后对其进行询问时，其如实供述了将葛某拽倒并致葛某腿部受伤的事实。在本案审理期间，被害人葛某提起附带民事诉讼。经调解，被告人张某与被害人葛某达成和解，向葛某支付了赔偿款，葛某出具谅解书，并向本院撤回了刑事附带民事起诉。认定本案事实的证据有经当庭举证、质证的书证被害人葛某的门诊病历、住院病案、证人韩某、刘某、徐某甲、徐某乙的证言、被害人葛某的陈述、被告人张某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料及相关制作说明、到案经过及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人张某的户籍证明及现实表现证明等证据。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后明知他人报警后并未逃离现场，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实，其行为符合自动投案及如实供述的情形，虽在侦查过程中其翻供，但在庭审过程中又能如实供述，依法可以认定自首，且审理期间与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某具有自首、赔偿情节建议从轻处罚的意见相符事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎方审 判 员  申颖人民陪审员  季燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  张彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2634号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告王某子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月17日以现在村干部正在调解中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告胡某甲承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年二月十七日
书记员 朱怀峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第19号
原告赵名勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告赵名勇诉被告龙世祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵名勇以被告龙世祥涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵名勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵名勇撤回起诉。
本案受理费8800元，予以退还原告赵名勇。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1799号
申请执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：金德和，该公司董事长。
被执行人：慈溪市飞龙电器有限公司。住所地：慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第143号宁波金鼎包装有限公司与慈溪市飞龙电器有限公司加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市飞龙电器有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市飞龙电器有限公司应向申请执行人宁波金鼎包装有限公司支付执行款90104.06元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1026.5元，申请执行费1252元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1799号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2474号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。
代表人：许惠光，该营业部总经理。
委托代理人：徐晓倩、李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：周泽敏。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告周泽敏金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓倩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部起诉称：2008年5月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，年利率为6.555%，借款期限为自2008年5月20日至2028年5月19日，还款方式为每月等额还款，并以被告所有的坐落于宁波市江东七里垫看守所西南侧xx幢xx室房地产作抵押担保。合同另约定债务人违反合同项下义务，即未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款等条款。合同签订后，原告依约发放贷款400000元，但被告至起诉日止逾期7期未付，因此请求法院判令：一、解除原、被告于2008年5月13日签订的个人购房担保借款合同；二、被告立即偿还贷款本金328766.07元，利息6238.32元，实现债权费用17000元，（利息暂计算至2014年2月24日），以后利息按合同计算至实际还款日止，并以抵押物优先受偿。庭审中，原告明确诉请中的利息包括了借款利息、逾期利息和复利并放弃第一项诉讼请求。
被告周泽敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款凭证一份，拟证明原告依约发放贷款，被告领取借款并约定借款期限、利率的事实；
2.本息清单一份，拟证明原告主张金额的构成情况的事实；
3他项权证一份，拟证明原告取得抵押物抵押权的事实；
4.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权所支付费用的事实；
5.《个人购房担保借款合同》一份，拟证明原、被告存在借款事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据及主张事实一并予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第八条第4款约定，按照该合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用等，贷款均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。借款人账户中的款项不足以偿还该合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序。
再查明：被告以其名下坐落于宁波市江东七里垫看守所西南侧xx幢xx室房地产向原告提供抵押担保，并于2008年5月17日办理抵押登记，他项权证号为甬房江东他字第xx号。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》为当事人真实意思表示之合致，对双方均有法律拘束力。被告未按约履行还款义务，且超过了合同约定的期限，原告按约有权提前收回借款本金328766.07元，被告另应支付原告截至2014年2月24日的利息、罚息及复利6238.32元及此后按照合同约定标准计算的利息、罚息及复利。原告主张的律师费17000元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告以其名下房地产提供抵押，并已办理登记手续，抵押权依法设立，原告有权就前述房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽敏归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金328766.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周泽敏支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部截至2014年2月24日的利息、罚息及复利6238.32元，并支付自2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（以前述第一项未还借款本金为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周泽敏赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、若被告周泽敏未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告周泽敏名下坐落于宁波市江东七里垫看守所西南侧xx幢xx室房地产（他项权证号：甬房江东他字第xx号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6680元，公告费560元，合计7240元，由被告周泽敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 石剑锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02338号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告徐坦逦。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告徐坦逦物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对徐坦逦的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第1801号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年4月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县新圩乡龙琴村板老屯**号，2008年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年9月29日刑满释放，2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放，因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人覃某某，男，1971年7月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县古蓬镇龙利村龙利屯**号，因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人罗某某、覃某某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时许，被告人覃某某开着一辆无牌红色男装摩托车搭载被告人罗某某来到佛山市南海区大沥汽车站对面马路辅道，两人见被害人何某边走边玩手机，遂决定对其实施抢夺。罗某某下车动手去抢何某拿在手上的三星SCH-1959手机，后坐上覃某某接应的摩托车逃离现场。
经鉴定，何某被抢的三星SCH-1959手机价值3332元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、覃某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、覃某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人覃某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2914号
原告苍溪县元坝用城米厂。
负责人况用成，厂长。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县广益食品有限公司。
法定代表人王立明，董事长。
本院在审理原告苍溪县元坝用城米厂与被告苍溪县广益食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县元坝用城米厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县元坝用城米厂撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审判员 谢亚红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执309-1号
申请执行人：刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族。
被执行人：崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族。
被执行人：刘某红，男，1983年3月2日生，汉族。
被执行人：王某华，男，1982年10月2日生，汉族。
本院于2016年7月18日作出的（2016）晋1123民初436号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执309-1号申请执行人：刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族。被执行人：崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族。被执行人：刘某红，男，1983年3月2日生，汉族。被执行人：王某华，男，1982年10月2日生，汉族。本院于2016年7月18日作出的（2016）晋1123民初436号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月三十一日书记员  王 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1907号
上诉人（原审被告）西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被上诉人胡勇辉，个体工商户。
上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司因与被上诉人胡勇辉租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司又于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安忠诚市场投资开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费382元，西安忠诚市场投资开发有限公司已预交，减半收取191元，由西安忠诚市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 师 婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢尖尖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2948号
原告张兰巧
被告卜德胜
原告张兰巧与被告卜德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兰巧于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告返还购房款16万元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰巧的起诉。
案件受理费3500由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晨静
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00178号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月14日出生。2015年1月7日因吸毒被新野县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被新野县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年3月27日18时许，被告人张某窜至新野县朝阳路老一高路口南春苗幼儿园三楼，先后进入该幼儿园教师雷某某、王某、张某某三人的房间内盗窃财物，将雷某某挎包内的800余元现金盗走。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人雷某某2000元。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人雷某某、王某、张某某的陈述，新野县公安局现场笔录、现场照片、人身检查笔录、抓获经过、视频资料光盘、新野县公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年六月二日
书记员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00178号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年12月20日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人牛某某酒后驾驶灰色丰田牌小客车沿本市新城区车站东街由东向西行驶至与迎宾北路北口时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人牛某某血液中酒精含量为91.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人牛某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月一日
书记员 武红霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00584-2号
申请人曹学斌，男，1973年4月7日出生。
被执行人陆仲平，男，1964年10月27日出生。
本院在执行曹学斌与陆仲平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00265号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆仲平名下银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱佳国
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第459号
原告李某某，女，1979年3月4日出�，汉族，山西省黎城县人，务农。
被告韩某某，男，1973年6月27日出生，汉族，山西省黎城县人，务农。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。经人介绍于2005年农历2月19日举行了结婚典礼，于2007年2月26日办理了结婚登记。婚后原、被告生育一子，名叫韩某甲，现年7周岁，就读于石梁小学。婚后原、被告感情一般，被告一直在外打工，所以原、被告经常过着分居的生活，被告偶尔回来一次双方也是以生气、吵架为主，根本无法和睦相处。2011年过完年后，两人又因小事争吵，后被告赌气离家出走，从此再未踏进家门一步，就算回来也不回原、被告自己家，本来就感情一般的两个人，随着分居的时间导致现已无任何感情可言，原告更无法再与其生活下去，因此特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告韩某某在法定期间未提交书面答辩状。
原告对夫妻感情是否确已破裂没有提供书面的证据，当庭陈述，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，因为家庭事情也一直都在生气，婚后被告经常在外打工，原、被告经常过着分居的生活。2011年过完年后，两人因小事生气，被告就外出打工，从此没回过家。婚后原、被告没有共同财产和共同债务，原告当时也没有陪嫁财产。
对孩子的抚养问题，原告认为，原、被告于2006年3月23日生育一子，名叫韩某甲，现就读于石梁小学，随孩子爷爷生活。原告要求孩子由原告抚养，被告每月承担至少500�的抚养费。
根据原告的陈述本院依法确认以下事实，原、被告于2005年农历2月19日按民俗举行了结婚典礼，2007年2月26日办理结婚登记，于2006年3月23日生育一子，名叫韩某甲，现就读于石梁小学，随孩子爷爷生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，并生育一男孩。审理中，原告不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
代理审判员 王琳丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 申 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第000142号
原告邱某某，女，1986年12月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
被告王某，男，1985年2月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理邱某某与王某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年2月26日以与被告协商达成协议经民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告邱某某承担。
审 判 长 马治斌
代理审判员 张 靖
人民陪审员 张怀群
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4940号
原告倪启平。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告林以田。
原告倪启平与林以田、张国永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判。2013年11月18日，原告撤回对张国永的起诉，要求由被告林以田承担全部赔偿责任。2013年12月11日和2014年1月16日，本院两次公开开庭进行了审理。原告倪启平及其委托代理人张白云，被告林以田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪启平诉称，其系崇明县陈家镇农贸市场经营管理有限公司工作人员，被告在陈家镇裕安农贸市场内摆摊贩卖西瓜。2012年11月18日15时许，原告与同事施小卫前往该市场向被告收取摊位费人民币（以下币种均为人民币）2元时，被告只同意支付1元。原告告知被告如不足额支付摊位费，禁止摆摊，但被告仍不同意支付。故原告动员被告将其流动三轮车摊位推到市场外。当时，被告并无异议。当原告与同事施小卫帮被告将三轮车往外推时，被告突然动手殴打原告，接连拳打脚踢。后被告的老乡张国永也窜出朝原告脸部打了一拳，将原告打倒在地，并连续殴打，直至保安、警察赶到现场方停手。被告及张国永的行为造成原告左腓骨下端骨折及多处软组织损伤。事发后，经公安机关调解未果，故原告诉至法院要求被告林以田赔偿原告医疗费18321.05元、住院伙食补助费270元、误工费9720元、护理费5250元、营养费1800元、交通费626元、鉴定费1800元、律师费3000元，共计40787.05元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、公安机关对林以田、张国永及施小卫的询问笔录各一份；2、上海市公安局验伤通知书一份；3、崇明县第二人民医院门诊病史自管卡、出院记录、住院费用清单各一份及医疗费发票八张；4、鉴定费发票一张；5、交通费发票及证明一组；6、委托代理合同一份。
被告林以田辩称，原告所述不实，2012年11月18日15时许，被告在陈家镇裕安农贸市场老年活动室西侧贩卖西瓜。原告向被告收取当天下午的摊位费2元，因以往均是收取1元，故被告只同意支付1元。于是，原告拒不让被告在此摆摊，并连人带车往市场外推。被告则将车往市场内拉。纠缠中因原告先拉住被告衣领推了被告，被告才朝原告脸部打了一下。原告左腓骨下端骨折，系其用脚踢被告时踢到被告的三轮车所致，与被告无关。另外，张国永是否殴打原告，被告并不知情。事发后，被告曾支付原告现金10000元。总之，原告之伤与被告无关，故不同意赔偿。
根据双方的陈述及相关证据，经质证、辩论，本院确认如下事实：原告系崇明县陈家镇农贸市场经营管理有限公司工作人员，被告在陈家镇裕安菜市场内摆摊销售西瓜。2012年11月18日15时许，原告与同事施小卫前往该菜市场收取摊位费。因双方对摊位费的金额产生争议，导致原、被告发生纠扭，并相互拳打脚踢。后张国永亦朝原告脸部打了一拳，也与原告产生了纠扭。原告在纠扭中受伤，后被送往崇明县第二人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折等。事发后，公安机关分别对原、被告及施小卫、张国永进行了询问，并制作了询问笔录。2013年8月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪启平因故受伤，致左腓骨下端骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120-150日，营养30-45日，护理60-90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，事发后，被告林以田曾支付原告现金10000元。
本院根据原告的主张及有关证据，结合双方的陈述，确认原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张18321.05元，被告认为原告受伤系其自己造成，与被告无关，故不同意赔偿。经本院审查，原告医疗费的金额属实，可予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张270元（按每日20元，计算13.5日），被告不予认可。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以确认；
3、护理费：原告主张5250元（按每月1500元，计算3.5个月），被告不予认可。本院根据鉴定意见确定的护理期限（含二期治疗），酌定护理费为4500元；
4、营养费：原告主张1800元（按每日30元，计算60日），被告不予认可。本院根据鉴定意见确定的营养期限（含二期治疗），酌定营养费为1350元；
5、误工费：原告主张9720元（按每月1620元计算6个月），被告表示不予认可。本院根据鉴定意见确定的误工时间（含二期治疗），酌定误工费为8910元；
6、交通费：原告主张626元，被告不予认可。本院根据原告就诊的时间、地点、次数及鉴定等实际情况，酌定交通费为350元；
7、鉴定费：原告主张1800元，被告不予认可。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以确认；
8、律师费：原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，该项费用并非损害产生的直接损失，故本院不予支持。
综上，原告倪启平的经济损失为35501.05元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因支付摊位费数额而产生争议，进而发生纠扭，导致原告受伤。虽然对于事发经过，双方各执一词。但本院依照相关证据及各方陈述，并参考公安机关制作的询问笔录，可以认定林以田、张国永与原告之间的纠扭行为直接导致原告受伤，对此，林以田、张国永依法应对其共同的侵权行为承担民事赔偿责任，但在本案中，两人对原告造成的伤害责任大小无法确定，故应平均承担赔偿责任，并相互负连带赔偿责任。审理中，原告只主张被告承担责任，符合法律规定，本院予以准许。被告对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向张国永追偿。另外，原告因工作职责与被告等发生纠纷，其处理矛盾的方式亦有不当之处，具有一定的过错，故可适当减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林以田赔偿原告倪启平医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等经济损失共计人民币24851元，扣除其已支付的人民币10000元，被告林以田还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪启平各项经济损失人民币14851元。
二、原告倪启平的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币819元，减半收取计人民币409.50元，由原告倪启平负担人民币169.50元，被告林以田负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第331号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：宋均伟。
被告：孙建红（宋均伟之妻），农民。
被告：宋均明。
被告：宋均洋。
被告：张华，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋均伟、孙建红、宋均明、宋均洋、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告宋均伟、宋均明、宋均洋、张华、孙建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月28日，被告宋均伟在原告处借款190000元，借款期间为2009年12月28日至2010年10月28日，利率为月息8.62875‰，被告宋均明、宋均洋、张华提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙建红与被告宋均伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月29日，被告孙建红向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款190000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年12月28日向被告宋均伟发放贷款190000元。经催要被告宋均伟、孙建红未偿还借款本息，被告宋均明、宋均洋、张华未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋均伟、孙建红偿付欠款190000元及相应利息至还款日止；2、被告宋均明、宋均洋、张华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋均伟、孙建红、宋均明、宋均洋、张华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月28日，被告宋均伟在原告处借款190000元，借款期间为2009年12月28日至2010年10月28日，利率为月息8.62875‰，被告宋均明、宋均洋、张华提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙建红与被告宋均伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月29日，被告孙建红向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款190000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年12月28日向被告宋均伟发放贷款190000元。经催要被告宋均伟、孙建红未偿还借款本息，被告宋均明、宋均洋、张华未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告宋均伟、宋均明、宋均洋、张华签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙建红以被告宋均伟的财产共有人身份与被告宋均伟共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告孙建红与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告宋均伟签订的借款合同，应视为与被告宋均伟、孙建红共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告宋均伟、孙建红偿还借款本金及利息，被告宋均明、宋均洋、张华履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均明、宋均洋、张华在履行了担保义务后，可依法向被告宋均伟、孙建红追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋均伟、孙建红于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金190000元及合同期内利息，并自2010年10月29日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均明、宋均洋、张华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均明、宋均洋、张华承担连带清偿责任后，可向被告宋均伟、孙建红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告宋均伟、孙建红、宋均明、宋均洋、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田翠翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第177号
原告：胡志君。
被告：邬忠飞。
原告胡志君为与被告邬忠飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志君到庭参加诉讼，被告邬忠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志君起诉称：2009年2月，被告因需向原告借款人民币22000元，并出具借条一份。2011年2月，被告归还原告借款5000元。2014年1月29日，经双方对账被告确认尚欠原告借款本金17000元，并重新出具借条一份。后经催讨未果，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款17000元，并支付逾期付款利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行届满之日止），后在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2014年1月29日，经双方对账确认被告向原告借款人民币22000元，已还借款5000元，尚欠借款17000元，被告重新向原告出具借条一份的事实。
被告邬忠飞未作答辩，亦未举证。
因被告邬忠飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡志君与被告邬忠飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予全部归还，且被告重出借条时对所欠借款数额进行了确认，故对原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬忠飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬忠飞应于本判决生效后五日内归还原告胡志君借款人民币17000元。
如果被告邬忠飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邬忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年五月十三日
代书记员 金紫莹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第772号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，经理。
委托代理人：焦文秀，该公司副总经理。
委托代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居8－2－601号。
负责人：郝存章，经理。
委托代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚东，个体户。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下简称国泰公司秦皇岛分公司）为与被上诉人周亚东买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国泰公司的委托代理人焦文秀、邢万兵，国泰秦皇岛分公司的委托代理人马海平和被上诉人周亚东的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月9日，国泰公司秦皇岛分公司给周亚东出具确认书，载明：“周亚东为国泰公司秦皇岛分公司、金舍博贤院工程提供沙浆，总货款492374.20元，我公司已经支付320000元，未付172374.20元。”国泰公司秦皇岛分公司隶属于国泰公司。
原审法院认为，国泰公司秦皇岛分公司给周亚东出具确认书属双方真实意思，合法有效。周亚东依约向国泰公司秦皇岛分公司提供了沙浆，国泰公司秦皇岛分公司应按约定及时向周亚东支付货款，故原审法院对周亚东的主张予以支持。何先财为国泰公司秦皇岛分公司负责人，国泰公司要求追加何先财为本案被告没有事实及法律依据，原审法院不予支持。周亚东主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。国泰公司秦皇岛分公司系国泰公司的分支机构，国泰公司应对其分公司的民事行为承担连带责任。遂判决：（一）北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司给付周亚东货款172374.20元，并自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。于判决生效后三日内履行。（二）北京国泰建设集团有限公司承担连带责任。案件受理费3748元，保全费1420元，由北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司负担，北京国泰建设集团有限公司承担连带负担。于判决生效后三日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定买卖合同关系证据不足。上诉人国泰公司秦皇岛分公司从未与被上诉人订立合同、接受材料、进行结算。被上诉人诉称曾与秦皇岛分公司供货、结算，一审开庭时国泰公司要求其提供供货与结算原始证据，被上诉人解释“供货时的原件已经收回”，此种解释缺乏证据佐证，且违背日常生活经验。原审凭一确认单认定欠款事实有误。秦皇岛分公司自始否认出具确认单及加盖印章一事，确认单加盖字样为“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章，与秦皇岛分公司名称不符，印章对秦皇岛分公司不具约束力。（二）原审违反法定程序，剥夺秦皇岛分公司诉讼权利。一审法院未依法向上诉人送达起诉书副本、管辖权异议一审裁定书、管辖权异议二审裁定书、开庭传票。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周亚东答辩称：二上诉人拖欠货款事实存在，原审中国泰公司认定被上诉人是给他们公司的工地送货，被上诉人将建筑材料送到国泰公司秦皇岛分公司工地，当时秦皇岛分公司工地负责人是何先财，送货单均有该公司项目部盖章，并有库工签字。与秦皇岛分公司经理何先财结算时，收货单据必须全部提交该公司，原始单据被何先财收回，同时秦皇岛分公司出具了欠款结算确认单，加盖公司项目部的公章。上诉人不能以公章不一致为由推翻欠款事实。秦皇岛分公司提出一审程序不合法没有事实依据，一审法院邮寄送达并有秦皇岛分公司签收。综上，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本院认为：国泰公司于2010年2月与秦皇岛德大房地产公司签订了金舍?博贤院住宅工程合同，其后成立了国泰秦皇岛分公司，具体实施上述工程。施工中，由国泰秦皇岛分公司出具了欠付货款确认书。关于上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司是否应偿付被上诉人周亚东沙浆款的问题，上诉人国泰公司秦皇岛分公司为依法登记的非企业法人，原审中，被上诉人提交了上诉人国泰公司秦皇岛分公司给被上诉人出具的确认书，该确认书载明了国泰公司秦皇岛分公司的欠款数额。上诉人未举出相反证据推翻确认书的真实性。上诉人提出确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”印章，与秦皇岛分公司名称不符，对于上诉人的此项上诉主张，本院认为，公司登记事项的公开性并不能构成被上诉人知道或者应当知道上诉人公司名称变更的理由，上诉人以确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章字样，与秦皇岛分公司名称不符为由，认为印章对秦皇岛分公司不具约束力，缺乏法律依据。关于上诉人提出的原审程序问题，亦无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3748元，由上诉人北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年六月八日
书记员 王秀兰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执818号
申请执行人毛丛应，男，汉族，1974年11月11日出生。
被执行人罗敏，男，汉族，1976年7月9日生。
被执行人龚武，男，1972年12月1日生。
被执行人十堰市武当上特区骏达旅游客运有限公司。
法定代表人杜书贤，该公司执行董事。
申请人执行人毛丛应与被执行人罗敏、龚武、十堰市武当特区骏达旅游客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1269号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
被执行人：慈溪市华甬贸易有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：施明杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：施明杰，系慈溪市××贸易有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡玲玲。
被执行人：胡力京。
被执行人：周朵朵。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1390号中国银行股份有限公司慈溪分行诉慈溪市华甬贸易有限公司、施明杰等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行尚有纠纷款本金4923493.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费51635元，案件受理费另计元。执行过程中，查明抵押财产被桐乡市人民法院查封，暂时无法处理，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07889号
原告江国芳，女，1965年3月23日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告崔传彬，男，1965年6月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告江国芳与被告崔传彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国芳委托代理人黄海洋，被告崔传彬，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国芳诉称：2013年10月29日17时，崔传彬驾驶京ⅹⅹ车辆由北向南右转行驶至北京市丰台区丰体西桥北侧时，适有江国芳由北向南骑电动车直行，被告车前部与原告车相撞，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，崔传彬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，江国芳就诊于武警北京总队第三医院，被诊断为左手碾压伤。伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，江国芳构成十级伤残。事发时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保有保险。现要求被告赔偿住院伙食补助费450元、误工费6600元、护理费2000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元。
被告崔传彬辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，基本意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。残疾赔偿金要求按照农村标准计算，鉴定费诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年10月29日17时，在北京市丰台区丰体西桥北侧，崔传彬驾驶京ⅹⅹ机动车与骑电动自行车至此的江国芳发生交通事故，造成江国芳受伤，电动自行车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，崔传彬负事故的全部责任，江国芳无责任。事故发生后，江国芳被送往武警北京总队第三医院住院治疗，住院共计9天，被诊断为左手碾压伤等，出院医嘱为：注意保持敷料干燥清洁、每2-3天换药一次、休息两周、定期复查等。2014年4月9日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江国芳的左手功能受限状况构成X级伤残。江国芳支付鉴定费2250元。在案件审理过程中，北京分公司申请对江国芳的伤残等级进行重新鉴定，2014年7月25日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江国芳伤残等级为十级，伤残等级综合赔偿指数为10%。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔传彬为江国芳支付前期医药费。
再查，江国芳户籍性质为农业户口。江国芳于2008年1月1日来京。
庭审中，江国芳提交证明，意在证明其因此次事故造成收入受损及其家人护理造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本、暂住证、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：崔传彬与江国芳发生交通事故，致使江国芳受伤，崔传彬负事故的全部责任。崔传彬所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对江国芳的损失承担保险责任，超过保险的部分由崔传彬承担。江国芳要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，江国芳虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有必要，故本院对其该项请求予以支持，具体数额由本院酌情确定为1000元；关于误工费，误工时间本院综合其伤情结合医嘱并参照相关规定酌情确定为2个月，误工费计算标准由本院酌情确定为2000元／月；关于护理费，江国芳并未提交需要护理的医嘱，本院对护理期限酌情确定为住院期间，共9天，其主张的护理费计算标准2000元／月并未超过合理范围，本院予以确认；江国芳虽为农业户口，但本院综合其经常居住及收入来源情况，认定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告江国芳住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告江国芳误工费四千元、护理费六百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告崔传彬于本判决生效后七日内赔偿原告江国芳鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告江国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十九元，由原告江国芳负担五十元（已交纳），由被告崔传彬负担二千二百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李文华
人民陪审员 马宏新
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜皓沁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第554号
原告王厚霖，男，1990年3月22日生，汉族，江西省赣州市人。
被告廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市人。
原告王厚霖与被告廖海东、曾中玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王厚霖到庭参加诉讼，被告廖海东、曾中玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王厚霖诉称，2014年4月8日，被告廖海东、曾中玉向原告借款50万元，约定月息3%，后向原告支付利息至2014年12月8日，之后被告未支付利息和偿还借款本金，故诉至法院要求判决两被告偿还原告借款50万元并按月利率2%计算利息。
被告廖海东、曾中玉未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告廖海东、曾中玉立据向原告王厚霖借人民币50万元，并注明利息按月息3%计算，每月8号付息，后被告向原告支付借款利息至2014年12月8日。因之后两被告未继续向支付利息和偿还借款本金，故原告诉至法院要求判决两被告偿还原告借款50万元及利息。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告廖海东、曾中玉出具的借条、银行交易凭证等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海东、曾中玉欠原告王厚霖借款50万元，未按约定向原告支付借款利息，已构成违约，现原告诉来本院要求两被告归还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。原告主张按月利率2%符合法律规定，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告廖海东、曾中玉于本判决生效后二十日内偿还原告王厚霖借款50万元，并自2014年12月9日按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
案件受理费9200元，由被告廖海东、曾中玉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 徐桂英
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00106号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1983年12月26日出生于安徽省来安县，个体户，住安徽省来安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年1月8日被来安县公安局决定取保候审，2014年6月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年7月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱某甲犯非法制造枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月前后，被告人朱某甲在其位于来安县汊河镇相官村的家中，利用其平时制作铝合�门窗所使用的切割机、手电钻等工具，制造火药枪一支。2013年12月19日，来安县公安局民警在被告人朱某甲家中查获该枪。2013年12月24日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪型物品击发性能正常，属于枪支。
被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某乙、张某的证言、来安县公安局现场勘验、检查等笔录、报案记录、来安县公安局扣押物品清单及照片，滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、归案经过、破案经过、被告人朱某甲的户口信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后，如实供述自�的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人朱某甲非法制造的一支枪支，予以没收。（现存于来安县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年八月四�
书 记 员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终382号
上诉人(原审被告)：宜昌正健医院，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：刘开泰，副院长。
被上诉人(原审原告)：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：北京华夏天工网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：许裕芳。
上诉人宜昌正健医院与被上诉人金沙、北京华夏天工网络技术有限公司因肖像权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初31845号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌正健医院上诉称，金沙未提供其住所地或经常居住地证明，无法判断原审法院是否有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。根据相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原审原告提供的身份证表明，其住址在上海市黄浦区，该地可以视为侵权结果发生地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第312号
原告郑某某，女，汉族，1970年1月14日生。
被告李某某，男，汉族，1976年10月4日生。
被告王某某，女，汉族，1972年4月5日生。
被告兰某某，女，汉族，1970年3月10日生。
原告郑某某诉被告李某某、王某某、兰某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原告被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，被告李某某雇佣原告加工中药材。在加工过程中，被告李某某雇佣的其他两个被告王某某、兰某某因为操作不当，将药架弄翻砸在原告的头部，致原告受伤住院治疗11天。原告住院治疗期间多次找被告商量解决问题，被告就是不理不睬。现起诉要求三被告共同赔偿医疗费3022.01元，误工费962.5元，护理费962.5元，住院伙食补助费440元，营养费220元。
被告李某某辩称：原告所述的将药架打翻砸的原告不属实，是木板砸的，而且木板上没有堆放药材，木板斜靠在一根柱子上，2015年9月22日上午9点，王某某与兰某某在抬药的时候不小心将木板弄翻了，当日中午12点左右的时候，王某某就将原告领到了医院进行检查，事后原告只找了我一次。我不同意原告的诉讼请求。其余的情况我不知道。
被告王某某辩称：我与原告、兰某某受雇于李某某家做把子，当时原告戴着头巾和口罩，木板掉到原告头上的时候，我赶紧问原告，原告说幸亏没有砸到她的头上，说砸在了她后脑勺的发髻上。后来原告继续干活，一直干到中午12点多。我不同意原告的诉讼请求，因为没有把原告打伤。
被告兰某某辩称：同王某某的答辩一致。
经审理查明，2015年9月22日，被告李某某雇佣原告加工中药材。在加工过程中，被告李某某雇佣的其他两个被告王某某、兰某某因为操作不当，将斜靠在柱子上上的一块板子弄翻砸在原告的头部，致原告受伤住院治疗11天。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿医疗费3022.01元，误工费962.5元，护理费962.5元，住院伙食补助费440元，营养费220元，共计5607.01元。审理中经调解，因原、被告意见分歧较大，没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、住院病历、医疗票据等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李某某与原告及被告王某某、兰某某之间形成个人之间的劳务关系。被告王某某与兰某某因劳务造成原告受伤，应由被告李某某承担侵权责任。对于原告受到的伤害，因现有证据无法证实原告存在过错，故应由被告李某某承担责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费用共计2715.01元。因原告提出超声检查、化验检查、心电图检查费用总共307元不要求赔偿，因此医疗费用为3022.01-307=2715.01元。
2、误工费、护理费共1575.62元：参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用赔偿标准》关于农牧副渔业平均工资为31950元／年的规定，本案原告住院治疗共9天，误工费的计算方法为31950元÷365天×9天=878.81元；护理费的计算方法为31950元÷365天×9天=787.81元；。
3、住院伙食补助费、营养费共540元：原告住院治疗9天，参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用赔偿标准》伙食补助费40元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为9�×40元=360元。营养费酌情确定为每天20元，住院9天，共计180元
以上原告损失共计5012.63元，由被告李某某应承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5012.63元元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李某某负担?。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年一月十二日
书记员 毛亚龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初501号
原告：盐池县双鑫苑业主委员会。
负责人高金山。
委托代理人高金山，男，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。
被告刘家宏，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县双鑫苑业主委员会与被告刘家宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以其诉讼主体有误为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐池县双鑫苑业主委员会在案件审理期间自愿撤回对被告刘家宏的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县双鑫苑业主委员撤回对被告刘家宏的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县双鑫苑业主委员负担。
审判员 高春梅
二〇一六年五月十日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第482号
原告胡爽。
被告瞿叶刚。
被告陈建英。
本院在审理原告胡爽诉被告瞿叶刚、陈建英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按胡爽撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由胡爽负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许尹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第767-2号
申请执行人：张店醒恩贸易商行，系个体工商户。住所地：张店区和平路10-4号。
经营者：张健。
被执行人：吕允兴。
本案在执行过程中，查明被执行人吕允兴无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张店醒恩贸易商行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张店醒恩贸易商行如发现被执行人吕允兴有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0585号
上诉人（原审被告）张文科，男，1979年2月18日出生，汉族。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈士东，男，1964年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨正巧，女，1968年8月24日出生，汉族。
以上被上诉人共同委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂支公司。
单位负责人高洪涛，总经理。
上诉人张文科因与陈士东、杨正巧、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂支公司（以下简称中华联合保险公司新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人张文科及其委托代理人白航，被上诉人陈士东、杨正巧及其委托代理人韦勍到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张文科于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张文科撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文科撤回上诉。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人张文科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01337号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住所地安徽省广德县。
负责人吴剑令。
被执行人储茂华，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字00640号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人储茂华发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人储茂华在中国工商银行广德支行银行的存款120500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 游来松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8832号
罪犯刘权，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）南刑初字第306号刑事判决，以被告人刘权犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月，对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1763号
原告：乔福安。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良。
原告乔福安诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费13070元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔福安对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第491号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘根生。
被告：汤红霞。
被告：雷天林。
原告潘丽建为与被告潘根生、汤红霞、雷天林民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告潘根生、汤红霞、雷天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽建诉称：被告潘根生与被告汤红霞系夫妻关系。2011年3月4日，被告潘根生以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。上述借款由被告雷天林提供连带责任保证。借款后，被告潘根生仅支付利息至2014年3月4日，本金及其余利息未偿还。为此，请求：一、判决被告潘根生与被告汤红霞共同归还原告借款本金40000元并支付利息（利息自2014年3月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判决被告雷天林对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘根生、汤红霞、雷天林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、被告潘根生与被告汤红霞结婚登记审查处理表、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘根生出具借条向原告潘丽建借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告潘根生借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告潘根生与被告汤红霞夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告潘根生、汤红霞共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷天林为被告潘根生的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告潘根生、汤红霞、雷天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘根生、汤红霞于本判决生效后十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告雷天林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月三日
代书 记员 蓝祖仙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终61号
上诉人（原审被告）：刘玉臣，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：赵玉柱，男，1953年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵国建，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系赵玉柱之子。
上诉人刘玉臣与被上诉人赵玉柱侵权纠纷一案，赵玉柱于2016年7月6日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判令刘玉臣赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费99642.82元；诉讼费用由刘玉臣负担。河南省柘城县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1424民初2059号民事判决。上诉人刘玉臣不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉臣、被上诉人赵玉柱的委托诉讼代理人赵国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月27日16时，刘玉臣驾驶无牌隆鑫三轮车沿沙河至如意馆公路行驶至沙河南边时，与同方向步行的赵玉柱发生碰撞，造成赵玉柱受伤的道路交通事故。事故发生后赵玉柱在河南省柘城县人民医院住院治疗91天，花费医疗费34906.18元，刘玉臣垫支医疗费18500元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，赵玉柱右上肢损伤为九级伤残。此事故经柘城县公安交通警察大队认定刘玉臣承担全部责任，赵玉柱无责任。
原审认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。刘玉臣驾驶无牌号三轮车将赵玉柱撞伤的事实清楚，柘城县交警部门认定刘玉臣承担此事故的全部责任，赵玉柱无责任，该责任划分适当，对此予以确认。刘玉臣辩称涉案事故不是自己造成，是由其他车辆造成的，该理由无有效证据支持，对此辩解理由不予采纳。刘玉臣应对赵玉柱的损害后果承担赔偿责任。综上，刘玉臣对赵玉柱赔偿的项目及数额为：1.医疗费34906.18元（34626.18元+280元）；2.住院伙食补助费7280元（80元×91天）3.护理费7553元（83元×91天）；4.营养费910元（10元×91天）；5.伤残赔偿金36900.2元（10853元×17年×20%）；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费700元；8.交通费300元；合计98549元。扣除刘玉臣已垫付的医疗费18500元，下余款80049元由刘玉臣承担。赵玉柱的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘玉臣于判决生效后十日内向赵玉柱赔付80049元；二、驳回赵玉柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由赵玉柱负担267元，刘玉臣负担2001元。
上诉人刘玉臣不服原审判决上诉称：上诉人于2016年7月收到柘城县人民法院传票，于2016年8月18日开庭，开庭后5日收到柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交警只让签字不让写日期。8月26日交警才给刘玉臣作询问笔录，同样没让签日期。刘玉臣收到事故认定书第二是即提起复议申请，公安局于2016年9月26日以该案法院已受理为由终止复议。
事故发生因赵玉柱突然向右走，刘玉臣急向左打方向，对面急速驶来一辆农用三轮车，为避免与刘玉臣驾驶的三轮车发生碰撞，农用三轮车向右打方向，撞到赵玉柱，并非上诉人所撞。因刘玉臣亦有一定责任，在赵玉柱住院期间多次看望并垫付部分费用。法院依事故认定书及证人证言判决刘玉臣承担责任，证人证言系伪造。请求撤销原判，改判上诉人刘玉臣只负担被上诉人赵玉柱的医疗费；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵玉柱辩称：交警部门已对事故作出事故认定书，应按事故认定书认定的责任进行赔偿，上诉人关于仅赔偿医疗费的请求，被上诉人无法接受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人医疗费以外的其他费用。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽认为交警部门作出的事故责任认定书程序违法，但该事故认定书并未被撤销，对其证据效力仍应予以认定。结合证人王某1、王某2的证言，一审判决确认刘玉臣承担涉案事故全部责任，赔偿赵玉柱各项损失并无不当。刘玉臣虽主张事故由第三方造成，但并未提交证据证明，一审不予采纳正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人刘玉臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 陈光应
代理审判员 李 彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1914号
申请执行人：闫凡东，男，1982年2月22日生，汉族，居民，住临沭县常林东大街11号4号楼1单元401室。
公民身份证号码：371329198202225719。
被执行人：付用锋，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2243号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人付用锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款39206元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付用锋名下位于临沭县城区滨海东街领秀兰亭小区9号楼15层2单元2-1501室、-1层-129室（临沭房管局预登字第46604号），位于临沭县苍山南路公园小区3组团2号楼4层3单元3-402室、-1层-132室（沭房管字第00008072号、沭房管字第00008073号）的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付用锋名下位于临沭县城区滨海东街领秀兰亭小区9号楼15层2单元2-1501室、-1层-129室（临沭房管局预登字第46604号），位于临沭县苍山南路公园小区3组团2号楼4层3单元3-402室、-1层-132室（沭房管字第00008072号、沭房管字第00008073号）的房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1914号之二
申请执行人闫凡东，男，1982年2月22日生，汉族，居民，住临沭县常林东大街11号4号楼1单元401室。
公民身份号码371329198202225719。
被执行人付用锋，居民。
公民身份号码××
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2243号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付用锋在银行存款39206元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一八年二月一日
书记员 刘鹏程
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7593号
原告：潘春花，女，1979年4月6日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托诉讼代理人：潘春华，男，1975年5月24日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告：陈佳龙，男，1988年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告：张晶，女，1988年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告潘春花与被告陈佳龙、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘春花的委托诉讼代理人潘春华、被告陈佳龙的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈佳龙、张晶归还借款本金10万元及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告陈佳龙向原告借款10万元。借款到期后，原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告陈佳龙辩称：我并未向原告借款。债务人系我叔叔陈小华，其与原告达成借贷合意后，委托我向原告出具借条并领取借款。借款到期后，陈小华已归还原告。请求驳回原告诉讼请求。
被告张晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年3月19日前，案外人陈小华曾向原告发出借款要约，希望向原告借款10万元。后被告陈佳龙于3月19日向原告出具借条1份，约定借款10万元，借款期限至3月30日。陈佳龙在借条落款处签字并备注“代陈小华”后捺印。原告于当日向陈佳龙交付现金10万元。2015年3月31日，案外人陈小华向原告汇款10万元。
本院认为，被告陈佳龙向原告潘春花出具的借条中已注明“代陈小华”字样，故其真实意思表示并非以自己名义向原告借款。原告虽主张借款人系陈佳龙，但其作为出借人，对双方签订借款合同有主动权，其未当即反对陈佳龙作出代陈小华借款的意思表示，结合案外人陈小华曾向原告发出借款要约的事实，足以证实陈佳龙并非案涉借款合同的相对人。故原告诉请两被告归还借款并支付逾期利息，属于被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘春花的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1020元，合计2520元,由原告潘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7593号
申请人潘春花与被申请人陈佳龙：
关于申请人潘春花与被申请人陈佳龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月11日查封了被申请人陈佳龙名下位于海门市海门街道理想城1幢410室的房屋及土地，本次查封的有效期至2020年1月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7593号原告：潘春花，女，1979年4月6日生，汉族，启东市人，住启东市。委托诉讼代理人：潘春华，男，1975年5月24日生，汉族，启东市人，住启东市。被告：陈佳龙，男，1988年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被告：张晶，女，1988年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。原告潘春花与被告陈佳龙、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘春花的委托诉讼代理人潘春华、被告陈佳龙的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈佳龙、张晶归还借款本金10万元及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告陈佳龙向原告借款10万元。借款到期后，原告多次催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。被告陈佳龙辩称：我并未向原告借款。债务人系我叔叔陈小华，其与原告达成借贷合意后，委托我向原告出具借条并领取借款。借款到期后，陈小华已归还原告。请求驳回原告诉讼请求。被告张晶未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月19日前，案外人陈小华曾向原告发出借款要约，希望向原告借款10万元。后被告陈佳龙于3月19日向原告出具借条1份，约定借款10万元，借款期限至3月30日。陈佳龙在借条落款处签字并备注“代陈小华”后捺印。原告于当日向陈佳龙交付现金10万元。2015年3月31日，案外人陈小华向原告汇款10万元。本院认为，被告陈佳龙向原告潘春花出具的借条中已注明“代陈小华”字样，故其真实意思表示并非以自己名义向原告借款。原告虽主张借款人系陈佳龙，但其作为出借人，对双方签订借款合同有主动权，其未当即反对陈佳龙作出代陈小华借款的意思表示，结合案外人陈小华曾向原告发出借款要约的事实，足以证实陈佳龙并非案涉借款合同的相对人。故原告诉请两被告归还借款并支付逾期利息，属于被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘春花的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1020元，合计2520元,由原告潘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00122号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某甲，从事个体市政、土建工程工作。该被告人因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年6月13日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2010年，被告人徐某甲承建六安市河西景观大道沥青路面工程，为便于在签订合同、设立账户等处使用印章，遂通过电话联系办假证人员，伪造了“安徽宏达建设集团有限公司”、“安徽宏达建设集团有限公司财务专用章”及该公司法人“潘某”印章，后加盖于施工合同、银行结算账户申请书。
案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人潘某陈述、被告人供述、证人徐某乙证言、六安市公安局司法鉴定中心印章检验鉴定书、物证印章三枚以及书证扣押清单、施工合同、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲为牟取私利，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，结合其所在社区对其平时表现的调查报告，可依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴；
三、伪造的印章三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤厚丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00122号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1984年5月21日出生于安徽省六安市，从事个体市政、土建工程工作，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年6月13日被六安市公安局裕安分局取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2010年，被告人徐某甲承建六安市河西景观大道沥青路面工程，为便于在签订合同、设立账户等处使用印章，遂通过电话联系办假证人员，伪造了“安徽宏达建设集团有限公司”、“安徽宏达建设集团有限公司财务专用章”及该公司法人“潘某”印章，后加盖于施工合同、银行结算账户申请书。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐某甲当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人潘某陈述、被告人供述、证人徐某乙证言、六安市公安局司法鉴定中心印章检验鉴定书、物证印某足以认定。本院认为：被告人徐某甲为牟取私利，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，结合其所在社区对其平时表现的调查报告，可依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴。三、伪造的印章三枚予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世琼二〇一四年五月二十九日书记员  汤厚丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执840号之三
申请执行人：阳丽,女,1963年11月20日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李世强,男,1968年2月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李秀英，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王建钢与被执行人李世强、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月22日，申请执行人王建钢向本院申请强制执行，要求被执行人李世强、李秀芳给付申请执行人借款本金300,000元及利息等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院对被执行人名下的房产和存款查封、冻结后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请仅查封被执行人名下的房产，解除对被执行人其他财产的查封、冻结。同时，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序并不将被执行人纳入被执行人黑名单。现被执行人李世强、李秀芳仍未给付申请执行人借款本金240,000元及利息、诉讼费等。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 璐
2四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执840号申请人:阳丽,女,1963年11月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李世强,男,1968年2月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李秀芳,女,1975年1月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初494号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人李世强、李秀芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世强、李秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人李世强、李秀芳的银行存款和其他合法收入510000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月三十日书 记 员  王 柯