湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第368号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人郑某（外号“猴子”），男，1994年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]343号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤、罗玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2014年7月份的一天晚上，被告人郑某与罗某某、郑某某、罗某（均另案处理）在新化县水车镇古城村被害人郑某梅等三户人家盗窃，最终只在被害人郑某梅的家中盗得两条假黄金项链、一条银项链及老式手机、石手镯等物。此次作案，被告人郑某系主犯。
2、2014年7月15日凌晨1时许，被告人郑某潜入隆回县金石桥镇龙口村被害人罗某桃家盗窃，被罗某桃发现，郑某逃走。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：工具钳照片等物证；户籍证明等书证；证人罗某某等人的证言；被害人郑某梅、罗某桃的陈述；被告人郑某的供述和辩解；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款之规定，依法判处。
被告人郑某辩称指控的第一次犯罪，他没有提出犯意，不是主犯，对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年7月份的一天晚上，被告人郑某与罗某某、郑某某、罗某（均另案处理）路过新化县水车镇古城村时，郑某提出到该村没人住的三栋房屋盗窃，其他人表示同意。后三人先后进入被害人郑某梅等三户人家中寻找财物，最终只在被害人郑某梅的家中盗得两条假黄金项链、一对假的银耳环及老式手机、石手镯等物。
此次作案，被告人郑某系主犯。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录证明，公安机关对郑某梅家被盗现场进行勘验，发现东侧卧室衣柜、床铺被翻乱。北面楼梯间的窗户护栏被撬弯。
2、被害人郑某梅的陈述证明，2014年7月21日下午6点多钟，她和她女儿邹某某从外面回到家中，发现家里被盗了四部较旧的手机，一个石手镯、一个玉环吊坠，一个玉观音吊坠，两条假的黄金项链，二条假的银耳环。
3、证人邹某某的证言证明，她家被盗的事实。
4、扣押物品、文件清单证明，公安民警从郑某处扣押了2条假的黄金项链等物。
5、共同作案人罗某、罗某某的供述证明，2014年7月15日左右的一天，郑某提出盗窃，他们和郑某某、郑某等人在水车镇古城村郑某梅等人家里盗窃的事实。
6、《户籍证明》证明，被告人郑某作案时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人郑某的供述证明，他对自己的犯罪事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认
2、2014年7月15日凌晨1时许，被告人郑某潜入隆回县金石桥镇龙口村被害人罗某桃家，将罗某桃家阶梯上的电闸开关关闭，从房屋的侧门破锁进入罗某桃家房屋内一楼后，将鞋子、棉衣、工具钳等物品留在客厅，赤脚走上二楼，在二楼的卧室翻箱倒柜后，未找到现金等财物。郑某回到一楼准备穿鞋时，被罗某桃发现，罗某桃拉住了郑某，郑某挣脱逃走。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片证明，罗某桃家堂屋屋前电表箱的电闸呈关闭状，堂屋内摆放着一件运动衣服，一双黑色特步运动鞋，衣服口袋中有一把老虎钳。客厅侧面门锁被破坏。通过田埂小路，猪圈旁西侧泥土上留有一个赤脚足迹。二楼北侧卧室，抽屉被打开，衣柜背的衣服被翻乱，地面的被褥上有一个灰尘赤脚足迹。
2、被害人罗某桃的陈述证明，2014年7月15日凌晨一点左右，她看到郑某文的儿子（即郑某）在她家盗窃，就抓住郑某的手，郑某挣脱她的手跑了。郑某关了她家的电闸，有一双黑色的特步运动鞋、一件运动外套，手提袋等物品留在她家。
3、辨认笔录证明，被害人罗某桃从公安机关提供的照片中辨认出郑某即为盗窃嫌疑人。
4、提取笔录证明，2014年7月15日，公安机关依法提取了一双特步运动鞋、一件运动外套、一把老虎钳、一个花色手提袋等物品。
5、被告人郑某的供述证明，他对此次犯罪事实予以供认。
上述事实，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某的行为起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某对起诉书指控的第一次犯罪提出没有提出犯意，不是主犯的辩解。经查，被告人郑某在指控的第一次共同犯罪中提出盗窃犯意，有共同作同案人罗某、罗某某的供述予以证明，且被告人郑某在侦查阶段亦供述他们进行了策划，上述证据足以认定被告人郑某提出了犯意，且其行为在盗窃中起了主要作用，应当认定其为主犯。故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律条文。
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。