山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第820号 原告宋西刚，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。 被告刘海庆，男，1986年10月23日出生，汉族，住蒙阴县。 被告公丕超，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人董健，经理。 委托代理人李敬道，男，1971年1月11日出生，汉族，住该××家属院。 原告宋西刚与被告刘海庆、公丕超、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋西刚委托代理人刘辉、被告公丕超、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告刘海庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西刚诉称，2013年7月16日，我驾驶鲁13／Ｅ××××号“五征”牌农用三轮车行至蒙阴县岱崮镇东峪村路段时，与被告刘海庆驾驶的鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车、被告公丕超驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱”牌小型普通客车、徐从叶驾驶的无号牌“威武”牌两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘海庆、公丕超承担事故的次要责任，徐从叶无责任。我的各项经济损失为医疗费5366.44元、误工费5400元、护理费2160元、住院伙食补助费88元、鉴定费500元、交通费500元、车辆损失14090元、评估费2400元，以上共计30504.44元。要求被告赔偿其中的20000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、在查实肇事车辆鲁Ｑ6××××号确在我公司投保，被告刘海庆具备驾驶资格的情况下，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。二、商业险部分要求赔偿数额过高，同时应当扣除医疗费中非医保用药部分。三、原告的损失应当参照农村标准计算。四、程序性费用不承担。 被告公丕超辩称，同意依法赔偿。 被告刘海庆未作答辩。 经审理查明，2013年7月16日19时10分，原告宋西刚驾驶鲁13／Ｅ××××号“五征”牌农用三轮汽车沿蒙阴县岱崮镇东峪村“村村通”由北向南行驶过程中，因遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧翻后与停在路边的被告公丕超驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱”牌小型普通客车、被告刘海庆驾驶的鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车及对行的徐从叶驾驶的无号牌“威武”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成四车受损，原告宋西刚及徐从叶受伤的交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县岱崮医院住院治疗11天，支付医疗费5366.44元。2013年11月11日原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头皮裂伤，软组织挫伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人宋西刚的损伤致头皮裂伤、软组织挫伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议宋西刚的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201307160794号道路交通事故认定书，认定：宋西刚驾驶机件不符合技术标准的机动车在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故主要责任；刘海庆驾驶机动车在此次事故的发生中实施了违反临时停车规定的违法行为，负事故次要责任；公丕超驾驶机动车在此次事故的发生中实施了违反临时停车规定的违法行为，负事故次要责任；徐从叶无违法过错行为。 同时查明，原告宋西刚系农村居民。原告受伤期间由其妻刘春燕护理。护理人员刘春燕系从事日用百货，烟草，预包装散装食品零售的个体工商户，其组成形式为个人经营。 鲁13／Ｅ××××号“五征”牌农用三轮汽车在该事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费用为14090元。原告为此支付评估费2400元。 另查明，被告刘海庆驾驶的鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：ＰＤＤＨ201237010304004470；商业险第三者责任险的限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 被告公丕超驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱”牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。 还查明，本次事故还造成徐从叶受伤，徐从叶诉至本院后，本院于2014年1月16日作出（2014）蒙民初字第141号民事判决书，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿徐从叶各项经济损失16186.48元（包括医疗费8000元、误工费5320元、护理费1866.48元、交通费400元、车辆损失600元），在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的90元；由被告公丕超在应投保的强制保险限额内赔偿5833.61元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、结婚证、交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费单据、交通费单据、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘海庆驾驶机动车违反临时停车规定，负事故次要责任；被告公丕超驾驶机动车违反临时停车规定，负事故次要责任；被告刘海庆、公丕超应对给原告造成的各项经济分别负相应的民事赔偿责任。原告宋西刚驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，应减轻被告刘海庆、公丕超的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。不足部分，因鲁ＱＪ××××号“五菱”牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故应当由被告公丕超在相当于强制保险责任限额范围内赔偿，仍不足的部分再按责任比例赔偿。 因在该起事故中还造成其他车辆受损，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告刘海庆应承担15%的责任比例全额承担。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费5400元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为45日，原告系农村居民，应按照农村居民标准每天44.44元计算，原告的误工费应计算为1999.80元。对于原告请求的护理费2160元，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，结合护理人员刘春燕批发和零售业的同行业标准每天90.05元计算，原告的护理费应计算为1620.90元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。 综上，原告宋西刚的各项经济损失为：医疗费5366.44元、误工费1999.80元、护理费1620.90元、住院伙食补助费88元、鉴定费500元、交通费300元、车辆损失14090元、评估费2400元，以上共计26365.14元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋西刚的各项经济损失共计26365.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿7070.70元（包括医疗费2000元、误工费1999.80元、护理费1620.90元、交通费300元、车辆损失1150元），由被告公丕超在应投保的强制保险限额内赔偿5454.44元（包括医疗费3366.44元、住院伙食补助费88元、车辆损失2000元）。 二、原告宋西刚的剩余损失13840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的2076元，被告公丕超赔偿其中的2076元。 三、驳回原告宋西刚的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海庆负担75元，被告公丕超负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年二月二十八日 书记员  张晓华