河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第230号
原告李新娟，女，1983年9月24日生，汉族，现住唐山市滦县古马镇兴隆庄二村*排**号。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
委托代理人商磊，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告李新娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新娟及委托代理人商小咏、商磊，被告的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日8时10分许，刘佳驾驶李新娟所有的冀B1N6**号车沿南新道由西向东行驶至南新道与唐前路口东100米附近时，与由南向北骑自行车横过公路的于秀敏相撞，造成车辆受损、于秀敏死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，刘佳承担事故的主要责任，于秀敏承担事故的次要责任。原告方经与被害人亲属协商，赔偿于秀敏亲属22万元。因原告与被告协商保险理赔事宜未成，故起诉至法院，要求：1、被告给付保险金包括：于秀敏死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，于秀敏精神抚慰金5万元，验尸费600元，停车费1343元，司法鉴定费600元，车辆检验费400元，事故鉴定费5000元，共计193347元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件1份，证明刘佳准驾车型为C1，同时证明事故发生时间、地点及责任划分；证据二、停车费发票2张，证明原告花费停车费1434元；证据三、司法鉴定中心收据1张（加盖财务专用章），证明花费鉴定费600元；证据四、于秀敏尸体检验费收据1张，证明花费尸检费600元；证据五、车辆检验费收据1张，证明花费车辆检验费400元；证据六、沈阳汽车事故鉴定费发票1张，证明花费汽车事故鉴定费5000元；证据七、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，证明原、被告之间存在交强险、商业险关系；证据八、保险报案记录2页，证明原告在法定期限内向被告方报险；证据九、原告李新娟行车本复印件1份，证明原告是事故车辆所有人；证据十、原告与死者方赔偿协议书及收条各1份，证明原告方已经赔付事故死亡者遗属相关费用；证据十一、（2011）开刑初字第55号刑事判决书1份及案件中死者于秀敏尸检报告、于秀敏身份证复印件、于秀敏户口本复印件、于秀敏死亡证明书复印件、死亡殡葬证复印件、火化证复印件及车辆事故痕检报告复印件（复印于唐山市开平区人民法院），证明我方起诉原因及事故处理结果。
被告辩称，1、原告允许的驾驶人刘佳经交警责任认定其在驾驶证丢失的情况下驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在驾驶证丢失等情况下不得驾驶机动车，说明失去驾驶资格。依据交强险条例第二十二条规定，保险公司不予赔付。依据三者险条款第六条第七项规定，依据上述法律和合同约定，保险公司不负责赔偿。2、刘佳属于原有驾驶资格，因为丢失丧失驾驶资格。被告为证明其主张，提交如下证据：被保险人声明及投保单、三者险条款各1份，证明在签订保险合同时对原告履行了告知义务，依照法律及公安交警部门规定，驾驶人在不允许驾驶机动车的情况下驾驶机动车造成损失的，保险公司不予赔偿。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对证据一，对认定事实无异议，证明目的有异议，刘佳丢失驾驶证期间驾驶机动车，违反相关法律；对证据二，真实性有异议，责任认定书认定时间为2011年2月，票据上时间为2011年6月，中间间隔4个月，同时停车费不属于保险赔付范围；对证据三，因刘佳驾驶证丢失，不属于保险公司赔付范围；对证据四、五，属于收据，保险公司不予认可；对证据六，因刘佳驾驶证丢失，不属于保险公司赔付范围；对证据七、八，无异议；对证据九，真实性无异议；对证据十，与保险公司无关，非按照法律规定赔付，赔付死者家属220000元超出法律规定标准，是为了求得死者家属的谅解，最低多赔偿100000元；对证据十一，对刑事判决真实性无异议，证明本案已经构成刑事案件，原告索要精神抚慰金没有道理；对尸检报告、死者身份证、户口本、死亡医学证明、火化证明，殡葬证无异议；对痕迹检验报告，与保险公司无关。
原告对被告提交的证据，经质证认为：对三者险条款，真实性、关联性不予认可，属于样本，随时可以提交；对被保险人声明及投保单证明目的有异议，投保之际被告方只向原告方提交签字的书面合同，只是要求原告签字，并未作出任何解释，对被告方主张已对原告履行告知义务不予认可；原告签字与保险条款不在同一纸张上，应要求原告在保险条款上签字。
经审理查明，原告李新娟系冀B1N6**号的所有人，2010年，原告李新娟为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限均自2010年9月8日起至2011年9月24日止。2011年2月27日8时10分许，原告雇员的司机刘佳驾驶冀B1N6**号车沿南新道由西向东行驶至南新道与唐钱路口东100米附近时，与由南向北骑自行车横过公路的于秀敏相撞，造成车辆受损，于秀敏死亡的交通事故。此事故，经唐山市公安交通经查支队第一大队出具的事故责任认定书，认定刘佳在机动车驾驶证丢失期间驾驶机动车等，负事故的主要责任，于秀敏承担事故的次要责任。2011年5月12日，刘佳亲属与于秀敏亲属达成《刑事附带民事赔偿协议》，由刘佳赔偿于秀敏亲属人民币22万元，并支付赔偿款。2011年6月7日，唐山市开平区人民法院以（2011）开刑初字第55号刑事判决书，认定刘佳构成交通肇事罪，因自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
于2009年4月20日登记结婚；证据二、照片4张、门诊记录复印件1份，证明原、被告因家庭琐事吵架，导致双方有身体接触，原告及父亲到医院救治，夫妻感情破裂；证据三、北京铁路局唐山站劳动人事科证明1份，证明王超的月工资数额；证据四、王烁杰、王超户籍页复印件各1份，证明原、被告有婚生子王烁杰。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不属实，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意原告的离婚要求。被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，无异议；对证据二，与本案无关，无法证明原告照片上的伤是被告造成；对证据三，有异议，北京铁路局唐山站劳动人事科原科长与原告存在亲属关系，证明中所称的王超未写明身份证号码，不能证明是原告王超，月工资未注明是哪个月或者是平均，被告曾到人事科找到朱科长确定，2478元与实际打入原告工资卡的数额不符；对证据四，无异议。
经审理查明，原告王超与被告王妍妍经人介绍相识，于2009年4月20日登记结婚。于2011年4月23日生育一子，取名王烁杰。二人因家庭琐事产生矛盾，于2012年5月分居至今。原、被告因协商离婚事宜不成形成本诉讼。被告王妍妍在诉讼中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，但有一定的感情基础。双方虽因琐事引发矛盾，暂时分居生活，但分居时间较短，且被告王妍妍在诉讼中表示不同意离婚，说明双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅、互让，并充分考虑婚生子王烁杰的成长，妥善处理双方矛盾，夫妻关系仍有和好可能。综上，原、被告不符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王超与被告王妍妍离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王超负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘佳美