wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00225号
上诉人（原审原告）：马XX。
被上诉人（原审被告）：姜XX（曾用名姜xx）。
委托代理人：李XX。
被上诉人（原审被告）：马XX1。
上诉人马XX因婚姻家庭纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马XX，被上诉人姜XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被上诉人马XX1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：马XX与姜XX于1988年1月27日登记结婚，1989年11月9日生育一女孩即马XX1。2012年12月20日马XX诉至龙港区法院要求与姜XX离婚，龙港区法院于2013年3月25日作出（2013）龙民一初字第00017号民事判决书，判决准予马XX与姜XX离婚并就财产进行依法分割。且该判决在本院认为中论述“马XX以与姜XX婚后生育子女不是马XX亲生的而要求姜XX支付精神抚慰金和抚养费，其提供的检材不能确定是其女马XX1的血样本，姜XX否认该鉴定。马XX申请法院鉴定，因其女已成人，拒绝鉴定，故对马XX要求姜XX支付精神损失和抚养费本院不予支持”。马XX不服一审判决，上诉至市中级人民法院，在审理过程中，马XX于2013年8月9日提出撤诉申请，市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）葫民一终字第00251号民事裁定书，准予马XX撤诉。
另查明，马XX怀疑婚后生育的马XX1不是亲生子女，于2012年9月私自采集血样本进行DNA亲权鉴定，结论为马XX与马XX1亲权关系可能性为0%，姜XX以鉴定检材不真实、不合法否认该结论，马XX向法院申请鉴定，姜XX同意，但马XX1不同意，不配合鉴定。马XX无其它相关证据证明。
原审法院认为，本案中马XX提交的DNA亲权鉴定，已经有人民法院生效判决确定对该鉴定不予采信，对马XX要求姜XX返还马XX1抚养费11万元以及姜XX赔偿马XX精神损失30万元的诉讼请求，已经有生效判决作出认定，故对马XX诉姜XX的诉求部分不予受理。父母对子女有抚养教育义务。马XX向法院申请鉴定，姜XX同意，但马XX1不同意，不配合鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。但本案马XX1不配合鉴定，其现已成年，故不能适用本规定。马XX也无其他相关证据，故不能认定马XX与马XX1之间亲子关系不存在。马XX系马XX1的父亲，因此马XX有抚养马XX1的义务。综上，对于马XX要求马XX1返还其抚养费11万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国
http：／／134.28.176.4：61601／lawfn=chl359s875.txt&dbt;=chl民事诉讼法》第一百二十四条、
http：／／134.28.176.4：61601／lawfn=chl359s875.txt&term;=130第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回马XX的诉讼请求。案件受理费2550.00元，邮寄费40.00元，合计2590.00元由马XX承担。
原审判决后马XX不服，向本院提起上诉称：一审法院的判决错误。在诉讼中姜XX拒绝亲子鉴定，然后在他人的指点下又以马XX1不同意为由拒绝鉴定，拒绝鉴定说明了姜XX完全清楚马XX1不是我女儿。法院应当采信我提交的鉴定书，天下没有一个父亲伪造证据证明女儿不是亲生，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人姜XX辩称：上诉人马XX以同一法律事实、同一诉讼标的、采取两个案由进行重复诉讼浪费司法资源。除已经三次庭审质证过的DNA亲子鉴定报告外，上诉人仍未提供任何新的证据。答辩人为证明自己的清白同意重新鉴定，因女儿马XX1拒绝而未能进行。马XX1已成年具有完全行为能力是否同意配合鉴定，并不取决于答辩人。故一审判决并无不当应予维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定适用于子女未成年的情形，如果成年子女拒绝亲子鉴定，能否由此推定亲子关系不存在，法律并未作出明确规定。因亲子鉴定需要提供父、母、子三方基因样本来鉴定，本案姜XX的女儿马XX1经本院采取各种方式联系拒不到庭，上诉人马XX又无法说服马XX1配合鉴定，上诉人提供的DNA亲子鉴定报告因程序不合法，已被法院生效判决确定对该鉴定不予采信，故上诉人马XX提供的证据不足以证实其与马XX1亲子关系不存在。亲子关系作为一种血缘关系，在没有合法的亲子鉴定即没有科学依据的情况下，不宜随意推定且于法无据，法院亦不能强制性地对此进行委托鉴定。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550.00元，由上诉人马XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年六月十一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00225号上诉人（原审原告）：马XX。被上诉人（原审被告）：姜XX（曾用名姜xx）。委托代理人：李XX。被上诉人（原审被告）：马XX1。上诉人马XX因婚姻家庭纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马XX，被上诉人姜XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被上诉人马XX1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：马XX与姜XX于1988年1月27日登记结婚，1989年11月9日生育一女孩即马XX1。2012年12月20日马XX诉至龙港区法院要求与姜XX离婚，龙港区法院于2013年3月25日作出（2013）龙民一初字第00017号民事判决书，判决准予马XX与姜XX离婚并就财产进行依法分割。且该判决在本院认为中论述“马XX以与姜XX婚后生育子女不是马XX亲生的而要求姜XX支付精神抚慰金和抚养费，其提供的检材不能确定是其女马XX1的血样本，姜XX否认该鉴定。马XX申请法院鉴定，因其女已成人，拒绝鉴定，故对马XX要求姜XX支付精神损失和抚养费本院不予支持”。马XX不服一审判决，上诉至市中级人民法院，在审理过程中，马XX于2013年8月9日提出撤诉申请，市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）葫民一终字第00251号民事裁定书，准予马XX撤诉。另查明，马XX怀疑婚后生育的马XX1不是亲生子女，于2012年9月私自采集血样本进行DNA亲权鉴定，结论为马XX与马XX1亲权关系可能性为0%，姜XX以鉴定检材不真实、不合法否认该结论，马XX向法院申请鉴定，姜XX同意，但马XX1不同意，不配合鉴定。马XX无其它相关证据证明。原审法院认为，本案中马XX提交的DNA亲权鉴定，已经有人民法院生效判决确定对该鉴定不予采信，对马XX要求姜XX返还马XX1抚养费11万元以及姜XX赔偿马XX精神损失30万元的诉讼请求，已经有生效判决作出认定，故对马XX诉姜XX的诉求部分不予受理。父母对子女有抚养教育义务。马XX向法院申请鉴定，姜XX同意，但马XX1不同意，不配合鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。但本案马XX1不配合鉴定，其现已成年，故不能适用本规定。马XX也无其他相关证据，故不能认定马XX与马XX1之间亲子关系不存在。马XX系马XX1的父亲，因此马XX有抚养马XX1的义务。综上，对于马XX要求马XX1返还其抚养费11万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国http：／／134.28.176.4：61601／lawfn=chl359s875.txt&dbt=chl民事诉讼法》第一百二十四条、http：／／134.28.176.4：61601／lawfn=chl359s875.txt&term=130第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回马XX的诉讼请求。案件受理费2550.00元，邮寄费40.00元，合计2590.00元由马XX承担。原审判决后马XX不服，向本院提起上诉称：一审法院的判决错误。在诉讼中姜XX拒绝亲子鉴定，然后在他人的指点下又以马XX1不同意为由拒绝鉴定，拒绝鉴定说明了姜XX完全清楚马XX1不是我女儿。法院应当采信我提交的鉴定书，天下没有一个父亲伪造证据证明女儿不是亲生，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人姜XX辩称：上诉人马XX以同一法律事实、同一诉讼标的、采取两个案由进行重复诉讼浪费司法资源。除已经三次庭审质证过的DNA亲子鉴定报告外，上诉人仍未提供任何新的证据。答辩人为证明自己的清白同意重新鉴定，因女儿马XX1拒绝而未能进行。马XX1已成年具有完全行为能力是否同意配合鉴定，并不取决于答辩人。故一审判决并无不当应予维持。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定适用于子女未成年的情形，如果成年子女拒绝亲子鉴定，能否由此推定亲子关系不存在，法律并未作出明确规定。因亲子鉴定需要提供父、母、子三方基因样本来鉴定，本案姜XX的女儿马XX1经本院采取各种方式联系拒不到庭，上诉人马XX又无法说服马XX1配合鉴定，上诉人提供的DNA亲子鉴定报告因程序不合法，已被法院生效判决确定对该鉴定不予采信，故上诉人马XX提供的证据不足以证实其与马XX1亲子关系不存在。亲子关系作为一种血缘关系，在没有合法的亲子鉴定即没有科学依据的情况下，不宜随意推定且于法无据，法院亦不能强制性地对此进行委托鉴定。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550.00元，由上诉人马XX承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  冯 新审判员  牛广兴二〇一四年六月十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第36号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人白山市永祥房地产开发有限公司。
被执行人周永生，男，1954年4月6日生，汉族，白山市永祥房地产开发有限公司董事长，住白山市。
被执行人周海龙，男，1976年3月23日生，汉族，白山市永祥房地产开发有限公司经理，住白山市。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行
人白山市永祥房地产开发有限公司、周永生、周海龙借款合同纠纷执行一案中，周永利以其对案件执行房屋有合法使用权为由拒不腾出涉案房屋，并提出执行异议。现该案在吉林省高级人民法院复议审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 王罗文
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00102号
申请执行人闫怀金，男，1943年6月生，汉族。
被执行人张德朋，男，1959年9月8日，汉族。
申请人闫怀金与被执行人张德朋刑事附带民事一案，本院作出的（2005）镇徒刑初字第45号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付闫怀金赔偿款81400元。调解书生效后，被执行人张德朋自觉给付31400元，余款因被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案受理。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。
�行过程中，被执行人张德朋仅给付1000元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，本院依据申请人申请查封了被执行人张德朋位于居住地的房屋，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）镇徒刑初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年五月四日
书记员 丁 琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初970号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人马国保，系公司总经理。
委托代理人刘锁华，系公司员工。
被告刘小花。
被告杨保安。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目公司）诉被告刘小花、杨保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告天目公司委托代理人刘锁华到庭参加诉讼，被告刘小花、杨保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目公司诉称，被告刘小花因资金紧张为由，向原告借款，双方于2014年12月30日签订《借款合同》，约定由被告刘小花向原告借款200万元，月利率为1.8%，期限至2015年6月20日止。同时，被告杨保安与原告签订《保证合同》，约定为被告刘小花的借款提供连带保证担保，原告按照借款合同的约定，将200万元款项出借给被告刘小花，被告刘小花出具了借款借据。借款到期后，被告刘小花未能如期归还借款本息，经原告向两被告催要未果。请求判令：1、被告刘小花立即归还借款本金200万元及利息（以月利息1.8%，从2015年8月21日起计算至借款本金还清之日止）；被告杨保安对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告刘小花、杨保安未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告刘小花与原告签订《借款合同》一份，合同约定刘小花因流动资金需要向原告借款本金200万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月20日，利息以借据载明的利率为准，利息按月支付；另违约责任约定，未按约定归还借款本金，从逾期之日按约定利率上浮50%计利息。同日，被告刘小花为债务人，被告杨保安作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定被告杨保安为被告刘小花200万元借款、利息、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用等承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过江南农村商业银行埭头支行支票转账方式支付200万元至被告刘小花的（卡号为62×××81）账户中。借款借据载明借款月利率1.8%，借款期限自2014年12月30日至2015年6月20日，借款金额200万元，被告刘小花在借据上“借款人签章”栏后签字、盖章、书写身份证号码。嗣后，被告仅支付利息至2015年8月20日，其余本息未支付。
庭审中，原告陈述，依据合同约定，被告逾期还款需承担按借款利率上浮50%计收利息的违约责任，并明确其请求中利息的计算方式为：以本金200万元，按月息2%，自2015年8月21日其至实际归还之日止。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、进账单、进账单支票存根、借款借据等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告刘小花之间借贷关系成立并生效，被告杨保安对债务人刘小花的债务与债权人成立连带保证法律关系。借款人被告刘小花应当按照合同的约定履行还本付息义务，借款人未及时归还借款本金和利息的，应承担相应的违约责任。保证人即被告杨保安应按照保证合同的约定对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中，原告要求被告刘小花归还借款本金200万元及逾期还款利息（以本金200万元，按月息2%，自2015年8月21日计算至实际归还之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨保安对被告刘小花的上述债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小花应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元，并支付利息（以本金200万元，按月息2%，自2015年8月21日起计算至实际付清之日止）。
二、被告杨保安对被告刘小花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘小花、杨保安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费22800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年三月八日
书记员 陈 郁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00242号
申请人段少华。
委托代理人张荣芳。
委托代理人段东姣。
申请人赵兰珍。
申请人严汝新。
申请人严汝平。
申请人严汝为。
上列四申请人的委托代理人熊衍兵。
本院于2015年1月29日受理了申请人段少华与申请人赵兰珍、严汝新、严汝平、严汝为机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人段少华因与申请人赵兰珍、严汝新、严汝平、严汝为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、段少华同意赔偿赵兰珍、严汝新、严汝平、严汝为经济损失（含抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用）共计人民币92000元，于签订协议之日一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，赵兰珍、严汝新、严汝平、严汝为今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和段少华及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人段少华与申请人赵兰珍、严汝新、严汝平、严汝为达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨志龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4182号
原告梁国军，住隆化县。
被告白彩丽，住隆化县。
本院在审理原告梁国军与被告白彩丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国军负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭益彤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第18号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人璋炜卓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第766号刑事判决书，于2015年9月14日立案执行被执行人璋炜卓危险驾驶罪一案，执行标的金额7000.00元。本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第18号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 朱泽培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2857号
原告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托代理人侯建伟，该公司工作人员。
被告贾文清。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告贾文清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3699元。
审理中，原告未能提供被告贾文清准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳营家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十四日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹导民初字第557号
原告（反诉被告）顾琳琳。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）尤红芳。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）顾琳琳与被告（反诉原告）尤红芳加工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾琳琳及其委托代理人符留华、被告（反诉原告）尤红芳及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顾琳琳诉称并反诉辩称：2013年4月，原告委托被告加工一批裙装，共计15500件，双方约定每件加工费3.5元，被告加工完成后，原告分三批共提走裙装5629件，共支付加工费19700元（以每件加工费3.5元计算）。当原告再次去提货时，被告无故要求原告以每件4.5元计算加工费并扣留剩余裙装9871件，后经双方协商无果。现原告要求被告交付委托加工的裙装9871件或按照每件11.5元的价格支付裙装款113516.5元，诉讼费用由被告承担。被告在反诉中诉称的因原告供应材料不及时产生的窝工情况不存在，原告愿意按照每件3.5元的标准支付加工费。因原告要求加工费加价导致成品裙装未能及时提走，所以被告要求原告支付仓储保管费的请求无事实依据，并且也无相关法律依据。
原告（反诉被告）顾琳琳举证证据有：
1、接处警工作登记表1份，此表原件在（2013）丹民一初字第2115号卷宗内，是该案承办法官调取，拟证明原告共交付被告的裙装数量为15500件。
2、由被告于2013年5月25日发给原告的告知函1份，原件在（2013）丹民一初字第2115号卷宗内，拟证明被告确实存在没有交付完裙装这一事实。
3、丹阳市永盛服饰有限公司与昇兴服饰签订的加工承揽合同1份，拟证明客户委托顾琳琳加工裙装数量为15200件，后又增加了300件，总数应该为15500件，拟旁证原告交付被告加工的裙装应为15500件。
4、原告（反诉被告）申请证人圣夕卫出庭作证的证人证言1份，拟证明双方委托加工的件数及当时约定的加工费情况。
被告（反诉原告）尤红芳辩称并反诉称：原、被告间发生加工合同关系是事实，但在被告处原告未能及时领走的裙装为4912件，原告委托加工裙装的总数不是15500件。原告已经领走加工完成的裙装5629件是事实，但未能支付5629件裙装的加工费。因原告未能及时提走已经加工完成的裙装4912件并支付加工费，现被告要求原告：1、按照每件3.5元支付4912件裙装的加工费17192元；2、支付因迟延取货产生的仓储费用1400元（200元每月×7个月）；3、承担反诉费用。
被告（反诉原告）尤红芳举证证据有：
被告加工完成的裙装实物1份，拟证明该半成品裙装没有经济价值，被告没有理由扣留。
本院依职权至丹阳市导墅镇派出所调取该所处理双方纠纷时拍摄的影音资料1份，用以查明双方在该所处理纠纷时，是否对于加工数量及加工费金额做出明确陈述�另本院对于本案涉及的裙装进行了取样封存。
经审理查明：2013年4月，原告（反诉被告）顾琳琳与被告（反诉原告）尤红芳达成一份口头委托加工协议，顾琳琳委托尤红芳加工一批型号为36062的裙装。双方无争议的加工协议内容为：1、由顾琳琳供应加工裙装材料，2、尤红芳对裙装进行开袋、做门里襟、上腰、卷小脚边、订两处商标、烫衬和敲边工序，3、加工完成后，由顾琳琳至尤红芳处自提货物。协议履行过程中，顾琳琳曾分三批提走加工完成的裙装5629件。因双方对于委托加工裙装数量及加工费单价陈述不一，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案涉及纠纷为加工合同纠纷，顾琳琳与尤红芳以口头约定方式订立委托加工协议系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》�关规定，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按约支付劳动报酬。
本案的争议焦点为顾琳琳委托尤红芳加工裙装的数量。顾琳琳主张其委托加工裙装数量为15500件，尤红芳予以否认，为证明该主张顾琳琳向本院提供了导墅镇派出所接处警记录、其与客户签订的委托加工合同及证人圣夕卫的证言，针对上述三份证据，本院分析如下：1、接处警记录中的相关记载，应为公安机关对于其处理纠纷经过的描述，从本院依职权调取的影音资料中也没有尤红芳认可加工裙装数量为15500件的陈述，故该份证据不足以证明加工裙装为15500件的事实。2、委托加工合同系复印件，尤红芳不予认可，且顾琳琳也未能证明委托加工合同中涉及的裙装即为本案所涉型号为36062裙装，故对于该份证据的真实性和关联性本院不予认可。3、据证人圣夕卫陈述，其仅介绍�该笔加工业务而未参与加工合同履行过程，且该证人与顾琳琳曾发生业务往来，据此本院认为该证人证言的证明效力不足以证明加工裙装数量为15500件的事实。综上，顾琳琳关于加工裙装数量为15500件的主张，本院不予认可，因尤红芳自认加工裙装数量为10541件（5629件＋4912件），故本院认可双方委托加工裙装数量为10541件。
因尤红芳针对该4912件裙装，认可顾琳琳提出的每件价值11.5元的主张，故尤红芳应该交付顾琳琳裙装4912件，如不能交付，应以每件11.5元赔偿损失。
因顾琳琳认可双方商定的加工费为每件3.5元，故尤红芳要求顾琳琳支付加工费17192元的反诉请求应予支持。
关于尤红芳主张的仓储保管费，因无证据证明其支出了该项费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尤红芳应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）顾琳琳交付型号为36062的裙装4912件；如不能交付，被告（反诉原告）尤红芳须以每件11.5元的价格赔偿原告（反诉被告）顾琳琳的损失。
二、原告（反诉被告）顾琳琳应于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）尤红芳支付4912件裙装的加工费17192元。
三、驳回原告（反诉被告）顾琳琳及被告（反诉原告）尤红芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2570元，由顾琳琳负担1358元，尤红芳负担1212元（此款顾琳琳已垫付，本院不再退还，由尤红芳于本判决生效之日起10日内支付）。反诉案件受理费265元，由顾琳琳�担230元，尤红芳负担35元（此款尤红芳已垫付，本院不再退还，由顾琳琳于本判决生效之日起10日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1324号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人宋长龙，该行行长。
委托代理人马宝峰，该行抚顺章党支行客户经理。
委托代理人王兵，该行法律顾问。
被告抚顺市海洲燃料有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人洪昌浩，该公司总经理。
委托代理人罗美，该公司法律顾问。
被告洪昌浩，男，1981年9月5日出生，朝鲜族，抚顺市海洲燃料有限公司总经理，住抚顺市顺城区。
委托代理人罗美，女，1964年10月1日出生，汉族，抚顺市海洲燃料有限公司法律顾问，住抚顺市顺城区。
被告中振银河融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑亚兴，该公司总经理。
委托代理人周波，该公司法律顾问。
委托代理人郑莆宇，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告抚顺市海洲燃料有限公司（下称海洲燃料公司）、被告洪昌浩、被告中振银河融资担保股份有限公司（下称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人马宝峰、王兵，被告海洲燃料公司及被告洪昌浩委托代理人罗美、被告中振公司委托代理人周波、郑莆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，我行与被告海洲燃料公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为1200万元，期限一年。同日被告洪昌浩与我行签订《自然人保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，被告中振公司与我行签订《保证合同》，约定为上述借款中的1000万元承担连带责任保证。合同签订后，我行如约为被告发放贷款，但被告在贷款到期后，却未如约偿还全部贷款本息，现诉至法院，请求法院判令我行与被告海洲燃料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，要求被告海洲燃料公司立即偿还所欠借款本金6899958.88元，利息1202940.56元（截至2016年5月21日）以及至清偿日的利息（按合同约定的利率执行），请求法院判令我行与被告洪昌浩签订的《自然人保证合同》合法有效，被告洪昌浩对上述借款承担连带保证责任，请求法院判令我行与被告中振公司签订的《保证合同》合法有效，被告中振公司对上述借款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告海洲燃料公司辩称，我公司与原告于2014年3月26日签订《人民币流动资金贷款合同》，当年7月份国家进行产业政策调整，全行业亏损，我公司遇到了重大的情势变更，虽然尽力偿还了部分本金和利息，但剩余贷款仍无法偿还，希望能够给予理解和考虑。
被告洪昌浩辩称，同被告海洲燃料的答辩意见，我公司主营煤炭，我作为公司的法定代表人在全行业亏损的环境下我个人也无能为力，贷款合同签订后我公司所偿还的利息及本金都是由我个人借款偿还的，现在已经无力偿还。
被告中振公司辩称，2014年3月6日，我公司与原告签订《保证合同》，我公司为被告海洲燃料公司担保的数额是1000万元。由于被告海洲燃料公司贷款到期后没有偿还，2016年3月28日，我公司代被告海洲燃料公司已偿还原告310万元，现剩余贷款亦无力偿还。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告海洲燃料公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告海洲燃料公司提供借款1200万元整，借款期限为12个月，即从2014年3月27日起至2015年3月26日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日原告与被告海洲燃料公司法定代表人即被告洪昌浩又签订一份《自然人保证合同》，约定被告洪昌浩为上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告又与被告中振公司签订一份《保证合同》，约定被告中振公司为上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证数额为本金1000万元及利息等。当日，原告又与抚顺启运融资担保有限公司签订一份《保证合同》，约定抚顺启运融资担保有限公司为上述《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证数额为本金200万元及利息等。2014年3月27日，原告向被告海洲燃料公司发放贷款1200万元。贷款期限内被告海洲燃料公司能按月偿还利息，贷款到期后未能偿还，2015年5月18日，抚顺启运融资担保有限公司代被告海洲燃料公司偿还本金200万元，被告海洲燃料公司偿还本金41.12元，2016年3月28日，被告中振公司代被告海洲燃料公司偿还本金310万元，截止2016年5月21日，被告尚欠原告本金6899958.88元，利息1202940.56元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》二份、中国建设银行贷款转存凭证、交易明细以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告海洲燃料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与被告洪昌浩签订的《自然人保证合同》以及与被告中振公司签订的《保证合同》系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，被告海洲燃料公司应按照约定在贷款到期后偿还贷款。抚顺启运融资担保有限公司已按照合同约定偿还贷款，被告洪昌浩作为公司法定代表人与原告签订《自然人保证合同》，应对被告海洲燃料公司的未偿还款项承担连带责任保证。被告中振公司与原告签订《保证合同》，应对被告海洲燃料公司1200万元借款中的1000万元及利息等承担连带责任保证，被告中振公司已偿还310万元，应对剩余未偿还款项承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺市海洲燃料有限公司于2014年3月26日签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效。
二、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告洪昌浩于2014年3月26日签订的《自然人保证合同》合法有效。
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告中振银河融资担保股份有限公司于2014年3月26日签订的《保证合同》合法有效。
四、被告抚顺市海洲燃料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金6899958.88元，并承担2016年5月21日前的利息1202940.56元，并自2016年5月22日起，按合同约定支付相应利息、罚息至还款之日止。
五、被告洪昌浩、被告中振银河融资担保股份有限公司对上述第四项款项承担连带保证责任。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33815元（已减半收取），由被告抚顺市海洲燃料有限公司、被告洪昌浩、被告中振银河融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一六年六月二十日
书记员 孔笑月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保553号
申请人尹思萍，女，1962年4月16日出生，汉族，现住重庆市。
被申请人刘鑫琳，女，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄永建，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人尹思萍与被申请人刘鑫琳、黄永建民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：640000元），要求查封、冻结被申请人刘鑫琳、黄永建名下价值640000元的财产，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘鑫琳、黄永建名下价值640000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月七日
书记员 陈琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5402号
罪犯黄勇，男，汉族，小学文化，1985年7月15日出生于江西省崇义县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人黄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月3日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第81号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1037号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:李道洪。
被执行人:原成彦。
被执行人:吴井库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李道洪、原成彦、吴井库借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1037号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:李道洪。被执行人:原成彦。被执行人:吴井库。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李道洪、原成彦、吴井库借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄义燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄义燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄义燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，404.29元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84，404.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第480号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告吴军，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告吴军追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告吴军的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告吴军的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年三月二日
书记员 周冰聪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第34号
原告保定市闽宏商贸有限公司，住所地保定市隆兴中路77号B座1105号。
法定代表人谢章法，该公司总经理。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告江西旭阳雷迪高科技有限公司，住所地九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道1号。
法定代表人骆鸿，该公司董事长。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
原告保定市闽宏商贸有限公司（以下简称闽宏商贸公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽宏商贸公司的委托代理人张海钰、被告旭阳雷迪公司委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽宏商贸公司诉称：2012年1月我公司与被告达成采购协议，由我公司向被告提供活性炭。2011年1月至2013年我公司多次按照被告的采购单要求提供了活性炭。截止2013年6月14日，被告尚欠我公司货款250800元，双方对此款予以认可并在欠款单上签字盖章。2013年10月28日双方签订《协议》，约定了付款方式，但被告未按协议履行付款义务，故起诉要求被告立即支付货款250800元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：（一）对账单、货款支付安排计划、协议书（复印件）各一份，以证明被告认可所欠货款并出具了支付货款计划书；（二）2012年1月10日的采购合同、2012年5月3日的采购合同、2012年7月24日的采购合同、2012年10月19日的采购合同、2012年12月24日的采购合同、2013年1月17日的采购合同、2013年3月14日的采购合同和发票（复印件）各一份，以证明双方订立采购合同，原告按要求发货并开具发票；（三）被告出具的发货单13张（复印件），以证明被告要求我公司供货。
被告旭阳雷迪公司辩称：对原告主张的货款本金250800元无异议；双方多次合作，希望原告宽限支付时间。
被告旭阳雷迪公司未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原告闽宏商贸公司与被告旭阳雷迪公司分别于2012年1月10日、3月14日、5月3日、10月19日、11月23日、12月24日、2013年1月17日签订了采购合同，约定由原告向被告提供活性炭。原告按照合同的约定提供了活性炭。2013年6月14日，双方进行对账：“截止到2013年6月14日，江西旭阳雷迪高科技股份有限公司尚欠保定市闽宏商贸有限公司货款250800元（大写：贰拾伍万零捌佰元整）未付”，双方盖章予以确认。2013年7月29日，被告旭阳雷迪公司向原告出具付款计划：“2013年8月支付5万元货款、2013年9月支付5万元货款、2013年10月支付10万元货款、2013年11月支付5.08万元货款”。2013年10月28日，双方再次签订协议，约定被告旭阳雷迪公司2013年10月至2014年2月每月的25-30日支付5万元，2014年3月30日前将剩余货款支付完毕。嗣后，被告未按协议履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告闽宏商贸公司与被告旭阳雷迪签订的多份购买合同合法有效，具有法律约束力。双方多次对欠款数额进行了对账并予以确认，故原告要求被告立即支付货款250800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定判决如下：
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司在本判决生效后七日内向原告保定市闽宏商贸有限公司支付货款250800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5062元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 昝 晴
代理审判员 姚 成 龙
代理审判员 邹子璐二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 祖 荫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建，行长。
委托代理人高慧明，男，1969年5月1日出生。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被告刘涛，男，1989年10月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储顺昌支行的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储顺昌支行诉称，2011年8月19日，被告向原告申请信用卡。2011年9月15日，被告成功申请信用卡，并于2011年9月22日激活。被告在使用信用卡过程中，未按期偿还借款，截止2014年5月27日，累积拖欠原告借款本息35336.73元。原告诉请法院判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金28648.02元及利息（截止2014年5月27日的利息为2792.53元、滞纳金为3896.18元，从2014年5月28日起，利息及滞纳金以28648.02元为基数，按日万分之五计算至判决确定还款之日止。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告刘涛在原告邮储顺昌支行处填写《信用卡申请表》，向原告申请信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易，从交易入账日至规定还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2011年9月15日，原告向被告发放信用卡。被告于2011年9月22日激活该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还欠款，截止2014年5月27日，结欠原告欠款本金28648.02元、滞纳金3896.18元、利息2792.53元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡使用清单等证据予以证实，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同，各方应依约履行义务。被告未按期足额偿还原告信用卡欠款，已构成违约，依约应按实际欠款金额的日万分之五支付利息及滞纳金，原告的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡欠款28648.02元及利息、滞纳金（截止2014年5月27日，利息为2792.53元、滞纳金为3896.18元；此后的利息及滞纳金以欠款28648.02为基数，按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，适用简易程序减半收取342元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6147号
原告芶某，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告尤某某，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告芶某与被告尤某某相邻权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员赵重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芶某及委托代理人朱磊、被告尤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芶某诉称：原告在甘州区长沙门林科研究所家属楼2单元201室居住，被告在甘州区长沙门林科研究所家属楼2单元101室居住。因被告借口原告看电视、上面走动、开门、吵闹为由，在原告居住房屋途径被告家的下水管道上擅自安装一个阀门，并且时常将该阀门关闭，致使原告房屋下水无法正常排污。2013年至2014年，被告多次关闭阀门，原告为了能够正常使用下水，多次找长沙们社区领导来协商，但被告要原告给付一定的钱物才同意打开阀门，原告为了息事宁人，一次次给被告钱款以及其他财物，累计2200元。但被告不但没有将阀门正常打开，反而得寸进尺，于2015年3月又一次将阀门关闭来威胁原告，提出了原告无法接受的条件。由于被告恶意关闭阀门的行为导致原告的房屋下水无法正常使用，致使2015年3月至9月共7个月原告无法正常出租该房屋，租赁费损失为7000元。原告认为，被告肆意在原告下水管道安装阀门，并多次强行故意关闭阀门而向原告要挟财物的行为，给原告的合法权益和身心都带来巨大伤害，故原告为维护自身合法权益。依据《物权法》、《民事诉讼法》之相关法律规定向人民法院提起诉讼，判决被告恢复其破坏的原告所属房屋下水管道；被告退还其以损坏下水管道相要挟而索取原告的钱款2200元；被告赔偿原告2015年3月至9月共7个月的房屋租赁费7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尤某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告居住在201室，我居住在101室属实。2013年原告将其房屋租赁给酒店的员工10多人居住，他们在居住期间，多次将原告的下水堵住，导致原告下水渗漏将我的厨房和卫生间淹坏，造成我室内电路短路，我找不到原告，找物业及公安局，他们都不管，我实在没办法，就在自己房间将原告下水管道堵住，后原告与承租人与我协商，我只要求原告粉刷我被淹坏的卫生间和厨房，修好我室内的电路。后我们双方达成协议，但是协议达成后，原告没有按照协议内容履行，所以导致下水管道继续堵塞。原告说我向她索要2200元，原告必须提供证据，她的房屋是否出租与我无关，我不赔偿原告7000元房租费。只要原告将他的房屋地面防水做好，并将我的房屋粉刷好，恢复原状，我就将下水插销取出，开通原告的下水。
经审理查明：坐落于甘州区长沙门林科研究所家属楼2单元201室的房屋所有权人为张某某，原告系张某某之妻，被告居住在甘州区长沙门林科研究所家属楼2单元101室，原、被告系上下楼邻居。2013年3月，原告将房屋租赁一酒店员工居住，其员工在居住期间，因使用自来水不慎，导致使用的自来水从原告房屋地面渗漏到被告的厨房和卫生间，造成被告房屋内部分墙顶、墙面受损和室内电路短路。后原告和其丈夫与被告经社区工作人员的调解，由原告和其丈夫赔偿被告现金150元、一桶刷墙粉、两盘四平方米铜芯线。2013年9月12日，被告以原告的房屋继续存在漏水现象，便在其卫生间将原告的下水主管做一个铁皮插销，造成原告房屋内使用的下水无法流到下水主管道，同时被告在楼道内的电表箱上书写“本单元201室下水已堵死13年9月12日”。2015年3月，原告再次要求被告开通下水管道，被告以原告应将房屋粉刷好、恢复原状为由拒不开通，后双方由社区工作人员进行调解未果，遂引起原告诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告的当庭陈述；2.原告出具的《结婚证》、《房屋产权证》。
本院认为：不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，因原告房屋设施的缺陷，造成漏水致楼下邻居即被告房屋受损，损害了被告的权益，经双方协商，原告已给予被告相应的赔偿。后双方再次因此原因协商未果的情况下，被告不是采用正确方法化解矛盾，而是采取不当做法将原告下水管道通往下水主管道处做一个铁皮插销，造成原告房屋内使用的下水无法流通。被告辩解，给原告下水道做一个铁皮插销，是因原告房屋经常漏水给其房屋造成损失后而原告不予赔偿所导致。庭审中，本院已向被告释明，若原告确因房屋漏水对其房屋造成损失，被告应采取合理方式通过正常渠道进行解决。本院认为，被告在其卫生间的下水管道做一个铁皮插销，其做法直接妨碍原告下水的流通，严重影响原告房屋的正常使用，被告其行为是违法行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告恢复其下水管道的正常使用，其理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还向其索取的钱款2200元及赔偿原告房屋租赁费7000元，对此，被告不予认可。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告仅仅口头陈述上述请求，再未提供其他证据证明其陈述，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事物权法》第五条、第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效之日立即清除在其卫生间设置妨碍原告芶某房屋下水道通往下水主管道上的物件（铁皮插销及其附属物件）；二、驳回原告芶某的其他诉讼请求。
案件受理费60元（已减半收取），由原告芶某负担30元，被告尤某某负担30元，被告负担的诉讼费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张燕燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6147号原告丛玉江。委托代理人王崇旭、祝晓庆，均系辽宁大东律师事务所律师。被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司（原名称大连皮口建筑工程有限公司第九分公司。负责人徐敦生，系经理。被告大连顺隆建设集团有限公司。法定代表人王长山双，系总经理。上述二被告的委托代理人赵福胜，系被告大连顺隆建设集团有限公司的法律顾问。被告孙秀华。委托代理人高鹏。原告丛玉江与被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、被告大连顺隆建设集团有限公司、被告孙秀华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇旭、祝晓庆，被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、被告大连顺隆建设集团有限公司的委托代理人赵福胜到庭参加了诉讼。被告孙秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告共同支付工程款789,903元及逾期付款利息（自2010年11月28日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司辩称，原告与我不存在承包合同关系。案涉承包协议系原告与被告孙秀华个人签订，该协议上的公章也非我方印章，对此我申请鉴定。至于授权委托书是被告孙秀华个人行为，而依据该授权委托所出具的工程款欠款明细，对我亦不发生法律效力。原告的起诉没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求。被告大连顺隆建设集团有限公司辩称，意见同上。被告孙秀华未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司（以下简称九分公司）原名称为大连皮口建筑工程有限公司第九分公司，于2009年3月变更为现名称，系被告大连顺隆建设集团有限公司分公司，无独立的法人资格。2009年4月，原告与被告孙秀华签订承包协议。约定，由原告承包施工位于锦泉园D区X号楼外墙涂料或室内大白工程；合同总造价706,500元。被告孙秀华在该协议甲方法人代表处签字，并加盖了字样显示为“大连皮口建筑工程有限公司第九分公司”的印章。协议签订后，原告即按约予以施工。此外，原告又从被告孙秀华处承包了其他工程项目--泰航钢结构工程、大黑石工程及办公室承包大白、涂料、刮水泥膏，并亦予以了施工。2010年11月，被告孙秀华的工作人员傅存旺向原告出具了上述工程的工程欠款明细。该明细确认欠付的工程款数额：1、泰航310,312元；2、泉水（即锦泉园D区8号楼）418,191元；3、大黑石59,400元；4、办公室2,000元。合计欠款数额789,903元。2013年9月22日，被告孙秀华出具了授权委托，委托傅存旺负责核对包含上述工程在内的工程款结算及往来账目。2015年3月，傅存旺再次出具了于2010年11月工程欠款明细内容相同的工程款明细单。庭审中，傅存旺陈述其从2006年就进入被告孙秀华的项目部，锦泉园x号楼是被告孙秀华个人承包被告九分公司的项目，其受被告孙秀华的委托来核对工程量以及进行工程决算。另查明，被告九分公司认可被告孙秀华时系其泰航工程项目负责人，泰航项目是被告孙秀华以被告九分公司的名义施工。再查明，被告九分公司为申请鉴定提供了税务登记机关审批证件中的公章作为鉴定样本。原告表示认可该公章与案涉承包协议中的印章在印章痕迹、外形上差异明显，并表示其不提供公章鉴定样本。本院所确认的上述事实，有承包协议、授权委托、工程款明细、工商登记卡、税务登记证、说明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因案涉承包协议上的公章与被告九分公司提供的印章外形差异显著，而原告又不能提供其他证据作为公章鉴定样本，对此，该公章鉴定已无进行的可能和必要。案涉承包协议上的印章并非真实的被告九分公司印章，被告孙秀华亦非被告九分公司的法定代表人。据此，被告孙秀华与原告签订的案涉承包协议仅对原告与被告孙秀华具有约束力，对被告九分公司无法律效力。该承包协议项下的工程款依法应由被告孙秀华予以承担。另原告从被告孙秀华处承包并施工的其他工程--泰航钢结构工程、大黑石工程及办公室承包大白、涂料、刮水泥膏，除泰航工程因被告九分公司认可被告孙秀华时系其该项目的负责人，并以其名义施工，故该项工程款应由被告九分公司支付外，其他工程根据合同相对性的原则，应由被告孙秀华予以支付。至于原告施工的上述工程所发生的工程款数额，本院依据被告孙秀华所授权的工作人员傅存旺出具的工程款欠款明细中的数额确认。即被告九分公司应支付原告工程款310,312元及违约金，被告孙秀华应支付原告工程款479,591元及违约金。因被告九分公司无独立法人资格，其法律责任依法应由被告大连顺隆建设集团有限公司承担。被告九分公司、被告大连顺隆建设集团有限公司辩称，合理部分，予以采纳。被告孙秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连顺隆建设集团有限公司偿付原告丛玉江工程款人民币310,312元及违约金（自2010年11月29日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙秀华偿付原告丛玉江工程款人民币479,591元及违约金（自2010年11月29日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币11,750元（原告已预交），由被告大连顺隆建设集团有限公司负担4,616元，被告孙秀华负担7,134元。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币11,750元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00747号
本院在执行张玉芳申请执行孙丙方民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人孙丙方在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将孙丙方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00747号
申请人：张玉芳，女，1983年9月出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：孙丙方，男，1978年11月出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01107号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人孙丙方暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额20000.00元未能全部执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2419号
罪犯李飞飞，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）灵刑初字第187号刑事判决，认定被告人李飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。河南省灵宝市人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）灵刑初字第370号刑事判决，认定被告人李飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，合并前罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。被告人李飞飞不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）三刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李飞飞于2009年2月6日19时许，与王泽民预谋后，在灵宝市北区公园“女娲补天”石像景点附近，对坐在台阶上休息的郭某某、杨某某采取殴打、威胁手段，抢走其现金185元。
罪犯李飞飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月三日起至二〇一五年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第324号
上诉人（原审被告）山东瑞中医药公司。驻地：济宁高新技术产业开发区东贾村东临。
法定代表人王占伟，总经理。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东鲁抗医药股份有限公司。住所地：济宁市太白楼东路***号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人周帆。
委托代理人刘翠梅。
上诉人山东瑞中医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第187号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第324号
上诉人（原审被告）：程子明，男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵合磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人程子明因与被上诉人赵合磊合伙协议纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人程子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为140元，由上诉人程子明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 雯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1572号
申请执行人任典军
被执行人胡传烧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00137号，依法向被执行人胡传烧发出执行通知书，责令被执行人胡传烧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传烧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传烧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1572号
申请执行人任典军
被执行人胡传烧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00137号，依法向被执行人胡传烧发出执行通知书，责令被执行人胡传烧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传烧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传烧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1572号
申请执行人任典军
被执行人胡传烧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00137号，依法向被执行人胡传烧发出执行通知书，责令被执行人胡传烧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传烧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传烧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李春才
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执857号
申请执行人林荣建，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张梽强，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林荣建与被执行人张梽强民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人林荣建尚有本金人民币45600元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执857号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01295号
申请执行人陈山，居民。
被执行人郭尧，居民。
申请执行人陈山与被执行人郭尧保证合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人郭尧于判决书生效后应支付给申请人陈山105320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了郭尧的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现郭尧有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行郭尧105320元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第961号
原告汤志浩。
委托代理人陈洁涛、裘伟淼。
被告诸暨市宏基园林工程有限公司。
法定代表人孙培夫，身份证号码3306251971********。
被告孙培夫。
被告王丽娜。
被告浙江建邦市政工程有限公司。
法定代表人孙培夫，身份证号码3306251970********。
被告八达控股集团有限公司。
法定代表人王昌培，身份证号码不详。
本院在审理原告汤志浩诉被告诸暨市宏基园林工程有限公司、孙培夫、王丽娜、浙江建邦市政工程有限公司、八达控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按汤志浩撤诉处理。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 刘相远
二〇一五年六月十四日
书 记 员 高 阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00124号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人单某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月25日作出（2014）港刑初字第00205号刑事判决，以被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人单某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人单某某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00205号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第656号
原告：赵健，男，1986年3月29日出生，汉族，无职业。
被告：马桂芝，女，1958年12月13日出生，汉族，系沈阳市绒织厂退休工人。
原告赵健与被告马桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵健、被告马桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月3日上午被告以资金周转为由向原告借款4.6万元，下午被告以同样理由又向原告借款1万元，承诺于2013年9月2日归还，并按当时银行利率4倍给付利息。到期后被告拒绝还款，故起诉至法院，请求判令被告归还借款5.6万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款事实属实，金额也对，但是这笔钱2013年12月4日我将5.6万元已经偿还给原告了，我用现金一次性还给了原告。
经审理查明：被告于2013年8月3日分两次向原告借款，借款金额分别为4.6万元和1万元，约定于2013年9月2日偿还，双方口头约定了利息，被告自认月利息3分或4分。被告于借款当日给原告出具二份借条，原告将借款5.6万元给付被告，被告给原告出具二份收条。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款本金5.6万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因借款时双方口头约定了利息，被告自认月利息3分或4分，超过法律规定上限，对超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算。关于被告提出已偿还原告借款5.6万元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马桂芝于本判决书生效后七日内返还原告赵健借款5.6万元；
二、被告马桂芝于本判决书生效后七日内偿还原告赵健利息（利息自2013年8月3日起，至本判决确定给付之日止，按借款本金5.6万元计算，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月三日
书记员 穆丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初104号
原告：高风庭，男，1963年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：国网河北省电力公司井陉县供电分公司，住所地：河北省石家庄井陉县微水镇建设南路军民桥2号，统一社会信用代码91130121K00546017Y。
负责人：韩素良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告高风庭与被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高风庭，被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司的委托诉讼代理人张保勇、杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风庭诉称，原告南屋后墙一米处有两根电力线杆，由于两根线杆并排，正好把2016年7月19日特大洪水冲下的石头、树木、垃圾及杂草拦住，将汹涌的洪水泼到墙上。由于洪水在外墙反复长时间冲刷，石头墙缝被冲开，洪水从墙缝涌入，致使后墙地基下沉，屋内大面积塌陷，同时墙体开裂，内墙墙皮脱落。被告应当预见两根并排线杆在雨季可能对邻近的房屋造成损害而没有将其中一根废弃的线杆拔出，因而造成损害结果。按照过错责任原则，被告应当承担全部赔偿责任。但考虑到被告在洪灾中也遭受一定的损失，请求被告将其中废弃的一根线杆拔走，消除隐患。并承担重建房屋工料款60000元的50%责任，赔偿原告30000元。
被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司辩称，答辩人所属线杆并没有对原告造成妨碍，而且该线杆为通信线路使用，原告要求移除没有依据。原告所称线杆位置系经多年前根据测鱼村委会房屋规划选址而设，低压线路完全是为测鱼村民供电所需。答辩人根据国家政策在低压整改中重新埋设线杆，旧的线杆为通信线路使用，现有线杆占用的是测鱼村委会街道土地，对村民均不构成妨碍，原告要求移除没有依据。原告称因线杆阻拦导致洪水冲入其院内造成房屋损失不符合事实，7.19洪灾系自然灾害，这是众所周知的事实，原告因7.19洪灾遭受损害与线杆间没有因果关系，其诉求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。从程序上讲，原告主张赔偿纠纷，应提供其房屋产权证书及损失情况的相关证据，原告现提供的证据不能证明房屋权属及损失数额，其要求答辩人承担50%的责任证据不足，不能成立。原告的诉求不符合事实、没有法律依据，原告所诉房屋受损与答辩人间没有利害关系，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高风庭原籍河北省井陉县测鱼镇测鱼村人，在原籍测鱼村有旧房院一处。在原告高风庭南屋后墙一米左右，有线杆三根，其中西侧一根为通讯线杆，中间一根为居民用电线杆，东侧一根为早年电力线杆，现在有通讯线路绕其通过。2016年7月19日，井陉县遭遇特大洪灾，原告房屋上游龙凤山上山洪爆发，水位高达2米左右，从上游下来的洪水夹带石块、渣土直接顺街道由上而下倾泻，导致原告老家所在整个街道两旁居民房屋进水，遭受不同程度的损害。
原告认为，造成其房屋损坏的主要原因是因被告的两根电力线杆阻挡，将7.19特大洪灾中洪水冲下的石头、树木、垃圾及杂草拦住，将洪水泼到墙上，洪水从墙缝涌入，导致地基下沉，墙体开裂，墙皮脱落。并提交了灾后现场照片19张（证明其房屋受损情况）、井陉县抗洪抢险应急保障和灾后重建指挥部关于井陉县“7.19”特大洪灾损毁农民住房调查核实和鉴定实施方案、户口薄、洪涝灾害损毁农房调查鉴定表，以此证实因其为非农业户口，其受损房屋不在鉴定及补偿范围之内。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对照片的真实性无异议，但是照片可以证实这是洪灾的现状，属于自然灾害，属于法律规定的不可抗力，且原告提供的照片证实两个线杆并没有阻挡洪水，原告所述的街道有4米宽，当时洪水的深度约2米，原告老家的房屋上游家户或者比他家低的家户都进水了，原告以线杆阻挡水导致房屋受损不能成立。
原告称因房屋损坏，找村里的施工队，估算房屋重建连工带料大概有6、7万元左右。考虑到被告也在洪灾中承受损失，其房屋也属于旧房，只要求30000元。被告认为原告应提供房屋产权证书及损失情况的相关证据，其提供的证据不能证明房屋权属及损失数额，其要求被告承担赔偿责任，证据不足，不能成立。
上述事实，有当事人陈述、照片、井陉县抗洪抢险应急保障和灾后重建指挥部关于井陉县“7.19”特大洪灾损毁农民住房调查核实和鉴定实施方案、户口薄、洪涝灾害损毁农房调查鉴定表等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。根据原告提供的证据及井陉县7.19特大洪灾的事实，可以确定导致原告房屋损坏是由7.19特大洪灾造成的。该洪灾系自然灾害，属法律规定的不可抗力。即使被告不在原告房屋南屋后墙处埋设线杆，也会造成在7.19洪灾中房屋、院落进水甚至损毁的情况。原告要求被告将废弃电线杆拔走并承担赔偿责任的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告高风庭的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高风庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年三月十三日
书记员 韩晓丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1950号
原告陈志强。
被告张志兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地在扬州市文昌北路540号。
代表人吴华。
本院在审理原告陈志强与被告张志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 政
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1589号
申请执行人蔡雅丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许一达，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许一达在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人许一达的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄凌艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第708-1号
申请人刘成明。
委托代理人殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人郑朝海。
被申请人周洪英，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑朝海共有的登记在周洪英名下的房产证号为20××03号房产予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑朝海共有的登记在周洪英名下的房产证号为20××03号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第708-1号
申请人刘成明。
委托代理人殷海涛。
被申请人郑朝海。
被申请人周洪英，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑朝海共有的登记在周洪英名下的房产证号为xxxxx**号房产予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑朝海共有的登记在周洪英名下的房产证号为20××03号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第131号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年12月8日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人罗某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯运输毒品罪一案，于2012年11月16日作出（2012）深宝法刑初字第4274号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月2日，被告人李某某将一包毒品藏匿在茶叶罐中后，通过深圳市邮局以特快专递方式将毒品寄给辽宁省阜新市的亲属杨某某。2009年3月3日，深圳市机场安检站员工在执行安检任务时，查获该特快专递邮件，从邮件中查获毒品一包（净重26克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份）。2009年3月4日，因杨某某未及时收到邮件，被告人李某某与王某（已判决）到深圳市邮政局建设支局营业厅查询该邮件的下落及邮寄的情况。2009年3月12日，王某再次应被告人李某某要求到营业厅查询该邮件情况时，被民警当场抓获。2011年12月8日，被告人李某某主动投案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，称表妹要购买毒品自吸，要其帮忙购买，后找王某帮忙，王某找到了毒品，自己就对杨某某说了，杨说帮忙寄过去，自己就叫王某帮忙寄过去，后王某去东门邮局办理的。
2、证人证言
（1）同案犯证人王某的证言，称李某某多次要求其去邮局查询寄往辽宁的邮件，并称邮件里面有冰毒；
（2）证人严某文、韩某军、林某烈的证言，证实了查获毒品的事实；
（3）证人陈某伟的证言，证实了被告人租房的情况；
（4）证人杨某的证言，证实替杨某某收过三次邮件，第三次未实际收到的事实；
（5）证人杨某某（系被告人的表弟）的证言，证实邮件是帮李某某接收邮件，之前代收两次的邮件单上写的是茶叶。第三次李某某打电话给我说快件里面有三条烟、两罐茶叶，还有毒品二十多克。
3、物证、书证
物证有毒品；书证有到案经过、邮件单等。
4、鉴定结论，毒品经鉴定，含甲基苯丙胺成份；笔迹经鉴定，与王某笔迹不一致。
5、现场勘验笔录，证实了现场的相关情况。
原审人民法院认为，被告人李某某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。被告人李某某能主动投案，并承认介绍买卖毒品及填写邮寄单，可认定其为自首。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认定被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
宣判后，原审被告人李某某提出上诉，上诉人及其辩护人提出，原审认定事实不清，量刑畸重，上诉人有自首情节，在本案中上诉人起次要作用是从犯，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人李某某能主动投案，并承认介绍买卖毒品及填写邮寄单，可认定其为自首，依法可对其减轻处罚。原审判决根据上诉人李某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，对上诉人李某某定罪科刑并无不当。上诉人李某某请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14722号
原告：章立川，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：叶式林,男,1969年3月23日出生,汉族，住瑞安市。
原告章立川与被告叶式林买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶式林偿付原告染料款24000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告章立川于2012年开始陆续向被告叶式林供应染料。2013年1月24日经双方结算，被告尚欠原告染料款24000元，并由被告出具欠款凭单一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶式林于本判决生效之日起三日内支付原告叶式林货款24000元及利息（利息自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费420元，合计820元，由被告叶式林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月一日
代书 记员 林珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44191号
原告胡静霞，女，1957年1月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告上海荔海金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈国根。本院在审理原告胡静霞与被告上海荔海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告王磊于2016年7月27日向本院申请撤回对被告上海荔海金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告胡静霞向本院申请撤回对被告上海荔海金融信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡静霞撤回对被告上海荔海金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡静霞负担。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00054号
原告崔德超，男，1968年4月18日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被告赖天勇，男，1964年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆西永建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张学，该公司经理。
被告重庆市佳禾家具制造有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业园区新光2路，组织机构代码：79801158-4。
法定代表人唐静，该公司经理。
本院受理原告崔德超与被告赖天勇、重庆西永建筑工程有限公司、重庆市佳禾家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被告赖天勇在答辩期间对管辖权提出异议，称其户籍地和经常居住地均在重庆市沙坪坝区，本案应由被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院受理，重庆市长寿区人民法院对此案无管辖权。
经审查：2011年1月28日，原告崔德超与被告重庆西永建筑有限公司代理人赖天勇（本案被告）签订《建筑工程劳务承包合同》，该《合同》主要是对重庆佳禾家具制造有限公司生产车间、办公楼以及倒班房等工程项目劳务承包任务进行约定，后原告崔德超与被告赖天勇又于2014年1月21日签订《佳禾工程劳务结算协议》，原告便于2015年3月4日起诉来院要求被告赖天勇、重庆西永建筑工程有限公司支付工程款516416元及资金占用损失和违约金50000元，并要求被告重庆市佳禾家具制造有限公司在被告赖天勇、重庆西永建筑工程有限公司未付工程款范围内承担连带支付责任。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。由原告提交证据可以认定工程所在地即不动产所在地在重庆市长寿区新市工业园区，因此重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告赖天勇提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告赖天勇对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告赖天勇负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余例桧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初175号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张国龙，男，1975年4月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，现住黄梅县。2000年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张国龙犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月份的一天，被告人张国龙来到蕲春县刘河镇高潮村水库堤坝上，采取用专用掏锁工具掏锁的方法，将被害人张某2停放在此处的一辆本田牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
2、2015年8月12日下午，被告人张国龙来到武穴蕲龙线吴谷英路段公路边，采取用剪线钳剪断点火开关然后接线的方法，将被害人孔某2停放在此处的一辆红色宗申牌三轮电动车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2484元。
3、2015年10月份的一天，被告人张国龙来到武穴市龙港小区E栋楼梯口处，采取用剪线钳剪断点火开关然后接线的方法，将被害人张某3停放在此处的一辆淮海牌三轮电动车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2252元。
4、2015年10月份的一天，被告人张国龙来到武穴市花桥镇项坝村项坝垸田畈路上，将被害人项某停放在此处，车钥匙未取下来的一辆新日牌电动车直接开走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2695元。
5、2016年5月30日下午，被告人张国龙来到江西省瑞昌市裕丰家园小区一栋楼下，采取用专用工具掏锁的方法，将被害人王某停放在此处的一辆建设玲木牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1984元。
6、2016年8月18日下午3时许，被告人张国龙来到黄梅县城关镇滨河阳光小区4栋一楼电梯旁，采取用专用工具掏锁的方法，将被害人洪某2停放在此处的一辆济南铃木牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3776元。
7、2016年8月27日上午，被告人张国龙来到武穴市吴谷英村孔家垸菜地田埂上，采取用剪线钳剪断点火开关然后接线的方法，将被害人孔某2停放在此处的一辆蓝色宗申牌三轮电动车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2775元。
8、2016年12月23日上午11时许，被告人张国龙来到武穴市下冯村百米港堤坝上，采取用剪线钳剪断点火开关然后接线的方法，将被害人蔡某2停放在此处的一辆正民牌三轮电动车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
综上，自2015年6月至2016年12月，被告人张国龙在湖北省武穴市、黄梅县、江西省瑞昌市盗窃作案8次，盗窃财物价值人民币24126元。案发后，部分被盗物品被公安机关追退。
2016年12月24日，被告人张国龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；扣押清单、发还清单；指认现场笔录、指认现场照片；价格鉴定意见书；办案说明、购物发票；刑事判决书；抓获经过证明；录像光碟；被告人的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张国龙在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张国龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3393号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告龚君豪。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告龚君豪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的移动通信费人民币961.31元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓琼