湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）。法定代表人陈钧，该支行行长。特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托代理人黄家洪，男，1970年4月20日出生，汉族，该支行职工。被告徐青华，男，1981年8月22日出生，汉族。被告邱金云，女，1983年5月11日出生，汉族。被告张骏，男，1974年11月4日出生，汉族。被告唐峰，男，1978年1月24日出生，汉族。原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告徐青华、邱金云、张骏、唐锋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理之后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年5月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告邮政储蓄银行武冈市支行的特别授权委托代理人张辉文及委托代理人黄家洪、被告徐青华、邱金云、张骏、唐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行武冈市支行诉称：2015年3月26日，徐青华、邱金云夫妇以进购货物需要资金为由，共同向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款100000元。2015年4月21日，徐青华、邱金云与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款借款合同。双方约定：邮政储蓄银行武冈市支行向徐青华、邱金云发放贷款100000元；借款期限为12个月，从2015年4月21日起至2016年4月21日止；年利率为15%；采取阶段性等额本息还款法偿还贷款；双方还约定了逾期偿还的违约责任。2015年4月21日，邮政储蓄银行武冈市支行分别与张骏、唐锋签订了小额贷款保证合同。双方约定：张骏、唐锋就徐青华、邱金云向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元提供保证担保；双方还约定了保证范围、保证方式、保证期间等条款。2015年4月21日，邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向徐青华发放了贷款100000元。截止2016年5月30日，徐青华与邱金云尚欠借款本金63659.56元、利息4376.98元、罚息1457.48元，本息合计69494.02元。徐青华、邱金云夫妇作为借款人，负有共同偿还借款本金、利息和罚息的义务。张骏、唐锋作为连带责任保证人，负有承担连带保证责任的义务。邮政储蓄银行武冈市支行请求法院责令徐青华、邱金云共同偿还借款本金63659.56元，支付利息4376.98元，支付罚息1457.48元，合计69494.02元；张骏、唐锋对此款承担连带偿还责任。被告徐青华、邱金云辩称：徐青华与邱金云是夫妻。徐青华、邱金云不认识张骏、唐锋。徐青华的同学张华做生意缺少资金，提出以徐青华夫妻的名义向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元。徐青华讲义气不好拒绝，自己的身份证被张华拿走，后来身份证丢失。之后，徐青华、邱金云夫妻办理了向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元的手续，在小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据上，“徐青华”的名字确实由徐青华签署，“邱金云”的名字确实由邱金云签署，在徐青华、邱金云签字之前，资料上手写的其余内容都是空白，由他人后来填写。银行账号621799555000716****不是徐青华、邱金云提供。徐青华、邱金云没有领到接收贷款的银行卡，也没有领到银行贷款，自己经营的店铺因此倒闭。张华是实际借款人，开始按时偿还贷款本息，后来就不再按时偿还贷款本息。张骏、唐峰确实为此笔贷款提供了连带责任保证。徐青华、邱金云请求法院判决驳回邮政储蓄银行武冈市支行的诉讼请求。被告张骏、唐锋辩称：张骏、唐锋不认识徐青华、邱金云夫妇，也不认识张华，只认识夏卫。张骏、唐锋按照夏卫的要求，为徐青华、邱金云向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元提供了连带责任担保，在小额贷款保证合同上，保证人“张骏”的名字确实由张骏签署，保证人“唐锋”的名字确实由唐锋签署。张骏、唐锋应当承担连带保证责任。原告邮政储蓄银行武冈市支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：（1）结婚证复印件，欲证明徐青华与邱金云于2004年1月5日登记结婚；（2）小额贷款业务申请表，欲证明徐青华、邱金云于2015年3月26日向邮政储蓄银行武冈市支行书面申请贷款100000元，徐青华与邱金云在申请表上签了字；（3）小额贷款借款合同，欲证明徐青华、邱金云于2015年4月21日与邮政储蓄银行武冈市支行签订该合同，向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元，徐青华与邱金云作为借款人在合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在合同上盖了章；（4）小额贷款保证合同，欲证明张骏于2015年4月21日与邮政储蓄银行武冈市支行签订该合同，为徐青华于2015年4月21日签订的小额贷款借款合同，向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元的本金、利息、罚息提供连带责任保证，张骏作为保证人在合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在合同上盖了章；（5）小额贷款保证合同，欲证明唐锋于2015年4月21日与邮政储蓄银行武冈市支行签订该合同，为徐青华于2015年4月21日签订的小额贷款借款合同，向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元的本金、利息、罚息提供连带责任保证，唐锋作为保证人在合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在合同上盖了章；（6）个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，欲证明邮政储蓄银行武冈市支行于2015年4月21日向徐青华发放了贷款100000元，放款账号为621799555000716****，放款账号户名为徐青华，借款期限为12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止，徐青华、邱金云作为借款人在个人贷款（手工）借据上签了字；（7）不良贷款客户应还本息明细表，欲证明截止2016年5月30日徐青华尚欠贷款本金、利息和罚息情况。被告徐青华、邱金云为证明其答辩主张，向本院提供了证人姚敏、刘超出具的证明，欲证明张华借徐青华的营业证照向邮政储蓄银行武冈市支行借款100000元，接收贷款的银行卡由张华领取，贷款中已偿还的部分实际由张华偿还，此笔贷款的实际借款人是张华，不是徐青华。被告张骏、唐锋没有向本院提交证据。被告徐青华、邱金云对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据发表了如下质证意见：1、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据上“徐青华”的名字确实由徐青华签署，“邱金云”的名字确实由邱金云签署；2、接收贷款的银行账户不是徐青华、邱金云夫妇提供，徐青华、邱金云夫妇没有领取这张银行卡；3、个人贷款（手工）借据在徐青华、邱金云夫妇签名的时候，其他内容均为空白，由他人事后填写。原告邮政储蓄银行武冈市支行对被告徐青华、邱金云提交的证据发表了如下质证意见：1、邮政储蓄银行武冈市支行已经将100000元贷款打入了徐青华的银行账户；2、证人姚敏、刘超出具的证明与本案不具有关联性。被告张骏、唐锋对原告邮政储蓄银行武冈市支行及被告徐青华、邱金云提交的证据均未提出异议。本院认证如下：原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的结婚证是民政机关颁发的证件，原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的其他证据有当事人的签名或者盖章，被告张骏、唐锋明确表示没有异议，被告徐青华、邱金云虽提出了异议，却没有提供反驳证据，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。被告徐青华、邱金云提供的证人姚敏、刘超出具的证明，其中部分内容与原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的书证相矛盾，因书证的证明效力大于证人证言的证明效力，故本院不予认定；部分内容与本案不具有关联性。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2004年1月5日，徐青华与邱金云在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚。2015年3月26日，徐青华与邱金云夫妇以进购烟花爆竹为由，向邮政储蓄银行武冈市支行书面申请贷款100000元。在小额贷款业务申请表上，徐青华与邱金云以夫妻名义签了字。2015年4月21日，徐青华、邱金云夫妇与邮政储蓄银行武冈市支行签订了合同编号为4300846311504927****的小额贷款借款合同。双方约定：徐青华、邱金云向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元；固定年利率为15%；借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日；贷款用途为进购烟花爆竹；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款后的前4个月，按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按照借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为621799555000716****，账户的户名为除青华；由张骏、唐锋提供连带责任保证。徐青华、邱金云夫妇作为借款人在合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行作为贷款人在合同上盖了章。2015年4月21日，张骏、唐锋分别与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款保证合同。双方约定：张骏、唐锋就徐青华与邮政储蓄银行武冈市支行于2015年4月21日签订的小额贷款借款合同（合同的编号为4300846311504927****）项下的100000元债务提供担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。张骏、唐锋分别在小额贷款保证合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在小额贷款保证合同上盖了章。2015年4月21日，邮政储蓄银行武冈市支行向徐青华、邱金云发放了贷款100000元，该笔贷款发放至户名为徐青华，账号为621799555000716****的账户，贷款年利率为15%，借款期限为12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止。徐青华、邱金云夫妇作为借款人在个人贷款（手工）借据上签了字。截止本案开庭审理的前一天即2016年5月30日，徐青华与邱金云夫妇尚欠借款本金63659.56元，拖欠利息4376.98元，应付罚息1457.48元，本息合计69494.02元。本院认为：被告徐青华、邱金云夫妇共同向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款，并与原告邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款借款合同，原告邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向被告徐青华的银行账户发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系。被告徐青华、邱金云作为共同债务人，负有共同偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告邮政储蓄银行武冈市支行要求被告徐青华、邱金云共同清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告张骏、唐锋与原告邮政储蓄银行武冈市支行分别签订了小额贷款保证合同，双方之间均形成了保证合同关系。被告张骏、唐锋作为担保人，对被告徐青华、邱金云所欠原告邮政储蓄银行武冈市支行的债务应当承担连带保证责任。原告邮政储蓄银行武冈市支行要求被告张骏、唐锋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告徐青华、邱金云辩称其未提供银行账户，未收到接收贷款的银行卡，因与原告邮政储蓄银行武冈市支行提供的书证相矛盾，也没有提供有效的反驳证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐青华、邱金云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的借款本金63659.56元，支付拖欠的利息4376.98元，支付罚息1457.48元，合计69494.02元，被告张骏、唐锋对此笔款项承担连带偿还责任，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告徐青华、邱金云、张骏、唐锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一六年六月二日代理书记员  顾溶丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。