wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执997号
申请执行人姜纯山，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人姜纯潮，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人姜纯山于2016年8月15日向本院申请执行被执行人姜纯湖债权纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年9月18日向被执行人姜纯湖送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年9月23日被执行人姜纯湖交纳案款10025元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第264号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保7号
申请人金元浩，男，1965年3月1日出生，朝鲜族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人高成福，女，1970年5月9日出生，朝鲜族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人高婷婷，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人金元浩以被申请人全哲根、高婷婷欠其借款100000元逾期未还为由，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高婷婷、全哲根共同所有的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。申请人金元浩已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高婷婷、全哲根共同所有的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋；
二、查封申请人金元浩所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月七日
书记员 周嘉媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1916号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：郭华龙。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭华龙为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 余燕苹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保114号
申请执行人：苏俊财。
申请执行人：苏立英。
申请执行人：苏广志。
申请执行人：苏章立。
申请执行人：冯晓。
申请执行人：苏站青。
申请执行人：苏世芳。
申请执行人：苏俊如。
申请执行人：苏建强。
申请执行人：苏志国。
申请执行人：苏肖建。
申请执行人：苏保忠。
申请执行人：苏会明。
申请执行人：苏章生。
申请执行人：苏永亮。
被执行人：曲留所。
本院在执行申请执行人苏俊财、苏立英、苏广志、苏章立、冯晓、苏站青、苏世芳、苏俊如、苏建强、苏志国、苏肖建、苏保忠、苏会明、苏章生、苏永亮与被执行人曲留所为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月1日制作的（2016）冀1126民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲留所名下银行存款50311元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初64992号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，该公司工作人员。
被告：信宜市鸿腾网络科技有限公司，住所地广东省信宜市新里开发区三区九单元何家毅屋第六层。
法定代表人：邱鸿达。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告信宜市鸿腾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十七日
书记员 唐铁星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3774号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告毕卫国。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告毕卫国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00815号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：柴晓辉，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告柴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更679号
罪犯李世民，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌区人民法院于2011年7月26日作出（2011）荣法刑初字第283号刑事判决，以被告人李世民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人李世民不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李世民申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第280号刑事裁定，准许上诉人李世民撤回�诉。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01204号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年10月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李世民在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李世民在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执592号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U（1-1）。
被执行人：曹雅剑，女，汉族，1990年11月20日出生。
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行曹雅剑借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1035号民事调解书已发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王公尔
审判员 刘世毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执592号
曹雅剑：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第988号
罪犯刘金玉，男，一九五三年九月三十日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年六月二日作出了（2006）晋刑二终字第92号刑事判决，以被告人刘金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘金玉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘金玉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘金玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑一年，刑期自二00九年三月十一日起至二0二六年九月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初217号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭津京，女，1986年3月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月26日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2017年1月17日被沈阳市公安局大东分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人郭津京犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人郭津京到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2014年9月的一天，被告人郭津京在沈阳市和平区民族南街68号温州城公寓1-27-23租房处，容留王某、隋某吸食冰毒一次。
二、2014年10月的一天，被告人郭津京在沈阳市和平区民族南街68号温州城公寓1-16-19租房处，容留王某吸食冰毒一次。
三、2014年10月的一天，被告人郭津京在沈阳市和平区民族南街68号温州城公寓1-16-19租房处，容留王某、任永生吸食冰毒一次。
四、2014年10月的一天，被告人郭津京在沈阳市和平区民族南街68号温州城公寓1-16-19租房处，容留王某、梁野吸食冰毒一次。
五、2014年9、10月的一天10时许，被告人郭津京在沈阳市皇姑区天山路40-3号1-5-2其家中，容留王某吸食冰毒一次。
2016年1月8日，被告人郭津京被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭津京在法庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书、鉴定意见、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、房产证、房屋电子登记查询证明、刑事判决书以及证人王某、郭某、隋某、周某的证言、被告人郭津京的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭津京违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人郭津京到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭津京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年五月九日
书记员 王丹妮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1309号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案过程中，原告唐某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
审判员 蒋生凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐耀君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00108号
原告江苏福世特混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人于世顺，该公司董事长。
委托代理人徐烨，该公司法务专员。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中铁一局集团新运工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。
本院在审理原告江苏福世特混凝土有限公司与被告中铁一局集团新运工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏福世特混凝土有限公司撤回对被告中铁一局集团新运工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告江苏福世特混凝土有限公司负担
代理审判员 壮蓓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乐毅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初299号
原告范某某，女，1983年10月10日生。
被告蓝某甲，男，1974年3月1日生。
原告范某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2002年中旬，原、被告经人介绍相识，并自由恋爱；同年3月11日生育男孩蓝某乙，于2006年4月24日生育女孩蓝某丙，2011年8月3日双方补办了结婚登记。由于原、被告年龄相差较大，性格差异也较大，加上被告结婚后，对原告生活、交友、工作都非常计较，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩蓝某乙、蓝某丙归原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某甲辩称，我不同意离婚，诉讼费由我负担没有意见。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月11日生育男孩蓝某乙（实际出生时间为2003年1月），于2006年4月24日生育女孩蓝某丙；2011年8月3日，双方在乡政府登记结婚。在共同生活中，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2016年2月1日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，并生育了两小孩之后，再登记结婚，说明双方感情基础较好，希望双方增强了解，相互信任，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告范某某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄晓莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第241号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号中国人民银行第*楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强，系公司法务。
委托代理人：周红云，系公司法务。
被告：郑锡华。
被告：彭洪芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇下范村****号。
被告：金法银。
被告：彭浩燕。
被告：金春媛，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇白岩村*组。
被告：金春林，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇白岩村*组。
被告：浙江晶圆珠宝有限公司。住所地：浙江省义乌市经济开发区*期。
法定代表人：彭浩燕。
被告：浙江均兴饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。住义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
本院受理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告郑锡华、彭洪芳、金法银、彭浩燕、金春媛、金春林、浙江晶圆珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，依据浙江省高级人民法院《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》的规定，本院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，但本案的诉讼标的为23488200元，故本院对本案不具有管辖权，应移送至上级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送金华市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 金江彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1050号
申请执行人：博山白塔正隆物资经营部，住所地博山钢材批发市场院内。
被执行人：山东丰田农机装备科技有限公司，住所地博山区山头街道南圈路2号。统一社会信用代码：91370304310356096P。
淄博市博山区人民法院于2017年07月19日作出的（2017）鲁0304民初1553号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22584元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东丰田农机装备科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5718号
罪犯孙坤闪，男，汉族，小学文化，1985年10月4日出生于安徽省砀山县，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2005年11月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年8月1日刑满释放。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）锡滨刑初字第0263号刑事判决，以被告人孙坤闪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月1日止）。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙坤闪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙坤闪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙坤闪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤闪减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第138号
原告王某某
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告李某某
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄辉尧适用简易程序，于2015年6月17日开庭公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶少芸到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某于1999年7月经人介绍认识，并于2002年8月登记结婚，2002年9月3日大女儿李晓某出生（被告与原告登记结婚前，与其他女士同居，并生有两子，被告为了规避罚款，大女儿入户时将其出生年月日改为1999年12月7日与被告同另外的女士所生小子拼凑成双胞胎），2009年9月4日子李嘉某出生，因被告重男轻女，女儿李晓某从2012年起在原告的老家重庆市江津区上学、生活，子李嘉某随同被告的父母在化州生活。被告在原告结婚登记前刻意完全隐瞒了其与其他女士同居并生有两小孩的事实，导致原告与被告结婚后感情不和，但原告为了家庭，一味忍受。但原告与被告结婚后，被告变本加厉的经常不务正业、夜不归宿，好赌等恶习，且不承担家庭责任，原告刚开始忍受，盼望被告“改邪归正”，但被告始终没能改正，原告为了维护整个家庭，小儿子出生半年后就外出打工养家糊口。因被告及其父母重男轻女思想严重，原告于2012年将女儿李晓某带回重庆市江津区随同原告的父母生活、学习。2013年3月，原告看到被告仍然没有悔改、转变之意，回到重庆市找工作养家糊口，至今仍然在重庆就业，原告回到重庆后被告也没有承担起家庭的责任，对家庭不闻不问。原告与被告婚后在被告老家有一套自建房，目前价值约人民币19万元。2014年5月13日，原告以双方感情确已破裂，已无法共同生活为由，向本院起诉，请求法院判令准许原、被告离婚。本院受理后，于2014年7月2日作出（2014）茂化法民一初字第205号民事判决，不准原、被告离婚。2015年4月3日，原告以本院判决不准离婚后至今仍未和好，再次向本院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、女李晓某由原告抚养，子李嘉某被告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告互有探视权；3、平分自建房（两层半，价值约人民币19万元）；4、诉讼费双方依法承担。
被告李某某不作答辩。
经审理查明，原告王某某、被告李某某于1999年经人介绍认识，1999年12月7日生育女儿李晓某，双方于2002年7月8日办理结婚登记手续，后于2009年9月4日生育儿子李嘉某。婚后原、被告感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。2013年3月原告带女儿回原告的老家重庆生活，被告则带儿子留在广东生活。平时，原、被告之间尚有联系。2014年5月13日，原告以双方感情确已破裂，已无法共同生活为由，向本院起诉，请求法院判令准许原、被告离婚。本院受理后，于2014年7月2日作出（2014）茂化法民一初字第205号民事判决，不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，双方至今仍没有和好。2015年4月3日，原告再次向本院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、女李晓某由原告抚养，子李嘉某被告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告互有探视权；3、平分自建房（两层半，价值约人民币19万元）；4、诉讼费双方依法承担。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2014）茂化法民一初字第205号民事判决书，以及本院的开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽然是自愿登记结婚的，婚后也生育了一儿一女，但夫妻双方对在共同生活中产生的矛盾，彼此之间不互相迁就和包容，反而采取分居不理的态度，长此以往不沟通，最终影响了夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，夫妻关系进一步恶化，最终导致夫妻感情已彻底破裂，勉强维持有名无实的夫妻关系对双方均无益处，反而会增加彼此的痛苦。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，并提供了相关证据，原告的请求理由充分，符合法定的离婚条件，本院予以支持。因婚生儿、婚生女在原、被告分居后分别跟随被告、原告生活，为了不影响子女的健康成长，原告请求女儿李晓某由其抚养，儿子李嘉某由被告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告互有探视权，本院予以支持。但原告请求双方平分房屋，因没有提供房屋的产权证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对夫妻感情是否破裂，是否同意离婚均没有提出任何意见，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李晓某由原告王某某抚养，婚生儿子李嘉某由被告李某某抚养，各自承担抚养费，原、被告对子女互有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年六月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3860号
原告上海荣禧信息咨询有限公司，住所地。
法定代表人张原，总经理。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
被告杨杰，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地。
本院在审理原告上海荣禧信息咨询有限公司诉被告杨杰居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间为居间合同纠纷已达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣禧信息咨询有限公司撤回起诉。
审判员 卞奎人
二〇一四年一月十三日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1786号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告韦良彪。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告韦良彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对韦良彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对韦良彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 褚 春
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第928号
原告张振泉（曾用名张征）。
原告宋礼辉。
原告金耀华。
原告李云鹤。
四原告共同委托代理人金鹏，系盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告营口燕南石化设备有限公司，住所地营口市西市区南海路南126号。
法定代表人刘新志，系该公司经理。
原告张振泉、宋礼辉、金耀华、李云鹤诉被告营口燕南石化设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振泉及四原告的委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告营口燕南石化设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日及2012年5月17日四原告与被告分四次签订《建设工程施工合同》，双方约定四原告为被告承建油罐等工程。工程完工后，被告给付四原告部分工程款，尚欠原告工程款473，925元。原告有被告法定代表人刘新志出具的欠条及其指定查账人朱晓红的签字为凭。四原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。为此，四原告诉至法院，请求判决被告支付原告工程款（人工费）473，925元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，四原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定四原告承包被告油罐加工工程。工程完工验收后，被告已给付四原告部分工程款，目前尚欠原告工程款473，925元。
上述事实有起诉状、建设工程施工合同、工程质量验收表、工作量表、欠条、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠付四原告工程款，并给原告打下欠条，双方之间形成债权债务关系，在被告不履行给付义务的情况下，四原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付欠款的义务。故四原告诉请判决被告给付其工程款473，925元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告营口燕南石化设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款473，925元。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8，739元（原告已预交），由被告营口燕南石化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 薛国龙
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终12号
上诉人（原审被告）：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号157室。
法定代表人：常广明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：关炳震，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人河南地远建筑工程有限公司因与被上诉人关炳震建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1082号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河南地远建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的林州市人民法院管辖、依法追究关炳震虚假诉讼的责任。事实与理由：1.本案适用简易程序审理时，上诉人之所以没有在答辩期内提出管辖异议，是因为当时关炳震起诉的是两个被告，一个是上诉人，另一个是刘长喜，而刘长喜的住所地是河南省××县，一审法院可以管辖本案。本案转为普通程序审理后，关炳震撤回了对刘长喜的起诉。至此，上诉人认为关炳震是在人为改变案件管辖。如果关炳震单独起诉上诉人，本案就应由林州市人民法院管辖，故上诉人提出管辖权异议是完全符合法律规定的；2.一审裁定将本案定为建设工程施工合同纠纷，并据此认为本案应适用专属管辖的观点是错误的。一般而言，建设工程施工合同的主体是建设单位（发包方）和施工单位（承包方）。一审裁定已说明涉案工程的建设单位是淇县职业中等专业学校，而不是上诉人。即使被上诉人与上诉人存在合同关系，本案案由也不应是建设工程施工合同纠纷。况且，上诉人连被上诉人是何许人都不知道，怎么就和被上诉人产生了合同关系呢？一审裁定对本案这样定性是错误的。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人在本案中是否承担责任，需案件审理中查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十三条第一款第一项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终12号上诉人（原审被告）：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：关炳震，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人河南地远建筑工程有限公司因与被上诉人关炳震建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1082号之二民事裁定，向本院提起上诉。河南地远建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的林州市人民法院管辖、依法追究关炳震虚假诉讼的责任。事实与理由：1.本案适用简易程序审理时，上诉人之所以没有在答辩期内提出管辖异议，是因为当时关炳震起诉的是两个被告，一个是上诉人，另一个是刘长喜，而刘长喜的住所地是河南省××县，一审法院可以管辖本案。本案转为普通程序审理后，关炳震撤回了对刘长喜的起诉。至此，上诉人认为关炳震是在人为改变案件管辖。如果关炳震单独起诉上诉人，本案就应由林州市人民法院管辖，故上诉人提出管辖权异议是完全符合法律规定的；2.一审裁定将本案定为建设工程施工合同纠纷，并据此认为本案应适用专属管辖的观点是错误的。一般而言，建设工程施工合同的主体是建设单位（发包方）和施工单位（承包方）。一审裁定已说明涉案工程的建设单位是淇县职业中等专业学校，而不是上诉人。即使被上诉人与上诉人存在合同关系，本案案由也不应是建设工程施工合同纠纷。况且，上诉人连被上诉人是何许人都不知道，怎么就和被上诉人产生了合同关系呢？一审裁定对本案这样定性是错误的。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人在本案中是否承担责任，需案件审理中查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十三条第一款第一项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1199号
原告李春青等22人（案号及原告名单附后）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告李春青等22人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）确认违法及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告李春青等22人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部适用《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》作出驳回复议决定。原告认为此复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]275-280号、283号、286号、287号、289-298号、363、366号、368号行政复议决定书；依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法；对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查；诉讼费用由被告承担。
经查，郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的第103号拆迁许可证，向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回原告的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持河西区法院一审判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李春青等22人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，李春青等22人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于李春青等22人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春青等22人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李春青等22人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丽
附案号及原告名单：
（2015）海行初字第1183号：原告李春青。
（2015）海行初字第1186号：原告王建新。
（2015）海行初字第1188号：原告王启萍。
（2015）海行初字第1189号：原告王智勇。
委托代理人谢庆英。
（2015）海行初字第1191号：原告李玉祥。
（2015）海行初第1193号：原告孙金刚。
委托代理人张文清。
（2015）海行初字第1196号：原告郝宝顺。
（2015）海行初字第1198号：原告李天凤。
（2015）海行初字第1199号：原告郭家禄。
委托代理人刘桂换。
（2015）海行初字第1201号：原告王淑华。
（2015）海行初字第1204号：原告秦忠良。
（2015）海行初字第1205号：原告田勇。
（2015）海行初字第1208号：原告齐山双。
（2015）海行初字第1209号：原告高全华。
（2015）海行初字第1212号：原告王宝谋。
（2015）海行初字第1213号：原告张俊立。
（2015）海行初字第1216号：原告朱云。
（2015）海行初字第1222号：原告王慧。
（2015）海行初字第1225号：原告郎家爱。
委托代理人李建敏。
（2015）海行初字第1226号：原告李建琴。
委托代理人李建敏。
（2015）海行初字第1229号：原告彭艳玲。
（2015）海行初字第1231号：原告林润田。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1199号原告李春青等22人（案号及原告名单附后）。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告李春青等22人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）确认违法及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告李春青等22人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部适用《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》作出驳回复议决定。原告认为此复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]275-280号、283号、286号、287号、289-298号、363、366号、368号行政复议决定书；依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法；对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查；诉讼费用由被告承担。经查，郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的第103号拆迁许可证，向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回原告的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持河西区法院一审判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李春青等22人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，李春青等22人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于李春青等22人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告李春青等22人的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李春青等22人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 丽附案号及原告名单：（2015）海行初字第1183号：原告李春青。（2015）海行初字第1186号：原告王建新。（2015）海行初字第1188号：原告王启萍。（2015）海行初字第1189号：原告王智勇。委托代理人谢庆英。（2015）海行初字第1191号：原告李玉祥。（2015）海行初第1193号：原告孙金刚。委托代理人张文清。（2015）海行初字第1196号：原告郝宝顺。（2015）海行初字第1198号：原告李天凤。（2015）海行初字第1199号：原告郭家禄。委托代理人刘桂换。（2015）海行初字第1201号：原告王淑华。（2015）海行初字第1204号：原告秦忠良。（2015）海行初字第1205号：原告田勇。（2015）海行初字第1208号：原告齐山双。（2015）海行初字第1209号：原告高全华。（2015）海行初字第1212号：原告王宝谋。（2015）海行初字第1213号：原告张俊立。（2015）海行初字第1216号：原告朱云。（2015）海行初字第1222号：原告王慧。（2015）海行初字第1225号：原告郎家爱。委托代理人李建敏。（2015）海行初字第1226号：原告李建琴。委托代理人李建敏。（2015）海行初字第1229号：原告彭艳玲。（2015）海行初字第1231号：原告林润田。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4369号
原告陈某某，女，汉族，1968年4月15日出生，住址福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1976年8月10日出生，住址福建省南安市。
原告陈某某因与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人阮志强、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年4月间，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年2月28日，原告在厦门莲花医院生育非婚生子（未取名），非婚生子出生后一直随原告生活，被告未尽抚养义务。为此，原告请求依法判令非婚生子由原告抚养，被告承担抚养费人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，非婚生子应有被告抚养。如果非婚生子由原告抚养，但随被告姓，被告愿意每月承担抚养费人民币600元。
经审理查明，2010年4月间，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年2月28日，原告在厦门莲花医院生育非婚生子（尚未取名及办理户籍登记手续），现非婚生子随原告生活。原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的其本人居民身份证、被告的户籍证明、分娩记录、手术申请单、高危孕妇家属谈话记录、患者授权委托书、无婚姻登记记录证明等证据为证。被告对�告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不合法，不受法律保护。根据第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告同居关系期间生育的非婚生子比较幼小，现跟随原告生活，从有利于非婚生子的健康成长考虑，原告要求抚养非婚生子合理合法，可予照准。原、被告作为非婚生子的父母，都有抚养非婚生子的义务，故原告要求被告支付非婚生子抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担抚养费人民币20万元，数额偏高，根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平，本院酌定被告应每个月支付给原告抚养费700元至非婚生子年满18周岁时止。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告对非婚生子行使探望权，不仅可以满足被告作为父亲对非婚生子的关系、抚养和教育的情感需要，也有利于非婚生子的健康成长。在探望非婚生子的时间、方式上，双方未能达成一致意见，本院予以酌情确定，被告每月可探望非婚生子女二次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告郑某某于2013年2月28日生育的非婚生子（尚未取名及办理户籍登记手续）由原告陈某某抚养，但仍是原、被告双方之子，被告郑某某应自本判决生效之日起至非婚生子年满18周岁止每月承担抚养费700元，该抚养费于每月15日前支付给原告陈某某；
二、被告郑某某每月可探望非婚生子一次，原告陈某某应予以协助。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女�生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4369号
原告吴凤琼，女，1966年9月15日生，苗族。
委托代理人范进丹、蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师
被告贵州省贸易经济学校，地址在本市瑞金南路121号。
法定代表人邓宇，该校校长。
委托代理人徐智刚，男，1962年8月15日生，汉族，该校人事科科长。
委托代理人赵福晓，男，1984年11月8日生，汉族，该校员工。
原告吴凤琼诉被告贵州省贸易经济学校社会保险劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴凤琼诉称：原告于1991年开始至今在被告处从事保洁员工作，双方形成事实上的劳动关系，原告每天早中晚都要打扫且保持学校的卫生，应为全日制用工劳动关系，原告在被告处工作至今，被告未与原告签订书面的劳动合同，亦未办理社会保险，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告均以原告是临时工为由拒绝签订。现请求：依法判决被告补缴1994年1月至今的社会保险。
本院认为：原告的诉请系涉及办理社会保险的政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，原告的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故应依法驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤琼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03267号
罪犯徐耀东，男，1969年8月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化。曾因盗窃，于1989年7月11日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因流氓行为，分别于1995年9月5日、1996年9月19日、1999年4月1日经常熟市公安局决定行政拘留十二日、十四日、十日；曾因扰乱社会秩序，于1997年4月24日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因嫖娼，于2001年10月24日经常熟市公安局决定行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2002年10月9日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒，分别于2008年12月13日、2012年6月1日经常熟市公安局行政拘留各十五日；曾因吸毒，于2012年4月27日经张家港市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年6月16日经常熟市公安局决定强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年10月12日作出（2012）熟刑初字第0802号刑事判决，认定被告人徐耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月28日起至2014年12月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐耀东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐耀东在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达99分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯徐耀东减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐耀东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐耀东对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯徐耀东自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯徐耀东有劣迹，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀东减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01989号
申请执行人王吕民。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王吕民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款23500元，现该笔款项23500元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01989号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第213号
上诉人（原审原告）张合礼，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人朱延银，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人田文成，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张华礼，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
上诉人张合礼因土地行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审理，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人张合礼与被上诉人张华礼虽然是兄弟关系，但张合礼没有证据证明争议的宅基地上的房屋是其父母所有，其拥有继承权，也没有证据证明上述房屋的所有权归其所有。因此，上诉人张华礼没有证据证明其与被上诉人济南市人民政府就争议的土地为张华礼颁发历城集建（93）字第1736114号集体土地建设用地使用权证的具体行政行为有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李志晓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2023号
申请执行人徐飞。
被执行人季新林。
关于徐飞与季新林买卖合同纠纷一案，2013年2月18日本院作出的（2013）通仁民调初字第0057号民事调解书已发生法律效力。2014年10月8日权利人徐飞申请执行，本院即日受理立案。本案执行标的为43235元（未含执行费549元）。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其即日内履行发生法律效力的民事调解书确定的义务，被申请执行人未能履行义务。现查明，被执行人已履行5000元，申请执行人申请本案终结执行。
本院认为：申请执行人申请本案终结执行，与法不悖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民调初字第0057号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书所送达后立即生效。
审判长 吴新华
审判员 袁东华
审判员 倪晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 通
第1页共2页
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第231号
原告黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司。
法定代表人陈峰，男，公司总经理。
委托代理人袁野，男，公司信贷专员。
被告田树喜，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
原告黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司（以下简称瑞力信公司）诉被告田树喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员侯玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞力信公司的委托代理人袁野到庭参加了诉讼，被告田树喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞力信公司诉称：2012年3月28日，原告与案外人田明明及被告田树喜签订了一份租赁合同，原告将LG6250型挖掘机租给田明明，设备租金总额为1330502元，以分期方式给付租金，一个月为一期，共分36期。被告田树喜为保证人，并是实际使用人。截止2012年9月12日，被告共欠租金177000元。经原、被告协商，被告于2012年12月26日，为原告出具了10万元租金欠条。期限届满后，原告多次索要租金，被告至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付租金10万元及逾期给付的利息（自2013年2月1日起至拖欠租金还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。
原告瑞力信公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、租赁合同一份，证明原告与田明明及被告于2012年3月28日签订了挖掘机租赁合同，被告田树喜为保证人。
证据二、欠条一份，证明被告田树喜于2012年12月26日为原告出具了10万元的租金欠条，约定此款于2013年1月30日前给付及发生纠纷由本院管辖。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以确认。
被告田树喜未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月28日，原告与案外人田明明及被告田树喜签订了一份租赁合同，原告将LG6250型挖掘机租给田明明，租金总额为1330502元，合同签订时，首付50000元，以分期方式给付租金，一个月为一期，共分36期。被告田树喜为保证人，并是实际使用人。截止2012年9月12日，被告共欠租金177000元。经原、被告协商，被告于2012年12月26日，为原告出具了10万元的租金欠条，约定此款于2013年1月30日前给付，并约定发生纠纷由本院管辖。
本院认为：原告与田明明及被告田树喜自愿签订的租赁合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按合同履约后，被告亦应按合同约定给付租金，逾期已构成违约。原告诉请要求被告给付租金10万元及逾期给付的利息（自2013年2月1日起至拖欠租金还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告田树喜于本判决生效后，立即给付所欠原告黑龙江
瑞力信机械设备销售有限公司租金10万元及逾期付款的利息（自2013年2月1日起至拖欠租金还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交纳），减半收取1150元，由被告田树喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 侯玉军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 岩
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第24号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年2月2日生于柏乡县，汉族，小学文化，农民。2014年2月2日因交通事故逃逸被行政拘留，2014年2月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人侯某某于2014年1月31日11时20分许驾驶冀D65B**号小型客车由南向北行驶到赵辛线柏乡县神头村西路口，与同向行驶的刘某某驾驶的冀E2J2**号二轮摩托车相撞，造成：刘某某死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后侯某某驾车逃离现场。柏乡县公安局交警大队第50011号道路交通事故认定书认定侯某某负事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月31日11时20分许，被告人侯某某驾驶冀D65B**号小型客车由南向北行驶到赵辛线柏乡县神头村西路口，与同向行驶的刘某某驾驶的冀E2J2**号二轮摩托车相撞，造成：刘某某死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后侯某某驾车逃离现场。柏乡县公安局交警大队第50011号道路交通事故认定书认定侯某某负事故的全部责任。2014年2月2日被告人侯某某到柏乡县公安局交警大队投案自首。
诉讼过程中被害人刘某某的近亲属提起附带民事诉，要求被告人赔偿经济损失413，178.3元。经本院主持调解，被告人侯某某一次性赔偿了被害人刘某某近亲属经济损失23万元。被害人刘某某近亲属对被告人表示谅解并自愿放弃了对被告人侯某某的其他诉讼请求。
上述事实被告人侯某某予以供认，并由经庭审质证认证的证人李某甲、李某乙、李某丙、徐某某、段某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，柏乡县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书，柏公交认字（2014）第50011号道路交通事故认定书，柏乡县公安局柏公（刑）鉴（尸检）字（2014）003号法医学尸体检验鉴定书，刘某某的死亡医学证明书、火化证，汽车转让协议书，柏乡县公安局交通警察大队出具的到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、情况说明，柏乡县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、侯某某的户籍证明信，柏乡县司法局（2014）柏矫字第22号调查评估意见书，我院（2014）柏刑初字第24号刑事附带民事调解书等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法，造成被害人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人侯某某投案自首、当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，具有依法从轻、减轻处罚的情节，判处缓刑不至于再危害社会，结合柏乡县司法局的调查评估意见，依法对其适用缓刑。本院根据被告人侯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 李统礼
人民陪审员 庞英恩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1774号
原告唐某某，女，1978年12月4日出生，回族，农民。
被告杨某甲，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2000年10月15日登记结婚，婚后于2001年8月10日生育长子杨某乙，2011年4月6日生育女孩杨某丙。自2012年后被告在外打工几年，不负担小孩抚养费及学费，对老婆和还子不闻不问，没有尽到一个男人该承担的责任。一个系单亲家庭，需要抚养母亲，加之自己体弱多病，有时候生活不能自理，经济负担重、精神压力大，被告不能分担，现夫妻分居快一年了，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生女杨某丙由原告抚养并承担抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2000年10月15日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告杨某甲对原告的1、2号证据无异议。
被告杨某甲辩称：原、被告结婚、生子的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意与原告离婚。
被告杨某甲当庭提交了下列证据：
1、农村商业银行贷款计息清单复印件3份，�证明被告于2012年10月在农村商业银行贷款30000元，本金至今未还，利息已经付清；
2、国寿贷款借款人保险凭证，拟证明被告贷款的事实，因贷款本金尚未还清，银行要求被告购买一份保险，保险标的是什么，被告本人也不清楚，但银行要求必须购买。
原告的质证意见为：被告是否在银行贷了款，贷了多少，用于何处，原告均不知情，被告未曾与原告协商。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信。被告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年下半年在城步上班的时候相识并自由恋爱，2000年10月15日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。原、被告于2001年8月10日生育男孩杨某乙，2011年4月6日生育女孩杨某丙，两小孩现随被告杨某甲生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2012年10月，被告杨某甲在湖南省洞口县农村商业银行贷款30000元，本金至今未还，利息已经付清。现原告认为被告不尽家庭义务，要求与被告离婚而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告唐某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告唐某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告唐某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1687号
原告：张泽森，男，汉族，1963年12月5日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告张泽森与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地46.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地46.42亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1547.18元（46.42亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用232.10元（46.42亩×5.00元）。
以上合计1779.28元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省沂源县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执108-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人沈元文，农民。
被执行人张学珍，农民。
被执行人沈元增，农民。
被执行人沈元坤，农民。
被执行人田光福，农民。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人沈元文、张学珍、沈元增、沈元坤、田光福金融借款合同纠纷一案中，经过强制执行已按法律文书确定的内容全部执行到位，本院（2015）源商初字第712号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
�东省沂源县人民法院（2015）源商初字第712号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年二月十六日
书记员 周燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第298号
本院在执行苏红顺申请长沙兆运科技有限公司、临沂市兰山区南坊街道东曲沂村民委员会纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将长沙兆运科技有限公司、临沂市兰山区南坊街道东曲沂村民委员会请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初457号
原告阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会，地址：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人王向东。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司，地址：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人杨云。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人刘忠武，龙腾祥云牧业有限公司经理。
原告阳原县东坊城堡乡九马坊村村委会诉被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王向东、委托代理人张素花、被告委托代理人杨志伟、刘忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原县东坊城堡乡九马坊村村委会诉称，2009年为了增加农民收入，发展乡村经济，在原告村进行肉驴生产一体化项目建设，因被告是项目建设方，需要项目建设用地，为此委托原告向村民租赁土地，为了项目建设，原告耗费大量人力物力与村民沟通，后村民同意项目建设占地，村民将土地交由村委会由被告占用，后原告与被告于2009年9月12日签订了占地协议，协议约定合同期为30年，从2013年起被告应向原告交付管理费10000元，协议期间被告不得将项目占地转让、出租、抵押和改变土地用途，并约定占用期间不得将土地闲置、荒芜，否则原告有权收回土地。协议签订后，原告将村民的土地交于被告占用，并依约履行了协议义务，而被告在协议签订后，于2013年因经营不善停业。从2015年被告也未向原告支付管理费，被告所占用的土地从2014年开始一直闲置、荒芜，所建厂房处于无人管理状态。被告的行为构成严重违约，给原告造成了损失，故请求法院判决解除双方签订的占地协议，判令被告退回所占用的土地，并赔偿给原告造成的损失100000元，承担诉讼费用。
被告张家口市龙腾祥云牧业有限公司辩称，在2009年双方签订合同后，被告就对肉驴一体化生产项目进行投资建设，现在投资3000万元，建设养殖区248040平方米、加工厂房3000平方米、办公用房1800平方米，在厂区内水泥路面4350平方米，建设了蓄水池、水井。在基础建设完成后从2011年开始养殖肉驴300多头，2012年养殖500多头，2014年养殖500多头。雇佣工人20多人。2015年由于市场行情发生变化，幼驴回收价格较高，养殖暂时没有利润，所以没有进行养殖，现在还在积极考察市场，现被告公司内还存有饲草20多万斤。在承包土地中的50亩由被告办理了土地证，取得了使用权，双方协商管理费为5000元，2015年的管理费在2015年过完年后被告单位的刘忠武给原告送过去时，原告村主任说正在换届，等过一阵子再说，现管理费可以随时给原告。被告并没有将土地闲置、荒芜，不能认定被告违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为了增加农民收入，发展乡村经济，原告村进行肉驴生产一体化项目建设，原告与被告于2009年9月12日签订了《张家口市龙腾祥云牧业有限公司建肉驴生产一体化项目占地协议书》，协议书签订后，原告将与村民协商取得的100亩土地出租给被告。原被告协议约定，原告将100亩土地承租给被告实施肉驴一体化生产项目，承租期间为2009年9月12日至2039年9月12日，承租期间被告不得转让、转租、抵押或改变其他用途，不得闲置、荒芜，如有违反，原告有权收回土地；从2013年起被告应向原告交付管理费10000元。签订协议后，被告在承租的土地上建设了养殖区、加工厂房、办公用房、水泥路面，从2011年至2014年进行了肉驴养殖，2015年起至今没有进行养殖。现仍存有饲草。2013年，阳原县人民政府将被告承租的100亩土地中的33333㎡土地变更为工业用地，使用权人为被告。
上述认定事实，有经原被告质证，本院认定有效的下列证据证实：
1、原告提供《占地协议书》1份，证实原被告承租土地的面积、时间、管理费、双方的权利义务等约定的事实。
2、被告提供照片32张，证实养殖场养殖区、加工厂房、办公用房等基础建设情况。
3、被告提供证人周某、王某甲、左某证言，证实从2011年至2015年2月间曾从被告处购买肉驴的情况。
4、被告提供证人王某乙、刘某、杨某证言，证实2011年至2014年、2013年4月至2015年2月曾在被告处任厂长、饲养员的情况。
5、被告提供《国有土地使用证》1份，证实被告承租原告的100亩土地中33333㎡土地转为工业用地，使用权人为被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告与原告签订的土地承租协议是双方自愿签订，内容合法，应属有效。被告承租土地后，按协议约定进行了必要的养殖基础设施建设，并提供证据证实经营到2015年2月，从2015年2月至今，短时间的停业行为不属于对土地的闲置和荒芜，原告认为被告将承租土地进行了闲置和荒芜的证据不足。被告在协议书中约定了管理费从2013年开始给付，但没有约定具体的给付时间和给付方式，2013年、2014年管理费已给付，双方均无异议，被告提出2015年的管理费曾在年初去找被告法定代表人王向东协商给付事宜，被告法定代理人王向东在庭审中也认可这一事实，因此，原告主张被告不给付管理费，证据不足。土地使用性质的变更，是政府机关依据相关法律政策规定对辖区土地的统筹规划，被告承租的土地中部分土地改变为工业用地，是政府行为，不属于被告改变了土地用途。原告提出申请法院调取被告会计报表，该证据不属于当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，应由原告及其代理人自信收集。原告主张要求被告赔偿损失100000元，没有提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告违反合同约定，应解除合同，收回土地，赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。原被告应继续履行签订的协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张贵斌
审判员 张爱民
审判员 赵 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙莉莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字第00423号
原告：李明文。
委托代理人：王悦。
被告：盘山县边东报恩寺。
法定代表人：释昌悟。
委托代理人：王翔。
本院在审理原告李明文诉被告盘山县边东报恩寺承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的诉讼请求，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明文承担。
审判员 赵军
二〇一三年十二月十六日
书记员 高飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1826号
原告李某。
被告谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄健安
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦锋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务:行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被执行人：李福佃，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨振红，女，汉族，农民，地址同上，系李福佃之妻。
被执行人：李玉珍，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨明霞，女，汉族，农民，住址同上。系李玉珍之妻。
被执行人：李玉军，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人：吴秀平，女，汉族，农民，住址同上，系李玉军之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李福佃、杨振红、李玉珍、杨明霞、李玉军、吴秀平担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1520号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初410号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告沙明，男，1981年5月6日生，汉族，住泰兴市阳光一品品尊苑*幢***室。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴支公司与被告沙明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月二十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第109号
上诉人（原审原告）杨锡龙，男，1938年8月14日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人杨雄杯，女，白族，1962年4月15日生。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭云，女，1981年12月5日生，汉族，云南省昌宁县人。
上诉人杨锡龙因与被上诉人郭云机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2014年9月17日，被告郭云驾驶车牌号为云M291**普通正三轮摩托车与横过道路的原告杨锡龙相撞，造成原告杨锡�受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭云负事故全部责任。原告杨锡龙受伤后到昌宁县人民医院住院治疗，2014年10月14日主治医师建议出院，但原告及其家属要求继续留院观察。在住院期间，被告郭云对原告杨锡龙护理了8天，提供了8天伙食。被告郭云在原告杨锡龙住院当天缴纳了500元押金，住院医疗费申请了困难救助基金支付，并于2014年12月1日赔偿了原告杨锡龙经济损失4000元。原告杨锡龙右下肢伤情经鉴定为十级伤残。此次交通事故给原告杨锡龙造成的经济损失为：1、护理费1600元（80元／天×20天）；2、交通费151元；3、残疾赔偿金3070.50元（6141元／年×5年×10%）；4、鉴定费750元；5、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。共计6571.50元。2015年1月22日，原告杨锡龙提起诉讼，请求判令被告郭云赔偿原告杨锡龙经济损失19446元。
一审法院认为，被�郭云在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告杨锡龙受伤，并负事故全部责任，依法应承担与其事故责任相应的赔偿责任。故对原告杨锡龙的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告郭云赔偿原告杨锡龙经济损失6571.50元，扣除已支付的4000元，余款2571.50元于判决生效后10日内兑清。二、驳回原告杨锡龙的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，杨锡龙不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法判令被上诉人郭云赔偿其经济损失10491元。事实及理由：上诉人住院时间实际为84天，应当以84天计算护理费和住院伙食补助费。
被上诉人郭云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨锡龙和被上诉人郭云均未提交新证据。
二审中，上诉人杨锡龙对一审判决认定法律事实中：1.对“2014年10月14日主治医生建议出院，但原告及家属要求继续留院观察”有异议，其认为2014年10月14日主治医生没有建议出院；2、对一审判决认定的护理费、伙食补助费的计算有异议，其认为实际住院为84天，应按照84天计算，护理费：6720元（80元／天×84天），住院伙食补助费：4200元（50元／天×84天），对其余事实无异议；被上诉人郭云对一审判决认定的事实中计算残疾赔偿金3070.50元（6141元／年×5年×10%）有异议，其认为上诉人提交的鉴定意见为杨锡龙左下肢十级伤残，�诉人实际右脚受伤，故不应计算伤残赔偿金，对其余事实无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。昌宁县人民法院依法向昌宁县人民医院外二科调取《昌宁县人民医院诊断证明书》，证明2014年10月14日上诉人杨锡龙住院治疗病情平稳，能自己翻身，主治医生建议出院，但上诉人杨锡龙及家属要求继续留院观察，到2014年11月23日，杨锡龙能够自行下床拄杖行走，但杨锡龙要求继续住院留观。故上诉人杨锡龙的护理期间和住院伙食补助应计算至2014年10月14日，一审法院根据《昌宁县人民医院诊断证明书》认定上诉人护理期间和住院伙食补助期间为20天符合法律规定。
综上所述，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费62元，本院决定免予上诉人杨锡龙交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年九月一日
书 记 员 李欣霖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0324号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔宝金，无业。曾因犯盗窃罪，2010年8月20日被山东省苍山县人民法院判处有有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年7月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孙祗法，无业。曾因犯盗窃罪，2009年9月30被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；2010年12月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与原判缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万零五百元；2014年1月27日被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人崔宝金、孙祗法犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人崔宝金、孙祗法到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人崔金宝单独或和孙祗法结伙，在邳州市港上镇、官湖镇、铁富镇等地利用T型工具撬别车锁的方式盗窃电动三轮车。其中被告人崔宝金涉案数额人民币11716元、被告人孙祗法涉案数额人民币9904元。分述如下：
1、2015年1月10日上午，被告人崔宝金和孙祗法在邳州市港上卫生院里西南角，利用T型自制扳手别断锁芯，盗窃徐某的银色福田五星牌三轮电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2786元。
2、2015年1月12日10时许，被告人崔宝金和孙祗法在邳州市官湖镇卫生院里北楼停车区，利用T型自制扳手别断锁芯，盗窃刘某的红色福田五星牌三轮摩托车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5596元。
3、2015年1月14日11时许，被告人崔宝金和孙祗法在邳州市铁富镇华联超市门口，利用T型自制扳手别断锁芯，盗窃王某的银色福田五星牌三轮电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1522元。
4、2015年2月8日11时许，被告人崔宝金在邳州市港上镇苏北超市门前，利用T型自制扳手别断锁芯，盗窃杨某的绿色福田五星牌三轮电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1812元。
2015年2月8日，被告人崔宝金在邳州市港上镇齐村被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实；2015年2月22日，被告人孙祗法在山东省郯城县马头镇石站村被公安机关抓获，当日羁押于山东省郯城县看守所。同年2月25日被告人孙祗法被邳州市公安局刑事拘留。被盗绿色福田五星牌电动三轮车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人崔宝金、孙祗法在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、王某、杨某、徐某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、照片，扣押清单，山东省郯城县看守所证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宝金、孙祗法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人崔宝金、孙祗法三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔宝金归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙祗法在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙祗法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭桐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初第0579-1号
原告盐城市浩然物业服务有限公司。
法定代表人潘万才，该公司总经理。
被告夏荣洪，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市浩然物业服务有限公司诉被告夏荣洪物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市浩然物业服务有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年八月二十六日
代书记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初第0579-1号
原告盐城市浩然物业服务有限公司。
法定代表人潘万才，该公司总经理。
被告夏荣洪，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市浩然物业服务有限公司诉被告夏荣洪物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市浩然物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年八月十九日
代书记员 嵇晓梅
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执26号
申请执行人朱凤君，女。
被执行人朱云峰，男。
被执行人朱秀芳，女。
申请执行人朱凤君与被执行人朱云峰、朱秀芳民间借贷纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2015）乌民初字第292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱云峰、朱秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤君于2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，被执行人朱云峰、朱秀芳分期履行义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 岩
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初76号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人莫某，男，1975年5月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年7月12日11时许，被告人莫某在天等县进结镇旧街“恒源家电”门前将一小包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品以50元的价格出售给吸毒人员卢某，后被公安民警当场查获。公安民警在卢某身上查获其向莫某所购买的一小包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品。经称量，公安民警查获的一小包可疑毒品净重0.38克。经鉴定，查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人莫某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年7月12日11时许，被告人莫某在天等县进结镇旧街“恒源家电”门前将一小包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品以50元的价格出售给吸毒人员卢某，后被公安民警当场查获。公安民警在卢某身上查获其向莫某所购买的一小包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品。经称量，公安民警查获的一小包可疑毒品净重0.38克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人莫某因犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机客户信息和通话记录清单，查获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、可疑毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、尿液检测结果告知笔录、天等县公安局禁毒大队出具的办案说明和情况说明、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、广西壮族自治区天等县人民法院（2012）天刑初字第025号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2012）00046号刑满释放证明书；鉴定委托书、鉴定事项确认书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2016）160号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人莫某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、被告人被告人
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初72号
原告：张世华，男，汉族，1967年11月13日出生，单位职工，住安徽省太湖县。
原告：鲁三云，女，汉族，1971年6月17日出生，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告张世华、鲁三云与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张世华、鲁三云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世华、鲁三云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世华、鲁三云负担。
审判长 许巧珍
审判员李国文
人民陪审员方爱琴
二〇一八年二月一日
书记员王兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初29号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年1月28日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日23时许，被告人朱某路经南昌大学第一附属医院住院部内科大楼九楼走廊时，趁被害人刘某乙在陪护床上熟睡之际，从其身旁盗得塑料袋包裹的现金人民币1000元。
2015年10月12日10时许，被告人朱某在南昌大学第一附属医院住院部内科大楼九楼被民警抓获归案，后朱某将1000元人民币退还被害人刘某乙之子刘某甲。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案笔录及陈述、证人刘某甲的证言、监控视频及视频说明、视频截图、扣押发还清单、归案经过、被告人朱某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在医院内窃取病患家属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某有坦白情节，且赃款已退还被害人，可从轻处罚；××病人亲友财物，酌情从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年二月二日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。