![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=530c5231-d9d1-41a6-b5f4-a6f701487788&imgId=NTMwYzUyMzEtZDlkMS00MWE2LWI1ZjQtYTZmNzAxNDg3Nzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1949号
原告：刘玉芹，女，1955年10月4日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘占武（与原告系夫妻关系），男，1959年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩云祥，职务经理。
委托诉讼代理人：辛凤，女，该公司员工。
原告刘玉芹与被告王云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日、11月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹诉讼代理人刘占武（第二次到庭）、赵丽君，被告王云龙，被告太平洋保险公司诉讼代理人辛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费28526.62元、护理费12705.28元（113.44元×112天）、误工费23230元（3450元×6个月+2530元）、伙食费2200元（100元×22天）、营养费11200元（100元×112天）、伤残鉴定费2832元、伤残赔偿金58128.6元（30594元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费9000元，共计152822.5元；不足部分由被告王云龙承担。2.原告二次手术的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等另案诉讼。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日9时10分，被告王云龙驾驶蒙EFXXX五菱小型客车（以下简称肇事车辆）沿海拉尔区加格达奇路由北向南行驶至邮政速递门前，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王云龙负本次事故的全部责任。受伤后，原告被送至呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗22天，伤情被诊断为右胫骨平台骨折、断端错位塌陷、头部外伤、右肘外伤、腰背部外伤。出院后被告太平洋保险公司委托市医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论原告伤情构成十级伤残。因被告王云龙所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者责任险，故被告太平洋保险公司应赔偿原告的损失，不足部分应由被告王云龙承担，请求法院维护原告的合法权益。
被告王云龙辩称，对原告所述事实均无异议，但肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由太平洋保险公司在保险责任限额内赔付，被告王云龙不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述交通事故事实及交警部门的责任认定、伤残等级评定均无异议，但认为原告主张的护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、二次手术费没有依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交市医院住院病历、出院诊断证明书各一份，证明原告住院治疗经过、伤情、住院天数。经质证，被告王云龙对该证据无异议，被告太平洋保险公司对该证据真实性无异议，对证明问题不认可，认为病历中没有加强营养的医嘱，对原告要求营养费的诉请不予认可。本院认为，该组证据客观、真实，本院予以确认。
2.原告提交两份市医院鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、护理期限112天、误工期限202天、营养期限112天、二次手术费用9000元、残疾赔偿金58128.6元。经质证，被告王云龙对该证据无异议，被告太平洋保险公司对伤残等级评定没有异议，对护理期限、营养期限、误工期限、二次手术费鉴定意见有异议，认为原告已达到法律规定的退休年龄，不存在误工费问题；护理期限为22天，不应为112天；住院病历及出院证明均显示为正常营养而非加强营养，不同意赔偿营养费；二次手术费，以实际发生数额为准，不同意赔偿。
3.原告提交鉴定费收据3页，证明鉴定费为2832元，其中伤残鉴定费是882元，营养期、护理期、误工期的鉴定费是1950元。经质证，被告王云龙对该证据无异议，被告太平洋保险公司对该证据真实性没有异议，但称根据保险条款，鉴定费、诉讼费为间接理赔费用，被告不同意承担。
4.原告提交工资证明一份，证明原告每月收入3450元。经质证，被告王云龙对该证据无异议。被告太平洋保险公司对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据不能证明原告为聚利劳服服务有限公司（以下简称聚利公司）的员工，必须提供工资表明细及银行流水，如现金支付工资必须有工资表签字，对工资证明不认可。
5.原告提交2015年10月至12月3份工资明细表，证明原告在聚利公司签字领取工资的事实。经质证，被告王云龙对该证据无异议，被告太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性有异议，认为原告没有出具劳务合同，该证据不能证明原告实际误工损失。
6.原告提交各项费用计算明细表一份，证明原告按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失。经质证，被告王云龙对该证据无异议，被告太平洋保险公司对医疗费、伙食补助费金额无异议，对护理费金额不认可，认为护理费应按2015年度道路交通事故损害赔偿标准每天101元计算，护理天数为22天；对误工费、营养费不认可，被告不应承担赔偿责任；伤残鉴定费属于免赔费用，不予赔付；对伤残赔偿金有异议，认为伤残赔偿金应按2015年标准计算，具体数额为45151.6元（23764元×19年×10%）；精神损害赔偿金过高，3000元为宜；二次手术费应以实际发生的数额为准，需原告另行起诉。
7.被告太平洋保险公司提交出险车辆信息表一份、交强险保险条款、第三者责任险保险条款各一份、2015年、2016年道路交通事故赔偿标准各一份，证明肇事车辆的保险期限、保险险别、保险金额；诉讼费及鉴定费属于免赔费用，被告不应赔偿；本案应适用事发时上一年度即2015年的标准计算各项费用。经质证，被告王云龙对该组证据无异议。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可鉴定费、诉讼费属于免赔事项，认为本案应适用法庭辩论终结前的上一度的赔偿标准即2016年度道路交通事故赔偿标准。
本院对第2、3、4、5、6、7项证据分析，认为原告诉前委托市医院做两次鉴定，被告太平洋保险公司只认可伤残等级鉴定，不认可营养期、误工期、护理期、二次手术费的鉴定，但在庭审中没有提交相关证据推翻原告的鉴定且也未提出重新鉴定的申请，故本院对两份鉴定意见书予以确认。原告主张护理期112天，营养期112天，误工期202天，计算方式有误，属于重复相加，应该按照鉴定结论确定护理期、营养期、误工期。原告出具的误工证据相互印证，已经形成证据链条，足以证明原告因受伤无法进行正常劳动产生损失的事实，误工费以原告在聚利公司上班的月工资3450元为计算标准。赔偿明细应按法庭辩论终结前的上一年度道路交通事故赔偿标准进行计算。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日9时10分，被告王云龙驾驶蒙EFXXX五菱小型客车沿海拉尔区加格达奇路由北向南行驶至邮政速递门前，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王云龙负本次事故的全部责任。受伤后，原告被送至市医院住院治疗22天，伤情被诊断为右胫骨平台骨折、断端错位塌陷、头部外伤、右肘外伤、腰背部外伤。出院记录记载：“出院后休息30天，正常营养”。原告诉前两次委托市医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤情构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期为180天，二次手术费为9000元。原告在医院住院产生28526.62元医疗费。现原告起诉要求两名被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，共计152822.5元。
另查明，被告王云龙所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。交警部门对本次交通事故进行认定，认定被告王云龙负本次事故的全部责任，原告刘玉芹无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告诉前两次委托市医院鉴定所对原告伤情进行鉴定，被告认可伤残鉴定，不认可营养期、误工期、护理期的鉴定，由于两次鉴定机构相同，鉴定程序合法，且被告不提出重新鉴定申请，故本院对两份鉴定意见予以采信，认定原告伤情构成十级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期180天，二次手术费9000元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险的保险限额内赔偿。针对原告的诉请，主张医疗费28526.62元，有合法有效的票据予以支持，本院予以维护；主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），原告住院22天，赔偿标准符合法律规定，本院予以维护；主张住院期间护理费12705.28元，护理天数应按90天计算，护理费为10206元（113.44元×90天），对超出部分不予维护；主张伤残赔偿金58128.6元（30594元×19年×10%），计算方式符合法律规定，本院予以维护；主张营养费11200元，营养期应按90天计算，营养费为9000元（100元×90天），对超出部分不予维护。主张误工费23230元，虽然原告已到法定退休年龄，但事发时原告在聚利公司上班，且原告已经向法庭提交月工资3450元的证明及2015年10月至12月的工资领取明细表，足以证明原告因伤不能上班而未获得劳动报酬的事实，本院对原告主张的误工损失20700元（3450元×6个月）予以维护，对超出部分不予维护。主张二次手术费9000元，二次手术虽然未实际发生，但鉴定机构已经作出鉴定，被告未提交相反证据，本院对该项诉讼请求予以维护。故，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费28526.62元、住院伙食补助费2200元、护理费10206元、伤残赔偿金58128.6元、营养费9000元、误工费20700元、二次手术费9000元。因原告伤情构成十级伤残，本院酌情维护原告精神抚慰金3000元，以上合计140761.22元。以上数额由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险保险内赔偿。因被告太平洋保险公司足额赔偿原告损失，被告王云龙在本案中不承担赔偿责任。因被告王云龙与被告太平洋保险公司签订的保险合同中约定，鉴定费及诉讼费属于保险公司不负责赔偿的事项，鉴定费2832元及诉讼费1678元应由被告王云龙负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告刘玉芹因本次交通事故产生的医疗费28526.62元、住院伙食补助费2200元、护理费10206元、伤残赔偿金58128.6元、营养费9000元、误工费20700元、二次手术费9000元、精神抚慰金3000元，共计140761.22元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王云龙于本判决生效之日起十五日内给付原告鉴定费2832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告刘玉芹负担132元，由被告王云龙负担1546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 门金鸽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 娜