浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第585号
原告：陈培元。
委托代理人：陈公权。
被告：毛培范。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：金明敏。
原告陈培元为与被告毛培范、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈培元及其委托代理人陈公权、被告毛培范、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培元诉称：2013年3月26日，被告毛培范驾驶浙D×××××号轻型普通货车，在途经鸬鹚湾新村51幢地方时，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，被告毛培范负事故全责，原告无责任。原告受伤后即到诸暨市人民医院治疗，住院24天，花去医疗费47190.21元。被告毛培范已付医疗费16000元。原告经伤残鉴定，构成十级伤残，建议误工时间210天、护理时间60天、营养时间90天。被告毛培范驾驶的机动车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计人民币167516.81元，扣除已付的16000元，尚应赔偿151516.81元，由被告安邦保险公司在保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告毛培范赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失共计151422.45元（已扣除赔付的16000元）。
被告毛培范答辩称：对交通事故的发生没有异议，肇事车辆已进行了投保，应由保险公司进行赔付。
被告安邦保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故事发生在保险期限内。对原告诉请的部分项目有异议，医疗费应扣除非医保费用4306.86元；误工时间过长；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；营养费应按20元每天计算；鉴定费、评估费、停车费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金主张过高；后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；对被扶养人生活费不予认可。
原告陈培元为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单2份，用以证明被告毛培范驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险的事实。两被告经质证无异议；
3、门诊病历1份、医疗费发票14份、住院病历1份及住院费用清单1份，用以证明原告受伤后住院治疗24天，花费医疗费48284.56元，其中门诊费用1094.35元由被告毛培范垫付的事实。被告毛培范经质证无异议。被告安邦保险公司经质证认为，对真实性无异议，但应扣除非医保费用；
4、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份及医疗证明单1份，用以证明原告的伤残等级及所需误工、护理和营养时间，且原告花费鉴定费2560元，以及原告需拆除内固定费用6000元的事实。被告毛培范经质证无异议。被告安邦保险公司经质证认为，误工时间过长，对其他鉴定结论无异议；对医疗证明单本身没有异议，但后续治疗费应待实际发生后另行主张；
5、估价鉴定结论书、车辆损失清单、拖车费、停车费发票、修理费发票及评估费发票各1份，用以证明原告的电动自行车损失费为472元，以及原告花费拖车费、停车费365元、评估费100元的事实。被告毛培范经质证无异议。被告安邦保险公司经质证对真实性无异议，对车辆损失无异议，但评估费、停车费不属于保险理赔范围；
6、交通费发票若干份，用以证明原告在治疗期间花费交通费440元的事实。被告毛培范经质证无异议。被告安邦保险公司经质证对真实性无异议，具体金额要求法院结合实际住院天数酌情认定；
7、被征地农民养老保险手册1份，用以证明原告属于失土农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。两被告经质证无异议；
8、常住人口登记卡1份，用以证明原告儿子的基本情况。被告毛培范经质证认为，原告儿子的扶养费与交通事故无关。被告安邦保险公司经质证对真实性无异议，但对被扶养人生活费不予认可。
被告毛培范为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
9、预缴款收据2份及事故押金单1份，用以证明被告毛培范除垫付的门诊费用外，另行向原告支付赔偿款15000元的事实。原告及被告安邦保险公司经质证无异议。
被告安邦保险公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
10、机动车第三者责任保险条款1份，用以证明根据条款约定，非医保费用不属于保险理赔范围的事实。原告及被告毛培范经质证认为，对真实性无异议，但要求非医保费用在交强险范围内优先赔付。
对上述证据，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对原、被告经质证均无异议的证据1、2、5、7、9予以确认。证据3，经审核，原告实际花费的医疗费应为48279.66元（包括非医保费用），且基本合理，本院予以确认。证据4，根据原告的伤势情况及恢复需要，鉴定机构建议的误工时间210天基本合理，予以确认；两被告对其余鉴定结论及鉴定费发票均无异议，亦予以确认；两被告对医疗证明单的真实性无异议，且根据原告日后需行内固定拆除术的实际情况，本院对后续治疗费6000元予以确认。证据6，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，原告主张的交通费440元基本合理，本院予以确认。证据8，鉴于原告的伤残等级及恢复情况对其今后劳动能力的影响甚微，故对其主张的被扶养人生活费不予支持，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据10，经审核，原告花费的非医保费用基本合理，且不属于交强险免责事由，故对被告安邦保险公司要求扣除的举证目的不予采信，对该证据亦不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月26日，被告毛培范驾驶浙D×××××号轻型普通货车，在途经诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村51幢地方时，与原告陈培元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告毛培范负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院24天，花去医疗费48279.66元（其中1094.35元门诊费用由被告毛培范垫付）。2013年11月14日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤残构成十级伤残，需误工时间210天、护理时间60天、营养时间90天，为此，原告花费鉴定费2560元。原告的电动自行车在事故中受损，原告花费修理费472元、评估费100元、拖车费、停车费365元。
被告毛培范驾驶的浙D×××××号轻型普通货在被告安邦保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告毛培范已向原告支付赔偿款共计16094.35元。
另查明，原告系被征地农民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告安邦保险公司作为肇事车辆浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告毛培范全额承担。原告陈培元合理的损失确定如下：（1）医疗费48279.66元；（2）后续治疗费6000元；（3）住院伙食补助费20元／天×24天=480元；（4）营养费30元／天×90天=2700元；（5）误工费109.83元／天×210天=23064.30元；（6）护理费109.83元／天×60天=6589.80元；（7）残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元；（8）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定5000元；（9）鉴定费2560元；（10）交通费440元；（11）修理费472元；（12）拖车费、停车费365元；（13）评估费100元；以上费用合计为165150.76元。被告安邦保险公司应在交强险范围内承担115031.10元，在商业三者险范围内承担47459.66元，合计162490.76元。被告毛培范应承担鉴定费、评估费合计2660元，其已垫付赔偿款16094.35元，多付13434.35元作为垫付款在被告安邦保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告陈培元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费、停车费等各项损失计人民币162490.76元，扣除被告毛培范垫付的13434.35元，余款149056.41元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告毛培范应赔偿原告陈培元鉴定费、评估费计人民币2660元，款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告毛培范垫付款13434.35元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陈培元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告毛培范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年四月十四日
书记员 周洁