wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民事�决书
（2018）浙0127民初3878号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：孙竹轩。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙竹轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告孙竹轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金52037.76元，并支付2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3872元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、律师费发票及清单等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年7月20日，被告孙竹轩通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人谢某某等人借款人民币共计58000元，同月22日微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率12.80%，借款期限36个月，2016年7月22日至2019年7月22日，每月22日等额还本息。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告孙竹轩出具收到借款58000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协�上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告孙竹轩签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金3222元，支付2016年9月20日、2016年10月20日二期利息。
另，被告孙竹轩预交的GPS押金1000元、风险金1740元、共计2740元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3872元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙竹轩于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金52037.76元，并支付2016年11月21日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告孙竹轩于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3872元。
三、若被告孙竹轩未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告孙竹轩所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告孙竹轩负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 占婷燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3208号
原告：中原农业保险股份有限公司。
统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：陈启航（原告公司员工），男，1994年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：朱新建，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：唐玉红（被告朱新建妻子），女，1968年6月26日出生，汉族，住址。
被告：胡社成，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡二营（被告胡社成女儿），女，1979年4月10日出生，汉族，住汝南县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告朱新建、胡社成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人陈启航，被告朱新建的委托诉讼代理人唐玉红，被告胡社成的委托诉讼代理人胡二营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告各自偿还原告为被告胡社成垫付的抢救费用9269.25元，共计18538.49元。事实与理由：2016年12月2日，二被告发生交通事故导致被告胡社成受伤。被告胡社成到驻马店市中心医院接受治疗。驻马店市中心医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向驻马店市中心医院垫付胡社成抢救费用18538.49元。后经原告追要，二被告拒绝偿还。
被告朱新建辨称：被告不清楚垫付的情况，请求缓期偿还。
被告胡社成辨称：原告所诉属实，同意缓期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告朱新建驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿汝南县老君庙镇朱庄至王洼的公路由东向西行驶，与沿老君庙镇王洼庄南北方向的水泥路由北向南行驶的被告胡社成驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致被告胡社成受伤。经汝南县交警大队认定，被告朱新建、胡社成各负担50%的责任。被告胡社成受伤后，到驻马店市中心医院治疗。2016年12月29日，驻马店市中心医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，2017年1月5日，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人为被告胡社成垫付抢救费用18538.49元。2017年4月14日，原告分别向二被告发出偿还垫付费用通知书，要求二被告各自偿还垫付的费用9269.25元。
本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。二被告发生交通事故后，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人为被告胡社成垫付抢救费用18538.49元后，即取得向交通事故责任人追偿的权利。经汝南县交警大队认定，被告朱新建、胡社成各负担50%的责任，故原告请求二被告各自偿还原告垫付的费用9269.25元符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告朱新建、胡社成于判决书生效后三日内支付原告中原农业保险股份有限公司人民币18538.49元，二被告各自负担9269.25元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计132元，被告朱新建、胡社成各负担66元。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一八年八月二十九日
书记员 石云婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保212号
申请人：武邑国农农业科技有限公司，男，1965年4月4日出生，住所地武邑县循环经济园区冀衡路北侧。
法定代表人：王学江，该公司总经理。
被申请人：河北杰安建筑安装工程有限公司，男，住所地石家庄市桥西区维明南大街398号广美国际1602室。
法定代表人：陈永锋，该公司执行董事。
本院在保全申请人武邑国农农业科技有限公司与被申请人河北杰安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已保全银行存款38156.33元，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初960号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年九月十日
书记员 贾 谊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4444号
原告：河南金马集团金通汽运有限公司。
法定代表人：王锋，公司经理。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
负责人：单春，公司经理。
原告河南金马集团金通汽运有限公司（以下简称“金马汽运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称“人民财险固始支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告金马汽运公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆及财产损失款37160元。事实理由：2016年5月14日10时，刘辉驾驶原告所有的豫Ｓ×××××牵引车、豫Ｓ×××××号挂车在固始县××省道××乡路段时发生侧翻，致车辆经路边树木受损。后损失进行了价格评估，由于原告车辆在被告处投保车辆保险，故请求依法判决。
被告人民财险固始支公司辩称，事故车辆未在我公司投保，不同意理赔，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失，被告辩称未在其公司投保。原告未能提供车辆保险单及合同，证明与被告之间存在合同关系，其要求被告赔偿，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南金马集团金通汽运有限公司的起诉。
案件受理费365元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 张姝馨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6747号
原告：张桂云，女，1964年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李春明，男，1990年4月3日出生，汉族，住济源市。
原告张桂云与被告李春明侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张桂云于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年九月三日
书记员 吴小磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1123号
原告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：陈庆军，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：徐来友,男,汉族，1954年2月3日出生,浙江省建德市人，住建德市。
原告建德市城兴城防工程建设有限公司与被告徐来友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，原告建德市城兴城防工程建设有限公司于2018年3月16日以“双方庭外达成履行协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市城兴城防工程建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1885元，由原告建德市城兴城防工程建设有限公司负担。
审判员 叶碧川
二〇一八年三月十六日
书记员 李 英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8370号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。
被告：俞小琴，女，1971年12月26日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：钟崇定，男，1966年8月30日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告俞小琴、钟崇定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘红艳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执323号
申请执行人：邯郸市北恒工程机械有限公司，住所地：成安县商城工业区经六路路东纬九路南。
法定代表人：卢平印，公司董事长。
被执行人：申石磊，男，1987年10月20日生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行申请执行人邯郸市北恒工程机械有限公司与被执行人申石磊租赁合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武柯圻
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3060号
原告：徐书，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：窦松涛，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦1516层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。
原告徐书诉被告窦松涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书的委托诉讼代理人闫将军，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人邢建权到庭参加诉讼，被告窦松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失78968元，上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；剩余76968由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿，保险公司不赔偿部分由窦松涛和商丘市开乐运输有限公司连带赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日0时30分左右，窦松涛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫N88**挂重型集装箱半挂车沿106国道与新蔡县××大道交叉口公路处，左转弯时发生侧翻，后与徐磊驾驶停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。该事故双方车辆受损，经新蔡县交警大队认定，窦松涛负事故全部责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在西平县同达物流有限公司经营，实际所有权人为原告，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。该起事故造成原告车辆修复损失72085元、评估费3383元、施救费3500元，共计78968元。原告为了自己的合法权益，根据《侵权责任法》等规定，依法起诉。
被告窦松涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郑州保险公司辩称：1、若原告能证明事故车辆豫Ｎ×××××在我公司投保事故真实发生在保险期间内，且无任何法定或约定的免赔拒赔情形下，我公司愿意依保险合同按照责任比例在责任限额内赔付原告的合理损失；2、原告主张数额过高，评估报告系原告单方委托，有失客观公正，申请重新鉴定；3、原告应提供豫Ｎ×××××的行驶证、车驾号、保单以证明在我公司投保；4、事故车辆豫Ｎ×××××系营运车辆原告应提供该车的营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，且在合法有效检验期内，否则我公司商业险不予赔付；5、请求法庭核实挂车投保情况，若挂车投有保险，应按比例承担责任限额，最高不超过主车限额；6、诉讼费、评估费、施救费等间接损失我公司不予承担，原告应提供施救费票据；7、原告应提供车辆登记证、行驶证，以证明其系豫Ｑ×××××车辆的实际所有人。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日0时30分左右，窦松涛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫N88**挂重型集装箱半挂车沿106国道由北向南行驶，行驶至新蔡县××大道交叉口左转弯时发生侧翻，后与徐磊停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QE8**挂重型自卸半挂车发生交通事故，致双方车辆受损。事故经新蔡县交警大队认定，窦松涛负事故全部责任，徐磊对此事故不负责任。事故发生后，原告徐书委托驻马店市三和汽车鉴定评估报告书对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，该公司经评估认定车辆的实体损失为72085元，原告为此支出评估费3383元。原告为施救车辆支付施救费3500元。诉讼过程中，原告徐书自愿撤回对商丘市开乐运输有限公司的起诉。
另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为新蔡县同达物流有限公司，该车实际车主为徐书，车辆实际由原告徐书自行管理和经营。NE0077号重型半挂牵引车牵的登记车主为商丘市开乐运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时止，商业三者险的保险金额100万元，含不计免赔险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告窦松涛负事故的全部责任，故原告徐书要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据庭审查明原告徐书因交通事故造成的损失为：1、72085元；2、施救费3500元；3、评估费3383元。上述1-2项共计75585元。因肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，余款73585元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告窦松涛赔偿原告徐书评估费3383元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐书因交通事故造成的各项损失75585元。
二、被告窦松涛于判决生效后十日内赔偿原告徐书评估费3383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告窦松涛负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年八月六日
书记员 邵泽龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更678号
罪犯朱某
陕西省榆林市中级人民法院于2010年06月17日作出（2010）榆中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，（刑期从2009年03月22日起至2019年03�21日止）。该犯于2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2017年05月21日止执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第25号
申请执行人赵元胜，女，生于1975年5月18日，汉族，住达州市开江县。
被申请执行人魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人潘学芹，女，生于1960年4月26日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司
负责人张丁木
住所地达州市西外
申请执行人赵元胜于2015年6月23日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2011年8月8日制发的具有强制执行效力的（2011）达市通证字第3407号公证债权文书。
经审查，被申请执行人魏传益、潘学芹于2011年8月8日与赵元胜签订了《房地产抵押借款合同》，借款金额130万元，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。现因被申请执行人魏传益、潘学芹未履行给付义务，申请执行人赵元胜向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2014年7月8日制发了（2014）达市通证执字第14号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处制作的（2011）达市通证字第3407号公证债权文书及（2014）达市通证执字第14号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年六月二十三日
书记员 苟 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第727号
原告张志全，男，1941年4月6日生，汉族，农安县人，农民。
被告毕长锋，男，42岁，汉族，前郭县人。
原告张志全与被告毕长锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张志全诉称，被告于2005年5月26日在我处借款1000元，口头约定几日内还款，现已9年之久，我多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还款。请求前郭县人民法院依法判令被告立即偿还我借款1000元。
被告毕长锋没答辩（缺席）。
本院认为，二被告原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，第一被告借原告64500元，用于第二被告看病。因此，上述债务系二被告共同债务，二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马素芝、李兆军于本判决生效后十日内偿还原告李秀芬人民币64500元本金及利息，利息自2005年7月11日起至给付时止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由被告负担，剩余700元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00069号
申请执行人陈祚清，男，1947年1月9日出生，汉族。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00345号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条裁定如下：
将位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8楼2号房屋（建筑面积67.27平方米）所有权变更登记在陈祚清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 文新宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第984号
上诉人（原审被告）宋素芳，居民。
委托代理人韩道行。
被上诉人（原审原告）李凤香，农民。
上诉人宋素芳因占有物返还纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李凤香于2010年12月29日安排其弟弟李华领向被告宋素芳的工商银行卡号62×××51内汇款34，000元。后经原告李凤香催要，被告宋素芳未有偿还。
原审法院认为，原告向被告汇款34，000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋素芳于本判决生效之日起3日内偿还原告李凤香款34，000元。逾期，权利人应当在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋素芳负担。
宣判后，上诉人宋素芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院认定事实错�，上诉人与被上诉人既不存在借贷关系，也不存在占有关系。2009年10月份，上诉人在桂林做生意回到嘉祥，第三人魏玉洁在南宁市做水果批发生意也回到嘉祥，在吃饭时，被上诉人在场，这样被上诉人与魏玉洁认识，魏玉洁告诉被上诉人在南宁开饭店挣钱比较容易，如有兴趣可去南宁发展。当时被上诉人在饭店打工，认为对饭店管理有一定的经验，两人就商量合伙开饭店的事，对此，上诉人并未参与，更不是上诉人在一审时诉称的“被告宋素芳约原告一齐去外地开饭店”的事实。后被上诉人告知上诉人，被上诉人已和魏玉洁谈好合伙的事，现在手中没资金投入，需要其弟从嘉祥汇款，同时告知上诉人：被上诉人和魏玉洁关系一般，如款汇到魏玉洁的名下不放心，汇到自己的名下交给魏玉洁怕今后出现矛盾无证据，就和上诉人商量，能否将汇款汇到上诉人的名下，以便合伙期间出现矛盾后，让上诉人作个证明被上诉人已投资。上诉人考虑到是被上诉人与魏玉洁之间合伙，与自己无关，只是做个证明人，再加上上诉人与被上诉人关系亲如姊妹，就答应帮忙。后上诉人在南宁市一工商银行用自己的姓名开户，后被上诉人打电话让其弟将34，000元汇至该卡。2010年12月30日上午11时左右，上诉人、朋友、被上诉人三人一同到工商银行将34，000元取出，清点后交给被上诉人，被上诉人用布包包好后乘车到了魏玉洁居住的一家宾馆内，由被上诉人亲手交给了魏玉洁。之后，上诉人在南宁待了近一个星期因事回到嘉祥，被上诉人仍留在南宁和魏玉洁一起做生意。以上事实证明该款是被上诉人和第三人魏玉洁合伙做生意的投资，汇到上诉人名下的钱款已当面交给了被上诉人，之间不存在任何权利义务关系，一审法院认定上诉人占有被上诉人的财�是认定事实错误。一审法院在被上诉人无任何证据证明自己主张的情况下，判决上诉人承担返还责任，无任何事实根据及法律依据。二、上诉人有证据证明与被上诉人不存在借贷关系，也不存在占有关系。2011年农历正月份，被上诉人从南宁打电话告诉上诉人，其与魏玉洁合伙做生意未成，交给魏玉洁的34，000元只返还了6，800元。魏玉洁也打电话告诉上诉人给了被上诉人6，800元。2012年夏，被上诉人从南宁回来，因此去南宁并非像魏玉洁所承诺的那样合伙做生意挣钱，反而赔了27，200元。后魏玉洁也回到了嘉祥，被上诉人认为受到了愚弄就开始向魏玉洁讨债，要求魏玉洁退还剩余的款项。因当时汇款时汇至上诉人的名下，且被上诉人将34，000元交给魏玉洁时，上诉人及朋友在场，所以被上诉人向魏玉洁讨债时认为上诉人可以为其作证，每次到魏玉洁住处及魏玉洁之母�住处寻找魏时，都让上诉人及朋友跟着，上诉人也认为之间为好姊妹理应帮其讨回公道，故每次也都跟随被上诉人前往。由于魏玉洁愧对被上诉人，避而不见，被上诉人因此讨债无果。
被上诉人李凤香辩称，上诉人所述不是事实，我和上诉人一起合伙开饭店，该款系我向上诉人汇的投资款，后饭店没有开成，上诉人应当将该款返还给我。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人宋素芳是否应当偿还被上诉人李凤香现金34，000元。2010年12月29日，被上诉人李凤香安排其弟弟向上诉人宋素芳银行账户中汇款34，000元，被上诉人李凤香主张该款系其与上诉人宋素芳合伙开饭店的投资款，但对此没有提供证据予以证明，上诉人宋素芳也不予认可，因此，上诉人的该项主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”退一步讲，即使双方存在合伙开饭店的事实，在被上诉人没有证据证明合伙人之间已经进行合伙结算的情况下，被上诉人作为其中一个合伙人，其要求上诉人返还投资款34，000元，理由不当，依法不应支持。综上，被上诉人李凤香仅凭汇款凭证要求上诉人宋素芳返还现金34，000元，证据不足，理由不当，依法应予驳回。原审法院判令上诉人返还被上诉人34�000元，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2087号民事判决。
二、驳回被上诉人李凤香的诉讼请求。
一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，均由被上诉人李凤香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第178号
原告：梁启生，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：孟繁贵，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告梁启生诉被告孟繁贵民间借贷纠纷一案中，原告梁启生于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁启生撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 董旭来
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执879号
商淑�、郎锁良：
申请执行人商淑梅与被执行人郎锁良健康权纠纷执行一案，本院于2017年6月18日作出的（2016）吉2404民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人商淑梅于2017年7月25日申请立案执行。执行标的2753.48元，案件受理费25元，执行费50元。
本院依法送达相关执行文书。在执行过程中，被执行人郎锁良于2017年9月18日将执行款2813.18元交付本院（其中包含执行费2753.48元，案件受理费25元，执行费50元），本院于2017年10月11日将执行款2813.18元支付给申请执行人商淑梅。被执行人郎锁良已全部履行完法律文书所确定的义务。申请人商淑梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执879号申请执行人商淑梅�被执行人郎锁良健康权纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月二十日
（院印）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01192号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人毛某，男，1970年7月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年12月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月11日13时45分，被告人毛某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤民警查获。经现场对毛某进行呼吸式酒精检测，检测结果为235.2mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血液样本进行血液酒精含量鉴定。2015年8月12日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，毛某体内血液酒精含量为131.9mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月11日13时45分，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前时，被执勤民警查获。经现场对毛某进行呼吸式酒精检测，结果为235.2mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将毛某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员对其抽取血液样本并进行血液酒精含量鉴定。2015年8月12日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，毛某体内血液酒精含量为131.9mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在法庭审理中亦无异议，且有被告人毛某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0767号血液酒精含量检测报告书；立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人毛某酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初162号
原告杜少锋，男，汉族，河南省禹州市人，现住轮台县。
被告李昌明，男，汉族，现住轮台县。
被告王子忠，男，汉族，现住轮台县。
原告杜少锋诉被告李昌明、被告王子忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜少锋、被告李昌明和被告王子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少锋提出的诉讼请求：被告李昌明和被告王子忠共同赔偿原告杜少锋的棉花等各项损失40000元。事实与理由：原告杜少锋在轮台县沙漠公路七公里处种地，被告李昌明和被告王子忠的农田与原告杜少锋种植的农田相邻，被告李昌明在公共排渠上修了地基，被告王子忠为过路方便在公共排渠上修了一条宽五米的路。2016年8月中旬，因两被告将公共排渠堵死，造倒灌到原告杜少锋地的雨水无法及时排出，给原告杜少锋种植的棉花造成了重大的经济损失。
被告李昌明辩称，原告杜少锋诉称所指的排渠不是公共排渠，是本人自己所挖的排碱渠，本人在自己所挖的排碱渠下方埋设长16米和直径20厘米塑料管，然后将排碱渠上方的地面推平。被告李昌明的棉花损失因轮台县红桥河爆发洪水造成的。
被告王子忠辩称，本人于2013年轮台县沙漠公路七公里处购买的棉田，当时棉田的公共排碱渠下面埋了3根（每根直径80厘米纵向排列）水泥管子，水泥管上方已经铺设土路，为了方便车辆通行，本人又对土路进行平整。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告杜少锋提供两份书证《收条》，证明原告杜少锋为修复被水淹的地梗支出7000元费用，被告李昌明和被告王子忠对该证据均不予认可。鉴于原告杜少锋未提供其它证据其上述支出费用与棉田被水淹之间具有关联性，故原告杜少锋提供两份书证《收条》不具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告杜少锋在轮台县沙漠公路七公里处承包并种植杨文海的79.7亩棉田，棉田的南北两侧各有一条排碱渠，被告李昌明和被告王子忠种植的农田与原告杜少锋种植的棉田相邻。2016年8月，轮台县红桥河道爆发洪水，原告杜少锋种植的棉田被水淹。被告李昌明和被告王子忠庭审中自认在排碱渠中预埋一定尺寸管道后回填土方。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杜少锋对被告李昌明和被告王子忠的一般侵权行为负有举证证明责任，原告杜少锋既未提供证据证明其棉田受损范围及损失程度，也未提供证据证明被告李昌明和被告王子忠在排碱渠中预埋管道后回填土方的行为与原告杜少锋的财产损害之间存在因果联系，故原告杜少锋在本案中的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜少锋的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费400元，由原告杜少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴少民初字第00051号
原告沈某。
委托代理人庞祖根。
被告苏某。
本院于2014年9月18日立案受理了原告沈某诉被告苏某离婚纠纷一案，依法由审判员王维清于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告沈某于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 王维清
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚 媛
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字524号
原告马贵强，男，1982年6月29日出生，汉族。
被告张成云，男，汉族。
原告马贵强诉被告张成云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员尚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马贵强到庭参加了诉讼，被告张成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告为被告装修房屋，7月份工程完工验收后，被告未按约定支付原告装修款，请依法判令被告支付原告装修款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内没有提供答辩状。
经审理查明，2014年5月份，经原、被告双方协商，由原告对被告位于安泽县府城镇和谐小区三单元三楼西户的房屋进行装修，装修价格为25000元，工期为两个月。开工后被告支付原告装修款8000元，之后又分期支付装修款6000元。2014年7月工程完工，被告对该工程进行了验收，向原告支付装修款2000元，剩余装修款9000元被告未支付。2015年1月15日被告向原告出具欠据一支，内容为“今欠到马贵强装修款9000元整”，被告在该欠据上签名捺印。经本院审核，对原告提供的该份欠据予以采信。2015年5月份，经原告多次催要，被告给付装修款3000元，至今尚欠原告装修款6000元为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠据足以证明被告欠原告装修款的事实，被告负有清偿义务，原告要求被告支付装修款6000元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成云于判决书生效后十日内给付原告马贵强装修款6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00350号
原告朱惠飞。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告高笑笑。
被告宋军。
原告朱惠飞诉被告高笑笑、宋军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻显梅、孔凤、被告宋军到庭参加诉讼，被告高笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠飞诉称，2013年6月3日，原告朱惠飞与徐裕丰、被告高笑笑作为联保体成员向中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）申请使用贷款，每人均对其他成员因向银行借款而产生的全部债务承担连带保证责任。被告高笑笑因此获得民生银行贷款80万元。被告宋军也在《联保体授信合同》及借款借据上签字。后被告高笑笑、宋军未能按期归还民生银行借款本息，致使原告为两被告代偿民生银行借款本息90393.66元。现要求被告高笑笑、宋军偿还原告为其支付的代偿款人民币90393.66元及利息人民币15503.1元（自2014年7月22日起至2015年4月21日，2015年4月22日起至实际还款之日的利息仍予追算）。两被告间互负连带责任。
被告高笑笑未答辩。
被告宋军辩称，被告宋军、高笑笑确实通过原告朱惠飞与徐裕丰、被告高笑笑的联保向民生银行借到80万元，借款用于经营周转。被告宋军对原告朱惠飞代偿的事情并不知情，现因经济困难也无力还款。
经审理查明，2013年6月3日，徐裕丰、原告朱惠飞、被告高笑笑作为联保成员签订了《反担保协议》，约定在确定的额度内向银行申请使用贷款，每人均对其他成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。2013年6月9日，徐裕丰、原告朱惠飞、被告高笑笑作为联保体成员与民生银行签订了《联保体授信合同》，每人的授信额度分别为人民币100万元、60万元、80万元。同日，民生银行发放给被告高笑笑、宋军借款人民币80万元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日。借款到期后，因被告高笑笑、宋军未能归还本息。原告朱惠飞于2014年7月22日替被告高笑笑、宋军向民生银行代偿了借款本金人民币86838.47元、利息人民币3555.19元，合计人民币90393.66元。
另查明，被告高笑笑与被告宋军系夫妻关系，结婚登记时间为2006年2月6日。
庭审中，被告宋军确认《反担保协议》、《联保体授信合同》、借款借据上被告高笑笑、宋军的签字都是本人所签，其与被告高笑笑确实收到民生银行的借款人民币80万元用于经营周转。
上述事实，由原告朱惠飞提供的《反担保协议》、《联保体授信合同》、借款借据、中国民生银行贷款还款凭证、扣款回单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐裕丰、原告朱惠飞、被告高笑笑订立的《反担保协议》，徐裕丰、原告朱惠飞、被告高笑笑订立的《联保体授信合同》均合法有效。原告依合同约定在向民生银行履行了代偿借款本息的义务后，依法有权向被告高笑笑追偿，被告高笑笑应承担清偿的民事责任。原告主张利息并无不当，但计算标准及计算期限有误，应予调整。案涉债务发生在被告高笑笑、宋军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告高笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高笑笑、宋军于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠飞代偿款人民币90393.66元及利息（自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止，以人民币90393.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、被告高笑笑、宋军对上述第一项债务负连带清偿责任。
三、驳回原告朱惠飞的其他诉讼请求。
如果被告高笑笑、宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1209元（已减半收取）、申请保全费人民币1120元，合计人民币2329元，由被告高笑笑、宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2418元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐子然
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00131-1号
原告潘力。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
被告浙江金立建设有限公司，住所地浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人赵狄，负责人。
本院受理原告潘力诉被告浙江金立建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告潘力于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘力申请撤回对被告浙江金立建设有限公司起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘力撤回起诉。
本案受理费10940元，因撤诉减半收取，实收5470元，财产保全费4170元，合计9640元，由原告潘力负担。
审 判 长 潘智慧
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 黄静华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 黄 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第777号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判公开开庭审理了本案，原告张某、被告王某及其委托代理人周迎娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告是同村人，经人介绍认识订婚，在订婚前我就不同意这门亲事，订婚后我们见面很少，仓促和被告举行婚礼，因婚前无感情基础，婚后不断生气吵架，被告有时还动手打我，我与被告在一起生活非常痛苦，2014年7月27日我们又发生矛盾，我与被告分居至今，现我与被告感情已破裂，为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担，原告为支持其主张提交结婚证书，证明原、被告××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，系合法夫妻。
被告王某辩称，原告所述我们认识、订婚、举行婚礼、领取结婚证书时间及婚后无子女、无夫妻共同债权、债务是事实，原告称婚后未建立起夫妻感情及婚后夫妻共同财产与事实不符，我与原告婚后夫妻感情很好，我们没有分居，我不同意离婚，原告主张的房产是我们婚前我父母所建，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某、被告王某系同村人，经人介绍订婚，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历8月19日举行婚礼，原、被告在共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告张某、被告王某婚后夫妻感情尚可，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中互相理解，遇事多沟通，多为家庭利益来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告张某主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由不充分，又未提交证据证明，原、被告分居时间较短，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6668号
原告罗向东。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告刘建康。
被告刘霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮，总经理。
本院在审理原告罗向东诉被告刘建康、刘霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗向东于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗向东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗向东承担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 崔丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00571号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某。2015年3月3日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月2日13时许，被告人徐某来到本市高新区某某小区，用之前私自所配钥匙进入6号楼12304室被害人吴某家中，盗取现金43000元及天梭手表一块、挎包一个，逃离现场。次日，徐某投案。破案后，赃款赃物已返还被害人，并取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，同时指出被告人有自首情节，赃款赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，建议对被告人判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有报案材料、被告人徐某的供述、被害人吴某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、收条、领条、谅解书、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起执行至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 薇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初979号
原告何军，男，1990年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告林淑雯，女，1996年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告何军与被告林淑雯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
本案受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告何军负担。
审 判 员 罗 华
二○一八年四月三无
代书记员 叶晓盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7166号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告海明，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告海明买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 包之宣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第473-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈建忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈洪星，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建忠、陈洪星金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第614号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第614号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第197号
申请执行人孔令东。
被执行人曲阜金皇活塞有限公司。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2005）曲民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2492号
罪犯王乐，现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2009）开刑初字第27号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人王乐不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月21日以（2009）二中刑终字第256号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月四日
书记员 郭 婧
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01155号
原告朱晓玲，女，生于1974年1月11日，汉族，系璧山县宏兴建筑工程设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆海博建设有限公司，地址：重庆渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码：20351035-0。
法定代表人：付龙学。
委托代理人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师，特备授权。
本院在审理原告朱晓玲与被告重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，被告于2014年6月5日前已向原告付清租金106451元及诉讼费1427.5元，现原告向本院提出撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告朱晓玲撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告朱晓玲负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第08924号
申请人刘金香，女，1956年1月3日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被申请人刘金华，男，1960年1月4日出生。
指定代理刘金生，男，1967年5月10日出生。
申请人刘金香称：刘世福与朱玉珍共养育四个子女，即刘金香、刘金华、刘金生、刘金奇。刘世福于1995年11月6日死亡，朱玉珍于2010年10月1日死亡，刘金奇于2000年11月死亡。刘金华患长期精神分裂不愈。1994年5月30日与前妻离婚，婚生女智障三级。为保护刘金华的权利，现申请法院宣告刘金华为无民事行为能力。
经审理查明：刘世福与朱玉珍系夫妻关系，婚后育有四个子女，即刘金香、刘金华、刘金生、刘金奇。刘世福于1995年死亡，朱玉珍于2010年死亡，刘金奇于2000年死亡。刘金华于1994年5月与前妻离婚，婚生女为智障三级。刘金华长期患有精神分裂，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘金华进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘金华诊断为偏执型精神分裂症，目前属于发病期，评定为无民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见，刘金香申请认定刘金华为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘金华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1404号
原告尉犁县人民政府，住所地：尉犁县孔雀北路。
法定代表人苏来曼玉色因，系该政府县长。
被告新疆海泉天力房产开发有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人何海泉，系该公司董事长。
本院受理的原告尉犁县人民政府诉被告新疆海泉天力房产开发有限公司餐饮旅游项目开发经营合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尉犁县人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县人民政府撤回起诉。
诉讼费减半收取13800元（缓交），由原告�犁县人民政府承担。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 威
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第162号
上诉人（原审被告）高成，男，1964年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人王东，吉林中瀚律师事务所律师。
原审被告贾俊华，女，1963年1月15日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
原审被告韩有，男，1970年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人高成因与被上诉人伊通满族自治县农村信用合联社（以下简称信用社）及原审被告贾俊华、韩有借款合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成、被上诉人信用社的委托代理人孙学信、王东、原审被告贾俊华、韩有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告信用社在原审诉称：2011年8月21日，借款人刘成才在原告处借款90，000元，借款用途用于购车，借款期限二年，即自2011年8月21日至2013年8月20日，约定月利率11.637501‰，三被告为其提供担保。借款到期后，借款人未能偿还借款而出走。故诉请人民法院判令三被告承担保证责任，连带偿还借款本金90，000元，利息23，589.69元（计算至2014年6月4日）本息合计113，589.69元，并承担本案诉讼费用。
三被告对原告所诉事实均无异议，被告认为，借款人借款到期后，借款人刘成才本人在家中，且具有偿还能力，但原告都不主张权利，现借款已超过诉讼时效，被告不同意承担还款义务。
原审法院查明：1、信用社农户保证借款合同。载明：2011年8月21日，刘成才自原告处借款90，000元，2013年8月20日还本付息。被告高成、贾俊华、韩有作为丙方为刘成才担保，保证的方式为连带责任担保；保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2、吉林省农村信用社贷款凭证。证明刘成才自原告处实际取得借款90，000元的事实。
原审法院认为，三被告为借款人提供担保，担保的方式为连带责任保证，在借款人未偿还借款的情况下，原告有权按照保证合同的约定要求被告承担保证责任，即对借款本息及实现债权的费用承担清偿责任。根据保证借款合同的约定，借款到期日为2013年8月20日，三被告的保证期限为该日期后的二年期限届满时为止，即至2015年8月19日。被告以超过诉讼时效为由拒不承担还款义务违反了合同的约定，故被告的辩解主张本院不予采纳。三被告在清偿借款后有权另案向借款人刘成才依法追偿。遂判决如下：被告贾俊华、韩有、高成于本判决发生法律效力后偿还原告信用社贷款本金90，000元及至判决生效之日止合同约定的利息。案件受理费2572元由三被告各负担857元。
宣判后，高成不服，向本院提起上诉。
上诉人高成上诉称：借款到期后，借款人刘成才当时具有偿还能力，而被上诉人亦未向借款人主张权利，被上诉人使用的是格式借款合同，在办理担保借款手续过程中，被上诉人单位未有向担保出示和告知担保合同内容，根据《合同法》第三十九条之规定，出借人应当向上诉人出示和担保合同并予以说明，因此，被上诉人未向上诉人出示和说明担保合同规定的内容，违反了该法律的规定，担保借款合同不具有法律效力。在庭审过程中，被上诉人未出示“农户保证借款合同”对该份证据上诉人未进行质证，法庭将该证据做为证据采用，是不正确的，根据相关规定，未经庭审质证、认证的证据法庭不能视为证据采信。根据《担保法》第32条的规定，担保人的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，该借款履行期限届满时间为2013年8月20日，至被上诉人向上诉人提出主张权利的期间已经超过该项法律的规定，因此，根据该项法律的规定，担保人已超过担保时限，不再承担保证责任，一审法院判决上诉人承担保证责任是错误的。综上所述，一审法院判决上诉人承担保证还款是不正确的，对此，提出上诉，请求二审法院依法给予纠正，维护上诉人的合法权利。
被上诉人信用社辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，担保合同不具备法律效力的观点不成立，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借款人、担保人与信用社签订的农户保证借款合同是各方当事人的真实意思表示。担保人高成、贾俊华、韩有在合同上签名时，对自己为借款人担保是明知的，信用社提供的“农户保证借款合同”虽是格式合同，但保证责任及保证期间的约定，并不属于免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款。签订合同时是否提请对方注意不影响合同的效力。该合同合法有效。本案一审庭审笔录已明确记载各方当事人对本案的证据担保借款合同及借据进行举证质证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，债务人没有履行债务，债权人信用社向证人高成、贾俊华、韩有主张权利于法有据。《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。而本案中保证人与债权人约定的保证期间为“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。由于本案诉争债务的履行期限届满之日为2013年8月20日，故保证人的保证期间应为2015年8月19日止。综上，上诉人的上诉主张因缺少事实证据和法律依据本院不予采信。对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由上诉人高成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 樊 华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初27号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人屠某甲，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2003年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月13日被取保候审，同年11月23日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人屠某乙，无业。曾因犯过失致人重伤罪于2005年7月3日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月23日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人屠某甲、屠某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人屠某甲、屠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人屠某乙和被害人屠某丁在乐清市柳市镇方斗岩村河边因琐事发生争执，被他人劝开。被告人屠某乙在回家的路上遇到被告人屠某甲（屠某乙儿子），俩人返回方斗岩村河边，与屠某丁互殴，被告人屠某甲持水果刀砍伤屠某丁的左手中指。经鉴定，被害人屠某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人屠某甲于2015年10月12日向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月23日，被告人赔偿屠某丁经济损失共计人民币31000元，并取得谅解。
上述事实，被告人屠某甲、屠某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某丁的陈述、证人郑某、屠某丙的证言、抓获经过、检查笔录、体表伤情原始记录表、照片、病历复印件、民事�解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲、屠某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屠某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人屠某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人屠某甲有期徒刑六个月以上一年以下。被告人屠某乙有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第�款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人屠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月2日止。）
二、被告人屠某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月十三日
代书记员 董利
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第500号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由代理审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被�自幼由父母包办订婚，婚后被告性格怪癖，经常因琐事对原告大打出手，2013年腊月18日被告再次殴打原告，致原告离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费15万元，判令夫妻共同财产析价约16万元归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某自幼由父母包办订婚，2006年农历1月19日按农村风俗举行婚礼同居生活，同年3月3日在某县某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年3月15日生育女儿陈甲，2009年4月22日生育儿子陈乙，现均随被告生活。原告已做绝育手术。原、被告婚后第二年便与老人分家另过。夫妻共同财产主要有：庄基一处、砖箍窑九间、小麦1000公斤、“五征”农用三轮车一辆、“轻骑”125型摩托车一辆，夫妻共同债务有：某某乡信用社被告名下贷款10000元。原、被告婚后关系一般，偶尔为生活琐事发生争吵。2013年农历12月18日，双方再次发生纠纷后原告离家出走，期间原告曾回家三次，每次住三到五天不等。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻相互扶助多年，已生有一儿一女。原告在法庭辩论阶段也表示不想离婚，起诉离婚只是为了让被告做个保证，可认定夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡金凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4373号
原告南平市志发印务有限公司，住所地南平市梅峰路85号102-104室，组织代码号：79606216-9。
法定代表人：徐荣高，总经理。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告吴有德，男，1959年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈春华，女，1971年3月1日出生，汉族，现住南平市延平区。
原告南平市志发印务有限公司诉被告吴有德、陈春华服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市志发印务有限公司及其委托代理人苏应秋、被告吴有德、被告陈春华经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南平市志发印务有限公司诉称，原被告从2011年至2014年存在印刷业务往来，2014年5月12日双方经结算，被告欠原告印刷款共计12092.6元。2014年下半年被告承接鼎红国际印刷业务，被告委托原告印刷，该业务原告于2014年年底完成，印刷款7700元。被告所欠原告上诉两笔印刷款被告至今未还，经多次催讨未果，故向法院起诉，以保护原告合法权益。请求法院判令：1.要求被告立即支付货款人民币19792.6元；2.从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至货款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴有德辩称，欠的货款中的12092.60元是没错，之后的7700元我是与鼎红国际发生的争议，对方没有要这笔货物，我与对方多次商量都没有结果。在2011年以后，我与原告的债务关系是印刷服务。我在对账清单里面有写明保证在2015年3月3日可以先偿还3000元。我因这段时间生病，没有能力偿还货款，等我病好了，再与原告协商偿还货款的事。
被告陈春华辩称，一、根据法院的规定答辩人享有十五日的答辩期，而一审程序没有给予，存在程序违法。二、本案的案由是服务合同纠纷，根据合同相对性原则，答辩人没有参与这笔债务，因此追加答辩人为被告没有法律依据。
经审理查明，原告被告从2011年至2014年存在印刷业务往来，2014年5月12日双方经结算，被告欠原告印刷款共计12092.6元。2014年下半年被告承接鼎红国际印刷业务，被告委托原告印刷，该业务原告于2014年年底完成，印刷款7700元，两笔货款共计19792.6元。
另查明，被告吴有德与被告陈春华系夫妻关系。
以上事实有原告向本院提供的1.被告吴有德与原告南平市志发印务有限公司对账清单2份。2.被告吴有德向原告出具的还款保证书。3.被告结婚登记申请书等证据以及原、被告双方陈述为证。
本院认为，被告吴有德拖欠原告南平市志发印务有限公司的印刷款19792.6元，有被告吴有德与原告南平市志发印务有限公司对账清单2份，被告吴有德向原告出具的还款保证书2份及被告吴有德的当庭陈述为据，足以认定。被告吴有德未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张自起诉之日即2015年9月28日起按银行同类贷款的利率计息符合法律规定，本院予以支持。本院认为该笔货款属于夫妻共同债务，被告陈春华与被告吴有德系夫妻关系，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴有德、陈春华于本判决生效之日起十日内立即支付货款人民币19792.6元，并从起诉之日即2015年9月28日起按银行同期贷款利息计算至货款还清之日止；
案件受理费147元，由被告吴有德、陈春华负担。
如果被告吴有德、陈春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员黄凯
二〇一六年五月十日
书记员何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4373号原告南平市志发印务有限公司，住所地南平市梅峰路85号102-104室，组织代码号：79606216-9。法定代表人：徐荣高，总经理。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。被告吴有德，男，1959年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。被告陈春华，女，1971年3月1日出生，汉族，现住南平市延平区。原告南平市志发印务有限公司诉被告吴有德、陈春华服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市志发印务有限公司及其委托代理人苏应秋、被告吴有德、被告陈春华经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南平市志发印务有限公司诉称，原被告从2011年至2014年存在印刷业务往来，2014年5月12日双方经结算，被告欠原告印刷款共计12092.6元。2014年下半年被告承接鼎红国际印刷业务，被告委托原告印刷，该业务原告于2014年年底完成，印刷款7700元。被告所欠原告上诉两笔印刷款被告至今未还，经多次催讨未果，故向法院起诉，以保护原告合法权益。请求法院判令：1.要求被告立即支付货款人民币19792.6元；2.从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至货款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴有德辩称，欠的货款中的12092.60元是没错，之后的7700元我是与鼎红国际发生的争议，对方没有要这笔货物，我与对方多次商量都没有结果。在2011年以后，我与原告的债务关系是印刷服务。我在对账清单里面有写明保证在2015年3月3日可以先偿还3000元。我因这段时间生病，没有能力偿还货款，等我病好了，再与原告协商偿还货款的事。被告陈春华辩称，一、根据法院的规定答辩人享有十五日的答辩期，而一审程序没有给予，存在程序违法。二、本案的案由是服务合同纠纷，根据合同相对性原则，答辩人没有参与这笔债务，因此追加答辩人为被告没有法律依据。经审理查明，原告被告从2011年至2014年存在印刷业务往来，2014年5月12日双方经结算，被告欠原告印刷款共计12092.6元。2014年下半年被告承接鼎红国际印刷业务，被告委托原告印刷，该业务原告于2014年年底完成，印刷款7700元，两笔货款共计19792.6元。另查明，被告吴有德与被告陈春华系夫妻关系。以上事实有原告向本院提供的1.被告吴有德与原告南平市志发印务有限公司对账清单2份。2.被告吴有德向原告出具的还款保证书。3.被告结婚登记申请书等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，被告吴有德拖欠原告南平市志发印务有限公司的印刷款19792.6元，有被告吴有德与原告南平市志发印务有限公司对账清单2份，被告吴有德向原告出具的还款保证书2份及被告吴有德的当庭陈述为据，足以认定。被告吴有德未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于利息部分，原告主张自起诉之日即2015年9月28日起按银行同类贷款的利率计息符合法律规定，本院予以支持。本院认为该笔货款属于夫妻共同债务，被告陈春华与被告吴有德系夫妻关系，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴有德、陈春华于本判决生效之日起十日内立即支付货款人民币19792.6元，并从起诉之日即2015年9月28日起按银行同期贷款利息计算至货款还清之日止；案件受理费147元，由被告吴有德、陈春华负担。如果被告吴有德、陈春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员黄凯二〇一六年五月十日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5008号
原告：王淑丽，女，1968年12月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张役新，女，1968年4月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王淑丽与被告张役新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑丽到庭参加了诉讼，被告张役新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张役新立即支付借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张役新于2016年4月6日从我处借款100000元，约定利息为2%，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，故我要求被告承担还款义务。
被告张役新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张役新于2016年4月6日从我处借款100000元约定利息为2%，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，我不要求利息了，我要求被告还款本金。
本院认为，原、被告之间已形成了民间借贷关系，并且被告为原告出具了借据一枚，原告要求被告还其本金，被告应承担还款义务。
综上所述，原告要求被告张役新支付借款，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张役新于本判决生效后十日内给付原告王淑丽借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元均由被告张役新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5008号原告：王淑丽，女，1968年12月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：张役新，女，1968年4月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告王淑丽与被告张役新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑丽到庭参加了诉讼，被告张役新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张役新立即支付借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张役新于2016年4月6日从我处借款100000元，约定利息为2%，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，故我要求被告承担还款义务。被告张役新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张役新于2016年4月6日从我处借款100000元约定利息为2%，未约定还款期限。借款后经原告多次索要被告未还，我不要求利息了，我要求被告还款本金。本院认为，原、被告之间已形成了民间借贷关系，并且被告为原告出具了借据一枚，原告要求被告还其本金，被告应承担还款义务。综上所述，原告要求被告张役新支付借款，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张役新于本判决生效后十日内给付原告王淑丽借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元均由被告张役新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二〇一七年十一月二十九日书记员刘冬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00184号
罪犯刘化利，男，1974年8月出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）蚌刑初字第00002号刑事判决，认定刘化利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年3月22日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘化利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘化利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘化利减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00070号
原告夏晓芹。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告夏晓芹与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持夏晓芹起诉并履行法律监督职责。夏晓芹的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏晓芹诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1100元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1100元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
夏晓芹为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠夏晓芹工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持夏晓芹起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠夏晓芹及其他员工工资等。
经审理查明，夏晓芹系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠夏晓芹10月份工资1100元。因夏晓芹向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有夏晓芹、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，夏晓芹与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。夏晓芹在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠夏晓芹工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对夏晓芹要求乔纳森公司支付其工资1100元的诉讼请求应予以支持。鉴于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，故李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的夏晓芹2014年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏晓芹工资1100元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付的工资承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5568号
原告吴骏伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔鹏，上海嘉烨律师事务所律师。被告沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴骏伟诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴骏伟的委托代理人崔鹏律师到庭参加诉讼。被告沈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)13万元，原告通过银行转帐转入被告帐户13万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为1个月(2015年8月28日至2015年9月27日止)，利息按银行同期利率的四倍计算等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金13万元；支付上述借款的利息1,989元(自2015年8月28日起按月利率1.53%计算一个月)；支付上述借款的逾期利息，自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，被告向原告借款13万元，原告通过银行转帐转入被告帐户13万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为1个月(2015年8月28日至2015年9月27日止)，利息按银行同期利率的四倍计算等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《理财金帐户历史明细清单》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金13万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金13万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的利息1,989元(自2015年8月28日起按月利率1.53%计算一个月)；支付上述借款的逾期利息(自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)之两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国强返还原告吴骏伟借款本金人民币13万元；二、被告支付原告上述借款的利息人民币1,989元(自2015年8月28日起按月利率1.53%计算一个月)；三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,099.34元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 郑殿亮
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执960号
申请执行人彭晶星。
委托代理人王维和、李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根。
委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员
申请执行人彭晶星与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0132号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人彭晶星于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款23680元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月21日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人彭晶星撤回强制执行，（2016）浙0903执960号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执960号申请执行人彭晶星。委托代理人王维和、李超，舟山××××法律援助中心工作人员。被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。法定代表人戎友根。委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员申请执行人彭晶星与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0132号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人彭晶星于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款23680元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月21日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人彭晶星撤回强制执行，（2016）浙0903执960号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第541号
罪犯李振国，男，汉族，1960年8月5日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）哈刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人40167.40元。黑龙江省高级人民法院于2001年8月17日以（2001）黑刑一复字第169号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第741号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第388号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第984号刑事裁定对该犯减去有期�刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1239号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李振国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在菜班劳动期间，不怕脏和累，每天为全狱服刑人员做三餐，劳动强度大，从未发生质量问题。为此，建议对罪犯李振国予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李振国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事�带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李振国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01336号
申请执行人郭坤虎，男，1977年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师.
委托代理人陈义勇，贵州止争律师事务所实习律师。
被执行人梁明勇，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人张国秀，女，1962年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被执行人梁明勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02650号民事调解书，于2015年11月12日立案受理郭坤虎申请执行梁明勇、张国秀民间借贷纠纷一案，被执行人梁明勇、张国秀应偿还申请执行人郭坤虎借款本金及利息660000元，案件受理费4900元。本案在执行过程中，申请执行人郭坤虎基于被执行人梁明勇、张国秀下落不明，无法联系，无可供执行财产，于2016年5月12日书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭坤虎基于被执行人梁明勇、张国秀下落不明，无法联系，无可供执行财产为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第02650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人郭坤虎今后发现被执行人梁明勇、张国秀有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李小雪
审判员 吴波贤
二〇一六年五月十日
书记员 刘运蛟
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1157号
申请人宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司。
法定代表人魏福林，该××董事长。
被执行人冯杰。
申请执行人宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司诉被告冯杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0005号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛