wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2478号
罪犯梅凌翔，浙江省武义县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年3月5日作出（2014）金武刑初字第93号刑事判决，以被告人梅凌翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人梅凌翔不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日以（2014）浙金刑一终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅凌翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅凌翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅凌翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅凌翔准予减刑四个月（刑期自2013年10月1日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1971号
原告慈秀丽，女，1958年5月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱培根，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告慈秀丽诉被告朱培根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月8日，原告慈秀丽到庭参加了诉讼，被告朱培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年1月5日，原告慈秀丽、被告朱培根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈秀丽诉称：原、被告双方经中介公司居间在2009年12月签订租房合同，合同期一年，由原告将上海市海伦西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告。合同到期后，原告多次要求被告续签合同，但被告均予以拒绝。嗣后，被告在原告提供的空白租赁合同上盖章。被告仍继续使用系争房屋。最近两年，由于被告严重影响了邻居的正常生活，110多次接警，原告无奈，多次以特快专递及短信形式要求收回系争房屋，但被告未予理睬。居委会及社区民警多次调解，被告仍不搬离。经与被告交涉无着，原告起诉来院，要求被告搬离系争房屋，判令被告支付房屋使用费（以每月2，700元自2015年9月1日起计算至实际搬离之日止）。
被告朱培根辩称：被告的确租借了原告的系争房屋，租赁期为一年，租金为2，200元。合同到期后，未签订过任何合同，但租金增加至2，700元，现被告租金付至2015年8月，以后原告告诉被告不要再支付租金，所以被告便未再付租。现原告要求被告迁出，应当赔偿被告物品损失16，000元及精神损失费10，000元，且要给予被告合理的期限。
经审理查明：系争房屋的权利人为原告父亲慈维申（2012年11月2日报死亡）。原告户籍在系争房屋内。
原、被告曾签订过一份租赁合同，约定原告向被告出租系争房屋；租赁期限一年，每月租金2，200元。合同签订后，被告使用系争房屋，亦支付租金。合同到期后，双方未续签合同，但被告仍使用系争房屋。嗣后，双方经协商，每月租金增至2，700元，被告实际支付至2015年8月31日。
2015年4月，原告发EMS给被告，通知被告自2015年6月起终止双方的租赁关系，但被告未签收。
另查明：被告户籍在上海市海伦路XXX号底层统客房屋内，该房屋的租赁户名为被告。
上述事实，经当庭质证，由原、被告双方当事人的陈述、系争房屋的户口簿、短信记录、上海市房地产权证、户籍证明、原告发给被告的通知书及EMS快递、银行卡交易明细、上海川北物业有限公司的证明等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同到期后，虽然双方未续签合同，但被告仍使用系争房屋，原告亦收取租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同任何一方当事人可以随时解除。现原告不仅发通知告知被告解除租赁关系，且被告的租金支付至2015年8月31日，故双方的租赁关系于2015年8月31日解除。合同解除后，被告理应搬离系争房屋。被告未迁出的，应当向原告支付房屋使用费，使用费的数额可以参照租金标准。现原告要求被告支付使用费（以每月2，700元自2015年9月1日起计算至实际搬离之日止），理由正当，依法予以支持。原告诉称双方曾于2011年1月2日签订过一份租赁合同，但由于被告对该合同上的被告的私章有异议，而原告亦未提供相应的证据证明给私章系被告所有，故对该份租赁合同本院不予采纳。被告辩称的原告应赔偿其物品损失及精神损失费一节，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告朱培根携其物品迁出上海市海伦西路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、自本判决生效之日起15日内，被告朱培根支付原告慈秀丽房屋使用费（以每月2，700元自2015年9月1日起计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条??当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条??租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03238号
申请执行人张媛媛。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人张媛媛与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书，申请执行人张媛媛于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人张媛媛申请执行的16365.53元标的未获清偿。本院要求申请执行人张媛媛提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人张媛媛对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第156号
原告：郭某某。
法定代理人：阿约苏哈莫（原告之母）。
被告：周文武。
本院在审理原告郭某某诉被告周文武机动车交通事故责任纠纷一案中，依法使用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告郭某某于2014年7月8日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付10000元为由，申请撤回对被告周文武的起诉。
本院认为：原告郭某某撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告郭某某自愿承担。
审判员 姜万容
二〇一四年七月九日
书记员 金晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2129号
申请执行人：烟台恒邦集团有限公司，住所地牟平区北关大街628号。
法定代表人：王家好，总经理。
委投代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：张冀。
被执行人：烟台银河纺织有限公司破产管理人，住所地烟台市芝罘区南大街壹通国际1607室。
负责人：提瑞婷。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
本院在执行烟台恒邦集团有限公司与烟台银河纺织有限公司破产管理人建设用地使用权合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈大刚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1931号
原告：李某，女，汉族，1988年11月23日生。
被告：史某，男，汉族，1987年11月20日生。
李某诉史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某于2016年9月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，李某撤诉申请的理由：因史某现在不在家，等史某回来了再做协商。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 张世民
二〇一六年九月二十八日
书记员 寇亚东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09663号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何先模，男，汉族，1966年7月20日出生，住重庆市开县，公民身份号码5122221966********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何先模信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告何先模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月23日，何先模向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。何先模于2012年4月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月28日，共透支本金28335.14元，利息4320.64元，滞纳金2332.74元，费用7.5元，以上合计34996.02元。建行重庆市分行认为何先模拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何先模立即偿还信用卡透支本金28335.14元，截至2015年5月28日的利息4320.64元，滞纳金2332.74元，费用7.5元，并支付自2015年5月29日起至欠款付清时止，以本金28335.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4320.64元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何先模承担。
被告何先模未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，何先模向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何先模在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何先模发放了信用卡一张。何先模于2012年4月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月28日，何先模尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28335.14元、利息4320.64元、滞纳金2332.74元，费用7.5元，合计34996.02元。此款，何先模至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何先模与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何先模发放了信用卡，何先模使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何先模偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何先模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先模在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28335.14元，截至2015年5月28日的利息4320.64元、滞纳金2332.74元，费用7.5元，以上合计34996.02元；并支付从2015年5月29日起至欠款付清时止，以本金28335.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4320.64元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费337元，由被告何先模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第22号
原告史某，女，1991年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈平，盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1990年7月26日出生，汉族。
委托代理人张青霞，山西民友律师事务所律师。
原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，原告史某于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈平，被告张某及其委托代理人张青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2012年11月19日登记结婚,2013年10月6日生一男孩取名张某某。婚后双方感情开始很好，后来被告喜新厌旧，违反夫妻间的忠诚义务，经常光顾足疗、按摩场所，与其他女性保持不正当关系。原告多次相劝，被告不但不改，还对原告实施家庭暴力，且对原告和孩子的生活根本不管，原告进产房是自己签的字，儿子出生近6个月被告从未尽到任何责任，从而导致原、被告感情彻底破裂，分居生活至今。故诉至人民法院请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子张某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告直接损失5000元；4、被告支付原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告史某提供如下证据材料以证实原、被告感情破裂：
证据1、万荣县汉薛中心卫生院2013年2月26日诊断证明书一份，证明原告右腿皮肤软组织损伤；
证据2、原告割腕受伤照片一张；
证据3、证人董某（原告舅舅）、董某某（原告母亲）、史某（原告父亲）当庭证言，证明原、被告打架，导致被告脑震荡。
以上证据均证实被告对原告实施家庭暴力。
被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，原告所称的家庭暴力不存在，原告住院生产时是被告缴的费，原告进产房时自己签字是因为当时被告去缴费了，且孩子出生后被告给孩子买玩具、衣服等，故双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性不发表意见，但认为证据1原告的腿伤是双方互相殴打所致；证据2是婚前发生的，且并非被告所致；证据3被告的脑震荡是双方发生争执后被告摔倒碰在石头上造成的，且发生在婚前。故三份证据均不能证实被告对原告实施家庭暴力，双方感情破裂。
对原告的证据，本院认证：证据1、2的真实性本院予以确认；证据3发生在双方婚前，之后双方能够结婚，说明对此已达成谅解，该证据不能证实婚后被告对原告实施家庭暴力，本院不予采纳。
经审理查明：原告史某与被告张某于2012年11月19日登记结婚,2013年10月6日生一男孩取名张某某。2013年11月4日原告带孩子返回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在婚姻生活中应当彼此信任，互谅互让。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，关于原告诉称的被告对其实施家庭暴力、致其腿部受伤及割腕自残，从原告所述可看出是双方因琐事发生争吵所致，达不到家庭暴力的程度。原告请求与被告离婚，所述均是琐碎小事，所举证据无法证明夫妻感情确已破裂。鉴于本案并无法律规定应准予离婚的几种情形，且双方婚生子至今刚满半岁，被告不同意离婚，原、被告的婚姻尚存在挽回的可能，故以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一四年四月十五日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书
（）运盐民解初字第号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
(1)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民解初字第22号原告史某，女，1991年11月29日出生，汉族。委托代理人陈平，盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。被告张某，男，1990年7月26日出生，汉族。委托代理人张青霞，山西民友律师事务所律师。原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，原告史某于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈平，被告张某及其委托代理人张青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告于2012年11月19日登记结婚,2013年10月6日生一男孩取名张某某。婚后双方感情开始很好，后来被告喜新厌旧，违反夫妻间的忠诚义务，经常光顾足疗、按摩场所，与其他女性保持不正当关系。原告多次相劝，被告不但不改，还对原告实施家庭暴力，且对原告和孩子的生活根本不管，原告进产房是自己签的字，儿子出生近6个月被告从未尽到任何责任，从而导致原、被告感情彻底破裂，分居生活至今。故诉至人民法院请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子张某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告直接损失5000元；4、被告支付原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告史某提供如下证据材料以证实原、被告感情破裂：证据1、万荣县汉薛中心卫生院2013年2月26日诊断证明书一份，证明原告右腿皮肤软组织损伤；证据2、原告割腕受伤照片一张；证据3、证人董某（原告舅舅）、董某某（原告母亲）、史某（原告父亲）当庭证言，证明原、被告打架，导致被告脑震荡。以上证据均证实被告对原告实施家庭暴力。被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，原告所称的家庭暴力不存在，原告住院生产时是被告缴的费，原告进产房时自己签字是因为当时被告去缴费了，且孩子出生后被告给孩子买玩具、衣服等，故双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未提供证据。对原告的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2的真实性不发表意见，但认为证据1原告的腿伤是双方互相殴打所致；证据2是婚前发生的，且并非被告所致；证据3被告的脑震荡是双方发生争执后被告摔倒碰在石头上造成的，且发生在婚前。故三份证据均不能证实被告对原告实施家庭暴力，双方感情破裂。对原告的证据，本院认证：证据1、2的真实性本院予以确认；证据3发生在双方婚前，之后双方能够结婚，说明对此已达成谅解，该证据不能证实婚后被告对原告实施家庭暴力，本院不予采纳。经审理查明：原告史某与被告张某于2012年11月19日登记结婚,2013年10月6日生一男孩取名张某某。2013年11月4日原告带孩子返回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为：维护婚姻稳定、家庭和睦是夫妻双方共同的责任，双方在婚姻生活中应当彼此信任，互谅互让。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，关于原告诉称的被告对其实施家庭暴力、致其腿部受伤及割腕自残，从原告所述可看出是双方因琐事发生争吵所致，达不到家庭暴力的程度。原告请求与被告离婚，所述均是琐碎小事，所举证据无法证明夫妻感情确已破裂。鉴于本案并无法律规定应准予离婚的几种情形，且双方婚生子至今刚满半岁，被告不同意离婚，原、被告的婚姻尚存在挽回的可能，故以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王晋明二〇一四年四月十五日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文(1)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行民立字第00003号
起诉人：撒让秀，女，1954年9月12日出生，汉族，住陇县城关镇宇峰花园*号楼*单元*楼*户，身份证号码6103271954********。
2015年6月19日，本院收到撒让秀的起诉状，撒让秀起诉称，2007年4月11日至2014年4月11日，因政府不作为导致起诉人进京向中央相关单位反映目前存在的实际问题共计7次，在北京并没听说是什么非正常上访，即就是有违法行为按规定应该由北京警察处理。而陇县公安局先后4次对起诉人进行无理拘留长达38天。使起诉人一个健康人被折磨成病人，因多次无理拘留导致起诉人疾病缠身，丧失了正常生活的能力。2014年5月20日起诉人向陇县人民政府申请复议，陇县人民政府以陇府行复决字（2014）1号行政复议决定书，驳回起诉人的请求。起诉人撒让秀依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，要求依法判令撤销陇县公安局陇公（城）行罚决字（2014）123号行政处罚决定书；并赔偿其经济损失38000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人撒让秀现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对撒让秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
代理审判员 李 敏
代理审判员 董 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵腊梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民特字第9号
申请人李燕辉，男，系被申请人丈夫。
被申请人张小云，女。
代理人李雨轩，曾用名李汝琦，女，系被申请人女儿。
申请人李燕辉要求宣告张小云为无民事行为能力人一案，本院于2014年12月5日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
申请人李燕辉诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年9月11日19时被申请人张小云在长沙市天心区新姚路口遭遇交通事故，身受重伤，治疗一年多仍处于植物状态，经益阳市协同司法鉴定所2014年10月23日鉴定“张小云系重型颅脑损伤并作开颅手术，目前卧于床上，呼之不应，不能与人交流，双目不能追物……，张小云已构成一级伤残及符合重大疾病鉴定”，为维护被申请人的合法权益和便于监护，特申请人民法院认定张小云为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动。
2015年2月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心经本院委托对被申请人张小云有无民事行为能力作出芙蓉司法鉴定中心（2015）精鉴字第16号司法精神医学鉴定意见书认为，（一）、鉴定诊断分析：根据提供的调查材料悉，被鉴定人于2013年9月11日发生重大交通事故，治疗一年多仍处于植物状态。只能躺在床上，不会讲话，也不会与人沟通，生活完全不能自理。有时有抽搐现象，表现为双下肢反张，小便失禁，发作没有规律，有时一天就发作几次。本次检查，被鉴定人交谈检查时与周围环境无联系，百问不答，无法进行有效的言语交流，内心体验无法测知。实验室检查：头部CT检查示脑外伤术后：左侧额颞顶枕叶广泛脑软化灶形成并脑萎缩，左额颞顶骨部分缺如，左基底节区多发腔隙灶。建议复查。异常脑电图。结合其起病形式、病程特点及社会功能情况，可知被鉴定人的症状和表现符合脑外伤所致精神障碍的临床特点。（二）、民事行为能力分析：被鉴定人张小云目前呈植物人状态，不能言语，无法进行有效的言语交流，个人生活完全依赖他人护理，目前不能辩认自己的权利和义务；不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见根据提供的材料和检查，被鉴定人张小云目前诊断为脑外伤所致精神障碍。目前无民事行为能力。
根据芙蓉司法鉴定中心（2015）精鉴字第16号司法精神医学鉴定意见书的鉴定意见，可以认定被申请人张小云为无民事行为能力人，故本院对申请人李燕辉关于宣告张小云为无民事行为能力的申请予以准许。另查，被申请人近亲属包括丈夫李燕辉、女儿李雨轩等。申请人李燕辉请求指定其为张小云的监护人，被申请人其他近亲属亦表示同意，故本院指定李燕辉为张小云的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款和第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告张小云为无民事行为能力人；
二、指定李燕辉为张小云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪学军
二〇一五年二月十五日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2953号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
被执行人韩伟峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告韩伟峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）绍越商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告韩伟峰应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金、利息、滞纳金合计57937.4元（暂计算至2014年1月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费400元，合计人民币1648元，由被告负担。因被告韩伟峰未按判决书履行，原告于2014年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人韩伟峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，为此，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行于2014年12月11日向本院申请要求终结本次执行程序，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2953号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 王幼元
代理审判员 张霰霏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第525号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人姚文斌。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人姚文斌因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28266号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人姚文斌购买的，由吉林省天汇房地产有限责任公司开发的，坐落于二道区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢13号
申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2，RueDuPont-
Neuf，75001，Paris，France）。
代表人：瓦莱丽.桑尼尔（ValerieSonnier）
委托代理人：罗正红、孙志峰，系北京罗杰律师事务所律师。
被执行人：谢远东，身份证住址广东省河源市龙川县。
被执行人：谢永芳，身份证住址广东省河源市龙川县。
原告路易威登马利蒂与被告谢远东、谢永芳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法知民初字第725号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告谢远东、谢永芳在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿路易威登马利蒂经济损失500000元（含合理费用）。因被告谢远东、谢永芳未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人路易威登马利蒂遂于2014年3月18日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额506900元。因被执行人谢远东、谢永芳暂无其他财产可供执行，本院依法裁定本案终结本次执行。2016年1月7日，依申请执行人路易威登马利蒂的请求本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，依法查封被执行人谢远东名下位于广州市白云区黄边北路弈乐街2号1403房、位于广州市白云区黄边北路弈乐街2、4、6、8号地下一层108号车位。除外，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月22日，本院通过短信平台向申请执行人路易威登马利蒂发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除已扣划被执行人谢远东名下位于广州市白云区黄边北路弈乐街2号1403房、位于广州市白云区黄边北路弈乐街2、4、6、8号地下一层108号车位，因被执行人至今仍拒不履行判决义务，本院依法启动对被执行人谢远东名下位于广州市白云区黄边北路弈乐街2号1403房的强制变现措施，除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人路易威登马利蒂至今未能提供被执行人下落及可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人谢远东被查封财产的评估、拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢13号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄游荧
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第651号
原告：杨某，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省石棉县。
被告：李某，女，汉族，生于1982年9月19日，住四川省石棉县。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某承担。
审判员 吴建军
二〇一四年五月四日
书记员 徐志东
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00253号
申请执行人湖北楚天视讯网络有限公司英山支公司。
负责人黄克勤，该公司经理。
被执行人太平财产保险有限公司六安中心支公司。
法定代表人藏军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北楚天视讯网络有限公司英山支公司与被执行人太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108（四）至规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张婵
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2005号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，XXXX年XX月XX日出生，陕西省安康市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2058号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月1日6时许，被告人汪某某被其儿子汪某鹏告知其妻子谢某英离家出走，汪某某便和汪某鹏去到被害人谢某某暂住的东莞市茶山镇塘角霞坑村鱼塘边出租屋询问谢某某其妻子的下落，但被拒绝。随后，汪某某便返回家中寻找其妻子照片以向公安机关报案，期间汪在家中发现一把匕首后便携带匕首再次回到谢某某暂住的出租屋。进屋后，汪某某持刀威胁谢某某孙女曾某并让曾说出其老婆的下落，随后谢某某从房间走出后见汪某某持刀便往门外走。汪某某随即拉住谢某某并持刀捅向谢，造成谢某某身体多处受伤（经法医鉴定，被害人谢林奎所受损伤为轻伤二级）。随后谢某某儿子曾某某向公安机关报案，公安人员接报后去至现场将等候处理的汪某某抓获归案。
公诉机关并提供了被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人某某国、曾某的证言及辨认笔录，证人某某朋、谢某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，户籍材料，常住人口基本信息等书证，匕首、刀套等物证，被告人汪某某的供述、指认作案现场的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人汪某某及其家属与被害人谢某某及其家属成和解协议，由被告人汪某某的家属向被害人谢某某赔偿医疗费6000元以及生活费2000元，被害人谢某某的儿子曾某某向司法机关出具情况说明，表示对被告人汪某某的行为予以谅解。
上述事实有情况说明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后留在现场等候处理，归案如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人汪某某及其家属积极向被害人谢某某赔偿并得到谅解，对被告人汪某某可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人汪某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 俊 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄婉玲（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1766、1767号
原告上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦城中东路350号。
法定代表人聂腾云，该公司董事长。
被告任晓定。
原告上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）诉被告任晓定确认劳动关系纠纷及工伤保险待遇两案，本院于2014年7月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韵达公司诉称，任晓定分别向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与韵达公司存在劳动关系及要求支付一次性工伤保险待遇。但其公司从未收到上述两个案件仲裁开通传票及仲裁裁决书。其公司于2014年7月7日才收到上述案件仲裁裁决书。其认为任晓定与其公司不存在劳动关系，故诉至法院要求确认双方不存在劳动关系，无需支付一次性工伤保险待遇。
被告任晓定辩称，两案仲裁裁决书已合法有效送达，发生法律效力，韵达公司依法不能再次起诉，请求驳回韵达公司的起诉。
经审理查明，仲裁委于2012年11月28日受理了任晓定诉韵达公司确认劳动关系纠纷一案，于2012年12月21日向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2013年3月1日，仲裁委以缺席审理方式就确认劳动关系纠纷一案进行了开庭审理。同年3月11日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书，裁决确认双方2012年3月8日存在事实劳动关系。3月13日，仲裁委向韵达公司公告送达了仲裁裁决书。7月23日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定，确定2013年3月8日任晓定受伤属于工伤。9月18日，鉴定为伤残九级。11月15日，仲裁委受理任晓定诉韵达公司工伤保险待遇纠纷一案，12月5日，仲裁委向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2014年2月17日，仲裁委以缺席审理方式就工伤保险待遇纠纷一案进行了开庭审理。同年2月18日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，裁决韵达公司任晓定工伤保险待遇合计174060元。同日，仲裁委向韵达公司公告送达上述裁决书。上述两份仲裁裁决书均已发生法律效力。
以上事实，有仲裁申请书、公告凭证、工伤认定书、伤残鉴定书、庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，韵达公司是否具有诉权是两案的争议焦点。韵达公司与任晓定关于劳动关系的争议通过仲裁进行了裁决，认定双方2012年3月8日存在事实劳动关系，该裁决结果与工伤认定结果一致，而且劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权，因此有关双方劳动关系的纠纷已经处理完毕，韵达公司依法不能在以劳动关系存在争议为由提起确认劳动关系的诉讼。此后，仲裁委依据任晓定的申请，又依法裁决韵达公司应支付任晓定工伤赔偿款，该裁决书经依法送达已发生法律效力，故双方工伤保险关系引起的纠纷也已经仲裁裁决生效，韵达公司依法不能在以工伤保险关系存在争议为由提起相关诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回（2014）惠民初字第1766号原告韵达公司的起诉。
驳回（2014）惠民初字第1767号原告韵达公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级民法院人民法院。
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（2009）行他字第12号：
湖北省高级人民法院：你院《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保113号
申请人姚聚军。
被申请人张瑞林。
申请人姚聚军因交通事故纠纷，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚聚军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞林款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月四日
书记员 于 龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3409号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂，系该单位行长。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
委托代理人：关丽梅、杨莹娜，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武青，女，汉族，1967年11月21日生，住昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告武青金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告武青的起诉。
案件受理费5134元，本院减半收取2567元，保全费1798元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 蒋 煜
审判员 起瑞遥
二〇一六年十月八日
书记员 李娅萍
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第366号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人赵晓波，男，该公司员工。
被告李万军，男，1978年1月3日出生，汉族，潞城市成家川办事处大桥村人，住本村013号。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告李万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安永亮独任审判公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵晓波和被告李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李万军因缺乏资金，于2013年4月20日向原告申请贷款9000元。合同签订后，原告如约发放了贷款。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠原告借款9000元，并支付至原告实现债权之日的全部利息及罚息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
编号为050401000130420A000420号的贷款合同一份。双方在合同中约定：山西潞城农村商业银行股份有限公司微子镇支行向被告李万军提供贷款9000元，贷款期限从2013年4月20日至2014年4月19日，年利率为10.2%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。
编号为050401000130420A000420号的农户小额信用贷款合同一份。基本内容与贷款合同相同。
《借款借据》一份。该证据证明原告于2013年4月20日将合同项下借款9000元交付被告李万军。
被告李万军没有向本院提交书面答辩状和提供相关证据。庭审中被告对原告起诉的事实和提供的证据均予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2013年4月20日山西潞城农村商业银行股份有限公司微子镇支行与被告李万军签订编号为050401000130420A000420号的贷款合同一份和相同编号的农户小额信用贷款合同一份。双方在合同中约定：山西潞城农村商业银行股份有限公司微子镇支行向被告李万军提供贷款9000元，贷款期限从2013年4月20日至2014年4月19日，年利率为10.2%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。合同签订当日，山西潞城农村商业银行股份有限公司微子镇支行向被告李万军发放了合同项下借款9000元。被告李万军未按照合同约定期限和数额支付借款利息及返还借款本金。原告为此提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款9000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息并返回借款本金。被告未按照约定支付借款利息并返回借款本金，因此对原告要求被告偿还借款本金9000元并支付利息和罚息至原告实现债权之日的主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李万军于本判决生效后十日内返回原告借款本金9000元，并按照原告依据合同约定实际计算的数额支付利息和罚息至实际清偿完毕止。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一四年七月七日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01344号
上诉人（原审被告）李强，男，1963年9月10日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李文浩（系上诉人李强之子），1987年8月1日生，满族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）徐庆波，男，1957年7月23日生，汉族，无业，住本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）王月珍，女，1956年12月9日生，汉族，无业，住址同上诉人徐庆波。
二被上诉人委托代理人徐烨（系二被上诉人之子），1983年10月5日生，汉族，住本溪市溪湖区。
二被上诉人委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人李强与被上诉人徐庆波、王月珍返还原物纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托代理人李文浩，被上诉人徐庆波、王月珍共同委托代理人徐烨、孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐庆波一审诉称，二原告系夫妻关系，原告有锦州市凌河区华兴里65-113号房屋一处，因原告长期居住在本溪市，故将房屋出租，房屋钥匙委托原告王月珍妹妹王月兰保管，王月兰代收房屋租金，2003年王月兰未经原告同意进入该房屋居住，后因王月兰患病由其前夫李强一直照顾，王月兰于2011年因病去世，李强霸占房屋，原告要求被告腾房，被告不理会，故诉至法院请求判令被告返还锦州市凌河区华兴里65-113号房屋并给付我王月兰去世后被告居住此房的租金，被告承担诉讼费用。
李强一审辩称，房屋是我买的，钱已经给完，王月珍承认，王月兰是王月珍的妹妹，一次性把钱给王月珍了，王月兰死后我找原告，原告不承认。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，二人原系锦州641厂职工。原告王月珍与王月兰系姐妹关系。被告李强系王月兰前夫，二人于1998年离婚。1993年，二原告从锦州641厂购买位于锦州市凌河区华兴里65-113号房屋一处，二原告购买该房屋后，将该房屋委托王月兰代管。2002年1月29日，二原告办理了房屋产权证，房屋产权人为徐庆波，该证现在被告李强处。2013年6月27日，二原告补办房屋产权证，房屋所有权人为原告徐庆波、王月珍。现该房屋由被告李强居住使用。
一审法院认为，诉讼中当事人提交的证据表明，原被告争议的房屋所有权登记在二原告名下，故二原告对该房屋享有所有权，被告虽主张该房屋已出卖给被告，但未能就自己主张的权利提交充分的证据佐证，故被告主张原告已将该房屋出卖给被告的抗辩理由因缺少证据支持不能得到保护。对于原告主张被告给付房屋租金的损失请求，因原告不能明确该请求的数额，故对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后30日内将锦州市凌河区华兴里65-113号房屋返还给原告徐庆波、王月珍。二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费300元，由被告李强负担。
宣判后，李强不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，认定锦州市华兴里65-113为李强个人财产；一、二审费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定事实错误，程序违法。1、房改费用由李强出资委托王月兰于辽宁锦州641劳动公司办理，收据上注明了交款人为王月兰。2、徐庆波的医疗保险皆由李强出资，委托王月兰办理，收据皆在李强手中。3、李强原来在凌河区华兴里10-27号有房产，是王月珍与徐庆波皆无工作，等钱为其子办理工作。于是我卖掉10-27号房产购置了凌河区65-113号房产，全款皆付于王月珍。期间王月珍声称，徐庆波有多年脑血栓，行动不便，不能亲自前来办理房产过户，只把其房产证亲手交到李强手中，作为抵押。4、王月珍于2006、2007、2010、2011年过年期间来锦州期间，去看望过以前的亲戚与邻居时说明了前因后果，现有多人愿意为我证明我已经全款购买此房，证据签名一起附上。5、王月珍2011年来锦州期间与我见面，多次告诉我马上办理房产过户，并且让我装修65-113号。随即我花费将近6万元装修。
被上诉人徐庆波、王月珍答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应该维持原判。上诉人在上诉状所说的理由并没有证明其是房屋所有权人，而且理由中说的都是债权债务纠纷，且不论债权债务是否存在，与本案没有关联。双方争议的房屋登记的所有权人名字为被上诉人。争议房屋在房改的出资均是被上诉人，后期在上诉人居住期间并没有将房款给予被上诉人。
经本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李强上诉主张徐庆波、王月珍已经将位于锦州市华兴里65-113房屋卖给了自己，房款已经全部给付王月珍，仅是没有办理房屋产权更名过户，上诉人李强对自己的主张有责任提供证据加以证明。经查，李强与徐庆波、王月珍之间并无书面的房屋买卖合同。关于李强提出的购房款已经全部交付给王月珍的主张，亦无王月珍收到购房款的书面证据予以证明。
关于上诉人提出的房改时王月兰以自己的工资垫付出资的问题，因垫付行为发生在2003年，而上诉人与王月兰于1998年就已离婚，垫付系王月兰的个人行为，并不当然的及于上诉人，且与上诉人主张的与被上诉人之间存在房屋买卖关系并无关联性。
关于上诉人提交的情况说明系复印件，且内容是上诉人自己打印的，证明人处的签名人的身份亦无法确定，故不符合证据规则的规定，本院不予采信。
关于上诉人提交的王月兰生前的笔记，因王月兰已经去世，笔记是否为王月兰所记无法认定，且笔记内容中并无上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系给付房款的相关记载，故依据上诉人提交的该笔记亦无法证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的房屋买卖关系。
在上诉人李强陈述交付房款情况的相关事实过程中，一审李强陈述购房款5万元，一次性把钱给了王月珍；而二审庭审时李强陈述钱是分批给付的，自2006年开始由王月兰分多次给付共6万元，在王月兰去世后，李强又给付王月珍1.6万元，王月珍没有打收条。被上诉人对上诉人的陈述予以否认。上诉人李强对于给付房款的数额及给付过程陈述一、二审不同，且差异很大。因此，在上诉人李强没有提供与被上诉人存在房屋买卖关系及已经给付购房款的书面证据而且其本人对付款数额和过程的陈述相矛盾的情况下，上诉人关于与被上诉人之间存在房屋买卖关系且购房款已经全部给付完毕的上诉主张因无证据佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李强承担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 响
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3253号
原告马从光，男，1973年1月25日生，汉族，住胶州市。
被告郑鑫，男，32岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马从光与被告郑鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2010年10月15日以被告下落不明为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马从光撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一〇年十月十五日
书记员 郭文全
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2232号
郯城县农村商业银行与于久臣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3101号
原告曾晓蓉，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈婉，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈麟棋，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
原告曾晓蓉与被告陈婉、陈麟棋、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾晓蓉于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓蓉以需要补充其他证据材料为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾晓蓉撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告曾晓蓉负担。
审判员 孙金凤
二〇一五年八月二十日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1209号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：徐珊珊。
委托代理人：陈道云。
被告：楼亦义。
被告：梅光利。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告楼亦义、梅光利金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼亦义立即归还借款本金68000元及利息、逾期利息。利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%，自2015年3月21日起计算至2015年4月11日止（扣除已支付利息71.45元）；逾期利息按合同约定利率加收30%，自2015年4月12日起计算至被告借款还清之日止，暂算至起诉之日本息为70245.45元；2、判令被告梅光利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中已支付的利息和利率调整方式变更为：需扣除已支付利息71.47元，利率调整方式为按年调整。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈道云到庭参加诉讼，被告楼亦义、梅光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年4月19日，被告楼亦义经被告梅光利担保，向原告借款68000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年4月19日起至2015年4月11日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款68000元发放给被告楼亦义。借款后，被告楼亦义已经支付利息至2015年3月20日，后又于2015年4月11日、6月21日各支付利息71.45元、0.02元，借款本金68000元及剩余利息、逾期利息至今未还，被告梅光利也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼亦义于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金68000元，并支付利息、逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%自2015年3月21日计算至2015年4月11日止，需扣除已支付的利息71.47元；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%并加收30%自2015年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止；以上利率按年调整）。
二、被告梅光利对上述款项承担连带清偿责任。被告梅光利承担保证责任后，有权向被告楼亦义进行追偿。
如果被告楼亦义、梅光利未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1560元，公告费360元，合计1920元，由被告楼亦义、梅光利共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1781号
原告蒋某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月29日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈亚，被告张某甲及其委托代理人解学成、谷金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年9月原、被告通过婚姻网介绍相识，2012年初原告与被告同居生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙，现随原告共同生活。双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾，已分居生活。请求判决张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1500元，并承担诉讼费。
被告张某甲辩称，原告所诉的同居事实及小孩出生的情况属实。原告主张的抚养费过高，被告不同意支付。被告认为，小孩应当由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告将被告支付的购房款94000元领走，原告应当返还。原告还应当返还被告为其购买的项链和手链。
经审理查明：2011年9月，原、被告通过婚姻网介绍相识，2012年初双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子张某乙，现随原告蒋某共同生活。原、被告至今未领取结婚证，双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾，已分居生活。因子女抚养问题协商未果，因而成讼。
另查明：2013年10月，�、被告向江苏名源置业有限公司购买房屋支付房款94000元。因无法办理银行按揭贷款，2015年5月11日，原告蒋某申请退房，并领走该款。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的购房发票、收据、退房申请、银行汇款单予以证实。
本案争议的焦点是：1、张某乙随谁生活为宜；2、被告是否应当返还原告购房款。
针对第一个焦点。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原、被告未领取结婚证而同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于张某乙的抚养问题，因张某乙现随原告蒋某共同生活，且刚满周岁，为维护子女的生活环境相对稳定，有利于子女的健康成长，本院认为张某乙随原告蒋某共同生活为宜，被告张某甲应依法负担一定的抚育费，结合当地生活消费水平，以每个月800元为宜。
针对第二个焦点。本院认为，原、被告此前系以夫妻名义共同生活，双方在同居关系存续期间所取得的财产应为共同财产。本案讼争的购房款虽然从被告的卡中支付，但购房时双方的同居关系依然存在，该购房款94000元应为原、被告的共同财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。本案原、被告属同居关系，所涉房款属共同共有，在分割时双方不能达成一致意见，故应按等分原则处理。因该款已被原告领走，则原告应当返还被告47000元。对于被告主张的项链和手链，因被告未举证证明，且该行为应属于赠与，故被告要求原告返还的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五�、第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张某乙随原告蒋某共同生活，被告张某甲每月向原告蒋某支付张某乙抚育费800元（自2015年11月起付至张某乙独立生活时止，于每月最后一日前支付）；
二、原告蒋某于本判决生效后十日内支付被告张某甲47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3283号
申请执行人：孟霜霜，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孟霜霜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第259号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孟霜霜于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：33800元，执行费440元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保77号
申请人肖淼淼，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人彭之翰。
被申请人何敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人肖淼淼和被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆汇聚融资担保有限公司的担保。本院作出（2015）中区法民保字第00145号民事裁定书，并依法采取了保全措施。后本院作出（2015）中区法民初字第06315号民事裁定书准许原告肖淼淼撤回起诉。后重庆市第五中级人民法院受理重庆扬子岛实业有限责任公司的破产重整申请，并将该案交由重庆市南岸区人民法院审理。重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民破1-1号决定书指定中豪律师（集团）重庆律师事务所担任重庆扬子岛实业有限责任公司破产重整管理人。现重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人向本院提出解除上述财产保全。本院认为，重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 王露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1122-1号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄培，女，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人黄同同、黄万平、黄培民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2015年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人黄同同名下的房产一处，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄同同名下位于齐河县房产一处，查封价值为2万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执136号
申请人鞠加荣。
委托代理人罗春晖，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨晓飞，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人岳斌。
鞠加荣与岳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人鞠加荣向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案申请执行标的为人民币207900.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。于2016年3月16日扣留被执行人岳斌每月工资目前暂无履行能力。申请执行人鞠加荣同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人岳斌暂无履行能力，申请执行人鞠加荣同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
执行长 杨朋涛
执行员 张彦兵
执行员 徐 涛
二〇一六年六月八日
书记员 夏冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2049号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告苏晶晶。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行诉被告苏晶晶信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2016年3月15日以被告归还了透支款本金为由向我院申请撤回对被告苏晶晶的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被告苏晶晶的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告苏晶晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 储祥源
二〇一六年三月十六日
书记员 唐诗浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第497-1号
申请执行人：陈苏旺。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司。
法定代表人：田庆亮。
被执行人：卢南法。
本院在执行申请执行人陈苏旺与被执行人浙江东方工具制造有限公司、卢南法民间借贷纠纷一案中，尚未执行117951.3元及利息，现被执行人浙江东方工具制造有限公司、卢南法查无可供执行财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 应毅力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第497-1号
申请执行人：陈苏旺。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田庆亮，该××董事长。
被执行人：卢南法。
本院在执行申请执行人陈苏旺与被执行人浙江东方工具制造有限公司、卢南法民间借贷纠纷一案中，尚未执行117951.3元及利息，现被执行人浙江东方工具制造有限公司、卢南法查无可供执行财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 应毅力
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终608号
上诉人（一审被告）顾静，女，1989年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人孙菲（系顾静之表姐），女，1985年1月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李亚彬，男，1977年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人顾静因与被上诉人李亚彬民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人顾静及其委托代理人张斌，被上诉人李亚彬的委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。并于2016年5月27日第二次公开开庭进行审理，上诉人顾静的委托代理人孙菲，被上诉人李亚彬及其委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月8日，顾静在李亚彬处借款人民币30000.00元，双方未约定借款利息及还款期限，同日，顾静为李亚彬出具欠据一枚，金额为30000.00元，后经李亚彬多次催要，顾静均以种种理由拒绝偿还，李亚彬于2016年1月18日诉至法院。要求：顾静偿还欠款人民币30000.00元，并从立案之日起至还清欠款之日止按月息利率1%支付借款利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾静在李亚彬处借款事实清楚、证据充分，对该笔欠款顾静应予偿还。庭审中，顾静辩称是在李亚彬的胁迫下给李亚彬出具的欠条，李亚彬对此不予认可且顾静未能提供证据予以证明，顾静的抗辩理由不成立，该院不予支持。李亚彬主张借款利息按月息利率1%支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李亚彬与顾静之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该笔欠款利息应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“被告顾静偿还原告李亚彬借款人民币30000.00元，并从2016年1月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告顾静负担。”
宣判后，顾静不服，向本院提起上诉。
上诉人顾静上诉称，1、顾静与李亚彬之间不存在民间借贷关系。顾静与李亚彬截至一审诉讼时，双方系男女同居关系，不会也不可能发生借贷关系。根据相关法律和司法解释，借贷属于实践性协议，顾静没有从李亚彬处借款30000.00元。李亚彬除提供一枚欠条外，没有任何其他根据，一审法院并未从借款的时间、地点、用途、来源，数额等方面予以查明，而草率下判。双方之间没有借款的事实存在，一审法院没有查清案件事实，而直接对客观事实进行认定，违背了相关法律规定，应予纠正。2、李亚彬的行为系欺诈胁迫行为，应对欠条予以撤销。鉴于双方存在特殊关系，特定的所谓借贷关系，特别的经济关系，从李亚彬自身的客观状况，经济条件，心里因素综合出发，李亚彬属于典型的欺诈和胁迫，根据合同法的规定，应予撤销，该行为自始无效。并且为此，顾静保留进一步追究李亚彬及一审法院的法律责任。庭审时，顾静补充事实和理由，顾静与李亚彬分手顾静受到胁迫威胁写的欠条，但是后来二人和好后，李亚彬将欠条撕毁了，后来2015年8月顾静从朋友李亚杉借了30000.00元，顾静已还钱了，不知道怎么这个欠条到了李亚彬手里。
被上诉人李亚彬答辩称，顾静对于借贷关系一审并不否认，今天顾静说从朋友处借款不属实，一审顾静对于借据签字及从李亚彬手里拿钱均认可，顾静一、二审陈述前后矛盾，可见顾静是在说谎，请求二审法院驳回顾静上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，顾静提交抑郁自评量表及焦虑自评量表复印件各一份，证明顾静是重度焦虑症和重度抑郁症，是因为二人同居期间李亚彬对顾静身心的折磨，导致顾静受到很大的精神刺激，一审顾静未看清这个欠据，后期想起是给李亚杉出具的欠据，不是给李亚彬出具的。李亚彬质证认为，证据是复印件，无法跟原件核对的复印件不能作为证据使用，欠据是2015年6、7月份形成的，这两份表形成在欠据之后，即便这是在出具欠据时形成的，也不能证明顾静是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，该份证据与本案无关。
本院认为，上诉人顾静主张其为被上诉人李亚彬出具的欠条是其受李亚彬胁迫所形成的，双方不存在真实的借贷关系，但除其本人陈述外未提供其他证据证明，故对其该项主张本院不予支持。此外，二审庭审时顾静提出欠条上内容是欠“李亚杉”30000.00元，故主张该欠条是其向李亚杉出具的，不是为李亚彬出具的，因顾静在一审时已承认其为李亚彬出具了30000.00元欠条，故本院要求李亚杉出庭陈述事实。但顾静不能提供李亚杉准确信息，李亚杉本人未能出庭作证，导致无法核实顾静该项反驳理由的真实性，故对顾静的该项反驳理由本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，顾静的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人顾静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一六年七月八日
书记员 王嘉琪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第67号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人任某甲，男，1969年11月20日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日16时许，鄄城县古泉街道办事处姜口村村民任某乙（已判刑）在本村村南自家宅基地建房时，鄄城县XX局执法人员王某某等人因其违规建房前去制止，后双方发生争执、厮打，被告人任某甲见状后到场，参与对王某某实施殴打，在厮打过程中，致王某某左耳鼓膜穿孔、左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定，王某某上述两处损伤程度分别构成轻伤。
2012年11月12日，被告人任某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人陈某某、任某丙、王某、张某某等人的证言、同案犯任某乙供述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍证明、山东省行政执法证复印件、鄄城县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲伙同他人故意非法伤害被害人身体，致被害人两处轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人任某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人任某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年三月二十五日
书记员 尹 迪
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第67号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人马望玉，男，1967年10月23日出生，住河南省开封市。2011年10月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月12日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马望玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人马望玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年5月31日14时许，被告人马望玉在开封市龙亭区龙亭南路与龙亭西路交叉口龙亭西湖边，盗窃被害人崔某某双肩包1个，后在逃离现场时被抓获。被盗背包内有衣服、计算器等物品，经鉴定共价值270元。
上述事实，被告人马望玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马望玉的供述与辩解，被害人崔某某的陈述，证人钱某某的证言，证人徐某某、高某某的证言，价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马望玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。马望玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。马望玉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马望玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马望玉的刑期自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 峥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第896号
原告司某。
被告孙某。
原告司某与被告孙某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00234号
原告：张宏，女，1971年4月6日出生。
被告：董皓，男，1982年1月29日出生。
被告：谢艳，女，1982年5月25日出生。
原告张宏诉被告董皓、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告董皓、谢艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：被告董皓于2012年6月4日向原告借款40万元，两被告系夫妻关系。原告多次要求两被告归还借款，两被告拖延不予归还，故诉请判令两被告归还原告借款本金40万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付至起诉之日止的违约金89000元。
被告董皓、谢艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告通过其弟弟与被告董皓相识，两被告系夫妻关系。2012年6月4日，被告董皓出具借条一份，载明：被告董皓因资金周转，向原告借款，并于2012年6月4日收到原告借款计10万元，该借款必须在2012年7月4日前还清原告，如被告董皓违约，自愿按借款总额的千分之五向原告支付违约金等内容；同日，被告董皓再次向原告出具借条一份，载明：被告董皓因资金周转，向原告借款，并于2012年6月4日收到原告借款计30万元，该借款必须在2012年8月4日前还清原告，如被告董皓违约，自愿按借款总额的千分之五向原告支付违约金等内容。因被告董皓未还款，遂成讼。庭审中，原告自认在其提出诉讼后，被告董皓支付3000元，并明确其违约金仅计算至起诉之日止。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告董皓向原告借款计40万元，有其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条约定的还款期限均已届满，原告有权向被告董皓主张权利，故本院对原告要求被告董皓归还借款40万元的诉讼请求予以支持；原告按银行同期贷款基准利率的四倍主张违约金损失，低于双方合同约定亦不违反法律规定，对其计算标准本院予以支持，原告主张的违约金损失经计算为30802元，其中10万元违约金自2012年7月5日计算至2012年11月28日为9149元；30万元违约金自2012年8月5日计算至2012年11月28日为21653元，扣除被告董皓已支付给原告的3000元，被告董皓尚应支付原告违约金27802元（30802元－3000元）；二、被告董皓向原告的上述借款发生在被告董皓与谢艳夫妻关系存续期间，被告董皓、谢艳对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告谢艳负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董皓、谢艳于本判决生效之日起十日内归还原告张宏借款本金400000元并支付原告张宏违约金27802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8636元，公告费400元（已交至报社），合计9036元，由原告张宏负担1000元，由被告董皓、谢艳负担8036（诉讼费、公告费原告已预交，被告董皓、谢艳负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初236号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，现住阜新市新邱区。因本案于2016年10月26日被黑山县公安局刑事拘留，2016年11月9日被黑山县公安局依法执行逮捕，2016年12月15日被黑山县人民法院取保候审。
辩护人许某某，辽宁贺中律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月25日5时30分许，被告人刘某某驾驶重型自卸货车由东向西行驶至S314线34公里加，与一物体发生碰撞。被告人刘某某下车查看发现后方道路上有一黑塑料桶，未发现其他异常，便驾车离开现场。后经交警部门确认刘某某驾车系与行人刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，刘某某系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。刘某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。2016年10月25日刘某某从阜新被带至黑山县公安局接受调查。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人刘某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议。被害人刘某某家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源；2、抓捕经过；3、户籍证明；4、行驶证、驾驶证复印件；5、协议书、收款收条、呈请书；6、户口页复印件；7、保险单；8、证人李某某的证言；9、证人刘磊的证言；10、被告人刘某某的供述与辩解；11、现场检测报告；12、尸检报告；13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书；14、道路交通事故认定书；15、现场勘查笔录、现场图；16、调查评估。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨飞龙
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第112号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月2日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，小学文化，个体司机，现住垣曲县。2015年7月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被垣曲县公安局刑事拘留，2015年8月3日被垣曲县公安局取保候审，2015年11月13日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年7月26日23时许，被告人徐某某与张某、王某某、孙某某四人商定去游泳，四人骑两辆摩托车至垣曲县人民医院西河道。徐某某和张某进入充气坝拦下的水里游泳，王某某、孙某某坐在坝上将小腿伸进水里玩耍。徐某某游了一会上岸后，明知孙某某不会游泳，想着让孙某某也下水玩一会，认为即使出现危险状况，凭自己的水性也不会导致意外发生。于是徐某某在孙某某的后背部推了一下，将孙某某推入水中，后因抢救能力不足，导致孙某某溺水死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、尸体检验报告、户籍证明、现场指认照片说明及视频光盘、收条、谅解书、被告人供述等其他相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成过失致人死亡罪，现提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月26日23时许，垣曲县某村村民徐某某与张某、王某某、孙某某商量好一起到垣曲县人民医院旁边河滩游泳。四人翻过河边铁栅栏，走到河中充气坝上面，徐某某和张某下河游泳，王某某、孙某某坐在坝上玩耍。徐某某游了一会上岸后，也想让孙某某下水玩一会，在明知孙某某不会游泳的情况下，认为即使出现危险状况，凭自己的水性也不会发生意外。于是徐某某就开玩笑的在孙某某后背推了一下，将孙某某推入水中。孙某某进水后就开始挣扎，徐某某、张某便下水去救。在岸上的王某某拉徐某某的手时，也不慎也落入水中，徐某某将不会游泳王某某救上岸，去救孙某某时，水面上已不见孙某某。徐某某遂上岸拨打了110报警。后徐某某再次潜入水中，将沉入水底的孙某某拉上岸，给孙某某做人工呼吸，并将孙某某送往医院，后孙某某经抢救无效死亡。2015年9月21日，经山西省垣曲县公安司法鉴定中心检验，孙某某系溺水死亡。案发后，被告人徐某某家属对孙某某家属进行了赔偿，孙某某家属对被告人徐某某的行为表示谅解。
针对本案犯罪事实部分，公诉机关提交的证据有：
证据一、110指挥中心报警受理单，垣曲县公安局新城派出所移交情况说明，受案登记表，证实2015年7月26日23时许，新城镇下寺村村民徐某某与张某、王某某、孙某某在垣曲县人民医院旁边河滩游泳。聊天时，徐某某开玩笑将受害人孙某某推入水中，导致孙某某溺水死亡。新城镇派出所民警接警出警发现孙某某已死亡。7月27日，新城镇派出所将案件移送垣曲县公安局刑警大队。同日，垣曲县公安局刑警大队对徐某某过失致人死亡案立案侦查。
证据二、山西省垣曲县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告，证实被检验人孙某某系溺水死亡。
证据三、照片说明，证实被告人徐某某指认犯罪现场情况。
证据四、被告人徐某某的供述，主要内容：2015年7月26日23时，徐某某与张某、王某某、孙某某四人骑两辆摩托车到垣曲县人民医院旁边河道西边，翻过铁栅栏走到河中充气坝上面，徐某某和张某进入河里游泳，王某某、孙某某坐在坝上玩。徐某某游了一会上岸后，想着让孙某某也下水玩一会，认为虽然孙某某不会游泳，自己也能把孙某某拉上来。于是徐某某在孙某某的后背部推了一下，将孙某某推入水中，孙某某进水后就开始挣扎，徐某某、张某下水去救。在王某某拉徐某某的手时，不慎也落入水中，徐某某到岸后将王某某拉上岸，再次下水救孙某某时，已不见孙某某。徐某某因身体疲惫无法下潜救人，上岸后就拨打了110报警。后徐某某再次潜入水中，将孙某某拉上岸，先给孙某某做人工呼吸，后将孙某某送往医院。
证据五、证人王某某、张某的证言证实的内容与被告人徐某某的供述犯罪事实基本一致。
证据六、光盘一张，证实公安机关在对被告人徐某某讯问及徐某某指认现场时无违法行为。
证据七、户籍证明二份，证实徐某某，男，1990年5月2日出生，汉族，住垣曲县。
被害人孙某某，男，1998年12月6日出生，汉族，住垣曲县。
公诉机关就量刑部分还提交的证据有：
证据一、谅解书、收条各一份，证实被告人徐某某家属对被害人家属进行了民事赔偿，被害人家属对徐某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
证据二、证人孙天某的证言，证实孙天某与孙某某系父子关系。孙天某与其妻子对孙某某溺水一事与徐某某家属达成赔偿协议，对徐某某的行为表示谅解。
证据三、到案经过，证实2015年1月26日，垣曲县公安局新城派出所民警接警到达现场，徐某某在现场打捞溺水者，将溺水者送往医院，后民警将徐某某带回新城派出所。
以上证据中，被告人徐某某对公诉机关提交的证据均无异议，本院认为公诉机关提交的证据能够相互印证，形成证据链，证实被告人徐某某推被害人下水，造成被害人孙某某死亡的事实，以及案发后，被告人徐某某及其家属赔偿被害人家属的事实。故对以上公诉机关提交的证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某明知被害人不会游泳，但认为自己会游泳，轻信即使被害人下水出现意外，自己也能将其救出，正是由于被告人徐某某过于自信的过失，造成了被害人孙某某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在事发后主动报案，并积极施救被害人，也未逃离现场，在公安机关讯问时，能如实供述犯罪事实，其行为系自首，对其可从轻处罚。案发后，徐某某对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年十二月二日
书记员 魏云鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1445号
申请人：州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王成锋，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
委托代理人司浩，男，1979年5月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被执行人：拾国庆，女，1976年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市住房置业担保有限公司执行拾国庆担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）苏0302民初1053号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书拾国庆应支付给徐州市住房置业担保有限公司款项等合计人民币31210.42元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市住房置业担保有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄传票，执行通知书，报告财产令，告知书等；
2、申请人撤销对本案的执行，书面提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人书面提出撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）苏0302民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月六日
见习书记员 蒋飞虎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第334号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李信益，男，1961年5月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市白云区三元里三丫巷四巷**号。2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2011年4月17日刑满释放。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李信益犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李信益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日15时许，被告人李信益与购毒人员李某峰（另案处理）电话约定在广州市越秀区中山三路中华广场门口附近进行毒品交易，后将交易地点变更为广州市白云区云苑北街35号门口，并在上述地点将白色晶体1包（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）以100元的价格贩卖给购毒人员李某峰，交易完毕准备离开现场时被民警抓获，当场从被告人李信益身上另缴获白色块状物1包（净重10克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资100元。
上述事实，被告人李信益在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押物品清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，证人李某峰、巢阳先的证言及辨认笔录，被告人李信益的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）3228、3229号化验检验报告，被告人李信益的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信益无视国家法律，贩卖毒品数量较大，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李信益曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李信益曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李信益能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李信益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2020年5月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10克、甲基苯丙胺0.58克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 魏 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第38号
原告李某。
委托代理人郭丽、金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，原告二O一三年三月二十五日以孩子年幼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告李某担负。
审判员 张三提
二〇一三年三月二十五日
书记员 田 园