湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1242号
原告：张明，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人：刘春林，株洲市联心家园义工联合会法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，代为和解，签收法律文书。
被告：袁军，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
原告张明诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人刘春林到庭参加诉讼。被告袁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁军偿还原告借款本金325500元；2、判决被告支付原告利息90287元（暂按年利率6%计算至2018年6月4日,之后利息按年利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年前后原告与被告相识。2012年7月起，被告以做生意需要资金为由，先后四次向原告借款325500元。其中2012年7月26日借款30000元，约定2012年8月26日前归还；2012年8月28日借款50000元，未约定还款期限；2012年10月14日借款115500元，未约定还款期限；2012年12月10日借款130000元，约定2013年1月30日前归还，并备注在2012年12月30日前归还60000元。借款到期后，被告袁军未按约定偿还四笔借款，原告多次带朋友一起催收未果，故诉至法院。
被告袁军未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：
被告袁军于2012年7月26日、同年8月28日、同年10月14日、同年12月10日四次分别向原告张明借款30000元、50000元、115500元、130000元，共计借款325500元。被告袁军就四笔借款分别出具借条给原告张明收执。其中第一笔30000元的借款约定同年8月26日前偿还；第四笔130000元的借款约定2013年1月30日前一次性偿还，但期后又补充约定2012年12月30日前还60000元；第二、三笔借款没有约定还款期限。四笔借款均未约定利息。借款到期后被告袁军未按约定还款，至今仍未还，为此张明诉至本院提出上述请求。
上述事实有经庭审质证，原告提交的原、被告身份证复印件、借条（4张），转账凭证等证据及原告的庭审陈述，足以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有被告袁军出具的借条、转账凭证等证据证实，且双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明被告袁军分四次向原告张明借款30000元、50000元、115500元、130000元，共计借款人民币325500元。双方对第一、四笔借款约定了还款期限，借款期限届满后，被告未还款；第二、三笔借款，双方没有约定还款期限，原告作为出借人依法随时可以请求被告返还，故原告现要求被告偿还四笔借款本金325500元的请求成立，本院予以支持。至于利息，四笔借款均没有约定，根据民间借贷的相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不还款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。具体到本案即原告可从借款逾期之日主张利息。原告主张按年利率6%计算至2018年6月4日，经核算利息如下：
第一笔借款30000元从逾期之日2012年8月27日至2018年6月4日（共2107天），利息为30000元×6%÷365天×2107天=10390.68元；
第四笔借款130000元约定分期偿还，即2012年12月30日前还60000元，2013年1月30日前还70000元。其中60000元的从逾期之日2012年12月31日至2018年6月4日（共1981天），利息为60000元×6%÷365天×1981天=19538.63元，其中70000元的从逾期之日2013年1月31日至2018年6月4日（共1950天），利息为70000元×6%÷365天×1950天=22438.36元。
第二、三笔借款，因双方没有约定还款期限，原告称其已向被告催讨过，为此提交了案外人杨誉、周晓薇的书面证明材料，但该证明材料不足以证明原告已就该两笔借款向被告进行了催告，且时间为2014年8月30日，本院认为该两笔借款应从起诉之日起按年利率6%计算利息，故原告要求从2014年8月30日起开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
上述利息合计为52367.67元（10390.68+19538.63+22438.36）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张明借款本金325500元和利息52367.67元（30000元和130000元的借款利息已计算至2018年6月4日，之后利息按年利率6%计算至借款还清之日止；50000元和115500元的两笔借款应从起诉之日2018年6月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止），合计人民币377867.67元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7537元（原告已垫付），由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。