wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更751号
罪犯林庆龙，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处拘役八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内又犯新罪。福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月22日作出（2015）同刑初字第565号刑事判决，以被告人林庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2015年1月14日起至2016年11月5日止）。判决生效后于2015年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年10月21日至2016年5月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个，其中四级达标3个、五级达标4个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林庆龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月21日至2016年5月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林庆龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯林庆龙的刑罚减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2015年1月14日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第605号
原告吴连福。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告曹月岩，现下落不明。
被告史向丽。
本院在审理原告吴连福与被告曹月岩、史向丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理650元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年十二月六日
书记员 刘苏雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第139号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码14412652-6），住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人:郭志安,总经理。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：张惠国，男，1961年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张惠国物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张惠国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年六月十日
代书记员 张静君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执875号
申请执行人陈志康。
被执行人郑晴。
被执行人虞红海。
申请执行人陈志康与被执行人郑晴、虞红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0903民初737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志康于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款510000元及利息、案件受理费4450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年6月2日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执875号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 乐羽雷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1889号
原告遂昌汇佳陶瓷城。注册号：331123600010442。
经营者范奇哲。
被告王立健。
被告浙江宝元环境建设有限公司，住所地：缙云县五云镇黄龙路621号。
法定代表人朱剑，系该公司董事长。
本院在审理原告遂昌汇佳陶瓷城诉被告王立健、浙江宝元环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告归还全部货款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王立健、浙江宝元环境建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌汇佳陶瓷城撤回起诉。
本案减半收取案件受理费963元，由原告遂昌汇佳陶瓷城负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶燕君
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 彭 玉 权 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第203号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：彭玉权，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人彭玉权借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第203号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初260号
原告：康爱云，女，1980年12月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇塘头村民委员会推荐。
被告：黄添辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄振良，男，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告康爱云与被告黄添辉、黄振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康爱云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康爱云负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初260号原告：康爱云，女，1980年12月20日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇塘头村民委员会推荐。被告：黄添辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。被告：黄振良，男，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。原告康爱云与被告黄添辉、黄振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康爱云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康爱云负担。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年六月十二日书 记 员  吴清艺
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初178号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5172号
原告赵某。
被告郝某。
被告袁某。
原告赵某与被告郝某、袁某机动车交通事故纠纷一案，因被告郝某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 王呈呈
人民陪审员 宋世文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董兆雪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00602号
申请执行人鲁原，男，1984年8月3日生，汉族。
被执行人孔米华，男，1988年11月8日生，汉族。
被执行人黄晓晖，女，1991年5月27日生，汉族。
被执行人张昭远，男，1989年7月13日生，汉族。
关于鲁原与孔米华、黄晓晖、张昭远民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孔米华、黄晓晖、张昭远于判决生效之日起十日内给付鲁原欠款本金200000元及违约金（违约金自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款付清之日止）；由于被执行人孔米华、黄晓晖、张昭远未履行生效法律文书所确定的义务，申请人鲁原向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人鲁原书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月十四日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00602号
申请执行人鲁原，男，1984年8月3日生。
被执行人孔米华，男，1988年11月8日生。
被执行人黄晓晖，女，1991年5月27日生。
被执行人张昭远，男，1989年7月13日生。
关于鲁原与孔米华、黄晓晖、张昭远民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孔米华、黄晓晖、张昭远于判决生效之日起十日内给付鲁原欠款本金200000元及违约金（违约金自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款付清之日止）；由于被执行人孔米华、黄晓晖、张昭远未履行生效法律文书所确定的义务，申请人鲁原向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人鲁原书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月十四日
书记员 徐小飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1345号
上诉人（原审原告）：何雪萍。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会，住所地：临海市江南街道下岙余村。
法定代表人：何建光，该村委会主任。
上诉人何雪萍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初3873号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会（以下简称下岙余村委会）通过村民代表会议决定“凡是出嫁女一律不享受村民的一切待遇”，何雪萍认为下岙余村委会不让其享受村民待遇系侵犯其合法权益，故向该院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，何雪萍的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回原告何雪萍的起诉。
裁定作出后，何雪萍不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。下岙余村委会提供的2012年9月29日《下岙余村村规民约》第五条（六）款，只涉及到宅基地安排之事，没有涉及到村民口粮，并不属于村规民约规定，且该村规民约程序违法，并没有经村民大会讨论，也没有送到镇人民政府备案，程序违法导致村规民约无效；村民代表22人签字的证据系伪造，且该证据上签字的22人亦无一人出庭作证，系无效证词；下岙余村委会提供的2006年1月23日《关于下岙余村及花鼓岩下拨各项补贴的规定》，该份规定不是村规民约，且没有经过村民大会讨论决定，是无效的。二、原审适用法律不当。《下岙余村村规民约》程序违法，实际上是村两委会变相的决定，对于该决定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条明确规定：“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”该法第二十四条第三款规定：“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定：“村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。”故本案属民事法律调整的范围，是人民法院受理范围。原审原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，请求二审法院支持上诉请求。
临海市江南街道办事处下岙余村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，上诉人何雪萍的诉请均以其具备临海市江南街道办事处下岙余村集体经济组织成员资格为基础，但何雪萍与下岙余村委会对何雪萍是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回何雪萍的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郭巧燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2515号
原告：李骏。
委托代理人：宋华峰。
被告：朱国根。
原告李骏为与被告朱国根民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告朱国根向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月息2分计算利息。原告于当日交付该借款，但被告一直未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱国根立即归还借款10万元，并承担自2013年7月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）、明细对账单（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱国根向原告借款10万元，约定还款日期为2013年9月20日，但被告朱国根至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告朱国根归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国根应归还给原告李骏借款本金10万元，并支付利息（自2013年7月20日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱国根负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1074号
申请执行人林艳佩，女，汉族，1982年7月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人梁永东，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人魏梦华，女，汉族，1990年9月18日出生，住广东省云浮市新兴县。
依据本院已发生法律效力的（2015）珠斗法民一初字第66号民事裁定书，查封了对申请人用作财产保全担保物的粤Ｃ×××××号小型汽车（登记车主为赵新兴）。现申请人申请对上述车辆予以解除查封，有关的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年1月19日作出（2015）珠斗法民一初字第66号民事裁定书对粤Ｃ×××××号小型汽车（登记车主为赵新兴）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 钟毅忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭惠贤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1101号
罪犯叶文义，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县代溪镇善溪村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人叶文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月14日起至2026年4月13日止），剥夺政治权利二年。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶文义于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1035号减刑建议书，建议对罪犯叶文义予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文义案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解。入监后曾二次违反监规累计扣3分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）泉刑初字第27号刑事判决书、（2013）闽刑终字第307号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶文义服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，原已赔偿被害方经济损失并获得谅解，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2025年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00089号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：莫红光，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告莫红光养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告莫红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年11月20日，强英鸭业公司与莫红光签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计7500羽，莫红光负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，莫红光须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，莫红光并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经2013年5月10日双方对账结算，莫红光尚欠强英鸭业公司饲料等款计162169.79元至今未还。现诉讼要求判令莫红光偿还饲料等款162169.79元并承担本案的诉讼费用。
莫红光辩称：1、强英鸭业公司存在虚假宣传、欺诈行为，造成莫红光巨大损失。2011年强英鸭业公司宣传称，通过联营方式养殖种鸭，鸭农只需负责养殖管理，所有种鸭及饲料由强英鸭业公司承担，并由强英鸭业公司负责收购鸭蛋，联营期间利益共享、风险共担，同时建设鸭棚还有补助，对鸭农来说毫无风险，因此莫红光与同村多人于2011年11月18日与强英鸭业公司签订了《联营养殖合同》。但合同签订后，莫红光建鸭棚未得到任何补助，同时，强英鸭业公司提供的鸭苗不是原种，产蛋率过低，产蛋高峰期非常短，再加上蛋检过重，给莫红光造成巨大损失，损失包括租地租金、鸭棚、人工成本等共计480000元；2、莫红光对联营养殖合同存在重大误解，且联营养殖合同显失公平，请求撤销。合同第一条规定联营原则为风险共担、利益共享、诚信为本，莫红光理解所谓联营就是发生亏损由双方共同承担，但强英鸭业公司却要求莫红光赔偿其饲料款，与其当时告知的联营原则不符；3、强英鸭业公司在合同还未到期的情况下，未征得莫红光同意，强行淘汰种鸭，也造成莫红光的巨大损失。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月20日强英鸭业公司与莫红光签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给莫红光种鸭苗7500羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由莫红光支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年4月份联营养殖合同终结时，强英鸭业公司财会凭证记载莫红光仍拖欠强英鸭业公司饲料等款162169.79元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、药品及饲料单欠条、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年11月20日，强英鸭业公司与莫红光签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，莫红光在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用162169.79元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求莫红光偿还饲料等款162169.79元的诉讼请求予以支持。对莫红光的抗辩意见，因未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫红光于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用162169.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1772元，由莫红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第559号
原告赵某某，女，1959年2月3日生，汉族，山西省代县峪口乡圪塔村人，现住本村。
被告宫某某，男，1957年3月7日生，汉族，山西省代县峪口乡圪塔村人，住本村。
本院在审理原告赵某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，在本院主持调解下，双方和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担150元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年十二月一日
书记员 胡海潮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00461号
原告耿剑平，男，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
被告陕西凌云电器集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路。
法定代表人武润奎，董事长。
委托代理人董亚军，男，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
委托代理人刘永超，男，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
原告耿剑平诉被告陕西凌云电器集团有限公司（以下简称凌云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理，依法由代理审判员姚岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿剑平，被告凌云公司委托代理人董亚军、刘永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿剑平诉称，原告于1989年由民政部门分配进凌云无线电厂工作，该厂后改制为凌云电器总公司、凌云电器有限公司，现名陕西凌云电器集团有限公司，原告现为陕西凌云电器集团有限公司机动能源处污水处理工。原告自1997年6月5日发生工伤，2013年6月6日由宝鸡市人力资源和社会保障局认定为工伤九级。2013年4月20日其感觉腰部疼痛加剧，双腿无力行走，特此到机动公司、安管部、职工医院、人事处办理工伤住院申请审批手续，后被告无理由扣发原告的工资待遇及各种福利，特提起诉讼，请求判令：被告向原告补发2013年5月2日至11月31日工伤复发停工留薪期间的收入差额6050元。
被告凌云公司辩称，其公司已根据陕西省人社厅关于停工留薪期的规定，确定原告2013年5月20日至2013年6月13日住院治疗期间为其旧工伤复发的停工留薪期，并已按《工伤保险条例》的规定，向原告发放了其停工留薪期的工资福利待遇，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告于1989年8月19日进入凌云无线电厂工作，后凌云无线电厂改制为陕西凌云电器总公司，2005年12月，陕西凌云电器总公司与东方投资公司共同成立陕西凌云电器集团有限公司，为独立的企业法人。自2006年起，原告调入陕西凌云电器集团有限公司工作。1997年6月5日，原告在工作中摔伤致腰椎骨折，1999年10月9日，经宝鸡市劳动鉴定委员会鉴定为工伤拾级。2013年5月2日，原告经宝鸡市中医医院诊断为腰椎间盘突出症，按医嘱休息二周。2013年5月20日至2013年6月13日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗。出院后按医嘱休息至2013年9月24日。2013年9月25日，原告回被告处正常上班。2013年5月10日，宝鸡市工伤保险事业管理处认定原告为旧工伤复发。
原告2013年1月份工资为1650.60元，奖金为906元，2013年2月份工资为2861元，奖金为966元，补发1月、2月奖金500元，2013年3月份工资为1839.80元，奖金为1141元，2013年4月份工资为1966.65元，奖金为1183元。2013年5月至9月工资及奖金共计12472.34元。凌云公司于每月17日发放当月工资及奖金，但工资及奖金按照上月劳动的考核情况予以相应的增加或者扣减。
2013年12月5日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告为原告补发2013年5月2日至12月5日工伤复发停工留薪期工资差额6050元。2014年1月13日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳仲案字（2013）第319号仲裁裁决书，裁决：一、凌云公司补发耿剑平2013年5月至9月工资363.70元，10月至11月工资868元，合计1231.70元，双方于本裁决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回耿剑平其余请求。
上述事实，有宝劳仲案字（2013）第319号裁决书，陕西省工伤保险证，工伤职工旧伤复发治疗审批表，宝鸡市中医医院诊断证明书、出院证、诊断证明，工资存折明细，2013年5月至11月陕西凌云电器集团有限公司机动能源处员工考勤表，2013年1月至12月机动能源处工资及奖金发放表，双方当事人陈述在卷为凭。上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有权依据法律规定保护自已的合法权益。双方对原告在被告处工作、双方建立劳动关系及原告于1997年6月5日在工作中摔伤致腰椎骨折的事实无异议，本院予以确认。原告于2013年5月2日即因腰椎间盘突出症进行诊治，并依照医嘱休息，该诊断与宝鸡市工伤保险事业管理处认定原告为旧工伤复发的病情相一致。原告自2013年5月2日工伤复发至2013年9月24日医嘱全休期间应为其停工留薪期，对于原告主张的2013年9月24日之后的时间段，本院不予认定。
《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”依据该规定，自2013年5月2日起，原告工伤复发接受治疗，并遵医嘱休息至2013年9月24日，在此期间，原告应当足额享受停工留薪期的工资待遇，按原告的原工资福利待遇执行。因原告的工资及奖金每月均有变动，因此，应参照原告前四月的平均工资进行计算。原告2013年1月至4月的工资及奖金总额为13078.40元，月均3269.60元，原告5月至9月应得工资及奖金共为16348元（3269.60元×5月）。因凌云公司按月发放当月工资及奖金，但工资及奖金按照上月劳动的考核情况予以相应的增加或者扣减，因此，原告2013年5月至9月的工资及奖金体现在6月、7月、8月、9月、10月份中，共计12472.34元，原告停工留薪期共领取工资及奖金12472.34元，少于原告应得的工资及奖金，因此，被告应当向原告补发其停工留薪期工资差额3875.66元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西凌云电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补发原告耿剑平2013年5月2日至2013年9月24日停工留薪期间工资差额3875.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西凌云电器集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚岚
二〇一三年四月九日
书 记 员 李华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初911号
原告：扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社职员，身份证号码×××。
被告：徐红侠，女，汉族，住址扶余市长春岭镇东，身份证号码×××。
原告扶余市农村信用合作联社与被告徐红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4407元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司传波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0202号
公诉机关无锡市开发区人民检察�。
被告人潘某，个体运输。2014年8月5日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队罚款人民币一千元，并处暂扣驾驶证六个月；2006年5月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2007月2月4日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月6日20时40分许，被告人潘某酒后驾驶号牌为苏D×××××的轻型普通货车，沿无锡市新区新友路由�向南行驶至新友路锡义路路口以北100米处时，碰撞停放在道板上的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、浙H×××××五辆汽车以及新友路西侧“粉红丝黛纤体”店面，致使车辆和店面不同程度损坏。事发后，被告人潘某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人潘某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.44mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、查获经过、接处警工作�记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、江苏省常州市钟楼区人民法院（2006）钟刑初字第179号刑事判决书、常州市看守所出具的刑满释放证明书等书证，证人相某、郑某、周某、王某、李某、左某的证言笔录，被告人潘某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血录像、涉案货车照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人潘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人潘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某曾因犯盗窃罪被判刑，且有酒后�驶被行政处罚的劣迹，仍不思悔改，可予以从重处罚。
被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人潘某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13511号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工宿舍。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告张思容，女，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告徐飞，男，1991年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张思容、徐飞借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1185元。本院于2015年11月22日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马劲东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨恩训
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保109号
申请人高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
法定代表人陶正平。
诉讼代表人高邮利安达服装有限公司破产清算组。
负责人韦忠涟。
委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人肖伟虎。
申请人高邮利安达服装有限公司与被申请人肖伟虎承包合同纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值58019.06元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人肖伟虎所有的价值58019.06元的财产，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月十一日
书记员 厉爱琴
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行执审字第6号
申请人营口市人民政府，地址营口市渤海大街。
法定代表人葛乐夫，系该市市长。
被申请人马建国，男，现住营口市西市区。
2015年7月31日，本院收到申请人营口市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行营政房征补（2014）008号房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请人于2014年10月21日对被申请人作出房屋征收补偿决定书并于2015年3月10日送达。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请强制执行的房屋征收补偿决定书起诉期限尚未届满。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对申请人营口市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苍春阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初559号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜家林，男，1963年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地址及现住址贵州省贵阳市南明区。2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月16日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人杜家林犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杜家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日7时许，被告人杜家林在贵阳市云岩区半边街26号14栋2单元门口，贩卖0.16克毒品给李某某时，被公安机关当场抓获，当场收缴毒品海洛因0.16克毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杜家林的刑事责任，建议各判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杜家林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜家林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，发还清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
告人杜家林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.16克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜家林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜家林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人
一、被告人杜家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河西凤巷23号。
负责人：廖清玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何玥，女，生于1997年2月4日，汉族，住四川省旺苍县。系死者何丽琼之女。
被上诉人（原审原告）：何显仲，男，生于2000年8月15日，汉族，在校学生，住四川省旺苍县。系死者何丽琼之子。
被上诉人（原审原告）：何洪锐，男，生于1943年3月7日，汉族，住四川省旺苍县。系死者何丽琼之父。
被上诉人（原审被告）：杜秀财，男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省旺苍县。系湘11__M2866大中型拖拉机驾驶员。
被上诉人（原审被告）：被告中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇环城中路215一217号。
负责人：邓才文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何玉明，男，生于1970年10月13日，汉族，农民，住四川省旺苍县。系川H277A6普通二轮摩托车驾驶员邓小华(死者)丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司因与被上诉人何玥、何显仲、何洪锐、杜秀财、中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司、何玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省旺苍县人民法院于2017年3月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司送达了预交上诉费用通知，上诉人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河西凤巷23号。负责人：廖清玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何玥，女，生于1997年2月4日，汉族，住四川省旺苍县。系死者何丽琼之女。被上诉人（原审原告）：何显仲，男，生于2000年8月15日，汉族，在校学生，住四川省旺苍县。系死者何丽琼之子。被上诉人（原审原告）：何洪锐，男，生于1943年3月7日，汉族，住四川省旺苍县。系死者何丽琼之父。被上诉人（原审被告）：杜秀财，男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省旺苍县。系湘11__M2866大中型拖拉机驾驶员。被上诉人（原审被告）：被告中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇环城中路215一217号。负责人：邓才文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何玉明，男，生于1970年10月13日，汉族，农民，住四川省旺苍县。系川H277A6普通二轮摩托车驾驶员邓小华(死者)丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司因与被上诉人何玥、何显仲、何洪锐、杜秀财、中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司、何玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省旺苍县人民法院于2017年3月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司送达了预交上诉费用通知，上诉人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第362号
原告：杨国候。
被告：毛金莲。
被告：傅泽惠。
被告：桐庐金惠钙粉厂。
代表人：方建民。
原告杨国候与被告毛金莲、傅泽惠、桐庐金惠钙粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨国候到庭参加诉讼，被告毛金莲、傅泽惠、桐庐金惠钙粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨国候起诉称：被告毛金莲、傅泽惠系夫妻关系。2011年2月27日，被告傅泽惠因在钟山乡钟山村经营桐庐金惠钙粉厂，向原告借款40000元，借款期限为一年，月息2分。借款到期后，原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款40000元，支付利息20000元（该利息按月息2分自借款之日起计算25个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定被告在2012年8月份前共支付了借款利息7000元，扣除已支付的利息，被告尚应支付利息13000元，为此，原告将利息项请求变更为要求被告支付利息13000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告傅泽惠、桐庐金惠钙粉厂向原告借款的事实。2、桐庐金惠石粉厂的工商登记资料一份，该厂门外使用的招牌是桐庐金惠钙粉厂，工商登记的名称为桐庐金惠石粉厂。
被告毛金莲、傅泽惠、桐庐金惠钙粉厂未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证。本院经审核，对证据1，认定该借条系被告傅泽惠出具，对借条上所盖的“桐庐金惠钙粉厂”印章，因该厂名并未经工商注册登记，故该证据不具有证明桐庐金惠钙粉厂需承担民事责任的证明效力。原告提供的证据2的真实性，本院予以认定，但该证据并不能证明桐庐金惠钙粉厂的诉讼主体适格。
经审理查明：2011年2月27日，被告傅泽惠向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息为2分。另在该借条上盖有“桐庐金惠钙粉厂”的印章。原告提供借款后，被告傅泽惠已支付了借款利息7000元。
本院认为：原告与被告傅泽惠间的借贷关系成立且合法有效。被告傅泽惠借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。关于被告毛金莲是否需承担还款责任的问题，因原告所主张的这笔债权是以被告傅泽惠个人名义所负，原告未提供有效证据证明被告毛金莲、傅泽惠系夫妻关系，也未提供证据证明该借款系被告傅泽惠与其妻子在夫妻关系存续期间为家庭共同生活或经营所需而产生的债务，故对原告要求被告毛金莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告桐庐金惠钙粉厂承担还款责任的请求，因该厂名未经工商注册登记，故该厂的诉讼主体不适格，原告要求该厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅泽惠于本判决生效之日起十日内归还原告杨国候借款40000元，并支付借款利息13000元，共计53000元。
二、驳回原告杨国候的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告杨国候预交1320元），减半收取562.50元，由被告傅泽惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年四月九日
代理书记员 张 虹
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第298号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张国万、彭苏萍征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人张国万、彭苏萍己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第298号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2625号
本院在执行申请执行人刘富远申请执行被执行人韦鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人韦鹏飞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韦鹏飞（身份证号371302198710124113）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2625号
本院在执行申请执行人刘富远申请执行被执行人韦鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人韦鹏飞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韦鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1150号
原告吕＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊＊区＊＊巷＊＊号。身份证号码：452130＊＊＊＊********。
被告王＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊＊居民区＊＊号，身份证号：452323＊＊＊＊********。
被告蒋＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上，身份证号：452323＊＊＊＊********。
原告吕＊＊诉被告王＊＊、蒋＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成由审判员唐良保担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2014年元月22日公开开庭进行审理。书记员郑远来担任记录。原告吕＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊、蒋＊＊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕＊＊诉称，原告与被告王＊＊是朋友关系，2011年5月1日被告王＊＊称急需用钱，向原告借款人民币30000元整并出具借条，其丈夫蒋＊＊做为担保人在借条上签字捺印，借款期限至2012年5月1日止，同时约定如产生诉讼愿按银行借款月息四倍计算。但借款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借口推托，后来干脆电话都不接。因该借款是两被告婚姻存续期间共同债务且蒋＊＊又做为担保人签名。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告王＊＊、蒋＊＊偿还原告借款30000元及利息，利息从借款当日起按中国人民银行同期贷款月息的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告吕＊＊为其陈述事实在举证期限内提供证据有：一、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；二、二被告的身份证复印件，证明被告身份。
被告王＊＊、蒋＊＊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人自答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王＊＊、蒋＊＊经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证权利。原告吕＊＊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告王＊＊向原告吕＊＊借款，并填写了一份格式借条给原告收执，该借条载明：“本人王＊＊身份证号码452323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因资金周转困难，向吕＊＊身份证号码452130＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人民币30000元整。借款期限为36个月，自2011年5月1日至2012年5月1日止。如果不能按约定日期归还借款的，愿受罚，日交滞纳金的百分之一，延期时间也保证不超过一天。现我用—抵押物做为抵押，如到期不还，由你拍卖我物品来补偿还清所欠债务：如产生诉讼，愿按银行出款月息的四倍计算，如我外出一天不归（包括死亡）不办理续借手续，任你拍卖我的财产及给你的保管物，其他亲人不能参与我的权益处理。此据，借款人：王＊＊（签名并盖有指印），担保人：蒋＊＊（签名并盖有指印），2011年5月1日，附：借款人身份证复印件”。被告王＊＊借款后未按借条上的约定归还原告借款本金，只付给了原告2000多元利息（庭审中原告陈述其收过被告2000多元的利息，并出具条子给被告），此后原告多次向被告催收借款未果。原告于2013年10月10日诉至本院，要求被告王＊＊、蒋＊＊偿还原告借款30000元及利息（利息从借款当日起按中国人民银行期贷款月利息的四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对其诉请的利息变更为从借款之日起按中国人民银行贷款利息计算利息至还清借款之日止。原告认为借款是两被告婚姻存续期间共同债务且蒋材增又做为担保人，主张由王＊＊、蒋＊＊共同偿还原告借款30000元及利息，但原告未提供相应证据，证实两被告是夫妻关系及该借款是在其婚姻存续期间借的款。被告王＊＊、蒋＊＊因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认为，被告王＊＊向原告吕＊＊借款30000元，并出具了格式借条给原告收执，其借款事实成立，原告吕＊＊与被告王＊＊之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王＊＊未按借条上的约定及时归还原告借款，其行为是不诚信的，依法应承担清偿尚欠债务的民事责任。原告诉请被告王＊＊归还借款本金30000元，有被告出具的借条为凭，合法有据，本院予以支持。被告蒋＊＊作为王＊＊借款的担保人，其借条上载明的借款期限为36个月，从借款之日至原告提起诉讼时，尚未超过其约定的借款期36个月，根据担保法的规定，被告蒋＊＊对被告王＊＊所欠债务依法应承担担保责任即连带清偿责任。至于原告诉请的四倍利息，因原告在庭审中变更了其诉请的利息，即要求按银行同期贷款利率计算，该变更属原告诉权的行使，但对于被告王＊＊已支付的2000多元的利息，应予以扣除。因此，被告王＊＊应按借条上约定的还款期限的次日起即从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决规定的履行期限届满之日止，并支付利息给原告。同时，应扣除被告王＊＊已支付的利息部分。至于原告诉请两被告共同归还借款本息，因原告未向法庭提供证据证实两被告在借款时系夫妻关系，且借条上已明确被告王＊＊是借款人：被告蒋＊＊是担保人，故其诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王＊＊归还借款本金30000元给原告吕＊＊；
二、被告王＊＊支付借款本金30000元的利息（利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决规定的履行期限届满之日止，但应扣除被告王＊＊已支付的部分利息）给原告吕＊＊；
三、被告蒋＊＊对被告王＊＊上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕＊＊的其他诉讼请求。
五、案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告王＊＊承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐良保
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二0一四年元月二十三日
书 记 员 郑远来
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0187号
原告张某。
被告徐某某。
被告翟某某，泗阳县庄圩乡淮河村十三组409号。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市青海湖路89-68号。
委托代理人杜红，该公司员工。
原告张某诉被告徐某某、翟某某、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告翟某某、被告浙商财保宿迁公司委托代理人杜红到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2014年12月12日22时30分，被告徐某某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号苏N**号851的小型轿车，沿泗阳县众兴镇相文路由北向南行驶至与银河路交叉路口处时，与前方原告驾驶的车牌号为苏N×××××号的小型轿车追尾，造成原告及乘坐人李某某受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐某某负事故全部责任，原告及李某某无责任。现请求判令三被告赔偿原告医疗费1200元，误工费400元，交通费500元，车辆损失13000元。
被告浙商财保宿迁公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，被告徐某某驾驶的事故车辆在被告浙商财保宿迁公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），投保不计免赔险。被告公司投保车辆的驾驶员系无证驾驶且肇事后逃逸，根据商业三者险保险合同约定，商业三者险不予理赔。交强险中财产损失部分不予赔偿，人身损害部分，如判决被告公司承担赔偿责任，被告公司保留向致害人追偿的权利。
被告翟某某辩称：�事者系通过朋友介绍在被告处租车，原告的损失应由车辆驾驶员赔偿。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日22时30分，徐某某未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××的小型轿车，沿泗阳县众兴镇相文路由北向南行驶至与银河路交叉路口处时，与前方张某驾驶的苏N×××××号的小型轿车追尾，造成张某及苏N×××××号的小型轿车乘坐人李某某受伤，车辆损坏。事故发生后徐某某驾车逃逸。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐某某负事故全部责任，张某、李某某无责任。李某某于2014年12月13至宿迁市宿城区人民医院门诊检查，支付医疗费665元，该款已由张某垫付。张某于2014年12月17日至泗阳康达医院门诊，共支付医疗费276.4元。李某某于2014年12月13日至宿迁市宿城区人民医院门诊检查，支付465元，该款已由张某支付。徐某某驾驶的苏N×××××的小型轿车的车主为翟某某，该车在浙商财保宿迁公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。2015年1月12日泗阳县价格认证中心出具价格鉴证结论书，认为张某驾驶的苏N×××××小型轿车修复材料费6605元，工时费3050元，合计9655元，张某支付价格鉴证费480元。该车至宿迁一鸣汽修服务有限公司修理，张某支付修理费10780元。
以上事实，有原被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书；苏N×××××车辆行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单；泗阳县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴证费票据；医疗费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶事故车辆，造成第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内垫付相关费用。本案被告徐某某未取得机动车驾驶证驾驶事故车辆，依据相关司法解释及保险合同约定，被告浙商财保宿迁公司仅在交强险限额内垫付原告因人身损害导致的损失，商业三者险免予赔偿。作为车辆的所有人，被告翟某某对车辆使用人驾驶资质和驾驶能力疏于注意，对于损害的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任。结合被告翟某某及被告徐某某在本起事故中的过错程度，本院酌定两被告各自承担50%的赔偿责任。结合原被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告张某损失项目及数额为：1、医疗费，原告陈述其发生事故时系怀孕状态，因当时无不良反映，故未即时检查。后感觉不舒服，于2014年12�16日、17至医院进行治疗，并提供276.4元的医疗费票据。被告浙商财保宿迁公司辩称，该笔费用发生于事故发生后5日，与本起事故无关联性。因原告发生交通事故时系怀孕状态，且原告陈述符合情理，本院对其主张予以支持。另原告主张其为李某某垫付465元医疗费，并提供医疗费票据，因被告无异议，本院予以支持，故医疗费为741.4元；2、误工费，原告主张400元，并未提供误工期限及误工标准的证据，本院不予支持；3、交通费，原告主张500元，并未提供证据予以证实，本院不予支持；4、车辆损失，原告主张13000元，并向本院提供13000元收据、价格鉴证结论书、修车费发票。对于原告提供的收据，即使其为真实，也仅能证明原告向车辆所有人支付了13000元，并不能证明车辆因本起事故损失为多少。对于修理费发票，其仅证明原告支付了10780元修理费，并不能证明其支付�有修理费与本起事故的关联性。对于价格鉴证结论书，其系价格鉴证机构通过市场调查所作出的，能够客观的反映出原告驾驶车辆因交通事故造成的损坏部位及修复价格，故本院支持原告车辆损失为9655元。本案中原告受到的损失共计10396.4元，被告浙商财保宿迁公司应在交强险限额内承担741.4元。被告徐某某承担4827.5元，被告翟某某承担4827.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张�741.4元；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某4827.5元；
三、被告翟某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某4827.5元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，价格鉴证费480元，由被告徐某某负担340元，被告翟某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江 林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1858号
原告章平，男，1958年10月26日出生，汉族，浙江省温江市人，住浙江省温江市。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘清，男，1960年7月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告章平诉被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告章平的委托代理人舒涛到庭参加了诉讼，被告刘清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章平诉称：2012年4月刘清因资金困难欲向原告借款，鉴于原、被告系朋友关系，原告借给被告500，000.00元，2012年4月28日向原告出具《借条》一张，约定了还款期限、借款金额及利息。原告以银行转账方式将该笔借款划入被告账户。被告收到款项后仅支付了两个月利息便下落不明，原告多次寻找未果。故诉请法院判令被告刘清归还借款500，000.00元，支付约定利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原、被告身份证复印件，拟证实当事人身份情况；
2、《借条》一份、建设银行转账凭条一份，拟证实借款情况。
被告刘清未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告举示的证据经与原件核对一致，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月27日，章平以其中国建设银行、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX向刘清账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入500，000.00元，2012年4月28日被告刘清向原告补出《借条》一张，载明：今借到章平现金人民币500，000.00元。利息按月付15，000.00元，还款期2012年12月30日还清。被告刘清借款向原告支付了2012年6月28日前两个月利息30，000.00元。借款到期后被告未归�，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原告章平与被告刘清之间的借款关系，有《借条》及付款凭证为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。现被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告章平要求被告刘清立即归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，其约定利息过高，本院仅支持按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效之日起五日内归还原告章平借款500，000.00元并支付自2012年6月29日起至本判决生效后确定的给付日止、按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元、公告费560.00元，合计4，960.00元由被告刘清负担（原告已预付上述费用1，560.00，由被告刘清在履行本判决主文义务时一并支付原告，其余3，400.00元被告刘清向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周冰聪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初674号
原告:张伟帅，男，回族，1994年生。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：索金武，男，汉族，1981年生。
被告：王金玉，女，汉族，1981年生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：海天凯，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张伟帅与被告索金武、被告王金玉、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟帅及委托代理人汪纯辉、被告索金武、被告王金玉、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币155027.62元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿义务。事实及理由：2017年2月15日，被告索金武驾驶辽AG***U号小型面包车由南向北行驶至孤懿线40公里+500米处时，未确保安全行驶，遇情况措施不当，驶入道路左侧，与行人原告相撞，造成原告受伤。经铁岭县交通警察大队事故认定书认定，被告索金武承担事故的全部责任。原告因该事故受伤，就治于铁岭市中医医院，诊断为右尺挠骨骨折、左框内侧壁骨折，牙齿挫伤脱落，头面外伤等伤情，现已出院，伤残鉴定为十级。另查，被告索金武所驾驶车辆登记车主为被告王金玉，该车在被告保险公司处投保了交强险,原告请求被告承担医疗费40030.46元（有医药费票据）；护理费2848.16元（住院期间二级护理28天，按照居民服务业，每天101.72元）；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天；误工费14600元（2017年2月15日至2017年7月10日共146天，有误工证明，每月实发工资3000元）；伤残赔偿金62252元（31126×20×10%，按照城镇标准，十级伤残）；鉴定费2440元；二次手术费5767元（依据鉴定意见）；牙齿镶复费12000元（依据鉴定意见）；施救费1190元（事故发生后，车辆被交通队拖走，在交通队存放车辆花费）；交通费500元；精神损害抚慰金12000元，以上合计155027.62元
被告索金武、被告王金玉辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告索金武与被告王金玉系夫妻关系，肇事司机是索金武，王金玉是车辆实际所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车辆辽AG***U号小型面包车在我公司投保了交强险，对事故发生经过及治疗事实均予以认可，事故发生在保险期限内，原告诉求的各项经济损失合理合法部分根据事故责任比例在保险限额内承担赔责任，对存车费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，医药费、住院伙食补助费、牙齿修复费、二次手术费上述四项赔偿限额是10000元，精神损害抚慰金和交通费要求过高请法院酌定，我公司为原告垫付医药费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于本案的事发经过，责任认定及原告主体资格，肇事车辆辽AG***U号小型面包车在被告保险公司投保等情况，双方当事人均无有异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的原告张伟帅是否存在误工一节，因原告确因此次事故造成伤残，且原告提供了用工单位的误工证明，虽被告索金武、被告王金玉主张被告系打零工，并从事快餐运送工作，但未向本院提供证据，且原告主张与居民服务业工资标准基本持平。本院认定事实：被告存在误工费损失。对于原告主张的施救费(含存车费)部分，因原告提供了相应的票据，被告虽对此予以反驳，但无相反证据证明其主张。本院认定事实：原告存在施救费(含存车费)损失。
本院认为，对于原告主张的误工费14600元一节，因原告每月工资为人民币3000元，其日工资标准为98.63元，原告至定残前一日持续误工146天，则原告误工费应为人民币14399.98元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金人民币12000.00元一节，结合原告的年龄、受伤部位、受伤程度及可能给原告造成的精神损害程度，本院酌情支持人民币10000.00元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费500.00元一节，结合原告住院地与就治地距离、原告伤情及住院天数等，本院对原告该项请求酌情予以支持。对于原告主张的施救费(含存车费)一节，因原告己实际支出，为此次事故造成的实际损失，原告请求被告承担该项损失有法律依据，且具有合理性，本院予支持。对于原告主张的医药费、伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费，等损失共计人民币元59197.46，由被告保险公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告人民币10000.00元，因原告张伟帅与被告索金武、被告王金玉达成和解协议，超出部分及原告需要种植牙齿的费用，由被告索金武、被告王金玉承担，被告索金武、被告王金玉于2017年8月3日当庭一次性给付原告张伟帅62000.00元（含超出被告保险公司应承担的医药费、伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费、牙齿种植费），原告自愿放弃对眼睛是否构成伤残及相应的伤残等级的鉴定，相应损失原告自行承担，原告同时放弃对种牙所需的其它费用，原、被告双方自愿达成和解协议，视为双方对其自身权利的行使，不违反法律规定，本院予确认。对于原告主张的精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等损共计人民币92440.14元，由被告保险公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿予以赔偿。对于原告主张的施救费1190.00元，由被告保险公司在机动车强制保险财产损失限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告索金武、被告王金玉于2017年8月3日当庭一次性给付原告张伟帅医药费、伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费、牙齿种植费等损失共计人民币62000.00元，原告自愿放弃对眼睛是否构成伤残及相应伤残等级的鉴定，相应损失原告自行承担，同时放弃对种牙所需的其它费用，双方就此结清，此后无涉；
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费等损失共计人民币10000.00元；
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币92440.14元；
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费等损失共计人民币1190.00元。
诉讼费1700.00元，由原告张伟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年八月三日
书记员 常海舰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更621号
罪犯潘红林，男，1986年3月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第90号刑事判决：被告人潘红林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘红林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2010）云高刑终字第1494号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月24日交付云南省景洪监狱执行；于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯潘红林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯潘红林自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘红林自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，但系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘红林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更621号
罪犯潘红林，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第90号刑事判决：被告人潘红林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘红林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2010）云高刑终字第1494号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月24日交付云南省景洪监狱执行；于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯潘红林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯潘红林自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘红林自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，但系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘红林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某1。
委托诉讼代理人：薛某2。
委托诉讼代理人：李某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：石某1。
再审申请人薛某1因与被申请人王某1、杨某1、石某1民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9108号、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛某1申请再审称，薛某1通过ATM机分两次给石磊打款一万元，向法院提交了ATM机打印的凭条法院没有认可；还有1000元和1800元转款，没有凭条；另外一笔1300元收条，虽然不是石磊本人签名（为邴强代签）。但也是石磊本人授意的，原审没有给计入，说是没有提供相关的证据，但是银行工作人员讲证据调取只对法院，不对个人，再审申请人不能自行收集证据，请求法院调查收集相关证据。要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第五项规定撤销生效判决，对本案进行再审。
本院经审查，依据民事诉讼法第二百条第五项规定，当事人的申请属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，人民法院应当再审。经复查原审卷宗，未发现申请人向法院提交的书面申请，再审审查期间申请人亦承认其在原审中未书面申请法院调查取证，且薛某1在再审申请中主张的几笔还款数额及证据与其在原审中向法庭陈述一致，生效判决对上述事实及证据效力均已充分论述，现证据并无变化，生效判决依据原审证据认定事实并无不当。故申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛某1的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕 丽
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第138号
申请执行人杨刚，男，汉族，住辽宁省大石桥市黄土岭镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，系电工，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人杨刚与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨刚于2014年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人杨刚于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1010号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
委托代理人陶可江
被告：刘成武
被告：迟建强
被告：迟小雪
被告：刘永升
被告迟小雪、刘永升委托代理人夏鲁峰
被告：刘元正
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘成武、迟建强、迟小雪、刘永升、刘元正金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华、陶可江，被告迟小雪、刘永升委托代理人夏鲁峰，被告刘元正到庭参加了诉讼，被告刘成武、迟建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟小雪、刘元正、刘永升、刘成武、迟建强于2013年12月15日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，其中刘成武2013年12月21日从原告处借款30万元，于2014年11月28日到期；因上述贷款已欠息违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息8528.95元（利息计算至2014年9月20日，以后利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘成武、迟建强未答辩。
被告刘元正辩称，联合保证合同中的签名不是同时签的，被告刘元正未为该笔借款提供担保。
被告迟小雪、刘永升辩称，本案原告起诉被告迟小雪、刘永升承担担保责任无事实依据和法律依据，理由如下：1、本案贷款联保小组不属实，五被告组成联保小组不是自己真实意思表示，没有经过五人共同协商确认，本案系第三人齐东强想使用银行贷款找迟小雪、刘永升为其担保贷款，原告在五被告单独签字确认后，被告迟小雪、刘永升因担保数额较大而自己没有偿还能力不同意担保，在拒绝担保后，原告又单独找到刘成武、迟建强、刘元正在借款合同上签字，该签字系单独代表，被告之间对五人组成联保小组并不知晓，且贷款内容并不是五人本人所签，因此贷款联保小组不属实；2、借款人刘成武向银行申请借款时，其他担保人并没有到现场在借款合同上签字，根据联保协议内容并没有明确约定联保小组任一成员并不需要其他担保人到场，因此，刘成武贷款即使其他担保人同意，刘成武单独签订借款合同时，其他担保人必须在借款合同上签字确认；3、根据借款人了解，原告并没有向刘成武发放贷款，该贷款系原告发放给第三人齐东强使用，因此，根据借款合同约定，原告对发放贷款有监督义务，在原告没有向刘成武发放贷款的前提下，原告应该向实际借款人齐东强追偿借款；4、本案迟小雪、刘永升承担的是一般担保责任，根据借款合同第五条第一款的内容“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，因此，根据该条款表述为一般担保责任，担保人承担一般担保责任，假设刘成武借款成立，在原告没有依法申请强制执行刘成武，刘成武也没有财产履行的情形下，两担保人不承担担保责任；5、联保协议内容系信贷员自行填写，没有经过担保人同意，且该联保协议第二页借款用途部分，据被告了解，除刘元正经营盐场之外，其他人签字的借款用途均不属实，即刘永升没有从事纺织经营，迟小雪没有从事养殖经营。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告迟小雪、刘永升的诉讼请求，免除两人的担保义务。
经审理查明：2013年12月15日，原告与被告刘永升、迟小雪、刘元正、迟建强、刘成武签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，刘永升、迟小雪、刘元正、迟建强、刘成武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年12月15日起至2015年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告刘成武的借款用途为纺织。合同签订后，原告于2013年12月21日向被告刘成武指定账户发放了借款300000元，借款月利率为9.50000‰，借款期限为2013年12月21日至2014年11月30日。借款到期后，被告借款本金300000元未付，截止至2014年9月20日，被告共欠借款利息8528.95元未付。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告刘成武、迟建强、迟小雪、刘永升、刘元正签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向刘成武指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告刘成武收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告刘成武偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告迟小雪、刘永升主张其二人没有与另外三被告组成联保小组的意思表示，未提供证据，对被告该主张本院不予采信。原、被告在借款合同中约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，未明确约定保证方式，被告迟建强、迟小雪、刘永升、刘元正对被告刘成武的上述债务应承担连带清偿责任，被告迟建强、迟小雪、刘永升、刘元正承担连带清偿责任后，有权向被告刘成武追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成武偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2014年9月20日为8528.95
元，2014年9月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生
效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告迟建强、迟小雪、刘永升、刘元正对被告刘成武的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告迟建强、迟小雪、刘永升、刘元正承担保证责任后有权向被告刘成武追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5928元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 吕晓玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第176号
原告：秦礼柱，男，1958年1月8日出生，汉族。
委托代理人：李海云，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人：秦文峰，男，1984年2月28日出生，汉族。
被告：马怀彪，男，1985年5月29日出生，汉族。
被告：王军，男，1972年5月29日出生，汉族。
二被告委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被告：山西安和物流有限公司。
负责人：杨文勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司经理。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
本院在审理原告秦礼柱诉被告马怀彪、王军、山西安和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦礼柱以双方协商解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦礼柱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦礼柱撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告秦礼柱承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 格
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第265号
原告：王从海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：郦晓东。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
原告王从海为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司财产�险合同纠纷一案于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日予以立案受理。诉讼过程中，原告王从海以被告主体有误为由，向本院提出了变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的申请，本院予以准许。2014年4月3日，本院依法适用简易程序由代理审判员张绍国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从海诉称：原告于2011年4月向被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了自有的浙C×××××小轿车机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期限为2011年4月27日至2012年4月27日。原告支付了相应保险费4000余元。2012年3月3日上午10时30分左右，谢敏驾驶重型货车从乐清市乐成方向驶往柳市镇方向，途经104国道线刘宅村口桥旁�由于没有及时制动，追尾碰撞由黄琼娜驾驶的浙C×××××小轿车，造成浙C×××××小轿车后部门、玻璃、灯、保险杠、叶子板及内部构件等严重受损。经修理原告支出修理费24728元。肇事方支付了15000元，尚有9728元未得到赔付。原告向被告主张赔偿9728元，被告拒赔，建议原告向侵权人求偿。为此，原告诉至本院要求：判令被告赔付原告保险金9728元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、本案已经超过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3、对原告诉请的金额有异议，原告没有相应的照片及保险公司的定损单来证明其主张的实际损失。
经审理本院认定：2011年4月26日，原告就浙C×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等险种。其中机动车损失险的赔偿限额为138000元。保险期限自2011年4月27日至2012年4月27日止。
2012年3月3日10时30分许，谢敏驾驶的皖K×××××号重型货车在104国道线乐清市柳市镇刘宅村路段处追尾碰撞黄琼娜驾驶的浙C×××××号轿车。事故造成浙C×××××号轿车车尾受损。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，谢敏负事故全部责任，黄琼娜无责任。经修理，原告为浙C×××××号轿车支付车辆维修费24728元。皖K×××××号车方已经支付原告15000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、维修清单、修理费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间机动车损失保险合同依法成立。原告的车辆在交通事故中受损，车辆维修费为24728元，本院予以确认。皖K×××××号车方已经向原告支付15000元，原告就未获赔的部分选择依据机动车损失保险合同向被告要求理赔，有事实和法律依�，本院予以支持。原告于2014年3月3日本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效，因此对被告所辩称的原告起诉已经超过两年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应支付原告王从海保险金9728元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 政
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2300号
原告：张某，农民。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某抚养纠纷一案中，原告张某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 刘树军
二〇一五年七月十三日
书记员 宁 鲁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01946号
原告：张某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某财产赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二日
书记员 任冬春
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第122号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某回，男，1968年9月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2006年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2014年5月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年5月19日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人黎某二，男，1969年10月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2006年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年5月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年5月19日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黎某回、黎某二犯盗窃罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民，被告人黎某回、黎某二均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告人黎某回、黎某二到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇柏家村莫某某的老房子内，将莫某某放在神台上的一个“青花花卉”香炉盗走。被盗的香炉在莫某某的妻子柏某娇追抓的过程中被缴回。2014年5月8日经湖南省文物鉴定中心鉴定，此“青花花卉”香炉，从造型青花纹饰，青花色泽，修足技法等综合看，应是清康熙时期景德镇生产的，器物完好，釉面光润，器物规整。目前市场价格在人民币6000元。2014年5月13日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心认定此“青花花卉”香炉一个价值6000元。2014年5月2日20时许，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所将被告人黎某回、黎某二传唤至该所接受调查，被告人黎某回、黎某二如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2006年3月28日，被告人黎某回、黎某二因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑十一个月、十个月。
对于上述犯罪事实，被告人黎某回、黎某二在开庭审理过程中无异议，书证常住人口户籍资料、抓获经过、本院（2006）华刑经字第13号刑事判决书，被害人莫某某的陈述，证人莫某全、柏某娇的证言，被告人黎某回、黎某二的供述和辩解，鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某回、黎某二以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎某回、黎某二二人所起的作用相当，均是主犯，是主犯应按照对其所参与全部犯罪处罚。被告人黎某回、黎某二在庭审中能主动认罪，本案被盗财物已被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人黎某回、黎某二有犯罪的前科，这一情节量刑时将进行综合考虑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某回犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日内一次激情）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人黎某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日内一次激情）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年九月三十日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。