wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2523号之三
申请执行人：丁友芬，女，1953年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人：傅自忠，男，1953年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：竺海芬，女，1967年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：丁有土，男，1965年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人丁友芬、傅自忠与被执行人竺海芬、丁有土民间借贷纠纷一案中，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月12日以（2017）浙0903执2523号之二执行裁定，依法查封了登记在被执行人竺海芬名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二期629号楼201室的房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2002）字第1-861号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人竺海芬名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二期629号楼201室的房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2002）字第1-861号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月五日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2523号
申请执行人：丁友芬，女，1953年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人：傅自忠，男，1953年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：竺海芬，女，1967年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：丁有土，男，1965年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初3013号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人丁有土在舟山××××海区友羲汽车经济有限公司占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百八十七条》的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁有土在舟山市定海区友羲汽车经济有限公司占有的50%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2523号之一
申请执行人：丁友芬，女，1953年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人：傅自忠，男，1953年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：竺海芬，女，1967年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：丁有土，男，1965年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初3013号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人丁有土在舟山市××白泉镇人民政府有拆迁款收入113464元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百八十七条》的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁有土在舟山市定海区白泉镇人民政府处的可得拆迁款收入113464元，并将该款汇至本院执行款专户中（开户行：中国农业银行舟山沈家门支行；户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××66）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 钱笑盈
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1860号
原告刘继丰，男，汉族。
委托代理人李丽，特别代理。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。
委托代理人罗�扬，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。
原告刘继丰与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘继丰委托代理人李丽、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龙、罗博扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继丰诉称，2012年6月2日零时，我原告司机王伟驾驶冀B×××××轿车左转与彭立驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警现场勘查，作出事故认定，我原告司机王伟承担事故的全部责任，我车损失自负。此次事故给我原告造成的经济损失有：车损90238元，评估费2700元，施救费2500元，共计95438元。因我车在被告处投保了强险和商业险，且此次事故发生在保险期间，故要求被告给付我保险理�款计95438元，并承担本案全部诉讼费用，望依法予以公正判决。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告就其诉请提供的证据符合法律规定且符合我司保险合同约定范围的同意予以赔偿；原告诉请车损过高，超出实际损失，我司认为其损失数额过高特申请重新鉴定；其他意见质证后补充，不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告刘继丰为自己所有的BUZ678号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司投保了车辆损失综合险、第三者责任险，其中车辆损失综合险分损保额为142800元，双方约定不设置事故责任免赔率。保险期间自2012年1月8日至2013年1月7日止。2012年6月2日零时，原告司机王伟驾驶冀B×××××号轿车在滦县古城至响嘡公路刘官营村东与彭立驾驶的冀B×××××号轿车相撞，经滦县交警现场勘查并出具事故责任认定书，王伟负此次事故的全部责任。�告车辆经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定损失为90238元。评估费2700元，原告车辆施救费2500元。事故发生时原告司机驾驶证、原告车辆行驶证合法有效。
上述事实有原告提交的保单、交通事故责任认定书、施救费收据、保险公估报告书等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘继丰与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的机动车辆损失公估报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损90238元予以认定；原告支出的评估费2700元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费2500元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。被告应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘继丰保险理赔款95438元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年三月二十六日
书记员 王雅鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第141号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年12月30日生，身份证号：2202831980********，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市七里乡松柏村牛心顶子屯。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月18日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第26号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某为自家种植农作物，于2013年春季，在舒兰市七里乡松柏村牛心顶子屯东南山（石河林场1984年林相图57林班5小班）国有林地内，非法占用林地22.97亩，因人为耕种及喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、耿某某、赵某甲、张某、廉某、赵某乙、刘某乙的证言、舒兰市林业局出具的林地权属及地类证明、禁止林粮兼作通知书、林地经营管护承包合同书、林地转让协议书、现场勘查笔录、占用林地勘查图、现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人崔某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人崔某某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、六十七条之规定判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11500.00元（已缴纳人民币8000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01181号
原告高某。
被告刘某某。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，并订于2015年12月1日在本院第14法庭开庭审理。原告高某经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王瑶冬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00244-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港豪锐科技有限公司，组织机构代码﹕79535936-6，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云办事处朝阳南巷7号。
法定代表人傅俊铖，该公司执行董事。
被执行人连云港凌动电子科技有限公司，组织机构代码﹕56179778-5，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区孵化器大楼振华路。
法定代表人唐虎，该公司经理。
被执行人傅俊铖。
被执行人武海红，1974年3月16日。
被执行人唐虎。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港豪锐科技有限公司、连云港凌动电子科技有限公司、傅俊铖、武海红、唐虎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0205号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港豪锐科技有限公司、连云港凌动电子科技有限公司、傅俊铖、武海红、唐虎金银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0205号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执746号
申请执行人：邵龙河。
被执行人：吴青松。
申请执行人邵龙河与被执行人吴青松民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴青松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵龙河向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，执行标的为被执行人吴青松返还申请执行人邵龙河借款本金90000元、逾期利息8026.03元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，于同日向被执行人吴青松发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴青松申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴青松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴青松的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴青松的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。
2018年8月30日，申请执行人邵龙河与被执行人吴青松自愿达成如下执行和解协议：“一、吴青松于2018年8月30日支付给邵龙河人民币5591元，余款人民币92435.03元吴青松自2018年9月开始每月月底前支付给邵龙河人民币3900元,直至案款全部付清。二、如吴青松未按上述和解协议履行任何一期的给付义务，邵龙河有权就未履行部分一并申请恢复执行”。截止2018年8月30日，本案执行标的已执行到位5591元,已收取执行费1370元。
综上，申请执行人邵龙河与被执行人吴青松自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执746号案件的执行。
被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月三十日
书记员 黄学文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执202号
申请执行人:尼亚孜*依明，男，维吾尔族，1969年7月15日出生，系克拉玛依市中级人民法院法官，住克拉玛依区。
被执行人:克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地：新疆克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：陈育红，系该公司经理。
申请执行人尼亚孜*依明依据法院作出的已经发生法律效力的（2016）新0203民初981号民事判决书，于2016年8月1日向法院申请执行，要求被执行人给付案款17287元，并负担本案执行费159元。但被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人克拉玛依市乐万家超市有限公司银行存款17446元，或查封、扣押其等徝财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执202号申请执行人:尼亚孜·依明，男，维吾尔族，1969年7月15日出生，系克拉玛依市中级人民法院法官，住克拉玛依区。被执行人:克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地：新疆克拉玛依市人民路31号。法定代表人：陈育红，系该公司经理。申请执行人尼亚孜·依明依据法院作出的已经发生法律效力的（2016）新0203民初981号民事判决书，于2016年8月1日向法院申请执行，要求被执行人给付案款17287元，并负担本案执行费159元。但被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人克拉玛依市乐万家超市有限公司银行存款17446元，或查封、扣押其等徝财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 伟二〇一六年八月二十日书记员 祝金爱
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1386号之一
申请执行人余闻杰，男，1992年3月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初485号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值92174元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月五日
书记员 张荣琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第186号
申请执行人杨春山。
被执行人王秀芬。
被执行人胡自力。
被执行人胡自军。
被执行人胡喜荣。
杨春山诉王秀芬等人房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，本院采取诉讼保全措施，作出（2011）金民二初字第4339号民事裁定书，将胡增惠、王秀芬名下位于郑州市金水区X房屋予以查封。后本院作出（2011）金民二初字第4339号民事调解书，已经发生法律效力，王秀芬、胡自力、胡自军、胡喜荣未按时履行该生效调解书确定的义务，杨春山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对胡增惠、王秀芬名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：07××14）的查封，并将上述房屋登记办理至杨春山（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘小伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2052号之一
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人田军毅，行长。
被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司，住所地东阳市南马镇泉府（机械工业功能区内）。
法定代表人李龙保。
被执行人浙江格瑞斯实业有限公司，住所地东阳市机械工业园区（南马镇）。
法定代表人胡官星。
被执行人李龙保，男，1957年2月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人李美兰，女，1957年4月12日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13830号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司所有的反冲洗设备FQX4500、轧机设备850各一台。
二、查封期间内，被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一八年四月三日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2052号之四
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行
被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司,组织机构代码661737544
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13830号，依法向被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江江蒙金属电气制造有限公司(证件号码:661737544)在中信银行省分行的7338410182600007061的存款人民币15334974.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月七日
书记员 葛怀君
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初356号
原告朱某，汾阳市文峰街道办事处居民。
委托代理人朱某甲。
被告王某，汾阳市文峰街道办事处居民。
委托代理人王某甲，汾阳市文峰街道办事处居民。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历9月21日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后感情一般，婚后仅一个月被告便要求与原告离婚，原告为维系家庭稳定没有答应。2015年农历正月二十九日双方因琐事发生矛盾，被告即对原告暴力殴打，造成原告背部等多处受伤、原告右耳听力受损，后进入汾阳医院进行救治。无奈之下原告于第二天回到娘家居住至今。期间，被告及其家人对原告的生活不闻不问、态度冷漠，双方无法沟通。原告认为原、被告之间的感情基础本来就比较薄弱，现被告的行为更导致夫妻感情破裂，无和好的可能。现原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；要求被告返还原告陪嫁财产：电视机一台、全自动洗衣机一台机及现金五万元整。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告提出的陪嫁的电视机及全自动洗衣机对着，但是不存在陪嫁现金50000元，而是陪嫁了一支户名为原告、金额为50000元的存单一支，且该存单现在原告手中。原、被告共同生活的时间较短，如果原告坚持离婚，被告要求原告退还彩礼款108000元，钻戒款10000元，开皮箱钱16800元及婚后被告父母给付的原告买手机的6000元、买衣服的1000元。原告所说的殴打不存在，那天是因为被告睡醒后找不见车了，一直追问原告原告也不承认她开走了车，争吵中推了原告两下，不构成家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年年底认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月21日按民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2015年农历正月二十九日原、被告因琐事争吵后，原告离家出走至今。婚前被告给付原告彩礼108000元、钻戒款10000元、开皮箱钱16800元，婚后被告父母给付原告6000元购买手机。原告的陪嫁物品有电视机一台、全自动洗衣机一台及50000元存单一支。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原告自述婚前感情较好。婚后双方未能处理好家庭生活中的矛盾，常因琐事争吵，致使原告从2015年农历正月二十九日离家出走至今，但本院认为，原、被告之间并非有不可调和的矛盾，年轻人刚组成一个家庭肯定会有各种矛盾，但当出现矛盾时双方应反思自己的问题，多站在对方的角度考虑考虑，原、被告双方的家庭均为这段婚姻付出了很大的财力及精力，原、被告双方不应在感情出现问题时就轻言放弃，原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王美玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1133号
申请执行人孙亚珍，女，1961年7月20日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人王国毛，男，1966年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人孙亚珍与被执行人王国毛民间借贷纠纷执行案，本院于2017年11月23日作出的（2017）浙0902民初3988号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙亚珍向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为本金145500元及利息，并负担案件诉讼费2800元、执行费2082.5元。
本案执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人王国毛发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国毛逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；有小额存款；名下无工商登记信息；无车辆。现被执行人其他可供执行财产，被执行人王国毛下落不明。因被执行人拒不履行，且未向本院报告财产，本院已对被执行人王国毛处以罚款500元，同时，已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。截止2018年8月6日，本案未到位执行标的为本金145500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙亚珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1133号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年八月六日
书记员 陈科峰
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1133号
被罚款人:王国毛
本院在执行孙亚珍与王国毛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王国毛罚款500元，限在2018年7月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十二日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1133号之一
本院在执行申请执行人孙亚珍与被执行人王国毛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王国毛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日
（）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1311号之二
申请执行人汤伟，男，1978年5月2日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人叶梅，女，1982年7月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行汤伟、叶梅与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1311号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1311号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1311号之二申请执行人汤伟，男，1978年5月2日出生，住衢州市衢江区。申请执行人叶梅，女，1982年7月4日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行汤伟、叶梅与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1311号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1311号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执943号
申请执行人：杨金妹，女，汉族，1968年8月5日出生，住贵州省平塘县。
被执行人：李富，男，汉族，1979年5月1日出生，住广西北流市。
本院在执行申请执行人杨金妹与被执行人李富机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段。
法定代表人：唐敏，负责人。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：王伦武。
被告：吴建英。
被告：喻桂华。
被告：刘怀友。
被告：吴琼珍。
被告：喻建伦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告王伦武、吴建英、喻桂华、刘怀友、吴琼珍、喻建伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费用141元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行承担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一三年十二月五日
书记员 杨禹颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3125号
原告：黄晓文。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，地址广州市天河区。
负责人：温超仪。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告黄晓文被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄晓文以与被告达成和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄晓文负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月八日
书记员 曾朗琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第37号
申请执行人陈成军。
被执行人山东信德置业有限公司。
被执行人魏丕坤，城镇居民。
本院在执行陈成军与山东信德置业有限公司、魏丕坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月八日
书记员 孔祥银
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01919号
原告徐国良，个体户。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王以军，居民。
原告徐国良诉被告王以军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托代理人李拥军、被告王以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称，2014年4月25日，借款人匡洪海因经营需要向原告借款250000元，借款期限为6个月，利息按月利率18‰计付，于2014年10月25日前还清本息。借款人匡洪海向原告出具了借据一张，并由被告王以军在借据的连带责任担保人处签字、捺印。担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。借款到期后，借款人匡洪海及被告王以军未能按约还款，后原告又多次催要未果。请求法院判令被告归还原告借款250000元，并承担利息（自2014年4月25日起至归还完毕之日止，按月利率18‰计算），诉讼费用由两被告承担。
被告王以军辩称，我没用原告的钱，原告和匡洪海弄好条子，我就是去签个字。
经审理查明，2014年4月25日，匡洪海向原告徐国良出具借据一张，借据载明：本人因经营需要，今向徐国良同志借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期间为6个月，利息按月率18‰计付，于2014年10月25日前还清本息；……担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。被告王以军在该借据连带责任担保人处签名、捺印。原告在庭审中陈述，上述款项匡洪海及被告王以军均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告王以军为借款人匡洪海向原告借款提供连带责任保证，在借款人匡洪海未按双方约定的期限向原告徐国良偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告徐国良起诉要求被告王以军作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王以军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告徐国良借款250000元及利息（自2014年4月25日起至偿还完毕之日止，按照双方约定的月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6130元，依法减半收取3065元，由被告王以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00135号
申请执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被执行人：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00366号民事判决书，向被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人931800元及相应违约金，并承担案件执行费11718元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣留、提取）被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司名下的财产，价值相当于931800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年六月四日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有
关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00121号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：鞍钢集团设计研究院。
法定代表人：不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告鞍钢集团设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告鞍钢集团设计研究院的起诉。
案件受理费5800元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2833号
原告：朱某。
被告：孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某变更抚养权关系纠纷一案中，原告朱某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 张 聘
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张美芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1155号
原告舒某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。
被告张某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县福善镇。
原告舒某某诉被告张某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1998年开始同居生活，共同生活期间，于1999年1月10日生育长女舒某甲，2002年9月29日生育次子舒某乙，原、被告至今没有登记结婚，且已于2012年2月解除同居关系，现原告要求抚养与被告所生的二个子女，并由被告支付相应的生活费、教育费及医疗费。
被告未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，提交了以下证据材料予以证明。
1.村委会证明两份，欲证明原、被告同居生活及子女情况；
2.李桥镇九年制学校学生学籍证明及李桥镇梨子嘴小学校出具的书面证言，欲证明原、被告同居所生子女在分别在两所学校就读的事实；
3、原、被告子女出具的意见书二份，欲证明原、被告同居所生子女均愿意跟随其母亲共同生活。
被告未出庭发表质证意见。
综合以上举证质证情况，本院作出如下认证：
原告提供的证据客观真实，本院予以确认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，应自行承担相应的法律后果。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，共同生活期间，于1999年1月10日生育长女舒某甲，现年14周岁，2002年9月29日生育次子舒某乙，现年10周岁，；舒某甲及舒某乙现已较长时间跟随其母亲一起生活且在李桥读书；舒某甲及舒某乙系限制民事行为能力人，其向本院出具书面意见称愿意跟随母亲一起生活。
本院认为：原、被告作为生父或母对其非婚生子女均负有抚养权利和义务。现舒某甲、舒某乙已较长时间跟随原告一起生活，诉讼中舒某甲、舒某乙亦明确表示愿意随原告一起生活，故原告抚养舒某甲、舒某乙更利于其身心健康成长，被告应当依照法律规定支付相应的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告舒某某、被告张某某非婚生子女舒某甲及舒某乙随原告舒某某生活，被告张某某从2013年4月起每月28日前向原告支付舒某甲生活费250元、舒某乙生活费250元，并凭票据向原告支付舒某甲、舒某乙的医疗费、教育费的一半，以上费用给付至子女独立生活时为止。
本院决定，本案受理费100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一三年三月二十二日
书记员 王致谢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00475号
申请执行人汪静，男，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁路55号，组织机构代码78566370－0。
法定代表人应培新，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划浙江海天建设集团有限公司银行存款人民币377434元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00448号
申请执行人：韩晨，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈建凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李跃，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：沈建顺，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孙增莲，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：詹从高，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李佳佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈建凤、李跃、沈建顺、孙增莲、詹从高、李佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈建凤、李跃、沈建顺、孙增莲、詹从高、李佳佳银行存款1303000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1745号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘增元，男，1966年6月6日生，汉族，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,303.83元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,303.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘增元，男，1966年6月6日生，汉族，住所地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,303.83元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,303.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1550号
原告德楞嘎，男，1940年11月15日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，法律工作者。
被告哈斯巴根那，男，56岁，蒙古族，农民。
被告哈斯额尔敦，男，44岁，蒙古族，农民。
被告海杰，女，1964年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告德楞嘎诉被告哈斯巴根那、哈斯额尔敦、海杰赡养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德楞嘎的委托代理人崔友、被告海杰到庭参加诉讼，被告哈斯巴根那无正当理由未到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦在外地打工，至本案开庭时仍无法与其取得联系参加庭审，原告方当庭提出暂时撤回对他的诉讼请求，待其有明确下落时再行起诉，本院已准予该申请。本案现已审理终结。
原告德楞嘎诉称，在早年前我与妻子成家，婚后生育二男一女，含辛茹苦将三个孩子抚养成人，并给他们成家立业，我妻子早已去世，我又得了脑血栓至今未治愈，三个子女不照顾我的生活也不给我治病，我求助政府，因我无生活自理能力，需要人照顾，民政局暂时把我安排到吉尔嘎朗的敬老院生活。现向法院提起诉讼，要求子女每人每月给付赡养费500.00元。并支付我在养老院期间的生活及管理费用21600.00元（18个月×1200.00元），另外要求被告支付在敬老院期间的医药费3000.00元。
被告哈斯巴根那未答辩。
被告海杰对原告陈述的事实没有意见，但其主张家里经济条件有限，现在没有能力给付，希望法院依法判决。
经审理查明，原告德楞嘎现有三个子女：两个儿子分别是长子哈斯巴根那和次子哈斯额尔敦，女儿是海杰。以上子女均有劳动能力。原告年事已高，现患脑血栓需要治疗且生活不能自理，三被告均不愿将原告接回家中照顾生活起居，且不出资为其治病，当地民政部门在协调无果的情况下暂时安排吉尔嘎朗镇敬老院照顾原告的一切生活及看病事项，从2012年10月27日进入敬老院至2014年4月27日共18个月，因原告的情况不符合国家针对特殊身份的老人（五保户）的供养政策，没有专项补助资金及其他社会救助补贴，所以需要支付在敬老院期间的生活费及因不能自理的人工照料管理费，故原告诉至法院，请求法院判令三被告支付其在敬老院生活期间的生活及管理费用21600.00元（18个月×1200.00元），另外负担以后的生活费用每人每月500.00元。
认定上述事实，有原告方的陈述、敬老院负责人的证人证言在卷佐证，足以认定。另对于原告主张的要求被告支付截止至3月20日，原告的门诊治疗费766.50元、住院治疗未报销部分费969.00元，合计1735.50元，因原告向法庭提交的门诊医疗费收据三份、挂号单一份、住院收费票据一份、科左后旗新型农村合作医疗住院初审单一份均为复印件，本院无法确定其真实性，故暂不予确认，对上述请求暂不予支持。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。原告有三个子女，各子女均有赡养父母的义务，各子女应承担其应承担的赡养义务。
原告被安置于敬老院，足以证实双方发生纠纷，或子女怠于履行义务，因此，应从原告入住敬老院时支付赡养费，即从2012年11月开始计算至2014年4月共计18个月，照顾德楞嘎的敬老院虽具有公益性质，但因德楞嘎不符合由国家赡养的条件，所以需向敬老院交纳基本的生活费及人工护理费，上述费用应由原告的子女承担，对于具体数额，在原告生活不能自理而借住在敬老院，并由敬老院照顾其生活起居的现状下，考虑到敬老院非营利性组织，所以支付基本的生活费用及低水平人工护理费即可，原告起诉的每月共1200.00元的生活及管理费用比较合理，应由其子女按各自份额平均分担。
从2014年5月开始，本院认为单个子女每个月支付赡养费450.00元比较适宜现状和当地生活标准。
另因起诉状无法送至被告哈斯额尔敦，原告撤销对其起诉，故本案中暂不确认其赡养责任，待哈斯额尔敦出现后，原告可再行起诉要求其承担赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告哈斯巴根那、海杰分别向原告德楞嘎支付从2012年11月至2014年4月赡养费7200.00元（400元／人×18个月）。
二、从2014年5月开始，被告哈斯巴根那、海杰每月10日前分别向原告德楞嘎支付当月赡养费450.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 微
二〇一四年六月二十四日
书记员 澈丽木格
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第867号
原告毛甲。
原告毛乙。
原告毛丙。
三原告共同委托代理人姜乙。
被告韩甲。
被告姜甲。
被告韩乙。
原告毛甲、毛乙、毛丙与被告韩甲、姜甲、韩乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛甲及三原告的共同委托代理人姜乙到庭参加诉讼，被告韩甲、姜甲、韩乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告毛甲、毛乙、毛丙诉称：三原告与死者毛丁系兄弟关系，三被告系父母儿子关系，被告家长期雇佣毛丁为其家中养猪及从事其他杂活。2009年10月15日上午9时许，毛丁在为被告家修理猪栏屋时，因横梁断裂，毛丁不慎跌落受伤，经衢州市人民医院抢救无效死亡。三原告因毛丁死亡造成的损失有：医疗费45700元、死亡补偿费185160元（20年×9258元∕年）、尸体冷藏费800元、丧葬费17073元，合计248733元。事故发生后，韩甲支付6000元医疗费，即与姜甲一同到其儿子韩乙打工的宁某市。后经衢州市公安局衢江分局东某派出所、横路乡人民政府及贺某亭村联合派人到宁某，找到被告姜甲，要求其回家处理该事故。2009年11月4日，被告委托韩乙之妻吴某某前来横路乡人民政府与三原告初步某某毛丁的丧事处理协议，并当场预付丧费20000元。此后，原、被告就具体赔偿数额未能协商一致，被告避而不见，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告兄弟毛丁的死亡补偿各费248733元的70%，即174113元，扣除被告已支付的26000元，尚应赔偿148113元。
原告为证实其主张，举证如下：1、三被告人口信息复印件各一份，证明三被告身份户籍情况；2、贺某亭村村委会、大洲派出所证明一份，证明三原告与毛丁系兄弟关系，毛丁系单身除三原告外无其他近亲属的事实；3、毛丁死亡证明、人口信息表各一份，证明毛丁死亡时间及身份情况；4、毛丁住院病历复印件、死亡记录各一份，证明毛丁受伤后经抢救死亡的事实；5、殡仪馆收费发票及清单各一份，证明毛丁尸体冷藏费800元；6、横路乡宋塘尹某委会证明一份，证明毛丁死亡及相关部门、组织参与调解未果的事实；7、调解协议一份，证明经东某派出所及横路乡司法所调解，被告支付了20000元丧葬费的事实；8、（2010）衢民初字第115号民事裁定书，证明三原告曾某诉的事实；9、贺某亭村村委会证明一份，证明韩甲一家下落不明的事实；10、证人汪某某、韩丙证言。证明毛丁受被告雇佣的事实。被告韩甲、姜甲、韩乙均未作答辩。被告韩甲、姜甲、韩乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相反证据，视为放弃了对原告提交证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利，且原告举证证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，内容亦能相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：原告毛甲、毛乙、毛丙与死者毛丁系同胞兄弟，被告韩甲、姜甲系夫妻关系，为被告韩乙的父母，韩乙现已成家，在外打工。2001年－2002年始，被告韩甲、姜甲长期雇佣死者毛丁为其家中养猪及干其他农杂活。2009年10月15日上午9时许，毛丁在为被告韩甲家中修复猪栏屋时，不慎跌落受伤，经衢州市人民医院抢救无效死亡。毛丁生前没有父母子女及配偶，其近亲属只有三个兄弟即本案三原告。三原告因毛丁死亡造成的合理损失认定如下：死亡赔偿金185160元（20年×9258元∕年）、丧葬费13740元，共计198900元。事故发生后，被告韩甲支付了6000元医疗费后与被告姜甲一起前往被告韩乙打工处。事后，经衢州市公安局衢江分局东某派出所、衢江区横路乡政府及原、被告所在村的村干部与被告韩乙、姜甲联系，2009年11月4日，被告委托韩乙的妻子吴某某与毛丁的兄弟即三原告达成调解协议，当场预付20000元费用，其他损失事后再协商。但自此被告失去联系，下落不明。现三原告诉至法院，诉请判令：三被告赔偿三原告因毛丁死亡造成的医疗费、死亡补偿费、尸体冷藏费、丧葬费248733元的70%计174133.10元（庭审中原告放弃医疗费请求）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。毛丁受被告雇佣为被告工作，其在从事雇佣活动期间，为完成被告指派的任务而受伤致死，作为雇主的被告应当承担赔偿责任；在毛丁无其他直系亲属的情况下，本案三原告作为毛丁的近亲属诉请被告赔偿因毛丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失，于法有据，其请求中合理的部分本院予以支持。鉴于原告主张的冷藏费应当包括在丧葬费中，故本院对该主张不予支持；因原告没有提交医疗费票据，且原告自愿放弃医疗费的诉讼请求，故医疗费用部分本院不作处理；丧葬费应根据2009年浙江省全省全社会职工年平均工资27480元的50%计算，为13740元；原告主张由被告承担70%的赔偿责任，与法不悖，本院予以认可；因原告实际受被告韩甲、姜甲雇佣，韩乙已成家并长期在外打工，故原告主张韩乙承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及其他书面证据材料，视为放弃了质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第
十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩甲、姜甲于判决生效之日起十日内赔偿原告毛甲、毛乙、毛丙因毛丁死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计198900元的70%即139230元，扣除被告已支付的20000元，实际应付119230元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由三原告承担636元，被告韩甲、姜甲承担2626元，公告费400元，由被告韩甲、姜甲负担，均于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 王 柳
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 林晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第757号
申请执行人杨金路，居民。
被执行人韩瑞秀，居民。
本院在执行申请执行人杨金路与被执行人韩瑞秀合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2949号民事判决书确定的义务。另查明，被执行人韩瑞秀以济宁辰威盛泰精工制造有限公司名义在临沂九州商厦、临沂银座商城有服装货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人韩瑞秀以济宁辰威盛泰精工制造有限公司名义在临沂九州商厦、临沂银座商城的货款85万元。扣留期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本�提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第757号
申请执行人杨金路。
被执行人韩瑞秀。
申请执行人杨金路与被执行人韩瑞秀借款合同纠纷一案，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩瑞秀车牌号为鲁Q×××××斯巴鲁轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第757号
本院在执行申请执行人杨金路与被执行人韩瑞秀合同纠纷一案（2014临兰商初字第2949号民事判决书），申请人杨金路申请将被执行人韩瑞秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩瑞秀至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩瑞秀纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第757号
本院在执行申请执行人杨金路与被执行人韩瑞秀合同纠纷一案（2014临兰商初字第2949号民事判决书），申请人杨金路申请将被执行人韩瑞秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩瑞秀至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩瑞秀（身份证号：37280119760628574X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第757号
本院在执行申请执行人杨金路与被执行人韩瑞秀合同纠纷一案（2014临兰商初字第2949号民事判决书），申请人杨金路申请将被执行人韩瑞秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩瑞秀至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩瑞秀纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第183号
原告魏某，女，汉族，1988年6月12日生，住周宁县。
被告詹某甲，男，汉族，1976年2月20日生，住周宁县。
原告魏某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2006年4月，原告同被告认识并同居生活。××××年××月××日原告生育一女詹某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。被告婚后好吃懒做，游手好闲，对原告母女不闻不问，不尽丈夫和父亲义务，并多次谩骂原告。原告不堪忍受被告上述行为，于2010年离家外出务工。2010年3月起原告就同被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判准原告同被告离婚。
被告詹某甲辩称：原告诉称其与被告草率成婚、婚姻基础差，被告不尽丈夫和父亲义务以及双方长期分居等与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明：原告魏某向本院提供如下证据材料：
1、原告魏某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告魏某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告詹某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生女詹某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、婚生女詹某乙的《出生医学证明》复印件1份；
6、被告詹某甲所持有的《结婚证》复印件1份。
被告詹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告魏某所提供的证据1、2、3、4、5、6均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告魏某所提供的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告及其婚生女的身份情况。原告魏某所提供的证据6可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告草率成婚、婚姻基础差，婚后被告不尽丈夫和父亲义务，双方长期分居生活等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告詹某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第183号
原告：石志云。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：石峰。
监护人：石垒。
本院在原告石志云与被告石峰健康权、人身权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石志云撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告石志云负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年六月二日
代理书记员 韩 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第0072号
原告：薛隆琪，男，1956年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王小和，男，1977年1月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程。
原告薛隆琪诉被告王小和，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月23日立案受理后，依法由审判员赵阿梅于2013年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛隆琪的委托代理人赵蕙，被告保险公司的委托代理人周桃程到庭参加了诉讼，被告王小和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛隆琪诉称：2012年7月23日5时20分，被告王小和驾驶皖B×××××号轿车沿芜湖县湾沚镇阳光新城小区7幢1单元门前路段左转弯时，因违反道路交通法规，导致车辆前部右侧与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定：王小和负全部责任。事故发生后，原告的伤情经评定为伤残等级拾级，且本起事故给原告工作和生活造成了严重的影响，为此特诉至法院要求被告立即赔偿原告各项经济损失102100.35元（其中医药费17879.43元，残疾赔偿金37212元，误工费23270.06元，护理费3228.86元，住院伙食补助费580元，营养费3000元，后续治疗费7500元，伤残鉴定费1400元，交通费1000元，复印费30元，精神抚慰金8000元）；诉讼费用由被告承担。
原告薛隆琪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户口簿复印件，证明原告的主体适格；
2、被告的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的主体适格；
3、交通事故认定书，证明本起事故的发生的经过及责任大小；
4、出院记录、门诊病历、鉴定书二份，证明原告的住院治疗情况、伤情及后续治疗费情况；
5、医药费发票，鉴定费发票，复印病历票据、交通费发票，证明原告的医药费、鉴定费、交通费损失；
被告王小和未答辩、未举证。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了一份鉴定费发票，证明支付了鉴定费2300元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年7月23日5时20分，被告王小和驾驶皖B×××××号轿车沿芜湖县湾沚镇阳光新城小区7幢1单元门前路段左转弯时，因违反道路交通法规，导致车辆前部右侧与原告薛隆琪发生碰撞，造成原告薛隆琪严重受伤的交通事故。原告薛隆琪受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗28天，用去医药费27879.43元，诊断为右胫腓骨骨折。2012年11月7日，原告薛隆琪的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级，后续治疗费拆除内固定物7500元。后因保险公司对伤残等级不服申请重新鉴定，2013年3月7日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所评定伤残等级拾级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：王小和负全部责任。
另查明：事故发生后，王小和支付了赔偿款17726.43元；保险公司支付了医药费10000元，重新鉴定费2300元。同时肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告薛隆琪的诉讼请求，原告薛隆琪的医药费凭票核算为27879.43元，在庭审中保险公司要求扣除非医保用药，本院认为与法无据，不予支持；因薛隆琪住院治疗28天，为此结合当地的生活水平，原告的住院伙食补助费应为560元，营养费应为560元；护理费，因保险公司同意按78元／天计算，故护理费为2184元；残疾赔偿金，因原告是教师，应按城镇居民计算故残疾赔偿金为37212元；后续治疗费依鉴定为7500元，同时是拆除内固定，是必然产生的，故对原告此项诉讼请求本院予以支持；鉴定费凭票核算为3700元（其中第一次鉴定费为1400元，重新鉴定费为2300元）；至于交通费和精神抚慰金，本院结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，分别酌定为800元和7000元；至于复印费30元，本院认为于法无据，不予支持；至于误工费，原告薛隆琪在诉讼中表示因工资基本未予减少，故放弃此项诉讼请求，本院准许。综上原告薛隆琪的总损失为87395.43元。第二、因本起事故，王小和负全部责任，同时其所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此保险公司对原告薛隆琪损失87395.43元均应予以赔偿，因保险公司在事故发生后支付了医药费10000元和重新新鉴定费2300元，为此保险公司实际应给付原告薛隆琪75095.43元，同时因王小和在事故发生支付了17726.43元，原告薛隆琪在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告薛隆琪各项经济损失75095.43元（原告薛隆琪领取理赔款后返还被告王小和17726.43元），款于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛隆琪其他诉讼请求。
案件受理费1171元，原告薛隆琪负担171元，被告王小和负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 周利杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执319号
申请执行人黄梅兰，女，1958年11月6日出生，汉族，现住化州市。
被执行人黄冰强，男，1979年10月12日出生，汉族，现住化州市。
申请执行人黄梅兰与被执行人黄冰强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法民二初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄冰强应在判决生效后十日内偿还借款80000元及利息给申请执行人黄梅兰。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3306号
上诉人（原审原告）王利凤，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵斌，女，1947年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈剑平，上海申浩律师事务所律师。
原审第三人胡迦南，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人王利凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5496号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月20日，胡迦南通过中国建设银行转账给邵斌人民币1，000，000元。
2014年9月6日，胡迦南出具代付证明“兹有胡迦南受王利凤委托，于2012年1月20日通过中国建设银行账户向邵斌中信银行股份有限公司上海黄浦支行转账人民币1，000，000元。以上款项为本人受王利凤委托代其支付给邵斌的借款，该笔借款的所有权益均由王利凤享有。”
原审另查明，2014年9月，王利凤曾以民间借贷纠纷案件，作为原告就本案所转人民币1，000，000元起诉邵斌归还借款，诉讼过程中王利凤撤回起诉。
2015年6月5日，上海申安投资有限公司出具情况说明“本公司前员工邵斌在（2015）黄浦民一（民）初字第5496号民间借贷案件中答辩称通过他人向其转账的人民币1，000，000元（大写：壹佰万元整）为博坤建设集团有限公司与本公司之间的资金往来，与其个人无关邵斌收到壹佰万元后将该款交付给本公司。为保障各方的合法权益，本公司现作如下说明：本公司从未授权邵斌代表公司收取该笔款项，王利凤于2012年1月20日通过（夏建伟）胡迦南电汇的人民币1，000，000元为其个人间资金往来款项，本公司亦未收到过邵斌该款项。”情况说明后有该公司法定代表人于大川20**年6月28日签字。
诉讼过程中，邵斌针对王利凤主张称，胡迦南是案外人博坤建设集团有限公司的财务，邵斌是案外人上海申安投资有限公司的财务，双方因公司之间的业务往来，才会发生转账的事实。上海申安投资有限公司是在2010年7月成立，是在管广生担任执行董事、法定代表人期间发生转款。2012年3月，鲁豁担任法定代表人，于大川是2013年4、5月份去公司成为法定代表人，对公司之前的具体情况并不熟悉。
邵斌为证明王利凤主张的转账钱款并非借款，在庭审中出示2012年3月28日，上海申安投资有限公司出具的收条“现收到财务部邵斌转交公司的现金人民币壹佰万元整。”
审理过程中，原审法院依法就民间借贷纠纷王利凤应承担的初步举证证明责任向其予以释明，王利凤坚持以民间借贷纠纷主张。
原审法院认为：民间借贷案件纠纷中债权人作为王利凤主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王利凤虽提供中国建设银行转账给邵斌人民币1，000，000元的凭证作为款项交付的证据，但未提供双方存在借贷合意的相关证据，王利凤所称双方系口头达成的借贷合意，在诉讼过程中因邵斌对此予以否认，在无其它证据证明的情况下法院无法确认双方曾口头约定过借贷的合意，王利凤未完成其所主张民间借贷法律关系应承担的举证证明责任的情况下，应承担举证不能的后果，故王利凤的诉讼请求法院难以支持。同时，基于王利凤未能完成其举证证明责任，法院对双方的证据不再予以评判。至于王利凤通过中国建设银行转账给邵斌人民币1，000，000元的性质问题。王利凤可在收集相应证据后另行主张其权利。原审法院据此判决：驳回王利凤的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人王利凤不服，向本院提起上诉称：原审法院在本案审理过程中对案涉款项的性质尚未认定即作出判决，与事实不符。上诉人向原审法院提交了案外人申安公司出具的情况说明，足以证明申安公司并未委托被上诉人收取过该款项。该款项并非被上诉人所称的替申安公司收取的。上诉人与被上诉人达成口头借款协议，且上诉人已将款项交给被上诉人，故双方借贷关系成立，合法有效。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。涉案款项是双方分别所在的公司之间的财务转账，与被上诉人无关。款项是胡迦南汇出的，上诉人的诉讼主体不合格，上诉人不具备诉讼主体资格。对上诉人提供的代付证明真实性有异议。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人胡迦南未到庭参加诉讼，亦未递交书面述称意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷生效应符合两个必备要件，即双方具备债之合意和款项的交付。本案中，上诉人王利凤主张被上诉人邵斌归还借款，上诉人应当承担举证责任，对此，原审法院已予以释明，本院不再赘述。然上诉人并未提供借条等证据证明双方达成借贷关系的意思表示，其提供的通过中国建设银行转账给被上诉人人民币1，000，000元的凭证仅能证明双方确有钱款往来，并不能证明借贷关系的成立。上诉人称其基于双方信任关系达成口头借贷合意，而被上诉人却对此予以否认。因此，在无其他证据证明的情况下，法院无法确认双方达成借贷的合意。故仅依上诉人所提供的证据及其陈述的内容，尚不足以佐证其与被上诉人存在借贷关系。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人王利凤负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2219号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人永安市杜拉拉音乐会所，经营场所永安市燕江东路369号，注册号350481600223195，经营者黄映荣。
被执行人陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，住将乐县。
永安市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）永民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费2966.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4881号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初98号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人代全青，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，现住房县。因涉嫌交通肇事罪，经房县公安局决定，于2018年3月14日取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人代全青犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人代全青到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2018年2月11日20时48分，被告人代全青驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由房县县城往房县青峰镇方向行驶，行至房县城关镇房陵大道奔业沁园小区门前路段，会车时因处置不当，将行人段某撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，代全青付此起事故的全部责任；段某无事故责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，段某死亡原因系因交通事故头部受伤致颈第4、5、6椎骨折毁死亡。事发后，被告人代全青与被害人段某家属达成了调解协议，由代全青赔偿段某家属53万元并履行，被害人家属对被告人代全青表示谅解。
上述事实，被告人代全青在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、保险单、协议书、收款收据等书证;2、证人代伟、杜某,4等人的证言;3、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；4、现场勘查笔录、现场图、刑事照片;5、视听资料；6、被告人代全青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代全青违反道路交通安全法的规定，疏忽大意驾驶车辆，因而发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代全青案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，与被害方达成了赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代全青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 为
二〇一八年五月十五日
书记员 杨小英
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催11号
申请人：浙江省德清县钟管越兴包装厂（统一社会信用代码为91330521704458255E）。住所地：德清县钟管镇青墩村。
代表人：王菊法，该厂投资人。
委托诉讼代理人：姚国海，男，该厂员工。
申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告浙江省德清县钟管越兴包装厂持有的票据号码3160005120860512、出票金额伍万圆整、出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪市横河凯富金属材料商行、第一被背书人杭州萧山颖漫百货商行、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2016年12月7日、汇票到期日2017年6月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年六月二十七日
代书记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催11号申请人：浙江省德清县钟管越兴包装厂（统一社会信用代码为91330521704458255E）。住所地：德清县钟管镇青墩村。代表人：王菊法，该厂投资人。委托诉讼代理人：姚国海，男，该厂员工。申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告浙江省德清县钟管越兴包装厂持有的票据号码3160005120860512、出票金额伍万圆整、出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪市横河凯富金属材料商行、第一被背书人杭州萧山颖漫百货商行、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2016年12月7日、汇票到期日2017年6月7日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 黄 陈审 判 员 陈雯雯二〇一七年六月二十七日代书记员 柳 欢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4642号
原告王秀川，男，汉族，莱西市人。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告李士江，男，汉族，莱西市人。
被告青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告王秀川与被告李士江、青岛奥正通贸易有限公司（以下简称奥正通）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翠芬，被告人民保险委托代理人董美丽，到庭参加了诉讼。被告李士江、奥正通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失27606.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日6时20分，原告驾驶鲁XX**轻型货车沿省道209线由南向北行驶左转弯时，与被告李士江驾驶鲁xx**-冀xx**重型半挂货车由北向南行驶，两车相撞，致原告车损人伤。该事故经交警部门认定原告与被告李士江承担事故同等责任。鲁xx**-冀xx**重型半挂货车登记车主为被告奥正通和邯郸市祥通汽车运输有限公司，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。
被告李士江未答辩。
被告奥正通未答辩。
被告人民保险辩称：对原告的合理损失予以赔偿，应扣除鲁B3B9**号车交强险无责赔付部分，超出交强险部分根据商业险条款进行赔偿，自费药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日6时20分，王秀川驾驶鲁XX**轻型货车沿省道209线由南向北行驶左转弯至肇事处，与李士江驾驶鲁xx**-冀xx**重型半挂货车由北向南行驶发生两车相撞后，李士江驾车又与任同建骑的停于省道209线西侧外的电动三轮车、鲁B3B9**号小型普通客车（张玉香所有）、人力三轮车发生相撞，致王秀川、任同建受伤，五车受损的事故。该事故王秀川与李士江承担事故同等责任，任同建、张玉香不承担责任。
原告伤后住院治疗11天，支出医疗费9442.96元，好转出院，医嘱休息1个月。
2015年5月20日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁XX**号车因事故造成损失16100元，原告实际支出维修费16100元。
鲁XX**号车登记所有人是原告王秀川。鲁BR26**重型牵引车登记所有人是被告奥正通，冀DFL**重型半挂车登记所有人是邯郸市祥通汽车运输有限公司，事故发生时的驾驶人是被告李士江，鲁BR26**车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。
事故中的另一伤者任同建已在本院起诉。
庭审中，原告申请撤回对邯郸市祥通汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、财产损失认定结论、发票、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。原告驾车与被告李士江驾车相撞，致原告车损人伤，经交警部门认定，原告与被告李士江承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告李士江对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告奥正通作为肇事车辆的所有人，应对车辆运营过程中发生的交通事故所造成的损失承担赔偿责任。鲁BR26**重型牵引车在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告李士江、奥正通承担50%的赔偿责任。鲁B3B9**号车未与原告驾驶的鲁XX**号车触碰，被告人民保险要求对原告的损失扣除鲁B3B9**号车交强险无责赔偿的意见，本院不予采纳。
原告主张的医疗费9442.96元、住院生活补助费220元（20元/天×11天）、护理费1617元（147元/天×11天）、车损16100元，符合法律规定，本院予以确认。原告未提交有效的评估费票据，对原告主张的评估费500元，本院不予认定。原告未提交收入证明，对原告主张的误工费按2015年度青岛市农村居民人均年生活消费支出和农村居民人均可支配收入标准76.32元/天计算，计算41天。综上，原告的损失如下：医疗费9442.96元、住院生活补助费220元、误工费3129.12元（76.32元/天×41天）、护理费1617元、车损16100元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计9662.96元，与另一伤者任同建的医疗费损失合计超出了鲁BR26**车交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告5000元。超出限额部分4662.96元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告2331.48元（4662.96元×50%）。原告主张的误工费、护理费合计4746.12元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告4746.12元。原告主张的车损16100元，超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分14100元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告7050元（14100元×50%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李士江、奥正通不再承担赔偿责任。被告人民保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告李士江、奥正通既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀川损失11746.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀川损失9381.48元；
三、驳回原告王秀川对被告李士江、青岛奥正通贸易有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担68.5元，被告人民保险负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初563号
原告吴宇红。
委托代理人杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告吴恩再。
原告吴宇红与被告吴恩再民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告吴宇红及其委托代理人杨安团，被告吴恩再到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宇红诉称，2011年9月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款本金30000元，原告将30000元借款交付给被告后，被告当即立下借条交给原告收执。因双方较熟悉未约定还款时间。借款至今，被告未归还原告借款，经多次要求被告偿还借款，被告总是以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令：1.被告归还原告人民币30000元及从2011年9月25日起按月利率3%支付利息，直至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，原告用以证明2011年9月25日被告向原告借款现金30000元的事实。
被告吴恩再辩称，借款是事实，但是利息不应该计付，因为原、被告双方没有就借款利息进行约定。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2011年9月25日向原告借款30000元。原告将30000元借款交付给被告后，被告立下借条交给原告收执，双方未就还款时间及借款利息进行约定。借款后，被告至今未归还原告借款，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告于2016年5月19日向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告未提供证据证明双方约定了借款利息及还款期限，也未提供证据证明曾向被告主张权利，现原告请求从2011年9月25日起按月利率3%计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，利息应从原告向法院起诉之日即2016年5月19日起按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恩再偿还原告吴宇红借款本金30000元及利息，利息从2016年5月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告吴恩再负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终334号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中华，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人陈中华犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年2月29日作出（2016）沪0110刑初132号刑事判决。原审被告人陈中华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人陈中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2016年1月14日22时许，民警接到群众举报后，至本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室被告人陈中华的暂住地将其抓获，并当场查获陈中华持有的甲基苯丙胺16.38克。
上海市杨浦区人民法院认为，公诉机关指控被告人陈中华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈中华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。缴获的毒品予以没收。
被告人陈中华以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈中华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人陈中华定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执191号
申请执行人凌建明，男，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住武宣县。
被执行人黄汉明，男，1971年10月17日出生，壮族，个体户，住武宣县。
申请执行人凌建明与被执行人黄汉明买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1169号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄汉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌建明于2017年2月9日向本院申请执行。
执行标的为7663元，负担案件执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄汉明发出了执行通知书，查询了被执行人黄汉明银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人凌建明，申请执行人凌建明无异议，经征询申请人凌建明，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初1169号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 饶刘诚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02955号
原告：王某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：杨某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年7月补领结婚证，婚后夫妻感情尚可。2010年12月被告因欠赌博债离家外出不归，现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚，抚养小孩，房屋归原告及小孩居住所有。
被告杨某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后结婚，2004年7月双方补领结婚证。××××年××月生育长女杨某乙（身患××），××××年××月生育次子杨某丙（在肥东圣泉中学就读），现两小孩随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。但自2009年始被告染上赌博恶习，双方即为此经常争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2010年12月被告离开原告外出至今不归，双方自此�居生活。后虽经原告及查找，但其音信全无。2012年10月原告起诉来院，请求离婚。2012年11月7日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告杨某甲公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
另查，被告离家期间，原告和长女杨某乙、次子杨某丙及被告母亲共同居位于撮镇镇建华社区居民委员会杨东组的房屋，其子女、婆母教育费、生活费用均由原告负责承担。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、撮镇镇建华社区居民委员会证明一份、肥东圣泉中学证明一份及其它证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，受法律保护。由于婚后被告染上赌博恶习，双方为此经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。2010年12月被告离开原告外出至今不归，双方分居生活至今，虽经原告查找，但被告音信全无，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原告要求抚养、照顾婚生子女，是其真实意思表示，本院无异议。原、被告居住的位于建华社区居民委员会杨东组的房屋，原告要求归其所有，因被告现下落不明，本院无法查明，故对房屋的所有权不便处理。考虑到实际现状，原告可以居住使用。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙、次子杨某丙由原告抚养，均至独立生活时止。
三、位于肥东县撮镇镇建华社区居民委员会杨东组的房屋由原告居住使用。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二０一三年二月二十二日
书记员 叶 俊
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
二、第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直�抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。
三、第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
四、中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第118号
原告某甲区电器厂。
负责人潘某，该厂厂长。
原告某乙公司。
法定代表人施某，该公司行政和财务总监。
两原告共同委托代理人方某，广东深宝律师事务所律师。
被告欧阳某。
委托代理人陈某，广东知明律师事务所律师。
原告某甲区电器厂、某乙公司与被告欧阳某劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告因不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理并以深宝劳人仲（沙井）案（2012）3849号《仲裁裁决书》结案的裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：两原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金32，922元、2012年11月1日至11月8日工资853.53元、律师费3，500元，本案诉讼费由被告支付。
本院基于庭审查明的事实，两原告未能证明其主张解除劳动合同的理由依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内向被告欧阳某支付违法解除劳动合同经济赔偿金32，922元；
二、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内向被告欧阳某支付2012年11月1日至2012年11月8日的工资853.53元；
三、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内向被告欧阳某支付律师费3，500元；
四、驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告某甲区电器厂、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吴楚楚
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈瑞琼
书记员 张晓玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00582号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村8号。组织机构代码：70948481-5。
法定代表人邓涛，职务不祥。
被告刘文凤。
本院在受理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告刘文凤物业服务合同纠纷一案后，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告刘文凤的起诉。
本案诉讼费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年一月六日
书记员 冉凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第175号
申请执行人宋某某，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陈某，男，汉族，住内江市市中区。
被执行人王某，女，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沿滩民一初字第116号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某、王某所有的位于自贡市自流井区的房屋予以查封（扣押）；
二、扣押期限为二年，从2013年3月26日至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈谋元