wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第137号
原告：浙江百得包装制品有限公司。住所地：浙江省上虞市丁宅乡上山村。
法定代表人：谢凤良，董事长。
委托代理人：李铭君，浙江铭君律师事务所律师。
被告：慈溪市双圣塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村。
负责人：陈世虹，厂长。
原告浙江百得包装制品有限公司（以下简称百得公司）为与被告慈溪市双圣塑料厂（以下简称双圣厂）买卖合同纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序分别于同年8月3日和9月16日两次公开开庭进行了审理。原告百得公司的委托代理人李铭君，被告双圣厂的负责人陈世虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百得包装制品有限公司起诉称：原、被告自2007年6月始发生买卖交易，由原告向被告销售珍珠棉、复合板料等材料，货款总计453822.63元。但被告仅向原告支付了311000元，尚欠原告142822.63元货款。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付余款。现原告百得公司诉请：1.判令被告即时支付原告买卖货款142822.63元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告百得公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.发货通知单61份及交易清单1份，拟证明原、被告之间交易货款总计453822.63元的事实；
2.增值税发票7份，拟证明原、被告之间就买卖交易开具增值税发票的事实；
3.光盘及相应书面记录1份，拟证明被告负责人承认尚欠原告142822.63元货款的事实。
被告慈溪市双圣塑料厂在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间的交易总额为七份增值税发票所载明的317359.94元，被告已支付了311000元；余款6359.94元经双方协商，已做退货处理，故被告已付清全部款项。
被告双圣塑料厂为证明其辩称事实成立，向本院提供了对账单一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据2，被告无异议。本院经审核认为，该七份增值税发票真实合法，且与案件相关联，可以证明原、被告之间曾发生买卖交易317359.94元的事实，本院对此予以确认。对原告提供的证据1，被告对与七份增值税发票载明的数额能够对应的317359.94元的相应送货单无异议，对其余送货单及交易清单持有异议。本院经审核认为，如前所述，对原告提供的七份增值税发票记载的交易数额，双方均无异议，本院业已确认，故原告提供的部分送货单与增值税发票载明的317359.94元交易数额可以相互对应，本院对该部分送货单的证明力予以确认；其余的送货单因被告否认，原告又未提供充分证据予以佐证，故被告的异议成立，本院对该部分送货单的证明力不予确认；原告提供的交易清单未经被告确认，系原告单方制作，被告的异议成立，本院对其证明力不予确认。对原告提供的证据3，被告对其关联性、真实性、合法性均持有异议。本院经审核认为，该录音材料及相应书面记录系原告私自制作，存有疑点，缺乏证据的合法性、真实性，被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
对被告提供的对帐单，原告对其真实性、合法性持有异议。本院经审核认为，该对帐单未经原告确认，现原告否认，被告又未提供充分证据相佐证，故该对帐单不能证明被告的待证事实，本院对其证明力不予确认。
为查明案件事实，本院依法向国税部门就原告提供的七份增值税发票的抵扣认证情况作了核实，并调取了认证情况说明一份。对此，原、被告均无异议。本院经审核认为，该认证情况说明真实合法，且与案件相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原、被告庭审陈述,本院认定以下事实：
原告百得公司与被告双圣厂素有买卖交易。2007年至2008年间，被告多次向原告购买珍珠棉、复合板料等材料，双方交易货款总计317359.94元，原告就该交易金额陆续向被告开具了七份增值税发票，被告已全部抵扣认证。被告已向原告支付了311000元，但余款6359.94元至今未付。
本院认为：原告百得公司与被告双圣厂之间的材料买卖关系合法有效，被告双圣厂应依法履行付款义务。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。但原告要求被告支付142822.63元货款的诉请依据不足，本院不予支持。被告辩称6359.94元货款已由双方协商作退货处理，故无需再付款，但因原告否认，被告又未提供充分证据予以证实，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市双圣塑料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百得包装制品有限公司买卖货款6359.94元；
二、驳回原告浙江百得包装制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取计1578元，由原告浙江百得包装制品有限公司负担1500元，被告慈溪市双圣塑料厂负担78元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一〇年九月二十日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5308号
申请执行人周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人汤俊，上海普盛律师事务所律师。被执行人倪方圆，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周成宝与被告倪方圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)沪0113民初618号民事判决已经发生法律效力。权利人周成宝于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人倪方圆支付人民币40,800元及相应的债务利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人倪方圆既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其他可以执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初618号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,756.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,756.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘刚，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,756.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,756.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00066号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈某，男，1965年7月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。被告人沈某曾犯故意伤害罪，于1988年3月15日被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑四年。被告人沈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留。同年12月18日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初，被告人沈某租赁蚌埠市蚌山区光彩大市场8区27栋11号店面，在该店二楼放置游戏机开设赌场。2013年11月22日16时许，民警当场将被告人沈某抓获，并查获“97明星机”12台、六把“小鱼机”1台。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述13台游戏机共计18个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。
2013年12月4日，蚌埠市公安局蚌山分局对本案予以立案，次日被告人沈某接公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过的情况说明、人口基本信息表、（蚌）公机认定字（2013）第044号、蚌埠市公安局光荣派出所出具的情况说明、（1988）中刑字第20号刑事判决书，现场照片、现场图、扣押物品、文件清单，证人宋某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以营利为目的，提供场所并摆放具有赌博功能的游戏机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某接公安机关的传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“97明星机”12台、六把“小鱼机”1台（在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年二月二十五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0119-2号
申请执行人张某甲，盐城市亭湖区南洋镇小学学生。
法定代理人周梅（系张某甲之母），女。
被申请人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙所有权确认纠纷一案，本院于2012年11月依法作出（2012）亭新民初字第0306号民事判决书：位于盐城经济技术开发区大兴x号小区x幢xxx室房屋归张某甲所有，被告张某乙应于本判决生效之日起十五日内协助原告张某甲将位于盐城经济技术开发区大兴X号小区x幢XXX室的房地产过户至原告张某甲名下，案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告张某乙负担。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人张某乙发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人张某甲亦未能按照本院传票指定时间到庭提供被执行人的执行线索，现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0119号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人张某甲可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字214号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谢坚，男，汉族，1985年3月24日出生，安化县人。
被告吴本坤，男，汉族，1961年12月29日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谢坚、吴本坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告谢坚到庭参加了诉讼，吴本坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年8月7日，被告谢坚因开店向原告所属的柘溪信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，由被告吴本坤做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》；利息均清至2013年9月20日。被告谢坚未按季结息，构成违约，经原告多次催讨未果，截止2014年6月21日止，被告尚欠借款本金100000元，利息10128.30元，本息合计110128.30元。请求判令被告谢坚偿还原告借款本息，由被告吴本坤承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明谢坚在原告借款100000元；
7、个人贷款合同；拟证明谢坚在原告借款100000元，谢坚与原告签订了借款合同；
8、保证合同；拟证明吴本坤为谢坚的贷款担保并与原告分别签订了保证合同；
9、利息计算清单；拟证明谢坚至2014年6月21日止尚欠原告借款利息10128.30元。
被告谢坚辩称，借款是实，我对原告的证据没有异议，目前经济状况不好，无力偿还。
被告吴本坤未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经被告谢坚质证无异议，本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告吴本坤未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年8月7日，被告谢坚因开店向原告所属的柘溪信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，被告谢坚向原告出具《借款借据》，原告给被告谢坚发放了借款。该笔借款由被告吴本坤向原告做连带责任保证，约定保证期限两年，并与原告签订《保证合同》；被告谢坚将利息均清至2013年9月20日。借款到期，经原告催讨未果，截止2014年6月21日止，被告尚欠借款本金100000元，利息10128.30元，本息合计110128.30元。
本院认为，被告谢坚、吴本坤分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告谢坚所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告谢坚未清偿借款本息。被告吴本坤的连带责任担保在保证期内。现原告要求被告谢坚偿还借款本息，由被告吴本坤承担相应连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢坚于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息10128.30元，本息合计110128.30元（利息计算至2014年6月21日止）。2014年6月21日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告吴本坤对被告谢坚上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴本坤在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢坚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告谢坚、吴本坤承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十一月四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第578号
原告谢某某，女。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人黎建兄、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年6月24日在油溪乡民政所登记结婚，1996年12月1日生男孩刘某乙，现已成年，在外打工，2007年4月17日生女孩刘某甲，现在新化县明德小学读书。夫妻存续期间，在油溪乡东方红村5组有砖木结构四扇两层半住房一栋。由于婚前缺乏了解，性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，造成婚后感情不好，经常吵架，有一次被告用手卡住原告脖子想致原告于死地，原告拼命摆脱才幸免于难，被告外去打工期间，与第三者有不正当关系。现两人因感情不和分居已满两年，感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某甲归原告抚养，由被告承担抚养费用，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，以证明原告与被告登记结婚的事实；
4、对刘鹤鸣的调查记录，以证明原、被告夫妻感情不和及婚后共同财产、婚生小孩的情况；
5、对刘宗礼的调查记录，证明目的同上；
6、对刘志成的调查记录，证明目的同上；
7、照片一张，以证明原、被告购买了一栋楼房；
8、照片一张，以证明被告与异性的合影。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1-3，没异议；证据4，双方感情很好，分居几个月的说法不实；证据5，除了感情以外，其它无异议；证据6，这些字看不清，这些内容不真实，证人怎么知道原、被告家这么多年的事情；证据7，照片是真实的；证据8，一张照片不能证明被告有外遇。
被告刘某某辩称，一、被告与原告结婚20余年，双方曾有拌嘴现象，但被告从没动手打过原告，更无家庭暴力。二、被告对家庭负责，淡季在外打工，打工攒的钱都交给原告保管，旺季回家与原告共同经营店铺。2013年为了生意需要共同购买了湘KM72**小车。2014年年底给被告买了项链、衣服、手机，过春节又给了2000元钱，全家开心的过完春节。2015年给岳母贺60大寿后，被告才外去打工，故不存在分居一说。三、被告没有外遇。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证明4份，以证明原、被告的夫妻感情很好，被告对家庭有责任心，财产由原告掌管；
2、证明一份，以证明原、被告不存在分居；
3、照片4张，以证明原、被告一起给岳母贺寿的事实；
4、证明2份，以证明原、被告的夫妻感情很好；
5、建设银行转账凭证，以证明原告每年付款回家，财产都归原告管。
对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1，这些证人的名字和证人套不上，内容不是事实，夫妻晚上打架，别人看不到；证据2、手机、项链是原告儿子买给原告的，衣服的情况不清楚；证据3，贺寿是事实；证据4，被告从未和原告说过；证据5，部分汇款记不起来了，因为儿子读书、女儿生病，被告有义务拿钱出来；证据1、4的证人没有身份证复印件，基本身份情况不明。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1-3，被告无异议，予以认定；证据4-6，结合庭审查明的事实综合认定；证据7，予以认定；证据8，证据单一，无法达到原告的证明目的。
被告提交的证据1、2、4，结合庭审查明的事实综合认定；，证据3、5，原告无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1996年6月24日在新化县油溪乡民政所登记结婚，1996年12月1日生男孩刘某乙，刘某乙现已成年，在外打工，2007年4月17日生女孩刘某甲，刘某甲现在新化县明德小学读书。原、被告婚后感情不和，偶有吵架。原、被告夫妻关系存续期间，于2006年在油溪乡东方红村5组购买了砖木结构四扇两层半住房一栋，并装修入住。2012年购买了湘KM72**小车一台。无共同债务。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后因感情不和偶有吵架客观属实，但双方尚未分居生活，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能捐弃前嫌，互谅互让，其夫妻关系完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年五月十三日
代理书记员 彭方群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执534号
申请执行人:新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人:伍先石，该局局长。
被执行人：乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司。
法定代表人:唐春明。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528行审29号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的额为8.8946万元。本院于2017年6月16日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人新宁县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年九月十四日
书记员 焦 黎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初200号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，统一社会信用代码91350102669267428E。
法定代表人：黄剑亭，总经理。
被告：方程华，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省福安市。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告方程华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2013年1月8日与被告签订《订制不锈钢净水设备合同》，约定被告向原告订制一体化净水装置，合同总造价人民币70000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告20000元货款未付，诉请判令被告支付拖欠货款及逾期利息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的讼争合同履行地，被告住所地均在福安市，不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一七年二月十日
书记员 黄淑婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第45号
申请执行人：高思江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月27日作出的（2014）齐晏商初字第786号民事调解书，依法向被执行人吕传辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕传辉的银行工资存款9270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第713号
原告：蔡广地。
被告：孙生苗。
被告：孙荣明。
被告：楼飞奎。
原告蔡广地为与被告孙生苗、孙荣明、楼飞奎民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告孙生苗、孙荣明下落不明，依法转为普通程序，由审判员黄伟松、人民陪审员吕汉成、翁华根组成合议庭。本案于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告蔡广地、被告孙生苗到庭参加诉讼，被告孙荣明、楼飞奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告认为本案与本院（2012）绍诸商�字第2195、2756号案件有关联，向本院申请对本案暂缓判决，要求与该二案一并处理。本案现已审理终结。
原告蔡广地诉称：2011年6月20日，被告孙生苗向原告借款人民币120万元，由借条为凭，约定月利率为2.5%，逾期还款的滞纳金为每日0.3%，约定原告为实现债权的费用为5万元，由被告孙荣明、楼飞奎对上述债务承担连带保证责任，三被告分别签名和按手印。三被告借款后一直未还本付息至今。现起诉要求被告孙生苗归还借款人民币120万元，并支付自2011年6月20日至款还清日止按月利率2.5%计算的利息，并按日0.3%支付自逾期之日起的滞纳金，被告孙荣明、楼飞奎对上述债务承担连带保证责任。
被告孙生苗未作书面答辩，其在庭审中辩称：被告没有收到原告的借款，原告应提供汇款凭证，之前没有见到过原告。
被告孙荣明、楼飞奎未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份、银行汇款凭证一份、共同出资凭证一份，用于证明被告孙生苗于2011年6月20日向原告借款120万元，该借款是原告及应剑新、蔡培康三人共同出借，由应剑新汇给孙生苗，三人约定由原告作为出借人。经质证，被告孙生苗对上述证据的真实性均无异议。被告孙荣明、楼飞奎未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。故本院对上述证据确认为有效证据，对被告孙生苗向原告借款120万元，由被告孙荣明、楼飞奎承担连带责任保证的事实予以认定。
被告孙生苗提供银行汇款凭证，用于证明其于2011年6月28日、7月20日、7月29日、8月25日、9月27日、10月28日汇给蔡培康共计50万元，同年11月8日、12月23日汇给应剑新计23万元，上述总计73万元用于支付利息及归还本金。经质证，原告对汇款的真实性没有异议，但认为是支付部分利息，先支付利息再归还本金。庭审后，原告表示该73万元涉及三案，原告及另一债权人应剑新已另案起诉，要求对73万元在三案中均分。本院认为，本案与（2012）绍诸商初字第2195、2756号案件具有关联性，原告的主张合情合理，对孙生苗已支付的73万元应在三案中平均分摊。因借条约定的月利率过高，故对已支付的利息按月利率2%计算。经本院核算，本案中被告已归还本金198397元，已支付至2011年12月23日止的利息132289元，尚应归还本金1001603元（详见还款结算清单）。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年6月20日，被告孙生苗向原告借款人民币120万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年6月20日起至2011年9月20日止，借期内月利率为2.5%，逾期每日承担0.3%滞纳金，利息支付方式为每月一清等内容。被告孙荣明、楼飞奎在借条的保证人处签名并按指印。同�，原告通过应剑新的银行账户汇入孙生苗账户120万元。2011年6月28日至同年12月23日期间，被告孙生苗共支付原告等人73万元，用于支付利息及归还本金。经核算，其中本案中已归还本金为198397元，已支付至2011年12月23日止的利息132289元。
本院认为，被告孙生苗向原告借款120万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告要求被告孙生苗归还借款及利息，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙生苗就（2012）绍诸商初字第713号、2195、2756号三案共还款73万元，经本院核算，本案中已归还本金为198397元，已支付至2011年12月23日止的利息132289元（按月利率2%计算）。现被告孙生苗尚应归还借款本金1001603元，双方约定的月利率过高，对尚未支付的利息本院调整为按中国人民银行�期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告孙荣明、楼飞奎作为保证人，应根据约定，对上述债务承担连带保证责任。被告孙荣明、楼飞奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙生苗归还原告蔡广地借款人民币1，001，603元，并支付自2011年12月24日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙荣明、楼飞奎对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告应剑新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，030元，财产保全费5，000元，合计23，030元，由原告蔡广地负担3，830元，被告孙生苗负担19，200元，被告孙荣明、楼飞奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，030元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 黄伟松
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年一月十五日
书 记 员 俞琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3134号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：伊婷婷。
被告：张胜华。
被告：林欣欣。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告张胜华、林欣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼�诉请：1、被告张胜华偿还原告借款本金299727.27元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年11月26日所欠利息及逾期利息16977.23元，复利41.97元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率11.25‰计算至实际履行日）；2、被告林欣欣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月9日，被告张胜华、林欣欣与原告签订浙鹿合银（2013）循保借字第8511120130021795号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告张胜华，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年7月9日起至2014年7月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收�息。被告林欣欣为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。
同日，原告依据被告张胜华的申请向其发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年7月9日起至2014年7月5日，借款月利率为7.5‰。被告张胜华在借款后仅偿付部分期内利息和本金，故截止2015年7月5日，被告张胜华尚欠原告借款本金299727.27元、期内利息1119.62元，期内利息的复利暂算至2015年10月30日为202.13元。罚息月利率为11.25‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜华于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金299727.27元及利息1119.62元、逾期利息、复利（截至2015年10月30日的复利为202.13元，之后的复利以1119.62元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年7月6日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林欣欣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，公告费420元，合计6471元，由被告张胜华、林欣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月三日
代书 记员 翁 索
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第727号
原告王恩惠，男，1970年9月7日生，汉族。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董新龙，男，1988年6月17日生，汉族，农民。
原告王恩惠诉被告董新龙不当得利纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告王恩惠及其委托代理人卓坦运到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以前在原告厂打工，2011年底辞工。2013年1月15日原告在给工人王仙芽打钱29100元，误打到被告账户，事后给被告联系，被告答应回家后把钱汇给原告，后来给被告联系，被告不接原告电话，现原告要求被告返还不当得利款29100元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系个体私营企业主。2013年1月15日原告在给工人王仙芽打款时，误打到被告的账户上，资金为29100元。另查明，被告于2011年时曾在原告处务工，年底辞工。原告的记事本显示被告的账户号码与王仙芽的账户号码相邻。
以上认定事实有原告陈述，交易清单、被告给原告发的手机短信等相关证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在给其工人汇款时，误将款打到被告账户上，被告应将该笔现金返还给原告，现被告没有退还给原告，无合法根据占有，属不当得利，所以被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董新龙于本判决生效后十日内返还原告王恩惠款项29100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告董新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一三年六月二十四日
书记员 王华敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第589号
罪犯丁彦平，男，1988年2月24日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民。二00四年因犯强奸罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）吉刑初字第198号刑事判决，以被告人丁彦平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一0年十二月二十九日交付执行。刑期至2021年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯丁彦平投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯丁彦平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁彦平在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑基本条件。但其系累犯，主观恶性大，且未执行财产刑，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁彦平减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年9月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1840号
罪犯丁福军，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年1月31日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定丁福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行），民事赔偿1000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2008年5月21日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月6日起至2020年6月5日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月5日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁福军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁福军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁福军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申890号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安陆市鑫顺源汽车驾驶员技术培训有限公司。住所地：湖北省安陆市涢水路155号。
法定代表人：艾木兆，该公司总经理。
委托代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉鑫高丰汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥工业开发区金凰路11号。
法定代表人：陆慧樱子，该公司总经理。
再审申请人安陆市鑫顺源汽车驾驶员技术培训有限公司（以下简称鑫顺源公司）因与被申请人武汉鑫高丰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫高丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫顺源公司申请再审称：（一）本案《新车销售合同》格式条款中关于付款的条文，主要是针对一次性付款而定，而本案为贷款购车，且备注栏中明确约定：“协助办理当地牌照，车到后，付清30%首付款”。据此，鑫高丰公司应当是完成“协助办理当地牌照（前提是提供全部车辆合格证）”和“交付车辆”之后，才能收取30%的首付款，该义务是鑫高丰公司的在先义务，一、二审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明。（二）在《新车销售合同》格式条款与手写条款关于付款方式内容明显冲突的情况下，应当根据非格式条款优先于格式条款适用的原则，采用手写条款的约定，由双方按照特别约定各自履行义务。一、二审判决认定因鑫顺源公司未履行支付全部购车款的义务，故鑫高丰公司有权拒绝交付合格证，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查认为，鑫高丰公司与鑫顺源公司签订的《新车销售合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约全面地履行合同义务。依据该合同（格式条款部分）约定，买方鑫顺源公司首付合同总价款的30%，余款通过贷款方式支付；买方在约定时间内付清全款后方能提车；贷款付款方式为买方在销售合同签订并由金融机构书面确认具备贷款资格后，向卖方支付购车首付款，在贷款申请获得金融机构批准并由金融机构将全部贷款划入卖方账户作为购车余款之日起，卖方视买方已付清余款；在买方付清全款后，卖方应依照合同约定交付车辆，卖方向买方交付车辆时，应当要求买方当面检验合同车辆，提供车辆发票、车辆合格证、质量担保及维修保养手册等。据此，合同的履行顺序是由鑫顺源公司付清全部货款后，鑫高丰公司才向其交付车辆，并同时提供车辆发票、车辆合格证等随车材料及配件。该合同中，备注栏所手写的“首付30%。抵押家访费1200元／台。分期贷款免息一年。抵押押金500元。协助办理当地牌照，车到后，付清30%首付款”内容，是对《新车销售合同》格式条款的细化，并未改变合同双方当事人的主要义务，备注栏所手写文字与合同打印文本内容互为补充，共同构成合同条款的完整约定。合同签订后，鑫高丰公司依约将涉案的45辆汽车运送至鑫顺源公司，但鑫顺源公司既未足额支付合同约定的30%首付款，也没有将其余款项通过办理银行贷款方式予以支付，鑫顺源公司作为先履行支付购车全款义务一方，未履行合同约定义务，鑫高丰公司在此情况下，不向鑫顺源公司交付车辆合格证，符合我国《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定和双方的合同约定。一、二审判决鑫顺源公司按照合同约定支付下欠的货款并承担违约责任，并无不当。
综上，鑫顺源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安陆市鑫顺源汽车驾驶员技术培训有限公司的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张 胜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5249号
原告王瑞，男，1978年3月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人张新记。
被告张力军，男，1977年6月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告王瑞诉被告张力军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人张新记、被告张力军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，张立群通过被告于2011年2月2日和2011年2月19日在原告处借款10万元和26.9万元，为原告出具借据，被告作为担保人签字。张立群一直未还款。现请求判令被告张力军承担担保责任，偿还借款36.9万元。
被告张力军辩称，借款事实有，但是我不同意偿还，因为担保已经过期了，而且我是担保人，张立群这个钱，在借完以后，我与他们就没怎么来往，还没还我也不知情，还有人说这个钱已经给了呢，现在原告向我要这个钱，应该把张立群找来三方见面确认。
经审理查明，原告王瑞通过同学张力军与张立群认识。张立群于2011年2月2日在原告处借款10万元，2011年2月19日在原告处借款26.9万元，共计36.9万元，向原告出具借据，未约定还款期限及利率，被告张力军为保证人签字确认。
上述事实有原、被告陈述及借据在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告王瑞与张立群之间债权债务关系明确，被告张力军作为保证人签字确认，未约定保证责任，视为承担连带保证责任，其应承担还款责任，对原告请求被告张力军给付借款的请求，本院予以支持。双方未约定偿还期限，故原告起诉未超过保证期间。被告辩解张立群已偿还欠款，但未提供证据支持其主张，故对于其辩解，本院不予以采信。被告偿还借款后可向主债务人另行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告张力军于本判决生效后立即给付原告王瑞借款人民币36.9万元。
案件受理费6835元，由被告张力军承担3417.5元，剩余3417.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈哲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执651-1号
申请执行人李红喜，男。
被执行人邓虎，男。
李红喜与邓虎民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红喜于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行30000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余立涛的财产进行了查证，查明被执行人有房产一套，但是该房产登记为桂阳县城关镇陶瓷岭1幢505号，实际核实该处只有501与502房，没有505房，且申请执行人无法提供被执行人准确的住址及联系方式。本案标的为3万元，查封标的物远远大于执行标的。本案确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓虎新的财产线索，申请执行人李红喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执651-1号
申请执行人李红喜。
被执行人邓虎。
李红喜与邓虎民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红喜于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行30000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余立涛的财产进行了查证，查明被执行人有房产一套，但是该房产登记为桂阳县城关镇陶瓷岭1幢505号，实际核实该处只有501与502房，没有505房，且申请执行人无法提供被执行人准确的住址及联系方式。本案标的为3万元，查封标的物远远大于执行标的。本案确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓虎新的财产线索，申请执行人李红喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张剑雄
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执324号
申请执行人广宁县南街镇太平洋节能环保电器商城。住所地：。
负责人程德明。
被执行人邓诗渝，女，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××5349。
申请执行人广宁县南街镇太平洋节能环保电器商城与被执行人邓诗渝买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓诗渝应支付货款人民币27240元给申请执行人广宁县南街镇太平洋节能环保电器商城。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓诗渝发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费241元、申请执行费309元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人有一套房屋（已被本院另案查封）外，无其他可供执行财产。现申请执行人同意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自行协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执324号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第295号
原告：孟华君，
委托代理人：孟卓莉，
被告：孙杨，
原告孟华君诉被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理沈平独任审理。于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟华君到庭参加诉讼，被告孙杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟华君起诉称：2013年7月20日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借期三个月，至2013年10月20日归还，借条中未载明借款利率。届期，被告爽约。原告现诉请判令被告孙杨即时归还原告借款140000元，并支付自2013年10月21日起按人民银行贷款基准利率计算的逾期利息。
被告孙杨未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2013年7月20日向原告借款140000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未如约归还借款，已构成违约。原告要求被告即时归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杨于本判决生效后七日内归还原告孟华君借款140000元，并支付原告自2014年10月21日起至本判决确定的履行日止、以140000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙杨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1022号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖×（别名：高×），男，1988年12月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘×，男，1964年1月8日出生。系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人敖×犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2014年7月18日作出（2014）丰刑初字第993号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人敖×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人敖×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定：
2013年10月20日2时许，被告人敖×伙同双×（在逃）在本市丰台区大红门京华饭店前，因琐事对被害人刘×进行殴打，期间敖×持刀砍伤刘×，致其鼻根部皮肤裂伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，左手食、中、环、小指皮裂伤，经法医鉴定刘×损伤程度为轻伤二级。
被告人敖×于2014年1月14日被北京市公安局顺义分局北石槽派出所查获。
附带民事诉讼原告人刘×经济损失为：医疗费31731.88元、误工费7000元、护理费3500元、营养费3000元、就医交通费2500元、住院伙食补助费2200元，共计人民币49931.88元。
一审法院认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×陈述及其辨认笔录：10月20日2时许，我和朋友韩×一同从京华饭店出来开车，上车后有二个人在使劲敲韩×的车后备箱，我下车后说\'你们干嘛。\'对方一个上穿格子衬衫，下穿浅色裤子的男子说你们撞到我们了。我说车离你们还那么远，你们往后走走不就行了，那个人就开始骂我，韩×也下车了，对方两个人就开始骂我们，并说我们内蒙的，干你们。我们也还了几句，对方穿深色衣服的人走向一辆现代牌轿车，从车里拿了一把刀，该男子拿刀跟韩×撕扯在一起，另外那名男子冲我过来跟我撕扯在一起，韩×那边挣脱开就跑了，拿刀男子就冲我过来了，他们两个人打我一个，拿刀男子用刀挥向我脸部，我用左手一挡，刀砍在我的手上。那名穿格子衣服的男子一拉我，把我拉了一个跟头，我倒在地上，仰面朝上，穿格子衣服男子一脚踹到了我脸部，当时感到鼻子一酸，之后二人就开始围着我打我，用刀砍我的腿和头部，那名穿格子衣服的男子又踹了我头部几脚，我就晕了，等我醒来，有两名女子过来给我擦血并叫了救护车。我共被该男子砍了五刀，手上一刀，鼻梁上一刀，腿上二刀，手机上被砍一下。
经其辨认敖×是当晚砍伤自己的男子。
2、证人韩×证言及其辨认笔录：当晚凌晨2时许，我开车带着刘×到京华饭店询问有无空房，得知没有空房后出来上车离开。由于前方被堵住，我只能向后倒车，倒车过程中，二名男子敲我车后备箱，刘×下车跟对方理论，争吵起来，我也下车了，对方说你倒车撞着我了，我说离你那么远怎么能撞着你。对方就开始骂我们，并说不知道我们内蒙的，我们双方互相撕扯起来，对方中的一个人去停放的一辆灰色现代车上拿了一把刀，该男子拿刀就冲我过来，我将他推开后就跑了，我在附近找了根木棒，回去时发现刘×倒在地上，另外两个人不在了，但那辆车还在，我们就报警了。
经其指认敖×是持刀对自己进行威胁的男子。
3、证人杨×证言：我是京华饭店中控室职员，今天早上在京华饭店门口有人打架，民警调取的监控录像中中间个子高的和后面第三个人在我们饭店122房间长期包房，其中第三个人是内蒙古人，叫高×。前台有一个广告牌，上面有他的电话。
4、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明、诊断证明书证实：被害人刘×受伤后就诊情况，经鉴定其伤情为轻伤二级。
5、视听资料证实：京华饭店门前监控录像显示在2时47分18秒时，敖×、双×、韩×、刘×出现，双×与刘×撕扯在一起，敖×持刀与韩×撕扯在一起，后双×击打刘×的面部，敖×持刀过来砍刘×数刀，双×同时对刘×进行殴打，韩×趁机离开现场，后双×将刘×踹倒在地，敖×一手持刀一手将刘×按住，双×继续踢踹刘×面部，在2时49分24秒双×拉着敖×离开现场。
6、破案报告、到案经过、抓获经过证实案件破获过程。
7、海鲁吐镇散都嘎查村委会证明证实被告人敖×平时表现较好。
8、附带民事诉讼原告人刘×向本院提供了北京丰台右安门医院住院费收据、医疗费收据、北京中医药大学东方医院住院费收据、北京市医疗急救收费收据、救护车收费收据、门诊收据、住院费用清单、北京积水潭医院医疗费收据、扣发工资证明、营业执照复印件、诊断证明、高速费收费收据、停车费发票、加油费发票等证据支持其民事诉讼请求。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人敖×不能正确处理问题，持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人敖×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。鉴于被告人敖×当庭认罪态度较好，且在宣判前交纳部分赔偿款，对其酌情依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人敖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人敖×赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失人民币四万九千九百三十一元八角八分（已交纳人民币一万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
敖×的上诉理由为：其没有砍被害人头部，原判量刑过重，其愿意积极赔偿被害人损失。
经二审审理查明，原审法院认定敖×伙同他人故意伤害刘×的事实，以及给被害人刘×造成一定经济损失的事实均是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）敖×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。敖×对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失，依法应承担赔偿责任。关于敖×所提其没有砍被害人的头部的上诉理由，经查，敖×持刀伙同他人砍击被害人，造成被害人头面部、四肢部等处受伤，敖×应对被害人的伤害后果承担相应的罪责，故该节上诉理由本院不予采纳。关于敖×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审已充分考虑到敖×当庭认罪态度较好，且在宣判前交纳部分赔偿款的情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，没有新的从轻、减轻处罚情节，故敖×所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于敖×所提愿意积极赔偿被害人损失的意见，经查，敖×现被羁押，无法赔偿被害人损失，经我院多次联系，其亲属亦无代为赔偿之意愿和行为，故无法在量刑时考虑。综上，原审法院根据本案事实、性质、情节所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿部分判处亦适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回敖×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 樟
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1022号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖×（别名：高×），男，1988年12月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘×，男，1964年1月8日出生。系本案被害人。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人敖×犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2014年7月18日作出（2014）丰刑初字第993号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人敖×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人敖×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定：2013年10月20日2时许，被告人敖×伙同双×（在逃）在本市丰台区大红门京华饭店前，因琐事对被害人刘×进行殴打，期间敖×持刀砍伤刘×，致其鼻根部皮肤裂伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，左手食、中、环、小指皮裂伤，经法医鉴定刘×损伤程度为轻伤二级。被告人敖×于2014年1月14日被北京市公安局顺义分局北石槽派出所查获。附带民事诉讼原告人刘×经济损失为：医疗费31731.88元、误工费7000元、护理费3500元、营养费3000元、就医交通费2500元、住院伙食补助费2200元，共计人民币49931.88元。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘×陈述及其辨认笔录：10月20日2时许，我和朋友韩×一同从京华饭店出来开车，上车后有二个人在使劲敲韩×的车后备箱，我下车后说'你们干嘛。'对方一个上穿格子衬衫，下穿浅色裤子的男子说你们撞到我们了。我说车离你们还那么远，你们往后走走不就行了，那个人就开始骂我，韩×也下车了，对方两个人就开始骂我们，并说我们内蒙的，干你们。我们也还了几句，对方穿深色衣服的人走向一辆现代牌轿车，从车里拿了一把刀，该男子拿刀跟韩×撕扯在一起，另外那名男子冲我过来跟我撕扯在一起，韩×那边挣脱开就跑了，拿刀男子就冲我过来了，他们两个人打我一个，拿刀男子用刀挥向我脸部，我用左手一挡，刀砍在我的手上。那名穿格子衣服的男子一拉我，把我拉了一个跟头，我倒在地上，仰面朝上，穿格子衣服男子一脚踹到了我脸部，当时感到鼻子一酸，之后二人就开始围着我打我，用刀砍我的腿和头部，那名穿格子衣服的男子又踹了我头部几脚，我就晕了，等我醒来，有两名女子过来给我擦血并叫了救护车。我共被该男子砍了五刀，手上一刀，鼻梁上一刀，腿上二刀，手机上被砍一下。经其辨认敖×是当晚砍伤自己的男子。2、证人韩×证言及其辨认笔录：当晚凌晨2时许，我开车带着刘×到京华饭店询问有无空房，得知没有空房后出来上车离开。由于前方被堵住，我只能向后倒车，倒车过程中，二名男子敲我车后备箱，刘×下车跟对方理论，争吵起来，我也下车了，对方说你倒车撞着我了，我说离你那么远怎么能撞着你。对方就开始骂我们，并说不知道我们内蒙的，我们双方互相撕扯起来，对方中的一个人去停放的一辆灰色现代车上拿了一把刀，该男子拿刀就冲我过来，我将他推开后就跑了，我在附近找了根木棒，回去时发现刘×倒在地上，另外两个人不在了，但那辆车还在，我们就报警了。经其指认敖×是持刀对自己进行威胁的男子。3、证人杨×证言：我是京华饭店中控室职员，今天早上在京华饭店门口有人打架，民警调取的监控录像中中间个子高的和后面第三个人在我们饭店122房间长期包房，其中第三个人是内蒙古人，叫高×。前台有一个广告牌，上面有他的电话。4、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明、诊断证明书证实：被害人刘×受伤后就诊情况，经鉴定其伤情为轻伤二级。5、视听资料证实：京华饭店门前监控录像显示在2时47分18秒时，敖×、双×、韩×、刘×出现，双×与刘×撕扯在一起，敖×持刀与韩×撕扯在一起，后双×击打刘×的面部，敖×持刀过来砍刘×数刀，双×同时对刘×进行殴打，韩×趁机离开现场，后双×将刘×踹倒在地，敖×一手持刀一手将刘×按住，双×继续踢踹刘×面部，在2时49分24秒双×拉着敖×离开现场。6、破案报告、到案经过、抓获经过证实案件破获过程。7、海鲁吐镇散都嘎查村委会证明证实被告人敖×平时表现较好。8、附带民事诉讼原告人刘×向本院提供了北京丰台右安门医院住院费收据、医疗费收据、北京中医药大学东方医院住院费收据、北京市医疗急救收费收据、救护车收费收据、门诊收据、住院费用清单、北京积水潭医院医疗费收据、扣发工资证明、营业执照复印件、诊断证明、高速费收费收据、停车费发票、加油费发票等证据支持其民事诉讼请求。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人敖×不能正确处理问题，持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人敖×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。鉴于被告人敖×当庭认罪态度较好，且在宣判前交纳部分赔偿款，对其酌情依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人敖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人敖×赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失人民币四万九千九百三十一元八角八分（已交纳人民币一万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。敖×的上诉理由为：其没有砍被害人头部，原判量刑过重，其愿意积极赔偿被害人损失。经二审审理查明，原审法院认定敖×伙同他人故意伤害刘×的事实，以及给被害人刘×造成一定经济损失的事实均是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）敖×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。敖×对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失，依法应承担赔偿责任。关于敖×所提其没有砍被害人的头部的上诉理由，经查，敖×持刀伙同他人砍击被害人，造成被害人头面部、四肢部等处受伤，敖×应对被害人的伤害后果承担相应的罪责，故该节上诉理由本院不予采纳。关于敖×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审已充分考虑到敖×当庭认罪态度较好，且在宣判前交纳部分赔偿款的情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，没有新的从轻、减轻处罚情节，故敖×所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于敖×所提愿意积极赔偿被害人损失的意见，经查，敖×现被羁押，无法赔偿被害人损失，经我院多次联系，其亲属亦无代为赔偿之意愿和行为，故无法在量刑时考虑。综上，原审法院根据本案事实、性质、情节所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿部分判处亦适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回敖×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东代理审判员  朱洪范代理审判员  刘明研二〇一四年九月十七日书 记 员  张 樟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10081号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张青，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1729号
申请执行人杭州安佳房地产开发有限公司
被执行人浙江富盛实业有限公司，组织机构代码749839510
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01423号，依法向被执行人浙江富盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富盛实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富盛实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江富盛实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币32642133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第102号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人徐文龙。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0091号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第102号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人徐文龙。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0091号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第236号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人苗某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年2月初的一天20时许，被告人苗某某在成都市温江区南熏大道三段69号“榕树岭”小区*栋*单元*房外，通过未关闭的窗户，将失主汤某双放置于卧室飘窗上的“联想”牌ThinkPadE531(68852B3)型笔记本电脑1台盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1800元。
2015年5月，被告人苗某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述上述罪行。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被盗电脑购买凭证，刑事判决书，被害人汤某双的陈述，辨认笔录及照片说明，搜查笔录、检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，涉案笔记本电脑价格鉴定意见书，被告人苗某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苗某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人苗某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，撤销前罪所判刑罚有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执154-2号
本院在执行申请执行人张岩与被执行人刘家兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人王秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0480号
原告苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济区临沪大道南侧。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告章进标。
原告苏州顶智特种纤维科技有限公司（以下简称顶智公司）与被告章进标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告顶智公司的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告章进标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶智公司诉称：2014年3月3日至2014年11月19日期间，被告向原告购买锦纶单丝并确认截止2014年10月16日被告结欠原告货款325998元，2014年11月3日送货168元，2014年11月19日送货16128元，2015年1月7日被告退货108087.53元，期间被告付款100000元，目前被告尚结欠原告货款134196.47元，请求法院判令被告立即支付原告货款134196.47元及逾期付款利息损失（以134196.47元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月17日即原告起诉之日起计算至被告实际给付之日）；判令被告承担诉讼费。
被告章进标未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，章进标在顶智公司的对账单回执处签字。该对账单载明:“截止2014年10月16日，贵单位尚欠我公司货款（人民币）325988元；”章进标签字载明“章进标对账是实，有几次不好用退货”。审理中顶智公司确认章进标向其退货金额108087.53元，章进标向其支付货款100000元。
以上事实，由原告顶智公司提供的对账单、发货出库单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告给付货款134196.47元，其中对账单载明的货款中被告尚结欠原告117900.47元，本院对原告主张被告支付货款117900.47元的诉讼请求予以支持。原告主张对账单之后发生两笔交易共计16296元，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。关于原告主张的利息损失，原告主张按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从立案之日即2015年11月17日起算至被告实际给付之日止，合法有据，应予以支持。综上，被告应向原告支付货款117900.47元并支付逾期付款利息损失（以117900.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月17日起计算至被告实际给付之日止）。被告章进标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章进标于本判决生效后十日内支付原告苏州顶智特种纤维科技有限公司货款117900.47元并支付相应的逾期付款利息损失（以117900.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月17日起计算至被告章进标实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州顶智特种纤维科技有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492元，由被告章进标负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州顶智特种纤维科技有限公司，原告苏州顶智特种纤维科技有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年一月八日
书记员 芦 霄
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第57号
原告：茹荣英，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市浈江区德贤居饮食有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：梁和平。
原告茹荣英诉被告韶关市浈江区德贤居饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹荣英到庭参加诉讼，被告韶关市浈江区德贤居饮食有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹荣英诉称：被告从事餐饮行业，原告向其供应蔬菜。2013年1月31日，被告向原告出具收据两张，确认原告供应的蔬菜价值18114.30元的款项未予支付，2014年年底，被告停止营业，原告催收蔬菜款无果，向法院起诉请求判令：1、被告支付蔬菜款18114.30元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告茹荣英提供的证据有：1、身份证、个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据，证明被告拖欠蔬菜款的事实。
被告韶关市浈江区德贤居饮食有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3、4月期间，茹荣英与韶关市浈江区德贤居饮食有限公司达成口头协议，由茹荣英向韶关市浈江区德贤居饮食有限公司供应蔬菜。2013年1月31日，韶关市浈江区德贤居饮食有限公司出具了两张收据给茹荣英，内容分别为：“今收到12月份蔬菜款9506.3元未付刘红云已核袁芝波”及“今收到1月份蔬菜款8608元未付刘红云已核袁芝波”，韶关市浈江区德贤居饮食有限公司在两张收据上加盖财务专用章予以确认。收据出具后，韶关市浈江区德贤居饮食有限公司至今未将蔬菜款18114.30元支付给茹荣英，经催收无果，茹荣英遂向本院提起诉讼。
另查明：韶关市浈江区德贤居饮食有限公司，成立日期为2012年11月21日，经营日期至2016年2月3日，企业目前状态为登记成立，经营范围为提供餐饮服务、酒店管理服务等。
本院认为：原告向被告供应蔬菜，被告支付蔬菜款，双方买卖合同关系成立，原告供货后，被告未如约支付货款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告支付所欠货款本金及支付逾期利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区德贤居饮食有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告茹荣英货款18114.30元及利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告韶关市浈江区德贤居饮食有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚 耿 耿
二〇一五年三月三十日
书记员 唐梁莹珠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7089号
原告赵培英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，男，汉族，住胶州市。
被告范绯斐，男，汉族，住胶州市。
原告赵培英与被告范绯斐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵培英的起诉。
案件受理费609元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年十二月一日
书记员 孙兵
浙江省德清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第265号
原告：潘旭如。
被告：夏家山。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告夏家山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘旭如撤回对被告夏家山的起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告潘旭如负担。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年七月一日
代书 记员 方依云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1083号
罪犯宋高权，男，1989年4月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年4月23日作出(2012)五刑初字第21号刑事判决，以宋高权犯强奸罪,判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年5月31日起至2021年11月29日止；本院于2014年9月25日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯宋高权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员经审核，同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋高权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2014年下半年监狱级改造积极分子，2016年第二季度监狱级改造积极分子。2016年第二季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第1名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋高权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋高权减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨颜惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00857号
原告张宗伟，男，1943年11月17日出生，汉族。
委托代理人余长安，男。
被告西安悦海房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告张宗伟与被告西安悦海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张宗伟撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已交），由原告承担75元，退费75元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 丁 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第22号
申请人：湖州紫金钢结构有限公司。
法定代表人：陈友祥。
申请人（持票人）湖州紫金钢结构有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖州紫金钢结构有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31600051／20326035、出票银行浙商银行湖州分行、票面金额5万元、出票人湖州展望药业股份有限公司、收款人湖州展望天明药业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州紫金钢结构有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州紫金钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第940号
原告：张某某，女，生于1976年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，生于1976年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票后，于2013年9月4日公开开庭进行审理，原告张某某到庭应诉，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年相识并建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚，2001年2月26日生育一子，取名王绍吉。因婚前了解不多，婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告，双方自2005年11月分居至今。为此，请求法院判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：原、被告于1999年12月29日登记结婚，双方均系再婚，2001年2月26日生育一子，取名王绍吉。双方婚后有时发生矛盾，2005年下半年双方分居至今，现被告下落不明。诉讼中，双方之子王绍吉自愿跟随原告生活。原告放弃要求被告支付抚养费。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本、双方之子王绍吉签名的材料、本院对王绍吉的调查笔录及本院对被告父亲的调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后有时发生矛盾，应认定夫妻感情一般。被告离家多年，至今未归，下落不明，无法与原告共同生活。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。双方之子王绍吉自愿跟随原告生活，可由原告抚养。原告放弃要求被告支付抚养费，系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、原被告之子王绍吉由原告张某某自行抚养。
案件受理费50元、公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 李 艳
二〇一三年九月二十二日
记录陈霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第473号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张冰冰，山东三禾律师事务所律师。
被告燕南，男，1990年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告燕廷义，男，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告燕南、燕廷义融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冰冰到庭参加诉讼，被告燕南、燕廷义经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2011年11月29日，原告广汇公司与被告燕南签订融资租赁合同一份，合同约定由原告购买北京现代瑞纳汽车一辆租赁给被告使用，被告按月支付给原告租金，租赁期限为36个月，由被告燕廷义作保证人。但被告仅支付了9期的租金，其他租金至今未交纳。经原告多次催要，被告拒不履行交付租金的义务，原告为此诉至法院，要求被告支付租金及利息49831.72元，并承担诉讼费用。
被告燕南、燕廷义应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告广汇公司与被告燕南、燕廷义签订《广汇汽车租赁合同》一份，合同约定燕南因用车需要向原告租赁车辆，保证人燕廷义自愿提供担保；租赁车辆为北京现代瑞纳／1.4手动标准型，车辆融资总额62912元，首付款30680元，被告按月支付租金2211.93元，租赁期限为36个月，贷款方式为等额本息，每月扣款日为25号。合同签订后，原告依约将车辆交付被告燕南使用，被告仅支付了12期租金，自2012年12月起，被告未再向原告支付租金，经原告多次催要未果，为此成诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金48928.62元。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告广汇公司与被告燕南、燕廷义签订的《广汇汽车租赁合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告燕南支付12期租金后，未能按期支付剩余租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。现原告诉请被告燕南支付租金48928.62元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告燕廷义作为保证人，按照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告燕南、燕廷义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕南向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金人民币48928.62元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告燕廷义对被告燕南的上述还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告燕南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告燕南、燕廷义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月三十日
书记员 季会会
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执964号
申请人李双林，男，生于1969年12月28日，汉族，住岳池县乔家镇。
申请人李海，男，生于1990年7月15日，汉族，住岳池县乔家镇。
申请人王秀云，女，生于1928年9月2日，汉族，住岳池县石垭镇。
申请人李建君，女，生于1999年12月24日，汉族，住岳池县乔家镇。
被执行人广安红云食品有限公司，住所地岳池县乔家镇。
法定代表人杨芳，该公司执行董事。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初2682号民事调解书已经发生法律效力。权利人李双林、李海、王秀云、李建君于2016年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月八日
书记员 李 韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第207号
原告：边雅丽。
被告：干亦春。
原告边雅丽与被告干亦春民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，因无法以其他方式向被告干亦春送达诉讼文书，本院遂依法向被告干亦春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。2015年8月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告边雅丽到庭参加诉讼，被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边雅丽起诉称：原被告双方系亲戚关系，被告开办余姚市凯韵裘服厂，专业经营裘服的生产制造及销售，期间因经营需要于2013年5月15日和2014年1月20日分别向原告借款人民币180000元和200000元，共计借款380000元。为收回上述借款，原告多次催讨，但被告以经营困难为由拒不履行还款义务。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款380000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告干亦春未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告向原告借款共计380000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款380000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春在本判决发生法律效力后十日内归还原告边雅丽借款380000元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7000元，由被告干亦春负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 韩佳维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第778号
原告张希凤。
委托代理人于志钢。
被告孙增祥。
委托代理人张献果。
原告张希凤与被告孙增祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希凤及其委托代理人于志钢，被告孙增祥及其委托代理人张献果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日下午4时左右，被告携带酒瓶，将张希凤经营的门面房玻璃砸碎，致玻璃门受损。请求判令被告赔偿玻璃门维修费1000元、营业损失10000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张希凤租赁希努尔商贸城K029号门面房经营，2014年4月29日16时11分许，被告孙增祥与案外人孟庆港因琐事发生纠纷，后被告孙增祥持酒瓶将原告经营的门面房玻璃门打碎。原告因维修门面房玻璃门支付1095元。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告于2014年11月3日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及出警证明、维修发票、费用明细及租赁合同在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交的出警证明，足以证实被告在与案外人发生纠纷期间将原告经营的门面房玻璃门打碎，被告的行为构成侵权，原告因维修门面房玻璃门造成损失，其诉求被告进行赔偿合法有据，应予支持。原告对于本案的损害后果不存在过错，被告应赔偿原告的全部损失。原告主张玻璃门维修费用1000元，提交了维修发票及费用明细等证据证明，证据充分，本院予以支持。原告在本案中主张营业损失10000元，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙增祥赔偿原告张希凤损失1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张希凤的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张希凤负担12.5元，被告孙增祥负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月六日
书记员 刘少卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12815号
原告：朱某1，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：赵1，男，1996年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1948年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某2，女，1946年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵某3，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某1、赵1与被告赵某2、朱某2、赵某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。