广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1821号
原告：刘某某，女，汉族，1978年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区）A栋0105，
委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师实习律师。
被告：谭某某，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地址湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。
被告：湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司（以下简称湘运茶陵分公司），住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝中路5号，统一社会信用代码91430224884600844F。
负责人：谭文平，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙涛，系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称天安保险），住所地湖南省株洲市天元区嵩山路288号，统一社会信用代码9143020075335492XU。
负责人：王辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，系公司员工。
被告：杨某，女，汉族，1977年7月29日出生，地址江西省新余市渝水区，
被告：广州市广海物流有限公司（以下简称广州物流公司），住所地广州经济技术开发区志诚大道302号1104、1105房（仅限办公使用），统一社会信用代码914401167555672753。
法定代表人：王言娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司），住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
被告：陈某某，男，汉族，1971年4月1日出生，户籍地址广州市海珠区，
被告：何某某，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地址广西永福县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
被告：单某，男，汉族，1982年10月10日出生，地址广东省惠州市惠城区，
被告：湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司），住所地湖南省株洲市河塘区湘运路93号，统一社会信用代码91430200184305676H。
法定代表人：朱远东，系公司员工。
委托诉讼代理人：龙涛，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费510.4元、财产损失63621元、救援拖车费3110元、交通费4000元等各项损失共计71241.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月5日15时30分许，被告谭文平驾驶湘Ｂ×××××大型普通客车行驶至广乐高速南行K183时，与案外人邱某驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车、杨某驾驶的粤Ａ×××××（临）小型普通客车、ＸＸ东驾驶的粤Ａ×××××小轿车、何某某驾驶的粤Ｂ×××××小轿车、单某驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车连续追尾，依次发生碰撞，造成粤Ｂ×××××小型普通客车乘车人刘苛潞、戴利辉受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告谭文平负事故全部责任。
三、医疗费：510.4元。
有医疗费发票为证，本院予以确认。
四、财产损失：68231元。
1、车辆财产损失：63621元。
原告主张因本案交通事故导致其粤Ｂ×××××小型普通客车损毁，经评估，该车在事故发生前的价值为63621元。原告提交了深圳民太安二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书证明其主张，该评估报告书载明：经被告天安保险委托，对粤Ｂ×××××车于2015年10月5日发生交通事故前的实际价值进行评估……对粤Ｂ×××××车现值评估的核定如下：以2015年10月5日为评估基准日，粤Ｂ×××××车现值为人民币63621元。对该评估结论，本院予以采信，认定原告车辆财产损失为63621元。
2、拖车费损失：3110元（610元＋2500元）。
原告主张事故发生后，将车辆从事故地点拖至英德，产生拖车费610元、从英德拖至深圳产生拖车费2500元，并提供了拖车费发票证明其主张，本院予以采信。
3、交通费：1500元。
原告因其车辆受损无法使用，原告须租用其他车辆或者乘坐其他交通工具，本院酌定交通费1500元。
五、车辆所属及保险情况：
粤Ｂ×××××小型普通客车系原告所有。被告谭某某驾驶湘Ｂ×××××大型普通客车系被告湘运茶陵分公司所有，该事故车辆在被告天安保险投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生时，被告谭某某系履行被告湘运茶陵分公司的职务行为，本案事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××（临）小型普通客车登记在被告广州物流公司名下，该事故车辆在被告人保广州分公司投保了交强险，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费赔偿限额为1000元、无责财产损失赔偿限额为100元。本案事故发生在保险期限之内。
六、其他需说明的情况：
1、粤Ｂ×××××小型普通客车在本次交通事故中与湘Ｂ×××××大型普通客车、粤Ａ×××××（临）小型普通客车直接发生接触和碰撞，与其他车辆并无直接接触。
2、被告天安保险因本次交通事故已经在交强险、商业险项下共计理赔了案外人443739元，其中交强险财产险项下理赔了2000元。
3、因本案交通事故乘客戴利辉也向本院提起诉讼（案号为2017粤03**民初1820号），当事人在庭审时陈述其他人未提起诉讼。
4、被告湘运茶陵分公司系被告湘运公司分支机构，无独立法人资格。
5、原告及案外人戴某某在诉讼过程中向本院提出书面申请，请求在交强险和商业险限额内由原告优先获赔。
判决结果
原告因本案交通事故的医疗费损失为510.4元，财产损失为68231元（63621元＋3110元＋1500元），共计68741.4元。上述损失由被告天安保险在交强险分项限额内先行承担510.4元，被告人保广州分公司在交强险无责险财产险限额内承担赔偿责任，具体金额100元，不足部分68031元，由被告天安保险在商业三者险限额内承担。被告谭某某在本案中系履行被告湘运茶陵分公司的职务行为，其在本案中无需承担赔偿责任。被告陈某某等驾驶的车辆与原告乘坐的车辆并未发生接触和碰撞，与原告的损害之间不存在因果关系，被告陈某某等及其所投保保险公司在本案中无需承担赔偿责任。根据被告天安保险的理赔情况，被告湘运茶陵分公司在被告天安保险投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告上述损失，被告湘运湘运茶陵分公司及湘运集团在本案中无需承担赔偿责任。因此，原告的损失68741.4元，由被告人保广州分公司赔偿100元，被告天安保险赔偿68641.4元（68031＋510.4）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币68741.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某人民币100元；
三、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某人民币68641.4元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元（原告已经预交），由原告负担人民币22元，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担人民币690元（被告应付之数径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄声涵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 关天才