河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1355号
原告：王月先，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国辉，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：北京金路运通商贸有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号196室。
代表人：张型水，经理。
委托代理人：张合印，男，1967年12月26日出生，汉族，被告公司职工，特别授权。
委托代理人：杜青昌，男，1968年10月7日出生，汉族，被告公司职工，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
代表人：陶培，总经理。
原告王月先与被告刘国辉、北京金路运通商贸有限公司第一分公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月先的委托代理人笪丽丽、被告刘国辉、被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司的委托代理人张合印、杜青昌到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月先向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告人身损失49730.7元；2、诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。事实和理由：2016年12月2日9时许，被告刘国辉驾驶×××号中型厢式货车，沿毛家铺村北水泥路由西向东行驶时，与由西向东驾驶自行车的王月先发生交通事故，致车辆损坏，王月先受伤，事故发生后，刘国辉驾车驶离现场，经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘国辉负事故全部责任。被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司所有的×××号中型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、责任限额为20万元并附加不计免赔特约险的第三者责任保险各一份，保险期间均为2016年3月25日至2017年3月24日。原告因本次事故造成的损失有医疗费24570.7元、住院伙食补助费1360元、营养费3600元、护理费9000元、误工费8400元、交通费800元、鉴定费2000元，合计49730.7元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判如所请。
诉讼中，原告增加鉴定费600元，总诉请为50330.7元。
被告刘国辉辨称，事故发生后为原告支付医疗费6000元。
被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司辩称，我公司与车辆所有人刘杰签订合同，其中合同第二条约定，刘杰与我公司只是挂靠关系，我们之间不存在隶属关系和劳动关系，我们也不分割该车所得利益。本案中我公司不承担任何责任。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、被保险人刘国辉驾驶的×××机动车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险20万元，不计免赔，保险期限为2016-03-25零时起至2017-03-24二十四时止；出险时间为2016年12月02日，在保险期间内。二、针对每项诉求的答辩意见。1、医疗费：应按照国家基本医疗保险的标准核定，我公司在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任。本案中，我公司作为保险人依保险合同承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条约定和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定”保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。据此，应当按照”国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，我公司在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任。在商业险范围承担赔偿责任，我公司认为应根据保险条款应按照非医保扣减15%计算，承担医疗费应为20885.1元。需要提供住院收费专用收据原件、费用明细清单、住院期间病历复印件（含疾病诊断证明书、出院小结等、门诊收费专用收据原件、门诊处方、诊断证明、门诊病历）。2、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”，在原告提供证据材料中附有三期鉴定报告，我公司不同意按照此鉴定报告上的时间计算，首先做此次鉴定我公司并不知情，不了解鉴定经过，不同意按照90天的时间计算，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/t1193-2014《1人伤损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.3及10.4之规定，我公司认为鉴定时间过长，我公司认为60天比较合理。营养费应为2400元。3、住院伙食补助费：超出交强险赔偿范围的在商业险范围承担赔偿责任，按照实际住院天数和受诉法院所在地的标准进行计算。4、护理费：不认可，原告未提供齐全的误工证明。需要提供相关医嘱证明，聘请护工护理的情况下，需提供医疗机构出具的护理诊断证明或司法鉴定部门出具的护理鉴定报告、聘请护工的护理协议、护理费发票；如果是亲属护理的情况，需提供医疗机构出具的护理诊断证明或司法鉴定部门出具的护理鉴定报告、家属工作单位所出具的关于具体误工时间、收入损失情况的证明、事故前一年度及护理期间工资存折复印件或工资对账单、劳动合同书。在原告提供证据材料中附有三期鉴定报告，我公司不同意按照此鉴定报告上的时间计算，首先做此次鉴定我公司并不知情，不了解鉴定经过，不同意按照90天计算，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/t1193-2014《1人伤损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.3及10.4之规定，我公司认为鉴定时间过长，我公司认为60天比较合理。护理费应为6000元。5、交通费：需提供有效交通费发票与伤者实际就医相吻合。原告所诉交通费显然过高，且无相关单据凭证，参照实际就医情况，请法院斟酌判决。6、误工费：不认可，原告未提供齐全的误工证明及损失单证，不能证明其损失真正的存在，伤者已经64岁，早已超过了法定误工年龄，在原告提供的工资发放证明里，并未有原告及其他工友领取工资的签字，对其证明工资发放的真实性不认可，与原告提交护理人柏树江的工资发放证明形成了鲜明对比，请法院核查。且未提供劳动合同或劳务协议。需要提供相关医嘱证明，需补充提供收入损失情况的证明，如事故前一年度工资存折复印件或工资卡对账单。在原告提供的证据材料中附有三期鉴定报告，我公司不同意按照此鉴定报告上的时间计算，首先做此次鉴定我公司并不知情，不了解鉴定经过。三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。根据《交强险》责任免除第十条第四款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司作为被保险人为×××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不免赔保险金额20万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月25至2017年3月24日，该车的实际所有人为案外人刘杰，刘杰与被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司间有挂靠协议。2016年12月2日9时许，刘国辉（刘杰之父）驾驶该投保车辆沿毛家铺村北水泥路由西向东行驶至玉田县陈家铺乡毛家铺村北水泥路，遇王月先驾驶自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，致车辆损坏，王月先受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘国辉负事故的全部责任，王月先无责任。
关于原告的合理经济损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据合法有效，原告受伤后在玉田县医院住院治疗34天，住院伙食补助费为1360元（34天*40元），开支医疗费24570.7元，本院予以认定。原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书均由玉田县公安交通警察大队委托鉴定，鉴定报告客观公正，本院予以采信，据此认定护理期为90日、营养期为90日、误工费为90日，开支鉴定费2600元，本院予以认定；营养费为3600元（90日*40元）。原告提供的护理人员交通运输业的证据为复印件，护理人员误工费可参照同行业标准，即河北省上年度居民服务业年平均收入标准计算，护理费为8824元（35785元/365天*90天）。原告虽达到法定退休年龄，但原告提供了仍从事劳动的证据，原告提供的玉田县禾木灌溉设备有限公司出具的工资证明合法有效，原告的误工费为8400元（月工资2800元/30天*90天）。原告主张交通费虽未提供票据，原告住院出院必然支出交通费，本院酌定原告合理开支交通费500元。以上原告的损失共计49854.7元。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘国辉驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，被告刘国辉负事故的全部责任，对原告的合理损失应予赔偿。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足的部分，在商业第三者责任保险限额直接赔偿给原告。被告主张应扣除15%非医保用药，无事实和法律依据。鉴定费是被告刘国辉侵权行为给原告造成的损失，属于责任保险的范围，被告保险公司应按法律规定和合同约定予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王月先医疗费、误工费、护理费、交通费27724元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费22130.7元。以上共计49854.7元，于判决生效之日起三日内付清；
二、原告王月先返还被告刘国辉6000元，于判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国辉负担，被告刘国辉于判决生效之日起三日内向本院交纳300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 许名立
人民陪审员 唐丽丽
二０一八年五月十九日
书 记 员 王 磊