wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更524号
罪犯吴智杰，男，1970年9月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）成刑初字第234号刑事判决，以吴智杰犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年�决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。扣押在案的毒品、枪支、子弹，吴智杰、文建军使用的手机、手机卡、丰田汽车1辆予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止；本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1229号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2028年5月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴智杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化�职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2015年11月累计获标准考核分129分，月均7.59分。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴智杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴智杰减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年1月12日至2027年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00135号
原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场，住所地江苏省滨海县新滩盐场。
法定代表人黄耀家，该场场长。
委托代理人杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈正玉，男，50岁。
被告颜秀云，女，49岁。
两被告共同委托代理人刘必成，江苏省射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场与被告陈正玉、颜秀云排除妨害纠纷一案中，原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场撤回对被告陈正玉、颜秀云的起诉。
案件受理费100元，由原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场承担。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一五年八月七日
书 记 员 高叶春
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1145号
原告：陈治家，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。
被告：永兴县鲤鱼塘镇火里把村民委员会，住所地：湖南省永兴县鲤鱼塘镇火里把村。
法定代表人：曹昌鹏，该村民委员会主任。
原告陈治家与被告永兴县鲤鱼塘镇火里把村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告陈治家以证据不足为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治家申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治家撤诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告陈治家负担。
审 判 员 李晓良
二〇一八年八月十四日
法官助理 宋伟只
书 记 员 廖 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初1145号原告：陈治家，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。被告：永兴县鲤鱼塘镇火里把村民委员会，住所地：湖南省永兴县鲤鱼塘镇火里把村。法定代表人：曹昌鹏，该村民委员会主任。原告陈治家与被告永兴县鲤鱼塘镇火里把村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告陈治家以证据不足为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治家申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈治家撤诉。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告陈治家负担。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一八年八月十四日法官助理宋伟只书记员廖勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第116号
原告侯淑军。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
原告侯淑军要求确认被告平度市国土资源局未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯淑军诉称，原告为平度市东阁街道办事处东关村的村民，并合法承包相应耕地，并依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地、房屋补偿方案进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。
原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对房屋和土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿，甚至根本未进行补偿安置，侵犯了原告在内的农村经济组织成员的合法权益。为此提起行政诉讼，请求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法。
被告平度市国土资源局辩称，一、原告的诉讼请求不明确不具体，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。三、原告主张被告征收土地的行政行为违法与事实不符。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯淑军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保268号
申请人：苗文章，男，1969年7月20日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被申请人：邵珠茂，男，1985年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人苗文章于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵珠茂所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人苗文章以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邵珠茂所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人苗文章所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人苗文章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保268号申请人：苗文章，男，1969年7月20日出生，汉族，住枣庄市高新区。被申请人：邵珠茂，男，1985年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人苗文章于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵珠茂所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人苗文章以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人邵珠茂所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人苗文章所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人苗文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年十月二十八日书记员  徐 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执317号
申请执行人车晓东，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓凤伟，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金6000000元、利息600000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费28685元、保全费5000元、向本院交纳执行费61168元，共计6694853元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓凤伟的银行存款6694853元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十月二十五日
书记员 张云举
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7661号
原告徐斌。
被告田国立。
原告徐斌诉被告田国立相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告田国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，原告系上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋（以下简称302室房屋）业主，被告田国立为上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）业主。在公用走廊与楼梯口有两户共用铁门一扇，系原两户业主遗留使用至今。2012年7月，被告在未征得原告同意的情况下，单方面更换共用铁门挂锁，原告曾多次向被告申请共用铁门钥匙，但被告不予理睬，并进行语言威胁。因铁门无法打开，原告无法进入302室房屋，合法房屋使用权无法得到保障，对原告的日常生活带来了严重影响，故原告起诉来院请求判令：1、被告拆除301、302室房屋共用走廊的铁门，排除妨碍；2、被告承担本案诉讼费。
被告田国立未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系302室房屋产权人之一，被告系301室房屋产权人。301室房屋与302室房屋的原业主曾在相邻的公用走廊上安装铁门，共同使用至今。进入301、302室房屋需先通过该铁门。2012年7月，被告将该铁门的挂锁更换，并拒绝提供原告相应钥匙，致使原告无法居住使用302室房屋。原告曾与被告多次协商未果，故起诉来院提出诉请如前。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿产权人信息、照片等证据以及当事人的当庭陈述、现场勘查笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。在公共走廊上安装铁门属违规行为，301室房屋及302室房屋业主为了两户共同利益安装该铁门，多年来一直共同使用，并不妨碍对彼此房屋的居住使用。现被告作为301室房屋业主违背了使用该铁门的惯例，通过更换门锁一人掌控铁门的通行，该不当权利的扩张实际排除了原告自由通行铁门的权利。由于该铁门为原告进入其所有的302室房屋必经之路，故客观上造成了原告无法居住使用302室房屋。因此，原告要求被告拆除铁门、排除妨碍的主张并无不当，本院予以支持。被告田国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国立应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX、XXX室房屋外公用走廊处的铁门，排除妨碍。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告田国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。地址：临朐县城民主****号，
负责人：郭伟政，行长。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告：张正栋。
被告：张丽君。系张正栋妻子。
被告：张俊庆。
被告：张春花。系张俊庆之妻。
被告：张兆军。
被告：张树娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告张正栋、张丽君、张俊庆、张春花、张兆军、张树娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告张正栋、张丽君、张俊庆、张春花、张兆军、张树娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告张正栋、张俊庆分别从原告处借款8万元、3万元，其他被告提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告张正栋、张丽君归还借款本金63793.96元，判令张俊庆、张春花归还借款本金8910.19元及利息，其他被告承担连带责任。
被告张正栋、张丽君、张俊庆、张春花、张兆军、张树娟未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告张正栋、张丽君、张俊庆、张春花、张兆军、张树娟与原告签订联保协议书一份，约定张正栋、张丽君、张俊庆、张春花、张兆军、张树娟作为联合保证人，自2014年1月17日至2016年1月17日，在单一借款人贷款额度8万元范围内，相互提供连带责任保证，保证期间为借款人每笔借款期限届满之日起二年。2014年1月18日，被告张正栋、张丽君与原告签订借款合同一份，约定被告张正栋、张丽君从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息。同日，原告向被告张正栋、张丽君发放借款8万元。上述借款到期后，被告张正栋、张丽君归还部分借款，现尚欠原告借款本金63793.96元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年1月18日，被告张俊庆、张春花与原告签订借款合同一份，约定被告张俊庆、张春花从原告处借款3万元，年利率15.84%，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息。同日，原告向被告张俊庆、张春花发放借款3万元。上述借款到期后，被告张俊庆、张春花归还部分借款，现尚欠原告借款本金8910.19元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的联保协议、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告张正栋、张丽君及张俊庆、张春花发放了贷款，被告未按合同约定期限归还全部借款本息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告张正栋、张丽君、张俊庆、张春花、张兆军、张树娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正栋、张丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款63793.96元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
二、被告张俊庆、张春花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款8910.19元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
三、被告张俊庆、张春花、张兆军、张树娟对上述第（一）项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告张正栋、张丽君、张兆军、张树娟对上述第（二）项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月十六日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1012号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告杨晓敏，住址山西省长治县。
被告王璐娜，住址山西省太原市小店区。
被告山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告杨晓敏、王璐娜、山西阳光建设机械有限公司的起诉。
本案受理费10481元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费5240.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民再1号
申请再审人陈某（原审原告），女，生于1972年5月6日，汉族，小学文化。
委托代理人胡兴山，四川省渠县法律援助中心律师。
被申请人冉某（原审被告），男，生于1972年3月17日，汉族，小学文化。
陈某诉冉某解除同居关系纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）营民初字第1339号民事判决书，“不准予原告陈某与被告冉某离婚”（原审认定陈某与冉某系事实婚姻关系）判决后，陈某不服，认为其为同居关系（原审陈某起诉“判令或调解原被告离婚”，陈某以离婚案由起诉。）2015年10月21日申诉立案，本院于2015年12月28日作出了裁定：对本案进行再审。申请再审人陈某及其委托代理人胡兴山到庭参加诉讼，被申请人冉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
申请再审人陈某申诉称，原审判决“不准予原告陈某与被告冉某离婚”认定属事实婚姻是适用法律错误，本是同居关系，因此，申请再审撤销营山县人民法院（2015）营民初字第1339号民事判决书，解除双方的同居关系。
被申请人冉某未作答辩。
经再审审理查明：陈某生于1972年5月6日，冉某生于1972年3月17日，陈某与冉某于1992年经人介绍相识，不久便以夫妻名义共同生活，至今未办结婚登记。户籍登记1992年3月8日生育一女冉亚兰，1996年10月22日生育一子冉兰天。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，双方关系产生裂痕。原审原告以感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。原审认定其属事实婚姻关系，判决其不准予离婚，陈某现仍不愿补办结婚登记。目前陈某未提出有关子女抚养、财产分割的诉求，原审陈某的诉讼请求只有一个是“判令或调解原、被告离婚”。
本院再审认为，陈某生于1972年5月6日，冉某生于1972年3月17日，双方于1992年同居生活，至1994年2月1日冉某仍不满22周岁。《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁，晚婚晚育应予以鼓励。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”他们于1992年同居时，男方不满22周岁，不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项：“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”现在虽符合结婚的实质要件，但其双方不愿补办结婚登记，双方现属于同居关系。原审认定其为事实婚姻关系属适用法律错误，原审判决不当，应予以撤销。原审原告起诉要求解决的是“离婚”问题，实质上是解除同居关系，并没有提起解决同居关系期间子女抚养、财产分割等诉求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定。原审原告仅起诉解除同居关系，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院确认陈某与冉某系同居关系，其同居关系不受法律保护，陈某与冉某均可自行解除其同居关系。根据上述法律及司法解释规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1339号民事判决。
二、驳回陈某原审与冉某的离婚起诉。
原审案件受理费150元，由陈某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 白春生
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杨成元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊宛怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1794号
上诉人（原审原告）苟俊。
被上诉人（原审被告）上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人苟俊因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，苟俊系上海市浦东新区东绣路＊＊＊弄＊＊＊号1504室（以下简称涉讼房屋）产权人之一，上海陆家嘴物业管理有限公司（以下简称陆家嘴公司）为涉讼房屋所在小区的物业管理单位。2014年2月苟俊因家中渗水向陆家嘴公司报修。2014年6月27日陆家嘴公司向涉讼房屋所在6号楼业主发出征询函，载明6号1004室、1504室墙面渗水，建筑墙面渗水维修需动用小区维修资金，鉴于小区业委会至今未成立，维修资金无法启用，为解决1004室与1504室房屋存在的严重房屋外墙渗水问题，根据物权法相关规定，对6号全体业主征询是否同意外墙维修费拟用小区临时停车费垫付，待小区业委会成立后，该笔费用从维修资金内扣回。2015年3月陆家嘴公司向原审法院提起10594号民事诉讼，要求苟俊支付拖欠的2014年1月至2014年8月期间的物业服务费人民币（以下币种相同）1，737.84元，原审法院经审理认为，自苟俊报修至陆家嘴公司维修期间时间确有拖延及、陆家嘴公司启动维修程序需要征询业主意见、苟俊财物损失严重及其损失可另案主张等因素，酌定苟俊支付物业服务费1，390.27元，并依法判决苟俊支付�家嘴公司物业服务费1，390.27元。
2015年5月，苟俊诉至原审法院，请求判令：陆家嘴公司赔偿苟俊涉讼房屋因渗水损坏的地板置换费用1，300元、误工费6，267.39元（15，500元／21天×9天，包括苟俊回家处理积水及进行修复）。
原审认为，苟俊、陆家嘴公司间依法成立了物业服务合同关系，陆家嘴公司应提供相应的物业服务，其中为业主修复外墙渗水系基本的服务义务。苟俊于2014年2月报修后，陆家嘴公司直到同年6月27日发布征询函后才予以修复，维修期间确有拖延，虽然启动维修程序需征询业主意见，但陆家嘴公司应及时征询，陆家嘴公司主张曾于2014年3月首次征询失败，但对此未提供相应证据予以证明，原审法院不予采信。苟俊主张因渗水家中被水淹并导致地板受损，符合常理，原审法院予以采信。而正是因为陆家嘴公司拖延维修，造成苟俊财产受损，陆家嘴公司对此存有过错，应承担相应的赔偿责任。陆家嘴公司主张苟俊因渗水所受损失已在10594号案件判决中酌情抵扣，但该案认定因维修期间拖延等因素而酌情扣除，并非因损失而扣除，且载明苟俊的损失可另案主张，故对陆家嘴公司该主张，原审法院不予采纳。苟俊主张之地板置换费，依法并无不当，金额亦较为合理，原审法院予以支持。苟俊主张误工费，但仅提供了工资单，并未提供收入实际减少证明等证据，该主张依据不足，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十六条之规定，于2015年6月9日作出判决：一、上海陆家嘴物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿苟俊地板置换费1，300元；二、驳回苟俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人苟俊不服，向本院提起上诉称：1、依据被上诉人与开发商签订的前期物业管理服务合同的约定，被上诉人对于系争房屋的外墙渗水，负有维修义务。然自上诉人于2014年2月起报修后，因被上诉人怠于行使维修义务，导致上诉人房屋北面房间于2014年6月26日遭大雨被水淹。在此严重情况下，被上诉人才答应维修，并多次通知上诉人上班期间回家或不去上班进行处理，造成了上诉人6、7月间的误工损失。2、对原审法院认为上诉人主张误工费仅提供工资单，未提供收入实际减少证据，属证据不足的认定不予认同，工资单原件已可以证明上诉人收入的实际损失。鉴于上诉人的损失均属�被上诉人拖延履行外墙维修义务所致，故原审法院仅支持上诉人的财产损失，未支持误工损失缺乏依据。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人陆家嘴公司辩称：其作为物业管理服务企业，已尽到了相应的维修义务。迟延维修的主要原因是维修资金未及时筹措确定所致，并非被上诉人的主观原因所致。现原审法院已判令被上诉人承担了相应的财产损失，上诉人再要求被上诉人承担其误工损失缺乏依据。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。对于房屋外墙渗水的维修，鉴于此类问题属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，被上诉人作为物业管理服务单位，并无此决定权。物业管理服务企业负有的，是待维修资金确定后的及时组织维修施工的责任。本案中，由于系争房屋已过保修期，而小区业主委会又尚未成立，故相应的维修资金的筹措需向上诉人所在房屋的其他业主征询意见后确定。鉴于被上诉人作为物业管理服务企业，理应向业主提供优质的管理服务，包括善意的提醒责任，而被上诉人在上诉人向其报修外墙渗水事件后，未能及时告知上诉人维修所应准备的资金筹措主体等情况，对系争外墙的迟延维修负有一定的责任，故原审法院酌情判�被上诉人承担上诉人因延迟维修外墙渗水而扩大的财产部分损失亦属合理。考虑到对外墙的维修双方均有作为义务，上诉人亦有积极配合的义务，况且在前案物业管理服务费用纠纷中，原审法院已酌情扣除了被上诉人的部分物业管理费作为对上诉人的补偿，故现上诉人再主张其误工损失依据不足，本院不予支持。综上，本院认为原审法院查明事实清楚，判决适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求法律缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苟俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初426号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年，被告在北京市平谷区承包一住宅楼工程，雇佣原告等人提供砌砖劳务。原告请求被告给付所欠工资款8984元及利息。让被告承担诉讼费用等。
被告王某辩称，被告与原告不是劳务关系，被告不是工程实际承包方，被告当时也是承包方找的工人，被告负责带班施工，不应由其给付原告工资及利息，也不应由其负担诉讼费用。
经审理查明，原告诉称和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，要求被告给付工资款及利息，原告未能提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告缺乏足够证据证明和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，被告不是适格的诉讼主体，要求被告给付工资款及利息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
退还原告张某预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一六年三月二十日
书记员 李亚峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0912号
原告夏达静。
被告夏达生。
原告夏达静与被告夏达生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏达静到庭参加诉讼，被告夏达生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏达生向原告借款50000元至今未能归还。现起诉要求被告归还借款50000元并支付逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月2日、2013年9月24日、2014年2月5日，被告夏达生向原告分别借款1万元、3万元、1万元，合计5万，借款当日被告均向原告出具借条，载明借款事实。此款经原告多次催要，被告夏达生未能归还。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告夏达生向原告借款的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏达生于本判决生效后十日内归还原告夏达静借款5万元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准，自2014年8月21日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告夏达生负担（此款原告已预交，被告夏达生在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭春霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初596号
原告周某。
被告宋某。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，周某与宋某婚后常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起稳定的夫妻感情。1987年1月，宋某离家出走，不尽家庭义务，现仍下落不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决周某与宋某离婚。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，周某与宋某年月日登记结婚，婚后没有生育子女，1987年初，宋某离家出走，至今下落不明。
上述事实由原告周某提供的结婚证、结婚登记档案、户口簿、村委会出具的证明等证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，宋某离家出走数十年不归，夫妻感情确已破裂，周某要求解除双方的婚姻关系，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执734号
申请执行人：青岛海福机械制造有限公司。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：殷国旭。
被执行人：沈子明，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人青岛海福机械制造有限公司与被执行人沈子明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1288号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款10055.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（（2015）黄商初字第1288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年三月十二日
书记员 李同良
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字97号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人黄周林，男，1982年02月13日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人唐海梅，女，1984年04月03日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人黄周林、唐海梅违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3482号
原告长春XX汽车配件有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人史某，董事长。
委托代理人孙筱薇，住址广东省深圳市罗湖区。
被告冼某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告长春XX汽车配件有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 张 小 娜
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 袁风华（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第693号
原告黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂，住所地黑龙江省二九一农场木材厂五委**栋***号。
法定代表人田俊波，该厂厂长。
被告张敏，女，汉族，二九一农场第二作业站职工。
委托代理人卜庆军（与张敏系夫妻关系），二九一农场社区职员。
原告黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂与被告张敏劳动争议纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张文志独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂法定代表人田俊波，张敏委托代理人卜庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂（以下简称久佳木材厂）诉称，2007年4月，久佳木材厂与黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三管理区第二作业站签订借调职工协议，根据协议被告张敏在久佳木材厂工作期间，于2007年9月5日左眼被飞出的型材边角碰伤。农垦红兴隆管理局劳动鉴定委员会作出《红垦劳鉴字（2008）第056号劳动能力鉴定结论书》，鉴定致残四级，久佳木材厂不服。久佳木材厂请求法院判决：一、黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的《红垦仲定字（2015）第1号决定书》及《红垦劳鉴字（2008）第056号劳动能力鉴定结论书》违反法律规定，适用法律错误，将张敏的伤残等级由十级提高到四级；二、应当按照十级伤残标准赔偿；三、张敏承担案件受理费。
被告张敏辩称，服从劳动部门的各项结果，不同意承担诉讼费，要求驳回原告久佳木材厂的诉讼请求。
原告久佳木材厂提供证据及被告张敏质证情况：
1.2007年9月5日二九一农场职工医院《诊断书》复印件一份，证明久佳木材厂及时对张敏进行救治，因为伤情比较重，二九一职工医院治不了，所以安排张敏转院。张敏质证无异议。
2.《劳动鉴定通知单》、《劳动能力鉴定结论通知书》各一份，证明2008年6月份久佳木材厂收到劳动能力鉴定委员会关于张敏伤残鉴定的《劳动能力鉴定结论通知书》。在接到通知书后到红兴隆管理局劳动能力鉴定委员会提出抗议，但是一直不给答复。到2008年12月1日由劳动局副局长刘XX同意对张敏重新进行鉴定。由于科长亲自签发的《劳动鉴定通知单》，拿到通知单后告诉张敏要重新鉴定，但是张敏不同意。因为对劳动能力鉴定相关的法律不熟悉，所以没有及时在规定时间内送到总局劳动能力鉴定委员会。所以造成现在拖延七八年没有处理的后果。当时久佳木材厂提出重新鉴定，因为张敏是借调的职工，张敏申报工伤是由二九一农场进行申报。工伤一切费用应当由社保局从工伤基金里支付，劳动局和社保局相互推诿，所以问题一直没有得到解决。张敏对《劳动能力鉴定结论通知书》质证无异议，对《劳动鉴定通知单》不清楚，久佳木材厂没有提出过重新鉴定，只是说由社保赔偿。
3.《佳木斯大学附属第一医院住院病案》7页，证明张敏伤残等级鉴定为四级是没有依据的，因为2007年9月5日被碰伤后到佳木斯大学附属第一医院经过12天治疗，病历上写明治愈。2007年10月10日张敏入院通知单，进行第二次治疗，住院时间12天，2007年10月13日出院，此次主要治疗白内障清除术。当时右眼是1.0的视力，左眼是0.1。治疗结果是治愈。医院定性张敏的伤情是，当时张敏鉴定是4级伤残，与劳动能力委员会鉴定的张敏符合伤残4级16条：一只眼应当是有或无光感，另一只眼睛小于或等于0.2。这与佳木斯医院病案记载不符。张敏对病案质证无异议，但劳动能力等级应当由劳动能力鉴定委员会作出。
4.2007年12月20日《收据》、《黑龙江省汽车客票》各一份，证明张敏眼睛从2007年12月20日之后再也没有去佳木斯医院进行复诊。至2008年4月久佳木材厂已经把张敏所有费用11980元都报销了，实际给了12000元。从2008年4月至今，张敏没再主张医疗费和差旅费。说明张敏病情已经完全治愈。张敏质证认为，确实收到12000元。从2008年4月至今确实没有再主张医疗费和差旅费。但是张敏的病情没有完全治愈。医疗的过程并不能证明被告的病情的治愈程度。
5.《工伤认定决定书》一份，证明张敏在久佳木材厂受伤。张敏质证无异议。
6.2011年5月11日《证明》一份，证明2011年5月久佳木材厂向农垦中院立案庭提起诉讼，告黑龙江省红兴隆劳动争议仲裁委员会，中院答复由红兴隆农垦法院进行审理。张敏质证无异议。
7.黑龙江管理局劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、红垦仲定（2015）第1号《决定书》、红人社裁字（2011）第2号仲裁裁决书、《送达回证》复印件各一份，证明久佳木材厂于2011年7月28日去劳动仲裁委员会提出对红人社裁字（2011）第2号仲裁裁决书不服，答复仲裁已经生效不予受理。2015年9月29日张敏申请对2011年1月至2014年6月伤残津贴作出决定，久佳木材厂对该决定不服，这些都是源于对劳动能力鉴定委员会作出的四级伤残不服导致的。张敏质证对真实性没有异议，服从仲裁结果。
被告张敏未提供证据。
对原告久佳木材厂提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告张敏对真实性均无异议，经本院审查该证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2007年9月5日被告张敏在原告久佳木材厂工作时，被飞起的塑窗材料创伤左眼。2007年12月18日经黑龙江省农垦总局红兴隆分局劳动和社会保障局认定为工伤。2008年6月10日经黑龙江省农垦总局红兴隆分局劳动鉴定委员会作出鉴定，张敏达四级伤残。2008年12月1日黑龙江省农垦总局红兴隆分局劳动鉴定委员会给久佳木材厂出具劳动鉴定通知单，介绍久佳木材厂法定代表人田俊波、张敏去黑龙江省农垦总局劳动能力鉴定委员会进行劳动鉴定，但至今没有鉴定。2011年4月22日经黑龙江省农垦红兴隆劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）第2号仲裁裁决书，确认双方张敏与久佳木材厂存在劳动关系，久佳木材厂按伤残四级支付张敏伤残补助金、2007年9月至2010年底伤残津贴以及今后发生的伤残津贴。2015年9月29日经黑龙江省农垦红兴隆劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1号决定书，久佳木材厂支付张敏2011年1月至2014年6月伤残津贴53964.48元。
本院认为，原告久佳木材厂主张黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的《红垦仲定字（2015）第1号决定书》及《红垦劳鉴字（2008）第056号劳动能力鉴定结论书》违反法律规定，适用法律错误，将张敏的伤残等级由十级提高到四级，应当按照十级伤残标准赔偿。系不服劳动能力鉴定结论伤残四级，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江红兴隆农垦久佳木材加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 张文志
二〇一六年一月十日
书 记 员 张晓蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第693号
原告李宏元，男，住赤峰市红山区。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被告于化洋，男，住赤峰市新城区。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告柳显军，男，其他自然情况不详。
原告李宏元诉被告于化洋、柳显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏元的委托代理人王海豹，被告于化洋及其委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。被告柳显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏元诉称，2013年1月11日，债务人玉龙向原告借款100000元，二被告在借款合同中签字为玉龙提供担保。还款日期为2013年3月11日。到还款日期后，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款100000元，利息28000元，合计128000元；由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告于化洋辩称，1、本案应中止审理。理由是本案主债务人玉龙涉嫌刑事犯罪，且在侦查阶段。据被告于化洋所知，玉龙所涉嫌的罪名涉及到诈骗等情节。因此答辩人认为本案应中止审理，待玉龙的刑事犯罪部分侦查结束，且能证明与本案无关后进行恢复审理。如果玉龙涉嫌的刑事犯罪部分与本案有关，那么原告不能按照借款合同约定要求被告支付利息及本金。2、答辩人虽然在借款合同中签字，但当时答辩人在场时，给付的借款数额并不是100000元，具体数额被告于化洋记不清了，但是可以确定的是不超过80000元，因此更应依照答辩第一条进行处理。3、法院如果判决答辩人于化洋偿还涉案借款，那么也应与另一担保人共同偿还借款。综上，本案应中止审理或追加主债务人玉龙。
被告柳显军未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告与借款人玉龙、二被告签订了一份借款合同，约定：玉龙向原告借款100000元，借款期限自2013年1月11日至2013年3月11日。二被告提供连带责任保证。借款人如不能偿还借款，利息按农村信用社所规定的最高贷款利率四倍计算。合同签订后，原告即向玉龙出借人民币100000元。还款期满后，原告多次向债务人及二被告索要未果。为此，原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还原告借款100000元，支付利息28000元，合计128000元；由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有原告提供的借条、借款合同及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告于化洋、柳显军为玉龙担保向原告李宏元借款属实，有债务人玉龙出具的借条及借款合同在卷佐证，足以认定。被告于化洋、柳显军为玉龙借款提供连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。因当事人约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款的四倍，利息应从2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止。现原告主张二被告支付利息28000元，未超出该范围，本院予以支持。被告于化洋所述债务人玉龙涉嫌刑事犯罪，且在侦查阶段，要求本案中止审理，并没提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于化洋、柳显军于本判决生效后立即偿还原告李宏元借款100000元，支付利息28000元，计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，邮寄送达费60元，合计2920元（原告已预交），由被告于化洋、柳显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 黎俊志
审判员 杨锐琪
审判员 齐 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 隋春宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执31号
申请执行人：磐石市东宁街南方陶瓷商店。
负责人：冯志军，男，1973年4月18日生，住磐石市。
被执行人：李伟超，女，1982年8月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石市东宁街南方陶瓷商店依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2282号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求给付11100.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市东宁街南方陶瓷商店与被执行人李伟超买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人李伟超承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 冯静波
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初20号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年7月19日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审，2017年1月13日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日13时54分许，被告人刘某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至古碱路碱厂石矿时，与由北向南骑自行车的刘某甲发生交通事故，致刘桂华受伤，经医院抢救无效死亡。刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明及资质证明；法医检验报告及照片；宏基司法鉴定意见书；痕迹检验报告及照片；血液酒精检验报告及当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表、身份证复印件；扣押物品材料；赔偿材料；被告人刘某某的供述材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人刘某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某在事故发生后用手机报警，并留在事故现场，在公安机关调查时如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋晓蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第1000号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市财源大街。
负责人刘洪波，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族。1986年出生，住泰山区杆石桥小区。
被告李婷，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区安居上上城。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告孙伟、李婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行泰安分行的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告孙伟、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行泰安分行诉称，2011年2月14日，原告与被告孙伟、李婷签订了《个人购房借款／担保合同》，被告以房产作抵押，从我行贷款33万元。合同约定，如借款人有连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等违约行为，原告有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告已按约把贷款全部交付给了被告，但被告却单方违约不按时归还贷款，为此原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孙伟、李婷归还全部借款本金312045.18元，利息1428.83元，合计313474.01元（利息、罚息暂计算至2015年10月1日，剩余利息应计算至贷款还清时止）。2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、原告代理人代理费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告孙伟、李婷未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告孙伟、李婷与原告工行泰安分行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：借款人孙伟，贷款人中国工商银行股份有限公司泰安分行，抵押人孙伟。贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人购置住房贷款人民币330000元；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定年利率基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务而致使贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，以及出现影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告李婷在合同“共同借款人”和“抵押物共有人”落款处签字按手印。
同时合同约定，抵押人自愿以《抵押物清单》上载明的自己所有的位于泰安市泰山区泰明路安居上上城第一座西单元10层1××1号的房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用等。2014年11月20日，就被告孙伟提供的前述房产（房产证号泰房权证泰字第××号），泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房泰他字第061386号房屋他项权证书。
2011年4月1日，原告为被告孙伟发放了借款合同项下330000元借款，借款凭证记载：借款人孙伟；还款方式等额本息；借款期限360个月，贷款到期日2041年4月1日；借款当期执行利率6.6%。该借款发放后，被告孙伟未履行按时足额还款付息义务，截至2015年10月1日，尚欠原告借款本金312045.18元、利息1428.83元，违约一期；截至2016年2月1日，尚欠借款本金312045.17元、利息7588.5元，连续违约五期。
另查明，因被告孙伟、李婷未履行按时还款义务，原告工行泰安分行委托山东拓创律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东拓创律师事务所向原告工行泰安分行收取代理费14039元。
因被告孙伟、李婷未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1.《个人购房借款／担保合同》一份；2.借款凭证一份；
3.原告工行泰安分行出具的欠款明细二份；4.房产证及他项权证书各一份；5．《委托代理合同》、代理费发票各一份。
本院认为，原告与被告孙伟签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，原告依约向其支付了贷款330000元，被告孙伟应按照合同约定及时偿还借款，但截至2016年2月1日，其已连续违约五期，构成合同约定的违约情形。被告李婷作为本案借款的共同借款人，应为上述借款承担共同偿还责任。被告违约后，原告工行泰安分行按照合同约定，要求被告孙伟、李婷立即偿还剩余贷款本金及利息、罚息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告孙伟、李婷不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费14039元，属于合同中约定的被告孙伟、李婷应承担的费用，该费用的收取符合相关收费标准，原告要求被告孙伟、李婷承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告孙伟、李婷以自有房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟、李婷在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金312045.18元，利息1428.83元（计算至2015年10月1日）。
二、被告孙伟、李婷在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行剩余利息、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2015年10月2日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告孙伟、李婷在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行代理费损失14039元。
四、在被告孙伟、李婷不履行上述债务的情况下，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告孙伟名下位于泰安市泰山区泰明路安居上上城第一座西单元10层1××1号的房产（泰房权证泰字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，保全费2087元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 吴干军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟盼盼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第402号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行钟吉耕、钟小红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟小红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钟小红（公民身份号码432927xxxxxxxx8120）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04185号
原告：李静
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，系该公司职员。
委托代理人：刘守安，该单位员工。
原告李静与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年购买被告开发的房屋，购房金额为355326元。双方约定被告应当于商品房交付使用综合验收结束之日365日将办理权属登记，不能在规定期限内取得权属证书，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金。原告曾多次协商无果，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金335元。
被告古田房地产公司辩称：合同约定出卖人应当在商品交付使用且综合验收后，综合验收结束之日起365日内办理房屋产权初始批复登记。现被告综合验收并未全部结束。不同意给付原告逾期办证违约金。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积为100.12平方米，总价款355326元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束之日起365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2014年10月11日将涉案房屋交付原告季浩。但被告至今未将原、被告于2012年3月19日签订的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，亦未向沈阳市房产局提供办理房地产权属证书的资料，涉案房屋至今未取得房屋产权证书。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告李静与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告将商品房已经交付给原告使用，原、被告之间所签订的商品房买卖合同已实际履行。被告作为房地产开发单位，应当及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证书。现本案诉争标的房屋所在工程综合验收尚未结束，不具备办理产权登记的条件，因此逾期办理权属证书的违约期间无法起算。故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，原告可在涉案房屋具备办理产权登记的条件后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月八日
书记员 殷丽霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00040号
原告涂林甫，男。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
法定代表人吴刚，公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告涂林甫与被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂林甫诉称：2011年10月19日，原告购买被告意外伤害险一份，保险期自2012年10月20日至2013年10月19日，交纳100元意外保险费。2013年8月18日，原告骑助力车在南大公路段被机动车撞倒受伤，并及时报案。经治疗后鉴定为九级伤残，被告以种种理由不支付或少支付保险金。请求判令被告支付保险金20000元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司辩称：本案事故原因不明，我公司仅对原告自身承担保险赔偿责任；原告投保机动车驾驶人员意外伤害险，不符合给付伤残保险赔偿金的条件和标准。原告饮酒驾车，保险人不承担给付保险金的责任。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证，证明原告主体资格，
2、保险单，证明赔偿依据；
3、司法鉴定书，证明伤残等级；
4、医药费用票据、病历资料、住院费用清单，证明医药费使用情况。
经被告质证，对原告提供的证据无异议，仅对证据3的证明目的提出异议，认为不符合伤残保险金的条件和标准。
被告未提交证据进行质证。
本院认为，原告举证，被告无异议，应予采信。
根据原告举证、被告质证，认定事实如下：
2012年10月19日，原、被告签订机动车驾驶人员意外伤害保险单一份，约定：按照《意外伤害保险条款（2009版）》，保险项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20000元。保险期间自2012年12月20日零时起至2013年10月19日24时止，保险费为100元。
2013年8月18日，原告涂林甫驾驶无号牌二轮摩托车沿南大线由西往东方向行驶至41ΚΜ﹢900Μ处路段左转弯时，与对向由李胜君驾驶的湘℉1239Β号小型普通客车相撞，涂林甫受伤。通城县公安局交警大队交通事故认定书交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：在事故中，涂林甫饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶在道路上，违反交通标线，未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，李胜君驾驶机动车在道路上行驶，未按规定悬挂机动车号牌，未注意行车安全，是造成事故的次要原因。认定：涂林甫负事故的主要责任，李胜君负事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告接报后，及时派员赶到现场，并在原告的保险单上注明报案号为8484。原告经通城县人民医院住院医治，医疗费为35048.36元。经通城县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人涂林甫构成九级伤残，治疗误工休息日365天，护理期间60日，后续费用7000元。原告涂林甫请求被告支付保险费20000元，被告以原告酒后驾车，保险人不承担给付保险金的责任为理由拒付。
本院认为，原、被告间的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单依法成立，但被告涂林甫饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，造成意外事故，其行为违反了道路安全管理法规，对其因自己的违法行为，造成意外伤害不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂林甫的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈左孟
二〇一五年三月十八日
书记员 娄飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十四条：保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：
机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人员违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
内蒙�自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3304号
原告王聪彬，男，1987年3月14日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告程瑞银，男，36岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司
法定代表人王海民职务：总经理
住址：赤峰市松山区。
本院在审理原告王聪彬与被告程瑞银、赤峰宝石房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因在诉讼过程中原告认为被告的诉讼主体错误，故原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪彬撤回起诉。
案件受理费453.53元，减�收取226.765元，由原告负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张佳伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初142号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人陈忠权陈某某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月23日被XX本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈忠权陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈忠权陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人陈忠权陈某某接到龙某要求购买毒品的电话后，按约在防城区亲水湾小区后门附近向龙某出售100元量的毒品氯胺酮。次日21时30分许，陈忠权陈某某再次接到龙某要求购买毒品的电话后，按约到防城区海港医院门口，以100元的价格将1包净重1.4克的毒品氯胺酮出售给龙某。二人完成交易后，当场被公安民警人赃俱获。公安民警另从陈忠权陈某某身上搜获3小包共净重3.4克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人陈忠权陈某某在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，报案记录、受案登记表，抓获经过，手机客户信息表及通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人龙某的证言，被告人陈忠权陈某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录（附照片、辨认说明××，核称笔录（附核称及指认核称照片××等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠权陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈忠权陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈忠权陈某某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品和毒资，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠权陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案毒品和毒资依法予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初621号
原告陈某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年相识、恋爱，不久便同居生活，2011年2月登记结婚，2011年6月18日婚生一子。由于原、被告恋爱期短，相互往来少，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。现双方已分居生活已久，夫妻感情已经名存实亡了。2012年12月原告起诉至法院，要求与被告蒲某某离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，故原告再次起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子黄某甲跟随原告生活。
被告蒲某某未到庭，也未答辩。
原告陈某某为了证实自己的诉讼主张向本院出示如下证据：1、原、被告及其子女的身份证复印件和户口簿复印件。证实原、被告是适格的诉讼主体；2、结婚登记信息。证明原、被告系合法的夫妻；3、四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第875号民事判决书一份。证实原、被告因夫妻感情不和向岳池县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。4、证人谢帮友、罗良女、李常琼、唐云芳、罗小兰、欧国芳、刘玉萍的书面证言。证实原、被告夫妻关系不好，经常不在一起生活，双方分居已久的事实。
被告蒲某某没有到庭没有质证，也没有出示证据。
依据以上证据本院认定如下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识、恋爱，同年11月同居生活，2011年2月15日在岳池县民政局办理结婚登记，2011年2月15日婚生一子取名陈某乙。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责。2012年12月，原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告蒲某某离婚，本院以（2013）岳池民初字第875号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍然没有在一起共同生活，夫妻关系也没有得到改善，互不履行夫妻义务。故原告于2016年2月24日再次起诉来院以夫妻感情确已破裂为由要求与被告蒲某某离婚；婚生子陈某乙跟随原告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，双方符合《中国人民共和国婚姻法》的结婚要件，是合法的夫妻关系。双方在婚后虽然没有出现过较大的吵闹、打架，但被告对家庭不负责任，长期与原告分居两地，现在仍然不知其下落，对小孩不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。也未能与原告建立起良好的夫妻感情。双方一直分居生活，2012年12月原告第一次提出离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善，双方仍然分居生活至今，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可以认定夫妻感情已经破裂。故本案中原告于2012年12月向本院提出离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍然没有在一起共同生活，夫妻感情仍然没有得到改善。2016年2月24日原告再次起诉来院，符合该条之规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子陈某乙，由于被告下落不明原告也提出由自己抚养，故原、被告婚生子陈某乙跟随原告李小艳生活为宜，被告蒲某某应当承担父亲的责任支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告蒲某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙跟随原告陈某某生活，被告蒲某某每月支付小孩抚养费300元，直到婚生子陈某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初621号
原告陈某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年相识、恋爱，不久便同居生活，2011年2月登记结婚，2011年6月18日婚生一子。由于原、被告恋爱期短，相互往来少，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。现双方已分居生活已久，夫妻感情已经名存实亡了。2012年12月原告起诉至法院，要求与被告蒲某某离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，故原告再次起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子黄春翔跟随原告生活。
被告蒲某某未到庭，也未答辩。
原告陈某某为了证实自己的诉讼主张向本院出示如下证据：1、原、被告及其子女的身份证复印件和户口簿复印件。证实原、被告是适格的诉讼主体；2、结婚登记信息。证明原、被告系合法的夫妻；3、四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第875号民事判决书一份。证实原、被告因夫妻感情不和向岳池县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。4、证人谢帮友、罗良女、李常琼、唐云芳、罗小兰、欧国芳、刘玉萍的书面证言。证实原、被告夫妻关系不好，经常不在一起生活，双方分居已久的事实。
被告蒲某某没有到庭没有质证，也没有出示证据。
依据以上证据本院认定如下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识、恋爱，同年11月同居生活，2011年2月15日在岳池县民政局办理结婚登记，2011年2月15日婚生一子取名陈某甲。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责。2012年12月，原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告蒲某某离婚，本院以（2013）岳池民初字第875号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍然没有在一起共同生活，夫妻关系也没有得到改善，互不履行夫妻义务。故原告于2016年2月24日再次起诉来院以夫妻感情确已破裂为由要求与被告蒲某某离婚；婚生子陈某甲跟随原告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，双方符合《中国人民共和国婚姻法》的结婚要件，是合法的夫妻关系。双方在婚后虽然没有出现过较大的吵闹、打架，但被告对家庭不负责任，长期与原告分居两地，现在仍然不知其下落，对小孩不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。也未能与原告建立起良好的夫妻感情。双方一直分居生活，2012年12月原告第一次提出离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善，双方仍然分居生活至今，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可以认定夫妻感情已经破裂。故本案中原告于2012年12月向本院提出离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍然没有在一起共同生活，夫妻感情仍然没有得到改善。2016年2月24日原告再次起诉来院，符合该条之规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子陈某甲，由于被告下落不明原告也提出由自己抚养，故原、被告婚生子陈某甲跟随原告陈某某生活为宜，被告蒲某某应当承担父亲的责任支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告蒲某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲跟随原告陈某某生活，被告蒲某某每月支付小孩抚养费300元，直到婚生子陈某甲独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1153号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人孙大财，系该××董事长。
委托代理人屠冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人姜晓鑫。
被执行人雷小花。
被执行人包仕能。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人姜晓鑫、雷小花、包仕能借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜晓鑫、雷小花应当给付申请执行人借款本金1000000元，并支付借款利息34850元（利息已计算至2015年4月15日，此后至实际给付之日止的利息按照借款合同约定利率标准计算支付）、被执行人姜晓金给付律师费损失40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费12080元。被执行人包仕能对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月六日
书记员 张 平
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）儋行初字第16号
原告张文顶，男，1969年5月8日出生，汉族，海南省儋州市人�现住儋州市白马井镇寨基新村住宅区第四行第*号。系第三人麦联姣之子。
原告张文焕，曾用名麦文反，男，1972年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇寨基新村住宅区第四行第*号。系第三人麦联姣之子。
被告儋州市白马井镇人民政府。住所地儋州市白马井镇。
法定代表人黄红光，镇长。
委托代理人唐壮发，该镇经济发展办公室主任。
第三人张文高，男，1962年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇寨基新村住宅区第四行第*号。系第三人麦联姣之子。
委托代理人李强，海南林源律师事务所律师。
第三人麦联姣，女，1941年3月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇瓜兰村。
第三人张文香，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇黑石村。系第三人麦联姣之女。
第三人张二香，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇官方村。系第三人麦联姣之女。
第三人张三春，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇瓜兰村。系第三人麦联姣之女。
第三人张文汉，男，1967年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇瓜兰村。系第三人麦联姣之子。
第三人张文英，女，1979年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市排浦镇老时地村。系第三人麦联姣之女。
上列第三人的委托代理人张文焕，基本情况同上。
第三人儋州市白马井镇寨基村委会。住所地儋州市白马井镇寨基村委会。
法定代表人林俊良，主任。
原告张文顶、张文焕诉被告儋州市白马井镇人民政府土地行政裁决纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人与本案�诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，本院征得原、被告及第三人同意对本案进行协调。2014年4月14日，在本院主持下，原告与第三人签订宅基地使用权协议书，就双方争议的宅基地使用权达成一致意见。原告张文顶、张文焕以双方争议已解决为由，于当日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张文顶、张文焕申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张文顶、张文焕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王清华
审 判 员 廖家雄
人民陪审员 李林瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李凌颖
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王清华撰稿：王清华校对：李凌颖
海南省儋州市人民法院2014年4月21日印制
（共印15份）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2314号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系该公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告潘柳青。
原告永康市宏业物业管理有限公司为与被告潘柳青物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年4月7日，原告永康市宏业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 施建芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初137号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙长生，男，1979年11月24日出生于盐城市城南新区，汉族，初中文化，盐城市赛隆节能技术工程有限公司副总经理，住盐城市城南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人孙长生犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人孙长生及辩护人袁响兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙长生于2015年8月22日23时35分左右，饮酒后将苏Ｊ×××××小型轿车从盐城市赛隆节能技术工程有限公司内开出，沿荣泰路由西向东行驶至赛隆节能技术工程有限公司东侧第一座小桥处。经检测：孙长生的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。
被告人孙长生犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙长生及辩护人袁响兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吉某的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙长生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第182-1号
原告：范召军，男，住德州市。
被告：张金英，女，住德州市。
本院在审理原告范召军诉被告张金英装饰装修合同合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款32000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告张金英在银行的存款32000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年二月十日
书记员 张红军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终13号
上诉人（原审起诉人）：金凌，男，1960年7月21日出生。
上诉人金凌不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院于2016年2月25日收到金凌的行政起诉状，起诉新疆生产建设兵团第八师监狱管理局。起诉人诉称其在石河子监狱第六监区圆织车间劳动时报数期间发笑，监管人员即对起诉人拳打脚踢致起诉人受伤，经过石河子大学医学院第一附属医院诊断两肺间质性改变，左侧第二肋骨及右侧第四肋骨骨折。2015年12月11日经西北政法大学司法鉴定中心鉴定起诉人肋骨骨折为十级伤残。起诉人认为被起诉人的监管人员在其服刑期间殴打起诉人的行政行为违法。故诉至法院，请求认定新疆生产建设兵团第八师监狱管理局致使起诉人在服刑期间遭受狱警殴打致伤的司法行政行为违法。
原审法院经审查认为：起诉人金凌的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对金凌的起诉，该院不予立案。
上诉人金陵不服原审裁定上诉称：一审法院适用法律不当。监狱是司法行政机关，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，认为上诉人的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，系适用法律错误。因此上诉，请求撤销一审裁定，指令石河子市人民法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国监狱法》第二条第一款规定：“监狱是国家的刑罚执行机关”。监狱依法监管罪犯、执行刑罚的行为并非行政行为。上诉人金陵在原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，原审裁定对金陵的起诉不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3674号
原告:韩某某,女,1973年5月1日出生,汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：郝某某，男，1973年5月1日，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某以双方有和好的愿望为由，申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 张广君
二〇一六年七月十三日
书记员 余文涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初10号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月15日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月19日上午10时许，在民权县尹店乡苍头村会场，被告人张某在苍头京港超市门口，趁秦某某不备，从其上衣口袋内偷走现金400元，被失主发现当场抓获。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年12月19日上午10时许，在民权县尹店乡苍头村集会上，被告人张某在苍头京港超市门口，趁秦某某不备，从其上衣口袋内偷走现金400元，被失主发现当场抓获。
上述事实，有控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证明2015年12月19日上午9时多，在尹店乡苍头村十字街南京港超市对面从一个男子的口袋里偷了400元钱。被那个男的当场抓住。
2、失主秦某某的陈述，证明2015年12月19日9点多，在尹店乡苍头村集会上，被一个男的掏走400元钱，和盛永长一起抓住了那个人。
3、证人盛某某的证言，证明那天与秦某某赶会，秦某某的400元钱被一个身穿带毛领的男的偷走，其打电话报警了。
4、户籍证明，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋育良
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初768号
原告杨继峰，男。
委托代理人田卷鹏，赵文涛，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘朋（又名刘鹏），男。
原告杨继峰与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人田卷鹏，赵文涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨继峰诉称：2007年到2012年被告刘朋在新疆哈密市吉丰有限责任公司上班期间，陆续收取外欠货款未交，经清算，应交回公司货款77500元。2012年2月14日被告向原告写具借据一份，内容载明：“今借吉丰商贸杨继峰现金77500元。”之后原告多次索要未果，诉讼至三原县人民法院，要求清偿借款77500元及承担借款期间的利息（利息从2012年2月14日至2017年2月14日按银行贷款利息计算为21700元）。诉讼费由被告承担。
被告刘朋辩称：我自2007年开始在原告公司从事销售工作，2011年任公司销售经理，期间原告向被告承诺每年销售突破300万元提成1%，年底被告销售业绩达到300万元，但原告没有兑现承诺，2012年原告再次向被告承诺销售突破350万至400万元的提成为1%-1.5%。年底原告又未兑现承诺，被告无奈将收取的货款77500元作为提成款自己留用，后原告让被告写具借条一份，被告认为，借条虽是自己写具，但该笔款项实际应为原告支付被告的提成款，不同意返还。
本案归纳以下争议焦点：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：2012年2月14日被告写具借条一份，证明被告借原告人民币77500元之事实成立。经质证，被告确认证据的真实性，但否认证明目的。
二、被告刘朋未提供证据。
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：新疆哈密市吉丰有限公司于2007年成立，原告杨继峰为公司法定代表人，2007年至2012年期间被告刘朋在原告公司从事销售工作，原告按月向被告支付工资。2012年2月14日被告刘朋向原告杨继峰借款77500元，并写有借据。之后被告辞职，原告多次索要借款无果，诉讼至三原县人民法院，要求被告偿还借款77500元，并承担借款利息26691元。审理中，被告经合法传唤未到庭应诉，故调解不能达成。
本院认为，被告刘朋向原告写具借条及收到借款的事实符合民间借贷的法律规定，双方的民间借贷关系成立，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。至于利息一节，借条中双方并未约定利息，故原告主张的利息的诉讼请求依法不予支持。另被告辩称77500元系提成款，原告对此予以否认，被告未提供证据予以佐证，故其辩驳理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、险判决生效之日起十日内被告刘朋清偿原告杨继峰借款77500元；
二、驳回原告杨继峰的其他诉讼请求。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元减半收取860元由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一七年六月十六日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第214号
罪犯贾五轻，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇三年九月十日作出了（2003）平刑初字第85号刑事附带民事判决书，认定被告人贾五轻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾五轻不服，提出上诉。河南省高级人民法院审理于二〇〇三年十二月二十二日，以（2003）豫刑一终字第660号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，于二〇〇六年九月二十九日减为有期徒刑十八年（刑期自二〇〇六年九月二十九日起至二〇二四年九月二十八日止），剥夺政治权利七年。又被减刑二次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾五轻二〇〇一年六月二十七日上午，受本村民组指派护渠浇地，与未参加修渠而强行扒渠浇地的王富昌等人发生争吵，进而引起双方械斗，打斗中，该犯持铁锨把击中王富昌头部，致其当场死亡。
罪犯贾五轻在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾五轻自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾五轻减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年九月二十九日起至二〇一九年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3184号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告周文慧，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告周文慧物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告周文慧的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 布仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执403号
申请执行人：周荣
被执行人：陈道针
本院在执行周荣与陈道针民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执403号
本院在执行申请执行人周荣与被执行人陈道针民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈道针拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈道针纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终3号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠。该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韦明富，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）黄珊，女，彝族，1973年3月14日出生。住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称：兴华公司）因与被上诉人韦明富、黄珊建设工程合同纠纷一案，上诉人兴华公司不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴华公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，本案属于内部承包合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送兴华公司住所地南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为,韦明富、黄珊依据《合同书》向法院提起诉讼，请求法院判令兴华公司支付其作为实际施工人承建的“和润小区”B区室外工程（景观、绿化、道路工程）的工程款652846元。一审据此确定本案基础法律关系为建设工程合同纠纷并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条之规定，认为本案按不动产纠纷确定管辖，攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权，适用法律正确。兴华公司上诉称，本案属于内部承包合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本院认为内部承包合同纠纷并不是法律规定的确定案件管辖的案由，确定案件管辖的依据是基础法律关系和当事人的诉讼请求。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 莹