陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00092号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾虎林，又名康奇，男，1995年8月11日出生，陕西省神木县人，汉族，小学文化，家住神木县马镇镇下刘家村，现住神木县神木镇东兴街南段，农民。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2012年6月9日被神木县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人贾奋利，男，陕西省神木县人，系被告人贾虎林父亲。
辩护人单增光，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告人贺云飞，男，1996年2月15日出生，陕西省神木县人，汉族，小学文化，家住神木县栏杆堡镇巴门沟村，现住神木县杏花滩附近，农民。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪2012年6月12日被神木县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人贺小霞，女，陕西省神木县人，系被告人贺云飞姐姐。
指定辩护人杜治平，男，系陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第779号起诉书指控被告人贾虎林、贺云飞犯盗窃、抢劫罪，于2012年12月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察院贺健、白彦军出庭支持公诉，被告人贾虎林及其法定代理人贾奋利，贾虎林的辩护人单增光，被告人贺云飞及其法定代理人贺小霞、指定辩护人杜治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2012年3月至5月份，被告人贾虎林先后伙同被告人贺云飞以及刘信信、乔圆圆等人在神木县第三中学附近、钟楼洞附近、后坡村、吴家塔村、杏花滩、中鸡镇、店塔镇北站、大柳塔镇等地实施盗窃十一次，盗取“奥拓”牌小轿车十辆、“捷达”牌小轿车一辆、“北京”牌吉普车一辆，共价值人民币144270元；其中被告人贺云飞参与盗窃五次，涉案车辆六辆，价值人民币72720元。
2011年12月29日14时许，犯罪被告人贺云飞、贾虎林伙同同案犯刘彦、郭耀龙、张增强（该三人已判刑）、贺艳军（身份不明，在逃）等人在神木县东山顶一凉亭处，劫取了被害人张某、阮某的两部手机及几十元现金。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述；失主白某某、李某甲、贾某甲、乔某甲、陈某甲、贺某甲、贺某乙、杨某甲、乔某乙、郭某甲、潘某甲、闫某甲、白某乙的陈述；同案犯刘彦、郭耀龙、张增强的供述；证人邱某的证言；受害人张某、阮某的陈述；证人董某某的证言；辨认赃物照片及指认现场、估价鉴定结论；书证：户籍信息、接受刑事案件登记表、抓获情况说明、扣押发还物品清单等。据此，公诉机关指控被告人贾虎林、贺云飞的行为构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人贾虎林及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人贾虎林伙同刘信信在吴家塔附近盗窃陕K67**王子车一事，被告人贾虎林事先并不知情，且未参与该次盗窃，故该宗车辆价值不应计算在被告人贾虎林盗窃犯罪数额当中。在抢劫犯罪中，被告人贾虎林并非积极参与者，属于从犯；综合两罪，被告人贾虎林作案时均系未成年人，归案后又能认罪，综合考虑，应对贾虎林从轻或减轻处罚。
被告人贺云飞及其指定辩护人辩称，被告人贺云飞在盗窃犯罪中起次要作用，应属从犯，且在盗窃、抢劫作案时，被告人贺云飞均系未成年人，故请求对贺云飞从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2012年3月18日凌晨，被告人贾虎林、贺云飞伙同刘信信（在逃）在神木第三中学附近，被告人贾虎林用随身携带的摩托车钥匙将一辆蓝色车号为陕KB15**价值人民币17233元的奥拓车车锁打开盗走，后三人驾车行驶至神木县后坡村山上时，因车辆出现故障不能行驶，便弃车步行下山，欲次日再上山取车。第二天，该车被公安机关查获，已发还给失主白某某。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主白某某的陈述，被盗车辆照片，估价鉴定结论书，扣押、发还清单等证据在案证实，足以认定。
2、2012年3月18日凌晨，被告人贾虎林、贺云飞以及刘信信在将所盗窃的陕KB15**号“奥拓”车弃于山上步行下山，行至神木镇后坡村路边时，由被告人贺云飞放风，被告人贾虎林、刘信信使用摩托车钥匙将李某甲停放在路边的一辆车号为陕KP99**价值人民币3987元的白色王子车车锁打开，后三人驾车离开现场。之后，被告人贾虎林伙同刘信信在中鸡镇一修理厂用该车换了一辆绿色捷达小轿车。案发后，王子车被追回，已发还给失主。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主李某甲的陈述，指认现场照片，卖车协议，辨认笔录，估价鉴定结论书，扣押、发还清单等证据在案证实，足以认定。
3、2012年3月27日凌晨，被告人贾虎林、贺云飞伙同刘信信在神木县中鸡镇一修理厂门口用之前同样的方法盗取了贾学殿的一辆车号为陕KK98**号价值人民币6600元的白色北京牌吉普越野车（俗称213）。案发后，该车被公安机关追回，已发还给失主。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主董某某、贾学殿的陈述，估价鉴定结论书，现场指认照片，扣押、发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
4、2012年3月31日凌晨，被告人贾虎林、贺云飞伙同刘信信、乔圆圆（在逃）共四人窜至神木镇钟楼洞附近，由被告人贺云飞和乔圆圆放风，被告人贾虎林和刘信信用摩托车钥匙先后盗窃了车号为陕KL84**号价值人民币15500元的红色王子车及车号为陕KB86**价值人民币15900元的蓝色王子车，后由被告人贾虎林和乔圆圆驾驶红色王子车，被告人贺云飞和刘信信驾驶蓝色王子车离开现场，后因红色王子车出现故障便将其车停放在了神木县店塔镇北站附近。案发后，陕KB86**王子车被追回，发还给了失主陈某甲。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主乔某甲、陈某甲的陈述，指认现场照片，购车协议，机动车转让协议，估价鉴定结论书，扣押、发还清单等证据在案证实，足以认定。
5、2012年4月10日晚，被告人贾虎林、贺云飞伙同刘信信、乔圆圆四人驾驶他们在神木镇钟楼洞附近盗窃来的蓝色王子车窜至大柳塔镇后柳塔村附近，采取同样的方法，窃取了被害人贺某甲所有的车号为陕K824**价值人民币13500元的白色王子车，后因蓝色王子车油量不多，四人便将该车遗弃在大柳塔镇一桥墩下，后驾驶盗窃的白色王子车驶回神木县城。之后，将该车卖给了一个叫“刘天”的人，得赃款1000元。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主贺某甲的陈述，估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
6、2012年4月6日凌晨，被告人贾虎林伙同他人在神木县店塔镇北站桥头附近，窃取了贺某乙所有的车号为蒙K208**价值人民币4300元的银白色“捷达”牌小轿车。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主贺某乙的陈述，指认现场照片，估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
7、2012年4月12日，被告人贾虎林伙同刘信信在神木县杏花滩附近盗取了杨某甲所有的一辆价值11000元的白色王子车。案发后，公安机关将该车追回，现已发还给失主。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主杨某甲的陈述，指认现场照片，估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
8、2012年5月16日晚，被告人贾虎林伙同他人在神木镇吴家塔村附近，盗取了闫俊朗所有的车号为价值人民币13650元的红色王子车。后因车辆故障，将该车弃于山西省兴县山上。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主闫俊朗的陈述，指认现场照片，卖车协议，情况说明，估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
9、2012年4月18日凌晨，被告人贾虎林伙同他人窜至神木县店塔镇派出所附近，窃取了乔某乙所有的车号为陕K682**的价值人民币11600元的蓝色“奥拓”牌小轿车。案发后该车被追回，已发还给失主。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林的供述，失主乔某乙的陈述，指认现场照片，被盗车辆照片，估价鉴定结论书，扣押、发还清单等证据在案证实，足以认定。
10、2012年5月22日凌晨，被告人贾虎林伙同他人在大柳塔镇菜市场附近，窃取了潘某甲所有的车号为陕K981**价值人民币15500元的白色王子车，后驾车逃离现场。几天后，以800元的价格出售给他人。
认定上述事实的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述，失主潘某甲的陈述，指认现场照片，车辆行驶证，估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
二、抢劫：
2011年12月29日14时许，犯罪被告人贺云飞、贾虎林伙同同案犯刘彦、郭耀龙、张增强（该三人已判刑）、贺艳军（身份不明，在逃）等人在神木镇东山附近闲逛时，尾随受害人张某、阮某等人来到东山顶一凉亭处，同案犯刘彦在索要钱物被张某拒绝后，被告人贾虎林、贺云飞等人便以威胁、殴打的方式抢走张某的价值人民币342元的中兴手机一部和二十元现金，抢走被害人阮某价值人民币427元的中兴手机一部。
认定上述事实上的证据有被告人贾虎林、贺云飞的供述；同案犯刘彦、郭耀龙、张增强的供述；证人邱某的证言；受害人张某、阮某的陈述；书证：估价结论、报案材料及受案登记表、活体检验笔录、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人贾虎林参与盗窃十次，涉案十一辆车，价值人民币128770元；被告人贺云飞参与盗窃五次，涉案六辆车，价值人民币72720元。案发后，追回涉案车辆6辆，价值人民币66320元。被告人贾虎林、贺云飞抢劫一次，涉案金额价值人民币789元。
本院认为，被告人贾虎林、贺云飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人机动车辆，数额特别巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人贾虎林、贺云飞伙同他人采取威胁、暴力殴打手段强行劫取他人财物，二被告人的行为又构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。被告人贾虎林及其辩护人当庭辩称公诉机关指控，被告人贾虎林伙同刘信信在神木县吴家塔盗窃了陕K67**王子车，该次盗窃被告人贾虎林并未参与，故不应计入盗窃数额中。经查，公诉机关指控的该次盗窃犯罪，仅有失主白某某的陈述证实丢车的事实，被告人贾虎林供认该车是刘信信独自盗窃的，现有证据不能形成锁链，故因证据不足该宗盗窃本院不予认定。被告人贾虎林在盗窃共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。考虑到其在实施盗窃犯罪时系满16未满17周岁的未成年人，且归案后能认罪，决定在盗窃犯罪中对被告人贾虎林从轻处罚。被告人贺云飞在盗窃共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且作案时刚满16周岁。亦属未成年人，故决定对其盗窃犯罪减轻处罚。被告人贾虎林、贺云飞在抢劫共同犯罪过程中，积极使用暴力，均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚；鉴于抢劫作案时，被告人贾虎林未满17周岁，被告人贺云飞未满16周岁，依法具有从轻、减轻处罚之情节，故决定在抢劫犯罪中对二被告人减轻处罚。根据《》第二百六十四条、第二百六十三、第十七条第一款、第二款和第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月9日起至2023年6月9日止，罚金限从本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、被告人贺云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月12日起至2016年12月12日止，罚金限从本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 吴 丽
二〇一三年一月三十日
书记员 项晓艳