广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初202号
原告潘英坚，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省英德市，
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人周高寒，男，1990年5月7日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司员工。
原告潘英坚诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英坚和被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人周高寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英坚诉称，2016年12月20日，潘光旺驾驶我购买的车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车由太平往白沙方向行驶，当车行驶至线××××水心村路段时发生交通事故，造成该车损坏。经交警部门认定，潘光旺承担此次事故的全部责任。对此，我委托清远汇城价格鉴证评估有限公司对涉案车辆损失情况进行价格鉴定，鉴定结果为涉案车辆车物总损失67098元。此次评估费用为3000元，施救费用为900元。综上，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款70998元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，我司对原告提交的评估报告书部分零件的价格有异议，其价格高于市场价格，且该评估报告书中的相片只有车牌号，没有车架号和发动机号，不能确定是否是涉案车辆。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告潘英坚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、广东增值税普通发票9张；2、广东省国家税务局通用机打发票1张；3、身份证复印件1份；4、《道路交通事故认定书》1份；5、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）和《机动车综合商业保险保险单》（正本）各1份；6、潘英坚机动车行驶证和潘光旺机动车驾驶证复印件各1份；7、《清远汇成价格鉴证评估有限公司报告书》1本。
针对原告潘英坚提交的上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司发表的质证意见如下：对证据1-6的三性无异议；对证据7，《清远汇成价格鉴证评估有限公司报告书》中的部分配件的价格有异议，部分照片只有车牌号码，没有车架号和发动机号，不能确定是否是涉案车辆。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提交的上述证据，原告潘英坚的质证意见如下：不同意该定损报告的价格，应该以我委托的鉴定公司出具的鉴定报告书的价格为准。
经审理查明：2016年3月17日，原告潘英坚为其购买的车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。两份保险合同的保险期间均自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2016年12月20日，潘光旺驾驶原告潘英坚购买的车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车由太平往白沙方向行驶，当车行驶至线××××水心村路段时发生交通事故，造成该车损坏。2017年1月17日，原告以事故发生在保险期内，被告拒绝承担赔偿责任为由向本院起诉，请求依法判令被告支付保险赔偿款70998元。在庭审中，被告辩称，其对原告提交的评估报告书部分零件的价格有异议，其价格高于市场价格，且该评估报告书中的相片只有车牌号，没有车架号和发动机号，不能确定是否是涉案车辆，向本院提交对涉案车辆的车辆损失价格进行重新鉴定的申请。
又查明。原告潘英坚委托清远汇诚价格鉴定评估有限公司对涉案车辆的车物损失进行价格鉴定。2017年1月6日，清远汇诚价格鉴定评估有限公司出具了《报告书》，确定了涉案车辆（车牌号为粤Ｒ×××××）的车物损失价格为人民币67098元。
再查明。原告为修理涉案车辆支付给清远汇诚价格鉴证评估有限公司评估费3000元；支付给英德市青塘镇达胜汽车配件门市部修理费6900元和配件费60198元；支付给英德市东华镇酷煜汽车维修中心吊拖费900元。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据、被告提交的证据和开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，本次事故的涉案车辆受损，潘兴旺承担此交通事故的全部责任，原告为其涉案车辆（车牌号为粤Ｒ×××××）在被告平安财险花都支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告理应赔偿原告因此造成的车物损失，对原告请求被告赔偿因此次交通事故造成的车物损失67098元的诉讼请求，本院予以支持。对被告在庭审中提出原告提交的评估报告书部分零件的价格高于市场价格，且评估报告书中的相片只有车牌号，没有车架号和发动机号，不能确定是否是涉案车辆，不同意按原告向本院提交的《清远汇诚价格鉴定评估有限公司报告书》中载明的车辆损失价格赔偿，而向本院提交对涉案车辆的车辆损失价格进行重新鉴定的申请，因原告潘英坚是委托有资质的鉴定机构对其损坏车辆进行价格鉴定，并没有违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的车物定损原则，且受损车辆已经修复、被告对其所辩无充分证据予以支持，故对被告对涉案车辆进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于评估费3000元和施救费900元的问题，评估费和施救费是车辆损失鉴定过程中的必要支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第2条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告因粤Ｒ×××××客车发生交通事故造成的损失2000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车综合商业保险的赔偿限额内赔偿原告因粤Ｒ×××××客车发生交通事故造成的损失68998元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费787.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年十二月五日
书记员 黄倩凯
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》
2车物定损原则
车物定损应遵循的基本原则有：客观公正原则、合法合理原则、相关性原则、保证安全原则、修复为主更换为辅原则、质量对等原则、事故车发生地修复原则。