wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异202号
案外人：高峰，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证号：×××。
委托诉讼代理人陈芊帆，系内蒙古永晟律师事务所律师。
申请执行人：胡小波，女，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人：石和平，男，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人：王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生。
本院在执行申请执行人胡小波申请执行石和平、王海燕借贷纠纷一案，案外人高峰针对执行标的即位于X（产权证号：X）房产，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高峰称，东胜区法院查封的X号（产权证号：X）房产实际所有权人为案外人。理由如下：2011年4月10日，案外人高峰与被执行人王海燕达成《房屋买卖协议》，将被执行人王海燕名下的上述房产以195万元的价格出卖给案外人所有，同时将该房屋实际交付给案外人居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人高峰在法院查封之前通过合法转让占有该房屋并一直居住至今，被执行人王海燕在与案外人签订合同时，隐瞒了该房屋已被内蒙古高级法院查封（提供反担保）的事实，导致该房屋拖延至今未能办理过户手续，并非是案外人高峰的过错，也不影响案外人成为该房屋的实际权利人。所以为保护交易安全，维护实际权利人的合法稳定居住房屋的权利，请求法院依法解除对X号（产权证号：X）房产的查封，并中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了《房屋买卖协议书》一份、收条一份、单据十七支、证明一份。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由：如果案外人取得了争议财产的所有权，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的内容。
本院查明，申请执行人胡小波诉被执行人石和平、王海燕民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：”一、被告石和平、王海燕于2013年5月1日之前偿还原告胡小波借款本金137万元并按月利率1.5%支付从2011年9月14日起至2012年8月14日期间的利息；二、若二被告按期偿还借款，之后的利息予以放弃；逾期未还清，之后的利息按月利率1%继续计算。案件受理费10400元，由二被告负担。”本院据此于2013年2月4日作出（2013）东法民初字第317号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小波向本院申请执行。执行阶段，本院于2014年2月19日作出（2013）东执字第2267号执行裁定，依法查封被执行人王海燕名下的位于X室（房产证号：X）。后案外人高峰向本院提出执行异议。
另查明，2010年6月，被执行人王海燕作为另案中的担保人，提供了异议房产作为反担保财产，呼和浩特市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）呼民初字第77-1号裁定，查封异议房产，查封期限两年。后由于被执行人石和平一直未提出续保申请，异议房产于2012年6月30日自然解封。2011年4月10日，被执行人王海燕与案外人高峰签订《房屋买卖协议》，约定涉案房产的价格为195万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向法庭提供收条用以证明高峰向其交付了全部购房款195万元，关于购房款，案外人在听证中陈述是以出售其名下的一套别墅的价款支付的，但并没有相关证据予以佐证，在此情况下不足以证明案外人已付房款的事实。案外人购买异议房产时不动产已被法院查封，而案外人没有履行合理的注意义务，导致不能办理异议房产的转移登记其自身存在过错。以上情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项的规定，故本院对案外人高峰提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月十日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异202号案外人：高峰，男，1978年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人陈芊帆，系内蒙古永晟律师事务所律师。申请执行人：胡小波，女，1980年3月17日出生，汉族。被执行人：石和平，男，1980年11月20日出生，汉族。被执行人：王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生。本院在执行申请执行人胡小波申请执行石和平、王海燕借贷纠纷一案，案外人高峰针对执行标的即位于X房产，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高峰称，东胜区法院查封的X房产实际所有权人为案外人。理由如下：2011年4月10日，案外人高峰与被执行人王海燕达成《房屋买卖协议》，将被执行人王海燕名下的上述房产以195万元的价格出卖给案外人所有，同时将该房屋实际交付给案外人居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人高峰在法院查封之前通过合法转让占有该房屋并一直居住至今，被执行人王海燕在与案外人签订合同时，隐瞒了该房屋已被内蒙古高级法院查封（提供反担保）的事实，导致该房屋拖延至今未能办理过户手续，并非是案外人高峰的过错，也不影响案外人成为该房屋的实际权利人。所以为保护交易安全，维护实际权利人的合法稳定居住房屋的权利，请求法院依法解除对X房产的查封，并中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了《房屋买卖协议书》一份、收条一份、单据十七支、证明一份。申请执行人不同意案外人的异议请求，理由：如果案外人取得了争议财产的所有权，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的内容。本院查明，申请执行人胡小波诉被执行人石和平、王海燕民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告石和平、王海燕于2013年5月1日之前偿还原告胡小波借款本金137万元并按月利率1.5%支付从2011年9月14日起至2012年8月14日期间的利息；二、若二被告按期偿还借款，之后的利息予以放弃；逾期未还清，之后的利息按月利率1%继续计算。案件受理费10400元，由二被告负担。”本院据此于2013年2月4日作出（2013）东法民初字第317号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小波向本院申请执行。执行阶段，本院于2014年2月19日作出（2013）东执字第2267号执行裁定，依法查封被执行人王海燕名下的位于X。后案外人高峰向本院提出执行异议。另查明，2010年6月，被执行人王海燕作为另案中的担保人，提供了异议房产作为反担保财产，呼和浩特市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）呼民初字第77-1号裁定，查封异议房产，查封期限两年。后由于被执行人石和平一直未提出续保申请，异议房产于2012年6月30日自然解封。2011年4月10日，被执行人王海燕与案外人高峰签订《房屋买卖协议》，约定涉案房产的价格为195万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向法庭提供收条用以证明高峰向其交付了全部购房款195万元，关于购房款，案外人在听证中陈述是以出售其名下的一套别墅的价款支付的，但并没有相关证据予以佐证，在此情况下不足以证明案外人已付房款的事实。案外人购买异议房产时不动产已被法院查封，而案外人没有履行合理的注意义务，导致不能办理异议房产的转移登记其自身存在过错。以上情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项的规定，故本院对案外人高峰提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年八月十日书 记 员  张录录
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第2001号
上诉人（原审被告）：太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦。
法定代表人：刘琪，总经理。
被上诉人（原审原告）：常颖，个体。
原审被告：太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑社区东街1号。
法定代表人：王斌，总经理。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因与被上诉人常颖、原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司于2016年8月18日以自愿撤诉为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年八月十八日
书记员 段微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4036号
原告：封鲁安，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：丁明高，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：太平保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告封鲁安与被告丁明高、太平保险有限公司青岛分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封鲁安之委托的代理人牛浩学，被告丁明高之委托代理人崔焕照，被告保险公司之委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封鲁安诉称：2013年12月20日18时，被告丁明高驾驶鲁BH6S**号小型轿车沿台东一路由北向南行驶至事故地点，与驾驶鲁UHT0**号普通二轮摩托车沿台兴二路由西向东行驶的原告封鲁安相撞，致原告封鲁安受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告丁明高负事故全部责任。经查，鲁BH6S**号小型轿车在被告保险公司处投缴交强险。要求被告赔偿损失150065.79元。并承担本案诉讼费用。
被告丁明高辩称：原告损失应当由保险公司在保额范围内支付，被告丁明高垫付的医疗费应当返还。
被告保险公司辩称：在被告丁明高提供的行驶证、驾驶证真实有效的情况下，由于被告丁明高存在逃逸行为，因此保险公司在商业险、交强险限额内对原告不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年12月20日18时25分，被告丁明高驾驶鲁BH6S**号小型轿车沿青岛市黄岛区（原胶南市）台东一路由北向南行驶至台兴二路路口处，与原告封鲁安驾驶鲁UHT0**号普通二轮摩托车（载封丽丽、封硕）沿台兴二路由西向东行驶至此相撞，致两车受损，原告封鲁安及封丽丽、封硕受伤。发生事故后被告丁明高弃车离开现场，并途中报警。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认为被告丁明高驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故全部责任。被告丁明高系鲁BH6S**号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投缴交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司对被告丁明高提交的驾驶证、行驶证未提出异议。
原告于事故当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗19天，诊断为左胫腓骨远端开发性粉碎性骨折，共支出医疗费28417.79元。出院医嘱：三个月内患肢避免负重，三个月外禁止外伤、剧烈活动、重体力劳动等。医院并为原告出具了多份病假证明（休息150天）
事故发生后被告丁明高给付原告人民币27434.29元。
本院根据原告的申请，委托了青岛胶南经济技术开发区医院对原告的损伤进行鉴定，2014年5月16日，该鉴定所作出鉴定：被鉴定人封鲁安左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告封鲁安的居住地及户口所在地为青岛市黄岛区（原胶南市）经济开发区袁家村139号，属居住城区的失地居民。
原告封鲁安的父亲封锡初生于1933年3月28日，其与丁瑞美（已去世）共生育子女五人，原告封鲁安为其次子；原告封鲁安与高绪芳共生育子女贰人：女儿封丽丽，身份证号码：370284199110010027；儿子封硕，身份证号码：370284200202081012。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、亲属关系证明、陪护证明、休假证明及原告单位出具工资发放明细、营业执照、组织机构代码等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。据此，应确认被告丁明高系肇事后逃逸，故对原告封鲁安的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出的部分应由被告丁明高予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告封鲁安造成如下经济损失：医疗费28417.79元、误工时间计算至评残前一天计176天，误工费为21120元（3600元/月÷30天×176天）、护理费2660元（70元/天×19天×2人）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金79278元（35227元/年×20年×10%+22060元/年×5年×10%÷5人+22060元/年×6年×10%÷2人）、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计133755.79元。本院对上述损失予以支持；原告主张财产损失970元无证据证明，被告不认可，本院不予支持。
综上，原告封鲁安因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计28797.79元、残疾赔偿金等104958元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等104958元，超出部分的医疗费用18797.79元，应由被告丁明高全部赔偿。原告认可被告丁明高垫付医疗费27434.29元，应从原告受偿理赔款中返还被告丁明高8636.5元。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告封鲁安各项损失114958元。
二、原告封鲁安返还被告丁明高垫付医疗费8636.5元。
三、驳回原告封鲁安的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告封鲁安负担178元，由被告太平保险有限公司青岛分公司负担1265元，由被告丁明高负担207元。因原告已预交，被告太平保险有限公司青岛分公司、被告丁明高分别于本判决生效后十日内付给原告1265元、207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4036号
原告：封鲁安，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：丁明高，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：太平保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告封鲁安与被告丁明高、太平保险有限公司青岛分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封鲁安之委托的代理人牛浩学，被告丁明高之委托代理人崔焕照，被告保险公司之委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封鲁安诉称：2013年12月20日18时，被告丁明高驾驶鲁BH6S**号小型轿车沿台东一路由北向南行驶至事故地点，与驾驶鲁UHT0**号普通二轮摩托车沿台兴二路由西向东行驶的原告封鲁安相撞，致原告封鲁安受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告丁明高负事故全部责任。经查，鲁BH6S**号小型轿车在被告保险公司处投缴交强险。要求被告赔偿损失150065.79元。并承担本案诉讼费用。
被告丁明高辩称：原告损失应当由保险公司在保额范围内支付，被告丁明高垫付的医疗费应当返还。
被告保险公司辩称：在被告丁明高提供的行驶证、驾驶证真实有效的情况下，由于被告丁明高存在逃逸行为，因此保险公司在商业险、交强险限额内对原告不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年12月20日18时25分，被告丁明高驾驶鲁BH6S**号小型轿车沿青岛市黄岛区（原胶南市）台东一路由北向南行驶至台兴二路路口处，与原告封鲁安驾驶鲁UHT0**号普通二轮摩托车（载封丽丽、封硕）沿台兴二路由西向东行驶至此相撞，致两车受损，原告封鲁安及封丽丽、封硕受伤。发生事故后被告丁明高弃车离开现场，并途中报警。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认为被告丁明高驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故全部责任。被告丁明高系鲁BH6S**号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投缴交强险及不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司对被告丁明高提交的驾驶证、行驶证未提出异议。
原告于事故当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗19天，诊断为左胫腓骨远端开发性粉碎性骨折，共支出医疗费28417.79元。出院医嘱：三个月内患肢避免负重，三个月外禁止外伤、剧烈活动、重体力劳动等。医院并为原告出具了多份病假证明（休息150天）
事故发生后被告丁明高给付原告人民币27434.29元。
本院根据原告的申请，委托了青岛胶南经济技术开发区医院对原告的损伤进行鉴定，2014年5月16日，该鉴定所作出鉴定：被鉴定人封鲁安左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告封鲁安的居住地及户口所在地为青岛市黄岛区（原胶南市）经济开发区袁家村139号，属居住城区的失地居民。
原告封鲁安的父亲封锡初生于1933年3月28日，其与丁瑞美（已去世）共生育子女五人，原告封鲁安为其次子；原告封鲁安与高绪芳共生育子女贰人：女儿封丽丽，身份证号码：370284199110010027；儿子封硕，身份证号码：370284200202081012。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、亲属关系证明、陪护证明、休假证明及原告单位出具工资发放明细、营业执照、组织机构代码等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。据此，应确认被告丁明高系肇事后逃逸，故对原告封鲁安的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出的部分应由被告丁明高予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告封鲁安造成如下经济损失：医疗费28417.79元、误工时间计算至评残前一天计176天，误工费为21120元（3600元／月÷30天×176天）、护理费2660元（70元／天×19天×2人）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金79278元（35227元／年×20年×10%＋22060元／年×5年×10%÷5人＋22060元／年×6年×10%÷2人）、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计133755.79元。本院对上述损失予以支持；原告主张财产损失970元无证据证明，被告不认可，本院不予支持。
综上，原告封鲁安因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计28797.79元、残疾赔偿金等104958元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等104958元，超出部分的医疗费用18797.79元，应由被告丁明高全部赔偿。原告认可被告丁明高垫付医疗费27434.29元，应从原告受偿理赔款中返还被告丁明高8636.5元。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告封鲁安各项损失114958元。
二、原告封鲁安返还被告丁明高垫付医疗费8636.5元。
三、驳回原告封鲁安的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告封鲁安负担178元，由被告太平保险有限公司青岛分公司负担1265元，由被告丁明高负担207元。因原告已预交，被告太平保险有限公司青岛分公司、被告丁明高分别于本判决生效后十日内付给原告1265元、207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00891号
原告：长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：奚燕华，该公司董事长。
委托代理人：冯杨，该公司职员。
被告：房立伟，男，汉族，1970年7月8日生，住长春市南关区。
被告：张晓峰，男，汉族，1963年8月11日生，住长春市南关区。
被告：桦甸市桦南金矿，住所地：吉林省桦甸市。
代表人：房立伟，该公司投资人。
本院受理的原告长春市邦信小额贷款有限责任公司诉被告房立伟、张晓峰、桦甸市桦南金矿借款合同纠纷一案，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元、保全费5000元退回原告长春市邦信小额贷款有限责任公司。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前商初字第31号
原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司，住所地鄂托克前旗上海庙经济技术开发区。
法定代表人梁军，该公司董事长。
被告内蒙古上海庙旅游开发有限公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人孙瑞雪，该公司总经理。
本院于2015年9月17日立案受理了原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司诉被告内蒙古上海庙旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古上海庙旅游开发有限公司的起诉。
本院认为：原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取全额10375.42元，减半收取5187.71元，由原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司承担。
审 判 长 赵 军 霞
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 洪 英
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更233号
罪犯吴建军。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年10�20日作出（2011）沪一中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人吴建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上海市第一中级人民法院依法报请上海市高级人民法院复核。上海市高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）沪高刑复字第60号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。上海市高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）沪高刑执字第4号刑事裁定，将罪犯吴建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获2013年12月31日以前上海计分103分；无期徒刑服刑期间获2013年12月31日以前上海计分27.5分，2014年1月1日以后上海计分39分，江西月表扬6次，单项表扬3次。折算江西表扬23次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴建军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑�，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第920号
原告徐卫东。
被告张宏。
原告徐卫东与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月19日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，2014年10月11日，被告因家庭经营所需向原告借款人民币100，000元，原告通过招商银行将100，000元转入被告账户，被告向原告出具借条，并承诺借款于同年11月10日前归还，但被告至今只归还了40，000元，余款60，000元至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款60，000元并按照中国人民币银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年11月11日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告张宏未作答辩。
经审理查明：被告张宏于2014年10月11日向原告徐卫东出具借条一份，主要内容为：今有张宏因家庭经商需要，特向好友徐卫东借到人民币现金壹拾万元整，并于2014年11月10日前准时归还，并收到借款现金壹拾万元整，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，直至还清为止。
2014年10月11日，原告徐卫东通过招商银行向被告张宏账户转账100，000元。
上述借款被告至今只归还40，000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款60，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年11月11日起至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条、招商银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告徐卫东与被告张宏之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、银行转账凭证为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，逾期归还的还应支付逾期利息，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款60，000元及按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告张宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东借款人民币60，000元；
二、被告张宏于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款自2014年11月11日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元、诉讼保全费1，020元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年二月六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第110号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日晚，被告人钟某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，当行驶至嘉南线海盐县澉浦镇六里一号桥路段时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人钟某血液中乙醇含量为1.37毫克／毫升。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，现场调查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1050号
原告陈XX，女，1975年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张XX，男，1973年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告陈XX诉被告张XX为离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王耐松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执114号
申请执行人王希文。
被执行人孟凡龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第49号民事判决书，责令被执行人履行义务。因被执行人孟凡龙至今未履行，依法扣留其在大庆市金城建筑安装工程有限公司有工程款，申请执行人王希文自愿撤销执行申请，同意本案终结执行，待具备一次性执行完毕条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪松
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督36号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：剡会治，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人剡会治给付其贷款本金3万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息13035.47元，共计43035.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人剡会治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计43035.47元，并承担申请费292元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1128号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:杨春丽,女,1986年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院刑二庭移送执行被执行人杨春丽缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初203号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初504号
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区五里台龙腾学校综合楼。
法定代表人胡大炜，该公司总经理。
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告王志永。
被告刘振国，南。
二被告共同委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师，代理权限为全权代理。
本院在审理吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司与被告王志永、刘振国为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司撤回对被告王志永、刘振国的起诉。
审判员 赵彦平
二〇一六年四月十二日
书记员 王 婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第787号
罪犯于源，男，1993年3月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人于源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于源能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于源减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第787号
罪犯于源，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人于源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于源能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于源减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00387号
原告：田某甲，女，汉族，学生。
法定代理人：田某乙，女，汉族，系原告之母。
委托代理人：敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师，特别代理。
被告：屈某某，男，汉族，农民，系原告之父。
原告田某甲诉被告屈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲的法定代理人田某乙、委托代理人敬耀武到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告田某甲起诉称，原告父母于2010年1月5日协议离婚，约定原告随母亲生活，生活费、教育费由母亲承担至原告独立生活时止，医疗费由父母共同承担。此后，原告一直随母亲生活，所有费用由母亲一人承担。法律规定，原告父母在离婚时对孩子生活费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。故起诉要求判令被告一次性支付2010年1月至2014年4月的抚养费25500元；自2014年5月起每月支付抚养费500元，至原告独立生活时至。
被告屈某某无应诉和答辩意见，亦未参加庭审。
原告为支持自己的主张，出示了下列证据：
1、田某乙和田某甲的户口本复印件；2、离婚申请书和离婚证复印件；3、原告在凤翔县中医院检查报告单和治疗费票据；4、田某乙的诊断证明、门诊病历、医疗费发票。
被告未到庭，无质证意见。
本院结合案件情况，对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3可以相互印证，且与本案具有关联性，予以认定。证据4与本案无关，不予认定。
经审理查明，田某乙系原告田某甲之母，被告屈某某系原告田某甲之父。2010年1月5日，田某乙与被告屈某某在凤翔县民政局协议离婚。离婚时，双方约定孩子田某甲由田某乙抚养，生活费、教育费由田某乙承担，直到孩子独立生活；医疗费由田某乙和屈某某各承担一半，直到孩子独立生活。此后，原告田某甲一直由田某乙抚养。2015年3月16日，原告田某甲以父母在离婚时对抚养费的协议不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额为由，起诉由被告屈某某一次性支付2010年1月至2014年4月的抚养费25500元；自2014年5月起每月支付抚养费500元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告田某甲要求由被告屈某某支付2010年1月到2014年4月的抚养费无法律依据，本院不予支持。原告的抚养费应当从2015年3月起计算到原告十八周岁。原告请求的抚养标准过高，由于被告屈某某在外打工，原告无证据证实被告屈某某有固定收入，因此，对原告田某甲的抚养费参考2015陕西省最低工资标准和当地生活水平，结合原告之母工作收入情况，酌情予以考虑。
为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某从2015年3月起每月按照260元的标准向原告田某甲支付抚养费，直至原告十八周岁。2015年的抚养费2600元，限本判决生效后十日内支付清楚；从2016年起每年给付一次，限每年的1月10前付清当年抚养费。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 杜启科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任志锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00604号
申请人李某，男。
申请人王某，男。
本院于2014年4月17日受理了申请人李某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月20日自愿达成了如下调解协议：
李某车损费1110元由李某承担。
王某车损费400元由王某承担。
三、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人李某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人李某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋华山
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第363号
罪犯蔡金沟，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。原住福建省晋江市永和镇坂头村第三片区***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡金沟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年6月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币52000元，共同退赔人民币1025元。罪犯蔡金沟于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）257号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡金沟予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金沟入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）晋刑初字第65号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯蔡金沟服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金沟减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03417号
原告杜天兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
被告李官伦，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区三角镇，现住重庆市綦江区三江街道。
原告杜天兰与被告李官伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜天兰到庭参加了诉讼。被告李官伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜天兰诉称，2014年2月12日，被告在原告处借款100000元，借款利息按国家规定同期贷款利息不超过四倍的标准执行。如违约按每天200元的标准收取违约金。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为此，请求法院判决被告归还原告借款100000元及其利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告李官伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因生意资金周转需要，2014年2月12日，原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款100000元；被告以位于綦江县三江镇的房产（建筑面积28.42平方米，房产证号为213房地证2013字第018484号）作为抵押，借款期限为1年，若违约按每天200元收取违约金，双方未明确约定还款利息。当日，原告通过银行向被告转账80000元，被告向原告出具收条一张“今李官伦收到杜天兰人民币100000元，已付给杜天兰利息20000元。”审理中，原告认可实际给付被告借款的金额为80000元。2014年2月19日，被告将自己位于綦江县三江镇的房产（房产证号为213房地证2013字第0184**号）抵押给原告，双方于同日在重庆市綦江区国土资源和房地产管理局办理了抵押登记【房屋他项权证号为213房地证（押）2014字第00432号】。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、银行转账单、借款合同、房屋产权证、抵押登记合同、房屋他项权证等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告李官伦向原告杜天兰借款100000元时，在100000元的借款金额中预先扣除了20000元的利息，实际借款的本金应当为80000元。被告李官伦未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告杜天兰要求被告李官伦偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中未明确约定利息，视为不支付利息，且庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定按每天200元支付违约金，明显过高，诉讼中原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，本院认为不违反法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李官伦在本判决生效后10日内偿还原告杜天兰借款本金80000元。
二、被告李官伦从2015年2月12日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杜天兰违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李官伦负担（此费原告杜天兰已交纳，被告李官伦在履行前述义务时一并给付原告杜天兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1369号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人施某，个体经商。2009年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨零时28分许，被告人施某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××雪佛兰轿车，行驶至绍兴市越城区解放路城南大道口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人施某血液中的酒精含量为1.63mg／ml。
当日，被告人施某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，现场调查笔录，车辆照片，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（2009）绍越刑初字第290号刑事判决书证实被告人施某的前科情况。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第53号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告何泉生。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告何泉生物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈风云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02331号
原告睢宁精诚电气设备安装工程有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县元府东街金海商贸城西幢101室。
法定代表人高尚，该公司经理。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人王丛娣。系公司职工。
被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司，住所地睢宁县王集镇校前街40号。
法定代表人魏芳，该公司经理。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
原告睢宁精诚电气设备安装工程有限公司（以下简称精诚公司）与被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司（以下简称盛世嘉城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托代理人王丛娣、邱雷，被告盛世嘉城公司的委托代理人刘传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司诉称：2015年1月23日，原、被告签订通信工程施工合同，被告将王集盛世嘉园小区的通信线路工程发包给原告。双方约定，工程承包方式为包工包料，工期28天，同时对违约责任及付款方式作了约定。合同签订后，原告按约完成工程，但被告拒付工程款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付工程款30万元及利息6000元。
被告盛世嘉城公司辩称：1、工程尚不具备工程款结算条件，该合同系无效合同，无效合同必须经工程质量竣工验收才能结算。2、双方之间约定的固定价显失公平，被告要撤销该合同。3、既然是无效合同，那双方约定的固定价30万元只能作为参考。要确定工程款，必须进行审计。
经审理查明：2015年1月23日，原告精诚公司与被告盛世嘉城公司签订通信工程施工合同，工作内容是安装分纤箱及适配器、光纤布放及光纤和尾纤熔接。承包方式为包工包料、合同价款为固定价30万元。双方补充约定，待工程经睢宁县驻地网通信建设管理办公室验收合格后一周内，工程款一次性付清。合同签订后，原告按约完成该工程并于2015年4月1日提请睢宁县驻地网通信建设管理办公室验收，同年4月7日，通过验收。后原告向被告索要工程款未果，遂引讼争。
以上事实，有通信工程施工合同书、验收报告及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立、生效。双方均应受该合同内容的约束，按约履行合同约定的内容。原告完成约定的工作内容且工作成果已经睢宁县驻地网通信建设管理办公室验收合格，同时双方约定了固定价30万元、付款方式为一次性付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告公司抗辩该合同属建设工程施工合同，因原告无相关资质，故合同无效。合同无效，则该工程必须经验收，才能支付工程款，但目前并未算真正验收，双方约定的验收单位并非相关职能验收部门，故不应结算工程款。本院认为，即便该合同属建设工程施工合同，因原告无资质导致无效，那么也不免除被告按约定支付工程款的责任。因为该工程业经验收合格并投入使用（该验收单位系专业的、且该验收单位系双方在合同中约定的），依据相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。被告的抗辩意见中，既主张合同无效又要撤销该合同，即要撤销合同又要对工程进行审计。本院认为，被告既然主张合同无效，就不必要撤销合同，因合同若无效，自始无效，无需撤销。既然要撤销合同，无需再进行审计。其观点相互矛盾，抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告睢宁精诚电气设备安装工程有限公司工程款30万元并支付利息损失（利息损失计算方法：以30万元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2015年4月15日起，算至实际给付之日止，以6000元为限）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 占
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终37号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）李细妹，女，1970年6月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉�莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人李细妹商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李细妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01961号
原告：于喜双，男，1965年7月16日出生，满族，辽宁省岫岩市人，个体经营者，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：王丽娜，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：蔡高举，男，1954年9月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：蔡建伟，系被告儿子。
原告于喜双诉被告蔡高举财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告于喜双及其委托代理人王丽娜和被告蔡高举及其委托代理人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系玉器生产销售商，2015年10月初开始在盘锦市天元蓝城广场做玉器展销，2015年10月24日，被告和其配偶来到玉展中心正在看原告摆在展区架子上的玉观音像，不小心将其损坏，双方就损毁的玉观音像价格没有达成赔偿共识，双方为此事经过了盘锦市兴隆台区兴隆派出所。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿玉观音价款12000元。
被告辩称：2015年10月24日我与我爱人一同去玉器展销中心溜达，我和我爱人在行进的过程中，当时我根本没看到玉观音的存在，也没碰到玉观音，是在事发后看到玉观音上的损坏，原告让我赔偿玉观音的费用1万元，当时我要求报警，可原告人很多，对我进行了推搡，我们也未对损毁的玉观音价格进行任何商议。
经审理查明：原告系玉器生产销售商，2015年10月初开始在盘锦市天元蓝城广场做玉器展销，2015年10月24日，因原告的玉观音佛光处有三处损坏与被告发生争执，原告方报警，盘锦市兴隆台区兴隆派出所出警，在盘锦市兴隆台区兴隆派出所值班室案外人张建军将原告于双喜殴打，后盘锦市公安局兴隆台分局给予张建军行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提供的照片两张、行政处罚决定书一份，对以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的玉观音佛光发生损坏，原告没有提供证据证明该玉观音的损坏系被告造成的，双方发生争执时选择了报警，但盘锦市兴隆台区兴隆派出所未对原告的玉观音佛光损坏是被告所为做询问笔录，故原告向被告主张权利的依据明显不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年一月二十日
书记员 李游
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00233-1号
申请执行人孟恒敏，男，1977年6月17日出生，汉族。
被执行人贺彩虹，女，1966年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟恒敏与被执行人贺彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟恒敏依据已发生法律效力的（2014）未民宫初字第00613号民事调解，于2013年12月12日向本院申请执行，执行标的为201100元。执行中，本院已执行回全部案款，案件执行终结。后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民宫初字第00613号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第251号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吴江峰。
被告人余涛。
被告人曾某志。
被告人蒲某才。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人曾某志、蒲某才犯盗窃罪，被告人吴江峰、余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人曾某志、蒲某才、吴江峰、余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月9日5时许，被告人曾某志、蒲某才窜至桂林市七星区某某路某某村某某号斜对面，趁无人之机，采用曾某志望风，蒲某才推车的方式，将被害人粟某某停放于此的一辆韩爵牌蓝色助力车（经鉴定，韩爵牌助力车价值人民币2744元，车载谷米牌GPS定位器价值人民币436元，共计价值人民币3180元）盗走。2014年6月16日，在桂林市七星区某某路某某号楼梯口，被告人余涛在明知该助力车无合法手续的情况下仍以800元人民币的价格从曾某志处购买该车。2014年6月17日16时许，在上述地点，被告人吴江峰在明知该助力车无合法手续的情况下，仍以1000元人民币的价格从余涛处购买该车。案发后助力车被缴获并发还被害人。2014年6月28日，被告人余涛被公安机关抓获后协助公安机关抓获被告人曾某志，同日被告人蒲某才到公安机关自首。
上述事实，被告人曾某志、蒲某才、吴江峰、余涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某志、蒲某才、吴江峰、余涛的户籍证明，桂林市秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第149号刑事判决书及释放证明书、桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第10号刑事判决书及释放证明书、桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第329号刑事判决书及释放证明书，桂林市秀峰区人民法院（2012）秀刑初字第24号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第277号刑事判决书及刑满释放证明书，购车及GPS收据，证人秦某某的证言、被害人粟某某的报案及陈述，被告人曾某志、蒲某才、吴江峰、余涛的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）6-51号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人吴江峰辨认作案地点及被告人余涛笔录及照片，证人秦某某辨认被告人余涛笔录及照片、指认赃车照片，被告人曾某志、蒲某才、余涛辨认作案地点笔录及照片，当场检查笔录，公安机关的扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某志、蒲某才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某志、蒲某才犯盗窃罪罪名成立。被告人吴江峰、余涛明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴江峰、余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名亦成立。被告人曾某志、蒲某才在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴江峰、余涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某志、余涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人曾某志、吴江峰、余涛均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余涛协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒲某才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人吴江峰，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人余涛，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚；对被告人曾某志，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人蒲某才，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人吴江峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人曾某志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人蒲某才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈淑敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2189号
申请人ＸＸ飞，男，汉族，1986年5月7日出生。
被执行人河南长金置业有限公司。
关于申请执行人ＸＸ飞申请执行被执行人河南长金置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1628号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司的银行存款90672元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 张 硕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5521号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01894号
原告齐某某，女，1981年1月生，汉族。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1979年10月生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张伟、被告张某某及其委托代理人李记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告张某某1999年相识，2000年举行结婚仪式，后办理结婚登记。双方婚后生育两个子女。由于双方婚后经常生气，被告张某某对家庭不管不问，多次殴打辱骂原告，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为此具状起诉与被告张某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告齐某某提交如下证据：
身份证、户口簿。
证明目的：原告齐某某及子女身份信息。
被告张某某辩称，与原告齐某某办理有结婚登记。因2014年原告齐某某与他人网上聊天，双方发生纠纷，动手殴打了原告齐某某，双方并未发生其他矛盾和殴打过原告，与原告齐某某感情并未破裂，不同意与原告齐某某离婚。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原告齐某某与被告张某某于1999年相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育长子张金亮，××××年××月××日生育次子张金辉。2015年10月23日，原告齐某某以与被告张某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告张某某离婚，但仅提供身份证及户口簿。
本院认为，原告齐某某与被告张某某1999年相识，双方于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记，婚姻基础较为牢固，并生育两子。在共同生活期间，双方虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未真正彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，相互信任，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的可能。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，本院给予原、被告双方感情充分的恢复期，对原告齐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭秀杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第327号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年3月19日被处行政拘留十四日，同月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，8月20日被取保候审，后又于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人冉某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月14日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月13日刑满释放。因本案于2013年10月17日被处行政拘留十四日，同月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人丁某、冉某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人丁某、冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害事实
2013年3月18日22时许，被告人丁某伙同刘某（另案处理）在浙江省文成县大峃镇伯温路“花样年华酒吧”门口，因债务纠纷持菜刀将被害人林某砍伤。经鉴定，被害人林某系遭锐器他伤致躯干和四肢创口累计总长度达25.6CM，经治疗三月余，右手功能稍受限，其损伤程度已构成轻伤。
（二）故意毁坏财物事实
2013年9月27日晚，被告人丁某与被害人杨某在温州市瓯海区茶山街道一酒吧内发生口角。次日2时许，被告人丁某纠集被告人冉某等人持铁棒将被害人杨某停放在瓯海区南白象街道南白象小学门口的宝马牌轿车（车牌号为浙C×××××）玻璃砸坏。经鉴定，被砸玻璃鉴定价格为6488元。
以上事实，被告人丁某、冉某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、杨某的陈述，证人刘某、郑某的证言，现场勘验笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验报告，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人冉某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯数罪，应予并罚。被告人冉某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人丁某、冉某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年1月14日止。）
二、被告人冉某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月十九日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0352号
原告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东31号。
投资人殷坚，该厂厂长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江鼎润通信有限公司，工商登记地址镇江市我家山水龙吟坊C区2幢111室，加工地丹徒区312国道丹徒区交通警察大队旁。
法定代表人苏倩，该公司董事长。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂（以下简称敏佳电子厂）与被告镇江鼎润通信有限公司（以下简称鼎润公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敏佳电子厂的委托代理人吴志远，被告鼎润公司的委托代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年开始到2014年3月止，原告按被告提供的图纸生产电子零配件并交货，但被告在收货后并未能及时付款，现经结算被告共计欠原告承揽价款14210元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告立即给付承揽价款14210元，并承担自2014年4月1日按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告提供以下证据：
1、送货单11份，拟证明原告送货的事实；
2、被告给原告的合同传真件2份，拟证明双方之间存在承揽合同关系；
3、对账单3份（其中2份是被告确认的传真件，1份是原告的打印件，被告尚未签字），拟证明原告的交货情况；
4、增值税发票复印件3份，拟证明被告在收货、验收合格后要求原告开具了发票。
被告辩称，原告制作的产品主要是插头质量有问题，不符合要求。被告加工后的产品遭到客户的退货和赔偿，客户拒绝支付货款，被告也无法支付原告的价款，且原告的产品给被告造成了重大的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并保留向原告诉讼的权利。
针对以上辩称，被告提供了下列证据：
1、图纸（插孔和插针）复印件2份，拟证明原告必须按照被告提供的图纸进行制作，否则属于不合格产品；
2、被告的检测报告2份（2013年12月27日、2014年2月21日），拟证明原告加工的插针存在问题；
3、被告的生产任务清单3份，拟证明被告组装的产品是由原告生产的；
4、质量事故确认函1份，拟证明被告加工的产品被买家检测出问题，且被买家罚款3668元，产品也被作为退货处理。
经双方庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为证据4的发票只能证明原告开具了发票，不能证明被告认可产品的质量；原告对被告提供的证据真实性有异议，其中证据1的图纸上并无原告的认可，故不能证明是本案讼争产品的图纸，证据2、3均系被告自行制作，证据4也不能证明系原告提供的产品存在问题。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，由原告为被告加工插孔、插针等电子产品。其中在2013年10月8日至2014年3月1日期间，原告分11次向被告供货。被告也给付了部分价款，目前被告尚欠的承揽价款为14210元。
另查明，被告给原告发出的2份采购订单中只约定了产品型号、数量、价格及交货日期，未约定具体付款方式、时间及质量条款等内容。
在本案审理过程中，原告表示因最后一次发票的开具时间是2014年5月28日，故逾期利息从2014年6月1日起以银行同期贷款利率予以计算。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系及被告欠原告价款14210元的事实，被告无异议，本院予以确认。对于被告提出的原告供应产品存在质量问题的辩称，因其未能在本案提供充足的证据，本案不予理涉，被告可另案主张权利。告要求被告立即给付价款14210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未就价款支付期限协商一致，根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，因此原告主张自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江鼎润通信有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区敏佳电子元件厂价款14210元及逾期付款利息损失（自2014年6月1日起以本金14210元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告镇江鼎润通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5237号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码：69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告王超，男，1985年5月26日出生。
原告北京西马坡物业服务中心与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京西马坡物业服务中心委托代理人王晓玉，到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京西马坡物业服务中心诉称：被告为顺义区马坡镇×小区×号楼×室及地下室业主。2011年8月5日，被告与当时的物业公司（北京诚智慧中物业管理有限公司）签订了×号楼×室×前期物业服务合同（商业），合同约定物业服务费为2.5元／月／平方米，每年交纳一次。同日，签订补充协议，约定地下室物业服务费为1.5元／月／平方米。2011年8月5日，被告缴纳了上述房屋2011年8月6日至2012年8月5日的物业费。2011年10月30日原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，原告入驻×小区为该小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。依据合同约定，被告应于2012年8月6日前向原告交纳物业费，但经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付顺义区马坡镇×小区×号楼×室及地下室，2012年8月6日至2014年12月31日期间的物业费19894.90元；2.诉讼费由被告负担。
被告王超经本院公告传唤，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告王超系北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×室及地下室业主，该房屋建筑面积为212.86平方米，及地下室面积104.7平方米，现用于商业经营。北京房修一慧中物业管理有限责任公司原系该小区物业服务单位，后变更名称为北京诚智慧中物业管理有限公司。2011年8月5日，王超（合同甲方）与北京诚智慧中物业管理有限责任公司（合同乙方）签订《×前期物业服务合同（商业）》，约定：“第五条，四、前期物业管理服务费的标准为：物业服务费：2.50元／月·平方米”；“第六条，一、甲方交纳费用时间：物业管理服务费按年度收取，甲乙双方签订《物业服务管理协议》之际，甲方应向乙方预交一年的物业管理服务费，物业管理服务费到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费。”同日，双方签订《×前期物业服务协议（商业）补充条款》，约定：“一，地下室物业服务费用本物业管理区域物业服务收费（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，建筑面积：104.7平方米，具体标准如下：物业服务收费标准为1.5元／月／平方米。二、缴纳期限，物业服务费用按年交纳，甲方或者物业使用人应提前一个月交纳次年的物业服务费。”王超缴纳了2011年8月5日至2012年8月4日的物业费，此后的物业费王超一直未交纳。
2011年10月31日，经北京市顺义新城建设开发有限公司见证，北京诚智慧中物业管理有限公司与原告北京西马坡物业服务中心签订《×住宅项目交接协议》，开始就涉诉小区物业管理内容进行交接，北京西马坡物业服务中心于2011年11月开始入驻涉诉小区并为其提供物业服务至今。涉诉小区至今未成立业主大会或者业主委员会。
庭审中，原告要求被告对其欠付的2012年8月6日至2014年12月31日的物业费予以交纳。
上述事实，有《×前期物业服务合同（商业）》、《×住宅项目交接协议》、×收费明细单、及本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
被告有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证、举证的权利。被告无故缺席审理的，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，被告王超经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。涉诉小区至今未成立业主委员会、业主大会，被告与原物业公司签订的前期物业服务合同合法有效。2011年在开发商见证下，原物业公司将物业管理事宜交接给原告，由原告负责此后的物业管理。原告为被告小区提供了物业服务，双方之间已经形成物业服务合同关系，被告理应交纳物业费。原告的主张有事实和法律依据，本院根据其主张的收费标准、期间及被告的一层及地下室面积，确定数额予以支持。
需要指出的是，业主和小区物业服务单位之间有密切的联系，双方应各尽其责，业主应及时交纳费用，物业单位应提供及时、到位的管理和服务，才能共同营造良好的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一二年八月六日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费一万九千八百九十四元二角八分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，公告费五百六十元，均由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 郭汝楫
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0274号
申请执行人张开阳。
被执行人谈凤泉。
被执行人孙东英。
申请执行人张开阳与被执行人谈凤泉、孙东英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谈凤泉、孙东英于判决生效后立即偿还申请执行人借款15万元及利息，被执行人承担诉讼费用3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执229号
申请执行人刘海光，男，汉族，1964年4月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人焦娜，女，汉族，1979年7月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院依法受理并作出的（2016）内0825民初249号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海光于2016年07月06日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月06日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执229号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执229号申请执行人刘海光，男，汉族，1964年4月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人焦娜，女，汉族，1979年7月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。本院依法受理并作出的（2016）内0825民初249号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海光于2016年07月06日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年07月06日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执229号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1333号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李民，曾用名李明。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告李民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十一月十日
书记员 李 慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第259号
原告李国强，男，1971年2月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告栗庆波，男，1977年2月15日生，汉族，住柏乡县。
被告栗志军，男，1977年12月10日生，汉族，住柏乡县。
原告李国强与被告栗庆波、栗志军为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李亚飞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第782号
罪犯曹钰，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。现在山西省临汾监狱服刑。
中国人民解放军空军军事法院于2010年6月3日作出（2010）军空刑初字第1号刑事判决，认定被告人曹钰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决后，该犯不上诉。中国人民解放军军事法院于2010年9月25日以（2010）军刑复字第2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第613号刑事裁定，将罪犯曹钰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯曹钰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯曹钰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹钰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1098号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人李培宾，男，1980年12月5日出生。被执行人施泽湘，女，1978年6月20日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月7日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）06094号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月7日以被执行人李培宾、施泽湘婚后于2007年3月12日生育第一胎男孩，又于2012年2月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）06094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06094号征收社会抚养费决定书，于2013年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月31日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李培宾、施泽湘应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人李培宾、施泽湘负担。本裁定书送达后立即生效。审判长庄碧山审判员叶剑峤代理审判员王秀忍二〇一四年四月七日书记员郑惠玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3074号
申请执行人杭州洛克投资管理有限公司。
法定代表人夏金洁。
被执行人戴海峰。
被执行人陈益中。
被执行人黄春梅。
申请执行人杭州洛克投资管理有限公司与被执行人戴海峰、陈益中、黄春梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年07月07日作出的（2014）温鹿商初字第05616号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人黄春梅名下车牌号为浙C×××××的宝马牌小型汽车已被本院依法拍卖，申请执行人已分得22845元。被执行人戴海峰与案外人朱旭晶共有的坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园3幢601室的房产，已被本院依法查封（查封有效期至2018年9月15日）且被其他债权人设定抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1383711元及利息。
本院认为，被执行人除上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3074号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑超前
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审271号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王情璋（曾用名王情谭），农民。
被执行人梁眉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7309号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人王情璋、梁眉于2012年11月28日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王情璋、梁眉各征收社会抚养费9429元，合计征收社会抚养费18858元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7309号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人王情璋、梁眉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7309号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王情璋、梁眉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18858元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人王情璋、梁眉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）襄民初字第1566号
原告：崔银河，男，1961年8月8日出生，汉族。
被告：陈春邦，男，汉族，1983年3月13日出生。
被告：陈军邦，男，汉族，1975年5月23日出生。
委托代理人：陈家友，1951年10月16日。
本院于2015年7月24日立案受理了原告崔银河与被告陈春邦、陈军邦买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈春邦、陈军邦于2016年1月31日之前偿还原告崔银河货款人民币50000元；于2017年1月31日之前偿还原告崔银河货款人民币100000元；于2018年1月31日之前偿还原告崔银河下余货款人民币308000元。
二、案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告陈春邦、陈军邦负担2000元，原告崔银河负担2085元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 万方芳
人民陪审员 李懿书
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白晓燕