上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31786号
原告：汪文福，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：谈华刚，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告汪文福与被告谈华刚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文福及其委托诉讼代理人单欣怡，被告人保公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告谈华刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪文福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计177,460.82元(医疗费37,421.72元、住院伙食辅助费110元、营养费3,000元、护理费5,497.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,331.60元、误工费17,500元、交通费600元、辅助用具费100元、衣物损600元、鉴定费2,300元、后续治疗费10,000元)。上述费用由被告人保公司在交强险、商业险范围内赔付，不足及超出部分由被告谈华刚承担。事实和理由：2016年6月3日，被告谈华刚驾驶案外人马忠伟所有的临时牌号为沪TEXX**的小型轿车(以下简称系争车辆)，在闵行区东兰路莲花路处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告谈华刚承担事故的全部责任。被告谈华刚应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保公司作为车辆交强险和商业险的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，变更误工费金额为11,000元，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
人保公司辩称，对事故发生的经过和事故认定书载明的责任认定无异议，系争车辆于被告处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事发时在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付。关于各项费用：对医疗费，要求扣除非医保范围的费用；认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费；认可护理费按40元每天的标准计算，同意二期费用一并处理；对营养费认可30元每天的标准，并同意二期费用一并处理；对误工费、交通费、衣物损失费不予认可；认可原告主张的残疾赔偿金；精神损害抚慰金由法院依法判决；对鉴定费予以认可，属商业险理赔范围；后续治疗费因未实际发生，故不予认可。
被告谈华刚未到庭亦未做答辩。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告于上海市第六人民医院住院治疗，支出医疗费37,421.72元。原告另购买右侧颈腕吊带支出100元。
2016年9月22日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪文福因交通事故致右锁骨远端骨折等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为本次鉴定支出鉴定费2,300元。
另查明，原告汪文福系本市户籍，55岁退休，于2002年7月起居住于闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室至今。
又查明，被告谈华刚垫付费用210元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、保单、门诊病历卡、医药费单据、诊断报告、出院小结、费用清单、处方笺、居委会证明、房产证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、吊带发票等证据材料及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案经事故责任认定，被告谈华刚负本次事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任；被告人保公司作为车辆的承保人，应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对超出交强险和商业险部分，应由被告谈华刚承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费37,421.72元，系原告实际支出的治疗费用，对于其中有争议的非医保部分，本院认为，仍应由被告人保公司在保险范围内承担；2、住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院酌情确定为110元；3、营养费和护理费(含二期)，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌情确定营养费和护理费各为3,000元；4、残疾赔偿金，根据原告的户籍及居住情况、年龄和鉴定结论，原告主张残疾赔偿金95,331.60元，符合法律规定，本院予以准许；5、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论酌情确定为5,000元，并在交强险内优先赔偿；6、误工费，原告系退休人员，其提供的证据尚不足以证明其误工损失，故对于原告主张的误工费损失，本院不予支持；7、交通费，本院根据原告的受伤情况及就医情况酌情确定为300元；8、衣物损酌定300元；9、残疾辅助器具费100元系原告治疗所需，本院予以支持；10、鉴定费2,300元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，该项费用由被告人保公司在商业险范围内进行赔付；11、后续治疗费，因该项费用尚未发生，故本案中不予处理，原告可自该项费用实际发生后另行主张。
上述费用，由被告人保公司在交强险限额内优先赔偿原告5,000元精神损害抚慰金、医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和衣物损失费共计114,031.60元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计32,831.72元，由被告人保公司在商业三者险内予以赔付。另被告谈华刚已向原告垫付210元，本案中一并处理，此款应由原告向被告谈华刚返还。被告谈华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告汪文福114,031.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告汪文福32,831.72元；
三、原告汪文福于本判决生效之日起十日内返还被告谈华刚210元；
四、驳回原告汪文福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,924.61元，由原告汪文福承担332.61元，由被告谈华刚承担1,592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。