wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3692号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：魏勇刚，男，1986年10月11日生，汉族，住内黄县。
被告：张佩佩，女，1986年9月20日生，汉族，住河南省温县。
被告：张晓龙，男，1990年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告魏勇刚、张佩佩、张晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人刘春保、王现军到庭参加了诉讼，被告魏勇刚、张佩佩到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年7月14日，被告魏勇刚因进货在原告处借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告于2017年3月31日、6月30日两次共偿还原告本金5200元，下欠原告本金44800元及利息未还。被告张晓龙为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务。借款合同到期后，被告未能按约还本结息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告魏勇刚、张佩佩偿还原告借款本金金额44800元及利息16148元、罚息5236元，合计66220元。（利息计算至2018年5月2日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张晓龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告魏勇刚、张佩佩辩称，我们借原告款是事实，我们还钱。
被告张晓龙未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告魏勇刚签订了个人借款合同，根据合同约定被告魏勇刚从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日。被告张佩佩与原告签订借款人配偶承诺书，被告张晓龙是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告魏勇刚发放了贷款。借款到期后，被告于2017年3月31日、6月30日两次共偿还原告本金5200元，下欠原告本金44800元及利息未还，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告魏勇刚作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张佩佩作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告张晓龙作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇刚、张佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金44800元及利息16184元、罚息5236元，合计66220元。并承担按月利率15.9375‰计算从2018年5月3日起至还清款之日止的利息；
二、被告张晓龙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年八月二十日
书记员 刘利超
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1588号
原告:徐树池，男，1950年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告徐树池诉被告蔡小云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐树池到庭参加了诉讼。被告蔡小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树池向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠原告的工资款2478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告蔡小云在中铁十五局玉山县毛宅工地承包工程，原告系被告雇佣为其做工的工人。双方经结算，于2013年12月30日被告蔡小云向原告出具欠条一张，欠原告工资2478元整，但被告笔误将原告名字错写为徐树齐。该款原告多次催被告还钱，但被告至今未还。
被告蔡小云未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告徐树池提供的原告身份证、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告蔡小云欠原告徐树池工资2478元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告蔡小云在中铁十五局玉山县毛宅工地承包工程，被告蔡小云雇佣原告徐树池为其做工。双方经结算，被告蔡小云应支付原告徐树池工资2478元，被告蔡小云于2013年12月10日向原告徐树池出具欠条，但不慎笔误将原告徐树池写为徐树齐。该欠款经原告徐树池多次催取，被告不予支付。
本院认为，被告蔡小云因雇佣原告徐树池为其在中铁十五局玉山县毛宅工地做工，原、被告经结算，被告蔡小云出具了欠原告徐树池2478元的欠条，双方债权债务明确，被告拖欠原告劳务工资不还是不对的，应负本案的全部责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小云应立即支付原告徐树池劳务工资2478元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 毛美芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 潘 瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1591号
原告中国农业发展银行内黄县支行，住所地：内黄县建设路西段路北。
负责人西鲁阳，职务行长。
被告内黄县意隆纺织有限公司，住所地内黄县城东环路中段。
法人代表杜建海,该公司董事长。
被告王志民，男，1968年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人樊胜军，河南广学律师服务所律师。
被告袁晓萍，女，1970年2月11日生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业发展银行内黄县支行与被告内黄县意隆纺织有限公司、王志民、袁晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业发展银行内黄县支行于2017年10月30日向本院提起撤回对撤袁晓萍诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行内黄县支行撤回对被告袁晓萍的起诉。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张 扬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保55号
申请人:刘佳琳，男，汉族，2003年10月26日出生，住河南省宜阳县。
法定代理人：杨伟锋，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省宜阳县。系申请人母亲。
被申请人:方帅飞，男，汉族，1992年8月25日出生，住河南省伊川县。
被申请人：李俊帅，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省伊川县。
申请人刘佳琳与被申请人方帅飞、李俊帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人方帅飞驾驶行驶证登记所有人为李俊帅的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人刘佳琳已向本院提供担保人茹丰伟所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人刘佳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人方帅飞驾驶行驶证登记所有人为李俊帅的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人茹丰伟所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。
案件申请费320元，由申请人刘佳琳先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 刚
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1367号
原告：单吉宝，男，1984年10月14日出生，汉族，住新乡县。
被告：崔增森，男，1984年9月20日出生，汉族，住新乡县。
原告单吉宝诉被告崔增森借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，给原告下达了催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月七日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1367号原告：单吉宝，男，1984年10月14日出生，汉族，住新乡县。被告：崔增森，男，1984年9月20日出生，汉族，住新乡县。原告单吉宝诉被告崔增森借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，给原告下达了催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年八月七日书记员  于琳君
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3884号
原告：何玉兴，男，1952年7月14日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地，平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
法定代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：闫腾飞，男，1989年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。
被告：董振营，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省西平县。
原告何玉兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）、被告董振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉兴及其委托诉讼代理人王延峰、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人柴军领、被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人闫腾飞、被告董振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财险平顶山分公司、太平洋财险平顶山分公司赔偿原告各项损失共计22082元（详见清单），不足部分由被告董振营赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日10时许，被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿242省道由东向西行驶至鲁山县董周乡平安村路口东超车时，与前方原告何玉兴驾驶的正三轮摩托车（载承原告妻子冯书珍）相撞，致原告何玉兴及其妻子受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，被告董振营负全部责任。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗，被诊断为头面部、胸腹部、右肘部等多处受伤。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在被告中国人民财险平顶山分公司处投保由交强险，在被告太平洋财险平顶山分公司处投保有商业险。因被告拒绝赔偿，现原告依法提起诉讼。
被告人民财险平顶山公司辩称，法庭查明事实后，在不存在保险合同约定的免赔免责的情况下，答辩人在交强险限额内承担保险责任，原告已经超过60周岁，其误工损失法庭不应当支持。同时根据保险合同约定，案件的诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
被告太平财险平顶山公司辩称，答辩人对事故的真实性无异议，董振营的车辆在答辩人公司投保有商业险，在排除免责事项后，答辩人愿意在商业险内对超交强险范围的、原告的合理合法损失进行赔偿。答辩人不是直接侵权人，且依据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告董振营辩称，答辩人的车辆投有保险，损失应当由保险公司进行赔偿。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年10月24日10时许，被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿242省道由东向西行驶至鲁山县董周乡平安村路口东超车时，与在前方行驶的原告何玉兴驾驶的正三轮摩托车（载承妻子冯书珍）相撞，致原告何玉兴及妻子冯书珍受伤。事故发生后，原告何玉兴及妻子冯书珍均被送往鲁山县人民医院医院进行救治，原告何玉兴经诊断：1、头面部软组织损伤；2、胸腹部软组织损伤；3、右肘部软组织损伤；4、右髋部软组织损伤；5、右踝部软组织损伤；……。原告住院43天，花去医药费8599元。
2017年11月1日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出事故认定，“董振营应负此次事故的全部责任，何玉兴、冯书珍无责任”。原告的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。
另查明，1、原告何玉兴系农村户口。2、被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险，在被告太平财险平顶山公司投保有50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。3、2017河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，每天34.85元；居民服务业和其他服务业为36848元/年，每天100.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车与原告何玉兴驾驶的正三轮摩托车相撞，原告何玉兴受伤，该事实有公安机关的事故责任认定书及原告的住院病例予以证明，事实清楚，本院予以确认。
现原告何玉兴依照有关法律规定向三被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告何玉兴因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费8599.5元;2、生活补助费1290元（30元×43天）；3、营养费430元（10元×43天）；4、护理费4340.85元（100.95元×43天×1人）；5、误工费1498.55元（34.85元×43天）；6、交通费430元（10元×43天），以上费用共计16588.9元，其中前三项的医疗费用共计10319.5元，其他费用共计6269.4元。
被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险，在被告太平财险平顶山公司投保有50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。依照有关法律规定，原告请求的损失应当在肇事车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在肇事车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。但由于在本次事故中，有两个伤者，其中原告何玉兴的妻子冯书珍也向法院起诉要求赔偿。鉴于两个伤者系夫妻关系，为方便计算，本案中肇事车辆的交强险由原告何玉兴和其妻子冯书珍平均受偿。因此，被告人民财险平顶山公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告何玉兴5000元（10000元÷2人），在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告何玉兴6269.4元，未受偿的医疗费用5319.5元（10319.5元-5000元），按照“董振营应负此次事故的全部责任，何玉兴、冯书珍无责任”的事故责任认定意见，由被告太平财险平顶山公司在商业三责险责任限额内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何玉兴5000元，同时在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告何玉兴6269.4元。
二、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉兴医疗费用5319.5元。
三、驳回原告何玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担100元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张富兴
二〇一八年九月五日
法官助理 郭成丽
书 记 员 李 星
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3884号原告：何玉兴，男，1952年7月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地，平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，经理。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：闫腾飞，男，1989年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。被告：董振营，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省西平县。原告何玉兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）、被告董振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉兴及其委托诉讼代理人王延峰、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人柴军领、被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人闫腾飞、被告董振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财险平顶山分公司、太平洋财险平顶山分公司赔偿原告各项损失共计22082元（详见清单），不足部分由被告董振营赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日10时许，被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿242省道由东向西行驶至鲁山县董周乡平安村路口东超车时，与前方原告何玉兴驾驶的正三轮摩托车（载承原告妻子冯书珍）相撞，致原告何玉兴及其妻子受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，被告董振营负全部责任。原告受伤后在鲁山县人民医院住院治疗，被诊断为头面部、胸腹部、右肘部等多处受伤。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在被告中国人民财险平顶山分公司处投保由交强险，在被告太平洋财险平顶山分公司处投保有商业险。因被告拒绝赔偿，现原告依法提起诉讼。被告人民财险平顶山公司辩称，法庭查明事实后，在不存在保险合同约定的免赔免责的情况下，答辩人在交强险限额内承担保险责任，原告已经超过60周岁，其误工损失法庭不应当支持。同时根据保险合同约定，案件的诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告太平财险平顶山公司辩称，答辩人对事故的真实性无异议，董振营的车辆在答辩人公司投保有商业险，在排除免责事项后，答辩人愿意在商业险内对超交强险范围的、原告的合理合法损失进行赔偿。答辩人不是直接侵权人，且依据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告董振营辩称，答辩人的车辆投有保险，损失应当由保险公司进行赔偿。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年10月24日10时许，被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿242省道由东向西行驶至鲁山县董周乡平安村路口东超车时，与在前方行驶的原告何玉兴驾驶的正三轮摩托车（载承妻子冯书珍）相撞，致原告何玉兴及妻子冯书珍受伤。事故发生后，原告何玉兴及妻子冯书珍均被送往鲁山县人民医院医院进行救治，原告何玉兴经诊断：1、头面部软组织损伤；2、胸腹部软组织损伤；3、右肘部软组织损伤；4、右髋部软组织损伤；5、右踝部软组织损伤；……。原告住院43天，花去医药费8599元。2017年11月1日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出事故认定，“董振营应负此次事故的全部责任，何玉兴、冯书珍无责任”。原告的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、原告何玉兴系农村户口。2、被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险，在被告太平财险平顶山公司投保有50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。3、2017河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，每天34.85元；居民服务业和其他服务业为36848元/年，每天100.95元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车与原告何玉兴驾驶的正三轮摩托车相撞，原告何玉兴受伤，该事实有公安机关的事故责任认定书及原告的住院病例予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告何玉兴依照有关法律规定向三被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告何玉兴因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费8599.5元;2、生活补助费1290元（30元×43天）；3、营养费430元（10元×43天）；4、护理费4340.85元（100.95元×43天×1人）；5、误工费1498.55元（34.85元×43天）；6、交通费430元（10元×43天），以上费用共计16588.9元，其中前三项的医疗费用共计10319.5元，其他费用共计6269.4元。被告董振营驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险，在被告太平财险平顶山公司投保有50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。依照有关法律规定，原告请求的损失应当在肇事车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在肇事车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。但由于在本次事故中，有两个伤者，其中原告何玉兴的妻子冯书珍也向法院起诉要求赔偿。鉴于两个伤者系夫妻关系，为方便计算，本案中肇事车辆的交强险由原告何玉兴和其妻子冯书珍平均受偿。因此，被告人民财险平顶山公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告何玉兴5000元（10000元÷2人），在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告何玉兴6269.4元，未受偿的医疗费用5319.5元（10319.5元-5000元），按照“董振营应负此次事故的全部责任，何玉兴、冯书珍无责任”的事故责任认定意见，由被告太平财险平顶山公司在商业三责险责任限额内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何玉兴5000元，同时在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告何玉兴6269.4元。二、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉兴医疗费用5319.5元。三、驳回原告何玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担100元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 张富兴二〇一八年九月五日法官助理 郭成丽书 记 员 李 星
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2620号
原告：孙义海，男，1958年3月24日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：孙宏乾，男，1984年7月29日生，汉族，住封丘县，现羁押于新乡监狱服刑。
原告孙义海诉被告孙宏乾健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙义海及其委托诉讼代理人朱歧军，被告孙宏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因故意伤害造成的损失暂定65000元，具体数额待司法鉴定后确定；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉求1为：要求被告孙宏乾赔偿原告28772.6元（医疗费55447.83元；护理费：100.95元×49天=4946.55元；误工费：100.78元×49天=4938.22元；营养费：30元×49天=1470元；伙食补助费：30元×49天=1470元，交通费:500元。共计68772.6元。因被告已经赔偿了40000元，现在要求被告赔偿28772.6元）。事实和理由：原被告系同村村民，2016年9月8日，被告无故殴打原告，导致原告受伤住院治疗。医院诊断为：1.硬膜外血肿并脑疝；2.头皮挫伤；3.面部外伤。经封丘县公安局委托法医鉴定，鉴定结果为重伤二级。被告故意伤害他人，导致他人受伤，其行为已构成故意伤害罪，给原告造成的所有损失，应由被告承担赔偿责任。
被告孙宏乾辩称，我确实将原告孙义海打伤了但是是发生纠纷后才出手打的，不是无故殴打。我同意赔偿，按法定标准进行赔偿，但是我现在正在服刑没有能力赔偿，等我出狱之后再进行赔偿。我确实已经支付原告40000元了。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告孙义海要求被告孙宏乾赔偿28772.6元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？
围绕本案争议焦点，原告孙义海向本院提交了第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组证据：1、封丘县人民医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、费用总清单一份、封丘县人民医院票据两份。证明原告在封丘县人民医院住院治疗39天，花费29136.26元；2、封丘县人民医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、费用总清单一份、封丘县人民医院票据两份，证明原告在封丘县人民医院住院治疗10天，花费20486.32元；第三组证据：药品发票三份，证明购买药品花费5825.25元。第四组证据：（2017）豫0727刑初36号刑事判决书，证明被告将原告打伤的事实。
被告孙宏乾未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙宏乾对原告孙义海提交的四组证据均无异议，本院确认原告孙义海的四组证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月8日，在荆隆宫乡××村孙义海家，因被告孙宏乾家的杨树枝扫原告孙义海家的房子引发争吵，被告孙宏乾将孙义海打伤。受伤当日，原告孙义海即到荆隆宫乡卫生院检查，花费检查费303.15元，并于同日入住封丘县人民医院住院治疗，被诊断为1.硬膜外血肿并脑疝；2.头皮挫伤；3.面部外伤。原告孙义海于2016年10月17日出院（实际住院39天），出院诊断为1.不适随诊；2.2个月后颅骨修补，住院期间共计花费医疗费用28833.11元。2016年11月25日，原告孙义海在封丘县人民医院接受检查，花费检查费331元。原告孙义海于2016年12月6日再次入住封丘县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤术后颅骨缺损。原告孙义海于2016年12月16日出院（实际住院10天），出院诊断为不适随诊。住院期间共计花费医疗费用20155.32元。原告孙义海之伤经鉴定为重伤二级，2017年3月30日，封丘县人民法院作出（2017）豫0727刑初36号刑事判决书，判决孙宏乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
另查明：2017年4月20日，原告孙义海申请对伤情进行伤残鉴定，2018年7月27日，原告孙义海撤回鉴定申请；被告孙宏乾已赔偿支付原告孙义海40000元费用；2016年10月10日，2016年11月1日，原告孙义海为治疗伤情从封丘同心堂大药房有限公司购买了合计价值5825.25元的药品。受诉法院上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年；护理标准（居民服务业和其他服务业）为36848元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告因树枝扫房屋问题发生纠纷，被告孙宏乾将原告孙义海打伤，事实清楚，证据充分。对于原告孙义海人身损害造成的损失，被告孙宏乾依法应予赔偿。本案原告孙义海的损失为医疗费、检查费、药品费合计55447.83元；误工费按住院天数乘以误工标准为：49天÷365天×36785元=4938.22元；护理费按住院天数乘以护理标准计算为：49天÷365天×36848元=4946.55元；住院伙食补助费和营养费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准分别计算为：49天×15元/天=735元，合计为1470元。关于交通费，原告虽未提供交通费票据但交通费亦属实际产生的费用，本院酌定原告孙义海的交通费为200元。综上，本院认定原告孙义海的损失数额共计为67002.6元。扣除被告孙宏乾已赔偿的40000元，被告孙宏乾还应赔偿原告孙义海各项损失27002.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏乾于本判决生效后十日内赔偿原告孙义海医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计27002.6元。
二、驳回原告孙义海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告孙宏乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 童永奎
人民陪审员 吕百祥
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3912号
原告：江西瑞州汽运集团顺和汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈小兵，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：郭某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告江西瑞州汽运集团顺和汽运有限公司诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告当日向原告出具借条一份，约定利息按月息分计算，于2018年3月29日本息一并还清，逾期未还清按月息3分计算逾期利息。在借款到期后，原告向被告追要该笔借款本息，但被告一直置之不理。至今为止，被告分文未付，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款本金100000元及截止2018年3月29日利息4000元，和从2018年3月29日至2018年6月28日逾期利息9000元，共计113000元。（后续利息本金100000元，利息月息3份计算至还款义务履行完毕止）2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告郭某未到庭应诉。
经审理查明：2017年11月，被告与他人合伙在原告方以分期付款的形式购买了4台货车，尚欠首付款100000元，11月29日被告向原告出具借条一份，写明：今欠到江西瑞州汽运集团顺和汽运有限公司以现金借出10万元，借期三个月，月利息一分，2018年3月29日本息一次性付清。如到期未还清，愿按月利息3分计付逾期付息，立此为据。借款到期后，原告向被告追要该笔借款本息，但被告一直置之不理，为此，原告诉至人民法院。
本院认为：被告向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定支付欠款及利息。因被告不及时归还欠款导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，其要求的利息超过法律规定，本院予以调整。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团顺和汽运有限公司偿还欠款人民币100000元并支付利息（自2017年11月29日起以本金10万元为基数，按月息1分计算至2018年3月29日止，自2018年3月30日起以本金10万元为基数，按月息2分计算至本案履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一八年九月十一日
书记员 何小燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2390号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告孙现杰，男，1972年10月30日生，汉族，住内黄县。
被告高正娣，女，1972年2月8日生，汉族，住址同上，系孙现杰之妻。
被告来东东，男，1997年1月17日生，汉族，住内黄县。
被告杨会丽，女，1988年4月11日生，汉族，住内黄县。
被告刘立志，男，1987年10月10日生，汉族，住内黄县。
以上二被告共同委托代理人司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告李红法，男，1974年10月21日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告孙现杰、高正娣、来东东、杨会丽、刘立志、李红法借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、被告来东东、被告杨会丽、刘立志共同委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告孙现杰、高正娣、李红法经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年01月22日，被告孙现杰因养殖，在原告处信用社借款200000元，约定利息为月息11.25‰。被告来东东、杨会丽、李红法、刘立志为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告孙现杰、高正娣偿还原告借款本金金额200000元及利息80550元、罚息26925元，合计307475元。（利息计算至2018年1月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告来东东、杨会丽、李红法、刘立志承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告来东东辩称，我身份证之前掉了，不是我办理的贷款，贷款手续上也不是我的签字，照片也不是我本人。
被告杨会丽辩称，该笔借款已经超过担保期限，我不承担还款责任，应驳回原告对我的起诉。
被告刘立志辩称，同杨会丽答辩意见。
被告孙现杰、高正娣、李红法均未答辩。
经审理查明，2014年01月14日，原告与被告孙现杰签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告孙现杰2015年1月22日从原告处借款200000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为至2016年1月13日。被告高正娣与原告签订借款人配偶承诺书，被告来东东、杨会丽、刘立志、李红法是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告孙现杰发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告孙现杰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告高正娣作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告来东东、杨会丽、刘立志、李红法作为借款的连带责任保证人，因已超过担保期间不再承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现杰、高正娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200000元、利息80550元、罚息26925元，共计307475元，并按月利率16.875‰承担从2018年1月2日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2956元，由被告孙现杰、高正娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张 扬
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1278号之一
申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被申请人：陈万生，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告万安县展盛物业服务有限公司与被告陈万生物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈万生的银行存款2000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈万生所有的银行存款2000元。
冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年九月十日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1278号
原告：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代码91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,公司员工。
被告：陈万生，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
委托代理人周贤全，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院受理原告万安县展盛物业服务有限公司诉被告陈万生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县展盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县展盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖金凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18741号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王振海，公司总经理。
委托代理人张海洲、张国永（实习），河南并智律师事务所律师。
被告于慧霄，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市金水区。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告于慧霄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州美城物业服务有限公司自愿请求撤回对被告于慧霄的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 赵为民
二〇一八年八月三日
书记员 池 漫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3548号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：彭志勇，男，1980年12月9日生，汉族，住内黄县。
被告：王利娜，女，1982年7月18日生，汉族，住址同上，系彭志勇之妻。
被告：王常顺，男，1981年12月6日生，汉族，住内黄县。
被告：彭晓晓，女，1983年5月18日生，汉族，住内黄县。
被告：桑水广，男，1985年9月9日生，汉族，住内黄县。
被告：彭炳铭，女，1989年1月6日生，汉族，住内黄县。
被告：彭炳森，男，1992年10月28日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告彭志勇、王利娜、王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告彭志勇到庭参加了诉讼，被告王利娜、王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志勇、王利娜偿还原告借款本金金额500000元及利息18562元、罚息5906元，合计:74468元.（利息计算至2018年1月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告彭志勇因养殖，在原告处信用社借款500000元，约定利息为月息11.25‰。被告王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼。
被告彭志勇辩称，借款属实，和原告协商一下怎么还款吧。
被告王利娜、王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告彭志勇签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告彭志勇2015年3月31日从原告处借款500000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年3月31日。被告王利娜与原告签订借款人配偶承诺书，被告王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告彭志勇发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告彭志勇作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王利娜作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告诉请应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志勇、王利娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（2015年3月31日起至2016年3月31日按月利率11.25‰计算，从2016年4月1日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按500000元计算）；
二、被告王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5623元，由被告彭志勇、王利娜、王常顺、彭晓晓、桑水广、彭炳铭、彭炳森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十日
书记员 张 扬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3083号
原告黄天赐，男，1967年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告李志高，男，1982年4月14日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月21日立案受理原告黄天赐诉与被告李志高民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄天赐到庭参加诉讼，被告李志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天赐诉称，被告于2014年4月27日向原告借款40000元，有被告亲笔书写的借条为证。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2014年4月27日向原告借款40000元的事实。
被告李志高未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李志高未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月27日，被告李志高向原告黄天赐借款40000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今本人李志高向黄天赐借肆万元整（40000.00元），借期为一个月，并以车登记证抵押借款人：李志高2014年4月27日”。借款时，原、被告没有约定利息计算方式。
本院认为，被告李志高向原告黄天赐借款40000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志高应于本判决生效后十日内，偿还原告黄天赐借款40000元及利息（利息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告李志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3083号
原告张某某，出租车司机。
原告王某某，出租车司机。
被告卢某某，医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人王英，该公司职员。
原告张某某、王某某诉被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某，被告卢某某，被告人保财险委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日10时许，被告卢某某驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至南新道华岩路北与同向行驶的原告张某某驾驶的冀B×××××号出租车发生追尾，造成原告张某某受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢某某承担全部责任，原告张某某无责任。被告卢某某驾驶的冀B×××××号车辆在被告人保财险投了保险。此事故发生在保险期内。发生事故后，原告张某某到唐山市工人医院治疗。被诊断为1.头颈部外伤。2.两侧额叶及右顶点状缺血灶。3.颈椎骨质增生。4.颈椎间盘膨出。此事故造成原告如下损失：医疗费1660元、误工费2450元、交通费200元、车定损费100元、车辆修理费1050元、拖车费250元、存车费30元、出租车停运损失6800元，精神抚慰金1000元、案件受理费129元。诉请：1、判决二被告赔偿原告张某某、王某某各项经济损失13669元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，发生碰撞时车速并不快。原告张某某没有受伤。也没有像诉状所讲的那么多病症。车辆损失费、停运损失费、精神抚慰金我感觉应该是没有的，我不予认可。
被告人保财险辩称，被告卢某某所有的冀B×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险。本次事故在保险期限内。对原告的合理损失我方愿在交强险和商业险范围内予以赔付。原告医疗费应打印门诊费用清单予以证明其因此次事故发生外伤。误工费应提供工资减少的证明。车辆损失根据我公司出现场的照片看，本次事故仅造成原告车辆后杠受损，损失程度并不严重。1050元的车辆损失价格过高，对车损金额我方不予认可。存车费30元我司不予承担。停运损失6800元根据原告所主张的存车费30元可以证明事故车辆在停车场并没有滞留多长时间，原告应提交相关证据证实。对该项费用根据我司与被告卢某某所签三者条款第七条第一款的约定我司不予承担。精神抚慰金不符合法律规定我司不予认可。诉讼费用我司不予承担。
经审理查明，2014年4月28日10时许，被告卢某某驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至南新道华岩路北，与同向行驶的原告张某某驾驶的冀B×××××号出租车追尾，造成原告张某某受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队出具《交通事故认定书》（简易程序），认定被告卢某某负全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某到唐山市工人医院检查，支付检查费1660元。医院建议原告张某某休息21天。唐山市路南区价格认证中心受唐山市公安交通警察支队事故中队委托，出具《价格评估结论书》，认定冀B×××××号车辆损失为1050元，原告支付鉴定费100元。唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司为原告出具两份证明，证明原告张某某月收入3500元，冀B×××××号出租车每天收入为400元。原告于2014年5月14日从交警队将车提出。此事故还造成原告如下损失：拖车费250元、存车费30元、出租车停运损失400x16=6400元，交通费酌定100元。被告卢某某驾驶的冀B×××××号车辆在被告人保财险投有交强险和第三者商业保险等险种，本次事故发生在保险期限内。因原、被告未能就赔偿数额协商一致。故原告诉至法院，形成本诉。
本院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队已经认定被告卢某某负全部责任，原告张某某无责任。被告卢某某应对此次交通事故的损失承担民事责任。被告卢某某的冀B×××××号车辆在被告人保财险投有交强险和第三者商业保险等险种，故被告人保财险应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的拖车费、存车费、鉴定费、检查费等有原告提交的票据相证实，本院予以支持。唐山市路南区价格认证中心受唐山市公安交通警察支队事故中队委托对原告损伤做了鉴定，该鉴定程序合法，对此鉴定结论本院予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌定100元。原告所受的损伤较轻，对其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。原告张某某驾驶的冀B×××××号出租车系其与原告王某某夫妻共有，对其停运损失6400元，本院予以支持。原告为冀B×××××号出租车司机，其误工费属于重复主张，本院不予支持。被告卢某某与被告人保财险签订的保险合同中约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶的，保险公司不负赔偿责任。对于原告的停运损失6400元，应由被告卢某某负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某赔偿原告张某某、王某某停运损失6400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司赔偿原告张某某、王某某各项经济损失3190元。
上述给付事项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告张某某、王某某负担42元，由被告卢某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3083号
原告：李文成，男，1988年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：姜振华，男，1961年8月19日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告李文成与被告姜振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文成负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3083号原告黄天赐，男，1967年7月18日出生，汉族，住南安市。被告李志高，男，1982年4月14日出生，汉族，住南安市。本院于2015年4月21日立案受理原告黄天赐诉与被告李志高民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄天赐到庭参加诉讼，被告李志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天赐诉称，被告于2014年4月27日向原告借款40000元，有被告亲笔书写的借条为证。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2014年4月27日向原告借款40000元的事实。被告李志高未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告李志高未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月27日，被告李志高向原告黄天赐借款40000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今本人李志高向黄天赐借肆万元整（40000.00元），借期为一个月，并以车登记证抵押借款人：李志高2014年4月27日”。借款时，原、被告没有约定利息计算方式。本院认为，被告李志高向原告黄天赐借款40000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志高应于本判决生效后十日内，偿还原告黄天赐借款40000元及利息（利息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告李志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年五月二十一日书记员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00390号
原告：中国工商银行股份有限公司桐城支公司。
负责人：梅青友，行长。
委托代理人：邹敏，该公司员工。
委托代理人：王建，该公司员工。
被告：邓华成，男，汉族，1957年9月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：周爱霞，女，汉族，1959年3月8日出生，住址同上，系被告邓华成之妻。
被告：安徽桐城滨河置业有限公司。
法定代表人：丁贤培，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐城支公司诉被告邓华成、周爱霞、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐城支公司于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓华成、周爱霞的银行存款8000000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司桐城支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邓华成、周爱霞银行存款800万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3602号
申请执行人：郭进强，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：严向阳，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人郭进强与被执行人严向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：严向阳于判决生效后30日内支付郭进强工程款368000元，并支付延期付款利息（本金为368000元、利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算期限自2013年1月1日起至实际给付之日止）。二、涟水县钰峰置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。公告费600元由严向阳负担。案件受理费6870元，由严向阳负担。因严向阳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款合计3541.40元进行扣划，并冻结了被执行人相关银行账户，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，扣除本案执行费609元，申请执行人的债权受偿2932.40元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟民初字第2752号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3602号申请执行人：郭进强，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严向阳，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人郭进强与被执行人严向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：严向阳于判决生效后30日内支付郭进强工程款368000元，并支付延期付款利息（本金为368000元、利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算期限自2013年1月1日起至实际给付之日止）。二、涟水县钰峰置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。公告费600元由严向阳负担。案件受理费6870元，由严向阳负担。因严向阳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款合计3541.40元进行扣划，并冻结了被执行人相关银行账户，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费609元，申请执行人的债权受偿2932.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟民初字第2752号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月四日书 记 员  吕高美
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第263号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：孟宪法。
被告：张娜。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告孟宪法、张娜、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟宪法、张娜山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2011年7月25日，被告孟宪法、张娜从原告处贷款44000元用于购车，该贷款由山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司提供连带责任保证，同时被告孟宪法将所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告孟宪法、张娜在借款担保合同履行过程中，违约偿还借款本息，山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司也未履行担保责任。为此，原告请求判令被告孟宪法、张娜偿还借款本金18317.62元及利息、滞纳金、手续费；确认原告对登记在被告孟宪法名下的鲁V×××××汽车享有抵押权；被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告孟宪法、张娜、山东金挚联投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告与被告孟宪法签订牡丹专用卡购车分期还款合同，合同约定被告张志华向原告借款44000元用于购车，分期还款期数为36期，合同约定被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。同时，被告张娜出具同偿债人承诺书，承诺为上述贷款承担共同还款责任。上述贷款由山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、复利及实现债权费用等，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同日，被告孟宪法与原告签订抵押合同，以登记在其名下的所购车辆鲁V×××××汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原告按照合同的约定向被告孟宪法发放了贷款44000元，但被告孟宪法、张娜未按约履行按时还款义务，截至2014年5月28日，被告孟宪法尚欠原告银行借款本金借款本金18317.62元及利息、滞纳金、手续费4720.91元。
被告孟宪法、张娜、山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月25日，原告与被告孟宪法签订牡丹专用卡购车分期还款合同，合同约定被告孟宪法向原告借款44000万元用于购车，分期还款期数为36期，合同约定被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。同时，被告张娜出具同偿债人承诺书，承诺为上述贷款承担共同还款责任。上述贷款由山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、复利及实现债权费用等，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同日，被告孟宪法与原告签订抵押合同，以登记在其名下的所购车辆鲁V×××××汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原告按照合同的约定向被告孟宪法发放了贷款44000元，但被告孟宪法、张娜未按约履行按时还款义务，截至2014年5月28日，被告孟宪法尚欠原告银行借款本金18317.62元及利息、滞纳金、手续费4720.91元。
另查，被告山东金挚联投资担保有限公司的许可经营项目包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系为总公司承揽业务。
以上事实有当事人陈述、原告提供的分期还款合同、抵押合同、抵押登记证书、分期付款确认书、POS单复印件、担保承诺函等在案为证。
本院认为：原告与被告孟宪法之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告孟宪法、张娜应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，逾期偿还，原告有权对登记在被告孟宪法名下的抵押车辆鲁V×××××汽车享有优先受偿权。故原告要求被告孟宪法、张娜偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告孟宪法、张娜未履行还款义务，被告山东金挚联投资担保有限公司应当按照保证合同的约定对被告孟宪法的上述债务承担连带责任保证。被告孟宪法、张娜、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪法、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金18317.62元及利息、滞纳金、手续费（截止到2014年5月28日为4720.91元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对登记在被告孟宪法名下的抵押车辆鲁V×××××汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，财产保全费250元，共计626元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
审 判 员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 赵 娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00114号
原告薛道合
原告童秀娇
被告舒涛
本院在审理原告薛道合、童秀娇诉被告舒涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛道合、童秀娇撤诉。
案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一三年三月十日
书记员 隋 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3521号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:党海凤，女，1960年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张军，男，1960年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马咏春，男，1967年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马晶，女，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市龙海牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：党海凤，公司经理。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告党海凤、张军、马咏春、马晶、吴忠市龙海牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的原告欲与被告庭外调解的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元。由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3521号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路市医院东侧150米。
法定代理人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:党海凤，女，1960年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张军，男，1960年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马咏春，男，1967年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马晶，女，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市龙海牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇。
法定代表人：党海凤，公司经理。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告党海凤、张军、马咏春、马晶、吴忠市龙海牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的原告欲与被告庭外调解的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元。由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7629号
原告：江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市大庆东路19号。
法定代表人：李霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊红，女，公司员工。
委托诉讼代理人：成永芳，女，公司员工。
被告：赵婷，女，1987年1月20日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏安佳物业管理有限公司与被告赵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江苏安佳物业管理有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1650号
上诉人(原审被告)：广东佰悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙翠耘。
被上诉人(原审原告)：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、洪双逸，分别为广东源通律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东佰悦网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案的涉案产品由汤某倍健股份有限公司生产，上诉人仅为涉案产品的网络经销商，该案由生产商所在地的人民法院审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商为汤某倍健股份有限公司，住所地系广东省珠海市金湾区星汉路19号，请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区华夏路28号1512室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄靖琳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第37号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，初中文化。2012年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人牛天光、唐建军，河北牛天光律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李红杰、张丽杰、李占玉、李展鹏提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李红杰、张丽杰、李占玉、李展鹏及其诉讼代理人杨国英、被告人王某及其辩护人牛天光、唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日16时许，被告人王某驾驶无号牌轮式装载机，沿玉田县郭家桥乡胡秀庄村至大吕庄村东西路由西向东行驶至唐山程鹏饲料厂路段，轮式装载机前部右侧刮撞前方步行的李占玉，右侧轮胎碾轧刮撞乘坐李占玉牵拽“扭扭”童车的李晋鹏、李展鹏身体，致李占玉、李展鹏受伤，李晋鹏当场死亡。案发后，被告人王某主动报案，并如实供述主要犯罪事实。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某、附带民事诉讼被告人肖立凤达成赔偿协议，被告人王某取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院已裁定准许。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；附带民事诉讼原告人李占玉的陈述笔录；证人邵某的证言笔录；辨认笔录；法医学尸体检验鉴定书及照片；门诊病例；受案登记表；户籍证明；附带民事诉讼原告人出具的撤诉申请书；协议书；谅解书；收条；本院刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某主动报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年三月九日
书 记 员 魏加男
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02206号
原告李德坤，男，满族，本溪市人，农民。
委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会。
法定代表人史铁钢，该村主任。
被告本溪弘诚特钢制品有限公司。
法定代表人栾宣，该公司董事
本院在审理原告李德坤诉被告本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会、被告本溪弘诚特钢制品有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德坤撤诉。
案件受理费七百二十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一六年三月八日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2389号
申请执行人：刘和富
被执行人：周先财
本院在执行刘和富与周先财民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40000.00元及资金利息、垫付案件受理费800.00元，权利人至2016年11月尚未受偿40000.00元及资金利息、垫付案件受理费800.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1011号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁洪娟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初138号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张中华，男，1986年7月4日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2016年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被无棣县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2017年2月13日被依法逮捕。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑（2016）125号起诉书指控被告人张中华犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张中华及其辩护人梁富智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日晚，被告人张中华在张某2家喝酒时与被害人张某4发生争执，继而厮打，期间被告人张中华用砖头殴打被害人张某4右脚等多处。经鉴定，被害人张某4之伤属轻伤二级。
2016年3月17日，被告人张中华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3证言，被害人张某4陈述，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，发、破案经过，谅解书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华无视国家法律，故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人张中华具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见”，经查，与事实相符，予以采纳。被告人张中华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款的规定，判决如下：
被告人张中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒲妍君
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1217号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:李思明，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1176室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李思明物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李思明已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1217号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:李思明，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1176室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李思明物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李思明已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初54号
原告（反诉被告）陈某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0731。
原告（反诉被告）陈某鹏，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0734。
原告（反诉被告）陈某庆，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0747。
原告（反诉被告）陈某坤，男，汉族，住广东省仁化县。公民身�号码：×××0733。
原告（反诉被告）陈某德，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0277。
原告（反诉被告）徐某凤，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0740。
六原告共同委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告（反诉原告）梁某伟，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0331。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
委托代理人徐友萍。
原告（反诉被告）陈某甲、陈某鹏、陈某庆、陈某坤、陈某德、徐某凤诉被告（反诉原告）梁某伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某甲、陈某鹏、陈某坤、陈某德及其委托代理人朱伟强、被告（反诉�告）梁某伟及其委托代理人邓黎洪、徐友萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
1、原告主张148960.35元，被告认为由法院核实。经本院核实认为医疗费为148960.35元。
2、反诉原告主张39128元，反诉被告认为由法院核实。本院核实认为医疗费39128元。
2、护理费
1、原告主张5920元，按80元／天×74天计，被告无异议，本院确认护理费为5920元。
2、反诉原告主张3600元，按100元／天×36天计，被告认为标准过高，本院确认按80元／天×36天计，护理费为2880元。
3、误工费
1、原告无主张。
2、反诉原告主张8321.50元，按（26184元／年÷365天）×116天计，反诉被告对误工天数有异议，医院建议是全休四周。本院认为反诉原告住院时间为2015年4月29日－2015年6月4日，伤残鉴定十级评定时间为2015年9月7日，误工费应计至评残前一天，故反诉原告的误工天数从2015年4月29日至2015年9月6日止，反诉原告按116天计，本院予以支持，误工费为8321.50元。
4、住院伙食补助费
1、原告主张7400元，被告无异议，本院确认原告住院伙食补助费7400元。
2、反诉原告主张3600元，反诉被告无异议，本院确认反诉原告住院伙食补助费3600元。
5、营养费
1、原告无主张。
2、反诉原告主张3600元，反诉被告认为过高。本院认为，反诉原告的医院医嘱中注明加强营养，结合本案实际和反诉原告的伤情，本院酌情支持2000元。
6、交通费
1、原告无主张。
2、反诉原告主张200元，反诉被告无�议，本院予以确认反诉原告交通费200元。
7、死亡（残疾）赔偿金
1、原告主张死亡赔偿金30192.980元／年×16年＝483086.4元，被告认为应按农村标准计算。本院认为，死者陈某（64岁）在2008年1月起居住在仁化县某街道某楼，有仁化县某街道某社区居民委员会证明证实，死亡赔偿金按城镇标准计，本院支持483086.4元。
2、反诉原告主张残疾赔偿金66180元，被抚养人生活费5021.6元，反诉被告无异议，本院予以支持。
8、丧葬费
原告主张32395元，被告无异议，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
1、原告主张50000元，被告认为过高。本院根据当地生活消费水平，酌情支持15000元。
2、反诉原告主张5000元，反诉被告认为过高，本院根据伤残情况和当地生活消费水平，酌情支持3000元。
10、鉴定费
反诉原告主张2000元，反诉被告无异议，本院予以支持。
11、事故责任认定
陈某（死者）承担事故主要责任，梁某伟承担事故次要责任。
被告（反诉原告）应支付
原告各项损失为692761.75元，被告按交强险120000元赔偿，余额按责任比例赔偿。被告应赔偿291828.53元。
原告（反诉被告）、应支付
被告各项损失132331.10元，原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被告87603.1元，余额按责任比例赔偿。原告应赔偿121912.7元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈某承担事故主要责任，梁某伟承担事故次要责任。该事故认定，本院予以支持。原告的各项经济损失为692761.75元，被告的各项经济损失为132331.10元，由于陈某（死者）、被告梁某伟驾驶的无号牌二轮摩托车均未购买交强险。故原告的损失，被告应在交强险120000元内赔偿，余额按责任比例赔偿，被告应赔偿原告291828.53元；被告的损失，原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被告87603.1元，余额按责任比例赔偿，原告应赔偿被告121912.7元。据此，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁某伟赔偿原告（反�被告）陈某甲、陈某鹏、陈某庆、陈某坤、陈某德、徐某凤经济损失291828.53元；
二、原告（反诉被告）陈某甲、陈某鹏、陈某庆、陈某坤、陈某德、徐某凤赔偿被告（反诉原告）梁某伟经济损失121912.7元；
三、上述两项对比，限被告（反诉原告）梁某伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈某甲、陈某鹏、陈某庆、陈某坤、陈某德、徐某凤经济损失169915.83元。
四、驳回原告（反诉被告）陈某甲、陈某鹏、陈某庆、陈某坤、陈某德、徐某凤的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）梁某伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2917元，反诉案件受理费1467元，合计4384元，由原告陈某甲、陈某鹏、陈某庆、陈某坤、陈某德、徐某凤负担1467元，被告梁某伟负担2917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭莉群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1531号
罪犯朱永龙，男，1966年4月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年6月27日作出（2013）栾刑初字第99号刑事判决，认定被告人朱永龙犯抽逃出资、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。被告人朱永龙不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）洛刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱永龙于2012年1月30日，伙同王某分别出资150万元注册洛阳汶马畜牧科技有限公司，又于当天取走现金，造成公司账户资金为零。2012年4月份到2012年5月份，朱永龙伙同他人，采取虚构事实和隐瞒等手段，骗取当事人财物。
罪犯朱永龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱永龙减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第183号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人党某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月27日19时许，被告人党某某醉酒后驾驶福田牌小型汽车，由东向西行驶至法库县法库镇外环附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人党某某血液中检测出乙醇成分300mg／100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、车辆信息，证人石某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1565号
原告陈千林，男，1971年11月生，汉族。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告王世兰，女，1969年5月生，汉族。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原告陈千林诉被告王世兰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈千林及其委托代理人雍溧、章响；被告王世兰委托代理人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千林诉称，原、被告双方于2010年建立劳动关系。原告与被告签订的第一份劳动合同时间为2010年1月21日，工资每月1100元。第二份劳动合同时间为2011年1月31日，合同期限约定为1年，工资每月1500元。合同到期时间为2012年1月，即2012年1月双方劳动合同期限届满劳动关系终止。2011年5月28日，被告受伤，被告伤后就没有正常的提供劳动。现诉至法院请求法院重新确认被告的工伤保险待遇并由被告负担本案诉讼费用。
被告王世兰辩称，被告在原告开办的工厂工作，在2011年5月28日工作中受伤，现人社局认定为工伤，南京市和江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，原告应当按照规定解除原、被告间的劳动合同并给予被告工伤保险待遇。
经审理查明，从2005年10月起原告在溧水县永阳镇卓枫车辆制造厂从事电瓶接线工作，双方最近一次劳动合同签订于2011年1月31日，合同期限为1年。溧水县永阳镇卓枫车辆制造厂没有为被告缴纳社会保险。2011年5月28日原告王世兰在工作中受伤，伤后在溧水县人民医院住院治疗，2011年6月3日出院。2011年12月1日经溧水县人力资源和社会保障局认定原告王世兰为工伤。2012年12月10日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告王世兰为10级伤残。2013年5月31日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定原告王世兰为10级伤残。原告伤后未到溧水县永阳镇卓枫车辆制造厂工作。
另查明，溧水县永阳镇卓枫车辆制造厂经营者为陈千林。该厂于2011年12月6日由被告陈千林申请注销登记。现被告要求解除与原告间存在的劳动关系、由原告支付被告经济补偿金16344元、停工留薪期工资及诉讼期间工资49032元、一次性伤残补助金14301元、一次性工伤医疗补助金21792元、一次性伤残就业补助金10215元、住院伙食补助费120元、护理费300元、交通费500元、鉴定费280元、从2005年10月开始为被告办理社会保险。原告诉至法院要求法院依法确认被告的工伤保险待遇。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤待遇。用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险费，用人单位未按规定为劳动者缴纳工伤保险费发生工伤的，由用人单位按工伤保险待遇项目和标准承担责任。
被告各项诉讼请求的认定：1、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费。被告伤后在溧水县人民医院住院6天进行治疗，住院伙食补助费本院认定120元（6天＊20元／天）、护理费本院认定300元（6天＊50元／天）、交通费本院酌定400元、鉴定费因未向本院提供书面证据，本院不予认定。2、经济补偿金。对于被告要求原告支付经济补偿金16344元的诉讼请求，由于原告未依法为劳动者提供养老保险且溧水县永阳镇卓枫车辆制造厂经原告申请已于2011年12月6日注销登记，因而对被告要求原告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。3、停工留薪期工资及鉴定日前的工资。被告诉称自己伤前12个月的平均工资为2000元，原告认为被告该期间的工资为1200元-1600元，但原告未向本院提供相应证据证实，由于原告负有劳动者工资的举证责任，因而本院认定被告伤前12个月的月平均工资为2000元／月。对于被告停工留薪期工资及鉴定日前工资，根据被告的伤情本院酌定两个月停工留薪期工资4000元（2个月＊2000元／月）。4、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告经南京市及江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。2010年溧水县在岗职工平均工资数为3405元／月。因而本院认定：一次性伤残补助金为14000元（7个月＊2000元／月）、一次性工伤医疗补助金为21111元［（75岁-44岁）＊3405元＊0.2］。一次性伤残就业补助金10215元（3个月＊3405元）。5、被告要求原告从2005年10月开始为原告补办社会保险。本院认为被告要求原告补办社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议，应当由原告向劳动行政部门和其他主管部门申请解决，因而对于被告要求原告补办社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告解除劳动合同前月平均工资为2000元／月，经济补偿金为16000元（8个月＊2000元／月）。6、被告要求与原告解除劳动关系的诉讼请求，原告对此未表示异议，因而对被告要求解除与原告劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四、第三十七条、［江苏省实施《工伤保险条例》办法］第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈千林与被告王世兰自2013年6月24日起解除劳动关系。
二、原告陈千林自本判决书生效之日起十日内支付被告王世兰经济补偿金16000元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金21111元、一次性伤残就业补助金10215元、停工留薪期工资4000元、住院伙食补助费120元、交通费400元、住院期间护理费300元，合计人民币66146元。
三、驳回被告王世兰其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告陈千林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590400012。
审 判 员 谢斌
二〇一三年十月八日
见习书记员 傅柏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永商初字第373号
原告：浙江××××鞋业有限公司。住所地：浙江省×
×牛镇××工业区。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：潘某某。
被告：镇江××化工有限公司。住所地：江苏省××经
济开发区。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陈某。
原告浙江××××鞋业有限公司与被告镇江××化工有
限公司票据返还请求权纠纷一案，本院依法行了审理，现已审
理终结。
原告浙江××××鞋业有限公司诉称：2011年9月14日至
16日间，原告法定代表人徐某某将银行承兑汇票装在信封内放
在公文包内。2011年9月17日早上，徐某某发现公文包里装有
银行承兑汇票的信封丢失。该汇票的票号为1050005320188287
，出票人为浙江××××鞋业有限公司，收款人为兴业皮革科
技股份有限公司，出票金额为150万元，出票时间为2011年8月
25日，汇票到期日为2012年2月25日，付款行为中国建设银行
股份有限公司永嘉支行。后原告向甲嘉人民法院申请公示催告，期间被告向法院申报权某，公告催告程序终结。该票据出票
后，在尚未向收款人兴业皮革科技股份有限公司交付该票据的
情况下遗失，并被他人非法获得后伪造该票据收款人的签章背
书转让给被告。被告在受让该票据时存在恶意、重大过失或者
受让的票据存在瑕疵，依法不能取得该票据的付款请求权，原
告对该票据享有票据权某。现原告提起起诉，请求判令：1、
依法确认原告享有票号为1050005320188287的银行承兑汇票的
票据权某（付款请求权）；2、依法确认自原告享有票号为105
0005320188287的银行承兑汇票的票据权某（付款请求权）后
，原告享有在汇票到期日向付款行请求支付出票金额的权某；
3、依法责令被告向乙告返还票号为1050005320188287的银行
承兑汇票；4、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：浙江××××鞋业有限公司以遗失一份中
国建设银行承兑汇票（票号为1050005320188287，出票人为浙
江××××鞋业有限公司，收款人为兴业皮革科技股份有限公
司，出票金额为150万元，出票时间为2011年8月25日，汇票到
期日为2012年2月25日，付款行为中国建设银行股份有限公司
永嘉支行），向本院申请公示催告。本院受理后，于2011年9
月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权某。公示催
告期间，镇江××化工有限公司向本院申报权某，称其持有该
汇票。本院于2011年10月25日作出（2011）温永催字第13号民
事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序。
本院认为：本案涉及的票号为1050005320188287的银行
承兑汇票，系犯罪嫌疑人张雷云从犯罪嫌疑人施晓洁处取得，并交由案外人谢晓龙贴现。现张雷云涉嫌非法经营罪，施晓洁
涉嫌集资诈骗罪、非法经营罪，公安机关已经立案侦查，本案
涉诉的票据亦在侦查范围之内，应移送公安机关处理。根据《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××××鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 王金谦
审判员 瞿广宇
审判员 潘谷明
二〇一二年三月十四日
书记员 郑海帆