wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初163号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高某甲，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被监视居住。本院于2016年3月15日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人高某甲于2012年1月18日在中国农业银行延边分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为2万元。2012年2月21日至2015年12月1日期间，被告人高某甲在明知自己没有还款能力的情况下，透支本金9817.21元。同日，被告人高某甲让其妻子金某某向中国农业银行延边分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为1.1万元。办卡后，该卡一直由被告人高某甲使用，2012年2月22日至2015年12月1日，透支本金10933.47元。银行工作人员从2015年8月10日开始，经电话催收、信函催收和上门催收等方式进行多次催收且已经超过三个月，至今为止高某甲仍未归还全部透支款项。
2、被告人高某甲于2013年8月30日，让其女儿高某乙向中国银行延吉天池路支行申请办理了一张卡号为×××34的信用卡，信用额度为5万元。办卡后，该卡一直由被告人高某甲使用。被告人高某甲在明知自己没有还款能力的情况下，从2013年9月29日至2015年11月24日，透支本金42060.55元。银行工作人员从2015年7月3日开始，经电话催收、信函催收和上门催收等方式进行多次催收且已超过三个月，至今为止仍未归还全部透支款项。
3、(1)被告人高某甲于2013年8月9日在中国银行天池路支行申请办理了一张卡号为×××的长城金信用卡，信用额度为20万元。被告人高某甲在明知自己没有还款能力的情况下，从2013年8月26日至2015年12月10日，共透支本金80378.17元。从2015年7月末开始，中国银行延边分行工作人员经电话催收、信函催收和上门催收等方式进行多次催收且已超过三个月，至今仍未归还全部透支款项。
(2)被告人高某甲于2013年9月10日在中国银行延边分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元（与上述8827的信用卡两张共享20万元的信用额度）。被告人高某甲在明知自己没有还款能力的情况下，从2013年9月24日至2015年12月08日，透支本金99891.06元。银行工作人员从2015年7月28日开始，经电话催收、信函催收和上门催收等方式进行多次催收且已超过三个月，至今为止仍未归还全部透支款项。
2015年12月23日，被告人高某甲到延吉市公安局经侦大队投案自首。案发当天，被告人高某甲主动偿还了3万元，本院审理期间，偿还64500元，剩余透支款148580.46元尚未归还。
对上述事实，被告人高某甲在庭审中表示无异议，且有被告人高某甲的供述与辩解，证人金某某、王某某、高某乙的证言，被害人单位代表王某乙、朱某某、李某某的陈述，银行客户回单，贷款证明，借款申请书，抵押合同，民事裁定书，民事调解书，小企业借款合同，房屋产权登记审批表，房屋抵押申请书，房屋产权登记书，信用卡申请表，催收登记表，催收记录，银行交易明细，还款承诺书及计划书，身份证明，抓获经过及破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲有自首情节，案发后积极偿还部分透支款项，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金吉男
湖北省十堰中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂十堰中行终字第00020号
上诉人（一审原告）蔡学志，男，1955年12月6日出生，汉族。
委托代理人陶静宏，湖北延津律师事务所（住所地：湖北省丹江口市人民路）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
被上诉人（一审被告）武当山旅游经济特区管理委员会。住所地：湖北省丹江口市武当山特区太极湖新区旅游发展中心。
法定代表人李发平，男，该管理委员会主任。
委托代理人王吉武，该管理委员会国土资源执法监察局局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
上诉人蔡学志因要求履行房屋登记职责一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员宋志彪担任审判长并主审，审判员林敏、审判员郭霞参加的合议庭，于2015年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人蔡学志及其委托代理人，被上诉人武当山旅游经济特区管理委员会（以下简称武当山管委会）的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2009年3月26日，原告蔡学志、中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行、十堰神龙源房地产开发有限公司共同向被告提交联建房申请，建设用地位于武当山特区太和大道旁。2009年4月7日武当山旅游经济特区规划建设局为原告颁发了“地字第09003号”《建设用地规划许可证》，2009年4月15日武当山特区国土局为原告颁发了《个人用地通知单》。2009年12月4日，原告取得了建设工程规划许可项目《代用证》。原告蔡学志房屋竣工验收后，因未能办理土地登记，遂于2013年4月18日书面申请武当山特区国土局办理土地使用证手续，武当山国土局2013年7月18日作出答复：1、权属边界（与东侧邻宗）有争议；2、原批准用途为住宅，实际用途为商业，改变了用途，决定不予办理。2013年7月26日，原告从武当山特区国土局领回申请资料，2014年2月25日诉至法院，要求被告武当山特区管委会履行职责，为其已建成的房屋办理土地使用权证。
另查明，十堰神龙源房地产开发公司于2013年6月25日向武当山国土局提交申请，对原告建房占用其公司15.9平方米土地主张权益。
一审法院认为，根据《土地登记办法》的规定，核发土地权利证书的机构为县级以上人民政府，被告武当山特区管委会具有颁发土地权利证书的法定职责，本案诉讼主体适格。被告提交证据证实原告与相邻十堰神龙源房地产开发有限公司存在土地权属争议，原告虽有异议，但未提供反证证实双方无土地权属争议事实。依据《土地登记办法》第十八条规定“土地权属有争议的，不予登记…..”的规定，被告作出拒绝为原告核发土地使用权证行为的理由成立，不构成行政不作为。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告蔡学志要求被告武当山旅游经济特区管理委员会为其已建房屋办理土地使用权证的诉讼请求。
上诉人蔡学志上诉称，1.一审判决认定事实错误。上诉人的建房手续齐全，合法有效，所建房屋的土地面积范围是严格按照被上诉人颁发的个人用地通知书进行施工的，上诉人申请个人用地时，被上诉人严格审查了申请，在确定没有土地争议的情形下才颁发的，上诉人的土地不存在权属争议。2.一审判决认定上诉人建房的土地存在权属争议没有法律依据。土地是否有争议，并不是仅以一方当事人的申请而认定，被上诉人作为具有核发土地权利证书的法定机关，应对一方当事人提交的申请进行审核，作出是否有异议的答复，才能作为依据，况且土地真的存在有异议，那么被上诉人给上诉人颁发的个人用地通知单是否合法有效，所盖房屋是否是合法建筑，造成的损失由谁来承担呢？综上所述，一审判决在认定事实不清，适用法律错误的情形下作出的判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人武当山管委会答辩称，1.上诉人认为土地不存在权属争议的理由不成立，上诉人在一审开庭前即提交了十堰市神龙源房地产开发公司的土地权属异议申请，且该证据当庭经过质证，是合法有效的，上诉人以被上诉人为其颁发了用地通知书为由，从而排除其他权益人对其占地建设提出土地权属争议，是没有法律依据的。2.《土地权属争议调查处理办法》第九条规定，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。被上诉人在告知上诉人不予登记的原因后，上诉人针对十堰神龙源房地产开发公司提出的土地权属争议，没有向有关单位提交调查申请和证据材料，而是直接提起行政诉讼，不符合土地权属争议解决程序，其选择救济途径不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审时所提交的证据都随卷移送本院，本院在庭审中查明，各方当事人对一审经过质证的证据没有新的质证意见，亦没有新的证据向法庭提交。本院经审查认为一审法院对证据的采信和认定正确。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，为规范土地登记行为，保护土地权利人的合法权益，国土资源部制定了《土地登记办法》，土地登记机关在行使土地登记职权时应当遵守《土地登记办法》的规定。该办法第十八条明确规定，有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；（二）土地违法违规尚未处理或者正在处理的；……。上诉人蔡学志申请土地登记过程中，案外人十堰神龙源房地产开发公司对蔡学志建房所占的部分土地提出权属主张，导致蔡学志申请的该宗土地产生权属争议，且蔡学志实际使用该宗土地的用途与有关批准文件上的土地用途不一致，被上诉人依照《土地登记办法》第十八条的规定对蔡学志的土地登记申请作出不予登记的决定，并告知了蔡学志不予登记的理由，该不予登记决定并无不当。上诉人蔡学志诉称建房手续齐全，不存在土地权属争议的理由，与案件事实不符，本院不予采纳，其要求被上诉人依法为其办理土地登记的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用人民币50元，由上诉人蔡学志负担。
审判长 宋志彪
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02508号
原告冯群涛，男，1981年11月7日出生，汉族。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告田鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告冯群涛与被告田鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯群涛之委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯群涛诉称，2013年7月5日，被告田鹏飞向其借款75万元，约定借款期限为5个月（自2013年7月5日至2013年12月5日），每月利息5万元，5个月利息共计25万元，原告在预先扣除25万元利息后，将50万元本金于2013年7月5日打给被告。借款到期后，原告多次催要，被告共偿还了25万元，此后以无钱为由，拒绝与原告见面，也不偿还剩余款项，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及至实际还款之日的利息（截止2015年5月25日，利息为161205元）；2、诉讼费由被告承担。
被告田鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称因生意周转向原告借款75万元，约定借款期限5个月，每月利息5万元，共计25万元。2013年7月5日，被告向原告出具借条一份：今借到冯群涛现金75万元。预先扣除利息25万元后，同日，原告从其中国农业银行卡向被告转款50万元，借条中未约定借款期限及利息。2014年1月30日被告偿还原告10万元、2014年5月14日偿还10万元、2014年7月20日偿还5万元。原告诉称要求被告归还利息161205元，具体计算方法：以50万元为本金，按同期银行贷款利率四倍标准计算，从2013年12月5日借款到期日开始计算至2014年1月30日；以40万元为本金，从2014年1月31日起计算至2014年5月14日；以30万元为本金，从2014年5月15日计算至2014年7月20日；以25万为本金，从2014年7月21日计算至2015年5月25日。
上述事实，有借条、银行取款业务凭单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，双方在借条中约定借款本金75万元，预先将25万元利息扣除后，原告将借款本金50万元交付给被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告向原告实际借款本金为50万元，已经归还25万元，现原告起诉要求被告归还剩余25万元本金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；关于逾期还款利息问题，借条对还款期限没有约定，原告可随时主张返还借款，现原告诉请2013年12月5日后的逾期利息应予支持。然因双方未约定逾期利息，参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算；原告诉请要求按同期银行贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告田鹏飞归还原告冯群涛借款本金25万元；
二、本判决生效后七日内，被告田鹏飞支付原告冯群涛逾期还款利息，计算标准：按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以50万元为本金，从2013年12月5日至2014年1月30日；以40万元为本金，从2014年1月31日至2014年5月14日；以30万元为本金，从2014年5月15日至2014年7月20日；以25万为本金，从2014年7月21日至2015年5月25日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，由原告冯群涛负担2196元，被告田鹏飞负担5272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 狄鸣柔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执363号
申请执行人：林瑞卿，女，1965年3月7日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭志鸿，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：顾仁敏，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
执行申请人林瑞卿与被执行人郭志鸿、顾仁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭志鸿、顾仁敏的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡志伟
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执363号申请执行人：林瑞卿，女，1965年3月7日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭志鸿，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：顾仁敏，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市，执行申请人林瑞卿与被执行人郭志鸿、顾仁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭志鸿、顾仁敏的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年八月十四日书记员  蔡志伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第711号
罪犯刘文学，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年12月31日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2018年10月20日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患高血压3级，于2008年12月25日经云南省监狱管理局批准保外就医。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。前述事实，有执行机关提供的保外就医考察回函等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初656号
原告：榕江县人民政府。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：侯美彪，男，县长。
被告：贵州海林上品古典家具有限公司。
地址：贵州省榕江县工业园区标准厂房A6栋。
法定代表人：罗潘，男，1990年9月28日生，住贵州省遵义市。
原告榕江县人民政府与被告贵州海林上品古典家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告榕江县人民政府于2016年12月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县人民政府自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县人民政府撤回起诉。
案件受理费1602元，免于收取；公告费120元，由原告榕江县人民政府负担。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨先富
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5777号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告朱国强。
被告赵玉平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告朱国强、赵玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱国强、赵玉平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告朱国强、赵玉平的起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 许理帆
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初35号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月21日出生。2016年3月24日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自2016年4月5日至2016年8月4日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年8月11日变更强制措施为取保候审。2017年1月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年3月7日由本院决定逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同年2月23日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月1日00时03分许，被告人李某某酒后无证驾驶正三轮摩托车拉泔水，途经三元区富兴堡富兴路闽西地质队路段时熄火，随后与路边店铺的张某某发生争吵，后张某某报警。三明市公安局三元分局民警接警后，在红印山路口将被告人李某某查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李某某被查获时的血醇含量为253.05mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李某某的常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、酒精测试报告单、机动车行驶证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、本院刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书等书证；证人张某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第470号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场照片、辨认笔录；被告人李某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期内再次醉酒驾驶机动车，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，合并执行刑罚。
被告人李某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0403刑初32号刑事判决书对被告人李某某宣告缓刑四个月的判决。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年三月七日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1482号
原告：刁某某，男，1973年3月25日生。
委托代理人：刘某某，男，1964年1月24日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
代表人：王玉斌，总经理。
委托代理人：陈争，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告刁某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刁某某委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人陈争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：1.判令被告支付原告刁某某医疗费20000元，伤残赔偿金24200元，住院补助1600元，鉴定费1200元，共计47000元;2.本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告确在我公司投保个人人身意外伤害保险，每人意外身故保额为11万元，意外残疾保额11万元，意外医疗保额2万元，住院津贴保额为50元/天,我公司愿在合理合法的范围内对原告的损失予以赔偿。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经本院审理查明：2015年5月26日，原告刁某某与被告保险公司签订保险合同。合同约定：原告在被告处投保针对自由职业者的个人人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险三个险种，保费合计400元。保险期间为2015年5月26日起至2016年5月27日止。并约定采用分项保额调整方式进行赔偿，其中每人意外伤害身故保额为11万元，意外残疾保额为11万元，意外医疗保额为2万元，住院津贴为50元/天，保险人对每一被保险人的身故、残疾给付总额以11万元为限。合同签订后，原告当日交纳保费，被告保险公司业务员王会英向原告出具保单及交费发票，未向原告提供保险合同条款。并承诺：发生意外事故，医疗费在2万元限额内赔付，住院津贴每日50元，构成残疾按国家标准赔偿，按伤残等级每级赔付最高限额11万元的10%，即每级11000元。免赔率为：意外住院津贴的每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。意外医疗保障每人每次事故扣除300元，免赔额后按80%比例给付。2015年7月17日下午3时，原告刁某某在侯马市凤城乡凤城村兰茂林工程队工地施工时，不慎自脚手架跌落，被送往侯马市人民医院救治。经诊断为：急性开放性颅脑损伤（中型）、左肱骨髁上开放性粉碎性骨折、双侧耻骨支骨折、右肩胛骨骨折、胸骨骨折、皮肤软组织挫裂伤（下颌颏部、右眼外眦）共住院31天，花费医疗费40307.35元。2015年11月6日山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书：被鉴定人刁某某骨折之损伤为九级伤残、刁某某颅脑之损伤为九级伤残。事故发生后，原告及时向被告报险，并向被告保险公司提供了相应证据要求保险公司在投保的范围内理赔，被告保险公司对医疗费及住院津贴部分认可，对伤残赔偿金部分拒赔，故原告诉至本院。
以上事实由原、被告双方签订的保险单、交费票据、侯马市人民医院出具的医疗费票据、病历，山西侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人王会英的证人证言、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2015年5月26日原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险，保险合同为双方真实意思表示，且原告已按约定支付了保费，该合同合法有效。原告刁某某在工作中遭受从脚手架跌落的意外事故，造成意外伤害，且事故发生在保险期间，应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照约定负责赔偿。原告在事故发生后及时报险，并向被告保险公司提供了相关损失的证明依据，被告保险公司主张按照保险合同条款中第五条第二款残疾保险责任中约定所附<人身保险残疾程度与保险金给付比例表>（保监发【1999】237号）的规定，刁某某的伤情不属于该表划定的赔付范围为由对伤残赔偿金部分拒赔。在庭审调查中，证人王会英为保险公司的业务员，其在为原告办理相关保险业务时并未向原告提供被告主张免责的保险合同条款，并陈述被告保险公司从未就该险种对业务员进行培训。销售该保险的王会英对条款内容也一无所知，仅依靠经验对原告做出理赔承诺。我国保险法规定：订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力。故保险公司对伤残赔偿金部分的拒赔主张本院不予支持，作为保险人理应在其业务员销售保险过程中承诺的范围及标准对原告合理合法的损失进行赔付。原告刁某某委托山西省侯马市司法鉴定中心对其伤残等级做出鉴定结论，认定其骨折损伤构成九级伤残、颅脑损伤构成九级伤残，被告对该鉴定结论未提出异议，本院予以认定。原告刁某某主张其损失为：医疗费：20000元、住院补助费：1600元、伤残赔偿金：24200元、鉴定费1200元，共计47000元。对于原告的主张中，医疗费实际花费为40307.35元，医疗费保险限额为20000元，故支持原告该请求。住院津贴：50元31天＝1550元、残疾赔偿金24200元、鉴定费1200元予以支持，上述款项共计46950元。被告保险公司应在个人人身意外伤害保险的范围内赔偿原告残疾赔偿金24200元、在附加意外伤害医疗保险范围内赔付原告医疗费20000元、在附加意外伤害住院津贴保险范围内赔付原告住院津贴1550元、鉴定费1200元由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刁某某保险理赔款46950元。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费490元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一六年三月七日
书记员 赵娜
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1482号原告：刁某某，男，1973年3月25日生。委托代理人：刘某某，男，1964年1月24日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。代表人：王玉斌，总经理。委托代理人：陈争，男，山西诚敏律师事务所律师。原告刁某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刁某某委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人陈争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁某某诉称：1.判令被告支付原告刁某某医疗费20000元，伤残赔偿金24200元，住院补助1600元，鉴定费1200元，共计47000元;2.本案的诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告确在我公司投保个人人身意外伤害保险，每人意外身故保额为11万元，意外残疾保额11万元，意外医疗保额2万元，住院津贴保额为50元/天,我公司愿在合理合法的范围内对原告的损失予以赔偿。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。经本院审理查明：2015年5月26日，原告刁某某与被告保险公司签订保险合同。合同约定：原告在被告处投保针对自由职业者的个人人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险三个险种，保费合计400元。保险期间为2015年5月26日起至2016年5月27日止。并约定采用分项保额调整方式进行赔偿，其中每人意外伤害身故保额为11万元，意外残疾保额为11万元，意外医疗保额为2万元，住院津贴为50元/天，保险人对每一被保险人的身故、残疾给付总额以11万元为限。合同签订后，原告当日交纳保费，被告保险公司业务员王会英向原告出具保单及交费发票，未向原告提供保险合同条款。并承诺：发生意外事故，医疗费在2万元限额内赔付，住院津贴每日50元，构成残疾按国家标准赔偿，按伤残等级每级赔付最高限额11万元的10%，即每级11000元。免赔率为：意外住院津贴的每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。意外医疗保障每人每次事故扣除300元，免赔额后按80%比例给付。2015年7月17日下午3时，原告刁某某在侯马市凤城乡凤城村兰茂林工程队工地施工时，不慎自脚手架跌落，被送往侯马市人民医院救治。经诊断为：急性开放性颅脑损伤（中型）、左肱骨髁上开放性粉碎性骨折、双侧耻骨支骨折、右肩胛骨骨折、胸骨骨折、皮肤软组织挫裂伤（下颌颏部、右眼外眦）共住院31天，花费医疗费40307.35元。2015年11月6日山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书：被鉴定人刁某某骨折之损伤为九级伤残、刁某某颅脑之损伤为九级伤残。事故发生后，原告及时向被告报险，并向被告保险公司提供了相应证据要求保险公司在投保的范围内理赔，被告保险公司对医疗费及住院津贴部分认可，对伤残赔偿金部分拒赔，故原告诉至本院。以上事实由原、被告双方签订的保险单、交费票据、侯马市人民医院出具的医疗费票据、病历，山西侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人王会英的证人证言、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2015年5月26日原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险，保险合同为双方真实意思表示，且原告已按约定支付了保费，该合同合法有效。原告刁某某在工作中遭受从脚手架跌落的意外事故，造成意外伤害，且事故发生在保险期间，应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照约定负责赔偿。原告在事故发生后及时报险，并向被告保险公司提供了相关损失的证明依据，被告保险公司主张按照保险合同条款中第五条第二款残疾保险责任中约定所附（保监发【1999】237号）的规定，刁某某的伤情不属于该表划定的赔付范围为由对伤残赔偿金部分拒赔。在庭审调查中，证人王会英为保险公司的业务员，其在为原告办理相关保险业务时并未向原告提供被告主张免责的保险合同条款，并陈述被告保险公司从未就该险种对业务员进行培训。销售该保险的王会英对条款内容也一无所知，仅依靠经验对原告做出理赔承诺。我国保险法规定：订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力。故保险公司对伤残赔偿金部分的拒赔主张本院不予支持，作为保险人理应在其业务员销售保险过程中承诺的范围及标准对原告合理合法的损失进行赔付。原告刁某某委托山西省侯马市司法鉴定中心对其伤残等级做出鉴定结论，认定其骨折损伤构成九级伤残、颅脑损伤构成九级伤残，被告对该鉴定结论未提出异议，本院予以认定。原告刁某某主张其损失为：医疗费：20000元、住院补助费：1600元、伤残赔偿金：24200元、鉴定费1200元，共计47000元。对于原告的主张中，医疗费实际花费为40307.35元，医疗费保险限额为20000元，故支持原告该请求。住院津贴：50元31天＝1550元、残疾赔偿金24200元、鉴定费1200元予以支持，上述款项共计46950元。被告保险公司应在个人人身意外伤害保险的范围内赔偿原告残疾赔偿金24200元、在附加意外伤害医疗保险范围内赔付原告医疗费20000元、在附加意外伤害住院津贴保险范围内赔付原告住院津贴1550元、鉴定费1200元由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刁某某保险理赔款46950元。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费490元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  安娜二〇一六年三月七日书记员  赵娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02345号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：张惠玲。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人张惠玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月6日作出（2015）中区法民管异初字第00065号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第563号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，女，1998年4月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，住大阳乡汪杨村三组。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第482号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月1日22时许，被告人李某某在兰州市七里河区硷沟沿121号金澳宾馆金月楼餐厅员工更衣室内，将同事马某某放在更衣室柜子上的一部价值3840元苹果牌6plus手机盗走。作案后，逃离现场，因怕被发现，李某某将手机扔进一装垃圾的手推车内。破案后被告人家属主动退赔被害人6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用秘密窃取的方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人李某某刑事责任。鉴于被告人家属主动退赔被害人经济损失且得到被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月十一日
书记员 赵娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4672号
原告延吉市海兰江国际际旅行社明大营业部。
法定代表人金美花，总经理。
被告延吉市海洋国际际旅行社延弘营业部、延吉市海洋国际际旅行社总部、金莲花。
本院在审理原告延吉市海兰江国际际旅行社明大营业部诉被告延吉市海洋国际际旅行社延弘营业部、延吉市海洋国际际旅行社总部、金莲花委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市海兰江国际际旅行社明大营业部撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告延吉市海兰江国际际旅行社明大营业部负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡成华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3593号
原告：王强，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：张维云，男，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：成都信力电信发展有限责任公司。
法定代表人：任舸。
住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告王强与被告张维云、成都信力电信发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王强于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费2330元免收。
审判员 李建伟
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 敏
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第29号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人范某，男，出生于山西省大同县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地山西省大同县，捕前住山西省大同县峰峪乡。2000年1月31日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年；2001年2月16日因盗窃被大同市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年11月14日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2010年7月8日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年4月18日10时20分许，被告人范某在经过停于呼和浩特火车站6站台的K1278次列车3号车厢门口时，对正在排队上车的旅客闫某实施扒窃，将其左手伸入被害人闫某左侧裤兜内窃取钱包一个，得手后将钱包放入其随身携带的绿色手提袋中，准备逃离时被公安机关当场抓获，并在现场提取到全部涉案赃物。黄色钱包内装有人民币500元，黄色钱包经鉴定价值人民币20元，共计盗窃价值人民币520元，现赃物已发还失主。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有赃物照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、火车票（原件、复印件）等书证；证人梁某某的证言；被害人闫某的陈述；被告人范某的供述与辩解、归案说明、常住人口基本信息；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带价值人民币520元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人范某到案后能如实供述自己所犯罪行，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具绿色手提包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 乔 启
二〇一五年八月四日
书记员 李培龙
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0697号
原告沙建忠。
被告赵建华。
原告沙建忠诉被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告沙建忠到庭参加诉讼，被告赵建华经本院公告送达传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙建忠诉称：被告在2011年4月23日之前多次向原告购买水泥并陆续支付部分货款，至2011年4月23日，被告出具欠条确认结欠货款139000元。出具欠条后，经多次催讨无果，现起诉至法院请求判令：被告向原告归还货款139000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告确认被告又归还50000元，故变更诉讼请求为89000元。
被告赵建华未作答辩。
经审理查明：沙建忠与赵建华素有业务往来，由赵建华向沙建忠购买水泥。截至2011年4月23日，双方对账确认，赵建华尚结欠沙建忠水泥款139000元，并出具欠条一份。嗣后，赵建华又支付了50000元，尚余89000元未付，双方为此涉诉。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告形成的债权、债务关系合法有效，被告结欠原告货款89000元，有其出具的欠条等为凭，被告理应依约履行债务。现在原告主张被告归还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告赵建华经本院公告送达传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建华应支付原告沙建忠货款89000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、公告费600元，合计2625元，由被告赵建华负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年二月二日
书 记 员 岳海娲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第386号
罪犯李跃民，男，1968年9月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）洛刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李跃民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月17日作出（2007）豫法刑二终字第00353号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李跃民伙同他人于2007年1月9日以嫖娼为由随李**来到其租住处，李跃民用电线将李**双手捆到背后、将颈部捆绑，又将李**嘴巴塞牢，抢走现金16元、小灵通一部、手机一部，李**当场死亡。
罪犯李跃民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李跃民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2715号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，男，1975年2月7日出生，，包头房地产置业担保有限责任公司法律部主任，住包头市东河区。
被告韩永先，女，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告孙三银，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告韩永先、孙三银追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅任审判长，人民陪审员张清功、王兆丰参加的合议庭，公开进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼。被告韩永先、孙三银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头房地产置业担保有限责任公司诉称，2009年7月10日，被告韩永先、孙三银与包头市住房公积金管理中心签订《职工住房公积金担保贷款借款合同》，贷款16.4万元，期限10年，该笔贷款用于购买包头市九原区房屋。同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿。合同签订后，由于二被告未按期偿还2011年8月、9月、10月的公积金借款，原告于2011年12月27日代垫5038.23元。后包头市住房公积金管理中心认为该笔贷款存在较大风险，于2012年6月13日从原告的保证金账户中划扣了137472.46元为被告韩永先、孙三银一次性偿还全部剩余贷款本息，原告为二被告共计代垫142510.69元。垫付后原告多次向二被告追偿，但均遭到拒绝。故原告起诉要求二被告连带偿还原告代垫款142510.69元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩永先、孙三银未做答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告韩永先、孙三银与包头市住房公积金管理中心签订《职工住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为164000元，借款期限为120个月，该笔贷款用于购买包头市九原区房屋。同时，被告韩永先、孙三银与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告提供担保，担保的范围为借款本金及利息。原告代偿后，二被告没有在原告要求的期限内向原告偿还的，原告有权向二被告追偿代垫款本金、利息、罚息、违约金及追偿费用。此后，由于二被告未能按期偿还2011年8月、9月、10月的公积金借款，原告于2011年12月27日代垫5038.23元。后包头市住房公积金管理中心认为该笔贷款存在较大风险，于2012年6月13日从原告的保证金账户中划扣了137472.46元为被告韩永先、孙三银一次性偿还全部剩余贷款本息，原告为二被告共计代垫142510.69元，上述代垫款中包括了二被告应支付的本金及利息。
以上事实，有《职工住房公积金担保贷款借款合同》、《房屋贷款担保合同》、逾期贷款扣划通知书、公积金贷款还款业务凭条、庭审笔录等在卷予以证实。
本案在审理中，经原告包头房地产置业担保有限责任公司的申请，本院依法查封了被告韩永先、孙三银所有的位于包头市九原区房产。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是合同当事人应遵循的基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告韩永先、孙三银向包头市住房公积金管理中心借款164000元，原告为被告韩永先、孙三银向包头市住房公积金管理中心提供担保，原告与二被告签订的担保合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。根据担保合同的约定，原告代被告韩永先、孙三银偿还包头市住房公积金管理中心借款后，二被告理应偿还原告全部代偿款项，二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告连带偿还原告代垫款142510.69元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求不违反法律规定，故本院依法予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永先、孙三银于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款142510.69元及利息（其中5038.23元自2011年12月27日起、137472.46元自2012年6月13日起，至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、保全费1230元、公告费560元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告韩永先、孙三银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 王兆丰
二〇一四年三月十日
书 记 员 张宇石
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1500号
原告石某某，女，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某某，男，河北省雄县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人郭文利、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原、被告相识，双方于2013年10月6日登记结婚。2015年农历3月2日生育儿子李某甲，现随被告生活。因原、被告婚前认识时间较短，互相不太了解，在婚后共同生活中才发现双方性格差异太大，没有共同语言，经常为生活琐事吵嘴打架。2015年7月初，双方又发生争吵并分居，原告带儿子回娘家居住。2015年9月8日被告借口带孩子去检查，带走了儿子。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。我们婚前相互了解，不了解不可能结婚。我们共同生活中并不是经常吵嘴打架，她回娘家不是产生矛盾，是给孩子办户口，但原告回家后就不回来了，其中原因我不清楚。抱走孩子是孩子有病，需要去医院检查。原告母亲经常干预我们的生活，我们之间产生矛盾和原告父母有很大关系，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年初相识并建立恋爱关系，2013年10月6日登记结婚。2015年农历3月2日生一子，取名李某甲，现随被告生活。2015年7月初原告回娘家居住，双方分居至今。原告所称夫妻间经常吵嘴打架，认为夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证实。经本院做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，感情基础尚好。婚后又生育一男孩，原、被告建立了一定的夫妻感情。后为家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要在今后的生活中，加强沟通，相互理解，相互包容，矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有情形尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张德桥
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 勇
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00099号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人思某某。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人思某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员韩磊出庭支持公诉。被告人思某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年8月3日21时许，被告人思某某酒后驾驶陕KN23**（已注销）白色长安之星面包车沿横山县人民路由南向北行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对思某某进行酒精呼吸测试，结果为154mg／100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，思某某血液中的乙醇浓度为221.11mg／100ml。
经审理查明，2015年8月3日21时许，被告人思某某酒后驾驶陕KN23**（已注销）白色长安之星面包车沿横山县人民路由南向北行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对思某某进行酒精呼吸测试，结果为154mg／100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，思某某血液中的乙醇浓度为221.11mg／100ml。
上述事实，被告人思某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人思某某三个月至六个月拘役，并处罚金，并有受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表及照片、扣押清单诊断证明、血醇检验报告、检验结论告知书、机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证信息查询、户籍信息、道路交通事故认定书及送达回执、证人何某某的证言、被告人思某某的供述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人思某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇浓度为221.11mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人思某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《最高人民检察院、最高人民法院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚。鉴于其能够在庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚，且犯罪的事实、情节及对社会的危害后果较轻，对其判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人思某某三个月拘役，并处罚金的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决：
被告人思某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄贵东
二〇一五年八月十三日
书记员 吴三路
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00099号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人思俊某，2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人思俊某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员韩磊出庭支持公诉。被告人思俊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年8月3日21时许，被告人思俊某酒后驾驶陕KN23**(已注销)白色长安之星面包车沿横山县人民路由南向北行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对思俊某进行酒精呼吸测试，结果为154mg/100ml,后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，思俊某血液中的乙醇浓度为221.11mg/100ml。
经审理查明，2015年8月3日21时许，被告人思俊某酒后驾驶陕KN23**（已注销）白色长安之星面包车沿横山县人民路由南向北行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对思俊某进行酒精呼吸测试，结果为154mg/100ml,后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，思俊某血液中的乙醇浓度为221.11mg/100ml。
上述事实，被告人思俊某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人思俊某三个月至六个月拘役，并处罚金，并有受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表及照片、扣押清单诊断证明、血醇检验报告、检验结论告知书、机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证信息查询、户籍信息、道路交通事故认定书及送达回执、证人何生华的证言、被告人思俊某的供述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人思俊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇浓度为221.11mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人思俊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《最高人民检察院、最高人民法院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。鉴于其能够在庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚，且犯罪的事实、情节及对社会的危害后果较轻，对其判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人思俊某三个月拘役，并处罚金的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，拟作出如下判决：
被告人思俊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄贵东
二〇一五年八月十三日
书记员 吴三路
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第332号
上诉人（原审原告）：苗新。
委托代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远大大厦有限公司，住所地大连市中山区独立街19号。
法定代表人：单志永，该公司董事长。
委托代理人：所超、黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告苗新诉原审被告大连远大大厦有限公司恢复原状纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月9日做出（2014）中民初字第1839号民事判决，原审原告苗新不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗新委托代理人马铭钰，被上诉人大连远大大厦有限公司的委托代理人所超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苗新一审诉称，原告购买的位于大连市中山区独立街19号12层15号及13层15号房屋，由被告对走廊的公共部分进行装修。后原告发现，被告装修结束后，将原告房屋的进户门改变了位置，房屋的外墙也由此发生了改变，被告的行为直接导致原告房屋的内部结构发生了变化，由于被告不适当施工，造成原告房屋及卫生间严重的损坏，房屋内部设施无法正常使用，故诉至法院，要求被告停止侵害，将原告的进户门位置恢复原状。
原审被告一审辩称，被告对原告房屋的改造是根据双方协议约定进行的，被告的施工符合合同的约定，不存在侵权的事实，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年8月14日，原告苗新（乙方）与被告大连远大大厦有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：乙方委托甲方对其购买的大连远大大厦A座12层15单元、13层12单元及13层15单元房产的公共部位进行装修，单元格局严格按远大大厦A座16层相对应的单元格局进行装修改造，甲方负责施工走廊公共区域，乙方负责上述房产室内施工，甲方对公共走廊施工的质量标准到远大大厦A座16层标准，甲方负责水电主管路接通，乙方施工时不得损坏大厦主体结构，并约定双方签字生效二日内乙方支付甲方玖万元装修费用。协议签订后，原告按约支付被告9万元装修费用，被告按约履行了合同义务。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告签订的《协议书》是一份装修含同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告是按照原告要求进行的装修施工，合同已履行完毕。原告要求被告停止侵害恢复原状，但未能提供有效证据证明被告有违约或侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗新的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
上诉人苗新上诉请求及理由是，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担本案的民事责任，理由是，上诉人同被上诉人签订的协议书存在瑕疵，协议书中对于比照16层装修的内容、范围、样式、施工情况等均无明确说明，签订该协议并非上诉人真实意思表示，协议书约定被上诉人对案涉房屋的公共部分进行装修，公共部分即共用部分，进户门专属上诉人，不属共用部分，而被上诉人将上诉人的进户门位置进行了改动，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人大连远大大厦有限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，上诉人案涉房屋系拍卖买受，位于大连市中山区独立街19号12层15号及13层15号。为提高房屋价值，该楼多位业户包括上诉人共同签字委托被上诉人对买受房屋进行结构改动并对公共部位进行装修，单元格局按照远大大厦A座16层相对应的单元格局进行装修改造。其他业户房屋与上诉人房屋位置相对应的位置改造后的格局如16层格局。上述事实，上诉人庭审中予以认可，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，当事人双方签订“协议书”，约定由被上诉人对上诉人房屋共有部分施工装修，双方建立建设工程施工合同关系，双方应按合同约定全面正当履行合同。现上诉人以被上诉人施工违反合同要求，侵害上诉人的合法权益为由主张权利，系上诉人认为被上诉人行为违约和行为侵权存在竞合情况下主张侵权诉讼的自主选择，于法有据。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，上诉人应就被上诉人存在侵权的事实提供证据加以证明，上诉人认为“协议书”约定被上诉人对案涉房屋的公共部分进行装修，公共部分即共用部分，进户门专属上诉人，不属共用部分，而被上诉人将上诉人的进户门位置进行了改动，严重侵害了上诉人的合法权益，但协议书约定被上诉人装修严格按照远大大厦A座16层相对应的格局进行装修改造，在当事人双方签订协议书之前16层的单元格局已经完成，故结合16层装修格局同上诉人所属楼层相对应的已经完成的装修工程格局相同及同上诉人共同签字委托被上诉人装修房屋的同楼业户相对应位置装修格局相同的情况，可以认定，合同约定的装修格局即为目前上诉人所诉案涉房屋进户门的装修格局，被上诉人系适当地履行合同义务，被上诉人不存在合同违约或侵权行为；即便如上诉人所辩，签订合同时16层装修没有完成，合同中有关严格按照远大大厦A座16层相对应的格局进行装修改造的约定则目前16层的装修格局亦应视为上诉人对此格局的默认，故，本院对上诉人的上诉理由不予采信。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人苗新预交），由上诉人苗新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 爽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3177号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人孙广顺，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行客户经理。
被执行人敬全军，农民。
被执行人姜臣，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人敬全军、姜臣金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的17509.51元，诉讼费119元，执行费164元。在执行过程中查明，被执行人敬全军身患疾病，家庭生活困难，被执行人姜臣暂无下落，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3177号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月三日
书记员 张 笑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3177号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人吴增丰缴纳罚款人民币8,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系摆置临时摊位经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年六月十八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第30号
申请执行人陈进。
申请执行人樊玉明，
被执行人王冬梅。
被执行人江风平。
陈进、樊玉明与王冬梅、江风平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王冬梅返还陈进、樊玉明借款3万元，承担利息（按月利率1.8%，从2014年6月26日计算至2014年12月25日，以后顺延计算），于2014年12月25日前付清；江风平对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费320元，由王冬梅负担。因王冬梅、江风平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈进、樊玉明向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结和扣划了两被执行人的银行存款，现已执行到位14355元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1488号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更306号
罪犯石瑞臣，现在河北省沙河监狱服刑。
威县人民法院于2006年12月12日做出（2006）威刑初字第67号刑事判决判书，以被告人石瑞臣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金7万元。2012年9月12日裁定减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石瑞臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石瑞臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯石瑞臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石瑞臣准予减去有期徒刑1年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第978号
罪犯郝占东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）石刑初字第39号刑事判决，以被告人郝占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月25日以（2008）宁刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝占东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝占东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝占东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郝占东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝占东减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月28日起至2030年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第409号
原告：马全，男。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：高福澜，职务：总经理。
委托代理人：赵鑫，女，系该公司行政经理。
原告马全与被告沈阳沃尔玛百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全，被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年3月25日在被告沈阳沃尔玛百货有限公司超市内购买了聊城市祥润食品有限公司2014年1月15日生产的“定量550克袋装祥润牌三黄鸡”27袋（每袋售价11元），购买27袋付款花费297元。回家后，发现在被告处购买的三黄鸡包装上没有必须应该有的QS生产许可标志、食品生产许可证编号。“袋装冻鸡”是已纳入《国家质检总局食品质量安全市场准入制度食品分类表》第11栏速冻食品、生产许可类编号为1101号。国家质检总局2006年实施的《速冻食品生产许可证审查细则》明确规定：袋装冻鸡属于速冻其他食品类。我国2009年6月1日颁布实施的《中华人民共和国食品安全法》第二十九条明确规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。同时《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：第（八）小条必须要标注生产许可证编号等。故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告销售没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品货款297元十倍2970元的赔偿金；二、被告收回售给原告没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品，退回货款297元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、我们销售的产品为初级农产品，无需办理生产许可证。二、原告要求退还货款，按照货款的十倍支付赔偿金没有法律依据。三、我们未销售明知是不符合食品安全标准的食品，并已尽到合理限度范围内的审查义务。四、涉案商品是否存在行政违法行为不属人民法院审理民事案件的范畴。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年3月25日在被告沈阳沃尔玛百货有限公司超市内购买了山东聊城市祥润食品有限公司于2014年1月15日生产的“祥润牌三黄鸡”27袋，每袋销售价格为11元。该27袋“祥润牌三黄鸡”包装上没有标注食品生产许可证，即QS生产许可标识。该产品标注有山东省动物卫生监督所发放的“动物产品检疫合格”标识。
另查明，聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年9月13日出具证明一份，证明：聊城市祥润食品有限公司生产的冻鸡产品，截止目前在我省未纳入食品质量安全市场准入范畴，无需办理食品生产许可证。
上述事实，有原告提供的购物发票、照片及实物、文件及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国《食品生产许可管理办法》第五十六条规定：本办法规定食品，按照相关审查细则规定的原料、工艺、条件、标准等组织生产的直接面向人们生活消费的可食用物质。不包括食品经营者在其服务场所制作加工出售的食品、食用初级农产品、声称具有保健功能的食品……。本案涉诉食品“三黄鸡”系属食用初级农产品，不纳入生产许可发证范围。且该产品已经动物卫生监督部门出具“动物产品检疫合格”，故对原告主张被告收回其销售的没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号的“袋装三黄鸡”，退回货款的请求不予支持。
关于原告请求被告赔偿所购食品价款十倍赔偿金的问题，因《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告没有向本院提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害，不能认定原告人身、财产受到损害。故对原告要求按食品安全法请求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《食品生产许可管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十七日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第409号原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。法定代表人：高福澜，职务:总经理。委托代理人：赵鑫，女，系该公司行政经理。原告马全与被告沈阳沃尔玛百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全，被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其于2014年3月25日在被告沈阳沃尔玛百货有限公司超市内购买了聊城市祥润食品有限公司2014年1月15日生产的“定量550克袋装祥润牌三黄鸡”27袋（每袋售价11元），购买27袋付款花费297元。回家后，发现在被告处购买的三黄鸡包装上没有必须应该有的QS生产许可标志、食品生产许可证编号。“袋装冻鸡”是已纳入《国家质检总局食品质量安全市场准入制度食品分类表》第11栏速冻食品、生产许可类编号为1101号。国家质检总局2006年实施的《速冻食品生产许可证审查细则》明确规定：袋装冻鸡属于速冻其他食品类。我国2009年6月1日颁布实施的《中华人民共和国食品安全法》第二十九条明确规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。同时《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：第（八）小条必须要标注生产许可证编号等。故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告销售没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品货款297元十倍2970元的赔偿金；二、被告收回售给原告没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品，退回货款297元。被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、我们销售的产品为初级农产品，无需办理生产许可证。二、原告要求退还货款，按照货款的十倍支付赔偿金没有法律依据。三、我们未销售明知是不符合食品安全标准的食品，并已尽到合理限度范围内的审查义务。四、涉案商品是否存在行政违法行为不属人民法院审理民事案件的范畴。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2014年3月25日在被告沈阳沃尔玛百货有限公司超市内购买了山东聊城市祥润食品有限公司于2014年1月15日生产的“祥润牌三黄鸡”27袋，每袋销售价格为11元。该27袋“祥润牌三黄鸡”包装上没有标注食品生产许可证，即QS生产许可标识。该产品标注有山东省动物卫生监督所发放的“动物产品检疫合格”标识。另查明，聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年9月13日出具证明一份，证明：聊城市祥润食品有限公司生产的冻鸡产品，截止目前在我省未纳入食品质量安全市场准入范畴，无需办理食品生产许可证。上述事实，有原告提供的购物发票、照片及实物、文件及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国《食品生产许可管理办法》第五十六条规定：本办法规定食品，按照相关审查细则规定的原料、工艺、条件、标准等组织生产的直接面向人们生活消费的可食用物质。不包括食品经营者在其服务场所制作加工出售的食品、食用初级农产品、声称具有保健功能的食品……。本案涉诉食品“三黄鸡”系属食用初级农产品，不纳入生产许可发证范围。且该产品已经动物卫生监督部门出具“动物产品检疫合格”，故对原告主张被告收回其销售的没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号的“袋装三黄鸡”，退回货款的请求不予支持。关于原告请求被告赔偿所购食品价款十倍赔偿金的问题，因《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告没有向本院提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害，不能认定原告人身、财产受到损害。故对原告要求按食品安全法请求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《食品生产许可管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马全的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年七月十七日书记员  王 姣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第140-5号
申请执行人：王荟茗
被执行人：陈义东（曾用名：陈义华）
被执行人：陈晓英
本院已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1958号民事判决书现已执行完毕，依据申请执行人王荟茗申请解除在诉前保全期间对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对申请执行人王荟茗名下位于乌鲁木齐市克拉玛依东路39号4栋6层1单元601室房屋（房产证号码：20103407**）档案手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一五年十月二十七日
书记员 颜帅
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第41号
申请执行人王有
被执行人ＸＸ
被执行人杜军
本院依据已生效（2014）克民初字第566号民事判决书，申请执行人王有与被执行人ＸＸ、杜军民间借贷纠纷一案，权利人王有于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，无财产可供执行。申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1338号
原告郭某。
被告胡某。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某因与被告胡某已在安次区民政局办理离婚登记，故原告郭某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱明旭
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第416号
罪犯明辉，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2006年1月23日作出（2005）甘刑初字第243号刑事判决，认定被告人明辉犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第458号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第621号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年7月至2015年6月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯明辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明辉减去有期徒刑一年五个月四日（刑期自2005年7月26日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初131号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年2月2日龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年01月16日15时许，被告人王某某驾驶无牌二轮燃油车从龙岩市永定区高陂镇西陂村往高陂镇富岭村方向行驶，途径高陂镇大甲圩高虎线1KM＋950M路段时与骑二轮摩托车的邱某某发生碰刮，造成邱某某轻微受伤的交通事故。被告人王某某被现场呼气酒精检测，结果为217mg／100ml。随后，被告人王某某被高陂派出所民警将带至龙岩市永定区坎市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶的二轮燃油车为两轮普通摩托车，被告人王某某驾车时血液中的乙醇含量为205.21mg／100m1血。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：涉案交通事故中被告人王某某饮酒后驾车，负本事故全部责任，被害人邱某某无责任。
另查明，被告人王某某未持有机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人邱某某的陈述，电话追记笔录，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场执法记录、现场照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过及无犯罪前科情况说明，扣押车辆行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的�为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第32号
原告：江西新华安文化发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区上海路8号。
法定代表人：熊慧，该公司董事长。
被告：江西合纵商业运营管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1206室（第12层）。
法定代表人：睢振，该公司总经理。
被告：胡俊华，男，汉族，1973年2月2日生，住南昌市东湖区。
被告：熊俊，男，汉族，1972年9月4日生，住南昌市青山湖区。
被告：睢振，男，汉族，1977年1月17日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告江西新华安文化发展有限公司诉被告江西合纵商业运营管理有限公司、胡俊华、熊俊、睢振房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西新华安文化发展有限公司于2015年12月14日向本院提出保全的申请，请求冻结四被告银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供担保人盛柯所有的号牌分别为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的小型汽车各一辆和担保人熊芳所有的号牌分别为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××小型汽车各一辆作为担保。
本院认为：原告江西新华安文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西合纵商业运营管理有限公司、胡俊华、熊俊、睢振的银行存款120万元或查封、扣押、冻结四被告相应价值的其他财产；
二、查封担保人盛柯所有的号牌分别为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的小型汽车各一辆和担保人熊芳所有的号牌分别为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××小型汽车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 欢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监231号
申请执行人：朱荣超，女，2000年10月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：杨晓丽，女，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：杨晓丽，女，1973年6月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：朱玉峰，男，1938年7月22日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：范淑芬，女，1940年4月9日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：孙嘉鑫，男，1982年6月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人朱荣超、杨晓丽、朱玉峰、范淑芬与被执行人孙嘉鑫刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年8月23日立案执行，案号为（2016）吉01执378号。因被执行人孙嘉鑫的住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人朱荣超、杨晓丽、朱玉峰、范淑芬与被执行人孙嘉鑫刑事附带民事赔偿执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院执行应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常 数
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2863号
罪犯陈正群，现在重庆市沙坪坝区司法局社区矫正。
富阳市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）杭富刑初字第561号刑事判决，以罪犯陈正群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年三月三十一日，本院作出了（2014）浙杭刑执字第2986号刑事裁定，对罪犯陈正群宣告假释。重庆市沙坪坝区司法局于2015年3月27日提出对罪犯陈正群撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正机关认为该犯自2014年12月11日之后，经多方查找，至今下落不明，已脱管二个多月，严重违反监管规定，建议撤销假释。
经审理查明，罪犯陈正群自2014年4月4日经假释出监后，于4月14日到当地派出所报到，并于7月24日与当地司法机关正式建立社区矫正关系，但自12月11日之后，该犯私自离家出走，不知去向，经多方查找，至当地司法机关报请本院建议撤销假释仍未发现其下落，脱管时间长达四个多月。
上述事实有撤销假释审核表、社区矫正宣告书、回龙坝司法所出具的情况报告、罪犯出监鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈正群在假释考验期内不假外出长达四个多月，严重违反假释监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二〇一四年三月三十一日作出的（2014）浙杭刑执字第2986号对罪犯予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈正群收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为一年四个月零四天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2863号罪犯陈正群，女，1983年4月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，现在重庆市沙坪坝区司法局社区矫正。富阳市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)杭富刑初字第561号刑事判决，以罪犯陈正群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年三月三十一日，本院作出了（2014）浙杭刑执字第2986号刑事裁定，对罪犯陈正群宣告假释。重庆市沙坪坝区司法局于2015年3月27日提出对罪犯陈正群撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。社区矫正机关认为该犯自2014年12月11日之后，经多方查找，至今下落不明，已脱管二个多月，严重违反监管规定，建议撤销假释。经审理查明，罪犯陈正群自2014年4月4日经假释出监后，于4月14日到当地派出所报到，并于7月24日与当地司法机关正式建立社区矫正关系，但自12月11日之后，该犯私自离家出走，不知去向，经多方查找，至当地司法机关报请本院建议撤销假释仍未发现其下落，脱管时间长达四个多月。上述事实有撤销假释审核表、社区矫正宣告书、回龙坝司法所出具的情况报告、罪犯出监鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈正群在假释考验期内不假外出长达四个多月，严重违反假释监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院二〇一四年三月三十一日作出的（2014）浙杭刑执字第2986号对罪犯予以假释的刑事裁定；二、对罪犯陈正群收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为一年四个月零四天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月三十一日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00313号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李满琴。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李满琴因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李满琴因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李满琴经济补偿金15896元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初216号
原告：戚锦墅，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：梁培祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告戚锦墅诉被告梁培祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁培祥下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚锦墅到庭参加诉讼。被告梁培祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戚锦墅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9万元，从2016年8月15日起以借款金额9万元为基准，按每月2%的利率（即每月1800元）计付利息，计至还清借款本金之日止，暂计至2017年12月14日止，利息为28800元，借款本金和利息合计118800元；2、判令原告对被告名下的粤Ｘ×××××丰田牌小型轿车（车架号:LVGBM51K5FG560670,发动机号：P092776）在诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告以生意资金周转为由，向原告借款9万元。原、被告于当天在佛山市禅城区签订了编号分别为：YJK-2016081504的《借款合同》和YDY-2016081504的《车辆抵押合同》。《借款合同》约定：被告借款9万元，借款期限6个月，从2016年8月15日起至2017年2月14日止，每月借款利率为借款金额的2%，每月偿还借款本金1万元。《车辆抵押合同》约定：被告提供其名下的粤Ｘ×××××丰田牌小型轿车（车架号:LVGBM51K5FG560670,发动机号：P092776）抵押给原告，如果被告不履行还款义务，原告有权控制上述车辆，同时办理了抵押登记手续。2016年8月15日，原告将上述借款汇至被告指定的银行账户。被告收到借款后，向原告出具借款收据，但是并未按上述合同约定履行还款义务，经多次催促被告，被告仍拒绝还款，并告知原告处理车辆。据此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
梁培祥未作答辩。
戚锦墅围绕诉讼请求依法提交了证据，梁培祥未提交证据，亦未对戚锦墅提交的证据提出异议。对于戚锦墅提交的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：
2016年8月15日，戚锦墅与梁培祥签订《借款合同》，约定，梁培祥向戚锦墅借款9万元，该额度为最高借款额，以实际借款金额为准，借款月利率为2%，借款用途为资金周转，借款期限自2016年8月15日起至2017年2月14日止。按月支付利息，从2016年9月14日起，每月偿还借款本金1万元整，到期一次性偿还余款，每月的14日为还本付息日。
为担保上述债务的履行，梁培祥提供其名下车牌号为粤Ｘ×××××（车架号:LVGBM51K5FG560670,发动机号：P092776）的车辆作为抵押担保，并于2016年8月15日与戚锦墅签订《车辆抵押合同》，约定上述担保物的担保范围为借款本金9万元及应付的利息、违约金、因梁培祥不履行债务导致戚锦墅蒙受损害的赔偿，以及戚锦墅实现债权和抵押权而支付所有相关费用。
梁培祥提供担保的上述车辆于2016年8月15日办理了抵押登记。
梁培祥向戚锦墅出具借款收据，确认收到戚锦墅提供的借款9万元。
2016年8月15日，戚锦墅分两次向梁培祥银行账户转账5万元、4万元，合计9万元。
庭审过程中，戚锦墅称梁培祥借款之后分文未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁培祥对戚锦墅主张的借款事实未提出异议。结合戚锦墅提供的证据，可以认定梁培祥向戚锦墅借款9万元的事实。戚锦墅与梁培祥之间成立借款合同关系。梁培祥未提供证据证实其已还清案涉借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。戚锦墅主张梁培祥尚欠其借款本金9万元及从2016年8月15日开始计算的利息，本院予以确认。梁培祥借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。戚锦墅诉请梁培祥归还借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。戚锦墅主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
戚锦墅与梁培祥之间签订的《车辆抵押合同》合法有效。梁培祥提供抵押担保的号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆办理了抵押登记，戚锦墅对该车辆依法享有抵押权且可以对抗善意第三人。梁培祥未依约还款，戚锦墅主张对上述抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《车辆抵押合同》的约定，戚锦墅有权就梁培祥提供的抵押车辆在借款本金及利息等范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁培祥于本判决生效之日起七日内向原告戚锦墅清偿借款本金9万元及利息（利息计算方式：以9万元为本金，按月利率2%，从2016年8月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告戚锦墅对被告梁培祥名下号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆（车架号:LVGBM51K5FG560670,发动机号：P092776）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权（优先受偿权的具体顺位以抵押登记为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告梁培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何碧莹