wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1100号
原告：彭文海，男，1964年1月15日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告彭文海与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文海诉称，原告从1992年12月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等303214元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计36340元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金140448元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资87336元、带薪年休假金48430元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金140448元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资87336元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资87336元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金48430元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭文海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2535号
原告：张跃芬，女，1965年11月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告：皮学和，男，1966年12月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：张跃芬，女，1965年11月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：贵州智贻投资管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城北路。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1982年4月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：刘帝驰，男，1978年2月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇双永村七组，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨国仙，女，1974年1月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告张跃芬、皮学和诉被告贵州智贻投资管理有限公司、刘莉、刘帝驰、杨国仙借款合同纠纷一案中，原告张跃芬、皮学和以证据不足为由，于2018年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张跃芬、皮学和撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，予以免交，公告费260元，由原告张跃芬、皮学和负担。
审 判 长 龚毅
人民陪审员 杨莉
人民陪审员 吴玲
二〇一八年三月三日
书 记 员 张丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9916号
原告：林国明，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。
被告：余杰彬，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区，现住广东省中山市，
原告林国明与被告余杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告林国明的委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告余杰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国明向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2017年11月3日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿本息之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月2日，被告以资金周转需要（其经营中山市大涌镇加壹加便利店）向原告借款20000元，借款期限从2017年9月2日至2017年11月2日。原告以现金方式出借给被告后，被告向原告出具《借据》予以确认。然而借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还本付息。原告认为，被告未按约定还本付息的行为已严重损害原告的合法权益。
诉讼过程中，原告林国明明确利息请求的计算方法为：以20000元为本金，按年利率6%从2017年11月3日起计至清偿之日止。
被告余杰彬未作答辩。
本院认为，林国明与余杰彬是朋友关系。2017年9月2日，余杰彬以资金周转为由向林国明借款20000元。余杰彬出具一份《借据》给林国明，内容为：本人余杰彬向林国明借款20000元，大写贰万元正，借款期限自2017年9月2日到2017年11月2日止还清。余杰彬在借款人处签名、捺指印。当日，林国明将现金20000元出借给余杰彬。约定的还款期限届满后，余杰彬未按约定还款。合法的借贷关系受法律保护。林国明主张余杰彬尚欠其借款本金20000元有余杰彬签名确认的借据予以证实，且余杰彬无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林国明的陈述及证据，余杰彬应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,林国明主张从2017年11月3日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。余杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余杰彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国明清偿借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率6%从2017年11月3日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告林国明已预交)，由被告余杰彬负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
本判决为终审判决
审判员 饶琨
二〇一八年七月六日
书记员 罗敏
谭银娣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2784号
原告：贵州建勘房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。统一社会信用代码：9152032768399551XG。
法定代表人：周牮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：任余军，男，现住贵州省凤冈县。
本院于2018年9月12日立案受理原告贵州建勘房地产开发有限公司与被告任余军物业服务合同纠纷一案，在审理中，贵州建勘房地产开发有限公司以其主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘房地产开发有限公司以其主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘房地产开发有限公司负担。
审 判 员 安 康
二〇一八年九月十九日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初69号
原告：张仁宏，男，1972年6月15日生，汉族，重庆市潼南县柏梓镇梅家村3组124号，现住贵州省开阳县。
被告：谢开洋，男，基本信息不详，住贵州省开阳县。
本院在审理原告张仁宏诉被告谢先全买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼主体有误，于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张仁宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张仁宏负担。
审判员 龚毅
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11380号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李秀文，男，1969年5月26日出生，汉族，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李秀文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额23154.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23154.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23154.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.9元，由被告李秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1113号
原告：周天礼，男，1964年12月14日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告周天礼与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天礼诉称，原告从1980年12月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等280204元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计60080.96元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月24日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金130896元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资80172元、带薪年休假金45136元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金130896元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资80172元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资80172元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金45136元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周天礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周天礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初776号
原告：林晓君，女，1971年9月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：姚文钿，男，1991年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
原告林晓君诉被告姚文钿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓君的诉讼代理人苏淡璇、被告姚文钿的诉讼代理人翁健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓君的具体诉讼请求为：1、判令被告姚文钿赔偿原告林晓君各项损失人民币109,866.34元；2、本案诉讼费用由被告姚文钿承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.2017年11月10日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿东凤镇府前路自西往东方向行驶东一村路段左转弯驶出府前路过程中，被告驾粤Ｕ×××××小客车自东往西方向行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2.原告因本案交通事故前向本院起诉并申请委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，鉴定机构函复本院称被鉴定人林晓君的伤情需在2018年5月10日后才可鉴定。3.被告姚文钿前已在其应投保交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10,000元。4.原告因本次交通事故构成十级伤残。5.号牌为粤Ｕ×××××小型普通客车的登记所有人、驾驶员为被告，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。6.原告的户口性质为农业家庭户口。
双方争议的要素：1.原告主张的医疗费1,000.6元。2.原告主张二次手术住院的伙食补助费100元/天×15天=1,500元。3.原告主张的营养费1,800元。4.原告主张的康复费2,000元。5.原告主张的护理费150元/天×25天×2人＋150元/天×15天×1人＋120元/天×（80-15）天×1人=17,550。6.原告主张的误工费52,468元/年÷365天×（270＋15）天=40,968.16元。7.原告主张的残疾赔偿金15,780元/年×20年×10%=31,560元、被扶养人生活费13,200元/年×8年×10%÷3人=3,520元。8.原告主张的精神损害抚慰金5,000元。9.原告主张的交通费2,000元。10.原告主张的财产保全责任险保费48元、保全费120元。11.原告主张的后续治疗费10,000元。12.原告主张的鉴定费2,810元。
本院结合庭审的举证、举证，对上述争议的要素确定为：1.原告主张2018年6月11日、6月15日在汕头市中心医院的检查费317.60元、683元虽没有相应病历印证，但结合原告的出院医嘱和鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认该费用与涉案交通事故存在因果关系且已实际支付，故对原告主张的该医疗费用，可予支持。2.原告主张的二次手术住院伙食补助费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。3.医疗机构并没有出具原告需加强营养的意见，原告主张营养费，本院不予支持。4.原告主张康复费2,000元，有鉴定意见为据，可予支持。5.由于前鉴定机构出具原告在2018年5月10日后才可鉴定的意见，结合原告住院病历确定原告的护理期为180天，原告的护理费为140元/天×25天×2人＋90元/天×（180-25）天×1人=20,950元。6.原告提交的村委会证明没有负责人的签名，不具备证明的形式要件，本院不予采信。原告没有提供其他证据证明其收入情况，根据其户籍性质确定原告的误工损失为40,578元/年÷365天×180天=20,011.07元。7.原告主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持；其残疾赔偿金为15,780元/年×20年×10%=31,560元。8.原告因伤致残，其精神损害抚慰金可酌定为人民币4,000元。9.原告主张交通费虽没有提供相应依据，但其因本案交通事故住院及门诊治疗，可酌定原告的交通费为300元。10.原告主张财产保全责任险保费和保全费缺乏法律依据，本院不予支持。11.原告主张后续治疗费10,000元，有相应病历和鉴定意见为据，本院予以支持。12.原告主张鉴定费2,810元系其为确认涉案交通事故造成的经济损失所支付的费用，应由被告承担。
原告因本案交通事故造成的医疗费、后续治疗费共人民币11,000.60元按30%赔偿责任比例计人民币3,300.18元，康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共人民币81,631.07元，合计人民币84931.25元由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姚文钿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林晓君的经济损失人民币84,931.25元。
二、驳回原告林晓君的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币524元,由原告林晓君负担人民币100元、被告姚文钿负担人民币424元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告姚文钿应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林晓君垫付的受理费人民币424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一八年八月十五日
书记员 孙银霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15614号
原告：向新平，男，土家族，1957年2月4日出生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。
法定代表人：邵开银。
原告向新平诉被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月18日公开开庭审理，原告向新平及原告向新平委托诉讼代理人邓婉玲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月入职被告公司从事模具打磨工作，并签订入职表，约定每月工资按基本工资（2800元/月）以及计件计算工资，并由被告以现金支付。2017年4月至2017年7月期间，被告无故拖欠原告工资拒不支付；据被告核算确认该期间拖欠原告工资分别为：4月份工资1508元；5月份工资3102元；6月份工资4200元；7月份1268元。经多次追讨，被告均拒绝支付上述工资合计人民币9578元。现因被告单方面将厂房关闭导致原告无法继续履行合同。原告认为，被告拒不支付原告劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判令：1、判令被告立即一次性支付原告2017年4月至2017年7月24日工资9572元，2、被告承担诉讼费。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告属于劳务合同关系。因被告确认尚拖欠原告劳务费，故原告请求被告支付该款项，理据充分，本院予以支持。被告拖欠的款项多于原告于本案中诉请的数额，应视为原告对其权利的自行处分，本院予以准许，数额以9572元为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向新平清偿劳务费9572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（向新平已经预交25元，其中25元申请缓交，本院予以准许），由被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负担（该款项因向新平已经预交25元，请被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司直接支付25元给向新平，余款25元请直接支付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 陈 澄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李莹芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11450号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：方渊，男，1988年1月19日出生，汉族，住所浙江省台州市黄岩区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方渊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28630元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额26150.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26150.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方渊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26150.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.6元，由被告方渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2991号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省江口县，系该公司员工，授权范围为特别授权。
被告：杨静，女，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：铜仁市信安汽贸有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道熊家屯。
法定代表人：杨彦，系该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨静、铜仁市信安汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年9月18日，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告垫富宝投资有限公司自行承担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年九月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初456号
原告：妈应雄。
委托代理人：莫雄亮。
被告：何秋绒。
原告妈应雄与被告何秋绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告妈应雄特别授权代理人莫雄亮、被告何秋绒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妈应雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及从借款之日起至还清借款之日止的2%月利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月23日，被告以生活开支为由向原告借得人民币20000元，同意月息2%以上。但是，借款到手后，原告多次电话催收，被告以各种理由即不还本也不付息，纯属以高利为诱饵，恶意借款，不想还钱。根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告妈应雄为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借条》原件、被告签字按手印的银行转账凭证4张、被告写借条、收钱时的照片各1张、补偿协议书，用以证明被告向原告借款后逾期不还的事实，原告借款的资金来源合法。
被告何秋绒辩称，借款是事实，但是当时只收了17000元，扣押了3000元的利息，有担保人可以作证。原告每月向被告收取3000元的利息，但是因为经济困难没有按时兑现。现在被告有其他债务，被告要求担保人一起承担还款责任。
被告何秋绒未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催款，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，关于借款，被告何秋绒向原告妈应雄出具借条借款，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告辩称借款时只收了17000元，扣押了3000元作为利息，但被告未提交证据证明，对被告的意见不予采纳。原告依照约定向被告借款20000元，已实际履行了合同约定的借款义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。
关于借款利息，被告在起诉时将原欠条约定的从逾期之日起按每天借款总额百分之一计收违约金调整为按月利率2%计算利息，被告无异议，本院予以采纳。
关于被告提出应当由担保人承担担保责任的问题，欠条上有担保人蒙家园的签字，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，本案中，因双方未在借条中明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依上述规定，原告可以仅将债务人作为被告提起诉讼，故被告要求担保人蒙家园在本案中承担担保责任的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何秋绒自本判决生效之日起十五日内偿还原告妈应雄借款人民币20000元及利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年4月23日起至借款还清之日止）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告何秋绒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年六月十五日
书记员 麻斯琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初1343号
原告：深圳市华天谋企业管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华街道清龙路与梅龙大道交汇处彬峰桂工业园A区102-01，统一社会信用代码91440300764982403N。
法定代表人：呼二财，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。
被告：张明虎，男，1974年2月9日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张坤明，广东金圳律师事务所律师。
被告：深圳市华明中浩企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道金地凯旋广场9栋A单元3312室，统一社会信用代码9144030031972185X。
法定代表人：张明虎，董事长。
委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤明，广东金圳律师事务所律师。
原告深圳市华天谋企业管理顾问有限公司诉被告张明虎、深圳市华明中浩企业管理咨询有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华天谋企业管理顾问有限公司撤诉。
本案受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告深圳市华天谋企业管理顾问有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 肖丽英
人民陪审员 黎 锦
二〇一八年五月五日
书 记 员 梁 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11440号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张忠海，男，1967年10月24日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张忠海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额15878.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15878.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张忠海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15878.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初336号
原告贵州开阳华锐农业科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县永温镇坤建村。
法定代表人游华全，系该公司总经理。
委托代理人张飞、朱远梅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开阳县永温镇坤建村村民委员会，住所地贵州省开阳县永温镇坤建村。
负责人胡春贵，系该村委会主任。
委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
第三人蒋中凯，男，1968年1月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
第三人王志学，男，1961年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
第三人杨志立，男，1963年1月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
第三人龙群芬，女，1942年6月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
第三人李梦端，男，1999年9月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
第三人李修平，男，1963年8月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
第三人罗坤菊，男，1983年6月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告贵州开阳华锐农业科技有限责任公司诉被告开阳县永温镇坤建村村民委员会，第三人蒋中凯、王志学、杨志立、龙群芬、李梦端、李修平、罗坤菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州开阳华锐农业科技有限责任公司以需重新调取证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州开阳华锐农业科技有限责任公司的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州开阳华锐农业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6524元，减半收取3262元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 龚 毅
人民陪审员 吕昌银
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9842号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐友良，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告唐友良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告唐友良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69132.42元、利息55972.12元、滞纳金9088.64元、手续费5021.4元，合计139214.58元（截至2017年9月26日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月26日，该账户共拖欠本金69132.42元、利息55972.12元、滞纳金9088.64元、手续费5021.4元。原告多次向被告催收未果。
被告唐友良未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年11月30日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月26日，被告尚拖欠信用卡透支款本金69132.42元、利息55972.12元、滞纳金9088.64元、手续费5021.4元，合计139214.58元。
3、建设银行湖南省分行于2015年1月26日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年11月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月26日的欠款本金69132.42元、利息55972.12元、手续费5021.4元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金9088.64元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年1月26日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5629.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐友良于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金69132.42元；
二、唐友良于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息55972.12元（利息暂计算至2017年9月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费5021.4元、滞纳金5629.22元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3084元，由唐友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5245号
原告：胡星为，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何志添，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：邓国琼，女，1974年2月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告胡星为诉被告何志添、邓国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款20000元，并自2015年6月28日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为2000元；2.判令两被告对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告何志添借款20000元。借款到期后，被告何志添一直拖延还款。两被告是夫妻，应对债务承担清偿责任。
原告在诉讼中提供了如下证据：《借款合同》一份、《结婚登记申请书》一份。
两被告未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告何志添签订《借款合同》一份，约定：被告何志添向原告借款20000元；借款期限为2015年6月28日至2015年8月27日；逾期还款，每月按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。当天，原告付给被告何志添现金20000元。借款期满后，被告何志添未还款。
同时查明，两被告于1996年1月18日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借款合同》足以证明原告与被告何志添之间存在借贷合意。虽然原告未提供交付借款20000元的证据，但是从民间借贷的交易习惯来看，借款款项20000元以现金形式交付的可能性较大，故本院推定原告已全额交付了借款20000元。原告与被告何志添之间的民间借贷关系已成立并生效，被告何志添应当偿还借款本金20000元。
借款利息应当支付。本案《借款合同》未约定借期内的利息，仅约定了逾期利息，故原告要求被告自借款之日起计算借款利息的请求不能成立，本案利息的起算时间应为借款逾期之日即2015年8月28日。虽然《借款合同》约定的逾期利率为人民银行同期同类贷款利率的四倍，但是原告仅要求按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，是原告对自身合法权益的处置，未违反法律法规的规定，本院予以准许，即本案逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓国琼应承担连带清偿责任。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志添于本判决生效之日起十日内向原告胡星为清偿借款本金20000元及其逾期利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，从2015年8月28日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邓国琼对被告何志添所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡星为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即175元（原告已预交），由被告何志添、邓国琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 张俊彦
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初908号
原告：张大芬（又名：张大霖），女，1966年11月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：马关县合力红砖厂。
法定代表人：罗启坤，职务：厂长。
住址：马关县。
被告：沙廷波，女，56岁，壮族，云南省马关县人，住马关县。
原告张大芬与被告马关县合力红砖厂、沙廷波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张大芬于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大芬负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年九月七日
书记员 杨晓青
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2693号
原告：刘晓飞，女，1983年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区金龙镇曹坝村*组**号，现住贵州省赤水市。
被告：曾文鑫，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省合江县。
原告刘晓飞与被告曾文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓飞到庭参加了诉讼，被告曾文鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款3万元，并按月利率2%支付利息至本金还清之日止，利随本清。事实和理由：2017年10月20日，曾文鑫向刘晓飞借款3万元，并向原告出具了借条�张，约定月利率为2%。口头约定借款期限为一个月。借款到期后经多次催收，被告拒不归还借款，也未支付利息，故诉至法院。
被告曾文鑫未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据，①借条一张，该借条载明：“今借到刘晓飞（身份证号：）人民币30000.00元（大写叁万元整），利息按月息2分计算。此据借款人曾文鑫身份证号：”，证明被告向原告借款的事实；②短信截屏一张，证明原告在2018年8月9日通过发信息再次向被告催还借款，曾文鑫承诺20日左右还款的事实。
经本院审查认为，原告提供的两组证据，符合证据的三性，可以作为定案的依据。
本院结合原告的陈述和所提供的证据，审理认定事实如下：2017年10月20日，曾文鑫向刘晓飞借款3万元。后刘晓飞多次向曾文鑫催收未果，刘晓飞诉至法院，本院立案受理后，2018年8月9日，刘晓飞再次向曾文鑫催收借款，曾文鑫承诺还款，但没有明确具体时间。
本院认为，结合原告提供的借条和短信，本院认定被告向原告借款3万元的事实存在。从短信的内容来看，原告在诉讼前已向被告催收，且被告应诉后，拒不到庭参加诉讼，也拒绝接听原告的电话，仅通过短信向原告承诺还款。但在本案作出判决前，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告双方约定的月利率在法律规定的范围内，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾文鑫于本判决生效后十五日内向原告刘晓飞归还借款本金3万元，并支付自2017年10月21日起以借款本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费343元，由被告曾文鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘雨航
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1077号
原告：陈东，男，1974年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告陈东与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，原告从1997年7月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等307655元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计29790元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金144000元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资90000元、带薪年休假金49655元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金144000元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资90000元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资90000元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金49655元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1112号
原告：简荣忠，男，1981年2月18日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告简荣忠与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代�人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简荣忠诉称，原告从1998年12月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等307655元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通�、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民�府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明�被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计28480元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金144000元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资90000元、带薪年休假金49655元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳�人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金144000元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资90000元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资90000元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金49655元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简荣忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告简荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9787号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谭显彬，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告谭显彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告谭显彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金89931.26元、利息59223.94元、滞纳金6737.39元，合计156092.59元（截至2017年10月12日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月12日，该账户共拖欠本金89931.26元、利息59223.94元、滞纳金6737.39元。原告多次向被告催收未果。
被告谭显彬未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年3月12日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月12日，被告尚拖欠信用卡透支款本金89931.26元、利息59223.94元、滞纳金6737.39元，合计156092.59元。
3、建设银行湖南省分行于2015年9月12日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年2月3日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月12日的欠款本金89931.26元、利息59223.94元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金6737.39元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年9月12日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计3766.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭显彬于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金89931.26元；
二、谭显彬于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息59223.94元（利息暂计算至2017年10月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、年费200元、滞纳金3766.75元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3422元，由谭显彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2625民初793号
原告：洪迎祥，男，1987年12月13日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：李显波，男，1989年10月19日生，汉族，云南省西畴县人。
原告洪迎祥与被告李显波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪迎祥到庭参加诉讼，被告李显波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪迎祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决李显波赔还洪迎祥瓷瓦款47660元；2．本案诉讼费由李显波承担。事实和理由：我与李显波系商业买卖关系。李显波因扶贫工程需要瓷瓦，2018年4月3日到xx鑫隆瓷砖店向我购买瓷瓦，货款共计47660元，约定的付款期限届满后李显波至今仍未还款。我与李显波之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，李显波拒不支付欠款的行为严重损害了我的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李显波未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
洪迎祥针对自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条原件1份，以此证明2018年4月3日，李显波向洪迎祥购买瓷瓦并欠洪迎祥瓷瓦款47660元，约定于2018年4月9日前付清的事实。
李显波未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，洪迎祥提交的证据有李显波的签名、捺印及李显波个人的基本信息，能证明李显波欠洪迎祥瓷瓦款47660元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
因工程需要，李显波曾多次向洪迎祥赊购瓷瓦，瓷瓦款共计47660元。2018年4月3日，李显波向洪迎祥出具了欠条，并约定于2018年4月9日前付清，但李显波至今仍未支付所欠瓷瓦款47660元。为此，洪迎祥诉至本院，要求判决李显波支付瓷瓦款47660元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，李显波向洪迎祥购买瓷瓦，双方已成立买卖合同关系，洪迎祥已按合同约定向李显波履行了交付瓷瓦的义务，李显波应按合同约定支付相应价款，但李显波至今未履行支付相应瓷瓦款的义务，且在向洪迎祥出具欠条约定支付时间到期后，李显波仍未按期支付，其行为已构成违约，应承担及时支付合同价款的违约责任，故洪迎祥的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，李显波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李显波于本判决生效之日起十五日内支付原告洪迎祥瓷瓦款47660元。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告李显波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梅有恩
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄凤米
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初48号
原告闫永保，男，汉族。
被告王海峰，男，汉族。
本院在审理原告闫永保与被告王海峰不当得利纠纷一案，原告闫永保于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰的起诉。
本院认为：原告闫永保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永保撤回对被告王海峰的起诉。
审判员 王 炜
二〇一六年一月十八日
书记员 张雅泽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初48号原告闫永保，男。被告王海峰，男。本院在审理原告闫永保与被告王海峰不当得利纠纷一案，原告闫永保于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰的起诉。本院认为：原告闫永保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫永保撤回对被告王海峰的起诉。审判员 王 炜二〇一六年一月十八日书记员 张雅泽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5265号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住余姚市四明西路326-346号，统一社会信用代码：9133028167123705XF。
被执行人：史卫星，男，1962年2月14日出生，住余姚市。
被执行人：韩剑英，女，1964年11月21日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市强力印务有限公司，住余姚市振兴西路29号，组织机构代码:25618049-8。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执5265号之一号执行裁定书，于2018年8月6日10时起至2018年8月7日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人史卫星名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A04室房产，买受人丁波（公民身份号码：）以63万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人史卫星名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A04室［房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2012）第027**号］归买受人丁波（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人丁波时起转移；
二、买受人丁波可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十四日
代书 记员 李建达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5265号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住余姚市四明西路326-346号，统一社会信用代码：9133028167123705XF。
被执行人：史卫星，男，1962年2月14日出生，住余姚市。
被执行人：韩剑英，女，1964年11月21日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市强力印务有限公司，住余姚市振兴西路29号，组织机构代码:25618049-8。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执5265号之一号执行裁定书，于2018年8月6日10时起至2018年8月7日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人史卫星名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A02室房产，买受人王洋（公民身份号码：）以84.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人史卫星名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A02室［房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2012）第026**号］归买受人王洋（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人王洋时起转移；
二、买受人王洋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十四日
代书 记员 李建达
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执5265号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住余姚市四明西路326-346号，统一社会信用代码：9133028167123705XF。被执行人：史卫星，男，1962年2月14日出生，住余姚市。被执行人：韩剑英，女，1964年11月21日出生，住余姚市。被执行人：余姚市强力印务有限公司，住余姚市振兴西路29号，组织机构代码:25618049-8。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执5265号之一号执行裁定书，于2018年8月6日10时起至2018年8月7日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人史卫星名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A02室房产，买受人王洋（公民身份号码：）以84.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人史卫星名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A02室［房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2012）第026**号］归买受人王洋（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人王洋时起转移；二、买受人王洋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝亚辉审 判 员  卢 斌代理审判员  刘多廷二〇一八年八月十四日代书 记员  李建达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3794号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3794号申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。法定代表人：童云峰。申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 孙 懋审判员 朱 睿二〇一七年十一月八日书记员 程小珂
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0590号
原告徐州瑞高工程机械有限公司。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告魏秀丽，女，1980年7月19日生，汉族。
原告徐州瑞高工程机械有限公司与被告魏秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞高工程机械有限公司的委托代理人王永吉到庭参加诉讼，被告魏秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州瑞高工程机械有限公司诉称，2010年7月27日，我公司与被告魏秀丽签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告魏秀丽购买我公司厦工压路机一台，合同总价款530000元，首付款149330元，余款390670元被告承诺提机后6个月内付清。如迟延付，应自货款到期日起每日按所欠款额每日万分四计算违约金。合同签订后，我公司及时将设备交付被告魏秀丽，但被告魏秀丽仅支付首付的139330元，剩余款项未能支付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请依法判决被告支付货款390670元，逾期付款违约金126577元（计算至2012年10月27日，自2012年10月28日起至付清货款之日按每日万分之四计算）及实现债权的费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告魏秀丽未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。
原告针对其主张提供如下证据：1、2010年7月27日原、被告签订的买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告购买原告厦工压路机一台，价款530000元，合同约定付款方式及违约责任。2、2010年7月27日提机说明一份，证明被告于2010年7月27日将设备提走的事实。3、2010年7月27日交款收据一份，证明被告交付首付款139330元，按合同约定首付款应为149330元，被告未能全额支付首付款。4、被告欠款明细表及违约金明细表各一份，证明被告欠原告货款数额、利息和违约金的数额。5、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2010年7月27日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告购买原告厦工牌双钢轮压路机一台，价款530000元。付款方式为：分期付款。首付款149330元，余款2010年12月31日前付清。交货时间2010年7月27日。在被告付清全部货款、违约金及赔偿金等全部款项前，该机械的所有权仍属原告方，被告享有使用权。被告付清全部款项后，该机械的所有权转归被告。被告应按合同规定的时间、数额向原告方支付货款，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。合同签订后，被告魏秀丽于2010年7月27日支付139330元，当日被告将机械设备提走。此后被告魏秀丽未再支付原告货款，原告经催要未果，为此诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告魏秀丽签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及时交付货物，履行了合同约定的义务。被告魏秀丽未能按照约定时间支付货款，应当承担违约责任。对原告要求被告魏秀丽支付剩余全部货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同约定“乙方（被告）应按合同规定时间表、数额向甲方（原告）支付货款，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。”该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用2000元，因双方合同没有约定，原告也没有提供相应的证据，故该诉请没有事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏秀丽一次性支付原告徐州瑞高工程机械有限公司货款人民币390670元，同时支付逾期付款违约金（自2010年7月28日起至2010年12月31日止，本金以10000元计，自2011年1月1日起至本判决确定履行义务之日止，本金以390670元计，均按每日万分之四计算）。
二、驳回原告徐州瑞高工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9760元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币600元，合计人民币13880元（原告已预付），由被告魏秀丽负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张万新
代理审判员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一四年一月三日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0590号
原告徐州瑞高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路59号B158号。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告魏秀丽。
原告徐州瑞高工程机械有限公司与被告�秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞高工程机械有限公司的委托代理人王永吉到庭参加诉讼，被告魏秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州瑞高工程机械有限公司诉称，2010年7月27日，我公司与被告魏秀丽签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告魏秀丽购买我公司厦工压路机一台，合同总价款530000元，首付款149330元，余款390670元被告承诺提机后6个月内付清。如迟延付，应自货款到期日起每日按所欠款额每日万分四计算违约金。合同签订后，我公司及时将设备交付被告魏秀丽，但被告魏秀丽仅支付首付的139330元，剩余款项未能支付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请依法判决被告支付货款390670元，逾期付款违约金126577元（计算至2012年10月27日，自2012年10月28日起至付清货款之日按每日万分之四计算）及实现债权的费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告魏秀丽未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。
原告针对其主张提供如下证据：1、2010年7月27日原、被告签订的买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告购买原告厦工压路机一台，价款530000元，合同约定付款方式及违约责任。2、2010年7月27日提机说明一份，证明被告于2010年7月27日将设备提走的事实。3、2010年7月27日交款收据一份，证明被告交付首付款139330元，按合同约定首付款应为149330元，被告未能全额支付首付款。4、被告欠款明细表及违约金明细表各一份，证明被告欠原告货款数额、利息和违约金的数额。5、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，�告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2010年7月27日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告购买原告厦工牌双钢轮压路机一台，价款530000元。付款方式为：分期付款。首付款149330元，余款2010年12月31日前付清。交货时间2010年7月27日。在被告付清全部货款、违约金及赔偿金等全部款项前，该机械的所有权仍属原告方，被告享有使用权。被告付清全部款项后，该机械的所有权转归被告。被告应按合同规定的时间、数额向原告方支付货款，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。合同签订后，被告魏秀丽于2010年7月27日支付139330元，当日被告将机械设备提走。此后被告魏秀丽未再支付原告货款，原告经催要未果，为此诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告魏秀丽签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及时交付货物，履行了合同约定的义务。被告魏秀丽未能按照约定时间支付货款，应当承担违约责任。对原告要求被告魏秀丽支付剩余全部货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同约定“乙方（被告）应按合同规定时间表、数额向甲方（原告）支付货款，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。”该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用2000元，因双方合同没有约定，原告也没有提供相应的证据，故该诉请没有事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏秀丽一次性支付原告徐州瑞高工程机械有限公司货款人民币390670元，同时支付逾期付款违约金（自2010年7月28日起至2010年12月31日止，本金以10000元计，自2011年1月1日起至本判决确定履行义务之日止，本金以390670元计，均按每日万分之四计算）。
二、驳回原告徐州瑞高工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9760元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币600元，合计人民币13880元（原告已预付），由被告魏秀丽负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张万新
代理审判员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一四年一月三日
见习书记员 董 波
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第274号
原告徐某某，女，1985年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人王丽云，女，山东广敬律师事务所，律师。
被告聊某某，男，1985年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告聊某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 勇
二O一五月二月十一日
书 记 员 张光鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7879号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：白乐石，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告白乐石之间物业服务合同纠纷一案�，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7879号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：白乐石，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告白乐石之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲