河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初333号原告：解建明，男，1978年11月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王立明，男，1968年7月19日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：王海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告解建明与被告王海龙、王立明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安建慧与被告王海龙、被告太保天津分公司委托诉讼代理人韩志刚、被告人保公司巴州分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告王立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解建明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币186794.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日23时15分许，被告王立明驾驶×××号重型自卸货车（所有权人为王海龙）沿大碱路由北向南行驶至老王庄北500米道路西侧卸货时，与沿大碱路由北向南行驶的解建明驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，解建明及×××号小型普通客车乘车人郭亮、李经纬、杨达康受伤。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，王立明承担事故主要责任，解建明承担事故次要责任，郭亮、李经纬、杨达康无事故责任。原告受伤后在唐山市南堡开发区医院及唐山市第二医院住院治疗，至原告起诉之日造成原告损失如下：医疗费62693.28元、住院伙食补助费2560元、营养费3600元、双拐60元、坐便椅179元、床垫及成人护理垫49.80元、轮椅1250元、抬人费用300元、病历复印费44.60元、误工费33260.52元、护理费13920元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费32480.20元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1925元，共计215420.40元。原告仍需二次手术治疗，保留再次起诉另行主张二次手术费用的权利。被告王立明驾驶的车辆在被告太保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保巴州分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由被告太保天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王立明、王海龙、人保巴州分公司按70%的事故责任比例予以赔偿，共计应赔偿原告186794.28元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王海龙未发表答辩意见。被告王立明未作答辩。被告太保天津分公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险，保险期限自2016年9月28日至2017年9月28日，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项赔偿限额内承担原告合理合法的损失；质证意见同人保巴州分公司一致。被告人保巴州分公司辩称，×××号车在我公司投保了保险金额为500000元的第三者商业险并附加不计免赔，在核实我方承包车辆车架号与保单记载相一致，同时核实该车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付，超出交强险的部分，按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任。事故发生时，我方承包车辆有超载情节，故商业险部分应免赔10%。本院经审理，对当事人无异议的事实认定如下：2016年11月20日23时15分许，被告王立明驾驶×××号重型自卸货车沿大碱路由北向南行驶至老王庄北500米道路西侧卸货时，与沿大碱路由北向南原告解建明驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，解建明及×××小型普通客车乘车人郭亮、李经纬、杨达康受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队于2016年12月16日作出唐公交认字[2016]第1120号道路交通事故认定书，认定被告王立明驾驶超载的机动车上道路行驶，未按照交通标志、标线通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、《河北省实施办法》第三十条的规定，承担此事故的主要责任，原告解建明驾驶机动车上道路超速行驶，未在确保安全、畅通的原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，承担此事故的次要责任，郭亮、李经纬、杨达康无事故责任。原告解建明为城镇居民。本次交通事故发生后，原告解建明先后在唐山市南堡开发区医院及唐山市第二医院就医，并于2016年11月21日至2017年1月24日在唐山市第二医院住院治疗64天，经诊断为：1、右侧股骨干粉粹骨折；2、右侧髌骨骨折；3、左侧第5-8肋骨骨折；4、右膝髌韧带、内外侧支持带损伤；5、右膝内外侧半月板损伤；6、右膝关节腔、髌上囊积液。原告解建明受伤期间，张莉进行陪护。原告解建明的被扶养人有：解欣然（原告之女），2007年2月22日出生，智力残疾贰级；解钧轶（原告之子），2013年2月17日出生；扶养义务人为二人。本次事故发生时，被告王海龙系×××号重型自卸货车登记所有人，并为该车在被告太保天津分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止；在被告人保巴州分公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、对原告解建明提交的被告王立明驾驶证复印件及×××号重型自卸货车机动车行驶证复印件，被告人保巴州分公司不予认可，认为无法核实其真实性，且原告未提交道路运输证及驾驶人从业资格证。本院认为，原告提交的上述证据，加盖有处理本次交通事故的交警部门事故处理专用章，能够证实事故发生时×××号肇事车辆系本案保险车辆且驾驶人被告王立明具有驾驶资格，故对上述证据应予认定。二、关于原告主张的医疗费，被告人保巴州分公司辩称应剔除非医保用药，但未就其主张提交相应证据，本院不予采信，结合原告提交的相应证据，对原告主张的医疗费数额，本院予以认定。三、关于原告主张的双拐、坐便椅、护理床垫、可靠成人护理垫及轮椅费用，被告人保巴州分公司均不予认可。本院认为，上述费用系因原告伤情特殊需要而支出的合理费用且均有相关票据佐证，故应予认定。四、原告就其主张的抬人费用提交了案外人出具的证明，被告人保巴州分公司对其真实性提出异议，本院认为原告的该项诉讼主张，证据不足，无法查明相关事实，本院不予认定。五、原告就其主张的救护车及交通费提交了救护车费用收据，被告人保巴州分公司提出异议，认为救护车及交通费金额过高，但认可住院、出院、复查、鉴定期间的交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭；原告提交的救护车费用收据未载明出发地、目的地及收款单位，不足以证明该项费用支出的相关事实，故本院不予认定。综合考虑原告就医及伤情鉴定等事实，本院酌定交通费为1000元。六、原告就其伤情提交了唐山市法医鉴定中心作出的唐山法鉴中心[2017]临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为拾级伤残，护理期120日、营养期90日，被告人保巴州分公司不予认可，认为伤残等级评定过高，护理期、营养期时间过长并申请重新鉴定。本院认为，本案出具司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，且由处理本次交通事故的交警部门委托，被告人保巴州分公司未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以认定。七、对原告郭亮提交的鉴定费发票（含护理期、营养期评定费），被告人保巴州分公司均提出异议，认为鉴定费系间接损失，应由侵权人负担。本院认为鉴定费系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由第三者商业险保险人即被告人保巴州分公司承担，故本院予以认定。八、原告解建明就其主张的误工费提交了唐山三友化工股份有限公司纯碱分公司出具的2016年9月至2017年9月的工资证明、纳税证明及唐山市第二医院病假证明，被告人保巴州分公司对真实性提出异议，认为休息时间过长，原告未提交证据证明实际休息天数，亦未提交劳动合同及法定代表人身份证明。本院认为，误工费应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间按照医疗机构出具的连续病假证明确定；原告提交的工资证明及纳税证明均加盖有相关单位印章，能够相互印证，可以证实原告的工作单位及其于本次事故发生前后的工资收入实际减少的事实，被告人保巴州分公司未提交证据证实其抗辩主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。九、原告解建明就其主张的护理费提交了护理人员张莉的身份证复印件、工作处所营业执照复印件、误工证明及2016年8月至2016年10月工资表，被告人保巴州分公司提出异议，认为工资表无制表人和经营者签字，不符合证据规则，应按居民服务业标准计算护理费。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，对其证明事实应予认定，护理费根据护理人的收入状况和本案司法鉴定意见书确定的护理期限，参照误工费的规定计算。十、关于原告主张的被扶养人生活费，原告因本次交通事故受伤致残且有被扶养人，应予支持，其中被告被扶养人解欣然抚养年限为20年，被扶养人解钧轶抚养年限为14年。十一、关于原告主张的精神损害抚慰金，原告解建明在本次交通事故承担次要责任，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，本院核定原告的损失为：医疗费62693.28元、住院伙食补助费2560元（40元/天×64天）、营养费3600元（40元/天×90天）、双拐购置费60元、坐便椅购置费179元、床垫及成人护理垫购置费49.80元、轮椅购置费1250元、病历复印费44.60元、误工费20005.60元（58.84元/天×340天）、护理费13920元（116元/天×120天）、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费32480.20元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元（酌定），以上共计199440.48元。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告王立明经合法传唤，未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告的合理损失应当先由被告太保天津分公司在交强险限额内赔偿，因本次交通事故中×××小型普通客车驾驶人解建明及乘车人李经纬、郭亮、杨达康受伤且已同时向本院提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，且原告主张其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，故被告太保天津分公司应在交强险限额内赔偿原告共计61533元；超过该部分的损失，由被告人保巴州分公司按照保险车辆驾驶人被告王立明在此次交通事故中承担的事故责任比例（负事故主要责任，按70%）赔偿96535.24元，被告人保巴州分公司辩称保险车辆超载，应免赔10%，但未举证证明保险合同相关约定及已履行提示和明确说明义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解建明61533元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告解建明96535.24元。三、驳回原告解建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一八年四月八法官助理张静波书记员王子铭