河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第595号
上诉人（原审被告）张磊，男，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张三元，男，1979年12月15日出生，汉族，系死者张逍阳之父。
被上诉人（原审原告）高桂霞，女，1975年9月19日出生，汉族，系死者张逍阳之母。
二被上诉人的委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所。
被上诉人（原审被告）许某甲。
法定代理人许会民。
原审被告平舆县水利局。
法定代表人杨银生，该局局长。
委托代理人刘清河，系该单位职工。
原审被告平舆县汝河老王岗管理所。
法定代表人史振江，该所所长。
委托代理人刘清河，基本情况同上。
上诉人张磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊的委托代理人杨广运，被上诉人张三元、高桂霞及其共同的委托代理人张卫华，被上诉人许某甲的法定代理人许某乙，原审被告平舆县水利局、平舆县汝河老王岗管理所共同的委托代理人杨银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月26日，二原告之子张逍阳由被告许某甲邀请去河边钓鱼，由被告张磊骑摩托车自辛店乡承载着张逍阳至汝河老王岗乡河段。当天下午7时许张逍阳在事发河段溺水身亡。事故发生河段河堤之上有“禁止游泳涉水危险”警示标志。之后，被告许某甲父亲许某乙已支付二原告15000元丧葬费。事故发生之后，平舆县公安局老王岗派出所对事故进行了调查，并制作询问笔录，认定张逍阳系溺水身亡。张磊询问笔录载明：“……张帅（张逍阳）说要下河洗澡，我不让他们下水，张帅说他会水，我就和许某甲往东走。我走到我钓鱼的地方收拾东西的时候看见张帅钓鱼的地方河里水有两只手在扑腾。我就赶快跑过去，看到张帅的衣服在河边脱着，刚才漏出手扑腾的地方就只剩下水泡了，我就跳到水里去摸，摸了半天没摸到，就让许某甲报警。”许某甲询问笔录载明：“……张帅说要下河洗澡，张磊说不让我们下水，张帅说他会水，张磊拿着鱼竿上东面他钓鱼的地方，我在我们钓鱼的地方坐着，张帅非要下河，还说他会水，就开始脱衣服下河里，我就往东面走去找张磊，还没到张磊跟前，我听见后面有扑腾的声音，我扭头看到张帅的两只手在水面上拍打，没看见头，我就赶紧喊张磊，张磊和我跑到跟前的时候，水面上就只剩下冒得泡了。张磊下去捞半天没摸到，张磊让我打电话报警了。”另查明，河南省《河道管理条例》实施办法划定汝河为行洪河道，规定各级河道主管机关、河道专管机构以及河道监理人员，必须依照法律、法规，加强河道管理，执行行洪供水计划和防洪调度命令，维护水利工程和人民生命财产安全的职责。张逍阳的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河南省《河道管理条例》实施办法第二十条载明对汝河防洪堤段的要求，显示其为行洪河道，而非公共活动场所，且具有高度危险性。行洪河道的功能首先应当是防洪，围绕水资源的开发利用，又派生出灌溉农田、保证河道附近城乡人民生活和工业、发电、航运等综合功能。所以，行洪河道并非供大众钓鱼、游泳的公共活动场所。事发之时二原告之子张逍阳已满十四周岁，已具备相应的辨别能力，理应对水的危险性有所了解，理应主动避开该危险区域，但其在母亲劝阻后仍前去钓鱼，且在钓鱼结束后执意下河游泳，是本次事故发生的主要原因。二原告作为监护人，未能有效阻止张逍阳前往危险区域，使其脱离监护，未能尽到监护责任，也是事故发生的原因之一。行为人应当对其行为承担相应的法律责任。被告张磊、被告许某甲、死者张逍阳对在河边活动具有一定风险应当明知。其三者之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。张逍阳在钓鱼结束后表示要下水洗澡时，张磊作为三人中唯一的成年人，未能有效制止该行为，且在张逍阳下水后未进行看护，由此导致受害人未能得到及时救助，是此次事故发生的原因之一。被告许某甲作为未成年人，与受害人相约前往河边钓鱼，其监护人疏于监管，未能尽到监护责任，也是造成事故发生的原因之一。二原告主张该事故河段周围无警示标志，即被告平舆县水利局与平舆县汝河老王岗管理所未尽到管理义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，原告需提供相应证据证明平舆县水利局及平舆县汝河老王岗管理所具有设立警示标志或者保障进入河道人员安全的法定义务。原告对此并未提供相关证据，不能证明被告平舆县水利局及平舆县汝河老王岗管理所具有过错，更不能说明张逍阳的死亡与平舆县水利局及平舆县汝河老王岗管理所的管理职责具有法律上的因果关系，因此原告对此主张应当承担举证不能的法律后果。故平舆县水利局及平舆县汝河老王岗管理所在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，综合考虑各种原因力的大小，原审法院酌定此次事故发生的各方责任比例为：张磊承担40%的责任，许某甲承担20%的责任，受害人自身承担20%的责任，二原告承担20%的责任。本案中原告的损失确认为：死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），丧葬费18979元（37958元÷2），交通费本院酌定为500元。精神损害抚慰金因受害人自身及监护人均存在过错，本院酌定为60000元，由张磊承担40000元，许某甲承担20000元。上述死亡赔偿金＋丧葬费＋交通费共计507308元，被告张磊应承担202923.2元，被告许某甲应承担101461.6元。综上，张磊共计应承担242923.2元，许某甲承担121461.6元，因许某甲已支付15000元，冲抵后其还应支付106461.6元。据此，原审法院判决：一、被告张磊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告242923.2元；二、被告许某甲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告106461.6元；三、驳回原告对平舆县水利局的诉讼请求；四、驳回原告对平舆县汝河老王岗管理所的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告张磊负担2000元、被告许某甲负担1210元。
宣判后，上诉人张磊不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其与受害人及被上诉人许某甲三人属临时结成的互助团体，错误；2、原审判决其承担40%的赔偿责任，于法无据；3、原审判决超出了张三元、高桂霞的诉请，属程序违法。为此，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担事故赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张磊提出“原审认定其与受害人及被上诉人许某甲三人属临时结成的互助团体，错误；原审判决其承担40%的赔偿责任，于法无据；原审判决超出了张三元、高桂霞的诉请，属程序违法”的问题。张磊、许某甲、张逍阳三人结伴出去钓鱼，系临时结成的互助团体，三人之间存在互助的依赖和信赖，张磊作为成年人对风险判断能力大于未成年人许某甲和张逍阳，因此，其具有较大的依赖和信赖义务，在受害人张逍阳下河洗澡时，其未有效制止，原审法院判决其承担40%的赔偿责任，符合法律规定。被上诉人张三元、高桂霞起诉后，变更了诉讼请求，原审判决并未超出二人变更后的诉请，程序合法。故上诉人张磊的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4944元，由上诉人张磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵振江