江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01065号
原告张能柱。
原告张佐凤。
原告张保英。
三原告委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告王玉宏。
被告王爱珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
法定代表人高继荣，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
法定代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告张能柱、张佐凤、张保英诉被告王玉宏、王爱珍、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2015年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告张佐凤及三原告委托代理人唐晓武、被告王玉宏、被告平安保险公司委托代理人洪磊及被告太平洋保险公司委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。2015年8月20日，法院依职权追加王爱珍作为被告第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓武、被告王玉宏到庭参加诉讼，被告王爱珍、平安保险公司以及太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能柱、张佐凤、张保英诉称：2015年5月22日8时，被告王爱珍驾驶小型轿车由西向东行驶至332省道163KM+800M交叉路口时，与由西往东左转弯向北驾驶电动自行车的原告张能柱相撞，致张能柱及乘车人李殿英受伤，后李殿英经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。2015年6月8日，金湖县公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，认定被告王爱珍和原告张能柱负事故同等责任，李殿英无责任。肇事的小型轿车登记车主为被告王玉宏，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（覆盖不计免赔），事故发生时尚处于保险期限内。三原告因本次交通事故而产生的各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法判令四被告立即向三原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚损害慰金等费用合计455384.7元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告主张的各项赔偿项目明细如下：
1、死亡赔偿金34346元/年×17年＝583882元。
2、被抚养人生活费23476元×5年÷4＝29345元。
3、精神损害抚慰金30000元。
4、丧葬费57985元/年÷2＝28992.5元。
5、医疗费26084.69元由被告王玉宏垫付，其中包括受害人李殿英的抢救费用以及原告张能柱受伤住院的治疗费用。
6、护理费116天×80元＝9280元，营养费116天×10元＝1160元，住院伙食补助费26天×20元＝520元。
7、车辆损失费775元。
8、鉴定费50元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、金湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方责任的认定，被告王爱珍和原告张能柱负事故同等责任，李殿英无责任。
二、肇事车辆的驾驶证以及行驶证各一份，证明本案被告的主体适格。
三、法医学尸体检验意见书以及火化证明一份，证明受害人李殿英在事故中已死亡的事实。
四、保险单信息两份，证明肇事车辆在2014年8月27日-2015年8月26日在平安保险公司投保了交强险、2014年11月19日-2015年11月18日在太平洋保险公司投保了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险合同的赔偿范围内承担赔偿责任。
五、受害人李殿英亲属关系证明以及身份信息各一份，证明三原告主体适格。
六、金湖县黎城镇派出所调查报告及房产证各一份，证明李殿英从2011年起与女儿居住在金湖县城阳光星城X幢X单元X室，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
七、金湖县涂沟镇派出所证明一份，证明原告张能柱系非农业户口，应按城镇居民计算赔偿。
八、金湖价格认证中心评估清单以及发票各一份，证明原告张能柱的电动车损失认定为775元以及鉴定费50元。
九、张保英的近亲属关系证明一份，证明被抚养人的供养人数以计算被抚养人生活费。
十、金湖县人民医院出院证、出院记录以及医疗费发票各一份，证明原告张能柱在事故中受伤住院，住院天数26天，医嘱建议卧床休息三个月，加强护理及营养，用于计算护理费、营养费以及伙食补助费的期限。
被告王爱珍未答辩也未提供答辩状。
被告王玉宏辩称：被告已投保了交强险以及商业险，应由保险公司进行理赔，本人不承担赔偿责任。但要求原告返还垫付的医疗费26084.29元以及赔偿轿车损失4720元。愿意承担被告王爱珍的赔偿责任，对原告提交的证据以及主张的赔偿明细均没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对于本次事故的责任认定没有异议，肇事的苏H×××××号牌小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任但不承担本案的诉讼费。对原告主张的各项赔偿明细中认为除车辆损失以外，其余的赔偿明细均超出了交强险的赔偿范围，并且车辆损失没有保险公司的定损，要求原告出具电动车修理费的发票。
对原告提交的各项证据发表质证意见如下：
一、对证据一、二、三、四、五、七、九没有异议。但应该提供受害人李殿英户口注销的证明。
二、对证据六，认为应当提供证人证言及身份信息以便核对，另外调查报告中应有警官签名，对房产证的真实性没有异议。
三、对证据八，认为车损评估清单不规范，应附上相关鉴定人员的资质证明，另外还应当提供车辆修理费。
四、对证据十，认为应当提供原告张能柱的病例进行佐证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××号牌小型轿车在我公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿明细的相关意见发表如下：1、医疗费要求在商业险范围内扣除10%的非医保用药；2、对死亡赔偿金年限没有异议，但对死亡赔偿金的计算标准待庭后核实后确认；3、对丧葬费没有异议；4、对被抚养人生活费认可农村相应标准，人数没有异议；5、对住院伙食补助费认可25天×18元、护理费认可60天×60元、营养费认可30天×10元；6、不承担精神损害抚慰金，其他没有异议。
对原告提交的各项证据发表质证意见如下：
一、认同被告平安保险公司的质证意见，但对证据六的合法性提出异议，认为公权力机关不应参与民事案件的调查，要求原告提供受害人书面的暂住登记信息。
二、对证据十，认为原告张能柱的出院记录、出院证上的护理、营养期限过高。
三、对其他证据没有异议。
经审理查明：2015年5月22日8时许，被告王爱珍驾驶苏H×××××号牌小型轿车由西向东行驶至332省道163KM+800M交叉路口时，与由西往东左转弯向北驾驶“苏能”牌电动自行车的原告张能柱相撞，致原告张能柱及乘车人李殿英受伤，后李殿英经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。2015年6月8日，金湖县公安局交通巡逻警察大队就上述事故作出金公交认字[2015]第A012号事故认定书，认定被告王爱珍和原告张能柱负事故同等责任，李殿英无责任。肇事的苏H×××××号牌小型轿车登记车主为被告王玉宏，肇事时由被告王爱珍驾驶，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元商业第三者责任险（覆盖不计免赔），事故发生时尚处于保险期限内。三原告因本次交通事故而产生的各项损失尚未完全得到赔偿，故诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，原告张能柱及被告王爱珍负事故同等责任，李殿英无责任，被告王玉宏作为实际车辆所有人对本次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险。被告平安保险公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在100万元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于被告平安保险公司提出车损评估鉴定清单中没有列明鉴定人员的资质证明以及没有经过保险公司定损，但并没有提供相关证据进行佐证。而原告提供的车损评估鉴定是由有资质的第三方鉴定机构作出，可以作为车损的依据。对于被告太平洋保险公司提出应当扣除10%非医保用药的问题，本院认为，由于被告太平洋保险公司没有提供相关证据证实自己的主张，故本院不予采纳。原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，但原告提供的证据证明原告张保英的户籍所在地为金湖县银集镇何营村三组8号，没有进一步提供原告张保英在城镇居住生活的证据，故本院认为应当按照农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。被告太平洋保险公司认为医院出具的原告张能柱的医嘱中护理、营养期限过高，但并没有提供相关证据证明自己的主张也未申请鉴定，故本院对被告太平洋保险公司的质证不予认可。关于被告王玉宏要求原告及保险公司按照责任比例承担其轿车损失的请求，并不在本案处理范围之内，但其可以另行起诉。对于被告王玉宏垫付的26084.69元医疗费，原告表示认可，本院予以确认。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，按照法律规定被告王爱珍应当承担60%的赔偿责任。
本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费26084.69元，此款由被告王玉宏垫付。
2、死亡赔偿金34346元/年×17年＝583882元，被抚养人生活费11820元/年×5÷4＝14775元。合计598657元。
3、丧葬费57985元/年÷2＝28992.5元。
4、精神损害抚慰金30000元，根据本起交通事故责任比例进行确定。
5、车损775元。
6、认证费50元。
7、护理费（25+90）天×60元=6900元。
8、营养费（25+90）天×10元=1150元。
9、住院伙食补助费25天×18元=450元。
综上，三原告各项损失合计693059.19元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120775元（含精神损害抚慰金30000元），下余572284.19元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告60%即343370.5元。三原告在获得保险赔付后，返还被告王玉宏26084.69元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计120775元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、医疗费等各项损失合计343370.5元。
三、三原告在获得保险公司的赔偿款后返还被告王玉宏26084.69元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
五、上述款项均于本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8262元，减半收取4131元，由三原告负担165元，被告王爱珍负担2380元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担558元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。