云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终416号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建国，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。2007年9月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被四川省攀枝花市东区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，于2015年1月19日刑满释放。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人�原审被告人）刘康杨，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。
指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人孙建国、刘康杨犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月十九日作出（2016）云08刑初202号刑事判决。原审被告人孙建国、刘康杨某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法提讯上诉人孙建国、刘康杨，并听取辩护人的意见，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日，被告人孙建国、刘康杨将毒品藏匿于川Ｄ×××××黑色华泰牌轿车引擎盖下方的电瓶旁，由刘康杨驾驶该车由澜沧县前往普洱市方向，孙建国乘坐客车通过检查站后又乘坐刘康杨所驾车辆继续前行。当日10时30分许，当二被告人驾驶该车途经思澜公路83公里处时，被澜沧边境检查站执勤人员抓获，经检查，当场从川Ｄ×××××华泰轿车引擎盖下方电瓶旁查获毒品甲基苯丙胺941克、海洛因369克。
根据上述事实，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙建国、刘康杨某犯运输毒品罪，对孙建国判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对刘康杨判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的毒品甲基苯丙胺941克、海洛因369克，以及扣押的被告人刘康杨所有的川Ｄ×××××华泰牌轿车1辆、手机1部，被告人孙建国的人民币5000元、手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人孙建国上诉称，其系受“牟光斌”邀约、指使参与本案，负责在前面探路，可获取好处费2万元，在共同犯罪中属从犯，原判对其量刑过重。其辩护人提交辩护词认为：1、孙建国供述的涉案人员“牟光斌”、“老何”虽未到案，但在共同犯罪中的作用均大于孙建国，而在案的刘康杨提供运毒车辆并驾车运输，作用也大于孙，对孙应认定其系从犯，予以从轻或减轻处罚；2、孙建国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节。建议二审对孙建国再予从轻，改判无期徒刑。
原审被告人刘康杨上诉称，其不知道孙建国等人来云南运输毒品，毒品不是其藏放车上的，其系被�建国陷害。其辩护人提交辩护词认为：本案毒品交易的卖方“老何”、买方“牟光斌”均未归案，刘康杨在共同犯罪中的地位、作用较小，应认定其系从犯，予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年3月27日，上诉人孙建国、刘康杨共同驾车运输毒品途中被公安人员人赃俱获，当场从二人驾乘的川Ｄ×××××华泰轿车的引擎盖下方电瓶旁查获毒品甲基苯丙胺941克、海洛因369克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及相关刑事照片，证实本案来源及公安人员在公开查缉过程中查获被告人刘康杨、孙建国驾乘的川Ｄ×××××华泰牌黑色轿车引擎盖下方电瓶旁用黑色塑料包裹着的毒品可疑物2块，遂将二被告人抓获，并扣押其随身携带的手机、现金、银行卡等财物的经过情况。
2.检查笔录、提取物证、痕迹登记表、毒品称量笔录、提取毒品检材笔录、理化检验鉴定报告及相关刑事照片，证实经称量并取样送检，从被告人刘康杨驾驶的川Ｄ×××××华泰牌黑色轿车引擎盖下面的电瓶旁查获的红绿色片剂状毒品可疑物净重941克，检材中均检出甲基苯丙胺成分；白色块状毒品可疑物净重369克，检材中检出海洛因成分。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人刘康杨对12张不同男性免冠照片进行辨认，其指认出编号为3号照片中的男子系参与本次毒品犯罪的“王老幺”。经查询，3号照片中的男子名叫牟光斌，公民身份号码，住四川省泸州市江阳区弥陀镇清凉寺村五组41号。
4.手机通话清单证实，在案发期间，被告人孙建国、刘康杨所持手机之间有着频繁通话。
5.二被告人的活动轨迹、川Ｄ×××××华泰牌黑色轿车的行车轨迹证实，被告人孙建国、刘康杨在案发期间活动于大理市、孟连县之间，且该车在2016年3月27日6时06分56秒和6时07分07秒在澜沧南岭大桥卡口有调头行为。
6.银行卡开户信息及交易明细清单证实，被告人孙建国持有的帐号为62×××79的农业银行卡于2016年3月26日存入现金10000元。同日从户名为牟光斌，账号为62×××72的账户中转存10000元，以上20000元于同日被支取。另外，孙建国持有的帐号为62×××47的四川省农村信用社蜀信卡在2016年3月26日分四次共计存入30000元，同日被支取30000元。
7.证人张某证实，其姐姐与被告人刘康杨是朋友。川Ｄ×××××华泰牌黑色轿车是刘康杨买的，但车辆落户在其名下，是因为刘康杨没有正当职业，不能在银行办理分期付款业务，所以其帮刘康杨办理车贷。
8.被告人孙建国对伙同刘康杨运输毒品途中被查获的犯罪经过供认不讳。其供述：和我一�运毒的有牟光斌、老何、刘康杨。这次来云南是牟光斌喊我过来的。毒品是牟光斌买的，他跟老何联系，老何把毒品从缅甸带过来，刘康杨负责开车，我负责看路线，给我两万元好处。刘康杨知道这次过来购买、运输毒品，因为我听见牟光斌给刘康杨打电话时叫他开车出来去楚雄接货，就是接毒品，并且之前刘康杨借了十多万给牟光斌合伙做冰毒生意。在路上刘康杨还说起过毒品的事情，刘康杨问牟光斌去哪里接货，钱够不够，牟光斌说这些你不要管，他晓得安排。毒品是刘康杨放在车子的引擎盖下面电瓶旁边的。刘康杨把毒品放在轿车电瓶旁，因为害怕掉下来，他还叫我放块石头夹在那儿。
被告人刘康杨到案后在侦查阶段曾作有罪供述，与孙建国的供述能相互印证。其供认：我驾驶的是川Ｄ×××××华泰牌轿车，行驶证上不是我的名字，但实际上车是�的。查获的毒品藏匿在我驾驶的车子引擎盖下面电瓶旁边，一共两大坨，是从澜沧方向出发要到检查站时装的，当时有我和孙建国、老何在场，我对孙建国说藏在车子的引擎盖下面。开车经过糯扎渡边防检查站时只有我一个人，孙建国是乘坐客车经过检查站的，他让我在检查站前面等他。毒品是老何于2016年3月26日晚上拿过来的，参与此次运输毒品的有王老幺（牟光斌）、老何、孙建国和我四人。
9.户籍证明、四川省攀枝花市东区人民法院刑事判决书及四川省攀西监狱的释放证明，证实被告人孙建国、刘康杨的身份情况，以及孙建国因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，被四川省攀枝花市东区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，于2015年1月19日刑满释放。
上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认�
本院认为，上诉人孙建国、刘康杨无视国家对毒品的特殊管制，将毒品藏匿于轿车的隐秘部位，共同驾车运输途中被公安机关人赃俱获，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。
虽然孙建国、刘康杨某供述本案毒品系牟光斌向“老何”购买，卷内亦有手机通话记录予以印证，不能排除未在案的牟光斌、“老何”参与本案且作用可能更大，但二上诉人在运输毒品过程中均积极作为，孙建国在前探路，刘康杨提供并驾驶运毒车辆，分工虽有不同，但彼此配合，故原判认定二人在共同犯罪中的地位、作用相当，且未认定为从犯，并无不当。上诉人孙建国、刘康杨及各自辩护人所提二上诉人在共同犯罪中系从犯，应予从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
关于刘康杨辩称毒品不是其藏放车上，系被他人陷害，其主观不�知毒品的上诉理由，经查，同案犯孙建国的供述稳定，与在案其他证据相互印证，形成证据锁链，能够证实二人积极运输毒品的犯罪事实；而刘康杨在侦查阶段所作有罪供述与孙建国的供述能够印证。其之后翻供，但不能对其驾车为何在距离边境检查站不远的地方调头、为何从其驾驶的车里查获毒品以及其供述自己以开黑车谋生，但对于他人邀约其从攀枝花市开车前往云南如此遥远的路程，称双方均没有谈到报酬等一系列反常行为不能作出合理解释，故其辩解不成立，本院不予采纳。
虽然孙建国归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故原判综合考虑孙建国参与本案的事实、归案后的认罪态度，特别是其在共同犯罪�的地位、作用、属累犯等情节，对其判处死缓刑是适当的。上诉人孙建国及其辩护人请求二审再予从轻改判的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准对被告人孙建国以运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年五月十日
书记员 王 圆