广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第405号
原告石远彬，男，汉族，1986年5月10日出生，地址兴宁市永和镇。现住兴宁市兴城南郊。
原告石冬萍，女，汉族，2009年11月16日出生，住址兴宁市永和镇。
法定代理人石远彬，本案原告之一，系石冬萍的父亲。
原告石某萍，女，汉族，2011年2月22日出生，住址兴宁市永和镇。
法定代理人石远彬，本案原告之一，系石某萍的父亲。
原告石某锋，男，汉族，2013年1月2日出生，住址兴宁市永和镇。
法定代理人石远彬，本案原告之一，系石某锋的父亲。
原告罗旭英，女，汉族，1952年5月7日出生，住址五华县潭下镇。
上列各原告的委托代理人卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告曹少锋，男，汉族，1976年1月2日出生，汉族，住址兴宁市黄槐镇。
被告广东裕安物流有限公司，住汕头市金平区月浦南澄海路北侧。
法定代表人蔡明花，该公司负责人。
委托代理人辛锦珊、黄清海，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址：汕头市韩江路19号怡景大厦首层。
法定代表人张胜亮，该公司负责人。
委托代理人廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师、实习律师。
原告石远彬、石冬萍、石某萍、石某锋、罗旭英诉被告曹少锋、广东裕安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石远彬及各原告的委托代理人卢晓波，被告曹少锋，被告广东裕安物流有限公司的委托代理人辛锦珊、黄清海，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年10月6日15时51分左右，曹少锋驾驶粤DQ02**号重型厢式货车，由兴宁市宁新洋里方向沿G205线往径南镇方向行驶，行至G205线2669KM＋100M兴宁市永和镇石陂村十字形交叉路口路段时，碰撞左侧路口驶出通过十字形交叉口由石达坚驾驶的无号牌轻便摩托车（乘载张翠兰、石宇鑫2人），致使摩托车及人倒地，造成乘摩托车人张翠兰、石宇鑫2人受伤送医院抢救无效死亡，驾驶摩托车人石达坚受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队调查后作出认定，曹少锋承担此事故的同等责任，石达坚承担此事故的同等责任，张翠兰、石宇鑫在此事故中无过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，张翠兰被送至兴宁市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：重度颅脑损伤死亡，用去抢救费5000元。事故造成受害人张翠兰（1983年7月12日出生）死亡，本案五位原告是受害人张翠兰的近亲属，其中石远彬是受害人张翠兰的丈夫，石冬萍、石某萍、石某锋是受害人张翠兰的子女，罗旭英是受害人张翠兰的母亲。被告曹少锋驾驶的粤DQ02**号重型厢式货车的车辆所有人是广东裕安物流有限公司，该车于2013年11月20日在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保额为100万元），保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日24时止，事故发生在保险期间。关于赔偿数额的计算标准，张翠兰因交通事故受伤送医院抢救无效死亡的各项费用计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，同时根据2004年12月17日粤高法发（2004134号的广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，受害人张翠兰在兴城居住生活一年以上且有固定收入，应按城镇居民标准对待。因此，事故造成受害人张翠兰死亡的各项合理经济损失主要有：1、抢救费5000元；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；3、丧葬费29672.5元（59345元／年×1／2年）；4、被扶养人生活费592437元（24105.6元／年×（13年＋15年＋17年）÷2人＋8343.5元／年×18年÷3人］。以上各项合计1279083.5元。因此，根据“道交法”第76条的规定，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告60000元，对超过交强险责任限额的1219083.5元部分，按照各自过错的比例分担责任曹少锋、广东裕安物流有限公司应承担张翠兰死亡的其余经济损失1219083.5元的50％即609541.75元，石达坚应承担张翠兰死亡的其余经济损失1219083.5元的50％即609541.75元。由于曹少锋驾驶的粤DQ02**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了商业第三者责任保险所以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司有义务直接向原告赔偿其余损失中的609541.75元。同时，事故造成张翠兰死亡的的严重后果，必然会给原告带来巨大的精神痛苦，按法律规定，被告曹少锋、广东裕安物流有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告经济损失60000元，被告曹少锋、广东裕安物流有限公司承担连带赔偿责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的其余经济损失609541.75元，被告曹少锋、广东裕安物流有限公司承担连带赔偿责任。3、被告曹少锋、广东裕安物流有限公司赔偿原告精神损害抚慰金30000元。4、本案的受理费由被告方共同承担。
被告曹少锋未进行书面答辩。
被告广东裕安物流有限公司未进行书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司未进行书面答辩。
经审理查明，2014年10月6日15时51分左右，被告曹少锋驾驶粤DQ02**号重型厢式货车，由兴宁市宁新洋里方向沿G205线往径南镇方向行驶，行至G205线2669KM＋100M兴宁市永和镇石陂村十字形交叉路口路段时，碰撞左侧路口驶出通过十字形交叉口由石达坚驾驶的无号牌轻便摩托车（乘载张翠兰、石宇鑫2人），致使摩托车及人倒地，造成乘摩托车人张翠兰、石宇鑫2人受伤送医院抢救无效死亡，驾驶摩托车人石达坚受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出认定，被告曹少锋承担此事故的同等责任，石达坚承担此事故的同等责任，张翠兰、石宇鑫在此事故中无过错行为，不承担此事故的责任。事故发生后，张翠兰被送至兴宁市人民医院抢救治疗无效死亡，抢救费用由被告曹少锋及车主支付。张翠兰死亡后，被告曹少锋及车主支付了29000元丧葬费用。被告曹少锋驾驶的粤DQ02**号重型厢式货车的车辆所有人是广东裕安物流有限公司，被告曹少锋系广东裕安物流有限公司雇请的司机，该车于2013年11月20日在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险保险限额为100万元，保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日24时止，事故发生在保险期间。事故造成受害人张翠兰（1983年7月12日出生）死亡，本案五位原告是受害人张翠兰的近亲属，其中石远彬是受害人张翠兰的丈夫，石冬萍、石某萍、石某锋是受害人张翠兰的子女，罗旭英是受害人张翠兰的母亲。2014年11月4日五原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计699541.75元。并提交1、张翠兰与石远彬的结婚证、子女出生证、兴宁市永和镇板子村民委员会证明、五华县潭下镇百安村民委员会证明证实受害人张翠兰与各原告之间的近亲属关系，2、道路交通事故认定书证实交通事故发生的经过以及交警部门的处理结果，3、投保单复印件、行驶证、驾驶证复印件证实被告曹少锋驾驶的粤DQ02**号重型厢式货车的车辆所有人及该车的投保情况。4、兴宁市公安局鉴定意见书、火化证证实受害人张翠兰交通事故死亡的事实，5、兴宁市公安局大新街派出所及兴宁市兴田街道办事处南郊社区居民委员会的证明1份、租房合同1份、兴宁市群彬物流有限公司的证明2份及工资表4份证实石远彬与受害人张翠兰夫妇自2012年9月开始租住房东为张炽权的在兴宁市兴田街道办事处南郊怡兴花园A区2栋二楼13号二楼楼阁，张翠兰与丈夫石远彬在兴宁市群彬物流有限公司做工，其中石远彬在该公司做维修技师有5年，受害人张翠兰做文员2年直至事故发生。审理中，原告补充提供张炽权的房地产权证复印件证实石远彬与受害人张翠兰夫妇所租房的所有权人的情况，坚持主张受害人张翠兰生前居住在兴城镇并在城镇做工有固定收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被抚养人生活费亦按城居民标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的代理人则提出受害人的户口属农村居民，原告所请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；认为原告所提交在城镇租房居住并在兴宁市群彬物流有限公司做工的证明均是不符合事实的，要求对原告提交的租房合同及兴宁市群彬物流有限公司的工资表中的相关签名时间进行鉴定，但被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司未在法庭规定的时间内提交足以重新鉴定的依据。被告曹少锋及广东裕安物流有限公司则提出精神损害抚慰金应在交强险保险责任限额内先行赔偿，但原告坚持要求由被告曹少锋及广东裕安物流有限公司自行赔偿。本院依法向兴宁市群彬物流有限公司出具证明的范伟青及其负责管理的苏友春调查证实受害人张翠兰与其丈夫石远彬均在该公司范伟青所经营的车队做工，有固定的工资收入，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司亦对该事实不予认可。因被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的代理人未特别授权，法庭未能进行调解。
本院认为，被告曹少锋与石达坚之间发生交通事故造成乘摩托车人张翠兰、石宇鑫2人受伤送医院抢救无效死亡，驾驶摩托车人石达坚受伤及车辆损坏的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的兴公交认字（2014）第4414815201400232号道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该认定书认定被告曹少锋承担此事故的同等责任，石达坚承担此事故的同等责任，张翠兰、石宇鑫在此事故中无过错行为，不承担此事故的责任。该认定定责准确，各方当事人无异议，本院予以采信。
对于受害人张翠兰的死亡赔偿金的适用标准问题，从原告向本院提交的兴宁市公安局大新街派出所及兴宁市兴田街道办事处南郊社区居民委员会的证明、租房合同、兴宁市群彬物流有限公司的证明及工资表可以认定张翠兰在事故发生时在兴城居住一年以上且其主要收入来源地为城市。根据粤高法民一复字（2012）7号广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》规定“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司认为原告提交的证据不符合事实但未能提供确切的证据予以证实，对其主张受害人的户口在农村而应适用农村居民标准计算死亡赔偿金的主张依法不予采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提出的原告所请求的被抚养人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的主张本院予以支持。对于被告曹少锋及广东裕安物流有限公司提出精神抚慰金应在交强险保险责任限额内先行赔偿，但原告坚持要求由被告曹少锋及广东裕安物流有限公司自行赔偿，根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函规定，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。现原告坚持要求被告曹少锋及广东裕安物流有限公司赔偿，故被告曹少锋及广东裕安物流有限公司的该项主张依法不予支持。原告请求的抢救费用，因该费用由被告曹少锋及广东裕安物流有限公司支付，原告无权请求。
对于各原告因该其亲属张翠兰死亡所造成的各项损失，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、死亡赔偿金按2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年×20年=651974元；被抚养人的生活费按2013年全省农村居民人均年生活消费支出其中石冬萍8343.5元／年×13年÷2人=54232.75元，石某萍8343.5元／年×15年÷2人=62576.25元，石某锋8343.5元／年×17年÷2人=70919.75元，罗旭英8343.5元／年×18年÷4个子女=37545.75元，被抚养人生活费共225274.5元，根据被抚养人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，被抚养人生活费应计算为8343.5元／年×15年＋8343.5元／年×2年×（1／2＋1／4）＋8343.5元／年×1年×1／4=139753.62元，该项合计791727.62元；2、丧葬费按2013年全省国有单位在岗职工年均工资计算六个月为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。以上两项合计821400.12元，根据被告广东裕安物流有限公司所有的肇事车辆粤DQ02**号重型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险，结合本事故中另外两个受害人的情况，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在死亡伤残赔偿责任限额11万元内负责赔偿5.5万元给原告。剩余的766400.12元，根据该事故中被告曹少锋的过错但其属于广东裕安物流有限公司雇请的司机，应由被告广东裕安物流有限公司承担50%即383200.06元的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司对其所承保的商业第三者责任险依法在保险责限额内对广东裕安物流有限公司应承担的赔偿责任予以赔偿383200.06元给原告。对于精神损害抚慰金的赔付问题，原告请求由被告曹少锋及广东裕安物流有限公司承担符合法律规定，本院予以支持。但数额应结合被告曹少锋在交通事故中的过错程度，按受诉法院所在地平均生活水平应予支持20000元为宜，对原告请求30000元过高，依法不予支持。对于被告曹少锋及广东裕安物流有限公司已支付的29000元由原告在履行上述款项时抵扣返还给被告曹少锋及广东裕安物流有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决生效之日起20日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告石远彬、石冬萍、石某萍、石某锋、罗旭英各项损失计55000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决生效之日起20日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石远彬、石冬萍、石某萍、石某锋、罗旭英各项损失计383200.06元。
三、被告曹少锋及广东裕安物流有限公司应在本判决生效之日起20日内赔偿给原告石远彬、石冬萍、石某萍、石某锋、罗旭英精神损害抚慰金20000元。被告曹少锋及广东裕安物流有限公司已支付的29000元由原告在履行上述款项时抵扣返还给被告曹少锋及广东裕安物流有限公司。
四、驳回原告石远彬、石冬萍、石某萍、石某锋、罗旭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元减半收取为1999元由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1352元，被告曹少锋及广东裕安物流有限公司承担50元，原告石远彬、石冬萍、石某萍、石某锋、罗旭英承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 峰