江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5900号
原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，组织机构代码70366697-6。
负责人：齐竝，该行行长。
委托诉讼代理人：朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇，组织机构代码74558678-X。
法定代表人：高峰。
被告：华冶物产集团有限公司（原上海华冶钢铁集团有限公司），住所地上海市宝山区锦乐路288号，统一社会信用代码913100006308588537。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：吴丹，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人：吴甜，上海市东海律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交通银行常熟分行）诉被告常熟华冶薄板有限公司（以下简称常熟华冶公司）、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司（以下简称宁波浙华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告交通银行常熟分行的委托诉讼代理人朱萍、被告华冶物产公司的委托诉讼代理人吴丹、吴甜到庭参加诉讼，被告常熟华冶公司、宁波浙华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，本院发现上海华冶钢铁集团有限公司变更名称为华冶物产集团有限公司（以下简称华冶物产公司），故本院依法变更公司名称。本院再次于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告宁波浙华公司的起诉，本院裁定予以准许。原告交通银行常熟分行的委托诉讼代理人朱萍、被告华冶物产公司的委托诉讼代理人吴甜到庭参加诉讼，被告常熟华冶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、被告常熟华冶公司归还原告借款本金19999971.83元及利息（含罚息、复利）2487739.96元（计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至实际付款之日止的利息；2、被告常熟华冶公司支付原告律师费15万元；3、被告华冶物产公司对被告常熟华冶公司在本案中所涉债务在最高额5500万元的范围内承担连带清偿责任；4、被告宁波浙华公司对被告常熟华冶公司在本案中所涉债务在最高额5500万元的范围内承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告常熟华冶公司归还原告本金19999971.83元及利息（含罚息、复利）2639182.24元（计算至2016年3月10日）及自2016年3月11日起至实际付款之日止的罚息；并撤回了第4项诉讼请求。
事实和理由：2013年10月12日，原告与被告华冶物产公司签订了编号为3880102013AM00021500的《最高额保证合同》，合同约定被告华冶物产公司为被告常熟华冶公司与原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间签订的全部主合同提供最高额为5500万元的保证担保。
2014年4月15日，原告与被告宁波浙华公司签订了编号为3880102014AM00007100的《最高额保证合同》，合同约定被告宁波浙华公司为被告常熟华冶公司与原告在2014年4月15日至2017年4月15日期间签订的全部主合同提供最高额为5500万元的保证担保。
2013年11月1日，原告与被告常熟华冶公司签订了编号为3880102013M100013300的《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告常熟华冶公司发放贷款2000万元，贷款期限为12个月，还款到期日为2014年11月1日，利息为基准利率上浮15%，罚息利率为合同约定利率的1.5倍，结息为每月的20日。
2013年11月1日，原告依约向被告常熟华冶公司放款2000万元整。贷款到期后，被告常熟华冶公司未能依约归还本息。被告华冶物产公司、宁波浙华公司也未履行保证责任。
被告华冶物产公司辩称：1、原告所述截止至2016年3月10日的利息金额有误，请原告明确利息的起算时间及具体计算方式。2、被告认为利息的约定过高，双方签订的合同为对方提供的格式合同，被告在签订此合同时根据银行的流程先盖章后提交给银行，无法对合同进行修改，也没有协商的意思表示。因此请求法院对利息予以调整。3、律师费缺乏事实及法律依据。在（2015）熟商初字第01267号案件中原告已经诉请要求支付高达50万元的律师费，金融借款案件的权利义务关系清楚，且此案件与前一案件除了金额不一致外，其余均相似，金融案件并不涉及复杂的权利纠纷，被告认为无需重复支付高额律师费。且根据之前判决的内容实际委派律师出庭仅能说明双方成立相应的合同义务关系，并不能达到原告已实际支付上述高额律师费的事实的证明目的。4、对保证合同印章真实性不能确认，根据合同生效条款应为法定代表人签字并且加盖公司公章，故对公章的真实性存疑将直接影响合同效力。
被告常熟华冶公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告交通银行苏州分行（债权人）与被告华冶物产公司（保证人）签订了编号为3880102013AM00021500的《最高额保证合同》，合同约定被告华冶物产公司为被告常熟华冶公司与原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间签订的全部主合同提供最高额为5500万元的保证担保，本合同项下被担保的主债权在全部主合同项下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定，主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）及债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围；主债权的发生指债权人发放贷款、融资款或开立银行承兑汇票、信用证、保函或备用信用证；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权有权人扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，再按以下约定扣划……开立承兑汇票、开立信用证、开立担保函、出口保理等业务项下，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。该合同尾部保证人签章栏盖有华冶物产公司印章及其法定代表人高峰印章。
2013年11月1日，原告（贷款人）与被告常熟华冶公司（借款人）签订编号为3880102013M100013300《流动资金借款合同》1份，约定借款金额2000万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年11月1日，利率为贷款实际发放日6个月至1年（含1年）基准利率上浮15%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告按约向被告常熟华冶公司发放贷款2000万元，最后还款日为2014年11月1日。借款到期后，被告常熟华冶公司未能按约还款，至2015年3月10日，被告华冶公司尚结欠原告借款本金19999971.83元，利息、罚息、复利2639182.24元。
另查明：原告交通银行常熟分行为本案诉讼，与江苏竹辉律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定支付代理费15万元。
庭审后，被告华冶物产公司向本院邮寄《印章鉴定申请书》一份,以原告提供的编号为3880102013AM00021500的《最高额保证合同》上的盖章与该公司的印章不符、该公司对该《最高额保证合同》上的印章存疑为由，申请对该《最高额保证合同》上的印章与原上海华冶钢铁集团有限公司的印章是否一致进行鉴定。
另查明：上海华冶钢铁集团有限公司名称于2016年11月21日变更为华冶物产集团有限公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、最高额保证合同、流动资金借款合同、聘请律师合同、还款凭证、利息明细表，被告华冶物产公司提交的回单、全球邮政特快专递、印章鉴定申请书以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证实。
本院认为：原告交通银行常熟分行与被告常熟华冶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华冶物产公司签订的《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告华冶物产公司辩称编号为3880102013AM00021500的《最高额保证合同》上的盖章与该公司的印章不符，该公司对该《最高额保证合同》上的印章存疑，并申请对该《最高额保证合同》上的印章与该公司的印章是否一致进行鉴定。因被告华冶物产公司未提供初步证据证明编号为3880102013AM00021500的《最高额保证合同》上的印章与该公司的印章存在不一致之处，且该《最高额保证合同》亦由被告华冶物产公司的法定代表人高峰签印，即使《最高额保证合同》上的印章与被告华冶物产公司的印章是否一致也不影响该《最高额保证合同》的效力，故对被告华冶物产公司该辩称意见本院不予采信，对被告华冶物产公司的鉴定申请本院不予准许。
原告交通银行常熟分行依约向被告常熟华冶公司发放了贷款，被告常熟华冶公司未能依约还本付息，应承担相应的民事责任。原告交通银行常熟分行要求被告常熟华冶公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告常熟华冶公司所承担的还款责任应以其实际所欠为限。
原告交通银行常熟分行要求被告常熟华冶公司支付律师代理费15万元的主张，因原告已与江苏竹辉律师事务所签订了《聘请律师合同》，该费用并未超过江苏省律师服务收费的最低标准，本院予以支持。被告华冶物产公司辩称本案并不涉及复杂的权利纠纷，且在主体完全一致的情况下，原告已在（2015）熟商初字第01267号一案中起诉过高达50万元的律师费，无需再产生此项律师费，因本案与（2015）熟商初字第01267号案件处理的系不同借款合同产生的法律纠纷，故对该辩称意见，本院不予采信。
原告交通银行常熟分行要求被告华冶物产公司对被告常熟华冶公司的本案债务在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为依据，本院予以支持。被告常熟华冶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟华冶薄板有限公司归还原告交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币19999971.83元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年3月10日的利息、罚息、复利人民币2639182.24元，自2016年3月11日起至实际付款之日止的罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告常熟华冶薄板有限公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币15万元。
上述一、二项付款义务，由被告常熟华冶薄板有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
三、被告华冶物产集团有限公司对被告常熟华冶薄板有限公司的上述债务在最高额人民币5500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155746元，财产保全费5000元，公告费1509.5元，合计诉讼费162255.5元，由被告常熟华冶薄板有限公司负担，被告华冶物产集团有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡梦碟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。