——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2809号
原告扬州烨春涂装成套设备有限公司。
法定代表人王天喜，总经理。
委托诉讼代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告武汉中骏汽车部件有限责任公司。
法定代表人付丽，执行董事。
委托诉讼代理人应运湖。
原告扬州烨春涂装成套设备有限公司（以下简称烨春公司）诉被告武汉中骏汽车部件有限责任公司（以下简称中骏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告烨春公司的委托诉讼代理人徐广明，被告中骏公司的委托诉讼代理人应运湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨春公司向本院提出诉讼请求：1判令被告即刻支付设备加工款240,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年9月24日签订的喷漆线、清洗机、装配线涂装设备生产线，合同总价为1,200,000元，合同生效后原告按约履行了义务，被告仅支付了前期部分款项，余款240,000元经原告多次催要，被告总借故推诿，至今未付。
被告中骏公司辩称：原告的设备未通过验收，环境排放问题不能解决，属于不合格产品，原告应退回货款，拖回设备，按照合同金额30%赔偿被告的损失，被告保留提起反诉的权利。
原告烨春公司、被告中骏公司围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告烨春公司提交的调试试运行报告外的所有证据均予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：
原告烨春公司的调试试运行报告有原件，且有被告中骏公司员工曲超签名，在被告仅表示怀疑而无反证的情况下，本院对其予以确认；被告中骏公司提交的双方往来的电子邮件能够反映案件事实，本院对其予以确认；被告中骏公司提交的活性碳废气净化方案技术文件无原告烨春公司签章，本院对其不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2012年9月24日，原告烨春公司（乙方、卖方）与被告中骏公司（甲方、买方）签订技术协议编号为JSXY-018/19的设备采购合同，约定买方同意从卖方购买喷漆线、清洗机、装配线设备，包括技术协议中包含的内容。喷漆线1套762,000元：1二室联合喷淋清洗设备1台、2脱水烘干炉1台、3水帘喷漆室1台、4油漆烘干炉1台、5悬挂输送机1条、6电器控制系统1套；清洗机1套262,000元：1清洗机1台、2平面传输系统1台、3电气控制系统1台；三装配线1套249,000元：1装配传输系统1套、2电气控制系统1台。总计1,273,000元，合同优惠价1,200,000元，与交货有关的费用：（不限于）运输费、包装费、保险费以及安装、调试、软件费、检验费及培训所需费用等伴随服务的费用，已包含在合同价中。买方支付给卖方合同总价的40%即480,000元作为合同预付款，预付款支付后开始执行本合同，经买卖双方组成的验收机构预验收无误签字确认后付合同总价的40%即480,000元，卖方在合同执行之日起60日内送货到买方武汉工厂指定位置，设备安装调试完毕经验收机构终验收合格后付合同总额的10%即120,000元，卖方开具合同价全额发票。质保金为合同金额的10%即120,000元，待设备调试完毕验收合格后一年期满后一个月内付清。本合同下交付的货物应与双方签订的技术协议规定的技术规范和要求相一致。如果没有提及适用标准，或技术规范说明不明确，则应符合中华人民共和国现行国家标准、行业标准或地方标准，这些标准必须是有关机构发布的最新版本的标准。在交货前，卖方或制造商对货物的质量、规格、性能、数量和重量等进行详细而全面的检验，并交与买方出厂检验合格证和交货检验记录，但不能作为有关质量、规格、性能、数量或重量的最终检验。买方应在货到后3日内，确定验收日期，并提前3日通知卖方，如果卖方接到买方通知后未按照通知确定的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接受验收结果。如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收。验收应依据本合同及技术协议等约定的相关要求和标准，如未明确约定的，按照合同法的有关规定办理。验收结果应经双方签字确认。验收结果与合同、技术协议的约定不符，卖方应负责更换设备或整改达到约定要求，并按违约条款进行赔偿。卖方必须在买方在场的情况下当场拆封合同项下的所有货物的包装，并将质保卡、使用说明书、设备总装配图、出场检验报告、质量合格证、随机配件等交甲方签收。验收后买卖双方在验收报告上签字盖章，该证书作为买方向卖方因短少、缺陷、或其他与合同不符合情形索赔的有效证据。如果发现质量、规格或数量或三者与合同、技术协议不符，在质保期前买方有权向卖方提出索赔。买方在安装与调试过程中应提供必要的协助和配合。设备安装和调试工作要完全符合合同、技术协议的要求和标准，并且试加工检验合格并可稳定生产，设备测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对设备的最后验收。双方代表签署设备验收单。但不免除卖方在使用过程中和质量保证期内所应承担的责任。合同还约定了其他事项。
2012年9月24日，原告烨春公司（乙方）与案外人一汽普雷特（湖北）变速箱有限公司（以下简称普雷特公司）签订变速箱前处理、喷漆烘干涂装线技术协议书，约定：一、根据客户要求设计制造一条前处理+脱水烘干+油漆涂装+烘干生产线，处理工序为装挂-
进口-脱脂-水洗1-出口-脱水烘干-自然冷却-喷面漆-面漆烘干-自然冷却-
下件。二、设备设计尺寸二室联合喷淋清洗设备1套、脱脂排风装置（排风机为江苏南通）1套、脱脂槽电加热装置2套、脱水烘干烘道1台、热风循环装置（江苏新源风机）2台、远红外电加热管（江苏泰州）2套、喷漆室1台、油漆烘干烘道1台、风幕机（江苏苏州）4台、XT-160型悬挂输送机（江苏苏州产）单驱动变频调速120m、电气控制系统1套。三、设备技术性能及结构说明变速箱涂装线主要由二室联合喷淋清洗设备、脱水烘干炉、喷面漆、油漆烘干炉、输送设备和电器控制系统等组成。3、水帘喷漆室（1台）3.1概述该喷漆室为通过式喷漆室。主要由喷漆室体、水帘装置、卷式冲击板、气水分离装置、排气装置、循环供水装置、旋转装置、照明系统等组成。喷漆时一部分过喷漆雾被水帘板溢流水捕捉，另一部分漆雾在排风机的作用下，进入喷漆室后侧的处理室内，经卷板水帘再次冲洗过滤后，被气水分离器捕捉而分离，净化处理后，至车间室外排放。3.2.3排风机的抽风量即保证了喷漆室内漆雾不外溢，又保证了及时将漆雾按一定的速度进行捕捉，并控制其浓度极限在安全范围之内。排风机的叶轮采用防爆型。五、工程界定表5排废工程1、排废气风机及其与设备之间的配管2、排废气风机法兰口之外的排废气管道3、高排管的架设及其固定；4、废水处理设施。协议书还约定了其他事项。
同日，原告烨春公司（乙方）与案外人普雷特公司签订变速箱部件清洗机线总成装配输送线技术协议书，约定：一、工程项目概述1、项目名称清洗机及装配生产线2、项目内容该项目设计规划为清洗机，满足工件表面质量要求。主要设备有：清洗、输送装置及电控系统等组成。六、主要外构件一览表序号一设备名称清洗机1排风机2水泵。十一、供需双方责任1、需方责任1.1提供车间照明电源；1.2免费提供施工水、电、气；1.3按合同要求，及时支付设备款；1.4设备基础及预埋件；1.5废水及废气净化处理设备；1.6提供施工人员的食宿方便。2、供方责任对设备的制造、安装、调试提供系列服务，3、其它其它未尽事宜在技术协议中商定。审理中，被告中骏公司陈述普雷特公司系其关联公司，对其与原告签订的两份技术协议书予以认可。
由于被告中骏公司厂房未完工，双方协商2014年交付设备。2014年2月18日，原告烨春公司负责人王XX与被告中骏公司技术部主任沈XX签订预验收报告，主要内容为：“兹由扬州烨春涂装成套设备有限公司（乙方）与武汉中骏汽车部件有限责任公司（甲方）于2012年9月24日签订的变速箱、前处理、脱水烘干、喷漆、固化装配生产线，和变速箱零部件清洗机涂装线。乙方已在2012年年底制造完毕，甲方于2014年2月18日对该设备进行发货前预验收，验收意见如下：1.验收所有设备及配件：设备及所有配件齐全2.验收设备外观：外表面无明显掉漆、碰伤。由于摆放时间长，表面有灰尘，发货前需清理干净。3.验收设备功能：进行了总成装配输送线的空运行。主要功能达到技术协议要求。小车运转平稳性还需要通过轨道修补以及现场装调改进。另外清洗机喷淋喷嘴需要增加底部喷头。其余设备因条件限制无法进行功能验收。4.验收设备技术文件完整性：各种图纸齐备。设备说明书还在编制中。”。
2012年11月2日至2014年3月13日，被告中骏公司分四次向原告烨春公司付款960,000元，被告中骏公司收到原告烨春公司出具的金额为1,200,000元的江苏增值税专用发票。
2014年8月4日，被告中骏公司前员工曲X出具调试试运行报告一份，主要内容为：“因贵公司要，我公司于7.14号派人过来调试，现装配线、喷漆线、清洗线均已调试完成，试运行正常。”。
2015年11月23日，原告烨春公司向被告中骏公司出具内容为：“武汉中骏汽车部件有限责任公司采购部！武汉中骏汽车部件有限责任公司（以下简称：贵公司）与扬州烨春涂装成套设备有限公司（以下简称：我公司）于2012年09月24日签订变速箱前处理、烘干、喷漆、烘干流水线涂装设备壹台套，合同价计人民币：壹佰贰拾肆万元整。设备已付款计人民币：壹佰万元整。按合同约定还应欠款计人民币：贰拾肆万元整至今未付，望贵公司收到函件一周内速将设备欠款（24.00万元）汇到我公司账户。望贵公司领导给予帮助解决为感！”后该函件由被告中骏公司签收。
另查明，2015年4月17日至2015年12月25日间，被告中骏公司多次向原告烨春公司发电邮，表示原告烨春公司解决设备的环境排放问题。
审理中，被告中骏公司以涉案设备不符合国家气体排放标准，存在明显质量问题为由提出产品质量司法鉴定申请，经摇号选定湖北省科技进步促进会技术鉴定部作为鉴定机构。2017年10月30日，鉴定机构认为本案现存的生产线上不含净化设备，如缺少净化设备则整个现存生产线的气体排放肯定不达标，无需鉴定。原、被告双方均认可现存生产线不含净化设备，气体排放不达标，但原告认为净化设备应由被告提供，被告认为净化设备应由原告提供。后被告中骏公司撤回对涉案设备的质量鉴定申请。
原告烨春公司于2017年7月13日诉至本院，要求如诉称，在审理中，双方坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，2012年9月24日，原告烨春公司（乙方、卖方）与被告中骏公司（甲方、买方）签订技术协议编号为JSXY-018/19的设备采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同虽名为采购，但实质上符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的定义，属承揽合同，原告烨春公司系承揽人，被告中骏公司系定作人。在双方均认可，目前设备未安装空气净化设备，生产所排出的气体肯定达不到环境要求的情况下，本案的争议焦点为提供空气净化设备的义务是否在原告。合同第2条以表格的形式清楚载明了原告烨春公司应提供的设备的名称和数量，而设备中并不含空气净化设备；2014年2月18日的预验收报告上清楚载明了“设备及所有配件齐全”，而实际上目前设备中并无空气净化设备；被告中骏公司主张提供空气净化设备的义务在原告烨春公司的依据为设备采购合同第4.1条和变速箱前处理、喷漆烘干涂装线技术协议书第10页第3.1条、3.2.3条，但上述条款均未明确规定空气净化设备由原告烨春公司提供，也未明确界定原告烨春公司应提供的排气装置就是空气净化装置。综上，故本院认定提供空气净化设备的义务不在原告，原告已履行了合同项下的义务。在目前双方产生争议，被告并未辩称设备存在其他问题的情况下，本院认为，曲X于2014年8月4日出具的调试试运行报告可视为设备安装调试完毕，原告烨春公司起诉之时，一年的质保期亦早已届满，故本院对原告烨春公司要求被告立即向其支付剩余承揽报酬240,000元的诉讼请求予以支持，被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武汉中骏汽车部件有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告扬州烨春涂装成套设备有限公司支付承揽报酬240,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元（已减半收取），由被告武汉中骏汽车部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏