wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽�太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初2847号原告：王静，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：王秋英，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上列两原告共同的委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙桂虎，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李素侠，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王静、王秋英与被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王静及王静、王秋英共同的委托诉讼代理人方海沧、被告孙桂虎、孙桂芳到庭参加了诉讼，被告李素侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静、王秋英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同，并由被告双倍返还原告购房定金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于太和县曙光路西侧0038幢6层二楼203室以480000元的价格出售给原告，原告先给被告40000元作为购房定金；被告承诺在签协议之日起三个月内自行将房屋的银行抵押贷款250000元还清并把房产证交给原告；被告保证有房产证且手续齐全，并能够办理房产过户；双方还就其他事项进行了约定。2017年8月18日，原告向被告支付了40000元的购房定金，时至今日，被告未自行向银行偿还购房贷款，也未能将房屋产权证书交给原告，已经构成违约；原告经查询得知，被告的房屋因手续不齐全无法办理过户，被告并未将此如实告知原告。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推诿，为此，原告提起诉讼。孙桂虎、孙桂芳在庭审中共同辩称：原告要求解除合同可以，但是双倍返还定金80000元我不同意，我只同意退40000元。王静曾说过2018年9月1日前该房屋要是能成功过户到她名下，她就继续要这个房屋，要是不行，我同意退她40000元定金，购房合同约定的过户日期是2018年9月1日，且把房屋交付给原告。李素侠未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，甲方（孙桂虎、孙桂芳、李素侠）与乙方（王秋英、王静）签订购房合同，约定：孙桂虎、李素侠愿将位于太和县曙光路西侧0038幢6层二楼203室面积为115.19平方米的房屋以480000元的价格出售乙方，持有房�证，手续齐全；甲方带乙方看房后，同意先付给甲方40000元现金作为购房定金，双方同意交定金后不得反悔，如果一方反悔、违约，都要按40000元定金的三倍金额补偿给对方；甲方用本房屋房产证抵押贷款250000元，经甲、乙双方达成协议，在三个月内，乙方付甲方房款360000元之前，甲方承诺用自己的款把250000元银行贷款还清，把房产证拿回交给乙方，如果有变，甲方愿负一切法律责任；乙方承诺2018年9月1号之前把购房的余款80000元付给甲方，甲方必须配合乙方完成房产过户手续，同时把乙方所购的房屋交给乙方所有或使用。2017年8月17日，孙桂虎、孙桂芳向原告出具了收到购房定金40000元的收条。孙桂虎与孙桂芳在庭审中认可其未在合同签订后三个月内向银行偿还抵押贷款250000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，王静、王秋英与孙桂虎、孙桂芳、李素侠在2017年8月18日签订的购房合同中约定：孙桂虎、孙桂芳、李素侠于双方达成协议的三个月内，还清用房屋抵押的银行贷款250000元，并将房产证交给乙方，因孙桂虎、孙桂芳、李素侠未按照该约定履行自己的义务，致使王静、王秋英购房的房屋无法办理产权过户登记手续，构成违约，故王静、王秋英要求解除购房合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙桂虎、李素侠、孙桂芳收取了王静、王秋英的购房定金40000元后，因自己的违约行为致使合同目的无法实现，故王静、王秋英要求孙桂虎、李素侠、孙桂芳双倍返还购房定金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，参照《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告王静、王秋英与被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳于2017年8月18日签订的购房合同；二、被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告王静、王秋英购房定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙桂虎、李素侠、孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一八年七月十三日书记员  贾泽宇附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》:第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5649号
原告：赵彩芳，女，汉族，1959年6月22日生，住安徽省太和县。
被告：太和县西贝电子商务有限公司，住所地：太和县先锋路1-3号137-139铺。
法定代表人：贾文博。
被告：牛锋，男，汉族，1979年1月27日生，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫。
本院在审理原告赵彩芳诉被告太和县西贝电子商务有限公司、牛锋、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵彩芳于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩芳的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵彩芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵彩芳负担。
审判员 赵玉标
二〇一八年八月三十日
书记员 马 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2593号
原告：朱某，女，汉族，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈某，男，汉族，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因朱某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十二日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2492号
本院于2018年8月27日对原告李凤与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2492号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3296号
原告：安徽金克莱建筑装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路152号方圆居C栋105室,统一社会信用代码91340100799821140C
法定代表人：杨政,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红燕，公司员工。
委托诉讼代理人：佘红梅，公司员工。
被告:安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村六合路南,统一社会信用代码91341502594285508U。
法定代表人:杨茂国，职务不详。
被告:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住安徽省合肥市长江东路1068号和平大厦6楼,统一社会信用代码91340100149122794N。
申请人安徽金克莱建筑装饰材料有限公司与被申请人安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽金克莱建筑装饰材料有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在六安市中级人民法院执行局的（2017）皖民终92号民事判决书的执行标的款1637367.58元，并由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人安徽金克莱建筑装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。本院为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在六安市中级人民法院执行局的执行标的款1637367.58元，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝万浩
二〇一八年六月十三日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3072号
原告:蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司,住所地安徽省蚌埠市秦集镇合徐高速公路仁和集收费站南50米,统一社会信用代码91340300675876596P（1-1）。
法定代表人：刘义永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：合肥宝典建设工程有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼1107室，统一社会信用代码91340100698989702R。
法定代表人:徐涛,该公司总经理。
原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司（以下简称蚌埠恒通公司）与被告合肥宝典建设工程有限公司（以下简称合肥宝典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠恒通公司的委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼，被告合肥宝典公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠恒通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠工程款170000元及违约金约162437元，（每月按合同工程款总额的3％支付违约金，分段计算，以工程款的90%即693000为基数,自2015年11月22日起至2016年1月10日合计48天，违约金为33264元，以总工程款的90％扣除已付30万即393000元为基数,自2016年1月11日起至2016年2月5日止计25天,违约金为9825元;以总工程款90%扣除已付600000元即93000元为基数,自2016年2月6日起至至2016年10月22日止计256天,违约金为23808元;以尚欠款17万为基数,自2016年10月23日起计算至起诉日止计562天,违约金为95540元;起诉之后违约金应计算至付清截止。变更为被告支付违约金，从2015年11月22日起至付清之日止，按每月尚欠工程款的3%计算。）2.本案的诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2015年9月10日,原告与被告签订了《沥青混凝土路面施工合同》,约定:被告将怀远县2015年农村公路养护工程沥青混凝土路面单项工程发包给原告承包建设,综合单价为52元/㎡,工程总造价约770000元,最终按实际数量计算。约定本工程结束后一个星期内甲方将50%工程款付给乙方,工程结束后一个月内甲方将工程款90%付给乙方,甲方剩余10%工程款在工程结束后一年内立即付给乙方。甲方未按合同约定时间付款,由甲方每月按合同工程款总额的3%支付违约利息。”合同签订后,原告开始按照合同约定按质按量进行施工。于2015年10月21日,原、被告双方经结算案涉项目共计工程款为770000元。至今,被告已累计付款600000元,尚欠170000元未付。原告多次索要无果,另,依据双方合同约定,被告每月按合同工程款总额的3%支付违约金,以欠款金额为基数分段计算至付清为止，综上,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院支持。
合肥宝典公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日,原告与被告签订了《沥青混凝土路面施工合同》,约定:“被告将怀远县2015年农村公路养护工程沥青混凝土路面单项工程发包给原告承包建设,综合单价为52元/㎡,工程总造价约770000元,最终按实际数量计算。约定本工程结束后一个星期内甲方将50%工程款付给乙方,工程结束后一个月内甲方将工程款90%付给乙方,甲方剩余10%工程款在工程结束后一年内立即付给乙方。甲方未按合同约定时间付款,由甲方每月按合同工程款总额的3%支付违约利息。”合同签订后,原告开始按照合同约定按质按量进行施工。2015年10月21日,原、被告双方经结算案涉项目共计工程款为770000元。2016年1月11日,被告付原告工程款300000元，同年2月6日，被告付工程款300000元，2018年6月27日，被告付原告工程款180000元。
本院认为：蚌埠恒通公司与合肥宝典公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现蚌埠恒通公司已依约完成上述工程，故合肥宝典应依约支付相应工程款及违约金。鉴于原告庭审中自认截止2018年6月27日被告共支付工程款780000元。原告要求被告支付按照合同约定延期支付工程款的违约金，按每月尚欠工程款的3%计算，过于偏高，本院调整为按每月尚欠工程款的2%计算。合肥宝典应该给付的违约金为(以工程款的90%即693000为基数,自2015年11月22日起至2016年1月10日合计48天，违约金为22176元；以总工程款的90％扣除已付300000元即393000元为基数,自2016年1月11日起至2016年2月5日止计25天,违约金为6550元;以总工程款90%扣除已付600000元即93000元为基数,自2016年2月6日起至2016年10月22日止计256天,违约金为15872元;以尚欠款170000为基数,自2016年10月23日起计算至2018年6月27日止计609天,违约金为69020元,合计113618元，减去2018年6月27日已支付的10000元)103618元。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥宝典建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司违约金103618元
二、驳回原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司负担1962元，被告合肥宝典建设工程有限公司负担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3175号
原告：天长市华兴电缆辅助材料厂，住所地安徽省天长市铜城镇铜东村花园队，统一社会信用代码91341181777389166J（1-1）。
投资人：汤长乐，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：上海缙亚仪表有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3334），统一社会信用代码913101137505984511。
法定代表人：姜延琴，该公司执行董事。
原告天长市华兴电缆辅助材料厂(以下简称华兴厂)与被告上海缙亚仪表有限公司（以下简称缙亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告华兴厂投资人汤长乐及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告缙亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
华兴厂向本院提出诉讼请求：1、判令缙亚公司给付货款59800元及逾期付款损失(自2015年8月15日起按年息6%计算至实际付款之日止)；2、判令本案诉讼费用由缙亚公司承担。事实与理由：缙亚公司分别于2014年12月11日、2015年6月3日、2015年8月15日在华兴厂购买电缆料，总价值人民币89500元，华兴厂均开具增值税发票给缙亚公司。缙亚公司于2015年2月16日向华兴厂支付10000元，于2015年6月5日向华兴厂支付20000元，尚欠货款59800元，一直未支付，故华兴厂提起诉讼。
缙亚公司未作答辩、亦未向法庭提供相关证据材料。
本院审理查明的事实与华兴厂陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。缙亚公司尚欠华兴厂货款59800元，缙亚公司负有偿还义务。对华兴厂要求缙亚公司偿还货款59800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因华兴厂与缙亚公司未约定付款期限，对华兴厂主张的逾期付款利息，可以支持自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定,判决如下：
一、被告上海缙亚仪表有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告天长市华兴电缆辅助材料厂货款59800元及利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止）；
二、驳回原告天长市华兴电缆辅助材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告上海缙亚仪表有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年九月十七日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定，从其规定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4027号
原告:李青青,女,1979年2月1日出生,汉族,舒城县人,居民，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经开区。
原告李青青诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告李青青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4023号
原告:陈静,女,1976年11月30日出生,汉族,舒城县人,公务员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经开区。
原告陈静诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3280号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告:李友文，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇郑埠村南郢队，现住安徽省颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）与被告李友文为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立、薛永莉及被告李友文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚源工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年5月20日至2018年3月31日的物业服务费2761.08元，支付原告未缴纳物业费所造成的损失611.9元（以每期未缴纳的物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务。合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2010年5月起被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。
被告李友文辩称：因物业公司没有和业主签订物业合同，且没有尽到物业服务责任，业主可以拒缴物业费。小区的绿化、监控、公共设施缺失，偷盗现象时有发生；停放车辆均不按秩序；装修缴纳的押金没有退还。小区管理缺失，故不同意缴纳物业费。
本院经审理查明，位于安徽省颍上县慎城镇四季阳光城（刘庄家园）A1栋-3-206室房屋建筑面积83.04平方米，房地产权利人为李友文。2010年原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置�有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行前期物业管理及服务，合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止，物业管理费收取标准为0.30元/平方米/月。该物业服务合同纠纷系列案件业主以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《“四季阳光城”前期物业管理合同》、催缴通知单照片、房产登记信息、房地权证复印件、资质证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，按照相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对物业公司及业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告楚源工贸公司要求被告李友文自2010年5月起交纳物�费用，本院认为，前期物业合同签订双方并没有签署具体日期，原告楚源工贸公司主张合同系2010年7月补签，原告没有举证证明自2010年5月起为被告提供物业服务。故物业费的计算起点应以2010年7月为准。关于物业费的标准问题，虽然原告楚源工贸公司主张以颍上县物价局核准的0.35元/平方米/月计算，本院认为前期物业合同约定为0.3元/平方米/月，是物业公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据该系列案件的举证及庭审查明情况，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。结合该案的实际情况，本院酌定相应减少被告应支付的物业费数额。被告李友文按未交物业费（2010年7月至2018年3月）的80%支付物业费，即1853.45元（83.04平方米×0.3元/平方米/月×93个月×80%）。因前期物业合同并未约定原、被告双方未交纳物业费的损失，且原告提供的物业服�确实存在一定的瑕疵，对于原告主张损失的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李友文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽楚源工贸有限公司物业服务费1853.45元；
二、驳回原告安徽楚源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 颍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企�退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：封开县汇广龙贸易有限公司。
法定代表人：唐宏强。
被上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。
法定代表人：邓裕忠，该社理事长。
原审被告：肇庆市赛真贸易有限公司。法定代表人：梁炯彦。
原审被告：梁炯彦，男，汉族。
原审被告：梁鹏濠，男，汉族。
原审被告：莫雄颖，男，汉族。
原审被告：唐宏强，男，汉族。
原审被告：李炳朝，男，汉族，。
原审被告：赵荣明，女，汉族。
上诉人封开县汇广龙贸易有限公司因不服肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民一初字第277-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上�人封开县汇广龙贸易有限公司以案件尽快审理、定争止纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人封开县汇广龙贸易有限公司在上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人封开县汇广龙贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李少锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00384号
原告黄立军，男，1971年4月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人董希春，系黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告董淑荣，女，1956年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张喜富，男，1972年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张喜艳，女，1978年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告黄立军与被告董淑荣、张喜富、张喜艳劳务合同纠纷一案中，原告黄立军于二0一四年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费减半收取二百六十五元，由原告黄立军负担。
审判员 宋德福
二〇一四年四月二十一日
书记员 马晓彦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1278号
原告刘招兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘招兰诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘招兰、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招兰诉称：原告于2014年3月13日进入被告处工作，担任针车配料职务，双方约定月工资为2020元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5720元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5720元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1680元，现尚欠原告工资4040元。
经审理查明：原告刘招兰于2014年3月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2020元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5720元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1680元，现尚欠原告工资4040元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4040元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘招兰支付工资4040元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3487号
原告：宁波市一洲货运有限公司。
法定代表人：林朝阳。
委托代理人：叶晓平、高宗祥。
被告：林建萍。
原告宁波市一洲货运有限公司为与被告林建萍运输合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同年11月1日以简易程序立案受理，因被告外出下落不明，本案于同年12月7日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶玲玲、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告宁波市一洲货运有限公司的委托代理人叶晓平到庭参加了诉讼，被告林建萍经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原、被告双方签订一份《出口货物运输代理合同》，约定：被告委托原告办理出口货物运输业务及相关事宜，其中约定被告于业务发生月后第一个月十五日前将海运运费、内陆运费、港口费用及其他费用等向原告支付。后原告为被告的货物进行运输，被告欠原告第一次运费69954元，被告于2011年12月1日亲笔出具暂欠运费清单交原告收执，并承诺于同年12月30日前付清，逾期按月利率1%计算支付利息。第二次运费38847元，被告于2012年1月14日向原告出具暂欠运费清单，承诺于2012年2月15日前付清，逾期按月利率1%计算支付利息。上述两次运费合计108801元，被告分文未支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告运费108801元及按月利率1%分别自承诺的付款之日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记书、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
出口货物运输代理合同原件一份，拟证明原、被告之间的运输合同法律关系的事实。
暂欠运费清单原件二份，拟证明被告欠原告运费和约定付款期间及逾期付款的责任的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。被告林建萍在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后，没有抗辩又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的出口货物运输代理合同，当事人意思表示真实，内容合法，不存有我国法律、行政法规强制性规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告运费108801元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告未按约支付原告的运费，应当按约定的逾期利率赔偿原告的利息损失，但原告请求的利息损失从双方约定的支付之日起计算不妥，应当予以调整，调整为从次日即分别从2011年12月31日和2012年2月16日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告林建萍于本判决生效后十日内偿付原告宁波市一洲货运有限公司运费108801元，并赔偿原告的逾期付款利息损失，其中：69954元的从2011年12月31日起，38847元的从2012年2月16日起，均计算至本判决确定履行之日止按月利率1%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2664元，公告费300元，合计2964元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年四月十二日
（代）书记员 张飞华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2185号
罪犯蔡昌清（曾用名徐志坚），男，1990年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月21日作出了（2010）外刑初字第139号刑事判决，认定罪犯蔡昌清犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2，000元。2010年5月19日入监服刑。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定书减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌清减去有期徒刑八个月。刑期自2009年8月12日至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9455号
原告：林佳侠，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄泽珊，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：林清火，住福建省安溪县。
被告：林艺蕊，住福建省安溪县。
被告：广州市海珠区清火茶行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：林清火，即本案被告。
原告林佳侠诉被告林清火、林艺蕊、广州市海珠区清火茶行（以下简称清火茶行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林佳侠的委托代理人黄泽珊到庭参加了诉讼。被告林清火、林艺蕊、清火茶行均下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佳侠诉称：三被告以资金周转困难、经营需要为由，于2015年1月15日共同向我借款50000元。我们签订《借款合同》约定借款期限为三个月，月息2%，还款时间为2015年4月14日。三被告共同向我出具《借据》，承诺若逾期不还款，自愿按借款的20%计付违约金，承担律师费、诉讼费、保全费等费用。我于当日将上述借款支付给三被告，三被告向我出具《收据》确认收到上述借款。现还款期限已届满，三被告至今未能依约还款。我向三被告追讨未果，故特向法院提起诉讼，请求判令三被告向我偿还借款本金50000元，并从2015年1月15日起至实际还清之日止按每月2%的利率向我计付利息；三被告向我支付因实现债权而委托律师的费用5000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告林清火、林艺蕊、清火茶行均没有发表答辩意见。
经审理查明：原告与三被告于2015年1月15日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款50000元，借款利率为2%，借款期限自当日至2015年4月14日止；若逾期未偿还借款，原告按借款额的日息千分之四加收逾期利息；合同附件为《借据》及《收据》。林清火、林艺蕊于同日向原告立下《借据》，称向原告借款50000元，借款期限自当日至2015年4月14日止；若逾期不归还借款，自愿按借款的20%计付逾期违约金，并承担原告追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。
原告于2015年1月15日向林清火转账支付50000元，林清火、林艺蕊于同日向原告出具《收据》确认收到上述借款。还款期限届满后，原告因追讨上述借款未果，遂向本院提起本诉。原告提供《民事委托代理合同》及发票证明其为本案诉讼聘请律师支付5000元。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告向被告支付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告拖欠借款50000元无理，其应立即向原告偿还该笔借款。
原告依据《借款合同》的约定主张三被告自借款之日起按每月2%的利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告该主张于法有据，本院对此予以支持。
原告依据《借据》的约定主张三被告承担律师费5000元，但借据仅是林清火、林艺蕊两人所立，故原告主张清火茶行亦承担该律师费于法无据，该律师费仅应由林清火、林艺蕊两人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告林清火、被告林艺蕊、被告广州市海珠区清火茶行在本判决生效之日起七日内共同向原告林佳侠偿还欠款本金50000元，并自2015年1月15日起至实际清偿完毕之日止按每月2%的利率计付利息。
二、被告林清火、被告林艺蕊在本判决生效之日起七日内共同向原告林佳侠返还律师费5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元由被告林清火、被告林艺蕊、被告广州市海珠区清火茶行共同负担。被告林清火、被告林艺蕊、被告广州市海珠区清火茶行在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 何正珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凤。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人梁凤因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁凤申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。梁凤要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：梁凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。梁凤申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，梁凤以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。梁凤申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第4幢3单元506号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定梁凤所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定梁凤所选的楼层位置。《标准层平面图》与《4号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中梁凤选择的具体回建房即第4幢3单元506号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向梁凤交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对梁凤不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，梁凤主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。梁凤以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向梁凤交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，梁凤没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于梁凤提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，梁凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁凤的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凤。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人梁凤因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁凤申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。梁凤要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：梁凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。梁凤申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，梁凤以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。梁凤申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第4幢3单元506号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定梁凤所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定梁凤所选的楼层位置。《标准层平面图》与《4号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中梁凤选择的具体回建房即第4幢3单元506号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向梁凤交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对梁凤不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，梁凤主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。梁凤以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向梁凤交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，梁凤没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于梁凤提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，梁凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁凤的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初70号
原告朱某，女，汉族，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被告胡某1，男，汉族，浙江省文成县人，住所地为浙江省文成县，现经常居住地为意大利米兰。
原告朱某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人黄翼飞到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年底经人介绍后相识，不久后两人同居，2015年10月12日生下女儿胡某2，××××年××月××日，原、被告在江西省民政厅办理结婚登记手续。由于被告常年在国外，每次回家也就呆个把月，因此，原、被告共同生活时间不足三个月，但在婚后短短相处的时间里，被告还经常对原告实施家庭暴力，此外，被告还喜欢赌博。综上，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处时间短暂，加上被告常对原告实施家庭暴力，原、被告婚姻关系无法维系，原告故具状诉至法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告住所地为江西省遂川县的事实；2、被告结婚登记声明书、中国驻米兰总领事馆公证书、被告的声明及护照复印件各一份，拟证明被告经常居住地为意大利米兰的事实；3、结婚登记审查处理表、原、被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告在江西省民政厅办理了结婚登记手续的事实；4、出生医学证明书复印件一份，拟证明婚生女儿于2015年10月12日出生的事实；5、微信聊天记录截图，拟证明被告也愿意与原告离婚、被告没有条件抚养女儿、被告有赌博恶习、原、被告相处时间短的事实、5、证人周某的证言，拟证明被告有家庭暴力及赌博恶习、原、被告夫妻感情不和的事实。
被告胡某1书面辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚后夫妻感情良好，并无发生任何不愉快事情。原、被告双方从相识到生儿育女一年多时间，不存在婚前缺乏了解，草率结婚的情形，从××××年××月××日登记结婚至今一年多时间，双方经常一起共同生活，由于被告在意大利谋生很辛苦，现决定回国与原告团聚，共同抚养女儿，维持美好家庭。因原、被告双方未达到夫妻感情彻底破裂的地步，被告不同意离婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年底经人介绍后相识，不久后两人同居，××××年××月办理结婚酒宴，2015年10月12日生下女儿胡某2，××××年××月××日，原、被告在江西省民政厅办理结婚登记手续。因被告常年在意大利米兰工作，婚后原、被告聚少离多，致使夫妻感情出现问题。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实,有原告提供的身份证、户口簿、被告结婚登记声明书、中国驻米兰总领事馆公证书、被告的声明及护照、结婚登记审查处理表、原、被告结婚证、出生医学证明书、微信聊天记录截图、证人周某的证言及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原告朱某与被告胡某1系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后被告因工作原因，常年居住在意大利米兰，双方因此产生矛盾，但现被告已在书面辩称中，答应回国与原告团聚，双方共同抚养女儿。本院认为，只要原、被告双方加强沟通，努力化解家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供足够证据，为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年三月二日
书记员 郭燕萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3666号
原告：ＸＸ发，身份证地址江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：王金财，身份证住址广东省梅州市平远县。
原告ＸＸ发与被告王金财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ发及其委托代理人骆军辉到庭参加诉讼。被告王金财因犯故意伤害罪被羁押，经本院传票传唤，未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发诉称：2012年7月4日19:00许，被告王金财用约50cm长的水果刀将原告左大腿砍伤。原告被砍伤后，急到附近医院治疗，后转院至解放军第四五八医院治疗，住院三天，后因原告无力支付高昂的医疗费被迫出院，出院后原告回到户籍地卫生院进行治疗，休息四个月，其中受伤后家人全程护理二个月。被告王金财的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、左大腿肌肉断裂伤：2、左大腿血管损伤；3、左大腿神经损伤：4、左股骨干皮质骨折。经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤。被告的犯罪行为致使原告ＸＸ发经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费16508.2元、住宿费3400元，误工费10797元、护理费7198元、住院伙食补助费500元、营养费8000元、交通费2000元、鉴定费840元、复印病历费10元、精神抚慰金30000元等，共计79253.2元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印病历费、精神抚慰金等损失共计79253.2元。
被告王金财无答辩。
经审理查明：2012年7月4日18时许，被告王金财到本市白云区大岗榕溪村中街10号2楼内，因金钱问题与原告ＸＸ发发生纠纷，后被告持刀将原告砍伤后逃离现场。经鉴定，原告因被锐器攻击致左大腿下段砍创（创长超过10厘米），损伤程度为轻伤。原告花费鉴定费840元。2015年11月17日，被告在广东省平远县大柘镇被公安人员抓获归案。2016年3月8日，本院作出刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原告受伤后，入住中国人民解放军第四五八医院住院治疗，最后诊断为：1、左大腿肌肉断裂伤：2、左大腿血管损伤；3、左大腿神经损伤：4、左股骨干皮质骨折。原告在该院住院3天，出院医嘱建议继续住院治疗。××患者及家庭强烈要求出院，经主治医生劝说无效，办理自动出院手续”。原告称因无力支付高额医疗费而被迫提前出院。原告出院后，在平远县石正镇坪湖卫生站继续门诊治疗。原告因伤治疗共花费医疗费16508.2元。中国人民解放军第四五八医院于2016年5月13日出具证明，内容主要为：ＸＸ发住院期间，根据病情需有1人陪护；建议出院后全休2月，根据病情需有1人陪护；建议出院后加强营养、促进恢复等。原告因病历丢失，前往该院复印病历花费复印费10元。原告主张其事发前在白云区石井榕溪开制衣厂，该厂未注册，受伤之后停止经营。原告另主张因受伤严重，家里经济压力较大，导致其与妻子离婚，身心受到影响，故主张精神抚慰金30000元。
以上事实，有病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、发票、刑事裁判文书及当事人陈述等证实。
本院认为：被告故意伤害原告，导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失核定如下：
1、医疗费。医疗费16508.2元，有医疗费票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为300元。
3、营养费。原告被殴打致伤，需要加强营养，本院酌定营养费为500元。
4、护理费。原告主张护理期2个月合理，但原告未对护理人员的误工情况进行举证，本院参照本地一般护工80元/的劳动报酬标准，计算其护理费损失为4800元。
5、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，考虑原告的伤情及治疗期间，本院酌定交通费为500元。
6、鉴定费。原告花费的鉴定费840元，属于因被告侵权导致的实际支出，本院予以认定。
7、误工费。根据原告伤情，其主张误工期3个月合理。原告为纺织服装业从业人员，其主张参照该行业在岗职工年平均工资43187元/年的标准计算误工损失合理。经计算，原告的误工损失为10648.85元（43187元/年÷365天×90天）。
8、精神损害抚慰金。原告的伤情未评定伤残等级，但原告的伤情亦较为严重，亦会对其精神造成一定损害，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
9、住宿费。原告主张进行诉讼支出的住宿费没有法律和事实依据，本院不予支持。
10、复印费。原告因丢失病历花费的复印费与本案没有关联性，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告的各项损失合计37097.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，王金财赔偿ＸＸ发37097.05元；
二、驳回ＸＸ发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元，由王金财负担727元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳727元），由ＸＸ发负担1054元（于本判决生效之日起三日内向本院补交261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01559号
申请执行人肖海水。
被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司。
法定代表人王邦亏。
本院在执行申请执行人肖海水与被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，但湖南三口锰业有限公司有财产，本院正在处置中，处置以后参与分配，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖海水与被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司工伤保险待遇纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01559号
申请执行人肖海水。
被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）新民初字第926号民事判决书，已向被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司的银行存款总计69953元，或扣留、提取其应得收入69953元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年八月五日
书记员 张 浩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初276号
原告：叶志贤，男，1969年4月26日出生，汉族，住郁南县。
被告：郁南县都城镇长丰汽修厂。住所地：郁南县。
投资人：甘永强,男，1976年5月26日出生，汉族，住郁南县。
原告叶志贤与被告郁南县都城镇长丰汽修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志贤，被告的投资人甘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志贤向本院提出诉讼请求：1.被告郁南县都城镇长丰汽修厂立即支付拖欠原告的工资款10000元及违约赔偿金18000元，合共28000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告郁南县都城镇长丰汽修厂（投资人甘永强）雇请原告到其汽修厂工作，月工资为6000元，每月休息二天。原告到被告厂工作后，开始几个月被告正常发工资给原告的，后来几个月被告就拖欠工资了，到2016年10月4日被告将原告解雇。被告解雇原告前，被告共拖欠原告工资23000元。经双方协商，被告于2016年10月21日立下欠条（见证据二中的欠条），当日被告支付5000元，到2017年1月27日支付8000元给原告，现被告尚欠原告工资10000元没有支付。被告拖欠工资后，承诺欠款分四个月支付完毕。而被告完全没有履行承诺，被告已违约。被告行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起诉讼。
被告郁南县长丰汽修厂的投资人甘永强口头答辩称：我承认欠原告的工资10000元属实。对于原告的工资我要求分期支付。至于违约金赔偿18000元过高，不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年2日，被告郁南县都城镇长丰汽修厂雇请原告叶志贤到其修理厂工作，商定月工资为6000元，每月休息2天。至2016年10月4日止，被告尚欠原告工资23000元，原告于2016年10月5日立下第一份《欠条》，载明：“今长丰汽修厂欠叶志贤的工资共壹万柒仟元正（￥17000元正），以上工资定于2016年12月31日前支付完毕，如有支付不到的。由2017年1月份起每月增加百分之十的违约金；从今日开始与长丰汽修厂所有业务无关”。又于2016年10月21日重新立下第二份《欠条》，内容：“现双方协商：都城长丰汽修厂欠叶志贤工资23000元，定于今天支付5000元，剩余18000元欠款分四个月支付，11月份支付6000元，12月份支付6000元，1月份支付3000元，2月份支付完剩余3000元。付款方式：由支付到工商银行叶志贤账号：6222022020002******。如厂方未能按时支付完毕，叶志贤有权按总额的二倍追讨赔偿，厂方按时支付完毕，则放弃其它的一切法律追究，如有争议双方通过司法途径解决”。之后，被告共支付拖欠原告的工资13000元，尚欠原告的工资数额为10000元。
另查明，原告叶志贤曾向郁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2016年10月21日撤回了该仲裁申请。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告郁南县都城镇长丰汽修厂对拖欠原告叶志贤工资10000元的事实无异议，本院予以确认，被告郁南县都城镇长丰汽修厂理应迅速支付。对于原告要求被告支付违约赔偿金18000元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告双方在《欠条》上约定“如厂方未能按时支付完毕，叶志贤有权按总额的二倍追讨赔偿……”属于“过分高于造成的损失”。被告郁南县都城镇长丰汽修厂尚欠原告叶志贤的工资10000元，违约金按3000元计算较为恰当。故原告叶志贤的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郁南县都城镇长丰汽修厂在本判决发生法律效力之日起三日内支付尚欠的工资10000元给原告叶志贤。
二、限被告郁南县都城镇长丰汽修厂在本判决发生法律效力之日起三日内支付违约金3000元给原告叶志贤。
三、驳回原告叶志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中毕人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郁南县都城镇长丰汽修厂负担。（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年六月一日
书记员 邓广华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初276号原告：叶志贤，男，1969年4月26日出生，汉族，住郁南县。被告：郁南县都城镇长丰汽修厂。住所地：郁南县。投资人：甘永强,男，1976年5月26日出生，汉族，住郁南县。原告叶志贤与被告郁南县都城镇长丰汽修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志贤，被告的投资人甘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志贤向本院提出诉讼请求：1.被告郁南县都城镇长丰汽修厂立即支付拖欠原告的工资款10000元及违约赔偿金18000元，合共28000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告郁南县都城镇长丰汽修厂（投资人甘永强）雇请原告到其汽修厂工作，月工资为6000元，每月休息二天。原告到被告厂工作后，开始几个月被告正常发工资给原告的，后来几个月被告就拖欠工资了，到2016年10月4日被告将原告解雇。被告解雇原告前，被告共拖欠原告工资23000元。经双方协商，被告于2016年10月21日立下欠条（见证据二中的欠条），当日被告支付5000元，到2017年1月27日支付8000元给原告，现被告尚欠原告工资10000元没有支付。被告拖欠工资后，承诺欠款分四个月支付完毕。而被告完全没有履行承诺，被告已违约。被告行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起诉讼。被告郁南县长丰汽修厂的投资人甘永强口头答辩称：我承认欠原告的工资10000元属实。对于原告的工资我要求分期支付。至于违约金赔偿18000元过高，不合理。本院经审理认定事实如下：2016年2日，被告郁南县都城镇长丰汽修厂雇请原告叶志贤到其修理厂工作，商定月工资为6000元，每月休息2天。至2016年10月4日止，被告尚欠原告工资23000元，原告于2016年10月5日立下第一份《欠条》，载明：“今长丰汽修厂欠叶志贤的工资共壹万柒仟元正（￥17000元正），以上工资定于2016年12月31日前支付完毕，如有支付不到的。由2017年1月份起每月增加百分之十的违约金；从今日开始与长丰汽修厂所有业务无关”。又于2016年10月21日重新立下第二份《欠条》，内容：“现双方协商：都城长丰汽修厂欠叶志贤工资23000元，定于今天支付5000元，剩余18000元欠款分四个月支付，11月份支付6000元，12月份支付6000元，1月份支付3000元，2月份支付完剩余3000元。付款方式：由支付到工商银行叶志贤账号：6222022020002******。如厂方未能按时支付完毕，叶志贤有权按总额的二倍追讨赔偿，厂方按时支付完毕，则放弃其它的一切法律追究，如有争议双方通过司法途径解决”。之后，被告共支付拖欠原告的工资13000元，尚欠原告的工资数额为10000元。另查明，原告叶志贤曾向郁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2016年10月21日撤回了该仲裁申请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告郁南县都城镇长丰汽修厂对拖欠原告叶志贤工资10000元的事实无异议，本院予以确认，被告郁南县都城镇长丰汽修厂理应迅速支付。对于原告要求被告支付违约赔偿金18000元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告双方在《欠条》上约定“如厂方未能按时支付完毕，叶志贤有权按总额的二倍追讨赔偿……”属于“过分高于造成的损失”。被告郁南县都城镇长丰汽修厂尚欠原告叶志贤的工资10000元，违约金按3000元计算较为恰当。故原告叶志贤的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告郁南县都城镇长丰汽修厂在本判决发生法律效力之日起三日内支付尚欠的工资10000元给原告叶志贤。二、限被告郁南县都城镇长丰汽修厂在本判决发生法律效力之日起三日内支付违约金3000元给原告叶志贤。三、驳回原告叶志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中毕人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郁南县都城镇长丰汽修厂负担。（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  叶来庆二〇一七年六月一日书记员  邓广华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第314号
原告丁某某，男，2006年5月出生，，汉族。
法定代理人丁刚，男，1971年12月出生，汉族，系原告之父。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告郑加祥，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南宝城律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人散和平，该公司总经理。
委托代理人黄玲，该公司员工。
原告丁某某与被告郑加祥、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人丁刚及其委托代理人李刚、被告郑加祥、被告华安财保信阳支公司的委托代理人黄玲到庭参加诉讼。诉讼中，原告与被告华安财保达成调解协议后，原告申请对被告华安财保撤诉，本案依法准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年7月2日，被告郑加祥驾驶豫SF22**号车在罗尤路由西向东行驶至上述地点时，遇丁某某由北向南横过马路，郑加祥采取措施不力，刹车不及，将丁某某撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、郑加祥承担此事故主要责任。2、丁某某的监护人承担此事故次要责任。因被告郑加祥所驾驶车辆在华安财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故现要求二被告赔偿各项损失共计555670.32元。
被告郑加祥辩称，合理部分我愿意赔偿，我投保了交强险，应由保险公司赔偿损失。且我已支付原告赔偿款77000元。
经审理查明，2012年7月2日，被告郑加祥驾驶豫SF22**号车在罗尤路由西向东行驶至上述地点时，遇丁某某由北向南横过马路，郑加祥采取措施不力，刹车不及，豫SF22**号车与丁某某相撞，致丁某某受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、郑加祥承担此事故主要责任。2、丁某某的监护人承担此事故次要责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告受伤后就治于罗山县中医院，住院10天，花费医疗费1913.21元，后原告又转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，住院32天，花费医疗费115817.2元。原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人丁某某左足毁损伤并左小腿下段截肢术后目前构成六级伤残。原告为此花费鉴定费700元。因被告保险公司已对原告赔偿到位，现原告要求被告郑加祥赔偿损失348536.3元。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业平均工资25379元／年。诉讼中，原告申请对丁某某的假肢更换时间、更换次数及所需费用进行鉴定，后双方就该申请鉴定事项达成调解协议：1、丁某某假肢售价按12000元计算；2、假肢的使用年限按丁某某23周岁前三年为一个更换周期，23周岁至72周岁按五年为一个更换周期；3、假肢的维修费用按假肢价格的15%计算。
上述事实有当事人陈述笔录、调查笔录、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例、户籍证明、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、交通费票据、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告郑加祥驾驶机动车撞伤原告丁某某，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、郑加祥承担此事故主要责任。2、丁某某的监护人承担此事故次要责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告华安财保信阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，并均在保期内，原告丁某某在此次交通事故中受伤，要求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告辩称交通费过高，根据本案的实际情况，交通费本院酌定2000元为宜。原告要求的医疗费114758.42元未超出法律规定的数额，本院予以认可。经审核原告丁某某要求赔偿的合理损失有：医疗费114758.42元，营养费630元（42天×15元／天）、住院伙食补助费1900元【10天×30元／天＋32天×50元／天（外省）】、护理费2920.32元（25379元／年÷365天×42天）、残疾赔偿金75249.4元（7524.94元／年×20年×50%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为25000元、交通费酌定为2000元，根据原、被告双方协商的意见残疾辅助器具共计需更换16次，费用计192000元（12000元×16次），残疾辅助器具的维修费为28800元（192000元×15%）、鉴定费700元，以上共计443958.14元。上述赔偿款项应首先由被告保险公司从机动车交强险中予以赔偿数额为120000元（已赔偿到位）。余款323958.14元，根据双方的过错责任，被告郑加祥承担80%的赔偿责任即259166.51元（323958.14元×80%），余款64791.62元由原告丁某某的法定代理人自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑加祥在判决书生效之日起十日内赔偿原告丁某某各项损失共计259166.51元（含被告郑加祥已给付的赔偿款77000元）。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8350元，原告丁某某负担1670元，被告郑加祥负担6680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一三年七月二日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第314号
原告伍某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告伍某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告双方认识一年后即同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，此后双方各自外出打工。2011年原告打电话给被告时都是一女的接电话，且被告也不说其在何处打工，这是被告有外遇的表现。此后，被告再也不接原告的电话，双方的夫妻感情日趋淡簿。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，双方的夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，儿子卢某乙由被告抚养至成年，由原告每月支付小孩抚养费300元给被告。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、罗城仫佬族自治县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告卢某甲作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告伍某与被告卢某甲系中专时的同校同学，2006年5月开始恋爱，2007年6月双方在一起同居生活，××××年××月初六生育儿子卢某乙。儿子出生后原告带儿子回原告家生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，2011年底被告父亲将双方的婚生儿子接回被告家生活。此后，双方离开家各自外出到广东打工，2012年2月双方又因生活琐事发生争吵后分居至今。2013年2月16日原告以双方夫妻感情已经破裂为由。向本院起诉，请求与被告离婚，儿子卢某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元给被告。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告经恋爱一年后同居生活，双方有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互相理解，相互包容，夫妻还是可以和好的。原告起诉称被告有外遇，因原告未能向本院提交相关证据证实，本院不予认定。原告起诉称双方的夫妻感情确已破裂的主张，无证据证实，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一三年四月十日
书记员 温自元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初943号
原告颜某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人严立山。
本院于2016年2月5日立案受理原告颜某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告张某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于xxxx年农历x月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日举行结婚仪式，于xxxx年x月xx日生男孩颜某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告在性格、追求及生活态度等方面均不合，双方感情已经破裂，为此原告于2015年3月17日向法院起诉离婚，在判决不准离婚后半年多以来，事实再次证明，双方感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告说感情不和不是事实，原、被告在2016年1月份还在一起。原、被告双方感情未破裂，且从子女成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年x月x日举行结婚仪式，于xxxx年x月xx日生男孩颜某乙，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。2015年3月17日原告诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方和好，2016年1月30日原、被告因家庭琐事吵打，双方产生矛盾，原告于2016年2月5日再次诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件，3、（2015）灌少民初字第00164号民事判决书，4、出生医学证明。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且在第一次判决不准离婚后，双方又和好，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初943号原告：杨磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住灌云县。被告：乔宝林，男，1977年6月5日出生，汉族，住灌云县。被告：任义春，女，1981年10月27日出生，汉族，住灌云县。原告杨磊与被告乔宝林、任义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告乔宝林、任义春下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼。被告乔宝林、任义春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即归还借款15000元及利息200元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告乔宝林向原告借款15000元，写下一张借条交原告，约定借款期限自2016年6月6日至2016年6月16日，被告任义春在借条上签字担保，被告至今未还借款，原告曾多次向两被告催要此借款，两被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉求：要求被告乔宝林偿还借款15000元及利息（从被告逾期还款时起以年利率6%计息，至实际给付之日止），由被告任义春承担连带清偿责任。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借款合同及借条一份,证明被告借款、担保的事实；3.电子银行回单，证明借款给付情况。被告乔宝林、任义春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年6月6日，原告与被告乔宝林签订《借款合同》一份，约定被告乔宝林向原告借款15000元，如造成逾期还款，原告有权加收一倍的借款利息。借款期限自2016年6月6日至2016年6月16日。被告任义春在担保人处签名。该《借款合同》下方附借条一份，载明“今借到杨磊人民币壹万伍仟元（15000元），本人借款用于生意周转，期限为10日，于2016年6月16日12点前归还。借款人：乔宝林2016年6月6日”。同日，原告通过中国工商银行电子银行向被告乔宝林中国农业银行卡（账）号6228481055778268378上汇款15000元。原告庭审中陈述该借条借款人、担保人处签名是乔宝林、任义春本人所签。该借款经原告催要，两被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告乔宝林向原告借款，有借款合同并附借条，被告任义春为此借款进行担保，原告亦即时向被告给付了借款。本院结合原告提供的借条、电子银行回单及原告陈述，对于该借款、担保的事实予以确认。被告未按约定及时向原告偿还所借款项及履行担保义务，应承担相应的民事责任。被告任义春在借条担保人处签字，未约定担保方式，依法认定为连带保证责任担保。原告要求两被告连带返还借款15000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息。故原告要求被告承担从约定还款期限止即2016年6月17日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔宝林、任义春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔宝林于本判决生效后十日内归还原告杨磊借款人民币15000元并支付逾期付款利息（以人民币15000元为本金，按照年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）；由被告任义春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，合计人民币780元，由被告乔宝林、任义春负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年七月三日书 记 员  吴 海法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2486号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：马某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤诉。
案件受理费64.00元，由万源市农村信用合作联社竹峪信用社负担。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵勇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江商初字第2472号
原告：柴凌华，居民。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：永康市光浦照明电器有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿村19号内第2幢。组织机构：59852208-0。
法定代表人：徐小波，系该公司经理。
第三人：浙江正邦照明有限公司，住所地：江山市上余镇兴工六路12号。
法定代表人：张天财，系该公司总经理。
原告柴凌华与被告永康市光浦照明电器有限公司、第三人浙江正邦照明有限公司加工合同纠纷一案，原告柴凌华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需要补充新的证据为由要求撤回起诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴凌华撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告柴凌华负担。
审判员 夏士盛
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜利君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3284号
原告杨国良。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘志军。
原告杨国良因与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王翔宇独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨国良的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付彩钢款5644元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，被告刘志军从原告杨国良处购买彩钢，拖欠原告货款5644元，被告于2012年1月19日为原告出具了欠条一张，此款至今未付。
本院认为，原告杨国良与被告刘志军之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘志军于本判决生效后五日内给付原告杨国良彩钢款5644元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志军负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭益彤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司山东济南石油分公司。住所地：济南市槐荫区经十路经七路交叉口西南侧。
负责人：雷爱国，经理。
委托代理人：王德泉，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南市历城区石油公司。住所地：济南市历城区山大路**号。
法定代表人：韩俊民，经理。
再审申请人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司因与被申请人济南市历城区石油公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石化销售有限公司山东济南石油分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0170号
上诉人（原审被告）李国强，北京铁路局天津机务段扳道员。
被上诉人（原审原告）陈岩。
上诉人李国强与被上诉人陈岩因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈岩、李国强系朋友关系，2011年1月开始李国强以经营饭店需要资金为由累计向陈岩借款73000元。2013年5月25日，在陈岩催要借款时李国强就上述借款亲书借条一张，并签名捺印。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。因李国强至今未偿还借款，陈岩起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，予以确认。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李国强向陈岩借款，双方债权债务关系明确，双方未明确还款期限，陈岩有权利要求李国强随时还款。经陈岩催要后，李国强仍未偿还，侵犯了陈岩的合法权益，故对于尚欠的借款李国强应当立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十二条的规定，判决：判决生效后，李国强立即偿还陈岩借款人民币73000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由李国强负担。
原审法院判决后，上诉人李国强不服，向本院提出上诉，其主要理由是：上诉人因被诈骗一案，天津市南开区人民法院每半年一次执行其财产，现上诉人生活困难，无力偿还该借款。另，上诉人在向被上诉人借款时，抵押黄金卷千佛图一幅；转场进场时，房东退还押金1万多，上述款项应予以考虑。综上，上诉人李国强请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈岩辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人所述的千佛图及房东退押金情况均不属实，上诉人应当及时向其还清全部借款。被上诉人陈岩请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是李国强是否应向陈岩偿还全部涉诉借款。其一，李国强向陈岩借款，双方债权债务关系明确，双方虽未明确还款期限，但依据有关法律规定，陈岩有权利要求李国强随时还款。经陈岩催要后，李国强仍未偿还，侵犯了陈岩的合法权益，故对于该借款李国强应当予以偿还。其二，上诉人主张应考虑抵押的黄金卷千佛图和房东退还的押金，但上诉人并未就此提供充分证据予以证实，故该主张本院不予支持。综上，上诉人李国强的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人李国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审161号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人董喜勇，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人董喜勇于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县光华镇光华村老吴前山集体林地内，擅自开垦林地1230平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第153号行政处罚决定书：1、给予12300元的罚款（1230平方米×10元/平方米＝12300元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1230平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人董喜勇送达了通县林强执催字[2017]第153号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第153号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第153号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75227244-053a-41f2-afca-6eba9eed551f&imgId=NzUyMjcyNDQtMDUzYS00MWYyLWFmY2EtNmViYTllZWQ1NTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第761-1号
申请执行人张二兰，女，1964年5月12日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人黄蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第730号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人黄蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人黄蓉鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄蓉在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十月十日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第761-1号申请执行人张二兰，女，1964年5月12日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人黄蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第730号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人黄蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人黄蓉鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄蓉在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年十月十日书记员  徐炜