wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第577号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人庄某，系上海索能广告装饰有限公司项目经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年4月15日被监视居住。于2015年9月16日被本院决定取保候审。
被告人胡某，系上海索能广告装饰有限公司工人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年4月15日被监视居住。于2015年9月16日被本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人庄某、胡某犯重大责任事故罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人庄某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日10时许，被告人庄某、胡某在沈阳市皇姑区昆山西路2号12门的大润发皇姑店（沈阳润良商业有限公司）室外招牌施工项目现场，因被告人庄某、胡某违反安全管理规定致被害人刘某乙从高处坠落，经抢救无效死亡。经调查认定，上海索能广告装饰工程有限公司“12.24”高处坠落事故是一起生产安全责任事故，被告人庄某系上海索能广告装饰工程有限公司大润发皇姑店室外招牌施工项目负责人，未组织对临时工进行安全培训教育，对现场工人违规捆绑吊篮和吊篮超载等问题没有及时发现和制止，对事故发生负有直接管理责任。被告人胡某系上海索能广告装饰工程有限公司工人，擅自违规组织人员将2部吊篮捆绑在一起，造成吊篮起升钢丝绳斜向受力，悬挂机构侧移、失稳、破坏，导致事故发生，对事故发生负有直接责任。
案件来院前，上海索能广告装饰工程有限公司与刘某乙的妻子肖金凤签订赔偿和解协议，赔偿金为人民币700000元。
上述事实，被告人庄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某、胡某在侦查机关的供述；证人朱某、赵某甲、赵某乙、刘某甲、陈某、单某的证言；沈阳市安全生产监督管理局文件、事故调查报告；现场指认笔录及照片；死亡医学证明书；吊篮租赁合同、合格证；劳动合同；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过；赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、胡某作为直接从事生产及直接指挥生产的人员，在生产和作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某、胡某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人庄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更439号
罪犯龙卫华，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2010年7月20日作出（2010）中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人龙卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人误工费1500元，同时对永新县人民法院（2008）永刑初字第77号刑事附带民事判决书判决的民事赔偿233640.78元（含已获赔63000元）承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）赣刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执第575号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十七个月十天，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2009年7月11日起至2023年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第446号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次。建议本院对罪犯龙卫华减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙卫华在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判剩余附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙卫华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月11日起至2022年5月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5957-1号
申请执行人：毛晓波。
被执行人：陆利华。
被执行人：沈叶萍。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第263号毛晓波与陆利华、沈叶萍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陆利华、沈叶萍暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陆利华、沈叶萍尚需向申请执行人毛晓波支付执行款516000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费7480元，申请执行费7560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5957号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐松迪（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执777号
申请执行人王以兵。
被执行人项达华。
申请执行人王以兵与被执行人项达华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了查询，目前尚未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法查找，申请执行人也无法提供任何执行线索，因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十九日
�记员王俊翔
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00228号
原告：洪礼协，男，汉族。
被告：张斗红，男，汉族。
被告：金国民，男，汉族。
本院在审理原告洪礼协与被告张斗红、金国民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张斗红的银行帐户存款人民币325万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张斗红的银行帐户存款人民币325万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市姑苏�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00069号
原告韦发长。
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师，特别授权。
被告苏州旗锋木业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前东温家岸1号楼3-4号房。
法定代表人陈曦。
原告韦发长与被告苏州旗锋木业有限公司（以下简称旗锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年2月3日、3月5日公开开庭进行了审理。原告韦发长及其委托代理人曹喆辉到庭参加诉讼。被告旗锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦发长诉称：原、被告虽无正式书面合同但有长期业务往来。被告从事房门生产、销售，被告销售出去的房门由原告负责安装。被告至今仅支付部分材料、人工款，截止2014年10月，尚欠原告材料、人工费94885元。经多次催�无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付材料、人工款94855元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告韦发长为证明其主张提供了以下证据：
1、2013年12月29日费用报销单1份，其中载明的报销金额为15690元，证明原告为被告完成了相应的工作量。
2、2014年10月14日费用报销单1份，其中载明的报销金额为42751元，“证明或验收人”栏有“陈伟荣”字样签名，报销单下方注明“已付21000元尚有21751元”；装修费用明细1份，其中有陈伟荣字样签名。原告称陈伟荣为被告经理，上述证据证明原告为被告完成了相应的工作量。
3、安装单1组、结算清单1组，证明原告为被告完成了相应的工作量。
被告旗锋公司未作答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告支付材料、人工款货款94885元，应就原、被告双方存在承揽合同关系提供有效证据加以证明。关于原告提供的结算清单、安装单及2013年12月29日费用报销单，均无被告方的有效盖章或签名，不具备证明力。原告提供的2014年10月14日费用报销单及装修费用明细，其中虽有“陈伟荣”字样签名，但原告未能提供陈伟荣身份的相关证据，上述证据无法证明原告的主张。
综上，原告提供的相关证据不足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦发长的诉讼请求。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王 乾
二〇一五年三月五日
书记员 陆姝含
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1145号
原告：陈某。
委托代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告陈某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱小勇到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，于××××年××月××日生育一子，取名曾某丙。原告一直在经营温州炼特阀门管件有限公司，婚后原告让被告也参与管理，但是被告不仅不懂经营之道，反而得罪了许多客户，原告为此埋怨几句，被告就生气并威胁原告离婚。2014年9月份，原告因卵巢囊肿，需要住院做切除手术，手术期间被告一次都没来照顾原告。不仅如此，被告还经常与其他异性保持不正当男女关系。原告忍无可忍，于2015年3月20日向法院提起诉讼，法院于2015年4月26日作出驳回离婚诉请的判决。判决后，被告并无悔意，于2015年11月10日晚11点左右，在龙湾区永中镇云天楼酒店8629房间与一女性开房时，被原告发现并拍下照片，但这仅仅是被告不端行为中的一次而已。原、被告婚前本就没有多少感情基础，被告的上述行为更是导致双方感情破裂。有关孩子抚养问题，两个孩子平常主要由原告照看，由原告抚养更加有利于孩子的健康成长。现原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.原、被告婚生子曾某丙和婚某由原告抚养，被告支付15万元的抚养费。3.对原、被告的共同财产进行分割，包括位于温州市龙湾区永兴街道永乐东路4幢2号房产、车牌为浙C×××××奔驰轿车一辆、温州炼特阀门管件有限公司的股权及债权。4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充称：共有房产及公司股权归原告所有，共有车辆归被告所有，其中差价原告愿意现金补足，债权由双方平分。若法院认定两个孩子一人抚养一个，原告主张抚养儿子，被告支付原告抚养费差额2万元。第一次判决后原、被告分居二十来天，为照顾两子女的生活，原告又回来与被告共同生活了，目前双方没有分居。被告母亲一直与原、被告共同生活，被告几个兄弟姐妹也在原告厂里上班。
被告曾某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，但其在庭后陈述：不同意离婚。原告诉称的双方认识、结婚、生育子女的时间均属实。上次判决之后，双方并没有分居，被告回娘家住了五、六天就回来了。被告与其他异性开房确系事实，被告是发现原告与其他男人暧昧关系赌气才去的，双方平时只有一些小矛盾而已。若法院判决双方离婚，请求女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自负担。关于共同财产的分割，登记在被告名下车辆应归被告所有，原告再支付被告70万元现金，其他共同财产（房子与股权）、债权、债务均归原告所有。债权、债务的具体情况被告并不清楚。
原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告双方夫妻关系。4.居民户口薄复印件，证明原、被告曾生育儿子曾某丙和女儿曾某乙。5.离婚登记询问笔录，证明原、被告曾到龙湾区民政局协议离婚，但被告又反悔的事实。6.房产证，证明夫妻共有的位于龙湾区永兴街道永乐东路4幢2号房产一间。7.行驶证复印件，证明夫妻共有车牌号为浙C×××××奔驰轿车一辆。8.公司营业执照，证明夫妻共同拥有温州炼特阀门管件有限公司的股权。9.借条复印件五份，证明夫妻双方拥有共同债权。10.民事判决书一份，证明原告在2015年3月20日向龙湾区人民提起离婚之诉，贵院做出了驳回原告诉请的判决。11.照片5张，证明被告在2015年11月10日晚11点同不明女性在龙湾云天楼开房，被原告发现。
被告曾某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4、10符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5可证实被告于2015年3月在离婚登记门询问笔录上签字，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据6可证实相应的房产登记情况，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7、9系复印件，真实性无法确认，其证明力本院不予确认。证据可证实相应公司营业执照登记情况，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据11因被告在庭后确认其与其他异性开房事实，故该组证据的真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙。2015年3月20日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年4月26日作出（2015）温龙民初字第255号民事判决书，以原告主张感情破裂证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2015年5月27日生效。2015年11月10日晚，被告与其他异性在龙湾云天楼开房。2015年12月3日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，并生育一子一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。虽原告至今是第二次起诉离婚，但双方一致确认第一次离婚诉讼判决后双方仍共同生活至今尚未分居，可见双方感情尚未达到完全破裂的程度；虽期间被告与其他异性存在不正当关系，但亦未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的重婚或有配偶者与他人同居的法定准予离婚的情形。现亦无证据证明双方存在感情已破裂的其他情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养及分割财产、债权的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年一月十一日
书记员 郭尔超
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第142号
申请执行人姚桂芳，女，汉族。
申请执行人武善月，男，汉族。
被执行人武长友，男，汉族。
被执行人武长才，男，汉族。
原告姚桂芳、武善月与被告武长友、武长才民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年1月5日作出（2014）抚商初字第61号民事判决书，判令被告武长友、武长才给付原告姚桂芳、武善月人民币762850元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人武长友、武长才的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武长友、武长才无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第142号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决
（2014）定刑初字第10号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年1月8日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县南王乡西霍村**号。2013年10月13日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被定襄县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人田宇，男，山西杏梅律师事务所律师。
辩护人杜思鹏，男，山西杏梅律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人李XX犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人田宇、杜思鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年10月11日6时许，被告人李XX在自家院中用木屑、合肥料、柴油按比例炒制炸药12公斤。次日在西霍村南小沟山小沟采石点准备爆破时被公安局民警当场抓获。当场查获自制炸药14.2公斤、雷管2枚、导火索1.5米，后从其小舅子刘未生家中查获雷管58枚，导火索124米。
据被告人供述，其将六、七年前开石料厂时用剩的62枚雷管、126米导火索，未上交有关部门，私自藏匿于自己家中。2012年冬（具体时间不清），其将藏匿的雷管和导火索非法储存在其位于定襄县南王乡西霍村院中的南房内。炸药是其于2013年8月份下旬、2013年9月初自己炒制的，并均于次日爆破。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成了非法制造、储存爆炸物罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人李XX的辩护人认为：1、被告人李XX在侦查、审查起诉阶段的供述都表示认罪，在庭审过程中，也如实供述了自己的犯罪事实。辩护人对公诉机关指控被告人李XX犯非法制造、储存爆炸物罪不持异议。
被告人李XX分三次使用木屑、柴油、合肥制造土炸药的目的是用于开山取石，所开石头是用于烧自家经营的石灰窑，而烧石灰是李XX一家的主要经济来源，故其制造土炸药确系“正常生产、生活所需”。
被告人李XX制造的土炸药并未流入社会，更未对国家、社会、他人造成人身损害和财产损失，故社会危害性极小。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，虽然构成犯罪，但因情节显著轻微、危害不大，可以减轻或免予处罚。
被告人李XX非法制造爆炸物数量虽然达到十年以上量刑标准，但系为正常生产、生活所需，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，可以依法从轻处罚；情节显著轻微的，可以免除处罚。
根据以上情况结合被告人李XX在侦查、审查起诉、审判阶段均如实供述且具有悔改表现。被告人李XX此前无前科劣迹，无任何违法犯罪记录，本次涉嫌犯罪系初犯，又系偶犯。辩护人请求法院根据《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，报请最高人民法院对被告人李XX在法定刑以下判处刑罚。建议法院能够贯彻落实宽严相济的刑事政策，对被告人李XX判处缓刑。
经审理查明，1、被告人李XX将经营定襄县西霍建良石料厂时所剩雷管62枚、导火索约126米，未按规定上交有关部门，私自藏匿于自己位于定襄县南王乡西霍村66号家中。2012年冬（具体时间不清），为躲避执法部门检查，其将藏匿的雷管和导火索转移，非法储存在其小舅子刘未生位于定襄县南王乡西霍村13号院中南房内。
2、被告人李XX分别于2013年8月下旬、2013年9月初在自家院中用木屑、合肥料、柴油按比例炒制炸药若干，均于次日在西霍村南小沟山小沟采石点爆破。其两次爆破共使用雷管2枚、导火索约0.8米、剩余自制炸药2.2公斤。被告人李XX于2013年10月11日6时许，在自家院中用木屑、合肥料、柴油按比例炒制炸药12公斤。次日其在西霍村南小沟山小沟采石点准备使用雷管2枚、导火索1.5米、自制炸药14.2公斤爆破时，被公安局民警当场抓获。公安局民警后从被告人李XX位于定襄县南王乡西霍村66号院中南房内查获制造爆炸物的铁锹一把、制造爆炸物原料木屑8公斤、柴油90公斤、合肥料25公斤，从其小舅子刘未生位于定襄县南王乡西霍村13号院中南房内查获雷管58枚，导火索124米。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李XX所制炸药检有柴油、木屑、硝酸铵成分，且能够被其非法储存的雷管、导火索引爆。
另查明，被告人李XX经营定襄县西霍建良石料厂时，办有矿产品专营证、山西省爆炸物品使用许可证、个体工商户营业执照，案发时其证照已过期失效。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人供述、证人刘丽兰、王润还的证言、作案工具铁锹一把可证实被告人李XX收集爆炸物原材料并制造爆炸物的犯罪事实。
被告人供述、证人刘未生的证言可证实被告人李XX非法储存爆炸物的犯罪事实。
3、辨认笔录、扣押清单可证实被告人李XX非法制造、储存爆炸物的犯罪事实。
4、涉财集保（2013）117号定襄县公安局涉案财物集中保管凭证及涉案物品照片可证实涉案爆炸物及原材料由定襄县公安局集中保管。
5、（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）77号物证检验报告可证实从被告人李XX处查获的炸药检有柴油、木屑、硝酸铵成分，且能够被查获的雷管、导火索引爆。
6、常住人口信息可证实被告人李XX系完全刑事责任能力人。
7、矿产品专营证、山西省爆炸物品使用许可证，个体工商户营业执照可证实被告人李XX曾合法持有爆炸物品从事开矿活动，案发时其证照已过期失效。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX非法制造炸药14.2公斤，非法储存雷管60枚、导火索125.5米，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李XX的辩护人所辩意见中合理部分，本院予以采信。被告人李XX为生产经营所拥有的相关证件资质均已过期失效，其生产经营活动系非法的生产经营活动。被告人李XX为非法的生产经营活动而在人员集中区域非法制造、储存爆炸物的行为不符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定。其辩护人辩解李XX系为正常生产、生活需要而制造、储存爆炸物请求法院从轻判处的意见与法不合，本院不能支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2023年10月12日止）
作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年四月十五日
书记员 聂美燕
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第10号公诉机关定安县人民检察院。被告人程一某，男，汉族。被告人程二某，男，汉族。定安县人民检察院以定检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人程一某犯故意伤害，被告人程二某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人程一某、程二某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月12日23时许,被告人程一某与陈一某一起持刀来到岭口镇工商所附近一家烧烤园追砍被害人周一某,周一某的右上臂被砍伤。2012年5月26日晚上,被告人程二某伙同陈二某、陈一某、程三某窜到定安县龙门镇红花岭村委会古井村,利用事先准备好的镐头、手锯、镰刀等作案工具盗窃村民的重阳木7株,后运往龙河镇安良墟销售。2012年5月27日晚上,被告人程二某伙同陈一某、陈二某伙同程三某、程四某等六人再次窜到定安县龙门镇红花岭村委会古井村盗窃重阳木。当被告人陈二某等人将2株重阳木挖倒后搬到路边时,陈二某、程四某便被村民抓获。公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：常住人口信息表、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；证人符一某、徐一某、程四某的证言；被害人周一某、韦一某、韦二某、韦三某的陈述；同案人陈二某、陈一某供述；被告人程一某、程二某的供述。公诉机关认为,被告人程一某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程二某伙同他人盗窃重阳木价值人民币3100元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程一某、程二某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。经审理查明：2012年4月12日23时许,被告人程一某与陈一某（已判决）预谋去打沐朗村的周一某。被告人程一某与陈一某一起持刀来到岭口镇工商所附近一家烧烤园追砍被害人周一某,周一某的右上臂被砍伤。经鉴定,周一某损伤为轻伤。2012年5月26日晚上,被告人程二某伙同陈二某（已判决）、陈一某、程三某窜到定安县龙门镇红花岭村委会古井村,利用事先准备好的镐头、手锯、镰刀等作案工具盗窃村民的重阳木7株,后运往龙河镇安良墟销售。2012年5月27日晚上,被告人程二某伙同陈一某、陈二某伙同程三某、程四某等六人再次窜到定安县龙门镇红花岭村委会古井村盗窃重阳木。当被告人陈二某等人将2株重阳木挖倒后搬到路边时,陈二某、程四某便被村民抓获。经鉴定,被盗的7棵重阳树木价值人民币2400元;被盗的2株重阳树价值人民币700元,共计人民币3100元。公安机关在抓获被告人程一某时扣押到手机一部。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口登记表，证实被告人程一某、程二某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人程一某、程二某是被公安机关抓获到案的；3、扣押物品清单及照片，证实扣押被告人程二某的物品情况；4、刑事判决书，证实被告人程二某的同案人陈二某、陈一某已被判决的事实；5、现场勘验检查、辨认笔录，证实案发现场情况；6、被告人程一某同案人陈一某供述,证实他们一起伤害被害人周一某的犯罪事实；7、人体损伤程度鉴定书，证实被害人周一某的损伤属轻伤；8、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；9、被告人程二某的同案人陈二某、陈一某供述，证实他们一起盗窃重阳木的事实；10、证人程四某的证言，证实被告人程二某等人盗窃的事实；11、证人符一某、徐一某的证言，证实被告人程一某等人故意伤害被害人周一某的犯罪事实；12、被害人周一某的陈述，讲述自己被被告人程一某等人伤害的经过；13、被害人韦一某、韦二某、韦三某的陈述，证实被告人程二某等人盗窃自家种植的重阳木的事实；14、被告人程一某的供述，供述了自己故意伤害被害人周一某的犯罪事实；15、被告人程二某的供述，供述了自己盗窃重阳木的犯罪事实。以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程一某伙同他人持刀砍被害人周一某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程二某伙同他人盗窃他人财物价值人民币3100元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，应予支持。被告人程一某、程二某在法庭审理中自愿认罪,可以从轻处罚。公安机关扣押被告人程一某的手机一部，该手机不属于作案工具，应退给被告人程一某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人程一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。）二、被告人程二某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）三、扣押被告人程一某的手机一部、退还给被告人程一某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 书二〇一四年一月二日书记员 伍晓威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00060号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被汉阴县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月3日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨25分，被告人唐某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿汉阴县城滨河路自东向西行驶至肇事路段（汉阴县城关镇滨河路博艺轩门口），适遇刘某某驾驶陕GB23**号小型普通客车沿滨河路自西向东行驶，两车在会车过程中在路南发生碰撞，造成唐某某受伤、车辆受损的交通事故。经对唐某某抽取血样检测，唐某某血液中的酒精含量为169.48mg／100ml，其系醉酒后驾驶机动车辆。汉阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定：唐某某负此事故的全部责任。
被告人唐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对唐某某进行社区调查，唐某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人唐某某的供述、接处警登记表、证人刘某某、刘某、熊某的证言、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测分析报告、赔偿协议书、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人唐某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第115号
申请人河南拓达实业有限公司。
法定代表人：杜红义，男，任公司经理。
被申请人南阳天然矿业有限公司
法定代表人：茆有法，男，任公司董事长.
申请人河南拓达实业有限公司与被申请人南阳天然矿业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于内乡县板场乡长兴村田庄组的车间房产，房产证号为内房字第1401035759的房产予以查封，该房产在查封期间不得过户、转卖他人或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 张建伟
审判员 雷志飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范艳妮
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第102号
上诉人（原审原告）徐国存。
被上诉人（原审被告）ＸＸ伟。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人徐国存因与被上诉人ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜南民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月1日，被告ＸＸ伟修车时从原告徐国存的机械配件部陆续拿了12847元的机械配件，并在“配件销售清单”第一联欠款人处签名，后被告给付原告6420元。2012年12月7日，被告给付原告6400元，原告将“配件销售清单”第二联（即复写联）给付被告。现原告起诉法院，要求被告给付货款6427元。另查明，原告在销售配件时，购买人在付清货款后就将“配件销售清单”第二联给付购买人或给购买人出具收条，表明货款两清。
原审认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的主张时，应当承担不利的法律后果。本案原告虽然提供了被告签名的“配件销售清单”，但清单下方的“欠条”栏中没有任何内容，只有被告的签名，只能视为被告签名是对当时所拿配件的欠款，不能直接证明被告现在尚欠6427元的配件款。另外，原告称因为被告没有付清货款才在销售清单上签名，与其给付配件购买人销售清单第二联即表明货款两清的陈述自相矛盾。因此，原告要求被告给付货款6427元的请求，证据不足，不予支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐国存的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国存负担。
宣判后，徐国存不服上诉称，原判认定事实不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ伟答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
经二审审理查明，被上诉人ＸＸ伟从上诉人徐国存处购买汽车配件12847元并付款6400元之事实与原审相同，有双方陈述及徐国存出具的收条证实，但ＸＸ伟支付6420元之事实双方各执一词。
本院认为，双方当事人为买卖合同关系，上诉人徐国存作为卖方，其主要义务是交付货物。被上诉人ＸＸ伟作为买方，其主要义务是支付货款。在诉讼中，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，徐国存应负交付货物的举证责任，ＸＸ伟应负支付货款的举证责任，现双方对货物已交付的事实均无异议，争议焦点在于对货款全额支付还是部分支付。因对货款6420元已支付的证据仅有ＸＸ伟陈述，再无其他证据印证，徐国存对此否认，故原审认定ＸＸ伟已全额支付货款证据不充分，ＸＸ伟对此应承担举证不能的后果。除ＸＸ伟已支付的6400元及徐国存自认的420元外，剩余货款数额应以6027元认定，ＸＸ伟依法应承担清偿责任。原审对举证责任的分配认定不当，应予纠正；上诉人徐国存的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜南民初字第30号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ伟支付上诉人徐国存汽车配件款6027元。
二审案件受理费50元，由被上诉人ＸＸ伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张海玥
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第337号
原告刘坚洪。
被告何志强。
原告刘坚洪诉被告何志强土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坚洪、被告何志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚洪诉称：2011年2月21日原、被告就租赁位于佛冈县武装部国防训练基地面积约1000平方米的空地签订《场地租赁协议》，协议约定：每半年支付10000元租金，若有违约行为，违约方必须赔付对方违约金300000元。签订合同后，原告交付土地给被告，而被告除付押金2000元及2011年3月8日至2011年9月8日的租金10000元后再也没有支付租金，原告多次催收，被告总以种种理由推诿。根据《民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第（四）、（八）款的规定，请求判决被告：1、支付租金及违约金共351666元，其中2011年9月至2014年4月租金51666元，违约金300000元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明：佛冈县石角镇通泰物业代理成立于2005年10月17日，经营者为刘坚洪，属个体工商户，于2009年11月2日注销（注销原因：其他，升级为企业）。佛冈县通泰物业有限公司是经佛冈县工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司，成立于2009年12月10日，法定代表人是刘坚洪。2009年3月1日，中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部与佛冈县石角镇通泰物业代理签订《场地租赁协议》，由中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部提供武装部国防训练基地（空地面积约9240平方米）给佛冈县石角镇通泰物业代理使用。2011年2月11日，佛冈县通泰物业有限公司与何志强签订《场地租赁协议》，约定将上述场地约1000平方米租给何志强使用，刘坚洪及何志强在协议上签名，佛冈县通泰物业有限公司在协议上加盖了公章。庭审时，刘坚洪表示是以佛冈县通泰物业有限公司的名义与何志强签订《场地租赁协议》的，何志强对此予以认可。
本院认为：佛冈县通泰物业有限公司是经佛冈县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，具备法人的资格，具有独立行使权利和履行义务的民事能力，可以独立承担法律责任。刘坚洪是该公司的法定代表人，其与被告何志强签订《场地租赁协议》的行为，双方均认可刘坚洪是以佛冈县通泰物业有限公司的名义与何志强签订上述协议，即代表佛冈县通泰物业有限公司与何志强签订上述协议。因此，上述协议应视为佛冈县通泰物业有限公司与何志强签订。本案是土地租赁合同纠纷。根据合同的相对性原则，佛冈县通泰物业有限公司与何志强才是合同的双方当事人。刘坚洪并非合同的主体。因此，本案刘坚洪不具有诉讼主体资格，其作为原告提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘坚洪的起诉。
本案不收取受理费，已交的受理费予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一四年七月十日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00736号申请人张栋才。申请人赵小好。本院于2014年7月4日受理了申请人张栋才、赵小好申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、豫AEXX**车损以保险公司定损为准由张栋才承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元山，男，1982年8月7日出生。
委托代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中盛华昌钢材有限公司。住所地：北京市海淀区上庄镇永泰庄村东平房。
法定代表人：李春华，该公司经理。
再审申请人徐元山因与被申请人北京中盛华昌钢材有限公司（以下简称中盛华昌公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐元山申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中盛华昌公司提前解除了合同，但至今没有明确的政府批文，且该场地没有任何项目开发，中盛华昌公司主张提前解除合同的理由系不可抗力不能成立，明显违约。一、二审法院没有认定中盛华昌公司违约错误。2.我在涉诉场地有投入是事实，中盛华昌公司提前解除合同应当承担因此给我造成的经济损失，一、二审法院在此情况下应进行价格评估，或依据拆迁补偿的相关规定判决赔偿经济损失，而不能以我无法提供充分证据证明经济损失为由不支持我该项的请求。综上，徐元山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐元山未能提交充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，综合徐元山在对承租场地进行建设改造之前并未依约取得中盛华昌公司的书面同意，反之中盛华昌公司就此向徐元山提出异议要求拆除，以及中盛华昌公司市场大门被渣土封堵，确实妨碍了徐元山的正常经营，中盛华昌公司违反其应提供场地及相关配套设施和经营条件，保障徐元山正常经营的保障义务等情况所作判决并无不当。
综上，徐元山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐元山的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年七月二十日
书记员 史明鹭
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第28号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张润良，男，1966年6月28日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住内江市市中区。1986年4月因盗窃被劳动教养三年；1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年11月因扒窃被劳动教养三年；1998年10月因扒窃被劳动教养二年；2000年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2002年3月因扒窃被劳动教养二年；2004年7月因扒窃被劳动教养二年；2007年6月因扒窃被劳动教养一年；2009年3月因扒窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张润良犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人张润良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年11月8日9时许，被告人张润良在椑木镇马道子二路用镊子偷取易某某的财物时，被易某某当场发现并追赶张润良至林某某家，张润良见林某某家门未锁，便潜入林某某家洗手间躲藏。易某某不见张润良后便报警。此时，被告人张润良认为安全准备离开时，将林某某的3瓶化妆品和1把手电筒拿走，当场被林某某发现并抓住，随后被赶到的民警抓获。民警从张润良身上搜出偷取到的易某某的203元现金和林某某的化妆品和手电筒。被告人张润良的行为构成盗窃罪。
被告人张润良对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月8日9时许，被告人张润良在东兴区椑木镇马道子二路用事先准备好的金属镊子偷取被害人易某某上衣荷包内的财物时，被易某某当场发现。易某某被盗后追赶张润良至被害人林某某家，被告人张润良见林某某家门未锁，便乘机潜入林某某家洗手间躲藏。易某某不见张润良后便报警。此时，被告人张润良认为安全准备离开时，顺手将放在洗手间的林某某家的3瓶化妆品和1把手电筒拿走，当场被林某某发现并抓住，随后被赶到的民警抓获。民警从张润良身上搜出偷取到的易某某的203元现金和林某某的化妆品和手电筒，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人张润良的供述，被害人易某某、林某某的陈述，证人易某甲的证言，勘验检查、辨认、指认笔录及照片、图等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张润良以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张润良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张润良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 华
二〇一五年一月十六日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第829号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人高昌，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王言自，山东众诚仁和律师事务所律师。
被告郑世伟，男，1975年12月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郑传孝，男，1949年7月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告赵静（系被告郑世伟之妻），女，1977年9月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告杜金英（系被告郑传孝之妻），女，1954年5月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张文才，男，1955年3月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南大正凯驰工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑传孝，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告郑世伟、郑传孝、赵静、杜金英、张文才、济南大正凯驰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年六月四日
代理书记员 安琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5015号
罪犯唐忠文，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2011年11月2日作出（2011）阳刑初字第179号刑事判决，以被告人唐忠文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字3328号刑事裁定，对罪犯唐忠文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年5月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐忠文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐忠文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐忠文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐忠文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠文减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第68号
原告赵会民，男，1971年11月8日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告于艳杰，男，36岁，汉族。
本院在审理原告赵会民诉被告于艳杰民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一五年四月九日
代理书记员 胡燕科
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第979号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：蒋军，男，身份证：3208291954********，住洪泽县共和镇朱坝村姜圩组。
被执行人：陈太涛，男，身份证：3208291971********，住洪泽县共和镇新集村胡陈组。
被执行人：万克培，男，身份证：3208291972********，住洪泽县共和镇大治路75号
洪泽县农村信用合作联社与蒋军、陈太涛、万克培借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年4月20日作出（2012）泽商初字第428号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人蒋军欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息在2012年7月30日前付清。二、被告陈太涛、万克培对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人蒋军、陈太涛、万克培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人蒋军、陈太涛、万克培无车辆信息；被执行人蒋军、陈太涛、万克培无房产信息；经查询相关银行，被执行人蒋军、万克培无银行存款信息，扣划陈太涛8900元并支付给申请人。本案标的44403元，未执行到位35503元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划陈太涛8900元并支付给申请人以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第48号
谭某某：
某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：
本院受理的申请人谭某某与被申请人某某保险股份有限公司某某中心支公司侵权责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年四月二十八日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执220号
申请执行人天津鼎源机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道立达博兰苑1-1-903室。
法定代表人赵福香，总经理。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被执行人天津华天湖渡假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。
法定代表人刘宝健，总经理。
本院在申请人天津鼎源机电设备工程有限公司与被执行人天津华天湖渡假村有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初1583号民事判决书已发生法权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津华天湖渡假村有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初1583号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执220号申请执行人天津鼎源机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道立达博兰苑1-1-903室。法定代表人赵福香，总经理。委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。被执行人天津华天湖渡假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。法定代表人刘宝健，总经理。本院在申请人天津鼎源机电设备工程有限公司与被执行人天津华天湖渡假村有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初1583号民事判决书已发生法权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津华天湖渡假村有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初1583号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年五月二十三日书记员  刘 刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8086号
原告宋继伟。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告平先武。
被告上海平腾实业有限公司。
法定代表人平先武。
原告宋继伟诉被告平先武、上海平腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继伟及其委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告平先武、上海平腾实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继伟诉称，2014年4月，被告平先武经他人介绍与原告相识。2014年4月29日，原告与被告平先武、上海平腾实业有限公司签订借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。2014年8月起被告平先武手机停机，恶意逃避债务。故起诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币2，885，000元；2、两被告以人民币2，885，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，支付自2014年5月21日起至实际支付之日止利息；3、两被告承担实现债权的律师费人民币60，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告平先武、上海平腾实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告宋继伟与被告平先武、上海平腾实业有限公司签订《借款合同》。双方约定：被告平先武、上海平腾实业有限公司（甲方）向原告宋继伟（乙方）借款人民币3，000，000元，双方协议签订当日，乙方以银行转账方式到甲方指定账户，甲方借款专款专用，只能用于向浙江民泰商业银行借新还旧业务，不得挪作他用；借款期限为10日，从2014年4月29日起算，甲方不得晚于2014年5月8日归还乙方本息；如甲方2014年5月8日归还乙方本息，须支付额外利息人民币60，000元，并应当于2014年5月13日归还本金和利息，违约期从2014年5月14日开始计算；借款偿还方式为甲方到期后一次性偿还全部本金，直接将款项支付到乙方指定账户；担保，被告平先武、上海平腾实业有限公司为无限连带责任人，以个人和企业名下的所有资产为借款担保，并承担连带责任，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金（包括但不限于律师费、仲裁费）；违约责任约定，甲方未能按期归还借款本金、利息或应支付的其他款项，乙方有权限期清偿，同时按照借款利息的150%计收罚息，并对未计收利息按照罚息利率计收罚息直至清偿本息为止；甲、乙双方如发生争议，应友好协商，协商不成可向上海仲裁委员会申请仲裁。上海平腾实业有限公司未在合同上盖章。
2014年4月29日，原告宋继伟通过银行汇款转入被告上海平腾实业有限公司人民币2，910，000元。
2014年5月14日，原告宋继伟（乙方）与被告平先武、上海平腾实业有限公司（甲方）签订《补充协议》。双方约定，甲、乙双方于2014年4月29日签订并�行的《借款合同》，因甲方资金安排需求，向乙方申请展期，双方协商一致，达成补充协议，借款期限延至2014年5月23日，利息九万元整，到期时一并归还。如到期不能归还，甲方应于5月23日另行支付三万元利息；双方约定排除原仲裁约定，改为乙方所在地法院处理。上海平腾实业有限公司未在合同上盖章。
另查明，原告宋继伟在诉讼过程中表示，被告平先武曾归还借款人民币60，000元。原告宋继伟为本次诉讼支付律师代理费人民币60，000元。
再查明，2014年9月30日，被告上海平腾实业有限公司开具浙江民泰商业银行支票归还借款，2014年10月8日，遭银行退票。
同时查明，被告上海平腾实业有限公司系有限责任公司，该公司法定代表人是被告平先武。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、补充协议、律师聘用合同、转款凭证、浙江民泰商业银行支�、退票通知、工商营业执照等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款，逾期归还应当承担相应利息。本院注意到，因借款合同及补充协议中被告上海平腾实业有限公司没有加盖本公司印章，被告上海平腾实业有限公司是否为本案适格的借款人是解决本案的前提。首先，合同中明确约定借款人之一是被告上海平腾实业有限公司；其次，借款实际转入上海平腾实业有限公司账户内用于归还银行贷款；再次，被告平先武系上海平腾实业有限公司的法定代表人，其行为视为公司行为，行为所产生的权利和义务由上海平腾实业有限公司享有和承担。故本院依法认定被告上海平腾实业有限公司是借款人。关于律师费的承担问题，借款合同中没有明确约定实现债权的费用�两名被告负担，双方仅在担保条款中约定担保人的担保范围包括实现债权的费用，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告平先武、上海平腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋继伟借款人民币2，885，000元；
二、被告平先武、上海平腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币2，885，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告宋继伟自2014年5月21日起至实际归还借款之日止的逾期利息；
三、驳回原告宋继伟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32，872元（原告已预交），财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告平先武、上海平腾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 孙 宪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00002号
原告褚锁文。
原告韩连夕。
原告李素平。
原告李文建。
原告张登兰。
原告高琼。
原告梁永明。
原告李彩肖。
原告程夕英。
原告齐素军。
原告张丽丽。
原告王吉林。
原告王世民。
原告刘冬菊。
原告李素果。
原告武书芹。
原告齐志花。
原告张博。
原告刘芹玲。
原告李莎莎。
原告李夕娥。
原告齐英科。
原告齐素月。
原告牛君从。
原告吴现廷。
原告李进宅。
原告张进京。
原告齐海滨。
原告魏献果。
原告代表人褚锁文、李素平、李素果、齐志花、齐英科。
被告元氏县国土资源局。
组织机构代码：00077881-6。
法定代表人曹征书，该局副局长，主持全面工作。
委托代理人许云乔，该局职工。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所工作。
原告褚锁文、韩联夕、李素平、李文建、张登兰、高琼、梁永明、李彩肖、程夕英、齐素军、张丽丽、王吉林、王世民、刘冬菊、李素果、武书芹、齐志花、张博、刘芹玲、李莎莎、李夕娥、齐英科、齐素月、牛君从、吴现廷、李进宅、张进京、齐海滨、魏献果因被告元氏县国土资源局不履行颁发土地使用证职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚锁文等二十九人的代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚锁文等29人诉称，1984年1月1日为深入贯彻落实中央1984年1号文件精神，大力发展商品生产，尽快把元氏新城建设成政治、经济、文化中心，由元氏县工商局牵头，铁屯村提供地皮，在京广铁路西侧铁屯村段建立了农贸市场。原告等人作为个体工商户与元氏县车站工商所签订了租赁土地协议书，由原告等人出资按工商所制定的统一建筑格式建设了有关建筑物进行经营。但由于地理位置偏僻，始终未能形成规模。1993年以后农贸市场不再启用。《土地管理法》出台后，为解决农贸市场的征地手续问题，经工商局、土地管理局、铁屯村委会三家协商，决定本着解决历史遗留问题宜粗不宜细的原则，手续从简，收费从减，为原告等人办理土地使用证。后由工商局向原告等人一次性收取了征地费60万元，作为征地补偿费向铁屯村委会进行了支付，工商局自筹2万元向土地管理局交纳了土地增值费，土地管理局考虑到农贸市场占地面积大，报批手续较为复杂，同意化整为零，为原告等人办理土地使用证。后土地管理局于1994年5月派员到农贸市场对原告等人实际占地情况进行勘界测量与画图，并向原告等人每户收取了测绘费、办证费、印花税各100元、10元、5元，但时至今日，虽经原告等人多次催促，被告始终未给原告等人颁发土地使用证。后来在2014年9月，原告等人上访中才得知被告将农贸市场土地使用权出让给了房地产开发公司。原告认为，原告等人申请办证在先，被告已答应原告等人办证并收取了相关费用，也进行了实地勘查工作，现被告又将上述土地出让给房地产开发公司。被告的行为系严重的不作为乱作为，严重侵犯了原告等人的合法权益，损害了行政机关的权威。要求被告给原告颁发农贸市场土地使用证。
被告元氏县国土资源局辩称，一、原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，土地登记发证行为是政府行为，因此原告起诉的被告主体不适格。二、原告无权以原告的名义，要求为其他组织或单位颁发土地使用证。根据《河北省土地登记办法》第十五条的规定：“城镇基础设施、市政公用设施的土地使用权由其经营管理单位申请登记。经营管理单位不具备法人资格的，由其主管部门或者具备法人资格的上级主管单位申请登记。”1984年县政府建设了农贸市场，其主管部门为县工商局。原告作为个体工商户或个人，无权代表农贸市场以原告名义要求为原告颁发农贸市场土地使用证。三、原告从未向被告提出过土地登记申请，现要求颁发土地使用证无依据。《河北省土地登记办法》第十条规定：“土地登记依当事人申请进行。”第十七条规定：“申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源依据、证明等材料，共同使用一宗土地的一并提交共同使用该宗土地的合同或者其他材料；（四）符合国家有关技术规程要求的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物的权属证明；（六）法律、法规规定的完税或者减免税凭证；（七）法律、法规、规章规定的其他材料。”但被告至今没有收到原告提供的有关上述材料，现要求颁发土地使用证无依据。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告褚锁文等二十九人系元氏县农贸市场住户。1984年，元氏县人民政府开始建设农贸市场，当时的元氏县工商局与元氏县铁屯村委会签订了租赁土地协议书。1993年元氏县工商局、铁屯村委会、被告协商，农贸市场各住户将征地款交到元氏县工商局，当时农贸市场住户向元氏县工商局交纳了征地款，向被告交纳了测绘费、办证费、印花税，期间元氏县工商局向被告交纳了两万元土地增值费。2012年元氏县人民政府将该地块征收，并挂牌出让给房地产企业进行开发。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”第六十一条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”因此，颁发土地使用证的主体是人民政府，而不是人民政府的土地行政主管部门，因此被告元氏县国土资源局不是本案适格被告。本案经审委会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告褚锁文、韩联夕、李素平、李文建、张登兰、高琼、梁永明、李彩肖、程夕英、齐素军、张丽丽、王吉林、王世民、刘冬菊、李素果、武书芹、齐志花、张博、刘芹玲、李莎莎、李夕娥、齐英科、齐素月、牛君从、吴现廷、李进宅、张进京、齐海滨、魏献果的起诉。
诉讼费50元退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 张玉翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张正夫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1861号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月9日1时10分许，被告人XX酒后驾驶牌号为皖CHXX**的小客车沿本市宝山区长江西路东向西行驶至共和新路东侧约250米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.00mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年8月28日，被告人XX经公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第41号
申请执行人永登县国土资源局（简称国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人永登县七山乡长沟村民委员会，住所地：永登县七山乡长沟村。
负责人苏秀俊，村委会主任。
申请执行人国土局于2015年11月2日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）227号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自占用永登县七山乡长沟村集体土地1100㎡（合1.65亩，属农用地），作为村委会及文化广场用地的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第六十一条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令立即退还非法占用的土地；2、对违法占用的农用地按照10元／㎡的标准并处罚款11000元，即：1100㎡×10元／㎡=11000元。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起十五日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县七山乡长沟村集体土地1100㎡（合1.65亩，属农用地），作为村委会及文化广场用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第六十一条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2014）227号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行；第二项内容由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 米美玲
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00208号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1971年11月17日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月13日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月4日20时35分，被告人汪某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至枞阳县官埠桥小学对面时，与公路右侧路口由陈某驾驶正左转弯进入铜安公路的皖H×××××号学教练车相碰撞，造成人员受伤。经检测，汪某血液中酒精含量为116.9mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日，被告人汪某在其亲戚张某家晚餐饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车回家途中，于当晚20时35分许沿铜安公路自西向东行驶至S320省道121.1KM处（枞阳县官埠桥小学对面）时，与公路右侧路口由陈某驾驶正左转弯进入铜安公路的皖H×××××号学教练车相碰撞，造成汪某及摩托车乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，汪某、陈某均负此起事故同等责任。枞阳县公安局交警大队事故中队在对事故现场进行勘查时，发现汪某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县人民医院抽取静脉血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测，汪某静脉血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人汪某的供述，证人陈某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定检验报告书及通知书，常住人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，归案经过，住院病历、诊断证明书、出院记录，驾驶证，行驶证及受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 徐红霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1598号
原告王凤林。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告高红燕。
被告王志明。
原告王凤林与被告高红燕、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凤林的委托代理人蔡旦祥以及被告高红燕到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王凤林诉称：被告高红燕以资金周转困难为由，于2012年10月2日向原告借款80000元，期限到2013年4月2日；于2012年11月8日向原告借款60000元，期限到2013年5月8日；于2013年2月8日向原告借款100000元，期限到同年8月8日，合计240000元。该款被告高红燕至今未还，经原告催讨未果。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款240000元，并按银行同期同档贷款利率支付该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自起诉之日即2014年4月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告高红燕在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告王志明对借款不知情，与其无关。2、前两笔款项确实是向原告所借，但之后的100000元系原告妻子来找被告高红燕，并由被告高红燕转交其妹妹；三笔款项均由其妹妹使用，其表示会负责归还，但现在无偿还能力。
被告王志明未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告高红燕分别于2012年10月2日、同年11月8日及2013年2月8日向原告借款80000元、60000元及100000元，并出具借条三份，约定借款分别到2013年4月2日、同年5月8日及同年8月8日归还。借款到期后，被告高红燕至今未还。另查明，两被告于1991年7月19日登记结婚，现系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条3份、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及到庭双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告与被告高红燕之间的借贷关系合法有效，被告高红燕尚欠原告借款240000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日即2014年4月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高红燕主张款项系其妹妹所借，但并未提供证据予以证实，故不予采信。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方未提供相应的证据证实该借款系被告高红燕的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告王志明负有共同返还义务。现原告要求被告王志明承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告高红燕主张被告王志明对该借款不知情等辩称，无事实及法律依据，故不予采信。被告王志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高红燕、王志明在本判决生效后十日内返还王凤林借款人民币240000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年4月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果高红燕、王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由高红燕、王志明负担。该款王凤林已预交，由高红燕、王志明在本判决生效后十日内直接支付给王凤林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月十九日
书记员 施锋丽
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行初字第13号
原告兰溪市女埠酒厂。
负责人蒋用文
被告兰溪市国土资源局。
法定代表人赵红卫
原告兰溪市女埠酒厂与被告兰溪市国土资源局撤销土地使用权登记一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月1日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
经本院审查，原告所诉的土地使用权证的发证单位是兰溪市人民政府而不是兰溪市国土资源局，故被告主体资格错误。因原告于本院送达副本且被告提交答辩后才提出变更被告主体，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、第四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市女埠酒厂的起诉，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 陈子薇
审 判 员 唐云峰
二〇一四年八月八日
代书记员 胡仕丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第134号
原告谭克。
委托代理人翁文、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏金联资产投资管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，该公司执行董事。
第三人蔡晨辰，男，汉族，1988年12月生，居民身份证号码3211111988********，住镇江市润州区黑桥西154号。
第三人镇江民间借贷登记服务中心有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人蔡晨辰，该公司执行董事。
原告谭克诉被告江苏金联资产投资管理有限公司（以下简称“金联资产公司”）、第三人蔡晨辰、第三人镇江民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称“民间借贷公司”）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭克的委托代理人翁文到庭参加诉讼。被告及两第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日和7月28日，任德才和金联资产公司分别向原告借款500万元和360万元，至今借款本金未清偿，为此，原告已经就两笔借款向镇江市京口区人民法院起诉任德才和金联资产公司。
民间借贷公司注册资本为600万元。金联资产公司原持有该公司60%的股权，2014年10月10日，再次受让取得该公司10%的股权。
2015年2月2日，金联资产公司与第三人蔡晨辰签订股权转让协议，将其持有民间借贷公司的70%股权均以0元的价格转让给第三人，并办理了工商变更登记。
故为维护原告合法权益，请求判令：一、撤销被告金联资产公司与第三人蔡晨辰之间有关无偿转让民间借贷公司股权的《股权转让协议》；二、被告金联资产公司、第三人蔡晨辰赔偿原告律师费、查档费30300元；三、判决被告金联资产公司、第三人蔡晨辰、第三人民间借贷公司共同办理将股权恢复至原状态的工商登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条、付款凭据、对账单、民事诉状一组及民事调解书、执行通知书各两份。证明原告对被告金联资产公司享有债权且至今未实现。
2、2015年2月2日签订的股权转让协议以及镇江民间借贷登记服务中心有限公司工商登记信息，证明被告向第三人蔡晨辰无偿转让借贷中心70%股权的事实。
3、律师委托代理合同、律师费发票、江苏知名律师证明、查档费收据，证明原告行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
两第三人均未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年7月28日，金联资产公司和案外人任德才共同向原告借款360万元。因债务人到期未归还，原告遂向本市京口区法院起诉，该院于2015年4月16日出具民事调解书，确认金联资产公司等人于2015年6月16日前归还上述债务。到期后，各债务人未履行该笔债务，故原告向京口区法院申请强制执行。
民间借贷公司注册资本为600万元，其中，金联资产公司持有该公司60%的股权。2014年10月10日，金联资产公司以60万元的对价受让取得该公司10%的股权。
2015年2月2日，金联资产公司与第三人蔡晨辰签订股权转让协议，将其持有的民间借贷公司70%股权以0元的价格转让给蔡晨辰，并办理了工商变更登记。
原告为处理本起纠纷，委托江苏汇典律师事务所律师诉讼，支出律师费3万元，在工商部门查档花费300元。
以上事实，有借条、付款凭据、对账单、民事诉状、民事调解书、执行通知书、股权转让协议、民间借贷公司工商登记信息、委托代理合同、律师代理费发票、查档费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受到法律保护。被告作为向原告借款的共同借款人，理应遵守诚信原则，按期归还债务。被告至今不履行清偿债务的行为，已经侵害了原告的合法权利。此后，被告更是以0元的价格转让其拥有的民间借贷公司的股权给第三人，损害了债权人的利益，原告现请求撤销该转让行为，于法有据，应予支持。同时，原告为行使该权利，支出了律师费和查档费，被告作为债务人于法应予负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告江苏金联资产投资管理有限公司与第三人蔡晨辰于2015年2月2日签订的无偿转让镇江民间借贷登记服务中心有限公司股权的《股权转让协议》。
二、被告江苏金联资产投资管理有限公司、第三人蔡晨辰、镇江民间借贷登记服务中心有限公司共同办理将被告江苏金联资产投资管理有限公司的股权恢复至本次转让之前的工商登记手续。
三、被告江苏金联资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费、查档费合计30300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告江苏金联资产投资管理有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第269号
申请执行人麦冬梅，女，汉族，住广东省广州市海珠区昌岗中路**号***房，身份证号码：4401051950********。
申请执行人王小春，女，汉族，住广东省广州市越秀区聚贤北街*号***房，身份证号码：4401051973********。
申请执行人王小燕，女，汉族，住住广东省广州市海珠区昌岗中路**号***房，身份证号码：4401051976********。
被执行人陈延林，男，汉族，住广东省化州市东山街道办站前路**号，身份证号码：4409241959********。
申请执行人麦冬梅、王小春、王小燕申请执行被执行人陈延林民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈延林在本判决生效后10日内偿还借款人民币30万元及利息给原告麦冬梅、王小春、王小燕。根据申请人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 庞香伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00203号
原告孙文果。
被告付光辉。
原告孙文果诉被告付光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙文果到庭参加了诉讼，被告付光辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月份，原告委托被告办事，支付被告40000元现金，2014年11月24日，被告为之前借原告的80000元现金为原告出具欠条一份，并承诺于2014年12月10日前归还。原告请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月23日，原告托被告为其办事，支付被告40000元现金；2014年11月24日，被告付光辉为先前欠原告的120000元欠款给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠孙文果现金捌万元正（80000.00），12月10日前必须归还付光辉2014.11.24.”。2015年1月15日，原告孙文果以上述借款至今未还为由，将被告付光辉诉至本院。
本院认为：原告孙文果起诉请求被告付光辉归还欠款120000元，对于其中的40000元，原告称是委托被告办事交给被告的钱，该款不是正常的借贷关系，对此本院不予支持；对于下余的80000元，有原告提供的被告为其出具的欠条在卷佐证，被告付光辉经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该欠条载明的欠款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”据此，被告付光辉应当承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付光辉于本判决生效后10日内偿还原告孙文果借款80000元。
二、驳回原告孙文果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告付光辉承担1800元，由原告孙文果承担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲁芳芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第622号
申请执行人阳友富。
被执行人周任发。
阳友富申请执行周任发民间借贷纠纷一案，本院于2013你年8月28日作出的（2013）临民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息和诉讼费。
本院在执行过程中，对被执行人周任发的房产进行评估、拍卖，需要一段时间，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待评估、拍卖程序有结果再恢复本院（2013）临民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第622号
申请执行人张娜。
被执行人贾乐方。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人贾乐方不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6601号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告刘维雨。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告刘维雨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序审理，后因被告刘维雨下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告刘维雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX-XXX号楼、松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX-
XXX号“中大九里德苑”小区的物业管理企业，被告系该小区三期的业主。根据《前期物业服务合同》约定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为三期高层住宅每月每平方米人民币（以下币种同）1.80元，逾期应当按每日千分之二支付违约金。自2011年7月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付原告2011年7月至2013年12月的物业管理费7，275.40元；二、判令被告支付原告上述管理费的滞纳金6，766.10元，按每日千分之二，由应付之日起算至实际支付日止。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告刘维雨未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告与案外人上海中大亮桥房地产有限公司签订《“上海中大九里德苑小区”前期物业服务合同》，合同约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中三期高层住宅收费标准为1.80元／月·平方米；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2014年1月。
被告刘维雨系松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2010年12月20日接收房屋，该房屋建筑面积134.73平方米。被告尚未交纳自2011年7月起至2013年12月的物业服务费。
以上事实，有《“上海中大九里德苑小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、上海市商品房预售合同、钥匙签收单、催缴函、封发清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费7，275.40元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告刘维雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘维雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费7，275.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费600元，合计诉讼费751元，由被告刘维雨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 戴君芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字2012号
原告牛鹏飞，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市148律师事务所律师。
被告韩克东，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告随利杰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告牛鹏飞诉被告韩克东、随利杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告牛鹏飞到庭参加诉讼，被告韩克东、随利杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告韩克东由被告随利杰担保，向我借款10万元整。用于装修门面房，并愿意以位于汝州市一处家属院三号楼三单元一楼西户的房产一套做抵押。当时口头约定使用期限为两个月，利息按月息三分。借款到期后经我多次讨要，二被告推托不予支付。鉴于上述，二被告借我款10万元，事实清楚，我有二被告给我出具的借条为凭。长期推托不予支付，已侵犯了我的合法权益，特具状起诉。请求依法判令二被告连带清偿所借我的款10万元整及利息。
被告韩克东、随利杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告韩克东由被告随利杰担保，向原告牛鹏飞借款10万元整。并为原告出具书面借据，借据注明“用于装修门面房，以一处家属院三号楼三单元一楼西户做抵押”。现经原告多次讨要，二被告推托不予支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告韩克东从原告处借款100000元，有借据为凭，事实清楚，被告韩克东应按约定时间偿还本金。因双方借款时未约定还款时间及利息，原告可随时要求被告偿还借款，被告未予及时偿还应自原告主张权利之日即原告起诉之日起向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告随利杰为被告韩克东担保借款，应为该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告韩克东于判决生效后十日内偿还原告牛鹏飞借款本金100000元及利息，被告人随利杰负连带清偿责任（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即自2014年10月27日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩克东、随利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 率
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执634号
申请执行人：徐新灿。
申请执行人：黄建树。
被执行人：茹永万。
被执行人：罗福群。
被执行人：吴丽平。
申请执行人徐新灿、黄建树与被执行人茹永万、罗福群、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第396号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元、利息326666元、律师代理费55000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执634号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第167号
原告梁某某，女，住柘城县。
被告史某某，男，住柘城县。
原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理，于2015年3月9日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2012年7月认识并恋爱，于2013年2月6日在柘城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立真正的夫妻感情。婚后原、被告都在外打工，且一直分居至今，在打工期间被告从未和原告联系过。现原、被告已无法继续共同生活，也没有和好的可能，故起诉要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告史某某未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告均未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年7月自由相识恋爱，2013年2月6日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告梁某某与被告史某某自由相识恋爱，说明原、被告双方婚姻基础较好。原、被告虽因外出打工分居，但并不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年三月十日
书记员 王雪静