新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑终155号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）周剑，男，1984年6月22日出生于新疆维吾自治区库尔勒市，汉族，中专文化，系新疆利永宏商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2017年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
辩护人李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告人韩立，男，1978年9月27日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无固定职业。2015年11月18日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。2017年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
原审被告人郭凯悦，女，1993年3月3日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2017年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控原审被告人韩立、周剑、郭凯悦犯运输毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2017）新71刑初21号刑事判决。原审被告人周剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）运输毒品的事实：2017年7月12日，被告人周剑通过网银转账，将22000元转入被告人韩立工商银行卡，并交给韩立现金4000元，共出资26000元，由韩立前往重庆市购买毒品。随后，韩立联系被告人郭凯悦运输毒品，郭凯悦遂联系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐客运段列车乘务员赵某，让其帮助从重庆市带运一些火锅底料到乌鲁木齐市。其后，韩立、郭凯悦来到重庆市。7月14日凌晨，韩立购买了50000余元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人将毒品用塑料薄膜包装后，藏匿于火锅底料中。当日14时许，韩立、郭凯悦将装有火锅底料（内藏毒品）的塑料储物箱送上重庆市开往乌鲁木齐市的列车，交给赵某，放在9号车厢乘务室内。随后，韩立、郭凯悦乘坐飞机返回乌鲁木齐市。赵某认为该物品未经过安检，觉得可疑，遂反映给乘警。经乘警检查，发现该储物箱内有可疑晶体物。7月17日9时许，当列车停靠乌鲁木齐南站时，韩立、郭凯悦持D2706次列车车票进入站台，郭凯悦上车接收毒品后交给在站台上的韩立，二人当即被公安机关抓获。经鉴定和称量，从可疑晶体物净中检出甲基苯丙胺成分，净重865.3克。（二）非法持有毒品事实：2017年7月17日，公安机关对被告人郭凯悦位于乌鲁木齐市友好花园三期1栋5单元901室的住所依法进行搜查。查获可疑晶体物3袋、麻古4粒。经鉴定和称量，从可疑晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重18.7克。
原判认为，被告人韩立、周剑、郭凯悦违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺865.3克，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。郭凯悦非法持有毒品甲基苯丙胺18.7克，其行构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。在运输毒品共同犯罪中，韩立、周剑共同出资购买运输毒品，起主要作用，均系主犯；郭凯悦起次要作用，系从犯，且认罪悔罪，可依法从轻处罚。韩立曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内，其又犯新罪，应撤销缓刑，并与本罪并罚。周剑拒不认罪。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害性及悔罪表现，原判认定：撤销被告人韩立犯诈骗罪的缓刑部分；被告人韩立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其犯诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周凯悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没处财产人民币二万元，罚金一千元；查获的毒品甲基丙苯胺884克予以没收。
上诉人周剑及其辩护人提出：案发前一个月，周剑曾向韩立转账三笔钱，均是其或张建伟向韩立单独购买毒品的毒资，而非本案中与韩立共同出资购买毒品的钱；原判认定周剑交韩立4000元现金共同购买毒品的事实，仅有韩立、徐某1证言，无其他证据证实；韩立的供述存在推卸责任、减轻罪责的可能性，可信度极低；韩立具有独立购买50000元毒品的能力，如果让周剑出资25000元，并拿走相应毒品，还不承担运输毒品风险，不合常理；韩立有毒品销售“客源”，故让周剑帮助开拓销路的说法明显不实；证人徐某2关于韩立和周剑商谈购毒的次数、地点与韩立供述不一致，不应被采信；根据郭凯悦供述，韩立曾多次提到“货不够合伙人分”，如果周剑是韩立合伙人，且毒品都交给周剑销售，就不存在给“分货”情形，可以判断韩立的合伙人不一定是周剑。本案证据不充分，结论不具备唯一性，不能证明周剑构成运输毒品罪。
原审被告人韩立的辩护人提出：韩立具有立功情节，其认罪、悔罪，毒品未流入社会，请求二审法院对其从轻处罚
经审理查明的事实与原判一致。另查明，2017年7月19日22时30分许，公安机关在乌鲁木齐市天和新城市广场地下停车库将周剑抓获。上述事实有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2017年7月14日，K542/3次列车从重庆市北站发车后，9号车厢乘务员赵某向乘警反映，其前同事郭凯悦和一男子在重庆市委托其将自称装有火锅底料的粉红色储物箱带到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乘警对该储物箱检查时发现内有可疑晶体物，公安机关遂于7月16日立案侦查。根据这一线索，公安机关进行布控，于7月17日9时许将前来乌鲁木齐市南站接货的韩立、郭凯悦抓获，从粉红色储物箱中查获两袋用塑料自封袋包装的可疑晶体物，净重865.3克。当天，公安机关对郭凯悦位于乌鲁木齐市友好花园三期1栋5单元901室的住所进行搜查，查获可疑晶体物3袋、麻古4粒，可疑晶体物净重18.7克。经讯问韩立，韩立供称该批毒品系与周剑共同出资合伙购买。7月19日22时30分许，公安机关在乌鲁木齐市天和新城市广场地下停车库将周剑抓获。以上涉案物品均依法予以扣押。
2.称量记录、取样笔录、照片情况说明、乌铁公（物）鉴（化）字[2017]136号、137号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书证实，公安机关在见证人见证下，分别当着韩立、郭凯悦的面，对在乌鲁木齐火车南站、郭凯悦住所查获的可疑晶体物进行称量和取样。经称量，在乌鲁木齐火车南站查获的可疑晶体物净重865.3克，在郭凯悦住所查获的可疑晶体物净重18.7克。从以上可疑晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，其中在乌鲁木齐火车南站查获的两包毒品的甲基苯丙胺含量分别为71.5%、77%。
3.现场检测报告书证实，韩立、周剑、郭凯悦尿检均呈冰毒阳性。
4.登机牌（机票）、两张火车票证实，郭凯悦于2017年7月14日乘坐飞机从重庆市返回乌鲁木齐市；韩立、郭凯悦持有2017年7月17日从乌鲁木齐南站至吐鲁番北站的D2706次列车车票。
该证据与韩立、郭凯悦供述二人于2017年7月14日前往重庆市购买并交付毒品，7月17日持火车票进乌鲁木齐火车南站接收毒品可相互印证。
5.周剑账户清单、韩立账户清单证实，2017年7月12日，周剑通过网上银行向韩立转账22000元。
6.证人赵某证实，其与郭凯悦原是乌鲁木齐客运段重庆车队的同事。郭凯悦和一男子委托其从重庆市将一箱自制火锅底料带回乌鲁木齐市，但未经过安检，其觉得可疑，就反映给乘警。乘警经过检查，发现内有白色颗粒状不明晶体物。
7.证人徐某1证实，2017年7月的一天，韩立与周剑商议共同出资从重庆市购买冰毒，并通过铁路运输毒品。周剑表示同意，当时周剑还给了韩立一些钱。7月17日，周剑联系不到韩立。周剑称，已给了韩立进货（购买冰毒）的钱，现在人也找不到了，也不知道什么原因。
8.原审被告人韩立供称，其于2017年春节前后认识的周剑，当时周剑与其有过毒品交易。因其在库尔勒市的毒品下家和雇佣的运货人被抓，毒品不好出手，资金已经不足，于是想在乌鲁木齐市找人合作，觉得周剑是个不错的合伙对象。7月10日左右，其和周剑商议各出26000元购买冰毒，由其通过铁路运输将冰毒从重庆市运回乌鲁木齐市，周剑负责销售，利润平分，周剑表示同意。7月12日，周剑给其转账22000元，并给了其4000元现金。随后，其乘坐飞机前往重庆市购买了毒品。之前，其通过吸毒人员认识了郭凯悦，知道郭凯悦以前在铁路上班，按照其和郭凯悦商量的方法，其将毒品藏好，让郭凯悦在铁路上的朋友帮忙带到乌鲁木齐市。其曾许诺过郭凯悦，她要冰毒的话，其会给她供货。随后，其和郭凯悦乘飞机返回乌鲁木齐市，在乌鲁木齐火车南站接货时被抓获。
9.原审被告人郭凯悦的供述与韩立运输毒品的供述基本一致。其还供称，在重庆市时曾听韩立说，他和合伙人各出一半钱购买了毒品。
10.上诉人周剑辩解称，韩立曾与其商议过共同出资购买运输冰毒的事，其没有同意。其曾转账给韩立，是为张建伟购买冰毒。
11.户籍证明证实，韩立出生于1978年9月27日，周剑出生于1984年6月22日，郭凯悦出生于1993年3月3日，三人作案时均已达到完全刑事责任年龄。
另查，（2015）南法刑初字第01072号判决书证实，2015年11月18日，韩立因犯诈骗罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
本院认为，上诉人周剑与原审被告人韩立共谋出资购买、运输毒品甲基苯丙胺，并由韩立、原审被告人郭凯悦利用他人将毒品从重庆市运至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，涉案毒品数量达865.3克，三人行为均构成运输毒品罪。郭凯悦非法持有毒品甲基苯丙胺18.7克，其行为构成非法持有毒品罪。均应依法惩处。
关于周剑及其辩护人提出的前述上诉理由和辩护意见，经查，首先，韩立、徐某1均证实，2017年7月，韩立与周剑共同商议出资购买毒品，并通过铁路运输到乌鲁木齐市，周剑表示同意；第二，对于韩立与周剑共同商议出资购买运输毒品一事，周剑并不否认，只是辩解其予以拒绝。故徐某1证实韩立、周剑共同商议购买运输毒品的证言并无矛盾之处，应予采信；第三，周剑、韩立的账户清单可以证实，2017年7月12日，周剑向韩立转账22000元。韩立供称，周剑给其4000元现金作为毒资，对此徐某1的证言可予印证。徐某1还证实，2017年7月17日，周剑因联系不到韩立，就对其说“已给韩立进货（购买冰毒）的钱，现在人也找不到了，也不知道什么原因”。该证据可以进一步印证韩立、周剑共同出资购买毒品的事实；第四，郭凯悦供称，韩立曾说过他确有购毒合伙人，且与合伙人各出一半毒资。该证言亦可印证本案事实；第五，据韩立供述，其和周剑共同出资购买毒品后，由其负责运输，周剑负责销售，利润由两人平分。该供述符合逻辑，与本案事实亦可相互印证，应予采信。而周剑提出其向韩立打款是为张建伟购买毒品的事实，既没有周剑与张建伟之间22000元钱的资金往来记录，也没有张建伟的证言，仅是周剑的个人辩解，且与其他在案证据相互矛盾，不能成立。故该诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于原审被告人韩立的辩护人提出“韩立具有立功情节，其认罪、悔罪，毒品未流入社会，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见，本院认为，首先，韩立立功的证据未经侦查机关核实，故无法认定；其次，原判量刑时，结合韩立的犯罪事实、情节和后果，已充分考虑其法定、酌定从轻处罚情节，本院不再重复评价。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇 辉
审判员 张 晓 旺
审判员 木合甫力·买买提
二〇一八年八月一日
书记员 李 磊