wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第757号
原告郜效飞，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人焦俊彩，男，1975年11月6日出生，汉族，东明县司法局职工，住东明县。
被告菏泽市交通集团有限公司第十公交分公司。
机构代码：05902594-X。
负责人李国强、该公司经理。
被告肖云华，男，1974年1月4日出生，汉族，住东明县。
二被告委托代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，机构代码：55222568-9，住所地：菏泽市人民路658号。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人卢军伟，该公司法律顾问。
原告郜效飞诉被告菏泽市交通集团有限公司第十公交分公司（菏泽第十公交分公司）、肖云华、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称菏泽人寿财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦俊彩，被告菏泽第十公交分公司、肖云华委托代理人张慧荣，被告菏泽人寿财产保险支公司委托代理人陆军伟到庭参加了诉讼。原告郜效飞，被告菏泽第十公交分公司负责人李国强，被告菏泽人寿财产保险支公司负责人陈成根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日19时许，原告郜效飞驾驶鲁R865**号轿车沿346省道由东往西正常行驶，行驶肇事地点时，被被告肖云华驾驶鲁RA88**号大客车撞坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理，被告肖云华负事故的全部责任，原告郜效飞无事责任。该肇事车辆归菏泽第十公交分公司所有，该肇事车辆在菏泽人寿财产保险支公司承保了交强险及商业险。为此，特具状起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计20000元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
1、交通事故责任认定书一份，证明发生事故的经过及责任划分。被告肖云华应该承担该事故的全部责任。
2、物价部门鉴定意见书一份，及菏泽隆源汽车销售服务有限公司发票维修清单及发票，证明原告车辆因本次事故所受损失是15097元。
3、胡杰清障吊拖施救队发票8张，菏泽隆源汽车销售服务有限公司拖车发票1张，证明因该次事故造成拖车施救费用1400元。
4、东明县西关停车厂收据1张，证明因该次事故产生停车费200元。
5、鉴定费单据一份，证明因该次事故进行损失价格评估支出评估费400元。
被告肖云华辩称，我是被告菏泽第十公交分公司雇佣的司机，不应当承担本案赔偿责任，应当由车主承担。
被告菏泽第十公交分公司辩称，1、本案车辆在被告菏泽人寿财产保险支公司投保有交强险和100万元商业三者险，应当由该保险公司在保险限额内有限支付，不足部分应当由实际车主承担，公司不应当承担赔偿责任。2、原告诉请数额明显过高，过高部分不应当得到支持。
被告肖云华、菏泽第十公交分公司为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。提供行驶证、资格证、驾驶证，证明该车由合法手续，属于正常行驶。
提供保险单两份，证明该车辆在被告菏泽人寿财产保险支公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔险。
菏泽人寿财产保险支公司辩称，首先核实涉案车辆行驶证，驾驶证，保险单，在真实有效，且不存在保险合同及法律规定免责的情况下，保险公司同意按照保险单及保险条款限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明，2014年6月7日19时00分许，被告肖云华驾驶被告菏泽第十公交分公司所有的鲁RA88**号大客车沿346省道由东往西行驶至肇事地点处向左侧变更车道时与同方向郜效飞驾驶的鲁R865**号轿车发生事故，致使两车损坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理，被告肖云华负事故的全部责任，原告郜效飞无事责任。东明县价格认证中心对原告郜效飞的鲁R865**号轿车的损失价格进行评定，该车辆损失为15097元，为此支出评估费400元。因交通事故支出拖车施救费用1400元、停车费200元。被告菏泽第十公交分公司所有的鲁RA88**号大客车在菏泽人寿财产保险支公司承保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。原告起诉时要求被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、评定费、精神损失费等各项损失共计20000元。在庭审时，原告对被告肖云华与被告菏泽第十公交分公司撤回了起诉。被告肖云华系被告菏泽第十公交分公司的司机。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实、被告肖云华承担全部责任、车辆损失数额及鲁RA88**号大客车在菏泽人寿财产保险支公司承保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。无异议，本院予以确认。对原告要求被告菏泽人寿财产保险支公司赔偿车辆损失费、拖车施救费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告菏泽人寿财产保险支公司赔偿精神损失费、评估费与停车费的请求与法无据，本院不予支持。被告菏泽人寿财产保险支公司对拖车施救费只承担从事故现场到停车场的拖车施救费，不承担从停车场到4S店的拖车施救费、评估费不予承担的主张没有法律依据，也没有提出任何证据予以佐证，本院对该辩解主张不予支持。原告当庭对被告肖云华与被告菏泽第十公交分公司撤回起诉，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告肖云华与被告菏泽第十公交分公司承担赔偿部分应由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告郜效飞车辆损失费、拖车施救费，共计款16497元。于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郜效飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 刘忠良
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第757号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告李金凤。
被告邱占元。
被告林德顺。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告李金凤、邱占元、林德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告李金凤、邱占元、林德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2010年9月15日，被告李金凤在我社借款本金人民币50000元，借款期限自2010年9月15日起至2011年9月15日止，借款利率按月息10.1775‰计算，到期还本付息、现金偿还。双方约定：借款人不按期还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为邱占元、林德顺。借款人于2010年9月14日，偿还利息1，433.00元；于2010年12月24日，偿还利息1，701.05元；于2011年3月21日，偿还利息1475.74元；于2011年6月23日，偿还利息1，595.54元；合计偿还利息6，205.33元。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告李金凤立即偿还借款本金人民币50000元及利息；要求被告邱占元、林德顺承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告合法权益，望法院公断。
被告李金凤、邱占元、林德顺未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、保证担保借款合同一份。证据二、贷款凭证一份。原告对以上证据均无异议。
被告李金凤、邱占元、林德顺没有证据向法庭提供，也未出庭质证。
经审理查明，2010年9月15日，被告李金凤、邱占元、林德顺与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款合同一份，向原告借款本金50000元，被告邱占元、林德顺自愿为被告李金凤借款担保。合同约定借款期限为2010年9月15日到2011年9月15日，保证期间为二年，利息为月利率10.1775‰。此款到期后，三被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告李金凤于2010年9月14日，偿还利息1，433.00元；于2010年12月24日，偿还利息1，701.05元；于2011年3月21日，偿还利息1475.74元；于2011年6月23日，偿还利息1，595.54元；合计偿还利息6，205.33元。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告赵桂丽、邱占元、林德顺签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告邱占元、林德顺自愿为被告李金凤的借款担保，应承担连带偿还责任。被告偿还的利息应该予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金50000元及利息（自2010年9月15起至2011年9月15日止，按月利10.1775‰计算，应扣除被告已经偿还的利息6，205.33元；自2011年9月16日至本判决确定的给付之日时止，按月利10.1775‰计算，并加收50%利息）；
二、被告邱占元、林德顺对被告李金凤偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元、邮寄费60元、公告费600元，共计2288元（原告均已垫付），由被告李金凤负担，由被告邱占元、林德顺承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第757号
原告：陈某，女。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男。
委托代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
原告陈某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经媒人介绍认识，2003年11月4日登记结婚，2004年9月23日生育一男孩牛某乙。由于婚前缺乏了解，并没有建立起夫妻感情。婚后发现我们之间性格有很大差距。被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻没有和好，也没有见过面。为结束这痛苦的婚姻，特起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告牛某甲庭前提交的书面答辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费与治疗费1200元。
经审理查明，原、被告于2003年11月4日登记结婚，2004年9月23日生育一男孩牛某乙，现随被告生活。原告曾于2013年6月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未改善。原告遂再次提起离婚诉讼。本院在庭审前对被告的委托代理人孙秀欣作出的调查笔录中，其称被告同意与原告离婚，并向法庭提供牛某乙患有糖尿病性酮症酸中毒的门诊病历及医疗费单据一宗，因治疗实际支出医疗费10341.70元。在本院庭审后对原告作出的调查笔录中，原告对其子治疗支出的真实性和数额予以认可，同意孩子由被告抚养，也同意分担医疗费及抚养费。
同时查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实由原告提交的（2013）东民初字第1349号民事判决书、被告庭前提交的门诊病历、医疗费单据、本院对被告委托代理人孙秀欣、原告陈某作出的调查笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定为建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告现再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩牛某乙现随被告方生活，且被告要求对其抚养，原告亦同意被告的要求并同意支付抚养费，因此由被告抚养为宜。其子现10周岁，抚养费应支付8年，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的25%计算，抚养费共计21240元。原告同意分担其子牛某乙医疗费用的意见，本院予以采纳。结合本案实际情况，由原告支付医疗费用5170.85元为宜。被告主张原告应每月支付抚养费及医疗费1200元，超出部分缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告牛某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩牛某乙由被告抚养，原告支付抚养费21240元。
三、原告支付被告牛增琪的医疗费5170.85元。
四、在不影响牛某乙正常生活、学习前提下，原告对其享有探望权。
上述二、三项判决的金钱给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年九月三日
书 记 员 马占东
程 铁 帅 诉 民 安 财 产 保 险 有 限 公 司 张 家 口 中 心 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东民初字第757号
原告程铁帅，男，1983年10月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人魏燕超，总经理。
委托代理人尹伟，该公司职员。
本院在审理原告程铁帅诉被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十日
书记员 白 丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第757号
原告陈生川，男，1974年3月21日出生，汉族，经商。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告汤乾坤，男，1964年1月6日出生，汉族，渔民。
被告林粉娇，女，1968年7月4日出生，汉族，渔民。
本院在审理原告陈生川与被告汤乾坤、林粉娇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已经自行达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生川在审理过程中自愿撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生川撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告陈生川负担。
审判员 林金生
二〇一四年九月一日
书记员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第757号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告胡乃威。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告胡乃威物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初52号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋官庆，男，1989年9月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被达州市中级人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2017年3月22日因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，目前尚在服刑期间。2018年3月1日大竹县公安局从巴中监狱将蒋官庆解回，现押于大竹县看守所。
辩护人冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人蒋官庆犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人蒋官庆及其辩护人冯裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月24日17时许，被告人蒋官庆来到大竹县被害人杨某某家附近，乘四周无人之机，用木棒撬门入室，在被害人杨某某家底楼找到了二楼房门的钥匙，遂将二楼房门打开，实施了盗窃行为。
2018年2月23日大竹县公安局物证鉴定室检验意见：检材指纹（杨某某家卧室衣柜抽屉内透明塑料袋上熏显提取的指纹一枚）与样本指纹蒋官庆的右手中指指纹系同一人所留。
上述事实，被告人蒋官庆及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人邓某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，指认笔录及照片，调取证据清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认定（2018）9号价格认定结论书，大竹县公安局物证鉴定室竹公（物）鉴（手）字[2018]3号手印检验意见书，本院（2015）大竹刑初字第29号刑事判决书，四川省蓬安县人民法院（2017）川1323刑初35号刑事判决书，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，以及被告人蒋官庆的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋官庆以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋官庆盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋官庆于2017年3月22日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没被判决，依法应当对其实行数罪并罚。被告人蒋官庆的辩护人提出的“被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且没有盗得任何财物，系未遂，可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋官庆在审理过程中，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋官庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋官庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；加上原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘江涛
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00079号
申请执行人：合肥智宇物资有限公司。
法定代表人：杜二平，该公司总经理。
被执行人：合肥经济技术职业学院。
法定代表人：朱兆瑾，该学院院长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00325号民事判决书，已向被执行人合肥经济技术职业学院送达了执行通知书，责令被执行人合肥经济技术职业学院履行支付申请执行人合肥智宇物资有限公司货款363333.45元以及迟延履行期间的双倍债务利息23616.67元（自2012年9月11日，暂计算至2013年3月26日止）、案件受理费5146元、执行费5573元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥经济技术职业学院银行存款397669.12元；或查封、扣押被执行人合肥经济技术职业学院所有的价值397669.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初327号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王本辉，男，1975年2月16日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县，现住成都市青白江区。2018年6月1日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
辩护人胡静，四川皓锦律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人王本辉犯职务侵占罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人王本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2018年3月31日14时许，被告人王本辉利用在成都XXX有限公司做仓库主管职务之便，将该公司仓库内4.23吨的铝型材运出厂，以每吨9000元的价格私�卖给收荒人员樊建明，获赃款3.6万元自行耗用。
2、2018年4月5日9时许，被告人王本辉利用在成都XXX有限公司做仓库主管职务之便，将该公司仓库内3.68吨的铝型材运出厂，以每吨9000元的价格私自卖给收荒人樊建明，获赃款3.2万元自行耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、物证、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述、指认笔录及照片、到案经过、视频资料等证据予以证明，请求本院以职务侵占罪追究被告人王本辉的刑事责任。
被告人王本辉对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告�王本辉已赔偿被害单位68000元。
本院认为，被告人王本辉利用职务上的便利，将本公司仓库内铝型材运出厂，私自卖给收荒人员，获赃款后耗用，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王本辉应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王本辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王本辉已赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王本辉的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王本辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以上有期徒刑。可以并处没收财产�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初990号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李志强，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾市，住四川省宜宾市翠屏区。2014年12月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月4日刑满释放。2017年11月14日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1035号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉,被告人李志强到庭参加诉讼。庭审中，被告人李志强未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月25日12时许,被告人李志强在本市五华区海源北路某星城公交车站台,盗窃了被害人王某1装在随身背包内的金色VIVO牌X6Plus型号手机一部，经鉴定价值人民币1700元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年12月24日17时许，被告人李志强在本市五华区海屯路秀才塘新村村口小吃街人行道上，扒窃了被害人马某1装在上衣口袋内的橙色美图牌T8型号手机一部，经鉴定价值人民币2400元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李志强于2018年4月13日被公安民警抓获归案。
公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人李志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李志强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人王某1、马某1的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李志强对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年2月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人李志强于判决生效后三十日内退赔被害人王某2人民币1700元、退赔被害人马某2人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 侯迎春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4304号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）济刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十万三千四百七十二元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1861号
再审申请人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：山东省菏泽市长江西路***号。
法定代表人：宋殿泉，董事长。
委托诉讼代理人：洪卫，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：张利，男，汉族，1968年12月18日出生，住山东省菏泽市。
被申请人（原审被告）：崔玉华，女，汉族，1978年1月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人菏泽丰华汽车销售有限公司(以下简称丰华公司）因与被申请人张利、崔玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华丰公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2、原审判决认定的事实缺乏证据证明。3、原审判决认定事实的主要证据系伪造，丰华公司申请对借条所加盖公章的真实性进行鉴定，原审法院不予准许违反法律规定。4、崔玉华未提出追偿请求，原审判决其在承担保证责任后，有权向丰华公司追偿超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，张利诉称，其通过银行账户向丰华公司汇款550万元并向时任丰华公司法定代表人崔玉华支付现金30万元，请求丰华公司支付未偿还借款570万元及利息，丰华公司虽对张利的诉讼请求予以否认，但认可从崔玉华处收到汇款550万元,而崔玉华亦认可该笔汇款即为借张利的案涉款项并将其汇入丰华公司的账户，张利为此提交了山东菏建集团公司第三项目分公司将550万元转款给崔玉华的凭证，且该公司证实该款项系张利的款项，崔玉华亦提交了次日转款给丰华公司的凭证，以上证据足以证实张利通过崔玉华账户向丰华公司汇款550万元的事实。关于张利向时任丰华公司法定代表人崔玉华交付现金30万元，有2012年11月20日崔玉华出具的收据、2013年8月13日借条为证可以认定，崔玉华亦认可接受张利现金30万元。丰华公司虽提出对案涉570万元借条上其公司印章的真伪进行鉴定，但原审法院根据当事人提供的证据及其陈述足以认定丰华公司欠款事实，故其鉴定申请不是确有必要鉴定的事项，原审法院对其申请不予准许并无不当。再审期间，丰华公司提交《菏泽丰华汽车销售有限公司财务账本凭证交接清单》、《菏泽丰华汽车销售有限公司财务账务会计凭证交接清单》，欲证明原审判决错误，但丰华公司对该笔借款是否入账以及记载情况，均不能推翻其欠款的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故丰华公司要求按新证据申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”故原审判决崔玉华在承担保证责任后，有权向丰华公司追偿符合法律规定。综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回菏泽丰华汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1861号再审申请人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：山东省菏泽市长江西路***号。法定代表人：宋殿泉，董事长。委托诉讼代理人：洪卫，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：张利，男，汉族，1968年12月18日出生，住山东省菏泽市。被申请人（原审被告）：崔玉华，女，汉族，1978年1月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人菏泽丰华汽车销售有限公司(以下简称丰华公司）因与被申请人张利、崔玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华丰公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2、原审判决认定的事实缺乏证据证明。3、原审判决认定事实的主要证据系伪造，丰华公司申请对借条所加盖公章的真实性进行鉴定，原审法院不予准许违反法律规定。4、崔玉华未提出追偿请求，原审判决其在承担保证责任后，有权向丰华公司追偿超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，张利诉称，其通过银行账户向丰华公司汇款550万元并向时任丰华公司法定代表人崔玉华支付现金30万元，请求丰华公司支付未偿还借款570万元及利息，丰华公司虽对张利的诉讼请求予以否认，但认可从崔玉华处收到汇款550万元,而崔玉华亦认可该笔汇款即为借张利的案涉款项并将其汇入丰华公司的账户，张利为此提交了山东菏建集团公司第三项目分公司将550万元转款给崔玉华的凭证，且该公司证实该款项系张利的款项，崔玉华亦提交了次日转款给丰华公司的凭证，以上证据足以证实张利通过崔玉华账户向丰华公司汇款550万元的事实。关于张利向时任丰华公司法定代表人崔玉华交付现金30万元，有2012年11月20日崔玉华出具的收据、2013年8月13日借条为证可以认定，崔玉华亦认可接受张利现金30万元。丰华公司虽提出对案涉570万元借条上其公司印章的真伪进行鉴定，但原审法院根据当事人提供的证据及其陈述足以认定丰华公司欠款事实，故其鉴定申请不是确有必要鉴定的事项，原审法院对其申请不予准许并无不当。再审期间，丰华公司提交《菏泽丰华汽车销售有限公司财务账本凭证交接清单》、《菏泽丰华汽车销售有限公司财务账务会计凭证交接清单》，欲证明原审判决错误，但丰华公司对该笔借款是否入账以及记载情况，均不能推翻其欠款的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故丰华公司要求按新证据申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”故原审判决崔玉华在承担保证责任后，有权向丰华公司追偿符合法律规定。综上，丰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回菏泽丰华汽车销售有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 孙小颖
吉�省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第13号
原告王秀刚，男，汉族，农民。
被告刘亚才，男，汉族，农民。
被告李会艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1096号
原告：王康农，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市西区。
委托代理人：邓清征。
委托代理人：邓燕飞。
被告：关权辉，住广东省增城市。
原告王康农诉被告关权辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康农的委托代理人邓清征和邓燕飞到庭参加诉讼，被告关权辉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王康农诉称：被告与原告的哥哥是多年的朋友关系。原告经哥哥介绍与被告相识。2013年中旬，被告以其印刷厂需要购买机械设备为由向原告提出借款400000元，借款期限半年，并承诺每月向原告支付利息20000元。同年8月29日，原告向被告支付借款400000元，被告于当日向原告立下《借据》一份。借款期限届满后，被告总是借故拖延还款至今。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款400000元及利息（自立案受理之日起，以同期商业银行贷款利率为标准计至付清全部款项时止）。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告关某未答辩。
经审理查明：原告主张被告于2013年8月29日向其借款400000元，提供被告出具的《借据》为凭。《借据》载明“今借到王康农人民币肆拾万元正（400000元）。借款人关权辉电话133188238382013、8、29日身份证××”。庭审时原告主张被告偿还了100000元港币，折合人民币80000元，故尚欠人民币320000元，因此请求被告归还借款320000元，并以320000元为本金，自立案之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款日止。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告署名的《借据》，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告主张被告向其借款400000元的事实予以确认。由于《借据》未约定借款期限，原告有权随时主张权利。原告自认被告已偿还借款80000元，故其请求被告返还剩余借款320000元及利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关权辉向原告王康农返还借款320000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日2014年6月24日起至判决确定还清款日止的利息。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告关权辉负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一五年一月九日
书 记 员 王燕芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执异8号
案外人:何建志,男,汉族，1945年9月17日出生,住江西省鹰潭市月湖区。
案外人:李宝囡,女,汉族,1946年11月6日出生,住址江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人:上饶银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区维五路以南、鹰潭大桥北延伸路以西，组织机构代码：69845948-8。
负责人：杨卫军，系该行行长。
被执行人：何利峰，男，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：杨智燕，女，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：何峰，男，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：王锦，女，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：姜岳明，男，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：吴洋，女，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。
在本院执行的上饶银行股份有限公司鹰潭分行诉何利峰、杨智燕、何峰、王锦、姜岳明、吴洋借款合同纠纷一案（执行案号:（2018）赣06执46号）。案外人何建志、李宝囡于2018年8月30日对执行的鹰房权证月湖字第××号（位于环城东路33号复式楼由东向西第二栋）、鹰房权证月湖字第××号（位于环城东路33号鹰王花园别墅B1型）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何建志、李宝囡称：上述房产虽登记在何峰、何利峰名下，但实际是由何建志、李宝囡出资购买并居住；上述房产是异议人生活所必需的居住房屋。
申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行称：本案被执行财产所有权人系被执行人何峰、何利峰，房屋登记在二人名下为实际所有权人；异议人主张的实际出资购买，并未提交相应的出资证明等证据材料；上述房产已办理了抵押登记，法院依据生效的判决处置查封的房产符合法律规定。
本院查明，针对异议人请求中止执行的房产登记在何峰、何利峰名下，该房产并不属于异议人生活所必需的居住房屋。何峰、何利峰已将该房产已抵押给上饶银行股份有限公司鹰潭分行。
本院认为，异议人请求对涉案的房产中止执行程序，不属于法律规定中止执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回何建志、李宝囡的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 文
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年九月十日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣06执异8号案外人:何建志,男,汉族，1945年9月17日出生,住江西省鹰潭市月湖区。案外人:李宝囡,女,汉族,1946年11月6日出生,住址江西省鹰潭市月湖区。申请执行人:上饶银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区维五路以南、鹰潭大桥北延伸路以西，组织机构代码：69845948-8。负责人：杨卫军，系该行行长。被执行人：何利峰，男，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨智燕，女，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何峰，男，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王锦，女，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姜岳明，男，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴洋，女，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。在本院执行的上饶银行股份有限公司鹰潭分行诉何利峰、杨智燕、何峰、王锦、姜岳明、吴洋借款合同纠纷一案（执行案号:（2018）赣06执46号）。案外人何建志、李宝囡于2018年8月30日对执行的鹰房权证月湖字第××号（位于环城东路33号复式楼由东向西第二栋）、鹰房权证月湖字第××号（位于环城东路33号鹰王花园别墅B1型）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何建志、李宝囡称：上述房产虽登记在何峰、何利峰名下，但实际是由何建志、李宝囡出资购买并居住；上述房产是异议人生活所必需的居住房屋。申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行称：本案被执行财产所有权人系被执行人何峰、何利峰，房屋登记在二人名下为实际所有权人；异议人主张的实际出资购买，并未提交相应的出资证明等证据材料；上述房产已办理了抵押登记，法院依据生效的判决处置查封的房产符合法律规定。本院查明，针对异议人请求中止执行的房产登记在何峰、何利峰名下，该房产并不属于异议人生活所必需的居住房屋。何峰、何利峰已将该房产已抵押给上饶银行股份有限公司鹰潭分行。本院认为，异议人请求对涉案的房产中止执行程序，不属于法律规定中止执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回何建志、李宝囡的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 文审判员 汪朝晖审判员 丁 力二〇一八年九月十日书记员 李 慧
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初479号
原告孙小谦，男，汉族，1950年4月27日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告孙小谦因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告孙小谦及其委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月7日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告孙小谦是惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，在该村建有房屋居住。原告向本院提交了孙喜秀的宅基地证，该证被涂改。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告起诉被告注销其宅基地证行为违法并撤销，原告有义务举证证明其有宅基地证并提供宅基地证的原件或者复印件。本案中，原告没有向本院提交其名下的宅基地证原件或者复印件。原告提交的宅基地证使用权人是孙喜秀，而非原告孙小谦，孙小谦作为原告的诉讼主体资格不适格。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙小谦的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙小谦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初479号原告孙小谦，男，汉族，1950年4月27日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告孙小谦因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告孙小谦及其委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月7日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告孙小谦是惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，在该村建有房屋居住。原告向本院提交了孙喜秀的宅基地证，该证被涂改。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告起诉被告注销其宅基地证行为违法并撤销，原告有义务举证证明其有宅基地证并提供宅基地证的原件或者复印件。本案中，原告没有向本院提交其名下的宅基地证原件或者复印件。原告提交的宅基地证使用权人是孙喜秀，而非原告孙小谦，孙小谦作为原告的诉讼主体资格不适格。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙小谦的起诉。案件受理费50元，退还原告孙小谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初124号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李海红，男，1970年5月28日出生于陕西省洛南县。2018年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪经洛南县森林公安局决定被取保候审。
辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李海红犯滥伐林木罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人李海红及其辩护人杨实际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海红因埋植猪苓需要栎类木材，遂与林某某口头约定，李海红砍伐林某某位于周湾村石板沟组石板沟脑的林坡，事后对林某某进行适当补偿，并由李海红办理林木采伐许可证。2018年3月10日至3月25日，在未办理林木采伐许可证的情况下，李海红用油锯在周湾村石板沟组石板沟脑林某某的林坡上采伐栎类树木364株，并雇用当地村民张某某等七人帮忙清理坡面，将截好的木材转移至林某某林坡对面荒地和张某某、王某1院内。其中3月23日又雇佣朱某某用三轮车将部分木材转移至周湾村周西组樊某某的农田里，以备埋植猪苓。经鉴定，被告人李海红砍伐胸径5厘米以上栎类树木364株，采伐蓄积量为21.7803立方米，折合材积16.3352立方米。2018年4月9日，洛南县森林公安局依法扣押了上述涉案木材，以5717元变价处理给了洛南县梦境谷绿色农产品专业合作社。
在侦查阶段，被告人李海红如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实被告人李海红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局巡检派出所接处警登记表、洛南县森林公安局受案登记表、商洛市森林公安局立案决定书，洛南县森林公安局巡检派出所出具的案件来源说明、洛南县森林公安局侦查人员赵焕成、姜爱民、陶建洛出具的抓捕经过，洛南县公安局石坡派出所户籍证明信，扣押物品清单、王某1等11户的林权证，洛南县森林公安局涉案木材变卖款收据发票、洛南县梦境谷绿色农产品专业合作社购买涉案木材证明等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；林业高级工程师王忠民、范军龙、高新民、助理工程师高剑出具的石坡镇周湾村石板沟组石板沟脑采伐现场鉴定意见书；证人林某某、程某某、王某1、张某某、余某某、陈某1、王某2、王某3、王某4、王某5、陈某2、朱某某、潘某某等人的证言；被告人李海红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海红违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海红犯滥伐林木罪的事实成立，应予支持。被告人李海红到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且滥伐的林木已被依法没收，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 星
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执284号
申请执行人华坤商业集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人陈统明。
申请执行人上海史丰物资有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人陈武。
被执行人河北九如实业集团有限公司，住所地：河北省。
法定代表人郭现峰。
被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人郭现军。
被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人郭现峰。
被执行人山西省代县增鑫铁矿，住所地：山西省。
法定代表人宋纪圣。
被执行人普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人陈卫。
被执行人郭现峰，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人郭现军，男，1973年10月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人郭乃群，男，1948年1月20日生，汉族，住河北省武安市。
本院受理的华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司诉河北九如实业集团有限公司等的买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第35号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：河北九如实业集团有限公司立即向华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司支付人民币66,412,970元及相关利息，郭乃群等被执行人承担连带保证责任。由于河北九如实业集团有限公司等被执行人未履行义务，华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。责令河北九如实业集团有限公司等被执行人立即向申请人支付各项费用合计人民币66,790,859.3元，承担本案执行费人民币134,190.86元。被执行人至今未主动履行相关义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人河北九如实业集团有限公司等的有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪二中民四(商)初字第35号判决书、执行通知、谈话笔录、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人河北九如实业集团有限公司等暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)沪二中民四(商)初字第35号判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执284号之一
申请执行人华坤商业集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人陈统明。
申请执行人上海史丰物资有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人陈武。
被执行人河北九如实业集团有限公司，住所地：河北省。
法定代表人郭现峰。
被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人郭现军。
被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人郭现峰。
被执行人山西省代县增鑫铁矿，住所地：山西省。
法定代表人宋纪圣。
被执行人普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人陈卫。
被执行人郭现峰，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人郭现军，男，1973年10月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人郭乃群，男，1948年1月20日生，汉族，住河北省武安市。
本院受理的华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司诉河北九如实业集团有限公司等的买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第35号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：河北九如实业集团有限公司立即向华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司支付人民币66,412,970元及相关利息，郭乃群等被执行人承担连带保证责任。由于河北九如实业集团有限公司等被执行人未履行义务，华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。责令河北九如实业集团有限公司等被执行人立即向申请人支付各项费用合计人民币66,790,859.3元，承担本案执行费人民币134,190.86元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人河北九如实业集团有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现峰、郭现军、郭乃群应履行(2015)沪二中民四(商)初字第35号民事判决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河北九如实业集团有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现峰、郭现军、郭乃群银行存款人民币66,925,050.16元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人河北九如实业集团有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现峰、郭现军、郭乃群相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第88号
上诉人（原审被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海十五路597号。组织机构代码：74346394-6。
法定代表人：李显昆，总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。组织机构代码：72363895-6。
负责人：章定强，该分行行长。
上诉人温州瑞尔泰电器仪表有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其主要经营地在龙湾区，将本案交由龙湾区人民法院管辖，更有利于查清事实，也更符合“原告就被告”的管辖原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方（即贷款人）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8082号
原告邹定辉，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人蓝琴英，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。
被告许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈娥，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邹定辉与被告许创图、陈娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹定辉及其委托代理人杨福军、蓝琴英到庭参加诉讼，被告许创图、陈娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹定辉诉称，自2011年10月31日起，原告与被告许创图、陈娥具有生意往来，双方口头约定，原告支付被告许创图、陈娥定（押）金160000元，原告长期收购被告许创图、陈娥经营的龙岩陈赛特汽车零部件制造有限公司的汽车零配件废铁等废品。双方合作后，原告均能按约及时足额支付被告许创图、陈娥货款。2014年2月起，被告许创图、陈娥未再向原告供应废品，现尚欠原告定（押）金160000元。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不返还。被告许创图、陈娥于1999年12月25日结婚，2014年5月28日离婚。前述债务系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同返还。请求法院判决被告许创图、陈娥共同返还原告邹定辉款项160000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告许创图、陈娥经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告许创图、陈娥于1999年12月25日结婚，2014年5月28日离婚。自2011年10月31日起，原告与被告许创图、陈娥具有生意往来，双方口头约定，原告支付被告许创图、陈娥定（押）金160000元，原告长期收购被告许创图、陈娥经营的龙岩陈赛特汽车零部件制造有限公司的汽车零配件废铁等废品。双方合作后，原告均能按约及时足额支付被告许创图、陈娥货款。2014年2月起，被告许创图、陈娥未再向原告供应废品，也未返还原告定（押）金160000元。被告陈娥为此向原告出具欠款便条一份。后经多次催要未果，原告遂于2015年10月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告邹定辉提供的欠款便条、建设银行龙岩金凤支行银行转账明细、（2014）××民初字第××号民事判决书复印件、被告许创图手机彩信发送原告的协议截图各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邹定辉与被告许创图、陈娥之间买卖关系合法有效。二被告尚欠原告定（押）金款项160000元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，二被告未返还定（押）金款项，已构成违约。原告要求二被告返还定（押）金款项160000元，并支付相应利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。该笔款项系被告许创图、陈娥在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告许创图、陈娥共同返还。被告许创图、陈娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许创图、陈娥应于本判决生效之日起十五日内返还原告邹定辉款项160000元，并支付该款自2015年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告许创图、陈娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初854号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘万欣，男，1992年12月28日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，住山东省栖霞市。因涉嫌犯抢劫罪，2018年4月16日到案，同月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]836号起诉书指控被告人刘万欣犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月7日4时28分许，被告人刘万欣佩戴口罩、携带折叠刀来到重庆市两江新区XXX大道东段XXX酒店，假借开房，趁被害人周某不备，将周某推倒在楼梯，用捂口鼻、持刀威胁等方式抢劫财物，因周某挣扎、呼救而未得逞。
公诉机关认为，被告人刘万欣的行为构成抢劫罪，具有自首、未遂、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人刘万欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘万欣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘万欣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年7月17日起至2020年1月4日止，已折抵刑期12日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十八日
书记员 周 莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第184号
原告何XX，女，1978年7月14日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
被告黄XX，男，1971年5月29日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
原告何XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何XX、被告黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2014年农历元宵节后，原、被告经人介绍相识，同年农历二月初九订婚；2014年3月18日在道县民政局办理结婚登记手续；婚后原、被告未生育小孩。因原告婚前生有小孩，与被告结婚后，双方到长沙生活，此后两人开始相处不好，常为经济上的原因争吵。后原告离开被告到广东打工，两人开始分居。原、被告从登记结婚后，双方在争吵中总计生活在起仅有三个月时间，没有建立起一点夫妻感情，双方也曾协商过离婚，但被告提出不合理要求，故原告起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告黄XX辩称：我与原告婚后在一起时间很短，为了原告，我花费27700余元，原告必须给付我所花费的钱，我才同意离婚。
经审理查明，2014年农历元宵节后，原、被告经人介绍相识，同年农历二月初九订婚；2014年3月18日在道县民政局办理结婚登记手续；婚后原、被告未生育小孩。原、被告结婚后在一起生活时常为经济上的原因发生争吵。2014年5月份双方开始分居。2015年2月5日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚生活在一起时间很短，双方还没有机会建立起真正的夫妻感情。在共同的婚姻生活当中，为经济原因发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，同甘共苦，克服目前的经济困难，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月十七日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2609号
罪犯付发权。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）泉刑初字第211号刑事判决，以被告人付发权犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）闽刑终字第212号刑事判决，维持并核准对被告人付发权的判决。判决发生法律效力后于2009年2月27日交付执行。2011年8月1日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯付发权减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯付发权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯付发权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分126.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯付发权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付发权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个全部财产不变（刑期至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07执异61号
申请人：马永国，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：宋春永，山东威康律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293号。
法定代表人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：历彦平，山东环周律师事务所律师。
被执行人：潍坊金来源物资有限公司。住所地：山东世茂国际物流园3楼3008、3009室。
法定代表人：钮效顺，总经理。
被执行人：潍坊缔盟金属材料有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓东街3号。
法定代表人：张小珍，总经理。
委托诉讼代理人：赵文猛，该公司员工。
被执行人：钮效顺，男，1983年7月1日生，汉族，住山东。
被执行人：邢娇庆，女，1982年12月23日生，汉族，住山东。
被执行人：钮瑞红，女，1976年5月7日生，汉族，住山东。
被执行人：谭建伟，男，1973年5月23日生，汉族，住山东。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人马永国于2017年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、拍卖成交确认书、债权转让报纸公告、电子银行交易回单等证据予以证明。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）潍商初字第118号民事判决书，判决：一、被告潍坊金来源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金300万元及利息、罚息、复利10800元（截止至２０１４年12月１０日，之后的利息、罚息、复利按“37010120130009252”号《流动资金借款合同》的约定计算到本判决确定的给付之日）；二、被告潍坊金来源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金600万元及利息、罚息82350元（截止至2014年12月10日，之后的利息、罚息、复利按“37010120140002864”号《流动资金借款合同》的约定计算到本判决确定的给付之日）；三、被告潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊金来源物资有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行向本院申请执行。
2015年7月20日，中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将本案判决确定的债权及担保权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2016年5月17日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2016年6月13日作出（2016）鲁07执异63号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
2017年7月27日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与马永国签订债权转让合同，将（2015）潍商初字第118号民事判决书确定的债权及其从权利，通过拍卖交易的方式，转让给马永国，马永国亦依约支付了全部竞买价款。2017年8月3日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让的事实通知了债务人潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与马永国自愿签订债权转让协议，将（2015）潍商初字第118号民事判决书确认的债权及担保权利转让给马永国，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟，债权转让的程序符合法律规定。现马永国申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更马永国为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁07执异61号 申请人：马永国，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：宋春永，山东威康律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路**。 法定代表人：陈正斌，总经理。 委托诉讼代理人：历彦平，山东环周律师事务所律师。 被执行人：潍坊金来源物资有限公司。住。住所地：山东世茂国际物流园****/div> 法定代表人：钮效顺，总经理。 被执行人：潍坊缔盟金属材料有限公司。住所地：山东省潍坊。住所地：山东省潍坊市潍城区仓东街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张小珍，总经理。 委托诉讼代理人：赵文猛，该公司员工。 被执行人：钮效顺，男，1983年7月1日生，汉族，住山东。 被执行人：邢娇庆，女，1982年12月23日生，汉族，住山东。 被执行人：钮瑞红，女，1976年5月7日生，汉族，住山东。 被执行人：谭建伟，男，1973年5月23日生，汉族，住山东。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人马永国于2017年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、拍卖成交确认书、债权转让报纸公告、电子银行交易回单等证据予以证明。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）潍商初字第118号民事判决书，判决：一、被告潍坊金来源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金300万元及利息、罚息、复利10800元（截止至２０１４年12月１０日，之后的利息、罚息、复利按“37010120130009252”号《流动资金借款合同》的约定计算到本判决确定的给付之日）；二、被告潍坊金来源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金600万元及利息、罚息82350元（截止至2014年12月10日，之后的利息、罚息、复利按“37010120140002864”号《流动资金借款合同》的约定计算到本判决确定的给付之日）；三、被告潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊金来源物资有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行向本院申请执行。 2015年7月20日，中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将本案判决确定的债权及担保权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2016年5月17日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2016年6月13日作出（2016）鲁07执异63号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 2017年7月27日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与马永国签订债权转让合同，将（2015）潍商初字第118号民事判决书确定的债权及其从权利，通过拍卖交易的方式，转让给马永国，马永国亦依约支付了全部竞买价款。2017年8月3日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让的事实通知了债务人潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与马永国自愿签订债权转让协议，将（2015）潍商初字第118号民事判决书确认的债权及担保权利转让给马永国，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊金来源物资有限公司、潍坊缔盟金属材料有限公司、钮效顺、邢娇庆、钮瑞红、谭建伟，债权转让的程序符合法律规定。现马永国申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更马永国为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一七年十月十日 书记员  曹明霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更582号
罪犯吴凯，男，1960年9月20日生，满族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月11日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第219—1号刑事判决，认定吴凯犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔1725.08元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更168号刑事裁定，对罪犯吴凯的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴凯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凯的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第396号
原告刘树堂，男，1938年8月23日出生，汉族，现住梨树县。
原告张淑芹，女，1946年10月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘丽娟，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘树堂、张淑芹与被告刘丽娟委托合同纠纷一案中，原告刘树堂、张淑芹于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘树堂、张淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 陈明弟
二〇一三年九月十六日
书记员 张梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异16号
上海第三中级人民法院
执行裁定书
(2017)沪03执异16号
异议人(被执行人)：常州星宇车灯股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路XXX号。
法定代表人：周晓萍，该公司董事长。
委托代理人：苏仕伟、蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
申请执行人：上海小糸车灯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
在本院执行上海小糸车灯有限公司(以下简称小糸公司)与常州星宇车灯股份有限公司(以下简称星宇公司)侵害发明专利权纠纷执行一案中，异议人星宇公司对本院扣划其银行账户资金等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人星宇公司称，(2017)沪03执78号案件的执行行为依据为上海知识产权法院(2016)沪73民初405号判决及上海市高级人民法院(2017)沪民终207号判�，但该两判决在事实认定和法律适用上都存在错误。其已就此问题向最高人民法院申请再审，并同时对涉案专利提起无效宣告请求。在相关结论未最终形成前，本案继续执行不当，要求中止或暂缓对(2017)沪03执78号案件的执行。
本院查明，上海知识产权法院于2016年6月12日受理小糸公司诉星宇公司侵害发明专利权纠纷一案，并于2017年4月10日做出(2016)沪73民初405号判决书，判令星宇公司赔偿小糸公司经济损失及合理费用共计人民币150,000元。2017年10月9日，上海市高级人民法院做出(2017)沪民终207号判决书，驳回星宇公司上诉，维持原判。因星宇公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，小糸公司遂于11月8日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，星宇公司提出上述异议。
本院认为，当事人对执行法院违反法律规定的执行行为可依法提出异议。但常州星宇车灯股份有限公司现提出的执行异议系对执行依据即原审裁判表示不服，并未举证证实本院执行行为存有违反法律的情形。故异议人的申请不符人民法院受理审查执行异议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回常州星宇车灯股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 岳琦亩
审 判 员 黄旻若
人民陪审员 黄田花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江米昊
审 判 长 岳琦亩
审�员黄旻若
人民陪审员 黄田花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江米昊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执187号
申请执行人：ＸＸ峰。
申请执行人：陈秀叶。
被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司。
法定代表人：冯理华，董事长。
被执行人：冯理华。
被执行人：冯昱诚。
被执行人：青岛华昱诚实业有限公司。
法定代表人：冯昱诚，总经理。
申请执行人ＸＸ峰、陈秀叶与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、冯理华、冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47350000元，申请执行费114750元。
在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，本院将上述被执行人名下的房产进行了续封。通过网络司法查询，未发现上述被执行人名下另有可供执行财产，申请执行人认可除已经查封的被执行人名下的房产，不能提供其他可供执行财产线索。现因本院查封的财产均存在抵押，经约谈申请执行人，其表示暂不启动评估、拍卖程序，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执187号申请执行人：ＸＸ峰。申请执行人：陈秀叶。被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司。法定代表人：冯理华，董事长。被执行人：冯理华。被执行人：冯昱诚。被执行人：青岛华昱诚实业有限公司。法定代表人：冯昱诚，总经理。申请执行人ＸＸ峰、陈秀叶与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、冯理华、冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47350000元，申请执行费114750元。在本案执行过程中，本院依法向上述被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，本院将上述被执行人名下的房产进行了续封。通过网络司法查询，未发现上述被执行人名下另有可供执行财产，申请执行人认可除已经查封的被执行人名下的房产，不能提供其他可供执行财产线索。现因本院查封的财产均存在抵押，经约谈申请执行人，其表示暂不启动评估、拍卖程序，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年六月二十七日书记员  刘青波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更490号
罪犯姜海城，男，1989年10月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月8日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第200号刑事判决，认定姜海城犯诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海城在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，缴纳罚金1000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜海城确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜海城的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第460号
申请执行人杨建花。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
杨建花与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00727号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人杨建花的工资款人民币1632.6元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第460号
申请执行人周宇匡，女，1987年1月4日出生，住浦城县。
被执行人杨波，男，1985年7月4日出生，住浦城县。
被执行人陈舒舒，女，1985年5月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周宇匡与被执行人杨波、陈舒舒民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄晓斐
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执128号
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李小波，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人李小波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初54号民事判决已发生法律效力，但被执行人李小波至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小波在金融机构的存款7188元（其中:经济损失及合理开支7000元、案件受理费138元、申请执行费50元），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄许霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1987号
罪犯李胜，男，1985年7月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月1日作出（2012）武刑初字第122号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年11月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4501号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年11月27日起至2024年8月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李胜符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币150000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初140号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2018年3月10日20时许，被告人郭某某在咸阳市秦都区安居一村小区花园附近，卖给刘某某毒品海洛因0.2克，获款200元。
2、2018年3月12日15时许，被告人郭某某在咸阳市秦都区安居一村小区花园附近，卖给刘某某毒品海洛因0.2克，获款200元。
3、2018年3月12日19时许，民警在咸阳市秦都区安居一村抓获郭某某时，从其身上查获毒品海洛因6包，共重1.8克。
被告人郭某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2018年3月10日20时许，被告人郭某某在咸阳市秦都区安居一村小区花园附近，卖给刘某某毒品海洛因0.2克，获款200元。
2、2018年3月12日15时许，被告人郭某某在咸阳市秦都区安居一村小区花园附近，卖给刘某某毒品海洛因0.2克，获款200元。
3、2018年3月12日19时许，民警在咸阳市秦都区安居一村抓获郭某某时，从其身上查获毒品海洛因6包，共重1.8克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人刘某某证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某二次非法向他人销售毒品海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2019年3月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊 磊