山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第228号
原告李松云，居民。
原告任丽萍，居民。
法定代理人李松云，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区坊城西五马路*号，系任丽萍之母。
原告任其香，居民。
原告苑金香，居民。
上述四原告委托代理人彭德利，安丘法律援助中心律师。
被告王从锋，居民。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告宋春光，居民。
被告李伟，居民。
上述二被告委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人：陶金强，该公司经理。
委托代理人郭富利，该公司职工。
原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香与被告王从锋、宋春光、李伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香的委托代理人彭德利，被告王从锋及其委托代理人宿连臻，被告宋春光、李伟的委托代理人李佩德，被告华安财险公司的委托代理人郭富利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香诉称，2012年12月2日14时55分许，被告王从锋驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市律南路由东向西行驶至金临路路口时，与被告宋春光驾驶的鲁G×××××号轿车（乘坐任跃文）相撞，致任跃文受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王从锋承担事故的主要责任，宋春光承担事故的次要责任，任跃文不承担事故责任。经查，鲁G×××××号轿车所有人为被告李伟，鲁G×××××号车车主为王从锋，该车在被告华安财险公司投保交强险。该事故致受害人任跃文死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失共计551718.18元，并承担本案诉讼费用。
被告王从锋辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁G×××××号车辆是王从锋本人所有，在华安财险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于保险公司赔偿外的损失，王从锋与宋春光承担连带赔偿责任。
被告宋春光辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号轿车的登记车主是李伟，实际所有人是宋春光，宋春光与李伟系夫妻关系。死者任跃文系宋春光的好朋友，当时是宋春光应任跃文的要求用自己的私家车免费送其到安丘处理交通事故的路途中发生的事故，属于义务帮工，宋春光依法仅承担适当的补偿责任，而不是赔偿责任。另外，宋春光亦在该事故中受重伤，现正在治疗过程中，应当为其预留适当的交强险份额。
被告李伟辩称，鲁G×××××号轿车实际所有人是宋春光，李伟在本次事故中无责任，故李伟在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告华安财险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间；本次事故有多人受伤，应由多人分享该交强险份额；待原告举证后依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月2日14时55分许，被告王从锋驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市律南路由东向西行驶至金临路路口时，由于无证饮酒后驾驶机动车与沿金临路由南向北行驶被告宋春光驾驶的鲁G×××××号轿车（乘坐任跃文、李伟）相撞，致宋春光、李伟、王丛锋、任跃文受伤，任跃文经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王从锋无证驾驶机动车、通过交叉路口时未减速慢行，承担事故的主要责任；宋春光驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，承担事故的次要责任，李伟、任跃文无事故责任。
另查明，任跃文生前为坊大实业总公司下岗职工，户籍所在地为潍坊市坊子区八马路18号，系城镇居民。任跃文的近亲属有：父亲任其香，生于1939年7月1日；母亲苑金香，生于1943年12月13日；妻子李松云，生于1965年12月15日；女儿任丽萍，生于1996年7月25日。任其香与苑金香夫妇共生育子女二人。原告任其香、苑金香系农村居民，原告李松云及任丽萍为城镇居民。
还查明，鲁G×××××号轿车登记车主为被告李伟，被告宋春光与李伟系夫妻关系。鲁G×××××号车辆车主为被告王从锋，该车在被告华安财险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。审理中，被告宋春光及李伟表示不再要求被告华安财险公司为其损失预留交强险份额，被告华安财险公司亦同意以交强险全部限额赔偿原告损失。
2013年1月4日，原告诉来本院，要求由各被告赔偿因任跃文死亡造成的损失：死亡赔偿金455840元（22792元／年×20年），丧葬费19057元，被扶养人生活费67670元（任丽萍：14561元／年×2年÷2=14561元；任其香：5901元／年×7年÷2=20653.50元；苑金香：5901元／年×11年÷2=32455.50元），误工费351.18元（39.02元／天×3人×3天），交通费800元，精神损害抚慰金8000元，共计551718.18元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王从锋驾驶机动车与宋春光驾驶机动车发生交通事故，致乘车人任跃文死亡的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告王从锋承担事故的主要责任，被告宋春光承担事故的次要责任，任跃文无事故责任，定责适当，本院予以采信。
根据机动车与机动车之间发生交通事故民事责任分担的有关规定及被告王从锋、宋春光在本次事故中的过错程度和原因力比例，本院确定由被告王从锋对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，被告宋春光对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。被告李伟虽系鲁G×××××号车的登记车主，但因该事故是被告宋春光与被告王从锋的侵权行为造成，与被告李伟无必然因果关系，李伟在该事故中亦无过错，故被告李伟无需承担民事赔偿责任。关于被告宋春光主张该事故系为受害人任跃文义务帮工过程中发生，仅承担适当补偿责任、不承担赔偿责任的主张，审理中，四原告不予认可，被告宋春光亦未提供有效证据证实其属于义务帮工行为，故对被告宋春光的该辩解主张，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。任跃文因该交通事故死亡，四原告请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的丧葬费19057元、误工费351.18元，各被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金455840元，因任跃文系城镇居民，且系企业下岗职工，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。审理中，各被告认为任跃文系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但未提供有效证据证实，对被告的该辩解主张，本院不予采信。本院确认任跃文死亡赔偿金数额为22792元／年×20年，计款455840元。
关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，任跃文因交通事故死亡，四原告必定遭受严重的精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。因任跃文在该事故中不负责任，四原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，数额适当，本院亦予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费67670元，因任跃文已死亡，对其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。任跃文之父任其香时年73岁，任跃文的母亲苑金香时年69岁，女儿任丽萍时年16岁，均属于被扶养人范围。因任其香、苑金香为农村居民，任丽萍为城镇居民，原告主张按农村居民标准计算任其香、苑金香生活费，按城镇居民标准计算任丽萍生活费，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2011年度山东省城镇居民或农村居民家庭人均消费性支出额。故对被扶养人赔偿年限分为三个阶段：第一阶段为2年，被扶养人为任丽萍、任其香、苑金香三人。任丽萍在此阶段的扶养费计算为14561元／年÷2×2年=14561元；任其香扶养费为5901元／年÷2×2年=5901元；苑金香扶养费为5901元／年÷2×2年=5901元。三被扶养人在此阶段的生活费总额为26363元，年度赔偿总额未超出2011年山东省城镇居民家庭人均消费性支出额，本院予以确认。第二阶段为5年，任丽萍已年满十八周岁，被扶养人减为任其香、苑金香两人，任其香在此阶段的扶养费为5901元／年÷2×5年=14752.50元，苑金香在此阶段的扶养费为5901元／年÷2×5年=14752.50元，二被扶养人在此阶段的扶养费总额为29505元，年度赔偿总额未超出2011年山东省农村居民家庭人均消费性支出额，本院予以确认。第三阶段为4年，任其香已满扶养年限，被扶养人减为苑金香一人，苑金香在此阶段的扶养费为5901元／年÷2×4年=11802元。综上，三被扶养人生活费总计67670元。
关于原告主张的交通费800元，根据本案的实际情况，本院酌定为200元。
综上，本院核定原告损失如下：死亡赔偿金455840元，丧葬费19057元，被扶养人生活费67670元，误工费351.18元，交通费200元，精神损害抚慰金8000元，共计551118.18元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告华安财险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，故本院确定由被告华安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告因任跃文死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120000元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分431118.18元，本院确定由被告王从锋承担70%的赔偿责任，计款301782.73元，被告宋春光承担30%的赔偿责任，计款129335.45元。
关于被告华安财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告华安财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香因任跃文死亡所造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王从锋赔偿原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香因任跃文死亡所造成的各项损失301782.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宋春光赔偿原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香因任跃文死亡所造成的各项损失129335.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由原告李松云、任丽萍、任其香、苑金香负担6元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2700元，被告王从锋负担5827元，被告宋春光负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月二十日
书 记 员 陈 政