福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2469号
原告:林雪娇，女，1987年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:柳新球，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：林雅芳，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。
原告林雪娇与被告柳新球因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪娇的委托诉讼代理人林建山，被告柳新球及其委托诉讼代理人林玉桂、林雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令柳新球偿还借款240000元及其利息（其中本金150000元的利息自2018年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算；本金40000元的利息自2018年3月11日起至还清之日止按年利率6%计算；本金50000元的利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由柳新球承担。事实和理由：自2016年起，柳新球以生意周转需要为由多次向林雪娇借款。2017年3月10日，柳新球向林雪娇出具借款协议（实为借条）1份，内容为柳新球向林雪娇借款40000元，借款期限从2017年3月10日起至2018年3月10日止，借款地点在荔城区，如有争议由荔城区人民法院管辖；2017年4月30日，柳新球又向林雪娇出具借款协议（实为借条）1份，内容为柳新球向林雪娇借款50000元，借款地点在荔城区，如有争议由荔城区人民法院管辖；2017年7月13日，柳新球向林雪娇出具借条1份，内容为柳新球向林雪娇借款150000元，2018年1月13日前还清，如若借款人未按约定时间还清，出借人可向法院起诉，一切费用由借款人承担。上述事实有柳新球分别出具的借条（借款协议）3张为据。现经林雪娇多次催讨，柳新球以种种理由拖欠至今未还。
柳新球辩称，1.其与林雪娇之间不存在借款90000元的事实，2017年3月10日与2017年4月30日的两张借款协议未实际履行，不发生法律效力。其与林雪娇系同学关系，其因生意资金周转需要，于2017年3月10日向林雪娇出具借款协议1份，请求借款40000元，但林雪娇收到借款协议后并未实际借款给本人。之后，其实在因为资金周转不灵，又于2017年4月30日向林雪娇出具借款协议1份，请求借款50000元，但林雪娇仍未实际借款。2.2017年7月13日，经双方结算，其向林雪娇实际累计借款150000元，同日，其向林雪娇出具借条1张，约定于2018年1月13日前还清。2017年7月20日起，其通过支付宝软件分多笔向林雪娇还款，截止起诉之日止，其已经还款金额总计为56000元，尚欠林雪娇94000元。3.借条中没有约定借款利息，故不应支持林雪娇对利息的主张。
林雪娇围绕其诉讼请求，向本院提交2017年3月10日、2017年4月30日柳新球向其出具的借款协议复印件各1份及2017年7月13日柳新球向其出具的借条复印件1份、支付宝转账电子回单16张。柳新球也围绕其辩解意见，向本院提交支付宝转账电子回单30张。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：柳新球以经营小酒吧缺乏资金为由多次向林雪娇借款。为此，自2016年7月24日起至2017年4月17日止，林雪娇先后分16次通过支付宝电子平台向柳新球转账16笔计221700元。柳新球收到林雪娇上述借款后，自2016年8月25日起至2017年10月15日止，先后分30次通过支付宝电子平台向林雪娇转账30笔计108000元用于偿还上述其向林雪娇的借款。期间，柳新球就上述借款分三次向林雪娇出具借款凭证，其中，第一次于2017年3月10日，柳新球向林雪娇出具借款40000元的借款协议1份，约定借款期限至2018年3月10日止，未约定借款利率。第二次于2017年4月30日，柳新球又向林雪娇出具借款50000元的借款协议1份，没有约定借款期限及利率。第三次于2017年7月13日，柳新球向林雪娇出具借款150000元的借条1份，约定借款期限至2018年1月13日止，没有约定借款利率。之后，双方因借款及还款金额产生争议，进而发生纠纷，致讼。
本院认为，柳新球以经营小酒吧缺乏资金为由向林雪娇借款，林雪娇先后实际支付给柳新球16笔借款计221700元，而柳新球收到款项后也陆续分30次向林雪娇偿还借款108000元，至今柳新球尚欠林雪娇借款113700元未还，有柳新球出具的借款协议2份、借条1份、林雪娇向柳新球转账的支付宝转账电子回单16张及柳新球向林雪娇转账的支付宝转账电子回单30张在案佐证。现林雪娇主张柳新球应及时还款，其合理的主张部分，本院予以支持，但其主张柳新球向其借款240000元，与其提供的证据无法完整印证，故本院认定柳新球实际借款为221700元。柳新球主张其只向林雪娇借款150000元，也与本院查明的事实不符，其主张本院不予纳。因双方未约定借款利息，故林雪娇主张借期内的利息，本院不予支持，可自起诉之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、柳新球应在判决生效之日起十日内返还给林雪娇借款113700元，并自2018年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、驳回林雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由柳新球负担1287元，林雪娇负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年七月十九日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-