wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终104号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军，男，1985年2月8日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区。2014年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月8日刑满释放。2015年11月17日因盗窃被行政拘留十五日。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张亮，南京市法律援助中心指派律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴军犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0106刑初1139号刑事判决。原审被告人吴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人吴军及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理结。
原审判决认定，2017年6月2日凌晨1时许，被告人吴军至本市鼓楼区定淮门大街海德卫城小区地下车库，采用砸汽车玻璃的方式，窃得被害人黄某停放在此处的苏Ａ×××××汽车内整烟2条、散烟数包；窃得被害人曹某停放在此处的苏Ａ×××××汽车内的软中华香烟2条、苏烟1条（价值人民币1750元）；窃得被害人孙某停放在此处的苏Ａ×××××汽车内的70余克“宝庆”牌金项链1条（价值人民币22750元）。
2017年6月27日，被告人吴军在其淮安市住处门口附近被民警抓获。
审理中，吴军通过其亲属退出盗窃被害人黄某汽车内香烟的违法所得人民币550元及盗窃曹某汽车内香烟的违法所得人民币1750元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的人口信息资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；证人金某的证言、监控截图及辨认笔录；被害人黄某、曹某、孙某的陈述；被告人吴军在侦查阶段的供述和辩解；现场勘验笔录、刑事摄影照片、检查笔录、扣押决定书及清单；监控录像截图及监控视频录像；受案登记表、案发及到案经过等证据证实。其中：
1、证人金某的证言、监控截图及辨认笔录证实，2017年6月2日下午，有个30多岁男子，戴副眼镜，背个黑书包来到其店里要卖金项链，并向其询问回收价格。其告诉该男子285元加上折旧9折大概250元/克，并让该男子将金项链拿出来称重，该男子就从书包里将金项链拿出来。其看到金项链是那种坦克链，卡扣的地方印着“宝庆”的标识，其称了一下，金项链大概70多克。该男子就问一共多少钱，其就告诉该男子回收金项链需要登记身份证，该男子说没带，其就让该男子说下名字和身份证号码，该男子不愿意说。其就对该男子说不登记就收不了，该男子就把金项链装书包里离开了。经金某辨认，监控截图中站在黄金回收店门口的男子即6月2日下午到其店里准备卖金项链的男子就是吴军。
2、被害人孙某的陈述证实，2017年6月1日晚10点多，其将自己牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧汽车停放在海德卫城地下停车场。2日上午9时多，其去车库开车时发现后排右边车玻璃被砸，放在车内挎包内的一条约70几克的金项链被盗，该项链是宝庆的坦克链，是2013年欠其钱的一朋友抵债给其的。其去找物业，得知有多家业主的车被砸，车内物品被盗，随后其就报了警。另车玻璃修理费将近1500元。
3、价格证明证实了被盗香烟在被盗时期的市场价格。
4、监控录像截图及监控视频录像证实，被告人吴军6月2日凌晨至下午的行动轨迹，其中视频录像显示吴军于6月2日下午13时22分43秒行走至黄金回收店门口；22分58秒面向店内；23分11秒走进店内伴有将双肩包取下动作；24分33秒走出店门后打开一小盒，看后放入双肩包内。
原审判决认为，被告人吴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，可酌情从重处罚。其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴军有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。被告人吴军退出盗窃被害人黄某汽车内香烟的违法所得人民币550元及盗窃曹某汽车内香烟的违法所得人民币1750元，分别发还被害人黄某及曹某；责令被告人吴军继续退赔被害人孙某经济损失人民币22750元。
上诉人吴军提出，其没有盗窃金项链。
上诉人吴军的辩护人提出，原审判决认定吴军盗窃金项链证据不足；认定香烟金额证据不足；吴军主观恶性较小，没有造成严重的社会后果；有悔罪表现。上诉人吴军的辩护人向本院提供了吴军父母收集的金某书写的材料、淮安金店的照片及登记簿复印件等证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员向本院提交了经检察机关核实的证人金某的证言、被害人孙某的陈述及南京市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录等证据。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。辩护人提出的证据取证主体及证据形式不符合法律规定，本院不予采信；出庭检察员提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合分析评判如下：
关于上诉人吴军提出“其没有盗窃金项链”的上诉理由及上诉人吴军的辩护人提出“原审判决认定吴军盗窃金项链证据不足”的辩护意见，经查，证人金某的证言及辨认笔录、被害人孙某的陈述、上诉人吴军的供述及监控视频录像、证明、情况说明等证据能形成证据锁链，证实了吴军盗窃金项链并欲将金项链销赃的事实。二审期间出庭检察员核实了证人金某的证言，合议庭也会同辩护人对该证人证言进行了核证，出庭检察员还出示了被害人孙某的陈述及南京市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录，上述二审期间的证据也进一步印证了吴军盗窃金项链的事实，故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人吴军的辩护人提出“认定香烟金额证据不足”的辩护意见，经查，该节事实有上诉人吴军的供述、被害人黄某、曹某的陈述、现场勘验笔录、江苏省烟草公司南京市公司出具的价格证明等证据证实，足以证实吴军从被害人黄某、曹某车内窃得香烟及被窃香烟价格等事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴军的辩护人提出“吴军主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，有悔罪表现”的辩护意见，经查，吴军有盗窃前科，且系累犯，其通过砸汽车玻璃的方式盗窃财物，社会影响恶劣，主观恶较深；其在一、二审期间均否认盗窃金项链的主要犯罪事实，不能认定为有悔罪表现，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 汪 波
二〇一八年四月十九日
书记员 孟鑫鑫
书记员 林庭芳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保560号
长沙群冠电器成套设备厂
湖南雁能配电设备有限公司：
关于申请人长沙群冠电器成套设备厂与被申请人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙群冠电器成套设备厂于2018年6月21日立案申请保全的（2018）湘0124民初3415号民事裁定书，要求保全被申请人湖南雁能配电设备有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审100号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人徐某某，男，1988年12月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人彭某某，女，1987年8月8日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110026号江西省征收社会抚养费决定。本院于2018年5月3日受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人徐某某、彭某某于2014年5月19日计外生育一男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110026号决定书，对被执行人徐某某、彭某某征收社会抚养费计人民币39774元。该决定书依法送达后，被执行人徐某某、彭某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人徐某某、彭某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110026号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建达，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪珍，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴军，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖春焕，女，1991年2月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
法定代理人：肖春焕（赵某之母），女，1991年2月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济开发区。
再审申请人赵建达因与被申请人赵洪珍、赵兴军、肖春焕、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建达申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为申请人驾驶的车辆后部反光标识不符合标准、灯光不全，故申请人对本次事故的发生存在一定过错，没有证据支持。原判决没有考量后车醉酒、超速、追尾是本次事故的全部原因，仅参照交通事故认定书中的责任分配作出裁判，缺乏证据支持。本案事实是在后车醉酒且超速的情况下发生的追尾，应由后车承担全部责任，申请人的车辆灯光不全，可以对申请人进行行政处罚，但不应是申请人承担责任的原因。2、原判决认定事实错误导致适用法律错误，应予以撤销。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：申�人赵建达二审提交的由交警部门道路事故卷宗中复印的山东交院司法鉴定中心（2016）交鉴字第0728号鉴定意见书，证实其驾驶的车辆车身后部反光标识不符合相关标准要求，右后灯具组连接线路事故前损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队依据该鉴定意见及其他相关证据作出交通事故认定书，认定赵建达驾驶反光标识不全、灯光不全、无号牌、未登记的机动车上道路行驶承担该事故的次要责任。在赵建达没有提供相反证据推翻交通事故认定书的情况下，原一、二审判决经依法审查，确认该交通事故认定书的证明力，并据此划分双方的赔偿责任比例，证据确实充分，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立。
综上，赵建达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建达的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2961号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人李乙犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人李乙先后至上海市普陀区雪松路、浦东新区周浦镇立跃路、康沈路、顾家宅、小云台街、韵浦路、周东路等地，采用撬窃停放的机动车牌照并留下联系电话号码勒索车主的方式，先后从被害人孙某某、王某、钟某某、胡某处强行索得人民币共计900元，向被害人李甲、曹某某、许某、赵某索取钱款因被害人报警而未果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某、钟某某、胡某、李甲、曹某某、许某、赵某的陈述、公安机关的扣押物品清单、银行卡资料查询信息、银行卡明细对账单、机动车详细信息、案发经过以及刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，采用要挟方法多次勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李乙系累犯，依法从重处罚。李乙部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。李乙如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
二、责令被告人李乙退赔违法所得。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年七月三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏02刑终224号
原�诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张郁其，男，1974年4月13日出生于江苏省张家港市，住江苏省张家港市。2004年10月11日因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人张郁其犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）苏0213刑初346号刑事判决。原审被告人张郁其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张郁其于2017年5月间，向曹某虚构自己能帮曹某女儿托关系�江苏警官学院的事实，进而索要费用，先后3次骗得曹某人民币2万元以及软中华香烟5条。
案发后，被告人张郁其如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张郁其家属退赔了被害人曹某损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证词，公安机关向徐向阳做的通话记录，被告人张郁其的供述及辨认笔录，张郁其牡丹灵通卡银行交易明细，曹某出具和提供的收条、谅解书、微信聊天记录截图，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过以及张郁其的前科资料等证据证实，张郁其在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人张郁其诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张郁其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张郁其退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人张郁其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张郁其提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人张郁其并审查全部案卷材料后认为：原审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑偏重，建议依法改判。
经审理查明，认定上诉人张郁其犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举并已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二审另查明，张郁其的女儿系精神残疾二级，生活不能自理，张郁其系照顾者。此项事实有经过一审庭审质证的户口本、病历卡、医疗材料及张郁其的供述在卷佐证，并经二审核实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张郁其诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张郁其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定张郁其犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑在法律规定的幅度内，诉讼程序合法。关于上诉人张郁其提出的原判量刑过重的上诉理由，本院充分考虑张郁其主动向被害人退赔了全部损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，及张郁其的女儿系精神残疾二级（张郁其系照顾者）的客观事实，酌情对原判刑罚予以调整。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持�锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初346号刑事判决的定罪部分；
二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初346号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人张郁其犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 华 栋
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年八月八日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初384号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人项红飞，男，1979年8月26日出生，苗族，大专文化，习水县三岔河镇财政所原副所长（主持工作），户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年9月12日被习水县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，于2016年12月9日被本院取保，现在家候审。
辩护人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人项红飞犯挪用公款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人项红飞及其辩护人赵洪、彭轶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年，习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局解决资金160万元用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。项目实际由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2承包施工。前期估算河堤灾后重建资金低于160万元，但为保障资金充足，于是三岔河乡政府与惠水县永合建筑工程公司签订了160万元的工程款项目总合同，并要求挂靠该公司的王某在工程资金下拨后，扣除其实际施工应得工程款后，尾款返还三岔河政府。
2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了习水县天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目进度款1340760.00元，因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，应被告人项红飞的要求，王利于同日将应返还给乡政府的100万元转账到项红飞使用的杨某（项红飞妻哥）的私人账户上，后被告人项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵家容账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委介入调查，被告人项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。
公诉机关认为，被告人项红飞在担任习水县三岔河镇财政所副所长（主持工作）期间，利用职务之便，将其保管的三岔河集镇灾后重建项目资金60万元挪为己用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人项红飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人项红飞对公诉机关指控的部分事实持异议，认为不是自己要求王某返还的100万元，自己只是向王某提供了银行卡账户，但并没有要求王某返还多少钱。
辩护人辩称：被告人项红飞不构成挪用公款罪，理由是：1、工程进度款应归施工方所有，不归三岔河乡人民政府所有；2、100万元实际系重庆渝万集团、袁某1和袁某2所有的工程款；3、王某向户名为“杨某”的银行卡转账100万元，不是转给三岔河乡人民政府；4、本案定被告人项红飞构成挪用公款罪的证据不足。若被告人项红飞构成犯罪，共具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人项红飞挪用的数额不是60万元，应当扣除该卡原有的私人款项；2、被告人项红飞系自首，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人项红飞积极退回赃款，没有给国家造成损失；4、被告人项红飞挪用公款事出有因，主观恶性小；5、被告人项红飞是初犯、偶犯，平时一贯表现良好。
经审理查明：在被告人项红飞担任习水县三岔河镇财政所副所长（主持工作）期间，习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局解决资金160万元用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。项目由挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某进行总体承包，前期估算河堤灾后重建资金低于160万元，但为保障资金充足，于是三岔河乡政府与惠水县永合建筑工程公司签订了160万元的工程款项目总合同。合同签订后，该工程实际由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2进行施工，重庆渝万公司、袁某1和袁某2的工程款项结算及拨付系直接和被告人项红飞进行。
2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了习水县天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目进度款1340760.00元给王某，因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，便于同日将100万元转账到项红飞提供的其使用的杨某（项红飞妻哥）的私人账户上（该卡在汇入100万元钱前原有80099.83元），后被告人项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵家容账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委介入调查，被告人项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的线索移送函、主体资料、记账凭证、会议纪要、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：本案中，三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程实际是由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2分三段独立进行施工，重庆渝万公司、当地群众袁学洪和袁学均的工程款项结算及支付均直接和习水县三岔河乡人民政府进行结算，该期间被告人项红飞担任习水县三岔河乡财政所副所长（主持工作）职务，负责该工程款项的具体结算和支付，其行为是代表三岔河乡人民政府，是职务行为。其利用职务之便，将保管的三岔河集镇灾后重建项目资金挪为己用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。对于被告人项红飞持有的卡上原本存在的80099.83元私人款项，应当在公诉机关指控的60万元中予以扣除，故被告人项红飞挪用公款的金额只能认定为519900.17元。被告人项红飞在被立案侦查前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚。被告人项红飞自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。为此，结合被告人项红飞的犯罪事实、情节、行为对社会的危害性、以及其在被立案侦查前全部退还了挪用的款项，并且有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可依对其免于刑事处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人项红飞犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 王 磊
二〇一七年三月八日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路春玲，女，1950年8月30日出生，汉族，聊城市东昌府区堂邑中学退休教师，住聊城市。
再审申请人（一审被告）：亓协林，男，1951年8月10日出生，汉族，聊城市实验中学退休教师，住聊城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪庆峰，男，1948年5月28日出生，聊城市史志办办公室退休干部，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪桂娥，女，1954年7月1日出生，聊城市史志办办公室退休干部，住聊城市东昌府区。
再审申请人路春玲、亓协林因与被申请人汪庆峰、汪桂娥保证合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人路春玲与被申请人汪庆峰、汪桂娥于2017年9月20日达成和解协议且已履行完毕，路春玲未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”本案符合上述终结审查的情形。此外，本案一审未判决申请人亓协林承担责任，亓协林也未在法定期限内行使上诉权利，应视为其对一审判决结果的认可。在二审未改变一审判决结果的情况下，本院对亓协林的再审申请依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查路春玲、亓协林的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 颖
来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）来行终字第46号
上诉人（一审原告）来宾市森明实业有限公司。住所地：来宾市兴宾区柳来路***号。
法定代表人邱森明，总经理。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）来宾市人力资源和社会保障局。住所地：来宾市绿源路***号。
法定代表人杨江锋，局长。
委托代理人韦天煜，男。
委托代理人梁辉宏，男。
第三人蒙某某。
委托代理人邓建明，男。
上诉人来宾市森明实业有限公司因工伤认定纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）兴行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人来宾市森明实业有限公司的委托代理人覃世云，被上诉人来宾市人力资源和社会保障局的委托代理人韦天煜、梁辉宏，一审第三人蒙某某的委托代理人邓建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告来宾市森明实业有限公司经营大型餐馆服务、住宿服务等业务范围。2012年8月26日第三人蒙某某到原告处上班，即日起与原告存在劳动关系。2012年10月15日12时许，蒙某某在公司当班，其将公司洗衣桶内的桌布搬运至十楼清洗，途径九层与十层间的楼梯时，不慎摔倒。蒙某某摔倒后进行呼救，后当天被工友送往来宾市中医院检查治疗。蒙某某入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，2013年3月16日，该院放射科检查报告书诊断为腰2椎体陈旧性压缩性骨折。2013年9月24日，蒙某某向被告来宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告针对蒙某某提出的工伤认定申请，于2013年12月4日作出来人社工伤决字（2013）01082号工伤认定决定书，认定蒙某某属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告来宾市森明实业有限公司不服，于2014年3月13日提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告对蒙某某作出工伤认定的决定。
一审法院认为，职工的合法权益应受到法律保护。《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案第三人蒙某某在上班时间和原告公司经营场所内，因为履行将洗衣桶内的桌布搬至十楼清洗的职责而摔倒受伤，符合上述规定，应当认定为工伤。医院《放射科诊断报告单》、《CT检查报告单》虽未确定蒙某某入院时是否有新骨折，但均能证明蒙某某腰2椎体变扁和L2椎体前上缘有骨折迹象，与入院记录诊断蒙某某腰2椎体压缩性骨折并不矛盾，同时原告认为第三人蒙某某跌倒并非工作原因导致，未能提供证据证实，因此原告关于第三人蒙某某腰2椎体骨折系旧伤复发，并非此次跌倒所致以及跌倒并非工作原因导致，不应认定为工伤的诉讼主张，理由不当，不予采纳。被告来宾市人力资源和社会保障局作出来人社工伤决字（2013）01082号工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿、处理程序合法、适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持来宾市人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出来人社工伤决定（2013）01082号工伤认定决定书。
上诉人来宾市森明实业有限公司上诉称，（一）一审法院认定案件事实失实，1、第三人蒙某某是在下班后摔伤的而非上班时间；2、蒙某某不是因工作关系受到事故伤害，而是打电话聊天时跌倒所致；3、蒙某某的伤经医院诊断是旧病复发而非跌伤；（二）一审法院判决维持被上诉人的工伤认定决定书错误等，请求二审法院撤销一审法院判决。
被上诉人来宾市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人根据第三人的申请，对相关证人进行了调查，并根据伤者的医院诊断记录，认为第三人所受的伤符合工伤的标准，其所作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，证据充分。一审法院判决正确，请求予以维持。
一审第三人辩称与被上诉人答辩意见一致。
二审庭审中，各方当事人均无新的证据提交法庭。
经审查，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人来宾市人力资源和社会保障局具有本案被诉具体行政行为的主体资格。本案第三人蒙某某系上诉人来宾市森明实业有限公司的职工，其在工作场所进行工作时摔倒受伤有相关的证据证明，符合《工伤保险条例》规定的工伤的条件；被上诉人来宾市人力资源和社会保障局根据第三人蒙某某的申请，按照相关程序进行了调查取证，并依法作出了工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维护；上诉人来宾市森明实业有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人来宾市森明实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 闭振鹏
审判员 汪 洋
二〇一四年八月十一日
书记员 韦皓严
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3020号
原告付某甲。
法定代理人陈某某。
被告付某乙，男，1974年3月28日生，汉族。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人陈某某、被告付某乙的委托代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，被告付某乙系原告付某甲的亲生父亲，2010年3月12日，被告与原告之母陈某某因感情不合经鲁山县人民法院调解离婚，原告随其母亲陈某某生活，被告每月支付原告抚养费150元。后由于物价上涨远远不够原告每日奶粉的需求，原告诉至法院，法院于2012年6月14日作出的（2012）鲁民初字第832号民事判决：被告每月由原来的150元增加到210元。现原告已到了上学的年龄（现正上小学一年级，辅导班每月费用800元），210元的抚养费远远不够。现原告的母亲收入较少，不能完全承担原告的生活费用，被告作为原告的父亲，抚养原告是他法定的责任。现原告请求：1、判令被告向原告支付抚养费800元，即由原来每月的210元增加到每月800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付某乙辩称，一是抚养教育子女是法定义务，但义务的履行也要从实际出发，被告2008年意外事故受伤后，体内钢板至今未去除，劳动能力受限；被告的父母年事已高，长年有病，药物不断，被告还有一小孩尚需奶粉喂养，全家靠种地维持生活，家庭生活特别困难，但被告每年都尽力履行抚养义务。二是原告现处于九年义务教育阶段，具有农村户口，享受国家补助政策，上学免费，被告支付的210元抚养费和原告法定代理人承担的部分在农村能够维持原告的生活；补习班及家教不是读书必须发生的费用，一切都要从实际出发，合理安排子女生活学习。综上，应驳回原告之诉。
经审理查明，原告之母陈某某与被告付某乙曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女即原告付某甲。2010年3月12日陈某某、付某乙经鲁山县人民法院调解，达成调解协议：一、原告陈某某与被告付某乙离婚；二、婚生女儿付某甲随原告陈某某共同生活，被告付某乙每月支付抚养费150元至女儿18周岁，从2010年3月1日开始支付，每三个月支付一次。2012年，原告诉至鲁山县人民法院，要求被告增加支付抚养费至每月500元，鲁山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）鲁民初字第832号民事判决书，判决：一、被告付某乙于本判决生效之日起每月在原150元基础上再增加支付原告付某甲抚育费60元，即每月支付210元，至原告付某甲十八周岁止；二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告每月支付原告抚养费800元。
另查明：1、原告付某甲的户籍地为叶县常村乡杨林庄陈庄一号；2、原告付某甲现在平顶山九中北街上小学。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告付某甲之母陈某某与被告付某乙虽然离婚，但二人对原告付某甲均负有抚养教育的义务，随着社会生活水平的提高，人均消费支出也在不断的增加，原告现处于九年义务教育阶段，虽然上学免费，但其他方面的开支必然增加，所以原告要求增加抚养费的理由正当；结合被告在家务农，收入并不固定，据此本院酌定被告在每月承担原告抚养费210元的基础上再增加90元。原告主张的每月800元的抚养费过高，过高的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告付某乙于本判决生效之日起每月在原210元基础上再增加支付原告付某甲抚养费90元，即每月支付300元，至原告付某甲十八周岁止。
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年一月七日
书 记 员 李培辉
-4-
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00384号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年8月7日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被无为县公安局取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月3日20时10分许，被告人方某某（未取得机动车驾驶证）驾驶皖H1D8**号小型轿车沿无为县二军路自东向西行驶，行至二军路71KM＋100M路段处时，为避让前方施工作业现场，向左打方向碰撞到路南侧的提示牌后碰撞到行道树上，致该车侧翻于道路南侧的农田里，该车乘坐人周某甲当场死亡。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某某负本起事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了证人邵某某、章某某、周某乙、任某某、葛某某的证言，被告人方某某的供述，户籍信息、行驶证复印件、出警情况报告书，安徽中联司法鉴定所司法鉴定意见书，无为县公安局勘验、检查笔录等证据，认为被告人方某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月3日20时10分许，被告人方某某（未取得机动车驾驶证）驾驶皖H1D8**号小型轿车沿无为县二军路自东向西行驶，行至二军路71KM＋100M路段处时，为避让前方施工作业现场，碰撞到路南侧的提示牌后，又碰撞到路南侧的行道树上，致该车后侧翻于道路南侧的农田里，造成该车乘坐人周某甲当场死亡，其本人受伤及该车部分损坏的道路交通事故。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方某某负本起事故的主要责任。
另查明，2014年10月20日，被告人方某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人方某某近亲属已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币22.4万元，已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人方某某年龄等身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人方某某未取得机动车驾驶证的事实。
3.道路交通事故处理通知书、道路交通事故死亡人员通知单，证实被害人周某甲因道路交通事故于2014年5月3日死亡的事实。
4.亡人事故处警经过，证实无为县公安局接处警情况的事实。
5.调解协议，证实被告人方某某近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币22.4万元。
6.谅解书，证实被告人方某某已取得被害人近亲属的谅解。
7.证人邵某某的证言，证实案发当晚，其驾车经过事发地点，发现一辆轿车翻倒在路边，一个女的被压在车下面，其随后报警的事实。
8.证人章某某的证言，证实皖H1D8**轿车系其租赁公司所有，该车于2014年4月28日被方某某、周某甲租走的事实。
9.证人周某乙的证言，证实周某甲系其女儿，其相信周某甲系因交通事故而死亡的以及不同意对其女儿尸体进行解剖的事实。
10.证人任某某的证言，证实周某甲与其是老乡关系，其认识方某某以及周某甲与方某某是男女朋友关系的事实。
11.证人葛某某的证言，证实事发路段正在施工的事实。
12.被告人方某某的供述，证实皖H1D8**号轿车系其和朋友周某甲租来的，其本人因右手有残疾，没有取得驾驶证以及事发当晚，其驾车载着周某甲至事发路段处发生翻车事故，等其醒来后拦车报警的事实。
13.安徽中联司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事发时方某某位于皖H1D8**号小轿车正驾驶位置，周某甲位于皖H18**号小轿车副驾驶位置的事实。
14.无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人方某某负本起事故主要责任的事实。
15.无为县公安局现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况的事实。
本院认为：被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 陈晓玲
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1606号
原告：韩某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本案审理中，原告韩某以双方和好为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 杨守华
二〇一六年十一月二日
书记员 王延田
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6720号
上诉人（原审原告）：李芳，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市老祥春商业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街**号。
法定代表人：何小梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，女，该公司员工。
上诉人李芳为与被上诉人武汉市老祥春商业有限责任公司（以下简称老祥春公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李芳上诉请求：1.一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判决并依法改判支持一审的诉讼请求；2.本案的所有诉讼费由老祥春公司承担。事实与理由：2004年武汉市老祥春商场改制，李芳与其他七名股东经公司改制后共同出资960,000元成立了老祥春公司，李芳以工龄补偿加上出资172,000元占有老祥春公司15%的股份。老祥春公司自成立后，并没有实际经营，收入来源是将公司占有70%使用权的沿街商铺门面出租收租金，每年租金约350,000元。自老祥春公司成立后，我继续与其保持劳动关系，所有职工应当同工同酬。
老祥春公司辩称，我公司属于改制企业，李芳是我公司参加改制的员工其中之一。双方签订的《老祥春商场关于职工转变身份和解除劳动关系协议书》中，李芳承诺解除劳动关系后不再向企业提出任何经济及体制身份要求。李芳也没有给公司提供任何劳动，公司也没有义务给其缴纳社保和签订劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李芳向一审法院起诉请求：依法判令老祥春公司支付李芳2004年3月至2017年12月社保费用307,852.88元。
一审法院认定事实：因企业改制，原江岸区老祥春商场于2003年12月31日做出《关于杜汉萍等24名职工终止劳动合同的决定》，称通过职工大会讨论，决定与杜汉萍等24名职工终止劳动合同，李芳在名单之列。双方随即签订了《老祥春商场关于职工转变身份和解除劳动关系协议书》，约定老祥春商场支付李芳买断工龄经济补偿22,000元，李芳承诺解除劳动关系后不再向企业提出任何经济及体制身份要求。2004年3月，李芳的基本养老社保账户从原单位转入流动人员专户自行缴纳。2005年4月，基本医疗和大额医疗社保账户也转入流动人员专户。解除劳动关系后两年，李芳一直从社保部门领取失业保险待遇。老祥春公司2004年10月成立，李芳自述从未与老祥春公司签订书面劳动合同，未到老祥春公司处上班，也未从老祥春公司处领取过工资。李芳于2012年3月办理退休手续，开始享受养老保险待遇。李芳向法院提交湖北省智仁大药房有限公司球场街店出具《临时职工合同》，内容为：“我公司因业务需要特聘请老祥春有限责任公司何小梅韩鄂生等七人为公司临时制工人，每年工资及福利总额为243元，时间为2010年5月1日至2013年4月30日”。但李芳同时承认自己从未到该单位上班，亦未从该单位领取过工资。
老祥春公司提交的证据证实经行业办公室任命、企业讨论决定何小梅任董事长，韩鄂生任经理，任媛媛任会计，刘志生同志从外企调入任党支部书记，且何小梅、韩鄂生、任媛媛与老祥春公司签订了书面劳动合同。
李芳提交老祥春公司工商登记资料，上面载明李芳系老祥春公司股东之一，职务为董事。
李芳于2018年1月23日向江岸区劳动仲裁委申请仲裁，要求老祥春公司支付社保费用。该委以李芳已经于2012年退休，主体不适，不属于劳动争议为由作出《不予受理通知书》。李芳不服，诉至法院。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。李芳称自己与老祥春公司之间自2004年开始至其2012年退休期间存在劳动关系，但李芳既未与老祥春公司之间签订过劳动合同，也未在老祥春公司处实际劳动或领取工资，同时也未接受过老祥春公司的管理，且李芳在2004年至2005年期间尚在领取失业保险待遇，李芳的确系老祥春公司股东，且在工商登记信息中登记的职务为董事，但上述事实不足以直接得出李芳、老祥春公司之间存在劳动关系的结论。综上，李芳与老祥春公司之间并不具备构建劳动关系的实质要件，对于李芳主张自己与老祥春公司之间自2004年建立劳动关系并存续至其退休的诉讼意见不予采信，对其基于劳动关系主张老祥春公司应向其支付其自行缴纳社保费用的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回李芳的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
本案的争议焦点为李芳与老祥春公司之间是否存在劳动关系。本案中，李芳虽然是老祥春公司股东，且在工商登记信息中登记的职务为董事，但劳动关系认定的本质在于劳动者和用人单位形成人身、经济上的隶属性。李芳称自2004年与老祥春公司成立后继续与其保持劳动关系，但根据本案查明的事实，李芳与老祥春公司之间从来没有签订过劳动合同，也没有为老祥春公司提供劳动并领取劳动报酬，也没有接受老祥春公司的管理。李芳与老祥春公司之间没有经济上的隶属性，也没有组织上的隶属性，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间不存在劳动关系。李芳基于劳动关系提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，李芳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李芳负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年九月十二日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6484号
原告：温州科德电子电器有限公司，住所地：平阳县。
负责人：黄祥池，男，1974年3月26日生，汉族，浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李祥快，系河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴净净，系河南欣成律师事务所实习律师。
被告：河南联畅电子商贸有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：牛洪雷，任执行董事职务。
被告：牛洪雷，男，成年，汉族，住汝州市。
原告温州科德电子电器有限公司与被告河南联畅电子商贸有限公司、被告牛洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告温州科德电子电器有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州科德电子电器有限公司撤诉。
案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由原告负担。
审判员 周国强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 率
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3432号起诉书指控被告人龙某乙犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龙某乙以支付额外手续费利诱被害人胡某代为偿还其信用卡欠款。2016年6月19日下午，龙某乙去到佛山市顺德区容桂街道文星路红树湾门口，将其本人的一张信用卡（卡号：62×××98）交给胡某，然后向胡某支付了手续费786元人民币，胡某委托何某转账人民币5000元到龙某乙的信用卡里，随即使用龙某乙的信用卡套现人民币5012元。当胡某委托何某再转账人民币25000元到龙某乙的信用卡时，龙某乙马上挂失其信用卡，导致胡某无法使用龙某乙的信用卡套现。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某的报案陈述及对被告人龙某乙的辨认笔录，对龙某乙所用的信用卡、相关的微信聊天记录的指认笔录；被告人龙某乙的供述及对证人李某的辨认笔录，对作案地点、所用信用卡的指认笔录；证人李某的证言及辨认、指认笔录；证人何某的证言；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；银行卡开户资料、交易明细；手机通话清单；被告人龙某乙的户籍证明；公安机关对被告人龙某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人龙某乙无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙某乙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某乙犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某乙犯诈骗罪，罪名成立。被告人龙某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人龙某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执583号
申请执行人邱某，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邓某某，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2015）富民一初字第2379号民事判决书，于2016年7月12日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人邓某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓某某所有的川CP***2号“凌本牌”车1辆予以扣押。
以上财产在查封、扣押期间未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执583号
申请执行人邱某，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邓某某，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人邱某与被执行人邓某某、王某某借款纠纷一案中，查明被执行人邓某某、王某某暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺茂华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2182号
申请人：李书霞。
被申请人：朴哲浩。
申请人李书霞与被申请人朴哲浩买卖合同纠纷一案，申请人李书霞于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李书霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朴哲浩名下的，位于威海市芙蓉花园7号305室房产，查封有效期三年。
查封被申请人朴哲浩名下鲁K×××××号车辆，查封有效期两年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2411号
罪犯王力，男，1969年1月16日生，江苏省南通市人，原住江苏省南通市崇川区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2016年4月7日作出（2015）通刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人王力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。向被告人张某、金某、王力追缴涉案赃款共计人民币549.765万元，发还被害单位。刑期自2015年2月4日起至2021年2月3日止。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王力减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第53号
上诉人（原审原告）王钢，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人王钢因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王钢委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张是×××号客车的实际所有权人，其对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告王钢的起诉。
王钢不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程�，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人王钢对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定。因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序，故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执952号
桂阳县老龄工作委员会办公室／肖玉成：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人肖玉成行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初366号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨震，男，1982年6月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人杨震犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，杨震于2018年1月20日22时许，至天津市武清区杨村街六街村被害人李某1租住的平房门前，在与贾某帮助陈某向被害人李某1索要债务过程中与被害人李某1发生争执并互相殴打，期间，被告人杨震在被害人李某1已被控制的情况下以拳头击打被害人李某1面部，致被害人李某1受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部挫伤及眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
事发后，被告人杨震明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人杨震已向被害人赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨震具有以下量刑情节：自首、赔偿谅解、认罪认罚适用速裁程序、被害人有过错。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第629号
申请执行人王甫
被执行人周剑
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第405号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产的信息。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）宛民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李朝阳
执行员 许 豪
执行员 贾 珂
二〇一四年十二月十日
书记员 王 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2835号
原告蔡盛麟。
被告祝杰。
本院在审理原告蔡盛麟与被告祝杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡盛麟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡盛麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡盛麟撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年七月五日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00166号
原告高林。
被告廊坊市凯创房产置业有限公司
本院在审理原告高林诉被告廊坊市凯创房产置业有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2013年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告廊坊市凯创房产置业有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告高林负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年四月二十七日
书记员 贾广同
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执899号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司，住所地麻城市中馆驿镇金畈村。
法定代表人洪付坤，董事长。
被执行人湖北天舟科技有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人刘培乾，董事长。
被执行人刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住址襄樊市樊城区。
被执行人刘春梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住址襄樊市樊城区。
被执行人杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，住址襄樊市襄城区。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、刘春梅、杜国彤追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人武汉东创投资担保有限公司的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01771号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6523号
本院在审理原告北京建工林河建筑工程有限责任公司二分公司诉被告北京国泰平安百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 文 洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 �索焱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第041号
罪犯段富德，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2012年6月17日作出（2012）大刑初字第100号刑事判决，认定被告人段富德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯段富德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段富德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段富德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段富德减刑九个月（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第866号
原告：罗来杰。
被告：覃启忠。
本院在审理原告罗来杰与被告覃启忠侵权责任纠纷一案中，原告罗来杰于2015年8月19日以纠纷已经审理需申请再次审理为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗来杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告罗来杰负担。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 欧瑾琳
第1页共2页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第15号
上诉人（原审被告）：新疆西农惠民农业科技有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园小区悦苑********室。
法定代表人：吴强。
委托代理人：孙辉，男，1969年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：王建江，男，1970年11月15日出生。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司因种植回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3398元上诉人（已预交），撤诉减半收取1699元，由上诉人新疆西农惠民农业科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年一月六日
书记员 石 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第78号
原告：吕洪涛，男，1971年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新北区。
被告：虞泽江，男，1973年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吕洪涛诉被告虞泽江买卖合同纠纷一案中，原告吕洪涛于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪涛撤回起诉。
案件受理费244元，由原告吕洪涛负担122.00元，余款122.00元退回原告吕洪涛。
审判员 徐锐
二〇一五年九月十日
书记员 常超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执477号
申请执行人上官明榕，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人沈伟平，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人刘丽华，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人林文，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于上官明榕申请执行沈伟平、刘丽华、林文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1888号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1888号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初101号
原告：宋执河，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：郭公长，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：王辉，男，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380（1/1）。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托代理人：陈庆学、王家柱，该公司员工。
本院在审理原告宋执河与被告郭公长、王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋执河于2017年2月7日向本院提出对被告郭公长、王辉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋执河撤回对被告郭公长、王辉的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年二月七日
书记员 耿 婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第606号
申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘志承，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人饶萍，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘志承、饶萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费9160元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第606号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 谢建华
代理审判员 钟伟昭
二０一六年二月二十五日
书 记 员 钟少龙
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执380号
申请执行人郝廷，女，1942年出生，汉族，住河北省内丘县。
申请执行人段雪丽，女，1981年出生，汉族，住址同上。申请执行人张艺森，男，2007年出生，汉族，住址同上。
申请执行人张艺佳，男，2014年出生，汉族，住址同上。
被执行人邢台市金昇利泰投资有限公司
法定代表人金子胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第980号民事调解书，在执行郝廷、段雪丽、张艺森、张艺佳与邢台市金昇利泰投资有限公司劳动争议一案中，为防止被执行人邢台市金昇利泰投资有限公司转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市金昇利泰投资有限公司的银行存款55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月十四日
书记员 翟艳荣
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第149号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日18时许，被告人田某与被害人王某某在桓台县某某镇某某村转盘西南一家饭店内吃饭时发生口角，被告人田某用瓷茶壶将被害人王某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人王某甲等人证言，被害人王某某陈述，书证户籍证明、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一四年五月十二日
书记员 于璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第354号
原告：姚永鸿，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司），住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：徐倩平。
被告：佛山市泓兴泰贸易有限公司（以下简称鸿兴泰公司），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁志辉。
以上三被告共同委托代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：叶伯坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈惠兴、武珊珊组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓威、被告鸿辉公司、鸿兴泰公司、徐倩平的共同委托代理人何圳强到庭参加诉讼。被告叶伯坚经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐倩平、叶伯坚因为生意周转需要向原告借款，双方于2014年10月25日签订《借款合同》，约定被告徐倩平、叶伯坚向原告借款50万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2014年10月25日至2014年11月25日。被告鸿辉公司、鸿兴泰公司为上述借款提供连带责任担保。原告当日即通过银行转账支付了50万元予被告指定的账户。借款期限届满后，被告未支付任何款项。故起诉，请求法院判令：1、被告徐倩平、叶伯坚归还借款本金50万元及利息11万元（暂计算至起诉日，请求按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、被告鸿辉公司、鸿兴泰公司对第一项请求承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐倩平、鸿辉公司、鸿兴泰公司答辩称：我方没有收到50万元的借款金额。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告徐倩平、叶伯坚身份证复印件各1份，被告工商公示信息查询复印件两份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、借款合同、收据、中国农业银行取款业务回单原件各一份，用以证明被告向原告借贷的事实及金额。
被告徐倩平、鸿辉公司、鸿兴泰公司在诉讼中未提交证据材料。
被告叶伯坚未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐倩平、鸿辉公司、鸿兴泰公司对于证据1三性无异议；对证据2中的借款合同的真实性无异议，对于收据的内容有异议，收据是原告提供给被告签名，在签名前原告表明在被告签名后会向被告转账，但签名后原告没有向被告交付过钱，取款只证明原告是有到银行进行过取钱，但没有将取得的钱交付给被告。
被告叶伯坚经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，双方对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，2014年10月25日，被告徐倩平、叶伯坚作为共同借款人，被告鸿辉公司、鸿兴泰公司及案外人唐锦雄作为保证人与原告签订《借款合同》，约定被告徐倩平、叶伯坚向原告借款50万元用于生意周转；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款继续按该利率计算利息；借款期限为2014年10月25日至2014年11月25日；双方一致同意以现金方式支付借款本金；被告鸿辉公司、鸿兴泰公司及案外人唐锦雄对该借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。
同日，原告在其中国农业银行的账户中取出50万元。
同日，被告徐倩平、叶伯坚向原告出具收据，确认收到原告交付的现金50万元。
本院认为，被告徐倩平、叶伯坚向原告借款50万元事实清楚、证据充分，借款期限已经届满，被告徐倩平、叶伯坚应偿还予原告。被告未按约定偿还借款应支付逾期付款利息予原告。借款合同对借款期间的利息及逾期利息均作了明确约定，该约定未违反法律规定，因此，被告徐倩平、叶伯坚应按合同约定支付借款期间利息及逾期付款利息予原告。被告辩称其未收到原告交付的款项，根据合同约定出借款项为现金交付，被告徐倩平、叶伯坚也已出具收据确认收到原告现金方式交付的出借款项。被告无其他证据证明其辩解，因此本院对其辩解不予采信。
被告鸿辉公司、鸿兴泰公司自愿对被告徐倩平、叶伯坚的上述借款提供连带保证，现被告徐倩平、叶伯坚未按约定偿还借款本息，应依据法律规定承担连带保证责任，对被告徐倩平、叶伯坚的上述债务承担连带清偿责任。被告叶伯坚经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐倩平、叶伯坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50万元予原告姚永鸿。
二、被告徐倩平、叶伯坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以50万元为本金自2014年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予原告姚永鸿。
三、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、佛山市鸿兴泰贸易有限公司对上述第一、二判项确认的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元（原告已预交），由四被告负担，四被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费9900元，在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 武珊珊
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘敏桦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初421号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：秦某某，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1468号
罪犯王必雄。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年3月15日作出(2007)海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人王必雄犯绑架罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。罪犯王必雄于2007年4月20日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年11月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年11月2日起至2030年5月1日止。罪犯王必雄在有期徒刑服刑期间，于2013年10月30日获减刑九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年8月1日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王必雄在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王必雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王必雄自2013年7月起至2016年6月止，累计考核36个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王必雄原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。
又查明，罪犯王必雄自2013年11月起至2016年6月止的本次考�期间，在监狱内累计消费人民币8540.6元，月均消费人民币266.89元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王必雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王必雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执�自2010年11月2日起至2028年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员�传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第232号
申请执行人周治平，男，1977年10月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人宋新顺，男，1952年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
周治平与宋新顺民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2014年10月23日作出（2014）高民初字第1024号民事判决书，判决宋新顺在判决生效后十日内归还周治平现金38万元，并负担案件受理费7000元。判决生效后，申请执行人周治平于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人宋新顺履行判决义务，本院于当日立案执行。
2015年5月22日向被执行人宋新顺送达了执行通知书，限期履行判决义务。在执行过程中，双方经过协商，达成执行和解协议。由于还款时间比较长，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第232号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 何荣山
二〇一五年八月七日
书记员 贾沁阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9802号
原告唐宗燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗华琴，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐宗燕诉被告罗华琴不当得利纠纷一案中，唐宗燕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐宗燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐宗燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（唐宗燕已预交50元），由唐宗燕负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐新力
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11563号
原告：徐金兰。
委托代理人：郑志军。
被告：清河县飘丝纺羊绒制品有限公司。
法定代表人：赵海潇，该公司经理。
本院在审理徐金兰与清河县飘丝纺羊绒制品有限公司关于网络购物合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取131元由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 惠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执349号
申请执行人：安庆市邦龙化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：李书龙，该公司董事长。
被执行人：安庆市博群农贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：罗柏群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市博群农贸有限责任公司银行帐户存款207279元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 康
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第488号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人陈春德，男，1966年9月22日出生，德化县人。
被执行人陈华殳，男，1971年1月19日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人陈春德、陈华殳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款5万元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年七月六日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第549号
申请执行人韦加礼
被执行人韦引梅
申请执行人韦加礼申请执行被执行人韦引梅赡养纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人支付赡养款800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦引梅设在农柳城白阳支行账号为62×××18内的存款2000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄汉柳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8911号
原告：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司，住所地：西安市大明宫遗址区太华路都市新村一号楼1单元4层西户。
负责人：李吉全，该公司总经理。
委托代理人：高德洋，男。
委托代理人：黄磊，男。
被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白光磊，该公司副董事长。
委托代理人：李丽，女。
本院在审理原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司诉被告陕西华龙建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费29113元，减半收取14556.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年十二月五日
书记员 刘多
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5510号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室。
主要负责人：齐国统。
委托代理人：郭帅，该公司象山分公司职工。
被告：白洪松。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告白洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月12日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月十二日
代书 记员 余郑勇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初261号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人卢长江，男，1993年12月9日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，网店店主，住开化县。因本案于2017年9月5日被开化县公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人卢长江犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人卢长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月31日4时许，被告人卢长江饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车行驶至红绿灯交叉口处时，与皖Ｈ×××××(皖Ｈ×××××)重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。开化县公安局交警大队作出事故认定，认定卢长江负事故全部责任。经鉴定，被告人卢长江血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人卢长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢长江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人卢长江拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人卢长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢长江的供述和辩解，证人陶某、张某、江某、姚某、赵某的证言，现场示意图及照片，视听资料，人体尿样现场检测报告书，理化检验报告，书证接警信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险卡复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢长江到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢长江醉酒驾驶机动车后发生两车损坏的交通事故，并对事故负全部责任，本院酌情予以从重处罚。综合被告人卢长江的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人卢长江予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执994号
被执行人张同艳，女，汉族，1969年12月31日出生。
关于被执行人张同艳盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张同艳的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第137号—4号
申请执行人南华某某车行。
企业法人马某某，系企业投资人。
被执行人罗某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人南华某某车行与被执行人罗某某、何某某（2014）南执字第137号买卖合同纠纷一案中，执行标的为12500元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第211号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十二月三日
书记员 杨洪泰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第137号
申请执行人：唐山市路南区女织寨乡西里尚庄村民委员会，住所地唐山市。
被执行人：刘某某，男，1953年，现住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第243号民事裁定书唐山市路南区女织寨乡西里尚庄村民委员会申请执行刘某某所有权纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第243号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王学会
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初662号
原告郭瑞，男，汉族。
被告李发军，男，汉族。
原告郭瑞诉被告李发军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称：2015年10月18日，被告在原告处购买家具共欠10500元，经多次催要无果。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告家具款10500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠条1份，用以证明2015年10月18日被告从原告处购买家具，下欠10500元未付，后经催要，被告于2016年4月1日向原告出具借款条据。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：2015年10月18日，被告从原告处购买家具，下欠10500元未付，后经催要，被告于2016年4月1日向原告出具了借款条据。
本院认为，被告在原告处购买家具，原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付全部货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付剩余货款10500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发军于本判决生效后5日内支付原告郭瑞10500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雨婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8334号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈添光，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省漳龙岩市新罗区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈添光信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行于2015年8月14日向本院申请撤回对被告陈添光的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。