wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3625号
罪犯李海军。
射洪县人民法院于2011年12月6日作出（2011）射洪刑初字第192号刑事判决，以被告人李海军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决后，被告人不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）遂中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日至2016年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯李海军被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初763号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0638。2015年7月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日0时23分，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区魁奇路由东往西方向行驶至汾江南路路口时，碰撞正在路口施工的被害人刘某乙，造成刘某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.4mg/100ml。
事故发生后，被告人黄某赔偿了被害人刘某乙医药费等损失共计人民币75000元，取得刘某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书，情况说明，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某醉酒驾驶造成交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初656号
原告闫建华，市民。
被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所，住所地吕梁市文水县凤城镇大�街（泰和）。
经营者王泉浦。
原告闫建华诉被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告闫建华到庭参加了诉讼，被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫建华诉称，被告因美容院资金周转困难于2013年9月12日向原告借款5万元，约定利息为月息1000元。借款期限为1年，并提供了文水泰和B2号楼1××2号房产的付款凭证作为抵押。原告依约给付被告，而被告到期后经原告多次催要，至今未还。现起诉要求被告给付原告借款本金五万元及从2015年10月至今的利息，利息约定每月一千元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告从2015年10月12日起至还款之日止，�月息2分支付利息。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告的营业执照复印件及经营者王泉浦的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格及经营者的基本情况；
证据3、借条复印件一份，证明被告借款时间、金额及约定的利息和借款期限的情况；
证据4、购房协议书、首付款收条复印件各一份，证明被告借款时承诺抵押的情况。
被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所未答辩亦未向本院提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据1-3符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据1-3的证据效力予以确认，证据4因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所因其资金周转困难于2013年9月12日向原告闫建华借款50000元，书面约定以月息2分计息，还款期限为2014年2月11日，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所向原告闫建华借款并出具借条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因原告与被告就该笔借款已约定还款期限，借款到期后，原告有权要求被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所归还借款，故对原告诉请被告归还借款50000元的主张，本院予以支持；借款时双方已书面约定利息，按月息2分计息即年利率24%，符合法律规定，但原告�张自2015年10月12日起至还款之日止支付利息的请求没有相关证据证明，对此本院不予支持，应按起诉之日即2016年3月14日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所于本判决发生法律效力后五日内归还原告闫建华借款50000元，并从2016年3月14日起至还款之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告闫建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文水县大陵街新皇后SPA养生美疗会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年四月一日
书记员 张 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第210号
原告鲍江东。
被告魏国顺。
原告鲍江东为与被告魏国顺不当得利纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲍江东到庭参加了诉讼。被告魏国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍江东诉称，2015年1月5日，原告公司出纳马虹经网银向被告转款，错误将6000元汇成6万元，原告多次打电话给被告要求返还该款，被告拒不返还。为此，要求判决：被告返还原告54000元。
被告魏国顺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、义乌市宝悦行汽车销售服务有限公司资金领用审批单一份，证明按照原告公司的内部审批应该转给被告是6000元款项。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、转账交易明细一份，证明原告错误将6000元汇成60000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告魏国顺向原告鲍江东交付了车辆贷款押金6000元。2015年1月6日，原告鲍江东的公司出纳马虹经网银向被告魏国顺退还贷款押金。马虹因操作失误，实际向被告魏国顺转账了60000元。至今，被告魏国顺未向原告鲍江东返还多余汇款54000元。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益应当予以返还，返还的不当利益应当包括原物与原物所生的孳息。被告魏国顺未归还原告鲍江东多汇的54000元事实清楚，证据充分，应予认定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告魏国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏国顺于本判决生效后十日内返还原告鲍江东不当得利款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费560元，共计1135元，由被告魏国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张艳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1636号
原告佘佳宸，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告佘佳宸与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬经济补偿金纠纷一案中，原告佘佳宸于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘佳宸的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘佳宸撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告佘佳宸负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00210号
上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱某某，女，汉族。
上诉人潘某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：潘某、朱某某于2006年8月22日登记结婚。婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。潘某来院诉讼要求与朱某某离婚，朱某某在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、潘某提供的结婚证、户口簿等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：潘某、朱某某系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，潘某在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费300元，由潘某承担。
宣判后，潘某提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某某答辩称：我不同意离婚，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：婚姻关系是建立在夫妻双方感情基础上的人身关系，应予珍惜。潘某、朱某某系自主婚姻，感情基础较好，并育有一子。上诉人潘某主张离婚，被上诉人朱某某不同意离婚，双方在庭审中表示自2014年8月开始分居，不符合法律规定的离婚条件，故对上诉人潘某的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中只要双方珍惜夫妻感情、考虑家庭利益，考虑婚生子尚小，更需父母关爱及精心呵护，双方加强沟通，是有和好可能的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦 微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01418号
原告：吴长山，男，1973年9月26日生，汉族，个体经营户，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：冯家杰，男，1979年7月22日生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周丽娜，女，1988年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴长山与被告冯家杰、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长山的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告冯家杰、周丽娜分别经本院公告送达传票和直接送达传票均无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴长山诉称：2013年底冯家杰为公司投资向吴长山借款656770元，并于2014年1月24日出具借条，约定借款期限为12个月，还款日期为2014年12月1日，借款利息为1%（月息），利息每半年计算一次。此后虽经多次催要，冯家杰未能按约偿还本息。另周丽娜与冯家杰系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。故诉至法院要求判令冯家杰、周丽娜：1、偿还吴长山借款656770元及2013年12月1日至2015年4月30日利息111651元；2、按月息1%标准支付2015年5月1日至实际给付之日的逾期利息；3、承担本案诉讼费用。
吴长山就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件三份，证明吴长山、冯家杰、周丽娜的主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明冯家杰、周丽娜系合法夫妻；3、协议、借条各一份，证明冯家杰向吴长山借款656770元的事实；4、安徽嘉禾装饰工程有限公司流水帐一份，证明公司支付的装潢、购买办公用品的费用由吴长山代为垫付；5、银行明细一份，证明吴长山将借款16万元以银行转汇方式支付冯家杰。
冯家杰未到庭，也未递交证据。
周丽娜未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：吴长山递交的证据，与本案具有关联性，且冯家杰、周丽娜放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2013年8月吴长山、冯家杰及魏友志三人出资成立安徽嘉禾装饰工程有限公司。2014年1月24日三人达成协议如下：“公司开办总金额为人民币2355104.8元（大写贰佰叁拾伍万伍仟壹佰零肆元捌角整）。其中股东出资金额如下：股东吴长山出资现金人民币942041.9元全部出资到位。股东冯家杰出资金额人民币706531.4元，全部出资到位（其中人民币506531.4元由向吴长山借用现金代付，另人民币20万元由美家堂装饰公司固定资产抵押代付。股东魏友志出资金额706531.4元，全部出资到位（人民币70万元由向吴长山借用现金代付，另人民币6531.4元自付）”。在此期间，冯家杰陆续向吴长山借款16万元，之后冯家杰仅归还了部分借款。
2014年1月24日冯家杰向吴长山出具借条言明：“因个人财务能力有限，需要资金进行生意上的周转，特向吴长山先生现金借款656770元，大写人民币陆拾伍万陆仟柒佰柒拾元整。借款日期2013年12月1日，星期日。还款日期2014年12月1日，星期一。总计借款时间12个月。借款利息为1%（月息）。利息每半年计算一次。”现因冯家杰未能按约还款，以致成讼。
另查，冯家杰、周丽娜于2013年9月12日登记结婚，2015年7月22日双方离婚。
本院认为：债务应当清偿。1、冯家杰因办公司缺资由吴长山代为支付的股东出资额，冯家杰在协议中签字认可已全部到位。而16万元的借款，吴长山也递交了银行的转帐明细，且冯家杰又出具借条就其所欠吴长山的全部借款本金、借款期限、利息再次予以了确认，足见双方债权债务关系明确，冯家杰依法应履行还款义务并支付利息。2、因双方约定的月息1%，未超出银行同类贷款利率的四倍，故借期内利息，逾期利息均按月息1%的标准计算。3、鉴于16万元借款中有5万元发生于冯家杰、周丽娜结婚前，系冯家杰个人债务，依法由其个人承担；另606770元借款因发生于冯家杰、周丽娜婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯家杰于本判决生效后十日内归还借款本金656770元并支付自2013年12月1日至2015年4月30日止的利息111651元；周丽娜对借款本金606770元及利息103151元承担共同清偿责任。
二、冯家杰于本判决生效后十日内以656770元为基数按月息1%的标准支付吴长山自2015年5月1日至借款付清之日止的逾期利息；周丽娜对以606770元为基础按月息1%的标准支付吴长山自2015年5月1日至借款付清之日止的逾期利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11484元，保全费4470元，公告费460元，由冯家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2070号
申请执行人：徐凤英，住广州市花都区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被执行人：张伯文，住广州市花都区。
申请执行人徐凤英与被执行人张伯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第725号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2070号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月十日
书记员 梁嘉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第387号
原告鲍风娥。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告鲍风娥诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍风娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍风娥撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由鲍风娥负担，予以免交。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 王 强
人民陪审员 卢雪根二○一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0030号
原告北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司。住所地北京市昌平区小汤山镇。
法定代表人刘九，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人王成，该公司董事长。
原告北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司（以下简称泰威斯公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告泰威斯公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告江建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰威斯公司诉称：
被告江建公司所属的泰兴人民医院项目部于2008年10月18日与原告签订了《产品订货合同》一份，约定被告向原告购买电子消毒机，合同的总价款为175480元，并约定了合同价款和支付方式及期限。合同签订后，原告按约向被告供货。2010年8月5日原、被告双方经对帐，被告尚欠原告货款35480元，原告经催要未果，故诉请法院，请求判令被告支付货款35480元及承担逾期付款利息15895元。
原告泰威斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；
2、《产品订购合同》一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系；
3、原、被告双方签署的《合同履行情况确认书》传真件一份，用以证明被告尚欠原告货款35480元；
4、原告的法定代表人刘九林与被告的委托代理人张祖建自2012年9月11日至2013年11月17日的短信通讯记录，用以证明原告截止到起诉前一直向被告主张权利，并且在短信中再次确认欠款金额为35480元。
被告江建公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2008年10月18日，原告泰威斯公司与被告江建公司所属的泰兴人民医院项目部签订《产品订货合同》一份，约定：由被告向原告购买电子消毒机，合同总价款为175480元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告分两次支付货款14万元。2010年8月5日，原、被告双方签订《合同履行情况确认书》，确认被告尚欠原告货款35480元未付。
以上事实有原告提供的证据1一4佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告泰威斯公司与被告江建公司所属的泰兴人民医院项目部之间签订的《产品订货合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款35480元不付，应付此纠纷的全部责任。江建公司所属的泰兴人民医院项目部不具有法人资格，其应当承担的民事责任，应由被告江建公司承担。原告主张的逾期付款利息，由于双方在《合同履行情况确认书》中未约定给付时间，被告应当在此之后立即给付。因此，被告应自2010年8月5日起向原告支付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司给付货款35480元并承担逾期付款利息（计算方法：以35480元为基数，自2010年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0030号
原告北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司。住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树广成大厦。
法定代表人刘九林，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
原告北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司（以下简称泰威斯公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告泰威斯公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告江建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰威斯公司诉称：
被告江建公司所属的泰兴人民医院项目部于2008年10月18日与原告签订了《产品订货合同》一份，约定被告向原告购买电子消毒机，合同的总价款为175480元，并约定了合同价款和支付方式及期限。合同签订后，原告按约向被告供货。2010年8月5日原、被告双方经对帐，被告尚欠原告货款35480元，原告经催要未果，故诉请法院，请求判令被告支付货款35480元及承担逾期付款利息15895元。
原告泰威斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；
2、《产品订购合同》一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系；
3、原、被告双方签署的《合同履行情况确认书》传真件一份，用以证明被告尚欠原告货款35480元；
4、原告的法定代表人刘九林与被告的委托代理人张祖建自2012年9月11日至2013年11月17日的短信通讯记录，用以证明原告截止到起诉前一直向被告主张权利，并且在短信中再次确认欠款金额为35480元。
被告江建公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2008年10月18日，原告泰威斯公司与被告江建公司所属的泰兴人民医院项目部签订《产品订货合同》一份，约定：由被告向原告购买电子消毒机，合同总价款为175480元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告分两次支付货款14万元。2010年8月5日，原、被告双方签订《合同履行情况确认书》，确认被告尚欠原告货款35480元未付。
以上事实有原告提供的证据1一4佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告泰威斯公司与被告江建公司所属的泰兴人民医院项目部之间签订的《产品订货合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款35480元不付，应付此纠纷的全部责任。江建公司所属的泰兴人民医院项目部不具有法人资格，其应当承担的民事责任，应由被告江建公司承担。原告主张的逾期付款利息，由于双方在《合同履行情况确认书》中未约定给付时间，被告应当在此之后立即给付。因此，被告应自2010年8月5日起向原告支付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司给付货款35480元并承担逾期付款利息（计算方法：以35480元为基数，自2010年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初342号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。
被告：张洪军，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：谷秀军，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：张丽静，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：王吉涛，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：王春宇，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告张洪军、谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成、被告王吉涛到庭参加诉讼，被告张洪军、谷秀军、张丽静、王春宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪军立即偿还贷款本金150000元，至2017年2月15日的利息47797.75元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告张洪军于2014年1月22日在原告处借款150000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年3月1日还款，被告谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇为连带责任保证人。借款人张洪军及担保人谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇未按照约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告张洪军、谷秀军、张丽静、王春宇未作答辩。
被告王吉涛辩称，借款是事实，担保也是事实，但钱我没用，都给史德军用了。
对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明五被告自愿组成联保小组，在原告处借款的事实，同时证明原、被告就借款所约定的权利义务；2.借款凭证复印件一份，证明被告应履行合同约定的偿还义务。被告张洪军、谷秀军、张丽静、王春宇未发表质证意见，被告王吉涛对证据一表示其不记得合同是否为其本人签字，但是确实向银行贷款了；对证据二无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张洪军、谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇自愿组成联保小组在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司申请贷款。被告张洪军贷款金额为150000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年3月1日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告张洪军未按时偿还贷款本金及利息、逾期利息，被告谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇未履行担保责任。
本院认为，被告张洪军、谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告张洪军未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告王吉涛主张其不记得联保借款合同是否为本人签字，亦不向本院申请笔录鉴定，且承认担保属实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2014年1月22日至2015年3月1日按本金150000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年3月2日起按本金150000元，约定利率给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告谷秀军、张丽静、王吉涛、王春宇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告张丽静、张洪军、谷秀军、王吉涛、王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执772号
申请执行人：张代勇，男，住虎林市新乐乡兴隆村。
被执行人：杨建国，男，住虎林市新乐乡新乐村。
申请执行人张代勇与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月234日作出（2015）虎商初字第509民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨建国未履行生效法律文书确定的义务。张代勇于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张代勇与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案中，张代勇以自行达成和解为由，于2018年4月8向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月八日
书记员 潘正隆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第135号
公诉机关厦门市思明区人民检察院
被告人许某，男，1963年2月16日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人许某饮酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区凤屿路与安平路口，后倒车与被害人余某的闽D×××××号小轿车发生交通事故，致闽D×××××号小轿车右灯受损。事故发生后，被告人许某明知他人报警，仍留在现场等候处理。归案后，被告人许某能如实供述上述事实。
经检测鉴定，被告人许某的血液酒精浓度为262mg／100ml，系醉酒驾车。事故发生后，被告人许某赔偿被害人余某车辆损失人民币3481元，并取得被害人的谅解。
2014年6月11日，被告人许某向厦门市公安局海沧分局举报并配合公安人员，抓获贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）181.51克的犯罪嫌疑人李强、邓志国，现该案已立案侦查，两犯罪嫌疑人被逮捕归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某的陈述、驾驶证、行驶证、“110”接处警登记表、呼气与某足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，血液酒精浓度达262mg／100ml，且造成交通事故，应酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人能揭发他人犯罪行为、协助抓捕涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）181.51克的犯罪嫌疑人，并经查证属实，具有重大立功表现，可依法减轻或者免除处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑被告人系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人许某从轻惩处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第135号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人周洋，男，1997年6月10日出生。2015年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周洋犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员罗亨佑独任审判。2015年10月9日公开开庭审理了本案。
思南县人民检察院指控：2015年7月19日13时，被告人周洋在思南县城乌江大桥东桥头，将从他人处以120元购得的二个零包毒品海洛因贩卖其中一个给吸毒人员王磊，得币100元。庭审中公诉人发表公诉意见：被告人周洋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。认定的证据有被告人周洋的供述；证人王某磊的证言；书证受案登记表、立案决定书、案件来源说明、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等。
经审理查明，被告人周洋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：思南县人民检察院指控被告人周洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周洋在思南县公安局被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护人民身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人周洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年十月九日
书记员 黄绍红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2182号
申请执行人黄廷木，男，出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄劲松，男，出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄廷木与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第4687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2011）惠民初字第4687号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第561号
原告：张兆贵，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路***号正丰集团西侧综合楼*楼。
法定代表人：吕建军，任公司董事长。
委托代理人：朱立昌，男，汉族，大专文化，银川市市政建设工程有限责任公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。特别授权代理。
委托代理人：张晖，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李银，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李有，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张兆贵诉被告银川市市政建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。审理过程中，本院依法追加李银、李有为本案共同被告。因本案争议较大，转换为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张兆贵、被告银川市市政建设工程有限责任公司委托代理人朱立昌、张晖及被告李银到庭参加诉讼、被告李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆贵诉称：2012年至2013年，被告银川市市政建设工程有限责任公司承建彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程时，其项目部资金不足，向原告借款3万元用于支付工程款，该项目部向原告出具了借条，约定每月利息0.06万元，借款期限2个月。逾期后经原告多次催要，被告至今未返还借款、支付利息。现原告起诉要求被告银川市市政建设工程有限责任公司返还借款3万元并支付约定的利息，利息自2013年9月17日计算至实际付清之日。
原告向法庭提交了借条，内容为“今借到张兆贵现金叁万元正（30000元正），每月利息600元，借款人：李有、李银，2013年9月10日，身份证：64210319641103193X、642103196802121
916，如发生经济纠纷有彭阳县司法部门受理”，证明被告银川市市政建设工程有限责任公司借原告3万元并约定每月利息600元的事实。
本院依原告申请向彭阳县交通运输局调取彭阳县农村公路建设项目施工合同书及授权委托书，证明被告银川市市政建设工程有限责任公司承建彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程以及李银为被告银川市市政建设工程有限责任公司授权代理人的事实。
被告银川市市政建设工程有限责任公司辩称：系原告与李有、李银之间的借款行为，借条上公章系李银私自刻制，与被告银川市市政建设工程有限责任公司没有关系。
被告银川市市政建设工程有限责任公司提交了其文件1份，证明欠条上印章系被告李银伪造的事实。
被告李银辩称：借款用于个人支出，由被告李银向原告返还借款并支付利息，与被告银川市市政建设工程有限责任公司无关。
被告李有缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告提交的借条，被告银川市市政建设工程有限责任公司认为与其没有关系，被告李银无异议，认为借款用于个人支出，与工程款没有关系。对本院调取的彭阳县农村公路建设项目施工合同书及授权委托书，双方均无异议。本院认为借条、彭阳县农村公路建设项目施工合同书及授权委托书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。但借条及本院调取的证据不能证明被告银川市市政建设工程有限责任公司向原告借款用于支付工程款。对被告银川市市政建设工程有限责任公司提交的文件，原告不予认可，本院认为系被告银川市市政建设工程有限责任公司自己出具，真实性无法确认，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2012年5月23日，彭阳县交通运输局通过招标将彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程发包给被告银川市市政建设工程有限责任公司承建。被告李银作为被告银川市市政建设工程有限责任公司的代理人在合同上签名。期间，被告银川市市政建设工程有限责任公司设立了彭阳县罗洼经马涝至王洼公路工程第一合同段工程项目部，未领取营业执照。2013年9月10日，被告李银、李有向原告借款3万元，约定利息每月0.06万元，期限2个月，被告李银、李有给原告出具了借条1份，加盖了项目部印章。逾期后经原告多次催要被告至今未返还借款并支付利息。
本院认为：原告诉称被告银川市市政建设工程有限责任公司向其借款用于支付工程款，但被告银川市市政建设工程有限责任公司的代理人被告李银否认借款用于支付工程款，原告也未提交充分证据证明借款用于支付工程款。且原告也未将借款打入被告银川市市政建设工程有限责任公司账户，而是交给被告李银、李有，根据合同相对性原则，对原告要求银川市市政建设工程有限责任公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李银、李有向原告借款并出具借条，应由被告李银、李有向原告履行还款义务并支付约定利息。被告李有经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银、李有于本判决发生法律效力后十日内返还原告张兆贵借款3万元并支付利息（利息按每月0.06万元自2013年9月17日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张兆贵要求被告银川市市政建设工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李银、李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
代理审判员 杨志远
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第00943号
申请执行人孙建伟，男，1975年9月5日出生。
被执行人高建英，男，1971年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1265号民事判决，于2010年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月25日前按照（2010）新民初字第1265号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人高建英和李平（身份证号：410123197012144422）属夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解决（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建英、李平银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一三年七月十六日
书记员 张学堂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3806号
原告吕虎友。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告王胜渔。
被告赵盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孙新华。
委托代理人李东杰。
原告吕虎友诉被告王胜渔、赵盛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕虎友的委托代理人张剑，被告人民保险余杭公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告王胜渔、赵盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕虎友诉称：2014年8月29日12时30分许，王胜渔驾驶赵盛的浙A×××××号小型轿车在萧山区临浦镇浦南麻车院村道上，与相对向（右转弯过程）的吕虎友骑行的电动车碰撞，造成吕虎友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，吕虎友无责任，王胜渔负事故全部责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费9759.92元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14634元（121.95元/天×120天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金137336.20元（40393元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、衣裤鞋200元、鉴定费2040元、修理费2880元，合计189367.12元。被告王胜渔已支付5000元。要求被告人民保险余杭公司在保险责任范围内赔偿184367.12元（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；不足部分由被告王胜渔、赵盛承担；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险余杭公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额没有异议，扣除非医保1463.99元；营养费时间过长，认可30天，按30元/天；住院伙食补助费认可24天，标准30元/天；误工费时间过长，认可90天，标准过高，其事故后返聘在单位工作，按私营建筑业的标准计算；护理费时间认可，标准109.83元/天；残疾赔偿金伤残等级没有异议，对“主要参与度”没有异议，本案中原告伤残等级九级，我公司认为参与度60%，年限没有异议，赔偿标准核定以证据为准；精神损害抚慰金按照事故责任比例及伤残等级、伤残参与度核定；衣物损失没有依据，不予认可；鉴定费，系原告单方自行委托鉴定，不予承担；车辆修理费，原告未提供定损单、正式的修理发票，不予认可；交通费不高于500元，具体法院核定；四、对被告王胜渔垫付部分不同意一并处理。
被告王胜渔、赵盛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险余杭公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告王胜渔已支付原告5000元。
另查明，本案浙A×××××号小型轿车在被告人民保险余杭公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，认为其左肩关节活动受限制，评定为九级伤残；并认为其左侧肱二头肌腱长头陈旧性断裂缺如、肩关节存在退行性改变，系其本次外伤前自身病变，对其肩关节活动有一定的影响，但理论上影响较小；而本次外伤致左侧肩袖巨大撕裂，且无法修补，对肩关节外展、上举等功能有较大影响；综合分析认为：本次损伤对其伤残起主要作用。同时建议其误工时间为120天，护理期间和营养期间均为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费9759.92元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计13359.92元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13866元（2014年浙江省私营建筑业平均工资42177元/年÷365天×120天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金137336.20元（40393元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元；合计169119.20元；三、财产损失赔偿限额：电瓶车损失酌情500元、衣物损失酌情200元，合计700元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业信息、返聘合同、交通费发票、电动车购买发票、交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其以从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民的标准赔偿；原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
具有特殊体质（包括身体型和精神型特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。被告人民保险余杭公司以原告所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由提出的抗辩，本院不予支持。
被告王胜渔、赵盛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，人民保险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿吕虎友因交通事故造成的损失120700元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费1463.99元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额700元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿吕虎友因事故造成的损失62479.12元；因王胜渔已支付吕虎友5000元，则实际由人民保险余杭公司赔偿吕虎友178179.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿吕虎友178179.12元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吕虎友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半交纳1994元（已批准缓交），吕虎友负担62元，王胜渔负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 高利萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第25号
原告万成伟，男，汉族。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告程保敏，男，汉族。
被告程金峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，经理。
地址：南阳市宛城区张衡东路739号二号楼门面房。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，特别授权。
原告万成伟诉被告程保敏、程金峰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成伟及其委托代理人王青山、被告程金峰、被告程保敏、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告程保敏驾驶豫R8L7**小型普通客车与原告万成伟驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，经交警队认定程保敏负全部责任。肇事车所有人是程金峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业险，故诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计189922元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：公司愿在交强险分项限额内承担原告合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告程保敏辩称：车有保险，保险公司赔付；我方垫付18000元。
被告程金峰辩称：车有保险，保险公司赔付。
经审理查明：2014年9月1日14时30分左右，被告程保敏驾驶豫R8L7**小型普通客车行至淅川县大石桥乡杨营村路段时，与原告万成伟驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，造成原告右侧髋臼骨折、右侧坐骨骨折及车辆受损的交通事故。事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2014]第161号道路交通事故认定书认定，被告程保敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在淅川县中医院接受治疗，2014年12月9日出院，共住院100天，花费各项医疗费40952.22元。其中，被告程保敏垫付医疗费18000元。
2015年4月27日，经原告申请本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，其出具鉴定意见称“万成伟右髋臼骨折遗留右髋关节运动受限属十级残”；并对原告后续治疗费用进行鉴定，其出具咨询意见称原告万成伟“后期解除右髋臼骨折内固定器医疗费约9500元”。原告共支付鉴定费1300元。
另查明：1、肇事车辆豫R8L7**号小型客车行车证登记人是被告程金峰之妻王聘丽，事故发生时程金峰因饮酒无法驾驶，由被告程保敏代为驾驶。被告程保敏有驾驶证，准驾车型为C1。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是10万元。保险期间为2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止，事故发生在保险期间内。2、原告及其妻子张玉霞自2007年起即在淅川县龙城街道上集社区购房居住，其各项损失均应依据城镇标准进行计算。3、原告的被扶养人共有2人，其子万志浩生于2007年8月22日，扶养年限为11年，其母张姣娃生于1956年11月1日，赡养年限为20年。原告万成伟兄弟姊妹共三人。4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、身份证明、居住证明、交通费票及被告程保敏提交的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。程金峰因饮酒无法驾驶，被告程保敏代为驾驶的行为，属于帮工。帮工人因故意或重大过失致人损害，受害人要求帮工人与被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告程保敏在交通事故中承担全部责任，故本案中原告方的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内予以赔偿。被告程金峰在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保第三者责任险，故交强险赔偿完毕之不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险范围内承担。如仍不足，剩余部分由被告程金峰与被告程保敏承担连带责任。
原告的损失有：
一、医疗项目
1、医疗费40952.22元；后续治疗费9500元。
2、住院伙食补助及营养费住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，营养费以10元/天为宜，此二项计算为（50元/天＋10元/天）×100天＝6000元；
此项合计56452.22元。
二、伤残项目
1、残疾赔偿金及被扶养人生活费原告伤残级别为十级，赔偿系数为0.1，计算为24391.45元/年×20年×0.1＝48782.9元；其子万志浩抚养费计算为15726.12元/年×11年×0.1÷2（父母2人）＝8649.37元，其母亲张姣娃的抚养费为15726.12元/年×20年×0.1÷3（3个子女）＝10484.08元，此项合计67916.35元；
2、护理费原告住院100天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，计算为24391.45元/年÷365天×100天＝6682.59元；
3、误工费误工时间自原告2014年9月1日受伤住院之日起，计算至定残之日前一日即2015年4月26日止，共238天，标准按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元计算为24391.45元/年÷365天×238天＝15904.56元；
4、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况，支持5000元为宜；
此项合计95503.5元。
以上共计151955.72元，由于被告程保敏为原告垫支医疗费18000元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失133955.72元(151955.72-18000),支付被告程保敏垫支款18000元。对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告万成伟各项损失共计133955.72元,支付被告程保敏垫支款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费1300元，合计5400元，由被告程保敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 磊
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初30号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化。2015年3月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被房县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2016年8月27日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪经房县公安局决定刑事拘留，同年11月17日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、张屹檬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年10月12日上午，被告人任某以给罗某的哥哥罗大斌做媒为由来到房县城关镇八里村二组罗某家中，趁罗某的母亲解天云外出接孙子放学之际，进入二楼罗某卧室内盗走人民币2000元。
案发后，被告人任某因另案接受公安机关调查时主动交待了该起犯罪事实，系自首，并将退赔的赃款全部发还失主。
对上述指控的事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押物品清单等书证，证人解
天云的证言，被害人罗某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某案发后能够主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人任某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高运强
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3235号
原告周桂珍。
原告周桂萍。
委托代理人周桂珍。
原告周桂芬。
原告周国庆。
委托代理人周桂珍。
原告周桂英。
原告周桂芳。
被告上海强生控股股份有限公司。
法定代表人洪任初。
委托代理人黄建勇。
原告周桂珍、周桂萍、周桂芬、周国庆、周桂英、周桂芳诉被告上海强生控股股份有限公司（以下简称强生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告周桂珍、周桂芬、周桂英、周桂芳及被告的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月11日下午，六原告之母梁金绮在本市富民路210弄自住小区内被被告强生公司的出租车撞倒，致严重脑外伤，构成XXX伤残，需终身护理。以上事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，被告所属出租车的驾驶员负事故全部责任。该事故于2009年4月9日经静安区人民法庭判决，被告赔偿原告因事故造成的损失人民币（以下币种均同）273，571.21元，其中医疗费赔偿至2009年1月，护理费及护理用品费赔偿至2011年5月12日。现六原告母亲已经去世，故起诉来院要求被告赔偿梁金绮的医疗费30，852.99元（自2009年2月17日至2013年11月2日）、护理费105，000元（以每月3500元计算30个月）、护理用品费18，100元（以每日20元计算905日）、背老人上下楼梯的服务费5，440元（以每次20元计算272次）。
原告提供了（2009）静民一（民）初字第721号民事判决书、医疗费专用收据、病史材料、死亡医学证明书、户籍资料、证明等作为起诉依据。
被告辩称，对六原告之母梁金绮死亡的事实无异议。就具体费用：对医疗费，认为原告主张的医疗费是梁金绮用于治疗高血压、肾脏病、肺炎等疾病的费用，与交通事故不具有关联性，故不予认可；对护理费，就护理期限无异议，但认为原告主张的标准过高，认可按原判决标准以每月1，100元计算30个月；对护理用品费，认为其在前案中支付的残疾赔偿金中已经包括了该部分费用，故不予认可；对服务费，认为与护理费重复，故不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2006年2月11日下午，六原告之母梁金绮于本市富民路210弄自住小区内被被告强生公司驾驶员王惠明驾驶的沪AYXX**小客车撞伤，该事故经交警支队认定，王惠明承担全部责任，梁金绮无责任。
2007年5月上海市道路交通事故鉴定中心出具鉴定意见书，对原告交通事故所致伤残等级及相应营养、护理期限进行评定，结论为被鉴定人梁金绮因交通事故患脑外伤致精神障碍，构成XXX伤残…存在护理依赖。2008年9月3日，该中心对原告护理期限、护理人数出具情况说明，内容为梁金绮因交通事故受伤，需要接受终身护理，护理人数为一人。
就本起交通事故，我院作出（2009）静民一（民）初字第721号民事判决书，认定被告强生公司应依法承担其公司驾驶员王惠明在雇佣活动中致人损害而产生的赔偿责任，确定护理费以每月1，100元计算、护理用品费以每日10元计算，判决被告强生公司赔偿梁金绮医疗费、护理费、护理用品费、残疾赔偿金等各项损失共计273，571.21元（已扣除被告垫付医疗费85207.20元）。其中医疗费计算至2009年1月20日止，护理费、护理用品费赔付期限至2011年5月12日止。该判决已生效。
六原告之母梁金绮于2013年11月2日死亡，配偶周景于2010年4月19日死亡。梁金绮育有子女六人，即本案六原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
审理中，原、被告一致确认由被告赔付医疗费总额的45%，计13，883.85元。
本院认为，就本案所涉交通事故的事实及责任认定，本院已作出生效判决，本案中不再赘述。原、被告双方一致确认赔偿医疗费13，883.85元，与法无悖，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院分述如下：
护理费，原告主张护理期限为30个月，被告对此不持异议，本院予以确认。就计算标准，本院认为，2009年本院判决确定护理费标准时以当时的物价水平及护工酬金水平为依据，近年来本市物价上涨较快，服务业酬金水平相应提高，故仍按原判决标准计算护理费明显难以弥补原告损失，但原告主张每月3，500元的标准未提供相应证据，且侵权赔偿中的护理费仅指对受害人生活自理能力方面的护理，不涉及家政服务，综合以上因素，并考虑原告上下楼不便的因素，本院酌情确定以每月2，200元计算，误工费确认为66，000元。
护理用品费，原告主张护理用品费的合理性，原审判决已经阐述，在此不再赘述，至于标准，同样考虑物价上涨因素，本院酌情确定以每日15元计算，2011年5月13日至2013年11月2日共计905日，护理用品费确认为13，575元。
服务费，本院认为，照顾受害人上下楼活动应属于护理范围，原告在已经主张相应护理费的基础上，另行主张服务费于法无据，故原告该主张本院不予支持。
综上，原告各项损失共计93，458.85元，由被告赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告上海强生控股股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂珍、周桂萍、周桂芬、周国庆、周桂英、周桂芳人民币93，458.85元。
案件受理费人民币3，315元，减半收取1，657.50元，由原告承担589.50元，由被告上海强生控股股份有限公司承担1，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王韬
附：相关法律条文
／附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第609号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告柏靖，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告柏靖车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨超岚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第47号
原告李增利。
被告张明强。
原告李增利与被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李增利到庭参加诉讼，被告张明强经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增利诉称：2013年4月1日，被告张明强向原告借款15000元，约定利息为月利率1.2%，被告给原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告推拖没有偿还。现要求被告立即偿还借款本金15000元、利息4500元，合计19500元。
被告张明强未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即给付原告借款本金15000元、利息4500元，合计19500元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.2013年4月1日，被告张明强给原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款15000元，约定利息为月利率1.2%。
2.村委会介绍信一份。证明张明强自2013年11月25日至今下落不明。
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月1日，被告张明强向原告李增利借款15000元，约定利息为月利率1.2%，被告给原告出具欠据一份。此款经原告索要，被告没有履行还款义务。借款本金15000元自2013年4月1日到2015年5月1日，利息为4500元，本息合计19500元。
2013年11月25日，被告离开XX下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张明强向原告李增利借款，双方约定了利息计算标准，至此，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因双方没有约定还款时间，原告随时有权要求被告还款。双方约定的利息计算标准不超过法律规定的标准。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张明强于本判决发生法律效力之日给付原告李增利借款本金15000元、利息4500元（从2013年4月1日按照月利率1.2%标准计算到2015年5月1日止），合计19500元。2015年5月1日以后的利息，按照月利率1.2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费600元，合计888元由被告张明强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 姜宏远
审判员 刘文阁
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵世奇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第619号
申请执行人周月芹，女，1989年6月8日生，汉族。
被执行人南京北斗润洋电子科技有限公司，住所地在南京高新区北斗大厦605室。
法定代表人孙晓君，总经理。
周月芹与南京北斗润洋电子科技有限公司（以下简称北斗润洋公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日做出的宁高劳人仲案（2015）26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人北斗润洋公司与申请人周月芹的劳动合同自2015年1月12日解除；被申请人北斗润洋公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人周月芹2014年6月、7月工资6052.2元；被申请人北斗润洋公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人周月芹解除劳动合同经济补偿3200元；被申请人北斗润洋公司于本裁决生效之日起五日内为申请人周月芹办理档案和社会保险关系转移手续；被申请人北斗润洋公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人周月芹生育津贴及营养费11189元。因被执行人北斗润洋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月芹向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人北斗润洋公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人北斗润洋公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20441.2元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第619号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人北斗润洋公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第619号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年七月一日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第619号
申请执行人周水清，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司，住所地：南平市浦城县南平荣华山组团。
法定代表人丁忠，董事长。
本院在执行申请执行人周水清诉被执行人福建蕾耀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7895号
原告:韩书国，男，1976年9月8日生，汉族，无业,住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人:李丽,天津云杰律师事务所律师。
被告:焦佩忠，男,1937年2月25日生,汉族,天津市津南区老干部局退休干部,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:焦淑荣(被告之女),1971年9月11日生,汉族,天津农商银行葛沽支行职员,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张贵福（被告之女婿），1970年11月8日生，汉族，军粮城发电厂职工，住天津市津南区。
第三人：天津众鑫房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路众惠里3号楼底商。
法定代表人:王凤春，职务总经理。
原告韩书国与被告焦佩忠、第三人天津众鑫房地产咨询服务有限公司（以下简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书国的委托诉讼代理人李丽、被告焦佩忠的委托诉讼代理人焦淑荣、张贵福到庭参加诉讼。第三人众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书国向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的房屋交易合同（NO：0000064）；2、依法判令被告按照定金罚则双倍返还原告定金20000元；3、依法判令被告赔偿原告支付给第三人的信息服务费和评估费共计3000元；4、依法判令被告赔偿原告合同预期利益损失即房屋差价80000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原被告在第三人的居间服务下签订《房屋交易合同》，约定由原告购买被告名下坐落于天津市津南区咸水沽镇新建里1-4-303室房屋，成交价为405000元，原告于签订合同当日支付被告定金10000元，支付第三人信息服务费和评估费3000元。合同约定2016年11月29日之前到房管部门签订天津市房产买卖协议。第三人到房管部门进行预约，预约时间为11月11日。但是被告告知第三人和原告其想涨价，并在当日未去办理手续。原告认为，被告的行为已经违反诚实信用原则，构成违约，给原告造成很大的经济损失。故原告向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告焦佩忠辩称，2016年8月27日原被告签订房屋交易合同，约定涉案房屋价格为405000元。之后被告不同意出卖该房屋，原告提出再加50000元。2016年10月10日，原、被告在第三人处商定以480000元成交。双方重新签订合同时原告要求将480000元价格的内容划掉，第三人的经理表示为了保障双方的合法权益不能划掉该内容。原告对此表示不同意并离开。后被告与原告电话联系，原告表示以后再说。当日，被告去房管部门办理了核证手续。2016年11月5日，原告给被告的代理人张贵福发信息表示按以前的价格进行交易，被告方表示按480000元交易。之后原告的妻子又与被告的代理人联系，原告也以短信的方式与被告方联系，但均未提到交易价格。被告最后以短信的方式回复不再出卖房屋、终止合同。2016年11月22日，被告代理人张贵福与原告联系，同意以405000元进行交易，但原告拒绝。认为被告不存在违约行为，合同未能顺利履行是原告造成的。现同意解除原、被告签订的房屋交易合同（NO：0000064），不同意原告的其他诉讼请求。
第三人众鑫公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋津南区咸水沽镇新建里1-4-303登记在被告焦佩忠名下。2016年8月27日，被告作为卖方、原告作为买方、众鑫公司作为代办方签订了房屋交易合同（合同编号NO：0000064），约定被告焦佩忠将津南区咸水沽镇新建里1-4-303号房屋（面积75.97平方米）以405000元的价格卖给原告，原告给付被告焦佩忠定金10000元。合同签订当日，原告将定金10000元交付给被告,并向第三人交付了信息服务费1000元、评估费2000元。后因被告不想出卖该房屋，经原、被告口头协商将价格变更为458000元。2016年10月10日，原、被告到第三人处签订补充协议，被告提出以480000元的价格出卖该房屋，原告不认可。2016年11月10日，被告以短信方式告知原告不再履行房屋交易合同。故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称合同约定在2016年11月29日前到房管部门签订房产买卖协议，被告在2016年11月22日给原告打电话同意按405000元的价格交易房屋，此时尚在合同履行期内，而原告表示拒绝，故被告不存在违约行为。原告认为在此之前原告已经收到被告不卖房的通知了，被告又要求将房屋卖给原告是新的要约，与原合同无关。被告的行为已经构成根本性违约；现涉案房屋价值600000元，故坚持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告就涉案房屋签订的房屋交易合同，出于原、被告真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立，自成立时即生效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。现因被告不履行合同义务，导致原告提出解除合同的诉请，被告当庭表示同意解除,故对于原告的该项诉请本院应予支持。关于原告要求双倍返还定金20000元的主张，合法有据，本院应予支持。因被告违约导致合同解除，故原告支付给第三人的信息服务费1000元应由被告赔偿给原告。原告支付给第三人的评估费2000元，因未对该房屋进行评估，并未支出评估费，因此评估费2000元应由第三人返还原告。关于原告要求被告赔偿房屋差价损失的主张，原告主张涉案房屋现在的价格为600000元，经本院向相关房屋中介部门询价，此价格应属合理；而原、被告最终协商一致的交易价格为458000元，二者之间确实存在涨跌差价，此差价属于合同履行后原告可以获得的利益，被告应当予以赔偿，结合本案实际情况以被告赔偿65000元为宜。关于被告所称合同尚在履行期内被告没有违约的主张，被告2016年11月10日向原告表示终止合同，明确表示了不履行合同，已经构成违约，故被告的该抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告就天津市津南区咸水沽镇新建里1-4-303号房屋的房屋交易合同（NO：0000064）。
二、被告焦佩忠于本判决生效后15日内双倍返还原告定金20000元、赔偿原告信息服务费1000元、房屋差价损失65000元，合计86000元。
三、第三人天津众鑫房地产咨询服务有限公司于本判决生效后15日内返还原告评估费2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告韩书国承担80元，由被告焦佩忠承担975元，由第三人天津众鑫房地产咨询服务有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年一月五日
书记员 王丽清
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第26号
原告：张峰，男，1981年11月1日出生，汉族，山东省济阳县。
委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，
住所地：石家庄市层。
负责人：杨志军，经理。
原告张峰与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告民安财险石家庄营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日3时10分许，原告驾驶鲁A--
93669号重型仓栅式货车由西向东行驶至G308线夏津县别坊村时，与前方因车辆故障临时停车的郭建平驾驶的冀A--KE490--
7U96挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，车辆损坏。经交警部门认定，郭建平承担事故的次要责任。河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司系事故车辆的登记车主，事故车辆在被告民安财险石家庄营业部投保有交强险和商业三者险，此次事故致原告的车辆损坏，造成巨大的经济损失，多次协商未果，�维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的相关规定，诉至贵院，请求：1、法院判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆损失、评估费、施救费、现场勘查费、停车费、救援费19880元，被告民安财险石家庄营业部在交强险和商业三者险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财险石家庄营业部未出庭应诉，庭前邮寄书面答辩状辩称：2014年12月4日3时许，原告张峰驾驶鲁A936**号车辆由西向东行驶至G308山东省夏津县别坊村路段时与停放即AKE490号车辆发生碰撞，造成双方不同程度损失，标的次责。冀AKE4**号车辆在我司投保交强险一份、商业三者险一份（交强险限额内赔偿鲁A936**号车辆损失2000元，超交强险限额部分的30%由商业三者险赔偿）。其中评估费、现场勘查费、停车费等一些程序性费用（或间接损失）及诉讼费不应由我�承担。鉴于以上情况我公司不参加开庭，请求法院依法支持我方意见。
经审理查明：2014年12月4日03时10分许，原告张峰驾驶鲁A936**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G308线夏津县别坊村处时，与前方因车辆故障临时停车的郭建平驾驶的冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，原告张峰承担事故的主要责任，郭建平承担事故的次要责任。
为证明自己的主张，原告张峰提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份；证明原告张峰与郭建平的车辆相撞，致原告车辆损坏，郭建平承担事故的次要责任；
证据二、交通事故财产损失价格评估结论书；证明原告张峰的车辆损失为55682元；
证据三、评估费收费单据一张；证明原告张峰花去鉴定费1670元；
证据四、救援费单据二张；证明原告花去救援费2800元，事故发生后交警部门第一次派去了一辆较小的车辆，因无法拖拽原告的车辆又派去了另一辆车辆，所以救援费单据是两张；
证据五、现场勘查费收费单据一张；证明原告张峰花去勘察费500元；
证据六、停车费单据一张；证明原告张峰支付停车费950元；
综上，原告主张损失如下：车损55682元、车损鉴定费1670元、救援费2800元、现场勘察费500元、停车费950元，以上共计61602元。要求由被告民安财险石家庄营业部在交强险限额内承担2000元，其余部分要求按30%的比例由民安财险石家庄营业部在商业三者险限额内承担，如仍有不足应由郭建平承担。
另查明，刘军防和郭建平是冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车实际车主，河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司是冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车的登记车主，该车在被告民安财险石家庄营业部投保交强险一份及商业三责险一份（保额100万，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，原告张峰在庭审后与冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车实际车主郭建平就交强险及商业三者险限额外的损失：车损鉴定费1670元、现场勘察费500元及停车费950元及诉讼费的承担达成和解协议，并申请撤回对郭建平、刘军防及河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的起诉。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告民安财险石家庄营业部无正当理由未出庭质证，本院依法予以采信。
结合本案查明的事实，对原告张峰损失分析如下：原告主张车损55682元，有原告提交的夏津县金信评价格评估有限公司出具的车损鉴定报告书一份为证，该车损鉴定报告书是由夏津县交警大队委托由车损鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法�本院对该鉴定报告予以采信，依法认定原告的车损为55682元。
对原告车辆救援费2800元的主张，有原告提交的夏津县快捷交通服务有限公司的救援费发票一张及夏津县从红吊装队施救费发票一张为证，且是因原告的车辆被拖离事故现场，原告的实际花费，本院依法予以认定。
综上，将原告交强险及商业三者险限额内的损失确认如下：车损55682元，救援费2800元，以上共计58482元。
因郭建平所有的冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车在被告民安财险石家庄营业部投保交强险一份。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告民安财险石家庄营业部在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张峰车损2000元。
因郭建平承担事故的次要责�，结合本案案情，以郭建平承担30%的事故责任为宜。因郭建平所有的冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车在被告民安财险石家庄营业部处投保商业三者险一份（保额100万，且不计免赔）。故依据相关法律规定及商业三者险保险合同的约定，依法由民安财险石家庄营业部在商业三者险限额内赔偿原告张峰超出交强险限额外损失：车损53682元、救援费2800元，以上共计56482元的30%即16944.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车强制保险责任限额内一次性赔偿原告张峰车损2000元。
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内一次性赔偿原告张峰车损53682元、救援费2800元，以上共计56482元的30%即16944.6元。
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费262元由原告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 栗 伟
人民陪审员 李尚臣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周甜甜
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第26号原告：张峰，男，1981年11月1日出生，汉族，山东省济阳县。委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：石家庄市层。负责人：杨志军，经理。原告张峰与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告民安财险石家庄营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日3时10分许，原告驾驶鲁A—93669号重型仓栅式货车由西向东行驶至G308线夏津县别坊村时，与前方因车辆故障临时停车的郭建平驾驶的冀A--KE490—7U96挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，车辆损坏。经交警部门认定，郭建平承担事故的次要责任。河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司系事故车辆的登记车主，事故车辆在被告民安财险石家庄营业部投保有交强险和商业三者险，此次事故致原告的车辆损坏，造成巨大的经济损失，多次协商未果，�维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的相关规定，诉至贵院，请求：1、法院判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆损失、评估费、施救费、现场勘查费、停车费、救援费19880元，被告民安财险石家庄营业部在交强险和商业三者险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。被告民安财险石家庄营业部未出庭应诉，庭前邮寄书面答辩状辩称：2014年12月4日3时许，原告张峰驾驶鲁A936**号车辆由西向东行驶至G308山东省夏津县别坊村路段时与停放即AKE490号车辆发生碰撞，造成双方不同程度损失，标的次责。冀AKE4**号车辆在我司投保交强险一份、商业三者险一份（交强险限额内赔偿鲁A936**号车辆损失2000元，超交强险限额部分的30%由商业三者险赔偿）。其中评估费、现场勘查费、停车费等一些程序性费用（或间接损失）及诉讼费不应由我�承担。鉴于以上情况我公司不参加开庭，请求法院依法支持我方意见。经审理查明：2014年12月4日03时10分许，原告张峰驾驶鲁A936**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G308线夏津县别坊村处时，与前方因车辆故障临时停车的郭建平驾驶的冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，原告张峰承担事故的主要责任，郭建平承担事故的次要责任。为证明自己的主张，原告张峰提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证明原告张峰与郭建平的车辆相撞，致原告车辆损坏，郭建平承担事故的次要责任；证据二、交通事故财产损失价格评估结论书；证明原告张峰的车辆损失为55682元；证据三、评估费收费单据一张；证明原告张峰花去鉴定费1670元；证据四、救援费单据二张；证明原告花去救援费2800元，事故发生后交警部门第一次派去了一辆较小的车辆，因无法拖拽原告的车辆又派去了另一辆车辆，所以救援费单据是两张；证据五、现场勘查费收费单据一张；证明原告张峰花去勘察费500元；证据六、停车费单据一张；证明原告张峰支付停车费950元；综上，原告主张损失如下：车损55682元、车损鉴定费1670元、救援费2800元、现场勘察费500元、停车费950元，以上共计61602元。要求由被告民安财险石家庄营业部在交强险限额内承担2000元，其余部分要求按30%的比例由民安财险石家庄营业部在商业三者险限额内承担，如仍有不足应由郭建平承担。另查明，刘军防和郭建平是冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车实际车主，河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司是冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车的登记车主，该车在被告民安财险石家庄营业部投保交强险一份及商业三责险一份（保额100万，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，原告张峰在庭审后与冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车实际车主郭建平就交强险及商业三者险限额外的损失：车损鉴定费1670元、现场勘察费500元及停车费950元及诉讼费的承担达成和解协议，并申请撤回对郭建平、刘军防及河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的起诉。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告民安财险石家庄营业部无正当理由未出庭质证，本院依法予以采信。结合本案查明的事实，对原告张峰损失分析如下：原告主张车损55682元，有原告提交的夏津县金信评价格评估有限公司出具的车损鉴定报告书一份为证，该车损鉴定报告书是由夏津县交警大队委托由车损鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法�本院对该鉴定报告予以采信，依法认定原告的车损为55682元。对原告车辆救援费2800元的主张，有原告提交的夏津县快捷交通服务有限公司的救援费发票一张及夏津县从红吊装队施救费发票一张为证，且是因原告的车辆被拖离事故现场，原告的实际花费，本院依法予以认定。综上，将原告交强险及商业三者险限额内的损失确认如下：车损55682元，救援费2800元，以上共计58482元。因郭建平所有的冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车在被告民安财险石家庄营业部投保交强险一份。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告民安财险石家庄营业部在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张峰车损2000元。因郭建平承担事故的次要责�，结合本案案情，以郭建平承担30%的事故责任为宜。因郭建平所有的冀AKE4**-7U96挂号重型半挂货车在被告民安财险石家庄营业部处投保商业三者险一份（保额100万，且不计免赔）。故依据相关法律规定及商业三者险保险合同的约定，依法由民安财险石家庄营业部在商业三者险限额内赔偿原告张峰超出交强险限额外损失：车损53682元、救援费2800元，以上共计56482元的30%即16944.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在机动车强制保险责任限额内一次性赔偿原告张峰车损2000元。二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内一次性赔偿原告张峰车损53682元、救援费2800元，以上共计56482元的30%即16944.6元。三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。以上判决第一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费262元由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 张 超人民陪审员 栗 伟人民陪审员 李尚臣二〇一五年三月十六日书 记 员 周甜甜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2422号
原告：温占平。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李健。
本院在审理原告温占平与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温占平于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温占平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温占平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温占平负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一五年七月三十一日
书记员 殷丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18457号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：汪春荣，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25888元；交付时间：2016年5月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月23日尚欠本金余额21484.5元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21484.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告汪春荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21484.5元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.7元，由被告汪春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉丽
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0710民初41号
原告：毕正君，男，1958年3月31日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：黑龙江省五营林业局，住所地黑龙江省伊春市五营区丰林委。
法定代表人：姜志富，职务局长。
委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江五营律师事务所律师。
原告毕正君与被告黑龙江省五营林业局侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告毕正君于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毕正君撤诉。
案件受理费人民币100.00元减半收取，计人民币50.00元，由毕正君负担。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 阮 芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 关佳宾