wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第260-1号
移送执行机构沈丘县人民法院少年庭。
被执行人张越中，男，1965年8月13日生，汉族，原住河南省槐店镇解。
本院于2015年4月27日作出的（2015）沈刑少初字第15号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人张越中自判决书生效之日起十日内一次性缴纳罚金50000元。逾期，被执行人没有履行。本院少年庭于2015年5月12日移送强制执行。
本院执行过程中查明，被执行人张越中在狱中服刑，无财产可供执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈邢少初字第15号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年八月十七日
书记员 苗 玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第260-1号
移送执行机构沈丘县人民法院少年庭。
被执行人张越中，男，1965年8月13日生，汉族，原住河南省槐店镇。
本院于2015年4月27日作出的（2015）沈刑少初字第15号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人张越中自判决书生效之日起十日内一次性缴纳罚金50000元。逾期，被执行人没有履行。本院少年庭于2015年5月12日移送强制执行。
本院执行过程中查明，被执行人张越中在狱中服刑，无财产可供执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈邢少初字第15号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年八月十七日
书记员 苗 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00160-3号
申请执行人：汤道亮，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：袁里刚，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第01786号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁里刚的银行存款266000元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执272号
申请执行人高术旺。
被执行人孙永平。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初442号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年七月十四日
书记员 韩广旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第785号
罪犯盘军军，男，1994年3月3日出生于湖南省新田县，瑶族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）新法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯盘军军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘军军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘军军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘军军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第49号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，彝族。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告徐某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2007年5月在福建省打工时与被告认识并自由恋爱，同年12月27日在A市B镇按农村习俗举办婚礼，于2010年11月8日到民政部门补办结婚证，2008年5月21日生育长子王某甲，2010年6月4日生育次子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，特别是从2010年生育次子王某乙后被告更加变本加厉，并长期不归家，一回家就对原告殴打辱骂。原告曾于2014年6月提出与被告协议离婚，但被告不同意离婚，因此扬言要拖死我。2014年12月20日，原告晚上要去XX国际酒店工作，被告不允许原告去上班，就殴打原告，还拿起家里的水果刀刺向原告，第一次没有刺到原告，就再刺了一次，最后一次刺在了原告的左边脸上，原告就慌忙的跑出了家门，出门后到A市C派出所报了警，导致夫妻关系彻底破裂。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去，特依法提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生长子王某甲某甲原告抚养至成年，婚生次子王某乙由被告抚养至成年；夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告王某某辩称，原告所述的原、被告双方认识时间、生育子女情况和补办结婚证时间属实，原告提出的离婚理由根本不是事实，也没有任何证据能证明双方感情确已破裂。双方系自由恋爱结婚，婚后感情很好，被告也从未打骂过原告，正因为双方感情好，才先后生育了两个儿子，一家人和睦相处。原告提出离婚的真实原因是想用离婚来逃避债务，原、被告双方为看病、家庭开支、交购房预付款等向亲朋好友借款50000元的债务，这些债务即将临近还款期限，暂时没有能力偿还，生活压力太大，才提出与被告离婚。其次，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，两个小孩都还小，不能缺少父母的爱，单亲家庭对小孩的成长不利，况且于2014年10月31日已经交了10000元的预购房款准备购房。综上所述，人民法院应该判决不准予原、被告双方离婚，共同努力打工挣钱，将两个小孩抚育成人。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂，是否准予离婚；2、孩子的抚养及抚养费由谁承担，3、夫妻共同债务是否属实。
针对本案的争议焦点，原告徐某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、身份证及户口薄复印件各一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格及原、被告家庭成员的基本身份信息。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于2010年11月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
三、照片11张，拟证明被告存在家庭暴力。
被告王某某质证：对原告方提供的第一、二组证据无异议；对原告提供的第三组证据的真实性不予认可，仅凭几张照片不能证明被告存在家庭暴力。
被告王某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格。
二、贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行七舍分理处贷款证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务10000元。
原告徐某某质证：对被告提供的第一组证据真实性无异议，对被告提供的第二组证据真实性无异议，对其证明内容无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下根据原、被告质证，现对原、被告所举证据认定如下：对原告方提供的第一、第二组证据由于被告对其真实性予以认可，证据来源合法，本院将作为本案的定案依据使用，对原告提供的第三组证据因原告只向本院提交照片，未提供其他证据加以佐证，被告也未承认对原告存在家庭暴力，故对其证明内容本院不予认可；对被告提供的第一、二组证据由于原告对其真实性予以认可，证据来源合法，真实有效，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月认识后自由恋爱，2007年12月27日按农村风俗办酒结婚，婚后于2008年5月21日生育长子王某甲，2010年6月4日生育次子王某乙，于2010年11月8日到民政部门补办结婚登记手续。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾于2014年12月17日分居至今，夫妻关系存续期间共同债务有向贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行七舍分理处贷款10000元。
另查明，在庭审中，原、被告双方均称在夫妻关系存续期间无共同财产、债权。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系是合法有效的，合法的婚姻应该受到法律的保护。原告徐某某诉称被告王某某对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，其只向本院提供了原告徐某某受伤的照片，未能提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告徐某某主张的“被告王某某对原告徐某某实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂”不予采信；原、被告双方系自由恋爱，双方于2010年11月8日到民政部门补办结婚证，婚后并生育了两个子女，可见双方有一定的感情基础，且原、被告双方均称于2014年12月17日分居至今，双方分居时间未满两年，夫妻尚有和好的可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告徐某某的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 桦
二○一五一月二十七日
书记员 卢声艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00054号
原告李有权。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村村民委员会（下简称峪山蒋岗村委会）。
主要负责人李必复，系该村第一书记。
原告李有权诉被告峪山蒋岗村委会借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员曾宪友独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李有权及其委托代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告峪山蒋岗村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有权诉称：其按合同约定在给被告峪山蒋岗村委会修泵站过程中，由于被告擅自增加工程并安排人为抢进度施工，且未设置安全保护措施，导致施工人员陈德强不幸身亡。经其与被告和死者家属协商，由其与被告各赔偿死者家属150000元。因被告当时无钱赔偿，其为被告垫付了赔偿款，被告给其出具了150000元的借条，借条上注明“待项目资金拨付后再偿还”。但上级部门为该泵站拨付资金711900元后，其多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。故请求判令被告及时偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
原告李有权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、人生损害赔偿协议书及收条各一份、证明二份，据以证明其为被告垫付150000元赔偿款的事实。本院认为，该组证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对该组证据予以采信。
证据二、由时任峪山镇蒋岗村委会农经站长李明辉于2011年6月17日出具，该村委会主任何昌亮在上面签署“同意借支”的150000元借条一张，据以证明被告向其借款150000元的事实。本院经调查核实认为，该证据来源合法，内容真实，故对该证据予以采信。
证据三、拨付资金凭证六张、本院（2013）鄂襄州民三初字第00300号民事判决书及承包合同各一份，据以证明上级部门已为峪山蒋岗村委会修泵站拨付资金711900元。本院经审查，对上级部门已拨付峪山蒋岗村委会修泵站项目资金的事实予以认定。
被告峪山蒋岗村委会未提交答辩意见，亦未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月24日，原告李有权与被告峪山蒋岗村委会签订了《关于修建蒋岗村二、六组泵站的承包合同﹥﹥，该合同约定：被告峪山蒋岗村委会将该村泵站修建工程发包给原告承建；该泵站设计造价为598００0元，被告只负责2０００００元，剩余部分由原告向上级部门争取，被告负责办理相关手续，费用由原告承担，争取到多少资金与被告无关。合同还约定了工程款的给付方式等其他事项。合同签订后，原告即组织人员施工，在施工过程中，施工人员陈德强不幸身亡。2０11年6月17日，经原、被告与死者家属协商，由原告与被告各赔偿死者家属15００００元，因被告峪山蒋岗村委会当时无钱赔偿，原告李有权与死者家属签订了3０００００元的赔偿协议。赔偿协议签订的当日，由被告峪山蒋岗村委会时任农经站长李明辉给原告李有权出具了借条，借条上载明“今借到李有权现金15００００元大写壹拾五万元整。此款用于建泵站支付陈德强死亡赔偿金（待项目资金拨付后再偿还）。蒋岗村村民委员会”，并由该村村委会主任何昌亮签署同意借支的意见。2０11年6月18日，原告李有权共计支付死者家属3０００００元赔偿款（含垫付峪山蒋岗村委会15００００元赔偿款）。后上级部门拨付峪山蒋岗村委会修泵站资金后，被告峪山蒋岗村委会仅支付原告李有权修泵站工程款53００００元，尚欠的工程款及借款以种种理由拒不支付和偿还。对于被告欠原告的工程款，经原告向本院提起诉讼及申请执行，该欠款已被清偿。为被告欠原告15００００借款问题，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，经被告峪山蒋岗村委会主任同意，由被告峪山蒋岗村委会时任农经站长经手，以该村委会的名义向原告李有权借款用于支付陈德强死亡赔偿金，虽然借据上没有加盖峪山蒋岗村委会的公章，但综合本案的证据及本院向出具借据的经手人李明辉调查核实的情况，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，被告峪山蒋岗村委会依法应当承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告峪山蒋岗村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李有权借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行银行万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338.上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹 洪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第83号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年2月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年5月20日，被告人欧某某在济南市天桥区附近，以1000元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.5克。
同年5月27日左右的一天，被告人欧某某在济南市天桥区附近，以700元钱价格贩卖给毛某某甲基苯丙胺1包，重0.5克。
公安人员在侦办其他案件中掌握了被告人欧某某有贩卖毒品的嫌疑，于同年6月5日，在济南市天桥区将欧某某抓获，并从其身上查获2包可疑白色晶体，经鉴定，以上物品均检出甲基苯丙胺成份，共计重0.87克，欧某某到案后对其贩卖给王某某毒品的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖给毛某某毒品的犯罪事实。案发后，欧某某协助公安人员抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某某（另案处理）。
综上，被告人欧某某贩卖毒品2次，共计1.87克。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、胡某某、王某某、毛某某的证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2014）302号理化检验鉴定报告、书证行政处罚决定书、公安机关制作的辨认笔录、现场检测报告书、上缴毒品回执、移交接收证明、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、受案登记表、户籍证明信、抓获材料、前科查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，并主动供述了公安机关尚不掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。被告人欧某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一五年三月二十七日
书记员 王天超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05002号
原告袁勇，男，1990年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告袁勇与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场207档口经营武汉热干面生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费12000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年6月，原告向被告提出解除合同，被告同意在6月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从7月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金12000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。当月15日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的207档口经营武汉热干面生意，月租金4000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，原告实际履行合同到6月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺于9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告停业一月，但停业期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营五个月，应折旧14%即1400元，其余厨房设备保证金8600元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告袁勇与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告袁勇厨房设备保证金8600元、食品质量保证金10000元，合计18600元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告袁勇退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告袁勇其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05002号
原告袁勇，男，1990年9月30日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢1单元10216、10217、10208室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告袁勇与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营武汉热干面生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费12000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年6月，原告向被告提出解除合同，被告同意在6月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从7月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金12000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。当月15日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营武汉热干面生意，月租金4000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，原告实际履行合同到6月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺于9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告停业一月，但停业期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营五个月，应折旧14%即1400元，其余厨房设备保证金8600元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告袁勇与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告袁勇厨房设备保证金8600元、食品质量保证金10000元，合计18600元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告袁勇退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告袁勇其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2839号
原告王立军。
原告张乐。
被告王小喜。
本院在审理原告王立军、张乐与被告王小喜民间借贷纠纷一案中，原告王立军、张乐于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立军、张乐撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王立军、张乐负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第220号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人赵帅奇，男，住柘城县。
被执行人李艳鸽，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人赵帅奇、李艳鸽行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第220号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十一日
书记员 安家辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1094号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔素芳，女，1978年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年7月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人崔素芳犯交通肇事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日、10月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人崔素芳及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日8时22分许，被告人崔素芳驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县新区珠江路自西向东行驶至珠江路与未来路交叉口时，在右转弯过程中车辆的左前方撞上沿未来路自北向南行驶的焦某2（女，1967年出生）驾驶的电动自行车后部，造成两车损坏、焦某2于当日经滑县新区医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，崔素芳的丈夫郭某1拨打120急救电话和110报警电话，同时崔素芳与丈夫郭某1对伤者焦某2进行施救，之后崔素芳被出警民警从事故现场带走接受调查,到案后如实供述其驾车肇事的事实。经滑县公安局法医鉴定：焦某2系因创伤性休克死亡。经物价评估：焦某2驾驶的电动自行车损失价值人民币875元。经滑县交警大队事故认定：崔素芳负此事故的主要责任，焦某2负此事故的次要责任。
案发后，被告人崔素芳在交强险限额外赔偿被害人焦某2家属各项损失共计27万元，被害人家属对崔素芳表示谅解。
上述事实，被告人崔素芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人崔素芳在侦查阶段的供述；2.证人郭某1、焦某1、郭某2的证言；3.现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故车辆及现场血迹照片、尸体照片；4.焦某2的尸检报告、车辆损失估价结论书、道路交通事故认定书；5.被告人崔素芳户籍证明、无前科证明、到案证明，驾驶证、车辆信息查询单，调解协议及谅解书等书证。
本院认为：被告人崔素芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人崔素芳在其丈夫拨打120急救电话和110报警电话的同时并积极施救伤者，之后在现场等候处理，到案后并如实供述驾车交通肇事的事实经过，应依法认定为自首；且对被害人家属已进行赔偿，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔素芳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人崔素芳可以适用缓刑。被告人崔素芳在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔素芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡馨亦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0118号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明海，男，1992年5月1日生，汉族，农民。曾因赌博于2013年11月21日被苏州市吴江区公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月31日被刑事拘留（12月30日被羁押），2014年1月29日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人张龙，男，1981年8月20日，汉族，农民。因涉嫌赌博犯罪于2014年1月6日被取保候审。同年3月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杨明海、张龙犯赌博罪一案，于2014年3月21日作出（2014）吴江刑初字第0223号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人杨明海有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨明海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨明海撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明海撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年六月十日
书 记 员 张文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执251号
申请执行人：倪新龙，男，1973年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李兵，该公司经理。
本院执行倪新龙与乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司存款等财产及收入11800元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐元润德汽车服务有限公司负担本案执行费77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2002号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第2002号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人舒某某，女，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。
被告人陈某某，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人舒某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人舒某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人舒某某、陈某某为牟取非法利益，共同承租上海市嘉定区嘉定镇街道清河路XXX号莱莱棋牌室，并在该棋牌室内放置8台“晃晃麻将”专用机，以“晃晃麻将”形式招揽赌徒对外经营，从每副牌局中抽头人民币2元渔利。2014年9月起，两人约定每人一天轮流经营棋牌室，并各自收取当天的营业额。
2014年10月13日12时许，被告人舒某某将其经营上述棋牌室对外营业，聚集参赌人员高华、伍勇等8人（均另处）进行赌博活动。当日19时许，公安机关根据线索至上址缴获专用机8台、营业款人民币1167.80元及印有“莱莱棋牌”字样的筹码180枚，并抓获舒某某、陈某某、工作人员彭某某（另处）及参赌人员。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员高华、伍勇、崔小霞、潘晓赟、吴方龙、徐泉娟、杨建青、祝海清等人的证言，证人彭某某、刘某某、孙某某、沈某某、赵某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、陈某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉人关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对两名被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已在案）；
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人舒某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲，女，1995年7月3日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某乙，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。系张某甲父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某丙，女，1970年5月10日出生，汉族，农民。系张某甲母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟某某，男，1994年4月3日出生，汉族，农民。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人孟某某婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00452号民事判决及本院（2015）安中民一终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙、张某丙申请再审称，认定申请人收受孟某某彩礼8.8万元证据不实。媒人实际是张鸿福，法官不让媒人出庭作证。法院未指定测谎鉴定，法官偏袒一方强压申请人。请求撤销一、二审判决，还我公道。
本院认为，申请人称法官不让媒人出庭作证，但申请人对此没有提供证据佐证。申请人张某丙在一审中明确表示不同意测谎鉴定。原审法院依据本案相关证据及实际情况，认定申请人收受被申请人彩礼款并结合涉案当事人同居生活及女方曾怀孕的事实，判令申请人酌情返还70%的彩礼款，并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，张某甲、张某乙、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张丽艳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张庆俊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张小妮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟阳阳。
再审申请人张丽艳、张庆俊、张小妮因与被申请人孟阳阳婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00452号民事判决及本院（2015）安中民一终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽艳、张庆俊、张小妮申请再审称，认定申请人收受孟阳阳彩礼8.8万元证据不实。媒人实际是张鸿福，法官不让媒人出庭作证。法院未指定测谎鉴定，法官偏袒一方强压申请人。请求撤销一、二审判决，还我公道。
本院认为，申请人称法官不让媒人出庭作证，但申请人对此没有提供证据佐证。申请人张小妮在一审中明确表示不同意测谎鉴定。原审法院依据本案相关证据及实际情况，认定申请人收受被申请人彩礼款并结合涉案当事人同居生活及女方曾怀孕的事实，判令申请人酌情返还70%的彩礼款，并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，张丽艳、张庆俊、张小妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽艳、张庆俊、张小妮的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月七日
书记员 刘爱香
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01046号
原告张某甲，女，1987年5月2日出生，汉族，居民。
被告岳某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告岳某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张海彦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第383号
原告童某。
被告毛某。
本院在审理原告童某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审 判 员 易光明
二〇一四年六月五日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第241号
原告滕某某，住涿州市。
委托代理人曹某某，河北路达律师事务所律师。
被告董某甲，住涿州市。
委托代理人冀某某，河北信正律师事务所法律工作者。
委托代理人董某乙，系被告之母。
原告滕某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人ＸＸ、被告及委托代理人冀某某、董某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月24日登记结婚，婚前原被告商量购买住房，原告将100000元购房款交给被告，同时原告给被告购买了项链、戒指、手链及10001元彩礼款。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后两个人因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月14日正值十五元宵节双方再次发生激烈争吵，被告携带个人生活用品及财物独自回到娘家与原告分居。这期间原告多次找到被告娘家欲接其回家，但被告始终避而不见，并且其母亲多次对原告进行谩骂，事后原告无奈向法院提起离婚诉讼，经法院调解原告于2014年6月26日撤诉，但被告却一直在娘家居住拒绝回家共同生活使双方继续处于分居状态。被告的所作所为使双方本已薄弱的感情破裂，两人形同陌路已无法共同生活。综上所述，原被告双方确已感情破裂，无和好可能，婚姻关系已名存实亡，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、判令被告返还原告100000元购房款。3、判令被告返还原告彩礼10001元及项链、戒指、手链、4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、答辩人考虑再三，决定同意离婚。但是，我要说明的是，我们的婚姻之所以闹上法庭，责任完全是原告单方造成的。是他隐瞒了自由恋爱时的缺点，在婚后才一点点的暴露出来的，特别是他的脾气暴躁，在日常生活中，稍有不如意，对被告是非打即骂，在婚后的这段时间里，实施家庭暴力的次数数不胜数。我们是在2013年9月24日领取的结婚证，2013年10月2日举行的婚礼仪式，在2013年10月10日夜里，他无故对我进行毒打，当时已怀孕3个月，竟然被打流产了。经医院抢救，才挽回了大人的生命，孩子却永远的失去了。对我的身体打击和摧残是巨大的。经向医生咨询，可能影响今后再次怀孕和生育问题，将来的生活充满未知和恐惧。所以原告应对被告进行补偿，额款20万。二、原告要求返还所谓的购房款、彩礼和“三金”的诉求，完全是子虚乌有的事，建议人民法院依法驳回此诉求。另外，本案原告曾于2014年4月16日提起过离婚，在其诉状中称“返还彩礼款110001元及三金”，在2014年6月26日开庭时，原告自知理亏，自己认可“诉状内容不属实”之后撤诉。现在又起诉称是10万元的购房款，真不知道他打算干什么？三、被告现在于河北省石家庄市白求恩医学院读书，是一名在校学生。无有任何经济来源，所以，对原告所诉称的“被告承担诉讼费”的诉求，不予认可，也无力承担。四、无论我们的婚姻走向如何，原告都应该将无故扣留属于被告的“口腔修复高级技师资格证书”，无条件的返还给答辩人。以上各点答辩意见，供法庭参考，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持我方的答辩请求。
经审理查明：原、被告通过网上聊天相识，于2013年9月24日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年4月16日以双方性格不合为由起诉被告离婚，经法庭调解于2014年6月26日撤诉。2015年1月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。被告在此次庭审和答辩中同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告的户口本复印件、（2014）涿民初字第1430号民事裁定书一份、原告的起诉陈述、被告的答辩陈述及庭审笔录记录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年9月24日登记结婚，婚后共同生活时间不长，原告滕某某于2014年4月16日以双方性格不合为由起诉被告董某甲离婚，经法庭调解，原告撤诉后夫妻关系并没有缓和。2015年1月6日，原告滕某某再次以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，在庭审和答辩中，被告董某甲表示同意离婚，证明双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告返还100000元购房款、彩礼10001元、三金（项链、戒指、手链），但未向法庭提供有效证据加以证明，本院不予支持。就原告所要求返还的上述财物待有相应的证据，另案起诉为宜。在庭审和答辩中，被告要求原告赔偿200000元损失，以补偿因流产可能造成今后再次怀孕和生育的问题，无相关医疗机构的鉴定结论，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕跃与被告董某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第241号
原告涿鹿县益园蔬菜专业合作社。
法定代表人王玉海，该合作社理事长。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告樊孝林。
本院在审理涿鹿县益园蔬菜专业合作社诉樊孝林排除妨害纠纷一案中，原告涿鹿县益园蔬菜专业合作社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县益园蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费722元，撤诉减半收取361元，由原告涿鹿县益园蔬菜专业合作社负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年四月十六日
书记员 李晶晶
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第235号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告胡某，男，1977年9月14日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告胡某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1722号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。
诉讼代理人陈建东，广东坦兴律师事务所律师。
被告人刘建军，男，1957年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘贵勇，男，1987年10月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2341号起诉书指控被告人刘建军、刘贵勇犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某以刘建军、刘贵勇的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，刘某向本院提出申请，要求撤回对刘建军、刘贵勇的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人刘某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人刘建军、刘贵勇的起诉。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第1722号附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。诉讼代理人陈建东，广东坦兴律师事务所律师。被告人刘建军，男，1957年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘贵勇，男，1987年10月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2341号起诉书指控被告人刘建军、刘贵勇犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某以刘建军、刘贵勇的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，刘某向本院提出申请，要求撤回对刘建军、刘贵勇的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人刘某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人刘建军、刘贵勇的起诉。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黎姗姗沈泉
江苏省泰兴市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）泰刑执字第0008号
罪犯张玉生，江苏三鑫减速机有限公司、江苏银鑫重工股份有限公司法定代表人。
本院于2013年3月12日作出（2011）泰刑初字第0458号刑事判决，以罪犯张玉生犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月5日起至2022年6月4日止。因罪犯张玉生患有××需要保外就医，于2013�6月5日被暂予监外执行。罪犯张玉生于2015年5月12日向本院提交保外就医申请书，请求本院对其延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰中法鉴审字第040号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，出具的技术审查意见为：罪犯张玉生患有××，多发性脑梗塞，2型糖尿病，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医××范围》第三条第四项及第八条之规定，其目前病情不符合保外就医××范围。
本院认为，罪犯张玉生目前的病情不符合保外就医的医学条件，其暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项�规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯张玉生收监执行。
二〇一五年八月十三日
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00003号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人宁永星
被申请人韩晓玲
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月20日所作（2013）8035号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第8035号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8035号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十一日
书记员 张金礼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第760号
原告：柏某甲，男，1963年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张夏梅，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1967年7月21日生，汉族，住郑州市中原区桐柏路***号院*号楼*号。
原告柏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人靳会浩、张夏梅到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1988年10月27日在郑州市中原区民政部门登记结婚，婚后生育一子柏某乙（现已成年）。因双方婚前缺乏了解，导致结婚后感情不和，经常吵架，从2007年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1988年10月27日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生一子柏某乙（1992年生）。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚距今已二十余年，且生育子女，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告的诉请因举证不力，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互谅互让、相互扶持、相互关心，共同营造一个和谐、温暖的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柏某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年六月十九日
书记员 吴肖洁
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执631号
申请执行人刘占民，男，汉族，1965年11月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人史强民，男，汉族，1970年10月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人方金华，女，汉族，1973年10月19日生，住址同上。
被执行人徐国林，男，汉族，1961年10月3日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初159号民事判决书和许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史强民、方金华、徐国林银行存款、收入11.7670万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执631号申请执行人刘占民，男，汉族，1965年11月10日生，住许昌市魏都区。被执行人史强民，男，汉族，1970年10月26日生，住许昌市魏都区。被执行人方金华，女，汉族，1973年10月19日生，住址同上。被执行人徐国林，男，汉族，1961年10月3日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初159号民事判决书和许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史强民、方金华、徐国林银行存款、收入11.7670万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第475号
原告：刘森森。
被告：邢笑。
原告刘森森诉被告邢笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘森森到庭参加诉讼，被告邢笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告刘森森起诉称，2015年10月27日，被告邢笑向原告刘森森借款人民币45000元，双方约定，借款于2015年11月3日归还。当日，双方签订借款协议一份。此后，被告以资金周转不灵为由，未向原告支付违约金也未将该45000元的借款本金归还给原告。现请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币45000元。支付违约金人民币1350元（违约金按超出时间30元／天支付，自2015年11月3日计算至实际归还之日止）共计人民币46350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢笑未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年10月27日，被告邢笑向原告刘森森借款人民币45000元，并出具了借条一张，载明：“今邢笑向刘森森借款人民币大写肆万伍仟元整，小写￥45000。以身份证为抵押，到2015年11月3日之前全部还清，如果超出还款期未还，按每日30元一天为违约金。此借条受法律保护，同时可向法院起诉诈骗。”后被告未归还该款，也未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还责任。双方约定的逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邢笑于本判决生效后十日内归还原告刘森森借款本金45000元，并支付违约金（按月利率20‰自2015年11月4日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（已减半），由被告邢笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年一月十九日
代书记员 余华珍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03877号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告宋金平，男，汉族，生于1968年3月2日，小学文化，住重庆市开县。
被告宋书毅，男，汉族，生于1990年2月27日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）宋金平，身份信息同上，系被告宋书毅的父亲。
被告陈永桃，女，汉族，生于1945年1月20日，小学文化，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告宋金平、被告宋书毅、被告陈永桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人赵魄力、被告宋金平及被告宋书毅的特别授权委托代理人宋金平到庭参加诉讼，被告陈永桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年10月14日6时30分许，被告宋金平未依法取得有效机动车驾驶证驾驶渝FNXX**普通两轮摩托车，从开县XX镇往XX镇方向行驶，当车行至XX路186公里＋600米处，遇行人何朝华从左往右横过马路，因被告宋金平驾车未按操作规范安全、文明驾驶，致渝FNXX**普通二轮摩托车与行人何朝华相撞，造成行人何朝华送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经开县交巡警大队认定被告宋金平承担事故同等责任，何朝华承担事故同等责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心按照法律规定向开县人民医院垫付何朝华的抢救费用50400元。此后经原告救助中心多次催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告宋金平、被告宋书毅与被告陈永桃偿还垫付的抢救费50400元，诉讼费由三被告承担。
被告宋金平辩称，无异议。车辆由被告宋金平驾驶，登记车主是被告宋书毅，被告宋书毅已外出务工，车辆由被告宋金平保管并操作驾驶。
被告宋书毅辩称，无异议。被告宋书毅不承担责任，其未实际控制该车辆。
被告陈永桃未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日6时30分许，被告宋金平未依法取得有效机动车驾驶证驾驶渝FNXX**普通两轮摩托车，从开县XX镇往XX镇方向行驶，当车行至XX路186公里＋600米处，遇行人何朝华从左往右横过道路，因被告宋金平驾车未按操作规范安全、文明驾驶，致渝FNXX**普通两轮摩托车与行人何朝华相撞，造成行人何朝华送医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经重庆市开县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋金平承担本次事故同等责任，何朝华承担本次事故同等责任。事故发生后，开县交通巡逻警察大队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心向开县人民医院垫付了何朝华的抢救费用共计50400元。
另查明，肇事车辆渝FNXX**普通二轮摩托车的登记车主为被告宋书毅，被告宋金平与被告宋书毅系父子关系，该车辆由被告宋金平负责保管和实际使用。被告陈永桃系何朝华的妻子。何朝华因本次交通事故死亡后其第一顺序继承人为其妻陈永桃。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、发票及原、被告的陈述等证据载卷予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，本案中被告宋金平未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，行人何朝华横过道路时未确认安全，开县交警队认定被告宋金平承担本次事故的同等责任、何朝华承担本次事故的同等责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，原告救助中心垫付了何朝华的抢救费用共计50400元，有权向交通事故责任人即何朝华、被告宋金平追偿。肇事车辆虽登记在被告宋书毅名下，但该车辆实际控制支配权由被告宋金平行使，被告宋金平应对使用该车辆产生的事故后果承担赔偿责任，被告宋书毅在此过程中并无过错，故被告宋书毅不承担偿还责任。结合何朝华及被告宋金平在本次交通事故中的责任划分，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。……”，本院认为由被告宋金平偿还60%即30240元、何朝华偿还40%即20160元较为合理。关于何朝华发生交通事故死亡后其是否有遗产可供继承以及其法定继承人即本案被告陈永桃是否继承何朝华的遗产的问题，原告救助中心未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告救助中心要求被告陈永桃承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付何朝华的抢救费用50400元，由被告宋金平负责偿还30240元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担80元，被告宋金平负担120元（并直付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周潜龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第322号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人贾京海，男，1965年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。1988年2月2日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年。2009年8月25日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人贾京海犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人贾京海到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月22日16时许，被告人贾京海在洛阳市洛龙区安乐镇市博物馆东侧停车场内，将在此停放的一辆晋HU66**号黑色越野车的左后车窗玻璃和一辆晋HV66**号黑色越野车的右后车窗玻璃撬碎，盗走晋HU66**号车内女士手提包一个，包内有诺基亚6120C手机一部和现金8元；盗走HV6686号车内女士肩包一个，包内有现金60余元。经鉴定，被盗手机价值为20元。
2014年5月11日18时许，被告人贾京海在洛阳市洛龙区安乐镇国花园西门售票处西侧停车场内，将在此停放的一辆豫CX72**号银色长城炫丽轿车的右后车窗玻璃撬碎，盗走车内女士手提包一个，包内有三星note3手机一部和现金1000元。经鉴定，被盗手机价值为3300元。
2014年6月10日19时许，被告人贾京海伙同马某某（另案处理）在洛阳市洛龙区滨河南路东方今典广场，将在此停放的一辆豫CRL6**号白色奔腾轿车的左后车窗玻璃撬碎，盗走车内女士手提挎包一个，包内有黑色红米手机一部和现金460元。经鉴定，被盗手机价值为559元。
公诉机关认为，被告人贾京海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾京海系累犯，应从重处罚。
被告人贾京海对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月22日16时许，被告人贾京海在洛阳市洛龙区安乐镇洛阳市博物馆东侧停车场内，撬碎在此停放的晋HU66**号黑色越野车左后方车玻璃，盗走女士手提包一个，该包内有诺基亚6120C手机一部和现金8元；被告人贾京海撬碎晋HV66**号黑色越野车右后方车玻璃，盗走女士肩包一个，该包内有现金60余元。经鉴定，诺基亚6120C手机价值为20元。
2014年5月11日18时许，被告人贾京海在洛阳市洛龙区安乐镇国花园西门售票处西侧停车场内，撬碎在此停放的豫CX72**号银色长城炫丽轿车右后方车玻璃，盗走女士手提包一个，该包内有三星note3手机一部和现金1000元。经鉴定，三星note3手机价值为3300元。
2014年6月10日19时许，被告人贾京海伙同马某某（另案处理）在洛阳市洛龙区滨河南路东方今典广场，撬碎在此停放的豫CRL6**号白色奔腾轿车左后方车玻璃，盗走女士手提挎包一个，该包内有黑色红米手机一部和现金460元。经鉴定，黑色红米手机价值为559元。
以上事实，有被告人贾京海的供述，被害人于某某、贾某某等人的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、物品照片，被告人贾京海的户籍证明、前科判决书、释放证明，抓获证明等证据予以证明。
本院认为，被告人贾京海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾京海前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人贾京海当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾京海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金应在本判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3498号
原告遵义佳恒商贸有限公司，地址：遵义市汇川区珠海路丰乐学府6号门面，组织机构代码：78545936－3－3。
法定代表人冯发钦，该公司总经理。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告李明亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年08月31日立案受理了原告遵义佳恒商贸有限公司刚与被告李明亮追偿权纠纷一案，原告遵义佳恒商贸有限公司于2015年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳恒商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1130.00元（已减半收取），由原告遵义佳恒商贸有限公司刚承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 越
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1042号
原告庞某，男。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人李某某（系被告儿子）。
原告庞某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年1月登记结婚，二人均为再婚。原、被告无婚生子女，二人婚后感情不和，经常为家庭琐事发生口角，原告认为夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，不同意离婚，我没有过错
经审理查明，原、被告于2010年1月7日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更767号
罪犯王二虎，男，1990年12月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决，以被告人王二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年7月6日交付执行，刑期自二0一二年九月十三日至二0一八年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王二虎确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王二虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被告：谢会琼，女，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被告：李相元，男，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被告：彭华蓉，女，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被告：李良军，男，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被告：杨秀玲，女，汉族，住三台县花园镇光明镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮储银行）与被告ＸＸ、谢会琼、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人刘友军、被告谢会琼到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告ＸＸ、谢会琼、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲于2012年2月22日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人在两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告ＸＸ、谢会琼在我行申请贷款归还完后，又于2013年5月14日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，期限12个月，利率15.66%，阶段性等额本息还款法，宽限期6个月。截止2014年3月30日，该客户还欠我行贷款本金48353.85元、利息及罚息2588.96元。我行多次催收，被告ＸＸ、谢会琼没有按照合同约定偿还贷款本息，联保小组成员也不履行联保人义务。现要求被告ＸＸ、谢会琼提前清偿原告借款本金48353.85元及至清偿之日的利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；并由李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲承担连带保证责任。
被告谢会琼辩称：借款是事实，但我们现在无力偿还，希望原告给我们时间分期偿还。
被告ＸＸ、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告ＸＸ、李相元、李良军向原告提供小额联保贷款额度申请表，向原告申请贷款50000元。同月22日，被告ＸＸ、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲与原告邮储银行签订农户《小额贷款联保协议书》，协议约定：自愿成立联保小组；从2012年2月22日起至2014年2月22日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行三台县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年5月7日，被告ＸＸ、谢会琼以收购麦冬为由向原告提出小额贷款申请，并于2013年5月14日与原告邮储银行双方签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为2013年5月至2014年5月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如借款人不按期归还借款本金和不按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项小贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告出具“个人贷款（手工）借据”、个人贷款发款单，向被告ＸＸ发放了贷款50000元。借款后，截止2014年3月30日，被告ＸＸ、谢会琼还欠原告贷款本金48353.85元、利息及罚息2588.96元。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告提前清偿原告借款本金及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款发款单、身份证、户口簿、结婚证复印件和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲与原告邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和被告ＸＸ、谢会琼与原告邮储银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向ＸＸ、谢会琼发放了借款，二人应按约偿还借款本息，并支付逾期罚息，联保人亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告ＸＸ、谢会琼提前偿还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告ＸＸ、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由ＸＸ、谢会琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金48353.85元及利息和逾期罚息（其中2014年3月30日前的利息和罚息为2588.96元，2014年3月30日之后至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由ＸＸ、谢会琼、李相元、彭华蓉、李良军、杨秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
、审判员廖前锋
二〇一四年五月十六日
书记员 王涵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第113号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人谭芳，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，现住济南市。
被执行人刁爱东，男，1971年3月1日出生。汉族，住济南市。
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人谭芳、刁爱东金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐商初字第587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向我院提交撤回执行申请书，自愿撤回对该生效民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第113号案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月十六日
书记员 逄 燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：刘子义，男，1983年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告刘子义为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十七日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初61号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：刘子义，男，1983年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告刘子义为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十七日书记员  索珊珊
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商法执字第364-1号
申请执行人彭国志
申请执行人彭留堂。
申请执行人彭金堂。
被执行人商水县公路管理局。
法定代表人，史俊山，该局局长。
被执行人彭玉山
被执行人刘天池
被执行人彭松太
案由：交通事故
本院依据已经发生法律效力的（2011）周民终字第652号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现查明被执行人刘天池与张云是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天池或其妻子张云的存款55000元（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳萍
审判员 吕亚飞
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 淼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第667号
原告李翔，男，1979年5月9日生，汉族。
被告南京大足动画制作有限公司。
法定代表人杨华峰。
原告李翔诉被告南京大足动画制作有限公司（以下简称大足公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加了诉讼，被告大足公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翔诉称：原告原系被告大足公司职员，自2012年起，被告大足公司开始拖欠原告工资。截止2013年7月份，被告共拖欠原告工资64000元，此后，被告又给付原告工资8234元，尚拖欠55766元，故诉至法院，请求判令被告给付欠付工资55766元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2013年7月份，南京大足动画制作有限公司欠员工李翔工资，底薪23800元、制作费40200元，共计人民币64000元。”此后，被告又给付原告工资8234元。原告遂诉至本院。
以上事实由欠条及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告工资8234的事实，故原告主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大足动画制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资55766元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，公告费（以实际发生额为准），由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年九月十五日
见习书记员 秦 璇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第844-2号
申请执行人四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道718号。
法定代表人蒋海军。
被执行人王春琳，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省简阳市。
被执行人郭容成，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1372号民事判决书，受理四川新安达交通设施有限公司申请执行王春琳、郭容成其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王春琳在招商银行成都通锦桥支行账户6**88内人民币190470.46元扣划至本院账户。
二、依法将被执行人王春琳在农业银行成都新蓉支行账户6**75内人民币195221.35元扣划至本院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十日
书记员 张勤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初462号
原告：王丽梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住木兰县。
被告：王立民，男，1972年7月5日出生，汉族，住木兰县。
原告王丽梅与被告王立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款11000元。给付逾期利息（利息按1分计算自2015年6月1日到给付之日止）。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月4日被告在我处赊购建房材料共计人民币10849元，并给我出具了一张欠据，至2015年6月1日被告也没有给付欠款，我又让他重新出具了欠据一份，可至今被告没有给付，我多次索要未果，无奈，我起诉到法院，要求被告给付拖欠货款。
被告王立民未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：欠据二张。A2：证明一份。对证据A1、A2具有真实性、客观性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告王立民在原告处赊购建房材料欠款10849元，并为原告出具了欠据一张，欠款到期后被告未偿还该笔欠款，2015年6月1日原告找到被告，被告为原告重新出具了一张欠据11000元，原欠据未返还被告，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王立民在原告处赊购建房材料欠款11000元，事实清楚，证据充分，被告王立民应当偿还原告欠款。因双方未约定给付利息，原告主张被告按1分计算给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，但可参照民间借贷的规定，未约定逾期利率的，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽梅欠款11000元，自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息给付到欠款给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙丽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5430号
原告：安徽华源发展有限公司，住所地安徽省合肥市和平路36号。
法定代表人：杨晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祥，安徽林达律师事务所实习律师。
被告：刘学文，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
原告安徽华源发展有限公司（以下简称“华源公司”）诉被告刘学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人林全松、被告刘学文的委托诉讼代理人杜小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2016年4月30日签订的房屋租赁合同；2、被告给付原告租金40872元（计算自2017年6月1日起至2018年5月31日止，以后至实际腾空房屋之日止）；3、被告立即将承租的华源国际商业街2区B座114室房屋腾退交付给原告；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月30日我公司与被告订立房屋租赁合同，约定我公司将位于合肥市和平路110号华源国际商业街2区B座114室出租给被告用于台球经营，租赁自2016年5月1日至2017年4月30日，租金每月3406元，于每个季度开始前的10个工作日内付清下季度租金，如拖欠房屋租金，除如数补交外，承租方还承担应交未缴房租3%的违约金，并约定本合同期满终止或为他因解除，被告必须于3日内按时搬出全部物件，逾期不搬迁，还应支付两倍于解除前的日租金并支付全部使用的能源费、门前三包等费用。合同订立后，我公司将涉案房屋交付于被告用于台球经营，被告亦将房租支付至2017年5月底合同期满止，但自2017年6月1日后至今，被告既不将涉案房屋腾退给我公司，又不向我公司支付房屋租金，经多次催要和要求腾退房屋，被告置之不理。故诉至法院。
刘学文辩称：原、被告于2016年4月30日签订房屋租赁合同，约定期限自2016年5月1日至2017年4月30日，双方的租赁关系已期满终止，不存在解除合同一说；在房屋租赁期间，我已全部交纳房屋租金，原、被告之间租赁期限届满后，我即将涉案房屋钥匙交于原告公司工作人员王子俊，且将室内自己的物品清除完毕；原告在诉状中主张的2017年6月1日以后的租金没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年4月30日原告华源公司与被告刘学文签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于合肥市和平路110号华源国际城商业街2区B座的114室一间房屋，建筑面积194.16平方米（含公摊建筑面积）出租给被告用做台球经营场所。被告租赁房屋的期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。房屋租金：2016年5月1日至2017年4月30日每月总额为3406元。租金支付方式：先付后用，刘学文于每个季度开始前的十个工作日内支付清下季度的全部租金。原告诉�被告已将合同约定房屋的租金交至2017年5月，其后被告即未腾退房屋也未继续支付租金。另查，案涉房屋登记房地产权利人虽为中国华源集团有限公司，但中国华源集团有限公司于2014年9月3日向本案原告出具了《关于加强租赁管理的函》，载明了中国华源集团有限公司委托原告托管华源集团在合肥和平路的9509.52平方米房产的事实。又查，被告辩称已向原告工作人员交付租赁房屋的钥匙，原告否认，被告未能提供证据证明以上事实。
上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份信息、房屋租赁合同、产权证、关于加强租赁管理的函、收款凭证、照片以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上列原被告自愿签订租赁合同，明确约定了房屋租赁的面积、租金、租赁期限和租赁用途等内容，且原告就案涉房产的出租获得了产权人的授�。上述约定系当事人真实的意思表示，应依法确认有效。该份合同期满后，双方未续签合同，从原告提交的租赁房屋照片来看被告并没有将房屋腾空并返还给原告，至于被告在庭审中主张的其在租赁合同期满后，已将房屋钥匙交予原告公司工作人员，原告否认，被告并无证据证明交还房屋的事实。因此，双方之间形成不定期租赁关系。关于合同的解除，本案原告要求解除双方之间房屋租赁合同。依据法律的相关规定，不定期租赁关系，原告可以随时解除。原告要求解除合同的意思表示在诉状中已表明，被告经法院送达于2018年7月17日收到原告提交的民事起诉状，故双方签订的《房屋租赁合同》和形成的不定期租赁关系，依法应自2018年7月17日确认解除。关于被告欠付的房租，被告自2017年6月1日未再给付房，理应承担民事责任。原告主张被告给付房租，符合法律规定，房租依据合同约定的月租金3406元的标准计算，2017年6月1日至2018年5月31日的租金应为40872元。在确认解除合同前，被告实际租赁原告房屋，应据实计算该时段的房屋租金。同时合同解除后，被告应当返还案涉租赁房屋。其实际占有未返还期间，应当支付房屋实际占有使用费。原告诉请的租金要求计算至被告搬离之日，实际包含了该房屋占有使用费，标准应按原合同约定的月租金3406元计算至实际返还房屋之日止。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽华源发展有限公司与被告刘学文之间形成的不定期租赁合同关系于2018年7月17日解除，被告刘学文于本判决生效之日起十日内与原告安徽华源发展有限公司�理合肥市和平路110号华源国际城商业街2区B座114室房屋的交接手续；
二、被告刘学文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华源发展有限公司2017年6月1日至2018年5月31日的房屋租金40872元；
三、被告刘学文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华源发展有限公司2018年6月1日起至实际返还房屋之日止的（按月租金3406元计）房屋占有使用费。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 徽
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保62号
申请人：池州市刚毅新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河居委会，统一社会信用代码913417027865422656。
法定代表人：赵志刚，该公司总经理。
被申请人：池州市秋峰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处十里村，统一社会信用代码913417027647566177。
法定代表人：刘忠斌，该公司董事长。
申请人池州市刚毅新型建材有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人池州市秋峰水泥制品有限责任公司495203.50元的银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人池州市秋峰水泥制品有限责任公司495203.50元的银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二日
书记员 章玉萍
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初15号
申请人：黄玉兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。
法定代表人：胡剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被申请人：安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路28号。
负责人：夏朝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
申请人黄玉兰与被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司社会保险纠纷一案，申请人黄玉兰于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司的银行存款35065.35元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。担保人朱志敏以其所有的位于安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路8号20幢2单元201室的房屋提供担保。
本院经审查认为，黄玉兰关于冻结被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司的银行存款35065.35元的申请符合法律规定，应予支持。但关于查封、扣押与上述价值相当的有关财产，因其并未提供明确的财产线索，也未证明有何财产与本案存在关联性，故对此部分申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司银行存款35065.35元；
二、查封担保人朱志敏所有的位于安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路8号20幢2单元201室的房屋。
案件申请费371元，由申请人黄玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 斌
审判员 程度声
审判员 凌 军
二〇一八年七月二日
书记员 吴靖宇
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初15号之一
原告：黄玉兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。
法定代表人：胡剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：安徽广电信息股份有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路28号。
负责人：夏朝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告黄玉兰与被告安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司石台分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄玉兰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉兰向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄玉兰负担。
审判长 叶 斌
审判员 程度声
审判员 凌 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴靖宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初453号
原告：郑广斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘立刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
原告郑广斌因与被告刘立刚民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告郑广斌到庭参加诉讼，被告刘立刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑广斌诉称：2017年12月1日，被告从原告处借款人民币10万元，并出具借据。此后原告多次向被告催要该款，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
刘立刚未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年12月1日，被告刘立刚经人介绍向原告郑广斌借款人民币10万元。原告当日在中国建设银行股份有限公司泗县支行取现金10万元交付被告，被告向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2018年2月24日向被告刘立刚公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑广斌与被告刘立刚之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具借条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立刚应于本判决生效后十日内偿还原告郑广斌借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。