wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执295号
申请执行人：黄聪秀。
申请执行人：唐伟平。
申请执行人：唐丽芳。
申请执行人：唐思玉。
被执行人：唐武平。
黄聪秀、唐伟平、唐丽芳、唐思玉申请执行唐武平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 周 扬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异170号
异议人（被执行人）：陈育邻，男，1966年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：吕茂良，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
申请执行人吕茂良依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0105民初9381号民事判决书申请执行被执行人陈育邻租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执2651号。执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）粤0105执2651号之三执行裁定书裁定扣留、提取被执行人陈育邻应当履行义务部分的款项，并于2018年3月27日向广州市海珠区瑞宝街石溪第二经济合作社（以下简称第二经济合作社）发出协助执行文书，后第二经济合作社于2018年3月29日向本院汇入款项共计43616元。现被执行人陈育邻作为异议人向本院提出书面异议，认为上述扣划的款项不属于异议人所有，要求：1.撤销（2017）粤0105执2651号案的扣留、提取行为；2.将已扣留、提取的款项43616元退还给异议人的前妻吴好。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈育邻认为：因法院执行的异议人在第二经济合作社的股份及收益已于2012年7月23日办理离婚时已在离婚协议归前妻吴好所有。因此，该执行标的财产不属于异议人所有，认为法院所采取的扣留、提取措施违法，故要求法院撤销（2017）粤0105执2651号案的扣留、提取行为，并将已扣留、提取的款项43616元退还给异议人的前妻吴好。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.签订日期为2012年7月23日的《离婚协议书》1份，其中载明：陈育邻、吴好于2006年6月20日办理结婚手续；陈育邻、吴好自愿离婚；陈育邻在石溪经济联社的股份收益归吴好所有；夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁名下则由谁来承担。2.案款收据1份。3.（2017）粤0105执2651号之三执行裁定书。
申请执行人吕茂良提交答辩意见认为：1.异议人提出的执行异议不符合法律规定的程序，依法应当驳回其执行异议。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的主体为案外人，而本案中，陈育邻作为本案的当事人，不具有对执行标的提出执行异议的主体资格。2.从实体权利义务来看，也应当依法驳回其执行异议。异议人提出执行异议的依据为《离婚协议书》，但该证据未提供原件予以核对，也未提供该离婚协议至今是否有效的证据材料，无法核对其真实性，且至今异议人也没有提供离婚证予以证实该离婚协议的效力。3.根据异议人所在的广州市海珠区瑞宝街石溪第二经济合作社款项的发放情况可以证实，该款项具有法定的人身属性，只有当地原居民户籍才享有该股份分红，即使离婚协议书真实存在，该专属人身属性的财产权也不属于夫妻原共同财产，其原配偶无权取得股份收益。且该股份收益一直都是支付给异议人，属于异议人的财产，依法应予以执行。综上,异议人提出的执行异议既不符合法律规定的程序要件，实体上也不能否定该股份收益属于异议人自身财产的法律事实，请求法院依法驳回其执行异议。
经审查查明：关于原告吕茂良与被告陈育邻租赁合同纠纷一案，本院已于2017年3月10日作出（2016）粤0105民初9381号民事判决书，判决如下：一、被告陈育邻在本判决生效之日起10日内向原告吕茂良返还房屋租赁押金39336元，并支付逾期返还该笔款项的利息（以39336元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2015年11月1日起计至实际清还之日止）；等。该判决书已于2017年3月25日发生法律效力。因被告并未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已于2017年5月17日立案执行，案号为（2017）粤0105执2651号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2017年9月18日裁定终结本次执行。后申请执行人于2018年1月29日申请恢复执行，本院于2018年3月20日作出（2017）粤0105执2651号之三执行裁定书裁定扣留、提取被执行人陈育邻应当履行义务部分的款项，并于2018年3月27日向第二经济合作社发出协助执行文书，后第二经济合作社于2018年3月29日向本院汇入款项共计43616元。被执行人陈育邻遂于2018年5月23日向本院提出以上执行异议。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该案据以执行的（2016）粤0105民初9381号民事判决书已明确判定异议人需向申请执行人支付相应的款项，因异议人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对异议人的分红收入予以扣留、提取符合法律规定。其次，在本院向第二经济合作社发出协助执行文书后，该社已将应发放给异议人的分红收入汇入本院的指定账户，据此可判断该分红收入仍属于异议人的财产收益，在异议人的债务未予清偿的情况下，该分红收入理应视为可供执行的财产，对于该分红收入当然可作为被强制执行的财产对象，据此所采取的执行措施并无不当。故异议人认为该案所采取的扣留、提取措施违法并要求撤销该执行行为，本院不予支持。最后，需要释明的是关于本案的主体资格问题。虽然异议人在本案当中同时提出权属异议的理由，但异议人作为所涉生效判决内容的被执行人并无提出案外人异议的主体资格，故本案对此不作案外人异议程序审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈育邻提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年六月一日
书记员 潘丽文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3241号
申请执行人：唐谷瑞，男，1952年5月18日生，住靖江市。
被执行人：周卫平，男，1973年2月1日生，住靖江市。
申请执行人唐谷瑞与被执行人周卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏1282民初1519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周卫平于本判决发生法律效力起十五日内归还申请执行人唐谷瑞借款111000元并支付自2015年11月23日起至实际还款之日止按照年利率4.35%计算的逾期利息。案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被执行人周卫平负担。因被执行人周卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐谷瑞向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月30日通过法院专递形式向被执行人周卫平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫平名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆信息。
3.本院于2017年11月30日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人周卫平名下的房产登记信息。发现被执行人周卫平名下有位于靖江市××××组房地产〔房屋所有权证号：27066；土地使用权证号：靖国土（04）地出字16号〕，本院于2017年12月1日对上述房地产办理了查封登记（期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止），属轮候查封，且因上述房地产为案外人设定抵押，暂不宜执行处置。
4.本院于2017年11月30日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人周卫平名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院因另案于2017年11月24日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人周卫平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周卫平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2017年12月2日将被执行人周卫平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年4月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周卫平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日通过书面通知方式将被执行人周卫平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月二日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2630号
申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路259号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，组织机构代码68588939-0，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人：葛罗扣。
被执行人：葛罗扣，男，1967年1月8日生，住所地姜堰市。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2630号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路259号。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，组织机构代码68588939-0，住所地泰州市海陵区长兴路189号。法定代表人：葛罗扣。被执行人：葛罗扣，男，1967年1月8日生，住所地姜堰市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 沈华伟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3904号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：蔡涛林，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县三岔河乡天水池村大坪组。
本院在执行本院刑庭移送执行蔡涛林责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3904号移送执行人：本院刑庭。被执行人：蔡涛林，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县三岔河乡天水池村大坪组。本院在执行本院刑庭移送执行蔡涛林责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年十二月十六日书记员  曾志能
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1003号
关于申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人武汉艾尚名品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4451号
申请人刘宁，男，汉族。
被执行人郑颖键，男，汉族。
被执行人郑莉严，男，汉族。
被执行人郑秋增，男，汉族。
被执行人李秀花，女，汉族。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
刘宁与郑颖键、郑莉严、郑秋增、李秀花、河南鑫海交通运输有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1671号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4451号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4451号申请人刘宁，男，汉族。被执行人郑颖键，男，汉族。被执行人郑莉严，男，汉族。被执行人郑秋增，男，汉族。被执行人李秀花，女，汉族。被执行人河南鑫海交通运输有限公司。刘宁与郑颖键、郑莉严、郑秋增、李秀花、河南鑫海交通运输有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1671号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4451号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十七日书记员  罗 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异209号
异议人（利害关系人）：李慧文，女，1981年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：颜丽丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王友生，是广东安国律师事务所律师。
被执行人：张穗清，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人颜丽丽依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第2405号民事判决书申请执行被执行人张穗清房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第258号。在执行过程中，本院已于2017年5月22日作出（2014）穗海法执字第258号之一执行裁定书裁定扣留、提取被执行人张穗清的租金收入42785元。现异议人李慧文向本院提出书面异议，要求法院立即终止对宝岗大道942号301房租金的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李慧文认为：2010年前后，异议人和其他小业主在取得上述物业使用权后，就与被执行人张穗清签订了关于宝岗大道942号301房的租赁合同。因张穗清未能履约支付租金，经海珠经济侦查大队和海珠公安分局的调解，相关小业主最终与张穗清达成约定，由小业主代表梁丽收取宝岗大道942号301房对外出租的收益，并按当初的投入比例在小业主之间进行分配，直到租赁合同结束，具体由现在该房屋的实际承租人广州瑞谷餐饮有限公司（以下简称瑞谷餐饮公司）在每月5日将其每月应支付给出租人张穗清的租金130000元中的50000元转账给梁丽，然后再由梁丽转账给其他55名租户，而该50000元租金则从张穗清与瑞谷餐饮公司所签订的租赁合同中扣减。因此，宝岗大道942号301房的租金收入已不属于张穗清所有，恳请法院立即终止对宝岗大道942号301房租金的执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.梁丽等56人与瑞谷餐饮公司于2017年4月29日签订的《协议书》，其中载明：梁丽等人向瑞谷餐饮公司收取租金每月50000元从张穗清原合同中扣减；每月5日瑞谷餐饮公司以转账方式向梁丽等人支付租金（收款账号为44×××66）；梁丽等人如按时收到上述租金后，则视为认可瑞谷餐饮公司与张穗清签订的租赁合同的履行。2.广东祥盟融资担保有限公司（以下简称祥盟公司）与李慧文于2010年8月12日签订的《租赁合同》，其中载明：祥盟公司将位于广州市海珠区宝岗大道940号“翠城汇”三层117号商铺出租给异议人李慧文，出租期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止；异议人李慧文在签订合同之日，应向祥盟公司一次性交付租金107932元；异议人李慧文将商铺转租、分租给第三人或和其他租户交换商铺的，按规定办理相关手续；等。3.中国农业银行个人明细对账单1份。
申请执行人颜丽丽并没有提交答辩意见。
被执行人张穗清并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告颜丽丽诉被告祥盟公司、张穗清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2012）穗海法民三初字第2405号民事判决书，其中审理查明部分载明：原告颜丽丽与第一被告祥盟公司于2010年8月13日签订的《租赁合同》，该合同约定祥盟公司将位于广州市海珠区宝岗大道940号“翠城汇”二层80号商铺出租给颜丽丽；祥盟公司出租该商铺的合同期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止，……颜丽丽在签订合同之日，应向祥盟公司一次性交付租金247412元，……祥盟公司应当在2011年1月1日前将商铺交付给颜丽丽使用，祥盟公司向颜丽丽交付商铺时，应当向颜丽丽发出收铺通知书，等。该判决书判决如下：一、第二被告张穗清在本判决生效之日起15日内，向原告颜丽丽支付从2011年1月2日至2012年8月28日止的逾期交房违约金（每日按247412元的0.3‰标准计算，违约金总额以原告主张的41936元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求，等。该判决书已于2013年9月5日发生法律效力。因被告张穗清并未主动履行义务，原告颜丽丽据此向本院申请执行，本院已于2013年11月19日立案执行，案号为（2014）穗海法执字第258号。立案执行后，本院已于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经执行，除本院另案轮候查封了被执行人张穗清名下的位于广州市海珠区宝岗大道942号301房外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，故该案已于2014年6月16日裁定终结本次执行。后申请执行人颜丽丽于2017年3月29日向本院申请恢复执行，并提供财产线索显示：张穗清与黄丽清已于2016年8月24日签订《广州市房屋租赁合同》，约定将广州市海珠区宝岗大道942号301房出租给黄丽清作餐饮用途使用，在2016年8月5日至2021年8月4日期间每月租金为130000元。故要求本院对被执行人张穗清的租金收入予以扣留、提取。在恢复执行过程中，本院已于2017年5月22日作出（2014）穗海法执字第258号之一执行裁定书裁定扣留、提取被执行人张穗清的租金收入42785元，并于2017年6月5日向瑞谷餐饮公司（法定代表人黄丽清）发出协助扣留、提取被执行人张穗清租金收入的相关法律文书。现异议人李慧文以与张穗清达成内部约定为由向本院提出执行异议。
据查册时间为2017年9月6日的广州市不动产登记查册表显示：广州市海珠区宝岗大道942号301房登记在被执行人张穗清名下；占有部分为全部（权属人）；套内建筑面积为1897.4482平方米；规划房屋用途为商业（餐饮）；抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在（2014）穗海法执字第258号案中，由于被执行人张穗清未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依法对其租金收入予以扣留、提取符合法律规定，并无不当。其次，异议人主张其与被执行人张穗清针对涉案房屋的租金收入已达成内部约定，即该租金收入中的50000元由异议人收取并按各自投入比例进行分配，即使该陈述属实，异议人所享有的对该租金收入的请求权仍属于一般债权，与该案申请执行人颜丽丽对被执行人张穗清依据生效法律判决享有的债权相比，并不具有法定优先性，而且该请求权对已被扣留、提取的租金收入也无直接支配和排他的法律效力。退一步而言，从现有证据显示，被执行人张穗清每月可获取的租金收入为130000元，剔除每月支付给异议人相应的租金后，尚余租金收入可供执行，亦未对异议人的权益造成损害。故异议人基于与被执行人张穗清之间的内部约定，并以此为由要求阻却执行缺乏事实与法律依据，本院不予支持。最后，需要释明的是，法律上设置了取得执行依据的债权人有权通过参与分配程序主张权利，即债权分配的条件、顺位、比例与数额等，均可通过参与分配制度解决，以公平保护各债权人的合法权益，而并不能以双方内部约定为由排除及损害其他债权人的合法权益。故对异议人提出的立即终止对宝岗大道942号301房租金的执行的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李慧文的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 张 鑫
审判员 贾 岚
二〇一八年六月十日
书记员 潘丽文
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执200号之一
申请执行人赵兰英，女，1976年6月6日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人黄云辉，男，1958年5月13日出生，壮族，教师，住广西那坡县。
申请执行人赵兰英与被执行人黄云辉民间借贷纠纷一案，因被执行人黄云辉未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵兰英依据已经发生法律效力的（2015）那民一初字第538号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2016年12月22日我院依法作出（2016）桂1026执200号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄云辉设在广西那坡农村商业银行百都支行账户63×××29内月工资收入每月3000元至那坡县人民法院的账户内（2016年12月份至2017年7月份、每月扣3000元；2016年12月份扣2546元；共计扣足26546元）。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）那民一初字第538号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执200号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 党家骏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖110号
原告：赵军，男，汉族，1972年3月6日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月9日立案。
原告赵军诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以441932元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月30日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月30日逾期交房违约金25157.22元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告赵军于2017年3月9日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月17日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月17日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告赵军购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖110号
原告：赵军，男，汉族，1972年3月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月9日立案。
原告赵军诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2单元2074室以441932元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月30日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月30日逾期交房违约金25157.22元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告赵军于2017年3月9日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月17日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月17日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告赵军购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第667号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年5月11日出生于贵州省普安县，彝族，初中文化，务工，家住贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被抓获羁押，3月18日被刑事拘留，4月17日变更为取保候审。经本院决定于2015年11月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月28日1时许，被告人柳某某与其朋友、老乡等人，在位于泉州经济技术开发区玉狮路口的“说来香超市”门口的大排档吃饭喝酒，因琐事与邻桌的被害人吴某某发生口角，并引起打斗。期间，被告人柳某某持水果刀伙同他人（另案处理）捅伤吴某某身体，致吴某某受伤。经法医鉴定：吴某某左背部外伤致左胸少量积血、积气，CT示左肺萎陷20％，该损伤为轻伤二级；左胸第8肋骨一处骨折，该损伤为轻微伤；左背部、左腹部裂伤，经治疗后遗留瘢痕长度累计为9.7cm，该损伤为轻微伤；综上，吴某某的损伤属轻伤二级。
2015年3月9日，被告人柳某某在贵州省兴义市崇文街鸿运旅社203号房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录、照片、被害人吴某某的陈述、证人李某某、代某某、杨某某、郑某某、谢某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柳某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人柳某某伙同他人故意非法损害被害人吴某某身体健康，致吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柳某某持械伤害他人，且未能赔偿被害人的经济损失，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1244号
原告：张四娃，男，1953年2月11日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：李云鹏，男，1995年7月10日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告：李会芳，女，1965年8月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
原告张四娃与被告李云鹏、李会芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张四娃于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张四娃撤诉。
案件受理费1447元，减半收取计723元，由原告张四娃负担。
审判员 武建丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟 娜
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初649号
原告：哈密市和谐建筑设备租赁站。住所地新疆哈密市回城乡西戈壁养殖小区。
经营者：帕塔木汉·阿不都，女，1959年7月1日出生，维吾尔族，住新疆哈密市统一巷**号院*号。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：蒋波，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆巴里坤县东城新区棚户区改造项目4号沿街商铺工地。
被告：冯付（富）江，男，汉族，住新疆巴里坤县东城新区棚户区改造项目4号沿街商铺工地。
被告：湖南天义建设集团有限公司巴里坤分公司。住所地新疆巴里坤县汉城东街**号。
负责人：马宁，系该公司经理。
被告：湖南天义建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号山水华景*栋*座***房。
法定代表人：陈阳辉。
委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司巴里坤分公司。住所地巴里坤县汉城东街。
负责人：吴强，系该公司经理。
被告:哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司。住所地哈密市光明路**号。
法定代表人：吴强。
原告哈密市和谐建筑设备租赁站（以下简称和谐租赁站）与被告蒋波、冯付（富）江、湖南天义建设集团有限公司巴里坤分公司（以下简称天义巴里坤分公司）、湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义公司）、哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司巴里坤分公司（以下简称泽宇巴里坤分公司）、哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称泽宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告和谐租赁站诉称，2015年，蒋波挂靠天义巴里坤分公司承包泽宇巴里坤分公司承建的巴里坤县城东新区棚户区改造项目。2015年5月1日，原告与蒋波签订租赁合同一份，约定在上述工地租赁原告的塔吊及钢管等。截止2017年6月20日，尚有钢管等没有归还，尚欠租金165556.05元未付，被告严重违约，为保护原告的合法权益故诉至法院。
被告天义公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2015年5月1日，原告与蒋波签订的租赁合同第九条约定，双方发生争议交由乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会或哈密市人民法院解决，当时约定的哈密市人民法院应为目前的哈密市伊州区人民法院，巴里坤县人民法院没有管辖权，请将案件移送到哈密市伊州区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原、被告在合同中约定的管辖法院是哈密市伊州区人民法院，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告湖南天义建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈密市伊州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第920号
申请执行人：汤某，男，汉族。
被执行人：袁某，女，汉族。
2016年3月8日申请执行人汤某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人汤某对被执行人袁某享有27370元的债权，当被执行人袁某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月八日
书记员 张小龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第319号
申请执行人周青。
被执行人胡金辰。
申请执行人周青与被执行人胡金辰民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第696号调解书已经发生效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第696号调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第319号申请执行人谢瑞行（又名谢瑞贤），男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人俞一寒，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人谢瑞行与被执行人俞一寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）荔民初字第3949号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人谢瑞行于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3943号的《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  隋海洋二〇一五年七月十七日书记员  刘 芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第678号
原告马得祥。
被告马知林。
被告尕六。
本院在审理原告马得祥与被告马知林、尕六拖欠货款纠纷一案中，原告马得祥于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法查明案件事实的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马得祥撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交
审判员 王文智
二〇一五年十一月三十日
书记员 王燕燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7008号
原告：刘中兰，女，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李家芳，女，汉族，1957年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张朝阳，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘中兰诉被告李家芳、张朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兰的委托诉讼代理人吴多多到庭参加诉讼，被告李家芳、张朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中兰向本院提出诉讼请求：1、被告李家芳、张朝阳连带返还原告21万元及其利息293.4元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月30日暂计算至2016年10月9日，息随本清）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
事实与理由：2016年5月21日，原告与被告李家芳签订书面《存量房买卖合同》，合同约定被告将其位于合肥市庐阳区亳州路372号3幢505室房屋出售给原告，总价为75万元。随后，原告与被告张朝阳签订补充协议，原告依约支付了20万元定金。合同签订后，因房屋产权性质问题，被告迟迟无法办理产权过户手续。2016年7月25日，原、被告协商解除了《存量房买卖合同》，被告承诺于2016年9月29日前返还原告定金本金及利息21万元。2016年8月16日，原告、被告及中介方安徽万成达信息科技有限公司三方共同签订《合同解除协议》。但被告承诺的还款期届满，却以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李家芳、张朝阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《存量房买卖合同》两份、《补充协议》、定金收据、转款凭证、《协议书》、《合同解除协议》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同的解除必须符合合同约定或法律规定的解除条件。但，双方当事人协商一致，可以解除合同，因此，被告李家芳应依据《协议书》的约定履行其义务，现原告诉请被告李家芳返还20万元定金以及支付1万元利息，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2016年9月30日起以20万元为基数按年利率6%计算至定金实际付清之日止。
关于原告诉请被告张朝阳对上述还款承担连带责任，本院认为，张朝阳只是被告李家芳的代理人，其不是本案适格被告，故对原告的该项诉请不予支持。于双方当事人要求解除《存量房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。
李家芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘中兰定金20万元，以及支付利息1万元，之后利息自2016年9月30日起以20万元为基数按年利率6%计算至定金实际付清之日止。
二、驳回原告刘中兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2227元，由被告李家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
附件：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7008号申请人：刘中兰，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：汪勇、李林（实习），安徽金亚太律师事务所律师。被申请人:李家芳，女，1957年1月12日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:张朝阳，男，1979年3月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告刘中兰与被告李家芳、张朝阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘中兰于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家芳、张朝阳银行账户21万元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，刘中兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李家芳、张朝阳银行账户21万元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。案件申请费1570元，由刘中兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年十月二十七日书记员  刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5979号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：孙永升，男,1991年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。
法定代表人：马飞，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告孙永升、灵璧县飞马运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告孙永升、灵璧县飞马运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3239号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑增良，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司阳光水岸项目经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：王绍华。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王绍华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以双方自行和解且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
审判员 王江松
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2672-1号
申请执行人姚凤莉，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林秀哈，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人姚凤莉与被执行人林秀哈民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2013号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：马俊文，该行行长。
委托代理人：钟立明。
委托代理人：吴国健。
被告：佛山市三水西南饮料厂。
法定代表人：谢兆雄。
被告：佛山市三水区西南经济发展总公司。
法定代表人：郑武雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告佛山市三水西南饮料厂、佛山市三水区西南经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2472号
原告贾瑞华，女，1970年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人韩志远，男，1970年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵国生，男，51岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告贾瑞华与被告赵国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞华到庭参加了诉讼，被告赵国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾瑞华诉称，2015年7月22日，被告在原告处借款41200元，没有约定利息，约定还款日期为2015年8月22日，借款到期后多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝偿还借款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，请求法院支持自己的诉讼请求，判令被告给付借款41200元。
被告赵国生未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告在原告处借款41200元，约定2015年8月22日还款。借款到期后，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款人民币41200元。
上述事实有原告的陈述及提供的借据予以佐证，经审查，该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告赵国生应按约定承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国生于本判决生效后十日内给付原告贾瑞华人民币41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶雯婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢298号
王某甲、王某乙申请执行王某甲、王某乙与孙某甲、孙某乙婚约财产款纠纷一案，被执行人孙某甲、孙某乙收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2014）天秦皂民初字第44号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年七月十四日
书记员 陈俊彦
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖33号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人张某和容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第193号
原告孙楷，男，1991年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市驿道镇庄李家村村民委员会。
法定代表人李民军，该村民委员会主任。
被告李吉涛，男，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙楷与被告李吉涛、莱州市驿道镇庄李家村村民委员会（以下简称庄李家村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙楷、被告庄李家村委法定代表人李民军到庭参加诉讼。被告李吉涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙楷诉称：被告李吉涛在任庄李家村村主任期间，于2013年8月10日到8月23日，雇用原告的挖掘机在庄李家村挖自来水沟，工时费共计13000元，已付5000元，剩余8000元由庄李家村前任村主任李吉涛出具欠条。后来李吉涛落选村主任，剩余工时费一直拖欠。经原告多次催促，和村委会多次协商，依然欠款不还。诉请法院依法判令被告归还施工费8000元，支付自2013年8月23日至归还全部欠款之日的利息，承担本案诉讼费。
被告庄李家村委辩称：该笔工程款已经由前任主任李吉涛支走，说付工程款，但是给没给不清楚，都是李吉涛和原告交涉的。2013年、2014年我村的工程一个是修道，一个是改造自来水，孙楷在我们村干的这个活我们都清楚，只是改造自来水工程的一部分，听原告说已经付给他5000元了。
经审理查明，2013年8月份，被告庄李家村委前任村主任即被告李吉涛，为村里改造自来水工程找到原告孙楷，让原告用挖掘机为庄李家村挖自来水沟，并进行回填。原告孙楷按照庄李家村委的要求用挖掘机施工了11天，被告庄李家村委应给付原告施工工时费13000元。后被告李吉涛给付原告施工工时费5000元，余款8000元于2014年11月3日给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠钩机工时费8000元单位名称：李吉涛（签名）”。现原告持李吉涛出具的欠条诉至本院，主张是为庄李家村委干的活，要求给付欠款。
经出示原告提交的欠条，被告李吉涛未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。被告庄李家村委对原告提交的欠条质证意见为：上面没有村委公章，应是李吉涛个人所为。
原告对被告村委的质证意见认为：前面已经说我干活是事实，至于说被告村委陈述欠条上没有公章，这是因为当初李吉涛担任庄李家村村委主任，他有这个职权给我签字，他是以村委主任的身份给我签的字，应该是合法有效的。
被告庄李家村委为证明工程款已由被告李吉涛支走，提交收条复印件一份，收条复印件载明：今收到挖掘机工时费修田间冲毁路160元×330小时共计54240元，孙福军2013年8月6日。收条复印件右边有李某甲、李吉涛、李某乙三人的签名（注：签名的三人为被告庄李家村支两委主要领导）。
经出示被告庄李家村委出具的收条复印件，原告质证意见为：对证据的真实性无法确认。修田间道路和我挖自来水沟没有关系。至于李某甲、李吉涛、李某乙签字，既然有这么些人都同意支出工程款，证明还是经过村委同意的。这个证据不能证明这就是自来水的工程款。
被告庄李家村委表示再提交不了村委已付给原告工程款的证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告主张经被告庄李家村前任村民委员会主任即被告李吉涛的要求，原告为被告庄李家村委进行自来水沟的挖掘及用土回填，对此事实，被告庄李家村委无异议。故被告庄李家村委应对原告提供的劳务给付劳务费用。原告为证明被告欠付劳务费，向法院提交了被告李吉涛给原告出具的欠条，经出示质证，被告庄李家村委以欠条上没有加盖村委公章为由，辩称是被告李吉涛个人所为，且李吉涛已取走工程款。被告庄李家村委的辩解，或与事实不符，或与法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付自2013年8月23日至归还全部欠款之日止的利息的主张，原告未向本院提交相关证据，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告李吉涛缺席，被告莱州市驿道镇庄李家村村民委员会未经法庭许可中途退庭，判决如下：
一、被告莱州市驿道镇庄李家村村民委员会于判决生效后十日内给付欠原告孙楷的劳务费8000元。
二、驳回原告孙楷要求被告给付利息及对被告李吉涛的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市驿道镇庄李家村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年六月十二日
书记员 秦榕檠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3223号
原告：杨锦峰。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市费尔消防器材安装技术服务部。（缺席）
负责人：梁平安，系该服务部经营者。
原告杨锦峰诉被告奎屯市费尔消防器材安装技术服务部（以下简称费尔服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦峰及其委托代理人王有政到庭参加诉讼，被告费尔服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦峰诉称：2013年10月至2014年8月初，原告为被告承包的新源县××酒店工程中的消防安装工程提供安装劳务工作。2014年8月，原告与被告工地负责人经过工程量结算，被告共计应付劳务费为300370元。原告以借支形式从被告领取劳务费142000元，被告至今尚欠原告劳务费共158370元未付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费158370元；2.被告赔偿原告逾期付款利息9502.2元（158370元×6%×1年）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告杨锦峰为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.原、被告双方于2014年3月25日签字的承诺书一份及被告工地负责人梁先波于2014年8月2日出具的工程量清单一份，欲证实双方之间劳务合同关系及原告完成的消防设备安装劳务工程量；
2.梁平安于2014年7月14日出具的证明一份，欲证实原告另行为被告安装消防栓人工开孔，劳务费计10000元；
3.证人孔庆周的证人证言，欲证实梁先波为被告在新源县××酒店工程工地的负责人。
被告费尔服务部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告费尔服务部未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告自2013年10月起在被告承包的新源县××酒店消防施工工程（以下简称××酒店工程）中从事消防设备安装劳务工作。2014年3月25日，原、被告双方签订一份承诺书。内容为：“关于新源××酒店消防劳务单价一事，我项目部对各施工队承诺如下：1.单栓明装消火栓750元／个；2.单栓暗装消火栓900元／个；3.双栓消火栓1800元／个；4.东配楼喷淋120元／个；5.其余喷淋100元／个；6.劳务施工队安全责任自负；7.返工另算；8.每栋楼干完并试压合格付总价的80%，其余20%一个月付清。项目负责人：梁平安（签字）（费尔服务部公章）劳务负责人：杨锦烽2014年3月25日。”2014年7月14日，被告负责人梁平安向原告出具一份证明，内容为：“证明杨锦峰在新源县××酒店安装消火栓人工开孔（包括高层、A段、C段、东配楼）、东配楼改消火栓，共计费用壹万元整（10000元）此据梁平安2014.7.14.”2014年8月2日，原告为被告从事消防设备安装劳务工作完成后，被告在××酒店工程的工地负责人梁先波就原告完成的劳务工作量出具一份工程量明细清单。清单主要内容为：“新源县××工地消防工程消火栓箱安装实际工作量：一、东配楼：单栓明装消火栓箱13套；一楼喷淋头共计141个；二、高层：双栓暗装栓箱51套、双栓明装栓箱21套、单栓明装消火栓箱共47套、单栓暗装消火栓箱共3套；三、A段：单栓明装消火栓箱共10套、单栓暗装消火栓箱共46套；四、C段：单栓明装消火栓箱共9套、单栓暗装消火栓箱共45套，以上总计245套，以上工程试压合格.费尔消防联诚工地项目部负责人：梁先波2014年8月2日。”原告截至2014年12月底，先后以借支形式从被告处支取劳务费共计142000元。
另查明：被告系经奎屯市工商行政管理局登记注册的个体工商户，登记字号为：奎屯市费尔消防器材安装技术服务部，经营者为梁平安。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的名为“承诺书”的劳务合同合法有效，被告应当按照劳务合同约定的期限及时向原告支付劳务费。根据劳务合同约定的劳务费单价、被告工地负责人出具的原告劳务工程量清单以及梁平安出具的证明计算，被告应向原告支付劳务费共计300370元【单栓明装栓箱共79套×750元／套＋单栓暗装栓箱共94套×900元／套＋双栓栓箱共72套×1800元／套＋东配楼喷淋头共计141个×120元／个＋消火栓开孔费10000元】，扣除被告已支付原告的劳务费142000元，被告尚欠原告劳务费158370元（300370元-142000元）未支付。被告工地负责人向原告出具的工程量清单上已注明所有劳务工程已试压合格，因此被告应按双方劳务合同约定期限在一个月内即2014年9月2日前，向原告支付完毕所欠剩余劳务费158370元。被告未按约定期限支付劳务费，原告主张的逾期付款利息损失9502.2元，计息利率及计息期间均符合法律规定，本院予以支持。被告费尔服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯市费尔消防器材安装技术服务部于本判决生效后五日内支付原告杨锦峰劳务费158370元；
二、被告奎屯市费尔消防器材安装技术服务部于本判决生效后五日内赔偿原告杨锦峰逾期付款利息9502.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告奎屯市费尔消防器材安装技术服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年十二月二日
书记员 丁玉龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初877号
原告韩某甲。
委托代理人孙腾。
被告杜某。
被告某公司济宁中心支公司。
法定代表人朱某。
委托代理人贾某。
原告韩某甲诉被告杜某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人孙腾，被告杜某，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日19时40分许，被告杜某的雇员黄某驾驶悬挂鲁H×××××／鲁H×××××挂牌照的重型半挂牵引车，沿327国道曲阜北外环由东向西行驶至闻春礼路口处，与对行的原告韩某甲驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告等受伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失11935.2元，承担本案诉讼费。
被告杜某辩称，同意依法赔偿。
被告某公司济宁中心支公司辩称，车方提供适格的证件及保单，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2015年10月18日19时40分许，被告杜某的雇员黄某驾驶悬挂鲁H×××××／鲁H×××××挂牌照的重型半挂牵引车，沿327国道曲阜北外环由东向西行驶至闻春礼路口处，与对行的原告韩某甲驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告等受伤，两车不同程度受损。曲阜市交警大队勘验认定，黄某承担事故的全部责任，韩某甲不承担事故责任。
原告受伤后在曲阜市中医院住院治疗8天，诊断为右大腿外伤、右膝部外伤、头部外伤、右股骨软骨瘤；住院期间陪护一人。出院医嘱休息一个月。原告医疗费4915.2元，被告杜某已支付2000元。原告提交工资表，要求误工费5700元，提交护理人员韩某乙的误工扣发工资证明、工资表，要求护理费880元。
另查明，被告杜某自认是悬挂鲁H×××××／鲁H×××××挂牌照的重型半挂牵引车实际所有人，自认是黄某的雇主，黄某具有相应的驾驶资格。该车在被告某公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，投保了不计免赔。
双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医药费4915.2元、住院伙食补助费240元、误工费5700元、护理费880元、交通费200元。
本院认为，黄某驾驶机动车与原告韩某甲驾驶摩托车发生道路交通事故，黄某负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。本事故造成的原告合法损失应由悬挂鲁H×××××／鲁H×××××挂牌照的重型半挂牵引车投保的保险公司，即被告某公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的由车主（雇主）被告杜某赔偿。
原告要求的医疗费用4915.2元符合法律规定，本院予以认定；原告住院8天，要求住院伙食补助费240元符合当前的实际情况，本院予以认定；原告提交的误工费、护理费证据不符合单位向法院提交证据材料的要求，该证据不予采信；原告住院8天、休息30天，误工时间为38天，根据原告的年龄和当地劳动力收入状况，酌定每天收入80元，误工费为3040元，本院根据目前当地护理行情本院确定护理费每人每天80元，原告住院8天，护理费为640元。原告要求的交通费200元，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司赔偿原告韩某甲的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计款9035.2元。
二、原告退还被告杜某先予给付的2000元。
三、上诉一、二项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1617号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行，住湖州市余杭区。
代表人：潘铭，该支行行长。
被执行人：吴锦淼。
被执行人：许银娥。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人吴锦淼、许银娥公证债权文书的（2015）湖浔执民字第1617号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币148496.20元未执行，现申请人与向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1617号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00020号
原告武某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民。
被告饶某某，女，1968年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵金新
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1430号
原告：赵喜春，男，汉族，生于1966年8月13日，住新野县。
委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，现住淅川县。
被告：南阳市岩峰石业有限责任公司。
住所地：淅川县马蹬镇桐柏村。
法定代表人：洪棋谦，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，生于1970年12月23日，住淅川县。
原告赵喜春诉被告南阳市岩峰石业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原、被告签订自动磨机工段承包协议后，原告随即在当地找帮手进入被告厂区干活，当时工资按协议履行。2015年9月1日，被告无故终止协议，也不支付费用，为了维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判令被告支付原告劳务费30000元。
被告辩称：1、原告赵喜春与我单位签订的是自动磨机工段承包协议，不是劳动合同，赵喜春不是我单位职工，根本不存在劳动报酬。2、自动磨机工段承包协议第十条明确规定应根据生产需要调剂人员的增减。我单位在石材行业不景气的情况下，于2015年8月16日作出了停产放假的决定，又以通知的形式通知全厂员工及各承包工段人，原告在我单位干活的费用已全部领清并给予补贴1000元，且原告放假后没有在我单位承包范围内工作，索要30000元没有事实依据，故不应支持。
经审理查明：被告南阳市岩峰石业有限责任公司是一家石材加工销售公司。被告公司为提高生产效率和质量，于2015年3月12日，将公司的自动磨机工序承包给原告赵喜春，双方约定原告包工自动磨机，所有磨料由被告提供，工价①粗磨、哑光每平方米1.60元，②高光每平方米1.8元，③刷磨每平方米1.9元，4cm6cm厚每平方加0.2元。原告应根据被告生产需要自行调配人员的增减，保证不少于2人，被告承诺原告每月保底总金额7500元，若原告方少于2人，则保底金额相应减少。被告按原告实际产量结算工资，如未达到保底金额则按保底金额发放。原告上班时间按被告公司上班制度同步。承包期限到2015年在甲方放假终止。被告已按约定向原告足额支付了3至8月份的工资，后因石材市场不景气，被告决定停产，并通知原告于2015年9月1日正式放假。原告认为被告应支付912月份四个月的保底工资共计30000元，遂诉诸法院。
上述事实有原、被告签订的自动磨机工段承包协议、被告提供的工资单、双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵喜春与被告南阳市岩峰石业有限责任公司签订的自动磨机工段承包协议中关于保底工资7500元的约定，是建立在原告如约履行劳动合同的基础上，原告自2015年9月1日没有干活，不应得到相应的工资报酬。当事人对自己的主张有举证的责任，原告举不出被告应该支付其2015年912月份的工资的相应证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜春的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 李 硕
代理审判员 王林然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁鹏飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1258号之一
申请执行人:胡新安
被执行人:蒋烟祥公民身份号码:×××6016
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5177号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋烟祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋烟祥名下有房产(淳安县千岛湖镇书香名地公寓7幢2单元1804室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(淳安县千岛湖镇书香名地公寓7幢2单元1804室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号；淳房权证千岛湖镇字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年五月二十四日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1258号
申请执行人胡新安
被执行人蒋烟祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5177号，依法向被执行人蒋烟祥发出执行通知书，责令被执行人蒋烟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋烟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋烟祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1172号
申请执行人熊贵明，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省叙水县。
申请执行人符明阳，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人符明臣，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人黄泽兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人吴玉华，男，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人黄泽其，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人吴小兰，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人黄泽均，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人福建星华昌源建筑集团有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街。
法定代表人游作星。
芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲字（2016）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芗城区劳动争议仲裁委员会2016年8月12日作出的（2016）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1655号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人桂某，男。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人桂某犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人桂某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人未取得有效的驾驶资格醉酒驾驶机动车。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。
判决
|
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起执行至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1655号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人桂某，男。因本案于2017年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人桂某犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人桂某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人未取得有效的驾驶资格醉酒驾驶机动车。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。																															判决																							被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起执行至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年十一月七日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第174号
上诉人（原审被告）董文路。
委托代理人杨雨生。
被上诉人（原审原告）王老豹。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人董文路因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董文路及其委托代理人杨雨生，被上诉人王老豹及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年11月22日上午8时30分，王老豹乘坐董文路的客车进京，当该车行至106线52公里处与对面驶来的半挂车相撞，造成王老豹颈部受伤。王老豹的伤情经天津医院诊断为颈椎髓压迫症，颈2／3椎间盘突出，建议休息一个月，继续保守治疗，变化随诊。经保定市中级人民法院法医鉴定委员会鉴定结论为：1、根据王老豹的损伤特征分析符合交通肇事，王老豹的损伤与事故间具有因果关系；2、王老豹伤残属十级伤残。王老豹前期发生的医疗费及后续治疗费用等（截止到2012年8月），已由保定市中级人民法院（2002）保民终字第1550号民事判决书、（2007）保民终字第2301号民事判决书、（2008）保民终字第2563号民事判决书、（2009）保民二终字第724号民事判决书、（2011）雄民初字第0069号民事判决书、（2012）雄民初字第0493号民事调解书结案。2012年11月28日至2012年12月29日王老豹在龙湾中心卫生院住院32天，经诊断为颈椎外伤压迫脊髓神经，肌肉萎缩。2013年2月25日至2013年3月3日在雄县中医医院住院7天，经诊断为颈椎外伤，颈椎压迫症。并且王老豹多次在上述二医院检查，在保定市第一中心医院，北京天坛医院检查，发生医疗费共计5436.02元。上述事实有（2012）保民二终字第0069号民事判决书，（2012）雄民初字第0493号民事调解书，诊断证明书，医疗费票据，庭审笔录等证实。
一审法院判决认定，王老豹作为乘车人，与承运人董文路之间形成了客运合同关系，董文路在运送过程中，其车辆与他人发生交通事故，致使王老豹受伤，董文路理应赔偿。王老豹发生的后续治疗费用，与此交通事故存在因果关系，也应予以赔偿。王老豹的医疗费5436.02元有票据证实，予以认定。王老豹主张交通费2183元，其出示的出租司机的收据及记录，证据不充分，考虑王老豹就医的实际情况，交通费酌情认定1000元为宜。护理费标准可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年职工平均工资13564元计算，期限二次住院39天，共计1449元（13564元÷365天×39天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1950元（50元×39天）。王老豹提供的医疗费中记载王东豹的票据，不予认定。因王老豹已过退休年龄，主张误工费证据不足，不予支持。王老豹后续治疗费待实际发生后另行主张。董文路辩称王老豹已评残，已赔偿结案，应当驳回王老豹诉讼请求，理据不足，不予支持。董文路当庭申请因果关系鉴定申请，因其申请已超举证期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、董文路赔偿王老豹医疗费5436.02元，交通费1000元，护理费1449元，住院伙食补助费1950元，以上共计9835.02元。此款限判决生效后15日内履行。二、驳回王老豹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由董文路负担93元，王老豹负担29元。
上诉人董文路不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王老豹一审当庭将误工费数额由1383元变更为1449.3元，但一审法院并未就此给我答辩期，属于程序违法；二、我收到的传票为简易程序，开庭时变更为普通程序，我当庭提出因果关系鉴定申请，因超出举证期限被拒收，剥夺了我的诉讼权利；三、王老豹于2001年已经做出了伤残等级鉴定，其现在的疾病属于老年人身体退变的症状，与公路旅客运输合同纠纷一案不存在因果关系。请求撤销原判，发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王老豹辩称，一审法院审理程序合法，我的后续治疗费是合理合法的支出，无需进行因果关系鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王老豹与董文路之间构成旅客运输合同关系，王老豹在乘车过程中因交通事故造成身体损害，有权依据合同向董文路主张权利。本案中，王老豹提交的各级医院诊断证明书中载明其病情为“颈椎外伤压迫脊髓神经”、“颈椎外伤（陈旧性）”等，保定市中级人民法院的生效判决已经认定王老豹的颈部损伤与该次交通事故具有因果关系，一审法院判决董文路承担后续治疗费用，理据充分，应予支持。董文路提出王老豹的病情属于老年人疾病自行退化病变形成，与交通事故无关，但未提供证据予以证实，对其主张不予采信。因董文路并未在法院指定的举证期间内提出因果关系鉴定申请，故一审法院驳回其鉴定申请，并无不当。王老豹在一审庭审时将误工费请求数额由1283元调整为1449.3元，只是在维持请求项目不变的情况下对请求数额的部分变更。对于误工费一项的诉讼请求董文路已经获得答辩期，其可以针对变更后的请求数额进行答辩，董文路的诉讼权利并未在实质上受到影响。董文路上诉称一审程序违法，理据不足，不予支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董文路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第174号
上诉人（原审被告）董文路，男，1968年2月1日出生，汉族，住保定市雄县。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王老豹，男，1944年7月5日出生，汉族，住保定市雄县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人董文路因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董文路及其委托代理人杨雨生，被上诉人王老豹及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年11月22日上午8时30分，王老豹乘坐董文路的客车进京，当该车行至106线52公里处与对面驶来的半挂车相撞，造成王老豹颈部受伤。王老豹的伤情经天津医院诊断为颈椎髓压迫症，颈2／3椎间盘突出，建议休息一个月，继续保守治疗，变化随诊。经保定市中级人民法院法医鉴定委员会鉴定结论为：1、根据王老豹的损伤特征分析符合交通肇事，王老豹的损伤与事故间具有因果关系；2、王老豹伤残属十级伤残。王老豹前期发生的医疗费及后续治疗费用等（截止到2012年8月），已由保定市中级人民法院（2002）保民终字第1550号民事判决书、（2007）保民终字第2301号民事判决书、（2008）保民终字第2563号民事判决书、（2009）保民二终字第724号民事判决书、（2011）雄民初字第0069号民事判决书、（2012）雄民初字第0493号民事调解书结案。2012年11月28日至2012年12月29日王老豹在龙湾中心卫生院住院32天，经诊断为颈椎外伤压迫脊髓神经，肌肉萎缩。2013年2月25日至2013年3月3日在雄县中医医院住院7天，经诊断为颈椎外伤，颈椎压迫症。并且王老豹多次在上述二医院检查，在保定市第一中心医院，北京天坛医院检查，发生医疗费共计5436.02元。上述事实有（2012）保民二终字第0069号民事判决书，（2012）雄民初字第0493号民事调解书，诊断证明书，医疗费票据，庭审笔录等证实。
一审法院判决认定，王老豹作为乘车人，与承运人董文路之间形成了客运合同关系，董文路在运送过程中，其车辆与他人发生交通事故，致使王老豹受伤，董文路理应赔偿。王老豹发生的后续治疗费用，与此交通事故存在因果关系，也应予以赔偿。王老豹的医疗费5436.02元有票据证实，予以认定。王老豹主张交通费2183元，其出示的出租司机的收据及记录，证据不充分，考虑王老豹就医的实际情况，交通费酌情认定1000元为宜。护理费标准可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年职工平均工资13564元计算，期限二次住院39天，共计1449元（13564元÷365天×39天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1950元（50元×39天）。王老豹提供的医疗费中记载王东豹的票据，不予认定。因王老豹已过退休年龄，主张误工费证据不足，不予支持。王老豹后续治疗费待实际发生后另行主张。董文路辩称王老豹已评残，已赔偿结案，应当驳回王老豹诉讼请求，理据不足，不予支持。董文路当庭申请因果关系鉴定申请，因其申请已超举证期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、董文路赔偿王老豹医疗费5436.02元，交通费1000元，护理费1449元，住院伙食补助费1950元，以上共计9835.02元。此款限判决生效后15日内履行。二、驳回王老豹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由董文路负担93元，王老豹负担29元。
上诉人董文路不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王老豹一审当庭将误工费数额由1383元变更为1449.3元，但一审法院并未就此给我答辩期，属于程序违法；二、我收到的传票为简易程序，开庭时变更为普通程序，我当庭提出因果关系鉴定申请，因超出举证期限被拒收，剥夺了我的诉讼权利；三、王老豹于2001年已经做出了伤残等级鉴定，其现在的疾病属于老年人身体退变的症状，与公路旅客运输合同纠纷一案不存在因果关系。请求撤销原判，发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王老豹辩称，一审法院审理程序合法，我的后续治疗费是合理合法的支出，无需进行因果关系鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王老豹与董文路之间构成旅客运输合同关系，王老豹在乘车过程中因交通事故造成身体损害，有权依据合同向董文路主张权利。本案中，王老豹提交的各级医院诊断证明书中载明其病情为“颈椎外伤压迫脊髓神经”、“颈椎外伤（陈旧性）”等，保定市中级人民法院的生效判决已经认定王老豹的颈部损伤与该次交通事故具有因果关系，一审法院判决董文路承担后续治疗费用，理据充分，应予支持。董文路提出王老豹的病情属于老年人疾病自行退化病变形成，与交通事故无关，但未提供证据予以证实，对其主张不予采信。因董文路并未在法院指定的举证期间内提出因果关系鉴定申请，故一审法院驳回其鉴定申请，并无不当。王老豹在一审庭审时将误工费请求数额由1283元调整为1449.3元，只是在维持请求项目不变的情况下对请求数额的部分变更。对于误工费一项的诉讼请求董文路已经获得答辩期，其可以针对变更后的请求数额进行答辩，董文路的诉讼权利并未在实质上受到影响。董文路上诉称一审程序违法，理据不足，不予支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董文路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第174号
上诉人（原审被告）董文路，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王老豹，男，1944年7月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人董文路因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董文路及其委托代理人杨雨生，被上诉人王老豹及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年11月22日上午8时30分，王老豹乘坐董文路的客车进京，当该车行至106线52公里处与对面驶来的半挂车相撞，造成王老豹颈部受伤。王老豹的伤情经天津医院诊断为颈椎髓压迫症，颈2／3椎间盘突出，建议休息一个月，继续保守治疗，变化随诊。经保定市中级人民法院法医鉴定委员会鉴定结论为：1、根据王老豹的损伤特征分析符合交通肇事，王老豹的损伤与事故间具有因果关系；2、王老豹伤残属十级伤残。王老豹前期发生的医疗费及后续治疗费用等（截止到2012年8月），已由保定市中级人民法院（2002）保民终字第1550号民事判决书、（2007）保民终字第2301号民事判决书、（2008）保民终字第2563号民事判决书、（2009）保民二终字第724号民事判决书、（2011）雄民初字第0069号民事判决书、（2012）雄民初字第0493号民事调解书结案。2012年11月28日至2012年12月29日王老豹在龙湾中心卫生院住院32天，经诊断为颈椎外伤压迫脊髓神经，肌肉萎缩。2013年2月25日至2013年3月3日在雄县中医医院住院7天，经诊断为颈椎外伤，颈椎压迫症。并且王老豹多次在上述二医院检查，在保定市第一中心医院，北京天坛医院检查，发生医疗费共计5436.02元。上述事实有（2012）保民二终字第0069号民事判决书，（2012）雄民初字第0493号民事调解书，诊断证明书，医疗费票据，庭审笔录等证实。
一审法院判决认定，王老豹作为乘车人，与承运人董文路之间形成了客运合同关系，董文路在运送过程中，其车辆与他人发生交通事故，致使王老豹受伤，董文路理应赔偿。王老豹发生的后续治疗费用，与此交通事故存在因果关系，也应予以赔偿。王老豹的医疗费5436.02元有票据证实，予以认定。王老豹主张交通费2183元，其出示的出租司机的收据及记录，证据不充分，考虑王老豹就医的实际情况，交通费酌情认定1000元为宜。护理费标准可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年职工平均工资13564元计算，期限二次住院39天，共计1449元（13564元÷365天×39天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1950元（50元×39天）。王老豹提供的医疗费中记载王东豹的票据，不予认定。因王老豹已过退休年龄，主张误工费证据不足，不予支持。王老豹后续治疗费待实际发生后另行主张。董文路辩称王老豹已评残，已赔偿结案，应当驳回王老豹诉讼请求，理据不足，不予支持。董文路当庭申请因果关系鉴定申请，因其申请已超举证期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、董文路赔偿王老豹医疗费5436.02元，交通费1000元，护理费1449元，住院伙食补助费1950元，以上共计9835.02元。此款限判决生效后15日内履行。二、驳回王老豹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由董文路负担93元，王老豹负担29元。
上诉人董文路不服一审判决，向本院提起上诉称：一、王老豹一审当庭将误工费数额由1383元变更为1449.3元，但一审法院并未就此给我答辩期，属于程序违法；二、我收到的传票为简易程序，开庭时变更为普通程序，我当庭提出因果关系鉴定申请，因超出举证期限被拒收，剥夺了我的诉讼权利；三、王老豹于2001年已经做出了伤残等级鉴定，其现在的疾病属于老年人身体退变的症状，与公路旅客运输合同纠纷一案不存在因果关系。请求撤销原判，发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王老豹辩称，一审法院审理程序合法，我的后续治疗费是合理合法的支出，无需进行因果关系鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王老豹与董文路之间构成旅客运输合同关系，王老豹在乘车过程中因交通事故造成身体损害，有权依据合同向董文路主张权利。本案中，王老豹提交的各级医院诊断证明书中载明其病情为“颈椎外伤压迫脊髓神经”、“颈椎外伤（陈旧性）”等，保定市中级人民法院的生效判决已经认定王老豹的颈部损伤与该次交通事故具有因果关系，一审法院判决董文路承担后续治疗费用，理据充分，应予支持。董文路提出王老豹的病情属于老年人疾病自行退化病变形成，与交通事故无关，但未提供证据予以证实，对其主张不予采信。因董文路并未在法院指定的举证期间内提出因果关系鉴定申请，故一审法院驳回其鉴定申请，并无不当。王老豹在一审庭审时将误工费请求数额由1283元调整为1449.3元，只是在维持请求项目不变的情况下对请求数额的部分变更。对于误工费一项的诉讼请求董文路已经获得答辩期，其可以针对变更后的请求数额进行答辩，董文路的诉讼权利并未在实质上受到影响。董文路上诉称一审程序违法，理据不足，不予支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董文路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00730号
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人胡本付银行卡纠纷一案，被执行人胡本付未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡本付（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00730号胡本付：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月一日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初349号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月23日被仙桃市公安局取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，2016年6月30日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日晚上10时34分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为鄂M524**长城牌小型普通客车搭载田英沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至仙桃市住房和城乡建设委员会门前路段处时，被仙桃市公安局交通违法整治专班民警查获。经现场检测，杨某某的呼出气体酒精含量检测结果为172mg／100ml。仙桃市公安局交通违法整治专班民警后将杨某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2016年3月18日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中检测出乙醇，含量为185.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；证人田某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通违法整治专班出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；被告人杨某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M524**长城牌小型普通客车的行驶证复印件；被告人杨某某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；照片；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第183号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人杨某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人杨某某在2016年6月30日以前被羁押的1日，即自2016年6月30日起至2016年8月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年七月八日
书记员 昌 龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：朱云龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司职工。
被告：申帅，男，1986年3月9日出生，回族，住博爱县。
原告垫富宝投资有限公司与被告申帅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以被告申帅已履行完毕债务为由申请撤诉，未违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 毋本宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜林娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01842号
原告杨某某，男，1948年2月11日生，汉族，农民，住黑山县镇。
被告李某某，男，62岁，农民，住黑山县镇安乡。
原告杨某某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 耿丹
二〇一五年九月九日
书记员 徐丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1470号
上诉人（原审被告）：李国萍。
上诉人（原审被告）：戴安其。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司汽车城支行。
代表人：王伟漪。
上诉人李国萍、戴安其为与被上诉人杭州银行股份有限公司汽车城支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2597-2号民事裁定，向本院提起上诉称：尽管双方当事人之间签订的借款合同中确实有第十五条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”，但在签订合同时银行员工并没有将合同条款清楚地向李国萍解释过，只是要求在合同最后落款处签名按手印，李国萍对合同条款内容并不清楚，相关约定应不具效力。因两上诉人李国萍、戴安其现居住在杭州市余杭区。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”该约定不违反法律规定，应认定合法有效，故原审法院具有管辖权。综上，李国萍、戴安其的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 典
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01771号
原告：于飞，女，1961年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四东路***号。
委托代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
本院在审理原告于飞诉被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告于飞负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李卓月
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1785号
罪犯唐辉龙，曾用名唐友胜，男，出生于1982年1月9日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）南中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人唐辉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）川刑复字第869号刑事裁定，核准原判。罪犯唐辉龙于2004年12月30日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第200号刑事裁定，对罪犯唐辉龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第896号刑事裁定，对罪犯唐辉龙减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止）；本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第413号刑事裁定，对罪犯唐辉龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯唐辉龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1125号刑事裁定，对罪犯唐辉龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯唐辉龙应于2022年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐辉龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月3日获行政记功奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分126.2分。
经审理查明，罪犯唐辉龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月3日获行政记功奖励一次；2015年5月至2016年8月考核期内获得标准考核分126.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐辉龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏