重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1075号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司职务。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：唐晶晶，女，1983年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加了诉讼。被告唐晶晶下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币42144.93元（包括本金41092.68元、利息1052.25元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2646.00元；3、依法判令被告向原告支付违约金37171.83元（违约金以保险理赔款42144.93元为基数，自2015年6月1日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签署编号为3941131600XXXX的《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款70000元人民币，贷款利率每年8.61%，贷款期限36个月(2013年10月11日至2016年10月11日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署保单号1189403260000099XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.40%。2013年10月11日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元人民币的贷款。但自2015年3月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年6月1日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计42144.93元人民币。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计37171.83元人民币。为维护自身合法权益，提起诉讼。审理中，原告放弃了要求被告支付律师费的诉讼请求,将其请求的违约金标准调整为按年利率24%计算。
被告唐晶晶未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
证据1，《贷款合同》，证明被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款70000元的事实。
证据2，贷款借据，证明中国光大银行股份有限公司重庆分行已经向被告履行了放款义务。
证据3，《平安个人贷款保证保险保险单》，证明被告为在中国光大银行股份有限公司重庆分行的70000元贷款在原告处投保，并对违约金、逾期保费等费用作了约定。
证据4，代偿债务确认书、交易明细，证明原告于2015年6月1日向中国光大银行股份有限公司重庆分行代被告清偿了贷款。
被告唐晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司举示的上述证据已经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据在案为凭。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告唐晶晶（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）签署《个人贷款合同》一份，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款70000元人民币用于购家具，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，贷款期限36个月(2013年10月11日至2016年10月11日)，还款方式为按月等额还本付息。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
因被告唐晶晶（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，2013年10月10日，原告与被告签署保单号1189403260000099XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，每月保费率为1.4%，每月保费金额980元，保险金额83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费X当期实际承保天数/30。
2013年10月11日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放70000元贷款。但自2015年3月11日开始，被告未按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行还款义务，亦未向原告支付保费。原告于2015年6月1日向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额42144.93元。至今，被告未将上述理赔款及截止理赔之日拖欠的保险费2646元支付原告，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，在原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐晶晶之间建立起合法有效的保证合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因被告唐晶晶未能按约向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行还本付息义务，导致原告中国平安财产保险股份有限公司按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，代为偿还了欠付款项42144.93元，按照保险合同约定，被告应在原告理赔之日起30日内将上述及时归还原告，因被告未按约还款，故被告除应按约承担偿还义务外，还应按约承担违约责任，原告自愿对违约金标准进行调整，属对其权利的处分，本院予以采纳。因此，对于原告要求被告归还理赔款42144.93元，以及要求被告支付自理赔之日即2016年6月1日起至款项清偿之日止以42144.93元为基数按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，被告唐晶晶本应按约按期支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费，但未按约支付，拖欠原告保险费2646元，故对于原告的相应诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晶晶于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42144.93元。
二、被告唐晶晶于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期付款违约金，违约金以42144.93元为基数按年利率24%自2016年6月1日起计算至款项付清之日止，利随本清。
三、被告唐晶晶于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由原告负担400元，被告唐晶晶负担1450元，被告负担部分限被告唐晶晶于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 郝 爽
人民陪审员 李兴丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 静