湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异205号
异议人（被执行人）：蒋福龙，男，汉族。
委托代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
申请执行人：邱克，男，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人：蒋姣青，女，1968年2月1日出生，汉族。
被执行人：郴州市姣龙矿业有限公司。
法定代表人：蒋姣青。
被执行人：何卫平，男，1968年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邱克与被执行人蒋福龙、蒋姣青、何卫平、郴州市姣龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蒋福龙向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋福龙称：2017年5月18日，异议人蒋福龙与申请执行人邱克民间借贷纠纷达成民事调解，并由贵院作出（2017）湘1002民初187号民事调解书。调解后，蒋福龙积极主动履行还款义务，于2018年3月9日将应还金额如数履行完毕。之后邱克向贵院申请强制执行，已被贵院受理，如继续强制执行，将导致重复执行的错误，故异议人提出异议，请求法院终结对（2017）湘1002民初187号民事调解书的执行。在异议审查期间，蒋福龙认为虽提出终结执行，但本质是认为已经按照民事调解书主动、足额履行完毕，邱克再申请强制执行，法院不应受理，故变更请求为驳回邱克的强制执行申请。
申请执行人邱克辩称：民事调解书是法院强制执行的有效依据。根据调解书第一条约定，蒋福龙应当于2017年6月10日前偿还邱克借款300万元，否则按协议第二条约定的计算方式承担违约金责任（即对未偿还部分按月利率1.2%计算，从2016年8月11日开始计息），但是蒋福龙逾期数日才支付约定的300万元借款，其行为构成违约，邱克有权要求蒋福龙按照第二条约定偿还11458300元本金，并要求其自2016年8月11日起，按月利率1.2%承担借款利息至清偿之日止。综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：一、本院受理邱克与蒋福龙、蒋姣青、郴州市姣龙矿业有限公司、何卫平民间借贷纠纷一案后，根据邱克的申请，予以保全立案，案号为（2017）湘1002执保92号，并据此向郴州市中级人民法院发出《协助执行通知书》。之后，双方在审理过程中自愿达成调解，本院于2017年5月18日出具（2017）湘1002民初187号民事调解书，确认调解内容如下：（一）蒋福龙尚欠邱克借款本金11458300元，经双方协商蒋福龙只偿还借款本金11400000元，此款蒋福龙于2017年6月10日前偿还3000000元，于2017年9月10日前偿还2800000元，于2017年12月10日前偿还2800000元，于2018年3月10日前偿还2800000元；（二）如蒋福龙未按本协议第一条履行还款义务，则蒋福龙须仍对借款本金11458300元未偿还部分，自2016年8月11日起以月利率1.2%计算利息至实际借款本金清偿之日止；（三）蒋姣青、郴州市姣龙矿业有限公司、何卫平对上述第一、二项债务承担连带偿还义务；（四）邱克尚欠蒋福龙红木家具货款抵扣本案实现债权费用，蒋福龙不再向原告邱克主张该红木家具货款；（五）蒋福龙、蒋姣青、郴州市姣龙矿业有限公司、何卫平同意对邱克在本案中诉讼财产保全措施在本协议履行期间内不予解除；（六）邱克自愿放弃其他诉讼请求，与蒋福龙、蒋姣青、郴州市姣龙矿业有限公司、何卫平再无其他争议，本案就此了结。
二、蒋福龙与邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司合同纠纷执行一案，由郴州市中级人民法院受理，执行案号为：（2015）郴执字第146号。因该案申请执行人蒋福龙在上述邱克与蒋福龙、蒋姣青等民间借贷纠纷一案中负有还款义务，故蒋福龙在告知邱克并征得其同意下的情况下，向郴州市中级人民法院提出申请，请求郴州中院将（2015）郴执字第146号已执行到位的300万元款项直接支付给邱克，并于2017年6月9日向郴州中院提交了蒋福龙与邱克共同签订的《付款委托书》，载明：“蒋福龙自愿委托郴州市中级人民法院将（蒋福龙与邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司债务清偿纠纷执行一案）的执行回款中的300万元直接向邱克支付，由此引发的一切纠纷由本人自行承担，邱克银行账号6222081911001325921，开户行工商银行郴州鑫兴支行；收款人邱克；本人蒋福龙；2017年6月9日”。
三、郴州中院结合蒋福龙的付款申请、付款委托书及本院向其发出的《协助执行通知书》，同意将300万元直接支付给邱克，执行法官并于2017年6月9日提请审批《执行案件标的款划转审批表》，经过内部层层审批，上述300万元于2017年6月14日直接转账至邱克账户内。蒋福龙又分别于2017年9月9日、2017年12月8日、2018年3月9日通过蒋士青账户按照约定转账支付各280万元，共计840万元至邱克账户。自此，邱克共收款1140万元。
四、之后，邱克认为第一笔款项300万元的约定付款时间是2017年6月10日，但邱克直到2017年6月14日才收到款项，逾期付款构成违约，债务人应当按照调解书的内容，另行支付利息等，故向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）湘1002执333号。本院受理后，于2018年3月分别向被执行人蒋福龙、蒋姣青、何卫平、郴州市姣龙矿业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等，蒋福龙因此不服，向本院提出执行异议，请求支持其异议请求，驳回邱克的强制执行申请。
本院认为：根据查明的事实，第一笔款项300万元约定付款时间是2017年6月10日，但在此之前，邱克知道并同意该笔款项由郴州市中级人民法院转支付，双方于2017年6月9日签订了《付款委托书》并提交给郴州中院，之后郴州中院履行内部审批手续，在审批完成后，于2017年6月14日按照邱克提供的账户，直接转账至邱克账户300万元。由此可知，债务人蒋福龙已在约定的付款时间内委托郴州中院付款，邱克知情并同意，虽延迟四天支付，但系因客观原因导致，并非债务人主观恶意，不应认定为违约。加上之后债务人分批支付的款项，邱克已收到1140万元，本院认定债务人已履行了给付义务。邱克以“债务人未按协议支付第一笔300万元，构成违约”为由向本院申请强制执行，本院应不予受理执行，现法院已经受理，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，并参照民事诉讼案件的处理方式，立案后在执行过程中发现不符合受理条件的，裁定驳回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱克的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 谷翠琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第二十条执行实施类案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或已送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。