广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3677号
原告：蓬江区众源塑料加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村叶蓬头坊一巷*号。
经营者：邝少智，男，汉族，出生于1978年9月27日，住广西平乐县，
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：蓬江区鑫邦达五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路十街*号第一卡。
经营者：蒙杰。
被告：蒙杰，男，汉族，出生于1985年12月17日，住广西永福县，
被告：蒙广，男，汉族，出生于1980年7月8日，住广西壮族自治县，现住江门市蓬江区，
原告蓬江区众源塑料加工场（以下简称：众源塑料场）诉被告蓬江区鑫邦达五金加工厂（以下简称：鑫邦达五金厂�、蒙杰、蒙广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告众源塑料场的经营者邝少智及其委托代理人潘文培、被告蒙广到庭参加诉讼，被告鑫邦达五金厂、蒙杰经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众源塑料场诉称：从2015年4月开始，被告鑫邦达五金厂从原告处购买粉末涂料，原告每次依约将货物送至被告鑫邦达五金厂，但未能及时结清货款。2017年3月12日，原告与被告鑫邦达五金厂、蒙杰签订了《债务还款协议书》，双方确认被告鑫邦达五金厂尚欠原告货款人民币271464元，并就还款数额和时间作出明确的约定，被告蒙广对上述债务承诺承担连带责任。后被告鑫邦达五金厂并未能履行约定，经原告多次催收，仍拒付。为保障原告的合法�益，请求法院判令：一、被告鑫邦达五金厂、蒙杰向原告支付货款266464元及逾期付款损失（损失以266464元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款的利率上浮50%计算，从2017年4月11日暂计至2017年5月15日为1642.08元，此后的逾期付款损失另行计算）；二、被告蒙广对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告鑫邦达五金厂、蒙杰、蒙广承担。
原告众源塑料场在举证期限内提供的证据有：1.《债务还款协议书》1份；2.《结算清单》9份。
被告鑫邦达五金厂、蒙杰无到庭，无答辩，也没有提供证据。
被告蒙广答辩称：鑫邦达五金厂登记的经营者是被告蒙杰，但实际是由我经营，我对原告众源塑料场起诉我承担连带清偿责任没有异议。
被告蒙广为其答辩没有提供证据。
经审理查明：众源塑料场与鑫邦达五金厂从2015年4月份开始发生生意往来，鑫邦达五金厂向众源塑料场订购粉末涂料，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：鑫邦达五金厂需要货物时，由蒙广打电话给众源塑料场订货，再由众源塑料场将货物送至鑫邦达五金厂。双方口头约定货款月结。2017年3月12日，双方对账并签订《债务还款协议》，鑫邦达五金厂确认尚欠众源塑料场2015年4月至2016年1月的货款合计人民币271464元，并约定该笔货款分24期偿还，定于每月的30日至次月的10日前偿还货款人民币11311元。蒙广在保证人处签名承诺对上述债务承担连带清偿责任。签订《债务还款协议》后，2017年4月15日，鑫邦达五金厂偿还了货款人民币5000元，剩余货款人民币266464经众源塑料场多次催收无果，众源塑料场遂向本院提起诉讼。
另查明：鑫邦达五金厂的公司性质是个体工商户，经营者是蒙杰。蒙广和蒙杰是兄弟关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从众源塑料场提供的《结算清单》、《债务还款协议》等证据，可以证明众源塑料场与鑫邦达五金厂之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于鑫邦达五金厂尚欠众源塑料场的货款金额及逾期付款损失的问题。众源塑料场主张鑫邦达五金厂尚欠其货款人民币266464元未支付，提交了《债务还款协议》、《结算清单》等证据予以证明。经审查，众源塑料场提交的《债务还款协议书》有鑫邦达五金厂的盖章和蒙杰签名确认尚欠的货款金额，保证人蒙广也予以确认；《结算清单》的购货单位均为“鑫邦达”，且有蒙杰的哥哥蒙广的签名确认，证据均为原件，证据之间具有关联性，在没有其他证据足以反驳众源塑料场提供的《债务还款协议》、《结算清单》真实性和合法性的前提下，本院确认《债务还款协议》、《结算清单》的真实性、合法性及关联性。庭审中，众源塑料场自认收取了鑫邦达五金厂支付的货款人民币5000元，因此，本院确认，鑫邦达五金厂尚欠众源塑料场货款人民币266464元。鑫邦达五金厂签下《债务还款协议书》确认欠款并定下还款计划后，并没有按约定按期支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，鑫邦达五金厂的行为属于预期违约。众源塑料场有权要求鑫邦达五金厂全额支付尚欠的货款人民币266464元。因此，对众源塑料场要求鑫邦达五金厂（经营者蒙杰）立即支付货款人民币266464元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
至于逾期付款的损失，众源塑料场主张鑫邦达五金厂支付从2017年4月11日起，以人民币266464元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止的逾期付款损失。鑫邦达五金厂逾期付款的行为已构成违约，但众源塑料场与鑫邦达五金厂没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，众源塑料场主张鑫邦达五金厂（经�者蒙杰）支付从逾期付款的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止的逾期付款损失，合法合理，本院依法予以支持。
二、对于蒙广的责任承担问题。众源塑料场主张蒙广对鑫邦达五金厂尚欠的货款人民币266464元承担连带清偿责任。蒙广作为保证人，在《债务还款协议》中签名承诺对上述债务承担连带清偿责任。庭审中也表示对众源塑料场要求其承担连带清偿责任没有异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，众源塑料场主张蒙广对鑫邦达五金厂尚欠的货款人民币266464元承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。蒙广承担保证责任后，有权在承担清偿责任的范围内向鑫邦达五金厂（经营者蒙杰）追偿。
鑫邦达五金厂、蒙杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区鑫邦达五金加工厂（经营者蒙杰，公民身份证号）在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币266464元及从2017年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止的逾期付款损失给原告蓬江区众源塑料加工场；
二、被告蒙广�被告蓬江区鑫邦达五金加工厂（经营者蒙杰，公民身份证号）的上述债务承担连带清偿责任。蒙广承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向蓬江区鑫邦达五金加工厂（经营者蒙杰）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，财产保全费1870元，合计诉讼费7192元，由被告蓬江区鑫邦达五金加工厂（经营者蒙杰）、蒙广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 张婉婷
人民陪审员 容巧静
二〇一七年九月八日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 苏娇红