湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第28号
原告李红。
委托代理人龙玉莲。
被告邓松华。
被告周细达（系被告邓松华之妻）。
被告邓爱涛。
被告谢细香（系被告邓爱涛之妻）。
原告李红诉被告邓松华、周细达、邓爱涛、谢细香合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李红及其委托代理人龙玉莲到庭参加诉讼，被告邓松华、周细达、邓爱涛、谢细香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告邓松华、周细达、邓爱涛、谢细香没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告邓松华、周细达系夫妻，被告邓爱涛、谢细香系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告邓松华、邓爱涛与原告李红在内蒙古自治区合伙开办“内蒙古富力有限公司”（以下简称富力公司），从事煤碳等项目的经营活动，后因合伙人之间内部不和，原告李红与被告邓松华、邓爱涛于2010年11月27日在娄底恒丰大酒店706房召开股东会议一致决议，原告李红在富力公司的股权作价1680000元，一次性转让给被告邓松华，次日，原告李红与被告邓松华签订股份转让协议书，因被告邓松华未按约偿还原告李红1680000元股金，加上被告邓爱涛所借原告李红100000元债务转让给被告邓松华，于2010年11月28日，被告邓松华出具：今借到李红�币壹佰柒拾捌万元整，月利率2分整，限2011年7月31日到期，逾期未还，双倍支付利息，此借款我自愿以安康山庄我持有的股份作为担保（注利息从2010年12月1日起计息），2011年9月2日因被告邓松华、邓爱涛共有的安康山庄别墅被征用，被告邓松华从征用款中支付600000元给原告李红，用于偿还原告李红借款本息，余欠原告李红本息，被告邓松华、邓爱涛出具还款承诺书，内容为：“还款承诺书，因富力公司邓松华原欠条，欠李红现金178万元，2011年9月2日支付60万元，扣除2011年4月一8月底利息17.8万元，（2010年12月至2011年3月底的利息已由邓松华支付），抵扣还本金42.2万元，应欠现金共135.8万元，利息从9月1日起计算，我们承诺2012年1月22日由邓爱涛支付李红19.8万元，其余2012年农历（阴历）年底付10万元，由邓松华负责，我们承诺每月初付息，并于7月1日前归还全部本息。承�人邓爱涛，承诺人邓松华，2012年1月21日。”尔后，被告邓松华、邓爱涛没有偿还原告李红借款本息，原告李红多次催讨无果，请求人民法院判令被告邓松华、周细达、邓爱涛、谢细香尽快支付原告李红借款本金1358000元及利息。
原告李红在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.被告邓松华、周细达的婚姻登记资料，用以证明被告邓松华、周细达于1992年5月11日登记结婚的事实。
2.被告邓爱涛、谢细香的婚姻登记资料，用以证明被告邓爱涛、谢细香于2008年4月28日登记结婚的事实。
3.证人金武平证言，用以证明被告邓爱涛聘请湖南国藩律师事务所律师金武平担任富力公司的常年法律顾问，《股东会议记录》、《股东会议决议》、《股份转让协议书》的内容是真实、合法的，和被告邓松华出具给原告李红178万元借条中的10万元债务，系被告邓爱涛所借原告李红10万元转�给被告邓松华的债务，原告李红予以认可的事实。
4.《股东会议记录》用以证明原告李红与被告邓松华、邓爱涛共同出资在内蒙古自治区合伙开办内蒙古富力有限公司，《股东会议决议》、《股份转让协议书》用以证明原告李红与被告邓松华、邓爱涛一致同意，原告李红在富力公司的股权作价1680000元，一次性转让给被告邓松华的事实。
5、《借条》用以证明被告邓松华受让原告李红的股份和受让被告邓爱涛所借原告李红10万元债务后，被告邓松华出具给原告李红178万元借条，该借条约定了偿还期限、借款利率、违约责任的事实。
6、网银转帐凭据，用以证明被告邓松华于2011年9月1日通过网上银行向原告李红支付60万元，用于偿还部份借款本息的事实。
7、《还款承诺书》用以证明被告邓松华偿还原告李红部份借款本息后，尚下欠本金135.8万元，由被告邓松华、邓爱涛承诺于2012年7月1日前共同偿还并支付利息的事实。
被告邓松华、周细达、邓爱涛、谢细香未作答辩。
被告邓松华、周细达、邓爱涛、谢细香在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告李红提交的证据作如下确认：
原告李红提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告邓松华、周细达系夫妻，被告邓爱涛、谢细香系夫妻，在夫妻关系存续期间，2010年被告邓松华、邓爱涛与原告李红在内蒙古自治区合伙开办“内蒙古富力有限公司”（以下简称富力公司），当初约定，三人各认购股资2000000元，每人各占三分之一的股权，从事煤碳等项目的经营活动，后因合伙人之间内部不和，原告李红与被告邓松华、邓爱涛于2010年11月27日在娄底恒丰大酒店706房召开股东会议，一致决议，原告李红在富力公司的股权作价1680000元，一次性转让给被告邓松华，次日，原告李红与被告邓松华签订《股份转让协议书》，内容为；“时间：二0一0年十一月二十七日（实为二十八日），地点：娄底恒丰大酒店706房，转让人：李红，受让人：邓松华，根据内蒙古富力有限公司2010年11月27日在湖南省娄底恒丰大酒店形成的《股东会议决议》，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，双方经充分协商，现就李红将持有内蒙古富力有限公司的股份转让给邓松华的事宜达成一致协议如下：一、股东李红在内蒙古富力有限公司持有33％（实为三分之一）的股份作价1680000元一次性转让给股东邓松华。二、自本协议签字之日起，李红完全退出内蒙古富力有限公司，不再享有该公司股东权利，亦不再承担该公司股东义务。三、邓松华受让李红股份的股本金壹佰陆拾捌万元整由邓松华一次性支付�李红。四、本协议双方签字生效，永不反悔。转让人：李红，受让人：邓松华，在场人：邓爱涛、金武平，2010年11月28日。”之后，双方结算，加上被告邓爱涛所借原告李红100000元债务转让给被告邓松华，协议签订的同日，被告邓松华出具：“今借到李红人币壹佰柒拾捌万元整，月利率2分整，限2011年7月31日到期，逾期未还，双倍支付利息，此借款我自愿以安康山庄我持有的股份作为担保。（注利息从2010年12月1日起计息），借款人：邓松华，二0一0年十一月二十八日，在场人：邓爱涛。”的借条。2011年9月1日，被告邓松华通过网上银行转帐支付600000元给原告李红，用于偿还原告李红借款本息，原告李红向被告邓松华催讨余欠借款，被告邓松华以被告邓爱涛与其有经济往来为由，要被告邓爱涛承担偿还责任，于是，被告邓松华、邓爱涛向原告李红出具《还款承诺书》�内容为：“还款承诺书，因富力公司邓松华原欠条，欠李红现金178万元，2011年9月2日（实为9月1日）支付60万元，扣除2011年4月一8月底利息17.8万元，（2010年12月至2011年3月底的利息已由邓松华支付），抵扣还本金42.2万元，应欠现金135.8万元，利息从9月1日起计算，我们承诺2012年1月22日由邓爱涛支付李红19.8万元，其余2012年农历年底10万元，由邓松华负责，我们承诺每月初付息，并于7月1日前归还全部本息。承诺人邓爱涛，承诺人邓松华，2012年1月21日。”尔后，被告邓松华、邓爱涛没有偿还原告李红借款本息，原告李红多次催讨无果。
本院认为：本案争议的焦点是按借条由被告邓松华还款还是按承诺书由被告邓松华、邓爱涛共同偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义�。原告李红与被告邓松华、邓爱涛所订的《股份转让协议书》、《借条》、《还款承诺书》，系原告李红与被告邓松华、邓爱涛真实意思表示，都是合法有效的，按照《股份转让协议书》约定，被告邓松华是债务人，在被告邓松华向原告李红出具《借条》时，原来股权转让中的债权、债务关系消失，而发生了新的借贷法律关系，被告邓松华应按《借条》的约定履行偿还义务，在被告邓松华违约的情况下，三人又签订了《还款承诺书》，视为对原《借条》的变更与补充，按《还款承诺书》约定，被告邓松华尚欠原告李红借款1358000元，由被告邓爱涛于2012年1月22日偿还19.8万元，被告邓松华于2012年农历年底偿还10万元，视为对偿还义务主体的变更，对尚欠原告李红借款本金1060000元及对尚欠原告李红借款1358000元按月利率2%计算自2011年9月1日起的利息，因约定不明，认定被�邓爱涛的承诺为对被告邓松华借款的保证。因所欠原告李红的借款本息发生在被告邓松华、周细达和被告邓爱涛、谢细香夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱涛、谢细香在本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金198000元；
二、被告邓松华、周细达在本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金100000元；
三、被告邓松华、周细达在本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金1060000元并支付原告李红借款1358000元按月利率2%计算自2011年9月1日起至本判决指定的期间履行期间止的利息。被告邓爱涛、谢细香负连带清偿责仼。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告邓松华、周细达、邓爱涛、谢细香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。