wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1073号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。2002年4月因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2005年3月14日刑满释放。因本案于2014年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年7月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶民珍。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人叶民珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人王某甲因感情问题与妻子多次发生争吵，为此还自残过。同年4月29日下午，王某甲喝酒之后又来到岳母家找妻子论理，双方再次发生争吵，民警处警后王某甲才离开。王某甲因与妻子争吵及找不到黄金项链给家人打电话寻求帮助，后驾车回到金华市西关街道双进路128号3楼住处，又打电话给父亲寻求帮助，电话里与父亲发生了争吵，王某甲认为家人对其不关心，冲动之下声称要把房子烧掉。之后王某甲将前一天从加油站买来的汽油泼散在客厅的沙发及衣服上，然后用香烟头点燃了沙发上的汽油，导致火势迅速蔓延。着火之后，王某甲离开了火灾事故现场。在群众报警后，消防队员立即赶到现场将火势扑灭。经现场勘查，着火楼房位于金华市西关西村双进路128号，一楼全层是正在营业的同方网吧。楼房周围为生活居住或营业用房。经鉴定，被告人王某甲被诊断患偏执性精神病，其法定能力为限定刑事责任能力。
2014年4月29日19时30分左右，王某甲在亲属劝其自首的情况下回到案发现场，民警赶到现场将王某甲带回调查，期间王某甲未有反抗，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、谭某、王某乙、郑某、吴某乙、江某、陈某甲、齐吉某拉、陈某乙、杜某、李某、王某丙、王某丁的证言，鉴定意见通知书，人口信息，接受证据清单，损失清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，报警录音记录，证明，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
辩护人叶民珍的辩护意见为，一、对于被告人王某甲犯放火罪的定性没有异议，但本案起因于家庭矛盾，放火场所在自家屋内，对于被告人的行为自己家属也表示谅解，没有造成社会危害，较其他放火案情节要轻。二、被告人王某甲系自首，认罪态度较好，系限制刑事责任能力人，平时表现良好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲以放火的方法危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲作案时系限定刑事责任能力人，依法减轻处罚；被告人王某甲系自首，依法从轻处罚；被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为系因家庭矛盾引发，燃烧自家财物，未造成相应后果，案发后自首，有悔罪表现，对其适用缓刑不会有再犯罪的危险，采纳辩护人提出的要求对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00566号
申请执行人：肖爱宝，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：荣林，男，1965年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人肖爱宝与被执行人荣林民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3362号
申请执行人徐大武，男，1977年5月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
被告翁春华，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告徐大武与被告翁春华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初11371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告翁春华于本判决生效之日起十日内归还原告徐大武借款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐大武指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翁春华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告徐大武指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告沈卫健预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告翁春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐大武于20173月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为9025元及相应利息，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人翁春华名下有位于松陵镇开发区清树湾村8组的房屋，因上述房产为宅基地房产，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11371号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十一日
书记员 张 源
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执121号
申请执行人:骆治休，男，1988年12月26日出生，汉族，村民，住四川省古蔺县。
被执行人:张耀龙，男，1987年9月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
本院在执行骆治休与张耀龙合同纠纷一案中查明：被执行人张耀龙现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人骆治休对本院调查结果予以认可且无法提供被执行人张耀龙的财产状况，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执121号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判员 赵朝利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 钢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01689号
罪犯江辉，男，1979年4月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）阜刑初字第103号刑事判决，认定罪犯江辉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00182号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人颜某，无业。因犯盗窃罪于2006年7月被判处拘役四个月十五天；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月2日刑满释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月18日11时许，被告人颜某采用溜门方式，进入文一路115号杭州电子科技大学春晖楼1单元502寝室，趁室内无人之机，窃得被害人易某、姚某放在桌上的戴尔牌Inspiron14z-5423型笔记本电脑一台（价值人民币1200元）及宏基牌Z5WAW型笔记本电脑一台（价值人民币2567元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、姚某的陈述，证人蒋某、俞某、陈某、颜某的证言，抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、羁押证明、户籍证明、前科材料等书证以及价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人颜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶沙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8208号
原告：孙常文。
被告：杭州航讯科技有限公司。
法定代表人：邱志永。
原告孙常文与被告杭州航讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常文到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。
孙常文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资37790.54元。事实和理由：原告于2015年9月21日与被告公司签订劳动合同，合同期限为无固定期，由于公司经营不善，2015年8月开始欠薪。2016年4月14日，被告出具“欠条”一张，写明欠工资37790.54元。故诉至法院，请判令被告支付原告工资37790.54元。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠工资37790.54元。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的工资欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付。原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州航讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙常文工资37790.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌雯雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更637号
罪犯魏长远。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月4日作出（2011）任刑初字第328号刑事判决，以被告人魏长远犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（刑期至2024年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏长远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯魏长远符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏长远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励九次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵壮、王志及罪犯证明人李昭军、郭立辉的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏长远在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长远减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年以及并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2022年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第88号
罪犯姚小平，男，1982年10月19日出生，汉族，赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二00五年十月二十五日作出（2005）红刑初字第233号刑事判决，以被告�姚小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳），剥夺政治权利二年。
刑期自2005年6月4日起至2020年6月3日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月五次作出刑事裁定，对罪犯姚小平减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2005年6月4日起至2016年9月3日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚小平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚小平在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分、技术课92分；该犯在从事质检工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值11168.78元，获奖金813.20元，累计获考核分249分，记功4次，结余考核分9分。
本院认为，罪犯姚小平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小平减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年6月4日起至2015年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第614号
原告喻明慧，女，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州市再华贸易发展有限公司，住所：。
法定代表人钟前波，总经理。
委托代理人王少芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告喻明慧诉被告广州市再华贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月29日通过邮寄快递的方式通知原告在收到《预交诉讼费通知书》之日起七日内预交剩余案件受理费7116元，原告未能按期缴交。
本院认为，原告喻明慧未能按本院指定的期限预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7116元，由原告喻明慧负担。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范津津
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1215号
原告:顾某甲。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：顾某乙。
被告：顾某丙。
被告：顾某丁。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养纠纷一案中，原告顾某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲负担。
审判员 沈宝庆
二〇一六年五月六日
书记员 王贇洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00014号
罪犯鲜小川，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月29日作出（2005）渝一中刑初字第284号刑事判决，以被告人鲜小川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1102号刑事裁定，对罪犯鲜小川减去有期徒刑一年四个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2302号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00690号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01623号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲜小川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲜小川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲜小川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲜小川减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第208号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1991年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因本案，于2014年10月17日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人唐某云，男，1979年X月X日出生，汉族，初中文化，在深圳市聚友村川湘菜馆工作，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因犯抢劫罪，于2011年8月9日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2014年10月17日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某、唐某云犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某、唐某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月16日下午19时许，被告人唐某云与购毒人江某某在电话中谈好，被告人唐某云以人民币800元的价格向其贩卖5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约好在本市罗湖区东门中路麦当劳餐厅先支付人民币400元毒资。当日23时许，被告人唐某云和被告人李某到本市东门中路麦当劳餐厅与江某某碰面，江某某将人民币400元毒资交给被告人唐某云、再由被告人唐某云转交给被告人李某，被告人李某收到毒资后离开去筹集毒品。随后，被告人李某打电话给被告人唐某云称只有3克毒品甲基苯丙胺，其将毒品放在本市罗湖区中兴路华兴宾馆对面的一个保安岗亭附近，并让被告人唐某云拿到毒品后向江某某再收取人民币200元毒资。后被告人唐某云与江某某到本市罗湖区中兴路华兴宾馆对面的保安岗亭，江某某在取得一小包毒品甲基苯丙胺后，将人民币200元毒资交给被告人唐某云。交易完成后，被告人唐某云准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，当场从被告人唐某云处缴获毒资人民币200元，从江某某处缴获毒品甲基苯丙胺一小包。随即，被告人李某与唐某云通电话约定在中兴路后的一小巷子里见面，后该局民警在被告人唐某云的协助下，将被告人李某抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，涉案的毒品净重2.32克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李某、唐某云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处李某八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐某云八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、唐某云在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、唐某云的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、唐某云违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、唐某云犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某云协助司法机关抓捕同案被告人，属于立功，可以从轻处罚。被告人李某、唐某云归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、没收被告人李某、唐某云贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第208号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，男，1991年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因本案，于2014年10月17日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人唐某云，男，1979年X月X日出生，汉族，初中文化，在深圳市聚友村川湘菜馆工作，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因犯抢劫罪，于2011年8月9日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2014年10月17日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某、唐某云犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某、唐某云到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月16日下午19时许，被告人唐某云与购毒人江某某在电话中谈好，被告人唐某云以人民币800元的价格向其贩卖5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约好在本市罗湖区东门中路麦当劳餐厅先支付人民币400元毒资。当日23时许，被告人唐某云和被告人李某到本市东门中路麦当劳餐厅与江某某碰面，江某某将人民币400元毒资交给被告人唐某云、再由被告人唐某云转交给被告人李某，被告人李某收到毒资后离开去筹集毒品。随后，被告人李某打电话给被告人唐某云称只有3克毒品甲基苯丙胺，其将毒品放在本市罗湖区中兴路华兴宾馆对面的一个保安岗亭附近，并让被告人唐某云拿到毒品后向江某某再收取人民币200元毒资。后被告人唐某云与江某某到本市罗湖区中兴路华兴宾馆对面的保安岗亭，江某某在取得一小包毒品甲基苯丙胺后，将人民币200元毒资交给被告人唐某云。交易完成后，被告人唐某云准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，当场从被告人唐某云处缴获毒资人民币200元，从江某某处缴获毒品甲基苯丙胺一小包。随即，被告人李某与唐某云通电话约定在中兴路后的一小巷子里见面，后该局民警在被告人唐某云的协助下，将被告人李某抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，涉案的毒品净重2.32克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某、唐某云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处李某八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐某云八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某、唐某云在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、唐某云的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某、唐某云违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、唐某云犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某云协助司法机关抓捕同案被告人，属于立功，可以从轻处罚。被告人李某、唐某云归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人唐某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、没收被告人李某、唐某云贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年一月二十七日书记员  王雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2702号
原告陈帮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0618。
委托代理人梁文婷，系广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
被告蒋燕红，女，汉族，住四川省渠县，公民身份号码×××0183。
原告陈帮诉被告蒋燕红因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈帮及其委托代理人梁文婷、邓裕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月28日签订《商铺租赁合同书》，约定由被告承租原告拥有的商铺，并约定相应违约责任。但租赁期间，被告拖欠部分租金未付，经多次催收无果，依约原告有权主张解除合同并追究被告相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2012年11月28日签订的《商铺租赁合同书》，并责令被告搬出并交还位于佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会太艮路宏景楼二期4号铺；2.确认押金5920元归原告所有；3.被告支付拖欠原告的租金26916元（租金自2014年12月5日起暂计至2015年10月5日，余下的租金按每月3356元计算至搬离并交还铺位之日止）；4.被告支付违约金809.69元（违约金自拖欠之次日起暂计至2015年11月4日，余下的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部租金清偿之日）；5.由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2.租赁合同书1份，证明2012年11月28日，原、被告签订了租赁合同，约定了原告将涉案商铺租给被告，双方约定了租期、租金、交付时间、押金、违约责任、滞纳金等。
3.房地产权1份，证明涉案商铺的权属人是原告。
4.收款收据1份，证明2012年11月28日，被告支付了5920元押金给原告。因为被告欠租，所以原告有权没收此押金。
5.照片彩色打印件4份，证明被告至庭审前仍在占用商铺。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年11月28日，蒋燕红与陈帮（系佛山市顺德区大良街道云路社区居委会太艮路宏景楼二期4号铺的所有权人）签订了《商铺租赁合同书》，约定蒋燕红租赁陈帮所有的上述商铺，租赁期限自2012年11月27日至2017年11月27日。另约定第三年的租金按每月3356元计收，租金于每月5日前交纳。为保证蒋燕红履行合同，陈帮收取了蒋燕红5920元作为“按金”。再约定了双方的其他权利义务，其中约定了违约责任，包括如果蒋燕红拖欠租金，按每日加收月租5%的滞纳金；如果蒋燕红拖欠租金超过10天，则陈帮有权解除合同并收回商铺；蒋燕红所交的“按金”归陈帮所有。后因蒋燕红欠交2014年12月份之后的大部分租金（仅在期间支付了10000元，至2015年10月5日尚欠26916元未付），又不归还涉案商铺给陈帮，经催收未果，陈帮诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，双方签订的《商铺租赁合同书》未违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，属有效合同。根据上述协议约定，至庭审之日，被告已拖欠原告多期租金超过10日，属违约，原告依据相关法律规定及合同约定，有权提前解除合同，并要求被告承担相应违约责任。而根据合同约定，在被告违约的情况下，其应清还拖欠的租金（暂计至2015年10月5日为26916元，之后的租金按每月3356元计至被告交还涉案商铺之日）、交还涉案商铺，且其已交纳的“按金”（5920元）无权要求原告返还，另需支付迟延交纳租金所产生的违约金（即合同约定的“滞纳金”，原告主张计至2015年11月4日的违约金为809.69元，之后按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至全部租金清偿之日，不高于双方在合同中的约定，属原告对自身权益的合法处分，本院予以准许）。因此原告相应的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈帮与被告蒋燕红于2012年11月28日签订的《商铺租赁合同书》；
二、被告蒋燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的佛山市顺德区大良街道云路社区居委会太艮路宏景楼二期4号铺交还给原告陈帮；
三、被告蒋燕红交纳给原告陈帮的“按金”5920元，原告陈帮无需退还。
四、被告蒋燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈帮支付租金（暂计至2015年10月5日为26916元，之后的租金按每月3356元计至被告蒋燕红交还涉案商铺之日）；
五、被告蒋燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈帮支付迟延交纳租金的违约金（暂计至2015年11月4日为809.69元，之后按实欠租金按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至全部租金清偿之日）；
本案受理费320.57元（已减半），由被告蒋燕红负担（该款已由原告陈帮预交，原告陈帮可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告蒋燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何道哲
第5页共5页
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执294号
申请执行人陈海。
委托代理人曾国兵，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉企源餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人沈振锋，该××总经理。
关于陈海与武汉企源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的青劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人陈海于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉企源餐饮管理有限公司应当履行下列义务：1、向陈海支付工伤待遇104，639.80元；2、向陈海加倍支付迟延履行期间的债务利息（以104，639.80元为基数，从2016年2月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1，470元。现查明，截止2016年5月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1，977.69元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉企源餐饮管理有限公司银行存款人民币108，087.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执294号
申请执行人陈海，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人曾国兵，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉企源餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园（B区3号）。
法定代表人沈振锋，该公司总经理。
关于陈海与武汉企源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的青劳人仲裁字[2016]1号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人陈海于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉企源餐饮管理有限公司应当履行下列义务：1、向陈海支付工伤待遇104,639.80元；2、向陈海加倍支付迟延履行期间的债务利息（以104,639.80元为基数，从2016年2月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,470元。现查明，截止2016年5月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,977.69元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉企源餐饮管理有限公司银行存款人民币108,087.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执294号申请执行人陈海，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托代理人曾国兵，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉企源餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园（B区3号）。法定代表人沈振锋，该公司总经理。关于陈海与武汉企源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的青劳人仲裁字[2016]1号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人陈海于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉企源餐饮管理有限公司应当履行下列义务：1、向陈海支付工伤待遇104,639.80元；2、向陈海加倍支付迟延履行期间的债务利息（以104,639.80元为基数，从2016年2月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,470元。现查明，截止2016年5月24日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,977.69元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉企源餐饮管理有限公司银行存款人民币108,087.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月二十四日书记员  廖福海
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00072号
罪犯徐春东，男，1981年3月出生，汉族，浙江省开化县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2009年6月30日作出（2009）衢开刑初字第86号刑事判决，以罪犯徐春东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐春东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐春东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春东减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第177号
上诉人（原审被告）罗正华，男，1962年7月18日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程公司新疆分公司负责人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾维勇，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原审被告郑大发，男，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人罗正华与被上诉人曾维勇、原审被告郑大发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于同年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人罗正华的委托代理人孙丽钧、被上诉人曾维勇及委托代理人罗志强到庭参加了诉讼。原审被告郑大发经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1954号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费7413元退还上诉人罗正华。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高彩荟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00533号
原告廖海兵，男，汉族，1979年9月7日生，江西省新余市人。
被告欧阳春生，男，汉族，1969年1月3日生，江西省新余市人。
原告廖海兵（下称原告）与被告欧阳春生（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖海兵，被告欧阳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份左右，原告与被告合伙承包了恒大雅苑2#楼的基础土方工程，2011年底发包方支付上述工程的工程款，因原告有其他事由被告一人前去领取了该工程款。当时被告承诺按双方的合作约定，将应该给原告的工程款支付给原告，但是被告一直没有按约定付款。被告本应支付55000元工程款给原告，因被告同意于2012年7月20日付清全款，原告同意被告支付52000元了结此事，被告便于2012年6月25日写下一份《欠条》，承诺按期支付。但被告至今没有履行承诺，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还全部欠款人民币52000元；2、被告向原告支付上述款项的利息及违约金，从2014年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、欠条的内容不是其本人写的；2、做基础土方工程聘请挖机的费用全部由其支付，按双方约定谁聘请挖机谁付款；3、工程一共赚了54000万元，已分给原告27000万元。4、2014年1月23日在中国农业银行用现金方式给原告转账10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
被告于2012年6月25日向原告出具的欠条一份。证明被告欠到原告恒大雅苑土方工程款52000万元，并注明“中铁2012年7月20日左右付多少，被告就给多少，今年付清”。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
聘请挖机费用的收款收据14份及证明一份。证明聘请挖机的费用双方未结算且均已由被告支付，但是该费用本应由原告支付，总共22698元。
依据原告的诉称、被告的答辩、双方当事人对上述证据的举证、质证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
关于原告提供的被告于2012年6月25日出具的一份欠条，被告质证提出，整份欠条上的字迹只有署名是被告写的，其他内容均不是其本人写的，但是签名的时候只有主文内容，欠条上的日期和备注内容是原告在其签名后加上去的。本院认为，被告在签名的时候已经看过了欠条的主文内容，被告在清楚自己欠谁的款、欠多少款的情况下在欠条上签名，可以认定被告已经认可了欠条的内容，故对该组证据本院予以认定，对原告的举证意见予以采信。
关于被告提供的聘请挖机费用的收款收据14份及证明一份，经原告质证，对收款收据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议。收款收据的日期均为2011年9月份，而欠条的日期是2012年6月25日，因此本院认为被告向原告出具欠条前双方已就聘请挖机的费用进行了结算，结算后被告尚欠原告52000万元，故对该14份收款收据本院予以认定，对被告的证明目的不予采信。关于被告提供的一份证明，是由案外人李帮华于2012年7月21日出具的，证明内容为14份收款收据的款项应由原告廖海兵支付。经审查，证明上没有原告的签名，李帮华是被告聘请的挖机司机。因证人李帮华没有出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，本院认为没有证人出庭作证的证人证言，又没有其它证据佐证，不足于作为认定案件事实的依据，故对该份证明本院不予采信。
另被告主张其于2014年1月23日，在中国农业银行用现金方式给原告转账10000元。原告在本案审理过程中对该事实予以认可。
依据原告的诉称、被告的答辩、双方当事人举证、质证意见及庭审笔录，可以认定以下事实：
2011年9月份左右，原告与被告合伙承包了恒大雅苑2#楼的基础土方工程，2011年底被告一人领取了该工程款。经双方结算，被告应给原告52000元，被告于2012年6月25日向原告出具一张欠条，欠条内容：“欠条／今欠到廖海兵伍万贰仟元正（52000元）／中铁2012.7.20左右付多少，我就给多少，今年付清／欧阳春生／2012年6月25日”。2014年春节前被告在中国农业银行用现金转账方式给原告汇款10000元，故被告尚欠原告42000元。因被告至今没有履行承诺，原告为维护自身合法权益依法向法院起诉，并提出上述诉请。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告合伙民事行为是当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告立即归还欠款人民币52000元的诉请，在本案审理过程中，原告认可了被告在2014年春节前向其支付欠款10000元，被告尚欠原告42000元，故对原告该诉请本院予以部分支持。关于原告要求被告支付上述款项（52000元）的利息及违约金，从2014年2月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止的诉请，本院认为，被告向原告承诺了还款期限，但逾期未履行，实属违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。因原、被告双方未约定违约金及违约金的计算方式，本院认为，逾期付款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%，以本金42000元，自2014年2月17日起计算至款项清偿之日止，故对该诉请本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告欧阳春生应在本判决书生效之日起十日内偿还原告廖海兵欠款42000元；
二、被告欧阳春生应同时以本金42000元按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%向原告廖海兵支付自2014年2月17日起至款项清偿之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告廖海兵的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，保全费570元，合计1670元，由被告欧阳春生承担1420元，原告廖海兵承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 甘丹丹
人民陪审员 黎小芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡爱婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第520号
申请执行人福州市质量技术监督局，住所地福州市仓山区卢滨路372号。
法定代表人刘先义，局长。
被执行人毛亚军，男，1990年5月4日出生，住所地湖南省邵东县。
申请执行人福州市质量技术监督局与被执行人毛亚军行政处罚决定一案，福州市仓山区人民法院（2014）仓执审字第108号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2014）仓执审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李倩雯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1334号
申请执行人陈仁星，男，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人曾金龙，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈仁星与被执行人曾金龙民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人曾金龙纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人陈仁星依漳平市人民法院（2015）漳民初字第1332号民事调解书申请执行被执行人曾金龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年四月十一日书记员卢程丹（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1222-1号
原告王冠绥。
原告朱秀文。
被告王茂山。
被告明习芹。
本院在审理原告王冠绥、朱秀文诉被告王茂山、明习芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告所有的房产壹套，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告王茂山、明习芹所有的房产壹套（证号：邹平县字第亚视-0114号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十一日
书记员 谭杰中
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02872号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
法定代表人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，住址沈阳市大东区。
被告：林道洁，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告林道洁物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第918号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，2013年1月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）642号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
2013年1月20日16时许，被告人马某某窜至福州市仓山区某创意园6号楼一楼第二间办公室，盗走被害人黄某某放在办公桌上的一台银灰色惠普牌笔记本电脑。次日12时许，公安机关在福州市仓山区该创意园6号楼一楼抓获被告人马某某，后从其暂住处查获被盗笔记本电脑，并返还被害人黄某某。经福州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3200元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人曹某某、陈某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片，福州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈兰岚
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-36号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人谭永考。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将谭永考的工资重复发放。致使其损312元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的312元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭永考在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款312元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第994号
原告史某甲，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告史某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于1998年在浙江打工期间自由恋爱，2000年在安徽省颍上县登记结婚。婚后常因家庭琐事发生吵嘴打架，2007年春节吵架后，被告离开原告外出，至今未归，经多方寻找也无音讯，从此失去联系，为此，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元；（3）诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在浙江杭州打工期间相识并自由恋爱，2000年初在安徽省颍上县登记结婚（结婚证号为皖阜颍结婚字第20000XXX号），男到女家生活。婚后于2001年8月12日生育一女，取名王某乙，现在盐亭县两河小学读六年级；2003年3月23日生育一子，取名史某乙，现在盐亭县两河小学读四年级。原、被告结婚初感情一般，生育子女后常为家庭经济琐事发生吵嘴打架，2007年春节发生吵架后，被告离开原告独自外出，至今未归，经原告多方寻找仍无音讯，连被告家也不知道被告下落，夫妻之间无联系和往来，夫妻分居生活达6年之久，现夫妻感情确已破裂。婚生女王某乙、婚生子史某乙一直随原告生活。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、婚姻登记证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭经济琐事发生吵嘴打架，未建立起真正的夫妻感情，因夫妻感情不和，从2007年春季后夫妻之间便无联系和往来，分居生活已达6年之久，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子、女由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费，根据本案实际酌定为600元为宜，因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子史某乙由原告史某甲抚养，被告王某甲按每月600的标准支付子女抚养费，婚生子女在校学习期间的教育费、因生病住院治疗费凭票由原、被告各承担50%，上述费用由被告王某甲在每年12月31日前向原告结清当年的费用，至婚生子女独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 潘 烈
人民陪审员 李 彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5184号
原告周秉港，男，壮族，住上海市。
被告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人吴艳敏。
委托代理人林美玉。
原告周秉港与被告尚物博（上海）物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周秉港，被告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人吴艳敏、林美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告带着自行车乘坐龙吴路XXX弄XXX号房屋的电梯下楼，期间听见电梯运行时有杂音。原告担心电梯会出故障，所以在电梯停下开门后，急忙推自行车出电梯，但由于电梯停止时的位置低于外面地面，在自行车推出一半时，原告被自行车绊倒。次日，原告去被告处交涉，被告不予理睬。现原告起诉要求被告赔偿医药费1，519.10元、交通费120元和自行车修理费110元，并要求被告赔偿精神损害抚慰金1，000元。
被告辩称，原告所管理的电梯每年都检验合格的；而自行车按照规定是不能推进电梯的；原告称自己是乘坐电梯时受伤，但他提供的就医记录是4天以后的，故不能证明其受伤是由于乘坐电梯所造成；原告称自己在2014年9月7日受伤，但到现在原告才提起起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告称2014年9月7日受伤，其时被告系上海市龙吴路XXX弄小区的物业管理单位。原告则系该小区居民。
原告起诉时所提供的就医记录及医药费凭证显示，原告第一次是2014年9月11日就医于华山医院，其余医药费凭证均为2015年。
审理中，原告称其于2014年9月8日与被告进行交涉，被告予以否认，对此原告未能举证。同时原告也未能提供其于2014年9月7日乘坐电梯时受伤的证据。
以上事实，有就医记录、医药费单据及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告称自己在乘坐电梯时受伤，但原告所提供的证据不足以证实原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周秉港全部的诉讼请求
本案受理费25元，由原告周秉港自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年四月七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第109-1号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：刘瑞霞，该公司董事长。
被执行人：洛阳矿业集团纳米高科有限公司。
法定代表人：张建设，该公司董事长。
关于洛阳金财投资担保有限公司申请执行洛阳矿业集团纳米高科有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳矿业集团纳米高科有限公司已歇业，暂无还款能力，申请人洛阳金财投资担保有限公司于2014年11月12日申请该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第109号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
�行员：李占营
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：李晓梅
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督47号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人张衍亮，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区埝东村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人张衍亮在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1556429****手机号共拖欠手机费及滞纳金282元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人张衍亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金282元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01487号
罪犯肖二华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邢刑初字第148号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人肖二华无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）冀刑四终字第00108号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯肖二华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖二华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖二华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2024年5月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02066号
罪犯董进忠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2006年12月9日作出（2006）行刑初字第152号刑事判决，以被告人董进忠犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯董进忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2010年下半年狱劳动能手、2011年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯董进忠在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董进忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月23日起至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00216号
原告方X，女，1959年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王X，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告锦州市X物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾X，该公司总经理。
委托代理人刘X、顾X，该公司职员。
原告方X诉被告锦州市X物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方X及其委托代理人王X，被告锦州市X物业服务有限责任公司委托代理人刘X、顾X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方X诉称，2009年8月份原告因回迁入住锦州市上海路二段55-58号楼，向该楼的物业公司即被告锦州市X物业服务有限责任公司缴纳了物业费3403.5元，但被告没有积极履行物业维护义务，致使我所有的上海路二段55-58号楼从2010年居住至今年年漏水，我年年向被告反映，被告始终没有维修好。就这样拖到今天，累计造成我经济损失10000元。无奈，诉至法院，请人民法院依法判决被告将我的房屋维修至不漏雨；2、请求法院依法判决被告赔偿漏雨损失10000元。
被告锦州市X物业服务有限责任公司辩称，原告的诉讼主体不适格，因为原告的入住时间是2009年8月20日，根据房屋建筑工程保修办法第二条明确规定，所以原告的告诉是不对的，此次的诉讼主体应为原告房屋的开发商，因为房屋购买还没到五年，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年8月20日回迁入住锦州市上海路二段55-X号楼，入住后，发现房屋漏水，施工单位曾给予维修和赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供照片、拆迁安置补偿协议，被告提供的赔偿协议书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国建设部《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面和防渗漏，保修期最低为五年，在保修期内应由建设单位或者施工单位承担相应的责任。原告主张的房屋漏水是在保修期内，物业公司无维修及赔偿义务，故原告要求被告锦州市X物业服务有限责任公司在保修期内承担维修及赔偿义务无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告方X的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年八月四日
书记员 张海欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初916号
原告罗焕恒，男，1962年10月26日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村罗北屯人，住贵港市港南区。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告罗志昌，男，1978年2月23日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村罗北屯人，住贵港市港南区。
原告罗焕恒与被告罗志昌健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗焕恒及其委托代理人林春丽、被告罗志昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焕恒诉称：原、被告属同村村民，2016年7月1日早上7时左右，原告的妻子梁凤连从菜地摘菜返回途中与被告相遇，双方因碰撞而引发争吵，原告听到争吵声后出门质问被告，在争吵过程中被告将手中的砖头拍向原告，导致原告后脑受伤倒地，被告随即往其家中跑去，在原告追赶至被告家门口时，被告再次拿铁锹攻击原告，致使原告左下颌、手掌等多处受伤。原告受伤后于当天到贵港市第二人民医院住院治疗7天，原告伤情诊断为：1、左下颌软组织挫裂伤；2、左腕，右手软组织挫裂伤；3、左胸壁软组织挫伤。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，由于被告的行为造成原告经济损失有：1、医疗费4026.33元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费519.17元；4、护理费519.17元；5、交通费300元；6.精神损害抚慰金5000元，共计11064.67元。综上，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失11064.67元；本案诉讼费由被告承担。原告罗焕恒向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、××人汇总费用清单、入院记录复印件各二份，出院记录、××证明书、广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件各一份，证明原告因伤住院产生医疗费4026.33元。
被告罗志昌辩称：原告所述不属实，本案是因原告的妻子梁凤连拿菜篮故意撞被告才引起的，且在双方发生争吵后是梁凤连先拿镰刀挥向被告，被告继而才反击梁凤连及原告，本案的发生原告也应承担责任，因此，除医疗费应按责任比例分担以外，对于原告主张的其他损失被告都不应予承担，且在纠纷发生后被告已向原告及梁凤连赔偿了共500元。
被告罗志昌未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：贵港市港南区东津镇派出所行政案件权利义务告知书复印件一份、询问笔录复印件四份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议；原、被告对本院依法调取的证据的真实性均无异议，但均认为询问笔录中自己陈述的纠纷发生经过才是事实。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告属同村村民，2016年7月1日上午7时许，原告妻子梁凤连自菜地返回途中与被告发生碰撞，被告便指责梁凤连“没长眼睛吗”，继而双方开始争吵，原告在听到争吵声后便从家中走出参与争吵。在争吵过程中，双方发生肢体冲突，被告将手中的砖块拍向原告，导致原告受伤倒地，被告随即往家中跑去，原告起身追赶至被告家门口，被告再次拿起铁锹挥向原告，致使原告左下颌、手掌等多处受伤。原告受伤后于当天到贵港市第二人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4026.33元，伤情诊断为：1、左下颌软组织挫裂伤；2、左腕，右手软组织挫裂伤；3、左胸壁软组织挫伤。本案纠纷发生后，经东津派出所调解，被告已向原告及梁凤连各支付250元。因赔偿问题，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的损失有：1、医疗费：4026.33元；2、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；3、误工费：27071元／年÷365天×7天=519.17元，合计5245.5元。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失11064.67元有何事实和法律依据？
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且双方系同村村民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应该通过暴力方式解决。本案中，被告与梁凤连发生争吵，原告不仅没有劝阻双方以合理途径解决纠纷，反而积极参与到争吵中，导致被告采取过激行为，最终致使原告受伤而造成经济损失。原、被告的行为对损害的发生均存在过错，应各自承担相应的民事责任。根据原、被告的过错程度，应由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的护理费519.17元，因其未能提供相应证据证实需要陪护，且被告亦予否认，本院依法不予支持；对于原告主张的交通费300元，因原告未能提供正式票据予以证实，本院酌情支持150元，过高部分予以驳回；对于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原、被告在本次损害中均存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持；综上，本次事故致使原告受伤住院造成经济损失为：1、医疗费：4026.33元；2、住院伙食补助费：700元；3、误工费519.17元；4、交通费150元，以上各项共5395.5元。根据责任承担比例，被告应承担5395.5元×70%=3776.85元，扣除已支付的250元，被告尚应赔偿原告经济损失3526.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告罗志昌应赔偿原告罗焕恒经济损失3526.85元；
二、驳回原告罗焕恒其他诉讼请求。
本案受理费38元（原告罗焕恒已预交），由被告罗志昌负担26.6元，原告罗焕恒负担11.4元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆小燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7077号
原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张秀芳，职工，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社信贷员。代理权限：一般代理。
被告：邢平其，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邢剑芳，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邢平松，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告邢平其、邢剑芳、邢平松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林立伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第615号
原告周祚胜，男，1946年2月8日出生，汉族。
委托代理人周辉强，男，1973年9月27日出生，汉族，系原告之子。
被告许文刚，男，1983年4月11日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人雷纯健。
委托代理人黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理原告周祚胜与被告许文刚、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祚胜以其伤需进行继续检查治疗为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祚胜以其伤需进行继续检查治疗为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祚胜撤回起诉。
案件受理费421元（已减半），由原告周祚胜负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07882号
原告杨某某，男，1955年2月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告王某某，女，汉族，1957年4月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识。2006年6月自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常将原告的存款转入被告子女名下，也不交由原告使用，也不将原告的收入交给原告还债，原告只得向外借债还款，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，遂起诉至贵院请求判令：一、双方离婚；二、位于重庆市北碚区XX镇XX家园XX幢X-
X号房屋的50%归原告；三、各自穿戴及私人用品归各自所有。
被告王某某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：杨某某与王某某于2007年6月1日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭开支以及其他生活琐事常发生争执，夫妻感情受到了影响。现杨某某起诉至本院要求与王某某离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：杨某某与王某某自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来双方虽因家庭开支以及其他家庭琐事常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强沟通交流,夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。杨某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一五年十一月十八日
书记员 申上可
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第379号
原告青岛威达机械制造有限公司（原青岛威达金属结构有限公司），住所地胶州市。
法定代表人王大伟，经理。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告辽宁天合重工有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
原告青岛威达机械制造有限公司与被告辽宁天合重工有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛威达机械制造有限公司诉称，原、被告签订了《工矿产品订货合同》二份，约定被告向原告购买自调电动行走滚轮架、可调电动行走滚轮架电动行走滚轮架从动架等设备，货款总额1819500元，原告按约交付，被告欠原告货款63868.9元，请求判令被告偿还，并承担利息19160.67元。
本院认为，按照被告提供的营业执照，被告名称应为辽宁天和重工有限公司，被告辽宁天合重工有限公司并不存在。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛威达机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王淑颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2241号
原告：金卫香，无固定职业。
委托代理人：孙瑜。
被告：宁波市鄞州古林宇丰制衣厂。
代表人：魏吉祥。
原告金卫香与被告魏吉祥劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。因被告魏吉祥系个体工商户，案件审理过程中，原告申请变更个体工商户字号宁波市鄞州古林宇丰制衣厂为被告，符合法律规定，本院予以准许。原告金卫香的委托代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫香起诉称：原告于2014年2月进入被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂上班，岗位为操作工。被告由于经营不善，于2014年8月15日停产歇业，尚拖欠原告工资7700元。原告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已达到退休年龄为由不予受理。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资7700元。
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.宁波市鄞州古林宇丰制衣厂证明一份，拟证明被告出具的工资单上原告的名字有误，“茴香”即原告金卫香；
2.宁波市鄞州古林宇丰制衣厂2014年6、7月份的工资单一份、宁波市鄞州古林宇丰制衣厂出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告2014年6月至8月的工资共计7700元。
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂未提交证据，对原告提交的证据也未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2均盖有被告公章，具有真实性，且被告未提交相反证据证明，本院对该证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2014年2月进入被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂上班，岗位为操作工。被告由于经营不善，于2014年8月15日停产歇业，尚拖欠原告2014年6月至8月的工资7700元。原告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已达到退休年龄为由不予受理。
本院认为：原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付2014年6月至8月拖欠的工资7700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂于本判决生效后五日内支付原告金卫香劳务费用7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 张 敏
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邵轶男
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第305号
原告：张雪忠。
委托代理人：毛新华。
被告：秦四成木。
被告：吴献珍。
原告张雪忠与被告秦四成木、吴献珍保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张雪忠的委托代理人毛新华到庭参加诉讼。被告秦四成木、吴献珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪忠起诉称：2012年4月8日，秦燕青以做生意周转资金为由，向原告借款30000元，约定于2012年7月18日前归还，以月利率3%计算借款利息，如未按时归还则应付20%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告于2012年8月11日归还原告12000元，尚欠借款18000元。该笔借款由其父母担保，后秦燕青未能归还余款，两被告亦未承担保证责任。原告现诉至法院，要求判令：一、两被告承担保证责任，归还原告借款本金18000元及支付利息（按照月利率3%，自2012年8月11日起计算至款项还清之日止）；二、两被告支付违约金3600元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告承担保证责任，归还原告借款本金18000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年8月11日起计算至款项还清之日止），并撤回第二项诉讼请求。
原告张雪忠为证明其主张，向本院提供借款协议、收条各1份，证明借款人秦燕青于2012年4月8日到原告张雪忠处借款30000元，约定于2012年7月18日前归还以及事后由两被告对该笔借款提供担保的事实。
被告秦四成木、吴献珍未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月8日，案外人秦燕青向原告张雪忠借款30000元，约定月利率3%，承诺于2012年7月18日前归还，如逾期未归还，则向出借人支付20%的违约金。借款到期后，原告向秦燕青催要未果，由其父母即被告秦四成木、吴献珍为借款本息提供连带责任保证，并约定保证期限至本息还清之日止。2012年8月11日，秦燕青归还借款12000元。秦燕青至今未返还尚欠借款18000元，被告秦四成木、吴献珍亦未代其归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。秦燕青向原告借款，两被告为借款提供连带责任保证，现秦燕青未在约定期限内返还全部借款，事实清楚，证据充分。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求两被告在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告秦四成木、吴献珍于本判决生效之日起十日内返还原告张雪忠借款18000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告秦四成木、吴献珍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 潇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第372号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州华创贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人夏清坤。
被告余学平，男，汉族，1980年6月20日，住福建省福清市。
被告王梅玲，女，汉族，1984年2月5日，住福建省福清市。
被告陈炎兵，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省福清市。
被告翁建霞，女，�族，1984年12月5日出生，住福建省福清市。
被告陈凤珠，女，香港居民，1962年12月14日出生，现住福建省福清市。
被告江雄，男，汉族，1965年3月27日出生，住福建省福清市。
被告陈钦，女，汉族，1984年10月31日出生，住福建省福清市。
被告夏清坤，男，汉族，1975年10月20日出生，住福建省福清市。
被告陈福新，女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省福清市。
本院受理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州华创贸易有限公司、余学平、王梅玲、陈炎兵、翁建霞、陈凤珠、江雄、陈钦、夏清坤、陈福新金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结十被告名下价值人民币4404756.83元的银行存款或财产，并以自己的财产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对十被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州华创贸易有限公司、余学平、王梅玲、陈炎兵、翁建霞、陈凤珠、江雄、陈钦、夏清坤、陈福新名下价值人民币4404756.83元的银行存款或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施铃涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执819号
申请执行人：马素平，女，1956年11月13日生，住安徽省太和县。（系赵进杰之妻）
申请执行人：赵国栋，男，1984年5月20日生，住址同上。（系赵进杰长子）
申请执行人：赵国梁，男，1986年4月20日出生，住址同上。（系赵进杰次子）
被执行人：王月峰，男，1972年11月17日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为276648元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执819号
关于本院在执行申请执行人马素平、赵国栋、赵国梁与被执行人王月峰交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03077号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人马素平、赵国栋、赵国梁276648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王月峰（身份证号码：342123197211171734）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第819号
上诉人（原审被告）邱清海。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健兴。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告许鹏桂。
原审原告王健兴与原审被告许鹏桂、邱清海民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋民初字第2078号民事判决，判决：一、被告许鹏桂应于本判决生效之日起十日内返还给原告王健兴借款40万元及支付利息（以拖欠借款数额为基数，自2014年3月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告邱清海对判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告邱清海承担保证责任后，有权向被告许鹏桂追偿。受理费7300元，由被告许鹏桂、邱清海负担。被告邱清海不服，以原审判决遗漏必要的当事人，认定事实及判决错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2078号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王莉莉
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督31号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人赵夫奎，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区赵林村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人赵夫奎在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1558806****手机号共拖欠手机费及滞纳金364元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人赵夫奎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金364元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第60号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被夏邑县公安局批准刑事拘留，于2013年9月9日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同年9月23日经夏邑县人民检察院批准被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公�开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年8月11日14时许，被告人刘某驾驶豫NBC4**号面包车，沿韩桑公路由西向东行至夏邑县县府路东转盘西侧时，撞住张某驾驶的豫NZK**号轿车后驾车逃逸，后又撞住同向行驶的臧某某驾驶的豫NB88**号轿车及相向行驶的杨某某驾驶的二轮电动车，致杨某某当场死亡。被告人刘某弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。2013年9月7日，被告人刘某赔偿被害人杨某某死亡赔偿金等各项费用共计210000元，双方达成谅解。
为指控被告人刘某犯交通肇事罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人王某某、刘某某、张某某、臧某某、杨某甲、张某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪服法，请求从轻处理。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，我来投案自首。2013年8月11日上午，我驾驶豫NBC4**号面包车，带着我母亲王某某及侄子去县城看病人后，在一环路吃过饭开车回家，沿县府路由西向东行驶，到东转盘与一辆白色轿车发生蹭刮，我感觉没刮多很，没停车往东走了。到转盘东边没多远又撞住一辆红色轿车的尾部，我慌忙往左打方向，刹车时将油门当成刹车了，这时迎面来一辆二轮电动车，我的车又撞住了这辆电动车。我吓的不知怎么好了，往前又行驶了一段距离，撞在路北侧的路灯杆上了。我看撞住人了，想报警没找到手机，就让围观的人打了报警电话和120急救电话。我看围观人越来越多，怕挨打就吓跑了。
2、证人王某某证言，2013年8月11日上午，我儿刘某驾驶面包车，拉着我和两个小孩去看他姑父，看过病人在县城吃过饭，刘某开面包车载我们回家的路上撞车啦，后来又撞到学校门前的路灯杆上啦。具体在哪里撞的我不知道，我分不清方向，也不记路。后来听说是在县府路东段发生的交通事故，一个骑电动车人被刘某的面包车撞死了。
3、证人刘某某证明，2013年8月11日，其儿刘某驾驶488号五菱面包车，带着其妻子王某某去县城看病人，发生了交通事故，撞死一人。
4、证人张某某证言，2013年8月11日下午2点多钟，我丈夫臧某某驾驶豫NB88**号轿车，载着我和儿子、儿媳一起去夏邑县城，行驶到东转盘东边不远处，我听到“咚”的一声，一辆豫NBC4**号面包车，撞住我们的车后，没停往东跑了。那辆车跑的没多远，又撞住啥东西了，被撞的东西都飞起来了，那辆车还没停又往东跑了，又撞在道路北边的路灯杆上。我见道路北边躺着一个人，倒着一辆二轮电动车。我儿子臧某甲用手机报了警。
5、证人臧某某的证言与证人张某某的证言内容基本一致，能相互印证。
6、证人张某证言，2013年8月11日14时20分许，我驾驶豫NZK7**号轿车，沿县府路由东向西行驶，刚过环岛约20米，一辆豫NBC4**号小客车由西向东行驶，速度很快，与我的轿车发生了碰刮，小客车没停继续向东行驶，又撞住了东环岛，然后向东跑了。我打了报警电话。我走到东边孔祖中专学校，看到撞我车的豫NBC4**号小客车，他又发生了交通事故。
7、证人杨某甲证明，其哥杨某某骑电动车在县府路东段发生了交通事故，经抢救无效死亡。
8、刘某的驾驶证、行驶证复印件。
9、小型客车信息查询单，证明豫NBC4**号五菱牌肇事车所有人系刘某。
10、尸体检验报告，证实被害人杨某某系道路交通事故所致，重度颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任。
12、现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关交警到达现场进行勘验、绘图、拍照的情况。
13、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明经交警大队调解，被告人刘某赔偿被害人亲属丧葬费、交通费等各项费用210000元，赔偿被害人臧某某、张某车辆损失费各1000元，取得了被害人及亲属的谅解。
14、常住人口基本信息表，证实被告人刘某、臧某某、杨某某的个人基本情况。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。其与被害人方达成协议，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第（二）（三）（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 陈 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张昊凤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1833号
原告修某甲，男，1949年10月19日生，汉族，退休干部，现住九台市.九台市城西世民陶瓷营销中心业主。
原告邱某某，女，1950年1月1日生，汉族，退休工人，现住九台市.修某某之妻。
原告修某乙，女，1975年11月2日生，汉族，个体，现住九台市.修国平之女。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告修某丙，男，1977年9月8日生，汉族，个体，现住九台市.修国平之子。
被告林某，女，1980年11月26日生，汉族，个体，现住九台市.原系修某丙之妻。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告修某甲、邱某某、修某乙诉被告修某丙、林某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某甲、邱某某及委托代理人许云生、原告修某乙的委托代理人许云生，被告修某丙、林某及委托代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某甲、邱某某、修某乙诉称，修某甲与邱某某系夫妻关系。修某乙系修某甲与邱某某之长女；修某丙系修某甲与邱某某之次子；林某系修某丙之妻。1997年修某甲与邱某某在九台市西环路开办九台市城西世民陶瓷营销中心（以下简称陶瓷中心）。2001年7月修某甲与邱某某出资购得西环路房屋149平方米，同年将该房屋登记在修世民名下。2009年修某甲经营的陶瓷中心出资购得九台市千禧家园6号楼104室、105室、106室门市房三处，共计面积414.9平方米；购得九台市千禧家园5号楼107室、108室、208室住宅三处，面积260.91平方米，上述6套房屋经协商，计划登记在修某甲的名下。在修某甲不知情的情况下，修某丙将三处门市房登记在自已的名下；林某将三处住宅楼登记在自已的名下。2009年修某甲经营的陶瓷中心出资购得九台市长居家园3号楼101室，面积559.12平方米。该房决定登记在修某甲名下，在办产权登记时，却登记到修世民名下。2010年修某甲经营的陶瓷中心出资购得奔驰轿车一辆，登记在修某丙名下。修某甲、邱某某、修某乙认为：上述八处房屋及车辆虽然登记在修某丙、林某名下，但系修某甲、邱某某出资购买，或系原、被告共同经营的陶瓷中心出资购买，是原、被告的家庭共同财产，原、被告均应分得相应的份额。修某丙、林某离婚时将家庭共同财产进行分割，侵犯了三原告的合法权益。请求法院确认修某丙、林某离婚协议中财产分配的内容无效；要求对三原告与二被告家庭共同财产8处房屋及奔驰轿车一辆（价值约700万元）予以分割；案件受理费由被告负担。
被告修某丙、林某辩称，财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。对诉争的八套房屋及轿车一辆，二被告已将产权均办到自已的名下，依物权法的规定，享有绝对物权。三原告请求确认财产分配的内容无效，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。家庭共有财产是家庭成员共同构建或共同出资购买取得的财产，而私有财产是个人出资购买取得。三原告只是主张上述财产是家庭共有财产，但未提供任何证据予以证明。三原告主张分割财产，必须是家庭共有的基础上可予以分割，二被告是通过购买取得的财产，有买卖合同及交款票据为证，三原告主张分割财产没有依据。三原告主张争议的财产是用商店经营利益取得，没有依据，事实上起初是二被告经营，经营一段时间为了免税将营业执照变更到修某甲名下，到原告经营时二被告已实际取得了争议财产。原告修某甲主张贷款购买长居家园楼房的事实也不成立，贷款虽是原告修某甲的名字，但是被告签写的原告修某甲的名字，此贷款用于楼房装修及购买库存货物，且贷款与买卖楼房是两个法律事实。三原告要求确认财产分割协议无效，又主张分割财产，是两个不同的诉讼种类即确认之诉和给付之诉，不可以并行。三原告要求分割的财产必须是共有物，共有物未确定前主张分割不符合法律程序。应当驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，九台市城西世民陶瓷营销中心成立于1998年，经营者为修某丙，2007年经营者变更为修某甲。2002年11月修某丙与林某登记结婚，2013年8月离婚。2001年7月，由修某甲出全资116949元，修某丙通过拍卖形式购买到九台市西环路一层楼房，面积149平方米，将房屋所有权人办到修某丙名下，房号102。对于2009年5月购买的九台市团结街千禧家园5号楼，房号107，面积85.6平方米、房号108，面积86.97平方米、房号208，面积86.97平方米，三套均为住宅，房屋所有权人均办到了林某名下；购买的九台市团结街千禧家园6号楼，房号104，面积144.74平方米、房号105，面积135.08平方米、房号106，面积135.08平方米，三套均为营业房，房屋所有权人均办到了修某丙名下，六套楼房共花2230406元。三原告称，上述六套楼房在购买时是家庭共同经营的陶瓷中心出全资取得；二被告抗辩，购买六套房屋的价款是二被告自已经营陶瓷中心挣的现金40万元，其余的款项都是向他人所借交的购楼款。2009年7月，修某甲向银行贷款100万元，此款由修某丙、林某支取，现在已由陶瓷中心偿还完毕。2009年5月到2010年6月通过分期付款购买九台市长居家园3号营业楼，面积559.12平方米，花158万元。修某甲表示是陶瓷中心出资90万元，其余是用贷款100万元之中68万元付的房款，剩余的32万元留给修某丙、林某管理。修某丙、林某称，158万元的购房款均是借款。银行100万元贷款用于千禧家园6号楼，房号104、房号105、房号106，三套营业房的装修及库存货物。购买的轿车，三原告称，是陶瓷中心出资购买，但二被告否认。
本院认为，家庭共有财产就是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产是以维持家庭成员共同生活或者生产为目的的财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置和受赠的财产。分家析产案件中所涉及的“家庭”主要是指未分家的复合型家庭。本案中，修某甲与邱某某在修某丙、林某结婚前出全资所购买的西环路一层楼房，面积149平方米，是修某甲与邱某某的共有财产，该楼房应归修某甲与邱某某共有。购买的千禧家园5号楼三套住宅、6号楼三套营业房、长居家园3号楼营业房一套，现产权证中的所有人均为二被告，在产权证中的共有人处也没有注明三原告为共有人，对于此七处的楼房，三原告也没有提供证据证明是经营陶瓷中心与二被告共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置的财产，故争议的七处楼房的所有权及轿车的所有权应归二被告所有。关于贷款的款项由二被告支取，与本案不是同一法律关系，可另行处理。三原告要求确认二被告离婚时分割财产协议的内容无效，因是确认之诉，与本案不是同一诉的种类，不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告修某丙名下，位于九台市西环路一层楼房，面积149平方米，产权证号2001002566，房屋所有权应归原告修某甲、邱某某共同共有。
二、驳回原告修某甲、邱某某、修某乙其他诉讼请求。
案件受理费67800元，由二被告负担10850，三原告负担56950元；保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 孙国清
人民陪审员 焦成业
二〇一四年五月五日
书 记 员 葛意兰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳迎宾支行，住所地安阳市文峰大道东段路北。
负责人郭宁，职务该行行长。
被执行人安阳市鸿天盛景贸易有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段前张村。
法定代表人薛绍陆，职务该公司经理。
被执行人薛绍陆，男，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人连艳华，女，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人陈文明，男，1968年1月2日出生，汉族。
本院2013年11月8日作出的（2013）安中民三金初字第9号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2014年10月27日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖薛绍陆个人名下的位于安阳市文峰区南头道街28号院，面积63.18平方米的住宅房一套（房产证号产监私字第0042**号）。2014年10月27日买受人薛绍峰以53280元的最高出价竟得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于安阳市文峰区南头道街28号院面积63.18平方米的住宅房（房产证号产监私字第0042**。）的所有权及相应其他权利归买受人薛绍峰所有。财产权自本裁定送达买受人薛绍峰时起转移；
买受人薛绍峰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年十一月六日
书记员 李新潮