福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第957号
原告黄荣成，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告黄荣文，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告吕煌辉，男，1955年9月13日出生，汉族，住南安市。
被告南安市紫兴物流仓储有限公司。
住所地福建省南安市水头镇大盈村溪南。
法定代表人周仲谋，任经理。
以上三被告共同委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告方康林，男，1955年10月3日出生，汉族，住云霄县，系死者方炜鑫父亲。
被告罗桃英，女，1958年9月13日出生，汉族，住云霄县，系死者方炜鑫母亲。
以上二被告共同委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
代表人郭振雄，任总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
原告黄荣成与被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司、方康林、罗桃英、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣成委托代理人方荣宗，被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司委托代理人薛贵滨，被告方康林、罗桃英委托代理人马巍武、何达钦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人郑庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣成诉称，2014年3月14日1时15分许，黄荣文驾驶超过核定质量的闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车，从诏安沿国道324线往漳州方向行驶至事故路段，遇方炜鑫醉酒驾驶无牌二轮摩托车从其行驶方向前方路右往路左斜穿国道324线时，黄荣文因夜间驾车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使闽C260**号重型半挂牵引车前部与无牌二轮摩托车左侧发生碰撞，后闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车越过道路中心双实线于国道324线诏安往漳州方向左侧非机动车道上碰撞对向黄荣成驾驶的闽ETH7**号二轮摩托车（载罗阿惠），造成三车局部损坏及方炜鑫死亡，黄荣成、罗阿惠受伤的交通事故，案经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：1、黄荣文承担事故同等责任；2、方炜鑫承担事故的同等责任；3、黄荣成、罗阿惠不承担事故责任。原告受伤后被送往云霄县医院抢救，因伤情严重当天转漳州市第175医院住院治疗，共住院155天。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告的伤情为伤残1级、行为能力丧失程度属于无行为能力、护理依赖程度属长期完全护理依赖。该交通事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费人民币426425.4元（不含后续将产生的治疗费）；2.误工费人民币25245元；3.护理费人民币246375元；4.交通费人民币3100元；5.住院伙食补助费人民币3100元；6.营养费人民币80000元；7.残疾赔偿金人民币616328元；8.精神抚慰金人民币80000元；9.住宿费人民币10000元；10.抚养费人民币120556.2元，共计人民币1611129.6元。被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司、方康林、罗桃英依法应共同赔偿原告上述经济损失。闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业险，应依法在保险责任限额内承担保险责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：一、被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司、方康林、罗桃英共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、抚养费共计人民币1611129.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者保险限额内承担赔付义务。
被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司共同答辩如下：一、关于被告吕煌辉、黄荣文在本案责任问题。闽C260**／闽C36**挂车辆挂靠在南安市紫兴物流仓储有限公司，实际所有人为吕煌辉，被告黄荣文是吕煌辉聘请的驾驶员，黄荣文是履行职务行为过程中发生本交通事故，其赔偿责任由吕煌辉承担。二、闽C260**／闽C36**挂车投保情况，交强险12.2万，商业险105万，事故发生在保险有效期内，原告的合法、合理损失应该由保险公司在保险限额内承担，原告合法与合理损失由保险公司审查。三、被告南安市紫兴物流仓储有限公司事故后已垫付赔偿款60000元；该款项应抵扣赔偿款后由保险公司直接返还被告。四、本案交通事故还有伤者罗阿惠和死者方炜鑫，交强险赔偿应该由各死伤者进行分配。
被告方康林、罗桃英辩称，一、方炜鑫因交通事故已经死亡，其所产生的债务应在其遗产的范围内予以清偿。方炜鑫因交通事故死亡时，没有房屋、存款等有价值的财物，只有欠别人的债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。答辩人虽是死者方炜鑫第一顺序继承人，方炜鑫死亡时也没有遗产可继承，且答辩人老年失子，生活十分困难，无能力代方炜鑫向原告赔偿损失。二、原告的诉讼请求赔偿数额偏高，部分项目计算无事实和法律依据，具体如下：1、医药费426425.4元，由法院依法认定。2、误工费25245元，原告没有提供其减少收入和持续误工的误工依据，而且，原告户口为农业人口，误工费的请求应以农民标准88.7元／天计。3、护理费246375元，原告没有提供证据，要求护理费没依据，要赔只能按32391元／年标准计。4、住院伙食补贴3100元，按现阶段补贴标准为15元／日，而原告住院计155天，应为155＊15=2325元。5、交通费3100元，原告未能提供支出交通费的证据，因此，此笔交通费不能赔偿。6、伤残赔偿金616328元。因原告系农业人口，其所提供居住地是在农村，原告的伤残赔偿金标准只能按农村人均纯收入11184.20元／年并结合伤残鉴定结论计算。因原告提供伤残鉴定程序不合法，应重新鉴定。7、精神损害抚慰金80000元偏高，应予调整。8、营养费80000元没有依据应驳回。9、被抚养人生活费120556.2元，原告已主张伤残赔偿金，损失已得到填补再来要求赔偿被抚养人生活费不合理，而且也没有证据证明其主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、被保险人投保险种为强制险与商业险，本案赔款应按条款约定理赔。1、被保险人向太保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、被保险人向太保深圳分公司同时投保商业第三者险限额100万元。按约定是不定值商业保险合同，应按保险合同条款约定内容、限额和责任比例计算赔偿。二、按保险合同约定非医保费用、诉讼费、罚款、检验、鉴定评估费、精神抚慰金，保险人不予承担赔偿责任。三、本案中闽C260**、闽C36**挂重型半挂车在发生事故时存在严重超载行为，商业险赔款应追加免赔率10%。四、方炜鑫在事故中负同等责任，其继承者应承担本事故伤者合理损失之50%的赔偿责任。五、原告的诉讼请求赔偿数额偏高，部分项目计算无事实和法律依据，具体如下：1、医药费426425.4元。原告住院费用中有一部分是非医保费用为149248.75元不属保险公司赔偿范围。2、误工费25245元。原告没有提供其减少收入和持续误工的误工依据，且为农业人口应以农民标准88.7元／天计。3、护理费246375元。原告要求护理费没依据。4、住院伙食补助费3100元，原告住院计155天，应为155＊15=2325元。5、交通费3100元。原告未能提供支出交通费的证据，此笔交通费不能赔偿。6、伤残赔偿金616328元。因原告系农业人口，只能按农村人均纯收入11184.20元／年并结合伤残鉴定结论计算。因原告伤残鉴定程序不合法，应重新鉴定。7、精神损害抚慰金80000元，不属保险公司赔偿范围。8、营养费80000元。应依据伤情并参照医院意见确定，但原告在诉讼中未能提供医院出具需加强营养费80000元的相关证据，请求营养费80000元应驳回。9、被抚养人生活费120556.2元，原告已主张伤残赔偿金，损失已得到填补再来要求被抚养人生活费不合理，而且也没有证据证明其主张。
经审理查明，2014年3月14日1时15分许，被告黄荣文驾驶载物超过核定载重质量的闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车，从诏安沿国道324线往漳州方向行驶至事故路段国道324线398KM＋160M时，遇方炜鑫醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车从其行驶方向前方路右往路左斜穿国道324线时，黄荣文因夜间驾车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使闽C260**重型半挂牵引车前部与无牌二轮摩托车左侧发生碰撞，后闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车越过道路中心双实线于国道324线诏安往漳州方向左侧非机动车道上碰撞对向黄荣成驾驶的闽ETH7**号二轮摩托车（载罗阿惠），造成三车局部损坏及方炜鑫经医院抢救无效当天死亡，黄荣成、罗阿惠受伤的交通事故，经云霄县公安局交通管理大队作出责任认定：被告黄荣文与方炜鑫承担事故的同等责任，黄荣成、罗阿惠不承担本事故责任。事故发生后，原告黄荣成被送往云霄县医院抢救并于当天转中国人民解放军第一七五医院住院治疗，两次住院共155天，并于漳州市中医院门诊治疗，共花费医疗费人民币426425.4元，经福建寻真司法鉴定所鉴定医疗费中非医保用药金额为132494.15元（132343.71元＋150.44元）。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告黄荣成的伤残等级评定为一级伤残；黄荣成行为能力丧失程度属无行为能力；护理依赖程度属完全护理依赖，护理期限建议为长期护理。
肇事车辆闽C260**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保“交强险”及商业险，商业险限额人民币100万元且投不计免赔险。闽C36**挂重型集装厢半挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险，商业险限额5万元，事故发生时均在保险期限内。死者方炜鑫驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险。
另查明，肇事车辆闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车登记为被告南安市紫兴物流仓储有限公司所有，被告吕煌辉系实际车主，被告黄荣文驾驶该车超过核定质量载重发生本事故。事故发生后被告南安市紫兴物流仓储有限公司垫付黄荣成赔偿款60000元。被告方康林系死者方炜鑫的父亲，罗桃英系死者方炜鑫的母亲。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、伤情摘要、出院小结、用药清单、医疗费发票、出院通知书、司法鉴定意见书、户籍亲属信息表、户口薄、房产证，被告保险公司提供的保险条款、被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司提供的收条等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本案件争议的焦点：相关的赔偿标准是否适用城镇居民标准？
原告黄荣成提供证据户口薄、房产证证明其相关赔偿项目按照城镇居民赔偿标准计算，各被告对以上证据的真实性均无异议，但认为原告户籍是在事故发生后才迁移的，房产证是在2013年9月15日登记的，该登记时间离事故的发生不足一年，并没有证据证明原告在城镇居住、生活满一年以上，其赔偿标准应按农村居民标准进行计算。本院分析认为黄荣成、罗阿惠夫妻在事故发生前购买取得云霄县将军大道西侧泰景新城第12幢701房屋，2014年9月15日将户口迁至该址，属法定事由的迁移，因此黄荣成在事故中受伤造成的经济损失可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。
本院认为：被告黄荣文驾驶载物超过核定载重质量的闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车夜间驾车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，其过错是引发本事故的原因。死者方炜鑫醉酒驾驶无牌二轮摩托车，未在确认安全的情况下穿越324线国道，未让正常行驶的车辆先行，其过错也是引发本事故的原因，黄荣成、罗阿惠对事故发生没有过错。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定黄荣文、方炜鑫承担本事故同等责任，黄荣成、罗阿惠不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告黄荣成在本事故中受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告主张的经济损失如下：1、医疗费人民币426425.4元（不含后续将产生的治疗费）；2、误工费人民币25245元；3、护理费人民币246375元；4、交通费人民币3100元；5、住院伙食补助费人民币3100元；6、营养费人民币80000元；7、残疾赔偿金人民币616328元；8、精神抚慰金人民币80000元；9、住宿费人民币10000元；10、抚养费人民币120556.2元。本院分析认定如下：1、医疗费426425.4元（非医保132494.15元）与医疗费用票据记载的金额一致，本院予以支持；2、原告主张误工费25245元，被告答辩均认为没有依据，本院分析认为原告因事故住院155天，2014年8月16日出院后于2014年9月17日经鉴定机构评定构成一级伤残，无行为能力，结合医院出院记录出院医嘱，误工费计算为人民币25245元（135元×187天）；3、原告主张5年护理期限的护理费，被告均有异议，本院结合其病历材料并参考鉴定意见，护理费调整为4年计算为人民币102200元（70元×365天×4年）；4、住院伙食补助费计算为2325元（15元×155天）；5、交通费有实际发生，本院酌情予以支持2000元；6、原告的伤情确有必要到漳州治疗，并且需要陪护人员，陪护人员实际发生的住宿费依法可以支持，原告提供住宿费发票主张住宿费10000元，结合原告住院天数，本院认定该10000元属合理部分，依法予以支持；7、营养费有出院医嘱，本院予以支持42643元（426425.4元×10%）；8、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为人民币616328元（30816.4元×20年）；9、原告主张精神损害抚慰金80000元，结合原告伤情，本院酌情予以支持60000元；10、原告黄荣成与罗阿惠于2012年9月3日育有一女，被抚养人生活费计算为（20092.7元×16年÷2），因此，原告主张被抚养人生活费120556.2元可以支持，综上，本院确定原告因本事故造成的经济损失如下：医疗费人民币426425.4元（非医保132494.15元）、误工费人民币25245元、护理费人民币102200元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币2325元、营养费人民币42643、残疾赔偿金人民币736884（616328元＋120556.2元）、精神抚慰金人民币60000元、住宿费人民币10000元，合计人民币1407722元。肇事车辆闽C260**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保“交强险”及商业险，商业险限额人民币100万元且投不计免赔险。挂闽C36**挂重型集装厢半挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险，商业险限额5万元，事故发生在保险期限内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告黄荣成的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩认为闽C260**号重型半挂牵引车后面牵引闽C36**挂号挂车在发生事故时存在超载行为，根据保险合同约定商业险赔款应追加免赔率10%，本院认为其答辩有理，对其答辩意见予以采纳。该增加的10%免赔部分以及非医保的50%由被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请对黄荣成的伤残等级进行重新鉴定，本院审查认为不符合重新鉴定的条件，不予启动重新鉴定。方炜鑫驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险，方炜鑫在事故中死亡，被告方康林、罗桃英系死者方炜鑫的法定继承人，方炜鑫的赔偿责任应由被告方康林、罗桃英在继承方炜鑫遗产范围内承担。本事故涉及当事人一死两伤，受害人的经济损失属于保险限额内部分应进行统筹分配（具体赔偿金额见附件赔偿清单）。在本案审理过程中，经原告黄荣成申请、本院审查后裁定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已先予执行医疗费人民币150000元给原告黄荣成，该款项应于赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告黄荣成经济损失人民币572006元，抵扣先予执行款人民币150000元，还应赔偿原告黄荣成人民币422006元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
二、被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司应赔偿原告黄荣成经济损失人民币120296元，抵扣垫付款人民币60000元，还应赔偿原告黄荣成人民币60296元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
三、被告方康林、罗桃英应在继承方炜鑫遗产范围内赔偿原告黄荣成经济损失人民币715419元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
四、驳回原告黄荣成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19300元，减半收取人民币9650元，由原告黄荣成负担人民币916元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币3549元，被告黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司负担人民币746元，被告方康林、罗桃英在继承方炜鑫遗产范围内负担人民币4439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。