wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第460号
上诉人（原审原告）：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：琚铮。
被上诉人（原审被告）：郑苏敏。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
上诉人衢州市金商源贸易有限公司（以下简称金商源公司）为与被上诉人郑苏敏劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理认定：被告郑苏敏于2014年3月到原告金商源公司工作，从事促销员一职，月工资为2000元／月。双方于2014年12月解除劳动关系。劳动关系解除后，原告金商源公司出具给被告郑苏敏一份劳动合同用以办理失业保险。2015年2月9日，被告向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求原告补缴2012年3月至2014年2月的社会保险；2、要求原告把被告名下工商银行卡内的钱31774.82元、建设银行卡内的钱10801.49元归还被告；3、要求原告按合同约定每月2000元基本工资发放，补发剩余的42000元工资；4、要求原告支付经济补偿金6000元；5、要求原告支付双倍工资44000元；6、要求原告支付失业金1200元。柯城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，因被告提出原告提交的一份劳动合同中的签名非其本人所签，故依据当事人的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年4月27日，该鉴定所作出“落款件为‘2014年3月21日’的《劳动合同》中落款乙方（签字）‘郑苏敏’签名字迹与样本中郑苏敏书写笔迹，不是同一人书写形成”。被告为此预付鉴定费用2400元。2015年5月26日，柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资12600元；二、驳回被告其他诉请。原告不服裁决诉至法院，请求对合同中的签字重新鉴定，判决无需向被告支付双倍工资。
原审法院认为：原告金商源公司与被告郑苏敏对柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决第二项均无异议，双方争议的焦点在于原告自用工之日起一个月内与被告有无订立书面劳动合同。在劳动仲裁程序中，柯城区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人的申请委托有资质的鉴定机构，就原告所提交的劳动合同中“郑苏敏”字迹进行鉴定，鉴定结论为该字迹与样本中郑苏敏书写笔迹，不是同一人书写形成，即原告提交劳动合同的真实性无法确定，原告主张双方签订书面劳动合同的依据不足。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回原告金商源公司的诉讼请求；二、原告金商源公司于判决生效之日起十日内支付被告郑苏敏未签订劳动合同的双倍工资12600元及鉴定费2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金商源公司负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，金商源公司不服，向本院提起上诉称：关于本案认定的关键即劳动合同的签名笔迹，在劳动仲裁时送鉴定机构的检材并不科学，以致得出错误结论。上诉人在一审阶段，尽力从婚姻登记部门调取被上诉人的结婚登记签名，该签名应真实可靠，但原审法院未能准许上诉人重新鉴定的申请，导致本案事实认定错误。为此，上诉请求二审对本案重新鉴定，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑苏敏对上诉答辩称：上诉人与被上诉人在劳动仲裁阶段，是共同委托鉴定机构鉴定的，检材也是由双方各自提供，结婚登记时的签名时间久远，被上诉人提供的近期银行业务签名本身具有真实性，而且被上诉人又在上诉人代理律师、劳动仲裁人员的见证下，书写了多个签名作为检材。上诉人认为本案鉴定程序合法，鉴定结论科学，没有必要重新鉴定。原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提供的劳动合同签名的真实性，双方在劳动仲裁阶段由仲裁部门组织，共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且双方分别提供了鉴定检材，特别是被上诉人提供的银行业务签名具有较高真实性，故本案中笔迹鉴定程序合法，鉴定具有较为充分依据。上诉人未能提供充分依据反驳该鉴定意见，原审不予准许其重新鉴定申请并无不当。上诉人二审中申请重新鉴定的主张，本院也不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衢州市金商源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑霞骏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远邮政银行）。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人唐某某，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告杨某某，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告杨某某、欧阳某某金融代借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，被告杨某某、欧阳某某已经于2014年10月21日全面履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4817号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告魏佩芬，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告魏佩芬物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第507号
申请执行人王树堂，男，壮族，1983年8月22日出生，马关县人，家住马关县马白镇沙尾冲村民委老胡坡村民小组，现住文山市螺峰路**号附*号。
申请执行人夏时波，男，壮族，1998年2月20日出生，马关县人，住马关县八寨镇八寨村委会吊井村小组。
法定代理人夏云聪，男，汉族，1969年9月9日出生，马关县人，住马关县八寨镇八寨村委会吊井村小组。
申请执行人姜兴文，男，汉族，1948年6月2日出生，文山市人，住文山市平坝镇小坝子村民委田冲村。
申请执行人杨红珍，女，汉族，1952年4月13日出生，文山市人，住文山市平坝镇小坝子村民委田冲村。
被执行人刘序均，男，汉族，1964年4月7日出生，重庆市人，家住重庆市合川区二郎镇宝珠村*组**号，现住砚山县维摩乡厦华电器专卖店。
被执行人砚山县鑫辉汽车服务有限责任公司。
法定代表人付富华，公司经理。
组织机构代码：75069199-8。
住址：砚山县江那镇环北路。
关于本院受理执行的王树堂、夏时波、姜兴文、杨红珍申请执行刘序均、砚山县鑫辉汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院于2012年7月20日作出（2012）文民少初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘序均、砚山县鑫辉汽车服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树堂、夏时波、姜兴文、杨红珍于2013年7月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：申请执行人同意被执行人一次性支付178000元，余款自愿放弃，本院认为该协议不违反法律规定，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）文民少初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年九月五日
书记员 葛传龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1738号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某，户籍所在地：湖南省衡阳市，在本市无固定职业与住所。曾因吸毒，于2009年7月被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年7月被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸毒，于2012年11月被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2015年7月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因本案于2015年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2215号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年7月16日22时许，被告人韩某在本市福田区新洲三路维也纳酒店1712房内，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币2000元的价格卖给深圳市公安局福田分局安排的工作人员文某。交易完成后，民警当场将被告人韩某抓获，同时缴获毒品甲基苯丙胺1包、作案手机1部。经鉴定，涉案毒品重19.68克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的身份材料、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、涉案毒品毒资（照片）等书证、物证；证人文某、邓某、蓝某、苏某的证言；被告人韩某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人韩某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2023年8月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第460号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县�江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：邓石安，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓石安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1008号
申请执行人：王殿春，男，1963年2月11日出生，汉族，大专文化，滁州市公路局凤阳分局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，滁州市公路局凤阳分局职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：杨海蓉，女，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
王殿春申请执行欧元明、杨海蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1399号民事判决书，向被执行人欧元明、杨海蓉发出执行通知书，责令被执行人欧元明、杨海蓉立即给付申请人王殿春追偿款78700元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13833号
原告李路平，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告田振，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李路平诉被告田振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审理，公开开庭进行了审理。原告李路平的委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告田振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李路平诉称：被告因生产经营需要，于2013年9月4日向原告李路平借款1000000元，约定月利率3%，保证于2013年12月5日前归还全部本息，原告于2013年9月4日以银行转账方式将1000000元转入被告田振的银行卡内。但借款期限到后，经原告多次催收无果，现请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告支付原告截止2014年9月3日的借款利息360000元；3、判令被告从2014年9月4日起，以1000000元为本金，按月利率3%支付原告利息至本清；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、借条一张，拟证明原、被告的借款的事实；2、银行转账凭证，拟证明原告通过银行向被告打款1000000元的事实。
被告田振未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告因生产经营需要，于2013年9月4日向原告李路平借款1000000元，约定月利率3%，保证于2013年12月5日前归还全部本息，原告于2013年9月4日以银行转账方式将1000000元转入被告田振的银行卡内。但借款期限到后，经原告多次催收无果，原告现起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告支付原告截止2014年9月3日的借款利息360000元；3、判令被告从2014年9月4日起，以1000000元为本金，按月利率3%支付原告利息至本清；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告，原告的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定按月利率3%给付利息，已超过银行同期贷款利率的4倍，应予调整，以不超过银行同期贷款利率的4倍为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田振在本判决生效的十日内归还原告李路平借款1000000元；
二、被告田振从2013年9月4日起，以1000000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍给付原告李路平利息至本清；
三、驳回原告李路平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费17040元，由被告田振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗云娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤立民初字第2号
起诉人江利成。
本院于2014年12月2日收到江利成的起诉状，江利成在起诉状中以其本人为原告，以湖南天泓房地产开发有限公司、怀化市平安车厢制造有限公司为被告，要求二被告偿还借款本金250万元及相应利息，并拍卖怀国用（2002）字第352号的土地使用权进行拍卖以实现抵押权。
经审查，本院认为，本案涉及刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对江利成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向志武
二〇一四年十二月三日
书记员 黄婕婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第423号
原告郭志，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人何碧芬（系原告妻子），女，1971年出生，汉族，住永泰县。
被告吴家勇，男，1987年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告郭志与被告吴家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭志到庭参加了诉讼。被告吴家勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年9月1日，被告吴家勇以需要资金周转为由向原告借款本金人民币3万元，于当日向原告出具借条1张，口头约定还款期限为2013年底及利息按月利率2%计付。原告于借款当日通过现金支付方式将借款人民币3万元交付给了被告，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今借款本息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴家勇偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家勇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告吴家勇以需要资金周转为由向原告郭志借款人民币3万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。借条内容：“借条今吴家勇向郭志借人民币叁万圆整借款人吴家勇2013.9.1”，用于证明被告向原告借款人民币3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告吴家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告书写并捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴家勇因需要资金周转向原告郭志借款人民币3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，该借款应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求被告从2013年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告应从延诉之日即2015年2月26日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴家勇经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家勇于本判决生效之日偿还原告郭志借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年2月26日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付）；
二、驳回原告郭志的其他诉讼请求。
被告吴家勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告吴家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 鍠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第138号
原告罗金梅。
被告魏小平。
被告赵冬云，阜平县城南庄镇谷家庄村。
本院在审理原告罗金梅诉被告魏小平、赵冬云民间借贷纠纷一案中，原告罗金梅于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 昆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第138号
原告罗金梅，女，1975年4月20日生，汉族，农民。
被告魏小平，男，45岁，汉族，农民。
被告赵冬云，男，1970年9月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告罗金梅诉被告魏小平、赵冬云民间借贷纠纷一案中，原告罗金梅于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 昆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15045号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：郭珊珊，女，1990年8月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：东阳市飞达仪表厂，住所地东阳市开发区华山路（第二实验小学对面）。
投资人：吴芦海。
被告：吴芦海，男，1951年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐东花，女，1953年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭育军，男，1980年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：谢珍，女，1980年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市飞达仪表厂、吴芦海、徐东花、郭育军、谢珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市飞达仪表厂偿还贷款本金3477501.56元及利息52352.33元（利息已算至2016年10月12日止，此后的利息按合同约定利率计付利息、罚息至本金还清日止），本息共计3529853.89元；2、原告对坐落于东阳市吴宁镇汉宁路的房地产（国有土地使用证号：东国用（2001）字第××号，房产证号：东房权证吴宁字第××号）在最高限额652.86万元的范围内享有优先受偿权；3、被告吴芦海、徐东花对上述借款本息负连带清偿责任；4、五被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人王恒升、郭珊珊、被告东阳市飞达仪表厂、吴芦海、郭育军到庭参加诉讼，被告徐东花、谢珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市飞达仪表厂签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告东阳市飞达仪表厂向原告借款350万元，借期从2015年8月20日起至2016年8月19日，贷款利率为年利率7.178%，按月结息，每个月的20日为结息日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息还清之日止按罚息利率和结息方式计收利息和复利等内容。2015年8月24日，原告依约向借款人发放了350万元贷款，双方签订《借款借据》一份。
被告吴芦海、徐东花、郭育军、谢珍对上述债务提供如下担保：
1、2014年8月22日，原告与被告郭育军、谢珍签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告将坐落于东阳市吴宁镇汉宁路的房地产（国有土地使用证号：东国用××号，房产证号：东房权证吴宁字第××号）对被告东阳市飞达仪表厂在2014年8月22日至2017年8月21日期间向原告贷款的债务在最高限额6528600元范围内提供抵押担保；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制等内容。同日，被告郭育军对上述房产办理了抵押登记手续。
2、2015年8月21日，原告分别与被告吴芦海、徐东花签订《保证合同》各一份，分别约定为被告东阳市飞达仪表厂在原告处的上述借款提供连带责任保证；保证的范围均为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间均为债务履行期间届满之日起两年等内容。
上述借款发生后，被告东阳市飞达仪表厂已向原告支付截至2016年8月23日止的利息。本案起诉后，原告从被告东阳市飞达仪表厂账号扣款共计22498.44元以还借款本金，其余本息均未归还。原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市飞达仪表厂于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金3477501.56元并支付利息（包含罚息、复利，利息暂算至2016年10月12日止为52352.33元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行就判项一的债务对坐落于东阳市吴宁镇汉宁路的房地产（国有土地使用证号：东国用××号，房产证号：东房权证吴宁字第××号）在最高限额6528600元的范围内享有优先受偿权。
三、被告吴芦海、徐东花对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告东阳市飞达仪表厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17519元（已减半收取），由被告东阳市飞达仪表厂负担，被告吴芦海、徐东花、郭育军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜聪聪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1887号
原告：唐利平，男，汉族，生于1960年12月8日，住四川省南充市。
被告：尹亚全，男，汉族，生于1961年3月22日，住四川省南充市。
被告：龚萍，女，生于1964年7月19日，住四川省南充市，系尹亚全之妻。
原告唐利平与被告尹亚全、龚萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员唐红立独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐利平到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因工程投资于2014年4月13日向原告借款30万元，并签出具承诺书和了借条。原告向被告催还借款未果，故诉至人民法院，请求判令二被告返还借款30万元。
原告为支持自己的诉讼主张提供了借条一张，欲证明二被告向原告借款30万元的事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款30万元，2015年4月13日被告尹亚全向原告书立借条进行确认。借条载明“今借到唐利平人民币叁拾万元整（300000.00元）月息3‰（三分）此据。”在原告催还借款未果后，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的借贷关系有借条佐证，且被告在庭审后称愿意还款，仅希望多给予一定还款期限，故借贷关系成立。原告在向被告催还借款后，被告至今未返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还借款主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定月利率30‰已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。
二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尹亚全、龚萍在本判决发生法律效力后30日内返还原告唐利平借款本金人民币30万元，并支付利息；利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2015年4月13日起按月利率20‰标准计算至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告尹亚全、龚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年七月二日
书记员 李小江
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2654号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人施某，男，小学文化，捕前在东莞市清溪镇青立讯厂务工，户籍所在地为贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2916号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月13日8时许，被告人施某去到本市清溪镇青葵路立讯厂B栋2楼仓库，见二层货架上放着被害人张某的一部苹果6手机（价值为4048.8元），施某将该手机盗走后离开仓库。民警于当日将施某抓获归案，起回手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人张某的陈述，户籍材料等书证，缴获手机等物证，审讯录像等视听资料，被告人施某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人施某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明2015年11月13日8时许，被告人施某去到本市清溪镇青葵路立讯厂B栋2楼仓库，见二层货架上放着被害人张某的一部苹果6手机（价值为4048.8元），施某将该手机盗走后离开仓库。民警于当日将施某抓获归案，起回手机发还被害人。
上述事实，有被害人张某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，物证手机一部，到案经过，户籍证明材料，接受证据材料清单，发还清单，调取证据清单，监控录像一份，审讯录像一份，被告人施某的供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人施某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人施某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人施某以其自报身份予以判决。
根据被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初110号
原告周某，务工人员。
被告李某甲，无业。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任法庭记录。原告周某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙。因被告性格不好，原、被告经常为家庭琐事打架相骂，已分居两年多，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院要求判决与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲答辩称，同意与原告离婚，但李某乙应由被告抚养。同时，在夫妻关系存续期间的债务原告应共同偿还。
原告周某与被告李某甲均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局办理婚姻登记。被告李某甲经常参加赌博活动。原、被告因琐事争吵后自2015年起开始分居。婚生女李某乙自出生六个月起由原告周某的母亲带养，抚养费由周某承担。
再查明，原、被告无夫妻共同财产。被告李某甲当庭陈述共欠亲戚朋友90多万元，其中大部分是赌债，部分用于家庭生活，原告对其中部分债务表示认同，但认为系被告个人所欠赌债。
本院认为，被告李某甲经常参与赌博活动以致欠下大量债务，严重影响夫妻关系。同时原、被告已分居一年多，被告当庭也同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题。李某乙一直随原告周某的母亲共同生活，被告李某甲连抚养费都未支付过，从有利于子女健康成长的角度考虑，李某乙由周某抚养较为适当。李某甲应支付李某乙的抚养费，考虑到现在的生活水平以及李某甲的工作情况，每月支付400元抚养费较为适当。被告李某甲答辩称原告应承担共同债务的问题，因被告所欠债务中大部分系不受法律保护的赌债，不是用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，本院对此意见不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙由原告周某抚养，被告李某甲每月支付抚养费400元，至其有独立生活能力时为止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担50元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一六年四月十二日
书记员 陈阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1844号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所工作者。
被告：史海娣，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶立志，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶立枝，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）与被告史海娣、陶立志、陶立枝金融借款合同纠纷一案中，原告农商行石桥支行于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告农商行石桥支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。
本案受理费25元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审判员 唐运武
二〇一七年六月九日
书记员 陈春芬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第389号
原告：余守中，男。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男。
原告余守中诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余守中的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款16万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年3月30日，被告金戈利公司向原告余守中借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告余守中在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款16万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告余守中借款16万元，并按月利率2%支付自2015年3月30日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第389号
原告：余守中，男，生于1936年8月15日，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男，生于1966年5月10日，汉族。
原告余守中诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余守中的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款16万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年3月30日，被告金戈利公司向原告余守中借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告余守中在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款16万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告余守中借款16万元，并按月利率2%支付自2015年3月30日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第632-3号
申请执行人：黄奕斌，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：关则栋，男，住广东省阳春市松柏镇。
被执行人：陈水连，女，，住广东省阳春市双滘镇。
申请执行人黄奕斌与被执行人关则栋、陈水连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）阳春法民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人关则栋、陈水连应偿还借款本金80000元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人黄奕斌。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出的（2014）阳春法执字第632-1号执行裁定书，裁定扣划了被执行人陈水连在银行的存款5000元，该款已支付给申请执行人黄奕斌。2014年11月15日，本院作出（2014）阳春法执字第632-2号执行裁定书，裁定每月提取被执行人关则栋每月的工资收入2500元。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人关则栋、陈水连目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月九日
书记员 吴明星
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第38号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，户籍所在地xxxx，被羁押前暂住广东省珠海市金湾区小林镇，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月07日02时许，被告人唐某喝酒后，驾驶粤CTH0**号小客车沿珠海市斗门区中兴南路由南往北方向行驶至凯旋门路段时碰撞中间绿化带，造成车辆损坏、绿化带损坏的交通事故。经对唐某的血液进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为224毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈志彬的证言，查获经过，被告人身份信息，被告人的驾驶员及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表及血样检验报告，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月十四日
书记员 申诗炜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执异37号
案外人中国银行股份有限公司威远支行。
负责人张君，行长。
申请执行人李科蓄，男，1971年2月13日出生，汉族，威远县人。
被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人王树明，总经理。
本院在执行李科蓄申请执行威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司威远支行（以下简称中行威远支行）于2016年6月16日对本院冻结的严陵房地产公司在中行威远支行的银行存款提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中行威远支行称，严陵房地产公司与案外人中行威远支行开展房屋按揭合作，严陵房地产公司在案外人中行威远支行处开设的账号为126617590000的账号，系其在案外人处设立的保证金账户，账户内所有资金均为保证金，对购房者在案外人处的借款提供质押担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，案外人对该账户内所有保证金均享有优先受偿权。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对该保证金账户的冻结。
申请执行人李科蓄称，（一）鉴于案外人中行威远支行对被冻结的账户是否享有优先受偿权，应当结合其与被执行人之间的借款合同、质押合同等约定，该保证金账户是否起到担保作用还需结合是否被特定化作出认定，上述实体问题的认定，均不是执行程序的处理范围，应当通过另案诉讼确认。因此，案外人请求确认其优先受偿权的请求不能成立。（二）案外人中行威远支行称该账户为其贷款保证金，目前，并无明确规定贷款保证金不能冻结和扣划。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条，人民法院对贷款保证金具有冻结的权利。综上，案外人中行威远支行的执行异议不成立，应当予以驳回。
本院查明，依据四川省内江市中级人民法院（2016）川10执监2号指定执行决定书，本院于2016年2月3日立案受理了李科蓄申请执行严陵房地产公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2016）川1028执118号执行裁定书和（2016）川1028执118—1号协助冻结银行存款通知书，于2016年6月15日对被执行人严陵房地产公司在案外人中行威远支行的126617590000账户的银行存款700万元予以冻结，实际冻结1765685.89元。另查明，2012年2月16日，中行威远支行与严陵房地产公司签订了《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》1份，约定案外人愿意为被执行人严陵房地产公司开发的建业＊杰座楼盘的购买人提供个人房屋按揭贷款，并由被执行人严陵房地产公司在案外人处开立保证金账户，户名：威远县严陵房地产开发有限责任公司，账户：126617590000，案外人在发放贷款时，直接将每笔贷款额的5%划入保证金账户作为借款人的还款保证金，可直接用于在过渡期内代借款人偿还到期未还贷款；保证金的保证期间自中行威远支行与购房人签订的《借款合同》生效之日起，至银行取得购房人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》所办抵押的《他项权利证》止。《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》签订后至本院冻结该保证金账户时，该保证金账户有存款1765685.89元。案外人中行威远支行认为本院冻结的被执行人账户属于其保证金账户，遂向本院提出执行异议，请求本院解除对保证金账户的冻结。
本院认为，中行威远支行提出的执行异议，实质为主张对执行标的物享有担保物权，该权利如被确认，则执行法院在未满足其优先受偿权的前提条件下，不得将所冻结严陵房地产公司的银行账户存款向本案申请执行人支付，属于案外人对本院执行标的提出的排除执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本案中，本院冻结的是登记在被执行人严陵房地产公司名下账户的银行存款，从权利的外观上来看，属于被执行人所有，案外人中行威远支行不属权利人，其不享有足以排除强制执行的权益，其提出的请求本院中止对上述冻结账户的执行，本院不予以支持。对案外人提出的担保物权问题，其是否成立不属于执行程序解决范围。综上，案外人中行威远支行提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司威远支行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 游九江
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴力生
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第796号
罪犯朱方财。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年3月30日作出（2011）吉刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱方财犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）吉中刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期自2010年3月18日起至2016年5月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第798号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱方财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱方财减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯朱方财在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱方财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱方财减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2010年3月18日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第796号
罪犯王磊，男，1984年11月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）吉中刑终字第19号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王磊减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月17日起至2016年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3431号
原告：晏莉，女，1976年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：仝秋坤，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐月红（系仝秋坤母亲），即第二被告。
被告：徐月红，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁彬，公司员工。
原告晏莉诉被告仝秋坤、徐月红、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏莉的委托诉讼代理人吴大惠，被告仝秋坤的委托诉讼代理人徐月红，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
晏莉向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费等损失合计131512元。
仝秋坤、徐月红辩称，对事故发生及责任认定无异议。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险2000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告各项诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日17时00分，在宿迁市××新区，叶瑞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车自南向北行驶时，与由东向西行驶仝秋坤驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人晏莉受伤及车辆受损。此事故经交警部门认定叶瑞与仝秋坤均承担此事故同等责任，晏莉无责任。晏莉受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院检查治疗，后当日转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，于2017年4月14日出院，共住院19天，出院医嘱：注意休息等，花费医疗费20171.89元。
另认定，仝秋坤驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。晏莉与叶瑞系夫妻关系，叶佳龙系晏莉与叶瑞儿子，出生于2003年11月8日。晏莉与叶瑞共同居住在宿迁市宿豫区江山国际花园36幢1单元401室。
诉讼过程中，晏莉申请对伤残及营养期、护理期进行评定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月28日作出鉴定意见为：1.被鉴定人晏莉因交通事故致T4-7椎体右侧横突骨折，遗有胸腰部活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人晏莉误工期、护理期、营养期以伤后120日、90日、90日为宜。晏莉因鉴定花费1750元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因仝秋坤驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，晏莉的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由仝秋坤承担50%的赔偿责任，因仝秋坤驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险内承担，超出部分，由仝秋坤承担。晏莉提出车损的主张，因其提供的机动车维修结算清单无当事人签字及维修部门盖章，本院不予彩信。
晏莉因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费20172元；
2.营养费900元【10元/天×90天】；
3.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；
4.护理费7200元【80元/天×90天】;
5.误工费13200元（40152元/年÷365天×120天）；
6.伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
7.精神抚慰金2000元；
8.被抚养人叶佳龙生活费5287元【（26433元/年×4年×0.1）÷2】
9.交通费,本院酌定支持160元。
（1-3）项合计21414元，（4-9）项合计108151元。保险公司在交强险限额内承担118151元（10000+108151），保险公司在商业第三者责任险限额内承担5707元【（21414-10000）×50%】，保险公司合计应承担123858元（118151+5707）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司自本判决生效之日起十日内赔偿晏莉医疗费、护理费等各项损失计123858元；
二、驳回晏莉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取579元、鉴定费1750元，合计2329元由晏莉负担1164元，由仝秋坤负担1165元（晏莉已预交，待仝秋坤履行义务时一并给付晏莉）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1158元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执505号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王�敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终84号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由�要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终84号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执505号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王�敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终84号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由�要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终84号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第182号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人易某，汉族，初中，无业，户籍所在地鹤山市，因本案于2014年3月21日被取保候审。2014年6月12日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月2日12时许，被告人易某无证驾驶无牌号轻便摩托车搭载被害人施X好，沿文明路由鹤山市往江门市方向行驶，至文明路阿亮火锅对面路段时，与同方向由陆X荣驾驶的粤J×××××号小汽车发生碰撞，造成施X好受伤经送院抢救无效当日死亡（经鉴定，死者施X好生前符合因交通事故致颅脑损伤而死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人易某留守现场等候公安人员到场处理。鹤山市公安局交通事故责任认定书认定：易某未取得摩托车驾驶证驾驶制动不合格的摩托车，且借道驶入车道时没有让在车道内行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担主要责任；陆X荣没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一方面原因，承担次要责任；施X好在此事故中无责任。被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人易某无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。建议对被告人易某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人易某的供述、证人陆X荣的证言、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故车辆类型鉴定书、户籍资料、弃权声明书、证明等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人易某无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人易某是过失犯罪，且具有自首情节，其与死者家属是亲属关系，死者家属声明不追究其民事赔偿责任，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人易某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年六月十八日
书记员 吕嘉茵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1228号
申请执行人陈柏千，男，1963年8月9日出生，汉族，住农安县。
被执行人郭建国，男，1972年10月2日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人陈柏千与被执行人郭建国民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人个人账户中被法院查封的存款35400.00元归申请执行人所有；被执行人郭建国以后每年向被执行人还款1万元，共计还款4年，计4万元，如郭建国履行完上述4万元，判决书中的余款陈柏千自愿放弃，本案诉讼费及执行费由申请执行人陈柏千自愿承担，申请执行人同意被执行人郭建国分期履行给付义务，双方当事人的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、五项、第二十二条的规定《最高人民法院进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1228号案件的执行。
如被执行人郭建国不按和解协议履行，申请执行人陈柏千可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 荃
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执858号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人王春梅，女，汉族，1984年10月1日出身，住四川省南部县。
被执行人南充川驰物流有限公司。
法定代表人刘泽民。
被执行人四川力马车业有限公司。
法定代表人刘泽民。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王春梅、南充川驰物流有限公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币本金150092.27元及利（罚）息。诉讼中，本院查封了被执行人南充川驰物流有限公司所有的川Ｒ×××××号豪沃牌货车一辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件，被执行人王春梅、南充川驰物流有限公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月五日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执858号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人王春梅，女，汉族，1984年10月1日出身，住四川省南部县。被执行人南充川驰物流有限公司。法定代表人刘泽民。被执行人四川力马车业有限公司。法定代表人刘泽民。被执行人四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人陈国勇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王春梅、南充川驰物流有限公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币本金150092.27元及利（罚）息。诉讼中，本院查封了被执行人南充川驰物流有限公司所有的川Ｒ×××××号豪沃牌货车一辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件，被执行人王春梅、南充川驰物流有限公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月五日书记员 范 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执813号
申请执行人朱才雄，男，1974年9月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赖厚林，男，1967年10月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人冯诗平，男，1964年7月9日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行朱才雄与被执行人赖厚林、冯诗平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖厚林、冯诗平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖厚林、冯诗平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第902号
申请执行人黄俊，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人范会云，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于黄俊诉范会云健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）富民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄俊于2015年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人黄俊暂没有可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月二十日
书记员 贺茂华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人王有汶，男，汉族，1986年1月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人符强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省宣汉县。
被执行人刘学民，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川南充民强运业有限公司。
法定代表人冯磊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王有汶、符强、刘学民、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利（罚）息。本院穷尽财产调查措施，被执行人王有汶、符强、刘学民、冯磊、四川南充民强运业有限公司无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人王有汶，男，汉族，1986年1月23日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人符强，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省宣汉县。被执行人刘学民，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川南充民强运业有限公司。法定代表人冯磊。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王有汶、符强、刘学民、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元并支付利（罚）息。本院穷尽财产调查措施，被执行人王有汶、符强、刘学民、冯磊、四川南充民强运业有限公司无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年十月十三日书记员  范 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执719号
申请执行人：农安县人民法院。
被执行人：崔录国，男，1979年9月24日出生，汉族，吉林省德惠市。
申请执行人农安县人民法院与被执行人崔录国刑事罚金一案，执行依据为农安县人民法院做的（2016）吉0122刑初649号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县人民法院于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人崔录国缴纳罚金7500元，退赔5000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的12500元未执行；5、本院于2018年5月24日向被执行人崔录国发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人长期不在家外出打工，故未采取拘留措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年七月十日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执719号申请执行人：农安县人民法院。被执行人：崔录国，男，1979年9月24日出生，汉族，吉林省德惠市。申请执行人农安县人民法院与被执行人崔录国刑事罚金一案，执行依据为农安县人民法院做的（2016）吉0122刑初649号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县人民法院于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人崔录国缴纳罚金7500元，退赔5000元，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的12500元未执行；5、本院于2018年5月24日向被执行人崔录国发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人长期不在家外出打工，故未采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年七月十日书记员 ： 袁 荃
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执756-03号
申请执行人：宋希源，男，1987年5月17日出生，汉族。
申请执行人：田剑峰，男，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族。
本院在执行宋希源、田剑峰与周金海民间借贷纠纷一案中，经本院依法对周金海的位于天津市南开区太极园小区B座B-14-1(1401室)楼房进行拍卖，因无竞买人报名造成该标的物流拍，申请执行人同意将该楼房以评估价格2199600元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人周金海的位于天津市南开区太极园小区B座B-14-1(1401室)楼房一套作价2199600元，交付申请执行人宋希源、田剑峰抵偿相应执行款。该楼房所有权自本裁定送达申请�行人宋希源、田剑峰时起转移。
二、申请执行人宋希源、田剑峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 吕世林
二〇一八年七月二十三日
书记员 王坤发
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初44号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲。2015年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年10月至12月5日，被告人张某甲在青县博雅小区4号楼一单元十五楼四门的家中多次容留李某、陈某、张某乙、孙某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述；证人孙某、李某、陈某、张某乙的证言；青县公安局制作的尿检报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹西娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2201号
申请执行人许传国，男，1974年6月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人王风山，男，1966年8月1日生，满族，个体，现住延吉市。
申请执行人许传国与被执行人王风山之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许传国依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3393号民事调解书，于2018年6月19日向本院申请执行。
2018年7月14日，本院向被执行人王风山邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人王风山在接到执行通知书后即刻履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人许传国借款本金76000元及利息、案件受理费944元、执行费1054元）。2018年7月18日，双方自行和解，申请执行人许传国向本院提交撤销执行申请，经审查，申请执行人许传国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3393号民事调解书的执行。
若被执行人王风山不能履行双方的和解协议，申请执行人许传国可在申请执行时效期间两年内再次向本院申请执行。若申请执行人要继续履行和解协议，可另行诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 邓永富
执行员 卢宗明
二〇一八年七月十八日
书记员 张代勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2929号
原告北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街386号。
法定代表人李会超，总经理。
委托代理人梦惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告北京美斯特科信机电设备有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院1号楼424室。
法定代表人郭玉莲，总经理。
本院在审理原告北京航天绿源烟囱设备有限公司（以下简称原告）与被告北京美斯特科信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京航天绿源烟囱设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百零七元，由原告北京航天绿源烟囱设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢6号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：张某，男，1971年10月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：薛某，女，1975年12月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人张某、薛某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2447号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
负责人徐强，行长。
委托代理人：唐志宇，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：朱云峰，男，现住扶余县。
被告：何庆民，男，现住扶余县。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告朱云峰、何庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志宇，被告朱云峰、何庆民及其委托代理人吴青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告与被告朱云峰签订借款合同，约定借款金额为110万元，借款限期自2013年2月21日至2015年2月21日。同时，原告与被告何庆民签订借款抵押合同，抵押物证号为扶房权证长字第00053146商企楼，建筑面积695平方米。合同约定被告按月还息到期还本，但被告收到贷款后未按约定偿还贷款本息。故诉至法院，要求被告给付借款本金110万元及利息、抵押物优先受偿、承担相应费用。
被告朱云峰辩称，对于贷款没有意见，同意偿还。
被告何庆民辩称，被告何庆民认为抵押财产是何庆民、田亚军夫妻共同财产，抵押合同是部分有效，部分无效。承担责任应该明晰具体部分。
经审理查明，2013年2月21日，原告中国建设银行松原分行与被告朱云峰签订220080101-033-201300441号个人助业借款合同，主要约定被告向原告借款110万元用于经营周转，借款额度有限期间自2013年2月21日至2015年2月21日，借款人可采用循环方式在110万元的借款金额内申请借款，约定利率为年利率，利率执行标准为按基准利率上浮30%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方式：按月付息分期还本法。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。同日，被告何庆民与原告签订220080101-033-201300441号个人助业借款最高额抵押合同，以被告何庆民单独所有的坐落于扶余县长春岭镇街里一至二层/220，房屋所有权证号为扶房权证长字第000531**号营业用房，为此笔贷款设定最高额抵押担保，他项权证号为扶房他证城字第000180**号。借款合同及抵押合同签订后，原告按约定于2014年2月20日循环向被告朱云峰发放借款110万元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日，约定合同期限内正常利率为7.8％，逾期罚息利率上浮50％。在借款合同期限内，利息给付截止日至2015年2月20日。现借款合同期限已届满，因被告未按合同约定给付借款本息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及逾期利息，对抵押物享有优先受偿权。在法庭审理中，被告何庆民为证明抵押财产为夫妻共同财产，向法庭提交的证据为1:2014年1月20日（2014年）扶余县人民法院163号民事调解书，该调解书主文为：原告田亚军与被告何庆民离婚。2:原告提供的“同意抵押承诺书”，该承诺书上有抵押人何庆民签字，无财产共有人签字。
上述事实，有原告提供的原告与被告朱云峰签订的个人助业借款合同、与被告何庆民签订的个人助业借款最高额抵押合同、贷款凭证、房屋产权证及房屋他项权利证、个人借款支用单、银行交易查询单等书面证据及原、被告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告朱云峰履行了发放借款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，予以支持。被告何庆民对被告朱云峰的借款以个人单独所有的财产设定最高额抵押担保，在被告朱云峰不履行到期债务时，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，原告请求合理合法，故对原告要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。对于被告何庆民主张抵押财产属于夫妻共同财产的辩解，没有事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱云峰于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金110万元，并自2015年2月21日起至给付之日止，按同期同类贷款逾期罚息利率计算支付利息。
二、如被告朱云峰不履行本判决第一项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告何庆民设定的抵押物（房屋产权证号为扶房权证长字第000531**号、房屋他项权利证号为扶房他证城字第000180**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告何庆民所有，不足部分由被告朱云峰清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15141元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 张艳玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2447号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
负责人徐强，行长。
委托代理人：唐志宇，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：朱云峰，男，1963年11月24日生，汉族，现住扶余县。
被告：何庆民，男，1969年10月17日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告朱云峰、何庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志宇，被告朱云峰、何庆民及其委托代理人吴青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告与被告朱云峰签订借款合同，约定借款金额为110万元，借款限期自2013年2月21日至2015年2月21日。同时，原告与被告何庆民签订借款抵押合同，抵押物证号为扶房权证长字第00053146商企楼，建筑面积695平方米。合同约定被告按月还息到期还本，但被告收到贷款后未按约定偿还贷款本息。故诉至法院，要求被告给付借款本金110万元及利息、抵押物优先受偿、承担相应费用。
被告朱云峰辩称，对于贷款没有意见，同意偿还。
被告何庆民辩称，被告何庆民认为抵押财产是何庆民、田亚军夫妻共同财产，抵押合同是部分有效，部分无效。承担责任应该明晰具体部分。
经审理查明，2013年2月21日，原告中国建设银行松原分行与被告朱云峰签订220080101-033-201300441号个人助业借款合同，主要约定被告向原告借款110万元用于经营周转，借款额度有限期间自2013年2月21日至2015年2月21日，借款人可采用循环方式在110万元的借款金额内申请借款，约定利率为年利率，利率执行标准为按基准利率上浮30%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方式：按月付息分期还本法。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。同日，被告何庆民与原告签订220080101-033-201300441号个人助业借款最高额抵押合同，以被告何庆民单独所有的坐落于扶余县长春岭镇街里一至二层/220，房屋所有权证号为扶房权证长字第000531**号营业用房，为此笔贷款设定最高额抵押担保，他项权证号为扶房他证城字第000180**号。借款合同及抵押合同签订后，原告按约定于2014年2月20日循环向被告朱云峰发放借款110万元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日，约定合同期限内正常利率为7.8％，逾期罚息利率上浮50％。在借款合同期限内，利息给付截止日至2015年2月20日。现借款合同期限已届满，因被告未按合同约定给付借款本息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及逾期利息，对抵押物享有优先受偿权。在法庭审理中，被告何庆民为证明抵押财产为夫妻共同财产，向法庭提交的证据为1:2014年1月20日（2014年）扶余县人民法院163号民事调解书，该调解书主文为：原告田亚军与被告何庆民离婚。2:原告提供的“同意抵押承诺书”，该承诺书上有抵押人何庆民签字，无财产共有人签字。
上述事实，有原告提供的原告与被告朱云峰签订的个人助业借款合同、与被告何庆民签订的个人助业借款最高额抵押合同、贷款凭证、房屋产权证及房屋他项权利证、个人借款支用单、银行交易查询单等书面证据及原、被告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告朱云峰履行了发放借款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，予以支持。被告何庆民对被告朱云峰的借款以个人单独所有的财产设定最高额抵押担保，在被告朱云峰不履行到期债务时，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，原告请求合理合法，故对原告要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。对于被告何庆民主张抵押财产属于夫妻共同财产的辩解，没有事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱云峰于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金110万元，并自2015年2月21日起至给付之日止，按同期同类贷款逾期罚息利率计算支付利息。
二、如被告朱云峰不履行本判决第一项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告何庆民设定的抵押物（房屋产权证号为扶房权证长字第000531**号、房屋他项权利证号为扶房他证城字第000180**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告何庆民所有，不足部分由被告朱云峰清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15141元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2447号
原告王某，教师。
被告吴某甲，教师。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好。××××年××月××日生一子取名吴某乙。由于两人性格不合，无共同语言，无法正常相处。我曾于2012年6月份、2013年7月份两次起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，一直未和好。为维护我的合法权益，请法院判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，一、夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。我与原告于1996年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。我与原告结婚来，从来没有捆绑、残害、强行限制人身自由或者采取其他方式侵害过原告的人身权利，不存在实施家庭暴力的情况。我不抽烟，很少喝酒，没有其他不良嗜好。如果离婚，孩子得不到健全家庭的温暖，绝对不利于健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧。2015年春节过后，原告就不在家里居住了，我多次挽留，她都不为所动。我恳请法院让原告悬崖勒马，回归家庭，只要回归家庭，我都会原谅原告，我们还有和好可能，我不同意离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请法院驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，我要求平均分割夫妻共同财产，并要求抚养儿子吴某乙，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现就读于中学，跟随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年6月份、2013年7月份原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院分别判决不准原告与被告离婚。2015年8月25日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原告于2015年春节后搬出家庭生活，从此与被告分居至今。原、被告均同意婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，被告吴某甲要求原告王某按照工资的30%的标准支付抚育费，原告认为过高，愿以工资的20%的标准支付抚育费。原告为正式在编教师，现每月工资为4052元。原、被告均认可的夫妻共同财产有位于宁阳县城文化街房产一套，房产证号为宁房权证宁字第××号，购买时间为2002年。原、被告均认可该房产价值为24万元，对于该房产的处理，原告王某要求取得该房产的所有权，被告吴某甲表示不要该房产，但表示无条件将其应得的该房产的50%的份额赠送给原、被告婚生子吴某乙。原、被告均表示无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后曾因家庭琐事多次发生纠纷，影响了夫妻感情，原告曾于2012年6月份、2013年7月份两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚后，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，可见双方并未和好夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，本院依法允准，原告享有探望的权利，原告为宁阳县正式在编教师，根据原、被告实际情况及相关法律规定，原告应按照每月工资收入的25%支付抚育费，直至吴某乙年满18周岁为止。对于双方夫妻共同财产房产证号为宁房权证宁字第××号的房产，原、被告离婚后，该房产作为夫妻共同财产应由双方平均分割，各享有该房产50%的产权份额，被告吴某甲表示愿将自己所享有的份额赠予双方婚生子吴某乙，被告这一赠予行为不违背法律规定，本院依法予以支持，故原、被告离婚后，宁房权证宁字第××号的房产应为原告王某与双方婚生子吴某乙的共同财产，各享有该房产50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、双方婚生之子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告王某享有探望的权利，被告应予协助。原告王某应自2015年9月1日起按照其每月工资收入25%的标准支付抚育费，2015年的抚育费于2015年12月31日前一次性支付，自2016年1月1日起，于每年6月30日前支付上半年抚育费，于每年12月31日前支付下半年抚育费，直至吴某乙年满18周岁为止。
三、双方共同财产房产证号为宁房权证宁字第××号的房产一套归原告王某、双方婚生子吴某乙按份共有，各享有该房产50%的份额。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执195号
申请执行人钟书宇，男，1978年5月28日生，汉族，住本市南明区。
被执行人余静，女，1980年3月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第4694号民事判决书，已向被执行人余静发出执行通知书，责令被执行人余静支付婚生子钟晓誉2016年11月的抚养费750元，承担案件受理费50元、执行费50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未查询到被执行人有可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第4694号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 骆小辉
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年七月十日
书记员代 家 旖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9491号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王宝瑞。
天津市华海物业管理有限公司与被告王宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00383号
原告：刘某。
被告：李萍。
被告：胡满才，成年。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州西路177号金贸大厦401室。
本院在审理原告刘某与被告李萍、胡满才、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李萍、胡满才、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告刘某负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年一月十五日
代书记员 杨静静