wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第566号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡志彬，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人蔡志彬犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人蔡志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月24日，在汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道，被告人蔡志彬使用事先伪造的房地产权证（粤房地证字第C61790**号）为抵押物向被害人王某某借款人民币30万元，并约定借款期限为三个月。事后被告人蔡志彬利用上述款项偿还他人债务。同年10月23日，还款期限届满后，被告人蔡志彬拒不还款并去向不明无法联系。
经汕头市澄海区房产管理局出具说明，上述房地产权证（粤房地证字第C61790**号）属假证。
2014年2月20日，被告人蔡志彬因涉嫌其他诈骗犯罪证据不足被取保候审。同年3月5日，公安机关因本案传唤被告人蔡志彬未到案，遂于同年4月14日对其网上追逃。同月29日，被告人蔡志彬主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡志彬及其家属已偿还被害人王某某人民币30万元，被害人王某某对被告人蔡志彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认、收条、谅解书；证人林某、魏某某、王某甲的证言及辨认；以物抵债协议书、借据；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、伪造房产证的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过；被告人蔡志彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志彬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡志彬犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蔡志彬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其通过家属向被害人退赃，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人蔡志彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年7月28日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 陈新锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第406号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月12日16时左右，被告人许某在嵊州市剡湖街道世纪广场3126号周滟经营的“五十平方”女装店内，趁不备之际，窃得周滟放在收银柜子上的苹果5S手机一只，计价值人民币4607.5元。
案发后，手机已被追回并发还给被害人。
另查明，被害人周滟对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有谅解书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄蓉的证言，被害人周滟的陈述，被告人许某的供述和辩解，协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，赃物已被追回发还给被害人并获被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年八月八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执154号
申请执行人李万华
被执行人西峡县金土地肥业有限公司
法定代表人马永红
李万华与西峡县金土地肥业有限公司劳动争议一案，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的西劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万华于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县金土地肥业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县金土地肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李万华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人李万华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年七月十一日
书记员 庞士芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第16-2号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人吕元理，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人胡洋，山东华田律师事务所律师。
被告黄鑫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2866元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 孙承威
二〇一四年六月九日
书 记 员 张雁飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第16-2号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人吕元理，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人胡洋，山东华田律师事务所律师。
被告黄鑫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2866元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 丛 明 霞
人民陪审员 张 本 洪
人民陪审员 �孙承威
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 雁 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初437号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告胡英俊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢1号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行申请执行被执行人崔进、郭志安、湖南广金物资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲调字第743号仲裁裁决所申请执行的内容，经本院执行，现以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢1号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。负责人蔡健龙，行长。被执行人崔进。被执行人郭志安。被执行人湖南广金物资有限公司。法定代表人郭志安，总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人崔进、郭志安、湖南广金物资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，长沙市雨花区人民法院于2014年11月5日查封了登记在被执行人郭志安名下的位于雨花区xxxx路xxxx号水岸天际新寓xxx栋xxx、xxxx、xxxx、xxx房屋四套；位于雨花区万芙南路xxx号弘欣公寓xxx栋xxxx房屋一套；位于长沙金洲新区金洲大道东xxx号碧桂园山湖城凌波雁影七街xxx栋房屋一套，本院以（2015）开执字第00348号执行裁定书继续查封了上述房屋。现该案件执行完毕，申请人申请解除全部财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭志安名下位于雨花区湘府东路二段xxx号水岸天际新寓xxx栋xxx、xxx、xxx、xxx房屋（权证号码：xxxxxx、xxxx、xxxx、xxx）四套；位于雨花区万芙南路xxx号弘欣公寓xxxx栋xxx房屋（权证号码：x**）一套；位于长沙金洲新区金洲大道东xxx号碧桂园山湖城xxxx雁影七街xxx栋房屋（权证号码：xxxxx**）一套的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第276号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，联社理事长。
被申请人代小敏，男，1971年5月25日出生，汉族。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金9.5万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代小敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金9.5万元及利息，并承担本案申请费用725元。
被申请人代小敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭光岳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2160号
上诉人(原审被告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董晓红，执行董事。
被上诉人(原审原告)：苏州乐艺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王志远，董事长。
上诉人上海永乐通讯设备有限公司与被上诉人苏州乐艺装饰工程有限公司因建设工程施工赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初22299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海永乐通讯设备有限公司于2018年3月1日申请撤回上诉，且未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人上海永乐通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海永乐通讯设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第864号
原告范小青，公务员，住福建省清流县。
被告刘世根，现住福建省清流县。
原告范小青与被告刘世根租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小青到庭参加诉讼，被告刘世根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小青诉称，被告刘世根于2013年2月至9月租住原告的房屋，经双方结算，被告欠原告的房租、水电费合计人民币1，586元（以下币种均同），原告多次向被告催讨，无果。请求法院依法判令被告偿还原告房租、水电费合计1，586元，并承担本案诉讼费。
被告刘世根未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告于2008年至2013年期间租赁原告的坐落于清流县龙津镇龙城街5幢6号的房屋居住，原、被告未签订书面租赁合同，双方仅口头约定租金数额及每月先由原告代交水费、电费。2013年9月19日，经原、被告双方结算，被告出具一份欠条交由原告收执。该欠条载明：“兹欠范小青房租和水电费壹仟伍佰捌拾�元正，经欠人刘世根，2013年9月19日”。2014年8月11日，原告以被告未能偿还欠款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告的房屋租金及水电费1，586元，有被告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，原告要求被告支付房租及水电费合计人民币1，586元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世根于本判决生效之日起十日内支付原告范小青房租、水费�电费合计人民币1，586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘世根应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年十二月二日
书记员 魏宇佳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第871号
申请执行人耿庆文，农民。
被执行人吴建中，农民。
申请执行人耿庆文诉被执行人吴建中买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月16日作出（2015）邳官民初字第830号民事判决书：被告吴建中于判决生效之日起十日内支付原告耿庆文货款10000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并按约履行，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第871号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字125号
罪犯胡龙军，男，1974年6月23日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉阴县人民法院1995年3月以被告人胡龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，服刑期间因犯脱逃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月因犯盗窃罪，被浙江省杭州市上城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月；2006年11月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月；2008年1月21日刑满释放。陕西省白河县人民法院于2011年9月22日作出（2011）白刑初字第00060号刑事判决，以被告人胡龙军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月25日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年5月24日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡龙军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡龙军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡龙军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡龙军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡龙军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡龙军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙军减去有期徒刑九月的刑罚执行（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更781号
罪犯周国强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年1月17日作出(2010)德城刑初字第189号刑事判决，以被告人周国强犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月31日起至2020年8月22日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年7月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯周国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
周国强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第653号
原告王某，男，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，湖南省东安县人。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告王某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年，原告与被告在广东打工时相识恋爱，2010年9月14日生育一女孩取名王洛瑶，双方于2012年1月18日在东安县民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，以至于婚后经常吵闹。2011年2月，被告与原告发生争吵后，被告离家外出，原告亲自接其回家，春节后，被告再次出去打工，不愿与原告共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩王洛瑶由原告抚养，被告给付相应的抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告之久的夫妻关系；
3、小孩的户籍资料，拟证明原、被告生育小孩的情况；
4、对王金辉的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已破裂，原、被告生育一个小孩，小孩跟随原告生活的事实；
5、对蒋丁花的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已破裂，原、被告生育一个小孩，小孩跟随原告生活的事实；
6、对唐淑云的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，夫妻感情已破裂，原、被告生育一个小孩，小孩跟随原告生活的事实。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，如原告坚持要离婚，给我20万，若原告要求抚养小孩的话，我不出抚养费。我们没有共同财产，我不承担诉讼费。
被告李某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3，由于被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据4、5、6，被告有异议，认为所说的不是事实，本院认为证据4、5、6都是原告的邻居出具的，没有其他证据进行佐证，故本院对证据4、5、6不予采信。
经审理查明，2008年，原告与被告在广东打工时相识恋爱，2010年9月14日生育一女孩取名王洛瑶，双方于2012年1月18日在东安县民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，以至于婚后经常吵闹。2011年2月，被告与原告又因琐事发生争吵，双方产生矛盾，现原告王某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原告王某与被告李某某婚后感情较好，现原、被告只是因家庭琐事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，现原告王某起诉要求与被告李某某离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告王某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12305号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：林霞，女，1996年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告林霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12305号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：林霞，女，1996年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告林霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03864号
上诉人（原审原告）雷沅忠，男，1964年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人雷沅忠因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人雷沅忠于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人雷沅忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷沅忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五百二十五元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百八十八元五角，由雷沅忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 徐 冰
代理审判员 朱文君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人杨修峰。
被告韩振军，乾安县人，现住乾安县。
被告白万泉，乾安县人。
被告韩立会，女，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告韩振军、白万泉、韩立会借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人杨修峰、被告白万泉到庭参加诉讼，被告韩振军、韩立会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2009年5月10日被告韩振军在我行签约借款人民币30000元，保证人白万泉、韩立会。几次周转后，2012年5月9日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令被告偿还贷款本息，保证人承担保证责任。
被告韩振军、韩立会未进行答辩。
被告白万泉辩称，借款的事有，是韩振军借的，我和韩立会是担保人。
经审理查明，2009年5月10日被告韩振军与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告白万泉、韩立会为被告韩立会提供最高额3.3万元的连带责任保证。该借款周转后，2012年5月9日，被告未履约，形成不良。到期后被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为，被告韩振军、韩立会经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告韩振军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告白万泉、韩立会作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩振军于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告白万泉、韩立会在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告韩振军负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月五日
书记员 秦 领
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告韩振军、白万泉、韩立会借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，男，农行信贷员。
被告：韩振军，男，1976年1月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：白万泉，男，1956年9月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：韩立会，女，1974年9月5日出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告韩振军、白万泉、韩立会借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人杨修峰、被告白万泉到庭参加诉讼，被告韩振军、韩立会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2009年5月10日被告韩振军在我行签约借款人民币30000元，保证人白万泉、韩立会。几次周转后，2012年5月9日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令被告偿还贷款本息，保证人承担保证责任。
被告韩振军、韩立会未进行答辩。
被告白万泉辩称，借款的事有，是韩振军借的，我和韩立会是担保人。
经审理查明，2009年5月10日被告韩振军与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告白万泉、韩立会为被告韩立会提供最高额3.3万元的连带责任保证。该借款周转后，2012年5月9日，被告未履约，形成不良。到期后被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为，被告韩振军、韩立会经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告韩振军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告白万泉、韩立会作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩振军于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告白万泉、韩立会在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告韩振军负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月五日
书记员 秦 领
原 告 邹 连 生 与 被 告 孙 海 江 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第237号
原告邹连生，男，1974年9月28日生，汉族，乾安县人。
被告孙海江，男，1969年10月16日生，汉族，乾安县人。
原告邹连生与被告孙海江排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹连生、被告孙海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系。原告家的后院是有林权执照的林地，执照的颁发时间为1982年7月。当时被告还没有购买原告家的后院的孙富家的房子。林权执照的四至清楚的指向北至孙富家。后来被告购买了孙富家的房子，便在原告林权地的后边堆积了成垛的柴禾。为了避免上述柴禾垛所存在的安全隐患，原告多次找相关部门从中协调让被告将柴禾垛移走，但被告却不听任何劝告，现被告的行为已经构成了侵权，协商解决未果，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，将原告家林地后道上的柴禾垛移走，腾出属于原告家的经营使用林权地。以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意将柴禾垛移走，因为这个地方不属于原告家的。
经审理查明：1982年7月乾安县人民政府给邹兆臣颁发了乾字第016435号林权执照。林权执照上载明林权所有者为邹兆臣；住址为正兰公社传字大队一队；四至为东至朱万发家、南至学校、西至大道、北至孙富家。林权执照上所载明的面积事项因年久折叠已经无法识别。邹兆臣为原告邹连生的父亲，现已过世。邹兆臣共有三名子女，分别为邹连生、邹连娟、邹连春。邹兆臣过世后，没有留下遗嘱，但就此林权继承问题原告家召开了家庭会议，形成了“邹兆臣家庭财产分配书”，邹兆臣的妻子于凤琴，其女邹连娟、邹连春都签字并按印确认邹兆臣的家庭财产包括林地都归其子原告邹连生继承。原、被告均确认正兰公社传字大队一队指的是现在的传字村西谷屯。被告现在居住的房屋在原告家的北侧，正是林权执照上所载明的孙富家，被告是从金连玉手买的，金连玉是从孙富手买的。在原、被告家中间靠近被告家的一侧是道路，该道路是在邹兆臣取得林权执照以后形成的，在道路和原告家的北院墙之间有一块空地，就是本案争议的被告堆柴禾的地方。该地方原告主张是其林权执照所载明的范围之内的，但被告主张是大布苏镇传字村村委会的集体土地，并提供了大布苏镇传字村村委会出具的证明信一份，且被告确认该争议地块不是他的。现在被告的柴禾仍堆放在原告家北墙以北和道路以南的空地上。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述，照片7张，出示林权执照经核对提交复印件，大布苏镇传字村村委会出具的证明信，邹兆臣家庭财产分配书。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案被告堆放柴禾的地方在原告提供的其父邹兆臣的林权执照范围内，且原告是邹兆臣林权的合法继承人，同时被告也确认该地方不是他的。另外，从防火安全的角度来讲，柴草垛不应进村屯。被告堆放柴禾的行为不利于原告对物权的有效行使，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告孙海江于本判决生效后立即停止侵权并排除妨碍，即立即将诉争柴禾垛移走，腾出原告邹连生家经营使用的林权地。
案件受理费人民币100元，由被告孙海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
代理审判员 李方东
二〇一五年六月二日
书 记 员 张微微
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执667号
申请执行人陈绍忠，男，汉族，1962年8月21日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于陈绍忠全申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更226号
罪犯周小虎，男，生于1986年1月5日，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月18日作出（2011）珠香法刑初字第1473号刑事判决，以被告人周小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。阳江市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）阳中法刑执字第3125号刑事裁定将罪犯周小虎的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周小虎在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金6000元。2014年7月至2015年11月获得标准分147.11分。
经审理查明，罪犯周小虎在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周小虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周小虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小虎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2956号原告吴均波，男，1982年1月1日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告黄祝福，男，1984年10月30日出生，住惠安县。被告陈燕红，女，1990年4月19日出生，住惠安县。原告吴均波与被告黄祝福、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴均波的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄祝福、陈燕红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告吴均波诉称，被告黄祝福以经济困难为由经被告陈燕红担保于2014年8月20日向原告借款20000元。有两被告出具的借条1份为证。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。�经原告催讨，两被告拒绝偿还。请求判决：一、被告黄祝福偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈燕红对上述债务承担连带清偿责任。被告黄祝福、陈燕红未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告黄祝福经被告陈燕红担保于2014年8月20日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告黄祝福、陈燕红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄祝福、陈燕红分别以借款人、担保人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，�本案主要事实作如下认定：被告黄祝福因需要资金于2014年8月20日向原告借款20000元，被告陈燕红为该笔借款提供保证。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证方式、保证范围、保证期间等。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告黄祝福未偿付原告借款及利息，被告陈燕红也未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告黄祝福经被告陈燕红提供保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告黄祝福在合理期限内偿还。被告黄祝福经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄祝福偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月20日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告陈燕红为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告陈燕红对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈燕红承担保证责任后，有权向被告黄祝福追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祝福应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴均波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷�利率的四倍支付自2014年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈燕红应对被告黄祝福的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄祝福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告黄祝福、陈燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈玲玲人民陪审员王培人民陪审员刘旭阳二〇一五年七月二十日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00083－3号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：孙银龙，该公司董事长。
本院受理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司信用证纠纷一案后，交通银行股份有限公司滁州分行申请追加江苏霞客环保色纺股份有限公司为本案被告。本院追加江苏霞客环保色纺股份有限公司为本案被告后，江苏霞客环保色纺股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省无锡市，根据“原告应被告原则”，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，滁州安兴环保彩纤有限公司与江苏霞客环保色纺股份有限公司均系本案被告，滁州安兴环保彩纤有限公司住所地位于安徽省滁州市，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告江苏霞客环保色纺股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏霞客环保色纺股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年七月八日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00083－3号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：孙银龙，该公司董事长。
本院受理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司信用证纠纷一案后，交通银行股份有限公司滁州分行申请追加江苏霞客环保色纺股份有限公司为本案被告。本院追加江苏霞客环保色纺股份有限公司为本案被告后，江苏霞客环保色纺股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省无锡市，根据“原告应被告原则”，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，滁州安兴环保彩纤有限公司与江苏霞客环保色纺股份有限公司均系本案被告，滁州安兴环保彩纤有限公司住所地位于安徽省滁州市，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告江苏霞客环保色纺股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏霞客环保色纺股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年七月八日
书记员 王倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03325号
原告唐流贵，男，生于1952年12月23日，土家族，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨永胜，男，生于1963年7月2日，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
原告唐流贵诉被告杨永胜借款合同一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告唐流贵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐流贵自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐流贵撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告唐流贵负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯钟亿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第213-2号
申请执行人欧某甲，男，1935年生，农民。
被执行人欧某乙，男，1967年生，农民。
申请执行人欧某甲与被执行人欧某乙赡养纠纷一案，本院于2008年9月23日作出的（2008）宜民初字第813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人欧某甲于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日依法立案执行，执行案号为（2014）宜法执字第213号。截止2014年3月21日，被执行人应当履行的义务为：一、支付给欧某甲两年的零用钱共计人民币480元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年3月21日向被执行人欧某乙送达执行通知书，责令被执行人当日履行法律文书确定的义务。经本院查明被执行人欧某乙有银行存款，并依法扣划至本院案款专户，且已兑付给申请执行人。现该案已全部履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韦 懿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初457号
原告：徐学良。
委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
被告：薛城城。
原告徐学良与被告薛城城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告徐学良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币16000元，利息813元，自2017年11月8日起按照月息2%暂计算至2018年1月8日，此后款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款人民币16000元，约定借款期限自2017年11月8日至2017年11月14日，月息按2%计算，如逾期未还清，则按照每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息及违约金等。被告于借款当日出具借条一份，对上述内容予以确认。但还款期限届满后被告未能还本付息。原告多次催要无果。
薛城城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条一份、收条一份及被告手持身份证、借收条的照片一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经营小额贷款公司，被告通过原告公司的广告与原告联系借款。2017年11月8日，被告从原告处借款16000元，并填写原告提供的格式借条、收条各一份，借条载明“借条借款人薛城城（手印）（身份证7）因资金需求，今借到（出借人）徐学良人民币现金：小写16000（手印）（大写壹万陆仟元）（手印）。借款人保证于2017年11月14日（手印）之前付清。月息按百分之二计算。如逾期未付清，则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借人支付违约金按欠款额的每日千分之一计付。同时自愿承担出借人为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费诉讼费交通费等费用）。借款人：薛城城（手印）身份证号：（手印）联系方式：187××××2976（手印）日期：2017.11.8（手印）”，收条载明“收条本人薛城城（手印）今收到徐学良人民币现金和转账共计小写16000元（手印）（大写壹万陆仟圆）（手印）借款人：薛城城（手印）日期2017.11.8（手印）”。其中微信转账12000元，现金4000元。后借款到期，被告至今未还款。
本院认为，被告薛城城以资金周转为由从原告处借款16000元，有原告出具的借条、收条证实，本院予以认定。双方书面约定借款期限和利息、逾期还款违约金，本院依法认定利息为月利率2%，对双方约定超过2%的部分不予支持，被告应偿还原告借款本金16000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛城城给付原告徐学良借款本金16000元，并自2017年11月8日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1065号
原告王某甲。
委托代理人王占儒。
被告李某（又名李静）。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王占儒、被告委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年按民俗在被告老家大辛庄镇齐堡村举行结婚仪式，但没有登记。××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活。被告在孩子出生后便不回家，在外找女人租房住。原告多次劝说忍让，被告不曾悔改。呈诉要求：1.孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2.共同财产依法分割。
被告李某辩称：原、被告双方已于2008年元月11日办理了解除同居关系手续，本案属于单纯的子女抚养费纠纷。原告主体资格不成立，应当由王某乙起诉。被告为李某，被告李静也不是适格的被告。抚养费应由2015年开始计算。
经审理查明：原告王某甲与被告李某未经登记于2001年举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告王某甲一起生活。孩子王某乙出生医学证明中父亲姓名载明为李静。以上事实，有孩子王某乙出生医学证明及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
2008年元月11日，经定州市大辛庄镇齐堡村人民调解委员会调解，原告王某甲与李静达成了《离婚协议书》，载明：关于李静与王某甲夫妇二人因感情不合矛盾已久，经村调委会调合解决，男女双方各自同意。所生之子奥迪归女方王某甲抚养终身。男方李静拿出费用22000元整付与女方王某甲所有，款当场付清。男女双方各自同意，不得干涉，永不反悔，特立协议字据为证。注：上述款额不包括奥迪抚养费，男女双方同意。原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。
原告王某甲称有以下共同合置财产：三亩地的树苗、夏利牌轿车一辆、座落在定州市大辛庄镇齐堡村北房五间。被告李某对此予以否认，称没有共同财产。原告王某甲针对财产部分未向本院提交相关证据予以证实，故其陈述本院不予认定。
另查明，原、被告及孩子王某乙户口均为城镇户口。
本院认为：孩子王某乙出生医学证明中父亲姓名载明为李静，且《离婚协议书》载明男方姓名亦为李静，故本院认定李某、李静实为一人。本案包含离婚后财产纠纷内容，故王某甲作为原告主体适格。父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告于2008年元月11日解除同居关系后，已就孩子抚养问题达成协议，抚养费应当从解除同居关系之日起计算。原告王某甲抚养孩子王某乙，被告李某应负担必要的生活费和教育费。具体标准参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元的25%计算，至孩子王某乙十八周岁止，即24141元×25%×12年=72423元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告李某给付原告王某甲抚养费72423元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王雅斌
人民陪审员 王 红
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第5号
上诉人（原审被告）：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地：河北省隆化县中关镇中关村。
法定代表人：吴艳军，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阿县建中助剂科技有限公司，住所地：山东省东阿县阳光路南北环加油站西。
法定代表人：王锡勇，经理。
上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2014）东商初字第654-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第九条约定“争议的解决方式：如双方发生争议可友好协商解决，达成共识，如果协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼。”因双方分属两省，能够属于“双方所在地法院”这一特定条件的法院只有最高人民法院。二、原审法院认为“该约定字面本意是当事人各方住所地人民法院均有合同纠纷的管辖权。本案中，合同第九条约定如果协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼，即本案原告可向原告所在地东阿县人民法院起诉，因此本院对该案享有管辖权。”对此，上诉人认为原审法院的理由显然不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，双方选择两个以上人民法院管辖的，该约定无效。故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定并移送河北省隆化县人民法院处理。
被上诉人辩称：一、购销合同中关于管辖法院的约定合法有效。购销合同约定的“向双方所在地人民法院提起诉讼”，双方的真实意思是指双方可以向各自所在地人民法院起诉。根据最高院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。二、退一步讲，即便将合同中约定的“双方所在地”理解为原告住所地和被告住所地，根据2015年2月4日施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，答辩人可以选择向原告住所地东阿县人民法院起诉。综上，东阿法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回承德喜上喜水泥有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》第九条约定“争议的解决方式：如双方发生争议可友好协商解决，达成共识，如果协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼。”这里的“双方所在地人民法院”约定的含义应为供方所在地和需方所在地两个法院，上诉人理解为双方共同的所在地不当，不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，双方选择了两个法院，该约定应无效，原审作出裁定时违反了该意见，本应纠正，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2015年2月4日废止了该意见，本院不应再依据该意见作出裁定。本案管辖权应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定确定。本案中，双方约定供方、需方两个法院均有管辖权，原审法院作为供方所在地法院，对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年二月六日
书记员 耿秀娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1426号
原告：郭贻才，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭贻才与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻才于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻才负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第279号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县永和镇。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员黄立望出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日14时许，被告人陈某某与其子陈某在瓮安县牛场坝乡任家坪其亲家王某某家中吃饭，期间，陈某某与王某某一起喝的酒，吃完后，大约16时许由陈某驾车载着陈某某离开，行驶至江界河大桥时，两人就下车玩了一段时间，后由于陈某某不放心刚拿到驾照的儿子继续开车，就主动提议由自己开车，当陈某某驾驶贵J391**号小型普通客车由江界河大桥处行驶至瓮安县龙塘街上（205省道0100公里100米处）时，被正在执勤的民警现场抓获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年7月19日14时许，被告人陈某某与其子陈某在瓮安县牛场坝乡任家坪王某某家中吃饭并与王某某一起喝酒。当日16时许，陈某驾驶贵J391**号小型普通客车载着陈某某离开，行驶至江界河大桥时，陈某某不放心刚拿到驾照的陈某继续开车，就主动提出由自己开。当陈某某驾驶该车由江界河大桥处行驶至龙塘街上（205省道0100公里100米处）时，被公安民警现场抓获。经鉴定，陈某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）被告人陈某某的户籍证明；（4）血样提取登记表及照片；（5）驾驶证、机动车信息查询结果；（6）证人王某某、陈某的证言；（7）鉴定意见；（8）现场检查照片；（9）被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 衡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2289号
原告耿怀兰，女，1969年5月18日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。
被告宋振宇，男，1970年1月31日出生，汉族，现住址不详。
本院受理的原告耿怀兰与被告宋振宇民间借贷纠纷一案，原告耿怀兰不能提供被告宋振宇准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿怀兰的起诉。
案件受理费6762元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 原成光
二〇一八年九月十七日
书 记 员 于盛楠
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1282号
原告：山西天兰锅炉有限公司。住所地：原平市原五路东营村南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武美生，任董事长。
委托诉讼代理人：亢鹏飞，该公司职工。
被告：府谷县锦盛煤矿。住所地：陕西省府谷县新民镇万崖沟村。
法定代表人：王贵祥。
原告山西天兰锅炉有限公司与被告府谷县锦盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山西天兰锅炉有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天兰锅炉有限公司以已与被告府谷县锦盛煤矿自行协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西天兰锅炉有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告山西天兰锅炉有限公司负担。
审判员宋晓刚
二〇一八年八月一日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1282号原告：山西天兰锅炉有限公司。住所地：原平市原五路东营村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：武美生，任董事长。委托诉讼代理人：亢鹏飞，该公司职工。被告：府谷县锦盛煤矿。住所地：陕西省府谷县新民镇万崖沟村。法定代表人：王贵祥。原告山西天兰锅炉有限公司与被告府谷县锦盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山西天兰锅炉有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天兰锅炉有限公司以已与被告府谷县锦盛煤矿自行协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天兰锅炉有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告山西天兰锅炉有限公司负担。审判员宋晓刚二〇一八年八月一日书记员武冠东
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初747号
原告：和顺县五龙山泉水专业合作社。住所地，和顺县马坊乡柏木寨村。
法定代表人：冯林忠，该合作社主任。
委托代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告：弓生荣，男，1976年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告和顺县五龙山泉水专业合作社与被告弓生荣合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县五龙山泉水专业合作社的法定代表人冯林忠、委托代理人王红侠、被告弓生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县五龙山泉水专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告供货款309760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2007年合法设立的纯净水生产企业，多年来原告一直向被告提供纯净水用于销售。开始被告尚能按时结算货款，后被告以经济困难为由拖欠货款。2017年底经双方对账结算，确认被告共欠原告货款309760元，并由被告为原告出具了欠条两张，口头承诺2018年春节后还款。2018年原告多次督促被告付款，弓生荣借口因为小舅子借了被告的款未还，因此无法给付原告货款。
被告弓生荣辩称，被告欠原告货款的情况属实。因为被告的妻子生病，所以经济比较困难，资金周转不开，所以才拖欠了原告货款。被告同意尽力归还原告货款，希望原告能给被告些周转的时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院组织当事人进行了庭审质证。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和顺县五龙山泉水专业合作社于2007年开始向被告弓生荣提供纯净水用于销售。经原、被告结算，至2017年12月28日，被告弓生荣欠原告供货款共计309760元，且至今尚未给付。为此，原告向本院起诉，请求判决被告立即支付原告供货款309760元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告弓生荣应当按照欠条中约定的数额向原告和顺县五龙山泉水专业合作社给付供货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告弓生荣于本判决生效之日起十日内给付原告和顺县五龙山泉水专业合作社供货款309760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取计2973元，由被告弓生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一八年七月十三日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初935号
原告（反诉被告）：韩随当，男，1960年1月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被告（反诉原告）：张耀贤，男，1962年3月25日生，汉族，住芮城县x镇x街x村，农民。
原告韩随当诉被告张耀贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月15日，被告张耀贤对原告韩随当提出反诉。2018年7月6日原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月9日，反诉原告张耀贤向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告韩随当撤诉处理。反诉原告张耀贤自愿向本院撤回反诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
本案按原告韩随当撤诉处理；
准予反诉原告张耀贤撤回反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩随当负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告张耀贤负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯晓科
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初935号
原告（反诉被告）：韩随当，男，1960年1月6日生，汉族，芮城县小镇小村人，农民。
被告（反诉原告）：张耀贤，男，1962年3月25日生，汉族，住芮城县x镇x街x村，农民。
原告韩随当诉被告张耀贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月15日，被告张耀贤对原告韩随当提出反诉。2018年7月6日原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月9日，反诉原告张耀贤向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告韩随当撤诉处理。反诉原告张耀贤自愿向本院撤回反诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
本案按原告韩随当撤诉处理；
准予反诉原告张耀贤撤回反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩随当负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告张耀贤负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯晓科
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民初935号原告（反诉被告）：韩随当，男，1960年1月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被告（反诉原告）：张耀贤，男，1962年3月25日生，汉族，住芮城县x镇x街x村，农民。原告韩随当诉被告张耀贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月15日，被告张耀贤对原告韩随当提出反诉。2018年7月6日原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月9日，反诉原告张耀贤向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告韩随当撤诉处理。反诉原告张耀贤自愿向本院撤回反诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩随当撤诉处理；准予反诉原告张耀贤撤回反诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩随当负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告张耀贤负担。审判员  贠银霞二〇一八年七月十二日书记员  冯晓科
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民初935号原告（反诉被告）：韩随当，男，1960年1月6日生，汉族，芮城县小镇小村人，农民。被告（反诉原告）：张耀贤，男，1962年3月25日生，汉族，住芮城县x镇x街x村，农民。原告韩随当诉被告张耀贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月15日，被告张耀贤对原告韩随当提出反诉。2018年7月6日原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月9日，反诉原告张耀贤向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告韩随当经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告韩随当撤诉处理。反诉原告张耀贤自愿向本院撤回反诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：本案按原告韩随当撤诉处理；准予反诉原告张耀贤撤回反诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩随当负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告张耀贤负担。审判员  贠银霞二〇一八年七月十二日书记员  冯晓科
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初470号
原告韩峰，男，1984年4月19日生，定襄县人，现居定襄县北关村。身份证号：×××
委托代理人张何君，女，1985年10月5日生，定襄县人，现居定襄县北关村。系原告韩峰之妻。
被告山西立昌昊坤重工集团有限公司，住所地：定襄县九龙湾工业园区。
法定代表人张峰。职务：经理。
本院在审理原告韩峰诉被告山西立昌昊坤重工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩峰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰以原、被告已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告韩峰承担2450元。
审判长梁斌
人民陪审员郭晓霞
人民陪审员闫晋丽
二〇一八年九月二十五日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初470号原告韩峰，男，1984年4月19日生，定襄县人，现居定襄县北关村。身份证号：×××委托代理人张何君，女，1985年10月5日生，定襄县人，现居定襄县北关村。系原告韩峰之妻。被告山西立昌昊坤重工集团有限公司，住所地：定襄县九龙湾工业园区。法定代表人张峰。职务：经理。本院在审理原告韩峰诉被告山西立昌昊坤重工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩峰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰以原、被告已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩峰撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取，由原告韩峰承担2450元。审判长梁斌人民陪审员郭晓霞人民陪审员闫晋丽二〇一八年九月二十五日书记员芦丽娟
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1187号
原告：郭秀林，男，1968年8月12日出生，汉族，高平市人。
原告：郭宿丰，男，1970年6月18日出生，汉族，高平市人。
原告：郭招弟，女，1946年6月29日出生，汉族，高平市人。
原告：郭秀梅，女，1965年10月21日出生，汉族，高平市人。
原告郭秀林、郭宿丰暨原告郭招弟、郭秀梅的委托诉讼代理人。
被告：王爱梅，女，1968年11月26日出生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：郭玉棠，女，1968年8月20日生，汉族，高平市人。
原告郭秀林、郭宿丰、郭招弟、郭秀梅与被告王爱梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀林、郭宿丰暨原告郭招弟、郭秀梅的委托诉讼代理人，被告王爱梅及其委托诉讼代理人郭玉棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物质损失20501元；2.判令被告赔偿原告精神损失费75000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日下午，被告王爱梅种地时在地里焚烧秸秆，大火点燃了附近我父亲的墓丘，致我父亲的遗体及棺木烧为灰烬，墓丘也被烧毁。3月29日下午，原告得知消息后报警，陈区派出所出警调查。被告的丈夫郭玉文到案发现场向派出所承认了被告放火烧毁原告父亲墓丘的事实。事发后，被告却没有积极主动处理。原告只得请求亲戚朋友帮忙处理相关事宜，赶在清明前一天安葬了我父亲。为此，原告共花费20501元，其中：1.棺木7000元;2.装裹1800元；3.修建墓丘3239元；4.土装350元;5.篷布112元;6.原告及亲戚办事误工费8000元。被告的侵权行为给原告及家人造成了极大的伤害，被告应当承担全部责任，赔偿原告物质和精神损失。
被告王爱梅辩称，1.我主观上无放火烧毁墓丘的故意，更无烧毁墓丘的实际行动，不应赔偿原告财产损失20501元。2018年3月28日，我在自家田地用火点少量尖草根，因尖草根太湿没有点着，当时田地里已没有秸秆，不可能引起火灾。2.原告郭宿丰父亲的墓丘已有三十余年，年久失修、荒草丛生，原告对死者并不尊重，更无感情基础；原告郭招弟年事已高，血压升高多系索赔未果所致；且原告郭招弟目前身体健康，行动自如；综合这几个因素，不同意赔偿原告精神损失费。3.我自身常年患病，我丈夫因生活压力患有精神抑郁症，一家人靠我丈夫微薄的收入维持生活，十分艰难。原告的索赔给我及家人造成了严重的精神困扰，更导致我丈夫从两米多高的土楞上摔下，颈椎被摔坏。原告应为其莫须有的索赔向被告当面赔礼道歉。4.事发当天，我和亲戚在村长的见证下给原告登门道歉，并同意赔偿10000元。但原告称要买尸体，向我索要60000元。经派出所多次协调，双方未能和解。清明前两天，原告郭宿丰到我家里闹事，声称要杀我全家，并对我家人进行殴打，我遂报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，经审查，该证据在真实性、合法性及关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭招弟亡夫暨原告郭宿丰、郭秀林、郭秀梅已故父亲的墓丘位于被告王爱梅自家耕种土地附近，已安葬二十九年。2018年3月28日下午，被告王爱梅种地时在地后楞焚烧秸秆荒草，不慎引燃前述墓丘并将其烧毁。次日下午，四原告报警，陈区派出所出警调查，对王爱梅作出罚款500元的行政处罚。清明节前，原告在亲友帮助下，重新对残骸进行了安葬。因赔偿事宜未能达成一致，原告向本院提起诉讼。
本院认为，墓丘的构建需要投入一定的人力、物力，被告失火烧毁墓丘，给原告造成了经济损失，应当依法予以赔偿。原告主张其经济损失达20501元，其中：1.棺木7000元；2.装裹1800元；3.修建墓丘3239元；4.土装350元；5.篷布112元；6、误工费8000元。按照本地一般市场价格，7000元可为一个刚去世的人购置一副高档棺木。原告为其已安葬29年的亲人遗骸购置棺木花去7000元、装裹1800元，显然花费较高，与国家倡导的文明节俭办丧事的原则相悖。故对原告主张的1-5项损失，酌情支持8000元。原告主张的第6项误工费8000元，因其无证据证明原告方因误工减少的收入，故对该数额不予支持；但考虑到四原告安葬死者遗骸确需误工，可参照山西省2017年度居民服务业在岗职工平均工资105.6元/天计算4人5天，计款2112元。
墓丘是家人追忆、祭祀先人的特定场所和精神寄托。被告因焚烧地内荒草秸秆，导致墓丘烧毁，给原告造成精神损害，应当赔偿原告精神损害抚慰金。精神抚慰金的数额，结合本地平均生活水平、被告的过错程度及其承担责任的经济能力等因素，酌情要求被告向原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅各赔偿精神损害抚慰金4000元，共计16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第三条第一款第三项、第十条第一款第一项、第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告王爱梅于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅各项损失共计26112元。
二、驳回原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅负担1735元，被告王爱梅负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长常晋豫
人民陪审员黄富生
人民陪审员郭红征
二○一八年八月二十二日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1187号原告：郭秀林，男，1968年8月12日出生，汉族，高平市人。原告：郭宿丰，男，1970年6月18日出生，汉族，高平市人。原告：郭招弟，女，1946年6月29日出生，汉族，高平市人。原告：郭秀梅，女，1965年10月21日出生，汉族，高平市人。原告郭秀林、郭宿丰暨原告郭招弟、郭秀梅的委托诉讼代理人。被告：王爱梅，女，1968年11月26日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：郭玉棠，女，1968年8月20日生，汉族，高平市人。原告郭秀林、郭宿丰、郭招弟、郭秀梅与被告王爱梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀林、郭宿丰暨原告郭招弟、郭秀梅的委托诉讼代理人，被告王爱梅及其委托诉讼代理人郭玉棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物质损失20501元；2.判令被告赔偿原告精神损失费75000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日下午，被告王爱梅种地时在地里焚烧秸秆，大火点燃了附近我父亲的墓丘，致我父亲的遗体及棺木烧为灰烬，墓丘也被烧毁。3月29日下午，原告得知消息后报警，陈区派出所出警调查。被告的丈夫郭玉文到案发现场向派出所承认了被告放火烧毁原告父亲墓丘的事实。事发后，被告却没有积极主动处理。原告只得请求亲戚朋友帮忙处理相关事宜，赶在清明前一天安葬了我父亲。为此，原告共花费20501元，其中：1.棺木7000元;2.装裹1800元；3.修建墓丘3239元；4.土装350元;5.篷布112元;6.原告及亲戚办事误工费8000元。被告的侵权行为给原告及家人造成了极大的伤害，被告应当承担全部责任，赔偿原告物质和精神损失。被告王爱梅辩称，1.我主观上无放火烧毁墓丘的故意，更无烧毁墓丘的实际行动，不应赔偿原告财产损失20501元。2018年3月28日，我在自家田地用火点少量尖草根，因尖草根太湿没有点着，当时田地里已没有秸秆，不可能引起火灾。2.原告郭宿丰父亲的墓丘已有三十余年，年久失修、荒草丛生，原告对死者并不尊重，更无感情基础；原告郭招弟年事已高，血压升高多系索赔未果所致；且原告郭招弟目前身体健康，行动自如；综合这几个因素，不同意赔偿原告精神损失费。3.我自身常年患病，我丈夫因生活压力患有精神抑郁症，一家人靠我丈夫微薄的收入维持生活，十分艰难。原告的索赔给我及家人造成了严重的精神困扰，更导致我丈夫从两米多高的土楞上摔下，颈椎被摔坏。原告应为其莫须有的索赔向被告当面赔礼道歉。4.事发当天，我和亲戚在村长的见证下给原告登门道歉，并同意赔偿10000元。但原告称要买尸体，向我索要60000元。经派出所多次协调，双方未能和解。清明前两天，原告郭宿丰到我家里闹事，声称要杀我全家，并对我家人进行殴打，我遂报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，经审查，该证据在真实性、合法性及关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭招弟亡夫暨原告郭宿丰、郭秀林、郭秀梅已故父亲的墓丘位于被告王爱梅自家耕种土地附近，已安葬二十九年。2018年3月28日下午，被告王爱梅种地时在地后楞焚烧秸秆荒草，不慎引燃前述墓丘并将其烧毁。次日下午，四原告报警，陈区派出所出警调查，对王爱梅作出罚款500元的行政处罚。清明节前，原告在亲友帮助下，重新对残骸进行了安葬。因赔偿事宜未能达成一致，原告向本院提起诉讼。本院认为，墓丘的构建需要投入一定的人力、物力，被告失火烧毁墓丘，给原告造成了经济损失，应当依法予以赔偿。原告主张其经济损失达20501元，其中：1.棺木7000元；2.装裹1800元；3.修建墓丘3239元；4.土装350元；5.篷布112元；6、误工费8000元。按照本地一般市场价格，7000元可为一个刚去世的人购置一副高档棺木。原告为其已安葬29年的亲人遗骸购置棺木花去7000元、装裹1800元，显然花费较高，与国家倡导的文明节俭办丧事的原则相悖。故对原告主张的1-5项损失，酌情支持8000元。原告主张的第6项误工费8000元，因其无证据证明原告方因误工减少的收入，故对该数额不予支持；但考虑到四原告安葬死者遗骸确需误工，可参照山西省2017年度居民服务业在岗职工平均工资105.6元/天计算4人5天，计款2112元。墓丘是家人追忆、祭祀先人的特定场所和精神寄托。被告因焚烧地内荒草秸秆，导致墓丘烧毁，给原告造成精神损害，应当赔偿原告精神损害抚慰金。精神抚慰金的数额，结合本地平均生活水平、被告的过错程度及其承担责任的经济能力等因素，酌情要求被告向原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅各赔偿精神损害抚慰金4000元，共计16000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条、《最高人民法院》第三条第一款第三项、第十条第一款第一项、第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：一、被告王爱梅于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅各项损失共计26112元。二、驳回原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告郭秀林、原告郭宿丰、原告郭招弟、原告郭秀梅负担1735元，被告王爱梅负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长常晋豫人民陪审员黄富生人民陪审员郭红征二○一八年八月二十二日法官助理李婉丽书记员宋蓉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1316号
原告：董翠生，男，1963年4月6日出生，汉族，住太原市。
原告：倪中花，女，1964年3月6日出生，汉族，住太原市。
被告：白卫峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住太原市。
被告：李丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告董翠生、倪中花与被告白卫峰、李丽民间借贷纠纷一案中，原告董翠生、倪中花于2018年8月21日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董翠生、倪中花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董翠生、倪中花撤回起诉。
案件受理费4398元减半收取2199元，由原告董翠生、倪中花负担。
审判员 杜志立
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 超
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民特4号
申请人：晋城银行股份有限公司高平市支行。住所地：山西省晋城市高平市建设南路***号。
负责人：邢慧芬，任行长。
委托诉讼代理人：郭倩，女，1989年4月3日生，汉族，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。
委托诉讼代理人：申苏兰，女，1988年9月21日生，汉族，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。
被申请人：山西福川制铁有限公司。住所地：高平市三甲镇邢村村。
法定代表人：赵书龙。
申请人晋城银行股份有限公司高平市支行与被申请人山西福川制铁有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城银行股份有限公司高平市支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人山西福川制铁有限公司抵押给申请人的位于高平市三甲镇邢村村，权属证书号为高国用（2013）第020号、他项权证号为高他项（2013）第011号的国有土地使用权；他项权证号为高平市房建三甲镇字第000007号的在建工程；登记证号为2013008号的机器设备，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，受偿范围包括截至实际还款日的借款本金、利息、逾期罚息、复利、实现抵押权费用（包括实现担保物权费用、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。事实和理由：申请人和被申请人于2013年9月26日签订了《固定资产借款合同》（编号2013年固字第0926000143号），约定借款金额为1亿元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率基础上加4个百分点确定，月利率为8.45833‰；罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%确定。被申请人以其在高平市三甲镇邢村村的国有土地使用权、建设工程以及设备设定抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、通知抵押权人费用等）和其他由债务人应付的费用。合同签订后，2013年9月30日、10月10日，申请人按照合同约定分两次向被申请人提供了全部贷款，但被申请人却未按约定履行还款义务。2016年9月26日，贷款已到期。截止2018年6月5日，被申请人尚欠本金1亿元、利息25639607.14元、罚息30196249.9元、复利17327948.07元未偿还。经申请人多次向被申请人催收，被申请人均未归还。
被申请人山西福川制铁有限公司经本院公告未向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人山西福川制铁有限公司与申请人于2013年9月26日签订了《固定资产借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款金额1亿元，借款期限为36个月，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被申请人以其位于高平市三甲镇邢村村的面积111475.87m2的国有土地使用权、在建工程及机器设备提供担保，并就上述抵押与申请人签订《最高额抵押担保合同》，约定主合同履行期届满，借款人未依约归还本金、利息及其他费用的，申请人有权处分合同项下的抵押物。该合同亦是申请人与被申请人的真实意思表示，为有效合同。申请人与被申请人还为上述担保进行了登记，抵押有效设立。以上合同签订后，申请人依约于2013年9月30日、2013年10月10日分两次向被申请人发放了全部贷款。被申请人应于2016年9月20日还清贷款，现因被申请人不能依约履行还款义务，申请人实现抵押权的条件已成就。截止2018年6月5日，被申请人尚欠申请人本金1亿元、利息25639607.14元、罚息30196249.9元、复利17327948.07元，申请人依法可以对抵押财产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西福川制铁有限公司的他项权证书编号为高他项（2013）第011号的坐落于高平市三甲镇邢村村的面积为111475.87m2的国有建设用地使用权、编号为高平市房建三甲镇字第000007号的坐落于高平市三甲镇邢村村1幢10幢多幢的在建工程、登记编号为2013008号的固定资产设备536台。对拍卖、变卖后所得款项,申请人晋城银行股份有限公司高平市支行在被申请人山西福川制铁有限公司的借款本金、截至实际还款之日的借款利息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、通知抵押权人费用等）和其他由债务人应付的费用范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长牛姗
人民陪审员郭红征
人民陪审员张毅
二○一八年九月二十日
法官助理邓文婷
书记员闫梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民特4号申请人：晋城银行股份有限公司高平市支行。住所地：山西省晋城市高平市建设南路***号。负责人：邢慧芬，任行长。委托诉讼代理人：郭倩，女，1989年4月3日生，汉族，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。委托诉讼代理人：申苏兰，女，1988年9月21日生，汉族，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。被申请人：山西福川制铁有限公司。住所地：高平市三甲镇邢村村。法定代表人：赵书龙。申请人晋城银行股份有限公司高平市支行与被申请人山西福川制铁有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人晋城银行股份有限公司高平市支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人山西福川制铁有限公司抵押给申请人的位于高平市三甲镇邢村村，权属证书号为高国用（2013）第020号、他项权证号为高他项（2013）第011号的国有土地使用权；他项权证号为高平市房建三甲镇字第000007号的在建工程；登记证号为2013008号的机器设备，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，受偿范围包括截至实际还款日的借款本金、利息、逾期罚息、复利、实现抵押权费用（包括实现担保物权费用、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。事实和理由：申请人和被申请人于2013年9月26日签订了《固定资产借款合同》（编号2013年固字第0926000143号），约定借款金额为1亿元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率基础上加4个百分点确定，月利率为8.45833‰；罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%确定。被申请人以其在高平市三甲镇邢村村的国有土地使用权、建设工程以及设备设定抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、通知抵押权人费用等）和其他由债务人应付的费用。合同签订后，2013年9月30日、10月10日，申请人按照合同约定分两次向被申请人提供了全部贷款，但被申请人却未按约定履行还款义务。2016年9月26日，贷款已到期。截止2018年6月5日，被申请人尚欠本金1亿元、利息25639607.14元、罚息30196249.9元、复利17327948.07元未偿还。经申请人多次向被申请人催收，被申请人均未归还。被申请人山西福川制铁有限公司经本院公告未向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人山西福川制铁有限公司与申请人于2013年9月26日签订了《固定资产借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款金额1亿元，借款期限为36个月，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被申请人以其位于高平市三甲镇邢村村的面积111475.87m2的国有土地使用权、在建工程及机器设备提供担保，并就上述抵押与申请人签订《最高额抵押担保合同》，约定主合同履行期届满，借款人未依约归还本金、利息及其他费用的，申请人有权处分合同项下的抵押物。该合同亦是申请人与被申请人的真实意思表示，为有效合同。申请人与被申请人还为上述担保进行了登记，抵押有效设立。以上合同签订后，申请人依约于2013年9月30日、2013年10月10日分两次向被申请人发放了全部贷款。被申请人应于2016年9月20日还清贷款，现因被申请人不能依约履行还款义务，申请人实现抵押权的条件已成就。截止2018年6月5日，被申请人尚欠申请人本金1亿元、利息25639607.14元、罚息30196249.9元、复利17327948.07元，申请人依法可以对抵押财产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山西福川制铁有限公司的他项权证书编号为高他项（2013）第011号的坐落于高平市三甲镇邢村村的面积为111475.87m2的国有建设用地使用权、编号为高平市房建三甲镇字第000007号的坐落于高平市三甲镇邢村村1幢10幢多幢的在建工程、登记编号为2013008号的固定资产设备536台。对拍卖、变卖后所得款项,申请人晋城银行股份有限公司高平市支行在被申请人山西福川制铁有限公司的借款本金、截至实际还款之日的借款利息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、通知抵押权人费用等）和其他由债务人应付的费用范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长牛姗人民陪审员郭红征人民陪审员张毅二○一八年九月二十日法官助理邓文婷书记员闫梦莎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2427号
原告临猗县北辛乡王申村第二居民组，住所地临猗县北辛乡王申村。
负责人刘润继，该组组长。
委托代理人焦治管，男，1940年3月2日生，汉族，退休干部，住临猗县府西街双桥巷30号。
被告李某某，男，1968年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者
原告临猗县北辛乡王申村第二居民组与被告李某某承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告临猗县北辛乡王申村第二居民组于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临猗县北辛乡王申村第二居民组申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临猗县北辛乡王申村第二居民组撤回起诉。
案件受理费154元，由临猗县北辛乡王申村第二居民组承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1637号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系该公司经理。
被告：张巧政，女，1983年10月14日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张巧政物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 马丽娜