wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执677号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，该公司总经理。
被执行人王保英，女，84岁，1934年11月11日出生，汉族，抚州市黎川县人,住江西省黎川县，
被执行人刘娟，女，35岁，1983年3月24日出生，汉族，抚州市黎川县人,住江西省黎川县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）赣1002民初2644号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人王保英、刘娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费计人民币6682元，但被执行人王保英、刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保英、刘娟所有的银行存款计人民6782元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 龚 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3529号
原告裴×，男，1973年3月12日出生。
被告宫×，女，1968年4月22日出生。
原告裴×与被告宫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴×、被告宫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴×诉称：原告与被告在2014年7月相识，2015年3月28日结婚。双方婚后无子女，无财产纠纷。因双方了解不够，无法相处，无感情基础，感情破裂。据婚姻法的规定，向法院提出起诉，要求与被告离婚（无子女、无财产纠纷），诉讼费由被告承担。
被告宫×辩称：我们是有感情的，夫妻间不会没有矛盾，有矛盾需要共同解决，而不是逃避，我不觉得我们之间有原则性的问题，我希望双方有问题解决问题，有矛盾解决矛盾，不要采取离婚来解决问题，这不是唯一的解决方案，不同意离婚。
经审理查明：原告裴×与被告宫×相识于2011年、2012年左右，2014年确立恋爱关系，2015年3月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后，双方因生活琐事争吵，裴×于2015年12月搬离与被告共同住所。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自相识、恋爱至结婚，婚前经过较长时间的相互了解，具备一定的感情基础。二人虽因生活琐事争吵，但应加强沟通，共同为解决问题而努力，珍惜并慎重处理婚姻关系。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告裴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李文达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01590号
原告：李某某，住长春经济技术开发区。
被告：庄某某，住吉林省伊通满族自治县。
本院受理的原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十日
书记员 刘琳琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执804号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马朝显。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马朝显金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终121号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈黑衣嘎，男，生于1996年10月2日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人陈黑衣嘎犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）云2530刑初13号刑事判决。原审被告人陈黑衣嘎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2016年10月27日11时30分许，被告人陈黑衣嘎行至金平县者米乡下良竹村和牛笼村岔路口，将陶某亮停放在此的一辆黑色隆鑫牌LX150—52A型二轮摩托车（价值人民币4960元）盗走。该车已发还陶某亮。2、2016年10月31日11时许，被告人陈黑衣嘎行至金某者米乡下良竹老寨公路边，将李某停放在此的一辆红黑相间的钱江牌QJ110—18C型二轮摩托车（价值人民币3730元）盗走。该车已发还李某。上述事实，被告人陈黑衣嘎在原审开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、王某,4、杨某等人的证言、失主陶某亮、李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、被告人陈黑衣嘎的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈黑衣嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈黑衣嘎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关指控正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人陈黑衣嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币3000元（判决生效之日缴纳）。
宣判后，原审被告人陈黑衣嘎不服，以“一审判决对其量刑过重，其认罪态度好，也如实供述了自己的犯罪事实，是初犯；所盗窃摩托车总价值8690元，数额较小”等为由，要求二审法院依法撤销原判，减轻处罚，改判其有期徒刑9个月或者缓刑。
经审理查明，原判认定1、2016年10月27日11时30分许，原审被告人陈黑衣嘎行至金平县者米乡下良竹村和牛笼村岔路口，将陶某亮停放在此的一辆黑色隆鑫牌LX150—52A型二轮摩托车（价值人民币4960元）盗走。该车已发还陶某亮。2、2016年10月31日11时许，原审被告人陈黑衣嘎行至金某者米乡下良竹老寨公路边，将李某停放在此的一辆红黑相间的钱江牌QJ110—18C型二轮摩托车（价值人民币3730元）盗走。该车已发还李某。
上述事实，有原审被告人陈黑衣嘎在原审开庭审理过程中认可。同时，有经原审当庭举证、质证和认证的证人毛某、王某,4、杨某等人的证言、失主陶某亮、李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、原审被告人陈黑衣嘎的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈黑衣嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认为原审被告人陈黑衣嘎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已依法对其从轻判处，因此，原审被告人陈黑衣嘎认为原审判决对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年三月十日
书记员 李春桃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4089号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：柴设华，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：杨金兰，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住浙江省遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告尹春松、柴设华、杨金兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
书记员 江彩君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1710号
原告：葛传平，男，1960年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张店区南定镇后南定社区居民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人：王庆菊，主任。
原告葛传平与被告张店区南定镇后南定社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛传平到庭参加诉讼，被告张店区南定镇后南定社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告编号为0000564的“后南定村集资存单”本金8234元，并支付2005年12月31日至被告付款日，按年息1.98%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾购买原“金海集团有限公司股份”5000原始股，股价每股1.20元,后因国家整顿股票市场,该股票无法上市,于2005年被转为后南定村集资,原告收到编号0000564的”后南定村集资存单”一份,存单未约定集资期限和还本付息日期。存单盖“张店区南定镇后南定社区居委会财务专用章”。原告一直未收到被告按年支付的集资利息，近年来多次去被告处讨要该集资本息，被告都告知原告因账面无钱未果。
被告张店区南定镇后南定社区居民委员会未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，原告曾购买原“金海集团有限公司股份”5000原始股，股价每股1.20元,后因国家整顿股票市场,该股票无法上市,于2005年被转为后南定村集资,被告向原告出具集资存单一份，集资款为8234元，并承诺到期兑现按年息1.98%计算。
上述事实，由原告提供的集资存单一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张店区南定镇后南定社区居民委员会欠原告葛传平集资款8234元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张的利息集资存单上明确注明，且符合法律规定，本院予以支持。被告张店区南定镇后南定社区居民委员会未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张店区南定镇后南定社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告葛传平偿还集资款8234元及利息（以8234元为基数，自2015年12月31日至集资款付清之日，按年息1.98%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张店区南定镇后南定社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 婧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2396号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王珍枫。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王珍枫信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告王珍枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、分期手续费、滞纳金等各种费用，截至2017年1月22日被告欠信用卡本息合计78399.81元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币78399.81元（截至2017年1月22日），欠款本金49704.21元，零售利息12652.55元，分期手续费860.56元，滞纳金15182.49元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王珍枫未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告王珍枫向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2017年1月22日，被告尚欠原告借款本息合计78399.81元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年1月22日被告尚欠原告本息78399.81元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担本金、利息、分期手续费、滞纳金等请求，本院予以支持。被告王珍枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍枫于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息78399.81元。
二、被告王珍枫于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年1月23日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，由被告王珍枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3154号
原告:郭俊江，男，1971年8月13日出生，环县木钵镇人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师，一般代理。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告郭俊江与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊江、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭俊江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张，未约定利息，口头约定于2014年12月31日前归还借款。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、口头约定还款期限均属实。借贷关系形成后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款。现同意向原告归还借款50000元，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2014年9月28日向郭俊江出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金50000元，被告于当日向原告出具借条一张，未约定利息，口头约定于2014年12月31日前归还借款。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告郭俊江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭虹维
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1591号
原告罗海军，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告李昌，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住成武县。
原告罗海军与被告李昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海军到庭参加诉讼，被告李昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认2014年12月31日原被告签订的商铺认购协议为无效合同，被告限期交还房屋。事实和理由：原告于2014年实际开发孙寺镇商贸街小产权房屋，2014年12月31日与被告签订了商铺认购协议，协议约定：被告认购原告B区9号房屋，签订协议时支付定金10万元，商铺封顶时将房屋余款全部结清。同时双方约定：乙方超过以上规定时间未缴纳购房款的，视为乙方放弃商铺认购，乙方无权收回所交定金。协议签订后，被告仅交付10万元定金，余款至今未交付，却强行占有原告房屋，违反了商铺认购协议的双方约定，原被告所签订的商铺认购协议应为无效协议。
李昌未答辩，也未提供证据。
经审理查明，成武县孙寺镇人民政府于2014年5月16日成立成武县孙寺镇商贸街开发指挥部。2014年12月31日，原告罗海军以成武县孙寺镇商贸街开发指挥部名义与被告李昌签订商铺认购协议一份，成武县孙寺镇人民政府出具证明认可原告罗海军对商贸街A区、B区所有商铺拥有所有权，商铺认购协议约定由被告李昌购买位于成武县孙寺镇商贸街中心街B区9号152.6平方米房屋一套，价格248738元，实际成交价格按镇村规定补款回迁，签订协议书时缴纳定金10万元；李昌须在商铺封顶时交付总房款的100％。原告认可抵扣后实际成交价为19万元。商铺认购协议签订后，被告李昌交付定金10万元，该商铺已于2015年6月封顶完工，被告至今未支付余款9万元。2018年5、6月份被告不听劝阻强行对商铺进行地板装修，原告限期被告支付下欠购房款，被告至今未付，原告提起诉讼要求确认商铺认购协议为无效协议，由被告返还房屋。
上述事实，有商铺认购协议、成武县孙寺镇人民政府证明、原告罗海军向被告李昌催要下欠购房款的通知及现场录像，以及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告罗海军以成武县孙寺镇商贸街开发指挥部名义与被告签订商铺认购协议，成武县孙寺镇人民政府出具证明认可原告罗海军对商贸街A区、B区所有商铺拥有所有权，原告罗海军即为实际权利人，依法享有相应的权利，商铺认购协议的双方应当为原告罗海军和被告李昌，故原告罗海军有权主张。原被告签订的商铺认购协议系双方当事人的真实意思表示，协议中标的物明确、价款确定，实际具备了商品房预售合同性质，依据合同法的规定应当认定原被告合同成立。但是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告至今未取得商品房预售许可等相关的任何政府批文，被告也未交付剩余房款，依法确认原被告签订的商铺认购协议为无效合同。被告在签订商铺认购协议时支付原告定金10万元，定金合同是从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，作为定金担保合同的从合同也无效。由此可以看出，对于原被告签订的合同被确认无效，被告负有一定的责任，原告作为一名理性的投资者也负有一定的责任。根据法律规定原被告订立的合同在确认无效后，被告应当返还原告位于成武县孙寺镇中心街B区9号房屋一套，原告应当退还被告定金10万元，并赔偿占用期间的利息损失。关于被告对涉案房屋进行地板装修的问题，因被告未提供答辩意见，亦未提起反诉，故本案对其装修部分不予审理，原被告可自行协商处理，或者被告另行主张。
综上所述，原被告签订的商铺认购协议为无效合同，根据法律规定双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告商铺认购协议为无效合同；
二、被告李昌于判决生效后十日内返还原告罗海军位于成武县孙寺镇中心街B区9号房屋一套；
三、原告罗海军于判决生效后十日内返还被告李昌定金10万元及利息损失（利息损失以10万元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，被告李昌负担1450元，原告罗海军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邵全喜
二〇一八年八月八日
法官助理 杨朝臣
书 记 员 赵海生
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3094号
原告：栗永昌，男，1994年2月2日出生，环县人。
被告：陈让让，男，1997年6月9日出生，环县人。
原告栗永昌与被告陈让让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗永昌、被告陈让让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栗永昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告赔偿款7000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月10日，原告驾驶车辆在环县购物中心附近偶遇被告，被告要求原告将其送往嘉辉娱乐会所，原告考虑到与被告的朋友关系便应允。在原告驾驶车辆送被告前往嘉辉娱乐会所的途中，被告要求原告先前往环县交警大队接人后再将其送往嘉辉娱乐会所，因原告有急事予以拒绝，但遭被告拳打脚踢，原告无奈之下将车停在路边，原、被告下车后发生争执，原告遭被告殴打受伤，原告立即报警求救，被告见状逃跑。环县城关派出所民警到达现场勘察后，原告前往环县人民医院治疗。同年6月14日，经环县城关派出所民警主持调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费7500元，被告承诺于同年7月30日前向原告付清，并当场向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告通过微信向原告转账500元，剩余7000元被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
陈让让承认栗永昌提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告陈让让于本判决生效后十日内支付原告栗永昌医疗费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈让让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3252号
原告：余天耀，男，1971年4月3日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告余天耀与被告韩玉发承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天耀、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余天耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款69800元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2009年度，原告承包了环县卫生监督所的建筑工程，原、被告协商一致，约定原告承揽该工程中的水暖及消防安装工程，工程总价款待工程结束后清算。协议达成后，原告依约开始施工。工程结束后，被告向原告支付部分工程款。2017年3月10日，经原、被告清算，被告尚欠原告劳务费及材料费69800元，被告当场向原告出具69800元的欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。现被告同意支付原告剩余工程款69800元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（韩玉发于2017年3月10日向余天耀出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年度，原告承包了位于环县环城镇的卫生监督所的建筑工程。经原、被告协商一致，约定由原告承揽了被告上述工程中的水暖及消防安装工程，约定待工程结束后由被告一次性付清原告工程款。工程结束后，被告向原告支付部分工程款，剩余69800元，在原告的要求下，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告至今未向原告履行付款义务。
本院认为，本案基础法律关系应变更为承揽合同关系，故案由应变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系有欠条及双方当事人的陈述为凭，双方当事人对欠条形成过程及内容均无异议，欠条的真实性及证明目的本院予以确认。欠条出具后，被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内支付原告余天耀工程款69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取计772.50元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈丽娜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初624号
原告：陶某，住崇信县。
被告：王某，住崇信县。
陶某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶某与王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶某提出诉讼请求：1、王某偿还借款本金10000元、利息15600元，2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，被告王某向原告陶某借款26000元，并言定利息3%，出具了欠条，写明借款期限10个月，后转借给他人使用，期满后，原告催要，直至2015年后季才追回16000元，下余10000元一只讨要无果，逾期52个月，计算利息为15600元。
王某辩称，他向原告借款属实，但钱又借给李某了，还有两个担保人，钱应由李某偿还。
陶某向法庭提交了借条一份，证明借款的事实。王某质证无异议，也无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方有争议的事实是借款该不该由王某偿还？根据王某在庭审中陈述，借款时他以自己名义与原告协商好后，原告将钱交到他手上了，且一开始他在担保人处签名，后经原告要求在借款人处签名，说明他是原告认可的借款人，一方面他与原告达成了借款合意，另一方面，他收到了原告交付的借款。综上，该笔借款应由王某偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陶某与王某之间借款合同成立并在提供借款时已经生效，王某依法负有偿还义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方约定借期内月利率3%，超出法律规定的范围，逾期利息应按月利率2%计算；双方在借款时已经将利息计算在借条金额里，且原告已收回16000元，下剩10000元本金的利息应从借款期满之日按照月利率2%计算至2018年7月，利息为10400元。王某辩称，钱他给案外人李某用了，应由其来偿还，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起10日内偿还陶某借款本金10000元、利息10400元，共计20400元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由陶某承担46元，王某承担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年八月二十五日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初624号原告：陶某，住崇信县。被告：王某，住崇信县。陶某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶某与王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陶某提出诉讼请求：1、王某偿还借款本金10000元、利息15600元，2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，被告王某向原告陶某借款26000元，并言定利息3%，出具了欠条，写明借款期限10个月，后转借给他人使用，期满后，原告催要，直至2015年后季才追回16000元，下余10000元一只讨要无果，逾期52个月，计算利息为15600元。王某辩称，他向原告借款属实，但钱又借给李某了，还有两个担保人，钱应由李某偿还。陶某向法庭提交了借条一份，证明借款的事实。王某质证无异议，也无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方有争议的事实是借款该不该由王某偿还？根据王某在庭审中陈述，借款时他以自己名义与原告协商好后，原告将钱交到他手上了，且一开始他在担保人处签名，后经原告要求在借款人处签名，说明他是原告认可的借款人，一方面他与原告达成了借款合意，另一方面，他收到了原告交付的借款。综上，该笔借款应由王某偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陶某与王某之间借款合同成立并在提供借款时已经生效，王某依法负有偿还义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方约定借期内月利率3%，超出法律规定的范围，逾期利息应按月利率2%计算；双方在借款时已经将利息计算在借条金额里，且原告已收回16000元，下剩10000元本金的利息应从借款期满之日按照月利率2%计算至2018年7月，利息为10400元。王某辩称，钱他给案外人李某用了，应由其来偿还，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：王某于本判决生效之日起10日内偿还陶某借款本金10000元、利息10400元，共计20400元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由陶某承担46元，王某承担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年八月二十五日书记员冯云龙
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2223号
原告：西安光泰置业有限公司（以下简称光泰公司），住西安泾河工业园泾渭八路。统一社会信用代码：916101176686826701。
法定代表人：魏超业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告：李忠琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告李忠琴民间借贷纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告西安光泰置业有限公司负担。西安光泰置业有限公司已预交的5280元，本院退付2640元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2596号
原告郭某，男。
委托代理人郭某，男。
原告郭某，男。
原告刘某某，女。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村。
负责人王伟，系该组组长。
本院在审理原告郭某、郭某、刘某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭某、郭某、刘某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某、郭某、刘某某撤回起诉。
诉讼费202元，减半收取101元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民审判员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程 西
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特54号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：徐龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人徐龙申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2128-1号
申请人：郎需波，男，1971年12月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘善顺，男，1968年6月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：赵恒翠，女，1968年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人郎需波与被申请人刘善顺、赵恒翠民间借贷纠纷一案,申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘善顺、赵恒翠名下价值57000元的财产采取诉讼保全措施。担保人山东省安业融资性担保有限公司自愿为申请人郎需波所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘善顺、赵恒翠名下价值57000元的财产（不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费590元，由申请人郎需波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一八年八月十四日
书记员 魏超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3086号
原告：杨磊磊，男，1990年2月2日出生，甘肃省嘉峪关市人。
被告：李威东，男，1984年10月3日出生，甘肃省庆阳市人。
原告杨磊磊诉被告李威东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊磊、被告李威东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨磊磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金60000元；2.由被告承担本案诉�费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月18日之前，被告以买车资金周转困难为由向原告借款50000元，被告于2018年1月18日向原告出具50000元借条一张，未约定利息；2018年3月1日，被告再次以其父亲住院无钱为由向原告申请借款，原告同意后通过兰州银行向被告转账20000元，该笔借款被告未向原告出具借条，未约定利息。上述借贷关系形成后，被告于2018年3月26日、4月23日分别向原告归还5000元、5000元，共计10000元，剩余60000元借款经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告李威东承认原告所提出的案件事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威东于本判决生效后立即向原告杨磊磊归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李威东负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月十五日
书记员 郭虹维
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2391号
原告肖述林，男，1984月10月16日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人秦郁生，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
委托代理人王小余，男，汉族，1969年10月25日，住西安市高陵区，系推荐代理。
被告高静，女，1986年9月17日出生，汉族，住西安市未央区，居民，
本院受理的原告肖述林诉被告高静民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖述林于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖述林申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖述林撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告肖述林负担，其已预交875元，由本院退付其875元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3775号
原告薛某某，男，汉族，
被告咸阳西燃电气自动化工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区西阳村9号。统一社会信用代码：916104006715222
80U。
法定代表人吴某某，系总经理。
第三人吴某某，男，汉族，
被告咸阳西燃电气自动化工程有限公司、第三人吴某某委托代理人杨卓，男，系陕西金镝律师事务所律师。
被告咸阳西燃电气自动化工程有限公司、第三人吴某某委托代理人王清，男，系陕西京鼎律师事务所实习律师。
本院在原告薛某某诉被告咸阳西燃电气自动化工程有限公司、第三人吴某某公司解散纠纷一案的审理中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
审判员 刘 谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 张维敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1015号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302。
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告丁国栋，男，1994年1月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告丁国栋劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2222号
原告：西安光泰置业有限公司（以下简称光泰公司），住西安泾河工业园泾渭八路。统一社会信用代码：916101176686826701。
法定代表人：魏超业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告：高扬，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市灞桥区，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告高扬民间借贷纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告西安光泰置业有限公司负担。原告西安光泰置业有限公司已预交的5080元，本院退付2540元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1904号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，任行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张华兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：山东智邦置业发展有限公司。住所地乳山市大乳山。
中国银行股份有限公司乳山支行与张华兵、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。
案件受理费5835元，减半收取计2917.50元，保全费2037元，合计4954.50由中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审判员 于开宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 宫洵梓
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初411号
原告：马进虎，男，回族，生于1966年4月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
被告：邓哈如尼，男，回族，生于1967年3月6日，农民，住甘肃省广河县。
原告马进虎诉被告邓哈如尼相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进虎到庭参加了诉讼，被告邓哈如尼经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马进虎的诉讼请求：1、依法判令被告邓哈如尼停止对原告重建房屋的侵害，排除妨害，保障原告房屋的正常修建。从2018年3月13日起承担损失每天500元，并赔偿原告支付给建筑商的违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马进虎与被告邓哈如尼系同村村民，2003年1月21日，被告邓哈如尼将自己的宅院和房屋转让给原告马进虎之弟马进华。房屋买卖达成协议后，被告邓哈如尼将该房屋交付原告马进虎居住使用。2003年7月，原告马进虎和兄弟马进华、马进海分家时将被告邓哈如尼出卖给原告马进虎弟弟马进华的房屋分给了原告马进虎居住使用。2018年3月12日，因该房屋年久失修，成为危房，原告马进虎准备重新翻建时，被告邓哈如尼前来阻止，原告马进虎向村委会、镇司法所申请调处未果。
被告邓哈如尼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马进虎提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、广集建（1991）字第13674号邓哈如尼名下集体土地建设用地使用证复印件一份；3、建房包工合同复印件一份；4、公证书一份。被告邓哈如尼提交的证据有：身份证复印件一份。根据当事人的陈述并经审查的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，1991年8月24日，广河县人民政府给被告邓哈如尼颁发广集建（1991）字第13674号邓哈如尼名下集体土地建设用地使用证复印件。2003年1月21日，被告邓哈如尼将该宅院及房屋以130000元的价格卖给原告之弟马进华，并于2003年1月21日以（2003）广证字第062号公证书进行了公证。同年7月，原告与弟弟马进华、马进海分家时，受买人马进华将该宅院及房屋分给原告马进虎居住至今。2018年3月12日，原告进行翻建时，被告邓哈如尼阻止原告马进虎拆除房屋不准重新修建，遂酿成纠纷。原告马进虎于2018年4月3日向本院起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿停工期间的损失。本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭应诉。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产方便生活，公平合理的原则，正确处理相邻关系，造成妨害和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中原告已合法取得该房屋的使用权，并进行翻建，应受法律保护，被告邓哈如尼阻挡原告修建房屋的行为属过错行为，理应承担民事侵权责任。原告马进虎的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告马进虎起诉的主要理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓哈如尼停止对原告马进虎翻建房屋的侵害，排除妨害。
案件受理费100元，由被告邓哈如尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 马德华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王国庆
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初565号
原告:刘书武，男，1977年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告刘书武与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书武到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书武向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间签订的凤城水岸内部认购单；2.判令被告向原告返还房款199800元、承担资金占用期间的利息，利息按全款的1分5厘计算，计息时间自2013年10月13日至全款清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告刘书武欲购买被告陕西汇银投资有限公司开发的宜川县凤城水岸项目房产，2013年10月13日原告向汇银公司支付定金一万元，2013年10月19日，原告与汇银公司业务经办人刘玲签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份。该认购单就原告购买商铺的房号、面积、单价和差额处理方式及商铺的总价199800元等进行了明确约定。认购单签订后，原告按约定将剩余的189800元的购房款支付给被告，被告向原告出具了凤城水岸4-31房号的收款收据两份，合计金额为199800元，其实质已经具备了房屋买卖合同的要件，因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本。被告承诺在2014年1月1日交房开业，但未能兑现其承诺，经原告多次催促交房后，被告又承诺在2014年5月1日前交房，但被告仍未能兑现其承诺，被告一直拖延拒不给原告交房。被告至今不给原告办理房产证，工程早已停工，人去楼空。被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，导致原告经济损失巨大。原告特提起诉讼，请求判如所请。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃第1项诉讼请求；将第2项诉讼请求利息给付时间变更为自2013年10月19日起至清偿之日止。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了二组证据：
第一组证据，即2013年10月13日、2013年10月19日收款收据原件各一份，证明原告于2013年10月13日、2013年10月19日分两次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计199800元的事实。
第二组证据：即2013年10月19日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单原件一份，证明原、被告于2013年10月19日签订了该认购单，其中对原告所购商铺的房号、面积、单价约定明确，被告在收取原告全款的情况下，不履行认购单中的相关义务，被告应依法承担违约责任。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上二组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人金鑫耿出庭作证。证人金鑫耿证明，金鑫耿也在汇银新天地购买了2楼2-Z号面积为66.33平方米的商铺一套。其与原告刘书武关系很熟，经常一起去看汇银新天地商铺的修建情况，经常去售楼部向该部门工作人员询问商铺的交付时间等情况。所以对原告的购房情况很了解。2013年10月19日原告刘书武与被告签订了内部认购单，该认购单双方约定的各项条款内容均属实。原告持有的2013年10月13日的10000元收款收据、2013年10月19日的18.98万元收款收据的内容均属实。
结合证人金鑫耿的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原告刘书武向被告财务部门交付定金10000元。2013年10月19日，原告刘书武与被告陕西汇银投资有限公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为4—31,面积约26.29平方米，折后单价为每平方米7600元，总价款199800元，同时约定，原告自愿交付商铺定金为199800元，原告认购商铺后所交定金概不退还，在约定期限原告未按约付款，被告有权将所定商铺转卖他人，同日，原告给被告财务部门交付189800元，被告陕西汇银投资有限公司财务部门给原告出具了189800元收款收据一张。被告至今未按认购单约定的标的给原告交付商铺，亦未给原告办理产权登记手续。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。经庭审查明，本案原、被告于2013年10月19日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单内容真实，该认购单具有商品房买卖合同的属性，所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的买卖合同，依法应予以保护。原告按照与被告签订的内部认购单约定条款已分二次向被告交纳了购房全款199800元，但被告并未履行给原告交付所购商铺使用权及办理不动产登记手续等义务，被告的行为已构成违约，被告应依法承担违约责任。本案原告以其与被告陕西汇银投资有限公司签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单及被告为其出具的199800元收款收据为依据，要求被告返还购房款及承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告的利息损失诉求，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘书武购房款199800元，并向原告刘书武赔偿该199800元款项自2013年10月19日至实际履行之日的利息损失，利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 倩
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初500号
原告:王某1，住甘肃省文县。
被告：屈某，住甘肃省文县。
被告：王某2，住甘肃省文县。
原告王某1与被告屈某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告屈某、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告所借的人民币60000元及相应的利息和违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告提出借款60000元，用于包工资金周转。原告考虑到与被告的朋友关系，且听说被告确实在包工，被告王某2还在摆小吃摊，原告就同意借给被告60000元，双方约定每月利息1500元。后原告多次找被告要求还本付息，但被告一直推脱，到现在连电话也不接了。现原告的小孩眼睛弱视、近视加斜视，急需用钱，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
屈某、王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告屈某、王某2向原告王某1借款60000元，由屈某、王某2向王某1出具借条一张。该借条载明”今借到王某1人民币陆万元整（小写：60000.00元）.今借人：屈某、王某2.证人:任某.2015年4月6号”。经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告屈某、王某2向原告王某1借款60000元，有原告当庭出示的借条为证，并有证人任某出庭证明借款事实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。因原告没有证据证明其与被告约定了借款利息和违约金，视为不支付利息和违约金，故对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决如下：
一、被告屈某、王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1归还借款本金60000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由屈某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 静
二〇一八年八月十日
法官助理 雷文蔚
书 记 员 刘子瑗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1862号
原告朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人师华丽，女，汉族。
被告陕西秦直道律师事务所，住所地咸阳市秦皇北路**号华瑞苑*层。统一社会信用代码：31610000435661393H。
负责人杨文星，系该所主任。
委托诉讼代理人张文娟，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨莎，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陕西秦直道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人师华丽，被告陕西秦直道律师事务所的委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉讼请求：请求判令被告向原告返还代理费10000元及利息2000元（从2016年5月23日至2017年11月27日，月息按2%计息）。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告签订法律服务合同，约定原告向被告支付13000元，并约定解决确认涉案原告拥有车辆的财产所有权，同时享有车辆的经营权，原告支付被告代理费10000元，若未达到上列情形，被告向原告退还10000元。之后，被告的负责人杨文星作为原告的委托代理人参加诉讼。2016年3月23日，咸阳市中级人民法院终审判决确认原告对车辆的所有权，但并未确认原告对该车享有经营权。依据合同约定，被告应向原告返还10000元。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西秦直道律师事务所辩称，原、被告之间签订的合同已经履行完毕。被告已经履行了合同义务，车辆使用权法院作出了确定，同时二审判决原告与其所属的出租车公司之间属于挂靠关系，及公司对车辆只有管理权，已经确认了车辆经营权归原告所有。二审结束后车辆的二次经营权，被告和原告商量还和部分车主达成了调解协议。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的收款收据、法律服务合同、终审判决书，被告对真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。被告所举的2015年10月26日谈话笔录，2016年7月21日谈话笔录和协议，来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据双方陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实：2015年3月22日，原、被告签订《法律服务合同》，约定原告与彬县福华出租汽车有限公司之间出租车所有权与经营权确认纠纷民事案件委托被告代理，涉案车辆的车牌号为陕DS61**。合同约定，原告支付被告13000元，其中实际支出费3000元，律师代理费10000元，确认案件结果达到：以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告拥有车辆的财产所有权，同时享有该车辆的经营权时，被告可直接收取费用10000元，若案件结果未达到上列情形时，费用10000元由被告退还原告。在合同签订后，原告单独或通过被告与案件相对方以和解、调解等非诉讼形式或行政方式解决委托事项，致本合同已无继续履行的必要时，被告直接收取律师代理费用10000元，合同终止。被告有权决定案件以诉讼或非诉讼方式解决，非诉讼的结果必须是原告所要求并同意的情形，且为正式书面形式。合同约定的生效结果是指以和解书、调解书、判决书、决定书、裁定书及其他诉讼、非诉讼、行政等形式确认原告拥有车辆财产所有权并享有该车辆的经营权（含本轮及下一轮）。合同还约定，原告自行将涉诉车辆转让的，丧失涉诉车辆相关权利的，原告先行支付的所有费用不予退还。合同签订后，原告支付了被告相应费用。
2015年10月26日，被告与原告作出谈话笔录，原告认可被告对案件的代理行为，已经判决确认了原告对车辆财产权的归属。
原告诉彬县福华出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被告指派律师为原告实施了诉讼代理行为，咸阳市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕04民终14号民事判决，判决认为，车辆由原告实际出资取得，归原告所有。彬县福华出租汽车有限公司经审批、竞拍等程序取得了彬县县城内75辆出租车的客运经营资格，并向政府部门交纳了经营权出让金，车辆的主体为彬县福华出租汽车有限公司，原告购买的车辆挂靠在彬县福华出租汽车有限公司名下经营，享有挂靠经营合同约定的权益。彬县福华出租汽车有限公司对挂靠车辆具有管理职责，挂靠经营合同期限届满，挂靠期内的经营权是否转让和经营权的确定，属于行政机关的职能。遂判决确认原告对车辆享有所有权，驳回了原告其他诉讼请求。
后原告与彬县福华出租汽车有限公司签订“协议”，约定原告有权使用新一轮的经营权，取得经营收益。原告在新的经营期限内，继续在彬县福华出租汽车有限公司从事经营。在国家政策允许的情况下，原告可以进行出租车转让，但须经政府行业主管部门同意且在彬县福华出租汽车有限公司办理相关手续。
2017年8月，原告将陕DS61**号车辆转让他人。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务合同》是双方的真实意思表示，不违反相应法律规定，为有效合同。在合同履行中，被告依据合同接受了原告委托，参加诉讼，已由终审判决确认了原告享有车辆的财产所有权。按照合同的约定，在被告的参与下，原告以非诉讼形式与彬县福华出租汽车有限公司协议解决了车辆经营权问题。由此，应认定被告已履行了代理职责，并完成了委托事务，已实现了原告享有车辆的财产所有权和经营权的合同目的。另原告已将车辆转让他人，违反了合同相应约定。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱阿倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3808号
原告姚某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地陕西省淳化县南新街。
法定代表人王军望，该公司经理。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告的地址不明，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费5174元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 聪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢498号
申请执行人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行天津卓诚翮昕实业有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初901号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年九月六日
书记员 刘志峰
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初353号
原告：邓勺不，男，回族，生于1958年5月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门***号，身份证号6229241958********。
被告：马二都，男，回族，生于1961年1月8日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村碱滩**号，身份证号6229241961********。
原告邓勺不诉被告马二都借款纠纷一案，本院于2018年3月132日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告邓勺不向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元.支付原告自2014年4月17日至判决作出之日借款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，借款期限为一年，并约定超期应支付原告违约金。原告将150000元借款通过银行转账的方式交付被告使用，被告给原告出具借条一份。到期后经原告催要，被告先后偿还了70000元，余款80000元至今未还，遂酿成纠纷。
本案受理后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马二都偿还原告邓勺不的借款70000元，当即付清。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告邓勺不负担375元，被告马二都负担400元。
双方当事人一致同意调解，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马 彪
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马金枝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3703号
原告：付某某，男，1950年6月19日生，汉族。
原告：徐某某，男，1963年5月7日生，汉族。
被告：李某某甲，男，1971年5月23日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市大成街消防队对面。
被告：陕西融元投资管理有限公司，住所地兴平市大成街消防队对面。
被告：丁某某，男，1956年6月25日生，汉族。
被告：咸阳振发房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路15号。
法定代表人：李某某乙，该公司总经理。
原告付某某、徐某某诉被告李某某甲、陕西融元投资管理有限公司、丁某某、咸阳振发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被告李某某甲、陕西融元投资管理有限公司、（含下属分公司、项目部）丁某某、咸阳振发房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）名下银行账户存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某甲、陕西融元投资管理有限公司（含下属分公司、项目部）、丁某某、咸阳振发房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）名下银行账户存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱玉湘
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3703号之一
原告：付某某，男，1950年6月19日生，汉族。
原告：徐某某，男，1963年5月7日生，汉族。
被告：李某某甲，男，1971年5月23日生，汉族。
被告：陕西融元投资管理有限公司，住所地兴平市大成街消防队对面。
法定代表人李某某乙，系该公司总经理。
被告：丁某某，男，1956年6月25日生，汉族。
被告：咸阳振发房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路15号。
法定代表人李某某丙，该公司总经理。
本院受理原告付某某、徐某某诉被告李某某甲、陕西融元投资管理有限公司、丁某某、咸阳振发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被告李某某甲、陕西融元投资管理有限公司、丁某某、咸阳振发房地产开发有限公司已支付应还的借款及利息，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告支付了应还的借款及利息，其权利得到实现后提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费42372元，减半收取21186元，保全费5000元，共计26186元，由被告承担（已支付给原告）。
审判员 任 伟
二〇一八年八月二日
书记员 朱玉湘
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1844号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道55号厚德广场副楼4层4号。组织结构代码：91611100352291569T。
法定代表人巨元春，系总经理。
被告任某某，男，汉族，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告任某某信用卡权纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心提供被告任某某的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的起诉。
诉讼费679元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初1844号原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道55号厚德广场副楼4层4号。组织结构代码：91611100352291569T。法定代表人巨元春，系总经理。被告任某某，男，汉族，原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告任某某信用卡权纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心提供被告任某某的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的起诉。诉讼费679元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年八月六日书 记 员  张维敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1721-1号
原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村一组。
统一社会信用代码：91610000797921949E。
法定代表人邱慧，该公司总经理。
委托代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，1981年1月30日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县，
本院受理原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司诉被告周建华民间借贷纠纷一案后，被告周建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告周建华住所地在甘肃省定西市渭源县会川镇梁家坡村柳科社，应将本案移送甘肃省定西市渭源县人民法院审理。
经审查，原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司住所地为西安市，原被告双方系借贷关系。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的相应证据，原、被告双方系借贷法律关系，因双方对借款合同未约定明确的履行地，而案件争议的标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为西安市，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周建华提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一八年七月三日
书记员 任 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2832号
原告：王建龙，男，1988年4月20日出生，宁县人。
被告：张琛，男，1990年9月29日出生，环县人。
原告王建龙与被告张琛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加了诉讼，被告张琛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款46000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年度，被告在经营饭店期间从原告处赊购厨房用品若干，后经原、被告清算，货款共计71000元，被告向原告支付货款25000元，剩余46000元被告于2018年4月10日向原告出具欠条一张，并口头承诺会尽快支付。付款期到后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
张琛未�辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张(被告张琛于2018年4月10日向原告王建龙出具)，被告张琛应诉时对原告提交的欠条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年度，被告在环县经营餐厅期间，在原告处赊购厨房用品若干。2017年11月3日，经原、被告清算，被告尚短欠原告货款46000元。2018年4月10日，被告向原告出具46000元的欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未向原告履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系的存在及效力予以确认。买卖合同关系形成后，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确�，在欠条出具后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张琛于本判决生效后三十日内支付原告王建龙货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.50元，由被告张琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月六日
书记员 陈丽娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初731号
原告：刘兴军，男，1979年12月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。
被告：王三术，男，1979年7月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。
原告刘兴军与被告王三术民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴军到庭参加诉讼；被告王三术经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告刘兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金13000元，及从2015年农历腊月十五至2018年6月，按月2分计息的利息，本息共计20795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2015年农历腊月十五，被告因高利贷逼债，向原告借款13000元，并承诺5日后归还。期间原告微信、电话联系被告，被告均置之不理。2017年农历正月初五，被告给原告补打借条一张，承诺2017年年底全部归还借款。后经原告多次催要，被告至今未按期偿还借款。
被告王三术未作答辩。
原告刘兴军向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。2.被告于2017年农历正月初五出具的借条。用以证明被告向原告借款13000元，至今未偿还的事实。
被告王三术未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王三术于2015年农历腊月十五向原告借款13000元，并于2017年农历正月初五出具借条，约定于2017年农历腊月三十前还清。但后经原告催收，被告上述借款至今未还。
本院认为：原告刘兴军与被告王三术之间的借款合同成立、有效。被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求应予以支持，对原告要求被告支付逾期还款之日起（2017年农历腊月三十）按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求也应予以支持。对原告刘兴军要求被告王三术支付自2015年农历腊月十五至2018年6月，按月2分计息的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明借款双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告王三术应当偿还原告刘兴军的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王三术于本判决生效后五日内偿还原告刘兴军借款13000元。
二、被告王三术自2017年农历腊月三十日起按照年利率6%计算支付原告刘兴军资金占用期间利息至借款还清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王三术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 施恒峰
二〇一八年八月十七日
书记员 邱朵朵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行负担的费用不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0924民初731号原告：刘兴军，男，1979年12月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。被告：王三术，男，1979年7月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。原告刘兴军与被告王三术民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴军到庭参加诉讼；被告王三术经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告刘兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金13000元，及从2015年农历腊月十五至2018年6月，按月2分计息的利息，本息共计20795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2015年农历腊月十五，被告因高利贷逼债，向原告借款13000元，并承诺5日后归还。期间原告微信、电话联系被告，被告均置之不理。2017年农历正月初五，被告给原告补打借条一张，承诺2017年年底全部归还借款。后经原告多次催要，被告至今未按期偿还借款。被告王三术未作答辩。原告刘兴军向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。2.被告于2017年农历正月初五出具的借条。用以证明被告向原告借款13000元，至今未偿还的事实。被告王三术未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王三术于2015年农历腊月十五向原告借款13000元，并于2017年农历正月初五出具借条，约定于2017年农历腊月三十前还清。但后经原告催收，被告上述借款至今未还。本院认为：原告刘兴军与被告王三术之间的借款合同成立、有效。被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求应予以支持，对原告要求被告支付逾期还款之日起（2017年农历腊月三十）按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求也应予以支持。对原告刘兴军要求被告王三术支付自2015年农历腊月十五至2018年6月，按月2分计息的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明借款双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告王三术应当偿还原告刘兴军的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王三术于本判决生效后五日内偿还原告刘兴军借款13000元。二、被告王三术自2017年农历腊月三十日起按照年利率6%计算支付原告刘兴军资金占用期间利息至借款还清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王三术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  施恒峰二〇一八年八月十七日书记员  邱朵朵附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行负担的费用不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢217号
申请执行人：吕成章，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：徐振伟，男，汉族，住肇东市。
吕成章与徐振伟民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月25日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕成章于2017年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人徐振伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕成章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振伟的财产线索，申请执行人吕成章可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1000号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉林广隆肥料有限公司。住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：庞�生，经理。
委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，1979年8月27日生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴明龙，男，1980年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
再审申请人吉林广隆肥料有限公司（以下简称广隆公司）与被申请人吴明龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广隆公司申请再审称，请求依法�销松原市中级人民法院（2017）吉07民终字1903号民事判决书；维持吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1397号民事判决书。主要事实与理由：1.二审法院认定事实不清，证据不足。本案焦点问题是被申请人所主张的农民减产受到损害，是否系申请人化肥质量原因导致，并没有相关证据予以证明，在损害后果发生时，被申请人也没有第一时间对损害的原因进行科学鉴定，其赔偿农民的数额是否合理，是否存在不真实的损害后果都没有证据证实。被申请人进行质量鉴定、赔偿农民损失等情节均没有申请人或工商部门在场，无法证明其真实性和合理性。二审法院在没有查清上述问题的情况下，片面以申请人没有证明化肥合格而判令申请人承担赔偿责任，没有充分的事实依据。2.二审法院适用法律错误。二审法院适用产品质量侵权的举证责任倒置规定，认定申请人举证不能，应当承担赔偿责任是错误的。
本院经审查认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”。吴明龙在二审期间，提供的电话录音显示，在赔偿前一天吴明龙与广隆公司业务经理魏春晖通话时提及此事，魏春晖虽书面质证称通话是因为丢货的事打电话，但通话录音没有提及丢货的事，魏春晖质证意见与通话内容不一致，且其没有否认该通话的真实性。魏春晖作为广隆公司的业务经理，其向吴明龙销售化肥并与之进行相关事项沟通是职务行为。吴明龙就农户购买不合格案涉化肥要求赔偿事宜与魏春晖联系，应视为已通知到广隆公司，并受广隆公司委托处理与购买案涉化肥农户的赔偿事宜。吴明龙向购买案涉化肥的农户赔偿损失后，有权依法向生产者广隆公司追偿。至于魏春晖是否向广隆公司汇报该问题属公司内部管理问题，不能对抗第三人。且广隆公司亦没有证据证明其委托吴明龙处理与购买案涉化肥农户的赔偿事宜时，要求对农户减产的原因以及减产与化肥质量之间的因果关系等进行鉴定。吴明龙主张案涉化肥质量不合格，并提供了诉前松原市产品质量计量检验检测所、诉中吉林省化工产品质�监督检验站两个质检部门的检测结果，广隆公司虽不认可上述两份检测结果，却又不申请鉴定或提供涉案化肥合格的有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，广隆公司应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林广隆肥料有限公司的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一八年六月五日
书 记 员 蔺 宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事裁定书
（2018）甘0802民初1537号
原告：石某。
被告：陈某。
原告石某诉被告陈某农村建房合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某承担。
审判员ＸＸＸ
二○一八年五月十一日
法官助理张春生
书记员于雪萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执964号
申请执行人：永平县华刚建材有限责任公司。
被申请执行人:程云聪，男，白族，云南省大理市人。
关于原告永平县华刚建材有限责任公司(以下简称华刚建材公司)诉被告程云聪买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年9月6日作出(2016)云2901民初1437号民事调解书，已发生法律效力。该调解书第一确定：由被告程云聪于2016年10月30日前支付给原告永平县华刚建材有限责任公司货款人民币10万元，若被告程云聪逾期支付上述款项，则被告程云聪还应向原告支付10万元自2016年10月31日起至款项还清之日止按照日万分之五计算的违约金。被执行人未按法律文书所确定的义务履行，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执964号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨艳玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8795号
原告：河南城乡国商财务管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路11号24层2422号。
法定代表人：李小芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所实习律师。
被告：胡召丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市。
原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司与被告胡召丽保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司的委托诉讼代理人冯小会、胡博远及被告胡召丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡召丽偿还原告代偿款1053413.39元（含本金1000000元、利息53221.71元、复利191.68元）并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算时间自2016年8月16日起至实际清偿之日止；2、判令被告偿还原告实现债权的费用律师费30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，李勇与郑州银行股份有限公司大学路支行签订小额保贷款合同，向郑州银行借款1000000元。同日，原告及其他保证人与郑州银行股份有限公司大学路支行签订了保证合同，为李勇的该笔贷款向郑州银行股份有限公司大学路支行承担连带保证责任。2015年2月12日，李勇和被告胡召丽与原告签订了反担保保证合同，自愿以其名下所有财产向原告承担连带保证责任。2015年2月13日，郑州银行股份有限公司大学路支行向李勇发放了1000000元贷款，贷款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止贷款利率为7.84%。借款到期后李勇未偿还本金及利息，由于李勇的违约，原告只能按照合同约定代为偿还了本金1000000元、利息53221.71元和复利191.68元，以上共计1053413.39元。原告履行代偿义务后，多次向被告追偿，但被告拒不偿还债务。故原告诉至法院。
被告胡召丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为其和李勇向原告交的有100000元的保证金。
本院认定如下事实：被告胡召丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年2月11日，李勇和郑州银行股份有限公司大学路支行签订小额宝借款合同一份，李勇向郑州银行股份有限公司大学路支行借款1000000元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止。同日，郑州银行股份有限公司大学路支行与胡东升、胡召丽、刘提、刘琦、河南城乡小康财务管理咨询有限公司签订保证合同一份，胡东升、胡召丽、刘提、刘琦、河南城乡小康财务管理咨询有限公司为李勇的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。2015年2月12日，河南城乡小康财务管理咨询有限公司与李勇、被告胡召丽签订反担保保证合同一份，李勇和被告胡召丽为河南城乡小康财务管理咨询有限公司承担连带责任保证的反担保，保证范围包括河南城乡小康财务管理咨询有限公司代李勇清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）等，保证期间为借款合同项下约定的还款期限届满之日起二年。李勇的借款到期后，未及时向郑州银行股份有限公司大学路支行支付到期利息及本金。自2016年3月起至2016年8月16日，原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司为履行连带保证责任共向郑州银行股份有限公司大学路支行代李勇偿还贷款本金1000000元、利息53221.71元及复利191.68元，共计1053413.39元。原告代偿后，要求被告胡召丽承担保证责任未果，故诉至法院。
另查明，2015年6月30日，河南城乡小康财务管理咨询有限公司名称变更为河南城乡国商财务管理咨询有限公司。原告于2015年2月12日收取了李勇100000元的保证金。
本院认为：依法成立和合同受法律保护。李勇在在借款到期后未能归还，原告按照保证合同履行了代偿义务，原告有权要求被告胡召丽向其履行反担保保证责任。关于原告要求被告胡召丽支付代偿款1053413.39元（含本金1000000元、利息53221.71元、复利191.68元）的诉讼请求，因李勇向原告交纳的有100000元的保证金，庭审中，原告也表示100000元保证金已用于代李勇向郑州银行股份有限公司大学路支行支付借款利息和本金，故原告的实际代偿金额应为953413.39元，故本院支持953413.39元，对于超出部分不予支持；关于原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2016年8月16日起至实际清偿之日止的诉讼请求，因反担保合同中未约定被告胡召丽对代偿金的利息承担保证责任，亦未约定被告胡召丽承担反担保保证责任的具体时间，根据法律规定，本院仅支持按年利率6%计算利息，时间自起诉之日起即2016年9月26日至实际清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。关于原告要求被告胡召丽支付律师费30000元的诉讼请求，因原告未提交发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡召丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司代偿款953413.39元并支付利息（利息以953413.39元为基数，按年利率6%计算时间自2016年9月26日起至实际清偿之日止）；
驳回原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14721元，减半收取计7360.5元，被告胡召丽负担6667元，原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司负担693.5元，余额7360.5元退还原告河南城乡国商财务管理咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏孟琳
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第45号
原告山西某某房地产开发有限公司，住所地某某市文明路。
法定代表人吕某某，系公司经理。
委托代理人王某某，山西绥民律师事务所律师。
被告某某市伯乐置业有限责任公司，住所地某某市北大街。
法定代表人金某某，系公司经理。
原告山西某某房地产开发有限公司诉被告某某市伯乐置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某市伯乐置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日被告因业务需要向原告借款人民币4600000元，约定月利率为2%。借款时言明被告应于2013年12月31日前归还，并承诺如届时未能归还，则以其所有的位于某某市鹅西街北侧92、94、96、98、100、102、104、106、108、110、112、114、116、118、120号商铺共计十五套房产抵顶。还款期限届至后被告未能按约定归还借款，用于抵顶借款的房产亦未转移登记于原告名下。原告认为合法的债权受法律保护，被告本应按时归还原告借款，其拖延不还的行为显系违约，依法应承担相应违约责任。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币4600000元或判令被告将用于抵顶原告债权的一十五套房产（某某市鹅西街北侧92、94、96、98、100、102、104、106、108、110、112、114、116、118、120号商铺）转移登记于原告名下并承担相应违约责任，并按月利率2%承担从2012年10月30日至借款还清之日止的利息。
被告某某市伯乐置业有限责任公司缺席，也未在举证期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年10月30日被告因业务需要向原告借款人民币4600000元，约定利息为月利率2%，当日被告为原告出具借据一支，言明“借款人：某某市伯乐置业有限责任公司借款人因业务需要，今借到出借人山西某某房地产开发有限公司人民币肆佰陆拾万元整（小写4600000元），月利率2%。借款人承诺于2013年12月31日前归还全部借款本金及利息，如到期不能归还，借款人承诺用自有的房产抵顶。2012年5月10日”借据后附一支某某市伯乐置业有限责任公司抵顶某某房地产公司借款房产清单，约定抵顶的房产为某某市鹅西街北侧92、94、96、98、100、102、104、106、108、110、112、114、116、118、120号商铺十五套。借款发生至今被告未按约定支付利息也未归还借款本金。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金并按年息24%承担从借款之日起至借款还清之日止的利息或将被告抵顶原告的房产过户到原告名下。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告为其出具的借据一支，房产抵顶清单一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告应按照约定履行义务。原告依约履行付款义务，被告理应履行偿还借款本金及利息的义务，原、被告约定的利息为年息24%，没有超过法律的规定故原告要求被告偿还借款本金支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告用于抵顶原告的房产因未办理抵押手续，故原告要求过户的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某市伯乐置业有限责任公司归还原告山西某某房地产开发有限公司借款本金4600000元及利息（以本金4600000元为基数，利息为年息24%，自2012年10月30日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告某某市伯乐置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王美玲
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00221号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月24日出生。
辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告人徐某，男，1990年8月30日出生。
辩护人杨仲琦，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告人赵某某，男，1989年10月17日出生。
被告人高某某，男，1991年9月28日出生。
被告人柴某某，男，1989年2月9日出生。
被告人牛某某，男，1990年3月9日出生。
被告人卢某某，男，1989年10月20日出生。
被告人尚某，男，1990年10月4日出生。
被告人柴某甲，男，1994年8月29日出生。
被告人柴某乙，男，1994年3月20日出生。
被告人柴某丙，男，1994年4月25日出生。
被告人高甲，男，1993年11月23日出生。
被告人高乙，男，1993年7月14日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某、徐某、赵某某、高某某、柴某某、牛某某、卢某某、尚某、柴某甲、柴某乙、柴某丙、高甲、高乙犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人赵某某、高某某、柴某某、牛某某、卢某某、尚某、柴某甲、柴某乙、柴某丙、高甲、高乙、被告人陈某及其辩护人路正安、被告人徐某及其辩护人杨仲琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2014年1月29日晚，被告人陈某、徐某以2013年秋陈某妻子被打为由，伙同被告人赵某某、高某某、柴某某、牛某某、卢某某、尚某、柴某甲、柴某乙、柴某丙、高甲、高乙以及他人到孟州市化工镇新北村的六角亭西侧燃放大礼炮，后引发打架，被告人陈某、徐某等人将被害人付某某的左眼打伤。经鉴定，被害人付某某左眼眼球破裂伤、视力光感，损伤程度已构上重伤二级；左眼外伤性虹膜缺失，损伤程度已构上轻伤一级。
2014年11月5日，被告人陈某、徐某等人赔偿被害人付某某25.5万元。
被告人陈某等十三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某等十三名被告人的行为系共同犯罪。被告人陈某、徐某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某、高某某、柴某某、牛某某、卢某某、尚某、柴某甲、柴某乙、柴某丙、高甲、高乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈某、徐某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚；对被告人赵某某、高某某、柴某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；对被告人牛某某、卢某某、尚某、柴某甲、柴某乙、柴某丙、高甲、高乙在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。本院另查明，被告人陈某、徐某、赵某某、高某某、牛某某、卢某某、尚某、柴某乙、柴某丙、高甲、高乙犯罪后自动到孟州市公安局投案。被告人陈某等十三名被告人对检察机关的量刑建议无异议。被告人陈某辩护人辩称：被告人陈某系自首，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人徐某辩护人辩称，被告人徐某系自首、立功，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某等十三名被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某等十三名被告人的供述和辩解；被害人付某某的陈述；证人付某甲、高某甲、柴某丁、柴某、路某某、卢某甲、柴某戊、柴某戌、赵某甲、卢某乙、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某戌、尚某某、张某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、收条、谅解书、住院病历、诊断证明；现场勘验检查笔录；鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某等十三名被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某等十三名被告人的行为系共同犯罪。被告人陈某、徐某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某、高某某、柴某某、牛某某、卢某某、尚某、柴某甲、柴某乙、柴某丙、高甲、高乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某等十三名被告人系初犯，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某、徐某等被告人虽系自动投案，但未能全面供述相关案情，依法不应认定为自首。被告人陈某及徐某辩护人认为其构成自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人徐某辩护人辩称被告人徐某系立功，但未提供相关证据，本院依法不予支持。被告人陈某、徐某辩护人的其他辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
七、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
八、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
九、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
十、被告人柴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
十一、被告人柴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
十二、被告人高甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
十三、被告人高乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾晓曼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1287号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日14时25分许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为皖S2XX**的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区×路XXX弄XXX号门口附近时，与一辆停放在路边的轿车发生碰撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人邵某某血液中乙醇浓度为2.02mg／mL。
事故发生后，被告人邵某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某的证言，公安机关出具的110接警登记表、查获经过及照片、道路交通事故认定书（简易程序），上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。