wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00716号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人庞某某，男，1993年10月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人庞某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月21日7时许，被告人庞某某驾驶普通二轮摩托车从重庆市涪陵区龙桥牌坊自己家中出发上班途经重庆市涪陵区龙汤路荣桂场三岔路口附近时，因操作不当，将横过公路的被害人张某甲撞伤经医治无效于同年9月3日致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人庞某某主动向公安机关报案。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人庞某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，负本次事故的主要责任。案发后，被告人庞某某支付了被害人医疗费75931.87元，赔偿了被害人近亲属丧葬费28000元，其余费用双方达成调解协议，被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人庞某某的户籍资料；4.现场勘验笔录、监控视频资料、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；5.被告人庞某某的驾驶证及车辆行驶证；6.住院病历、赔偿协议、收条及谅解书；7.村委会证明；8.证人张某乙的证言；9.被告人庞某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人庞某某犯罪的事实和罪名成立。被告人庞某某案发后主动报案，并在接受公安机关讯问和本院庭审时均能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖福胜
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1437号
原告：罗心雄，男，汉族，1979年4月9日出生。住广东省普宁市。
被告：黄子专，男，汉族，1977年5月8日出生。住广东省普宁市。
本院在审理原告罗心雄诉被告黄子专民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗心雄撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄可豪
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执700-703号
申请执行人：马存瑶，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：黎跃东，男，汉族，1971年12月31日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：汪先祝，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：周泽军，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路金雁2#楼，统一社会信用代码：91340123557833720H。
法定代表人：杜世军，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥卡顿电动工具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新汴河路以西（新站工业园内），统一社会信用代码：913401005785303664。
法定代表人：陈胜，执行董事兼总经理。
本院在执行马存瑶、黎跃东、汪先祝、周泽军与安徽省建友建筑安装工程有限公司、合肥卡顿电动工具有限公司建设工程施工合同纠纷四案中，被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司、合肥卡顿电动工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，安徽省建友建筑安装工程有限公司承建的合肥卡顿电动工具有限公司5#、6#、7#车间、办公楼交纳了农民工工资保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留（提取）安徽省建友建筑安装工程有限公司承建的合肥卡顿电动工具有限公司5#、6#、7#车间、办公楼农民工工资保障金元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第150号
罪犯赵孝忠，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）鲤刑初字第292号刑事判决，以被告人赵孝忠犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月1日起至2025年4月30日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币15300元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯赵孝忠减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月15日到2014年10月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标12个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标1个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯赵孝忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日到2014年10月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2014年9月16日向本院提存退赔款人民币1200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地四川省渠县流溪乡人民政府及渠县流溪乡凉井村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵孝忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵孝忠的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年5月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2253号
原告：欧月妹，女，汉族，1961年3月11日出生，住河源市源城区。
被告：江泽萍，女，汉族，1984年12月4日出生，住河源市源城区。
被告：叶剑武，男，汉族，1981年4月16日出生，住址同上。
原告欧月妹诉被告江泽萍、叶剑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及被告叶剑武到庭参加了诉讼，被告江泽萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江泽萍、叶剑武向原告偿还借款本金80万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告江泽萍、叶剑武以家庭资金周转为由向原告借款80万元，原告分别于2015年5月6日、2015年8月5日两次向两被告给付借款本金共计80万元，约定还款期限分别为6个月、12个月，月利率为2.5%。原告给付两被告借款后，两被告一直未履行还款义务。
被告江泽萍未答辩。
被告叶剑武辩称：承认向原告借款80万元，确实没还过。
本院查明：被告江泽萍与被告叶剑武于2007年7月27日登记结婚。2015年5月6日，被告叶剑武与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限从2015年5月6日起至2015年11月6日止（后经双方协商一致，借款期限延期至2017年6月30日）。同日，原告通过银行转账方式向被告江泽萍的名下账户转账40万元借款。
2015年8月5日，被告江泽萍与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限从2015年8月5日起至2016年8月5日止（后经双方协商一致，借款期限延期至2017年6月30日）。2015年8月6日，原告通过银行转账方式向被告江泽萍的名下账户转账40万元借款。
原告给付被告江泽萍、叶剑武上述借款后，两被告未偿还过借款。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告江泽萍与被告叶剑武属夫妻关系，被告江泽萍向原告借款40万元、被告叶剑武向原告借款40万元，有被告江泽萍、叶剑武分别签名的《借款合同》及原告将两笔借款合计80万元转给被告江泽萍的银行转账凭证为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告给付两被告借款后，两被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告江泽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泽萍、叶剑武应在本判决生效之日起十日内向原告欧月妹偿还借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告江泽萍、叶剑武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初963号
原告王科军，男，1978年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人邓玉中、宋珍珍，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。
法定代表人王平晖，该公司总经理。
第三人洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦23楼2305室。
法定代表人郑克定，该公司股东。
本院在审理原告王科军诉被告河南国鼎置业有限公司及第三人洛阳仲量行物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王科军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科军的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科军撤回起诉。
本案诉讼费860元，由原告王科军承担。
审判员 郭 瑜
二〇一八年五月七日
书记员 王淑杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第198号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汤某，无业。2014年8月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人汤某犯合同诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人汤某及桐乡市法律援助中心指派辩护人钱侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人汤某结伙他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在履行合同过程中骗取他人财物二起，总价值230870元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人汤某予以惩处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：第2起事实中，借来的钱其没拿到，也没有用于偿还其债务。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人汤某系自首；3、被告人汤某主动退赔，弥补了被害人损失；4、被告人汤某悔罪态度良好。综上，请法庭对被告人汤某在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：
1、2014年7月29日下午，被告人汤某结伙顾卫海（另案处理）至本市梧桐街道中华路桐乡市乐驾汽车租赁有限公司，以支付小额租金的形式租得大众帕萨特轿车一辆（价值135110元），后将该车抵押给王仁钢，借款25000元，所得借款用于偿还债务。
2、2014年8月2日下午，被告人汤某结伙顾卫海至本市梧桐街道世纪大道桐乡市梧桐振东一帆汽车租赁服务部，以支付小额租金的形式租得丰田卡罗拉轿车一辆（价值95760元），后将该车抵押给钱国强，借款60000元，所得借款用于偿还债务。
另查明，上述两辆轿车均已被追回并发还被害人；被告人汤某的亲属已代其偿还所欠王仁钢债务。
以上事实，有如下证据予以证实：1、顾卫海供述，证实其和汤某为了还债，从汽车租赁公司租来两辆汽车，后将汽车抵押借款的经过；其中租赁丰田卡罗拉轿车是为了将其阿姨的汽车赎回来，因为其阿姨的汽车被汤某抵押给了一个外地人；2、许昕锋证言，证实其是桐乡市乐驾汽车租赁有限公司的员工，2014年7月29日下午，汤某向其公司租了一辆帕萨特轿车，付了5000元押金及1500元租金，后来又给其公司转账1500元，到了2014年8月24日汤某还没有还车，所以其报警了；3、王仁钢证言，证实2014年7月30日汤某以浙F×××××号大众帕萨特轿车作抵押向其借款25000元的经过，汤某称汽车是其自己的，行驶证放在修理厂了；2014年9月19日下午，汤某的母亲代汤某还款20000元，其答应了，和汤某的债务已经了了；4、都海东证言，证实其是一帆汽车租赁公司员工，2014年8月2日下午，汤某和顾卫海到其公司租了一辆丰田卡罗拉轿车，押金4200元，8月5日又转账800元，8月10日又转账800元，后来听说车子被人抵押掉了，到了8月16、17日，汤某的电话已经打不通了；5、钱国强证言，证实2014年8月2日顾卫海等人以一辆丰田卡罗拉轿车作抵押向其借款60000元的经过；6、租车合同、日租租车单、机动车注册登记信息等书证，证实被告人汤某与汽车租赁公司签订合同的情况；7、估价鉴定意见，证实被骗汽车的价值；8、扣押及发还物品清单，证实被骗车辆已被追回的事实；9、抓获经过，证实被告人汤某有自首情节；10、被告人汤某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某结伙他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程骗取他人财物，共计价值20余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汤某提出第2起事实中借来的钱其没有拿到，也没有用于偿还其债务的意见，经查，被告人汤某与顾卫海事前有预谋，租得汽车后即用于抵押借款，致汽车无法归还，该行为具备合同诈骗罪的主、客观要件，而之后所借款项的用途不影响该行为的定性，被告人汤某就此所提意见，不予采纳。辩护人所提意见中与事实、法律规定相符部分，量刑时予以考虑。被告人汤某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被骗车辆均已被追回，被告人汤某家属已代其偿还部分借款，可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人汤某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴潇琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1117号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：袁士香，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景占荣，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁继仁，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告袁士香、景占荣、袁继仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司的委托代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告袁士香、景占荣、袁继仁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称：2010年2月25日被告袁士香经被告景占荣、袁继仁担保在原告处借款15万元，借款期限1年。被告景占荣、袁继仁对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内借款利息按照月利率22.125‰计息，逾期利息按照合同期内利息上浮30%计息。二被告将利息清偿至2012年2月25日。现原告起诉要求被告袁士香清偿借款本金15万元及逾期利息（按照月利率22.125‰计息从2012年2月26日起至实际清偿之日）；被告景占荣、袁继仁承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》及还款催缴函，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告袁士香、景占荣、袁继仁缺席，未提出答辩和质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，虽然三被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年2月25日原告与被告袁士香签订了《个人借款合同》，并与被告景占荣、袁继仁签订了保证合同。约定由原告向被告袁士香提供借款15万元；借款期限从2010年2月25日至2011年2月25日；合同期内借款利息按月利率22.125‰计算，逾期利息在月利率基础上上浮30%；被告景占荣、袁继仁承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。原告向被告袁士香提供借款后，被告景占荣将利息清偿至2012年2月25日。借款本金及剩余逾期利息未清偿。
同时查明：原告分别于2011年9月1日、2012年7月1日、2013年5月9日、2014年8月10日向保证人景占荣催要借款。被告景占荣、袁继仁对同一债务同时提供担保，但没有约定保证份额。
本院认为：原告属依法登记并具有发放小额贷款的企业法人，其与被告袁士香签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告袁士香未按合同约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。虽然合同约定逾期应按月利率标准上浮30%计算利息，但原告只主张按月利率标准计算逾期利息，本院予以准许。故对原告请求被告袁士香返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告景占荣、袁继仁与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在保证担保合同约定的保证期间内向被告景占荣主张了权利，应适用诉讼时效制度，故被告景占荣应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告景占荣、袁继仁对同一债务同时提供担保，但没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因原告未向本院提交其在保证期间向被告袁继仁主张权利的相关证据，被告袁继仁的保证期间已过，应免除其担保义务。故对原告要求被告袁继仁承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告袁士香、景占荣、袁继仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁士香于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金15万元及逾期利息（自2012年2月26日至判决确定的给付之日止，按月利率22.125‰计算）；
二、被告景占荣承担连带清偿责任；
三、被告袁继仁不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半交纳2768元，由被告袁士香、景占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01957号
原告石坚，男，1980年6月28日生，汉族，住天津市河西区旭光里小区*******室。
委托代理人刘洋，鹿泉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告石坚诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坚起诉称：2007年9月25日，原、被告签订合作建房协议书，购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的A区31排02号房屋一幢，并全额付清合作建房款587870元。双方约定被告于2008年10月31日交付上述房产，逾期按合作建房资金万分之二支付违约金但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第31栋02号房（总价款587870元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金214573元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2007年9月25日，原、被告签订合作建房协议书，购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的A区31排02号房屋一幢，并全额付清合作建房款587870元。双方约定被告于2008年10月31日交付上述房产，逾期按合作建房资金万分之二支付违约金，被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《合作建房协议》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合作建房协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定原告已交房款万分之二支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起（2013年10月25日）前两年的违约金，原告在庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断、中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款587870元自2011年10月28日起至实际交房之日时止按万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告石坚购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第31栋02号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款587870元自2011年10月28日起至实际交房之日时止按万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11824元（缓缴）、诉讼保全费4532元（缓缴），共计16356元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔哲峰
审判员 董秀忠
审判员 李亚斌
二〇一四年七月八日
书记员 解利民
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。
负责人舒畅，该行行长。
委托代理人丘圆圆，该行职员。
委托代理人陈会仙，该行职员。
被告谢晋藏，男，1988年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谢晋藏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人陈会仙到庭参加了诉讼，被告谢晋藏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告谢晋藏于2017年2月16日向我行申请开立一张信用卡，2017年3月22日成功开卡，卡号为：62×××36。被告领用信用卡后，自2017年3月29日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年12月12日止被告尚欠透支本金11488.78元、利息430.55元、违约金283.33元，消费手续费（含额度内分期）110.40元，共欠款12313.06元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年12月12日止被告尚欠透支本金11488.78元、利息430.55元、违约金283.33元，消费手续费（含额度内分期）110.40元，共欠款12313.06元（2017年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的约定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。
被告谢晋藏未提交书面抗辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告谢晋藏于2017年2月16日向中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，2017年3月22日成功开卡，卡号为：62×××36，透支额度为10000元。被告谢晋藏领用信用卡后，自2017年3月29日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年12月12日止被告尚欠中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金11488.78元、利息430.55元、违约金283.33元，消费手续费（含额度内分期）110.40元，合计12313.06元。经原告中国农业银行股份有限公司英德市支行多次催要，被告至今仍未归还。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的起诉状及提供的证据和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告谢晋藏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告谢晋藏未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约。因此，原告要求被告清偿透支本金11488.78元、利息430.55元、违约金283.33元、消费手续费（含额度内分期）110.40元，合计12313.06元，依据充分，本院予以支持。被告谢晋藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢晋藏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金11488.78元、利息430.55元、违约金283.33元，消费手续费（含额度内分期）110.40元，合计12313.06元（2018年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告谢晋藏负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄俊涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘艳彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第353号
上诉人（原审被告）：李玉会，农民。
委托代理人：谭艳华，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩洪元，农民。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村。
法定代表人：韩亚军，该村委会主任。
上诉人李玉会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告李玉会均系宋禾麻庄二村村民。在上世纪八十年代宋二村进行第一轮土地承包时，原告父亲韩庆恩农户承包了宋二村东马家地地块土地12.37亩，使土坑地块土地1.92亩，合计14.29亩。1995年前后韩庆恩农户将东马家地地块土地5.23亩交付给本组村民李国维无偿耕种，李国维当即将该土地交给其子本案被告李玉会耕种，由李玉会交纳提留款及其他农业税费。1999年宋二村第二轮土地延包时，被告宋二村委会在没有征得韩庆恩农户同意的情况下，将上述5.23亩土地与被告李玉会签订土地承包合同，在农户承包地登记簿上变更到李玉会名下，并给李玉会发放了土地承包经营权证书。截至目前，上述土地仍由李玉会实际耕种，由其享有权利并承担义务。现韩庆恩夫妇均已去世，原告韩洪元成为该农户代表，其要求确认二被告签订的东马家地5.23亩土地承包合同无效，被告宋二村委会与原告重新签订合同；被告李玉会返还原告上述5.23亩土地。
一审法院经审理认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。发包方违法收回、调整承包地，将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地的，应予支持。本案中，原告韩洪元父韩庆恩农户在第一轮土地承包时承包了涉案土地，对该土地取得并享有了承包经营权，在二轮延包时，被告宋二村委会应按农村土地承包的相关文件精神，本着增人不增地，减人不减地的原则，将上述土地延包给韩庆恩户，但被告宋二村委会将本应由韩庆恩农户承包的土地又发包给被告李玉会，侵害了韩庆恩农户的承包经营权。原告韩洪元系韩庆恩农户的家庭成员，韩庆恩去世后，其成为农户代表，其有权请求法院确认二被告签订的土地承包合同无效并由被告返还相关土地，对原告的诉请，本院予以支持。原告韩洪元要求被告宋二村委会与其重新签订东马家地5.23亩农村土地承包合同的主张，本院无法予以支持。遂判决：一、被告唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会与被告李玉会在1999年1月1日签订的土地承包合同书中涉及东马家地5.23亩的部分无效；二、被告李玉会将上述5.23亩承包地交由原告韩洪元耕种经营；（限本判决生效后争议土地上已播种作物按季节收获后三日内履行）。三、驳回原告韩洪元其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩洪元负担。
判后，李玉会不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。本案已经超过诉讼时效，1999年1月1日上诉人与村委会签订了土地承包合同，期间被上诉人并未主张权利，依照民法通则第一百三十五条之规定已经超过诉讼时效。一审法院认定1995年前后韩庆恩农户将本案争议的东马家地块5.23亩土地交给李国维耕种是错误的。1993年韩庆恩已将承包的土地由两个儿子耕种，变成两个承包户。一审法院认定韩庆恩夫妇去世后，韩洪元成为该农户代表是错误的。村委会有权根据本村的实际情况进行小调整，一审法院引述的“本着增人不增地，减人不减地的原则”只是一个原则，并不是绝对的。2、本案争议的马家地5.23亩土地的组成是韩洪元1.76亩、韩红星3.47亩。所争议的土地并非韩洪元一家的，因此本案争议的马家地5.23亩土地在上诉人耕种之前由谁承包，一审法院并未审理清楚。3、本案不属于法院受案范围。本案是土地承包经营权的确权纠纷，依照最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷的若干问题解释之规定，应由政府予以确权。依照民诉法规定，应裁定不予受理。4、一审法院适用法律错误。上诉人与村委会签订土地承包合同是1999年，一审法院适用土地承包法确认合同无效是错误的，应依据民诉法及关于审理农村土地承包纠纷的若干问题解释之规定驳回被上诉人的诉讼请求或裁定不予受理。
被上诉人韩洪元答辩称：1、本案没有超过诉讼时效，诉讼时效制度适用于债权等案件，不适用物权案件。土地花名册的记载是为了缴纳提留方便，不是土地承包经营权的证明。韩庆恩家庭户承包的土地在家庭内部分别耕种，并不是变成了两个承包户。土地承包经营权的稳定是一项基本原则，不能随意变更。2、韩红星的户口在1978年12月参军时已迁出，在第一轮土地承包时，韩红星只是韩庆恩家庭中的一员，因服役保留一人的耕地。韩庆恩的承包地不包含韩红星的妻子和儿子的。村委会在第一次承包时分给韩庆恩承包地，只要还在有效期内，不管谁种谁缴提留费都没有改变韩庆恩的土地承包经营权。土地延包时，韩庆恩夫妇都健在，仍然是合法的土地承包人，两位老人去世后，韩洪元在宋二村是唯一的合法继承人。3、本案属于法院受理范围。4、一审法院在2014年审理案件，《农村土地承包法》早已实施多年，一审判决适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案争议的土地承包合同纠纷属于物权，不适用诉讼时效制度，故上诉人主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。1995年前后韩庆恩农户将其分得的东马家地土地5.23亩交付给李国维无偿耕种，但并未表示转让给李国维。宋二村委会在第二轮土地承包时将本应延保给韩庆恩户的土地5.23亩发包给李玉会，未征得韩庆恩户的同意，依据《中共中央办公厅、国务院关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定：土地承包期再延长30年不变，是在第一轮土地承包的基础上保持稳定。宋二村委会在第二轮土地承包时并未对本村的土地进行大调整，故本案争议的土地应延续发包给韩庆恩户。在承包期内韩庆恩户并未将承包地分为两个承包户，韩庆恩次子韩洪元在1978年已经将户口迁出，韩庆恩夫妇去世后，自然由韩洪元成为该农户代表。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷…”之规定，本案属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李玉会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 门 慧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1502号
原告：金融街惠州置业有限公司，住所地惠东县巽寮湾度假村。
法定代表人：吕洪斌。
委托诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，均系广东衡仁律师事务所律师。
被告：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房。
法定代表人：陈出新。
原告金融街惠州置业有限公司与被告广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告金融街惠州置业有限公司诉称，2016年4月5日，原告与被告就惠东县巽寮阳光假日小区二期20栋108套房屋分别签订了《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》，其中20栋1108号房屋服务协议书约定，被告代原告出租阳光假日二期20栋1108房产，并有偿提供对租户酒店式服务、代收代缴房产租金及税费、物业管理费和水电费等。协议签订后，原告与被告又签订了相应的合同附件，原告将房屋交付给了被告使用。然而，被告并未按协议约定向原告支付租金，并持续拖欠物业管理费、水电费。2016年9月9日，原告向被告发出《金融街惠州置业有限公司关于解除<阳光假日小区房产委托出租服务协议书>的函》，通知被告，自2016年9月9日起解除原、被告签订的阳光假日二期20栋未完成交付手续、包括20栋1108房内的27套房屋的《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》及补充协议，被告收到通知后却迟迟未支付款项，并持续占用房屋至今。特请求判令：1.确认《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》于2016年9月9日解除。2.被告向原告支付房屋租金3266.67元及违约金50000元。3.被告立即腾空房屋，恢复原状，返还房屋，并按月租金的标准向原告支付2016年9月13日至返还房屋期间的占用费，计算至2017年3月10日占用费约24920元。4.被告向原告支付物业管理费1365.7元。5.被告向原告支付水电费63.4元。6.诉讼费、律师费由被告承担。
被告广州汇枫酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房，案件应当移送至天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州汇枫酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州汇枫酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年六月一日
书记员 宋国城
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1502号原告：金融街惠州置业有限公司，住所地惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：吕洪斌。委托诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，均系广东衡仁律师事务所律师。被告：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房。法定代表人：陈出新。原告金融街惠州置业有限公司与被告广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金融街惠州置业有限公司诉称，2016年4月5日，原告与被告就惠东县巽寮阳光假日小区二期20栋108套房屋分别签订了《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》，其中20栋1108号房屋服务协议书约定，被告代原告出租阳光假日二期20栋1108房产，并有偿提供对租户酒店式服务、代收代缴房产租金及税费、物业管理费和水电费等。协议签订后，原告与被告又签订了相应的合同附件，原告将房屋交付给了被告使用。然而，被告并未按协议约定向原告支付租金，并持续拖欠物业管理费、水电费。2016年9月9日，原告向被告发出《金融街惠州置业有限公司关于解除的函》，通知被告，自2016年9月9日起解除原、被告签订的阳光假日二期20栋未完成交付手续、包括20栋1108房内的27套房屋的《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》及补充协议，被告收到通知后却迟迟未支付款项，并持续占用房屋至今。特请求判令：1.确认《阳光假日小区房产委托出租服务协议书》于2016年9月9日解除。2.被告向原告支付房屋租金3266.67元及违约金50000元。3.被告立即腾空房屋，恢复原状，返还房屋，并按月租金的标准向原告支付2016年9月13日至返还房屋期间的占用费，计算至2017年3月10日占用费约24920元。4.被告向原告支付物业管理费1365.7元。5.被告向原告支付水电费63.4元。6.诉讼费、律师费由被告承担。被告广州汇枫酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房，案件应当移送至天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州汇枫酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州汇枫酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  彭崇峰二〇一七年六月一日书记员  宋国城
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00034号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人卢某，无业。因无证驾驶，于2015年2月11日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于同月25日被转为刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年4月22日被逮捕，同月24日被监视居住。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人卢某饮酒后无证驾驶鄂D×××××小型面包车由江陵县普济镇沿103省道驶往江陵县郝穴镇。约18时50分，当车行驶至103省道熊河镇某某村路段时，因被告人卢某观察路面情况不够，致使该车在道路右侧撞上前方行人蒋某某，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人卢某承担此次事故的全部责任，蒋某某不承担此次事故责任。经鉴定，被告人卢某事发时血液中检出乙醇含量为78.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人卢某饮酒后无证驾驶鄂D×××××小型面包车由江陵县普济镇沿103省道驶往江陵县郝穴镇。18时50分，当车行驶至103省道熊河镇某某村路段时，因被告人卢某观察路面情况不够，致使该车在道路右侧撞上前方行人蒋某某，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人卢某事发时的血液中检出乙醇成分，含量为78.0mg／100ml。经交警部门认定，被告人卢某承担此次事故的全部责任，蒋某某不承担此次事故责任。
另查明，事故发生后，被告人卢某在现场等待，被公安民警带回接受调查；2015年2月25日，被告人卢某与被害人蒋某某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人蒋某某亲属各项经济损失94000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表、受案登记表证明：该案的案发经过。
2．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2015年2月10日18时许，卢某驾驶鄂D×××××小型面包车在江陵县熊河镇某某村X组路段碰撞行人蒋某某，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事发后，卢某在事故现场被公安民警带回接受调查。
3．证人张某的证言证明：2015年2月10日19时许，张某在家中听到屋外一声响，随即出来察看，看见一辆号牌为鄂D×××××的灰色面包车停在道路中间，车头朝向郝穴镇方向，车右前大灯被撞掉了，其邻居蒋某某倒在道路右侧（以面包车行驶方向为准）边缘的水沟旁。后张某将蒋某某送往医院并拨打电话报警。
4．证人周某某的证言证明：2015年2月10日下午，卢某曾在周某某家中饮酒。
5．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
6．湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2015鉴字第（013）号交通事故尸检意见书证明：蒋某某因道路交通事故造成严重颅脑损伤，导致急性脑机能障碍而死亡。
7．江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2015）第0019号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检鄂D×××××长安牌小型客车制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》。
8．湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴字ZX0039号司法鉴定意见书证明：送检卢某血液中检出乙醇含量为78.0mg／100ml。
9．江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2015）第SA000210号道路交通事故认定书证明：卢某饮酒后，无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，蒋某某不承担事故责任。
10．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：鄂D×××××长安牌小型面包车检验有效期止于2013年6月30日，保险终止日期为2012年6月20日；卢某未办理机动车驾驶证。
11．协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：卢某与被害人蒋某某亲属达成赔偿协议，于2015年2月25日一次性赔偿了被害人蒋某某亲属各项经济损失共计94000元，被害人蒋某某亲属对卢某表示谅解。
12．江陵县公安局江公（交）行决字（2015）78号行政处罚决定书证明：2015年2月11日，卢某因无证驾驶被行政拘留15日并处罚款200元。
13．被告人卢某、被害人蒋某某的户籍信息。
14．被告人卢某的供述证明：2015年2月10日，卢某饮酒后，无证驾驶无保险无年检的鄂D×××××长安牌小型面包车在103省道熊河镇某某村X组路段撞了一位老太太及事故后在现场等待公安民警处理的情况。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人卢某应予处罚。事发后，被告人卢某在现场等待，被公安民警带回接受调查，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人卢某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人卢某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 张中训
人民陪审员 李晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 涂紫婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10426号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区黎塘三路十号48号楼一楼。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：朱燕君，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：毕承新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告的员工。
被告：李少君，女，1957年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司与被告李少君物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司以被告李少君已支付相关费用为由于2018年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年六月二十六日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第13号
原告佛山市南海区西樵镇儒溪村岑一股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇儒溪村。
负责人岑伟新。
委托代理人杨波，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，系广东禅都律师事务所律师。
被告郭润华，住佛山市南海区。
上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇儒溪村岑一股份合作经济社撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为104.33元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 车惠青
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第157号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人徐建寺，女，汉族，1991年10月12日出生，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2015年8月19日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准逮捕，2015年9月13日被巍山县公安局抓获并执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐建寺犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人徐建寺及其辩护人邓志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年7至10月，被告人徐建寺以牟利为目的，分七次将约0.17克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某某、郑某、陈某某等人吸食。
公诉机关认为，被告人徐建寺，无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。并提供受立案经过、户口证明、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人徐建寺辩称拿过给王某某和陈某某海洛因吸食是事实，但是从来收过她们的钱；而且自己从来也没有把毒品海洛因卖过给郑某。自愿当庭认罪。无证据向法庭提供；其辩护人认为：1、被告人贩卖的海洛因指控虽然有7次，但累计才有0.17克，这才是一个概数，每次贩卖的时间、地点、数量都不明确；2、本案指控的犯罪事实的证据都是言词证据，证据较为单一；3、涉案毒品已经流传，无法对其进行定性和称量；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；故建议对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年7至10月，被告人徐建寺以牟利为目的，分七次将约0.17克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某某、郑某、陈某某等人吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户口证明，证实被告人徐建寺的基本身份；
3、抓获经过，证实被告人徐建寺被公安机关抓获的情况；
4、前科材料，证实被告人徐建寺于2014年2月16日，因卖淫被巍山县公安局处以五百元罚款的行政处罚；
5、辨认笔录及照片，证实被告人徐建寺和吸毒人员王某某、陈某某、郑某相互辨认出各自的情况及徐建寺辨认出贩卖给自己海洛因的涉案人员李某某的身份情况；
6、吸毒人员王某某、郑某、陈某某的行政处罚材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书），证实公安机关对吸毒人员王某某、郑某、陈某某进行处罚的情况；
7、情况说明，证实公安机关办理该案中对相关犯罪嫌疑人李某某、“二狗”、周某某进行处理的情况说明；
8、吸毒人员王某某、郑某、陈某某的证言，分别证实了2014年7至10月间向被告人徐建寺多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况（其中王某某购买3次的海洛因累计不低于0.06克；郑某购买2次的海洛因累计不低于0.07克；陈某某购买2次的海洛因累计不低于0.04克。）；
9、被告人徐建寺的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为上述公诉机关提供的证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐建寺无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约0.17克。被告人徐建寺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其犯罪行为属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建寺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项用全
审判员 朱文艳
审判员 鲁朝华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李宏雁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2099号
原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101003493983305。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层01—**室。
负责人：李文勉，公司经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王安书，男，1982年1月29日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：刘二素，女，1952年7月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告王安书、刘二素追偿权纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常腾飞、被告王安书到庭参加诉讼，被告刘二素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉称：2015年9月29日6时许，被告王安书无证驾驶豫Ｂ×××××号五菱面包车与案外人陈银生发生交通事故，造成案外人受伤及车辆受损。经事故认定被告王安书驾车逃逸且属于无证驾驶，负事故全部责任。涉案车辆登记车主为被告刘二素。该事故经山东省曹县人民法院审理，判决原告在交强险内赔偿案外人家属120000元，原告已履行赔偿义务，对于被告的无证驾驶逃逸行为根据法律规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。车主出借车辆给无证驾驶人，存在明显过错，应承担连带责任。请求人民法院依法判令二被告返还原告保险赔偿款120000元。被告承担本案诉讼费。
被告王安书辩称：车是我母亲（刘二素）给我买的，车辆所有权是我的，跟我母亲无关。在发生事故时，曹县交通警察大队给我们调解时说我出220000元就没有我的事了，保险公司赔不赔对方，跟我没有关系。
被告刘二素未到庭参加诉讼，亦未提到书面意见。
经审理查明：2015年9月29日6时许，被告王安书无证驾驶豫Ｂ×××××号五菱面包车与陈银生驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈银生受伤，抢救无效死亡。山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初607号民事判决书认定被告王安书承担事故的全部责任，陈银生不承担事故责任，并判令原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿受害人共计12万元。判决书送达后，原告在履行期间内向受害人支付了上述赔偿款。
另查明，豫Ｂ×××××号五菱面包车车辆登记所有人为被告刘二素。
以上事实有山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初607号民事判决书、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书一份、（2016）曹交调字第001号调解协议书、机动车保险索赔申请、原告付款转账成功截图、豫Ｂ×××××车机动车行驶证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王安书无证驾驶车辆造成交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司为此向受害人在交强险范围内赔付了受害人12万元，原告依法取得了追偿权，对原告要求被告偿还其先行赔付保险金12万元的诉请，本院依法予以支持。被告刘二素作为车辆所有人，明知被告王安书不具备驾驶资质仍将车辆交由其驾驶，明显存在过错，依法应承担连带责任。被告王安书的辩称理由因与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定判决如下：
被告王安书于本判决生效后十日内偿还原告富德
财产保险股份有限公司河南分公司代为理赔的保险金12万元；
二、被告刘二素对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王安书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭新社
陪审员 范秋运
陪审员 李东民
二〇一八年六月二日
书记员 王 飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初364号
原告：钟某，女，汉族，1988年4月16日出生，住河源市源城区。
被告：张某1，男，汉族，1984年10月12日出生，住址同上。
原告钟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月支付1500至2000元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年8月经亲威介绍相识，2012年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某2，该女孩现跟随被告父亲生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱就草率结婚，婚后双方常因家庭琐事吵闹，原、被告从2016年3月开始分居生活，分居期间被告从2016年9月起每月只支付500元给其父亲和孩子充当生活费。被告对原告和孩子漠不关心，没有尽到做丈夫、做父亲的义务，原告连被告从事什么职业都不知道，甚至有时联系不上被告。被告有家庭暴力倾向，极端不负责任，已严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告特向法院提起诉讼，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚，理由如下：1、原告沉迷赌博且就在麻将馆工作，没有固定的房子及存下存款，无法保证小孩的健康成长；2、被告性格老实，无不良嗜好，有稳定工作和两套房产；3、离婚是原告单方面提出的，被告根本不同意，如果法院判决离婚，恳请法院将小孩判给被告，原告每月支付600元的抚养费。
本院查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某2。在婚姻关系存续期间，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有暴力倾向且不负责任，据此原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，且结婚时间较长，并共同生育了一个孩子，双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情并未破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 陈丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第397号
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社。
法定代表人肖大勇，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，该社工作人员。
被执行人凌敏，男，1975年11月28日出生。
被执行人周阳，女，1978年12月20日出生。
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社与被执行人凌敏、周阳借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊明照农村合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第151号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人凌敏、周阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初718号
原告：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道206国道路篦路段。
负责人：谢雄林。
委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林晓文，男，汉族，1991年3月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林婉雯，女，汉族，1989年10月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林武昌，男，汉族，1968年6月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林雪珠，女，汉族，1970年3月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：揭东县锡场镇潮翔五金厂，住所地：揭阳市揭东区锡场镇锡西村茶亭路中段。
经营者：林晓文。
被告：揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂，住所地：：揭阳市揭东区锡场镇锡东村西埔路段。
经营者：林武昌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告林晓文、林婉雯、林武昌、林雪珠、揭东县锡场镇潮翔五金厂、揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行于2018年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告揭东县锡场镇潮翔五金厂的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行以被告揭东县锡场镇潮翔五金厂已依法被注销为由申请撤回对该厂的起诉，其申请理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回对被告揭东县锡场镇潮翔五金厂的起诉。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1435号
申请执行人王文婷。
被执行人王东波。
申请执行人王文婷与被执行人王东波民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元及逾期加倍利息，诉讼费2170元，执行费1433元。在执行过程中，查明被执行人王东波现去向不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1435号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯天春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第449号
原告：沈某。
委托代理人：汪德胜。
被告：刘某甲。
委托代理人：符新民。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汪德胜，被告刘某甲及其委托代理人符新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2013年7月1日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告缺乏感情基础，从相识到结婚才一个多月。现夫妻关系紧张，特别是两人性格存在很大差异，平时没有共同语言，两人经常为家庭琐事争吵。被告未尽丈夫之责，不顾家庭和孩子。现婆媳关系也不融洽，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，提出离婚。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙随原告生活，被告承担婚生女的生活费每月500元，医药费、教育费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩称：原、被告感情基础稳固，夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的诉请，证据不足。2013年5月，原被告经朋友介绍相识恋爱，虽时间不长，但彼此满意，相互认可，××××年××月××日办理结婚登记，举行了婚礼。婚后感情稳定，有共同语言。生活中双方偶尔会有争吵是正常的，但并未影响到夫妻感情。原告起诉离婚是意气用事，不符合婚姻法第三十二条规定。原告诉状内容与事实不符，被告为人忠厚老实、勤劳，品行好，对家庭有责任感，这些村民都知晓。为了家庭，被告打工上班，女儿也长期由被告及其父母照顾。婚生女现刚满一周岁，离婚对孩子不利，良好的家庭环境才能给孩子带来阳光的生活和心态，维持婚姻才能使家庭完整、幸福。原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
原告提供证据1.结婚登记审查表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.医疗证明单一份，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告质证对证据1、2的三性均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原被告婚后时常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，虽然结婚时间不长，但感情基础较好。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王科惠
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初1034号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300116597007H。
法定代表人：薛治理，身份证码：410328196309286016。
被告：郭年，女，1963年11月26日出生，住洛宁县。
被告：郭磊磊，女，1988年2月19日出生，住洛宁县。
被告：王艺国，男，1983年11月18日出生，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭年、郭磊磊、王艺国金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月13日立案后，依法�用简易程序，进行了庭前调解。
原告诉讼请求：1、判令被告郭年归还贷款本金100000元及利息36579.34元，以上共计136579.34元；2、判令被告郭年支付2018年4月25日后利息至还清全部贷款之日；3、判决被告郭磊磊、王艺国对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成和解协议如下：
一、被告郭年于2018年8月23日归还本金40000元，于2019年3月30日前归还本金30000元，于2019年9月底还本金30000元及所有贷款利息。
二、被告郭磊磊、王艺国负连带承担责任。
三、其他双方互不追究。
本案诉讼费3032元，减半收取1516元，由王艺国承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名、按指印后即具有法律效力。
审判员 叶鸿臣
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3337号
原告：刘长玉。
被告：孙学明。
被告：李娜，农民。系孙学明之妻。
本院在审理原告刘长玉与被告孙学明、李娜租赁合同纠纷一案中，原告刘长玉于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长玉撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告刘长玉负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔明凯
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初492号
原告：梅州市粤安建设工程有限公司，住所广东省大埔县湖寮镇万川路103号三楼，统一社会信用代码：91441422688672218B。
法定代表人：杨达豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋双，系广东知著律师事务所律师。
被告：梅州市金顺泰实业有限公司，住所梅州市蕉华管理区，联系地深圳市罗湖区金城华庭7栋19A(徐连云转)，统一社会信用代码：91441427094819569B。
法定代表人：徐连雨，系该公司经理。
原告梅州市粤安建设工程有限公司诉被告梅州市金顺泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告梅州市粤安建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅州市粤安建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹维东
审 判 员 刘 明
人民陪审员 张 凯
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈文雁
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1427民初492号原告：梅州市粤安建设工程有限公司，住所广东省大埔县湖寮镇万川路103号三楼，统一社会信用代码：91441422688672218B。法定代表人：杨达豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋双，系广东知著律师事务所律师。被告：梅州市金顺泰实业有限公司，住所梅州市蕉华管理区，联系地深圳市罗湖区金城华庭7栋19A(徐连云转)，统一社会信用代码：91441427094819569B。法定代表人：徐连雨，系该公司经理。原告梅州市粤安建设工程有限公司诉被告梅州市金顺泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告梅州市粤安建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅州市粤安建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹维东审 判 员  刘 明人民陪审员  张 凯二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈文雁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2197号
原告：夏晓华，女，汉族，1983年5月4日出生，住封丘县。
被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县建设路经典名门售楼处。
法定代表人：江盛松，任总经理职务。
被告：新乡市千源物业管理有限公司，住所地：延津县永安大道与棉东路交叉口往东100米处。
法定代表人：朱亚杰，任总经理职务。
原告夏晓华诉被告新乡市锦源置业有限公司（以下简称锦源置业）、新乡市千源物业管理有限公司（以下简称千源物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告夏晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦源置业协助原告办理延津县平安大道元和经典名门13号楼107号1、2层及13号楼108号1、2层商品房的房屋及土地的权属登记手续，并支付原告违约金（以已交购房款1597747元为基数，自2015年10月1日起按日0.01%计算至房产证办妥之日止，计至起诉之日为157857.48元；以已交购房款994009元为基数，按日0.01%之标准计算，自2015年10月1日起至房产证办妥之日止，计至起诉之日为98208.09元）及缴纳契税滞纳金（具体数额计算至实际缴纳之日）。2.要求二被告按商铺承租合同第六条约定支付原告租金（13-107、13-108）（计至2018年6月15日为18641.4元）；计至2018年6月15日为20226.75元（13-108），并按商铺承租合同第七条第一项约定支付违约金（计至起诉之日为130.5元）(13-107);计至起诉之日为142元（13-108）。3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：2013年，被告锦源置业以售后承租为要约条件，公开出售元和商业街商住房。2013年9月6日、2014年7月7日，被告锦源置业与原告签署了《商品房买卖合同》，被告锦源置业、千源物业又与原告签署了《［元和·经典名门］商铺承包合同》。根据合同约定，原告购买被告锦源置业开发的位于新乡市××大道××和经典名门13号楼107号及13号楼108两层商住房一套，建筑面积分别为280.72平方米、218.08平方米，总房款1597747元及994009元，原告以首付款加按揭方式支付房款；被告千源物业承租上述房产，前两年的租金抵顶房款，第三年起的租金每三个月支付一次。合同签署后，原告支付了首付款，按要求办理了按揭贷款，被告锦源置业预收了原告契税、维修基金及杂费，原告履行了全部合同义务。被告锦源置业收取原告各项费用后，至今未协助原告办理房产证，应承担违约责任；被告千源物业欠付13号楼107号房屋2018年5月份及其之后及欠付13号楼108号房屋2018年4月份及之后的租金，应承担违约责任，被告锦源置业应依约定承担替代支付责任。经与被告协商未果，诉至法院。
经审查，本院认为，原告夏晓华的第一项诉讼请求为要求被告锦源置业协助办理房屋、土地权属登记手续，所主张的法律关系为房屋买卖合同关系，而第二项诉讼请求为要求被告锦源置业、千源物业支付商铺租金，被告锦源置业在第二项诉讼请求中承担的是保证责任，所主张的法律关系为房屋租赁合同关系，房屋买卖合同关系与房屋租赁合同关系显然是两个不同的法律关系，且被告千源物业对于原告夏晓华的第一项诉讼请求不具有任何权利义务关系，原告夏晓华的该两项诉讼请求不宜合并审理，原告夏晓华的起诉不符合起诉条件,诉状内容应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏晓华的起诉。
案件受理费5728元退还原告夏晓华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年七月十一日
书记员 原杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2197号原告：夏晓华，女，汉族，1983年5月4日出生，住封丘县。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县建设路经典名门售楼处。法定代表人：江盛松，任总经理职务。被告：新乡市千源物业管理有限公司，住所地：延津县永安大道与棉东路交叉口往东100米处。法定代表人：朱亚杰，任总经理职务。原告夏晓华诉被告新乡市锦源置业有限公司（以下简称锦源置业）、新乡市千源物业管理有限公司（以下简称千源物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦源置业协助原告办理延津县平安大道元和经典名门13号楼107号1、2层及13号楼108号1、2层商品房的房屋及土地的权属登记手续，并支付原告违约金（以已交购房款1597747元为基数，自2015年10月1日起按日0.01%计算至房产证办妥之日止，计至起诉之日为157857.48元；以已交购房款994009元为基数，按日0.01%之标准计算，自2015年10月1日起至房产证办妥之日止，计至起诉之日为98208.09元）及缴纳契税滞纳金（具体数额计算至实际缴纳之日）。2.要求二被告按商铺承租合同第六条约定支付原告租金（13-107、13-108）（计至2018年6月15日为18641.4元）；计至2018年6月15日为20226.75元（13-108），并按商铺承租合同第七条第一项约定支付违约金（计至起诉之日为130.5元）(13-107);计至起诉之日为142元（13-108）。3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：2013年，被告锦源置业以售后承租为要约条件，公开出售元和商业街商住房。2013年9月6日、2014年7月7日，被告锦源置业与原告签署了《商品房买卖合同》，被告锦源置业、千源物业又与原告签署了《［元和·经典名门］商铺承包合同》。根据合同约定，原告购买被告锦源置业开发的位于新乡市××大道××和经典名门13号楼107号及13号楼108两层商住房一套，建筑面积分别为280.72平方米、218.08平方米，总房款1597747元及994009元，原告以首付款加按揭方式支付房款；被告千源物业承租上述房产，前两年的租金抵顶房款，第三年起的租金每三个月支付一次。合同签署后，原告支付了首付款，按要求办理了按揭贷款，被告锦源置业预收了原告契税、维修基金及杂费，原告履行了全部合同义务。被告锦源置业收取原告各项费用后，至今未协助原告办理房产证，应承担违约责任；被告千源物业欠付13号楼107号房屋2018年5月份及其之后及欠付13号楼108号房屋2018年4月份及之后的租金，应承担违约责任，被告锦源置业应依约定承担替代支付责任。经与被告协商未果，诉至法院。经审查，本院认为，原告夏晓华的第一项诉讼请求为要求被告锦源置业协助办理房屋、土地权属登记手续，所主张的法律关系为房屋买卖合同关系，而第二项诉讼请求为要求被告锦源置业、千源物业支付商铺租金，被告锦源置业在第二项诉讼请求中承担的是保证责任，所主张的法律关系为房屋租赁合同关系，房屋买卖合同关系与房屋租赁合同关系显然是两个不同的法律关系，且被告千源物业对于原告夏晓华的第一项诉讼请求不具有任何权利义务关系，原告夏晓华的该两项诉讼请求不宜合并审理，原告夏晓华的起诉不符合起诉条件,诉状内容应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏晓华的起诉。案件受理费5728元退还原告夏晓华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李艳二〇一八年七月十一日书记员  原杨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1508号
原告：邓桂兰，女，汉族，1952年9月10日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：付建锋，男，汉族，1975年10月15日出生，英德市，住英德市。
原告邓桂兰诉被告付建锋民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及其委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告付建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂兰提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款165000元。2、被告支付上述借款利息给原告（自2018年1月1日起按年利率24%至清偿款项之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日和同年10月19日，被告以需要资金周转为由共向原告借款165000元，并立借据二张，被告以其名下房屋作借款抵押（房产证交给原告但未办理抵押登记）。同时约定该借款按月息三分计，以该抵押的房屋租金由原告收取用作支付上述借款利息。自2016年12月起至2017年12月止，共收到房屋租金即用于被告支付借款利息共6500元，之后收不到房屋租金。原告多次催收上述借款本息，被告以拮据为由不能支付，原告有被告立下的借条及用于借款抵押的房产证为凭，为维护原告权益，诉至法院。
被告付建锋答辩称，认可165000元的借款本金，但是月利息2%不认可，银行同期贷款利率认可。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1、借条；证据2、房地权证。以上证据均为复印件，证据1、2原件经核对后当庭退回。
被告付建锋未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日被告付建锋向原告邓桂兰借款，立下《借条》并签名捺印给原告收执，该《借条》记载：“现借邓桂兰……壹拾贰万伍仟元整（￥125000），现以茶场前大沥尾101房作为抵押，402房卖屋后，由吴秀丽扣除后还剩部分交还邓桂兰作还款。见证人：吴秀丽……借款人：付建锋。2016年10月18日。现以101房租每月5百圆由邓桂兰收租金以作还款，12月开始收”。同年10月19日，被告付建锋再次向原告借款，立下《借条》并签名捺印给原告收执，此《借条》记载：“现借到邓桂兰人民币肆万圆正（40000元）。借款人：付建锋。2016年10月19日”。庭审中，原、被告双方对借款本金数额予以确认，原告认为双方曾口头约定以被告房屋租金抵偿利息，已收取2016年12月至2017年12月共6500元，其中口头约定40000元借款月利率3%，125000元月利率0.7%。被告辩称房屋租金用于偿还借款本金，对借期内利息不予认可。
本院认为，被告付建锋向原告邓桂兰借款，原告给付了被告借款，被告承认实际收到借款本金，并分别出具两份《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告表示有口头约定借期内利息，收取的房屋租金用于抵偿利息，但两份《借条》上均没有约定借期内利息，2016年10月18日的《借条》上记载房租由原告收取以作还款，原告没有提供其他证据证实自己主张，故被告实际已经偿还的借款本金为6500元，未还借款本金158500元。由于双方没有约定还款期限或逾期利息，原告主张利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，实际应从起诉之日的次日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付建锋欠原告邓桂兰借款本金158500元及利息（以158500元为本金，自2018年4月21日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1800.00元，由原告邓桂兰负担70.90元，被告付建锋负担1729.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年七月十三日
书记员 巫敏智
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保172号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人金明谊，男，汉族，1981年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人白会景，女，汉族，1977年12月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人杨关社，男，汉族，1955年11月22日出生，住河南省伊川县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人金明谊、白会景、杨关社为借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金明谊、白会景、杨关社银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金明谊、白会景、杨关社银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 弘
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2650号
原告：胡长助，男，1958年6月12日出生，汉族。
被告：贺世勇，男，成年，汉族。
原告胡长助诉被告贺世勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长助到庭参加了诉讼，被告贺世勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡长助诉称：被告于2011年在龙城花园承包涂料粉刷工程，购�原告腻子粉，价值为13500元整，被告于2012年7月13日出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2013年6月8日、2014年8月9日分三次还款7000元整，剩余货款6500元至今未支付。为维护自身权益，原告诉至法院，要求责令被告偿还原告货款6500元整，偿付拖欠货款利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺世勇未到庭，未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告胡长助身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年7月13日被告贺世勇出具的欠条一张，证明被告欠原告腻子款13500元，2013年6月8日、2014年8月9日被告偿还7000元，剩余6500元货款未支付。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记�内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年被告贺世用在龙城花园承包涂料粉刷工程，原告胡长助向被告贺世勇提供腻子粉，货款总额为13500元整。2012年7月13日，被告贺世勇向原告胡长助出具欠条。欠条载明如下内容：2011.10.31号止共欠腻子款壹万叁仟伍佰元整，欠款人贺世勇，落款时间为2013年7月13日。还款期限到期后，原告多次催要，2013年6月8日、2014年8月9日被告偿还7000元，剩余6500元货款未支付。原告胡长助于2015年7月31日诉讼来院。
本院认为：原告胡长助和被告贺世勇之间的买卖合同依法成立，货款欠条内容明确具体，原告胡长助完成了交付腻子粉的义务，被告贺世勇就应当按照约定的时间和数额履行支付货款义务，被告未按约定还款，属于违�。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息2000元的诉求，因双方未约定支付货款时间，且未约定逾期付款违约违约金或者该违约金的计算方法，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺世勇于本判决生效之日起十日内向原告胡长助偿还货款6500元。
二、驳回原告胡长助的其他讼诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺世勇负担。
如不服本判决，可自判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3912号
罪犯宾志明，男，1967年3月13日出生于广西�族自治区全州县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月1日作出（2012）晋刑初字第100号刑事判决，以被告人宾志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑终字第623号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月9日以（2015）榕刑执字第6724号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获贰个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宾志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宾志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宾志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾志明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月5日起�2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初9177号
原告：东莞市今朝数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号*栋*层。统一社会信用代码为91441900MA4UJF3M59。
法定代表人：邹泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。
被告：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**号。统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。
法定代表人：李新连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞市今朝数控科技有限公司与被告东莞市良玖精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎恒鸿、被告的委托诉讼代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款177365.36元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息（以177365.36元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算至款项实际付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经工商登记，主要从事研发、产销数控刀具、硬质合金、钻石工具、模具配件、五金制品、机械附件的有限责任公司。2017年至今被告一直向原告采购数控刀具，原告已依约按时按量向被告交付了全部数控刀具。被告尚拖欠原告2017年12月至2018年4月的货款共计304545.87元。2018年1月被告以电子商业承兑汇票的方式向原告支付了货款金额为127180.51元（但该票据已经无法承兑，原告已经另案起诉），因此截止今日，被告尚欠原告货款共计177365.36元未付。期间原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告辩称：1、根据原告提供的对账单，被告实际拖欠原告的货款为172262元，并非原告诉请的177365.36元；2、原告诉求的利息没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供数控刀具等，原告主张被告尚欠其货款共计177365.36元，并提交了《对账单》为据。这些《对账单》显示2017年12月至2018年4月期间双方的交易，其中2017年12月《对账单》金额为72356元；2018年1月《对账单》金额为32680元；2018年2月《对账单》金额为21866元；2018年3月《对账单》金额为39520元；2018年4月《对账单》金额为5840元，《对账单》总计金额为172262元。被告对《对账单》的数额予以确认。庭审中，原告主张案涉货款除了上述《对账单》记载的金额外，被告还需要向原告支付因原告进行商业承兑汇票的贴现而支付的利息5161.76元，且被告是同意支付这5161.76元的，为此原告还提交了编号为12855362的增值税专用发票为据。原告主张该增值税发票显示的“金属制品*钨钢铣刀”一栏的金额及税额合计5161.76元就是被告应向原告支付的承兑利息。被告表示不同意支付这5161.76元，且主张原告没有提交任何证据证明被告需要向原告支付这笔费用。另外，庭审中，原、被告均确认案涉货款部分约定付款时间为月结30天，部分没有约定。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》、《采购订单》、发票签收回执单、广东增值税专用发票及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款172262元，有原、被告的陈述及《对账单》为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。上述货款中约定月结30天的货款，支付期间早已届满，对于没有约定付款时间的货款，原告也有权依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款172262元，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的5161.76元，原告提交的增值税发票未能显示该笔费用应由被告承担，且在被告予以否认的情况下，原告要求被告支付这5161.76元，依据不足，本院依法不予支持。至于利息，虽然原告并未提交证据证明双方就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为确给原告造成利息损失，现原告要求被告支付以172262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率4.75%为限），自2018年7月2日起计付利息至所有货款付清之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。但超过上述计算方式的利息，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市良玖精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市今朝数控科技有限公司支付货款172262元；
二、限被告东莞市良玖精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市今朝数控科技有限公司支付利息[以172262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率4.75%为限），自2018年7月2日起计至全部货款付清之日止]；
三、驳回原告东莞市今朝数控科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1924元，由原告东莞市今朝数控科技有限公司负担55元，由被告东莞市良玖精密电子科技有限公司负担1869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年七月三十日
书记员 李敏仪
吴映华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1548号
原告：邓某某。
被告：吕某某。
案由：离婚纠纷。
不上传理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王二治
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初866号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：施佔城，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告施佔城信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告施佔城经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××95的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年8月26日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计23685.77元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计23685.77元（其中本金为5311.10元，暂计至2015年8月26日的利息为7426.04元、滞纳金为8524.42元、超额金为1560.66元、年费为260元、其他手续费为603.55元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告施佔城没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金5311.10元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告施佔城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施佔城应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5311.10元以及计算至2015年8月26日止的利息7426.04元、滞纳金8524.42元、超额金1560.66元、年费260元、其他手续费603.55元，合共23685.77元（利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费自2015年8月27日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告施佔城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ华
第3页共4页