浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第323号
原告：韦国英，农民。
委托代理人：陈晖。
被告：刘永生，农民。
委托代理人：厉建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：鲁万宝。
原告韦国英与被告刘永生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦国英的委托代理人陈晖，被告刘永生及委托代理人厉建军到庭参加了诉讼。原告韦国英曾起诉郑晨，在审理过程中，向本院申请撤回对郑晨的起诉，本院予以准许被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国英起诉称：2013年7月12日，刘永生驾驶郑晨所有的牌号为赣＊＊＊＊＊**的拖拉机沿东阳市巍山镇白坦村至学士桥南向北行驶至学士桥桥头南侧30M处左转弯时与韦国英驾驶的由北向南执行的电动车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经东阳市交警队做出事故认定，刘永生负事故全部责任，韦国英无责任。经查，赣＊＊＊＊＊**车辆在保险公司投保了交强险和商业险。韦国英受伤后被送至医院治疗，后经司法鉴定所评定为九级伤残，护理时限为60天、营养时限为30天。本次交通事故给韦国英带来了身体和精神上的损失：医疗费9157.23元、住院伙食补助费390元、营养费1957.50元、误工费11359.20元、护理费6000元、交通费260元、残疾赔偿金138200元、司法鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，合计179363.93元。现原告诉至法院，诉请如下：一、判令被告刘永生赔偿原告经济损失179363.93元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内直接将赔偿款支付给原告韦国英；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告韦国英提供了以下证据：
一，被告刘永生的驾驶证、赣＊＊＊＊＊**车行驶证复印件各一份，以证明被告的主体资格以及驾驶车辆信息的事实。
二，赣＊＊＊＊＊**机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，以证明该车在保险公司的投保的事实。
三，东阳市公安局交通警察大队出具的第3307830201305995号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生经过、形成原因及交警部门责任认定情况的事实。
四，东阳市人民医院门诊病历、东阳市人民医院巍山院区门诊病历、出院记录、病人出院费用清单汇总、住院收费收据、东阳市六石社区卫生服务中心门诊病历各一份，门诊收费收据十五份，以证明韦国英受伤后的治疗经过和花费的医疗费用的事实。
五，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明韦国英九级伤残、护理时限60天、营养时限30天以及鉴定费用2040元的事实。
六，东阳市江北街道茗田社区居民委员会出具的证明、劳动合同、工资发放表各一份，以证明韦国英居住地、消费地在东阳城区范围以及继续从事劳动、有劳动收入的事实。
七，交通费发票若干，以证明韦国英因本次交通事故花费交通费260元的事实。
被告刘永生未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：1、韦国英已满58岁，依法不应要求我方赔偿误工费；2、精神抚慰金偏高，我方认为6000元为宜；3、韦国英工作所在地不在城区范围，工资表的形成也不符合法律规定，不应按照城市居民标准计算；4、韦国英仅靠一份证明并不能证明原告在城区居住的事实，不应按照城市居民标准计算；5、我方在事故发生后为原告垫付了7283元的医疗费，费用发票在韦国英手上；6、原告初期为2根肋骨骨折，鉴定却有8根肋骨骨折，我方对其真实性有异议。
被告刘永生向本院提供了车辆转让协议书一份（原件刘永生当庭收回），以证明刘永生系该车的实际车主的事实。
被告保险公司未作书面答辩，也未提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告韦国英提供的证据：证据一、二、三、五、七，二被告没有异议，经审核，上述证据符合证据有效性，予以确认；证据四，刘永生认为原告2013年7月12日在巍山医院治疗时诊断为两根肋骨骨折，同年8月27日在东阳市人民医院检查则为六根肋骨骨折，鉴定时为八根肋骨骨折，对其真实性、关联性有异议，本院认为该组证据具备有效证据的认定要件，予以采纳；证据六，刘永生对劳动合同真实性有异议，单位地址不属于东阳城区，不属于进城务工人员；工资发放表没有原告签名且发放形式不明确；证明无法律效力，不能达到证明目的。本院认为该组证据中劳动合同具有证明韦国英在东阳市昊苑工艺品有限公司上班的证明力，但仅凭工资发放表和东阳市江北街道茗田社区居民委员会出具的证明无法证明韦国英的合法收入以及长期居住城区的事实。
被告刘永生提供的证据，原告韦国英无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年7月12日6时53分，刘永生驾驶登记在郑晨名下的肇事拖拉机，沿东阳市巍山镇白坦村至学士桥南向北行驶至学士桥桥头南侧30米处左转弯时，与在该道路北向南直行的由韦国英驾驶的东阳A05671的电动自行车发生碰撞，导致韦国英受伤、两车受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘永生驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的全部责任；韦国英无责任。刘永生和韦国英在认定书的当事人一栏签名确认。韦国英受伤后在东阳市人民医院巍山分院住院治疗13天和门诊治疗、检查，后又至东阳市人民医院、东阳市六石社区卫生服务中心门诊治疗、检查，共花费医疗费9157.23元。为治疗损伤和处理本案交通事故，韦国英方花费交通费260元。经韦国英委托，金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的主要内容为：韦国英的损伤构成九级伤残，护理期限60天，营养期限30天。韦国英花费鉴定费2040元。肇事拖拉机登记在郑晨名下，刘永生通过二手车市场购得此车，为该车的实际车主。保险公司承保了肇事拖拉机的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。刘永生共已支付韦国英赔款7283元（包括垫付医疗费）。韦国英的其他合理损失尚未依法获赔。
本院认为，因被告刘永生违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告韦国英受伤等后果的交通事故，事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定刘永生负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告韦国英有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事拖拉机的交强险，对原告韦国英的合理损失，应由其在交强险范围内先行赔偿，韦国英超出交强险赔偿范围的合理损失和不属保险赔偿范围的鉴定费，根据事故责任，应全部由被告刘永生承担。
关于原告韦国英的合理损失的认定：韦国英系农村居民，工作地点为东阳市巍山镇金勾村，残疾赔偿金以及误工费应按农村居民标准计算。根据本案客观事实和相关司法解释的规定，确认为：医疗费9157.23元、住院伙食补助费390元，营养费1957.50元、护理费6000元，交通费260元，残疾赔偿金58208元，鉴定费2040元。韦国英主张的误工费，虽然其已超过退休年龄，但仍从事劳动，且因本案交通事故丧失劳动报酬，应酌情予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，韦国英未提供相关的证据，本院对该部分损失根据住院天数予以认定13＊55.75＝724.75元。上述各项损失合计78737.48元。因韦国英的损伤已构成九级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔8000元。
经计算，保险公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿韦国英损失83192.75元〈其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内73192.75元（包括精神损害抚慰金8000元）〉。刘永生应赔偿韦国英损失3544.73元，因其已支付7283元，韦国英应在收到上述保险赔款后当日返还刘永生3738.27元。
综上，原告韦国英的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十日内将赣＊＊＊＊＊**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款83192.75元直接支付给原告韦国英［款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、被告刘永生应赔偿韦国英损失3544.73元，因其已支付7283元，原告韦国英应在收到上述保险赔款后当日返还被告刘永生3738.27元。
三、驳回原告韦国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告韦国英承担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担323元，由被告刘永生承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年三月二十日
代书记员 张 刚