贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8187号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商银行南明支行），住所地在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人：曾春雷，该支行行长。
委托代理人：程平、赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。
被告：胡文娟，女，汉族，1983年6月6日生，户籍地在贵阳市南明区。
委托代理人：王坚，自然情况同下。
被告：王坚，男，汉族，1984年12月2日生，户籍地在贵阳市南明区。
被告：胡嘉炜，男，汉族，1989年4月12日生，户籍地在贵阳市南明区。
委托代理人：王坚，自然情况同上。
被告：肖朝晖，女，汉族，1968年7月9日生，户籍地在贵阳市南明区。
委托代理人：王坚，自然情况同上。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商担保公司），地址在贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
委托代理人：杨通敏，女，该公司职工。
原告农商银行南明支行诉被告胡文娟、王坚、胡嘉炜、肖朝晖、黔商担保公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行南明支行的委托代理人程平，被告黔商担保公司的委托代理人杨通敏到庭参加诉讼，被告胡文娟、王坚、胡嘉炜、肖朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文娟偿还原告借款本金200万元及还清本息之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年5月16日为278500元）；2、判令被告胡文娟向原告支付违约金1万元；3、判决被告王坚、胡嘉炜、肖朝晖、黔商担保公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担律师代理费68655元；5、诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支付的费用由五被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告胡文娟签订《流动资金借款合同》，约定胡文娟为偿还原告前期贷款向原告借款200万。2015年9月28日，被告胡文娟向原告出具200万元《借款借据》，借款期限自2015年9月28日至2016年8月28日，原告已支付。同日，原告分别与被告胡嘉炜、黔商担保公司、肖朝晖、王坚签订《保证合同》，约定被告胡嘉炜、黔商担保公司、肖朝晖、王坚为上述债务本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行义务，经原告多次催收未果，请法院支持原告诉请。
被告胡文娟、王坚、胡嘉炜、肖朝晖未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黔商担保公司辩称，对借款真实性无异议，但罚息与违约金是双重处罚，只能选择其一；律师费原告未实际发生，无发票，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下称原告）作为贷款人（乙方），与被告胡文娟作为借款人（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定被告胡文娟向原告借款200万元用于偿还筑农商（小十字支）行2014年流贷字08002号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年9月25日至2016年8月28日，贷款利率为9.9‰/月，为固定利率。还款方式为按季付息，分期还本（其中：2016年3月20日偿还15万元；2016年8月28日偿还185万元）。双方还约定：甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；甲方违约，乙方按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、查询费等实现债权的费用。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同日，被告王坚、胡嘉炜、肖朝晖、黔商担保公司分别与原告签订《保证合同》，为被告胡文娟的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，保证范围包括但不限于债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权而发生的一切费用。同日，被告黔商担保公司与原告签订《保证金质押合同》，为上述债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权而发生的一切费用提供20万元的保证金质押担保，担保存续期间至被告诉讼时效届满之日后两年止。以上合同签订后，原告于2015年9月28日向被告胡文娟发放贷款200万元，被告胡文娟并向原告出具了《借款收据》。但在合同履行中，被告胡文娟未按约定按期偿还借款本息，截止2017年5月16日，被告胡文娟尚欠原告本金200万元，利息（含罚息、复利）278500元。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至本院，诉请如前。另查，贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行系原告下辖23个二级支行之一，不具有独立法人主体资格，贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行的权利义务由原告享有和承担。
审理中，原告提交了其与贵州公达律师事务所签订的《委托代理合同》，约定：“……固定方式收费（包含一、二审代理和执行代理）：⑴按以下标准确定代理费：诉讼标的在500万元以下的，按诉讼标的的3%支付律师代理费。标的在500万元以上的，按照诉讼标的2.5%支付律师代理费。代理费为68655元……”原告称与律师事务所约定的律师费符合贵阳市律师协会确定的收费标准，律师费是必然产生的费用。被告辩称无发票，不知道是否真实发生。原告并陈述，20万元质押金已抵扣完利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告胡文娟签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。贷款发放后，根据原告与被告胡文娟签订的合同约定，被告胡文娟应当按期足额归还贷款本息，其未能按约定履行债务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告胡文娟偿还借款本金200万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中对逾期利罚息、复利及其计算标准均已作了明确约定，且未超出法律规定，故原告要求被告胡文娟按照合同约定的标准支付其所拖欠的利罚息、复利之诉请，本院予以支持。截止2017年5月16日止，被告胡文娟尚欠原告借款本金200万元及相应利罚息（含复利）278500元，本院予以确认。关于原告诉请被告胡文娟支付违约金，本院已支持原告对被告胡文娟未按时偿还的本金和利息按借款利率基础上浮50%的标准计收罚息的诉讼请求，已经是对被告胡文娟违约的惩罚，在此情况下，再对被告胡文娟计收违约金系双重惩罚，加重对方的负担，不符合公平原则，本院对原告此项请求不予支持。关于原告诉请律师代理费，原被告双方在合同中有明确的约定，原告诉请该费用符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，且原告委托的代理律师也出庭参与了诉讼，对原告此项请求本院予以支持。对于原告要求被告王坚、胡嘉炜、肖朝晖、黔商担保公司承担连带保证责任，因王坚、胡嘉炜、肖朝晖、被告黔商担保公司与原告分别签订的《保证合同》合法有效，被告王坚、胡嘉炜、肖朝晖、黔商担保公司向原告承诺愿意为被告胡文娟的债务提供连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故原告该诉请本院予以支持。被告胡文娟、王坚、胡嘉炜、肖朝晖经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。对被告黔商担保公司的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡文娟于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金200万元；
二、被告胡文娟并于上项同时支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行利罚息（含复利）278500元，并从2017年5月17日起按《流动资金借款合同》中约定的利罚息（含复利）的标准，支付借款本金200万元的利罚息（含复利）至本判决确定的履行义务期限届满之日止；
三、被告胡文娟于本判决生效之日起三日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行支付律师代理费68655元；
四、被告王坚、胡嘉炜、肖朝晖、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务承担连带责任保证；
五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25657元、保全费5000元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担110元，被告胡文娟、王坚、胡嘉炜、肖朝晖、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担30547元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 周影梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈桂梅