河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第321号
上诉人（原审原告）王科。
委托代理人王清华。
上诉人（原审被告）王亮增。
上诉人（原审被告）王利康。
以上二上诉人委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
上诉人王科因与上诉人王亮增、王利康义务帮工受害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系。2011年12月5日，被告王亮增之子被告王利康举行婚礼，原告王科在被告家帮忙。当日上午12时许，婚礼仪式开始前，在到被告家楼房对面的房顶放炮的过程中，原告从被告家二楼阳台往对面房顶跳时摔下，跌落至被告家院中的灶台上。原告受伤后被送往中国人民解放军第285医院住院治疗98天，后转入邯郸市中心医院住院治疗14天，两次住院共花去医疗费191694.61元，新型农村合作医疗报销金额为70000元。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成六级伤残、七级伤残各一处；误工期为评残前一日计算；护理期限为150天，住院期间为2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费用2400元。2012年河北省分行业从事农业行业职工年平均工资为13669元；2012年河北省农村居民纯收入8081元。另查明，原告住院期间由原告父亲王利军及原告妹妹王雪晴护理，出院后由原告父亲护理，其均系农民；原告是农民。在原告治疗期间，原告主张被告为其垫付了医疗费用9500元。被告辩称其向原告垫付了3500元，另外6000元是原告通过王红壹两次从被告处所借，原告对此予以否认。以上为本案事实，有原告住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告系邻里关系，双方应互帮互助。原告基于中华民族的善良风俗，主动到被告王利康婚礼上帮忙，被告并没有明确拒绝帮工，且原告的行为是善意行为。故原、被告之间的义务帮工法律关系成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告王科在被告王利康结婚典礼上帮忙放炮时受到损害，被告依法应予赔偿。本案中，从被告家二楼阳台到对面房顶的实际距离已超越了一名正常成年人无辅助物跳跃的距离，原告作为一名成年人依常识应预见其行为极有可能发生其自身摔伤的损害后果，但原告因疏忽大意未能预见，故对其行为后果存在重大过失。被告作为被帮工人，在其未举证明确拒绝原告帮工的情形下，也理应对原告帮工行为的安全起到最谨慎的注意和照顾义务。综合原、被告的过错程度和法律规定，二被告对原告摔伤的损害后果共承担25%的责任为妥，原告自己承担75%的责任。被告辩称原告通过王红壹两次从被告处借款共6000元，原告对此不予认可，故不予采信，应综合认定被告已支付原告医疗费用9500元。原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明综合确定为121694.61元（含被告已支付的9500元）；鉴定费为2400元；残疾赔偿金按农村居民对待，根据其构成伤残的实际情况，自定残之日起计赔20年，即2012年农村居民人均纯收入标准8081元×20年×54%，为87274.8元；误工费按从事农业行业对待，计算至定残日前一天，共计498天×（2012年河北省从事农业行业职工年平均工资13669元÷365天），为18649.8元；住院伙食补助费按每天50元，住院112天计算，为5600元；精神损害抚慰金，因原告伤残确给本人和亲属造成身心伤害，应当给予抚慰和救济，酌定为5000元；护理费参照鉴定机构的意见，结合原告实际住院情况，（2012年河北省从事农业行业职工年平均工资13669元÷365天）×住院112天×护理人数2人＋（2012年河北省从事农业行业职工年平均工资13669元÷365天）×（护理期限150天-住院112天）×护理人数1人，即9811.7元；交通费284.5元。外购药费无医院外购药证明；营养费没有医疗机构明确的意见或诊断；辅助治疗费用属后续治疗费用，原告未提交相关医疗证明或鉴定结论；故均不予支持。综上所述，原告的各项赔偿费用共计250715.41元，被告王利康、王亮增共承担25%，即62678.85元，扣除被告已给付原告的9500元，实际赔偿金额为53178.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，遂判决：一、被告王利康、王亮增自本判决生效后十日内共同赔偿原告王科各项损失53178.85元；二、驳回原告王科的其他诉讼请求。案件受理费6208元，由原告王科负担4656元，被告王亮增、王利康共负担1552元。
宣判后，一审原告王科和一审被告王亮增、王利康均不服，提起上诉。
王科的上诉请求：1、依法撤销原判，改判王亮增、王利康承担主要责任即总额的70%；2、一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。理由：一、原判认定事实部分错误。原审认定双方形成帮工关系正确，但认定上诉人在为被上诉人帮忙放礼炮的过程中，从被上诉人家中二楼阳台到对面房顶的实际距离已超越了一名正常成年人无辅助物跳跃的距离属认定事实错误。上诉人并非系从二楼纵身跳下，摔倒灶台旁，而是上诉人不慎从二楼摔下；二、原判适用法律划分承担责任比例错误。原判既然适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，上诉人系在帮工过程中受到伤害，被上诉人又没有拒绝上诉人为其帮工，只是上诉人不慎所为，故一审法院让上诉人承担75%主要责任显失公平；三、精神抚慰金明显偏低，应赔偿营养费，后续治疗费确实需要，二审法院应自由裁量。
王亮增、王利康的上诉请求：1、撤销原判改判驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定被上诉人帮忙放炮受伤缺乏事实根据。首先，上诉人并没有请被上诉人在婚礼上帮忙。按照风俗，农村举行婚礼参加人数众多，在婚礼举行之前，举办方就要宴请主事人和忙客。在婚礼举行当天，一切均有主事人掌控，也就是由经理负责安排，举办方无权过问任何事情。而在宴请忙客的名单中，根本就没有被上诉人的名字。一审庭审中也没有证据证明被上诉人不是参加婚礼，而是过来帮忙的。其次，一审认定被上诉人为了帮忙放炮而跳楼摔伤缺乏证据佐证。按照当时放炮现场，放炮是在平房上对着街道放炮。平房对着院子的地方有1米高的栏杆护着，二楼走廊上的窗户和对面平房上的护栏基本是平行的。被上诉人是在二楼走廊爬上窗台并推开窗户，站在窗户上面跳下摔伤的，被上诉人明显属于主观故意行为。可一审认定被上诉人为了帮忙放炮而站在二楼走廊窗户上，往对面平房跳跃过程中摔伤的，属于疏忽大意过失造成的。从二楼到对面平房有通道，完全可以走过去，并且所有上平房帮忙放炮的人员都是走过去的，唯独被上诉人爬上窗户跳跃，情理上也不能自圆其说。特别是在一审证据中，根本没有证据证明被上诉人为了帮忙放炮，才爬上窗户往对面平房上跳跃导致摔伤；二、依法应予改判。义务帮工赔偿必须是在义务帮工行为过程中受到伤害，被帮工人才依法予以合理赔偿。受伤和帮工必须存在法律上的直接因果关系，没有必然的因果关系，就不应予以赔偿。不能因为参加婚礼自己故意跳楼受伤，让举办方承担赔偿责任，这有违法律的公平原则。综上，上诉人认为，一审法院既然根据事实认定被上诉人是爬上二楼走廊窗户往外跳时摔伤的，而不是在帮忙放炮过程中受伤的，就不应当判决上诉人承担被上诉人所有损失25%的赔偿责任。参照《工伤保险条例》的规定，对故意行为不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担责任明显有失公平。
上诉人王科对王亮增、王利康的上诉理由的答辩意见为：上诉理由不成立，不是事实。
上诉人王亮增、王利康对王科的上诉理由的答辩意见为：上诉理由没有事实依据，理由不成立。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。王科对一审查明的事实除摔下的位置不是事实外，其他无异议；王亮增、王利康对一审查明的事实没有异议。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，王科在王利康举办婚礼当天在王利康家摔伤的事实双方当事人均认可，本院对此予以认定。本案赔偿的基础系双方是否形成义务帮工关系。按照我国农村形成的谁家有事左邻右舍及关系不错的人皆要前去帮忙的乡俗民风和一审查明的事实，在王利康举办婚礼的当天，王科主动到王利康婚礼上帮忙符合乡俗民风，也是人之常情，虽然王亮增、王利康称其并未安排王科帮忙，但其并无证据证明其明确拒绝帮忙的事实，故王科在王利康婚礼上帮忙的事实应予认定。王科在帮忙过程中致自身受到伤害，由此造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，应由被帮工人王亮增、王利康承担。但王科作为完全民事行为能力人，在帮忙过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，对其损失也应当承担责任。综合本案情况，本院认为对王科的损失双方当事人各自承担50%为宜，一审判决不当，应予纠正。王科因摔伤造成的各项损失共计250715.41元，王亮增、王利康应共同承担125357.71元，扣除王亮增、王利康已给付的9500元，王亮增、王利康还应赔偿115857.71元。关于王科上诉称精神抚慰金偏低的理由，因王亮增、王利康并不是侵权人，王科的伤害是其自身未注意安全造成，一审判决酌定5000元并无不当，该理由不成立，本院不予支持；关于王科上诉称营养费、后续治疗费应予赔偿的理由，因无相关证据证明，一审判决未予支持符合法律规定，该理由亦不成立，本院不予支持。关于王亮增、王利康上诉的理由，因无证据证明王科摔伤是其故意行为造成，也无明确拒绝帮忙的证据，故其上诉理由均不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第4号民事判决第二项：即驳回王科的其他诉讼请求；
二、变更河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第4号民事判决第一项为：王亮增、王利康自本判决生效后十日内共同赔偿王科各项损失115857.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6208元，由王科承担3104元，王亮增、王利康承担3104元；二审案件受理费3860元，由王科承担1365元，王亮增、王利康承担2495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
三、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。