wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初359号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴思仔，曾用名吴思钟，男，汉族，1968年3月9日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，于同年5月25日由福鼎市公安局变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人吴思仔犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人吴思仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日18时许，被告人吴思仔驾驶无牌正三轮电动车从福鼎市城区流美桥开往福鼎市白琳镇秀阳村，途经福鼎市时，碰撞被害人袁某1，造成袁某1头部着地受伤；事故发生后，被告人吴思仔因怕无法承担医疗费，遂驾车逃离现场；随后，李某驾驶无牌正三轮电动车途经事发地段，因未注意路面情况，从倒地的袁某1右下肢部位碾压过去，李某遂停车与周边群众将袁某1先后送到福鼎市点头镇卫生院、福鼎市医院救治，次日，因袁某1受伤严重且伤情持续恶化，在其亲属将其带回福鼎市点头镇家中后死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某1系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴思仔于2017年4月26日主动到福鼎市公安局投案，并与袁某1家属达成赔偿协议，支付赔偿费31万元，取得袁某1家属的谅解。
上述事实，被告人吴思仔在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片及现场监控视频、证人吴某1、陈某、吴某2、袁某2、刘某、李某、曹某的证言、被告人吴思仔的供述和辩解、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市医院病危/病重通知单、福鼎市医院入院记录、出院记录、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]216号鉴定书及尸检照片、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第137号车辆鉴定意见书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人吴思仔的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。另经福鼎市司法局调查评估，认为被告人吴思仔符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴思仔在公共交通道路上驾驶不符合技术标准的电动车，未充分注意路面行人安全，碰撞同向正常行走的行人，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人吴思仔交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；其在交通肇事逃逸后，能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；到案后与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现及社区矫正机关的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴思仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 吴 雨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执958号
申请执行人付成才，男，1985年7月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。
被执行人张天佑，男，1978年11月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初507号民事判决书，依法受理付成才申请执行张天佑劳务合同纠纷一案。执行内容为：张天佑退还付成才风险保证金10000元，被执行人承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 博
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢532号
申请执行人:成都新美商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城23栋9楼912号。
法定代表人：孙晓峰，监事。
被执行人：成都市帝景木业有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇金沙村9组。
法定代表人：吴永洪。
被执行人：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
成都新美商贸有限公司与成都帝景木业有限公司、吴永洪、杨莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的96100.5元，被执行人吴永洪、杨莉有一套房屋和一辆奥迪车，依法查封了被执行人所有的一辆汽车但未实际扣押，而该套房屋已被其他法院查封，未查到三被执行人有其他可供执行的财产，标的未执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢532号申请执行人:成都新美商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城23栋9楼912号。法定代表人：孙晓峰，监事。被执行人：成都市帝景木业有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇金沙村9组。法定代表人：吴永洪。被执行人：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。成都新美商贸有限公司与成都帝景木业有限公司、吴永洪、杨莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的96100.5元，被执行人吴永洪、杨莉有一套房屋和一辆奥迪车，依法查封了被执行人所有的一辆汽车但未实际扣押，而该套房屋已被其他法院查封，未查到三被执行人有其他可供执行的财产，标的未执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 斌二〇一八年八月三十一日书记员 李蕊伶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异55号
申请执行人：付生勇，男，生于1977年6月11日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆优腾投资有限公司。住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，注册号5001010000543401-1-1。
法定代表人：唐正良。
被执行人：唐正良，男，生于1963年7月4日，汉族，住湖北省监利县。
被申请人：黎贵炉，男，生于1968年11月7日，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：丁长华，男，生于1977年9月23日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人付生勇与被执行人重庆优腾投资有限公司、唐正良民间借贷纠纷一案中，因被执行人重庆优腾投资有限公司无财产可供执行，被申请人黎贵炉、丁长华系被执行人重庆优腾投资有限公司的股东，在成立公司时抽逃出资4000万元，其中黎贵炉抽逃2500万元，丁长华抽逃1500万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加黎贵炉、丁长华为本案被执行人；
二、被执行人黎贵炉在2500万元限额内向申请执行人付生勇履行本院（2014）万法民初字第06190号民事判决确定的义务；
三、被执行人丁长华在1500万元限额内向申请执行人付生勇履行本院（2014）万法民初字第06190号民事判决确定的义务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2201号
申请执行人:张恩桥，男，汉族，1968年6月6日生，住重庆市奉节县。
被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。
申请执行人张恩桥与被执行人李先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7683号民事判决已发生法律效力，申请执行人张恩桥于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2201号申请执行人:张恩桥，男，汉族，1968年6月6日生，住重庆市奉节县。被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。申请执行人张恩桥与被执行人李先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7683号民事判决已发生法律效力，申请执行人张恩桥于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十日书记员  张宏祥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2256号
原告邓某，农民，住祁阳县。
委托代理人何春生，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告奉某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
原告邓某与被告奉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与审判员王德定，人民陪审员邓满春组成合议庭，2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周春艳担任庭审记录。原告邓某及其委托代理人何春生，被告奉某甲及其委托代理人邓建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，1991年生育长女奉琴，现已婚嫁，××××年××月生育次女奉艳玲，××××年××月生育男孩奉某丙，均在校读书。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养起夫妻感情，双方性格不合，被告恶习很多，又难以改变，每次劝他都遭打骂。被告经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，还常打原告，双方难以共同生活下去，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由某，夫妻共同财产共同分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、祁阳县上司源乡人民政府证明1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡3张，拟证实原、被告现有家庭人口4人的事实；
原、被告家庭财产清单，拟证实原、被告婚后有一个门面三层房子价值30万元，家具电器齐全，男、女式摩托各一辆，集体林地4块夫妻共同财产的事实。
被告奉某甲辩称，原告起诉不符合婚姻法第三十二条规定的条件，起诉事实部分与客观事实不符，原告提到的被告恶习很多，事实上原告与被告结婚时间长达25年，并生育了三个小孩，足以说明双方婚后夫妻感情是好的，现原告提出离婚，是因原告有外遇，2015年2月28日原告与上司源村12组奉某某外出广东增城打工，双方厮混在一起，因此不符合离婚条件，被告不同意离婚。如果原告硬要离婚，原告有过错，要赔偿被告精神损失费50000元，婚生未成年的两个小孩，抚养权归被告，抚养费各负担一半。
被告为支持自己的辩称主张，向本法院提供了如下证据：
江口买房借款数目3张，拟证实原、被告婚续期间在小金洞乡江口村购房及办证、购家电、摩托车借他人现金人民币16.95万元的事实；
证人奉某乙出庭作证，拟证实2015年农历8月4日其叔父去世，原、被告一同去参加丧礼，俩人关系蛮好。8月6日原、被告为小孩的事发生争吵，第二天双方到金洞管理区民政局离婚，没离成，回家后，原告就离家出走了。10余天后，其与大姐到原告娘家接原告，原告母亲说原告不在她家，原告弟弟要其去上司源村12组接，因对上司源村情况不熟，当时没去。2015年10月26日，被告联系上司源乡司法所奉建云与同村黄双凤一同到上司源村12组接原告，在奉某某家里见到了原告，将原告接回家的事实。
经庭审质证，被告奉某甲对原告邓某提供的证据1、2无异议。对证据3家电、摩托车、林地四块无异议，对房子30万元有异议，认为房子当时购价是13.8万元，不是30万元。原告邓某对被告奉某甲提供的证据1、2有异议，对证据1，认为购房及办证、买家电、摩托车借款不是16.95万元，只借了8.4万元。对证据2，认为在奉某某家收得衣服，是与奉某某在外打工，要奉某某帮忙带回来的。
本院根据双方当事人的举证和质证情况，本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3，房子当时购价13.8万元，现将房出售可达30万元，本院予以采信。对被告提供的证据1，是被告单方造具的借款数目，且原告只认可借款8.4万元，本院不予采信；对被告提供的证据2，是被告及家人与上司源乡司法所所长奉建云一同去上司源村12组奉某某家将原告接回的，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，未婚先孕后于××××年××月在祁阳县上司源乡人民政府登记结婚，××××年××月生育长女奉琴，现已婚嫁；××××年××月生育次女奉艳玲，××××年××月生育男孩奉某丙，现均在小金洞乡中心小学读书。婚后原、被告夫妻感情较好，自2015年8月6日双方为小孩的事发生争吵，经家人及小金洞派出所调解未果，8月7日双方到金洞管理区民政局离婚亦未果，之后原告就离家出走。2015年10月26日，被告与家人及上司源乡司法所奉建云一同在上司源乡上司源村12组奉某某家将原告接回，回家后，原告于2015年11月4日向法院起诉，请求与被告离婚。原、被告婚续期间在小金洞乡江口村购置了一个门面三层楼房，购价13.8万元，购置了家电、男女式摩托车各一辆，另在本村营造集体林木4块等共同财产，无债权，债务有购房时借他人现金8.4万元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，只因为小孩之事发生争吵，但双方仍在一起共同生活，夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告奉某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 王德定
人民陪审员 邓满春
二〇一六年一月八日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第444号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执异9号
案外人李超，女，1987年12月5日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市新华中路。
申请执行人谯信明，男，1971年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区新华北路。
申请执行人刘志勇，男，1981年12月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区新华北路。
申请执行人林仕武，男，1973年3月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北路。
申请执行人赵新发，男，1974年6月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区新华中路。
被执行人李元杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区东太大道。
被执行人李大海，男，1963年3月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区中华路。
本院在执行申请执行人谯信明、刘志勇、林仕武、赵新发与被执行人李元杰、李大海民间借贷纠纷一案中，案外人李超于2018年6月25日对本案查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人李超称，请求解除坐落于铜仁市碧江区北门商业街D栋3号1层的查封（房产证号：XXXX4040**，建筑面积23.93平方米）。事实理由：2007年11月5日李元杰与熊翠兰离婚时已将涉案标的物赠与给案外人李超，至今案外人未及时在不动产登记部门办理变更登记。李元杰、李大海与谯信明、刘志勇、林仕武、赵新发之间的借贷关系发生在2014年5月26日。因此，上述债务发生在李元杰赠与异议申请人之后，该涉案标的物已不属于李元杰所有。
本院查明，申请执行人谯信明、刘志勇、林仕武、赵新发与被执行人李元杰、李大海民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初476号民事判决书，内容如下：“一、由被告李元杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谯信明、刘志勇、林仕武、赵新发支付借款本金共计人民币124万元，并从2015年5月24日起至本金付清为止按年利率24%支付利息；二、由被告李大海对上述债务承担连带清偿责任”；但被执行人李元杰、李大海至今未履行上述判决书所确定的义务。本院于2018年5月29日作出（2018）黔0602执696号执行裁定书查封被执行人李元杰名下位于铜仁市碧江区北门商业街D栋3号1层的查封（房产证号：XXXX4040**，建筑面积23.93平方米）。后案外人李超向本院提出异议。
另查明，2007年11月5日李元杰与熊翠兰在原铜仁市人民政府婚姻登记机关办理，并达成了离婚协议，载明：“铜仁市北门商业街D栋3号门面铺面一个，建筑面积23.93平方米（房产证号：铜仁市房权证环北字第XXXX4040**号）归女儿李超所有”。上述协议有李元杰与熊翠兰的签名和捺印。
本院认为，本案中被执行人李元杰名下坐落于铜仁市碧江区北门商业街D栋3号1层的房屋已于2007年11月5日赠与案外人在前，申请执行人谯信明、刘志勇、林仕武、赵新发与被执行人李元杰、李大海借贷关系产生于2014年4月22日在后，虽然查封的房屋案外人未办理变更登记，但案外人以实际占有、使用该房屋。现案外人请求解除坐落于铜仁市碧江区北门商业街D栋3号1层房屋的查封（房产证号：XXXX4040**，建筑面积23.93平方米），理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除坐落于铜仁市碧江区北门商业街D栋3号1层房屋的查封（房产证号：XXXX4040**，建筑面积23.93平方米）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内，向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭凤林
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张 莎
二〇一八年六月二十七日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异83号
异议人（被执行人）：邹小莉，女，1966年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：陈先柏，男，1963年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：徐月侠，女，1963年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈先柏、徐月侠与朱军、邹小莉民间借贷纠纷一案中，被执行人邹小莉向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人邹小莉执行异议称：法院在执行陈先柏、徐月侠与朱军、邹小莉民间借贷纠纷一案中，冻结了我的退休金，因朱军去世、孩子幼小，无其他生活来源，请求撤销对我退休金的执行措施。
经审查查明，陈先柏、徐月侠诉朱军、邹小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2016）苏1302民初7359号民事判决书，判令朱军、邹小莉于本判决生效之日起十日内返还陈先柏、徐月侠借款100万元及利息（以50万元为基数按照月利率2%自2015年11月21日起计算至实际给付之日止，以60万元为基数按照年利率6%自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）；陈先柏、徐月侠对登记在朱军名下的位于宿迁市宿城区幸福北路13号海王御花园一单元B幢房产（宿房权证宿迁字第××号）在抵押债权数额内享有优先受偿权。案件受理费15378元，由朱军、邹小莉共同负担。
2017年11月5日，朱军因病去世。
因邹小莉未按生效判决书履行义务，本院依申请执行人陈先柏、徐月侠申请对本案立案执行，执行案号为（2018）苏1302执140号。
在执行过程中，本院作出（2018）苏1302执140号之十五执行裁定书，冻结被执行人邹小莉银行存款1015378元。邹小莉不服，提出上述执行异议。
本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，因被执行人邹小莉未按生效法律文书的规定履行义务，本院依法冻结其银行账户存款并无不当。邹小莉关于生活困难问题，可以通过执行救济途径予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邹小莉的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年五月二十九日
书记员 盛光俊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第470号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人詹某，男，1982年6月28日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址均为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人朱琦菡、陈帆，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人朱琦菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城�区人民检察院指控：2015年8月24日凌晨2时许，被告人詹某酒后驾驶闽B×××××小车，在城厢区荔城路“一代佳人”门口倒车时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人詹某血样中乙醇含量为217.699mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、拘留证，通知书，抓获经过，破案报告书，取保候审决定书及相关材料，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息，被告人户籍信息，前科证明，扣留机动车驾驶证凭证，福建闽中司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人证言以及被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审�期间，被告人詹某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到217.699mg／100ml，依法应从重处罚。但因其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年十月十九日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第340号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年10月27日13时许，被告人李某某在昆明市盘龙区北京路延长线司家营地铁站附近贩卖毒品甲基苯丙胺给王某某时，被依法巡逻的公安人员当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺净重1.79克。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，提取笔录，指认照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录、照片，辨认笔录，证人证言及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的r事实及罪名表示没有异议。
经审理查明：2014年10月27日13时许，被告人李某某在昆明市盘龙区北京路延长线司家营地铁站附近贩卖毒品甲基苯丙胺给王某某时，被依法巡逻的公安人员当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺净重1.79克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2014年10月27日13时许，公安人员在盘龙区司家营地铁站旁公路边抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李某某及一名购买毒品的人员王某某，当场从被告人李某某身上查获可疑毒资800元，从王某某身上查获毒品可疑物两袋，经当场盘问，二人均承认毒品可疑物为“冰毒”，后将二人带回派出所进一步审查。
2、提取笔录及指认照片，证实：2014年10月27日，公安人员从王某某衣服口袋内提取到毒品可疑物两袋，一袋为红色片状10颗，一袋为白色晶体状。
3、现场称量记录及照片、扣押决定书、收缴毒品收据，证实：经称量，从王某某处提取到的红色片状毒品可疑物净重0.88克、白色晶体状毒品可疑物净重0.91克，该毒品已被公安机关依法收缴；从被告人李某某处查获的毒资800元被依法扣押。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：经鉴定，从王某某处提取到的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
5、现场指认笔录及照片，证实：经被告人李某某指认，本案作案现场位于昆明市盘龙区北京路延长线司家营地铁站旁。
6、证人王某某的证言及辨认笔录，证实：2014年10月27日中午12时许，其在家里想买点毒品来吸食，便打电话给以前认识的一名男子让送些“冰毒”和“小马”来，并约好在司家营地铁站对面路边交易。后其在走路到交易地点的过程中与该男子通过电话谈好这次拿的10颗“小马”和“冰毒”一共600元，上次买“小马”时还差着200元，一共800元需要付给该男子。其走到司家营地铁站对面路边时，该男子已经在那里了，并把事先用卫生纸包好的10颗“小马”和一袋“冰毒”放进其烟盒里，其把烟盒装在裤兜里后给了该男子800元钱，二人转身准备走的时候被公安人员抓获。经其辨认，被告人李某某即为卖毒品给其的男子。
7、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实：其在2014年8月份时就从一名女子处拿过“小马”和“冰毒”卖给一名叫“王哥”的男子，当时“王哥”还差着其200元。2014年10月27日，“王哥”再次电话给其称需要10颗“小马”和一克“冰毒”，其便又找上述女子拿了毒品后与“王哥”约在北京路延长线司家营地铁站附近交易。其在交易地点与“王哥”见面后，“王哥”给了其一支烟，其把事先用卫生纸包好的10颗“小马”和一克“冰毒”放进“王哥”的烟盒里，“王哥”把烟盒装好后给了其800元钱，这800元钱包括本次购买“小马”和“冰毒”的600元和上次还欠的200元，拿了钱后二人各自转身准备走时被公安人员抓获。经其辨认，证人王某某即为向被告人李某某购买毒品的“王哥”。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所提对被告人李某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1.79克及毒资人民币800元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董维佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24042号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：王建勋，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告王建勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第3号
原告：刘必点，农民。
被告：刘友才，农民。
原告刘必点与被告刘友才为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2015年1月7日，本案公开开庭进行了审理，原告刘必点到庭参加诉讼，被告刘友才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘必点起诉称：2013年3月份开始，原告和妻子李晋会两人为被告开设在西店镇礼村的加工点从事烧炉化铝工作，口头约定230元／吨，按计件结算。至2014年9月21日结算，扣除已付的部分工资，被告尚欠原告两夫妻工资款36262元，并于同日向原告出具欠条一份。经催讨，被告支付原告5000元，尚欠31262元至今未予支付。现原告诉请要求被告支付尚欠工资款31262元。
原告在本案审理过程中，提供被告出具的欠条一份，拟证明截止2014年9月21日，被告尚欠原告工资款36262元的事实。
被告刘友才在庭审前答辩称，原告为宁海县精中铝塑有限公司工作，相应的工资应由宁海县精中铝塑有限公司承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘友才未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告至今尚欠原告劳动报酬31262元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳动报酬31262元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告为宁海县精中铝塑有限公司工作，相应的工资应由宁海县精中铝塑有限公司承担。本院认为，原告主张为被告提供劳动的地点在宁海县西店镇礼村，宁海县精中铝塑有限公司的住所地在宁海县西店镇溪头村；原告提供的欠条中落款人虽然为“精中铝塑：刘友才”，但未加盖公章，且宁海县精中铝塑有限公司的法定代表人并非被告刘友才；被告亦未能提供其他证据证明自己的主张，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告刘友才经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友才限于本判决生效后十日内支付原告刘必点劳动报酬31262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告刘友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴瑞红
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执94号
申请人执行人:自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
被执行人:成都卓越胜创商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1栋5楼39号。
被执行人:贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。
被执行人:刘宜永，男，1965年2月19日出生，汉族。
被执行人:胥雪情，女，1972年2月23日出生，汉族。
被执行人:冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族。
被执行人:向平华，女，1965年9月1日出生，汉族。
本院受理执行的自贡市商业银行股份有限公司申请执行成都卓越胜创商贸有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、刘宜永、胥雪情、冯正林、向平华借款合同纠纷一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执94号自贡市商业银行股份有限公司申请执行成都卓越胜创商贸有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、刘宜永、胥雪情、冯正林、向平华借款合同纠纷一案，由自贡市富顺县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 李昌华
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 旸
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第633号
申请执行人明溪县人口和计划生育局，所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏阳乡计划生育办公室主任。
被执行人李文清，男，住明溪县。
被执行人李洪英，女，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行李文清、李洪英征收社会抚养费一案，申请执行人2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于2013年8月1日作出的（2013）明执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人李文清、李洪英无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）明执审字第20号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 吴荣清
审判员 张 茜
二〇一五年九月三十日
书记员 晏志红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1558号
原告王海杰。电话.
被告王长善。
原告王海杰与被告王长善民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加诉讼，被告王长善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海杰诉称，2014年8月2日，被告王长善因缺少周转资金向原告借款165000元，并向原告出具借条一份。2014年10月9日，原告向被告索要借款时，因被告暂时无力返还借款，便再次向原告出具借条一份，承诺于2014年10月底还清借款。借款到期后经原告多次催要无果，现请求判决被告归还借款165000元。
被告王长善未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告王长善因缺少周转资金向原告借款165000元，并向原告出具借条一份。2014年10月9日，原告向被告索要借款时，因被告暂时无力返还借款，承诺于2014年10月底还清借款，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王海杰手人民币贰拾陆万伍仟元正（￥165000元）（2014年10月底前还清）（2014年8月2日单据作费）据王长善2014.10.9”。借款逾期后，原告向被告索要，被告先行支付原告2000元诉讼费，建议原告通过诉讼解决，并且承诺在收到传票15日内偿还借款。2014年12月10日原告诉至本院。2014年12月13日，被告王长善签收传票，至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条1份、承诺书一份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王长善向原告王海杰借款165000元，并承诺了归还期限，但逾期后，被告仍未偿还，故原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因起诉时被告先行支付原告2000元诉讼费，原告亦同意本案诉讼费由其承担，故本案诉讼费由原告承担。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长善于本判决生效之日起十日内返还原告王海杰借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年一月十三日
书记员 汪星星
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2286号
罪犯申京爱，女，1966年12月25日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人申京爱犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第13号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2132号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯申京爱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月12日19时许，车俊日、申京爱携带毒品从中朝边境龙井市三合镇绩村附近非法进入我国境内，与前来接应的李吉洙等人一起乘车前往延吉市，19时30分许，途径龙井市龙三公路收费站时，设卡堵截的公安人员从车俊日身上搜出毒品11包。经鉴定，从车俊日身上搜出的白色结晶状物是盐酸甲基苯丙胺（冰毒）共计645克，含量99.32%。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分388.1分。本次考核期内，狱内月均消费人民币115.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申京爱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯申京爱减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初483号
原告：唐美凤，女，汉族。
原告：闵梦张，男，汉族。
原告：孙剑峰，男，汉族。
被告：曾进，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰与被告曾进、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰到庭参加诉讼，被告曾进、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾进、李霞一次性偿还借款人民币420万元及利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾进、李霞以做生意资金周转需要为由，向原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰三位合伙人借款420万元。其中唐美凤出资105万元、闵梦张出资210万元、孙剑峰出资105万元。二被告用位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座2203室、B座1415室、1416室、1417室共四间写字楼作为抵押，并在南昌市房管局办理了他项权证登记手续。二被告分别于2015年4月14日向三原告借款140万元，2014年9月借款140万元，2014年10月借款140万元，口头约定半年左右还款并承诺按不超过最高法定限额四倍计息。借款到期后，三原告多次向被告催要借款，二被告至今未归还借款。
被告曾进、李霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告曾进、李霞以做生意需要资金周转为由，分别于2014年9月、2014年10月31日、2015年4月14日向原告孙剑峰、闵梦张、唐美凤借款共计420万元。三原告签订《合伙投资协议书》，约定由唐美凤出资105万元、闵梦张出资210万元、孙剑峰出资105万元，共计向二被告出借420万元，二被告同意以坐落于南昌市红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼A座2203室、B座1415室、1416室、1417室共四间写字楼作为抵押。2014年11月5日、2015年4月14日，双方在南昌市房管局办理了抵押登记，他项权证号分别为：洪房他证红谷滩新区字第100009969**号、1000996948号、1001058288号、1001058291号。原告唐美凤于2014年10月间向被告曾进在中国民生银行南昌青山路支行开设的银行账户转账525万元。抵押登记办理后，三原告多次催促二被告归还借款，二被告均以各种理由推脱，三原告遂诉至法院。
上述事实，有原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰的陈述、被告曾进、李霞出具的五张借条、四份房屋他项权证、原告唐美凤的三张电子银行业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告曾进、李霞向原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰借款420万元，有二被告出具的借条及原告唐美凤的电子银行业务回单为凭，事实清楚，证据确凿。经三原告催收后，二被告未在合理期限归还借款属违约，应负还款责任，现三原告要求被告归还借款本金人民币420万元的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张与二被告口头约定月息2分，但未提供相关证据证明，应视为双方对利息约定不明，故三原告要求二被告支付自借款之日起按月息2分计算的利息因无事实及法律依据，本院不予支持，但对于三原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款日期，故逾期利息应从起诉之日，即2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳三原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾进、李霞于本判决生效之日起十日内向原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰支付借款本金420万元及逾期利息（从2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告唐美凤、闵梦张、孙剑峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告曾进、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王海阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申68号
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10号。
被申请人（原审原告）杨开祥。
被申请人（原审被告）陈金福。
被申请人（原审被告）丹阳市安达工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江中心支公司）因与被申请人杨开祥、陈金福、丹阳市安达工具厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5411号民事判决，向本院申请再审。本院2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险镇江中心支公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误。就事实部分，丹阳市公安局交通警察大队作出的丹公交认字[2015](第812008005)道路交通事故认定书载明，被申请人陈金福，即肇事车辆驾驶员系持BIB2E照驾驶苏L×××××大型普通客车，根据相关规定，B1照仅能驾驶中型客车，驾驶大型普通客车需A1照，驾驶证与准驾车型明显不符，本起事故明显属无证驾驶，而原审法院就该重大事实并未进行审核并予以认定，系认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院基于以上错误的认定，仅适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行判决，但该案判决过程中还应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项、《合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决被申请人丹阳市安达工具厂承担相应的赔偿责任，因为被申请人丹阳市安达工具厂明知被申请人陈金福无驾驶该大型普通客车的资质，仍将车借给其驾驶，导致发生交通事故，明显有过错。3、再审申请人在再审过程中补充提供新证据投保单，证明再审申请人就保险合同约定的免责条款已经履行了明确告知义务，投保单上有投保人的盖章确认，该免责条款对保险合同双方均具有约束力。
综上，原审判决错误要求再审。请求：1、撤销丹阳法院的民事判决；2、依法确认就交强险医疗费项下10000元，申请再审人依法享有追偿的权利；3、判令驳回要求申请再审人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，依法改判申请再审人在商业第三者责任险范围内不承担任何赔偿责任。
被申请人杨开祥答辩称：原审判决正确要求驳回再审申请。1、交通事故认定书上并没有确认陈金福无证驾驶，是否无证驾驶是公安部门审核的事情。2、在原审法院开庭时，保险公司并未对陈金福是否无证驾驶提出抗辩，并且事后保险公司已经全部履行了所有义务。3、陈金福所驾驶车辆19座，持B1证应当可以驾驶。
被申请人陈金福答辩称：1、陈金福所驾驶的车辆为陈金福本人所有，该车辆挂靠在丹阳市安达工具厂名下。陈金福第一次向再审申请人投保相关险种时就递交了陈金福本人的驾驶证和车辆的行驶证，陈金福有理由相信在第一次向申请人投保相关险种时，申请人应当审核陈金福的驾驶证是否符合行驶证上面的要求。申请人在审核完毕后并且把陈金福的驾驶证在第一次的投保卷宗中归档，为此说明陈金福的驾驶证与投保的行驶证车辆是经过申请人同意的。2、陈金福以丹阳市安达工具厂名义连续在申请人处投保五年。其中，在2012-2013投保年度之内，曾经在杭州发生了交通事故，杭州公安交警部门在事故认定书中也未认定陈金福是无证驾驶。在杭州交通事故发生过程中，陈金福本人也向申请人进行了报案，申请人对上述事故的认定没有异议。3、在本次交通事故过程中，作为职能部门，对陈金福本人的驾驶行为也未认定为无证驾驶。作为申请人所出具的保单，也未履行告知义务。原审法院处理案件过程中，包括在答辩期之内，申请人也没有提出陈金福无证驾驶的行为，同时申请人也履行了原审法院判决所确定的相关义务。
综上，请求驳回再审申请。
被申请人丹阳市安达工具厂没有答辩。
本院经审查认为，被申请人杨开祥因机动车交通事故受伤提起诉讼要求陈金福、丹阳市安达工具厂及人寿财险镇江中心支公司承担相应责任符合法律规定，诉讼中人寿财险镇江中心支公司与陈金福、丹阳市安达工具厂有抗辩的权利及提供证据的义务。原审中，人寿财险镇江中心支公司没有进行免责的抗辩，是否免责也不属于人民法院主动审查的内容，原审根据各方的诉辩意见认定事实并作出判决符合法律的规定。人寿财险镇江中心支公司认为原审认定事实及判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申68号
再审申请人（原审被告）：陈同华。
被申请人（原审原告）：孙庆行。
被申请人（原审第三人）：卞金柱。
再审申请人陈同华因与被申请人孙庆行、卞金柱身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第887号民事判决，向本院申请再审。本院2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈同华申请再审称：1、原审认定事实不清，造成该起交通事故以及孙庆行受伤的责任是卞金柱的严重过错行为所致。申请人提供的车辆符合技术安全标准，且卞金柱系完全民事行为能力的成年人，驾驶该三轮车无需专业驾驶技术，交通事故是由于该车辆发生侧滑导致孙庆行受伤，事故形成的主要原因应是卞金柱所致，原审法院认定申请人承担事故的主要责任不当。2、误工费计算标准不当。孙庆行以及卞金柱同系申请人的雇员，工资按照日薪制给付结算，具体工作内容由申请人安排，由于孙庆行刚刚从老家来扬中务工几天，其工资标准不能按照熟练工的150元的标准计算误工费，计算标准应为100元/天。3、孙庆行系农村户口，且刚到扬中跟随申请人务工仅仅几日，在扬中上班未满一年且原来也非从事现行业，更没有提供任何证据证明其依靠劳务维持生活，其残疾赔偿金计算标准应按照农村居民可支配收入计算。并且其本人在诉状中也是按农村居民的标准计算的数额，原审法院在庭审时提示孙庆行按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，在孙庆行变更诉讼请求后原审法院认可该计算标准没有任何事实和法律依据。4、由于造成本起事故的主要责任人是卞金柱，申请人、孙庆行也有一定的责任，原审完全应当合并处理三方的责任，而原审却判决卞金柱不承担任何责任，有违法律法规之规定。退一步讲，即使按劳务关系处理，申请人承担一定责任后，也应当赋予申请人合法的追偿权，造究卞金柱的民事责任。在本案中，原审实际剥夺了申请人的相应权利。5、原审以所谓案由的选择权认定劳务关系缺乏依据，两者的法律关系实际并不矛盾，仅是原审片面理解，原审没有适用相关的条款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员因故意或者重大过失的应与雇主承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第10-12条对侵权也有相关规定。该起事故是孙庆行在乘坐卞金柱驾驶的电动三轮车时发生侧滑事故而造成的伤害，故卞金柱完全应当对该起事故承担主要责任而非原审法院认定的申请人承担主要责任。6、原审对孙庆行的代理人公民代理的资格也未予以审查，违反了民事诉讼法中关于公民代理的规定。综上，要求再审，重新审理本案。
被申请人孙庆行答辩称：1、孙庆行并非刚从老家到扬中打工，此前曾为申请人打工很长时间，而且工资标准都是每天150元，申请人认为误工费计算错误没有依据。2、孙庆行的收入并非农业收入，而是长期在外打工，其次，发生事故的地点也在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，申请人认为应当按农村标准计算没有依据。3、孙庆行的代理人与孙庆行是亲戚关系，提供的相关证据可以证明，代理人的资格原审已经进行了审查，申请人原审时的代理人也没有异议。代理人符合民事诉讼法规定的条件。综上，原审判决正确，要求驳回申请。
被申请人卞金柱没有答辩。
本院经审查认为：1、孙庆行受陈同华的雇佣，双方存在雇佣关系。卞金柱受陈同华的雇佣，驾驶车辆发生单方交通事故，致孙庆行受伤，孙庆行要求陈同华承担赔偿责任符合法律规定。孙庆行在建筑工地从事钢筋工作，其误工标准按150元/天计算不超过同行业在岗职工的平均工资。孙庆行虽然农村户口，但在城市务工，主要收入来源于城市，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算并无不当。2、根据兴化市老圩乡司法所和当地公安派出所出具证明，孙庆行的代理人葛福兴是孙庆行的外甥女婿。双方属于近姻亲关系，葛福兴作为孙庆行的诉讼代理人符合我国民事诉讼法的规定。综上，申请人认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈同华的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申68号再审申请人（原审被告）：陈同华。被申请人（原审原告）：孙庆行。被申请人（原审第三人）：卞金柱。再审申请人陈同华因与被申请人孙庆行、卞金柱身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第887号民事判决，向本院申请再审。本院2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈同华申请再审称：1、原审认定事实不清，造成该起交通事故以及孙庆行受伤的责任是卞金柱的严重过错行为所致。申请人提供的车辆符合技术安全标准，且卞金柱系完全民事行为能力的成年人，驾驶该三轮车无需专业驾驶技术，交通事故是由于该车辆发生侧滑导致孙庆行受伤，事故形成的主要原因应是卞金柱所致，原审法院认定申请人承担事故的主要责任不当。2、误工费计算标准不当。孙庆行以及卞金柱同系申请人的雇员，工资按照日薪制给付结算，具体工作内容由申请人安排，由于孙庆行刚刚从老家来扬中务工几天，其工资标准不能按照熟练工的150元的标准计算误工费，计算标准应为100元/天。3、孙庆行系农村户口，且刚到扬中跟随申请人务工仅仅几日，在扬中上班未满一年且原来也非从事现行业，更没有提供任何证据证明其依靠劳务维持生活，其残疾赔偿金计算标准应按照农村居民可支配收入计算。并且其本人在诉状中也是按农村居民的标准计算的数额，原审法院在庭审时提示孙庆行按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，在孙庆行变更诉讼请求后原审法院认可该计算标准没有任何事实和法律依据。4、由于造成本起事故的主要责任人是卞金柱，申请人、孙庆行也有一定的责任，原审完全应当合并处理三方的责任，而原审却判决卞金柱不承担任何责任，有违法律法规之规定。退一步讲，即使按劳务关系处理，申请人承担一定责任后，也应当赋予申请人合法的追偿权，造究卞金柱的民事责任。在本案中，原审实际剥夺了申请人的相应权利。5、原审以所谓案由的选择权认定劳务关系缺乏依据，两者的法律关系实际并不矛盾，仅是原审片面理解，原审没有适用相关的条款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员因故意或者重大过失的应与雇主承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第10-12条对侵权也有相关规定。该起事故是孙庆行在乘坐卞金柱驾驶的电动三轮车时发生侧滑事故而造成的伤害，故卞金柱完全应当对该起事故承担主要责任而非原审法院认定的申请人承担主要责任。6、原审对孙庆行的代理人公民代理的资格也未予以审查，违反了民事诉讼法中关于公民代理的规定。综上，要求再审，重新审理本案。被申请人孙庆行答辩称：1、孙庆行并非刚从老家到扬中打工，此前曾为申请人打工很长时间，而且工资标准都是每天150元，申请人认为误工费计算错误没有依据。2、孙庆行的收入并非农业收入，而是长期在外打工，其次，发生事故的地点也在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，申请人认为应当按农村标准计算没有依据。3、孙庆行的代理人与孙庆行是亲戚关系，提供的相关证据可以证明，代理人的资格原审已经进行了审查，申请人原审时的代理人也没有异议。代理人符合民事诉讼法规定的条件。综上，原审判决正确，要求驳回申请。被申请人卞金柱没有答辩。本院经审查认为：1、孙庆行受陈同华的雇佣，双方存在雇佣关系。卞金柱受陈同华的雇佣，驾驶车辆发生单方交通事故，致孙庆行受伤，孙庆行要求陈同华承担赔偿责任符合法律规定。孙庆行在建筑工地从事钢筋工作，其误工标准按150元/天计算不超过同行业在岗职工的平均工资。孙庆行虽然农村户口，但在城市务工，主要收入来源于城市，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算并无不当。2、根据兴化市老圩乡司法所和当地公安派出所出具证明，孙庆行的代理人葛福兴是孙庆行的外甥女婿。双方属于近姻亲关系，葛福兴作为孙庆行的诉讼代理人符合我国民事诉讼法的规定。综上，申请人认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈同华的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  章晓东二〇一六年十一月三十日书记员  覃嘉茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2726号
原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
代表人牛洁冰，该中心主任。
被告刘红卫，男，1972年11月21日出生。
被告李炳昌，男，1979年2月24日出生。
被告陈飞丽，女，1973年1月12日出生。
本院在审理原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘红卫、李炳昌、陈飞丽追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第257-1号
原告：孙美宝。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告孙美宝与被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1000号
原告徐保枝，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告耿良子，农民。
被告耿丽曼，农民。
本院在审理原告徐保枝与被告耿良子、耿丽曼为返还垫付款纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保枝撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告徐保枝承担。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 李立新
二〇一五年四月三日
书记员 齐 晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更268号
罪犯薛建荣，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人薛建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决后，山西省洪洞县人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。2008年12月11日，本院作出（2008）临刑终字第00280号刑事判决，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。2009年1月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛建荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年1月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更704号
罪犯曾雄，男，1988年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）新法刑初字第303号刑事判决，认定罪犯曾雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雄减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年4月14日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第80号
原告：罗某某，男，1970年4月13日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：郝某某，山西台峰律师事务所律师。
被告：李某某，又名李某某，男，1966年11月27日出生汉族，原平市人。
委托代理人：崔某某，山西正原律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人郝某某，被告李某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月17日，被告因做陶瓷生意向原告借款60000元，并写下借条一支，载明：今借某某现金陆万元整，并口头约定利息每月3分。2012年11月15日被告归还借款本金19000元，之后又还了原告1000元，并在原借款条上直接改成：今借某某现金肆万元整。原告多次向被告索要，被告于2013年9月4日给付原告5000元利息后，本金分文未付。原告不得已只好诉诸法院，请求被告立即给付原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条一支。
被告李某某辩称：原告诉称不是事实。被告向原告借款是40000元，不是原告诉称的60000元，被告已将40000元欠款全部归还。被告向原告借款时没有约定利息，故被告不同意给付原告利息，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未提供证据。
经审理查明：2012年1月17日，被告因做陶瓷生意向原告借款，被告给原告写下借条一支，载明：今借某某现金肆万元整。该借条上借款金额原写有“陆万元整”，被告用笔划掉后改写成“肆万元整”。该借条上的“今借某某现金”和“陆万元整”是用蓝色笔写的，“肆万元整”是用黑色笔写的，“陆万元整”也是用黑色笔划掉的。原告在该借条下方用写有“收到壹万玖仟元，2012.11.15日”和“2013.9.4收5000”。借条上的“收到壹万玖仟元，2012.11.15日”用笔划掉。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据证实在案。
本院认为：根据原告提供的借条原件的字体颜色及民间借款习惯，可以认定2012年1月17日借款时借款金额为60000元，被告归还原告20000元后，在借条上直接修改成40000元，此时被告所欠原告借款本金为40000元。原告主张口头约定利息每月3分，被告不予认可，原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。原告诉称认可被告借款后归还过借款本金20000元，而对于其在借条上写的“2013.9.4收5000”，原告主张是利息，被告主张是本金，因对原告主张的约定利息本院不予支持，故认定该5000元系被告归还原告的本金。综上，被告现欠原告本金为35000元，应予归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后七日内归还原告罗某某借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告罗某某负担125元，被告李某某负担675元。现原告已全部预交，待执行时由被告李某某一并给付原告罗某某675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 麻铁平
二〇一四年七月十八日
书记员 崔宇田
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00227号
申请人喻丰保，男。
申请人史三平，男。
申请人王双珍，女，1973年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市白果镇烟墩岗村*组史家洼****号。公民身份证号码：4221011973********。
本院于2014年2月26日受理了申请人喻丰保与申请人史三平、王双珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人喻丰保与申请人史三平、王双珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月19日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人喻丰保一次性赔偿申请人史三平、王双珍各项经济损失2645.6元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人喻丰保与申请人史三平、王双珍于2014年2月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月三日
书记员 鲍举东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1743号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人刘某在深圳市龙岗区一公交站台寻找盗窃目标。当一辆932路公交车行驶至横岗大厦公交站台停靠，刘某紧跟在王某星身后往车门走，用随身携带的长袖上衣作掩护，伸手扒窃王某星右侧裤袋内的手机（华为牌T8951，经鉴定为人民币448元）一部。民警立即上前表明身份后当场抓获刘某，在刘某手上缴获其刚扒窃的手机一部并发还事主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机（已发还）等物证，抓获经过、扣押和发还物品清单、涉案被盗手机照片、被告人刘某的身份信息等书证，证人关某、覃某的证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5883号
原告武威宝跃汽车贸易有限公司。
法定代表人范文兴，系该公司总经理。
委托代理人杨斌，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告蔡耿山。
原告武威宝跃汽车贸易有限公司与被告蔡耿山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告武威宝跃汽车贸易有限公司法定代表人范文兴及委托代理人杨斌与被告蔡耿山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武威宝跃汽车贸易有限公司诉称，2013年2月19日，被告蔡耿山在原告处购买东南V5菱致牌小轿车一辆，被告在给付了原告部分车款，尚欠47000元车款未给付，由被告给原告出具欠条一份。后于2013年12月16日向原告偿付车款10000元，剩余车款37000元经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂请求依法判令被告支付原告剩余车款37000元。
被告蔡耿山辩称，我从原告处购买车辆属实，但我于2013年8月用他人的信用卡在pos机刷卡9000元给原告支付了部分购车款，所以，现我还欠原告的车款是28000元。
原告对其主张的事实向法庭出示以下证据：
1.欠条一份。证明被告欠原告车款的事实。
2.收据一张。证明被告于2013年12月6日被告向原告偿还车款10000元的事实。
被告蔡耿山对其辩称的事实没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告蔡耿山对原告武威宝跃汽车贸易有限公司出示的两份证据均无异议，本院认为，原告出示的两份证据来源合法、内容真实，本院对其效力予以认定。
经审理查明，2013年2月19日，被告蔡耿山在原告处购买东南V5菱致牌小轿车一辆，该车总价款为93800元，被告在给付了原告部分车款后，尚欠47000元车款未给付，由被告给原告出具欠条一份。后于2013年12月16日，被告向原告偿付车款10000元，剩余车款37000元经原告多次索要，被告推诿拒付，遂形成诉讼。在审理中被告辩称自己曾用俞斌山的信用卡在原告公司用pos机刷卡4000元，用朱世文的信用卡在原告公司用pos机刷卡5000元，合计刷卡9000元给原告用于支付部分购车款，但对此辩称未能举证。
本院认为，原告武威宝跃汽车贸易有限公司与被告蔡耿山之间基于车辆买卖所形成的欠款事实清楚，债权、债务关系明确。原告请求被告支付车款之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告抗辩已通过pos机支付车款9000元，仅欠车款28000元的主张，因未能举证，故对此辩称依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡耿山给付原告武威宝跃汽车贸易有限公司剩余车款37000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告蔡耿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金凤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01623号
原告：孙某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告孙某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：2007年4月原、被告在外务工时相识，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续，2008年10月13日生子唐某乙。原、被告婚后共同外出务工，并各自保存务工收入，孙某婚后还向唐某甲父母汇过钱。2011年唐某甲为家庭琐事对孙某实施了家庭暴力，自此原、被告间的夫妻感情出现裂隙，至今已分居半年。现孙某认为其与唐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由孙某抚养。
唐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
孙某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、孙某的身份证复印件与唐某甲、婚生子唐某乙的户籍信息各一份，证明原、被告及婚生子唐某乙的身份情况。
证据二、由宿松县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
唐某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对孙某所举证据分析认证如下：孙某提交的证据均具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。唐某甲未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
2007年4月原、被告在外务工时相识，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续，2008年10月13日生子唐某乙。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现孙某以其与唐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且孙某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对孙某要求与唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00026号
上诉人（原审被告）：深圳市殡葬管理所。
法定代表人：林清泉，所长。
被上诉人（原审原告）：汪旺明，男，汉族，1959年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李文翠，女，汉族，1964年4月23日出生。
原审被告：程红斌，男，汉族，1974年8月11日出生。
原审被告：程红权，男，汉族，1980年4月15日出生。
上诉人深圳市殡葬管理所与被上诉人汪旺明、李文翠及原审被告程红权、程红斌一般人格权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
深圳市殡葬管理所上诉称：（一）此案与湖北省随州市中级人民法院发回重审的案件并非同一案件，而是汪旺明、李文翠以程红斌、程红权、深圳市殡葬管理所为被告的重新起诉，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定；（二）此案属于重复起诉，因汪旺明、李文翠与深圳市殡葬管理所之间的侵权责任纠纷已经在广东省深圳市龙岗区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审和广东省高级人民法院再审。（三）汪旺明、李文翠诉程红斌、程红权、深圳市殡葬管理所侵权纠纷，本案的侵权行为地在深圳市龙岗区，程红斌的住所地是在深圳市龙岗区、程红权的经常居住地在广东省惠州市，而深圳市殡葬管理所的主营业场所在深圳市龙岗区。故湖北省广水市人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：（一）汪旺明、李文翠以程红斌、程红权、深圳市殡葬管理所为被告提起一般人格权侵权之诉，与汪旺明、李文翠以程红斌、程红权为被告的一般人格权侵权之诉并不构成重复起诉。（二）本案系一般人格权的侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告程红斌的住所地在湖北省广水市，汪旺明、李文翠选择向湖北省广水市人民法院起诉，湖北省广水市人民法院受理本案并无不当。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1033号
申请人（甲方）xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人梁xx。
申请人（乙方）刘xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖南省邵阳县黄塘乡牛牯坪村。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员艾小亮审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计3852元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈树秋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00652号
申请执行人陕西力士德商贸有限公司，住所地西安市未央区天台七路口。
法定代表人贾西庆，该公司总经理。
被执行人左名桥，男，1986年3月3日出生，汉族。
申请执行人陕西力士德商贸有限公司与被执行人左名桥追偿权纠纷一案，本院2013年12月3日作出的（2013）莲民三初字第00996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左名桥未能履行判决书确认的义务，申请执行人陕西力士德商贸有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，执行标的为277631.30元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人左名桥名下无银行存款、车辆、�产等财产信息，申请执行人陕西力士德商贸有限公司亦不能提供被执行人左名桥的财产线索。2014年7月31日，陕西力士德商贸有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00652号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年八月十八日
书记员 林 亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第931号
罪犯张世波，男，出生于1984年8月19日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）达渠刑初字第78号刑事判决，以被告人张世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。刑期自2012年12月21日起至2018年4月20日止。罪犯张世波于2013年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张世波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世波减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第49号
原告：徐某。
被告：顾某甲。
原告徐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告双方经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。因婚前了解不够，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不关心原告及儿子，双方感情越来越淡薄。2008年7月份双方又发生争执，被告动手殴打原告，原告一怒之下携儿子离家回长兴娘家居住，在此期间被告从未来长兴劝原告回家，也从未支付过儿子的抚养费，不闻不问毫不关心。因此原告曾于2013年1月向法院起诉要求离婚，法院于2013年6月27日依法判决不准离婚。判决至今，原、被告双方从未见过面，也未曾联系过，夫妻感情并未改善，双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，故为了维护原告的合法权益，原告恳请依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、请求由被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：常住人口登记卡两份，证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据2：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实；
证据3：长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会于2012年12月出具的证明一份，证明截止2012年起原告一直在长兴县南庄居委会下渭自然村16号的事实；
证据4：民事判决书，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实。
被告顾某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐某与被告顾某甲经人介绍后相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，夫妻间因家庭生活琐事时有争吵，原告曾于2013年1月29日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年6月27日依法判决不予准许离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方在婚后经常为家庭生活琐事而产生矛盾，尤其在原告徐某第一次向法院起诉离婚，法院依法判决离婚不予准许后，夫妻双方感情并未改善，又分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告顾某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告顾某甲离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 濮建英
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第336号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何锋城，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
被告：郭建贵，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1777。
被告：徐活，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何锋城、郭建贵、徐活金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取90.18元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初197号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市金川。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月15日23时5分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙A0J0**号灰色江淮瑞风牌小型客车，沿玉泉区南二环由东向西行驶至呼市第一医院门前掉头后，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为180.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述材料与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年六月二十日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4081号
申请执行人解文斌
被执行人葛小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04796号，依法向被执行人葛小红发出执行通知书，责令被执行人葛小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛小红的配偶林弘（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4081号申请执行人解文斌被执行人葛小红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04796号，依法向被执行人葛小红发出执行通知书，责令被执行人葛小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛小红的配偶林弘（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4081号申请执行人解文斌被执行人葛小红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04796号，依法向被执行人葛小红发出执行通知书，责令被执行人葛小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛小红的配偶林弘（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  郑烜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执750号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏华路18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人:凌云，男，1973年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:陈滢，女，1973年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌云、陈滢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初7165号民事判决书已经发生法律效力履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人凌云、陈滢名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号绸都∙财富中心28幢-3204室房地产（所有权证号：25009824）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人凌云、陈滢名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号绸都∙财富中心28幢-3204室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执750号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏华路18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人:凌云，男,1973年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:陈滢，女,1973年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌云、陈滢金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌云、陈滢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌云、陈滢银行存款人民币246157.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年三月三日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1845号
申请执行人叶良标
被执行人陈竞凡，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈竞凡发出执行通知书，责令被执行人陈竞凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈竞凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈竞凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币299376.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1845号
申请执行人叶良标
被执行人陈竞凡，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈竞凡发出执行通知书，责令被执行人陈竞凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈竞凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈竞凡（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币299376.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00678-1号
申请执行人：韩某。
被执行人：王某。
本院于2014年8月5日作出韩某与王某离婚纠纷一案（2014）鄂汉阳十民初字第00283号的民事调解书已发生法律效力。现申请执行人韩某申请对被告王某于2013年8月31日与武汉仁发房屋拆迁中介代理有限公司签订的协议序号为D16集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书中约定的由被告王某享有承担的合同权利与义务由原告韩某、被告王某各享有、承担50%加以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被告王某于2013年8月31日与武汉仁发房屋拆迁中介代理有限公司签订的协议序号为D-16集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书中约定的由被告王某享有承担的合同权利与义务由原告韩某、被告王某各享有、承担50%。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00066号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人江苏卫吉实业有限公司。
法定代表人范伟元。
被申请人范伟元。
被申请人沈洁。
被申请人无锡市茂华投资有限公司。
法定代表人沈洁。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月七日
书记员 高天士
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35687号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李洪，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,286.09元。原告诉称,被告李洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,286.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……