山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2941号
原告刘杰斌。
法定代理人刘玉贤。
委托代理人韩星基，律师。
被告李治忠
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托代理人ＸＸ。
原告刘杰斌与被告李治忠、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰斌委托代理人韩星基、被告李治忠、中华联合保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰斌诉称，2012年4月22日8时55分许，被告李治忠驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿宿王路由西向东行驶至安丘市石堆医院大门口时，与原告刘杰斌相撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李治忠承担事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于中华联合保险公司。原告受伤后住院治疗，被告李治忠未赔偿。后经原告起诉，安丘市人民法院作出（2012）安民初字第1787号判决书，被告中华联合保险公司赔偿原告医疗费20648元，剩余费用至今未获得赔偿，故诉至贵院，请求依法判令两被告赔偿原告剩余各项损失84081.11元，并承担本案诉讼费用。
被告李治忠辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均为他本人，该车在中华联合保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，他为原告垫付医疗费1157元，原告在获得赔偿后应予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在他公司投保属实，且在保险期限内；他公司认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定；他公司已经赔付原告20648元，伙食补助费应当按照每天3元计算，护理费应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金过高；住宿费、营养费，不予认可；鉴定费不予承担。对其它证据无异议。
经审理查明，2012年4月22日8时55份许，被告李治忠驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿宿王路由西向东行驶至安丘市石堆医院大门口时，与步行由北向南横过到了的原告刘杰斌相撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察支队认定，被告李治忠承担事故的全部责任，原告刘杰斌无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗204天，经诊断其伤情为：尿道损伤、盆骨骨折、软组织挫伤；于2012年12月19日入住北京儿童医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：外伤性尿道闭锁、右眼内斜视。
本案在审理过程中，原告经山东明清律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月2日作出关于刘杰斌的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘杰斌之伤构成伤残十级；2、护理为住院期间一人护理；3、后续治疗费以实际合理支出审查认定；4、营养费参考费用为人民币1800元。
原告刘杰斌，未成年人，农民；法定代理人刘玉贤，农民，系原告之父。
肇事车辆鲁G×××××号三轮汽车的驾驶人、登记车主及实际车主均为被告李治忠本人，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000，保险期间自2012年5月24日0时始至2013年5月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27187.87元、2.住院伙食补助费888元、3.护理费22922.24元、4.伤残赔偿金21240元、5.鉴定费2200元、6.精神抚慰金2000元、7.营养费1800元、8.交通费3843元、9.住宿费2000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告之损伤构成十级伤残，身体及精神均受到伤害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，合法有据，依法应予支持，但原告主张2000元数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、住宿费。
另查明，事故发生后，被告李治忠为原告垫付刘杰斌费用1157元，被告李治忠要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李治忠驾驶机动车与步行的原告刘杰斌相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。原告因该次交通事故遭受损失，请求赔偿，应予支持。
关于事故赔偿责任的认定。原告刘杰斌与被告李治忠发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李治忠承担事故的全部责任，原告刘杰斌不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58158.87元。关于护理费22922.24元，由于原告在市区医院住院治疗，护理人员的日常消费支出亦在市区，且护理工作的性质为非农业工作，故原告主张护理费按照城镇标准计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告为住院期间一人护理，原告实际住院期间为230天（204天＋26天）。本院确定原告的护理费数额为28264元／天÷365天×230天=17810.19元。关于住宿费2000元，尽管原告未提供正规发票，但原告在北京住院治疗26天，参照同期北京的消费水平，原告主张2000元的住宿费为合理、必要的费用，对于原告的该主张，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77969.06元。
关于被告中华联合保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承包人的保险公司是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务进行赔偿，该赔偿是一种法定义务，意在弥补加害人赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿权不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而遭受损失的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员意外的受害人的利益而制定的保险，因此，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中华联合保险公司的该辩解意见不能成立，本院不予采信。
被告李治忠要求原告返还垫付的医疗费用1157元，原告对此无异议，被告李治忠的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下
一、被告中华联合保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘杰斌各项损失共计77969.06元；
二、被告李治忠赔偿原告刘杰斌鉴定费2200元。
三、原告刘杰斌返还被告李治忠垫付的医疗费用1157元；
四、驳回原告刘杰斌的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告刘杰斌负担43元，被告李治忠负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年六月五日
书 记 员 李振兴