山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第465号
上诉人（原审原告）：杨美莲，农民。
委托代理人：杨金鑫。
被上诉人（原审被告）：杨友林，农民。
上诉人杨美莲因与被上诉人杨友林健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开进行了审理。上诉人杨美莲及其委托代理人杨金鑫，被上诉人杨友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨美莲诉称，2014年11月18日，被告杨友林非法建厂，影响原告家人生活，原告杨美莲让被告减少影响，被告杨友林无故将原告打伤，后在东明县人民医院治疗花费近万元。经沙窝派出所调解，被告既不向原告赔礼道歉，也不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2万元，并向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
原审被告杨友林答辩称，原告所述不是事实，被告建厂不仅符合国家法律政策，而且经过相关职能部门的批准，并非非法建厂。被告建厂并没有占用原告的土地，也没有影响原告的生活。原告无故到被告厂里寻衅滋事，被告为了不影响正常工作，对原告进行了制止，在推搡过程中原告自行摔倒受伤，与被告毫无关系，原告要求被告赔偿2万元费用缺乏依据；另外原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费均需要提供相关证据予以证明。故请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的一切诉讼费用。
原审法院审理查明，东明县沙窝镇杨寨村村民杨国浩、杨建浩、杨喜浩、杨树林承包了杨寨村第二生产队的55.7亩土地，并将其中的13.4亩土地转包给被告杨友林用于建设粮食加工收购储备企业。原告杨美莲家在该片土地的北侧，原告杨美莲担心建厂对其家有噪音、尘土影响，阻止工地施工，并要求承包该片土地北侧二十余米的土地，但没有达成正式协议。2014年11月18日10时许，被告杨友林在施工时，原告杨美莲站在铲车前面阻止施工，被告杨友林的妻子王玉玲到了现场，和原告杨美莲发生吵骂，被告杨友林的妻子被人劝走后，原告杨美莲开始骂被告杨友林，被告杨友林上前抓住原告杨美莲的衣服扯了几下，接着又甩了原告杨美莲一下，把原告杨美莲甩倒在地，后离开现场。原告杨美莲于当日到东明县人民医院检查治疗，花去救护车费60元，出诊费21元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、胸部外伤；3、腰背部外伤。住院至2014年12月3日，住院15天，住院治疗花费5395.04元。2014年11月19日原告杨美莲在东明县人民医院花去放射费80元。原告杨美莲提交门诊收费票据3张，主张2015年1月11日在东明县沙窝镇卫生院花去诊疗费221.8元。2014年11月22日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，杨美莲的损伤构成轻微伤。2014年12月2日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字（2014）00102、00103、00104号行政处罚决定书，分别对被告杨友林的妻子王玉玲处以罚款200元、对原告杨美莲处以罚款200元、对被告杨友林处以行政拘留5日的行政处罚。
原审法院另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40500元。
原审法院认为，原告杨美莲与被告杨友林作为同村村民，本应和睦相处。被告杨友林在承包的土地上建设粮食加工收购储备企业，原告杨美莲担心建厂对其家有噪音、尘土影响，双方应通过合理的途径解决纠纷。2014年11月18日10时许，被告杨友林在施工时，原告杨美莲站在铲车前面阻止施工，在杨友林的妻子王玉玲和杨美莲发生吵骂后，原告杨美莲骂被告杨友林，被告杨友林上前把原告杨美莲甩倒在地，导致原告杨美莲受伤，被告杨友林存在一定过错；原告杨美莲阻止被告杨友林施工，并骂被告杨友林，自身亦存在一定过错。综合全案情况，对于原告杨美莲受到的伤害，由原告杨美莲自身承担40%的责任，被告杨友林承担60%的责任为宜。原告杨美莲的经济损失包括：医疗费5496.04元，住院伙食补助费450元（15×30），误工费1664元（40500÷365×15），护理费1664元（40500÷365×15），交通费60元，以上经济损失共计9334.04元。被告杨友林承担60%的责任，应赔偿原告杨美莲5600元。对于原告杨美莲提供的2015年1月11日在东明县沙窝镇卫生院门诊收费票据3张计款221.8元，无门诊处方，无法证实其花费与治疗打架受伤有关，对此原审法院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，对此原审法院不予支持。对于原告主张的其夫与其子的误工费，由于已经计算过护理人员的护理费，对此不再重复计算。原告要求被告赔礼道歉，因赔礼道歉的请求权针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为，原告未能提供相关证据证明其精神受到伤害，故对于原告的此项请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告杨友林赔偿原告杨美莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5600元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告杨美莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨美莲承担216元，被告杨友林承担84元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨美莲不服原审判决上诉称：1、原审判决认定上诉人阻止被上诉人施工，并骂被上诉人，自身存在过错是错误的。被上诉人非法建设的厂房距上诉人的居住房院较近，其机器的轰鸣声严重影响上诉人的生活，上诉人善意阻止被上诉人非法建设，没有先骂被上诉人是没有过错的。2、原审判决确认上诉人承担40％的责任是错误的，上诉人不应承担赔偿责任。3、上诉人受到被上诉人的殴打受伤住院，身心受到一定的伤害，被上诉人应当赔礼道歉。请求依法改判。
被上诉人杨友林答辩称：上诉人无端找事，在被上诉人为维护正常工作秩序的情况下对其制止，上诉人自己摔倒，其伤害完全是自己造成，与被上诉人无关。被上诉人本着尊重原审判决，愿意承担一定的责任。上诉人的上诉请求毫无事实根据和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、被上诉人是否将上诉人致伤，双方是否存在过错；二、原审判决双方承担过错责任的比例是否适当，上诉人请求被上诉人向其赔礼道歉是否予以支持。
关于焦点一、从双方当事人提供的证据分析看，上诉人杨美莲家在被上诉人杨友林承包土地的北侧，上诉人担心被上诉人建厂对其家有噪音、尘土影响，便阻止被上诉人工地施工，并要求承包该片土地北侧二十余米的土地，但没有达成正式协议。2014年11月18日10时许，被上诉人在施工时，上诉人站在铲车前面阻止施工，被上诉人的妻子王玉玲到了现场，与上诉人发生吵骂，后被人劝走，上诉人便开始骂被上诉人，被上诉人上前抓住上诉人的衣服扯了几下，接着又甩了上诉人一下，把上诉人甩倒在地，后离开现场。上诉人于当日到东明县人民医院住院治疗，事实清楚。作为上诉人，如果被上诉人建厂房确实影响其正常生活，应当通过合理途径解决问题，不能因为被上诉人不同意其承包二十余米的土地，便采取过激的行为阻止被上诉人施工，激怒被上诉人，从而导致事件的发生，上诉人是有过错的；而作为被上诉人，在上诉人采取过激行为阻止其施工时，应当采取冷静的态度劝说或找村委会干部解决问题，而不能出手将被上诉人推倒在地，导致上诉人人身损害后果，被上诉人存在过错，被上诉人的行为属侵权行为，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。由于上诉人自身存在过错，可以适当减轻被上诉人的赔偿责任。
关于焦点二、原审判决是根据双方当事人的过错程度划分各自应承担的责任比例，并无不当。赔偿损失和赔礼道歉均是承担侵权责任的方式，两种方式可以并用，也可以单独适用。本案判决侵权人承担赔偿损失的侵权责任并不违反法律规定。上诉人请求被上诉人赔礼道歉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨美莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨美莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 婷