河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第201号
原告陈玉峰，男，住柘城县。
原告王彩娟，女，住柘城县。
原告王凤芝，女，住柘城县。
委托代理人李成德、王雯婷，河南京港律师事务所律师。
被告王茂宁，男，住宁陵县。
委托代理人王茂伟，男，住宁陵县。
被告宁陵县顺腾物流有限公司。
法定代表人葛军健，该公司经理。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
负责人常宁华，该公司经理。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈玉峰、王彩娟、王凤芝诉被告王茂宁、宁陵县顺腾物流有限公司（下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告王茂宁、物流公司向原告赔偿43万元；被告保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称：1、事故认定书认定事实有误，且被告王茂宁现在还没有收到事故认定书，其没有发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据。2、我公司只对原告王彩娟的合理损失进行赔付，且还应与尚某甲平均承担损失。3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告物流公司辩称：1、事故认定书王茂宁及物流公司至今未收到且诉讼中事故发生经过与事故认定书相矛盾。2、物流公司与实际车主签有挂靠合同，该车有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告王茂宁同物流公司的答辩意见。
本案的焦点为：被告王茂宁、物流公司应否向原告赔偿427159.5元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：户口本、街道办事处证明。证明原告与死者陈某甲的关系及原告所住地的土地被征用，并且已被划归城市管理，原告的赔偿标准应按城镇标准。第二组：事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。第三组：陈某甲户口注销证明及尸体处理书。证明陈某甲因事故死亡，户口已被注销。第四组：陈某甲医疗费单据。证明陈某甲抢救费用。第五组：王凤芝的住院病历、出院通知单、诊断证明。证明原告王凤芝的伤情及治疗情况。第六组：王凤芝、陈某甲医疗费单据及证明。证明王凤芝和陈某甲的治疗情况。第七组：王凤芝的法医鉴定。证明王凤芝的伤情构成八级伤残。第八组：保险卡两份。证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第一组证据的真实性无异议，认为原告为农村户口，应按农村标准计赔。对新城办事处及王楼村委会证明内容有异议，无权作出证明。对第二组事故认定书真实性无异议，但认为事故认定有异议，王茂宁驾驶的车辆没有二次碾轧情况。对第三组证据无异议。对第四组证据异议为陈某甲的死亡应有诊断证明相印证，与我公司承保车辆无关。对第五组证据的异议为陈某甲治疗费用应扣除非医保用药；人血血蛋白系收据，应有正规发票；王凤芝的门诊票据、住院票据应有诊断证明、每日清单相印证。对第七组证据的异议为法医鉴定是在没有出院的情况下所作，在七日内申请重新鉴定。对第八组证据保险卡无异议。
被告物流公司同意保险公司的质辩意见，同时认为事故认定书没有向挂靠单位及驾驶员送达，不能作为定案依据。事故认定书所述事故现场与事实不符，从有关事实上看陈某甲的死亡与王茂宁驾驶的车辆无关。
被告王茂宁同物流公司的质辩意见。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告物流公司向本院提交两份证据：1、挂靠合同；2、保单四张。证明该肇事车辆是挂靠物流公司且参加有保险。
原告及被告保险公司、王茂宁对上述证据无异议。
被告王茂宁向本院提交在交警队押金票2万元。
原告及被告保险公司、物流公司对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。三被告对事故认定书有异议，一是认为没有向被告送达，二是认为认定事实有误。本院认为，该事故认定书系公安交警部门所作出，再没有相反证据证明其不客观真实的情况，应当作为本案的证据使用。三被告一没有提交任何相反证据来证实。二到现在本院没有收到三被告对此事故认定书的复核及诉讼的有关材料，对此异议不予采纳。被告保险公司对原告王凤芝的伤残鉴定有异议，但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请并交纳鉴定费用，应视为对该权力的放弃，对此异议不予支持。三被告认为原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计赔。本院认为：原告现在居住地为柘城县长江新城街道办事处，其承包地已被县政府征用，其标准应按城镇标准计算。三被告的其它质辩意见不予支持。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年11月2日17时40分，被告王茂宁驾驶豫N186**号重型牵引车牵引豫NX6**挂号重型仓栅式半挂车，沿S206线由西向东行驶至柘城县国税局门口处，没有保持安全车速，与原告王凤芝驾驶的在其前方左转弯的电动三轮车发生碰撞，王凤芝所驾驶车辆失控后，与尚某甲驾驶的由东向西行驶的豫NLR8**号小型普通客车发生碰撞，电动三轮再次被王茂宁驾驶的机动车碾压，造成王凤芝受伤、乘坐三轮车的王凤芝的孙子陈某甲经抢救无效死亡，三辆车各部分损坏的道路交通事故。王凤芝受伤住院治疗66天，花医疗费37056元，并经法医鉴定为八级伤残。为陈某甲的死亡赔偿及王凤芝的伤残赔偿原、被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。另查明：豫N186**号车及豫NX6**号挂车，登记车主为物流公司，王茂宁系司机，该车在保险公司主、挂车均投保有交强险，且主、挂车均投保有商业三者险，保险限额为50万、5万元，并注明不计免赔，保险期限均为2012年4月20日至2013年4月19日。
本院认为：被告王茂宁驾驶机动车夜间在道路上行驶没有降低行驶速度，不按操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为是此事故形成的一个原因；原告王凤芝驾驶电动三轮车横过机动车道没有下车推行，及尚某甲驾驶机动车没有保持安全车速的过错行为是此事故形成的另一个原因；王茂宁的过错行为与王凤芝及尚某甲的过错行为在此事故中起作用基本相当。交警队认定王茂宁负此事故的同等责任，王凤芝与尚某甲共同负此事故的同等责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告物流公司、王茂宁应当向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事豫N186**号牵引车／豫NX6**号挂号在保险公司投保有保险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。由于另一肇事车辆豫NLR8**号小型普通客车原告在本案中未向其主张权利，应在该车承担交强险限额内（12万）免除本案被告的责任。被告王茂宁向交警队交纳的押金20000元，应给交警队结算。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告陈玉峰、王彩娟关于陈某甲的死亡赔偿：1、医疗费12543＋870＝13413元；2、护理费（18194.8÷365×4）＝199元；3、住院伙食补助费30×4＝120元；4、营养费10×4＝40元；5、丧葬费15151.5元；6、死亡赔偿金18194.8×20＝363896元；7、精神损害抚慰金60000元，合计452820元。对原告王凤芝的赔偿：1、医疗费37056元；2、护理费18194.8÷365×66＝3290元；3、住院伙食补助费30×66＝1980元；4、营养费10×66＝660元；5、残疾赔偿金18194.8×20×30%＝109169元；6、精神损害抚慰金15000元，合计167155元。原告诉请过高的，没有提交证据的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告陈玉峰、王彩娟、王凤芝赔付240000元，在商业三者险限额内向原告陈玉峰、王彩娟、王凤芝赔付155985元（452820＋167155＝619975－240000－120000＝259975×60%＝155985元），共计395985元。以冲抵被告王茂宁、宁陵县顺腾物流有限公司对三原告的赔偿。
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告承担750元，被告王茂宁、宁陵县顺腾物流有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王世奇