浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1906号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：王慈国。
被告：方冬花。
被告：陈国庆。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王慈国、方冬花、陈国庆金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫、被告陈国庆到庭参加诉讼。被告王慈国、方冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告王慈国等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告王慈国即时偿还所欠原告借款本金190000元，并支付自2014年3月21日起至2015年1月20日止的利息17442元及自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；2.被告方冬花对上列被告王慈国应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈国庆对上列被告王慈国应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈国庆答辩称：被告陈国庆与被告王慈国系亲戚。本案的个人循环保证借款合同签订时，合同中的借款额度并未写明，合同签订后，原告并未告知被告王慈国其何时放贷给被告王慈国、金额多少。在2014年3月5日本案借款发放之前，被告王慈国就已向原告借过款，其之前的借款存在逾期还款的情形，被告陈国庆在当时就曾向原告表示被告王慈国还贷后不想再为其担保了，原告本可在被告王慈国还了之前的借款后就此不再放贷，但其却在被告王慈国信用不好的情况下仍予放贷，原告对本案王慈国的违约欠款也有责任。
被告王慈国、方冬花未作答辩。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年3月5日。
二、借款金额：190000元。
三、约定利息：固定利率，月利率9‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年3月5日发放至被告王慈国账户。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告陈国庆为本案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年1月20日。
八、还款情况：被告王慈国未偿还本金，支付利息至2014年3月20日，其后利息未予支付。
九、尚欠本息：被告王慈国尚欠原告借款本金190000元、自2014年3月21日起至2015年1月20日止的利息17442元及自2015年1月21日起、以借款本金190000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.原告原名宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行），经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。2.被告方冬花作为被告王慈国的妻子承诺为本案借款所涉的个人循环保证借款合同项下被告王慈国的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份及原告、被告陈国庆在庭审中的陈述予以证实，被告陈国庆质证称其在个人循环保证借款合同上签字时合同中未写明借款额度，对证据借款借据、分户明细对账单不认可，但未提供相应证据推翻原告证据的证明力，本院对其前述质证意见不予采信，对原告提供的证据均予认定。
本院认为：本案所涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书及借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款190000元给被告王慈国，被告王慈国未依约还款付息，已属违约，现原告请求其偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告方冬花应依约对上述被告王慈国的付款义务承担共同还款责任。被告陈国庆应依约对上述被告王慈国的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王慈国追偿。被告陈国庆辩称其签订个人循环保证借款合同时，合同上未载明借款额度等情况，但未提供证据予以证明，即便其辩称情况属实，其签字行为也表明其授权对合同事后补充事项进行确认。被告陈国庆又辩称在个人循环保证借款合同项下被告王慈国在本案借款发生之前已有在原告处的借款违约情况，其当时就已向银行表明被告王慈国还贷后不想再为其担保了，但在此情况下原告仍予放贷，其对本案中被告王慈国的违约也有责任，本院认为，本案的个人循环保证借款合同系附额度使用期间条件和限定借款额度的借款合同，在该期间和借款额度内的借款，被告陈国庆均应依约承担担保责任，该期间内对借款人信用程度的审查和放贷与否的把握属于原告风险防控的内部管理范畴，原告在风险审查方面尽责与否并不影响原告与被告王慈国、陈国庆之间根据个人循环保证借款合同所确定的权利义务关系，被告陈国庆辩称其曾向原告表明不愿再为被告王慈国承担担保责任，但未提供相应证据予以证实，且该项辩称意见系其单方面主张，原告未予同意，双方未就此达成解除担保合同或免除被告陈国庆日后担保责任的合意，个人循环保证借款合同中关于担保的约定仍然有效，被告陈国庆仍应承担担保责任，故对被告陈国庆的上述辩称意见，本院不予采信。被告王慈国、方冬花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慈国于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付自2014年3月21日起至2015年1月20日止的利息17442元及自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告方冬花对上述判决确定的被告王慈国的付款义务承担共同还款责任；
三、被告陈国庆对上述判决第一项确定的被告王慈国的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王慈国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4698元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 孙达华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡珊珊