wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初156号
原告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人：刘远朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚威，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈楠，男，该公司职工。
原告中际联发交通建设有限公司诉被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告中际联发交通建设有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中际联发交通建设有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中际联发交通建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取35元，诉讼费用80元(原告中际联发交通建设有限公司已交纳）,由原告中际联发交通建设有限公司负担。
审 判 长 黄新民
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤诗瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第87号
原告：林某。
被告：章某。
委托代理人：郑振岳。
原告林某与被告章某离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告林某、被告章某及其委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，但被告于2010年10月29日离开深圳家至现在，一直与原告处于分居状态。认为婚姻是两个人彼此以真诚、相爱、患难扶持、生死与共，但被告以欺骗的谎言，无故离家，导致原告无法与被告联系，且被告对婚姻不忠，有出轨的行为。原告委托购买的平阳县鳌江镇印务路55号房屋内的空调、电热水、电视机、手提电脑、电饭煲、吸尘机、洗衣机、电风扇、床等家庭财物，在法律上，离婚时原、被告双方要各自平均分配财产，但原告愿意放弃上述一切财物。为此，原告要求法院判决解除原、被婚姻关系。
被告章某答辩称：对原告诉称的结婚情况无异议，其它不是事实。被告同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚。从2010年10月至今双方一直处于分居状态。以上事实有原告陈述，原告港澳居民来往内地通行证、被告身份证、结婚证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，彼此应当互相帮助、互相尊重，但自2010年开始双方不能妥善处理家庭关系，互不履行夫妻义务，较长时间处于分居状态，导致夫妻感情破裂。现原告向本院提起离婚诉讼，且被告亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚诉请，合理合法，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告章某离婚。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起三十日内，被告章某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年四月十九日
代书 记员 王 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第242号
申请执行人冯红超。
被执行人郑州市高成酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贺珊，总经理。
关于冯红超与郑州市高成酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州市高成酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市高成酒店管理有限公司名下的银行存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第475号
原告丁泳。
被告叶炳桥，现下落不明。
被告施婷婷，现下落不明。
原告丁泳与被告叶炳桥、施婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泳到庭参加诉讼，被告叶炳桥、施婷婷经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶炳桥系朋友关系。2014年，叶炳桥因做水产生意需资金周转，向原告借款30000元，承诺两个月后归还，当时没有出具任何手续。但是两个月后被告没有归还，原告多次向叶炳桥催要并让其出具借条。2015年4月15日被告叶炳桥向原告出具了借条，载明今借到丁泳现金人民币30000元。后被告一直拖欠未还，原告多次催要未果。被告施婷婷系叶炳桥之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，其应当共同偿还。现请求判令二被告立即归还原告借款30000元。
被告叶炳桥、施婷婷未答辩。
经审理查明，原告与被告叶炳桥系朋友关系。2014年，叶炳桥因经营之需向原告借款30000元，承诺两个月后归还，当时未出具任何手续。但两个月后被告未还，原告多次向叶炳桥催要并让其出具借条。2015年4月15日被告叶炳桥向原告出具了借条并承诺2个月后归还。后被告一直拖欠未还，原告多次催要未果。
另查明，被告叶炳桥与施婷婷于2011年11月11日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的2015年4月15日被告叶炳桥向原告出具的借条原件、靖江市档案馆出具的结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告叶炳桥、施婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。债务应当清偿，被告向原告借款后一直拖欠，显属不当。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告施婷婷应当承担共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶炳桥、施婷婷于判决生效后十日内归还原告丁泳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 杜金红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖孤民初字第475号原告丁泳。被告叶炳桥，现下落不明。被告施婷婷，现下落不明。原告丁泳与被告叶炳桥、施婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泳到庭参加诉讼，被告叶炳桥、施婷婷经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告叶炳桥系朋友关系。2014年，叶炳桥因做水产生意需资金周转，向原告借款30000元，承诺两个月后归还，当时没有出具任何手续。但是两个月后被告没有归还，原告多次向叶炳桥催要并让其出具借条。2015年4月15日被告叶炳桥向原告出具了借条，载明今借到丁泳现金人民币30000元。后被告一直拖欠未还，原告多次催要未果。被告施婷婷系叶炳桥之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，其应当共同偿还。现请求判令二被告立即归还原告借款30000元。被告叶炳桥、施婷婷未答辩。经审理查明，原告与被告叶炳桥系朋友关系。2014年，叶炳桥因经营之需向原告借款30000元，承诺两个月后归还，当时未出具任何手续。但两个月后被告未还，原告多次向叶炳桥催要并让其出具借条。2015年4月15日被告叶炳桥向原告出具了借条并承诺2个月后归还。后被告一直拖欠未还，原告多次催要未果。另查明，被告叶炳桥与施婷婷于2011年11月11日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的2015年4月15日被告叶炳桥向原告出具的借条原件、靖江市档案馆出具的结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告叶炳桥、施婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。债务应当清偿，被告向原告借款后一直拖欠，显属不当。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告施婷婷应当承担共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶炳桥、施婷婷于判决生效后十日内归还原告丁泳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  吴长伟人民陪审员  孙和平人民陪审员  杜金红二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 磊附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2853号
原告：孙青岭，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：施能谦，男，1992年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告孙青岭诉被告施能谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月8日开庭审理。原告孙青岭到庭参加诉讼，被告施能谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青岭向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元、利息600元（按月息2%从2016年12月20日暂计算至2017年3月19日，要求计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告施能谦因资金周转需要，向原告借款10000元，被告承诺于2017年1月1日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告催要借款，被告以种种理由推诿拖延，拒不支付借款本息。原告为维护自身合法权利，故提起诉讼。
原告孙青岭为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款10000元。
被告施能谦未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告施能谦拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月20日，被告施能谦因资金周转需要，向原告孙青岭借款10000元，约定借期从2016年12月20日至2016年12月31日，借款利率为同期同类银行贷款利率四倍，并出具借条两份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告孙青岭与被告施能谦之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告拒不按约归还，属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。因双方约定借款利率为同期同类银行贷款利率四倍，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本院确定被告施能谦应支付原告利息841元（计算至2017年6月12日），2017年6月12日之后的利息，按四倍同期同类银行贷款利率计算至本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施能谦归还原告孙青岭借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施能谦在本判决生效后十日内支付原告孙青岭利息841元（计算至2017年6月12日），2017年6月12日之后的利息，按四倍同期同类银行贷款利率计算至本金还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告施能谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年六月十二日
书记员 张思媛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第53号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩红星，又名韩三，男，1989年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2012年12月19日因犯交通肇事罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年1月24日被虞城县公安局刑事拘留，虞城县人民检察院于2013年1月31日以无逮捕必要为由，不批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住。2013年4月17日被本院决定逮捕，2013年4月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）068号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年9月20日23时许，在虞城县李老家乡张关庙转盘夜宴KTV院内，被告人韩某某伙同胡某某（已判）等人酒后无故殴打刘某某，用酒瓶朝刘某某头部猛砸，并用砸烂的酒瓶扎刘某某的面部。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某头部之损伤为轻微伤，面部之损伤为轻伤。案发后双方达成赔偿协议，韩某某的家人一次性赔偿被害人刘某某16000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；系共同犯罪。韩某某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。庭审中表示知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月20日23时许，在虞城县李老家乡张关庙夜宴KTV院内，被告人韩某某伙同胡某某等人酒后无故殴打刘某某，胡某某用酒瓶朝刘某某头部猛砸，并用砸烂的酒瓶扎刘某某的面部，韩某某对刘某某拳打脚踢。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某头部之损伤为轻微伤，面部之损伤为轻伤。
另查明，案发后，胡某某、韩某某分别赔偿被害人刘某某经济损失40000元、16000元，刘某某对胡某某、韩某某予以谅解。
2012年9月28日，韩某某驾驶车辆肇事，造成一人死亡。2012年12月19日被河南省商丘市梁园区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有被害人刘某某的陈述、被告人韩某某和同案人胡某某的供述和辩解、证人刘某甲、张某甲、张某乙、李某某、胡某某、孔某某、彭某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、刑事判决书、执行通知书等证据证明。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于韩某某伙同他人持械作案，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。韩某某系在交通肇事罪缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，与所犯寻衅滋事罪予以并罚。但考虑到韩某某原犯交通肇事罪系过失犯罪，犯寻衅滋事罪属于作用较小的主犯，并具有坦白、赔偿损失、取得谅解的法定、酌定量刑情节，数罪并罚后仍符合适用缓刑的条件，本院决定对其判处缓刑。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2012）商梁刑初字第319号刑事判决主文中被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?蒋伟生
二〇一三年四月二十五日
书记员 ?程方谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1320号
原告：吴宇华。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：章小华。
原告吴宇华诉被告章小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告偿还借款本金18800元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息992.23元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年1月21日计算至2015年4月17日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵慧琴到庭参加了诉讼，被告章小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款18800元用于资金周转，借款期限为自2014年12月24日至2015年12月23日，分12期，被告应在每月20日18：00前等额偿还本息1670.36元。合同约定若被告逾期还款则需支付借款本金10%的违约金，违约金每逾期一次产生一次并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款18800元，被告出具收条。此后，被告未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章小华于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金18800元，并支付利息、违约金、相应罚息（以18800元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告章小华于判决生效之日起十日内赔偿原告吴宇华公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告章小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1320号
原告：吴宇华。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：章小华。
原告吴宇华诉被告章小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告偿还借款本金18800元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息992.23元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年1月21日计算至2015年4月17日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵慧琴到庭参加了诉讼、被告章小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款18800元用于资金周转，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，分12期，被告应在每月20日18：00前等额偿还本息1670.36元。合同约定若被告逾期还款则需支付借款本金10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款18800元，被告出具收条。此后，被告未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章小华于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金18800元，并支付利息、违约金、相应罚息（以18800元为基数，从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告章小华于判决生效之日起十日内赔偿原告吴宇华公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告章小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 董 蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第452号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岳某。2013年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年12月18日下午，被告人岳某窜至永康市东城街道丽州商城正大门附近，见被害人夏某上衣口袋内有一只手机，遂伸手进入夏某口袋实施盗窃时，被夏某发现，随后被当场抓获。经鉴定，涉案华伟P6手机价值人民币1634元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某的供述，被害人夏某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定意见书，收款收据，证据登记清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人岳某的意见，予以支持。被告人岳某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月二日
代书记员 邵美丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00424-1号
申请人卢秀西，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人黄荣，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
卢秀西与黄荣民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄荣存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第659号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
被告李某甲，农民。
委托代理人李若须，农民。特别授权代理。
本院在审理原告赵某甲诉被告李某甲婚约财产纠纷一案中，原告赵某甲于2015年5月5日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 李文蓉
二〇一五年五月五日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第659号
原告赵某。
委托代理人赵存金（系原告之父）。特别授权代理。
被告李某。
委托代理人李若须（系被告之父）。特别授权代理。
本院在审理原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年5月5日向本院申请撤回对李某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李文蓉
二〇一五年五月五日
书记员 李 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第707号
罪犯黄宝泉，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市新城区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年9月11日作出（2013）海刑初字第190号刑事判决以黄宝泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）（刑期自2013年4月3日起至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。2013年9月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期是五个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄宝泉在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄宝泉在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，积极参加生产劳动，能够完成或超额完成劳动任务。2013-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宝泉在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄宝泉未能提供罚金已缴纳或无力缴纳罚金证明，故应从严适用减刑。但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝泉减去剩余刑期（刑期自2013年4月3日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00908号
原告：何业友，男，1951年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，驾驶员，住安徽省巢湖市烔炀镇三份村委会管蒋村，身份证号码3426011951********。
被告：高政，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市烔炀镇烔炀居委会土桥高村。
被告：鲍钢，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市烔炀镇烔炀居委会南街。
原告何业友诉被告高政、鲍钢运输合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告何业友到庭参加诉讼，被告高政、鲍钢经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何业友诉称：被告高政和鲍钢于2012年共同开采矿砂时，被告高政出面让原告用农用车帮助运输黄砂。2012年10月至11月期间，两被告拖欠原告运输费5080元。原告经多次催讨无果，故起诉请求法院判令：1、两被告共同给付原告运输费5080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高政和鲍钢未到庭答辩。
原告何业友为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及单据，证明原告于2012年10月至11月运输黄砂由被告高政签收，两被告经结算差欠原告运输费5080元。
被告高政、鲍钢对原告提供的证据未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。原告所举证据2，经本院核对系原件，结合被告未出庭不配合诉讼的行为，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告何业友从事农用车运输业务。2012年10月，被告高政联系原告何业友运输黄砂，后原告何业友按约运输黄砂，被告高政出具相关证明，期间被告高政支付原告何业友部分运输费用。2013年2月9日，原告何业友与被告高政进行结算，被告高政以被告鲍钢为欠款人，自己为证明人的名义出具了欠条，认可差欠原告何业友运输费5080元。嗣后因索要上述欠款无果，原告起诉来院。
本院认为，原告何业友提供运输业务属实，其有权获得相关运费。本案现有证据可以证实被告高政接受并认可原告何业友的运输业务，其理应承担给付原告运费的义务。原告虽诉请两被告承担还款责任，但未举证证明两被告系合伙关系。被告高政虽以被告鲍钢名
被告杨志国、吴素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏喜、原告郑宏米、原告王良法劳务报酬7320元；
二、驳回原告郑宏喜、原告郑宏米、原告王良法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑海君
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第229号
原告：新疆维吾尔自治区水文水资源局，住所地乌鲁木齐市于田街4号。
法定代表人：王志杰。
委托代理人：米吉提·力提甫，新疆商务律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地乌鲁木齐市碱泉街38号。
法定代表人：靳铁臣，该公司经理。
委托代理人：刘树春，男，汉族，1956年12月14日出生。
委托代理人：董占勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
原告新疆维吾尔自治区水文水资源局（以下简称：自治区水文局）与被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司（以下简称：天山建筑公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告自治区水文局的委托代理人米吉提·力提甫、被告天山建筑公司的委托代理人刘树春、董占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自治区水文局诉称：天山区红雁池北路00081-009-01号7996.14平方米土地是于1985年国家有关部门批准给我单位的项目使用地。由于天山区建筑公司第一施工队的请求，我单位领导口头同意，由其临时使用面积为800平方米土地修建库房。去年我单位因国家重点项目工程需要使用该地时才得知，此地现在由乌鲁木齐市天山区建筑有限责任公司利用，并在地上修建其他房屋。虽然我方多次要求其停止盖房、拆掉非法盖建的楼房并恢复土地原样，但被告在没有任何合法手续和证明的情况下，至今尚未停止侵权行为。故诉至法院，要求判令被告停止侵权行为，归还占用的土地，并拆掉土地上盖建的房屋，恢复土地原样。
被告天山建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告诉状中事实与理由前后不符，原告称1985年土地就已审批，而在27年后原告才得知地被占用，前后矛盾。原告称其之前同意我方临时使用土地，那么去年就不可能要求我方拆除非法盖建的楼房。第二、原告所述与事实不符，我方在1992年6月12日由规划局颁发建设用地规划许可证并划定了红蓝线图，乌鲁木齐市土地管理局于1993年7月22日批准了我方使用800平方米土地的土地使用权，同时，规划局给我方核发了建筑用地施工许可证，被告依据上述合法手续依法进行了施工。故我方通过合法手续修建了房屋，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：1985年9月，自治区水文总站因修建流速仪检定槽，与大湾乡政府协商征地10.5亩，自治区水文总站向大湾乡政府交纳征地费8400元。1988年10月，因自治区水文总站申请修建围墙、平房（值班室），由乌鲁木齐市城市规划管理局（以下简称：市规划局）向其核发了建筑、用地红线说明书，载明划拨用地面积为7000平方米。1992年，天山区建筑公司直属一队申请修建材料库房用地，市规划局于1992年6月16日向其颁发建设用地规划许可证并附征地通知、征地蓝线图，许可其在红雁池北路用地面积800平方米。1992年7月23日，乌鲁木齐市土地管理局（以下简称：市土地局）下发乌市土管字（1992）250号文件《关于天山区建筑公司第一施工队修建材料库房建设用地的批复》，载明批准天山区建筑公司一队土地使用权面积800平方米，待建设工程竣工，验收合格后，凭建设用地批复及建设用地许可证、用地红线图领取国有土地使用证。1993年5月20日，市规划局向天山区建筑公司直属队颁发了建设工程规划许可证并附建筑设计红线图、定验线单及附图等，载明建设项目为库房，建筑面积203平方米。天山区建筑公司按上述手续建成库房并使用至今，但未领取房屋所有权证及土地使用权证。2005年9月26日，市土地局向原告颁发位于乌鲁木齐市天山区红雁池北路01-009-00081号土地的土地使用权证书，使用权面积为7996.14平方米。经查，该7996.14平方米的土地上就包括上述天山区建筑公司占用的800平方米土地。2013年3月11日，原告诉至我院，请求如诉。
另查：自治区水文总站后更名为新疆维吾尔自治区水文水资源局即本案原告。天山区建筑公司于1997年更名为乌鲁木齐市天山建筑工程总公司，后因企业改制又于2000年名称变更为乌鲁木齐天山建筑有限责任公司即本案被告。
以上事实有征地协议、建筑用地红线说明书、建设用地规划许可证、征地通知、征地蓝线图、乌市土管地（1992）250号文件、建设工程规划许可证、建筑设计红线图、定验线单、国有土地使用权证等证据为证。
本院认为：根据庭审查明的事实，对于涉案土地，原告虽领取了国有土地使用权证，但对于在涉案土地上所建的库房及用地，被告亦持有市土地局及市规划局核发的文件批复及许可证。故在上述职能部门未能就涉案土地对原、被告的权利作明确之前，对于原告主张被告构成侵权，本院尚不能认定。综上，判决如下：
驳回原告新疆维吾尔自治区水文水资源局的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吕静雅
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第021号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年03月03日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派侯文勇、刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台前县人民检察院指控：2012年7月25日6时许，城关派出所在城关镇台前村排查时，在张某某家中发现药品741瓶，包装纸箱200个及打包工具一套。经鉴定，该药品为假药。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某某的供述；证人证言；鉴定结论；扣押物品清单；书证、物证等证据。认为被告人张某某明知是假药而为他人提供仓储场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年7月25日6时许，台前县公安局城关派出所在城关镇台前村排查时，在张某某家中发现药品741瓶，包装纸箱200个及打包工具一套。经鉴定，该药品为假药。
上述事实有被告人张某某的供述；证人证言；扣押物品清单、物证照片、书证等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是假药而为他人提供仓储场所，其行为构成生产、销售假药罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六个月又十日，即被告人张某某的余刑二十日自收押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨贺彬
审判员 刘继红
审判员 周广华
二〇一三年四月二十五日
书记员 白丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
法定代表人付毅，职务行长。
被执行人李文勋，女，1968年1月29日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人李文勋借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款827392.67元及利息、公告费560元、案件受理费12304元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第366号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1692号
原告吴某，农民，现住遵化市。
被告崔某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年4月24日以分居未满二年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 冯建瑛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00129号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，31岁，1981年12月6日出生于云南省永善县，小学文化，农民。2012年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺智敏、白彦军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日0时40分许，被告人陈某某无证驾驶无牌照三改四低速载货汽车，沿神木县店石线由北向南行驶至15KM＋400M处，即神木县店塔镇至石窑店煤矿公路附近，与前方同向公路右侧停靠的刘某某驾驶的冀EC60**（冀E2N**挂）号半挂牵引车尾部相撞，造成在半挂车后方盖篷布的王某某、元某某不同程度受伤，后被他人送往神木县大兴医院抢救治疗，其中被害人王某某经抢救无效当日死亡。经神木县交警大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。涉案民事部分经本院主持调解，双方达成协议，由被告人陈某某、重庆中环建设有限责任公司共同赔偿被害人王某某家属经济损失共计人民币23万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、王某乙、元某某的证言，照片说明，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，夜间行驶未能保持安全车速，导致事故的发生，致一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能认罪，又能赔偿被害人一定数额的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文支
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 温爱云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第72号
原告曾军。
原告曾顺红。
委托代理人陈东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人李红燕。
被告金堂县中医医院，住所地：四川省金堂县赵镇桔园路***号。
法定代表人李迁，院长
委托代理人李斌，四川索正律师事务所律师。
委托代理人徐志雄，医院职工。
原告曾军、曾顺红与被告金堂县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾军、曾顺红及其特别授权委托代理人陈东，被告金堂县中医医院的特别授权委托代理人李斌、徐志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军、曾顺红诉称，2012年5月4日8时46分，曾星国因“剑突下疼痛1小时”入住被告金堂县中医医院，经被告临床诊断为“胆道术后，胆道感染”，据此被告对曾星国采取外科常规护理等治疗措施。当天下午18时50分，曾星国在病床旁排大便时突然晕倒，呼吸心跳停止，被告对其采取了救治措施，19时20分曾星国被宣布死亡。
2012年5月7日，原、被告共同委托了四川华西法医学鉴定中心对曾星国遗体进行了病理解剖，明确其死亡原因。2012年8月10日，该中心做出了（法解2012-172）法医学鉴定意见：曾星国的死亡原因为左心室壁局部坏死，心脏破裂所致心包腔大量积血，心包填塞死亡。
由此可见，曾星国是因心脏疾病死亡，而被告并未诊断到患者所患疾病，法医学鉴定也没有发现曾星国有胆道感染，说明被告误诊误治。由于被告的医疗过错行为，导致曾星国死亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失435354元，被告负担本案诉讼费。
被告金堂县中医医院辩称，曾星国到被告处就医无异议，诊疗过程以病历为准；对法医学鉴定其死亡原因和过错鉴定基本认可；对赔偿标准有异议。
经审理查明，2012年5月4日8时46分，二原告之父曾星国因“剑突下疼痛1小时”入住被告金堂县中医医院。病历显示：入院前1小时，病人因进食花生、牛奶后出现剑突下疼痛，突然发作为持续性胀痛，无放射，呈持续性加重，伴恶心、呕吐，无心慌、心悸、胸闷、气紧及心前区压榨不适，无腹泻。既往于2＋年前在金堂县中医医院行胆囊切除术及曾行上腹部及阑尾切除术。被告初步诊断为“胆道术后，胆道感染”，据此被告对曾星国采取外科护理、检查、治疗等措施。当天下午18时50分，曾星国在病床旁排大便时突然晕倒，呼之不应，伴呼吸心跳停止，被告对其采取了救治措施，19时20曾星国被宣布死亡。死亡诊断：急性心肌梗死；电解质紊乱；胆道术后，胆道感染。
2012年5月7日，原、被告共同委托了四川华西法医学鉴定中心对曾星国遗体进行了病理解剖，明确其死亡原因。2012年8月10日，该中心做出了（法解2012-172）法医学鉴定书：曾星国的死亡原因为左心室壁局部坏死，心脏破裂所致心包腔大量积血，心包填塞死亡。审理中，二原告申请对曾星国的死亡，被告是否有过错及其过错程度进行司法鉴定。经四川求实司法鉴定所川求实建（2012）临鉴5511号法医学鉴定意见书鉴定：金堂县中医医院的医疗过错行为与曾星国死亡后果之间存在一定因果关系，其过错行为对曾星国的死亡起次要作用，其过错参与度为30%。此前，曾星国居住在金堂县赵镇复兴街387号2单元7号，从事民间“看风水”事务。后因双方协商未果，至此纠纷。
另查明，曾星国出生于1955年3月28日，生育两个子女，即原告曾军、曾顺红。
2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899元，全省职工平均工资31489元。
上述事实，双方当事人提交了以下证据：双方当事人的有关身份信息复印件，亲属关系证明，死亡医学证明，住院病历，司法鉴定书，居住证明、租房合同，证人沈XX证言、鉴定费票据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，患者就医，医疗机构医务人员应当尽到与目前医疗水平相应的诊疗义务。而本案中，患者曾星国到被告金堂县中医医院就诊后，医务人员并未准确诊断到曾星国的病情变化，出现心脏病。造成患者曾星国死亡的原因为左心室壁局部坏死，心脏破裂所致心包腔大量积血，心包填塞死亡。因此，被告未履行相应的诊疗注意义务，被告依法应当承担责任。根据双方认可的有关司法鉴定，曾星国的死亡原因，其自身的疾病起主要作用，而医院方面过错参与度为30%。原告曾军、曾顺红要求被告金堂县中医医院赔偿损失的主张，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告曾军、曾顺红因曾星国的死亡造成的损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费800元，无票据为证，本院不予支持；原告要求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，按照三人三天计算，即（31489÷365X3X3）776.44元，交通费酌定1000元，护理费60元，丧葬费15744.5元，死亡赔偿金（17899X20）357980元，鉴定费5330元，有票据为证，本院予以支持；上述损失为380890.94元。被告赔偿30%为（380890.94X30%）114267.28元。原告曾军、曾顺红请求的精神抚慰金50000元，根据被告的过错程度，本院酌定15000元。故，被告金堂县中医医院合计赔偿原告曾军、曾顺红129267.28元。审理中，被告提出对曾星国死亡原因进行鉴定时发生的鉴定费进行处理，经审查，2012年5月5日原、被告双方的《医疗纠纷调解记录》明确了“经双方协商，双方同意尸检，尸检费用由院方承担”，因此，本案不再处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，最高人能民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告金堂县中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾军、曾顺红经济损失129267.28元；
二、驳回原告曾军、曾顺红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告金堂县中医医院负担3000元，原告曾军、曾顺红负担4750元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
审 判 员 韩玉红
人民陪审员 郑家兴
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张小川
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第62号
申请执行人尤丽云，女，住福安市。
委托代理人杨某，男，住武夷山市。
被执行人刘建民，男，住武夷山市。
被执行人林玲，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人尤丽云与被执行人刘建民、林玲民间借贷纠纷（2014）武民初字第1619号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第62号
申请执行人曾庆洋，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢世凤，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾庆洋与被执行人朱旭明、谢世凤追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第62号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第62号
申请执行人郑耀林。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行郑耀林申请执行中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武民一初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张书其
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00934号
原告：杨营，男，1978年12月30日生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：李广义，男，1958年2月9日生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：王永顺，男，1955年5月24日生，汉族，个体户，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺支公司）。
负责人：张宇，系该公司总经理。
委托代理人：杨大伟，系该公司职员。
委托代理人：魏抒洁，系该公司职员。
原告杨营诉被告李广义、王永顺、抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨营及委托代理人赵纯东，被告王永顺和抚顺支公司委托代理人杨大伟、魏抒洁到庭参加诉讼。被告李广义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日11时30分，被告李广义驾驶辽D-195**号大型普通客车，由东向西行驶至国道202线1202公里＋400米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶原告乘坐的辽D-913**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故被告李广义承担全部责任，原告在抚顺市中医院住院治疗十天。被告王永顺系辽D-195**大型普通客车所有人，该车在抚顺支公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计23，360.00元（其中医药费9，500.00元、误工费11，690.00元、护理费1，670.00元、伙食补助费500.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李广义未作答辩。
被告王永顺辩称：我所有的辽D-195**号客车在保险公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告抚顺支公司辩称：被告王永顺所有的辽D-195**号客车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告请求误工费过高，应提供劳动合同原件和完税证明。
经审理查明：2013年3月12日11时30分，李广义（受被告王永顺雇佣）驾驶辽D-195**大型普通客车由东向西行驶至202线1020公里＋400米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶佟明洋驾驶的辽D-913**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。造成辽D-913**货车乘车人杨营受伤。杨营到抚顺市中医院治疗，经诊断为左胸第七肋骨骨折、头面部、胸部、左侧臀部外伤、左手第一腕关节外伤，住院治疗十天，花医疗费8，620.34元，医嘱出院后休息两个月。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：李广义承担全部责任，杨营无责任。王永顺系辽D-195**号大型普通客车的实际所有人，挂靠于抚顺市长途客运公司，并以抚顺市长途客运公司名义在抚顺支公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）。杨营在事故受伤时从事交通运输业工作，2013年度交通运输行业平均工资为51，443.00元，日平均工资为140.91元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、交通运输从业资格证、证明材料、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出责任认定的证据合法有效，本院予以采信。王永顺雇佣李广义驾驶客车，雇员李广义在从事雇佣活动中致人损害，雇主王永顺应承担赔偿责任。王永顺所有的辽D-195**号客车在抚顺支公司投保了交强险和商业险。此事故发生在保险期间，抚顺支公司应在保险限额内予以赔偿。杨营在事故发生时从事交通运输业，误工费应按2013年度交通运输行业标准工资确定。此事故造成三人受伤，交强险限额应在三名受害者之间按比例分配。护理费应参照城镇居民服务业工资标准计算，为每天90.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨营各项经济损失14，768.40元（其中医疗费4，000.00元、护理费90.47元／天×10天=904.70元、误工费140.91元／天×70天=9，863.70元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨营各项经济损失5，120.34元（其中医疗费8，620.34元减去强制险理赔4，000.00元等于4，620.34元、住院伙食补助费50.00元／天×10天=500.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，由被告王永顺承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年六月六日
书记员 于艺晗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第214号
原告邓X。
委托代理人韦X。
被告蒋X。
原告邓X与被告蒋X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓X及其特别授权委托代理人韦X、被告蒋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称：被告于2011年5月20日向原告借款40000元用于购买鹿寨县鹿寨镇宁馨苑2单元102号商品房，并承诺及时还款。但经原告多次催还借款，被告都以无钱为由拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款40000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋X承认原告在本案中主张的事实，但辩称其经济紧张，无力立即清偿借款，只能一个月给付5000元，至还清之日止。
在审理过程中，本院组织当事人进行调解，但双方未能达成合意。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告蒋X欠原告邓X借款人民币40000元，证据确凿，理由充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋X向原告归还借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告蒋X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 闭玲玲
二〇一三年四月二十四日
书记员 莫积凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第223号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
委托代理人陈敏波，该社职工。
被告金山，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告张正坡，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告曹项琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。系被告张正坡之妻。
被告吴彦博，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告周玉苗，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。系被告吴彦博之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告金山、张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，因被告金山下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人陈敏波，被告张正坡、吴彦博到庭参加了诉讼，被告金山、曹项琴、周玉苗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称，2014年4月30日，被告金山从我社贷款150万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2015年4月30日。被告张正坡、吴彦博提供连带责任保证，被告张正坡之妻曹项琴、被告吴彦博之妻周玉苗向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，承担连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。期间被告分多次偿还了2014年8月12日前的利息，2014年8月3日，原告向五被告发出提前解除合同通知书，解除双方签订的借款合同，要求五被告提前偿还借款。但经原告多次催要，本金150万元及8月13日以后利息，五被告至今仍未能偿还。现要求判令被告金山偿还借款本金150万元及2014年8月13日以后利息，被告张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗承担连带还款责任。
被告金山、曹项琴、周玉苗缺席未答辩。
被告张正坡辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我无力还款。
被告吴彦博辩称，我没有偿款能力，且信用社在借款前审查不严格，借款出现问题后采取措施不力，应驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、个人借款合同、借据，证明被告金山借款事实及还款情况。
2、保证合同，以此证明被告张正坡、吴彦博为被告金山借款提供担保。
3、担保人家庭财产共有人承诺书，以此证明被告张正坡之妻曹项琴、被告吴彦博之妻周玉苗用家庭共有财产承担连带保证责任。
4、提前解除合同通知书，证明被告未按期结息，原告已提前解除合同。
5、严琳青、刘小华证言，证明金山下落不明。
被告金山、张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张正坡、吴彦博对原告提交的证据均无异议，被告金山、曹项琴、周玉苗缺席未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月30日，原告与被告金山签订个人借款合同，被告金山从原告处借款150万元，约定月利率为10.507‰，若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%，还款期限为2015年4月30日。同日原告与被告张正坡、吴彦博签订保证合同，被告张正坡、吴彦博为被告金山借款提供连带责任保证。被告张正坡之妻曹项琴、被告吴彦博之妻周玉苗向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，承诺承担连带责任保证。期间被告金山分多次偿还了2014年8月12日前利息，2014年8月1日，因被告金山外出下落不明，原告向五被告发出提前解除合同通知书，解除双方签订的借款合同，要求五被告提前偿还借款。但经原告多次催要，本金150万元及8月13日以后利息，五被告至今仍未能偿还。原告遂诉至本院，要求判令被告金山偿还借款本金150万元及2014年8月13日以后利息，被告张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗承担连带还款责任。案件审理中因被告金山、曹项琴、周玉苗缺席，致本案调解不能成立。
本院认为，原告与被告金山签订的借款合同合法有效，被告金山应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，但约定期限届满后，被告金山仅偿还了部分利息，并未按约定履行全部还款义务。原告向被告发出提前解除合同通知书后有权要求五被告提前偿还借款，但五被告至今仍未能偿还借款，原告现要求被告金山偿还借款本金150万元，并按约定支付逾期利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告张正坡、吴彦博与原告签订了保证合同，为被告金山借款承担连带责任保证；被告曹项琴与被告张正坡系夫妻关系，被告周玉苗与被告吴彦博系夫妻关系，其均承诺用家庭共有财产为金山借款承担连带责任保证，均应对被告金山借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金山偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150万元及利息，利息自2014年8月13日起按月利率15.7605‰计算至本院指定的还款之日至。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18494元，诉讼保全费5000元，共计23494元，由被告金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 霍磊磊
灵宝市农村信用合作联社河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第223号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，系原告灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告金山，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告张正坡，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告曹项琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告吴彦博，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告周玉苗，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告金山、张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金山、张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗的银行存款1550000元予以冻结，或者对同等价值的财产予以查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告金山、张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗的银行存款1550000元予以冻结，或者对同等价值的财产予以查封或者扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张振华
审判员 陈志刚
代理审理员王帅锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 霍磊磊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00398号
原告：兰福海，男，1968年6月18日出生。
被告：武绍贵，男，1950年6月14日出生。
被告：武宝莲，女，1973年6月16日出生。
原告兰福海为与被告武绍贵、武宝莲排除妨害纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告兰福海、被告武绍贵到庭参加了诉讼，被告武宝莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福海诉称，2010年10月18日，原告所有的水田被国家征占，经弓长岭区□□村民委员会及村代表同意，将□□村旱田与原告的水田互换，交换给原告的旱田土地四至为东至付某某、王某某家院墙，南至马某某院墙，西至马某甲自留地、北至村道，土地面积约为750平方米，在该土地内的南端有与原告同村的被告武绍贵帮其女即被告武宝莲建房而堆放沙土，占地约280平方米左右。原告因要种植玉米要求二被告清走沙土，遭到拒绝，造成原告近几年在该土地上没有经营收入。原告认为，原告作为土地使用权人，其权利受法律保护，二被告将沙土堆放在原告土地上，是对原告物权的侵犯，二被告的行为还造成原告耽误四茬玉米播种，造成经济损失400.00元，应予赔偿。综上，原告为保护自己合法权益诉至法院，请求法院判决二被告排除妨碍，停止侵权，将在原告土地上的沙土清走，倒出被侵占土地，并赔偿经济损失400.00元，诉讼费用由被告承担。
被告武绍贵辩称，不同意原告诉讼请求，一、原告起诉我是错误的，我不应成为本案的被告，原告所述的侵权行为系我女儿武宝莲2002年建房时堆放的，与我无关；二、堆放沙土的土地不是原告的土地，是集体土地，是□□村□、□、□组共有的，原告无权主张我侵权；三、原告所述原告所有的水田在2010年被征占不是事实，是在2004年征占的，当时政府已经给了被征占土地的村民补偿款，原告当时未领取补偿款，2010左右领取了补偿款，但该块水田已经被征占，已归国有，原告无权用该水田换旱田；四、村委会无权把集体所有的旱田换给原告，村委会的行为违反土地管理法的规定，换田行为没有经过村民同意；五、村委会换给原告的旱田超过其原有水田面积，水田是0.28亩，换回的旱田是1.7亩，旱田是村民的应把补偿款补给村民；六、我没有侵犯原告的权利，不同意赔偿原告的经济损失，我侵犯的是集体的权利，原告无权让我将沙土清走。
被告武宝莲未到庭、未举证，但庭前提交书面答辩意见辩称，原告称2010年10月18日其水田被征占不是事实，是在2004年被征占的，该土地已变为国有。村委会换给原告的旱田超过其原有水田面积，水田是0.28亩，换回的旱田是1.7亩，村委会无权把集体所有的旱田换给原告，村委会的行为违反土地管理法的规定。被告堆放的沙土是经过村委会批准的，被告认为只有村民才有权力让被告堆放的沙土清走。
经审理查明，原告兰福海下河岸水田因小道沟修路被征占，于2010年10月18日与弓长岭区□□镇□□村民委员会及□□村□组村民代表温某某、王某甲签订协议书，约定由水田换付某某、王某某西边旱田并附换回旱田地平面图一份。
被告武绍贵与被告武宝莲系父女关系，被告武宝莲于2002年申请建房，同年被告武绍贵为帮其女被告武宝莲建房在该旱田内堆放沙土，现沙土仍堆放在该旱田内。
现该旱田权属不清，□□村民委员会及村民小组均没有关于该旱田的权属记载。
上述事实有：1、兰福海、武绍贵、武宝莲的身份证明各一份；2、2010年10月18日，□□村委会出具的协议书一份；3、照片一组8张；4、被告武宝莲申请建房的批件一份；5、当事人在庭审笔录中的陈述在卷予以证明。
本院认为，本案争议的土地权属不确定。原告称本案旱田地为□□村一组所有；被告辩称该旱田地为□□村□、□、□组所有，村委会及□组村民无权将该旱田地处分给原告。双方对该旱田地的权属均提供了村民的证明，但该争议地村委会及村民小组均没有权属记载，且本院在审理过程中到□□村村委会核实情况，村委会也未给出明确说明。故原告提供的加盖村委会公章的协议书及双方提供的村民证明均是在没有依据的情况下所作出的对争议土地的判断，不能作为定案的依据。因该旱田的权属确定是解决本案纠纷的前提。故，在土地权属不明的情况下，本院无法认定被告堆放沙土的行为是否是对原告构成侵权。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰福海的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告兰福海负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 陈琳琳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 金启明
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执143号
李兰芳：
你犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1221刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执143号
被执行人李兰芳，女，1942年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇秦寨行政村得劲庄**号。
李兰芳犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1221刑初第19号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初第19号刑事判决书，依法向被执行人李兰芳发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李兰芳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初第19号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 涛
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审85号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇许庄子村。
负责人郭金臣，该村村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年9月6日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]762号违法用地案件行政处�决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年12月29日作出津国土房静海监[2017]762号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市静海区子牙镇许庄子村村民委员会未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年6月在.45平方米（0.33亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.处以罚款3336.75元人民币。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定�、催告书及送达回证等。
经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]762号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审26号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人:齐学礼，局长。
被申请执行人：许达，男，住梅河口市。
本院在审查申请执行人梅河口市国土资源局土地租金、土地收益金征收一案中，申请执行人梅河口市国土资源局于2018年8月29日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市国土资源局撤回申请。
审判员 王乃馥
二〇一八年八月二十九日
书记员 靳亚光
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审224号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：文旭，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省太英县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第2101001817002号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101001817002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月26日04时30分，本申请人文旭驾驶川ABXX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“机动车载物违反载物要求（超长0.1m）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101001817002号的行政处罚决定书，对被申请人文旭作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
文旭收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人文旭送达了重庆市交通行政执法催告通知书。文旭在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令文旭缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001817002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001817002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更107号
罪犯龙英波，男，1988年10月14日出生，原户籍所在地重庆市秀山县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2011年1月27日作出了(2011）石刑初第26号刑事判决，认定被告人龙英波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金70000元，刑期自2010年6月10日至2024年6月9日止。该判决发生法律效力,交付执行。2013年1月17日,本院作出（2013）昌中刑执字第25号裁定书，对罪犯龙英波减去有期徒刑拾壹个月，2014年1月23日，本院作出（2014）昌中刑执字第103号裁定，对罪犯龙英波减去有期徒刑拾壹个月，2015年3月11日，本院作出（2015）昌中刑执字第59号裁定，对罪犯龙英波减去有期徒刑拾壹个月，2016年8月28日，本院作出（2016）新23刑更275号裁定，对罪犯龙英波减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯龙英波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙英波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年七月、二〇一七年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯龙英波服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未履行生效裁判中的财产性判项，量刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙英波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终5号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）琼97刑终5号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼被告人）林小英，女，1982年1月17日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海口市。系本案肇事车辆×××重型载货专项作业车的所有人。
委托代理人莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险公司），住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。
法定代表人：徐青，人民保险公司的负责人，总经理。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人（被上诉人）路某12，男，1995年4月13日出生于河南省泌阳县，汉族，个体户，户籍地址河南省泌阳县，现住海南省白沙黎族自治县。系本案被害人路某12之子。
原审附带民事诉讼原告人（被上诉人）路某3，女，2004年1月23日出生于河南省泌阳县，汉族，在校学生，户籍地址河南省泌阳县，现住海南省白沙黎族自治县。系本案被害人路某12之女。
原审附带民事诉讼原告人（被上诉人）路某4，女，2005年5月6日出生于河南省泌阳县，汉族，在校学生，户籍地址河南省泌阳县，现住海南省白沙黎族自治县。系本案被害人路某12之女。
法定代理人张某，系被上诉人路某3、路某4的母亲。
原审被告人郑利祥，男，1982年6月30日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，司机，住海南省临高县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留；2017年1月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人海口昊圣钢结构有限公司（以下简称昊圣公司），住所地：海口市秀英大道35号泰河苑小区26号铺面。
法定代表人：吴钟仕。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人郑利祥犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人路某12、路某3、路某4提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日分别作出（2017）琼9003刑初244号刑事判决和（2017）琼9003刑初244号刑事附带民事判决，刑事判决：被告人郑利祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司自判决生效之日起一个月内赔偿人民币180878.95元给附带民事诉讼原告人路某12。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司自判决生效之日起一个月内赔偿人民币349849.5元给附带民事诉讼原告人路某3、路某4。三、驳回附带民事诉讼原告人路某12、路某3、路某4的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内公诉机关未抗诉、刑事被告人未上诉，本案的刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人林小英、人民保险公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2017）琼9003刑初244号刑事附带民事判决；
二、发回儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
二〇一八年二月八日
法官助理 柯光辉
书 记 员 徐铭艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审93号
申请执行人白山市森林公安局浑江区森林公安大队。
法定代表人王晓阳，大队长。
委托代理人孙智翔，白山市森林公安局浑江区森林公安大队板石公安派出所指导员。
被执行人陈喜文，男，1957年2月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人白山市森林公安局浑江区森林公安大队于2018年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月21日对陈喜文作出的浑江森公（板）林罚决字（2017）第26号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江森公（板）林罚决字（2017）第26号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，被执行人陈喜文为种植人参，未经林业主管部门批准，在白山市浑江区板石街道上青二社村部后侧大鼓盖（板石林场林相图23林班40、51、58小班），擅自开垦林地4002平方米。申请执行人于2017年11月21日对被执行人作出浑江森公（板）林罚决字（2017）第26号林业行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月28日向被执行人送达了浑江森公（板）催字（2018）10000号催告书，催告被执行人收到催告书之日起十五日内履行义务，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。申请执行人向本院提出行政强制执行申请，被执行人表示没有异议。
本院认为，白山市森林公安局浑江区森林公安大队是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人陈喜文未经批准擅自开垦林地的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑江森公（板）林罚决字（2017）第26号林业行政处罚决定，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市森林公安局浑江区森林公安大队于2017年11月21日对陈喜文作出的浑江森公（板）林罚决字（2017）第26号林业行政处罚决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年九月二十日
书记员 杨鑫明
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初8号
原告张秀芹，女，1981年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区教育局，住所地上海市闵行区。
法定代表人王浩，局长。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海市闵行区三乐文化艺术进修学校，住所地上海市闵行区。
负责人武广，举办者。
本院在审理原告张秀芹诉被告上海市闵行区教育局、第三人上海市闵行区三乐文化艺术进修学校不履行法定职责纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张秀芹负担(已付)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终238号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼97刑终238号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李颖民（绰号不二），男，1967年3月27日出生于临高县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被临高县公安局逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人李颖民犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）琼9024刑初105号刑事判决，原审被告人李颖民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初105号刑事判决。
二、发回海南省临高县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 林明亮
审 判 员 文朝柏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 柯光辉
书 记 员 李波琼
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终40号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼原告单位）宁夏警生源新农科技有限公司，统一社会信用代码91640103317728438A，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰路阳光花园9号楼9号营业房。
法定代表人王某某，男，汉族，宁夏银川市人，系该公司总经理。
上诉人（原审被告人）褚某某，男，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系宁夏鑫恒苗木有限公司法定代表人。2016年11月28日因涉嫌销售伪劣种子罪被海原县公安局刑事拘留，同年12月8日取保候审，2017年9月7日被海原县人民检察院取保候审，同年12月18日被海原县人民法院取保候审，2018年3月2日经海原县人民法院决定由海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
辩护人暨诉讼代理人褚忠轩，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，宁夏固原市人，初中文化，系宁夏鑫恒苗木有限公司经理。2017年8月25日因涉嫌销售伪劣种子罪被海原县公安局取保候审，2017年9月7日被海原县人民检察院取保候审，同年12月18日被海原县人民法院取保候审。2018年3月2日经海原县人民法院决定由海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告单位宁夏鑫恒苗木有限公司，组织机构代码15462906-6，住所地宁夏固原市原州区北环路利民小区。法定代表人褚某某。
诉讼代表人张某，女，汉族，宁夏鑫恒苗木有限公司会计。
原审附带民事诉讼被告人朱某某，男，汉族，西藏葛尔县人，大学文化，退休干部。
原审附带民事诉讼被告人倪某某，男，汉族，宁夏固原市人，中专文化。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理的海原县人民检察院提起公诉的原审被告单位宁夏鑫恒苗木有限公司、原审被告人褚某某、韩某某销售伪劣种子一案，诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告单位宁夏警生源新农科技有限公司向海原县人民法院提起附带民事诉讼，要求原审被告单位宁夏鑫恒苗木有限公司、原审被告人褚某某、韩某某、原审附带民事诉讼被告人朱某某、倪某某赔偿其经济损失。宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年3月12日作出（2017）宁0522刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告单位宁夏警生源新农科技有限公司、原审被告人褚某某、韩某某均不服，提起上诉。本院2018年4月2日受理后，于同年4月4日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于2018年5月4日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，未依法向原审附带民事诉讼被告人朱某某送达开庭传票，且原审附带民事诉讼被告人朱某某未到庭参加诉讼，原判违法缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院(2017)宁0522刑初113号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 拓明娟
代理审判员 杨 威
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 俊
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
海南省第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）琼97司惩复2号
海南省第二中级人民法院
复议决定书
(2018)琼97司惩复2号
复议申请人（被罚款人）：白沙合水糖业有限公司，登记住所白沙黎族自治县打安镇合水。
法定代表人：林和明，该公司董事长。
实际负责人：刘锡天，该公司总经理。
委托代理人：梁华亮，该公司行政人资部部长。
复议申请人白沙合水糖业有限公司（以下简称“合水糖业公司”）不服白沙黎族自治县人民法院（以下简称“白沙法院”）于2018年6月12日作出的（2018）琼9025执27号之二罚款决定，向本院申请复议。
合水糖业公司提出，白沙法院要求该公司协助将被执行人符桂平的应结收入4789.04元执行提存至法院案款专户，但由于该公司是与白沙金帆运输有限公司存在运费结算关系，而与被执行人符桂平并没有直接的法律关系。据此，白沙法院以该公司没有协助执行为由对该公司处以罚款5万元的处罚，既不合理且证据不足。
经审查查明，白沙法院在执行申请执行人曾桢与被执行人符桂平以金钱给付24380.53元为执行标的额的买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日向复议申请人合水糖业公司发出执行裁定和协助执行通知书，要求该公司将被执行人符桂平的应结收入4789.04元协助执行到该院案款专户。2018年5月4日，合水糖业公司根据其与白沙金帆运输有限公司签订的“合水公司2017/18年榨季生产甘蔗运输合同书”的约定，向后者结算“第四期运费”239032.24元。同日，白沙法院执行案件中被执行人符桂平在海南白沙农商行打安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号上即收到白沙金帆运输有限公司划转的工资4255.91元。2018年6月5日，白沙法院向复议申请人合水糖业公司发出“责令协助单位追缴通知书”，通知该公司限期追回上述被执行人符桂平的应收款项。6月12日白沙法院作出（2018）琼9025执27号之二罚款决定书，对合水糖业公司处以人民币5万元的罚款。
另经审查查明，复议申请人合水糖业公司与被执行人符桂平无直接结算运费的法律关系，而是基于合水糖业公司与白沙金帆运输有限公司签订的运输合同，由后者与被执行人符桂平直接结算作为司机应得的工资收入。根据所调取的“白沙合水糖业有限公司2017/2018榨季第四期运费统计表（内运）”显示，白沙金帆运输有限公司的该期运费中包含有被执行人符桂平的实结运费4255.91元。另据白沙法院报告，被执行人符桂平收到白沙金帆运输有限公司划转4255.91元的银行账户，已被白沙法院采取冻结措施，转入款项已在日后的执行过程中被强制扣划用于清偿本案所涉执行债务。现白沙法院立案执行的申请执行人曾桢与被执行人符桂平买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，申请执行人的执行债权已经得到清偿。
还查明，复议申请人合水糖业公司实际负责人为该公司的总经理刘锡天，身份证号码为。
本院经审查认为，任何单位和个人都有依法协助人民法院调查和执行的法定义务，否则将承担被依法制裁的法律后果。本案中合水糖业公司虽然与被执行人符桂平不存在直接的结算法律关系，但在收到执行法院的协助执行文书之后，既不在法定期限提出协助执行异议，又未在明知与白沙金帆运输有限公司所结算运费中包含应协助执行款项的情况下及时告知执行法院，以致给执行实施工作造成妨害，已构成拒不协助执行的违法行为，应当接受司法制裁。故复议申请人认为白沙法院的罚款决定既不合理且证据不足的抗辩理由，本院予以驳回。
人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施的妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在法定限额内确定相应的罚款金额。本案中合水糖业公司虽然存在拒不协助执行的违法行为，但未予协助执行的款项尚非巨大，且终被执行法院所控制和扣划，申请执行人的执行债权亦经执行法院的执行措施完全实现，故违法行为所造成的后果显著轻微，在此情形之下处以罚款人民币5万元，虽属起点处罚金额，但亦与违法行为的性质、情节、后果不相适应，也不利于贫困地区实体经济的发展。鉴于合水糖业公司已向执行法院具结悔过，对该公司实际负责人处于适当罚款，促使该公司加强内部管理、增强法治意识，更能体现批评教育和依法惩戒相结合的司法制裁的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025执27号之二决定；
二、对白沙合水糖业有限公司的实际负责人刘锡天罚款人民币5000元，限于2018年7月25日前交纳。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年七月二十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
海南省第二中级人民法院复 议 决 定 书（2018）琼97司惩复2号海南省第二中级人民法院复议决定书(2018)琼97司惩复2号复议申请人（被罚款人）：白沙合水糖业有限公司，登记住所白沙黎族自治县打安镇合水。法定代表人：林和明，该公司董事长。实际负责人：刘锡天，该公司总经理。委托代理人：梁华亮，该公司行政人资部部长。复议申请人白沙合水糖业有限公司（以下简称“合水糖业公司”）不服白沙黎族自治县人民法院（以下简称“白沙法院”）于2018年6月12日作出的（2018）琼9025执27号之二罚款决定，向本院申请复议。合水糖业公司提出，白沙法院要求该公司协助将被执行人符桂平的应结收入4789.04元执行提存至法院案款专户，但由于该公司是与白沙金帆运输有限公司存在运费结算关系，而与被执行人符桂平并没有直接的法律关系。据此，白沙法院以该公司没有协助执行为由对该公司处以罚款5万元的处罚，既不合理且证据不足。经审查查明，白沙法院在执行申请执行人曾桢与被执行人符桂平以金钱给付24380.53元为执行标的额的买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日向复议申请人合水糖业公司发出执行裁定和协助执行通知书，要求该公司将被执行人符桂平的应结收入4789.04元协助执行到该院案款专户。2018年5月4日，合水糖业公司根据其与白沙金帆运输有限公司签订的“合水公司2017/18年榨季生产甘蔗运输合同书”的约定，向后者结算“第四期运费”239032.24元。同日，白沙法院执行案件中被执行人符桂平在海南白沙农商行打安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号上即收到白沙金帆运输有限公司划转的工资4255.91元。2018年6月5日，白沙法院向复议申请人合水糖业公司发出“责令协助单位追缴通知书”，通知该公司限期追回上述被执行人符桂平的应收款项。6月12日白沙法院作出（2018）琼9025执27号之二罚款决定书，对合水糖业公司处以人民币5万元的罚款。另经审查查明，复议申请人合水糖业公司与被执行人符桂平无直接结算运费的法律关系，而是基于合水糖业公司与白沙金帆运输有限公司签订的运输合同，由后者与被执行人符桂平直接结算作为司机应得的工资收入。根据所调取的“白沙合水糖业有限公司2017/2018榨季第四期运费统计表（内运）”显示，白沙金帆运输有限公司的该期运费中包含有被执行人符桂平的实结运费4255.91元。另据白沙法院报告，被执行人符桂平收到白沙金帆运输有限公司划转4255.91元的银行账户，已被白沙法院采取冻结措施，转入款项已在日后的执行过程中被强制扣划用于清偿本案所涉执行债务。现白沙法院立案执行的申请执行人曾桢与被执行人符桂平买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，申请执行人的执行债权已经得到清偿。还查明，复议申请人合水糖业公司实际负责人为该公司的总经理刘锡天，身份证号码为。本院经审查认为，任何单位和个人都有依法协助人民法院调查和执行的法定义务，否则将承担被依法制裁的法律后果。本案中合水糖业公司虽然与被执行人符桂平不存在直接的结算法律关系，但在收到执行法院的协助执行文书之后，既不在法定期限提出协助执行异议，又未在明知与白沙金帆运输有限公司所结算运费中包含应协助执行款项的情况下及时告知执行法院，以致给执行实施工作造成妨害，已构成拒不协助执行的违法行为，应当接受司法制裁。故复议申请人认为白沙法院的罚款决定既不合理且证据不足的抗辩理由，本院予以驳回。人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施的妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在法定限额内确定相应的罚款金额。本案中合水糖业公司虽然存在拒不协助执行的违法行为，但未予协助执行的款项尚非巨大，且终被执行法院所控制和扣划，申请执行人的执行债权亦经执行法院的执行措施完全实现，故违法行为所造成的后果显著轻微，在此情形之下处以罚款人民币5万元，虽属起点处罚金额，但亦与违法行为的性质、情节、后果不相适应，也不利于贫困地区实体经济的发展。鉴于合水糖业公司已向执行法院具结悔过，对该公司实际负责人处于适当罚款，促使该公司加强内部管理、增强法治意识，更能体现批评教育和依法惩戒相结合的司法制裁的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025执27号之二决定；二、对白沙合水糖业有限公司的实际负责人刘锡天罚款人民币5000元，限于2018年7月25日前交纳。本决定一经作出立即生效。二〇一八年七月二十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行初3号
原告王有库，男，1984年5月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
被告北安市民政局。
法定代表人刘本良，职务局长。
被告北安市石泉镇人民政府。
法定代表人于静，职务镇长。
原告王有库请求法院判令二被告批准原告低保提升至农村低保一档一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：原告系当地农村低保四档人员，每季度发给低保金343.29元。原告现孤身一人，2010年因意外伤害事故造成身体重伤七级伤残，无劳动能力，目前低保四档待遇无法解决生活困境。原告已向石泉镇人民政府提交申请，但在规定的期限内未收到答复。诉讼请求：请求法院依法判令二被告批准原告低保提升至农村低保一档。
经审查，本院认为，农村低保提档的审查和批准按照有关规
定，应当是民政局及乡镇人民政府行使的职权。原告诉请不属于人民法院行政诉讼的调整范畴，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王有库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 艳
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0115行审42号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人刘福军，天津市宝坻区林亭口镇市场监管所科员。
委托代理人李友旺，天津市宝坻区林亭口镇市场监管所科员。
被执行人天津市信旺煤炭销售有限公司（自然人独资），住所地天津市宝坻区林亭口镇糙甸商贸街1号。
法定代表人：郝得会,男，1975年2月10日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其作出的津市场监管宝林工处[2017]25号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年12月21日作出津市场监管宝周工处[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人天津市信旺煤炭销售有限公司销售的煤炭不符合天津市DB12/106-2015《工业和民用煤质量》地方标准表3的规定，判定为不合格；其在本辖区共购进20吨煤炭，货值金额共计14000元，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条“禁止销售和使用不符合国家和本市规定标准的燃煤及其制品。商务、市场监管行政主管部门对销售环节实施监督管理；环境保护行政主管部门对使用环节实施监督管理。”的规定，构成销售不符合本市规定标准的燃煤行为,根据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第（二）项的规定，决定对天津市信旺煤炭销售有限公司作出以下行政处罚：1、没收不符合天津市规定标准的煤炭20吨；2、处货值金额二倍的罚款28000元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第八十三条的规定，天津市宝坻区市场和质量监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津市场监管宝林工处[2017]25号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出的的津市场监管宝林工处[2017]25号行政处罚决定，责令被执行人天津市信旺煤炭销售有限公司缴纳罚款28000元。
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月二十日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。