wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4322刑初60号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人曾某，男，1994年11月出生于重庆市，汉族，住重庆市。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月6日被富蕴县公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经富蕴县人民检察院决定，于2018年4月29日被富蕴县公安局逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院检察员赵志江到庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月，被告人曾某窃取被害人杨某某卡号xxxx、xxxxx两张银行卡信息，将银行卡绑定于自己的QQ钱包、支付宝账号、微信账号。2017年4月15日至5月8日，被告人曾某将杨某某卡xxxx农业银行卡上的7355元钱分多次转入自己的QQ钱包内。2017年6月，杨某某发现银行卡支付宝无法转账，让单位财物人员到富蕴县农业银行查询后发现卡内工资通过QQ转账的方式转走，被告人曾某得知后将7355元转回到杨某某银行卡上。
2017年4月11日至23日，被告人曾某将杨某某卡xxxxx农业银行卡上的3278元通过微信转账的方式转入自己的微信用于个人消费。
2017年7月2日至5日，被告人曾某将杨某某卡号xxxxx农业银行卡上的1万元通过微信转账、支付宝转账的方式转入自己的微信用于个人消费及投资。
2017年7月，被告人曾某窃取被害人李某某卡号xxxx银行卡信息，将银行卡绑定于自己的QQ钱包、支付宝账号、微信账号。2017年7月5日至7月17日，被告人曾某将李某某卡号xxxx农业银行卡上的15450元通过QQ转账方式转入自己的微信账号用于个人消费及投资。
案发后，被告人曾某赔偿被害人杨某某损失10516元。
公诉机关向本院提供了书证及被害人陈述；被告人供述与辩解；抓获经过等证据，指控被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行新疆省分行、证明、工作证明；被害人李某某、杨某某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡诈骗他人28728元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某认罪态度较好，案发后赔偿被害人杨某某损失10516元，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三），第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日期至2020年4月5日至。罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛新霞
二〇一八年七月十三日
书记员 郑 娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1314号
原告：东营海丰运输有限公司。
法定代表人：张安德，经理。
委托诉讼代理人：韩冠勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张连国。
被告：董圣书。
委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告东营海丰运输有限公司诉被告张连国、董圣书追偿权纠纷一案中，因原告东营海丰运输有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营海丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6767元，减半收取为3383.5元，保全费2342.33元，由原告东营海丰运输有限公司负担。
审判员 陈新利
二〇一七年九月十七日
书记员 李 瑞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初377号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月18日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2018年6月27日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
辩护人潘今宜，天津至大律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人潘今宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日3时50分许，被告人张某某酒后驾驶灰色沃尔沃牌小型轿车，行驶至天津市河西区环湖中路中国农业银行门前时，因未按照操作规定安全驾驶，其车的右侧前部将行人王某撞倒在地，致使王某受伤。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml；王某之损伤不构成重伤。
经天津市公安交通管理局交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。
2018年6月22日，被告人张某某接公安机关电话后至公安机关接受讯问。
案发后，被告人张某某共给付王某人民币十万一千元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并自愿表示认罪。且有被害人王某的陈述，证人韩某某等人的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，收条，情况说明，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议，提出被告人张某某有自首情节，系初犯、偶犯等建议法庭对被告人张某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案，并在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人张某某从轻判处的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人张某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 葛海云
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟使，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初711号
原告：临江市嶺上枫林林牧产业有限责任公司，地址临江市。
法定代表人：付深武，系该公司董事长。
被告：白山市板石运输有限责任公司，地址临江市。
法定代表人：张立学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承海，系该公司工会主席。
委托诉讼代理人：李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
临江市嶺上枫林林牧产业有限责任公司与白山市板石运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告临江市嶺上枫林林牧产业有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临江市嶺上枫林林牧产业有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告临江市嶺上枫林林牧产业有限责任公司负担。
审判员 肖继英
二〇一八年八月二十日
书记员 唐春宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第117号
原告齐晓宁，女，1988年7月4日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告李明兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告齐晓宁与被告李明兰身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告齐晓宁及其委托代理人颜克平，被告李明兰及其委托代理人杨善军到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓宁诉称，2013年6月8日下午，因艾宪有私自扣原告的毕业证，原告去艾现彬家找艾宪有。被告李明兰不问原因，就破口大骂，还动手打被告，致使被告脸部、颈部、上肢、腿部多处皮肤撕裂伤，还有大腿内侧有大片淤青。被告李明兰还将我的眼睛打坏。原告回家后在村卫生室输液10天共计费用1033.7元。综上所述，被告侵害了原告的身体权、健康权、形象权，理应依法予以赔偿原告各项损失，故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费合计3580.70元；被告承担本案的诉讼费。
被告李明兰辩称，2013年6月8日，被告在大儿媳家午休，原告齐晓宁与其妹妹齐楠楠到此向被告要钥匙。因原告齐晓宁与被告的儿子正在闹离婚，被告没有把钥匙给原告。原告齐晓宁的妹妹就对被告大骂，原告还对被告动手，以致发生了不该发生的一切。在此事件中，被告一直保持克制，原告齐晓宁毕竟是被告的儿媳，被告自始至终都是被动的。对于原告的诉讼请求，被告不予认可，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日14时许，在济阳县回河镇朱家坊村艾宪宾家，艾贻水、原告李明兰、卢成云与孙耿镇牧马村原告齐晓宁、齐楠楠以及后来赶到的齐晓宁的父亲齐传斌因家庭琐事发生争执后打架斗殴。打架过程中，被告李明兰对原告齐晓宁进行了殴打。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县公安局行政处罚决定书复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是具体的赔偿数额问题。原告齐晓宁提供济阳县中医院新市分院新型农村合作医疗处方笺两份证明其花费医疗费1033.70元。被告李明兰辩称，两份处方笺的日期是2013年12月15日，与本案没有任何关系。该两份处方笺没有加盖院方的公章，原告齐晓宁本人在新市卫生院工作，这样的处方笺很容易开出来。本院认为，该两份处方笺的日期是2013年12月15日，而原告齐晓宁的受伤日期是2013年6月8日，并且处方笺上没有加盖公章，原告也未能提供相应的门诊病历，对于两份处方笺不予采信。关于原告齐晓宁主张的眼镜费用547元，被告李明兰辩称，原告齐晓宁配眼镜是事实，但是眼镜不是被告打坏的，所以被告不予认可。本院认为，原告齐晓宁不能证明该眼镜系打架过程中由被告李明兰打坏，对于原告齐晓宁主张的眼镜费用，本院不予支持。对于原告齐晓宁主张的误工费1000元，被告李明兰辩称原告没有证据提供，被告不予认可。本院认为，原告齐晓宁没有相应的机构出具误工证明，亦不能证明其误工时间，对于原告齐晓宁主张的误工费不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担对其不利的后果。原告齐晓宁现有的证据不能证明其相应的损失，因此，对于原告齐晓宁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐晓宁的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告齐晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年四月八日
书记员 张 红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2858-1号
原告张树安。
被告刘建国。
被告刘燕玲。
本院在审理原告张树安诉被告刘建国、刘燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金40000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建国、刘燕玲银行账户存款200000元或查封其等值财产。
二、查封原告张树安提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月九日
书记员 李翠英
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00209号
原告博爱县鑫豪铸钢有限公司。
法定代表人朱华金，任理事长。
被告山西浩宇阀门科技有限公司。
法定代表人高伟，任总经理。
本院在审理原告博爱县鑫豪铸钢有限公司与被告山西浩宇阀门科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县鑫豪铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费541元减半收取270.50元，由原告博爱县鑫豪铸钢有限公司负担。
审判员 张和平
二〇一五年九月三十日
书记员 仝 婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第265号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年3月8日18时许，驾驶牌照号为津MUZ6**号雪佛兰牌汽车，沿京津公路天津市武清区路段由南向北行驶至与八孔闸路交口处，与对行左转弯荆××骑行的电动车发生事故，造成二车受损，荆××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的主要责任。事故发生后，被告人李××明知他人报警，于现场等候处理。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人李××的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，请求依法予以判处。
经审理查明，被告人李××于2014年3月8日18时许，驾驶其牌照号为津MUZ6**号雪佛兰牌汽车，沿京津公路天津市武清区路段由南向北行驶至与八孔闸路交口处，与对行左转弯由荆××骑行的电动车发生事故，造成二车受损，荆××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的主要责任，荆××负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李××委托与其同车的妻子李×拨打110电话报警及拨打120抢救电话，并在现场等候，后被赶到现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，双方达成协议，由被告人李××赔偿荆××亲属各项经济损失共计人民币370000元，已履行。同时，荆××的亲属表示不追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、120出诊派车单、接报事故登记表、接报案经过及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、被害人的诊断证明书、住院病历及死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、交通事故痕迹鉴定及照片、交通事故车辆车速鉴定、公安武清分局交通警察支队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××在事故发生后委托他人报警及打120抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人李××犯交通肇事罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第265号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2014年7月4日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日22时41分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至夏庄路口时，与由南向北横过309国道的高某某醉酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏的后果。经武安市公安局物证鉴定室鉴定：李某血液中酒精含量101毫克／100毫升。经武安市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，高某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某证言；另案处理人高某某供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人信息查询结果单；武安市公安局扣押物品、文件清单；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、交通事故协议书；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，负事故次要责任，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 陈建国
审判员 李入方
二〇一四年九月三十日
书记员 李 宁
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2858号
申请执行人：济宁弘众担保有限公司，驻本区西大寺文化市场2楼。（组织机构代码76481952－6）
法定代表人高玉珍，董事长。
被执行人：李明，男，1977年3月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县京杭航运有限公司，驻微山县赵庙乡。（组织机构代码762876930）
法定代表人史衍明，总经理。
被执行人：段广峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人济宁弘众担保有限公司与被执行人李明、微山县京杭航运有限公司、段广峰追偿权纠纷一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 皎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00272号
原告梁铮。
被告王伟。
原告梁铮与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁铮到庭参加了诉讼。因被告王伟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铮诉称，我与王伟系朋友关系。2013年1月6日，王伟因资金需要向我借款30，000元，并出具借条1张。双方约定，借款于2013年3月31日还清。借款逾期后，王伟未偿还借款。我经多次催要，未果。现起诉来院，请求判令：1、王伟向梁铮偿还借款30，000元；2、王伟向梁铮支付借款利息（以借款30，000元为本金，从2013年1月6日起至2013年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、王伟向梁铮支付逾期利息（以借款30，000元为本金，从2013年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4、本案诉讼费由王伟承担。
原告梁铮为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，证明王伟于2013年1月6日向梁铮借款30，000元的事实。
被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因被告王伟拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，原告梁铮提交的借条内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月6日，王伟向梁铮借款30，000元，并出具借条1张。借条载明有“今借梁铮人民币30，000元整，于2013年3月底归还清。借款人王伟”的内容。借款逾期后，王伟未偿还所欠款项。此后，梁铮经向王伟催要欠款未果，故诉至本院。审理中，因被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为，王伟于2013年1月6日向梁铮借款30，000元，并出具借条1张，双方当事人形成民间借贷关系。借款逾期后，因王伟未按约定的借款期限还款，构成违约，梁铮有权主张王伟偿还所欠款项，故本院对梁铮提出的王伟偿还借款30，000元的诉讼请求予以支持。对梁铮提出的王伟支付借款利息的诉讼请求，因梁铮与王伟未约定借款期间的利息，视为不支付利息，本院对梁铮提出的该项诉请不予以支持。王伟在借款逾期后未偿还所欠款项，应当支付逾期期间的利息，因双方当事人未就逾期利息进行约定，故本院确定王伟按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告梁铮偿还借款30，000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告梁铮支付逾期利息（以借款本金30，000元为基数，从2013年4月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
三、驳回原告梁铮的其他诉讼请求。
被告王伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元、邮寄费20元由被告王伟承担。因上述费用已由原告梁铮预交，故被告王伟在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告梁铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民审判员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋琼韬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。
代表人左军，行长。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍，董事长。
被执行人宁夏天元锰业有限公司。
法定代表人贾天将，董事长。
被执行人山东博远物流发展有限公司。
法定代表人王明寿，董事长。
被执行人青岛鸿鑫凯投资有限公司（原青岛铭尧投资有限公司）。
法定代表人于凯凯，董事长。
被执行人于凯凯，青岛鸿鑫凯投资有限公司董事长。
被执行人郑鹏。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年12月17日作出2015）鲁商终字第509、508号民事判决书，及2016年3月16日作出（2016）鲁民终10、12号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行分别于2016年2月3日、2016年4月18日向本院申请执行，本院依法受理，案号分别为（2016）鲁02执149、150、404、405号，四案合并执行，四案申请执行标的分别为人民币32553567.54元、32054339.08元、10984588元、12067516.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛博凯国际贸易有限公司、宁夏天元锰业有限公司、山东博远物流发展有限公司、青岛鸿鑫凯投资有限公司、于凯凯、郑鹏送达执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日以（2014）青金商初字第782、783、784、785号民事裁定书共冻结了被执行人宁夏天元锰业有限公司的银行存款9200万元，本院于2016年4月21日扣划被执行人宁夏天元锰业有限公司的银行存款94860938元至山东省青岛市中级人民法院。本案扣除执行费99454元，向申请执行人发放案款34578649.95元（其中本金30311129.6元，判决利息1543833.48元，判决后一般债务利息2524310.87元，案件受理费194376元，保全费5000元）。至此，该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘艳良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初307号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人范玉明，男，1960年5月3日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，，住大庆市萨尔图区。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年8月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕304号起诉书，指控被告人范玉明犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人范玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月28日22时许，被告人范玉明饮酒后驾驶大众捷达轿车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区拥军大街行驶至拥军小区2-9号楼下道路时，被民警查获。随后范玉明被民警带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：范玉明血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，符合醇酒驾驶机动车的标准。
上述事实情节清楚，被告人范玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；常住人口信息基本信息；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人张某证言；被告人范玉明供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人范玉明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人范玉明犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初119号
原告袁美玲（MAYLINGYUANLANE），女，1941年4月2日出生，美利坚合众国公民。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告袁美玲不服被告北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月30日作出的《不动产登记资料查询结果证明》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告袁美玲向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，袁美玲申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁美玲负担。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
人民陪审员 马志萍
二〇一八年六月十一日
法官 助理 董 亮
书 记 员 王远征
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初896号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周正伟，于浙江省临海市，农民。2016年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人周正伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人周正伟及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年5月初左右的一天，被告人周正伟在临海市括苍镇大岭章村口，以人民币200元卖给胡某0.5克的甲基苯丙胺。
2、2015年6、7月份的一天，被告人周正伟在临海市括苍镇箬溪村村口，以人民币200元卖给胡某0.5克的甲基苯丙胺。
3、2015年10月5日前后，被告人周正伟在临海市括苍镇箬溪村村口，以人民币200元卖给胡某0.5克的甲基苯丙胺。
2016年2月26日，被告人周正伟被公安机关抓获。
公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为被告人周正伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周正伟辩解自己贩卖毒品只有一次，指控的第一次是赠送给胡某的，指控的第三次没有交易毒品事实，只是将自己丢失了胡某的玉器的赔偿款800元交给胡某。
被告人周正伟的辩护人提出指控的存在三次贩卖毒品事实的证据不足，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2015年5月初左右的一天，被告人周正伟在临海市括苍镇大岭章村口，以人民币200元卖给胡某0.5克的甲基苯丙胺。
2、2015年6、7月份的一天，被告人周正伟在临海市括苍镇箬溪村村口，以人民币200元卖给胡某0.5克的甲基苯丙胺。
3、2015年10月5日前后，被告人周正伟在临海市括苍镇箬溪村村口，以人民币200元卖给胡某0.5克的甲基苯丙胺。
2016年2月26日，被告人周正伟被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，事实清楚，足以认定：
⑴证人胡某的证言证实其与周正伟从小就认识，彼此都知道对方在吸毒。第一次是2015年上半年的时候，其没有毒品来源，所以给周正伟打电话，问他手头还有没有冰毒，他说还有，其让他卖一个，他说买来400元一克卖给其也400元一克。后周正伟到括苍镇大岭村大岭章自然村村牌给其打电话，然后其骑着电动车过来告诉他其还在打麻将，让他在那里等会再给他钱，之后他没有等到给钱就走了，这一次最后其记得好像没有给他钱。第二次也是2015年上半年，也是其给他打电话，联系好后他到了括苍镇箬溪村路口，他把一克冰毒给其，其给了他四百元现金。第三次是2015年国庆期间，周正伟放假回来，给他打电话，联系好后也是周正伟到临海市括苍镇箬溪村公交车牌那里，当时周正伟还带着他的女儿一起来，他把冰毒给其，其把钱给他。一共就三次，每一次都是说好一克，但实际都没有一克的量，每次价格都是400元。
⑵被告人周正伟的供述及讯问光盘证实2015年5月份的一天，胡某与其联系让其卖点冰毒给他。其就到路桥金清找朱霞平买了四个冰毒，价格是130元每个。其将其中一个冰毒拿出来一点吸食掉了。当天下午其带着这个冰毒坐公交车到括苍大岭章村路口下车，打电话给胡某，胡某开着电瓶车过来拿冰毒，其和胡某讲好的价格是200元一个，但是等到4、5点钟胡某都没有送钱过来，其就坐公交车回临海了；第二次是2015年6月份的一天，在第一次给胡某送完冰毒之后一二十天之后的一天中午，胡某打电话来联系好价格200元每个。其让胡某自己到临海来拿，胡某说让其将冰毒送到箬溪，之后其就坐公交车到箬溪村路口将冰毒交给胡某，胡某给了其200元钱。当时问胡某要之前那次冰毒的钱，胡某推说下次再给，之后其就坐公交车回临海了；第三次是2015年7月初的一天下午，具体时间其记不住了，胡某打电话来联系好价格200元每个。这次胡某还是让其将冰毒送到箬溪村，其坐公交车到箬溪村口将冰毒给胡某，胡某给了其200元钱。
周正伟的辨认笔录证实经其辨认指出胡某就是向其买冰毒的人。
⑶户籍证明、到案经过证实被告人周正伟的身份情况及到案情况。
被告人周正伟辩解其没有贩卖三次毒品，其辩解与上述事实不符，本院不予采纳；辩护人认为证据不足的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人周正伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人周正伟的违法所得人民币四百元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年九月三十日
代理书记员 屈 明
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审134号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吴映初，男，1966年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭姣娣，女，1971年5月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吴映初、谭姣娣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吴映初、谭姣娣作出的新计生征新字（2015）第3390号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吴映初、谭姣娣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴映初、谭姣娣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴映初缴纳社会抚养费2440元，谭姣娣缴纳社会抚养费2440元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文乙
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初353号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄炜，男，1981年5月9日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地位于福州市鼓楼区，住福州市鼓楼区。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人黄炜犯信用卡诈骗罪，于2017年4月
20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2009年1月1日，被告人黄炜向福州市鼓楼区鼓屏路招商银行信用卡中心申领一张卡号为43×××81的信用卡，后开通使用，截止2015年10月17日，被告人黄炜透支信用卡金额达人民币79169.83元，欠利息人民币9394.18元及费用人民币29903.7元。经银行多次催收超过三个月被告人黄炜拒不归还。
被告人黄炜于2015年10月17日被公安民警抓获，后被告人黄炜归还上述银行欠款。
公诉机关认为被告人黄炜的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有已归还银行欠款、如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、委托书、信用卡申请材料、催收材料、银行卡明细查询单、结清情况说明、被告人黄炜提供的缴款凭证、工商银行汇款凭证、福州市公安局鼓楼分局提取的被告人黄炜工商银行交易明细、内资企业登记表等书证；证人周某的证言；被告人黄炜的供述和辩解；被告人黄炜对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币79169.83元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄炜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄炜在案发后已结清信用卡欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，未缴纳部分应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 胡梅贞
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节的，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初353号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄炜，男，1981年5月9日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地位于福州市鼓楼区，住福州市鼓楼区。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人黄炜犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2009年1月1日，被告人黄炜向福州市鼓楼区鼓屏路招商银行信用卡中心申领一张卡号为43×××81的信用卡，后开通使用，截止2015年10月17日，被告人黄炜透支信用卡金额达人民币79169.83元，欠利息人民币9394.18元及费用人民币29903.7元。经银行多次催收超过三个月被告人黄炜拒不归还。被告人黄炜于2015年10月17日被公安民警抓获，后被告人黄炜归还上述银行欠款。公诉机关认为被告人黄炜的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有已归还银行欠款、如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、委托书、信用卡申请材料、催收材料、银行卡明细查询单、结清情况说明、被告人黄炜提供的缴款凭证、工商银行汇款凭证、福州市公安局鼓楼分局提取的被告人黄炜工商银行交易明细、内资企业登记表等书证；证人周某的证言；被告人黄炜的供述和辩解；被告人黄炜对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币79169.83元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄炜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄炜在案发后已结清信用卡欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，未缴纳部分应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何丽丽人民陪审员  伍 缄人民陪审员  胡梅贞二〇一七年五月五日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节的，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一初字第00132号
原告：王士堂。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司。
诉讼代表人：汪好。
原告王士堂诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告王士堂的委托代理人谭文良、惠友波到庭参加诉讼。2015年2月13日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告王士堂的委托代理人惠友波到庭参加诉讼。被告天地公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王士堂诉称：2013年6月24日，天地公司因开发灵川半岛项目需要资金，向其借款200万元，双方签订了借款协议，对借款期限、利息等作出约定。借款到期后，天地公司未按约归还借款本息。请求判令：1、天地公司归还借款本金200万元及该款自2013年6月24日起至实际给付之日止的利息（按月利率3.2%的标准计算）；2、天地公司承担诉讼费用。诉讼中，王士堂变更其第一项诉讼请求为：确认天地公司尚欠其借款本金200万元及该款自2013年6月24日起至实际给付之日止的利息（按月利率3.2%的标准计算）。
天地公司未到庭应诉，其于诉讼中向本院提交了书面答辩状，辩称：1、天地公司于2013年6月24日向王士堂借款200万元属实；2、王士堂在出借该笔款项时，案外人周显明亦出借给天地公司50万元，二人借款为案涉借条列明的款项。天地公司其后归还了利息18万元，上述款项按二人借款本金比例计算，其中的14.4万元应为天地公司支付王士堂的利息；3、王士堂诉请的利息计算标准过高，其中超出法定利率上限的部分，依法应不予支持。综上，请求法院依法判决。
王士堂为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、王士堂的身份证复印件1份、天地公司注册登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借款协议、收据、汇款凭证各1份，拟证明2013年6月24日天地公司因开发灵川半岛项目需要资金，与王士堂签订借款协议，向王士堂借款200万元，双方对借款期限、利息等进行了约定。
天地公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，本院审查认为王士堂提举的证据符合证据的“三性”，本院确认其证明效力。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月24日，天地公司因开发灵川半岛项目向王士堂借款。双方为此签订借款协议一份，约定借款金额为200万元，期限半年（自2013年6月24日起至2013年12月24日止），利息（月利率3.2%）按月支付；所借款项汇入天地公司指定的张忠良个人账户。协议签订当日，王士堂将约定的款项汇入了张忠良的个人账户内，天地公司向王士堂出具了200万元的收款收据。2014年9月25日，王士堂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2014年10月13日，宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三以天地公司不能清偿到期债务且已明显丧失清偿能力为由，向绩溪县人民法院申请对天地公司进行破产清算，后变更其申请为破产重整。绩溪县人民法院经审查，于2014年11月13日作出（2014）绩民破字第00002-1号民事裁定，受理了宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三的破产重整申请。
又查明：本案审理过程中，天地公司向本院邮寄了公司记账凭证复印件1份（其中注明天地公司于2013年7月23日、9月6日、10月22日分别支付利息8万元、8万元和2万元），王士堂以记账凭证系天地公司单方作出、无其他证据相印证及系复印件为由，对天地公司所称的还款事实不予认可。本院确认案涉借款协议签订后天地公司未向王士堂支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉的借款协议合法有效，应作为确认王士堂与天地公司形成借贷关系的事实依据。本案中，王士堂依约履行了出借款项的合同义务，天地公司应承担偿还借款本息的民事责任。鉴于天地公司现处于破产重整过程中，王士堂于本案诉讼中变更诉讼请求为确认其对天地公司享有债权，符合法律规定。本案中，王士堂请求确认天地公司未付的借款本金债权数额为200万元，具有事实及法律依据，本院予以支持；其请求确认按月利率3.2%标准计付利息，因超出法定标准，不予采纳，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息；其主张确认自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，与《中华人民共和国企业破产法》第四十六条有关“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王士堂对被告绩溪县天地房地产开发有限公司享有债权本金200万元及该款自2013年6月25日起至2014年11月12日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告王士堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 许志军
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 环
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第599号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳。
被告：陈发广。
被告：施香圭。
原告胡伟民与被告陈发广、施香圭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告陈发广、施香圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡伟民起诉称：胡伟民与陈发广、施香圭系朋友关系。陈发广、施香圭以需要资金周转为由，于2015年1月27日向胡伟民借款40万元，当日即出具借条一张为凭，并约定借款期限、月利三分，及相关费用的承担、管辖权等。逾期后，经胡伟民多次催讨，陈发广、施香圭均未按约履行还款义务。为此，请求判令陈发广、施香圭立即归还胡伟民借款40万元并支付利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；由陈发广、施香圭支付为实现本债权所支付的律师费4500元。
陈发广、施香圭未作答辩，也未提供证据材料。
胡伟民为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡伟民身份证复印件一份，被告陈发广、施香圭的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2015年1月27日，陈发广、施香圭向胡伟民借到人民币40万元，借期二个月，从2015年1月27日至2015年3月26日，月利3分，若逾期不归还，借款人应支付每月3%的违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用，并明确借款已现金提取的事实。
3、委托代理协议、增值税发票、律师服务收费标准各一份，用以证明胡伟民因本案支出律师代理费4500元的事实。
本院认证意见：胡伟民提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，陈发广、施香圭未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于胡伟民提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年1月27日，陈发广、施香圭向胡伟民借款40万元，并出具借条一份，约定借期二个月，从2015年1月27日至2015年3月26日，利息为月利率3%，若逾期不归还，借款人应支付每月3%的违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用。陈发广、施香圭明确借款已现金提取。陈发广、施香圭未按约履行还款义务。
本院认为，原告胡伟民与被告陈发广、施香圭之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。陈发广、施香圭尚欠胡伟民借款40万元有其出具的借条予以证实，陈发广、施香圭未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。胡伟民主张自出借之日，即2015年1月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权费用由陈发广、施香圭负担，胡伟民因本案支出的律师代理费符合律师费收费标准，本院予以支持。故胡伟民的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈发广、施香圭归还原告胡伟民借款40万元并支付利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告陈发广、施香圭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8042元，公告费400元，合计8442元，由被告陈发广、施香圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十二月一日
代书 记员 施舒映
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初558号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李大鹏，男，汉族，1992年4月25日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇源县。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月9日刑满释放。因本案于2018年4月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人李大鹏犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月19日11时许，被告人李大鹏在哈尔滨市道里区安宁街37号“一家旅馆”住宿期间，趁人不备，将被害人辛某放在旅馆值班室床上的1个腰包（价值10元、包内有现金1100元）、1部OPPO手机及1条带黄金吊坠的链子（共价值930元）盗走。现赃物手机、带黄金吊坠的链子及赃款100元已追缴返还被害人。
2、2018年3月21日，被告人李大鹏在哈尔滨市道里区安心街43-3号“顺馨旅店”内，趁人不备，将被害人蔡某放在旅店内的拉杆箱盗走，箱内有2个充电宝、1个小型数字电视及1件玉器等物品（共价值270元）。
经侦查，公安机关于2018年4月7日将被告人李大鹏抓获。
上述事实，被告人李大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、蔡某的陈述、证人孙某的证言、赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李大鹏虽如实供述犯罪事实，且部分赃款物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，应当对被告人李大鹏从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
二、责令被告人李大鹏于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款及赃物折价款共计1010元予以退赔被害人辛某。
三、责令被告人李大鹏于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃物折价款人民币270元予以退赔被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 顾悦歆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1691号
罪犯刘云才，男，汉族，1968年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）哈刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人刘云才连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币331581.10元。被告人刘云才及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月8日作出（2012）黑刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘云才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘云才减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘云才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分573分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘云才的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月13日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初89号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人付玉亮，男，1962年8月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住湖北省松滋市。因犯盗窃罪，2011年11月16日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月11日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月27日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年7月17日被津市市公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人付玉亮犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。书记员周赛男担任记录，津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人付玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日15时许，被告人付玉亮在津市市新建材城见被害人齐娟经营的千年舟饰材店内无人，遂起盗窃之意。被告人付玉亮先进入店内一楼柜台内翻找财物，无果，又从该店的另一入口沿楼梯上至二楼阁楼，将隔间内床边木板上放着的黑色女式皮质双肩背包内的9400元人民币现金盗走。所盗现金已被其全部挥霍。
2018年7月15日，被告人付玉亮再次来到津市市新建材城，被害人齐娟发现其行踪后告知丈夫杨军报案，被告人付玉亮被随后赶来的公安民警抓获。归案后，被告人付玉亮如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人付玉亮的家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人付玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人付玉亮的户籍材料，津市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人出具的谅解书、领条；被害人齐娟、杨军夫妇的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认现场照片；作案现场监控视频资料；湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初141号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付玉亮归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人的亲属全部赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人付玉亮在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人付玉亮在有期徒刑六个月至一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付玉亮的刑期自2018年7月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一八年八月十日
书记员 周赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07370号
上诉人（原审原告）北京本朴文化传播有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室。
法定代表人刘楚彬，总经理。
委托代理人杨志，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人董志文，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯丽娜，女，1947年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）李晶，女，1976年8月18日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。
上诉人北京本朴文化传播有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京本朴文化传播有限公司于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京本朴文化传播有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京本朴文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费8200元，由北京本朴文化传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费4100元，由北京本朴文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 雷 洋
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初136号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李建坤，男，出生于1989年12月8日，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被保山市公安局水长工业园区公安分局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李建坤犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院检察长郑家耀、检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人李建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年3月14日2时30分许，被告人李建坤携带射钉枪一支、钢珠一瓶、火药一瓶、射钉弹一瓶乘坐李某驾驶的云Ｍ×××××号微型车前往保山途经G56高速公路蒲漂收费站时，被保山市公安边防支队红旗桥边防检查站执勤人员查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常完成击发过程。被告人李建坤违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李建坤能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人李建坤在开庭审理过程中亦供认不讳。并有物证射钉枪1支、钢珠1粒、射钉弹10发、火药16.3克，书证户口证明、受案登记表、立案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明，证人李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕030号枪支性能鉴定书，称量笔录、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建坤违反枪支管理规定，持有一支以火药为动力能正常发射弹丸的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李建坤犯罪后能坦白认罪，可以对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支、钢珠1粒、射钉弹10发、火药16.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋佳佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初417号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊浩川，男，1993年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年1月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人熊浩川犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人熊浩川到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年12月22日至2018年1月27日期间，被告人熊浩川分别于2017年12月22日、12月24日、12月25日、12月26日、12月31日、2018年1月12日12时42分许、1月12日21时03分许、1月18日、1月18日、1月20日、1月23日、1月25日、1月27日、1月30日向任某出售160元、160元、150元、150元、310元、300元、150元、310元、310元、200元、250元、300元、150元的120ml/瓶的联邦止咳露复方磷酸可待因口服溶液合计13次，共计人民币2900元。其中任某通过自己的lin78×××82微信号向熊浩川的微信号×××（名字是“K×××”）转账支付11次2390元；通过自己的支付宝账号784×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向熊浩川的支付宝账号某某转账支付2次510元。
2017年12月9日13时许，被告人熊浩川在本市青山湖区飞燕路京东小学门口，以人民币480元向闵某销售60ml/瓶的东北制药复方磷酸可待因口服糖浆2瓶（含可待因0.24克）；同年12月26日16时许，被告人熊浩川在上述同一地点以人民币230元向闵某销售60ml/瓶的东北制药复方磷酸可待因口服糖浆1瓶（含可待因0.12克）。
2018年1月30日13时许，被告人熊浩川在本市青山湖区飞燕路京东小学门口，向任某销售120ml/瓶的联邦止咳露复方磷酸可待因口服溶液1瓶（含可待因0.12克），任某向其支付人民币150元；2018年1月30日15时许，被告人熊浩川在上述同一地点，以人民币230元向闵某销售60ml/瓶的东北制药复方磷酸可待因口服糖浆1瓶（含可待因0.12克）。
2018年1月30日，公安机关抓获了购买可待因溶液的任某、闵某后，在本市青山湖区抓获了被告人熊浩川，并在其住处查获60ml/瓶的东北制药复方磷酸可待因口服糖浆140瓶、120ml/瓶的联邦止咳露复方磷酸可待因口服溶液120瓶、120ml/瓶的南昌“立健亭”复方磷酸可待因溶液14瓶（0.9mg/1ml）、120ml/瓶的珠海制药“新泰洛其”复方可待因溶液26瓶（1.0mg/1ml），并在其驾驶的牌号赣Ｍ×××××的马自达小车内查获60ml/瓶的东北制药复方磷酸可待因口服糖浆13瓶、120ml/瓶的联邦止咳露复方磷酸可待因口服溶液4瓶、120ml/瓶的南昌“立健亭”复方磷酸可待因溶液2瓶。经鉴定，上述被查获的物品均含有可待因成份。
上述事实，被告人熊浩川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、毒品取样笔录，涉案照片，现场检测报告书，证人任某、闵某的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明二份，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人熊浩川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浩川17次向他人贩卖人民币2900元的含可待因成分的液体及可待因38.688克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊浩川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2024年5月30日止）
二、对已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年八月十日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初417号
被告人熊浩川贩卖毒品一案，本院于2018年8月10日作出（2018）赣0111刑初417号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页行文中第17行中“1月30日”予以删除。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尧东华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2104号
罪犯刘帮贵，男，1981年1月4日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年11月17日作出（2011）鹿刑初字第166-1号刑事判决，以被告人刘帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，赃款赃物予以追缴。2012年1月4日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘帮贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费317.38元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帮贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月26日起至2021年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执332号
申请执行人许庆良，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人吕月珍，执行董事。
原告许庆良与被告东阳市中小企业担保有限公司民间借款纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第6229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许庆良于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人东阳市中小企业担保有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许庆良未实现债权200000元及利息。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1号向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执332号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月一日
代书 记员 应卓高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执332号
申请执行人许庆良
被执行人东阳市中小企业担保有限公司，组织机构代码691252599
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06229号，依法向被执行人东阳市中小企业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市中小企业担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市中小企业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市中小企业担保有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××66的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
书记员 何 倩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初373号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘晶，女，现住公主岭市。因涉嫌诬告陷害罪，于2018年5月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高广权，吉林权杰律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）第368号起诉书，指控被告人刘晶犯诬告陷害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘晶及辩护人高广权、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月10日17时许，被告人刘晶驾驶无号牌两轮摩托车，沿怀德镇前营子村水泥路由南向北行驶，行至前营子村四组南侧时与相对方向李某1驾驶的×××号面包车相撞，刘晶因与李某1有矛盾，在公安机关取�的过程中，捏造自己手推摩托车在水泥路上走，李某1开面包车两次故意向自己撞去，致使自己被撞倒在地受伤，向公安机关报警李某1蓄意谋杀。2018年5月7日，刘晶到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘晶捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究被告人刘晶的刑事责任。
被害人刘某1对公诉机关指控被告人刘晶犯诬告陷害罪的事实无异议。
被告人刘晶在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年7月10日17时�，被告人刘晶驾驶无号牌两轮摩托车，沿怀德镇前营子村水泥路由南向北行驶，行至前营子村四组南侧时与相对方向李某1驾驶的×××号面包车相撞，刘晶因与李某1有矛盾，在公安机关取证的过程中，捏造自己手推摩托车在水泥路上走，李某1开面包车两次故意向自己撞去，致使自己被撞倒在地受伤，向公安机关报警李某1蓄意谋杀。2018年5月7日，刘晶到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，证人刘某2、李某2人证言，被害人李某1陈述，被告人刘晶供述，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重。其行为已构成�告陷害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘晶犯诬告陷害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晶的辩护人高广权关于被告人刘晶当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚；被告人刘晶系投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪），第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人刘晶犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 左英光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 璐
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第140号
申请执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
被执行人杨书文。
申请执行人湖南骏昇机械制造有限公司与被执行人杨书文买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2012）花民初字第484号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2012）花民初字第484号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南骏昇机械制造有限公司在被执行人杨书文具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年九月二日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第157号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人黄某某，男，住夹江县木城镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年1月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年1月份以来，被告人黄某某多次单独或伙同他人在夹江县木城镇范围内实施盗窃行为。
1、2014年1月22日凌晨，黄某某到夹江县木城镇某超市外，将超市外部用于遮挡的油纸篷布烧坏后进入超市内部，将被害人龙某某放在超市内的一部摩托罗拉ME525＋手机及收银处抽屉内的200元现金盗走。黄某某将该200元现金全部用于自己生活开销。案发后该被盗手机已被公安机关扣押。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2、2014年7月的一天凌晨3时许，黄某某伙同李某甲（2000年4月5日出生）到木城镇上街131号代某某的手机店外，黄某某将店铺后门打坏后二人进入店铺内，将店铺内待售的白色苹果4手机一部、白色天语牌T93型手机一部、黑色天语牌W760型手机一部、白色酷派8089型手机一部盗走。第二日凌晨4时许，黄某某再次到代某某的手机店内，将八张8G内存卡及两张4G内存卡盗走。案发后被盗的白色苹果4手机、白色天语手机、白色酷派手机以及内存卡一张已被公安机关扣押。经鉴定，被盗的四部手机及十张内存卡价值人民币2894元。
3、2014年7月的一天下午，黄某某伙同李某甲到夹江县木城镇中坝村某社郑某某家的小卖铺内，李某甲见老板不在，遂在桌子上一放钱的盒子内盗走现金15元，黄某某见状也从该盒子内盗走现金90元。黄某某和李某甲将该105元现金用于生活开开销。
4、2014年7月的一天下午，李某甲、黄某某来到夹江县木城镇中坝村某社李某乙家外，见家中没人，由黄某某望风，李某甲进入李某乙家中，将两包月饼及李某乙放在卧室沙发上的钱包内的90元现金盗走。事后，黄某某分得一包月饼及现金10元钱。
5、2014年7月的一天凌晨1时许，黄某某伙同李某甲到夹江县木城镇五里村某社周某某小卖部外，黄某某使用铁丝将小卖部的门锁撬开后二人进入小卖部内，将周某某放在一纸箱子内的现金67元、两包天下秀香烟、两个打火机、两瓶矿泉水、一提卫生纸及一瓶驱蚊水盗走。黄某某和李某甲将被盗的现金67元及相关物品予以消费。
6、2014年7月18日晚，黄某某在夹江县木城镇后街赵某某的网吧内上网，趁老板不在，将网吧收银台处抽屉内的400元现金盗走。次日晚，黄某某再次到赵某某的网吧上网，趁老板不在，将网吧内的一台旧电脑主机盗走。黄某某将400元现金用于自己生活开销；将被盗的电脑主机予以销毁。
7、2014年8月6日下午，黄某某和李某甲在去夹江县木城镇太平村游泳途中，行至太平村1社周某乙家的小卖铺外时，见窗户开着里面没人，二人遂将小卖部内的300元现金盗走。黄某某和李某甲将被盗的300余元用于生活开销。
8、2014年8月12日14时许，黄某某伙同李某甲到夹江县木城镇郑村村某社徐某某家中，黄某某从徐某某的儿子彭某某口中套出徐某某家放钱的柜子钥匙的地点，后黄某某安排李某甲将彭某某引开，李某甲遂以让彭某某带他去看“鲨鱼机”为由将彭某某引开，黄某某将钥匙取出后打开徐某某家放钱的柜子，将柜子内的现金及放钥匙钱包内的现金共计1600元盗走。黄某某和李某甲等人将该1600元用于生活开销。案发后，徐某某获赔1400元，其中，黄某某的父亲代其退赔800元。
2014年9月14日，黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍材料、基本情况、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、证人胡某某、张某某、李某甲（均系未成年人）的证言、被害人徐某某、代某某、龙某某、赵某某、郑某某等的陈述、鉴定意见、现场勘查图、笔录、照片以及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物5806元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月14日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、已扣押的摩托罗拉ME525＋手机一部发还被害人龙某某；已扣押的白色苹果4手机一部、白色天语牌T93型手机一部、白色酷派8089型手机一部发还被害人代某某；
三、被告人黄某某的违法所得黑色天语牌W760型手机一部予以追缴，发还被害人代某某；违法所得人民币1282元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
审 判 员 张南川
人民陪审员 李学元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭文韬
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初41号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人毛开元，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因犯非法经营罪，2017年8月4日被云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院判处单处罚金15000元人民币。因本案，2017年11月30日被景东县公安局取保候审；2018年3月28日被景东县人民检察院取保候审；2018年5月4日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人毛开元犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人毛开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年5月28日，被告人毛开元驾驶云XXXXXXX号拖拉机载被害人汪某1沿金鸡林路自西向东行驶。14时08分许，车辆行驶至有效路面，翻下道路东北侧茶地，造成被害人汪某1当场死亡的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人毛开元承担该交通事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人毛开元违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛开元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款的规定，系自首，可从轻或减轻处罚。为此，公诉机关建议本院判处被告人毛开元一年至二年有期徒刑。
被告人毛开元对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日，被告人毛开元驾驶云XXXXXXX号拖拉机载运木头沿金鸡林路自西向东行驶。14时08分许，车辆行驶至有效路面，翻滚至茶地中，造成乘车人汪某1当场死亡。被告人毛开元承担该交通事故的全部责任，乘车人汪某1不承担该交通事故的责任。
2018年4月26日，被告人毛开元与被害人汪某1家属协商达成赔偿协议，履行了部分义务，取得了被害人汪某1家属的谅解。
上述事实，有经法庭审理查证属实的下列证据予以证实：
（1）户口证明、身份证复印件各1份，证实被告人毛开元的基本情况�
（2）云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院【2017】云0825刑初37号刑事判决书1份，证实被告人毛开元犯非法经营罪，2017年8月4日被云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院判处单处罚金15000元人民币；
（3）受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案经过、处警经过各1份，证实2017年5月28日14时15分，汪某2打电话向公安机关报案称,有一辆拖拉机翻车在景东县金鸡林村委会旁边，造成一人死亡。接警后，景东县公安局交通警察大队民警赶往现场处理，被告人毛开元在现场等候处置。景东县公安局于2017年8月18日立案侦查；
（4）证人杨某的证言1份，证实2017年5月28日13时许，其在烤烟地里干农活，听见村委会旁边的路上有响声，其抬头看见一辆拖拉机翻到公路下的茶地里。其跑到现场，看到被害人汪某1侧睡在地上，被告人�开元坐在坎子上；
（5）证人汪某2的证言1份，证实2017年5月28日14时许，其听见公路上有响声，其出去看见一辆拖拉机翻下公路，其就组织人保护现场并向派出所报警；
（6）证人汪某3的证言1份，证实2017年5月28日，被告人毛开元驾驶拖拉机翻下其茶地里，其茶树被压断，造成经济损失，被告人毛开元赔偿了损失500元人民币；
（7）鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2017〕车鉴字第03653号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书各1份，证实云XXXXXXX号大中型拖拉机在发生事故时转向系功能、制动系功能有效，行驶系不合格，未检见该车辆的机械故障;
（8）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2017〕车鉴字第01968号车速技术鉴定意见书1份，证实云XXXXXXX号车辆发生事故时的行驶速度约为46km/h；
（9）景东县公�局司法鉴定中心〔2017〕尸鉴字12号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书各1份，证实被害人汪某1因交通肇事致其闭合性胸腔脏器损伤死亡；
（10）道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、辨认笔录2份、辨认照片4张、事故现场照片18张，证实被告人毛开元肇事现场位于景东县，肇事车为一辆时骏牌13HZD4-2型拖拉机，该车辆号牌为云XXXXXXX，肇事车辆停留在道路下方的茶地里，有木料散落在事故现场，肇事车辆损坏；
（11）中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国拖拉机驾驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单各1份，证实被告人毛开元持有C1、E、G驾驶证，被告人毛开元驾驶证已过期；发生肇事时不在保险期间；
（12）景东县公安局交通警察大队景公交�字〔2017〕第00011号道路交通事故认定书，证实被告人毛开元承担该交通事故的全部责任，被害人汪某1不承担该交通事故的责任；
（13）民事赔偿协议书、交通事故谅解书各1份，证实被告人毛开元与被害人汪某1家属达成赔偿协议，取得了被害人汪某1家属的谅解；
（14）被告人毛开元的供述2份，证实2017年5月28日14时许，其驾驶云XXXXXXX号拖拉机从景东县金鸡林村公所上面运柴回家，被害人汪某1乘坐在副驾驶位置，当车辆行驶到景福镇金鸡林村民委员会旁边一个急弯处，由于刹车出问题，车辆向右侧翻下茶地里，被害人汪某1被甩出去，待其去到被害人汪某1身边，被害人汪某1嘴上流着血，已经没有呼吸了。其用手机向金鸡林村民委员会副主任汪某2打了电话，让汪某2协助报警，其在现场等待。其等到景福派出所的民警去到现场。
本院认为�被告人毛开元违反交通运输管理法规，驾驶车辆在转弯、下坡时超速行驶而致交通事故，造成一人死亡，其应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛开元犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其肇事后委托他人向公安机关报案，未离开现场，并如实供述犯罪事实，属于自首。且其当庭认罪，取得被害人汪某1家属谅解，具有从轻处罚的法定和酌定情节，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人毛开元的犯罪事实、情节和所应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。被告人毛开元请求从宽处罚，其请求与查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。本院为打击交通肇事犯罪行为，维护交通管理秩序和公共安全，根据被告人毛开元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、的规定，判决如下：
被告人毛开元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李正红
审 判 员 吴金国
人民陪审员 宋景盟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 欣
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初85号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人卢丹，男，1981年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年5月13日刑满释放。2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月13日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月25日刑满释放。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人卢丹犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人卢丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年12月3日，被告人卢丹从自贡坐车到荣县，中午13时30分许，在荣县旭阳镇西门桥河街与西街的交叉路口人行道上，卢丹跟在被害人邹某身后，趁机扒窃了邹某上衣右侧口袋里面VIVOX9S手机一部，经荣县价格认证中心认定，该手机价值1820元。当日14时25分许，被告人卢丹又在旭阳镇西街新华书店对面人行道上，以同样的方式扒窃了周某上衣右侧口袋里面的苹果6Splus手机一部，经荣县价格认定中心认定，该手机价值3100元。案发后，公安机关追回被盗的苹果6Splus手机并退还被害人周某。被告人卢丹的家属代其赔偿了失主周某因手机被盗产生的误工费等损失600元，退赔了失主邹某因手机被盗产生的经济损失2000元，取得了被害人周某、邹某的谅解。
上述事实，被告人卢丹在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人周某、邹某的陈述；证人陈某的证言；被告人卢丹的供述；价格认定意见书；天网监控等视频资料；以及现场勘查笔录、搜查笔录、辨认、指认笔录、扣押及发还清单、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丹以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人卢丹曾因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人卢丹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢丹赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 伶
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执126号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人谢永生，男，1976年12月26日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请谢永生借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02710号
原告黄某
委托代理人冯律师。
被告张某。
被告樊某。
原告黄某诉被告张某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯律师，被告张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某因资金周转多次向原告借款，自2011年6月起至2012年2月，被告一共向原告借款合计492000元。被告张某、樊某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此为夫妻共同债务。原告多次向两被告催要上述借款，但被告一直推诿，故原告只能诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款492000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率四倍标准支付利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张某辩称，原告主张的部分借款被告没有收到，借款58000元是利息，这些钱是原告出钱让被告去操作的，借款人没还钱，人也跑了，被告没有得到一分利益。
被告樊某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年6月24日、11月1日、2012年1月10日、2月17日，被告张某分别向原告出具《借条》四张，借到原告64000元、58000元、270000元和100000元，但未约定还款日期和借款利息。2014年10月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告张某提交了原告于2014年7月4日出具的7000元《收条》一张，还提交了银行自动存取款机上打印的《转账交易凭单》若干（部分已无法辩认字迹），证明被告已向原告归还了部分借款。原告认可收到《收条》中的7000元和《转账交易凭单》中5000元、4000元、4000元、3000元四笔汇款。
审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》等证据；被告张某提交的《收条》、《转账交易凭单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告张某出借492000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。被告提供《收条》、《转账交易凭单》等证据证明已归还23000元，原告亦无异议，本院予以确认。被告提供的其他《转账交易凭单》因无法辩认，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金492000元及利息，本院对于借款本金469000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息予以支持。原告所主张的债权，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、樊某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄某借款469000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年10月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，本院减半收取4340元，由原告负担140元，两被告负担4200元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22620号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501，组织机构代码证79253316-2。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人张景慧，天津易盈律师事务所律师。
被告曾孟军，男。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告曾孟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 腾达