wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初76号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年11月3日出生于新疆昭苏县，汉族，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区。2018年1月23日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日19时许，被告人邓某驾驶新Ｂ×××××号江淮牌轻型普通火车在米东区往南方向（限速30km/h）超速超载行驶，与横穿道路的行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某严重受伤医治无效死亡的交通事故，经交警部门认定：被告人邓某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，违规驾驶车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邓某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。自愿认罪，今后一定遵纪守法，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明:2017年9月26日19时许，被告人邓某驾驶新Ｂ×××××号江淮牌轻型普通火车在米东区往南方向（限速30km/h）超速超载行驶，与横穿道路的行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某严重受伤医治无效死亡的交通事故，经交警部门认定：被告人邓某承担全部责任。
另查明：案发后，被告人邓某拨打急救电话及报警电话并陪同受害人孙某前往医院救治,2017年9月27日经乌鲁木齐市米东区交警大队口头传唤接受讯问；本案在审理过程中,附带民事原告人孙A某、B某、C某提起附带民事诉讼,要求赔偿197446.5元,经本院主持调解,双方于20１８年6月11日达成赔偿协议，被告人邓某取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人邓某的供述与辩解，证人C某、王某某依法所作证言、抓获经过，乌公交认字（2017）第00062号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被害人孙某常住人口基本信息、新疆医科大学第二附属医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、丧葬会议记录、收条、乌公交（米）委字［2017］第062号鉴定委托书、乌公交鉴（尸）字[2017]第159号尸体检验报告、乌公交鉴（痕）字[2017]第150号道路交通事故痕迹检验报告、新交司鉴中心[2017]事故鉴字第01-173号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、交通事故证据公开听证会记录、谅解书、被告人常住人口信息及庭审笔录等。被告人邓某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人邓某违规驾驶车辆，致一人死亡之后果。该事故经交警部门认定，被告人邓某负事故的全部责任，被告人邓某的行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某在案发后主动接受公安机关的询问并如实供述了犯罪行为,体现了其投案的主动性和自愿性,属自首,应当减轻处罚。被告人邓某归案后，与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人邓某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 麻 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 罗建红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：杨建乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢文怀（系杨建乐妻子），女汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：白云飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢玉环（系白云飞妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：杨志军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：董柯宜（系杨志军妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢金秀，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢铁成（系谢金秀丈夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人杨建乐、谢文怀、白云飞、谢玉环、杨志军、董柯宜、谢金秀、谢铁成、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第195号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人杨建乐、谢文怀、白云飞、谢玉环、杨志军、董柯宜、谢金秀、谢铁成、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宁执字第562号
申请执行人鄞县大嵩姚家建材厂
被执行人蒋思金，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋思金发出执行通知书，责令被执行人蒋思金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋思金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋思金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3365号
原告：白丹，女，1981年6月3日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市，现住址讷河市。
被告：肇恒飞，男，1987年5月18日出生，满族，公司职员，住黑龙江省讷河市，现住址讷河市。
被告：讷河市天福出租汽车有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：佟永刚，职务经理。
本院在审理原告白丹诉被告肇恒飞、讷河市天福出租汽车有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告针对争议的问题已协商解决，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白丹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许白丹撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 爽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第230-1号
申请执行人青岛青房担保集团有限公司（原青岛青房置业担保集团有限公司）。
法定代表人王爱国。
被执行人曲峰。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛青房担保集团有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第638号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一三年三月二十七日
书记员 邹佩玉
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审189号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈德怀，男，汉族，1985年1月21日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）108025号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）108025号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈德怀于2017年6月16日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款之规定，向陈德怀违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人陈德怀在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）108025号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）108025号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费143元，由被申请人陈德怀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更629号
罪犯黄明，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化，住郧县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄明因犯绑架罪，湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂江岸刑初字第00103号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年11月27日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年12月10日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对黄明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励。2015年7月27日，黄明缴纳罚金一万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄明犯绑架罪，对其减刑应当从严掌握。其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对黄明减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8174号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告赖根明，男，汉族，1972年1月18日出生，住浙江省庆元县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赖根明金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖根明在其开户银行账户内的存款共计人民币401777.24元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赖根明在其开户银行账户内的存款人民币四十万一千七百七十七元二角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20878号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，组织机构代码：96486972-0。
负责人张博，职务行长。
被告王琳，女，汉族，1985年7月10日生，住青岛市市北区。
被告青岛浪漫人生贸易有限公司，住所地青岛市市北区镇江路69号1栋1单元103户，组织机构代码证：57975736-X。
法定代表人王琳，职务经理。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告王琳、被告青岛浪漫人生贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币18297元，保全费5000元，共计23297元，由原告中国光大银行股份有限公司青岛分行自行负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 享
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第20878号原告中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，组织机构代码：96486972-0。负责人张博，职务行长。被告王琳，女，汉族，1985年7月10日生，住青岛市市北区。被告青岛浪漫人生贸易有限公司，住所地青岛市市北区镇江路69号1栋1单元103户，组织机构代码证：57975736-X。法定代表人王琳，职务经理。本院受理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告王琳、被告青岛浪漫人生贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国光大银行股份有限公司青岛分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币18297元，保全费5000元，共计23297元，由原告中国光大银行股份有限公司青岛分行自行负担。审 判 长  曹恩华人民陪审员  范立云人民陪审员  蒋 苓二〇一六年五月四日书 记 员  郭 享
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第327号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯新（绰号新仔），2005年2月25日因犯故意伤害罪、抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年7月17日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人杜攀（绰号二撇、攀娃子），2012年、2013年、2014年分别因携带管制刀具、吸食毒品被南充市顺庆区公安分局、嘉陵区公安分局行政拘留。2013年9月16日因涉嫌犯窝藏罪被南充市仪陇县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告人王涛，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住。同年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人冯新、杜攀、王涛犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君、陈品泉出庭支持公诉。被告人冯新、杜攀、王涛及杜攀的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人冯新在被害人蒋某处借了2000余元钱，一直未归还。2014年3月9日，被告人冯新与蒋某相约在顺庆区玉带路彩虹桥“首府茶坊”谈判。被告人杜攀得知后表示愿帮助冯新一同前去谈判，并找被告人王涛帮忙，被告人王涛受杜攀所托，找到钟某某等人帮助冯新“扎场子”、打架，并负责联系前往谈判所用车辆。当天下午，因王涛未找到合适车辆，冯新、杜攀自行乘车前往约定地点，并在途中与王涛联系的钟某某等三人（另案处理）汇合。在到达“首府茶坊”后，被告人冯新、杜攀将蒋某叫上车，欲将其带至嘉陵江边教训一顿，在行至顺庆区玉带路与表方街交汇处等红绿灯时，蒋某下车逃跑，冯新、杜攀与钟某某等人随即追赶。在追至三角花园附近时，被告人冯新用甩刀将蒋某刺伤，随后赶到的杜攀、钟某某等人一起对蒋某进行殴打，之后被告人等人逃离现场。此时正携带数把“开山刀”赶来帮忙的被告人王涛得知对方已经被刺伤后，便在顺庆区四桥桥下等待冯新、杜攀等人为其支付车费，预订酒店供被告人冯新、杜攀躲藏，将冯新刺伤蒋某所用的甩刀扔进嘉陵江和将钟某某等人送回高坪区东观镇。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某全身多处损伤，左腰部创口进入腹腔，造成腹部贯通伤、左肾周围出血，腹腔积血2000毫升，人体损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，被告人杜攀赔偿被害人蒋某物质损失18000元，并取得谅解。
同时查明，被告人冯新20**年2月25日因犯故意伤害罪、抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年7月17日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2008年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人冯新、杜攀、王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，抓获经过，南充市嘉陵区人民法院（2005）嘉陵刑初字第12号刑事判决书，南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆刑初字第158号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人钟某某的陈述，南充市公安局物证鉴定所的鉴定意见书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯新、杜攀、王涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯新、杜攀、王涛犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人冯新、杜攀、王涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冯新有犯罪前科，应当酌情处罚。被告人冯新、杜攀、王涛归案后，认罪态度较好，杜攀赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杜攀认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，合议庭予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2018年5月10日止）
二、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人杜攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李春梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执678-1号
申请执行人苏玉莲，女，1944年11月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人宋金广，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1688号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宋金广之妻吴学芳的银行存款10000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月二十日
书记员 李建辉
黑龙江省伊春市伊�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执86号
申请执行人王明亭，男，1951年8月17日出生，汉族，无职业。
被执行人王丽杰，女，1963年7月24日出生，汉族。
申请执行人王明亭与被执行人王丽杰民间借贷纠纷一案，（2015）伊民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王明亭于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行王明亭与被执行人王丽杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1499号
原告：唐莲娣，女，1978年7月14日出生，汉族，住彭泽县。
被告：郭魁，男，1973年9月14日出生，汉族，住彭泽县。
原告唐莲娣与被告郭魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐莲娣到庭参加诉讼，被告郭魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莲娣向本院提出诉讼请求：要求被告郭魁归还借款20000元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，同年6月17日原告借给被告20000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2014年6月17日被告出具给原告的借条原件一份。证明被告欠原告20000元的事实。
被告郭魁经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月17日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具了借款条据1张，约定此款于2014年6月30日前归还，后因被告未能按期还款，原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告2014年6月17日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，本院对此予以确认。原告凭据索款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭魁于本判决生效后三日内一次性偿还原告唐莲娣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告郭魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年三月六日
书记员 李 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3748号
罪犯李兴中，男，1987年1月14日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沾刑初字第2号刑事判决，以被告人李兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年5月20日起至2024年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李兴中提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李兴中的考核结果，以罪犯李兴中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李兴中，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴中减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑执字第2号
罪犯林宗林，男，1959年3月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月28日由古田县公安局刑事拘留，2012年9月11日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，于2012年12月5日经本院（2012）古刑初字第435号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家。
罪犯林宗林的社区矫正机关古田县司法局于2014年12月17日书面建议本院撤销对罪犯林宗林的缓刑执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关认为，罪犯林宗林在接受社区矫正期间，两次参与赌博被公安机关抓获并处以治安处罚，故建议对社区矫正人员林宗林撤销缓刑。
经审理查明，2012年8月28日12时25分许，被告人林宗林驾驶改装的无牌拖拉机途经屏凤线31KM处时，被告人因操作不当，致左转弯时拖拉机向右侧翻，造成被害人包某当场死亡的交通事故。公诉机关以被告人林宗林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案经本院2012年12月5日的（2012）古刑初字第435号刑事判决书判决被告人林宗林有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑期为2012年12月17日至2014年12月16日）。原判已发生法律效力并已将罪犯林宗林依法交付古田县司法局接受社区矫正。但罪犯在矫正期间有违反监督管理规定的行为：2013年10月7日，罪犯林宗林因参与赌博，被古田县公安局凤埔派出所抓获，古田县公安局以古公凤埔行不罚字（2013）第03017号《处罚决定书》，对林宗林决定治安处罚一次，罚款500元；2014年11月29日，罪犯林宗林再次参与赌博，又被凤埔派出所抓获，并以古公凤埔行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，对林宗林决定处以罚款500元。古田县司法局根据《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条、《福建省社区矫正实施细则》第113条之规定，于2014年12月17日作出《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯林宗林撤销缓刑。
上述事实，有罪犯林宗林的询问笔录、古田县公安局处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、撤销缓刑建议书、调查函等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林宗林因交通肇事罪被判处刑罚后，在缓刑期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，第一次参与赌博被公安机关查获并予以治安处罚后，仍不思悔改，再次因博被公安机关查获并予以治安处罚，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条第3款的规定，应依法撤销对其缓刑的执行，并依法予以收监执行。因罪犯林宗林因交通肇事于2012年8月28日被古田县公安局刑事拘留，于2012年12月17日判决生效执行缓刑，已羁押的112天应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年12月5日的（2012）古刑初字第435号刑事判决书中对罪犯林宗林宣告缓刑（缓刑执行自2012年12月17日起至2014年12月16日止）的执行部分。
二、对罪犯林宗林收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行收监之日起计算。执行收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审 判 长 陈金花
审 判 员 陈小川
人民陪审员 余桂秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑执字第2号
罪犯林某某，男，出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月28日由古田县公安局刑事拘留，2012年9月11日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，于2012年12月5日经本院（2012）古刑初字第435号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家。
罪犯林某某的社区矫正机关古田县司法局于2014年12月17日书面建议本院撤销对罪犯林某某的缓刑执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关认为，罪犯林某某在接受社区矫正期间，两次参与赌博被公安机关抓获并处以治安处罚，故建议对社区矫正人员林某某撤销缓刑。
经审理查明，2012年8月28日12时25分许，被告人林某某驾驶改装的无牌拖拉机途经屏凤线31KM处时，被告人因操作不当，致左转弯时拖拉机向右侧翻，造成被害人包某某当场死亡的交通事故。公诉机关以被告人林某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案经本院2012年12月5日的（2012）古刑初字第435号刑事判决书判决被告人林某某有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑期为2012年12月17日至2014年12月16日）。原判已发生法律效力并已将罪犯林某某依法交付古田县司法局接受社区矫正。但罪犯在矫正期间有违反监督管理规定的行为：2013年10月7日，罪犯林某某因参与赌博，被古田县公安局凤埔派出所抓获，古田县公安局以古公凤埔行不罚字（2013）第03017号《处罚决定书》，对林某某决定治安处罚一次，罚款500元；2014年11月29日，罪犯林某某再次参与赌博，又被凤埔派出所抓获，并以古公凤埔行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，对林某某决定处以罚款500元。古田县司法局根据《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条、《福建省社区矫正实施细则》第113条之规定，于2014年12月17日作出《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯林某某撤销缓刑。
上述事实，有罪犯林某某的询问笔录、古田县公安局处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、撤销缓刑建议书、调查函等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某某因交通肇事罪被判处刑罚后，在缓刑期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，第一次参与赌博被公安机关查获并予以治安处罚后，仍不思悔改，再次因博被公安机关查获并予以治安处罚，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条第3款的规定，应依法撤销对其缓刑的执行，并依法予以收监执行。因罪犯林某某因交通肇事于2012年8月28日被古田县公安局刑事拘留，于2012年12月17日判决生效执行缓刑，已羁押的112天应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年12月5日的（2012）古刑初字第435号刑事判决书中对罪犯林某某宣告缓刑（缓刑执行自2012年12月17日起至2014年12月16日止）的执行部分。
二、对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行收监之日起计算。执行收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审 判 长 陈金花
审 判 员 陈小川
人民陪审员 余桂秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
福建省古田县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）古刑执字第2号罪犯林宗林，男，1959年3月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月28日由古田县公安局刑事拘留，2012年9月11日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，于2012年12月5日经本院（2012）古刑初字第435号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家。罪犯林宗林的社区矫正机关古田县司法局于2014年12月17日书面建议本院撤销对罪犯林宗林的缓刑执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关认为，罪犯林宗林在接受社区矫正期间，两次参与赌博被公安机关抓获并处以治安处罚，故建议对社区矫正人员林宗林撤销缓刑。经审理查明，2012年8月28日12时25分许，被告人林宗林驾驶改装的无牌拖拉机途经屏凤线31KM处时，被告人因操作不当，致左转弯时拖拉机向右侧翻，造成被害人包某当场死亡的交通事故。公诉机关以被告人林宗林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案经本院2012年12月5日的（2012）古刑初字第435号刑事判决书判决被告人林宗林有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑期为2012年12月17日至2014年12月16日）。原判已发生法律效力并已将罪犯林宗林依法交付古田县司法局接受社区矫正。但罪犯在矫正期间有违反监督管理规定的行为：2013年10月7日，罪犯林宗林因参与赌博，被古田县公安局凤埔派出所抓获，古田县公安局以古公凤埔行不罚字（2013）第03017号《处罚决定书》，对林宗林决定治安处罚一次，罚款500元；2014年11月29日，罪犯林宗林再次参与赌博，又被凤埔派出所抓获，并以古公凤埔行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，对林宗林决定处以罚款500元。古田县司法局根据《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条、《福建省社区矫正实施细则》第113条之规定，于2014年12月17日作出《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯林宗林撤销缓刑。上述事实，有罪犯林宗林的询问笔录、古田县公安局处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、撤销缓刑建议书、调查函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宗林因交通肇事罪被判处刑罚后，在缓刑期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，第一次参与赌博被公安机关查获并予以治安处罚后，仍不思悔改，再次因博被公安机关查获并予以治安处罚，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条第3款的规定，应依法撤销对其缓刑的执行，并依法予以收监执行。因罪犯林宗林因交通肇事于2012年8月28日被古田县公安局刑事拘留，于2012年12月17日判决生效执行缓刑，已羁押的112天应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2012年12月5日的（2012）古刑初字第435号刑事判决书中对罪犯林宗林宣告缓刑（缓刑执行自2012年12月17日起至2014年12月16日止）的执行部分。二、对罪犯林宗林收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行收监之日起计算。执行收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审 判 长  陈金花审 判 员  陈小川人民陪审员  余桂秋二〇一五年一月十三日书 记 员  张巧英附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2859号
原告太仓信隆车料有限公司。
法定代表人廖学金，该公司经理。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司。
法定代表人严备战。
原告太仓信隆车料有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邱东明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告太仓信隆车料有限公司的委托代理人吴一松到庭参加诉讼，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓信隆车料有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告根据被告要求定作产品，经被告确认后开具增值税发票，于六十日内付款。原告多次催要被告至今仍未结清款项，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付定作款12821元；2、被告支付逾期付款利息1102.17元（其中以5640元为基数从2015年4月30日起、以7181元为基数从2015年5月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，暂计算至2016年4月30日，请求计算至该款实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，原告根据被告品名规格等方面的具体要求，为其定作自行车的前叉和座束等零部件。在原告交付定作物后，提供“请款明细”给被告核对，被告核对无误后，原告再开具相应金额的增值税发票给被告，被告随后支付相应价款。截至2014年底前，双方往来正常，被告结清了定作价款。
2015年2月、3月，原告根据被告的要求，分别为其定作前叉等自行车零部件，两次价款合计12821元。原告分别将请款明细传真给被告，经被告邮件确认后，原告开具了相应金额的增值税发票给被告。被告未及时付款，而形成诉讼。
以上事实，由原告提供的增值税发票、请款明细、邮件以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告为被告定作自行车零部件，双方定作合同关系合法有效。被告结欠原告12821元价款的事实清楚，有增值税发票等证据证实，本院予以认定。被告应按约定向原告及时支付相关款项，拖延该款不付，引发纠纷，责任在被告。故对原告要求被告支付12821元价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面定作合同，未明确约定违约金计算标准，原告可以主张按照银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后7日内给付原告太仓信隆车料有限公司定作款12821元及逾期付款利息（其中以5640元为基数从2015年4月30日起、以7181元为基数从2015年5月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，暂计算至2016年4月30日为1102.17元，之后计算至该款实际支付之日止）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担。原告同意已预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××99。
审判员 邱东明
二〇一六年七月十二日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执441号
申请执行人任广辉，住讷河市。
被执行人袁景文，住讷河市。
关于申请执行人任广辉与被执行人袁景文买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执441号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执441号申请执行人任广辉，住讷河市。被执行人袁景文，住讷河市。关于申请执行人任广辉与被执行人袁景文买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，被执行人下落不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执441号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月三日书记员  杨维权
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5421号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：张志勇，现住遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告张志勇偿还原告借款本金25324.79元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
本院认为：中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告张志勇的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费433元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张超慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3629号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：王焕龄，女，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王焕龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初383号
原告：王廷军，男，1982年9月13日出生，汉族。
原告：王永鑫（系原告王廷军儿子），2015年5月20日出生，汉族。
原告：王锐暨原告王永鑫的法定代理人（系原告王廷军妻子），1986年1月16日出生，汉族。
原告王廷军、王锐共同委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：李兴有，男，1961年9月25日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。负责人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王路，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
原告王廷军、王永鑫、王锐诉被告李兴有、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告王廷军自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告王廷军的伤情不构成9级伤残，故向本院申请对原告王廷军的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一七年四月六日
书记员 梅将军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初329号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张小华，女，1980年2月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王浩川，男，1962年8月23日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；又因犯非法采矿罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法变更为取保候审。
被告人王夏琴，女，1966年4月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人张小华、王浩川、王夏琴犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人张小华、王浩川、王夏琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年11月中旬至同年12月21日，被告人张小华、王浩川、王夏琴结伙以营利为目的，采用由被告人王浩川、张小华看管赌场，由被告人王夏琴负责抽头的手段，在余姚市丈亭镇凤东村官司墩290号小店内，为陈某1、王某1、周某、汤某、陈某2、陈某3、陈某4、齐某、陈某5、吴某、邵某、王某2、王某3、袁某、章某等人进行“牌九”形式的赌博提供便利条件，抽头获利人民币30000余元。
2017年12月20日，被告人张小华、王浩川、王夏琴结伙以营利为目的，采用上述同样手段，在余姚市三七市镇姚东村道香庵7号，为陈某1等人进行“牌九”形式的赌博提供条件，抽头获利人民币1000余元。
2017年12月21日，三被告人被余姚市公安局民警抓获归案；民警当场查获牌九牌1副、抽头款人民币8600元。
上述事实，被告人张小华、王浩川、王夏琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政执法暂扣款票据、照片材料、抓获经过、人口信息，刑事判决书，证人陈某1、王某1、周某、汤某、陈某2、陈某3、陈某4、齐某、陈某5、吴某、邵某、王某2、王某3、袁某、章某的证言，辩认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华、王浩川、王夏琴以营利为目的，结伙开设赌场并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小华、王浩川起主要作用，系主犯；被告人王夏琴起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张小华、王浩川、王夏琴归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴，作案工具予以没收。鉴于被告人王浩川、王夏琴犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王浩川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王夏琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、违法所得人民币三万一千元，予以追缴（余姚市公安局扣押的八千六百元予以抵扣），上缴国库；作案工具牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月二日
代书记员 陆鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7759号
原告：张秀利，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告张秀利诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月30日，原告向本院申请撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀利撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费预收1250元，实际应减半收取25元，由原告张秀利负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月八日
书记员 王明丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初610号
原告陈显彬，男，汉族，1987年2月7日出生，四川省彭州市。
被告陈光海，男，汉族，1966年6月11日出生，四川省彭州市。
原告陈显彬与被告陈光海合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈显彬撤诉。
案件受理费100元，由原告陈显彬负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00529号
罪犯林辉，男，汉族，1990年3月28日出生，原户籍所在地甘肃省宕昌县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）昌中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定林辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（罚金已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准，本院于2012年6月15日作出（2012）新刑二核字第11号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯林辉在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干，2013年10月获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯林辉在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林辉的刑罚，自2014年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙祎代理审判员宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 晓 彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特6号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司总经理。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人李远婷，1982年8月3日生，汉族。
申请人南京宇能仪表�限公司（以下简称宇能仪表公司）因与被申请人李远婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的宁高劳人仲案（2015）463号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。申请人宇能仪表公司的委托代理人刘洁、高轲云与被申请人李远婷到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
李远婷在仲裁阶段申诉称，李远婷于2015年8月10日提出解除劳动合同，因宇能仪表公司股东之间进行核资清算、财务审计等工作，故李远婷继续留在公司办理财务交接，公司负责人承诺执行原工资待遇。2015年10月10日，工作正式交接完毕，但宇能仪表公司拒绝向李远婷支付工资。请求裁决宇能仪表公司支付李远婷2015年8月份工资3306.45�、2015年9月份工资4834.65元（含加班工资123.28元）及2015年10月份工资954.92元。
南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委员会）于2015年12月10日作出裁决：宇能仪表公司于裁决生效之日起5日内一次性支付李远婷2015年8月至10月12日工资14581.67元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，宇能仪表公司不服，向本院提出申请称，李远婷考勤有缺失，应当以其实际出勤情况计算工资。请求法院撤销高新区仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）463号仲裁裁决。
被申请人李远婷辩称，2015年8月至10月的考勤表均有宇能仪表公司领导签字，宇能仪表公司都是以领导签字的纸质出勤汇总表为准。请求法院驳回宇能仪表公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
宇能仪表公司以李远婷提供的出勤明细系伪造，内容笼统为由，主张本案所涉仲裁裁决根据的证据系伪造。经查，在本案所涉纠纷仲裁庭审中，李远婷提交了宇能仪表公司负责人李桂华签字的出勤明细，以证明其出勤情况。宇能仪表公司未能提出充分的证据证明该出勤明细的内容存在缺失与不完整的情形。宇能仪表公司于本案中主张李桂华在出勤明细上签字为李远婷的考勤造假，但其未能提出相应的证据加以证明。
综上，宇能仪表公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宇能仪表公司请求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）463号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人宇能仪表公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9522-1号
申请执行人熊龙。
被执行人深圳市欧铭智光电机箱有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】901号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧铭智光电机箱有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8167号
原告:姜京玲，女，1967年12月8日出生。
委托代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：蔡钧宇，男，1985年5月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理
委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告姜京玲与被告蔡钧宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜京玲之委托代理人张世娥、被告蔡钧宇均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜京玲诉称：2017年4月1日，被告蔡钧宇驾驶汽车（×××）行驶到北京市密云区密云镇宾阳西里24号楼路口时，与我发生交通事故，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告蔡钧宇负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我：医疗费28120.45元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费25250元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、误工费23100元、残疾辅助器具费343元、其他费365.58元、交通费1500元、财产损失499元；二次手术费另行主张。
被告蔡钧宇辩称：我投保了强制保险及商业三者险，原告合理的经济损失及鉴定费应由保险公司承担；另外，事故发生后，我给付原告现金300元，垫付餐费1200元、其他费270元、拐杖费140元、医疗费24229.64元、住院期间护理费4320元及专家出诊费8000元，请求一并解决。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。原告要求的没有正规票据的日用品费及残疾辅助器具费、鉴定费、衣物损失、医保范围外的医疗费均不同意赔偿；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；不同意按照城镇居民标准赔付伤残赔偿金。
经审理查明：2017年4月1日，被告蔡钧宇驾驶汽车（×××）行驶到北京市密云区密云镇宾阳西里24号楼路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告蔡钧宇负全部责任，双方对此均无异议。原告之伤经医院诊断为：右股骨颈骨折。2017年7月24日，经原告自行委托北京天平司法鉴定中心鉴定，意见为：姜京玲目前的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。就此事故，原告支付医疗费3890.81元、鉴定费2250元，并产生误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、其他费等损失。事故发生后，被告蔡钧宇给付原告姜京玲现金600元，垫付医疗费24229.64元、住院期间护理费4320元、拐杖费140元及其他费270元。
另查：原告姜京玲于2012年至2015年间在北京青岛啤酒三环有限公司工作，2016年2月至事发前在北京X药房工作。事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、护理费票据、鉴定报告、其他费收据、居住证明、误工证明及北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的或者不在保险理赔范围内的，由侵权人赔偿。原告姜京玲与被告蔡钧宇驾驶的车辆发生交通事故，北京市公安局密云分局交通大队认定，蔡钧宇负事故的全部责任，本院予以确认。被告蔡钧宇所驾车辆已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿。
原告要求的医疗费，本院以核实票据认定，被告保险公司不同意赔偿医保范围外的费用，证据不足，对其辩解意见，本院不予采纳；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持，保险公司同意每天赔偿50元的住院伙食补助费，没有法律依据，鉴定费系合理的支出，不同意赔偿鉴定费，证据不足，对其辩解意见，本院均不予采纳；原告要求的误工费过高，本院将参照伤残时间等予以确定；原告要求的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院将参照原告的医嘱、伤情、人身损害受伤人员准则、就医次数、伤残程度等予以确定，被告保险公司同意合理给付的辩解意见，符合法律规定，本院均予以采纳；原告要求的其他费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持；原告要求的伤残赔偿金合理，本院予以支持，被告保险公司以原告系农民身份，不同意按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；原告要求的衣物损失，证据不足，被告保险公司不同意赔偿的辩解意见合理，本院予以采纳。被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告姜京玲医疗费五千三百元、住院伙食补助费二千三百元、营养费二千四百元、误工费一万二千五百四十元、护理费二万二千一百三十元、交通费一千元、伤残赔偿金六万三千六百二十一元四角二分、残疾辅助器具费三百四十三元、其他费三百六十五元五角八分、精神损害抚慰金一万元，以上共计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任险限额内给付原告姜京玲医疗费二万二千八百二十元四角五分、鉴定费二千二百五十元、伤残赔偿金十六万五千四百七十八元五角八分，以上共计十九万零五百四十九元零三分（被告蔡钧宇已垫付二万八千九百五十九元六角四分）。
三、驳回原告姜京玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十元，由原告姜京玲自行负担二百元（已预交二千九百五十五元）；由被告蔡钧宇负担二千九百八十元（已交纳二百二十五元，余款于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 硕
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00015号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郭某。
辩护人汤智瑜，男，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）2号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院代理检察员张金叶出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人汤智瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年7月16日8时许，被告人郭某驾驶陕AB95**货车沿辛高路由南向北行驶至金家庄村路口时，因观察不周，将驾驶两轮电动自行车同方向行驶的王某某撞死，造成重大交通事故。经鉴定，王某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。事故责任认定，郭某应承担此事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人郭某违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人郭某对上述事实无异议并表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人汤智瑜认为，被告人郭某构成交通肇事罪。案发后，郭某拨打报警急救电话，并留在现场等候公安机关处理。其有自首情节，其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，其母患严重疾病，建议对郭某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月16日8时许，被告人郭某驾驶陕AB95**货车满载沙灰沿辛家寨至高村的乡道由南向北行驶，被害人王某某骑两轮电动自行车在其前方同向行驶。行至金家庄村路口时，郭某驾驶陕AB95**货车因观察不周，致陕AB95**货车与两轮电动自行车发生碰撞，王某某当场死亡。案发后，郭某拨打报警急救电话，并留在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，王某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕AB95**号东风牌中型自卸货车事故前的行驶速度约为37km／h。周至县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郭某驾驶机动车在道路上行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，王某某无责任。在本案审理过程中，被告人郭某和被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人家属对被告人郭某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1.周至县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证明，2012年7月16日8时55分许，周至县公安局交通警察大队接群众报案称在周至县辛家寨镇金家庄村口，一辆车牌号为陕AB95**的货车与一辆电动自行车相撞，骑电动车的人当场死亡。
2、周至县公安局交通警察大队现场勘查笔录、交通事故痕迹检验表、现场示意图、现场照片。证明事故现场情况及将肇事人郭某从现场带回公安机关的事实。
3、周至县人民医院死亡医学证明证实，王某某2012年7月16日因车祸致呼吸心跳停止而死亡。周至县公安局城关派出所死亡证明证实，王某某1945年8月8日出生，2012年7月16日因交通事故死亡。
4、（陕）公（周）鉴（法尸）字（2012）55号法医学尸体检验鉴定报告。证明王某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第946号鉴定书。证明陕AB95**东风牌中型自卸货车事故前的行驶速度约为37km／h。
5、被告人郭某的供述，2012年7月16日，我拉了一车石漠沿周至县辛高路由南向北行驶，我前方有一辆二轮摩托车和我同方向，当行驶至金家庄路口时，二轮摩托车突然左转，我来不及刹车，赶紧向左躲，结果就出事故了。
6、证人王秀印证明，2012年7月16日早上，自己父亲王某某骑二轮电动车交了电费，然后去县城办点事，他没有戴头盔。后听村里人说父亲在辛家寨金家庄村口出了车祸。
7、周至县公安局交通警察大队交通事故调查报告、责任认定书证明，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定，驾驶机动车在道路上行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，王某某无责任。
8、郭某户籍证明证实，郭某1990年11月30日出生。
9、车辆信息及驾驶证（复印件）证实，陕AB95**东风牌中型自卸货车车主为展全武，保险终止日期为2011年8月20日。郭某持有B2驾驶证。
10、交通事故赔偿协议、谅解书、领条、撤诉申请书证明被害人王某某家属与被告人郭某达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解，撤回附带民事诉讼，并建议对被告人郭某从轻处罚。
上述证据均经当庭质证、被告人郭某无异议，证据之间能相互印证，证据充分确实，足以定案。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶时与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，对被告人郭某依法应予惩罚。案发后，被告人郭某拨打急救电话和报警电话，并一直留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为依法可认定为自首。但其上述行为系其法定义务，故对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人郭某积极赔偿被害人的损失，主动认罪，真诚悔罪，取得被害方的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭某可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全和交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 冯亦华
代理审判员 庞 苗
二〇一三年一月十六日
书 记 员 赵凌雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更849号
罪犯李德，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年六月十九日日作出（2002）青刑二初字第27号刑事判决，以被告人李德犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇二年十月十六日，作出（2002）鲁刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0202号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0294号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1140号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李德认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李德在服刑期间，认罪服法，基本遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年6月至2016年5月间，被监狱记功奖励二次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯李德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2007年4月21日因违规受监狱禁闭处分一次，2010年6月5日因违规受监狱禁闭处分一次，已被扣罚考核分各20分。
本院认为，罪犯李德能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执732号
申请执行人：吴霞，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市。
申请执行人：仲洁，女，汉族，高中文化，住址同上。
申请执行人：仲伟铭，男，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人：仲翠英，女，汉族，初中文化，住址同上，。
被执行人：马胜海，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市。
本院对原告吴霞、仲洁、仲伟铭、仲翠英与被告马胜海、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月18日作出的（2014）宣民一初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马胜海、淮南南乡子运输服务有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人吴霞、仲洁、仲伟铭、仲翠英于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求两被执行人立即履行给付赔偿款人民币74570元、垫付的案件受理费人民币823元的义务。
本院在执行中查明，被执行人马胜海外出打工，未发现其可供执行的财产，被执行人淮南南乡子运输服务有限公司查亦无可供执行的财产，申请执行人吴霞、仲洁、仲伟铭、仲翠英也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现四申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01801号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执732号申请执行人：吴霞，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市。申请执行人：仲洁，女，汉族，高中文化，住址同上。申请执行人：仲伟铭，男，汉族，初中文化，住址同上。申请执行人：仲翠英，女，汉族，初中文化，住址同上，。被执行人：马胜海，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市。本院对原告吴霞、仲洁、仲伟铭、仲翠英与被告马胜海、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月18日作出的（2014）宣民一初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马胜海、淮南南乡子运输服务有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人吴霞、仲洁、仲伟铭、仲翠英于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求两被执行人立即履行给付赔偿款人民币74570元、垫付的案件受理费人民币823元的义务。本院在执行中查明，被执行人马胜海外出打工，未发现其可供执行的财产，被执行人淮南南乡子运输服务有限公司查亦无可供执行的财产，申请执行人吴霞、仲洁、仲伟铭、仲翠英也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现四申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第01801号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 志
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4745号
原告：杨淑满，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司执行董事。
原告杨淑满与被告海力控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨淑满于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑满以被告海力控股集团有限公司偿还借款本金为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑满撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨淑满负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 杨少娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6228号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：冯雷，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初150号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪于1995年3月2日被缙云县人民法院判处有期徒刑十二年。又因本案，于2016年1月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月份期间，被告人陈某在缙云县某地棋牌室内，以扑克牌“三公”形式聚众赌博，场次达16余场，参赌人员每场平均10余人，共抽头获利人民币5600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人邵某、陶某甲、江某、陶某乙、丁某、陶某丙、张某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，多次聚众赌博，并从中非法获利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系有抢劫前科，可酌情从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人陈某追缴尚未退出的违法所得人民币5600元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐诗周
‘
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告秦伟山，男，1964年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦伟山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦伟山系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,643.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,643.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第844号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：广州中昊超力混凝土有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李裕深。
委托代理人：朱全权，身份证住址广州市番禺区，系公司的员工。
上诉人广州机施建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》明确规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告注册所在地位于广州市越秀区南堤二马路28号，故本案应由移送广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《混凝土供销合同》第十条第3项约定“本合同在执行中发生争议时，供需双方应本着实事求是的原则，互谅互让、协商解决。如协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提出诉讼”。该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法有效。原审法院是本案的合同约定工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 华
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第12号
原告韦承塘，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杜梅，局长。
行政机关负责人程翔，佛山市禅城区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人冼锦丽、裴万涛。
原告韦承塘不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月29日立案受理。在审理期间，原告于2013年1月21日以涉案纠纷将通过其他途径进行解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以涉案纠纷将通过其他途径进行解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韦承塘撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告韦承塘按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1067号
原告：石棉县农村信用合作联社农场信用社。
住所地：石棉县新棉镇解放路二段***号。
负责人：王伟，系该社主任。
委托代理人（特别授权）：李星晨，男，汉族，1991年6月13日生，住四川省汉源县。(系原告职工)
被告：李蓉，女，藏族，1975年10月25日生，住四川省石棉县。
被告：姜煜，男，汉族，1973年11月24日生，住四川省石棉县。
被告：邱华，男，藏族，1968年8月17日生，住四川省石棉县。
被告：卢登蓉，女，汉族，1969年10月7日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社农场信用社与被告李蓉、姜煜、邱华、卢登蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石棉县农村信用合作联社农场信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社农场信用社自愿撤回对被告李蓉、姜煜、邱华、卢登蓉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社农场信用社撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告石棉县农村信用合作联社农场信用社负担。
审判员 刘晓晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李根茂
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第440号
再审申请人（一审原告）：王凤珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：蔡海平。
委托代理人：张茹。
委托代理人：魏金娥。
再审申请人王凤珍因与被申请人齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符 勇
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初38号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月8日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年12月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年2月1日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日5时14分许，被告人张某驾驶辽L005**号重型自卸货车由西向东行驶至京哈线546公里＋600米处时，因疏于瞭望，将头南脚北俯卧在道路南侧机动车道内的被害人无名氏碾压，致使被害人无名氏当场死亡。交通事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故主要责任，被害人无名氏负次事故次要责任。
2015年12月6日7时1分，被告人张某向公安机关投案。
另查明，被害人无名氏，女，殁年约50岁。在本案审理过程中，被告人张某向本院提交了肇事车辆强制险保险单，事故发生在保险期限内，同时在本院预存赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某常住人口详细、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、北镇市公安局检测报告书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；被告人张某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路监控光盘一张；机动车交通事故责任强制保险单、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后2个小时内主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人张某当庭认罪悔罪，积极预交赔偿款，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 石立山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第479号
原告陈素琴。
被告马关水。
原告陈素琴诉被告马关水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素琴到庭参加诉讼。被告马关水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈素琴诉称：2013年9月22日，被告因需向原告借款20000元，并出具借据一份予以确认。书面约定借款至2013年11月22日归还；如逾期，则按日利率3%支付违约金及承担律师代理费等合理费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款20000元并支付利息1116元（自2013年11月23日起按月利率1.86%计算至2014年2月22日止）
被告马关水未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马关水于本判决生效之日起十日内归还陈素琴借款20000元，并支付利息1116元，合计21116元。
如马关水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由马关水负担。陈素琴同意马关水于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一四年五月七日
书记员 裘龙波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第21645号
原告史春照，男，1965年2月23日出生。
委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告陈景拥，男，1963年1月1日出生。
本院受理原告史春照诉被告陈景拥民间借贷纠纷一案后，经查，被告陈景拥的经常居住地位于北京市海淀区。原告史春照的住所地位于北京市大兴区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故本案应由被告陈景拥的经常居住地或者原告史春照的住所地人民法院管辖。因被告陈景拥的经常居住地与原告史春照的住所地均不位于北京市丰台区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾思雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3102号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司。
法定代表人王化义，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
被告冯慧。
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司与被告冯慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告冯慧经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉称：2003年12月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于复兴北路X号朝阳贵邦大厦XX号房。合同签订后，被告仅支付部分房款，经原告多次催告，被告仍未支付余款。请求判令被告支付欠款18531元及违约金27055元（以18531元为基数，自合同约定的还款期限第二日起计算至起诉之日止，按合同约定的每天万分之四来计算），并由被告承担诉讼费用。
被告冯慧未答辩。
经审理查明：2003年12月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告冯慧购买原告位于复兴北路X号朝阳贵邦第二层XX号商用房屋一套，房屋建筑面积为16.46平方米，单价为每平方米7168.89元，总房价为118000元。合同第六条约定：“买受人于2003年12月25日前付清房款48000元，再于2004年1月30日前付房款20000元，余款50000元于2004年1月31日付清。”合同第七条约定：“买受人逾期付款超过90日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”被告陆续向原告支付部分房款，并于2004年12月21日书写欠条一张，写明尚欠原告房款46000元。随后，被告以分期还款的方式共计支付房款27469元，经原告核算，至今尚欠18531元房款未支付。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠条、收款明细表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同应依约履行。本案双方当事人就朝阳贵邦大厦XX号房签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，根据合同第六条约定，被告并未按照合同约定的期限如期付款，仅支付了部分房款，其应继续履行付款义务，故原告主张被告支付余款的诉请本院予以支持。原告主张被告应根据合同约定的计算方式支付违约金27055元，即以18531元为基数，自合同约定的还款期限第二日起计算至起诉之日止，按每天万分之四来计算，此计算方式不违反合同约定，亦未违反法律规定，但计算结果不正确。根据计算标准，应以18531元为基数，自2004年2月1日起计算至起诉之日，按每天万分之四计算，计算结果应为25491元，故本院对于原告关于违约金的诉请支持25491元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯慧于本判决生效之日起十日内支付原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司购房余款18531元及违约金25491元（自2004年2月1日起至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，由被告冯慧负担。（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
审 判 员 田 野
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月十日
书 记 员 张鑫瑶
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00053号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告边永忠，男，1963年4月18日出生。
被告罗生学，男，1959年2月4日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告边永忠、罗生学借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢20号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：谢永伟。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人张昌森，男，1963年2月10日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉张昌森金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告张昌森应自本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社（现为广东大埔农村商业银行股份有限公司）清偿借款本金人民币18180元及至2007年4月30日止的利息37259.57元，本息合计55439.57元（2007年5月31日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185.99元，由被告张昌森负担。因被告张昌森未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人张昌森无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张昌森无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执恢20号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄广溪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5748号
申请执行人：朱关形。
被执行人：陈文伟。
申请执行人朱关形与被执行人陈文伟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）金永调确字第118号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年11月04日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5748号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更434号
罪犯梁佳佳，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁佳佳因寻衅滋事于二○○九�七月八日被劳动教养一年。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人梁佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月26天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁佳佳减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁佳佳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁佳佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁佳佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳佳准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧