广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终219号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清，男，汉族，1988年1月21日出生于河南省邓州市，小学文化，无业，户籍地邓州市，暂住韶关市武江区。2009年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月13日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑
一年六个月，2017年5月17日刑满释放。同年11月23日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人李俊霞，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
原审被告人林善俩，男，壮族，1986年7月1日出生于广西壮族自治区靖西市，小学文化，无业，户籍地靖西市，暂住韶关市武江区。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人李清、林善俩犯破坏公用电信设施罪、李清犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）粤0203刑初53号刑事判决。原审被告人李清不服，提出上诉。本院于同年7月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月21日，被告人李清窜至韶关市武江区建设路长者公寓对面的中国移动韶关分公司武江某二通信基站，撬开基站门锁进入基站内剪断电缆线，盗走“ZA-
RVV1×150”等规格的电缆线共128米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币5352元。公安人员从该移动基站电箱门提取的擦拭物检材中检出李清的DNA。
2、同年7月12日，李清窜至韶关市武江区某湖公园后山铁塔公司的韶关武江某湖公园C网基站，采用同样方法盗走35m㎡等规格的铜缆地线共45米。经鉴定，被盗电缆线价值共计3686元。
3、同年7月15日，李清窜至韶关市武江区四一九医院后山铁塔公司的韶关武江某泰玩具厂基站，采用同样方法盗走120m㎡等规格的铜缆地线共45米。经鉴定，被盗电缆线价值共计4033元。
4、同年8月9日，李清与被告人林善俩窜至韶关市武江区西联镇韶关站高速公路出口的中国某动韶关分公司通信基站，采用同样方法盗走“ZA-
RVV1×150”等规格的电缆线共98米。经鉴定，被盗电缆线价值共计3924元。
5、同年9月21日，李清窜至韶关市武江区重阳镇水口村附近铁塔公司的某广9号中心机房，采用同样方法盗走120m㎡等规格的铜缆地线共47米。经鉴定，被盗电缆线价值共计3818元。
6、同年10月2日，李清窜至韶关市武江区西联镇甘棠细村的中国某动韶关分公司汇聚基站传输机房，采用同样方法盗走ZA-
RVV1×240等规格的电缆线共78米、240m㎡和150m㎡镀锡铜线耳16个。经鉴定，被盗电缆线、铜线耳价值共计7287元。
7、同年10月9日，李清窜至韶关市武江区沐溪水库后山铁塔公司某溪工业园4基站，采用同样方法盗走120m㎡等规格的铜缆地线共47米，经鉴定，被盗电缆线价值共计3947元。
8、同年11月22日，李清窜至韶关市武江区西联镇西联考场后山中国某通韶关分公司的西联基站，采用同样方法盗走铜芯阻燃电池线、接地线等共38米。
综上，李清共参与盗窃八起，盗窃金额32047元；林善俩参与盗窃一起，盗窃金额3924元。
原判认定上述事实，有到案经过，扣押笔录及清单，户籍证明，李清犯前罪的刑事判决书及释放证明，证人冯某、吴某、谭某、邱某、刘某、陈某、林某的证言，被告人李清、林善俩的供述，韶关市武江区价格认证中心出具的韶武价认定[2017]140号、141号、[2018]27号—31号价格认定结论书，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（DNA）字[2017]06096号鉴定书，现场勘查、辨认笔录及指认现场照片等证据证实。
原判认为，被告人李清、林善俩以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公用电缆线，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李清在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人林善俩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、公安机关扣押在案的作案工具：奔腾牌红色女装摩托车一辆（车架号：BT125T☆98071301☆；发动机号：BT152FM☆98002466☆）、钳子一把（手柄为黄绿色塑料包裹）、撬棍一根，予以没收，上缴国库。赃物：电池连接线三根，发还中国移动韶关分公司。
宣判后，李清上诉及辩护人辩护提出：1、第二起、第七起盗窃是其与林善俩共同实施的，其没有实施第八起盗窃。2、原判认定盗窃电缆线的长度有误、价值过高，与实际盗窃的数量、价值不符。3、其到案后交代了侦查机关尚未掌握的盗窃事实，应认定有自首情节；4、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李清、原审被告人林善俩犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李清及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、本案仅有李清供述其与林善俩共同实施第二、七起盗窃，林善俩予以否认，无其他证据佐证，现有证据无法认定林善俩参与实施第二、七起盗窃事实；其本人供述实施了第八起盗窃中国某通韶关分公司西联基站电缆线的事实，且带领公安人员指认了作案现场，足以认定。2、李清盗窃后，被盗公司的相关工作人员均及时报案，提供了被盗电缆线的品牌、型号、长度以及电缆安装时间的证据材料，侦查人员现场勘验、检查的结果与之相互印证。侦查机关确认被盗电缆线的长度、规格、材质后，委托价格鉴定机构进行价格评估。价格鉴定机构根据被盗电缆线的市场价格，综合考虑其长度、规格、材质以及使用期限，对被盗电缆线的价值进行评估，评估的过程和方法符合相关的专业规范要求，评估价格与实际价格相符，没有高估，可以作为定案依据采信。3、李清系被抓获归案，并非自动投案。其归案前，公安机关接被盗公司报案后，已经立案侦查。其归案后，如实交代盗窃电缆线的事实属于坦白，不符合自首的构成要件。4、原判根据李清的犯罪事实、量刑情节，已在法定刑幅度内予以了从轻判处，对其量刑适当，请求二审再从轻处罚理据不足。故李清及其辩护人所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李清、原审被告人林善俩以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为均构成盗窃罪，且数额较大。李清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 刘美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。