wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00702号
原告：吴班华，男，1978年12月30日生，汉族。
被告：蒋玉华，女，1962年9月1日生，汉族。
原告吴班华与被告蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴班华到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年向原告陆续借款150000元，归还85000元后，被告于2014年7月18日就未还的65000元借款向原告出具借条一张，并口头约定按月息3分支付利息，但之后一分钱都未给过。该借款经原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令：1、被告归还原告借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告于2014年7月18日向原告出具借条一张，载明：今借到吴班华人民币陆万伍仟元正。（￥65000）被告作为借款人在借条落款处签字按手印。该款项原告一直向被告催要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份证复印件各一份、借条原件一份在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从被告向原告出具借条的内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效，故原告要求被告归还借款65000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋玉华于本判决生效之日起十日内一次性归还吴班华人民币65000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由蒋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00702号
原告：吴班华，男，1978年12月30日生，汉族。
被告：蒋玉华，女，1962年9月1日生，汉族。
被告：王庆林，男，1962年5月4日生，汉族。
本院在审理原告吴班华与被告蒋玉华、王庆林民间借贷纠纷一案中，牛华于2015年3月24日向本院提出撤回对王庆林起诉的申请。
本院认为：吴班华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴班华撤回对王庆林的起诉。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙惠娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7920号
申请执行人：曾佳，女，1972年8月23日出生。
被执行人：元培世纪（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号二层205号。
法定代表人：蒋小林，总裁。
本院在执行曾佳与元培世纪（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人元培世纪（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第7920号申请执行人：曾佳，女，1972年8月23日出生。被执行人：元培世纪（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号二层205号。法定代表人：蒋小林，总裁。本院在执行曾佳与元培世纪（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人元培世纪（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张舜刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1166号
原告王某甲，女，汉族，1992年10月6日生。
被告王某丙，男，汉族，1990年2月21日生。
原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2015年10月订婚，12月11日登记结婚，2016年11月1日生一女孩，取名王某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵，导致未能建立起真正的夫妻感情。与此同时，被告没有家庭责任感，对原告的生活不管不问，有严重的冷暴力倾向，2016年12月中旬，原、被告吵架后，被告出走四五天不回家，原告遂带孩子回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1、与被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产30000元；4、被告归还借款20000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告王某丙辩称，因其与原告夫妻感情尚好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年10月订婚，同年，12月11日登记结婚，2016年11月1日生育一女，取名王某乙。2017年3月2日，原告以与被告夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至法院，请求判决离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告自相识并恋爱后，结婚并生育一女，表明双方建立了一定的夫妻感情，现孩子尚小，双方更应积极履行家庭义务，珍惜现有的家庭生活，共同悉心照顾孩子，在今后的生活中，只要加强沟通和交流，互相理解，仍有和好可能。此外，原告无其他证据证实其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十二日
书记员 巩 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更67号
罪犯闫更贵，男，1952年9月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年11月28日作出（2013）乐刑初字第263号刑事判决，以被告人闫更贵犯滥用职权、贪污罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月13日起，至2018年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按�完成生产任务，获表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部退缴。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫更贵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更67号罪犯闫更贵，男，1952年9月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2013年11月28日作出（2013）乐刑初字第263号刑事判决，以被告人闫更贵犯滥用职权、贪污罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月13日起，至2018年3月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按�完成生产任务，获表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部退缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯闫更贵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3884号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：刘力
原告天津仁文物业管理有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）虞民重字第06号
原告任某甲，男，1941年出生。
委托代理人桑广军，虞城县沙集司法所法律工作者。
被告任某乙，男，1966年出生。
原告任某甲与被告任某乙赡养纠纷一案，任某甲2001年9月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告对原告尽赡养义务，每年给原告小麦600斤。每月给付赡养费100元，并承担诉讼费用。本院于2002年9月13日作出（2001）虞民初字第773号民事判决。任某甲不服该判决，向商丘市中级人民法院提出上诉。商丘市中级人民法院经对案件审理，作出（2002）商民一终字第236号民事判决。任某甲不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年10月12日作出（2008）豫法民申字第04280号民事裁定，指令商丘市中级人民法院再审本案。2010年9月21日，商丘市中级人民法院作出（2010）商民再终字第43号民事裁定：撤销商丘市中级人民法院（2002）商民一终字第236号民事判决和虞城县人民法院（2001）虞民初字第773号民事判决；二、本案发回虞城县人民法院重审。本案进入重审程序后，因原、被告均外出，地址不详。本院将本案中止审理。恢复审理后，被告外出打工下落不明，依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，2013年2月28日上午9时，由本院审判员何伟、沈明远、刘正平组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告任某甲和委托代理人桑广军到庭参加诉讼，被告任某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任某乙系父子关系，自有了被告后，原告尽心尽力抚养被告，被告长大后原告给其盖房结婚。婚后被告子女有病都是原告出钱治病。但自分家后，被告不尽赡养义务。原告现无立足之地，要求被告对原告尽赡养义务，每年给原告小麦600斤，每月给付赡养费100元。
被告任某乙缺席，未向本院提交答辩材料。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、（2001）虞民初字第773号民事卷宗第9页，土地承包经营权证书一份，证明原告承包耕地5.22亩，现由其子耕种。2、商丘市第一、二、三人民医院诊断证明各一份，虞城县杜集卫生院诊断证明一份，证明原告任某甲身患疾病，需治疗和赡养。3、（2000）虞民初字第1061号民事判决一份，证明原告之次子任圣海未尽赡养义务，被判每年给原告小麦600斤，每月生活费50元，案件正在执行中。4、2011年7月10日虞城县沙集乡老集村委会证明一份，证明被告任某乙外出打工，地址不详，未尽赡养义务。
本院对原告任某甲的调查笔录一份，证明原告任某甲在商丘市租房居住，无固定住所。
被告任某乙未出庭参加诉讼，应视为放弃举证和发表质证意见的权利。
根据原告的陈述，经本院综合审核对原告提交的证据作如下确认，原告提交的证据1、2、3、4证据形式来源合法，内容客观真实，符合证据形式要件，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下，原告任某甲有二男三女五个孩子，之前随次子任圣海生活。因任圣海将原告住的五间土墙房屋扒掉盖了四间砖混瓦房后，拒绝让任某甲居住，也不尽赡养义务。2000年底任某甲将其次子任圣海诉至法院，经法院审理，判决任圣海将二间房屋让出让任某甲居住，并每年给任某甲小麦600斤，每月支付生活费50元。判决生效后任圣海外出打工，至今未能履行判决。致使任某甲居无定所，失去生活来源，长期漂泊在外，被告任某乙为原告任某甲之长子，在此情况下，未能主动履行赡养义务，将原告接回家中，且离家外出打工至今。致使原告任某甲生活无着落，身患多种疾病，得不到正规治疗。故原告即诉至本院，要求被告任某乙尽赡养义务，每年给小麦600斤，每月给付赡养费100元。
本院认为，原告任某甲年事已高，居无定所，身患多种疾病，丧失劳动能力，理应得到其子女的赡养。被告任某乙作为原告任某甲之长子在外打工，未尽赡养义务，因此，原告任某甲依法提起诉讼，是对其诉权的正当行使，其行为并无不当，其诉讼请求合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某乙于判决生效之日起每年给原告任某甲小麦600斤，每月支付原告任某甲赡养费100元（每年共计1200元），于每年7月1日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 刘正平
二〇一三年三月十八日
书记员 黄亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初27号
原告南召县太山庙乡下店村南坡三组。
负责人陈文俊，任组长。
委托代理人张心为，男，汉族，1963年8月20日出生，住南召县。
原告南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人赵学会，该局法律顾问。
委托代理人王海仲，该局工作人员。
第三人陈文国，男，汉族，1978年3月28日出生，住南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心工作人员。
委托代理人陈上功，男，汉族，1964年9月26日出生，住南召县。
原告南召县太山庙乡下店村南坡三组（以下简称南坡三组）诉被告南召县国土资源局、第三人陈文国林业行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南坡三组负责人陈文俊及委托代理人张心为，被告南召县国土资源局委托代理人赵学会、王海仲，第三人陈文国委托代理人李磊、陈上功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告为第三人颁发召林政字（2003）第151号林权证对象错误，第三人陈文国已于1999年被招为国家公办教师，转为非农业户口，陈文国不属于土地承包或延续承包的对象。2、1998年本组根据中央二轮土地承包精神，在落实承包耕地时，因与陈文国父亲陈上功有异议，一直到2005年南阳市政府复核确定。2003年属争议期间，南召县政府不应给陈文国发放林权证。3、南召县政府的发证行为南坡三组群众代表、组长都不知情，程序违法。请求撤销南召县政府为第三人颁发的召林政字（2003）第151号林权证。
被告辩称：1、发证程序合法。2003年6月，第三人陈文国向南召县林业局申请办理林权证，依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定，提交了申请表、身份证、林地权属证明等材料，林业局经审查、公示后，同意报请南召县政府发证。2003年12月30日，南召县政府为陈文国发放了林权证。2、原告起诉超过法定期限。林业局于2003年10月23日下发公告，并在村委张贴，公告期30日，公告期内均无人提出异议，南召县政府随即为陈文国发放林权证。原告在2003年10月就知道或者应当知道南召县政府为第三人发证的行政行为，但原告于2018年起诉，已超过法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈文国称：1、原告主体不适格。原告的代表人陈文俊不能代表南坡三组。1991年至今南坡三组为方便管理一分为二，实际仍为一个组。第三人父亲陈上功负责一半，陈文俊负责一半。2006年之前，第三人父亲陈上功为南坡三组组长，陈文俊为会计。后因意见相左，两半组各自为政，但仍为一个组。陈文俊只能代表他负责的一半组，无权作为该组的代表人。2、第三人具有土地承包经营权的资格。农村土地承包的主体是农户，第三人是农户的成员之一，具有农村土地承包的资格。第三人所在的小组1998年应进行二轮土地延包，但因组里意见不一致，所以一直无法调整。此时第三人仍是农村居民。直到2006年第三人家的承包地一直未动。即使2002年第三人参加工作，土地承包农户的主体仍然是第三人父亲陈上功，只要父亲陈上功同意将其部分林地的林权证办在第三人名下，不违反法律规定。农村土地承包是以农户为单位，不是以每一个集体成员为单位。第三人即使一人转为非农业，不影响农户的承包经营权。3、第三人承包的林地自1998年至2006年一直由第三人一家承包，没有任何争议。原告所称的争议事实不存在。4、被告的发证程序合法。第三人向林业局提供了办证申请书、经南坡三组群众代表、下店村委、太山庙乡政府、林业局同意，并经林业局调查、测绘，邻地户主认界、公告后给第三人发证，程序完全合法。应依法维持被告的发证行为。
经审查明：2003年12月21日，南召县人民政府为第三人陈文国颁发了召政林证字（2003）第151号林权证。后原告南坡三组以南召县人民政府为被告向南召县人民法院起诉，请求撤销该林权证。南召县人民法院报请南阳市中级人民法院指定管辖。2015年6月4日，南阳市中级人民法院作出（2015）南行指字第131号行政裁定书，指定该案由宛城区人民法院管辖。本院经审查，认为“以县级以上地方人民政府为被告的案件应由中级人民法院作为一审法院进行审理”，于2016年6月28日作出（2016）豫1302行初24号行政裁定书，将该案移送南阳市中级人民法院审理。2018年1月22日，南坡三组又向本院提起诉讼，请求撤销南召县人民政府为陈文国颁发的召政林证字（2003）第151号林权证。
本院认为：原告南坡三组起诉请求撤销南召县人民政府为第三人陈文国颁发的召政林证字（2003）第151号林权证一案，已由本院于2016年6月28日移送南阳市中级人民法院审理。但南坡三组于2018年1月22日又就同一诉求向本院提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告南召县太山庙乡下店村南坡三组的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告南召县太山庙乡下店村南坡三组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年五月十八日
书记员 张 凌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1118-1号
原告韩鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，山东省交通厅干部，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告韩鹏与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售�同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享�管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4831号
原告：万鹏，男，汉族，1988年5月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王永钊，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省许昌县。
原告万鹏诉被告王永钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼，被告王永钊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金36000元并支付利息,利息按照月息1%计算，从2017年4月4日计算到实际还款之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王永钊于2012年9月向原告借款人民币10000元，承诺2012年年底前还清，原被告系朋友，因欠款数额不是太高，故原告没有一直追究欠款。但是被告王永钊在2016年5月再次借走32000元，并承诺1个月以后还款，并答应原告从10000元借款开始作为本金，每月1%支付利息。但是到期后被告以手头紧为由拖欠不还。中途原告多次打电话、发短信找被告要求其归还本金、利息，被告一拖再拖，拒绝还款，也不见面协商。被告的母亲得知此事后，替被告还款9000元，之后剩余的欠款被告仍不予还款。原告遂向法院起诉。
被告王永钊未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告向原告借款10000元，2016年5月，被告又向原告借款32000元并约定自第一次借款10000元时起，以10000元为本金，按照月利率1%计算利息，且约定本次借款后一个月还清所有借款。后被告未按时向原告还款，并向原告出具了一份原被告双方签字、按指印的借条作为债权凭证，该借条载明：“本人（借款人）王永钊今借到（出借人）万鹏人民币（大写）肆万伍仟元整，小写45000元。借款期限自2017年4月4日起至2017年6月15日，共2.5个月，利率为1%，全部本息于2017年6月15日一次性还清。……需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告的母亲于2017年6月6日向原告还款9000元本金，后被告未向原告还款。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王永钊向原告万鹏出具的借条系其真实的意思表示，能够证明双方之间的债权债务关系，系有效的债权凭证。被告王永钊未按照约定向原告万鹏还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还36000元本金的诉讼请求予以支持。由于在出具借条时双方约定借款利率为月息1%，故原告要求自2017年4月4日起按照月息1%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王永钊返还原告万鹏借款36000元并支付利息（利息自2017年4月4日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王永钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4171号
罪犯张深，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人张深犯贪污罪、受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1618243元。2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年九个月，2012年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2008年5月5日起至2023年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月和2014年2月各受记功奖励一次，2015年4月受表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张深准予减刑十一个月（现刑期自2008年5月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第926号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告蔡毓祥，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告蔡毓祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告蔡毓祥的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告蔡毓祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第217号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人周某某为了谋取非法利益，在位于湘阴县杨林寨乡黄太港村六组自家麻将馆内开设赌场50次左右，招揽周围群众参赌，并从中抽头渔利人民币2万元。该院以被告人周某某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。被告人周某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人周某某为了谋取非法利益，在位于湘阴县杨林寨乡黄太港村六组自家麻将馆内多次开设赌场，招揽周围群众参赌，并从中抽头渔利人民币2万元。证明以上事实的证据有：1、证人何某某的证言。证明2015年3月23日13时许，她听说杨林寨二大队一农户家开设“开船”赌场，刘某的母亲亦参了赌。3月25日13时许，他看到该赌场前停放了不少摩托车、轿车，当时有20余人在场内吃午饭，之后便进行“开船”赌博，14时许被公安机关查获。2、证人刘某某的证言。证明①2015年农历年后，被告人周某某在自家麻将馆开设赌场，2015年3月5日起他多次在该赌场内参赌，3月25日中午2时许被公安机关查获。②他每次去周某某家赌场参赌看到有刘丽某、郭某、马某等人在进行“开船”赌博。每局抽水20元-50元不等。3、证人谢某某的证言。证明她在周某某家赌场内共参赌2次，第一次是2014年农历年前左右，她输了100元，当时参赌的有马某某、郭某、张某某等十几人。每局抽水20-50元不等，第二次是3月25日14时许，她在周某某家参赌时看到马某某、刘某、刘丽某也参了赌，周某某则在赌场进行服务、抽水。后被公安机关查获。4、证人郭某的证言。证明2015年3月25日10时许，她在周某某麻将馆打牌时，看到另一台麻将机上刘某、何某某等人进行“开船”赌博，周某某负责抽水，她共输了4000元。5、证人马某某的证言。证明2014年公历年前被告人周某某在自家麻将馆开设赌场，她于2015年3月25日14时许到该赌场参赌时被查获，当时参赌的有刘芝某、周某某、刘丽某、郭某等人，周某某负责抽水。6、证人刘丽某的证言。证明她在周某某家进行了3、4次“三公”赌博，输了1000元。每次都是周某某负责抽水。2015年3月25日她在该赌场参赌时看到郭某、何某某、谢某某等人也进行赌博，当日被公安机关抓获。7、证人李山中的证言。证明2015年农历年年底，周某某在自家麻将馆开设了“开船”赌场，并负责提供赌博工具、赌场服务和抽水。一般每局抽水20-60元不等。2015年3月25日13时许，他在该赌场看到他妻子刘丽某与郭某、刘某等人参赌时被公安机关查获。8、证人张某某的证言。证明2014年公历年底左右的一天，他看到郭某、何某某等人在周某某家进行“开船”赌博，每局向周某某抽水20元左右。2015年3月25日11时许，她到该赌场参赌输了140元，后被公安机关抓获。9、证人刘芝某的证言。证明被告人周某某在自家麻将馆开设赌场，并提供服务，抽取水钱。2015年3月25日12时许，她与郭某、刘丽某等人在该赌场进行开船赌博赢了500元。10、现场照片。11、湘阴县公安局分别对参赌人员刘丽某、郭某、张某某、马某某、谢某某、何某某、刘某某、刘芝某作出的行政处罚决定书。12、被告人周某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人周某某的户籍资料及到案经过。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一五年七月二十三日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2389号
申请执行人：昆明合夼商贸有限公司
被执行人：大理峻国工程机械有限公司
申请执行人昆明合夼商贸有限公司与被执行人大理峻国工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下云LJG8**车辆，另经本院查实，被执行人大理峻国工程机械有限公司名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李保平
审判员 陈 芮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王成义
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初478号
原告叶廷。
被告汉武洲际大酒店。
法定代表人邰慧平，该酒店经理。
被告张生文。
被告陈发元。
本院在审理原告叶廷诉被告汉武洲际大酒店、张生文、陈发元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵光治
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1912号
原告：于军，男，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘书峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张莹，女，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
原告于军诉被告刘书峰、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军、被告张莹的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告刘书峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告刘书峰以替被告张莹还信用卡为由向原告借款12000元，借款期一个月。借款期满后，被告刘书峰以要与被告张莹离婚为由，向原告请求延期还款半年，并承诺给原告2分5厘的利息，还款期满后，两名被告仍然没有履行还款义务。故原告诉至人民法院，因原告找不到被告刘书峰，原告不向被告刘书峰主张权利，请求依法判令被告张莹偿还借款12000元及利息（以12000元为本金，自2015年4月4日起至全部给付之日止，按月息2分5计算）。
被告刘书峰未作答辩。
被告张莹辩称：被告张莹与原告不存在民间借贷法律关系，在被告刘书峰未到庭的情况下，原告如未提交转账凭证或其他交付证据，被告张莹对此事实不予认可，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告张莹不应承担还款责任。原告在起诉状中所述与客观事实不符，被告张莹仅有的一张信用卡只有两笔交易，分别是2015年4月1日通过支付宝支出4545元、4月2日通过支付宝支出4848元，是被告刘书峰使用支出的，被告张莹也是与被告刘书峰离婚后银行通知才知道该卡的欠费情况，并在父母的帮助下将信用卡所欠10268.21元还清。涉案借条为无效合同，被告张莹调查得知，被告刘书峰借款用于银行倒贷，其行为是骗取银行贷款而获取非法利益，属于非法行为，根据《合同法》第五十二条之规定，涉案借条依法应认定为无效合同。涉案借条不具有真实性，原告必须提供证据证明借条的真实性，否则原告应承担不利的法律后果。被告张莹不应承担还款义务，即使被告刘书峰向原告出具的借条是真实的，也没有夫妻共同举债的合意，被告刘书峰也未将借款用于家庭生活。对原告主张的利息不认可，因为借条上没有约定。综上所述，原告主张被告张莹承担还款责任于法无据，应驳回其诉讼请求。
本院在审理过程中，原告举证及被告张莹的质证情况：
1、借条一份，证明被告刘书峰向原告借款12000元，并写下借据，借款是用于替被告张莹还信用卡借款。
被告张莹对该证据的质证意见为：对该证据真实性不予认可，因出具借条人被告刘书峰没有到庭，对签字不能证明是否是被告刘书峰本人所签，该借条出具的日期虽然是在两名被告婚姻存续期间，但原告应证明具体交付时间及凭证，如证明不了承担对己不利的后果。对借条的合法性有异议，该借条是否合法因被告刘书峰未到庭无法证明。
本院在审理过程中，被告张莹举证及原告的质证情况：
1、银行卡交易明细及还款凭证，证明被告张莹的信用卡欠款是自己偿还的，并不是原告诉状中所述被告刘书峰代为偿还。
原告对该证据的质证意见为：对该证据没有异议。
2、电话录音，证明原告知道被告刘书峰向原告借款是用于骗取银行贷款的非法行为，不是用于家庭生活。
原告对该证据的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但对被告张莹要证明的问题有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：对原告提供的证据1、被告提供的证据1-2，因具有证明力，故本院对上述证据予以采信。
综上，认定本案事实如下：两名被告于2015年6月24日登记离婚。2015年3月4日，被告刘书峰向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。该借款两名被告至今未偿还原告。
另查明：被告张莹名下的信用卡（卡号6282880002176320）于2015年4月1日通过支付宝（中国）网络技术有限公司消费4545元，于2015年4月2日通支付宝（中国）网络技术有限公司消费4848元，于2015年8月10日偿还欠款10268.21元，并办理了收卡业务。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡交易明细、还款凭证、电话录音、离婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘书峰之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘书峰未偿还借款属于违约行为，应承担相应的违约责任，但原告不向被告刘书峰主张权利。本案中，原告只向被告张莹主张偿还借款及利息，原告在起诉状中所述被告刘书峰以替被告张莹还信用卡为由向原告借款，但被告张莹已举证证明其名下的信用卡消费时间在被告刘书峰为原告出具借条之后，且原告在电话录音中自认被告刘书峰向原告借款是用于在辽阳为贷款客户买房垫钱，并非用于夫妻共同生活，虽涉案借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，但因举债人（被告刘书峰）的配偶（被告张莹）已举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。故对原告主张被告张莹偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于军的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元，由原告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘元媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00005号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：西安艺辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李群，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西关中建设工程有限公司。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
申诉人西安艺辉建筑装饰工程有限公司与被申诉人陕西关中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宝市中法民二终字第131号民事判决，已经发生法律效力。西安艺辉建筑装饰工程有限公司不服，向检察机关申诉。2014年12月16日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000047号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宝鸡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹亚晶
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00418号
原告宜昌三峡物流有限责任公司。
法定代表人卞平官，该公司总经理。
委托代理人尹智梅，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人邓红义，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告佘亮。
本院在审理原告宜昌三峡物流有限责任公司与被告佘亮租赁合同纠纷一案中，原告宜昌三峡物流有限责任公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌三峡物流有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌三峡物流有限责任公司撤回对被告佘亮的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宜昌三峡物流有限责任公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年九月三日
书记员 柴衷路
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2675号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路53号。
法定代表人：李石聚。
委托诉讼代理人：张俊熙，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩连峰，男，汉族，1979年7月18日出生，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁北区，
委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘伟荣，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。
原审被告：中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中302号。
负责人：赵岩。
原审被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人：魏德福。
原审第三人：黄洪斌，男，汉族，1967年4月9日出生，住江苏省宜兴市，
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人韩连峰、刘伟荣，中国化学工程第十一建设有限公司、中海石油炼化有限�任公司惠州炼化分公司、江西中盛建筑工程有限公司，第三人黄洪斌建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1082号民事判决；
二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。
本案一审诉讼费的负担，由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审决定；上诉人预交的二审案件受理费12599元，可向本院申请退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一七年九月十三日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执字第91号
申请人河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
被执行人齐燕涛，男，1987年5月22日生，汉族。
河南鑫利实业发展有限公司申请执行齐燕涛买卖合同纠纷一案，由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据生效的（2014）开民初字第1828号民事判决书，于2015年8月3日委托执行，本院于2016年1月12日向被执行人齐燕涛送达了执行通知书，责令被执行人齐燕涛限期给付申请人184100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3982元、执行费2721.5元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人齐燕涛长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1828号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯保崴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2328-1号
原告：张娜娜。
原告：曹海燕。
被告：李志勤。
被告：中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：游春迁，系公司经理。
住所地：济宁市吴泰闸路***号。
原告张娜娜等诉被告李志勤等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李志勤驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李志勤驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月十一日
书记员 李来山
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第391号
原告：济宁银行股份有限公司拳铺支行。
负责人：杜艳立，行长。
委托代理人（特别授权）：王晋。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司。
法定代表人：张双保，总经理。
被告：山东梁山瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人：张瑞红，经理。
被告：张双保。
被告：张士春。
被告：张瑞红。
被告：李长义。
被告：张呈光。
原告济宁银行股份有限公司拳铺支行诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王晋，被告张瑞红、李长义、张呈光，被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司的法定代表人张瑞红到庭参加诉讼，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、张双保、张士春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司拳铺支行诉称，2014年8月21日，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司向原告借款1500000元，月息9.5‰，借款期限12个月，被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司为其提供担保，并约定保证期限为二年，承担连带保证责任。现借款人已经停产。诉请判令被告梁山晨翔交通设备制造有限公司偿还借款本金1500000元及利息；被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光承担连带清偿责任；原告与被告梁山晨翔交通设备制造有限公司签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；案件受理费13300元、诉讼保全费5000元、律师代理费72400元由被告承担。
被告张瑞红、李长义、张呈光、山东梁山瑞鑫机械制造有限公司辩称，担保及贷款属实，但要求先处理借款人的财产。
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、张双保、张士春未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、（2014）148号动产抵押登记书一份及最高额抵押登记合同一份，证明原告济宁银行股份有限公司拳铺支行对被告梁山晨翔交通设备制造有限公司的抵押物享有优先受偿权。
2、借款合同及借款凭证复印件、借款企业股东决议书一份，证明被告梁山晨翔交通设备制造有限公司在原告处借款属实及借款利息情况。
3、三份个人担保承诺书、两份保证合同、一份贷款担保核对书、一份股东会协议书，证明被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光是连带责任保证担保人。
经庭审质证，被告张瑞红、李长义、张呈光、山东梁山瑞鑫机械制造有限公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、张双保、张士春未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告济宁银行股份有限公司拳铺支行提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日，原告济宁银行股份有限公司拳铺支行与被告梁山晨翔交通设备制造有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币1500000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，借款利率为月利率9.5‰。2014年8月21日，原告济宁银行股份有限公司拳铺支行与被告梁山晨翔交通设备制造有限公司签订最高额抵押合同，约定被告梁山晨翔交通设备制造有限公司将位于被告梁山晨翔交通设备制造有限公司院内的两套钢结构厂房及附属物、一套钢结构仓库抵押给原告济宁银行股份有限公司拳铺支行，为上述借款提供担保。2014年8月21日被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证金额为1500000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等），保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月21日，原告济宁银行股份有限公司拳铺支行依合同约定将1500000元支付给被告梁山晨翔交通设备制造有限公司。被告梁山晨翔交通设备制造有限公司未按合同约定偿还借款。
本院认为，被告梁山晨翔交通设备制造有限公司从原告济宁银行股份有限公司拳铺支行借款1500000元，至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告济宁银行股份有限公司拳铺支行诉请被告梁山晨翔交通设备制造有限公司偿还原告借款本金1500000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光对被告梁山晨翔交通设备制造有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告济宁银行股份有限公司拳铺支行要求被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光对被告梁山晨翔交通设备制造有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告济宁银行股份有限公司拳铺支行与被告梁山晨翔交通设备制造有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，且在工商部门办理了抵押登记手续，原告诉请确认最高额抵押合同合法有效与享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于律师费，由于原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司拳铺支行借款人民币1500000元及相应利息（利息按借款合同约定从2014年8月21日计算至判决确定给付之日）。
二、原告济宁银行股份有限公司拳铺支行与被告梁山晨翔交通设备制造有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告济宁银行股份有限公司拳铺支行在抵押额范围内享有优先受偿权。
三、被告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告济宁银行股份有限公司拳铺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币23300元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、山东梁山瑞鑫机械制造有限公司、张双保、张士春、张瑞红、李长义、张呈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柏 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1115号
上诉人（原审被告）：赵莉莉。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
诉讼代表人：王侠。
原审被告：高春艳。
上诉人赵莉莉因与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）、原审被告高春艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商外初字第29-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为：杭州银行湖墅支行起诉称，高春艳向其借款、赵莉莉承诺共同还款，现其起诉要求高春艳和赵莉莉共同归还贷款本息，并提供了初步证据。本案起诉案由为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因高春艳与杭州银行湖墅支行签订的《个人贷款借款合同》和《最高额抵押合同》中均约定就合同争议向杭州银行湖墅支行所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦不影响当事人的实体权益，合法有效，故原审法院基于当事人约定而对本案具有管辖权，赵莉莉的管辖权异议缺乏法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回赵莉莉的管辖权异议。管辖异议申请费100元，由赵莉莉负担。
赵莉莉不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，赵莉莉的身份证住址为杭州市江干区景芳五区某室。涉案合同约定争议由杭州银行湖墅支行所在地法院管辖，该合同系格式合同，银行未对条款尽详细说明义务，故该协议管辖条款无效。因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告杭州银行湖墅支行以高春艳、赵莉莉为被告向杭州市拱墅区人民法院起诉称，高春艳与杭州银行湖墅支行签订了《最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》，赵莉莉向杭州银行湖墅支行出具了《共同还款承诺书》，杭州银行湖墅支行按约发放了200万元贷款，但期限届满后高春艳、赵莉莉均未归还本金及利息。为此，杭州银行湖墅支行诉请判令高春艳和赵莉莉共同偿还借款本金200万元及利息，并要求高春艳承担抵押担保责任。杭州银行湖墅支行起诉时提交了《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《共同还款承诺书》等证据，其中《个人贷款借款合同》第十五条记载“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”，高春艳在该合同上作为甲方签字盖章，杭州银行湖墅支行在该合同上作为乙方盖章。赵莉莉在《共同还款承诺书》第二条承诺：对高春艳与杭州银行湖墅支行签订的上述借款合同项下债务承担连带共同还款责任，“具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据杭州银行湖墅支行起诉主张和提交的初步证明表明，杭州银行湖墅支行（作为乙方）与高春艳（作为甲方）签订有一份《个人贷款借款合同》，其中约定如有争议可“向乙方所在地人民法院起诉”，该约定意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。赵莉莉向杭州银行湖墅支行出具的《共同还款承诺书》上对该《个人贷款借款合同》的内容亦予以确认。至于涉案合同是否系格式合同、银行是否尽到说明义务、合同是否无效，需经实体审理判定，且并不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。故原审法院基于上述约定，作为“乙方（杭州银行湖墅支行）所在地法院”对本案享有管辖权。赵莉莉要求由被告住所地人民法院管辖之主张不能成立。原审裁定正确，本院对赵莉莉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 季三云
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第508号
原告杨和良，男，1969年4月28日生，傣族，初中文化，农民，现住永仁县。
委托代理人杨骐，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段成荣，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡（未到庭）。
原告杨和良诉被告段成荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨和良及其委托代理人杨骐到庭参加了诉讼。被告段成荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和良诉称：2013年7月，我与被告达成了斗山80挖掘机出租口头协议，主要内容是：原告把斗山80挖掘机出租给被告使用，由被告每个月按时向原告支付台班费一万九千五百元整，租用期间挖机一切维修与保养由被告方负责。口头协议达成后，我于2013年7月23日将斗山80挖掘机交付给被告使用。可是被告一直未履行承诺，从挖机出租到2014年7月份仅支付过一万九千元台班费。2014年7月初，我到大姚找到被告讨要台班费，被告以各种理由推诿，迟迟不支付台班费。到7月23日我又一次找到被告，经过结算和协商，我自愿放弃一个月的台班费，只让被告支付十个月的台班费，但是被告说他暂时拿不出那么多钱，只能出具一份欠条，到8月份一次性付清，并且维修好挖掘机损坏的部件，我无奈只能接受。被告当即出具了一份内容为“今欠到杨和良斗山80挖机台班费合计10个月Ｘ19500元=195000元（壹拾玖万伍仟元整）”的欠条给我。但是第二个月被告并没有信守承诺，不但没有支付欠款，并且也没有维修挖掘机，原本崭新的挖掘机已经被损坏变形，无法使用，迫使我不得不把挖机当做废铁变卖给雷沃挖机公司。请求法院判令被告立即向原告支付挖机抬班费195000元，并支付利息14235元，并由被告承担全案诉讼费用。
被告段成荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、杨和良身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2、欠条一张。欲证明段成荣欠杨和良195000元租赁费的事实。
被告段成荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对举证、质证权利的自动放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2，因该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中所认定的证据和查明的事实，本院综合认定本案法律事实如下：
2013年7月，原告与被告达成了斗山80挖掘机出租口头协议，主要内容是：原告把斗山80挖掘机出租给被告使用，由被告每个月按时向原告支付台班费一万九千五百元整，租用期间挖机一切维修与保养由被告方负责。口头协议达成后，原告于2013年7月23日将斗山80挖掘机交付给被告使用。至2014年7月份，被告仅支付台班费一万九千元。2014年7月23日，原告与被告经过结算和协商，被告出具了一份欠条“今欠到杨和良斗山80挖机台班费合计10个月Ｘ19500元=195000元（壹拾玖万伍仟元整）”给原告收执。但至今，被告段成荣也一直未支付该租金。为此，原告诉讼来院，要求被告给付挖机租赁费195000元及利息。
本院认为，原、被告口头达成的租赁合同系双方在自愿、平等的基础上约定的，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务，原告向被告提供租赁物使用，被告应按约定支付租金，现被告未按约定支付原告租金的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付建筑设备租赁费195000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息14235元的请求，因双方在欠条上并未约定利息，也未提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段成荣于本判决生效后十日内给付原告杨和良挖机租赁费195000元。
案件受理费4438元，由被告段成荣交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 白仲华
审判员 陈方明
审判员 罗如丽
二〇一五年九月一日
书记员 杨建琴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。负责人韦万来，行长。
特别授权委托代理人余芳谊，副行长。
一般授权委托代理人李超林，客户经理。
被告何升战。
被告韦小燕。
两被告特别授权委托代理人何升周。
被告唐俊兴。
被告韦嫔。
两被告特别授权委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告何升战、韦小燕、唐俊兴、韦嫔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费6489元，减半收取3244.50元，被告何升战、韦小燕自愿负担（原告已预交，由两被告自行支付给原告）。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 俸小壹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆玉晴
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初125号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人陈，男，1977年3月6日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，无业，捕前住永清县。2016年5月20日因涉嫌犯包庇罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2016】120号起诉书，指控被告人陈犯包庇罪于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于10月31日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人陈及辩护人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，永清县公安局交警大队在办理郑某涉嫌交通肇事案件过程中，发现被告人陈在明知犯罪嫌疑人郑某驾驶机动车肇事逃逸后，向办案民警作虚假证言顶替郑某，谎称是其驾车肇事，并且在办案民警明确告知郑某交通肇事逃逸已造成被撞人死亡后，仍然向办案民警作虚假证言帮助郑某掩盖犯罪事实，逃避法律打击。2016年5月20日，被告人陈如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某等人证言、郑某涉嫌交通肇事案卷材料、办案说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明知是犯罪的人而为其作假证证明包庇，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈的行为构成包庇罪。被告人陈到案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝雪松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1784号
原告:王名冬，男，1965年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告王名冬与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名冬代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王名冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资15540元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资15540元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王名冬系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资15540元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资15540元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告王名冬工资15540元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4821号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：陈行。
被告：浙江聚力塑业有限公司。
法定代表人：徐旭。
委托代理人：孙静。
被告：浙江长拓气动液压件有限公司。
法定代表人：王海存。
被告：徐旭。
被告：王蕾蕾。
被告：郑勇。
被告：何平。
被告：王海存。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行）与浙江聚力塑业有限公司（以下简称聚力塑业）、浙江长拓气动液压件有限公司（以下简称长拓公司）、徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平、王海存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人吴康喜、陈行，被告聚力塑业的委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告长拓公司、徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平、王海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2013年8月6日，原告与被告长拓公司签订编号162c5112013000041的《最高额保证合同》，约定为被告聚力塑业在2013年8月6日至2015年8月5日的融资提供最高额连带责任保证，最高金额为550万元。
2013年10月12日，原告与被告聚力塑业签订编号为162c511201300006的《银行承兑合同》，约定由原告承兑以被告聚力塑业为出票人，票面总金额为160万元的汇票，并且约定了违约责任、争议解决方式。合同签订后，经被告申请，原告分别开具了12张银行承兑汇票（汇票号码：29560661，票面金额10万元；汇票号码：29560662，票面金额10万元；汇票号码：29560663，票面金额10万元；汇票号码：29560664，票面金额10万元；汇票号码：29560665，票面金额10万元；汇票号码：29560666，票面金额10万元；汇票号码：29560667，票面金额10万元；汇票号码：29560668，票面金额10万元；汇票号码：29560669，票面金额10万元，汇票号码：29560670，票面金额10万元；汇票号码：29560671，票面金额30万元，汇票号码：29560672，票面金额30万元），合计160万元。
同日，被告徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平签订《融资担保书》，对上述《银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证；被告王海存签订《融资担保书》，对上述《银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证，约定的保证范围为本金500万元及利息、罚息等费用。
汇票到期后，被告聚力塑业于2014年5月20日归还垫付款7500元，余款至今未付，保证人亦未承担保证责任。现请求：1.判令被告聚力塑业偿还原告垫付款1592500元及罚息、违约金和实现债权而产生的相关费用（罚息按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2.判令被告长拓公司、徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平、王海存对上述全部债务承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，原告放弃对违约金及实现债权而产生的相关费用的请求。
被告聚力塑业答辩称：不同意承担罚息，原告与被告聚力塑业签订的合同中并未对罚息进行约定。
经审理，本院认定本案的借款、担保事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：1.本案汇票的到期日均为2014年4月11日；2.原告与被告聚力塑业约定，若被告聚力塑业在承兑汇款到期前未能足额向原告交付票款，原告有权在到期日起按日万分之五计收罚息。计算到2014年10月15日，被告聚力塑业尚欠原告垫付款1592500元、罚息145860元未还。
上述事实有《银行承兑合同》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、融资担保书及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告聚力塑业签订的《银行承兑合同》合法有效，原告已按约为被告聚力塑业垫付票款1592500元，现请求被告聚力塑业归还垫付款并支付罚息，其请求合理合法，本院予以支持。《银行承兑合同》约定，若被告未按约将票款足额缴存于原告处，应自到期日起按日万分之五向原告支付罚息。该约定未违反法律规定，原告关于罚息的请求本院予以支持。被告长拓公司自愿提供最高额连带责任保证，应当在约定的限额内对被告承担保证责任。被告徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平自愿提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告长拓公司、徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平、王海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江聚力塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行垫付款1592500元及罚息（计算至2014年10月15日，罚息为145860元，自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以月利率万分之五计付）；
二、被告浙江长拓气动液压件有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担责任的范围与编号为162c511201300005的《银行承兑合同》项下的债务合计不超过550万元；
三、被告徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平、王海存对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、保证人承担保证责任后有权向浙江聚力塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19133元，减半收取9566.5元，由被告浙江聚力塑业有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平、王海存共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一四年十月二十日
书记员 伍碧韶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋马民初字第00071号
原告焦某，晋州市人。
被告崔某，晋州市人。
原告焦某与被告崔某离婚纠纷一案，原告2013年10月31日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告焦某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识订亲，2009年3月4日登记结婚，婚后生一女孩，现随原告一起生活。由于婚前双方没有感情基础，婚后性格不和，经常为家务琐事争吵，原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担孩子的抚养费，取回个人财产，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：2009年3月4日焦某与崔某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
晋州市马于镇计划生育办公室2013年10月28日出具的证明原件一份。证明内容：焦某经B超检查：无环无孕。经质证，被告对此无异议。
法律文书生效证明原件一份（附民事判决书）。证明内容：（2012）晋马民初字第00076号民事判决书判决：不准原告焦某与被告崔某离婚。经质证，被告对此无异议。
4、证明复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：2012年崔某在吉东果业有限公司支取运费情况。经质证，被告对此无异议。
被告辩称，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费自理；如果原告抚养孩子，我不承担孩子的抚养费，我们婚后没有共同财产，我也不承担本案的诉讼费，如果原告不同意我的条件，我就不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经本院依法调取（2012）晋马民初字第00076号案卷材料：
个人财产清单复印件一份，具体有实木柜四个、推拉柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、2.4米橱柜一个、四季太阳能一个、浴霸一个、空调架一个、垃圾桶二个、衣架三把、茶几一个、仿真花二盆、花瓶一个、衣夹一个、暖壶一个、杯子一个、小案板一块。
共同财产清单复印件一份，具体有电扇二个、豆浆机一个、电热宝一个、雨伞一把、小盆三个、垃圾桶一个、收音机一个、诺基亚手机二部、床一套（带床头、床垫），现存放在被告家中。
庭审笔录复印件一份。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍认识订亲，2009年3月4日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2009年农历2月13日举行结婚仪式，2010年6月1日生一女孩，现随原告一起生活，女方现无孕。原告的个人财产一部，被告予以认可，现存放在被告家中。婚后双方购买的共同财产有电扇二个、豆浆机一个、电热宝一个、雨伞一把、小盆三个、垃圾桶一个、收音机一个、诺基亚手机二部、床一套（带床头、床垫），现存放在被告家中。2012年11月7日双方购买货运小型汽车一辆，登记在崔某名下，车牌照为冀A92R**，价值17000元，被告在2013年7、8月间已变卖，得款10000元，现在被告处，对此原告予以认可。2012年被告支取拉水果运费21740元。另原告个人财产中摩托车一辆，被告在2012年丢失，被告同意赔偿原告1000元。2012年9月11日原、被告因家务琐事产生矛盾，双方分居至今。
以上事实，由当事人的举证材料、调查取证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告结婚后，经常为家务琐事产生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，双方为孩子抚养及财产问题互不相让，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予支持；婚生女孩一直随原告一起生活，为了利于孩子的健康成长和教育，孩子应由原告抚养为宜，被告应承担孩子的部分抚养费用；被告变卖其名下汽车一辆所得款项及支取的拉水果运费，应属夫妻共同财产，平均分割；被告丢失原告的摩托车一辆并同意赔偿原告1000元，原告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告崔某离婚。
二、婚生女孩由原告焦某抚养，被告承担孩子的抚养费19200元。
三、原告焦某的个人财产一部，从被告崔某家中取走（另附清单）。
四、夫妻共同财产一部，归被告崔某所有（另附清单）。
五、夫妻共同财产中汽车变卖款10000元，被告崔某给付原告焦某5000元；拉水果运费21740元，被告崔某给付原告焦某10870元。
六、被告崔某赔偿原告焦某摩托车款1000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪利
二〇一三年十二月十三日
书记员 王月波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第873号
上诉人（原审被告）卞清龙，男，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波，男，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人乔印花，山东康桥律师事务所律师。
上诉人卞清龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月18日1时45分许，原告驾驶鲁Q×××××重型厢式货车（附载卞成浩），沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县李庄线交叉路口处，与张法涛驾驶的鲁J×××××∕鲁J×××××挂重型半挂牵引车相撞，致鲁Q×××××重型厢式货车损害，原告及卞成浩受伤。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书显示，张法涛驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口时倒车，载物长度违反装载要求，是该事故发生的主要原因，张法涛承担此次事故的主要责任；原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况观察不周，未确保安全通行，是该事故发生的部分原因，原告承担此次事故的次要责任。
后原告起诉至江苏省沭阳县人民法院，要求张法涛等赔偿医疗费等各项损失113463.4元，江苏省沭阳县人民法院于2014年6月6日作出（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书，该判决书认定原告因本次事故产生的损失为医疗费102771.4元、住院伙食补助费1674元、交通费1200元，共计105645.4元，由张法涛赔偿5794元，由有关保险公司赔偿74518元，原告负担案件受理费810元。该判决目前已生效。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据证实，均收集记录在卷。
原审法院认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告驾驶机动车发生交通事故致其受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况观察不周，未确保安全通行，是该事故发生的部分原因，故原告对自己的损失也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书确认原告损失为105645.4元，张法涛及相关保险公司已赔偿80312元，原告的实际损失为25333.4元、案件受理费810元，共计26143.4元，被告卞清龙已垫付5，000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告卞清龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李波的损失13，300.38元（26，143.4×70%-5，000）。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李波负担214元，由被告卞清龙负担336元。
宣判后，卞清龙不服，提出上诉，请求依法改判或将本案发回重审。理由如下：1、原审判决认定处理交通事故一案的810元案件受理费属于被上诉人的损失错误；2、原审判决上诉人承担70%责任没有事实依据。
李波答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案所涉及交通事故发生后，被上诉人李波为追偿自己所受损失，向法院起诉肇事方并缴纳相关诉讼费用，该诉讼费用系被上诉人为追偿损失而必须支出的费用，原审认定该诉讼费用为被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。被上诉人李波在为上诉人卞清龙从事雇佣活动中遭受损害，上诉人卞清龙作为雇主理应承担相应的赔偿责任，原审酌定由上诉人卞清龙对被上诉人李波的损失承担70%的责任并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。上诉人卞清龙所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人卞清龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13801号
原告曹梅华。委托代理人王志华，上海敬贤律师事务所律师，。被告李仁兴。第三人李雷明。上述两被告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告曹梅华诉被告李仁兴、第三人李雷明分家析产纠纷一案中，原告曹梅华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹梅华撤回起诉。案件受理费人民币2，900元，减半收取计1，450元，由原告曹梅华负担。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2531号
原告：上海××院××厂。住所地：上××××号。
法定代表人：程×。
被告：冯××。
被告：励×。
本院在审理原告上海××院××厂与被告冯××、励×
买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由于20
09年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海××院××厂撤回起诉。
本案受理费391元，减半收取195.50元，由原告上海××
院××厂负担。
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 韩晓红
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第144号
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）
法定代表人王某甲，某某贷款公司经理。
委托代理人赵某，甘肃中规律师事务所律师。
委托代理人刘某，某某贷款公司副经理。
被告包某某，男，汉族，1960年2月22日生，甘肃省岷县人，岷县某某集团有限公司董事长，住岷县。
原告定西市岷县某某小额贷款公司与被告包某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、刘某，被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告某某贷款公司诉称，2013年9月24日原告某某贷款公司与被告包某某签订了借款合同，合同约定原告某某贷款公司给被告包某某贷款800000元，期限六个月，利率18.66‰，并以包某某所有的位于岷县某某镇某某街XX号一楼营业用房，面积85.53平方米作为借款抵押，房产证为岷城字第BXX**号。被告包某某归还了2014年1月20日前的借款利息，此后再未归还本息，经多次催收也未偿还。截止2014年7月28日欠利息94046.40元，逾期罚息15674.40元。现诉讼法院要求被告偿还借款本金800000元，利息155609.12元（含罚息），并利随本清，若被告到期不能偿还借款本息，原告有权对被告所有的上述抵押财产拍卖、变卖抵押物优先受偿。并负担诉讼费。
被告包某某辩称，我向某某贷款公司借款800000元，期限6个月，并以自己所有的商品房抵押属实，但是在该借款合同期限即将届满时我口头向该公司的经理王某乙申请展期，王志堂口头同意并称要与该公司法定代表人沟通。事后双方未签订展期协议书。我认为我未违约，不承担罚息和受理费。
经审理查明，2013年9月24日原告某某贷款公司与被告包某某签订了个人借款抵押担保合同，约定原告某某贷款公司给被告包某某贷款800000元，用于资金周新，月利率18.66‰，期限六个月。本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月24日。并以包某某所有的位于岷县某某镇某某街XX号一楼营业用房，面积85.53平方米作为借款抵押，房产证为岷城字第BXX**号。该抵押物于2013年9月23日在岷县房屋所有权登记发证办公室做了抵押登记。合同还约定，贷款人有权对预期的借款从贷款之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收70%利息，直至本息清偿为止；抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用；该债权履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人和抵押人协商后，有权依法以抵押物折价或者拍卖的抵押物所得价款优先受偿。在履行合同中，原告某某贷款公司向被告包某某发放了800000元的贷款，被告包某某偿付了2014年1月20日之前的该笔借款的利息。此后再未归还借款本息。在借款到期之前被告包某某向原告某某贷款公司经理王某乙提出要求对该借款合同进行展期，但双方未签订书面的展期协议书，视为未展期。后原告某某贷款公司多次向被告包某某催收贷款本息，但至今未偿还，截止2014年7月28日包某某欠本金800000元，利息153609.12元（含罚息）。
上述事实，有下列证据可以证明：
某某贷款公司申请表，可以证明被告包某某向原告某某贷款公司申请借款800000元，并以自己所有的财产作抵押担保的事实。
个人借款抵押担保合同，可以证明原告某某贷款公司与被告包某某签订了该合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、抵押担保债权的范围和抵押权的实现等内容的事实。
抵押承诺书，可以证明被告包某某向原告某某贷款公司承诺愿意用自己所有的房产作为其借款的抵押物，如债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，自愿委托抵押权人依照担保法规定，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的事实。
2013年9月23日岷县房屋所有权登记发证办公室证明，可以证明被告包某某所有的位于岷县某某镇某某街XX号房屋，产权证号岷城字第BXXXX号作了抵押登记的事实。
某某贷款公司借款借据，可以证明原告某某贷款公司向被告包某某发放了贷款800000元，包某某签收的事实。
岷县农业银行转账支票、进账单可以证明该笔贷款是以转账的形式支付给了被告包某某，并且该借款进到了被告包某某提供的账户上的事实。
贷款催收通知书，可以证明该笔借款逾期后原告某某贷款公司向被告包某某催收的事实。
某某贷款公司本息结算单，可以证明截止2014年7月28日，被告包某某欠本金800000元，利息153609.12元（含罚息）的事实。
上述证据，经当庭举证，质证，原、被告双方均无异议。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告某某贷款公司与被告包某某在自愿协商的基础上签订了个人借款抵押担保合同，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告包某某不按合同约定的期限偿还本息，形成违约，应承担相应的违约责任。其辩称向原告某某贷款公司提出展期，但双方未签订展期协议，应视为未展期。被告包某某承诺如债务履行期间届满而未清偿，愿以抵押的房产折价或者拍卖，变卖后优先清偿原告债务，是自己的真实意思表示。因此原告某某贷款公司诉讼的理由成立，请求应予支持。被告包某某辩称该笔贷款已展期，但无相关的证据证明，又辩称自己没有违约行为，不承担罚息的理由不成立，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告包某某偿还原告某某贷款公司借款本金800000元，利息153609.12元（截止2014年7月28日的利息），并利随本清。于判决生效后1月内履行完毕。
二、若被告到期后不能偿还原告上述借款本息，抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14883元，因适用简易程序审理减半收取9442元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年八月四日
书记员 郭东霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00133号
原告：王海波，男，1978年3月19日出生，汉族，住开原市八宝镇。
被告：罗士平，男，住开原市新城时代一期。
本院在审理原告王海波与被告罗士平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
诉讼费7000元，减半收取3500元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李娇雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4954号
原告王淑珍，女，汉族，1943年10月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人赵宣，男，汉族，1966年10月10日出生，住河北省廊坊市广阳区，系原告王淑珍之子。
被告卢雅丽，女，汉族，1963年8月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告王淑珍诉被告卢雅丽不当得利纠纷一案中，原告王淑珍于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告王淑珍减半负担525元。
审 判 长 梁梦艺
审 判 员 王 伟
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第847号
罪犯卢承英，男，1957年4月26日出生，汉族，高中文化，村副主任，海南省东方市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年10月13日作出（2010）东刑初字第103号刑事判决，以被告人卢承英犯敲诈勒索、破坏生产经营、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。被告人卢承英不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年12月19日作（2011）海南二中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月3日起至2015年12月2日止。罪犯卢承英于2012年1月5日入监服刑，在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢承英在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢承英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢承英自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢承英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢承英减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年12月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2011号
原告：于阳，男，现住：吉林省长春市朝阳区。
被告：谷静有，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告于阳诉被告谷静有合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告于阳负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪春祥
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初514号
原告：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告曾恒川、杜敉诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾恒川、杜敉，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾恒川、杜敉诉称：2012年7月3日，原告曾恒川向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺。同一�，双方签订《委托出租协议书》约定将该商铺按1283元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：被告向原告支付2015年6月1日至2016年8月31日的租金19245元并承担本案的诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：被告认可原、被告双方签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁（反租）合同。被告自签订该协议后向原告支付了2年的租金，于2015年6月1日后，因经济困难未再向原告支付相应租金。
经审理查明，2012年7月3日，原告曾恒川、杜敉向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺。双方就该商铺签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）曾恒川，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×栋×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1283元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》，《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的租赁合同，双方当事人应当按照合同的约定履行双方的权利义务。买房人原告主张其将涉案商铺反租给开发商被告详鹰公司，被告对租赁事实予以认可，租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付至2016年8月31日的租金19245元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曾恒川、杜敉自2015年6月1日至2016年8月31日租金19245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，保全申请费220元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1950号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告赵以会。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告赵以会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告赵以会起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告赵以会的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1950号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
被告赵以会
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告赵以会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告赵以会起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告赵以会的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00127号
申请人重庆三峡银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路266号点金苑大厦一楼附1号。
法定代表人谢宝勇，职务：行长。
被申请人重庆国全工贸有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路。
法定代表人兰国全。
被申请人兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆国全工贸有限公司所有的位于璧山县青杠街道来凤解放东路的房屋（产权证号：2XX房产证2XXX字第1XX**号，建面：4XX.X8M2）予以查封；
二、将被申请人重庆国全工贸有限公司所有的位于璧山县青杠街道来凤解放东路的房屋（产权证号：2XX房产证2XXX字第1XX**号，建面：8XX.X1M2）予以查封；
三、将被申请人重庆国全工贸有限公司所有的位于璧山县青杠街道来凤解放东路的房屋（产权证号：2XX房产证2XXX字第1XX**号，建面：7XX.2M2）予以查封；
四、将被申请人重庆国全工贸有限公司所有的位于璧山县青杠街道来凤解放东路的房屋（产权证号：2XX房产证2XXX字第1XX**号，建面：7XX.63M2）予以查封；
五、将被申请人重庆国全工贸有限公司所有的位于璧山县青杠街道来凤解放东路的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**号，建面：6XX.9M2）予以查封；
六、将被申请人兰国全所有的位于璧山县璧城街道文星路228号2单元19-11的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第0XX**号，建面：8X.XXM2）予以查封。
上述所列房产予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年八月二十六日
书记员 王伟迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
被上诉人（原审原告）王南平。
原审被告司淑琪。
原审被告张守现。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第931号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财�保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状�预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1756号
申请执行人：付建军
被执行人：魏占强、谢晓伟
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1756号申请执行人：付建军被执行人：魏占强、谢晓伟本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第50号
申请人台州市路桥宏群陶瓷商行。
业主冯林岳，身份证号码3326231963********。
申请人台州市路桥宏群陶瓷商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司临浦支行于2013年2月1日签发的编码为3130005128656031号的银行承兑汇票【票面金额60000元，出票人杭州小球星儿童用品有限公司，收款人慈溪市胜山镇顺拓车辆配件厂（普通合伙），背书人台州三鑫硬质合金有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥宏群陶瓷商行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人台州市路桥宏群陶瓷商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年七月十八日
代理书记员 戴利军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1143号
原告:陈祥，男，汉族。
被告:匡文英,女，汉族。
被告：倪兰香，女，汉族。
原告陈祥与被告匡文英、倪兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，原告陈祥以与倪兰香签订房产抵押合同并办理了抵押登记为由，于同年5月16日向本院申请追加倪兰香为共同被告，本院依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。同时，立案当日，原告陈祥向本院提交了缓交诉讼费用报告，本院同意缓交至判决前。原告陈祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈祥撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 王惠祥
二〇一七年八月十七日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。