云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8835号
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢1506号。
负责人：孙宏超，总经理。
委托诉讼代理人：殷碧波、陈昊，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖佳，女，1974年11月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：张堂棣，男，1963年3月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：魏延波，男，1964年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司诉被告廖佳、张堂棣、魏延波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷碧波、陈昊到庭参加诉讼，被告廖佳、张堂棣、魏延波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司诉称：2016年10月17日，被告廖佳与原告在平等协商的基础上自愿签订了《融资租赁合同》，约定由被告廖佳将其名下有完整所有权的宝马车（车牌号为云Ａ×××××）出售给原告，再以融资租赁方式回租该宝马车，合同约定购车价为216,000元，月付租金为15,412.8元，租期为18个月，月利率为1.58%，每月16日为付租日。原告向被告支付合同约定的购车款即取得该车完整所有权，暂不进行所有权转移登记的，应设定抵押担保并办理抵押登记。被告逾期的，原告有权（1）要求被告立即支付全部未付租金及一切应付款；（2）宣布合同立即解除；（3）赔偿原告损失，承担原告因主张权利而产生的误工费、诉讼费、保全费、律师费、公告费等。原告与被告廖佳签订的《车辆抵押合同》约定被告若出现逾期，应按车辆购置价的10%向抵押权人赔偿损失，不足一万元按一万元计。一方违约致诉讼的，违约方应承担因诉讼而产生的误工费等损失（按车辆购置价的5%计算，不足5000元计5000元）。同时被告张堂棣、魏延波向原告出具《担保书》，即对被告廖佳的债务承担连带保证责任。合同签订以后，原告依据合同约定向被告履行了支付购车款的义务，并向被告交付了车辆。被告在合同签订以后，未按约向原告给付租金，至今拖欠原告租金277,430.4元。特诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告廖佳之间签订的《融资租赁合同》；二、判令被告廖佳向原告支付未付租金共计277,430.4元、误工费损失10,800元、违约金21,600元，并就上述费用按照年利率18.96%支付利息至款项实际清偿之日止；三、判令被告廖佳承担本案全部诉讼费、律师费以及相关保全费；四、判令被告张堂棣、魏延波对以上费用承担连带清偿责任；五、判令对抵押的车辆进行拍卖变卖，原告就拍卖变卖所得价款优先受偿。
被告廖佳、张堂棣、魏延波缺席无答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1．营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2．《融资租赁服务合同》、《融资租赁合同》及附件、《云2016**售后回租费用清单》、《付租计划确认表》、《授权扣款确认书》，欲证明原告与被告廖佳签订《融资租赁合同》，就租赁物及租期、价款费用、风险承担及管辖地等进行具体约定；
3．《车辆抵押合同》、机动车行驶证复印件、车辆登记证书复印件，欲证明原告与被告廖佳为保证《融资租赁合同》的债务履行，设立了车辆抵押并进行抵押登记。抵押合同约定，如被告违约，应向原告支付违约金，同时对原告实现债权所产生的误工损失进行约定；
4．担保书，欲证明被告魏延波、张堂棣向原告出具担保书，承诺对被告廖佳所涉债务承担连带责任保证；
5.银行卡复印件、中国工商银行网上银行电子回单截图、收条，欲证明原告根据合同约定向被告履行了支付购车款的义务；
6.委托付款协议书、律师代理服务费发票、公告费发票，欲证明原告支出律师服务费及公告费。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系企业工商登记资料及自然人身份信息凭证复印件，本院据实核查，不作为证据认证；证据2、4及证据3中《车辆抵押合同》签字、签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据3中机动车行驶证及车辆登记证书系复印件，原告未提交原件核对或提供车辆登记查询信息印证，本院不予采证，按当事人主张处理；证据5中收条签字明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证，该组证据中银行卡复印件及银行电子回单截图能与收条印证，本院对其真实性予以确认并采证；证据6与本案原告诉讼代理事项及公告情形吻合，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月17日，原告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司以浙江吉磊融资租赁有限公司名义（合同列甲方、出租人）与被告廖佳（合同列乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：JL-
FQ-20161017-2466），主要约定内容如下：“乙方为筹措资金，将其拥有完整所有权的、未设置抵押权、优先权且不存在其他权利瑕疵的车辆出售给甲方，同时再向甲方以融资租赁的形式回租上述车辆（如本合同附件一所列，以下称‘租赁物’）使用。本合同所称‘乙方’实质上既是‘承租人’，亦是‘卖方’。甲方是经依法审批设立的融资租赁公司，具备开展融资租赁业务的资格。甲方同意在乙方满足相应的条件下出资向乙方购买上述租赁物，并回租上述租赁物给乙方使用。本合同所称‘甲方’实质上既是‘出租人’，亦是‘买方’。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，现甲乙双方经友好协商，一致同意按以下条款签订本合同。合同一经签订，双方须共同遵守，任何一方均应全面、诚信的按照合同约定及法律法规规定履行本合同。第一条租赁物及价款费用：1.1本合同所指租赁物即指附件所描述的车辆，租赁物以及融资租赁费用信息见本合同附件；1.2本合同签订之日，乙方须向甲方提供乙方身份证复印件、租赁物归乙方所有的产权证明（所有权证书）、车辆行驶证，以及其它甲方认为有必要的其他材料，甲方有权根据情况要求乙方提供一把有效的租赁物钥匙供甲方保管；1.3乙方须向甲方支付融资租赁服务费（含管理费及手续费等），该费用由甲方在向乙方支付价款（除另有约定外，本合同所称‘价款’即指甲方购买乙方车辆的价款）前先行扣除，服务费标准见本合同附件；1.4租赁物的价款，在乙方本合同的规定完成材料和证件等提交（给甲方）以及担保措施的办理后，由甲方按本合同附件中标明的金额和时间交付给乙方；1.5甲方向乙方支付扣除本合同规定费用后的价款时，甲方即取得租赁物的完整所有权；1.6因本合同租赁物买卖而发生的税款及一切费用均由乙方承担。第二条担保措施：2.1乙方同意提供履约保证金，该保证金的金额见附件，该保证金由甲方在向乙方交付价款前先行扣除；2.2甲乙双方若暂不进行所有权转移登记的，乙方须就该租赁物向甲方设置抵押担保，并办理抵押登记。一旦乙方违反本合同任意一条款的，甲方即有权随时进行所有权移转登记，乙方须无条件予以配合；2.3乙方所提供之担保措施（包括但不限于保证、抵押、质押），担保范围包括但不限于为乙方在本合同项下的一切债务及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。第三条租赁物的融资租赁：3.1乙方承租租赁物，应当向甲方支付租金。租赁期间、租金金额及支付日等详见本合同附件。3.2乙方支付融资租赁服务费给甲方后，无论发生任何情况，乙方不得以任何理由向甲方索回已付的服务费；3.3乙方不得以任何理由（如未使用租赁物、未接到支付租金通知或提醒等）抗辩租金的支付，且本合同或任何附件项下乙方将向甲方缴付的所有租金及其他款项必须是无条件的、绝对的，乙方不得以任何借口延迟支付、少付或拒付租金，并不得与任何甲方的债务进行抵消或对甲方进行反索；3.4如乙方出现延迟支付租金或其他款项时，则其后乙方付给甲方的款项，甲方可以按如下先后顺序依次扣收：违约金、经济损失赔偿金、未付租金及其他应付款项；3.5乙方同意甲方有权在租赁期间内的任何时间按照甲方的要求为租赁车辆安装安全控制仪，乙方应无条件配合安装工作。如安全控制仪工作异常或出现故障，乙方应及时通知甲方，并且接受甲方及其指定第三方的检查、维护、维修等工作。在租赁期间，乙方不得有拆除、改动、干扰或拒绝安装等影响安全控制仪正常使用的行为；3.6租赁期间，甲方或甲方委托的代理人有权随时用通讯或现场检查的办法，检查租赁物的状态，乙方应提供一切方便和配合。第四条交接和验收：鉴于本合同之融资性质，甲乙双方确认，在本合同签订和履行过程中，本合同之租赁物始终由乙方占有、使用，本合同一经签订，即确认当甲方向乙方支付租赁物价款时，甲方即已经取得了租赁物的所有权，并且甲方已经完全履行了向乙方交付租赁物的义务，乙方对所有租赁物的质量、适用性及其他所有与租赁物状况相关的情况没有任何异议。第五条所有权：5.1租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件；5.2租赁期间内，在乙方未向甲方付清本合同全部款项前，该车辆所有权归甲方所有；5.3租赁期间内，乙方擅自不得买卖、转租该租赁车辆、设置担保权益或其他其他任何侵犯租赁车辆所有权的行为，否则，乙方除须赔偿因此给甲方造成的全部损失外，还须向甲方支付人民币十万元的违约金；5.4因任何原因导致本合同无效或被撤销的，若甲方已经向乙方交付了价款，甲乙双方确认租赁物为甲方所有；5.5如乙方按本合同之约定如期充分履行完所有义务的，租赁物的所有权转为乙方所有……第八条违约责任：乙方同意，其未按照本合同规定按时足额支付任意一期租金或其他款项的情况下，甲方即有权选择或同时采取如下措施：（1）不退还乙方保证金，同时要求乙方支付全部租金款项及一切应付款项（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）后，解除本合同；（2）立即控制租赁车辆。乙方有义务配合，并将车辆及证照（包括相关备件、通行费缴纳证明、乙方保管的全部钥匙及所有其他相关物品和材料）交给甲方。如果乙方拒绝配合或如果情况需要，甲方控制车辆所发生的费用，由乙方承担。甲方控制车辆后，如乙方在三日内不清偿或不以书面形式承诺在合理期限内（原则上不超过10日）清偿逾期租金等费用，甲方有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆。如果甲方处置车辆仍不足弥补其损失的部分由乙方赔偿。在甲方控制车辆的过程中，对合理谨慎所不能避免的车辆毁损或灭失，甲方不承担责任……”该合同附原告与被告廖佳签署的清单记载“租赁物信息：所有权人姓名/名称—廖佳；车辆品牌型号—宝马BMW7201KL（BMW520L）；车牌号—云Ａ×××××；发动机号—0275D134；车架号—LBVCU1105DSG58171”、“价款、保证金及服务费：租赁物价款￥216000元；保证金￥10800元；融资租赁服务费￥8640元；GPS费用500元”、“租金总额￥277430.4元（大写：贰拾柒万柒仟肆佰叁拾元零肆角）”、“租期：18”、“每期租金￥15412.8元（大写：壹万伍仟肆佰壹拾贰元零捌角）”、“租金支付周期：1个月”、“租金支付日：每月16日”。该合同附原告与被告廖佳签署的《云2016**售后回租费用清单》记载“合同价：￥21,600.00；月息1.58%；期限：18；风险金：1%、2160.00；违约保证金：5%、10800.00；手续费6480.00；保单押金：￥1,000.00；GPS费用：￥500.00；月还利息：￥3412.80元；月还本金：￥12,000.00；月租：￥15412.80；客户到账：￥195,060.00”2016年10月17日，被告廖佳出具《授权扣款确认书》一份，内容为“本人廖佳签署工商银行代扣协议，确认向浙江吉磊融资租赁有限公司办理汽车融资租赁，双方于2016年10月17签订的合同编号为JL-
FQ-20161017-2446融资租赁合同的租金从本人以下账户按期扣款，账户信息如下……”同日，被告廖佳以“融资租赁承租人”出具《收条》一份，内容为“今收到浙江吉磊融资租赁有限公司的购车款人民币（216000.00元）其中银行转入本人工商银行账户62×××24人民币195060.00元，另外现金20940.00元。特立此据！”此外，原告与被告廖佳于2016年10月17日签订《车辆抵押合同》，约定由被告廖佳将云Ａ×××××号车辆抵押予原告用于担保“抵押人（即被告廖佳）在融资租赁合同项下向抵押权人（即原告）承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任”，并约定“八、违约责任：8-1未经抵押权人书面同意，抵押人逾期不办理车辆抵押登记的，应向抵押权人额外支付融资租赁合同项下担保债务总额的20%作为违约金，同时应主动毫无迟延地向抵押权人交还车辆，抵押权人可以处置车辆以抵偿抵押人所欠的融资租赁合同项下的债务；8-2抵押人若出现逾期支付《融资租赁合同》项下的租金，抵押权人即有权要抵押人立即交还车辆，并处置车辆以抵偿抵押人所欠的融资租赁合同项下的债务。抵押人同意，如抵押人届时不立即交还车辆的，抵押权人可以实施追索控制抵押车辆，为此抵押人应每次按车辆购置价的10%向抵押权人赔偿损失，不足壹万元的按壹万元计；同时，抵押人还应向抵押权人支付每天100元的车辆保管费；因抵押权人实施追索控制车辆产生的甲方不能正常使用车辆，以及车辆在抵押权人控制期间的自然损耗、贬值等全部后果，皆由抵押人承担；8-3因一方违约，致使另一方提起诉讼的，违约方除承担因此发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等），还应当向起诉方赔偿因诉讼而产生的误工费等损失（按车辆购置价的5%计算，不足5000元的按5000元计）；8-4抵押人因拖欠政府税费等费用，导致抵押权人垫付的，抵押权人可以向抵押人追偿所垫付的费用，同时抵押人应向抵押权人支付车辆购置价的10%作为违约金；8-5因抵押人违约导致抵押权人催讨、诉讼、追索或处置抵押物的，抵押权人可以委托第三方实施。”另，2016年10月19日，被告张堂棣向原告出具《担保书》一份，主要内容为：“本保证人张堂棣（身份证号码：）自愿为廖佳（身份证号码：）（下称承租人）完全履行其与贵司已订立的所有合同（包括编号：融资租赁主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项：一、保证责任范围：保证承租人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的租金、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权而支出的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用；二、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对承租人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任……”2016年11月12日，被告魏延波向原告出具《担保书》一份，主要内容为：“本保证人魏延波（身份证号码：）自愿为廖佳（身份证号码：）（下称承租人）完全履行其与贵司已订立的所有合同（包括编号：融资租赁主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项：一、保证责任范围：保证承租人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的租金、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权而支出的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用；二、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对承租人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任……”现原告以被告廖佳未支付上述《融资租赁合同》项下任何租金为由诉至本院主张前述诉请。原告委托云南权仲律师事务所代理诉讼并支出代理服务费12,393.21元。同时，因对被告公告送达诉讼文书，原告垫支公告费260元。
本院认为，本案原告主张与被告廖佳之间存在融资租赁合同关系，并主张具体融资租赁事项为双方约定由被告廖佳将其所有的云Ａ×××××号车辆作价216,000元出卖予原告，原告再回租予被告使用，车辆不转移占有，被告分18期支付租金277,430.4元（每期为15,412.8元）。针对上述主张，原告提交的《融资租赁合同》所约定交易方式与其主张能对应，相应交易方式有明确租赁标的物及归属约定、占有改定不违反特定物的交付方式、相关权利义务约定符合售后回租特征且不违反法律、行政法规强制性规定，故可认定原告与被告廖佳之间成立融资租赁合同关系。对于相应合同的履行，被告廖佳出具的《收条》可证实原告已依约提供融资款项[《收条》明确被告廖佳收到的款项为216,000元，其中转账195,060元、现金20,940元。对于现金20,940元，与《云2016**售后回租费用清单》所记载风险金2,160元、违约保证金10,800元、手续费6,480元、保单押金1,000元、GPS费用500元相加之数一致，与《融资租赁合同》第一条1.3款“乙方须向甲方支付融资租赁服务费（含管理费及手续费等），该费用由甲方在向乙方支付价款（除另有约定外，本合同所称‘价款’即指甲方购买乙方车辆的价款）前先行扣除，服务费标准见本合同附件”约定履行方式吻合，可合理判定系约定款项相互抵扣]，合同约定以占有改定方式完成转移标的车辆所有权及租赁物交付义务亦符合法律规定。据此，被告廖佳有义务依约向原告支付涉案《融资租赁合同》项下租金。根据合同约定及原告提交的履行依据，就本案争议融资租赁事项，原告的实际资金成本为195,060元，约定租金收益为277,430.4元，并约定租金支付方式为从被告授权银行账户扣取。原告主张被告廖佳未支付过租金，被告对租金支付履行情形未到庭抗辩。现原告以《融资租赁合同》第八条约定为据，诉请要求被告一次性支付包括已到期和未到期的18期租金277,430.4元，同时诉请要求解除与被告廖佳签订的《融资租赁合同》。对此，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”庭审中，经释明，原告明确其请求被告廖佳支付全部未付租金。在原告已做相应请求选择情形下，本院对原告要求解除合同的请求在本案中不予支持。而对于租金支付问题，涉案《融资租赁合同》约定被告廖佳未按时足额支付任意一期租金或其他款项时，原告可不退还保证金，同时要求被告廖佳支付全部租金款项（即所谓债务加速到期）不违反法律规定，且至本案庭审时合同约定租赁期限已届满，分期租金均已到期，原告要求被告一次性清偿租金277,430.4元有据，本院予以支持。此外，对原告诉请要求被告廖佳负担的其他款项及费用，本院做如下评述及认定：①根据《云2016**售后回租费用清单》所记载内容，租金277,430.4元系以216,000元为基数按月利率1.58%计算18个月利息加上基数216,000元所得。如按分期还款法正常履行情形下，资金回报率远超年息24%。融资租赁合同本身既具有资金融通性质，被告廖佳虽未按分期约定支付租金，但在依约定不退还保证金10,800元情形下（相当于被告廖佳支付违约损失10,800元），本院确定由被告廖佳支付租金277,430.4元已可周圆原告的可能损失；②对于作款项抵扣（可认定为原告收取）的保单押金1,000元，被告廖佳在本案中未作退还请求，本院不予处理；③原告诉请被告廖佳支付误工费损失10,800元、违约金21,600元，依据为《抵押合同》第八条8-2、8-3款。但原告主张适用的相应约定系针对车辆收回事项而为，与本案被告廖佳违约情形不符，且如上所述，对被告廖佳租金支付义务的确定已足以弥补原告损失，故本院对原告的该项诉请不予支持；④原告诉请要求对其主张的租金、误工费损失、违约金再次按年利率18.96%计息既缺乏合同约定依据更无法律依据，本院不予支持；⑤对原告要求被告廖佳承担因本案诉讼支出的律师代理服务费12,393.21元的请求，基于涉案《融资租赁合同》对被告廖佳迟延付款情形下原告实现债权费用的负担有明确约定，且相应支出属合理范围，本院予以支持。另，被告张堂棣、魏延波分别于2016年10月19日、2016年11月12日向原告出具《担保书》，明确自愿为《融资租赁合同》项下被告廖佳所负义务承担连带责任保证担保，相应约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可认定被告张堂棣、魏延波与原告之间存在保证合同关系。原告在保证期间（即主债务履行期届满之日起两年）内诉请要求被告张堂棣、魏延波承担保证责任于法有据，对其要求被告张堂棣、魏延波对上述被告廖佳所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。又，原告诉请要求对“抵押车辆”实现抵押权。对此，原告与被告廖佳签订《融资租赁合同》约定合同项下租赁车辆在租赁期内（或留购前）的所有权归属原告，同时签订《抵押合同》约定将租赁车辆抵押用于担保《融资租赁合同》项下原告债权。就此情形，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告与被告廖佳约定涉案融资租赁方式为售后回租，在被告廖佳依约留购前所有权归属原告，相应约定有效，且租赁车辆已以观念交付方式确定所有权人为原告。双方签订《抵押合同》，将归属原告所有的车辆抵押予原告自己，基于被告廖佳并无处分权，依法不能在相应标的物上设立抵押权。且在该种情形下，即便租赁车辆上进行了抵押权登记，但依法不具有设权效力（即对于涉案车辆，无论所有人登记或抵押权登记均仅具有对抗第三人效力），仅具有彰显权利人表征的意义。虽然原告在本案中仅主张《融资租赁合同》项下全部租金，未主张收回租赁物。但在被告未清偿相应货币债务而满足约定留购条件时，涉案租赁车辆的所有权并未发生转移，且依法并未排除原告另行请求解除融资租赁合同、收回租赁物的诉权。故亦不能因原告的选择性主张而发生租赁车辆所有权流转，也即不会产生抵押权设立的效果。据此，本院对原告要求对涉案租赁车辆实现抵押权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司《融资租赁合同》项下租金277,430.4元、律师代理服务费12,393.21元；
二、被告张堂棣、魏延波对上述被告廖佳所负债务承担连带责任；
三、原告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,947元，由被告廖佳、张堂棣、魏延波连带负担5,647元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司负担300元；公告费260元，由被告廖佳、张堂棣、魏延波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 达 玥