安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3658号
原告：李家珍，女，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：徐为侠，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。
原告李家珍与被告徐为侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李家珍的委托诉讼代理人徐军、被告徐为侠及其委托诉讼代理人张贤山到庭参加诉讼。审理中根据徐为侠的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李家珍的伤残等级重新评定，以及其伤残等级与本次交通事故的参与度、医疗费用与本次交通事故的关联性进行鉴定。因申请人未在规定期限内缴纳鉴定费用，安徽新莱蒂克司法鉴定中心终止本案鉴定工作。本案现已审理终结。
李家珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29157.32元、误工费14400元、营养费4500元、护理费10980元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金19924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计88061.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日20时许，徐为侠驾驶二轮电动车由西向东行驶时，将由西向东步行的原告撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，后经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
徐为侠在庭审中的辩解意见：对事故发生的事实不持异议，但责任无法认定，原、被告双方应各自承担50％责任；原告诉称与事实严重不符，事发当日原告经医院拍片显示没有任何问题，故对司法鉴定所的鉴定意见不予认可，并要求原告提供当时的CT报告单和片子进行重新鉴定；原告部分诉请没有法律依据，应依法核减。
本院经举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李家珍所举身份证复印件一份、徐为侠户籍证明复印件一份、寿县公安局交通管理大队道路交通事故证明一份、合肥中山医院开具的李家珍2017年6月8日至2017年6月13日住院病案一份及医药费发票一张、乡镇卫生院发票一张，金额23371.32元，具有真实性、合法性和关联性，相对方对其真实性不持异议，本院予以认定；李家珍所举合肥中山医院开具的李家珍2017年6月13日至2017年6月24日住院病案一份及医药费发票一张，金额46218.52元，医保承担41239.78元，个人承担4978.75元，病案显示患者为L4椎体陈旧性压缩性骨折伴滑脱、L3椎体骨折术后，与李家珍就医主诉其为四年前腰部不适伴双下肢麻木加重结合看，该次诊疗行为与本起交通事故之间不具有关联性，徐为侠异议理由成立，本院对该组证据不予认定；李家珍所举合肥市第一人民医院MRI检查报告单及磁共振发票一张，金额为986元，没有病历相印证且报告时间与发票时间差距较大，徐为侠异议理由成立，本院对其真实性、关联性不予认定；李家珍所举安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，具有真实性，徐为侠提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，因申请方未在要求期限内缴纳鉴定费用，鉴定所终止了本次鉴定工作，应视为徐为侠放弃重新鉴定的权利，本院对安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票于以认定；李家珍所举交通费发票，根据其住院及鉴定的实际情况，本院酌情支持200元；李家珍所举寿县大顺镇新集村民委员会证明一份，证据形式不具有合法性，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明并认定事实：李家珍系安徽省寿县大顺镇新桥村农民。2017年6月5日20时许，徐为侠驾驶二轮电动车由西向东行驶至寿县××过境路××段，与由西向东步行的行人李家珍发生碰撞，致李家珍受伤的交通事故。2017年7月26日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交证字［2017］第D340422201700024号道路交通事故证明：因双方当事人均未及时报案，现场证据灭失，双方当事人陈述事故发生经过不一致，现有证据无法认定双方当事人在该起交通事故中所承担的责任。李家珍受伤后经寿县大顺卫生院和长丰县杨庙医院救治于2017年6月8日被送往合肥中山医院住院治疗至2017年6月13日出院，花费医疗费23371.32元，诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、L4椎体陈旧性压缩性骨折伴滑脱；3、颈椎病。2017年9月22日，安徽惠民司法鉴定所对李家珍伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定作出皖惠民［2017］临鉴字第363号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李家珍因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，压缩达1／3以上，评定为十级伤残。2、评定被鉴定人李家珍的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李家珍为此支出鉴定费1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐为侠骑行电动车与行人李家珍发生碰撞，致李家珍受伤。本起交通事故因双方当事人未及时报案导致责任无法认定，但就原、被告双方的出行方式而言，徐为侠作为骑行电动车的一方，相较步行的李家珍一方，所负的注意义务应当更大，本院认定徐为侠承担本起交通事故的主要责任，李家珍承担次要责任，酌定原、被告双方对李家珍合理损失承担的责任比例以3：7为宜。
李家珍诉请的医疗费，按本院认定的数额据实计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期限，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算。被告异议认为原告年龄已达63周岁，已不存在误工损失，但法律并没有明文规定自然人达到多大年龄即丧失劳动能力，被告也未提供证据证明原告已丧失劳动能力，本院对被告的异议理由不予采信；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其伤情和鉴定的实际情况，按本院酌情认定数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其住院的实际天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，应与其所受伤害程度及本地一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理损失，本院予以支持。
根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定李家珍的损失项目和数额为：医疗费23371.32元、误工费14400元、护理费10935元（121.50元／天×90天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金19924元（11720元／年×17年×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计78510.32元。对上述损失，由徐为侠按照70％的责任比例为54957.22元承担，其余30％的责任比例为23553.10元由李家珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告徐为侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李家珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计54957.22元；
二、驳回原告李家珍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由李家珍负担301元，徐为侠负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周跃武
二〇一八年一月十二日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费意见其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人一伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。