湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初506号
原告：於佳鑫。系交通事故受害人宋利华之子。
原告：於佳鹏。系交通事故受害人宋利华之子。
法定代理人：於国安。
共同委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为起诉，出庭，答辩，代收法律文书，代领标的款，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解。
原告：宋雨乔。系交通事故受害人宋利华之父。
原告：蔡冬兰。系交通事故受害人宋利华之母。
共同委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代领标的款。
被告：商龙。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代领执行标的款，代领法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书，代为提出各类申请等一般授权。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。代理权限同上。
原告於佳鑫、於佳鹏、宋雨乔、蔡冬兰与被告商龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於佳鑫、於佳鹏共同委托代理人於翔、原告宋雨乔、蔡冬兰共同委托代理人陈汉良及被告商龙委托代理人何劲松、平安财保湖北分公司委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於佳鑫等四人诉称，2016年2月11日19时许，李新军驾驶牌号为鄂J×××××二轮摩托车沿城柳公路停前方向向黄梅镇方向行驶至黄梅县五祖镇张思永村路段时，与行人宋利华发生碰撞，行人宋利华倒地后又被被告商龙驾驶的号牌为鄂A×××××小型轿车碾压，宋利华被送至医院经抢救无效死亡。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2016年2月29日作出交通事故责任认定：由被告商龙与交通事故受害人宋利华负同等责任。另查，被告商龙驾驶的鄂A×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财保湖北分公司是本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定依法起诉，请求依法判令被告丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计532563元；由被告平安财保湖北分公司在鄂A×××××车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；原告精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告於佳鑫、於佳鹏出生证、户口簿、亲子鉴定书。拟证明本案原告的主体资格。
二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故成因及责任划分情况。
三、驾驶证、行驶证及保险单。拟证明被告商龙具有相应的驾驶资格及事故车辆投保情况。
四、尸检报告书、火化证明书、户口注销证明。拟证明本案交通事故受害人宋利华因此次交通事故系头部被碾压致死的事实。
五、黄梅县殡仪馆收款收据及司法鉴定费发票。拟证明本案交通事故受害人宋利华死亡实际支出丧葬费为31180元及因亲子鉴定花鉴定费6500元。
六、原告宋雨乔、蔡冬兰身份证、户口簿。拟证明原告的主体资格。
七、被告商龙在公安机关的询问笔录。拟证明被告商龙是在晚上超车占道行驶将倒在地上的宋利华碾压致死，宋利华无过错。
八、事故现场勘测示意图。拟证明本次交通事故现状。
九、事故责任认定复核申请书及黄冈市公安局交警支队道路交通事故认定复核终止通知书。拟证明原告宋雨乔、蔡冬兰对黄梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第B009-A号道路交通事故认定书中的责任认定不服，认为本案交通事故受害人宋利华不应承担责任，并向黄冈市公安局交警支队提出复核申请，黄冈市公安局交警支队以交通事故受害人宋利华亲属已向法院提起诉讼为由，决定终止复核。
被告商龙辩称，1、本次交通事故已经交警部门作出责任认定，该责任认定合法有效；2、被告商龙驾驶的事故车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，该事故造成的损失应由保险公司全额赔付；3、被告商龙已赔付了3万元，请求原告在获得保险赔付款后予以返还。
被告商龙为支持其抗辩主张，向本院提交了领款单一份。拟证明其已向交通事故受害人宋利华亲属支付了3万元。
被告平安财保湖北分公司辩称，1、对本次事故责任认定及基本事实无异议；2、因被告商龙在本次交通事故中承担同等责任，故超出交强险部分我公司在商业险部分只承担50%的赔偿责任；3、我公司在无法定拒赔情形下，在保险责任限额内承担赔偿责任；4、我公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告平安财保湖北分公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告商龙对原告所举证据一、二、三、四均无异议；对原告所举证据五中的黄梅县殡仪馆收款收据，提出系白条，不能作为证据使用，丧葬费应按法律规定计算，超出部分应由原告自负，对其中的鉴定费发票提出有医学出生证明，不需鉴定，故该鉴定费应由原告自负；对原告所举证据六无异议，但提出原告宋雨乔、蔡冬兰系农业户口；对原告所举证据七、八的真实性有异议，提出没有加盖公安机关印章，不能达到原告证明交通事故受害人宋利华在本次交通事故中无过错的证明目的；对原告所举证据九，提出原告已经提起诉讼，认为原告宋雨乔、蔡冬兰的复核申请与本案无关。被告平安财保湖北分公司对原告所举证据一、二、三、四无异议；对原告所举证据五中的丧葬费用应依法核定，对其中的鉴定费发票提出保险公司不予承担；对原告所举证据六真实性无异议；对原告所举证据七的真实性无异议，提出刚好印证事发经过；对原告所举证据八，提出无法核实证据来源；对原告所举证据九，提出本案已进入诉讼程序，认为原告宋雨乔、蔡冬兰的复核申请已经无意义。原告及被告平安财保湖北分公司对被告商龙所举证据均无异议。
原、被告所举证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三、四、六，被告商龙、平安财保湖北分公司均无异议，对上述证据的效力可予确认；原告所举证据五中的丧葬费应按法律规定的标准计算，其中的鉴定费发票能证实上述四原告因作与交通事故受害人宋利华之间是否具有亲子关系鉴定支出鉴定费6500元的事实；原告所举证据七，只能证实本次交通事故发生的经过以及致交通事故受害人宋利华死亡的事实，不能实现原告证明交通事故受害人宋利华无过错的证明目的；原告所举证据八，无合法来源，不具有证据效力；原告所举证据九，只能证实交通事故受害人宋利华的亲属原告宋雨乔、蔡冬兰因对黄梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第B009-A号道路交通事故认定书中的责任认定不服，并向黄冈市公安局交警支队提出复核申请，黄冈市公安局交警支队以交通事故受害人宋利华亲属已向法院提起诉讼为由，决定终止复核的事实。被告商龙所举证据，能证实其已向交通事故受害人宋利华的亲属支付赔偿款3万元的事实。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年2月11日19时许，案外人李新军驾驶牌号为鄂J×××××二轮摩托车沿城柳公路停前方向向黄梅镇方向行驶至黄梅县五祖镇张思永村路段时与行人宋利华发生碰撞，致二轮摩托车倒地，案外人李新军受伤，行人宋利华后又被被告商龙驾驶的号牌为鄂A×××××小型轿车碾压受伤，宋利华被送至医院经抢救无效死亡。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队于2016年2月29日作出责任认定：被告商龙与交通事故受害人宋利华负同等责任。另上述四原告因作与交通事故受害人宋利华之间是否具有亲子关系鉴定支出鉴定费6500元。被告商龙已向交通事故受害人宋利华的亲属支付赔偿款30000元。
另查明，被告商龙驾驶的事故车辆鄂A×××××小型轿车系其所有，其为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止，第三者责任保险责任限额为50万元。此次交通事故发生在保险期间。
还查明，交通事故受害人宋利华生前与於国安于2003年11月10日生长子原告於佳鑫，于2007年2月23日生次子原告於佳鹏；交通事故受害人宋利华的父亲原告宋雨乔生于1945年9月17日、母亲原告蔡冬兰生于1951年8月4日，原告宋雨乔与原告蔡冬兰共生育子女四人，均已成年。
本院认为，交通事故受害人宋利华与被告商龙所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告商龙与交通事故受害人宋利华承担同等责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。因被告商龙所有的事故车辆鄂A×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险及第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间，故上述四原告於佳鑫、於佳鹏、宋雨乔、蔡冬兰因此次交通事故致亲属宋利华死亡遭受的经济损失应由被告平安财保湖北分公司在保险责任限额范围内直接进行赔偿，超出保险责任限额部分由侵权人被告商龙与受害人宋利华按各自所承担的责任比例来分摊。因此，对上述四原告要求被告商龙赔偿因此次交通事故致宋利华死亡遭受的损失丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及被告平安财保湖北分公司在保险责任限额范围内对四原告的上述损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以四原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；被告商龙已支付的赔偿款30000元，在扣除应承担的赔偿部分后，下余部分由四原告在获得赔偿款后予以返还。上述四原告因此次交通事故致宋利华死亡遭受的损失如下：丧葬费23660元（47320元／年÷2）、奔丧人员误工费1194元（31138元／年÷365天×2人×7天）（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费6500元、死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）、被扶养人生活费107833元［其父宋雨乔生活费24507.5元（9803元／年×10年÷4人）＋其母蔡冬兰生活费39212元（9803元／年×16年÷4人）＋其长子於佳鑫生活费29409元（9803元／年×6年÷2人）＋其次子於佳鹏生活费44113.5元（9803元／年×9年÷2人），但年赔偿总额应以上一年度农村居民人均年生活消费支出额为限9803元／年×（6年＋3年＋1／2年＋1／4×6年）］}、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为15000元，共计391567元。经本院核定，被告平安财保湖北分公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为275740.2元［其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金15000元）＋第三者责任保险限额范围内赔偿165040.2元（391567-110000元-6500元）×60%］；被告商龙应承担的赔偿数额为3900元（鉴定费6500元×60%）；下余损失由四原告自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（三）项，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一六年度）之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额范围内赔偿原告於佳鑫、於佳鹏、宋雨乔、蔡冬兰因此次交通事故致亲属宋利华死亡遭受的经济损失275740.2元。
二、上述四原告在获得保险赔偿款后返还被告商龙26100元。
上述给付金钱义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回上述四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9126元，由原告於佳鑫、於佳鹏、宋雨乔、蔡冬兰负担3631元，由被告商龙负担5495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 邓翘险