河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初861号原告张书斌，男，1952年7月21日出生，汉族，张家口市宣化区交通局退休职工，住张家口市宣化区。原告张盛萍，女，1978年2月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告陈宇，男，1984年8月28日出生，汉族，河北省保定市曲阳县村民，住北京市昌平区。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被告陈海桃，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省保定市曲阳县村民，住张家口市宣化区。原告张书斌、张盛萍与被告陈宇、陈海桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书斌及张盛萍、被告陈海桃到庭参加诉讼。被告陈宇的委托代理人牛习未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。张书斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿还原告各项损失计388240.94元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告张书斌与周某系夫妻关系，原告张盛萍与周某系母女关系，二原告系父女关系。2016年3月14日晚21时30分许周某驾驶电动自行车，沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至胜利路十字路口闯红灯通过路口过程中，遇被告陈宇驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌轿车，沿胜利路由北向南行驶，该车前部左侧与周某车的右侧中部接触。造成周某受伤，两车不同程度损坏，周某经张家口第一附属医院抢救无效于当日死亡。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定周某、陈宇分别承担此事故同等责任。被告陈宇驾驶的冀Ｇ×××××号众泰牌轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，经鉴定该车辆整车制动性能不良，并超速行驶。另外，肇事机动车车主为被告陈海桃，被告陈海桃明知该车未投保机动车交通事故责任强制保险、车辆制动装置存在安全隐患的情况下，仍将该车出借予被告陈宇，被告陈海桃对此交通事故存在过错。因此，二原告诉至法院，要求二被告依法承担赔偿责任。被告陈宇未作答辩。被告陈海桃辩称，对事故发生经过和交警队出具的事故责任认定没有异议，肇事车登记在我名下，肇事司机陈宇是我妹夫。肇事车从2013年年底就一直是被告陈宇在开，车辆的维护、保养及交纳保险也都是陈宇。2015年我将车卖给了陈宇，因陈宇一直在外地，所以一直没有办理车辆过户手续。由于陈宇是肇事车的实际所有人，因此应由陈宇承担赔偿责任，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日晚21时30分，周某驾驶电动自行车，沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至胜利路十字路口闯红灯通过路口过程中，遇陈宇驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌轿车，沿胜利路由北向南行驶过来，该车前部左侧与周某车的右侧中部接触。造成周某受伤，两车不同程度损坏，周某经张家口市第一附属医院抢救无效于当日死亡。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定周某、陈宇分别承担此事故同等责任。张书斌与周某系夫妻关系，张盛萍系周某独生女，张书斌、张盛萍系父女关系，周某第一顺位法定继承人为张书斌、张盛萍。肇事冀Ｇ×××××号众泰牌轿车登记所有权人系陈海桃，陈海桃与肇事司机陈宇系亲戚关系。肇事冀Ｇ×××××号众泰牌轿车未按法律要求投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保第三者责任商业保险。上述事实有原、被告认同的陈述、宣公交认字[2016]第50010号道路交通事故认定书、张书斌与周某结婚证复印件、周某父母周志忠与张玉珍公墓证复印件、宣化区建国街街道办事处建国街北社区居民委员会证明复印件等证据证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈海桃主张其已于2015年10月10日将冀Ｇ×××××号众泰牌轿车售予陈宇，实际车主为陈宇。提供轿车买卖协议一份、收条一张、天津市和平支队处罚决定书两份、陈宇交纳机动车交强险保单一份、平安保险公司申请书一份及保修手册一份证实其主张。张书斌、张盛萍对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，陈海桃与陈宇签订买卖协议、收条后近半年却不进行车辆登记过户，于常理不符。其他证据仅能证明陈宇在实际使用冀Ｇ×××××号众泰牌轿车，不能证明车辆产权已经转移。鉴于上述分析及二人之间的亲戚关系，本院对陈海桃的主张不予采信。2.张书斌、张盛萍主张周某医疗费2850.58元，提供医疗费发票11张。陈海桃对上述证据无异议。陈宇未质证。本院对上述证据予以认定，对张书斌、张盛萍主张的医疗费2850.58元予以支持。3.张书斌、张盛萍主张周某死亡赔偿金418432元（26152元/年×16年），提供周某户籍材料证明其1951年12月30日出生且系城镇居民。陈海桃对上述证据无异议。陈宇未质证。本院对上述证据予以认定，对张书斌、张盛萍主张的死亡赔偿金418432元予以支持。4.张书斌、张盛萍主张处理事故人员误工费、交通费10000元。无证据。陈海桃请法庭酌情判决。陈宇未质证。本院认为，结合本地区的经济发展水平及死者周某的家庭实际情况，本院酌情支持三人一周的处理事故人员误工费，具体标准以100元/日·人为宜，数额为2100元（100元/日·人×3人×7日）。因死者周某在张家口救治，本院酌情支持交通费1000元。5.张书斌、张盛萍主张丧葬费26204.5元(51409元/年÷2)。依据为河北省在岗职工年平均工资标准（51409元/年）的一半。陈海桃无异议。陈宇未质证。本院认为，张书斌、张盛萍主张的丧葬费数额符合法律规定，本院对丧葬费26204.5元予以支持。6.张书斌、张盛萍主张精神损害抚慰金50000元。无证据。陈海桃无异议。陈宇未质证。本院认为，张书斌、张盛萍主张的精神损害抚慰金数额符合张家口地区经济发展水平及事故严重程度，本院对精神损害抚慰金30000元予以支持。7.张书斌、张盛萍主张本次事故赔偿责任比例为70%。无证据。陈海桃请法庭酌情判决。陈宇未质证。本院认为，根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。因此，张书斌、张盛萍主张70%事故赔偿责任比例符合法律规定，本院予以支持。8.张书斌、张盛萍主张陈海桃与陈宇承担连带赔偿责任，无证据。陈海桃不予认可，请求法院依法判决。本院认为，陈海桃对此次事故虽不承担责任，但其作为肇事车的登记所有权人，应按照国家法律规定依法按时为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，陈海桃未投保该险，则应在机动车交通事故责任强制保险限额内对张书斌、张盛萍主张的合理损失承担连带赔偿责任。本院认为，陈宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致周某死亡，给周某的家人造成巨大的经济损失和精神痛苦，陈宇应对周某第一顺序法定继承人即张书斌、张盛萍提出的合理损失承担赔偿责任。陈海桃作为肇事车的登记所有权人未给肇事车投保机动车交通事故责任强制保险，陈海桃应在机动车交通事故责任强制保险限额内与陈宇承担连带赔偿责任。张书斌、张盛萍主张的各项合理损失有：医疗费2850.58元、死亡赔偿金418432元、处理事故人员误工费2100元、交通费1000元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元，以上共计480587.08.08元。结合已查明事实及前文确定的赔偿比例，经计算，最终的赔偿数额为370266.13元[（480587.08－2850.58元－110000元）×0.7＋2850.58元＋110000元]。综上所述，本院对张书斌、张盛萍诉讼请求中的合法部分予以支持，判决陈宇赔偿张书斌、张盛萍医疗费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计370266.13元，判决陈海桃在112850.58元限额内与陈宇承担连带赔偿责任。对于张书斌、张盛萍诉讼请求中的其他不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《河北省实施办法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宇于本判决生效之日起十五日内赔偿张书斌、张盛萍医疗费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计370266.13元。陈海桃在112850.58元限额内与陈宇承担连带赔偿责任；二、驳回张书斌、张盛萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，保全费2470，由陈宇负担9264元，张书斌、张盛萍负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  菅子超人民陪审员  罗 明人民陪审员  安俪彬二〇一六年八月二十八日书 记 员  牛媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《河北省实施办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。