北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09676号
上诉人（原审原告）刘×，女，1987年3月8日出生。
委托代理人张伟东，男，1984年11月4日出生，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。
委托代理人隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏×，男，1987年10月21日出生。
委托代理人范亚光，北京市两高律师事务所律师。
上诉人刘×、魏×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘×在一审法院诉称：我和魏×于2010年8月16日登记结婚，2011年4月17日，生育一子魏×1。孩子出生后一直由双方抚养，抚养费我负担较多。魏×曾于2013年12月在法院起诉离婚，当时我考虑孩子太小，且魏×有外遇和家庭暴力等行为只是一时糊涂，我相信他可以改正，所以没有同意离婚。法院在2014年2月28日驳回了魏×要求离婚的诉讼请求。但判决作出后，魏×的恶习并没有改变，对我实施冷暴力，不管不顾，也不让我看望孩子，剥夺了我作为妻子和母亲的基本权利，导致我无法与其继续共同生活，双方分居至今。故我起诉要求离婚，婚生子魏×1由我抚养，魏×每月支付生活费3000元，教育费、医疗费根据实际情况双方各承担一半，依法分割夫妻共同财产（1、位于原海淀区房屋拆迁补偿款858839.4元；2、位于北京市石景山区两套房屋）。诉讼费由魏×承担。
魏×在一审法院辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，要求刘×每月支付抚养费3000元。我们没有夫妻共同财产。孩子从出生至2013年2月由双方及我父母共同抚养，2013年2月至今由我和父母单独抚养。我曾起诉离婚，被法院驳回。刘×此次起诉要求离婚所述的理由不是事实，她性格极为暴力和傲慢，我经常受她的指责。我父母一直帮忙照看孩子，她不心存感激还气老人。我帮助她调动工作尽心尽力，但她却不领情。法院判决不准离婚后，她没有主动看望过孩子。孩子从出生至今一直没有离开过我，与我共同生活比较习惯。孩子出生至今也一直由我父母协助照顾，孩子与爷爷奶奶的感情极深，男孩随同父亲生活更有利于孩子的身心健康成长。我脾气性格较好，对孩子照顾更为周到；收入稳定，可以给孩子安稳的生活环境。如果抚养权归我，我父母愿意继续协助照看孩子，孩子与爷爷奶奶也不可能分开。刘×提出分割房产于法无据，我名下没有房产和宅基地，拆迁的房屋系我父母所有，与刘×无关。如果有房产也应该另案处理。
一审法院经审理查明：2010年8月16日，刘×与魏×登记结婚。2011年4月17日生有一子魏×1。婚后双方于2013年12月5日发生纠纷，后双方开始分居至今。2014年1月，魏×曾来法院起诉，要求与刘×离婚。法院经审理后，判决驳回了魏×要求离婚之请求。现双方关系并无改善，刘×来院起诉要求与魏×离婚，经询，魏×表示同意离婚。双方婚生之子魏×1现与魏×及其父母共同生活，刘×年收入52022元，魏×称其月收入4500元，双方均认可对方收入情况。魏×当庭表示如果魏×1判归其抚养，其可以不要求刘×给付抚养费。
刘×称魏×存在家庭暴力，向法院提交了2013年12月8日的医院诊断证明书，证明其被魏×打伤，诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤。魏×对诊断证明书的真实性不持异议，但其并未打过刘×。2013年12月5日当天双方发生矛盾，双方只是推搡了一下，刘×就报警说被打了。
刘×称魏×有婚外情，向法院提交了手机截屏照片，包括微信名“淘气鬼”与微信名“summerqueen”的往来消息。魏×不认可“淘气鬼”是自己的微信名。
刘×还提交了银行查询档案材料，证明魏×1名下有50万元存款，后被支取。魏×表示其父母获得拆迁补偿款后，因为刘×在银行上班，就以魏×1的名义存入了50万元，到期后已支取。
本案审理中，经刘×申请，法院调取了北京市海淀区房屋的相关拆迁置换补偿协议书及有关材料，根据调取的上述材料可以证明以下事实：2012年5月12日，魏××（魏×之父）签署承诺书，内容为：“本人魏××，系北京市海淀区房屋户主。该宅基地院落内的全部房屋及附属物确实属于我户所有，居住人口由我本人提供，以上情况属实。本人愿意将上述房屋247.26平方米，做如下分割：1、本院房屋120.46平方米，归魏××所有；2、本院房屋74.36平方米，归魏×所有；3、本院房屋52.44平方米，归邢××所有；上述人员对以上分割方案表示同意，永不反悔。房屋分割后的所有权人均有权与拆迁人签署拆迁安置补偿协议，互不干涉。……”。该承诺书有魏××、魏×、邢××签名。同日，北京京创律师事务所对上述承诺书等相关事项进行了见证，并出具了律师见证书。魏×还签署了房屋权属承诺书、具结书。同日，拆迁人中国人民解放军总后勤部机关干部住房建设领导小组办公室（甲方）与被拆迁人魏×（乙方）签订《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》，约定甲方因项目建设需要拆除乙方位于北京市海淀区房屋建筑及附属物，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋建筑面积74.36平方米，占地面积74.36平方米；在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主魏×、之妻刘×、之子魏×1。乙方置换安置房如下：1、石景山区居室1，暂估建筑面积55平方米；2、石景山区居室2，暂估建筑面积50平方米。周转费18万元，周转期限30个月。扣除乙方应交购房款之后，甲方应当给付乙方房屋拆迁补偿款、拆迁补助费等共计858839.4元。
对于上述法院调取之证据，刘×没有异议。魏×表示拆迁房屋宅基地属于魏××所有，魏××将房产分了3份，其中一份系赠与魏×个人，魏×是唯一的产权人。上述房屋应归魏×个人所有，被拆迁之后置换的房屋及补偿利益也应归魏×个人所有。经法院询问，刘×及魏×均认可双方在拆迁前均居住在拆迁房屋所在院内加盖的二层房屋内。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、出生证明、诊断证明书、手机截屏照片、工资收入证明、银行查询档案材料、承诺书、律师见证书、具结书、房屋权属承诺书、《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》等。
一审法院判决认为：刘×与魏×自主结婚后，虽然初期双方感情尚可，但双方自2013年12月开始因家庭矛盾分居至今。魏×向法院起诉离婚被法院驳回之后，双方夫妻关系并无改善。现刘×起诉要求离婚，魏×表示同意离婚，故法院对于刘×要求离婚之诉讼请求予以准许。双方表示离婚后均要求抚养婚生之子魏×1，法院结合双方抚养能力、条件并考虑尽量不影响魏×1生活现状等因素依法判定由魏×抚养。魏×当庭表示孩子归其抚养其不主张刘×支付抚养费，法院不持异议。
刘×主张双方离婚原因是魏×存在家庭暴力以及婚外情的行为，但其提供的证据尚不足以支持其主张，故对其上述主张，法院不予认定。
对于刘×主张分割的北京市海淀区房屋的拆迁补偿款及安置房屋，魏×认为宅基地属于其父亲所有，其父亲将上述房屋分割给自己，上述房屋被拆迁后的置换房屋及补偿利益应归其个人所有，与刘×无关。但根据法院查明之事实，魏××与魏×、邢金会签订承诺书，魏立军将其所有的房屋分割给魏×、邢金会，并未明确约定赠与给魏×个人。同时，刘×与魏×婚后一直在北京市海淀区房屋内居住，直至拆迁。根据魏×与拆迁人所签订的拆迁补偿协议，即使魏×作为产权人，但刘×作为在册人口以及实际居住人口，其亦享有拆迁安置补偿利益的权利。故刘×要求分割拆迁补偿款之诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，具体数额本院根据查明之事实并考虑子女抚养等因素酌情判定。刘×要求分割安置房屋之请求，因安置房屋尚未建成，故应待建成后再行主张，本案现无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，判决：一、刘×与魏×离婚；二、刘×与魏×婚生之子魏×1由魏×抚养，抚养费自行负担；三、魏×于本判决生效后三十日内给付刘×拆迁补偿款四十万元；四、驳回刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，刘×、魏×均不服一审法院判决，向本院提起上诉。
刘×上诉认为：魏×一直不让我探望孩子，我已有半年未见到孩子，我要求孩子归我抚养；我至今没有房子居住，请求法院将两套拆迁房中的一套判给我。请求二审法院：1、判令婚生子魏×1由刘×抚养，魏×每月给付生活费3000元，教育费、医疗费双方各负担一半；2、判令刘×对石景山区居室1、石景山区居室2，两套房屋享受共有权及居住权；3、诉讼费由魏×承担。针对该上诉理由和请求，魏×答辩称：不同意刘×的上诉理由和请求。孩子一直与爷爷奶奶生活，故不同意由刘×抚养；因拆迁安置的两套住房与刘×无关，不同意刘×居住拆迁安置房。
魏×上诉认为：北京市海淀区房屋的74.36平方米的房屋系魏立军对上诉人个人的赠与，该74.36平方米房屋为上诉人个人财产；23号院中的74.36平方米的房屋的拆迁补偿款中对于房屋所有权补偿等费用，刘×无权分割，刘×作为在册人口，所应享受的拆迁利益应为243293元；由于刘×提供虚假收入证明导致魏×作出错误判断，对于魏×1的生活费请求二审法院在查明事实的基础上改判。请求：撤销一审法院判决第二项，改判刘×每月支付魏×1生活费2000元；撤销一审法院判决第三项，改判魏×给付刘×拆迁补偿243293元。针对该上诉理由和请求，刘×答辩称：不同意魏×的上诉理由和请求。孩子的抚养费系魏×在一审期间自愿放弃，与我个人工资高低无关；我作为被拆迁房屋的实际居住人，应享受拆迁款及安置房。
本院审理期间魏×提供刘×相关纳税证明，证明刘×的收入情况。刘×认为，一审未判决抚养费与自己的收入无关，系因为魏×在一审期间明确表示可以不要求刘×支付抚养费。
本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。刘×、魏×婚后因家庭矛盾导致感情破裂，魏×起诉离婚被法院驳回之后，双方夫妻关系并无改善，现刘×起诉要求离婚，魏×表示同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。关于婚生子魏×1抚养的问题，应本着有利于子女健康成长、保障其合法权益的原则处理。一审法院结合双方抚养能力、条件并考虑尽量不影响魏×1生活现状等因素依法判定由魏×抚养，并无不当，本院予以维持。魏×上诉要求刘×给付魏×1生活费，鉴于其在一审法院审理期间明确表示不主张刘×支付抚养费，故一审法院判决魏×1由魏×抚养，抚养费由其自行负担并无不当。关于魏×应给付刘×拆迁补偿款的数额一节，本院认为，刘×作为被拆迁房屋在册人口和实际居住人，应享有相应的拆迁利益，一审法院根据查明的事实并综合考虑子女抚养等因素酌情判定的数额并无不当。关于拆迁安置房的处理刘×应另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零五十元，由刘×负担五百二十五元（已预交七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由魏×负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由魏×负担五百二十五元（已交纳），由刘×负担五百二十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雅洁