福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1389号原告：陈高品，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈冬霞、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：何晓辉，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。原告陈高品与被告何晓辉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日第一次公开开庭进行了审理，原告陈高品的委托诉讼代理人蔡娴、被告何晓辉的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼；双方当事人申请二次开庭以提交新证据，本院予以准许后，于2018年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告陈高品的委托诉讼代理人蔡娴、被告何晓辉的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈高品向本院提出诉讼请求：1.何晓辉偿还陈高品借款本金1000000元并支付该款自2017年5月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费用由何晓辉承担。诉讼过程中陈高品变更诉讼请求为：1.何晓辉偿还陈高品借款本金1000000元并支付该款自2016年1月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由何晓辉承担。事实和理由：2015年3月1日，何晓辉向陈高品借款1000000元，由何晓辉向陈高品出具借条一张，约定借款期限1年，收款账户为“建行4340611841861888”。双方口头约定月利率为2.5%。同日，陈高品通过案外人郑丽群的账户向何晓辉指定的账户汇入1000000元。何晓辉仅正常还息至2015年5月1日，之后分文未还。经陈高品催讨，何晓辉借故拒还。何晓辉辩称，本案借款属实，但并未约定利息，其在借款后已经偿还给陈高品共计840000元应作为本案借款本金偿还。即使尚欠借款1000000元，也无利息约定。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.陈高品提供的《借条》及《DCC历史流水》各一份，欲证明：何晓辉向陈高品借款1000000元，并于当日通过案外人郑丽群的账号转账给何晓辉1000000元。经质证，何晓辉对该组证据的真实性无异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。2.陈高品提供的《银行流水》一张，欲证明：陈高品与何晓辉还有其他经济经往来，何晓辉于2015年4月8日向陈高品借款500000元。经质证，何晓辉认为其有收到500000元，但并非其向陈高品借款，是双方共同炒股用的资金。本院经审查后认为，因何晓辉对该证据真实性无异议，该证据可证实陈高品与何晓辉有其他经济往来，故对该证据的真实性，本院予以确认。3.何晓辉围绕抗辩意见依法向本院提供了《DCC历史流水》一份，欲证明：何晓辉自2015年4月1日起至2016年4月27日期间通过银行转账共计偿还本案借款本金840000元。经质证，陈高品对该证据的真实性无异议，但认为该证据中的银行转账均系归还本案借款1000000元的口头约定利息款及双方另一笔借款500000元的本息。本院经审查认为，该证据可证实何晓辉自2015年4月1日起至2016年4月27日期间与陈高品经济往来频繁，但何晓辉未能提供证据予以证实该转账流水系归还本案借款，同样，陈高品也未能提供证据证实何晓辉所偿还的款项系偿还另外借款500000本息的主张，故对该证据的真实性，本院予以确认，对陈高品、何晓辉主张的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：陈高品与何晓辉经济往来频繁。2015年3月1日，何晓辉以资金周转需要为由向陈高品借款1000000元，约定借款期限为一年，未约定借款利率，由何晓辉出具借条一份交由陈高品收执。同日，陈高品通过案外人郑丽群的账号转账给何晓辉1000000元。后经陈高品催讨，何晓辉借故拒还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何晓辉向陈高品借款1000000元，有当事人陈述、借条及银行转账流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈高品诉讼请求何晓辉返还借款1000000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持；陈高品主张本案双方口头约定借款月利率为2.5%，但未能提供证据予以证实，故对该主张，本院不予认定。现陈高品诉讼请求何晓辉支付本案借款自2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，但其可向何晓辉主张自起诉之日（即2018年4月2日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。何晓辉辩称其通过银行转账已偿还陈高品本案本金840000元，但因双方经济往来频繁，从银行流水中不能证实其主张，在未能提供其他的证据予以证实其上述主张时，应承担举证不能的法律后果，故对何晓辉的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、何晓辉应在本判决生效之日起十日内偿还陈高品借款本金1000000元并支付该款自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈高品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18552元，减半收取计9276元，由陈高品负担1476元，由何晓辉负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一八年六月二十九日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-