wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字5808号
原告：肖明禹，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：肖冬梅，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住所地新民市。
原告肖明禹诉被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖明禹的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖明禹诉称，2014年10月3日下午，在金五台子乡四台子村大堤外，原告受被告雇佣为其伐树。工作中因树木粗大，原告来不及躲避，手中的油锯反弹导致原告左脚受伤。当时到新民市人民医院急诊救治，因不能彻底治疗建议转院。当时入住沈阳医学院附属中心医院，被诊断为坐足重度碾挫伤，皮肤脱套伤，皮肤缺损，肌腱断裂，骨折，骨缺损，足背动脉断裂，实际住院18天。被告为原告垫付1，500元费用后不再承担其他费用。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿相应的经济损失。
被告王鹏未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月3日下午，原告受被告雇佣在金五台子乡四台子村大堤外从事伐树工作。因所用油锯反弹导致原告躲避不及左脚受伤。当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为下肢开放性外伤，左足部重度碾挫伤，皮肤脱套伤，皮肤缺损，左趾肌腱断裂，左足部第一跖骨骨折，骨缺损，足背动脉断裂。住院期间，2014年10月3日至10月9日为Ⅰ级护理，2014年10月10日至10月21日为Ⅱ级护理，实际住院18天。期间共发生了38，941.70元医药费及附属费用，其中原告本人实际支付24，941.70元，通过新型农村合作医疗方式核销支付14，000.00元。另，原告受伤后至今，被告没有为原告垫付相关的治疗费用。经原告人申请，新民市人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告所受之伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为“肖明禹左足伤残程度为十级”。
另查明，原告婚生男孩子肖天一（2009年6月出生），7周岁。原告父亲肖品贵今年68周岁，母亲赵艳君66周岁，原告父母婚生子女为原告及女儿肖冬梅。
再查明，原告至2013年3月24日承租新民城区居民石玉所有的位于新民市铁北东路15-90号住房，生活居住至今。
上述事实，有沈阳医学院附属中心医院住院病案、门诊病历、诊断书、护理证明、住院收据、新民市公安局城区西北派出所询问笔录两份、房屋租赁合同一份、户籍一份、辽中县大黑岗子镇钱缝村民委员会证明一份、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体因法定事由导致受伤时，有权要求无过错方进行合理的赔偿。本案原告为被告提供劳务，双方各人之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中被告做为雇主没有尽到安全注意方面的提示及提供必要的劳动保护措施，原告做为雇员身体受到损害，被告应承担赔偿责任。所以对原告的诉讼请求应予以支持。
本案被告法定的最后答辩日期为2016年3月3日，故对于原告的赔偿标准应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及实际情况等相关证据确定，总计为24，941.70元；关于护理费，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35，128.00元，护理费应为（35，128.00元÷365天=96.24元）。原告住院18天，2014年10月3日至10月9日为Ⅰ级护理，护理费用为：96.24元／日×7日×2人＝1，347.36元；2014年10月10日至10月21日为Ⅱ级护理，护理费为：96.24元／日×11日×1人＝1，058.64元。护理费合计为：2，406.00元。关于交通费，结合就医的地点、当事人的陈述及本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为702.00元（入院时打出租车两台，出院时打出租车一台，每次打出租车费用为200.00元；住院期间其家属、亲属合理往返3次，乘坐公交车单程票价为17元）；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告在新民市城区居住、生活了3年，其误工费应参照城镇常住居民误工标准计算，即79.68元／日×18日＝1，434.24元；关于残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入按20年计算，即29，082.00元×20年×10%=58，164.00元（另，被抚养人生活费：4，200.00元／年×11年÷2人＝23，100.00元；被赡养人生活费：其中父亲，4，200.00元／年×12年÷2人＝25，200.00元。其中母亲4，200.00元／年×14年÷2人＝29，400.00元）。关于精神损害抚慰金本院酌定为5，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告肖明禹医药费24，941.70元；
二、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告肖明禹护理费2，406.00元；
三、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告肖明禹交通费702.00元；
四、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告肖明禹误工费1，434.24元；
五、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告肖明禹残疾赔偿金58，164.00元；被抚养人生活费：23，100.00元；被赡养人生活费：其中父亲25，200.00元，母亲29，400.00元。
六、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告肖明禹精神损害抚慰金5，000.00元。
七、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告肖明禹鉴定费730.00元。
（以上总计赔偿金额为171，077.94元）
如被告王鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费520.00元，公告费800.00元，共计1，820.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴丽华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第0003号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日6时20分左右，被告人姚某驾驶苏K×××××中巴车，由南向北行驶至宝应县安宜镇苏中路船闸桥北侧时，与由东向西步行横过机动车道的被害人徐某乙（男，1953年5月5日出生，住宝应县安宜镇三团村路北组73号）发生碰撞，致徐某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：徐某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某承担本起事故的主要责任，徐某乙承担本起事故的次要责任。
本案系被告人姚某报案，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人姚某在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人徐某乙亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某供述，证人朱某、徐某甲证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人照片，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，火化证，户口注销证明，接处警信息，受案登记表，发破案及抓获经过说明，协议书，收条，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人姚某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某已补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8666号
原告：罗安庆，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省合江县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗安庆与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗安庆以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗安庆撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初84号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年1月18日因犯敲诈勒索罪被桦南县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月31日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人张某某，男，1972年4月3日出生，满族，小学文化，无职业。2001年9月26日因犯购买假币罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八年。2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月31日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人林某某、张某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第38号起诉书于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月18日22时许，被告人林某某、张某某共同驾驶林某某改装后的华泰吉普车，在七台河市新兴区欣源小区148号楼附近，使用抽油泵将王某某驾驶的被害人于某某所有的大车油箱内柴油盗走210升（鉴定价值人民币1151元）。案发后，被告人林某某、张某某返还被害人于某某人民币1151元，被害人于某某对二被告人予以谅解。
2.2015年11月18日22时许，被告人林某某、张某某共同驾驶林某某改装后的华泰吉普车，在七台河市新兴区北岸新城179号楼附近，使用抽油泵盗走被害人田某某大车油箱内的柴油360升（鉴定价值人民币1973元）。案发后，被告人林某某、张某某返还被害人田某某人民币1973元，被害人田某某对二被告人予以谅解。
3.2015年11月18日22时许，被告人林某某、张某某共同驾驶林某某改装后的华泰吉普车，在七台河市新兴区北岸新城442号楼附近，使用抽油泵盗走被害人谭某某大车柴油90升（鉴定价值人民币493元）。案发后，被告人林某某、张某某返还被害人谭某某人民币493元，被害人谭某某对二被告人予以谅解。
4.2015年11月25日23时许，被告人林某某、张某某共同驾驶林某某改装后的华泰吉普车，在北兴农场佳华住宅楼1单元1门前北侧，使用抽油泵盗走被害人辛某大车柴油180升（鉴定价值人民币987元）。案发后，被告人林某某、张某某返还被害人辛某人民币987元，被害人辛某对二被告人予以谅解。
5.2015年11月25日23时许，被告人林某某、张某某共同驾驶林某某改装后的华泰吉普车，在北兴农场法院道边，使用抽油泵盗走被害人朱某某大车柴油320升（鉴定价值人民币1754元）。案发后，被告人林某某、张某某返还被害人朱某某人民币1754元，被害人朱某某对二被告人予以谅解。
6.2015年11月18日22时许，被告人林某某、张某某共同驾驶林某某改装后的华泰吉普车，在北兴农场林海人家A栋楼西侧，使用抽油泵盗走被害人杨某大车柴油256升（鉴定价值人民币1403元）。案发后，被告人林某某、张某某返还被害人杨某人民币1403元，被害人杨某对二被告人予以谅解。
综上，被告人林某某、张某某盗窃作案六起，盗窃物品价值人民币共计7761元。
经侦查，被告人林某某、张某某分别于2015年11月27日、28日被公安机关在佳木斯市桦南县抓获。
公诉机关认为，被告人林某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案被告人林某某、张某某系共同犯罪，二人均系主犯。因被告人林某某、张某某被讯问时，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。量刑建议为二被告人法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因二被告人积极返赃得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人林某某、张某某在开庭审理过程中均亦无异议，均未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局制作的《抓获及破案经过》，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图及照片，七台河市价格认证中心价格鉴定结论书七价鉴定[2015]第256号，涉案财物出库清单，受害人谭某某、朱某某、田某某、辛某、杨某的陈述笔录，证人刘某某等人的证言笔录，辨认笔录，佳木斯市桦南县人民法院刑事判决书、佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书，收条及谅解书，被告人林某某、张某某的供述与辩解，被告人林某某、张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。同时公诉机关认为被告人林某某、张某某讯问时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，经庭审查证属实，本院予以确认。本案系共同犯罪，二人均系主犯。被告人林某某、张某某积极返还全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张森英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02828号
申请执行人通州区川姜镇郎菲纺织品经营部，住所地通州区川姜镇志浩村南通。
经营者季火兵，总经理。
被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地。
法定代表人曹新忠，总经理。
申请执行人通州区川姜镇郎菲纺织品经营部与被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）通商初字第0801号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司应于本判决书发生法律效力后给付210815.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州区川姜镇郎菲纺织品经营部向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限南通路易威登生态纺织品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司与申请人通州区川姜镇郎菲纺织品经营部自行履行了30000.00元。现该案尚有180815.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0801号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马汉明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第306号
原告：慈溪市正大磁材有限公司。
法定代表人：陆建华。
被告：邹淇。
本院在审理原告慈溪市正大磁材有限公司诉被告邹淇买卖合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市正大磁材有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陆丽波
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00381号
原告胡爱霞，女，汉族。
被告乔永平，男，汉族。
被告王增刚，男，汉族。
被告王增宽，男，汉族。
本院在审理胡爱霞诉王增刚，王增宽，乔永平民间借贷纠纷一案中，原告胡爱霞于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱霞撤回起诉。
案件受理费25560元，减半收取12780元，免交。
审判员 贾爱明
二〇一三年九月十七日
书记员 慕晓菊
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保96号
申请人:李书连，女，1940年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：胡海雷，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人李书连于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡海雷银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人李书连提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海雷银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费3120元，由申请人李书连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一八年九月十三日
书记员 韩成刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1288号
原告徐铭俊，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告章蓓蕾，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告徐铭俊诉与被告吴俊杰、章蓓蕾民间借贷纠纷一案中，原告徐铭俊于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲另行协商
为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐铭俊撤回起诉。
本案受理�100元，减半收取为50元，由原告徐铭俊负担。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄艳萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1871号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
负责人：王永春，理事长。
委托代理人叶俭军，男，生于1968年8月20日，汉族，身份证号码5106221968********，住所地四川省绵竹市新市镇花园街*号，绵竹市农村信用合作联社职工。
被告郭永红，男，47岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告郭永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，原告与被告郭永红签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款2.9万元，期限自2011年1月29日至2014年1月27日，贷款利率为月利率9.09‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。2011年1月29日，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，被告未按合同约定向原告偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金2.9万元及资金利息（截止2014年8月21日尚欠借款利息7218.90元，从2014年8月22日起的利息按合同约定的利率计算至还清日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书以及被告身份证（复印件）各1份，以证明原、被告的主体资格。
2、原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》1份（复印件），以证明被告向原告借款2.9万元以及借款用途、借款期限、借款利率等。
3、逾期贷款催收通知书（复印件），以证明原告向被告催收借款事实。
4、利息清单1份，证明截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款利息7218.90元。
5、借款借据（复印件）1份，证原告已按合同约定将2.9万元发放给被告。
被告郭永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证及本院综合认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月29日，被告郭永红与原告绵竹市农村信用合作联社的板桥分社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为：板信2011年个借字第012901号），约定由原告向被告发放贷款2.9万元。借款用途：购材料，借款期限：自2011年1月29日至2014年1月27日，贷款利率为月利率9.09‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告按合同约定将贷款2.9万元转入被告郭永红帐户。贷款到期后，经原告催收，被告仍未按合同约定向原告偿还贷款。2014年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告郭永红立即偿还贷款本金2.9万元及资金利息（截止2014年8月21日尚欠借款利息7218.90元，从2014年8月22日起的利息按合同约定的利率计算至还清日止）并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告郭永红签订的《农户小额信用借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款2.9万元，被告郭永红未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭永红应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还贷款本金2.9万元及资金利息（截止2014年8月21日的利息为7218.90元，自2014年8月22日起至本判决确定之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费330元，由被告承担（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年十一月四日
书记员 卓晓红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初252号
原告周某某，男。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张小民与被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚。双方婚前相识时间短，彼此没有深入了解，仓促成婚，没有感情基础，婚后时常为生活小事而争吵，被告有暴力行为。2013年3月，被告外出至今未归。原告曾两次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，故原告再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告姜某某辩称，原告所诉不属实，原告如果要求离婚，被告要求原告赔偿250000元。
经审理查明，原告周某某与被告姜某某于2009年经人介绍相识，2010年8月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系失和。2013年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年8月和2015年5月，原告又曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善。2016年1月，原告再次向本院起诉离婚。另查明，被告在原告处的嫁妆计：挂式空调一台、冰箱一个、电视机一台、被子两床。原、被告婚后共同财产计：高组合柜一套、梳妆台一张、席梦思床一张、平头床一张。另原、被告婚后对原告的房屋进行了装修，原、被告一致认可装修费用为150000元。在庭审过程中，被告表示同意将在原告家的所有嫁妆留归原告所有，要求原告支付嫁妆折价款。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）宁民初字第00044号民事裁定书、（2014）宁民初字第04031号民事判决书、（2015）宁民初字第02021号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情长期不和，经本院两次判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，至今分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告婚后对原告房屋进行了装修，装修费用应作为共同财产予以分割，原告应当支付被告共同财产折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告姜某某离婚；
二、被告姜某某在原告周某某家的嫁妆及原、被告的共同财产全部留归原告周某某所有；
三、原告周某某给付被告姜某某共同财产折价款及婚前财产折价款共计80000元，此款限原告周某某在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年三月三十一日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初551号
原告：高海玉，男，1973年5月19日出生，汉族，现住海兴县。
被告：裴紫辉，男，1977年9月9日出生，汉族，现住海兴县。
原告高海玉与被告裴紫辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海玉到庭参加诉讼，被告裴紫辉经本院合法传唤拒不到庭参加。本案现已审理终结。
高海玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠工程款16000元；2、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告将请求数额变更为8800元。事实和理由：被告在承揽海兴县农场二场一标猪场工程中，使用原告压路机施工，计欠工程款16000元，经原告多次追要，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，请求依法裁判。
裴紫辉未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告裴紫辉使用原告高海玉压路机进行施工，被告的雇员张明甫于2017年8月22日出具票据一张，票据载明：“2017年8月22日压路机7.23
--8.221个月（包月）16000元，裴张”。后经原告追要，剩余8800元被告未予给付。
以上事实，由原告向本院提交的票据一张、视频资料等证据予以证实。
本院认为，被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，届时其未到庭质证，属于对质证权利的放弃，应视为对原告出示证据的默认。原告所提交的被告雇员书写的欠条及视频资料本院予以采信。
被告雇员书写的欠条及视频资料所反映的内容与原告诉求相符，被告理应给付原告机械使用费8800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴紫辉于本判决生效之日起五日内给付原告机械使用费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴紫辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 欣
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初551号
申请人：高海玉，男，1973年5月19日出生，汉族，现住海兴县。
被申请人：裴紫辉，男，1977年9月9日出生，汉族，现住海兴县。
原告高海玉与被告裴紫辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人高海玉于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴紫辉的银行存款16000元。担保人高金波以自有的位于海兴县海港路南兴融街西（滨海怡城）5号4-401的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴紫辉的银行存款16000元，期限为一年。
案件申请费180元，由高海玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国宏
二〇一八年四月二十日
书记员 王 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人：陈令奇，男，汉族，1987年1月7日出生，系杭锦旗文化局职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行陈令奇借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人陈令奇的个人工资账户，申请人提供不出被申请人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月十日
书记员 王 鹏 飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第686号
申请执行人陈刚。
被执行人连云港市正恒建设有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南常州南路。
法定代表人惠军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）微商初字第27号民事判决书，向被执行人连云港市正恒建设有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人连云港市正恒建设有限公司在微山广汇禽业食品有限公司的扣留款57万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年一月二十日
书记员 孙雨雪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初713号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人沙勇华。
委托代理人刘敏鑫。
被告李惠娟，女，汉族，住广东省龙川县。
被告李军光，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告李惠娟、李军光借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1624元，适用简易程序减半收取812元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 古宏锋
二〇一六年八月十六日
书记员 刁巧琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第437号
申请执行人张裕杉。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，所在地承德市。
法定代表人张喜，职务经理。
关于张裕杉与承德市三普建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人张裕杉同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第2259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 曹 义
二〇一三年五月二十九日
书记员 昌 盛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1160号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某。因犯抢劫罪于1995年12月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年1月7日被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2002年5月10日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2004年7月9日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年5月25日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月20日刑满释放；因盗窃于2008年1月24日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2011年1月18日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1366号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、丰婷婷，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月23日13时许，被告人钟某在本市西湖区紫金港路汽车西站91路公交总站，扒窃黄某左裤袋内华为牌C8650型手机一只（价值人民币398.4元），当场被反扒人员抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某、李某的证言，户籍调查情况、抓获经过说明、车上失窃报案单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、释放证明书以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年4月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月七日
书 记 员 邱园园
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2332号
原告田某甲。
委托代理人田志豪。
被告田某乙，系原告长子。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回对被告田某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫业鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初267号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。
负责人：李艳伏,该社主任。
委托代理人:左振河，男，清收大队成员。
被告：侯建业，男，1969年6月24日出生,汉族,农民。
被告：史双印，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告侯建业、史双印为借款纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。
案件受理费1512元减半收取计756元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年三月十五日
书记员 孔祥栋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执216号
鹿士发：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01755号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一六年四月四日
书记员 陈俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1313号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告黎智。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告黎智物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03177号
原告重庆市巴南区才义塑料厂，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村11社，组织机构代码66641771-8
法定代表人王才义，经理。
委托代理人霍克洪、廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告范时文，男，1964年3月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘盈、雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市巴南区才义塑料厂与被告范时文确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市巴南区才义塑料厂于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市巴南区才义塑料厂系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区才义塑料厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆市巴南区才义塑料厂负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年七月十日
书记员 廖荣鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1259号
原告：卢龙县木井强国货运联运车队，统一社会信用代码×××。
主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：马过，男，1995年12月19日出生，汉族，卢龙县石门镇马山沟村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告马过融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告马过经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马过给付融资租赁租金221000元、违约金32800元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：2017年9月18日，被告马过从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁×××号解放牌/×××齐安牌重型半挂牵引车及半挂车，约定总价款428500元，租赁期24个月，自2017年10月18日起至2019年9月18日止，2017年9月18日被告马过付首付款45372元，2019年9月18日付租金16360元，其余23期每月18日给付租金17300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金。双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告支付6个月租金后，拖欠原告租金310460元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告马过经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马过未到庭进行质证。对原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同，证明双方办理融资租赁借款及被告马过还款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告马过从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁×××号解放牌/×××齐安牌重型半挂牵引车及半挂车，约定总价款428500元，租赁期24个月，自2017年10月18日起至2019年9月18日止，2017年9月18日被告马过付首付款45372元，2019年9月18日付租金16360元，其余23期每月18日付租金17300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。截止到2017年4月18日，被告付款45372元，融资租赁借款383128元，支付6个月租金103800元，其中支付借款利息7777.50元，偿还借款本金96022.50元，拖欠原告融资租赁借款本金287105.50元，经原告多次催要，被告一直未付。2018年5月29日原告诉至法院要求被告马过给付融资租赁租金310460元、违约金42850元并按每日3‰支付滞纳金。
本院认为，本案争议焦点是被告马过如何承担还款责任，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告马过应当按照合同约定给付原告拖欠的融资租赁借款，原告要求被告马过按车辆总价款10%支付违约金、租金并按每日3‰支付滞纳金的违约补偿请求过高，以被告马过按年利率24%支付原告融资租赁借款利息为宜。被告马过经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告马过承担逾期偿还融资租赁借款责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马过于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁借款287105.50及自2017年4月18日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告马过负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾君红
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初373号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人丁建昆，男，汉族，1990年9月10日出生于云南省昆明市嵩明县初中文化，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被嵩明县公安局刑事拘留；于2018年2月28日被嵩明县公安局释放，同日被嵩明县公安局决定取保候审，2018年5月28日被解除取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人丁建昆犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月31日20时许，被告人丁建昆驾驶云Ａ×××××大众牌银色小型汽车，从嵩明县牛栏江镇四营街沿Y087乡道行驶至丁官屯村路段时被现场执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为171.67mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明等书证；2.证人叶永泽等人的证言；3.被告人丁建昆的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丁建昆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁建昆对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁建昆如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人丁建昆的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁建昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李竹美
河北省故�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1522号
原告：牟某，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告牟某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牟某负担。
审判员 卢 洪 旗
二〇一八年九月十九日
书记员 �俊静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更420号
罪犯郑常青，男，汉族，1966年7月12日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）丽中刑初字第45号刑事判决，认定郑常青贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑，1年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2029年6月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑常青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯郑常青表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑常青减去有期徒刑10个月（刑期至2028年8月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1454号
原告：南京海德物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人：杨舒媛，执行董事。
委托诉讼代理人：崔荣，女，南京海德物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：姜正芬，女，南京海德物业管理有限公司职员。
被告：吴静，女，汉族，1981年11月20日出生。
原告南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德物业公司的委托诉讼代理人崔荣、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间欠缴的物业费3677元、公摊水电费1177元，合计4854元。事实和理由：原告是被告所在小区海德卫城的物业服务公司，被告所有的物业面积为102.14平方米，被告经多次催要没有缴纳物业费等费用。
被告吴静辩称：原告主张的物业费已超过民事诉讼的两年有效期，原告提供的催告函被告没有看到，门口照片不能作为有效送达本人的证据；原告提供的两份物业合同存在2015年9月1日至11月30日三个月的断档；被告财产曾在小区内受到损害，与物业达成的协议原告没有有效执行；原告提供的服务存在门禁无法正常使用多次反映未予处理、小区会所开饭店影响业主生活、占用公共区域发布商业广告等问题。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴静系海德卫城小区业主，自2007年入住小区，其所有的房屋建筑面积为102.14平方米。2012年9月1日至2015年8月31日期间，原告海德物业公司与海德卫城小区业主委员会签订有《物业管理服务合同》，约定：物业服务费采取包干制，按建筑面积向业主或物业使用人收取，第二年为1.5元/月/平方米，公共水电费等公摊费用另外按实分摊收取；业主租赁共有车位收费地面车位为120元/个/月，地下车位为200元/月/个。2015年11月30日，原告与海德卫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，除合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日外，合同主要内容与上述《物业管理服务合同》基本相同。2016年8月，原告就其诉讼请求所欠物业费用向被告催交未果后诉至本院。
2014年6月10日，被告与原告就被告所有的汽车在小区地下车库被人损坏达成调解协议：1.201307-2014.12物业管理费打七折（含所有项目），实收贰仟贰佰伍拾四圆四角（2254.40），已交；2.免费使用地下车库车位一个至2015.09（如海德物业继续续约则至2015.12）；3.由海德物业协助清理汽车玻璃胶水及解决喷漆问题。上述协议第2条原告没有按协议履行，只在2014年9月给了被告一个地面车位使用�至庭审时止，被告没有交纳停车费。原告收取被告2013年1月至6月的地下停车位每月为380元。
2016年11月，原告为上述物业费、公摊水电费960元及2013年7月1日至2016年12月31日的地面停车位诉至本院，后于2017年1月撤回起诉。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告海德物业公司与被告吴静所在住宅小区业主委员会就其主张的物业服务期间签订有物业服务合同，并就被告辩称的三个月的合同空白期间作出了系业主委员会选聘物业期间的合理解释，加之被告在此合同空白期间提供了物业服务，故被告应当依据物业服务合同履行缴纳物业费的义务。
本案双方当事人争议的焦点为：1.原告是否按照物业服务合同的约定提供了相应的服务？2.被告主张的与原告达成的赔偿协议应否抵销原告应缴纳的物业费？3.原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？
本院认为，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求，被告抗辩中提到的问题不能证明此问题是普遍、多发性的问题，不能成为被告拒绝交纳物业费用的理由，但原告亦应就被告提出的问题作出改进和解释，作好与业主之间的沟通。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；抵销不得附条件或者附期限。被告因其汽车被损坏与原告达成的赔偿协议中关于免费使用地下车库的内容没有得到全面履行，双方当事人现在对于没有全面履行的费用折算问题尚存有争议，故不符合法律规定的抵销要件，加之现原告没有主张停车费用，故被告主张抵销物业费的主张因不符合法律规定，本院不予支持。当事人可自行再协商解决，协商不成的，亦可另案诉讼处理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告为被告提供了持续的物业服务，且原告就其主张的物业费在2016年8月向被告主张过权利，故原告提出的诉讼请求没有超过诉讼时效。
原告主张的被告欠缴2015�1月1日至2016年12月31日期间的物业费3677元不高于物业服务合同约定计算的数额，本院予以支持。原告主张的公摊水电费因应由业主按实分摊，现原告没有就公摊水电的实际发生数额和分摊依据提供证据，且与其第一次诉讼主张的数额不同，故本院不予支持。原告有证据后可通过协商或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后五日内支付原告南京海德物业管理有限公司物业费3677元。
二、驳回原告南京海德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴静负担（原告已预交，被告将此款随前述物业费�接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年三月八日
书记员 张智玉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保859号
宝马汽车金融�中国）有限公司：
你单位申请执行邓其武、邓正华金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3273号
原告:冯跃，男，1971年7月15日出生，汉族，中专，个体户，住安徽省天长市。
原告：胡巧玲，女，1974年10月2日出生，汉族，小学，个体户，住安徽省天长市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：董开荣，男，1980年2月16日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省天长市。
被告：董香梅，女，1978年8月7日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理原告冯跃、胡巧玲诉被告董开荣、董春梅合伙协议纠纷一案中，原告冯跃、胡巧玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯跃、胡巧玲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冯跃、胡巧玲负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年九月十二日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初281号
开庭日期：2018年6月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
才当
|
出生日期
|
1976年3月21日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月24日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】289号
指控事实
|
1、1997年（具体时间不详）被告人才当未经林业主管部门许可，在景洪市勐龙镇的林地内种植茶树，并管理至今。经景洪市林业局鉴定委员会鉴定：被告人才当占有林地权属为集体林，面积13.1亩
2、2000年（具体时间不详），被告人才当未经林业主管部门许可，在景洪市勐龙镇的林地内种植茶树，并管理至今。经景洪市林业局鉴定委员会鉴定：被告人才当占有林地权属为集体林，面积10.6亩
指控罪名
|
非法占用农用地
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人才当违反法律法规，非法占用林地23.7亩，并改变其性质，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人才当系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，
判决
结果
|
被告人才当犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 付 桂 珍
二○一八 年 六 月 二十九 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初281号																															开庭日期：2018年6月8日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							才当																							出生日期																							1976年3月21日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月24日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】289号																															指控事实																							1、1997年（具体时间不详）被告人才当未经林业主管部门许可，在景洪市勐龙镇的林地内种植茶树，并管理至今。经景洪市林业局鉴定委员会鉴定：被告人才当占有林地权属为集体林，面积13.1亩													2、2000年（具体时间不详），被告人才当未经林业主管部门许可，在景洪市勐龙镇的林地内种植茶树，并管理至今。经景洪市林业局鉴定委员会鉴定：被告人才当占有林地权属为集体林，面积10.6亩																															指控罪名																							非法占用农用地																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人才当违反法律法规，非法占用林地23.7亩，并改变其性质，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人才当系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，																															判决													结果																							被告人才当犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 徐 扣 如													人民陪审员 付 桂 珍																				二○一八 年 六 月 二十九 日																				书 记 员 四 大
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初18号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人蜂某1。
被告人蜂绍文，男，1987年10月8日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农村居民，身份证号5334231987********，住中路乡佳禾村高的咱组7号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被维西县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于维西县看守所，无前科。
公诉机关以维检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人蜂绍文犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被害人家属蜂某1以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日由本院审判员石晓丽公开开庭合并审理本案，书记员熊洁琼担任法庭记录，公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蜂某1、被告人蜂绍文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日17时许，未取得机动车驾驶证的被告人蜂绍文驾驶云R226**二轮摩托车，车载止某某，由中路乡佳禾村高的咱组行驶到蕨菜山村抗谷组路段时，摩托车前轮撞在石头上，车辆驶离路面后发生翻滚，造成乘车人止某某当场死亡的道路交通事故。经维西县公安司法鉴定中心鉴定，止某某系颅脑损伤而死亡；经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆在事故发生时转向系、制动系功能有效；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，蜂绍文静脉血液中乙醇含量为113.7mg/100ml；经维西县公安局交警大队认定，蜂绍文承担此次事故全部责任，乘车人止某某不承担责任。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蜂绍文违反交通运输法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。认为被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人蜂绍文一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人蜂某1请求本院依法追究被告人蜂绍文交通肇事的刑事责任，判令被告人蜂绍文赔偿死亡赔偿金123630元，丧葬费32231元，精神抚慰金20000元，以上三项合计175861元。
被告人蜂绍文对公诉机关指控事实、罪名、出示的证据及公诉意见均无异议，请求法庭对其从轻处罚。对附带民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。
经审理查明：2017年3月8日17时许，被告人蜂绍文未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云R226**二轮摩托车，车载被害人止某某，由中路乡佳禾村高的咱组行驶到蕨菜山村抗谷组路段时，摩托车前轮撞到石头，车辆驶离路面后发生翻滚，造成乘车人止某某当场死亡的道路交通事故。经维西县公安司法鉴定中心鉴定，止某某系颅脑损伤而死亡；经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆在事故发生时转向系、制动系功能有效；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，蜂绍文静脉血液中乙醇含量为113.7mg/100ml；经维西县公安局交警大队认定，蜂绍文承担此次事故全部责任，乘车人止某某不承担责任。事故发生后，被告人蜂绍文步行返回高的咱组将车祸告知被害人止某某儿子蜂某1，21时许被告人蜂绍文在随蜂某1从高的咱组到事故地的途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人蜂绍文交通肇事的事实相互关联，本院予以确认。
在附带民事部分的审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人蜂某1与被告蜂绍文自愿达成调解协议（详见（2017）云3423刑初18号刑事附带民事诉讼调解书），被告人蜂绍文积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人蜂绍文违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，引发1人死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蜂绍文肇事后通知被害人家属，在返回现场途中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，符合“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关的公诉意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节、在犯罪中的作用、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人蜂绍文从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑，并依法在缓刑考验期内实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蜂绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊洁琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14177号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人唐军，男。
委托代理人张生，男。
被告李周青，男，1974年3月16日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称：华腾世纪物业公司）与被告李周青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪物业公司的委托代理人唐军、张生，被告李周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪物业公司诉称：原告系丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区的物业管理服务企业，被告系该住宅小区x号楼x号业主，该住宅建筑面积为94.11平方米，原、被告于2002年6月20日签订了《前期物业服务合同》，2006年7月签订了《前期物业服务合同》的补充协议，《前期物业服务合同》及补充协议规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任等，物业服务费收费标准为1.8元／月／平方米，原告自2002年6月20日至今为被告居住的小区提供物业管理服务。被告李周青自2003年10月1日起至2013年9月30日共拖欠物业服务费15445元，经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告李周青支付所欠原告的物业服务费15445元及违约金7605元。
被告李周青辩称：原告是当时小区开发商指定的物业公司，当时签订的也是前期物业服务合同，原告应当与小区业主委员会签订物业服务合同，所以原告不具有向小区业主收取物业费的主体资格；原告的物业服务水平欠佳，在楼道卫生、楼道照明、小区安保等方面存在瑕疵，所以我认为原告应当与业主委员会签订正式的物业服务合同，并从实质上提升服务水平后，才同意交纳物业服务费。
经审理查明，2002年9月30日原告华腾世纪物业公司与被告李周青就其购买的北京市丰台区嘉园三里旭日嘉园小区x号楼x号房屋（该房屋建筑面积94.11平方米）签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务；原告与北京裕昌置业股份有限公司（以下简称：裕昌置业公司）签订《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费收费标准1.8元／建筑平方米／月，委托管理期限为二年，自2002年6月20日至2004年6月19日止；合同到期后，双方签订《物业管理委托合同》补充协议，双方约定：由于该物业“业主委员会”至今尚未成立，双方协商一致将委托期限顺延至2007年6月30日。如在此期限内该物业“业主委员会”依据相关法律、法规以及《物业管理条例》顺利成立后并与物业管理企业签订新的《物业管理委托合同》，则自新的《物业管理委托合同》生效之日，本委托合同及补充协议自动终止。现原告起诉至法院要求被告支付自2003年10月1日起至2013年9月30日的物业服务费15445元及违约金7605元。
另查，丰台区马家堡街道嘉园三里社区居民委员会出具证明，原告华腾世纪物业公司系旭日嘉园物业管理服务企业，自小区入住以来一直服务至今。华腾世纪物业公司每年都在小区楼内及公告栏张贴收取物业管理费的催缴通知单，通知业主交费。
上述事实，有业主基本情况登记表、前期物业管理服务协议、《物业管理服务合同》、证明、物业费缴费通知单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告华腾世纪物业公司与被告李周青签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示应为有效。原告与裕昌置业公司签订了《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告对旭日嘉园小区进行物业服务，并对服务范围、收费标准、违约责任等进行了明确约定，合同到期后，双方未续签合同，至今仍由原告华腾世纪物业公司对旭日嘉园小区进行物业服务，被告李周青在享受原告的物业服务后，应交纳相应的费用，虽然被告李周青未向本院提供充分证据，但根据本院审理的本小区的其他物业服务合同纠纷案件的实际审理情况，可以认定原告在安保、绿化、环境卫生等方面存在服务瑕疵，故本院酌情对原告要求被告李周青支付物业费的数额予以减免；因原告在履行合同时存在服务瑕疵，故对原告要求的违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李周青于本判决生效后十日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二ＯＯ三年十月一日至二Ｏ一三年九月三十日的物业服务费一万三千九百元零五角。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担九十四元五角（已交纳），由被告李周青负担九十四元五角（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告李周青于本判决生效后七日内交与原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一四年十一月五日
书记员 高婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初356号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯。
被告：王某某。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申�符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年二月六日
书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第108号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人易国福，男，1985年2月10日出生于防城港市防城区，身份证号码：4506031985********，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区江山乡万欧村万欧*组**号，暂住防城港市港口区白沙万出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被防城港市公安局港口区分局取保候审。
被告人吴师文（别名“十二仔”），男，1991年8月12日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021991********，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区公车镇冲孔村介排*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人易国福、吴师文犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。港口区人�检察院指派检察员何培源、代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人易国福、吴师文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年6月5日，被告人易国福、吴师文商议将被害人余乃杰停靠在港口区北码头的铁壳船盗走。次日凌晨2时许，被告人易国福、吴师文驾驶助力摩托车到港口区北码头，趁无人看守之际，二被告人登上被害人余乃杰的铁壳船，由被告人易国福负责指路、被告人吴师文负责驾驶，二被告人将船开到港口区西湾周墩岛铁桥下藏匿。后二被告人将船上的六桶柴油和一台电瓶搬走。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的铁壳船及船上的物品一共价值人民币14667元。案发后，被盗的铁壳船及船上的物品均已发还给被害人余乃杰。
另查明，2013年7月27日，被告人易国福、吴师文获得了被害人余乃杰的谅解。
上述事实，被告人易国福、吴师文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余乃杰的陈述，证人阮为观，扣押、发还物品、文件清单、检查笔录、称重记录及过磅单、辨认现场照片、社会调查一份、证明三份、谅解书、价格鉴定文书，被告人易国福、吴师文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易国福、吴师文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易国福、吴师文犯盗窃罪罪名成立。被告人易国福、吴师文共同实施盗窃行为，均发挥主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。案发后，被告人易国福、吴师文均获得了受害人余乃杰的谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，涉案物品均已发还给受害人余乃杰，给受害人余乃杰造成的损失较小，可以酌情对被告人易国福、吴师文从轻处罚。根据�告人易国福的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人易国福宣告缓刑。被告人易国福、吴师文犯罪后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴师文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、被告人易国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
三、二被告人用于犯罪的一辆飞肯牌黑色的助力车依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王思源
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第245号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王小云。
被执行人：张素强。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王小云、张素强借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王小云、张素强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王小云、张素强纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1428号
原告：唐培碧，女，1967年10月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：宋华平，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：马小敏，女，1975年2月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告唐培碧诉被告宋华平、马小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告唐培碧于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐培碧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐培碧撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐培碧负担。
审判员 杜丕强
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 欢
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1540号
赵姁，女，满族，1980年10月27日出生，公民身份号码：630103198010271225，个体，现住西宁市城中区南山路建新巷7号1号楼1单元502室。
被告赵巍，男，藏族，1978年4月2日出生，公民身份号码：630104197804020059，个体，现住西宁市城西区冷湖路汇通小区1号楼602室。
本院在审理原告赵姁与被告赵巍民间借贷纠纷一案中，原告赵姁于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵姁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵姁撤回对被告赵巍的的起诉。
案件受理费9988元，减半收取4994元，由原告赵姁承担。
审判员 陈清明
二〇一五年七月二十日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字820号
原告刘振亚，男，现住黑龙江省。
委托代理人刘ＸＸ，男，现住辽中县。
被告赵云明，男，现在押于辽中县看守所。
委托代理人韩ＸＸ，男，现住辽中镇。
委托代理人倪ＸＸ，系XX律师事务所律师。
原告刘振亚诉被告赵云明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员张凤萍组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘振亚及其代理人刘ＸＸ，被告赵云明的代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年3月起为被告工作，约定每月工资3，000.00元。我为被告工作了7个月，被告欠我工资款8，650.00元。现在我起诉要求被告立即给付我工资款8，650.00元。
被告辩称，原告所述雇佣关系属实，经代理人与被告核实，欠原告工资款数额属实，但被告没有给付能力。
经审理查明，原告于2013年3月起为被告工作，约定每月工资3，000.00元。原告为被告工作了7个月，被告欠原告工资款8，650.00元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款8，650.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、记工时间表；2、工人工资花名册；3、2013年3月工人工资票据；4、证人赵文证言，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告工作，双方未签订书面劳务合同，形成了事实上的劳务合同关系。被告应按约定给付原告工资款，现被告未履行给付工资款义务，对此应承担民事责任。被告对原告起诉的欠款数额予以确认，本院应予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵云明于本判决生效后立即给付原告刘振亚工资款8，650.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵云明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 张凤萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 羚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终907号
上诉人（原审原告）平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地平泉县蒙和乌苏乡大庙村。组织机构代码：76812485。
法定代表人周宝来，董事长。
被上诉人（原审被告）卢志远，男，1994年10月17日生，回族，住平泉县卧龙镇庙后村*组***号。身份证号码：1308231994********。
上诉人平泉县鑫富源矿业有限公司因与被上诉人卢志远财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初第3046号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告在原告处从事装载机司机工作，被告系原告的职工，原、被告之间属劳动关系，双方之间的纠纷应属劳动争议范畴，不属于人民法院直接受理的民事案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告平泉县鑫富源矿业有限公司的起诉。
平泉县鑫富源矿业有限公司不服，上诉请求撤销原审裁定。主要理由：一、原审以本案属劳动争议范畴为由驳回起诉没有法律依据。企业员工给企业造成财产损失是属于劳动争议案件还是民事案件法律没有明文规定，尚属有争议的问题。那么，当事人无论是选择劳动仲裁还是向法院起诉都不违反法律规定。所以法院以“原、被告之间属劳动关系，双方之间的纠纷应属劳动争议范畴，不属于人民法院直接受理的民事案件的范围。”驳回原告起诉，没有法律依据。二、原审认定事实不清、证据不足。原审认定由于装载机闸失灵，造成财产损害。这一认定仅凭工伤事故报告和工伤认定书缺乏有关技术部门鉴定。属事实不清、证据不足。请求撤销原审裁定
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，卢志远系上诉人平泉县鑫富源矿业有限公司员工，员工在工作中造成企业财产损害应属劳动争议范畴，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02713号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某，男。
本院执行的李世保与刘汉宽、刘伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民高初字第00256号民事调解书，被执行人刘汉宽、刘伟应向李世保返还102600元，负担案件受理费1130元。本案申请执行费1450元由被执行人刘汉宽、刘伟负担。本院依法于2015年9月10日立案执行。但被执行人刘汉宽、刘伟至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人刘汉宽、刘伟有可供执行的财产时，申请执行人李世保可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02713号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第406号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆某，宁波威逊管路配件有限公司法定代表人，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日0时许，被告人陆某饮酒后驾驶（准驾车型b1e）车牌号为浙b×××××的小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为104mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陆某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为121mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 王 某 甲 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第312号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某甲，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年9月26日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年10月27日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘维出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日7时许，被告人王某甲在前郭县前郭镇民主街体育场早市，利用铁镊子采取夹取方式，窃取刘某某衣兜内人民币50.00元，窃取王某乙衣兜内人民币101.00元，窃取陈某某衣兜内人民币14.00元，窃取徐某某衣兜内人民币75.00元。被告人王某甲作案后被公安民警抓获，赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日7时许，被告人王某甲在前郭县前郭镇民主街体育场早市，利用铁镊子采取夹取方式，窃取刘某某衣兜内人民币50.00元，窃取王某乙衣兜内人民币101.00元，窃取陈某某衣兜内人民币14.00元，窃取徐某某衣兜内人民币75.00元。被告人王某甲作案后被公安民警抓获，赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人王某甲供述：2015年9月26日早市5点多
钟我自己在长山来的，到前郭县体育场早市溜达想偷点钱回家过节，我在体育场早市溜达寻思找作案目标，我在体育场早市用医用铁镊子做盗窃工具以扒窃的方式作案4起。第一起是我在体育场早市用铁镊子扒窃一个40多岁的中年妇女，当时这个女的正在买菜，我趁她不注意用铁镊子将她右侧上衣兜内的101元钱偷了出来；第二起也是过了不一会以同样的方式偷了一个穿黄色上衣的中年女子右侧上衣兜内75元钱；第三个也是隔时间不长以同样的方式用医用铁镊子偷了一个上身穿灰白色上衣的40多岁的中年女子右侧上衣兜内的14元钱，我作案3起之后继续在早市溜达寻找作案目标发现一个30多岁的中年女子领个7-8岁的孩子买菜呢，我发现她右侧上衣兜内有钱，于是我就跟了上去，走到她后面，趁她不注意，我用事先准备好的铁镊子将这个女的放在右侧上衣兜内的50元钱偷了出来，我把偷来的钱揣兜里，调头刚往回走，就被上来的几个警察抓获了。
被害人刘某某陈述：我报案，我的钱被偷了。2015
年9月26日早7点多钟，我和我8岁的女儿在前郭县体育场早市溜达，早市的人比较多，我领着孩子正在早市溜达，我们走没多远，我就感觉我的右侧上衣兜好像动了一下，我一回头看见有几个着便装的警察抓住一个中年男子，其中一个警察问我是不是丢钱了，我一看发现我放在右侧上衣兜内的50元钱被偷了，之后我就和警察一起到公安机关了。我被偷的50元钱，是被一个40多岁中年男子用铁镊子偷的，头上戴黑色灰条的毛线滑冰帽。
被害人王某乙陈述：我报案，我的钱被小偷偷了。
2015年9月26日早7时左右，我到前郭县体育场早市买菜，当我买完菜准备走时被前郭县公安局的反扒民警叫住，这时我才发现我上衣口袋里的101元钱被偷了。当时我着急走就留了电话给警察，今天警察找我我就来了。我的钱是两张50面值的，一张1元的。
4、被害人徐某某陈述：我来报警，我的钱被小偷偷了。2015年9月26日早7时左右，我到前郭县运动场早市买菜，当我买完菜准备走时被前郭县公安局的反扒民警叫住，这时我才发现我上衣口袋里的75元钱被偷了。当时我着急走就留了电话给警察，今天警察找我我就来了。我的钱是一张50面值的，一张20元面值的，一张5元面值的。
5、被害人陈某某陈述：我报案，我的钱被小偷偷了。2015年9月26日早7时左右，我到前郭县体育场早市买菜，当我买完菜准备走时被前郭县公安局的反扒民警叫住，这时我才发现我上衣口袋里的14元钱被偷了。当时我着急走就留了电话给警察，今天警察找我我就来了。我的钱是两张5元面值的，四张1元的。
6、前郭县公安局扣押清单、发还清单证实：涉案物品被公安机关依法收缴并返还给被害人王某乙、徐某某、陈某某、刘某某的事实。
7、常住人口信息及现实表现：证明王某甲无前科劣迹，现实表现一般。
8、抓捕经过：2015年9月26日早上7时许，前郭县反扒大队在早市巡逻时，发现犯罪嫌疑人王某甲正在实施盗窃行为，当场抓获。经审讯，交代犯罪经过，盗窃现金240元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关收缴赃款全部返还被害人，没给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、性质、认罪、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月三十日
书记员 关中杰
被 告 人 王 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第312号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年9月26日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年10月27日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日7时许，被告人王某某在前郭县前郭镇民主街体育场早市，利用铁镊子采取夹取方式，窃取刘某某衣兜内人民币50.00元，窃取王某某衣兜内人民币101.00元，窃取陈某某衣兜内人民币14.00元，窃取徐某某衣兜内人民币75.00元。被告人王某某作案后被公安民警抓获，赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日7时许，被告人王某某在前郭县前郭镇民主街体育场早市，利用铁镊子采取夹取方式，窃取刘某某衣兜内人民币50.00元，窃取王某某衣兜内人民币101.00元，窃取陈某某衣兜内人民币14.00元，窃取徐某某衣兜内人民币75.00元。被告人王某某作案后被公安民警抓获，赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人王某某供述：2015年9月26日早市5点多
钟我自己在长山来的，到前郭县体育场早市溜达想偷点钱回家过节，我在体育场早市溜达寻思找作案目标，我在体育场早市用医用铁镊子做盗窃工具以扒窃的方式作案4起。第一起是我在体育场早市用铁镊子扒窃一个40多岁的中年妇女，当时这个女的正在买菜，我趁她不注意用铁镊子将她右侧上衣兜内的101元钱偷了出来；第二起也是过�不一会以同样的方式偷了一个穿黄色上衣的中年女子右侧上衣兜内75元钱；第三个也是隔时间不长以同样的方式用医用铁镊子偷了一个上身穿灰白色上衣的40多岁的中年女子右侧上衣兜内的14元钱，我作案3起之后继续在早市溜达寻找作案目标发现一个30多岁的中年女子领个7-8岁的孩子买菜呢，我发现她右侧上衣兜内有钱，于是我就跟了上去，走到她后面，趁她不注意，我用事先准备好的铁镊子将这个女的放在右侧上衣兜内的50元钱偷了出来，我把偷来的钱揣兜里，调头刚往回走，就被上来的几个警察抓获了。
被害人刘某某陈述：我报案，我的钱被偷了。2015
年9月26日早7点多钟，我和我8岁的女儿在前郭县体育场早市溜达，早市的人比较多，我领着孩子正在早市溜达，我们走没多远，我就感觉我的右侧上衣兜�像动了一下，我一回头看见有几个着便装的警察抓住一个中年男子，其中一个警察问我是不是丢钱了，我一看发现我放在右侧上衣兜内的50元钱被偷了，之后我就和警察一起到公安机关了。我被偷的50元钱，是被一个40多岁中年男子用铁镊子偷的，头上戴黑色灰条的毛线滑冰帽。
被害人王某某陈述：我报案，我的钱被小偷偷了。
2015年9月26日早7时左右，我到前郭县体育场早市买菜，当我买完菜准备走时被前郭县公安局的反扒民警叫住，这时我才发现我上衣口袋里的101元钱被偷了。当时我着急走就留了电话给警察，今天警察找我我就来了。我的钱是两张50面值的，一张1元的。
4、被害人徐某某陈述：我来报警，我的钱被小偷偷了。2015年9月26日早7时左右，我到前郭县运动场早市买菜，当我买完菜准备走时被前郭县公安局的反扒民警叫住，这时我才发现我上衣口袋里的75元钱被偷了。当时我着急走就留了电话给警察，今天警察找我我就来了。我的钱是一张50面值的，一张20元面值的，一张5元面值的。
5、被害人陈某某陈述：我报案，我的钱被小偷偷了。2015年9月26日早7时左右，我到前郭县体育场早市买菜，当我买完菜准备走时被前郭县公安局的反扒民警叫住，这时我才发现我上衣口袋里的14元钱被偷了。当时我着急走就留了电话给警察，今天警察找我我就来了。我的钱是两张5元面值的，四张1元的。
6、前郭县公安局扣押清单、发还清单证实：涉案物品被公安机关依法收缴并返还给被害人王某某、徐某某、陈某某、刘某某的事实。
7、常住人口信息及现实表现：证明王某某无前科劣迹，现实表现一般。
8、抓捕经过：2015年9月26日早上7时许，前郭县反扒大队在早市巡逻时，发现犯罪嫌疑人王某某正在实施盗窃行为，当场抓获。经审讯，交代犯罪经过，盗窃现金240元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关收缴赃款全部返还被害人，没给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、认罪、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月三十日
书记员 关中杰
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执265号
申请执行人刘飞，女，1984年3月15日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县城门乡兴联村五组1号，身份证号：360421198403152423。
申请执行人方利彬，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县沙河街镇双瑞路73号，身份证号：360421198211250010
被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，社会统一信用代码：913604007841329675
本院于2017年5月2日立案执行刘飞；方利彬申请九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初1005号民事调解书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司应支付申请人刘飞；方利彬案款137000.0元，承担执行费1955.0元。本院已执行70320.0元,尚有66680元及利息未执行,现因双方达成执行和解协议且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执265号案件的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二日
书记员 刘家奇