wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初138号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，男，汉族，1992年9月28日生，农民，现住泽州县。
被告人原小某，曾用名原小某，男，1976年7月19日生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县。曾因犯抢劫罪，于1999年11月2日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年6月8日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2008年8月6日被沁水县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月26日刑满释放；因吸食毒品，于2018年1月31日被泽州县公安局罚款200元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]121号起诉书指控被告人原小某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人霍某于2018年7月30日向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年8月16日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某、被告人原小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年1月23日22时20分许，被告人原小某醉酒后无证驾驶晋EW***3号别克牌小轿车，沿东大路由东向西行驶至大阳古镇停车场路段时，与被害人李某驾驶的晋EM***6号起亚牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定:在送检的原小某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为313.2mg/100ml；经泽州县公安局交通警察大队认定：原小某负该事故的全部责任；李某无责任。
泽州县人民检察院认为，被告人原小某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍某提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失30000元。
经审理查明，2018年1月23日22时20分许，被告人原小某醉酒后无证驾驶晋EW***3号别克牌小轿车，沿东大路由东向西行驶至大阳古镇停车场路段时，与李某驾驶的晋EM***6号起亚牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定:在送检的原小某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为313.2mg/100ml；经泽州县公安局交通警察大队认定：原小某负该事故的全部责任；李某无责任。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
受案登记表、受理道路交通事故登记表、案件来源、被告人原某的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人原小某2018.1.25的证言、证人郭某2018.1.30的证言、证人张某2018.1.24的证言、证人李某2018.1.24的证言、被害人霍某2018.1.26的笔录、被告人原小某2018.1.24、2018.1.31、2018.3.14及当庭供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]67号理化检验报告、现场勘查笔录及现场图、现场照片、到案经过、查获证明、山西省泽州县人民法院（1999）泽刑初字第176号刑事判决书、山西省长治监狱狱政科（2002）第6-11号释放证明书一份、山西省沁水县人民法院（2008）沁刑初字第64号刑事判决书、山西省潞城（2015）潞释字第487号释放证明书一份、晋城市公安局泽公（下）行罚决字［2018］000001号行政处罚决定书、泽州县公安局现场检测报告书等证据。
以上证据，被告人均无异议，且能形成完整证据链条，本院均予以采信。
另查明，李某驾驶的晋EM***6号起亚牌小轿车系原告人霍某所有。事发后，原告人支付施救费600元，受损车辆修理费24768元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人当庭出示的证明一份、晋城吉姆汽车服务有限公司维修费收据一支、山西增值电子普通发票一支所证实。
本院认为，被告人原小某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人原小某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人犯有前科，具有从重处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人霍某因被告人原小某的犯罪行为所遭受的损失包括施救费、修理费，共计25368元，依据事故责任认定，被告人原小某承担该事故的全部责任，原告人的经济损失被告人应当赔偿。为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人原小某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
2被告人原某于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人霍某赔偿款25368元。
如果被告人原小某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员段祥正
人民陪审员崔莉莉
二〇一八年八月二十日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0525刑初138号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，男，汉族，1992年9月28日生，农民，现住泽州县。被告人原小某，曾用名原小某，男，1976年7月19日生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县。曾因犯抢劫罪，于1999年11月2日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年6月8日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2008年8月6日被沁水县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月26日刑满释放；因吸食毒品，于2018年1月31日被泽州县公安局罚款200元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]121号起诉书指控被告人原小某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人霍某于2018年7月30日向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年8月16日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某、被告人原小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年1月23日22时20分许，被告人原小某醉酒后无证驾驶晋EW***3号别克牌小轿车，沿东大路由东向西行驶至大阳古镇停车场路段时，与被害人李某驾驶的晋EM***6号起亚牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定:在送检的原小某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为313.2mg/100ml；经泽州县公安局交通警察大队认定：原小某负该事故的全部责任；李某无责任。泽州县人民检察院认为，被告人原小某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人霍某提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失30000元。经审理查明，2018年1月23日22时20分许，被告人原小某醉酒后无证驾驶晋EW***3号别克牌小轿车，沿东大路由东向西行驶至大阳古镇停车场路段时，与李某驾驶的晋EM***6号起亚牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定:在送检的原小某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为313.2mg/100ml；经泽州县公安局交通警察大队认定：原小某负该事故的全部责任；李某无责任。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。受案登记表、受理道路交通事故登记表、案件来源、被告人原某的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人原小某2018.1.25的证言、证人郭某2018.1.30的证言、证人张某2018.1.24的证言、证人李某2018.1.24的证言、被害人霍某2018.1.26的笔录、被告人原小某2018.1.24、2018.1.31、2018.3.14及当庭供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]67号理化检验报告、现场勘查笔录及现场图、现场照片、到案经过、查获证明、山西省泽州县人民法院（1999）泽刑初字第176号刑事判决书、山西省长治监狱狱政科（2002）第6-11号释放证明书一份、山西省沁水县人民法院（2008）沁刑初字第64号刑事判决书、山西省潞城（2015）潞释字第487号释放证明书一份、晋城市公安局泽公（下）行罚决字［2018］000001号行政处罚决定书、泽州县公安局现场检测报告书等证据。以上证据，被告人均无异议，且能形成完整证据链条，本院均予以采信。另查明，李某驾驶的晋EM***6号起亚牌小轿车系原告人霍某所有。事发后，原告人支付施救费600元，受损车辆修理费24768元。以上事实，由附带民事诉讼原告人当庭出示的证明一份、晋城吉姆汽车服务有限公司维修费收据一支、山西增值电子普通发票一支所证实。本院认为，被告人原小某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人原小某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人犯有前科，具有从重处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人霍某因被告人原小某的犯罪行为所遭受的损失包括施救费、修理费，共计25368元，依据事故责任认定，被告人原小某承担该事故的全部责任，原告人的经济损失被告人应当赔偿。为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人原小某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）2被告人原某于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人霍某赔偿款25368元。如果被告人原小某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员段祥正人民陪审员崔莉莉二〇一八年八月二十日书记员牛菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5563号
原告：黄锋，男。
被告：兰炳生，男。
被告：刘根平，男。
原告黄锋(下称原告)与被告兰炳生（下称第一被告）、被告刘根平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼，被告兰炳生、被告刘根平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款本金人民币20000元，违约金6000元，利息3489元；2.判令第二被告对上诉借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元整并出具借条，借款期限为2015年4月21日至2017年10月22日，若第一被告逾期未还清本金及利息，应当承担所借款30%的违约金，并以银行同期贷款利率四倍计息承担滞纳金。至今，第一被告仍拖欠原告借款本金20000元，违约金6000元以及滞纳金3489元。原告多次催收，第一被告却以各种理由，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出上列诉请。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据有借条一份，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2015年4月21日，第一被告向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，约定若第一被告逾期未还清本金及利息，应当承担所借款30%的违约金，并以银行同期贷款利率四倍计息承担滞纳金，第二被告在借条担保人处签字担保，借条未约定还款时间。原告以现金方式支付了人民币20000元给第一被告，但第一被告至今一直未还款。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求第一被告归还20000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条未约定还款日期和利息，此笔借款应当认定为不定期无息借款，出借人可以随时催告借款人在合理期限内偿还借款本金，对于催告期满之前的利息出借人无权主张，另借条对违约金及逾期利息同时做了约定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于原告未提交证据证明催收欠款的具体时间，违约金及逾期利息应从起诉之日开始计算，借条约定违约金为本金20000元的30%即6000元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算为1728元，违约金及逾期利息之和7728元超出法律规定的年利率24%，故本院仅支持本金20000元的年利率24%，即2133.33元，超出部分本院不予支持。第二被告为第一被告借款提供担保，应承担连带责任保证，在第一被告未按约定还款时，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰炳生应于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款本金20000元，违约金及逾期利息2133.33元（从2017年11月10日起计算至2018年4月20日止），合计22133.33元，并按银行同期贷款年利率四倍继续支付自2018年4月21日起算至实际还清借款之日止的利息；
二、被告刘根平对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告兰炳生、被告刘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 严志红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5563号原告：黄锋，男。被告：兰炳生，男。被告：刘根平，男。原告黄锋(下称原告)与被告兰炳生（下称第一被告）、被告刘根平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼，被告兰炳生、被告刘根平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款本金人民币20000元，违约金6000元，利息3489元；2.判令第二被告对上诉借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元整并出具借条，借款期限为2015年4月21日至2017年10月22日，若第一被告逾期未还清本金及利息，应当承担所借款30%的违约金，并以银行同期贷款利率四倍计息承担滞纳金。至今，第一被告仍拖欠原告借款本金20000元，违约金6000元以及滞纳金3489元。原告多次催收，第一被告却以各种理由，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出上列诉请。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据有借条一份，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：2015年4月21日，第一被告向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，约定若第一被告逾期未还清本金及利息，应当承担所借款30%的违约金，并以银行同期贷款利率四倍计息承担滞纳金，第二被告在借条担保人处签字担保，借条未约定还款时间。原告以现金方式支付了人民币20000元给第一被告，但第一被告至今一直未还款。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求第一被告归还20000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条未约定还款日期和利息，此笔借款应当认定为不定期无息借款，出借人可以随时催告借款人在合理期限内偿还借款本金，对于催告期满之前的利息出借人无权主张，另借条对违约金及逾期利息同时做了约定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于原告未提交证据证明催收欠款的具体时间，违约金及逾期利息应从起诉之日开始计算，借条约定违约金为本金20000元的30%即6000元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算为1728元，违约金及逾期利息之和7728元超出法律规定的年利率24%，故本院仅支持本金20000元的年利率24%，即2133.33元，超出部分本院不予支持。第二被告为第一被告借款提供担保，应承担连带责任保证，在第一被告未按约定还款时，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰炳生应于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款本金20000元，违约金及逾期利息2133.33元（从2017年11月10日起计算至2018年4月20日止），合计22133.33元，并按银行同期贷款年利率四倍继续支付自2018年4月21日起算至实际还清借款之日止的利息；二、被告刘根平对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告兰炳生、被告刘根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  陈勉伶人民陪审员  严志红二〇一八年四月二十日书 记 员  胡 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终95号
上诉人（原审被告）：唐贤均，男，1959年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审原告）：全国用，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
上诉人唐贤均因与被上诉人全国用买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2018）桂0329民初275号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐贤均上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2018）桂0329民初275号之一民事裁定书，并将本案移送至广西壮族自治区兴安县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院在确定本案管辖权中偷换概念，不是以买卖合同履行地确定管辖，而是以给付货币接受方来确定管辖，从而违反法律。《民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释对买卖合同、承揽合同等有名合同专门规定了管辖地。买卖合同规定以货币送达地、验收地或送货物方式确定管辖地，不是以给付货币来确定管辖。据此，一审法院的裁定是错误的。2.一审法院认为上诉人未按约定支付货款造成纠纷，上诉人认为这是错误的。首先，一审法院未经审理就对案件实质事实盖棺定论，上诉人并非不愿给付货款，而是上诉人未欠货款，被上诉人的请求与事实不符。因此，本案不存在欠款问题，一审法院认定事实错误。3.依据民事诉讼法和合同法关于履行地的规定，结合本案合同履行事实，上诉人认为本案合同履行地在兴安县。因为被上诉人是用车送货到兴安县上诉人厂区内，收货、验货、入库均在兴安县。被上诉人诉状有“我用汽车拉了多车木材卖给兴安县界首镇合家村土笔头村民唐贤均”的表述，亦证明履行地是兴安县。据此，有本案管辖权的基层法院是兴安县法院而不是资源县法院。综上，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是由于上诉人唐贤均向被上诉人全国用购买杉木后，拖欠全国用的部分货款及利息而发生的纠纷，有上诉人唐贤均写给被上诉人全国用的欠条证实，故本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案买卖双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，即被上诉人全国用要求上诉人唐贤均支付拖欠的货款。接收货币方被上诉人(原审原告)全国用的住所地在资源县，所以本案的合同履行地在资源县，资源县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 曦
书 记 员 伍解红
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初174号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陆士明，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，家住安徽省濉溪县。曾因二次盗窃，分别于2010年8月3日、2014年11月19日被行政处罚二次；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。因涉嫌盗窃，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人陆士明被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月20日以靖检诉刑诉[2018]168号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆士明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日，被告人陆士明驾驶闽Ｅ×××××号三轮摩托车从龙海市石码镇至南靖县山城镇，沿途在钟鼓村、葛山�，共实施盗窃八起，其中盗窃既遂六起，盗窃未遂二起，盗窃财物价值合计人民币1360元。具体事实如下：
1、被告人陆士明在南靖县山城镇钟鼓村霞光53号林某家门口盗窃圆柱形花岗岩石墩2个；
2、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村篱仔内9号黄某家门口盗窃圆柱形花岗岩石墩2个；
3、被告人陆士明在南靖县篱仔内韩某2的猪圈外盗窃圆柱形花岗岩石墩3个，青石秤砣1个；
4、被告人陆士明在南靖县(玉峰)29号韩某1家门口盗窃石臼时，被韩某1等人发现后逃离；
5、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰22号柯某才家门口盗窃鼓形花岗岩石柱础1个；
6、被告�陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰20-1号吴柳枝家门口盗窃花岗岩石磨1个；
7、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰10号曾某树家门口盗窃花岗岩石磨1个；
8、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰27号简某家门口盗窃石墩时，被村民当场抓获。
经南靖县价格认证中心鉴定，以上被盗石材价格合计人民币1360元。2018年1月4日，南靖县公安局向被告人陆士明扣押上述被盗石材，并已分别发还各失主。
以上事实，被告人陆士明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的失主林惠恋、黄素鹤、韩河金、韩炳靖、柯庆才、吴柳枝、曾荣树、简庆耀的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨�笔录、指认现场笔录及照片、被盗财物照片、南靖县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、扣押清单、南靖县公安局出具的抓获经过说明、行政处罚决定书、（2017）闽0623刑初28号刑事判决书、领条、被告人陆士明在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆士明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陆士明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陆士明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑陆士明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一�、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆士明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）；
二、南靖县公安局向被告人陆士明扣押的被盗石材，分别发还各失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年六月一日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额�否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”\\\o”盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-1-
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初174号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陆士明，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，家住安徽省濉溪县。曾因二次盗窃，分别于2010年8月3日、2014年11月19日被行政处罚二次；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。因涉嫌盗窃，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人陆士明被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月20日以靖检诉刑诉[2018]168号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆士明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日，被告人陆士明驾驶闽Ｅ×××××号三轮摩托车从龙海市石码镇至南靖县山城镇，沿途在钟鼓村、葛山�，共实施盗窃八起，其中盗窃既遂六起，盗窃未遂二起，盗窃财物价值合计人民币1360元。具体事实如下：1、被告人陆士明在南靖县山城镇钟鼓村霞光53号林某家门口盗窃圆柱形花岗岩石墩2个；2、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村篱仔内9号黄某家门口盗窃圆柱形花岗岩石墩2个；3、被告人陆士明在南靖县篱仔内韩某2的猪圈外盗窃圆柱形花岗岩石墩3个，青石秤砣1个；4、被告人陆士明在南靖县(玉峰)29号韩某1家门口盗窃石臼时，被韩某1等人发现后逃离；5、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰22号柯某才家门口盗窃鼓形花岗岩石柱础1个；6、被告�陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰20-1号吴柳枝家门口盗窃花岗岩石磨1个；7、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰10号曾某树家门口盗窃花岗岩石磨1个；8、被告人陆士明在南靖县山城镇葛山村玉峰27号简某家门口盗窃石墩时，被村民当场抓获。经南靖县价格认证中心鉴定，以上被盗石材价格合计人民币1360元。2018年1月4日，南靖县公安局向被告人陆士明扣押上述被盗石材，并已分别发还各失主。以上事实，被告人陆士明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的失主林惠恋、黄素鹤、韩河金、韩炳靖、柯庆才、吴柳枝、曾荣树、简庆耀的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨�笔录、指认现场笔录及照片、被盗财物照片、南靖县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、扣押清单、南靖县公安局出具的抓获经过说明、行政处罚决定书、（2017）闽0623刑初28号刑事判决书、领条、被告人陆士明在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆士明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陆士明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陆士明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑陆士明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一�、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陆士明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）；二、南靖县公安局向被告人陆士明扣押的被盗石材，分别发还各失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一八年六月一日书记员 曾莹莹附有关法律、司法解释条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额�否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”o”盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。-1-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初951号
原告:叶森根,男,1971年11月1日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:吴世友,男,1956年6月20日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:黎日霞,女,1972年7月13日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告叶森根与被告吴世友、黎日霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴世友返还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2010年5月5日起计算至借款还清之日止）；2.被告黎日霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶森根、被告吴世友、黎日霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴世友于2010年5月5日向原告叶森根借款10000元并向原告出具借条一张，未约定还款期限，并由被告黎日霞作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式和担保期限。原告事后在借条上自行添加“月息按2分计算”。借款后，被告吴世友怠于履行返还借款义务，担保人黎日霞亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院认为：原告叶森根与被告吴世友之间的借贷关系合法有效，被告吴世友应按照案涉借条载明的借款数额来履行其还款义务。原告叶森根主张双方口头约定月利息2分，故事后在借条上自行添加“月息按2分计算”，被告吴世友抗辩双方约定的是月息5分、6分的高息。本院认为，双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息，但被告吴世友逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。被告黎日霞作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，依法应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告黎日霞依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告吴世友、黎日霞抗辩已还清借款，借款时预扣了600元利息，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴世友于判决生效之日起十日内返还叶森根借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年4月11日起计算至借款还清之日止）；
二、黎日霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回叶森根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世友、黎日霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年五月二十九日
代书记员 程元红
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初315号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人方如连，男，1985年5月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人方如连犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人方如连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2017年正月初，被告人方如连先后二次在方某2位于闽侯县附近小路旁，将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给方某2，共收取方某2现金人民币400元。
二、2018年2月5日，方某1欲向被告人方如连购买甲基苯丙胺，并通过微信转账400元给被告人方如连，被告人方如连随后从方某3（另案处理）处购买2克甲基苯丙胺。2018年2月6日下午，被告人方如连在其位于闽侯县家中二楼卧室，将其中装在一个白色透明小封口袋中的1克甲基苯丙胺交给方某1。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人方如连的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人方如连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年正月初四左右中午许，被告人方如连在闽侯县附近小路旁，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给方某2。
二、2017年正月初七左右中午许，被告人方如连在方某2位于闽侯县附近小路旁，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给方某2。
三、2018年2月5日，方某1欲向被告人方如连购买甲基苯丙胺，并通过微信转账400元给被告人方如连，被告人方如连随后从方某3（另案处理）处购买2克甲基苯丙胺。2018年2月6日下午，被告人方如连在其位于闽侯县家中二楼卧室，将装在一个白色透明小封口袋中的1克甲基苯丙胺交给方某1。
上述事实，被告人方如连在庭审中亦无异议，且有证人方某1、方某2的证言；被告人方如连的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；抓、破获经过；户籍证明、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方如连违反国家禁毒管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人方如连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人方如连的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人方如连从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人方如连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年5月7日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的一部移动电话予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
三、继续追缴被告人方如连的非法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执969号
申请执行人张忠华，住黑龙江省延寿县延寿镇。
委托诉讼代理人齐桂兰，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王小刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张忠华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年6月29日作出的（2018）黑0129民初798号民事判决书申请执行王小刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠华于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王小刚给付欠款114000元及迟延履行期间债务利息、一般债务利息108280元和自2018年3月15日起按月利率2%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费2408元，并负担申请执行费。
在执行过程中，因本院涉及被执行人王小刚的执行案件较多，被执行人王小刚将其经营的养鸡厂对外承包，并与各申请执行人约定用每年的承包费100000元偿还各申请执行人的欠款。2018年9月13日，申请执行人张忠华参与分配2018年的承包费分得11300元。被执行人王小刚交纳申请执行费70元。经本院查询，目前被执行人王小刚无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王小刚其他可供执行财产线索。2018年9月14日，申请执行人张忠华以“已与被执行人达成长期还款协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 悦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初55号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王佳兴，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，出生地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，于2018年3月22日被山海关区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】50号起诉书指控被告人王佳兴犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、助理检察员丁亮出庭支持公诉，被告人王佳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年8月17日3时45分左右，被告人王佳兴在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌号为×××号两轮摩托车沿山海关区一关路由南向北行驶，行至天下第一关景区大门时与景区电动伸缩门相撞，造成其和乘车人王家鹏受伤、车辆及景区电动伸缩门损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人王佳兴负事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王佳兴血液酒精浓度为217mg/100ml。
被告人王佳兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月17日3时45分左右，被告人王佳兴在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌号为×××号两轮摩托车沿山海关区一关路由南向北行驶，行至天下第一关景区大门时与景区电动伸缩门相撞，造成交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人王佳兴负事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王佳兴血液酒精浓度为217mg/100ml。
案发后被告人王佳兴对秦皇岛市山海关区第一关旅游开发有限公司的损失进行了赔偿并得到了谅解。涉案×××黑色钱江牌两轮摩托车扣押在案。
以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人王佳兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳兴在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人王佳兴的刑事责任。被告人王佳兴无驾驶资格并发生交通事故且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人王佳兴案发后对被害人单位进行了赔偿并获得谅解、到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的×××黑色钱江牌两轮摩托车发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李颖
人民陪审员齐艳华
人民陪审员陈月
二〇一八年五月二十一日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初55号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人王佳兴，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，出生地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，于2018年3月22日被山海关区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】50号起诉书指控被告人王佳兴犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、助理检察员丁亮出庭支持公诉，被告人王佳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年8月17日3时45分左右，被告人王佳兴在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌号为×××号两轮摩托车沿山海关区一关路由南向北行驶，行至天下第一关景区大门时与景区电动伸缩门相撞，造成其和乘车人王家鹏受伤、车辆及景区电动伸缩门损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人王佳兴负事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王佳兴血液酒精浓度为217mg/100ml。被告人王佳兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月17日3时45分左右，被告人王佳兴在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌号为×××号两轮摩托车沿山海关区一关路由南向北行驶，行至天下第一关景区大门时与景区电动伸缩门相撞，造成交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人王佳兴负事故的全部责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王佳兴血液酒精浓度为217mg/100ml。案发后被告人王佳兴对秦皇岛市山海关区第一关旅游开发有限公司的损失进行了赔偿并得到了谅解。涉案×××黑色钱江牌两轮摩托车扣押在案。以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人王佳兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳兴在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人王佳兴的刑事责任。被告人王佳兴无驾驶资格并发生交通事故且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人王佳兴案发后对被害人单位进行了赔偿并获得谅解、到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押的×××黑色钱江牌两轮摩托车发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李颖人民陪审员齐艳华人民陪审员陈月二〇一八年五月二十一日书记员李汉超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。
负责人：方芳，系银行行长。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：张金良，男，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“中国邮储银行”）与被告张金良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金良经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金16987.99元、利息2104.7元、滞纳金2668.27元（利息和滞纳金已算至2018年3月31日，此后利息、滞纳金按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2、由被告支付原告律师代理费600元。以上两项合计人民币22360.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为标准卡，被告填写了中国邮储银行信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，信用额度为18000元。后被告多次使用该信用卡消费。截止2018年3月31日，被告尚欠透支借款本金16987.99元、利息2104.7元、费用2668.27元。后原告多次向被告催讨未果，被告行为已构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告张金良未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告为证明自己的主张向本院提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告张金良向原告中国邮储银行申请办理信用卡，并持卡透支消费，其理应按约偿还透支款项，拖欠不还，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，原告可要求被告及时归还透支本金，并主张约定的利息、滞纳金等费用。另原告要求被告支付律师代理费的诉请，亦符合合约约定，于法有据，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金人民币16987.99元、利息及滞纳金等费用计人民币4772.97元（利息、滞纳金计算至2018年3月31日止，此后利息、滞纳金按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、限被告张金良于本判决生效之日起支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费650元，合计1010元，由被告张金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年八月二十八日
书 记 员 张赛君
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：廖韦荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃祚情，男，该支行金融部客户经理。
被告：韦珍妹，女，1991年1月4日出生，壮族，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣县支行）与被告韦珍妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行武宣县支行的委托诉讼代理人覃祚情到庭参加诉讼，被告韦珍妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武宣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦珍妹偿还原告信用卡透支本金10451.16元及支付利息1391.69元和逾期还款违约金604.19元（利息、逾期还款违约金算至2017年11月14日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日，被告韦珍妹向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××46贷记卡，额度为15000元。被告于2016年4月7日第一次使用该卡，之后被告一直使用该卡进行消费，2016年12月4日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2017年3月31日，金额为1100元。经原告多次派员催收，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用，至今被告已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
韦珍妹未作答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、金穗公务卡领用人员推荐表；2、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、被告身份证复印件、账号详细信息；4、客户交易明细；5、本金、利息、逾期违约金计算情况；6、催收相片。因被告韦珍妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月14日，被告韦珍妹向原告申请信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××46贷记卡，额度为15000元。被告于2016年4月7日第一次使用该卡，之后被告一直使用该卡进行消费，2016年12月4日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2017年3月31日，金额为1100元。经原告多次派员催收，被告仍没有按照约定归还尚欠信用卡透支本金、利息及违约金，至2017年11月14日被告尚欠原告信用卡透支本金10451.16元、利息1391.69元和逾期还款违约金604.19元。
本院认为，被告韦珍妹在申请领用中国农业银行金穗公务卡时承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行领用中国农业银行金穗贷记卡合约，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告在使用中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××46）中，有尚欠透支款项的事实，截止2017年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金10451.16元、利息1391.69元和逾期还款违约金604.19元。因此，被告应按章程和协议承担还本付息及支付违约金的责任。被告韦珍妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息和违约金，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦珍妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行信用卡透支本金10451.16元；
二、被告韦珍妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行信用卡透支利息1391.69元和逾期还款违约金604.19元（利息、逾期还款违约金计至2017年11月14日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告韦珍妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李香丽
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第372号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卞冲锋。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人厉方平。
被告人梅某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人朱建文。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人卞冲锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某甲、梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋利出庭支持公诉，被告人卞冲锋、被告人刘某甲及其辩护人厉方平、被告人梅某及其辩护人朱建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞冲锋、刘某甲于2013年5月份至7月份之间，明知陶某、林某、洪某（均已判刑）等人的电缆、电线等物品系赃物，仍多次以低价收购，之后加价转卖给被告人梅某。被告人梅某明知电线等物品是赃物，仍予以收购。其中被告人卞冲锋参与收购六次，涉案价值人民币142140元；事先即与陶某约定好会收购所盗电线，陶某等人窃得电线后由被告人卞冲锋前往收购一次，涉案价值人民币19586元；被告人刘某甲参与收购四次，涉案价值人民币68979元；被告人梅某参与收购四次，涉案价值人民币50651元。具体如下：
1、2013年5月13日凌晨，陶某、林某、小军（另案处理）及小军哥哥（另案处理）至东阳市白云街道沃德商务楼建筑工地A幢，窃得被害人俞某安装在此楼层中的电缆线（价值人民币74090元），后四人将所盗电缆线以人民币8000余元低价卖予给被告人卞冲锋。
2、2013年5月27日凌晨，陶某、林某、洪某在义乌市稠佛路18号店面内，窃得被害人吴某放在店内的电线（价值人民币25759元）及一只手机（价格无法鉴定），后三人将所盗电线以人民币10500元低价卖予被告人卞冲锋、刘某甲。
3、2013年6月22日凌晨，陶某、洪某在义乌市上溪镇四通西路70号店面内，窃得被害人马某放在店内的电线（价值人民币11137元），后两人将所盗电线以人民币4000余元低价卖予被告人卞冲锋。后被告人卞冲锋又将电线转卖给被告人梅某。
4、2013年6月27日凌晨，陶某、林某、洪某在东阳市白云街道沃德商务楼建筑工地B幢，窃得被害人何某安装在该楼22层的电线以及20层-22层之间的连接电缆、电线（价值人民币12408元），后三人将所盗电线以人民币2000余元低价卖予被告人卞冲锋、刘某甲。后被告人卞冲锋又将电缆转卖给被告人梅某。
5、2013年7月2日凌晨，陶某、洪某在金华市傅村镇胜华水暖店内，窃得被害人徐某放在店内的电线（价值人民币7520元），后两人将所盗电线以人民币1300元低价卖予被告人卞冲锋。后被告人卞冲锋又将电线以人民币1360元低价转卖给被告人梅某。
6、2013年7月5日凌晨，陶某、林某在义乌市义亭镇铜溪路25号店面内，窃得被害人鲍某放在店内的电线（价值人民币11226元），后两人将所盗电线以人民币4500元低价卖予被告人卞冲锋、刘某甲。
7、被告人卞冲锋事先与陶某约好，由陶某等人盗窃电线，窃得的电线由被告人卞冲锋收购。2013年7月13日凌晨，陶某、林某、洪某至义乌市上溪镇文明中路1号店面，窃得被害人余某放在店内的电线（价值人民币19586元）后即以人民币13500元低价将电线卖予被告人卞冲锋、刘某甲。被告人卞冲锋、刘某甲将电线拉走后于次日又以人民币14670元低价将电线转卖给被告人梅某。
上述事实，被告人卞冲锋、刘某甲、梅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、鲍某、徐某、何某、马某、吴某、俞某等的陈述，证人林某、洪某、陶某、刘某乙、陈某等的证言，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，清单，辨认笔录及照片，监控照片，通话详单，价格鉴定结论书，被告人卞冲锋、刘某甲、梅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞冲锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞冲锋、刘某甲、梅某明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人卞冲锋情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卞冲锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卞冲锋、刘某甲、梅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的刘某甲、梅某系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞冲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 方葵兴
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 傅国华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初591号
原告：朱兴凤，女，1975年9月8日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：刘利萍，女，1995年11月17日生，汉族，大学文化，云南禄劝人，学生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告：刘伟，男，1997年11月21日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘星玉，男，1968年9月9日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李存清，女，1946年6月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
第三人：刘正和，男，1942年10月15日生，汉族，中专文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告朱兴凤、刘利萍、刘伟与被告刘星玉、第三人李存清、刘正和共有纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱兴凤、刘利萍、刘伟及其委托诉讼代理人郭肇平、被告刘星玉及其委托诉公代理人朱西伦、第三人李存清、刘正和均到庭参加诉讼。本案在审理中因以（2017）云民初1659号案件的结果为依据，故本院于2017年8月31日中止该案的审理。现（2017）云0128民初1659号案件已审理终结，故本院恢复该案审理，于2017年11月13日公开开庭审理。原、被告及第三人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约定分割留地安置土地转让款321000元，即三原告每人分得80250元，共计240750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱兴凤与被告刘星玉系夫妻，共同生育女儿刘利萍、儿子刘伟。原告朱兴凤与被告刘星玉于2014年9月18日离婚，因2007年，原、被告家的承包地被政府征用，政府按征地面积比例分配给原、被告及两个孩子留地安置土地面积241.1平方米，离婚后，原、被告于2014年9月23日，双方对离婚时未作处理的承包地及留地安置的土地进行分配约定，约定由原告各享有留地安置土地面积的四分之一。2017年2月20日，被告刘星玉在原告朱兴凤不知情的情况下，将241.1平方米的留地安置以321000元价款全部转让给刘志美，被告对原告享有的留地安置份额进行非法处分行为属于无权处分，针对被告非法处分原告所享有的份额所获得转让价款，原告依法有权分割。请求人民法院依法支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。
被告刘星玉辩称：原告朱兴凤所诉与被告刘星玉共同生子女、离婚、约定留地安置土地分配情况属实。被告刘星玉于2017年2月20日将留地安置土地转让给刘志美，未经得原告朱兴凤同意，转让行为是违法的，其转让款应还给刘志美，被告及三原告无权享有。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人：李存清、刘正和辩称：原、被告所诉争的留地安置款，李存清、刘正和也有份额。因李存清系农业户口，与被告刘星玉系同一家庭经济组织成员，且原告已将李存清、刘正和之前的土地征用款拿走，故对于该转让款应分得自己的份额。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、《居民户口薄》一份，欲证实三原告的身份情况；
2、（2014）禄民初字第1087号《民事调解书》一份，欲证实原告朱兴凤与被告刘星玉于2014年9月18日离婚；
3、《离婚后另行约定事项》一份，欲证实被告与原告朱兴凤离婚后针对留地安置土地进行约定，由三原告及被告刘星玉四人均分；
4、《土地买卖协议》及《收据》复印件各一份，欲证实被告刘星玉将土地卖给刘志美，并收取转让款321000元。
被告刘星玉提供证据：《留地安置转让协议》复印件一份，欲证实被告刘星玉于2017年2月20日将政府划拨的留地安置地214.1平方米土地以1500元/平方的单价永久性转让给刘志美，收取转让款321150元。
第三人李存清、刘正和提供证据:《农村土地承包经营权证》一份，欲证实第三人享有留地安置的份额。
上述证据，本院结合原、被告的质证意见认为，原、被告双方当事人一致认可的事实，本院予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：朱兴凤与刘星玉系夫妻关系，共同生育儿子刘伟、女儿刘利萍。2014年9月18日朱兴凤与刘星玉到本院协议离婚。离婚后双方于2014年9月23日针对留地安置土地进行约定，由属于朱兴凤、刘伟、刘利萍、刘星玉四人的土地按四份分割，每人一份。2017年2月20日刘星玉与刘志美签订《留地安置转让协议》，约定：刘星玉将政府因政策划拨的留地安置土地214.1平方米永久性转让给刘志美，收取转让款321000元。
另查明，本案中政府划拨的留地安置土地214.1平方米，未实际确定土地坐落位置及四至界线。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，诉争的留地安置214.1平方米土地未实际存在，其土地性质、用途不明，被告刘星玉未经法定程序擅自将其永久性转让给刘志美，明显不合法，其转让行为应属无效，所取得的转让款321000元应当予以返还。且原告在庭审中未提供证据证实被告取得该笔转让款的合法性，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱兴凤、刘利萍、刘伟的诉讼请求。
案件受理费4900元，保全费1720元，由原告朱兴凤、刘利萍、刘伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 赵枝海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 包兴冉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1129号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：何东泽，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告何东泽电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 黎永芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄燕丽
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7515执异1号
异议人（被执行人）：杨德峰，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：丁春梅（系杨德峰妻子），女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人：孙磊，男，1988年5月1日出生，汉族，个体司机，住大海林林业局。
委托诉讼代理人：张淑芝（系孙磊母亲），女，1958年4月11日出生，汉族，无职业，住大海林林业局。
在本院执行孙磊与杨德峰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨德峰对（2018）黑7515执恢2号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证。异议人杨德峰的委托诉讼代理人丁春梅、申请执行人的委托诉讼代理人张淑芝参加了听证。现已审查终结。
异议人称，申请执行人的申请已经超过了申请执行期限，应驳回申请执行人的申请。
申请执行人称：首先，申请执行是超过申请执行期限，但超期是因为他不服一、二审判决要去检察院申请抗诉，但没有找到检察院，故至今未申请抗诉；其次，他是撤回执行申请后再次申请执行，这期间不超过二年，不属于超过申请执行期限；第三，人民法院的判决是生效的，异议人应履行赔偿的义务。
本院查明，孙磊与中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司、杨德峰机动车交通事故责任纠纷一案的判决于2017年7月28日生效。按判决，生效后三日内应给付。孙磊于2017年6月13日向本院申请执行，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司已全部履行，杨德峰认为超过申请执行期限提出执行异议，同年12月14日孙磊以自行和解为由撤回执行申请。2018年2月6日孙磊再次申请执行，杨德峰以超过申请执行期限为由再次提出执行异议，本院立案审查。
本院认为，本案争议的焦点是孙磊申请执行是否超过申请执行期限。法律规定，申请执行期限为二年。本案执行依据的判决于2014年7月28日生效，同年7月31日起算执行期间。孙磊辩称的申请执行撤回后再次申请不适用二年的执行期间无法律依据，且其超过二年申请执行期限的理由不适用法律规定的中止、中断的条件，故杨德峰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销大海林林区基层法院作出的（2018）黑7515执恢2号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 杜兴良
审判员 吕 军
审判员 刘海霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李伟捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7485号
上诉人（一审被告）：李祥福，男，1984年X月X日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：李吉武，男，1967年X月X日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：莫兆伟，男，1963年X月X日出生，汉族。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务�律师。
被上诉人（一审原告）：吴学，男，1984年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人：龙强兴，经理。
一审被告：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇立新中路305-2号。
法定代表人：王英海，经理。
上诉人李祥福、李吉武、莫兆伟因与被上诉人吴学、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，一审被告宾阳县泰安运输有限责任公司机动车交通�故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祥福、李吉武、莫兆伟以与被上诉人吴学达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祥福、李吉武、莫兆伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥福、李吉武、莫兆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2246元，减半收取1123元，由上�人李祥福、李吉武、莫兆伟负担，余款1123元，本院退回上诉人李祥福、李吉武、莫兆伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月二日
法官助理 蓝金媚
书 记 员 张宁佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初448号
原告：陈宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：丽水市莲都区紫丁乡餐饮店。住所地：丽水市莲都区中东路848号飞达大酒店南面靠解放街方向的四间店面。
经营者：戴能冲，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告陈宝与被告丽水市莲都区紫丁乡餐饮店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告陈宝负担。
审 判 长 王菊英
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 江煜剑
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初84号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王帅，男，1996年2月8日出生，住北京市大兴区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月11日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年5月14日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王帅涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2018年2月11日2时49分左右，被告人王帅和其朋友王某1、朱某、肖某等人在北京市延庆区×KTV825包间内唱歌时，王帅趁人不注意，将王某1挎包内的钱包里面的4000元现金（人民币，下同）偷走，后王某1报警，在民警到场查看KTV监控时，被告人王帅趁乱逃离。
2018年3月30日，北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警在大兴亦庄镇×网吧检查时，将王帅口头传唤到案。
2018年4月11日，王帅的家属王某2代为赔偿被害人王某14000元，王某1出具谅解书，表示不再追究王帅的法律责任。
被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人朱某、肖某、王某2的证言，辨认笔录，物证照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，户籍证明，工作说明，案件来源，到案经过，被告人王帅的供述，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王帅到案后能如实供述自己犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。被告人王帅的家属退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人王帅酌予从轻处罚。鉴于被告人王帅自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。根据被告人王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:
被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年五月二十八日
书记员 安雪祁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第214号
申请人王倩倩，女，1986年10月27日出生，汉族，郑州市管城区。
被执行人王高峰，男，1985年10月16日出生，汉族，郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第539号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高峰存款人民币2.5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 巍
-1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2425号
罪犯龚红卫。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第661号刑事判决，以被告人龚红卫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人龚红卫不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现现期自2011年8月5日起至2022年8月4日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯龚红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚红卫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4736号
原告杨国春。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告庄桂财。
本院在审理原告杨国春与被告庄桂财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国春撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第347号
原告董某，女，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
原告董某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐小花，被告谢某甲及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告于1998年夏天经人介绍从遥远的四川省广元市嫁给住在南京市六合区的被告，此前双方从未有过接触便直接留下来共同生活，并于××××年××月××日生育一子谢某乙。因1998年时原告还未达到法定结婚年龄，故当时未办理结婚证，双方一直共同生活至2008年1月30日才办理结婚登记手续。原告从1998年离开四川老家远嫁江苏至今，被告都不允许原告回娘家看望父母和家人。这么多年下来，原告只回去过一次。照理说，原告刚满18周岁就背井离乡远离亲人嫁给被告并生育一子，被告应当对原告呵护有加。然而，被告不但未能给予原告该有的家庭温暖，相反还多次对原告实施家庭暴力，但原告都念在孩子年幼，一直忍气吞声。原告的让步和忍耐，让被告更加变本加厉。2015年春节的大年初三，被告再次对原告大打出手，导致原告心灰意冷，决意和被告离婚。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、请求判决原、被告离婚；2、儿子谢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称：我与原告走到一起，正如原告陈述的一样，实属不易。多年来，我十分珍惜夫妻感情，尽管原告在2012年离家外出时，还带走价值3万元积蓄，以及原告有外遇，我都没有过多责怪原告。2009年，在我父母和亲友的资助下，按揭贷款购买了位于横梁街道的商品房，目前尚有9万元债务和3万多元的房贷没有还清，原告心里是清楚的。2014年，我们还一起办理房屋产权证；我之所以这样做，也是为了改善家庭居住条件，给即将成年的儿子有个交代，否则，我也不可能举债购买房屋。原告说我不让其四川娘家，还多次对其实施家暴，这是不成立的。被告看望父母天经地义，我从未阻止过，只不过我整日忙于挣钱，未能与原告成行。何况原告有的是自由空间。日常生活中，夫妻间偶尔因生活琐事发生争吵，其实很正常，就今年大年初三，原告打电话，我看她手机，原告不让看，双方便吵了起来。当时我们的儿子还在场，何来对被告大打出手。综上，我认为彼此间遇事应多沟通，珍惜这来之不易的家庭，也为了儿子有个完整的家，给儿子即将中考有个好的学习环境。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识并在一起共同生活，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。2008年1月30日，原、被告双方补领了结婚证。双方婚后一段时间感情尚可，后为家庭琐事时常发生争吵。2015年春节期间，原、被告双方因手机问题发生矛盾，致原告外出居住。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，双方在共同生活期间生育一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多为小孩着想。特别是谢某甲作为一个丈夫，在自己妻子远离家乡的情况下，应在平时的生活中对其多多关心，在夫妻双方发生矛盾时，需严格禁止家庭暴力行为。希望原、被告双方能够同舟共济，发生社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告谢某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费2020元，合计2390元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年六月二日
书记员 戴艳蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4294号
原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。
被告：张吉龙，男，1975年7月18日生，汉族，住淮安市清河新区。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告张吉龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安中南世纪城房地产有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告淮安中南世纪城房地产有限公司负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 呼芮吉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更424号
罪犯包宗斌，男，1948年7月14日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年4月27日作出（2015）博刑初字第163号刑事判决，以被告人包宗斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年1月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包宗斌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分14.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包宗斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯包宗斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01206号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人苏芳，该行行长。
被执行人翟军军，男1981年12月12日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00763号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人翟军军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域第36幢1单元31层13102号（商品房预售证号：2011071合同登记号：Y11102696）房屋一套。
本裁定送达�立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 辉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00064-1号
申请执行人王兴保。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
王兴保与江苏中顺建设集团有限公司、丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0240号民事判决书已发生法律效力。根据王兴保的申请，本院2015年1月21日立案执行。执行中经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 陈志燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
被告：哈某，男，回族，1962年9月出生。
被告：晒某，女，回族，1969年5月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告哈某、晒某小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告哈某、晒某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告哈某、晒某的起诉。
本案受理费692元，减半收取346元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 马春兰
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保221号
申请人：国立青，男，汉族，1984年3月9日出生，住泰安市泰山区。
申请人：田相红，女，汉族，1958年9月15日出生，住址同上。
被申请人：刘伟，男，成年。
申请人国立青、田相红于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ａ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人国立青、田相红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟所有的位于交警支队事故救援中心的豫Ａ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月三日
书记员 赵忠臣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永会，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都镇金都街***号。
法定代表人孙辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地：四川省成都市新都区紫瑞街*号。
法定代表人吴亚军，主任。
再审申请人韩永会因诉成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处行政强制一案，不服四川省成都中级人民法院（2016）川01行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永会申请再审称：被申请人成都市公安局新都区分局和成都市新都区人民政府新都街道办事处的工作人员共同强制限制其人身自由14日，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定。请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应符合以下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。韩永会起诉要求法院确认成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处限制其人身自由的强制措施违法，但其起诉时向法院提交的起诉材料不能证明成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处对其实施了限制人身自由的行政强制行为，故申请人提起诉讼缺乏相应事实根据。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持正确。申请人的申请再审理由不成立。
综上，韩永会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩永会的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年六月八日
书记员 周明军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1014号
原告：张建。
委托代理人：强成伟。
被告：殷国权。
被告：陈小琴。
原告张建与被告殷国权、陈小琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告殷国权、陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2012年4月25日，被告殷国权向原告借款133000元，同日，原告依约支付了款项，被告出具借条一份。经查，被告殷国权、陈小琴系夫妻关系，后原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告殷国权、陈小琴归还原告借款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告殷国权向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告殷国权、陈小琴系夫妻关系。
被告殷国权、陈小琴未答辩，也未向本庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告殷国权、陈小琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月25日，被告殷国权因资金周转需要，向原告张建借款133000元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限及利息。后原告需要资金多次向被告殷国权催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告殷国权、陈小琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张建与被告殷国权的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告殷国权应承担及时返还原告借款的民事责任，原告关于请求被告殷国权归还借款133000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案被告殷国权、陈小琴系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告陈小琴应对被告殷国权债务承担连带责任，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国权归还原告张建借款133000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，合计2665元，由被告殷国权、陈小琴承担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马立平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐小燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更496号
罪犯邵志超，男，1986年10月17日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍地威海市环翠区，原住威海火炬高技术产业开发区，原系威高集团工人。曾因犯故意伤害罪于2008年5月14日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月18日作出(2014)威环刑初字第493号刑事判决，以被告人邵志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯邵志超能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励、嘉奖奖励各一次，并缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯邵志超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯邵志超的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金人民币20000元收据一张，罪犯邵志超的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孙玉丹的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邵志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志超减去有期徒刑三个月二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1557号
原告邓中益，住祁阳县。
委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告刘月生，农民，住祁阳县。
被告孙和香，农民，住祁阳县。
原告邓中益为与被告刘月生、孙和香合伙协议纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员夏红旗担任审判长，与审判员唐瑞龙、人民陪审员曾红艳参与的合议庭，于2015年12月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告邓中益及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘月生和孙和香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中益诉称，原告与被告刘月生曾合伙开办石场，2003年3月19日，原告退出合伙，被告自愿给付原告合伙期间利润2万元，退给原告合伙投资款8万元，并书面约定上述款项自2003年3月起每月月底给付原告本息一万元及利息（利息从2002年元月1日起按银行同期贷款利息计算）。原告与被告刘月生签订上述协议后，被告刘月生仅支付原告2万元，余款经原告催收，被告刘月生以各种理由拒付。原告与被告刘月生在签订协议时，两被告系夫妻关系，应对所欠原告的债务承担共同偿还义务，故请求法院判令二被告共同偿还应退给原告的合伙投资款本金8万元及所产生的利息。
原告邓中益为支持其诉称，向本院提交了2003年3月19日原告与被告刘月生签订的退伙协议，拟证明原告退出合伙，被告自愿给付原告投资款8万元和利润2万元，并约定了付款期限和利息。
被告刘月生和孙和香未予答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭，没有对原告提交的退伙协议发表质证意见，本院经审查认为，原告向本院提交的退伙协议客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邓中益与被告刘月生曾合伙在白水镇上马村开办石场。2003年3月19日，原、被告双方签订退伙协议，协议约定：原告退出合伙；被告刘月生给付原告合伙投资款8万元，该款自2003年3月起，每月月底给付原告一万元及其利息（自2002年元月1日起按银行同期贷款利率计息），在2003年9月30日前付清本息，被告刘月生在2003年11月30日前一次性给付原告合伙期间的利润2万元。事后，被告刘月生分三次给付原告现金3.5万元，余款经原告催收，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告要求被告给付下欠投资款本金4.5万元，并自2004年元月月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
本院认为，原告与被告刘月生签订的退伙协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘月生应当按照退伙协议的约定，全面履行自己的义务，即在2003年11月30日前给付原告投资款和利润共10万元，并自2002年元月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，而被告刘月生只偿付原告3.5万元，尚下欠原告6.5万元及其利息。原告自愿要求被告给付投资款4.5万元及其利息，本院予以准许；原告请求二被告共同偿还，因未向本院提供二被告系夫妻关系和何时结婚的证据，故对原告此诉称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月生偿还原告邓中益投资款4.5万元，并自2004年1月1日起至清偿完毕时止按银行同期贷款利率向原告邓中益支付利息，其款限被告刘月生在本判决书生效后二十日内偿清给原告邓中益；
二、驳回原告邓中益请求被告孙和香共同偿还的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，由被告刘月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 唐瑞龙
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 于杨宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3732号
罪犯李安楚，男，1998年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年7月21日作出（2014）郴苏刑初字第100号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李安楚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）郴刑二终字第80号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年12月22日至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李安楚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安楚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李安楚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安楚减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓