wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执70号
被执行人周成华。
周成华罚金一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮刑初字第00568号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周成华需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人周成华有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人周成华有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00568号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人周成华其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董理雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终115号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德刚。2014年6月16日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2015年11月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人�法院审理青县人民检察院指控原审被告人赵德刚犯污染环境罪一案，于2015年12月4日作出（2015）青刑初字第161号刑事判决。原审被告人赵德刚不服，提出上诉。本院审理过程中，赵德刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵德刚违反国家规定，非法从事电镀加工，私设管道排放含有重金属的污染物及危险废物，且重金属锌的含量超过该行业国家标准排放限值（1.5mg／L）三倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件,构成污染环境罪。赵德刚系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵德刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德刚撤回上诉。
河北省青县人民法院（2015）青刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终115号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德刚。2014年6月16日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2015年11月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人赵德刚犯污染环境罪一案，于2015年12月4日作出（2015）青刑初字第161号刑事判决。原审被告人赵德刚不服，提出上诉。本院审理过程中，赵德刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵德刚违反国家规定，非法从事电镀加工，私设管道排放含有重金属的污染物及危险废物，且重金属锌的含量超过该行业国家标准排放限值（1.5mg／L）三倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。赵德刚系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵德刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德刚撤回上诉。
河北省青县人民法院（2015）青刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘永智
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1204号
原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，。
被告石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，。
被告石志明，男，1966年4月20日出生，汉族，。
被告田海霞，女，1968年5月20日出生，汉族，。
被告青州市伟业油脂�。
被告田栋昌，男，1972年3月29日出生，汉族，。
被告青州金彩华包装材料有限公司。
被告石志福，男，1963年4月25日出生，汉族，。
被告刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族，。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。
被告王洪丽，女，1969年10月29日出生，汉族，。
被告张欣，女，1987年6月5日出生，汉族，。
被告青州市方圆塑料包装制品有限公司。
被告张家强，男，1964年8月2日出生，汉族，。
本院在审理原告郭强诉被告石志亮、石志明、田海霞、青州市伟业油脂厂、田栋昌、青州金彩华包装材料有限公司、石志福、刘伟、山东冠昊工贸股份有限公司、王洪丽、张欣、青州市方圆塑料包装制品有限公司、张家强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值240万元的财产，并提供案外人孙国志所有的房产、土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙国志所有的财产一宗。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月八日
书记员 赵中亭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终711号
上诉人（原审原告）：李保生，男，1951年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区交通运输局，住所地鹤壁市山城区前进路南段39号。
法定代表人：冯金喜，该局局长。
委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：安阳市市政工程处，住所地安阳市铁西路东段。
法定代表人：李庆书，该处总经理。
委托诉讼代理人：肖银山，男，1970年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路77号。
法定代表人：张存福，该局局长。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人李保生、鹤壁市山城区交通运输局、安阳市市政工程处因与被上诉人鹤壁市公路管理局恢复原状纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初82号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人李保生预交的二审案件受理费730元，鹤壁市山城区交通运输局预交的二审案件受理费1387元，安阳市市政工程处预交的二审案件受理费1387元，均予以退回。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙佳欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第213号
上诉人（原审被告）陈淑妹。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔晓东。
原审被告天津开发区福莱商贸有限公司，住所地天津开发区展望路8号2门102室。
法定代表人赵家驹，总经理。
委托代理人王长青，该公司经理。
上诉人陈淑妹与被上诉人孔晓东、原审被告天津开发区福莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月3日作出（2013）滨民初字第844号民事判决。陈淑妹不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈淑妹的委托代理人方强，被上诉人孔晓东，原审被告天津开发区福莱商贸有限公司的委托代理人王长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月12日，被上诉人孔晓东在上诉人陈淑妹处购买红日牌抽油烟机及煤气灶一套，价款为4300元。2013年1月13日，上诉人陈淑妹委托原审被告天津开发区福莱商贸有限公司（以下简称福莱公司）为被上诉人孔晓东安装。之后，因安装位置不合适，原审被告福莱公司又于2013年1月18日为被上诉人孔晓东第二次安装。安装后，由被上诉人孔晓东签字确认。2013年1月19日，抽油烟机坠落并部分毁损。为维护自身权益，被上诉人孔晓东提起诉讼，要求上诉人陈淑妹、原审被告福莱公司对红日牌抽油烟机和灶具进行退货处理，返还被上诉人孔晓东货款4300元并赔偿电话费、交通费等经济损失675元及赔偿误工损失8153.1元。
另查，庭审中，上诉人陈淑妹、原审被告福莱公司一致确认，上诉人陈淑妹负责销售货物并委托原审被告福莱公司进行货物安装。
原审法院认为，被上诉人孔晓东自上诉人陈淑妹处购得货物，且由上诉人陈淑妹委托原审被告福莱公司为被上诉人孔晓东安装。涉案货物经安装后坠落并部分损坏，对此，被上诉人孔晓东提出退货、退款之诉讼请求，理应得以支持。原审被告福莱公司系受上诉人陈淑妹委托进行涉案物品安装事宜，对此，上诉人陈淑妹应承担退货退款之责任。对于被上诉人孔晓东要求给付误工费的诉讼请求，按照天津市在岗职工平均工资标准，原审法院酌定被上诉人孔晓东误工损失为2144元。对于被上诉人孔晓东其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上诉人陈淑妹于本判决生效之日起十日内退还被上诉人孔晓东购货款4300元，同时被上诉人孔晓东将红日牌抽烟机和灶具退还上诉人陈淑妹；二、上诉人陈淑妹于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孔晓东误工费损失2144元；三、驳回被上诉人孔晓东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费50元，由上诉人陈淑妹负担。
原审判决后，上诉人陈淑妹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孔晓东原审的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人孔晓东承担。事实与理由：一、一审判决在事实认定方面明显存在以下主要问题：1、该诉争烟机是否损坏？如确有损坏，其损坏原因是什么？在被上诉人孔晓东所提交的证据，足以否定该烟机的“损坏”是由原审被告福莱公司安装造成的，甚至证明是被上诉人孔晓东自己对烟机部件进行过拆改和完成最终安装情况下，仍判令上诉人陈淑妹承担违约责任，明显有悖于事实。本案证据之一《安装协议》，已经充分证明安装是产品厂家与被上诉人孔晓东之间的服务合同关系，上诉人陈淑妹所出售的烟机质量合格。在此情况下，却判令上诉人陈淑妹承担违约责任，是法律关系和法律事实明显的错误认定。认定误工损失缺乏证据证明。烟机与灶具是两个独立的物，并无主从关系，即便烟机真的损坏并达到非退货不可的程度，也不应当判令灶具退货。二、一审判决适用法律不当。1、本案纠纷系买卖合同纠纷，应适用《合同法》的规定处理，但一审判决却适用《民法通则》，属于适用法律不当。2、依据《合同法》第一百一十一条规定，对买卖合同标的物不符合质量要求问题的处理是“根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，如果确因上诉人陈淑妹的问题造成该诉争烟机的油盒和出烟口轻微损坏，也是完全可以通过修理、换件解决的，并非一定要退货。3、判令相互返还，是《合同法》规定的“无效合同”和“可撤销合同”的法律后果，而《合同法�的立法宗旨是维护合法有效合同的稳定、安全地履行，而不能轻易破坏它的稳定秩序。
被上诉人孔晓东答辩，同意原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告福莱公司答辩：同意上诉人陈淑妹的上诉意见。
二审经审理查明，本案涉诉的红日近吸式吸油烟机使用说明书规定：“三、安装方法2、安装挂板：在已作下标记高度的水平位置，按照对应图示或随机配备挂板的孔位在墙壁上对应的位置钻出直径为φ10㎜、深度为60㎜左右的孔，将塑料膨胀管装入墙孔中，用随机附带的固定螺钉将挂板固定在墙面上。”本案随机附带的安装挂板上一共六个空位，双方当事人均认可实际安装了两个螺丝。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孔晓东从上诉人陈淑妹处购买了红日牌抽烟机和煤气灶一套，双方当事人之间形成了买卖合同关�，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。被上诉人孔晓东依约履行了交付货款的义务，上诉人陈淑妹收到货款后应履行交付货物并负责安装的义务。现被上诉人孔晓东购买的红日牌抽烟机在上诉人陈淑妹派人安装后，不符合安装规范的情况下，第二天即发生坠落并部分损坏的后果，上诉人陈淑妹对此应承担相应的民事责任。上诉人陈淑妹主张被上诉人孔晓东对烟机部件进行过拆改并完成最终安装情况，是被上诉人孔晓东自己的原因导致烟机坠落并损坏，但对此未提供相应的证据，且其又不申请相关鉴定，故上诉人陈淑妹的上述主张，依据不足，不予支持。因天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局多次给双方做调解工作，未能达成一致意见。而抽烟机和煤气灶属于每个家庭必备物品，与日常生活密切相关，且被上诉人孔晓东又是为了孩子的婚事准备，故被上诉人孔晓东在长时间协商没有结果无法使用的情况下，只能选择其他产品，又因为被上诉人孔晓东从上诉人陈淑妹处购买的红日牌抽烟机和煤气灶系整套购买，故原审判决上诉人陈淑妹退还被上诉人孔晓东货款，同时被上诉人孔晓东将货物退给上诉人陈淑妹，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人孔晓东主张的误工损失一节，根据天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局在本案成讼之前，曾多次给双方做过调解工作的事实，可以证明被上诉人孔晓东因烟机损坏后和上诉人陈淑妹多次协商存在误工的现象，且被上诉人孔晓东单位也出具了误工证明，鉴于原审法院是按照天津市在岗职工平均工资标准酌定被上诉人孔晓东误工损失为2144元，并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人陈淑妹主张安装是产品厂家与被上诉人孔晓东之间的服务合同关系一节，因上诉人陈淑妹出售给被上诉人孔晓东货物的价款已包含安装义务，且原审被告也是受上诉人陈淑妹的委托去被上诉人孔晓东处进行安装，故上诉人陈淑妹以此主张其不应承担责任，依据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年九月十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第213号
上诉人（原审被告）陈淑妹，女。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔晓东，男。
原审被告天津开发区福莱商贸有限公司，住所地天津开发区展望路8号2门102室。
法定代表人赵家驹，总经理。
委托代理人王长青，该公司经理。
上诉人陈淑妹与被上诉人孔晓东、原审被告天津开发区福莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月3日作出（2013）滨民初字第844号民事判决。陈淑妹不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈淑妹的委托代理人方强，被上诉人孔晓东，原审被告天津开发区福莱商贸有限公司的委托代理人王长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月12日，被上诉人孔晓东在上诉人陈淑妹处购买红日牌抽油烟机及煤气灶一套，价款为4300元。2013年1月13日，上诉人陈淑妹委托原审被告天津开发区福莱商贸有限公司（以下简称福莱公司）为被上诉人孔晓东安装。之后，因安装位置不合适，原审被告福莱公司又于2013年1月18日为被上诉人孔晓东第二次安装。安装后，由被上诉人孔晓东签字确认。2013年1月19日，抽油烟机坠落并部分毁损。为维护自身权益，被上诉人孔晓东提起诉讼，要求上诉人陈淑妹、原审被告福莱公司对红日牌抽油烟机和灶具进行退货处理，返还被上诉人孔晓东货款4300元并赔偿电话费、交通费等经济损失675元及赔偿误工损失8153.1元。
另查，庭审中，上诉人陈淑妹、原审被告福莱公司一致确认，上诉人陈淑妹负责销售货物并委托原审被告福莱公司进行货物安装。
原审法院认为，被上诉人孔晓东自上诉人陈淑妹处购得货物，且由上诉人陈淑妹委托原审被告福莱公司为被上诉人孔晓东安装。涉案货物经安装后坠落并部分损坏，对此，被上诉人孔晓东提出退货、退款之诉讼请求，理应得以支持。原审被告福莱公司系受上诉人陈淑妹委托进行涉案物品安装事宜，对此，上诉人陈淑妹应承担退货退款之责任。对于被上诉人孔晓东要求给付误工费的诉讼请求，按照天津市在岗职工平均工资标准，原审法院酌定被上诉人孔晓东误工损失为2144元。对于被上诉人孔晓东其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上诉人陈淑妹于本判决生效之日起十日内退还被上诉人孔晓东购货款4300元，同时被上诉人孔晓东将红日牌抽烟机和灶具退还上诉人陈淑妹；二、上诉人陈淑妹于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孔晓东误工费损失2144元；三、驳回被上诉人孔晓东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人陈淑妹负担。
原审判决后，上诉人陈淑妹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孔晓东原审的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人孔晓东承担。事实与理由：一、一审判决在事实认定方面明显存在以下主要问题：1、该诉争烟机是否损坏？如确有损坏，其损坏原因是什么？在被上诉人孔晓东所提交的证据，足以否定该烟机的“损坏”是由原审被告福莱公司安装造成的，甚至证明是被上诉人孔晓东自己对烟机部件进行过拆改和完成最终安装情况下，仍判令上诉人陈淑妹承担违约责任，明显有悖于事实。本案证据之一《安装协议》，已经充分证明安装是产品厂家与被上诉人孔晓东之间的服务合同关系，上诉人陈淑妹所出售的烟机质量合格。在此情况下，却判令上诉人陈淑妹承担违约责任，是法律关系和法律事实明显的错误认定。认定误工损失缺乏证据证明。烟机与灶具是两个独立的物，并无主从关系，即便烟机真的损坏并达到非退货不可的程度，也不应当判令灶具退货。二、一审判决适用法律不当。1、本案纠纷系买卖合同纠纷，应适用《合同法》的规定处理，但一审判决却适用《民法通则》，属于适用法律不当。2、依据《合同法》第一百一十一条规定，对买卖合同标的物不符合质量要求问题的处理是“根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，如果确因上诉人陈淑妹的问题造成该诉争烟机的油盒和出烟口轻微损坏，也是完全可以通过修理、换件解决的，并非一定要退货。3、判令相互返还，是《合同法》规定的“无效合同”和“可撤销合同”的法律后果，而《合同法》的立法宗旨是维护合法有效合同的稳定、安全地履行，而不能轻易破坏它的稳定秩序。
被上诉人孔晓东答辩，同意原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告福莱公司答辩：同意上诉人陈淑妹的上诉意见。
二审经审理查明，本案涉诉的红日近吸式吸油烟机使用说明书规定：“三、安装方法2、安装挂板：在已作下标记高度的水平位置，按照对应图示或随机配备挂板的孔位在墙壁上对应的位置钻出直径为φ10㎜、深度为60㎜左右的孔，将塑料膨胀管装入墙孔中，用随机附带的固定螺钉将挂板固定在墙面上。”本案随机附带的安装挂板上一共六个空位，双方当事人均认可实际安装了两个螺丝。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孔晓东从上诉人陈淑妹处购买了红日牌抽烟机和煤气灶一套，双方当事人之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。被上诉人孔晓东依约履行了交付货款的义务，上诉人陈淑妹收到货款后应履行交付货物并负责安装的义务。现被上诉人孔晓东购买的红日牌抽烟机在上诉人陈淑妹派人安装后，不符合安装规范的情况下，第二天即发生坠落并部分损坏的后果，上诉人陈淑妹对此应承担相应的民事责任。上诉人陈淑妹主张被上诉人孔晓东对烟机部件进行过拆改并完成最终安装情况，是被上诉人孔晓东自己的原因导致烟机坠落并损坏，但对此未提供相应的证据，且其又不申请相关鉴定，故上诉人陈淑妹的上述主张，依据不足，不予支持。因天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局多次给双方做调解工作，未能达成一致意见。而抽烟机和煤气灶属于每个家庭必备物品，与日常生活密切相关，且被上诉人孔晓东又是为了孩子的婚事准备，故被上诉人孔晓东在长时间协商没有结果无法使用的情况下，只能选择其他产品，又因为被上诉人孔晓东从上诉人陈淑妹处购买的红日牌抽烟机和煤气灶系整套购买，故原审判决上诉人陈淑妹退还被上诉人孔晓东货款，同时被上诉人孔晓东将货物退给上诉人陈淑妹，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人孔晓东主张的误工损失一节，根据天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局在本案成讼之前，曾多次给双方做过调解工作的事实，可以证明被上诉人孔晓东因烟机损坏后和上诉人陈淑妹多次协商存在误工的现象，且被上诉人孔晓东单位也出具了误工证明，鉴于原审法院是按照天津市在岗职工平均工资标准酌定被上诉人孔晓东误工损失为2144元，并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人陈淑妹主张安装是产品厂家与被上诉人孔晓东之间的服务合同关系一节，因上诉人陈淑妹出售给被上诉人孔晓东货物的价款已包含安装义务，且原审被告也是受上诉人陈淑妹的委托去被上诉人孔晓东处进行安装，故上诉人陈淑妹以此主张其不应承担责任，依据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年九月十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢275号
申请执行人孙正坤，男，住公主岭市。
被执行人李长林，男，住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月五日
书记员 任 伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1303号
原告：王雪兵，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被告：张娟（曾用名张宇鑫），女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
原告王雪兵与被告张娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪兵的委托诉讼代理人许永富、被告张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款38,700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，在被告住处，我和被告达成一项协议，把她承包的自来水安装入户工程承包给我，当时约定，安装每户自来水塑料管道110元，共安装678户，总价款74,580元，工程竣工后给付报酬。2016年4月26日，我带领7名安装工人进入工地，于2016年5月28日工程竣工，经678户按手印验收合格。于当日经对账结算，被告分两次给付我现金29,000元，另外扣除丢失水泵、立杆等共计6810元，被告尚欠我38,700元，此款经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告给付工程款并承担本案诉讼费用。
被告张娟承认原告在其处承揽自来水入户工程的事实，但对原告起诉要求给付的工程价款有异议，被告承包的科左后旗2016年农村牧区饮水安全工程，该工程分为打井和管道安装入户两部分，原告负责的是管道安装入户，并于2016年4月28日进现场开始施工，5月28日才竣工，违约了23天。安装678户，其中60多户不合格，现甲方要求我按照总工程价款44万的5%支付违约金。且原告在施工期间，丢失了水泵15个（单价420元）、立杆17个（每个30元）、430根井管子、塑料白管四捆、电钻7个，我要求原告在工程款中对上述丢失物品予以扣除，对于违约金承担一半的赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告表示对于要求原告支付违约金的请求暂不提起反诉，由被告另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，张娟与案外人签订了施工钻井合同，承包了内蒙古科左后旗2016年农村牧区饮水安全工程，该工程分为打井与管道安装入户两部分，原告王雪兵从被告处承揽了管道安装入户工程部分，材料由被告张娟提供，约定价款每户110元。该部分工程于2016年5月28日竣工，截止工程竣工，原告带领工人共安装了678户，价款合计74,580元。2016年5月15日前，被告曾两次支付原告工程款共计29,000元，尚欠45,580元未支付。
另查明，原告在施工期间，丢失了水泵15个（单价420元）、立杆17个（单价30元），合计6810元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原、被告之间存在真实的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务，现原告完成管道安装进户的工作，被告未全部履行向原告支付工程款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告未按期完工并应支付违约金，应提出反诉或另行主张权利，被告在庭审中表示不提出反诉，故本院对被告的该项请求不予审理。
关于给付金额的问题，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。本案中，被告主张原告丢失了水泵15个（单价420元）、立杆17个（单价30元）、井管子430根、塑料白管四捆、电钻7个，要求在应给付的工程款中予以扣除，并主张又给付过原告工程款20,000元，但均未提供证据加以证明。原告对被告提出的又给付过工程款20,000的主张不予认可，仅对丢失了水泵15个、立杆17个予以认可并同意在工程款中扣除，故本院认定被告应给付原告工程款的数额为38,770元（45,580元-420元×15个-30元×17个）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后15日内支付原告王雪兵工程款38,770元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1303号原告：王雪兵，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：张娟（曾用名张宇鑫），女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。原告王雪兵与被告张娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪兵的委托诉讼代理人许永富、被告张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款38,700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，在被告住处，我和被告达成一项协议，把她承包的自来水安装入户工程承包给我，当时约定，安装每户自来水塑料管道110元，共安装678户，总价款74,580元，工程竣工后给付报酬。2016年4月26日，我带领7名安装工人进入工地，于2016年5月28日工程竣工，经678户按手印验收合格。于当日经对账结算，被告分两次给付我现金29,000元，另外扣除丢失水泵、立杆等共计6810元，被告尚欠我38,700元，此款经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告给付工程款并承担本案诉讼费用。被告张娟承认原告在其处承揽自来水入户工程的事实，但对原告起诉要求给付的工程价款有异议，被告承包的科左后旗2016年农村牧区饮水安全工程，该工程分为打井和管道安装入户两部分，原告负责的是管道安装入户，并于2016年4月28日进现场开始施工，5月28日才竣工，违约了23天。安装678户，其中60多户不合格，现甲方要求我按照总工程价款44万的5%支付违约金。且原告在施工期间，丢失了水泵15个（单价420元）、立杆17个（每个30元）、430根井管子、塑料白管四捆、电钻7个，我要求原告在工程款中对上述丢失物品予以扣除，对于违约金承担一半的赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告表示对于要求原告支付违约金的请求暂不提起反诉，由被告另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，张娟与案外人签订了施工钻井合同，承包了内蒙古科左后旗2016年农村牧区饮水安全工程，该工程分为打井与管道安装入户两部分，原告王雪兵从被告处承揽了管道安装入户工程部分，材料由被告张娟提供，约定价款每户110元。该部分工程于2016年5月28日竣工，截止工程竣工，原告带领工人共安装了678户，价款合计74,580元。2016年5月15日前，被告曾两次支付原告工程款共计29,000元，尚欠45,580元未支付。另查明，原告在施工期间，丢失了水泵15个（单价420元）、立杆17个（单价30元），合计6810元。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原、被告之间存在真实的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务，现原告完成管道安装进户的工作，被告未全部履行向原告支付工程款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告未按期完工并应支付违约金，应提出反诉或另行主张权利，被告在庭审中表示不提出反诉，故本院对被告的该项请求不予审理。关于给付金额的问题，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。本案中，被告主张原告丢失了水泵15个（单价420元）、立杆17个（单价30元）、井管子430根、塑料白管四捆、电钻7个，要求在应给付的工程款中予以扣除，并主张又给付过原告工程款20,000元，但均未提供证据加以证明。原告对被告提出的又给付过工程款20,000的主张不予认可，仅对丢失了水泵15个、立杆17个予以认可并同意在工程款中扣除，故本院认定被告应给付原告工程款的数额为38,770元（45,580元-420元×15个-30元×17个）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后15日内支付原告王雪兵工程款38,770元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  秦 聪二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1603号
原告许娇娇，谷味多店长。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告丁巨田。
原告许娇娇诉被告丁巨田离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员杨永亮独任审判于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许娇娇及其委托代理人朱恩燕、到庭参加了诉讼，被告丁巨田经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许娇娇诉称，原被告与2009年8月自由恋爱相识，2010年10月31日登记结婚，婚后生育一女丁天蕊，现随原告生活。婚前原被告感情尚可，但婚后经常因为意见不统一而争吵，天天吵架，原告根本无法正常工作。有时孩子在家，被告也不照顾孩子，还是和原告争吵，现在孩子很胆小，对于孩子的成长不利。2014年2月，原被告因为争吵造成感情不和开始分居半年，期间双方协议离婚，未果。后因原告考虑孩子还小，为此又和被告共同生活，但未见好转。2016年3月13日，被告又对原告实施家庭暴力，殴打原告的耳部及胸腔，头部，造成原告身体多处受伤。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告举证如下：
结婚证复印件一份；
微信的手机截屏图片一张；
出生医学证明一份。
被告丁巨田未出庭亦未举证。
经审理查明，原、被2009年8月经人介绍相识，2010年10月12日登记结婚，2011年9月16日婚生一子丁天瑞。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2016年3月13日，双方因琐事发生纠纷。
以上有原告陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方曾因琐事发生过矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均负有一定的责任。现原告起诉离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方和好之机。同时，双方应当克制自己情绪，约束自身言行，积极、妥善解决夫妻矛盾及家庭矛盾，切实为夫妻和好作出努力。本院认为原、被告若能互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，夫妻关系是有望改善的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许娇娇的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告许娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨永亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 思
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第176号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人何洪祥。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第182号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何洪祥应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人因家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月十一日
书记员 戚海燕（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初710号
原告：亢文明，男，汉族，1984年8月2日出生。
委托代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人：于宁林，河南文浩律师事务所（实习）律师。
被告：丁腾飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住郸城县李楼乡丁集行政村丁集村，身份证号码：4127261987********。
原告亢文明诉被告丁腾飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王新艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告亢文明及委托代理人王稣、于宁林到庭参加诉讼，被告丁腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月22日，原告和老乡十余人在被告丁腾飞在郑州承包的商品房外架建筑工程干活，干活期间被告仅支付了原告部分生活费。2014年年底，原告要求被告支付全部工资，被告以各种理由推托、搪塞，后被告给原告出具了一张19260元的欠条，此后又经多次催要至今未果，为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工资款19260元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年（农历）正月22日起，原告亢文明在被告丁腾飞在郑州承包的商品房外架建筑工地工作，期间被告仅向原告支付部分生活费。2015年2月27日经过结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条：亢文明：19260元2015年2月27号丁腾飞。”该款经多次催要至今未付。
以上事实有欠条、证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告丁腾飞拖欠原告亢文明工资款19260元，被告向原告所出具有欠条凭证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款的理由正当，本院应予支持。欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁腾飞应在本判决生效之日起三日内偿还给原告亢文明工资款19260元；
二、驳回原告亢文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新艳
二〇一六年三月十二日
书记员 赫华帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月10日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，因本案属余姚市管辖，故北京市公安局大兴分局于同年9月4日将该案移送余姚市公安局，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月1日14时许，被告人黄某利用木马程序盗取周某的QQ号后，以周某的名义与其母亲翁某聊天，谎称其在美国报名学习西班牙语，以需交学费为由，骗得被害人翁某人民币50000元。
同年8月9日，被告人黄某在广西南宁被南宁市公安局兴宁分局民警抓获归案。公安机关现场查扣作案工具手机一部、优盘、银行卡等。
案发后，被告人黄某将用部分赃款购买的1枚金戒指和1块天王牌手表退赔给了被害人。该金戒指和手表合计折款人民币7000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、户籍证明、QQ通话记录、汇款记录、宁波银行网上银行交易凭证、协助查询财产通知书、银行账户历史明细清单及照片说明、扣押物品清单、照片说明、发还物品清单、到案经过，证人阮某的证言，被害人翁某的陈述，电子证物检查工作记录，电子数据光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得应责令退赔。作案工具予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人翁利英人民币四万三千元。扣押在案的作案工具手机一部、优盘、银行卡等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 韩枫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1080号
申请执行人周玉龙，男，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告周玉龙诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉龙于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人周玉龙名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1683号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第101号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某，系农民。2014年9月5日该因涉嫌污染环境罪被太谷县公安局取保候审，2015年9月5日经我院决定对其重新取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月，被告人李某在太谷县程家庄村旧砖厂私建小电镀锌厂，于2014年6月29日开始生产，7月1日将生产的工业废水未经处理，采用渗坑排放，并被太谷县环境保护局工作人员当场查获。经检测，废水中含有严重超标的重金属锌71.0mg/L，超出国家排放标准≤1.5mg/L的46.3倍。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某违反国家规定，在生产过程中非法排放含重金属污染物超过国家污染排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2014年6月，被告人李某在未取得任何生产经营手续的情况下，在太谷县程家庄村旧砖厂私建小电镀锌厂，于2014年6月29日开始生产。在生产过程中，被告人李某将未经任何处理的废水进行渗坑排放，后于7月1日被太谷县环保局查处。经晋中市环境监测站出具的监测数据报告显示，废水中重金属锌含量超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中规定排放标准的46.3倍。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
被告人李某的供述
证实：与本院查明的犯罪事实基本一致。
证人赵某的证言
证实：李某是我的朋友，他开了几天镀锌厂，我在厂里给他干了两天活。李某是2014年6月底在太谷县程家庄村北的旧砖厂开的电镀锌厂，刚开了两天，到了7月1号就被查了。这个厂主要就是给玛钢管件镀锌，工艺流程是把买回来的管件直接放到槽液池里电镀，然后冷水热水清洗、钝化，最后烘干就能装袋了。槽液里的原料有氯化钾、氯化锌、硼酸，钝化液是买现成的。整个生产过程中就是从清洗了镀好的管件里产生的废水。在厂子里院子中那个挖好的坑是以前就挖好的，将来如果正式生产了，那些废水也得往这个坑里排。
3、证人方某的证言
证实：李某是我姨夫。他在太谷程家庄村北的旧砖厂开了个小电镀锌厂，我在厂里干了两天活。这个厂子于2014年6月底建厂，29号开始试生产，7月1日就被查了。厂里就是把买回来的玛钢管件电镀锌，但我不会做这个，刚准备学习。电镀锌流程我不知道。我见过塑料桶里放着水，不知道哪些是废水。厂里深挖的大坑不知道是干什么用的，我去了厂里就见有坑，里面的水也不知道是什么水。
4、证人孟某的证言
证实：李某是我丈夫。他在太谷县程家庄村北一个废弃的砖窑里面开的一个镀锌厂，这个厂子于2014年6月5日开始建，6月29日开始生产，还没开始正式生产就被太谷县环保局查封了。这个厂子主要是给玛钢管件镀锌，没有正式生产，刚开始做试验。我不知道工艺流程。厂里的渗坑是个污水池是用于聚集雨水的。这个镀锌厂还没有来得及办手续就被查封了。
5、太谷县环保局查办案件移送函、违法犯罪案件移送表、程家庄“土小”电镀锌案件调查报告、程家庄电镀锌加工厂排放废水监测情况说明、调查询问笔录、现场检查笔录及照片
证实：2014年7月1日太谷县环保局依法对李某位于太谷县程家庄村北的土小镀锌加工厂进行现场检查，发现该厂正处于生产状态，该厂生产中产生的废水未经处理，直接渗坑排放。后太谷县环保局将查处情况移送太谷县公安局查办。
6、重新鉴定申请、太谷县环保局关于对李某申请重新采样化验申请的复函
证实：被告李某曾对监测数据提出异议，并申请重新鉴定，后太谷县环保局予以答复。
7、被告人李某的户籍证明
8、晋中市环境监测站晋中站环监业务字（2014）第124号监测数据报告
证实：经对太谷县程家庄玛钢管件冷镀加工车间渗坑废水进行监测，化学需氧量、氨氮、锌均超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）标准，其中锌含量超出排放标准46.3倍。
9、山西省环境保护厅关于对晋中站监测报告的认可意见
证实：根据山西省环境监测中心站提出的技术审核意见，山西省环境保护厅同意对晋中站环监业务字（2014）第124号监测报告的认可。
本院认为：被告人李某在非法从事镀锌生产中违反国家规定，将生产中产生的废水未做任何处理渗坑排放，所排放污水中重金属锌含量指标已超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第101号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年10月10日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月9日被太康县公安局刑事拘留，因故意伤害于2014年12月18日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）31号起诉书，
指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年10月10日14时许，在太康县朱口镇红星行政村齐庄村红星社区指挥部门口，被告人郑某某与王某某二人发生口角，引起打架，后郑某某参与殴打王某某，郑某对劝架的郭某某进行殴打。经鉴定王某某损伤为轻伤，郭某某损伤为轻微伤。据此认定被告人郑某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，很后悔，以后遵纪守法。
经审理查明，2012年10月10日14时许，在太康县朱口镇红星行政村齐庄村红星社区指挥部门口，被告人郑某某与王某某二人发生口角引起打架，后郑某某参与殴打王某某，郑某对劝架的郭某某进行殴打。经鉴定王某某损伤为轻伤，郭某某损伤为轻微伤。案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人郑某某的供述与辩解，被害人王某某、郭某某的陈述，证人代某某、齐某某等人的证言，户籍证明，现场勘查记录，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年二月十七日
书记员 刘军然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第89号
原告临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路167号翔宇生活广场。
负责人张志亮，行长。
被告临沂市郯明塑胶制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人张仲国。
被告张仲国。
被告李明忠。
被告卢立文。
本院在审理(2015)临兰商初字第311号原告临商银行股份有限公司九州支行与被告临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠、卢立文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠、卢立文价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2489号
原告蒙阴县惠和源饲料有限公司。
法定代表人郑大伟，经理。
被告李强，居民。
被告王发胜，居民。
本院受理原告蒙阴县惠和源饲料有限公司与被告李强、王发胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县惠和源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取658元，保全费620元，由原告蒙阴县惠和源饲料有限公司负担。
审判员 宋树芹
二〇一六年六月二十四日
书记员 包 敏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初629号
原告吴某某，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人周鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，一般授权。
被告周某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告吴某某及其代理人邹鸿到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年11月在贵州省某某县某某乡办理结婚登记手续，于1991年2月12日生育长女周某甲，于1997年6月30日生育次女周某乙，于1999年2月15日生育长子周某丙。在婚后的日子里，完全是原告一人将几个孩子拉扯大，孩子读书也是原告一个人承担全部费用，被告对家庭成员没有责任心。后被告变得性格暴躁并长期酗酒，经常夜不归家，并随时随地为家庭琐事大发脾气，辱骂和殴打原告。现原、被告分居时间已符合《婚姻法》第三十二条第四款及最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，因已无和好可能，特诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚；判决婚生子周某丙由原告监护抚养；判决被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原告与被告结婚的事实。
（2009）黔金民初字第981号民事判决书原件，拟证明2009年原告因夫妻关系不和诉至法院，法院判决不准离婚的情况
某某街道某某社区居民委员会出具的证明一份，用以证明2013年3月至今原、被告已经分居三年的情况。
某某镇计生站出具的证明一份，拟证明原告无环无孕。
经本院认定：原告所举的证据1、2、3、4虽然未经被告质证，但都系相关职能部门出具，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告周某某未进行答辩，未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告在1989年经人介绍认识，于1990年11月6日在金沙县某某乡办理《结婚证》登记结婚。婚后于1991年2月12日生育长女周某甲，于1997年6月30日生育次女周某乙，于1999年2月15日生育长子周某丙。2009年，原告以夫妻关系不和为由诉至人民法院请求判决与被告周某某离婚，本院（2009）黔金民初字第981号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。2016年2月，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉来本院请求判决与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产与无债权债务，2013年3月至今原、被告一直分居生活，婚生子周某丙一直与原告吴某某一起生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，原告吴某某经第一次判决不准许离婚后，夫妻感情仍未和好，2013年至今原、被告一直分居生活，可以判定原、被告夫妻感情确已破裂且分居两年以上。庭审中，原告吴某某不同意调解和好婚姻关系，原告吴某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生子周某丙一直与原告吴某某一起生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告吴某某要求抚养周某丙的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某丙由原告吴某某监护抚养。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 剑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1640号
罪犯李文，男，1965年7月15日出生，汉族,安徽省临泉县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）晋中刑初字第45号刑事判决，以被告人李文犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山西省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）晋刑一复字第82号刑事判决，以被告人李文犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2003年3月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月25日裁定有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年一个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月25日起至2021年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5375号
原告张某某，女。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2013年3月份起双方分居至今。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年3月21日登记结婚，2012年1月15日生一女孩王某甲（现跟随原告生活），婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。原告提供收据四张，证明婚前个人财产有：电脑一台、电脑桌一张、康佳牌电视一台、海尔牌挂式空调一台、康佳牌冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一张（带六把椅子）、挂衣橱两组、茶水柜一个、饮水机一台、电压力锅一个、煤气灶一套、电视柜一个、洗衣机一台、电磁炉一个、光波炉一个、电饼铛一个及个人生活用品一宗。另查明，2014年度山东省农民人均纯收入11882元。原告曾起诉要求离婚，本院以（2013）新民初字第4262号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方未能和好，原告于2014年12月22日再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且被告长期在外，不顾家庭，原被告互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女孩王某甲现跟随原告生活，且被告无法联系，因此王某甲由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告婚前个人财产应由原告带走。关于原告是否有其他婚前个人财产及原被告是否有夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，无法查明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告自2015年4月20日起每月支付抚养费247元至孩子独立生活时止，每月支付一次，定于每月20日预付，被告享有探视权，每月一次，时间地点双方自行协商；
三、原告带走婚前个人财产：电脑一台、电脑桌一张、康佳牌电视一台、海尔牌挂式空调一台、康佳牌冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一张（带六把椅子）、挂衣橱两组、茶水柜一个、饮水机一台、电压力锅一个、煤气灶一套、电视柜一个、洗衣机一台、电磁炉一个、光波炉一个、电饼铛一个及个人生活用品一宗。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8577号之三
申请执行人：汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：吴华南，男，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：丁向锋，女，1984年10月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人吴华南、丁向锋民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人吴华南、丁向锋共有坐落于义乌市稠城街道城中中路93号1幢304室（权证号:义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2012）第001-031**号）的房产属于义乌市人民政府作出《房屋征收决定》的征收范围，吴华南、丁向锋在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人吴华南、丁向锋在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币928452元。
本裁定书立即执行。
执行员 王之亮
二〇一七年七月四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)浙0782执8577号之三
义乌市国有土地上房屋征收管理办公室：
关于申请执行人汪曙农与被执行人吴华南、丁向锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执8577号之三执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人吴华南、丁向锋在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币928452元。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××91
二〇一七年七月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8577号申请执行人：汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，朱义乌市。被执行人：吴华南，男，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人：丁向锋，女，1984年10月18日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙义证经内字第121号公证书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:查封被执行人吴华南、丁向锋共有坐落于义乌市稠城街道城中中路93号1幢304室（权证号:义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2012）第001-031**号）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  王之亮二〇一六年九月二十三日书记员  楼冬锦浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）(2016)浙0782执8577号义乌市国土资源管理局:关于申请执行人汪曙农与被执行人吴华南、丁向锋公证债权文书纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执8577号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人吴华南、丁向锋共有坐落于义乌市稠城街道城中中路93号1幢304室（权证号:义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2012）第001-031**号）。查封期限三年。附:民事裁定书一份二〇一六年九月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第676号
原告：李某，无业。
委托代理人：桑某，山东XX律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东XX律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年二月十八日
书记员 宁汝荃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更804号
罪犯王杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第416号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更804号
罪犯王杰。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出(2013)宝刑初字第416号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更804号罪犯王杰，男，1991年2月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出(2013)宝刑初字第416号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初34号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人范荣华，男，1954年4月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人范荣华犯盗伐林木罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年2月7日立案�，在审理过程中，因被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，遂于2017年2月14日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人范荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2015年4月份，被告人范荣华盗伐村民范某6、范某4、范某5等人位于平南县思旺镇镇西村福船屯福船背岭的松木。经平南县林业局工程技术人员对伐区进行现场调查、测量，范荣华盗伐松木蓄积量为3.83立方米。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应的证据予以证实，认为被告人范荣华以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范荣华辩称，其砍伐的林地是与范某6置换过来的，而砍伐范某4、范某5的树木属错砍，其没有盗伐林木的故意，不构成犯罪。
经审理查明，2015年4月份，被告人范荣华盗伐村民范某6、范某4、范某5等人位于平南县思旺镇镇西村福船屯福船背岭的松木。经平南县林业工程技术人员对伐区进行现场调查、测量，范荣华盗伐松木蓄积量为3.83立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案于2015年6月4日经范某1报案后，同年6月12日立案侦查。
2、到案经过证实，被告人范荣华因本案于2016年11月16日被公安�关传唤到案。
3、平南县林业局出具的证明证实，至2015年6月12日，本案涉案伐区未办理林木采伐许可证。
4、户籍证明证实，被告人范荣华案发时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人范某1、范某2证实，2015年6月初，有村民反映思旺镇镇西村福船屯福船背岭属于范某5和范某6等户的松木被范荣华盗伐。后范某2通知范荣华和被偷木的村民范某4、范某6的妻子廖某、范某5一起协商调解，当时，范荣华承认是他去砍伐了范某4、范某6、范某5位于福船背岭的松木，并愿意每条木赔20元钱给范某4、范某6、范某5，但因范某4、范某6、范某5不同意而调解未果。
2、证人范某3证实，2015年4月份，属于村民范某6、范某4、范某5三人的林木被范荣华盗�，范某6与范荣华没有置换过山地，且没有其他纠纷。
3、证人廖某证实，因其家种植在思旺镇镇西村福船屯福船背岭的松木被范荣华盗伐，村主任范某2曾通知双方进行调处，当时范荣华承认福船背岭的松木是他砍的，并愿意每条树木赔偿20元给山主，但因双方意见不一致而无法调处。范荣华盗伐林木前，从未向其及其家人提出过要置换山地。
（三）被害人陈述
1、被害人范某6证实，2015年6月初，其妻子廖某、范某4、范某5、范荣华在村主任范某2家就范荣华偷砍树木一事进行调解，后其被叫到场参与调解。其没有叫过范荣华去砍木，没有卖过木给范荣华，其和家人都没有和范荣华置换过任何土地。
2、被害人范某4、范某5共同证实，因其二人在思旺镇镇西村福船屯福船�岭上的松木被范荣华盗伐，2015年6月4日，村主任范某2通知其二人及廖某、范某1一起到村主任家里和范荣华调解，当时范荣华承认盗伐了松木，并愿意每棵松树赔偿20元被其拒绝，而调解未果。
（四）被告人供述与辩解
被告人范荣华在卷供述证实，2015年4月上旬，其把平南县思旺镇镇西村福船屯福船背岭的属于范某6、范某4、范某5户的林木砍伐了还没有拉走就被村民发现了。后镇西村主任范某2通知其与被偷木的村民协商赔偿事宜，但因双方意见不一致而未达成调解。
（五）鉴定意见
伐区调查报告证实，经林业局工程技术人员调查，平南县思旺镇镇西村福船屯福船背岭伐区面积为0.12公顷，采伐林木（树种松树）蓄积量为3.83立方米。
（六）勘�、辨认笔录
现场勘察笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片证实，本案案发现场位于广西平南县思旺镇镇西村福船屯“福船背岭”，被砍伐的材种是松木。
本院认为，被告人范荣华以非法占有为目的，砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人范荣华犯盗伐林木罪罪名成立。对被告人范荣华提出的其砍伐林木的林地是与范某6置换过来的，砍伐范某4、范某5的树木属错砍，其没有盗伐林木的故意，不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人范荣华在卷供述其砍伐的林木属于范某6、范某4、范某5所有，该供述得到证人范某1、范某3、廖某等证言及被害人范某6、范某4、范某5陈述的印证，足以认定被告人范荣华明知是他人的林木而砍伐的事实。被告人范荣华提出�该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人范荣华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 余庆泉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2723号
原告吴星星，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人禄海占、姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
被告李天辉，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人蒋宝民、岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，该公司经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
原告吴星星诉被告李天辉、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄海占，被告李天辉的委托代理人蒋宝民，被告保险公司负责人的委托代理人井立霞到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日7时40分，原告吴星星驾驶电动车在中州大道与南三环交叉口北100米处与被告李天辉驾驶豫G×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55589.81元。
被告李天辉辩称：被告李天辉之前已经垫付医疗费5000元，诉请中应予以扣除，原告认为责任认定不符合规定，被告要求按照责任认定。
被告保险公司辩称：我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告诉请过高，精神抚慰金、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月23日7时40分许，吴星星骑电动车在中州大道与南三环交叉口北口100米处与李天辉驾驶豫G×××××号车发生交通事故，致两车损坏，吴星星受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定吴星星负事故主要责任，李天辉负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、胸部挤压伤、腹部挫伤、腰椎骨折、××。原告实际住院12天，于2015年8月5日出院当日转入河南省中医学院第二附属医院住院治疗，实际住院44天。出院医嘱显示：继续卧床休息一个月，陪护一人。两次住院共计花费23361.38元，其中被告李天辉垫付5000元。
另查明，豫G×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
原告提交了其本人及护理人从红丽的劳动合同、事故前六个月的工资表，以证明原告和护理人因事故造成收入损失。原告提交车损评估结论书，以证明原告电动车因事故损坏，经评估为105元。原告还提交出租车票据一组。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定吴星星负事故主要责任，李天辉负次要责任。吴星星认为李天辉应负主要责任，但并未举证证明其主张。故本院对交警部门的事故认定予以采信。据此酌定吴星星负担70%的责任，李天辉负担30%的责任。由于豫G×××××号车投保有交强险，且本次事故发生在上述保险期间内，保险公司应该在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告吴星星承担30%。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计23361.38元。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间56天，共计1680元。营养费按照每日20元，计算56天，共计1120元。关于误工费，原告事故前六个月的工资收入不能证明事故发生后原告实际减少的收入，故其要求的误工费应参照我省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准酌定计算90天，故其误工费为9568.11元。关于护理费，护理人员的事故前六个月的工资收入亦不能证明事故发生后实际减少的收入，故应该按照我省2014年度居民服务业和其他服务业的年收入28472元为标准按照一人进行计算住院期间及出院后一个月共计86天，故护理费为6708.47元。关于交通费，本院酌定为500元。关于车辆损失费105元，原告提交评估结论予以证明，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，原告受伤已经治愈，其伤情对未来的生活并未造成严重影响，且其在事故中承担主要责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。以上共计43042.96元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告16776.58元，在财产损失项限额内赔偿原告105元。剩余损失16161.38元，被告李天辉负担30%即4848.41元。由于被告李天辉已垫付医疗费5000元，应在二被告赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告吴星星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计26729.99元；
二、驳回原告吴星星的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告吴星星负担600元，被告李天辉负担590元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 刘庆录
二〇一六年四月六日
书 记 员 马靖雯
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终177号
上诉人（原审被告）桑植顺达出租汽车有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人钟吉文，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）向小波。
委托代理人张兴明，桑植县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
负责人谷剑明，该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓玉梅。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓连群。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
法定代理人邓连群，系彭某甲的母亲。
被上诉人（原审原告）彭某乙。
法定代理人邓连群，系彭某乙的母亲。
原审被告桑植县道路运输管理所(原桑植县交通运输管理所)，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路**号。
法定代表人谷祥纲，该管理所所长。
委托代理人刘启利，系桑植县道路运输管理所安全股股长。
上诉人桑植顺达出租汽车有限公司、向小波、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司因生命权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人桑植顺达出租汽车有限公司的委托代理人ＸＸ，上诉人向小波及其委托代理人张兴明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的委托代理人吴若彬，被上诉人邓玉梅及其委托代理人覃代贵，被上诉人邓连群及其委托代理人郭权满，被上诉人彭某甲、彭某乙的法定代理人邓连群，原审被告桑植县道路运输管理所的委托代理人刘启利到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定向小波与桑植顺达出租汽车有限公司成立劳动关系的证据不足，对双方形成何种法律关系的事实认定不清；彭召卫当天驾车出行的目的影响本案责任的认定，原判对该事实未进行审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第89号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人桑植顺达出租汽车有限公司、向小波、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司分别预交的二审案件受理费2928元，予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 黄 磊
代理审判员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年六月二日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1155号
原告：赵正兴，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告赵正兴诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵正兴于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正兴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵正兴撤诉。
案件受理费10.00元由原告赵正兴承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5343号
申请人：侯长青，男，1969年3月28日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被执行人：滕诚信，男，2008年8月9日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人侯长青与被滕诚信被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人保全的财产暂无法处置，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第390号
原告李延义
被告倪国俊
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
原告李延义与被告倪国俊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李延义及其委托代理人赵文娟、被告倪国俊及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延义诉称，2013年9月6日14时40分，被告倪国俊驾驶津NGJ1**号小客车，行驶至金钟河大街金钟河桥上时，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成双方车辆损坏、原告受伤及其车上货物损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告倪国俊承担事故全部要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计196506.68元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院、天津市安定医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市兴耀粮油批发市场台账及往来收据，魏德录书面证言，证明原告在本市居住及误工费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
五、户籍证明，证明原告农业户籍情况。
六、暂住证，证明原告在本市居住情况。
七、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
被告倪国俊辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月6日14时40分，被告倪国俊驾驶津NGJ1**号福田牌小客车，行驶至金钟河大街金钟河桥上时，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成双方车辆损坏、原告受伤及其车上货物损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告倪国俊承担事故全部要责任。事故发生后，原告在天津市安定医院及武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：急性颅脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、腰椎横突骨折、肺气肿、电解质紊乱。原告共发生医疗费124836.68元（包括被告倪国俊垫付医疗费37000元）。
2014年3月22日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致智能损害符合十级伤残。原告误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。
另查，事故车辆津NGJ1**号福田牌小客车所有人系被告倪国俊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元、不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信并据此认定，原告医疗费124836.68元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗37日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1850元。
关于营养费，考虑营养期限的鉴定意见，本院酌情认定，原告60日的营养费1500元。
关于误工费，原告主张按照批发零售业标准计算180日的误工费，提供天津市兴耀粮油批发市场台账及往来收据，魏德录书面证言等证据予以佐证。但无营业执照及其他证据佐证，原告提供的上述证据不足以证明其主张。考虑误工期限的鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告180日的误工费12402元。
关于护理费，原告主张按照批发零售业标准计算60日的护理费，提供天津市兴耀粮油批发市场台账及往来收据，魏德录书面证言等证据予以佐证。但无营业执照及其他证据佐证，原告提供的上述证据不足以证明其主张。考虑护理期限的鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告60日的护理费4134元。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。但天津市兴耀粮油批发市场台账及往来收据，不能证明与原告的关联性；暂住证出具时间是2013年4月23日，且无其他延期年检记录，不能证明原告在本市居住一年以上；魏德录书面证言，无其他证据佐证，亦不足以证明原告主张。考虑原告农民户籍性质，本院依据农村居民可支配收入标准及10%的残疾赔偿系数，酌情认定原告残疾赔偿金27142元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费3440元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费124836.68元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元、误工费12402元、护理费4134元、交通费200元、残疾赔偿金27142元、鉴定费3440元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告倪国俊作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告倪国俊于本案中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费及鉴定费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李延义医疗费10000元、误工费12402元、护理费4134元、交通费200元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元，总计58878元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李延义住院伙食补助费1850元、营养费1500元、医疗费114836.68元、鉴定费3440元，总计121626.68元。
三、原告李延义待保险理赔后，返还被告倪国俊垫付款37000元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告李延义的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取2115元，由被告倪国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1222号
原告郇延清。
被告中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂。住所地：青州市邵庄镇大郇村。
法定代表人张振庆，厂长。
本院在审理原告郇延清诉被告中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇延清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐中华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨迎迎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终244号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司。
法定代表人李相峰，董事长
被上诉人（原审原告）韩存中，男，1959年5月2日出生，汉族。
原审被告徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，
原审被告刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人韩存中、原审被告刘光波、徐福岱劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2188-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人韩存中没有发生任何业务事项，也从未委托刘光波、徐福岱与被上诉人签订任何合同，原审裁定认定双方签订劳务合同及约定管辖是错误的；根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即淄博市淄川区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人韩存中，原审被告刘光波、徐福岱未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人韩存中起诉称，2012年5月14日，上诉人天一公司与常州公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容天一公司承揽常州公司发包的位于山东省金乡县的工程。2012年5月19日，天一公司委托其业务经理原审被告刘光波、徐福岱办理冷库建设工程业务事项。2012年5月28日，韩存中与天一公司口头签订了一份劳务合同，合同主要内容为韩存中为负责涉案工程的砌筑主体工程（包清工）。被上诉人韩存中按约履行义务后，上诉人拒绝支付劳务工资。故诉至法院，请求判令上诉人天一公司、原审被告刘光波、徐福岱支付劳务工资3万元等。
另查明，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司隶属淄博天一建工有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权、债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1153-1号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的施工地即合同履行地均在山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人认为金乡县人民法院对本案不享有管辖权，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡凤春
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申32号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡艺红，女，1967年10月2日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人胡艺红因起诉北京市公安局西城分局行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，胡艺红起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局2015年7月14日作出的训诫书。北京市公安局西城分局依据《信访条例》对胡艺红进行训诫属于行政机关处理信访事项的行为，对行政机关处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，胡艺红的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，胡艺红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初59号
原告张永强，男，1974年7月17日出生，汉族，清徐县孟封镇北程村人。
被告耿继兵，男，1993年3月3日生，汉族，清徐县王答乡红城村人。
被告耿忠民，男，1968年11月5日生，汉族，清徐县王答乡红城村人。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所。
原告张永强与被告耿继兵、耿忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强和被告耿继兵、耿忠民的委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2015年1月8日下午15时50分许，被告耿继兵驾驶无牌时风三轮车沿云孟线由南向北行驶至鹅池红绿灯口未按交通信号等指示通行与王申维驾驶的晋A×××××号五菱牌小型客车（乘原告、冯玉锁等人）沿同杨线由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏及被告耿继兵、王申维、原告张永强、冯玉锁等人受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定被告耿继兵负本起事故的全部责任，王申维、原告、冯玉锁等人无责任。2015年6月16日冯玉锁以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至人民法院，经开庭审理后，10月16日作出了（2015）清民初字第00748号民事判决书，即扣除张永强已为冯玉锁垫付的医疗费43100.5元外，由张永强赔偿冯玉锁80322元。现判决已生效。冯玉锁受伤住院给原告造成的损失完全是在本次交通事故中形成的，被告耿继兵作为本起事故的全部责任人，应当依法赔偿原告。被告耿忠民作为无牌时风三轮车的所有人，也存在过错，也依法负有赔偿原告的责任，故原告诉至法院，请求判令被告耿继兵赔偿因冯玉锁受伤而给原告形成的损失123422.5元并要求被告耿忠民承担共同赔偿责任；二、诉讼费要求由二被告承担。
被告耿忠民辩称，被告耿继兵的母亲李厚芝于2000年起带儿子耿继兵与被告耿忠民同居生活至今。本事故中三轮车属于耿忠民所有，当天是耿忠民让耿继兵送煤，送完后空车返回途中出的事故，所以耿继兵无需承担责任。对事故责任划分，因被告方没有提出复核，对交通事故认定的责任认可，但是原告张永强、冯玉锁等人明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，作为受害人有过错，应当减轻被告方的赔偿责任，被告方请求减轻30%，请法庭酌情考虑。事故发生后，被告方由耿继兵母亲李厚芝给付过张永强三万元，在张子英一案中已扣除7981.08元，在张永强一案中已扣除6500元，在本案判决结果中还应扣除剩余的15518.92元。冯玉锁起诉张永强一案未通知本方参加诉讼，导致本方诉讼权利丧失。医疗费在本次庭审中法庭予以核实，误工费、护理费及营养费标准没有异议，但计算时间过长，尤其是误工费计算到定残前一天时间过长，住院伙食补助费没有异议，伤残赔偿金也认可，鉴定费也认可，交通费计算过高，诉讼费是上一案中的与本方无关，本方不予承担。关于冯玉锁出具的收条请法庭予以核实。
被告耿继兵辩称，原告所诉发生交通事故属实，我与被告耿忠民是父子关系，被告耿忠民让我去送煤发生交通事故，我是雇员，我不承担责任，应由被告耿忠民承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月8日下午15时50分许，被告耿继兵（持有机动车驾驶证C1本）驾驶无牌时风三轮车沿云孟线由南向北行驶至鹅池红绿灯口未按交通信号灯指示通行与王申维（持有机动车驾驶证C1本）驾驶的晋A×××××号五菱牌小型客车（乘张永强、李中喜、冯玉锁、张子英、潘应发、张志强）沿同杨线由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告耿继兵及王申维、张永强、李中喜、冯玉锁、张子英、潘应发受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2015年1月14日作出并公交认字（2015）00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任；张子英及王申维、张永强、李中喜、冯玉锁、潘应发无责任。事故发生当日，冯玉锁被送往清徐县人民医院住院及山西医科大第二人民医院住院治疗，诊断为左桡骨骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，多发肋骨骨折。冯玉锁于2015年1月29日出院，共住院21天，产生医药费43478.5元，出院医嘱：1月后复查X线；患肢石膏固定制动；不适随诊。2015年6月16日，冯玉锁以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至人民法院。在案件审理中，冯玉锁申请对其损伤进行伤残等级司法鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴［2015］临鉴字第6339号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯玉锁的损伤程度达八级伤残。经开庭审理后，10月16日作出了（2015）清民初字第00748号民事判决书，即扣除张永强已为冯玉锁垫付的医疗费43100.5元外，由张永强赔偿冯玉锁因本次交通事故造成的各项损失77717元，另诉讼费905元、鉴定费1700元由张永强负担。2015年12月16日张永强共支付冯玉锁80322元，该判决已履行完毕。
另查明，被告支付过原告共30000元，在已生效的两个判决中被告已扣除14481.08元，现还剩15518.92元垫付款，被告要求在本案中扣除该垫付款。被告耿继兵的母亲李厚芝于2000年起带儿子耿继兵与被告耿忠民同居生活至今，三轮车系被告耿忠民所有经营，被告耿忠民让被告耿继兵送煤发生交通事故。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、和出院证各1份及医药费票据16份、民事判决书1份、收条1份；被告提供汽车照片7张、民事调解书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。冯玉锁因交通事故造成的各项损失应由侵权人被告耿继兵承担赔偿责任，被告耿继兵驾驶的三轮车系被告耿忠民所有，二人在一起共同生活，发生事故是被告耿忠民让被告耿继兵送煤，故原告主张的冯玉锁受伤损失应由被告耿忠民与被告耿继兵共同承担赔偿责任。冯玉锁因本次交通事故造成的各项损失经本院审理并作出（2015）清民初字第00748号民事判决书，判决张永强赔偿冯玉锁损失共122517.5元（43100.5元＋77717元＋1700元），原告已全部垫付冯玉锁，原告为冯玉锁垫付的122517.5元应由二被告支付原告。被告称已支付过原告15518.92元垫付款，被告要求在本案中扣除该款，对此原告认可，本院予以支持，故被告应支付原告106998.58元。关于二被告辩解原告明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，原告存在过错，应当减轻被告赔偿责任的辩解理由，证据不足，不予釆纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告耿忠民与被告耿继兵共同支付原告张永强已为冯玉锁在本案交通事故中造成的各项损失垫付款106998.58元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告耿忠民、耿继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭彦芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3268号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：付明慧。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告付明慧供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01772号
原告：岳树森，住长春市南关区。
被告：李秀娟，住长春市南关区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告岳树森诉被告李秀娟民间借贷纠纷一案中，原告岳树森于2016年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告岳树森的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳树森撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取即150元，由原告岳树森负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘琳琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3980号
原告郭少江，男，汉族，1969年11月18日生，住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告马泽伟，男，汉族，1987年3月15日生，住信阳市平桥区。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司。
法定代表人蓝飞。
委托代理人樊敏，系该公司员工。
原告郭少江诉被告马泽伟、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关道德，被告马泽伟、被告太平财产保险有限公司信阳分公司委托代理人樊敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日19时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿郝堂至浉河南路由南向北行驶至浉河南路郝堂路口时，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告马泽伟承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告太平财产保险有限公司信阳分公司对原告车辆进行了定损，损失为15000元，事发后原告因业务需要只好租赁一辆小车使用又支付了租车费6000元。经原告多次催要被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、租车费合计21000元。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称：原告产生的间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：2016年5月31日19时许，被告马泽伟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿郝堂至浉河南路由南向北行驶至信阳市浉河南路郝堂路口，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆有损的道路交通事故。事故发生后，被告太平财产保险有限公司信阳分公司对原告车辆定损，该赔偿完毕。事发后原告因养猪需要又须租用一辆汽车使用支付租赁费6000元，原告所损坏的车辆自2016年6月1日至2016年7月14日维修完毕。被告马泽伟的车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险和第三者责任险。被告太平财产保险有限公司信阳分公司未向法庭提供不承担间接损失的证据。
本院认为：被告马泽伟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成道路交通事故，经交警队认定：被告马泽伟承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对交警队的责任认定书无异议，本院予以确认，原告在该次事故所受损失是自己车辆受损，又必须租用车辆运输猪饲料支出费用6000元。被告马泽伟应承担主要责任，被告马泽伟所驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有第三责任险，被告太平财产保险有限公司信阳分公司应在第三责任险限额内对马泽伟承担责任。被告太平财产保险有限公司信阳分公司认为间接损失应免除第三责任险责任，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告马泽伟于判决书生效后三日内赔偿原告郭少江车损费、租车费用6000元×70%元，即4200元。被告太平财产保险有限公司信阳分公司在第三责任险限额内承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 峥
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异35号
异议人﹙案外人﹚：张昌伦，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人:魏红梅，女，汉族，1985年9月3日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人:刘代九，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人:李加容，女，汉族，1954年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨泽良，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省古蔺县。
在本院执行魏红梅、刘代九、李加容与杨泽良机动车道路交通事故责任纠纷一案中，异议人张昌伦于2017年8月8日对拍卖被执行人杨泽良管理的液压挖掘机提出书面异议，于2017年8月21日向本院书面申请撤回异议请求。
本院认为，异议人张昌伦撤回异议请求不违反法律规定，本院应予淮许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张昌伦撤回异议请求。
审 判 长 王从友
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 熊治林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范成林