wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字275号
原告张小英，女，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告罗新峰，男，汉族，1980年6月20日生。
被告侯卓，女，汉族，1988年3月3日生。
被告侯卓，女，汉族，1988年4月12日生，住许昌县将官池镇政府院，身份证号：4110231988********。
被告侯睿，男，汉族，1993年12月8日生。
原告张小英诉被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张小英及其委托代理人刘建超、被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗新峰、侯卓分别于2012年4月15日、2012年5月3日、2012年7月13日、2012年9月15日借原告100000元、100000元、120000元和100000元，合计420000元。2013年8月23日，经原告与被告罗新峰、侯卓算账，被告罗新峰、侯卓为原告重新出具借条一份。2014年8月28日，被告罗新峰、侯卓借原告172200元，2015年1月11日，被告罗新峰、侯卓向原告借款两次，金额分别为110000元和78000元。被告罗新峰、侯卓累计借原告780200元。2015年2月12日，被告罗新峰、侯卓为原告出具还款保证书，被告侯卓（小）、侯睿在保证书上签名，为被告罗新峰、侯卓的上述借款提供连带担保。上述借款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，故起诉要求被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿连带偿还原告借款780200元。
被告罗新峰、侯卓辩称，自2012年4月15日到2012年9月被告罗新峰、侯卓向原告借款420000元属实，剩余300000元是420000元借款本金产生的利息，借钱是给被告罗新峰的朋友用的，被告罗新峰一直给原告支付利息，现在被告罗新峰、侯卓同意偿还借款本金420000元，利息部分与原告协商解决。
被告侯卓（小）、侯睿辩称，被告侯卓（小）、侯睿对借款情况不知情，只是在车辆过户担保抵押的还款保证书签字，签字时没有显示借款金额，被告侯卓（小）、侯睿也没有偿还能力，不予偿还借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条四份、还款保证书一份，证明截至2015年2月12日经原告与被告罗新峰、侯卓核算，被告罗新峰、侯卓共向原告借款780200元，被告侯卓（小）、侯睿愿意对该笔借款承担连带担保责任；2、魏都区人民法院案件受理通知书一份、魏都区人民法院（2015）魏民二初字658号民事裁定书一份，证明原告于2015年9月2日曾在魏都区法院向四被告主张权利，后原告向法院申请撤诉，经魏都区法院审查，同意原告撤诉，担保人应承担连带责任的事实。
被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿对原告提交的证据2没有异议，本院予以确认。被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿对原告提交的证据1有异议，被告罗新峰、侯卓认为2015年1月11日书写的借款金额为780200元的借款不清楚，还款保证书签订的时候并没有显示总金额。被告侯卓（小）、侯睿认为被告侯卓（小）、侯睿只在自己的姓名上捺了两个指印，在捺指印时该保证书中没有显示借款总金额，被告侯卓、侯睿只是担保将被告罗新峰的车过户给原告，被告侯卓、侯睿现在没有担保还款能力。本院认为，被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿对原告提交的证据1中各自签名的真实性无异议，本院认为，该证据形式真实，其内容与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年8月21日之前，被告罗新峰、侯卓向原告累计借款420000元。当时，原告与被告罗新峰、侯卓口头约定借款利息为三分，被告罗新峰为原告出具借条一份，内容为：“今借张小英现金肆拾贰万元正（420000.00）借款人：罗新峰2013、8、21担保人：侯卓、黄鹏”。同日，被告罗新峰、侯卓为原告出具金额为110000元的借条一份，2014年8月28日，被告罗新峰为原告出具金额为172200元的借条一份，2015年1月11日，被告侯卓向原告出具金额为78000元的借条一份。2015年2月12日，被告罗新峰、侯卓为原告出具还款保证书一份，保证书的内容为：“还款保证书关于罗新峰、侯卓于2013年8月至2015年1月累计向张小英借款共计780200元一事，对于全部借款，担保人侯卓（小）、侯睿自愿作为罗新峰、侯卓的连带责任的保证人承担保证责任，担保人担保期限为两年（自出具本保证之日起开始计算），柒拾捌万零贰佰元正。同时借款人罗新峰、侯卓自愿以自有的豫K×××××别克轿车一辆抵押给张小英。借款人侯卓罗新峰2015、2月12日担保人：侯睿侯卓（小）”。上述借款，经原告催要，被告罗新峰、侯卓未归还原告。2015年9月22日，原告向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，2015年12月14日，该案撤诉。后被告罗新峰、侯卓仍未归还原告借款，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告罗新峰、侯卓、侯卓（小）、侯睿连带偿还原告借款780200元。该款被告罗新峰、侯卓至今未归还原告。
另查明，2013年8月21日、2014年8月28日、2015年1月11日被告罗新峰、侯卓出具的三份借条中的借款是被告罗新峰向原告借款形成的利息。
本院认为，被告罗新峰、侯卓向原告借款420000元，且双方约定了利息，有被告罗新峰、侯卓为原告出具的借条和原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告罗新峰支付420000元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款780200元的请求中，本金为420000元，其余为利息，该利息约定过高，超过了法定利率标准，应予调整，故原告要求的利息应自被告罗新峰、侯卓出具借条之日（2013年8月21日）之日起按年利率24%执行。被告侯卓（小）、侯睿辩称签订还款保证书时，保证书没有显示借款金额、没有偿还能力，不予承担还款责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗新峰、侯卓于本判决生效之日起十日内返还原告张小英借款420000元并支付利息（利息按照年利率24%，自2013年8月21日计算至本判决确定的还款之日止，总额不超过360200元）。
被告侯卓（小）、侯睿对被告罗新峰、侯卓的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费11602元，由被告罗新峰、侯卓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 琳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第213号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭旋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年3月份至12月份期间，被告人黄某某以营利为目的，在家里用电话接受缪某、彭某某、彭某、黄某甲等人的地下六合彩投注进行赌博，共计收受他人的投注64000元，营利5000元，所收受的投注全部报给上线平江县栗桥的“老向”。到案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明材料及到案经过；证人缪某、彭某、黄某甲、彭某某、伏某某、陈某的证言；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴晓君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3377号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：孙桂林，男，63周岁，住敦化市隆泰新城**号楼*单元***室，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：孙洪波（系孙桂林儿子），男，汉族，1973年7月2日出生，个体工商户，住敦化市康惠花园*号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告孙桂林物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判长 郭立鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 舒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2786号
罪犯曾宪章，男，1961年9月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一三年九月十一日，扶余市人民法院作出（2013）扶刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯曾宪章故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾宪章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪章减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2837号
原告宋丽君，女，1968年10月20日出生。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被告刘新民，男，1978年11月17日出生，北京真知缘销售部负责人。
原告宋丽君与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘新民经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋丽君诉称：被告刘新民于2010年11月27日因生意周转为由向原告宋丽君借款150000元并出具借据，约定于2012年7月底前一次还清。到期后原告宋丽君多次催要，被告刘新民以各种理由推脱还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘新民偿还原告宋丽君借款130000元；2、判令被告刘新民支付原告宋丽君逾期利息12758元（以130000元为本金，自2012年8月1日起至2014年3月20日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告刘新民承担本案诉讼费用。
原告宋丽君向本院提交以下证据予以证明：
证据一、刘新民于2012年5月15日向宋丽君出具的《借据》一张，证明双方之间存在民间借贷法律关系，并就借款数额、还款期限进行了约定；
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明宋丽君已经依约提供了贷款。
被告刘新民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
宋丽君提交的《借据》及银行卡取款业务回单系原件，证明宋丽君与刘新民之间存在民间借贷法律关系，并就借款数额、还款期限进行了约定，且宋丽君已经依约提供了贷款。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月27日，刘新民以做生意周转为由向宋丽君借款150000元。2012年5月15日，刘新民就上述借款向宋丽君出具《借据》一张，载明：“今借到老姐宋丽君十五万整，（壹拾伍万圆）于2012年7月底前一次性还清。”《借据》下方有借款人刘新民的签字和捺印。2010年11月27日，原告宋丽君已将借款150000元以银行转账形式交付被告刘新民。
另查，双方未就此借款约定利息。借款到期后，被告刘新民于2012年8月8日偿还原告宋丽君借款20000元。
上述事实，有原告宋丽君提交的借据、银行业务凭证及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：刘新民向宋丽君借款150000元，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。宋丽君依约提供了贷款，刘新民亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，刘新民未偿还全部借款，应属违约，故宋丽君要求刘新民偿还剩余借款本金130000元并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘新民于本判决生效后十日内偿还原告宋丽君借款十三万元；
二、被告刘新民于本判决生效后十日内支付原告宋丽君逾期利息一万二千七百五十八元。
如果刘新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十四元（原告宋丽君已预交一千七百九十七元）、公告费五百六十元（原告宋丽君已预交），由被告刘新民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李思岐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1658号
原告新乡市中南高科医疗设备有限公司。
法定代表人蔺功力，任该公司经理。
住所地：新乡市牧野区临清店工业区。
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李明亮。
原告新乡市中南高科医疗设备有限公司诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告借原告款2500元；后经与被告联系要求归还借款，被告推诿至今未还，要求被告立即归还借款2500元并从借款之日起支付利息。
被告辩称，我借原告款2500元属实，我现在有原告给我打的押金条500元、我父亲押金500元，扣除这1000元，实际我欠原告1500元，现在我无经济来源，要求分期、分批还款。
原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告身份；
2、2011年1月27日被告出具借条复印件一份，证明被告借款的事实。
被告向本院提交的证据有：
2010年2月5日收款收据复印件一份，证明原告收取被告交纳押金500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据提出异议认为，该收款收据未加盖原告公章，原告对此收款收据不予认可，本院认为该收据虽未加盖原告公司公章，但被告有理由相信收款人收款的行为是职务行为，故对原告异议理由不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年1月27日，被告向原告借款2500元，当日被告出具借据载明：今借到人民币贰仟伍佰元李明亮。后经原告催要，被告未付，引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款2500元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明被告在2010年2月5日向原告交纳押金500元。
本院认为，原告要求被告偿还借款2500元，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿；被告要求用其所交押金500元折抵借款，应予准许，被告用押金折抵后，被告应偿还原告借款2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效后五日内偿还原告新乡市中南高科医疗设备有限公司借款2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭忠武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc8c610e-c6bc-4be7-ab03-6b059cdedd60&imgId=YmM4YzYxMGUtYzZiYy00YmU3LWFiMDMtNmIwNTljZGVkZDYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1880号
上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地湖北省天门市。
法定代表人刘耀军（董事长）
被上诉人（原审原告）张国臣。
原审被告辇晓峰。
上诉人中基建设有限公司与被上诉人张国臣劳务合同纠纷一案，上诉人中基建设有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2015）红民初字第1880号民事判决；
二、发回红山区人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1880号上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地湖北省天门市。法定代表人刘耀军（董事长）被上诉人（原审原告）张国臣。原审被告辇晓峰。上诉人中基建设有限公司与被上诉人张国臣劳务合同纠纷一案，上诉人中基建设有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2015）红民初字第1880号民事判决；二、发回红山区人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十一月二十六日书记员  吴保佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第990号
申请执行人温州�鹿城区人民法院
被执行人杨文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿刑初字第01088号，依法向被执行人杨文辉发出执行通知书，责令被执行人杨文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币26489.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执异字第4号
异议人邸爱红，女，汉族，1972年7月9日出生，住址河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人王长军，男，汉族，1974年6月7日出生。
被异议人湛战，男，汉族，1976年9月23日出生，住址湖南省汨罗市。
被异议人余新平，男，汉族，1966年2月12日出生，住址湖南省汨罗市。
异议人邸爱红申请追加湛战、余新平为被执行人一案，异议人请求：申请撤销(2015)深宝法民一执加字第11号裁定书，申请追加湛战、余新平为被执行人。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审查终结。
本案相关事实:
邸爱红与深圳市博亚迪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第122号民事判决书已发生效力。该判决判令深圳市博亚迪科技有限公司应当向邸爱红支付未休年休假的工资925元、未签订劳动合同的双倍工资差额15,400元。由于深圳市博亚迪科技有限公司未在该判决确定的履行期限内履行义务，邸爱红向本院申请强制执行，执行案号为（2014）深宝法公执字第915号。2014年12月10日，本院作出（2014）深宝法公执�第915-3号执行裁定，以深圳市博亚迪科技有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。现邸爱红认为湛战、余新平是深圳市博亚迪科技有限公司的实际控制人、股东，且该二人存在抽逃资金的情形，故申请追加湛战、余新平为（2014）深宝法公执字第915号案件的被执行人。本院作出的（2015）深宝法民一执加字第11号民事裁定书，裁定驳回邸爱红的申请。邸爱红不服该裁定提出本案诉讼。
另查，深圳市博亚迪科技有限公司成立于2005年1月10日，住所地为深圳市宝安区公明镇长春路98号长春花园4栋401，股东为周水平（出资比例49%）、欧阳华（出资比例为51%），法定代表人为欧阳华。该公司2011年度未年检，于2014年1月27日被吊销营业执照。
裁定结果：
当事人对自己的主张，应当承担举证的责任。本案中，作为债务人的深圳市博亚迪科技有限公司是依法成立的、具有独立法律人格的法人，其有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。本案邸爱红以湛战、余新平为公司实际股东为由申请追加二人为被执行人，但现有证据不足以证明二人为公司实际股东，亦无证据证明股东存在虚假出资、抽逃出资的情形，故对邸爱红的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邸爱红申请追加湛战、余新平为被执行人的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提出申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执149号
刘文江：
陈学枝与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0959号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款74960.4元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费4477元，其他诉讼费用元,申请执行费1024元。
特此通知
二〇一七年四月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执149号
刘文江：
本院于2017年4月5日立案执行你与陈学枝机动车交通事故纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月十日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民特30号
申请人：张正，男，1934年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男，合肥沐孟服装商贸有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：祁桂花，女，1939年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人：张小涛（系被申请人祁桂花儿子），自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张正与被申请人祁桂花申请宣告公民无民事行为能力一案。本案诉讼过程中，申请人张正于2017年2月27日死亡。
本院经审查认为，申请人已经死亡，其在本案中的民事权利已经终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周 袁
二〇一七年三月七日
书记员 成婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1032号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：吴先兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨德贵，男，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人吴先兰、杨德贵金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)宣民二初字第00052号民事判决已发生法律效力，被执行人吴先兰、杨德贵在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年4月20日向本院申请强制执行。要求被执行人吴先兰、杨德贵给付借款49万元及利息163257.67元，并承担本案受理费9958元、执行费9032元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴先兰、杨德贵长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行也未向本院提供被执行人吴先兰、杨德贵可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民二初字第00052号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1032号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人吴先兰、杨德贵金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的(2015)宣民二初字第00052号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴先兰、杨德贵没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年4月20日向本院申请强制执行。要求被执行人吴先兰、杨德贵给付借款49万元及利息163257.67元，并承担本案受理费9958元、执行费9032元。执行中，被执行人吴先兰、杨德贵违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴先兰、杨德贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1032号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。负责人：阎松华，该分行行长。被执行人：吴先兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨德贵，男，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人吴先兰、杨德贵金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)宣民二初字第00052号民事判决已发生法律效力，被执行人吴先兰、杨德贵在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年4月20日向本院申请强制执行。要求被执行人吴先兰、杨德贵给付借款49万元及利息163257.67元，并承担本案受理费9958元、执行费9032元。本院在执行过程中，查明被执行人吴先兰、杨德贵长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行也未向本院提供被执行人吴先兰、杨德贵可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民二初字第00052号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月二十四日书记员  沈 鸿
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初488号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨琳，女，1974年4月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年3月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经本院决定，2017年7月20日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人戴祥，男，1986年6月3日出生出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年5月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经本院决定，2017年7月20日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人张铝，男，1986年3月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审，经本院决定，2017年7月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控，2017年2月初至2017年3月19日，被告人杨琳、戴祥、张铝在重庆市涪陵区××广场××号楼××房间内，提供麻将机，邀约参赌人员打300元为赌注、3-4番封顶的成都麻将。每场牌每半天抽取人民币3000元的“茶钱”，盈利所得除去日常开支、提取百分之十的“风险基金”后，三人平分。2017年3月19日晚，公安机关在××房间内将被告人杨琳、戴祥抓获，查获李某某、吴某某等参赌人员7名、赌资6.78万元。2017年5月11日，被告人张铝被公安机关电话通知到案。被告人杨琳、戴祥、张铝到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨琳、戴祥、张铝的行为已构成开设赌场罪。被告人杨琳、戴祥具有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人张铝具有自首的法定从轻处罚情节。三被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处被告人杨琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人戴祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人张铝拘役五个月，并处罚金人民币五千元，。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告杨琳、戴祥、张铝开设赌场，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，对被告人杨琳的辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨琳因本案于2017年3月21日被抓获，2017年3月28日被取保候审，被羁押8日，应折抵刑期8日。即执行刑期自2017年7月20日起至2018年1月11日止）
二、被告人戴祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴祥因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，被羁押8日，应折抵刑期8日。即执行刑期自2017年7月20日起至2018年1月11日止）
三、被告人张铝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月17日起至2017年12月16日止）
四、没收扣押在案的赌资人民币67800元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十一日
书记员 王 璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执369号
申请执行人周金斗，男，1936年12月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伯平，男，1952年3月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周金斗与被执行人叶伯平民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执369号申请执行人周金斗，男，1936年12月30日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伯平，男，1952年3月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周金斗与被执行人叶伯平民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十七日代书记员  孙肖丽
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢185号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行（原三门峡银行股份有限公司）。住所地河南省三门峡市崤山路中段62号。
负责人：王愿生，该分行行长。
被执行人：河南思可达光伏材料股份有限公司。住所地河南省沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人：李彪，该公司经理。
被执行人：沁阳市华盛镜业有限公司。住所地沁阳市西万工业区。
法定代表人：周德贴，该公司经理。
被执行人：李彪，男，汉族，1968年8月4日生，住河南省沁阳市。。
被执行人：吴丽霞，女，汉族，1966年4月2日生，住河南省沁阳市。。
被执行人：刘小军，男，汉族，1970年12月31日生，住河南省沁阳市。。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市华盛镜业有限公司、李彪、吴丽霞、刘小军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年4月4日裁定终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，存在重复立案的情况，且另一案件中对被执行人的财产已在处置过程中，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十五日
书记员 茹雅宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更569号
罪犯杨运龙，男，1990年8月21日出生于重庆市市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年10月28日作出(2014)合刑初字第00531号刑事判决，以被告人杨运龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月22日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，2014年12月3日交付执行机关执行。刑期至2018年2月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨运龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请假释。
经审理查明，罪犯杨运龙在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》、重庆市合川区社区矫正管理局《关于罪犯杨运龙社会调查评估意见的函》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨运龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。且执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市合川区司法局调查评估，建议将罪犯杨运龙纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6105号
起诉人高典本，男，1936年2月10日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
2014年9月15日，本院收到起诉人高典本的起诉状，以天津华北地质勘查局核工业二四七大队（以下简称二四七大队）克扣其退休工资及各种补贴为由向本院提起民事诉讼，要求二四七大队为其补发工资230000元。
经审查，本院认为，二四七大队属于事业单位，起诉人为该单位事业编制退休人员。双方因工资及补贴的发放产生的纠纷应按照受理人事争议案件的规定予以处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”起诉人之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高典本的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 倪克军
审 判 员 韩永秀
代理审判员 张贵祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑善礼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2357号
上诉人（原审原告）顾雨琦。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐�居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春、时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人顾雨琦因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月9日，顾雨琦与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由顾雨琦将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层A2030号商铺（建筑面积60.44平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给顾雨琦（年终禧徕乐公司向顾雨琦公开该商铺租金收入账目并接受查询）。顾雨琦自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层A2030号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）房号为2098，房屋所有权人为顾雨琦。
顾雨琦以禧徕乐公司拖欠部分2014年度租金和全部2015年度租金为由，于2015年9月22日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年9月23日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告顾雨琦的诉讼请求是：确认顾雨琦解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；判令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续；诉讼费由禧徕乐公司承担。
原审法院认为，顾雨琦与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查顾雨琦提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现顾雨琦仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故顾雨琦请求确认其解除《统一经营管理合同》的行为合法有效，并责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，原审法院难予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾雨琦的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由顾雨琦负担。
上诉人顾雨琦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。2、禧徕乐公司提供的格式合同约�“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。3、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。4、顾雨琦要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持顾雨琦的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：顾雨琦与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。
本院认为，2007年6月9日顾雨琦与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。顾雨琦上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，不产生歧义，且对顾雨琦与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除顾雨琦的�要权利。同时根据合同第10-4条顾雨琦已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此顾雨琦认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，据此顾雨琦已经放弃了除合同8-1条外以其他理由解除合同的权利。顾雨琦的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾雨琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴茂程
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初98号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人丁某某，住河北省平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被平泉县公安局刑事拘留，于2016年4月7日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年3月28日16时许，被告人丁某某驾驶号牌为京QK53**的桑塔纳牌小型轿车，由东向西行驶至杨树岭镇耿家沟路段，与由北向南横过马路的蔡瑞安驾驶的电动车相撞，致蔡瑞安、电动车乘车人张玉兰死亡。道路交通事故责任认定书认定，丁某某承担此次事故的主要责任，蔡瑞安承担此次事故的次要责任，张玉兰无责任。公诉机关认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年3月28日16时许，被告人丁某某驾驶号牌为京QK53**的桑塔纳牌小型轿车，由东向西行驶至国道101线317km+500m路段时，与由北向南横过马路的蔡瑞安驾驶的二轮电动车相撞，致蔡瑞安、电动车乘车人张玉兰当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，丁某某承担此次事故的主要责任，蔡瑞安承担此次事故的次要责任，张玉兰无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：
1、受案登记表，证实2016年3月28日16时26分，平泉县公安交通警察大队接陈少辉报警称，当日16时许在杨树岭耿家沟路段，一辆轿车与一辆电动车相撞；
2、户籍证明信，证实被告人丁某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人丁某某的准驾车型为C1，及肇事车辆基本信息；
4、死亡注销证明，证实蔡瑞安、张玉兰因道路交通事故于2016年3月28日死亡；
5、道路交通事故认定书，证实丁某某承担此次事故的主要责任，蔡瑞安承担此次事故的次要责任，张玉兰无责任；
6、平泉县公安交通警察大队关于丁某某交通事故的分析意见，证实丁某某按照规定速度70km/h行驶，则此事故能够避免；
7、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人丁某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；
（二）证人证言：
证人丁某某的证言，证实2016年3月28日下午4点多，丁某某驾驶其在北京修理厂借的桑塔纳牌轿车行驶至杨树岭耿家沟路段，与前面右侧小道里驶出一辆二轮电动车相撞，事故发生时其坐在轿车驾驶座的后面，其父亲坐在副驾驶位置；
（三）被告人的供述和辩解：
被告人丁某某的供述和辩解，证实2016年3月28日下午4点多，其驾驶其弟弟丁某某在单位借的桑塔纳牌轿车行驶至杨树岭耿家沟村路段，右侧驶出一辆电动自行车横穿马路，其刹车，往左躲，没躲过，与电动车相撞，其下车后看见电动车上的两个人在其车后边约二十米的路中间躺着，就打了120和122，警车到后其在警车上等，救护车将人抬走后坐警车到了交警队，事故发生时其父亲丁朝明和其弟弟丁某某在其驾驶的车上；
（四）鉴定意见：
1、酒精含量检验鉴定书两份，证实丁某某、蔡瑞安的血液中乙醇含量为0mg/100ml,均属未饮酒；
2、交通事故车辆速度鉴定书，证实丁某某驾驶的轿车发生事故时制动初速度为114km/h；
3、机动车安全技术检验报告，证实丁某某驾驶的轿车驻车制动率及右外灯远光光强不合格；
4、交通事故车辆类型检验记录，证实被害人驾驶的电动车属于机动车；
5、交通事故痕迹检验记录，证实小型轿车右侧与电动二轮摩托车左后侧相接触；
6、道路交通事故尸体检验报告两份，证实被害人蔡瑞安系重度闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；张玉兰系闭合性颅脑损伤、左胸部外伤、多发肋骨骨折死亡；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘中利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第865-2号
申请执行人于亚南。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人于亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第629号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第47号
原告刘介江，男，1943年11月9日出生，汉族。
委托代理人罗晓泽，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告高宇茂，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
法定代表人黄向宇，职务，经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告刘介江诉被告高宇茂、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任，公开开庭进行了审理。原告刘介江及其委托代理人罗晓泽、被告高宇茂、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘介江诉称，2013年4月11日，被告高宇茂驾驶晋FT05**号小轿车行驶至鄯阳街怡卿园小区门前与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。后经朔州市公安局交警支队朔城大队出具第2012147号事故认定书，认定被告高宇茂负事故的全部责任。晋FT05**号小轿车在被告人保财险朔州分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后在第三人民医院住院治疗191天，期间被告高宇茂垫付医疗费9900.71元，期间产生护理费54186.7元，住院伙食补助费9550元，营养费9550元，后因鉴定伤残支出医疗费421元，经鉴定为九级伤残，故被告应当赔偿原告误工费31160元，残疾赔偿金40823.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计157191.1元。
被告高宇茂口头辩称，原告所述事实属实，另外我还支付过原告4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人口头辩称，对原告的损失，如符合法律规定的合理部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2013年4月11日10时20分许，被告高宇茂持证驾驶晋FT05**号小轿车，沿鄯阳街由西向东行驶至怡卿园小区门前左转弯进入道路北侧的非机动车道内时，与原告刘介江驾驶新日电动车发生碰撞，造成原告刘介江受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队于2013年4月19日作出2012147号事故认定书，认定被告高宇茂负本起事故的全部责任，原告刘介江无责任。原告刘介江受伤后于2013年4月11日在朔州市第三人民医院住院治疗，同年10月18日出院。期间共支出医疗费11279.71元，该费用全部由被告高宇茂垫付，另原告自己支付医疗费421元。原告住院期间由其子刘伟陪侍，刘伟系中煤平朔集团有限公司东露天矿建设项目部职工。事故发生后，被告高宇茂支付原告营养费4000元。朔州市第三人民医院于2013年12月12日作出司法鉴定意见书，认定原告刘介江为九级伤残。
另查，事故车辆晋FT05**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和第三者责任保险（保险责任限额为50万元），保险期限均从2012年6月29日至2013年6月28日止，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复制件、交通事故责任认定书、住院医药费票据及门诊票据、北城派出所证明、司法鉴定书、保险单、东露天矿建设项目部证明、被告提供的医药费票据等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分，由肇事双方各自承担赔偿责任。被告高宇茂驾驶晋FT05**号小轿车与原告刘介江驾驶新日电动车发生碰撞，造成原告刘介江受伤，其赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分根据其过错程度由其所投保的保险公司以及肇事方承担赔偿责任。对原告主张的医疗费421元，被告高宇茂垫付的医疗费11279.71元，住院伙食补助费9550元（50元／天×191天），营养费9550元（50元／天×191天），护理费54186.7元，残疾赔偿金40823.4元（20411.7元／年×（20年-10年）×20%】，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，予以认可。以上共计137310.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘介江各项损失共计137310.81元（原告刘介江返还被告高宇茂先行垫付的医疗费及营养费共计15279.71元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告高宇茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十日
书记员 王 海
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第170号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告赵坦，男，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告赵坦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
代理审判员 王天伟
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1867号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张兴大，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路61栋0400。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张兴大供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张兴大因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张兴大在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张兴大的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审3号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人任国军，男，1972年3月6日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人任国军土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1158号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1158号行政处罚决定书，认定任国军于2015年4月未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区大绥河镇小绥河村一社擅自占用728平方米集体土地（基本农田642平方米，园地86平方米，均不符合土地利用总体规划，建筑面积600平方米）建设鸡舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对任国军作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地（基本农田）642平方米处以每平米15元罚款，即642平方米×15元/平方米=9630元；对占用的园地86平方米处以每平方米2元罚款，即86平方米×2元/平方米=172元，合计罚款：9802元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人任国军所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人任国军作出的吉市国土资罚字[2015]1158号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1055号
罪犯肖嘉洛，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年2月13日作出（2007）电刑初字第5号刑事判决，以被告人肖嘉洛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月14日作出（2007）茂中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖嘉洛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖嘉洛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖嘉洛属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖嘉洛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖嘉洛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11957号
原告李淑新，女，1956年11月15日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告史长永，男，1960年10月17日出生。
委托代理人柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告李淑新与被告史长永、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑新的委托代理人杨殿凯、被告史长永的委托代理人柯进忠、被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑新诉称：2014年3月23日，原告李淑新在北京市昌平区南环路水关路口处由北向南正常骑行，遇到被告史长永驾驶的车牌号为京Q8Z2**的小轿车由北向南行驶，被告在未采取安全措施情况下，驾驶车辆将原告撞到，造成原告受伤，腰I椎体骨折。此次事故经交通队认定被告史长永负事故全部责任，李淑新无责任。原告受伤后在北京市昌平区医院住院治疗，住院46天后出院，事故车辆所有人在被告保险公司处投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1183.18元、护理费7000元、交通费1500元、误工费14800元、营养费3600元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费4050元，共计125075.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史长永辩称：对于医疗费没有异议。护理费过高，住院期间所有的费用都是由被告垫付的。交通费原告没有提供相应的证据证明。误工费原告没有出示与用人单位签订的劳动合同、缴纳的社会保险、完税证明所以不认可。营养费过高，住院伙食补助费不同意，因为住院期间的费用全部由被告垫付。精神抚慰金过高。伤残赔偿金不清楚原告的户口性质。鉴定费没有异议，请求法院根据事实情况不予以确认。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险限额内进行赔偿，其他意见同被告史长永的意见。
经审理查明：2014年3月23日，被告史长永驾驶车辆（车号：京Q8Z2**）行驶至北京市昌平区南环路水关路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告史长永负全部责任。事故发生后原告李淑新被送往北京市昌平区医院治疗，共住院46天。原告经医院诊断为L2椎体骨折等，建议休息至2014年8月21日。北京博大司法鉴定所于2014年11月3日出具鉴定意见书，认定原告营养期为60日、护理期为60日。原告认可被告史长永已支付其住院期间的全部医疗费用，住院期间护理费6900元，出院后护理费4500元。
另查，肇事车辆（车牌号：京Q8Z2**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1103.18元、住院伙食补助费2300元（50元／日×46日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费1568元（6720元÷60日×14日，不包括被告史长永垫付的护理费）、误工费9933.33元（2000元／月×4个月＋2000元／月÷30日×29日）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金80642元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费4050元，共计106596.51元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告史长永驾驶车辆与原告发生交通事故，被告史长永负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告史长永承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费和护理费的合理部分、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李淑新死亡伤残类赔偿金九万七千三百四十三元三角三分，医疗费用类赔偿金五千二百零三元一角八分，共计十万二千五百四十六元五角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告史长永赔偿原告李淑新鉴定费四千零五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李淑新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零一元，由原告李淑新负担二百零七元，已交纳；由被告史长永负担一千一百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔凯璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更50号
罪犯高建明。1986年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1987年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十六年；2000年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月14日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，2009年9月12日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年1月4日作出（2013）熟刑初字第0042号刑事判决，认定被告人高建明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。因犯新罪，常熟市人民法院于2013年10月28日作出（2013）熟刑初字第0855号刑事判决，认定被告人高建明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年十一个月二十九日进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高建明减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高建明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高建明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高建明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2015年2月获监狱表扬，2015年10月获两次监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高建明在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，结合其犯罪情节，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高建明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年3月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4402号
罪犯徐雪根，于江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬鄞刑初字第1106号刑事判决，以罪犯徐雪根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐雪根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐雪根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐雪根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐雪根提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪根减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审14号
申请执行人淳安县人力资源和社会保障局,住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号。
法定代表人江灵强，局长。
被申请执行人杭州亚态农科技有限公司,住淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢五楼右侧。
法定代表人余成建，执行董事。
申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出淳人社监处字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，认定被申请执行人未向劳动者及时足额支付劳动报酬，申请执行人认为该行为违反了《中华人民共国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共国劳动法》第五十条的规定，故根据《中华人民共国劳动合同法》第八十五条的规定，决定责令被申请执行人五日内支付劳动者报酬5470元，同时按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。在申请执行人送达劳动保障监察行政处理决定书后，被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于9月30日向被申请执行人送达了申请行政强制执行催告书，并告知被申请执行人有陈述、申辩的权利。被申请执行人在告知期限内已主动放弃主张陈述、申辩的权利，但在催告后仍未履行义务，故申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为,申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出的淳人社监处字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋晓玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初307号
原告：夏国伍，男，1967年11月19日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，职务董事长。
委托代理人：刘立君，该公司秀水花苑工程项目部经理。
被告：乌立峰，男，1978年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告夏国伍诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）、乌立峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包福柱，被告赤峰建设公司委托代理人刘立君、被告乌立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费23,800元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告乌立峰系朋友关系，原告自2015年开始在被告乌立峰承包的呼伦贝尔市××区配套设施工程担任瓦工，截止2016年10月11日累计拖欠原告劳务费23,800元，被告乌立峰为原告出具欠条一份，原告多次找被告索要劳务费，但被告以发包方未支付工程款为由拒绝给付。原告认为被告乌立峰作为该项目的实际施工人，被告赤峰建设公司作为施工方，应该依法承担给付责任。现原告诉至法院。
被告乌立峰、赤峰建设公司承认原告夏国伍提出的全部诉讼请求，且承认二被告系挂靠关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告方承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告乌立峰于2017年8月1日前给付原告夏国伍劳务费23,800元;
二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告乌立峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月七日
书记员 乌云新吉乐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第521号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人景某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处拘役三个月十五日。因本案于2014年10月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日22时14分许，被告人景某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号福特牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人景某酒精含量为106mg／100ml，后经抽取被告人景某血液进行检验，其血液中乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵康楠（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第864号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：安伟明。
被告：安秀萍。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告安伟明、安秀萍、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告安伟明、安秀萍、山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告安伟明、安秀萍提供70000元个人自用车贷款，山东行联投资担保有限公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2010年7月14日依约履行了放款义务，但被告未按合同全部偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告安伟明、安秀萍偿还原告借款本金19980.47元，利息2176.50元及按年利率7.995%从2014年2月18日至判决生效之日期间的利息。
被告安伟明、安秀萍、山东行联投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月12日，原告与被告安伟明、安秀萍签订了个人借款担保合同。合同约定被告安伟明、安秀萍向原告借款70000元用于个人购车，借款期限为36个月，借款利率当年为5.4％，以后每年按调整的新利率执行，按月等额偿还本金，并每月支付递减利息，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％，即7.995％计算。合同签订后原告依据被告指定，于2010年7月14日将70000元通过本行转入寿光市元润汽车销售有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还本金50019.53元，利息5772.19元，尚欠本金19980.47元，截止2014年2月17日尚欠利息2176.50元。被告山东行联投资担保有限公司作为连带担保责任人在合同上盖章确认，保证期间为二年。上述余借款及利息，被告安伟明、安秀萍至今未还，被告山东行联投资担保有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、汽车消费贷款购车合同、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告安伟明、安秀萍经被告山东行联投资担保有限公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同系真实意思表示，原告与被告安伟明、安秀萍、山东行联投资担保有限公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告安伟明、安秀萍作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告安伟明、安秀萍返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东行联投资担保有限公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东行联投资担保有限公司承担责任后，有权向被告安伟明、安秀萍追偿。被告安伟明、安秀萍、山东行联投资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安伟明、安秀萍返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金19980.47元及利息2176.50元，共计22156.97元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按7.995％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东行联投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告安伟明、安秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月九日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行非审字第00002号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，女，局长。
委托代理人夏李斌，男，1970年8月21日出生。
被执行人武汉奥德凯环保设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道56号。
法定代表人刘焕，男，该公司经理。
申请执行人武汉市硚口区人力资源局于2014年3月31日向本院申请强制执行武汉市硚口区人力资源局作出的硚人资监罚字（2013）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人武汉市硚口区人力资源局于2013年12月5日对被执行人武汉奥德凯环保设备制造有限公司作出硚人资监罚字（2013）第124号行政处罚决定书，认定被执行人未按月支付劳动者工资，拖欠劳动者何斌、王斌、陈伟明、杨坤、欧阳言浩5人的工资，未按下达的《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的时间和内容改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作出以下行政处罚：处以罚款20000元。申请执行人作出行政处罚决定后，于同日即2013年12月5日向被执行人送达该处罚决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2014年2月20日、3月12日两次催告被执行人履行义务，被执行人在催告书送达10日后仍未履行义务。申请执行人于2014年3月31日向我院申请强制执行该行政处罚决定书，即对被执行人武汉奥德凯环保设备制造有限公司处以罚款20000元。
申请执行人就其作出的行政处罚决定，向本院提供了以下证据：1、投诉书、举报投诉登记表、立案审批表。2、调查询问通知书、送达回执。3、企业法人营业执照。4、员工档案花名册、公司劳动保障制度、社保申报表、工资单、劳动合同。5、调查询问笔录。6、责令改正通知书、送达回执、欠条。7、行政处罚（行政处理）事先告知书、听证告知书、送达回执。8、行政处罚决定书、送达回执。9、行政决定履行催告书、送达回执。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《劳动保障监察条例》、《湖北省劳动和社会保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处罚具体行政行为认定事实清楚、符合法定程序，本院对其合法性依法予以确认。
综上，申请执行人武汉市硚口区人力资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2013年12月5日作出的硚人资监罚字（2013）第124号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第398号
原告姜慧，女，1977年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
被告官金平，男，1967年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
原告姜慧与被告官金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱磊、被告的委托代理人赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为个人原因需要用钱，于2010年4月29日向我借款人民币40000元，经我催要，被告拒不返还。请求判令被告支付我借款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告曾向我老婆借钱，目前尚未偿还，原告曾找我老婆帮其找工作，约定每月给酬劳2000元，现尚欠7个月酬劳，请求在本案中予以抵销。原告曾将我所有的房屋用于抵押贷款，约定我向原告借的40000元不用偿还，用于抵销我给原告的帮助，且原告说我向其打的借条她撕毁不用我偿还了，现在却出尔反尔。
经审理查明，2010年4月29日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“借姜慧人民币40000肆万元正官金平2010.4.29”。
庭审中，原告称其与被告为朋友关系，2010年4月28日被告向原告提出借款40000元，未说明借款用途，4月29日原告将现金40000元通过朋友由尚位交给了被告，被告出具借条通过由尚位交给了原告，因由尚位是美籍华人，现不在国内，故不能出庭作证。被告称借款经过想不起来了，是否已经还款也记不清楚了。对于被告主张原告曾承诺40000元借款不用偿还以抵销被告对原告的帮助之事实，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告出具40000元的借条，且在答辩中主张抵销借款，可以认定该借款已实际交付，原、被告之间借贷关系成立，在被告没有证据证明借款已用于抵销或已经还款的情况下，本院对原告要求被告偿
还借款的主张予以支持。被告以原告欠其妻借款、酬劳、其给予原告帮助等为由主张在本案中抵销借款，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告官金平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜慧人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告官金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2769号
原告贾某。
委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人彭庆庆，上海明泰律师事务所律师。
被告郁甲。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人翟绍蕾，上海长策律师事务所律师。
原告贾某与被告郁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人何平，被告及其委托代理人翟绍蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月登记结婚，2002年2月生育一女名郁乙。婚后初期双方关系尚可，但后来发生矛盾，2014年5月原告起诉离婚，但未获准许，判决后原、被告双方关系并未改善，且双方分居至今，感情已经彻底破裂，无和好之可能，故原告再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元，夫妻共同财产依法分割。
被告郁甲辩称，双方婚后关系一直很好，并没有原则性矛盾，现虽有小矛盾，但并未致感情破裂，另女儿尚未成年，希望给予女儿一个完整的家庭。对于双方矛盾，被告一直想沟通解决，但2014年5月原告从家中搬出后，不知去向，导致被告根本没有机会改善夫妻关系。现被告认为从珍惜夫妻感情和爱护孩子的角度，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求女儿随被告共同生活，另不同意分割被告名下房产。
经审理查明，原、被告于1999年1月登记结婚，2002年2月生育一女名郁乙，双方均系初婚。近年来双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2014年5月，原告曾起诉离婚，未获准许，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有（2014）宝民一（民）初字第3758号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方均应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告贾某与被告郁甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张秉娴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00314号
申请执行人江某某，男，2011年5月9日出生，汉族，住渭南高新区利君首座，学龄前儿童。
法定代理人张某某，女，1984年7月31日出生，汉族，住渭南高新区利君首座，系西安重装渭南光电科技有限公司职工，申请执行人江某某之母。
被执行人江某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住本区杜桥办盈田村六组，系渭南联通公司职工。
张某某与江某某离婚纠纷一案，本院2011年8月30日作出的（2011）临民初字第01731号民事调解书已发生法律效力。因江某某未按生效调解履行义务，申请执行人江某某向本院申请执行，申请执行的标的为600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人江某某之法定代理人张某某于2014年8月7日向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人江某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01731号民事调解书中的本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 毅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第214号
原告龙游通衢城际公交客运有限公司。
法定代表人刘平，
委托代理人戴小慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，
委托代理人苏小芬。
被告江山市正宇汽车运输有限公司。
法定代表人姜小娟，
委托代理人郑东兴。
被告毛武贵。
原告龙游通衢城际公交客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、江山市正宇汽车运输有限公司、毛武贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游通衢城际公交客运有限公司的委托代理人戴小慧、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司的委托代理人苏小芬、被告江山市正宇汽车运输有限公司的委托代理人郑东兴、被告毛武贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙游通衢城际公交客运有限公司诉称：原告因本次交通事故造成的损失为车损51700元，施救费1500元，代为垫付的邱月美医药费624.2元，误工费531.16元（7天×75.88元／天），总计54355.36元。请求三被告赔偿上述损失，并由第一被告在交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分由其余两被告承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司书面答辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。3、对原告的合理损失：车辆损失51700元；医药费624.2元；施救费认可500元，认为施救费过高，拖车费发票不真实；诉讼费保险公司不承担。
被告江山市正宇汽车运输有限公司、毛武贵辩称：对事故基本事实均无异议，车辆已经在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年1月23日9时47分许，毛武贵驾驶江山正宇汽车运输有限公司所有的浙h×××××（浙h×××××挂）号车辆自东向西行驶至衢江区320国道安仁路段安仁村49号门口时与原告职工吴金雄驾驶的，原告所有的浙h×××××号大客车发生追尾碰撞，致原告车上乘客邱月美等8人受伤、两车受损、路上堆放物损坏的交通事故。2013年1月24日，经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，毛武贵负事故全部责任，吴金雄无责任。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后原告垫付了邱月美的损失，经衢江区交通事故人民调解委员会调解，被告毛武贵与吴金雄、邱月美达成协议。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、拖车费发票、人民调解协议书、欠条等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告龙游通衢城际公交客运有限公司因交通事故造成的损失：车辆损失51700元，施救费1500元，代付的邱月美医药费624.2元、误工费531.16元（7天×75.88元／天），总计54355.36元。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。本案中毛武贵负事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。原告提供的人民调解协议书，拖车费发票合法有效，本院予以采信。被告提出的相应辩解意见不能成立，本院不予采信。依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在机动车第三者责任强制险及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告龙游通衢城际公交客运有限公司损失54355.36元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告江山市正宇汽车运输有限公司、毛武贵负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月二十四日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初96号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人祁某某，女。因本案于2016年3月9日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日14时许，被告人祁某某在咸阳市渭城区联盟一路省建一公司家属院内向吸毒人员蒋某某贩卖毒品海洛因0.2克，获脏款200元，在离开现场时，被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场从蒋某某身上查缴海洛因0.2克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某某的供述，证人蒋某某的证言，公安机关《破案报告》及抓获经过，《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录，毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）42号《物证检验报告》，指认照片，被告人祁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖一次，计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祁某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00425号
原告：郝某某，男，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：柴群，该公司董事长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告郝某某诉被告安徽省东煤矿业有限公司（以下简称东煤矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员水淮红、代理审判员李春、人民陪审员郑文卿三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人段元虎、被告东煤矿业公司委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原告进入被告处从事井下运输工作，被告当时的注册名称为淮南矿务局新庄孜多种经营公司新矿二公司小井，后来经过一系列的历史沿革，被告的名称发生变化，直至今日的注册名称。原告在被告处从事井下工作至今，被告未按照原告的工龄和法律规定为原告办理缴纳养老保险，而是在原告年满60周岁时一次性为原告补缴养老保险。被告的行为导致原告缴费基数严重偏少，而且使得原告丧失视同缴费年限和过渡性养老金，以上违法行为严重侵害原告社会保险权益，现原告向本院起诉请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告按照原告工龄支付原告养老保险损失300000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告已为原告办理社会养老保险手续，原告在退休后享受了社会保险待遇。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。故原告要求被告按照原告工龄支付原告养老保险损失补偿金300000元的诉请不符合受理条件，应依法裁定驳回起诉。本案在审理过程中，原告提出放弃对解除原、被告之间劳动合同的诉请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费10元由原告赦成悦预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于试用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员书名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1201号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年5月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）997号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月28日21时20分许，被告人黄某甲酒后驾驶闽C×××××号小轿车从南安市水头镇文斗村运动饭店往水头镇镇区方向行驶，至水头镇文斗村街路头路段时，闽C×××××号小轿车撞到当时站在路边的李某、黄某丁、黄某丙后，又撞穿路边的铁皮屋诊所及撞伤铁皮屋内的叶某、黄某戊，致李某、黄某丙、叶某、黄某戊受伤、黄某己的铁皮屋及闽C×××××号小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲弃车逃离事故现场。
2015年3月1日1时40分许，被告人黄某甲主动到南安市公安局水头派出所投案。
2015年3月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某甲血液中乙醇含量为119.63mg／100m1（属醉酒驾车）。
2015年3月15日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人黄某甲应承担事故的全部责任，李某、黄某丁、黄某丙、叶某、黄某戊和黄某己不负道路交通事故责任。
案发后，被告人黄某甲于2015年3月27日与叶某达成调解协议，一次性赔偿叶某人民币32000元，叶某对被告人黄某甲表示谅解，并放弃伤情鉴定；于2015年4月13日与李某、黄某丙、黄某丁达成调解协议，赔偿李某、黄某丙、黄某丁人民币5000元，李某、黄某丙�黄某丁表示谅解，李某、黄某丙、黄某丁的委托人黄云雾代表李某、黄某丙、黄某丁表示放弃伤情鉴定；于2015年4月14日与黄某己达成调解协议，赔偿黄某己人民币3500元，黄某己表示谅解；于2015年6月24日与黄某戊达成调解协议，赔偿黄某戊人民币32382元，黄某戊表示谅解，并放弃伤情鉴定。
审理中，被告人黄某甲自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某丙、黄某丁、叶某、黄某戊、黄某己的陈述，证人黄某乙的证言，查获经过、现场照片、现场图、酒精呼气测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、抽血照片、机动车、驾驶入查询说明、户籍证明、道路交通事故认定书、被害人身份材料、被害人病历材料、道路交通事故处理授权委托书、调解书、赔偿凭证及谅�书、归案经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录及现场检杳报告书、酒精检测意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲积极缴纳罚金，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某甲可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。