襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00087号
原告黄勇。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告熊欢。
委托代理人陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。（以下简称财保襄州公司）
负责人谢林涛，该公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告黄勇诉被告熊欢、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人何建平，被告熊欢及其委托代理人陈姣、被告财保襄州公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年12月24日，被告熊欢驾驶鄂F1Q0**号“大阳”牌两轮摩托车，沿襄州区航空路自东向西行驶，行至襄州区航空路城市名人酒店门前路段时，与驾驶“铃木”牌两轮摩托车的原告发生碰撞。致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告熊欢负此事故的主要责任，原告黄勇负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗52天，花医疗费56225.1元。经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告黄勇口腔部的伤残程度属十级，后期治疗费取面部内固定物需9000元、牙齿修复需9000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投有交强险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费56225.1元、住院伙食补助费2600元、误工费8200元、护理费4092.4元、营养费2600元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、后期治疗费18000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，合计148421.5元。并承担本案的诉讼费用。
被告熊欢辩称，事故发生属实，我已在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保交强险，该公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的应按我承担60％的主要责任赔偿，另我已支付原告医疗费8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称，事故发生和肇事车辆在其公司投保交强险无异议，但原告诉请过高，公司不承担鉴定费、诉讼费，并且我公司已支付医疗费10000元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及交警部门认定原告黄勇负此事故次要责任、被告熊欢负此事故的主要责任的事实。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区人民医院的医疗费收据、出院记录、住院病历、报告单，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告黄勇口腔部的伤残程度属十级，后期治疗费取面部内固定物需9000元、牙齿修复需9000元，花鉴定费1300元的事实。经庭审质证，二被告认为原告因牙齿损失已定了伤残等级，不能再计算牙齿修复的费用、取出面部内固定物应待实际发生后另行主张，被告财保襄州公司还认为鉴定费不属保险赔付范围。本院认为，该鉴定意见中确定原告伤残等级为十级的依据为《道路交通事故受伤人员残疾评定》第4.10.2j条即：“口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”的规定，而不是牙齿的损伤，故被告质证的理由不成立，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四、襄阳怡斯曼门业有限公司的营业执照、证明、劳动合同、工资表、襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居委会出具的证明各一份，据以证明原告在城镇居住工作和工作收入的事实，经庭审质证，被告熊欢及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据五、交通费发票70张，据以证明原告因事故支出交通费700元的事实。经质证，二被告称交通费由法院酌情处理。本院结合原告黄勇伤情及住院时间酌情对其中550元予以认定。
被告熊欢为支持其抗辩理由向本院提交了驾驶证、行车证、保单及收据2张，据以证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保交强险及其已支付医疗费8000元的事实。经庭审质证，原告对被告熊欢垫付医疗费8000元的事实、被告财保襄州公司对熊欢的车辆在其公司投保交强险的事实无异议，本院对上述事实予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司支持其抗辩理由向本院提交了支付凭证一份，据以证明该公司在事故发生后已支付原告医疗费10000元的事实。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对财保襄州公司已支付原告医疗费10000元的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月24日，被告熊欢驾驶鄂F1Q0**号“大阳”牌两轮摩托车，沿襄州区航空路自东向西行驶，行至襄州区航空路城市名人酒店门前路段时，与驾驶“铃木”牌两轮摩托车的原告发生碰撞。致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2013）第A01002号道路交通事故认定书，认定被告熊欢负此事故的主要责任，原告黄勇负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗52天，花医疗费56225.1元（其中被告熊欢垫付8000元、被告财保襄州公司支付10000元）。伤情经诊断为：1、下唇及左手多处挫裂伤；2、双侧眶下壁及上颌骨多发骨折；3、牙外伤。出院医嘱：全休4周。2014年12月23日经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告黄勇口腔部的伤残程度属十级，后期治疗费取面部内固定物需9000元、牙齿修复需9000元。原告黄勇因此支出鉴定费1300元。
另查明，原告黄勇住院期间由母护理。原告黄勇系襄阳怡斯曼门业有限公司员工，月工资3000元，其长期租住于襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区一组。鄂F1Q0**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。由于鄂F1Q0**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出部分由被告熊欢按期责任比例承担赔偿责任。原告黄勇诉请的赔偿项目中：医疗费56225.1元、误工费8200元、护理费4092.4元、残疾赔偿金49704元、后续治疗费18000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄勇诉请住院伙食补助费2600元，本院对其中1040元（20元／天×52天）予以确认；原告黄勇诉请营养费2600元，因无医嘱建议，本院不予支持；原告诉请交通费700元，本院结合原告黄勇伤情及住院时间酌情认定550元；原告黄勇诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告黄勇的各项经济损失为139111.5元及精神损害抚慰金2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司应在交强险限额内赔偿74546.4元（医疗费10000元、误工费8200元、护理费4092.4元、残疾赔偿金49704元、交通费550元、精神损害抚慰金2000元），因被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司已垫付医疗费10000元，其还应赔偿64546.4元；剩余66565.1元由被告熊欢按70％承担责任，计46595.6元，扣除被告熊欢已支付的8000元，其还应赔偿38595.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄勇各项损失共计64546.4元；
二、被告熊欢赔偿原告黄勇剩余损失38595.6元
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年九月九日
书记员 李洪林
7