福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4379号原告：吴惠新，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴才木，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：郭跃军，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告吴惠新与被告郭小巍、陈媛媛、郭跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴惠新的委托诉讼代理人吴才木，被告郭小巍、陈媛媛经本院公告送达开庭传票，被告郭跃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠新向本院提出诉讼请求：1.判令郭小巍、陈媛媛偿还吴惠新借款本金1000000元及其利息（按月利率2%自2014年4月29日起计算至实际还款之日止）；2.判令郭小巍、陈媛媛向吴惠新支付律师费40000元；3.判令郭跃军为郭小巍、陈媛媛向吴惠新偿付上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月29日，吴惠新与郭小巍、陈媛媛、郭跃军签订《借款协议》，约定：郭小巍、陈媛媛因经营急需向吴惠新借款1000000元，每月按4.5%支付利息（按月支付），还款时优先偿还利息；吴惠新已于2014年4月29日在其住所地向郭小巍、陈媛媛交付借款；郭跃军承诺为郭小巍、陈媛媛的全部债务清偿承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起2年；因郭小巍、陈媛媛逾期还款引发诉讼，由郭小巍、陈媛媛承担诉讼费、律师费、保全费等费用。同时，郭小巍、陈媛媛在《借款协议》备注栏上签名确认“其中900000元转入账号：陈金宝，平安卡：62×××88，其余100000元现金支付”。郭跃军作为连带责任保证人在上述《借款协议》签名确认。其后，经吴惠新与郭小巍、陈媛媛协商，一致同意以郭小巍、陈媛媛名下共有的位于厦门市××××室（厦国土房证第00930633-2号）的房产作为上述借款的担保，并于2014年5月12日向厦门市国土资源与房产管理局办理抵押权登记（厦国土房他证字第××号，他项权利人：吴惠新）。借款后，郭小巍、陈媛媛未按照约定每月支付利息，也未偿还借款本金。吴惠新多次追讨借款，郭小巍、陈媛媛屡次借故推脱且自2015年下半年后拒接电话与短信。为此，吴惠新通过诉讼方式维权，并主动调低被告应承担的利息按月2%计算。吴惠新为实现该笔债权委托律师代为诉讼，并支付律师费40000元。郭小巍、陈媛媛、郭跃军未作答辩。经审理查明，2014年4月29日，吴惠新作为出借人，郭小巍、陈媛媛作为借款人，郭跃军作为连带责任保证人，三方共同签订一份《借款协议》，约定：郭小巍、陈媛媛因经营急需向吴惠新借款1000000元，每月按4.5%支付利息（按月支付），还款时优先偿还利息；吴惠新已于2014年4月29日在其住所地向郭小巍、陈媛媛交付借款；因郭小巍、陈媛媛逾期还款引发诉讼，由郭小巍、陈媛媛承担诉讼费、律师费、保全费等费用；郭跃军承诺为郭小巍、陈媛媛的全部债务清偿承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起2年；各方均确认本协议约定的借款已经交付。在《借款协议》背面备注有“其中900000元转入账号：陈金宝，平安卡62×××88，其余100000元现金支付”，郭小巍、陈媛媛在“收款人”处签字并按手印。当日，吴惠新转账支付900000元至陈金宝名下的银行账户（账号为62×××88）。2014年5月12日，郭小巍、陈媛媛向厦门市国土资源与房产管理局办理位于厦门市××××室动产的抵押权登记手续，抵押权人为吴惠新。2016年3月18日，吴惠新诉至本院。为提起本案诉讼，吴惠新支出律师费40000元。以上事实，有吴惠新提供的《借款协议》、银行转账记录、土地房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭小巍、陈媛媛、郭跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。根据吴惠新提供的证据，足以认定吴惠新与郭小巍、陈媛媛之间存在合法有效的借贷关系。借款本金以郭小巍、陈媛媛确认收到的1000000元为准。借贷双方未约定借款期限，吴惠新可以要求郭小巍、陈媛媛在合理期限内还款。自本案起诉之后，郭小巍、陈媛媛仍未履行还款义务，故吴惠新要求郭小巍、陈媛媛偿还借款本金100000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，借贷双方约定的月利率4.5%超过法定上限，吴惠新调整主张为月2%自2014年4月29日起计算，符合法律规定，予以支持。关于律师费40000元，该费用有相应的发票为准，根据约定应当由违约方郭小巍、陈媛媛承担。关于郭跃军应否对郭小巍、陈媛媛的上述债务承担连带保证责任，涉案《借款协议》明确约定保证方式为连带保证责任，并且主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故吴惠新要求郭跃军承担连带保证责任，在保证期间内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭小巍、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还吴惠新借款本金1000000元并支付利息（自2014年4月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、郭小巍、陈媛媛于本判决生效之日起十日内支付吴惠新律师费40000元；三、郭跃军对郭小巍、陈媛媛的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，由郭小巍、陈媛媛、郭跃军负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈锦璇）代理审判员 （郭国超）人民陪审员 （齐 燕）二〇一六年九月三十日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。