wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第480号
原告王爱香，女，汉族，1953年12月20日出生。
被告郭新忠（郭心忠），男，1966年6月23日出生.
被告肖留科，男，1957年9月9日出生，汉族。
原告王爱香诉被告郭新忠、肖留科民间借贷纠纷一案，原告王爱香于2013年1月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告王爱香到庭参加了诉讼，被告郭新忠因外出地址不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告肖留科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称：2008年12月3日，被告郭新忠以家庭生活困难、做生意为由向我借款70000元，并由双方共同朋友肖留科担保还款。2009年1月24日被告郭新忠主动还款20000元，2011年2月2日被告郭新忠主动还款10000元，余款40000元被告郭新忠经多次催要不还。请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息。
被告郭新忠未答辩。
被告肖留科辩称：我和王爱香、郭新忠是朋友关系，我知道郭新忠向王爱香借款的事，这个欠款是以前借款的总汇，欠条是本人写的也是本人按的手印，欠条的内容是真实的。
经审理查明：原告王爱香与被告郭新忠、肖留科系朋友关系，原告王爱香与被告郭新忠两家居住较近。在2008年12月2日之前，被告郭新忠经常向原告王爱香借款，2008年12月3日，由被告肖留科主持，原告王爱香与被告郭新忠进行对账，被告郭新忠共欠原告王爱香现金70000元。被告郭新忠为原告王爱香出具70000元的欠条一张，其内容为：“欠条，郭新忠欠王爱香款柒万元正（70000元），2008年12月2号前的条全部作废，以此条为准。欠款人郭新忠，担保人肖留科。2009年1月24号已付款贰万元整（20000元），2011年2月2日（春节）已还款壹万元正。”欠条上没有约定借款期限，没有约定利息，也未约定担保方式和担保期限。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王爱香起诉被告郭新忠在2008年12月2日之前向自己借款累计70000元并出具了欠条，被告郭新忠虽未到庭参加诉讼，但作为担保人的被告肖留科在辩称中认可这一事实，被告郭新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因此，对被告郭新忠向原告王爱香数次借款，经被告郭新忠、肖留科与原告王爱香三人结算，被告郭新忠为原告出具70000元欠据。原告王爱香在诉讼时称被告郭新忠已归还30000元（在欠条上已注明）。尚欠原告王爱香40000元的事实本院予以确认，依照法律规定应予归还。被告郭新忠在为原告王爱香出具欠条时，被告肖留科进行了担保，双方虽未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告肖留科应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告王爱香向被告肖留科主张权利，于法有据，本院予以支持。但被告肖留科承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告郭新忠追偿。原告王爱香在诉讼中还要求被告支付借款利息，但在借款时双方未约定利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”根据上述规定，原告要求被告方支付借款利息，可按照同期同类中国人民银行贷款利率自原告主张权利之日起由被告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭新忠归还原告王爱香现金40000元，并自2013年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告肖留科对上述款项负连带清偿责任；
三、被告肖留科承担保证责任后，可向被告郭新忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭新忠负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第480号
原告王爱香，女，汉族，1953年12月20日出生。
被告郭新忠（郭心忠），男，1966年6月23日出生。
被告肖留科，男，1957年9月9日出生，汉族。
原告王爱香诉被告郭新忠、肖留科民间借贷纠纷一案，原告王爱香于2013年1月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告王爱香到庭参加了诉讼，被告郭新忠因外出地址不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告肖留科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称：2008年12月3日，被告郭新忠以家庭生活困难、做生意为由向我借款70000元，并由双方共同朋友肖留科担保还款。2009年1月24日被告郭新忠主动还款20000元，2011年2月2日被告郭新忠主动还款10000元，余款40000元被告郭新忠经多次催要不还。请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息。
被告郭新忠未答辩。
被告肖留科辩称：我和王爱香、郭新忠是朋友关系，我知道郭新忠向王爱香借款的事，这个欠款是以前借款的总汇，欠条是本人写的也是本人按的手印，欠条的内容是真实的。
经审理查明：原告王爱香与被告郭新忠、肖留科系朋友关系，原告王爱香与被告郭新忠两家居住较近。在2008年12月2日之前，被告郭新忠经常向原告王爱香借款，2008年12月3日，由被告肖留科主持，原告王爱香与被告郭新忠进行对账，被告郭新忠共欠原告王爱香现金70000元。被告郭新忠为原告王爱香出具70000元的欠条一张，其内容为：“欠条，郭新忠欠王爱香款柒万元正（70000元），2008年12月2号前的条全部作废，以此条为准。欠款人郭新忠，担保人肖留科。2009年1月24号已付款贰万元整（20000元），2011年2月2日（春节）已还款壹万元正。”欠条上没有约定借款期限，没有约定利息，也未约定担保方式和担保期限。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王爱香起诉被告郭新忠在2008年12月2日之前向自己借款累计70000元并出具了欠条，被告郭新忠虽未到庭参加诉讼，但作为担保人的被告肖留科在辩称中认可这一事实，被告郭新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因此，对被告郭新忠向原告王爱香数次借款，经被告郭新忠、肖留科与原告王爱香三人结算，被告郭新忠为原告出具70000元欠据。原告王爱香在诉讼时称被告郭新忠已归还30000元（在欠条上已注明）。尚欠原告王爱香40000元的事实本院予以确认，依照法律规定应予归还。被告郭新忠在为原告王爱香出具欠条时，被告肖留科进行了担保，双方虽未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告肖留科应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告王爱香向被告肖留科主张权利，于法有据，本院予以支持。但被告肖留科承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告郭新忠追偿。原告王爱香在诉讼中还要求被告支付借款利息，但在借款时双方未约定利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”根据上述规定，原告要求被告方支付借款利息，可按照同期同类中国人民银行贷款利率自原告主张权利之日起由被告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭新忠归还原告王爱香现金40000元，并自2013年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告肖留科对上述款项负连带清偿责任；
三、被告肖留科承担保证责任后，可向被告郭新忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭新忠负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：锡山区东亭三和吧歌厅，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-68。
经营者：钱佳玮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告锡山区东亭三和吧歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张浩
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初626号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，务工。2017年8月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）605号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月28日19时许，被告人郭某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市杜村镇娄敬路由东向西行驶至杜村卫生院西侧与顺行的孟某驾驶的二轮自行车相撞，致二人受伤，车辆部分损坏。经提取郭某血样进行乙醇含量检测，其血样中乙醇含量为206.77mg/100ml。被告人郭某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚三个月至四个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年八月二十二日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人仙居大唐五金有限公司，组织机构代码586252669
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00524号，依法向被执行人仙居大唐五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人仙居大唐五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仙居大唐五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仙居大唐五金有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币6610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江西开电气有限公司，组织机构代码704393914
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00524号，依法向被执行人浙江西开电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江西开电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江西开电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江西开电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人王蓓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00524号，依法向被执行人王蓓蕾发出执行通知书，责令被执行人王蓓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王蓓蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执879号
申请执行人江晖。
被执行人梁庆松。
被执行人李小燕。
江晖与梁庆松、李小燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执879号
申请执行人：江晖
被执行人：梁庆松、李小燕
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第3213号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人梁庆松、李小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁庆松名下所有的位于南宁市江南区友谊西一里36路丽汇嘉园4栋3单元403号房，期限为三年。
审判员 罗忠布
二〇一六年六月二十二日
书记员 闭丽君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初438号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位银诚财富投资管理(上海)有限公司(以下简称“银诚公司”)，法定代表人木东华，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX层。
诉讼代表人张三女，女，1983年11月26日生。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
被告人王成楠，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
辩护人王笛，上海诺维律师事务所律师。
辩护人稽金喜，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]19号起诉书指控被告单位银诚公司、被告人王成楠犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关建议补充侦查和经上级人民法院批准，先后延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人王成楠、木东华(另案处理)共同设立银诚公司，该公司实际由王成楠控制，后王成楠以银诚公司名义大量雇佣业务员，违反国家金融管理法规，在未经有关部门许可的情况下，采用召开推介会、打电话、制发宣传单等方式向社会公开招揽客户，吸收资金。在上述吸收资金过程中，被告人王成楠明知银诚公司吸收资金所投入的有限经营活动盈利能力不具有支付全部本息的可能，仍采用欺骗手段，用虚假债权对外转让，借新还旧等方式，大肆骗取公众资金。截至案发，被告单位银诚公司所吸收的资金尚有人民币1亿余元未能兑付。
2015年，被告人王成楠使用集资款人民币750万元以上海玖旺股权投资基金管理有限公司名义购买了江苏腾达股票。
2016年，被告人王成楠使用集资款人民币583万元购买了常熟高新技术产业开发区金都路XXX号凯悦金领公寓房产，并将上述房产登记在邵某某名下。
2016年8月28日，被告人王成楠被他人扭送至公安机关。
上述事实，被告单位银诚公司诉讼代表人张三女及被告人王成楠在开庭审理过程中亦无异议，且有银诚公司的工商登记资料、宣传材料、债权转让与受让协议、债权列表、服务申明书、员工业绩提成表、信用风险评估与控制管理服务协议、收款确认书，司法鉴定意见书，协助冻结财产通知书(回执)、协助查封通知书(回执)，购房发票、房产代持协议，证人刘某1、李某某、薛某1、薛某2、林某某、刘某2、黄某某、邵某某、卢某某、曹某某的证言，刑事判决书，到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位银诚财富投资管理(上海)有限公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王成楠作为该单位直接负责的主管人员，其行为亦构成集资诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，但定性不当，本院予以纠正。本案被告单位和被告人的非法集资作案过程系一整体，不应分割认定为两罪，应当整体认定为集资诈骗罪。本案系共同犯罪。关于被告人王成楠及其辩护人提出本案整体应认定为非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人王成楠明知银诚公司吸收资金所投入的有限经营活动盈利能力不具有支付全部本息的可能，仍采用欺骗手段，用虚假债权对外转让，借新还旧等方式，大肆骗取公众资金，明显具有非法占有的目的，应当认定为集资诈骗罪，被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告单位辩护人提出被害人未提供银行刷卡记录部分的金额不应计入犯罪金额的意见，经查，本案部分被害人虽未提供刷卡记录，但均提供了相应的协议等证据，被告人亦未提出异议，故相应金额应当计入犯罪金额，辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。被告人王成楠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，对被告单位银诚财富投资管理(上海)有限公司亦从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位银诚财富投资管理(上海)有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币五百万元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人王成楠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2031年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、邵某某名下的房产及上海玖旺股权投资基金管理有限公司持有的江苏腾达股票予以追缴，折价后发还各被害人。
四、被害人的其余经济损失责令被告单位银诚财富投资管理(上海)有限公司及被告人王成楠退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百条单位犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0105刑初438号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告单位银诚财富投资管理(上海)有限公司，法定代表人木东华，住所在本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX层。被告人王成楠，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告人木东华，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上海市长宁区人民检察院于2017年６月７日以沪长检金融刑诉[2017]19号起诉书，指控被告单位银诚财富投资管理(上海)有限公司及被告人王成楠、木东华犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审判过程中，因被告人木东华脱逃，在较长时间内无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人木东华中止审理。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  孙 瑶二〇一八年七月九日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第144号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名王某朝），男，32岁，汉族。曾因犯抢夺罪于2002年9月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪于2010年8月12日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月5日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）新密刑初字第143号刑事判决，认定原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年五月三十日
书记员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第144号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓飞（曾用名王元朝），男，1982年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯抢夺罪于2002年9月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪于2010年8月12日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月5日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王晓飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）新密刑初字第143号刑事判决，认定原审被告人王晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晓飞撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年五月三十日
书记员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第144号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名王某某），男，32岁，汉族。曾因犯抢夺罪于2002年9月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪于2010年8月12日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月5日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）新密刑初字第143号刑事判决，认定原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年五月三十日
书记员 高 嫱
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2528号
申请执行人：邱春矿，居民。
委托代理人：邱攀，居民。
被执行人：叶金梅，居民。
邱春矿与叶金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）淮法民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：叶金梅于本判决生效之日起十日内返还邱春矿借款人民币16800元。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由叶金梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2528号
申请执行人：邱春矿，男，1964年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：邱攀，男，1988年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：叶金梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
邱春矿与叶金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）淮法民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：叶金梅于本判决生效之日起十日内返还邱春矿借款人民币16800元。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由叶金梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执181号
申请执行人：蒙昌金，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：黄林城，男，汉族，住广西壮族自治区横县。
本院在执行申请执行人蒙昌金与被执行人黄林城民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初529号民事判决书，被执行人黄林城应向申请执行人蒙昌金支付欠款30000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执181号申请执行人：蒙昌金，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：黄林城，男，汉族，住广西壮族自治区横县。本院在执行申请执行人蒙昌金与被执行人黄林城民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初529号民事判决书，被执行人黄林城应向申请执行人蒙昌金支付欠款30000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 张剑龙
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执425号
申请人：李贵龙
被执行人:王满兴
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初1655号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2017）甘1202民初1655号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月四日
书记员 盛志刚
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1202执425号申请人：李贵龙被执行人:王满兴申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初1655号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将（2017）甘1202民初1655号民事判决书终结本次执行程序。二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年七月四日书记员  盛志刚
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执256号
于洋、屈文：
本院执行的申请执行人于洋与屈文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2018）粤0204民初191号民事调解书，经强制执行，被执行人屈文已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执407号
邓思祺、孙建丽：
本院于2018年2月23日立案受理的邓思祺、孙建丽小额借款合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执407号]，邓思祺、孙建丽已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执381号
申请人潘发翠，女，1948年8月8日生，汉族，无业，住六枝特区新广场建设局家属区，公民身份号码520203194808081123。
被执行人田景平，男，1965年10月8日生，汉族，系六盘水煤机厂退休职工，住六枝特区煤机厂加油站普楼22栋5号，公民身份号码520203196510080530。
被执行人苏伦琼，女，1965年10月5日生，汉族，无业，住六枝特区煤机厂加油站普楼22栋5号，公民身份号码520203196510050868。
本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2017年8月3日作出（2017）黔0203民初1731号民事调解书，于2018年5月12日立案受理申请人申请执行二名被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行中，经组织双方调解，达成执行和解协议：被执行人当场支付申请人10000元，余下的48000及619元案件受理费合计48619元由被执行人田景平每月底前直接支付2000元与申请人，被执行人缴纳了770元执行费。经申请人书面同意，并经合议庭合议，决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1731号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢 露
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1580号
王学文、黄志虎
本院执行的王学文申请黄志虎机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第939号
罪犯白龙林。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月17日作出（2012）滨功刑初字第150号刑事判决，以被告人白龙林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯白龙林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白龙林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年第�季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白龙林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白龙林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1199号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1199号
原告祁玉楼，男，汉族，1963年4月23日出生。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告祁玉楼诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁玉楼诉称：2014年12月25日，被告以急需资金为由，同日分三次共计向原告借款120000元，借款期限6个月，月息15‰，按月付息，并未原告出具了借据。现被告未按月履行，要求被告偿还借款120000元及利息6600元，并支付逾期付款滞纳金。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月25日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各三份，总金额为120000元。②被告向原告支付借款利息的银行汇款短信息。③原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月25日，原告祁玉楼与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了三份借款合同，被告出具了三份借据，原告将120000元现金交给了被告的会计。三份借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月25日至2015年6月25日。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告祁玉楼付款600元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月1日付款600元，2015年4月1日付款1200元，2015年5月18日付款1800元，2015年6月10日付款300元。从2015年7月分起未支付利息和偿还本金。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告祁玉楼还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年6月25日，被告共偿还原告利息4800元，下欠利息6000元，下欠本金120000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告祁玉楼偿还借款本金120000元，2015年6月26日前的利息6000元，并从2015年6月26日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱广顺
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1470号
原告：刘某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人：刘晓蓓，女，1989年3月5日出生，身份证号码1502021989********，汉族，现住包头市东河区龙藏新城福瑞西苑**号楼*单元***号。系原告之妹。
被告：李某某，男，，汉族，现住包头市。
委托代理人：于振梅，女，1981年12月10日出生，身份证号码1406211981********，汉族，住址同上。系被告李喜宋之妻。
被告：中国某某有限公司包头中心支公司
法定代表人：高世平，系该单位总经理
住所地：包头市委托代理人：许秋静，系该单位职工。（特别授权）
原告刘晓宝诉被告宋喜宋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告刘晓宝及其委托代理人刘晓蓓，被告李喜宋及其委托代理人于镇梅，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人许秋静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓宝诉称：2015年5月1日9时20分李喜宋驾驶的蒙BZM0**轿车在东大桥桥东由西向北转弯过程中与刘晓宝驾驶的蒙BT14**轿车发生事故，后与路边停放的蒙Ａ17Ｂ**小客车发生事故，经认定此次事故为李喜宋驾驶的蒙BZM0**全部责任。故原告向人民法院提起诉讼，要求赔偿误工费4806.33元，停运损失3360元。
被告李喜宋辩称：对事故的发生及交通部门的认定没有异议。不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对事故的发生及交通部门的认定没有异议。在交强险和第三者商业责任险范围之内，我们对原告的车辆损失进行了赔偿。误工费和停运损失按照保险约定合同，不属于理赔的范畴，因此，不予理赔。
经审理查明：2015年5月1日9时20分李喜宋驾驶的蒙BZM0**轿车在东大桥桥东由西向北转弯过程中与刘晓宝驾驶的蒙BT14**轿车发生事故，后与路边停放的蒙A17B**小客车发生事故，经认定此次事故为李喜宋驾驶的蒙BZM0**全部责任。
另查：在庭审中，原告提交了车主为邬俊平的蒙BT14**包车协议，协议约定，包车时间为2014年11月3日至2016年11月3日，包车费用每天160元，车费必须在第30天结算。二被告对此予以否认，但没有提供证据证明。原告提交了与宋雪峰夜班车包车协议，包车时间为2015年1月1日至2016年11月1日，车费费用每天80元，车费必须在第30天结算，二被告不予认可，原告没有提交赔付宋雪峰每天包车费80元损失的证据。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司已经赔偿�告李喜宋车辆损失，原告的取车时间为2015年5月14日，实际停车时间为2015年5月1日至2015年5月13日。
被告李喜宋与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司签订的保险合同，约定为保险车辆发生事故致使第三人停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，不予赔偿。
本院认为，交通事故的发生及交警部门的责任认定双方均无异议，本院予以确认。因事故造成的停运损失及误工费合理部分应予进行赔偿。原告提出的与车主邬俊平签订的蒙BT14**包车协议，每天包车费用160元，，证据充分，本院予以认定。转包给宋雪峰每天80元，没有提供赔付给宋雪峰的证据，本院不予认定。原告误工工资，应按交通运输业，每年62654元计算。其余原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。保险合同约定停运损失及其他间接损失不在保险合同理赔范围内，故被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告刘晓宝停运损失160元＊13天=2080元。
二、本院确认原告刘晓宝误工费62654元÷365天＊13天=2231.5元。
以上费用共计4311.5元
三、在判决书生效后五日内被告李喜宋给付原告刘晓宝停运损失及误工费共计4311.51元。
四、驳回原告刘晓宝对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告刘晓宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告李喜宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 张海龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 敏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1157号
申请执行人：陈某某，女，1966年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第15号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还104000元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初29号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年12月4日20时左右，被告人庞某某驾驶辽C*****捷达牌小型轿车沿千山区汤什线由西向东行驶至大屯镇河东村村口时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定:庞某某血液中检测出乙醇成分，含量为220.64mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月4日20时左右，被告人庞某某驾驶辽C*****捷达牌小型轿车沿千山区汤什线由西向东行驶至大屯镇河东村村口时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定:庞某某血液中检测出乙醇成分，含量为220.64mg/100ml。
上述事实，有被告人庞某某的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人庞某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天，即自2018年3月21日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程明阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00792－1号
申请执行人孙某某。
被执行人长沙润广置业有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
申请执行人孙某某申请执行被执行人长沙润广置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）长中民三终字第04880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙润广置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙润广置业有限公司暂无执行能力，申请执行人孙某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人长沙润广置业有限公司有执行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长中民三终字第04880号民事判决书的本次执行程序。
申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初110号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人龙秀海，男，哈尼族，1996年1月1日生，初中文化，汽车修理工，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年4月3日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人龙秀海犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人龙秀海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日，被告人龙秀海酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车载王某沿普洱市思茅区昆孟线往澜沧方向行驶。当日1时5分许，当其行驶至普洱市思茅区昆孟线K774+10米处时，与对向行驶的唐某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成龙秀海、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：龙秀海负该起事故的全部责任，唐某、王某不承担该起交通事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：龙秀海的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为207.33mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙秀海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人龙秀海负事故全部责任、血液乙醇含量达200mg/100ml以上、到案后如实供述其罪行的情节，建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人龙秀海对公诉机关指控的罪名、出示的证据及适用的法律均无异议。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量记录表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、物证照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、被害人唐某及王某的陈述、被告人龙秀海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙秀海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人龙秀海犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人龙秀海的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙秀海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年四月十九日
书记员 段成保
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保571号
胡凤华
曾海军：
关于申请人胡凤华与被申请人曾海军借款合同纠纷一案，胡凤华于2018年6月25日立案申请保全的（2018）湘0124民初3581号民事裁定书，要求保全被申请人曾海军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月五日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）淮执字第2732号
上海银行股份有限公司南京分行：
淮安浙商投资建设有限公司：
上海银行股份有限公司南京分行申请执行淮安浙商投资建设有限公司实现抵押权纠纷一案，本院已拍卖抵押物完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第50号
原告张训福，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1970年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，总经理。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告张训福与被告牛传祥、牛光真、太平财产有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张训福委托代理人苑晓敏、被告牛传祥、牛光真委托代理人高德东、被告太平洋财产保险有限公司济南中心支公司委托代理人李慧慧到庭参加诉讼。原告张训福自愿撤回对被告牛传祥、牛光真起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张训福诉称，2015年4月27日12时30分许，牛传祥驾驶鲁A03W**小型客车（登记车主牛光真），沿田园路由南向北行驶至富东市场路口时，与前方顺行的张训福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张训福受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认安[2015]第0427002号道路交通事故认定书，确定牛传祥承担事故的全部责任，张训福不承担事故的责任。事发后对于张�福因本次事故造成的各项经常损失，被告没有依法承担赔偿责任。现依法请求法院判令三被告向原告支付医疗费等6万元（误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等具体数额待司法鉴定后依法确定），其中被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险最高保额范围内承担赔偿责任；涉诉及保全费用由被告承担。后变更诉讼请求为，被告保险公司赔偿原告医疗费1万元、误工费11124元、护理费18072元、残疾赔偿金15446.6元、被抚养人生活费1990.5元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、车辆损失1000元，共计59133.1元。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，因被告牛传祥无证驾驶，并逃逸，保险公司对原告的损失不予赔偿。
经审理本院认定，2015年4月27日12时30分许，被告�传祥驾驶被告牛光真所有的鲁A03W**小型客车沿田园路由南向北行驶至商河县田园路富东市场路口处，与前方顺行的原告张训福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。被告牛传祥肇事后弃车逃离现场，于2015年4月28日下午到商河县公安局交通警察大队投案自首。事故当日，原告入住商河县中医医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，住院18天，支付医疗费38913.46元，于2015年5月15日治愈出院。2015年5月11日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认定[2015]第0427002号道路交通事故认定书，确定牛传祥承担事故的全部责任，张训福无事故责任。被告牛光真所有的鲁A03W**小型客车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保“交强险”。原告对伤残等级、误工天数、伤后护理天数及人数、后续治疗费申请司法鉴定，山东大舜司法鉴定所作出[2015]�鉴字第477号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张训福右股骨颈骨折,经治疗后,遗有右髋关节部分活动功能障碍,鉴定为十级伤残；2.被鉴定人张训福伤后误工期限365天；3.被鉴定人张训福护理期限为150天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4.被鉴定人张训福目前临床治疗已终结，无需后续治疗。2015年5月19日，原告张训福与被告牛传祥、牛光真达成和解协议，内容为：被告牛传祥、牛光真一次性赔偿原告除“交强险”外的医疗费、后续治疗费等（含诉讼费用）共计48000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等在保险限额不足时不再向被告主张并放弃对被告其他民事和刑事责任的追究。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，商公交认定[2015]第0427002�道路交通事故认定书，商河县中医医院住院病案、收费票据、住院明细，护理人员、被扶养人个人信息，[2015]临鉴字第477号司法鉴定意见书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，各方当事人对商河县交警大队商公交认字[2015]第0421001号道路交通事故认定书所确定的事实和责任均无异议，本院予以认定。
被告方对原告张训福医疗费38913.46元无异议，本院予以认定。
各方当事人对司法鉴定意见书中的鉴定意见均无异议，本院予以认定。原告主张误工费、伤残赔偿金、其中1人护理费、被扶养人生活费均按农村居民赔偿标准计算，本院予以认定。原告误工费计算至定残前一日为203天计10962元（54元×203天），伤残赔偿金15446.6元（11882元×13年×10%），被扶养人生活费1990.5元（7962元×5年×10%÷2人）。
原告张训福的护理人员其女张桂英按农村居民标准计算护理费；另一护理人员其子张前进现在商河县第三建筑公司有限公司打工，并提交其停发工资证明及三个月工资表，虽未提供劳动合同及工资发放流水帐，但可认定为该公司职工。原告张训福护理费为18072元（114元×150天+54元×150天）。
原告张训福请求精神损害抚慰金1000元，根据事故情节、过错程度、损害后果等因素综合考虑，本院予以认定。
原告张训福主张交通费500元，只提交加油票据2张计款200元予以证明，且与就诊时间不符；因原告张训福受伤住院确有交通费产生，本院酌情认定为200元。
原告张训福主张车辆损失费1000元，因未提供相应证据加以证实，本院无法采信。
本案中，被告牛传祥未满十八周岁未取得驾驶资格并弃车逃离，根据最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司应在“交强险”限额内对原告进行赔偿。现原告张训福要求被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的答辩理由不成立，本院不予采纳。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在向原告张训福赔偿后有权向被告牛传祥追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告张训福医疗费10000元、误工费10962元、护理费18072元、残疾赔偿金17437.1元（含被扶养人生活费）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计57671.1元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费170元，共计1470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01022号
原告李洪利。
被告刘春凤。
被告刘焕芳。
原告李洪利与被告刘春凤、刘焕芳民间借贷纠纷一案，原告李洪利于2014年10月11日诉至本院，同日本院决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李洪利及证人单某、王某、徐某甲到庭参加了诉讼。被告刘春凤、刘焕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李洪利诉称，原告在留营市场做香蕉生意，由于二被告经常去买原告的香蕉而认识。2013年6月6日，被告刘春凤和其女儿刘焕芳一起来到原告门市说家里欠别人钱，向原告借3万元，答应一周还清，此前二被告已向原告借5000元钱。原告当时手头没钱，就向朋友单某、徐某乙、王某各借1万元，三人分别将款打到被告刘焕芳的卡上。出于朋友情面，当时没有打借条。后原告多次催要，二被告一直推脱。2013年10月，被告刘焕芳失踪不见，电话也不接。2014年8月8日，原告和姐夫一起去刘春凤家催要借款，被告刘春凤写下了借据。请求法院依法判令二被告偿还借款35000元（原告起诉后，被告刘焕芳之夫偿还借款1万元），支付上述款项的利息4800元，诉讼费由被告承担。
被告刘春凤、刘焕芳未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月6日，单某、王某、徐某乙应原告要求向刘焕芳账户分别转款1万元，共计3万元。此前，二被告曾向原告借款5000元。2014年8月8日，原告找到被告刘春凤要求还款时，被告刘春凤称上述款项系刘焕芳所欠，现刘焕芳找不到了，借款由刘春凤偿还，并出具借据，载明今借李洪利35000元，欠款人刘春凤。借据上未注明还款时间，也未约定利息。原告起诉后，被告刘焕芳之夫偿还借款1万元剩余欠款被告至今未还。
以上事实，有原告陈述，证人单某、徐某乙、王某的证人证言，银行转账记录，被告刘春凤于2014年8月8日所打借条以及原告催要借款的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉款项直接转入被告刘焕芳账户，被告刘春凤认可该款系刘焕芳所借，并以自己名义出具欠条，因此，被告刘春凤与刘焕芳为共同借款人。双方未约定借款利息，也未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，二被告应自原告主张权利次日即2014年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘春凤、刘焕芳于本判决生效之日起十日内归还原告李洪利借款25000元并支付利息，利息自2014年8月9日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
被告刘春凤、刘焕芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由原告负担101元，由被告刘春凤、刘焕芳负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
人民陪审员 赵子联
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 孙建丰
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初6号
原告：姜祝英。
被告：海阳市社会保险服务中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：纪卫东，男，主任。
原告姜祝英诉被告海阳市社会保险服务中心履行办理退休养老医疗保险金待遇法定职责一案，本院在审理过程中，原告以被告海阳市社会保险服务中心已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜祝英以被告海阳市社会保险服务中心已履行法定职责申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜祝英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜祝英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜 勇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢584号
左康宝
林新梅、杨太兴：
左康宝申请执行林新梅、杨太兴民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人林新梅、杨太兴已主动履行义务。至此，左康宝向本院申请执行的（2015）淮民初字第00053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2760号
原告王继春，男，1968年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郑九成，男，1959年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张日玲，女，1959年1月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王继春诉被告郑九成、张日玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告郑九成到庭参加诉讼，被告张日玲经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继春诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月11日被告因生意周转需要，与我签订借款合同，向我借款27万元，约定借款期限5个月。现被告逾期不还，经我多次追要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款27万元，并从借款之日起按月息2分计息至全部借款还清日止。
被告郑九成辩称，该款是于2012年6月张立军和原告协商，我做担保所借。2015年秋原告多次找我和张立军索款，张立军没有钱偿还，所以在2016年1月11日做借款合同，现在我没有能力偿还。
被告郑日玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月11日，二被告给原告出具借款合同一份，内容为：本人郑九成、张日玲因生意周转资金需要向王继春借款人民币27万元，借期为5个月，至2016年6月11日前一次性还清，特立此合同，预期不还则按月息2分计算至全部还清之日止。同时被告郑九成给原告出具27万元收条一份。逾期原告因向二被告索款未果，诉至法院。本案在审理过程中，被告郑九成提出该款系他人所借，郑九成只是担保人，因他人未能还款才作的借款合同，现无能力还款。对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借款合同、收条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具借款合同和收条，表明原、被告之间产生了特定的权利义务关系，故原告现持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑九成、张日玲于判决生效后10日内连带偿还原告王继春人民币27万元，并从2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 姜金波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘诗琦
文书内容辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初2760号原告王继春，男，1968年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告郑九成，男，1959年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告张日玲，女，1959年1月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告王继春诉被告郑九成、张日玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告郑九成到庭参加诉讼，被告张日玲经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王继春诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月11日被告因生意周转需要，与我签订借款合同，向我借款27万元，约定借款期限5个月。现被告逾期不还，经我多次追要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款27万元，并从借款之日起按月息2分计息至全部借款还清日止。被告郑九成辩称，该款是于2012年6月张立军和原告协商，我做担保所借。2015年秋原告多次找我和张立军索款，张立军没有钱偿还，所以在2016年1月11日做借款合同，现在我没有能力偿还。被告郑日玲未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月11日，二被告给原告出具借款合同一份，内容为：本人郑九成、张日玲因生意周转资金需要向王继春借款人民币27万元，借期为5个月，至2016年6月11日前一次性还清，特立此合同，预期不还则按月息2分计算至全部还清之日止。同时被告郑九成给原告出具27万元收条一份。逾期原告因向二被告索款未果，诉至法院。本案在审理过程中，被告郑九成提出该款系他人所借，郑九成只是担保人，因他人未能还款才作的借款合同，现无能力还款。对此原告不予认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借款合同、收条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具借款合同和收条，表明原、被告之间产生了特定的权利义务关系，故原告现持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑九成、张日玲于判决生效后10日内连带偿还原告王继春人民币27万元，并从2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  迟增新审 判 员  孙崇亮人民陪审员  姜金波二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘诗琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执332号
申请执行人康斌斌，男，1989年10月27日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人康斌斌与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1335号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人康斌斌与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执332号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执332号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执332号申请执行人康斌斌，男，1989年10月27日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人康斌斌与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1335号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人康斌斌与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执332号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执332号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执166-1号
申请执行人刘巧珍,女,汉族。
被执行人鄂托克前旗鑫州商砼有限公司。
申请执行人刘巧珍与被执行人鄂托克前旗鑫州商砼有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人刘巧珍申请延期执行(2015)盐民初字第1170号民事调解书内容为由,向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止(2015)盐民初字第1170号民事调解书的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一六年七月六日
书记员 明曲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1586号
原告：李广财，男，1958年6月16日出生，汉族。
原告：李会拉，男，1948年10月19日出生，汉族。
被告：房茂荣，男，1967年6月13日出生，汉族。
被告：黄承德，男，1981年12月7日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人:夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
本院于2016年9月21日立案受理了原告李广财、李会拉与被告房茂荣、黄承德买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广财、李会拉撤回起诉。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告李广财、李会拉负担。
审判员 周海兵
二〇一六年十月十三日
书记员 何凯龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第719号
原告宣汉县新红机制页岩砖厂。
负责人：杨汉贵，厂长。
注册号：511722000008541（1-1）。
住所地：宣汉县新红五村四社。
被告达州市通川区中实通用风机制造厂。
投资人：陈永国，厂长。
注册号：511702000004089。
住所地：达州市通川区北外镇高家坝。
被告陈永国，男，汉族，生于1961年5月1日，四川省渠县人。
本院在审理原告宣汉县新红机制页岩砖厂诉被告达州市通川区中实通用风机制造厂、陈永国定金合同纠纷一案中，原告宣汉县新红机制页岩砖厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣汉县新红机制页岩砖厂提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县新红机制页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 李昌荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 婧
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保741号
长沙鑫洲食品有限公司、陈学军
宁乡市金洲镇全民社区居民委员会：
关于申请人长沙鑫洲食品有限公司、陈学军与被申请人宁乡市金洲镇全民社区居民委员会合同纠纷一案，长沙鑫洲食品有限公司、陈学军于2018年8月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初4365号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市金洲镇全民社区居民委员会的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月4日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月四日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第123号
上诉人（原审原告）马开富，男。
被上诉人（原审被告）朱雪贞，男。
被上诉人（原审被告）丁文宝，男。
上诉人马开富因与被上诉人朱雪贞、丁文宝买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月28日，上诉人马开富向原审法院递交上诉状，原审法院于2015年1月28日向马开富送达了《预交上诉费通知书》，马开富在法定期限内未预交本案上诉费，也未申请缓交、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马开富撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3362号
上诉人（原审被告）陈文墙，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）吴国应，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人陈文墙因与被上诉人吴国应提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2223号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文墙又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文墙�愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文墙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2829-1号
申请执行人俞学焕。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人顾晓丹。
被执行人纪莉。
申请执行人俞学焕与被执行人顾晓丹、纪莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）泰兴民初字第2725号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾晓丹、纪莉应偿还申请执行人俞学焕借款10万元及利息（以本金10万元从2014年11月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用1150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1417元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾晓丹、纪莉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明顾晓丹、纪莉亦是本院2件另案的被执行人；冻结了被执行人纪莉银行存款（工资）账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾晓丹、纪莉亦是本院2件另案的被执行人，依法冻结了被执行人纪莉银行存款（工资）账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执673号
申请执行人湖南华天商业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。
法定代表人欧朝彪。
委托代理人陈志明，男，1970年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。系公司综合部经理。
被执行人黄俊义，男，1985年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人王伟军，男，1984年10月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人湖南华天商业管理有限公司张家界分公司与被执行人黄俊义、王伟军房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人湖南华天商业管理有限公司张家界分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年八月十七日
书记员 朱常锐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10162号
原告郭骏，男，汉族，1960年7月8日出生，住四川省双流县。
被告成都鑫达房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周梅，系该公司总经理。
原告郭骏与被告成都鑫达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭骏于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭骏的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭骏撤回对被告成都鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭骏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年十二月二日
书记员 梁新玉
湖南省衡东县人民法院
关于对罗红平、何仲芳与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保66号
一、案件的由来和执行时间
申请人罗红平、何仲芳与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗红平、何仲芳于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人罗红平，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖南省衡东县。
申请人何仲芳，女，汉族，1975年10月3日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号110的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-110的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-110的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执988号
申请执行人上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人顾永泉，董事长。委托代理人贺旭东，上海申浩律师事务所律师。被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人刘海涛，总经理。本院在执行申请执行人上海永冠商业设备有限公司与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司(2016)沪0230民初72号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币248,040元及利息暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2207号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：王贝贝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王贝贝为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月十八日
代理书记员 项阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执恢173号
申请执行人吕某，男，1988年9月26日生，
被执行人孙某，男，1983年9月8日生，
申请执行人吕某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第0507号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币365370元。被执行人依法应承担执行费5381元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院与2017年5月3日对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆未实际控制。
2.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
3.本院拍卖被执行人名下的传世经典6-3-501室房产，一拍流拍后申请人未同意二次拍卖。
综上所述，执行过程中未执行到位365370元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月十日
书记员 马 腾
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1234号
原告邱美林，男。
委托代理人刘木生，江西海清律师事务所律师。
被告郭万禄，男。
原告邱美林诉被告郭万禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱美林及其委托代理人刘木生到庭参加诉讼，被告郭万禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商急需资金周转，向原告借款1300000元，并出具借条一张，约定借款时间为三个月，利息按月利率2%计算，于每月9日以银行转账方式支付。原告前后于2013年5月7日、2013年5月9日向被告转款200000元、1100000元。被告开始能如约支付利息，后提出续借，原告同意。后来被告并没有按期支付利息，经原告多次催付才支付利息，并只归还借款300000元。2014年4月至5月应支付利息95000元，被告只支付了20000元，尚欠75000元。经原告多次催付未果，原告特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款1000000元及利息75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息计算至被告清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告曾以生产经营需要，向原告借款1300000元，并于2013年5月9日向被告出具借条一张，载明借款事实，约定：借期三个月；利息按月利率2%计算，于每月9日以银行转账方式支付。原告分别于2013年5月7日、5月9日向被告转款200000元、1100000元，合计1300000元。借款到期后，因被告如约支付了利息，原告同意了被告继借的请求。后被告归还本金400000元（于2014年2月9日前归还），支付利息至2014年2月9日，余款及利息，经原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告立具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。经原告多次催收借款及利息后，被告仍未归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的借款本金，原告在庭审中陈述“还有900000元本金没有归还”，故本院认定被告欠借款本金900000元。被告郭万禄经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭万禄归还原告邱美林的借款本金900000元，并支付该款自2014年2月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。限被告郭万禄于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费14475元，由被告郭万禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁明顺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第38号
申请人骆柳璇
委托代理人封明勇
委托代理人张微
被申请人四川力合投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。
法定代表人李昕，任该公司总经理。
被申请人孙小芬
被申请人尹诚
被申请人四川名志建设工程有限公司，住所地：德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号。
法定代表人孙小芬
申请人骆柳璇因民间借贷纠纷一案于2015年12月8日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川力合投资有限公司、孙小芬、尹诚、四川名志建设工程有限公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具12630361900207847726保单为申请人骆柳璇提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人骆柳璇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川力合投资有限公司、孙小芬、尹诚、四川名志建设工程有限公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月八日
书记员 郝丽霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第772-1号
申请执行人阿拉滕木仁,男,蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市蒙睿途农业开发有限公司。
申请执行人阿拉滕木仁与被执行人鄂尔多斯市蒙睿途农业开发有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第212号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市蒙睿途农业开发有限公司名下的位于上海庙镇特布德嘎查土地的交易程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森 盖
二〇一五年八月一十四日
书记员 额尔登德力格尔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1498号
申请人:房某,男,1976年4月5日出生,
被执行人:江苏永鹏科技实业有限公司,住徐州市贾汪区工业园西区，机构代码：771545789
法定代表人：孙振,该公司经理
申请执行人崔某与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6742号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41711.67元。被执行人依法应承担执行费526元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息。被执行人车辆已被其他案件查封扣押，本案无法实际控制车辆。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年9月17日约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 马 腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3876号
罪犯蒋桂芬，女，1987年3月29日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）师刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋桂芬犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人蒋桂芬不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）曲中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯蒋桂芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋桂芬的考核结果，以罪犯蒋桂芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋桂芬，现刑罚执行已达2年零7个月。罪犯蒋桂芬，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢65号
被执行人：陈善元，男。
本院在执行陈善元罚金一案中，经查被执行人陈善元应缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第338号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺