福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第327号
原告林某某，男，2007年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人彭素明，女，1977年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇沙美社区。
法定代表人彭垂远，主任。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
原告林某某因与被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会（以下简称沙美居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人黄金奖、被告沙美居委会的委托代理人庄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某2007年10月2日出生，出生后其户口就申报在被告处，系被告集体经济组织成员彭素明的婚生子。2012年4月6日被告沙美社区居委会研究制定分配方案，对社区被征用的厦大一期、厦大二期及九溪口体育公园的部分土地补偿款，按照社区户籍人口每人发放补偿款人民币（币种下同）5675元。原告完全符合分配方案的有关规定，属于享有参与分配征地款的对象，原告的母亲作为被告集体经济组织成员也与其他居民一样享有分配到同等数额的补偿款，但被告拒绝分配给原告，致使原告依法享有的合法分配权和财产权被非法剥夺。原告认为，原告的母亲系被告的集体经济组织成员，原告出生后户籍就落户在被告处，在被告处办理了社会保障卡，纳入被告所在地的社会医疗保障体系，原告母子长期在被告处居住生活，原告现在在被告所在社区幼儿园就读，在其他集体经济组织未取得和享受任何基本生活保障和待遇，其生活保障基础只能依靠母亲所在地的集体经济组织。被告的上述行为违反了法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付给原告征地补偿款人民币5675元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙美居委会辩称，被告认为原告不具备被告处集体经济组织成员资格。理由是原告的母亲属于出嫁女，嫁给外地，根据村规民约，出嫁女所生的子女不具备被告的集体经济组织成员资格，所以原告起诉被告支付征地款5675元应不予支持。
经审理查明，原告之母彭素明在被告处出生，其户籍一直落户在被告处。2007年1月29日，彭素明与泉州市泉港区涂岭镇涂岭村村民林庆阳登记结婚，2007年10月2日，彭素明与林庆阳生育一子，即原告林某某。原告林某某出生后将其户籍申报落户在被告处。林某某在被告处申领了社会保障卡，纳入被告所在地的社会医疗保障体系。原告之父林庆阳所在的泉州市泉港区涂岭镇涂岭村民委员会出具证明，证明彭素明、林某某户籍未迁入涂岭村，未能享受涂岭村承包土地的优惠政策，也未能享受涂岭村的其他社会生活保障待遇。厦门市翔安区沙美小学出具《幼儿园就读证明》，证明原告林某某在该园就读。因建设需要，沙美居委会的部分土地分别于2009年4月20日、2010年5月17日被征用，盐田于2011年12月31日被征用。2012年4月6日，沙美居委会制定分配方案对上述三次征地的征地补偿款进行分配，2012年8月1日，沙美居委会按照每人口5675元的标准给居民发放征地补偿款，但拒绝发给原告本次征地补偿款。原被告双方均确认原告之母彭素明已经领取该笔征地补偿款。
另查明，2010年1月18日，原告林某某及彭素明因与被告沙美社区第八居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，经（2010）翔民初字第152号生效民事判决书确认林某某、彭素明具备沙美社区居委会第八居民小组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告林某某陈述在案的庭审笔录及林某某提供的身份证、户口簿、结婚证、计生服务手册、厦门市社会保障卡、在职证明、幼儿园就读证明、泉州市泉港区涂岭镇涂岭村民委员会证明、沙美社区土地征用补偿款分配方案、存折、（2010）翔民初字第152号民事判决书、（2013）翔民初字第2060号民事判决书等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案主要争议焦点为原告林某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否具有集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告林某某出生后即随其母落户在被告处，目前在被告处生活，没有加入其生父当地的基本生活保障待遇，且已发生法律效力的（2010）翔民初字第152号民事判决已确认原告林某某具备沙美社区居委会第八居民小组集体经济组织成员资格，被告沙美社区居委会未能提供相反证据予以推翻。因此，林某某依法应享有与沙美社区居委会其他居民同等的权利，故林某某要求沙美社区居委会向其支付5675元征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林某某支付征地补偿款人民币5675元。
如果厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。