wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03548号
原告南京洛普股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人周万幸，董事长。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18A区2220室。
法定代表人汤丹雯，董事长。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
原告南京洛普股份有限公司（以下简称南京洛普公司）与被告高铁传媒广告有限公司（以下简称高铁传媒公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告南京洛普公司之委托代理人田宇栋、孟昭晖及被告高铁传媒公司之委托代理人赵云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京洛普公司诉称，原被告签订了《有关呼和浩特东站LED设备之采购合同》，约定南京洛普公司为呼和浩特东站提供并安装LED设备。南京洛普公司已履行合同义务，但高铁传媒公司未足额支付款项。2012年11月，南京洛普公司诉至本院，本院认定尾款71904元的付款条件未成就。现南京洛普公司认为该笔款项的付款条件已具备，故诉至本院，请求：1、高铁传媒公司向南京洛普公司支付合同款71904元及违约金238361.76元；2、高铁传媒公司承担本案诉讼费用。
南京洛普公司提交以下证据予以证明：（2013）东民初字第02011号民事判决书、起诉状、《有关呼和浩特东站LED设备之采购合同》（部分）、对账单。
被告高铁传媒公司辩称，合同款的付款条件未成就，高铁传媒公司亦不应支付违约金，故不同意南京洛普公司的诉讼请求。
高铁传媒公司未提交任何证据。
经本院庭审质证，高铁传媒公司对南京洛普公司提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，原、被告于2009年5月15日签订《有关呼和浩特东站LED设备之采购合同》，约定南京洛普公司为高铁传媒公司呼和浩特东站项目提供并安装LED显示屏。后南京洛普公司诉至本院，本院作出（2013）东民初字第02011号民事判决书，载明：“合同总价款为3595200元……第七笔在合同签订生效后终验合格之日起满十二个月并由原告完全履行之前的合同义务之日起十个工作日内付总价格的百分之二。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，且双方亦进行了最终的工程验收并出具了报告，但工程验收报告中未载明验收日期……第七笔款71904元原告未提供证据证明已到付款期限”，另载明：“双方签订的合同约定，第七笔货款在合同签订生效后终验合格之日起满十二个月并由原告完全履行之前的合同义务之日起十个工作日内付总价格的百分之二，即71904元，因验收报告中未载明验收日期，故现原告要求给付该笔货款没有依据，对此本院不予支持。”
另查，（2013）东民初字第02011号民事判决书已生效。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，南京洛普公司与高铁传媒公司签订的《有关呼和浩特东站LED设备之采购合同》符合双方当事人的真实意思，且未违背法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。
南京洛普公司主张，虽然验收报告未载明验收日期，但（2013）东民初字第02011号民事判决书已确认了双方进行最终验收的事实，故应将（2013）东民初字第02011号案件的起诉日期视为最终验收合格日期，故第七笔款项的付款条件已达成。高铁传媒公司认为，应以本院判决的时间作为最终验收合格的日期。本院认为，南京洛普公司虽未举证证明最终验收合格的准确时间，但自愿以较晚的日期作为最终验收合格日期，符合当事人意思自治的法律原则，且不违背常识，故本院予以认可。高铁传媒公司的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，因第七笔款项的付款条件已成就，故本院对南京洛普公司要求高铁传媒公司支付71904元的诉讼请求予以支持。
南京洛普公司要求高铁传媒公司支付违约金238361.76元，其中包括以2011年12月15日对账单确认的到期未付金额719040元为基数，按每日0.05%的标准，自2011年12月15日起至2012年12月12日止的违约金130505.76元，以及以（2013）东民初字第02011号案件判决的金额1725696元为基数，自2012年12月12日起至2013年4月17日止的违约金107856元。高铁传媒公司认为南京洛普公司未在（2013）东民初字第02011号案件中提出违约金的诉讼请求，违反了“一事不再理”的法律原则，且违约金计算标准过高，故不同意南京洛普公司此项诉讼请求。本院注意到，南京洛普公司关于违约金的诉讼请求未经生效法律文书作出裁判，且在（2013）东民初字第02011号案件中并未作出放弃索要违约金的意思表示，故南京洛普公司具有提出此项诉讼请求的权利。高铁传媒公司长期拖欠款项，现南京洛普公司按双方约定的标准（每日0.05%）针对高铁传媒公司已确认的到期未付金额719040元及（2013）东民初字第02011号民事判决书所判决的金额主张违约金，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，高铁传媒广告有限公司向南京洛普股份有限公司支付人民币七万一千九百零四元；
二、自本判决生效之日起十五日内，高铁传媒广告有限公司按每日万分之五的标准，向南京洛普股份有限公司支付以七十一万九千零四十元为基数，自二Ｏ一一年十二月十五日起至二Ｏ一二年十二月十二日止的违约金十三万零五百零五元七角六分，以及以一百七十二万五千六百九十六元为基数，自（2013）东民初字第02011号案件立案之日即二Ｏ一三年一月二十三日起至二Ｏ一三年四月十七日止的违约金；
三、驳回南京洛普股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十七元，由南京洛普股份有限公司负担七十七元，已交纳；高铁传媒广告有限公司负担二千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙晨雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第989号
申请执行人左林，住隆化县。
被执行人何立群，住隆化县。
被执行人张金秋，住隆化县。
被执行人白晓旭，住隆化县。
被执行人康汉臣，住隆化县。
申请执行人左林与被执行人何立群、张金秋、白晓旭，康汉臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左林于2014年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人何立群、张金秋、白晓旭，康汉臣履行给付25.21万元的义务，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周静伊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1061号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号
被执行人：范迟明
被执行人：间道芳
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第722号民事调解书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行范迟明、间道芳其他民事纠纷一案。在执行过程中查明被执行人抵押的财产暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 曾 莉
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 一
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第186号
原告姬某某，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住浙江省杭州市，身份证号。
原告姬某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人谢良辉、贾思振到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告系同学，于2012年双方确立恋爱关系，2012年8月9日登记结婚，2014年4月13日生育一女，取名李乙。婚后刚开始两人感情尚可，但在女儿出生之后，原、被告二人不算牢固的感情也完全破裂。原告姬某某曾分别于2014年5月27日、2015年2月9日将被告李某甲起诉至法院要求离婚，法院均未准许双方离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，原告婚前个人财产被子十床归原告所有，婚后共同债务共同偿还，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告姬某某与被告李某甲原系同学关系，后于2012年8月9日在平阴县民政局登记结婚，婚后于2014年4月13日生育一女，取名李乙，现跟随原告姬某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告姬某某曾于2014年5月27日、2015年2月9日两次起诉来院，要求与被告李某甲离婚，本院分别以（2014）平民初字第726号民事判决、（2015）平民初字第273号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未有和好。原告姬某某于2015年11月5日再次起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有原告姬某某提交的结婚证一份、户口本登记卡复印件一份、本院（2015）平民初字第273号民事判决书复印件一份、开庭笔录复印件二份以及原告姬某某庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告姬某某与被告李某甲经法院两次判决不准离婚后双方仍未能和好，依法应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告姬某某主张夫妻感情破裂的证据充分，对其离婚诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿李乙尚年幼，且一直跟随原告姬某某生活，为了孩子的健康成长不宜改变其生活环境。被告李某甲应自2016年1月份起支付其女抚养费用，对于具体数额，根据当地的生活水平、子女的实际需要以及李某甲的支付能力，本院酌定为每月600元。
关于财产问题，原告姬某某主张其婚前个人财产被子十床归其所有，并提交本院（2014）平民初字第726号民事纠纷案卷宗内的庭审笔录证实其主张。本院认为，因原告姬某某提交的证据系本院2014年6月份的庭审笔录，且被告李某甲在本案中未到庭参加诉讼，对财产情况无法查清，故对财产问题本案不予处理。当事人可待证据充分后另行主张权利。
关于债务问题，原告姬某某主张其分别于2014年4月27日借谷某乙5000元，于2014年4月23日借谷某甲6000元，于2014年9月28日借谷某丙6000元，共计17000元用于给孩子看病及购买奶粉，并提交借条三份证实其主张。本院认为，该三笔借款均发生在原、被告夫妻关系存续期间，且用于抚养子女，该债务依法应认定为原、被告双方婚后共同债务，应由双方共同承担偿还义务。现原告姬某某主张与被告李某甲对共同债务17000元每人承担二分之一的偿还份额，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告李某甲离婚。
二、原告姬某某与被告李某甲婚生女儿李乙跟随原告姬某某生活，被告李某甲自2016年1月起于每月15日前支付子女抚养费600元，至李乙满18周岁止。
三、原告姬某某与被告李某甲婚后共同债务17000元，由原、被告各承担8500元的偿还义务。
四、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年一月七日
书记员 张卡利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2552号
原告徐**，男，1964年2月19日,住本市。
被告陈**，男，1986年5月9日，住本市。
被告徐**，男，1974年9月20日，住本市。
被告**建设集团有限公司。
法定代表人付**。
本院在审理徐**与被告陈**、徐**、**建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐**于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐**撤诉。
审判员 毛庆根
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂 纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2305号
原告盐城市华盛物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路71号。
法定代表人黄克芹，总经理。
委托代理人游宏培，男，1984年4月10日生，汉族。
被告林天尧，居民。
原告盐城市华盛物业服务有限公司（下称华盛物业公司）与被告林天尧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告华盛物业公司法定代表人黄克芹及其委托代理人游宏培到庭参加诉讼。被告林天尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛物业公司诉称，2009年8月27日，原告经盐城市禹建房地产开发有限公司通过公开招标形式，最终被确定为物业服务企业，入驻盐城市亭湖区水利公寓从事物业管理。根据协议的约定，原告应收取被告的物业费为每月每平方米0.46元，如到期不交或少交按应交物业费的10%的标准向物业公司支付违约金，被告为＊号楼＊室、＊号楼＊室业主，房屋建筑面积分别为100平方米、124.76平方米，计拖欠物业费3997.5元、违约金399.8元，原告多次上门及向被告发函催交此款未果，现请求法院判令被告支付2010年7月1日至2013年12月31日期间物业费3997.5元、违约金399.8元，合计4397.3元。
被告林天尧未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，原告为盐城市水利公寓小区的物业服务企业。原告与盐城市禹建房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费用多层住宅按0.46元／月.平方米收取。服务的内容与质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业费用原则上按半年交纳，业主或物业使用人应在6月30日和12月31日前履行交纳义务，收取的费用一般不得超过一年。违约责任：按应交费用总额的10%向物业公司支付违约金。合同对其他作了约定。2010年12月20日，原告华盛物业公司（乙方）与盐城市水利公寓业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同对委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务费、委托管理事项及违约责任等作了明确的约定。委托管理期间为5年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止。物业管理服务费：1、本物业的管理服务费：住宅用房物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取；小区内路灯、地下车库照明、景观灯、监控等公共耗能费用由乙方按120元／年／户向业主或物业使用人收取。2、合同期间，乙方可以于每年年初向业主及使用人预收一年的服务费及代收借支的公共耗能费，且业主和使用人应在每年的7月31日前一次性交清当年的应交费用，如未能按时足额交纳应交费用，则按应交费用总额的10%向物业公司支付违约金。3、业主或物业使用人故意拖延或不交物业服务费的，由物业公司出具催款通知单七日后，该业主或物业使用人仍然拒不交费的，将对其采取停电、停水，且物业公司可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告提供了物业服务。被告林天尧系该小区＊号楼＊室、＊号楼＊室业主，其＊号楼＊室房屋建筑面积为100平方米，被告拖欠2010年7月1日至2013年12月31日期间物业费1932元、违约金193.2元，合计2125.2元；＊号楼＊室房屋建筑面积124.76平方米，被告拖欠2010年7月1日至2013年12月31日期间物业费2065.5元、违约金206.6元，合计2272.1元。以上共计4397.3元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，物业合同等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。原告与盐城市禹建房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与盐城市水利公寓业主委员会签订的物业管理委托合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，故为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告物业公司已根据合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，其行为已构成违约故应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定了如业主未及时交纳物业服务费应承担按应交费用总额的10%向物业公司支付违约金的违约条款，故原告要求被告按约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天尧于本判决生效后十日内给付原告盐城市华盛物业服务有限公司2010年7月1日起至2013年12月31日期间物业费及违约金计4397.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林天尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年八月六日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初894号
原告尹义全。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义全诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义全撤诉。本案受理费25元，由原告尹义全负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初207号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月2日出生，汉族，无业。因盗窃于2015年12月16日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2015年12月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2015年12月30日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月10日4时许，被告人张某某在郑州市二七区大学路康复前街艾特网吧，乘被害人陈某熟睡之机，将陈某放在桌子上的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3410元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人陈某的陈述、证人孙某、高某的证言、被告人张某某的供述、公安机关受案及到案经过、被告人指认作案现场照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、视频截图、鉴定意见等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，或者适用缓刑，单处或者并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某扒窃他人财物，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年11月21日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年七月十二日
书记员 孙少英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2832号
申请执行人：王海波，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：胡汇，男，1972年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告王海波诉被告胡汇民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初15105号民事判决已经发生法律效力。因被告胡汇未按该民事判决规定履行义务，原告王海波于2017年4月20日向本院申请执行，要求被告胡汇履行上述民事判决规定的义务，即：一、归还借款本金30,000元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人胡汇发出执行通知和报告财产令，但因“查无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人胡汇名下无存款、车辆、不动产、有价证券可供执行。本院冻结了胡汇名下交通银行浦东支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX；交通银行黄浦支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；邮储银行黄浦外滩营业所账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；工商银行上海第一支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX；工商银行上海徐家汇路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；工行上海营业部证券专柜账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额均为30,000元，实际冻结金额分别为46.38元、9.99元、0.92元、4元、2.17元、0.83元，(冻结时间至2018年4月24日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)；本院通过社保中心查询到被执行人胡汇工作单位国网上海市电力公司检修公司及联系方式，并传唤被执行人胡汇到庭。其于2017年7月31日到庭承诺分期履行，至期被执行人胡汇未按其承诺履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另外截止至2017年8月10日本院冻结的工行上海营业部证券专柜账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款5400元，本院依法予以扣划并发还申请执行人。本院于2017年8月22日向被执行人工作单位依法送达扣留、提取裁定，扣留、提取被执行人工资收入25,000元，但截止今日未实际收到任何款项。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初15105号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2832号申请执行人：王海波，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡汇，男，1972年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告王海波诉被告胡汇民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初15105号民事判决已经发生法律效力。因被告胡汇未按该民事判决规定履行义务，原告王海波于2017年4月20日向本院申请执行，要求被告胡汇履行上述民事判决规定的义务，即：一、归还借款本金30,000元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人胡汇发出执行通知和报告财产令，但因“查无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人胡汇名下无存款、车辆、不动产、有价证券可供执行。本院冻结了胡汇名下交通银行浦东支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX；交通银行黄浦支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；邮储银行黄浦外滩营业所账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；工商银行上海第一支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX；工商银行上海徐家汇路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；工行上海营业部证券专柜账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额均为30,000元，实际冻结金额分别为46.38元、9.99元、0.92元、4元、2.17元、0.83元，(冻结时间至2018年4月24日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)；本院通过社保中心查询到被执行人胡汇工作单位国网上海市电力公司检修公司及联系方式，并传唤被执行人胡汇到庭。其于2017年7月31日到庭承诺分期履行，至期被执行人胡汇未按其承诺履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另外截止至2017年8月10日本院冻结的工行上海营业部证券专柜账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款5400元，本院依法予以扣划并发还申请执行人。本院于2017年8月22日向被执行人工作单位依法送达扣留、提取裁定，扣留、提取被执行人工资收入25,000元，但截止今日未实际收到任何款项。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初15105号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 明附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1185号
上诉人（原审被告）姜志茂。
被上诉人（原审原告）仲宝新。
委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人姜志茂因与被上诉人仲宝新机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月27日20时30分许，姜志茂驾驶牌号为苏F×××××号普通摩托车沿海门市四甲镇牧仇路由西向东行驶至四甲镇范南村二十八组地段时，与行人仲宝新发送碰撞，造成仲宝新受伤、车辆受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，姜志茂承担事故的全部责任，仲宝新不承担本起事故的责任。姜志茂驾驶的肇事机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，仲宝新于当日被送至海门市第四人民医院住院治疗，姜志茂支付了仲宝新住院治疗期间的医疗费。现仲宝新诉至法院，要求姜志茂赔偿其因事故造成的损失。
原审确认本案的争议焦点为仲宝新主张的损失是否合法有据。对于仲宝新主张的医疗费627.4元、住院伙食补助费252元（按18元／天计算14天），姜志茂无异议，基于当事人的自认，予以确认。对于双方存有争议的其余损失，原审分析认证为：1、营养费440元，仲宝新的伤情为脊椎骨折，按照10元／天计算住院14天及出院后30天。经质证，姜志茂对营养费标准无异议，认可营养期限14天。原审认为，仲宝新主张营养费标准为本地一般标准，姜志茂亦无异议，予以认定；关于营养期限，根据姜志茂具体伤情，酌情确定为30日，故认定营养费为300元。2、护理费4930元，按照85元／天计算住院期间14天2人护理，出院后1人护理30天。经质证，姜志茂对护理标准无异议，认可住院期间14天1人护理，并认为其亦护理4、5天，应予以扣除，对出院后的护理费用不予认可。原审认为，仲宝新主张护理标准为本地一般标准，姜志茂对此亦无异议，予以采纳。关于护理期限及人数，根据具体伤情以及治疗恢复情况，酌情确定为住院14天2人护理，出院后1人护理15日；姜志茂认为其亦已进行了护理并要求扣减相应护理费用，但未提供证据予以证实，不予采信，故认定护理费为3655元（85元／天×14天×2人＋85元／天×15天）。3、误工费19564元，仲宝新从事建筑业泥工多年，按建筑业行业标准52823元／年即146元／天，计算住院14天及出院后120天，提供病情证明书，工友吴正康、仲兰平出具的证明。经质证，姜志茂对病情证明书及证明均有异议，并认为：1、病情证明书对伤情的诊断无依据，且先后出具病情证明书的医生并非同一人；2、仲宝新主张误工费标准无依据，证人应到庭作证且证明未标明具体工作单位及收入情况，故认可按照农村标准计算误工90日。原审认为，仲宝新主张误工费，应提供自己收入实际减少的证据。仲宝新认为其从事泥工，主张按照建筑行业标准计算误工费，其虽提供证人证言但证人未能到庭作证，接受对方质询且证人身份亦未能确定，仲宝新又未能提供其他证据证实其从事建筑行业，故对其所主张建筑行业误工标准，不予采信。仲宝新系农村居民，按照上一年度农业行业平均收入31077元／年即85元／天计算；误工期限，未经过鉴定，根据伤情及治疗恢复的具体情况，酌情确定为住院14天及出院后90日，故认定误工费为8840元。4、交通费500元。经质证，姜志茂认为仲宝新入、出院时均由其接送，对交通费不予认可。原审认为，根据受伤治疗及护理照顾的实际需要，酌情考虑交通费200元。5、手机损坏维修费200元。经质证，姜志茂认为事故发生时未发现手机损坏，故对该损失不予认可。原审认为，仲宝新未提供证据证明其手机因案涉交通事故受损，亦未提供证据证明其维修损失，故对该损失，不予支持。综上，原审认定仲宝新因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费627.4元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费3655元、误工费8840元、交通费200元，合计13874.4元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。仲宝新在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。姜志茂所驾驶案涉肇事机动车未按照规定投保交强险，仲宝新要求其在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。姜志茂承担案涉交通事故的全部责任，故仲宝新的合理经济损失13874.4元应全部由姜志茂赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原审判决：一、姜志茂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲宝新138**.4元。二、驳回仲宝新的其他诉讼请求。
宣判后，姜志茂不服，向本院提起上诉称：1.仲宝新系压缩性骨折，未行手术，仅以药物治疗，没有需要营养的治疗意见和证明，原审凭主观想象判决营养费没有依据。2.上诉人从仲宝新住院开始在医院护理4、5天后，仲宝新称不要上诉人再行护理，要求上诉人除医疗费外，再一次性补偿12000元，经村干部及交警调处均认为仲宝新的要求偏高，双方未能达成一致意见，后仲宝新继续住院，其家人继续陪伴。仲宝新出院时能自行活动，恢复了处理能力，无需再行护理，医院也没有作出住院期间二人护理的意见，原审判决仲宝新住院期间需二人护理，出院一人护理15天，没有依据。3.误工时间应根据受害人治疗机构出示的证明确定。仲宝新出院时便能自行户外活动，其休息期应从其受伤时起算，原审判决自出院时起算有悖常理。4.仲宝新从家中到医院约4公里左右，没有公交车到村内，村民均以电瓶车代步，不会产生交通费，原审认定200元交通费不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人仲宝新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对相关费用的认定均符合客观实际，公正合理，其判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审关于护理费、营养费、误工费及交通费的认定是否合理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，仲宝新因案涉交通事故受伤，造成胸12压缩性骨折，原审支持其营养费、护理费、误工费及交通费，符合法律规定，姜志茂主张不支持上述费用没有依据，本院不予支持。原审判决关于营养、护理及误工期限及交通费数额的确定，虽未经司法鉴定机构的鉴定，但符合仲宝新的伤情实际，比较客观公正，并未超过法官自由裁量的幅度范围。综上，姜志茂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姜志茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王邵君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第105号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，系该社职工。
被告：季玉奎（已死亡），农民。
被告：季维东（季玉奎之子），农民。
被告：王传生，农民。
被告：王钟钧，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告季玉奎、季维东、王传生、王钟钧一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告季维东、王传生、王钟钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告季玉奎于2007年12月12日在原告筵宾信用社借款共计10万元，由季维东、王传生、王钟钧提供连带责任保证，借款于2008年12月12日到期，并约定按月付息，剩余99784.23元未还，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告季玉奎、季维东、王传生、王钟钧均未答辩。
经审理查明，2007年12月12日，被告季玉奎与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，季玉奎在原告莒南县农村信用合作联社筵宾信用社借款10万元，由季维东、王传生、王钟钧提供连带责任保证，借款于2008年12月12日到期。借款到期后，被告季玉奎未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告季玉奎签订的借款合同，与被告季维东、王传生、王钟钧签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告季玉奎向原告借款10万元，被告季玉奎向原告借款10万元，至今尚欠99784.23元，且未按合同约定付本还息。季玉奎死亡后，第一顺位的继承人即本案担保人季维东，应在其继承季玉奎的遗产范围内承担还款责任。双方约定的借款于2008年12月12日到期，约定的担保期限为借款到期后两年，即担保期限至2010年12月11日，原告于2014年7月28日起诉已经超过担保期间，王传生、王钟钧对被告季玉奎的借款不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季维东在其继承季玉奎遗产实际价值范围内承担还款责任，付还原告莒南县农村信用合作联社借款99784.23元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告季玉奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王纪磊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1518号
原告：滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会。
法定代表人：兰志会，职务：村主任。
被告：卢光玉。
原告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会与被告卢光玉农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至法院，本院受理后，依法由代理审判员张春宇独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会的法定代表人兰志会、被告卢光玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会诉称，2000年滦平县第二轮土地承包时，原告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会依照法律规定留有机动地300.00亩左右，2001年大屯村依照法律及政策规定将机动地对外发包，被告卢光玉承包本村机动地4.75亩，每亩承包费50.00元。依照法律规定，机动地应每年发包一次，由于前几年大屯村没有其他人要求承包，所以被告承包的机动地一直由被告耕种。
2014年开始，大屯村的其他村民提出要求承包机动地，同时，也有部分村民认为机动地承包费过低。于是原告经村民代表会议决定，准备将机动地收回重新发包，2015年初，原告方曾找到被告提出解除机动地承包合同，将机动地收回，然而被告拒绝与原告解除承包关系，对于此事，原告曾找到乡政府相关部门予以解决，但是一直未果，被告仍旧继续耕种该部分土地。
2016年春，原告再次通过乡政府相关部门找被告要求解除与被告的机动地承包合同，将机动地收回重新发包，可是被告态度蛮横，仍强行对该部分土地进行耕种。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的下列诉讼请求：一、判令解除与被告的机动地承包合同；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1号证据为解除口头协议通知书及送达回证，用于证明原告曾于2016年4月5日在大屯乡政府司法所向被告发出过解除合同的通知，但被告拒绝签收。
2号证据为村民签名一份，用于证明在召开村民小组大会时同意被告继续承包机动地的村民只有一人，而不同意被告继续承包机动地的村民有十六人。
被告卢光玉的质证意见为：对于1号证据我没有见过，我也不同意解除合同；对于2号证据不认可，我们小组一共有六十多户，当时参加会议的也有五十多户，不同意我承包的人不足四分之一。
被告卢光玉辩称，我不同意解除合同，因为我在土地上种了树并且我已经交纳了十八年的承包费共计3600.00元，分四次交的，第一次交200.00元，第二次交2000.00元（实际交1800.00元，村里欠我200.00元，抵销了一年的承包费），第三次交400.00元，第四次交1000.00元，最后一次交钱是2014年，前几次交钱的具体时间记不清了。这些钱都是交给村会计。我的承包期限为二十九年现在还没有到期。如果原告非要解除合同，只要原告赔偿我损失我就同意解除。
被告未提交任何证据。
经审理查明：2001年原告与被告卢光玉达成口头协议，将原告所有的位于营房山前的机动地4.5亩承包给被告卢光玉耕种，承包费为每年200.00元。之后被告卢光玉对承包的机动地进行了改造并耕种。另外2014年左右被告卢光玉在承包的机动地上种植了大量树木。原告方认可被告卢光玉已经交纳了2001年至2015年的承包费。2016年4月5日原告向被告卢光玉送达《解除承包营房山前机动地口头协议通知书》，被告卢光玉拒绝签收，并且不同意解除合同。原告于2016年4月26日起诉至法院要求解除原、被告间的机动地承包合同。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述和原告方提交的解除口头协议通知书及送达回证予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。本案原、被告间虽未签订书面的土地承包合同，但是原、被告于2001年已经就机动地的承包问题达成了合意，并且已经连续履行了十五年，因此本院认为原、被告间形成的土地承包合同不因未采用书面形式而有任何的效力瑕疵。原、被告双方应该恪守合同神圣及合同严守原则，除非有法定或者有约定的解除事由，否则不能擅自单方面解除。本案原告起诉请求解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一般合同解除的五种法定事由，其中包括：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）预期违约；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）根本违约；（五）法律规定的其他情形。而原告方起诉所依据的事实及理由均不符合上述五种法定事由。另外《中华人民共和国土地承包法》第三十五条还规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。综上本院对原告的诉讼请求不予支持。
因原、被告双方采取口头形式达成的承包协议，故双方对承包期限的约定争议较大，本院认为双方应就该问题协商一致，若不能协商一致可以按照国家有关行政法规及规章的规定执行。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国土地承包法》第二十四条、第三十五条，《河北省农村土地承包条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张春宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢 迪
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国土地承包法》第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
第三十五条承包期限内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，……
《河北省农村土地承包条例》第三十四条土地承包期内，有下列情形之一的，发包方应当解除或者终止土地承包合同，并依法提请发证机关收回或者注销土地承包经营权证、林权证等证书：
承包方提出书面申请，自愿交回以家庭承包方式承包的全部承包地的；
承包方的全部承包地被依法征收、征用或者占用的；
承包方全家迁入设区的市并转为城镇户口，其以家庭承包方式承包的耕地或者草地交回发包方或者被依法收回的；
承包林地或者以其他方式承包土地的承包方家庭消亡并无继承人的；
法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执135-2号
申请执行人徐某，昌邑市。
被执行人宫某，昌邑市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人宫某离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书第三项的内容，法律文书中所列第二项内容被执行人暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1508号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一六年一月一日
书记员 王冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初132号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵正刚，男，1969年9月23日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人赵正刚犯危险驾驶罪�于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人赵正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日16时44分许，被告人赵正刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由十堰市东山路经北京路向发展大道方向行驶，行至北京路世纪百强路段处时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从赵正刚血液中检测出酒精成分，含量为121mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、证人黎某的证言、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵正刚到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵正刚犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年二月八日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1152号
原告辛自发，男，汉族，居民。
被告英玉科，男，汉族，居民。
原告辛自发与被告英玉科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛自发到庭参加诉讼，被告英玉科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日被告英玉科向原告辛自发借款7万元，2012年8月22日被告英玉科向原告辛自发借款2万元，并分别出具借条，经原告多次催要借款未果，请求法院依法判令被告偿还借款9万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告英玉科未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年5月4日和2012年8月22日被告英玉科分两次向原告辛自发借款7万元和2万元，并分别出具借条，双方未约定还款期限和利息。原告辛自发多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告英玉科欠原告辛自发借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告经原告多次催要未归还借款，构成违约，应负违约责任。从原告提交的证据看，双方当时未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张利息的请求，可自原告起诉之日按同期银行贷款利率计付为宜。被告英玉科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英玉科偿还原告辛自发借款9万元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计付）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告英玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 徐广超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05188号
原告谢上游，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告湖南富利宝投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路新世纪花苑神龙座709室。
法定代表人张志红，董事长。
被告张志红，男，1973年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告谢上游诉被告湖南富利宝投资有限公司、张志红借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日向原告谢上游送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费6655元，但原告谢上游未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告谢上游未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢上游自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第16663号
原告张成。
委托代理人吕津勇，北京金尚律师事务所律师。
被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
原告张成诉被告咖啡陪你管理有限公司（简称咖啡陪你公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张成及其委托代理人吕津勇到庭参加了诉讼，咖啡陪你公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张成起诉称：2013年11月30日，我与咖啡陪你公司签订了《咖啡陪你受托意向约定书》（简称《意向书》），约定我拟加入“咖啡陪你”受托经营店项目，支付意向金35万元，选址期限六个月。因其他原因我要求退还意向金时（但满3个月后可申请退还），咖啡陪你公司应于申请后15个工作日内，将意向金无息退还。2013年12月2日，我向咖啡陪你公司支付了加盟意向金35万元。后因客观原因我申请退款，但其一直拖延，拒不返还。故我诉至法院，请求判令：咖啡陪你公司返还我意向金35万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月1日至实际返还之日的利息。
咖啡陪你公司未答辩。
经审理查明：2013年，张成（乙方）与咖啡陪你公司（甲方）签署《意向书》，约定：意向金是乙方为加入到甲方的“CAFFEBENE”受托经营店项目，在签受托运营合同之前向甲方预付的金额；咖啡陪你公司授权旗下咖啡陪你（上海）投资管理有限公司收取意向金35万元，在本合约签订后，乙方从甲方领取收据；甲方和乙方在签受托经营合同时，意向金转为店面开设投资的一部分；甲乙双方共同努力进行选址开发工作，此选址开发期限定为6个月，因乙方其他原因要求退还意向金时（但满3个月后可申请退还），申请退还之日开始15个工作日内，甲方将全额无息进行退款。
2013年11月30日，张成通过银行汇款的方式向咖啡陪你（上海）投资管理有限公司支付35万元意向金，咖啡陪你公司于2013年12月2日出具《确认函》。
2014年11月16日，张成书面向咖啡陪你公司申请退还35万元意向金，咖啡陪你公司要求张成提供《意向书》和《确认函》原件。张成将该文件原件寄送至咖啡陪你公司，咖啡陪你公司受托部主任贾雨通过邮件回复张成已经收到退款资料，并将电子版发送给张成备份，庭审时张成因此未能提供《意向书》和《确认函》原件。
诉讼中，张成明确表示因开店条件苛刻，没有开设加盟店，双方未签订正式合同。
上述事实，有《意向书》、汇款单据、《确认函》、退款申请函、电子邮件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张成与咖啡陪你公司签署的《意向书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行相应义务。
根据《意向书》约定，双方共同努力进行选址开发工作，此选址开发期限定为6个月，张成因其他原因要求退还意向金时（但满3个月后可申请退还），申请退还之日开始15个工作日内，咖啡陪你公司将全额无息进行退款。涉案《意向书》签订于2013年，张成于2014年11月16日申请退款符合《意向书》约定，咖啡陪你公司最迟应于2014年12月8日将35万元意向金予以退还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，并提供证据证明已履行退款义务，故本院认定咖啡陪你公司未履行退还35万元意向金的合同义务，应当承担继续履行的法律责任，并赔偿张成自2014年12月8日至实际退还之日的利息损失。
咖啡陪你公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张成意向金三十五万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二Ｏ一四年十二月八日至实际付清之日的利息；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担。（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第936号
原告武强。
被告朱静。
被告侯君。
本院在审理原告武强与被告朱静、侯君民间借贷纠纷一案中，原告武强于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武强负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 阳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第708号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被东海县公安局取保候审，2014年11月25日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2014年12月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人钟某于2014年9月29日19时55分许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县曲阳乡城北村到前张村南北水泥路由南向北行驶，遇吴某酒后驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车发生碰撞，致吴某受伤，两车损坏。经鉴定，钟某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。经事故认定，钟某负事故同等责任。
案发后，被告人钟某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；其已与吴某达成赔偿协议。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某户籍信息、前科登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押涉案车辆清单、吴某就诊材料、发破案及到案经过证明等书证；证人张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第257号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局道路交通事故认定书；东海县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01260号
原告杜某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告杜某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘继东、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识，不久即同居生活，1996年3月14日领取结婚证，××××年××月××日生一子叶某乙。婚后感情一般，2011年以来双方经常为抚育小孩及其他生活琐事发生争吵，被告还有殴打原告的行为，最严重的一次被告在争吵中将原告推下河且将原告的头按进水中，此后双方矛盾一直不断，感情日趋破裂。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有得到好转。请求判决准许原、被告离婚。
被告叶某甲辩称：原、被告于1992年10月经人介绍相识，不久即同居生活，1996年3月14日领取结婚证，××××年××月××日生一子叶某乙。婚后直到2011年夫妻感情一直不错，原告也为家庭经济做出贡献；2011年至2014年期间双方为教育小孩方式产生分歧；被告曾在没有想到沟多深的情况下将原告推下，但被告跳下河救原告且未将原告的头按进水中。法院判决不准离婚后被告一直想和好，现在希望原告出气后可以磨合双方夫妻感情，为了家庭和小孩，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告叶某甲于1992年10月经人介绍相识，1996年3月14日领取结婚证，××××年××月××日生一子叶某乙。近年来双方因子女教育方式等生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2014年7月诉至本院要求离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）泰高民初字第1105号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年12月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活近二十年过程中建立了一定夫妻感情。近几年双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00565-3号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告崔凤前。
本院于2015年5月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告崔凤前金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，保全费120元，合计300元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00641号
上诉人（原审被告）：管标，男，1980年7月10日出生，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：管成龙，男，1979年9月19日出生，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：汪红，男，1979年2月12日出生，农民，住利辛县。
三上诉人共同委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广辉，男，1970年2月20日出生，农民，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：陈广连，男，1972年11月14日出生，农民，住利辛县。
以上两被上诉人共同委托代理人：徐文武，男，1964年6月15日出生，农民，住利辛县。
以上两被上诉人共同委托代理人：崔效宣，男，1970年10月20日出生，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：陈学好，男，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：陈学明，男，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈广洋，男，农民，住利辛县。
以上三被上诉人共同委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人管标、管成龙、汪红与被上诉人陈广辉、陈广连、陈学好、陈学明、陈广洋民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年10月13日公开开庭进行了审理。三上诉人共同委托的代理人孙宝田，被上诉人陈广辉、陈广连共同委托的代理人徐文武、崔效宣和被上诉人陈学好、陈学明、陈广洋共同委托的代理人赵中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告管标、管成龙、汪红、陈学好、陈学明、陈广洋合伙做煤炭生意，因缺资金，由陈广洋出面向原告陈广辉、陈广连借款37580元，由陈广辉将款分多次打到陈广洋的账户上。煤炭运回上海后由六被告给原告出具欠条一张。因煤炭质量问题，至今没能顺利收回资金。原告向六被告催要欠款，六被告没有偿还。两原告诉讼来院，要求六被告偿还欠款，六被告不同意，调解不能成立。
原审法院认为：六被告向原告借款属实，有欠条在卷佐证，两原告要求被告偿还欠款应予以支持。被告管标、管成龙、汪红称欠条是在被逼迫的情况下签的，但其未在一年内提出确认之诉。关于煤的质量及处理问题，是六被告的内部合伙事务，与本案的借贷关系不是同一法律关系，应另案起诉。原告要求被告承担欠款利息，但欠条上未有约定利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告管标、管成龙、汪红、陈学好、陈学明、陈广洋于判决生效之日起十日内归还原告陈广辉、陈广连人民币375800元，六被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6940元，由六被告负担。
上诉人管标、管成龙、汪红不服，上诉要求：l、撤销（2011)利民一初字第00087号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审判决事实不清，证据不足。1、原审判决认定一审被告“合伙做煤炭生意，因缺资金，由陈广洋出面向原告陈广辉、陈广连借款375800元”没有事实依据和法律依据；2、原审判决认定“因煤炭存在质量问题，至今没能顺利收回资金”没有依据。二、原审原告控制煤炭的行为应视为行使留置权的行为，在行使留置权期间原审法院判决原审被告还款没有依据。三原审程序违法。1、原审原告留置了涉及本案的一船煤炭，法院在没查明该船煤炭是否被原审原告处置了的情况下，立案受理本案，并支持一审原告的诉讼请求，程序错误；2、被上诉人恶意串通，骗取上诉人的钱财，涉嫌犯罪，应移交有管辖权的机关侦查。
被上诉人陈广辉、陈广连二审庭审中辩称：一、原审认定事实清楚。1、合伙关系是客观存在的，合伙人中任何一人出面借钱，都应该共同偿还；2、煤炭质量是否有问题，是否被卖掉与被上诉人陈广辉、陈广连无关。两被上诉人未干涉煤炭的处理，不存在行使留置权问题；3、资金未收回是指六原审被告的资金未收回；二、原审程序合法。欠条是六个原审被告自己写的，不存在犯罪事实。综上应依法维持。
被上诉人陈学好、陈学明、陈广洋二审庭审中辩称：欠款、合伙关系都是客观存在的，收回资金与否是合伙内部问题，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审庭审中三上诉人的举证同原审，证明目的亦同原审。被上诉人陈广辉、陈广连举证、质证同原审，证明目的亦同原审。被上诉人陈学好、陈学明、陈广洋无证据出示，质证同原审。三上诉人质证除同原审外，另补充质证意见为：原审开庭时已查明钱是陈广洋借的，其中有陈光辉的179000元，陈广连的150000元，崔效宣的20000元。借款人是陈广洋，通过银行汇到陈广洋账户上的，在原审被上诉人已认可上诉人未借钱，欠条上虽有上诉人签的字，也不能认定上诉人借了该笔款。
经庭审举证、质证查明的事实如下：六原审被告于2009年12月23日出具欠条一张，欠条内容为：今欠陈广辉、陈广连人民币叁拾柒万伍仟捌佰园整（375800元）。还款日期十日内。具欠人：陈学明、陈学好、管标、管成龙、汪红、陈广洋。出具欠条当日上海公安机关接到电话报警，后自动中断，放弃报警。2010年12月1日上诉人管标到上海市公安机关报案。
本院认为：上诉人管标、管成龙、汪红上诉对原审认定的事实、原审程序、以及原审未认定原审原告构成留置行为提出了异议，针对上诉人提出的异议，本院作如下认定：六原审被告向原告借款属实，有欠条在卷佐证，两原审原告要求六原审被告偿还欠款并无不当，本院予以支持；上诉人称两原审原告对控制煤炭的行为应视为行使留置权的行为，对其主张上诉人并未提出任何证据加以证明，对其上诉理由本院不予采信；原审被告管标、管成龙、汪红称欠条是在被逼迫的情况下签的，但其未在一年内行使撤销权，应视为自愿放弃其权利，原审法院未予认定并无不妥；关于煤的质量及处理问题所涉及的法律关系，与本案的借贷关系不是同一法律关系，原审法院不予处理符合法律规定，并不违反法定程序；原审原告要求原审被告承担欠款利息，但欠条上未有约定利息，故原审法院不予支持正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6937元，由上诉人管标、管成龙、汪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 孟艳杰
?
?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6644号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴林微、洪佩果，该银行职员。
被告：温州市亚泰进出口有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302710954570G。
法定代表人：林永森。
被告：林永森，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林挺，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村。统一社会信用代码：91330302145147425F。
法定代表人：陈金生。
被告：陈金生，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市森泰石化有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302749045710U。
法定代表人：林克。
被告：林克，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年9月22日受理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚泰进出口有限公司、林永森、林挺、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、陈金生、温州市森泰石化有限公司、林克金融借款合同纠纷一案，经审查，温州市鹿城区人民法院于2017年9月9日以（2017）浙0302破申52号民事裁定受理温州市亚泰进出口有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产案件的温州市鹿城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李亚纳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6644号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：吴林微、洪佩果，该银行职员。被告：温州市亚泰进出口有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302710954570G。法定代表人：林永森。被告：林永森，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林挺，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村。统一社会信用代码：91330302145147425F。法定代表人：陈金生。被告：陈金生，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市森泰石化有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路390号。统一社会信用代码：91330302749045710U。法定代表人：林克。被告：林克，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年9月22日受理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市亚泰进出口有限公司、林永森、林挺、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、陈金生、温州市森泰石化有限公司、林克金融借款合同纠纷一案，经审查，温州市鹿城区人民法院于2017年9月9日以（2017）浙0302破申52号民事裁定受理温州市亚泰进出口有限公司破产清算一案，故本案应由受理破产案件的温州市鹿城区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院审理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年十月二十五日代书记员 李亚纳?*MERGEFORMAT?1?
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2915号
原告福州华凤纺织有限公司，住所地福州。
法定代表人郑美华，经理。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人谢文瑞。
原告福州华凤纺织有限公司（下称华凤公司）与被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司（下称宏瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华凤公司委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告宏瑞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华凤公司诉称，2014年初，被告宏瑞公司开始向原告华凤公司购买涤纶丝等化纤产品。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具证明一张，确认截至2015年2月17日，被告共拖欠原告化纤丝款248741元，并且确定还款时间为2015年3月30日。现上述欠款已经逾期，经原告催讨，被告推脱未还。请求判令：1.被告向原告支付欠款248741元；2.被告承担本案诉讼费。
被告宏瑞公司未应诉答辩。
经审理查明：被告宏瑞公司曾向原告华凤公司购买化纤产品，期间未即时结清货款。2015年2月17日，被告宏瑞公司的法定代表人谢文瑞向原告出具《证明》一份，确认被告尚欠原告化纤丝款248741元，并承诺于2015年3月30日前付清。出具《证明》后被告未还款。
以上事实有原告提交并经庭审质证的《证明》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，被告宏瑞公司向原告华凤公司购买化纤产品并结欠货款248741元之事实，由被告法定代表人谢文瑞签字确认的《证明》及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告在《证明》中约定还款期限为2015年3月30日前，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的货款248741元，符合法律规定，本院予以支持。被告宏瑞公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州华凤纺织有限公司货款248741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执99号
申请执行人：徐聪田，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区种畜场六队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请执行人徐聪田与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司应给付申请人徐聪田171,850.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人徐聪田89,681.25元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 :李亚男
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初820-2号
原告赵省林，男，1959年2月8日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告申鹏雷，男，1984年4月1日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告赵省林与被告申鹏雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告赵省林于2017年5月9日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵省林申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵省林撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取）、财产保全费200元，由原告赵省林负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年五月九日
代理书记员 李沙林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1204执7号
申请执行人：巫某，男，1975年出生，汉族，
住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：贺某某，女，1984年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码：71394723--7。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书，在执行申请执行人巫某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不服判决，已提起上诉，我院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人巫某向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执7号
申请执行人：巫某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人：贺某某，女，1984年5月30日出生，汉族。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码：71394723--7。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书，在执行申请执行人巫某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不服判决，已提起上诉，我院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人巫某向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执7号
贺某某、安徽利源房地产开发有限公司：
巫某申请执行你们借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判決书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十一日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1153号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告在诉讼期间私下就离婚一事达成一致意见并在婚姻登记部门办理完毕离婚手续，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 高伟
二〇一六年九月二日
书记员 李军
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04723号
原告傅长先，女，汉族，生于1965年12月4日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告傅长先与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅长先的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月至今在被告处上班，工种为接头工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告傅长先系农村居民。原告傅长先于2007年8月18日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金18400元（2300元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农商行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2007年8月18日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自２００４年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2007年8月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6247.5元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告傅长先一次性生活补助金人民币6247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审判长 赵 洪 莲
审判员 廖红霞人民陪审员陈语
二〇一四年二月十七日
书记员 雷 春 莲
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第314号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何某（曾用名“何建海”），出生地广东省龙川县，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年7月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日，被告人何某在广州市萝岗区九龙镇镇龙大埔墟的住处门前因铺砌水泥地一事而与邻居被害人薛某（女，69岁）发生争执，期间被被害人薛某推倒在地，遂用右脚踢了被害人的腹部一脚，把被害人踢倒在地而致手部受伤（后经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。后被告人何某在被害人报警之后，一直留置在现场等候民警处理。
公诉机关认为：被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人薛某的陈述及辨认笔录、证人邹某的证言及其辨认笔录、现场照片（经被害人薛某、被告人何某签认）、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）36号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1094号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、广东省广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《归案经过》、《常住人口个人信息表》、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.本案因邻里纠纷而引发，且被害人薛某先动手推被告人致被告人被推倒地，对矛盾的激化负有一定的责任，本院酌情对被告人何某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年八月十三日
书记员 温斯斯
姚春华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27042号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚少帅，男，1988年5月18日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚少帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,100.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,100.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第393号
原告王XX，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：湖南省溆浦县，身份证号码433024197********。
委托代理人宋贻军，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市众升福家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区，组织机构代码5657XXXXX。
法定代表人张文浩，该公司总经理。
委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人宋贻军到庭参与本案的庭审活动，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年1月17日前其为被告供应锯片，被告拖欠其货款13623元，被告于2013年1月17日向原告出具13623元的欠条，约定于2013年1月26日付清，张某提供担保。然而，被告仅于2013年3月27日向原告付款3000元，尚欠10623元至今未付。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款10623元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供以下证据予以证实：欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告对该证据上公章的真实性有异议，但未就此申请司法鉴定。
被告在第一次庭审活动时辩称对欠原告货款的事实有异议，被告从未在欠条上加盖公章，原告应当提供送货单等证据予以佐证。另，原告应将书写欠条的张某列为本案共同被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告为被告的供应商之一，双方在合作期间由原告为被告供应锯片用以生产经营，被告于2013年1月17日向原告出具欠条确认欠原告货款13623元并承诺该款项于2013年1月26日付清。2013年3月27日，被告向原告支付部分货款3000元，尚欠10623元。
另查，被告向原告出具欠条时的担保人为其法定代表人张某，2013年1月28日被告变更其法定代表人为张某某。原告分别于2013年6月8日、2013年10月10日向本院递交书面申明以明确放弃对担保人张某的起诉。
本院认为，人民法院裁决依据的系证据证明的事实。本案被告拖欠原告货款13623元的事实有原告提交的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性有异议，但未就此提交相关证据或提出司法鉴定申请，被告应承担举证不能的法律后果。另，被告于2013年3月27日向原告支付部分货款3000元的主动履行行为亦印证了上述债权债务关系的存在，本院对被告仍拖欠原告货款10623元的事实予以确认。原告请求被告支付货款10623元有理，本院予以支持。原告放弃对担保人张某的起诉系对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市众升福家具有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告王XX货款10623元。
本案受理费人民币33元（原告已预缴），由被告深圳市众升福家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧宇
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 钟国强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民小字第53号
原告郭志浩。
被告邢涛。
本院在审理原告郭志浩与被告邢涛民间借贷纠纷一案中，原告郭志浩于2015年10月8日向本院提出撤回对邢涛的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志浩撤回对邢涛的起诉。
案件受理费324元，由原告郭志浩负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年十月八日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民小字第53号原告郭志浩。被告邢涛。本院在审理原告郭志浩与被告邢涛民间借贷纠纷一案中，原告郭志浩于2015年10月8日向本院提出撤回对邢涛的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志浩撤回对邢涛的起诉。案件受理费324元，由原告郭志浩负担。审判员  郝海廷二〇一五年十月八日书记员  邓晓茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初931号
原告成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许鹏凯，执行董事。
委托代理人阳昕，四川益州律师事务所律师。
被告四川铭瑞物业管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：许志庆，执行董事。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告成都仁和后花园置业有限公司诉被告四川铭瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁和后花园置业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁和后花园置业有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都仁和后花园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。
审判员 杨阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初25号
原告秦茂某。
被告李永某。
被告潘秋某。
原告秦茂某与被告李永某、潘秋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告秦茂某到庭参加诉讼，被告李永某、潘秋某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦茂某诉称，被告由于资金紧张于2014年7月26日向原告借款20000元，定于2014年10月26日归还。被告立写《借据》一份给原告收执。该笔借款到期后，经原告多次催还，被告拒不归还。因被告李永某、潘秋某属夫妻关系，该笔借款发生在被告李永某、潘秋某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李永某、潘秋某共同偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同偿还给原告借款20000元及支付利息1206.58（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月26日起计至2015年10月28日止，以后续计）；2、本案受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份，证明被告李永某于2014年7月26日向原告借款20000元，并约定于2014年10月26日还清；
2、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告李永某、潘秋某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李永某、潘秋某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院认为，该2份证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告李永某、潘秋某系夫妻关系。2014年7月26日被告李永某向原告秦茂某借款20000元，被告李永某立写《借据》1份给原告收执，定于2014年10月26日归还。该笔借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年1月4日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李永某借到原告秦茂某款项20000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告李永某之间借贷关系成立，应受法律保护。该笔借款发生在被告李永某、潘秋某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李永某、潘秋某共同承担。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告李永某借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李永某、潘秋某共同归还给原告秦茂某借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：以本金人民币20000元为基数，按年利率6%，从2014年10月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告秦茂某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币330元，由被告李永某、潘秋某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1507号
原告张某云。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所实习律师。（特别授权）
被告李某田。
被告李某萍。
原告张某云诉被告李某田、李某萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员廖德英独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告张某云及其委托代理人侯辉国、莫秋菊到庭参加诉讼，被告李某田、李某萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某云诉称，2013年1月30日，二被告向原告借款90000元用于投资经营大自然木地板专卖店，借款期限为6个月。2013年5月30日，二被告再向原告借款63000元，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次追偿，二被告均未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决二被告归还原告借款153000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件两份，证实二被告于2013年1月30日向原告借款90000元，约定借款期限为6个月；二被告于2013年5月30日再次向原告借款63000元，约定借款期限为3个月。
本院依原告申请在荔浦县民政局婚姻登记处调取的被告李某田与妻子张秀英的结婚证、离婚证、离婚协议复印件，证实被告李某田与妻子张秀英于1987年10月22日登记结婚，共同生育被告李某萍，于2012年5月30日登记离婚。原告对该证据真实性无异议。
被告李某田、李某萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某田、李某萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，对本院依申请调取的证据的真实性予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，二被告向原告借款90000元用于投资经营大自然木地板专卖店，借款期限为6个月。2013年5月30日，二被告再向原告借款63000元，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次追偿，二被告均未归还借款。
另查明，被告李某田与妻子张秀英于1987年10月22日登记结婚，共同生育被告李某萍，于2012年5月30日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款153000元，有二被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，二被告应予以偿还。故原告请求二被告归还借款153000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某田、李某萍共同偿还原告张某云借款153000元，并互负连带清偿责任。
本案受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1420元，合计3100元，由被告李某田、李某萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3360元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3602号
原告：周远武，男，生于1942年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：成万清，男，生于1947年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李德祥，男，生于1950年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
被告：周光锡，男，生于1963年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：周光韵，男，生于1964年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：汤德学，男，生于1947年2月7日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。
本院在审理原告周远武与被告周光锡、周光韵、汤德学土地租赁合同纠纷一案中，原告周远武于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远武申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周远武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周远武负担。
审判员 张 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承敏