河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1692号
上诉人（原审被告）：濮阳县大众量贩商贸有限公司，住所地河南省濮阳县解放路121号。
法定代表人：朱秀仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马青云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张志坤，男，1987年5月10日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人濮阳县大众量贩商贸有限公司（以下简称大众量贩公司）因与被上诉人张志坤合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大众量贩公司委托诉讼代理人马青云、被上诉人张志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众量贩公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，改判大众量贩公司支付张志坤货款8930元（6521元+18559.08元-退货款1900元-退货款14250元）；2、本案一、二审诉讼费由张志坤承担。事实及理由：1、一审法院认定大众量贩公司欠张志坤货款（瓜子款)89835.37元没有事实及法律依据。张志坤提交的结算单没有加盖大众量贩公司印章、也没有公司会计或者负责人的签字，不具有真实性，不能证实大众量贩公司欠张志坤该结算单中的货款。出庭证人与张志坤存在明显的利害关系，其所作证言没有证明效力，一审法院以证人手中的结算单中也没有加盖公司印章和法定代表人的签字为由认定张志坤提供的没有加盖公司印章和法定代表人的签字的结算单，没有事实及法律依据。2、一审法院没有扣除大众量贩公司手中的退货款14250元，审理程序违法。除了大众量贩公司向张志坤退货价值1900元外，大众量贩公司分别于2018年4月26日和2018年4月27日向张志坤退货价值1740元和12510元。大众量贩公司由于公司拆迁原因没能及时找到退货单，一审庭审后大众量贩公司请求法庭给予一定时间查找退货单，但法庭没有同意，一审判决书中没有扣除上述退货款14250元，侵害了大众量贩公司的合法权益。
张志坤辩称，1、大众量贩公司要扣除25%的销售提成，张志坤不同意，所以大众量贩公司没有在结算单上写扣除多少钱，也没有盖章和签字。2、张志坤不清楚大众量贩公司所称的退货款14250元，大众量贩公司的主管称只有1900元的退货，其他没有退货。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志坤向一审法院起诉请求：1、判令大众量贩公司支付货款89900.58元；2、本案诉讼费用由大众量贩公司承担。
一审法院查明：张志坤是大众量贩公司的供货商，供货代码为1217偶嘀嗳洽娃瓜子#。大众量贩公司每次结算按结算价款的1%扣取提成，作为大众量贩公司收取张志坤的费用。张志坤现持有大众量贩公司于2017年4月12日、4月24日、5月12日、5月16日向其出具的六张入库单，双方还未结算，该六张入库单汇总商品价值共计6521元，扣1%的提成后，下余货款应为6455.79元。2017年4月12日，大众量贩公司向张志坤出具单号为FK00020170412034的供应商结算单一张，对2017年1月11日1张、2017年1月14日4张、2017年1月17日2张、2017年1月24日3张，共计10张入库单进行了结算，价款共计18746.54元，扣1%的提成后下余货款18559.08元。2016年10月12日大众量贩公司向张志坤出具结算单一张，价款25984.67元，扣除1%的提成，应支付张志坤货款26714.87元，后大众量贩公司支付部分现金，现下余10000元货款未付。2017年1月12日，大众量贩公司向张志坤出具单号为FK00020170112003结算单一份，显示结算价款为39762元，扣1%的提成，下余货款39364.38元。该结算单上方也写有扣1%，397.62，实付39364.38的内容。同年4月12日，大众量贩公司还出具单号为FK00020170412035的结算单一份，结算价款为15612.24元，扣1%的提成，下余货款15456.12元。该结算单上方也写有扣1%，156.12，实付15456.12的内容。上述入库单、结算单扣除1%的销售提成后，下余货款合计89835.37元（6455.79元＋18559.08元＋10000元＋39364.38元＋15456.12元）。扣除庭后张志坤拉走的货物价值1900元，下余货款87935.37元。
一审法院认为，张志坤、大众量贩公司之间的供销货交易合法有效，双方形成了买卖合同关系。大众量贩公司按其所销售货物定时与张志坤进行结算并出具结算单，应及时向张志坤履行支付价款的义务。其未履行支付价款义务，形成纠纷应负全部责任。大众量贩公司答辩张志坤持有的部分结算单无相应的入库单印证，又无大众量贩公司签章或相关人员签字确认，不予认可。但张志坤提交的双方交易过程中的其他结算单及证人持有的结算单，上面也均无大众量贩公司签章或相关人员签字，证明双方存在这种统一机打结算单，大众量贩公司并不再签章或签字的交易惯例。同时，大众量贩公司针对其有异议的结算单，也未提出相同结算单号的证据，证实该结算单号并非是针对张志坤货物结算的事实，故大众量贩公司这一答辩意见，不予采信。认定张志坤持有的结算单是有效的债权凭证，大众量贩公司应支付相应货款。大众量贩公司答辩应扣除25%的销售提成，但并未提交证据予以证实，且该答辩意见与双方均认同的结算单上书写的1%的扣取率相矛盾，故对大众量贩公司该答辩意见，也不予采信。经核算，大众量贩公司应向张志坤支付货款87935.37元，张志坤诉求89900.58元，不予支持。
综上所述，双方之间买卖关系明确，张志坤诉求价款事实清楚，证据充分，大众量贩公司应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，一审法院判决：“一、被告濮阳县大众量贩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志坤货款87935.37元；二、驳回原告张志坤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告濮阳县大众量贩商贸有限公司承担1002元，原告张志坤承担22元”。
本院二审期间，张志坤未提交新证据。大众量贩公司围绕其上诉请求向法庭提交：两份退货单（退货结算单和退货返厂单两份），证明张志坤向大众量贩公司供货期间，大众量贩公司向张志坤退货款14250元。张志坤质证称，对两份证据的真实性和证明目的有异议，两份退货单上没有张志坤的签字。
本院对证据审核认定：上述证据上无张志坤的签字，张志坤亦不予认可，无法作为本案的定案依据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审中双方当事人的争议焦点为：一审认定大众量贩公司支付张志坤货款87935.37元是否正确。
张志坤提交的部分结算单上虽无大众量贩公司的签章或相关人员的签字，但张志坤提交的双方交易过程中的其他结算单及证人持有的结算单，上面也无大众量贩公司签章或相关人员签字，说明双方存在大众量贩公司不在结算单上签章或签字的交易惯例。同时，大众量贩公司针对其有异议的结算单，也未提交存在其他结算单的证据。综合以上情况，一审法院认定张志坤持有的结算单是有效的债权凭证，判决大众量贩公司支付张志坤87935.37元并无不当。
大众量贩公司上诉称除应扣除退货价款1900元外，还应扣除退货款14250元。退款价款1900元有张志坤的签字认可，大众量贩公司二审提交的证据上无张志坤的签字，张志坤不予认可，故大众量贩公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，大众量贩公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由濮阳县大众量贩商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 瑞