西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初186号
原告：刘军强，男，1978年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：韩非，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告：姬娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区，现住陕西省延安市宝塔区，
委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告刘军强诉被告韩非、姬娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军强及其委托诉讼代理人赵栋、被告姬娜的委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告韩非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军强向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任偿还原告借款共计1256000元，以及按月息2%计算2016年8月26日起至完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告姬娜与韩非原系夫妻关系。2013年11月被告称因承揽工程周转手头紧张，要求原告提供借款，碍于朋友情面及对被告的信任，原告答应给被告借款。原告分别于2013年11月19日、2014年1月23日、2014年1月28日、2014年4月18日、2014年5月26日共五次向被告提供借款，其中两次是通过银行转账，有中国建设银行转账凭证。后原告多次找被告催要借款，被告都说手头紧张没有现金偿还，2016年8月26日原告再次找到被告催要，被告遂向原告出具证明一份，证明被告2013年11月19日至2014年5月26日之间共向原告借款1256000元。后经原告多次催要未果，为维护自己的合法财产权，特诉至法院，请求查明事实依法判决。
被告韩非未作答辩。
被告姬娜辩称，其不应承担本案的法律责任。事实与理由：1、原告在诉状提到2013年11月19日、2014年1月23日、2014年1月28日、2014年4月18日、2014年5月26日短短一年多时间被告韩非向其借款125万元，借款与否以及数额多少，其并不知情，也未在借据上签字，也从未征得姬娜同意。2、其与被告韩非虽然曾经是夫妻关系（已于2015年2月25日离婚），但因韩非长期赌博，夫妻感情破裂而长期分居，其是油田职工，住房是单位福利房，每月5000余元工资已足够生活所需，况且本案争议的款项并未用于家庭共同生活，也不属于夫妻共同债务，其不应承担原告所述的法律责任。3、依据最高人民法院2018年1月17日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。强调共债共签的原则，本案中被告姬娜并没有在借据上签字，而且其与韩非在2012年起已分居，2015年离婚，债权人也没有提供是为被告家庭生活所付之债的证据。综上，假设此笔借贷关系成立，被告姬娜也不应承担原告诉请的法律责任，恳请法院查明事实，以保护其合权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告韩非向原告出具的五份借条及书面承诺，证据来源合法，形式完备，具有真实性和关联性，且被告韩非未到庭参与诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩非系战友亦为同事关系，2013年11月19日被告韩非向原告出具借条一份，书写：“今借刘军强人民币贰拾万元整（200000），利息叁万陆仟元整，借期6个月2014年5月19日归还。借款人：韩非（签名并捺手印），2013、11、19”；2013年11月22日原告将该款通过中国建设银行账户为42×××45转账至被告韩非账户为43×××37内。2014年1月23日被告韩非向原告出具借条一份，书写：“今借刘军强人民币贰拾万元整（200000），借期6个月。借款人：韩非（签名并捺手印），2014、1、23”；2014年1月28日被告韩非向原告出具借条一份，书写：“今借刘军强人民币叁拾伍万元整（350000），借期一年，月息2.5分。借款人：韩非（签名并捺手印），2014、1、28”；同日，原告分别将上述借款通过中国建设银行账户为42×××45转账至被告韩非账户为43×××37内。2014年4月18日被告韩非向原告出具借条一份，书写：“今借刘军强人民币伍万元整（50000）。借款人：韩非（签名并捺手印），2014、4、18”；原告称该借款为2013年10月12日被告韩非向其借款后补充出具的借条，并提供该日其通过中国建设银行账户为42×××45向被告韩非账户为43×××37转账50000元的银行交易明细。2014年5月26日被告韩非向原告出具借条一份，书写：“今借刘军强人民币叁拾贰万元整（320000）。借款人：韩非（签名并捺手印），2014、5、26”；原告称该借款为2014年4月21日被告韩非向其借款后补充出具的借条，并提供该日其通过中国建设银行账户为42×××45向被告韩非账户为43×××37转账280000元的银行交易明细，借条出具的借款320000元中包含40000元利息。2016年8月26日被告韩非出具书面承诺（即原告诉称的证明），内容为：其于2013年11月19日至2014年5月26日之间共向刘军强借款1256000元（壹佰贰拾伍万陆仟元），有借条为证，现还款能力有限，一次性无法偿还，所以协商每年给刘军强还叁万元整。之后被告刘军强未再还款引发纠纷。另，被告韩非与姬娜于2015年2月25日办理离婚登记，原告称被告韩非的上述借款用于工程及给媳妇购买车辆，且被告姬娜知情，但未提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。借款人向贷款人借款，依法负有到期返还借款之义务。本案中，原告提供的五张借条、银行交易明细，能够客观真实的反映被告韩非向其借款的事实，2016年8月26日被告韩非出具的书面承诺，为原告与被告韩非关于之前五笔借款及利息之结算，被告韩非认可向原告借款1256000元，且有相关还款计划，可视为双方已重新形成相关债权债务之法律关系，事实清楚，证据充分，且未违反相关法律规定，被告韩非尚欠原告借款1256000元的事实，本院依法予以确认。原告与被告韩非未约定上述借款还款期限，依法原告可随时要求被告韩非偿还借款，原告现诉请被告韩非偿还借款1256000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告韩非未约上述借款相关利息，原告诉请被告支付按月息2%计算2016年8月26日起至完全清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故被告韩非依法应支付原告按年利率6%、以1256000元为基数、自2016年8月26日起计算至完全清偿之日止的利息。关于被告姬娜是否承担连带清偿责任。被告姬娜与韩非于2015年2月26日已经离婚，虽原告与被告韩非之间自2013年11月19日至2014年5月26日的五笔借款发生在被告姬娜与韩非婚姻关系存续期间，但涉案借条上借款人处均未有被告姬娜签名，亦无证据证明涉案借款被告姬娜知情及用于双方夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告韩非与原告之间涉案借款不属于被告韩非与姬娜夫妻共同债务。又，2016年8月26日原告与被告韩非以被告韩非出具书面承诺形式重新确认了双方之前的债权债务，且该行为发生于被告韩非与姬娜离婚之后，并无被告姬娜共同签名，原告诉请的涉案借款亦是基于该的债权债务关系产生的，依法涉案借款亦不属于被告韩非与姬娜的共同债务。据此，原告诉请被告姬娜承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、韩非于本判决生效后十日内偿还刘军强借款1256000元，并以1256000元为基数按年利率6%支付自2016年8月26日起计算至完全清偿之日止的利息；
二、驳回刘军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由韩非负担，且在履行本判决时一并支付刘军强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 罗汉宵
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷