wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第342号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月8日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年3月8日中午，在潮州市潮安区金石镇塔下村磨竹坑养猪场，因琐事与被害人何某某发生口角。被告人郑某某持一木棍殴打何，致其受伤，后被在场群众制止。被告人郑某某于当晚主动到公安机关接受审查。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：何某某的右小腿损伤致右胫骨中段骨折，属轻伤二级。
综上，被告人郑某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处一年六个月以下有期徒刑。如被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有：1、书证：户籍证明、抓获证实等材料；2、证人证言：证人杨某某的证言；3、被害人陈述：被害人何某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、辨认笔录：现场图、现场相片、辨认笔录。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；但认为本案的发生是由被害人的过错引起，被害人应承担相应的责任。
经审理查明：被告人郑某某于2014年3月8日中午，在潮州市潮安区金石镇塔下村磨竹坑养猪场，因琐事与被害人何某某发生口角。被告人郑某某持一木棍殴打何，致何受伤，后被在场群众制止。被告人郑某某于当晚主动到公安机关接受审查。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：何某某的右小腿损伤致右胫骨中段骨折，属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、辩证的下列证据证实：
1、现场示意图、现场照片。
2、辨认笔录
何某某辨认出了持木棍打伤其右小腿的老乡“上关的”（郑某某）；
杨某某辨认出了郑某某系殴打其丈夫的男子。
3、鉴定意见
广东省潮安县公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活）字（2014）248号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：何某某的右小腿损伤致右胫骨中段骨折，属轻伤二级。
4、证人证言
杨某某（被害人何某某之妻）证实：2014年3月8日12时许，我和我丈夫何某某经过金石镇塔下村一名男子的养猪场门口去赶我家的鸭子时，该男子在我们养猪场隔壁也办了一个猪场，当时该男子拿着一根木棍拦住了我丈夫，并跟我丈夫说“你们不能再住在这里了，这几天要早点搬走”，我丈夫就跟该男子说“要搬走可以，但这几天你要把欠我的钱还给我”。该男子听后突然就将手中的木棍用力往我丈夫的右脚小腿上敲了一下，我丈夫当时就被打倒在地。该男子的老婆出来拦住他，其看到我丈夫倒在地上，就开着摩托车离开现场了。
5、被害人陈述
何某某陈述：2014年3月8日中午12时左右，因我的一只鸭不见了，我就到潮安区金石镇塔下村“上关的”（郑某某）开的养猪场门口及附近找。当时刚好遇见“上关的”从养猪场出来，他就让我一个月内把我的猪场搬走。一开始我没理他，继续找我的鸭子。转了一圈后回到“上关的”养猪场门口，我就让他把欠我的买猪的钱（约1万元人民币）还给我，我就搬走。当时他听了很生气，就骂我，并喊着要打死我，然后从养猪场里拿了一根木棍朝我的右小腿打了一下，当时我以为他不敢打我，就没有躲开，我的小腿被打后人倒地。“上关的”还想打我，但被他老婆拉住了，他的木棍被他老婆抢走后，就没有理会我，开一辆三轮摩托车离开了。
6、被告人供述
郑某某供述：2014年3月8日中午约12时前后，我从外面干完活后回到我居住的金石镇塔下村的养猪场，看见一同养猪的老乡何某某在他住处的门口，便问他昨天为什么要打死我的鸭子，他就跟我要先前借给我买猪苗的钱，我说借的时间没到，然后两人就吵起架来，接着我从门口的地上捡起一支木棍朝何某某的右小腿打了一下，何某某被打中小腿后倒在地上。这时何某某的妻子和我的妻子出来，我妻子就先上来将我手中的木棍抢走，不让我再打何某某，何某某的妻子也上来抢我妻子手中的木棍，她们二人就争着抢我拿去打伤何某某的木棍，我当时没去理她们，开着我的摩托车离开养猪场。
7、抓获证实、到案经过、破案报告，被告人、被害人及证人常住人口基本信息，证实，门诊记录，行政处罚决定书。
本院认为：被告人郑某某因民间纠纷而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人郑某某当庭辩称本案的起因系被害人何某某偷盗和打死其鸡鸭，同时先动手打他，被害人何某某对本案的发生存在过错，应承担相应的责任。经查，被告人的辩解意见没有证据予以佐证，本院不予采纳。
公诉机关建议以故意伤害罪追究被告人郑某某刑事责任并判处一年六个月以下有期徒刑。如被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人郑某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄喜钿
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00134号
申请执行人方青。
被执行人葛洲坝伟业（湖北）保险经纪有限公司，地址宜昌市西坝桥头路紫云英花园小区B栋1804号。
法定代表人何平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方青与被执行人葛洲坝伟业（湖北）保险经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人方青于2015年11月18日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2015）第070号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李泽略
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第34号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月24日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被宁陵县公安局取保候审，2013年3月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年1月23日20时许，被告人田某某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至宁陵县城迎宾大道与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血液酒精含量为144.35mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人田某某的供述笔录2份；证人孙某某、吕某的证言笔录各1份；当事人血样（尿样）提取登记表1份；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份；被告人田某某户籍证明及前科证明各1份等证据，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节综合考虑，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王 蒙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3722号
原告张洪硕，男，1972年7月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山新区。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告孙晶世，男，1987年6月2日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
被告俞秀云，女，1963年10月17日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市解放南路中国矿业大学科技大厦三楼308室。
法定代表人，孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告张洪硕诉被告孙晶世、俞秀云、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪硕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪硕负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年六月十四日
书记员 赵彦玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01122号
原告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，个体户。
被告：刘中勤，女，1987年9月23日出生，汉族。
被告：李飞，男，1971年3月22日出生，汉族，教师。
本院在审理原告凡涛与被告蒋纪龙、刘中勤、李飞民间借贷纠纷一案中，原告凡涛于2015年4月16日向本院提出撤回对被告蒋纪龙、刘中勤申请。
本院认为，原告凡涛自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对蒋纪龙、刘中勤的起诉。
审判员 杨世海
二〇一四年四月十六日
书记员 刘俊俊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01519号
原告安阳市中煤机械制造有限公司。
法定代表人刘会军，该公司董事长。
委托代理人李江锋，男，汉族，高中文化，该公司山西区域经理，特别代理。
委托代理人张雯，女，法律服务所法律工作者，特别代理。
被告西安重装澄合煤矿机械有限公司。
法定代表人王玉生，该公司董事长。
委托代理人党冬弘，男，汉族，大专文化，该公司物资供应公司经理特别代理。
原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告西安重装澄合煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江锋、张雯，被告委托代理人党冬弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告建立合作关系，原告为被告供应道岔及配件等物品，在合作期间，原告按质按量向被告交付了货物，2015年9月双方进行了结算，被告仍欠原告货款156500元。此后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱未给，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉本院要求被告支付货款156500元。
原告向法院提供了对账单一份。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认为被告目前经济困难，负债累累，愿意分期清偿欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告货款156500元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿货款156500元的诉讼请求予以支持。被告提出的调解方案原告不同意，调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安重装澄合煤矿机械有限公司在本判决生效后三十日内清偿原告安阳市中煤机械制造有限公司欠款156500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告西安重装澄合煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵杰冲
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏委赔33号
赔偿请求人：扬州长江塑料制品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路西。
法定代表人：张春生，董事长。
赔偿义务机关：江苏省扬州市中级人民法院，住所地江苏省扬州市扬子江中路730号。
法定代表人：蒋惠琴，院长。
赔偿请求人扬州长江塑料制品有限公司（以下简称长江公司）以错误执行为由申请江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）赔偿一案，不服扬州中院作出(2016)苏10法赔5号驳回国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
长江公司提出赔偿请求称，2001年6月14日，扬州中院根据（2000）扬经初字第150号民事判决作出（2001）扬执字第60号民事裁定。该裁定故意超标的查封、变卖被执行人可分割的财产，故意扩大执行范围，违反法院执行纪律；未经土地使用权人同意，故意对农村集体土地上的房屋不依法审查和处理，违反土地管理法、物权法等相关法律法规，严重损害了土地使用权人的合法权益；（2001）扬执字第60号协助执行通知书系虚假伪造，违法侵权。请求：1.依法确认扬州中院（2001）扬执字第60号民事裁定书违法侵权；2.依法确认2004年3月20日（星期六）虚假伪造的（2001）扬执字第60号协助执行通知书违法侵权；3.赔偿错误执行造成的申请人各项经济损失合计5227.563万元；4.立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
扬州中院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。长江公司认为扬州中院在执行（2000）扬经初字第150号民事判决中存在执行错误，给其造成损失，故提起本次国家赔偿申请。扬州中院执行（2000）扬经初字第150号民事判决的（2001）扬执字第60号执行案件，于2001年12月10日执结，距今已超过两年时间。即便按照长江公司法定代表人张春生陈述其于2009年7月才知道案件执结并得知（2001）扬执字第60号民事裁定书和协助执行通知书，距其本次国家赔偿申请亦超过两年的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定驳回赔偿请求人扬州长江塑料制品有限公司的国家赔偿申请。
经审理查明，扬州中院审理中国银行扬州分行(以下简称中行扬州分行)与长江公司借款合同纠纷一案，于2001年1月8日作出（2000）扬经初字第150号民事判决，判令长江公司于判决生效后十日内偿付中行扬州分行借款本金80万元及利息，诉讼费19032元由长江公司负担。该判决生效后，经中行扬州分行申请，扬州中院以（2001）扬执字第60号案件立案执行。在执行过程中，通过与长江公司法定代表人张春生等人谈话、调查、委托评估，扬州中院于2001年11月19日作出（2001）扬执字第60号民事裁定：将长江公司位于扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜公路西侧的2622.49平方米的工业用房（邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号）按评估价948207元交付给中行扬州分行抵偿债务；抵偿超出余额46500元由中行扬州分行给付长江公司。2001年12月10日，该案经批准执结。
经中行扬州分行委托拍卖，上述以物抵债的房屋于2004年3月18日由王某某等四人买受。2004年3月20日，扬州中院作出（2001）扬执字第60号协助执行通知书，要求扬州市房屋产权产籍交易所协助办理（2001）扬执字第60号裁定书确认的2622.49平方米邗瓜房字第××号、邗瓜房字第××号中14-25幢房产过户手续。2004年5月19日，房屋产权登记机关填发邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证，将上述2622.49平方米的房屋所有权登记在王某某等四人名下共有，同年6月14日，王某某等人领取了该所有权证。
2005年4月21日，长江公司向扬州中院出具书面申请，要求依据该院（2001）扬执字第60号裁定，将执行标的以外金额46500元执行给长江公司；同时要求确认该案执行标的为房屋资产，不包括土地资产。2005年5月10日，扬州中院执行局向扬州市邗江区房屋拆迁办公室出具书面材料，说明中行扬州分行申请执行长江公司借款合同纠纷案，扬州中院在执行中对长江公司的资产处置只涉及对房产的执行，土地未处置。2009年1月4日，长江公司就（2001）扬执字第60号裁定所涉46500元再次书面提出执行申请。2009年2月19日、5月7日，扬州中院通知中行扬州分行乔龙江、周元俊和长江公司张春生谈话，组织双方就抵偿超出余额给付问题进行协商。张春生表示抵偿房屋处理价格高低与其关系不大，要求按裁定返还余额。最终双方商定由中行扬州分行于2009年6月5日给付长江公司4万元，若逾期，仍按裁定书确定的46500元执行。2009年6月9日，长江公司出具收条，载明：收到扬州中院执行局转来的（2001）扬执字第60号民事裁定书，裁定以房抵债剩余的46500元返还款中的4万元，剩余的6500元本公司表示放弃，其他无异议（返还已到位）。
2010年2月起，长江公司多次向扬州中院及我院提出执行异议和申诉。2015年6月，长江公司、张春生等十四人向扬州中院递交国家赔偿申请书申请国家赔偿，扬州中院经审查认为该申请不符合立案条件，经多次释明后将相关材料退回。后长江公司重新递交国家赔偿申请书，扬州中院于2016年6月1日登记立案。
上述事实有（2000）扬经初字第150号民事判决书、（2001）扬执字第60号民事裁定书、（2001）扬执字第60号协助执行通知书、委托拍卖合同、扬州润扬拍卖有限公司证明、拍卖确认书、房地产档案、谈话笔录、书面申请、收条、扬州中院执行局出具的情况说明等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，扬州中院（2001）扬执字第60号执行案件于2001年12月10日执结。2005年4月21日、2009年1月4日，长江公司两次向扬州中院提出书面申请，要求依据（2001）扬执字第60号裁定将执行标的以外的46500元执行给长江公司，证明长江公司至迟于2005年4月21日已经知道（2001）扬执字第60号裁定的具体内容。长江公司对扬州中院（2001）扬执字第60号裁定提出执行异议的时间始于2010年2月，于2015年6月方提出国家赔偿申请，已超过请求国家赔偿的两年时效。扬州中院认定长江公司提出的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于时效的规定是正确的。
本案所涉长江公司2622.49平方米房产虽由相对独立的两部分组成，但其中每一部分的评估值均不足以抵偿长江公司所欠中行扬州分行的债务。扬州中院作出（2001）扬执字第60号裁定将该房产交由中行扬州分行抵偿债务，中行扬州分行实际接收了该房产。经长江公司申请，扬州中院也已经依据（2001）扬执字第60号裁定及双方当事人协商结果将抵偿超出的余额执行到位。扬州中院未对长江公司房产的土地使用权进行处置。长江公司认为本案存在执行错误没有事实依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回扬州长江塑料制品有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十九日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6435号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告付少军，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告付少军电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第369号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈斌臻。
被告：姚云芬。
原告宁波九峰物业服务有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告陈斌臻、姚云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李东阳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告陈斌臻、姚云芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：两被告尚欠原告自2011年1月1日至2015年12月31日止的物业管理综合服务费1258元、日常维修费1049元、楼道电费75元、滞纳金1684元。原告经多次催讨未果，现起诉要求被告立即付清上述拖欠款项。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1006元、日常维修费839元、楼道电费60元、滞纳金828元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《物业管理服务委托合同》三份，用以证明原告管理事实及双方对权利义务、收费标准约定的事实；
2.催告函及邮寄凭证一份，用以证明原告书面催讨的事实；
3.宁波市北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明该房屋产权是两被告的事实；
被告陈斌臻、姚云芬未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈斌臻、姚云芬经本院合法传唤未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2010年1月10日，原宁波市北仑九峰物业管理有限公司（后于2013年12月12日变更为现原告名称）、2013年12月30日、2014年12月30日原告分别与北仑区小港街道江城世家业主委员会签订《物业管理服务委托合同》各一份，由原告自2009年1月1日至2014年12月31日为江城世家小区提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、日常维修费收费标准、楼道电费及滞纳金等事项作出约定，其中：拆迁安置户多层住宅的综合服务费按建筑面积0.15元／平方米／月、公共设施设备日常维修费1.5元／平方米／年、多层住宅楼道公共用电分摊15元／户／年；物业管理服务费每年缴纳一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业服务费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。合同签订后，原告对该小区提供了物业管理服务。
被告陈斌臻、姚云芬系该小区拆迁安置户多层住宅6幢201室房屋的业主，该房屋建筑面积为139.83平方米。因两被告未支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的综合服务费1006元、日常维修费839元、楼道电费60元、滞纳金828元。原告经催讨未果后诉至本院。
本院认为：原告与北仑区小港街道江城世家业主委员会签订的三份《物业管理服务委托合同》均合法有效，对包括两被告在内的该小区的全体业主均具有约束力，两被告应遵照合同履行缴费义务。原告诉请两被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1006元、日常维修费839元、楼道电费60元，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金828元，未超过法定标准，本院亦予支持。被告陈斌臻、姚云芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌臻、姚云芬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1006元、日常维修费839元、楼道电费60元、滞纳金828元，合计2733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌臻、姚云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑诗婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00155号
原告崔东辉，男，1981年7月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司经理。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
委托代理人李莹，该公司法律顾问。
原告崔东辉诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔东辉自愿撤回起诉。
本院认为，原告崔东辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔东辉撤诉。
案件受理费1244元减半收取622元，邮寄费120元，共计742元，由原告崔东辉承担。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 晋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1169号
原告吴国防，男，1970年7月17日生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师。
被告张富燕，女，1977年6月4日生，汉族。
原告吴国防诉被告张富燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告张富燕以进服装为由向原告借取现金100000元，约定月息1.5分，期限半年，到期本息一次性付清。借款逾期后，经原告多次催要，被告推诿未还。现原告吴国防要求判令被告张富燕立即偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，原告吴国防不能提供被告张富燕准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国防的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 常娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘莉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3656号
原告罗树清，男。
委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告奉友修，男。
委托代理人罗臻为，男，系奉友修之女婿。
原告罗树清与被告奉友修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告奉友修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计85411.08元（未含被告已垫付的医药费23900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奉友修未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年10月4日，奉友修驾驶悬挂湘K655**（套牌）小型轿车搭乘罗文华、罗树清、邹联绍、袁甫贵、罗忠亿途经新化县水车镇扶竹村一组路段时，因车辆制动失效，其所驾驶的车辆翻入路面右侧的砍下，造成车辆受损，车上的乘坐人员罗文华死亡，以及奉友修、罗树清、邹联绍、袁甫贵、罗忠亿不同程度受伤的交通事故。
2、2015年10月19日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定奉友修承担事故发生的全部责任；罗文华不承担事故发生的责任；罗树清不承担事故发生的责任；邹联绍不承担事故发生的责任；袁甫贵不承担事故发生的责任；罗忠亿不承担事故发生的责任。
3、原告受伤后在新化县人民医院住院治疗36天，共花费医药费47479.08元。其伤经该院诊断为：左髁骨，髋臼粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；左髋关节脱位；双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔及右上颌骨牙槽突骨折；下颌骨中部撕脱性骨折；双侧筛窦、上颌窦、双侧蝶窦及额窦积液；双侧颜面部软组织肿胀，皮下异物残留；1,2-2,1撕脱性缺如；右枕部硬膜外血肿。
4、2016年9月12日，新化县公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人罗树清之损伤构成九级伤残。
5、被告奉友修持C1型驾驶证，系湘K655**套牌车车主，该车未按规定注册登记，未按规定投保交通事故责任强制保险，属于报废车辆，被告奉友修自愿放弃要求追加该车的转让方为本案被告。
6、本次事故发生后，被告奉友修向罗树清支付了医药费23900元。
7、原告合理经济损失的计算和确定。
原告罗树清的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：、医药费，根据原告提交的医药费票据，原告住院期间共花费医药费47603.96元（含被告奉友修支付的23900元），原告只主张47479.08元，不违反法律规定，本院予以准许；、残疾赔偿金，原告请求被告支付残疾赔偿金43792元，不违反法律规定，本院予以支持，原告的残疾赔偿金确认为43972元（10993元/年×20年×20%）；、误工费，因原告未提交证据证实其误工损失，故根据农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算住院期间的误工费为3076元（31193元/年÷365天×36天）；、护理费，原告要求被告按80元/天支付住院期间的护理费，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费为2880元（80元/天×36天）；、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定2160元（60元/天×36天）；、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定800元；、精神损害抚慰金，原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上损失合计103367元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告奉友修驾驶报废的套牌小车发生交通事故，造成原告等人受伤，公安交通管理部门作出被告奉友修承担事故全部责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告奉友修依法应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告奉友修购买无号牌、无保险的报废车辆，根据相关法律规定，可申请要求转让人承担连带责任，因奉友修自愿放弃要求追加转让人为本案被告，故该车引发的交通事故造成的损失由被告奉友修承担。被告奉友修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告奉友修赔偿原告罗树清各项经济损失合计103367元（含已支付的23900元）；
三、驳回原告罗树清的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告奉友修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周文彬
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的适用
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安柏执字第06号
申请人邹某某，女，1949年1月17日生，汉族。
被执行人邹某甲，男，1946年11月1日生，汉族。
邹某某申请执行邹某甲人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月2日审结，该案（2007）安白民初字第107号民事判决书已立案执行，现因被执行人邹某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某甲银行存款柒佰肆拾元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月二十一日
书记员 黄兰照
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1348号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市瀚柏贸易有限公司。
法定代表人：徐汉银。
被执行人：温州欧迪克眼镜企业有限公司。
法定代表人：黄龙松。
被执行人：徐谷。
被执行人：徐婵。
被执行人：徐汉银。
被执行人：朱微敏。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瀚柏贸易有限公司、温州欧迪克眼镜企业有限公司、徐谷、徐婵、徐汉银、朱微敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州欧迪克眼镜企业有限公司名下坐落温州市瓯海区娄桥街道上汇村的房产已被我院依法查封。被执行人温州市瀚柏贸易有限公司名下温州市鹿城区中国鞋都三期14交地块已经司法拍卖，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月十七日
书记员 李奕帆
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第91-5号
申请执行人：中铁国际多式联运有限公司。住所地，北京市丰台区六里桥北里甲1号悦都大酒店。
法定代表人：朱友文，该公司执行董事。
委托代理人：谢宇红，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：内蒙古蒙铁物流有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市金山开区金山花园一号楼。
本院依据已经发生法律效力的中国海事仲裁委员会（2013）海仲京裁字007号裁决书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，即向申请执行人支付箱租人民币5357528元、重置费人民币10000元、违约金人民币501933.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费人民币65230.2元及申请执行费人民币57073元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古蒙铁物流有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人内蒙古蒙铁物流有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 白鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1123号
原告刘艳荣。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人杨国平，人保大港支公司副经理。
原告刘艳荣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日原告为自有的津K×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险。2014年2月26日14时，王崇生驾驶被保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至吉安里小区西侧转弯时，与对行的王云龙驾驶的津A×××××吉利美日轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，王崇生承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为74650元。事故处理中，原告支付施救费2000元，拆解费7400元、定损费3900元，赔偿王云龙车辆损失5000元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金74650元、第三者责任损失保险金5000元、施救费2000元、拆解费7400元、定损费3900元，共计92950元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失过高，原告赔偿王云龙车辆损失5000元缺乏依据，同意按被告的定损额3110元赔偿。原告主张的施救费过高，拆解费、定损费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月30日原告为自有的津K×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为360000元、第三者责任险保险金额为1000000元。2014年2月26日14时，王崇生驾驶被保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至吉安里小区西侧转弯时，与对行的王云龙驾驶的津A×××××吉利美日轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王崇生承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为74650元，为此原告支付定损费3900元。经被告定损，王云龙车辆损失为3110元。事故处理中，原告支付施救费2000元、拆解费7400元。事后，原告赔偿王云龙车辆损失5000元。庭审中，被告认可赔偿王云龙车辆损失3110元，原告同意。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、定损费票据，赔偿凭证，被告出具的定损报告及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，未提供否定的证据，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失74650应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告对王云龙车辆定损额为3110元，原告无异议，此损失应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告（交强险范围内赔偿2000元）。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费、定损费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿，被告称施救费过高，拆解费、定损费不属保险赔偿范围的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘艳荣车辆损失保险金74650元、第三者责任损失保险金3110元、施救费2000元、拆解费7400元、定损费3900元，共计人民币91060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年四月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3490号
罪犯沈恩学，男，汉族，1964年12月1日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人沈恩学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人徐海不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十六日作出（2011）云高刑终字第865－2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈恩学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00462号
原告：马鞍山市建业广告装饰有限责任公司。
法定代表人：庆燕，该公司经理。
被告：冯勇，男。
被告：吴友平，女。
本院在审理原告马鞍山市建业广告装饰有限责任公司与被告冯勇、吴友平装饰装修合同纠纷一案中，原告马鞍山市建业广告装饰有限责任公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市建业广告装饰有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市建业广告装饰有限责任公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年三月十五日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第282号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）王安余。
被上诉人（原审被告）李豹。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第27552号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年2月27日，李豹驾驶小型轿车在本市浦东新区上南路，与王安余驾驶的人力三轮车相撞，致王安余受伤。交警部门认定王安余驾驶未依法登记且加装动力装置的人力三轮车上道路行驶，属违法行为，但无法查清双方进入路口时的交通信号灯控制状态，故未认定事故责任。
原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为，根据事故双方的过错程度，确定由侵权方承担80%的赔偿责任，王安余的损失先由太保上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由李豹承担。
原审法院审核了王安余诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王安余245，＊＊＊06.＊＊＊8元；2、李豹于判决生效之日起十日内赔偿王安余5，840元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，795.50元，由王安余负担263.50元，李豹负担＊＊＊，272元，太保上海分公司负担＊＊＊，260元。
太保上海分公司上诉诉称，王安余驾驶私自加装动力装置人力三轮车，对本起交通事故的发生存在重大过错，原审法院只判令其承担20%的事故责任，该比例认定有误，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人王安余辩称，交警部门认定其车辆为人力三轮车，属非机动车性质，改装行为已在责任比例中体现，原审确定的赔偿项目和数额正确，要求维持。
被上诉人李豹辩称，鉴定意见中明确受害人车辆加装动力装置，原审法院却仍然按照非机动车予以认定，该认定有误，同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故责任比例的承担争议，首先机动车驾驶员李豹在驾驶过程中有确保安全的谨慎驾驶义务，现有证据证明非机动车驾驶人王安余驾驶的人力三轮车存在非法改装加载动力装置的过错行为，原审法院已充分考虑该过错行为可相应减轻机动车一方的赔偿责任，酌情认定机动车一方承担80%的赔偿责任，该责任承担的比例无明显不当，本院予以认同。现上诉人要求减轻赔偿责任，但不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，59＊＊＊元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特182号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：毛伟联，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人毛伟联关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陆海碧审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人毛伟联物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人毛伟联支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1489元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陆海碧
二〇一六年七月八日
代书记员 范梦峥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执447号
申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住淮安区镇淮楼东路108号,法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人：淮安龙能达塑料制品有限公司,住淮安区仇桥镇工业集中区,法定代表人：仇玉奇,机构代码：320803000128887。
本院在执行淮安市淮安区人力资源和社会保障局与淮安龙能达塑料制品有限公司其他行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 姝
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1414号之一
申请执行人关某，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人张某，男，1971年4月3日出生，满族，无业，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
申请执行人关某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）京0109民初5351号民事调解书已经发生法律效力。申请人关某于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张某给付15000元，负担本案执行费125元。
执行过程中，1.本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人张某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张某名下财产信息，经查，被执行人张某名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中国建设银行、北京银行账户。
3.本院前往被执行人张某住所地北京市朝阳区调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对执行人张某采取限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.5万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十九日
书记员 华 珍
-2-
-3-
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1414号之一申请执行人关某，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人张某，男，1971年4月3日出生，满族，无业，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。申请执行人关某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）京0109民初5351号民事调解书已经发生法律效力。申请人关某于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张某给付15000元，负担本案执行费125元。执行过程中，1.本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人张某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张某名下财产信息，经查，被执行人张某名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中国建设银行、北京银行账户。3.本院前往被执行人张某住所地北京市朝阳区调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对执行人张某采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.5万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十九日书记员  华 珍-2--3-
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执331号
申请执行人盘锦市双台子区顺和建筑材料厂。
经营者顾希江。
被执行人张伟。
申请执行人盘锦市双台子区顺和建筑材料厂与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦市双台子区顺和建筑材料厂于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟偿还货款390，000.00元、诉讼费3735.00元、执行费5770.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初419号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月十七日
书记员 关 涛
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第8号
申请执行人：翟圣钦，男，汉族，襄垣县。
被执行人：孙海青，男，汉族，河南省安阳市。
申请执行人翟圣钦与被执行人孙海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）襄民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟圣钦依法向本院申请执行，要求被执行人孙海青给付房款200000元，承担案件受理费4300元、执行费2900元，以上共计207200元。本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人孙海青送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现可供执行财产，此外未能查询到车辆信息、证券信息等。3.到襄垣县市场和质量监督管理局、襄垣县不动产登记中心对被执行人工商信息和不动产登记信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.到被执行人居住地对其财产进行调查，未发现可供执行财产信息。5.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执805号
徐某某与闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）晋0525民初998号民事判决书，内容第二项为：婚生子徐某轩由被告徐某某抚养，原告闫某某从本判决生效之日起三十日内支付2014年至2016年的抚养费11100元，从2017年起每年六月一日支付抚养费3700元至孩子十八周岁止。该判决书生效后，徐某某于2018年6月11日就闫某某应支付其2018年6月1日之前的孩子抚养费3700元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年6月15日向被执行人闫某某送达了执行通知书。2018年6月20日被执行人闫某某将执行款3700元履行完毕，并交纳本案执行费50元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执805号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十日
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0824执恢117号
本院于2017年12月8日作出（2017）晋0824执433号之一执行裁定书对宁红斌与张凯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人宁红斌发现被执行人张凯有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复宁红斌与张凯民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年八月三十日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）晋0824执恢117号本院于2017年12月8日作出（2017）晋0824执433号之一执行裁定书对宁红斌与张凯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人宁红斌发现被执行人张凯有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复宁红斌与张凯民间借贷纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一八年八月三十日书记员  杨怡珩
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执恢117号宁红斌、张凯：本院在执行申请人宁红斌与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350元（包括案件受理费150元，执行费200元）。本院已于2018年8月31日将该款转付给宁红斌。至此，宁红斌向本院申请执行的（2017）晋0824民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年八月三十一日书记员  杨怡珩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执430号
申请执行人：王树军
被执行人：赵丽娟
申请执行人王树军与被执行人赵丽娟离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）辽1382民初4830号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1000.00元。本院在执行过程中，双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 刘 洋
执行员 张 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 哲
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1904号
郭上钧：
申请执行人郭小钧申请执行李国庆民间借贷纠纷一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
被执行人陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被执行人陈再飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0681民初4267号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈再飞应于判决发生法律效力之日起十日内向农行启东支行归还借款本金149052.48元，支付利息2681.03元以及逾期利息。二、农行启东支行对被执行人陈再飞为上述第一项债务提供抵押的登记在被执行人陈再飞名下的坐落于启东市合作镇竖河镇人民东路34幢503室的房屋在债权数额16.7万元范围内享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费5358元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中查明，轮候查封（诉讼保全）了被执行人陈再飞名下位于启东市合作镇××河镇××室房屋，查封期限自2017年6月2日至2020年6月1日。该房屋由本院（2017）苏0681执2047号案拍卖处置，本案可参与该房屋拍卖款的受偿。查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限2018年8月21日至2020年8月20日。上述车辆未实际扣押。被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位157091.51元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，案涉房产已轮候查封，由2017苏06**执2047号案启动拍卖，成交后本案可参与分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄群辉
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执874号
申请执行人：李海斌，男，1952年3月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：张长林，男，1967年3月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人李海斌与被执行人张长林保证合同纠纷一案中，被执行人李海斌已与被执行人张长林达成和解协议，申请执行人李海斌自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月九日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执874号申请执行人：李海斌，男，1952年3月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：张长林，男，1967年3月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人李海斌与被执行人张长林保证合同纠纷一案中，被执行人李海斌已与被执行人张长林达成和解协议，申请执行人李海斌自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月九日书记员  薛金凤
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执162号
申请执行人：王艳蜂。
被执行人：刘建男。
申请执行人王艳蜂与被执行人刘建男民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽1382民初4073号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1822号
申请人:淮安市途顺汽车租赁公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村赵南组。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
被执行人:甄宜涛，男，1977年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄春戈，男，1973年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人淮安市途顺汽车租赁公司与被执行人甄宜涛、黄春戈车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人淮安市途顺汽车租赁公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晨茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2755号
申请执行人何家祥，男，1972年11月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京隆华前程餐饮有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人徐龙辰，经理，公民身份号码×××。
申请执行人何家祥与被执行人北京隆华前程餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）京0113民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房地产等财产信息。本院前往被执行人（公司）住所地×××调查，未发现被执行人在该处经营，亦未发现被执行人在该处有任何可供执行的财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初757号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 董美秋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执188号
申请执行人：潘大峰，女，1952年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人:吴运新，北京市凡一律师事务所律师。
被执行人:男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行潘大峰与张洪齐合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪齐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执188号申请执行人：潘大峰，女，1952年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:吴运新，北京市凡一律师事务所律师。被执行人:男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行潘大峰与张洪齐合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪齐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十五日书记员  王 鹏
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执恢60号
江苏优凝舒布洛克建材�限公司：
关于徐州华美斯达现代建材有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初7075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执901号
申请执行人：宿晨，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:陈华鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行宿晨与陈华鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈华鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执901号申请执行人：宿晨，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈华鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行宿晨与陈华鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈华鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1779号
申请执行人：高春学，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：孙锦荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：沈海蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人高春学与孙锦荣、沈海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7840号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人孙锦荣、沈海蓉归还申请执行人高春学借款人民币2925000元，并支付自2016年8月1日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以2925000元为基数，按年利率24%计算），在判决生效之日起10日内履行；并支付案件受理费32720元，财产保全费5000元，合计37720元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年3月21日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款92000元（已发还申请执行人），被执行人主动向申请执行人支付2870720元，目前合计履行款项2962720元。2018年8月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，具体内容为：“1.双方确认两被执行人已经支付申请人本金及诉讼费2962720元，尚未支付的逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息合计1295560.63元，由两被执行人孙锦荣、沈海荣连带共同承担于2018年10月31日之前支付申请人20万元；于2019年3月31日之前支付申请人20万元；于2019年8月31日之前支付余款895560.63元；2.如果两被执行人未能按照上述时间足额按期履行上述付款义务，申请人有权向法院申请恢复执行，并要求两被执行人按照银行同期贷款利率，自2018年8月27日开始计算逾期付款违约金，如果两被执行人按照上述约定履行相关付款义务，则无需承担该违约责任。3.在上述协议履行期间，双方明确对于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆、位于太仓市××××室及室内红木家具一套继续保持查封状态，在双方纠纷解决完毕之前，不得解封。4.如果两被执行人未能按照上述时间足额按期履行上述付款义务，申请人有权向法院申请恢复执行，两被执行人自愿将涉案房屋交付法院进行依法拍卖。5.本案执行费32027元由被执行人负担。6.协议签订之后，上述执行案件由法院终结执行处理。”因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，因和解期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7840号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82da3ed2-a755-4b43-abec-a95900b7526c&imgId=ODJkYTNlZDItYTc1NS00YjQzLWFiZWMtYTk1OTAwYjc1MjZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1779号
申请执行人：高春学，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：孙锦荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：沈海蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人高春学与孙锦荣、沈海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7840号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人孙锦荣、沈海蓉归还申请执行人高春学借款人民币2925000元，并支付自2016年8月1日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以2925000元为基数，按年利率24%计算），在判决生效之日起10日内履行；并支付案件受理费32720元，财产保全费5000元，合计37720元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年3月21日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款92000元（已发还申请执行人），被执行人主动向申请执行人支付2870720元，目前合计履行款项2962720元。2018年8月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，具体内容为：“1.双方确认两被执行人已经支付申请人本金及诉讼费2962720元，尚未支付的逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息合计1295560.63元，由两被执行人孙锦荣、沈海荣连带共同承担于2018年10月31日之前支付申请人20万元；于2019年3月31日之前支付申请人20万元；于2019年8月31日之前支付余款895560.63元；2.如果两被执行人未能按照上述时间足额按期履行上述付款义务，申请人有权向法院申请恢复执行，并要求两被执行人按照银行同期贷款利率，自2018年8月27日开始计算逾期付款违约金，如果两被执行人按照上述约定履行相关付款义务，则无需承担该违约责任。3.在上述协议履行期间，双方明确对于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆、位于太仓市××××室及室内红木家具一套继续保持查封状态，在双方纠纷解决完毕之前，不得解封。4.如果两被执行人未能按照上述时间足额按期履行上述付款义务，申请人有权向法院申请恢复执行，两被执行人自愿将涉案房屋交付法院进行依法拍卖。5.本案执行费32027元由被执行人负担。6.协议签订之后，上述执行案件由法院终结执行处理。”因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，因和解期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7840号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d2515b3-1980-415f-b5a5-a95100ee79e6&imgId=MGQyNTE1YjMtMTk4MC00MTVmLWI1YTUtYTk1MTAwZWU3OWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1910号
申请执行人：无锡市公共交通股份有限公司，住所江苏省无锡市梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
被执行人：顾培楼，男，1982年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
关于申请执行人无锡市公共交通股份有限公司与顾培楼追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，顾培楼于本判决生效后立即支付无锡市公共交通股份有限公司赔偿款共计33440.86元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾培楼有银行存款。被执行人顾培楼的银行账户已经被本院于2018年3月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾培楼名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾培楼有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾培楼名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾培楼有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾培楼持有可供执行的证券。
本院在执行过程中查明顾培楼目前下落不明。
因被执行人顾培楼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金33440.86元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1910号申请执行人：无锡市公共交通股份有限公司，住所江苏省无锡市梁青路6号。法定代表人张保国，该公司董事长。被执行人：顾培楼，男，1982年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于申请执行人无锡市公共交通股份有限公司与顾培楼追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，顾培楼于本判决生效后立即支付无锡市公共交通股份有限公司赔偿款共计33440.86元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾培楼有银行存款。被执行人顾培楼的银行账户已经被本院于2018年3月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾培楼名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾培楼有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾培楼名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾培楼有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾培楼持有可供执行的证券。本院在执行过程中查明顾培楼目前下落不明。因被执行人顾培楼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金33440.86元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年七月十七日书 记 员  许伟杰
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执1548号
詹长好、连桂英：
本院于2016年11月22日立案执行你与李建丽机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执246号
申请执行人：刘爱平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：吴秋英，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。
被执行人：王玉林，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。
本院在执行刘爱平与吴秋英、王玉林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初447号民事调解书，于2018年7月23日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人吴秋英、王玉林给付申请执行人刘爱平饭店转让款74000元；负担申请执行费1010元。
在执行过程中，因被执行人王玉林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日作出决定书，决定对被执行人王玉林拘留十五日。在拘留期间，被执行人王玉林认识到自己的错误，二被执行人于2018年7月28日与申请执行人刘爱平达成和解执行协议，即由二被执行人给付刘爱平饭店转让款60000元，负担申请执行费1010元；剩余标的款14000元双方当事人私下解决，二被执行人于同日按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1127民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵婉婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执827号
被执行人：陈彦超，男，1999年12月3日生，汉族，初中文化，物业，户籍地及现住址山东省临沂市平邑县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈彦超与同案犯张天峰共同退赔被害人经济损失（周炬桐人民币600元、贾青3**元、刘一明1344元、杜德42元、周风祥40元、朱小文20元、龚玉明2726元、唐玉玉1440元、徐华清3487元、卢荣国7116元、张文华363元）。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执827号被执行人：陈彦超，男，1999年12月3日生，汉族，初中文化，物业，户籍地及现住址山东省临沂市平邑县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈彦超与同案犯张天峰共同退赔被害人经济损失（周炬桐人民币600元、贾青3**元、刘一明1344元、杜德42元、周风祥40元、朱小文20元、龚玉明2726元、唐玉玉1440元、徐华清3487元、卢荣国7116元、张文华363元）。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4327号
申请执行人：吴帆，女，汉族，1982年10月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张文，女，汉族，1981年11月24日生，住南京市江宁区。
申请执行人吴帆与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初2381号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴帆借款本金74019.68元，并自2015年7月1日起至借款偿还日止，按年利率24%支付利息；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告张文负担（原告已预交，被告张文将此款随借款直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户存款余额较小，且经间隔两个月以上调查结果对比无变动，故未予冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。本院经实地查找未能查找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人亦无其他下落线索向本院提供，目前尚未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。目前被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年三月二十七日
执行员 李建生
书记员 王 嵩
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4327号申请执行人：吴帆，女，汉族，1982年10月26日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张文，女，汉族，1981年11月24日生，住南京市江宁区。申请执行人吴帆与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初2381号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴帆借款本金74019.68元，并自2015年7月1日起至借款偿还日止，按年利率24%支付利息；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告张文负担（原告已预交，被告张文将此款随借款直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户存款余额较小，且经间隔两个月以上调查结果对比无变动，故未予冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。本院经实地查找未能查找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人亦无其他下落线索向本院提供，目前尚未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。目前被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 齐晓东审判员 武加庆二〇一八年三月二十七日执行员 李建生书记员 王 嵩
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2974号
申请执行人：潘建军，男，1957年3月3日生，汉族，中国人民解放军6108工厂退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人潘建军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0311民初5339号民事判决书已发生法律效力，依该民�判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还返还原告潘建军预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2974号申请执行人：潘建军，男，1957年3月3日生，汉族，中国人民解放军6108工厂退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人潘建军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0311民初5339号民事判决书已发生法律效力，依该民�判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还返还原告潘建军预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈英波审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇一八年八月十七日书记员  刘 涛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执187号
申请人袁泽，男，汉族，1974年6月9日出生。
被执行人北京同创汽车部件有限公司。
法定代表人：郝明，董事长。
申请执行人袁泽与被执行人北京同创汽车部件有限公司仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第2805号调解书已经发生法律效力。申请执行人袁泽于2018年1月17日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付工资、补偿金等共计80156元。
本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下在中国银行、浦发银行开有账户，但存款余额均为0；在工商银行账户余额为1789.86元，有在先冻结信息；星展银行账户存款余额为26.8万元，经查该账户为保证金账户，用于偿还贷款；被执行人名下无机动车登记信息；
3、本院对被执行人位于平谷区兴谷开发区及平谷区马坊经济技术开发区的两处厂房及厂区内的机器设备等财产进行了调查，上述厂区内的机器设备系北京农投租赁有限公司融资租赁给被执行人，厂区内的厂房、办公楼均已抵押给北京农投租赁有限公司；
4、本院查封并拍卖北京同创汽车部件有限公司实际占有的并放置在其厂区内的巴西花梨木原木一根（评估价33.5415万元）,经两次在京东网司法拍卖平台拍卖,已流拍;巴西花梨木茶台51个（已拍卖,拍卖款1.9136万元用于偿还被执行人所欠普通工人工资）;
5、轮候于天津市第二中级人民法院等法院冻结了被执行人持有的北京平谷村镇银行股份有限公司1900万元的股权；天津市第二中级人民法院执行标的3322.092万元,经向该案承办法官了解，目前，该院已启动对上述股权的评估程序。
6、在执行过程中，本院对被执行人法定代表人郝明采取限制高消费及限制出入国、边境措施；
7、因被执行人法定代表人郝明涉嫌拒执罪，现平谷区公安机关已立案侦查；
综上所述，本案查封并拍卖的巴西花梨木原木一根已流拍;巴西花梨木茶台51个，拍卖款用于偿还被执行人所欠普通工人工资；对于本案查封、冻结的被执行人名下其他财产，因有抵押或轮候于其他法院及本院其他案件的查封，尚无法处置。本院向申请执行人释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序,本院告知已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第2805号调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第2805号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人袁泽发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付工资、补偿金共计八万零一百五十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴丹丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执243号
申请执行人石爱军，男，1976年3月6日生，汉族，阳城县凤城镇上芹村人，农民，住本村。
被执行人黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，陵川县崇文镇康宁街徐家巷人，农民。
石爱军与黄伟公路货物运输合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年6月7日作出（2017）晋0525民初772号民事调解书。申请执行人石爱军于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠其的欠款46235元，并负担案件受理费477.5元。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄伟于2018年1月23日收到本院送达的执行通知书后，就搬离了原租住在晋城市城区金厦西苑小区3号楼4单元1102房间，至今不知所踪。本院依法对被执行人黄伟名下的银行存款、车辆、股票证券等财产进行了查询，但未查询到被执行人现有可供执行的相关财产。申请执行人石爱军也无法向本院提供被执行人可供执行的其它相关财产线索及当前下落。申请执行人于2018年7月9日本院提交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执243号案件本次执行程序。
对被执行人尚未履行的46235元欠款、477.5元案件受理费、601元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月九日
执行员 段 鹏
书记员 吴庭奇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执243号申请执行人石爱军，男，1976年3月6日生，汉族，阳城县凤城镇上芹村人，农民，住本村。被执行人黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，陵川县崇文镇康宁街徐家巷人，农民。石爱军与黄伟公路货物运输合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年6月7日作出（2017）晋0525民初772号民事调解书。申请执行人石爱军于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠其的欠款46235元，并负担案件受理费477.5元。本案在执行过程中，查明，被执行人黄伟于2018年1月23日收到本院送达的执行通知书后，就搬离了原租住在晋城市城区金厦西苑小区3号楼4单元1102房间，至今不知所踪。本院依法对被执行人黄伟名下的银行存款、车辆、股票证券等财产进行了查询，但未查询到被执行人现有可供执行的相关财产。申请执行人石爱军也无法向本院提供被执行人可供执行的其它相关财产线索及当前下落。申请执行人于2018年7月9日本院提交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执243号案件本次执行程序。对被执行人尚未履行的46235元欠款、477.5元案件受理费、601元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年七月九日执行员  段 鹏书记员  吴庭奇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1444号之一
申请执行人：北京蓝龙物业管理中心，住所地北京市门头沟区城子东街**号。
法定代表人：刘增旺,总经理。
被执行人：王成良，男，1969年6月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。
申请执行人北京蓝龙物业管理中心与王成良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）京0109民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京蓝龙物业管理中心于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王成良给付物业服务费4977元、案件受理费25元，被执行人负担案件执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人王成良邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王成良名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已冻结其名下中国工商银行账户、中国民生银行账户存款，已扣划其名下银行存款1890元，现已发还申请执行人。
3.本院前往被执行人王成良住所地北京市门头沟区北京市门头沟区调查，未发现可供执行的财产线索调查。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王成良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3112元未能执行。
综上所述，因本案被执行人王成良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十七日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1444号之一申请执行人：北京蓝龙物业管理中心，住所地北京市门头沟区城子东街**号。法定代表人：刘增旺,总经理。被执行人：王成良，男，1969年6月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。申请执行人北京蓝龙物业管理中心与王成良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）京0109民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京蓝龙物业管理中心于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王成良给付物业服务费4977元、案件受理费25元，被执行人负担案件执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人王成良邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王成良名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已冻结其名下中国工商银行账户、中国民生银行账户存款，已扣划其名下银行存款1890元，现已发还申请执行人。3.本院前往被执行人王成良住所地北京市门头沟区北京市门头沟区调查，未发现可供执行的财产线索调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王成良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3112元未能执行。综上所述，因本案被执行人王成良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十七日书记员  华 珍