wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初462号
原告：刘伟，男，1982年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
原告：杨阳，女，1986年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市北关区解放路61号院2号楼205室。统一社会信用代码：914105005698331467。
法定代表人：孙永祥，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原告刘伟、杨阳诉被告安阳中信伟业投资有限公司（以下简称中信伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、杨阳的委托诉讼代理人路换芬，被告中信伟业公司的委托诉讼代理人曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月11日起至2017年12月10日的延期办理房地产权属证书违约金51917.52元并以购房款总额398784元为基数按照中国银行同期贷款利率上浮50%支付2017年12月11日起至办理房屋权属证书完毕之日的违约金；2、判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订《商品房预售合同》,被告将位于安鑫苑商住小区的第4号住宅楼1单元101室出售给原告,合同约定“出卖人(被告)应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后,原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项,被告实际交房时间为2014年5月11日,被告未按合同约定时间协助为原告办理涉案房屋权属证书。依照相关法律、法规的规定,原、被告之间存在预售商品房合同关系,在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下,被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中信伟业公司辩称，1、中信伟业公司并不存在违约行为，合同上约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是中信伟业公司的义务，但只有中信伟业公司未在约定期限内完成才构成违约，虽然本案没有办理初始登记是事实，但并不属于中信伟业公司的责任，中信伟业公司已将相关材料报案，因为涉案4号楼有公租房，对于公租房专项维修基金部分没有法律规定，所以产权部门对涉案4号楼不予接收材料，但产权部门拒绝向中信伟业公司出具初始登记等证明，要求由法院调查事实，中信伟业公司也向相关部门提请请示，所以中信伟业公司已经履行了合同义务，不存在延期不报送材料事实；在中信伟业公司同期交付的其他楼盘产权登记机关已经接收材料并登记，所以原告主张被告违约没有事实基础；即使合同约定未提供产权登记资料按已付房价款1%支付违约金，但该约定并不适用商品房买卖司法解释第18条的规定；2、原告主张的在违约金之外要求以购房款为基数上浮50%的没有事实和法律依据，3、中信伟业公司已经拿出最大的诚意积极协商并申请相关政府部门办理初始登记，综上中信伟业公司不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告中信伟业公司作为出卖人，原告刘伟、杨阳作为买受人，双方签订了《商品房预售合同》，协议约定：“……一、出卖人以出让方式取得位于安阳新区××与××大道交叉口东北角的地块土地使用权；经批准在上述地块上建设商品房，暂定名：安鑫苑商住小区；三、买受人购买的商品房为第4#住宅楼一单元101室……十五、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记,需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，以将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。若出卖人在宽限期内仍未将需由其提供的办理权属登记资料产权登记机关备案,买受人有权提出退房,出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金(无论买受人是否退房)……”。协议签订后原告按合同约定缴纳了涉案房屋款项，被告于2014年5月11日将房屋交于原告，于2016年4月16日向原告出具销售不动产统一发票，显示购房款为398784元，至今涉案房屋尚未办理产权登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、发票以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘伟、杨阳与被告中信伟业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原、被告签订协议书后，原告刘伟、杨阳按约定支付了购房款项，被告中信伟业未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告协助原告办理涉案房屋的权属证书并支付延期办理房产权属证书的违约金，于法有据，但因双方对违约金有约定，故违约金应按《商品房预售合同》第十五条约定即按已付房价款的1%支付违约金3987.84元（398784×1%），原告请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定支付违约金，于法无据，本院不予支持；由于涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件，待具备条件后被告中信伟业公司应协助原告刘伟、杨阳办理涉案房屋的权属证书。被告称未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案是因为涉案房屋有公租房，公租房的维修基金没有缴纳致使产权登记部门没有收取资料，但该原因不是原告造成的，对于被告抗辩不应承担违约责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳中信伟业投资有限公司于本判决生效后十日之内支付原告刘伟、杨阳违约金3987.84元；
二、被告安阳中信伟业投资有限公司应在涉案房屋符合办理权属证书的条件时协助原告刘伟、杨阳办理位于安鑫苑商住小区4号楼1单元101室房屋的权属证书；
三、驳回原告刘伟、杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告刘伟、杨阳负担524元，被告安阳中信伟业投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13707号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人:吴英，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。
被执行人:马磊，女，1971年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京墨坤科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2001房间。
法定代表人：高玮。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴英、马磊、北京墨坤科技有限公司（以下简称墨坤公司）金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴英、马磊、墨坤公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封墨坤公司名下×××号车辆，查封期限两年，至2018年5月25日。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴英、马磊、墨坤公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴英、马磊、墨坤公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13707号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人:吴英，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。被执行人:马磊，女，1971年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京墨坤科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2001房间。法定代表人：高玮。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴英、马磊、北京墨坤科技有限公司（以下简称墨坤公司）金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴英、马磊、墨坤公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封墨坤公司名下×××号车辆，查封期限两年，至2018年5月25日。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴英、马磊、墨坤公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴英、马磊、墨坤公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2880号
原告：梁富胜，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：赵超军，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河南省民权县。
原告梁富胜与被告赵超军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁富胜的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙到庭参加诉讼,被告赵超军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵超军归还原告借款本金3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月22日被告赵超军向原告出具了一份借条及收条，经原告多次催要，被告偿还借款7万元，下欠3万元借款现金却不予偿还，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告赵超军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告赵超军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年7月22日，被告赵超军向原告梁富胜借款10万元整，被告为原告出具借条和收到条各一份。经原告催要，被告返还借款7万元，下欠借款3万元被告至今未能偿还。
本院认为，借款双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。本案中，被告赵超军向原告借款10万元，双方意思表示真实，应当严格履行。被告下欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款3万元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵超军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超军于本判决生效后十日内返还原告梁富胜借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告赵超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘馨缦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0465号
原告江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人张稳云，公司物业经理。
被告刘宝林。
原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球物业公司）与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴正平、张稳云到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星球物业公司诉称：2009年3月31日，被告与上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司（以下简称西部置业公司）签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买上海嘉苑12幢401室房屋，被告给付物业管理费每平米0.5元/月，2008年8月8日原告与西部置业公司签订前期物业服务合同约定被告应于房屋交付之日起向原告交纳物业服务费。该房于2009年12月28日交付，2012年4月16日原告与上海嘉苑小区业主委员会签订《上海嘉苑小区物业服务合同》，约定从2012年4月后，各业主物业管理费按每平米0.8元/月交纳，逾期按30%计算违约金。被告从2010年12月28日至2014年12月31日结欠原告物业管理费5409元，原告多次催要，被告均置之不理。现原告诉至法院要求：判令被告立即给付所欠原告物业服务费4481元，承担违约金928元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宝林未诉答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告星球物业公司系如皋市城北街道上海嘉苑小区的物业服务公司，被告刘宝林系上海嘉苑12幢401室业主。南通星球物业服务有限公司（原告星球物业公司前身）与上海嘉苑的开发商西部置业公司于2008年8月8日签订了前期物业服务合同一份，该合同载明：多层住宅的收费标准为：每月0.5元/平方米。业主应于签收物业交接单（拿钥匙）之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季度第一个月15号之前履行交纳义务。业主未能按照约定交纳物业服务费超过三个月以上的，应自第四个月的第一天起按应付款的万分之二/日支付违约金。上海嘉苑小区业主委员会成立后，分别于2012年4月16日、2013年4月26日、2014年3月28日与原告签订了上海嘉苑小区物业服务合同。合同载明：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取(楼道公用照明电费每月按实向本单元业主分摊收取)。物业管理服务费由原告按12个月向业主预收，业主或物业使用人应在每期的前15日履行缴纳义务；业主逾期缴纳物业管理费的，按应交物业管理费的30%承担违约金；小区生活垃圾处置费用：由原告向住户按每月8元/户收取，如环卫部门调整生活垃圾处置费收费标准，则按新的文件规定执行。上述三份合同的服务期限分别为2012年4月1日起至2013年3月31日止、2013年4月1日起至2013年12月30日止、2014年4月1日起至2014年12月31日止。
被告刘宝林自2009年11月28日入住上海嘉苑12幢401室，该房合同约定建筑面积为117.09平米，被告入住同时签订上海嘉苑小区业主临时公约，载明：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照物业合同的约定按时足额交纳物业服务费用，多层住宅每月每平米0.6元。因被告自2010年11月29日起至2014年12月31日止的物业服务费用等未能缴纳，原告经向被告催讨物业费未果，于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、前期物业合同、物业服务合同、楼宇交接验收单、临时公约等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海嘉苑小区开发商西部企业与原告签订的前期物业服务合同、上海嘉苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同均不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘宝林系上海嘉苑12幢401室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。被告刘宝林作为买受人在与西部置业公司签订临时公约中，亦明确约定物业管理费按每平方米0.6元/月收取。被告刘宝林户合同约定建筑面积为117.09平方米。2012年4月16日，被告所在的上海嘉苑小区业主委员会与原告约定多层住宅收费标准为每月0.8元/平米。根据上述协议以及原告的主张，被告在本案中应支付的物业服务费为：2010年11月29日至2012年3月31日至按每平米0.6元/月缴纳物业费，计1124元；自2012年4月1日至2014年12月31日止按照每平米0.8元/月缴纳物业费，计3091.18元。因被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权根据物业服务合同的约定主张违约金。业主委员会与原告签订的物业服务合同中约定，业主逾期缴纳物业管理费的，应按应交物业管理费的30%承担违约金。对原告主张的2012年4月1日至2014年12月31日期间所产生的违约金，应计算为927.35元（3091.18元*30%）。生活垃圾处置费用，按照8元每月计算，自2012年4月计算至2014年12月为264元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林给付原告星球物业公司2010年11月29日至2014年12月31日未交纳的物业服务费用及生活垃圾处置费用合计4479.18元。
二、被告刘宝林给付原告星球物业公司未按期交纳物业服务费的违约金927.35元。
以上二项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘宝林负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一五年六月十七日
见习书记员 沙臻臻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保633号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：潘峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董素平，女，1976年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李存良，男，1960年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杜桂英，女，1958年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董素敏，女，1980年1月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王超，男，1981年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘峰、董素平、李存良、杜桂英、董素敏、王超银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘峰、董素平、李存良、杜桂英、董素敏、王超银行存款25万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2887号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告王效荣，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告王效荣借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5018号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：邓玉军，男，1985年1月20日出生，汉族，住固始县。
被告：刘奎，男，1964年12月7日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告邓玉军、刘奎借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月十四日
书记员 汪岚洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3686号
原告：商水县大运汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91411623317356603W。
住所地：商水县章华台路中段。
法定代表人：位菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周斌，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500782228340Q。
住所地：信阳市新华西路金杯健康城**号。
负责人：夏文峰，该公司总经理.
委托诉讼代理人：徐承强，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告商水县大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人姬辉辉、被告华安保险公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大运公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆维修费243000元、评估费12500元、施救费8000元，共计263500元。事实与理由：2018年6月15日3时40分许，李超驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P7T**挂号重型半挂车，沿黄土线自北向南行驶至黄土线宣化大桥南路段时，与郑县委因故障停靠道路中间车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车牵引豫RM6**挂号重型半挂车追尾碰撞，致李超受伤、车辆受损的交通事故。该事故经湖北省大悟县公安局交通警察大队做出第420922420180000175号道路交通事故认定书，认定李超负事故的主要责任，郑县委负次要责任。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险及商业保险机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
被告华安保险公司辩称，如果事故车辆在事故中不存在免责情况，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，在本次事故中，我公司承保车辆负主要责任，原告本次诉讼要求我公司承担原告的所有损失，对于第三者郑县委应承担30%的赔偿责任，我公司保留向郑县委追偿的权利，关于本案的诉讼费和车辆评估费我公司不应当承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告主体资格。
第二组、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证、驾驶员李超的驾驶证、交通事故认定书各一份，用以证明李超驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时，驾驶资格合法有效且准驾车型相符，及在事故中应承担的责任。
第三组、被告华安保险公司保险单二份，用以证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业保险机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期内，被告应当承担相应的赔偿责任。
第四组、施救费发票二份，用以证明事故发生后，对豫Ｐ×××××号车辆进行施救产生费用8000元的事实。
第五组、河南省易德价格评估有限公司出具的事故鉴定评估报告书一份，及评估费发票二份，用以证明经商水县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××号车辆损失243000元及评估费12500元的事实。
被告华安保险公司对原告提交的第一、三、四、五组证据无异议，该证据内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。对第二组证据称，根据原告提供的事故责任认定书，我公司承保的车辆负主要责任，现原告要求我公司按100%赔偿，原告应当提供郑县委的身份信息和车辆投保信息，以方便我公司追偿。本院认为，原告提交的第二组证据内容客观真实，本院确认为有效证据使用。
被告华安保险公司未向本院提交任何证据材料。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月15日3时40分许，李超驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P7T**挂号重型半挂车，沿黄土线自北向南行驶至黄土线宣化大桥南路段时，与郑县委因故障停靠道路中间车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车牵引豫RM6**挂号重型半挂车追尾碰撞，致李超受伤、车辆受损的交通事故。
2018年6月15日，湖北省大悟县公安局交通警察大队做出第420922420180000175号道路交通事故认定书，认定李超负事故的主要责任，郑县委负次要责任。
2018年8月9日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第080921号事故鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆修复价格为243000元。原告花费评估费12500元.
事故发生后，原告花费施救费共8000元。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险及商业保险机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原告要求被告依据保险合同约定赔偿其损失，本案案由应为财产保险合同纠纷。李超驾驶原告名下的豫Ｐ×××××号车辆与郑县委因故障停靠道路中间车牌号为豫Ｒ×××××的车辆发生碰撞，致原告的豫Ｐ×××××号车辆受损。豫Ｐ×××××号车辆在被告华安保险公司处投保机动车损失保险且不计免赔，该保险合同依法成立、有效，被告应全面履行合同所确定的义务，依法在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的损失为车辆维修费243000元、评估费12500元、施救费8000元，共计263500元。被告辩称评估费及诉讼费不应由被告负担，因未有相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告商水县大运汽车运输有限公司各项损失计263500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元减半收取，计2626元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年九月三日
书记员 位江浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4415号
原告：赵战胜，男，汉族，1979年7月11日出生，住上蔡县。
被告：河南恒第置业有限公司。
法定代表人：庞宏松，系该公司经理。
原告赵战胜与被告河南恒第置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，原告赵战胜于2018年9月25日申请撤回起诉。
本院认为,原告赵战胜自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼
权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵战胜撤回起诉。
案件受理费3020元，由原告赵战胜负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年九月二十五日
书记员 毛贺敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3235号
原告：栗建伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告：赵新生，男，1973年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：徐峰，男，40多岁，汉族，住漯河市召陵区。
被告：孙建刚，男，40多岁，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河市金山路南段3幢1-2层101号。
法定代表人：刘卫江，该公司经理。
原告栗建伟、赵新生与被告徐峰、孙建刚、漯河市启远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告栗建伟、赵新生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付栗建伟工程款4.5万元，支付赵新生工程款4.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，二原告承包被告漯河市启远置业有限公司开发的位于召陵区金山路南段生态颐养苑1号楼工程，工程结束后，经结算，被告孙建刚分别下欠工程款4.5万元、4.8万元，时至今日，三被告仍未支付工程款，为维护合法权益，具状起诉，请支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案二原告不属于共同诉讼的法律规定，故，对于原告栗建伟、赵新生的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗建伟、赵新生的起诉。
案件受理费1060元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年九月二十日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初3235号原告：栗建伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：赵新生，男，1973年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：徐峰，男，40多岁，汉族，住漯河市召陵区。被告：孙建刚，男，40多岁，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河市金山路南段3幢1-2层101号。法定代表人：刘卫江，该公司经理。原告栗建伟、赵新生与被告徐峰、孙建刚、漯河市启远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告栗建伟、赵新生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付栗建伟工程款4.5万元，支付赵新生工程款4.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，二原告承包被告漯河市启远置业有限公司开发的位于召陵区金山路南段生态颐养苑1号楼工程，工程结束后，经结算，被告孙建刚分别下欠工程款4.5万元、4.8万元，时至今日，三被告仍未支付工程款，为维护合法权益，具状起诉，请支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案二原告不属于共同诉讼的法律规定，故，对于原告栗建伟、赵新生的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗建伟、赵新生的起诉。案件受理费1060元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年九月二十日书记员  刘二锋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第368-1号
申请执行人：林海飞。
被执行人：陈成永。
申请执行人林海飞与被执行人陈成永民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第127号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈成永归还申请执行人林海飞借款142707元并支付相应利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并由被执行人负担案件受理费3533元及执行费2548元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人陈成永名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十八日
（）
书 记 员 夏晓宾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保611号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：窦晓乐，男，1980年9月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王亚楠，女，1977年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：闫帅帅，男，1991年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩冰冰，男，1990年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦晓乐、王亚楠、闫帅帅、韩冰冰银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦晓乐、王亚楠、闫帅帅、韩冰冰银行存款27万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2529号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托诉讼代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：唐义，男，汉族，生于1987年12月19日，住淅川县。
被告：全淅丽，男，汉族，生于1987年7月15日，系唐义的配偶。
被告：唐勇，男，汉族，生于1979年3月16日，住河南省南阳市卧龙区。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告唐义、全淅丽、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王葆兴
二〇一八年九月七日
书记员 陈吉辰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城保字第82号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社，住所地德州市德城区大学西路****号。
被申请人：王圣君，性别：男民族：汉族住所地山东省德州市德城区邹李街199号被申请人：董春玲，性别：女民族：汉族住所地山东省德州市德城区天衢东路220号2号楼3单元201号
申请人德州市德城区农村信用合作联社因与被申请人王圣君、董春玲借款合同纠纷一案，于2015年10月29向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1650000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王圣君、董春玲相应1650000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无正文。
审判员 闫 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨爱华
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初967号
原告：杨传清，男，1971年6月4日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：李自强，男，1963年11月25日生，汉族，系上石桥镇政府工作人员。
被告：杨绪付，男，1969年9月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨传清与被告杨绪付劳务合同纠纷一案中，原告杨传清于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案需要调取证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传清撤回起诉。
案件受理费1945元，由原告杨传清负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张培炎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2386号
申请执行人：钱建平，女。
被执行人：程书彬，男。
被执行人：钱秋霞，。
被执行人：程志昂。
被执行人：刘欢欢。
被执行人河南省百祥实业有限公司。
法定代表人：郑聪慧。
钱建平诉程书彬、钱秋霞、程志昂、刘欢欢、河南省百祥实业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0183民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程书彬、钱秋霞、程志昂、刘欢欢、河南省百祥实业有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江海
二〇一六年九月六日
书记员 魏东浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更242号
罪犯鲁牛娃，又名鲁军，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省商洛市洛南县保安镇庙底村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月31日以（2012）黄刑初字第00073号刑事判决，以被告人鲁牛娃犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元（罚金未缴，开证明、主犯），刑期执行自2012年3月3日起至2022年3月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯鲁牛娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁牛娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁牛娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁牛娃准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第430号
申请执行人王亚刚。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王亚刚与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第96号民事调解书，向被执行人滦平县信德矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县信德矿业有限责任公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县信德矿业有限责任公司的银行存款人民币140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝中怀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初702号
原告：崔小霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：张茵，女，1974年10月6日出生，汉族，住济源市。
原告崔小霞与被告张茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小霞到庭参加诉讼，被告张茵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（自2015年3月6日起按照年利率6％计算至还清借款之日）。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年3月6日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并给原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到�，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，载明“借条今借到崔小霞贰万元正（20000.）张茵2015.3.6”。
本院认为，被告向原告借款20000元，应当予以清偿。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张茵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小霞20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告300元；公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 王真真
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00386号
原告：张某，女，1989年6月10日生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1989年9月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某诉称：其与杨某甲于2007年在网上相识，短暂相处后即同居生活，2009年生一女杨朵朵，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因性格不合经常吵打，杨某甲有赌博恶习，经常夜不归宿，二人自2013年9月分居至今，现双方无任何联系，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生女杨朵朵由自己抚养，自行承担抚养费。
为证明其主张，张某向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明张某与杨某甲系合法夫妻；2、身份证复印件，证明张某的主体资格；3、村委会证明，证明杨某甲长年外出，不与家庭成员联系，对家庭不负责任；4-5、杨某乙、杨清合调查笔录，证明：（1）张某与杨某甲婚前无感情基础，（2）双方婚后关系不好，经常吵打，（3）二人多次闹离婚，（4）双方夫妻感情已破裂。
庭审中，张某申请证人杨某乙（杨某甲外婆）出庭作证。杨某乙证实，杨某甲同其一起生活，近年来外出务工，现无法联系；张某与杨某甲性格不合，经常吵打，二人自2013年9月分居至今；张某与杨某甲曾闹过离婚；婚生女杨朵朵长期由张某抚养。
杨某甲未予答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：张某提交的1-3号证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；4-5号证据中，对证明张某与杨某甲性格不合经常吵打、分居及闹过离婚的证明力予以确认；因证人杨某乙系杨某甲共同生活的外婆，所以对其出庭证实的事实予以确认。
本院根据确认的证据及张某的当庭陈述，确认事实如下：2007年张某与杨某甲通过网络相识，不久即同居生活，2009年生一女杨朵朵，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常吵打，二人自2013年9月分居至今，婚生女杨朵朵长期随张某生活，现杨某甲外出务工无法联系。
本院认为：张某、杨某甲通过网络相识不久即同居，婚姻基础一般。婚后双方因性格不合经常吵打，未建立起真正的夫妻感情。二人自2013年9月分居至今且相互失去联系，致本已薄弱的夫妻感情完全破裂。故对张某的离婚诉请予以支持；婚生女杨朵朵长期随张某生活，已建立深厚感情，且女孩应由母亲抚养为宜，故对张某要求抚养杨朵朵的诉请予以支持；张某要求自行承担抚养费不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨朵朵由原告张某抚养，抚养费张某自行承担。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 吴代才
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00386号
原告冯某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告冯某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。被告罗某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2004年2月2日自由恋爱后开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2004年12月27日生育长女罗某1，2007年2月27日生育长子罗某2。同居后我与被告跟被告父母一起生活，无共同财产及债权债务。同居期间，我与被告常因生活琐事发生争吵，我于2011年1月7日就回娘家生活至今。现我无法再跟被告生活下去，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令共同生育长女罗某1由我抚养，长子罗某2由被告抚养；本案诉讼费我自愿承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告罗某某于2004年2月2日开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2004年12月27日生育长女罗某1，2007年2月27日生育长子罗某2。无共同财产及债权债务。同居生活期间，原告冯某某与被告罗某某常因生活琐事发生争吵，原告冯某某于2011年1月7日回娘家生活至今。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告冯某某与被告罗某某未办理结婚登记而在一起生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告罗某某同居期间共同生育长女罗某1（2004年12月27日生）由原告冯某某抚养教育，长子罗某2（2007年2月27日生）由被告罗某某抚养教育。
案件受理费50.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9289号
原告：李炫熙，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址不详。
原告李炫熙与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告李炫熙于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告吕明辉未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李炫熙撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李炫熙负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9289号
原告：李炫熙，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告李炫熙与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告李炫熙于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告吕明辉未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李炫熙撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李炫熙负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2975号
原告王新红，男，1981年1月5日生，汉族，住新蔡县。
原告丁风雷，男，1978年1月3日生，汉族，住新蔡县。
二原告委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告王海清、又名王者杰，男，1964年10月20日生，汉族，住新蔡县。
被告田纪，男，1964年5月24日生，汉族，住新蔡县。
二被告委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
二被告委托代理人周维龙，驻马店148法律服务所法律工作者。
原告王新红、丁风雷与被告王海清、田纪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新红、丁风雷及其委托代理人刘海舰、被告王海清、田纪及其委托诉讼代理人李辉、周维龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红、丁风雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方所签订的租赁合同，并判令二被告及时返还给原告预支的租赁费164500元；2.诉讼费、代理费均由二被告共同承担。
事实与理由：2016年12月31日，原、被告双方签订了一份租赁合同。被告未经原承租人同意与原告签订合同，原告施工时群众阻拦，原告不能解决，是被告违约，故要求解除合同，退回租金。需要说的的是：原告依约全部履行了租赁合同的全部内容，但因被告的违约行为，导致了合同无法履行，原告一天也未曾受益，致使原告的经济也受到了严重损害。无奈，原告曾无数次的向二被告追要已预先支付的二十多万元的租赁费，但被告分几次仅返还了几万元，剩余的租赁费164500元至今分文未付，影响了原告的正常资金周转。为此，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请人民法院判如诉求。
被告王海清、田纪辩称，场地租赁协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，应继续履行，在合同有效期内，一方不违反法律规定，另一方可以转租给他人。二原告在合同履行期间要求二被告解除合同不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，该租赁的场地系新蔡县鸿达客货站服务有限公司所属棠村客运站。因经营不善转租给田勇，后转租给王海清2016年12月31日，被告王海清、田纪将其租赁的位于棠村镇徐庄村委田老庄村的场地转租给原告王新红、丁风雷，租赁期限为20年（2016年12月31日至2036年12月31日），一次性支付10年的租赁费21万元，场地、10年租赁费均已交付。因原告建液化气站，当地群众不同意进行阻拦，现原告王新红、丁风雷以当地群众阻拦，合同不能履行为由，且没有经原承租人同意转租为由诉至本院，要求解除合同，返还租赁费。
上述事实有原、被告陈述，提供的书证、证人证言、视听资料、调查笔录、新蔡县鸿达客货站服务有限公司证明等证据在卷，经当庭举证质证、足以认定。
本院认为，原告王新红、丁风雷与被告王海清、田纪签订的《场地转租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告已履行合同一年多，双方场地转租合同没有约定建液化气站，原告亦没有取得建液化气站资格且村庄较近，原告应合法用地，故部分群众阻拦，不属于被告违约。该转租场地使用权归新蔡县鸿达客货站服务有限公司，其认可被告王海清转租，故二原告请求解除原、被告之间的场地租赁协议，没有事实和法律依据。综上，原告王新红、丁风雷的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王新红、丁风雷要求解除与被告王海清、田纪于2016年12月31日签订的《场地转租合同》的诉讼请求。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告王新红、丁风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年八月十日
书记员代 书 林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第510号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周立芬。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人苏某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海、代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人周立芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日晚，被告人苏某容留、介绍刀某在乐清市乐成街道文虹路97号住处分别向黄某、郑某卖淫一次，收取300元和700元的嫖资，苏某从中分别抽成199元和200元。被告人苏某向朱某介绍嫖娼，朱某在等候卖淫女晏某时，和苏某均被公安人员当场查获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刀某、黄某、郑某、晏某、陈某、朱某、张某的证言、手机一只、人民币现金300元、户籍证明、前科核实证明、行政处罚决定书、通话记录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚等意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案情况，可对被告人苏某适用缓刑。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的赃款300元及手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年五月八日
代书记员 叶余敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1141号
罪犯张滨锋，男，1989年3月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中专毕业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年4月29日作出（2008）项刑初字第40号刑事判决，认定张滨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2007年12月2日起至2023年12月1日止。本院于2010年5月10日对张滨锋减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省豫中监狱以罪犯张滨锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月15日21时许，刘镇、张滨锋预谋后，窜至项城市韩某某家门口，持匕首、假手枪将韩某某挟持到屋内，抢走现金2900余元，后逃窜。2007年11月20日，刘镇、张滨锋经预谋，通过打电话、发短信方式威胁、恐吓被害人韩某某，敲诈现金3万元，后因被公安机关抓获而未得逞。本案系共同犯罪。
罪犯张滨锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功2次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张滨锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滨锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1516号
原告：任晓斌，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：任国全，男，1945年8月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：任朝阳，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。特别授权。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。一般代理。
原告任晓斌与被告任国全相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任晓斌撤诉。
案件受理费500元，由原告任晓斌负担。
审判员 罗英
二〇一七年九月十二日
书记员 舒畅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初4388号
原告：牛金全，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省唐河县。
被告：牛晓强，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省唐河县。
委托代理人：牛晓东，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省唐河县。系被告之哥。
原告牛金全与被告牛晓强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告以双方和解为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛金全申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛金全撤诉。
案件受理费250元，由原告牛金全负担。
审判员 孟 晓
二〇一八年九月二十五日
书记员 邢丹丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳从云，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥拓基房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼**层。
法定代表人：罗雄华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市三维房地产测绘有限公司。住所地：安徽省合肥市宿州路***号。
法定代表人：万洪辉，该公司经理。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
再审申请人岳从云因与被申请人合肥拓基房地产开发有限责任公司（以下简称拓基公司）、合肥市三维房地产测绘有限公司（以下简称三维公司）商品房预售合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第02523号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳从云申请再审称：案涉房屋测绘报告因违法而无效，不能作为认定房屋建筑面积的证据，房屋建筑面积需要重新测绘。原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，且对本人因客观原因不能收集的证据，书面申请调查收集的，亦未予收集。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定提出再审申请。
本院认为：岳从云与拓基公司签订的《商品房买卖合同》明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，以及若产权登记面积与合同约定面积产生差异的具体处理方式。因涉案房屋尚未办理产权登记，无法确定产权登记面积及其与合同约定面积是否存在差异，故岳从云要求拓基公司返还多收面积房款及承担赔偿责任的请求无事实和法律依据。案涉《商品房买卖合同》的合同主体是岳从云和拓基公司，三维公司并非《商品房买卖合同》的一方当事人，岳从云要求三维公司承担赔偿责任亦没有事实和法律依据。故原审法院判决驳回岳从云的全部诉讼请求并无不当。案涉房屋面积大小并非本案争议焦点，且合同约定面积与产权登记面积是否存在差异，举证责任在于岳从云，故岳从云关于房屋建筑面积需要重新测绘以及原审法院未依职权调取相关证据的再审申请主张不能成立。
综上，岳从云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳从云的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00715号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈骏辉。
被申请人舒爱玲。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈骏辉、舒爱玲发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈骏辉、舒爱玲名下价值人民币4万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈骏辉、舒爱玲的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈骏辉、舒爱玲名下价值人民币4万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1811号
原告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司。住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码67424526-6。
法定代表人：郑有为，董事长。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县双安货运有限公司。住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区南湖路万达物流园西区33、34号，统一社会信用代码340221000049014（1-1）。
法定代表人：郁少敏，总经理。
原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司诉被告芜湖县双安货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告芜湖县双安货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营叉车、牵引车、装载机、搬运设备、仓储设备、升降平台及配件制造、销售，与被告有多次合作关系，2015年1月3日原、被告签订《产品买卖合同》，《合同》约定：被告向原告购买3吨内燃平衡重叉车共计2台，价值118600元，被告预付定金46000元，尾款72600元在被告出售叉车10日内付清，无论被告销售与否，被告必须自收到货物100天内全额支付货款，双方于2015年10月26日结算，被告尚欠原告货款46600元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告未答辩，也未向法院提交书面意见。
本院认为：被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告主张的事实予以确认，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告对所欠原告其余货款在对账单上签字确认，被告理应按约给付货款，原告请求于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县双安货运有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽德摩新能源叉车股份有限公司货款46600元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告芜湖县双安货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年九月八日
书记员 朱 晨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00092号
原告：陈远新，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：郑宏伟，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈远新诉被告郑宏伟民间借贷纠纷一案中，原告陈远新向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑宏伟价值2000万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈远新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告郑宏伟价值2000万元的财产。
二、查封原告陈远新申请诉讼保全提供担保的其所有的位于六安市龙河路香樟公寓一期20#楼（C2#楼）109铺房屋（产权证号为房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1608号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地:孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码:91410800588592851D。
法定代表人:刘为国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：曹国强，男，汉族，1989年9月14日出生，住孟州市。
被告：冯延平，女，汉族，1989年10月15日出生，住址同上，系被告曹国强之妻。
被告：刘宝林，男，汉族，1969年10月28日出生，住孟州市。
被告：李明霞，女，汉族，1970年8月6日出生，住址同上，系被告刘宝林之妻。
被告：程传军，男，汉族，1967年2月9日出生，住孟州市。
被告：李雪梅，女，汉族，1967年11月7日出生，住址同上，系被告程传军之妻。
被告：雷立新，男，汉族，1968年7月26日出生，住孟州市。
被告：王春梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住址同上，系被告雷立新之妻。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）与被告曹国强、冯延平、刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅借款合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告曹国强、冯延平、刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹国强、冯延平立即偿还原告借款2251025.97元及利息（利息从2016年7月21日起至2017年1月5日止，按月利率10.89‰计算；逾期利息从2017年1月6日起至付清之日止按月利率16.335‰计算）；2、被告刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年6月6日，被告曹国强与原告签订了编号为（总行营业部）第1212016060601的个人担保借款合同，从原告处借款2390000元，借款期限为2016年6月22日至2017年1月5日，按月付息，利率为月息10.89‰，被告冯延平作为被告曹国强的配偶在该借款合同上签名应为共同债务人，其他六被告作为保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期满后的二年。逾期利率为月息13.335‰。借款到期后，被告曹国强仅将借期内利息清偿至2016年7月20日。借款到期后被告曹国强仅给付原告借款本金138974.03元，对于下欠借款本金2251025.97元及利息及逾期利息，逾期后经原告多次催要，各被告一直未予给付。故诉至本院。
被告曹国强、冯延平、刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅在法定期限内既未向本院提交答辩状，也未提交相关证据，庭审时又缺席未到庭，应视为该八被告放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：
1、2016年6月6日个人担保借款合同及2016年6月22日借款借据各一份，证明2016年6月6日，被告曹国强与原告签订了编号为：（总行营业部）第1212016060601的个人担保借款合同，该合同约定被告曹国强向原告借款的金额为2390000元，被告冯延平作为被告曹国强的配偶在该借款合同上签名应为共同债务人；借款期限为2016年6月22日到2017年1月5日，按月付息，借款利率为月利率10.89‰，逾期利率为月利率16.335‰；担保人为被告刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅承担连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满后的二年。合同签订后，原告履行了出借人的义务，于2016年6月22日将2390000元借款打到了借款人曹国强的账户上。被告曹国强仅将借款利息清偿至2016年7月20日，借款到期后被告曹国强仅归还借款本金138974.03元，下欠借款本金2251025.97元及2016年7月21日之后的利息和逾期利息，经原告多次催要，各被告均未偿还。
2、被告曹国强、冯延平、刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅的身份证复印件各一份及被告曹国强、冯延平结婚证复印件一份，被告程传军、李雪梅结婚证复印件一份，被告刘宝林、李明霞结婚证复印件一份，被告雷立新、王春梅常住人口登记卡一份，证明被告曹国强与被告冯延平系夫妻关系，被告冯延平应当对其与被告曹国强夫妻关系存续期间，被告曹国强向原告的借款承担共同还款责任。被告刘宝林、李明霞系夫妻关系、被告程传军、李雪梅系夫妻关系，被告雷立新、王春梅系夫妻关系，该六被告均作为被告曹国强借款的担保人，应对该借款本息承担连带保证责任；
被告曹国强、冯延平、刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。
本院查明的事实同原告所诉基本一致。
本院认为，依照相关法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告曹国强之间形成了借款合同关系，被告冯延平作为被告曹国强的配偶在借款合同上签名，表明该笔借款应为其与被告曹国强夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅作为该笔借款的连带责任保证人在该合同的签名，其应对被告曹国强的该笔借款承担连带责任保证。该合同签订后，原告已经按照合同约定向该被告曹国强提供了借款，被告曹国强理应按照借款合同约定的还款期限及利率向原告履行还本付息的义务。逾期后被告曹国强仅将借款利息清偿至2017年7月20日，给付借款本金138974.03元，对于下欠借款本金2251025.97元及2016年7月21日之后的利息和逾期利息，经原告多次催要，各被告均未偿付。原告诉请法院要求被告曹国强、冯延平承担还款责任，并要求被告刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅承担连带清偿责任，符合合同的约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹国强、冯延平于本判决生效后立即归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金2251025.97元及利息（利息从2016年7月21日起至2017年1月5日止，按月利率10.89‰计算；逾期利息从2017年1月6日起至履行完毕之日止按月利率16.335‰计算）；
二、被告刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅对上述款项承担连带清偿责任。被告刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅承担连带清偿责任后，对被告曹国强、冯延平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24808元，减半收取为12404元、保全费5000元，由被告曹国强、冯延平、刘宝林、李明霞、程传军、李雪梅、雷立新、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚彬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5310号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：周桂莲，女。
被告：霍正锋，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周桂莲、霍正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙毅恒
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初580号
原告：唐兵，男，汉族，生于1990年7月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日�住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告唐兵诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5060.53元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5060.53元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐兵支付工资5060.53元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保158-1号
解除保全申请人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。
法定代表人：李超银，该公司总经理。
被申请人：陈小贞，女，1977年2月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：王豪杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。
许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与陈小贞、王豪杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫1003财保158号民事裁定书，将陈小贞银行帐户予以冻结。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本院已将陈小贞名下的房产予以查封，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司向本院申请解除对陈小贞银行帐户的冻结申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陈小贞在交通银行许昌分行营业部账户62×××39号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年九月十三日
书记员 邢 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保478号
申请人：河北厚德物业服务有限公司
法定代表人：张莎职务：副主任
地址石家庄市鹿泉区获鹿镇七街村。
被申请人：蔡自强，男，1981年9月6日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人河北厚德物业服务有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡自强驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡自强驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 限 英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4028号
原告：吕向阳，男，1974年11月9日出生，回族，居民，住太康县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路中段**号。
统一社会信用代码：91411600735516518Q。
主要负责人：许廷永，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告吕向阳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿周口中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向阳、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告保险金160000元。事实与理由：2016年6月11日，原告在被告处投保2份个人人身保险，2份保险金共计160000元。当时办理保险的工作人员告诉原告，如果原告得××或者死亡，可以得到160000元保险金。原告因患××住院，要求赔偿保险金，被告不赔偿，请求依法判决。
被告太平洋人寿周口中心支公司辩称，原告在被告公司投保4份保险，××保险，保险金额为60000元、“安行宝”两全保险，保险金额为100000元、“长泰安康”保险，保险金额为100000元、“心安怡”住院费用医疗保险，保险金额为100000元。其中“长泰安康B款”和“安行宝”两全保险，承包范围为意外事故造成身故或伤残,本案不适用“长泰安康B款”和“安行宝”两全保险。“心安怡”住院费用医疗保险，被告已向原告赔付保险金37665.74元，并且该合同已被解除,也不适用本案。根据原告病例显示，其所做手术为心脏支架手术，××严重程度。并且，在原告购买保险时，对保险条款和内容已向原告作出明确说明，并由原告签字确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾先后多次在被告处投保数份个人人身保险。其中，2005年2月6日，原告作为投保人和被保险人，在被告处投保10份“长泰安康（B）”人身保险。保险单号ZHZ051EL0220427。保险期间：自2005年2月6日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式：按年（20次交清），每期保险费：2500元。每份保险金为10000元，共计保险金100000元。2016年6月11日，原告又与被告签订保险合同，在被告处投保6份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××A款（2014版）”人身保险。保险单号210011635144101。保险期间：自2016年6月11日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式：按年（20次交清），每期保险费：主险2430元、附加险822元。每份保险金为10000元，共计保险金60000元。保险合同签订后，原告按照约定数额和期限向被告交纳了保险费。
2018年5月10日，原告因患病到郑州大学第一附属医院诊疗，经诊断原告患有：“1、××；2、××3级，很高危；3、股骨头置换术后”。处理意见：“住院治疗”。2018年5月10日-2018年5月19日，原告入住郑州大学第一附属医院（CAG+PCI）手术治疗，置入2枚支架。住院期间支出医疗费85206.50元。治疗终结后，原告向被告申请保险理赔，被告仅向原告支付“心安怡”险种项下保险金37665.74元。原告要求被告支付“长泰安康（B）”、“金佑人生终身寿险”两份险种项下保险金160000元，被告以原告所患××，但因未采用约定手术治疗，拒绝向原告支付保险金，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、保险单、诊断证明、入院证、出院证、医疗费报销票据、住院病案、费用汇总明细清单、理赔领款通知书、个人人身保险产品投保提示书、理赔申请书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告签订的“长泰安康（B）”、“金佑人生终身寿险”两份人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效,并对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定行使权利、全面履行义务。保险合同成立后，原告按照约定足额交纳保险费，并履行了相关义务，其依法应享有保险利益。在保险期间原告患有××，××，且原告为治疗疾病支出了巨额医疗费用，被告作为保险人应当承担保险责任。由于发生了保险事故，原、被告于2005年2月6日、2016年6月11日签订的“长泰安康（B）”、“金佑人生终身寿险”两份人身保险合同，按照约定，应当终止。
关于被告辩称，原告所做手术为心脏支架手术，××严重程度的辩称理由，由于原告所患××，至于采取何种医疗手段诊疗，并不影响被告承担保险责任。故被告此项辩称理由，不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告吕向阳保险金160000元；
二、原、被告于2005年2月6日、2016年6月11日签订的“长泰安康（B）”、“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××A款（2014版）”人身保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年八月十四日
书记员 王 凯
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2826号
原告：田艳霞，女，汉族，1981年09月12日生，住驻马店市驿城区。
被告：许昌汇美饰品有限公司
诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。
住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。
原告田艳霞与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告田艳霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田艳霞撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年八月七日
书记员 邢 爽
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2826号原告：田艳霞，女，汉族，1981年09月12日生，住驻马店市驿城区。被告：许昌汇美饰品有限公司诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。原告田艳霞与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告田艳霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田艳霞撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年八月七日书记员  邢 爽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第500号
原告曾娅，女，住普安县盘水镇。
被告董玲，女，住普安县盘水镇。
原告曾娅诉被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾娅到庭参加诉讼，被告董玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾娅诉称：被告董玲称其夫因在外做工程缺周转资金，于2012年6月28日、2012年7月17日、2013年1月10日、2013年7月21日向原告借款100000元整，并用普安县盘水镇天和人家小区A－10－104号住房和工资抵押，约定按月付息，口头承诺还款期限为2014年6月。被告向原告借款后，支付利息至2013年12月份，2013年12月份以后，本息未付，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息30450元，共计130450元。
原告所举证据有借条四张，证明被告分期向原告借款的事实。
被告董玲在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，被告出具借条分别于2012年6月28日向原告借款30000元，约定每月按3.5%计算利息；2012年7月17日向原告借款20000元，约定每月按4%计算利息；2013年1月10日向原告借款30000元，约定每月按5%计算利息；2013年7月21日向原告借款20000元，约定每月按5%计算利息；以上借款金额合计100000元。原告自称被告对以上借款口头承诺还款期限为2014年6月。因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息30450元，共计130450元。庭审中，原告认可被告支付以上借款利息至2013年11月份，以后未按约定付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条分期向原告借款，口头约定还款期限，应按约定期限向原告履行义务，清偿借款。被告未按约定清偿原告借款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，超出法律保护范围部分，本院不予支持。原、被告双方约定的利息从2013年12月起按2%计算至诉讼时止，分别计算如下：2012年6月28日借款30000元，被告支付利息至2013年11月，利息从2013年12月计算至2014年6月，期间为7个月，利息为4200元；2012年7月17日借款20000元，被告支付利息至2013年11月，利息从2013年12月计算至2014年6月，期间为7个月，利息为2800元；2013年1月10日借款30000元，被告支付利息至2013年11月，利息从2013年12月计算至2014年6月，期间为7个月，利息为4200元；2013年7月21日借款20000元，被告支付利息至2013年11月，利息从2013年12月计算至2014年6月，期间为7个月，利息为2800元；以上利息合计为14000元，本息共计114000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾娅借款本金人民币100000元，利息14000元，合计114000元。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告负担145元，被告负担1009.5元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在义务履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一四年八月一日
书记员 张荣文
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初106号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，户籍所在地吉林省四平市。住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年12月16日被刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕。现羁押于长春�第一看守所。
辩护人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月14日14时许，被告人付某某在本市宽城区长客隆一期二号门37号摊床前，因琐事与对面52号摊床的徐某某发生争吵，后两人厮打在一起，被告人付某某动手将徐某某鼻梁骨打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某双侧上额骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证�如下：被告人付某某的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人陈某某、夏某某、赵某某、刑某某的证言，书证到案经过，病历，身份材料，鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月14日14时许，被告人付某某在本市宽城区长客隆一期二号门37号摊床前，因琐事与对面52号摊床的徐某某发生争吵，后两人厮打在一起，被告人付某某动手将徐某某鼻梁骨打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某双侧上额骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，付某某家属已与徐某某就附带民事部分达成调解协议。付某某家属代为赔偿徐某某各项损失合计人民币九万元，徐某某对付某某的行为表示谅解，不再追究付某某的责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓捕经过载明：被告人付某某系被抓捕到案。
2、常住人口信息查询、电话查询记录载明：被告人付某某的自然情况及无前科劣迹情况。
3、病历载明：被告人付某某及徐某某就医情况。
4、鉴定意见载明：被害人徐某某外伤致双侧上额骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
6、和解协议：付某某家属代其赔偿徐某某各项经济损失人民币九万元。取得徐某某的谅解。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言载明：2015年11月14日14时20分许，�在一期36号床位卖货时听到有人打仗，而后我就跑过去拉仗，岁数大的男子（徐某某）拿饭盒打到我的左手腕了，我给他们拉开了。
2、证人夏某某的证言、证人赵某某的证言、证人刑某某的证言与证人陈某某证言证实的时间、地点、内容一致。
（三）被害人陈述
被害人徐某某的陈述载明：2015年11月14日14时左右，我在我家床位门前站着，我看了姓付那个男的一眼，姓付的就问我：你看啥啊？我说你怕看啊？姓付就说我：你怎么那么得儿呢？说完就冲我来了，动手就开始打我，打我头部和面部，我两眼冒金星什么也看不见了，我就躺在地上了，什么也不知道了。
（四）被告人供述
被告人付某某的供述载明：2015年11月14日下午14时左右，我刚收完货款回到我的床子处，我家对门床子上的男业主就一直在那骂人，我一开�没怎么搭理他，后来那个男业主还用手指着我骂我，我就回了一句你在那骂谁，我该你骂啊。他就说我骂你怎么的，接着那个男业主就从柜台上拿起一个保温饭盒向我砸了过去，饭盒打在我左侧脑袋上了，然后我和那个男业主就开始相互厮打在一起了，后来被别人拉开了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人付某某及其辩护人无异议、无辩解，且上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某辩护人认为付某某当庭认罪态度较好，无前科劣迹，希望从轻处罚的辩护观点予以采纳。被告人付某某到案后如实供述本案的犯罪事实，其家属能够代为积极赔偿被害人徐某某的经济损�，并取得了徐某某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于付某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3641号
原告：马振江，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人:马彪，男，汉族，1991年5月30日出生，住址同上。系原告之子。
被告：张跃东，男，汉族，1980年6月15日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告马振江与被告张跃东买卖合同一案，本院于2018年7月16日立案后,原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张跃东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振江负担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月三日
书记员 赵戈媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5285号
原告：马金萍，女，汉族，1985年7月29日生，高中文化程度，住南阳市卧龙区。
被告：林水生，男，汉族，1978年11月21日生，初中文化程度，住南阳市卧龙区。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年7月27日，原告马金萍以被告林永生已向其赔偿12000元损失，双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金萍撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告马金萍负担。
审判员 牛娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李杨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3899号
原告：河南科瑞置业有限公司。住所址：长葛市东城开发区外一路。组织机构代码：55160194-5。
法定代理人：韩红召，男。
被告：范惠霞，女，1967年2月10日，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告范惠霞确认合同无效纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为郑州市惠济区，因此，根据法律有关规定，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是涉及不动产纠纷案件，不动产登记地和不动产所在地均在长葛市，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告范惠霞对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3899号原告：河南科瑞置业有限公司。住所址：长葛市东城开发区外一路。组织机构代码：55160194-5。法定代理人：韩红召，男。被告：范惠霞，女，1967年2月10日，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告范惠霞确认合同无效纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为郑州市惠济区，因此，根据法律有关规定，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为：根据法律规定，“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是涉及不动产纠纷案件，不动产登记地和不动产所在地均在长葛市，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告范惠霞对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一七年三月十六日书 记 员  刘宗慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-6号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋佳名下所登记的小型汽车一辆。
二、查封期限为一年，自2014年5月21日至2015年5月20日止。查封期间，未经本院许可不得办理转移过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月二十一日
书记员 王婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2555号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:李华有，理事长。
委托代理人:贾锋臣，联社职工。
被告：黄循合，男，生于1964年4月25日，住淅川县。
被告：曹兴娃，男，生于1983年1月10日，住淅川县。
被告：李建成，男，生于1990年2月3日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告黄循合、曹兴娃、李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告黄循合、曹兴娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告李建成的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄循合、曹兴娃偿还原告借款本金20万元及相关利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告黄循合在我社借款20万元，期限1年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告李建成提供连带责任保证。合同约定按月结息，若违反该约定，原告可提前收回本息。借款后，原告追要借款过程中，被告曹兴娃向原告承诺该笔借款系本人使用，愿与被告黄循合共同承担还款责任。该笔借款累计结息12.14元，被告黄循合、曹兴娃违反了按月结息的约定，原告决定提前收回本息。
被告黄循合、曹兴娃缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2017年9月26日，原告与被告黄循合、李建成签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份;2、2018年6月2日，被告曹兴娃给原告出具的共同还款承诺书一份;3、2017年10月27日，被告黄循合签字的借款借据一份；4、2017年10月27日，原告向被告黄循合账户打款20万元的凭条一份；5、被告黄循合信贷业务查询明细一份。被告黄循合、曹兴娃未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告黄循合、曹兴娃未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄循合、李建成于2017年9月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告黄循合理应按月向原告履行付息义务，被告曹兴娃承诺与被告曹俭娃共同承担还款责任，就应信守诺言。被告黄循合、曹兴娃不按月付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告李建成的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告黄循合、李建成于2017年9月26日签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告黄循合、曹兴娃在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定支付自2017年10月27日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息12.14元予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄循合、曹兴娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年九月四日
书记员 张 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8848号
原告闫晋峰，男，汉族，1983年6月6日出生。
被告郑平，男，汉族，1981年4月3日出生。
本院在审理了原告闫晋峰诉被告刘佳煜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫晋峰撤回起诉。
案件受理费1150元由原告闫晋峰负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 慧
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第809-1号
申请执行人梁家富，男，1944年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人梁家兴，男，1950年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人陈永清，女，1969年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院于2014年7月19日作出的（2014）湛廉法民二初字第107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈永清不自觉履行判决书确定的义务，申请人已申请本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永清的银行存款9108.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹晨晖
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：陈华敬
第2页