wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申856号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大电塑料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：笠幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰飞鹏，男，1972年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人大电塑料(上海)有限公司(以下简称大电公司)因与被申请人兰飞鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大电公司申请再审称，原审法院解读公司规章制度不当。员工手册第五十六条第(七)项第一点规定“在一年内受到一次书面严重警告仍有违反上述规定的行为”，此处仍有可以理解为仍然存在，故而对于公司新发现而未处理的、员工构成书面严重警告处分的情形，即便该行为发生在涉及面严重警告之前，也属于该条规定的范畴；虽然用人单位单方解除劳动合同的情形由法律明文规定，但法律亦规定严重违反规章制度的情形由公司自主规定，故大电公司解除与兰飞鹏劳动合同系公司行使自主经营权的体现；诚实信用原则贯穿整个用工关系，员工应诚实守信，切实履行劳动合同。兰飞鹏的行为已突破员工底线，违反了诚实信用原则。因此，大电公司的解除行为合法，其无需支付赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，关于涉案公司员工手册争议条款的理解，原审法院通过对员工手册相关条文具体款项内容的分析，认定员工手册规定的本意还是在于给劳动者犯错后谨言慎行的改过机会，并无不当。故大电公司对于员工手册相关规定所作的解释，本院难以采信。据此，有关兰飞鹏在邮件中所述是否属实、大电公司予以书面严重警告是否适当的事实真相并不影响本案的处理，原审法院不予审查，亦无不妥。大电公司称兰飞鹏在工作期间参与赌博，但未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。在涉案公司员工手册已对劳动者的行为作出明确规定，及对解除劳动关系的情形予以具体罗列，且大电公司亦明确了解除合同所适用的相关规章制度的情况下，大电公司主张本案直接适用诚实信用原则，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，大电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大电塑料(上海)有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终789号
上诉人(原审原告)孙武岳，男，1950年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人张虎威。
上诉人孙武岳因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月18日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)收到孙武岳的《行政复议申请》，请求浦东新区政府责令上海市浦东新区东明路街道办事处(以下简称“东明街道办”)依法履行义务，完善舞台设施，提供演出服务经费。2016年1月21日，浦东新区政府作出浦府复补字(2016)第17号《行政复议申请补正通知书》，要求孙武岳明确复议请求。2016年1月25日，浦东新区政府收到孙武岳的补正材料。2016年1月28日，浦东新区政府作出浦府复补字(2016)第17-1号《行政复议申请补正通知书》，要求孙武岳明确复议请求。2016年2月1日，浦东新区政府收到孙武岳的补正材料。2016年2月5日，浦东新区政府作出浦府复补字(2016)第17-2号《行政复议申请补正通知书》。2016年2月7日，浦东新区政府收到孙武岳的补正材料。2016年2月15日，浦东新区政府作出浦府复补字(2016)第17-3号《行政复议申请补正通知书》，要求孙武岳提供曾经要求东明街道办履行法定职责而该街道办未履行的证明材料。2016年2月24日，浦东新区政府收到孙武岳的补正材料。2016年2月26日，浦东新区政府向孙武岳发出《通知》，请其于同年3月8日至浦东新区市民中心就案件补正问题进行谈话。孙武岳于2016年3月6日书面告知浦东新区政府，因故不能参加谈话。2016年3月8日，浦东新区政府再次向孙武岳作出浦府复补字(2016)第17-4号《行政复议申请补正通知书》，要求孙武岳明确复议请求，并再次书面通知孙武岳进行谈话。2016年3月21日，浦东新区政府就行政复议申请的请求事项与孙武岳进行了谈话，明确复议请求“针对东明街道办的不作为：1、法定不作为，指的是《上海市公共文化活动场所管理规定》所规定的不作为；2、约定的不作为，指的是被申请人为了履行其法定的进行公益活动的义务，约定本申请人每周四一次的义务演出，不能向观众收取费用。”浦东新区政府经审查认为该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，故根据该法第十七条第一款规定，于2016年3月22日作出浦府复不受字(2016)第17号行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达决定书。孙武岳不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，根据《上海市社区公共文化服务规定》第九条、第十条的规定，街道办事处通过择优确定社区文化活动中心运行单位并与之签订协议的方式对社区公共文化设施进行管理。孙武岳在申请行政复议时提供的《场地使用协议》载明，甲方上海浦东新区东明社区学校，乙方上海市浦东新区东明路街道金光新村第一居委会，孙武岳称乙方即指其负责的金一沪剧队。金一沪剧队作为参与社区公共文化服务的群众文化团队，其场地使用、演出费用等事项均由该团队与社区文化活动中心运行单位约定，现孙武岳将应由协议约定的事项申请行政复议，认为应由东明街道办根据其要求完善舞台设施，补贴演出费用等，与社区公共文化服务的法律规定及实际情况不符，其请求事项不属于行政复议范围。浦东新区政府审查后认为孙武岳的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，进而作出被诉不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，遂判决驳回孙武岳的诉讼请求。孙武岳不服，向本院提起上诉。
上诉人孙武岳上诉称，其系被上诉人浦东新区政府所辖社区居民，是社区内金一沪剧队负责人，2016年1月间向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人用了近70天时间未真正履行审查义务作出了不予受理决定，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人浦东新区政府辩称，经多次补正，上诉人孙武岳的行政复议请求表述不清，故其于2016年2月26日书面通知上诉人于2016年3月8日进行谈话，因上诉人原因未按期进行。2016年3月8日其再次制作补正通知书及谈话通知送达上诉人，同月21日，其与上诉人进行了谈话、确认了复议请求。经审查该行政复议申请不符合行政复议受理范围，于次日作出的不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，东明街道办是被上诉人浦东新区政府依法设立的派出机关，被上诉人具有依法处理以东明街道办为被申请人的行政复议申请的行政职责。被上诉人收到上诉人孙武岳的行政复议申请后，因认为请求事项不明且未提供充分的证明材料，故多次要求上诉人补正，在与上诉人谈话明确行政复议申请事项后作出了不予受理决定，程序并无明显不当。公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，符合《行政复议法》第六条规定的情形可以申请行政复议。上诉人孙武岳提起的行政复议申请为“责令东明街道办依法履行义务，完善舞台设施，提供演出服务经费”，经多次补正及谈话后为“针对东明街道办的不作为：1、法定不作为，指的是《上海市公共文化活动场所管理规定》所规定的不作为；2、约定的不作为，指的是被申请人为了履行其法定的进行公益活动的义务，约定本申请人每周四一次的义务演出，不能向观众收取费用”，该申请事项明显不属行政机关依当事人申请而应履行之法定职责，故被上诉人认为上诉人的申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，依照《行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理决定，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人孙武岳的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙武岳负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终104号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐德，曾用名唐荣，男，1990年6月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2013年8月23日因犯故意伤害罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年10月27日因寻衅滋事的违法行为被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人唐德犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月12日作出（2018）鄂0802刑初186号刑事判决。原审被告人唐德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2017年10月26日20时许，杨某在荆门市东宝区建设街青年公寓院内一家游戏机室赌博输了钱，其邀约王某、付某、鲁某找游戏机室老板汪某退钱，汪某拒绝退钱，杨某、王某、付某、鲁某等人遂在游戏机室内打砸物品。汪某电话邀约被告人唐德帮忙，唐德到达游戏机室后，即与杨某、付某、王某、鲁某等人发生冲突，唐德用随身携带的跳刀将付某的后背捅伤，王某上前夺唐德手中的跳刀时，右手被划伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，付某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人唐德赔偿了被害人付某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件揭发及办理经过、受案登记表、出警经过，证明案件的办理情况及被告人的归案经过。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人付某的损伤程度属轻微伤。
现场照片，证明案发现场的情况。
行政处罚决定书，证明被告人唐德因本案被行政拘留十五日。
（2013）鄂掇刀刑初字第00040号刑事判决书，证明被告人唐德因犯故意伤害罪于2013年8月23日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
龙泉派出所出具的说明，证明作案工具跳刀在侦查过程中未找到、涉案人员王某的伤情较轻未到医院就诊，放弃法医鉴定。
被害人付某的陈述，证明2017年10月26日晚8时许，杨某在建设街青年公寓一游戏机室玩游戏时输了钱，约其到该游戏机室找老板谈退钱，因该老板不退钱，并叫来唐德护场，在争执中其与唐德发生纠纷，唐德持刀将其后背捅伤。
被害人王某的陈述，证明2017年10月26日晚8时许，杨某约其到建设街青年公寓的游戏机室帮忙找游戏室老板退钱，其到该游戏机室后付某、鲁某也在，老板叫来唐德帮忙护场，付某与唐德发生争执，并相互扭打，在争执中唐德持刀将付某捅伤，其上前夺唐德手中的刀时，右手被划伤。
证人杨某的证言，证明2017年10月26日晚，其约付某、王某、鲁某到青年公寓旁的游戏机室帮忙谈退钱的事，在商谈时，付某与唐德发生争执，唐德持跳刀将付某的后背捅伤，王某在与唐德夺刀时右手被划伤。
证人汪某的证言，证明2017年10月26日晚，付某和三名男子到其经营的游戏机室，其中一名叫杨某的男子要求其退还输掉的3000元钱，其没有同意，付某等人就在游戏机室内砸场子，其给唐德打电话让他过来帮忙，唐德来后与付某等人发生争执，唐德持跳刀将付某捅伤。
证人张某的证言，证明2017年10月26日晚8时许，其在建设街青年公寓一楼游戏机室上班时，有四名男子到该游戏室找老板汪某要求退钱，汪某没有同意，四名男子就在游戏室里乱砸，汪某打电话叫来唐德帮忙的情形。
借记卡账户历史明细清单、民事调解书、谅解书，证明汪某和被告人唐德赔偿了被害人付某的经济损失4万元，被告人唐德取得了付某的谅解。
（荆）公（刑）鉴（活）字[2011]344号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人唐德患有脑外伤。
户籍证明，证明被告人唐德的身份情况。
被告人唐德对上述事实予以供认。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人唐德持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐德当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决认定：被告人唐德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人唐德上诉提出：被害人有过错，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人唐德寻衅滋事的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐德持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐德当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人唐德提出“被害人有过错，原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，证人汪某、付某等人的陈述及唐德的供述相互印证，证明汪某电话邀约唐德处理纠纷，唐德到达游戏机室后即与付某等人发生冲突的事实。付某等人事先与唐德并不存在矛盾，且亦未主动引发或激化冲突，被害人在本案中并无过错。原审判决根据上诉人唐德犯罪的事实、情节、社会危害程度及其人身危险性，在法定刑幅度内对其处以相应刑罚，并无不当。上诉人唐德提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 李元平
审 判 员 李东兴
二〇一八年九月八日
法官助理 袁达成
书 记 员 曹 川
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4270号
天津市宁发集团有限公司、杨波、招商银行股份有限公司天津体育中心支行：
关于申请人天津市宁发集团有限公司与被申请人杨波、招商银行股份有限公司天津体育中心支行确认合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1255号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4270号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年七月二十四日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初第2077号
原告：刘景萍，女，1965年3月4日出生，汉族，现住武清区。
被告：王媛媛，女，1983年2月20日出生，汉族，住武清区。
被告：周启平，女，1959年12月3日出生，汉族，住武清区。
原告刘景萍与被告王媛媛、周启平身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费4337.82元、误工费1722.75元、护理费689.1元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费600元，共计8549.67元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系母女关系。因原告与二被告之间存在民事纠纷，2017年11月20日在武清区人民法院开完庭出来，双方发生争吵进而动手，原告当场被送至武清区人民医院进行住院治疗，花去医药费4337.82元。另原告的伤情经鉴定损伤程度为轻微伤。对于原告的各项经济损失，二被告分文未付。此事调解未果，原告诉至法院。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之女刘阳与被告王媛媛因房屋买卖产生纠纷诉至武清区人民法院。2017年11月20日下午3时许双方离开法院后，原告与被告王媛媛发生口角，原告推被告王媛媛肩膀，被告王媛媛顺势倒地，被告周启平与原告发生争吵进而互相推搡，被告王媛媛从地上起来揪住原告，双方倒地互相撕扯，被告周启平见状上前打原告并掰原告手让原告与被告王媛媛分开。后报警，原告被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、胸部挫伤、腰部挫伤、右侧肩部挫伤、左下肢挫伤，住院5天，花费医疗费4257.82元，住院期间主要由原告之女刘阳护理，原告现已退休，原告主张交通费800元并未提交相关票据。双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，综合本案事实及相关证据，双方因房屋买卖产生纠纷后理应冷静处理及时化解矛盾，然双方均未如此反而感情用事进而产生肢体冲突造成损伤，对此双方应责任对等，均为五成为宜。原告治疗所支付的医药费，本院予以确认为4257.82元；本院确认原告的住院伙食补助费500元（5天×100元）；原告主张的护理费本院参照本市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日114.85元计算住院5日计为574.25元；关于原告主张的误工费，因原告现已退休亦未提交其他证据材料，本院不予支持；原告主张的营养费本院确认为150元（30元×5天）；原告主张的交通费过高，考虑实际支出本院以酌情确认200元为宜。上述损失二被告应按责任予以赔偿。二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。综上所述，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告周启平、王媛媛赔偿原告刘景萍医药费2128.91元（4257.82元×50%），伙食补助费250元（500×50%），营养费75元（150元×50%），护理费287.12元（574.25元×50%），交通费100元（200元×50%），共计2841.03元。此款于本判决生效后10日内一次性付清，二被告互付连带责任；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负75元，二被告担负75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一八年三月九日
书 记 员 于雪
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执646号
申请执行人徐志鹏，男，1980年3月2日出生，甘肃环县人。
被执行人许宏胤，男，1980年11月28日出生，甘肃环县人。
本院在执行徐志鹏、向东旭、李柄睿与许宏胤民间借贷纠纷三案中，经查，被执行人许宏胤在环县教育局四合塬学区有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许宏胤在环县教育局四合塬学区未结工程款
65000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执646号申请执行人徐志鹏，男，1980年3月2日出生，甘肃环县人。被执行人许宏胤，男，1980年11月28日出生，甘肃环县人。本院在执行徐志鹏、向东旭、李柄睿与许宏胤民间借贷纠纷三案中，经查，被执行人许宏胤在环县教育局四合塬学区有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许宏胤在环县教育局四合塬学区未结工程款65000元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一八年七月三十一日书记员  李小双
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执83号
申请执行人：宁晋县优木装饰材料门市，住所地宁晋县。
经营者：温钊，男，1986年11月27日出生，汉族，宁晋县优木装饰材料门市业主，现住宁晋县。
被执行人：胡春景，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人宁晋县优木装饰材料门市与被执行人胡春景买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）冀0528民初3419号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人胡春景偿还其货款39177元及加倍支付迟延履行利息和案件受理费400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡春景履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行�未履行判决的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人胡春景依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人胡春景银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月二日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执83号申请执行人：宁晋县优木装饰材料门市，住所地宁晋县。经营者：温钊，男，1986年11月27日出生，汉族，宁晋县优木装饰材料门市业主，现住宁晋县。被执行人：胡春景，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人宁晋县优木装饰材料门市与被执行人胡春景买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）冀0528民初3419号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人胡春景偿还其货款39177元及加倍支付迟延履行利息和案件受理费400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡春景履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行�未履行判决的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人胡春景依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人胡春景银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年七月二日书记员  张 坤
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执583号
申请执行人李江
被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司,住林甸县
本院在执行申请执行人李江与被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王 阳
审判员 李江丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵玉良
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执113号
申请执行人王炳祯，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘兆义，住黑龙江省延寿县。本院在执行王炳祯与刘兆义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘兆义银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。2017年5月15日本院依法限制被执行人刘兆义高消费并将被执行人刘兆义纳入失信被执行人，2017年8月22日申请执行人王炳祯以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：马跃雷
审判员 ：高延春
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执113号申请执行人王炳祯，住黑龙江省延寿县。被执行人刘兆义，住黑龙江省延寿县。本院在执行王炳祯与刘兆义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘兆义银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。2017年5月15日本院依法限制被执行人刘兆义高消费并将被执行人刘兆义纳入失信被执行人，2017年8月22日申请执行人王炳祯以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：马跃雷审判员 ：高延春二〇一七年八月二十二日书记员 ：孙志宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢125号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡铁支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘洪全，行长。
委托代理人：秦海锋，男，1973年10月16日出生，汉族，黑龙江雪原律师事务所律师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭岩，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：秦雪微，女，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1863号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院依法委托有关机构对被执行人郭岩名下的位于黑龙江省鸡西市“X”住宅小区X号楼X单元X室，预售建筑面积109.96平方米房屋进行评估、拍卖。经二次拍卖无人竞买，现申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡铁支行同意以第二次拍卖流拍价共计184733元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
郭岩名下的位于黑龙江省鸡西市“X”住宅小区X号楼X单元X室，预售建筑面积109.96平方米房屋，拍卖价184733元归申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡铁支行所有。
上述财产自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡铁支行时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年七月十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢125号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡铁支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘洪全，行长。
委托代理人：秦海锋，男，1973年10月16日出生，汉族，黑龙江雪原律师事务所律师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭岩，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：秦雪微，女，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，男，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡铁支行与郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司履行（2016）黑0302民初1863号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）黑0302执353号之二执行裁定书查封了郭岩名下的位于黑龙江省鸡西市“X”住宅小区X号楼X单元X室，预售建筑面积109.96平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭岩名下的位于黑龙江省鸡西市“X”住宅小区X号楼X单元X室，预售建筑面积109.96平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年三月四日
书记员 李秀敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=308eb157-9b04-48d1-b0d6-a95000b96f11&imgId=MzA4ZWIxNTctOWIwNC00OGQxLWIwZDYtYTk1MDAwYjk2ZjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1831号
申请人李小军，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，现住陕西省榆林市。
被执行人孙录琴，女，1968年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李小军与孙录琴劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李小军书面申请撤回对（2018）内0627民初2034号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2018年7月13日作出的（2018）内0627民初2034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执1831号	申请人李小军，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，现住陕西省榆林市。	被执行人孙录琴，女，1968年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行李小军与孙录琴劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李小军书面申请撤回对（2018）内0627民初2034号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2018年7月13日作出的（2018）内0627民初2034号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月二十七日	书 记 员  王可明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民初9号
原告（反诉被告）：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴市上虞区都悦投资有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道环山路23号。
法定代表人：孙岳羊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西虞舜青实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港东大街333号得益财苑1号楼一单元1002室。
法定代表人：孙铁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
原告（反诉被告）南昌中电投高新置业有限公司诉被告（反诉原告）绍兴市上虞区都悦投资有限公司、江西虞舜青实业有限公司股权转让纠纷一案，本院依据南昌中电投高新置业有限公司的申请，于2017年12月14日作出（2017）赣财保7号民事裁定，向南昌市工商行政管理局发出（2017）赣财保7号协助执行通知书，冻结了绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司在江西宏舜房地产开发有限公司90%和10%的股权。现双方当事人对本案争议达成了调解协议，约定在该调解协议生效后，解除对上述股权的冻结。现绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司已按调解协议的约定，将应付款项向南昌中电投高新置业有限公司支付完毕。
本院认为，双方当事人对本案全部争议达成了调解协议，本院亦作出了（2018）赣民终9号民事调解书并送达了双方当事人，该民事调解书已经生效，且绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司已将调解书确认的应付支付完毕，根据双方协议约定及当事人的申请，绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司被冻结的股权应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司在江西宏舜房地产开发有限公司中90%和10%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡国运
审判员 郭卫斌
审判员 刘伟伟
二〇一八年七月五日
书记员 张 英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初9号原告（反诉被告）：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：绍兴市上虞区都悦投资有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道环山路23号。法定代表人：孙岳羊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西虞舜青实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港东大街333号得益财苑1号楼一单元1002室。法定代表人：孙铁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。原告（反诉被告）南昌中电投高新置业有限公司诉被告（反诉原告）绍兴市上虞区都悦投资有限公司、江西虞舜青实业有限公司股权转让纠纷一案，本院依据南昌中电投高新置业有限公司的申请，于2017年12月14日作出（2017）赣财保7号民事裁定，向南昌市工商行政管理局发出（2017）赣财保7号协助执行通知书，冻结了绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司在江西宏舜房地产开发有限公司90%和10%的股权。现双方当事人对本案争议达成了调解协议，约定在该调解协议生效后，解除对上述股权的冻结。现绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司已按调解协议的约定，将应付款项向南昌中电投高新置业有限公司支付完毕。本院认为，双方当事人对本案全部争议达成了调解协议，本院亦作出了（2018）赣民终9号民事调解书并送达了双方当事人，该民事调解书已经生效，且绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司已将调解书确认的应付支付完毕，根据双方协议约定及当事人的申请，绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司被冻结的股权应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对绍兴市上虞区都悦投资有限公司和江西虞舜青实业有限公司在江西宏舜房地产开发有限公司中90%和10%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡国运审判员  郭卫斌审判员  刘伟伟二〇一八年七月五日书记员  张 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29983号
原告：倍科电器有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：宋进平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。
被告：上海维港汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
原告倍科电器有限公司与被告上海维港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余骥到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍科电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)668,989元并赔偿以该款为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2014年起代理销售原告的家电产品，并与原告签订了书面的《代销合同》，约定了各自的权利义务、货款结算、违约责任等。2015年11月9日，双方书面对账并确认：截止2015年10月31日，被告尚拖欠原告货款964,215元。对账后，双方又陆续进行了部分货款核付工作。至起诉日，被告仍有货款668,989元未支付。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告上海维港汽车贸易有限公司未作答辩。
原告倍科电器有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.代销合同1份；2.对账单及余额差异调节表1份；3.收付款清单1份；4.律师函1份；5.全国企业信用信息查询资料1份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原告(原名常州倍科电器有限公司)作为乙方与被告作为甲方签订《代销合同》一份，约定由甲方代理销售乙方商品，每次订货由甲方向乙方发出订单，乙方根据订单的内容按甲方指定的交货期交货；甲方负责商品在销售平台的提报、QC、档期、现场直播事宜，乙方负责商品卖点策划、产品构成、销售价格、备货、入库事宜；甲方支付代销款前须收到乙方开具的相应金额的增值税发票，每月上半期(1-15日)实际销售量，次月15日结算实际销售金额的50%，次月30日结算余额，每月下半期(16-30日)实际销售量，次月30日结算实际销售额的50%，下下个月15日结算余额；甲方无正当理由不支付货款的，除应继续履行付款义务外还应按未支付货款额的银行同期贷款利率赔偿乙方的利息损失。
2014年12月22日，常州倍科电器有限公司企业名称变更为原告。
2015年11月9日，经原、被告双方对账，被告确认截止2015年10月31日的应付款余额为964,215元。
诉讼中，原告自认被告于2015年12月10日付款50,000元，2016年1月28日付款50,000元，2016年2月19日付款50,000元，2016年3月30日付款40,000元，2016年6月2日付款4,200元，合计付款194,200元。另，被告还于对账后开具红冲发票三张，合计金额99,785元，调账金额1,241元。
2016年7月20日，原告委托律师向被告发送催款函催讨剩余应付账款668,989元未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，对双方均有约束力。经双方对账，被告确认欠款金额为964,215元。扣除原告自认被告于对账后支付的货款等，本院对原告主张要求被告支付剩余货款668,989元的诉请予以支持。原告主张自对账次日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合双方合同约定，亦于法不悖，本院亦予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海维港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倍科电器有限公司货款668,989元；
二、被告上海维港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倍科电器有限公司以668,989元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,732.40元，由被告上海维港汽车贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29983号原告：倍科电器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：宋进平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被告：上海维港汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告倍科电器有限公司与被告上海维港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告上海维港汽车贸易有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  董孟范人民陪审员  黄莉莉二〇一七年一月十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监229号
申请执行人：赵庆范，男，1955年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人：张志良，该公司董事。
被执行人：李伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：张志良，男，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：冯红君，女，汉族，1962年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴艳秋，女，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：熊立然，男，1961年11月15日出生，汉族，住黑龙�省哈尔滨市南岗区。
被执行人：王朝霞，女，1969年10月4日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：高竞男，女，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴岩涛，男，1973年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵庆范依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7132号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、李伟、张志良、冯红君、吴艳秋、熊立然、王朝霞、高竞霞、吴岩涛追偿权纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月22日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赵庆范依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7132号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、李伟、张志良、冯红君、吴艳秋、熊立然、王朝霞、高竞霞、吴岩涛追偿权纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 荆长新
审判员 吴继平
审判员 王金海
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监228号
申请执行人：陆丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：邵彦秋，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省道里区。
申请执行人陆丽依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初204号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人邵彦秋刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月29日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陆丽依据哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初204号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人邵彦秋刑事附带民事纠纷一案，由哈尔�铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 荆长新
审判员 吴继平
审判员 王金海
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执170号
申请执行人刘成，男，汉族。
被执行人姚建平，男。
申请执行人刘成申请被执行人姚建平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初814号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王波
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执747号
申请执行人永州市零陵区中达混凝土有限公司，所在地湖南省永州市零陵区珠山镇北门口村322国道旁，统一社会信用代码：914311023385123888。
法定代表人：吕定主，该公司董事长。
被执行人徐友明，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处东岳宫居委会工农路**号，公民身份号码：4329011962********。
被执行人湖南升金吉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号第四栋N单元601房，统一社会信用代码：914300000950107022。
法定代表人：付霖，该公�董事长。
申请执行人永州市零陵区中达混凝土有限公司与被执行人徐友明、湖南升金吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐友明、湖南升金吉建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初586号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1042号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡瑞堂，个体司机。
原审被告人梁志军，无职业。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，合并犯盗窃罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，2008年6月10日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人梁志军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡瑞堂提起附带民事诉讼一案，于2018年7月19日作出（2018）鄂0104刑初498号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关武汉市硚口区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡瑞堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁志军驾驶车牌为鄂Ａ×××××的金杯面包车从事非法营运。2018年1月29日16时许，被告人梁志军在武汉市硚口区古田一路大隆加油站附近，因争抢客源与胡瑞堂发生纠纷，被告人梁志军用拳头击打胡瑞堂面部后驾车逃离现场。经法医鉴定，胡瑞堂面部受伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人胡瑞堂报案后，公安机关经侦查于2018年3月21日将被告人梁志军抓获归案。附带民事诉讼原告人胡瑞堂伤后就医用去医疗费共计人民币1588.22元，进行伤情评定用去鉴定费人民币800元。
原审认定上述事实的证据有：1.刑事技术照片，照片中显现的是被告人梁志军及其驾驶的车辆；2.被害人胡瑞堂的报案及陈述、辨认笔录，证实其因本案受伤的原因及经过，并对被告人梁志军进行了指认；3.证人严某玲的证言及辨认笔录，证实2018年1月29日16时许，被害人胡瑞堂被一男子打伤，指认该男子系被告人梁志军的事实；4.书证病历、诊断报告、票据，证实被害人胡瑞堂伤后就医并用去医疗费、鉴定费的事实；5.法医鉴定意见，证实被害人胡瑞堂的损伤程度的事实；6.破案经过，证实本案的来源及被告人梁志军归案的事实；7.被告人梁志军的供述。
原审认为，被告人梁志军故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁志军归案后坦白交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人梁志军犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。由于被告人梁志军的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡瑞堂请求法庭判令被告人梁志军赔偿其经济损失的诉讼请求，予以支持。但其具体诉求中，因无住院治疗事实的发生和缺乏证据支持，要求被告人梁志军赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、其他损失费的诉讼请求，不予支持。根据被告人梁志军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：一、被告人梁志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人梁志军赔偿附带民事诉讼原告人胡瑞堂的经济损失共计人民币2388.22元（赔偿款于本判决生效后十日内给付）。
上诉人胡瑞堂的上诉理由：原审未判赔误工费不当。
经审理查明，原审被告人梁志军驾驶车牌为鄂Ａ×××××的金杯面包车从事非法营运。2018年1月29日16时许，梁志军在武汉市硚口区古田一路大隆加油站附近，因争抢客源与胡瑞堂发生纠纷，被告人梁志军用拳头击打胡瑞堂面部后驾车逃离现场。经法医鉴定，胡瑞堂面部受伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。胡瑞堂报案后，公安机关经侦查于2018年3月21日将被告人梁志军抓获归案。胡瑞堂伤后就医用去医疗费共计人民币1588.22元，鉴定费人民币800元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁志军的行为导致上诉人胡瑞堂的医疗费及鉴定费损失共计人民币2388.22元，应予赔偿。上诉人胡瑞堂未能向法庭提交误工损失的相关证据，故其上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2668号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈月英，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施季华，男，1936年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告)：施凉，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人陈月英因与被申请人施季华、施凉共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈月英申请再审称，其与施凉原系夫妻，2011年3月，陈月英和施凉商量把涉案房屋出租，施季华也是知情的，租金都用予日常生活开销。施季华本次诉讼显系恶意诉讼，其与施凉恶意串通，损害陈月英的利益。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，共同共有人对共有财产共同享有所有权。涉案房屋自2003年4月至2013年9月23日为施季华与陈月英共有。根据本案查明的事实，陈月英自2011年4月起将涉案房屋对外出租，截至施季华解除合同收回房屋已收取租金42400元人民币(以下币种同)以及押金3000元。因涉案房屋在前述出租期间属于陈月英与施季华共同共有状态，故原审对施季华主张上述期间涉案房屋出租所得租金收益的50%予以支持，于法有据。施季华在租赁合同解除后已代为返还押金，故陈月英应向施季华给付该笔款项。施凉作为陈月英当时的配偶，应依法对陈月英承担连带给付义务。综上，原审法院依据本案查明的事实所作的判决并无不当。陈月英关于上述租金已用于与施季华、施凉等共同生活中的主张，对此本院认为，根据本案查明的事实，2011年3月后，陈月英搬离施季华居住的天平路房屋，且与施凉处于离婚诉讼中，原审据此确认其出租房屋所得收益应主要用于其个人生活并无不妥。陈月英的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈月英的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年三月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2668号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈月英，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施季华，男，1936年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告)：施凉，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人陈月英因与被申请人施季华、施凉共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈月英申请再审称，其与施凉原系夫妻，2011年3月，陈月英和施凉商量把涉案房屋出租，施季华也是知情的，租金都用予日常生活开销。施季华本次诉讼显系恶意诉讼，其与施凉恶意串通，损害陈月英的利益。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，共同共有人对共有财产共同享有所有权。涉案房屋自2003年4月至2013年9月23日为施季华与陈月英共有。根据本案查明的事实，陈月英自2011年4月起将涉案房屋对外出租，截至施季华解除合同收回房屋已收取租金42400元人民币(以下币种同)以及押金3000元。因涉案房屋在前述出租期间属于陈月英与施季华共同共有状态，故原审对施季华主张上述期间涉案房屋出租所得租金收益的50%予以支持，于法有据。施季华在租赁合同解除后已代为返还押金，故陈月英应向施季华给付该笔款项。施凉作为陈月英当时的配偶，应依法对陈月英承担连带给付义务。综上，原审法院依据本案查明的事实所作的判决并无不当。陈月英关于上述租金已用于与施季华、施凉等共同生活中的主张，对此本院认为，根据本案查明的事实，2011年3月后，陈月英搬离施季华居住的天平路房屋，且与施凉处于离婚诉讼中，原审据此确认其出租房屋所得收益应主要用于其个人生活并无不妥。陈月英的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈月英的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年三月七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘忠山，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人汤峥玲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋黎佳。
再审申请人刘忠山因基本养老金不予核定及行政复议决定诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)及上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠山申请再审称，原审法院对刘忠山原单位为其在本市缴纳1993年1月至1994年11月的社会保险费不予认可并认定刘忠山户籍转出时应终止基本养老保险关系均属错误；原审法院认定“刘忠山在达到法定退休年龄时不具有本市户籍，不符合在本市领取养老金的条件”缺乏法律依据，侵害刘忠山的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，市社保中心经查，刘忠山在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍，刘忠山本市户籍于1993年前被注销，故其本不应当具有本市个人养老账户；刘忠山原单位于1995年2月将其转出时，应终止其基本养老保险关系，市社保中心据此认定刘忠山不符合在本市领取养老金的条件，并作出基本养老金不予核定决定，并无不当。市人保局具有对市社保中心作出的被诉行政行为不服而提起的行政复议申请进行审查处理的法定职责，市人保局作出维持的行政复议决定程序合法，适用法律亦无不当。原审判决驳回刘忠山的诉讼请求正确，刘忠山申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，刘忠山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘忠山的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 肖 宁
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申491号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘忠山，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人汤峥玲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋黎佳。再审申请人刘忠山因基本养老金不予核定及行政复议决定诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)及上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠山申请再审称，原审法院对刘忠山原单位为其在本市缴纳1993年1月至1994年11月的社会保险费不予认可并认定刘忠山户籍转出时应终止基本养老保险关系均属错误；原审法院认定“刘忠山在达到法定退休年龄时不具有本市户籍，不符合在本市领取养老金的条件”缺乏法律依据，侵害刘忠山的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，市社保中心经查，刘忠山在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍，刘忠山本市户籍于1993年前被注销，故其本不应当具有本市个人养老账户；刘忠山原单位于1995年2月将其转出时，应终止其基本养老保险关系，市社保中心据此认定刘忠山不符合在本市领取养老金的条件，并作出基本养老金不予核定决定，并无不当。市人保局具有对市社保中心作出的被诉行政行为不服而提起的行政复议申请进行审查处理的法定职责，市人保局作出维持的行政复议决定程序合法，适用法律亦无不当。原审判决驳回刘忠山的诉讼请求正确，刘忠山申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，刘忠山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘忠山的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  肖 宁代理审判员  刘 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执18号
申请执行人：连翔华，男，1981年9月10日出生，住浦城县。
委托代理人：徐文娟，女。
被执行人：周洪光，男，1983年11月22日出生，住浦城县。
连翔华与周洪光借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初136号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人连翔华的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为38000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月五日
书记员 黄晓斐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执573号
申请执行人：王广道，男，1979年11月5日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：吴清泉，男，1976年11月24日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人王广道与被执行人吴清泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2016）琼9023民初764号民事判决书，向被执行人吴清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴清泉向申请执行人王广道偿还人民币32104元。2016年11月1日，被执行人吴清泉自动偿还了8000元给申请执行人王广道，尚欠余款人民币24104元，在本院主持下，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人同意被执行人从2016年12月起，每月偿还2000元，直至还清欠款24104元为止。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人：高金强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹启库，男，1962年5月11日出生，汉族，原住张家口市宣化县崞村镇党家沟村东街**号，现住涿鹿县。
再审申请人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司因与被申请人�启库劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司申请再审称，被申请人2016年5月自愿申请签订内部退养协议，领取内退工资和内退人员个人费用，充分说明被申请人对内部退养的事实是认可的，内部退养协议是具有法律效力的。申请人认为，被申请人要求与申请人解除合同的诉求及二审判决不妥，双方应保持原内部退养的劳动关系；付给被申请人的一次性伤残补助金的计算标准没有法律依据。故依法申请再审。
本院经审查认为，被申请人基于与申请人签订的内部退养协议，所能获得的工伤待遇仅为一次性补助金，且远低于法定标准，严重侵害了被申请人的合法权益。两审法院根据本案查明的事实，依据《工伤保险条例》第三十六条、六十四条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款之规定，判令解除双方的劳动关系；申请人支付一次性伤残补助金45589.60元，法律依据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 �静
二〇一八年九月六日
书记员 张丽晓
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执214号
申请执行人：湖南邵阳南方新材料科技有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被执行人：林海军，男，汉族.
申请执行人邵阳市湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被执行人林海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）湘0502民初1697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，被执行人也未履行执行通知书所确定的义务。
本院依法发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人银行存款，传统查询发现被执行人有一套住房，因本案已执行大部分金额，被执行人向法院反映有一笔材料款在申请执行人处，申请执行人在核对当中。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，本案将做终结执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执306号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执205号
申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张江，曾用名张建疆，男，1967年2月1日出生，汉族。
被执行人张江犯受贿罪判处罚金15万元一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）莫刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中查明张江名下有93594元存款，依法将被执行人张江在银行的存款93594元划拨至我院案款专户。现被执行人张江暂无可供执行的财产。本案申请标的为15万元，申请执行人尚有56406元未受偿。
本院认为：被执行人张江暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本院可依职权申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执205号之三
申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张江，曾用名张建疆，男，1967年2月1日出生，汉族，大专文化，石河子一四八团福利综合厂厂长，住新疆第八师一四八团。
被执行人张江犯受贿罪判处罚金15万元一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）莫刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中查明张江名下有93594元存款，依法将被执行人张江在银行的存款93594元划拨至我院案款专户。现被执行人张江暂无可供执行的财产。本案申请标的为15万元，申请执行人尚有56406元未受偿。
本院认为：被执行人张江暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本院可依职权申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执205号申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：张江，曾用名张建疆，男，1967年2月1日出生，汉族。被执行人张江犯受贿罪判处罚金15万元一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）莫刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明张江名下有93594元存款，依法将被执行人张江在银行的存款93594元划拨至我院案款专户。现被执行人张江暂无可供执行的财产。本案申请标的为15万元，申请执行人尚有56406元未受偿。本院认为：被执行人张江暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，本院可依职权申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年五月五日书 记 员 胡亚征
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，居民，住漳浦县。系原告单位职工。
被告林爱国，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告曾惠平，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告徐远艺，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈贵柳，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告林爱国、曾惠平、徐远艺、陈贵柳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托代理人胡志斌以及被告林爱国、曾惠平到庭参加诉讼。被告徐远艺、陈贵柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储漳浦支行诉称，2013年11月22日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定：由被告林爱国向原告借款50000元用于瓷砖进货，并由被告曾惠平、徐远艺、陈贵柳作为保证人；借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日，贷款利息按年利率14.58%计算。合同签订后，原告按时足额向被告林爱国提供了借款，但四被告未依约偿还全部本息的义务，截至2014年12月26日被告林爱国尚欠原告借款本金25150.96元及利息617.4元。请求判令被告林爱国偿还原告借款本金25150.96元及利息617.4元（暂计至2014年12月26日），此后应按合同约定利率计付至还款之日止，并判令被告曾惠平、徐远艺、陈贵柳承担连带清偿责任。
被告林爱国、曾惠平辩称，原告所诉借款属实，请求分期偿还借款本息。
被告徐远艺、陈贵柳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告林爱国、曾惠平、徐远艺、陈贵柳与原告邮储漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告林爱国向原告借款50000元用于瓷砖进货，并由被告曾惠平、徐远艺、陈贵柳作为保证人；借款期限为12个月，即自2013年11月22日起至2014年11月22日止；贷款利息按年利率14.58%计算；若四被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按时足额向被告林爱国提供了借款，但借款期限届满后，四被告未依约全部清偿上述债务，截至2014年12月26日，被告林爱国尚欠原告借款本金25150.96元及利息617.4元。
上述事实，有原告邮储漳浦支行的陈述及原告提供的农户联保小额贷款申请表、农户联保贷款额度申请表、被告林爱国结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份为证。上述证据经被告林爱国、曾惠平质证无异议，被告徐远艺、陈贵柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储漳浦支行与被告林爱国、曾惠平、徐远艺、陈贵柳签订的《小额联保借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告林爱国应当依约履行还款义务，并依约支付利息及罚息。被告曾惠平、徐远艺、陈贵柳作为保证人，应对上述债务的偿还应承担连带保证责任。原告邮储漳浦支行请求被告林爱国偿还上述贷款本息，有事实及法律依据，应予支持。被告曾惠平、徐远艺、陈贵柳作为上述债务的保证人，依法应当承担连带偿还责任。被告徐远艺、陈贵柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱国应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金人民币25150.96元及利息人民币617.4元（计算至2014年12年26日），并自2014年12月27日起至还清借款之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》计付利息及罚息。
二、被告曾惠平、徐远艺、陈贵柳对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币445元，减半收取222.5元，由被告林爱国、曾惠平、徐远艺、陈贵柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2352号
原告孙刘艳，女，1985年3月15日生，汉族。
被告施勇，男，1966年9月14日生，汉族。
原告孙刘艳与被告施勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刘艳、被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刘艳诉称，2015年5月24日8时左右，原告骑自行车由浦珠中路左转珍珠南路到珍珠南路路口，被告施勇逆向行驶一辆载人机动三轮车迎面撞来导致原告脸部整体擦在地上，医院检查，鼻梁骨折，面部软组织挫伤，额部红肿，住院7天，好转出院。对方在我出院后，对我的误工费用不予理会，置之不理，现主张被告赔偿原告2个月7天的误工费7817元、营养费3000元、自行车损失费300元、自行车施救费20元、鼻梁部瘢痕治疗费2660元。诉讼费由被告承担。
被告施勇辩称，对事故事实和责任认定无异议；对于原告主张的自行车拖车费20元没有异议，她的自行车旧的不成样子，市场价不值20元；出事之后四、五天，我看到原告去上班，我认为原告没有实际误工；对于瘢痕治疗费不认可，原告还没到恢复期就去整形了，且原告在大药店购买的都是化妆品，我不认可；事故发生后，我为原告支付了在浦口医院治疗产生的4854.36元的医疗费。
经审理查明，2015年5月24日20时20分许被告施勇无照驾驶无牌普通三轮摩托车，沿珍珠南路逆向行驶时，与原告孙刘艳骑自行车发生碰撞，致孙刘艳受伤，两车受损，此事故经交警部门认定，施勇负事故全部责任、孙刘艳无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：鼻骨骨折、额部血肿、面部软组织挫伤，于2015年5月31日出院。出院情况为好转，出院医嘱为：注意休息，休息两个月；耳鼻喉科门诊定期复诊；面部挫伤随诊，如有瘢痕愈合，可能行进一步手术修复，定期来院复诊，不适门诊。2015年10月22日，原告前往南京鼓楼医院对鼻梁部外伤性色素沉着进行激光治疗，用去治疗费1220元、停车费36元、外购药1404元。
以上事实有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、相关票据、出院记录、疾病诊断书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。被告施勇作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据交警部门出具的责任认定书，施勇在本起事故中负事故全部责任，且该肇事车辆未投保交强险，故被告施勇应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失经审查认定如下：1、色素沉着治疗费1220元，有相关证据证实，予以支持；2、营养费15元/天×60天=900元，根据本地区生活标准酌定；3、自行车施救费20元，有相关票据证实，予以支持；4、交通费36元，有相关票据证实，予以支持；5、原告主张误工费7817元，但未能提交因本起交通事故误工而造成收入减少的证明，故本院对原告的此项主张不予支持；6、原告主张在鼓楼大药店有限公司购买保湿霜、面膜等1404元，被告表示异议，本院认为原告购买上述物品没有相应的医嘱证明此项支出的必要性，故不予支持。以上合计2176元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙刘艳各项损失2176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预付225元），由被告施勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 甄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02496-3号
原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
负责人谭志雄。
委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告湖南惠政实业有限公司，住所地长沙市高新区望城坡麓谷基地麓天＊号＊＊＊栋＊楼＊＊＊＊房。
法定代表人彭杨。
被告湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路＊＊＊号金桂社区夏威夷·碧水春城第＊栋＊＊＊号。
法定代表人吴俊。
委托代理人盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托代理人苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
本院受理原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司诉被告湖南惠政实业有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年12月11日作出（2015）望民初字第02496-1号财产保全的裁定，现因原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司申请解除对被告湖南湖南惠政实业有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款6000000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南湖南惠政实业有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款6000000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 周菊存
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 佩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3045号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：黄振宇，男，1967年3月17日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：喻掌武，男，1969年11月25日出生，该公司客户经理，住湖南省浏阳市。
被告：何露，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李明红，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省�阳市。
被告：湖南安龙置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A1栋2单元2203房。
法定代表人：赵夏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告何露、李明红、湖南安龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对何露、李明红、湖南安龙置业有限公司的起诉。
本案受理费4808�，减半收取2404元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 周立
二〇一七年七月十八日
书记员 杨婵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2020号
原告张勇武，男，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人刘星，山东德衡律师事务所律师。
被告臧来联，男，汉族，住胶州市。
被告安学军，男，汉族，住胶州市。
原告张勇武与被告藏来联、安学军与公司有关的纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星，被告安学军到庭参加诉讼，被告藏来联经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告202381元；1、判令二被告支付上述债务迟延履行期间的债务利息50039元；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告承揽了位于青岛市市南区万达置业广场售楼处的钢结构工程，原告将工程发包给青岛金泽钢结构有限公司（下称金泽公司），金泽公司在未完工的情况下撤离工地，给原告造成损失。原告向山东省青岛市市南区人民法院起诉，请求判令金泽公司返还多支付的工程款，判决确认金泽公司返还原告工程款192289元，承担诉讼费、鉴定费10092元。判决后，被告无财产执行，本案二被告作为金泽公司股东，在金泽公司吊销营业执照后，应承担责任。
被告安学军辩称，被告未参与公司经营，不应承担责任。
被告藏来联未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书，该判决确认青岛金泽钢结构有限公司应向原告返还多支付的剩余工程款192289元、鉴定费6500元、诉讼费3592元，该三项共计202381元。证据2、青岛金泽钢结构有限公司企业登记（吊）信息查询结果及工商登记材料，证明两被告系该公司股东，在公司于2010年2月23日被依法吊销营业执照后至今仍未对企业进行依法清算。证据3、青岛市市南区法院（2012）南执字第10186号执行裁定书，证明经原告向市南区法院申请执行，青岛金泽钢结构有限公司名下已无可供执行的财产，原告的合法债权，由于两被告怠于履行应尽的清算义务，而无法实现。被告安学军对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经山东省青岛市市南区人民法院确认，金泽公司应向原告返还多支付的剩余工程款192289元、鉴定费6500元、诉讼费3592元，共计202381元。金泽公司被吊销营业执照后，藏来联、安学军作为金泽公司的股东，未及时组织清算，法院在执行过程中，发现金泽公司无财产可供执行。
本院认为，青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书，确认青岛金泽钢结构有限公司应向原告返还多支付的剩余工程款192289元、鉴定费6500元、诉讼费3592元，共计202381元，金泽公司未支付上述款项。金泽公司吊销营业执照后，被告藏来联、安学军作为金泽公司股东应及时组织清算，藏来联、安学军怠于履行清算义务，导致金泽公司的主要财产灭失，金泽公司无财产可供执行，被中止执行，藏来联、安学军怠于履行清算义务的行为违反了公司法及其司法解释的相关规定应对金泽公司的债务承担连带责任。公司法及相关司法解释并未规定安学军所辩称的例外条件，因此无论安学军是否参与公司经营在金泽公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内对金泽公司组织清算。原告要求被告支付利息50039元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告对山东省青岛市市南区人民法院确认金泽公司应支付原告的202381元，承担连带清偿责任，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条，第一百零九条规定，判决如下：
一、被告藏来联、安学军对山东省青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书确认青岛金泽钢结构有限公司应支付给原告张勇武的202381元，承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由原告张勇武负担750元，由被告藏来联、安学军负担4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2346-3号
申请执行人中国�业银行股份有限公司建德市支行
诉讼代表人汪维明,行长。
被执行人刘江平
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人刘江平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第792号民事调解书，于2015年8月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币5500000元及利息人民币52755.12元（该利息计算至2015年7月2日，自2015年7月3日起至款清时止的利息、复利按借款合同约定另行计付），案件受理费人民币25334.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日；本院依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；本院另案依法拍卖了�执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2346号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2761号
原告笪军。
被告刘红刚。
本院于2015年10月22日立案受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告笪军撤回对被告刘红刚的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告笪军负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋音音
第2页／共2页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2902号
原告：戴斯栋，男，1980年12月19日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被告：廖天旺，男，1991年7月13日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告戴斯栋与被告廖天旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斯栋到庭参加诉讼，被告廖天旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴斯栋向本院提出诉讼请求：廖天旺返还戴斯栋借款87,900元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年12月22日，廖天旺向戴斯栋借款87,900元，约定自2012年12月22日起于每月农历十日前返还借款2,930元，直至借款还清为止，但廖天旺至今分文未还，特具诉状，请求如诉判决。
廖天旺未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：戴斯栋与廖天旺均从事美容美发行业，廖天旺原为戴斯栋店中的理发师傅，后自行经营美发店，并于2012年6月以开店需要资金为由向戴斯栋借款70,000元，戴斯栋当天向廖天旺支付现金70,000元，廖天旺未出具借条，廖天旺按口头约定的每月利息1,000元支付至2012年12月。2012年12月22日，廖天旺向戴斯栋出具填写式借条一张，内容为“兹向戴斯栋借到人民币捌万柒仟玖佰元，自2012年12月22日起，每月农历十日前向戴斯栋返还借款贰仟玖佰叁拾元，至还清全部借款止。/借款人：廖天旺/身份证号：35082119910713****/2012年12月22日”，案外人王升华作为担保人在借条上签字。庭审中，戴斯栋称借条中借款本金实际为70,000元，另17,900元系出具借条时双方先试算好的利息，连本带息分三十个月还清，每月归还2,930元。出具借条后，廖天旺仅支付了2,000元。
上述事实有戴斯栋向本院提交的借条及戴斯栋的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，戴斯栋与廖天旺之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。出具借条时双方先试算好的利息17,900元与借款本金70,000元一并计入借款总额，并达成分期还款的约定是对还款期限及期间内利息支付作出的约定，该利息支付折合年利率为10.23%（17,900元÷30个月÷70,000元×12个月），该年利率未违反国家有关限制利率的规定，双方当事人对还款事宜进行协商并出具的借条系当事人的真实意思表示，且依法成立并生效，因此本院依法予以确认，廖天旺应当按借条的约定履行还款义务，但廖天旺自出具借条后仅支付2,000元，未完全履行还款义务实属违约，因此戴斯栋要求归还借条中款项的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但应扣除已支付的2,000元。戴斯栋主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，系廖天旺逾期支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。廖天旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖天旺应于本判决生效之日起十日内偿还戴斯栋的借款85,900元，并支付自2016年11月9日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回戴斯栋的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998元，减半收取计999元，由廖天旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年十二月八日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审409号
申请人:奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码00865942-4。
法定代表人:梁广梅，局长。
委托代理人:金小芳，该局职工。
被申请人：奉节县桃源电站，地址奉节县庙湾乡桃源村，组织机构代码78157209-4，机构类型企业非法人。
负责人:张定全。
申请人奉节县环境保护局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉节环罚字（2016）3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年9月10日，奉节县环境保护局在现场检查中发现，被申请人奉节县桃源电站2012年技改项目未执行建设项目“三同时”制度及验收制度，环境保护设施未经验收，主体工程就擅自于2014年投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。奉节县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了奉节环罚字（2016）3号行政处罚决定书：罚款五万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，奉节县环境保护局向本院申请强制执行奉节环罚字（2016）3号行政处罚决定书。
本院认为，申请人奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王 翔
审判员 邓 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄映雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5121号
罪犯朱健良，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年4月25日作出(2013)要法刑初字第211号刑事判决，以被告人朱健良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱健良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱健良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6077号
原告寇亚晴。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告耿相飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
本院在审理原告寇亚晴诉被告耿相飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年九月七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁�按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1986号
原告：闫某，女，1998年3月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
被告：尚某，男，1989年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：尚某，男，1966年6月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：尚某中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该公司经理。
原告闫某与被告尚某、尚某、尚某中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告闫某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费1,647.0元，减半收取计823.5元，由原告闫某负担。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2431号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张建鹏，男，汉族，1987年1月15日出生，某矿职工，住该矿职工宿舍。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司诉被告张建鹏追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于2015年8月10日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。