河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初348号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南省皓景实业有限公司。
法定代表人：樊昆，执行董事兼总经理。
被告：平顶山市润翔实业有限公司。
法定代表人：刘飞雅，执行董事兼总经理。
被告：龙蓓蓓，女，1976年12月11日出生。
被告：刘飞源（系龙蓓蓓之夫），男，1974年10月15日出生。
委托诉讼代理人：苏凯歌，男，1973年8月18日出生。
被告：王爱国，男，1965年4月15日出生。
被告：陈派（系王爱国之妻），女，1966年2月15日出生。
委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：樊昆，男，1975年10月11日出生。
被告：霍素芹（系樊昆之妻），女，1975年1月15日出生。
委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：刘飞雅，女，1968年11月26日出生。
被告：朱梅霞，女，1962年9月23日出生。
被告：王国炎（系朱梅霞之夫），男，1962年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告河南省皓景实业有限公司（以下简称皓景实业公司）、平顶山市润翔实业有限公司（以下简称润翔实业公司）、龙蓓蓓、刘飞源、王爱国、陈派、樊昆、霍素芹、刘飞雅、朱梅霞、王国炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人朱亚涛、崔欢欢，被告刘飞雅同时作为润翔实业公司的法定代表人、刘飞源的委托诉讼代理人苏凯歌、王国炎及陈派、霍素芹、王国炎的共同委托诉讼代理人刘印卿到庭参加诉讼，被告皓景实业公司、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、朱梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市郊联社向本院提出诉讼请求:1、判令皓景实业公司偿还借款本金950万元及利息1486940元（利息暂计算至2018年1月10日，2018年1月11日起按月利率12.6‰计算至被告履行完毕之日止）。2、判令润翔实业公司、龙蓓蓓、刘飞源、王爱国、陈派、樊昆、霍素芹、刘飞雅、朱梅霞、王国炎对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：
2016年9月2日，皓景实业公司向市郊联社借款950万元，由润翔实业公司、龙蓓蓓、刘飞源、王爱国、陈派、樊昆、霍素芹、刘飞雅、朱梅霞、王国炎对上述借款提供连带责任保证。市郊联社与皓景实业公司签订的《流动资金借款合同》约定：借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月2日止，月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现借款期限已届满，但皓景实业公司仅付息3000元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
润翔实业公司、刘飞雅辩称，润翔实业公司担保属实，润翔实业公司应在皓景实业公司还款后就不足部分承担清偿责任。刘飞雅担保属实，担保期限一年，如果保证期限已过，保证责任免除，刘飞雅将不再承担清偿责任。
刘飞源辩称，担保属实，但担保期限为一年，如果担保期限已过，刘飞源将不再承担担保责任。
陈派、霍素芹、王国炎辩称，对借款事实无异议。但陈派、霍素芹、王国炎作为家属承担担保责任无依据。承诺书并非担保书，没有担保意思表示，故陈派、霍素芹、王国炎不应承担连带清偿责任。
皓景实业公司、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、朱梅霞未到庭无答辩。
市郊联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、当事人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，2、《流动资金借款合同》，3、《保证合同》、五份担保书、四份担保人配偶承诺书，4、贷款发放通知单、贷款支付通知单、借款借据。上述证据已在庭审中出示质证，润翔实业公司、刘飞源、陈派、霍素芹、刘飞雅、王国炎对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，市郊联社（贷款人）与皓景实业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：12166666116091280839），约定：借款金额为950万元；借款用途为借新还旧，还款来源为营业收入；借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；固定利率为月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；贷款支付方式为受托支付；债权担保由润翔实业公司、刘飞雅、龙蓓蓓、朱梅霞、王爱国、樊昆提供的保证担保；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。
同日，润翔实业公司、刘飞雅、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、朱梅霞（保证人）与市郊联社（债权人）签订《保证合同》（合同编号为100001118043），约定：为确保皓景实业公司（下称债务人）与债权人在2016年9月签订的编号为12166666116091280839的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为950万元的授信，债务履行期为2016年9月2日至2017年9月2日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，市郊联社于2016年9月2日通过受托支付方式发放950万元贷款。借款借据显示：借款金额为950万元，借款用途：借新还旧，借款期限不超过12个月，自2016年9月2日至2017年9月2日，利率为8.4‰，借款方式为担保。皓景实业公司在借款单位处加盖印章。贷款发放后，皓景实业公司仅于2017年3月25日支付利息3000元。截止2018年1月10日，尚欠借款本金950万元、利息及逾期利息1489260元。
再查明，2016年8月22日，龙蓓蓓、王爱国、樊昆分别作为承诺人向市郊联社出具担保书，2016年8月29日，朱梅霞也作为承诺人向市郊联社出具担保书；关于皓景实业公司在市郊联社借款950万元一事，承诺如该笔贷款出现风险，愿意承担连带责任，并用自己所有家庭财产为该笔贷款代偿；刘飞源作为龙蓓蓓的财产共有人、霍素芹作为樊昆的财产共有人、陈派作为王爱国的财产共有人、王国炎作为朱梅霞的财产共有人在担保书中签名同意承诺人意见。此外，刘飞源、霍素芹、陈派、王国炎又作为承诺人向市郊联社出具有担保人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意其配偶为皓景实业公司在市郊联社流动资金贷款950万元，期限12个月，用途用于借新还旧，提供连带责任保证担保，同意担保人与市郊联社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，市郊联社与皓景实业公司签订了《流动资金借款合同》，市郊联社与润翔实业公司、刘飞雅、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、朱梅霞签订了《保证合同》，以上合同均系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。市郊联社给皓景实业公司发放贷款后，皓景实业公司未按约定偿还借款本息，现借款已届清偿期，按照双方签订的借款合同约定，皓景实业公司应当承担偿还贷款本金及利息、逾期利息的责任，市郊联社诉请不高标准，本院予以支持。润翔实业公司、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、刘飞雅、朱梅霞自愿对皓景实业公司所欠债务提供连带责任保证，现市郊联社起诉要求润翔实业公司、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、刘飞雅、朱梅霞承担连带清偿责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。其承担担保责任后可在其承担责任范围内向皓景实业公司追偿。
关于市郊联社要求龙蓓蓓、王爱国、樊昆、朱梅霞的配偶刘飞源、陈派、霍素芹、王国炎作为保证人对皓景实业公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，龙蓓蓓、王爱国、樊昆、朱梅霞作为担保人为皓景实业公司向市郊联社所借贷款提供连带责任保证，虽刘飞源、陈派、霍素芹、王国炎在所出具的担保书及配偶承诺书中签字，但其是以担保人财产共有人、配偶名义签字，并未表示自己作为担保人为皓景实业公司向市郊联社所借贷款提供连带责任保证，故市郊联社要求刘飞源、陈派、霍素芹、王国炎作为保证人承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河南省皓景实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金950万元及利息、逾期利息1486940元（利息及逾期利息已计算至2018年1月10日，以后逾期利息按约定月利率12.6‰另行计算至全部借款清偿完毕之日止）。
二、平顶山市润翔实业有限公司、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、刘飞雅、朱梅霞对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可在其承担责任范围内向河南省皓景实业有限公司追偿。
三、驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87722元，保全费5000元，合计92722元由河南省皓景实业有限公司、平顶山市润翔实业有限公司、龙蓓蓓、王爱国、樊昆、刘飞雅、朱梅霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 李德让
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金