wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3129号
原告北京市燕园律师事务所。
法定代表人孟增行，主任。
委托代理人左继超，北京市燕园律师事务所律师。
委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。
被告郑州百文集团有限公司。
法定代表人周明，该公司董事长。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人朱波。
原告北京市燕园律师事务所诉被告郑州百文集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海平、左继超，被告委托代理人朱波、钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市燕园律师事务所诉称:2007年12月,原告与被告签订了《代理合同书》，依据约定，自2009年12月11日起,被告应当支付给原告代理费3764750元,但至2012年7月2日才予以支付，因此,被告应当支付迟延履行期间的银行同期贷款利息600697元。
原告提供了如下证据:
1、2012年1月20日，《法律服务协议补充协议》，证明双方同意计算代理费和折算为股票的日期为2009年12月11日,代理费数额为3764750元，折算为269295股白云山股票;
2、2012年7月3日,《证券过户登记确认书》，证明原告实际收到折算为股票的代理费的日期为2012年7月2日。
被告郑州百文集团有限公司辩称，原、被告签订的《委托代理合同书》和《法律服务协议补充协议》中并未约定支付利息，况且原告实现的代理费已远远高于《法律服务协议补充协议》确认的代理费，原告的请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告提供了如下证据:
《法律服务协议补充协议操作细则》，证明自2012年1月22日起，被告已足额支付了原告代理费。
原、被告双方对于对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议,经对质证过程并结合庭审中当事人的陈述意见，本院确认本案事实如下:
1、2007年12月，原、被告签订了被告委托原告代理其与海南金国公司债权债务纠纷的《委托代理合同》;
2、2008年2月、该案以金国公司依据2008年1月30日白云山股票收盘价(14.41元)支付给被告205万股白云山股票，被告和金国公司签订《和解协议》方式结案;
3、2012年1月、原、被告双方签订《法律服务协议补充协议》，主要约定，依据2009年12月11日白云山股票收盘价(13.98元)计算代理费为3764750元,可折算为269295股白云山股票,自2012年1月22日起，原告可随时将上述股票变现，因此，自该日起，应视同被告已足额向原告支付了代理费;双方还为此制订了《操作细则》，但由于操作存在障碍，双方又达成被告将股票过户给原告的共识;
4、2012年7月2日,上述269295股白云山股票由被告证券账户过户至原告指定账户上。
本院认为，原被告签订的《委托代理合同》和《法律服务协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规范，应为有效。当事人对于依法成立的合同均应遵守履行。本案中，原告履行了《委托代理合同》的合同义务，被告和金国公司在2008年1月以签订《和解协议》方式结案后，原告即有权利取得代理费。原、被告双方在《法律服务协议补充协议》中约定以2009年12月11日为计算代理费和股票折算的基准日，自2012年1月22日应视为被告已足额支付了原告该案的代理费,故被告应自2009年12月11日向原告支付该案代理费。被告辩称双方没有约定支付利息因而不应承担违约责任的主张不符合双方约定及相关法律规定，不应予以支持。双方签订《法律服务协议补充协议操作细则》后，又约定改为股票过户的方式，以至于原本应于2012年1月22日就可以实现权利的原告迟延至2012年1月22日才取得了代理费,对于该迟延的原因，被告认为是由于原告未要求将股票变现的主张，因未提供相应证据，不予采信;故原告请求被告承担2009年12月11日至2012年1月22日期间迟延给付代理费违约责任的主张具有事实和法律依据，应予支持。至于被告辩称2012年7月2日原告所得股票价值已远超代理费数额的主张则与本案无关。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告郑州百文集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市燕园律师事务所3764750元代理费的利息（以3764750元为基数，自2009年12月11日起至2012年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9807元，原告负担3307元，被告负担6500元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
代理审判员 ＸＸ歌
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金红燕
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第257号
申请执行人舒某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人某某乡人民政府，。
法定代表人曾某，乡长。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人某某乡人民政府偿还申请执行人舒某某借款55800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜珙执字第57-2号
申请执行人刘祖彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村7社。
法定代表人李均，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书扣留、提取被执行人的应收款，但需等待政府统筹安排支付。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人其它可供执行财产再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3123号
申请执行人刘贤忠，男，生于1970年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人呙恒雷，男，生于1987年6月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人刘贤忠与被执行人呙恒雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人银行、车管、房产、工商等信息，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一七年四月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3123号申请执行人刘贤忠，男，生于1970年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人呙恒雷，男，生于1987年6月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘贤忠与被执行人呙恒雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人银行、车管、房产、工商等信息，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一七年四月二十八日书记员  许海燕
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢36号
申请执行人：清苑县昱腾商贸有限公司。住所地：河北省保定市清苑县北店乡李八庄村。
法定代表人：王磊。
被执行人：乌兰察布市洪泰煤业有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：贾官旺。
被执行人：贾官旺，男，汉族，1969年3月12日出生。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系乌兰察布市洪泰煤业有限公司股东。
被执行人：贾喜旺，男，汉族，1973年6月4日出生。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系乌兰察布市洪泰煤业有限公司股东。
申请执行人清苑县昱腾商贸有限公司与被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司票据纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第406号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付申请人汇票金额10万元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月5日立案受理执行一案，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月10日查询被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款，未发现有可供执行之财产。
3、2017年7月10日查询被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司名下车辆，未发现有可供执行之财产。
4、2017年8月18日经现场查询发现被执行人有部分银行存款，予以划拨。
5、2017年9月29日依法裁定追加贾官旺、贾喜旺等二人为被执行人。
6、2017年10月份通过网络查控系统，查询被执行人贾官旺在银行存款4万余元，现已扣划到本法院账户。
7、2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴林鹏
审判员 刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 翔
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执恢36号申请执行人：清苑县昱腾商贸有限公司。住所地：河北省保定市清苑县北店乡李八庄村。法定代表人：王磊。被执行人：乌兰察布市洪泰煤业有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人：贾官旺。被执行人：贾官旺，男，汉族，1969年3月12日出生。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系乌兰察布市洪泰煤业有限公司股东。被执行人：贾喜旺，男，汉族，1973年6月4日出生。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系乌兰察布市洪泰煤业有限公司股东。申请执行人清苑县昱腾商贸有限公司与被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司票据纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第406号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付申请人汇票金额10万元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月5日立案受理执行一案，在执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。2、2017年7月10日查询被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款，未发现有可供执行之财产。3、2017年7月10日查询被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司名下车辆，未发现有可供执行之财产。4、2017年8月18日经现场查询发现被执行人有部分银行存款，予以划拨。5、2017年9月29日依法裁定追加贾官旺、贾喜旺等二人为被执行人。6、2017年10月份通过网络查控系统，查询被执行人贾官旺在银行存款4万余元，现已扣划到本法院账户。7、2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴林鹏审判员  刘增辉审判员  冯长河二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 翔
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执385号
申请执行人：韩猛，男，生于1990年4月16日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：梁娟，女，生于1988年1月12日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人韩猛与被执行人梁娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，申请执行人韩猛申请执行梁娟2800元小孩抚养费。在执行过程中，被执行人梁娟无财产可供执行，现申请执行人韩猛撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执385号申请执行人：韩猛，男，生于1990年4月16日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：梁娟，女，生于1988年1月12日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人韩猛与被执行人梁娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，申请执行人韩猛申请执行梁娟2800元小孩抚养费。在执行过程中，被执行人梁娟无财产可供执行，现申请执行人韩猛撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月二十七日书记员  侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执385号梁娟：关于你与韩猛为婚约家庭纠纷一案的（2016）豫1324民初3048号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年三月五日书记员  侯志斌
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执42号
申请人张兆才，男，1958年3月23日出生，住所地河北省青县木门店乡木门店村。
被执行人潘松（秀）林，男，1984年9月9日出生，住所地青县金牛镇闫庄子村。
张兆才申请潘松（秀）林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2550号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张兆才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第2550号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第561号
申请执行人莫翠思。
被执行人蒋康健。
被执行人张晓菊。
申请执行人莫翠思与被执行人蒋康健、张晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）金民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理，立案号为（2015）金执字第561号。截止立案之日，被执行人蒋康健、张晓菊应履行的义务为：赔偿给申请执行人莫翠思经济损失9094.60元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费50元，执行费72元。
本案在执行过程中，被执行人张晓菊已自动履行9094.60元，已承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1853.80元，并自愿承担受理费50元，执行费72元。现被执行人已履行完毕并支付给申请执行人10998.40元，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王玉涛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第269号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人罗云，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月3日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年3月20日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人罗云犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人罗云及其辩护人吴仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人罗云在县城万紫千红KTV内卖给周某某一小包氯胺酮（K粉），获款100元。2015年2月18日、3月1日和3月3日，被告人罗云在县城科迪KTV门口、其自家楼下先后三次卖给吴某三小包甲基苯丙胺，共获款800元。2015年3月3日下午，被告人罗云在本县老公安局下面防疫站旁的马路边准备和吴某交易时，被公安机关抓获。从被告人身上缴获的三小包疑似毒品共重1.16克，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，扣押物品清单，通话记录，物证鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人罗云的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人罗云辩称，其没有卖毒品给周某某，周把氯胺酮掉在KTV，其还给周的，100元是其在KTV做事的服务费；2015年3月1日和3日，其没有卖毒品给吴某；3月3日下午那次是公安机关诱捕。
辩护人提出，起诉书指控被告人罗云贩卖毒品4次的证据不足，只能认定被告人罗云20**年3月1日的一次和3月3日下午公安机关诱捕的一次，建议法庭在二年以下量刑。
经审理查明：
2014年1月的一天，被告人罗云在县城万紫千红KTV内卖给周某某一小包氯胺酮（K粉），获款100元。
2015年2月18日下午，吴某打电话给被告人罗云要购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人罗云在县城科迪KTV门口卖给吴某一小包甲基苯丙胺，获款300元。
2015年3月3日中午，被告人罗云在自家楼下卖给吴某一小包甲基苯丙胺，获款300元。
另查明，2015年3月3日下午，吴某打电话给被告人罗云要买甲基苯丙胺，后被告人携带甲基苯丙胺到本县老公安局下面防疫站旁的马路边准备和吴某交易时，被公安机关抓获，从被告人身上缴获疑似毒品三小包。经物证检验鉴定，从被告人处查获的疑似毒品共重1.16克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言，证实2014年1月6日左右的一天，罗云在万紫千红KTV内卖给其一小包K粉，其给罗100元。
2、证人吴某的证言，证实2015年2月18日下午、3月1日和3月3日，罗云在县城科迪KTV门口、罗云家楼下三次卖给其三小包冰毒，其给罗共800元。3月3日这次，将买来的毒品在老公安局下坡的马路边卖给周某永时，其和周被公安机关抓获。
3、证人周某永的证言，证实2015年3月3日下午，其和吴某在老公安局下坡的马路边交易毒品时，被公安机关抓获。
4、被告人罗云的供述，证实2014年1月的一天，其在万紫千红KTV内卖给周某某一小包K粉，获款100元。2015年2月18日下午和3月3日中午，其在县城科迪KTV和自家楼下二次卖给吴某二小包冰毒，获款600元。3月3日下午，其再次在老公安局下面防疫站旁的马路边准备与吴某交易时，被公安机关抓获。
5、通话记录，证实被告人罗云与吴某在毒品交易时段有过通话联系。
6、扣押物品清单及江西省九江市公安局物证检验报告，证实从被告人罗云处扣押的三小包可疑毒品，检出甲基苯丙胺成份，共重1.16克。
7、归案说明，证实被告人罗云系抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人罗云的年龄等身份情况。
本院认为，被告人罗云违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控罗云20**年3月1日贩卖甲基苯丙胺给吴某，只有吴某的证言，没有其他证据证实，对此次指控，本院不予支持。罗云对此次事实的辩解，本院予以采纳。对罗云关于其没有卖毒品给周某某；2015年3月3日其没有卖毒品给吴某的辩解及辩护人提出起诉书指控罗云贩卖毒品4次的证据不足，只能认定罗云20**年3月1日的一次和3月3日下午公安机关诱捕的一次，建议法庭在二年以下量刑辩护意见，经查，与本案在案的证据所证实的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第269号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人罗云，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月3日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年3月20日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人罗云犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人罗云及其辩护人吴仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人罗云在县城万紫千红KTV内卖给周某1一小包氯胺酮（K粉），获款100元。2015年2月18日、3月1日和3月3日，被告人罗云在县城科迪KTV门口、其自家楼下先后三次卖给吴某三小包甲基苯丙胺，共获款800元。2015年3月3日下午，被告人罗云在本县老公安局下面防疫站旁的马路边准备和吴某交易时，被公安机关抓获。从被告人身上缴获的三小包疑似毒品共重1.16克，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，扣押物品清单，通话记录，物证鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人罗云的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人罗云辩称，其没有卖毒品给周某1，周把氯胺酮掉在KTV，其还给周的，100元是其在KTV做事的服务费；2015年3月1日和3日，其没有卖毒品给吴某；3月3日下午那次是公安机关诱捕。
辩护人提出，起诉书指控被告人罗云贩卖毒品4次的证据不足，只能认定被告人罗云20**年3月1日的一次和3月3日下午公安机关诱捕的一次，建议法庭在二年以下量刑。
经审理查明：
2014年1月的一天，被告人罗云在县城万紫千红KTV内卖给周某1一小包氯胺酮（K粉），获款100元。
2015年2月18日下午，吴某打电话给被告人罗云要购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人罗云在县城科迪KTV门口卖给吴某一小包甲基苯丙胺，获款300元。
2015年3月3日中午，被告人罗云在自家楼下卖给吴某一小包甲基苯丙胺，获款300元。
另查明，2015年3月3日下午，吴某打电话给被告人罗云要买甲基苯丙胺，后被告人携带甲基苯丙胺到本县老公安局下面防疫站旁的马路边准备和吴某交易时，被公安机关抓获，从被告人身上缴获疑似毒品三小包。经物证检验鉴定，从被告人处查获的疑似毒品共重1.16克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某1的证言，证实2014年1月6日左右的一天，罗云在万紫千红KTV内卖给其一小包K粉，其给罗100元。
2、证人吴某的证言，证实2015年2月18日下午、3月1日和3月3日，罗云在县城科迪KTV门口、罗云家楼下三次卖给其三小包冰毒，其给罗共800元。3月3日这次，将买来的毒品在老公安局下坡的马路边卖给周某2时，其和周被公安机关抓获。
3、证人周某2的证言，证实2015年3月3日下午，其和吴某在老公安局下坡的马路边交易毒品时，被公安机关抓获。
4、被告人罗云的供述，证实2014年1月的一天，其在万紫千红KTV内卖给周某1一小包K粉，获款100元。2015年2月18日下午和3月3日中午，其在县城科迪KTV和自家楼下二次卖给吴某二小包冰毒，获款600元。3月3日下午，其再次在老公安局下面防疫站旁的马路边准备与吴某交易时，被公安机关抓获。
5、通话记录，证实被告人罗云与吴某在毒品交易时段有过通话联系。
6、扣押物品清单及江西省九江市公安局物证检验报告，证实从被告人罗云处扣押的三小包可疑毒品，检出甲基苯丙胺成份，共重1.16克。
7、归案说明，证实被告人罗云系抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人罗云的年龄等身份情况。
本院认为，被告人罗云违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控罗云20**年3月1日贩卖甲基苯丙胺给吴某，只有吴某的证言，没有其他证据证实，对此次指控，本院不予支持。罗云对此次事实的辩解，本院予以采纳。对罗云关于其没有卖毒品给周某1；2015年3月3日其没有卖毒品给吴某的辩解及辩护人提出起诉书指控罗云贩卖毒品4次的证据不足，只能认定罗云20**年3月1日的一次和3月3日下午公安机关诱捕的一次，建议法庭在二年以下量刑辩护意见，经查，与本案在案的证据所证实的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江碧云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第506号
申请执行黄宝福。
被执行人张某。
本院在执行黄某诉张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3001号
原告辜银婷，女，1986年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告林立春，男，1986年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告张惠凤，女，1988年10月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告辜银婷与被告林立春、张惠凤民间借贷纠纷一案中，原告辜银婷于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜银婷自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜银婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辜银婷负担。
审判员 章建来
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3001号
原告李某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，纠纷业已消除，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 陈闽生
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保173号
湖南宁远农村商业银行股份�限公司：
你单位在本院审理的你单位与袁光辉、胡宁红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保173号执行裁定书，冻结了袁光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执473号
申请执行人何保勤，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾市顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村三组。
法定代表人王跃，职务经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初392号民事判决书，于2017年8月23日立案受理申请执行人何保勤申请执行被执行人宜宾市顺通煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执473号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 烽
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执369号
申请执行人：河北东融典当有限公司，住所地海兴县兴融信广东海信路，组织机构代码08266445-9。
法定代表人：贾珍月，职位。
被执行人：陈金霞，女，1969年4月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市海兴县，。
本院在执行申请执行人河北东融典当有限公司与被执行人陈金霞合同、无因管理、不当得利一案中，沧州市中级人民法院已将本案指定盐山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)冀0924执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹传宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晓玥
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异114号
案外人：李珂，女，1990年05月09日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人李珂不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李珂称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中3号楼2单元16层1601室房已由申请人购买，申请人于2017年03月05日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2017年3月5日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2017年3月5日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月15日，榆林市不动产登记资料查询李珂名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人李珂在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人李珂的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘宇涵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1079号
罪犯周建军，男，汉族，初中文化，1962年9月22日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省汉中地区人民法院于1993年2月25日以被告人周建军犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金2100元；陕西省汉中市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)汉中刑初字第00057号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2012年2月24日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19242号
原告：杨平，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄孝琼，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨平与被告蔡帮明、黄孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费32400元，退还原告杨平。
审判员 叶守忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 童思源
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初706号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、刘寅星，联社职工。
被告：孙飞飞，男。
被告：王青海，男。
被告：孙培丰，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙飞飞、王青海、孙培丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人侯克盈、刘寅星及被告孙飞飞、王青海到庭参加了诉讼，案件审理中原告撤回对被告孙培丰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告孙飞飞在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告孙培丰�王青海提供连带保证。借款后，利息付至2015年7月31日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。现要求被告孙飞飞偿还借款本息，被告王青海承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年1月10日，原告分别与被告孙飞飞、王青海、孙培丰签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2015年1月16日，被告孙飞飞签字的20万元借款借据一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告孙飞飞辩称，借款属实，下欠利息起止日期属实，但请缓一段时间还款。被告孙飞飞未向本院提交任何证据。
被告王青海辩称，担保属实。被告王青海未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙飞飞、王青海对原告提交的证�均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月10日，原告分别与被告孙飞飞、王青海、孙培丰签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2013年1月10日至2016年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年1月10日至2016年1月10日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王青海、孙培丰对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告孙飞飞于2015年1月16日向原�借款20万元，期限一年。借款后，利息付至2015年7月31日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年1月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告孙飞飞于2015年1月16日向原告借款20万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙飞飞理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王青海、孙培丰亦应在被告孙飞飞不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告孙培丰的诉讼，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙飞飞、王青海、孙培丰于2013年1月10日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告孙飞飞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王青海在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告孙飞飞负担，被告王�海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 江
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执458号
申请执行人招商银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区。
代表人孙勇，行长。
被执行人长春市新城钢模板有限责任公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人温萍，经理。
被执行人安成哲，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人被执行人长春市新城钢模板有限责任公司、安成哲借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第42214号公证书、（2016）吉长信维证执字第35178号执行证书于2016年11月14日立案执行。公证书确认：上述被执行人履行给付申请执行人借款本金2870万元、利息568701.82及迟延履行利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2016年12月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
3、2017年6月9日，本院依法强制执行被执行人的出租收入888600元，及11400元执行费，共计90万元。
2017年10月26日，本院依法强制执行被执行人的出租收入258050元，及3828元执行费，共计261878元。
4、执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法对安成哲名下位于长春市南关区中环11区22号楼的以下房产：1.丘地号：1-12/11-10-102，房屋所有权证号：2060217024号，他项权利证号：长房他证权证字第20730**号，建筑面积：1560.13平方米；2.丘地号：1-12/11-10-202，房屋所有权证号：2060217023号，他项权利证号：长房他证权证字第20730**号，面积：1324.02平方米；及项下土地使用权：1、位于长春市南关区亚泰大街中环11区22栋102、202号，土地证号：长国用（2014）第0200196**号，面积：247平方米及2、土地证号：长国用（2014）第0200196**号，面积：210平方米的国有土地使用权予以评估、拍卖。2017年12月6日，竞买人王莹（居民身份证号码：220104198706241585）以2420.9764万元人民币竟得。本院已将24118155元退还申请执行人，91609元交纳执行费。
4、2018年8月6日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
5、2018年9月6日，本院将被执行人长春市新城钢模板有限责任公司、安成哲限制高消费，将长春市新城钢模板有限责任公司纳入失信被执行人名单。
故截止目前，本院执行回款25264805元，收取执行费106837元。故经执行，被执行人尚欠申请执行人债权额为4003896.82元及相应利息、迟延罚息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一八年九月七日
书 记 员 谢铁铮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第215号
申请人王献峰。
被申请人胡红伟。
申请人王献峰与被申请人胡红伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡红伟所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡红伟所有的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对原因人车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停上本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月十三日
书记员 陈 贵
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第110号
申请执行人郝建飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇上石拐村。
法定代表人郝补余，村长。
本院在执行申请执行人郝建飞与被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会在榆社县郝北信用社帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会在榆社县
郝北信用社名下帐户存款9675元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 关 清
山西省榆社县人民法院
执行裁定书
（2014）榆执字第110号
申请人郝建飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇上石拐村。
法定代表人郝补余，村长。
本院在执行申请执行人郝建飞与被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会在榆社县郝北镇信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县郝北镇上石拐村村民委员会在榆社县
郝北信用社帐户的存款9675元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员白鸿瑞
二0一四年九月二日
书记员刘庆东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第110号申请执行人长春华运农资专业合作社法定代表人张晓飞，理事长被执行人施彦忠，男，汉族，1966年12月5日生，职员，现住吉林省榆树市本院在执行申请执行人长春华运农资专业合作社与被执行人施彦忠买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止榆树市人民法院（2013）榆民初字第1635号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一四年七月十日书 记 员  杨东波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4188号
原告许某，1988男6月24日生。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王亮，被告刘某甲及其委托代理人尤培省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。2014年8月21日生女刘某乙。由于双方文化程度、生活和工作环境的差异，双方常因琐事发生争吵，且被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，且经常酗酒，致使夫妻感情日益淡漠。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告2008年相识，2011年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一直较为融洽，并于2014年8月21日生女儿刘某乙。我与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，因此我不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2011年4月举行结婚仪式，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，2014年8月21日生女儿刘某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年3月18日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证、当事人庭审陈述及庭后对被告的调查予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女，现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系仍有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4188号原告许某，女，1988男6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。被告刘某1，男，1990年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王亮，被告刘某1及其委托代理人尤培省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，2014年2月18日在临沂市兰山区民政局登记结婚。2014年8月21日生女刘某2。由于双方文化程度、生活和工作环境的差异，双方常因琐事发生争吵，且被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，且经常酗酒，致使夫妻感情日益淡漠。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，我与原告2008年相识，2011年4月份举行结婚仪式，2014年2月18日登记结婚，夫妻感情一直较为融洽，并于2014年8月21日生女儿刘某2。我与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，因此我不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，2008年7月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2011年4月举行结婚仪式，2014年2月18日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：Jxxxx21，2014年8月21日生女儿刘某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年3月18日诉至本院要求离婚。上述事实，主要根据相关书证、当事人庭审陈述及庭后对被告的调查予以认定的，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女，现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系仍有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某与被告刘某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年四月十三日书记员  王 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第105号
申请执行人陈益锋。
被执行人马金财。
原告陈益锋与被告马金财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东南商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈益锋于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人马金财公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈益锋未实现债权61000元及利息，现因被执行人查无下落，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈益锋于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第105号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐青青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执193号
申请执行人：王向文。
被执行人：王嘉烁。
被执行人：杨轶涵。
本院在执行申请执行人王向文与被执行人王嘉烁、杨轶涵借款合同纠纷一案中，申请执行人王向文依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初842号民事判决书向我院申请被执行人王嘉烁、杨轶涵给付欠款本金及利息及案件受理费共计263170.00元，我院依法查询了被执行人王嘉烁、杨轶涵名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人王嘉铄、杨轶涵列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初842号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 凯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执193号申请执行人：王向文。被执行人：王嘉烁。被执行人：杨轶涵。本院在执行申请执行人王向文与被执行人王嘉烁、杨轶涵借款合同纠纷一案中，申请执行人王向文依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初842号民事判决书向我院申请被执行人王嘉烁、杨轶涵给付欠款本金及利息及案件受理费共计263170.00元，我院依法查询了被执行人王嘉烁、杨轶涵名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人王嘉铄、杨轶涵列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初842号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十四日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1274号
罪犯赵宁，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年8月18日作出（2011）鞍台刑初字第28号刑事判决，以被告人赵宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）鞍刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵宁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月1日起至2016年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1334-1号
原告：安徽省中彩印务有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南）。
法定代表人：付云，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩慧。
本院受理原告安徽省中彩印务有限公司诉被告韩慧借款合同纠纷一案后，被告韩慧在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在杭州市上城区，但已多年不在该处居住，且票据支付地在安徽省明光市，故要求将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，当事人对合同履行地另有约定的除外。本案中，原告以被告住所地位于杭州市上城区为由向本院提起诉讼，被告则主张其经常居住地不在本院辖区，并提交了租赁协议、房产证等材料，原告对被告该主张无异议，因此，本院对本案并无管辖权。鉴于出借人住所地及被告所主张的借款交付地均位于安徽省明光市，被告申请将本案移送安徽省明光市人民法院审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省明光市人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，退还被告韩慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1713号
罪犯王黎，男，1982年8月5日出生，汉族，重庆市永川市人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出(2013)翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人王黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王黎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王黎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月30日起至2022年5月29止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2207号
申请执行人：谭鸿梅，女，1974年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘志芳，女，1974年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周斌，男，1973年12月25号出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初720号民事判决书，于2017年8月17日立案后向被执行人刘志芳、周斌发出执行通知书，责令被执行人刘志芳、周斌归还申请执行人谭鸿梅借款100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，被执行人刘志芳在农业银行铜梁支行的存款39000元已扣划至本院，无工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
审 判 员 周 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2207号申请执行人：谭鸿梅，女，1974年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘志芳，女，1974年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周斌，男，1973年12月25号出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初720号民事判决书，于2017年8月17日立案后向被执行人刘志芳、周斌发出执行通知书，责令被执行人刘志芳、周斌归还申请执行人谭鸿梅借款100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，被执行人刘志芳在农业银行铜梁支行的存款39000元已扣划至本院，无工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟审 判 员  周 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市新华路支行。
负责人：古丽其曼·赛里木。
被执行人：陈瑞。
被执行人：王权。
被执行人：王春雷。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市新华路支行诉被告陈瑞、王权、王春雷小额借款合同纠纷股份有限公司伊宁市新华路支行诉被告陈瑞、王权、王春雷小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人陈瑞、王权、王春雷的财产情况，现被执行人陈瑞、王权、王春雷确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�伊宁市新华路支行亦不能提供被执行人陈瑞、王权、王春雷的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第329号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，男，1960年3月15日出生，住所地伊通满族自治县，联系电话423****法定代表人：陈富被执行人：关玉学，男，住所地伊通满族自治县申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人关玉学借款合同纠纷一案，本院受理后，本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）伊民二初字第76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月四日书记员  徐丹琦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执352号
申请执行人：赵祝敏，女，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李喆，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行赵祝敏与李喆民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙平凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第179号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市欣利美汽车配件有限公司。
法定代表人：张祝美，职务不明。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利，职务不明。
被告：张祝美，职业不明。
被告：俞渊，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市欣利美汽车配件有限公司（以下简称欣利美公司）、余姚市天裕担保有限公司（以下简称天裕公司）、张祝美、俞渊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告欣利美公司、天裕公司、张祝美、俞渊送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告欣利美公司、天裕公司、张祝美、俞渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年5月28日，根据被告欣利美公司的申请，原告与被告欣利美公司、天裕公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告欣利美公司发放贷款2000000元，被告天裕公司为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2012年5月28日向被告欣利美公司发放了贷款2000000元，借款期限从2012年5月28日起至2013年5月27日止，借款月利率为6.56‰，到期还本，按月结息。同日，被告张祝美、俞渊向原告出具了保证函，为原告向被告欣利美公司自2012年5月28日起至2013年5月27日期间内最高融资额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现上述借款已到期，被告欣利美公司仅归还借款本金30000元，尚欠借款本金1970000元及利息，保证人也未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告欣利美公司归还原告借款本金1970000元，支付利息535605.93元，赔偿原告律师代理费50000元，合计2555605.93元（利息暂计算到2015年6月20日，从2015年6月21日起至实际履行之日按月利率9.84‰计算）；二、被告天裕公司、张祝美、俞渊对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款申请书、流动资金借款保证合同、借款借据、保证函、委托代理合同、发票各1份，还贷（息）回单、收贷收息凭证各2份。
被告欣利美公司、天裕公司、张祝美、俞渊未到庭答辩，亦未提交证据。
被告欣利美公司、天裕公司、张祝美、俞渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告宁波余姚农村合作银行提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告天裕公司、张祝美、俞渊的保证期间均为借款期限届满之日起二年。截止2014年6月20日，被告欣利美公司结欠利息254104.17元。
本院认为：原告与被告欣利美公司、天裕公司签订的《流动资金借款保证合同》，被告张祝美、俞渊出具的保证函均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告欣利美公司未按约归还借款、支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告天裕公司、张祝美、俞渊作为连带责任保证人未依约履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告欣利美公司、天裕公司、张祝美、俞渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市欣利美汽车配件有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金1970000元，支付利息535605.93元，支付律师代理费50000元，并支付从2015年6月21日起至判决确定履行日止按月利率9.84‰计算的利息；
三、被告余姚市天裕担保有限公司、张祝美、俞渊对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告余姚市欣利美汽车配件有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27245元，由被告余姚市欣利美汽车配件有限公司、余姚市天裕担保有限公司、张祝美、俞渊共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十一日
代书 记员 曹钟波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保28号
申请人段秀英，女，1940年6月20日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人贾少军，男，1974年9月10日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之子。
被申请人连宝，男，27岁，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人段秀英与被申请人连宝诉前财产保全纠纷一案，申请人段秀英于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人连宝驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人连宝驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 丹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执106号之一
申请执行人:李恩鑫，男，生于1982年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：郭悦，男，生于1981年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行�：张莅梅，女，生于1986年4月6日，汉族，四川省石棉县人，现住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李恩鑫与被执行人郭悦、张莅梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郭悦、张莅梅应支付申请执行人李恩鑫执行款407300.00元及利息。现因被执行人郭悦、张莅梅暂无可供执行的财产，其应支付李恩鑫的407300.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月五日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执8号
关于申请执行人外语教学与研究出版社有限公司与被执行人净月高新技术产业开发区志诚打字复印社知识产权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人外语教学与研究出版社有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院于2018年7月17日扣划了被执行人净月高新技术产业开发区志诚打字复印社经营者邹细花银行存款7922元，已返还申请执行人外语教学与研究出版社有限公司执行款7872元，并已收取案件执行费50元。现申请执行人外语教学与研究出版社有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民三初304号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保143号
申请人刘忠，农民。
委托代理人刘永平，退休员工。
被申请人魏娜，事故车辆驾驶人。
申请人刘忠驾驶的电瓶三轮车与被申请人魏娜驾驶的苏C号小型越野客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人魏娜转移财产，申请人刘忠于2016年4月28日提出申请，请求查封被申请人魏娜驾驶的苏C号小型越野客车一辆，申请人刘忠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏娜驾驶的苏C号小型越野客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月二十八日
书记员 仇星林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00563号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告盛代荣，男，1948年12月25日出生，汉族。
委托代理人管业珍，女，1954年8月3日出生，汉族，系被告妻子。特别授权。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告盛代荣物业管理服务合同关系纠纷一案，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告盛代荣的起诉。
本院认为：原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25，邮寄费46元，共计71元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执2号
申请执行人：黄小平。
被执行人：汪世举。
被执行人：中太建设股份有限公司。住所地，河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人汪世举、中太建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）鄂张民一民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄小平于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行事项为：要求汪世举、中太建设股份有限公司连带赔偿黄小平经济损失66420.5元，负担案件受理费2374元，申请执行费1460.5元。
在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄小平书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李军
二〇一七年一月四日
书记员 唐渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1465号
申请执行人：林君实，女，汉族，1965年2月7日出生，住所地怀化市鹤城区。
被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区锦园北路48号，组织机构代码18892803-7。
法定代表人：艾德将。
本院在执行林君实与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1465号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁立丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第588号
原告济南冠星科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人王支，男，1984年3月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南冠星科技有限公司与被告孙承强建设工程合同纠纷一案中，原告济南冠星科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙承强的起诉。本院认为，原告济南冠星科技有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南冠星科技有限公司撤回对被告孙承强的起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告济南冠星科技有限公司负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张 红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第1216号
申请执行人陶小君
被执行人柳树峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柳树峰发出执行通知书，责令被执行人柳树峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳树峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳树峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2000）椒执字第1216号申请执行人陶小君被执行人黄天志，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄天志发出执行通知书，责令被执行人黄天志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄天志（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××75的存款人民币8025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十二日书记员 周玲旭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1041号
申请执行人：喻衣祥，男，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行喻衣祥与蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人土地租金及违约金4318.86元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1062号
申请执行人：吴治英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行吴治英与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1957.80元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1071号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓义
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第257号
原告：邬康开。
委托代理人：郑华国。
委托代理人：方勇。
被告：陈志。
被告：张加木。
原告邬康开诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，后原告申请追加张加木为被告参与诉讼，本院予以准许，并于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐华国、方勇，被告陈志到庭参加诉讼，被告张加木经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告邬康开起诉称：原告与被告陈志互不认识，但原、被告有共同的朋友叫周开春。被告因生意资金紧张，通过周开春介绍向原告借款2000000元。2010年7月8日，被告向原告出具借据，原告通过邵卫飞的账户将2000000元汇到被告账户。当时约定利息每月2分，但没有约定具体的归还期限。被告收到借款后，支付了半年利息，之后就一直拖欠欠款。从去年年初开始原告多次催讨本息，但被告陈志总以资金紧张为由拒还，故发生纠纷。两被告原为夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此原告提起诉讼，要求1、判令两被告立即归还借款2000000元；2、判令两被告支付从2011年2月28日起至履行之日止的利息损失（暂计到2014年11月8日为1800000元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈志答辩称：原告起诉与事实不符。被告陈志不认识原告也不认识周开春，不存在通过周开春介绍原告借钱给被告陈志的事实，原告不知道被告陈志的银行卡，何来借款汇款。原告没有向被告陈志电话催讨过借款，实际是郑继尧向其娘舅借的款，被告陈志实际仅借款1000000元，且已归还周开春。对原告陈述的两被告婚姻关系解除的事实无异议，本案与被告张加木没有任何关系，被告张加木目前患有癌症，希望原告不要去打扰，要求法院公正判决。
被告张加木未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列书面证据材料：
1、借条及汇款凭证，证明2010年7月8日被告向原告借款2000000元，原告已将该款汇到被告的账户中。
2、邵卫飞证言，证明2010年7月8日通过邵卫飞汇入被告账户的2000000元，实际是原告借给被告的钱。
3、周开春情况说明，证明周开春和被告之间无经济往来。
被告陈志向本院提交银行打款凭证，证明被告陈志向周开春还款100万，向郑继尧付款35万。
经庭审质证，被告陈志对原告提交的证据1中落款处借款人的签字是其签的事实无异议，对借条中表述的内容不清楚，确实收到200万的借款；对证据2不清楚，与邵卫飞不认识；对证据3不清楚，和周开春不认识。
原告对被告陈志提交的证据真实性无异议，其中被告陈志打给郑继尧的钱和本案无关，打给周开春的100万不能证明已归还原告100万。
本院根据双方的质证意见，对原告提交的证据予以确认，对被告提交的证据真实性予以确认，认为与本案缺少关联性。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告陈志、张加木原为夫妻，2014年双方经协商自愿离婚。2010年7月被告陈志因资金紧张需要借款，同年7月8日原告收到邵卫飞的汇款2000000元，事后被告在一张写明“今借到邬康开人民币贰佰万元整”的借条落款处签名。庭审中，原告邬康开认可被告按每月2分息通过周开春支付了半年的利息，被告陈志确认涉案借款双方约定月息2分，并向周开春支付利息，同时被告陈志认为其并未向原告借款，系向周开春借款，其中1000000元系代郑继尧所借，收取2000000元后即通过转账、现金支付的形式支付郑继尧1000000元，另1000000元已归还周开春。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈志有借款的意向，原告有出借的表示，同时被告陈志具有民事行为能力，在收取200万元款项后，对借条上表达的内容应知晓借款人为原告，现被告陈志认为其并未向原告借款的辩称不予采信，本院认定原告与被告陈志具有借款的合意。被告陈志认为收取200万元后即将其中100万元交予另一借款人的陈述与本案无关，被告陈志认为将100万元支付周开春即归还实际借款100万元的辩称缺乏相应依据，本院不予采信。被告陈志庭审中认可双方口头约定每月2分，故原告要求被告按月2分息支付从2011年2月8日起至实际履行之日止的利息予以支持。两被告原为夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告认为本案系两被告夫妻共同债务，要求被告张加木共同承担归还责任具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志、张加木应于本判决生效之日起10日内归还原告邬康开借款本金2000000元，并自2011年2月8日起按月息2分支付至实际履行之日止的利息。
预收案件受理费37200元实际收取18600元，由被告陈志、张加木负担，退还原告邬康开18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩文涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初313号
原告：宋新霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住第五师八十八团。
原告：甄萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住第五师八十八团。
原告：甄许霞，女，1991年6月22日出生，汉族，住第五师八十八团。
原告：甄小振，男，1993年7月22日出生，汉族，住第五师八十八团。
以上四原告委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地新疆博州博乐市13区新华路*号。
负责人：张妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新莉，该公司员工。
原告宋新霞、甄萍、甄许霞、甄小振与被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告宋新霞、甄萍、甄许霞、甄小振于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋新霞、甄萍、甄许霞、甄小振的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新霞、甄萍、甄许霞、甄小振撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告宋新霞、甄萍、甄许霞、甄小振承担。
审判员 曹惠青
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋盼盼
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4890号
申请执行人：张从碧，女，1948年10月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：彭某某，女，1997年5月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张从碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8210号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人彭某某共有纠纷一案，要求被执行人彭某某支付180000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1675元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有180000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1675元，执行费2600元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11023号
原告董世川，男。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告夏传杰，男。
被告戴其龙，男。
委托代理人尹乐，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人陈博，重庆锦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告董世川诉被告夏传杰、戴其龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告董世川的委托代理人李辉和张跃，被告夏传杰，被告戴其龙的委托代理人尹乐和陈博，被告平安公司的委托代理人涂锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董世川诉称，2014年2月14日，被告夏传杰无证驾驶被告戴其龙所有的渝AU97**号轿车，在九龙坡区龙腾大道龙井湾大桥下路段起步时，该车与杨进驾驶的渝A23F**的小型普通客车碰撞后冲向人行道，将行人即原告董世川刮撞，造成原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警擦支队认定被告夏传杰承担全部责任。原告受伤后在重庆医科大学附属第一医院住院治疗59天后出院。2014年7月7日重庆法医验伤所鉴定原告的伤情为一个九级，两个十级，去除内固定需3万元，住院期间及出院后1-2月需1人护理。故诉至法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币264997.83元。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏传杰辩称，我是驾驶员，事发时是我开的戴其龙的车，对事故发生及责任认定无异议。
被告戴其龙辩称，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，戴其龙虽为车主，但事发时既未将车借给夏传杰，也不是实际驾驶人，对本次事故无责任，不应当承担责任。
被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告夏传杰系无证醉酒驾驶，且逃逸，我方不应当承担赔偿责任，事故发生后我方垫付了1万元医疗费，应当扣减，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月14日，被告夏传杰无证醉酒后驾驶被告戴其龙所有的渝AU97**号轿车，在九龙坡区龙腾大道龙井湾大桥下路段起步时，该车与杨进驾驶的渝A23F**的小型普通客车碰撞后冲向人行道，将行人即原告董世川刮撞，造成原告受伤。事故发生后夏传杰弃车逃离现场。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警擦支队认定被告夏传杰承担全部责任。原告受伤后在重庆医科大学附属第一医院住院治疗59天后出院。出院诊断为肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折等多发性损伤。2014年7月7日重庆法医验伤所鉴定原告的伤情为一个九级，两个十级，去除内固定需3万元，住院期间及出院后1-2月需1人护理。
另查明，渝AU97**号轿车在被告平安公司购买了交强险及第三者责任险，均在投保期内。该事故发生后，原告医疗费共计花费201505元，其中被告平安公司垫付1万元，被告夏传杰垫付4.5万元，被告戴其龙垫付6万元。道路救助中心垫付83071元。原告垫付3434元。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、鉴定报告、抢救费垫付通知书、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，按照过错比例分担责任。虽然夏传杰系戴其龙的驾驶员，但是由于无证且醉酒驾车，具有重大过错，故对剩余部分应当由夏传杰承担赔偿责任，被告戴其龙明知夏传杰无证，虽然其辩称没有将车借给夏传杰，但是也没有采取有效措施防止夏传杰驾驶其车辆，存在过错，应当承担连带赔偿责任。由于夏传杰系无证且醉酒驾车，根据保险合同约定，平安公司在第三车责任险范围内不承担赔偿责任。
对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院认定原告垫付医疗费3434元。
续医费，根据原告病历及鉴定报告，本院酌情认定30000元。
故医疗费共计33434元。
2、住院伙食补助费，原告住院59天，按32元每天计算为1888元（32元／天x59天）。
3、营养费，根据原告的伤情状况，本院酌情认定1500元。
4、护理费，根据原告提供的病历、医嘱及鉴定意见，本院认定原告住院期间59天及出院后1个月需要护理，按照每天80元计算为7120元（80元／天x89天）。
5、误工费，根据原告的伤情状况，本院认定原告从受伤之日至鉴定前一日共计143天为误工时间，原告主张按50元每天计算，其主张低于2013年社会平均工资，故本院予以尊重，按50元每天计算为7150元（50天x143天）。
6、交通费，根据原告的住址及治疗情况，本院酌情认定交通费500元。
7、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个九级和两个十级，已满66周岁，且在城镇居住务工，故其伤残赔偿金为84725元（25216元／年x14年x（20＋4）%）。
8、精神损害抚慰金，根据原告受到伤害的程度，本院酌情认定6000元。
9、残疾辅助器具费，根据医嘱及发票，本院认定1980元。
10、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定2100元。
以上费用共计金额为146397元。
对以上费用，由于被告平安公司公司已经垫付了医疗费1万元，故交强险范围内医疗费已经赔偿完毕。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计107475元应当在交强险残疾赔偿金范围内予以赔偿。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计38922元由被告夏传杰承担赔偿责任，被告戴其龙承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董世川1074**元。
二、被告夏传杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董世川389**元。
三、被告戴其龙在被告夏传杰赔偿范围内承担连带赔偿责任。
四、驳回原告董世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387元由原告董世川自行承担387元，被告夏传杰和被告戴其龙连带承担3000元（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一五年一月八日
书记员 石光一南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3184号
刘红、郭长山：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金172万元，以及至2016年1月11日的利息68045.31元、复息1721.82元（此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款清时止）及律师费6万元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费10764元、执行费21055元。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3184号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：刘红，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：郭长山，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘红、郭长山金融借款合同纠纷一案中，因被�行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1967号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红、郭长山名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3184号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘红、郭长山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘红、郭长山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘红（居民身份证号码）、郭长山（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3184号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：刘红，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：郭长山，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘红、郭长山金融借款合同纠纷一案中，因被�行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1967号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红、郭长山名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月三十日书记员  郭行妍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04874号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：周阳，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱纯莉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执616号
申请执行人李先忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人冯小燕（曾用名冯小玲），女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省渠县，系申请执行人李先忠之妻。
被执行人王亮，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县,现住达州市达川区。
被执行人王润民，男，1965年4月28日，汉族，住四川省渠县。
关于本院立案执行的申请执行人李先忠、冯小燕与被执行人王亮、王润民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2016)川1703民初492号民事判决书确定的义务，二申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本案在执行过程中，作出（2017）川1703执1122号之一执行裁定书，查封了被执行人王亮位于达州市达川区x号住房一套。双方当事人于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，约定：二申请执行人只收借款本金26万元，其余部分自愿放弃，并自愿放弃其诉讼时垫缴的案件受理费；被执行人已向二申请执行人支付24万元，余款2万元由被执行人王润民于2018年8月31日前付清；二申请人同意终止评估程序，并同意解除对被执行人王亮位于达州市达川区翠屏街道杨柳小区石化东苑1栋1单元801号住房的查封措施。申请人李先忠、冯小燕已向本院提交书面撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王亮位于达州市达川区x号住房一套的查封。
二、终结（2018）川1703执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈建民