宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1836号
原告：李桂久。
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市江东永新食品有限公司。住所地：宁波市江东区东郊路**号。
法定代表人：朱于才，该公司总经理。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
原告李桂久与被告宁波市江东永新食品有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序独任审判，并于2012年10月23日、11月29日公开开庭审理本案。原告的委托代理人刘兵、被告的法定代表人朱于才及其委托代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵、被告的法定代表人朱于才及其委托代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂久起诉称：2012年1月8日，原、被告签订《经销合同书》一份，约定原告为被告在宁波镇海区域的经销商，经销快活林饮料系列产品，经营期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，年销售额1800000元，产品价格以被告产品价目表执行，由被告负责运输，款到发货，发生争议时协商不成由另一方所在地法院裁决等内容。合同签订后，原告分别于2012年1月8日、3月13日、3月15日汇给被告总额为301600元的货款，但被告至今尚有116500元的货物未交付，严重违反了合同约定。现被告已单方面解除合同，相关销售人员也已撤回。故请求判令：被告立即退还货款116500元，并支付逾期利息3821元（从2012年3月16日暂算至2012年9月17日，并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
被告永新公司答辩称：1、双方合同已经完全履行，且被告已经超额履行了相应的义务；2、原告起诉没有事实理由，原告要求被告退还的货款没有相应的计算方法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了下述证据：
1、《经销合同书》一份，拟证明双方存在买卖合同关系、并约定货物名称、结算方式及其他权利义务的事实；
2、收条一份、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单二份，拟证明被告收到原告支付的301600元货款的事实；
3、2011年快活林食品价格体系表及证明各一份，拟证明被告销售给原告的快活林饮品的价格系按照浙江快活林食品有限公司2011年快活林食品价格体系表执行的事实；
4、食品销货凭证及身份证复印件各一份，拟证明原告从被告处购买快活林饮品再转销给批发商实际价格的事实；
5、个人社会保险参保信息一份，拟证明胡红桥系浙江快活林食品有限公司员工的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证认为：证据1无异议，但被告已经提供了相应的货物；2、证据2的真实性无异议，但关联性有异议。原告直接向浙江快活林工厂支付了180000元，收条仅是说明被告需要向原告提供198000元货值的产品，并非实际收到198000元；3、证据3是2011年的价格表，且证明应以证人证言的形式出现。证明人胡红桥系原告的员工，与原告存在利害关系；4、证据4中的价格不真实、不合法、无关联。原告应当按照合同约定的指导价格进行供应；5、证据5的真实性、合法性、关联性有异议。胡红桥作为证人未到庭，不能仅凭此份证据用以补强。
为证实自己的主张，被告永新公司向本院提供下述证据：
1、兰溪市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾以浙江快活林食品有限公司为被告向法院提起诉讼并被告法院驳回的事实；
2、2012年永新公司快活林饮料报价单一份，拟证明被告销售给原告的产品价格；
3、送货单据六份，拟证明被告向原告送货的时间、数量、品种，货值总计38020元的事实；
4、浙江快活林食品有限公司承运货物协议书五份、证明一份及销售发货单六份，拟证明大宗产品由浙江快活林食品有限公司直接发货到原告仓库及发运时间、数量、品种的事实；
5、送货单三份，拟证明2011年的货物价值与原告所述不一致的事实；
6、证人薛某的证言，拟证明2012年2月28日将货物发送至原告处并由原告单位人员签收的事实。
经质证，原告认为：证据1的真实性无异议，但系原告与浙江快活林食品有限公司之间的纠纷，与被告无关。判决书中的180000元即是收条上的180000元；证据2系被告单方制作，并没有取得原告的认可。该报价单与被告的陈述是自相矛盾；证据3的真实性无异议。2012年4月1日及2月18日的单价能够证明被告提供的报价单是不真实的；证据4中证明的真实性有异议，没有原告的签字，且浙江快活林食品有限公司与被告存在利害关系，销售发货单也是浙江快活林食品有限公司出具的。但是从价目中能够反映与原告提供的胡红桥的证明及2012年的价格表相对应，从而证明被告出具的价目表是不真实的。销售发货单系复印件，不予认可。对2012年1月13日、3月21日的协议无异议，对其他的协议因是复印件，故不予认可。证据5的真实性无异议，关联性有异议。上述送货单据中的货并非给原告，原告从2012年才与被告发生合作关系；证人证言不能证明2012年2月28日的已经交货给原告的事实。
根据原、被告双方在庭审中的陈述及举证、质证意见，本院对双方当事人证据认定如下：
1、原告提供的证据。被告对证据1无异议，故本院予以确认。证据2的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。虽然被告辩称收条上显示收到李桂久货款198000元，但其实际收到货款283600元、应向原告提供货值301600元产品、差额18000元系返利。依据收条中载明的内容，系被告收到原告货款198000元，被告未有其他证据证明原、被告对返利金额等做过约定，故对被告的辩解，本院不予采信，被告实际收到原告货款301600元。证据3的报价表为2011年且未加盖公章，故对报价表的真实性本院不予认定；证人应当出庭作证，胡宏桥未到庭作证并接受质询，故对胡宏桥的证明本院不予认定。证据4系原告与案外人之间的交易关系，并不涉及被告，故该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。证据5系原件，故对证据5的真实性本院予以认定。
2、被告提供的证据。原告对证据1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性及判决书中查明的事实予以认定。原告对证据3无异议，故本院予以认定。证据3中显示的500ml＊15维他命原味的单价为36元，与被告提供的证据2中的报价并不一致，且证据2中的其他产品价格又无其他证据予以佐证，故对证据2本院不予认定。虽然证据4的证明人浙江快活林食品有限公司未到庭作证，但证明内容中的出货时间、产品数量、车牌号等可以与该组证据中的承运货物协议书、销售发货单相互印证，能够形成证据链证明浙江快活林食品有限公司已将证明中的五批次货物委托运输公司出货的事实，故本院对承运货物协议书、销售发货单及证明中关于五批次货物的发货时间、到货时间、数量和承运车辆在内容予以认定。原告对2012年1月13日、3月21日的货物运输协议无异议，且两份运输协议上均有原告妻子的签字，故本院对原告收到上述两单货物的事实予以认定。依据双方签订的《经销合同书》第六条的约定，被告负责将货物送到浙江宁波庄市同德路29号，但除3月21日货物运输协议书的送货地址为镇海区庄市街道、联系人为胡宏桥外，其余协议书的送货地址均非合同书中约定的送货地址，填写的联系人均为被告法定代表人朱于才，且其他三份协议书均未有原告本人或其认可人员的签字确认。证人薛某虽然确认其承运的货物并非被告法定代表人朱于才签收，但也未明确实际收货人为原告，故证据5、6不能证明被告依约将货物送到指定位置并由原告签收足额货物的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年1月8日，原、被告签订《经销合同书》一份，约定原告为被告在宁波镇海区域的经销商，经销快活林饮料系列产品，经营期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，年销售额1800000元，产品价格以被告产品价目表执行，由被告负责运输，款到发货，发生争议时协商不成由另一方所在地法院裁决等内容。合同签订后，原告于2012年1月8日、3月13日、3月15日三次共计支付被告货款301600元。但被告在收到货款后仅交付了部分货物，尚有2012年2月19日、2月28日、3月16日的三批货物未实际交付原告。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按签订的《经销协议书》全面实际履行。原告向被告支付了货款，被告应当依约向原告足额交付货物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已足额交付所有货物，该举证在于被告，但其提供的证据尚不能证明其主张，故对被告的辩解本院不予采信。庭审后，原告表示被告送货单中注明货物单价的，按单价计算货值，未注明单价的，按被告提交的单价计算货值，并不违反法律规定，依照该计算依据，原告自认收到被告提供的货物共计187491元。被告未按约交付货物的，原告有权要求被告返还剩余的货款，故被告尚需返还货款114109元并承担自起诉之日即2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江东永新食品有限公司返还原告李桂久货款114109元，并支付自2012年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告李桂久的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，由原告李桂久负担100元、被告宁波市江东永新食品有限公司负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李 勤
代理审判员 水红东
人民陪审员 张志君
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈剑妃