陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初36号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人周某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，被告人周某某之妻谢某因怀疑在镇巴县河滨路碧水湾做足浴的技师黄某某和自己的丈夫周某某有染，于2017年10月5日晚23时许，叫上朋友杨某一同到碧水湾足浴茶楼，以做足浴为由点名要求黄某某为其服务。黄某某到达包间后，谢某质问黄某某与周某某是否有男女关系，黄某某当即否认，谢某便动手殴打黄某某，期间碧水湾茶楼其他工作人员上前相劝，与谢某有肢体冲突。这时杨某便用手机通知被告人周某某说“你媳妇在碧水湾被人打了”，被告人周某某闻讯后即赶往现场，在未了解事情经过和事发原因的情况下，对闻讯赶来的黄某某丈夫齐某一拳打脚踢，碧水湾老板马某到达现场后，被告人周某某顺手用吧台的杯子砸马某未中、杯子砸在碧水湾员工马某甲的脸上，之后马某躲进包间，周某某追到仍然用杯子砸马某。碧水湾员工袁某用手机拍现场视频时，被告人周某某问其拍什么，并用脚踢袁某。期间，他人向公安机关报警，民警到达现场后将参与人员带往泾洋派出所。被告人周某某从泾洋派出所离开后，打车返回碧水湾足浴店，因未等到人便动手砸坏电脑一台，经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心鉴定意见，马某甲、马某、袁某均属轻微伤；经镇巴县价格认定中心镇价（刑）认字（2018）5号文件对被告人损坏的电脑的损失价格认定为3700元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人周某某以寻衅滋事罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周某某之妻谢某因怀疑镇巴县河滨路碧水湾足浴茶楼的技师黄某某和自己的丈夫周某某有染，2017年10月5日晚23时许，叫上朋友杨某一同到碧水湾足浴茶楼，以做足浴为由点名要求黄某某为其服务。黄某某到达包间后，谢某质问黄某某与周某某是否有男女关系，黄某某当即否认，谢某便动手殴打黄某某，期间足浴店其他工作人员上前劝阻，与谢某有肢体冲突致谢某跌坐在地上。杨某便用手机通知被告人周某某说“你媳妇在碧水湾被人打了”，被告人周某某闻讯后即赶往现场，在未了解事情经过和事发原因的情况下，对闻讯赶来的黄某某丈夫齐某一拳打脚踢，见到碧水湾老板马某后即一拳击打在马某头面部，并抓起吧台上的水杯砸向马某未中，杯子砸在碧水湾员工马某甲的脸上，周某某还想继续拿水杯砸马某，马某抢先把水杯抓在手上即跑向包间躲藏，周某某追进包间后顺手拿起凳子砸向马某未中，马某用手中的水杯砸向周某某，致周某某额头出血，马某即又躲进另一个包间。这时周某某看见碧水湾员工袁某用手机在拍现场视频，便质问其拍什么，并用脚踢向袁某，踢在袁某的右手腕部。期间，他人向公安机关报警，民警到达现场后将参与人员带往泾洋派出所。被告人周某某从泾洋派出所离开后，打车又返回碧水湾足浴茶楼欲找店老板理论，见无人理睬，便动手砸坏电脑一台，在民警第二次干预下才离店回家。
另查明，经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心鉴定：马某甲、马某、袁某所受损伤均属轻微伤；经镇巴县价格认定中心以[镇价（刑）认字（2018）5号文件]认定被告人周某某损坏的电脑价格为3700元。案发后，被告人周某某与被害人马某、齐某一达成民事赔偿协议，全部履行了赔偿义务并取得马某、齐某一的刑事谅解。被害人马某甲、袁某经公诉机关告知其诉讼权利，未向法院提起附带民事诉讼。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源。
2、户籍证明，证实被告人周某某的身份信息和具有完全刑事责任能力的情况。
3、被害人马某、齐某一、袁某、马某甲诊断证明书，证实四被害人的损伤情况。
4、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]044号袁某法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实袁某右腕部软组织损伤属轻微伤；（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]045号马某法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某头面部损伤综合评定属轻微伤；（陕）公（镇）鉴（伤）字[2017]046号马某甲法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某甲面部软组织损伤综合评定属轻微伤。
5、镇巴县价格认定中心文件镇价（刑）认字[2018]5号文件关于对被损坏电脑的损失价格认定结论书，证实被告人周某某损坏的电脑价格评定为人民币3700元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的情况。
7、视听资料、电子数据、现场照片，证实案发时周某某与其他人对话打斗的语言行为等现场情况。
8、证人谢某证言，证实案发当天，她与朋友杨某去碧水湾足浴茶楼找一个叫黄某乙的人问点事情，她质问黄某某与她老公是否有男女关系，后双方发生抓扯。茶楼老板赶到后一脚踢在她的肚子上，她就给周某某打电话。周某某过来之后和黄某某的老公齐某一打了起来，然后周某某又和店老板打了起来，周某某去派出所又返回碧水湾茶楼，她赶到时发现周某某将茶楼吧台的玻璃杯子砸了，她也把吧台上的一个玻璃杯子扔在地上。
9、证人黄某某证言，证实2017年10月6日12点左右，她正在碧水湾茶楼上班，谢某见到她后和她发生纠纷和抓扯，后她们的老公赶到后之间又发生抓扯，她也记不清楚当时具体是怎么打的了，但是吧台的电脑被砸坏了，玻璃杯子也被砸碎了，电脑是被周某某砸坏了的，玻璃杯子是被周某某和谢某两个人砸坏了的。
10、证人袁某证言，证实他是碧水湾足疗茶楼经理，2017年10月6日11时30分左右，来了两女的点明要“黄某乙”（即黄某某）服务，黄进包间后就被两女的殴打，他去拉架拉不开，也遭到了两女的殴打，他一边报警，一边通知茶楼老板马某，马某赶到后去劝阻无效，不一会儿来了个穿黑色外套的男子就把“黄某乙”的老公按在地上打，他就下楼看警察来了没有，听见楼上继续在打，他返回楼上看见马某甲脸上有伤，看见穿黑色外套的男子脸上有血，那两个女的还在打“黄某乙”，他就拍视频，那个黑衣男子质问他拍啥，并用脚踢他，踢到他的右手腕上。同时证实店里的电脑是周某某砸坏的，谢某砸了杯子之类的一些小东西。
11、证人马某证言，证实2017年10月5日晚23时许，他正开车往回走，店里的管理员袁某给他打电话说有人在店里闹事，他赶回去劝架无效，周某某先与黄某某的老公打起来，之后又朝他走过来，想用手抓他，但没有抓住，周某某就顺手拿起吧台的杯子，向他砸过来，他躲开了，杯子砸在店员马某甲脸上，后他就躲到包间里面去了。周某某追进包间并拿起包间的凳子向他砸过去，他再次躲开了，并用手上杯子顺手一砸，砸在周某某额头上，见周某某额头流血，当时在场的人就停止了打斗。派出所把事情处理完了之后，周某某又返回店里面把吧台砸了，砸坏了一台电脑，还有一些杯子等零碎的小东西。
12、证人马某甲证言，证实她当天晚上在碧水湾足浴店上班，23时40分左右，她听见有人争吵，便去查看，看见两个女的将黄某某按在地上打，她去拉架，其中一个女的就骂她并踢她肚子。不久一个穿运动服的男子赶到后就和黄某某的老公互相扭打起来，一直打到吧台前将黄某某老公按在地上打。店老板出现后，那个穿运动服的男子一拳击打在马某的脸上，并顺手在吧台抓起一个水杯砸向马某，马某躲闪，砸在她的脸上当时出血。派出所来人后就把双方带走了。后通过监控看见穿黑白条纹衣服的男子再次返回店里坐在吧台位置处砸东西。
13、证人杨某证言，证实事发后她给谢某的老公周某某打电话说别人把他媳妇打了，让周某某赶紧过来一下。周某某来到现场后与齐某一两个人没说几句就打了起来，之后她看见那个老板站在吧台里，她就给周某某说，就是这个人把你媳妇打了，周某某就动手和那个老板打起来了。
14、证人齐某一证言，证实他到现场后把周某某从包间往外拉，周某某就动手打他，他们互相打了一会就分开了。分开了之后周某某又进包间了，然后他就听见周某某和马某打起来了，还有玻璃碎的声音。
15、附带民事赔偿调解书、刑事谅解书、领条，证实被害人马某、齐某一与被告人达成赔偿协议，被告人周某某已履行到位并取得了二被害人的刑事谅解。
16、被告人周某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某得知其妻谢某与他人发生冲突后到达现场未能正确处理矛盾，在未了解事情真相的情况下，随意殴打他人，损坏公私财物，致三人轻微伤和财物损失3700元的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的构成要件，被告人周某某犯寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人周某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年7月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨云礼
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 娟