山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1566号
原告：孟凡一，男，1987年04月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：晋蕊，女，1988年09月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：张云波，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司职工。
原告孟凡一、原告晋蕊与被告张云波、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年01月20日、2016年08月03日公开开庭进行了审理。原告孟凡一及其委托诉讼代理人韩卫东，原告晋蕊及其委托诉讼代理人韩卫东，被告张云波的委托诉讼代理人韦良钦，被告浙商财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡一、原告晋蕊诉称，2015年11月07日14时05分许，原告孟凡一驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（载乘原告晋蕊）沿博兴县兴业五路由北向南行驶至兴博四路交叉路口处，与沿兴博四路由东向西被告张云波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告晋蕊、被告张云波受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通证明，本次事故原因无法查清。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告张云波辩称，张云波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车由东向西正常行驶，原告孟凡一驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南车速太快撞在张云波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的右侧面。因原告孟凡一驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车车速太快，原告孟凡一应当承担事故的主要责任，张云波应当承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车系张云波所有，该车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险，应当由被告浙商财险滨州中心支公司在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。张云波不承担赔偿责任。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效及原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分根据保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月07日14时05分许，原告孟凡一驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上载乘原告晋蕊）沿博兴县兴业五路由北向南行驶至与兴博四路交叉路口处，与被告张云波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿兴博四路由东向西行驶至此相撞，致使被告张云波、原告晋蕊受伤，两车损坏。2015年11月07日14时05分许，博兴县公安局122值班室接到该事故报警电话。经调查，确定事故现场位于博兴县兴业五路与兴博四路交叉路口处，兴业五路系南北走向，兴博四路系东西走向，有信号灯控制，天气情况为小雨，路面湿滑，道路平坦，视线一般。经询问，被告张云波与原告孟凡一、原告晋蕊双方均表示过路口时信号灯显示为绿灯。经调查，该事故现场无交通警察指挥，有监控设施但没有监控录像，无法查清事故事实。基于上述情况，博兴县公安局交通警察大队未对该交通事故出具认定书明确责任划分，仅就该事故调查得到的相关事实出具了道路交通事故证明。涉诉交通事故发生后，原告晋蕊在博兴县人民医院住院治疗11天（2015年11月07日-2015年11月18日），经诊断伤情为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤，支付住院医疗费用9302.74元、门诊医疗费用468元。原告孟凡一支出车辆维修费24100元。原告孟凡一另支付拖车施救费450元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系原告孟凡一，原告孟凡一与原告晋蕊系夫妻关系。事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系被告张云波，该车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故均发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、门诊收费票据3张，中国农业银行股份有限公司博兴城关分理处交易明细清单1份，鲁Ｍ×××××号车行驶证1份、车辆维修发票3张、山东博兴恒立汽车销售服务有限公司结算单1份，拖车施救费发票1张，身份证复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，涉诉交通事故中原告孟凡一与被告张云波均驾驶机动车，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，且涉诉交通事故双方当事人均未提交相关证据证实对方在涉诉交通事故中存在过错的大小。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应遵循公平原则”的规定，涉诉交通事故中原告孟凡一与被告张云波均驾驶机动车，故由原告孟凡一与被告张云波均承担事故的同等责任，原告晋蕊不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告浙商财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告张云波驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆损坏，侵害了原告晋蕊的健康权及原告孟凡一的合法财产所有权。根据本案实际，由被告张云波对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告晋蕊主张费用360元的认定。因原告晋蕊提交的收款收据系非正式票据，不能证实其真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故对原告的上述主张不予支持；②关于原告晋蕊主张误工期限及误工费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明原告的伤情结合原告的年龄等情况，酌定原告的误工损失日为伤后45天。根据原告提交的工资银行流水明细可证实原告晋蕊在涉诉交通事故发生前2015年08月至2015年10月均有连续工资收入，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告的诉请，原告的误工费为3154.95元（45天×70.11元/天）；③关于原告晋蕊主张护理费期限、人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明原告的伤情结合原告的年龄等情况，酌定原告住院期间2人护理，出院无需护理。原告未提交证据证实护理人员收入及因护理原告所造成实际收入减少情况，结合原告诉请，原告的护理费1306.58元（59.39元/天×11天×2人）；④关于原告晋蕊主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告晋蕊交通费300元；⑤关于原告孟凡一主张鲁Ｍ×××××号车车辆损失24100元的认定。根据原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明的时间及山东博兴恒立汽车销售服务有限公司结算单载明鲁Ｍ×××××号车“进厂日期2015.12.01”，上述时间具有一定的连贯性，二被告虽对原告提交的车辆维修发票及车辆维修明细结算单均有异议但未交反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。3、根据二原告的诉请、二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9770.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费3154.95元；②护理费1306.58元；③交通费300元。财产损失：鲁Ｍ×××××号车车辆损失24100元。其他损失：拖车施救费450元。以上共计39412.27元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内范围赔偿原告损失16761.53元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿费用限额4761.53元+财产损失赔偿限额2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失22650.74元，由被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失11325.37元（22650.74元×50%）。二原告因涉诉交通事故造成的各项损失均在被告浙商财险滨州中心支公司保险赔偿限额范围内，故被告张云波在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失28086.90元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孟凡一、原告晋蕊损失16761.53元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟凡一、原告晋蕊损失11325.37元；
二、被告张云波在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告孟凡一、原告晋蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年四月十八日
书记员 张莲莲