wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初95号
原告孙连涛，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告赵忠山，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被告刘岩，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
原告孙连涛与被告赵忠山、被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙连涛到庭参加诉讼，被告赵忠山、刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连涛诉称，二被告系夫妻关系。原告在2012年陆续卖给二被告所经营的万盛鑫粮食收购点玉米，累计粮款为38850元，现有2014年9月19日被告赵忠山出具的欠条为凭。后期被告刘岩给付原告10000元，尚欠28850元粮款，经原告催要，二被告至今未能给付。原告现诉至法院，请求判令二被告给付粮款28850元；由二被告承担本案诉讼费。
被告赵忠山未答辩。
被告刘岩未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在2012年陆续卖给二被告所经营的万盛鑫粮食收购点玉米，累计粮款为38850元。2014年9月19日，被告赵忠山为原告出具欠条，载明“赵忠山欠孙连涛粮款叁万捌仟捌佰伍拾元整（38850元），欠款人赵忠山，2014、9、19”。2014年末经被告刘岩给付原告10000元，尚欠粮款28850元。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告孙连涛与被告赵忠山之间的买卖玉米法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，合法有效。原告向被告提供了玉米，被告没有履行支付全部货款义务，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠山、被告刘岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙连涛货款28850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告赵忠山、被告刘岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费522元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年三月一日
书记员 许茹欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第560号
罪犯段若鹏，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年3月20日以（2006）张刑初字第7号刑事判决，以被告人段若鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1425号刑事裁定将其刑罚减为期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第437号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯段若鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯段若鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）293号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段若鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段若鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40817号
原告徐国强。
被告上海畅翊物流有限公司。
法定代表人袁某某。
原告徐国强与被告上海畅翊物流有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加了诉讼。被告上海畅翊物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，原告在被告处从事驾驶员工作。2011年10月27日12时15分左右，原告驾驶的车辆停放于德祥仓库内，车里的包被盗，内有被告单位的4张空白支票，被告要求原告交纳5，000元（人民币，下同）保证金作为支票发生损失的保障，原告予以交纳。2012年7月31日原告提出辞职。辞职后原告曾就保证金返还问题向仲裁委员会申请劳动仲裁，后又起诉至法院，在法院审理中，原告撤回了该项请求。事后被告仍不予返还，原告遂再次申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故诉至法院。现请求判令被告返还原告保证金5，000元。
原告当庭提交：1、上海市公安局案（事）件接报回执单1份；2、保证金收据1份；3、浦劳人仲（2012）办字第7630号仲裁裁决书1份；4、（2012）浦民一（民）初字第32385号案件的起诉状、庭审笔录、撤诉笔录各1份；5、浦劳人仲（2013）通字第22号不予受理通知书1份。
被告上海畅翊物流有限公司未到庭应诉。庭前向法庭邮寄了书面答辩状及暂支单1份。被告辩称，原告丢失被告4张中国工商银行武进支行空白支票，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。经被告与工行武进支行联系解决办法，银行方面答复需关闭原账户，重新办理新账户。因该做法与被告的业务流程相抵触，故继续使用原账户至今。被告认为，在新账户尚未办理的情况下，为防止损失发生，收取的保证金不能返还原告。另，原告从被告处领取有5，000元备用金，至今尚未归还。
原告对被告提供的暂支单的真实性无异议，称领取的备用金已向客户支付仓储费，客户出具的收据均交给了被告，原告还垫付了500余元，被告尚未支付。
基于原告的陈述及经庭审质证的证据，本院确认本案基本事实如下：原告于2011年2月1日进入被告处工作，岗位为驾驶员，双方签订有一份期限为2011年2月1日至2012年1月31日的劳动合同。到期后，双方未再续签劳动合同。2011年10月27日，原告驾驶的车辆遭窃，被盗物品包括被告的4张中国工商银行空白支票等。2011年11月2日，被告为保全丢失的空白支票，向原告收取保证金5，000元。2012年7月31日，原告以“因发生交通事故，身体状况不好”为由提出辞职。
2012年8月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8，000元、返还保证金5，000元、支付2012年1月1日至2012年7月31日未签订劳动合同的双倍工资14，000元。2012年9月18日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2012年3月1日至2012年7月31日未签订劳动合同双倍工资10，000元；对原告的其余请求，不予支持；对原告要求被告返还保证金5，000元的请求，不予处理。仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。在本院审理中，原告于2012年11月1日申请撤回了起诉。
2013年11月14日，原告再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还保证金5，000元。2013年10月18日，该仲裁委员会以原告重复申请仲裁为由，不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告在为被告工作期间，原告驾驶的车辆遭窃，车内包括被告的4张中国工商银行空白支票等物品被盗，被告理应及时采取有效措施防止损失发生。被告向原告收取保证金，作为失窃空白支票的担保，显然不符合法律规定。2012年7月31日，原告向被告提出辞职，双方的劳动关系已解除，被告也未能提供证据证明失窃的空白支票对其造成了损失，被告应当向原告返还收取的保证金。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告从被告处领取的5，000元备用金尚未归还，原告则称已用于支付客户仓储费，对此，如被告有相应证据，可另案主张。应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海畅翊物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐国强保证金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第253号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年10月12日出生，身份证号码4414211969********，汉族，广东省梅州市梅江区人，初中文化，住广东省梅州市梅江区梅正路***号。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被害人近亲属龙某英的委托代理人杨某清，被害人杨某华的委托代理人杨某芝，被害人杨某智，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2014年4月2日23时许，被告人赖某某驾驶1辆乘龙牌重型厢式货车（车牌号为粤M041**）经过揭阳市榕城区S236线仙滘路口时，与被害人杨某智驾驶的1辆无号牌电动摩托车发生碰撞，造成杨某智和摩托车载客被害人杨某求、杨某华不同程度受伤的交通事故。事故发生后赖某某留在现场等待交警处理。随后，杨某求被送医院抢救，2014年4月5日经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某求符合胸腹部遭受钝性外力作用致胸腹腔脏严重损伤合并失血性休克死亡；杨某华损伤程度属重伤二级；杨某智损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，赖某某承担事故的主要责任，杨某智承担事故的次要责任，杨某求、杨某华无责任。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、分析意见书、交通事故认定书、被告人赖某某的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人赖某某有自首情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人赖某某在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月2日23时许，被告人赖某某驾驶1辆乘龙牌重型厢式货车（车牌号为粤M041**）经过揭阳市榕城区S236线仙滘路口时，与被害人杨某智驾驶的1辆无号牌电动摩托车发生碰撞，造成杨某智和摩托车乘客被害人杨某求、杨某华不同程度受伤的交通事故。事故发生后赖某某留在现场等待交警处理。随后，杨某求被送医院抢救，2014年4月5日经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某求符合胸腹部遭受钝性外力作用致胸腹腔脏严重损伤合并失血性休克死亡；杨某华损伤程度属重伤二级；杨某智损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，赖某某承担事故的主要责任，杨某智承担事故的次要责任，杨某求、杨某华无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人杨某智的陈述。杨陈述2014年4月2日23时许，他驾驶1辆电动摩托车载杨某求、杨某华从磐东磐载工业区出发到外面吃宵夜，途中被撞伤，醒来后已经在医院，事故情况已想不起。
证人杨某金的证言。杨证实2014年4月2日晚上，他驾驶1辆助力车在前，杨某智驾驶1辆电动车载杨某华、杨某求在后，从磐东磐载出发，准备到仙滘吃宵夜。他横过S236线后，突然听到后面“砰”的一声巨响，他回头见杨某智驾驶的电动车被1辆货车撞翻并推着向前行，货车停下后，他赶紧上前，发现杨帮智、杨某求被抛在货车右侧，杨某华和电动车被压在货车下，他赶紧报警。
证人朱某林的证言。林证实他和黄练山合伙经营粤M041**大货车，雇佣司机赖某某。2014年4月2日23时多，事故发生后，赖某某有打电话告诉他。
现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区西马街道办事处S236线仙滘路口；现场有肇事车辆2辆，分别为粤M041**重型厢式货车1辆、无号牌电动摩托车1辆；现场伤亡人员3名。
分析意见书。证实现场的粤M041**重型厢式货车车头与无号牌电动摩托车车身右侧发生过碰撞。
法医学尸体检验报告书。证实杨某求经抢救无效于2014年4月5日4时死亡，符合胸腹部遭受钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤合并失血性休克死亡。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人杨某华的损伤程度属重伤二级；杨某智的损伤属轻伤一级。
机动车安全技术检验报告书。证实肇事的粤M041**重型厢式货车经检验不合格，
道路交通事故认定书。证实揭阳市公安局交通警察支队市区一大队认定赖某某应承担此事故的主要责任，杨某智应承担此事故的次要责任，杨某求、杨某华无责任。
归案情况证实材料。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队证实2014年4月2日23时许，该大队接到S236线仙滘路口路段发生交通事故后，即出警赶到现场，将在现场候待处理的肇事司机赖某某带回大队接受调查，2014年4月23日，该大队认定赖某某负事故主要责任，通知赖某某到大队并对其予以刑事拘留。
被告人赖某某的供述。赖供述2014年4月2日23时许，他驾驶粤M04**重型厢式货车从汕头关埠往揭阳炮台方向行驶，途经S236线仙滘路口时与1辆摩托车发生碰撞，造成对方人员受伤的交通事故。
被告人赖某某的身份证实材料。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告的，应认定为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人赖某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人赖某某在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4295号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘建波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告刘建波因买化肥需要，于2009年3月28日从我社借款30，000.00元，约定于2010年3月2日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘建波未答辩。
经审理查明，2009年3月28日被告刘建波在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年3月2日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2009年3月28日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2559号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。
法定代表人：郑学泉。
被执行人：晋江市联丰进出口有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭联丰大厦四楼，组织机构代码：76178169-X。
法定代表人：李秀润。
被执行人：福建省晋江联丰企业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭联丰大厦四楼，组织机构代码：61152194-8。
法定代表人：林鸿羽。
被执行人：林鸿羽（LIM,HOMYU），男，1947年2月10日出生，香港特别行政区居民，A），住福建省晋江市。
被执行人：林秉贤（LIM,PINGYINANDY），男，1975年12月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市联丰进出口有限公司、福建省晋江联丰企业有限公司、林鸿羽、林秉贤借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年12月1日立案执行。现因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初734号民事判决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庄春生
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执22号
申请执行人黄志辉。
被执行人田茂兴。
本院在执行申请执行人黄志辉与被执行人田茂兴买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第242号民事调解书黄志辉与田茂兴买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4602号
申请执人赵利民，居民。
被执行人朱文生，农民。
被执行人高淑霞，农民。
本院在执行申请执行人赵利民与被执行人朱文生、高淑霞（2015）蓟民二初字第0500号买卖合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人不在指定住所居住，且银行存款不足支付申请人，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0500号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
审 判 员 王 栋
代理审判员 马成生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘福军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执561号
申请执行人：刘祖魁，男，1955年11月17日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人:武冈市和润置业有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处迎春社区二机械厂。
申请执行人刘祖魁与被执行人武冈市和润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月一日
书记员 李仁亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第222号
上诉人（一审被告）广西医科大学第一附属医院。
法定代表人曾志羽，该院院长。
委托代理人江家树，该院医务部副部长。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦胜。
法定代理人韦忠俭。
法定代理人覃茂红。
一审被告宾阳县中医医院。
法定代表人黄大兰，院长。
上诉人广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附医院）因与被上诉人韦胜、一审被告宾阳县中医医院（以下简称宾阳中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第15-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，韦胜于2014年6月7日在宾阳中医院住院治疗，于同年6月18日转入医科大一附医院继续治疗，并在医科大一附医院进行了左大腿截肢手术。虽然医科大一附医院与宾阳中医院分别属于不同的医疗机构，具有各自独立的法人资格，各自对自己实施的具体医疗行为负责，但韦胜的损害结果是在上述二医疗机构一系列不间断的医疗行为后发生的，二医疗机构的医疗行为与韦胜的损害结果是否存在因果关系未经审理无法确定，故医科大一附医院与宾阳中医院为本案的共同被告。而宾阳中医院的住所地在广西宾阳县宾州镇永武街363号，故根据一般地域管辖规定和侵权行为的诉讼管辖规定，一审法院具有本案的管辖权。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十八、第三十五条的规定，裁定驳回医科大一附医院对本案管辖权提出的异议。
上诉人医科大一附医院不服一审裁定上诉称，一、原审裁定驳回上诉人的管辖权属认定事实不清。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”上诉人与宾阳中医院分别属于不同的医疗机构，具有各自独立的法人资格，均各自独立的对自己实施的具体医疗行为负责，在主观上或者客观上均不存在共同的故意或过失。因此，本案不存在共同侵权的事实。上诉人与宾阳县中医院不是共同被告。二、原审裁定驳回上诉人的管辖异议属适用法律错误。根据地域管辖规定、或侵权行为地管辖的规定，或按照合同履行地管辖的规定，本案均属南宁市青秀区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案韦胜起诉两被告即医科大一附医院和宾阳中医院构成侵权，并向其中一个被告即宾阳中医院住所地辖区的宾阳县人民法院提出诉讼，符合上述法律的规定，一审法院对本案有管辖权，医科大一附医院主张其与宾阳中医院不是共同的侵权者和共同被告，本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回医科大一附医院提出的管辖异议，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年八月十日
书记员 尚志龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1071号
原告：钟云周，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告钟云周与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告钟云周于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟云周以愿意与杨建军通过其他方式协商解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟云周撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.50元，由钟云周负担。
审判员 刘思琴
二〇一八年五月十六日
书记员 李建飚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04615号
罪犯章成，男，1978年01月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）怀鹤刑初字第43号刑事判决，以被告人章成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)怀中刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯章成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章成减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2974号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告柳军启。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币647元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗23号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审原告：张克，男，汉族，1984年5月23日出生。
一审被告：河南六合置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
一审被告：河南轩合物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人朱全胜，该公司经理。
张克与河南六合置业有限公司、河南轩合物业服务有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第25号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2015年11月10日作出豫检民（行）监（2015）41000000454号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第02229号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人吴劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李淑梅，女，1987年3月26日生。
被上诉人（原审被告）阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路394号。
法定代表人周中侠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）章秋，男，1982年10月1日生。
被上诉人（原审被告）无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人邵惠江，该公司董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李淑梅、阜阳市伟利物流有限公司、章秋、无锡中天客运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0525号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜凤君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保816号
原告何美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告何美娟诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值330000元的财产。
本院认为，原告何美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3159号
原告：宁海县岔路镇东芳废品收购站，住所地：宁海县岔路镇柴家村。
经营者：施东芳，女，1971年7月10日出生，汉族，系宁海县岔路镇东芳废品收购站业主，住安徽省蒙城县。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海垚辰塑料厂（统一社会信用代码：913302263169100867），住所地：宁海县黄坛镇杨家村。
负责人：杨敏坚，该厂厂长。
委托代理人：杨永坚，男，1980年12月8日出生，汉族，系宁海垚辰塑料厂员工，住宁海县。
被告：杨敏坚，男，1982年6月24日出生，汉族，系宁海垚辰塑料厂负责人，住宁海县。
上述两被告的委托代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：李笑乐，浙江尚甬律师事务所律师。
原告宁海县岔路镇东芳废品收购站（以下简称东芳收购站）为与被告宁海垚辰塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2016年6月7日作出（2016）浙0226民初3159号民事裁定书，查封了被告宁海垚辰塑料厂的造料机一台、拌料机一台。经原告申请，本院于2016年6月17日通知杨敏坚作为本案被告参加诉讼。诉讼过程中，被告杨敏坚对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月28日作出（2016）浙0226民初3159号之一民事裁定书，裁定：驳回被告杨敏坚对本案管辖权提出的异议。后被告杨敏坚提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙02民辖终498号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告东芳收购站的委托代理人岳建辉，被告宁海垚辰塑料厂、杨敏坚的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芳收购站起诉称：原告东芳收购站与被告宁海垚辰塑料厂于2015年8月开始发生废塑料业务关系。截至2015年9月10日的货款已付清。2015年9月11日至2015年12月，被告宁海垚辰塑料厂共欠原告货款100800元，后陆续支付12300元，尚欠88500元未付。原告诉请：一、被告宁海垚辰塑料厂立即支付货款88500元，并支付利息（以货款88500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告杨敏坚对上述款项承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁海垚辰塑料厂、杨敏坚答辩称：被告主体有误，虽然原、被告签订过合同，但实际未发生业务，原告应另行向他人主张权利。原告提交的合同上有杨道伍的签名，对该签名有异议，被告提交的合同上没有杨道伍的签名。
经审理，本院认定的事实如下：
被告宁海垚辰塑料厂系被告杨敏坚投资开办的个人独资企业。2015年11月17日，原告东芳收购站与被告宁海垚辰塑料厂签订供货合同协议书一份，约定被告向原告购买水果框破碎料，约定实际数量和金额以送货单上签收为准。付款为月结60天，例如9月份的货款应于11月30日前付清。原告东芳收购站、被告宁海垚辰塑料厂分别在合同上盖章。杨永坚、杨道伍作为被告宁海垚辰塑料厂的代表人，康敬国作为原告东芳收购站的代表人在合同上签名。结合供货合同、称重单、录音及庭后向杨道伍电话进行核实的事实，原告东芳收购站与被告宁海垚辰塑料厂于2015年9月11日至2015年12月2日期间实际发生业务往来，合计100876元。原告主张被告支付货款100800元，认可被告已支付了12300元，尚欠88500元。
本院认为：原告提供了被告宁海垚辰塑料厂盖章的供货合同、称重单及录音，能够形成较完整的证据链，证明其主张的事实。被告抗辩其提交的合同上没有杨道伍的签名，但不足以对抗原告提交的合同的效力，退一步说，即使合同上没有杨道伍的签名，被告也没有提供有效证据来否定杨道伍系其员工的事实。故本院对原告主张的其与被告宁海垚辰塑料厂之间存在买卖合同关系、货款合计100800元的事实予以认定。原告认可被告已支付了12300元，故被告尚欠88500元。现原告以诉讼方式主张债权，要求被告宁海垚辰塑料厂支付货款88500元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨敏坚系被告宁海垚辰塑料厂登记的投资人，依法对企业债务承担无限责任。故原告要求被告杨敏坚对上述货款及利息承担清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海垚辰塑料厂于判决生效后十日内支付原告宁海县岔路镇东芳废品收购站货款88500元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；
二、被告杨敏坚对被告宁海垚辰塑料厂财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。
如果被告宁海垚辰塑料厂、杨敏坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费920元，合计2078元，由被告宁海垚辰塑料厂、杨敏坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年十月十三日
代书记员 王惠萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-14号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3120号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：杜新忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告杜新忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年七月十二日
书记员 王京云
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1758号
申请执行人蓝武
被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司，组织机构代码568170811
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03900号，依法向被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州锦溪房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1359800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1758号
申请执行人蓝武
被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司，组织机构代码568170811
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03900号，依法向被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州锦溪房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州锦溪房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1359800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第35-9号
申请执行人郭加振，居民。
被执行人刘琨，平邑县郑城镇国土资源所职工。
被执行人崔天安，居民。
被执行人孔庆翰，居民。
本院在执行郭加振与孔庆翰、崔天安、刘琨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘琨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行89×××13账户上的18000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈贵华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1574号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告王青，女，1977年1月6日日生，汉族，住上海市松江区中山东路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
�告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告王青支付自2012年1月起至2013年2月止的物业服务费2，221.80元及滞纳金1，499.71元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王青拖欠位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，221.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例�第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王青于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月起至2013年2月止的物业服务费2，221.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第107号
原告：杨某，男，1971年5月2日生，汉族。
委托代理人：罗久保，系江西久保律师事务所律师。
被告：易某，女，1982年8月4日生，汉族。
委托代理人：肖文江，系江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：陶文，系江西瀚中春律师事务所实习律师。
原告杨某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗久保，被告易某及其委托代理人肖文江、陶文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年初，原、被告上网相识，交往一段时间后开始同居。2013年12月25日，双方办理了结婚登记。婚后，双方性格不和，于2014年4月开始分居至今。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年初，原、被告相识、恋爱。2013年12月25日，原、被告登记结婚。婚后，双方长期在南昌市红谷滩新区红谷世纪花园A区2栋1单元502室共同居住生活。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的南昌市红谷滩新区婚姻登记处出具的结婚登记信息表，南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所出具的证明，被告提供的企业信息、南昌市红谷滩新区红谷世纪花园社区居民委员会的证明、超声检查报告单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告易某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初501号
原告上某甲，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人蒋某某，总经理。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人叶某。原告上某甲(下称“普某某”)诉被告上某乙(下称“惠某某”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年2月18日公开开庭审理。原告普某某之委托代理人乔斐达、徐晶、被告惠某某之委托委托人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普某某诉称，原、被告分别于2012年12月3日、2014年3月21日签订两份《工程合同》，双方约定被告将位于上某丙项目基坑维护施工工程分包给原告。《工程合同》签订后，原告按照被告要求将所需相应的工程量完成，并于2015年9月22日，由原、被告的负责人就两份合同一并对账并签订对账单，被告至今结欠原告应付工程款为223,575元。但至今，原告多次向被告催讨，被告一直以公司未收到其他回款为由，推脱付款，被告无理拒付，被告在自行催讨无果的情况下，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告立即支付原告工程款223,575元以及该款自2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息(按银行同期贷款利息计算)。被告惠某某辩称，认可欠付原告工程款223,575元，同意支付但目前没有能力支付。逾期利息应该按照银行同期存款利息计算。经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《工程合同》一份，约定被告将上某丙项目基坑围护工程分包给原告施工，合同金额1,882,588元。2014年3月3日，原、被告签订另一份《工程合同》，约定被告将上某丁项目南侧车库入口基坑围护工程分包给原告，合同金额230,000元。上述两份合同签订后，原告依约履行了相应的施工义务，原、被告就应付金额进行了结算，被告支付了大部分的工程款，但尚有部分款项未付。2015年9月22日，双方就两份合同的剩余未付款进行了统一对账，确认应付款为223,575元，并约定被告同意原告以该款项购买金某某写字楼，款项不够部分由买方自行解决。庭审中，被告表示涉案的金某某写字楼已被法院查封，双方确认房屋已无法购买。故原告诉至法院，要求被告支付剩余拖欠的工程款并支付利息。以上事实有《工程合同》两份、《更正说明》、结算单两份、《对账单》一份以及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方均应按约履行。现原、被告双方对欠付的工程款金额进行了确认，被告理应支付剩余款项。现被告亦表示同意支付，仅以目前无力支付为由进行抗辩，该抗辩理由不成立，本院不予采信。关于逾期付款利息，被告应付款而未付款，应当支付相应的利息损失，原告主张银行同期贷款利息损失，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲工程款223,575元，并支付该款自2015年9月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,653元，减半收取2,326.50元，由被告上某乙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第664号
罪犯徐国俊，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出（2012）玉红刑初字第585号刑事判决，以被告人徐国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（未执行），刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐国俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐国俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国俊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区高级人民法院
行政裁定�
（2016）内行终122号
上诉人(一审起诉人)刘二小,男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人刘二小因诉内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民政府（以下简称和林格尔县政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼行立字第00019号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘二小上诉称，上诉人位于呼和浩特市和林格尔县城关镇石咀子村的水地2.117亩被强制占用，在占地施工过程中，相邻的1.316亩水地因遭到工程机械碾压和施工混凝土的遣散而彻底无法耕种，相邻的1.077亩水地重度污染，严重光线不足而彻底无法耕种。上诉人依法向原审法院提起行政诉讼，请求依法责令和林格尔县政府对上诉人予以赔�。2015年12月17日，原审法院向上诉人送达前述行政裁定，以上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件为由驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及到的是土地的征收与补偿问题，因此本案应适用这一规定即诉讼时效为二十年。原审裁定适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，属于适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求：依法撤销一审裁定，并依法将本案发回重审。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”和第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，本案上诉人刘二小于2015年1月21日向和林县政府提出赔偿申请，于2015年11月3日向法院提起行政赔偿诉讼，超过法定起诉期限。故一审裁定对刘二小的行政赔偿起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包鸣飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4100-1号
申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人李瑜斌，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行申请执行人洪金祝与被执行人李瑜斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6956号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李瑜斌立即支付给申请执行人洪金祝借款人民币100000元及其利息（利息自2013年12月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件律师费5000元、受理费人民币1600元、执行费人民币1475元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人洪金祝没有按本院通知的时间与地点来进行举证；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 林志源
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00068-1号
申请�行人任锐涛。
被执行人李刚。
被执行人永寿兴华出租汽车有限责任公司。
申请执行人任锐涛依据生效的（2012）兴民初字第00291号民事判决书申请执行李刚、永寿兴华出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同权纠纷一案，二被执行人应赔偿3212元，承担诉讼费用500元，共计3712元。承担执行费用50元。本案在执行过程中，经查李刚在银行有存款，依法强制划拨上述案件款3762元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王社教
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1124号
原告刘某某，女，1986年2月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告李某某，男，1981年1月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日提出申请，以自行达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年五月三十日
书记员 张名扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第130号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人范正平，农民。
被执行人张菊梅，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人范正平、张菊梅征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第92号行政裁定书，被执行人范正平、张菊梅应给付申请执行人12000元，执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人范正平、张菊梅查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第130号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年八月一日
书记员 张爱珠（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢253号
申请执行人陈康欣，男，1949年1月28日出生，汉族，住顺昌路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人王宇欣、刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
被执行人郑丽娜，女，1976年12月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2009)杨民一(民)初字第39号陈康欣与郑丽娜返还原物纠纷一案中，申请执行人陈康欣要求被执行人郑丽娜返还人民币483000元及相应利息，支付案件受理费及保全费人民币12065元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2009)杨民一(民)初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第141号
原告毕家红，男，1973年5月27日出生，汉族，务工，住贵州省六枝特区。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被告胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告毕家红与被告盛春和、周永寿、胡国钦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加周永寿、胡国钦作为被告参加诉讼。原告毕家红，被告盛春和、周永寿、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕家红诉称，2013年原告经人介绍到被告经营的采石场做炮工，双方口头约定每月工资5500元，按月支付。但被告未及时支付原告劳务工资，拖欠了原告部分款项，经结算，被告盛春和于2014年1月20日向原告出具一张欠条，注明欠原告毕家红工资20160元。因被告未支付原告劳务工资，为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告共同支付原告劳务工资20160元。
被告盛春和辩称，原告陈述属实，确实结欠原告劳务工资20160元。但因当时经营的采石场处于半停产状态，基本没有什么事情做，故要求减免原告部分工资，请求协商解决纠纷。
被告周永寿辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
被告胡国钦辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
经审理查明，被告盛春和、周永寿、胡国钦三人从2010年起共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，三人占股比例分别为35.4%、41.7%、22.9%。经营期间，三被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每月5500元，按月结算。原告依约向三被告提供劳务，但三被告未及时支付原告劳务工资，2014年1月20日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务工资20160元。原告起诉后，被告盛春和、周永寿共同支付了原告劳务工资5000元。
以上事实有原告提供的领款（借款）单及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，原告已按照约定向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬，经结算，三被告共结欠原告劳务工资20160元，有被告盛春和出具的领款（借款）单为凭，因被告盛春和、周永寿已共同支付原告5000元，故对原告主张三被告共同支付其劳务工资20160元的请求，本院予以支持15160元，超出部分不予支持。因三被告合伙时已明确了各自的出资比例，故根据其出资比例依法应由被告盛春和承担4636.64元（20160元×35.4%-2500元）、被告周永寿承担5906.72元（20160元×41.7%-2500元）、被告胡国钦承担4616.64元（20160元×22.9%），并由三被告共同对原告的劳务工资15160元承担连带清偿责任。三被告辩称，因其经营的采石场处于半停产状态，原告实际并未提供与其工资对等的劳务，要求减免其部分工资。该辩解无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告盛春和、周永寿、胡国钦应于本判决生效之日起五日内分别支付原告毕家红劳务工资4636.64元、5906.72元、4616.64元，以上共计15160元。该款由被告盛春和、周永寿、胡国钦承担连带清偿责任。
如果被告盛春和、周永寿、胡国钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，依法减半收取152元，由被告盛春和、周永寿、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第141号
原告林海平，男，汉族，生于1973年3月14日。
被告陈法平，男，藏族，生于1971年3月2日。
原告林海平诉被告陈法平身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年12月22日14时许，原、被告因出租车载客在某某镇东门发生争吵，随后发生打架，被告将原告打伤，原告被送往某某县第二人民医院住院治疗10天，医院诊断为：右侧后背部第6肋骨骨折。出院后又在石门卫生院输液治疗17天。现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的各项损失费用共计26938.76元。
被告辩称：原、被告因出租车载客发生打架是事实，当时原告态度不好，先和被告妻子发生争执，被告气愤之下在原告背部踏了一脚。发生打架原告也有责任，原告要求的各项损失费用明显过高，现被告同意适当承担原告的各项损失费用。
原告林海平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、林海平身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、由某某县第二人民医院出具的诊断证明书1份，用以证实原告因伤住院治疗的事实；3、由某某县第二人民医院出具的病人出院证明书1份、用以证实原告因伤住院治疗过程的事实；4、由某某县第二人民医院出具的放射检查报告单2份，用以证实原告因伤在某某县第二人民医院作胸部放射检查的事实；5、由某某县第二人民医院出具的住院费用结算单1张、用药明细清单1份及医院门诊收费票据3份，用以证实原告因伤住院治疗花费医疗费2447.76元及门诊检查治疗费150元的事实；6、由某某县某某卫生院出具的门诊收费票据1张及处方笺1份，用以证实原告在该医院支付的医疗费情况；7、由某某省人民医院出具的门诊收费票据1张及门诊挂号费收据2张，用以证实原告在该医院检查支付101元的事实；8、由原告本人出具的交通费证明1份，用以证实原告到某某卫生院治病花费的交通费情况；9、由武某甲出具的租车收条2份，用以证实原告两次去医院治疗支付交通费1740元的事实；10、由某某县公安局出具的治安处罚决定书1份，用以证实公安机关对被告的违法行为处罚的事实；11、由某某派出所出具的来访答复书1份，用以证实派出所对双方当事人医疗费等进行调解的事实。
经质证，被告对原告出示的证据6、8、9提出异议。辩称对证据6的内容真实性无异议，但对原告转院去某某卫生院治疗不认可；对证据8认为是原告本人出具的证明，不认可；对证据9中1740元交通费认为过高，不认可。对原告出示的其余8份证据均无异议。
被告陈法平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：陈法平身份证复印件1份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，原告对被告出示的上述证据无异议。
本院依职权调取某某县公安卷宗中对陈法平、李某乙、林海平、王某丙的询问笔录各1份；公安现场勘验笔录1份（共4页）；现场照片2张；某某县公安局对陈法平、李某乙的行政处罚告知笔录各1份；公安行政调解笔录1份（共2页）；公安机关对林海平、陈法平、李某乙的人口信息查询表各1份；公安机关对陈法平、林海平的行政处罚决定书各1份。用以用以证实原、被告因出租车载客发生口角、被告将原告打伤、原告在医院检查治疗、公安机关对原、被告进行治安处罚等事实。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据均无异议。
上述证据，本院审查认为，原告出示的经被告质证无异议的8份证据、被告出示的1份证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原、被告因出租车载客发生口角并打架、被告将原告肋骨打伤、原告住院治疗10天、花去医疗费2698.76元等事实的根据。对原告出示的证据6被告虽然提出异议，但无提交相反证据加以证明，质辩理由不充分，故对该证据予以认定；对证据8被告提出异议，质辩理由充分，该证据系原告本人所写，缺乏证据效力，故对该证据不予认定；对证据9被告提出异议，但未提交相反证据证明，故对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年12月22日14时许，原、被告因出租车载客在某某镇东门发生争吵，随后发生打架，被告将原告打伤。原告被送往某某县第二人民医院住院治疗10天，医院诊断为：右侧后背部第6肋骨骨折。出院后又在石门卫生院输液治疗17天。现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的各项损失费用共计26938.76元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原告提交的11份证据、被告提交的1份证据及本院依职权调取的某某县公安局某某派出所询问笔录、公安现场勘验笔录、现场照片等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费用及护理费应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的4606.76元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2014年度农、林、牧、渔业年人均工资30318元／年，计算为83.06元／天，原告住院治疗10天、门诊输液治疗17天，共计27天计算为2242.62元。护理费参照误工费标准计算为2242.62元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元／人每天计算，原告住院及门诊输液共计27天，计算为1080元；交通费按照认定的证明数额1500计算。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计11672元。此外，根据临潭县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料分析判定，本案原、被告系同村村民，因出租车载客双方发生口角，被告将原告肋骨打伤，被告应当负主要责任。但原告在处理矛盾纠纷时亦不够理智，先与被告发生口角，亦具有一定过错。从双方过错程度认定被告应负主要责任，原告应负次要责任，故由被告承担损失的70%即8170.4元，原告自行承担30%即3501.6元较为适宜。案件受理费应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担141.9元，由被告承担331.1元。对原告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告林海平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11672元，被告陈法平承担70%即8170.4元，限于本判决生效后10日内一次性给付。原告林海平自行承担上述各项费用的30%即3501.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告承担141.9元，由被告承担331.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒲建业
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初341号
原告钟盛廷，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住四川省成都市。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告王军，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住所地四川省安岳县。
被告侯成英，女，生于1969年2月6日，汉族，农民，住所地四川省安岳县。
原告钟盛廷与被告王军、侯成英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐永卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟盛廷及其委托代理人曾红梅、刘蔚瑶、被告王军到庭参加诉讼，被告侯成英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟盛廷诉称：原、被告于2015年5月8日商定在成都合伙经营“钟乌棒”餐馆后，原告投入合伙资金9万元。后原告于次月7日退出合伙，王军同意退给原告投资款8万元，并承诺在当年10月前支付。但王军逾期未付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即支付欠款8万元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告王军辩称：原告与王军合伙开餐馆并投资9万元属实，但原告退伙时，王军在不情愿且以原告教会王军儿子技术为前提同意退原告8万元合伙投资款，原告事后并未教会王军儿子技术，故王军不同意支付原告8万元及利息；侯成英与本案无关，不应承担本案责任。
被告侯成英未作答辩。
经审理查明：被告王军与侯成英系夫妻关系，原告此前经营餐饮业。2015年5月8日，原告与王军商议合伙在成都经营“钟乌棒”餐馆，并于当日签订《钟乌棒餐馆项目合伙协议》，双方约定合伙人按投资比例享有相应的股份，经营中退股视为放弃所有权利，合作人员有原告、王军、李伟、翟伟、冯文良；合伙投资32.8764万元，其中王军出资23.8764万元（占60%）、原告（含李伟、翟伟、冯文良）出资9万元（占40%），由王军执行合伙事务。合作中只以原告和王军互为相对方，原告代表李伟、翟伟、冯文良履行义务和享有权利。此后，双方按约投入资金。2015年6月7日，原告要求退出合伙，王军表示同意；双方结算经营期间亏损0.8万余元，原告自愿承担1万元，王军同意退给原告投资款8万元，原告承诺派厨师教王军儿子煮乌鱼技术；王军为此向原告出具8万元的欠条，并承诺于2015年10月付清。随后，原告将在安岳工作的徒弟李仕军派往成都为“钟乌棒”餐馆炒料并教王军儿子；一周后，王军与李仕军结算并支付了工资，还送李仕军到客运站乘车回安岳。王军经营期间，其妻侯成英亦参与经营，直至2015年10月停止经营。现因王军未按承诺支付原告欠款，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、钟乌棒餐馆项目合伙协议、欠条、证人李仕军、翟伟、冯文良证言及原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与王军为共同在成都经营“钟乌棒”餐馆所签订的合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约行使权利并履行义务。原告要求退伙并分担损失1万元的请求得到王军同意，王军因不能当即付款而向原告出具在当年10月付清的欠条，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”、第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担按承诺金额及时间退还原告投资款的责任。王军承诺在2015年10月付清欠款，但其至今未付，亦属违约，亦应承担逾期履行给付欠款的资金利息损失责任。因“钟乌棒”餐馆系王军及其妻侯成英共同经营，系其家庭共同投资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为王军及其妻侯成英的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。王军以原告未教会其子技术为由不同意还款，但未能提供证据予以证实；原告对此否认，经认可允诺派人教授其子技术，实际亦已派人教授其子技术，王军对来人给付工资并亲自送走，表明原告已经履行诺言。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，王军应承担举证不能的后果，本院对其辩称意见不予采纳。侯成英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军、侯成英在本本判决生效之日起十日内偿付原告钟盛廷欠款8万元及其资金利息（利息自2015年11月1日起计至欠款付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王军、侯成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 易 婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第637号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年11月8日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被公安机关取保候审，2015年9月28日被公诉机关取保候审，10月22日被本院取保候审，11月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月23日20时许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮摩托车在本区Y670乡道后坝村路段，与陈某成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某成受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经抽取血样检测，郑某发生事故时血液中的乙醇含量为299毫升／100毫克，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队认定，郑某负事故的主要责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郑某，宣读、出示了相关书证、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见及被告人郑某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郑某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人郑某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本区Y670乡道由白石村往后坝村方向行驶。至后坝村路段时，郑某未减速靠右行驶，与对向陈某成驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某成受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏等损害后果。经查询，郑某无机动车驾驶证。经抽取血样检测，郑某发生事故时血液中的乙醇含量为299毫升／100毫克，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队认定，郑某无证醉酒驾驶机动车超速行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故的主要责任。
2014年9月28日，被告人郑某经民警通知自动到案接受调查，归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑某亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人邵某、李某的证言，网上人口信息、居民身份证复印件、到案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另经庭后核实，被告人郑某的妻子患有××，生有二女其中长女在家待业、幼女尚读初中。事故发生后，被告人郑某已与被害人陈某成的近亲属达成赔偿协议，同意赔偿被害人近亲属丧葬费42000元及每月支付经济补偿费1000元。现郑某已赔偿被害人近亲属51000元，对方对其予以谅解并请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；经民警通知自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某无证驾驶、醉酒驾驶，且致一人死亡，负事故主要责任，本需接受严惩。但鉴于其有自首、积极赔偿的认罪悔罪表现，被害人的近亲属亦对其谅解并请求对其适用缓刑，符合缓刑适用条件，且念及其家庭尚需其照顾，故本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 陈 胜 利
人民陪审员 周 永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3698号
原告曾现卫。
被告孙万波。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
地址东营市东营区西二路585号。
法定代表人赵寿青，经理。
委托代理人王蕾蕾、赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告曾现卫诉被告孙万波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾现卫、被告孙万波委托代理人曾凡忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日19时许，曾罡驾驶原告曾现卫所有的鲁G×××××号小型普通客车沿东外环路由北向南行驶至事故地点时，与对向行驶的被告孙万波驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，该事故经交警大队认定被告孙万波承担事故的次要责任，被告在保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失3000元。
被告孙万波辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，诉讼费、评估费等费用不予承担，请法庭依法核实被告有无法定免赔事由。
经审理查明，2013年11月22日19时30分许，曾罡驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县东外环由北向南行驶至临朐县东外环与黄山路交叉路口处左拐弯时，与对向行驶的被告孙万波驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告孙万波承担事故的次要责任，曾罡承担事故的主要责任。曾罡驾驶的车辆车主系原告曾现卫，被告孙万波驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告曾现卫损失有车损1450元，清理停车费300元，共计损失1750元。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，曾罡与被告孙万波发生交通事故致原告曾现卫车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告孙万波承担事故的次要责任，曾罡承担事故的主要责任。曾罡驾驶的车辆车主系原告曾现卫，被告孙万波驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告孙万波承担部分赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告曾现卫车损1450元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙万波赔偿原告曾现卫其余损失300元的30%计90元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙万波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第57号
原告何天翠，无业。
被告富川光明水利电业有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路46号。
法定代表人邓斌，公司董事长。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
原告何天翠与被告富川光明水利电业有限公司（以下简称：光明公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告何天翠、被告的委托代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告光明公司于2005年6月1日签订了劳动合同书，成为光明公司员工，并一直不间断地在被告处工作至2012年12月31日，被告将原告解聘。被告解除
或终止劳动合同应当向原告支付经济补偿。原告在被告处工作8年，理应获得8个月工资的经济补偿。在解除劳动合同后，原告多次口头向被告要求支付经济补偿未果，于2013年
12月12日召集原10名被解聘员工向被告送达《要求支付劳动工资经济补偿金报告》。被告于2014年4月26日书面答复拒绝支付经济补偿。同年6月22日原告向富川瑶族
自治县劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出《不予受理通知书》。2014年7月9日，10名被解
聘员工向富川瑶族自治县人民法院提起诉讼，法院审理后认为该共同诉讼合并审理需经人民法院同意，并以原告的诉讼请求不具体为由驳回了起诉。2014年8月15日上诉到贺州
市中级人民法院，二审亦维持一审裁定。原告认为被告不支付原告经济补偿金的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付
原告经济补偿金5760元整。
被告光明公司辩称，原告的诉讼请求、事实和理由不成立，请求人民法院依法予以驳回。一、原告的起诉时间已超过诉讼时效，也超过了仲裁时效，依法应予以驳回。乌羊山水电站的
股权转让时间是在2012年12月5日，原告提出仲裁的时间是在2014年6月，已经大大超过了仲裁时间，依法不应受理。二、不管诉讼时效是否超过，就原告提出的请求事
项、事实和理由，被告认为都与客观事实不相符。1、原告工资收入的情况在改制前，原告所提出的工资单与实际是有出入的。2、本案的原告是公司员工，同时也是富川瑶族自治县
乌羊山水电站的原始持股人。现原告以改制的理由向被告提出经济补偿，是不合理的，也是不合法的。基于原告是原公司的股权持有人也就是股东，在改制时依法享受了每股利益的分
配，在改制时除了将股本全部领回，都享受了高于股本的利益分配。股本和股利的比例为1：1.5945。原告只要求享受利益而不承担义务，从法律上来说是不可能的。综上，被
告认为原告所提出的诉讼请求、事实和理由不成立，其所主张的诉讼、仲裁时效均已超过，请求法院予以驳回。
经审理查明，光明公司由富川瑶族自治县乌羊山电站改制而成，并于2005年4月22日正式成立。原告在电站改制前后一直在电站工作并被聘为被告光明公司员工，但未与被告签
订劳动合同书。2012年12月5日，被告将富川瑶族自治县乌羊山水电站的股权转让，原告被解聘。被告于2012年12月10日向原告发放了12月份的工资人民币
720元，光明公司的出纳员于2012年12月20日将公司财物移交。因被告未向原告支付经济补偿金，原告于2013年12月12日向被告交了书面的《关于请求支付劳动工
资经济补偿金的报告》，被告于2014年4月26日对该报告作了回复。原告于2014年6月22日向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2014年
6月30日以不符合受理条件为由，不予受理。2014年7月9日被告解聘的员工集体向富川瑶族自治县人民法院起诉，法院以诉讼请求不具体为由驳回起诉，二审维持原裁定。
2015年1月6日，原告再次向人民法院提起诉讼要求被告支付经济补偿金人民币5760元。
另查明，原告2012年1月－12月的工资除9月份为1020元外，其余月份均为720元，因此，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为745元。
本院认为，被告光明公司系由富川瑶族自治县乌羊山电站改制而来，而原告原系富川瑶族自治县乌羊山电站的员工，电站改制后，原告一直在电站工作，且被聘为光明公司员工，虽然
未签订劳动合同书，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固
定期限劳动合同。因此，原、被告之间存在劳动关系，双方之间就经济补偿金发生的纠纷应属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
（二）》第一条第（二）项的规定，因用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中被告未能举证证实其书
面通知原告解除劳动关系的时间，而原告主张权利之日为2013年12月12日，被告回复的时间为2014年4月26日，申请仲裁的时间为2014年6月22日。故根据《中
华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，本院认定本案讼争的时效未超过。
因原、被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告与原告解除劳动关系则应当向原告支付经济补偿金。被告光明公司由富川瑶族自治县乌羊
山电站改制而来，且被告认可改制前后原告均在电站工作，根据《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本院认为其工作年
限的起始时间应自被告成立时（2005年4月22日）起。另，从原告提交的光明公司（出纳员）移交清单及被告提交的工资发放清单看，原告在被告处工作的截止时间应为
2012年12月。故，原告在被告处工作时间为7年7个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计
算。故，本院认为原告主张被告应支付其8个月经济补偿金的诉请应予以支持。应补偿的经济补偿金为原告的月工资（劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）乘以应
补偿的月份，即745元∕月×8个月＝5960元。现原告主张要求被告支付经济补偿金人民币5760元的诉讼请求，没有超出应补金额的范围，本院予以确认。被告辩称原告亦
是公司的股东，即使要支付补偿金也应扣减作为股东应承担的债务。本院认为，股东对公司只有出资义务，并无劳动义务；法律也并未禁止股东成为其参与投资设立的公司的劳动者，
因此，股东可以和公司建立劳动关系，从而和公司产生双重关系，一个是股东关系，一个是劳动关系。两个不同的法律关系，不宜在同一案件中处理，故本院对被告的该辩称不予采
信。综上，原告的请求有理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告富川光明水利电业有限公司支付原告何天翠经济补偿金人民币5760元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告富川光明水利电业有限公司负担。
上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
书记员 何蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎廷阳。2010年12月因犯强奸罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人黎廷阳犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人黎廷阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月3日21时许，被告人黎廷阳伙同“小李”（另案处理）至慈溪市周巷镇天元永凎古玩天桥下玲珑网吧门口，采用推车搭线的方式，窃得被害人彭某停放的佳能达牌电动车1辆（价值人民币2080元）。
2014年7月4日2时许，被告人黎廷阳伙同“小飞”（另案处理）至慈溪市周巷镇天元永凎古玩天桥下玲珑网吧门口，采用推车搭线的方式，窃得被害人向某停放的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币1170元）。
2014年7月10日5时许，被告人黎廷阳伙同“小李”至慈溪市周巷镇环城东路风驰网吧门口，采用推车搭线的方式，窃得被害人胡某停放的蒲公英牌电动车1辆（价值人民币2090元）。
被告人黎廷阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎廷阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、向某、胡某的陈述、证人龚某、黄某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、电动车销售凭证、价格鉴定报告书、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人黎廷阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎廷阳的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎廷阳以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎廷阳系累犯，依法从重处罚。被告人黎廷阳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎廷阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
晋民初字第8494号
原告赖文生，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告晋江市瑞嘉体育用品有限公司。
法定代表人刘知兰，该公司负责人。
本院在受理原告赖文生与被告晋江市瑞嘉体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日依法向原告发出受理案件通知书，告知原告应在法定期限内预交案件受理费。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赖文生自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月三日
书 记 员 洪丽清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第419号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闵某，男，生于1970年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法取保候审（患有丙型肝炎）。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第445号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月3日11时许，被告人闵某在本市七里河区建工市场向魏某某贩卖毒品时被抓获，并当场从魏某某手中查获毒品海洛因0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判长 王 昭
二〇一四年六月九日
书记员 张天宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6489号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王昱琦。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王昱琦合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年五月十七日
书记员 经 君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3432号
原告：董宝宝。
被告：王仁标。
本院在审理原告董宝宝与被告王仁标民间借贷纠纷一案中，原告董宝宝于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宝宝撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计人民币30元，由原告董宝宝负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年三月九日
代理书记员 颜菊平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0248号
原告孙某，女，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某，男，31岁。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月9日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王 省
二〇一五年七月九日
书记员 刘天畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11362号
罪犯钱建红，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）杭萧刑初字第2177号刑事判决，以罪犯钱建红犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收犯罪所得价值157156元的财物。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员郑英先、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、童钘出庭履行职务，罪犯钱建红到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯钱建红对执行机关的减刑建议所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯钱建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱建红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞永平
审判员 林金林
审判员 蔡 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戴皖涢
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2317号
原告：吕某某，女，生于1977年10月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：闫红宾。
被告：杨某某，男，生于1978年1月16日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告吕某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 旭
黑龙�省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执430号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
被执行人：黄秀芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：丁绍坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行丁绍坤、黄秀芳借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人16785元，尚欠申请执行人204250元,被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆薪旭