wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第343号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告范艮锁，男，1964年1月12日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告范艮锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告范艮锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2010年9月30日被告范艮锁从我社借款本金23000元，借款到期后，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范艮锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年9月30日原告桑村信用社与被告范艮锁签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币23000元，借款期限为2010年9月30日至2012年9月30日，借款月利率为10.05‰。2010年9月30日原告桑村信用社向被告范艮锁发放借款人民币23000元，借款后，下欠借款本金23000元及相应利息（自2010年9月30日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告范艮锁签订的《保证担保借款合同》合法真实，为有效合同。2010年9月30日被告范艮锁从原告桑村信用社借款23000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告范艮锁作为借款人应承担偿还该借款23000元本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金23000元及利息（自2010年9月30日起计算）合法有据，本院予以支持。被告范艮锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艮锁于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币23000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告范艮锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00865号
上诉人（原审原告）：廖佐兴，男，苗族，1946年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：王青兰，女，土家族，1942年4月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：廖启光，男，苗族，1972年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：任朝淑，女，苗族，1974年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人廖佐兴、王青兰与被上诉人廖启光、任朝淑所有权确认纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）彭法民初字第00838号民事判决，廖佐兴、王青兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人廖佐兴、王青兰于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖佐兴、王青兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖佐兴、王青兰撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人廖佐兴、王青兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯 睿
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第81号
原告童某某，男，汉族，某市人，住某市某街道办事处某村**组****号。
委托代理人奚某某，某市某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，某市人，住某市某街道某村**组。
委托代理人顾某某，某市某法律服务所法律工作者。
原告童某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人奚某某，被告张某及其委托代理人顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1994年春结婚，同年9月23日生一男孩童某，1997年5月27日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，结婚时双方年龄尚小，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵，双方互不履行夫妻义务已达七年多，且被告离家出走已四年多。2012年2月原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但被告一直未回家居住，夫妻关系名存实亡。为彻底解决痛苦的婚姻关系，故再次起诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2012）扬新民初字第143号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、某街道某村某10组村民的证明三份，证明原、被告间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；
4、建筑施工准证一份，证明原、被告夫妻关系存续期间所居住的房屋的产权属于原告父母；
5、2005年9月24日的协议一份，证明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为25000元。
被告张某辩称，原告所陈述的离婚理由不是事实，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后感情尚可，被告辛苦挣钱，收入用于夫妻共同生活。因原告的父亲逼着原告与被告离婚，无奈之下被告于2009年离开了家。现孩子也大了，要一个完整的家庭，请求法院判决不准许原、被告离婚。原告所提交的协议系事后另行签订，当天所签订的分家协议已确定将原、被告所居住的房屋归原、被告所有。被告为证明自己的主张，向本院提交了协议一份，证明该协议已约定房屋归原、被告夫妻所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年按农村风俗举行了结婚仪式，同年9月23日生育儿子童某，现已成年并参加工作，1997年5月27日原、被告补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，2009年被告离家另行居住。2012年2月原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2012）扬新民初字第143号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告的关系并未得到改善。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告不同意离婚，并称如法院判决离婚，其婚前财产自愿不要，但在婚后，其与原、被告共同的宅基地给原告之弟建房，并于2005年9月24日签订了分家协议，约定原、被告所居住的老房子归原、被告所有，故要求分割该房屋。另其因购买卡车向其表舅借款60000元，后因交通事故卡车被抵给了受害者，但此60000元尚未偿还。原告称，原、被告共同的宅基地给原告之弟建房，当时折价25000元，此25000元系夫妻共同财产，但居住的房屋系原告父母的财产，对被告的债务原告并不知情，亦不应承担。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其夫妻关系合法有效。原、被告因家庭生活的琐事发生矛盾，被告于2009年离家，双方互不尽夫妻义务，后原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到改善，故本院认定原、被告的夫妻感情已破裂，依法准许原告与被告离婚。原、被告均认可其宅基地已给原告之弟建房，且被告认为根据分家协议其所居住的房屋应为其夫妻共同财产，因上述财产涉及到原、被告之外的第三人的权益，故本案中不予理涉，原、被告可依法另行处理。原告对被告所称债务不予认可，且被告亦无证据证明，故原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告童某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐平平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00374号
原告赵来有，男，62岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会。住所地：焦作市。
法定代表人毛向东，村主任。
原告赵来有与被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属墙北村一组的村民。1998年9月8日与被告墙北村委会签订了三十年土地承包经营权(从1998年9月10日至2028年9月9日)，在承包期间为了增加土地收入原告同意将其承包的1.168亩土地交于村委会，由村委会统一对外经营，村委会于2003年6月1日将原告的土地承包给了林红卫进行经营，时间从2003年6月1日至2013年5月31日，每亩承包费为800元，由被告村委会每年年底按期将承包费交给原告，到期后由于物价上涨，原告要求解除承包合同或增加土地承包费用时才告知被告村委会于2006年6月1日才将原告所有的土地转包给了秦乐(从2006年6月1日至2021年5月31日)，原告要求增加土地承包费或解除合同遭到被告的拒绝(该承包协议均在村委会存放，原告没有)。后原告多次向新城办反映增加土地承包费情况，被告同意由原来的每亩800元增加到1000元/亩，原告认为过低，不能适应当前的物价上涨的需求，新城办信访处于2013年8月12日出具“关于墙北赵来有等人反映问题的情况说明”均能证实以上情况，现原告起诉来院要求终止被告的协议，收回土地恢复原状，承包费由原来的800元/亩增加到2500元/亩，以后随物价上涨承包费也相应增加。故诉请：1.要求依法判令终止被告的承包协议，收回土地经营权，并恢复土地原状;2.被告人若继续承包，土地承包费由原来的800元/亩，增加到2500元/亩;3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵来有的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第160号
申请执行人高晓光。
被执行人黄钟赫，住吉林市。
申请执行人高晓光与被执行人黄钟赫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月7日作出了（2011）昌民一初字第412号民事判决书。内容为：“一、被告黄钟赫于本判决生效后五日内给付原告高晓光赔偿款共计38300.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元，由被告黄钟赫负担”该判决生效后，申请执行人高晓光于2015年10月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月27日向被执行人黄钟赫发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院将被执行人所有的吉BJ96**号轿车车籍查封（该车下落不明）。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第412号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初355号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李向阳，于浙江省武义县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月10日被本院判处管制一年；因犯赌博罪，于2009年7月29日被本�判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元，因缓刑考验期内犯故意伤害罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人李向阳犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月左右，被告人李向阳伙同吴晓波、徐连良（均已判决）租用武义县城东升东路234号应某家中四楼一间房间用于开设赌场，赌场开设期间累计抽头渔利15000�元，李向阳获利2000元。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、照片复印件等；同案犯吴晓波、徐连良的供述；证人梅某、金某、应某、廖某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李向阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李向阳的非法获利人民币二千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初355号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初355号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李向阳，于浙江省武义县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月10日被本院判处管制一年；因犯赌博罪，于2009年7月29日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元，因缓刑考验期内犯故意伤害罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人李向阳犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月左右，被告人李向阳伙同吴晓波、徐连良（均已判决）租用武义县城东升东路234号应某家中四楼一间房间用于开设赌场，赌场开设期间累计抽头渔利15000余元，李向阳获利2000元。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、照片复印件等；同案犯吴晓波、徐连良的供述；证人梅某、金某、应某、廖某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李向阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李向阳的非法获利人民币二千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初355号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第143号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人齐敏，该单位职工。
委托代理人高峰，该单位职工。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司。
被告王军，潍坊市速必达汽车服务有限公司总经理。
被告王梅，潍坊市速必达汽车服务有限公司员工。
被告张金峰。
被告鲁利红。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、张金峰、鲁利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人齐敏、高峰到庭参加了诉讼。被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、张金峰、鲁利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日被告潍坊市速必达汽车服务有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告潍坊市速必达汽车服务有限公司从原告处借款480000元，借款期限为12个月，年利率为13%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告张金峰与鲁利红、王军与王梅分别与原告签订保证合同，自愿为被告潍坊市速必达汽车服务有限公司在原告处的上述借款承担连带责任保证。原告按照约定发放贷款后，被告潍坊市速必达汽车服务有限公司未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告潍坊市速必达汽车服务有限公司立即偿还原告借款本金480000元，支付利息20765.59元（截至2014年4月18日），合计500765.59元，2014年4月19日后的利息仍按照合同约定计付；被告王军、王梅、张金峰、鲁利红承担连带还款责任，诉讼费用由五被告共同负担。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、张金峰、鲁利红均未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告潍坊市速必达汽车服务有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告潍坊市速必达汽车服务有限公司从原告处借款480000元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，执行年利率为13%，逾期罚息年利率19.5%，借款用途为购买修车器材，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同时借款合同约定，被告潍坊市速必达汽车服务有限公司违反合同约定及承诺事项的，原告有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期等。同日，被告张金峰与鲁利红、王军与王梅分别与原告签订保证合同，自愿为被告潍坊市速必达汽车服务有限公司在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，原告根据借款合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告潍坊市速必达汽车服务有限公司未按合同约定还款，原告诉至法院。截至2014年4月18日，被告潍坊市速必达汽车服务有限公司尚欠原告借款本金480000元、利息20765.59元，合计500765.59元。被告王军、王梅、张金峰、鲁利红亦未承担连带保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司签订的流动资金借款合同合法有效。原告与被告王军、王梅、张金峰、鲁利红签订的保证合同均合法有效。被告潍坊市速必达汽车服务有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，被告王军、王梅、张金峰、鲁利红亦未按照保证合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市速必达汽车服务有限公司欠原告借款本金480000元、利息20765.59元，合计500765.59元（2014年4月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王军、王梅、张金峰、鲁利红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王军、王梅、张金峰、鲁利红承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊市速必达汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，财产保全费3170元，合计11420元，由被告潍坊市速必达汽车服务有限公司负担，被告王军、王梅、张金峰、鲁利红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王致远
人民陪审员 王京祥
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第143号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司。
被告王军。
被告王梅。
被告张金峰。
被告鲁利红。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、张金峰、鲁利红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款530000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十七日
代书记员 牛晓燕
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00018号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，又名王某某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2010年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人张某某，小名某某，男，1981年5月30日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。2010年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告人魏某某，绰号某某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，村民。陕西省蒲城县人。2010年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人万某某，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，村民。陕西省蒲城县人。2010年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第156号起诉书指控被告人王某某、张某某、魏某某、万某某犯盗窃罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。被告人王某某、张某某、魏某某、万某某均到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2010年8月1日凌晨，蒲城县城区朝阳街东段的凯元宾馆主楼发生着火，被告人王某某与万某某、杨某某（二人在逃），发现租住该宾馆一楼门面房的被害人张满丁房内有一保险柜时，即生盗窃之念，被告人王某某伙同万某某先将张满丁玻璃门砸开，杨某某便叫贾某某（在逃）帮忙将保险柜抬出，后在被告人张某某等人参与下，将保险柜抬至王移蒙开的陕A-
VY6**黑色比亚迪小轿车的后备箱内，运至陈庄镇东鲁村与东杨乡韩家村的乡村公路旁边藏匿。此时杨某某又电话联系王某某（在逃）到东杨乡韩家，王某某开车拉上魏某某、万某某，后在万某某、张某某、王某某、贾某某、万某某、魏某某等人的帮助下，将保险柜装进王某某所驾驶的陕EFL5**黑色现代小轿车内，又将保险柜拉至桥陵文管所南北公路西侧的杨树林内，在杨某某的安排下，张某某用撬杠撬开保险柜，盗走柜内现金7100元、黑色戴尔笔记本电脑一台，被告人王某某、张某某挖坑将保险柜及柜内票据掩埋后逃离。被告人王某某、张某某、魏某某各分得赃款900元，万某某得赃款500元。另外有张某某撬开保险柜时在7100元中藏匿1300元，被告人张某某、王某某共同挥霍。经鉴定，黑色戴尔笔记本电脑价值2820元，保险柜价值150元，案发后，被告人万某某投案自首。并退回赃款500元，被告人魏某某退回所得赃款900元。审理中，被告人张某某委托其亲属退回赃款2150元，被告人张某某、魏某某、万某某退赔赃款及被扣押保险柜、票据已发还失主。以上所盗赃物计价值10070元。公诉机关提供有相应证据，认为被告人王某某、张某某的行为已构成盗窃罪，被告人魏某某、万某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。
对公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某、张某某、魏某某、万某某供认不讳。被告人张某某辩护人辩称，张系从犯，家属积极退赃，请求依法予以从轻或减轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，有失主张满丁的陈述，证人王景、李忠明、宋永红、王移蒙、李进民、李增星的证言，蒲城县公安局兴镇派出所证明被告人万某某投案自首，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴〔2010〕107号估价鉴定结论书，蒲城县公安局扣押物品发还清单及收领条，现场辨认笔录，现场勘查工作记录，示意图及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人魏某某、万某某明知系犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，蒲城县人民检察院指控诸被告人所犯罪名成立，依法应予以确认。被告人张某某的辩护人所持系从犯的辩护观点，不符合从犯构成要件，依法不予采纳，所持其亲属能积极退赃的辩护观点，依法予以采纳。被告人魏某某、万某某在案件侦查过程中能积极退赃，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。被告人万某某在案发后，能投案自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月10日起至2013年8月9日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月10日起至2013年8月9日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)。
三、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决执行之日缴纳）。
四、被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张清善
二〇一一年一月二十五日
书记员 李 峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第325号
原告中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道33号博达绿岛第一层和第三层。
负责人隋浩，该分行行长。
被告黎宗明，男，1965年5月5日出生，汉族。
被告衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦111室。
法定代表人曹军，该公司负责人。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族。
本院于2015年9月11日立案受理原告中信银行股份有限公司衡阳分行诉被告黎宗明、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司衡阳分行于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司衡阳分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费12244元，减半收取6122元，保全费5000元，共计11122元，由原告中信银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月十四日
代理书记员 赵湘斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终89号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人安军，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1982年7月16日生，住大连市金州区。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03506号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的的，收货地被上诉人的住所地大连市金州区为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人提出与被上诉人间存在协议管辖条款，对此被上诉人答辩认为，该管辖协议未采取合理方式提请会员注意，故主张该管辖协议无效。上诉人设立的网站《隐私声明和使用条件》中规定的管辖条款为单方作出的格式条款，属有利于条款提供方利益的管辖条款，该条款损害了消费者的管辖利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，被上诉人请求该管辖协议无效应得到支持。据此，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更643号
罪犯库尔班·阿巴斯，男,1948年5月1日出生，维吾尔族，新疆哈密市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出(2007)昭中刑一初字第104号刑事判决,以被告人库尔班·阿巴斯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十七日以(2008)云高刑终字第322号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2046号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年九月二十八日经云南省昆明市人民法院以（2014）昆刑执字第18993裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯库尔班·阿巴斯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯库尔班·阿巴斯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯库尔班·阿巴斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯库尔班·阿巴斯减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4271号
原告：焦跃，住湖南省资兴市。
被告：廖德富，住广东省化州市。
原告焦跃诉被告廖德富承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦跃到庭参加诉讼，被告廖德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦跃诉称：2011年3月2日至2012年5月23日期间，原告焦跃给包工头廖德富在位于吉山下街59号，制作防盗网、门、铝合金、扶手等已完成，累计装修费29900元，已支付材料费17000元，欠下人工费共计12900元一直没有支付。2012年5月14日，在吉山派出所、司法所、街道的帮助下，被告廖德富写下欠条，还款方式每月15日前还款4000元整，在2012年农历8月15日之前，全部还清，但被告廖德富没有一次履行承诺。现起诉请求法院判令被告给付装修欠款12900元，受理费由被告承担。
被告廖德富未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，廖德富向焦跃出具《欠条》一份，载明：本人（廖德富）欠焦跃在吉山下街59号制作防盗网、门、铝合金工程款计人民币壹万贰仟玖佰圆，小写12900元，还款方式每月15号前还款4000元整（肆仟圆整），2012年农历8月15号之前，全部还清。廖德富在落款欠款人一栏处签名并按捺。
廖德富出具《欠条》后，至今未向焦跃还款，遂成讼。
本院认为：焦跃为廖德富制作防盗网、门、铝合金工程，双方的承揽关系依法成立。廖德富拖欠焦跃工程款12900元，有廖德富出具的《欠条》为据，该事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权。廖德富约定每月15日前向焦跃还款4000元，但至今未按约定还清款项，显属无理，现焦跃要求廖德富还款12900元理据充分，本院予以支持
被告廖德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖德富于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告焦跃工程款12900元。
如果被告廖德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告廖德富负担；公告费500元，由被告廖德富负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶玉环
凤敏仪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1333号
原告蔡某某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告吕某某因离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中蔡某某提出了撤诉申请。本院对蔡某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告蔡某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷 鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第234号
上诉人（一审原告）：陆某。
委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢某甲。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年7月22�公开开庭审理了本案。书记员林金茜担任法庭记录。上诉人陆某及其委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被上诉人谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2006年6月相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日，双方补办结婚手续，于××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚姻期间，被告对原告不信任，双方因家庭琐事常争吵和打架，自2013年10月起双方分居生活。2014年1月，原告曾起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方没有联系，互不来往，仍分居生活。另查明，婚生孩子谢某乙、谢某丙一直随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
2014年12月24日，陆某向一审法院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，婚�儿子谢某丙由被告抚养。
一审法院审理认为：原、被告的婚姻基础尚可，婚后生育有两个孩子，婚姻初期确已培养有一定的夫妻感情。婚后，由于双方相互不信任，因生活琐事常争吵和打闹，夫妻感情不融洽，双方自2013年10月起便分居生活，不来往，无联系。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法准许。婚生孩子谢某乙、谢某丙一直随被告生活，原告同意婚生孩子谢某乙、谢某丙由被告抚养，因此婚生孩子谢某乙、谢某丙由被告抚养为宜，由原告承担孩子的抚养费每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许原告陆某与被告谢某甲离婚；二、婚生孩子谢某乙、谢某丙由被告谢某甲抚养，原告陆某承担孩子抚养费每人每月200元，自2015年4月起，至孩子年满十八周岁，每月20日前付清当月的抚养费。本案受理费300元，由原告陆某负担。
上诉人陆某不服一审判决，上诉称：两个婚生孩子均已满2周岁，未满10周岁，尚未能考虑两孩子意见。一审法院认定两婚生小孩一直随被上诉人谢某甲生活不是事实，两孩子已经上小学，放假期间上诉人休假照顾小孩，而被上诉人常年在广东打工，除春节外没有回家看望、教育小孩，即使春节回家期间被上诉人也是白天睡觉，晚上通宵打麻将，其行为严重影响小孩的××成长。而且双方在协商离婚时，被上诉人多次口头上叫上诉人把女儿带走，儿子留给被上诉人抚养。虽然上诉人与被上诉人离婚，但上诉人依法有保护和教育未成年子女的权利和义务，从有利于孩子身心××成长及考虑双方抚养子女的条件和实际情况，上诉人�求抚养婚生孩子谢某乙，上诉人亦有能力抚养孩子。上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，要求判决婚生女儿谢某乙由陆某抚养，婚生儿子谢某丙由谢某甲抚养，各自承担小孩的抚养费。
被上诉人谢某甲没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
经二审审理查明，一审判决认定的事实除“婚生孩子谢某乙、谢某丙一直随被告生活”有误，应是“婚生孩子谢某乙、谢某丙一直随被告父母生活”外，其余属实，本院予以确认。
另查明：谢某甲长期在深圳打工，陆某在贵港的娘家务农。
本院认为：陆某与谢某甲自由恋爱并同居生活，生育女儿谢某丁，后又生育儿子谢某丙，双方婚姻基础尚可，婚姻初期确已培养有一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事常争吵和打闹，夫妻感情不融洽，双方自2013年10月起便分居生活，不来往，无联系。根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。对子女抚养问题，谢某甲长年在外地打工，子女虽长期随祖父母生活，但陆某要求抚养女儿谢某乙，而谢某甲不到庭答辩，本院无从考虑其意见，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等考虑，本院认为婚生女儿谢某乙由上诉人陆某直接抚养，婚生儿子谢某丙由被上诉人谢某甲直接抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2015）北民初字第63号民事判决第一项；
二、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第63号民事判决第二项；
三、婚生女儿谢某乙由上诉人陆某直接抚养，婚生儿子谢某丙由被上诉人谢某甲直接抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林金茜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1987、2092、2371号
被执行人：蒋东明，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省东安县，。
被执行人：陈勤庆，男，汉族，1996年7月9日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人：蒋书敏，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人：江门市新会区古井镇网山经济联合社，住所地：广东省江门市新会区古井镇网山村。机构代码：692433551。
法人代表：钟耀南
本院在执行蒋东明、陈勤庆、蒋书敏、江门市新会区古井镇网山经济联合社犯贩卖毒品、单位受贿、贪污、非法转让土地使用权罪追缴罚金一案中，依法向被执行人蒋东明、陈勤庆、蒋书敏、江门市新会区古井镇网山经济联合社发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初632、39号、（2017）粤0705刑初71号刑事判决确定的没收财产、追缴违法所得义务。被执行人逾期仍未没收财产、追缴违法所得，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人蒋东明、陈勤庆、蒋书敏、江门市新会区古井镇网山经济联合社有可供执行的财产。被执行人蒋东明、陈勤庆现尚有300元未上缴，蒋书敏尚有470000元未上缴、江门市新会区古井镇网山经济联合社尚有760000元未上缴。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1987、2092、2371号被执行人：蒋东明，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省东安县，。被执行人：陈勤庆，男，汉族，1996年7月9日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人：蒋书敏，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人：江门市新会区古井镇网山经济联合社，住所地：广东省江门市新会区古井镇网山村。机构代码：692433551。法人代表：钟耀南本院在执行蒋东明、陈勤庆、蒋书敏、江门市新会区古井镇网山经济联合社犯贩卖毒品、单位受贿、贪污、非法转让土地使用权罪追缴罚金一案中，依法向被执行人蒋东明、陈勤庆、蒋书敏、江门市新会区古井镇网山经济联合社发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初632、39号、（2017）粤0705刑初71号刑事判决确定的没收财产、追缴违法所得义务。被执行人逾期仍未没收财产、追缴违法所得，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人蒋东明、陈勤庆、蒋书敏、江门市新会区古井镇网山经济联合社有可供执行的财产。被执行人蒋东明、陈勤庆现尚有300元未上缴，蒋书敏尚有470000元未上缴、江门市新会区古井镇网山经济联合社尚有760000元未上缴。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月二十五日书记员  谭国洪
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第96号
原告姜某某，女，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗。
被告闫某某，男，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗。
姜某某诉闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年3月24日，被告以生活发生困难为由向我借款3万元。约定月利率3%，借款期限为一个月。借款后，被告亲笔为我写下了借条。到期后，被告没有按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告拒不还款。因此，请求判令被告返还借原告本金3万元，并按月利率3%支付利息，至还款之日止。由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告当庭出具了被告借款时写下的借条，用以证明被告借款的事实及借款期限和利息等情况。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告以生活需钱为由向原告借款3万元。借款时双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。借款后，被告亲笔为原告写下了借条。到期后，被告没有按约定履行还款义务。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，原告在审理中出具了被告亲笔写下的借条予以证实。而被告在接到诉状副本和传票后，即不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见或提供证据予以反驳，被告依法应承担不利的后果。另外，该笔借款双方约定的利率超过了法律规定的限度，对超过法律规定限度的部分依法不予保护，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后即给付借原告姜某某人民币3万元，并从2014年3月24日起按月利率1.87%支付利息，至给付之日止。
案件受理费550元由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：郭宝才
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
……
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5077号
原告林国华，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林国华与被告林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国华及其委托代理人谢世炀到庭参加诉讼，被告林燕、林果裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国华诉称：2013年5月8日，被告林燕以资金周转需要为由，向原告借款1300000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。被告林燕收到借款后向原告出具借条一张。借款后，被告林燕断断续续支付至2014年2月的利息。2014年6月起，原告因自身需资金周转多次要求被告林燕归还借款本息。2015年5月26日，原告委托律师向被告林燕发送律师函，要求其在3日内归还仍未果。本案借款发生于被告林燕、林果裕夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金1300000元，并支付该款自2014年2月8日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、两被告支付原告律师费7000元。
被告林燕、林果裕未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告林燕以资金需要周转为由多次向原告借款。原告分别于2013年3月30日出借被告林燕15000元、于2013年3月31日出借被告林燕300000元，于2013年4月3日出借被告林燕200000元，于2013年7月2日出借被告林燕250000元，于2013年7月23日出借被告林燕300000元，于2013年8月6日原告出借被告林燕235000元，以上共计1300000元。2013年8月6日，被告林燕向原告出具借条一份，该借条主要载明“本人林燕向林国华借1300000元，借款人保证到期准时归还本金，否则借款人应承担债权人因此而支出的律师费等。本人有收到本金，利息按1.5%计算”。被告林燕有按约支付利息至2014年2月7日，之后分文未偿。2015年5月26日，原告委托律师向被告林燕发送律师函催收本案债务未果，遂向法院起诉请求判如所请。原告因本案支出律师代理费7000元。
另查明：被告林燕、林果裕系夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、律师函、EMS快递单、EMS快递查询单、委托代理合同、发票各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告林燕向原告林国华借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告林燕未在合理期限内返还借款，应责令其限期返还并支付相应的利息，同时承担原告因实现债权而支出的律师代理费。该笔借款系被告林燕、林果裕婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕、林果裕应于本判决生效之日起十五日内归还原告林国华借款本金1300000元，并支付从2014年2月8日起至本判决确定的还款之日止，以本金1300000元，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告林燕、林果裕应于本判决生效之日起十五日内支付原告林国华律师代理费7000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19389元，减半收取为9694.5元，由被告林燕、林果裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年七月二十日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第203号
原告：胡某某。
被告：吴某某。
原告胡某某为与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭于2012年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原告于2009年5月份开始为被告的慈溪市桥城洗衣服务部及住所制作安装钢棚、货架、推车、防盗门、窗、下水管等设施，完工后经双方于2009年12月29日结算，被告应支付原告装饰装修工程款合计28657元，并由被告妻子验收确认。但被告方并未当场结清欠款。后原告向被告催讨，被告避而不见，一直拖欠不付。故原告诉请判令被告即时支付装饰装修工程款合计28657元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某在法定答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了如下证据：
1.提供装饰装修清单一份，证明2009年5月份起原告为被告制作安装钢棚、门窗、广告灯箱等设施，经2009年12月29日结算，被告应支付原告装饰装修工程款28657元的事实。
2．提供工商登记档案资料一份，证明被告为个体工商户，开设慈溪市桥城洗衣服务部的事实。
审理中，经原告申请，本院调取了被告的婚姻登记资料一份，以证明被告的婚姻登记情况。
本院经审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，故对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的装饰装修合同成立并合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付所欠的装饰装修工程款28657元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某装饰装修工程款28657元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月五日
代书 记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行初44号
原告徐学平，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省罗山县。
被告武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队。住所地：武汉市黄陂区双凤大道832号附近。
法定代表人范军，该大队队长。
本院在审理原告徐学平诉被告武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队行政强制措施纠纷一案中，原告2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐学平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐学平负担。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晏 晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第859号
原告任传文，男，52岁。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，经理。
原告任传文诉被告哈尔滨五建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告任传文到庭参加了诉讼。被告哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称哈五建）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告任传文诉称：2013年9月10日，原告和被告签定了防水工程施工合同，原告承揽了被告的虎林市××局危旧房改造工程一标段工程屋面、卫生间防水工程，双方约定屋面防水工程按屋面防水层投影面积每平方米人民币60元计，每个卫生间按200元计，工程施工材料全部进场后预付备料款50，000元（详见防水工程施工合同）。现在该工程已经全部竣工并使用，被告却因资金不足，于2013年10月29日给被告出具欠据一份，证明被告欠原告工程款115，000元的事实，原告多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付原告欠款共计115，000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年9月10日防水工程施工合同一份，证明原、被告协议内容，被告将虎林市××局危旧房改造工程一标段工程中的屋面、卫生间防水工程发包给原告施工，屋面防水工程每平方米60元，卫生间每个200元。
2、2013年10月29日欠据一份，证明原告施工的工程量及被告欠原告工程款115，000元整。
被告哈五建未发表质证意见。
被告哈五建未作答辩。
被告哈五建未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1、2，符合证据的基本形式要件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月10日，原告与哈五建虎林项目部签订《防水工程施工合同》，双方约定该项目部将虎林市××局危旧房改造工程一标段工程的屋面、卫生间防水工程转包给原告，屋面防水工程按屋面防水层投影面积每平方米人民币60元计，卫生间防水面积按每个200元计算。工程施工材料全部进场预付备料款50，000元（暂定费用，实际工程总价按最后图纸计算核定量为准），发包方落款为哈五建虎林项目部，代表处签名为孙××，加盖的公章是哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司虎林项目部。2013年10月29日，哈尔滨五建工程有限责任公司虎林项目部为原告出具了一份欠据，写明人民币玖万贰仟零玖拾捌元（92，098元），上款系防水、隔尾408.3×60／平方米、卫生间338个×200／个、A栋楼坡屋面575×40=23，000元，经手人处由该项目部工作人员签名，同时欠据右上角写明合计115，000元，左上角有周××的签名。现原告提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款共计115，000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告将虎林市××局危旧房改造工程一标段工程的屋面、卫生间防水工程转包给原告，该事实有双方签订的防水工程施工合同在案佐证，双方理应按照该协议履行相应的义务。现双方已结算完毕且被告方为原告出具了欠据，理由正当，应视为哈五建虎林项目部对施工及所欠款项的认可，故原告要求给付该笔工程款的请求，本院予以支持。因哈五建虎林项目部不是独立承担民事责任的主体，其行为所产生的法律后果，应由被告承担。被告哈五建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告任传文115，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元由被告哈尔滨五建工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张芳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20024号
原告陈岩虎，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告王正玺，男，1986年3月24日出生，汉族。
原告陈岩虎诉被告王正玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩虎到庭参加诉讼。被告王正玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岩虎诉称，2012年5月31日，被告王正玺从原告处借款4万元，期限一个月。并约定如超期未还款，被告向原告支付违约金1万元，利息每日按全额的日千分之三计算。到期后，被告未履行还款义务。期间原告多次向被告要求偿还该借款，被告以各种理由推脱还款，请求判令：1、被告偿还原告的借款4万元，违约金1万元及到实际还款之日止按每日全额的日千分之三计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王正玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年5月31日，被告王正玺向原告出具收款收据一张，证明被告收到原告借款4万元。原告于庭审中陈述双方口头约定借款期限一个月，若被告超期未还款，被告王正玺向原告支付违约金1万元，利息每日按全额的日千分之三计算。
二、截止本案起诉时，上述欠款被告王正玺未予偿还。
上述事实有收款收据、账户历史明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王正玺给原告出具的收款收据可以证明原告陈岩虎与被告王正玺之间存在借贷关系，该借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。本案中，原告陈岩虎依照约定向被告王正玺提供了借款4万元，被告王正玺收到借款后一直未予返还给原告，因此在原告向其主张还款时，被告王正玺应承担返还欠款4万元给原告的义务。原被告双方对借期内支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对于逾期利率和违约金，原被告口头约定违约金1万元，每日按全额的日千分之三计算逾期利息，该约定明显高于人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。综合本案借款本金数额、借款期间及被告逾期还款情形，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金4万元自2012年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，以此形式承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王正玺于判决生效后十日内偿还原告陈岩虎借款本金4万元，并支付以本金4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2012年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王正玺承担。因原告已预交，被告王正玺于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20024号
原告陈岩虎，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告王正玺，男，1986年3月24日出生，汉族。
原告陈岩虎诉被告王正玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩虎到庭参加诉讼。被告王正玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岩虎诉称，2012年5月31日，被告王正玺从原告处借款4万元，期限一个月。并约定如超期未还款，被告向原告支付违约金1万元，利息每日按全额的日千分之三计算。到期后，被告未履行还款义务。期间原告多次向被告要求偿还该借款，被告以各种理由推脱还款，请求判令：1、被告偿还原告的借款4万元，违约金1万元及到实际还款之日止按每日全额的日千分之三计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王正玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年5月31日，被告王正玺向原告出具收款收据一张，证明被告收到原告借款4万元。原告于庭审中陈述双方口头约定借款期限一个月，若被告超期未还款，被告王正玺向原告支付违约金1万元，利息每日按全额的日千分之三计算。
二、截止本案起诉时，上述欠款被告王正玺未予偿还。
上述事实有收款收据、账户历史明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王正玺给原告出具的收款收据可以证明原告陈岩虎与被告王正玺之间存在借贷关系，该借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。本案中，原告陈岩虎依照约定向被告王正玺提供了借款4万元，被告王正玺收到借款后一直未予返还给原告，因此在原告向其主张还款时，被告王正玺应承担返还欠款4万元给原告的义务。原被告双方对借期内支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对于逾期利率和违约金，原被告口头约定违约金1万元，每日按全额的日千分之三计算逾期利息，该约定明显高于人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。综合本案借款本金数额、借款期间及被告逾期还款情形，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金4万元自2012年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，以此形式承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王正玺于判决生效后十日内偿还原告陈岩虎借款本金4万元，并支付以本金4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2012年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王正玺承担。因原告已预交，被告王正玺于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 瑜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执278-3号
申请执行人窦小军（又名窦军），男，1965年6月29日生，汉族。
被执行人鄢陵县东红商贸有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇东段。
被执行人田红花，女，1968年1月14日生，汉族。
窦小军申请执行鄢陵县东红商贸有限公司为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年12月15日作出（2015）沁民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的893251.4元及利息、案件受理费12974元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款、工商、税务、房产及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院作出执行裁定书、协助执行通知书、冻结鄢陵县东红商贸有限公司的工商登记手续、冻结股东田红花100%的股权。因被执行人鄢陵县东红商贸有限公司系个人独资企业，出资人为田红花，本院作出执行裁定书，决定追加田红花为本案的被执行人。本院依法查询被执行人田红花的财产线索，查询到少量银行存款，本院依法予以冻结。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的893251.4元及利息、案件受理费12974元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沁民二初字第00111号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李学哲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1106号
申请执行人毛正海，男，1970年7月16日出生，汉族，江山市人，现住江山市。
被执行人缪敢华，男，1986年1月8日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
毛正海与缪敢华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0881民初77号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛正海于2016年5月24日向本院申请执行，要求义务人缪敢华归还借款本金416000元，并支付利息20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、理财、房产、车辆、工商未发现被执行人缪敢华有可供执行的财产。申请执行人毛正海也未能提供被执行人缪敢华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 乐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第224号
原告：金旭峰。
委托代理人：杨碧君。
被告：杨建设。
被告：桂武凯。
原告金旭峰为与被告杨建设、桂武凯民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金旭峰的委托代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告杨建设、桂武凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭峰起诉称：2013年11月23日，被告杨建设以急需资金周转为由向原告借款20000元，同日，被告杨建设向原告出具借条一份，约定：月利率按2.5%计算，借款期限从2013年11月23日起至2013年12月22日止，共计30天。逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。同日，被告桂武凯向原告出具担保书一份，约定：担保人桂武凯愿为借款人杨建设向出借人借款20000元作连带责任担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权其他费用等，保证期限从借款之日起至借款期满后两年内。原告履行借款义务后，被告杨建设未按约及时返还借款及利息，被告桂武凯也未按约承担连带清偿责任。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨建设返还原告借款本金20000元，并按照月息2.5%支付原告自2013年11月23日起至2013年12月22日止的利息，且按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付原告自2013年12月23日起至借款付清之日止的违约金；二、被告杨建设支付原告为实现债权支出的代理费3000元；三、被告桂武凯对上述付款义务承担连带清偿责任。
审理中，原告金旭峰变更第一项诉讼请求为被告杨建设返还原告借款本金20000元，借款利息和违约金均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年11月23日起至借款付清之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借条与担保书各一份，用以证明被告杨建设向原告借款20000元及被告桂武凯对此借款予以担保的事实；
2.委托代理合同与浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告杨建设、桂武凯未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：借条与担保书均为原件，并有被告杨建设、桂武凯的签名、手印，内容详实明晰，对其真实性本院予以确认；委托代理合同与浙江省宁波市国家税务局通用机打发票亦均为原件，代理费收取额度符合相关规定，对其真实性本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院对原告诉求的事实予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告杨建设向原告借款20000元至今未还，原告金旭峰要求被告杨建设返还借款本金，并依法计算利息和逾期违约金，符合法律规定，应予支持。被告桂武凯自愿为被告杨建设担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权其他费用等，现原告要求被告桂武凯承担债务及实现债权费用的连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告桂武凯承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨建设、桂武凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建设于本判决生效之日起十日内返还原告金旭峰借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2013年11月23日起至2013年12月22日止的利息及自2013年12月23日起至款项付清之日止的违约金；
二、被告杨建设于本判决生效之日起十日内支付原告金旭峰为实现债权支出的代理费3000元；
三、被告桂武凯对本判决第一项、第二项确定的债务数额承担连带保证责任。被告桂武凯承担保证责任后，有权向被告杨建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨建设、桂武凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年七月十五日
代书记员 罗燕燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5766号
原告：丁某某，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 斐
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执986号
何文庆、今晚报社：
申请人何文庆与被申请人今晚报社劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第604号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执986号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 泉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第159号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第122号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2853号
原告：张恩强，男，生于1972年12月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王建，男，生于1994年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张恩强与被告王建房屋租赁合同纠纷一案中，原告张恩强于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王建的起诉。
本院认为，张恩强在诉讼期间申请撤回对王建的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恩强撤回对王建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张恩强承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2382号
原告席全华，女，汉族，生于1970年12月16日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告席全华诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告席全华到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席全华诉称，2013年7月，被告找到原告需鸡蛋供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年4月止，现欠原告货款147440元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款147440元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬、唐雪梅不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告席全华主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售鸡蛋，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款147440元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬、唐雪梅承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席全华支付货款147440元；
二、驳回原告席全华对被告夏礼彬、唐雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执822号
申请执行人邓智，男，1971年10月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人福建省罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县。
法定代表人甘忠明。
被执行人福建同驰集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人甘忠明。
被执行人甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人邓智与被执行人罗源县久旺石业有限公司、福建同驰有限公司、甘忠明、李自才借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月05日向本院申请强制执行。申请执行标的3022920.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，各被执行人名下账户无可供执行款，被执行人甘忠明名下位于福建省福州市晋安区招贤路8号盛天鼓城12座306单元商品房一套已被重庆市万州区人民法院依法予以查封。久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料分别被重庆万州区人民法院及本院依法予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍。本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执822号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月二十八日
书记员 连国琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终259号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清风路皖江大楼1-2层。
负责人徐寿保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴海明。
被上诉人（原审原告）吴梦停。
被上诉人（原审原告）吴梦想。
被上诉人（原审原告）张良芹。
被上诉人（原审被告）陈新兵。
被上诉人（原审被告）郭春芹。
被上诉人（原审被告）田笑丽。
被上诉人（原审被告）田洪端。
被上诉人（原审被告）田作云。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海刘好物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3211室。
法定代表人刘汉军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海快鹿物流有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路551号209室。
法定代表人李明柱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市沪闵路6555号。
负责人邵学新，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司因与被上诉人吴海明、吴梦停、吴梦想、张良芹、陈新兵、郭春芹、田笑丽、田洪端、田作云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海刘好物流有限公司、上海快鹿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第740号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 赟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00009号
申请执行人卢某某，男，汉族，靖边县龙洲乡，现住靖边县张畔镇。
被执行人张某某，男，汉族，住靖边县张畔镇寨山村，农民。
本院于2012年12月24日立案受理了申请执行人卢某某与被执行人张某某缔约过失责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某向申请执行人卢某某支付案件款93984元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人卢某某自愿放弃，不再向被执行人张某某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人张某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年三月十九日
书记员 屈志东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢188号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人贾某某。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司、贾某某买卖合同纠纷一案,被执行人已将全部案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第938号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李京芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2246号
罪犯陈永利。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年10月20日作出（2013）沂南刑初字第347号刑事判决，以罪犯陈永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈永利有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈永利确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永利予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00456号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被灌云县公安局取保候审，同年11月19日被灌云县人民检察院决定取�候审。2014年12月12日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年7月14日晚21时20分许，被告人钱某醉酒后驾驶轿车沿穆南线由北向南行驶，至龙苴大桥路段时，被灌云县交巡警大队十中队民警当场查获。钱某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为252mg／100ml。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人钱某的供述，且有酒精呼气检测单、检查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、发破案报告、查获经过、户口证明、录像光盘等证据。
公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某对起诉指控的事实无异议，辩称：其到灌云投资，给当地及老百姓带来收益，其当时开车速度不快，想把车开到河对岸，希望从轻处理。
经审理查明：2014年7月14日晚21时20分许，被告人钱某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，在灌云县龙苴镇境内沿穆南线由北向南行驶至龙苴大桥路段时，被正在巡逻的灌云县公安局交巡警大队十中队民警当场查获。钱某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为252mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人钱某的供述，证明：其于2014年7月14日晚，和几个朋友在龙苴大桥北吃�，其喝酒的，大约晚上十时，其开轿车由北向南回龙苴镇古城村，在大桥南头被交警查获。
2、酒精呼气检测单，证明：钱某于2014年7月14日21时43分经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果173毫克／100毫升。
3、检查笔录，证明灌云县公安局于2014年7月14日21时30分至21时50分时检查钱某的过程。
4、当事人血样提取登记表，证明：2014年7月14日22时10分，灌云县公安局办案人将钱某带到灌云县人民医院提取血样。
5、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证明：在送检的钱某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为252mg／100ml。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明钱某持驾驶证，其驾驶的苏G×××××号轿车有行驶证。
7、驾驶人信息查询结果，证明钱某持B1驾驶证。
8、发破案报告，证明本案发破案情况。
9、查获经过，证明：2014年7月14日21时30分许，灌云县公安局交巡警大队十中队民警巡逻到龙苴大桥时，查获钱某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车。
10、户口证明，证明钱某的身份及出生日期。
11、光盘1张，证明灌云县公安局对钱某危险驾驶一案的查获、审讯过程。
关于被告人钱某提出“其到灌云投资，给当地及老百姓带来收益，其当时开车速度不快，想把车开到河对岸，希望从轻处理”的辩解，经查，被告人钱某于2002年在灌云县龙苴镇投资办厂，为地方经济作出一定贡献。但此辩解不能作为从轻处罚的理由。本院将根据被告人钱某的犯罪情节，结合其认罪态度，综合予以量刑。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人钱某血液酒精含量达252mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人钱某能自愿认罪，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。……
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初862号
原告宋某某，女。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告前夫系意外身故，2001年上半年原告在外打工时经人介绍认识前妻病故的被告，由于二人经历相似，相识不到半年即同居生活。2001年10月20日，两人在湘乡市民政局登记结婚。婚后，被告以暂无能力建房为由居住在原告家，原告儿子要求被告加建一房，被告拒绝，两人经常因此事发生争吵。此后被告无心工作，整日打牌度日，没有经济来源。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所述不实，原告是因嫌弃被告年纪大了，赚不到钱而提出离婚，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、视频光碟一张，拟证明2016年5月16日被告砸原告及原告儿子、儿媳、家庭财物，导致原、被告夫妻感情已经破裂。
2、原告居住房屋建房用地登记表，拟证明原告所居住的房屋是原告与其前夫的共同财产。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2001年10月20日在湘乡市民政局登记结婚。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告与原告儿子发生争吵不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实；对证据2真实性有异议，被告对该房屋进行了扩建无法体现目前房屋的现状；对证据3无异议。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认为：证据1能�证明被告曾与原告儿子发生争吵，但不能达到原告证明夫妻感情已破裂的证明目的，本院不予采信；证据2仅能证明原告所居住房屋的先前情况，无其他证据佐证目前房屋的现状，对其证明目的本院不予采信；证据3结婚证复印件被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告均系二婚。2001年上半年两人在外打工时经人介绍相识，同年10月20日在湘乡市民政局登记结婚。婚后被告居住在原告与其前夫所建的家中，两人因家庭琐事发生过争吵。2016年5月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，两人虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求�本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年六月七日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执774号
本院在执行申请执行人郑林华与被执行人叶长民买卖合同纠纷一案中，被执行人叶长民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执774号
本院在执行申请执行人郑林华与被执行人叶长民买卖合同纠纷一案中，被执行人叶长民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月二十七日
代书记员张凌祯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第392号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：方豹。
被上诉人（原审原告）：傅敬之。
原审被告：陈江北。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司因与被上诉人傅敬之、原审被告陈江北机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2918号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱 丽 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢102号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与丁滔、马修燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁滔、马修燕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人丁滔、马修燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2058号
被执行人武宝水。
本院在执行被执行人武宝水敲诈勒索罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人武宝水尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初150号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执508号
申请执行人：昌吉市万众商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路**号宁都酒店*楼。
组织机构代码证：71553414-5。
法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新蓝天律师事务所律师。
被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。
营业执照注册号：652326XXXXXX。
组织机构代码证：660615XXXX。
法定代表人：党歌，系该公司董事长。
委托代理人：尚今。
申请执行人昌吉市万众商贸有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第2123号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市金鑫铸造有限公司未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行标的68063.92元，未付执行标的68063.92元。2016年9月8日申请执行人昌吉市万众商贸有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人昌吉市万众商贸有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第2123号民事调解书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2302执508号
申请执行人：昌吉市万众商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路33号宁都酒店7楼。
组织机构代码证：71553414-5。
法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新蓝天律师事务所律师。
被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。
营业执照注册号：652326XXXXXX。
组织机构代码证：660615XXXX。
法定代表人：党歌，系该公司董事长。
委托代理人：尚今。
申请执行人昌吉市万众商贸有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第2123号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市金鑫铸造有限公司未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行标的68063.92元，未付执行标的68063.92元。2016年9月8日申请执行人昌吉市万众商贸有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人昌吉市万众商贸有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第2123号民事调解书的执行。
审判员冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年九月二十八日
书记员阿依古丽