wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执801号
李云干：
本院移送执行的李云干罚金一案，经被执行人李云干自动履行，罚金已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01350号
罪犯石泉，男，1988年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局二十一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸠刑一初字第00052号刑事判决，以被告人石泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。被告人石泉不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）芜中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年9月5日起至2016年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以石犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年2月28日该犯亲属代其缴纳罚金20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石泉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯石泉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石泉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第194号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告任文章，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告任文章金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0773号
原告张建勇。
被告胡志松，出生年月不详。
被告朱洪琴，出生年月不详。
本院在审理原告张建勇与被告胡志松、朱洪琴民间借贷纠纷一案中，原告张建勇因逾期未交纳诉讼费、公告费等相关费用，应视为撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减收为325元，由原告张建勇负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4283号
上诉人（原审被告）：王坤。
被上诉人（原审原告）：钱小坤。
原审被告：操时珍。
原审被告：操石碧（又名操时碧。
上诉人王坤因与被上诉人钱小坤，原审被告操时珍、操石碧买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王坤未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4283号上诉人（原审被告）：王坤。被上诉人（原审原告）：钱小坤。原审被告：操时珍。原审被告：操石碧（又名操时碧。上诉人王坤因与被上诉人钱小坤，原审被告操时珍、操石碧买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王坤未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一六年十二月二日书 记 员  周喆菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初623号
原告王某。
委托代理人刘冬，陕西方强律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘冬、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍认识，于2009年9月1日登记结婚，婚后生育一女王某甲。因双方缺乏了解，且性格不合，经常因家庭琐事争吵。2010年年底，因房屋拆迁，他们搬与他父母同住，在此期间，被告不尊重老人，与他父母经常发生口角。无奈，他与被告于2011年3月带孩子另租房居住。在租房居住期间，被告整日游手好闲，不做家务，常通宵上网，他屡次劝说无果，为此双方经常发生矛盾，被告动辄离家出走，彻夜不归。2012年春节后，被告将家中现金和存折占为己有，带女儿回长安区居住，至今与他分居已近四年，夫妻感情已破裂。在分居期间，他多次要求探望女儿均被拒绝�他于2014年5月19日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，此后，他与被告依然处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由被告抚养，他每周享有探望权；诉讼费由被告承担。
被告承认原告所述结婚时间及子女情况属实，但辩称：她与原告于2008年7月相识，婚初双方感情尚好。2010年生育一女，因原告嫌弃她生的是女孩，自女儿出生后，她与原告产生矛盾，原告家人对她的态度亦发生变化。原告诉状所述她经常离家出走、彻夜不归均不属实。2013年3月，她与原告分居，分居期间未曾拒绝原告探望孩子，反而是原告从未主动给孩子打过电话。2015年，原告曾与一女子同居。另原告亲属曾向原告借款3万元。现她认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，不同意承担诉讼费。若法院判决离婚，则要求婚生女王某甲由原告抚养，她每月给付抚养费300元至400元。
经审理查明：原、被告于2009年9月1日登记结婚，被告户籍亦于2009年9月28日因婚迁至西安市雁塔区南寨子72号。双方婚初感情尚可，生育一女王某甲，后因家庭琐事产生矛盾，双方分居。原告称双方于2012年4月分居，被告称双方于2013年3月分居。双方分居期间孩子王某甲随被告生活。庭审中，原告称他因村上拆迁占地所得的征地款三十余万元均由被告持有，但未提供证据证明，亦未主张分割。原告又称村里按照人口数给每人补偿80平米的房屋，但现在尚未实际分配。被告认可2010年4月拿到7万余元占地款，但称该款已在为原告治疗腿伤时花费，且家中的花销均由她支出，同时称南寨子村按照人口数给每人补偿100平米的房屋尚未分配。另原告称被告兄长向被告借款50000元，是否清偿他不知情，被告称原告亲属向原告借款共计3万元，双方对对方所称债权均予以否认，且均未提供证据证明自述债权，亦均未主张分割。又查明，被告曾于2012年9月5日诉至本院要求离婚未果，原告曾于2014年诉至西安市雁塔区人民法院要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但双方夫妻关系并未改善。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由被告抚养，原告每周享有探望权；诉讼费由被告承担。被告不同意离婚，不同意承担诉讼费，表示若法院判决离婚，则要求婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至400元。原、被告各坚持其诉辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；结婚登记审查处理表；申请结婚登记声明书；民事起诉状；（2014）雁民初字第02863号民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐�产生矛盾，分居已满2年，原告坚持离婚，调解无效，已无和好可能，感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求依法予以支持；对子女抚养一节，考虑到孩子王某甲系女孩，尚且年幼，且自原、被告分居至今随被告共同生活，故由被告抚养较为适宜。抚养费参考当地生活水平酌情由原告每月给付300元，给付至王某甲年满18周岁时；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故准予原告可于每周日探望婚生女王某甲一次，被告应予协助；对原告称被告占有征地补偿款三十余万元一节，因被告否认，原告又无证据支持，故本院不予采信；对双方所述共同债权一节，因双方均不认可对方陈述，且均无证据支持，故本院不予采信；对于西安市雁塔区南寨子村委会按村上人口数分配的拆迁补偿房，因尚未实际分配，本案不予涉及，双方可�实际分配后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告之婚生女王某甲由被告刘某抚养，原告王某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止每月给付孩子抚养费300元，于每月15日给付当月抚养费；
三、原告王某可自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止每周日探望婚生女王某甲一次，被告刘某应予协助。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担150元，其余由本院退回原告；由被告负担150元，于本判决生效后十日内直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘朋伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1238号
申请执行人潘玉富，男，1954年2月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂，住所地台州市椒江区海门街道民辉村，机构代码:X1001466-8。
代表人:吴宏标。
申请执行人潘玉富与被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）台椒商初字第637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘玉富于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得27227元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂有其他可供执行财产。本院于2015年5月8日向申请执行人潘玉富发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产线索，但申请执行人潘玉富至今未提供。
本院认为，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂目前无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第1238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶佩青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯炳华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯炳华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯炳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，672.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，672.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00672号
原告徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村欣欣路。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人周伯成，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市天顺混凝土有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原被告已庭外和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天顺混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市天顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25470元，由原告负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫丹
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申8号
原审被告人刘凤祥因贪污一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2007）驿刑初字第43号刑事判决和河南省驻马店市中级人民法院（2007)驻刑二终字第43号刑事判决，以及河南省高级人民法院（2008）豫法刑再字第17号刑事裁定，通过全国人大代表向本院递交申诉材料，提出申诉，认为原判认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足。
本院经审查认为，原判认定被告人刘凤祥犯贪污罪的主要证据之间存在矛盾，确有对涉案款项的归属、用途、取得与去向等作进一步查证与认定必要。刘凤祥的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令河南省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年三月十三日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执978号
罗秋英、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
关于申请执行人罗秋英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月02日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月04日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第696号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人徐某违反道路交通安全法，穿拖鞋驾驶机动车行驶中疏忽大意，临危采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人徐某有自首情节，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性不持异议。被告人徐某有自首情节，认罪态度好，且无犯罪前科，民事积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月14日16时50分许，被告人徐某穿拖鞋驾驶驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车上路，沿浦江县永在大道行驶至三红村东山地段时，与横过机动车道的被害人方某发生碰撞，造成车辆损坏、方某受伤的交通事故。被害人方某经抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：方某系因交通事故造成多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：徐某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等候接受处理。2014年10月9日，被告人徐某的家属与被害人方某的家属就民事赔偿达成协议书，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人徐某的供述与辩解；证人黄某、陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；金华市公安局物证检验报告；接警记录单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车保险单；浦江县人民医院门诊病历；死亡医学证明书；交通事故死者及家庭情况登记表；户口本复印件；预交款凭证；血样提取登记表；协议书、谅解书、收条；被告人徐某的自首证明、身份证明及归案经过等，经当庭举证、质证，被告人徐某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，穿拖鞋驾驶机动车上路，行驶中疏忽大意，临危采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度好，有明显的悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年十月十一日
代书 记员 陈清清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人曹冰远。该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告余兆冬。
被告许洁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告余兆冬、许洁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
审判员 周 立
二〇一五年十二月九日
书记员 房盈光
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1085号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，蔡彦博。
被执行人，刘红斌。
被执行人，张国庆。
被执行人，秦树涛。
庞大乐业租赁有限公司申请执行蔡彦博、刘红斌、张国庆、秦树涛融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月29日作出的（2012）滦民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1085号
执行裁定书
申请执行人贾长臻，女，1937年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张海飞，男，1970年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贾长臻依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00307号民事调解书，申请执行被执行人张海飞民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1085号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1085号申请执行人王金城、男。委托代理人刘彬。被执行人侯津研，无职业。原告王金城与被告侯津研民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3634号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告侯津研偿还原告王金城欠款1050000元；判决生效后十五日内，被告侯津研以1050000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王金城支付2014年5月29日至本判决确定给付之日的逾期利息；案件受理费18677元，减半收取9338.5元，由原告王金城负担2979.5元，被告侯津研负担6359元，被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年5月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月12日作出（2015）南执字第1085-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人侯津研名下坐落于天津市南开区红旗南路濠景庄园4号楼3门101号房屋所有权转移手续，于2015年7月15日轮候冻结被执行人侯津研名下坐落于天津市南开区白堤路馨名园13号楼2号301号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2015年8月18日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年八月十八日书记员  王 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第985号
原告袁文杰，男，59岁，汉族。
委托代理人卢志才，男。
被告师振伟，男，58岁，汉族。
委托代理人师明杰，男。
本院在审理原告袁文杰诉被告师振伟确认合同效力纠纷一案中，原告袁文杰于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁文杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁文杰撤回起诉。
案件受理费575元，由原告袁文杰负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年一月三日
书 记 员 王玮娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2071号
原告陈浩。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告程银海。
原告陈浩与被告程银海委托合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣飞两次开庭均到庭参加了庭审，被告程银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2003年12月25日，被告等人因承接星海高尔夫球场粉煤灰生意向原告等人借款。但因资金不够，被告于2004年1月16日委托原告将号牌为沪DXXX**的奇瑞汽车抵押给案外人赵爱萍借款20万元（人民币，下同）。当日，原告出具借条将该车抵押给赵爱萍借款20万元，借期一个月。后因未及时还款致涉讼，奉贤区人民法院以（2004）奉民一（民）初字第2974号民事调解书调解结案，原告归还案外人171，000元，逾期付款则另行补偿29，000元。现案外人赵爱萍已收到全部款项并将沪DXXX**奇瑞轿车返还了原告。原告认为，其系受被告程银海委托向他人借款，并代为偿还了款项，理应由被告归还该笔款项。为保障自身合法权益，原告故诉讼来院要求判令被告归还原告垫付款200，000元。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借款协议复印件1份，旨在证明原、被告之间曾经有过借款往来的事实；
3、委托书1份，旨在证明被告委托本案原告将一辆奇瑞轿车抵押给案外人的事实；
4、借条1份，旨在证明原告以奇瑞轿车为抵押向案外人借款20万元的事实；
5、民事调解书、代管款处理情况表及收条各1份，旨在证明原告就20万借款与案外人达成调解协议并且已履行完毕的事实；
6、被告出具的收条1份，旨在证明原告受被告委托在2004年向案外人借款20万后，已将该借款交予被告的事实；
7、（2005）奉民一（民）初字第2743号民事判决书及（2006）奉执字第226号民事裁定书、承诺书等材料1组，旨在证明涉案沪DXXX**奇瑞轿车由被告向案外人张梅娟租赁的事实。
被告程银海未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，除原告提供的证据2因未提供原件，本院不予确认外，原告提供的其他证据均真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2004年1月16日，被告程银海委托原告陈浩以一辆号牌为沪DXXX**的奇瑞轿车向案外人赵爱萍抵押借款。同日，原告出具借条，将该奇瑞轿车抵押于案外人赵爱萍处，并向赵爱萍借款20万元。2004年10月20日，经奉贤区人民法院组织调解，原告与赵爱萍达成民事调解书，约定“一、被告陈浩归还原告赵爱萍借款171，000元，于2004年11月底前支付原告50，000元，2004年12月底前支付原告50，000元，2005年1月底前支付原告71，000元，逾期付款，被告补偿原告损失29，000元，且原告可一并申请执行。二、原告于收到被告归还的全部款项之日返还被告抵押的车牌号为沪D－L69**奇瑞轿车一辆。”原告陈浩在签订调解书后，分别于2012年7月25日及2013年1月29日归还案外人借款20万元并取回抵押车辆。2015年1月16日，被告程银海出具收条确认，曾收到委托原告向案外人赵爱萍抵押的借款20万元，交给海湾灰场使用。
另查明，沪DXXX**奇瑞轿车系被告程银海向案外人张梅娟所租，由于被告程银海怠于归还租赁车辆，案外人张梅娟曾诉讼至奉贤区人民法院，经法院判决，“一、被告程银海于本判决生效后十日内给付原告张梅娟汽车租赁费39，000元；二、被告程银海于本判决生效后三十日内返还原告张梅娟车牌号为沪DXXX**奇瑞轿车（SQR7160ES）一辆，若逾期不能返还则被告程银海应赔偿原告张梅娟车辆损失143，912元。”后该案进入执行程序，由被告程银海之女程献影将其所有房屋抵偿了相应的债务。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告陈浩受被告程银海委托，以自己的名义向案外人赵爱萍借款，在原告告知案外人赵爱萍情况后，案外人仍选择要求原告归还借款，故双方达成还款的民事调解书，现调解书亦已实际履行完毕。而原告在收到该20万元借款后，也已及时将该借款交付委托人程银海。现原告主张要求被告程银海归还原告垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条、四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程银海于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩垫付款共计200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告程银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00568号
原告袁某甲，男，1986年1月29日出生，汉族，石首市人。
被告徐某，女，1991年10月25日出生，汉族，石首市人。
委托代理人徐永刚，男，1971年1月6日出生，汉族，石首市人，系徐某父亲。
原告袁某甲与被告徐某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告徐某及其代理人徐永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告经人介绍相识，数月后于2011年10月31日经政府登记结婚，婚后于2012年2月3日生育一女，取名袁某乙，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格严重不合，感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费600元，直至小孩独立生活时止。
被告徐某辩称：同意离婚，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费1000元直至小孩独立生活为止。
经审理查明，原、被告于2011年元旦经原告姐姐介绍相识，2011年10月31日经政府登记结婚，婚后于2012年2月3日生育一女，取名袁某乙，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年10月分居生活至今，双方感情确已破裂。被告主张有婚前财产28000元，但未提供任何证据，对此本院不予认可。双方无共同财产、共同存款及共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。
关于子女抚养及抚养费的问题，本院认为：原、被告婚姻关系存续期间被告照顾小孩居多，且小孩出生后一直随被告方生活，鉴于目前小孩袁某乙年龄尚小，不宜改变其所处的生活环境及生活现状，故小孩袁某乙由被告抚养较为适宜。被告要求原告承担抚养费，原告应支付相应的抚养费。对于抚养费如何承担的问题，本院认为，父母离婚后，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母子女的实际能力和当地的实际生活水平确定，故抚养费按每年4800元的标准（即每月400元）分年段给付较为适宜。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予袁某甲与徐某离婚；
二、小孩袁某乙由徐某抚养至十八岁，由袁某甲按每年4800元标准从2014年7月起负担抚养费，该抚养费于每年12月30日前给付；
三、案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一四年六月九日
书记员 胡婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保6号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。
负责人：刘万康，系该分理处主任。
被申请人：吉俄木沙，男，1977年4月7日生。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保9号民事裁定书，冻结被申请人吉俄木沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款、在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款、在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款，冻结金额共计120000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人吉俄木沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款4800元；
二、解除冻结被申请人吉俄木沙在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款77300元；
三、解除冻结被申请人吉俄木沙在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款37900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 容
二〇一七年二月八日
书记员 吴轩飏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434财保6号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。负责人：刘万康，系该分理处主任。被申请人：吉俄木沙，男，1977年4月7日生。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保9号民事裁定书，冻结被申请人吉俄木沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款、在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款、在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款，冻结金额共计120000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人吉俄木沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款4800元；二、解除冻结被申请人吉俄木沙在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款77300元；三、解除冻结被申请人吉俄木沙在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款37900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 容二〇一七年二月八日书记员 吴轩飏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第578号
原告：陈忠。
被告：林灵锋。
被告：李楠。
原告陈忠为与被告林灵锋、李楠民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠到庭参加诉讼，被告林灵锋、李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈忠诉称：俩被告系夫妻关系。2014年7月25日，被告林灵锋因需向原告借款50000元，经催讨至今未偿还。请求判令：1、俩被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由俩被告负担。
被告林灵锋、李楠未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：
被告林灵锋于2014年5月间、7月25日分别从原告处借款30000元、20000元。2014年7月25日出具总借条一张，载明借款金额为50000元，并表示7月30日还款30000元，经催讨，至今被告林灵锋未予偿还。
以上事实有原告提供的借条、协助查询婚姻状况函及当庭陈述等予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告陈忠与被告林灵锋之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。该债务虽以被告林灵锋个人名义所负，但发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告李楠应负共同偿还的义务。债务应当清偿，因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林灵锋、李楠于本判决生效后十日内偿还原告陈忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告林灵锋、李楠负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月十日
代理书记员 林 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第571号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜燕平，男，汉族，1987年10月8日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4092号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4579号
上诉人（一审原告）：谢晋军，男，1977年8月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（一审被告）：王永生，男，1956年3月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（一审被告）：张建萍（与王永生系夫妻关系），女，1956年5月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人谢晋军因起诉王永生、张建萍房屋买卖合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谢晋军上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1778号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人谢亚军与被上诉人王永生、张建萍间系房屋买卖合同纠纷，其已取得涉案房屋物权，不存在借贷担保的情况。一审法院以本案为民间借贷法律关系，上诉人不变更诉讼请求为由，裁定驳回起诉错误。
谢晋军向一审法院起诉请求：2014年12月31日，其与二被告人签订了房屋买卖合同，约定价款53万元，现已付清全部房款。请求法院判令被告腾空房屋，给付税费、违约金共计142181.4元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告谢晋军诉被告王永生、张建萍房屋买卖合同纠纷一案，实为民间借贷合同纠纷，被告曾向原告借款53万元，且原告预先扣留了利息，原被告间签订的房屋买卖合同应视为民间借贷合同的担保。一审法院认为，本案应按照民间借贷法律关系审理，但原告拒绝变更诉讼请求。裁定：驳回原告谢晋军的起诉。
本院审理查明案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人谢晋军主张其与被上诉人王永生、张建萍间系房屋买卖合同纠纷，其已取得涉案房屋物权，不存在借贷担保的情况。本院审查查明，上诉人与被上诉人间签订的房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保，本案为民间借贷纠纷，上诉人应依法主张权益。但在本案一审中，上诉人拒不变更诉讼请求，一审法院裁定驳回谢晋军的起诉并无不当。
综上，谢晋军的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪明
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 呼 岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2638号
罪犯袁彬，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2008年9月25日作出（2008）澜刑初字第105号刑事判决，以被告人袁彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯袁彬共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1938号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李俊国，男，1967年08月27日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人李俊国借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2063号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2063号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初145号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城工业区利生路6号。
负责人：梁海斌，系分行行长。
委托诉讼代理人：林引引、黄绍远，系该行职员。
被告：张迪,男,1989年5月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告张迪金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林珊珊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00028号
原告周口市佰利汽运有限公司。
法定代表人王伯胜，职务经理。
原告孙建福，男，1978年9月4日生。
二原告委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，职务总经理。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。一般委托代理。
原告周口市佰利汽运有限公司、孙建福与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周口市佰利汽运有限公司的委托代理人刘凤海、原告孙建福及其委托代理人刘凤海、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市佰利汽运有限公司、孙建福诉称，车号豫PF55**中型自卸货车的实际车主是孙建福，挂靠在周口市佰利汽运有限公司名下，于2013年7月19日在被告处分别投了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日，保险限额分别为11万元和30万元。2014年3月8日6时5分左右，孙建福驾驶豫PF55**号货车与胡小景驾驶的两轮电动车在确山县刘店镇伍桥村前李店组伍桥路口相撞，造成胡小景受伤后抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，孙建福与胡小景负事故同等责任。事故发生后，孙建福一次性赔偿胡小景的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项经济损失计32万元，此款已付清。请求判令被告按两份合同约定向原告支付理赔款201949.61元，其计算方式为：1、死亡赔偿金8475.34×20年=169506.8元；2、丧葬费18979元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费53413.42元，其中：母亲张假英72岁，8年×5627.73元÷2人=22510.9元；父亲胡恩78岁，5年×5627.73元÷2人=14019.33元；女儿赵连君12岁，6年×5627.73元÷2人=16883.19元；5、交通费2000元，合计293899.22元。赔偿款为110000元（交强险）＋（293899.22元－110000元）×50%=201946.61元。诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案事故中的死者胡小景系农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿项目的标准应按农村标准计算；被告愿意在交强险限额内分项赔偿，不足部分按事故责任比例在三责险限额内赔付；精神抚慰金数额过高；交通费、误工费数额过高，应由法院酌定；被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：孙建福为实际车主的豫PF55**中型自卸货车挂靠在周口市佰利汽运有限公司，2013年7月19日原告为该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限自2013年7月20日0时至2014年7月19日24时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任保险限额30万元。2014年3月8日6时5分左右，孙建福驾驶豫PF55**货车沿确山县古马路由北向南行驶至刘店镇伍桥村前李店组伍桥路口时，与受害人胡小景驾驶的沿刘店镇伍桥至前李店村村通公路由西向东左转弯行驶的台翔牌两轮电动车相撞，造成胡小景受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经确山县公安局认定为孙建福与胡小景负事故的同等责任。事故发生后，死者胡小景的家属向驻马店仲裁委员会申请仲裁，在驻马店仲裁委员会主持下，胡小景的家属与孙建福达成调解协议，该仲裁委员会制发了（2014）驻仲交调字第8035号调解书：孙建福一次性赔偿胡小景的家属丧葬费、死亡赔偿金及近亲属精神抚慰金、抚养费、办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失共计32万元，该赔偿款已全部支付。
另查明：胡小景是确山县刘店镇伍桥村村民，其父亲胡恩出生于1936年4月21日，其母亲张假英出生于1942年5月20日，其女儿赵连君出生于2002年4月26日，其丈夫赵三华是刘店镇伍桥村村民。2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元，农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定被告、户口注销证明、户口本、抚养人证明、仲裁调解书、胡小景亲属收到赔偿款32万元的收条、行车证、运输证、营业执照、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的两份保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应严格履行。本案保险的车辆发生的交通事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告的诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。
被告对保险事故的发生及应在保险限额内支付赔偿金没有异议。但被告认为原告在诉讼中提出经济损失清单内精神抚慰金50000元、交通费2000元过高，应由法院酌定；并认为被告不应承担诉讼费用。精神抚慰金的数额应根据当事人的过错程度、行为造成的后果、当事人的承担能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定，本案交通事故造成受害人死亡，后果严重，给死者亲属造成严重的精神损害，且本院以前同类型的判例均判决精神抚慰金的数额为50000元，故原告提出精神抚慰金50000元较恰当，本院予以支持。交通费原告没有提供票据，但处理交通事故一定会产生交通费用，结合本案案情，本院酌定交通费为1000元。原告提供的经济损失清单中胡恩的被扶养人生活费计算有误，应为14069.33元。
综上，被告应赔偿项目为：1、死亡赔偿金169506.8元；2、丧葬费18979元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费53463.42元；5、交通费1000元，合计292949.22元。依照原告经济损失清单要求被告赔偿第三者责任险50%的比例和被告按事故责任比例50%在第三者责任险内赔付的意见，本院确认被告赔偿数额为：110000元（交强险）＋（292949.22元－110000元）×50%=201474.61元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周口市佰利汽运有限公司、孙建福款201474.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年八月十九日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00028号
原告周口市佰利汽运有限公司。
法定代表人王伯胜，职务经理。
原告孙建福，男，1978年9月4日生，汉族。
二原告委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，职务总经理。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。一般委托代理。
本院在适用简易程序审理原告周口市佰利汽运有限公司、孙建福与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年七月十五日
书记员 栗 梁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1100号
申请执行人谢芳，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人谢芳与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1100号
申请执行人黄卫红，湖南省醴陵市人，。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人黄卫红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1100号申请执行人黄卫红，湖南省醴陵市人，。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人黄卫红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1649号
申请执行人缪春宾，男，1975年8月12日出生，汉族，住广饶县。
被执行人潍坊凯拓印刷有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办卧龙桥村。
法定代表人：杜跃军，该公司经理。
申请执行人缪春宾与被执行人潍坊凯拓印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元，案件受理费1050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任金柱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14503号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告赵志生，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告赵志生物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚莲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第13号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人李敏。
被申请人赵素文。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人李敏、赵素文违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费11680元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2009年5月8日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2009年]第42315033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11680元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李敏、赵素文作出的山计生征字[2009年]第42315033号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费75元，由被执行人李敏、赵素文共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 陈爱莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第13号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被申请人李敏。被申请人赵素文。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人李敏、赵素文违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费11680元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2009年5月8日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2009年]第42315033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11680元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李敏、赵素文作出的山计生征字[2009年]第42315033号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费75元，由被执行人李敏、赵素文共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  陈爱莲二〇一五年二月九日书 记 员  马 富
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1039号
罪犯卢江，男，1974年2月2日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年11月18日作出（2008）芗刑初字第453号刑事判决，以被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，所得赃款赃物折价退赔给受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十二点六分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯卢江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢江予以减去有期徒刑一年十一个月十一天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02125号
上诉人（原审原告）孙静，女，1964年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）李琛，女，1982年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）张星火，男，1965年7月23日出生。
二被上诉人之共同委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
上诉人孙静因与被上诉人李琛、张星火确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙静，被上诉人李琛及二被上诉人之共同委托代理人徐朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，孙静诉至原审法院称：李琛是我外甥女，我与李琛之母孙青共同出资购买了位于北京市通州区葛布店北里××号房屋（以下简称×号房屋），以李琛的名义办理的贷款手续，房本是李琛的名字。后因李琛还在韩国上学，孙青经济紧张，其与我口头商定，将×号房屋中其出资部分转卖给我。我先后卖了北京市通州区运河东大街的房屋和江苏省南京市八卦洲的房屋。2009年，我们一次性偿还此房屋银行贷款10万元，我独自偿还此房屋五年银行月供16万余元，我有首付款字据等证据为证。2011年，李琛从韩国回来，户口落在×号房屋，因北京购房新政，无法给我过户，此房还在李琛名下。我于2008年搬进此房屋居住至今已经六年多，我与女儿仅此一处住处。2013年，李琛背着我私下与张星火以低于市场价50万元的超低价格签订房屋买卖合同并办理房屋过户手续。现我诉至法院要求：依法判令李琛与张星火所签订的房屋买卖合同无效。
李琛在原审法院辩称：我不同意孙静的诉讼请求。诉争房屋系我父母出资为我购买，产权人是我，不存在孙静与我母亲共同购买的事实，该房屋与孙静无关。我作为房屋产权人有权处分自己的财产，我有权将房屋出售给张星火。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，请求法院依法驳回孙静的诉讼请求。
张星火在原审法院辩称：我同意李琛的答辩意见。我们是通过国家正式的房屋代理机构签订正式合同交易房屋的。
原审法院经审理查明：李琛系孙静之外甥女。2007年，李琛从案外人李清松处购买了位于北京市通州区葛布店北里××号楼房一套（以下简称×号房屋），并取得了房屋所有权证书。2013年7月19日，李琛与张星火在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订了《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将×号房屋出售给张星火，房屋实际成交价格为159万，房款现已付清，张星火取得了×号房屋产权证书。孙静在庭审中称其是房屋共有权人，认为张星火侵犯了其优先购买权而主张合同无效。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，孙静并未提供证据证明李琛与张星火所签订《存量房屋买卖合同》存在无效的情形。就现有证据而言，李琛与张星火在中介机构居间下所签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同应认定合法有效。故对孙静要求确认李琛与张星火之间买卖合同无效的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院不予支持；至于孙静主张房屋出资问题，与本案不属于同一法律关系，其可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年11月22日判决：驳回孙静的诉讼请求。
判决后，孙静不服原审法院判决，向本院提起上诉。孙静认为其是涉案房屋的共有权人，李琛无权私自将涉案房屋出卖给张星火，故李琛与张星火所签订的房屋买卖合同应为无效，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，全部诉讼费用由李琛、张星火承担。李琛、张星火同意原判。
本院审理中，孙静提交如下证据：1.邻居证词一份、有线电视回执、互联网缴费记录、水费收据及电费发票，用以证明孙静及其女儿自2008年3月开始在涉案房屋居住至今；2.李琛个人简历、出国留学相关材料及换汇手续，用以证明案外人李清松与李琛于2007年签订房屋买卖合同时，李琛本人并不在国内，截至2011年李琛均未在涉案房屋居住；3.南京市玄武区人民法院判决书、退休证及住院证明，用以证明孙静自2005年离异，至今单身，并带着未成年的女儿一直居住在涉案房屋，且体弱多病；4.手机短信截屏，用以证明张星火对孙静及其女儿进行恐吓并造成伤害；5.孙静所有的通州区运河东大街×号楼房产证及八卦花园房屋买卖契约，用以证明孙静将名下两套房屋出售，以支付购买涉案房屋的房款。针对上述证据，李琛、张星火发表如下质证意见：对于证据1，邻居证词真实性不予认可，有线电视回执、互联网缴费记录、水费收据及电费发票的真实性予以认可，证明目的均认可，虽然孙静一直居住于涉案房屋内，但系从李琛处租住；对于证据2，真实性认可，证明目的不认可；对于证据3，真实性认可，证明目的不认可；对于证据4，真实性及证明目的均不认可；对于证据5，通州区运河东大街×号楼房产证真实性认可，证明目的不认可，八卦花园房屋买卖契约与本案无关，不予质证。
李琛在本院审理中称张星火支付购买涉案房屋的款项，除定金5万元系现金支付外，其余154万元系通过银行转账方式支付，并提交中国工商银行股份有限公司北京望京科技园区支行出具的李琛银行账户交易明细清单予以证明。对于该银行账户交易明细清单，孙静称以本院核实情况为准。经本院核对，银行转账情况属实。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有房屋所有权证书、存量房屋买卖合同、房屋交易保障服务合同、居间服务合同、定金收据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，李琛与案外人李清松双方于2007年签订房屋买卖合同，购买×号房屋，并取得了房屋所有权证，该房屋所有权证显示×号房屋所有权人为李琛；故李琛作为132号房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李琛与张星火于2013年7月19日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效；张星火已将购房款159万元支付给李琛，并已取得了×号房屋的房屋所有权证。现孙静以其系×号房屋共有权人、李琛无权私自处分为由，主张李琛与张星火所签订的房屋买卖合同无效，未充分举证予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对于孙静所主张的房屋出资问题，原审判决认为与本案不属于同一法律关系，可另案解决，并无不当。
综上，孙静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由上诉人孙静负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人孙静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08080号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告洪春兰，男，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告洪春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告洪春兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年7月29日，洪春兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向洪春兰办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年8月20日起洪春兰开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月9日共透支本金11828.69元、利息4383.43元及费用1180.94元，共计17393.06元。交通银行重庆分行认为洪春兰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪春兰立即偿还信用卡透支本金11828.69元，支付截至2014年6月9日的利息4383.43元及费用1180.94元，以上合计17393.06元，并支付自2014年6月10日起至还清本金之日止以本金11828.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由洪春兰承担。
被告洪春兰未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，洪春兰向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为洪春兰办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，洪春兰将该卡激活。2011年8月20日开始，洪春兰以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，洪春兰一直未能还清欠款。截至2014年6月9日，洪春兰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11828.69元、利息4383.43元及费用1180.94元，共计17393.06元。
另查明，洪春兰的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务、信用保障服务。交行重庆分行分别以每季度12元和9元的标准收取了该项服务费。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表、用卡无忧、信用保障和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与洪春兰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向洪春兰核发信用卡，洪春兰在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
洪春兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪春兰在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11828.69元；支付截止2014年6月9日利息4383.43元、费用1180.94元；并支付自2014年6月10日起至还清本金之日止以本金11828.69元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告洪春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑初29号
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丙之父。
附带民事诉讼原告人周某。系被害人张某丙之母，张某甲的法定代理人。
附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人杨湘广，台州市西北法律服务所。
被告人刘炯。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
本院在审理台州市人民检察院指控被告人刘炯犯故意伤害罪一案的过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、周某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，三附带民事诉讼原告人因与被告人刘炯家属就民事赔偿达成调解协议而申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某乙、周某、张某甲撤诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某乙、周某、张某甲撤回起诉。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年六月二十日
代书 记员 梁荩文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙10刑初29号附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丙之父。附带民事诉讼原告人周某。系被害人张某丙之母，张某甲的法定代理人。附带民事诉讼原告人张某甲。诉讼代理人杨湘广，台州市西北法律服务所。被告人刘炯。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。本院在审理台州市人民检察院指控被告人刘炯犯故意伤害罪一案的过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、周某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，三附带民事诉讼原告人因与被告人刘炯家属就民事赔偿达成调解协议而申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某乙、周某、张某甲撤诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某乙、周某、张某甲撤回起诉。审 判 长  程小国审 判 员  周海灵人民陪审员  王锦宝二〇一六年六月二十日代书 记员  梁荩文
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第15号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人吴炳基，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告郑新林，男，汉族，1968年4月6日出生，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告郑新林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳基到庭参加诉讼，被告郑新林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新林于2011年5月24日以建房为由向罗定市农村信用合作联社金鸡信用社（以下简称“金鸡信用社”）借款人民币5000元整，贷款月利率为8.5185‰，定于2013年5月20日到期。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息，经金鸡信用社多次催收未果，至2013年9月20日止，被告尚欠贷款本金5000元、利息861.98元，本息合计5861.98元。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金5000元及支付利息（1、计至2013年9月20日止的利息861.98元；2、从2013年9月21日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）并承担案件受理费。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、企业法人营业执照副本、营业执照副本、云银监复（2009）13号文、罗农信发（2009）1号文，证明原告的主体资格；2、身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告的主体资格；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同、借款借据，证明被告郑新林向金鸡信用社借款5000元的事实；4、贷款明细，证明至2014年9月20日，被告梁周荣尚欠金鸡信用社贷款本金5000元及利息861.98元的事实。
本院查明被告下落不明后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见及反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：借款人被告郑新林于2011年5月24日与贷款人金鸡信用社签订《借款合同》，合同编号：罗农信（2011）借字第10020118336600505号。该合同约定：被告向金鸡信用社借款人民币5000元，借款期限从2011年5月24日至2015年5月23日，贷款固定月利率为8.5158‰，逾期贷款的罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%，逾期利息按逾期罚息利率计收复利，本金在借款到期日一次性偿还，贷款按季结息，在每季的第20日支付到期利息。此外，合同还对双方当事人其他的权利和义务进行了约定。签订合同当日，金鸡信用社向被告发放了贷款人民币5000元。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息。计至2013年9月20日，被告欠还借款本金5000元、利息（含罚息）861.98元。被告现不在住所地生活且无法联系，原告因向被告催还无果，遂于2014年2月25日诉至本院，要求处理。
另查明，金鸡信用社经济性质为股份合作制企业，成立于2009年10月14日，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，金鸡信用社是原告依法设立的分支机构，因法人分支机构的权利义务归属法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。金鸡信用社与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，金鸡信用社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向金鸡信用社还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。故现原告要求被告返还尚欠借款本金5000元及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告郑新林经本院合法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑新林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款5000元及支付利息（1、计至2013年9月20日的利息861.98元，2、从2013年9月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓越戈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8002号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚晓卫，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚晓卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚晓卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40496.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40496.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初290号
原告马仁清，男，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地：定西市安定区永定西路1号。
法定代表人张富军，系该行行长。
被告定西市安定区凤城信用担保有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路37号。
法定代表人孙学仁，系该公司董事长。
原告马仁清与被告中国农业银行股份有限公司定西安定支行、定西市安定区凤城信用担保有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告马仁清在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告马仁清送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费1057元，期满后原告马仁清未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年一月二十七日
书记员 高亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民催字第3号
申请人：德阳和联机械制造有限公司
申请人德阳和联机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告德阳和联机械制造有限公司商业承兑汇票，票号：00100063／21044666，金额大写：壹拾万元（￥100000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德阳和联机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人德阳和联机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝丽霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初521号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗孝联，男，1959年9月12日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被贵阳市公安局取保候审，同年7月15日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人罗孝联犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人罗孝联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月23日21时10分，被告人罗孝联醉酒后驾驶贵Ａ×××××号轿车在溪北路茶博园路段与罗某驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故，经检测，被告人罗孝联血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人罗孝联承担事故的全部责任。案发后，被告人罗孝联已赔偿被害人罗某汽车修理费1800元。
上述事实，被告人罗孝联在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；查获经过；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；鉴定意见书；交通事故认定书；汽车修理费发票、收据；被害人罗某的陈述；被告人罗孝联的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝联违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶与他人车辆发生交通事故，导致车辆受损，经交警部门认定，被告人罗孝联承担全部责任。经检测，被告人罗孝联血液中乙醇含量为169.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗孝联当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗孝联的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗孝联犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月十六日
书记员 任诗娴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初60号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人辛亮，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省梨树县十家堡镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月18日被长春市公安局朝阳区分局从宁江监狱解回刑事拘留；，同年9月1日逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林军鹏律师事务所律师苏国山、易洪双。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人辛亮犯合同诈骗罪，于2018年1月10本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人辛亮及其辩护人苏国山、易洪双到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年2月3日，被告人辛亮自称是公主岭市尖山水泥责任有限公司（并不存在该公司）的销售经理，利用私刻的公主岭市尖山水泥责任有限公司公章与被害人陈某在长春市西民主大街陈某公司办公处签订了2150吨水泥购销合同，签订合同后，陈某给辛亮汇款人民币60万元，辛亮在为陈某提供了680吨价值18万余元的水泥后，以各种理由拒不履行支付剩余的水泥。
被告人辛亮对公诉机关指控的内容有异议，认为其向被害人陈某支付的水泥是860吨，价值23万元，且自己有一台奔驰车被陈某扣留。
辩护人认为：被告人辛亮无前科劣迹，认罪、悔罪，准备积极赔偿被害人经济损失，涉案数额应该以辛亮供述为准，被害人扣留奔驰车一台，价值一百多万，应当认定足以弥补被害人经济损失，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年2月3日，被告人辛亮自称是公主岭市尖山水泥责任有限公司（并不存在该公司）的销售经理，利用私刻的公主岭市尖山水泥责任有限公司公章与被害人陈某在长春市西民主大街陈某公司办公处签订了2150吨水泥购销合同，签订合同后，陈某给辛亮汇款人民币60万元，辛亮在为陈某提供了860吨价值23万余元的水泥后，以各种理由拒不履行支付剩余的水泥，被害人陈某扣留的车辆系蔡姓车主所有，并非被告人辛亮所有。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、水泥购销合同、收据、被害人陈某的陈述、被告人辛亮的供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人辛亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控被告人辛亮向被害人支付水泥的数量，合议庭认为关于此数量，仅有被告人供述和被害人陈述予以证实，且内容不一致，根据有利于被告人的原则，应当认定被告人辛亮向被害人陈某支付水泥八百六十吨，价值人民币二十三万元，则据此应认定被告人辛亮合同诈骗数额为人民币三十七万元。被告人辛亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人辛亮及其辩护人关于被害人陈某扣留车辆其车辆的观点，合议庭认为：经查，被害人陈某所扣留车辆并非辛亮所有，目前实际车主并未出现主张权利，故此车辆与本案无关，不应认定其价值用以弥补被害人经济损失。被告人辛亮及其辩护人的其他观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人辛亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2025年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人辛亮返还被害人陈某人民币三十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年四月四日
书 记 员 张子健
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初208号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈祥樑，男，1989年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，厨师，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被尤溪县公安局取保候审，2018年7月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人陈祥樑犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人陈祥樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日20时许，被告人陈祥樑在尤溪县城关镇熹邻尚府附近的美食一条街“鼎香阁”火锅店与朋友陈某2等人吃饭期间喝了一些酒，后陈祥樑驾驶闽Ａ×××××号小型汽车从城关镇水南经城西大道往西城镇潘山方向行驶，行经西城镇潘山新村5排25号附近路段时与陈某1停放在路边的闽Ｇ×××××号面包车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日23时10分，陈祥樑在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈祥樑血样检出乙醇浓度为150.35mg/100ml。同年2月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈祥樑负本次事故全部责任。
另查明，2018年1月30日，被告人陈祥樑在事故现场自动投案，并如实供述自己的罪行。2018年2月5日，陈祥樑积极赔偿陈某1的经济损失，并取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈祥樑无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、协议书、谅解书等；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2018]醇鉴字第84号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201800231号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图；被告人陈祥樑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥樑酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为150.35mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈祥樑醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。陈祥樑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈祥樑积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈祥樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年八月九日
书记员 魏婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初154号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年3月24日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年10月22日因无证驾驶机动车被蒲城县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1500元，同年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局决定取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时许，刘某某驾驶陕AY68**号车沿蒲大路由西向东行驶至龙阳镇东王段超越被告人梁某某驾驶的陕A57R**号车时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，公安机关认定梁某某、刘某某负事故同等责任。经查被告人梁某某当时无有效驾驶证，经鉴定梁某某血清中乙醇含量为154.22mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、梁某、王某的证言，被告人梁某某驾驶人信息查询结果单，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第4204号酒精浓度检验报告书，蒲城县价格认证中心蒲价认字【2017】136号、161号价格认定结论书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2017】第389号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，蒲城县公安局蒲公（交）行罚决字[2017]922号行政处罚决定书，户籍、表现证明及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路运输法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人梁某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张红影
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初488号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周秀英，女，1962年5月25日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月18日被重庆市万州区公安局监视居住，同年5月18日被重庆市万州区人民检察院监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]445号起诉书指控：2018年4月15日17时许，被告人周秀英在步行路过被害人刘某位于重庆市万州区龙都大道红溪沟居委会门口卖鞋子的摊位时，趁被害人不注意将其放在摊位上的一个深色带花纹男士手包盗走并离开现场。手包内共有现金人民币2274元、社会保障卡1张、银行卡3张、居民身份证1张、机动车驾驶证1张。公安民警于2018年4月18日将盗窃物品发还给了被害人。被告人周秀英的行为已构成盗窃罪，系坦白，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人周秀英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周秀英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 冉籍君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10890号
上诉人（原审原告）：陆金全，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：庄金芳，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：陆美丽，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上上诉人共同委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆雷斌（曾用名陆雷泉），男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：钱荣良，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陆金全、庄金芳、陆美丽因与被上诉人陆雷斌、钱荣良案外人执行异议一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陆金全、庄金芳、陆美丽以双方当事人正在协调为理由，于2016年12月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陆金全、庄金芳、陆美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆金全、庄金芳、陆美丽撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2281号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人陆金全、庄金芳、陆美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。