九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初537号
原告邓晓群，女，1955年2月4日出生，汉族，无固定职业，住九江市，
委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师，执业证号13604200210917978。
被告胡怿，男，1974年5月1日出生，汉族，九江市公安局干警，住九江市浔阳区，
被告中银保险有限公司九江中心支公司，住所地九江市浔阳区庐山路120号中行甘棠湖支行3-5楼，统一社会信用代码9136040068596478X2。
负责人丁东辉，该公司总经理。
委托代理人柯军，该公司员工。
原告邓晓群与被告胡怿、被告中银保险有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓群的委托代理人陶磊、被告胡怿以及被告保险公司的委托代理人柯军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邓晓群诉称：2017年10月4日，被告胡怿驾驶张丹所有的赣Ｇ×××××号小型轿车沿京九路由东向西行驶至长江大路口东20米段，由东向北变更车道准备转弯时与行人漆晓君和原告相撞，导致原告受伤住院治疗。此次事故经九江市公安局交通管理大队第二大队作出赣公交认字（2017）第2017023号交通事故认定书，被告胡怿负此次事故全部责任，漆晓君和原告无责任。被告保险公司为赣Ｇ×××××号小型轿车承保了一年的保险。综上所述，原告因交通事故受伤，被告胡怿应承担民事赔偿责任，被告保险公司应在保险金额内承担直接支付义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费18346.7元、护理费11906.6元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、精神抚慰金2000元、交通费820元，共计38813.3元。
原告邓晓群为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告邓晓群的身份信息，以证明原告的主体适格；
2、事故认定书一份，以证明原告与被告发生交通事故，原告因交通事故受到伤害，事故责任为原告无责，被告全责；
3、事故车辆保险单复印件两份（商业险和交强险），以证明事故车辆在被告保险公司处投保；
4原告的治疗病历、出院记录、疾病证明书各一份，以证明原告受伤后治疗的情况及产生损失的计算依据；
5、原告的暂住证、劳动合同、租约、工资发放表各一份，以证明原告因交通事故产生误工费18346.7元；
6、票据2张，以证明原告的侄子邓玮收取的1000元已经用于购买救治用品。
被告胡怿辩称：对事实无异议，但车辆购买了保险，原告的损失和医药费应该由被告保险公司承担，要求本案一并处理。
被告胡怿为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
1、医疗费发票3张，以证明其为原告邓晓群支付医药费34922.74元；
2、护工出具的原告和漆晓君护理费用的收条6张，以证明其支付了原告和漆晓君的护理费9160元，其中原告是8770元；
3、案外人邓玮收条一张，以证明原告的侄子邓玮收取人民币1000元；
4、事故车辆的商业险和交强险保险单各一份，以证明车辆已经在被告保险公司保险。
被告保险公司辩称：原告的部分诉请过高，我公司部承担诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但对治病天数有异议，但对住院天数、误工期、护理期、营养期有异议，认为按国家公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算，原告护理和营养最高只能有60天；对证据5有异议，认为暂住证是2014年的不能证明原告2017年在南京居住，原告应提供相应的银行流水，对租房合同和劳动合同的真实性有异议；认为证据6收据上没有收款人，不能确定是给原告的，且出具收据的是副食店，不能购买床垫等救治用品。被告胡怿表示以被告保险公司的意见为准。原告对被告胡怿提供的证据1无异议；提出证据2中护理的费用是按天数来计算的，是每天160元来支付的，但是原告的诉请费用应当把天数折减，而不是按照原告诉请的标准；对证据3真实性无异议，但提出该笔费用已经在救治过程中用于购买纸尿裤和床上气垫；对证据4无异议。被告保险公司对被告胡怿提供的证据1要扣除20%非医保用药；认为证据2护工没有提供护工的身份证复印件，护理费费用过高，认可每天100元，一共60天；对证据3、4无异议。
经审理查明：2017年10月4日，被告胡怿驾驶案外人张丹所有的赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市京九路由东向西行驶至长江大路口东20米段由东向北变更车道准备转弯时与由南向北横过道路的行人漆晓君和原告邓晓群相撞，事故导致原告邓晓群和案外人漆晓君受伤。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗82天，于2017年12月25日出院，花费医疗费共计34922.74元，出院诊断：“1、骶2椎体骨折；2、右侧第11肋骨不完全性骨折；3、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；4、全身多处软组织挫伤”，医嘱“全休三个月；不适随诊”。被告胡怿支付了原告医疗费用34922.74元和护理费8770元，并支付现金1000元，原告的侄子邓玮收取1000元现金后全部用于购买案外人漆晓君和原告治疗过程中所需物品。2017年10月19日，九江市公安局交通管理大队第二大队出具赣公交认字（2017）第2017023号交通事故认定书，认定被告胡怿负此次事故全部责任，案外人漆晓君和原告邓晓群无责任。嗣后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告胡怿驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和商业险（第三者责任险和不计免赔车辆损失险等），保险期间均自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
再查明：案外人漆晓君系原告邓晓群的弟媳，案外人邓玮系原告邓晓群的侄子。
本院认为：被告胡怿雨天夜间驾驶机动车未注意安全行驶与横过道路的原告发生碰撞致原告受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告胡怿应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告胡怿驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险和不计免赔车辆损失险等），且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费18346.7元，其提供的暂住证、劳动合同、房屋租约、工资发放表足以证明其从事的保洁工作因本次交通事故而产生误工损失，故本院予以支持；原告主张的护理费11906.6（52273元/年÷360天/年×82天），因被告胡怿提供证据证明其已经支付护理费8770元，应当予以扣减，故本院予以部分支持3136.6元；原告主张的住院伙食补助费4100元（50元/天×82天），未超出本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院予以支持；原告主张的营养费1640元（20元/天×82天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因本次事故造成原告全身多处受伤，对其精神造成一定损害，故本院亦予以支持；原告主张的交通费820元，因未提供交通费票据，本院根据原告就医的交通费实际需要酌情予以支持340元（4元/天×80天+10元/天×2天）；以上合计29563.3元。因原告主张的各项损失总额未超出保险合同约定的赔偿限额，故被告保险公司应赔偿原告29563.3元。被告保险公司对原告的医疗费提出应扣除20%非医保用药的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告胡怿提出其向原告的侄子邓玮支付1000元费用应予扣减的答辩意见，因原告提供证据证明该费用在救治伤情过程中已经消费，故本院不予采纳，因该笔费用系救治伤情过程中产生的费用，应由被告保险公司予以承担；被告胡怿提出其垫付的医疗费和护理费要求本案一并处理的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告保险公司应支付被告胡怿垫付的医疗费和护理费共计44692.74元（34922.74元+1000元+8770元）；被告保险公司提出其不承担诉讼费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内向原告邓晓群支付赔偿款29563.3元；
二、被告中银保险有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日向被告胡怿支付其垫付款44692.74元。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告胡怿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一八年三月十九日
书记员 陈多多