wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0293号
原告泰兴市兴达气体有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市华海船舶制造有限公司。
法定代表人蔡来喜。
原告泰兴市兴达气体有限公司与被告泰兴市华海船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟及委托代理人包清雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月8日起，双方发生业务往来，由原告供给被告工业用氧气、二氧化碳和乙炔。2012年1月16日经双方对账，被告尚欠原告货款214012元。原告多次派人至被告单位催要货款，被告总是约期偿还，但每次均未按期履行。故请求判令被告立即给付原告货款214012元并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告系业务往来单位，原告供给被告工业用氧气、二氧化碳和乙炔。2012年1月16日，被告在对账单（回执）上盖章确认：“截止2012年1月3日止，我单位共欠你公司货款214012元”。此款原告催要无着遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在对账单（回执）上盖章确认欠原告货款214012元，原、被告间债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市华海船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市兴达气体有限公司货款人民币214012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2255元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3181号
原告郑怀榕，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
原告郑怀榕与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，原告郑怀榕于2014年7月8日向本院提起诉讼，经原告郑怀榕申请，本院于2014年7月14日作出（2014）延民初字第3181号民事裁定书一份，裁定：一、查封被告李某名下坐落于八一路2号新世纪商厦B幢7-11／A-E（南房权证字第ＸＸ**号）、南平市延平区玉屏东路8号瑞富楼10-11轴（南房权证字第ＸＸ**号）、11-13轴（南房权证字第ＸＸ**号）、南平市延平区玉屏东路12号锦富楼25-27轴1号店面的房产，查封价值65万。
二、查封原告郑怀榕提供其与担保人艾军所有的坐落于南平市延平区胜利街198号（南房权证字第ＸＸＸＸ-1号）的房产，查封价值65万元。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑怀榕到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑怀榕诉称，被告李某因投资生意资金周转，于2013年3月14日向原告借款共计50万元人民币，约定借款月利息2%，每3个月支付利息，并出具借条。被告李某从2014年3月15日起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应为上述款项承担共同责任。请求法院判决：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自2014年3月15日起至还清全部借款本息之日止按月息2%计算）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资生意资金周转，于2014年3月14日，向原告借款人民币50万元，月息2%计算，其中40万元为前期续借，另10万元为2014年3月14日汇入被告李某建行账户。从2014年3月15日起，被告李某未偿还原告本金及利息。
另查明，（2014）延民初字第2946号判决书已生效，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告郑怀榕提供的借款条等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款50万元，月利息按2%计算，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告李某、郑某应共同偿还给原告郑怀榕的借款为本金50万元及利息（月利息按2%计算，从2014年3月15日起计算至欠款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郑某应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告郑怀榕借款人民币50万元及利息（月利息按2%计算，从2014年3月15日起计算至欠款还清之日止）。
如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，诉讼保全费3220元，由被告李某、郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第841号
原告孟令军，男，1968年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告孟令军与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令军撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ恒
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00173号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某。曾因吸食毒品，分别于2013年5月10日、2013年12月21日、2014年6月8日、2015年2月7日被射阳县公安局行政拘留七日、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人顾某于2015年2月间，在本县合德镇xx家属区x楼xx室其家中，容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺5次计7人次。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成容留他人吸毒罪，其案发后自首，请依法予以处罚。
被告人顾某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
经审理查明：
被告人顾某于2015年2月间，容留周某等人在其位于本县合德镇xx家属区x楼xx室的家中房间内，吸食毒品甲基苯丙胺5次计7人次。具体事实如下：
1、2015年2月初的一天下午，被告人顾某在其家中房间内，容留周某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月初的一天晚上，被告人顾某在其家中房间内，容留周某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年2月初的一天晚上，被告人顾某在家中房间内，容留周某、刘某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年2月6日下午，被告人顾某在其家中房间内，容留周某、高某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2015年2月7日下午，被告人顾某在其家中房间内，容留周某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人顾某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、行政处罚决定书等书证，证实被告人基本信息及受行政处罚的情况；
2、证人陈某、周某、刘某、胡某等人的证言，证实被告人顾某在家中容留周某等人吸食毒品的事实；
3、被告人顾某的供述，供述其五次容留他人吸毒的事实；
4、射阳县公安局现场检测报告书，证实顾某、周某等人的尿液检测中“甲基安非他明”均呈阳性反映；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录、检查笔录等，证实被告人顾某与周某等人互相辨认及现场检查的情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一五年二月十二日起，至二Ο一五年九月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年七月六日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1685号
原告王某，女，1986年4月19日出生，�族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案2014年6月27日受理后，依法由代理审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟正洪到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年7月在仁怀市民政局登记结婚，于2010年1月6日生育子女吕某甲。因被告长期与其他女性保持不正当关系且经常吸毒，致使双方经常发生吵打，并于2010年2月因感情不和分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，特诉请判决原告王某与被告离婚；长女吕某甲由原告王某抚养，被告承担抚养费；原告婚前购置的财产归原告所有；�告给付原告精神损害抚慰金20000元。
被告吕某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告吕某某于2009年7月30日在仁怀市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2010年1月6日生育长女吕某甲。2010年2月，原告王某与被告吕某某因家庭琐事吵打后原告王某携长女吕某甲回其娘家仁怀市大坝镇岩坪村居住至今，期间原、被告一直分居。2012年7月22日至8月14日，被告吕某某因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、吸毒人员查获详细信息表、仁怀市大坝镇岩坪村村委会出具的《证明》及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告王某与被告吕某某婚后常为家庭琐事发生吵打，双方在其长女吕某甲出生后即分居，至今已达四年，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中原告王某表示坚持要求�婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告王某要求判决离婚的诉请本院予以支持。对于子女的抚养，因其子女吕某甲出生后一直随原告王某共同生活，故本院认为其子女吕某甲随原告王某共同生活更有利于子女健康成长。对原告诉请被告支付子女抚养费的要求，因原告在庭审中未就被告收入进行举证，根据《最高院印发关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，因被告吕某某户籍所在地为仁怀市中枢街道办事处杨堡坝社区苗圃组，应按2014年贵州省城镇居民人均可支配收入（20667.07元／年）计算子女抚育费，结合本案实际，本院认为其子女抚育费按被告吕某某月平均收入的25%支付为宜，故对子女抚养费本院支持430元／月（20667.07÷12×0.25）。对于原告诉请其婚前购置财产归其所有的请求，因原告未提供证据进行证明，故本院不予支持。对于原告诉请被告给付其精神损害抚慰金20000元的请求，因原告提交用于证明被告过错导致夫妻感情破裂的视频资料模糊，无法确定该视频中的男子就是被告，且原告未提供其他证据相互佐证，根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吕某某离婚。
二、原告王某与被告吕某某所生育长女吕某甲（2010年1月6日出生）随原告王某共同生活，被告吕某某每月5日前支付长女吕某甲抚养费430元至长女吕某甲能独立生活时止。
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李洪乾
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴梦素
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2607号
申请执行人张贵学，居民。
被执行人张贵臣。
本院在执行张贵学与张贵臣买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月八日
书记员 苗卫东
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1537-2号
原告杭州百信机械制造有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路538号。
法定代表人陈新聪。
委托代理人（特别授权）徐立群、李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江海能贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路258号9楼。
法定代表人徐琪锋。
本院在审理原告杭州百信机械制造有限公司诉被告浙江海能贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州百信机械制造有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百信机械制造有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州百信机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费9366元，减半收取4683元，保全费3350元，由原告杭州百信机械制造有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年一月十八日
代书记员 张现师
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1022号
原告：浙江好乐多商贸有限公司，住所地：东阳市横店镇西山村。
法定代表人：王立辉，该公司总经理。
委托代理人：朱军华（该公司员工）。
被告：王国星。
原告浙江好乐多商贸有限公司为与被告王国星买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江好乐多商贸有限公司的委托代理人朱军华到庭参加诉讼，被告王国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确本案债务系买卖购物卡形成，故变更诉请：要求被告支付货款2万元。
本院经审理认定，被告王国星曾向原告浙江好乐多商贸有限公司购买超市购物卡。2014年3月7日，经双方结算，被告王国星向原告浙江好乐多商贸有限公司出具借条一份。借条载明：“今借好乐多购物卡贰万元正”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国星应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江好乐多商贸有限公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月七日
代书 记员 张榕
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0007号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县响水镇长江路296号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥，该局法规科科长。
委托代理人陈向东，该局监察大队办事员。
被申请执行人朱海涛，农民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
响水县国土资源局于2014年7月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字（2014）第36号行政处罚决定：1、责令朱海涛退还非法占用的9915.7平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的9915.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元／平方米的罚款，计人民币297471元。
被申请执行人朱海涛在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人响水县国土资源局于205年2月0日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人朱海涛送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对响水县国土资源局作出的响国土罚字（2014）第36号行政处罚决定进行了听证，申请执行人响水县国土资源局法定代表人陈树华的委托代理人单立祥、陈向东，被申请执行人朱海涛及其委托代理人朱永斌到庭参加听证。申请执行人向本院提交了土地违法立案呈批表、调查询问笔录、土地租赁协议2份、勘测定界图、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据拟证明被申请执行人朱海涛违法用地的事实。被申请执行人在听证时向本院提交了响水县响水镇全民健身馆营业执照复印件、（2015）响刑初字第0080号响水县人民法院刑事判决书等证据拟证明朱海涛受雇于响水镇全民健身游泳馆，不是本案违法用地行为人，响国土罚字（2014）第36号行政处罚决定的处罚对象错误。
合议庭经评议认为，被申请执行人朱海涛于2014年5月擅自占用响水县城南居委会集体土地9915.7平方米建设游泳池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。被申请执行人朱海涛在听证时提出其不是违法用地行为人，但用以证明该观点的2份证据的形成时间均在行政处罚之后，与本案不具有关联性，且该主张与其在申请执行人调查询问笔录中的陈述相悖，故对该申辩本院不予采纳。申请执行人响水县国土资源局作出响国土罚字（2014）第36号行政处罚决定，该行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人响水县国土资源局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
响水县国土资源局申请执行的响国土罚字（2014）第36号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾海洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2780号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告郭婵，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭婵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告郭婵为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第290号
原告郭青林。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
被告戴君剑。
原告郭青林诉被告戴君剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖高平到庭参加诉讼，被告戴君剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月至12月期间，我在被告戴君剑承包的县委附近的工程工地上打工，前后两次工资共计17600元，后被告给我出具两份欠条。经我多次催要，被告在今年春节期间给付了我2000元，尚欠15600元工资款没有支付。为了向被告索要欠款，我坐车花费车费并误工两天，车费、误工费共计349.10元。要求：1、判令被告支付劳动报酬15600元，并赔偿损失349.10元。2、被告承担诉讼费。
被告戴君剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，被告戴君剑承揽了温泉县县委附近的建筑工程，原告为其承揽的工程提供劳务。被告于2014年1月16日向原告出具欠郭群工资款13100元的欠条，于2014年4月20日向原告出具欠郭群工资款4500元的欠条。另查，郭青林曾用名为郭群。
上述事实有原告提供的两份欠条、证明及陈述在案佐证。
本院认为，被告戴君剑雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，被告戴君剑拖欠原告郭青林劳务费，事实清楚，有被告戴君剑出具的两份欠条予以证实，因被告戴君剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。庭审中原告自认欠条出具后，被告戴君剑陆续支付了11100元劳务费，该款项应予以扣除，现被告尚欠原告劳务费6500元，本院予以支持。对原告主张的车费、误工费，因原告未向法庭提供任何证据，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告戴君剑于本判决生效之日起十日内支付原告郭青林劳务费6500元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199.20，减半征收99.60元，由原告郭青林负担17.93元，由被告戴君剑负担81.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十三日
书记员 巴音花
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）源行初字第125号
原告：周合。
被告：沂源县国土资源局。
原告周合以被告沂源县国土局行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王连合
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2398号
原告蔡某，女，汉族，1961年10月19日生。
被告河南某某炭素集团有限公司，法定代表人石某某，住所地鲁山县集聚区。
原告蔡某诉被告河南某某炭素集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，本院依法向被告送达相关诉讼材料时查明，无“河南某某炭素集团有限公司”名称的公司，故原告蔡某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应对原告的起诉应予驳回，原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艳圆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第925号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人陈仰添，男，1987年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈仰彬，男，1987年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜文发，男，1973年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜龙锋，男，1989年5月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯业先，男，1985年6月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2568号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131857.95元、返还代垫诉讼费1468.5元，并承担本案执行费1899.90元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第925号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。被执行人赖淦文，男，汉族，住永定县。被执行人赖聪文，男，汉族，住永定县。被执行人卢龙清，男，汉族，住永定县。被执行人阮永腾，男，汉族，住永定县。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖淦文、赖聪文、卢龙清、阮永腾借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第495号民事判决书于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人赖淦文、赖聪文、卢龙清、阮永腾发出执行通知书，但被执行人赖淦文、赖聪文、卢龙清、阮永腾至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人赖聪文已归还其应承担的份额外（申请执行人同意分摊），未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第495号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第925号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年九月十六日代理书记员  张 靖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4173-1号
原告郑贵停。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告陈爱华。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人袁静波。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
本院在审理原告郑贵停与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告郑贵停向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额175000元对被告大庆�筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告郑贵停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告郑贵停申请标的额175000元，冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭惠春
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第75号
上诉人（原审原告）李桂花，女，生于1966年9月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县川口镇边墙村村民，住该村。
上诉人（原审原告）李桂英（又名李桂花），生于1966年8月1日，汉族，甘肃省永登县人，住该县河桥镇乐山村一社。
上诉人（原审原告）李桂芳，女，生于1978年12月8日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住该县西大滩乡西沟村*组。
上诉人（原审原告）李桂兰，女，生于1977年12月3日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住该县西大滩乡西沟村*组。
上诉人（原审原告）李斌，男，生于1991年5月24日，汉族，青海省民和回族土族自治县川口镇边墙村村民，住该村。
五上诉人委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县川口镇边墙村委会。
法定代表人孔林虎，系该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）李守先，男，生于1963年12月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇北大街，居民。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
上诉人李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌因与被上诉人民和县川口镇边墙村村委会、李守先土地承包经营权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）民民初字第1675号民事判决，李桂花等五人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂花等五人以诉讼请求不当，需重新提起诉讼为由，申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人李桂花等五人的撤回上诉及原审起诉的申请，属其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌撤回上诉；
二、准许上诉人李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌撤回原审起诉；
三、民和县人民法院（2014）民民初字第1675号民事判决予以撤销。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元由上诉人李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王雪静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执999号
申请执行人庄赐勇，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人庄赐勇与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人庄赐勇尚有本金人民币50000元及利息人民币6000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执999号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈民执字第1077号
申请执行人黄保国，农民。
被执行人陈德立，农民。
本院在执行（2011）甬慈纲商初字第18号民事判决书黄保国与陈德立买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈德立暂无可供执行的财产，申请执行人黄保国也未能在本院指定的期限内向本院提供陈德立可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈德立尚欠申请执行人黄保国贷款20000元。应向本院交纳诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年八月十七日
书记员 杜震（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第878号
申请执行人辛建，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人张鑫璐，地址白城市。
辛建与张鑫璐婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）白洮东民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人张鑫璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛建向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张鑫璐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辛建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鑫璐新的财产线索，申请执行人辛建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7756号
原告李××。
被告黄××。
原告李××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 媛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1125号
罪犯周正河，男,1967年7月28日出生，倮族，出生于缅甸，小学文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）思中刑一初字第49号刑事判决,以被告人周正河犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周正河在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周正河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周正河减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月19日起至2016年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第943号
原告陈某。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某甲。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员唐成适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录，原告陈某及其委托代理人李文静，被告韦某甲及其委托代理人覃仕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工认识，于××××年××月份登记结婚，婚后于2014年生育女儿韦某乙。原、被告刚结婚时两人感情尚可，但随着时间推移，被告孤僻自私的性格日益显露，平时很少与原告沟通。2014年，在女儿出生后不久，被告开始痴迷于传销，对家和孩子不管不顾，原告对其进行劝阻时便遭被告殴打。2014年9月14日，被告在与原告父亲一起砌砖时，因琐事与原告发生争吵后便离家出走，期间未给孩子生活费，也没有再回家。原告认为被告脾气差，对孩子不管不顾，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼请求判决：一、原、被告离婚。二、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至女儿成年，教育费和医疗费凭发票由两人平均分担。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告是在2004年相识，2008年确认恋爱关系，××××年××月登记结婚。原告于2014年生育女儿韦某乙，说明夫妻双方感情基础深厚。2015年春节期间，原告还随被告一起回家过年。被告回宜州打工是为了生活，并不是感情破裂表现，没有任何事实符合婚姻法第32条及相关司法解释的规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告并没有看传销之类的书，被告是一个老实人，希望原告珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告韦某甲于2004年在广东打工时认识，2008年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一同在柳州打工并共同生活。原告于××××年××月××日生育女孩韦某乙。2014年9月，被告离开与原告在柳州的住处，回到宜州从事建筑工作，原告2015年春节期间随被告到其在宜州市石别镇的家中过春节后，便独自带女孩韦某乙回柳州生活，期间原、被告再无联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。案件审理过程中，本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，未能达成调解协议。
上述查明的事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的女孩韦某乙户口簿、出生医学证明以及双方当事人的法庭陈述在案进行佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告相识后自由恋爱，并在恋爱两年后登记结婚，并生育一名女孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中因缺乏良好的沟通而导致感情出现裂痕时，应珍惜夫妻感情，乐观对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共同维护家庭的和谐，为子女的健康成长营造良好的生活氛围。原告在庭审中所提出的导致夫妻感情破裂的主张，因缺乏充足的证据证实，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻间还有和好可能，应不准原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告陈某与被告韦某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐成
二〇一五年七月一日
书 记 员 李琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2370号
原告：张雪丰，男，生于1982年12月7日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：何联海，男，生于1988年12月4日，汉族，四川省旺苍县人。
被告：四川省江油市建工建筑工程有限公司，住所地江油市金轮干道锦绣花园小区；
法定代表人：刘双全。
本院于2014年3月20日立案受理原告张雪丰诉被告何联海、四川省江油市建工建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理中，原告张雪丰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张雪丰撤回对被告何联海、四川省江油市建工建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告张雪丰承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月三日
书记员 罗 练
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第131号
申请执行人刘金和，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX小区。。
被执行人姜波，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX小区。
被执行人施团章，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人刘金和依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林兴民初字第110号民事判决书，于2015年1月27日向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，为此该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王亚彬
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00241号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月出生，汉族，初中文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年6月4日17时许，在本溪市平山区站前永丰步行街，趁被害人王某不备，将被害人背包拉链拉开后窃得钱包一个，内有人民币150元。
案发后，被告人刘某某被当场抓获，所盗赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；案件来源及归案经过、扣押发还物品清单、户籍证明、（2014）平刑初字第00085号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时，还应考虑所盗物品已被扣押并返还被害人的情节，对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟远华，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟远华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟远华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,243.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,243.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执73号
申请执行人：黄为钗，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方敏，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄为钗与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，申请标的为30000元，被执行人方敏已履行借款13200元，尚欠借款本金16800元及利息。本院在执行过程中，申请执行人黄为钗与被执行人方敏达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执394号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：刘静，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人刘静罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人刘静无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人刘静现在服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人刘静纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十二月七日
书记员 毛 东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00185号
原告墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人。
委托代理人吕义鑫，男，生于1977年7月17日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告王飞，男，生于1980年7月7日，汉族，荆门市人。
委托代理人滕艳，湖北双燕律师事务所律师。
原告墙师学与被告王飞、李青保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。2015年9月2日，墙师学申请撤回对李青的起诉，本院裁定准许。同日，王飞申请追加借款人刘鑫为本案被告，本院未予准许。后于当日对本案公开开庭审理。墙师学的委托代理人吕义鑫，王飞的委托代理人滕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墙师学诉称，2015年3月9日，借款人刘鑫因资金周转困难找其借款60000元并出具借条，王飞作为担保人在该借条上签名并承诺承担无限连带担保责任，至本息还清之日止。双方约定借期三个月，期满，其多次向刘鑫、王飞催款无果。据此，诉请王飞返还借款本金60000元及自2015年3月9日至9月2日期间利息6000元。
王飞辩称，借款人刘鑫已将借款偿还完毕，借贷双方未约定利息，王飞不应支付利息。
本院听取双方诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点为：一、墙师学与借款人刘鑫于2015年3月9日是否对借款60000元存在利息约定；二、借款人刘鑫是否已经偿还了借款60000元。根据证明责任分配规则，本院将争议焦点一的举证责任分配由墙师学承担，将争议焦点二的举证责任分配由王飞承担。
墙师学庭审举证如下：
A1、刘鑫向墙师学出具的借条，证明借款有利息约定；
A2、墙师学与王飞的通话录音，证明刘鑫及担保人并未偿还借款。
王飞庭审除陈述刘鑫从2013年8月至2015年6月，每月偿还3000元外，未提供其他证据。
本院对上述举证组织质证，对墙师学的举证，王飞质证对A1真实性、合法性、关联性无异议，但对证明力有异议，认为不能证明墙师学与刘鑫有利息约定；对A2合法性有异议，该录音是墙师学偷录的，该证据只能证明王飞没有承担担保责任，不能证明刘鑫未还款。对王飞陈述刘鑫每月偿还3000元，墙师学质证对其真实性、证明力有异议，认为不能证明利息和本金都已支付。
本院结合质证意见，综合分析认证如下：A1记载的内容没有载明利息，王飞承诺担保期间截至还清本息止，不能据此推定墙师学与刘鑫存在利息约定，故对A1证明存在利息约定的待证事实不予采信；对A2证明刘鑫尚未偿还借款的事实，本院结合刘鑫所出具的借据原件仍在墙师学手中，以及王飞认可没有承担保证责任的事实，本院认为，A2能够证明借款人刘鑫尚未偿还借款的事实，予以采信。王飞对A2合法性异议理由不成立，不予采纳。对王飞当庭陈述刘鑫已偿还借款的事实，墙师学不予认可，王飞又未举出其他证据印证其陈述的内容。依据证据规则，仅有当事人陈述，没有其他证据印证的，不能单独作为定案的根据。因此，对该陈述，不予采信。
经审理查明，2015年3月9日，借款人刘鑫立据向墙师学借款60000元，借条未载明借期和利息，王飞在借条上注记“本人愿意承担无限连带担保责任，至本息还清之日止。”后刘鑫、王飞未能还款。
本院认为，自然人间的民间借贷关系自出借人提供借款时成立生效。当事人未约定借期及利息的为不定期的无息借贷，出借人可以主张第一次催讨借款后期间的利息，该利息应以同期银行贷款利率计付。借款人未能还款的，出借人可以向连带保证人主张权利。本案中墙师学与刘鑫民间借贷关系依法成立生效，王飞为该借款提供连带保证责任，刘鑫未能偿还借款，王飞应当承担清偿责任。但借条未载明借期及利息，系不定期无息借贷。墙师学未能证明起诉前曾向刘鑫、王飞主张过债权，故应以起诉立案日2015年6月30日作为利息起算日。按同期银行贷款利率计付止其主张的截止日2015年9月2日，本院核算利息为562.80元（60000×5.35%÷365×64）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起七日内向原告墙师学偿还借款60000元，并支付利息562.80元。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告墙师学负担68元，被告王飞负担657元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年九月二日
书记员 黄天智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于7月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日3时许，被告人宁某�在玉林市玉州区清宁路通用超市门口处将覃某安停放在此的一辆灰色台铃牌IDM653Z型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2781元。
另查明，被告人宁某某曾因犯抢劫罪于2002年6月26日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯故意毁坏财物罪于2004年5月11日被本院判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，报案笔录，宁某某讯问笔录，户籍证明，讯问同步录音录像，玉林市�州区人民法院（2012）玉区法刑初字第394号刑事判决书、（2013）玉区法刑初字第769号判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）第21号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）190号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪成立。被告人宁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人宁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年1月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月七日
书 记 员 张奕永
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第70号
原告牛某。
被告臧某。
本院在审理原告牛某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告臧某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告牛某负担。
代理审判员 黄超
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩璐
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第392号
原告殷风星，农民。
委托代理人王春贵。
被告王保生，农民。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保产险复兴支公司）。住所地邯郸市人民路**号。
负责人刘震，公司经理。
委托代理人杨涛，公司员工。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）。住所地邯郸市中华南大街***号。
法定代表人武庆发，公司董事长。
委托代理人康洁，公司员工。
原告殷风星诉被告王保生、人保产险复兴支公司、万合集团为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷风星的委托代理人王春贵、被告王保生的委托代理人梁进兴、被告万合集团委托代理人康洁到庭参加诉讼。被告人保产险复兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，现已审理终结。
原告殷风星诉称，2014年11月13日23时13分，郭林山驾驶冀D×××××-冀D×××××挂半挂车沿威县顺城路由西向北左转弯行驶至威县顺城路与西外环分道口时，与对向殷风星驾驶的冀E×××××号轿车（乘载殷会强、潘风阔、姜清军、卫振辉）相撞，造成潘风阔、姜清军死亡，殷风星、殷会强、卫振辉受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故发生后，殷风星先后在威县人民医院、邢台市第三人民医院治疗90天，经诊断本次事故造成原告殷风星：1.创伤性蛛网膜下腔出血。2.双侧额叶脑挫裂伤。3.右上颌窦后外侧壁骨折。4.吸入性肺炎。冀D×××××-冀D×××××挂半挂车实际车主为王保生，2014年2月11日，邯郸交通运输集团华昊运业有限公司为冀D×××××牵引车在人保产险复兴支公司投保了交强险，冀D×××××-冀D×××××挂半挂车在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保了不计免赔率的限额分别为50万元和5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。造成原告损失：车损76，666元、医疗费39，207.42元、误工费4，524.4元、护理费4，525.4元、伙食补助费6，050元、营养费300元、日后医疗费300元、交通费500元。请求判令被告赔偿原告51，586.3元（后增至55，128元），本案诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：病历一套、诊断证明书一份、医疗费单据、车辆损失评估报告一份、住院每日清单，证明所诉事实与诉讼请求。
被告王保生和万合集团均对本案交通事故的发生经过及责任认定情况、车辆投保情况和原告请求赔偿项目中的医疗费无异议；对原告主张的其他项目费用有异议。被告万合集团还主张原告的合理合法损失应由交强险先行赔付，超出的部分我公司同意在第三者责任险限额内承担赔偿责任，由于本案另有受害人，请求法院考虑限额问题；由于我方车辆在本次事故中负次要责任，我公司承担超出交强险部分最高不超过30%的赔偿责任；我公司不承担因本案产生的诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院结合双方意见，分别认定如下：1.关于车损76，666元。被告万合集团异议认为系单方委托评估，应扣除残值。本院认为，车损评估虽系单方委托，但评估机构具备相应资质，评估结论中已扣除残值，被告万合集团未申请重新评估，故对该评估结论予以认定。2.关于误工费4，524.4元。被告万合集团认为病历中显示2014年12月19日就已经停止用药，存在挂床现象，住院时间应该截止到2014年12月19日；被告王保生提出原告提供的住院病历临时医嘱单第三页显示原告于2014年12月25日出院，2014年12月26日又显示取消出院，但之后一直到2015年3月14日，期间没有显示任何用药和治疗的情况，所以原告的挂床现象比较明显，应该从住院开始计算到2014年12月25日，误工期间应按照住院开始到2014年12月25日期间来计算。本院认为被告王保生异议成立，误工费计算期间应为2014年11月14日至2014年12月25日计42天×37.4元＝1，570.8元。3.关于护理费4，525.4元。被告王保生异议认为原告没有提供护理人员证明，故不应支持。本院认为，根据原告病情，确需护理，因无相应医嘱，护理人员确定为一人，护理期间应与误工期间相同，故护理费确定为1，570.8元。4.关于住院伙食补助费6，050元。被告王保生异议认为计算期间应按照住院开始到2014年12月25日期间来计算，本院认可该异议，故住院伙食补助费为50元×42天＝2，100元。5.关于营养费300元、日后医疗费300元、交通费500元。原告未能举证证明，被告不予认可，故本院不予认定。
综上，本案交通事故造成原告损失为医疗费39，207.42元、误工费1，570.8元、护理费1，570.8元、住院伙食补助费2，100元、车损76，666元，共计121，115.02元。
本案交通事故导致潘风阔死亡，给其近亲属造成损失分别为死亡赔偿金182，040元、丧葬费21，266元、被抚养人生活费41，915.67元、精神损害抚慰金20，000元，共计265，221.67元；还导致姜清军死亡，给其近亲属造成损失分别为死亡赔偿金182，040元、丧葬费21，266元、被抚养人生活费95，077元、精神损害抚慰金20，000元，共计318，383元。
另查，本案交通事故中受伤的殷会强、卫振辉已放弃在交强险赔偿限额内请求赔偿的权利。
本院认为，原告驾驶机动车与郭林山驾驶的机动车发生交通事故，被告人保产险复兴支公司应当首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，应当由被告万合集团在商业三者险赔偿限额内按照事故的责任比例赔偿。原告其他诉讼请求不能得到支持。被告王保生在保险人承担赔偿责任后不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及商业第三者责任险相关条款的约定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告殷风星损失12，588.97元，被告万合集团股份有限公司赔偿原告殷风星损失32，557.81元。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王保生不承担赔偿责任。
三、驳回原告殷风星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178元，减半收取589；财产保全申请费220元，共计809元，原告负担146元、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担185元、被告万合集团股份有限公司负担478元，本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 萌
第1页共5页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3800号
申请执行人杨海，被执行人厉伟佳。
被执行人潘彬。
杨海与厉伟佳、潘彬借款纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人厉伟佳、潘彬自愿偿还申请执行人杨海借款人民币10万元，于2015年12月23日前还清。案件受理费3100元，减半收取1550元，被执行人厉伟佳、潘彬自愿负担。因被执行人厉伟佳、潘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的车辆，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厉伟佳、潘彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨海亦未能提供被执行人厉伟佳、潘彬可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉伟佳、潘彬可供执行财产后，申请执行人杨海可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3800号申请执行人杨海，被执行人厉伟佳。被执行人潘彬。杨海与厉伟佳、潘彬借款纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人厉伟佳、潘彬自愿偿还申请执行人杨海借款人民币10万元，于2015年12月23日前还清。案件受理费3100元，减半收取1550元，被执行人厉伟佳、潘彬自愿负担。因被执行人厉伟佳、潘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的车辆，未能查询到被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厉伟佳、潘彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨海亦未能提供被执行人厉伟佳、潘彬可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人厉伟佳、潘彬可供执行财产后，申请执行人杨海可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年六月十二日书记员  李 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第204号
原告：陈某某。
委托代理人：楼某某。
被告：卢某。
原告陈某某为与被告卢某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
独任审判。后由于被告卢某下落不明，转换为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人楼某某到庭参加诉
讼，被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2009年7月13日，被告因需向原告借
款22000元，并向原告出具借条一份，约定了利息的计算时间
及方式。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被
告立即归还借款本金22000元整并支付利息（利息从2009年10
月13日起按月息2分计算至实际履行完毕某止）。庭审中原告
变更诉讼请求中利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款22000元并约定支付利息的事
实。
被告卢某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月13日，被告卢某
立具借条向原告借款22000元，并在借条中载明：叁个月后月
息按贰分利计算。嗣后，被告卢某未归还本金，也未支付利息
。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原
告陈某某借款22000元的事实清楚，证据确实。被告卢某依法
负有归还原告借款的义务。被告卢某未归还原告借款，应承担
本案的违约责任。原告要求被告卢某归还借款并支付利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重�对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某应于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款2
2000元并支付利息（从2009年10月13日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍按本金22000元计算至判决确定的
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告卢�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐兰姣
人民陪审员 陈 刚
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 胡 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4550号
罪犯吴庆元，男，1950年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）荔刑初字第286号刑事判决，以被告人吴庆元犯非法收购出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已交），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴庆元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴庆元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆元减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第741号
罪犯姜仁付，男，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人姜仁付犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜仁付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜仁付在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜仁付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁付减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执219号
申请执行人葛某，男，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。
被执行人石某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被执行人杨某某，女，汉族，住昌图县傅家林场老曲家店。
本院在葛某与石某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执219号
案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 羿士俊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第608号
原告张泽军，男，汉族，27岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告杨佳，男，汉族，29岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告张泽军诉被告杨佳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽军，被告杨佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽军诉称，2012年，原告为被告运输铝矾土提供�车服务，被告共欠原告装车费10900.00元。原告经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付装车费10900.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨佳辩称，已分两次共支付5000.00元，没有欠这么多装车费。
原告张泽军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、欠条，证实被告共欠原告装车费10900.00元。经质证，被告对欠条真实性无异议，但表示已支付5000.00元。本院认为，该证据具备客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告杨佳未提供证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供铝矾土装车服务，截止2012年11月1日，被告共欠原告装车费10900.00元并向原告出具欠条一份。2014年8月18日，原告以多次向被告催要装车费未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，原告为被告装车提供劳务，被告出具欠条，原、被告之间形成特定债权债务关系。故债权人即原告要求债务人即被告支付装车费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张已支付装车费5000.00元，但未提供相关证据予以证实，被告这一辩解，证据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨佳于本判决生效之日起三日内支付原告装车费一万零九百元（10900.00元）。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告杨佳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪 明 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 王雨（兼）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执992号
申请执行人威海高技术产业开发区经纬广告耗材经销处，住所地威海市高区古山五巷**号。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第960号
原告陈友兰。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城鲁东置业有限公司。
本院在审理原告陈友兰与被告诸城鲁东置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈友兰撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一五年十一月四日
书记员 安郁墨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1016号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木政府所在地。
法定代表人那顺门德，系校长。
委托代理人白虎，男，1962年12月24日出生，蒙古族，该校职工。
被上诉人（原审原告）王永才，男，1957年11月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审被告阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木芒哈特嘎查委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗罕苏木芒哈特嘎查。
负责人毕力格，系嘎查委员会主任。
上诉人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校（以下简称苏木总校）因与被上诉人王永才,原审被告阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木芒哈特嘎查委员会（以下简称芒哈特嘎查）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏木总校的法定代表人那顺门德及其委托代理人白虎，被上诉人王永才及其委托代理人钱鹤，原审被告芒哈特嘎查的负责人毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1996年7月10日，王永才与苏木中心总校签订了施工合同，由王永才承建芒哈特小学4间教室新建和12间教室翻建工程，工程总造价为107000元。该工程于1997年8月10日交付使用。工程价款由阿鲁科尔尔沁旗教育局提供水泥、钢窗等折合人民币34211.90元（包括乌兰哈达小学、芒哈特小学、前呼布小学三处学校）之外，其余价款至今未付。另于2011年3月20日，苏木总校、芒哈特嘎查委员会与阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府和阿鲁科尔沁旗教育局联合出具了一份《建罕苏木三个小学的情况说明》，说明中记载了乌兰哈达小学、芒哈特小学、前呼布小学等三所学校的建房基本情况、工程合同等资料丢失情况及建房款付款情况等内容，并说明了2007年义务教育化解债务时将统计认为该债务属于嘎查债务。
原审法院认为，王永才与苏木总校之间形成了建设施工合同关系。合同法第二百八十七条规定，本章（即建设工程合同一章）没有规定的，适用承揽合同的有关规定；合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，王永才已于1997年8月10日将涉案工程交付使用，苏木总校理应在工程交付使用时给付工程价款，苏木总校逾期不付已构成违约，应承担继续给付工程价款和赔偿相应损失的违约责任。故王永才要求苏木总校给付工程价款及相应利息的请求该院予以支持。但王永才主张的工程价款系在2011年3月20日出具的情况说明中记载的工程价款，而该情况说明中并未涉及工程款的利息损失的内容，因此该院认定王永才将工程价款的给付期限延期至2011年3月20日止，故其工程价款的利息损失理应从2011年3月20日开始计算。王永才要求按月利率15‰给付工程价款利息，并未提举有效证据予以证明，该院不予支持。但苏木总校应从延期给付价款之日即2011年3月20日开始按2011年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率7.05%计算给付利息损失。王永才主张芒哈特嘎查作为受益方承担债务偿还义务，无事实和法律依据，该院不予支持。苏木总校申请对工程造价进行价格鉴定，但该工程造价已经由苏木总校、芒哈特嘎查和苏木政府及教育主管部门等相关管理部门的确认，故该院不予支持。原审判决：一、被告阿鲁科尔沁旗罕苏木中心总校于本判决生效后十日内向原告王永才支付工程价款95597元（107000元-34211.90÷3），利息损失26958.35元（本金95597元×年利率7.05%×4年即从2011年3月20日开始至2015年3月20日止），合计122555.35元；二、驳回原告王永才的其他诉讼请求。
宣判后，苏木总校不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。该工程施工费已经付清。王永才提供的合同并不是原始合同，而是后补的合同。当时法定代表人那顺乌力吉，没有在该合同上签字。二、建该校舍时，用世行贷款建的。嘎查承担40%，国家承担60%。当时俊工后经过验收，没有质量问题，由国家已经给付被上诉人60%。所以，该债务并不实际存在。三、被上诉人持有的合同是后来由国家化解学校的旧债务时制作的，为了争取国家资金而伪造的合同，只是借用了被上诉人的名字而已。四、1996年，因分级管理教育事业，分级办理学校，建设该嘎查学校的事与嘎查和学校无关。五、该房屋债务在嘎查委员会和学校财务账中没有记载。六、被上诉人所称建设房屋数与实际不符。原审时上诉人因没有证据，没有进行准确答辩，现上诉人有充分证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，予以改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人王永才答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告芒哈特嘎查答辩称，建教室的事实是存在的，但是工程款已经付清了，该工程款在嘎查账里没有。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，王永才在原审中提举的《建罕苏木三个小学的情况说明》上由阿鲁科尔沁旗教育局、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木芒哈特嘎查委员会已经加盖公章认可芒哈特嘎查小学新建活动室4间及翻建教室288.7㎡的事实。王永才原审提举的孟和巴特尔和宝音都楞的证言，苏木总校和芒哈特嘎查在原审庭审中质证无异议，且能够与《建罕苏木三个小学的情况说明》内容相互印证证实本案事实。苏木总校应承担向王永才支付工程款的责任。苏木总校主张该工程施工费已经付清，王永才提供的合同是后补的，为了争取国家资金而伪造的合同，没有提供证据证实，本院不予支持。苏木总校提出的该房屋债务在嘎查委员会和学校财务账中没有记载的上诉理由不能抗辩王永才要求苏木总校支付工程款的主张。苏木总校提出被上诉人所称建设房屋数与实际不符，因至今已经时隔十八、九年，现状与当时情况是否一致也没有提供有效证据证明，应当以《建罕苏木三个小学的情况说明》记载和孟和巴特尔和宝音都楞的证言内容为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏木总校的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，邮寄送达费60元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木中心总校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 皓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保128号
申请人王立国，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人李三女，女，1953年9月29日出生,汉族，住河南省沁阳市。
申请人王立国与被申请人李三女借款纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李三女的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李三女的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 景
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2071号
申请执行人戴锦秀，居民。
被执行人康志标，居民。
戴锦秀与康志标买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣海商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康志标于本判决生效之日起十日内给付申请人戴锦秀柴油款40150元及利息（利息自2008年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2483号
罪犯和更新，男，1963年2月9日出生，汉族，河南省荥阳市人，文盲。曾因犯脱逃罪、盗窃罪于1983年9月15日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2005年11月4日被该院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月25日被该院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2010年8月30日被该院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月7日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年6月5日作出（2013）荥刑初字第277号刑事判决，认定和更新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月7日起至2016年8月6日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯和更新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月7日凌晨1时20分许，和更新携带撬杠、手电筒将荥阳索河办大街王某某的皮鞋店的门撬开，在店内准备实施盗窃时被王某某发现，后和更新为逃离现场与王某某厮打，期间和更新用撬杠、木凳将王某某的头部打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。该犯系累犯；系犯罪未遂。
罪犯和更新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月获得�扬、2015年4月获得表扬；2014年7月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和更新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和更新减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审76号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人周建刚，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡惠环罚决[2015]第93号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司作出的锡惠环罚决[2015]第93号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审76号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人周建刚，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡惠环罚决[2015]第93号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市盛新箱包配件有限公司作出的锡惠环罚决[2015]第93号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00095号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年4月10日生，汉族，小学文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月26日作出（2014）邳刑初字第404号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2014年8月4日立案后，依法审理了本案。审理期间，上诉人朱某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 徐志华
二〇一四年九月四日
书 记 员 何秀娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初669号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该行负责人。
委托代理人：余灵峰，该行职员，特别授权代理。
被告：刘志华，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，住江西省上饶市经济开发区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘志华信用卡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托代理人余灵峰到庭参加了诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币15,772.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用1512.56元，利息4029.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本金、费、息共计人民币21,314.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××75，原被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年10月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金为15,772.22元，利息为4029.28元，费用1512.56元，共计人民币21,314.06元。根据原被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告刘志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告刘志华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同日双方签订了《信用卡领用协议》，协议约定：信用卡限申领人本人使用；申领人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；申领人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行方在申领人主卡贷记账户内记收，由申领人承担还款责任；申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，银行自银行记账日起，根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告自2015年12月24日起使用该卡进行消费、取现、还款，至2017年10月17日，被告累计拖欠借款本金15,772.22元，所产生的利息为4029.28元、滞纳金为1512.56元。经原告多次催要，被告未按约定还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息、滞纳金，并要求被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、主要负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、信用卡申请领用表、《信用卡领用协议》、被告刘志华身份证复印件、信用卡交易明细、银行系统截屏、原告催收记录、截止至2018年5月4日系统流水截屏等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该协议内容全面履行义务。本案中，被告未按约定归还借款本息，该行为已构成违约，原告有权根据协议约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本金，支付利息及滞纳费，故原告要求被告刘志华归还所欠借款本金15,772.22元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款15,772.22元并支付利息、滞纳费（按《信用卡领用协议》约定计算，截至2017年10月17日利息为4029.28元，滞纳费为1512.56元，后续利息、滞纳费按《信用卡领用协议》计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 周 芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖美香
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘燕群。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、吴越。
被执行人绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人绍兴县天煜铸件有限公司。
法定代表人凌水仙。
被执行人裘冠军。
被执行人杨水琴。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县冠华塑业有限公司、绍兴县天煜铸件有限公司、裘冠军、杨水琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县冠华塑业有限公司名下座落绍兴市柯桥区夏履镇江夏公路以南、明珠路以东2幢厂房（绍房权证夏履字第××号）、国有土地使用权［绍兴县国用（2010）字第8-75号］及厂房内包括案外人王国海所有的变配电设备、电缆全套、自来水管网全套等在内的附属物{以绍兴天阳资产评估有限公司出具的绍天阳评字（2014）第321号资产评估报告书及绍兴兴业资产评估有限公司出具的绍兴业评（2014）460号资产评估报告书为准}。以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年十月十七日
书记员 范海燕