烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初3210号
原告:谭德国，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。
被告：谭德湖，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：谭明强，男，1945年3月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：谭德湖，系谭明强之子。
被告：滕厚玉，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住乳山市。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告谭德国诉被告谭德湖、滕厚玉健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加了谭明强为共同被告。原告谭德国及其委托诉讼代理人赵泰、被告谭德湖、被告滕厚玉的委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4358元、护理费3440元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2080元、未来二次手术的医疗费10000元，共计54586元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告滕厚玉要购买被告谭明强的玉米，玉米放在被告谭德湖家平台上。原告与被告滕厚玉的连襟谭德宾一起去帮滕厚玉进行玉米脱粒。脱完粒后，在被告谭明强操作下，原告乘坐平台升降机下降时，升降机出现故障，导致原告摔伤。原告受伤后到牟平整骨医院住院治疗18天，所花医疗费经居民医保报销后其余部分均已由三被告付清。但原告仍需接受第二次手术，费用大约10000元。另经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告谭德湖辩称，原告不是帮我干活儿，导致原告受伤的升降机是我父亲谭明强的，我不应承担赔偿责任。
被告谭明强辩称，原告是帮被告滕厚玉和谭德宾干活儿的；原告乘升降机下平台时是我操作的，是因为升降机绳索脱落导致原告摔伤，我愿依法承担相应责任。
被告滕厚玉辩称：原告是为被告谭明强帮忙进行玉米脱粒，出现故障的升降机也与我无关，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告谭明强与谭德湖系父子关系，与原告谭德国均系牟平区王格庄镇谭家村村民。2017年4月19日，被告滕厚玉与被告谭明强口头协商后，决定收购谭明强的玉米。该宗玉米是以玉米棒的状态，存放于被告谭明强的住房南一处高约3米的厢房平台上。为运输重物上下平台方便，该平台被人安装了一台简易的升降机。除升降机外，该平台还建有供人上下的台阶。为给上述玉米棒脱粒，被告滕厚玉让其在该村的连襟谭德宾找人帮忙。谭德宾找到原告，原告带着自己的电动脱粒机一同来到被告谭明强处，无偿帮忙脱粒。脱粒结束后，原告与其脱粒机一同乘坐升降机下平台，被告谭明强在操作升降机下降过程中发生吊索脱落，原告摔落至地面，右脚受伤。
关于上述事实，双方存在的争议和提供的证据为：1、发生故障的升降机所有权人是谁？原告主张为被告谭德湖所有，被告谭德湖和谭明强均主张为谭明强所有。双方均未提供相关证据。对此，本院认定该升降机为被告谭明强所有。2、原告是在帮谁进行玉米脱粒？原告主张其事前并不熟悉被告滕厚玉，而是与滕厚玉的连襟谭德宾平日关系不错，是冲着谭德宾的关系去干活儿的；被告滕厚玉虽在庭审时主张原告是为被告谭明强帮忙，但在2017年7月13日向原告出具的书面材料中却明确承认“谭德国帮我打玉米受伤”；被告谭德湖、谭明强均主张原告是帮被告滕厚玉和谭德宾干活儿。对此争议，双方未提供其它证据。对此，本院认定原告系为被告滕厚玉帮忙。
原告受伤后被立即送往牟平整骨医院，住院治疗18天，所花医疗费经居民基本医疗保险报销后个人负担5854.75元。出院后，原告又于2017年5月8日、5月20日到牟平区王格庄医院接受门诊治疗，所花医疗费经报销后个人负担120.92元。原告住院期间及出院后都由其妻子王明玉（农民）护理。在原告住院期间，被告滕厚玉向原告支付过4000元，被告谭德湖向原告支付了3000元（对该3000元，被告谭德湖主张是代父亲谭明强支付，原告未予否认。）原告受伤后，其家中农活由被告谭德湖、谭明强、谭德宾等人轮流帮忙分担。原告主张只帮到2017年6月15日；被告谭德湖和谭明强则主张一直帮到2017年9月底，但未提供证据；本院据此按原告所述认定。关于二次手术医疗费10000元，原告认可至今尚未发生。
为证实其伤情是否构成残疾以及误工时间、是否需人护理等，原告在起诉前于2017年8月3日自行委托烟台信恒祥司法鉴定所进行了相关鉴定，鉴定意见为：“1、谭德国的右足损伤构成十级伤残；2、建议误工时间至伤残评定前一日（2017年4月19日至2017年8月13日，共计117天）；伤后1人护理90天。”为此次鉴定，原告支付了鉴定费2080元。对该鉴定意见，原告及被告滕厚玉无异议。被告谭德湖和谭明强则认为原告的伤情不足以构成十级伤残，也不需专人护理90天，并申请重新鉴定。对重新鉴定的申请，因被告谭德湖、谭明强未提供充分理由或相应证据，本院未予支持。
案件审理过程中，原告与被告滕厚玉达成赔偿协议：除已付的4000元外，被告滕厚玉于2017年12月1日再次向原告赔付6000元，原告不再要求被告滕厚玉承担其它赔偿责任。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。《烟台市市直机关差旅费管理办法》[烟财行（2014）9号]规定：工作人员因公省内出差期间，伙食补助费按每人每天100元包干使用。
本院认为,被告谭明强操作自有的、存在安全隐患的升降机载人运行，导致原告摔伤，主观上存在过失，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，对该升降机的危险性缺乏应有的预判意识，没有选择安全性较高的步行楼梯下平台，而是乘坐危险性较高的升降机，主观上也有一定的过失，应当适当减轻被告谭明强的赔偿责任。被告滕厚玉作为接受原告帮忙的一方，对于原告在帮忙过程中所受损失自愿给予10000元的经济赔（补）偿，合情合理，本院予以支持。
关于原告的经济损失：1、已发生的医疗费5854.75元，有医疗费结算单据为证，足以认定；2、护理费，根据司法鉴定意见及2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，本院认定为3440.71元（即13954÷365×90）；3、误工费，根据司法鉴定意见、被告谭德湖等人帮原告干农活情况（实际误工自2017年6月16日计算至8月13日，计59天），按2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，本院认定为2255.58元（即13954÷365×59）；4、住院伙食补助费1800元，未超过烟台本地国家机关工作人员因公出差伙食补助标准，本院予以认定；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见及2016年山东省农村居民人均可支配收入标准，本院认定为27908元（即139××××0×10%）；6、司法鉴定费2080元，有交费单据为证；以上损失共计43339.04元。扣除被告滕厚玉已赔付的10000元、被告谭明强支付的3000元，原告目前的损失尚有30339.04元未得到赔偿。对该部分损失，结合原告、被告谭明强双方的过错程度，本院认为以被告谭明强再赔偿原告25000元为宜，其余损失由原告自行承担。原告要求被告谭德湖承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的尚未发生的二次手术医疗费用，本院认为应待实际费用发生后另行主张，本案中不予一并审理。关于精神损害赔偿，本院认为原告所受伤情虽使其遭受一定肉体痛苦、对其生活也形成一定不便，但不足以造成明显精神损害，故对其精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭明强于本判决生效后十日内赔偿原告谭德国经济损失25000元。
二、被告滕厚玉对原告不再承担赔偿责任。
三、驳回原告对被告谭德湖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，由原告负担500元，被告谭明强负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年四月十六日
书记员 林雅婷