西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏24民终32号
上诉人（原审被告）:杨中春，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东民生建设有限公司，住所地：山东省济南市滨州经济开发区杜店北街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴争光，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人范青超，男，汉族，1988年11月2日出生，系该公司文员，住址：山东省阳信县金阳街道办事处范家村099号。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：西藏班戈县普保镇格色居委会，住所地：西藏班戈县普保镇格色居委会。机构代码：×××。
法定代表人：扎拉，系该居委会主任。
被上诉人(原审被告)：陈永红，男，汉族，1976年6月29日出生，四川省射洪县天仙镇窑坝村*组**号。
委托诉讼代理人陈青春，男，汉族，1972年9月23日出生，系陈永红哥哥（一般委托）。
上诉人杨中春因与被上诉人山东民生建设有限公司、西藏班戈县普保镇格色居委会、陈永红买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区班戈县人民法院（2017）藏2428民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨中春委托诉讼代理人曾荦荦，被上诉人山东民生建设有限公司委托诉讼代理人范青超，被上诉人西藏班戈县普保镇格色居委会法定代表人扎拉，被上诉人陈永红委托诉讼代理人陈青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中春的上诉请求：1、依法撤销西藏班戈县人民法院（2017）藏2428民初45号民事判决并改判驳回被上诉人西藏班戈县普保镇格色居委会对上诉人杨中春的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由为：一审法院判决上诉人向西藏班戈县普保镇格色居委会支付砂石款和逾期利息缺乏事实和法律依据。1、西藏班戈县普保镇格色居委会一审起诉书中阐述本案所涉及的砂石是用于建设班戈县人民政府发包给被上诉人山东民生建设有限公司承建的2013年公共租赁住房一标段项目，合同相对方为山东民生建设有限公司。2、上诉人向法庭递交了上诉人与被上诉人陈永红签订的《施工管理人员聘用合同》，这是一审法院认定的事实。上诉人根据工程建设的需要与被上诉人西藏班戈县普保镇格色居委会签订的《班戈县政府公租房砂石料协议合同》，并出具《欠条》的行为完全代表陈永红，因此法律后果应由山东民生建设有限公司承担。3、被上诉人山东民生建设有限公司在该工程中聘用了本案的被上诉人陈永红为项目经理，全权处理该工程的所有事宜。因此陈永红为了工程建设需要，有权代表山东民生建设有限公司聘用包括上诉人在内的相关管理人员，由此产生的权利义务应当由被上诉人山东民生建设有限公司承担。
被上诉人山东民生建设有限公司辩称，一审事实清楚，公平公正。
被上诉人西藏班戈县普保镇格色居委会辩称，砂石确实运到此工地上，望把牧民的钱归还，公正处理。
被上诉人陈永红委托诉讼代理人辩称，工程是陈永红的，当时陈永红找了赵金勇，杨中春是赵金勇带过来的。
西藏班戈县普保镇格色居委会向一审法院起诉请求：1、判令被告山东民生建设有限公司、杨中春共同向原告给付砂石款88100元及逾期付款利息6871元，以上两项共计：94971元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告杨中春与原告签订《班戈县政府公租房砂石料协议合同》，在约定砂石单价和付款方式后原告共计提供砂石652.6ｍ³用于建设班戈县人民政府发包给被告山东民生建设有限公司承建的班戈县2013年公共租赁住房一标段项目。供货完毕后被告未依约向原告给付货款，后被告杨中春于2014年8月11日向原告出具欠条，经原告多次催收未果，随依法提起诉讼，望判如所请。
一审法院审理查明事实：2013年8月1日，陈永红经山东民生建设有限公司介绍和授权，代表山东民生建设有限公司办理班戈县2013年公共租赁住房一标段所有事宜，包括业务办理、施工办理项目，工程质量资料款项。2013年8月14日，发包人班戈县人民政府与承包人山东民生建设有限公司签订了班戈县2013年公共租赁住房一标段《建设工程施工合同》，合同明确确定该项目的项目经理为陈永红。2013年8月24日，被告陈永红与被告杨中春签订了《施工管理人员聘用合同》，合同中明确确定杨中春的具体岗位为班戈县2013年公共租赁住房一标段工程的施工管理人员，但没有明确具体管理的事项。2014年5月20日，原告西藏班戈县普保镇格色居委会与被告杨中春签订了《班戈县政府公租房砂石料协议合同》，但合同中未明确写明砂石用途为班戈县2013年公共租赁住房一标段，该合同也没有加盖山东民生建设有限公司的印章。所以只能认定原告西藏班戈县普保镇格色居委会与被告杨中春之间存在买卖合同关系，不能认定原告西藏班戈县普保镇格色居委会与被告山东民生建设有限公司之间存在买卖合同关系。2014年8月11日，被告杨中春向原告西藏班戈县普保镇格色居委会出具了内容为河沙、豆石630.1ｍ³×135＝85063.5元的《欠条》，但欠条上只有被告杨中春一人的签字和捺印。该院认为，原告西藏班戈县普保镇格色居委会与被告杨中春之间签订的《班戈县政府公租房砂石料协议合同》中既没有加盖山东民生建设有限公司的印章，也没有山东民生建设有限公司委托代理人即项目经理陈永红的签字，只有被告杨中春一人的签字和捺印，该协议合同也未明确砂石用途为班戈县2013年公共租赁住房一标段。同样，在被告杨中春向原告西藏班戈县普保镇格色居委会出具《欠条》中既没有盖山东民生建设有限公司的印章，也没有山东民生建设有限公司委托代理人即项目经理陈永红的签字，只有被告杨中春一人的签字和捺印。故原告西藏班戈县普保镇格色居委会与被告山东民生建设有限公司之间不存在买卖合同关系，故该院未支持被告山东民生建设有限公司、杨中春共同向原告给付砂石款88100元及逾期付款利息6871元的诉讼请求。根据合同的相对性原则，原告西藏班戈县普保镇格色居委会与被告杨中春之间签订的《班戈县政府公租房砂石料协议合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。西藏班戈县普保镇格色居委会向杨中春提供了砂石料，杨中春应依约履行支付货款的义务。本案中，西藏班戈县普保镇格色居委会共计向杨中春提供砂石共计652.6ｍ³减去被告杨中春出具的粗砂白条22.5m³应为652.6ｍ³-22.5ｍ³=630.1ｍ³×135元/ｍ³＝85063.5元于法有据，该院予以支持，对原告提出由被告杨中春支付逾期付款利息6871元的主张，符合相关法律规定，该院予以支持。综上所述，该院对原告西藏班戈县普保镇格色居委会请求被告杨中春支付砂石款85063.5元及利息6871元的诉讼请求予以支持。对原告西藏班戈县普保镇格色居委会请求被告山东民生建设有限公司共同该笔款项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告杨中春在判决生效之日起十日内向原告西藏班戈县普保镇格色居委会支付砂石款85063.5元以及逾期利息6871元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本案二审期间，依西藏班戈县普保镇格色居委会申请，在庭上向当时运沙石的司机进行核实运沙石情况，经本院准许后当庭向白玛伟色电话询问，证明了2013年5、6、7、8、9月在西藏班戈县新法院公租房的第一排、二排、三排运沙石的事实。本院组织当事人进行了质证，上诉人杨中春未提出异议，被上诉人陈永红未提出异议，被上诉人山东民生建设有限公司对该证据提出异议。本院认为，该证词与西藏班戈县普保镇格色居委及杨中春的陈述相互佐证,且经庭后核实，陈永红只负责山东民生建设有限公司所承建的的标段，应予以确认。双方当事人未向本院提交其它新的证据。
本院二审查明，2013年陈永红与杨中春签订了班戈县2013年公共租赁住房一标段工程《施工管理人员聘用合同》是真实的。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，西藏班戈县2013年公共租赁住房一标段由山东民生建设有限公司所承建，陈永红是山东民生建设有限公司的负责人，并全权负责。山东民生建设有限公司虽在庭上称与陈永红签订过此工程中不能做的事项，但并未向本院提供相关证据。故本院推定陈永红有权与杨中春签订《施工管理人员聘用合同》。杨中春西藏班戈县普保镇格色居委会之间订立的《班戈县政府公租房砂石料协议合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，因而合法有效。杨中春与西藏班戈县普保镇格色居委会之间订立的《班戈县政府公租房砂石料协议》及杨中春向西藏班戈县普保镇格色居委会出具的《欠条》上虽未加盖山东民生建设有限公司的印章，也没有项目经理陈永红签字，但陈永红作为项目经理，代表山东民生建设有限公司办理班戈县2013年公共租赁住房一标段所有事宜。陈永红为了工程需要有权代表山东民生建设有限公司聘用相关管理人员杨中春。而杨中春因工程需要与西藏班戈县普保镇格色居委会签订《班戈县政府公租房砂石协议合同》，并出具欠条的行为代表陈永红，而陈永红是山东民生建设有限公司在西藏班戈县2013年公共租赁住房一标段的项目负责人，因此由此产生的民事责任应由山东民生建设有限公司承担。经庭审、证据分析并通过庭后向陈永红电话核实确认本案所涉及的砂石运到山东民生建设有限公司承建的公共租赁住房一标段及陈永红只负责山东民生建设有限公司所承建的标段。虽然杨中春与西藏班戈县普保镇格色居委会签订的《班戈县政府公租房砂石协议合同》，合同相对方不是山东民生建设有限公司，但实际受益者为山东民生建设有限公司。故山东民生建设有限公司应当向西藏班戈县普保镇格色居委会砂石款85063.5及逾期利息6871元。原审认定西藏班戈县普保镇格色居委会与杨中春签订的《班戈县政府公租房砂石协议合同》及《欠条》上没有加盖山东民生建设有限公司的印章和陈永红的签字，判决杨中春向西藏班戈县普保镇格色居委会支付砂石款85063.5元以及逾期利息6871元有所不妥，依法应予改判。
综上所述，上诉人杨中春上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区班戈县人民法院（2017）藏2428民初45号民事判决；
二、被上诉人山东民生建设有限公司在本判决生效后一个月内支付给被上诉人西藏班戈县普保镇格色居委会工程款砂石款85063.5及逾期利息6871元；
二审案件受理费2175.00元，由被上诉人山东民生建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 天 玉
审判员 吉罗嘎姆
审判员 顿珠旺姆
二〇一八年六月十二日
书记员 次仁拉姆