山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3191号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人：黄志立，行长。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被告：唐仲伸。
被告：郭新志。
被告：李波涛。
被告：山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王军伟，经理。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：何金宝，经理。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告唐仲伸、被告郭新志、被告李波涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司（以下简称华和公司烟台分公司）、被告山东华和融资担保有限公司（以下简称华和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行委托诉讼代理人张宗魁、被告唐仲伸、被告郭志新、被告李波涛到庭参加诉讼，被告华和公司烟台分公司、被告华和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐仲伸、被告郭新志偿还原告借款本金271,416.34元、分期手续费6,437.5元、滞纳金3,900.07元及利息29,548.1元（计至2016年9月19日，自2016年9月20日起按约定继续计算至实际支付之日止）；2、被告李波涛、被告华和公司烟台分公司、被告华和公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告唐仲伸、被告华和公司烟台分公司于2014年4月10日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同(以下简称担保借款合同)，约定被告唐仲伸以分期还款的方式向原告借款450,000元用于购买奔驰汽车，分期手续费46,350元，分期期数36期，被告李波涛、被告华和公司烟台分公司提供连带责任保证。担保借款合同签订后，原告依约发放借款，但是各被告未依约承担还款、担保责任。被告郭新志、被告唐仲伸系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告华和公司烟台分公司系被告华和公司的分支机构，不具有独立法人资格，故被告华和公司亦承担连带清偿责任。
被告唐仲伸辩称，车是张学光买的，我是给张学光打工的，张学光说用他自己的身份证贷不出款来，要用我的办的。担保借款合同等材料上的签字是张学光让我签的，有一些材料在我签字的时候上面还没有填写内容。车在2015年3月份就让担保公司拉回去了，当时我在外地没回来，车是从李波涛那里赶走的，给我们了一个收车条，说这样跟我们就没有关系了，由担保公司向银行还款。2015年9月份，担保公司的人让我去把车过户一下，我就去过户了。过给谁不记得了，是担保公司的周鲁山跟我去办理的。
被告郭新志辩称，虽然我和唐仲伸是夫妻，但我对本案并不知情，我拒绝与唐仲伸一起还款。我如果知道这件事，是不会同意唐仲伸去贷款的，因为我们根本没有固定工作，更没有还款能力。原告在贷款的时候不征求我的同意，也不通知我，不考察唐仲伸的还款能力，也不把车辆办理抵押，收不到钱再来找我，我不同意还款。
被告李波涛辩称，车是张学光买的，担保也是张学光找我做的。买完车后，张学光和我换车开，当时车几个月没有还贷款，担保公司找我，要求我还款，我没有还，担保公司就从我这里把车提走了，说以后银行债务与我们没有关系。
被告华和公司烟台分公司、被告华和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告唐仲伸向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定等。同日，原告（贷款人）与被告唐仲伸（持卡人）、被告华和公司烟台分公司（保证人）签订了担保借款合同。合同第二条第1款约定，分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。第3款约定，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还。第5款约定，分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。第四条第2款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。第八条第1款第1项约定，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。第1款第3项约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第3款第1项约定，保证方式为连带责任保证。第3款第2项约定，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。第十条第二款约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。第十五条约定，借款人为被告田丽钰，贷款人为原告。第十五条约定，分期资金用于在分期商户烟台市众成泰汽车销售有限公司（账号略）处购买奔驰，价格为650,000元，分期资金金额为上述商品或服务款项的69%，计450,000元；第十七条约定，本合同项下分期手续费费率为10.3%，分期手续费计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为46,350元；本合同项下分期手续费偿还方式为：分期偿还。第十八条约定，分期数为36期。中国农业银行金穗信用卡章程第二十三条第一款规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
2014年4月10日，被告李波涛签署保证人责任承诺书，为上述个人汽车分期付款450,000元在借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月17日，原告依约向被告唐仲伸出借资金450,000元，被告唐仲伸未依约向原告偿还借款本息，截至2016年9月19日已多次逾期，共计欠付原告借款本金借款本金271,416.34元、分期手续费6,437.5元、滞纳金3,900.07元及利息29,548.1元。被告李波涛、被告华和公司烟台分公司未承担保证责任。
本院认为，涉案担保借款合同、记账凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及保证人责任承诺书等均为被告唐仲伸、被告李波涛本人签署，故原告与被告唐仲伸、被告华和公司烟台分公司签订的担保借款合同、被告李波涛向原告出具的保证人责任承诺书，应为有效。被告唐仲伸、被告李波涛称实际借款人名为张学光，未提供证据证明，本院不予采信。被告唐仲伸、被告李波涛关于涉案车辆已被被告华和公司的人开走并过户，涉案借款已与二人无关的主张，未提供证据证明，且被告华和公司及被告华和公司烟台分公司未履行保证责任偿还原告贷款，故被告唐仲伸、被告李波涛不能以此作为免除还款及担保责任的抗辩。被告唐仲伸应当依约承担还款责任，被告李波涛应当依约承担保证责任。原告向被告唐仲伸出借资金450,000元，被告唐仲伸应按合同约定履行偿还借款本息和分期手续费的义务，逾期应承担违约责任。被告唐仲伸未依约向原告偿还借款本息及分期手续费之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布涉案担保借款合同项下借款全部到期，并要求被告唐仲伸提前归还借款本金并承担相应分期手续费、利息、滞纳金。被告李波涛、被告华和公司烟台分公司作为借款合同的保证人，应按借款合同约定对被告唐仲伸所负债务承担连带责任。被告华和公司烟台分公司系被告华和公司开办的不具有法人资格的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告要求被告华和公司烟台分公司、被告华和公司对被告唐仲伸的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭新志系被告唐仲伸的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐仲伸的涉案债务系发生在其与被告郭新志婚姻关系存续期间，被告郭新志未证明涉案债务为被告唐仲伸的个人债务，故其应对被告唐仲伸的涉案债务承担共同还款责任。被告郭新志关于对涉案贷款不知情且没有还款能力等主张，均不能作为不承担还款责任的有效抗辩，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华和公司烟台分公司、被告华和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仲伸、被告郭新志自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金271,416.34元、分期手续费6,437.5元、滞纳金3,900.07元及利息29,548.1元（计至2016年9月19日，自2016年9月20日起按约定继续计算至实际支付之日止）。
二、被告李波涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和融资担保有限公司对被告唐仲伸的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,754元，由被告唐仲伸、被告郭新志、被告李波涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年二月三日
书记员 李诗琪