.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2846号原告：张光其（曾用名张光琪），男，1955年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化,个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市渭莎交通物流有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人:李文德,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张京祥，男，1969年9月生于山东省沂水县，汉族，中专文化，住青铜峡市。被告:青铜峡市兴源建筑有限责任公司,住所地青铜峡市。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。原告张光其与被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司（以下简称渭莎公司）、青铜峡市兴源建筑有限责任公司（以下简称兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光其、被告渭莎公司的委托诉讼代理人张京祥、被告兴源公司的法定代表人刘刚到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告申请和解2个月。本案现已审理终结。原告张光其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款180095元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求”判令被告支付工程款180095元”变更为”判令被告支付工程款200995元”。事实和理由：2006年7月6日，原告以被告兴源公司的名义与被告渭莎公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告渭莎公司物流中心工具房工程，工程合同造价为1610265元。施工过程中，被告又于2006年8月30日通知原告将部分工程方案变更：木门改为铁门，增加25道大梁。后原告按照被告要求进行施工，并于2007年7月竣工，2008年12月11日进行了工程结算，中标预算部分为1610265元，变更部分为179545元，改成大梁费用新增5万元，总计1839810元。被告至今共计支付合同内工程款1510040元（包括被告的木门价值69675元以及其他零星工程多付的工程款80000元）。2008年12月22日，青铜峡市渭莎公司要求做结算，结算总计1630958元，该结算不包括工程变更的价款和零星工程36万元。现被告下欠原告工程款200995元。原告多次找被告催要未果。被告渭莎公司辩称，木门变更为铁门的9600元在决算中已经结算，25道墙变更为25道大梁决算中没有。原来的合同价为1610265元，变更后总价增加了20693.13元。诉状中所说的其他部分都属实。我方认为工程款已经全部付清。被告兴源公司辩称，我方给被告渭莎公司开具工程款发票1206393.76元，被告渭莎公司通过我公司付款233651.92元，该款已由原告领取，另支付的972741.84元工程款，直接支付给了原告，未通过我公司。原告张光其围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.建设工程施工合同1份，以证实原、被告签订施工合同，约定由被告承建青铜峡市物流中心工具房工程；2.工程签证单、图纸会审纪要复印件，设计补充修改通知单复印件各一份，以证明原告在施工过程中，按照被告渭莎公司的要求将木门变更为铁门、24道墙体变更为25道混凝土大梁；3.建筑工程决算书1份，以证实原告与被告渭莎公司的决算中不包括变更后的工程总造价是1630958元；4.建筑工程预算书1份，以证实木门置换成铁门的差价为67741.78元；5.证人李兴祥的证人证言，以证实原告施工过程中，被告渭莎公司变更部分工程，将施工工程墙体变成大梁、木门变更为铁门、增加挡土墙。被告渭莎公司提交以下证据：建筑工程决算书、材料价差分析表各1份，以证实挡土墙和铁门已包括在决算之中。被告兴源公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告渭莎公司对原告提交的建设工程施工合同、工程签证单、图纸会审纪要复印件，设计补充修改通知单复印件、证人李兴祥的证人证言均无异议；对原告提交的建筑工程决算书有异议，认为原告将该证据的最后一页拆除未提交，该页显示防盗门与木门的差价已包括在建筑工程决算书中。原告对被告渭莎公司提交的建筑工程决算书、材料价差表有异议，认为被告渭莎公司提交的证据的最后一页没有各方签字盖章，不予认可。被告兴源公司对原告、被告渭莎公司提交的证据无异议。对当事人无异议的建设工程施工合同、工程签证单、图纸会审纪要复印件，设计补充修改通知单复印件、证人李李兴祥的证人证言证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交的建筑工程决算书符合证据的有效要件，证据效力予以确认，被告提交的建筑工程决算书最后一页，无各方签字或盖章，不能证实防盗门与木门的差价已包括在建筑工程决算书中，该部分内容不予确认；2.原告提交的建筑工程预算书，上面仅有青铜峡市兴源建筑公司第四项目部的盖章，且为复印件，不能证实木门改为铁门的差价及增加25道大梁的价款，该证据不符合有效证据要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月10日，原告以被告兴源公司的名义与被告渭莎公司签订建设工程施工合同，约定：原告承建被告渭莎公司的青铜峡市物流中心工具房土建工程；合同工期总天数为156天；合同金额为1610265元，工程款按进度，经监理确认合格后，报甲方（被告渭莎公司）代表审批，核查数量，批准后，报付工程款，支付进度总价80%；发包人供应材料设备的，按双方签收的凭证结算；双方发生争议的，向青铜峡市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约施工。原告施工过程中，被告对工具房原设计进行了变更，并将原设计室外门由常用木门，变更为成品保温防盗门、25道墙变更为25道大梁。工具房原设计变更后增加费用20693元，工程款相应变更为1630958元，被告渭莎公司已付工程款1506393.76元，下欠工程款124564.24元。本院认为，原告作为没有建筑施工资质的个人，借用被告兴源公司的名义承包涉案工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，但原告已完成的工程合格并已交付使用，被告渭莎公司应按实际价款给原告付款。原、被告提交的证据均能证实工具房变更后的工程款增加了20693元，工程总价相应变更为1630958元。被告辩称木门变更为铁门后的变更后工程款也包括在20693元，但被告提交的证据无法支持其主张，故被告的辩解理由本院不予采信。对于双方有争议的原设计室外门为常用木门变更为成品保温防盗门、25道墙变更为25道大梁的工程价款，原告未提交证据证实其数额，也未交纳鉴定费进行鉴定，对该部分主张本院不予支持。综上，被告渭莎公司应支付原告工程款124564.24元（1630958元-1506393.76元），被告兴源公司出借资质给原告，应对原告施工的工程尽管理职责，并对因施工所欠工程款承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司支付原告张光其工程款124564.24元，于判决生效后10日内付清；二、被告青铜峡市兴源建筑有限责任公司对被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司支付原告张光其的工程款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，原告张光其负担820元，被告青铜峡市渭莎交通物流有限公司负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员柴少娟二〇一八年一月二十三日书记员张希斌引用法律条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。