wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执426号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路,组织机构代码21472208一4。
法定代表人成勇,该社理事长。
被执行人贵州凉都鑫农牧业有限公司，住所地六枝特区洒志乡金家坪，组织机构代码78016160-5。
法定代表人刘挺，系该公司经理。
被执行人六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，住六枝特区关寨镇龙潭村。
法定代表人曾昌文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2423号民事判决书，受理了六枝特区农村信用合作联社申请执行贵州凉都鑫农牧业有限公司、六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人贵州凉都鑫农牧业有限公司、六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司无可供执行的财产，申请人六枝特区农村信用合作联社申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执426号执行案件的本次执行程序。
待被执行人贵州凉都鑫农牧业有限公司、六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司有可供执行的财产时，申请执行人六枝特区农村信用合作联社可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王崇锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执809号之二
申请执行人：杨昌莉，女，苗族，1969年6月10日出生，住遵义市余庆县。
被执行人：殷文明，男，1988年5月30日出生，住遵义市南部新区。
被执行人：张凤，女，1988年6月2日出生，住址同上，系殷文明妻子。
被执行人：遵义市聚马港汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：殷文明。
申请执行人杨昌莉依据生效的本院（2017）黔0302民初6011号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人殷文明、张凤支付借款本金494000元及利息（按年利率12％计算），被执行人遵义市聚马港汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费5650元，保全费9920元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，被执行人遵义市聚马港汽车销售服务有限公司名下有贵X**号丰田牌汽车及贵X**五菱牌汽车两辆，被执行人殷文明有贵X**号哈弗牌汽车一辆，但被执行人遵义市聚马港汽车销售服务有限公司已进入重整，申请执行人称不需要查封该两辆汽车，被执行人殷文明所有的汽车已被诉讼保全，无法查找到该汽车下落，无法处置。诉讼保全的被执行人殷文明、张凤共有的位于遵义市遵南大道保利未来城市X地块X栋X**号房屋一套已由杨昌莉申请执行殷文明、张凤、遵义市聚马港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案（案号：【2017】黔03**执2212号）协议交由申请执行人杨昌莉处理。本院查封了被执行人殷文明所有的位于遵义市汇川区高桥镇温州路棚户区改造还房小区x**号房屋一套，但该房屋系还房，房屋暂时还未完工，暂时不具备执行条件。本院将被执行人殷文明、张凤、遵义市聚马港汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨昌莉告知执行情况并征询其意见，申请人申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初6011号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一八年八月三日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执809号申请执行人：杨昌莉，女，苗族，住余庆县。被执行人：殷文明，男，住遵义市。被执行人：张凤，女，住址同上，系殷文明妻子。被执行人：遵义市聚马港汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：殷文明。本院在执行杨昌莉与殷文明、张凤、遵义市聚马港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人殷文明、张凤、遵义市聚马港汽车销售服务有限公司在金融机构的或其他单位的款项550000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年三月六日书记员 杨逸舒
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初591号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年2月15日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
辩护人张良发，江西华箭律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日15时30分许，被告人李某到浦江县中医院斜对面明视达眼镜店上门收取快递，因快递费用问题与明视达眼镜店经理黄某发生争执，随即被告人李某将黄某摔倒在地并进行扭打，致黄某右腿受伤。经浦江县公安局法医鉴定：黄某膝关节韧带断裂伴半月板破裂，四肢长骨粉碎性骨折，四肢长骨骨折累及关节面，均构成轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人黄某自愿达成了赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人蒋某、严某的证言；接受证据清单，谅解书、和解协议，病历资料，在逃人员登记/撤销表，调取证据通知书，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图及照片，监控光盘；被告人李某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月八日
代书 记员 潘连连
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执186号
被执行人刘凡坤，男，1998年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人樊程，男，1999年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人骆蕾，男，2000年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人李天鹏，男，1998年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
关于执行刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏责令退赔一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0323刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查被执行人刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏无车辆、房产及在金融机构无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行刘凡坤、樊程、骆蕾、李天鹏责令退赔一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 令
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00360号
罪犯陈兴林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2000年12月4日作出（2000）恩州中法刑初字第106号刑事附带民事判决，认定陈兴林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3300元。陈兴林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）鄂刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年5月19日将罪犯陈兴林交付执行。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第436号刑事裁定，将罪犯陈兴林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第123号刑事裁定，对罪犯陈兴林减去有期徒刑一年一个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯陈兴林减去有期徒刑十个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯陈兴林减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月10日起至2020年9月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈兴林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈兴林予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯陈兴林2013年9月16日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第三季度2次记功奖励，且附带民事诉讼赔偿款已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈兴林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2004年5月10日起至2020年1月9日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第957号
原告：邝某，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市。
被告：骆某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。
原告邝某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝某，被告骆某甲及委托代理人侯璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告于2012年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育骆某乙。婚后初期双方均能相亲相爱，从××××年××月开始，原告怀孕两个月，被告的行为与婚前承诺逐渐背离，甚至脱离了丈夫和女婿的角色，基本没有主动要求看望原告父母，平时到了周末，想回家和原告父母一起吃饭，被告也找借口推辞不去。且从××××年××月开始，被告故意隐瞒收入状况，结婚至今也没给家用钱。2013年3月开始，我发现被告与别的女人通过“QQ”上网聊天，有暧昧关系。2013年5月，被告开始对我实施暴力。2013年9月初，因被告长期不尊重我，导致其父母也对我越来越过分。2013年11月初被告独霸儿子的行为导致两个月的儿子被迫断奶。从2014年2月开始，被告音循全无，完全没有协商的余地，分居已达6个月。特起诉到法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子骆某乙由我携带抚养，被告每月支付3000元抚养费。
被告骆某甲辩称：不同意离婚，认为双方感情没有完全破裂。且儿子年幼，若离婚不利于儿子的健康成长，我希望能给儿子一个完整的家庭，仍想挽留这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2012年6月经朋友介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住广州市荔湾区冼家庄24号704房，××××年××月××日生育儿子骆某乙。2013年1月起，原、被告因家庭经济开支、与家人相处等发生矛盾，同年12月7日，原告搬出广州市荔湾区冼家庄24号704房，迁回广州市艺苑新鸿花园东庆街28号704房居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口簿及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻应共同维系幸福家庭。不应因生活琐事、家庭经济等问题而产生矛盾，而影响夫妻感情，原、被告应该珍惜家庭幸福，现儿子年纪尚幼，需要一个温暖的家庭。被告在庭审时亦表示仍想维系这段婚姻，创造条件改善夫妻关系。可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告邝某与被告骆某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘林泉
李媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第957号
原告：邝某，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市。
被告：骆某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。
原告邝某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝某，被告骆某甲及委托代理人侯璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告于2012年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育骆某乙。婚后初期双方均能相亲相爱，从××××年××月开始，原告怀孕两个月，被告的行为与婚前承诺逐渐背离，甚至脱离了丈夫和女婿的角色，基本没有主动要求看望原告父母，平时到了周末，想回家和原告父母一起吃饭，被告也找借口推辞不去。且从××××年××月开始，被告故意隐瞒收入状况，结婚至今也没给家用钱。2013年3月开始，我发现被告与别的女人通过“QQ”上网聊天，有暧昧关系。2013年5月，被告开始对我实施暴力。2013年9月初，因被告长期不尊重我，导致其父母也对我越来越过分。2013年11月初被告独霸儿子的行为导致两个月的儿子被迫断奶。从2014年2月开始，被告音循全无，完全没有协商的余地，分居已达6个月。特起诉到法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子骆某乙由我携带抚养，被告每月支付3000元抚养费。
被告骆某甲辩称：不同意离婚，认为双方感情没有完全破裂。且儿子年幼，若离婚不利于儿子的健康成长，我希望能给儿子一个完整的家庭，仍想挽留这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2012年6月经朋友介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住广州市荔湾区冼家庄24号704房，××××年××月××日生育儿子骆某乙。2013年1月起，原、被告因家庭经济开支、与家人相处等发生矛盾，同年12月7日，原告搬出广州市荔湾区冼家庄24号704房，迁回广州市艺苑新鸿花园东庆街28号704房居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口簿及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻应共同维系幸福家庭。不应因生活琐事、家庭经济等问题而产生矛盾，而影响夫妻感情，原、被告应该珍惜家庭幸福，现儿子年纪尚幼，需要一个温暖的家庭。被告在庭审时亦表示仍想维系这段婚姻，创造条件改善夫妻关系。可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告邝某与被告骆某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘林泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1453号
原告瑞安市盛旺典当有限责任公司法定代表人徐玉诚。
委托代理人（特别授权）陈涵，系原告单位职员。
被告朱碎娒。
原告瑞安市盛旺典当有限责任公司（以下简称盛旺典当公司）为与被告朱碎娒典当纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告盛旺典当公司的法定代表人徐玉诚及其委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告朱碎娒经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛旺典当公司起诉称：2012年7月26日，原、被告双方签订房地产抵押典当合同，被告以其所有的坐落于莘塍街道新浦居民区××号（证号为000xxxx3）房产出典给原告，被告向原告借得当金15万元，约定典当期限为3个月，自2012年7月26日起至2012年10月25日止，典当期限月综合服务费为2.7%、月利息为1.3%，上述典当合同以被告向原告出典的上述房屋作抵押，并经抵押登记。但当期届满，被告未按约定归还当金，综合服务费和利息仅支付至2013年9月15日止，后经原告多次催讨未果。鉴于被告实际困难减半收取综合服务费和月利息。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告当金人民币15万元；2、被告支付自2013年9月16日起至偿还完毕之日止的综合服务费和利息(分别按月1.35%和按月0.65%计算)；3、原告有权就被告设定抵押的坐落于莘塍街道新浦居民区莘塍东街123-××号（证号为00029883）房产的价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱碎娒未作答辩，亦未提供证据。
原告盛旺典当公司在本院指定的举证期内提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份事项；
2、见证书、房地产抵押典当合同原件各一份，拟证明被告借款的事实；
3、房屋产权证、国有土地证复印件各一份，拟证明抵押房产的情况；
4、瑞安市房地产抵押登记证明书复印件一份，拟证明房产抵押的事实；
5、领款凭证原件一份，拟证明被告向原告领取当金的事实；
6、庭审中原告提供，收息凭证共17张，计金额89000元，拟证明被告支付原告的综合服务费和利息。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告朱碎娒在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无正当理由不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利和承担举证不能的责任。原告提供的上述证据，结合庭审陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月26日，原、被告双方签订一份编号为(2012)第0726号《房地产抵押典当合同》，约定：被告朱碎娒以登记于其名下的坐落于瑞安市莘塍街道新浦居民区莘塍东街123-××号（所有权证号为00029883）房产抵押出典给原告，最高担保金额为35万元，抵押担保期限自2012年7月26日至同年10月25日止，借款金额30万元，借款期限6个月(具体期限在双方签署的当票上予以确认)，月综合服务费率2.7%、月利率为1.3%，于每月26日前支付上述综合服务费和利息。合同签订后，合同约定的出典房产经房管部门作抵押登记，抵押权利价值30万元。被告于2012年7月27日向原告取得当金15万元，由被告向原告出具领款凭证。至2014年1月3日止，被告陆续支付原告综合服务费和利息共计89000元。
另查明，涉案抵押房产因瑞安市万松东路延伸工程需要而被征用。
2012年7月26日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%(六个月以内期的)。
本院认为，原告盛旺典当公司与被告朱碎娒签订的《房地产抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且抵押房产业经房管部门抵押登记，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定的综合服务费和利息标准虽然超出民间借贷的标准，但并不影响合同的效力。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告应当按期偿还原告借款及相应的综合服务费和利息。虽然原、被告签订的合同名称为典当合同，但合同当事人的目的系原告出借借款，被告取得该借款，双方在合同中约定的当金即为“借款”，故原、被告在合同中约定的有关综合服务费和利息标准应当参照审理民间借贷纠纷案件的利率标准即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告已支付原告的综合服务费和利息89000元超出民间借贷纠纷案件利率的保护标准，应当予以调整，调整后的月利率为1.86%。原告起诉请求从2013年9月16日起分别按月1.35%和按月0.65%计算的综合服务费和利息，也应予以调整，调整为按月利率1.86%计算。被告朱碎娒将登记于其名下的坐落于莘塍街道新浦居民区××号（所有权证号为00xxxx83）房产抵押出典给原告，涉案的抵押房产业经抵押登记，抵押关系有效，原告的债权有权以抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应以抵押登记机关登记的抵押权利价值为限。现因该抵押房产已被征用，故原告对该抵押房产被征用所得的补偿金享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十条第一款，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱碎娒于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市盛旺典当有限责任公司当金15万元，并支付综合服务费、利息（以当金15万元按月利率1.86%从2012年7月27日起计算至实际偿还之日止后，扣减被告已支付原告的89000元）；
二、被告朱碎娒不按期履行上述第一项债务，原告瑞安市盛旺典当有限责任公司对登记在被告朱碎娒名下的坐落于莘塍街道新浦居民区××号房产（所有权证号为00xxxx83）被征用所得补偿金在30万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告瑞安市盛旺典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费400元，合计4760元，由原告负担57元，由被告朱碎娒负担4703元，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929xxx****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 夏国建
二〇一五年八月七日
(代)书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1453号原告瑞安市盛旺典当有限责任公司法定代表人徐玉诚。委托代理人（特别授权）陈涵，系原告单位职员。被告朱碎娒。原告瑞安市盛旺典当有限责任公司（以下简称盛旺典当公司）为与被告朱碎娒典当纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告盛旺典当公司的法定代表人徐玉诚及其委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告朱碎娒经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛旺典当公司起诉称：2012年7月26日，原、被告双方签订房地产抵押典当合同，被告以其所有的坐落于莘塍街道新浦居民区××号（证号为000xxxx3）房产出典给原告，被告向原告借得当金15万元，约定典当期限为3个月，自2012年7月26日起至2012年10月25日止，典当期限月综合服务费为2.7%、月利息为1.3%，上述典当合同以被告向原告出典的上述房屋作抵押，并经抵押登记。但当期届满，被告未按约定归还当金，综合服务费和利息仅支付至2013年9月15日止，后经原告多次催讨未果。鉴于被告实际困难减半收取综合服务费和月利息。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告当金人民币15万元；2、被告支付自2013年9月16日起至偿还完毕之日止的综合服务费和利息(分别按月1.35%和按月0.65%计算)；3、原告有权就被告设定抵押的坐落于莘塍街道新浦居民区莘塍东街123-××号（证号为00029883）房产的价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告朱碎娒未作答辩，亦未提供证据。原告盛旺典当公司在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份事项；2、见证书、房地产抵押典当合同原件各一份，拟证明被告借款的事实；3、房屋产权证、国有土地证复印件各一份，拟证明抵押房产的情况；4、瑞安市房地产抵押登记证明书复印件一份，拟证明房产抵押的事实；5、领款凭证原件一份，拟证明被告向原告领取当金的事实；6、庭审中原告提供，收息凭证共17张，计金额89000元，拟证明被告支付原告的综合服务费和利息。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告朱碎娒在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无正当理由不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利和承担举证不能的责任。原告提供的上述证据，结合庭审陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2012年7月26日，原、被告双方签订一份编号为(2012)第0726号《房地产抵押典当合同》，约定：被告朱碎娒以登记于其名下的坐落于瑞安市莘塍街道新浦居民区莘塍东街123-××号（所有权证号为00029883）房产抵押出典给原告，最高担保金额为35万元，抵押担保期限自2012年7月26日至同年10月25日止，借款金额30万元，借款期限6个月(具体期限在双方签署的当票上予以确认)，月综合服务费率2.7%、月利率为1.3%，于每月26日前支付上述综合服务费和利息。合同签订后，合同约定的出典房产经房管部门作抵押登记，抵押权利价值30万元。被告于2012年7月27日向原告取得当金15万元，由被告向原告出具领款凭证。至2014年1月3日止，被告陆续支付原告综合服务费和利息共计89000元。另查明，涉案抵押房产因瑞安市万松东路延伸工程需要而被征用。2012年7月26日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%(六个月以内期的)。本院认为，原告盛旺典当公司与被告朱碎娒签订的《房地产抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且抵押房产业经房管部门抵押登记，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定的综合服务费和利息标准虽然超出民间借贷的标准，但并不影响合同的效力。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告应当按期偿还原告借款及相应的综合服务费和利息。虽然原、被告签订的合同名称为典当合同，但合同当事人的目的系原告出借借款，被告取得该借款，双方在合同中约定的当金即为“借款”，故原、被告在合同中约定的有关综合服务费和利息标准应当参照审理民间借贷纠纷案件的利率标准即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告已支付原告的综合服务费和利息89000元超出民间借贷纠纷案件利率的保护标准，应当予以调整，调整后的月利率为1.86%。原告起诉请求从2013年9月16日起分别按月1.35%和按月0.65%计算的综合服务费和利息，也应予以调整，调整为按月利率1.86%计算。被告朱碎娒将登记于其名下的坐落于莘塍街道新浦居民区××号（所有权证号为00xxxx83）房产抵押出典给原告，涉案的抵押房产业经抵押登记，抵押关系有效，原告的债权有权以抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但应以抵押登记机关登记的抵押权利价值为限。现因该抵押房产已被征用，故原告对该抵押房产被征用所得的补偿金享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十条第一款，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱碎娒于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市盛旺典当有限责任公司当金15万元，并支付综合服务费、利息（以当金15万元按月利率1.86%从2012年7月27日起计算至实际偿还之日止后，扣减被告已支付原告的89000元）；二、被告朱碎娒不按期履行上述第一项债务，原告瑞安市盛旺典当有限责任公司对登记在被告朱碎娒名下的坐落于莘塍街道新浦居民区××号房产（所有权证号为00xxxx83）被征用所得补偿金在30万元内享有优先受偿权；三、驳回原告瑞安市盛旺典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，公告费400元，合计4760元，由原告负担57元，由被告朱碎娒负担4703元，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929xxx****。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 徐建萍人民 陪 审员 夏国建二〇一五年八月七日(代)书记员 陈晓华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04202号
原告：王某甲。
委托代理人：王绍朗。
被告：王某乙。
被告：王某丙。（系被告王某乙之父）。
上列二被告共同委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王绍朗、被告王某乙、王某丙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：经媒人介绍，我与被告于2014年9月确定恋爱关系，2014年农历10月10日，经媒人手给被告王某乙彩礼款3万元，同年10月19日经媒人手给被告王某乙彩礼款1万元，戒指一枚（3400元）及其他财物。我与被告王某乙同居不到一个月即分居。为此，提起诉讼，要求依法判令二被告返还原告彩礼款4万元及戒指一枚，价值3400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、王某丙辩称：原告给王某乙的彩礼款是看病钱，其中2万元已用于看病，余款已于共同生活期间花费，且王某乙与原告同居时间较长，不应返还彩礼款；戒指系双方定情信物，不应返还。王某丙没有收原告礼金，不是本案的适格被告。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原被告经人介绍相识，原告王某甲分别于2014年农历10月10日经王某戊给被告王某乙彩礼款30000元，交给被告王某丙；2014年农历10月19日经王某丁给被告王某乙彩礼款10000元，被告王某乙、王某丙均在场。原告王某甲给被告王某乙戒指一枚，价值3000元。现原告王某甲与被告王某乙已分居，原告王某甲给被告王某乙彩礼款共43000元，原告王某甲要求被告王某乙、王某丙返还，为此诉讼来院。
上述事实有王某甲举证的身份证、证人王某丁、王某戊书面及二人当庭证言、王某乙所举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居前按农村风俗给付的彩礼款应酌情返还，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务，故对王某甲要求王某乙、王某丙返还彩礼款及戒指的诉讼请求，本院予以支持。但原被告举行婚礼后共同生活时间较长，彩礼款应酌情返还。被告王某乙、王某丙辩称的彩礼款用于看病及共同生活花费，因未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款17200元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王某甲负担480元，被告王某乙、王某丙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓伟
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04202号
原告：王某甲，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗。
被告：王某乙，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某丙，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。（系被告王某乙之父）。
上列二被告共同委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13514号
上诉人（原审原告）：王玉增。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：于隐。
委托代理人：邱招胜。
上诉人王玉增与被上诉人沈阳铁路局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉增向原审法院起诉称：王玉增于1994年8月5日退休。由于沈阳铁路局当时给出部分优惠条件误导王玉增提前退休，未传达国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件，使王玉增不明真相，问题至今未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、按国家政策规定的60岁办理退休；2、按国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件处理；3、补偿提前退休的经济损失。经询问，王玉增明确其第二项诉讼请求亦是要求按照60岁重新办理退休。
原审法院认为：根据职权划分，办理退休系退休审批部门职权，王玉增主张的重新办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。而对王玉增主张的提前退休损失应以上述问题的确定为基础，故亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉增的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还王玉增。
宣判后，王玉增不服原审判决，向本院提出上诉称：依据国办发[1999]10号文件、劳社部发[1999]8号文件的规定，按60岁退休重新办理退休手续；赔偿因提前退休造成的损失。
沈阳铁路局答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，故上诉人要求依据国办发[1999]10号文件、劳社部发[1999]8号文件的规定，按60岁重新办理退休手续，不属于人民法院民事案件受理范围，而对上诉人主张赔偿因提前退休的损失应以上述问题的确定为基础，故本院不予审理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13514号上诉人（原审原告）：王玉增。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：于隐。委托代理人：邱招胜。上诉人王玉增与被上诉人沈阳铁路局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉增向原审法院起诉称：王玉增于1994年8月5日退休。由于沈阳铁路局当时给出部分优惠条件误导王玉增提前退休，未传达国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件，使王玉增不明真相，问题至今未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、按国家政策规定的60岁办理退休；2、按国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件处理；3、补偿提前退休的经济损失。经询问，王玉增明确其第二项诉讼请求亦是要求按照60岁重新办理退休。原审法院认为：根据职权划分，办理退休系退休审批部门职权，王玉增主张的重新办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。而对王玉增主张的提前退休损失应以上述问题的确定为基础，故亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉增的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还王玉增。宣判后，王玉增不服原审判决，向本院提出上诉称：依据国办发[1999]10号文件、劳社部发[1999]8号文件的规定，按60岁退休重新办理退休手续；赔偿因提前退休造成的损失。沈阳铁路局答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，故上诉人要求依据国办发[1999]10号文件、劳社部发[1999]8号文件的规定，按60岁重新办理退休手续，不属于人民法院民事案件受理范围，而对上诉人主张赔偿因提前退休的损失应以上述问题的确定为基础，故本院不予审理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王银华审判员丁广昱代理审判员李元旬二Ｏ一六年十二月二十二日书记员谢媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6053号
原告：何小钊，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：潘志安，男，1983年11月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：徐亚芬，女，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告何小钊与被告潘志安、徐亚芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何小钊、被告徐亚芬到庭参加诉讼，被告潘志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志安、徐亚芬立即归还原告何小钊的垫付款50000元及利息1143.62元，并承担逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被�系夫妻关系，被告因生意需要资金，请原告为其在象山县农村信用合作联社定塘信用社（以下简称定塘信用社）的贷款作担保，并承诺在担保期间，按时付息，到期及时还本。但贷款到期时，二被告拒不还款，原告只能将担保的50000元本金及利息1143.62元还上。
被告徐亚芬承认原告何小钊提出的全部诉讼请求。
被告潘志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月15日，被告潘志安、原告何小钊与案外人定塘信用社签订借款额度为50000元的个人循环保证借款合同，合同约定由原告为被告潘志安在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告徐亚芬出具保证函一份给定塘信用社，为被告潘志安在50000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保�。2017年6月30日，原告代被告潘志安归还贷款本息合计51143.62元（其中本金50000元，利息1143.62元）。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及定塘信用社出具的还款证明予以证明，并由原告何小钊与被告徐亚芬的一致庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。被告潘志安向定塘信用社贷款的该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告徐亚芬就该笔债务出具了保证函，且被告徐亚芬承认了原告的全部诉讼请求，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何小钊根据与定塘信用社签订的个人循环保证借款合同的约定，向定塘信用社代还了借款本金并支付了利息合计51143.62元，依法享有向被告潘志安、徐亚芬追偿的权利。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告潘志安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志安、徐亚芬于本判决生效后十日内支付原告何小钊代偿款51143.62元及利息损失（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.50元，由被告潘志安、徐亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 杨海青
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4587号
原告：宋全云，男，1956年11月10日生，汉族，住上海市。
被告：顾士军，男，1959年9月1日生，汉族，住上海市。
原告宋全云与被告顾士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。同年6月12日，原告宋全云以原、被告已达成庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋全云撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施燕
二〇一七年六月十二日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01291号
原告史莉萍。
委托代理人耿友霞。
被告计成中。
被告周丽丽。
原告史莉萍与被告计成中、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告史莉萍及其委托代理人耿友霞，被告周丽丽均到庭参加诉讼。被告计成中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史莉萍诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告计成中向我借款人民币150000元后仅还款70000元，余款80000元至今未还。现请求法院依法判决两被告立即归还我借款本金80000元并承担自2013年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周丽丽辩称，我与计成中系夫妻关系，2013年7月16日计成中向原告借款150000元后已还款70000元，余款80000元未还，因经济困难，同意在一年内还清。
被告计成中未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告计成中、周丽丽系夫妻关系。2013年7月5日，被告计成中向原告史莉萍出具借据，载明：今借到史莉萍人民币150000元，于2013年7月15日归还。到期后，被告计成中仅归还本金70000元，余款80000元至今未还。为此，原告史莉萍诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告计成中向原告史莉萍借款后，未能按期归还借款，应负全部责任。被告计成中在与周丽丽婚姻关系存续期间向原告史莉萍的借款，应由被告计成中、周丽丽共同偿还。现原告史莉萍要求两被告归还借款并承担约定还款之日后的同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告计成中、周丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史莉萍支付借款本金人民币80000元及利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已减半），由被告计成中、周丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年八月二十四日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4138号
原告：鞠广友，男，1961年1月12日出生，汉族，农民。
被告：胡显付，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
原告鞠广友与被告胡显付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠广友、被告胡显付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠广友向本院提出诉讼请求：要求被告胡显付赔偿34亩地2016年种植谷子纯收益损失30260.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系同一村民组村民。2003年1月1日，原告一家7口人分得了家庭承包土地90亩。涉案34亩土地自2003年就一直由案外人胡喜田一家耕种，为此我于2015年起诉要求胡喜田停止侵权，退回土地，翁旗法院经审理作出了（2015）翁民初字第2632号民事判决书，判决被告胡喜田停止侵害、返还34亩土地。判决后胡喜田不服提出上诉，后撤诉，此案一、二审判决已经发生法律效力。被告胡显付系胡喜田之子，2016年春，被告胡显付擅自耕种34亩土地，造成了我的土地2016年纯收益损失。2016年6月29日我在梧桐花派出所报了警，派出所到实地进行录像和测量等，并告知我可找相关部门解决。涉案土地是我7口人的家庭承包地，我有草原承包经营权证及（2015）翁民初字第2632号民事判决书为证，被告应对自己的侵权行为承担赔偿责任。
被告胡显付辩称，原告鞠广友诉答辩人财产损害赔偿无事实依据和法律依据。答辩人耕种的土地是自己的土地，有村民小组的分地台账为证。原告的草原承包经营权证存在瑕疵，已被翁牛特旗人民法院行政庭2016年11月29日予以撤销。原告对涉案争议的土地没有使用权，此草原经营权证属无效证件，无效证件从颁发之日就无效，所以，原告的草原经营权证从2003年11月30日就无效，现在不能作为证据使用。本案权属存在争议，我将要对民事案件提起再审，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告鞠广友2003年4月1日与翁牛特旗东庄头营子乡（于2005年并入翁牛特旗梧桐花镇）元宝洼村民委员会签订了内蒙古自治区集体所有集体长期固定使用草牧场承包合同书，其中合同约定，将集体的草牧场90亩承包给鞠广友使用。草场面积、位置及附属设施见承包草牧场示意图，合同承包期限二十三年，从2003年4月1日起至2026年12月31日终止。翁牛特旗人民政府2003年11月30日为原告颁发了草原承包经营权证。
2015年原告与胡喜田（被告胡显付的父亲）因土地使用权发生争议，鞠广友向本院提起了民事诉讼。本院于2015年12月15日作出（2015）翁民初字第2632号民事判决书，判决胡喜田于判决生效后一个月内将在原告承包土地面积之内耕种的土地34亩返还给原告，并停止侵害。现该判决书已经发生法律效力。后胡喜田不服翁牛特旗人民政府2003年11月30日为原告鞠广友颁发的草原承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月29日向作出（2016）内0426行初40号行政判决书，将原告持有的草原承包经营权证予以撤销。撤销理由为：1、翁牛特旗人民政府未提供涉案草原承包经营权证上登记合同标号为06154合同。2、涉案草原承包经营权证登记的人口(7口)、亩数（126亩）与鞠广友提供的草牧场承包合同书、翁牛特旗人民政府提供的台帐明细登记的家庭人口（5口）、承包亩数（90亩）不符。3、涉案草原承包经营权证上发包方签章系梧桐花镇元宝洼村民委员会公章，与其提供的草牧场承包合同上的发包方公章及胡喜田的草原承包经营权证上的公章不一致，且该证上发包方公章形成于翁牛特旗人民政府颁证之后，另该证上无主管部门签章和填发日期。但判决中同时认定，因翁牛特旗人民政府提供的台帐明细记载原告家庭承包草原人口及亩数与原告提供的其与发包方签订草牧场承包合同约定的亩数一致，应当依法重新确定原告家庭承包的草原权属。判决亦已发生法律效力。
另查明，（2015）翁民初字第2632号民事判决书查明以下事实：原告草原承包经营权证上注明126亩，实际包括集体的白柠条林带面积36亩，但原告认可其家庭承包草原为90亩。土地承包经营权证上示意图为东至红旗营子道、南至草地边、西至转山沟、北至长条地（白柠条林带原为长条地），该地块总面积约为330亩，原告的土地位于自西向东至坝沿地。原告分得该地块后，对该地一直未进行有效的管理，在此期间该地块一直有人在耕种。此外，原告当时所在的村民组，对原告已分得的家庭承包土地从未划分给除原告承包户之外的任何人。胡喜田亦持有草原承包经营权证，但自取得证件以来未耕种证上的土地。涉案34亩土地与（2015）翁民初字第2632号民事判决书中争议地一致，2016年由被告耕种。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《草牧场承包合同书》一份，证明涉案地归我使用。被告质证认为，因为草牧场承包经营权证被撤销，所以此合同也是无效合同，不能证明涉案土地的使用权归原告所有。
2.内松正资评鉴字（2016）第93号资产评估报告书一份、评估费收据一枚，证明原告34亩土地2016年种植谷子的纯收益损失为30260.00元，原告支付评估费4000.00元。被告质证认为，应等待再审案件的结果。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了村民小组分地台账，证明涉案地块被告享有使用权（土地来源为：宋起12.7亩地、胡显付28.8亩地、徐跃先7.6亩地、胡喜田4.5亩地，胡显强4.3亩地，宋起、徐跃先和胡显强是与胡喜田、胡显付置换的地）。原告质证认为，此证据不是台账，是2000年开荒的记载，不是承包土地合同的台账。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，不符合证据规则，本院不予采信。
本案受理后，经原告申请，本院委托评估机构对涉案34亩土地2016年纯收益损失进行评估，经赤峰松正资产评估有限公司出具内松正资评鉴字（2016）第93号资产评估报告书认定，涉案土地2016年种植谷子纯收益的损失为30260.00元，原告支付评估费4000.00元。
本院认为，原告与被告父亲因涉案地块的使用权属发生纠纷后，本院依据原告持有的草原承包经营权证作出（2015）翁民初字第2632号民事判决，该判决生效的时间为2016年3月16日，后原告持有的草原承包经营权证被撤销，行政判决书作出的时间为2016年11月29日，据此，可以认定，2016年原告对涉案草牧场享有使用权，且原告持有的《草牧场承包合同书》为有效合同，被告家庭的家庭承包的草原权属不在涉案地块，其耕种涉案土地的行为属侵权行为，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告胡显付于判决生效后十日内赔偿原告经济损失30260.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，评估费4000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李勃
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：吴洋。
被告：吕淑娥。
被告：吴广志。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告吴洋、吕淑娥、吴广志借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供吴洋、吕淑娥、吴广志的准确送达地址，致使人民法院无法通知吴洋、吕淑娥、吴广志应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第643号
原告：刘某，女，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年1月21日出生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩成刚，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年，原、被告外出打工期间相识后建立恋爱关系。2002年9月30日在南陵县民政局婚姻登记处领证结婚。2002年12月8日婚生一子，取名陈嘉豪，就读于寿县安丰镇小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格等原因，经常发生争执。2009年12月，因夫妻感情破裂，原告曾向南陵县法庭起诉要求与被告离婚，后经人劝说，考虑到孩子还小，原告撤回了起诉。原告撤回诉讼后，原、被告之间的夫妻感情未得到改善。尤其是2010年以来，由于被告沉迷于电脑游戏，对原告及孩子不闻不问，被告的行为导致夫妻感情进一步恶化，现已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告刘某身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、被告陈某及婚生子陈嘉豪常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告陈某辩称，原告起诉要求与我离婚，我是不同意的，我们之间还是有感情的，现在我身体不好，我不希望离婚。婚生子一直是由我带的，原告没有带过一天。
被告陈某未向法庭提交证据。
经审理查明：1999年9月在上海打工时经人介绍相识后恋爱，2002年9月30日登记结婚，2002年12月8日生育一子取名陈嘉豪，现随原告生活。被告陈某陈述有200000元共同存款，原告予以否认。无共同债权。
本院认为：原、被告双方经人相识后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一子，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年五月十三日
代理书记员 花 慧
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第193号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区人民政府（组织机构代码00009271-8），住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人张少远，北京市顺义区人民政府机关工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告张泽民不服被告北京市顺义区人民政府作出的顺政复字（2015）55号《驳回行政复议申请决定书》第2、3项决定一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告作出顺政复字（2015）55号《驳回行政复议申请决定书》第2、3项的法律依据均为上述实施条例第四十八条第一款第（二）项，即被告认为原告的此两项行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，本案被告作出的顺政复字（2015）55号《驳回行政复议申请决定书》第2、3项不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，原告对上述两项行政复议决定不服，应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告张泽民不服被告北京市顺义区人民政府作出的顺政复字（2015）55号《驳回行政复议申请决定书》第2、3项决定一案移送北京市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 �张志良
人民陪审员 马 淑 贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟 思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3877号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初154号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人潘某某，户籍所在地通辽市，现住通辽市，因被告人潘某某涉嫌故意伤害罪于2016年7月28日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人潘某某涉嫌故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年6月4日19时许，在包头市九原区麻池镇永茂泉村，郝某某与长某某（又名巴特尔，潘某某的哥哥）因为混凝土的使用问题发生争执，后被告人潘某某为其哥哥长某某打抱不平，将郝某某打伤，致使郝某某右眼受伤、鼻梁骨折。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人潘某某与被害人郝某某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人15万元，被告人潘某某的行为取得了被害人谅解。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人潘某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人潘某某采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月4日19时许，在包头市九原区麻池镇永茂泉村，郝某某与长某某（又名巴特尔系潘某某的哥哥）因为混凝土的使用问题发生争执，后被告人潘某某为其哥哥长某某打抱不平，将郝某某打伤，致使郝某某右眼受伤、鼻梁骨折。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人潘某某与被害人郝某某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人15万元，被告人潘某某的行为取得了被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表，证明2016年6月6日10时，受害人郝某某报案，2016年6月4日19时许，在包头市九原区麻池镇永茂泉村内被巴特尔和他带着的一个男子打伤，证明了本案案件的来源。
2、住院诊断证明书，证明本案中被害人郝某某眼部及鼻子受伤的情况。
3、抓获经过说明，证明本案中被告人潘某某主动到派出所配合调查，系自首。
4、侦查终结报告，证明本案侦查终结情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人潘某某的基本身份情况，并证实被告人潘某某实施犯罪时已达到完全的刑事责任年龄。
6、协议书、收条、谅解书，证明被告人潘某某一次性支付郝某某15万元，并给付完毕，郝某某出具谅解书对被告人行为表示谅解。
7、证人长某某、张某某、董某某、常某某、樊某某、王某某、高某某、温某某的证言，长某某的证言证明因为混凝土问题，其与郝某某发生纠纷，潘某某上前使用拳、脚将郝某某打伤的事实。张某某的证言证明因混凝土的问题，郝某某与巴特尔（即长某某）发生争执，后潘某某将郝某某打伤的事实。董某某的证言证明巴特尔与郝某某因施工发生争吵，后郝某某被巴特尔司机（即潘某某）打伤，当时致郝某某嘴角和鼻子出血。常某某的证言证明2016年6月4日19时许，在包头市九原区麻池镇永茂泉村施工工地上郝某某被他人殴打的事实。樊某某的证言证明郝某某与巴特尔因混凝土的使用问题发生纠纷，后郝某某被人打倒在地，躺着的时候被巴特尔所领着的潘某某在脸部踢了一脚。王某某、高某某、温某某的证言均证明本案案件发生起因及经过。
8、被害人郝某某的陈述，证明郝某某因混凝土的使用问题与长某某发生争执，后被长某某领着的潘某某打伤。
9、被告人潘吉聪的供述与辩解，证明被告人潘某某对自己犯罪事实供认不讳。认可其对郝某某的脸部打了两拳，在郝某某脸上踢了一脚等事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定郝某某系被他人致伤头面部，造成右眼眼眶内壁骨折，构成轻微伤，右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事采取暴力手段，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某犯罪后，主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且被告人潘某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人郝某某的谅解，依法对其从轻处罚。同时对被告人潘某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第408号
原告邹丽，女，汉族，，户籍地址江西省x区。
被告杨帆，男，汉族，户籍地址湖北省x区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款15380.19元（人民币，下同）及利息（从2013年8月1日开始计算，庭审中原告明确要求按照银行四倍利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款的用途：原告称，被告借款时作为深圳市xx有限公司的员工因生活困难，向原告（该公司的法定代表人兼股东）借款。
二、被告借款的数额：根据原告提交的《欠款条》显示，2013年4月27日，被告杨帆借邹丽人民币15380.19元。原告称，被告共借有16000多元，扣除原告工作提成1000多元后，截至2013年4月27日尚欠15380.19元；被告于2013年2、3月份从公司离职。
三、双方是否约定还款期限：《欠款条》显示还款日期为2013年7月31日。
四、双方是否约定还款利息：无书面约定，原告称有口头约定，其主张按照银行四倍利率计算利息。
五、是否存在保证或担保事宜：无。
判决结果
本院认为�合法的债务应当清偿。被告杨帆欠原告邹丽借款15380.19元的事实，有《欠款条》予以证明，本院予以确认，被告杨帆未出庭答辩和质证，应承担相应的不利后果。关于原告诉请的利息，原告未提交证据证明其与被告存在利息约定，应视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期利息，应予以支持，该利息应当参照银行同类贷款利率计算。原告请求按照银行四倍利率计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨帆应于本判决生效之日起3日内向原告邹丽返还借款人民币15380.19元及逾期还款利息（自2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告邹丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一四年四月八日
书记员 曾晓未
第3页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6239号
罪犯朱艳辉，女，1975年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年7月14日作出（1998）铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人朱艳辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年10月14日作出（1999）辽刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱艳辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月10日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯朱艳辉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2001年10月16日起至2016年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2940号
原告蒋雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
原告蒋雪与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋雪的委托代理人杨洋、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪诉称：2016年2月21日，石荣平驾驶苏B×××××摩托车，沿宜城街道荆邑路由南向北行驶至宜城街道荆邑路紫竹花园东门红绿灯路口南左转弯时与对向徐翔驾驶苏B×××××小型客车相撞，致两车损坏、石荣平受伤的交通事故，交警认定石荣平负主要责任，徐翔负次要责任。本次事故造成其车辆修理费6690元。苏B×××××小型客车登记的所有人为其在保险公司投保了商业险。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款6690元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其对事故的事实、责任认定和投保事实无异议，其同意在扣除对方车辆交强险2000元之后，承担次要责任。若法院判决其承担责任，则其保留对对方车辆的追偿，其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月19日，蒋雪为其所有的苏B×××××号牌小型客车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为126810元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月19日止。
另查明：2016年2月21日，石荣平驾驶苏B×××××普通摩托车，沿宜城街道荆邑路由南向北行驶至宜城街道荆邑路紫竹花园东门红绿灯路口南左转弯时与对向徐翔（蒋雪丈夫）驾驶苏B×××××小型客车相撞，致两车损坏、石荣平受伤的交通事故，宜兴市公安局交通警察大队认定石荣平负主要责任，徐翔负次要责任。本次事故造成苏B×××××号牌车辆修理费6690元。审理中，蒋雪同意扣除对方车辆交强险限额2000元后变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金4690元，保险公司在向其承担赔偿责任后，其将向第三方车辆进行追偿的权利转让给保险公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋雪与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，蒋雪在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。蒋雪为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，该车辆在保险事故中遭受损毁，蒋雪有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者的侵权行为，但蒋雪有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向蒋雪赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。故蒋雪要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。蒋雪同意扣除对方车辆交强险限额2000元，本院予以准许。本次事故造成苏B×××××号车辆损失费6690元，双方无异议，本院予以认定。综上，保险公司应向蒋雪支付车辆损失费4690元。保险公司可在向蒋雪承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三方车辆行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付蒋雪保险赔偿金4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由蒋雪垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴洪平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第00542号
原告：安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：柳青春，该公司董事长。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：侯国利，男，1976年3月20日出生，住利辛县。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 马怀利
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王瑞莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2464号
原告：王彦迪，男，1985年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区东方。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谢美贵，该公司董事长。
本院在审理原告王彦迪诉被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王彦迪向本院提出财产保全的申请，要求查封马鞍山市泰和房地产开发有限公司所有的位于本市泰和天成2栋203室、2栋204室房屋二套，并已提供担保。
本院认为：王彦迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封马鞍山市泰和房地产开发有限公司所有的位于本市泰和天成2栋203室、2栋204室房屋二套。
二、查封作为担保之用的位于本市花山区马建大院33栋501号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一六年七月八日
书记员 祖婷婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第691号
原告康爱，农民。
被告范富军，个体。
原告康爱诉被告范富军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康爱因被告范富军未按约定归还其2013年9月的蔬菜款，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告范富军给付蔬菜款人民币860元。
本院基于查明的事实，由原告提供的被告书写的欠条及被告提供的闫某某给其书写的欠条，证实被告收购原告的蔬菜后转卖给闫某某，并非被告为闫某某代收蔬菜，故原、被告之间买卖合同成立。被告范富军2013年9月收购原告康爱圆白菜，欠原告菜款人民币860元，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告范富军自本判决生效之日起五日内向原告康爱支付蔬菜款人民币860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告范富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一五年五月十四日
书记员 赵尚卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00681号
原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司。
法定代表人王巧阳，董事长。
委托代理人柳维丽，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人曹小涛，男，1965年1月25日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人解放，该公司职员，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司（以下简称六福公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告六福公司的委托代理人柳维丽、被告庄胜商场的委托代理人解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六福公司诉称，2013年9月1日，原告六福公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告六福公司承包庄胜商场第一层第158号铺位（面积82平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年9月1日至2014年8月31日；原告六福公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告六福公司的承包营业额扣除原告六福公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告六福公司依约应付其他金额后按月向原告六福公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告六福公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向原告六福公司结算。另原告六福公司还向被告庄胜商场交纳了10000元保证金。现被告庄胜商场至今未将2014年4月至2014年8月的货款回款计1691759.06元向原告六福公司支付。原告六福公司已多次催要，被告庄胜商场以各种理由拒付。现原告六福公司诉请法院判令：1、被告庄胜商场向原告六福公司支付货款回款1697159.06元及逾期付款违约金（221643.19元（截至2015年3月18日违约金为221643.19元，此后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告庄胜商场向原告六福公司返还保证金10000元；3、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠原告六福公司货款回款属实，但扣除2014年9月至2015年1月被告庄胜商场应扣费用27520元后的金额应为1664239.06元，原告六福公司要求的违约金数额过高，请求法院予以减少。综上，请求法院依据查明事实依法作出判决。
经审理查明，2013年9月1日，原告六福公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》一份，该合同约定，原告六福公司承包庄胜商场第一层第158号铺位（面积82平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年9月1日至2014年8月31日；原告六福公司应按月营业额的15%按月向被告庄胜商场支付承包金；原告六福公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告六福公司的承包营业额扣除原告六福公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告六福公司依约应付其他金额后按月向原告六福公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告六福公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算；原告六福公司在签订合同一周内应交保证金10000元以作为对其商品及服务质量的保证，保证金不计利息，本合同终止后，三个月内如无遗留问题，被告庄胜商场将保证金返还原告六福公司。同日，双方又签订《补充协议》两份，约定将违约金的计算方法修订为违约行为存续日乘以前三个月日平均承包金乘积的十倍，最高不超过前三个月月平均承包金。合同签订后，原告六福公司依约向被告庄胜商场交纳保证金10000元并进场经营。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门。原告六福公司于2014年8月31日停业撤柜，被告庄胜商场尚欠原告六福公司货款1691759.06元未付，也未返还10000元保证金。双方由此发生争议，经协商未果后，原告六福公司起诉来院。
上述事实，有原告六福公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、两份《补充协议》、供应商结算清单、收款收据、增值税发票以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告六福公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告六福公司已按月向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告六福公司支付货款，并返还保证金。被告庄胜商场至今拖欠原告六福公司货款及保证金的行为已构成违约，原告六福公司要求被告庄胜商场支付下欠货款及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于违约金的约定，不超过被告庄胜商场逾期付款给原告六福公司造成的损失，本院一并予以支持。被告庄胜商场关于原告六福公司应承担2014年9月至2015年1月期间商场应收费221643.19元的主张，因此期间合同已终止，且被告庄胜商场未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司偿付货款1691759.06元及违约金（截至2015年3月18日违约金为221643.19元，此后违约金以欠款为基数，自2015年3月19日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司返还保证金10000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11055元，由被告武汉庄胜崇光百货商场负担［此款原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告六福珠宝首饰（重庆）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁毅然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2651号
原告：夏良登，男，1956年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：安明丰，男，1960年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周平儿，女，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏良登与被告安明丰、周平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良登到庭参加诉讼，被告安明丰、周平儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏良登向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款160000元，并自2012年12月3日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。审理过程中，夏良登变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款157000元，并按月利率1%支付至清偿日止的利息（其中100000元本金，自2012年9月2日起计息；57000元本金，自2013年9月13日起计息）。事实和理由：2006年，被告安明丰向原告借款100000元。其后，被告安明丰按月利率1%向原告支付了五到六年的利息。2012年9月2日，被告安明丰重新向原告出具借条，载明“今有安明丰借到夏良登人民币大写壹拾万元正”，被告周平儿亦在该借条上签字确认。2013年9月13日，被告安明丰再次向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明“今有借到夏良登人民币大写陆万元正”。第二笔借款，被告周平儿曾归还3000元本金（于2014或2015年归还，具体时间记不清楚了），并在借条上签字注明。被告安明丰、周平儿系夫妻关系，上述两笔借款皆发生于其夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
安明丰未答辩。
周平儿未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告安明丰向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告安明丰在合理期限内返还。现原告起诉要求被告安明丰还款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。但自原告起诉要求还款之日，借款已逾期，自该日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。原告超过此部分的主张缺乏依据，本院不予支持。被告安明丰和被告周平儿系夫妻关系，两笔借款皆发生于夫妻关系存续期间，且被告周平儿亦在借条上签字确认。两被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告安明丰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，原告主张被告周平儿承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安明丰、周平儿于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏良登借款157000元，并自2017年7月12日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告夏良登的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由安明丰、周平儿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年八月二十三无
书记员 沈佳敏
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第126号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告武乡县东良果品厂程贵明。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社诉被告武乡县东良果品厂程贵明金融借款合同纠纷一案中，因原告某乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第512号
原告段林杰，男，生于1963年8月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告合水县华鑫建材厂（以下简称华鑫建材厂）。企业住所：合水县段家集乡段岭子自然村。
组织机构代码：L3308577-9。
负责人李世鹏，厂长。
委托代理人李治全（李世鹏之兄），男，生于1964年11月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。特别代理。
段林杰与合水县华鑫建材厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告段林杰及其委托代理人黄艳丽、被告合水县华鑫建材厂委托代理人李治全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段林杰诉称：1、由被告为原告修建住宅一处，即平顶房五间；2、由被告恢复原告5.72亩耕地原状；3、由被告承担原告诉讼期间的吃住花费及误工费。
被告华鑫建材厂辩称：原告所诉与事实不符，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：华鑫建材厂位于段岭子自然村段林杰兄弟的承包地附近，段林杰兄弟二人在其承包的山地边修有庄基一处，两家分开居住，段林杰的窑洞2只（每只宽3.6米、深8.5米，面积61.2平方米）。段林杰常年在外，其5亩多承包地由其兄耕种。2005年4月25日因生产需要，经他人说和，华鑫建材厂与段林杰之兄签订协议：在段林杰兄弟承包地及庄基取土制砖坯，农田每亩按400斤补产，并给段林杰之兄盖安架房6间，段林杰之兄在协议上按了手印。签订协议时，段林杰之兄及说事人通过电话向段告知了此事。2014年腊月28日段林杰回家后按协议领取了5亩承包地10年补产2.4万元，以庄基被毁，无处居住为由，多次找华鑫建材厂，要求为其修建房屋，协商未果遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、华鑫建材厂营业执照、组织机构代码证各1份；
3、2005年4月25日协议书1份；
4、合水县人民政府承包土地使用证1份；
5、（1999）合民初字第371号民事判决书1份。
本院认为：本案争议的焦点是1、华鑫建材厂与段林杰之兄签订的协议是否对段林杰有约束力2、段林杰要求华鑫建材厂为其修建住宅一处（平顶房5间）的依据是什么？3、将取土后耕地恢复原状的标准是什么？
关于协议对段林杰是否有约束力。双方当事人的证人能共同证明的是签订协议时段林杰是知道的，但段林杰是否同意毁其庄基，双方证人的证言均不能否定对方的观点。段林杰领取承包地补偿款的行为证实其部分认可了该协议，该协议对段林杰有部分约束力，即对承包地补产的内容认可，对给其兄修建房屋包括对其庄基补偿的内容不认可。因该协议段林杰未签字，双方都无法证实段林杰当时放弃或不放弃庄基的补偿，因此，段林杰要求修建住宅是其主张侵权赔偿的合理诉求。
关于段林杰要求修建住宅的依据，段林杰虽未提交庄基证，但提交的（1999）合民初字第371号民事判决书确认被毁的庄基中有段林杰窑洞2只。其2只窑洞价值是否相当于5间平顶房，段林杰也未提交相关证据证实，按照公平原则，参照合水县人民政府合政发（2012）36号关于印发《合水县城镇规划区地面附着物拆迁补偿标准》的通知：窑洞（门窗、山墙齐全）每平米补偿100元，段林杰2只窑洞61.2平方米平米，应补偿6120元。
关于耕地恢复原状的标准，段林杰认为，必须将耕地整平、垫上活土；华鑫建材厂认为，补产款已领，段林杰自己耕种即可。为了便于耕种，华鑫建材厂应当将取土后的地块用机械推平整，表面机耕后交付段林杰。
段林杰要求华新建材厂支付其诉讼期间的的生活费用和误工损失，因未提供相应证据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由华鑫建材厂补偿段林杰庄基损失6120元；
二、由华鑫建材厂将取土后段林杰的承包地恢复原状，交其耕种；
三、驳回段林杰的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由段林杰负担800元，合水县华鑫建材厂负担1500元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 张旭龙
审判员 彭智明
二〇一五年六月十七日
书记员 杨强强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任恶方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第512号
原告苏科霖。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
被告陀郁明。
原告苏科霖诉被告陀郁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人莫承峰、被告陀郁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏科霖诉称，2013年，原告苏科霖与被告陀郁明经朋友介绍认识，2014年4月份，被告因生意上的原因被之前的合伙人催债纠缠，经过报警仍未能解决。为清偿债务，被告于2014年5月1日向原告借款250，000元，原告于当天将250，000元现金交付给被告，被告当场写下借条，后将这笔钱带到当地派出所与他人结算债务。由于被告未按期还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款250，000元及利息120000元（以250000元为基数，按双方约定的月利率3%计算，从2015年5月1日暂计至2015年9月1日）。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1.2014年5月1日《借条》原件一张，证明被告陀郁明借款250，000元及约定利息的事实；2.农村信用合作联社活期存款历史明细清单两份，证明原告于2015年5月1日从信用社取出现金200，000元交付给被告的事实；3.黄金格书写的借条两张，证明黄金格向原告借款70万元的事实，双方存在区别于本案的另一个借贷关系。
被告陀郁明答辩：1.原告诉称的借款事实和理由不属实，被告系被原告蒙骗才写下的借条，这250，000元是被告用来给原告做上市公司的费用，被告没有实际得用到这笔钱；2、被告于2014年6月份至2015年9月份期间，曾通过黄金格的中国工商银行账户分9次，每次偿还17500元给原告，共计17，500元。
被告提供证据以下证据支持其答辩意见：1.黄金格中国工商银行借记卡账户历史明细单，黄金格的账户给原告汇款共计175，000元；2.证人黄金格的证言，证明二人是夫妻关系，被告是通过黄金格的银行卡给原告还款。
经审理查明，原告苏科霖与被告陀郁明于2013年经朋友介绍认识。2014年5月1日，被告向原告借款250，000元，原告于当天在农村信用合作联社取出200，000元现金，加上现存的50，000元现金，在原告的工作单位广西恒名投资有限公司办公室将这250，000元借款，以现金方式交付给被告，被告随即出具借条一张，《借条》载明：“今收到苏科霖现金贰拾伍元正（250000.00元），作发展生态园建设用，借期两个月，按时结息，按约定时间还款。借款人：陀郁明。2014年5月1日。”借条上大写数额“贰拾伍元正”存在瑕疵，在开庭时双方当事人已确认借款本金为250，000元。借款到期后，被告没有按时还款。
经本院庭审质证，本院对原告提供的《借条》及农村信用合作联社活期存款历史明细清单真实性、关联性、合法性予以确认；本院在庭审后补充对被告和黄金格进行问话，查明二人并非夫妻关系，因此被告提供的黄金格中国工商银行借记卡账户历史明细单及证人黄金格的证言，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原告苏科霖与被告陀郁明的借贷关系有借条及原告的农村信用合作联社活期存款历史明细清单为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称其未拿到借款本金双方借贷关系不成立和其此前曾通过黄金格的账户转账给原告进行还款互相矛盾，本院不予认可，且被告与黄金格在庭审中说二人是夫妻关系，但在庭审后对二人进行问话却查明二人并非夫妻关系，且黄金格与苏科霖之间也存在借贷关系，因此本院对证人黄金格的证言不予采信。原告请求按双方约定的月利息3%支付借款开始的利息问题，因借条中“按时结息”属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款条及第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%自2014年7月1日计至本判决确定的履行期限最后一日止。因此，原告请求利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陀郁明应偿还原告苏科霖借款本金250，000元及支付利息（利息计算：以250，000元为基数，按年利率6%自2014年7月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陀郁明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一五年十二月八日
书记员 蓝 娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0226号
原告曹某，男，1981年10月1日生，汉族。
委托代理人鞠星。
被告刘某，女，1982年3月20日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十七日
书记员 周莉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第260号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告茹庆斌，男，1967年6月15日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告茹庆斌劳动争议纠纷一案中，查明：茹庆斌与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。茹庆斌不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告茹庆斌诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60137号
原告周娜娜。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
被告青岛合行创展地产投资顾问有限公司。
法定代表人于海平，总经理。
委托代理人赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
委托代理人徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
原告周娜娜与被告青岛合行创展地产投资顾问有限公司确认劳动关系等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建朋，被告委托代理人赵显鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告到被告处工作。2013年11月12日，被告才与原告签订书面劳动合同。2014年8月29日，被告非法解除劳动合同。被告未支付原告2014年8月份工资、法定节假日的加班工资、佣金及其他待遇。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认自2013年8月26日至2013年11月12日原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年8月26日至2013年11月21日未订立书面劳动合同二倍工资差额9000元；3、被告支付原告2014年8月工资4500元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4500元；5、被告支付原告2013年9月9日至2014年8月29日业务佣金50809元；6、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元；7、被告支付原告2013年8月26日至2014年8月29日工作期间法定节假日加班费9861元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的劳动关系从2014年7月1日开始，一直到原告2014年8月29日离职。原告从被告处离职系其个人原因申请辞职，其无权主张相关赔偿。被告认可拖欠原告2014年8月工资，但数额并非原告所述的4500元，而是2344.26元，原告已书面确认除此之外，双方再无其他纠纷，因此原告的其他诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订劳动合同一份，约定：期限为自2014年7月1日起至2018年1月31日止，原告从事销售岗位工作，工作地点为公司项目所在城市，工资标准为每月1500元。2014年8月23日，原告以个人家庭原因，家中老人身体不好需要照顾，孩子上学无人接送为由，申请离职。同年8月29日，被告与原告办理离职交接手续，在离职交接单中，被告承诺拖欠原告的工资隔月由原告到被告处领取，双方并明确不再存在基于劳动关系所产生的任何权利义务，原告不得以任何理由、形式再向被告申请任何权利；原告在该离职交接单上签字捺印。
另查明，被告未支付原告2014年8月工资。
2015年1月，原告（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原告与被告（被申请人）于2013年8月26日至2013年11月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年8月26日至2013年11月21日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9000元；3、被告支付原告2014年8月的工资4500元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4500元；5、被告支付原告2013年9月9日至2014年8月29日业务佣金50809元；6、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元；7、被告支付原告2013年8月26日至2014年8月29日工作期间法定节假日加班费9861元。同年3月13日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第180号裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2013年9月1日至2013年11月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年8月的工资4290.67元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字[2015]第180号裁决书，被告提交的劳动合同、离职申请表、离职交接单在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，原告称其自2013年8月26日即到被告处工作，被告对此不予认可，原告再未提交有效证据予以证明。
原告主张被告应支付其2014年8月工资4500元，被告对此不予认可，认为其支付数额应为2344.26元，对此被告未提交原告的工资原始凭证予以证明。
本院认为，关于双方劳动关系存续时间问题，原告称其2013年8月26日入职，对此被告不予认可，原告未提交有效证据证明其主张，对此本院不予采信；被告虽只认可2014年7月1日与原告建立劳动关系，对其之前的劳动关系认为与其无关，但被告对仲裁裁决确认原告与被告于2013年9月1日至2013年11月12日期间存在劳动关系并未提起诉讼，视为其认可该裁决结果，对此本院予以确认。
被告认可拖欠原告2014年8月工资，应当予以补发，但其认为补发数额应为2344.26元，未提交有效证据予以证明，对此本院不予确认，原告主张数额为4500元合法有据，对此本院予以支持。
原告于2014年8月23日以个人原因提出辞职，双方在离职交接单中明确被告拖欠原告的工资隔月由原告到被告处领取，双方不再存在基于劳动关系所产生的任何权利义务，原告不得以任何理由、形式再向被告申请任何权利，因此，原告要求被告支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、业务佣金、解除劳动合同经济补偿金及工作期间法定节假日加班费的请求，因其已经明确放弃向被告主张权利，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告周娜娜与被告青岛合行创展地产投资顾问有限公司于2013年9月1日至2013年11月12日期间存在劳动关系；
二、被告青岛合行创展地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周娜娜2014年8月的工资4500元；
三、驳回原告周娜娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 范立云
人民陪审员 常安利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 萌