wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1180号
申请执行人青岛市水利工程建设开发总公司，住所地青岛市东海东路75号石苑别墅小区。
法定代表人陈德全，总经理
被执行人崔美甫。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1180号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2469号
原告：项宗启。
被告：杭州才纳人力资源服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街158-3号二楼。
法定代表人：吕祥兵。
委托代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
原告项宗启为与被告杭州才纳人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，诉请被告立即支付所欠原告劳动报酬1300元。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项宗启及被告委托代理人王毓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月12日，原、被告签订劳动合同，原告被派遣至杭州市江干区市政园林养护所，担任养护工，合同期限至2016年3月11日。2015年10月11日起，原告未再上班。原告于单位工作期间，有工资1300元，被告未向其支付。
以上事实有仲裁裁决书、工资单、录音资料、劳动合同、考勤记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应足额支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州才纳人力资源服务有限公司支付原告项宗启工资1300元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩瑞功
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4277号
原告：美亚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
负责人：杨永彪，总经理。
委托代理人：李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：大连永井塑料制品有限公司，住所地大连保税区IC-52。
法定代表人：日比昇造。
原告美亚财产保险股份有限公司上海分公司诉被告大连永井塑料制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美亚财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李陆轶到庭参加了诉讼。被告大连永井塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告与案外人伊藤忠（大连）有限公司（下称伊藤忠公司）签订了《基本买卖合同》。约定伊藤忠公司根据被告的订单向被告供应PC材料，货款以60天为支付周期进行月结，双方买卖合同关系持续至2013年底。从2013年底开始，被告未能按照合同约定向伊藤忠公司支付自2013年10月至12月的货款。被告于2014年1月10日向伊藤忠公司出具《债务确认书》，确认截至2014年1月10日，被告拖欠伊藤忠公司货款本金321930.5美元及违约金。债务确认书出具后，被告先后向伊藤忠公司支付货款69744.83美元，2014年2月，被告退还伊藤忠公司价值36851.75美元的货物，伊藤忠公司根据合同约定向被告在日本的总公司追偿了人民币231075.85元，自此被告尚拖欠货款人民币1179027.64元。针对上述交易，原告于2013年5月1日向伊藤忠公司签发了信用险保单，并已就被告拖延履行债务所造成的损失向伊藤忠公司赔付了人民币971124.88元。伊藤忠公司将其就上述交易产生的对被告所拥有的权利和权益转让给原告。原告取得上述权利和权益后，多次向被告主张债权，被告拒不支付。现诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款人民币971124.88元及利息（自2015年2月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告与案外人伊藤忠公司签订《基本买卖合同》，约定被告向伊藤忠公司购买PC材料，被告应在每个供货月的次月将货款支付给伊藤忠公司。合同签订后，伊藤忠公司依约分期向被告交付了PC材料。截至2014年1月10日，被告拖欠伊藤忠公司货款321930.5美元未付，并据此向伊藤忠公司出具债务确认书。债务确认书出具后，被告先后向伊藤忠公司支付货款69744.83美元；2014年2月，被告退还伊藤忠公司价值36851.75美元的货物；被告在日本的总公司向伊藤忠公司偿还了人民币231075.85元，自此被告尚拖欠货款人民币1179027.64元。
另查，2013年5月1日，原告向被保险人上海伊藤忠商事有限公司华北部门出具《国内短期贸易信用保险单》，载明：保险期间自2013年5月1日至2014年3月31日；保险单责任限额为人民币121000000元；承保百分比为90%。该保险单中批单三十九载明：买方信用限额为人民币8820000元；买方名称为被告；货物名称为塑料产品；最长付款条件为90天；批单有效日期为2013年5月1日至2014年3月31日。
再查，2015年2月17日，原告与上海伊藤商事有限公司签订《责任解除与权利转让书》，约定，原告向伊藤忠公司理赔人民币971124.88元[（1179027.64元-100000元）×90%]，伊藤忠公司收到原告理赔款后将对被告的一切权利和权益转让给原告。同日，原告向伊藤忠公司支付理赔款人民币971124.88元。
2015年2月17日，人民币兑换美元的汇率为6.1543：1。
本院所确认的上述事实，有原告提供的基本买卖合同、合约、发货指示和材料接收传票、债务确认书及中文译本、国内短期贸易信用保险单、责任解除与权利转让书、理赔付款凭通知及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，保险人在向被保险人理赔后，依法取得代为求偿权。本案中，原告已向被保险人伊藤忠公司赔付货款971124.88元，故在该赔款范围内，原告有权代位行使伊藤忠公司的追偿权。伊藤忠公司与被告签订的《基本买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。伊藤忠公司向被告交付了货物，被告应依约定向其支付货款，原告向伊藤忠公司进行理赔后，可以取代伊藤忠公司的诉讼地位，在其已赔额的范围内进行追偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连永井塑料制品有限公司赔偿原告美亚财产保险股份有限公司上海分公司人民币971124.88元及利息（自2015年2月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元，由被告大连永井塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马晓倩
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2263号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社），住所地：扎鲁特旗
法定代表人吕忠，扎旗信用联社理事长。
委托代理人孙景春，男，1981年11月29日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告苏亚图，男，1987年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包好日娃，男，1991年8月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告苏亚图、包好日娃借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社、被告苏亚图、包好日娃到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告扎旗信用联社诉称，被告苏亚图于2014年5月23日向原告借款30000元，按月利率11.4‰计算，约定借款期限至2015年5月20日一次性偿还借款本金及利息。被告包好日娃为其借款提供了连带保证。现要求二被告一次性给付原告借款本金30000元及给付日利息。
被告苏亚图辩称，借款的事存在，无异议。
被告包好日娃辩称，该借款实际使用人是我，我同意偿还。
根据原告陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告苏亚图、包好日娃一次性偿还借款本息是否与法有据，能否支持？2、被告包好日娃是否承担连带保证责任。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、个人贷款借款合同、借款借据各一份。证明：被告向原告借款的事实存在。
被告苏亚图质证意见为，借款合同是我签的，手印也是我的，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏亚图向原告的借款事实，为有效证据，予以采信。
举证二、提款申请书、提款证明各一份。证明：被告苏亚图办理贷款，并实际取走了贷款。
被告苏亚图质证意见为，上述证据的签字都是我签的，但该笔钱第二被告使用了。
被告包好日娃质证意见为，该笔钱是我实际花费的。
本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏亚图领取贷款，确认为有效证据，予以采信。
举证三、保证担保合同一份。证明：担保人保证方式为连带责任方式保证，担保人包好日娃应该承担连带保证责任。
被告苏亚图质证意见为，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该保证担保合同合法有效，确认为有效证据，予以采信。
举证四、共同还款协议书一份。证明：借款人与担保人有共同偿还贷款的义务，同时证明，双方存在共同还款承诺。
被告苏亚图质证意见为，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该证据因二被告无异议，确认为有效证据，予以采信。
举证五、贷款利息明细表一份。证明：贷款利息的计算方式、数额及利率。
被告苏亚图质证意见为暂时无异议，庭后我到信用联社大厅察看一下。
被告包好日娃质证意见为，利息我偿还了两次，具体记不清了，庭后我到信用联社大厅察看一下。
本院认证意见为，该证据能够证明被告苏亚图贷款欠原告借款利息及逾期利息的事实，确认为有效证据，予以采信。
举证六、委托代扣代缴本息协议书、借款人（担保人）经济收入证明各一份。证明：该贷款存在担保。
被告苏亚图质证意见为，无异议。
被告包好日娃质证意见为，无异议。
本院认证意见为，该证据能够证明被告包好日娃工作单位同意协助银行从其工资里扣除贷款的事实，确认为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2014年5月21日原告扎旗信用联社与被告苏亚图签订了个人贷款借款合同和借款借据，被告苏亚图向原告借款30000元。借款期间自2014年5月21日至2015年5月21日，约定月利率11.4‰。合同签订后，原告向被告苏亚图发放了贷款。同日，原告与被告包好日娃、苏亚图签订保证担保合同，被告包好日娃为苏亚图贷款提供了连带保证担保。该笔借款二被告至今尚未偿还，。
另查明，截止2015年12月28日，被告苏亚图欠原告借款本金30000元；尚欠借款利息7214.92元，本息合计37214.92元。
本院认为，原告扎旗信用联社与被告苏亚图签订了借款合同。合同到期后被告应履行返还借款义务，因此原告要求被告苏亚图返还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告包好日娃与原告签订了保证担保合同，为被告苏亚图债务提供了保证担保，且该保证尚担保在保证期限内，故被告包好日娃应履行保证担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告苏亚图于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息7214.92元（计息截止于2015年12月28日）。自2015年12月29日至被告履行金钱给付义务时的利息，以30000元为基数，按月利率17.1‰计算。
二、被告包好日娃对被告苏亚图借款本金利息返还承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏亚图负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年一月十七日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2263号原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社），住所地：扎鲁特旗法定代表人吕忠，扎旗信用联社理事长。委托代理人孙景春，男，1981年11月29日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告苏亚图，男，1987�9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告包好日娃，男，1991年8月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告苏亚图、包好日娃借款合同纠纷一案,于2015年11月5日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社、被告苏亚图、包好日娃到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告扎旗信用联社诉称，被告苏亚图于2014年5月23日向原告借款30000元，按月利率11.4‰计算，约定借款期限至2015年5月20日一次性偿还借款本金及利息。被告包好日娃为其借款提供了连带保证。现要求二被告一次性给付原告借款本金30000元及给付日利息。被告苏亚图辩称，借款的事存在，无异议。被告包好日娃辩称，该借款实际使用人是我，我同意偿还。根据原告陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告苏亚图、包好日娃一次性偿还借款本息是否与法有据，能否支持？2、被告包好日娃是否承担连带保证责任。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举证一、个人贷款借款合同、借款借据各一份。证明：被告向原告借款的事实存在。被告苏亚图质证意见为，借款合同是我签的，手印也是我的，无异议。被告包好日娃质证意见为，无异议。本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏亚图向原告的借款事实，为有效证据，予以采信。举证二、提款申请书、提款证明各一份。证明：被告苏亚图办理贷款，并实际取走了贷款。被�苏亚图质证意见为，上述证据的签字都是我签的，但该笔钱第二被告使用了。被告包好日娃质证意见为，该笔钱是我实际花费的。本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏亚图领取贷款，确认为有效证据，予以采信。举证三、保证担保合同一份。证明：担保人保证方式为连带责任方式保证，担保人包好日娃应该承担连带保证责任。被告苏亚图质证意见为，无异议。被告包好日娃质证意见为，无异议。本院认证意见为，该保证担保合同合法有效，确认为有效证据，予以采信。举证四、共同还款协议书一份。证明：借款人与担保人有共同偿还贷款的义务，同时证明，双方存在共同还款承诺。被告苏亚图质证意见为，无异议。被告包好日娃质证意见为，无异议。本�认证意见为，该证据因二被告无异议，确认为有效证据，予以采信。举证五、贷款利息明细表一份。证明：贷款利息的计算方式、数额及利率。被告苏亚图质证意见为暂时无异议，庭后我到信用联社大厅察看一下。被告包好日娃质证意见为，利息我偿还了两次，具体记不清了，庭后我到信用联社大厅察看一下。本院认证意见为，该证据能够证明被告苏亚图贷款欠原告借款利息及逾期利息的事实，确认为有效证据，予以采信。举证六、委托代扣代缴本息协议书、借款人（担保人）经济收入证明各一份。证明：该贷款存在担保。被告苏亚图质证意见为，无异议。被告包好日娃质证意见为，无异议。本院认证意见为，该证据能够证明被告包好日娃工作单位同意协助银行从其工资里扣除贷�的事实，确认为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年5月21日原告扎旗信用联社与被告苏亚图签订了个人贷款借款合同和借款借据，被告苏亚图向原告借款30000元。借款期间自2014年5月21日至2015年5月21日，约定月利率11.4‰。合同签订后，原告向被告苏亚图发放了贷款。同日，原告与被告包好日娃、苏亚图签订保证担保合同，被告包好日娃为苏亚图贷款提供了连带保证担保。该笔借款二被告至今尚未偿还，。另查明，截止2015年12月28日，被告苏亚图欠原告借款本金30000元；尚欠借款利息7214.92元，本息合计37214.92元。本院认为，原告扎旗信用联社与被告苏亚图签订了借款合同。合同到期后被告应履行返还借款义务，因此原告要求被告苏亚图返还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告包好日娃与原告签订了保证担保合同，为被�苏亚图债务提供了保证担保，且该保证尚担保在保证期限内，故被告包好日娃应履行保证担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告苏亚图于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息7214.92元（计息截止于2015年12月28日）。自2015年12月29日至被告履行金钱给付义务时的利息，以30000元为基数，按月利率17.1‰计算。二、被告包好日娃对被告苏亚图借款本金利息返还承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏亚图负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年一月十七日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2263号原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社），住所地：扎鲁特旗法定代表人吕忠，扎旗信用联社理事长。委托代理人孙景春，男，1981年11月29日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告苏某，男，1987年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告包某，男，1991年8月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告苏某、包某借款合同纠纷一案,于2015年11月5日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社、被告苏某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告扎旗信用联社诉称，被告苏某于2014年5月23日向原告借款30000元，按月利率11.4‰计算，约定借款期限至2015年5月20日一次性偿还借款本金及利息。被告包某为其借款提供了连带保证。现要求二被告一次性给付原告借款本金30000元及给付日利息。被告苏某辩称，借款的事存在，无异议。被告包某辩称，该借款实际使用人是我，我同意偿还。根据原告陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告苏某、包某一次性偿还借款本息是否与法有据，能否支持？2、被告包某是否承担连带保证责任。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举证一、个人贷款借款合同、借款借据各一份。证明：被告向原告借款的事实存在。被告苏某质证意见为，借款合同是我签的，手印也是我的，无异议。被告包某质证意见为，无异议。本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏某向原告的借款事实，为有效证据，予以采信。举证二、提款申请书、提款证明各一份。证明：被告苏某办理贷款，并实际取走了贷款。被告苏某质证意见为，上述证据的签字都是我签的，但该笔钱第二被告使用了。被告包某质证意见为，该笔钱是我实际花费的。本院认证意见为，该组证据能够证明被告苏某领取贷款，确认为有效证据，予以采信。举证三、保证担保合同一份。证明：担保人保证方式为连带责任方式保证，担保人包某应该承担连带保证责任。被告苏某质证意见为，无异议。被告包某质证意见为，无异议。本院认证意见为，该保证担保合同合法有效，确认为有效证据，予以采信。举证四、共同还款协议书一份。证明：借款人与担保人有共同偿还贷款的义务，同时证明，双方存在共同还款承诺。被告苏某质证意见为，无异议。被告包某质证意见为，无异议。本院认证意见为，该证据因二被告无异议，确认为有效证据，予以采信。举证五、贷款利息明细表一份。证明：贷款利息的计算方式、数额及利率。被告苏某质证意见为暂时无异议，庭后我到信用联社大厅察看一下。被告包某质证意见为，利息我偿还了两次，具体记不清了，庭后我到信用联社大厅察看一下。本院认证意见为，该证据能够证明被告苏某贷款欠原告借款利息及逾期利息的事实，确认为有效证据，予以采信。举证六、委托代扣代缴本息协议书、借款人（担保人）经济收入证明各一份。证明：该贷款存在担保。被告苏某质证意见为，无异议。被告包某质证意见为，无异议。本院认证意见为，该证据能够证明被告包某工作单位同意协助银行从其工资里扣除贷款的事实，确认为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年5月21日原告扎旗信用联社与被告苏某签订了个人贷款借款合同和借款借据，被告苏某向原告借款30000元。借款期间自2014年5月21日至2015年5月21日，约定月利率11.4‰。合同签订后，原告向被告苏某发放了贷款。同日，原告与被告包某、苏某签订保证担保合同，被告包某为苏某贷款提供了连带保证担保。该笔借款二被告至今尚未偿还，。另查明，截止2015年12月28日，被告苏某欠原告借款本金30000元；尚欠借款利息7214.92元，本息合计37214.92元。本院认为，原告扎旗信用联社与被告苏某签订了借款合同。合同到期后被告应履行返还借款义务，因此原告要求被告苏某返还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告包某与原告签订了保证担保合同，为被告苏某债务提供了保证担保，且该保证尚担保在保证期限内，故被告包某应履行保证担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告苏某于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息7214.92元（计息截止于2015年12月28日）。自2015年12月29日至被告履行金钱给付义务时的利息，以30000元为基数，按月利率17.1‰计算。二、被告包某对被告苏某借款本金利息返还承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏某负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年一月十七日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1019号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法人代表展鹏，任该××董事长。
被执行人李贵鹏。
被执行人何成梅。
被执行人徐勇。
被执行人泰安市经贸有限责任公司，住所地。
法定代表人：徐勇，任该公司经理。
被执行人新泰市北方装饰有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：李贵鹏，总经理。
被执行人李展伟。
被执行人新泰市隆威工贸有限责任公司，住所地新泰市。
法定代表人：李展伟，总经理。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人李贵鹏、何成梅、徐勇、泰安市经贸有限责任公司、新泰市北方装饰有限公司、李展伟
新泰市隆威工贸有限责任公司，金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第307号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1000000元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2186号
罪犯张清发，男，1978年7月1日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省柘荣县人民法院于2007年12月19日作出（2007）柘刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张清发犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，追缴被告人张清发赃款人民币55000元返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16729元，并对赔偿总额人民币184019元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经二审审理，于2008年1月14日作出（2008）宁刑终字第21号刑事判决：维持对被告人张清发的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）榕刑执字第8192号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4569号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月19日以（2015）榕刑执字第5064号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林香发、林明出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国、杨美出庭履行职务。罪犯张清发到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯张清发已缴纳罚金人民币50000元，其中上两次减刑时，已缴纳罚金人民币45000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张清发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张清发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张清发减刑的建议，符合法律规定。罪犯张清发的犯罪性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月9日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第616号
原告王某某，女，汉族，壶关县龙泉镇人。
被告张某某，男，汉族，壶关县龙泉镇人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛彤彤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执600号
申请执行人柳青，女，汉族。
被执行人常松会，女，汉族，住河南省。
本院立案执行的申请执行人柳青与被执行人常松会机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人常松会未按我院作出的（2016）豫1524民初1798号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年7月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人常松会暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执600号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年一月一日
书记员 许璟璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申16号
再审申请人（一审被告）：王某某，女，1979年12月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何某某，男，1967年7月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告）：王某某，男，1978年3月29日出生，住安徽省长丰县。
再审申请人王某某因与被申请人何某某（一审原告）、王某某（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第02287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，一、王某某借款系用于经营活动，并未用于夫妻共同生活，原审认定涉案债务为夫妻共同债务属于事实不清，法律适用错误。其对王某某向何某某借款不知情，借款合同只有王某某签名，何某某应知该借款并非夫妻共同债务，其对王某某的经营活动从未参与也不知情；其与王某某在合肥已购置房屋、车辆，其自己有收入，公婆每月给生活费，其婚前所有的两套房产对外出租，月租金3000余元，其无赌博等恶习，且家中并无购房、车等较大开支，无需向外借款。原审判决认定借款属于夫妻共同债务依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十条不当，应依据最高人民法院民事审判一庭于2014年7月12日作出（2014）民一他字第10号答复和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。二、其在规定的上诉期限内向一审法院提交上诉状，但法院未将案件移送二审法院，存在程序违法。其于2016年4月11日签收判决书，于2016年4月26日通过中国邮政快递寄送上诉状，但一审法院收到上诉状后并未按照法律规定移交上级法院，而将本案直接结案归档，属于程序违法。故其提出再审请求：1.撤销（2015）庐民一初字第02287号民事判决，依法改判驳回原告何某某的诉讼请求或重审；2、诉讼费用由被申请人承担。
何某某提交意见称，一、王某某知晓涉案借款的发生。2012年6月，在黄强介绍下，王某某、王某某夫妻二人向其借款，经协商其答应借款280万元。后其通过介绍人黄强多次找王某某夫妻，王某某均称暂无力还款。二、该债务系夫妻共同债务。最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复不能对抗婚姻法司法解释（二），对于债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王某某并未提供任何有效证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活。
本院经审查认为，王某某提起再审申请的主要理由是（2015）庐民一初字第02287号民事判决认定事实不清，适用法律错误，经查，王某某借款时，王某某与王某某系夫妻关系，即使王某某借款是用于经营，并不影响该借款系夫妻共同债务的性质。至于王某某提供的三套房产证、公证书、房屋租赁合同等复印件，不影响王某某在婚姻关系存续期间向何某某借款的事实，上述材料不足以证明涉案借款不是夫妻共同债务。另外，王某某称原审时本院未将其邮寄提交的上诉状移交合肥市中级人民法院，经查，本院于2016年1月29日按照王某某、王某某在“当事人送达地址确认书”自书的送达地址将（2015）庐民一初字第02287号民事判决书通过中国邮政EMS分别向二人邮寄送达，两份民事判决书均于2016年2月6日被邮局退回，显示“退回妥投”。王某某于2016年4月11日到本院，称其未收到民事判决书，原审承办人给其一份判决书，并明确告知本院已依法按照其提供的送达地址邮寄送达民事判决书，该案民事判决已生效。故本案民事判决书送达程序符合法律规定，不存在程序违法。综上，王某某提出的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民申16号再审申请人（一审被告）：王某某，女，1979年12月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何某某，男，1967年7月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告）：王某某，男，1978年3月29日出生，住安徽省长丰县。再审申请人王某某因与被申请人何某某（一审原告）、王某某（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第02287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，一、王某某借款系用于经营活动，并未用于夫妻共同生活，原审认定涉案债务为夫妻共同债务属于事实不清，法律适用错误。其对王某某向何某某借款不知情，借款合同只有王某某签名，何某某应知该借款并非夫妻共同债务，其对王某某的经营活动从未参与也不知情；其与王某某在合肥已购置房屋、车辆，其自己有收入，公婆每月给生活费，其婚前所有的两套房产对外出租，月租金3000余元，其无赌博等恶习，且家中并无购房、车等较大开支，无需向外借款。原审判决认定借款属于夫妻共同债务依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十条不当，应依据最高人民法院民事审判一庭于2014年7月12日作出（2014）民一他字第10号答复和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。二、其在规定的上诉期限内向一审法院提交上诉状，但法院未将案件移送二审法院，存在程序违法。其于2016年4月11日签收判决书，于2016年4月26日通过中国邮政快递寄送上诉状，但一审法院收到上诉状后并未按照法律规定移交上级法院，而将本案直接结案归档，属于程序违法。故其提出再审请求：1.撤销（2015）庐民一初字第02287号民事判决，依法改判驳回原告何某某的诉讼请求或重审；2、诉讼费用由被申请人承担。何某某提交意见称，一、王某某知晓涉案借款的发生。2012年6月，在黄强介绍下，王某某、王某某夫妻二人向其借款，经协商其答应借款280万元。后其通过介绍人黄强多次找王某某夫妻，王某某均称暂无力还款。二、该债务系夫妻共同债务。最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复不能对抗婚姻法司法解释（二），对于债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王某某并未提供任何有效证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活。本院经审查认为，王某某提起再审申请的主要理由是（2015）庐民一初字第02287号民事判决认定事实不清，适用法律错误，经查，王某某借款时，王某某与王某某系夫妻关系，即使王某某借款是用于经营，并不影响该借款系夫妻共同债务的性质。至于王某某提供的三套房产证、公证书、房屋租赁合同等复印件，不影响王某某在婚姻关系存续期间向何某某借款的事实，上述材料不足以证明涉案借款不是夫妻共同债务。另外，王某某称原审时本院未将其邮寄提交的上诉状移交合肥市中级人民法院，经查，本院于2016年1月29日按照王某某、王某某在“当事人送达地址确认书”自书的送达地址将（2015）庐民一初字第02287号民事判决书通过中国邮政EMS分别向二人邮寄送达，两份民事判决书均于2016年2月6日被邮局退回，显示“退回妥投”。王某某于2016年4月11日到本院，称其未收到民事判决书，原审承办人给其一份判决书，并明确告知本院已依法按照其提供的送达地址邮寄送达民事判决书，该案民事判决已生效。故本案民事判决书送达程序符合法律规定，不存在程序违法。综上，王某某提出的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长 于 璞人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年十一月八日书 记 员 桂 静附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2946号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地济阳县太平镇大寺城村，现住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾强，男，1982年2月28日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2016年7月12日以“同意一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨建群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1148号
罪犯董花，女，1979年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年12月3日作出（2009）碑刑初字第442号刑事判决，以被告人董花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯董花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董花准予减刑二年（余刑执行至2019年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第12号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月26日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月18日被运城市公安局中条山分局取保候审。2014年12月24日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年4月4日凌晨2时30分许，被告人赵某某进入侯马冶炼厂电解车间，将83片始极片从电解车间的门缝里塞到车间外，又将83片始极片放到手推车上。后赵某某将手推车推到位于侯马冶炼厂澡堂附近的小树林，并将30片始极片放入了自己的车内（白色长安逸动轿车，车牌号晋MQB527）。在其准备将剩余的始极片放入小树林内的一个坑里时，被保卫部工作人员发现，将其扭送到新基地派出所。经鉴定，被盗窃的始极片价值为18394.5元。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等其它相关证据材料。认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，系未遂。请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某某系侯马北铜铜业有限公司职工，2014年4月3日23时许，被告人下班，回到公司宿舍。次日凌晨2时30分许，被告人赵某某从侯马北铜铜业有限公司电解车间修理班推了一台手推车，来到电解车间门外，被告人发现门是锁着后，便将手推车放到电解车间门口，从旁边的楼梯进入电解车间，来到西大厅阳极板加工区，将83片始极片（铜产品）从电解车间的门缝里塞到车间外，然后原路返回到了电解车间门口，将83片始极片放到手推车上。后赵某某将手推车推到位于公司澡堂附近的小树林，将30片始极片放入了自己的车内（白色长安逸动轿车，车牌号晋MQB527），剩余的始极片放入小树林内的一个坑里准备掩埋时，被保卫部工作人员发现，将其扭送到新基地派出所。另查明，侯马北铜铜业有限公司只有一个大门供职工出入，值班人员并且对出入职工进行检查，被告人赵某某盗窃的始极片地点、藏匿地点均在该公司厂区内，事发时，赵某某未能将盗窃的始极片偷出厂外。经鉴定，被盗窃的始极片价值为18394.5元。
一、上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、运城市公安局中条山分局受案登记表，主要内容是：2014年4月4日13时许，侯马新基地派出所保卫部人员张某某、晁某某将犯罪嫌疑人赵某某扭送至运城市公安局中条山分局刑侦大队，该犯罪嫌疑人涉嫌盗窃铜产品（始极片），涉嫌价值约1万余元。
2、证人车某某的证言，主要内容是；我们电解车间有我们自己焊的手推车，赵某某作案用的手推车是电解车间维修班组的，作案当天被公安机关扣押了。
3、证人晁某某、张某某的证言材料，主要内容是：2014年4月4日凌晨3时许，冶炼厂保卫科的巡逻队在冶炼厂空分车间十字路口巡逻，张某某接到派出所打来的电话，说在净化车间旁边有人拉着平车走动，晁某某和张某某就往过赶，走到澡堂门口的时候，就看见澡堂门口放着个平车，平车上装着铜板，平车旁边还站着一个人，那个人穿着一身迷彩服、迷彩鞋。晁某某和张某某就上前把那个人控制住了，这时派出所民警也赶到了，把这个人带回到所里了。经派出所民警询问后得知那人是厂里电解厂的职工，装在平车上的铜板是那个人偷来的，准备用平车推走。
5、证人吴某某的证言，主要内容是：2014年4月3日23时45分到4月4日7时45分是我在门岗值班的时间。在4月4日大约3点多的时候，接到仪电车间的令狐某某电话说有人在电解车间附近拉着平车偷铜，我让他们赶紧向派出所报案处理，他们就向派出所进行了报案处理，在我值班期间，工人正常下班到凌晨大约1点，我就把大门锁了，没有发现有机动车辆从冶炼厂大门出入。
6、运城市公安局中条山分局鉴定聘请书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、垣曲县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人所盗始极片的价格为18349.5元。
7、被告人赵某某的供述，主要内容是：2014年4月3日23时，我下班后就在宿舍睡觉。到次日凌晨2时30分，我换上事先准备好的迷彩服，戴上手套，先到了侯马冶炼厂电解车间维修班门口，推了一台平车，因为电解车间门是锁着的，所以我把手推车放到了电解车间门外，电解车间旁边有个楼梯口，我从楼梯口进去上到二楼，再绕到电解车间里西大厅阳极铜版加工区，开始把始极片往电解车间门外搬运，我一次搬运六七片，从电解车间门缝塞出去，以同样的方式我共往里塞了80片左右（具体数目我记不清了）。我又按照我原来的路线原路返回，到了电解车间门口，我就把盗窃的始极片往手推车上放，全部放上去之后，我把始极片放到澡堂旁边的一个小树林里的坑里，我的车就停在澡堂前门附近，我从小树林里开始搬运，往我的车后座上装了一少部分始极片，还没有来得及掩埋剩下的始极片，就被冶炼厂保卫部门的人发现了，把我带到派出所了。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，主要内容是：运城市公安局中条山分局刑侦大队将被告人赵某某所盗窃的始极片予以扣押，并返还给失主。
9、指认现场照片，证实被告人赵某某所盗始极片的地点。
10、始极片过秤经过及侯马北铜铜业有限公司监测中心出具的检验记录以及检斤小票、北方铜业股份有限公司进出口部出具的证明，证实了被告人赵某某所盗窃始极片的重量及价格。
11、户籍证明，证实被告人赵某某是1986年6月26日出生，已达刑事责任年龄。
二、公诉机关就量刑部分提交的证据有：
中条山分局新基地派出所证明材料一份，证实被告人赵某某所盗电解铜始极片未被盗出厂区，系盗窃未遂。
上述证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，共同证实被告人赵某某盗窃电解铜始极片，且系未遂的犯罪事实，被告人赵某某也未提出异议，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某在盗窃时将始极片放在侯马北铜铜业有限公司厂内小树林处，因被人发现而予以抓获，被盗物品并未脱离该公司实际控制，被告人犯罪行为是由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人能当庭认罪，确有悔罪表现，情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一五年二月八日
书记员 魏云鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1094号
上诉人（原审被告）:东方风行（上海）生活多媒体有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路505号12号楼。
法定代表人：李媛，董事长。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人东方风行（上海）生活多媒体有限公司（简称东方风行公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初43890号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。东方风行公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述规定是对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的特别规定，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）则是适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的一般规定，前者应优先适用于本案。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为事实的相关网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于上海市黄浦区，因而，本案依法应当由上海市黄浦区人民法院审理。故上诉人东方风行公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。2016年12月20日，本院前往上述地址进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。
本院认为：
首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。
其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
再次，关于上诉人所持侵害信息网络传播权规定第十五条较民事诉讼法司法解释第二十五条属于特别规定，应优先适用之上诉理由，本院认为,民事诉讼法司法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者之间并非一般规定与特别规定的关系，不存在优先适用问题。至于具体应由哪一个法院管辖，根据民事诉讼法第三十五条之规定，选择权在一审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于本案被上诉人即一审原告的选择，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
最后，需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由东方风行（上海）生活多媒体有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1094号上诉人（原审被告）:东方风行（上海）生活多媒体有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路505号12号楼。法定代表人：李媛，董事长。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人东方风行（上海）生活多媒体有限公司（简称东方风行公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初43890号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。东方风行公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述规定是对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的特别规定，而《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）则是适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的一般规定，前者应优先适用于本案。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为事实的相关网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于上海市黄浦区，因而，本案依法应当由上海市黄浦区人民法院审理。故上诉人东方风行公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。2016年12月20日，本院前往上述地址进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。本院认为：首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。再次，关于上诉人所持侵害信息网络传播权规定第十五条较民事诉讼法司法解释第二十五条属于特别规定，应优先适用之上诉理由，本院认为,民事诉讼法司法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者之间并非一般规定与特别规定的关系，不存在优先适用问题。至于具体应由哪一个法院管辖，根据民事诉讼法第三十五条之规定，选择权在一审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于本案被上诉人即一审原告的选择，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。最后，需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由东方风行（上海）生活多媒体有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  张晓丽二〇一七年二月二十日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终44号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石光煌，住齐齐哈尔市。2013年12月10日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月12日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人石光煌犯滥用职权罪一案，于2015年12月11日作出（2015）富刑初字第233号刑事判决，认定：撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2013〕甘刑初字第142号刑事判决中被告人石光煌犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；石光煌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人石光煌不服，以其不具备滥用职权犯罪的主体要件、不具备共同犯罪的故意、认定其犯罪的证据不足及其无罪为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理该案时认定上诉人石光煌犯滥用职权罪的部分事实认定不清、证据不足，应当发回重审，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第233号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 娜
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田博聪
本报告所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3307号
原告：章其昌。
被告：赵晓琴。
被告：章国良。
原告章其昌诉被告赵晓琴、章国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告章其昌，被告章国良到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其昌起诉称：2012年，赵晓琴向章其昌借款600000元并出具借款协议一份，约定于2013年2月底前付清。借款期限届满后，经多次催讨无果。赵晓琴、章国良系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，章国良应承担共同还款责任。现起诉要求赵晓琴、章国良：一、共同归还借款600000元；二、赔偿自2012年4月21日起至2014年12月20日止利息损失38400元（按借款本金600000元，按月20‰计算）；三、赔偿自2014年12月21日至款项付清日止利息损失（按借款本金600000元，按月20‰计算）；四、承担本案诉讼费。
原告章其昌就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借款合同1份、汇款凭证2份，证明赵晓琴向章其昌借款600000元，并约定借款期限为2012年4月20日至2013年2月底。
2、结婚证1份（复印件），证明赵晓琴、章国良系夫妻。
被告赵晓琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告章国良答辩称：借款是事实，赵晓琴从2012年7月6日离家后到现在都没有回家，是否还过借款的证据也不知道有没有。
被告章国良未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告章其昌提交的证据材料，被告章国良无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年4月20日，赵晓琴向章其昌借款600000元。双方签订借款协议一份，约定：赵晓琴向章其昌借款600000元；借款期限为2012年4月20日至2013年2月30日。借款期间利息按月3%计算。协议对其他权利义务作了约定。章其昌于2012年3月2日、4月20日分别汇款给赵晓琴200000元、400000元，合计600000元。借款期限届满后，赵晓琴未按约还款。
另查明：借款发生时，赵晓琴、章国良系夫妻。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。章其昌作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此已作明定。从章其昌提交的借款协议及汇款凭证看，足以证明其交付赵晓琴借款600000元的事实，应认定该两方间民间借贷关系生效。现查借款至今未还，故章其昌要求赵晓琴归还借款600000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于利息。借款协议约定按月3%计息，该利率约定过高。章其昌调整为按月20‰计息合理，本院予以采纳。
关于章国良的民事责任。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法司法解释（二）第二十四条对此定有明文。现查系争借款发生在赵晓琴、章国良夫妻关系存续期间。因章国良未向本院提交证据证明系争借款明确约定为赵晓琴个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵晓琴、章国良夫妻共同债务。章国良应对借款负还款责任。章其昌对章国良的还款诉求，本院予以支持。赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓琴、章国良归还原告章其昌借款600000元；
二、被告赵晓琴、章国良支付原告章其昌自2012年4月21日到本判决确定的还款日止利息（以600000元为基数，按月20‰计息）。
上述一、二款项，被告赵晓琴、章国良于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元，减半收取6820元，由被告赵晓琴、章国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 何风群
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第291号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年1月18日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年11月27日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
辩护人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人姜云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2007年11月17日凌晨6时许，被告人胡某某与被害人刘某某在盘县淤泥乡树香木煤矿上班时因琐事发生打架，打架过程中，被告人胡某某持锄头将被害人刘某某打伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受人体损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现；被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；本案是因工作原因引发的，被告人胡某某的主观恶性较小；被告人胡某某属残疾人，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2007年11月17日凌晨6时许，被告人胡某某与被害人刘某某在盘县淤泥乡树香木煤矿上班时因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人胡某某持锄头将被害人刘某某的头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受人体损伤为重伤二级。
2014年12月18日，被告人胡某某与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证：1、残疾人证，证实被告人胡某某系听力障碍达肆级的残疾人。2、盘县柏果镇迭脉村村民委员会证明，证实被告人胡某某因自身带残疾，都是在盘县境内干活，从未出盘县打工。3、刑事谅解协议书，证实被告人胡某某与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人刘某某的谅解。4、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于盘县淤泥乡树香木煤矿井下9号层。5、户籍证明，证实被告人胡某某的基本身份情况。6、抓获经过，证实被告人胡某某归案情况。7、逮捕证，证实被告人胡某某被采取强制措施的情况。
（二）证人证言：1、证人刘某忠证实，2007年11月17日6时30分左右，我看到刘某某被打伤躺在地上。2、证人胡某文证实，2007年11月17日6时左右，我和尹某某、杨某、孙某、胡某满、胡某某跟被打的那个人说，我们准备放车下去拉几车煤，问他可以不，被打伤的人说不行，我们就去拉钢绳挂车兜，被打的人拿手柄打胡某某，胡某某让开了，然后胡某某用手里的铁耙向那个人的头部打去。3、证人孙某成证实，打架的起因是因为被打的人不准煤车放下来拉我们掘出的煤矸石，也不准钢绳下去拉矿车，我们就去找被打的人理论，被打的人扬起钢绳准备打我们，胡某某拿锄头将被打的人头部打伤。4、证人胡某满证实，我们井下还有装好的四斗多煤矸石，孙某成就从掘井尖子上采煤处搬开叉子，准备再放一个斗下去装煤矸石，采煤队的人不让放，孙某成就拿十字镐去打采煤队的人，我就拉绳下掘井处，采煤队的其中一个人拿手柄打我，胡某某就拿锄头打那个人头部。5、证人白某某证实，我在树香木煤矿的井下上班，有一个打进尺的人拉着我们的钢绳，刘某某不让他拉，他们和刘某某吵起来，我看着他们快打起来，就进去叫班长，等班长来的时候，刘某某已经被打伤了，我们就将刘某某送往医院了。6、证人尹某某证实，2007年11月17日6时左右，我们从井外边放斗下去拉煤矸石，有两个人不让我们拉，胡某某和他们争钢绳，那个人用钢绳去打胡昌满，胡某某用锄头把那个人打伤了。7、证人杨某证实，2007年11月17日6时左右，胡某某去9号层放斗，另一个班的一个小伙跟胡某满争煤斗争吵起来，拉着钢绳的那个人准备打胡某满，胡某某拿锄头朝那个人的头部打去。
（三）被害人刘某某的陈述，2007年11月17日6时左右，我们煤矿从外边放下煤斗给我们用，打进尺的人和我们争煤斗用，我没有将煤斗给那个人，那个人下去叫了五六个人上来，我去拉钢绳，他们从另外一边拉，将我从坡上拉跳下去，我就被一个人从后面打了头部一锄头。
（四）被告人胡某某的供述，2007年11月17日5时多，我们在井下上班，我放了5个煤斗下去，被我打的人说我们放的煤斗太多了，还说不给我们煤斗和钢绳用，我们为了争煤斗和钢绳发生了争吵，被我打的那个人拿手柄打我，但没有打着，我就用锄头挡过去，我的锄头撞着被打的人头部，他的头部就出血了。
（五）鉴定意见，盘县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某所受人体损伤为重伤二级。
本院认为，被告人胡某某因琐事与被害人刘某某发生争吵，在争吵过程中，被告人胡某某故意持锄头将被害人刘某某的头部打伤，造成被害人刘某某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人胡某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人胡某某宣告缓刑。辩护人提出被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本案是因工作原因引发的，被告人胡某某的主观恶性较小，且系残疾人，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳；但建议减轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 方守琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 玮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1066号
原告：郎春霞，女，土族，生于1979年2月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：马正武，男，东乡族，生于1985年10月1日，住甘肃省东乡族自治县。
身份证号码：×××。
原告郎春霞诉被告马正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎春霞到庭参加诉讼。被告马正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎春霞诉称，2016年5月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限二十天，被告马正武出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款20000元并支付从2016年5月15日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息及承担本案诉讼费用。
被告马正武未答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告马正武向原告郎春霞借款20000元，约定借款期限二十天，被告马正武出具借据一份。至起诉之日，被告马正武未偿还该借款。
上述事实，有借据原件一份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马正武作为借款人应向出借人即本案原告郎春霞偿还借款20000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。审查认为，原、被告之间约定借款利息为信用社同期贷款利率的四倍，现原告要求被告支付从2016年5月15日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该项诉求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告马正武于本判决生效之日起十日内偿还原告郎春霞借款20000元及支付从2016年5月15日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费300元，由被告马正武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 紫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第306号
原告：俞莉莉。
委托代理人：张建敏。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告俞莉莉为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞莉莉的委托代理人张建敏、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉莉起诉称：被告邹玲娟因生意经营所需向原告借款20000元，至2015年5月尚未归还。两被告系夫妻关系，要求共同归还借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞莉莉为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．2014年8月15日的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议，但认为该款项不是向原告借的，而是向案外人“梁旭敏”借的，扣除利息后实际交付只有18000元，利息付了9个月，每个月2000元。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：该借款并非夫妻共同债务，系被告邹玲娟以个人名义向原告借款，且均未实际交付，故被告姚良平不需要承担还款责任。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告俞莉莉提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其庭后向本院表示对其真实性均没有异议；被告姚良平对证据1的真实性有异议，如果是真实的也是邹玲娟以个人名义向原告借钱，该借款并没有支付记录，故双方的借贷关系并不成立。本院审查后认为，对上述证据的真实性庭后经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对证据1的真实性认为应由法院判决之后才能确认，但对关联性有异议，认为不能证明系被告邹玲娟个人债务。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告认为虽然听说两被告的夫妻感情不是很好，但与经济独立没有必然的关系，借款时候夫妻关系是好的。对于公证书及聊天记录的关联性有异议，认为不能证明被告邹玲娟因赌博而大量举债的行为，故不能证明系被告邹玲娟个人债务。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2014年8月15日向原告俞莉莉借款2万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年2月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后被告邹玲娟按月利率5%支付了四个月利息。借款到期后，被告邹玲娟并未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告俞莉莉与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于借款金额，原告陈述被告邹玲娟按月利率5%支付了4个月的利息，故超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应从借款中扣除。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告俞莉莉借款17483.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告俞莉莉负担31.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担118.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01593号
原告孙某某，女。
委托代理人孙军平，男。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人孙军平、韩天富到庭，被告杨某某及其委托代理人魏光民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，同年12月13日双方办理了结婚证。2014年4月12日双方生育一女，暂未取名。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，双方经常为小事吵架。而且被告曾多次殴打原告，下手特别重，每次原告都是伤痕累累。2013年10月份，原、被告双方由于琐事再次吵架，原告回娘家居住至今。期间，被告从未找过原告，对原告不管不问。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费18000元。
被告杨某某辩称，原、被告从认识到结婚已有感情基础，且双方共同生活有几年之久，并生育有一女儿，可见双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告常年在外打工维持家庭开支，并不存在对原告家庭暴力行为，双方生气也仅是因为家庭琐事。现孩子尚幼，望原告可以三思而后行。如若原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，抚养费可以自理，并要求原告返还彩礼款48000元。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2011年12月13日双方领取了结婚证，2011年农历12月12日双方按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活。婚后，双方于2014年4月12日生育一女，现暂未取名，该女儿随原告生活。2014年2月份原、被告发生矛盾，双方开始分居生活至今。另查明，订婚时，被告给付原告订婚钱8000元，其中包括倒水钱、乱钱等，典礼前，被告另给付原告40000元彩礼款。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称被告经常殴打原告，导致双方无法共同生活，被告予以否认，原告未能提供证据证明其主张的事实，对原告主张的事实本院不予采信。原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，经法院调解，被告亦不同意离婚，另原、被告双方现刚育有一女，且该女尚幼，双方仅仅因为生活琐事而生气离婚实属不该，双方应本着对家庭负责、对子女负责的态度尝试互相包容和理解对方，妥善处理因日常生活中出现的危机，避免矛盾的激化和升级，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年九月四日
书记员 宋永华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第554号
原告：马某凤，女
被告：孙某涛（曾用名孙某涛），男
本院受理原告马某凤诉被告孙某涛离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆明金
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第99号
原告曾德强。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人范方华。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告曾德强诉被告资阳市雁江区卫生局行政不作为纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。分别于2015年4月9日、4月16日两次公开开庭审理了本案。原告曾德强及委托代理人李尚荣，被告的委托代理人邓平、范方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成不作为，于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发【2014】301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神，于2014年10月8日对本辖区的医师资格遗留问题进行了现场受理、初审，并予以相应答复，对初审合格的，填写申请表并上报材料，对初审不合格的材料予以退回。被告收到资阳市卫生局转交的原告的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份凌中华等46人签名捺手印的名册。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告的申请系信访行为，故按信访要求进行办理。
本院认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等就其医师资格问题多次上访；2014年10月8日，被告根据上级文件精神对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复；后原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请；被告根据资阳市卫生局的转办函及原告申请的形式和内容，对原告的申请按信访件予以处理，仅直接向其上级主管部门报告，而未给予原告进行答复，实质上仍属对该信访件的一种处理方式。据此，参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故原告起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告曾德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 马天友
二〇一五年六月九日
书记员 甘 舸
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00176号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱洪福，男，汉族，1968年12月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县城东街道七里朱社区七里朱自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月3日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱洪福犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人朱洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日14时15分，被告人朱洪福未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖S6U0**号的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县张义路李园村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。朱洪福接受酒精呼气检测结果为144.3mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，朱洪福血液中乙醇含量为103.3mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人朱洪福于2014年1月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首情节证明、案件查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人、机动车凭证信息、证人尤廷书的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱洪福具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 张卫群
审判员 李春杰
二〇一四年四月十一日
书记员 龚莞容
附文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第291号
原告：韩海永。
被告：石家庄欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街158号。
第三人：胡京虎。
第三人：李亚伟。
第三人：肖丽。
第三人：王瑞敏。
第三人：吕增权。
本院在审理原告韩海永诉被告石家庄欣浩峰商贸有限公司及第三人胡京虎、李亚伟、肖丽、王瑞敏、吕增权股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海永的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩海永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐月凤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初528号
原告李波，男，1985年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告梁永云，男，1973年3月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李波与被告梁永云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李波的诉讼代理人丁子龙到庭参加诉讼，被告梁永云因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告梁永云逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经人介绍与被告相识。2015年3月31日，被告以需资金周转为由向我借款10000元，经协商，我与被告于2015年4月1日签订《借款合同书》、《借款确认书》。借款凭证签订后，我于2015年4月1日以现金的方式交付被告10000元，被告出具了《收条》给我持有。后双方约定的借款期限到时，我多次与被告协商讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告梁永云偿还我借款本金10000元及该款自2015年5月1日起到2017年2月28日止的利息4400元；同时支付自2017年3月1日起至执行之日止的利息（按年利率24%）。2、诉讼费由被告承担。
被告梁永云未到庭应诉和答辩。
原告李波针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借款合同一份、借款确认书一份、收条一份、农村信用社历史分户明细一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告梁永云未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告经人介绍与被告相识。2015年3月31日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，经协商，原告与被告于2015年4月1日签订《借款合同书》、《借款确认书》，并约定借款期限为一个月，但未书面约定利息。后原告于2015年4月1日以现金的方式交付被告10000元，被告出具了《收条》给原告持有。双方约定的借款期限届满后，原告多次与被告协商讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未归还原告本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李波与被告梁永云之间存在借款10000元的事实有《借款合同书》、《借款确认书》等予以证实，本院予以确认。故原告李波要求被告梁永云偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。对原告李波主张的逾期还款利息，因双方在借款时未书面约定借期及逾期利息，故对原告主张的利息本院依法认定为自借款逾期之日（2015年5月1日）起按年利率6%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁永云于判决生效后十日内一次性偿还原告李波借款本金人民币10000元及利息（自2015年5月1日起，以本金10000元，按年利率6%计算至本金还清之日止）。
案件受理费160元，由被告李波承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪清
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张云平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨鸿玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2401号
原告罗亚洲，男，1987年9月24日出生，汉族，住保定市满城县满城镇李堡村3区前进西路116号。公民身份号码130621198709240619。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人高力斌，该公司总经理。
本院在审理原告罗亚洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗亚洲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚洲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋琳琳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执442号
申请执行人：江锋铭，男，1984年8月9日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人江锋铭与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额12221.44元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额12221.44元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1130-2号
原告：单明，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐杨，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住。
本院受理原告单明诉被告徐杨民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址查无此人，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告单明的起诉。
案件受理费50元，退还原告单明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 周 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 李安芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2595号
原告董大琴，女，1944年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人黄光定，男，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系原告董大琴之子。
委托代理人马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告廖付梅，男，1983年生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坑镇。
委托代理人张体文，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区.
负责人郑舟涛，系该公司经理。
委托代理人张和义，系该公司职工。
本院在审理原告董大琴诉被告廖付梅、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董大琴于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董大琴撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告董大琴承担。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴玉梅
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1130号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告安国，男，1967年4月14日生，汉族，住平泉县平泉镇二道河子村。身份证132624196704141533
原告平泉县农村信用合作联社与被告安国、安志金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，原告自愿撤回对安志的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼。被告安国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告安国于2011年6月15日在我单位下属兴业信用社借款人民币25000.00元，并由被告安志为其提供担保，2012年6月14日到期未能全部清偿。至2014年3月20日累欠贷款本金25000.00元、利息11081.50元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令被告安国立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告安国未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年6月15日，被告安国以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款25000.00元，并由安志作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，安国为借款人，安志为保证人签订个人借款合同和担保合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金25000.00元，用于购货，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年6月15日起至2012年6月14日止。被告安志为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人安国在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人安国未全部偿还借款本息，担保人安志亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金25000.00元、利息11081.50元。原告向本院提起诉讼，现要求被告安国偿还欠款本金25000.00元，至2014年3月20日累欠利息11081.50元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告安国、安志签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告安国在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告安国违约，应承担继续偿还的违约责任。被告安志亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对担保人安志的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告安国偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安国于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金25000.00元及至2014年3月20日累欠利息11081.50元，合计36081.50元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行期限之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告安国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费350.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月二十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1130号
原告黄金会，男，1982年1月20日出生。
被告刘长春，男，1965年5月1日出生。
原告黄金会与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员胡桂芬、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄金会到庭参加了诉讼。被告刘长春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄金会起诉称：原告和被告是朋友关系，2000年左右原告通过胡久亮认识被告。被告做印刷品生意，2013年，被告称其需要购买相关的机械设备，向原告借款。2013年5月31日，被告向原告借款128000元，被告借钱时把其厂子的营业执照复印件、租赁协议复印件、设备清单交给了原告，并称如果到期不能还款，就把相关的机械设备折抵给原告。当时双方未约定还款期限。2013年10月14日，被告又向原告借款，因为被告给原告看过其购买设备，证明被告借款是为了购买设备，所以即使第一笔借款被告未偿还，原告仍借被告第二笔借款。原告是通过现金的方式将借款给付被告。第一笔借款的现金是原告从朋友处借的，第二笔现金是原告从自己的公司拿的。被告当时承诺于2013年12月31日前偿还借款。但借款期限届满后被告并未按约定归还借款。后经原告催要，被告仍未偿还。故原告起诉至本院，要求：一、被告立即向原告归还借款本金共计352000元；二、诉讼费由被告承担。
原告黄金会向本院提交以下证据予以证明。
欠条，证明被告欠款的事实及数额。
被告刘长春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告以购买设备为由，向原告借款352000元。2013年5月31日，被告为原告出具欠条，该欠条内容为：“刘长春欠黄金会人民币壹拾贰万捌仟元整。（128000.00元）。”2013年10月14日，被告又为原告出具欠条，该欠条的内容为：“刘长春欠黄金会人民币贰拾贰万肆仟元整。（224000元）”。被告现未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：借款应该偿还。现原告提供的欠条能够证明被告欠款的事实及数额，被告应该按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以要求被告在合理的期间偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘长春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告黄金会借款三十五万二千元。
如果被告刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十元，公告费二百六十元，由被告刘长春负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 胡桂芳
人民陪审员 田德芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 欢