广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4295号
原告：梁青松，男，壮族，1977年3月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：毛丽芳，女，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告梁青松诉被告毛丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁青松及其委托代理人唐健霆，被告毛丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青松诉称：2016年3月23日，被告与原告达成借款协议，约定原告出借人民币60万元给被告用于资金周转之用。被告出具了“现金借据”一张，约定借款期为一个月，利息为月3%，如逾期归还则按照每日千分之一支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支付的律师费。同时提供了汽车一台（粤Ｃ-×××××）、房屋一间（香洲区前山泰和路139号3栋1单元1202室）作为还款的保证。2016年4月8日，原告又应被告要求，出借人民币25万元给被告用于资金周转之用。被告仍然出具了“现金借据”一张，约定借款期为20天，利息为月3%，其他条款与第一张借据一致。两笔借款到期后，被告因故无法按期归还借款，经原告同意，延期一个月，被告出具了“还款承诺书“一份，保证在2016年5月28日前归还借款。但是，一个月的宽限期到期后，被告仍然没有归还借款。为了有效保护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款人民币85万元；二、判令被告给付借款利息，按照年息24%计算，其中60万元从2016年3月24日起计算至还清本金之日为止；另外25万元从2016年4月9日起计算至还清本金之日为止。暂计至诉讼之日的2016年5月23日的利息为23671＋7705=31376元；三、判令被告承担原告给付的律师费42，500元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第二项的利息数额为23671＋7397.26=31068.26元。
原告梁青松对其诉称提供以下证据：1.现金借据（2016年3月23日）；2.现金借据（2016年4月8日）；3.中国建设银行账户交易明细；4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；5.中国建设银行账户交易明细；6.还款承诺书；7.诉讼委托代理合同；8.广东增值税普通发票。
被告毛丽芳辩称：对本金85万元认可，但是利息方面，双方约定利息按照月息10%计算，被告已经支付完毕。
被告未对其辩称向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。原告称：被告以二手房及餐厅资金周转为由，于2016年3月23日向原告出具《现金借据》，内容为：本人2016年3月23日因资金周转需要从梁青松（身份证号9）处借到现金人民币陆拾万元整（￥600000.00）。此借据开立时本人已收到全部借款，并按每月3%支付利息，本人保证在2016年4月23日前归还全部借款，逾期将按日支付违约金0.001%，借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）。
被告于2016年4月8日向原告出具《现金借据》，内容为：本人2016年4月8日因资金周转需要从梁青松（身份证号9）处借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。此借据开立时本人已收到全部借款，并按每月3%支付利息，本人保证在2016年4月28日前归还全部借款，逾期将按日支付违约金0.001%，借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）。
被告于2016年5月16日向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人毛丽芳因资金周转需要于2016年3月23日从梁青松（身份证号9）处借到现金人民币陆拾万元整（￥600000.00，其中银行转账￥540000.00，收到现金￥60000.00），当日约定于2016年4月23日还款。后因资金不足周转，征得出借人同意，于2016年4月8日再借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00，其中银行转账￥230000.00，收到现金￥20000.00），当日约定于2016年4月28日前归还全部借款，本人确保履行《现金借据》上所有约定。近期，本人由于资金周转遇上特殊情况和困难，原借款已经逾期，需要申请延迟至2016年5月28日还款，其它约定以原借据约定为准。原告在庭审中称对还款期限的变更表示同意。
另查明，原告提交了两份银行转账记录，证明第一笔借款原告于2016年3月22日、24日分别转账5万元、25万元至于原告的账户，于2016年3月22日向原告的账户转账10万元、12万元、于24日向原告的账户转账2万元；第二笔借款原告于2016年4月8日向原告转账20万元、3万元。第一笔借款剩余的6万元、第二笔借款剩余的2万元均以现金形式向原告支付。
再查明，庭审中，原告明确借款未预扣利息，足额支付给被告。被告未向原告偿还过任何款项。两份《现金借据》中均约定了借款利息按月息3%计算，《现金借据》中逾期利息的计算标准按日支付违约金0.001%是笔误，逾期利息应为按日1‰支付。被告则称因月息超过3%是违法的，就没有书面约定，双方口头约定借款利息按月息10%计算，逾期利息没有约定，被告向原告偿还过借款。
原告请求被告偿还借款本金人民币85万元，支付按月息2%计算的借款利息，被告对借款本金予以认可，但主张原告已经预扣了借款利息，不应再支付利息。
本院认为，原告梁青松提交了被告毛丽芳出具的两份《现金借据》、《还款承诺书》及银行转账凭证，证明被告毛丽芳向原告梁青松借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告超出承诺期限未清偿欠款，且未能提供证据证明原告预扣了借款利息，因此应认定《现金借据》及《还款承诺书》中载明的金额为借款本金，被告称曾向原告偿还过借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告请求被告清偿欠款本金85万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。被告向原告出具的《还款承诺书》中写明了第一笔借款收到现金6万元，第二笔借款收到现金2万元，原告称上述现金借款已经支付给被告。被告辩称原告在出借款项时，并未支付现金给被告，而是预扣了按月息10%计算的利息，被告对其辩称未举证予以证明，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告辩称双方口头约定按月息10%计算利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告向原告出具的两份《现金借据》均写明按月息3%支付利息，违约金按1‰支付，现原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告在向原告出具了两份《现金借据》后，又向原告出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》对还款期限进行了变更，原告对此表示同意，原、被告之间对还款期限达成了新的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张每笔借款自借款第二日起开始计算，本院不予支持，故借款利息应自2016年5月29日开始计算。
关于律师费。被告向原告出具的两份《现金借据》中均写明：“借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）”，《还款承诺书》中虽未有关于律师费的约定，但写明其他约定以原借据约定为准。现原告因本案纠纷，向广东莱特律师事务所实际支付律师费人民币42500元，故被告依约理应向原告赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁青松偿还借款本金人民币85万元；
二、被告毛丽芳本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁青松支付借款利息（以借款本金人民币85万元为基数，自2016年5月29日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告毛丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁青松支付律师费用人民币42500元；
四、驳回原告梁青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6519元，财产保全费人民币4770元，由被告毛丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 舒