山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第513号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌受贿罪，2013年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李宗增到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经泰安市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2008年6月至2013年5月，被告人高某利用担任新泰市第二人民医院药剂科副主任药剂师的职务之便，为药品经销商马某某等人谋取提供药品销售统计数据等利益，先后收受马某某、郑某某等人所送现金共计177149元。
1、2010年3月至2013年4月，被告人高某利用职务之便，为药品经销商马某某谋取提供药品销售统计数据利益，多次收受马某某所送现金共计53101元。
2、2010年3月至2011年9月，被告人高某利用职务之便，为药品经销商郑某某谋取提供药品销售统计数据利益，多次收受郑某某所送现金共计21073元。
3、2008年7月至2013年5月，被告人高某利用职务之便，为药品经销商李某某谋取提供药品销售统计数据利益，多次收受李某某所送现金共计102975元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述和辩解、证人马某某等人的证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其只是药房的普通工作人员，不是国家工作人员；指控的数额是算出来的；其没有为李某某统计门诊数据；马某某、郑某某、李某某给其统方费的具体数额记不清了。其辩护人提出的辩护意见为，高某只是药房的普通职工，没有任何职务和职权，其统计数据的行为不是公务行为，其作为受贿罪的主体不适格；公诉机关指控高某受贿的数额177149元是根据医院的全部使用量计算而来的，不能证明高某给马某某、郑某某、李某某提供了这些数量，更不能证明高某收取了这些钱的好处费；除了从高某家搜出的信封证明给了高某统方费，别无其他证据。根据疑罪从无的原则，公诉机关指控高某受贿罪不成立。
经审理查明，新泰市第二人民医院为国有事业单位，被告人高某系该医院药剂科副主任药剂师，其职责是负责协助主任做好本院药品的发药、配药、调剂。自2008年7月至2013年5月，被告人高某利用职务之便，为药品经销商马某某、郑某某、李某某提供药品销售统计数据，便于马某某、郑某某、李某某据此给相关科室医生处方费。高某先后收受马某某、郑某某、李某某所送现金共计177149元。案发后赃款已被侦查机关追缴。
1、2010年3月至2013年4月，被告人高某利用职务之便，为药品经销商马某某谋取提供药品销售统计数据利益，多次收受马某某所送统方费共计53101元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人马某某的证言证实，其根据其表哥陈某的安排以新泰市万信医药公司的名义给新泰市第二人民医院供应依达拉奉注射液和哌拉西林舒巴坦注射液，从2010年3月供应至2013年8月。住院药房的高某给其提供药品用量统计数据，其给高某每支药品0.3元的统方费，统方费已给至2013年3月份。从2010年3月至2013年3月，其给二院供应哌拉西林舒巴坦注射液一共计138786支，依达拉奉注射液共计38219支，送给高某统方费共计53101元。
（2）证人陈某的证言证实，其安排其表弟马某某以新泰市万信医药公司的名义给新泰市第二人民医院分别供应依达拉奉注射液、哌拉西林注射液，从2010年3月供应至2013年8月。高某给其提供药品用量统计数据，其给高某每支药品0.3元的统方费，统方费给至2013年3月。从2010年3月至2013年3月，给二院供应哌拉西林舒巴坦注射液和依达拉奉注射液共计177005支，送给高某统方费计53101元。
（3）证人万某的证言及亲笔证词证实，2009年年底至2010年年初，马某某和郑某某经陈某介绍借用新泰市万信医药有限公司的资质和名义给新泰市第二人民医院供应天麻素注射液、哌拉西林舒巴坦、依达拉奉注射液和头孢硫脒四种药品，该公司只负责收取开发票的税款。
（4）新泰市农村信用社账证证实马某某行贿款来源。
（5）新泰市第二人民医院依达拉奉、哌啦西林舒巴坦注射液统计数据证实，2010年3月至2013年8月该院依达拉奉、哌啦西林舒巴坦注射液使用数量。
（6）新泰市第二人民医院说明材料证实，该院与新泰市万信医药有限公司购销药品的情况。
（7）新泰市万信医药有限公司的数据证实，该公司向二院供应注射用天麻素、依达拉奉注射液、注射用哌啦西林舒巴坦、注射用头孢硫醚的统计数量等情况。
（8）高某的供述和辩解证实，其主要职责是在院长、科室主任领导下，指导下级药剂师进药、发药、配药、调剂药品等工作。2013年6月份之前，其统计依达拉风、哌啦西啉两种药，由陈某联系往医院送药，其负责药品的统方，以每支药0.3元的价格向一个姓马的药品经销商拿统方费。从2010年3月至2013年3月，其负责统计姓马的药代商供应的哌啦西啉舒巴坦注射液共计138786支，统计依达拉奉注射液共计38219支，每支药品收取统方费0.3元，共计53101元。
2、2010年3月至2011年8月，被告人高某利用职务之便，为药品经销商郑某某谋取提供药品销售统计数据等利益，多次收受郑某某所送现金共计21073元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人郑某某的证言证实，其根据其姐夫陈某的安排以新泰市万信医药公司的名义给新泰市第二人民医院供应天麻素注射液和头孢硫脒注射液，高某给其提供药品用量统计数据，按每支药品0.3元的价格给高某统方费。从2010年3月至2011年8月，其给二院供应天麻素注射液43360支，头孢硫脒注射液26886支，送给高某统方费共计21073元。
（2）证人陈某的证言证实，其安排其小姨子郑某某以新泰市万信医药公司的名义给新泰市第二人民医院天麻素注射液、头孢硫脒注射液，住院药房的高某提供药品用量统计数据，其给高某每支药品0.3元的统方费，从2010年3月至2011年8月，给二院供应天麻素注射液、头孢硫脒注射液共70246支，送给高某统方费21073元。
（3）证人万某的证言及亲笔证词证实，2009年年底至2010年年初，马某某和郑某某经陈某介绍借用新泰市万信医药有限公司的资质和名义给新泰市第二人民医院供应天麻素注射液、哌拉西林舒巴坦、依达拉奉注射液和头孢硫脒四种药品，该公司只负责收取开发票的税款。
（4）新泰市农村信用社账证证实郑某某行贿款来源。
（5）新泰市第二人民医院天麻注射液、头孢硫脒统计数据证实，2010年3月至2013年8月该院天麻注射液、头孢硫脒使用数量。
（6）新泰市第二人民医院说明材料证实，二院与新泰市万信医药有限公司购销药品的情况。
（7）新泰市万信医药有限公司向二院供应数据证实，该公司向二院供应注射用天麻素、依达拉奉注射液、注射用哌啦西林舒巴坦、注射用头孢硫醚的统计数量等。
（8）从高某住宅依法扣押的黄色信封一个证实，郑某某向高某行贿时所用物品。
（9）高某的供述和辩解证实，从2010年3月至2011年8月，其负责统计姓郑的药代商供应的天麻素注射液43360支，统计头孢硫脒注射液26886支，每支药品收取统方费0.3元，共计21073。
3、2008年7月至2013年的5月，被告人高某利用职务之便，为药品经销商李某某谋取提供药品销售统计数据等利益，先后多次收受李某某所送统方费共计12591元。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）证人李某某的证言证实，从2008年7月1日至2013年5月，其给二院门诊药房和住院药房供应泮托拉唑，和高某商定由高某为其提供病房和门诊的药品用量，给高某每支0.6元统方费，高某同意了。具体给了多少没有记录，可以根据医院药品用量计算出来。通过查看二院使用药品情况，其支付给高某统方费102975元。医院信封中记录的统方数额和医院出具的对不起来是因为有时候不是统计的整月的。
（2）新泰市第二人民医院统计表证实，2008年7月至2013年5月，新泰市第二人民医院住院药房和门诊药房使用泮托拉唑的统计数量。
（3）泰安瑞康药品配送有限公司提供的说明及账证证实，李某某代理注射用泮托拉唑钠，2008年6月至2013年7月委托该公司将药品配送给新泰市第二人民医院。
（4）从高某住宅依法扣押的黄色信封四个证实李某某向高某行贿时所用物品，内有送给高某的统方费。
（5）被告人高某的供述及辩解证实，供应泮托拉唑的药代商叫李某某，其向李某某提供泮托拉唑住院病房和门诊药房统计数据，每只收取统方费0.6元，每月的统计数据都会提供给他们，通过根据医院药品使用量计算，其收取了李某某102975元的统方费。
（6）新泰市第二人民医院的说明证实药品统计数量出现小数点是录入错误，数量应为整数。
认定本案事实的其他证据：
（1）立案决定书证实，2013年9月23日，新泰市人民检察院以涉嫌受贿罪对高某立案侦查。
（2）新泰市人民检察院扣押通知书、扣押清单及结算票据证实，高某涉嫌受贿赃款被依法扣押。
（3）户籍证明证实高某达到完全刑事责任年龄。
（4）聘用制干部审批表、任职证明、个人简历证实1979年5月至今，高某系新泰市第二人民医院药剂科主管药师、副主任药师。
（5）新泰市第二人民医院病房调剂室工作制度及药剂科工作人员职责证实，药剂师负责药品管理及做好处方的分类、统计、登记工作等。
（6）新泰市第二人民医院组织机构代码及医疗机构执业许可证证实，该院为事业单位法人。
上述证据由经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某利用担任新泰市第二人民医院药剂科工作人员，负责药品统方的职务之便，向药品经销商郑某某、马某某、李某某提供药品统计数据之利益，多次收受他人统方费177149元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。高某及其辩护人辩称，高某只是药房的工作人员，不符合受贿罪的主体要件。经查，新泰市第二人民医院系国有事业单位法人，高某系该单位药剂科工作人员，为郑某某等人统计药品用量，利用的是其工作上的职务便利条件。郑某某等人为感谢高某，根据高某统计的药品的数量给高某所谓的统方费，高某的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的国有事业单位中从事公务的人员，故高某符合受贿罪的主体资格。被告人及辩护人的上述辩护意见于法相悖，本院不予采纳。关于高某及辩护人提出公诉机关指控的受贿数额是计算得出的，高某并未收到指控的受贿款，不能据此认定受贿数额的辩护意见。经查，证人郑某某、马某某、李某某均证实每支药品按0.3元或0.6元的价格送给了高某统方费，高某对每支药品收取0.3元或0.6元的统方费无异议，认可提供给药品经销商统方数据并收取统方费，郑某某、马某某、李某某认可所送药品用量数据均是高某提供。郑某某、马某某、李某某及高某对医院统计的药品用量均无异议。故公诉机关根据医院统计的用药数量及高某每支收取的统方费计算得出受贿数额，能够形成完整的证据链条，公诉机关指控的收回数额成立，本院予以支持。被告人及辩护人的该辩解意见本院不予采纳。高某已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十三条第一项、第三百八十五条、第三百八十六、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0二三年九月二十三日止。）
二、已追缴赃款177149元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 李衍霞
审判员 莫兴田
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵雯雯