wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执448号安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、王亚涛、王海龙、刘影：你/你单位与王辉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2997号民事判决已发生法律效力。申请执行人王辉华于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款930000元及利息。（2）申请执行费11700.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执230号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人付秀风，现住：包头市。
包头市九原区人民法院申请执行付秀风罚金一案，本院在执行过程中，被执行人在服刑，无财产可供执行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭雪琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2005号
原告周万菊。
委托代理人唐又生。
被告四川三胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人周明礼。
原告周万菊诉被告四川三胜房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周万菊于2013年4月10日向本院起诉，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万菊提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周万菊撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告周万菊负担。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 欢
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00044号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王政，该公司北贡支行负责人。
被告：潘俊。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告潘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员包明玉适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告潘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年12月30日，泾县信用联社北贡信用社与潘俊签订借款合同1份；2008年12月31日，泾县信用联社北贡信用社按约定足额向潘俊发放了30000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为借新还旧，到期日是2009年12月30日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。借款合同到期后，2011年12月30日和2012年12月31日，潘俊分别归还了贷款本金4000元，尚欠贷款本金22000元。2011年12月30日，泾县信用社北贡信用联社向潘俊下发了贷款催收通知书一份，潘俊当场签收确认。上述借款合同到期后，经泾县信用联社北贡信用社多次催收，潘俊归还了部分贷款本息，尚欠贷款本金22000元及相应利息至今仍未归还且经泾县信用联社北贡信用社多次向潘俊催收未果,现诉至法院，要求潘俊立即归还贷款本金22000元并支付自2010年12月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2013年12月19日利息为11917.32元），本案诉讼费用由潘俊承担。
被告潘俊没有到庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、皖银监复【2011】384号文件一份，证明泾县农村信用联社的债权债务由泾县农商行承继的事实。
2、泾县农商行法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及潘俊居民身份证复印件各一份，证明泾县农商行、潘俊的主体资格。
3、申请书农户短期贷款申请书、泾县信用联社北贡信用社与潘俊签订的借款合同、借款借据复印件各一份，证明潘俊向泾县信用联社申请贷款30000元，月利率为8.4‰，用途为借新还旧，到期日是2009年12月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，并且泾县信用联社已按合同约定向潘俊发放了贷款30000元，贷款到期后，潘俊分别于2011年12月30日、2012年12月31日归还贷款本金4000元及相应利息的事实。
4、展期申请、展期还款申请书、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后，潘俊向泾县信用联社申请办理了贷款展期，申请展期贷款金额为30000元，展期期限一年，申请展期还款日期为2010年12月29日。潘俊在展期还款申请书、贷款催收通知书上签收确认的事实。
潘俊没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，潘俊没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年12月30日，潘俊向泾县信用联社北贡信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为借新还旧。同日，泾县信用联社北贡信用社与潘俊签订了一份借款合同，借款期限为2008年12月30日至2009年12月30日止，合同期间利率为月利率8.4‰，借款方式为信用，约定按季结息，到期还本。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，2008年12月31日，泾县信用联社北贡信用社按约足额向潘俊发放了30000元整的贷款。2009年12月29日，潘俊向泾县信用联社北贡信用社申请办理了贷款展期，申请展期贷款金额为30000元，展期期限一年，展期还款日期为2010年12月29日。2009年12月31日，潘俊归还了该笔贷款至2009年12月20日止的利息。申请展期到期后，2010年12月29日，潘俊归还了该笔借款至2010年12月20日止的利息。2011年12月30日，经泾县信用联社北贡信用社向潘俊下发贷款催收通知书，潘俊归于当日还该笔借款本金4000元及相应利息，2012年12月31日，潘俊归还该笔借款本金4000元及相应利息。余欠该笔借款本金22000元及2010年12月21日起的利息经泾县信用联社多次向潘俊催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由现原告泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社北贡信用社与潘俊签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社北贡信用社在按合同约定按时向潘俊发放贷款后，即履行了合同的主要义务，潘俊理应按合同约定及时归还贷款本息，其在合同到期及申请展期还款到期后仅向泾县信用联社归还了该笔贷款部分本息及至2010年12月20日止的全部贷款利息,对该笔贷款本金22000元及2010年12月20日之后利息至今没有归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现原告泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊于本判决生效后十日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利率按月利率8.4‰上浮30%计算，自2010年12月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告潘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇文斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇培林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉明。
再审申请人寇培林、寇文斌与被申请人赵玉明返还原物纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）忻中民终字第381号民事判决，已发生法律效力。寇培林、寇文斌不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人寇培林、寇文斌申请再审称，（一）一审程序违法。（1）一审法院适用简易程序审理此案。适用简易程序审理案件的应在立案之日起三个月内审结。而该案件的审理时间实际长达21个月。上诉人从始至终未收到程序转换的裁定。（2）法院原定的开庭之日未开庭，之后再审申请人未收到一审法院的开庭通知。再审申请人寇文斌在外打工已经一年多，离开户口所在地，有新的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条规定人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案开庭前并未经传票传唤上诉人即缺席判决。（3）判决书送达不符合法律规定，判决书作出后直接扔在上诉人家大门里面，送达的方式既不符合直接送达也不符合留置。上诉人常年在上海市生活，如非此次有事回家，判决书永远无法知悉。（4）赵玉明是不适格的诉讼主体。赵玉明未能证明其取得的装载机所有权，其主张装载机权利，不是适格的原告。（5）寇培林在此案件中并非适格的被告，其没有参与本案件，只是一个旁观者而己，被上诉人也没有证据证明上诉人寇培林在本起案件中起任何作用或参与该案件。一审法院判决寇培林共同承担赔偿责任，没有任何法律依据。（二）一审法院认定事实和适用法律错误。（1）寇世德雇佣厦工50型装载机清理宅基地上杂物有违事实。2013年5月3日，寇世德说2013年3月21日他刚从小卖部出来就看见史卫生开着车过来，寇世德感觉事情不对告诉史卫生不可以乱来，史未生言辞肯定说“这事不用你管”随后史卫生开着装载机铲砖。申请人与寇世德的对话，一审中再审申请人提交了录音证据。（2）再审申请人寇文斌、寇培林垒放整齐的砖被史未生无故毁坏，上诉人寇文斌阻拦并制止损害行为，是保护自己的财产权益。一审法院认定将装载机扣留有违客观事实。（3）有证据证明装载机是史未生的，是村委指派去推砖的（刘润根、寇建平、寇亮成、寇秀花证明，并二审出庭作证）。史未生把装载机锁了拔走钥匙，随后铲车就没有人动过一直在那里放着。上诉人没有采取任何措施阻拦装载机开走。（4）铲车是繁峙路桥公司。赵国英将繁峙路桥公司的装载机，在未取得该公司授权，即以自己名义出卖，该处分行为属无权处分，该装载机买卖合同效力待定；赵玉明也不能提供其向繁峙路桥公司付款的证明，中见人赵天平称没有签过买卖协议，买卖协议却后来出现了且有中见人赵天平签名，出现矛盾；赵玉明未能证明其取得的装载机所有权。（5）晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第031号咨询意见书错误。一审法院认定的侵权事实发生在2013年3月21日，晋忻府司鉴中心（2013）资鉴字第031号咨询意见书结论为赵玉明厦工50装载机从2013年3月20日至2013年8月30日停运纯收入的减少数额为44462元。21日发生的纠纷写成20日是错误的，鉴定咨询2013年3月20日至8月30日，咨询对象没有参考性，应当向行业协会或者国家有关部门咨询，其咨询意见没有权威性，客观性和合法性，一审法院将其作为损失证据是错误的。事实是该装载机实属于报废车辆，没有损失。被申请人一审诉讼请求主张从2013年3月20日到5月份的赔偿，而一审判决的是2013年3月20日到2013年8月30日期间的赔偿。依据民事审判不告不理的原则，被申请人未主张的请求，一审法院作出裁判，明显超出请求范围。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定。申请人请求人民法院对本案进行全面审查，查清事实，正确适用法律，依法撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第381号民事判决和忻府区人民法院（2013）忻民初字第651号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案二审中寇文斌、寇培林及其委托代理人均参加诉讼，二审法院对其提出的关于一审程序违法的主张进行了审理，其在申请再审中提出一审程序违法的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。寇文斌、寇培林二审中对鉴定意见提出异议但明确表示不申请重新鉴定，原审法院采纳鉴定意见并不违反法律规定。寇文斌以装载机毁坏其砖块及并非寇世德使用宅基地为由，阻拦车辆通行，且在此后寇文斌、寇培林拒绝返还车辆，致赵玉明对该车不能即时行使支配使用权的事实，有派出所的询问笔录、证人证言、村委会出具的证明等证据予以证明，原审判决认定事实并无不当之处。赵玉明作为车辆买受人和使用权人向寇文斌、寇培林主张停运损失符合法律规定。综上，再审申请人寇文斌、寇培林申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回寇文斌、寇培林的再审申请。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭皓月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执748号
吕全文：
朱超申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执748号
张兴山：
朱超申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1042号
申请执行人徐晓炜与被执行人魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）丽莲商初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐晓炜于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币920000元及利息，申请执行人未受偿人民币920000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1042号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1578号
申请执行人：潘新民，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省清远市清新区。
被执行人：蔡敏聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人潘新民与被执行人蔡敏聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）粤1802民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人蔡敏聪应于判决生效之日起3日内向申请执行人潘新民支付工资7500元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述支付工资款的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡敏聪发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行支付工资的义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当�结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓广俊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第754号
申请执行人：胡建永，男，汉族，1975年5月27日出生，住所地：江苏省启东市。
被执行人：许晓东，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：何凤梅，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告胡建永诉被告许晓东、何凤梅民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民一初字第329号民事判决已经发生法律效力。由于被告许晓东、何凤梅逾期未能履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，佛山市南海区人民法院予以立案执行并委托我院执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案还款达成和解协议，我院已将本案执行情况函告佛山市南海区人民法院。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案还款达成和解协议，本院应予准许。因此本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第754号案终结本次执行。
被执行人如未按照达成的和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保1064号
申请人：赵克金，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王建国，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人赵克金与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，申请人赵克金于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供赵克金、夏传菊名下的位于安徽省合肥市滨湖区××××××××（房地权证号：合产字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人赵克金提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建国银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵克金、夏传菊名下的位于安徽省合肥市滨湖区××××××××（房地权证号：合产字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴玉晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3359号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅思印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区赖屋路3号雅思印刷厂A栋1-4楼，组织机构代码562755683。
法定代表人胡德生，该公司总经理。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人雅思印刷（深圳）有限公司（以下简称雅思公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈某某与雅思公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于陈某某要求雅思公司支付2014年1月、2月工资的请求，陈某某确认雅思公司提交的2014年1月、2月《考勤卡》上签名的真实性，该《考勤卡》明确记载了陈某某的出勤时间及加班时间，2014年2月26日，雅思公司根据陈某某的出勤时数、加班时数及带薪假期时数，按照每月人民币2000元的标准向陈某某支付了2014年1月工资人民币2003元、2014年2月工资人民币951元，经本院核算，雅思公司已足额支付了陈某某2014年1月1日至2014年2月17日期间的劳动报酬。虽然陈某某称雅思公司处从2013年1月以后加班不打卡，但陈某某没有提交证据证明其主张，本院不予采信。因此，本院确认雅思公司已足额支付陈某某2014年1月1日至2014年2月17日期间劳动报酬，陈某某再要求雅思公司支付其该期间劳动报酬的上诉请求，本院不予支持。
关于陈某某要求雅思公司支付2013年10天带薪年休假工资的请求，因陈某某在劳动仲裁时没有提出该请求，因此该上诉请求本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以确认。
关于陈某某要求雅思公司支付被迫解除劳动关系经济补偿的请求，2014年2月14日，陈某某和其他五人向雅思公司发出一份《被迫解除劳动关系通知书》：“雅思印刷（深圳）有限公司：鉴于贵公司一直拖欠冯某某、廖某某、张某某、陈某某、陈某某、彭某某共6位员工自2013年12月起至今期间的劳动报酬，导致冯某某等6人没有生活来源，贵公司的行为已严重违反了《劳动合同法》第三十条的规定和双方劳动合同的约定。为此，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，冯某某等6人现被迫与贵公司解除劳动关系。请贵公司于收到本通知书之日起三日内结清冯某某等6人工资并按《劳动合同法》第四十六条的规定向冯某某等6人支付经济补偿金。专此函告。”陈某某打印的邮件查询单显示，该邮件已投递并由他人代为签收。根据《考勤卡》的内容，陈某某一直工作到2014年2月17日，且陈某某在起诉时也主张了2014年2月17日的劳动报酬，因此，本院确认陈某某的离职时间为2014年2月17日。由于雅思公司在陈某某提出被迫解除劳动关系之后，即2014年2月17日才支付2013年12月份的工资且在2014年2月26日才发放陈某某2014年1月份的工资，构成了拖欠工资的行为，且未在解除劳动关系之日前支付，因此，陈某某依法有权主张被迫解除劳动关系的经济补偿。关于计算经济补偿的基数，陈某某提交了其2013年1月至2013年12月的《薪给收据》和一份冯某某的12月份《零用支付单》复印件。《薪给收据》显示：陈某某2013年1月至2013年12月的应发工资数额分别对应为人民币2852元、2266元、2840元、2932元、2932元、2939元、2833元、2833元、2946元、3130元、2833元、2840元，以上内容都是电脑打印。该《薪给收据》下方均有陈某某签名，此外，还有“现金××（每月数额不一样）”的字样，陈某某称雅思公司除按薪给收据上对应数字发放工资外，还现金发放部分工资，数额与手写的数额一致。冯某某的12月份《零用支付单》复印件没有标明年份，其上记载：12月份工资（包薪尾数），每月包薪4900元，减已付3356元，扣社保250元、伙食92元、宿舍60元、其它28元，实欠1114元。对此，本院认为，首先，陈某某提交的《薪给收据》上手写的“现金××”等内容没有雅思公司的确认，雅思公司不予认可并提交了陈某某签名的2013年1月至12月的《薪给收据》，该证据除没有手写内容外，其它全部与陈某某提交的一致，故本院不予采信陈某某提交的《薪给收据》上手写的“现金××”等内容。其次，冯某某的12月份《零用支付单》复印件没有原件核对，且没有陈某某签名，也没有雅思公司签字和盖章，雅思公司不确认该证据的真实性。故本院不予采信陈某某提交的冯某某的12月份《零用支付单》复印件。综上，本院不予采信陈某某关于雅思公司除按薪给收据上对应数字发放工资外还现金发放部分工资的主张，而按雅思公司提交的《薪给收据》的内容及前述确定的2014年1月工资计算陈某某离职前12个月的平均工资，具体为2777.3元【（2266元＋2840元＋2932元＋2932元＋2939元＋2833元＋2833元＋2946元＋3130元＋2833元＋2840元＋2003元）÷12】。综上所述，雅思公司应支付陈某某被迫解除劳动关系的经济补偿为54157.4元（2777.3元×19.5个月）。陈某某相关上诉请求，本院予以部分支持，超出此金额部分，理由不成立，本院不予支持。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第383号民事判决；
二、被上诉人雅思印刷（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人陈某某解除劳动关系的经济补偿54157.4元；
三、驳回上诉人陈某某的其他上诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共15元，由被上诉人雅思印刷（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终47号
上诉人（原审原告）：潘园园，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：李卫芹，女，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云�。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
上诉人潘园园因与被上诉人李卫芹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
潘园园上诉称，《淘宝平台服务协议》系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而本案原、被告均系淘宝平台注册用户，就管辖问题并未签订协议。《淘宝平台服务协议》的管辖条款并未明确约定被告所在地法院为唯一管辖法院，而只是一种赋权性约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖�以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并通过快递的方式交付标的物，收货地即河南省三门峡市应为合同履行地，故河南省三门峡市对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人潘园园与被上诉人李卫芹、浙江淘宝网络有限公司之间系网络购物合同纠纷，上诉人潘园园与被上诉人李卫芹是以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的。收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中买卖双方未约定合同履行地，本案系通过其他方式交付标的，收货地河南省三门峡市开发区应为本案的合同履行地，属于河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖范围，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案有管辖权,同时被告住所地江苏省灌云县人民法院及浙江省杭州市余杭区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择有管辖权的河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定。《淘宝平台服务协议》仅针对因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，不适用于本案买卖双方之间的网络购物合同纠纷。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。一审裁定将本案移送浙江省杭州互联网法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初291号民事裁定；
本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月十一日
书记员 刘姗姗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执80-1号
申请执行人夏本学,男,1962年2月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王晓峰,男,1974年10月25日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人夏本学与被执行人王晓峰建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1506号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓峰银行存款27946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月十四日
书记员 于恺琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初364号
原告白玲，女，1985年2月23日出生，汉族。
被告金小波，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告白玲诉被告金小波健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法公开开庭进行审理。原告白玲、被告金小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告医疗费2748.65元，误工费1702.5元，护理费908元，住院期间伙食补助费800元，营养费800元，合计6959.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日17时30分，原、被告因琐事发生争吵，被告趁原告不注意，踹到原告腹部将其踹伤。原告向派出所报案后派出所对被告进行了处罚。原告腹部疼痛难忍，次日被送至内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗，经医生诊断原告为腹部挫伤，住院治疗8天。原告出院后，找被告协商未果，只得起诉于法院。
被告答辩称，原告所述不真实，内容都是伪造的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的呼农公（欧）行罚决字【2017】号行政处罚决定书、住院病历一份、出院证明书一份，医药费收据一份、检查费收据一张，因原被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告举证的录音一份，证明原告事发当天就应该住院。原告质证意见为没有听清，没有什么意见。本院认为，被告举证的该份录音中谈话的内容只能证明被告跟被谈话人索要原告的住院病历的过程，无法证明原告的损伤和被告的行为是否有因果关系，所以本院对该组证据不予认定。
为查明案件事实，本院调取了公安机关关于白玲与金小波的行政案件卷宗，当庭予以核实证人姜某、刘某、赵某（被告金小波的妻子）、林某的笔录内容，四名证人笔录均能够证实原、被告之间发生口角，被告金小波踹了原告白玲腹部一脚的事实。被告金小波质证意见为对上述内容真实性不认可，自己没有踹原告。但是被告金小波没有充分、确实的理由，也未提供相关证据证实自己的主张，所以本院对上述笔录内容予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日17时30分，在莫旗欧肯河农场四队场院，原、被告双方因琐事发生口角，继而互相谩骂，原告欲用扫帚打被告，被人拦住没打到，被告金小波踹了原告腹部一脚将其踹伤，造成原告住院治疗7天，花费医疗费用2748.65元。莫旗公安局农垦分局欧肯河派出所于2017年9月30日对被告金小波做出了罚款200元的行政处罚决定。上述事实有原被告双方陈述、住院病历以及呼农公（欧）行罚决字【2017】号行政处罚决定书记载的经过予以证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告白玲与被告金小波因琐事发生争吵，被告金小波将原告白玲踹伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告金小波对此应当承担民事赔偿责任。鉴于此次纠纷原告白玲也存在不冷静行为，因双方相互谩骂导致矛盾进一步激化，进而发生此次打架事件，因此原告在整个事件的起因上也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告白玲亦应承担相应的责任，即20％的责任。被告金小波承担80％的责任。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条的规定，结合2017年度内蒙古自治区赔偿标准以及原告的诉讼请求，本院对原告方的实际损失项目数额认定如下：1、对于原告主张的医疗费2748.65元，因有证据予以支持且符合法律规定，本院予以认定。2、对于原告的误工费，因原告住院8天，且出院证明书载明”出院后注意休息一周”，所以本院认定原告的误工损失日为15天，误工费为1573.95元（104.93元/天×15天）。3、护理费850.88元（106.36元/天×8天）。4、伙食补助费800元（100元/天×8天）。5、因没有医嘱需要营养，所以原告要求营养费本院不予支持。综上原告各项经济损失共计5973.48元。被告金小波应当承担80％的赔偿责任，即4778.78元。原告白玲自行负担20％，即1194.70元。综上，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条以及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告金小波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白玲各项经济损失共计4778.78元；
二、驳回原告白玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年二月一日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初364号原告白玲，女，1985年2月23日出生，汉族。被告金小波，男，1979年7月24日出生，汉族。原告白玲诉被告金小波健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法公开开庭进行审理。原告白玲、被告金小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告医疗费2748.65元，误工费1702.5元，护理费908元，住院期间伙食补助费800元，营养费800元，合计6959.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日17时30分，原、被告因琐事发生争吵，被告趁原告不注意，踹到原告腹部将其踹伤。原告向派出所报案后派出所对被告进行了处罚。原告腹部疼痛难忍，次日被送至内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗，经医生诊断原告为腹部挫伤，住院治疗8天。原告出院后，找被告协商未果，只得起诉于法院。被告答辩称，原告所述不真实，内容都是伪造的，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的呼农公（欧）行罚决字【2017】号行政处罚决定书、住院病历一份、出院证明书一份，医药费收据一份、检查费收据一张，因原被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告举证的录音一份，证明原告事发当天就应该住院。原告质证意见为没有听清，没有什么意见。本院认为，被告举证的该份录音中谈话的内容只能证明被告跟被谈话人索要原告的住院病历的过程，无法证明原告的损伤和被告的行为是否有因果关系，所以本院对该组证据不予认定。为查明案件事实，本院调取了公安机关关于白玲与金小波的行政案件卷宗，当庭予以核实证人姜某、刘某、赵某（被告金小波的妻子）、林某的笔录内容，四名证人笔录均能够证实原、被告之间发生口角，被告金小波踹了原告白玲腹部一脚的事实。被告金小波质证意见为对上述内容真实性不认可，自己没有踹原告。但是被告金小波没有充分、确实的理由，也未提供相关证据证实自己的主张，所以本院对上述笔录内容予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日17时30分，在莫旗欧肯河农场四队场院，原、被告双方因琐事发生口角，继而互相谩骂，原告欲用扫帚打被告，被人拦住没打到，被告金小波踹了原告腹部一脚将其踹伤，造成原告住院治疗7天，花费医疗费用2748.65元。莫旗公安局农垦分局欧肯河派出所于2017年9月30日对被告金小波做出了罚款200元的行政处罚决定。上述事实有原被告双方陈述、住院病历以及呼农公（欧）行罚决字【2017】号行政处罚决定书记载的经过予以证明，本院对上述事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告白玲与被告金小波因琐事发生争吵，被告金小波将原告白玲踹伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告金小波对此应当承担民事赔偿责任。鉴于此次纠纷原告白玲也存在不冷静行为，因双方相互谩骂导致矛盾进一步激化，进而发生此次打架事件，因此原告在整个事件的起因上也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告白玲亦应承担相应的责任，即20％的责任。被告金小波承担80％的责任。根据《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条的规定，结合2017年度内蒙古自治区赔偿标准以及原告的诉讼请求，本院对原告方的实际损失项目数额认定如下：1、对于原告主张的医疗费2748.65元，因有证据予以支持且符合法律规定，本院予以认定。2、对于原告的误工费，因原告住院8天，且出院证明书载明”出院后注意休息一周”，所以本院认定原告的误工损失日为15天，误工费为1573.95元（104.93元/天×15天）。3、护理费850.88元（106.36元/天×8天）。4、伙食补助费800元（100元/天×8天）。5、因没有医嘱需要营养，所以原告要求营养费本院不予支持。综上原告各项经济损失共计5973.48元。被告金小波应当承担80％的赔偿责任，即4778.78元。原告白玲自行负担20％，即1194.70元。综上，根据>第一百四十二条以及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告金小波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白玲各项经济损失共计4778.78元；二、驳回原告白玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一八年二月一日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初155号
原告周美红。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被告朱胜委。
被告蓝云娟。
原告周美红诉被告朱胜委、蓝云娟民间借贷纠纷一案，原告陈伟强于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告朱胜委归还借款6万元及逾期利息（利息从2015年6月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告蓝云娟对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，被告朱胜委因资金周转向原告周美红借款6万元，约定利息按月息2分计算，双方未约定还款期限。由被告蓝云娟对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围借款本金、利息及实现债权等费用。后经原告多次催收，被告朱胜委未归还借款本息，被告蓝云娟也未承担连带保证责任。故原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜委于本判决生效之日起十日内归还原告周美红借款本金6万元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告蓝云娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告朱胜委、蓝云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年二月十九日
书记员 叶燕君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执656号
申请执行人：张彩侠，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与受害人张超之间系夫妻关系。
申请执行人：张某1，男，2014年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张某2，男，2014年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张殿珍，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与受害人张超之间系父子关系。
申请执行人：李学勤，女，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与受害人张超之间系母子关系。
被执行人：周杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余德海，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区法院于2018年2月9日做出的（2018）皖1602执656号裁决书立案执行申请执行人张彩侠、张某1、张某2、张殿珍、李学勤与周杰、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月29日、2018年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1602执656号裁决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执656号申请执行人：张彩侠，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与受害人张超之间系夫妻关系。申请执行人：张某1，男，2014年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张某2，男，2014年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张殿珍，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与受害人张超之间系父子关系。申请执行人：李学勤，女，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与受害人张超之间系母子关系。被执行人：周杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余德海，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区法院于2018年2月9日做出的（2018）皖1602执656号裁决书立案执行申请执行人张彩侠、张某1、张某2、张殿珍、李学勤与周杰、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月29日、2018年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602执656号裁决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月十日书 记 员  刘玉新
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执43号
申请执行人：孟东平，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院立案执行的孟东平与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第222号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人孟东平工资41483.17元，承担本案执行费522元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第847号
原告何某某，男，蒙古族，个体工商户。
被告白某某，女，蒙古族，无职业。
本院在审理原告何某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告何某某。
审判员 础鲁
二〇一五年十二月一日
书记员 赛汉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1401号
原告：邓国然，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:牛学强,该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘晓艳，女。
被告:刘志连，女。
上列四被告委托代理人:李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告邓国然与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国然的委托代理人吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼，被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国然诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工。原告于2015年1月23日、2015年4月5日分两次通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款50000元。2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还存款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。
被告荆培荣未答辩。
被告刘兆杰辩称：原愿意承担相应的民事责任。
被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月23日、2015年4月5日，被告刘兆杰分两次向原告借款30000元与20000元，并向原告出具借据两份。2015年1月23日的借条载明：“2015.1.23号今借邓国然大写叁万元正￥30000元刘兆杰”；2015年4月5日的借条载明：“2015.4.5号今借邓国然大写贰万元正￥20000元刘兆杰”。借款到期后，刘兆杰未偿还该借款。刘彦柏死亡后，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。庭审中，原告表示仅要求被告刘兆杰承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，刘兆杰向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分。关于原告主张的利息，因原告与被告刘兆杰之间未有约定，可按照年利率6%自起诉之日起计算。原告放弃对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆杰于判决生效后十日内付还原告邓国然借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘志美、刘晓艳、刘志连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告刘兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1045号
原告黄某。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告黄某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梅柏和到庭参加了诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，于年月日生育一子姜某乙。由于双方性格不合，经常争吵打架，于2013年4月9日起开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故我要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告黄某与被告姜某甲于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名姜某乙。2016年2月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，于年月日生育儿子姜某乙。现原告黄某以双方性格不合，经常争吵打架，双方分居已达三年为由，要求与被告姜某甲离婚，但未举出确切证据证实，其与被告姜某甲夫妻感情确已破裂，且考虑其子尚幼，需要稳定的学习生活环境，故原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告姜某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓伊辰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00086号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郜某甲，男，1993年2月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院于2013年4月28日以安县检刑诉（2013）175号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人郜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月18日18时20分许，因张某某劝解被告人郜某甲在安阳县崔家桥乡崔家桥集上与他人打架一事而发生争吵，随后，郜某甲与张某某发生打架，郜某甲用拳头将张某某右眼部打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某右眼眶内侧壁骨折构成轻伤，案发后民事部分已达成调解协议。
公诉机关向本院提供了被告人郜某甲供述，被害人张某某陈述，证人王某某、苏某某、郜乙、郜某丙、杨某甲等证言，户籍证明、投案自首证明，辩认笔录、鉴定结论等证据。认为被告人郜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月18日18时许，被告人郜某甲因琐事与人发生打架，双方在被害人张某某家附近街上说和，张某某前去劝解，与被告人郜某甲发生口角，郜某甲用拳头将张某某右眼打伤。经安阳县公安局法医鉴定：张某某右眼眶内侧壁骨折构成轻伤。案发后被告人郜某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失21000元，取得了被害人谅解。
另查明，被告人郜某甲于2013年3月15日主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案，并供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人张某某陈述
2013年2月13日18时20分许，其在家听见街上有人吵闹，就劝他们不要找事，那个穿白色毛衣的小青年就上前朝其的右眼上打了一拳，其就拽住他的衣服不放，后被邻居王某某拦开。派出所民警到场后，将其和那个小青年都带到派出所。
（二）被告人郜某甲供述
2013年2月13日中午，其和郜乙一块到段宋村串亲戚，午饭后，在崔家桥集南边的一个桥边与一个小青年发生打架。后来，在桥头遇见本村的杨某甲，就和杨某甲一块到崔家桥集上去买棉袄。在集上时，有个初中同学拦住其，说其和他侄子打架了，双方说和一下，他们就在一块说话。这时，一个中年男人也在看他们说话，他让他们好好说，其说，说不好还有派出所呢，他就推了其两下，其就拽他们的胳膊，他用手拽其衣领、头发，其就用拳头朝他的脸上打，后被人拦开。派出所民警到场后，将其和那个中年男子一块带到派出所。
（三）证人证言
1、证人王某某证言（系张某某邻居）
其证言与被害人张某某陈述基本一致。
2、苏某某证言（系张某某同村村民）
2013年2月13日傍晚，其开车路过张某某家门口时见一群小青年围着一个人打，其就开车走了，到家后听说被打的人是张某某。
3、证人郜乙证言（系郜某甲堂弟）
2013年2月13日下午4时许，其和郜某甲一块从段宋村走亲戚回来，走到崔家桥集东边一个卖石子的桥边时，见路边站着十来个小青年，其哥骑电动车过不去，就和他们吵起来，后发生打架，被人拦开。因打架时其哥的脸被撕破，其哥就和同村的杨乙到集市上买棉袄。后面的事就不知道了。
4、证人郜某丙证言（系郜某甲父亲）
其证言与郜某甲供述基本一致
（四）其他证据
1、常住人口基本信息
2、鉴定结论书
张某某的法医鉴定结论及相应伤情照片
3、辩认笔录
4、投案自首证明
5、调解书、撤诉书、收到条
6、被害人住院病历
7、谅解书、调查评估意见书
上述证据经庭审质证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首；其主动赔偿了被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人郜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00086号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郜云磊，男，1993年2月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，安阳县崔家桥乡郜庄村农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月15日被告人郜云磊向安阳县公安局投案自首，同日被取保候审至今。
安阳县人民检察院于2013年4月28日以安县检刑诉（2013）175号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人郜云磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月18日18时20分许，因张某劝解被告人郜云磊在安阳县崔家桥乡崔家桥集上与他人打架一事而发生争吵，随后，郜云磊与张某发生打架，郜云磊用拳头将张某右眼部打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某右眼眶内侧壁骨折构成轻伤，案发后民事部分已达成调解协议。
公诉机关向本院提供了被告人郜云磊供述，被害人张某陈述，证人王某、苏某、郜某1、郜某2只、杨某证言，户籍证明、投案自首证明，辩认笔录、鉴定结论等证据。认为被告人郜云磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郜云磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月18日18时许，被告人郜云磊因琐事与人发生打架，双方在被害人张某家附近街上说和，张某前去劝解，与被告人郜云磊发生口角，郜云磊用拳头将张某右眼打伤。经安阳县公安局法医鉴定：张某右眼眶内侧壁骨折构成轻伤。案发后被告人郜云磊与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失21000元，取得了被害人谅解。
另查明，被告人郜云磊于2013年3月15日主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案，并供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）、被害人张某陈述卷二P10－11
2013年2月13日18时20分许，其在家听见街上有人吵闹，就劝他们不要找事，那个穿白色毛衣的小青年就上前朝其的右眼上打了一拳，其就拽住他的衣服不放，后被邻居王某拦开。派出所民警到场后，将其和那个小青年都带到派出所。
（二）、被告人郜云磊供述卷二P2－8
2013年2月13日中午，其和郜某1一块到段宋村串亲戚，午饭后，在崔家桥集南边的一个桥边与一个小青年发生打架。后来，在桥头遇见本村的杨某，就和杨某一块到崔家桥集上去买棉袄。在集上时，有个初中同学拦住其，说其和他侄子打架了，双方说和一下，他们就在一块说话。这时，一个中年男人也在看他们说话，他让他们好好说，其说，说不好还有派出所呢，他就推了其两下，其就拽他们的胳膊，他用手拽其衣领、头发，其就用拳头朝他的脸上打，后被人拦开。派出所民警到场后，将其和那个中年男子一块带到派出所。
（三）证人证言
1、证人王某证言（系张某邻居）卷二P13－15
其证言与被害人张某陈述基本一致。
2、苏某证言（系张某同村村民）卷二P17－18
2013年2月13日傍晚，其开车路过张某家门口时见一群小青年围着一个人打，其就开车走了，到家后听说被打的人是张某。
3、证人郜某1证言（系郜云磊堂弟）卷二P20-21
2013年2月13日下午4时许，其和郜云磊一块从段宋村走亲戚回来，走到崔家桥集东边一个卖石子的桥边时，见路边站着十来个小青年，其哥骑电动车过不去，就和他们吵起来，后发生打架，被人拦开。因打架时其哥的脸被撕破，其哥就和同村的杨鹏到集市上买棉袄。后面的事就不知道了。
4、证人郜某2只证言（系郜云磊父亲）卷二P23-24
其证言与郜云磊供述基本一致
（四）其他证据
1、常住人口基本信息卷二P1
2、鉴定结论书
张某的法医鉴定结论及相应伤情照片卷一P8－10
3、辩认笔录卷二P50-53
4、投案自首证明卷二P50
5、调解书、撤诉书、收到条卷二P48-49
6、被害人住院病历卷二P29-47
7、谅解书、调查评估意见书活页材料
上述证据经庭审质证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜云磊故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜云磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首；其主动赔偿了被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人郜云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 安 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1056号
申请执行人：李森。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行李森与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的12679.8元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1056号申请执行人：李森。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行李森与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的12679.8元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异34号
案外人：胡宏梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
申请执行人：王国琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王国琼与丁丽娟、甄长水、孟凡军、安徽贝特节能材料有限公司、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡宏梅对本院的执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡宏梅称：胡宏梅与被执行人孟凡军是合法的夫妻关系，被执行人孟凡军名下位于合肥市蜀山区大溪地××期××幢××室房屋系胡宏梅与孟凡军的夫妻共同财产，胡宏梅对上述房屋依法享有共有权利。法院在执行拍卖上述房屋前应依法通知胡宏梅，并保障其合法权益。然法院从评估到拍卖从未通知过胡宏梅，法院在胡宏梅不知情的情况下违法将该房屋拍卖。剥夺了胡宏梅依法享有的诉讼权利，侵犯了其财产权利，应予以纠正，故提出执行异议。请求法院：中止对上述房屋的拍卖，返还属于胡宏梅的财产。
案外人胡宏梅提交了身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件，拟证实其主张。
申请执行人王国琼称：一、王国琼申请执行孟凡军等人民间借贷纠纷一案，因被执行人均不履行生效法律文书确定的给付义务，瑶海法院在执行过程中依法对被执行人孟凡军名下的位于合肥市蜀山区大溪地现代城××期××幢××室房屋进行司法评估、拍卖，且已成交。拍卖成交后，瑶海法院已经向相关不动产登记部门送达了协助办理过户登记的协助执行通知书和执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现异议人胡宏梅在瑶海法院就涉案拍卖房屋已经办理协助过户登记的通知书送达之后再提出执行异议，申请执行人王国琼认为显然已超过提出异议的期限；二、涉案拍卖的房屋登记在被执行人孟凡军名下，瑶海法院依法评估、拍卖上述房屋用以清偿申请执行人王国琼的债务，符合法律规定。申请执行人王国琼请求法院依法驳回异议人胡宏梅的异议。
本院查明，王国琼与丁丽娟、甄长水、孟凡军、安徽贝特节能材料有限公司、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2013）瑶民一初字第04171号民事判决书。
判决生效后，被执行人未依照判决书履行法律义务，王国琼于2015年3月5日向法院申请强制执行。执行过程中，本院以（2015）瑶执字第01102号执行裁定书查封了被执行人孟凡军名下位于合肥市蜀山区怀宁路东侧大溪地现代城××期××幢××室房屋（备案号：××号）。本院依法对上述房屋进行了评估并将评估报告送达孟凡军。孟凡军对评估价格提出异议，本院依法将孟凡军对评估价格的异议提交评估公司进行了复核，复核结果认为评估结果是客观公正的,并将复核结果送达孟凡军。后本院依法在评估价（304.29万元）的基础上下浮10%（273.861万元）对上述房屋进行了拍卖；第一次拍卖流拍，本院依法在第一次拍卖流拍价（273.861万元）的基础上降价10%（246.4749万元）进行第二次拍卖。最终，竞买人常艳以271.4749万元竞得上述房产，拍卖公司于2018年4月8日作出拍卖结案书。本院于2018年5月3日作出（2015）瑶执字第01102-3号执行裁定书将上述房屋裁定过户至买受人常艳名下，并于2018年5月4日向合肥市不动产登记中心发出协助过户执行通知书。后案外人胡宏梅提出执行异议。
本院认为，一、案外人对执行标的提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，本院依法对被执行人孟凡军名下位于合肥市蜀山区怀宁路东侧大溪地现代城××期××幢××室房屋（备案号：××号）进行了评估、拍卖。拍卖成交后，依法将该房屋裁定过户至买受人常艳名下，并依法向合肥市不动产登记中心发出协助过户执行通知书。至此，本案执行标的（合肥市蜀山区怀宁路东侧大溪地现代城××期××幢××室房屋）已执行终结。案外人胡宏梅的执行异议请求已超出提出案外人执行异议的法定期限，本院依法不予审查；二、胡宏梅认为本院对涉案房屋的评估、拍卖未通知其本人，侵犯了其依法享有的诉讼权利。本案中，案外人胡宏梅不是案件的当事人亦不是房屋的所有权人，本院无需向其送达评估报告。本院的评估报告等材料业已送达孟凡军，且孟凡军还对本院的评估报告提出书面异议。胡宏梅和孟凡军系夫妻关系且胡宏梅与孟凡军在执行过程中提供的住址系同一地址。胡宏梅称其对法院的评估、拍卖行为不知情，显然违背常理。故对案外人胡宏梅的异议请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人胡宏梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 李孝年
二〇一八年八月三十日
书 记 员 范志萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初236号
原告曹淑华，女。
原告徐秀云，女。
原告共同委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告刘子义，男。
原告曹淑华、徐秀云诉被告刘子义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑华、徐秀云及其共同委托代理人肖鹏，刘子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑华、徐秀云诉称，被告刘子义与谭永久合伙烤烟，姜远双负责管理。2015年8月份，刘子义找曹淑华、徐秀云运送烤烟叶，约定每房240.00元劳务费。2015年9月19日，姜远双给曹淑华、徐秀云出具欠据一张，约定欠工资款共计13280.00元。最晚2016年元旦前全部支付完毕。2015年12月20日，刘子义向曹淑华、徐秀云支付了劳务费6640.00元，剩余劳务费未予支付，故诉至法院，要求刘子义立即支付剩余劳务费6640.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘子义辩称，不拖欠曹淑华、徐秀云劳务费，劳务费都已经全部支付完毕。
经审理查明，2015年期间，被告刘子义在密山市连珠山镇连珠山村承包烤烟地。在2015年8月份，刘子义通过谭永久雇佣原告曹淑华、徐秀云在运送烤烟叶。约定了劳务费。工作完成后，刘子义雇员姜远双为曹淑华、徐秀云出具了拖欠劳务费共计13280.00元的欠据一张。后刘子义与原告曹淑华、徐秀云协商，称“因合伙人谭永久已经不知去向，只能承担一半劳务费，另一半劳务费由曹淑华、徐秀云去找谭永久索要，否则所欠劳务费也不能给付”。2015年12月20日，刘子义给付曹淑华、徐秀云一半劳务费共计6640.00元，剩余劳务费未予支付。在给付劳务费时，刘子义将曹淑华、徐秀云手中的欠据原件收回。曹淑华、徐秀云收到一半劳务费后，诉至法院，要求刘子义给付剩余劳务费共计6640.00元。
庭审中，原告曹淑华、徐秀云主张从未放弃向被告刘子义索要剩余劳务费的权利。将欠据原件返还给刘子义，是为了索取刘子义承诺给付的一半劳务费，无耐之下将欠据原件给付刘子义。刘义子认为其已经与曹淑华、徐秀云进行了协商，达成了协议，曹淑华、徐秀云已经放弃向其继续主张剩余一半劳务费的权利，并交付了欠据原件。为证明以上事实，刘子义提供证人齐某某、张某某出庭作证。齐某某出庭证明确实看到刘子义与干活工人因劳务费一事进行过协商，但是具体参加协商的工人都是干什么活的并不清楚，当时工人们都同意只向刘子义索要一半劳务费，剩余一半劳务费向他人主张权利。给付劳务费后，还替工人们代写了收据。张某某出庭证明在吉华小吃看到过刘义子与其所雇佣掰烟叶和运送烤烟叶的工人因劳务费一事进行过协商，并领取了一半的劳务费，并答应剩余一半劳务费向谭永久索要。具体参加协商的工人是干什么工作的，分别是多少人并不清楚。由齐某某代写的收据。曹淑华、徐秀云对证人齐某某、张某某的证言提出异议，认为齐某某、张某某证人证言所述不真实，如曹淑华、徐秀云出具收据，应由刘子义向法庭提交。证人证言无法证明当时具体事实。
以上事实有证人齐某某、张某某庭审证言及2016年1月13日双方当事人询问笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告曹淑华、徐秀云与被告刘子义是因提供劳务形成的债权债务关系，故本案应为劳务合同纠纷。刘子义雇佣曹淑华、徐秀云运送烤烟叶，曹淑华、徐秀云为刘子义提供劳务，双方已基于事实形成了合法的劳务合同关系。双方均应遵循诚实信用原则，善意履行劳务合同。曹淑华、徐秀云按照刘子义要求完成运送烤烟叶工作后，刘子义应当按照约定向曹淑华、徐秀云履行足额支付劳动报酬的义务。刘子义虽辩称与曹淑华、徐秀云达成了协议，自愿放弃向刘子义主张一半劳务费的权利，返还了欠据原件，并提供证人齐某某、张某某出庭作证予以证明。但刘子义是以雇主的优势地位，提出“只能给付曹淑华、徐秀云一半劳务费6640.00元，剩余劳务费向谭永久主张权利。不接受将不予给付劳务费。”的协议。此协议内容是对曹淑华、徐秀云主要权利的限制，加重了曹淑华、徐秀云的责任，减轻了刘子义自己的义务，违反了公平原则，明显侵害曹淑华、徐秀云的合法权益。处于弱势地位的曹淑华、徐秀云为索取劳动报酬，才将欠据原件交付刘子义，但此行为并不代表曹淑华、徐秀云放弃了继续向刘子义主张剩余劳务费的权利。且刘子义亦没有提供充分的证据证明曹淑华、徐秀云当时是出于真实意思表示而自愿放弃一半债权。故对刘子义的辩解理由本院不予支持。对曹淑华、徐秀云要求刘子义给付劳务费6640.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘子义虽辩称其与谭永久系合伙关系，曾约定平均分担工人劳务费，曹淑华、徐秀云应向谭永久索要另一半劳务费。但刘子义并未向本院提供其与谭永久系合伙关系的相关证据，也未在雇工时向曹淑华、徐秀云明示过劳务费分担方式，故对刘子义的辩解理由本院不予支持。刘子义在给付曹淑华、徐秀云全部劳务费后，按照法律规定，凭相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子义给付原告曹淑华、徐秀云劳务费共计6640.00元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告刘子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4437号原告：车飞，男，汉族，无职业。被告：赵艳伟，女，汉族。被告：张立和，男，汉族。原告车飞与被告赵艳伟、张立和之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，因被告赵艳伟、张立和下落不明，本院于2015年10月1日、2016年4月14日在延边日报向被告赵艳伟、张立和公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定意见书，并于2016年6月16日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告车飞到庭参加了诉讼。被告赵艳伟、张立和经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月17日，本院依据原告车飞的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中“赵艳伟”、“张立和”的签名笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。车飞诉称：2013年7月16日，被告赵艳伟向原告借款3万元，约定于2013年8月15日前偿还，并由被告张立和提供担保，双方未约定借款利息。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款3万元及利息（自2013年8月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。赵艳伟、张立和均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年7月16日，被告赵艳伟向原告借款3万元，并为原告出具借条，约定还款日期为2013年8月15日，被告张立和对上述债务提供连带担保。当日，原告将3万元现金支付给被告赵艳伟。但该笔债务至今未偿还。2016年2月17日，本院依据原告车飞的申请，委托吉林津科司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中“赵艳伟”、“张立和”的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：1.《借条》中落款“借款人（债务人）”处“赵艳伟”签名字迹与《离婚登记审查处理表》中“当事人领证签名或按指纹”栏内“赵艳伟”签名字迹是出自同一人所签写。2.《借条》中落款“借款人（债务人）”处“赵艳伟”签名字迹与《离婚协议书》中“协议人签名或按指纹”栏内“赵艳伟”签名字迹是出自同一人所签写。3.《借条》中落款“连带担保人”处“张立和”签名字迹与《离婚登记审查处理表》中“当事人领证签名或按指纹”栏内“张立和”签名字迹是出自同一人所签写。4.《借条》中落款“连带担保人”处“张立和”签名字迹与《离婚协议书》中“协议人签名或按指纹”栏内“张立和”签名字迹是出自同一人所签写。原告花费鉴定费2800元。认定上述事实的主要证据有：借条一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵艳伟向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告赵艳伟立即偿还借款3万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权要求被告自2013年8月16日起，按照中国人民同期贷款利率支付利息。同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在6个月内要求被告张立和承担保证责任，被告张立和保证责任免除，故对原告提出的要求被告张立和偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳伟于本判决发生法律效力之日立即向原告车飞偿还借款本金3万元及利息（自2013年8月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵艳伟于本判决发生法律效力之日立即向原告车飞支付鉴定费2800元；三、驳回原告车飞的其他诉讼请求。如果被告赵艳伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元（原告已预交1450元），共计1450元，由被告赵艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年七月一日书记员 张甜甜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民初47号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告：临颍县茂发食品商行，住所地：临颍县颍河路西段北侧。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告临颍县茂发食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 任伟鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初143号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黎某乙（又名黎某甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被靖西市公安局刑事拘留，16日经靖西市人民检察院批准逮捕，17日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黎某乙犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派代检察员罗雨扬出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人黎某乙窜到靖西市新靖镇凤凰路靖宇汽车站旁的“金海岸”网吧内，趁网管人员不注意，用水果刀割断电线后将网吧内的一台电脑盗走。2016年5月7日被告人黎某乙被公安机关抓获归案，并在其出租屋内查获“金海岸”网吧被盗的电脑一台及作案所用的水果刀一把。经靖西市价格认证中心鉴定，黎某乙所盗得的电脑在价格鉴定基准日的价格为人民币2340元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黎某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年4月14日14时许，被告人黎某乙窜到靖西市新靖镇凤凰路靖宇汽车站旁的“金海岸”网吧内，趁网管人员不注意，用水果刀割断电线后将网吧内的一台电脑盗走。2016年5月7日被告人黎某乙被公安机关抓获归案，并在其出租屋内查获“金海岸”网吧被盗的电脑一台及作案所用的水果刀一把。经靖西市价格认证中心鉴定，黎某乙所盗得的电脑价格为人民币2340元。破案后，所缴获被盗赃物电脑一台已发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过，被害人钱某的陈述，靖西市公安局现场方位图、现场照片，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，提取物证照片，被告人黎某乙辨认盗窃现场笔录及照片，辨认盗窃现场视频截图照片，靖西市价格认证中心（2016）271号价格认定结论书，鉴定结论通知书，被告人黎某乙在公安机关的供述，被告人的身份证等证据证实，被告人黎某乙对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公安机关随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年七月一日
书记员 杨 粟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1972号
上诉人（原审被告）：临颍县杜曲镇河董村村民委员会，住所地：河南省临颍县杜曲镇河董村。
法定代表人：豆甲强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王军安，该村村委会会计。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
原审被告：王灿生，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人临颍县杜曲镇河董村村民委员会（以下简称河董村委会）因与被上诉人杨洪涛、原审被告王灿生建设工程合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）�1122民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河董村委会的委托诉讼代理人王军安、卢银娣，被上诉人杨洪涛及其委托诉讼代理人滕志宏，原审被告王灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2877号民事判决；
二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。
上诉人临颍县杜曲镇河董村村民委员会预交的二审案件受理费6844元予以退还。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 任伟鹏�兼）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第521号
原告陈洪才。
委托代理人逄博。
委托代理人李国华。
被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司。
委托代理人王威。
原告陈洪才与被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪才及委托代理人逄博、李国华、被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司法定代表人ＸＸＸ、委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪才诉称，要求被告赔偿我误工费97700元、护理费2899元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币463230元，诉讼费由被告承担。我们认为原、被告双方关系为侵权关系，被告在原告施工过程中未在该地沟设立明显的警示标志，也未对原告采取安全措施，因此原告受伤系因被告挖沟塌陷造成，故被告应承担侵权责任。
被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司辩称，1、被告和原告属于承揽关系，被告是将辽宁省国际会展中心工程承包给原告，原告自己找的工人，焊接所需设备及耗材均由原告自己提供，承包时双方约定按照工程量总数结算，施工进度和工人安排也由原告自主决定，因此双方是承揽关系而不是雇佣关系。2、关于原告残疾损害赔偿金应以农业户口标准计算，因为原告为农村户口，且事发时其居住在农村，因此应按农村标准计算其赔偿标准。3、关于误工费，其误工天数应以病志及医院出具的诊断书为准，因其伤残等级为七级，等级相对较轻，不应算至评残日。精神抚慰金其未提出具体数额，暂不发表答辩意见。交通费数额过高。另外，该工程是被告承包给原告的，原、被告之间是一种承揽关系，原告所述上述安全保障措施应由原告自己实施，原告自己未尽到应尽的安全保障措施，导致了伤害，是原告自身过失造成的，不应该由被告承担赔偿责任。被告不是侵权人，我公司要求原告返还我公司为其垫付的医疗费人民币41497.04元。
经审理查明，被告承建了辽宁省国际会展中心工程，根据该工程的需要，被告挖掘了宽度为1.5米，深度为2米，长度约为50米的地沟。原告承揽了被告承揽工程的中的焊接工程部分。2010年6月23日，原告在上述地沟内焊接口径为0.2米的管道，在焊接作业时，由于土质疏松塌方，将原告掩埋在地沟里，原告被救出后，于2010年6月23日至2010年7月15日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗23天，其中一级护理12天，二级护理11天，诊断为“左锁骨骨折、并臂丛神经损伤、右髋臼骨折、左骶髂关节分离、右坐骨支骨折、多发肋骨骨折、颅内积气”，出院时为好转状态，出院后休息2周。支出门诊医疗费1621.90元，住院医疗费32237.30元，两项合计人民币33859.20元（被告垫付）。2012年2月15日至2012年2月21日，原告在沈阳二四二医院住院治疗7天，住院期间为二级护理，诊断为“左锁骨骨折、术后伴臂丛神经损伤”，现已治愈。支出门诊医疗费71.70元，住院医疗费3467.34元，两项合计人民币3539.04元（被告垫付）。在中国医科大学附属盛京医院治疗支出医疗费4098.80元（被告垫付）。2012年9月3日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定陈洪才伤残等级评定为七级伤残，支出鉴定费880元。现原告合理经济损失为医疗费41497.04元（被告垫付），误工费46754元／年÷365天／年×（23天＋7天＋14天）=4352元，护理费28760元／年÷365天／年×（12天×2＋11天＋7天）=3309.36元，伙食补助费50元／天×（23天＋7天）=1500元，交通费1105元，残疾赔偿金20467元／年×20年×40％=163736元，鉴定费880元。现原告诉至本院，要求被告给予赔偿。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的门诊病历、住院病历、交通费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、特种作业操作证、居住证明、被告向法庭提供的会展中心管网人工费（陈洪才）工程量及结算单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告承建了辽宁省国际会展中心工程，根据该工程的需要，被告挖掘了宽度为1.5米，深度为2米，长度约为50米的地沟。原告在上述地沟内焊接口径为0.2米的管道，在焊接作业时，由于土质疏松塌方，将原告掩埋在地沟里。原告虽然承揽了该工程，但被告应当为原告提供安全的作业环境以及对原告进行必要的警示，本案被告即未提供安全的作业环境，又未明确告知原告在此作业存在的危险，未尽到必要的警示义务，故对于原告所受合理经济损失应当承担50%的赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司赔偿原告陈洪才误工费4352元，护理费3309.36元，伙食补助费1500元，交通费1105元，残疾赔偿金163736元，鉴定费880元，以上合计人民币174882.36元的50％即人民币87441.18元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、原告陈洪才返还被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司为其垫付的医疗费人民币41497.04元的50％即人民币20748.52元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
三、被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司赔偿原告陈洪才精神损害抚慰金人民币20000元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原、被告各负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张海滨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终100号
上诉人（原审被告）：新乡市大森食品有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇赵凝屯村南卫柿路中段。
法定代表人：邵雁弘，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：三门峡蓝雪包装有限公司。住所地：河南省三门峡市经三路50号
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
原审被告：辉县市三里屯恒信纸箱厂。住所地：河南省辉县市孟庄镇三里屯。
法定代表人：刘惠文。
上诉人新乡市大森食品有限公司因与被上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司及原审被告辉县市三里屯恒信纸箱厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市大森食品有限公司上诉称，本案的原被告之间属于买卖合同关系，现在本案并没有实体审理，在确定管辖权阶段一审法院就认定双方“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币”，没有事实依据，且本案双方争议不仅是货币，另有其他争议。被上诉人的民事诉状也并没有任何关于“合同对履行地点”是否有约定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由河南省辉县市人民法院管辖。请求撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202第民初1751号民事裁，将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人新乡市大森食品有限公司与被上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司及原审被告辉县市三里屯恒信纸箱厂买卖合同纠纷中，虽合同双方约定争议在“被违约方所在地法院起诉解决”，但判断何方当事人违约需要通过实体审理来确定，故本案合同中约定的管辖条款属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中合同对履行地点约定不明确，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为三门峡蓝雪包装有限公司，三门峡蓝雪包装有限公司的住所地河南省××市湖滨区应为本案的合同履行地，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十四日
书记员 刘姗姗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第423号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：吕建安，农民。
被执行人：吕书增，农民。
被执行人：刘时强，农民。
被执行人：刘金亮，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第290号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划吕书增存款用于归还借款3500元，另查明被执行人现无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月22日，被执行人尚欠申请执行人158500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第423号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十二日
代书记员 洪美娣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执547号
申请执行人：李丽，女。
被执行人：李树根，男。
被执行人：许平娥，女。
本院在执行李丽与李树根、许平娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树根、许平娥在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李树根、许平娥银行存款1794135元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一八年三月七日
书记员 蒋成庆
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第263号
申请执行人何志云，男，1977年6月19日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人陶辉明，男，1971年2月9日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人田育林，男，1982年4月13日生，汉族，湖南省株洲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起5日内按照该民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院根据申请人提供的线索，仍未发现被执行人有财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第263号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第263号申请执行人何志云，男，1977年6月19日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人陶辉明，男，1971年2月9日生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人田育林，男，1982年4月13日生，汉族，湖南省株洲县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起5日内按照该民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院根据申请人提供的线索，仍未发现被执行人有财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第263号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月八日书 记 员  范笃恩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执212号
申请执行人贾洪国,男,1956年1月8日,汉族,住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
被执行人王立新，男，1976年7月11日出生，汉族，现被羁押于吉林省梅河监狱。
本院在执行申请执行人贾洪国与被执行人王立新诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191刑初59号刑事判决书已发生法律效�，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文；于2018年2月27日、2018年5月22日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（不足20元），无证券登记，无车辆登记；经向房屋产权部门调查被执行人在长春市没有不动产登记信息；于2018年8月8日到其户籍地走访，未发现有可供执行的其他财产。2018年8月15日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，�本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 路 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2534号
原告安桓兵。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告张勇。
本院在审理原告安桓兵与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告安桓兵于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安桓兵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安桓兵承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1836号
上诉人（原审原告）李桂珍，女，1957年6月17日生，汉族，无业。
委托代理人何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人韩元，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘福根，男，1954年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘艳，女，1980年11月10日生，汉族，无业。
两被上诉人共同委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人李桂珍与被上诉人刘福根、刘艳物权保护纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第923号民事判决，李桂珍对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人李桂珍及�委托代理人何燕、韩元，被上诉人刘福根、刘艳以及两被上诉人的共同委托代理人王爱国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第923号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还上诉人李桂珍。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤 燕
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第593号
原告许舰中。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告宣化县江家屯乡闫家堡村村民委员会，住所地：宣化县。
法定代表人刘士仁，村主任。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告宣化县江家屯乡上闫家堡村村民委员会，住所地：宣化县。
法定代表人杨海军，村主任。
本院在审理原告许舰中诉被告宣化县江家屯乡闫家堡村村民委员会、宣化县江家屯乡上闫家堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告许舰中于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许舰中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许舰中撤回起诉。
案件受理费13002元，减半收取6501元，由原告许舰中负担。
审判员 刘启飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张素洁