wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异894号
案外人：朱飞云，女，1971年2月9日出生，汉族。
申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族。
被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：李传纳。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族。
被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人朱飞云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱飞云异议称：2009年2月11日，朱飞云向汇新公司预交购房款112773元，汇新公司向其出具收款收据。同年2月13日，异议人与汇新公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买汇新公司坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋，建筑面积97.42m2，总价款442773元，其中330000元以所购房屋抵押贷款支付。同年4月20日，异议人通过银行按揭贷款方式从中国工商银行武汉江汉支行贷款330000元，该款已汇入汇新公司的账户，异议人已交清全部购房款,但汇新公司未出具售房收款发票。2010年7月，汇新公司向异议人交付房屋，因汇新公司未按合同约定给异议人办理不动产权证书，故异议人于2016年11月4日向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求确认房屋买卖合同有效等。2017年1月11日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001291号裁决书，支持了异议人的仲裁请求。同年3月9日，异议人向武汉市武昌区人民法院申请执行。2017年6月19日，该院作出（2017）鄂0106执918号执行裁定书，裁定将房屋登记到异议人名下，并通知不动产登记机关协助执行。在人民法院查封之前，异议人已签订合法有效的被执行标的书面买卖合同并记载于不动产登记簿，且已交付购房全款并合法占有房屋至今，并非自身原因未办理不动产物权登记，仲裁书已裁决将房屋登记到异议人名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十八条和第二十九条第（一）项、第（三）项的规定，足以认定异议人是执行标的权利人。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋的执行。
为支持其请求，案外人朱飞云提供了（2016）武仲裁字第000001291号裁决书、《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市地方税务统一收款收据》、物业费《证明》、《个人住房贷款凭证》等证据。
本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，余志伟依据武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字第19176号公证书和（2012）鄂楚信证字第26269号执行证书向本院申请执行。2012年10月26日，本院以（2012）鄂武汉中执字第00327号立案执行。执行中，本院于2012年10月30日向被执行人发出（2012）鄂武汉中执字第00327号执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中执字第00327号执行裁定书，裁定终结武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字第19176号公证书和（2012）鄂楚信证字第26269号执行证书的本次执行程序。
2018年1月31日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第327-6号执行裁定及协助执行通知书，对包括本案标的物武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋（权证号：昌2011003794，建筑面积：97.42平方米）在内的共计141套（详见明细表）房屋和分摊土地使用权予以查封。
另查明，申请人朱飞云与被申请人汇新公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年1月11日作出（2016）武仲裁字第000001291号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人签订的《武汉市商品房卖合同》有效，双方应继续履行；二、被申请人于裁决书送达次日起10内向申请人出具收取购房款442773元的正式发票，并协助申请人办理位于武汉市武昌区巡司河汇文新都涉案房屋至申请人名下的不动产权证书。裁决书生效后，朱飞云向武汉市武昌区人民法院申请执行，该院以（2017）鄂0106执918号立案执行。执行中，该院于2017年6月19日作出（2017）鄂0106执918号执行裁定，裁定将被执行人汇新公司名下的位于武汉市武昌区巡司河汇文新都D区第5幢2单元12层4号房的所有权及土地使用权办理转移登记至朱飞云名下。该裁决书在“审理查明”部分载明，朱飞云与汇新公司于2009年2月13日签订《商品房买卖合同》，约定：朱飞云购买汇新公司投资建设的位于武汉市武昌区巡司河汇文新都涉案房屋建筑面积97.42平方米商品房，单价为每平方米4545元，总金额442773元。2009年2月11日,朱飞云向汇新公司支付购房款112773元，汇新公司向朱飞云出具《武汉市地方税务统一收款收据》。2009年4月20日，朱飞云、汇新公司与中国工商银行武汉江汉支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：朱飞云向贷款人借款330000元用于购买武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋97.42平方米商品房。合同签订后，该行依约向朱飞云发放330000元的贷款。朱飞云对汇新公司按期交房无异议，汇新公司确认收到了朱飞云购房款442773元。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……。本案中，在本院对涉案房屋采取查封措施之前，已生效的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001291号裁决书已确认案外人朱飞云购买了汇新公司名下涉案房屋，并已支付全部购房款和实际占有涉案房屋。故案外人朱飞云提出的异议理由符合上述司法解释规定的情形，案外人朱飞云对涉案房屋享有排除强制执行的权益，其主张中止对涉案房屋执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异894号案外人：朱飞云，女，1971年2月9日出生，汉族。申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族。被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：李传纳。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司董事长。被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族。被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人朱飞云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱飞云异议称：2009年2月11日，朱飞云向汇新公司预交购房款112773元，汇新公司向其出具收款收据。同年2月13日，异议人与汇新公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买汇新公司坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋，建筑面积97.42m2，总价款442773元，其中330000元以所购房屋抵押贷款支付。同年4月20日，异议人通过银行按揭贷款方式从中国工商银行武汉江汉支行贷款330000元，该款已汇入汇新公司的账户，异议人已交清全部购房款,但汇新公司未出具售房收款发票。2010年7月，汇新公司向异议人交付房屋，因汇新公司未按合同约定给异议人办理不动产权证书，故异议人于2016年11月4日向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求确认房屋买卖合同有效等。2017年1月11日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001291号裁决书，支持了异议人的仲裁请求。同年3月9日，异议人向武汉市武昌区人民法院申请执行。2017年6月19日，该院作出（2017）鄂0106执918号执行裁定书，裁定将房屋登记到异议人名下，并通知不动产登记机关协助执行。在人民法院查封之前，异议人已签订合法有效的被执行标的书面买卖合同并记载于不动产登记簿，且已交付购房全款并合法占有房屋至今，并非自身原因未办理不动产物权登记，仲裁书已裁决将房屋登记到异议人名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十八条和第二十九条第（一）项、第（三）项的规定，足以认定异议人是执行标的权利人。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋的执行。为支持其请求，案外人朱飞云提供了（2016）武仲裁字第000001291号裁决书、《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市地方税务统一收款收据》、物业费《证明》、《个人住房贷款凭证》等证据。本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，余志伟依据武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字第19176号公证书和（2012）鄂楚信证字第26269号执行证书向本院申请执行。2012年10月26日，本院以（2012）鄂武汉中执字第00327号立案执行。执行中，本院于2012年10月30日向被执行人发出（2012）鄂武汉中执字第00327号执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中执字第00327号执行裁定书，裁定终结武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字第19176号公证书和（2012）鄂楚信证字第26269号执行证书的本次执行程序。2018年1月31日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第327-6号执行裁定及协助执行通知书，对包括本案标的物武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋（权证号：昌2011003794，建筑面积：97.42平方米）在内的共计141套（详见明细表）房屋和分摊土地使用权予以查封。另查明，申请人朱飞云与被申请人汇新公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年1月11日作出（2016）武仲裁字第000001291号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人签订的《武汉市商品房卖合同》有效，双方应继续履行；二、被申请人于裁决书送达次日起10内向申请人出具收取购房款442773元的正式发票，并协助申请人办理位于武汉市武昌区巡司河汇文新都涉案房屋至申请人名下的不动产权证书。裁决书生效后，朱飞云向武汉市武昌区人民法院申请执行，该院以（2017）鄂0106执918号立案执行。执行中，该院于2017年6月19日作出（2017）鄂0106执918号执行裁定，裁定将被执行人汇新公司名下的位于武汉市武昌区巡司河汇文新都D区第5幢2单元12层4号房的所有权及土地使用权办理转移登记至朱飞云名下。该裁决书在“审理查明”部分载明，朱飞云与汇新公司于2009年2月13日签订《商品房买卖合同》，约定：朱飞云购买汇新公司投资建设的位于武汉市武昌区巡司河汇文新都涉案房屋建筑面积97.42平方米商品房，单价为每平方米4545元，总金额442773元。2009年2月11日,朱飞云向汇新公司支付购房款112773元，汇新公司向朱飞云出具《武汉市地方税务统一收款收据》。2009年4月20日，朱飞云、汇新公司与中国工商银行武汉江汉支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：朱飞云向贷款人借款330000元用于购买武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋97.42平方米商品房。合同签订后，该行依约向朱飞云发放330000元的贷款。朱飞云对汇新公司按期交房无异议，汇新公司确认收到了朱飞云购房款442773元。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……。本案中，在本院对涉案房屋采取查封措施之前，已生效的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001291号裁决书已确认案外人朱飞云购买了汇新公司名下涉案房屋，并已支付全部购房款和实际占有涉案房屋。故案外人朱飞云提出的异议理由符合上述司法解释规定的情形，案外人朱飞云对涉案房屋享有排除强制执行的权益，其主张中止对涉案房屋执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都涉案房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年八月二十日书 记 员  谭 晓
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执6号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市。
法定代理人：邹建华。
被执行人：汕尾市城区乐豪酒吧,住所地：汕尾市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕尾市城区乐豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤15执指5号指定执行决定书指定由汕尾市城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一八年三月二十日
书记员 许飞玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保858号
申请人：天津盛世联行投资管理有限公司
法定代表人：沈晓健
被申请人：李学义
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10329号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李学义名下位于天津市武清区王庆坨镇鑫嘉园16-104号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年七月二十三日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保858号申请人：天津盛世联行投资管理有限公司法定代表人：沈晓健被申请人：李学义申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10329号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李学义名下位于天津市武清区王庆坨镇鑫嘉园16-104号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年七月二十三日书记员  王顺江
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异63号
案外人：李洪均，男，1976年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：葛玉婧，吉林中昱律师事务所律师。
申请执行人：江守有，男，1964年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
被执行人：魏万良，男，1972年4月3日生，汉族，靖宇县农商银行靖宇镇信用社主任，住吉林省靖宇县。
被执行人：尹玉红，女，1971年11月26日生，汉族，靖宇县政协职员，住吉林省靖宇县。
被执行人：崔伟光，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被执行人：赵红丽，女，1982年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人江守有与被执行人魏万良、尹玉红、崔伟光、赵红丽借款合同纠纷一案中，案外人李洪均于2018年8月14日对本院执行查封长春市吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）5\\\6\\\37栋4单元1612号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李洪均称，因崔伟光欠其60万元借款，崔伟光于2013年10月16日将长春市吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）5\\\6\\\37栋4单元1612号房屋作价60万元顶账给李洪均，双方签订了《房屋买卖协议书》，现该房屋为李洪均实际占有、使用。故请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院于2018年7月16日作出（2018）吉06执15号之五执行裁定书，裁定预查封被执行人崔伟光购买的长春市吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）5\\\6\\\37栋4单元1612号房屋。2018年7月13日长春市房产档案馆出具《商品房合同备案信息查询结果证明》，涉案房屋买受人为崔伟光。
本院认为，本案涉案房屋没有办理不动产登记手续，但登记备案在被执行人崔伟光名下。案外人李洪均对该房屋主张所有权，但未提供与崔伟光债权、债务关系的证据，实际占有的证据，及房屋归其所有的公示证明的证据予以证明。另外，因该房屋在不动产登记部门未办理产权登记，根据我国《城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。综上，案外人李洪均主张排除对本案涉案房屋的执行，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李洪均的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年九月五日
（代）书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异63号案外人：李洪均，男，1976年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：葛玉婧，吉林中昱律师事务所律师。申请执行人：江守有，男，1964年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。被执行人：魏万良，男，1972年4月3日生，汉族，靖宇县农商银行靖宇镇信用社主任，住吉林省靖宇县。被执行人：尹玉红，女，1971年11月26日生，汉族，靖宇县政协职员，住吉林省靖宇县。被执行人：崔伟光，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被执行人：赵红丽，女，1982年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人江守有与被执行人魏万良、尹玉红、崔伟光、赵红丽借款合同纠纷一案中，案外人李洪均于2018年8月14日对本院执行查封长春市吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）5637栋4单元1612号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪均称，因崔伟光欠其60万元借款，崔伟光于2013年10月16日将长春市吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）5637栋4单元1612号房屋作价60万元顶账给李洪均，双方签订了《房屋买卖协议书》，现该房屋为李洪均实际占有、使用。故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院于2018年7月16日作出（2018）吉06执15号之五执行裁定书，裁定预查封被执行人崔伟光购买的长春市吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）5637栋4单元1612号房屋。2018年7月13日长春市房产档案馆出具《商品房合同备案信息查询结果证明》，涉案房屋买受人为崔伟光。本院认为，本案涉案房屋没有办理不动产登记手续，但登记备案在被执行人崔伟光名下。案外人李洪均对该房屋主张所有权，但未提供与崔伟光债权、债务关系的证据，实际占有的证据，及房屋归其所有的公示证明的证据予以证明。另外，因该房屋在不动产登记部门未办理产权登记，根据我国《城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。综上，案外人李洪均主张排除对本案涉案房屋的执行，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李洪均的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。审  判  长  孙启鹏审  判  员  刘士民审  判  员  王 晶二〇一八年九月五日（代）书记员  王罗文
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初21号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人史慧遂,男,1979年8月18日出生,汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
南昌市青云谱区人民�察院以青检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人史慧遂犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人史慧遂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日晚20时许，被告人史慧遂饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市青云谱区墅溪路由东向西行驶至洪都南大道路口时被南昌市公安交通管理局青云谱大队民警查获，民警将被告人史慧遂带至解放军九四医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：史慧遂血样中检出乙醇成份，含量为119.23mg/100ml。
上述事实，被告人史慧遂在开庭审理过程中亦无异议，且有史慧遂归案情况说明及查获经过、史慧遂身份证复印件、�慧遂机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、南昌市公安局扣押物品清单、查获现场视频截图、抽血视频截图、史慧遂人口信息查询表、被告人史慧遂供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史慧遂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史慧遂归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人史慧遂的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款�规定，判决如下：
被告人史慧遂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 钟先来
二〇一七年三月一日
书 记 员 熊丽青
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执199号
被执行人：郭明清，男性，1979年8月24日出生，住陆丰市。
郭明清没收财产一案，本院（2013）汕尾中法刑一初字第20号判决已发生法律效力，依法应缴纳个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程案中，依法向被执行人郭明清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郭明清银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郭明清不动产登记情况进行查询。
依被执行人郭明清的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人郭明清有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人郭明清有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郭明清负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1116号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘开仁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘开仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘开仁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,920.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1363号
原告崔静，1981年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告陶钢岭，男，现住威县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
本院在审理原告崔静与被告范连合、陶钢岭、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔静于2016年8月17日向本院提出撤回对陶钢岭起诉的申请。
本院认为，原告崔静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔静撤回对陶钢岭的起诉。
审判员 李书江
二〇一六年八月十七日
书记员 苏晓钰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复207号
复议申请人（申请执行人）：蒋国春，男，汉族，1966年3月31日出生，住所地在南京市鼓楼区。
被执行人：江苏国侨百货股份有限公司，统一社会信用代码91320000692123879B，住所地在南京市鼓楼区水佐岗19-2号。
法定代表人：蒋得明，该公司董事长。
被执行人：吴天宝，男，汉族，1962年7月15日出生，住南京市鼓楼区。
复议申请人蒋国春不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）苏0106执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年7月12日,蒋国春向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋国春自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许蒋国春撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年七月十二日
书记员 李 好
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执复3号
复议申请人（异议人）：黄强海，男，1980年4月7日出生，汉族，住北海市。
申请执行人：沈刚彪，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：丁雪群，女，1960年5月2日出生，汉族。
住北海市银海区。
复议申请人黄强海不服北海市银海区人民法院(2017）桂0503执异57号的执行裁定，向本院申请复议。本院受理
后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
银海法院经审查认为，异议人提出的第1项请求属于执行异议。第2项请求属于申请再审，这属于两个不同的法律关系，适用不同的法律程序，不适宜合并处理，异议人可分别提出。虽经本院释明，但异议人仍坚持一并申请，故异议人的执行异议申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对黄强海的执行异议申请不予受理。
黄强海向本院复议请求：撤销(2017）桂0503执异57号的执行裁定。事实和理由：2017年11月29日，申请人向银海区人民法院提出异议请求：1、立刻停止（2017）桂0503执恢108号公告执行；2、撤销北海市银海区人民法院（2013）银民初字第315号民事判决书，依法重审该案。一审裁定认为“异议人提出的第一项请求属于执行异议，第二项请求属于申请再审…故异议人的执行异议申请不符合受理条件”，该裁定的认定没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人有权提出异议，银海区人民法院不受理申请人的异议属枉法，故申请复议。
本院查明：原告沈刚彪诉被告阮家和、丁雪群民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于2013年9月26日作出（2013）银民初字第315号民事判决，判决被告阮家和、丁雪群偿还原告沈刚彪借款762300元及利息。
沈刚彪向北海市银海区人民法院申请执行，该院于2014年1月9日作出（2013）银执字第410号执行裁定，裁定：一、查封被执行人阮家和名下所有的位于北海市金海岸大道枫林蓝湾D幢3单元701号房屋（合同备案编号：246-362）、D幢3单元801房（合同备案编号：246-361）。二、被执行人阮家和负责保管被查封的财产…。三、查封期限为二年。2017年11月10日，该院作出（2017）桂0503执恢108号公告，…限上述查封房屋占有人在本公告之日起30日内搬离上述房屋，如对本院查封处理的上述房有异议，请在本公告之日起七日内以书面形式向本院提出…。逾期，本院将依法处置。
---
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一八年二月十一日
法官助理叶雪玉
书记员崔闯
广西壮族自治区北海市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）桂05执复3号	复议申请人（异议人）：黄强海，男，1980年4月7日出生，汉族，住北海市。	申请执行人：沈刚彪，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。	被执行人：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。	被执行人：丁雪群，女，1960年5月2日出生，汉族。	住北海市银海区。	复议申请人黄强海不服北海市银海区人民法院(2017）桂0503执异57号的执行裁定，向本院申请复议。本院受理	后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	银海法院经审查认为，异议人提出的第1项请求属于执行异议。第2项请求属于申请再审，这属于两个不同的法律关系，适用不同的法律程序，不适宜合并处理，异议人可分别提出。虽经本院释明，但异议人仍坚持一并申请，故异议人的执行异议申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对黄强海的执行异议申请不予受理。	黄强海向本院复议请求：撤销(2017）桂0503执异57号的执行裁定。事实和理由：2017年11月29日，申请人向银海区人民法院提出异议请求：1、立刻停止（2017）桂0503执恢108号公告执行；2、撤销北海市银海区人民法院（2013）银民初字第315号民事判决书，依法重审该案。一审裁定认为“异议人提出的第一项请求属于执行异议，第二项请求属于申请再审…故异议人的执行异议申请不符合受理条件”，该裁定的认定没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人有权提出异议，银海区人民法院不受理申请人的异议属枉法，故申请复议。	本院查明：原告沈刚彪诉被告阮家和、丁雪群民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于2013年9月26日作出（2013）银民初字第315号民事判决，判决被告阮家和、丁雪群偿还原告沈刚彪借款762300元及利息。	沈刚彪向北海市银海区人民法院申请执行，该院于2014年1月9日作出（2013）银执字第410号执行裁定，裁定：一、查封被执行人阮家和名下所有的位于北海市金海岸大道枫林蓝湾D幢3单元701号房屋（合同备案编号：246-362）、D幢3单元801房（合同备案编号：246-361）。二、被执行人阮家和负责保管被查封的财产…。三、查封期限为二年。2017年11月10日，该院作出（2017）桂0503执恢108号公告，…限上述查封房屋占有人在本公告之日起30日内搬离上述房屋，如对本院查封处理的上述房有异议，请在本公告之日起七日内以书面形式向本院提出…。逾期，本院将依法处置。																											 																本裁定为终审裁定。	审判长  张均佑	审判员  陈 峰	审判员  文庆强	二〇一八年二月十一日	法官助理叶雪玉	书记员崔闯
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执恢7号
申请执行人：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘刚亮,董事长。
委托代理人：方妹，公司职员。
被执行人：陆河县宝业开发总公司，住所地陆河县。
法定代表人：彭成功,董事长。
被执行人：陆河县人民政府，住所地陆河县。
法定代表人：陈壮勇,县长。
本院在执行申请执行人广州长大公路工程有限公司与被执行人陆河县宝业开发总公司、陆河县人民政府拖欠工程款纠纷一案中，广州长大公路工程有限公司与陆河县人民政府于2018年6月25日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄伟嘉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执515号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。
法定代表人孔春林，行长。
被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人唐岳坤、孟庆双、周国胜、臧红霞、刘东伟、王双平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)河民初字第2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金125748.68元及利息；2、负担诉讼费1457元、执行费1808元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因六被执行人未报告财产，本院于2017年5月4日对六被执行人作出拘留十五日的决定，并将六被执行人纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权125748.68元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
�北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执515号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。
法定代表人孔春林，行长。
被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平借款�同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河民初字第2573号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路
法定代表人，孔春林。
被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2573号民事判决书，责令被执行人臧红霞、唐岳坤、王双平、周国胜、孟庆双、刘东伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘东伟、唐岳坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东伟、唐岳坤银行存款130000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年八月二十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执515号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路法定代表人，孔春林。被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2573号民事判决书，责令被执行人臧红霞、唐岳坤、王双平、周国胜、孟庆双、刘东伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘东伟、唐岳坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东伟、唐岳坤银行存款130000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年八月二十九日书记员  张文玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7906号
原告：吴春燕，经商。
委托代理人：黄海峰。
被告：韩洪盛，职工。
被告：陈雪梅，经商。
被告：王斌，职工。
原告吴春燕为与被告韩洪盛、陈雪梅、王斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告韩洪盛、陈雪梅归还原告借款本金370万元，并赔偿利息损失55253元，（暂按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2015年12月7日，后继续计算至实际履行之日止）。二、被告王斌对上述款项中的200万元承担连带清偿责任。本院根据原告的申请，裁定查封了被告王斌与案外人张美珍共同所有的位于义乌市银海二区43栋××号的房产（房产证号：义乌房权证稠江字第c001206**号、c001206**号，土地证号：义乌国用2012第001-024**号）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴春燕的委托代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告韩洪盛、陈雪梅、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告韩洪盛、陈雪梅系夫妻关系。2014年7月，被告韩洪盛、陈雪梅向原告借得人民币430万元，原告于同年7月14日、7月25日分两次将借款430万元转入被告陈雪梅银行账户。2015年1月8日，被告韩洪盛归还原告借款本金60万元。2015年3月19日，被告韩洪盛向原告重新出具借条一份，借条载明：“韩洪盛于2014年8月5日向吴春燕借款人民币肆佰叁拾万元整（￥4300000），并于2015年1月8日归还人民币陆拾万元整（￥600000），剩余借款人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000）。本人因目前资金周转困难，承诺在2015年8月底全部归还，特立此条。原借条作废，以此条为准。借款人：韩洪盛。2015年3月19日。”被告王斌为上述借款中的200万元提供担保，在借条上载明：“同意以上借款担保人民币贰佰万元整（2000000），担保人：王斌。2015年3月19日。33072519690822483x.”借款到期后，尚欠的借款370万元三被告至今未还。
另查明，本案在审理过程中，被告韩洪盛于2016年1月5日、1月6日分二次通过银行转账归还原告人民币60万元，尚欠借款310万元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩洪盛尚欠原告借款310万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。被告王斌为被告韩洪盛借款提供担保，依约应对本案的债务200万元承担连带清偿责任。被告韩洪盛、陈雪梅系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告韩洪盛、陈雪梅、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩洪盛、陈雪梅于本判决生效后十日内返还原告吴春燕借款人民币310万元，并支付利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、被告王斌对上述债务中的200万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18421元，由原告吴春燕负担4900元，被告韩洪盛、陈雪梅共同负担2121元，被告韩洪盛、陈雪梅、王斌共同负担11400元。诉讼保全费5000元，由被告韩洪盛、陈雪梅、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36842元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月二日
书记员 蒋珏炫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第123号
申请执行人于XX
被执行人王X
本院在执行申请执行人于XX与被执行人王X婚姻家庭纠纷（2012）靖民一初字第457号民事判决一案中，被执行人王X应给付申请执行人于XX彩礼钱人民币3万元、并负担案件受理费150元、申请执行费350元，现被执行人王X下落不明，又暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于XX与被执行人王X婚姻家庭纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元、案件受理费150元、申请执行费350元。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年五月六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第123号
申请执行人于XX
被执行人王X
本院在执行申请的于XX与王X离婚纠纷执行一案中，被执行人王X应给付申请执行人于XX彩礼钱人民币3万元、并负担案件受理费150元、申请执行费350元，现被执行人王X下落不明，又暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于XX与被执行人王X离婚纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元、案件受理费150元、申请执行费350元。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年五月六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第123号
申请执行人于凤山
被执行人王坤
本院在执行申请执行人于凤山与被执行人王坤婚姻家庭纠纷（2012）靖民一初字第457号民事判决一案中，被执行人王坤应给付申请执行人于凤山彩礼钱人民币3万元、并负担案件受理费150元、申请执行费350元，现被执行人王坤下落不明，又暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于凤山与被执行人王坤婚姻家庭纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元、案件受理费150元、申请执行费350元。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年五月六日
书记员 李晓光
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执676号
申请执行人李忠华，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人李忠华申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2824号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执676号李忠华申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执676号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1406-2号
申请执行人：山东大通机械科技有限公司，住所地博山区夏家庄镇良庄村。
被执行人：陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1565号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈涛所有（登记于曹晓彬名下）坐落在博山区恒泰怡景花园16号楼一单元四层东户房屋（产权证号为：05-10368**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月十八日
书记员 高隆鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6920号
罪犯陈伙金，男，1957年12月26日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月21日作出（2011）长刑初字第108号刑事判决，以被告人陈伙金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伙金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伙金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伙金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伙金减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伙金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢107号
申请执行人：李孟祥，男，51岁，汉族，农民。
被执行人：张飞跃，男，40岁，汉族，农民。
执行保证人：安晓艳，女，37岁，汉族，教师。
本院在执行李孟祥申请执行张飞跃民间借贷纠纷一案期间，执行保证人安晓艳于2016年4月8日自愿以其工资为被执行人张飞跃担保，保证被执行人张飞跃于2016年5月30前偿还欠款3万元。现因被执行人张飞跃未按期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年七月起将被执行人安晓艳在中国工商银行赤峰平庄支行账户6222020605002881726内的工资予以全额冻结，至冻结金额为叁万元（￥30000.00元）时止。
二、此款由元宝山区人民法院执行局的工作人员支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年七月六日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢107号之一
申请执行人：李孟祥，男，51岁，汉族，农民。
被执行人：张飞跃，男，40岁，汉族，农民。
执行保证人：安晓艳，女，37岁，汉族，教师。
本院于2016年7月6日作出（2016）内0403执恢107号执行裁定书，依法将执行担保人安晓艳在�国工商银行赤峰平庄支行账户6222020605002881726内的工资予以全额冻结，现因执行担保人安晓艳自动履行还款义务，偿还欠款三万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对执行担保人安晓艳在中国工商银行赤峰平庄支行账户6222020605002881726内的工资的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年七月十三日
书记员 刘升凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第232-2号
申请人王成双，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张广军，男，1970年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年9月9日作出（2014）怀诉前保字第232号诉前财产保全的裁定扣押被申请人张广军驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张广军驾驶的“皖CA12**”号“江淮”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月十六日
书记员 张 珺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3816号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。
被告曾育财，男，1979年9月9日出生，汉族住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告曾育财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商行的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告曾育财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2013年7月3日，原告与被告曾育财签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：被告曾育财向原告申请银行贷款人民币30万元，借款期限自2013年7月3日至2023年7月2日止，贷款月利率为浮动利率，在基准利率基础上浮20%，签订合同时执行利率为6.55‰，分期按月等额本息还款，每月20日还款，若被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；并由被告曾育财提供位于宁德市蕉城区祥辉山庄第三排21号401的房产（房屋权属证号为宁房权证N字第2013563**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续（房屋他项权利证号为宁房他证TN字第201317**号）。2013年7月15日，原告向被告曾育财发放了30万元贷款，履行了合同约定的义务。然而贷款发放后，被告曾育财却未按合同约定履行还款义务，自2014年5月份起多次逾期未还款，暂计至2015年7月1日尚欠本金人民币270383.03元、利息12758.05元，已构成违约，因此，原告有权提前收回贷款、有权对被告曾育财提供的抵押物拍卖、变卖并对所得价款依法享有优先受偿权。请求法院依法判令：1、被告曾育财立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币283141.08元（其中：借款本金为人民币270383.03元及暂计至2015年7月1日的利息、罚息人民币12758.05元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年7月2日起至还清借款之日止。2、判令原告有权申请人民法院处置被告曾育财提供的抵押物（址于宁德市蕉城区祥辉山庄第三排21号401的房产），并对处置所得价款享有优先受偿权。
被告曾育财未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告曾育财签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：被告曾育财向原告申请银行贷款人民币30万元，借款期限自2013年7月3日至2023年7月2日止，贷款月利率为浮动利率，在基准利率基础上浮20%，签订合同时执行利率为6.55‰，分期按月等额本息还款，每月20日还款，若被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；并由被告曾育财提供位于宁德市蕉城区祥辉山庄第三排21号401的房产（房屋权属证号为宁房权证N字第2013563**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续（房屋他项权利证号为宁房他证TN字第201317**号）。2013年7月15日，原告向被告曾育财发放了30万元贷款，履行了合同约定的义务。然而贷款发放后，被告曾育财却未按合同约定履行还款义务，自2014年5月份起多次逾期未还款，暂计至2015年7月1日尚欠本金人民币270383.03元、利息12758.05元，已构成违约。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾育财的身份证、借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押权他项证书、房产证、贷款明细帐等证据予以证实。被告曾育财未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告曾育财未按合同约定履行还款义务，原告诉请被告曾育财偿还借款本金270383.03元及相应利息，依法应予支持。被告曾育财提供其所有的位于宁德市蕉城区祥辉山庄第三排21号401的房产为上述债务进行抵押担保，且已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押物在借款本金270383.03元及相应利息范围内依法享有优先受偿权。被告曾育财未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告曾育财于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金为人民币270383.03元及利息（利息暂计至2015年7月1日为人民币12758.05元，之后按月利率9.825‰算至借款还清之日止）。
二、如果被告曾育财未在本判决确定的期限内履行还款义务，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司有权以被告曾育财所有的位于宁德市蕉城区祥辉山庄第三排21号401的房产拍卖、变卖的价款在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，，减半收取2775元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林辉福
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 秋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3234号
申请执行人杭州文海贸易有限公司
被执行人八达控股集团诸暨物流有限公司，组织机构代码746327640
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03155号，依法向被执行人八达控股集团诸暨物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人八达控股集团诸暨物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人八达控股集团诸暨物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结八达控股集团诸暨物流有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××05的存款人民币6013600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00071号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人高某某，男，1951年12月13日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人高某某因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月18日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2011年9月份，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了同村的陈某甲将位于本组陈青太户土名为“荒天山”责任山系被告人高某某本人所有的松树进行了砍伐，砍伐的松树材积为29.385立方米，销售给王某某，得款10000元。
2011年12月2日，被告人高某某用本人的林权证在祁红乡林业站办理了一份位于本组土名为“老虎抓猪”的自留山的松木采伐许可证，规定的采伐期限从2011年12月2日至12月30日，采伐的松木材积为5立方米。此后，被告人高某某一直未对“老虎抓猪”山场松木进行砍伐，直到2012年12月份，才雇请了陈某甲对其“老虎抓猪”山场的松树实施了砍伐，砍伐下的松树全部堆放在山脚下，后经检尺，所砍伐松树材积为25.018立方米。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人高某某2011年9月和2012年12月两次砍伐松木的材积共计54.403立方米，折合立木蓄积为95.4438立方米。被告人高某某未退出所得赃款，尚未销售的25.018立方米松树被祁门县森林公安局依法扣押。
为支持上述指控，检察机关向法庭出示了以下证据予以证实：被告人高某某的户籍证明；林木状况登记表等书证；现场勘验笔录及照片；祁门县林业调查规划设计院出具的《检验报告》；证人杨某某、王某某、陈某甲、陈某乙、戴某某证言；被告人高某某的供述与辩解。检察机关认为，被告人高某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证及不按照林木采伐许可证规定的时间，擅自砍伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年9月份，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了同村的陈某甲将位于本组陈青太户土名为“荒天山”责任山系被告人高某某本人所有的松树进行了砍伐，砍伐的松树材积为29.385立方米，销售给王某某，得款10000元。
2011年12月2日，被告人高某某用本人的林权证在祁红乡林业站办理了一份位于本组土名为“老虎抓猪”的自留山的松木采伐许可证，规定的采伐期限从2011年12月2日至12月30日，采伐的松木材积为5立方米。此后，被告人高某某一直未对“老虎抓猪”山场松木进行砍伐，直到2012年12月份，才雇请了陈某甲对其“老虎抓猪”山场的松树实施了砍伐，砍伐下的松树全部堆放在山脚下，后经检尺，所砍伐松树材积为25.018立方米。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人高某某2011年9月和2012年12月两次砍伐松木的材积共计54.403立方米，折合立木蓄积为95.4438立方米。被告人高某某未退出所得赃款，尚未销售的25.018立方米松树被祁门县森林公安局依法扣押。
另查明，被告人高某某于2014年8月19日到祁门县森林公安局退出违法所得10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人高某某的户籍证明；勘验、检查笔录；山场现场方位图及现场照片；检尺码单；祁门县林业调查规划设计院出具的祁林鉴字（2013）第022号《检验报告》；森林、林木、林地状况登记表；林木采伐许可证；扣押决定书、扣押清单；公安罚没收入缴款书；证明；证人杨某某、王某某、陈某甲、陈某乙、戴某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证及不按照林木采伐许可证规定的时间，擅自砍伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某如实供述了自己的罪行，悔罪态度较好，退出违法所得10000元，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款第（二）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得10000元及扣押的杉木25.018立方米松树予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初623号
原告于金花，女，57岁，汉族，农民。
原告李秀芬，女，65岁，蒙古族，农民。
被告包文涛，男，39岁，蒙古族，农民。
被告尹秀军，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于金花、李秀芬诉被告包文涛、尹秀军民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于金花、李秀芬撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元由二原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔美丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1853号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人满某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周红安。
被告人范某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人冯晓东。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1756号起诉书指控被告人周某甲、朱某、周某乙、黄某、满某、王某、李某甲、范某、刘某、吴某犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人周某甲、朱某、周某乙、黄某、满某、王某、李某甲、范某、刘某、吴某、辩护人周红安、冯晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日至同年9月13日，被告人周某甲、朱某等人，将被害人苏某乙骗至浙江省余姚市梨洲街道花园新村76幢404室，采用收缴随身物品、锁门、言语威胁、贴身看管等手段，对被害人苏某乙实施非法拘禁，逼迫其参加非法传销组织，时间长达1个月左右。
同年8月23日至同年9月13日，被告人周某甲、朱某、周某乙、黄某、满某、“张勇”（另案处理）等人，将被害人李某乙骗至上述同一地点，采用上述相同手段，对被害人李某乙实施非法拘禁，逼迫其参加非法传销组织，时间长达20天左右。
同年9月初至同月13日，被告人周某甲、朱某、周某乙、王某、李某甲、范某、刘某、吴某等人将被害人高某骗至上述同一地点，采用上述相同手段，对被害人高某实施非法拘禁，逼迫其参加非法传销组织，时间长达1星期左右。
同年9月13日，被告人周某甲、朱某、周某乙、黄某、满某、王某、李某甲、范某、刘某、吴某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人周某甲、朱某、周某乙、黄某、满某、王某、李某甲、范某、刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、照片说明、情况说明，证人苏某甲证言，被害人苏某乙、李某乙、高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、朱某、周某乙、黄某、满某、王某、李某甲、范某、刘某、吴某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、朱某、周某乙、黄某、满某、王某、李某甲、范某、刘某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两辩护人就此对相关被告人提出的意见，本院予以采纳。根据十被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止）。
三、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）。
五、被告人满某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）。
六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
七、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
八、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
九、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
十、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月二十日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第42号
原告黄某。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年5月29日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人蓝冠晖，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2004年在广东打工时认识，于××××年××月××日到江西省赣县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿莫某乙。因双方在婚前的感情基础并不牢固，双方的性格差别较大，在家庭生活中常为生活琐事发生争吵。被告不但有赌博的恶习，还对原告实施家庭暴力。原、被告因感情不和于2010年7月开始分居，分居期间原告曾于2012年9月12日向江西省赣县人民法院提起离婚诉讼。自2010年双方分居至今，原告与被告没有在一起共同生活，夫妻间的义务均没有履行，原告对被告亦没有任何夫妻感情可言。婚生女儿莫某乙从2010年7月起到现在一直随原告在江西省赣县生活，被告从2013年起就没有支付莫某乙的生活费。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务有欠原告父亲黄若明的6600元（原告已偿还），欠被告父亲莫轻儒的4000元。欠黄若明的6600元由原告偿还，欠莫轻儒的4000元由被告偿还。原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿莫某乙随原告生活，由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、赣赣结字第010802415号结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户主为黄若明的户口簿复印件，拟证明女儿莫某乙的出生日期；
3、江西省赣县人民法院（2012）赣民一初字第649号民事判决书及生效证明，拟证明原告与被告因感情不和于2012年9月12日向法院提起离婚诉讼的事实及该判决书已生效。
被告莫某甲辩称，被告与原告黄某于2004年在广东东莞打工时认识的，之后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日到江西省赣县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿莫某乙。被告与原告有很好的感情基础，原告诉称婚前的感情基础不牢固，双方的性格差别较大，对原告实施家庭暴力均不是事实。现在婚生女儿还小，若原、被告离婚不能给她一个完整的家，这对女儿的健康成长不利，被告不同意与原告离婚。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务有欠原告父亲黄若明的6600元，欠被告父亲莫轻儒的7000元，欠被告的姐莫丽轻3000元，欠被告的哥莫雅亮1500元，欠朋友欧阳2000元，欠黎华天1500元。若原告坚持离婚也可以，但小孩应由被告抚养。
被告莫某甲为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告黄某与被告莫某甲于2004年在广东东莞打工时认识，不久双方确定恋爱关系，于××××年××月××日到江西省赣县民政局办理结婚登记，××××年××月××日原告生育女孩莫某乙。婚后原、被告仍在广东东莞打工一起租房子居住共同生活。因家庭琐事双方常发生争吵。原告黄某曾于2012年9月12日向江西省赣县人民法院起诉要求与被告莫某甲离婚，但该法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。婚生女孩莫某乙现一直跟随原告黄某生活，被告莫某甲从2013年起至今没有支付过莫某乙的抚养费。自从第一次提起离婚诉讼至今，原告与被告没有在一起共同生活，双方也没有任何联系和往来。原告以夫妻感情已彻底破裂现第二次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩莫某乙由原告抚养。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告曾于2012年9月以夫妻感情破裂向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍互不往来和联系，关系没有得到修复，双方已没有和好的可能，现原告第二次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女孩莫某乙长期以来一直跟随原告黄某生活，原、被告离婚后莫某乙由原告抚养有利于她的健康成长，被告莫某甲应该承担莫某乙的部分抚养费，但在庭审中原告自愿放弃由被告莫某甲支付抚养费，原告愿独自抚养莫某乙，本院予以准许。原、被告在庭审中陈述尚欠的共同债务不一致且互不认可，双方均没有提出具体的证据来证实，本院无法查实，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告莫某甲离婚；
二、婚生女孩莫嘉佳由原告黄某抚养，抚养费全部由原告黄某负担；莫嘉佳成年后随父随母生活由其选择。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃庄丽
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1326号
原告：雷某，女，壮族，农民，住广西宾阳县。
被告：鲁某，男，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告雷某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后被告对家庭不负责任，因被告自幼患××，但被告经常喝酒，导致经常住院治疗。原告为爱护被告身体，劝被告不要喝酒，被告却冷眼相对，对原告不尊重，夫妻间经常为此发生矛盾。原告生病，被告不带原告去医院看病治疗，夫妻间缺乏互相关心和照顾，最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；案件诉讼费用由被告承担。
被告鲁某辩称，原告诉称双方登记结婚及婚后未生育子女的情况均属实。与原告认识两年多，原告要求登记结婚，双方办理结婚登记，可见婚前感情基础是好的。婚后，在生活上被告关心原告。昨天，被告到车站接原告回家。综上，被告认为原、被告还是有夫妻感情的，只要原告不计前嫌，双方还是能和好如初，故不同意与原告离婚。
原告雷某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告鲁某未向本院提供证据。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告登记结婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争执。2016年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚历经三年有余，对彼此有较深的了解，感情基础较好。现因家庭琐事双方发生争执，致夫妻感情不和，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进理解和信任，原、被告仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛家麒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第464号
原告兰州美承科技有限公司，住所地兰州市。
法定代表人王晓斌，系该公司总经理。
被告嘉峪关宏威电脑经销部，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人梁晓琴，系该经销部负责人。
原告兰州美承科技有限公司诉被告嘉峪关宏威电脑经销部买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 袁新社
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏玉娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2654号
原告：马爱美。
委托代理人：刘培德。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：李保玉。
被告：张玉梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
委托代理人：王晓，该单位职工。
原告马爱美诉被告李保玉、张玉梅，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称平安保险）机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱美的委托代理人刘培德、梁宁，被告平安保险的委托代理人陈靖松、王晓到庭参加诉讼。被告李保玉、张玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱美诉称，2014年7月14日15时30分，被告李保玉驾驶被告张玉梅所有的鲁C×××××号小型普通客车，顺马庄东门由西向东行驶，至张南路路口时，与同向行驶至此的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李保玉负事故的全部责任，原告不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计30000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为102424.55元。
被告李保玉未到庭参加诉讼。
被告张玉梅未到庭参加诉讼。
被告平安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月14日15时30分，被告李保玉驾驶被告张玉梅所有的鲁C×××××号小型普通客车，顺马庄东门由西向东行驶，至张南路路口时，与同向行驶至此的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李保玉负事故的全部责任，原告不承担责任。交通事故发生后，原告在张店区人民医院于2014年7月14日至2014年8月4日住院治疗21天，支付医疗费28054.25元，被告李保玉支付现金28000元。原告出院后，提出伤残鉴定申请，2014年12月6日本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，认定原告左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限180天；二次手术费用9000元。为此，原告要求被告赔偿医疗费28054.25元、误工费18024元（按2014年餐饮行业标准36048元／天÷365天×150天）、护理费8440元（原告之丈夫刘继镇护理费5000元＋原告之子刘培德护理费3440元）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1832.3元（原告之母亲岳崇峦被抚养人生活费18323元／年×5年×10%÷5人）、后续治疗费9000元、交通费500元、伤残鉴定费3500元、车辆鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计130424.55元。
另查明，被告鲁C×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和第三者责任险5万元不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、营业执照、劳动合同、社保手册、误工证明、工资明细、村委会证明、镇政府证明、鉴定书、户籍证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告李保玉负事故的全部责任，原告不承担责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，剩余部分由李保玉承担民事赔偿责任，本院予以支持。对于原告要求被告张玉梅承担民事责任的诉讼请求，原告无证据证实其有过错，故本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，被告均提出异议，本院认为，关于原告医疗费28054.25元，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以佐证，本院予以支持。关于原告误工费18024元，原告胫骨粉碎性骨折，根据有关规定，休息180天并无不当（不需要鉴定），原告误工工资证据不足，应按城镇居民可支配收入每日80.06元计算误工费，即：被告支付原告误工费14410.8元（80.06元／天×180天）。关于原告护理费8440元，原告证据不足，应按护工每日60元计算，根据诊断证明，即：被告支付原告护理费2220元（60元／天×16天×2人＋60元／天×5天×1人）。关于原告住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告伤残赔偿金58444元，原告有村委会证明、镇政府证明、户籍证明予以佐证，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费1832.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告后续治疗费9000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金2000元、原告构成十级伤残，本院酌定支持1000元。关于原告交通费500元，本院酌定支持260元。关于原告鉴定费3500元，误工费鉴定可按有关规定执行，不需要鉴定，故本院支持2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马爱美医疗费10000元、误工费14410.8元、护理费2220元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费1832.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告马爱美医疗费18054.25元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元。
三、被告李保玉于本判决生效后十日内赔偿原告马爱美伤残鉴定费2500元。
四、交通事故发生后，被告李保玉支付原告马爱美28000元，故应从上述第一款中予以扣减
五、驳回原告马爱美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告李保玉负担2327元，原告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 满
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定
（2014）建执字第00797号
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
负责人：魏向军，主任。
被执行人：邢殿红
被执行人：吴立伟
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请人邢殿红、吴立伟借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）建叶民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00797号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00797号
申请执行人王永军，男，汉族，辽宁XX县人，个体户。
申请执行人赵洪文，男，汉族，辽宁省XX县人，个体户。
被执行人许春红，女，汉族，辽宁省XX县人，个体户。
原告王永军、赵洪文与被告许春红合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年11月17日作出（2014）建民初字第00689号民事调解书。2014年11月24日，原告来院申请执行。在执行过程中，被执行人许春红用其解放半挂车（辽PFXX**）车头给付王永军，折抵欠款67000元，余款32705元于2015年3月26日给付王永军，被执行人欠申请人赵洪文20000元，于2015年3月26日给付赵洪文。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00689号民事调解书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年五月六日
书记员 华正宾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第311号
上诉人（原审原告）李永宏，男，1967年11月28日生，汉族，住寿阳县。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，主任。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
上诉人李永宏因与被上诉人寿阳县马首乡北郭村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿商监字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2015）寿商监字第1号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
（接下页）
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华栋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0326号
原告顾文英。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市平江区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告顾文英诉被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称“荣辰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾文英的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告荣辰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文英诉称：2011年1月20日，原、被告签订《平江新城生活广场商铺（摊位）租赁合同》，约定被告将本市平江生活广场2116号商铺出租给原告使用，租赁期限为2011年11月2日至2031年11月2日，总租金为278000元。合同签订后，原告向被告支付了租金139000元，但被告至今未将商铺交付原告使用。被告的行为构成违约，理应承担违约责任。故原告诉来法院，请求判令：一、解除原、被告签订的商铺租赁合同；二、被告返还租金139000元，并赔偿利息损失（以139000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2011年1月20日计算至判决确定的履行之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告荣辰公司未作答辩及举证。
经审理查明：2011年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》，约定被告将坐落本市姑苏区平川路北平江新城生活广场2116号商铺出租给原告，建筑面积14.73平方米，租赁期限为2011年11月2日至2031年11月2日（20年），总计租金为278000元，商铺交付使用的时间为2011年7月30日。合同第3条约定“乙方在签订本合同时须交清全部租金，定金可转为租金。如乙方向银行申请贷款支付部分租金的，乙方须在签订本合同之日起3日内及时向银行提供贷款所需的有关材料。如乙方不及时提供上述材料或不具备银行所要求的贷款条件的，则乙方在一周内支付上述第3条规定之全部租金，未在一周内支付的，按违约处理”。合同订立当日，原告向被告支付租金139000元，被告向原告出具了收据。之后因被告未按约交付房屋，故原告起诉至法院。
审理中，原告陈述，双方口头约定租金首付139000元，其余139000元待商铺交付时由原告向银行贷款支付，但因被告至今未交付商铺，故原告也未向银行办理贷款。
另查明：本院审理（2014）姑苏民五初字第0094号朱静燕与荣辰公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，苏州市建设工程质量安全监督站出具证明一份，载明涉案商铺所涉火车站地区定销商业房项目至今尚未通过竣工验收。
以上事实，有《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》、收款收据、苏州市建设工程质量安全监督站出具的证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。原告陈述双方口头约定商铺交付后贷款支付其余租金，但被告一直未交付商铺，导致原告无法支付其余租金。因被告未到庭陈述事实，本院对原告所陈述事实予以采信。现因被告至今未按约定交付房屋，构成违约，理应承担相应违约责任，故对于原告要求解除房屋租赁合同、返还租金139000元及赔偿利息损失（以139000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告荣辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求既不答辩也不提供证据抗辩，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾文英与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2011年1月20日签订的关于本市平江新城生活广场2116号商铺的《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告顾文英房屋租金139000元，并赔偿利息损失（以139000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2011年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陶 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第41号
原告佛山市顺德区街道办事处，住所地佛山市顺德区。
法定代表人季少嘉。
委托代理人刘世新,广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区得利时装有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨焯章。
委托代理人李政均，广东华法律师事务所律师。
委托代理人肖焕炽。
原告佛山市顺德区容桂街道办事处诉被告佛山市顺德区得利时装有限公司（下简称得利公司）因破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世新,被告委托代理人李政均与肖焕炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告因无力恢复生产和支付工人工资，与员工发生劳动争议，经顺德劳动争议仲裁委员会调解，被告应支付员工工资约120万及补偿金620万。因案件涉及人数众多、金额巨大，员工多次上访，给社会造成不稳定因素，原告根据顺德区政府的批示精神，为妥善处理员工的工资问题，及时化解社会矛盾，维护社会稳定和谐，于2009年4月30日通过容桂劳动管理所的银行帐户转帐1198339.00元至顺德区人民法院帐户，为被告公司员工垫付了2009年1-4月份工资1198339.00元。其后因被告进入破产清算，原告向被告管理人申报债权并请求优先支付，但被告管理人审查后认定仅按普通债权清偿，原告认为该项审查意见与事实不符，也没有相应法律依据，原告是为了他解社会矛盾，维护社会稳定，考虑到被告财产拍卖处理时间长，为被告垫付的是工人工资，根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产人所欠职工的工资属最优先支付的范畴，因此原告垫付的该部分工人工资应享有优先受偿权，管理人的意见错误，应予纠正。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告在破产清算中优先返还原告垫付的工人工资1198339.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因债权人申请，佛山市顺德区人民法院于2009年10月29日受理得利公司破产还债一案并指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为得利公司管理人，原告为得利公司员工垫付工资款，双方因垫付工资行为而产生了债权债务关系，得利公司应予清偿原告该垫付款项。但该垫付行为发生在得利公司进入破产程序之前，属得利公司在破产案件受理日前发生的债权债务，且得利公司的欠款性质因原告的垫付行为发生改变，从拖欠工人工资转变为拖欠原告垫付款。根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，被告认为，原告的上述债权不属于破产法中规定的第一顺序和第二顺序清偿的债权，因此不属于优先清偿的破产债权，应当按照普通债权予以清偿。
原告在诉讼中提供的证据以及被告质证意见如下：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告机读档案登记资料复印件各1份，证明原被告主体资格。
被告无异议。
2.破产债权申报书复印件1份，证明原告在2014年8月24日申报破产债权，即本案涉及的工资数额1198339元。
被告无异议。
3.关于垫付工人工资款的请示、证明、函、转账、记账凭证共22页（复印件加盖社会保障局印章），证明2009年5月，当时原告因为被告的工人工资问题委托下属的容桂劳动服务所，向法院汇款1198339元，支付被告的工人工资。
被告质证认为：由法庭核对原件之后进行确认，对其垫付行为我方予以确认。
4.关于破产债权审查意见的通知2份（复印件加盖社会保障局印章），证明被告拒绝认可原告的债权是优先债权，与法律规定不符。
被告质证认为：无异议，属实。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告所提供的证据作出如下认定：证据1、2、4，被告对其真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。证据3，该组证据能相互印证，被告对垫付行为也不持异议，本院予以采信。
庭审后对本案事实作出如下认定：
被告经工商行政部门核准登记成立于1997年1月3日，2009年期间，被告经营出现困难，无理恢复生产以及开始拖欠工人工资。佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会其后并作出顺劳仲案字[2009]595号、顺劳仲案字[2009]891号仲裁调解书，案件在法院执行过程中，由于员工多次上访，为及时化解社会矛盾，原告于2009年4月30日为被告垫付员工2009年1-4月份工资1198339元。
2009年10月29日，本院出具（2009）顺法破字第00003号之一民事裁定书，受理申请人郭华昌、陈海波等273人对被告提出的破产申请，并指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为被告的管理人。2014年9月5日，原告向管理人提出申请，要求从被告财产中优先支付上述垫付的工人工资1198339元；2014年9月22日，被告破产管理人向原告出具通知，确认原告的破产债权为1198339元，按普通破产债权清偿。原告其后向本院提起诉讼，要求被告在破产清算中优先返还原告垫付的工人工资1198339元。
本院认为，本院已在2009年10月29日裁定受理对被告提出的破产申请，被告依法应按照《中华人民共和国企业破产法》的规定进入破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。依据相应的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。综合原被告的陈述，本案的争议焦点在于案涉债权是否属于优先债权。结合本院查明的事实，原告于2009年4月30日为被告垫付1198339元的性质属于被告拖欠的职工2009年1-4月份工资，是当时原告为解决被告职工集体上访、避免矛盾激化、疏导化解矛盾而及时采取的应急措施，其性质属于优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，应在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。为此，原告主张合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区得利时装有限公司拖欠原告佛山市顺德区容桂街道办事处垫付的工人工资1198339元，应在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。
本案受理费15585.05元，由被告佛山市顺德区得利时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
审 判 员 欧阳玉琼
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 又 新
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第233号
上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审原告）田某。
上诉人魏某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字933号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案原告离开住所地也已经两三年，其经常居住地不在获嘉县，不应适用“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地地法院管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地武陟县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地地法院管辖。”本案上诉人离开住所地已超过一年。根据上述规定，被上诉人住所地河南省获嘉县人民法院具有本案管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地不在获嘉县，但未向本院提供证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第233号上诉人（原审被告）魏某。被上诉人（原审原告）田某。上诉人魏某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字933号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案原告离开住所地也已经两三年，其经常居住地不在获嘉县，不应适用“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地地法院管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地武陟县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武陟县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地地法院管辖。”本案上诉人离开住所地已超过一年。根据上述规定，被上诉人住所地河南省获嘉县人民法院具有本案管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地不在获嘉县，但未向本院提供证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年八月二十六日书 记 员  王玉霞
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第410-2号
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人余五妹。
被执行人余自华。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人余五妹、余自华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）新石民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人40000元及利息、案件受理费800元、财产保全费520元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第410号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛益骐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00249号
申请人袁媛。
被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司，住所地睢宁县八里工业园区。
法定代表人魏权纲，该公司经理。
被执行人杨光。
申请人袁媛与被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司、杨光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司、杨光未履行生效法律文书确定的义务，袁媛向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02423号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏惠春