wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1001号
原告：田金格，男，1949年2月16日出生，汉族。
原告：侯长知，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告：郑同文，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告：郑同杰，男，1964年10月8日出生，汉族。
原告：田林，男，1975年10月28日出生，汉族。
原告：王俊良，男，1952年10月15日出生，汉族。
原告：田金于，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148律师服务所法律工作者
代理权限：一般代理
被告王铁柱，男，1945年12月28日出生。
本院在审理原告田金格、侯�知、郑同文、郑同杰、田林、王俊良、田金于诉被告王铁柱返还原物纠纷一案时，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金格、侯长知、郑同文、郑同杰、田林、王俊良、田金于的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田金格、侯长知、郑同文、郑同杰、田林、王俊良、田金于撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告田金格、侯长知、郑同文、郑同杰、田林、王俊良、田金于承担。
审 判 长 ： 刘 伟
代理审判员 ： 禹 凯 凯
人民陪审员 ： 张 玉 池
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：赵宏�
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00261号
原告羊某甲。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告丁某。
原告羊某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告羊某甲及其委托代理人叶影，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称：原、被告于2012年在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名丁韵心。由于原、被告相识到缔结婚姻时间短，婚前双方缺乏了解。婚后被告暴躁性格表现出来。被告自2013年8月至2014年3月期间就对原告实施家庭暴力三次，严重伤害了原告的感情。原、被告从2014年3月分居至今。2014年中秋，被告从射阳县返回都江堰原告父母家中，居住十余天期间，被告盗取原告父亲银行卡中2500元，被告的行为让原告及家人非常失望（原告父亲羊某乙已经向都江堰市翠月湖镇派出所报案）。此后，原告与被告多次商谈离婚，一直未达成共识。原告认为，被告在婚姻存续期间从未将工资用于家庭开支，对原告和女儿丁韵心不闻不问，被告从未履行夫妻义务和作为父亲应尽的义务。加之被告盗取家中亲人存款行为极其恶劣，由被告抚养女儿，不利于女儿成长。故具状请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿丁韵心随原告生活，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月31日前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止。之后的费用双方日后重新协商；3、本案受理费由被告承担。
原告羊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、四川省都江堰市翠月湖派出所出具的情况说明原件一份，证明被告在原告家中盗取了原告父亲银行卡里的几千元，恶化了双方的感情。
2、原告劳动合同、员工收入证明原件各一份，证明原告有稳定的收入，有抚养孩子的能力。
3、证人羊某乙到庭作证，证明原、被告夫妻感情不好，被告婚后对家庭不负责任。
被告丁某辩称：我不同意离婚，我没有看见我们的小孩。
被告丁某未向本院提交证据。
对原告羊某甲提交的证据，被告丁某发表质证意见为：对证据1的真实性不认可；对证据2，如果判决离婚，小孩要随我生活；对证据3证人羊某乙的证言没有意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名丁韵心，现随原告羊某甲在四川生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告羊某甲向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一女。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告羊某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初893号
原告陈爱东，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告龙厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路585号。
法定代表人：刘飞扬。
本院在审理原告陈爱东与被告龙厦房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告陈爱东于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告龙厦房地产开发有限公司所持有的浙江武义农村商业银行股份有限公司的股权，保全价值为400万元，并已提供80万元现金担保。
本院认为，原告陈爱东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙厦房地产开发有限公司所持有的浙江武义农村商业银行股份有限公司的股权，保全价值为400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月十日
代书记员 陈 芝
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03442号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告王美岩，女。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王美岩金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合�社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7548号
原告：云南奥宸物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530000719405XXXX。
住所：云南省昆明市东寺街石桥铺**号金碧商城*座*楼。
法定代表人：邹兴权。
委托诉讼代理人：杨国军，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，云南奥宸物业管理有限公司工作人员，
特别授权代理：刘媛，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
被告：李某，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。
云南奥宸物业管理有限公司诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告奥宸物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南奥宸物业管理有限公司申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费337元，已减半收取，由原告云南奥宸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周永婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宇琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1746号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗国山，男，1978年3月11日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并罚金3000元，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人罗昌新，男，1984年10月13日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，住贵州省贞丰县。曾因犯收购赃物罪于2005年5月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3037号起诉书指控被告人罗国山、罗昌新犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗国山、罗昌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日凌晨，被告人罗国山、罗昌新经事先预谋窜至乐清市北白象镇交通北路4×号对面的小巷子里，窃取被害人刘某停放在出租房大厅里的一辆电瓶车及电瓶车里的诺基亚手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2449元，诺基亚手机价值587元。
上述事实，被告人罗国山、罗昌新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、收款收据、相关刑事判决书及刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国山、罗昌新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗国山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属于累犯，应当从重处罚。考虑到被告人罗国山、罗昌新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗国山六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人罗昌新六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年8月15日止。）
二、被告人罗昌新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年5月15日止。）
三、责令被告人罗国山、罗昌新共同退赔赃物折价款3036元，返还给被害人刘善华。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 周鹏宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30204号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告占梦雅，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告占梦雅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费5,331.40元及滞纳金1,619.90元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3113号
原告中国石油天然气运输公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号。
负责人王金礼，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪兴胜路66号10楼。
负责人罗强，职务经理。
本院受理的原告中国石油天然气运输公司重庆分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司保险合同纠纷一案，经审查，原、被告双方签订的《中国石油天然气运输公司重庆分公司车辆保险协议》约定：本协议履行期内，若双方发生争议应协商解决，如协商不成，任何一方均可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼解决。
本院认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《中国石油天然气运输公司重庆分公司车辆保险协议》约定争议由重庆市渝中区人民法院管辖，原告的主要办事机构位于重庆市渝中区，该约定合法有效，故本案有管辖权的人民法院为重庆市渝中区人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 向 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈曼妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第307号
原告林庆福。
被告钟广明�现下落不明。
被告巫志明。
被告陈水安。
原告林庆福与被告钟广明、巫志明、陈水安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林庆福出庭参加诉讼。被告钟广明、巫志明、陈水安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆福诉称：2013年9月1日，被告钟广明向原告借款人民币130000元，并出具一张借条许诺于2013年9月31日前偿还，被告巫志明、陈水安系担保人。还款期限到后，被告钟广明并未履行承诺，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟广明、巫志明、陈水安连带偿还原告林庆福借款本金130000元，并自2013年9月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告林庆福为证实其主张向本院提供以下证据：被告钟广明出具的借条一张，拟证明被告钟广明向原告借款130000元以及被告巫志明、陈水安对借款负担保责任的事实。
被告钟广明、巫志明、陈水安未提交书面答辩意见及相关证据。
本案的调查重点为：原告林庆福请求被告钟广明、巫志明、陈水安偿还借款本金130000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：被告钟广明于2013年9月1日向原告林庆福借款人民币130000元，并出具借条载明：“今借到林庆福现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），定于2013年9月31日前还清。借款人钟广明，担保人陈水安、巫志明，2013年9月1日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权�，本案被告钟广明、巫志明、陈水安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告林庆福提交的钟广明于2013年9月1日出具的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告钟广明向原告林庆福借款130000元及被告巫志明、陈水安对本借款承担担保责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于被告巫志明及陈水安在担保时并没有约定担保的方式，故其应对被告钟广明的130000元借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合�约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于被告的借款及担保发生于2013年9月1日，至原告林庆福起诉之日并未超过6个月，故原告请求被告巫志明及陈水安对被告钟广明向原告林庆福的借款130000元承担连带偿还责任，合法有据。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，由于该借条上并未约定担保的范围，故被告巫志明、陈水安应对该130000元借款的逾期还款利息承担连带责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告请求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算�根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告的请求合法有据，本院予以支持，但利息应从2013年10月1日起计至本判决书确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告钟广明、巫志明、陈水安连带偿还原告林庆福借款本金130000元及逾期利息（利息计算：以本金130000元为基数，从2013年10月1日起至本案判决书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
案件受理费2900元，由被告钟广明、巫志明、陈水安连带负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�长石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一四年七月九日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第307号
原告：梁某，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人骆国栋，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司
本院受理原告梁某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告梁某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1615元减半收取808元，由原告梁某担负。
审判员 刘宗杨
二〇一四年五月八日
书记员 宋 毅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第27号
申请人：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤小玲。
委托代理人：戴其余。
申请人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司遗失的出票日期为2014年12月4日、票据号码3160005120635029、票据出票人宁波海太工贸有限公司、收款人宁波海塑机械制造有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司、出票金额400000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二日
代书记员 李若凡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市鼎翔房地产开发有限公司。住所地：河北省涿州市冠云路桥东路北。
法定代表人：左建华，该公司总经理。
委托代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建增，男，汉族，1955年9月2日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。
再审申请人涿州市鼎翔房地产开发有限公司因与被申请人王建增建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人涿州市鼎翔房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年七月十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中仲保字第00017号
申请人南通综艺进出口有限公司，住所地南通市通州经济开发区青岛路168号。
法定代表人邢光新。
被申请人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
申请人南通综艺进出口有限公司与被申请人如皋市长生食品罐头有限公司经销协议纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人南通综艺进出口有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人如皋市长生食品罐头有限公司价值350万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人如皋市长生食品罐头有限公司银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 施一红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第338号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人勒某某，无业。2012年5月15日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人勒某某与阿木尔者（另案处理），先后在临沂市兰山区烟草公司家属院、工商银行家属院等地，采用破坏厨房、厕所防盗铁窗的手段，作案9起，入户窃取他人财物共计31320余元。具体分述如下：
1、2013年12月19日1时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区金雀山路76号烟草公司家属院，采用破坏厨房防盗铁窗的手段，进入2号楼1单元201室姜某某家中窃取财物，未找到有价值财物后离开。
2、2013年12月19日1时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区金雀山路76号烟草公司家属院，采用破坏厨房防盗铁窗的手段，进入2号楼1单元401室朱某某家中，窃取现金2000元，手表三块、新百伦鞋子一双，价值共计7400余元。
3、2013年12月19日1时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区金雀山路76号烟草公司家属院，采用破坏厨房防盗铁窗的手段，进入2号楼2单元401室付某某家中，窃取现金350元，三星手机一部，价值共计1150元。
4、2013年12月19日1时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区金雀山路76号烟草公司家属院，采用破坏厨房防盗铁窗的手段，进入2号楼1单元501室马斌家中窃取财物，未找到有价值财物后离开。
5、2013年12月19日1时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区金雀山路76号烟草公司家属院，采用破坏厨房防盗铁窗的手段，进入2号楼2单元501室朱某家中，窃取现金1970元，三星手机一部，价值共计4970元。
6、2013年12月19日1时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区金雀山路76号烟草公司家属院，采用破坏厨房防盗铁窗的手段，进入2号楼1单元402室周某某家中，窃取现金100余元、金锁一个、金吊坠一个、黄金项链两条、金戒指两枚，价值共计10100余元。
7、2013年12月23日3时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区通达路184号工商银行家属院，采用破坏厕所防盗铁窗入室的手段，进入2号楼1单元301室吴某某家中，窃取现金200余元、三星牌手机一部、纳巴罗牌男士外套，价值共计5800余元。案发后，赃款赃物追回退还受害人。
8、2013年12月23日3时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区通达路184号工商银行家属院，采用破坏厕所防盗铁窗入室的手段，进入3号楼1单元402室秦某某家中，窃取现金600元。案发后，赃款退还受害人。
9、2013年12月23日3时许，被告人勒某某与阿木尔者，在临沂市兰山区通达路184号工商银行家属院，采用破坏厕所防盗铁窗入室的手段，进入3号楼1单元202室董某家中，窃取现金1300余元。案发后，赃款退还受害人。
上述事实，有被害人姜某某、朱某某等人的陈述，扣押清单，价格鉴定结论书、抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人勒某某以非法占有为目的，与他人一起多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人勒某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人勒某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人勒某某有两起盗窃犯罪系未遂，且归案后坦白认罪，赃款赃物部分追回退还受害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年五月八日
书记员 刘 群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1202号
原告：何东升。
法定代理人：刘培利，系原告母亲。
被告：张波。
法定代理人：夏久芳，系被告母亲。
被告：内江市东兴区平坦乡小学。住所：内江市东兴区平坦乡场镇。
法定代表人：邓顺涛，系该校校长。
委托代理人：谢光良（特别授权），系该校副校长。
被告：内江市东兴区平坦乡平坦社区。
法定代表人：熊刚，系该社区书记。
本院在审理原告何东升诉被告张波、内江市东兴区平坦乡小学、内江市东兴区平坦乡平坦社区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何东升撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告何东升承担。
审判员 黄太平
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘藉蔚
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第552号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨葳，广西宁斌律师事务所律师。
被告何荣敬。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告何荣敬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈碧云独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨葳到庭参加诉讼，被告何荣敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市环城南二路某室业主。2013年1月28日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《幸福家物业服务合同》，由原告提供服务，被告每月交纳106.2元物业管理费。原告一直履行相关义务。被告自2012年12月起便无故拖欠物业管理费至今共计2336.4元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告希望被告能够尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2336.4元；2、被告支付违约金257元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月1日《幸福家物业服务合同》，《关于催缴幸福家小区部分业主拖欠物业费的函》，2014年9月15日《律师函》。拟证明原告与被告之间存在服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费；
2、欠费清单。拟证明被告欠费时间是2012年12月至2014年9月，共欠费22个月，每月106.2元，共计欠费2336.4元。
被告何荣敬未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，原告为乙方与桂林市幸福·家小区业主委员会签订《幸福·家物业服务合同》，双方约定：原告为“幸福·家小区园”小区业主提供物业服务；合同期限从2012年12月1日起至2014年12月31日止，前1个月为试用服务期间；收费日期从2012年12月1日起；物业管理费电梯房按建筑面积1元／平方米、多层按0.6元／平方米向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金。签订合同后，原告提供了物业管理服务，被告作为小区某室（该房建筑面积106.18平方米）业主自2012年12月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2014年9月30日，被告已有22个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费2336.4元（106.2元／月×22月）。2014年9月15日，原告委托广西宁斌律师事务所向被告书面催要物业管理费，但被告无正当理由未向原告缴纳物业管理费。
本院认为，原告与桂林市幸福·家小区业主委员会签订的《幸福·家物业服务合同》是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中幸福·家小区业主委员会与原告签订的《幸福·家物业服务合同》对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费2336.4元。《幸福·家物业服务合同》中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金过高，超过了原告的实际损失，本院不予全部支持。本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣敬应支付拖欠原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费费2336.4元，并支付逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率以每月的拖欠金额从2012年12月份开始分段计付至2014年9月30日止）；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧云
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第552号
原告：黄文送，广西象州县石油公司员工。
被告张家荣。
原告黄文送诉被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁俊玲独任审判，于2015年6月23日15时0分公开开庭审理了本案。书记员高本院担任记录。原告黄文送到庭参加诉讼，被告张家荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告张家荣的欠款事实清楚，权利义务关系明确。原告黄文送诉请要求被告张家荣还款，理由充分，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家荣应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告黄文送借款5200元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张家荣负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决，判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 梁俊玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 高本院
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第33号
原告许松源。
被告张小福。
原告许松源与被告张小福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告许松源到庭参加诉讼，被告张小福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许松源起诉称，2012年4月27日，被告张小福雇佣我到建德市荣富冷拉型材厂做机修工和电焊工，口头约定，被告每月支付我工资人民币5000元。经结算，至2012年6月18日被告应支付给我工资和加班工资合计人民币9000元，但被告只支付了人民币1000元，后我多次催讨无果。现诉至法院请求判令：一、被告张小福立即支付工资8000元；二、被告张小福支付原告因讨要工资产生的车旅费和住宿费；三、本案诉讼费由被告张小福承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告许松源为证明其主张，提供了欠条一份，用以证明被告张小福欠原告工资8000元的事实。
被告张小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告许松源提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。
另查明，原告许松源于2013年2月6日向建德市劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁书，要求建德市荣富冷拉型材厂支付劳动工资。建德市劳动仲裁委员会于同日以建德市荣富冷拉型材厂主体不适格为由不予受理，并作出建劳仲字（2013）第43号不予受理案件通知书，原告许松源遂起诉至本院。
本院认为，原告许松源与被告张小福之间所订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张小福尚欠原告许松源工资人民币8000元的事实，有其出具的欠条予以确认，故被告张小福应当按照约定承担立即支付劳动报酬的责任。被告张小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小福于本判决生效后十日内支付原告许松源工资款人民币8000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告张小福负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 翁夏平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00017号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人任松华。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市。
负责人郭韶光。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市交通运输（集团）有限公司撤诉处理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜荣康
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终89号
上诉人（原审被告）：郭建华。
委托代理人：王福荣。
被上诉人（原审原告）：吉县文城乡南村村民委员会。
法定代表人：郭智峰，该村委会主任。
上诉人郭建华因不当得利纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建华及其委托代理人王福荣到庭参加了诉讼。被上诉人吉县文城乡南村村民委员会（以下简称“南村村委会”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年1月份之间，上诉人郭建华担任南村村委会村民小组组长，在此期间，上诉人郭建华收取南村村民2014年、2015年的养老保险金共计28100元，但未上交给被上诉人南村村委会。后经被上诉人南村村委会催要，上诉人郭建华于2015年1月23日出具两张欠条，载明：“今欠到2014年南村民壹万壹仟养老保险郭建华2015.1.23号”、“今欠到2015年养老保险壹万柒仟壹佰郭建华1.23号”。后由被上诉人南村村民委员会向劳动保险所垫交了上述款项。一审庭审过程中，郭建功辩称南村村委会欠其在担任村民小组长期间提供劳务的报酬及购买苹果欠款共计约20000余元，对此，南村村委会认可欠郭建华2011年下半年为南村“老红军”安装套装门工料费2200元及2014年购买郭建华苹果款3000元，共计5200元。以上系本案基本事实。
吉县人民法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在担任村民小组长期间，利用职务之便，将村民向原告缴纳的养老保险金占为己有，导致原告代交该款项，给原告造成了损失，应当予以返还。庭审过程中，被告提出将该款项与原告所欠其的劳务报酬及苹果款20000元左右进行抵消的辩解意见，原告认可欠被告苹果款和劳务费5200元并同意进行债的抵消，本院予以支持，剩余22900元因被告未能提供证据证明其所主张的其他合法债权的存在，应当承担举证不利的后果。遂判决如下：一、被告郭建华于本判决生效后返还原告吉县文城乡南村村民委员会22900元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费502元，由被告负担。
上诉人郭建华上诉称：本案中，被上诉人所欠上诉人的欠款，是上诉人在担任组长期间因村委安排工作，因公垫付支出和自己支出及村委欠发工资所欠的债权，被上诉人对因内部管理所欠的债务有结算举证的义务；法院对村委内部人员因职务行为产生的债权债务，应以审计结论或结算账目为准；本案中，被上诉人南村村委会欠上诉人郭建华32723元，上诉人郭建华欠被上诉人南村村委会28100元，依法抵消后，被上诉人还欠上诉人4623元。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南村村委会未答辩。
本院认为：上诉人郭建华在担任南村村委会村民小组组长期间，代替南村村委会向南村村民收取了2014年、2015年期间的养老保险金，但其未将收取的该部分款项交付给被上诉人南村村委会，导致被上诉人南村村委会向劳动保险所垫交了南村村民2014年、2015年的养老保险金，上诉人应当向被上诉人南村村委会返还其代为收取的南村村民所缴纳的2014年及2015年的养老保险金。对上诉人郭建华认为被上诉人南村村委会欠上诉人郭建华32723元，应当与上诉人郭建华所欠被上诉人南村村委会的28100元相抵顶的主张，本院认为，被上诉人南村村委会在一审过程中仅认可欠上诉人郭建华5200元，上诉人郭建华未提供相应证据证明被上诉人南村村委会还欠其25723元的主张，且该主张与本案不属同一法律关系，上诉人郭建华就此可另行诉讼，本案不予处理。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人郭建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1925号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：段连兴，农民。
被告：朱海灵，农民。
被告：屈传省，农民。
被告：何文革，农民。
被告：曹景安，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告段连兴、朱海灵、屈传省、何文革、曹景安借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2719号
罪犯马丽英，女，1962年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人马丽英犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马丽英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯马丽英多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽英减去有期徒刑一年，刑期执行至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第676号
原告刘××，无职业。
被告金××，无职业，现于天津市河西监狱服刑。
原告刘××与被告金××离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年登记结婚。双方婚姻关系存续期间夫妻感情一般，时有口角发生。2013年8月，被告因贩毒被天津市津南区法院判处有期徒刑四年。随后双方感情彻底破裂。故请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子金子淇由原告抚养；原告购置的渤海天易园小区住房（价值580000元）归原告所有，剩余房款由原告承担。
被告金××辩称，1、不同意离婚；2、不同意孩子由原告抚养；3、对原告提出的房屋价格不认可，另外，原、被告的共同财产还包括大港前程里底商一套。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金子淇，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2013年8月，被告因贩毒被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年。对于被告主张的大港前程里底商一套，原告表示属于其个人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，虽然被告表示不同意离婚，但法律规定，对于一方因犯罪服刑，另一方主张离婚的，人民法院应准予离婚。对于孩子的抚养问题，被告虽然主张抚养，但由于其仍在服刑，无法履行抚养义务，故应由原告抚养，有利于孩子的健康成长。对于原、被告主张的两套房屋，双方在价格和权属问题上存在争议，故应另案解决为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子金子淇由原告抚养；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年四月一日
书记员 王 昆
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更249号
罪犯蔡明，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月2日作出作出（2012）宿豫少刑初字第0004号刑事判决，以罪犯蔡明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元,追缴违法所得并返还被害人。刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。2015年5月21日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2016年10月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月1日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蔡明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯蔡明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蔡明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯蔡明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明的刑罚减去有期徒刑一个月九日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第45-4号
申请执行人：兰润秀。
被执行人：郭云生。
被执行人：彭艳。
被执行人：张奇瑞。
被执行人：潘小琴。
本院在执行兰润秀申请执行郭云生、彭艳、张奇瑞、潘小琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月九日
书 记 员 张文武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第65号
原告：胡某。
委托代理人：马某某。
被告：茅某某。
被告：胡某某。
原告胡某诉被告茅某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
邵列云适用简易程序审理。本院于2010年2月5日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马某
某到庭参加诉讼。被告茅某某、胡某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：两被告系夫妻关系。被告茅某某因经
营之需，于2009年11月28日向原告借款50000元，并由被告茅
某某出具借条一份。口头约定借款在短期内归还。经原告多次
催讨，被告茅某某一直推托拖延，至今未还。因两被告系夫妻
关系，夫妻关系存续期间茅某某所负债务应属两被告夫妻共同
债务，应由两被告共同归还。故原告诉请判令两被告共同归还
借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告茅某某于2009年11月28日向原告
借款50000元的事实。2.婚姻登记资料一份，证明两被告于2008年2月14日登记
结婚、系夫妻关系的事实。
被告茅某某、胡某某未在法定答辩期内作出书面答辩，
亦未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
与关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定的事实与原
告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告茅某某以个人
名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被
告茅某某个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债
务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借
款50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告茅某某、胡某某于本判决生效之日起五日内归还原
告胡某借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年二月五日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第65号
原告：胡某。
委托代理人:马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：茅某某。
被告：胡某某。
原告胡某诉被告茅某某、胡某某�间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理。本院于2010年2月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马华军到庭参加诉讼。被告茅某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：两被告系夫妻关系。被告茅某某因经营之需，于2009年11月28日向原告借款50000元，并由被告茅某某出具借条一份。口头约定借款在短期内归还。经原告多次催讨，被告茅某某一直推托拖延，至今未还。因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间茅某某所负债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉请判令两被告共同归还借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被�茅某某于2009年11月28日向原告借款50000元的事实。
2.婚姻登记资料一份，证明两被告于2008年2月14日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告茅某某、胡某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告茅某某以个人名义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告茅某某个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告茅某某、胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年二月五日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第171号
原告：董则美。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告董则美为与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告董则美到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在合议庭评议后作当庭宣判。
原告董则美起诉称：原告系武义县白洋街道顺意五金电器店业主。2012年9月24日至2012年11月11日被告以需要配电箱等电器为由提出要求原告供货，原告于2012年9月24日开始分11此向被告供上述电器配件，合计货款28857.4元，双方约定上述货款于11月底结清，但被告至11月24日就被告法院责讨，被告也下落不明，于是造成了原告的损失。请求判令：1、被告支付原告货款28857.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告董则美为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、销货清单十一份，证明被告尚欠原告货款28857.4元的事实；
证据3、浙江凯越工贸有限公司未付工资清单一份，证明签收人王长青系被告公司员工的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2单号为0018623销货清单上有“王长青”签名，其余销货清单均盖有浙江凯越工贸有限公司印章；证据3盖有武义县劳动人事争议仲裁委员会印章；证据2、3之间能相互印证。被告浙江凯越工贸有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告董则美与被告浙江凯越工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江凯越工贸有限公司尚欠原告货款28857.4元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告董则美货款28857.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费521元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年四月十日
代书 记员 叶权征
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初199号
原告李雪峰，男，1984年12月29日生，汉族。
被告卢氏县速腾化工有限公司。
法定代表人付顺明，经理
住所地：卢氏县五里川镇路沟村
组织机构代码：69733895-9
本院在审理原告李雪峰诉被告卢氏县速腾化工有限公司合同纠纷一案中，原告李雪峰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取，由原告李雪峰承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑孟丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1375号
原告容县容州镇河南村六眼根生产队。
法定代表人许荫河，该生产队队长。
委托代理人许国湘，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告广西容县城南供水有限责任公司，地址：广西容县容州镇城南大道，现地址：广西容县容州镇侨乡大道90号。
法定代表人赵孟，该公司董事长。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告容县容州镇河南村六眼根生产队诉被告广西容县城南供水有限责任公司供用水合同纠纷一案，原告容县容州镇河南村六眼根生产队于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县容州镇河南村六眼根生产队撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 梁旺基
二〇一六年七月十一日
书记员 李 坚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4514号
原告：颜绍志，男，1941年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：颜茂兵，男，1973年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳县张家圩镇小史集村村民委员会,住所地泗阳县张家圩镇小史集村。
法定代表人：史以亮，该村委会主任。
原告颜绍志、颜茂兵与被告泗阳县张家圩镇小史集村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜茂兵及二原告的诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告泗阳县张家圩镇小史集村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜绍志、颜茂兵向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2016年7月10日作出的关于二原告的《解除承包土地合同的通知》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，都是泗阳县张家圩镇小史集村十四组的村民，属农村土地承包经营同一家庭成员。1998年3月31日，原告颜绍志户取得《农村集体土地承包经营权证书》，全家承包耕地11.86亩。2012年原告颜绍志和次子原告颜茂兵将上述承包地分割成两家耕种。被告为确认承包方依法取得的农村土地承包经营权，向原告颜绍志换发了2012年的《农村土地承包经营权证书》，也向原告颜茂兵换发了2012年的《农村土地承包经营权证书》。2016年7月10日，被告单方向两原告送达了《解除承包土地合同的通知书》，被告以2012年土地承包经营权证书载明的地块四至不清、面积不准为由，决定解除与两原告的土地承包经营权合同。原告认为，1998年3月31日，原告颜绍志与被告签订的《土地承包合同书》合法有效，有效期30年。承包期内，发包方不得调整土地，更不得任意解除土地承包合同。被告所发的通知无论在程序上还是在实体上都违反了《农村土地承包法》的规定，应属无效，请求支持原告的诉讼请求。
被告泗阳县张家圩镇小史集村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告颜绍志与原告颜茂兵系父子关系。1998年3月31日，颜绍志户取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包耕地登记表载明：该户承包土地共计11.86亩，其中包括从颜绍君家转包的水田1.8亩，旱田1.8亩。2012年6月30日，泗阳县人民政府向被告颜绍志换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包地块载明：岗地冯成河3.5亩、沙地西河底2.3亩、后湖0.68亩。2012年6月30日，泗阳县人民政府向被告颜茂兵换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包地块载明：岗地冯成河2.04亩、沙地西河底1.1亩。
2016年7月10日，被告向原告颜绍志送达《解除承包土地合同通知书》。被告认为，颜绍志户于1997年左右转接颜绍君3.6亩承包地并承担“村提留乡统筹”、大小河工款等公差勤务，该3.6亩土地是村级最后一次调整土地时（1994年）为颜绍君户所有。1998年在进行土地延包经营发证时候，颜绍志户在没有村级主要负责人签字同意的情况下，私下对承包证书进行涂改，属于不合法行为。2012年土地经营权换发证书期间，颜绍志户【2012】第SQ2090714015号农村土地承包经营权证，因村级发证程序不合法、实际种植地块四至不清、面积不准，现颜绍志持有的2012年土地承包经营权证书系错误发放。为彻底解决纠纷，被告决定解除颜绍志户存在争议的土地承包合同，待重新履行发包程序，签订合同再上报上级发放新的《承包经营权证书》。
2016年7月10日，被告向原告颜茂兵送达《解除承包土地合同通知书》。被告认为，颜茂兵户与小史集村村民委员会签订过【2012】第SQ2090714013号农村土地承包经营权证，因发证程序不合法、实际种植地块四至不清、面积不实，共有人信息错误。现颜茂兵持有的2012年土地承包经营权证书系错误发放。为彻底解决纠纷，被告决定解除颜茂兵户存在争议的土地承包合同，待重新履行发包程序，签订合同再上报上级发放新的《承包经营权证书》。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的1998年《土地承包经营权证》和2012年《农村土地承包经营权证》及被告作出的通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案中，原告颜绍志家庭于1998年3月31日取得11.86亩的土地承包经营权，泗阳县人民政府向其颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书的承包耕地登记表中载明：其中水田1.8亩，旱田1.8亩转包颜绍君家的。该经营权证书合法有效，原告对承包的土地享有承包经营权。2012年换发《农村土地承包经营权证》时，两原告也取得了相应的《农村土地承包经营权证》，该证书载明的承包期依然为1998年至2028年。依据法律规定，耕地的承包期为三十年，故在承包期内，被告不得单方解除承包合同，被告于2016年7月10日向两原告作出的《解除承包土地合同通知书》违反了法律的规定，应属无效。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告泗阳县张家圩镇小史集村村民委员会于2016年7月10日分别对原告颜绍志、颜茂兵作出的《泗阳县张家圩镇小史集村民委员会解除承包土地合同的通知书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告泗阳县张家圩镇小史集村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十月十日
书记员 陈园园
第1页/共5页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1248号
原告何延学，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告雷万凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
两原告共同委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告魏孝嫩，男，1969年12月16日出生，汉族，住长乐市。
被告福州闽凯运输有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道598号2号楼2层-5。
负责人郑义勇。
被告福州昌泽汽车服务有限公司，住所地：福州市仓山区胪厦战备路88号。
负责人陈承坤。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。
负责人罗国祥，任公司总经理。
委托代理人邓开斌，男，1990年12月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告何延学、雷万凤与被告魏孝嫩、福州闽凯运输有限公司、福州泽昌汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何延学、雷万凤于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何延学、雷万凤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何延学、雷万凤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告何延学、雷万凤负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 林仁鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第295号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文江，该公司总经理。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）马英杰。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旭东。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
负责人赵建友，该公司总经理。
委托代理人郭建强。
被上诉人（原审被告）于立波。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年10月30日7时，杨治中驾驶冀T×××××／冀T×××××挂欧曼牌半挂货车沿大广高速公路由南向北行驶至1693KM＋665M处，与刘兴武驾驶因道路拥堵停车的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌半挂货车尾随相撞，冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌半挂货车受力前移，与于立波驾驶借道穿插等候车辆的冀J×××××号江淮牌货车右前侧碰撞，造成冀T×××××／冀T×××××挂欧曼牌半挂货车驾驶人杨治中、乘坐人张新立两人受伤，三车不同程度损坏，冀T×××××／冀T×××××挂欧曼牌半挂货车一定货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，杨治中负此次事故的主要责任，刘兴武、于立波负次要责任，张新立无责任。事发后，河北天元保险公估有限公司于2011年12月30日、31日分别对原告的冀T×××××号主车、冀T×××××挂车和大米货损作出损失公估结论书，公估结论为冀T×××××号主车估损金额为173240元，冀T×××××挂车估损金额为2250元、残值估价金额为100元，货物损失净额为46956元。原告为此支付公估费12265元。曲周县城东志起运输服务处对冀T×××××／冀T×××××挂欧曼牌半挂货车进行吊装、倒运车头、拖车施救，原告马英杰支付费用17600元。另查明，刘兴武与李旭东系个人之间劳务关系。刘兴武驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌半挂货车所有人为李旭东，该车的主、挂车均在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。两份交强险责任限额为24.4万元。两份第三者责任保险赔偿限额为55万元，且不计免赔率，该事故发生在保险期间内。于立波驾驶冀J×××××号江淮牌货车的所有人为其本人，该车在被告人保财险河间支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险责�限额为12.2万元，第三者责任保险赔偿限额为30万元，且不计免赔率，该事故发生在保险期间内。
原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告马英杰各项损失共计117868.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告马英杰各项损失共计53813.13元。三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马英杰各项损失共计12079.38。四，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马英杰各项损失共计12079.38元。五、驳回原告马英杰对被告李旭东、于立波的诉讼请求和对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由原告马英杰负担1252元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2603元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1320元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉提出：上诉人与被上诉人签订的保险合同真实有效，保险条例及条款中对保险人、被保险人的权利、义务及赔付范围、赔付标准都有相关规定，请二审法院依法认定事实依法改判。
被上诉人马英杰、李旭东、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、于立波均未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。另查明，杨治中驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂欧曼牌半挂货车的车辆所有人是马英杰。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案刘兴武驾驶的李旭东所有权的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌半挂货车的主、挂车均在上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被上诉人马英杰的财产受损，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按第三者责任保险保险合同约定比例在第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年四月十五日
书记员 常新蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传颂，男，1973年4月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区
委托代理人：陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦小五，男，1948年5月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
再审申请人刘传颂因与被申请人秦小五合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传颂申请再审称：一、二审判决认定事实不清，违反法律规定。刘传颂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于刘传颂的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且刘传颂没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故刘传颂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘传颂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘传颂的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3093号
原告：祖荣水，男，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告：王凯，男，1984年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王薇（系王凯姐姐），女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王洪军（系单位推荐），男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告祖荣水与被告王凯一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖荣水及其委托诉讼代理人孙丽红，被告王凯的委托诉讼代理人王薇、王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖荣水向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告医药费402元、误工费10000元（按5000/月计算2个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日上午10时许，在徐州市铜山区大学路望城花园小区45号楼楼下，原被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告头部、脸部多处受伤、牙齿被打掉，花费医疗费用402元并导致原告的经济收入减少。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王凯辩称，请求法院依法驳回原告祖荣水的诉讼请求，理由如下：1、在2016年6月5日双方发生纠纷当天，只有被告到徐州市铜山区中医院进行了伤情的治疗，原告祖荣水当天并没有进行治疗。2016年6月28日后，因被告不同意和原告进行调解，原告才说其的一颗牙松动了，要求到医院治疗。被告认为原告牙齿的松动与被告发生的纠纷没有因果关系。原告提供了在徐州市口腔医院治疗的发票，无相应门诊病历证明，对该发票的真实性、合法性不予认可。2、
关于原告主张的误工费，原告并没有足够的证据证明其误工的事实，另外从原告提供给铜山区公安局的病情证明看，原告的病情属于高血压三级，××人卧床休息，即是没有劳动能力的人，其各种脏器，心脏、肾脏、肺脏、肝脏都属于衰竭的晚期，根本没有劳动能力，因此原告才没有到铜山区拘留所接受拘留的执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月5日10时许，在徐州市铜山区大学路望城花园小区45号楼楼下，被告王凯饲养的两只狗在未使用犬绳牵领的情况下，追赶原告祖荣水的孙女，祖荣水的孙女受到惊吓后躲到旁边的小商店里。后王凯想要把狗带走，原告祖荣水拦着王凯让把狗拴好，王凯反让祖荣水把小孩拴好、管好，二人发生口角，祖荣水拿起砖头说要把王凯的狗砸死，王凯说要是祖荣水把狗砸死就把小孩砸死。原告祖荣水先推了王凯一下。案外人单树伟目睹了争吵的过程，后用拳头朝着王凯的头上打了一拳，王凯用拳头反击。原告祖荣水用手里的砖头拍了王凯的头部，把王凯打倒在地。王凯站起来把狗送回去后，紧接着就回来拿了一块砖头砸了原告祖荣水的身体和脸部，后二人用拳头互相殴打。案外人单树伟用木锨打了被告王凯的腿和头，后王凯抓住了木锨，想用脚踹原告祖荣水的肚子反被抓住，王凯倒在地上后又用脚踹了原告祖荣水一脚，后围观的人把三人拉开。当天，王凯到徐州市铜山区中医院治疗，经诊断为左耳后挫裂伤、头面部软组织挫伤。原告祖荣水在纠纷发生当天的由铜山区公安局铜山区派出所所作的询问笔录中称其受伤情况为左边额头破皮，一颗牙齿活动。
对于本案纠纷，徐州市铜山区公安局分别向王凯、祖荣水、单树伟送达了行政处罚决定书，后祖荣水因其自身病情严重可能危及生命安全停止执行拘留，具体原因为高血压三级。
本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。据徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书及对当事人作的询问笔录的内容可以确认，原被告发生厮打的事实：王凯未能冷静处理与原告之间的矛盾，因一时的口舌之快引发了双方争吵。后祖荣水先动手推了王凯，单树伟用拳头打了王凯的脸部，导致双方厮打。原被告在打架的起因上及过程中均有过错。故本院酌定原告自行承担60%的赔偿责任，被告王凯承担40%的赔偿责任。
二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院支持401.06元。2、误工费，原告因受伤不能正常工作，参照原告祖荣水的户籍性质，结合原告伤情，本院支持按110元/天计算10天为1100元。以上合计1501.06元，应由被告王凯承担40%，即600.42元。被告抗辩认为原告患有高血压三级，无劳动能力，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖荣水各项费用600.42元；
驳回原告祖荣水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告祖荣水负担150元，被告王凯负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年七月六日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3093号原告：祖荣水，男，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告：王凯，男，1984年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王薇（系王凯姐姐），女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王洪军（系单位推荐），男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告祖荣水与被告王凯一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖荣水及其委托诉讼代理人孙丽红，被告王凯的委托诉讼代理人王薇、王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖荣水向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告医药费402元、误工费10000元（按5000/月计算2个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日上午10时许，在徐州市铜山区大学路望城花园小区45号楼楼下，原被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告头部、脸部多处受伤、牙齿被打掉，花费医疗费用402元并导致原告的经济收入减少。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王凯辩称，请求法院依法驳回原告祖荣水的诉讼请求，理由如下：1、在2016年6月5日双方发生纠纷当天，只有被告到徐州市铜山区中医院进行了伤情的治疗，原告祖荣水当天并没有进行治疗。2016年6月28日后，因被告不同意和原告进行调解，原告才说其的一颗牙松动了，要求到医院治疗。被告认为原告牙齿的松动与被告发生的纠纷没有因果关系。原告提供了在徐州市口腔医院治疗的发票，无相应门诊病历证明，对该发票的真实性、合法性不予认可。2、关于原告主张的误工费，原告并没有足够的证据证明其误工的事实，另外从原告提供给铜山区公安局的病情证明看，原告的病情属于高血压三级，××人卧床休息，即是没有劳动能力的人，其各种脏器，心脏、肾脏、肺脏、肝脏都属于衰竭的晚期，根本没有劳动能力，因此原告才没有到铜山区拘留所接受拘留的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月5日10时许，在徐州市铜山区大学路望城花园小区45号楼楼下，被告王凯饲养的两只狗在未使用犬绳牵领的情况下，追赶原告祖荣水的孙女，祖荣水的孙女受到惊吓后躲到旁边的小商店里。后王凯想要把狗带走，原告祖荣水拦着王凯让把狗拴好，王凯反让祖荣水把小孩拴好、管好，二人发生口角，祖荣水拿起砖头说要把王凯的狗砸死，王凯说要是祖荣水把狗砸死就把小孩砸死。原告祖荣水先推了王凯一下。案外人单树伟目睹了争吵的过程，后用拳头朝着王凯的头上打了一拳，王凯用拳头反击。原告祖荣水用手里的砖头拍了王凯的头部，把王凯打倒在地。王凯站起来把狗送回去后，紧接着就回来拿了一块砖头砸了原告祖荣水的身体和脸部，后二人用拳头互相殴打。案外人单树伟用木锨打了被告王凯的腿和头，后王凯抓住了木锨，想用脚踹原告祖荣水的肚子反被抓住，王凯倒在地上后又用脚踹了原告祖荣水一脚，后围观的人把三人拉开。当天，王凯到徐州市铜山区中医院治疗，经诊断为左耳后挫裂伤、头面部软组织挫伤。原告祖荣水在纠纷发生当天的由铜山区公安局铜山区派出所所作的询问笔录中称其受伤情况为左边额头破皮，一颗牙齿活动。对于本案纠纷，徐州市铜山区公安局分别向王凯、祖荣水、单树伟送达了行政处罚决定书，后祖荣水因其自身病情严重可能危及生命安全停止执行拘留，具体原因为高血压三级。本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。据徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书及对当事人作的询问笔录的内容可以确认，原被告发生厮打的事实：王凯未能冷静处理与原告之间的矛盾，因一时的口舌之快引发了双方争吵。后祖荣水先动手推了王凯，单树伟用拳头打了王凯的脸部，导致双方厮打。原被告在打架的起因上及过程中均有过错。故本院酌定原告自行承担60%的赔偿责任，被告王凯承担40%的赔偿责任。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院支持401.06元。2、误工费，原告因受伤不能正常工作，参照原告祖荣水的户籍性质，结合原告伤情，本院支持按110元/天计算10天为1100元。以上合计1501.06元，应由被告王凯承担40%，即600.42元。被告抗辩认为原告患有高血压三级，无劳动能力，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖荣水各项费用600.42元；驳回原告祖荣水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告祖荣水负担150元，被告王凯负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年七月六日书记员  许 冰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1502号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人喻斌，公司董事长。
委托代理人许席禄，公司员工。
委托代理人季春霞，公司员工。
被告徐俭。
被告张卫伟。
被告徐柳婷。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告徐俭、张卫伟、徐柳婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年七月十一日
书记员 顾琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审101号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人许尔表，1943年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2009〕29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2009年3月5日作出慈土资执法〔2009〕29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市周巷镇天元潭河村的集体土地上动工建四间平房（占用的土地系耕地）的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，建筑占地70m²，计建筑面积70m²。恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2009年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月13日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许尔表未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2009〕29号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审101号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人许尔表，1943年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2009〕29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2009年3月5日作出慈土资执法〔2009〕29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市周巷镇天元潭河村的集体土地上动工建四间平房（占用的土地系耕地）的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，建筑占地70m²，计建筑面积70m²。恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2009年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月13日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许尔表未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2009〕29号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行执审字第21号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2015年7月15日申请本院强制执行其邵计生征字（2015）第204012号征收社会抚养费决定，该决定确定：对周艾军、周小清征收社会抚养费96000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人对周艾军、周小清作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第204012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周艾军、周小清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨爱民
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一五年八月十三日
书记员 刘飞兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00221号
原告李连巧，女，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘红杰（又名刘林乾），男，汉族，农民。
委托代理人任红兵，凤翔县法律援助中心指派的陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告李连巧诉被告刘红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟哲独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李连巧及其委托代理人姚红星、被告刘红杰及其委托代理人任红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告等20余人受被告雇佣，乘坐被告所有的拖拉机到位于凤翔县姚家钩镇太白庙村境内的被告承包地里扳玉米棒。当日下午6、7点钟原告等20余人继续乘坐被告所有的拖拉机返回，行至姚家钩镇太白庙村境内铁路旁时，因被告驾驶不当，拖拉机侧翻，致原告等人受伤。当晚原告即被送往凤翔县医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧多发肋骨骨折等，住院25天，好转出院。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失63224.30元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红杰辩称，原告所诉因被告驾驶不当致拖拉机侧翻与事实不符，拖拉机侧翻系因事发当日天下雨路滑所致，其余内容均属实。对于原告合理的经济损失请法庭核实后按双方过错承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月9日，原告等20余人受被告雇佣，乘坐被告所有的拖拉机到位于凤翔县姚家钩镇太白庙村境内的被告承包地里扳玉米棒。当日下午6、7点钟原告等20余人将玉米棒子装进蛇皮袋，搬运到被告刘红杰的拖拉机车厢内后，继续乘坐在被告所有的拖拉机车厢内返回，行至姚家钩镇太白庙村境内铁路旁时，因被告驾驶不当，拖拉机侧翻，致原告等人受伤。当晚原告即被送往凤翔县医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等，住院25天，好转出院，出院时医嘱继续三角巾固定2-4周，定期门诊复查，去除三角巾后行功能锻炼，不适随诊。原告在住院期间共花费医疗费9675.02元（其中原告支付6420元、被告支付3255.02元）。在原告治疗过程中，被告还付给原告100元。2013年2月20日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，意见为原告李连巧的伤情构成八级伤残、后续相关治疗费用约需人民币12000元左右，为此原告还花费鉴定费1500元、复印和查卷费11.50元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿原告经济损失63224.30元。在庭审理中，原告又变更诉讼请求，共要求被告赔偿其经济损失67222.80元，其中医疗费18420元（含后续治疗费12000元）、误工费5150元（50元／天×103天）、护理费1500元（60元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金29391.30元（5763元／年×17年×30%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、复印费11.50元。
本院核定原告合理的经济损失为50216.32元，（医疗费9675.02元，其中原告支付6420元、被告支付3255.02元；误工费5150元，按50元／天×103天计算；护理费1250元，按50元／天×25天计算；住院伙食补助费750元，按30元／天×25天计算、营养费500元，按20元／天×25天计算、残疾赔偿金29391.30元，按5763元／年×17年×30%计算；精神抚慰金2000元；鉴定费1500元。
上述事实，有原告的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告刘红杰驾驶证复印件、被告刘红杰所写欠条、证人证言及原、被告陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，为被告提供劳务，被告作为拖拉机驾驶员，应当预见到雨天在载有货物的情况下，让原告等多名雇员乘坐在拖拉机车厢内存在安全隐患，也应尽到谨慎驾驶的注意义务，但被告却未采取任何安全保障措施，亦未能尽到安全注意义务，致拖拉机侧翻、原告等人受伤，对此损害结果的发生被告存在主要过错。原告系完全民事行为能力人，有多年生活经验，理应知道拖拉机车厢内不允许乘坐人，未考虑乘坐在拖拉机车厢内存在的安全隐患，不注意自身安全，而在雨天与多人乘坐在载有货物的拖拉机车厢内，致拖拉机侧翻、原告受伤，原告自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，对原告请求的复印费、查卷费等不属赔偿范围，本院也不予支持。为维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘红杰于本判决生效后十日内赔偿原告李连巧经济损失50216.32元的80%，即40173.06元，除被告已支付原告的现金100元及垫付的医疗费3255.02元外，再支付原告36818.04元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，实际由原告承担60元；由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一三年四月十日
书记员 王永卫
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0504号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人宗某甲，无业。因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2008年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；2010年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人宗某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人宗某甲于2015年2月至7月间，先后至泰州市高港区胡庄镇、镇江市丹徒区谷阳镇、本市宣堡镇、根思乡等地，采用翻墙、撬锁等手段，窃得他人的人民币6020元、电动自行车2辆、助力车1辆、黄金戒指4枚、黄金项链1根、黄金手镯1只、黄金耳环1只、手机1部及烟酒等物品（价值人民币22409元），共计价值人民币28429元（详见认定表）。部分赃物被被告人宗某甲销赃，得款人民币9960元，所得赃款被其支用。
归案后，被告人宗某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人宗某甲处依法追缴真爱牌电动自行车1辆，自朱永攀处依法追缴三友牌助力车1辆，并均已发还原主。公安机关自被告人宗某甲处扣押居民身份证1张。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人宗某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宗某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宗某甲对上述指控无异议。
经审理查明，被告人宗某甲于2015年2月至7月间，先后至泰州市高港区胡庄镇、镇江市丹徒区谷阳镇、本市宣堡镇等地，采用翻墙、撬锁等手段，盗窃作案14次，窃得殷某、石某户的黄金首饰、电动自行车、手机、烟酒等物（物品合计价值人民币22409元）及人民币6020元，款物共计价值人民币28429元（详见认定表）。部分赃物被其销赃，赃款被其支用。
被告人宗某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了真爱牌电动自行车1辆（价值人民币2610元）和三友牌助力车1辆（价值人民币230元），均已发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、石某的陈述笔录，证人蒋某、杨某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及被告人宗某甲以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，属于具有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚
泰兴市人民检察院对被告人宗某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯于法有据，本院予以支持，唯指控“数额较大”不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年3月2日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人宗某甲退赔赃款人民币25589元，分别发还给各被害人（详见认定表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。