wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10442号起诉人：卢沛登，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。2017年9月4日，本院收到卢沛登的起诉状。起诉人卢沛登向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除起诉人、王涛、刘鑫之间签订的借款协议；2.请求判令王涛、刘鑫立即偿还借款本金33500元及支付违约金（违约金以33500元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月30日起计至实际付清借款之日止，暂计至2017年8月21日为9179元）；3.请求判令王涛、刘鑫承担起诉人支付的律师服务费6000元；4.本案诉讼费用由王涛、刘鑫承担。以上款项合计：48679元。事实和理由：2014年12月14日，王涛、刘鑫作为借款人，与起诉人及东莞市宝盈房地产开发有限公司（以下简称宝盈公司）签订了借款协议，协议约定王涛、刘鑫向起诉人借款115000元用于购买宝盈公司开发的位于东莞市××××号XXX项目XXX栋XXX单元XXX号商品房，不计利息，借款期限为24个月，自2014年12月14日起至2016年12月30日止，采取分24期、每个月为一期的方式等额偿还借款，每期还款4792元，首期还款时间为2015年1月30日。双方约定，王涛、刘鑫所借款项全额用于向宝盈公司支付上述房屋之部分首期款。协议第五条第（3）款约定：若乙方（即王涛、刘鑫）在逾期三十日仍不能还清当期还款金额的，甲方（即起诉人）有权单方面解除该协议，乙方须在该协议解除之日起七日内一次性还清全部剩余借款，同时须按借款本金总额的30%向甲方支付违约金；第（5）款约定：若因乙方违约导致甲方须以诉讼方式解决的，甲方所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费及其他相关费用均由乙方承担。上述协议签订后，起诉人依约履行了协议义务，于当日向王涛、刘鑫交付了全部借款115000元。王涛、刘鑫收到借款后，于2014年12月20日与宝盈公司签订了商品房买卖合同并将起诉人交付的借款支付给宝盈公司，王涛、刘鑫顺利购得上述商品房。但王涛、刘鑫却屡次逾期还款，经起诉人统计，截止至起诉人起诉时，王涛、刘鑫共还款17期累计还款81500元，尚欠起诉人借款本金33500元。王涛、刘鑫最后一次还款是在2016年6月19日，之后虽经起诉人多次催促，王涛、刘鑫却再未还款。王涛、刘鑫屡次逾期还款的行为已严重影响起诉人的正常生活。综上所述，王涛、刘鑫未按期偿还借款的行为，已构成违约，严重损害了起诉人的合法权益。为此，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院具状起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，起诉人提起本案诉讼所依据的借款协议第八条明确约定“三方履行本协议过程中发生争议的，由三方友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权向东莞市第一人民法院提起诉讼”，当中关于管辖法院的约定意思明确，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：对卢沛登的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年九月六日书记员  尹丽君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更416号
罪犯郭志刚，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人郭志刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月16日起至2018年9月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月27日以（2014）晋市法刑减字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭志刚的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 璐
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第188号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩永强。
被执行人：台合芳。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5117号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5117号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5117号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1144号
原告孙某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 崴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1728号
原告：孙国莲，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：单彩凤(系原告女儿)，女，1980年5月28日出生，汉族，职员，住大连市普兰店区。
被告：张普国，男，1943年3月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住大连市普兰店区。
被告：高华，女，1944年11月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住大连市普兰店区。
被告：张淑美，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙国莲与被告张普国、高华、张淑美为生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单彩凤及被告张普国、高华、张淑美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国莲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告人身损害各项损失7174.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告孙国莲因配偶去世，一个人居住在福全村南岗并经营一家快餐店。2016年3月21日，原告因有事外出，家中无人看管，被告张普国便趁机找来铲车私自将原告家的刨石机抢到自己家院内。过程中被人发现，及时通知了原告。原告遂报警并立刻打车回家，看到自己家的刨石机和铲车已经停放在被告张普国院内。原告上前询问，却遭到三被告殴打，致原告受伤住院。
被告张普国辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告两家矛盾由来已久，当时原、被告合伙经营一个石材厂，后经村里调解合伙解除。当时约定两家各分得一台刨床（盖州品牌），后因我家刨床不够用遂又买了一台刨床（浙江品牌），现在我由于家庭原因想将浙江品牌的刨床卖掉回老家。这时原告阻拦我家卖掉刨床，两家因此产生纠纷。原告有错在先，打仗时我没有在现场，因此我没有动手。
被告高华答辩意见同被告张普国，并补充因原告先动手打我，我才动手的。
被告张淑美答辩意见同被告张普国。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孙国莲提交的病志资料及医疗费收据，该份证据悉由医院出具，并有医院盖章确认，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。二、原告提供的交通费票据，该组票据显示时间与事发时间不符，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年3月31日,原告家与被告家因刨床归属问题产生纠纷，原告孙国莲与被告高华相互发生厮打，并致原告孙国莲受伤住院治疗。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。本案中原告孙国莲与被告高华因琐事产生争执并相互厮打，至原告孙国莲受伤,故对本次人身伤害双方皆有过错，经庭审调查，本院认定原、被告双方各承担50%的过错责任。原告要求被告张普国、张淑美共同赔偿原告所受损失，无据认定，本院不予支持。
原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本院核定原告合理损失为：医疗费3174.84元，住院伙食补助费700元（100元×7天），误工费281元（14667元÷365天×7天），护理费700元（100元×7天）。关于营养费，并无医疗机构的相关建议，结合原告伤情，本院不予支持。原告主张交通费800元，但票据显示时间与事发时间不符，鉴于原告及家属往返医院、家庭产生的实际费用，本院酌定交通费400元。上述费用共计5255.84元，并由被告高华承担2627.92元（5255.84元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费2627.92元；
二、驳回原告孙国莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高华承担10元，由原告孙国莲承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二О二О一七年六月十五日
书 记 员 孔 鑫
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第19号
申请人武平县天新投资有限公司，组织机构代码67400685-5，住所地武平县平川镇沿河东路。
法定代表人蔡添明，经理。
被申请人梁峰（福建）酒业有限公司，组织机构代码74638094-3，住所地武平县青云山工业园区。
申请人武平县天新投资有限公司主张，2013年3月5日，申请人与被申请人签订《股权转让协议》，协议约定被申请人将其持有武平县农村信用合作联社的部分股权75万股及该75万股的2012年配送的股金转让给申请人，转让价格为280万元，在转让成立签字之日一次性支付250万元转让款，余30万元待将股权过户到申请人名下时一次性付清。同时，还约定在转让协议签订后一年内办理股权过户登记手续。协议签订后，申请人依照约定支付了250万元转让款给被申请人，但被申请人至今未依照约定办理股权过户登记手续。截止2014年12月31日，被申请人持有武平县农村信用合作联社的法人股共计3829224股。2014年5月30日，武平县人民法院作出（2014）武民保字第32号民事裁定，裁定对被申请人在武平县农村信用合作联社持有的法人股3504000股金限制过户及设置他项权利的保全措施，现剩余325224股未被保全，为防止被申请人转移财产，以便生效的法律文书能够有效执行，保护申请人合法权益。申请人于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人在武平县农村信用合作联社持有的法人股325224股金限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供黄冬平、蔡添明共同所有的位于武平县店面1、夹层1房屋进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁峰（福建）酒业有限公司在武平县农村信用合作联社持有的法人股325224股金限制过户及设置他项权利。
二、对提供本案诉前财产保全担保的黄冬平、蔡添明共同所有的位于武平县店面1、夹层1房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初340号
原告唐某某，女，1990年9月30日出生，汉族。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告唐某某与被告粟某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告唐某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某某负担。
审判员 张红芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 花
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初939号
原告：滨州龙腾服饰有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：毕家麒，经理。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告：济南昊鹏服饰有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李汉利，经理。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
原告滨州龙腾服饰有限公司（以下简称龙腾公司）与被告济南昊鹏服饰有限公司（以下简称昊鹏公司）加工合同纠纷一案，原告龙腾公司于2015年11月26日向滨州市滨城区人民法院提出财产保全的申请，要求冻结被告昊鹏公司的银行存款42万元，滨州市滨城区人民法院依法予以准许。滨州市滨城区人民法院于2015年11月30日立案后，被告昊鹏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，滨州市滨城区人民法院依法裁定移送至本院审理。本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人尹玉栋、被告昊鹏公司的委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款397273.24元,并承担自欠款之日起至付清之日止同期银行贷款利率的利息；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订传真合同一份，约定被告向原告购买汗布等货物一宗，并约定了各自的权利和义务。此后，双方以此合同为基础，口头约定又进行了多笔买卖。经双方对账，截止2014年11月10日被告共计欠原告货款397273.24元。经多次催要，被告拒不支付。
原告提供的证据：
证据1、购销合同一份；
证据2、对账单一份；
证据3、原告开具的增值税专用发票8张；
证据4、被告开具的增值税专用发票1张。
被告昊鹏公司辩称，被告与原告之间从未发生过买卖合同关系，原告起诉被告欠其货款的事实不存在。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：原告龙腾公司为被告昊鹏公司加工汗布，双方于2014年4月9日经传真签订160000元的购销合同一份。被告为原告传真一份由被告盖章及其工作人员孙俊科签名的对账单一份（未记载发送时间），载明自2014年1月22日至2014年11月10日，被告欠原告加工费共计397273.24元，原告在该对账单下方盖章确认。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙腾公司与被告昊鹏公司虽签订了购销合同，约定被告购买原告汗布，但原告实为被告加工汗布，双方之间应为加工合同关系，被告为定作人，原告为承揽加工人。本院认为，原、被告经传真对账后确定被告欠原告自2014年1月22日至2014年11月10日的加工费397273.24元，并由双方在对账单上盖章确认，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，因被告至今未偿付原告该款项，故原告要求被告偿付加工费397273.24元及按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故对原告要求支付利息的起算时间本院自原告主张权利即向滨州市滨城区人民法院起诉之日起予以支持。被告虽对原告所提供的购销合同及对账单的真实性不予认可，但其无证据提供，对其该辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告济南昊鹏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告滨州龙腾服饰有限公司加工费397273.24元及利息（以397273.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月30日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告滨州龙腾服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7259元，保全费2620元，由被告济南昊鹏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1446号
罪犯何林祥，男，1952年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔六中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人何林祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款人民币580000继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月18日作出（2009）黔高刑一终字第24号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年9月21日起至2017年9月20日止。于2012年10月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何林祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何林祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1316号
申请执行人鸿讯物流有限公司哈尔滨分公司。
被执行人哈尔滨市佳时速快递服务有限公司。
本院在执行鸿讯物流有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市佳时速快递服务有限公司运输合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2856号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈引雪。
被执行人蔡存崇。
被执行人陈绍博。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第410号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈引雪缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人蔡存崇、陈绍博对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1179元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博的财产情况，发现被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈引雪、蔡存崇、陈绍博有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年三月八日
书记员 谢智慧
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00100号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卫某某，男，1987年8月10日出生。
因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月12日被孟州市公安局刑事拘留，同年4月25日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、韩志强出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人卫某某于2013年3月18日早上趁被害人胡某甲睡觉时到其在孟州市大定办事处“重庆富桥洗脚城”的房间内，将胡某甲放在床头柜上充电的黑色“苹果”4S手机盗走，并以1300元的价格卖给本村村民李某某。经鉴定，该手机价值3360元。被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卫某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人卫某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人卫某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卫某某的供述；被害人胡某甲的陈述；证人曹某某、王某某、胡某某、李某某、李某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人卫某某在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一三年六月五日
书记员 郭艳芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保44号
申请人：孙继德，男，1965年10月17日出生，汉族，住塔城地区乌苏市。
被申请人：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：刘水英，女，1972年1月11日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：乌苏银特建材有限公司，住所地塔城地区乌苏市八十四户乡陈家庄子村4号井北面，统一社会信用代码91654202080228821T。
法定代表人：刘水英，该公司董事长。
申请人孙继德于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田民权、刘水英、乌苏银特建材有限公司价值80万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人孙继德提供担保。
本院经审查认为，申请人孙继德申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如:
查封、扣押、冻结被申请人田民权、刘水英、乌苏银特建材有限公司价值800000元的财产或等额其他财产。
案件申请费4520元，由申请人孙继德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱文君
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初338号
原告：赵文豪，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：王红臣，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：王本庆，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告赵文豪与被告王红臣、王本庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵文豪于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文豪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文豪负担。
审判员 关 磨
二〇一八年二月六日
书记员 于欣冉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1310号
原告刘溪。
被告新乡东方宾馆，住所地：新乡市金穗大道309号。
法定代表人李武臣。
委托代理人李红伟，系单位职工。
本院在审理原告刘溪诉被告新乡东方宾馆劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉来院。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对新乡东方宾馆的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘溪撤回对新乡东方宾馆的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘溪承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨艳慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第961号
原告：苏志刚。
被告：刘拴。
原告苏志刚诉被告刘拴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员赵慧敏独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏志刚到庭参加诉讼，被告刘拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志刚诉称，2011年，原告苏志刚陆续给被告刘拴在伊金霍洛旗纳林陶亥镇开办的煤厂供煤。2011年11月份，原、被告双方进行了结算，被告刘拴结欠原告苏志刚煤款242000元，并出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告刘拴于2013年12月20日以135000元的价格向原告苏志刚抵顶了一台洗煤脱水机，剩余107000元煤款，被告又向原告出具欠条一张。该款至今仍未给付。现原告诉至法院，要求被告刘拴给付欠款107000元。
被告刘拴未答辩。
经审理查明，2011年，苏志刚陆续向刘拴在伊金霍洛旗纳林陶亥镇开办的煤厂供煤。2011年11月份，苏志刚与刘拴双方进行了结算，刘拴结欠苏志刚煤款242000元。2013年12月20日，刘拴将一台洗煤脱水机以135000元的价格抵顶给了苏志刚，剩余107000元煤款，由刘拴向苏志刚出具欠条一张。
原告苏志刚向本院提供以下证据：欠条1张，证明被告刘拴欠原告苏志刚煤款107000元。
本院对原告提供的证据，因其符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同成立并有效。被告刘拴收取原告苏志刚供应的煤炭后，尚有107000元煤款未付，原告苏志刚要求被告刘拴支付剩余煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拴给付原告苏志刚煤款107000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵慧敏
二〇一四年七月十九日
书记员 左 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初304号
原告：奎屯广源物资供销部，经营场所：新疆伊犁州奎屯市沙湾街207-11号。
经营者：汤占廷，男，1958年7月7日出生，汉族，奎屯广源物资供销部业主�现住奎屯市。
委托诉讼代理人：隋小萍，女，1956年3月12日出生，现住奎屯市,系经营者汤占廷的妻子。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：丁祥昌，男，1964年7月24日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯广源物资供销部与被告丁祥昌买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯广源物资供销部的委托诉讼代理人隋小萍、石建新到庭参加诉讼。被告丁祥昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付所欠货款95616.7元和逾期付款利息损失3067.7元（以95616.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算，自2015年6月22日至2017年1月22日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以承包江苏三兴建工有限公司奎屯分公司在奎屯市汽贸园的工程需要采购建材为由，从2012年年初到2012年11月，被告在原告处分批陆续采购建材，但原告按照被告的要求给被告发货，被告却欠原告货款共计95616.7元至今未付。
被告丁祥昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中原告向法庭出示了一份领款据，该领款据上载明的付款单位是江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司，领款单位是广源建材，摘要内容是汽贸园(区2、4、6、8、7号楼)，领导批示栏有被告签字(日期是2015年6月22日)。
上述事实，有原告当庭陈述，领款据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的调查重点为：被告是否应当承担支付货款的责任。作为本案唯一证据的领款据上载明的付款单位是江苏三兴建工集团有限�司奎屯分公司，被告在领款据的领导批示栏上签字，庭审中原告未提供证据证实被告在领款据上签字的行为是其个人行为而不是被告作为江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司的员工履行职务的行为，故原告仅以此领款据作为证据要求被告承担支付货款的义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奎屯广源物资供销部的诉讼请求。
案件受理费1134元（适用简易程序审理，减半收费），由原告奎屯广源物资供销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人�诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵甜甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第35号
申请执行人肖永维。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
肖永维与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，肖永维依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4963号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年5月肖永维与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖永维缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖永维向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第35号
申请执行人肖永维。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
肖永维与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，肖永维依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4963号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月肖永维与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖永维缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖永维向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金牛执裁字第35号申请执行人肖永维。被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。法定代表人钟代泽。被执行人钟代泽。被执行人钟翔。案外人张小全。肖永维与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，肖永维依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4963号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。经审查查明，2010年5月肖永维与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，肖永维缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，肖永维向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张小全的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。审判长  王援建审判员  游 永审判员  廖群艳二〇一三年六月二日书记员  施建华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初136号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：董波。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告董波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年一月十二日
书记员 翟洁琼
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第48-3号
原告：万才柱，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省沐川县人。
被告：乐山市开源木业有限公司。
法定代表人：王冰丰。
诉讼代表人：乐山市开源木业有限公司管理人。
乐山市开源木业有限公司管理人的委托代理人（特别授权）：王利东，乐山市开源木业有限公司管理人的工作人员。
本院在审理原告万才柱诉被告乐山市开源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万才柱于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万才柱撤回起诉。
案件受理费5583.00元减半收取2791.50元，诉讼保全费1948.00元，由原告万才柱承担。
审判员 邓立
二〇一五年三月九日
书记员 刘禄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第945号
原告：汪某。
被告：方某。
本院在审理原告汪某与被告方某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年6月4日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘丽萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00022号
原告樊某某。
被告陶某某。
本院在审理原告樊某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨小红
二〇一二年二月八日
书记员 丁晓丽
吉林省珲春市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1106号
原告：邵金柱，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：朱艺文，男，1963年1月21日生，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告邵金柱与被告朱艺文建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵金柱于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金柱撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告邵金柱负担。
审判长 于 婷
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 潇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1168号
原告：卞某1，女，1956年12月29日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：卞某2（原告妹妹），1962年3月17日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪亚泰建设有限公司，住所地：本溪市明山区高峪街。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单某，该公司工作人员。
原告卞某1与被告本溪亚泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告卞某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某1撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告卞某1负担。
审 判 员 王 珍
二〇一八年八月六日
法官助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第12-1号
原告季安明。
被告杨宗。
被告临朐县方通建安工程有限公司，住所地：临朐县杨善镇驻地。
本院受理原告季安明与被告杨宗、临朐县方通建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月十五日
书记员 王玉晴
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第590-4号
申请执行人：云某某，男，1982年6月24日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1981年10月25日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1980年2月16日出生，汉族。
本院在执行云某某申请执行王某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、张某有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续冻结被执行人王某、张某的银行存款4890475.49元（利息算至2015年12月3日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年十二月七日
书记员 王 申
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第590-4号申请执行人：云某某，男，1982年6月24日出生，汉族。被执行人：王某，男，1981年10月25日出生，汉族。被执行人：张某，女，1980年2月16日出生，汉族。本院在执行云某某申请执行王某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、张某有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人王某、张某的银行存款4890475.49元（利息算至2015年12月3日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴东二〇一七年十二月七日书记员  王 申
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第364号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人董某某，该局局长
被执行人包头市永兴发防水材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人赵某某，该公司总经理
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行包头市永兴发防水材料有限责任公司行政非诉执行一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款50000元，案件受理费300元，执行费650元，本院于2015年6月2日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴东
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执384号
余慧：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖04民终724号民事判决书已发生法律效力。申请人李勇于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：小孩探视权。
二、负担案件申请执行费200.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人宫法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第208号
申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河镇文明路七号街坊。
负责人吕军，该行行长。
被执行人包头市鑫海洋物流有限责任公司，住所地包头市九原区沙河镇哈屯高勒路南（通达农机公司院内。
法定代表人任斌，经理。
被执行人任斌，现住包头市。
被执行人郝文静，任斌妻子。
被执行人杜宏伟。
被执行人杨芳。
本院在执行包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行包头市鑫海洋物流有限责任公司、任斌、郝文静、杜宏伟、杨芳金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘兴东
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第208号
申请执行包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区。
负责人吕某，该行行长。
被执行人包头市鑫海洋物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人任某，经理。
被执行人任某，男，1980年8月19日出生，汉族，现住包头市九原区，包头市鑫海洋物流有限责任公司经理。
被执行人郝某某，女，1982年10月7日出生，汉族，现住址同上，任某妻子。
被执行人杜某某，男，1980年4月8日出生，汉族，现住东河区。
被执行人杨某，女，1982年12月16日出生，汉族，现住址同上，移动公司职工。
本院在执行包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行包头市鑫海洋物流有限责任公司、任某、郝某某、杜某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款707194元，案件受理费5435.97元，执行费9471.94元，本院于2015年3月17日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 刘兴东
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执176号
申请执行人：吴怀如，男，1935年3月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：王传英，女，1935年6月生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ乔，男，1970年1月生，汉族，住本市大通区。
申请执行人吴怀如、王传英与被执行人ＸＸ乔赡养纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。申请执行标的1400.00元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查（银行查询、车辆查询、房产查询）也未发现被执行人有可供执行的财产，并多次找被执行人均无下落。本院拟就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方乃光
审 判 员 张宏彬
代理审判员 穆伟珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙平凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初443号
原告：吕保庆,男,1966年9月19日出生,住乌鲁木齐市。
委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被告：周广兰,女,1965年8月6日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李伟，男，1969年4月12日出生，现在新疆第三监狱服刑。
原告吕保庆与被告周广兰、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕保庆委托代理人王洪举、被告李伟到庭参加诉讼，被告周广兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保庆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款180000元；2、本案诉讼及邮寄费用由被告方承担。
事实理由：2009年3月，两被告共同从原告处借款30万元，2010年6月，借款偿还至29万元时，两被告曾出具书面还款计划，期间偿还至22.9万元，被告方曾承诺用周广兰名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋折抵借款，后又因故反悔到原告处跪求继续延期还款，然而直至2016年1月被告尚有18万余款未付，在长期多次索要无果的情况下，为维护自己合法权益，特依法起诉。
被告周广兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李伟辩称，借款的实际金额只有180000元，并且该借款已经通过现金及转账的方式还清，故不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告周广兰、李伟共同从原告处借款30万元，借款偿还至29万元时，两被告向原告出具书面还款计划，约定2010年6月30日还20000元；2010年7月30日还20000元；2010年8月30日还30000；2010年9月30日还50000元；2010年10月30日还50000元2010年11月30日还60000元；2010年12月30日还60000。被告偿还部分欠款，尚欠22.9万元时,原告、被告签订协议书，该协议约定被告将名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋折抵借款，并出具承诺书承诺：“自本承诺书签字之日起，该楼房的一起民事权利由吕保庆行使，剩余贷款有吕保庆偿还，贷款还清后，该楼房的买卖及过户登记事宜均由吕保庆办理…”。
另查明，2010年2月3日，被告周广兰购买乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东八家户街19号康明园小区10栋1层2单元101室向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行贷款300000元。2016年1月21日，被告李伟向原告吕保庆还款20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及时间向出借人偿还借款。原告向法庭提交的还款计划、协议书及承诺书可以证实被告向原告借款的事实属实。被告理应向原告偿还借款。被告李伟在庭审时提出“借款的实际金额只有180000元，并且该借款已经通过现金及转账的方式还清”的辩称意见，但是被告对其辩称意见未向法庭提交相关的证据来证实，因此本院不予采纳。被告周广兰未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广兰、李伟偿还原告吕保庆借款180,000元。
以上被告周广兰、李伟应支付原告吕保庆款项共计180,000元，须于本判决生效后十日内一次性支付给原告吕保庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告周广兰、李伟负担。公告费320元、邮寄费40元（原告已预交），由被告周广兰、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 周建智
人民陪审员 霍存芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王占娥
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执388号
周庆路：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初768号民事调解书已发生法律效力。申请人周祺绍泱于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务：2000.00元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1451号
原告：张海山，男，住河南省社旗县。
被告：社旗县住房和城乡建设局，地址：社旗县赊店镇红旗路。
法定代表人：王军德，任该局局长职务。
被告：社旗县园林局，地址：社旗县赊店镇赵河公园。
法定代表人：刘金坡，系该单位负责人。
原告张海山与被告社旗县住房和城乡建设局、被告社旗县园林局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告社旗县园林局名称不正确，本案被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海山的起诉。
案件受理费50元，退还原告张海山。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 栾梦佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执935号
申请执行人：呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：袁叶芬，女，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行呼兴义与袁叶芬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人呼兴义提出书面申请撤回（2015）伊民初字第5983号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月11日作出的（2015）伊民初字第5983号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执935号申请执行人：呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁叶芬，女，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行呼兴义与袁叶芬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人呼兴义提出书面申请撤回（2015）伊民初字第5983号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月11日作出的（2015）伊民初字第5983号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年八月二十九日书 记 员  宋 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19719号
原告：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所广东省广州市越秀区恒福路238、242号首层。
负责人：莫广妍，行长。
委托诉讼代理人：陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：李德松，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址广西容县。
被告：何丽湘，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行（以下简称光大银行恒福支行）与被告李德松、何丽湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行恒福支行的委托诉讼代理人陈泽彬到庭参加诉讼。被告李德松、何丽湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行恒福支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告光大银行恒福支行与两被告签订编号为77882008038-1的《个人贷款合同》；2、判令被告李德松偿还原告光大银行恒福支行借款本金129073.79元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月15日的利息2708.63元，罚息44.74元，复利16.59元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金为基数，复利以利息为基数，均按《个人贷款合同》约定的利率上浮50%计付）；3、判令确认原告光大银行恒福支行对位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区一期春满园12座4梯301的房屋享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案受理费、保全费1266.5元、律师费1194元。事实和理由：被告李德松逾期归还借款本息。
被告李德松、何丽湘无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年6月3日，光大银行恒福支行（贷款人）与李德松（借款人、抵押人）、何丽湘（抵押物共有人）签订编号77882008038号《个人贷款授信额度合同》。合同约定：贷款人向借款人提供授信额度250000元；授信期限自2008年7月11日起至2023年7月11日止；抵押人向贷款人提供最高抵押额为250000元的最高额抵押；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费及律师费等；抵押物为广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区一期春满园12座4梯301；授信项下贷款逾期，贷款人有权停止授信，要求借款人提前清偿授信项下所有债务。
同日，光大银行恒福支行（贷款人）与李德松（借款人）签订编号77882008038-1号《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定：贷款金额为250000元；贷款期限自2008年7月11日起至2023年7月11日止；借款人按月分180期等额还本付息；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%执行；借款人未按约定归还贷款本金的，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮50%；贷款人有权对逾期利息计收罚息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还全部贷款本息及律师费等。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，光大银行恒福支行依约向李德松发放了贷款250000元。李德松未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2017年12月15日，李德松尚欠本金129073.79元、利息2708.63元、罚息44.74元、复利16.59元未还。
另查明：光大银行恒福支行委托律师向两被告追偿本案债权，支出律师费1194元。光大银行恒福支行在本案中支出财产保全申请费1266.5元。
本院认为：涉案《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》合法有效，并对缔约各方产生约束力。李德松未能按合同约定还款构成违约，光大银行恒福支行要求解除《个人贷款合同（无担保条款）》，要求李德松清偿贷款本息并支付律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李德松、何丽湘以其房产为本案债务提供最高额抵押担保，李德松不履行上述还款义务的，光大银行恒福支行有权从依法处分抵押房产所得价款在最高抵押额担保范围内优先受偿。光大银行恒福支行因本案支出的财产保全申请费亦应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被告李德松、何丽湘于2008年6月3日签订的编号77882008038-1号《个人贷款合同（无担保条款）》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李德松向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行偿还贷款本金129073.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月15日的利息为2708.63元，罚息为44.74元，复利为16.59元，此后按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定的方式及标准计算罚息及复利至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李德松向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付律师费1194元；
四、被告李德松不履行上述债务的，原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行有权从依法处分抵押物广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区一期春满园12座4梯301房产所得价款在250000元最高抵押额担保范围内优先受偿；
五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李德松、何丽湘向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付财产保全申请费1266.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，由被告李德松、何丽湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执146号
申请执行人包头市九原区人民法院
被执行人董某某，小名司某，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住址河南省。
本院在执行包头市九原区人民法院申请执行董某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款10000元，执行费50元，本院于2016年2月24日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月十二日
书记员 刘兴东
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执711号
申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。
负责人董芮君，该社主任。
被执行人：李天晴，男，汉族，昆明市东川区人。
申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1020号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本案执行标的为70852元。
本案在执行过程中现查明被执行人李天晴无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0113执711号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭 天 云
审判员 许 武 进
二〇一八年四月十八日
书记员 :刘喜梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1947号
原告：朱宝斌，男，1965年7月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：黄胜祥，男，1974年10月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告朱宝斌与被告黄胜祥建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱宝斌于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宝斌撤诉。
审判员 冯涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 冷琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1947号原告：朱宝斌，男，1965年7月24日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。被告：黄胜祥，男，1974年10月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。原告朱宝斌与被告黄胜祥建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱宝斌于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宝斌撤诉。审判员  冯涛二〇一八年八月二十二日书记员  冷琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执142号之一
申请执行人汪晶君，女，1972年2月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码:MA2G7GPE0。
法定代表人叶爱红。
申请执行人汪晶君与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人汪晶君向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。执行标的为由被执行人三门县银河越剧团支付给申请人汪晶君劳动报酬7500元。
执行立案后，本院于2018年01月18日向被执行人三门县银河越剧团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县银河越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县银河越剧团逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及其经营者叶爱红的下落、财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人三门县银河越剧团名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，其经营者叶爱红名下也无银行存款、不动产及股权等财产信息，但叶爱红名下有车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已于（2018）浙1022执45号一案登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人三门县银河越剧团拒不履行又未报告财产，本院已于（2018）浙1022执45号一案对被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红作出司法拘留15天的决定，并于2018年1月27日对叶爱红实施拘留。同时已对被执行人三门县银行越剧团采取了纳入失信被执行人名单并对其经营者叶爱红采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人汪晶君，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人三门县银河越剧团及其经营者叶爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执142号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月六日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执142号
申请执行人:汪晶君，女，1972年2月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人:三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码331022610049552。
法定代表人:叶爱红。
申请执行人汪晶君与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县银河越剧团在（2018）浙1022执142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县银河越剧团的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执142号
本院在执行申请执行人汪晶君与被执行人三门县银河越剧团（2018）浙1022执142号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县银河越剧团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月六日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执966号
申请执行人：刘辉，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省潢川县春申办事处。
被执行人：耿斜山，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省潢川县付店镇。
申请执行人刘辉申请执行被执行人耿斜山建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫1526民初754号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人耿斜山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘辉于2017年11月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月10日，本院依法向被执行人耿斜山邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2017年11月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人耿斜山名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆，已查封，但未能实际扣押。后多次提起查询，仍未发现有其他可供执行的财产。
3、2017年11月24日，本院依法通知申请人来院，向申请人刘辉送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
4、2017年12月18日，根据申请人提供被执行人地址，本院执行人员来到潢川县付店镇五里村车站组，依法传唤被执行人，该被执行人不在家，传唤未果。
5、2018年1月30日，本院依法将被执行人耿斜山纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年2月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
7、2018年2月2日，本院依法对被执行人耿斜山不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
8、2018年2月3日至2018年6月1日，本院依法对被执行人耿斜山在银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人耿斜山涉嫌拒执犯罪的线索。
8、2018年6月23日，本院执行人员对申请人进行了约谈，告知本院依法查询后，发现被执行人无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款45000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526执966号案件的本次执行程序；
二、申请执行人刘辉发现被执行人耿斜山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十三日
书记员 余卓恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢81号
申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：金宇宁，该公司经理。
委托代理人：宋楠，该公司业务经理。
被执行人：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人依俊英典当合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，依法拍卖了被执行人依俊英名下的坐落于吉林市高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑2号楼1-6-21号房地产，将拍卖所得款1118000元并支付给申请执行人吉林市合鑫典当有限公司，被执行人暂无其他财产。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司申请将被执行人依俊英纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月四日
代理书记员 于 渤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执262号之二
申请执行人李凤巍，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张耀辉，男，1979年12月11日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人李凤巍与被执行人张耀辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1036号民事调解书，已向被执行人张耀辉发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀辉在中国工商银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少杰
二〇一八年一月十八日
书记员 李希鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执262号之一
申请执行人李凤巍，女，1978年2月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张耀辉，男，1979年12月11日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人李凤巍与被执行人张耀辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1036号民事调解书，已向被执行人张耀辉发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀辉在中国银行XXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少杰
二〇一八年一月十七日
书记员 李希鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执262号 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司，住所地：通辽市科尔沁区西门办事处一委**。 法定代表人：高百顺。 被执行人通辽市林喜养殖有限公司，住，住所地：通辽市科尔沁区大林镇铁南/div> 法定代表人：董秀丽，职务：总经理。 被执行人：孙喜，男，1962年3月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董秀丽，女，1962年10月27日出生，汉族，公司法定代表人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司与被执行人通辽市林喜养殖有限公司、孙喜、董秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。本案于2019年1月12日立案执行，执行标的5786996.68元，执行费56335.00元。执行中，本院对被执行人进行了总归总查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封了被执行人通辽市林喜养殖有限公司所有的两处房产：坐落于大林一村房产（房产证号蒙**，面积2037.63平方米）、坐落于、坐落于大林一村房产（房产证号蒙**34.00平方米）及两宗国有土地使用权：坐落于大林镇（：坐落于大林镇（土地使用权证号通科国用2007字第**.70平方米）、坐落于大林镇（土地、坐落于大林镇（土地使用权证号通科国用2007字第**39平方米），申请执行人不要求处置该房产，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执649号
申请执行人郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住修水县。
被执行人叶绍章，男，1982年8月29日出生，汉族，住修水县。
申请人郑伟敏与被执行人叶绍章借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2148号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的99216.67元，已执行0元，尚欠利息99216.67元。
在执行过程中，本院向被执行人叶绍章送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但叶绍章未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将叶绍章纳入失信人员名单，本院与申请人郑伟敏进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人叶绍章仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人叶绍章有可供执行财产的，申请人郑伟敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执649号申请执行人郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住修水县。被执行人叶绍章，男，1982年8月29日出生，汉族，住修水县。申请人郑伟敏与被执行人叶绍章借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2148号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的99216.67元，已执行0元，尚欠利息99216.67元。在执行过程中，本院向被执行人叶绍章送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但叶绍章未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将叶绍章纳入失信人员名单，本院与申请人郑伟敏进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人叶绍章仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人叶绍章有可供执行财产的，申请人郑伟敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十一月二十八日书记员 匡林杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执138号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市美岱召镇。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初634号民事判决书申请法院执行被执行人根据调解书应该给付的借款42128.5元。法院受理该案件后，依法对被执行人陈某某于2018年2月14日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有财产可供执行，经过和申请人谈话申请人要求将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本案于2018年5月28日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并于2018年5月30日对被执行人陈某某限制高消费。现被执行人已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执138号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。委托代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市美岱召镇。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初634号民事判决书申请法院执行被执行人根据调解书应该给付的借款42128.5元。法院受理该案件后，依法对被执行人陈某某于2018年2月14日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有财产可供执行，经过和申请人谈话申请人要求将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本案于2018年5月28日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并于2018年5月30日对被执行人陈某某限制高消费。现被执行人已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕殿彪审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一八年六月二十七日书记员  史东昊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4306号
原告：周子满，男，1963年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。
负责人：徐军山，业委会主任。
原告周子满诉被告金华市当代江南业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子满的委托诉讼代理人郭涛、周小琴到庭参加诉讼，被告金华市当代江南业主委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周子满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告提成款70007.98元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年1月1日起暂计算至2018年3月30日，要求此后利息仍按上述利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告签订《当代江南小区物业费委托收取协议》一份，约定：自2017年1月1日起业委会不再招收专职人员收取物管费，由三名保安班长协助物业经理周子满收取，物业费按年度提成，提成为当年全年收取的物业费总额，满80万元提成比例为3％，满90万元提成比例为4％，满100万元提成比例为5％，满105万元提成比例为6％。协议签订后，在原告团队的努力下，截至2017年12月31日成功收取物业费1166799.62元，按照约定提成6％，应支付周子满团队提成70007.62元，但经多次催讨无果。
原告围绕诉请向本院提交的证据有：1.身份证复印件、业委会备案通知，证明原、被告的身份情况；2.委托协议、2016年物管费收取奖励预提说明、当代江南小区物业费提成分配方案及明细，证明委托收费的事实及提成办法；3.收支明细，证明物业费收取情况；4.催讨函，证明原告催讨提成的事实。被告未到庭对上述证据发表质证意见。经查，本院对催讨函除外的其他证据的证明力予以确认，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告周子满与被告金华市当代江南业主委员会签订的《当代江南小区物业费委托收取协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照约定自觉履行。协议签订后，周子满一方已收取2017年度物业费1166799.62元，根据协议约定，被告应支付提成款70007.98元（1166799.62×6%）。原告主张从2018年1月1日计付利息，依据不足，本院调整为从起诉之日起计算。综上，对原告诉请中合理合法部分予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市当代江南业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告周子满提成款70007.98元，并赔偿自2018年4月3日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告周子满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元（已减半收取、原告已预交），由原告周子满负担8元，被告金华市当代江南业主委员会负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年七月十七日
代书记员 倪 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初4306号原告：周子满，男，1963年3月27日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。被告：金华市当代江南业主委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。负责人：徐军山，业委会主任。原告周子满诉被告金华市当代江南业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子满的委托诉讼代理人郭涛、周小琴到庭参加诉讼，被告金华市当代江南业主委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周子满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告提成款70007.98元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年1月1日起暂计算至2018年3月30日，要求此后利息仍按上述利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告签订《当代江南小区物业费委托收取协议》一份，约定：自2017年1月1日起业委会不再招收专职人员收取物管费，由三名保安班长协助物业经理周子满收取，物业费按年度提成，提成为当年全年收取的物业费总额，满80万元提成比例为3％，满90万元提成比例为4％，满100万元提成比例为5％，满105万元提成比例为6％。协议签订后，在原告团队的努力下，截至2017年12月31日成功收取物业费1166799.62元，按照约定提成6％，应支付周子满团队提成70007.62元，但经多次催讨无果。原告围绕诉请向本院提交的证据有：1.身份证复印件、业委会备案通知，证明原、被告的身份情况；2.委托协议、2016年物管费收取奖励预提说明、当代江南小区物业费提成分配方案及明细，证明委托收费的事实及提成办法；3.收支明细，证明物业费收取情况；4.催讨函，证明原告催讨提成的事实。被告未到庭对上述证据发表质证意见。经查，本院对催讨函除外的其他证据的证明力予以确认，并对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告周子满与被告金华市当代江南业主委员会签订的《当代江南小区物业费委托收取协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照约定自觉履行。协议签订后，周子满一方已收取2017年度物业费1166799.62元，根据协议约定，被告应支付提成款70007.98元（1166799.62×6%）。原告主张从2018年1月1日计付利息，依据不足，本院调整为从起诉之日起计算。综上，对原告诉请中合理合法部分予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市当代江南业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告周子满提成款70007.98元，并赔偿自2018年4月3日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告周子满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元（已减半收取、原告已预交），由原告周子满负担8元，被告金华市当代江南业主委员会负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年七月十七日代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执216号
申请执行人：查明安，男，1982年10月17日生，住修水县。
被执行人：沈凌云，女，1981年8月8日生，住修水县。
被执行人：丁秋平，男，1970年8月8日生，住修水县。
被执行人：刘剑，男，1973年10月1日生，住修水县。
本院于2016年3月10日立案执行查明安申请沈凌云、丁秋平、刘剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人沈凌云、丁秋平、刘剑应支付申请人查明安案款202900元，承担执行费2943.5元。本院已执行0.0元,尚有202900元未执行,在执行过程中，本院向被执行人丁秋平、刘剑送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但丁秋平、刘剑未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将丁秋平、刘剑纳入失信人员名单。本院与申请人查明安进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第241号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，丁秋平、刘剑仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现丁秋平、刘剑有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月八日
书记员 章 海 涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2142号
申请执行人：郑木海，男，1985年11月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住：三亚市吉阳区。
被执行人：董月明，男，1980年5月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。
被执行人：苏梅玉，女，1979年2月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住：三亚市吉阳区。
关于郑木海与董月明、苏梅玉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初6411号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董月明、苏梅玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑木海向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
依据生效调解，被执行人董月明、苏梅玉应自调解生效之日起向申请执行人支付租金100000元，执行费1340元，以上共计101340元。
在执行过程中，经查，被执行人董月明、苏梅玉无可供执行财产，本院依法将被执行人董月明、苏梅玉列入失信人名单及限制高消费以示惩戒。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人董月明、苏梅玉无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2142号申请执行人：郑木海，男，1985年11月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住：三亚市吉阳区。被执行人：董月明，男，1980年5月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：苏梅玉，女，1979年2月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住：三亚市吉阳区。关于郑木海与董月明、苏梅玉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初6411号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董月明、苏梅玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑木海向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依据生效调解，被执行人董月明、苏梅玉应自调解生效之日起向申请执行人支付租金100000元，执行费1340元，以上共计101340元。在执行过程中，经查，被执行人董月明、苏梅玉无可供执行财产，本院依法将被执行人董月明、苏梅玉列入失信人名单及限制高消费以示惩戒。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人董月明、苏梅玉无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月二十六日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执318号
申请执行人：胡焕付，男，汉族，1962年1月9日生，住潢川县双柳树镇。
被执行人：屈万寿，男，汉族，1972年7月9日生，住潢川县双柳树镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金65000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年2月27日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，名下登记有别克牌轿车、长安牌汽车，该车辆长期在外地活动，无法实际扣押，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执318号申请执行人：胡焕付，男，汉族，1962年1月9日生，住潢川县双柳树镇。被执行人：屈万寿，男，汉族，1972年7月9日生，住潢川县双柳树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金65000元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年2月27日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，名下登记有别克牌轿车、长安牌汽车，该车辆长期在外地活动，无法实际扣押，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。5.2018年6月26日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡超超