广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第61号
原告王某某，住广州市天河区。
法定代理人王迟根，系原告的父亲，住址。
法定代理人叶坚玉，系原告的母亲，住址。
委托代理人丁平，系广东耀辉律师事务所律师。
被告范国强，住广州市白云区。
被告广州信维汽车服务有限公司，住所地广州市越秀区德政中路文德十巷16号。
法定代表人汤美琼，总经理。
委托代理人刘贤钦，系该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，地址广州市越秀区广州大道中131号信龙大厦5楼。
负责人李穗，总经理。
委托代理人丁宇。
原告王某某诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部、广州信维汽车服务有限公司、范国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人丁平，被告广州信维汽车服务有限公司的委托代理人刘贤钦，被告范国强，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月8日，在广州市天河区龙洞商贸城E06档处，被告范国强驾驶粤A×××××号车由东往西行驶，原告驾驶着玩具车由北往南行驶，因被告范国强未注意安全，造成粤A×××××号车右后方侧部位与原告驾驶的玩具车左侧部位相撞，导致原告受伤。当日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号为4401002012023432号的《道路交通事故认定书》，认定被告范国强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定其伤情为拾级伤残。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部对肇事车辆粤A×××××车承保了交强险及商业险，被告范国强是该车驾驶员，被告广州信维汽车服务有限公司是车辆的所有人。综上所述，为保护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计108015元（残疾赔偿金70000元、住院伙食补助费1150元、护理费22000元、交通费2065元、营养费2000元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更残疾赔偿金为65157.4元、住院伙食补助费为2300元（按100元／天标准计算23天）、护理费为40320元（按二名陪护人员计算至定残日），损失合计变更为122682.40元。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部辩称：1、对事故基本事实及责任认定无异议。2、确认由被告驾驶的标的车辆粤A×××××在我司购买交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为2013年8月30日至2014年8月29日，被保险人为被告广州信维汽车服务有限公司，事故发生在保险期间内，我司未垫付费用。3、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部仅同意原告所主张的住院伙食补助费，对其他具体诉讼请求有异议。
被告广州信维汽车服务有限公司辩称：同意被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的意见。
被告范国强辩称：同意被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的意见。
经审理查明：2013年9月8日，在本市天河区龙洞商贸城E06档处，被告范国强驾驶粤A×××××号车由东往西行驶，原告驾驶玩具车由北往南行驶，因被告范国强未注意安全，造成粤A×××××号车右后方侧部位与原告驾驶的玩具车左侧部位相撞，导致原告受伤。当日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号为4401002012023432号的《道路交通事故认定书》，认定被告范国强承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后当即被送至龙洞人民医院，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧股骨上段骨折。原告于当日转院至南方医科大学南方医院就诊，经诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、全身多处软组织损伤；3、急性上呼吸道感染，住院期间行及“左侧股骨中上段骨折外固定术”，于2013年9月22日出院，住院14天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养支持治疗；住院期间2人陪护；2、继续支具固定患肢6周，定期复查X线片；如果位移明显可能需要手术治疗；注意功能锻炼；陪护1人；3、定期复查X线片；4、不适随诊等内容。后原告于2013年9月23日入住湖南省浏阳市骨伤科医院，经诊断为：左股骨粉碎性骨折。住院期间对症支持治疗，给予夹板，复查X线示：骨折位线可，内固定位置可。于2013年10月2日出院，住院9天。出院医嘱为：1、坚持功能锻炼，定期复查，伤肢未康复之前勿负重行走活动；2、不适随诊；3、骨折未愈合前2人陪护；4、出院后加强营养等内容。原告称出院及住院期间由其法定代理人王迟根、叶坚玉对其进行护理。
原告于2014年5月15日委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年5月19日出具的粤衡正（2014）临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，认定原告王某某因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
原告的法定代理人王迟根、叶坚玉于2012年3月2日起在本市居住，并在本市经营广州市天河区某装饰部。原告本人于2012年9月1日起在广州市凤凰街就读。原告自出生起在本市接种疫苗。原告为此提供了广东省居住证、营业执照、社区证明、疫苗接种记录。但原告未能提供证据证实其法定代理人王迟根、叶坚玉的收入状况。
原告提供了115元的出租车票（其中32元因鉴定而产生）、1952元的往返广州和长沙的火车票及汽车票单据（其中307元为陈顺清所用）。
粤A×××××号车的所有人为被告广州信维汽车服务有限公司。被告广州信维汽车服务有限公司确认其与被告范国强之间为挂靠关系。被告广州信维汽车服务有限公司为粤A×××××号车向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔特约险。保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告范国强承担全部责任，本院对此予以确认。
原告因本次事故遭受的经济损失有：1.护理费，关于护理人数，原告提供的南方医科大学南方医院出院小结及浏阳市骨伤科医院出院医嘱关于原告出院后陪护人数的意见不同，考虑到原告事发时年仅4周岁，且骨折部位予以外固定，生活自理能力明显受影响，故本院从未成年人健康成长的角度出发，采纳浏阳市骨伤科医院关于护理人数的意见，确定原告出院后由2人陪护。关于护理期限，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.14条关于股骨干骨折误工日为120日规定，本院确定原告的护理期限为120日。故原告的护理费为19200元（80元／天×120天×2人）。2.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的部分交通费单据不能反映与就医或转院治疗的关系，故本院根据原告及陪护人员就医及转院的实际需要，酌情确定交通费为1200元。3.住院伙食补助费，原告住院共计23天，故原告的住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。4.营养费，原告提供的出院小结及病历，医嘱建议原告注意加强营养，且本次事故导致原告骨折，其伤情已达拾级伤残，故本院根据原告的伤残情况及医疗机构的意见，酌情确定营养费为800元。5.残疾赔偿金，原告提供的广东省居住证、营业执照、社区证明、疫苗接种记录等证据材料，足以证实原告跟随其父母在广州市居住一年以上事实，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理合法。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元标准计算，原告的残疾赔偿金为65157.4元（32578.7元／年×20年×10%）。6.伤残鉴定费，原告的伤情经鉴定为拾级伤残，其为查明伤情情况所支付伤残鉴定费800元，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计89457.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本院根据本案事故给原告的身体所带来的伤残情况，并考虑该伤残后果给作为未成年人的原告所带来的严重心理损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。
因被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部承保了肇事车辆的机动车交通事故强制保险和第三方责任险，保险公司应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再依第三者责任保险的约定承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，保险公司应当在有责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）内承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：住院伙食补助费2300元、营养费800元、护理费19200元、残疾赔偿金65157.4元、鉴定费800元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，上述赔偿项目共计99457.4元，由保险公司在交强险保险限额内承担。
关于原告要求被告广州信维汽车服务有限公司与被告范国强承担连带责任的意见，因原告的上述损失由保险公司在交强险保险限额内承担系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的法定义务，故被告广州信维汽车服务有限公司与被告范国强无需再对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险赔偿限额内向原告王某某赔付99457.4元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告王某某负担460元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2014年月日送达