wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12039号
原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。
法定代表人：何颖飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚丽敏，女，该公司员工。
被告：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号3幢。
法定代表人：蔡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海侠，女，该公司员工。
原告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）与被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司）、江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称电子商务公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省建公司委托诉讼代理人郑胜春、被告电子商务公司委托诉讼代理人崔海侠到庭参加诉讼，被告国盾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
省建公司向本院提出诉讼请求：１．国盾公司支付代偿款14991145.92元及利息（自代偿之日2016年6月2日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.电子商务公司对国盾公司未能给付的部分承担三分之一的民事责任；3.国盾公司、电子商务公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：国盾公司向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）借款1500万元，省建公司、电子商务公司、何颖飞为国盾公司的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，国盾公司未按约还款，省建公司依约承担了保证责任，向浦发银行南京分行偿还借款本金及利息合计14991145.92元。代偿后，国盾公司及其他保证人均未按约支付该款，故请求判如所请。
国盾公司未作答辩。
电子商务公司辩称：对案件事实不清楚，本案借款及担保事宜均由公司当时的实际控制人何颖飞经办，应由其本人到庭说明情况；何颖飞现正协助中纪委调查相关案件，本案相关证据材料也在中纪委，故本案应延期审理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，国盾公司与浦发银行南京分行签订编号为93032015280043的《流动资金借款合同》一份，约定：国盾公司向浦发银行南京分行借款1500万元，期限自2015年6月1日至2016年6月1日；借款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+108%计算；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。
同日，省建公司、电子商务公司、何颖飞与张甡分别与浦发银行南京分行签署《保证合同》，约定：省建公司、电子商务公司、何颖飞、张甡自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。其中，何颖飞、张甡共同与浦发银行南京分行签署的《保证合同》抬头“保证人”处为“何颖飞、张甡”，两人分别在合同落款“保证人”处签字。同时，张甡还向浦发银行南京分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，确认其已知悉何颖飞签署了上述《保证合同》，同意债权人有权处分其与何颖飞的共同财产。省建公司据此认为，张甡系作为何颖飞的配偶在《保证合同》上签字，张甡并未提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，浦发银行南京分行依约向国盾公司发放贷款本金1500万元，后国盾公司在履行借款合同过程中未能按约还款。2016年6月2日，省建公司代偿借款14991145.92元。2016年6月3日，浦发银行南京鼓楼支行出具《履行保证责任证明书》，确认省建公司已履行担保责任，国盾公司的1500万元借款已结清。省建公司代偿后，国盾公司及各保证人均未向省建公司支付代偿款。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《履行保证责任证明书》、划款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，国盾公司向浦发银行南京分行借款，省建公司、电子商务公司、何颖飞、张甡为借款提供连带责任保证担保。在借款逾期后，省建公司已履行担保责任，代偿借款14991145.92元，且浦发银行南京分行对此已予以确认，故省建公司有权向国盾公司及其他连带责任保证人追偿。现省建公司要求国盾公司支付代偿款14991145.92元及利息（自代偿之日2016年6月2日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并要求其他连带责任保证人对不能给付部分承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案连带保证人的人数问题。《保证合同》抬头“保证人”处为何颖飞、张甡，落款有何颖飞、张甡的签字，故应认定为何颖飞、张甡分别作为保证人为国盾公司的借款提供了连带责任保证担保，本案连带保证人应为省建公司、电子商务公司、何颖飞、张甡四人。因各保证人之间并未约定保证份额，故各保证人应对向债务人不能追偿部分的款项平均分担，即各承担四分之一的责任。省建公司主张张甡仅系作为何颖飞的配偶签字，并未提供保证担保，本案保证人仅为三人，无事实依据，本院不予支持。
关于本案应否延期审理问题。根据现有证据，足以认定本案事实，何颖飞是否到庭参加诉讼并不影响本案的审理。电子商务公司要求延期审理无法律依据，本院不予支持。
国盾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国盾科技实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省建筑工程集团有限公司代偿款14991145.92元及利息（自2016年6月2日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司对上述被告江苏国盾科技实业有限责任公司不能清偿的部分承担四分之一的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111747元，减半收取55873.50元，财产保全费5000元，合计60873.50元，由被告江苏国盾科技实业有限责任公司负担（被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司对不能清偿部分承担四分之一的责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00948号
原告：张伟，男，汉族。
被告：刘小宜，女。
委托代理人：郭大强，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告张伟与被告刘小宜担保合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及被告委托代理人郭大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月中旬，熟人刘小宜不止一次打电话求我同情帮助她，说如果我不帮她往她公司存点投资款，月底她工作就没了。8月19日被告写好了到期时她公司不还款她还款的担保承诺后，我存了20000元，存期是3个月，随后被告告诉我年利率是16%。11月30日存款到期时被告公司不还款的情况真的发生了，并且几经拖延至今仍无音信。如今被告单位已人走屋空，被告只字不提其所写担保《协议》，拒不履行保证承诺，现不得不将此事诉求至法院，请求法院依法判令：被告给付原告所担保的欠款本金20000元及2014年12月1日至今的利息，按合同约定利率。
被告辩称：原告的诉讼请求及事实理由与事实不符，根据原告出具的证据，实际借款人为安徽欣农畜牧有限公司，还本付息的义务人也是安徽欣农畜牧有限公司，对该笔投资的担保人是大连银合担保有限公司，被告所在公司不是实际借款人，从未收到过原告的投资款，被告也从未对实际借款人作出任何保证，所以被告没有还本付息的责任，原告所诉讼的被告主体错误，请求法院驳回其诉讼请求。另，被告所述担保协议是在被逼无奈的情况下签的，并且被告所在的公司没有还本付息的责任，被告作为其所在公司的担保人也没有还本付息的责任，此份担保协议没有法律效力。本案中从程序上，一般保证的保证人在主合同未经审判、仲某，在强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担担保责任。原告未向实际借款人提起诉讼及执行，直接起诉被告，违反担保法相关规定。
经审理查明：2014年8月19日，原告经被告介绍，原告作为委托人甲方与作为居间人的乙方大连北方汇银投资顾问有限公司沈阳分公司签订了投资顾问协议，协议对委托事项、甲方收益账号信息、委托期限、甲、乙双方的权利和义务、违约责任、保密、甲方的承诺、相关风险提示、争议解决方式等进行了约定。同日，原告在投资推荐确认函上签字，后原告向安徽欣农畜牧有限公司投资20000元进行融资，融资期限3个月，预期年化收益率16%，大连银合担保有限公司为此提供担保。同日，被告为原告出具了一份协议，协议中载明：原告存入被告所在公司20000元作为投资，如3个月到期时被告公司不能还本付息，被告将承担此20800元的还本付息责任。后该投资款期限已到，原告除了得到该笔投资款的利息800元外，本金20000元至今未退还，因被告曾为原告做过承诺，故原告要求被告承担担保责任，双方协商未果，原告起诉来院。
另查明：被告系大连北方汇银投资顾问有限公司沈阳分公司的员工，负责业务拓展、客户后期服务。
庭审中，原告不要求借款人安徽欣农畜牧有限公司和保证人大连银合担保有限公司承担责任。
上述事实有协议、投资顾问协议，投资确认函，投资推荐确认函，担保函，建行转款回执及原、被告的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：原告通过被告的介绍向安徽欣农畜牧有限公司投资20000元及被告为原告出具保证均属实，现投资款到期未偿还，根据《中华人民共和国担保法》中关于当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲某，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的规定，原告首先应向借款人安徽欣农畜牧有限公司主张权利，但本案原告却不要求借款人安徽欣农畜牧有限公司和保证人大连银合担保有限公司承担责任，而只要求被告承担保证责任，不符合法律的相关规定，故本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00074号
原告陈书连，男，1948年4月24日出生。
被告济源市公安局北海分局。
法定代表人袁宗枢，系该局局长。
委托代理人张艳军，系该局副局长。
委托代理人乔林锋，系该局执法执纪监督室主任。
原告陈书连不服被告济源市公安局北海分局做出的济公北分（治安）行罚决字（2015）0044号行政处罚决定一案，原告于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈书连撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00074号
原告陈书连，男，汉族，1948年4月24日出生。
被告济源市公安局北海分局。
法定代表人袁宗枢，系该局局长。
委托代理人张艳军，系该局副局长。
委托代理人乔林锋，系该局执法执纪监督室主任。
原告陈书连不服被告济源市公安局北海分局做出的济公北分（治安）行罚决字（2015）0044号行政处罚决定一案，原告于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈书连撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申淑君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4539号
原告：许才先，男，1989年10月生。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄传斌，男，1969年11月生。
被告：赖慎红，女，1971年12月生。
被告：赖敏圻，男，1944年11月生。
原告许才先与被告黄传斌、赖慎红、赖敏圻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许才先及其委托诉讼代理人方名山到庭参加了诉讼，被告黄传斌、赖慎红、赖敏圻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17.3万元，并自2016年11月25日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄传斌因资金周转需要，于2013年9月24日向原告借款30万元，被告赖敏圻自愿为该笔借款承担连带担保责任，并于当天签订书面借款合同，约定还款期为2014年1月22日及违约责任。被告赖慎红偿还原告借款本金12.5万元。2015年5月28日，被告赖敏圻就剩余17.5万元继续承担连带担保责任，直至借款还清为止。后被告赖慎红偿还原告借款本金0.2万元及支付违约金至2016年11月24日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告黄传斌、赖慎红、赖敏圻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告黄传斌因资金周转需要，向原告许才先借款30万元，并由被告赖敏圻承担连带担保责任，约定借款期限为2013年9月24日至2014年1月22日，到期未付，则自逾期之日起每天按借款余额的2‰计付违约金，三方签订借款合同一份。同日，原告通过其账户向被告黄传斌的账户内转入30万元。
2015年5月28日，原告向被告黄传斌发出催收通知，载明被告黄传斌尚欠原告借款本金17.5万元，并由被告黄传斌签字确认并承诺尽快还款。同日，被告赖敏圻向原告出具担保人承诺一份，载明自愿为该笔借款承担连带责任保证，直至借款还清为止。
后被告黄传斌偿还原告本金0.2万元及支付利息至2016年11月24日。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、转款凭证一份、催收通知、借款人承诺及担保人承诺一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传斌向原告许才先借款30万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告予以认可被告黄传斌偿还本金12.7万元及支付违约金至2016年11月24日，本院予以确认。
原告主张被告黄传斌偿还该尚欠借款本金17.3万元及自2016年11月25日起按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赖慎红共同清偿该笔借款本金及违约金，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赖敏圻对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖敏圻在承担保证责任后，有权向被告黄传斌追偿。被告黄传斌、赖慎红、赖敏圻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄传斌于本判决生效后五日内偿还原告许才先借款本金17.3万元；
二、上述款项，被告黄传斌应自2016年11月25日起按月利率2%计付违约金；
三、被告赖敏圻对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告赖敏圻在承担保证责任后，享有向被告黄传斌追偿的权利；
四、驳回原告许才先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，财产保全费1385元，合计5145元，由被告黄传斌、赖敏圻负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾令铭
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01588号
原告王某某，女，1948年3月4日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告刘某某，男，现年45岁，汉族，陕西省汉中市汉台区人，系原告长子。
被告刘某甲，男，现年40岁，汉族，陕西省汉中市汉台区人，系原告次子。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、刘某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00256号
原告顾立源。
原告张子英。
原告顾震宇。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
本院在审理原告顾立源、张子英、顾震宇诉被告南通市崇川区人民政府、南通市人民政府房屋行政征收、行政复议一案中，原告顾立源、张子英、顾震宇于2015年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告顾立源、张子英、顾震宇向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾立源、张子英、顾震宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾立源、张子英、顾震宇负担。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第553号
原告：宿某，女，生于1970年8月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般代理）：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：谯某某，男，生于1968年4月5日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告宿某诉谯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，先由审判员王宇锋适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2015年7月27日裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告宿某及其委托代理人王敏光到庭参加了诉讼；被告谯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿某诉称：原、被告于1991年春经人介绍认识恋爱，同年10月登记结婚，婚后于1993年2月生育子谯某。在2008年以前，双方也常为一些家庭琐事发生纠纷，但双方都很克制，夫妻关系还算融洽，于2002年修建楼房一幢。从2008年起，被告便在外游手好闲，不务正业，并经常找借口向亲朋好友借款供自己在外消费，不顾原告母子的死活。原告及被告的父母和亲朋好友多次劝说被告要珍惜夫妻感情，而被告根本不听，仍我行我素。原告于2014年3月起诉离婚，为了给再给被告一次机会，原告申请撤回起诉。之后，被告仍然旧性不改，完全没有半点改善夫妻关系的言行。现原告与被告夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告谯某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年春经人介绍认识恋爱，于同年10月31日登记结婚，1993年2月12日生育子谯某。在婚后，原、被告双方虽时有口角发生，但并未影响夫妻关系，还能共同创业，于2002年修建建楼房一幢。自2008年以来，被告贪图玩耍，不听亲友劝说，严重影响夫妻感情。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告经过慎重考虑，决定再给被告搞好夫妻关系的机会，于同年4月撤回起诉。之后，被告仍然无改善夫妻关系的言行。原告现再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、婚姻登记档案、农房建房用地批准通知书、民事裁定书，以及本院的询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后在一定时期内感情较好，但近几年来，因被告长期未能改正不良生活方式，严重影响夫妻关系，致使夫妻感情破裂，故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宿某与被告谯某某离婚。
诉讼费用依法收取为260元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00210号
原告陈文晶。
委托代理人陈洪勇。
被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司。
法定代表人张宗福。
委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告陈文晶与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈文晶于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文晶申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文晶撤回起诉。
诉讼费4760.00元，予以退回。
审判员 王月秋
二〇一五年七月十日
书记员 王 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执202号
申请执行人朱贤新，男，1965年5月13日出生，汉族，工人，住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区防城镇林场，住所地：防城港市防城区防城镇冲伦村。
法定代表人钟进，场长。
申请执行人朱贤新与被执行人防城港市防城区防城镇林场劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）防民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区防城镇林场在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人朱贤新工资19000元，并承担案件受理费5元。申请执行人朱贤新于2016年5月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人防城港市防城区防城镇林场已于2016年7月19日支付申请执行人朱贤新工资19000元，并承担案件受理费5元�执行费185元，共计19190元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦龙云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7609号
原告：上海祎颜实业有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号217-53室。
法定代表人：肖丽萍，该公司总经理。
被告：张家港众鑫塑业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村。
本院在审理原告上海祎颜实业有限公司与被告张家港众鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海祎颜实业有限公司于2018年6月25日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祎颜实业有限公司司撤回起诉。
案件受理费减半收取1005元、保全费904元，合计1909元，由原告上海祎颜实业有限公司负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初69号
原告卢某某，女。
被告代某某，男。
原告卢某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某和被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告相识，2002年农历12月28日按农村习俗举办了婚礼，2008年8月5日在民政局登记结婚，2003年7月4日生育一子代锦洋，婚后购买商品房两套，2015年购买现代轿车一辆。婚后借给被告弟弟和朋友10万元。原、被告相识之初感情就很平淡，2003年生育了儿子代锦洋之后虽然住在一起，但是由于双方都不知道是否应当继续在一起，因此一直没有领取结婚证。直到2008年，儿子代锦洋需要上户口才能上学，双方才到民政局补办了结婚证。原、被告结婚后，被告对原告就很冷淡，平时都是各自做各自的工作和事情，原告长期在杭州打工，被告则长期在家，双方平时几乎没有任何的交集和共同语言，被告对原告也是不管不顾，完全忽略原告的存在。2015年，被告将新买的车子刮了一下，原告数落了几句，被告便动手殴打原告，原告对被告越来越心灰意冷。为此特具状起诉，要求与被告离婚，婚生子代锦洋由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，这几年因原告长期在外打工，被告和原告没有在一起生活，我们感情是比原来淡了点，但我不想离婚，希望法庭慎重处理。
经审理查明，原告卢某某与被告代某某于农历2002年12月28日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2003年7月4日生育儿子代锦洋。2008年8月5日补办结婚登记。共同生活期间在本县中山步行街和凯鸿国际华城各购买商品房一套，购买现代牌小轿车一辆（车牌号鄂LL41**）及小型面包车一辆（车牌号鄂L4T2**）。在崇阳至上海的长途客车上有股份50000元，有债权100000元。因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方均应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合，但其主要原因在于原告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏交流沟通，对此双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予卢某某与代某某离婚。
诉讼费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年一月十四日
书记员 王力超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3277号
原告：卢仁龙。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告卢仁龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币39000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢仁龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年11月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币39000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年11月1日起至2012年11月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢仁龙借款本金人民币39000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3277号原告：卢仁龙。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告卢仁龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币39000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢仁龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2011年11月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币39000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年11月1日起至2012年11月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告卢仁龙借款本金人民币39000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2410号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇安顺路中段东侧恒丰静园2栋1单元4层2号，组织机构代码06239284-7。
法定代表人吉君昌，董事长。
委托代理人吉练昌，公司员工。
被告周青。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告周青物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪明君
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第716号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张家强，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市顺昌县。2008年3月25日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年7月14日刑满释放。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人张家强犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人张家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月12日下午5时许，被告人张家强伙同“老鼠”（另案处理）经事先共谋，在福州市鼓楼区澳门路37号澳门新村4座702单元内，由被告人张家强望风，“老鼠”使用T字型工具撬开房门，盗走被害人郑某、林某家中的现金人民币几十元、银手链、银项链各一条、银手镯一对后逃离现场。
2014年6月19日，被告人张家强被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人张家强的行为已构成盗窃罪，且有盗窃前科，酌情从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张家强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张家强的供述、被害人郑某、林某的陈述、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录、被告人张家强的前科材料及刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张家强的罪名成立。被告人张家强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张家强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张家强退赔所盗被害人郑某、林某的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 增 湧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周钰附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省鼓楼区人民法院量刑评议表案号：2014鼓刑初字第716号
罪名盗窃被告人张家强主审人罗增湧简要
案情以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确
定
基
准
刑量刑
起点省院规定的起量幅度本院确定的起量刑三个月拘役至六个月有期徒刑有期徒刑六个月基准刑
调节省院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑基准刑有期徒刑六个月确
定
宣
告
刑根据量刑
情节调整
基准刑量刑情节最高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量如实供述-20%以下-10%-0.6个月有犯罪前科＋10%以下＋8%＋0.48个月累计-0.12个月拟定宣告刑有期徒刑六个月宣告刑有期徒刑六个月判决
结果判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3720号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：张建强，男，1971年8月28日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：ＸＸ，女，1973年10月26日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：张建利，男，1965年12月26日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告李杨与被告张建强、ＸＸ、张建利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建强、ＸＸ、张建利银行存款220000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告张建强、ＸＸ、张建利的银行存款220000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年六月十九日
书记员 王 浩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4595号
原告：蔡辉，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡辉与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月25日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月25日，原告蔡辉与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定蔡辉购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋809号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款272592元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告蔡辉违约金2725.92元，对蔡辉主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡辉违约金2725.92元；
二、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4595号原告：蔡辉，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告蔡辉与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月25日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月25日，原告蔡辉与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定蔡辉购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋809号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款272592元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告蔡辉违约金2725.92元，对蔡辉主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡辉违约金2725.92元；二、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第682号
原告吴昌堡，男，1964年1月9日出生。
委托代理人吴升超，男，1976年3月8日出生。
被告吴占洲，男，1977年8月23日出生。
被告蔡明琼，女，1978年2月20日出生。
原告吴昌堡与被告吴占洲、蔡明琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴昌堡的委托代理人吴升超到庭参加诉讼，被告吴占洲、蔡明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌堡诉称，请求法院判令被告吴占洲偿还给原告借款50000元，被告蔡明琼对被告吴占洲上述应偿还款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。
被告吴占洲、蔡明琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，被告吴占洲向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告吴占洲支付借款利息至2014年7月30日止。尔后，原告向被告吴占洲催讨未果，被告吴占洲尚欠借款50000元。
另查明，2003年7月10日，被告吴占洲与被告蔡明琼办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告吴占洲出具的借条一份、大田县档案馆出具的结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴昌堡与被告吴占洲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴占洲应当偿还借款。故原告吴昌堡要求被告吴占洲偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告吴占洲与被告蔡明琼夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告吴占洲个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告吴昌堡要求被告蔡明琼对被告吴占洲上述应偿还款项承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告吴占洲、蔡明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴占洲应偿还给原告吴昌堡借款人民币50000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告蔡明琼对被告吴占洲上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴占洲、蔡明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第682号
原告孙某某，男，1988年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
委托代理人罗丽苹，女，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告邢某某，女，1991年9月19日生，汉族，中专文化，农民，住大姚县。
原告孙某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人罗丽苹，被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，2013年3月20日自愿登记结婚。2014年1月8日，原告孙某某在父母、村长及家族等多人的陪同下，到被告家下了58600元的彩礼。之后于1月16日举办了婚宴。2014年9月13日，女儿孙甲出生，结婚后才九天，被告就会娘家拜年，被告就不回来，经过原告多方劝说也不回家。最后原告找被告父亲协商，被告父亲说：“我家姑娘嫁给你了，与我毫无关系。”最后经过原告和家人劝说，被告才回到原告家中，仅仅在了一天，被告再次离家出走，并拿走先锋数码相机一台，之后被告再没有回过原告家。原告多次打电话给被告，但被告直到现在都没有回来。原、被告登记结婚后，原告向被告的姐姐邢某甲借款9562元，用于给被告购买结婚用的衣服和首饰。向杨某某借款4000元，王某某借款20000元，杨某甲借款2800元，孙某已借款2500元，均用于给被告家下彩礼，所有债务计38862元。综上所述，我与被告认识时间不长的情况下仓促结婚，婚前没有感情基础，夫妻之间分居快有两年，感情确已破裂。现起诉请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孙甲由原告抚养，抚养费48288元由被告给付，由被告返还彩礼58600元，返还先锋数码相机一台，夫妻共同债务38862元由被告承担，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚。结婚后我只是偶尔回家，就是回去一两天，从我怀着孩子，原告基本就不管我，喊他买点日用品，他就说我麻烦，还说些刺激我的话给我听，我实在受不了我就跟他说我回娘家住几天，我喊原告接我他也不来接，原告还经常跟我发脾气，原告还跟我说喊我去找我姐，我做产检他也不跟我去。原告说他送生活费给我，我也没有见过他拿给我。如果要离婚的话孩子由我抚养，被告给付我抚养费。彩礼钱没有这么多，数码相机我也不知道。原告说的债务，我也不知道。
本案在审理过程中，原告孙某某针对其主张，向本院提交下列证据：
一、孙某某身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份状况。
二、结婚证复印件一份。欲证明原、被告系合法的婚姻关系及结婚日期。
三、大姚县人民医院证明一份。欲证明婚生女孙甲的出
生日期。
四、全户人员简况表一份。欲证明被告邢某某全家家庭
成员情况。
五、借款、借条三张、还款收条一张（孙某乙、杨某某、
王某某各一张）。欲证明被告借款用于过彩礼的情况，以及孙某某已经归还借款4000元。
六、大姚县医院收据三张。欲证明在被告生孩子住院期间原告是关心照顾的，医药费都是原告付的。
七、女儿孙甲农村医疗保险单。欲证明被告是关心孩子的，还给她办了医疗保险。
经质证，被告对证据一、二、三、四无意见。对证据五借条、收条没有见过、不知道。对证据六医疗费单据，我住院、出院的时候是我姐姐去交的钱，交钱后原告方把单据抢走了。对证据七，我只是听说过，没见过。
被告邢某某针对其辩解，未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三、四，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。对证据五，借条上未有被告的签名，借款时被告是否清楚原告未提供证据加以证明，故对该证据本院不作认证。对证据六真实性、合法性本院予以采信。对证据七来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2012年11月认识谈婚，2013年3月20日自愿登记结婚，2014年1月16日双方按照民俗举行婚礼，被告到原告家生活。2014年9月13日生育一女孙甲，现随被告生活。因被告在怀孕期间，原告对被告不理解，不体贴被告，特别是孩子出生后，对被告和孩子缺乏关心和照顾，被告时不时的带着孩子回娘家，导致夫妻间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方感情基础较好，婚后双方已生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。今后只要二人在共同生活中相互关爱、相互体谅，特别是原告应对被告及子女多加以关心和照顾，担负起家庭的责任，夫妻二人是可以继续相处下去的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 金晓燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：王继生，男，汉族，1970年7月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：戴希海，男，汉族，1966年1月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘凤友，男，汉族，1967年5月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王继生、戴希海、刘凤友借款合同纠纷一案中，由于被执行人王继生、戴希海、刘凤友暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第280号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执406号
申请执行人袁和智，男，住齐市建华区。
被执行人杨茜，女，住齐市龙沙区。
袁和智与杨茜合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初265号已经发生法律效力。由于被执行人杨茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁和智向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁和智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茜新的财产线索，申请执行人袁和智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第77号
原告张xx，男。
被告王xx，女。
本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年2月17日申请撤回对被告王xx的起诉。
本院认为，原告张xx申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一四年二月十七日
书记员 余 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第77号
原告：管金芳，女，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告：郑吉祥，男，汉族，1983年5月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：崔乐平，男，1972年5月20日出生，汉族，现羁押在看守所。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告管金芳、郑吉祥诉被告崔乐平生命权纠纷一案中，原告管金芳、郑吉祥于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告管金芳、郑吉祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，由原告管金芳、郑吉祥负担。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：赵祥凤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第77号原告郁云荣，女，1954年2月27日出生，汉族。委托代理人唐春祥，男，1952年1月6日出生，汉族。被告王文山，男，1970年4月29日出生，汉族。被告夏秀娥，女，1970年5月6日出生，汉族。被告胡继忠，男，1965年9月3日出生，汉族。原告郁云荣与被告王文山、夏秀娥、胡继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、我要求被告偿还我本金60000元及利息14260元；2、要求被告给付原告滞纳金11400元；3、要求被告支付向公证处交纳的手续费600元；4、要求被告支付延期给付的利息及滞纳金。三被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告王文山与夏秀娥系夫妻关系。2012年12月19日，被告王文山、夏秀娥因故向原告借款，签订借款担保协议，由被告胡继忠对此进行了担保。同日，原、被告在临清市公证处又重新签订了担保借款合同，并办理了相关公证文书。担保借款合同约定，被告王文山、夏秀娥借原告款60000元，还款日期为2013年5月18日，约定月利率2.3%，被告王文山、夏秀娥提前支付两个月的利息，以后每月支付利息，如果被告逾期不还借款，按合同总额每日支付1%的违约金，并承担执行等一切费用。原告有权选择要求乙方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。被告胡继忠对此进行了连带责任担保，借款到期后，被告未能按照约定还款。原告诉至本院。上述事实，由原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原告与被告王文山、夏秀娥签订了担保借款合同，并进行了公证，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同给付被告王文山、夏秀娥60000元，被告应当依照该合同履行还本付息义务。被告仅支付了原告前两个月的利息，此后再未履行合同义务。原告要求被告王文山、夏秀娥履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告签订的担保借款合同中，约定利率高于银行借款利率的四倍，高出部分不予保护，可以按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告胡继忠对该借款进行了连带责任担保，依法对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付滞纳金11400元，因约定利率已经超出银行贷款利率的四倍，故该请求不予支持。原告要求被告给付向公证处交纳的手续费600元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告王文山、夏秀娥于判决生效后十日内偿还原告郁云荣借款本金60000元及利息（自2013年2月19日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告胡继忠对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告王文山、夏秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判长  孙国岩审判员  王洪峰审判员  张爱虎二〇一四年三月十三日书记员  崔红颜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第788号
原告：王言全，居民。
委托代理人：韩希峰，王健，山东隆山律师事务所律师。
被告：夏德春，居民。
委托代理人：ＸＸＸ、刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健，被告夏德春的委托代理人刘军缨，被告阳光保险临沂公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日7时许，被告夏德春驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿南顺河路以北道路由北向南行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告夏德春辩称，事故发生属实，该车在保险公司投保交强险及商业险各一份，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费2100元。
被告阳光保险临沂公司辩称，驾驶员肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月25日7时许，被告夏德春驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿南顺河路以北道路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，该车车头左侧与沿南顺河路由东向西行驶的原告王言全未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王言全受伤，车辆部分损坏。2015年5月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告夏德春承担事故的全部责任，原告王言全不负事故责任。
原告王言全于伤后当日在莒南县中医医院住院治疗86天，支�医疗费23138.3元，由被告夏德春支付2100元；2015年8月7日，经原告王言全委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于王言全误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王言全之损伤误工损失日150日，医疗护理期限86日，营养期86日，原告支出法医鉴定费610元。
原告的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为530元，原告支出评估费50元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告夏德春，该车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险一份，保险期间为2014年6月16日至2015年6月15日，保险金额为200000元的第三者责任险一份，保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。
庭审时，被告阳光保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所关于王�全误工期等事项的鉴定意见：因被鉴定人王言全提交的影像资料退色，无法确定其腰1椎是否存在骨折（或陈旧性骨折）及其与本次事故的关联性；其“脑外伤反应、多处软组织伤”诊断可确认，评定误工期60日，护理期15日，营养期15日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王言全的伤后的损失，首先应当阳关保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告夏德春赔偿，被告夏德春的肇事车辆在被告阳光保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告夏德春应承担的损失，应当由被告阳光保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告夏德春赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告自行委托临沂诚证法医司法鉴定所作出了司法鉴定书，被告阳关保险临沂公司提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告王言全误工期等事项的作出了鉴定意见，对于该鉴定意见，本院予以采信；原告提供了住院期间的病历、出院结算费用清单、诊断证明书、出院结算单据相互印证，原告主张的医疗费，本院予以确认；原告王言全系城镇居民，其误工费、护理费按城镇居民的收入标准计算，误工、护理时间以临沂沂蒙法医司法鉴定所的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，以每天10元计算；原告住院期间伙食补助费，按每天30元计算；原告主张的营养费，按每天30元计算，营养期以临沂沂蒙法医司法鉴定所的法医鉴定书确定的为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费23138.3元、住院伙食补助费2580元（30元×86天）、护理费1200.9元（80.06元×15天）、误工费4803.6元（80.06元×60天）、营养费450元（30元×15天）、法医鉴定费610元、交通费860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王言全的医疗费23138.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王言全的误工费、护理费、交通费等共计6864.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王言全的车损530元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项确、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费13138.3元（部分）、住院伙食补助费、营养费等共计16168.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险限额内予以赔偿；
五、原告的法医鉴定费、评估费共计660元，由被告夏德春赔偿（含被告夏德春已支付2100元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取518元，保全费520元，合计1038元，由被告夏德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年二月十七日
书记员 李善敏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1709号
原告：牛书娥。
被告：陈为民。
被告：夏国勤。
本院在审理牛书娥与被告陈为民、夏国勤合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牛书娥的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛书娥撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛书娥承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第130号
异议人（被执行人）：林静。
申请执行人：陈朗。
被执行人：叶志猛。
本院在执行申请执行人陈朗与被执行人叶志猛、林静民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）林静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）林静称：贵院在执行（2014）温鹿东商初字第132号、133号民事案件时，查封了异议人所有的坐落温州市鹿城区春花巷5号211室房屋，并将对该房屋予以拍卖、变卖。异议人与丈夫叶志猛育有一子一女，一家四口仅有该套房屋，该房建筑面积为27平方米，人均居住面积不足7平方米，该房屋系异议人及被抚养家属生活所必需居住房屋。异议人认为，贵院的执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。请求停止对异议人所有的坐落温州市鹿城区春花巷5号211室房屋采取拍卖、变卖或抵债的执行措施。
本院查明：申请执行人陈朗与被执行人叶志猛、林静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）温鹿东商初字第133号民事判决书，判决：叶志猛、林静于本判决生效之日起十日内偿付陈朗借款5万元及利息。该民事判决书生效后，陈朗向本院申请执行。本院于2015年5月5日作出（2015）温鹿东执民字第215号执行裁定书，裁定：查封被执行人林静名下的坐落温州市鹿城区春花巷5号211室房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人名下的上述房产。同年5月25日，本院发出公告，责令被执行人叶志猛、林静或房屋使用人于2015年8月31日前自行腾空上述房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人（被执行人）林静知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人叶志猛、林静于2008年11月26日登记结婚，婚后生育一子一女。坐落温州市鹿城区春花巷5号211室（建筑面积：27.27平方米）房产于2013年6月19日经房管部门核准登记在林静名下。该房屋在本院发出腾空公告前一直用于出租。
上述事实有异议人提供的身份证、房屋权属登记信息查询证明、户口簿、结婚证，本院调取的（2014）温鹿东商初字第133号民事判决书、民事裁定书、（2015）温鹿东执民字第215号执行裁定书、公告，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》第二条的规定：被执行人的一处住房用于出租、出借的，不能认定被执行人仅有“一处住房”，应当予以执行。涉案房屋在本院发出腾空公告前由被执行人用于出租，不属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。由于被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人名下的涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）林静的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月十四日
代书记员 季珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第578号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈明阳，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄碧丽，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住址同上
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人陈明阳、黄碧丽计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈明阳、黄碧丽于2001年4月19日登记结婚，于2004年5月26日生育第一胎男，于2014年9月25日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第500号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第500号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人陈明阳、黄碧丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第598号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳21600元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第500号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈明阳、黄碧丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第500号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈明阳、黄碧丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币32392元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈明阳、黄碧丽逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初102号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被丹江口市公安局取保候审，2018年1月3日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，2018年4月8日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日17时10分，学员罗某在教练员黄某的随车指导下驾驶鄂c2952学号教练车，由丹江口市水都大道往东环路方向行驶，行至东环路许家畈路段转弯时与杨大超驾驶的“锋将”牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员杨大超受伤的道路交通事故，杨大超经医院抢救无效，于2017年3月4日13时许死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：黄某负事故的全部责任。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：杨大超因交通事故致颅脑和胸部严重损伤而导致死亡。
2017年3月1日案发后，黄某主动保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，应当认定为自首。
公诉机关认为：被告人黄某身为驾校教练，违反交通运输管理法规，为学员提供机件不符合技术标准的教练车辆，指导学员上路行驶变更车道、掉头时未确保交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了以下证据予以证明：
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月1日17时10分，学员罗某在教练员黄某的随车指导下驾驶鄂c2952学号教练车，由丹江口市水都大道往东环路方向行驶，行至东环路许家畈路段转弯时与杨大超驾驶的“锋将”牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员杨大超受伤的道路交通事故，杨大超经医院抢救无效，于2017年3月4日13时许死亡（殁年63周岁）。经丹江口市公安局交通警察大队认定：黄某负事故的全部责任。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：杨大超因交通事故致颅脑和胸部严重损伤而导致死亡。
交通事故发生后，被告人黄某主动保护现场、抢救伤者，及时拨打“110”电话报警，到案后如实供述自己罪行，应当认定为自首。
鄂c2952学号教练车归丹江口市驾驶员培训中心有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保有交强险和商业险。因受害人杨大超死亡所造成的损失经其亲属诉讼，本院于2017年9月7日作出（2017）鄂0381民初1444号民事判决书，有中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿其各项损失535269.50元，该赔偿款已予以赔偿，受害人的亲属书面表示对被告人黄某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人罗某、冯某、王秀华的证言、丹江口市公安司法鉴定中心（2017）18号法医学尸体检验意见书、丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第0301号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为驾校教练，违反交通运输管理法规，为学员提供机件不符合技术标准的教练车辆，指导学员上路行驶变更车道、掉头时未确保交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。被告人黄某在交通事故发生后主动保护现场、抢救伤者，及时拨打“110”电话报警，到案后如实供述自己罪行，系自首；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被害人死亡的损失已得到赔偿，被告人黄某的交通肇事行为取得了被害人家属的谅解，被告人黄某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人黄某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人黄某进行监管、帮教，并书面建议对被告人黄某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一八年四月十六日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十条学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。
在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第580-1号
申请执行人方永汉，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈光粦，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘荔英，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人方永汉和被执行人陈光粦、刘荔英民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第667号民事判决书，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈光粦、刘荔英的银行存款人民币531540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1014号
原告王安林，男，1969年12月27日出生，汉族，无业。
被告蔡正才，男，1969年1月1日出生，汉族，无业。
被告蔡宗奇，男，1994年10月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王安林与被告蔡正才、蔡宗奇健康权纠纷一案，原告王安林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
本案受理费648元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一六年五月十日
书记员 武月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第752号
原告李志明，男，汉族，生于1966年5月23日。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日。
原告李志明诉被告谭小波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人冯茂与被告谭小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：2011年2月修建游仙区小枧沟镇顺河村六组“再水一方”工程，2011年3月16日原、被告签订修堡坎人工费协议，由原告承担被告在建工程的堡坎修建任务。2012年6月28日原、被告对部分工程量进行结算，被告谭小波给原告出具146000元的欠条，下欠384000元人工�因被告涉嫌违法被采取强制措施等原因，原、被告无法进行结算。现原、被告对被告拖欠原告530000元人工费无法协商解决。原告特起诉至人民法院，要求：1.判令被告限期支付原告人工费53万元。2.本案案件受理费由被告承担。
被告谭小波辩称：原告所称均为事实，欠原告钱也是事实，但我现在没有钱，可以用房子抵偿。
经审理查明：被告谭小波修建了游仙区小枧沟镇顺河村“再水一方”工程，后将部分堡坎、化粪池及鱼池等工程的劳务分包给了原告李志明。2012年6月28日，被告谭小波向原告李志明出具欠条一张，载明：“今欠到李志明顺河村六社前后堡坎及化粪池两个、鱼池款，全部共欠壹拾肆万陆仟元整。欠款人谭小波。7月30日前支付”。被告谭小波对此张欠条的真实性无异议，原、被告双方均认可该欠条中“7月30日前支付”是指2012年7月30日。
庭审中，原告李志明明确表示在本案中仅主张上述欠条中载明的146000元欠款，其余欠款在本案中不再主张，该部分由其另行主张。
上述事实，有身份证、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告李志明举出的2012年6月28日由被告谭小波书写的欠条证明了被告谭小波欠原告李志明人工费146000元的事实，被告对此亦并无异议，本院予以确认。即被告谭小波应当向原告李志明支付146000元劳务费。关于原告李志明表示在本案中仅主张上述欠条中载明的146000元欠款，其余欠款由其另行主张的请求，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后�十日内向原告李志明支付劳务费146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3320元，由被告谭小波承担（该款现为缓交，可在执行时一并予以追收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张琼月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1668号
罪犯张赵华。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二初字第36号刑事判决，以被告人张赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。罪犯张赵华曾于2012年2月、2013年10月年经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2020年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯张赵华减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张赵华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张赵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分113.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张赵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张赵华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初984-1号
原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市溪河镇松凤村。
法定代表人：付金超，总经理。
被告：付金超，男，1968年7月25日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：康淑婷，女，1968年7月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：林薪雨，女，1987年8月17日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：山松，男，1967年10月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：李佳新，女，1960年10月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省进出口信用担保有限公司诉被告吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨、山松、李佳新保证合同纠纷一案中，原告吉林省进出口信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省百益有机农业开发有限公司名下存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告吉林省进出口信用担保有限公司所有的坐落于光谷大街北/飞跃中路东/规划路南/飞跃东路西宝来雅居住宅小区x房，房屋所有权证编号为长房权字第x号，建筑面积277.10平方米的房屋产权；
二、冻结吉林省百益有机农业开发有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 迟春卉
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保6号
申请人郭某甲。
被申请人杜某甲。
被申请人杜某乙。
被申请人徐某。
申请人郭某甲因要求被申请人杜某甲、杜某乙、徐某退还彩礼等款70000元，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款70000元进行财产保全。申请人已向本院提供申请人父亲郭某乙所有的坐落于阳原县辛堡乡南沙洼村的六间正房及院落一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 忠
二〇一六年二月十七日
书记员 陈继兴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0278-1号
申请执行人常州亚欧工具有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人唐建锋，董事长。
委托代理人蒋建伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张泽东，该××副总经理。
被执行人德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人钮希东。
委托代理人赵恒伟，该××职员。
常州亚欧工具有限公司与德旺流体（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）吴甪商初字第0181号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，德旺流体（苏州）有限公司确认结欠常州亚欧工具有限公司价款110511.5元，于2013年12月25日前支付35000元，2014年1月25日前支付35000元，2月25日前支付40511.5元，如有任一期未按期足额履行，则应承担违约金20000元，且常州亚欧工具有限公司有权就德旺流体（苏州）有限公司未履行金额及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费1255元、保全费1073元，合计2328元，由德旺流体（苏州）有限公司负担。因德旺流体（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人常州亚欧工具有限公司向本院申请执行，要求被执行人德旺流体（苏州）有限公司给付132839.5元。本院已立案受理,执行标的132839.5元，执行费1893元。
执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人德旺流体（苏州）有限公司名下的坐落于苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（所有权证号分别为00284517、00284520、00284523、00284524、00284526），经查上述房产存在最高额抵押，已被长沙市芙蓉区人民法院以（2013）芙执字第1626号裁定首先予以查封，故本院不宜处置。除此之外，被执行人无银行存款，名下无登记车辆及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封的被执行人上述房产无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪商初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年七月十日
书记员 俞 孝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3217号
原告：吴汉民，
市上城区复兴里街164号。
委托代理人：金骏进，浦江县天宇法律服务所法律工作者
。
被告：于祖战，
县前于村樟树二区67号。
被告：于双英，
。
原告吴汉民与被告于祖战、于双英民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员刘爱苹独任审理，于2009年12月1日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告吴汉民起诉称：二被告系夫妻关系，09年6月5日二被
告因资金紧张向原告借款15万元，并由被告于祖战出具借条一
份，约定借期10天。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未
予归还。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告归还原告借
款本金15万元及逾期付款违约金6000元（计算至2009年10月15
日，以后利息损失按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）
；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供结婚登记证明一份及借条
一张，证明二被告主体身份适格及向原告借款150000元的事实
。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权�的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，原被告间的借贷关系真实有效，被告于祖战借
原告吴汉民人民币15万元之事实清楚，证据充分，有被告出具
的借条为凭，被告理应及时支付借款，拖欠不付系违约行为，
依法应承担民事法律责任。该笔债务系二被告夫妻关系存续期
间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告归还
借款人民币15万元及利息（按银行同期贷款利率自2009年6月1
6日计算到本判决确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予
以支持。二被告经�院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最
高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）
》的第二十四条之规定，判决如下：
限被告于祖战、于双英于本判决生效后十日内归还原告吴汉
民借款人民币15万元及利息（利息自2009年6月16日起按银行
同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1710元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3420元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十二月一日
代书记员 王霄雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3263号
罪犯周海，男，1982年8月21日出生于重庆市永川市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年06月13日作出（2009）海刑初字第232号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第2099号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月20日至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执729号
申请执行人：夏志强,男，1972年2月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人夏志强与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出（2017）鄂1182民初944号民事调解书,申请执行人夏志强向本院申请执行,本院于2017年6月5日立案执行,并依（2017）鄂1182执729号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还夏志强借款96万元及利息；(2)向夏志强加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6700元,申请执行费12067元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初944号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执729号申请执行人：夏志强,男，1972年2月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人夏志强与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出（2017）鄂1182民初944号民事调解书,申请执行人夏志强向本院申请执行,本院于2017年6月5日立案执行,并依（2017）鄂1182执729号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还夏志强借款96万元及利息；(2)向夏志强加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6700元,申请执行费12067元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初944号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十五日书记员  郭校娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1059号
原告吴余彪。
原告吴余南。
被告吴上德。
本院在审理原告吴余彪、吴余南与被告吴上德房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴余彪、吴余南于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴余彪、吴余南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴余彪、吴余南负担。
代理审判员 潘胜华
二０一三年六月六日
书 记 员 陈杨杰