wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01787号
申请执行人：杨守伦，男，1963年9月2日生，汉族，长丰县裕安加油站负责人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈文清，男，1970年3月12日生，汉族，安徽群旺电器有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈朝燕，女，1970年9月29日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00874号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本息共计1784000元、逾期利息107730元（以本金1710000元为基数，自2015年7月9日按月息1%暂计算至2016年1月18日）、案件受理费10540.5元、保全费5000元并承担本案执行费20753元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈文清、陈朝燕银行存款1928023.5元；或扣留、提取被执行人陈文清、陈朝燕尚未支取的收入1928023.5元；或查封、扣押被执行人陈文清、陈朝燕所有的价值1928023.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1376号
申请执行人张小康。
被执行人冯立康。
本案申请执行人张小康根据已经发生法律效力的（2012）甬北刑初字第650号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中经审查认为，（2012）甬北刑初字第650号民事判决书判决内容第二项判定“被告人冯立康违法所得人民币200000元继续予以追缴”，根据规定本案申请执行人张小康不是生效法律文书确定的权利人，不符合案件受理条件，依法应驳回张小康的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回张小康的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐晨芳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初18号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省广南县人，因本案于2015年10月30日被广南县公安局取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月20日，广南县公安局民警在斗月村委会串南小组王某某家查获疑似火药枪三支，经核实，其中一支系被告人王某某所有，另外两只系陆某某(另案处理)所有。经鉴定，王某某持有的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证照片及书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年9月20日，广南县公安局民警在斗月村委会串南小组王某某家查获火药枪三支，经查实，其中一支系被告人王某某所有，另外两支系陆某某(另案处理)所有。经鉴定，王某某持有的是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2015年9月24日，被告人王某某主动向办案民警上缴了黑火药30克、铜炮4颗、铁砂10克。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证照片及书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规定，非法持有具有杀伤力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后能够认识到自己的错误，主动上缴火药、铜炮、铁砂，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押的火药枪一支、黑火药30克、铜炮4颗、铁砂10克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年二月二十六日
书记 员代 凤 兴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1971号
申请执行人肖家兴。
申请执行人蒋模良。
被执行人海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人沈汉清，董事长兼总经理。
申请执行人肖家兴、蒋模良与被执行人海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1833号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中航天�设集团有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1833号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第234号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年7月2日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年5月18日11时许，被告人李某某驾驶其挂靠在平凉市华荣运业有限责任公司甘Lxx**号大型东风货车，由西向东行驶至天水市秦州区成纪大道坚家河加油站东侧60米处时，与同向行驶的黄某某驾驶甘Exx**号众星两轮摩托车发生碰撞，李某某即打电话报警，并配合天水市120急救中心对黄某某进行抢救，黄某某经现场抢救无效死亡。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某系交通事故致创伤性休克死亡；经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某与被告人李某某血样中均未检出酒精成分。
经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，甘Lxx**号东风牌货车制动、转向、照明系统均符合国家标准，其行驶速度为50-54km／h；牌照号为甘Exx**号众星两轮摩托车的制动、转向、照明系统符合国家标准，其行驶速度为30-34km／h；牌照号甘Lxx**号东风牌货车痕迹与牌照号为甘Exx**号众星两轮摩托车痕迹对比，确定两车发生接触。
经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队认定：李某某负事故全部责任，黄某某无责任。
案发后，经本院主持调解，被害人黄某某家属与被告人李某某就民事赔偿达成协议，由被告人李某某赔偿被害人黄某某家属经济损失62万元，已履行。黄某某家属对李某某表示谅解，请求对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，甘肃省急救中心天水分中心院前急救病历，死亡医学证明书，户籍注销证明，法医鉴定意见书，交通事故车辆检验报告，天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书，天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，（2014）天秦民一初字第196号民事调解书，收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于事故发生后，李某某主动向公安机关报案，积极抢救死者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石慧云
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民特字第54号
申请人廖美菊，女，1944年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志标，男，洞口县鱼苗种繁殖场职工。
申请人廖美菊以其夫张坤堂离家出走已达十年之久，至今下落不明，持当地村乡关于张坤堂下落不明的证明向本院申请宣告张坤堂死亡。
经查，被申请宣告死亡人张坤堂，男，1943年10月22日出生，汉族，与申请人廖美菊系夫妻关系。因患老年痴呆症于2004年7月16日离家出走，一直下落不明。本院于2013�12月11日在《人民法院报》上发出寻找张坤堂的公告，法定公告期间一年届满之后，张坤堂仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人张坤堂离家出走下落不明已逾十年之久，经本院依法公告寻找，仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张坤堂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林章勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01130号
原告吴某某。
被告仉某某。
本院在审理原告吴某某诉被告仉某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月十八日
书记员 牛志云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5177号
原告：袁军荣。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：许雪兵。
被告：赵晓霞。
委托代理人：柯小兵，�江明权律师事务所律师。
原告袁军荣与被告许雪兵、赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁军荣的特别授权委托代理人王兴波、被告赵晓霞的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告许雪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁军荣起诉称：被告许雪兵、赵晓霞原系夫妻关系。2014年9月6日，被告许雪兵因经营所需向原告借款300000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。该借款系在被告许雪兵、赵晓霞夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。现原告袁军荣起诉请求：一、判令被告许雪兵、赵晓霞共同偿还给原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的�准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁军荣为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及被告被告许雪兵原系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票各一份，拟证明被告许雪兵向原告借款300000元，并交付款项的事实。
被告赵晓霞答辩称：对本案借款不知情，不清楚债务是否真实；即使本案借款属实，也是发生在二被告分居期间，系被告许雪兵个人借款，不是夫妻共同债务。
被告赵晓霞为了支持其主张的事实，提供了浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1401号民事判决书一份，拟证明本案借款发生在二被告分居期间。
被告许雪兵未作答辩�亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告许雪兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能证明原、被告主体适格及被告许雪兵、赵晓霞原系夫妻关系。原告提供的证据2，因被告许雪兵放弃了质证的权利，本院对该证据予以认定，能证明被告许雪兵向原告借款300000元以及款项已交付的事实。对被告赵晓霞提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，该证据能证明二被告于2015年10月31日经温岭市人民法院判决离婚，但是无法证明本案借款发生在二被告分居期间。
综上，本院认定本案事实如下：
被告许雪兵、赵晓霞于2002年5月31日登记结婚，于2015年10月31日经温岭市人民法院判决离婚。2014年9月6日，被告许雪兵因需向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告袁军荣与被告许雪兵之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。鉴于双方在借条中未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2015年12月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息为妥。被告许雪兵、赵晓霞原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告赵晓霞应对上述债务承担共同偿还责任。被告赵晓霞辩称本案借款系被告许雪兵个人债务，但未能举证证明，本院对该主张不予认可。据此，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪兵、赵晓霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告袁军荣借款300000元，并支付自2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告许雪兵、赵晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年三月二日
代书 记员 张明高
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第79号
原告林庆立，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人翁智敏，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告林庆立与被告张国强房屋买卖合同纠纷一案「（2014）晋民初字第1334号」中，原告于2014年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告张国强价值608000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林庆立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张国强价值608000元的财产；
二、冻结担保人陈永铨用于财产保全担保的位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园某单元房屋（产权证号：榕房权证R字第104XX**号）的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 苏林英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第190号
原告：吕年仁。
被告：朱潇斌。
被告：沈国海。
本院在审理原告吕年仁诉被告朱潇斌、沈国海民间借贷纠纷一案中，于2015年2月11日通知原告吕年仁在七日内预交案件受理费。原告吕年仁于2015年3月9日提出撤诉申请，且既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 孙莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈晨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00643号
罪犯李德俊。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李德俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；被告人李德俊、陈燕青、杨松共同赔偿附带民事诉讼原告人吴建立、訾凤莲经济损失71356.5元。李德俊服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月06日作出（2007）皖刑终字第0395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李德俊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李德俊自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次�上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李德俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德俊减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第580号
原告郑仕玲。
被告深圳市凯文人力资源有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人庞鹏，总经理。
委托代理人丁县城，女。
委托代理人廖娅，女。
原告郑仕玲诉被告深圳市凯文人力资源有限公司（以下简称凯文公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑仕玲、被告凯文公司的委托代理人丁县城、廖娅到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告郑仕玲诉称，2014年12月22日，郑仕玲至凯文公司上海办事处工作，郑仕玲与凯文公司签有合同期限自2014年12月23日至2017年12月22日的劳动合同。郑仕玲上班时间为8：30，下班时间为17：30，午休1小时，每天平均延时加班1.5小时，凯文公司从未依法支付过加班工资。2015年4月，因凯文公司未依法为郑仕玲等上海办事处员工缴纳社会保险费，郑仕玲等员工与凯文公司协商，提出在凯文公司为员工补缴社保、结清所有工资等情况下，同意自动解约，但凯文公司未有任何正式答复。2015年4月27日，凯文公司单方关闭工作系统，对员工的诉求不予理睬。2015年5月5日，凯文公司上海办事处因无证经营被工商部门勒令搬迁，负责人通知员工劳动合同当日解除，并且拒发2015年4月工资等。现请求判令凯文公司支付：1、2015年4月28日至30日工资593元；2、2014年12月22日至2015年4月30日延时加班工资6，254元；3、违法解除劳动合同赔偿金4，300元。
被告凯文公司辩称，凯文公司处加班需提出申请，凯文公司未安排郑仕玲加班，OA系统可在外部网络登录，考勤记录仅为OA系统中的点击时间，不能反映郑仕玲有加班的事实，不同意支付加班工资。2015年4月24日，郑仕玲提出辞职，4月27日起不出勤提供劳动，故双方劳动合同系因郑仕玲辞职而解除，并非凯文公司单方解除。综上，请求驳回郑仕玲的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，郑仕玲至凯文公司工作。2014年12月25日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2014年12月23日至2017年12月22日，岗位为猎头顾问，工作城市为上海，职级3%2B级，底薪2300元、伙食补贴350元、地区差补贴250元、房补及公积金450元、岗位津贴250元、交通补贴120元、话费补贴50元、养老险补贴200元；双方还就其他事项作了约定。
郑仕玲做五休二，周六、周日休息，上班时间为8：30，下班时间为17：30。凯文公司通过OA系统对郑仕玲进行考勤，该系统可通过外部网络登录操作。OA系统中郑仕玲下班时间有晚于17：30的记录。
2015年4月，因社会保险费缴纳事宜，郑仕玲等在上海工作的员工与凯文公司发生争议。当月24日，郑仕玲等员工通过网络聊天系统与凯文公司沟通。郑仕玲提出：“1.按照交上海的标准，补交社保，从入职之日起的社保，如不补交，按照上海交社保的标准把交如数给到上海办同事，由上海办同事自己去社保局办理。2.结清所有的工资及报销等其他费用。3.未尽事宜双方协商解决等办法来解决。”行政部负责人张某某回复：“还有吗？”员工闫某某回复：“就是给个截止日期来把上述要求解决掉即可”。员工丁某回复：“未尽事宜，双方再协商解决”。张某某询问：“大家决心要走，不接受挽留吗？”闫某某回复：“我决定走了”。员工湛武回复：“%2B1”。郑仕玲回复：“%2B2”。
2015年4月27日，张某某通过网络聊天系统告知郑仕玲等员工，“关于大家之前提的要求，先给予沟通：1.按照签订的劳动合同，公司注册地在深圳，每个人入职至今，一直都在深圳缴纳社保的，上海办除了胡秋，其他人至今都未通过试用期，鉴于大家的工作表现及态度，公司有权考虑直接终止试用期，终止合同，不可能按照上海的社保标准给大家补交社保。2.试用期离职时提前3个工作日，意思是你们可以于明天下班前办理好离职交接手续，自然会按照公司制度结清所有的工资及报销等其他费用。”
郑仕玲正常出勤至2015年4月下旬，工资结算至2015年3月。
2015年5月7日，郑仕玲向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯文公司支付：1、2014年12月22日工资197.70元、2015年3月工资差额120元、4月工资4，300元；2、2014年12月22日至2015年4月30日延时加班工资6，254元；3、提前替代通知期工资4，300元；4、解除劳动合同赔偿金4，300元。2015年6月23日，该仲裁委员会作出裁决：1、凯文公司于裁决生效之日起七日内支付郑仕玲2014年12月22日工资186.96元、2015年4月1日至4月27日工资3，452.17元；2、对郑仕玲的其余申诉请求均不予支持。郑仕玲不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、聊天记录、OA系统考勤记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，郑仕玲主张凯文公司于2015年5月5日解除双方劳动合同，凯文公司抗辩郑仕玲于2015年4月24日提出辞职。根据已查明的事实，2015年4月24日，郑仕玲等员工与凯文公司通过网络聊天系统就社会保险费缴纳事宜进行沟通时，在同事闫某某回复“我决定走了”之后，郑仕玲作出了相同的表态。故郑仕玲已明确向凯文公司作出了解除劳动合同的意思表示，凯文公司抗辩郑仕玲辞职，有一定的事实依据。郑仕玲主张在凯文公司为员工补缴社保、结清所有工资等情况下，其同意自动辞职，但该主张缺乏相应的依据，本院不予采信。郑仕玲主张2015年4月28日至4月30日工资及违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
郑仕玲主张其平均每天延时加班1.5小时，OA系统中的考勤记录也显示郑仕玲有晚于17：30的下班时间。但OA系统中的考勤记录仅能反映郑仕玲的操作时间，况且OA系统可通过外部网络登录操作，故该记录无法直接证明郑仕玲是在凯文公司的安排下加班。郑仕玲主张延时加班工资，缺乏依据，本院不予支持。
郑仕玲未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。凯文公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯文人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑仕玲2014年12月22日工资186.96元；
二、被告深圳市凯文人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑仕玲2015年4月1日至4月27日工资3，452.17元；
三、驳回原告郑仕玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08345号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕。
委托代理人：杜娟，系原告公司员工，特别授权。
被告：胡程伟，男，汉族，1994年10月15日出生，住重庆市江津区。
第三人：夏玲玲，女，汉族，1945年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司诉被告胡程伟、第三人夏玲玲居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李青茂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5131号
被执行人洪雷，男，汉族，1983年6月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
洪雷犯盗窃罪一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0581刑初1323号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：洪雷应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1323号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾晓雯
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1631号本院于2015年6月25日对上诉人上海香港广场物业管理有限公司与上诉人刘志德物业服务合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）终字第1631号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页倒数第5—7行“本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人香港广场物业的委托代理人夏英，上诉人刘志德的委托代理人陈怡到庭参加诉讼。”，现更正为“本院受理后，依法组成合议庭进行审理。”审 判 长  丁康威代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年七月七日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1099-1号
原告王建军。
被告张永铭。
被告王风梅。
本院在审理原告王建军诉被告张永铭、王风梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值470000元的财产，并提供原告王建军提供担保的青房权证云门山字第2012042**号房产作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告王建军提供担保的青房权证云门山字第2012042**号房产。
2、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月九日
书记员 高继广
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第25号
原告：边福来，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李淑英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告边福来诉被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告边福来到庭参加了诉讼。被告李淑英经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日向原告借款2000元。当时，约定于2013年4月15日还清原告借款，并为原告出具欠据。但借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2000元。
被告李淑英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告李淑英向原告边福来借款2000元，并为原告出具欠据一份。同时，约定被告于2013年4月15日还清借款。借款到期后，原告多次找被告索要，被告推托，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据1份为证。被告没有提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款2000元，因原告提供相关证据予以佐证，本院予以认可。因此，对于原告要求被告偿还借款2000元一节，本院予以支持。综上，被告李淑英应向原告边福来偿还借款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑英于本判决生效后10日内给付原告边福来借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告李淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈嘉瑞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第762号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大道安居楼一座首层5-9号。
负责人：陈学强。
委托代理人：洪文先，中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：周家瑜。
被执行人：阮四妹。
被执行人：周明。
被执行人：东莞市凤岗房地产开发公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇城建大楼六楼。
法定代表人：叶汉雄。
被执行人：东莞凤岗天保花园建造有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人：刘国荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1706号裁决申请执行周家瑜、阮四妹、周明、东莞市凤岗房地产开发公司、东莞凤岗天保花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周家瑜名下的涉案财产位于东莞市凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1706号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭惠球
第1页共3页
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第6号
原告黄胜明。
委托代理人黄万汇，广西桂科律师事务所律师。
被告（原行政机关）广西壮族自治区宁明县峙浪乡人民政府，所在地址广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪街2号。
法定代表人黎明华，乡长。
委托代理人陈泽文，广西壮族自治区宁明县峙浪乡司法所所长。
被告（复议机关）广西壮族自治区宁明县人民政府，所在地址广西壮族自治区宁明县江滨大道68号。
法定代表人黄剑克，县长。
委托代表人阮英，广西壮族自治区宁明县法制办副主任。
第三人王建清。
委托代理人王文政。
第三人赵均胜。
本院在审理原告黄胜明诉被告广西壮族自治区宁明县峙浪乡人民政府（原行政机关）林业行政确认及被告广西壮族自治区宁明县人民政府（复议机关）复议决定一案中，经本院组织协调，被告广西壮族自治区宁明县峙浪乡人民政府（原行政机关）于2015年8月26日作出峙政撤（2015）01号峙浪乡人民政府关于撤销《行政处理决定书（峙政处（2013）01号）》的通知，该通知认为其2013年4月27日作出的《行政处理决定书》（峙政处（2013）01号）程序违法，认定事实不清，为了妥善处理好本案，于是决定自行撤销2013年4月27日作出的《行政处理决定书》（峙政处（2013）01号），待查清事实后再另行作出处理决定。在被告广西壮族自治区宁明县峙浪乡人民政府（原行政机关）作出撤销具体行政行为后，原告黄胜明于2015年9月7日向本院递交《行政撤诉申请书》。
本院认为：原告黄胜明申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄胜明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄胜明负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 农作江
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦兰序
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第6号
原告郭彦慧，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告柏乡县公安局，住所地柏乡县城府前街。
法定代表人黄国强，该局局长。
委托代理人姚彦彩，柏乡县公安局法制大队工作人员。
委托代理人李炳辉，柏乡县公安局西汪派出所所长。
第三人贾平粉，农民。
原告郭彦慧诉被告柏乡县公安局及第三人贾平粉公安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因与第三人贾平粉之间民事纠纷已调解解决请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭彦慧撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭彦慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭彦慧负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 王 佼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1904号
原告天津市全通钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇安庄子村。
法定代表人马俊党，总经理。
被告长春市康达金属材料经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白山公路1.3公里处。
法定代表人王建伟，总经理。
被告王建伟。
原告天津市全通钢管有限公司与被告长春市康达金属材料经销有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告天津市全通钢管有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市全通钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费6943元、保全费5000元，由原告天津市全通钢管有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 峥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第316号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人巫江，四川英特信联合律师事务所律师。
被告人罗某某。
辩护人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第266号起诉书指控被告人曹某某、罗某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为到庭支持公诉；被告人曹某某及其辩护人巫江、被告人罗某某及其辩护人宋杨东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日22时许，被告人罗某某在本市青羊区九思巷5号附6号“梦鑫源”网吧收银台处，因口角与被害人高某某发生纠纷。后被告人曹某某、罗某某对被害人高实施殴打，致其左股骨颈骨折（经鉴定为轻伤）。2012年12月21日，民警赶到现场后将被告人曹某某、罗某某挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人曹某某、罗某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人曹某某、罗某某定罪量刑，并提出对被告人曹某某判处有期徒刑6-10个月，对被告人罗某某判处拘役4-5个月的量刑意见。
被告人曹某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人曹某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，同时提出被害人高某某两次用反复擦过鼻涕的纸巾扔向罗某某，当被害人高某某再次以同样方式来侮辱罗某某时，被告人曹某某才起身进而踢伤被害人，故被害人对犯罪的发生有严重过错。被告人曹某某在家庭非常困难的情况下，积极赔偿被害人1万元，且被告人系初犯、也当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见。
被告人罗某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人罗某某的辩护人对控方指控的罪名无异议，提出被告人罗某某仅推了受害人一把，被害人所受伤害系曹某某行为所致，请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年12月21日22时许，在本市青羊区九思巷5号附6号“梦鑫源”网吧收银台，被害人高某某认为作为营业员的被告人罗某某服务态度不好，双方发生口角，被害人高某某遂将擦过鼻涕的纸巾扔到被告人罗某某身上，后二人互扔纸巾，被告人罗某某的男朋友被告人曹某某见状，遂上前对被害人高某某实施殴打，后被告人罗某某也上前推倒被害人高某某，致高某某左股骨颈骨折（经鉴定为轻伤）。民警赶到现场后将被告人曹某某、罗某某挡获。被告人曹某某赔偿了被害人高某某10000元。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、收条等证据在案为证。
本院认为，被告人曹某某、罗某某因琐事在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，被告人曹某某、罗某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人高某某对犯罪的发生有过错，被告人曹某某、罗某某在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑意见合法，本院予以采纳。对被告人曹某某的辩护人提出被害人有过错、被告人认罪态度好可酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人罗某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2013年6月21日止）。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役5个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2013年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年四月二十四日
书记员 黎微
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2613号
罪犯何后东，男，1991年7月16日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）官刑二初字第163号刑事判决，以被告人何后东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）昆刑抗字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1774号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何后东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何后东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何后东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何后东减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3878号
原告孙良，男，1956年10月28日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人宋立谦，男，1983年4月6日生，汉族，石家庄雅盛特化工科技有限公司职工，住河北省晋州市。
被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司），住所地石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华广场E2-1号商住楼01单元1401室。
法定代表人刘东阳，总经理助理。
被告刘广谦，男，1964年1月4日生，汉族，租赁公司总经理，住河北省晋州市。
被告刘东阳（被告租赁公司、刘广谦之共同委托代理人），男，1989年8月29日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
原告孙良诉被告租赁公司、刘广谦、刘东阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人宋立谦，被告租赁公司、刘广谦之共同委托代理人即被告刘东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金4万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告于2015年6月30日租赁被告“知豆”电动车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）。双方约定：原告交给被告车辆押金5万元，租期三个月。如原告三个月按期还车，则被告在5日内退还原告45000元，15日内退还5000元。到期原告多次还车未成功，一直到2016年3月8日将所租用车辆完好归还租赁公司。到约定期限后原告未收到租赁公司任何还款，此后多次催要，2016年4月14日被告再次出具承诺书，承诺同年5月5日前一次性归还，被告只在2016年5月12日还款10000元整，余款多次催要未果，故诉至法院。
被告租赁公司、刘广谦、刘东阳辩称，对原告所诉租赁车辆的事实无异议，同意返还原告剩余车辆押金40000元，但被告现在没有偿还能力。目前原告开着被告的一辆车，被告未收取该车的租金，所以被告不同意再支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告租赁被告租赁公司“知豆”（冀Ａ×××××号）电动车一辆，2016年3月8日原告孙良与被告租赁公司签订退车凭证，载明“今收到孙良退还知豆车辆，车牌号：冀Ａ×××××，已行驶6500公里，保养3次，车辆符合退还标准，准许退车。根据合同，5个工作日内退还车辆押金45000元，15个工作日内退还违章保证金5000元”。2016年4月14日被告租赁公司和刘广谦给原告出具承诺书，载明“尚欠孙良退车款50000元，大写：伍万元整。本人承诺在2016年5月5日前一次性归还，如果到期不能归还，自退车之日10日后，按照月息2%计算利息……”。被告只在2016年5月12日退还原告10000元。
以上事实有退车凭证、承诺书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中原告与被告租赁公司签订的退车凭证，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该退车凭证合法有效，双方均应按退车凭证履行义务，被告租赁公司应将尚欠原告的租车押金40000元返还。被告租赁公司和刘广谦给原告出具的承诺书，明确约定了退款期限及到期不能退款的利息约定，该约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认，该承诺书是对退车款的还款保证，被告刘广谦在该承诺书中承诺还款并签署名字，应对被告租赁公司租车押金的退还承担保证责任。原告根据该承诺书主张逾期利息按月息2%计算至2016年7月1日止，本院予以支持，但退车凭证显示退车时间为2016年3月8日，故利息应自2016年3月19日起计算，计2800元。本案车辆租赁系公司行为，被告刘东阳作为被告租赁公司的法定代表人，不应承担责任，故对原告主张被告刘东阳共同承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河北佳道通盈汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙良冀Ａ×××××号汽车押金4万元及利息2800元（自2016年3月19日起至2016年7月1日止按月息2%计算），被告刘广谦承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费420元，由被告河北佳道通盈汽车有限公司负担，被告刘广谦承担连带清偿责任。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 尹志远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨红豆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00261号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人祁某某，男。曾因犯盗窃罪，于1995年7月被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑六年。2013年1月26日因本案被羁押，同年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。因调取证据，经公诉机关建议，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日9时许，被告人祁某某窜至本市碑林区兴庆公园北门外菜市场，用镊子将被害人王某某上衣口袋内人民币132元盗出，盗窃得手后欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。案发后赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认照片、扣押发还物品清单、户籍证明及被告人祁某某的供述、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人祁某某所犯罪名成立。被告人祁某某的犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能够当庭如实供述其犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年5月25日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应全，男，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：霍振辉，董事长。
委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：林汉山，该公司员工。
再审申请人陈应全因与被申请人佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第1264号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈应全申请再审称：陈应全患病前十二个月的平均工资应为4538.86元，相应佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司一次性支付伤残津贴差额423765.54元，而佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应支付的一次性伤残补助金差额也应为56382.06元，陈应全的停工留薪期则应按13个月处理。佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应承担向陈应全支付残疾赔偿金、被扶养人扶养费、交通费、住宿费、行李搬运费、有害物质工作岗位津贴等其它民事责任。陈应全罹患终身无法治愈的职业病，后续治疗费用是必然产生的，故佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应酌情支付后续治疗费280000元。原审判决适用法律错误，证据不足，请求对本案进行再审。
佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司提交意见称：本案（2013）佛中法民四终字第1264号民事判决生效后，佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司与陈应全签订了《付款协议》，佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司已按生效判决支付全部款项，自2014年4月份起的伤残津贴差额也是及时发放。陈应全在收取赔偿款时并没有提出过任何异议，收到赔偿款后又提出再审申请，有违诚实信用原则。原审判决正确，陈应全的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于陈应全的工资标准、一次性伤残补助金差额及伤残津贴问题。陈应全于2011年9月1日被诊断为矽肺贰期，应以2010年9月至2011年8月期间十二个月计算陈应全患职业病前的月平均工资。原审判决以该十二个月陈应全收取的工资、高温补贴及个人承担的社会保险费的平均数计算其月平均工资为4253.86元，并以此平均工资计算佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向陈应全支付一次性伤残补助金差额50397.06元，以及每月支付伤残津贴差额1799.90元并无不妥。陈应全主张一次性领取伤残津贴，不符合人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第十三条的规定，本院不予支持。
关于陈应全的停工留薪期的确定问题。停工留薪期的确认，是劳动能力鉴定委员会根据受到事故伤害的劳动者的受伤情况与康复情况，综合确定的、劳动者能够享受暂时停止工作接受治疗的期间，其在性质上属于劳动者的待遇，与医疗期基本相同。停工留薪期的确定，属于劳动能力鉴定委员会的职权，劳动者如果认为需要延长，可以依法向劳动能力鉴定委员会申请。本案中，劳动能力鉴定委员会已对陈应全的停工留薪期作出认定，故陈应全停工留薪期的确定，应以劳动能力鉴定委员会的认定为准。原审判决根据劳动能力鉴定委员会的认定，确定佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向陈应全按照其原来的工资标准支付一个月的停工留薪期工资并无不当。
关于佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司是否应向陈应全支付有害物质工作岗位津贴、残疾赔偿金、被扶养人扶养费以及交通费、住宿费、行李搬运费损失的问题。《职业病防治法》第五十七条规定的岗位津贴是用人单位在劳动者从事接触职业病危害作业期间的一种补贴。本案中，陈应全在其工作期间已经领取了相应的工资与相关待遇，其在工作期间亦没有提出过领取职业病危害作业的岗位津贴的要求，现因职业病待遇请求支付职业病危害作业的岗位津贴并不符合上述规定，故原审判决不予支持并无不当。本案为工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对于非因第三人侵权引起工伤事故的，劳动者只能主张工伤赔偿待遇，故陈应全主张残疾赔偿金的请求缺乏法律依据，原审判决不予支持也无不当。陈应全主张的交通费、住宿费、行李搬运费等损失，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于被扶养人扶养费，陈应全在原审诉讼中并未提出该项诉讼请求，现在再审申请中提出，本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。根据《工伤保险条例》的规定，伤残职工的工伤复发，需要继续治疗的，需要经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意。陈应全请求支付后续治疗费，并没有经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意，且该费用亦没有实际发生，故原审判决对其该项主张不予支持并无不当。
综上，陈应全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈应全的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨美茵
书 记 员
二○一一年五月二
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00328号
原告张某某，女，生于1985年12月19日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年8月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人田洪学、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识谈婚，次年3月登记结婚。婚后生育一子取名张某某X。婚初感情尚好，后常为生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚抚养婚生子，并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：对原告所诉谈婚、结婚及生育子女情况
均无异议。原、被告有较好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，在生活中能够互相体贴关心。原告要求离婚是因其迷恋网络，一时冲动。夫妻双方在共同生活期间有争吵行为但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识谈婚，2009年3月24日登记结婚。婚初，夫妻感情较好，2009年9月17日生育一子，取名张某某X。2012年10月28日因被告在未告知原告的情况下将其手机带走，引起原告不满回了娘家。次日被告去接原告回家时，原告以被告侵犯其个人隐私双方发生争吵，争吵过程中被告推了原告，后经家人劝说和好。婚后双方在大安镇经营一个体商店。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告张某某身份证复印件、结婚证复印件等载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间生育了子女，建立了稳定的家庭关系，有很好的婚姻基础和感情基础，且婚后夫妻感情较好双方理应珍惜。虽夫妻双方在婚后共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且在庭审中被告已认识到导致夫妻产生矛盾的根源所在，并且愿意改正。在今后的生活中夫妻之间若能相互信任、相互尊重和谅解，仍有和好之可能，且孩子年幼，离婚后不利于子女的健康成长。为了婚姻、家庭的稳定，为了子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 许鹏
二〇一三年四月二十二日
书记员 谢昉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执691号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：赵XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与赵XX借款合同纠纷一案中，因被执行人赵XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第802号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岐行非诉审字第00004号
申请人某某镇人民政府。
法定代表人马某某。
委托代理人杨某某。
被申请人郭某某，男。
被申请人张某某，女，系郭某某之妻。
申请人某某镇人民政府与被申请人郭某某、张某某申请执行社会抚养费执行一案，申请人于2013年4月1日向本院申请执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查认为，申请人作出的凤政发（2012）271号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的凤政发（2012）271号关于征收被申请人社会抚养费15249元的决定，应准予执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年四月十九日
书记员 赵 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1596号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌。
委托代理人张章，该公司员工，特别授权。
委托代理人钱云，江苏苏南万科物业服务有限公司法务，特别授权。
被告吴小勇，男，1975年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告吴小勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司承担。
审判员 徐贞
二〇一六年四月一日
书记员 陈果
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第51号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告王卫军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王丽群，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告李延双，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告曹治君，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王卫军、王丽群、李延双、曹治君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼。被告王丽群到庭参加诉讼，被告王卫军、李延双、曹治君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月23日，原告与四被告及另一借款人田峰签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款150，000.00元，五借款人各借款30，000.00元，借款期限为2011年12月23日至2013年1月14日，借款利率为月9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，四被告偿还了本人名下借款本息，但借款人田峰未还款。现请求法院判令被告王卫军、王丽群、李延双、曹治君承担保证责任，偿还借款人田峰借款30，000.00元及利息，四被告互负连带责任保证。
被告王丽群辩称：我2011年参与这个联保小组，钱我没有用，王卫军用了，我们就是签名。2011年王卫军还上了这笔贷款，我们几人已经与田峰解除连带关系，2013年我又重新给王卫军贷款了，不同意承担连带责任。
被告王卫军、李延双、曹治君未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.田峰、王卫军、王丽群、李延双、曹治君身份证复印件各一份，拟证明借款人田峰及四被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与田峰、王卫军、王丽群、李延双、曹治君于2011年12月23日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明田峰、王卫军、王丽群、李延双、曹治君于2011年12月23日在原告处取得借款。
本院确认：哈尔滨银行举示的证据A1.系哈尔滨营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格及经营资质。证据A2.系田峰、王卫军、王丽群、李延双、曹治君身份证复印件，记载了田峰及四被告的身份信息，可以证明被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与借款人田峰、王卫军、王丽群、李延双、曹治君在2011年12月23日共同签订的农户联保贷款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人签名及捺印，可以认定该合同为有效证据。证据A4.系田峰及四被告被告在哈尔滨银行的农户借款凭证，可以证明原告按照合同的约定履行了放款义务，田峰、王卫军、王丽群、李延双、曹治君在借据上签名捺印并接收了该贷款，可以证明该借款凭证为有效证据。
原告提交的证据真实合法且与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2011年12月23日哈尔滨银行同借款人田峰、王卫军、王丽群、李延双、曹治君签订农户联保贷款合同，五借款人各借款30，000.00元，贷款期限为2011年12月23日至2013年1月14日，借款利率为月9.6‰，同时约定五被告相互连带责任担保。借款到期后，被告王卫军、王丽群、李延双、曹治君偿还了本人名下借款本息，借款人田峰未还款，四被告亦未承担保证责任。
本院认为：原告哈尔滨银行与五借款人签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，借款人田峰未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，五借款人在签订合同中明确承诺对承担连带还款责任，现借款到期后，原告请求四被告承担连带还款责任并无不当，本院对该诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告王卫军、李延双、曹治君经法庭合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫军、王丽群、李延双、曹治君于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
二、被告王卫军、王丽群、李延双、曹治君对本判决确定给付款项互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告王卫军、王丽群、李延双、曹治君负担（该案件受理费、公告费与本判决第一、二项所确定的时限，由四被告一并给付哈尔滨银行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1346号
原告：六安市旺发物业管理有限公司，住所地：六安市皖西路十一中路西花园小区四号楼二单元。
法定代表人：徐子山，经理。
委托代理人：孙泳（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄健，男，1972年9月10日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区安居苑小区*幢***室。身份证号：3424011972********。
原告六安市旺发物业管理有限公司与被告黄健物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告六安市旺发物业管理有限公司的委托代理人孙泳、被告黄健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市旺发物业管理有限公司诉称，原告系经批准的具有三级资质的物业管理公司，2005年3月1日六安金园置业有限责任公司与原告签订前期物业管理委托服务协议，约定原告负责安居苑小区物业管理服务合同，依照合同约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共能耗及其它费用的义务。原告按照相关法律和文件规定收取物业服务费每月0.35元／平方米，自2008年11月16日至今，被告共拖欠原告物业管理服务费1500元、公共能耗60元，合计1560元，为维护原告合法权益，原告具状法院，要求判决被告给付物业管理费、公共能耗计1560元。原告为支持诉请，举出以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
二、原告与建设单位签订的《前期物业管理委托服务合同》，证明原告与建设单位约定原告为小区提供物业服务，及服务费按每月0.35元／平方米、公共能耗每年30元。
三、原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，证明原告依据与建设单位签订的合同为被告居住的小区提供物业服务。
被告黄健辩称，被告家靠北面的墙渗水，家具霉变，被告自己花了2000多元修了一下，但还是渗水，叫物业来修，物业也不露面。被告当庭没有提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据一被告不清楚；对证据二被告没有签过，也没有看过，并认为与本案也没有关系；对证据三无异议。
本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性予以认可，据此本院查明的事实为，原告于2004年7月9日成立，系经批准的具有相应资质的物业管理公司，2006年11月11日六安金园置业有限责任公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，约定原告负责安居苑小区物业管理工作，2006年11月18日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告负责安居苑小区物业管理服务合同，依照合同约定，原告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共能耗及其它费用的义务。原告按照相关法律和文件规定收取物业服务费每月0.35元／平方米，公共能耗每年30元，自2008年11月18日至今，被告因房屋北墙漏水没有得到解决，共拖欠原告二年的物业管理服务费1500元、公共能耗60元，合计1560元，原告经多次索要无果，特具状法院。
本院认为，原告与建设单位所签订的《前期物业管理委托服务合同》及与被告所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务，被告黄健未履行交纳物业管理服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳2008年11月以来二年的物业服务费及公共能耗的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，所居住的房屋北墙漏水给被告造成一定损失，该辩称属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起五日内向原告六安市旺发物业管理有限公司交纳物业管理服务费及公共能耗合计1560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一一年七月七日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1660号
申请执行人常州市新北区三井街道巢家集体经济股份合作社，住所地常州市新北区太湖中路13号401室。
负责人奚耀兴，该�作社社长。
被执行人常州市远方电气有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
常州市新北区三井街道巢家集体经济股份合作社与常州市远方电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）新商初字第340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市远方电气有限公司于判决生效之日起十日内归还常州市新北区三井街道巢家集体经济股份合作社借款本金1000000元，并支付利息（计算方式为以1000000万元为本金按照年利率5%自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14283.00元，减半收取7141.50元，由常州市远方电�有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结（2015）新商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱华群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1660号
申请执行人：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：昌吉市高新技术产业开发区，企业代码76114653-0。
法定代表人：王建友，该公司董事长。
被执行人：新疆众豪钒业科技有限公司，住所地：昌吉市高新区，企业代码56885668-8。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第628号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入137948.88元、执行费1969.23元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月五日
书记员 屈 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执264号之一
申请执行人陈飞龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园（2341号4号楼北304室）。
法定代表人倪乃燕，该公司总经理。
被执行人王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业东路108号。
法定代表人王万斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2579号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币36205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年七月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执264号申请执行人陈飞龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园2341号4号楼304室。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。被执行人王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人安徽鸿申压缩机有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路815号。法定代表人：王万斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2579号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下在银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年六月十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）句行初字第10号
原告唐国顺。
被告句容市公安局，住所地句容市华阳镇华阳东路1号。
法定代表人吕康，系该局局长。
委托代理人蔡成贵。
委托代理人王慧。
原告唐国顺诉被告句容市公安局治安行政处罚撤销一案，本院于2013年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了此案。原告唐国顺、被告委托代理人蔡成贵、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告句容市公安局于2012年12月21日作出句公（开）行决字（2012）第2988号行政处罚决定，对原告唐国顺给予罚款100元的行政处罚。
被告于2013年4月25日向本院提供作出具体行政行为的证据：
一、作出行政处罚所依据的法律规范：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：殴打他人或故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，情节较轻的处五日以下拘留或500元以下罚款。
二、作出行政处罚所依据的事实证据：
1、接处警工作登记表一份，证明句容市公安局经济开发区派出所依法受理案件情况；
2、句容市公安局受案登记表一份，证明句容市公安局开发区派出所依法立案调查的事实；
3、办案民警赵灿、李军人民警察证各一份，证明该案民警具备行政执法办案的主体资格；
4、句容市公安局公安行政处罚告知笔录一份，证明公安机关作出治安管理处罚决定前，已依法履行了告知程序；
5、句公（开）行决字（2012）第2988号公安行政处罚决定书一份，证明句容市公安局依据客观事实、按照法定程序对原告作出行政处罚并送达的事实；
6、对唐国顺询问笔录两份，证明2012年11月6日上午8时许，唐国顺与邰伟国及其父亲郭方平在句容经济开发区西门菜场门口因拉货生意发生争执，致相互揪打，邰伟国、郭方平用拳头殴打唐国顺，唐国顺将邰伟国颈部抓伤的事实；
7、当事人郭方平的询问笔录一份，证明内容同证据6；
8、当事人邰伟国的询问笔录一份，证明内容同证据6；
9、证人唐某、路某、黄某、赵某的询问笔录各一份，证明内容同证据6；
10、人口信息查询记录七份，证明本案当事人及证人主体身份及自然情某
11、唐国顺和邰伟国的伤情照片，证明唐国顺和邰伟国在相互揪打过程中均有一定程度的受伤；
12、邰伟国就医的病历资料及医院的诊断证明，证明邰伟国在与唐国顺揪打过程中颈部被抓伤的事实。
原告诉称：2012年11月6日上午，在开发区菜场门口，原告在与货主商谈运输价格时与郭方平发生争执。郭方平及其儿子邰伟国共同殴打原告，致原告头部、脚部、身体多处受伤，原告处于本能进行护挡，不应负法律责任。被告在未查明案件事实情况下，给予原告行政处罚，该处罚决定适用法律错误，请求依法撤销。
原告对其陈述的事实和理由提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、行政处罚决定书一份，证明对其行政处罚是错的；
3、行政复议决定书一份，证明依法履行了行政复议的程序。
被告句容市公安局辩称，2012年11月6日8时22分，我局接报警称西门菜场有人打架，遂出警至现场。经调查，唐国顺与郭方平及其儿子邰伟国，在菜场门口因拉货生意发生争执致揪打，邰伟国、郭方平用拳头殴打唐国顺，唐国顺将邰伟国颈部抓伤，我局针对唐国顺的行为，于2012年12月20日对其作出罚款一百元的处罚决定，该处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合汉，请求法院驳回原告诉请，维持我局作出的治安行政处罚。
经质证：
原告对被告提交的第一组证据没有异议，但对其的处罚有异议。对第二组证据：
对证据1、2、4、5、10、11、12没有异议；
对证据3没有异议，但认为赵灿未参与谈话和调查；
对证据6有异议，认为当时只有李军一个人做笔录的，签字时是空页，内容是后来补上去的；
对证据7、8、9有异议；
被告对原告提交的对证据1、3没有异议；
证据2真实性和关联性没有异议，但证明对象有异议。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对证据1、3证明效力予以确认，对证据2证明效力不予确认；
对被告提供的两组证据真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月6日上午，原告唐国顺与郭方平在句容经济开发区西门菜场门口因货物运输发生纠纷，郭方平及其儿子邰伟国与原告唐国顺发生揪打，邰伟国用拳头殴打唐国顺眼部，郭方平用手殴打唐国顺头部，唐国顺将邰伟国前颈部抓伤，后报警至公安机关。2012年12月20日，被告作出句公（开）行决字（2012）第2988号行政处罚决定，决定给予唐国顺罚款100元的处罚，原告不服，于2013年2月19日向句容市人民政府申请复议，句容市人民政府于2013年3月27日作出（2013）句行复字第004号行政复议决定，维持被告所作出的行政处罚决定，原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，被告作为公安行政管理机关，具有对辖区内扰乱社会公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的违法行为给予治安管理处罚的行政职责。原告与他人因货物运输纠纷发生揪打，致对方伤害，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告句容市公安局作出的句公（开）行决字（2012）第2988号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告唐国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 梁本初
二〇一三年七月十一日
书 记 员 桂珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1021号
原告：尹利霞。
委托诉讼代理人：周幸福，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：胡忠定。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
原告尹利霞诉被告胡忠定劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告尹利霞的委托诉讼代理人周幸福、彭大江，被告胡忠定的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利霞向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告支付2013年5月10日至2014年7月22日未签订劳动合同的双倍工资66000元；2、被告支付2014年7月的工资6000元；3、被告为原告缴纳2013年5月至2014年7月之间的社会保险。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付2014年7月的工资1000元。事实与理由：2013年5月10日开始，原告为被告工作，并建立劳动关系。原告的月工资为6000元。因被告否认劳动关系，原告申请仲裁，经法院判决，原、被告之间于2013年5月10日至2014年7月22日之间建立劳动关系。此后，原告申请职业病鉴定，原告为被告工作期间，一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为此，2017年1月18日，原告申请仲裁，仲裁作出不予以受理的通知书，现原告向法院提起诉讼。
被告胡忠定辩称：首先，劳动争议的仲裁时效为一年。仲裁时效应该从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告明知道与用工单位未签订劳动合同，其用工时间是2013年5月10日至2014年7月22日，原告主张双倍工资的时间最迟是2015年5月8日，期间并无时效中断的情形。关于工资，被告已经支付，并不存在拖欠，且该项请求也超过仲裁时效和诉讼时效。关于原告诉请的社保缴纳问题，并不是民事受案范围，且超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
A1.原告身份信息、被告个体工商注册信息一份，证明原告的身份与被告的工商注册基本情况及双方主体资格合法；
A2.部分工人工资花名册一份、慈劳人仲案字（2015）0501号仲裁裁决书一份、（2015）甬慈民初字第1738号民事判决书一份，证明双方存在劳动关系，被告在造工资表时，故意不登记原告工资情况，隐瞒事实，对此应承担举证不能的法律责任；原告从2014年7月开始维权，诉讼时效就此中断；
A3.2016年2月25日宁波市人民医院诊断证明书、2016年5月26日宁波市职业病诊断委员会鉴定书、浙江省职业病诊断委员会鉴定书、答复意见书各一份，证明原告在权利受到侵害后一直不间断的进行维权中，诉讼时效早已中断；
A4.录音记录一份，证明被告尚未支付原告工资1000元。
被告并未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见与本院的认证意见如下：
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对待证内容有异议。本院认定意见为，对原告提供的证据的真实性本院予以确认，对其待证内容，本院将综合分析认定。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实为：原慈溪市宗汉某体育器材厂于1997年1月1日注册成立。被告胡忠定系该厂的经营者，2015年9月7日，被告以歇业为由，注销该厂。原告尹利霞于2013年5月经人介绍进入原慈溪市宗汉某体育器材厂工作，双方未签订劳动合同，以计件方式计算工资，现金领取。同时，原慈溪市宗汉某体育器材厂也未为其缴纳社会保险。原告和被告胡忠定所经营的原慈溪市宗汉某体育器材厂之间的劳动关系，经慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1738号案件审理后认定，劳动关系存续期间为2013年5月10日至2014年7月22日。2017年1月18日，原告申请仲裁，请求被告支付原告工作期间的双倍工资、拖欠工资和补缴社会保险。同日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以本案已经超过仲裁时效为由，不予以受理。
本院认为，本案的争议焦点为，原告所诉讼的内容有无超过仲裁时效？对此，原告认为，其在被查出患有白血病以后一直在维权，故仲裁时效已经中断；而被告认为，原告相关诉请均已经超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。对此，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间为一年的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告与原慈溪市宗汉某体育器材厂自2013年5月10日建立劳动关系，故原告可主张双倍工资的时间为2013年6月10日至2014年5月9日，从可得双倍工资差额的最后一个月开始计算超过了一年的仲裁时效。本案中，原告与原慈溪市宗汉某体育器材厂自2014年7月22日终止劳动关系，原告应在终止劳动关系后一年内提起仲裁，要求用人单位缴纳社会保险和支付所结欠的劳动报酬。本案原告并未在一年内提起该两项诉讼请求的仲裁。原告只是申请仲裁，确认原告与被告胡忠定经营的原慈溪市宗汉某体育器材厂之间的劳动关系。且此后在2015年11月经慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1738号民事判决书确认劳动关系后，原告也只是进行职业病鉴定，并未积极主张其余权利。原告主张职业病鉴定事项，并不影响其对本案诉讼权益的主张，也不构成本案诉讼请求的仲裁时效的中断。据此，本院认为，原告对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的以其超过仲裁时效不予受理的决定不服起诉至本院，本院经审理认定，其确已超过仲裁时效，又无时效中断等情形，故对原告的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹利霞的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年三月三日
代书记员 孙竞涯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00943号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：郭xx（当事人身份未核对）
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭xx、刘xx、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第17号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人洛南县四皓畜牧站。
负责人薛念军，站长。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年8月28日向本院递交了执行申请书，申请执行其于2009年6月1日作出的洛国土资监发（2009）63号土地违法案件行政处罚决定书，并提供了相关证据材料。本院受理后，在审查过程中，申请执行人洛南县国土资源局自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，洛南县国土资源局申请撤回执行申请，不违反法律的规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）63号土地违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年九月三十日
书记员 张 妮
1
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商外初字第5号
原告：周金生。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰。
被告：方富刚。
委托代理人（特别授权代理）：钱伟军。
被告：鄢举斌。
原告周金生为与被告方富刚、鄢举斌民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告周金生于2013年4月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告周金生申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告周金生负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
代理审判员 刘清启
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐丽娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第656号
原告王炳超，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏加奎，男，1988年8月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏炳涛，男，1975年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县明鑫钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏加奎，该公司董事长。
被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏炳涛，该公司董事长。
原告王炳�与被告魏加奎、魏炳涛、山东省博兴县明鑫钢铁有限公司（以下简称明鑫公司）、山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇公司）追偿权纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王炳超到庭参加诉讼，被告魏加奎、魏炳涛、明鑫公司、恒宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳超诉称，2013年6月4日，被告明鑫公司与东营银行股份有限公司签订借款合同，约定明鑫公司向东营银行股份有限公司借款1000000元。该借款由原告等人提供担保，借款期限届满后，被告明鑫公司未偿还借款，原告于2013年5月27日代替被告明鑫公司偿还借款本息共计1067013.69元，请求依法判令：1、被告立即偿还原告代偿借款本息共计1067013.69元；2、被告自原告代偿借款之日起向原告支付利息；3、本案�讼费用由被告负担。
被告魏加奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告魏炳涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告明鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告恒宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月4日，被告明鑫公司与东营银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告明鑫公司向东营银行股份有限公司借款1000000元，借款期限为2013年6月4日至2014年3月4日。同日，恒宇公司、魏炳涛、山东省博兴县科发工贸有限公司、王炳超、魏加奎分别与东营银行股份有限公司签订编号为db201306040015、db201306040016、db201306040017、db201306040018、db201306040019的《保证合同》，由恒宇公司、魏炳涛、山东省博兴县科发工贸有限公司、王炳超、魏加奎为被告明鑫公司向东营银行股份有限公司借款提供连带责任保证。
借款期限届满后，因被告明鑫公司无力偿还借款，原告王炳超于2014年5月27日代替被告明鑫公司偿还借款本息共计1067013.69元，履行了保证责任。原告代偿借款本息后，因被告明鑫公司未履行还款义务，被告恒宇公司、魏炳涛、魏加奎也未承担保证责任，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》五份、借款凭证一份、贷款还款凭证一份、东营银行股份有限公司出具的证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，明鑫公司、恒宇公司、魏炳涛、山东省博兴县科发工贸有限公司、王炳超、魏加奎与东营银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》及《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告明鑫公司未按借款合同约定履行清偿借款的义务，原告王炳超作为保证人按保证合同约定履行保证责任后，向被告明鑫公司追偿借款本息，合法有据，依法予以支持。恒宇公司、魏炳涛、山东省博兴县科发工贸有限公司、王炳超、魏加奎均系涉案借款的共同连带责任保证人，在保证份额未约定的情况下，原告王炳超向被告明鑫公司不能追偿的部分，由原告与恒宇公司、魏炳涛、山东省博兴县科发工贸有限公司、魏加奎平均分担，即各保证人分别承担五分之一。原告主张被告明鑫公司自原告代偿借款之日起向其支付利息，系合理主张，依法予以支持。被告明鑫公司、恒宇公司、魏炳涛、魏加奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县明鑫钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳超1067013.69元，并支付利息（自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，以1067013.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告魏加奎对原告王炳超向山东省博兴县明鑫钢铁有限公司不能追偿的第一判项确定的债务的五分之一承担清偿责任；被告魏加奎承担清偿责任后，有权向被告山东省博兴县明鑫钢铁有限公司追偿；
三、魏炳涛对原告王炳超向山东省博兴县明鑫钢铁有限公司不能追偿的第一判项确定的债务的五分之一承担清偿责任；被告魏炳涛承担清偿责任后，有权向被告山东省博兴县明鑫钢铁有限公司追偿；
四、山东恒宇精密薄板有限公司对原告王炳超向山东省博兴县明鑫钢铁有限公司不能追偿的第一判项确定的债务的五分之一承担清偿责任；被告山东恒宇精密薄板有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东省博兴县明鑫钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县明鑫钢铁有限公司、山东恒宇精密薄板有限公司、魏加奎、魏炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第656号
原告：王化龙。
被告：沈新勤，成年。
被告：江苏润源建筑安装有限公司。住所地江苏省泰州市海陵工业园区紫东花园西大门南侧*楼。
原告王化龙诉被告沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告江苏润源建筑安装有限公司的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王化龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书记员 焦萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2902号
原告王宝金。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告段升强，成年。
被告赵洪亮。
被告蒙阴金源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
法定代表人刘亚林，经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
原告王宝金诉被告段升强、被告赵洪亮、被告蒙阴金源运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司�阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝金委托代理人董雪莉、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告段升强、被告赵洪亮、被告蒙阴金源运输有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司法定代表人经本院传票传唤，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月7日21时15分许，王宝金驾驶无号牌货车装载货车，沿东红路由南向北行驶至事故地点处超车时，与对行的段升强驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致王宝金受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失97000元。
被告段升强未答辩。
被告赵洪亮未答辩。
被告蒙阴金源运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，挂车投保交强险属实，在交强险无责限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司未答辩。
经审理查明，2012年7月7日21时15分许，原告王宝金驾驶无号牌货车装载货车，沿东红路由南向北行驶至事故地点处超车时，与对行的被告段升强驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使原告王宝金受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告王宝金承担事故的全部责任，被告段升强不承担事故责任。被告段升强驾驶的车辆鲁Q×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，鲁Q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王宝金受伤后入临朐县辛寨镇中心卫生院住院治疗2天，后转入诸城市同济医院治疗14天，支付医疗费6895.32元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王宝金之伤情构成Ⅸ（玖）级伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后七十五天内需壹人护理；4、二次手术费用（左髋臼内固定物取除费用）预计捌仟圆；5、二次手术后的护理期限为十五天，护理人数为壹人；6、二次手术后的休治期为三十天，休治期医疗费不再认定；7、营养费及后续治疗费不予认定；8、后续所需的辅助器具费用不予认定。原告王宝金支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费500元�原告王宝金误工费为11239.2元（62.44元／天x180天），原告王宝金受伤后由其父亲护理，护理费6618.64元（62.44元／天X106天），另一护理人为其母亲，护理费624.32元（39.02元／天x16天），伤残赔偿金33368元（8342元／年x20年x20%），住院伙食补助费320元（20元／天X16天），二次手术费8000元，交通费300元，原告王宝金共计损失69365.48元。另原告主张精神抚慰金2000元。
上述事实有交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王宝金与被告段升强发生交通事故致原告王宝金受伤事实清楚，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告段升强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保两份交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告王宝金主张的误工费、护理费，因未提供有效证据，本院不予支持，误工费、护理费参照城镇居民标准计算。原告主张的内置钢板费13000元，未提供有效证据，本院不予支持。原告主张2000元精神抚慰金，因原告承担事故全部责任，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告王宝金的法医鉴定结论有异议，在规定时间内未提供有效依据，其主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司赔偿原告王宝金�疗费、住院伙食补助费7215.32元，交通费300元，误工费11239.2元，护理费7242.96元，伤残赔偿金33368元，二次手术费8000元，共计损失67365.48元的50%，计款33682.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告王宝金医疗费、住院伙食补助费7215.32元，交通费300元，误工费11239.2元，护理费7242.96元，伤残赔偿金33368元，二次手术费8000元，共计损失67365.48元的50%，计款33682.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告段升强、赵洪亮、蒙阴金源运输有限公司不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被�中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担1113元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 倪广艳
代理审判员 薛 卉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 孙文波