安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初741号原告：胡应南。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：徐义勇。被告：胡红。委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。原告胡应南与被告徐义勇、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡应南及其委托诉讼代理人金岳峰，被告徐义勇，被告胡红委托诉讼代理人单红星、余叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡应南向本院提出诉讼请求：1、徐义勇、胡红共同偿还胡应南借款本金100000元及相应利息（利息自2013年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由徐义勇、胡红负担。事实与理由：徐义勇与胡红系夫妻关系，两人为生产生活需要，于2013年3月12日在储寿昭家共同向胡应南、储寿昭等借款15万元，由徐义勇出具书面借据，条据中写明借款是186000元，另36000元是一年的利息，其中15万元本金中有10万元是胡应南的。至2014年3月12日，上述借款到期，但徐义勇、胡红无力偿还，故双方重新结算，徐义勇就本金10万元及一年的利息24000元再次向胡应南出具书面条据一份，写明借款金额124000元，月息2%。2015年3月12日到期后，胡应南经索要未果，遂向法院起诉。徐义勇辩称，1、当时借款是15万元，其中10万元是胡应南的，另5万元是胡应南家几个亲戚的，徐义勇父亲替徐义勇还了部分借款，但胡应南的10万元未还，因徐义勇现在监狱，无力偿还，徐义勇家人在保证正常生活的情况下，尽量帮其还款；2、2014年出具的借条上是124000元，徐义勇认可2014年至2015年的利息为2%，但2015年3月12日之后的利息，双方未协商，请胡应南考虑做出适当让步；3、2013年3月12日在储寿昭签协议的事，徐义勇老婆胡红知情，该借款虽发生在婚姻关系存续期间，但是用于徐义勇个人周转，没有用于家庭共同生活，应由徐义勇个人偿还；4、房产证抵押在胡应南处是事实，但未办理抵押登记，该房产之前是徐义勇岳父的，后为孩子上学需要，才过户到徐义勇和胡红名下。胡红辩称，1、该笔借款没有转账凭证，无法认定借款是否实际发生；2、如果借款实际发生，该借款系徐义勇个人借款，不属于胡红与徐义勇的夫妻共同债务，胡红不需要承担责任；3、胡红与徐义勇已于2014年5月22日登记离婚，双方在离婚协议书中确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有的债务，由负债方自行承担，并约定位于岳西的房产归胡红所有；4、借期内利息存在重复计算，2013年3月12日上借条上没有约定利息，2014年3月12日借条上没有约定逾期利息，重复计算的利息和逾期利息不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡应南提交的证据1（胡应南身份证复印件、徐义勇和胡红的户籍证明）、证据4（胡应南申请调取的徐义勇和胡红的婚姻登记情况），对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对胡红提交的证据1（起诉书、刑事判决书）、证据2（离婚证、离婚协议书）、证据3中房地产平面图，胡应南对其真实性无异议，徐义勇不发表意见，故本院对胡红的证据1、2及证据3中房地产平面图的真实性予以确认。对有争议的证据，即胡应南的证据2（2014年3月12日借据原件）、证据3（2013年3月12日借据复印件），与徐义勇本人陈述相吻合，本院予以确认；另胡应南的证据5（证人证言），证人虽与胡应南之间有亲属关系，但其证明形式符合法律规定，内容符合日常生活规律，对其证明的事实本院结合胡应南的证据2、3予以认定；胡红证据3中的岳西周刊“遗失证明”，胡红以此证明徐义勇偷走房产证、土地证用作抵押的事实，该借款发生在2013年3月12日，并出具有条据，条据中注明房产证、土地证抵押，房产证、土地证亦于当日交付，结合徐义勇的陈述和证人证言，可以认定借款时胡红在场，从而可以推定胡红知晓徐义勇用房产证、土地证抵押借款的事实，胡红与徐义勇于2014年5月22日协议离婚时约定该房产归胡红所有，并且约定一个月内办理变更手续，但胡红到2015年6月9日才刊登证件遗失公告，与常理不符，故对胡红提交的证据3中“遗失证明”的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐义勇与胡红于1996年12月9日登记结婚，于2014年5月22日协议离婚，协议中约定岳西的房产归女方所有，离婚后一个月内办理变更手续，并确认双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外所负债务由负债方自行承担。徐义勇于2013年3月12日在胡红的陪同下向胡应南及其亲戚借款15万元（其中10万元是胡应南的），并出具有书面条据，条据中写明借款金额186000元（其中15万元是本金、另36000是2013年3月12日至2014年3月11日的利息），同时约定借期一年，注明用徐义勇、胡红共有的房产证、土地证作抵押，并将证件交由胡应南保管，但未办理抵押登记，一年后，徐义勇无力还款，遂于2014年3月12日就上述借款重新向胡应南出具条据，约定至2014年3月12日、本息合计124000元，同时约定借期暂定一年、月息2%、以实际还款时间为准，亦注明用房产证、土地证作抵押，仍未办理抵押登记。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是徐义勇个人债务还是徐义勇与胡红的夫妻共同债务。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，原则上推定为夫妻共同债务，夫妻一方若否认，则须举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。本案中，胡红虽不是共同借款人，但借款时其系徐义勇妻子，且陪徐义勇前去借款，表明胡红明知徐义勇的借款行为，在明知的情况下，胡红并未向出借人告知该借款行为属于徐义勇个人行为，应可推定徐义勇与胡红之间没有该借款属于徐义勇个人债务的约定，作为第三人的出借人胡应南更不知道该约定，故该债务应视为其夫妻共同债务。胡红虽提供了徐义勇犯诈骗罪的证据，但本案所涉债务并未认定为诈骗行为之一，故不足以证明该债务系徐义勇个人债务，离婚协议中虽然也明确约定夫妻任何一方所负债务由负债方自行承担，但该约定是在本案债务发生之后形成、且是双方内部约定，故不能对抗善意第三人。本案中，徐义勇向胡应南借款，出具了书面条据，条据中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。徐义勇未按期还款，已构成违约，故对于胡应南起诉要求徐义勇偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。至于胡应南的利息主张，因双方约定了借期内的利率为月息2分，但未约定逾期利率，现胡应南要求逾期后的利息亦按月息2分计算，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，徐义勇与胡应南之间的借贷关系已实际发生，且合法有效，徐义勇应按约还本付息，借款时胡红系徐义勇的妻子，胡红以上所举证据不足以证明该债务系徐义勇个人债务的情况下，故应对该债务负有共同偿还义务。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐义勇、胡红于本判决生效后十五日内偿还原告胡应南借款100000元及相应利息（利息自2013年3月12日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，保全费1520元，合计5490元，由被告徐义勇、胡红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘胜魁代理审判员  赵柯柯人民陪审员  张根銮二〇一六年八月十七日书 记 员  杨丽华附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。(二审审理中,本判决尚未生效)