wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0825行初10号原告：静宁县威戎戴记驴肉店。负责人：戴峰，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县威戎镇北关村*组***号。被告：静宁县食品药品监督管理局。法定代表人：张某，该局局长。被告：平凉市食品药品监督管理局。法定代表人：赵某，该局局长。原告静宁县威戎戴记驴肉店诉被告静宁县食品药品监督管理局、平凉市食品药品监督管理局食品药品行政管理处罚一案，本案在审理过程中，原告静宁县威戎戴记驴肉店所于2018年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告静宁县威戎戴记驴肉店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告静宁县威戎戴记驴肉店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县威戎戴记驴肉店承担。审判长马善德审判员王虎虎人民陪审员柳双喜二○一八年七月十八日书记员席敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00788号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：陈辉，女，1963年8月9日出生，住安徽省颍上县。
本院执行在申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）颍执第00788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月一日
书记员 万 锋
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审88号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：王先五，男，1965年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人王先五无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月27日作出庄国土资监罚字〔2017〕1--
050号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年10月开始在某镇某沟村某屯占地建养牛看护房，占地面积为88平方米，建筑面积88平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人王先五作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的88平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：壹仟柒佰陆拾圆整（1760元）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月27日进行了催告，后被执行人缴纳罚款1760元，但未履行上述行政处罚决定第1、2项内容。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月27日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-050号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审88号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：王先五，男，1965年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人王先五无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月27日作出庄国土资监罚字〔2017〕1—050号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年10月开始在某镇某沟村某屯占地建养牛看护房，占地面积为88平方米，建筑面积88平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人王先五作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的88平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：壹仟柒佰陆拾圆整（1760元）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月27日进行了催告，后被执行人缴纳罚款1760元，但未履行上述行政处罚决定第1、2项内容。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月27日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-050号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年八月十三日书 记 员  王晓杰
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0122行审2号
申请执行人:阳曲县水务局，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人:王永生，局长。
委托代理人：刘定强，男，阳曲县水务局水资源管理委员会办公室科员，住阳曲县城。
被执行人:山西晋汇南白水泥有限公司，住所地阳曲县高村乡南白村。
法定代表人：兰晋平，董事�。
委托代理人：赵二兔，男，山西晋汇南白水泥有限公司安环科科长。
申请执行人阳曲县水务局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县水务局对被执行人山西晋汇南白水泥有限公司拖欠2011年至2012年水资源费51600元非诉行政执行一案于2017年6月12日作出的阳水费决字[2017]第03号《缴纳水资源费行政处理决定书》。提供证据：水资源费缴纳通知单两支共计51600元、缴纳水资源费行政处理决定书及送达回证、阳曲县水务局负责人集体讨论记录、阳曲县水务局强制执行催告书及送达回证、阳曲县水务局强制执行通知书及送达回证。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县水务局作出的阳水费决字[2017]第03号《缴纳水资源费行政处理决定书》�合法性进行了审查。本院于2018年5月2日举行了执行查证会，申请执行人阳曲县水务局对被执行人山西晋汇南白水泥有限公司：责令被执行人在5日内一次性缴清2011年至2012年水资源费51600元。具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合法律规定。
本院认为，阳曲县水务局作出的阳水费决字[2017]第03号《缴纳水资源费行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阳曲县水务局作出的阳水费决字[2017]第03号《缴纳水资源费行政处理决定书》。
案件受理费50元，由被执行人山西晋汇南白水泥有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 智 芬
人民陪审员 赵瑞云
二〇一八年五月十日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行审33号
申请执行人：通山县质量技术监督局，住所地：通山县经济开发区迎宾路横二路。
法定代表人：尹志革，通山县质量技术监督局局长。
被执行人：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地：泰兴市车站路46号。
法定代表人：汪晶，泰兴市机电设备安装有限公司总经理。
申请执行人通山县质量技术监督局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定。
本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县质量技术监督局作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本�认为，申请执行人通山县质量技术监督局作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县质量技术监督局作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过360000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚军
审 判 员 李珍旦
人民陪审员 杨周复
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 宇
附：相�法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行审33号申请执行人：通山县质量技术监督局，住所地：通山县经济开发区迎宾路横二路。法定代表人：尹志革，通山县质量技术监督局局长。被执行人：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地：泰兴市车站路46号。法定代表人：汪晶，泰兴市机电设备安装有限公司总经理。申请执行人通山县质量技术监督局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县质量技术监督局作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本�认为，申请执行人通山县质量技术监督局作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县质量技术监督局作出的质量技术监督（通）质监罚字［2017］7号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过360000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军审 判 员  李珍旦人民陪审员  杨周复二〇一八年九月三日书 记 员  张 宇附：相�法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终195号
上诉人（原审起诉人）姜武文，男，1985年10月23日出生,住所地鞍山市立山区。
上诉人姜武文因与鞍山市铁东区安全生产监督管理局不履行法定职责一案，不服海城市人民法院作出的（2018）辽0381行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人向原审法院起诉称，起诉人的父亲是在鞍山热电新材管道工程有限公司严重不符合安全生产的条件下被无特种设备操作的人员操作特种设备伤害致死的，根据安全生产法的规定，起诉人多次找到鞍山市铁东区安全生产监督管理局要求履行法定职责，将案件移交公安机关追究刑事责任，鞍山市铁东区安全生产监督管理局至今没有将案件移送公安机关，不履行法定职责。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区安全生产监督管理局按照法定程序将2017年1月31日鞍山热电新材管�工程有限公司起重伤害致人死亡事故案件移交公安机关立案调查履行法定职责，承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人请求鞍山市铁东区安全生产监督管理局履行法定职责，将2017年1月31日鞍山热电新材管道工程有限公司起重伤害致人死亡事故案件移交公安机关立案调查，因是否将案件移送系行政机关处理事故的程序事项，不属于人民法院行政受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对姜武文的起诉，不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上�称，2017年1月31日上诉人父亲在鞍山热电新材管道工程有限公司严重不符合安全生产的条件下被无特种设备操作证的人员操作特种设备伤害致死。根据《安全生产法》、《刑法》136条，应将案件移交公安机关追究企业负责人的刑事责任，现一审海城法院认为案件移送系行政机关处理事故的程序事项，不属于人民法院行政受案范围。上诉人认为根据《安全生产法》规定发生安全生产事故致人死亡构成犯罪的应将案件移交公安机关侦查处理是安监局的法定职责。
请求判令1、撤销一审行政裁定书，依法改判鞍山市铁东区安监局停止扣留案件依法移交案件履行法定职责；2、被上诉人承担上诉费；3、被上诉人承担办理案件的往返交通费（海城至鞍山）。
本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状。出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。
本案中上诉人的诉讼请求是要求安全生产监督管理部门履行向公安机关移送案件的法定职责。而安全生产监督管理部门是否移送案件属于行政程序性事项，不属于行政行�，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件。关于追究有关刑事责任问题，上诉人应通过其他救济途径依法维护权益。上诉人的上诉主张没有事实根据和法律根据，本院不予支持。
综上，原法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 军
审判员 史 新 宇
审判员 胡 明
二〇一八年八月二十日
书记员 �佳玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1881号
原告：李爽，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津康荣伟业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村西大道74号。
法定代表人：赵永侠，总经理。
原告李爽与被告天津康荣伟业科技发展有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费174904元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告建立业务关系，原告负责给被告运输，被告支付相应运费，截止2016年5月30日被告共欠原告运费174904元，被告于2016年9月5日给原告出具一份对账单，事后原告多次催要运费，被告均推脱，故呈诉。
天津康荣伟业科技发展有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了被告出具的对账欠款单原件，被告未到庭质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头运输合同关系，原告为被告运输电动车架，截至2016年5月30日，被告共欠原告运费174904元。2016年9月5日，被告为原告出具对账欠款单，对欠款数额予以确认。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间口头合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约送货后，被告拖欠运费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告已提交证据证明被告的欠款事实，故对原告要求被告给付运费174904元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津康荣伟业科技发展有限公司于本判决书生效后五日内给付原告李爽运费174904元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、公告费560元，共计4358元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 卢立国
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行初1号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215。
法定代表人张魏魏，董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省张家界市地方海事局，住所地湖南省张家界市崇文路茅塔。
法定代表人邱先利，局长。
第三人文建平。
第三人付克军。
第三人黄道雄。
第三人黎发林。
第三人黎发森，曾用名力治家。现因犯骗取贷款罪被关押。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）诉被告湖南省张家界市地方海事局（以下简称张家界海事局）、第三人文建平、付克军、黄道雄、黎发林、黎发森行政登记及行政赔偿一案，2014年11月24日，本院依法受理了该案。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。2015年3月13日，本院作出（2015）张定行初字第13号行政判决书。江陵农商行不服该判决，上诉至湖南省张家界市中级人民法院。2015年7月5日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中行终字第50号行政判决书。江陵农商行不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行申字第338号行政裁定提审该案。2017年11月10日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行再13号行政裁定书，裁定：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第50号行政判决号张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第13号行政判决；二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。2018年1月2日，本院对该案进行了重新立案。原告江陵农商行要求1、依法确认被告核发的“湘张家界货0068”、“湘张家界货0069”、“湘张家界货0051”、“湘张家界货0057”、“前锦168”船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书的行政行为违法；2、依法撤销被告核发的“湘张家界货0068”、“湘张家界货0069”、“湘张家界货0051”、“湘张家界货0057”、“前锦168”船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；3、依法判令被告承担国家赔偿责任，赔偿因违法行政行为给原告造成的经济损失6726437.90元。
本院经书面审查认为：原告江陵农商行的请求涉及被告的两个行政行为，一是船舶所有权登记行政行为，二是船舶抵押登记行政行为。本案第三人的船舶所有权登记行为、船舶抵押登记行为是独立存在的，相互之间没有任何的关联性。因此，本案不是必要的共同诉讼，而是普通的共同诉讼。本案原告应当针对被告的不同行政行为及不同的事实分别起诉，故原告江陵农商行的起诉不符合《行政诉讼法》关于起诉条件的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 吴如根
二〇一八年三月十五日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行初1号原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215。法定代表人张魏魏，董事长。委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南省张家界市地方海事局，住所地湖南省张家界市崇文路茅塔。法定代表人邱先利，局长。第三人文建平。第三人付克军。第三人黄道雄。第三人黎发林。第三人黎发森，曾用名力治家。现因犯骗取贷款罪被关押。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）诉被告湖南省张家界市地方海事局（以下简称张家界海事局）、第三人文建平、付克军、黄道雄、黎发林、黎发森行政登记及行政赔偿一案，2014年11月24日，本院依法受理了该案。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。2015年3月13日，本院作出（2015）张定行初字第13号行政判决书。江陵农商行不服该判决，上诉至湖南省张家界市中级人民法院。2015年7月5日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中行终字第50号行政判决书。江陵农商行不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行申字第338号行政裁定提审该案。2017年11月10日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行再13号行政裁定书，裁定：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第50号行政判决号张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第13号行政判决；二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。2018年1月2日，本院对该案进行了重新立案。原告江陵农商行要求1、依法确认被告核发的“湘张家界货0068”、“湘张家界货0069”、“湘张家界货0051”、“湘张家界货0057”、“前锦168”船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书的行政行为违法；2、依法撤销被告核发的“湘张家界货0068”、“湘张家界货0069”、“湘张家界货0051”、“湘张家界货0057”、“前锦168”船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；3、依法判令被告承担国家赔偿责任，赔偿因违法行政行为给原告造成的经济损失6726437.90元。本院经书面审查认为：原告江陵农商行的请求涉及被告的两个行政行为，一是船舶所有权登记行政行为，二是船舶抵押登记行政行为。本案第三人的船舶所有权登记行为、船舶抵押登记行为是独立存在的，相互之间没有任何的关联性。因此，本案不是必要的共同诉讼，而是普通的共同诉讼。本案原告应当针对被告的不同行政行为及不同的事实分别起诉，故原告江陵农商行的起诉不符合《行政诉讼法》关于起诉条件的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，本院退还给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  向 芬人民陪审员  吴如根二〇一八年三月十五日代理书记员  任 萌相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00026号
申请执行人新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市市府路67号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人吴浩，该局干部。
被执行人张艺文，女，汉族。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2014年11月28日根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，对被执行人张艺文作出（新）食药监餐行罚（2014）113号行政处罚决定：罚款人民币3000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2015年4月22日申请本院依据（新）食药监餐行罚（2014）113号行政处罚决定强制执行张艺文罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）食药监餐行罚（2014）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人张艺文经营的新沂市阿湖镇阳光宝贝幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》而为学生从事中餐制售服务的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新）食药监餐行罚（2014）113号行政处罚决定强制执行张艺文罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈冬丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26940号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵江川，男，1977年10月10日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵江川信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,660.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,660.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初205号
原告孙某某，女，住滨州市沾化区。
被告苏某，男，住滨州市沾化区。
原告孙某某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2010年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2010年11月2日领取结婚证。由于婚前双方�乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。结婚这么多年以来，由于我一直在魏桥纺织厂打工，我们聚少分多，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。结婚多年来，被告一直不安份工作，没有一份工作可以做3个月，对家庭没有一点责任心。在去年5月份，我搬回娘家居住，孩子安排在我娘家居地上学，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔找我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿张某某一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；女儿张某某由原告抚养，抚养费不用被告负担；原告放弃一切财产。如果离婚，戒指可给被告。
被告苏某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告诉状中的事实与理由有一部分对，有一部分不对，原告说我们分居时间长、没有夫妻感情不对，我认为我们有感情。如果离婚，我给原告买的戒指给我，原�母亲因生病住院我拿了2000元住院费用。
经审理查明，原告孙某某系再婚，被告苏某系初婚。原被告经人介绍于2010年10月相识，当月订婚，2010年11月2日进行结婚登记并领取结婚证，2010年农历12月13日按当地习俗举行婚礼，结婚时原告带一与前夫所生女孩到被告家，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告从结婚三个月后便再未生活在一起。
另查明，婚后被告给原告购买戒指一枚。
本院认为，原被告相识不长时间在互不了解的情况下即订婚、登记结婚，属草率结婚，虽至今双方结婚已五年多时间，但在一起生活时间只有三个月左右，应认定原被告没有建立起夫妻感情，且本案从审理情况看，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。原告与前夫所生女儿应继续随原告生活。虽婚后被告为原告购买的戒指属原告一方的专用生活用品，但原告自愿将戒指返还被告，本院予以认可。原告母亲因病住院，被告为其支出2000元，应视为晚辈对长辈应尽义务，也属家庭正常开支，且是在原被告婚姻关系存续期间，不应返还。原告放弃其财产，系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告苏某离婚；
二、原告将戒指一枚返还给被告，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 傅伟哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3609号
申请执行人：刘玉琴，女，1960年1月28日出生。
被执行人：北京宏都基业园林工程有限公司，北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼6层601室。
本院在执行刘玉琴与北京宏都基业园林工程有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京宏都基业园林工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘玉琴询问，申请执行人刘玉琴未能向本院提供被执行人北京宏都基业园林工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京宏都基业园林工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘玉琴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗力宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1737号
上诉人（原审被告）王景方,男,。
上诉人（原审被告）张琳,女。
被上诉人（原审原告）王鲁。
委托代理张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
上诉人王景方、张琳因与被上诉人王鲁民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院定于2016年7月12日上午9时30分在宿迁市中级人民法院第四法庭对本案公开开庭进行审理。经审查，本院按照上诉人王景方、张琳提供的地址，于2016年6月27日以中国邮政法院专递方式向上诉人王景方、张琳邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递，上诉人已于2016年6月28日签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人王景方、张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王景方、张琳撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00466号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐佑桥，无业。因盗窃于2010年5月21日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年9月24日被判处拘役五个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人唐佑桥犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）碚法刑初字第00548号刑事判决：一、被告人唐佑桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人唐佑桥退赔被害人周某某人民币三千元，退赔被害人李某某人民币三千五百元。宣判后，原审被告人唐佑桥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐佑桥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐佑桥申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐佑桥撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1876号
罪犯詹泽明，男，生于1956年8月19日，汉族，小学肄业，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）内刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人詹泽明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计3000元。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）川刑终字第61号刑事判决，被告人詹泽明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。该犯于2003年7月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1165号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第214号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2022年11月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯詹泽明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分111.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹泽明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分111.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹泽明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹泽明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第254号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人廖某某，无业。2010年因犯盗窃罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月10日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年2月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日13时许，被告人廖某某窜至贵阳市花溪区青岩镇“衣流飘影”店，趁顾客陈某某试衣服之机，盗走陈某某挎包，包内有一部价值429元的华为手机和800元现金。
案发后，被盗财物已追回发还失主。
另查明，陈某某发现失窃后即进行寻找未果；在发现可疑人员廖某某后通过拨打电话发现自己失窃手机在廖某某身上，即报警将廖某某抓获。
上述事实，被告人廖某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局青岩派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）39号价格鉴定结论书、长顺县公安局看守所长公看释字（2011）16号刑满释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月十五日
书记员 张 橙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第3号
原告曾书佐。
被告宁兴付。
原告曾书佐与被告宁兴付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员庞雪萍担任法庭记录。原告曾书佐、吴创全到庭参加诉讼。被告宁兴付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾书佐诉称，2011年8月18日，被告宁兴付因生意资金周转困难向原告借款人民币2万元，被告立写了“借条”给原告收执。现因原告生意需要资金并向被告追索，被告总是对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告宁兴付偿还借款本金人民币2万元及利息给两原告；（利息的计算；以2万元为基数，自起诉之日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告身份证，用于证明被告主体资格；3、玉林市国有土地使用证、玉林市房权证、借条一张，用于证明被告的住所及土地和房屋情况，证被告向原告借款的事实。
被告宁兴付未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宁兴付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾书佐提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2011年8月18日，被告宁兴付因生意资金周转困难，向两原告借款人民币2万元，被告立下借条给原告收执，借条内容为“因生意周转困难，现借曾书佐现金人民贰万元正（￥20000元），借款人：宁兴付：2011.08.18”。现因原告生意需要资金并向被告追索，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告宁兴付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告宁兴付款向原告借款20000元，有被告宁兴付立下借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告宁兴付应清偿债务。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告宁兴付至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行愈期贷款利率计算给原告，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告宁兴付归还借款本金20000元给原告曾书佐；
二、被告宁兴付应支付利息给原告曾书佐（利息的计算：以20000元为基数，自2014年12月22日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费300元，由被告宁兴付负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庞雪萍
辽宁省庄河市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审89号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：杨君东，男，1966年3月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-053号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出庄国土资监罚字〔2017〕1--
053号《国�资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年6月开始在某乡某村某屯占用土地建设蓝莓种植看护房，占地面积为240平方米，建筑面积240平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人杨君东作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的240平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：柒仟贰佰圆整（7200.00元）。被执行人于2018年1月17日缴纳罚款7200元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月25日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-053号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院� � � 政 裁 定 书（2018）辽0283行审89号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：杨君东，男，1966年3月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-053号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出庄国土资监罚字〔2017〕1—053号《国�资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年6月开始在某乡某村某屯占用土地建设蓝莓种植看护房，占地面积为240平方米，建筑面积240平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人杨君东作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、责令自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的240平方米旱地处以每平方米30元罚款，共计：柒仟贰佰圆整（7200.00元）。被执行人于2018年1月17日缴纳罚款7200元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月25日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月25日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-053号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年八月十三日书 记 员  王晓杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1200号
申请执行人：刘士全,男,1954年11月15日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
申请执行人：刘东明，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：刘东丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：吴清莲，女，1934年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人:杜松,男,1986年9月8日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被执行人:汤瑞付,男,1962年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
申请执行人刘士全、刘东明、刘�丽、吴清莲与被执行人汤瑞永机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的218119.25元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。被执行人汤瑞付于2016年10月10日主动履行生效法律文书确定的义务。经网络查询被执行人杜松银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人杜松有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一六年十一月十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1200号申请执行人：刘士全,男,1954年11月15日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。申请执行人：刘东明，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：刘东丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：吴清莲，女，1934年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人:杜松,男,1986年9月8日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被执行人:汤瑞付,男,1962年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。申请执行人刘士全、刘东明、刘�丽、吴清莲与被执行人汤瑞永机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的218119.25元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。被执行人汤瑞付于2016年10月10日主动履行生效法律文书确定的义务。经网络查询被执行人杜松银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人杜松有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  叶 青二〇一六年十一月十日书记员  汪艳志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1614号
原告李国秀。
被告张永清。
被告孙天明。
本院在审理原告李国秀与被告张永清、孙天明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国秀向本院提出财产保全申请，要求对张永清、孙天明的银行存款87000元予以冻结，并提供贾小华名下位于枣阳市环城办事处方湾村一组房屋（枣阳市私有房屋所有权证：枣私房字第××号）担保。
本院认为，原告李国秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张永清、孙天明的银行存款87000元予以冻结。
二、将李国秀提供担保的贾小华名下位于枣阳市环城办事处方湾村一组房屋（枣阳市私有房屋所有权证：枣私房字第××号）处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一六年六月十三日
书记员 陈文学
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审79号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
被执行人王顺财，男，1948年6月17日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月28日向本院�请执行其对王顺财作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第216号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月1日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第216号行政处罚决定书，主要内容为：王顺财未经批准在北京市平谷区大华山镇×村西北侧建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款、第六十二条第三款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令王顺财退还非法占用的360．84平方米土地，限期拆除王顺财在非法占用的360．84平方米土地上新建的房屋。王顺财收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
�审查本院认为，现有证据证实，涉案宅基地系原址旧房翻建，属于一户一宅。且该村庄规划调整时，北京市平谷区大华山镇人民政府将为其调整建设用地指标，并进行补办手续，故北京市规土委申请强制拆除涉案宅基地暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月一日对王顺财作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第216号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申�复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月三十日
书记员 李经朋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0103行审33号
申请执行人：兰州市七里河区安全生产监督管理局，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张志定，该局局长。
委托代理人凌子臣，该局副局长。
被执行人：甘肃新时代园林工程有限公司，住所地：兰州市安宁区银安路科教城122-13号。
法定代表人：冯国琦，该公司总经理。
申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局申请对被执行人甘肃新时代园林工程有限公司强制执行非诉执行审查一案，本院于2018年5月11日依法受理。在审查过程中，兰州市七里河区安全生产监督管理局于2018年7月2日以被执行人甘肃新时代园林工程有限公司已将执行款项全部缴清为由，申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 康
??
??
??
??
2
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3097号
原告：岳增柱，男，1967年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
被告：艾欧史密斯(中国)热水器有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：JOHNJ.KITA，董事长。
委托诉讼代理人：骆茂荣，女，艾欧史密斯(中国)热水器有限公司工作。
原告岳增柱诉被告艾欧史密斯(中国)热水器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告岳增柱于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳增柱撤回起诉。
案件受理费人民币2,914元，减半收取计1,457元，由原告岳增柱负担。
审判员 杨爱萍
二〇一七年二月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保119号
申请人马红星，男，1968年9月9日出生，回族，住许昌市魏都区。
被申请人周占山，男，1965年9月20日出生，汉族，住许昌县。
被申请人许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司住所地许昌尚集产业集聚区繁荣路中段路西。
法定代表人周占坡，董事长。
申请人马红星根据已经生效的本院（2017）豫1003民初1170号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请保全，请求对被申请人价值约为805350元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司名下的土地使用权（证号为许昌县国用2014第0006278号）予以查封。
案件申请费4547元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王小丽
审 判 员 海建华
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢 爽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2013号
原告：宋日硕。
被告：瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处大河沿村。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
原告宋日硕与被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会（以下简称大河沿村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋日硕、被告大河沿村委会的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋日硕诉称：2014年至2015年期间，原告通过政府招标修建瓦房店市太阳街道办事处大河沿村水泥路面施工项目，在施工过程中，因被告需要，双方经协商在原有施工量上增加施工面积，增加面积的施工费用全部由被告承担，每平方米57元，施工量以实际测量为准，延期付款按月利率3%计算违约金。2016年1月28日，被告下设各组组长对原告施工的路面进行验收，并验收合格，实际测量施工面积为15426.80平方米，使用混凝土为175车，每车260元，工程款总计924827.60元。该《工程施工决算书》由被告各组组长及被告原法人签字确认。原告多次找到被告索要工程款，被告均以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付太阳街道办事处大河沿村水泥路面施工工程欠款924827.60元及违约金（按月利率3%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告大河沿村委会辩称：对原告的诉讼请求没有意见。原告施工的工程是在前任村领导班子领导下进行的施工，我是今年3月份才到任的，对原告施工的情况我不清楚。案涉工程共有两个施工队进行施工，原告是其中的一个施工队，看施工合同和决算，原告施工的工程造价是924827.60元。
经审理查明,被告原任法定代表人为稽永升，刘涛自2016年3月开始担任被告大河沿村委会主任职务。原告未取得施工资质。
2015年5月23日，原告宋日硕（乙方）与被告大河沿村委会（甲方）签订施工合同，约定：一、工程地点：太阳街道办事处大河沿村水泥路面施工。二、施工期限：2015年5月23日起至2015年6月30日。三、施工标准：乙方在甲方的监督下施工，路面厚度平均12厘米，特殊厚度另外计价。四、双方的权利和义务：1、施工期间乙方必须按甲方指定位置施工，不得随意更改施工路线，甲方负责施工现场秩序，任何村民不得干涉乙方施工，施工期间水、电及场地由甲方提供并积极协调，施工完养生路面由甲方看护，损伤乙方不负责任。2、路面依据村要求进行施工，混凝土浇筑、震动、平面抛光，伸缩缝开口，每平方米价格为57元（含税）。大约6000平方米左右，以实际施工量为标准。五、承包方式：包工包料。六、工程结算方式：工程完工后甲方验收，于2015年12月31日前结清工程全部工程款。七、违约责任：甲方必须按合同约定付款，延期不付按拖欠款月利率3%，偿付给乙方逾期违约金等。合同上加盖被告大河沿村委会公章，被告原法定代表人稽永升及原告宋日硕均在合同上签名。
原告按照施工合同的约定完成全部工程量。原告施工的路面工程系标段外增加的工程量。2016年1月28日，原告与被告大河沿村相关人员进行工程施工决算，确认原告施工的工程为优良合格，标段外施工面积为15426.8平方米，每平方米57元（含税），标段外施工造价为15426.8平方米57元=879327.6元；修补村柏油路及加厚路段共额外添加175车混凝土，每车0.75立方米（含人工费每立方米350元）为260元，混凝土造价为175车260元=45500元。合计总造价924827.6元。被告原法定代表人稽永升、原告宋日硕及相关验收人员均在工程施工决算书上签字。
原告要求被告自2016年1月1日起至款付清日止，按月利率3%承担违约金；本院就施工合同约定的违约金是否过高向被告进行释明，被告认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。
被告的村屯硬化道路工程共有两个施工队进行施工，包括原告带领的施工队和邹顺带领的施工队。被告提交村民代表会议记录用以证明出售教学楼的价款（60万元起价）优先偿还债权人邹顺，原告认为与其无关、不知道此事。
本院所确认的上述事实，有原告提交的施工合同、工程施工决算书，被告提交的村民代表会议记录及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告未取得施工资质，与被告签订的施工合同无效；原告已经完成施工合同约定的全部工程，且案涉工程已经被告验收合格，原告请求参照施工合同约定支付工程价款，应予支持。原告持经被告确认的工程施工决算书能够证明被告应付原告施工工程款的数额为924827.60元，被告未按施工合同约定的时间向原告支付工程款是错误的。对原告要求被告支付工程款
924827.60元的诉请，本院予以支持。因原告提交的工程施工决算书的决算时间为2016年1月28日，故被告应承担违约金的时间应自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止。被告逾期支付工程款给原告造成的实际损失应为工程款的贷款利息，被告在庭审中经本院释明后认为施工合同约定按月利率3%承担违约金过高，请求法院予以调整。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院对合同约定按照月利率3%承担违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告宋日硕工程款924827.60元及违约金（以924827.60元为基数，自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%计付）；
二、驳回原告宋日硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13048元，减半收取6524元，诉前保全费3520元，合计10044元，由被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一六年六月十七日
书记员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2013号原告：宋日硕。被告：瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处大河沿村。法定代表人：刘涛，该村委会主任。原告宋日硕与被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会（以下简称大河沿村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋日硕、被告大河沿村委会的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋日硕诉称：2014年至2015年期间，原告通过政府招标修建瓦房店市太阳街道办事处大河沿村水泥路面施工项目，在施工过程中，因被告需要，双方经协商在原有施工量上增加施工面积，增加面积的施工费用全部由被告承担，每平方米57元，施工量以实际测量为准，延期付款按月利率3%计算违约金。2016年1月28日，被告下设各组组长对原告施工的路面进行验收，并验收合格，实际测量施工面积为15426.80平方米，使用混凝土为175车，每车260元，工程款总计924827.60元。该《工程施工决算书》由被告各组组长及被告原法人签字确认。原告多次找到被告索要工程款，被告均以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付太阳街道办事处大河沿村水泥路面施工工程欠款924827.60元及违约金（按月利率3%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告大河沿村委会辩称：对原告的诉讼请求没有意见。原告施工的工程是在前任村领导班子领导下进行的施工，我是今年3月份才到任的，对原告施工的情况我不清楚。案涉工程共有两个施工队进行施工，原告是其中的一个施工队，看施工合同和决算，原告施工的工程造价是924827.60元。经审理查明,被告原任法定代表人为稽永升，刘涛自2016年3月开始担任被告大河沿村委会主任职务。原告未取得施工资质。2015年5月23日，原告宋日硕（乙方）与被告大河沿村委会（甲方）签订施工合同，约定：一、工程地点：太阳街道办事处大河沿村水泥路面施工。二、施工期限：2015年5月23日起至2015年6月30日。三、施工标准：乙方在甲方的监督下施工，路面厚度平均12厘米，特殊厚度另外计价。四、双方的权利和义务：1、施工期间乙方必须按甲方指定位置施工，不得随意更改施工路线，甲方负责施工现场秩序，任何村民不得干涉乙方施工，施工期间水、电及场地由甲方提供并积极协调，施工完养生路面由甲方看护，损伤乙方不负责任。2、路面依据村要求进行施工，混凝土浇筑、震动、平面抛光，伸缩缝开口，每平方米价格为57元（含税）。大约6000平方米左右，以实际施工量为标准。五、承包方式：包工包料。六、工程结算方式：工程完工后甲方验收，于2015年12月31日前结清工程全部工程款。七、违约责任：甲方必须按合同约定付款，延期不付按拖欠款月利率3%，偿付给乙方逾期违约金等。合同上加盖被告大河沿村委会公章，被告原法定代表人稽永升及原告宋日硕均在合同上签名。原告按照施工合同的约定完成全部工程量。原告施工的路面工程系标段外增加的工程量。2016年1月28日，原告与被告大河沿村相关人员进行工程施工决算，确认原告施工的工程为优良合格，标段外施工面积为15426.8平方米，每平方米57元（含税），标段外施工造价为15426.8平方米57元=879327.6元；修补村柏油路及加厚路段共额外添加175车混凝土，每车0.75立方米（含人工费每立方米350元）为260元，混凝土造价为175车260元=45500元。合计总造价924827.6元。被告原法定代表人稽永升、原告宋日硕及相关验收人员均在工程施工决算书上签字。原告要求被告自2016年1月1日起至款付清日止，按月利率3%承担违约金；本院就施工合同约定的违约金是否过高向被告进行释明，被告认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。被告的村屯硬化道路工程共有两个施工队进行施工，包括原告带领的施工队和邹顺带领的施工队。被告提交村民代表会议记录用以证明出售教学楼的价款（60万元起价）优先偿还债权人邹顺，原告认为与其无关、不知道此事。本院所确认的上述事实，有原告提交的施工合同、工程施工决算书，被告提交的村民代表会议记录及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告未取得施工资质，与被告签订的施工合同无效；原告已经完成施工合同约定的全部工程，且案涉工程已经被告验收合格，原告请求参照施工合同约定支付工程价款，应予支持。原告持经被告确认的工程施工决算书能够证明被告应付原告施工工程款的数额为924827.60元，被告未按施工合同约定的时间向原告支付工程款是错误的。对原告要求被告支付工程款924827.60元的诉请，本院予以支持。因原告提交的工程施工决算书的决算时间为2016年1月28日，故被告应承担违约金的时间应自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止。被告逾期支付工程款给原告造成的实际损失应为工程款的贷款利息，被告在庭审中经本院释明后认为施工合同约定按月利率3%承担违约金过高，请求法院予以调整。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院对合同约定按照月利率3%承担违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告宋日硕工程款924827.60元及违约金（以924827.60元为基数，自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%计付）；二、驳回原告宋日硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13048元，减半收取6524元，诉前保全费3520元，合计10044元，由被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张宝兰二〇一六年六月十七日书记员  化凌弘
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第79号
上诉人（一审原告）刘良炎。
被上诉人（一审被告）王东山。
上诉人刘良炎因与被上诉人王东山承揽合同纠纷一案，刘良炎于2008年8月18日诉至兰考县人民法院，请求依法判令王东山给付拖欠劳务工资32080元，本案诉讼费用由王东山承担。该院于2008年10月20日作出（2008）兰民初字第1128号民事判决，刘良炎不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年4月1日，刘良炎与王东山经协商签订了一份合同，由刘良炎承揽王东山经营砖厂的成品砖加工工作，每万块成品砖466元。合同履行过程中，王东山为刘良炎结清了2008年5月20日前生产的成品砖的报酬。2008年5月23日，刘良炎又向王东山借款25000元。当日，刘良炎、王东山发生纠纷，刘良炎带人离开王东山经营的砖厂。事后，刘良炎以王东山尚欠其32080元未付诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，刘良炎、王东山所签合同中只对加工成品砖的价格作了约定，未约定半成品砖（砖坯）的加工价格，而刘良炎所主张的欠款不单有成品砖的加工费用，还有半成品砖的加工费用，且所主张的成品砖的数量与半成品砖的数量亦无有效证据加以证明，无法确定欠款数额，刘良炎亦给王东山出具有借条及清帐证明，故对刘良炎所主张的王东山尚欠其32080元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘良炎的诉讼请求。案件受理费600元由刘良炎负担。
宣判后，刘良炎不服，上诉称：2008年4月1日刘良炎、王东山签订一份劳务合同，合同约定每1万块烧制成品砖劳动报酬为466元。在履行合同中，双方发生争议，合同中止履行，王东山欠刘良炎成品砖及未�制砖坯款共计57080元，减去借款25000元还欠32080元。一审法院在审理此案时，对成品砖及砖坯的数量价格不作详细调查，对证人出庭证明事项不予采信，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判王东山给付刘良炎欠款32080元。
王东山辩称：王东山不欠刘良炎钱，王东山结清工人工资有刘良炎出具的手续，刘良炎诉王东山欠款无证据，相反，刘良炎还欠王东山钱。2008年5月23日刘良炎借王东山25000元后，刘良炎于2008年5月24日带着钱和工人就走了。一审中王东山不懂法，对刘良炎欠款没提出反诉。王东山去公安机关告刘良炎诈骗，公安机关立案后，刘良炎跑了。后王东山撤案。一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘良炎主张王东山欠其劳务工资32080元，王东山不认可，刘良炎也未提供充分有效的证据证明，故刘良炎请求判决王东山给付其欠款32080元的理由本院不予支持。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由刘良炎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 张 洁
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年四月八日
书 记 员 翟晓培
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3810号
原告：熊家其，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：丁善良，男，汉族，建筑工程管理，住安徽省广德县。
本院在审理原告熊家其诉被告丁善良不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告熊家其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊家其承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅 婧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第495号
申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人郑XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人常XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人郑XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人崔XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人尹XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人郭XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人闫XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXX。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑XX、常XX、郑XX、崔XX、尹XX、郭XX、刘XX、闫XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人郑XX、常XX、郑XX、崔XX、尹XX、郭XX、刘XX、闫XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑XX、常XX、郑XX、崔XX、尹XX、郭XX、�XX、闫XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00435号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2003年10月21日因犯抢劫罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月23日刑满释放。2014年7月14日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日15时许，被告人叶某某至仙桃市武商购物中心北门附近，采取撬锁的方式将李某某停在该处的一辆星月神牌电动车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2613元。
案发后，公安民警追回被盗车辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第150号价格鉴定意见书；仙桃市人民法院（2003）仙刑初字第259号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014070163号现场勘验检查笔录；抓获经过、办案说明、湖北省沙洋广华监狱释放证明书；购车发票、证据保全清单、被盗车辆照片；户籍信息及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某某曾因犯抢劫罪于2003年10月被仙桃市人民法院判处有期徒刑六年，有犯罪前科，可在量刑时酌定从重处罚。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 殷翩翩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第152号
罪犯彭育松，男，1957年9月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年1月23日作出（2010）青白刑初字第20号刑事判决，以被告人彭育松犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月28日至2015年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭育松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭育松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭育松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审44号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：曹建华，男，1979年8月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：程永钗，女，1979年9月10日出生，仡佬族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人曹建华、程永钗计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的波洲镇征决[2012]17号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的波洲镇征决[2012]17号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的波洲镇征决[2012]17号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人曹建华、程永钗在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费14166元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第600号
上诉人（原审原告）石某，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住太原市。
在审理上诉人石某与被上诉人张某离婚纠纷一案中，上诉人石某于二O一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人石某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任丽杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0488号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李前程，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年1月3日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李前程犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月初的一天，被告人李前程至泗阳县众兴镇桃源南路被害人韩某家，窃取被害人韩某洋河白酒系列“海之蓝”白酒两箱、“天之蓝”白酒两瓶及青稞酒三瓶、茅台酒一瓶。经鉴定，涉案的洋河系列白酒价值计2000余元。
2.2014年7月15日左右的一天，被告人李前程至泗阳县众兴镇桃源南路被害人周某家，窃取被害人周某价值5000余元的洋河白酒系列“蓝色经典梦3”两箱、“天之蓝”白酒一箱。
案发后，被盗的茅台酒一瓶被追回发还被害人韩某。
上述事实，被告人李前程在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某、周某的陈述，证人戴某、王某的证言，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前程以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李前程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李前程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李前程归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李前程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人李前程退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈竹青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01660号
原告：李长和，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张东芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李长和与被告张东芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。因被告张东芝下落不明，裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李长和及其委托代理人邱春生到庭参加诉讼，被告张东芝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李长和诉称：2007年6月22日，张东芝与李长和签订《房屋转让合同》，将其所有的坐落在枞阳县枞阳镇月牙湖小区的1幢9号，面积为59.95平方米的房屋，以15万元价款出售给李长和。李长和当日付清了购房款，张东芝在有关房地产转让文书上签名，并将该房屋及房地产权证一并交付李长和。后因张东芝未能协助，致使李长和至今不能办理房产过户手续。请求判令：一、确认李长和与张东芝于2007年6月22日签订的《房屋转让合同》有效；二、要求张东芝继续履行合同义务，立即协助李长和办理房产过户手续；三、本案的诉讼费用由张东芝负担。
李长和为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据二、原、被告签订的《房屋转让合同》复印件，证明被告将房屋出售给原告的事实；
证据三、房地产权证复印件，证明被告将房地产权证交付原告的事实以及转让的房地产登记的相关信息情况。
（以上提交的证据均与原件核对无异）
张东芝未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对李长和提供的证据，经审查，本院认为，证据一、二，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三为房地产部门审查后为权利人颁发的公文书证，该证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2007年6月22日，张东芝与李长和签订《房屋转让合同》，张东芝将其所有的坐落在安徽省枞阳县枞阳镇月牙湖小区的1幢9#，面积为59.95平方米的房屋，以15万元价款出售给李长和。李长和当日付清了购房款，张东芝将该房屋及房地产权证一并交付李长和。李长和近年来因要求张东芝协助其办理房产过户手续未果而成讼。
本院认为：李长和与张东芝在平等自愿的基础上签订的《房屋转让合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。李长和已按合同的约定支付购房款，张东芝不仅应履行交付房屋的义务，还应依据诚实信用原则履行协助李长和进行房屋过户的附随义务。故对李长和要求确认与张东芝签订的合同有效，并要求张东芝协助办理房产过户手续，依法应予支持。李长和怠于办理房产过户手续，其自身也有责任，对李长和要求张东芝负担本案的诉讼费的请求可不予支持。张东芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对李长和的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李长和与被告张东芝于2007年6月22日签订《房屋转让合同》有效；
二、被告张东芝于本判决生效后三日内协助原告李长和将登记为被告张东芝所有的坐落在安徽省枞阳县枞阳镇月牙湖小区1幢9#房屋的所有权（房地产权证字号：房地权枞阳字第00008089号）过户到原告李长和名下。
案件受理费3300元，由李长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行初17号
原告李仲凡，男，1935年9月2日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇高碑基居委会市检察院宿舍。
原告李玲琳，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖镇守珍街87号。
原告暨李仲凡、李玲琳的委托代理人李劲松，男，1968年3月26日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市法院宿舍。
被告涟源市房地产管理局。
法定代表人周建文，该局局长。
委托代理人李向韶，该局工作人员。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
第三人湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该公司负责人。
委托代理人刘仁辉、吴中华，该公司工作人员。
本院在审理原告李仲凡、李玲琳、李劲松诉被告涟源市房地产管理局、第三人湖南涟源农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告李仲凡、李玲琳、李劲松于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李仲凡、李玲琳、李劲松申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李仲凡、李玲琳、李劲松撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李仲凡、李玲琳、李劲松负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5245号
申请执行人陈亮
被执行人吴寒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00548号，依法向被执行人吴寒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴寒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴寒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十七日
书记员 王建国
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终187号
上诉人（原审起诉人）：王培杰。
上诉人王培杰因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对王培杰的起诉不予立案。
上诉人王培杰不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称,上诉人的起诉既属于原审法院管辖，也属于法院行政诉讼受案范围。原审法院以不属于法院行政诉讼管辖为由不予立案，但却未说明不属哪个法院管辖及不属法院管辖的原因。故请求二审法院撤销一审行政裁定，判令支持上诉人要求鞍山市公安局立山分局依法履行法定职责的诉求。
本院认为：原审法院以上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼管辖范围为由，裁定不予立案显系不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初50号行政裁定书；
二、指令鞍山市铁东区人民法院依法立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 胡 明
二〇一八年八月一日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行终187号上诉人（原审起诉人）：王培杰。上诉人王培杰因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对王培杰的起诉不予立案。上诉人王培杰不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称,上诉人的起诉既属于原审法院管辖，也属于法院行政诉讼受案范围。原审法院以不属于法院行政诉讼管辖为由不予立案，但却未说明不属哪个法院管辖及不属法院管辖的原因。故请求二审法院撤销一审行政裁定，判令支持上诉人要求鞍山市公安局立山分局依法履行法定职责的诉求。本院认为：原审法院以上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼管辖范围为由，裁定不予立案显系不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初50号行政裁定书；二、指令鞍山市铁东区人民法院依法立案审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一八年八月一日书记员 于佳玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保202号
申请人张明启。
被申请人：十堰市桉旗工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心21-8号。
法定代表人王云霞，该公司负责人。
被申请人王云霞，（4-5）-1。
被申请人梁涛，（4-5）-1。
申请人张明启于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛所有的价值26万元的财产采取财产保全措施。担保人李荣成自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢1-6-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张明启为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛所有的价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保202号之一
申请人张明启。
被申请人十堰市桉旗工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心21-8号。
法定代表人王云霞，该公司负责人。
被申请人王云霞，（4-5）-1。
被申请人梁涛，（4-5）-1。
申请人张明启于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛所有的价值26万元的财产采取财产保全措施。担保人李荣成自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢1-6-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张明启为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人李荣成所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢1-6-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执246号
申请执行人：田某。
被执行人：代某。
本院在执行田某与代某劳务合同纠纷一案中，于2017年10月6日向被执行人代某发出执行通知书，责令被执行人代某在三日内履行（2016）甘0524民初895号民事判决书所确定的义务，但被执行人代某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人代某在兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十一月十五日
书记员 李鸿娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第606号
罪犯马学林，男，东乡族，生于1978年2月17日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马学林犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第692号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第840号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机绑扎岗位上，能认真履行岗位职责，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马学林服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年12月28日起至2021年3月27止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波