甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第714号
原告甘肃陇运（集团）快速客运有限公司，住所地兰州市七里河区安西路122号。
法定代表人席双来，该公司董事长。
委托代理人范瑞云，该公司法律顾问。
被告上官朝晖，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省渑池县城关镇东关南街*号，驾驶员。
委托代理人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
被告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市渑池县新华路西侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部，住所地河南省三门峡市崤山路58号。
负责人杨琳，系营销服务部经理。
委托代理人王伯超，河南长浩律师事务所律师。
原告甘肃陇运（集团）快速客运有限公司（以下简称陇运公司）与被告上官朝晖、河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部（以下简称营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陇运公司委托代理人范瑞云、被告上官朝晖、商业银行委托代理人李巷苗、被告营销服务部委托代理人王伯超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陇运公司诉称，2011年10月6日13时10分，周平山驾驶的陇运公司所有的甘A237**号大型客车与被告上官朝晖驾驶的商业银行所有的在被告营销服务部投保的豫MH36**号小轿车，在连霍公路2328KM＋650M处相撞，造成甘A237**客车上28名乘客受伤的交通事故，本次事故，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队双塔大队道路交通事故书认定，两车驾驶员承担本次事故的同等责任。甘A237**号客车于2011年10月6日停止营运，经修理后于2012年1月27日正常运营，总计停运天数为111天，因每月当班26天，扣减17天，实际停运96天，甘A237**号客车执行兰州至武威的当日往返旅客运输任务，是营运车辆，当班期间上座率为90%营业收入应为595396元，扣减未支出的油料900元／天，过路费246元／天，每天营运收入为5744元，停运损失为551424元。被告依法应当承担50%的赔偿责任即275712元。商业银行、营销服务部承担相应的赔偿责任，并承担全部的诉讼费用。
被告上官朝晖辩称，事故发生时，我是履行职务行为，所以不承担赔偿责任。
被告商业银行辩称：1、陇运公司起诉时已超过法律规定的诉讼时效。2、陇运公司要求的停运损失过高，维修时间过长，有人为扩大因素，明显不合理。90%的上座率与实际情况不相符，与道路交通事故认定书中记载的内容不一致，且发生事故的当天上座率仅为58%。3、价格评估报告书的评估对象并非古浪县法院委托鉴定事项，该结论不能作为定案的依据。4、因我公司投有保险，应当由保险公司先行承担责任。
被告营销服务部辩称，保险公司按照保险合同约定对停运损失等间接损失不承担赔偿责任，根据法律规定，原告要求的营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被保险车辆交强险和商业三者险的保险限额已全部由我公司赔偿完毕，不再承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：1、本案是否超过法定诉讼时效。2、原告营运损失的数额及由谁承担民事赔偿责任。
原告陇运公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过及两车驾驶员承担同等责任。
三被告均无异议。
2、赔偿调解终结书1份，证明本次事故在2013年10月29日经双塔交警大队调解终结，用以证明原告未超过诉讼时效。
三被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，该调解终结书出具时间已经超过了2年的诉讼时效，显然是规避诉讼时效。不应该作为本案的合法证据，也不具有法定证明力。
3、甘A237**号客车行驶证、道路运输证、道路班线经营许可证及甘肃省道路运输管理局证明各1份，证明原告的车辆营运等情况。
三被告均无异议。
4、兰州鑫龙汽车维修服务有限责任公司、武威客运中心、兰州客运中心有限责任公司证明各1份，证明原告的车辆维修时间、停运事实及上座率情况。
三被告对3份证明有异议，认为车辆维修应就近修理，原告有扩大损失的嫌疑，应有详细的维修记录，不能证明维修的具体时间。兰州、武威客运中心是原告的管理部门，应当提供原始客流的流量记录，且与交通事故责任认定书中的内容不一致。
5、河南省渑池县人民法院（2012）渑民一初字第311号、312号民事判决书2份，证明商业银行是这次事故民事赔偿责任的主体。
三被告均无异议。
6、甘肃众城价格评估有限责任公司的价格评估报告书1份，证明甘A237**号客车平均每天的停运损失为3965元。
三被告提交了书面质证意见，商业银行认为价格评估报告书的评估对象并非古浪县法院委托鉴定事项，依据不足，且与事实不符，该结论不能作为定案的依据。营销服务部认为鉴定结论不客观、不真实，显失公正，不承担间接损失，且交强险和商业三者险保险限额已经全部赔偿完毕。
7、评估费发票1张，金额10000元。
三被告未提交质证意见。
被告上官朝晖未向法庭提交证据。
被告商业银行提交了豫MH36**车辆的保险单2份，证明其所有的车辆在营销服务部投保了交强险和限额100000元的第三者责任险。
对此证据，原告和被告营销服务部均无异议。
被告营销服务部提交了保险单、投保书、交强险条款、三者险条款各1份，证明被告商业银行投保的情况，告知免责事由的情况以及对停运损失不赔偿的相关规定。
原告及另外二被告对保险单无异议，对投保单及条款有异议，不能证明停运损失属于免责的范围。
法庭出示了依职权调取的本院（2014）古民初字第810号民事判决书，证明营销服务部已在保险限额内赔付222000元。
原告无异议。
三被告未提交质证意见。
对原告提交的证据1、3、5三被告无异议，予以认定。对原告提交的证据2二被告有异议，但该证据客观、真实，依法予以认定，证据4能够与证据1、3、5形成完整的证据体系，依法予以认定。证据6，陇运公司的甘A237**号客车是用于旅客运输经营活动，停运损失是对可得利益的保护，价格评估报告书所作的评估内容客观、依据合理，依法予以确认。证据7属评估停运损失产生的必要费用，予以认定。
被告商业银行提交的保险单，原告和被告营销服务部无异议，予以认定。
被告营销服务部提交的保险单、投保书，原告及商业银行无异议予以认定，对交强险条款、三者险条款，原告及商业银行的异议成立，不予认定。
本院（2014）古民初字第810号民事判决书已生效并已履行，予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年10月6日13时10分，周平山驾驶陇运公司所有的甘A237**号大型客车与被告上官朝晖驾驶的商业银行所有的在被告营销服务部投保的豫MH36**号小轿车，在连霍公路2328KM＋650M处相撞，造成甘A237**客车上28名乘客受伤、两车受损的交通事故，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队双塔大队道路交通事故书认定，两车驾驶员承担本次事故的同等责任。甘A237**号客车于2011年10月6日停止营运，10月22日进厂维修，修理后于2012年1月27日正常营运，车辆进厂修复的天数为96天，每月当班26天，不当班天数是12.5天，扣减后实际修复天数为83.5天，甘A237**号客车执行兰州至武威当日往返旅客的承运任务，是营运车辆，本院委托甘肃众城价格评估有限责任公司对客车停运损失进行了评估，停运损失评估为每日3965元。
另查明，商业银行所有的豫MH36**号小轿车在营销服务部投保了交强险和限额100000元的第三者责任险。本院作出的（2014）古民初字第810号民事判决书，营销服务部已在保险限额内履行了赔付222000元的义务。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据相关法律规定，原告请求权的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，应以双塔交警大队赔偿调解终结之日即2013年10月29日起算，故三被告认为原告的起诉已超过法律规定诉讼时效的辩解无证据证实。“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。在正常情况下，车辆从事营运所得利益是必然的。原告正在营运的车辆因受损而不能继续营运，致使原告可得利益未能获得，被告依法应对原告车辆停运损失按责任划分给予相应的赔偿，故原告要求被告商业银行赔偿车辆停运损失的诉讼请求成立，但原告的损失以评估报告为准。三被告辩解原告车辆在事故发生后维修时间长、停运损失计算过高的辩解理由成立。本案中双方负同等责任，被告商业银行应赔偿损失331077.5元（83.5天×3965天／元）的50%即165538.75元及评估费10000元。被告上官朝晖系履行职务行为，不应承担民事赔偿责任。营销服务部已在保险限额内履行了赔付222000元的义务，不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司赔偿原告甘肃陇运（集团）快速客运有限公司车辆修复期间的停运损失及评估费175538.75元，限于本判决发生法律效力后10日内交付结清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由原告甘肃陇运（集团）快速客运有限公司负担1975元，被告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年）。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
代理审判员 白建宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险和”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。