wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申751号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王禹，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人王禹因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王禹申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、王禹购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给王禹造成损失。王禹系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向王禹支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、王禹购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使王禹无法进行买卖交易，由此给王禹造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，王禹与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、王禹与STX公司签订的购房合同与王禹与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与王禹无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知王禹是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非王禹个人因素导致。4、王禹是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由王禹承担。故王禹以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向王禹支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付王禹使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，王禹又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向王禹出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与王禹之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，王禹已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持王禹诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于王禹申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据王禹与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故王禹向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，王禹依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以王禹申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，王禹的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王禹的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00188号
申请执行人：徐昌武，男性。
被执行人：李爱明。
本院于2015年1月20日立案执行徐昌武与李爱明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1565号民事调解书，被执行人李爱明应分三次支付申请人徐昌武本金300000元。现因被执行人李爱明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年九月十八日
书记员 吴纯平
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第690号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈四能，社长。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人陈敏玲，女，汉族，1980年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社（以下简称陈家经济社）因诉被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：狮山镇政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》，对责令陈家经济社给予陈敏玲该集体经济组织成员同等待遇（时间从2010年1月1日开始计算）作出决定，并告知陈家经济社及陈敏玲，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后狮山镇政府向原审法院申请强制执行上述狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》。经审查，原审法院于2012年8月2日作出（2012）佛南法非诉审字第1514号《行政执行裁定书》，裁定狮山镇政府申请强制执行的狮府行决（2011）408号行政处理决定，原审法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。
2012年8月21日，原审法院向陈家经济社作出（2012）佛南法狮执字第46-1号《执行通知书》，认定原审法院作出的佛南法非诉审字第1514号《行政执行裁定书》已经发生法律效力，限令陈家经济社履行上述法律文书所确定的义务。该执行案已结案。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的狮山镇政府；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈家经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，陈家经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决（2011）408号行政处理决定，狮山镇政府已向原审法院申请强制执行，原审法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法非诉审字第1514号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故陈家经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对陈家经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社的起诉。本案不收取受理费。
上诉人陈家经济社上诉称：一、原审法院未经开庭即作出原审裁定书，程序违法。二、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺陈家经济社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。三、陈敏玲是否陈家经济社成员股东，要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。本经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事。陈家经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。四、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有陈家经济社成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。五、本社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。六、现在，党中央和国务院都大力宣传和推进依法治国。七、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人狮山镇政府、原审第三人陈敏玲在二审期间无提交答辩意见。
原审法院经审查查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案审查焦点在于陈家经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，陈家经济社起诉请求确认狮山镇政府作出的狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》违法并予以撤销。而狮山镇政府已向原审法院申请强制执行该《行政处理决定书》，原审法院经审查后已作出（2012）佛南法非诉审字第1514号行政执行裁定准予执行，该裁定已经发生法律效力。故陈家经济社起诉的行政行为即上述行政处理决定已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围。陈家经济社上诉主张，原审法院未经开庭即作出原审裁定驳回陈家经济社的起诉，程序违法。本院认为，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，对于符合列举情形的案件，已经立案的应当裁定驳回起诉，并不以开庭审理为必要程序，故原审法院在书面审查本案诉讼材料后，迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔艳玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0486号
原告石勇，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，汉族。
原告石勇与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈琳琳组成合议庭公开开庭进行审理。原告石勇的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告陈建华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2009年10月，被告因经营需要向原告借款人民币5万元，约定借期1个月，月利率2.5%。期限届满后，被告没有偿还，原告多次催要，被告借故不还。请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2009年10月20日起至实际履行之日止，按月利率2分计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告陈建华因生意周转立借据向原告借款5万元，借款期限10天，还款期限为2009年10月20日，月利率为2.5%。借条载明：“借条，今借到石勇人民币伍万元整，用于生产周转（￥50000.00），此据，今借人：陈建华，2009、10、10”。同日，原、被告双方签订协议1份，对借款期限、利率等进行了约定。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告曾多次向被告追要该款，被告均未还款。2013年3月14日，原告曾向本院提起诉讼，后因证据准备不充分撤诉。2014年2月25日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款借据、借款协议等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定的部分，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对月利率约定为2.5%，超过我国法律保护范围，原告主张为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华偿还原告石勇人民币5万元，并承担此款自2009年10月20日起至履行之日止，按月利率为2%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2208元，由被告陈建华负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2208元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 琳 琳
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 徐玲（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2864号
原告：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：谢吉。
原告周昌兴与被告谢吉为民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月19日对本案公开开庭进行审理。原告周昌兴的特别授权委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告谢吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌兴起诉称：原告与被告系朋友关系。被告谢吉因周转资金所需，于2010年4月27日向原告借款人民币20000元整，被告出具借条1份。后经原告催讨未果。故原告周昌兴请求判令：1、由被告归还原告借款本金20000元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢吉未作答辩。
原告周昌兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谢吉向原告周昌兴借款人民币20000元整的事实。
被告谢吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告周昌兴的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢吉未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告周昌兴诉称的事实一致。
本院认为：被告谢吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周昌兴与被告谢吉之间的民间借贷关系合法有效。原告周昌兴与被告谢吉双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告周昌兴的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢吉于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌兴借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告谢吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶彬彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4598号
原告赵风华，女，汉族，1962年3月28日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人刘玉新、宁留彬，河南元业律师事务所律师。
原告赵风华与被告陈国强、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案。本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日，公开开庭进行了审理。原告赵风华的委托代理人张晓东、被告陈国强、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险）的委托代理人宁留彬、安盛天平财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称安盛保险）的委托代理人闫羽朋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告陈国强、安盛保险的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月21日6时许，在长葛市××××路段处，被告陈国强驾驶一辆车号为豫Ｋ×××××号的轻型普通货车与孙元行驾驶三轮汽车发生交通事故，造成三轮汽车乘车人原告赵风华受伤，原告受伤后在长葛市卫校附属医院先后在长葛市第二人民医院、许昌岭云骨伤医院住院治疗。长葛市公安交警大队事故认定陈国强负该事故的次要责任。豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中煤保险投保有交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿经、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计为107219元。
被告中煤保险辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月21日6时00分许，在长葛市××××路段处，孙元行持C1证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶时与被告陈国强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时发生相撞，造成乘车人原告赵风华受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月28日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1706212号道路交通事故认定书，认定孙元行负该事故主要责任，被告陈国强负该事故次要责任，原告赵风华不负该事故责任。事故发生后，原告赵风华先后在长葛市第二人民医院、许昌岭云骨伤医院住院39天，花费医药费30406.24元。2018年1月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2018]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵风华右手离断伤致右手功能丧失值达30分的伤残等级评定为九级。评估意见为：被鉴定人赵风华2017年7月17日出院后的护理期限需30-60日。后原、被告就赔偿协商无果，原告赵风华诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中煤保险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1706212号道路交通事故认定书，认定孙元行负该事故主要责任，被告陈国强负该事故次要责任，原告赵风华不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中煤保险投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告中煤保险依照法律规定予以赔偿。原告主张的误工期限，结合原告的伤情及本案案情，本院酌定为160天。原告主张的护理期限，结合原告的住院天数及司法鉴定意见书，本院酌定为89天。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院酌定为6000元。原告诉请的交强险部分的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费10000元、护理费8255.54元（33857元/年÷365天×89天）、误工费15316.60元（34941元/年÷365天×160天）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，各项费用共计86760.14元。原告的上述损失86760.14元，被告中煤公司应在交强险限额内予以赔偿。因原告赵风华以其同被告陈国强及被告安盛保险达成和解为由，申请撤回了对被告陈国强、安盛保险的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费及鉴定费由原告负担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵风华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费86760.14元。
二、驳回原告赵风华的其他诉讼请求。
案件受理费2444元，由原告赵风华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年五月二十日
书 记 员 贺庆娜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6722号
原告：翟永杰，男，1958年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告：赵占军，男，1970年6月1出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告翟永杰与被告赵占军纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告翟永杰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟永杰撤诉。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年九月四日
书记员 吴小磊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2190号
原告：张志成，男。
委托代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：苏彦峰，男。
被告：王茹，女。
原告张志成与被告苏彦峰、王茹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告苏彦峰、王茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏彦峰偿还借款15万元及相应利息（自2016年1月18日按月息2分计算至付款之日止），被告王茹负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月18日，原告与鲁某共同出资50万元借给被告苏彦峰，被告苏彦峰以自己拥有的位于××××东的房产作抵押，出资方便以鲁某的名义与被告苏彦峰签订了房屋抵押合同，因被告未按时还款，鲁某依法向法院申请实现担保物权，该案在审理时，未将原告的15万元借款认定其中作出判决。另外被告苏彦峰借款发生在与被告王茹的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王茹应对该借款本息负连带清偿责任。
被告苏彦峰、王茹未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告苏彦峰、王茹是否应当承担偿还原告张志成借款15万元及利息的责任。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、借条、银行业务回单、收到条、借款人苏喜林张根发身份证复印件各一份，证明被告苏彦峰以其父苏喜林的名义向原告张志成借款50万元，张志成通过银行转账47万元的事实；2、房屋抵押合同、鲁群彦代鲁某与原告张志成签订的出资和债权分配协议各一份，证明50万元借款中由鲁某出资35万元，其余资金由原告张志成出资，在出借方实现担保物权时以该出资额约定债权分配受偿的事实；3、鄢陵县人民法院（2017）与1024民特28号民事裁定书一份，证明裁定书只认定了鲁某的出借的35万元的事实；4、婚姻登记信息一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；5、证人鲁某、马某出庭作证的证词，证明被告苏彦峰用房产抵押借款时，向原告张志成借款15万元、向鲁某借款35万元。
被告苏彦峰、王茹未提交证据材料。
被告苏彦峰、王茹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，被告苏彦峰之父苏喜林和张根发二人向原告张志成50万元，原告张志成于当日通过银行向苏喜林转款47万元，该款实际使用人为被告苏彦峰，后被告苏彦峰偿还借款35万元。2016年1月18日，被告苏彦峰以自己拥有的位于××××东的房产作抵押，向原告张志成借款50万元，该款系原告张志成与鲁某共同出资，其中鲁某出资35万元，因被告苏彦峰上次借款尚有部分未偿还，便将未偿还部分与鲁某的出资部分一并作为借款50万元标的款，出借方以鲁某的名义与被告苏彦峰签订了房屋抵押合同，合同主要内容为：“第一条抵押房产：甲方所有的位于××××东的房产，面积391.75平方米，产权证号为：房权证鄢陵县字第××号，该房产价值为50万元”；“第二条约定抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币50万元。借款期限：3个月，2016年1月18日至2016年4月17日。利息为月3%”。2017年6月25日，原告张志成与鲁某的父亲鲁群彦签订一份协议，内容为：“协议今有鲁某所诉苏彦峰一案，鲁某出资叁拾伍万元，壹拾伍万元由张志成提前给苏彦峰，因此案已诉至法院（房产抵押实现债权）为避免出资双方产生纠纷，故签定此协议：在此房产拍卖或债权人偿还借款情况下，以鲁某方为第一受偿人，张志成为后，不足部分，由张志成追偿。鲁群彦（签字指印）（代鲁某）张志成（签字指印）2017年6月25日”。因被告苏彦峰未按时还款，鲁某依法向法院申请实现担保物权，鄢陵县人民法院作出（2017）与1024民特28号民事裁定书，只认定了鲁某的35万元债权（借款），因原告张志成未申请主张债权，其余借款未能一并作出裁判。
另查明，被告苏彦峰与被告王茹于2010年7月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏彦峰因资金周转向原告张志成和共同出资人鲁某借款50万元（其中含鲁某出资35万元和原告张志成出资部分），有借条、银行回单、收到条以及之后签订房屋抵押借款合同、出资借款及还款分配协议、证人出庭作证的证词等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。虽然50万元中含有被告之父苏喜林的部分借款，但其父借款的实际用款人系被告苏彦峰，被告苏彦峰在抵押担保借款合同中又将该笔借款未偿还部分作为自己的借款金额订立在合同中，双方已形成直接民间借贷关系；借款时双方约定期限三个月，逾期后出借人鲁某向法院提起实现担保物权申请，原告张志成未申请参与，致使其抵押债权未能实现，现原告张志成要求被告苏彦峰偿还借款的主张应当得到支持，但其请求被告偿还15万元缺乏事实依据，因原告张志成在2015年8月23日给被告苏彦峰转款时，未按借条约定的50万元转账，只转款47万元，除被告偿还给鲁某的35万元借款及利息外，被告苏彦峰应按实际借到的12万元承担还款责任；借款时双方约定月息3%的利率过高，高出部分的约定无效，现原告张志成要求被告苏彦峰按月息2分支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；本案所涉借款本金为50万元，借条上没有被告王茹共同签字或事后追认，并超出被告苏彦峰居住地居民生活消费标准，不能视为夫妻共同债务，现原告张志成要求被告王茹承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告苏彦峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张志成借款12万元及利息（自2016年1月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张志成负担600元，被告苏彦峰负担2700元（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 周留英
人民陪审员 钱贵勤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 贝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初766号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄南街20号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为126毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年5月12日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、东阳市公安司物证鉴定室出具的东公物鉴（化）字[2016]323号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年七月八日
代书 记员 俞思倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第123号
申请执行人姜某甲，女，2001年8月8日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人卢某，女，1970年6月28日出生，汉族，莱西市人，系申请执行人之母。
被执行人姜某乙，男，1968年9月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2010）西少民初字第141号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月6日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2011年1-12月份抚养费3360元。本院于2012年1月6日立案执行。2012年2月16日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行义务。2012年2月20日被执行人向法院交付案款3360元，2012年2月20日本院向申请执行人发还执行案款3360元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西少民初字第141号民事判决书自2011年1-12月份抚养费执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一二年二月二十日
书记员 刘忠杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1195号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名为：汝南县农村信用合作社）。
住所地：汝南县汝宁镇新城路**号。
统一社会信用代码914117271761522864。
法定代表人：张磊、职务：理事长
委托诉讼代理人:殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
被告王文革，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，汝南县。
被告木春艳，女，1967年10月19日出生，汉族，市民，汝南县。
被告王静，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，汝南县。
案由：金融借款合同纠纷
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王文革、木春艳、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 勇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1956号
原告李兰，女，1988年9月出生，汉族，住罗山县。
被告徐猛，男，1988年7月出生，汉族，住罗山县。
原告李兰与被告徐猛侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。诉讼过程中，原告李兰将诉讼请求变更为12000元。后于2018年8月14日，原告李兰以因暂找不到被告，问题难以一时解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告李兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李兰负担。
审判员 高控
二〇一八年八月十四日
书记员 胡珂
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2147号
原告：刘小红，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告：河南弘宸建筑工程有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路南侧职房所对面。
法定代表人：马长松。经理。
委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘小红诉被告河南弘宸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小红于2018年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘小红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘小红承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年九月七日
书记员 杜荣康
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1024号
原告：谷谋香，男，汉族，现住清丰县。
被告：陈庆兵，男，汉族，清丰县人。
原告谷谋香与陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷谋香到庭参加诉讼，被告陈庆兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷谋香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告陈庆兵因资金紧张从原告谷谋香处借取现金6000元。后经多次催要，被告以种种理由理由拒付。
被告陈庆兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆兵因资金紧张，于2017年7月26日从原告谷谋香处借取现金6000元，见证人为王殿利。
上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷谋香将钱出借给被告陈庆兵，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告谷谋香履行出借义务后，被告陈庆兵即负有还款义务。经原告催要，被告拒不偿还，于法无据。故对原告谷谋香的诉讼请求予以支持。被告陈庆兵经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆兵于本判决生效后三十日内给付原告谷谋香借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 王海亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 柴红娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保66号
申请人:孙玉荣,女,1964年6月6日出生,汉族,住项城市。
被申请人：沈丘县鸿泰置业有限公司。住所地：沈丘县洪山镇洪山行政村南环路。统一社会信用代码91411624356192883X。
法定代表人:孙长虹,执行董事。
申请人孙玉荣于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈丘县鸿泰置业有限公司建设并所有的位于沈丘县洪山镇洪山行政村鹏鸿家园价值3000000元的1号楼301、401、402、501、502、512、601、602、603、604、605、606、607、608、609、701、702、703、704、705、706、707、711，4号楼702、703共计25套房产予以查封。申请人孙玉荣以其所购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈丘县鸿泰置业有限公司建设并所有的位于沈丘县洪山镇洪山行政村价值2000000元的1号楼301、401、402、501、502、512、601、602、603、604、605、606、607、608、609、701、702、703、704、705、706、707、711，4号楼702、703共计25套房产。
案件申请费5000元，由申请人孙玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡乔舟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张赛赛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1556号
原告薛建堂，男，1966年5月20日生，汉族，住正阳县。
被告秦发军，男，1966年5月6日生，汉族，组息县。
原告薛建堂诉被告秦发军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建堂到庭参加了诉讼，被告秦发军经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛建堂诉称：2007年4月5日，被告在我处购买水泥结账后下欠我水泥款3400元。被告当时没有钱向我出据欠条一张。后我向被告催要欠款时，被告一推再推。我为了向被告销售水泥也就没有走诉讼程序。现在外欠太多，我无资金周转。为此特诉至法院，要求秦发军偿还欠款3400元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告秦发军经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月5日被告秦发军从原告薛建堂处购
买3400元水泥，并给原告薛建堂出具欠款条一份。欠款条内容：“欠款条，我于2007年4月5日欠薛建堂建材款，共计人民币3仟4百。小写（￥3400）欠款人核实后签名，此欠条在三个月内一次性付清，如到期不付者，按月息2%加付利息，欠款人秦发军”。后被告秦发军偿还原告薛建堂1000元欠款，剩余2400元欠款未付。原告多次向被告催要欠款，被告拒不返还。庭审中，原告举证有：被告秦发军出具的欠款条复印件一份。被告秦发军未到庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告秦发军向原告薛建堂购买3400元水泥，并给原告出具欠款条一份，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分不予支持。被告秦发军不到庭参加诉讼应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
被告秦发军于本判决生效后十日内一次性支付原告薛建堂的欠款2400元及利息（利息从2007年4月5日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告秦发军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判长 姜 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李昱德
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6202号
原告：郑小佩，女，1981年12月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源兴诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾庄综合办公楼。
负责人：刘国祥，经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。
负责人：侯杰夫，经理。
委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告郑小佩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告郑小佩社于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小佩撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司的起诉。
审判员 李东君
二〇一八年九月四日
书记员 侯 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2833号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：商艳军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告商艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年九月六日
书记员 苏娜娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执497号
申请执行人王文东，男，1961年4月23日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人孙新江，男，1965年1月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00938号民事判决书，责令被执行人孙新江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙新江银行存款52537元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月四日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执904号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人杨伟东，男，1984年12月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山西省昔阳县。
被执行人杨伟东盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨伟东缴纳罚金5000元，但被执行人杨伟东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨伟东银行存款5000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 闫丁伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢172号
申请执行人：河北华威投资有限公司，住所地石家庄市裕华区宋村隆泰街十八巷3号，组织机构代码911301007825989826。
法定代表人：杨晓书，总经理。
被执行人：李春社，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省高邑县。
河北华威投资有限公司申请执行李春社借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为20.215万元，已执行0万元，未执行20.215万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 吕晓锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02230-1号
本院2015年12月8日对原告范华荣诉被告张新亮民间借贷纠纷一案作出的（2015）沈民初字第02230号民事判决书第2页最后一行和第3页第4行中的“2016年”，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沈民初字第02230号民事判决书第2页最后一行和第3页第4行中的“2016年”，均应更正为“2015年”。
审判员 樊耀奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 启
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2013号
原告：张凤丽，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
被告：河南豪顿置业有限公司，住所地：西平县西平大道与凤鸣路交叉口西南角豪顿国际酒店1号楼。
法定代表人：陈华生。
原告张凤丽与被告河南豪顿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，被告河南豪顿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤丽诉称，2016年3月26日原告购买位于悦汇广场B区1层的B-3、B-3A号商铺，取得上述商铺的所有权，2016年3月26日原告与被告签订托管协议一份，合同约定将原告的上述商铺委托被告管理，并由被告支付原告房租，依照合同约定，被告目前应支付原告租金收益239856元，但被告至今拒绝支付。诉讼请求：1、要求被告支付所欠房屋租金239856元及逾期付款的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南豪顿置业有限公司未答辩。
经审理查明：2016年3月26日，原告张凤丽购买西平县鸿源房地产开发有限公司销售的悦汇广场B区1层B-3、B-3a号商铺，商铺建筑面积共123.96平方米，原告于当日付购房款3000000元。同日，原告张凤丽与被告河南豪顿置业有限公司签订《托管协议》一份，协议约定，委托经营管理期限为3年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。第一个租约年年度租金收益133877元，第二个租约年每月租金收益11776元，年度租金收益141314元，第三个租约年年度租金收益148752元。收益支付方式为：自房屋全款付清之日三个月后开始起每一季度第一个月的15日前支付上一季度的收益额；甲方（张凤丽）同意乙方（河南豪顿置业有限公司）在每次支付收益额时直接扣除收益额的5元/㎡/月归乙方，作为乙方的委托经营管理费。乙方逾期向甲方支付该物业的收益额，甲方有权要求乙方按约履行。若乙方在逾期10个工作日内仍未支付，自第11个工作日起逾期每日可按未支付额的万分之三向乙方加收滞纳金。协议签订后，被告至今未向原告支付租金收益。
上述事实，有原告陈述、悦汇广场商铺买卖合同、收据、托管协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张凤丽与被告签订《托管协议》，原告将其所购买的两间商铺委托给被告进行统一经营管理，被告向原告支付租金收益，被告有权管理、使用原告的商铺，该协议符合租赁合同的性质，原告张凤丽与被告河南豪顿置业有限公司之间成立租赁合同关系。《托管协议》系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告至今未向原告支付租金收益，构成违约，被告应对本案纠纷承担全部责任。根据协议约定，2016年6月1日至2018年2月31日的租金为：133877元+11776元/月×9=239861元；按照协议约定，被告在每次支付收益额时直接扣除收益额的5元/㎡/月作为其委托经营管理费，截止到2018年2月31日，应扣除委托经营管理费5元×123.96㎡×21=13015.8元，故被告应支付原告租金239861-13015.8=226845.2元。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，按照协议约定，自第11个工作日起逾期每日可按未支付额的万分之三向乙方加收滞纳金，该约定实为违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豪顿置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张凤丽自2016年6月1日至2018年2月31日的租金收益226845.2元及违约金（按协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2449元，由被告河南豪顿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一八年八月二日
书记员 王 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2952号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，总经理。
委托诉讼代理人：周要强，男，汉族，1966年1月27日，住河南省漯河市召陵区。
被告：王东阳，男，汉族，1978年2月5日，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告王东阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 林莹莹
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云北大街70号。
负责人:李长健，该行行长。
被执行人：牛文平，男，1959年9月18日生，汉族，住成安县。
被执行人：张巧风，女，1959年8月24日生，汉族，住成安县。
被执行人：牛海星，男，1987年11月7日生，汉族，住成安县。
被执行人：安瑞洲，男，1964年9月9日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行与被执行人牛文平、张巧风、牛海星、安瑞洲借款合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武柯圻
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初744号
原告：蔡振华，男。
被告：陈军浩，男。
原告蔡振华与被告陈军浩为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡振华到庭参加诉讼，被告陈军浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告陈军浩立即偿原告蔡振华代为偿还的借款本金、利息以及垫付的诉讼费、执行费共计10.6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈军浩因资金周转，经原告蔡振华担保，于2012年间向乔某借款10万元。因被告陈军浩拿到10万元借款后就不知去向。乔某便将原告蔡振华和被告陈军浩起诉到法院并进入执行程序，原告蔡振华代为偿还借款本息，垫付了诉讼费、执行费，共计10.6万元，故要求被告陈军浩赔偿为其担保所造成的损失10.6万元。
被告陈军浩未提交书面答辩意见。
根据原告诉求及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告陈军浩是否应当偿还原告蔡振华代偿的10.6万元。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、原告蔡振华身份证复印件，证明原告主体适格；2、鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1214号民事调解书、襄城县人民法院（2016）豫1025执666号执行裁定书、乔某出具的收到条各一份，证人乔某出庭作证的证词，证明原告蔡振华为被告陈军浩代偿借款本金、利息以及垫付诉讼费、执行费共计10.6万元。
被告陈军浩未提交证据材料。
被告陈军浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年间，被告陈军浩因资金周转，经原告蔡振华担保向乔某借款10万元。被告陈军浩拿到10万元借款后下落不明。乔某便将原告蔡振华和被告陈军浩起诉到法院，审理中因被告陈军浩下落不明，乔某对被告陈军浩撤回起诉，与原告蔡振华达成调解协议；因蔡振华未按协议履行义务，乔某申请襄城县人民法院强制执行，该院依法保全了原告蔡振华的财产，原告蔡振华代为偿还了借款本息并垫付了诉讼费、执行费共计10.6万元，乔某为原告蔡振华出具了收到条，内容为：“收到条今收到蔡振华代陈军浩向我清偿借款本金、利息、诉讼费、执行费等计拾万零陆仟元整106000收款人乔某（指印）2017.12.9”。此后被告陈军浩分文未还，形成本案纠纷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈军浩经原告蔡振华担保向乔某借款10万元后下落不明，原告按借款担保合同向乔某承担了保证责任，代为偿还了借款本金、利息并支付了诉讼费、执行费共计10.6万元，因此原告蔡振华依法获得追偿权，现原告蔡振华要求被告陈军浩返还因为其担保造成的损失10.6万元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军浩于本判决生效之日起五日内支付原告蔡振华代偿款10.6万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈军浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 周留英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 贝
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初47号
原告：王建厚，男，汉族，生于1971年5月12日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：梁春连，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告王建厚妻子。
被告：蔡新霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告王建厚诉被告蔡新霞返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定,裁定如下：
本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长与审判员侯廷峡、人民陪审员水泽民组成合议庭进行审理。
审判员 訾明伟
二〇一八年四月四日
书记员 赵 腾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初47号原告：王建厚，男，汉族，生于1971年5月12日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁春连，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告王建厚妻子。被告：蔡新霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告王建厚诉被告蔡新霞返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定,裁定如下：本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长与审判员侯廷峡、人民陪审员水泽民组成合议庭进行审理。审判员  訾明伟二〇一八年四月四日书记员  赵 腾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1819号
申请人：李国辉，男，1979年10月5日出生，，汉族，住灵宝市尹溪南区。
被申请人：余永红，男，1981年9月16日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行李国辉诉余永红借款合同纠纷一案中，申请人李国辉于2018年9月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人余永红的银行存款130083.4元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人李国辉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余永红银行存款130083.4元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一八年九月三日
书 记 员 霍磊磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1819号申请人：李国辉，男，1979年10月5日出生，，汉族，住灵宝市尹溪南区。被申请人：余永红，男，1981年9月16日出生，，汉族，住灵宝市。本院在执行李国辉诉余永红借款合同纠纷一案中，申请人李国辉于2018年9月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人余永红的银行存款130083.4元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李国辉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余永红银行存款130083.4元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵国平人民陪审员  董 葳二〇一八年九月三日书 记 员  霍磊磊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1819号原告：李国辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住灵宝市尹溪南区。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余永红，男，1981年9月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：段涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李文广，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国辉与被告余永红、段涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后因被告余永红下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人张金栋，被告段涛的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告余永红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余永红偿还借款100000元及利息（利息自2014年4月13日起计算至款付清之日止）；2、判令被告段涛承担连带付款责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2014年1月13日，被告余永红向我借款100000元，约定借款期限三个月，月息5分，被告段涛为借款提供担保。借款期限届满后，被告余永红未偿还借款本金，也未继续支付利息。故依法起诉。被告余永红未到庭，亦未提交答辩状。被告段涛辩称，被告余永红已将挖掘机出质给原告，挖掘机变卖后的价款足以清偿借款。我作为保证人早已过保证期间，不应承担保证责任。请求驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。原告李国辉向本院提交的证据材料有：原被告签订的借款合同，中国建设银行交易明细，以此证明被告余永红从原告处借款100000元，被告段涛为借款提供连带责任保证。被告余永红、段涛未向本院提交证据材料。庭审中，被告余永红、段涛未到庭，对原告提交的证据材料未质证。庭审后，被告段涛对原告提交的证据提出质证意见，认为银行交易明细中的转账数额和交易日期与借款合同不符，不能证明原告依约向被告余永红支付借款。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告余永红约定，原告向被告余永红提供借款100000元，月息3分。同日，原告扣除了两个月利息6000元，通过中国建设银行向被告余永红账户实付借款94000元。2014年1月13日，原被告签订借款合同，约定原告出借给被告余永红100000元，借款期限三个月，被告余永红将其所有的沃乐沃挖掘机出质给原告。被告段涛在借款合同担保人处签字按印，但是未约定保证期间。借款合同签订后，被告余永红未按照约定将挖掘机交付原告，但是依约向原告支付四个月利息12000元。因被告余永红未继续支付利息，亦未按照约定期限偿还借款，引起诉讼。案件审理过程中，因被告余永红缺席未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告预先在借款本金100000元中扣除利息6000元，应按照实付借款本金94000元返还借款并计算利息。被告余永红已付四个月利息12000元，超过法律规定年利率36%的部分720元应从本金中扣除。被告余永红应偿还剩余借款93280元，并自2014年5月14日起按照法律规定年利率24%继续计算利息。因原告与被告段涛未约定保证期间，保证期间应为六个月，原告未在借款期限届满后的保证期间内要求被告段涛承担保证责任，被告段涛免除保证责任。原告要求被告余永红偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分本院予以支持。原告主张多次要求被告段涛承担保证责任，但是未能提交证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永红偿还原告李国辉借款93280元及利息（利息自2014年5月14日起按照年利率24%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李国辉要求被告段涛承担连带付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3300元（原告已垫付），由被告余永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵国平人民陪审员  董 葳二〇一六年十二月十六日书 记 员  霍磊磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执968号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人丁佳薪，男，1998年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市荣县。
被执行人丁佳薪盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初349号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人丁佳薪缴纳罚金3000元，但被执行人丁佳薪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁佳薪银行存款3000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 闫丁伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执473号
申请执行人：陆宏，女，汉族，1974年9月17日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：王钊琪，男，汉族，1979年9月24日出生，住石家庄市新华区。
被执行人石家庄中龙化工有限公司，住高邑县西良庄村。
被执行人高邑县天宏锌业有限公司，住高邑县西良庄村。
被执行人石家庄奇恒科技有限公司，住石家庄市新华区合作路81号。
陆宏申请执行王钊琪、石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为34.5835万元，已执行0元，未执行34.5835万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年八月三日
书记员 吕晓锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢61号
申请执行人王某某，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人袁某某，男，汉族，1953年4月5日出生，住所地邯郸县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2005）丛民初字第1022号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张晓飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3294号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该联社工作人员。
被告：陈多兰，女，汉族，1953年4月24日出生，住河南省泌阳县。
被告：陈建新，男，汉族，1968年5月20日出生，住址同上。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈多兰、陈建新金融借款纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文卓
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执355号
申请执行人：胡朝品，男，汉族，1949年8月20日生，住大名县。
被执行人：河北驼马专用车股份有限公司，住成安县商城镇工业园区。
胡朝品与河北驼马专用车股份有限公司劳务合同一案，本院作出的（2017）冀0424民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北驼马专用车股份有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人工资款8982.40元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人河北驼马专用车股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北驼马专用车股份有限公司清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北驼马专用车股份有限公司所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人河北驼马专用车股份有限公司未向本院报告其财产情况，将被执行人河北驼马专用车股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权8982.40元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人河北驼马专用车股份有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年九月五日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执355号申请执行人：胡朝品，男，汉族，1949年8月20日生，住大名县。被执行人：河北驼马专用车股份有限公司，住成安县商城镇工业园区。胡朝品与河北驼马专用车股份有限公司劳务合同一案，本院作出的（2017）冀0424民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北驼马专用车股份有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人工资款8982.40元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人河北驼马专用车股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北驼马专用车股份有限公司清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北驼马专用车股份有限公司所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人河北驼马专用车股份有限公司未向本院报告其财产情况，将被执行人河北驼马专用车股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权8982.40元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北驼马专用车股份有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年九月五日书 记 员  武柯圻
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初609号
原告张华，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地：息县。
被告荣军，男，汉族，1972年1月1出生，户籍地：河南省息县。
原告张华诉被告荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，2015年，被告向原告出具欠条一张。该欠条主要内容为：欠条今欠到张华现金肆拾陆万柒仟元整（467000元）本款定于2015年10月15日前归还荣军2015年9月16日。原告多次向被告索要，被告拒不还款。为维护原告权益，特具状诉至息县人民法院，望判令：被告返还原告借款467000元。被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告提出其长期在信阳市进行房地产开发，2014年11月20日在路龙跃河山13号楼3单元6层605号购买住房一套，并长期在此居住。综上，被告的经常居住地在河区。依
据法律相关规定，本案应由被告经常居住地河南省信阳市浉河区法院管辖，故请求裁定移送到河南省息县人民法院审理。
本院经审查认为，被告荣军户籍地虽然××××县杨店乡，但其经常居住地在河区。被告向本院提交了房产证及物业公司和居委会证明，足以证明其经常居住地在河区。故被告的上述异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告荣军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗 庚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3259号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该联社工作人员。
被告：赵爱连，女，汉族，1981年3月14日出生，住河南省泌阳县。
被告：侯爱华，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵爱连、侯爱华金融借款纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月七日
书记员 张文卓
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执328号
申请执行人：王培冲，男，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被执行人：杨希章，男，1974年5月5日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：罗文英，女，1976年7月22日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行王培冲与杨希章、罗文英建设工程合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1163号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月12日向被执行人杨希章、罗文英发出执行通知书，责令被执行人杨希章、罗文英在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗文英、杨希章在银行的存款184487元及利息或查封被执行人罗文英杨希章相当于184487元及利息的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗文英、杨希章负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年八月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执328号之二
申请执行人：王培冲，男，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被执行人：杨希章，男，1974年5月5日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：罗文英，女，1976年7月22日出生，汉族，现住阜城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1163号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人罗文英、杨希章发出执行通知书，责令被执行人罗文英、杨希章履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月19日10时至2018年1月20日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人罗文英名下位于阜城县丽景西苑23号楼1单元402室房产一处（房权证阜字第××号）进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月7日10时至2018年3月8日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产进行了第二次拍卖，2018年3月8日张永利（身份证号码）以337798.65元最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗文英名下位于阜城县丽景西苑23号楼1单元402室房产（房权证阜字第××号）归买受人张永利（身份证号码）所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张永利时起转移。
二、买受人张永利应持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年三月十二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执328号之三
申请执行人：王培冲，男，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被执行人：杨希章，男，1974年5月5日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：罗文英，女，1976年7月22日出生，汉族，现住衡水市，
本院在执行申请执行人王培冲与被执行人杨希章、罗文英建设工程合同纠纷一案中，现被执行人罗文英已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗文英名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年六月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执328号之四
申请执行人：王培冲，男，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被执行人：杨希章，男，1974年5月5日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：罗文英，女，1976年7月22日出生，汉族，现住衡水市，
本院在执行申请执行人王培冲与被执行人杨希章、罗文英建设工程合同纠纷一案中，现被执行人罗文英已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1128民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月五日
书记员 李 峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执843号之一
被执行人：庞廷根，男，1950年11月2日出生，汉族，高中文化，现住宣化县。
本院在执行被执行人庞廷根罚金一案中，被执行人庞廷根应履行罚金100000元，已履行罚金21821.08元，剩余78178.92元已制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣刑初字第86号刑事判决书的执行。
如当事人不能履行在执行中自愿制定的还款计划，本院可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初366号
原告王云龙，男，生于1988年3月9日，汉族，住舞阳县。
被告长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：舞阳县人民路中段中央花园。
法定代表人：李慰中。
原告王云龙与被告长葛市鼎丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法进行审理。
王云龙向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告支付原告因逾期交房的违约金107519元（计算至2018年1月30日，此后的违约金请计至实际履行交房之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月21日与被告长葛市鼎丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于舞阳县××单元××房，购房金额为354264元。并已按照合同约定向被告履行了交付购房款的义务，被告分别向原告开具有销售不动产统一发票。按照合同第八条规定，被告应当于2016年6月1日前向原告交付经验收合格的房屋。同时第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到原告的交房通知书，被告也从未告知原告无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。
本院认为，原告于2018年2月6日向本院起诉被告长葛市鼎丰置业有限公司后，本院于2018年2月9日根据原告提供的被告长葛市鼎丰置业有限公司的住所地及联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告长葛市鼎丰置业有限公司邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“名址不符”为由将上述法院专递退回。2018年3月9日本院通知原告王云龙到庭并给予其10天时间提供被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式或者协助本院向被告长葛市鼎丰置业有限公司送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王云龙的起诉。
案件受理费2450元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年三月二十九日
书记员 李志颖
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执248号之一
申请执行人：金卫峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人金卫峰与被执行人刘培培民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金卫峰于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘培培给付人民币2525元，被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2018年4月8日公告送达以上法律文书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产(已被另案查封）、有存款1145元（已扣划支付申请执行人）、无车辆、保险公司投保、工商注册公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人刘培培户籍所在地阜城县漫河乡××庙村委会查找被执行人，未发现被执行人刘培培下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘培培录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘培培名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本院已书面告知申请执行人终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金卫峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执248号
申请执行人：金卫峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人金卫峰与被执行人刘培培民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金卫峰于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘培培给付人民币2525元，被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2018年4月8日公告送达以上法律文书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、无存款、车辆、保险、公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人刘培培户籍所在地阜城县漫河乡××庙村委会查找被执行人，未发现被执行人刘培培下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘培培录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘培培名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人刘培培名下有房产已被另案查封，现被执行人刘培培名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本院已书面告知申请执行人终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金卫峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为2575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年九月六日
书记员 李 峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初917号
原告林某1，男，1994年12月11日出生，汉族，住睢县。
被告刘某，女，1996年11月2日出生，汉族，住息县。
原告林某1诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某1诉称：我与被告于2014年5月份在江苏苏州同居生活。××××年××月××日生育非婚子林某2。××××年××月××日生育非婚女林紫嫣。2018年1月10日被告在未告知我的情况下分居。我多次打电话联系被告未果。为此，特诉至法院，请求法院判决非婚生子女林某2、林紫嫣由我抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年5月份在江苏苏州打工相识
并开始同居生活。××××年××月××日生育非婚子林某2。××××年××月××日生育非婚女林紫嫣。2018年1月10日原、被告因琐事分居至今。庭审中，原告未提交证据。被告依法传唤未到庭亦未提交证据。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告林某1与被告刘某经他人介绍认识，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子林某2、非婚生女林紫嫣由原告林某1抚养，被告刘某享有子女探视权，对方应提供方便。
本案诉讼费100元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年九月三日
书 记 员 李昱德
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执334号
申请人邢台市钰创紧固件制造有限公司。
住所地广宗县兴广路西侧，统一社会信用代码911305310633768493。
法定代表人徐式火，该公司经理。
委托诉讼代理人徐剑，该公司员工。
被执行人北京天马远达汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄村南京宇加油站西侧100米，统一社会信用代码911101175960371964。
法定代表人陈静，该公司经理。
被执行人陈静，女，1982年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行邢台市钰创紧固件制造有限公司与北京天马远达汽车配件有限公司、陈静买卖合同执行一案中，查明被执行陈静名下有车牌号为京Ｎ×××××英菲尼迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行陈静名下车牌号为京Ｎ×××××英菲尼迪车一辆，限期为一年。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判长 贺永威
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执334号申请人邢台市钰创紧固件制造有限公司。住所地广宗县兴广路西侧，统一社会信用代码911305310633768493。法定代表人徐式火，该公司经理。委托诉讼代理人徐剑，该公司员工。被执行人北京天马远达汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄村南京宇加油站西侧100米，统一社会信用代码911101175960371964。法定代表人陈静，该公司经理。被执行人陈静，女，1982年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行邢台市钰创紧固件制造有限公司与北京天马远达汽车配件有限公司、陈静买卖合同执行一案中，查明被执行陈静名下有车牌号为京Ｎ×××××英菲尼迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行陈静名下车牌号为京Ｎ×××××英菲尼迪车一辆，限期为一年。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判长 贺永威二〇一七年十一月三日书记员 王晓静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1654号
申请执行人纪赛，男，汉族，1985年11月22日出生，现住石家庄市深泽县。
被执行人河北金墒担保有限公司
法定代表人闫志强，该公司总经理。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司
法定代表人董冀平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1895号民事判决书，责令被执行人河北金墒担保有限公司、被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003607948）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给申请人纪赛。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 闫丁伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3351号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该联社工作人员。
被告：闵现省，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省泌阳县。
被告：张汉斌，男，汉族，1962年3月4日出生，住址同上。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告闵现省、张汉斌金融借款纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月十日
书记员 张文卓
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执426号之一
申请执行人：刘俊兵，男，1980年2月28日出生，汉族，阜城县人。
被执行人：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，阜城县人。
被执行人：宋丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，阜城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1282号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人马英峰、宋丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年5月9日10时至2018年5月10日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人马英峰名下位于东光县紫御华府3号楼3单元2002室房产，2018年5月10日买受人杨秀华（身份证号码）以636088.1元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人马英峰名下位于东光县紫御华府3号楼3单元2002室房产归买受人杨秀华（身份证号码）所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨秀华时起转移。
二、买受人杨秀华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年五月十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执426号之二
申请执行人：刘俊兵，男，1980年2月28日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：宋丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人刘俊兵与被执行人马英峰、宋丽丽借款合同纠纷一案中，在审理期间查封了被执行人马英峰名下冀Ｊ×××××汽车一辆，现此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马英峰名下冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行
审判员 王智明
二〇一八年五月十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执426号之三
申请执行人：刘俊兵，男，1980年2月28日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：宋丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人刘俊兵与被执行人马英峰、宋丽丽借款合同纠纷一案中，现被执行人马英峰已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1128民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执426号
申请执行人：刘俊兵，男，1980年2月28日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，阜城县人。
被执行人：宋丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，阜城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1282号民事判决书，于2016年8月31日作出（2016）冀1128财保93号民事裁定书，查封了被执行人马英峰名下位于东光县紫御华府小区3号楼3单元2002室房产，责令被执行人马英峰、宋丽丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马英峰、宋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马英峰所有的位于东光县紫御华府小区3号楼3单元2002室房产（合同号120070214）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年一月五日
书记员 李 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4278号
原告李贞云，女，1968年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李兴林，男，1956年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李贞云与被告李兴林侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贞云与被告李兴林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承包土地2.7亩停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告2.7亩土地；2、一审案件受理费用由被告承担。事实和理由：1998年8月31日，原告持有政府颁发的《土地承包经营权证书》。2005年11月30日，原告将该土地转包给李兴春耕种（有协议书为据）。被告无故阻止经营，该宗土地在荒闲之时，被告无故耕种该宗土地至今。被告侵权行为，经原告每年制止未果，并催要土地，被告拒不返还，导致原告十多年来无法对该2.7亩土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。根据法律之规定，请求法院判如所请。
被告李兴林未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所说的2.7亩土地当中有被告1亩，被告只能给原告李贞云1.7亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李兴林与原告李贞云系兄妹关系。1998年8月31日，原告李贞云作为商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村郭庄村民以户主的身份取得了本村民委员会发包的土地2.7亩，并由人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》，该块土地位于商丘市睢阳区××南曹楼村××西，东临徐春收，西临李兴印，北临路，南临随庄，因原告李贞云外出该地块由其哥被告李兴林耕种，后原告李贞云要求被告李兴林返还土地遭到被告李兴林拒绝，2018年5月16日，原告李贞云诉至本院，要求被告李兴林返还土�2.7亩。另查明：原、被告所在村民组人均土地为1.7亩。
本院认为：原告李贞云系商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村郭庄村村民，其与该村民委员会所达成的土地承包意向，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，且原告李贞云依法取得了人民政府为其颁发的《土地承包经营权证书》，其依法取得了该土地的承包经营权，但按照原告李贞云所在村民委员会的土地人均分配面积，其只能对涉案地块拥有1.7亩土地的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告李兴林耕种使用原告李贞云理当承包经营的1.7亩土地，侵犯了原告李贞云的土地使用权，依法应予纠正，故原告李贞云要求被告李兴林返还土地的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，本案�实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴林于本判决生效后十日内返还原告李贞云位于商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村郭庄西土地1.7亩（东临徐春收，西临李兴印，北临路，南临随庄）。
二、驳回原告李贞云的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘振江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7635号
原告：倪康炯，男，1981年2月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中兴路793弄12号509室。
被告：彭科，男，1979年10月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇井亭家园南区60幢214号305室。
原告倪康炯为与被告彭科民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，诉请：被告彭科返还原告借款6000元。本院依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年8月13日，被告彭科向原告倪康炯借款230000元，双方口头约定月利率为1.5%。原告于借�当日通过银行转账向被告交付借款230000元。2018年3月19日，经双方核算，被告归还238000元后尚欠原告借款利息6000元。被告向原告出具借条一份，载明彭科欠倪康炯6000元，于三日内归还欠款。被告至今未返还该6000元。
以上事实由原告倪康炯提供的借条、转账凭证及原告倪康炯的陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告彭科借款后，应在约定的期限内履行还款义务，拖欠不付，构成违约，原告倪康炯有权要求被告彭科返还剩余借款6000元。经本院合法传唤，被告彭科无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭科于本判决生效后三日内返还原告倪康炯借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年八月三日
代书记员 李雪琼
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执140号
申请执行人：卫通，男，1989年5月5日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：张子辉，男，汉族，1994年1月22日出生，汉族，现住广宗县。
本案在执行申请执行人卫通与被执行人张子辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0531民初52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 管 辉
二〇一八年九月五日
书记员 王晓静