杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6427号
原告朱玉琴。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告楼金平。
被告单关春。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告朱玉琴诉被告楼金平、单关春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玉琴委托代理人陈嬗，被告楼金平、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告单关春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱玉琴诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费12631.25元、误工费23855.40元（132.53元／天×180天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆修理费499元、衣物损失300元，合计137923.45元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告楼金平、单关春承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告楼金平、单关春共同承担。
被告楼金平口头辩称：1、被告单关春是我的岳父，浙A×××××号小型普通客车虽然登记在其名下，但通常是我在使用，涉案事故赔偿责任由我承担，与被告单关春无关。2、事故发生后，我方已支付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。3、其余意见以保险公司意见为准。
被告单关春未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费金额按照实际票据计算应为12511.94元，此外，还应剔除非医保用药1536元；误工费时间认可120天，标准认可50元／天；护理费时间认可30天，标准认可100元／天；营养费时间认可30天，标准认可30元／天；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告曾于2014年3月通过杭州求正司法鉴定所做过伤残和三期鉴定，并据此起诉，后我司提出重新鉴定，在重新鉴定过程中，因抽签到浙江大学司法鉴定中心，故原告不配合鉴定，后该中心将鉴定申请退回，原告因此撤诉并于同年11月再次委托法院进行司法鉴定，后杭州明皓司法鉴定所作出了本案的鉴定意见，故我方对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见不予认可，也对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于我司理赔范围，不予认可；交通费由法院酌情认定；车辆修理费和衣物损失，没有依据，不予认可。三、对被告楼金平垫付的费用，同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年9月6日13时许，被告楼金平驾驶单关春所有的浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区金西路由西向东行驶至知章村路段时，与由北向南行驶的原告朱玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱玉琴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告楼金平负事故的全部责任。原告曾自行委托杭州求正司法鉴定所对其伤情和三期进行鉴定（十级伤残意见），并于2014年11月18日就本次事故提起诉讼，被告人保萧山公司对此提出了重新鉴定（抽签选中浙江大学司法鉴定中心），后该中心以原告未到场参与鉴定为由将重新鉴定申请退回，原告于2015年5月12日撤回了起诉。2015年8月17日，原告通过法院委托杭州明皓司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经鉴定：原告伤情已构成十级伤残，建议误工期限为180天、护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，被告楼金平已支付原告现金5000元，该款保险公司同意在本案中一并处理。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书（杭州明皓司法鉴定所）、鉴定费发票、劳务合同、车辆修理费发票，被告楼金平提供的收据、人保萧山公司提供的函（浙江大学司法鉴定中心）和鉴定意见书（杭州求正司法鉴定所）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，根据有效票据核算，并扣除住院伙食补助费，实际金额为12456.24元；营养费酌定3000元（50元／天×60天）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；该项计16456.24元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，结合原告提供的劳务合同和年龄等身体状况，酌定误工标准为1500元／月，时间参照鉴定意见，计9000元（1500元／月×6个月）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7951.80元（132.53元／天×60天）；残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；交通费酌定600元；该项计98337.80元。（三）财产损失：鉴定费1900元，系原告立案时申请司法鉴定所产生的费用，亦为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，本院予以确认；车辆修理费，原告方虽提供了相应发票，但未经保险公司定损，故本院酌定300元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计2300元。上述物质损失总计117094.04元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告楼金平的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，应由其承担全部赔偿责任。对被告楼金平应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱玉琴115337.80元【医疗项10000元（含非医保用药）＋伤残项103337.8元（含精神损害抚慰金5000元）＋财损项2000元（含鉴定费1900元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱玉琴6756.24元。结合被告楼金平已支付5000元，则实际由被告人保萧山公司赔偿原告朱玉琴117094.04元，支付被告楼金平5000元。被告人保萧山公司关于杭州明皓司法鉴定所的鉴定报告不予认可的抗辩意见，本院经审查后认为，在本次事故的前一次起诉中，浙江大学司法鉴定中心虽在重新鉴定过程中以原告未到场进行退函，但该函并未对原告的伤残等级进行推翻，也未当然产生原告伤残等级不构成的法律效果，现原告已再次通过法院司法鉴定，在被告方未提供相反证据的情况下，本院对该司法鉴定报告予以认可。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且其户籍地位于××××区，经常居住地及主要生活消费地亦属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告关于两被告共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告单关春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱玉琴损失117094.04元，支付楼金平5000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半交纳1521元，由朱玉琴负担201元，楼金平负担1320元。楼金平应负担的诉讼费，已当庭支付给朱玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡丹丽