wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第364号
原告：王书虎，住陕西省洛南县。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：袁晓容，住湖北省蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可、李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告王书虎诉被告袁晓容、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李艳妃，被告袁晓容，被告深圳保险公司委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，袁晓容驾驶粤B×××××小客车在广州市南沙区滨水大道万达广场对开路段碰撞原告，造成原告受伤交通事故，交警部门认定袁晓容负事故全部责任。原告受伤后被送往广州市南沙中心医院治疗，2015年4月10日出院，住院36天，医嘱要求出院后休息6个月、加强营养。经鉴定原告构成九级伤残。事故造成原告损失：医疗费9417元、护理费2880元（80元／天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、交通费2038.03元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、被抚养人（母亲）生活费12052.8元（24105.6元／年×5年×20%÷2人）、辅助器具费228元（拐杖148元、座便器80元）、误工费22200元（3700元／月×6个月），共计207310.63元。深圳保险公司为粤B×××××车辆保险人，故请求判令两被告连带赔偿原告损失207310.63元。
被告深圳保险公司辩称：1、同意在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告合理损失。2、事故另一伤者陈某已向法院起诉，交强险赔偿限额中为本案预留医疗费5000元，死亡伤残55000元。事故发生后深圳保险公司已经垫付原告5000元，因此交强险赔偿限额剩余55000元。3、对原告诉请金额有异议：出院后的医疗费应补充病历佐证；交通费包含加油费发票，不予确认，以不超过500元为宜；误工费，原告计算误工时间过长，原告2015年4月10日出院，7月16日定残，全休时间至多计算至定残前一天。况且，原告属于工伤，没有因伤导致收入减少，不存在误工费损失；精神损害抚慰金过高，酌减为10000元以内为宜；营养费过高，500元以内为宜；辅助器具费，拐杖无异议，座便器无票据、医嘱证实，不予认可。
被告袁晓容辩称：袁晓容已经垫付原告的医疗费41268.22元、护理费1075元、生活费1000元，要求扣减。其他同意深圳保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年3月5日，袁晓容驾驶粤B×××××号车辆在广州市南沙区滨水大道万达广场对开路段碰撞陈某、原告，造成陈某、原告受伤的交通事故。交警部门认定袁晓容承担事故全部责任，陈某、原告无责任。
事故发生后，原告到广州市南沙中心医院住院至2015年4月10日，住院36天，期间家属陪护。出院诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折等，出院医嘱：加强营养，休养6个月等。原告因住院及门诊产生医疗费55685.22元，另购买拐杖148元、座便器80元。袁晓容垫付原告医疗费41268.22元、护理费1075元、生活费1000元。深圳保险公司垫付原告医疗费5000元。
2015年7月16日，广东华生司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。2015年8月13日，社会保障部门认定原告因本交通事故造成伤害属于工伤。
袁晓容为粤B×××××号车辆车主，事故期间该车在深圳保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔。
深圳市兴启劳务派遣有限公司出具证明，证实原告2014年3月21日入职，担任保安员，月工资3700元，直至2015年9月10日仍在家休息，未发放2015年3月以后的工资。原告工资通过银行转账方式发放，原告提交截止2015年4月20日银行流水显示2014年10月至2015年2月工资额3100余元至3700余元不等，庭审过程中，原告承认单位有发基本工资。原告未按本院指定时间提交2015年4月21日之后的银行流水。广州市南沙区龙光棕榈水岸小区的物业管理中心证实原告从2013年1月起与儿子共同居住于该小区。原告母亲翟某1938年8月20日出生，生育原告等二名子儿，均已成年，无生活来源。
本院认为：根据交警部门认定，袁晓容承担事故全部责�，袁晓容应对原告损失承担全部赔偿责任。深圳保险公司对粤B×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，故对原告损失，首先由深圳保险公司在本案预留交强险医疗费责任限额5000元、死亡伤残责任限额55000元范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由深圳保险公司根据商业三者险合同承担赔偿责任，仍有不足的，再由袁晓容赔偿。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费55685.22元。2、护理费2880元（80元／天×36天）。3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）。4、交通费酌定800元。5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）。6、鉴定费1500元。7、精神损害抚慰金20000元。8、营养费酌定900元。9、被抚养人生活费12052.8元（24105.6元／年×5年×20%÷2人）。10、辅助器具费228元（拐杖148元、座便器80元）。11、误工费，经鉴定原告属于工伤，虽然工作�位证明未向原告发放2013年3月以后的工资，但原告自认单位发放基本工资。原告工资通过银行转账发放，原告未于本院指定时间提交银行流水佐证，自行承担举证不能法律后果，故对于误工费不予认定。上述各项合计228040.82元。
根据前述理由，首先由深圳保险公司在交强险医疗费责任限额5000元、死亡伤残责任限额55000元范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在此优先赔付），其余损失168040.82元由深圳保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。扣减袁晓容垫付原告医疗费41268.22元、护理费1075元、生活费1000元共计43343.22元及深圳保险公司垫付原告医疗费5000元，深圳保险公司还应赔偿原告179697.6元（228040.82元-43343.22元-5000元）。袁晓容垫付费用另外向深圳保险公司申请理赔。原告损失已由深圳保险公司足额赔偿，袁晓容无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王书虎179697.6元。
二、驳回原告王书虎的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，由原告王书虎负担294元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1911元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆瑶君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李春华，女，1970年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,615.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,615.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第196号
上诉人（原审原告）李小新。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陈志标，该局局长。
上诉人李小新因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院二○一五年九月二十三日作出的（2015）祁行初字第68号行政裁定，于2015年10月8日向祁阳县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月2日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：被告祁阳县公安局2013年5月21日作出祁公（肖）决字（2013）第1001号公安行政处罚决定（以下简称《1001号处罚决定》），对原告李小新行政拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告李小新不服，应在收到《1001号处罚决定》之日起三个月内提起诉讼，原告李小新于2015年5月21日提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李小新的起诉。
上诉人李小新上诉称：1、上诉人到北京最高人民法院等部门反映法院判决不公、当地政府和执行部门不依法执行和赔偿的情况，该行为并没有违法，更没有扰乱公共场所秩序，《1001号处罚决定》认定事实错误，证据不充分，依法应予撤销。一审法院裁定错误，应予撤销。2、上诉人在公安局提出过行政复议，后到祁阳县人民法院要求立案未果。上诉人一直都在信访，证明上诉人没有放弃诉权，没有超过法定起诉期限。
经审理查明：2013年5月21日，被上诉人祁阳县公安局作出《1001号处罚决定》，认定2013年5月17日，上诉人李小新在北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人李小新行政拘留十日。《1001号处罚决定》告知李小新如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向祁阳县人民法院提起行政诉讼。2015年5月21日，上诉人李小新向祁阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人祁阳县公安局作出的《1001号处罚决定》。
上述事实有《1001号处罚决定》、行政拘留家属通知书及回执等证据证实，足以认定。
本院认为：本案的焦点是上诉人李小新的起诉是否超过法定起诉期限，是否有正当理由。
上诉人李小新的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年5月21日被上诉人祁阳县公安局作出《1001号处罚决定》时，已明确告知上诉人享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。上诉人李小新应自收到《1001号处罚决定》之日起三个月内向祁阳县人民法院提起行政诉讼。上诉人李小新未提供其曾向法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，李小新于2015年5月21日才向祁阳县人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉的法定期限。因起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，上诉人李小新的信访行为并不能中止、中断本案的起诉期限。上诉人李小新超过起诉期限，即丧失了起诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人李小新上诉称“上诉人的行为没有违法，没有扰乱公共场所秩序；上诉人申请过复议、到法院立案未果，并一直在信访，未放弃诉权”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李小新的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初557号
原告赖某某，女，1969年4月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告赖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1989年3月经人介绍谈婚，1990年9月5日在资中县兴隆镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚证，婚后前期感情尚可，于1991年12月14日生育一子李某乙，现已独立生活。夫妻共同生活期间有集资建房一套（约82平方米）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告生活行为不检点，多次发生婚外情，并屡教不改，导致夫妻感情破裂，现已分居生活二年多，互不履行夫妻义务。原告现起诉与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
在诉讼中，原告赖某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原、被告及其子的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告及其子的身份信息和原、被告的主体资格；
2、结婚证存根档案材料，证明原、被告于1990年9月5日登记结婚的事实；
本案在审理中，虽被告未到庭对上列证据进行质证，但经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍谈婚，1990年9月5日在资中县兴隆镇人民政府登记结婚，1991年12月14日生育一子李某乙，现已独立生活。原、被告在婚姻存续期间有集资建房一套（约82平方米）。双方在共同生活中，夫妻感情前期尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情较差，原告与被告各居一处，互不履行夫妻义务。原告于2016年2月17日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂则不准离婚。在本案中，原被告系自主婚姻，婚后较长时间夫妻感情较好，虽双方近年来因生活锁事发生过矛盾，但只要双方相互尊重、加强交流和沟通是能搞好夫妻关系的。同时，因原告并未举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故依法应承担举证不能的法律后果。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一六年三月十六日
书记员 杜小文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第317号
申请执行人张春权，男，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人赵长宝，男，1982年9月9日出生，汉族。
被执行人刘波，男，1969年4月1日出生，汉族。
被执行人王玉恒，男，1989年4月18日出生，汉族。
申请执行人张春权依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿刑初字第21号刑事附带民事判决书，于二0一四年三月十三日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人张春权申请执行赵长宝、刘波、王玉恒交通肇事罪一案。执行中，被执行人没有履行义务，现已强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪军
二〇一四年八月十日
书记员 修宏向
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第245号
申请执行人王军，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，组织机构代：77290342-9。
法定代表人：黄锡斌。
申请执行人王军与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字191号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字191号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07737号
原告武××，男，1997年12月28日出生。
法定代理人肖××（原告之母），1965年3月8日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告陈×1，男，1999年9月26日出生。
法定代理人陈×2（被告之母），1964年9月2日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告武××与被告陈×1合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告武××之法定代理人肖××及其委托代理人王小雪，被告陈×1之法定代理人陈×2及其委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武××诉称：2014年12月，在密云区奥林匹克公园内，被告伙同他人将我打伤；后双方法定代理人于2015年6月1日签订《协议书》，约定被告一次性赔偿我7500元；但被告迟迟未履行支付义务，现诉至法院，要求被告给付我7500元赔偿款。
被告陈×1辩称：原、被告之间的纠纷经公安机关认定为聚众斗殴，不是一般的故意伤害；双方虽已签订协议书，但协议书中表明原告不追究被告的刑事责任，不符合法律规定，属于违法调解，应属无效；另外，关于被告的刑事责任方面，公安机关并未撤案，原告行为属于欺诈，不同意原告诉讼请求，只同意负担原告合理范围损失的四分之一。
经审理查明：2014年12月，原告与被告等四人因矛盾纠纷发生撕扯、互殴，致使原告受伤；2015年6月1日，原告之法定代理人肖××、被告之法定代理人陈×2在律师主持下达成如下赔偿协议：一、甲方（陈×1）自愿一次性赔偿乙方（武××）人民币7500元整，其他医疗费、赔偿金等各项赔偿费用与甲方无关，由乙方向其他侵权人自行主张；二、乙方接受甲方赔偿后，不再追究甲方任何法律责任；并标明协议一经签订不得反悔和撤销；因协议签订后，被告未按协议履行赔偿义务，原告诉至本院，要求被告按协议约定支付赔偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是赔偿协议是否有效，被告辩称，该协议一是违反法律规定，二是被告受欺骗，原告没有撤销刑事案件，赔偿协议应属无效；关于赔偿协议是否违法问题，根据我国相关法律规定，公诉案件刑事部分当事人无权要求公安机关撤销案件，但就民事赔偿部分允许当事人自行和解；关于未撤销案件被告受欺骗的辩解，赔偿协议中“乙方接受甲方补偿后，不再追究甲方任何法律责任”之表述，不应包含公安机关对刑事案件撤销之意；因刑事责任只能由公安机关依照法律规定予以追究，原告作为公民个人只能追究侵权人民事责任，故被告主张协议系欺诈、违法以及被告刑事案件未撤案系原告未履行协议之辩解意见，于法无据，本院不予采纳；公民的身体健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理损失；本案中原、被告在侵权行为发生后，已就赔偿问题达成协议；赔偿协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，赔偿协议合法有效，本院予以确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；对原告要求被告履行协议的诉讼请求应予支持；本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，本案起因是聚众斗殴，被告将原告打伤，但原、被告双方就民事赔偿问题已经达成协议，已由侵权法律关系转化为合同法律关系，现原、被告双方因履行合同发生纠纷，因此，本案案由应为合同纠纷；因协议未约定给付期限，原告可随时请求被告履行赔偿义务，故原告要求被告支付7500元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈×1于本判决生效之日起七日内给付原告武××赔偿款七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱久艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢92号
申请执行人周映清，女，汉族，1969年8月12日出生。
被执行人汤光耀，男，汉族，1964年10月5日出生。
我院于2016年10月8日立案受理的申请执行人周映清与被执行人汤光耀民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年10月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 勇
二〇一六年十月九日
书记员 陈可仁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日10时许，被告人黄某事先将被害人梁某的电动车钥匙配制好后，趁被害人梁某上班之机，将其停放在融水苗族自治县融水镇寿星中路“广祥宾馆”门口的幸福牌“小龟王”电动车一辆盗走。随后，被告人黄某将盗得的电动车以660元的价格卖给融水镇“某某摩托车修理部”的蒙某。破案后，公安机关已将收缴的电动车发还给被害人梁某。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的电动车价值人民币2325元。
另查明，被告人黄某于2014年4月23日在融水镇被公安人员抓获。经讯问，其如实供述了自己盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人梁某的报案陈述；3、证人蒙某、刘某的证言；4、《现场辨认笔录》及照片；5、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；6、《到案经过》；7、被告人黄某的供述及辩解；8、《价格鉴定结论书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人黄某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第335号
原告王俊，男，1990年7月15日生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿
法定代表人尹国光，矿长。
被告山东黄金矿业（莱州）有限公司
法定代表人王立君，董事长。
本院在审理原告王俊与被告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、山东黄金矿业（莱州）有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受�费28元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年十一月四日
书记员 原 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1129号
原告广州太全软件科技有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路9号四楼南区A7、A9号。
法定代表人余志宾，总经理。
委托代理人原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被告曾亮亮，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。
原告广州太全软件科技有限公司诉被告曾亮亮劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年5月30日。
二、工作岗位：软件工程师。
三、双方签订劳动合同3份：合同时间分别为2010年12月1日－2011年12月1日、2011年12月1日－2012年11月30日、2012年11月19日－2013年11月18日。
四、员工领取的每月工资的构成：基本工资＋绩效工资＋加班费。原告主张基本工资为1500元（2011年12月调整为1800元）；被告主张基本工资为3100元，从未发放过绩效工资和加班费。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额2886.10元（2013年2月至2014年1月各月实发工资金额为2860元、4260元、4700元、3500元、3320元、2538.18元、2310元、2520元、2200元、2410元、2365元、1650元）。
六、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：2014年3月7日，被告以原告随意降薪、恶意克扣工资、强迫加班、未缴纳社保为由，提出与原告解除劳动关系，并于同日申请劳动仲裁。
原告主张被告系自动离职，公司不存在被告所称情形。
本院认为：关于离职时间，双方对2014年3月7日被告离职无异议，本院予以确认。
关于离职原因。原告未给被告缴纳社保系客观存在，其辩称系被告自愿要求不缴社保，无依据，本院不予采信。结合被告的主张，故本院认定原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。
七、解除劳动合同经济补偿金数额：11544.40元（2886.10元×4个月）。
八、申请仲裁时间：2014年3月7日。
九、被告的仲裁请求：1、自2014年3月7日起解除双方的劳动关系；2、原告支付被告2010年6月1日至2010年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19275元、2013年12月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9300元，共计28575元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13524元；4、原告支付被告2010年6月1日至2014年2月28日期间克扣的工资13005元及25％的补偿金3251元；5、原告支付被告2010年5月30日至2014年2月28日期间延时加班工资60476元及25％的补偿金15119元；6、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资3100元。原告提起反诉，请求：1、被告赔偿未完成工作交接而擅自离职造成的损失15214元；2、被告赔偿在非办公时间浪费办公资源造成的损失52523元；3、赔偿侵犯公司名誉权造成的损失126430元。
十、仲裁结果：1、确认原、被告劳动关系于2014年3月7日解除；2、原告支付被告2013年12月19日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额5514.72元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11544.4元；4、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月28日期间工资2886.10元；5、驳回被告其他仲裁请求；6、驳回原告全部反诉请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年12月19日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额5514.72元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金11544.40元；3、原告只须支付被告2014年2月1日至2014年2月28日期间工资1550元；4、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告不服劳动仲裁裁决，且仅就是否应支付被告2013年12月19日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额5514.72元、是否应支付被告解除劳动关系经济补偿金11544.40元、是否应支付被告2014年2月1日至2014年2月28日期间工资2886.10元共三问题提起诉讼；而被告未就劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故本院在本案中仅审理原告请求的上述三问题。关于原告是否应支付被告2013年12月19日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额5514.72元，在该期间内，双方确未签订书面劳动合同，且原告未能提供充分证据证明未签订书面劳动合同的责任在于被告，故原告应支付被告2013年12月19日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额5514.72元（2365元÷21.75天×9天＋1650元＋2886.10元）。关于原告是否应支付被告解除劳动关系经济补偿金11544.40元，原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动关系，原告应依法按被告在该单位工作的年限向被告支付经济补偿金，原、被告双方于2010年5月30日至2014年3月6日期间存在劳动关系，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金11544.40元（2886.10元×4个月）。关于原告是否应支付被告2014年2月1日至2014年2月28日期间工资2886.10元，原告未支付被告该期间的工资，应当支付，原告主张的工资标准无事实依据，故本院认定以解除劳动关系前十二个月被告的月平均工资数额2886.10元为基数较为合适。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州太全软件科技有限公司与被告曾亮亮的劳动关系自2014年3月7日起解除。
二、原告广州太全软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告曾亮亮支付2013年12月19日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额5514.72元。
三、原告广州太全软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告曾亮亮支付解除劳动合同经济补偿金11544.40元。
四、原告广州太全软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告曾亮亮支付2014年2月1日至2014年2月28日的工资2886.10元。
五、驳回原告广州太全软件科技有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州太全软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一四年六月十二日
书记员 陈丝茗
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第926号
原告帅显琴，女。
委托代理人汪浩，男，系贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。
被告蒲桃，女。
被告杨平，男。
原告帅显琴诉被告蒲桃，杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告帅显琴及其特别授权委托代理人汪浩到庭参加诉讼，被告蒲桃、杨平经本院合法传唤,二被告以被告杨平患病为由未到庭参加诉讼，二被告未向本院申请延期审理并且明确表示不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:二被告人于2013年2月1日，以做生意为由向原告借款25000元，约定每月按3%计息。原告借款给被告后，二被告人至今本息未还，原告于2014年4月12日找到二被告人后，二被告人就在原借条上签字“尽量在2015年2月份还清本钱”，二被告人签字后至今仍未还钱。因此为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告人偿还借款贰万伍仟元（25000.00）整；2、偿还借款利息3%（从2013年2月1日至2015年6月30日止）为贰万贰仟伍佰元（22500.00）整；3、诉讼费及相关费用由二被告人承担。
被告蒲桃、杨平辩称：被告于2010年向原告借款是捌万元（80000.00），每月按时支付利息给原告至2013年2月1日，就在该日被告偿还原告本金55000元及利息后，又重新写的25000元的借据，被告已支付给原告的利息都没有收据。被告杨平由于身体有病急需用钱，我们请求原告谅解暂时无法支付利息，原告开始在电话里恶语伤人。2014年4月12日，原告同意我们只付本钱，要求我们在2015年2月份前还清本钱，由于当时杨平因病急需用钱，我们不能保证，所以在借据上写明“尽量在2015年2月份还清本钱”。我们欠钱属实，但原告答应我们只还本钱，因此关于利息部分22500元，我们不认可。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份主体资格。
2、借据一张。拟证明被告向原告借款本金25000元，月利息750元。约定二被告在2015年2月份还清本钱，但是至今未还清。
二被告对其辩解，未提供证据。
对原告提供的证据1、2号证据，因二被告未到庭参加诉讼，未能质证，但结合二被告的答辩，原告提供的该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告蒲桃、杨平系夫妻关系，二被告在2013年前向原告借款（具体金额不能查实）后，相继偿还了原告部分借款。2013年2月1日，被告蒲桃、杨平出具了一张借据给原告帅显琴，该借据载明：“经借到帅显琴人民币贰万伍仟元正（25000.00）每月按时付息合计柒佰伍拾元正（750.00）。”2014年4月12日，被告蒲桃、杨平又在2013年2月1日出具的借据上补写“尽量在2015年2月份前还清本钱”。期满后被告蒲桃、杨平未能还清本钱,现原告请求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告人蒲桃、杨平在2013年2月1日出具一张借据，向原告帅显琴借款25000元，约定利息为每月750元（月息3%），该借款系双方的民事法律行为，双方形成合法的民间借贷关系。二被告应当按照借款约定履行还款义务。二被告人后在2014年4月12日又重新承诺在2015年2月份前还清本钱，但二被告人由于客观原因，均未履行还款义务。二被告辩称原告同意其只偿还本金，不承担利息，该辩称，庭审中原告不认可，从借据上看原告只是同意被告人于2015年2月前还清本金，对利息部分双方并未约定是否放弃，因此，二被告此辩称，因事实证据不足，本院不予采信；故原告帅显琴请求被告偿还借款本金及利息，有事实法律依据，本院予以支持；但关于双方约定的利息部分即每月750元，该利息约定的违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予全部支持，根据该规定，结合本地区实际情况，对原告主张的利息请求，本院确定为月利息1%。故原告请求的利息部分计算期间应为从2013年2月1日起至2015年6月止（诉讼阶段）为18个月×25000元×1%（月利率）＝4500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告蒲桃、杨平共同偿还原告帅显琴借款本金人民币25000元；支付原告帅显琴利息人民币4500元；
二、驳回原告帅显琴的其他诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告帅显琴承担200元，由被告蒲桃、杨平共同承担294元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年八月十一日
书记员 吴金芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11291号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。被告：吴成云，男，1964年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路800弄浦发香舍小区46号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告吴成云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展、被告吴成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币7,072.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区46号的业主，该房建筑面积182.05平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费7,072.59元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告吴成云辩称，2015年8月被告房屋地下室浸水及原告有时被告房屋周边道路垃圾不及时清理，原告履行物业服务合同有违约行为，故拖欠未付物业服务费。本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。2015年8月被告房屋地下室浸水及原告有时不及时清理被告房屋周边道路垃圾，原告履行物业服务合同有瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少原告诉请物业服务费的20%，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费7,072.59元中的80%，计5,658.07元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴成云应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币5,658.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴成云负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第500号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：周明军，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人周明军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月14日以被申请执行人周明军违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02022号征收决定书，该决定内容是被申请执行人周明军交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02022号征收决定书，已依法送达给被申请执行人周明军，被申请执行人周明军在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02022号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人周明军在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人周明军交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人周明军须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人周明军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10061号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅50号。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告张云辉。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张云辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范蕊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执173号
申请执行人�春兰，女。
被执行人韩井兰，女。
本院在执行盛春兰与韩井兰侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执173号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初156号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人季某某，曾用名季某某，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2017年3月21日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）75号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人王宗林到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月8日17时30分许，被告人季某某在本市官渡区吴井路21号公交车站附近路边将毒品可疑物净重9.161克（经鉴定，检出大麻成分）以800元人民币的价格贩卖给他人，被民警当场抓获，并当场查获涉案毒品可疑物净重9.161克。取样后剩余的毒品大麻净重7.317克已依法罚没。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人季某某某犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人自愿认罪，具有坦白情节；主观恶意不大，贩毒目的仅是为赚零花钱；本案属于特情引诱犯罪，贩卖毒品属于控制下交付，涉案毒品数量不大，未流入社会造成危害，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，提取笔录，封装笔录，涉案物品辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样笔录及照片，封装辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，罚没收据，云南省计量测试技术研究院检定证书及检定结果，看守所被羁押人员体表检查登记表，情况说明，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人季某某对以上证据无异议，向法庭提交悔过书一份。辩护人提出以下质证意见：（1）鉴定意见通知书中未告知鉴定人资质；（2）毒品提取笔录、封装笔录、辨认笔录、现场称量、取样笔录、封装辨认笔录和扣押笔录，因缺乏见证人，其真实性、合法性不予认可。公诉机关针对以上质证意见提出：（1）鉴定意见通知书只是告知鉴定结论，鉴定人资质在卷宗均有证明，该告知书符合证据要求；（2）笔录中见证人不是必须的，属于证据瑕疵，且与其它证据能相互印证，被告人在提取、封装、指认和称量毒品过程均在场并签字认可，具有证据证明效力，故对辩护人的质证意见请求法庭不予采纳。本院认为，公诉机关所提意见符合法律规定，故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人季某某明知是毒品而贩卖大麻9.161克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人季某某犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人季某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、缴获的毒品大麻9.161克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 侯迎春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2157号
原告：洪竹南。
原告：陶君芽。
两原告委托代理人（一般授权）：纪中久，浙江格至律师事务所律师。：
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
原告洪竹南、陶君芽与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪竹南及其与原告陶君芽的委托代理人纪中久到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2011年7日两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告买受被告恒远公司开发的位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房屋，房屋总价2538808元。被告应于2012年3月30日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，但直至起诉日止，被告未依约办理商品房转移登记，未向原告交付产权证书。故起诉要求：一、判令被告办理富阳区江滨西大道218号锦绣兰庭4号901室商品房转移登记手续，协助原告办理所购房屋的权属证书；二、判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金305925.4元（按购房款日万分之一计算至2015年9月30日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份（复印件），以证明两原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；
2、发票、个人住房借款合同各1份（复印件），以证明原告依约向被告交付全部购房款的事实。
被告未作答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年7月21日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房屋，房屋总价2538080元。被告应于2012年3月30日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。
合同签订后，两原告依约于2011年7月21日向被告交付了首付款1538808元，于2011年11月3日通过向中国建设银行股份有限公司富阳支行按揭贷款的方式支付被告购房款1000000元。
根据合同约定，被告应于2012年3月30日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，原告委托被告办理案涉房屋的转移登记。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权转移登记手续。
本院认为：两原告与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。两原告已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告洪竹南、陶君芽办理位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室的土地、房屋权属证书；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告洪竹南、陶君芽逾期办理房屋权属证书的违约金305925.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5889元，减半收取2944.5元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年十一月二日
代书记员 章靖宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6020号
原告：王一兵，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：孙凤，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王一兵与被告孙凤民间借贷纠纷一案过程中，原告王一兵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一兵在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王一兵负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年十月九日
书记员 于善慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23682号
罪犯杨光菊，女，1955年4月17日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）保中刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人杨光菊犯投放危险物质罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第439号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第329号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，罪犯杨光菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光菊减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1182号
原告曾和伟，男，1963年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县。
被告单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住泸县。
原告曾和伟与被告舒安彬、单宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告曾和伟及其特别授权委托代理人胡唯到庭参加诉讼，被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告舒安彬于2015年3月4日向原告借款110000元未偿还，要求二被告偿还并支付利息10000元。
被告舒安彬、单宝琴未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告舒安彬于2009年10月在承建重庆市荣昌县恒荣半岛工程时，将泥工工程分包给原告，经结算，被告欠原告工人工资70000元。2015年3月4日，被告舒安彬又向原告借款现金40000元，并合并向原告出具借条1份，载明：“舒安彬今在曾和伟处借到现金110000.00元，大写壹拾壹万元正，还款时间在舒安彬工程动工时还。借款人舒安彬2015年3月4日”原告又在借据上注明“4月份还款”。被告舒安彬借款后至今未偿还借款110000元，并与原告失去联系。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、结婚登记审查处理表、借条、借记卡账户历史明细清单、合同、工程结算单、收方单、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告舒安彬欠原告工人工资及借款共计110000元的事实存在，所欠款项应当偿还。虽然被告舒安彬在借条中约定“还款时间在舒安彬工程动工时还”，但该约定系约定不明，原告主张二被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息10000元的请求，无证据证明，本院不予支持。庭审过程中，原告主张利息按照银行贷款利率从2015年4月起计算，但是由于原、被告约定的还款时间不明确，“4月份还款”的字样系原告个人在借条上添加，本院酌情考虑其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（2016年4月25日）起计算至付清款之日止。
被告单宝琴与舒安彬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告的款项系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张二被告共同偿还借款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒安彬、单宝琴欠原告曾和伟工人工资、借款110000元，在本判决发生法律效力之日起10日内偿还，利息从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告曾和伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告舒安彬、单宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1182号原告曾和伟，男，1963年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。被告舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县。被告单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住泸县。原告曾和伟与被告舒安彬、单宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告曾和伟及其特别授权委托代理人胡唯到庭参加诉讼，被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告舒安彬于2015年3月4日向原告借款110000元未偿还，要求二被告偿还并支付利息10000元。被告舒安彬、单宝琴未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告舒安彬于2009年10月在承建重庆市荣昌县恒荣半岛工程时，将泥工工程分包给原告，经结算，被告欠原告工人工资70000元。2015年3月4日，被告舒安彬又向原告借款现金40000元，并合并向原告出具借条1份，载明：“舒安彬今在曾和伟处借到现金110000.00元，大写壹拾壹万元正，还款时间在舒安彬工程动工时还。借款人舒安彬2015年3月4日”原告又在借据上注明“4月份还款”。被告舒安彬借款后至今未偿还借款110000元，并与原告失去联系。以上事实，有原、被告身份信息复印件、结婚登记审查处理表、借条、借记卡账户历史明细清单、合同、工程结算单、收方单、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告舒安彬欠原告工人工资及借款共计110000元的事实存在，所欠款项应当偿还。虽然被告舒安彬在借条中约定“还款时间在舒安彬工程动工时还”，但该约定系约定不明，原告主张二被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息10000元的请求，无证据证明，本院不予支持。庭审过程中，原告主张利息按照银行贷款利率从2015年4月起计算，但是由于原、被告约定的还款时间不明确，“4月份还款”的字样系原告个人在借条上添加，本院酌情考虑其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（2016年4月25日）起计算至付清款之日止。被告单宝琴与舒安彬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告的款项系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张二被告共同偿还借款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院》第123条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒安彬、单宝琴欠原告曾和伟工人工资、借款110000元，在本判决发生法律效力之日起10日内偿还，利息从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；二、驳回原告曾和伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告舒安彬、单宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一六年五月二十六日书记员  王 琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4061号
罪犯陈鹏，男，1986年9月19日出生于浙江省宁海县，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬宁刑初字第771号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04645号
原告：刘苏，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告刘苏诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘苏的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之25幢1单元1103室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年5月7日向被告交付房款371917元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯·水木清华25幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金8480元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为8405.32元（371917元×113天×0.0002元/天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘苏违约金8405.32元。
案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第133号
原告吴某（曾用名吴某芳），男，1972年12月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告刘某秀，女，1973年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：刘某坤，男，1965年8月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。（系刘某秀的哥哥）
原告吴某诉被告刘某秀离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某秀及其委托代理人刘某坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告系自由恋爱，于1997年7月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿吴某烨。我由于婚前对被告生活理念了解不够，导致婚后对待双方父母及亲戚朋友的交往问题意见不一致，双方为此经常吵闹。另外，双方性格又不合，被告是比较有主见，对工作上进心太强及有工作虚荣心，致使双方都比较难于理解对方。2001年小孩出世后，被告就一心准备参加司法考试，不把小孩的教育事情放在心内，2009年调到市纪委工作后，更是长期早出晚归，不理家务，导致我父亲经常挨饿，不能很好地赡养老人，对家庭及亲人极不负责任。为此，被告已严重地伤害了夫妻感情。双方结婚十几年，经常为家庭琐事吵闹，加上夫妻长期聚少离多，促使双方感情互不信任。尤其在2012年7月，我与被告因生活矛盾发生吵闹后，一直就分居至今。2014年5月10日，我与被告再一次发生吵闹，被告迫使我父亲搬走，在我搬离后的第二天，被告就将永康路瑞香苑B栋603号房屋更换了钥匙，致使我有家不能归至今。因此，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为了早日解除精神痛苦，请求法院支持原告的离婚请求。
在举证期限内原告为支持自己的诉请提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：
1、身份证复印件一张，用以证明原告吴某的身份。
2、结婚证复印件一张，用以证明原、被告的夫妻关系。
3、房产证和土地使用证复印件一份，用以证明南雄市永康路瑞香苑B栋603号及其柴房属于夫妻共同财产。
4、证明一张，用以证明原告的父亲证明原、被告在2012年9月签订过一份《离婚协议书》。
5、手机信息一份，用以证明与被告的夫妻感情已破裂。
被告刘某秀辩称：对原告的起诉，我不同意离婚，理由有三。第一，我与原告结婚都十八年了，夫妻感情还没有完全破裂，原告诉状所说并不是事实。离婚应以夫妻感情完全破裂为标准，而我们已经结婚十八年，有一定的感情基础，另外，我对原告各方面也已包容成为习惯了。第二，为了小孩的健康成长，给孩子有一个完整的家庭，且我们的女儿今年已经十三岁了，正处于青春期和叛逆期，做为父母就要给女儿做出好的榜样，让她有一个完美和教育的成长过程。第三，我懂得用法律的途径来捍卫自己的权利，捍卫家庭的权利，但我也是有底线的。综上所述，我们双方的夫妻感情还没有完全破裂，为了给女儿一个完整的家庭观念，我不同意离婚。
原、被告围绕本案的焦点，举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于1997年7月24日登记结婚，于2001年1月20日生育一女吴某烨。婚后原、被告双方因性格爱好各异，夫妻之间常为家庭琐事吵闹，导致夫妻矛盾激化。故原告诉讼来院，请求法院支持其的离婚请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，双方应珍惜婚姻家庭，尤其双方的女儿现在正是教育成长的关健阶段，更要得到家庭的温暖，原、被告更应尽到做父母的责任，不应草率离婚。近年来，原、被告虽然因缺乏沟通，缺乏关心，常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化，但双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，增加沟通，互相多关心，互谅互让，仍有和好的可能。因此，原告诉讼来院要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某负担150元，被告刘某秀负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：许文杰
人民陪审员 ：陈红凤
人民陪审员 ：彭维琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：吴海燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初421号
原告刘玉忠，男，1956年1月9日出生，汉族，济钢能源动力厂退休职工，住济南市。
被告张雷，男，1974年10月29日出生，汉族，济钢能源动力厂职工，住济南市。
本院在审理原告刘玉忠与被告张雷健康权纠纷一案中，原告刘玉忠于2O16年3月15日以暂无证据证明案件事实，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉忠负担。
审判员 周继贤
二〇一六年三月十五日
书记员 姚东利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00664号
原告：徐某某
被告：李某某
本院在审理原告徐某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年六月二十九日
书记员 张冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00925号
上诉人（原审原告）：涡阳县龙贸运输有限责任公司。
法定代表人：张丙坤，经理。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周钰，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号号码：341322197803136012。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人涡阳县龙贸运输有限责任公司因与被上诉人周钰劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01367号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人涡阳县龙贸运输有限责任公司的委托代理人耿玉琦，被上诉人周钰的委托代理人张志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗来秀有车辆皖S×××××号半挂牵引车、皖S×××××号挂重型普通半挂车，挂靠到涡阳县龙贸运输有限责任公司经营，并于2007年8月30日签订了挂户协议书。该车登记车主为涡阳县龙贸运输有限责任公司，机动车交通事故责任强制保险单登记的被保险人为涡阳县龙贸运输有限责任公司。
2012年7月24日3时45分许，吕静锋驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××号挂重型普通半挂车沿333省道由西向东行驶至46公里＋70米路段时，与沿该道路由东向西行驶的周钰驾驶的皖S×××××半挂牵引车、皖S×××××挂重型普通半挂车交会过程中，两车发生碰撞，皖S×××××半挂牵引车、皖S×××××挂重型普通半挂车失控后驶入道路南侧沟中，致周钰受伤，两车及两车所载货物、公路设施、农田作物受损。经江苏省东台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故东公交认字（2012）第0657号事故认定书认定，吕静锋承担此次事故主要责任，周钰承担此次事故次要责任。事故发生后，周钰为赔偿向江苏省东台市人民法院提起诉讼，江苏省东台市人民法院作出（2013）东民初字第0753号民事判决书。其中，该判决认定周钰系涡阳县龙贸运输有限责任公司的驾驶员，在该公司从事运输工作。
2013年7月，周钰以与涡阳县龙贸运输有限责任公司存在劳动关系为由向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工一伤问题的答复》的规定，于2013年7月24日作出（2013）涡劳人仲裁字17号仲裁裁决书裁决周钰与涡阳县龙贸运输有限责任公司的劳动关系成立。涡阳县龙贸运输有限责任公司不服裁决，向本院起诉，引起本案诉讼。
一审法院认为：涡阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决周钰与涡阳县龙贸运输有限责任公司的劳动关系成立，事实清楚，证据充分。原告没有证据证明罗来秀不是以挂靠涡阳县龙贸运输有限责任公司的名义对外经营及周钰不是罗来秀聘用的司机。故原告的诉讼请求，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告涡阳县龙贸运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审法院判决后，涡阳县龙贸运输有限责任公司不服向本院提起上诉。
上诉人请求撤销一审判决，发回重审或判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：一审认定事实错误。东台市公安局的道路交通事故认定书仅能证明事故发生时，驾驶该车辆的人员是周钰，不能说明其他问题。（2013）涡劳人仲裁字17号裁决确认我公司与周钰劳动关系成立是错误的。罗来秀挂靠我公司是以个人名义经营的，周钰也不是罗来秀的聘用司机。一审法院认为我单位没有证据证明罗来秀不是以我单位名义经营以及周钰不是罗来秀聘用的驾驶员是错误的，违反了谁主张谁举证的原则。综上，请二审法院支持上诉。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。东台市公安局的道路交通事故认定书认定车主是上诉人，被上诉人是上诉人的驾驶员这个事实无任何争议，根据民事诉讼证据规则第九条第三款的规定，被上诉人无需举证。上诉人称罗来秀是以个人名义经营的说法与事实不符，个人名义也无经营资格权。结合答辩人提供保单也可知罗来秀的挂靠车辆是以上诉人的名义经营的。罗来秀虽是车辆的实际出资人，但不是法定意义上的车辆所有人，罗来秀与上诉人2007年8月30日签订的挂靠协议的免责条款不能对抗法定事由产生的相关责任。依据最高法院（2006）行他字第17号以及劳社部发（2005）12号第四条的规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实同一审。
本院认为：关于涡阳县龙贸运输有限责任公司与周钰之间是否成立劳动关系的问题。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书适用了最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的复函》裁决涡阳县龙贸运输有限责任公司与周钰之间劳动关系成立。一审法院认为此裁决事实清楚，证据充分。最高人民法院于2013年10月28日下发的《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中，明确“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”故而本案中，涡阳县龙贸运输有限责任公司与周钰之间不成立劳动关系。综上，依据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01367号民事判决；
二、涡阳县龙贸运输有限责任公司与周钰之间不成立劳动关系。
一审案件受理费10元，由涡阳县龙贸运输有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由涡阳县龙贸运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 潇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第668号
原告朱紫菊，女，汉族，生于1973年2月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人曲百胜，男，汉族，生于1973年5月10日，住河南省陕县。系原告丈夫。
被告张建廷，男，汉族，生于1971年4月4日，住河南省陕县。
原告朱紫菊诉被告张建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱紫菊代理人到庭参加了诉讼，被告张建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告协商，被告从原告处借款10万元，约定借期六个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行还款义务，按中国人民银行基础利率四倍计算利息至该款还清之日，并承担本案诉讼费。
被告张建廷未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告审理中向本院提交证据有借条一份，欲证明被告向原告借款以及逾期利息、违约金约定的事实。
被告庭审中未提交证据。
被告未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证，并与原件核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月8日，原告与被告协商，被告从原告处借款10万元，约定借期六个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告在自愿和平等的基础上签订了借款合同，该合同除违约金、逾期利息的约定违背法律的强制性规定，应按中国人民银行基准利率的四倍为限外，其他内容应确认为有效。原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。
原告诉讼中请求按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法应予以准许。
综上理由，被告依法应承担合同违约责任，并应以中国人民银行同期借款基准利率的四倍为限承担还款责任和违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张建廷于本判决生效后十日内归还原告朱紫菊借款本金100000元及从2014年4月8日起至本判决限定归还之日的按中国人民银行同期借款基准利率的四倍支付预期利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张建廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1322号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司员工。
被告：方海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省确山县，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告方海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人胡少仪到庭参加诉讼，被告方海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年2月25日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120961的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告204753元，被告分三期还款：2015年2月21日前归还借款68251元，2016年2月21日前归还借款68251元，2017年2月21日前归还借款68251元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定协议发生纠纷时，向甲方注册地人民法院起诉。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金68251元及自2015年2月22日起按每日千分之一的标准计算的违约金为4777元（暂计算至2015年3月31日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借款协议、借款借据三张。
被告方海龙未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月25日，以金碧物业公司为甲方，以方海龙为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲23号楼3303号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾叁万伍仟玖佰贰拾叁元整（即￥204753元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2015年2月21日前归还借款68251元，2016年2月21日前归还借款68251元，2017年2月21日前归还借款68251元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，方海龙于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，方海龙一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向方海龙催讨，方海龙一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年4月1日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金68251元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年2月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方海龙于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金68251元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年2月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担36元，被告方海龙负担777元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶玉娟
冼日飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初16544号
原告：公茂依。
被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人：袁军。
委托诉讼代理人：吴小超。
原告公茂依与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公茂依与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告房屋租金人民币98399元；2、被告立即支付给原告拖欠违约金11383元（按合同规定以每天千分之一计算）。上述第1、第2项共计款109782元；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求：租金为2017年1月1日至7月31日租金。原告庭后提交代理词明确第二项诉讼请求：请求支付违约金至款项实际付清之日止。事实和理由：2013年3月12日，原告从深圳市优一城商业管理有限公司购得位于罗湖区新风花园鸿基商业中心的N263号商铺一间（建筑面积21.87平方米，总价为人民币2811434元），2013年7月12日办理了《房地产权证》。原告购买涉案房产前，被告已是该房产的承租人，但其声明放弃了优先购买权，并同意由深圳市优一城商业管理有限公司代原告与被告签订了新的《深圳市房屋租赁合同》。租金约定：2017年1月25日至2018年1月24日月租金是14057元，房产过户后被告开始向原告交付租金，然而从2017年1月份至今共计拖欠原告租金人民币98399元。经原告多次催要，被告至今没有完全履行合同义务。综上所述，原告与被告签订的《深圳市二手房租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应该受法律保护。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告辩称，一、被告对欠租的事实是确认的。二、基于被告现在的经济状况，希望违约金请法庭稍稍调低。
本院经审理查明事实如下：
一、产权情况：涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N263，于2013年7月5日转移登记至原告名下。
二、合同签订情况：被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司签订《深圳市房屋租赁合同》约定，被告深圳市优一城商业管理有限公司将涉案房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租赁期为2013年1月25日至2023年1月24日；2017年1月25日至2018年1月24日期间，N263月租金标准为人民币14057元；被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司自签订合同的三个工作日内交纳首月租金，此后每月10日前向案外人深圳市优一城商业管理有限公司通过银行转账方式支付月租金；被告每逾期缴纳租金一天，按应交缴租金的千分之一支付违约金。涉案房产转移登记后，被告深圳市优一城商业管理有限公司在《深圳市房屋租赁合同》项下的权利义务均由原告承担。
三、合同履行情况：上述合同签订后，被告按照约定的涉案房产月租金标准的六折支付了涉案房产2016年1月1日至6月30日期间租金，自2016年7月1日起未支付涉案房产租金。
本院认为，《深圳市房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。故被告应按照合同约定月租金标准人民币14057元向原告支付涉案房产租金，据此计算出被告还应向原告支付2017年1月至2017年7月租金人民币98399元（14057元/月×7个月）。
原告要求被告依照《二手房买卖合同》约定以应缴租金为基数按日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但原告并未举证证明房屋租赁合同迟延履行除利息损失外给其造成损失及损失数额，为此，本院依被告的申请，根据公平原则及合同法的相关规定对违约金的标准予以适当调整。本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告公茂依支付位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N263的房产租金人民币98399元（2017年1月1日至2017年7月31日），并按同期银行贷款利率的四倍逐月支付违约金至款项实际付清之日止。
二、驳回原告公茂依的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1248元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
魏惠如
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初792号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈国亮，男，1966年3月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人陈国亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月11日10时30分许，被告人陈国亮在福州市火车站豪享来门口，将0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给雷某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人陈国亮具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈国亮判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈国亮的犯罪通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8638号
罪犯刘全菊，女，汉族，文盲，1951年5月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月21日作出（2012）六刑二初字第139号刑事判决，以被告人刘全菊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘全菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘全菊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘全菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全菊减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第49号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告周某某，现住广东省韶关市始兴县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告欺骗原告结婚，婚后一直没有感情，无法调解。为早日解除双方的痛苦，根据我国民事诉讼法和婚姻法的相关规定，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告周某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日登记结婚。公安部门证实，2013年8月19日被告从双方的居住地搬离。2014年5月，原告曾提起离婚之诉，后撤回。本案立案后，经本院委托广东省韶关市始兴县人民法院工作人员询问，被告同意与原告离婚，同时强调双方无经济纠葛。据原告陈述，其与被告无子女，双方无共同财产和共同外债。
本院认为，至今原、被告分居已近两年，现原告再次提起离婚之诉，根据本案已查事实可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告离婚之诉请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元（原告已预先交纳），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王月芝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳 威
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初688号
原告苏某，男，汉族，1990年6月24日生，住乐平市。
被告程某，女，汉族，1974年10月27日生，住乐平市。
被告邹某，男，汉族，1973年11月28日生，住景德镇市。
原告苏某诉被告程某、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为两个月，并将被告程某所有的赣Ｈ×××××东风起亚车质押给原告。借款到期后，二被告未按还款期限归还借款，但质押的车一直在原告处存放。现原告多次向二被告催收，仍未归还借款。故原告请求法院判令：一、被告偿还借款本金20万元及利息2万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费4600元，全部退还原告苏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 叶 芳
代审判员 胡伟伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 群
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00188号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月31日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月6日由宁城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月31日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月6日由宁城县人�检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月31日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月6日由宁城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人杨某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年4月16日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月6日由宁城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人杨某柱，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年4月21日被宁城县公安局取保候审，2014年6月11日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某�犯盗掘古文化遗址罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月23日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人尹某、刘某某及辩护人马淑芬、张某某、杨某某、杨某柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日晚，被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱驾驶蒙D9T2**号轿车到宁城县大双庙乡南马架村五组（高某某房身）耕地内后，用随身携带的金属探测仪、铁锹和尖镐等工具挖掘古墓两处，挖到铁犁铧子、铁块、铁钩子。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定该遗址属辽金时期，具有一定的历史、考古研究价值。
2014年4月21日，被告人杨某柱自动到宁城县公安局投案自首。
上述事实，被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，证人张某琴证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录，内文物鉴定（2014）第4号文物鉴定书，内文物（2002）52号文件，内文物（2005）36号文件，内文物发（2008）22号文件，户籍证明，被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱无视文物管理秩序，盗掘具有历史价值的古文化遗址，情节较轻，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某柱犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于“被告人刘某某是从犯”的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某、杨某柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人尹某、刘某某、张某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款，对被告人杨某柱依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。）
二、被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。）
三、被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31�起至2014年6月30日止。）
四、被告人杨某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。）
五、被告人杨某柱犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00188号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年11月11日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，砖工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审，同年7月30日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4月22日1时许，被告人沈某某饮酒后驾驶一小型客车在宁国市区与另一台小型客车发生碰撞，致二车受损。经鉴定：被告人沈某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。为此公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人沈某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2014年4月22日1时许，被告人沈某某饮酒后驾驶皖Pxxx**号小型普通客车行驶至宁国市区迎宾路垃圾中转站路段时，与同向洪某行驶的皖Pxxx**号小型普通客车发生碰撞，致二车受损。后经交管部门认定，被告人沈某某负事故全部责任。经鉴定：被告人沈某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
另查明：案发后，被告人沈某某全额赔偿了皖Pxxx**号小型客车的维修费1236元，并取得被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、肖某、凤某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，书证事故认定书、归案说明、驾驶证、行驶证、发票、谅解书、户籍证明及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年七月三十日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。