wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄恩禄，男，壮族，小学文化，农民，户籍地融水苗族自治县，现住融水苗族自治县融水镇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2012年12月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2013年1月30日、2月27日、3月15日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院�保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人黄恩禄犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭盛柳出庭支持公诉，被告人黄恩禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日下午6时许，被告人黄恩禄在融安县浮石镇往泗顶矿方向路口以人民币8250元的价格，向一男子购买膨化炸药l21公斤、导爆管50枚。之后，被告人黄恩禄用一辆皮卡车将所购买的爆炸物运输到融水苗族自治县白云乡林城村林王屯开采硅矿的矿点，将爆炸物储存在其所住宿房间的铁柜里。2012年12月19日下午2时许，融水苗族自治县公安局民警与自治县联合执法办工作人员对该矿点进行检查时，发现�告人黄恩禄的住处的铁柜里非法储存有膨化炸药l21公斤、导爆管50枚、导火索250米、起爆器1个。其中，所查获的导火索为被告人黄恩禄于2010年在融水苗族自治县三防镇圩亭，与一卖烟丝的中年男子购买；起爆器为被告人黄恩禄于2012年11月，以人民币160元的价格在融水苗族自治县融水镇商贸城的一个杂货铺内购买。融水苗族自治县白云乡林王硅矿区硅矿点未在公安机关办理爆破作业单位使用许可证。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，从被告人黄恩禄处扣押的炸药检材中检出硝酸铵成分，导火索为工业制品。案发当日，被告人黄恩禄被传唤到公安机关进行讯问，被告人黄恩禄如实供述了自己在未向公安机关办理爆破作业单位使用许可证的情况下非法买卖、运输、储存爆炸物的犯罪事实。案发后，公安机关已将上述爆炸物予以扣押。
另查明，融水苗族自治县白云乡林城村林王硅矿区系广西融水县宝能矿业有限责任公司负责的建设施工项目，2012年2月13日，广西融水县宝能矿业有限责任公司将该矿区的经营开采权转让给黄某某，黄某某委托其兄黄某某B负责具体的管理，黄某某B则将该矿区的基建设施工程（开路、搭棚）承包给被告人黄恩禄，被告人黄恩禄购买上述爆炸物品用于该矿区的矿山道路开挖铺设工程，融水苗族自治县公安局治安管理大队出具《证明》证实，该矿区未在公安机关办理爆破作业单位使用许可证。
上述事实，被告人黄恩禄在庭审中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《现场勘查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《现场指认笔录》、现场照片及爆炸物品过秤照片；3、证人黄某某C、黄某某、黄某某B的证言；4、《物证检验报告》及《鉴定结论通知书》；5、《转让协议书》、《企�法人营业执照》、《采矿许可证》以及融水苗族自治县安全监督管理局《关于广西融水县宝能矿业有限责任公司重新确认基建期的批复》；6、被告人黄恩禄的供述及辩解；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩禄违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄恩禄犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄恩禄虽然非法买卖、运输、储存炸药l21公斤、导爆管50枚、导火索250米、起爆器1个，数量上已达到“情节严重”的标准，但确实系因生产、生活需要而非法买卖、运输、储存爆炸物，没有�成严重社会危害，且被告人黄恩禄当庭自愿认罪，确有悔改表现，依法可以不认定为“情节严重”。被告人黄恩禄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄恩禄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄恩禄提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款、第十条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判�如下：
被告人黄恩禄犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年四月十一日
书 记 员 周 香
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2132号
原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，职务总经理。
委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。
委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。
被告李高英，女，1972年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告周利芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 徐光越
二〇一六年七月十一日
书记员 刘前梅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第114号
原告：陈江茂，男。
委托代理人：江记鸿，系广东君强律师事务所律师。
委托代理人：陈乐山，系广东君强律师事务所实习律师。
被告：汉金富泰（扬州）铜业有限公司，住所：江苏省宝应县宝胜集团材料园。
法定代表人：李霞。
被告：李霞，女。
原告陈江茂诉被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司（下简称汉金富泰公司）、李霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行了审理。本院于2015年5月5日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈江茂到庭参加诉讼，被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司、李霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汉金富泰公司在经营过程中因资金周转的需要而向原告借款，双方于2013年3月28日签署了《借款合同》（编号为20130328）。借款合同约定被告汉金富泰公司向原告借款人民币（下同）1630万元整。借款期限为30天，自2013年4月10日至2013年5月9日。借款年利率按借款合同签订之日中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算。被告汉金富泰公司应于借款期限届满之日一次性还清全部借款本息，若逾期应按借款本息的总额以千分之三向原告支付滞纳金，直至全部借款本息结清之日止。同时约定履行合同发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖。
为保证《借款合同》的履行，被告李霞于2013年3月28日向原告出具了《担保书》，自愿为上述借款合同项下被告汉金富泰公司应向原告承担的全部债务提供连带清偿责任保证担保，保证期间自借款合同债务履行期限届满之日起两年。
在原告与被告签署上述借款合同文件之后，原告按约于2013年3月29日向被告汉金富泰公司指定的银行账户转账借出1630万元，被告汉金富泰公司向原告出具了《收款收据》。
上述借款期满后，被告汉金富泰公司并没有按照借款合同的约定向原告归还借款本息，据此，原告请求判令：1.被告汉金富泰公司归还原告借款本金1630万元及自2013年3月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算的利息。2.被告李霞对被告汉金富泰公司应向原告承担的本案债务承担连带还款责任。3.被告汉金富泰公司、李霞承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告汉金富泰公司《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.被告李霞《居民身份证》复印件1份，证明被告李霞的诉讼主体资格；4.《借款合同》1份，证明①原告与被告汉金富泰公司之间存在借贷关系。②被告的借款金额为人民币1630万元；③借款利率按银行同期贷款利率四倍计算；④借款期限自原告提供的实际时间起至2013年5月9日止；⑤原告向被告指定的收款账户汇入借款之日视为被告收到原告提供的借款；⑥借款期限届满被告向原告一次性归还全部借款本息。5.《担保书》1份，证明被告李霞为汉金富泰公司向原告的借款提供连带担保责任。6.《收款收据》证明被告汉金富泰公司指定收取借款的银行账户及确认收到向原告的借款人民币1630万元。7.平安银行刚深圳岗厦支行的《指令查询结果》，证明原告于2013年3月29日根据被告汉金富泰公司指示，将人民币1630万元转账至被告指定的收取借款银行账户。
被告汉金富泰公司、李霞均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告汉金富泰公司、李霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告汉金富泰公司向原告借款，由被告李霞提供连带责任保证担保。原告与被告汉金富泰公司签订的《借款合同》以及原告与被告李霞签订的《担保书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，合同当事人按约定全面履行义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告汉金富泰公司出借款项1630万元，已履行了出借人的出借义务。被告汉金富泰公司取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张予以支持。被告李霞作为被告汉金富泰公司向原告借款的连带责任保证人，应按合同的约定对汉金富泰公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告汉金富泰公司、李霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈江茂借款本金1630元及利息（自2013年3月29日起至还清欠款之日止以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；
二、被告李霞对被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119600元（原告预交），由被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄宏霖
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 陈柳欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执176号
申请人武陟县农业银行
被执行人刘征妮，地址武陟县。
被执行人王金利，地址武陟县。
被执行人刘利珍，地址武陟县。
被执行人慕冬梅，地址武陟县。
被执行人张新学，地址武陟县。
被执行人张小强，地址武陟县。
被执行人张星，地址武陟县。
被执行人张羊羔，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人夏海军，男，曾因犯盗窃罪，2007年6月14日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人夏政强，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2曰被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人夏海军、夏政强犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人夏海军、夏政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月30日凌晨，被告人夏政强、夏海军到融水苗族自治县融水镇爱民街，进入被害人叶某家的一楼，将房屋里的8箱木炭盗走；并从被害人叶某家旁边的房屋架梯子到被害人家二楼，盗取被害人挂放于二楼的50斤腊肠。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗木炭及腊肠价值人民币1460元。
2、2013年1月9日凌晨，被告人夏政强、夏海军到融水苗族自治县融水镇寿星南路风云市场，撬锁进入被害人黄某家中，将其停放在房屋内的一辆“小羚羊”牌三轮电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗三轮电动车价值人民币3099元。
另查明，2013年3月19日，被告人夏海军在融水苗族自治县融水镇“飞驰网吧”被公安民警抓获。2013年2月1日，被告人夏政强在南宁市北湖北路盛天明都三楼的“飞宇网吧”，被公安民警抓获。被告人夏海军、夏政强到案后如实供述其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人夏海军、夏政强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人叶某、黄某的报案陈述；3、被告人夏海军、夏政强的供述及辩解；4、《现场辨认笔录》及照片；5、《辨认笔录》；6、双源车行的《销售及保修凭证》；7、《价格鉴定委托书》、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；8、《刑事判决书》及《释放证明书》；9、《到案经过》、《抓获经过》；10、被告人夏海军、夏政强的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海军、夏政强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币4559元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏海军、夏政强犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏海军、夏政强非法进入他人住宅实施盗窃，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人夏海军、夏政强的作用相当，可不区分主从犯。被告人夏海军、夏政强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人夏海军、夏政强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚。对被告人夏海军、夏政强提出的与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏政强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年8月31日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 贾志金
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第844-1号
申请执行人朱玉合，居民。
被执行人山东宏扬石化工程有限公司。
法定代表人杨培国，董事长。
被执行人山东齐成石油化工有限公司。
法定代表人王洪波，董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）费民初字第1379号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人山东宏扬石化工程有限公司、山东齐成石油化工有限公司的存款2305000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、解除本院对被执行人山东齐成石油化工有限公司的存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年五月十二日
书记员 周玉国
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第932号
原告：陈某某，女。
委托代理人：丁心振。
被告：王某某，男。
原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告陈某某及委托代理人丁心振，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月2日经邓州市民政局登记结婚手续，1998年XX月XX日原告生一男孩取名王某甲，2000年XX月XX日生一女孩取名王某乙。夫妻双方因感情不和，经常生活吵架，自2011年年初开始双方分居生活至今，现已无法继续共同生活下去。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份；
证据2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系；
证据3、离婚协议一份，用于证明被告曾与原告签订离婚协议，表示同意与原告离婚的事实；
证据4、镇平县XX乡XX村委会证明一份，用于证明原、被告婚后夫妻感情不和，双方自2011年年初分居生活至今，婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，在原告娘门居住的事实；
证据5、镇平县XX乡第一初级中学证明一份，用于证明原、被告婚生女孩王某乙自2000年元月18日起一直在该校就读的事实；
证据6、手机短信复印件及被告亲笔书写笔录一份，用于证明原、被告经常生气，被告辱骂原告的事实。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3、5、6被告均无异议，客观真实，本院予以采信；证据4被告虽对分居时间提出异议，但并未向法庭提交相关证据证实，原告不予认可，该证据能与其他证据形成证据锁链，相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年12月2日经邓州市民政局办理了结婚登记手续，1998年农历9月1日原告生一男孩取名王某甲，现跟随被告生活，2000年1月18日生一女孩取名王某乙，现跟随原告生活。婚后，夫妻双方感情不和，经常因生活琐事生活吵架，双方自2011年年初开始分居生活至今。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，且长期分居生活，致使夫妻感情确裂，再无和好可能，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。本案中，因原、被告婚男孩王某甲长期跟随被告生活，婚生女孩王某乙长期跟随原告生活，为有利于两孩的身心健康，婚生男孩王某甲由被告抚养为宜，婚生女孩王某乙由原告抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，婚生女孩王某乙由原告陈某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某与被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨 训
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵红阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执345号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：李华飞，男,汉族，1968年6月16日生，住四川省迎政乡。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李华飞借款合同纠纷一案中，现被执行人李华飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执345号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：李华飞，男,汉族，1968年6月16日生，住四川省迎政乡。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李华飞借款合同纠纷一案中，现被执行人李华飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9604号
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，统一社会信用代码：914406068938236356。
负责人：陈浩彦，行长。
委托诉讼代理人：杨秀琼，女，汉族，1968年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄剑聪，男，汉族，1988年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行工作人员。
被申请人：周坤祥，男，汉族，1980年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：冯绮?，女，汉族，1984年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被申请人周坤祥、冯绮?金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周坤祥、冯绮?在银行的存款125570.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周坤祥、冯绮?在银行的存款125570.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9604号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，统一社会信用代码：914406068938236959。
负责人：陈浩彦，行长。
被申请人：周坤祥，男，汉族，1980年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：冯绮?，女，汉族，1984年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行诉被申请人周坤祥、冯绮?金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周坤祥、冯绮?在银行的存款125570.87元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查后依法作出裁定，并查封了被申请人周坤祥位于佛山市顺德区杏坛镇XXXX房屋所有权（房产证号：03××76）。现申请人于2017年7月27日向本院申请解除对被申请人周坤祥上述财产的查封。
本院认为，申请人申请解除对被申请人周坤祥上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周坤祥位于佛山市顺德区杏坛镇XXXX房屋所有权（房产证号：03××76）的查封。
审判员 张红月
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1507号
原告王原伟。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告杨应勇。
被告毛孝明。
本院在审理原告王原伟与被告杨应勇、毛孝明侵权责任纠纷一案中，经查，原告因琐事与他人发生纠纷后被人打伤，其伤情经公安机关委托鉴定，法医学损伤程度鉴定为人体轻伤二级，被告已涉嫌刑事犯罪，且本案中原告亦坚持要求追究被告的刑事责任，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王原伟的起诉。
审判员 徐澄
二〇一五年十二月三日
书记员 周丽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第379号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年11月4日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月24日14时50分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁A1M3**号本田牌二轮摩托车沿济南市历城区二环东路行驶，行至祝舜路洪楼交警中队门口处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人梁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月七日
书记员 刘延飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第206号
申请人严冬玉，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人严冬玉申请宣告严冬成限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严冬玉诉称，哥哥严冬成被诊断患有精神分裂症，生活不能自理。现为了处理严冬成的生活事务，故申请宣告严冬成为限制民事行为能力人，并指定严冬玉担任监护人。
经审理查明，被申请人严冬成，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号。伏素珍与严学贵共生育了严冬玉、严冬成、严玉花、严冬林、严秋成五个子女。伏素珍与严学贵均已死亡。严冬成未婚，未生育或领养子女。2007年2月26日，严冬成被上海市精神卫生中心诊断患有精神分裂症。2015年11月26日，申请人严冬玉诉至本院，提出如上诉请。审理中，严冬玉、严玉花、严冬林、严秋成协商一致，确定由严冬玉担任严冬成的监护人。
本院认为，严冬成患有精神分裂症，此节事实有上海市精神卫生中心疾病证明为证，故申请人严冬玉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。严冬玉系严冬成的弟弟，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告严冬成为限制民事行为能力人；
二、指定严冬玉为严冬成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第81号
原告铁建锋，男，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县城关法律事务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支�司
法定代表人谷贝贝，该公司经理。
委托代理人杨迎辉，该公司工作人员。
原告铁建锋诉被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案。原告于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁建锋的委托代理人聂文来、被告安邦财险公司的委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁建锋诉称，2014年2月9日3时32分，我所有的豫DPM1**号牌本田奥德赛轿车在我家门口起火，我报警后，叶县公安局马庄乡派出所民警及叶县公安局消防大队赶到现场，将火扑灭，该车辆在被告安邦财险公司投有机动车损失保险（家庭自用汽车损险）等险种，事发后，我向安邦财险公司报案，�赔偿事宜未达成调解，综上，该车辆意外起火，有叶县马庄乡派出所叶县公安消防大队、叶县公安交通警察大队的证明，均证实该事故的真实性，被告安邦财险公司应在保险限额内补偿原告，为此，依照《中华人民共和国保险法》的规定，特向法院起诉，请求法院判令被告补偿我机动车损失保险家庭自用汽车损203940元。
被告安邦财险公司辩称：1、原告诉请过高，没有事实和法律依据；2、诉讼费应由原告自行承担，原告向我公司理赔时，我公司要求其提供相应材料而其拒不提供，原告提起诉讼应当证明其对于保险标的具有保险利益，如果不能证明，则无权提起索赔申请；根据保险法第22条的规定，原告索赔应当提供能够确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料，如不能提供，请求法院依法驳回其诉请；原告要求按照保险金额赔偿损失没有法律依据，�险法第55条明确规定了保险事故发生时应当以保险价值作为赔付的依据，原告车辆发生损失时应以其实际的保险价值为准进行赔付，按照原告发生事故时向我公司报案所称该车辆属于自燃，应当使用自燃附加险条款，免赔赔偿按照其实际损失价值免赔20%。
经审理查明：2014年2月9日3时30分许，原告所有的豫DPM1**号本田奥德赛轿车在原告家门口起火，后经叶县公安消防大队赶赴现场，将火扑灭，该事故经叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明事故车辆起火，造成豫DPM1**号车损坏，完全焚烧。事故车辆在被告安邦财险公司投有机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险）、附加自燃损失险等险种，保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日。
本院认为，原告所有的豫DPM1**号本田奥德赛轿车在自家门口起火，经叶县公安交通警察大队做出的叶公交证字（2014）第64号证明，该证明显示“车辆起火，造成豫DPM1**号车损坏，完全焚烧”，该证明并无不当，本院予以采信。豫DPM1**号车在被告安邦财险公司投有保险，且本次事故发生在保险公司承保期限内。关于车辆的起火原因，原、被告均无提供证据证明。庭审中原告称在向被告报案时在被告的引导下承认车辆起火的原因为自燃，实际上该事故应当按照机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险）进行赔付，但根据被告提供的且原告无异议的机动车损失保险条款第四条显示保险责任原因包括：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。被告辩称该事故应当使用自燃损失保险条款，本院推定�事故的原因为“自燃”。被告提供的证据显示附加自燃损失险的保险金额为167230.8元、全部损失的应在保险金额内计算赔偿且每次赔偿实行20%的免赔率，且原告对被告提供的证据并无异议，被告安邦财险公司应按照约定履行赔付义务，因此原告要求被告赔付机动车损失保险（家庭自用汽车损）203940元理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告铁建锋损失133784.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，原告负担1500元，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2859元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭现民
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 旗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01581号
原告：刘和兆�男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：唐义飞，男，1974年3月27日出生，汉族，驾驶员，住福建省厦门市。
被告：张晓运，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907室，组织机构代码67093495-3。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
本院在审理刘和兆与唐义飞、张晓运、永诚保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘和兆于2015年4月21日以申请人治疗仍在进行中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘和兆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告刘和兆撤回起诉。
案件受理费210元，由原告刘和兆负担。
审判员 孙 宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢宗宝
附本案条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00197号
原告张某，男，1960年9月16日生，汉族，农民。
原告王某某，男，1963年5月23日生，汉族，农民。
原告蔡某，男，1964年7月28日生，汉族，农民，。
委托代理人张某某，女，1958年7月25日生，汉族，农民，。系蔡某妻姐。
原告王某，男，1964年7月24日生，汉族，农民，。
被告薛某，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
原告张某、王某某、蔡某、王某诉被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、王某某、王某及原告蔡某的代理人张某某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，我们四人经蔡林岐介绍给包工头薛某在凤鸣镇杏东组军辉家楼内搞内、外粉，砌面砖、卫生砖，楼梯等项目，中途因琐事发生纠纷，后在房主军辉的协调下，房主军辉分两次给我们四人生活费一万元，并答应干完活工资由他给我们支付；等我们干完活后房主却将我们的工费付给了薛某。从2011年11月起，我们四人多次找薛某讨要工费，2012年1月20日，被告薛某保证农历中月16日前付清我们的工费16450元，并用其小轿车担保。从2012年农历中月14日，我们四人多次找被告薛某，均无法找到，现我们四人依据有关法律规定状诉人民法院，要求被告薛某支付我们四人劳动报酬16650元，讨要工资期间的误工费9600元，交通费117元。
被告薛某辩称，2011年6月份开始我在凤鸣镇杏东组给刘军辉家建房。张某承包了内外粉、瓷砖活；该活于2011年12月干完，我跟张某结算后剩余部分打了欠条（因房主未给工费），到2012年发现出现质量问题，我几次打电话告知张某，张某先答应来人处理，后一直未来人修复，现很多瓷砖掉下，出现重大问题，房主不给我结付工费，我无法给张某支付工费。张某等人干的活有重大质量问题，等原告处理完质量问题后才能谈及工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，被告薛某承包了凤鸣镇杏东组刘军辉家的建设工程，在承建过程中，被告薛某将内外粉、砌瓷砖等项目分包给张某等四原告，工程完工后，被告薛某于2011年12月24日、25日给原告出具了欠工费15250元、1400元的欠条两张，并于2012年1月20人给原告书写保证书，保证2012年农历中月16日前支付欠款16450元，后原告多次向被告薛某索要未果。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条两张、保证书一张在卷佐证，经当庭质证，应予确认。
本院认为，四原告分包了被告承包的部分工程，完工后被告理应按约定支付工费，被告未按约定支付，原告要求被告支付工费的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，因原告施工存在质量问题，导致房主不给自己结算工费的辩解意见，因质量问题不是本案审理的范围，本案不予处理。原告要求的误工费及交通费，因原告未提供足够的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告薛某于本判决书生效后七日内支付原告张某、王某某、蔡某、王某工费16650元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费400元，由被告承担251元，四原告承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一三年四月八日
书记员 康应敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3790号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
代表人：蒋国斌，系该行行长。
委托代理人：蔡敏，系该行员工。
委托代理人：王少卿，系该行员工。
被告：汪立兴。
被告：刘芬芳。
被告：鲍海燕。
被告：杨越斌。
被告：绍兴市恒达房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江荷湖路1号。
法定代表人：鲍海强。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行诉被告汪立兴、刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、绍兴市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告汪立兴、刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、绍兴市恒达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行撤回对被告汪立兴、刘芬芳、鲍海燕、杨越斌、绍兴市恒达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12，973元，依法减半收取6，487元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈森华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2484号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告季胜杰，男，1980年8月3日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告季胜杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。被告季胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2006年4月25日购得阅城国际花园悠然园＊幢＊单元＊＊＊室（面积116.72平方米）物业，并于当日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告于2006年5月24日拿钥匙入住后，原告依约提供了物业管理服务，然被告自2013年1月1日起至2015年6月30日未按合同约定交纳物管费、公摊水电费4113.2元。经催要未果，现要求被告支付物业管理费3501.6元、公摊水电费611.6元及滞纳金63.75元并承担本案的诉讼费。
被告季胜杰辩称未作答辩。
经审理查明，2006年4月25日，被告季胜杰购得应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊幢＊单元＊＊＊室房屋，建筑面积116.72平方米，于2006年5月24日领取涉案房屋钥匙，签署收楼书。
另查明，2005年5月30日，南京市雨花台区物价局雨价核（2005）9号文件批复，阅城国际花园小高层前期物业管理公共服务费收费标准为建筑面积每平方米1元／月，底层为每平方米0.6元／月；被告季胜杰自2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费3501.6元、截至2014年12月31日的公摊水电费611.6元未交纳。
还查明，2015年7月8日，原告向被告邮寄了律师函，催缴2013年1月1日至2015年6月30日的物业费和截至2014年12月31日的公摊水电费。被告于2015年7月9日签收该律师函。
上述事实有南京市商品房买卖契约，收楼书、房屋登记簿、公共能耗表、物业服务费收费标准的批复及当事人的陈述等证据予以证实。
原告应天物业公司与被告季胜杰签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。原告应天物业公司请求被告季胜杰偿付逾期付款滞纳金，原告主张自2015年8月1日起每日按欠费总额的万分之五计算逾期付款违约金至全部欠费付清之日止，被告于2015年7月9日已收到催缴通知，故原告的该项主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告季胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季胜杰于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费3501.6元、公摊水电费611.6元，合计4113.2元。
二、被告季胜杰于本判决生效后十日内按照每日2.06元向原告南京应天物业管理有限公司支付自2015年8月1日起至全部欠费付清之日止的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告季胜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年十二月二日
见习书记员 魏媛媛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第744号
原告：慈溪市鑫丰金属制品有限公司。
法定代表人：吕日庆。
委托代理人：周钦。
被告：宁波市江北费市永祥五金电器厂。
代表人：周祥林。
委托代理人：葛毅怡。
本院在审理原告慈溪市鑫丰金属制品有限公司诉被告宁波市江北费市永祥五金电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市鑫丰金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市鑫丰金属制品有限公司撤回对被告宁波市江北费市永祥五金电器厂的起诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告慈溪市鑫丰金属制品有限公司负担。
代理审判员 谢 星
二〇一四年十月二十日
代书 记员 华飞儿
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00026-2号
原告海门浦海混凝土制品有限公司。
法定代表人汤恩华，董事长。
被告南通德荣市政工程有限公司。
法定代表人徐毅，董事长。
本院在审理原告海门浦海混凝土制品有限公司与被告南通德荣市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门浦海混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6451元（已减半收取），由原告海门浦海混凝土制品有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一五年三月十二日
书记员 奚晓卫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1261号
原告王某某，女，1957年2月14日出生，汉族，住平阴县。
被告丁某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年1月25日登记结婚。于1981年农历十一月初四生育长子，取名丁某，现已成家另住，于1987年农历四月初五生育次子，取名丁某甲，现已参加工作。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，常因家庭琐事发生争吵，且被告在酒后常对我实施家庭暴力，因为孩子小，原告一直忍受着被告的所作所为。2006年，原告开始从事演艺中介工作，被告对此不理解，双方常发生激烈的争吵。2009年5月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方未有任何联系。被告在原告第一次起诉时就下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚。
被告丁某某未提交民事答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告丁某某经人介绍相识后于1981年1月25日登记结婚。婚后于1981年农历十一月初四生育长子，取名丁某，现已成家另住，于1987年农历四月初五生育次子，取名丁某甲，现已参加工作。原告王某某与被告丁某某婚前感情一般，婚后，双方在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾。2009年5月，原告王某某诉求与被告丁某某离婚，本院以（2009）平民孔一初字第580号民事判决书判决原告王某某与被告丁某某不准离婚，此后双方没有和好，原告王某某遂再次诉来本院要求与被告丁某某离婚。
以上事实，有（2009）平民孔一初字第580号判决书、平阴县公安局孔村派出所出具的户籍证明信一份、平阴县孔村镇尹庄村民委员会出具的证明一份及及原告王某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告丁某某婚前、婚后感情一般，双方虽然已经结婚多年，但在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告王某某曾于2009年5月起诉与被告丁某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未有和好。原告王某某再次起诉与被告丁某某离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂。原告王某某诉求离婚，依法准予原告王某某与被告丁某某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6981号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常汐，住普兰店市。
法定代理人：张菊香（被上诉人常汐母亲），住普兰店市。
原审被告：郝迎方，住辽宁省普兰店市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人常汐、原审被告郝迎方机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6695号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被上诉人常汐因达成和解，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545元（上诉人已预交），减半收取272.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第869号
原告邓中明。
被告江长春。
原告邓中明与被告江长春买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年4月8日公开开庭进行审理，原告邓中明到庭参加诉讼，被告江长春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中明诉称，被告在郫县犀浦镇经营名为“圣鱼堂青花椒片片鱼火锅”。原告自2012年6月27日开始以送货上门的方式陆续给被告供货。截止2012年12月13日被告欠下原告货款共计29742元。被告曾口头承诺于2012年12月16日将货款一次性全部支付给原告。但被告于当月15日晚就将店内财产全部转移，致使原告未收到货款。原告因此起诉至法院，请求判决：被告江长春支付原告货款共计人民币29742元。
被告江长春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邓中明系郫县犀浦镇郫县犀明副食店个体工商户经营者。自2012年6月27日起至2012年12月13日期间，原告邓中明以送货上门的方式先后向被告江长春经营的“圣鱼堂青花椒片片鱼火锅”店提供酒水、饮料等商品共计62批次，价值共计29742元。该62次供货均由被告江长春或其雇工进行了签单确认，但被告江长春至今未将相应货款支付给原告邓中明。
以上事实有当事人陈述，原告营业执照复印件、被告身份信息、《郫县犀明副食店送货单》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邓中明以送货上门的方式向被告江长春提供酒水、饮料等货物，被告江长春及其雇员对货物及其价格予以签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系，且该合同不违反相关法律规定，其合法有效。原告邓中明向被告江长春提供货物后，被告江长春对原告邓中明负有支付相应货款义务。原、被告双方未对付款期限进行约定，原告邓中明依法可以随时要求被告江长春履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告邓中明通过本院提起要求被告支付相应货款的诉讼，本院于2013年3月22日将相应起诉状副本送达给被告江长春后，被告江长春仍未履行付款义务，对此，本院认定原告邓中明已给予对方必要的准备时间。因此，原告邓中明向被告江长春主张支付29742元货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江长春在本判决生效之日起十日内支付原告邓中明的货款29742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费272元，由被告江长春负担，该款已由原告邓中明垫付，被告江长春应在支付上述货款时一并支付给原告邓中明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年四月八日
书 记 员 叶雪莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第173号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某波，男。因犯盗窃罪于2006年5月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2014年4月28日因盗窃被桃江县公安局行政拘留；2015年1月7日因盗窃被益阳市公安局赫山分局行政拘留；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）196号起诉书指控被告人肖某波犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人肖某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年4月至2015年9月，被告人肖某波多次窜至益阳市赫山区、桃江县等地，盗窃他人饲养的土鸡。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月28日9时许，肖某波窜至桃江县沾溪乡白沙洲村殷某科家地坪，盗窃了一只土鸡，准备盗窃第二只土鸡时被殷某科发现并当场抓获。
2、2015年1月7日15时许，肖某波窜至益阳市赫山区会龙山办事处申家滩村，盗窃了周某清家两只土鸡，随后，肖某波到另一住户家盗窃土鸡时被户主郭某发现并抓获。
3、2015年9月1日6时许，肖某波窜至益阳市赫山区欧江岔镇龙山村，盗窃村民汤某民家的一只土鸡，并将鸡藏在自己的摩托车内，然后返回现场盗窃第二只土鸡时被汤某民发现并抓获。
上述事实，被告人肖某波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某科、周某清、郭某、汤某民的陈述，物证照片，视频资料，被告人肖某波曾被刑事处罚的判决书，公安行政处罚决定书，被告人肖某波的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某波自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5231号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林景玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林景玲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪希文
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第501号
原告钟某某，男，2000年4月2日出生。
法定代理人钟定明，男，1966年10月24日出生。
法定代理人陈小美，女，1971年10月1日出生。
被告陈某某，男，1992年10月24日出生。
被告龚某某，男，1965年11月17日出生。
被告永安财产保险有限公司河源中心支公司。住所地广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼和111卡二楼。
本院在审理原告钟某某诉被告陈某某、龚某某、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告钟某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年五月十三日
书记员 张曼婷
第1页共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第319号
原告周兴建
委托代理人陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告吴国平
被告潘其闯
被告如皋金科房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道城西社区四组。
法定代表人谢滨阳，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京通州区。
法定代表人陈建光，董事长。
被告上海建虎建筑工程劳务有限公司，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人吴建成，执行董事。
委托代理人周雷奎，该公司管理人。
本院在审理原告周兴建诉被告吴国平、潘其闯、如皋金科房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、上海建虎建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告周兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1213元，由原告周兴建负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人陪陪审员单祝友
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5106号
上诉人（原审原告）深圳市丰润达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区恒丰小区中泰科技园3栋702。
法定代表人冯伟，该公司总经理。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓奇明，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
原审第三人深圳市颐高电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华荣路512号煌辉华工业区B栋401。
法定代表人周光锦。
上诉人深圳市丰润达科技有限公司（下简称丰润达公司）因与被上诉人邓奇明、第三人深圳市颐高电子科技有限公司（下简称颐高公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丰润达公司上诉请求：1、依法撤销（2015）深宝法龙劳初字第561号民事判决书；2、依法改判上诉人无须支付被上诉人2014年4月8日至2014年7月8日期间的竞业禁止补偿金5716.87元；3、依法改判上诉人无须支付被上诉人2013年度及2014年度年休假工资6503.54元；4、依法确认上诉人与被上诉人之间竟业限制协议合法有效，双方继续履行；5、依法判令被上诉人支付上诉人违约金100万元；6、本案一审及二审阶段全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓奇明答辩称：上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，丰润达公司提交书面申请，请求撤回第四项上诉请求。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有四：一、丰润达公司是否及时足额支付邓奇明竞业限制补偿金；二、邓奇明离职后是否从事违反竞业限制协议的违约行为；三、双方的竞业限制协议应否继续履行；四、丰润达公司应否支付邓奇明2013、2014年度年休假工资。对于一审认定的其他事项，双方无争议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，根据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条之规定，竞业限制协议约定的补偿费不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一，少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算。本案中，双方签订的《深圳市丰润达科技商业及技术秘密保密和竞业限制合同》中约定邓奇明离职后，丰润达公司给予邓奇明200元／月作为竞业限制补偿，明显低于法定补偿标准。根据双方认可的离职员工工资确认单、银行卡明细核算，邓奇明离职前十二个月工资总额为141452元。故竞业限制补偿标准应为70726元／年（141452÷2）。丰润达公司分别于2014年5月18日、6月21日向邓奇明汇款5000元，扣除上述款项，丰润达公司尚需支付2014年4月18日至2014年7月8日期间的竞业禁止补偿5716.87元（70726÷12个月÷30天×12天＋70726÷12个月×2个月＋70726÷12个月÷30天×8天-5000元-5000元）。原审就此项数额计算于法有据，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，首先，丰润达公司虽提交其法定代表人冯伟与第三人颐高公司总经理侯敏之间的通过录音以及文字记录以证明邓奇明离职后到与丰润达公司有竞业竞争的第三人处工作，但该录音音质模糊，且侯敏未出庭核实身份，通话主体难以明确，在该录音未经公证鉴定的前提下，本院对此证据不予采信。其次，丰润达公司提交并经双方确认的《深圳市丰润达科技商业及技术秘密保密和竞业限制合同》第2.5条载明，“乙方（邓奇明）在与甲方（丰润达公司）解除聘用合同后的三年内不得生产、经营同类产品或在如下（科地、光网视、宽迈，万网博通等）有竞争关系的企业任职”，后公司方代表彭松枝把“等”字删掉，并在改动处签名，邓奇明在旁注释“同意不在以上四个有竞争关系的企业任职”并签名。本院认为上述约定足以明确邓奇明履行竞业限制协议的范围限于上述四家企业，丰润达公司虽不认可改动处彭松枝的签名，但其承认彭松枝为其公司副总，由他代表公司与邓奇明签订上述协议，丰润达公司在未能提交相反约定或对该签名申请司法鉴定的情形下，需承担举证不能的不利后果。本院据此采信邓奇明的主张，并认定员工方需遵守的竞业限制从业范围明确限定于上述四家企业。综上，丰润达公司并未提交确凿证据证明邓奇明离职后到有竞业竞争关系的企业任职，即便邓奇明到本案第三人处就职，亦并未违反双方竞业限制协议所确定的任职范围，故丰润达公司主张邓奇明存在违反双方竞业限制协议的违约行为理据不足，本院不予采信。丰润达公司据此请求邓奇明支付违约金，本院亦不予支持。
关于第三项焦点问题，原审认定双方对竞业限制合同已不存在继续履行的客观基础与必要，故对丰润达公司的该诉讼请求未予支持，鉴于丰润达公司提交书面申请撤回该项上诉请求，属于对自身权利的合法处分，本院予以采纳，并对一审该项判决予以准照。
关于第四项焦点问题，丰润达公司虽辩称邓奇明2014年休假4天，并提交了2014年3月、4月工资单予以证明，其中，2014年3月工资单上载明2014年3月31日请假1天，领款人处有邓奇明签名，但未明确请假性质是否属于年休假，2014年4月工资单上载明2014年4月1日至3日请假按休年假不扣工资，领款人处无邓奇明签名，邓奇明亦未予确认该期间是否休假。鉴于上述证据不足以证实丰润达公司已安排邓奇明休年休假，丰润达公司需承担举证不能的不利后果，应向邓奇明支付未休年休假工资。原审就此数额认定与计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人丰润达公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丰润达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00297号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：刘德彬，男，汉族，1974年11月20日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘德彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7107号
原告彭龙，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家�镇法律服务所法律工作者。
被告戴虎，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告彭龙与被告戴虎保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙委托代理人马俊杰到庭参加诉讼，被告戴虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称，2014年1月20日，债务人张建民以资金周转困难为由向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，为确保该笔借款按期足额清偿，被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任。但该债务形成后，经原告催要，债务人张建民至今下落不明未能履行清偿责任，后经原告多次向被告主张，要求其履行担保责任，但被告推诿拒付。现原告要求被告偿付借款15000元、承担利息8250元，合计23250元，并利随本清；要求承担本案诉讼费用。
被告戴虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，借款人张建民向原告彭龙借款15000元，由被告戴虎为其提供担保，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限为2014年1月20日至2015年10月20日，同时还约定“担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金，担保期限为两年”。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告彭龙委托代理人马俊杰的当庭陈述；
2．原告提交的借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭龙与借款人张建民的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告戴龙为借款人张建民提供连带责任担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，借款人张建民向原告借款15000元未予偿付，原告既可以向债务人张建民要求履行债务，亦可以要求担保人戴虎承担保证责任。原、被告在借据中明确约定担保期限为二年，即被告戴虎的保证期间应自2015年10月21日至2017年10月20日止。关于原告要求被告承担利息8250元的诉请，双方虽在借条中约定还款时间为2015年10月20日，但对是否支付利息未进行明确约定，且双方约定违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款人逾期未偿付原告借款15000元，故被告戴虎作为连带责任担保人，应自2015年10月21日起至判决履行之日止，按照年利率6%向原告支付逾期借款利息，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴虎经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在�讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴虎偿付原告彭龙借款15000元，限于本判决生效后十日内付清，并自2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期借款利息；被告戴虎履行清偿债务责任后，有权向债务人张建民追偿。
二、驳回原告彭龙的其他诉讼请求。
案件受理费191元（已减半收取），由原告彭龙负担68元，被告戴虎负担123元。原告已交纳，由被告直接给付原�，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7107号原告彭龙，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人马俊杰，系甘州区梁家�镇法律服务所法律工作者。被告戴虎，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告彭龙与被告戴虎保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙委托代理人马俊杰到庭参加诉讼，被告戴虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙诉称，2014年1月20日，债务人张建民以资金周转困难为由向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，为确保该笔借款按期足额清偿，被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任。但该债务形成后，经原告催要，债务人张建民至今下落不明未能履行清偿责任，后经原告多次向被告主张，要求其履行担保责任，但被告推诿拒付。现原告要求被告偿付借款15000元、承担利息8250元，合计23250元，并利随本清；要求承担本案诉讼费用。被告戴虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年1月20日，借款人张建民向原告彭龙借款15000元，由被告戴虎为其提供担保，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限为2014年1月20日至2015年10月20日，同时还约定“担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金，担保期限为两年”。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．原告彭龙委托代理人马俊杰的当庭陈述；2．原告提交的借据一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭龙与借款人张建民的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告戴龙为借款人张建民提供连带责任担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，借款人张建民向原告借款15000元未予偿付，原告既可以向债务人张建民要求履行债务，亦可以要求担保人戴虎承担保证责任。原、被告在借据中明确约定担保期限为二年，即被告戴虎的保证期间应自2015年10月21日至2017年10月20日止。关于原告要求被告承担利息8250元的诉请，双方虽在借条中约定还款时间为2015年10月20日，但对是否支付利息未进行明确约定，且双方约定违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款人逾期未偿付原告借款15000元，故被告戴虎作为连带责任担保人，应自2015年10月21日起至判决履行之日止，按照年利率6%向原告支付逾期借款利息，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴虎经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在�讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴虎偿付原告彭龙借款15000元，限于本判决生效后十日内付清，并自2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期借款利息；被告戴虎履行清偿债务责任后，有权向债务人张建民追偿。二、驳回原告彭龙的其他诉讼请求。案件受理费191元（已减半收取），由原告彭龙负担68元，被告戴虎负担123元。原告已交纳，由被告直接给付原�，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一五年十二月七日书 记 员  张莉英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执384-2号
申请执行人中山市新松村化工材料科技发展有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人杨剑，执行董事。
被执行人惠州市建军植绒有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人李吉建，总经理。
被执行人李吉建，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。
申请执行人中山市新松村化工材料科技发展有限公司与被执行人惠州市建军植绒有限公司、李吉建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第435号民事判决书，责令被执行人惠州市建军植绒有限公司、李吉建向申请执行人中山市新松村化工材料科技发展有限公司支付货款174850元、案件受理费1925元及逾期利息，并承担本案执行费2552元，但被执行人惠州市建军植绒有限公司、李吉建至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李吉建名下有一定的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李吉建在中国建设银行东莞阳光支行账户32×××79内存款元至博罗县人民法院执行账户，予以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判长 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一六年三月九日
书记员 朱碧华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1641号
原告（反诉被告）：刘苏，居民。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宿迁龙之兴装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇巴黎新城商业街南区103门面。
法定代表人：沙小飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘苏诉被告（反诉原告）宿迁龙之兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告刘苏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,反诉原告宿迁龙之兴装饰工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘苏撤回起诉；
二、准许反诉原告宿迁龙之兴装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘苏负担。反诉案件受理费3146元，减半收取1573元，由反诉原告宿迁龙之兴装饰工程有限公司负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3051号
申请执行人孙军河，男，1970年8月12日出生，住北京市密云区。
被执行人冯国军，1984年6月17日出生，住北京市密云区。
孙军河与冯国军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1414号民事调解书，确定被执行人冯国军履行生效法律文书所确定的义务。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人冯国军发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月3日、2017年9月25日共2次依法对被执行人冯国军的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行帐户已被冻结，无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年11月20日已依法将被执行人冯国军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人孙军河尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1414号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人孙军河未实现的债权，应由被执行人冯国军继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3051号申请执行人孙军河，男，1970年8月12日出生，住北京市密云区。被执行人冯国军，1984年6月17日出生，住北京市密云区。孙军河与冯国军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1414号民事调解书，确定被执行人冯国军履行生效法律文书所确定的义务。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人冯国军发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月3日、2017年9月25日共2次依法对被执行人冯国军的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行帐户已被冻结，无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年11月20日已依法将被执行人冯国军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人孙军河尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1414号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙军河未实现的债权，应由被执行人冯国军继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  冯媛媛
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第906号
原告周丽芬，居民。
委托代理人白云，居民。
被告赵锦春，居民。
原告周丽芬诉被告赵锦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽芬的委托代理人白云、被告赵锦春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芬诉称，2015年6月14日22时30分许，被告赵锦春饮酒后驾驶京C×××××号（系套牌车辆）红旗牌小型轿车沿建设街由东向西行至上述路段左转弯过程中，与沿建设街由南向北行驶的原告周丽芬无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告周丽芬受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
事故经沽源县公安交通警察大队处理作出交通事故认定书，认定结果是被告赵锦春负本次事故的主要责任，原告周丽芬负本次事故的次要责任。
现原告为治病花去大量医药费，被告的侵权行为造成原告巨大经济损失，为维护自己的合法权益遂向贵院提起民事起诉，请受诉人民法院支持原告的诉讼请求。具体损失为：医疗费17756.77元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费5952.6元、护理费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52955.9元、精神抚慰金3000元、交通费1400元、鉴定费1800元，合计90035.27元。要求被告赵锦春在交强险范围赔偿原告周丽芬医疗费10000元、误工费5952.6元、护理费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52955.9元、精神抚慰金3000元、交通费1400元，合计77808.5元。不足部分的赔偿额即医疗费7756.77元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费1800元，合计12226.77元，由被告赵锦春承担70%的赔偿责任，即12226.77元×70%=8558.7元。总计86367.2元。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、周丽芬身份证复印件1张、交通事故认定书1张，主张原告、被告主体资格。
2、沽源县人民医院住院票据1张及诊断证明2份、住院病历1份、用药明细1张，中国人民解放军二五一医院门诊票据4张及住院票据2张、诊断证明1份、住院病历2份、用药明细3张，主张原告因受伤花费医疗费。
3、护理费人员身份证复印件1张，主张护理费。
4、沽源县司法医学鉴定中心司法鉴定书1份（鉴定意见：十级伤残，酌情给予护理期45日1人，营养期60日，医疗终结期90日）及周丽芬户口本复印件1份，主张原告的残疾赔偿金按城镇标准计算及原告的护理费、营养费，误工费按城镇居民可支配收入标准计算。
5、沽源县高山堡乡盐淖村委会证明1份、周连财、郝玉花户口本及身份证复印件各1份，主张被抚养人周丽芬的父亲周连财，母亲郝玉花的抚养费。
6、鉴定费发票1张，主张鉴定费。
7、交通费票1据，主张交通费。
被告赵锦春辩称，原告骑摩托未开大灯，是她撞得我，不是我撞的她。事发后我积极配合原告治疗，给原告垫付医疗费3000元，现在原告索赔这么多，我无力赔偿。
经审理查明，2015年6月14日22时30分许，被告赵锦春饮酒后（60mg／100ml）驾驶京C×××××号（挪用其它车辆牌照）红旗牌小型轿车沿建设街由东向西行至沽源县建设街工商局门口路段处左转弯过程中，与沿建设街由南向北行驶的原告周丽芬无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周丽芬受伤及双方不同车辆不同损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告赵锦春负主要责任，原告周丽芬负次要责任。
原告周丽芬起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费17756.77元（沽源县人民医院住院收费1976.97元、中国人民解放军二五一医院门诊收费2499.83元、住院收费13279.97元）。
2、住院伙食补助费870元（住院29天，30元×29日=870元）。
3、营养费1800元（鉴定意见：营养期60日，30元×60天=1800元）。
4、误工费5952.6元（鉴定意见：医疗终结期90日，按城镇居民人均可支配收入标准计算，66.14元×90日=5952.6元）。
护理费4500元（鉴定意见：护理期间45日1人。100元×45日=4500元）。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52955.9元（1、残疾赔偿金48282元。原告周丽芬为非农业户口，经评定为十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即24141元×20年×10%=48282元。2、被抚养人生活费4673.9元。父亲周连财，1944年3月15日出生，其抚养费为8248元×9年÷3×10%=2474.4元。母亲郝玉花，1943年10月7日出生，其抚养费为8248元×8年÷3×10%=2199.5元）。
精神抚慰金3000元。
8、交通费1400元（救护车费）。
鉴定费1800元。
被告赵锦春给原告周丽芬垫付医疗费3000元。
上述事实由原告方在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵锦春饮酒后驾驶京C×××××号（挪用其它车辆牌照）红旗牌小型轿车未投保交强险，原告周丽芬要求其在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，予以支持，因此被告赵锦春在交强险范围赔偿原告周丽芬医疗费10000元、误工费5952.6元、护理费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52955.9元、精神抚慰金3000元、交通费1400元，合计77808.5元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告赵锦春负主要责任，原告周丽芬负次要责任，因此对于不足部分的赔偿额即医疗费7756.77元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费1800元，合计12226.77元，由被告赵锦春承担70%的赔偿责任为宜，即12226.77元×70%=8558.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵锦春在交强险范围赔偿原告周丽芬医疗费10000元、误工费5952.6元、护理费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52955.9元、精神抚慰金3000元、交通费1400元，合计77808.5元，被告赵锦春赔偿原告周丽芬不足部分的赔偿额即医疗费7756.77元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费1800元，合计12226.77元的70%即8558.7元，总计86367.2元，扣除被告赵锦春已给原告周丽芬垫付医疗费3000元，再赔偿83367.2元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，保全费220元，被告赵锦春负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 于景艳
人民陪审员 何瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓棠
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00011号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人杨某，内蒙古自治区卓资县人，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押在石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年11月29日10时许，被告人杨某在北京铁路局管内阳泉火车站候车室，趁6031次旅客检票进站时，扒窃旅客李某放在右后裤兜内的人民币400元，后被民警当场抓获。赃款已发还失主。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法判处。
在法庭审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月29日10时许，被告人杨某在北京铁路局管内阳泉火车站候车室，趁6031次列车旅客检票进站时，扒窃旅客李某放在右后裤兜内的人民币400元，后被民警当场抓获。赃款已发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队二大队侦察员高杰、谢童出具的抓获经过。证实2014年11月29日，侦查员高杰、谢童在阳泉火车站候车室执行反扒任务。10时许，当6031次列车检票时，二人跟踪一名上身穿绿色夹克，下身穿深色裤子，手拎一黑色塑料袋子的可疑男子，该男子趁人多拥挤时用右手在其前面一名男性旅客裤子右后口袋掏出一叠人民币，被当场抓获。在抓获过程中，该男子将盗窃的人民币甩在候车室地上。被盗的人民币为400元整。
2、失主李某陈述。证实2014年11月29日10时左右，李某持6031次无座车票准备检票进站时，听到身后挺乱的，回头一看，发现几名男子正在抓住一名大约40岁左右，上身穿发青色上衣，下身穿黑色休闲裤子的男旅客，并看见被抓住的男旅客右手把一沓钱扔到地上。这时其中一名便衣警察向李某出示工作证，问李某丢了东西没有。李某发现装在裤子右后兜内的400元现金没了。这时李某看到那名被抓的旅客扔到地上的现金正好是400元。
3、被告人杨某的供述。证实2014年11月29日，当6031次列车检票时，杨某上身穿绿色夹克，下身穿深色裤子，手拎一黑色塑料袋子在阳泉车站候车室被抓获。
4、失主李某车票。证实李某的旅客身份。
5、乘车记录。证实2014年8月19日至2014年11月29日，杨某乘火车共113次。
6、行政处罚决定书及释放证明。证实2011年杨某被行政拘留七日。
7、刑事判决书及释放证明书存根。证实2013年杨某因盗窃罪，被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月。
8、失主李某身份信息及常住人口基本信息。证实李某身份情况。
9、电话查询记录及常住人口基本信息。证实杨某身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人杨某未提出异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。石家庄铁路运输检察院对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某在法庭审理中能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立惠
审 判 员 史志华
代理审判员 张璐璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨彦薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18598号
原告：刘朋，男，1995年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆靖亨电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号2302。
法定代表人：蒋玉碧，职务不详。
刘朋与重庆靖亨电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，刘朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘朋撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由刘朋负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李林禹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第822号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。
被执行人：赵国兴，住涿州市。
被执行人：李书会，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与被执行人赵国兴、李明借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第501号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 王 键
河北省张家口市下�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第128号
原告张家口宇轩建材有限责任公司。
法定代表人闫学恭，系该公司董事长。
委托代理人沈智华，男，河北思洋律师事务所律师。
被告杨风雨，男，1972年3月19日出生，汉族，北京铁路局职工。
本院依法适用简易程序审理原告张家口宇轩建材有限责任公司诉被告杨风雨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原、被告双方已庭外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告负担。
审判员 李汐颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2042号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：齐娜，女，汉族，1980年11月11日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告齐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2042号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：齐娜，女，汉族，1980年11月11日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告齐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00599号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱智云，女，1977年出生，土家族。
辩护人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人朱智云犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人朱智云及其辩护人魏帅举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
被告人朱智云通过互联网与禹州市颍川办居民路某相识，朱智云捏造自己系湖北省国税系统工作人员且亲戚是其省领导的事实，骗取路某信任，于2013年11月至12月份，先后四次骗取路某人民币83700元。案发后，被告人朱智云及其家人退还路某部分赃款。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朱智云诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱智云对公诉机关指控的罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称其中有8700元钱是自己借路某某的，并不是骗的。
辩护人魏帅举的辩护意见是：一、被告人朱智云在案发前有主动退赃的行为；二、案发后被告人亲属积极配合司法机关办案，退还了剩余款项；三、被告人有悔罪表现。上述情节请求法院予以考虑。
经审理查明：
被告人朱智云通过互联网与禹州市颍川办居民路某相识，朱智云捏造自己系湖南省国税系统工作人员且亲戚是湖南省领导的事实，骗取路某信任，于2013年11月至12月份，先后四次骗取路某人民币83700元。案发后，被告人朱智云及其家人退还路某全部赃款，路某对朱智云的行为表示谅解。
上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，证明本案由路某于2014年2月18日报案，禹州市公安局于2015年4月13日立案；被告人朱智云户籍证明，证实朱智云犯罪已达到被追究诈骗罪的刑事责任年龄；短信息内容记录照片，证明被告人朱智云通过短信给路某，告知路某领导的银行账号，让路某汇款及告知路某发票已开出，她自己垫资，催路某给其汇款的事实；银行交易记录、汇款收据复印件，证实被害人路某先后三次给被告人朱智云汇款75000元，路某某向朱智云汇款8700元的事实；长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具到案情况说明，证实2015年7月31日该所将朱智云抓获的事实；长沙市第二看守所出具临时羁押证明，证实朱智云于2015年7月31日到2015年8月7日在该所羁押的事实；收款条、谅解书，证实被告人朱智云的亲属退还路某29000元，路某对朱智云的行为表示谅解；当场盘问、检查笔录，证实被告人朱智云的被查获的经过；证人路某某证言，证明朱智云通过虚构姓名、身份与路某结识，当路某请其帮忙索要债务时，其以国家机关工作人员的身份以送礼、开发票为由骗取路某现金的事实。并证实路某被骗的现金均从该证人处所借，该证人多次陪同路某从银行转账给朱智云。最后一笔8700元是路某回河南后，被告人给路某打电话要剩余税款，路某让证人给被告人安置钱，并让被告人直接和证人联系，证人准备1万元钱在自动存款机给被告人存时，因有十几张自动存款机不能识别，就给被告人汇去8700元；被害人路某陈述，证实被害人路某基于朱智云虚构的国家机关工作人员的身份、其亲属系省领导的事实，请求其帮助索要欠款，后按照朱智云的要求给付其“好处费”“税票费”等事实经过。同时证实在发现被骗后向朱智云索要被骗款项经过及朱智云归还部分赃款的经过；被告人朱智云供述，证实朱智云因个人生意所需产生诈骗犯意，虚构国家机关工作人员身份、其亲属系省领导的事实，以帮助路某要账、开具发票交纳税金为由骗取路某现金的时间、地点和经过，并且证实所获赃款用于个人生意和生活开销的事实，同时，证明路某多次向其索要赃款时，先后归还路某、路某某部分赃款事实。以上证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱智云以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被害人的陈述与证人证言、书证等证据足以证明被告人朱智云虚构事实，骗取被害人路某的事实，因此被告人朱智云关于其中8700元系借路某某的辩解，本院不予采纳。辩护人关于被告人及亲属已退回全部赃款、有悔罪表现的辩护理由，本院予以采纳。被告人当庭表示认罪，并已退回全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱智云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1101号
原告吴珍贵，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人郑爱兰（系原告之妻），女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告许顺发，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告赵丽莺，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴珍贵与被告许顺发、赵丽莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍惜贵及其委托代理人赵爱兰、阮玉群到庭参加诉讼；被告许顺发、赵丽莺经本院传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴珍贵诉称：2011年8月初，被告许顺发以经营莆田市城厢区xx铁件加工厂需要向原告借款人民币7万元。2011年8月4日，原告支付给被告许顺发借款人民币7万元，被告许顺发出具《收条》一张给原告收执，《收条》未约定借期及利息。后经原告多次催讨，被告许顺发却拒不偿还。因本案债务系在被告赵丽莺与被告许顺发夫妻关系存续期间产生，故请求判令二被告偿还借款人民币7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告许顺发、赵丽莺均未作答辩。
经审理查明：被告许顺发与被告赵丽莺于1991年3月16日登记结婚。2011年8月4日，被告许顺发出具给原告《收条》一份，内容为：“兹收到吴珍贵徐州工地现金人民币柒万元正（￥70000元正）”。案外人莆田市城厢区xx铁件加工厂也在《收条》的收款人处盖章。2016年3月11日，原告以被告许顺发经催讨拒不偿还为由，诉至本院。
庭审期间，证人黄某陈述称2011年（几月份记不清）其与许顺发、郑爱兰以及一个其不认识的人在一起吃饭，许顺发提出要向郑爱兰借款，郑爱兰表示要回去问下许珍贵。后来，郑爱兰他们如何支付借款其不知道，但此后郑爱兰有找其一起去向许顺发讨钱；证人林某陈述称许顺发找吴珍贵借钱的时候其也在场，借款时间大概是六、七年前，后来郑爱兰有将借款支付给许顺发，但在哪里支付其记不清。后其陪郑爱兰每年的年底都有去找许顺发讨钱。
上述事实，有原告向法庭提供的《收条》、证人黄某、林某的证言以及及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许顺发向原告吴珍贵借款人民币7万元，此有其出具的现仍由原告持有的《收条》一份以及证人黄某、林某的证言等证据证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告又未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告许顺发偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故现原告请求被告许顺发支付自起诉之日起即2016年3月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告赵丽莺与被告许顺发的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告赵丽莺和被告许顺发共同偿还，即原告要求被告赵丽莺共同偿还有理，本院予以支持。被告许顺发、赵丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许顺发、赵丽莺应于判决生效之日起十日内偿还给原告吴珍贵借款人民币7万元及该款自2016年3月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告许顺发、赵丽莺负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年七月十一日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第111号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李光如。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李光如行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第255号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第255号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡庞庄村非法占用土地393.57平方米建住宅一处，两层砖混结构，坐北朝南，建筑面积285.46平方米，过道一间，面积23.71平方米，建筑总面积309.17平方米，占地类型为基本农田，不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人李光如作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地393.57平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的393.57平方米土地上，新建的建筑物面积309.17平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地393.57平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的393.57平方米土地上，新建的建筑物面积309.17平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李光如作出的卫国土监字（2015）第255号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第255号行政处罚决定的第1项，即责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地面积393.57平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的393.57平方米土地上，新建的建筑物面积309.17平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 秦学武