福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2036号
原告方丰海，农民。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜。
被告方丰河，农民。
被告郑亚彩（方丰河之妻），1958年1月10日，农民。
上列二被告委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
原告方丰海与被告方丰河、郑亚彩返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丰海及其委托代理人林海木、陈静宜；被告方丰河、郑亚彩及委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丰海诉称，1995年5月经龙海市榜山镇人民政府批准，原告方丰海与本村村民方阔咀（已亡故）、方荣辉兴办“崇福丰荣果蔬加工场”，址在西浮线崇福村村道路口西边，面积3.22亩，四至东至崇福村村道路、西至西浮线公路下放水洞口、南至西浮线公路边、北至西溪港道。原告方丰海与方阔咀、方荣辉在此场地内的崇福村村道路口西侧建设6间两层房屋，在西浮线公路边建设9间一层简易房屋一排并在空地上铺设水泥面和建二间仓库、围墙和设立铁门。1997年间，原告方丰海与方阔咀、方荣辉对上述土地和建筑物进行分配，原告方丰海分得崇福村村道路口西侧6间两层房屋中从南往北第三、四间和从东往西第四、五、六间的简易房屋及简易房屋后面从东往西第一间仓库（含至北面围墙场地）。原告方丰海为此向许水冷借款180000元，兄弟分家后，由原告方丰海归还125000元，尚欠55000元。1999年间，被告方丰河、郑亚彩向原告方丰海借用上述土地和建筑物使用。2012年底，经原告方丰海催讨，被告方丰河、郑亚彩归还简易房屋从东往西第四间房屋，其他未归还。现西浮线公路边建设9间一层简易房屋、二间仓库、围墙、铁门已被龙海市政府对西浮线公路两侧二违整治拆除。故请求依法判决被告方丰河、郑亚彩归还借用的址在崇福村村道路口西侧二间两层房屋。
被告方丰河、郑亚彩辩称，1、原告方丰海没有证据证明讼争房屋是其个人合法财产；2、答辩人不存在向原告方丰海借用房屋的情况，讼争的房屋是包括父母、兄弟姐妹共同共有的财产，不是原告方丰海个人财产，答辩人使用讼争的房屋是1998年间兄弟分家析产的结果，要求按兄弟分家结果履行，现原告方丰海反悔，不应得到支持。故请求驳回原告方丰海的诉讼请求。
经审理查明，原告方丰海与被告方丰河及其父方泗、母陈珠兰还有亲胞兄弟方丰元、方芳溪共同生活期间，家庭经济依靠共同经营购销粗糠、钢材、碾糠粉为大家庭主要收入。原告方丰海识字，在家庭中负责产品购销、对内对外协调和以其名义对外签订合同、组织资金等。1995年以原告方丰海的名义与本村村民方阔咀（已故）、方荣辉共同兴办“崇福丰荣果蔬加工场”，占地面积3.22亩。四至东至崇福路、西至公路下放水洞口、南至公路边、北至西溪港道。总投资509822.10元，每股份应投资169940.7元，由原告方丰海筹款支付。1997年间，因“崇福丰荣果蔬加工场”证照办不到，方丰海、方阔咀、方荣辉三人协议对土地和建筑物进行分析，以原告方丰海名义分得崇福村村道路口西侧6间两层房屋中从南往北第三、四间和从东往西第四、五、六间的简易房屋及简易房屋后面从东往西第一间仓库（含至北面围墙场地）。同时，简易房屋及仓库和场地、崇福村村道路口西侧二间两层房屋楼下做为原告方丰海、被告方丰河家庭经营场所，崇福村村道路口西侧二间两层房屋楼上由被告方丰河、郑亚彩子女居住。1998年，在父方泗、母陈珠兰主持下原告方丰海、被告方丰河与亲胞兄弟方丰元、方芳溪分析家庭共同财产房屋时，原告方丰海与被告方丰河分得父亲方泗名下的房屋一座，各得二分之一。简易房屋及仓库和场地、崇福村村道路口西侧二间两层房屋未分析。1999年间，简易房屋及仓库和场地由被告方丰河、郑亚彩在经营快餐店，村道路口西侧房屋楼下由被告方丰河、郑亚彩出租，租金方丰河、郑亚彩收取使用，楼上被告方丰河、郑亚彩一家居住使用并加盖简易第三层。被告方丰河与原告方丰海分在一起的房屋由原告方丰海使用。现原告方丰海以与方阔咀、方荣辉共同兴办“崇福丰荣果蔬加工场”分得的简易房屋及仓库和场地、崇福村村道路口西侧二间两层房屋是自己筹措资金建盖，享有所有权为由要求被告方丰河、郑亚彩归还，双方发生纠纷。审理中，简易房屋及仓库和场地违反“二违”建设，已被龙海市人民政府拆除，原告方丰海放弃此项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事实分析：1、本案中，原告方丰海要求被告方丰河、郑亚彩返还占有的土地和建筑物，那么原告方丰海应当是该土地和建筑物的权利人，否则无权要求被告方丰河、郑亚彩返还原物。原告方丰海并未就涉案的土地和土地上的建筑物办理任何登记，也没有取得任何不动产权属证书，原告方丰海对涉案的土地和土地上建筑物没有取得物权，其仅为该涉案土地和土地上建筑物的占有人。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。占有人返还原物的请求权行使期间为一年，且该期间为除斥期间，不会发生中断、中止等情形。被告方丰河、郑亚彩自1999年至今近15年期间占有涉案土地和土地上建筑物，原告方丰海对被告方丰河、郑亚彩的占有行为未提出任何异议，甚至被告方丰河、郑亚彩对涉案建筑物进行加盖简易第三层仍未加以干涉，也没有要求被告方丰河、郑亚彩返还占有的涉案土地和土地上建筑物，故原告方丰海的占有物返还请求权消灭，无权要求被告方丰河、郑亚彩返还涉案的土地和土地上建筑物；2、返还原物的请求权，是指合法占有物的权利人，向没有法律依据、没有合法原因而占有其物的无权占有人提出要求其按照物的原来本体的原来状态返还占有的权利。原告方丰海所诉返还原物需基于争议土地和土地上建筑物明确属于其所有财产和合法占有物的权利人，且被告方丰河、郑亚彩具有侵权行为，其诉请方能实现。本案中，原告方丰海与被告方丰河、是亲胞兄弟。要求归还的土地和土地上建筑物建于1995年至1997年间，在建盖房屋过程中均与父母、兄弟共同生活、共同经营家庭产业。在共同生活、共同经营家庭产业中，原告方丰海负责产品购销、对内对外协调和以其名义对外签订合同、组织资金等，是家庭的顶梁柱，以其名义代表家庭筹措资金与他人合伙开办企业符合常理。且与他人分割财产后，该土地和建筑物用于家庭开办企业场所，原告方丰海未要求家庭支付租金或其他费用不符合常理。证人许水冷证言不足于证明原告方丰海主张涉案土地和土地上某故涉案的土地和土地上建筑物应确认为原告方丰海个人财产，原告方丰海要求被告方丰河、郑亚彩返还原物诉讼请求不成立，本院不予支持。被告方丰河、郑亚彩以占有涉案的土地和土地上建筑物是析产分割的结果，属另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方丰海的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告方丰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月十日
书记员 姚建平
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。