山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2500号
上诉人（原审原告）：高铭彗。
委托诉讼代理人：季金锐。
上诉人（原审被告）：葛萃萃。
委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑芳。
被上诉人（原审被告）：曲晓丽。
上诉人高铭彗、上诉人葛萃萃因与被上诉人李淑芳、被上诉人曲晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高铭彗上诉请求：撤销（2017）鲁0211民初5395号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求，一审、二审案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定被上诉人葛萃萃与上诉人进行厮打，被上诉人李淑芳、被上诉人曲晓丽进行拉架与事实不符，三被上诉人为共同侵权。三被上诉人及案外人袁瑞华系利害关系人，不能仅凭证人证言认定事实，其证人证言不能客观全面反映客观事实。一审法官调取的监控无法看清双方厮打的具体情况。被上诉人李淑芳在本次事件中，帮助被上诉人葛萃萃殴打上诉人，被上诉人曲晓丽并非拉架，而是帮助被上诉人葛萃萃来踹上诉人。2、一审判决认定责任承担比例过重。本案中，三被上诉人共同侵犯上诉人，行为更为恶劣严重，判决上诉人承担40%的责任于情于理不适合。3、一审认定事实中上诉人有关头部、××所产生的费用，与本案的侵权行为之间缺乏关联性，系认定事实错误。上诉人当日只与三被上诉人发生争执，再无其他磕碰，青岛经济技术开发区第一人民医院出院诊断脑震荡、头部损伤、髋部挫伤与三被上诉人侵权行为有直接的关联性。
葛萃萃辩称，1、一审法院认定上诉人头部、××与被上诉人葛萃萃的行为没有关联性，认定事实正确。上诉人头部一直有旧伤，曾于1996年因“三叉神经纤维瘤”于沈阳陆军总医院手术治疗，双方发生争执当天被上诉人葛萃萃只是踹了上诉人的大腿一脚，并没有碰到其头部，上诉人在中日友好医院、沈阳皇姑国防医院治疗头部及××系被其头部旧伤导致，与被上诉人葛萃萃的行为没有关联性，不应当由被上诉人葛萃萃承担赔偿责任。2、根据上诉人提交的病历显示，其做了头部以及甚至有子宫附件包括孕酮、人绒毛促性腺激素检验、甲状腺、颈椎等一系列检查，这与本案其受伤部位腿部的治疗没有关系，系上诉人自身头部旧伤以及入院记录所述“半年前甲减，口服左旋甲状腺素片治疗有关”。且从病历中并未有明确记载治疗上诉人髋部挫伤这一唯一可能是被上诉人葛萃萃造成损害的治疗及花费，所以上诉人在青岛经济技术开发区第一人民医院精神外科治疗的花费与被上诉人葛萃萃无关，其不应承担任何赔偿责任。
曲晓丽辩称，不认可上诉人的上诉，是上诉人先动的手，我没有打过上诉人，也没有对她肢体上的伤害，我是去拉架的。
葛萃萃上诉请求：撤销（2017）鲁0211民初5395号民事判决并改判上诉人葛萃萃不赔偿被上诉人高铭彗4464.5元损失，本案诉讼费由被上诉人高铭彗承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人的行为属于正当防卫，不构成侵权行为。根据上诉人、被上诉人在公安机关的询问笔录以及现场监控视频可知，被上诉人因退换内衣未果与上诉人发生言语争执，继而先出手殴打上诉人头部并造成上诉人头部受伤，该项事实在青岛市公安局经济技术开发区分局长江路派出所作出的行政处罚决定书及法医鉴定中均已载明。上诉人的行为应认定为正当防卫。从监控录像中可以看到，上诉人与被上诉人被分开后，上诉人并未继续攻击或者纠缠被上诉人；而被上诉人不仅继续纠缠上诉人，后又到服务台大吵大闹，要求商场出面解决。按常理，上诉人既要服从商场的内部管理，又要维护自己的良好商誉，不可能主动殴打被上诉人。因此一审法院认定事实错误。2、被上诉人在开发区第一人民医院神经外科住院治疗所产生的费用与上诉人无关，不应由上诉人承担。根据青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所作出的行政处罚决定书，明确载明上诉人将被上诉人腿部打伤，法医鉴定及行政处罚决定书均未提及被上诉人所谓的头部受伤。一审判决中也认定，因被上诉人曾做过头部手术，现有证据无法证明其头部的伤情与被上诉人的侵权行为之间存在关联。被上诉人在青岛经济技术开发区第一人民医院就诊于神经外科，所花费的医疗费均是用于头部伤情的。公安部门的行政处罚决定书及法医鉴定均未提及上诉人曾击打过被上诉人头部，且没有双方争执期间头部受伤的记录、且一审法院也认定现有证据无法证明被上诉人头部伤情与上诉人侵权行为之间存在关联。3、被上诉人的不合理要求及做法体现了其讹诈目的。被上诉人一直以头部被击打过并因此住院为理由，通过恶意诉讼达到向上诉人讹诈的目的。事情发生后，被上诉人不仅没有采取积极地态度解决问题，反而通过各种手段扩大事情的恶劣影响，给上诉人的正常生活造成了极大地影响。
高铭彗辩称，上诉人葛萃萃歪曲事实，监控录像显示葛萃萃将高铭彗的物品扔到车下，对高铭彗指指点点、态度粗暴，并且明显有踹高铭彗腹部，李淑芳和曲晓丽控制高铭彗，任其殴打。事件发生后，我们都是依法申请相关单位办理，没有用恶劣语言。法医鉴定报告严重违法违规，与事实不符，我们没有签字确认。长江路派出所没有依法履行告知程序，经多次催要都没有向我方提供法医鉴定报告。对葛萃萃受伤不知情，我没有打她头部，也没有任何证据。葛萃萃称她小手指指甲甲床受伤，这恰恰是葛萃萃打高铭彗的证据。高铭彗被打后眼角红肿，去黄岛山大医院做的检查，明显面部肌肉受损，是李淑芳殴打的高铭彗头部。葛萃萃等三人造成高铭彗头部受伤，应当承担责任。所有花费都与本次殴打有关，因为与殴打有关系，所以不予报销。葛萃萃不是正当防卫，监控视频显示葛萃萃踹高铭彗肚子，曲晓丽抱住高铭彗拉偏架，李淑芳打我三拳，他们是共同殴打高铭彗。
曲晓丽辩称，葛萃萃是正当防卫，高铭彗当时过来撕扯葛萃萃，把她的眼镜打到地上了。是高铭彗先动手打人，我们没有殴打她，只是过去拉架，这是正常人的第一反应。
高铭彗向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费4000元、精神抚慰金10000元共计40000元；2、请求判令保留原告因被告对其身体造成伤害隐患导致后续产生的治疗费用的索赔权利；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原告在黄岛佳世客被告处购买打底裤一件。鉴于现场没有试衣间，销售人员让原告回家试穿，承诺不合适可以退货。11月23日，因所购衣物不合适，原告返回要求退货或换货，被告态度极其恶劣，不予换货或退货，并粗暴推搡原告，双方遂发生争执。根据现场监控视频录像显示，双方发生争执之后，被告方与另外三人对原告进行殴打。其中一人殴打原告并用脚踹原告的肚子，一人在旁边殴打原告并从正面打中原告左侧头部，一人在背后抱住原告。被告葛萃萃方的殴打导致原告身体和头部多处受到伤害。原告头部曾经做过颅脑外科手术，因为被告此次殴打，导致原告头部旧伤复发，身体恶心呕吐等不良反应强烈，并造成后续健康安全隐患。经黄岛区公安局对原告的伤情做法医学人体损伤程度鉴定，因被告的殴打导致原告损伤程度为轻微伤。原告被被告打伤后，在2016年11月23日至12月5日期间，在青岛经济技术开发区第一人民医院住院医治，2016年12月10日至12月13日期间，在北京中日友好医院住院医治，2017年1月1日，在沈阳皇姑国防医院治疗。从事发至今，被告没有给予原告任何经济赔偿。综上所述，被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心、生活、工作均带来了很大伤害。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。2017年4月21日，原告向法院申请追加被告李淑芳、曲晓丽参加诉讼，理由是被告李淑芳、曲晓丽为本案的实际侵权责任人，与本案具有法律上的利害关系。
一审法院认定的基本事实是：1、2016年11月21日，原告在黄岛佳世客一楼临时柜台购买打底裤一件。2016年11月23日，因所购衣物不合适，原告返回要求退换货，被告葛萃萃系该柜台工作人员，在协调处理过程中原告与被告葛萃萃先是发生言语冲突，后双方发生厮打，分开后原告报警。2、法院根据原告的申请调取了长江路派出所对相关人员所作询问笔录以及当天商场的监控录像、出警录像等证据。根据现场监控视频录像显示，可以看出双方发生争执，但无法看清双方之间撕打的具体情况。原告高铭彗在公安机关的笔录中陈述称：我这边就我自己一个人，对方是四个人，但卖给我货的那个女的没动手，打我的主要是柜台经理、自称她姐的服务员以及另一个卖货的胖胖的服务员。开始那个经理把我裤子和包扔地上，我一下子来火了，捡起包之后我就伸手指着她说你这什么态度，顾客就是上帝，有你这样态度吗。她用手把我手打开，我就忍不住了，我说你这少教的东西，上前抓她头，没抓着头发但把她眼镜打掉了，我们就撕扯在一起，旁边另一个买货的（后来自称是经理姐姐的女子）上来朝我左太阳穴就是一拳，因为我之前头部做过手术，她一下子把我头骨位置打进去了又，另一个胖胖的服务员搂住我腰，把我往后拖，我说你还拉偏架，趁这功夫那个经理朝我腹部踹了一脚，还朝我腿部踹了几脚，然后我们几个就被拉开了，之后就没再打。被告葛萃萃在公安机关的笔录中陈述称：开始的时候我想着去解决这个问题，谁知道她骂骂咧咧的，我就生气了，把她的打底裤带着包装袋扔进她的购物车，说“大姐你怎么还骂人呢，你闭嘴”，她就说“妈了个逼的我骂你怎么了”，我一听她骂我妈了我就更生气了（因为我母亲去世了）我就说：“你素质这么差你可以滚了”，可能因为我伸手指着她，不是很恰当，但我没有指着她脸，指着下身，她上来朝我脸打了一下，把我眼镜打掉了，我就低头找，然后她上来撕住我头发，我没办法，低着头弯着腰说你怎么能打人呢，然后抓住她的双手，这时候身旁一个老顾客李淑芳看不下去了，就过来拉架，因为我当时在柜台里面，她们两个在柜台外，淑芳姐只能去拽她，把她拽一边，我当时很激动，就上前踹了她一脚，应该是踹到肚子或者大腿位置，这时曲晓丽上来抱住她，把我们分开了，分开后就没再打起来。被告李淑芳在公安机关的笔录中陈述称：小袁就给葛萃萃打电话，一会萃萃下来处理，我就去一边挑我衣服，不知道怎么了他们吵起来了，就听见那个顾客反问萃萃：你让我滚？我就看见萃萃把裤子往地上一扔，我就去捡起来，我说别吵了好好说，等我再转身的时候就看见那个顾客抓住萃萃头发，萃萃也和她撕扯起来，我就上去拉架，拉萃萃没拉住，我没办法，就想把那个顾客推开，先推了她胸一下，没推开，又朝她脖子和下巴位置推了一下，这时在一边的另一个胖女服务员上来抱住那个女顾客想拉开，这个功夫萃萃上前踹了那个顾客一脚，之后双方就拉开了。被告曲晓丽在公安机关的笔录中陈述称：我们经理葛萃萃就来了，我一看经理来了就不上前了，但我这边顾客要换货我就过去找萃萃，还没过去就听见那个顾客骂萃萃，萃萃很生气，就把那条裤子扔地上，有个客人捡起来裤子，那个换衣服的顾客还骂萃萃，萃萃伸手指着她说你给我滚，我就看见那顾客伸手就朝萃萃脸打了一巴掌，把萃萃眼镜打在地上，上来就去揪萃萃头发，萃萃就伸手和她撕扯起来想挣脱开，我赶紧过去拉架，拉开她们之后那个顾客还要上前打萃萃，我没办法，就抱住她胸部以下为止，她使劲往前冲，萃萃在前面朝她腿踹了两脚，应该是大腿位置，我看她们不打了，就松开了。这个过程中有个女客人经常去买衣服，也是一直在一旁拉架。案外人袁瑞华在公安机关的笔录中称“2016年11月23日中午1点来钟，我在柜台卖货，这名顾客又来了，跟我说她穿不上，要换大号，我就跟她解释，这是通号……换不了，但这顾客不听，非要我给她换，态度也不好，我给她解释不通，……我就叫同事曲晓丽来给她解释，她还是不听，就在柜台大吵大喊，……我就给我们老板葛萃萃打电话，让她来处理。过了一会儿，葛萃萃来了，问了情况，也是跟顾客说换不了，但顾客还是不听，大吵大喊的已经不讲理了，说顾客就是上帝，说我们态度不好，说要找商场经理投诉啥的等等，言语中带着些骂人的话，葛萃萃也是被这顾客闹腾的实在受不了了，所以才这么随手往花车上一扔，结果衣服一下掉到地上，这顾客一看，接着就冲葛萃萃上来动手了。这顾客当时伸手朝葛萃萃脸上打，把葛萃萃的眼镜打掉，接着又伸手抓葛萃萃的头发，抓挠葛萃萃的脸，我、曲晓丽还有那名老顾客一看赶忙上前拉架，当时我和老顾客一起拉住葛萃萃，不让她往前冲，这顾客往前冲，曲晓丽就上前抱住这顾客不让她冲，因为葛萃萃的上身被我和老顾客拉住，葛就伸脚朝这名换衣服的顾客身上踹了两三脚，应该是踹在这顾客肚子附近，接着他俩就被我们拉开了，没再接触。根据原被告以及在场人员的笔录，原告当天仅与被告葛萃萃发生撕打，被告李淑芬、曲晓丽均在场拉架，且笔录中除了原告本人，其他人无人提及曾有人殴打原告头部。3、原告称其头部曾经做过颅脑外科手术，因为被告此次殴打，导致原告头部旧伤复发，身体恶心呕吐等不良反应强烈。根据原告提交的住院记录，原告于1996年曾因“三叉神经纤维瘤”于沈阳陆军总医院行手术治疗。4、原告被打伤后，于2016年11月23日至12月3日期间，在青岛经济技术开发区第一人民医院住院医治，共花费医疗费6440.82元，住院10天。入院情况描述为：被人打伤后头痛约2小时入院。入院后完善相关检查，给予神经外科护理常规，二级护理，补液、神经营养治疗。完善相关辅助检查，请相关科室会诊，进一步明确诊断。康复理疗治疗。患者及家属要求出院入上级医院继续治疗。出院诊断为脑震荡、头部损伤、髋部挫伤。5、2016年12月13日至12月16日，原告到中日友好住院治疗，原告提交的住院记录中载明现病史为患者诉20天前因头部外伤导致左侧颞叶着地，当时出现意识丧失，半小时后逐渐清醒，出现记忆力减退，伴有恶心、头晕、呕吐等不适，遂前往青岛市开发区第一人民医院住院治疗，治疗后上述症状好转；现为进一步治疗来诊。医院主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为甲状腺功能减退；2017年1月，原告到沈阳皇姑国防医院治疗，医生诊断为伴有精神症状的抑郁症。6、2017年3月3日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所于对被告葛萃萃作出行政处罚决定书，载明被告葛萃萃将高铭彗腿部打伤，经鉴定高铭彗之损伤构成轻微伤，并给予葛萃萃罚款伍佰元的行政处罚。2017年4月12日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所于对原告高铭彗作出行政处罚决定书，载明高铭彗与葛萃萃发生争执及撕打，葛萃萃头部、右小指受伤，经鉴定葛萃萃之损伤构成轻微伤，并给予高铭彗罚款贰佰元的行政处罚。
一审法院认为：本案原告高铭彗与被告葛萃萃因琐事发生争吵后发生厮打，被告李淑芳、曲晓丽在事发时在现场进行拉架，两人在公安机关的笔录及庭审陈述中均否认对原告进行过殴打，其他在场人员在公安机关所作询问笔录亦未证明二人曾对原告进行过殴打；原告称被告李淑芳殴打其头部，但根据现有证据，不能证明被告李淑芳击打过原告头部，也不能证明两被告对原告实施了侵权行为，故原告对于被告李淑芳、曲晓丽的主张法院不予支持。原告高铭彗因打架导致身体不适前往医院就医，其就医所产生的费用与被告葛萃萃的侵权行为之间存在因果关系，故原告因本次侵权行为就医所产生的费用，法院予以支持。原被告撕打过程中，被告葛萃萃自认踢踹原告腿部，未对其头部进行殴打；且原告曾做过头部手术，现有证据无法证明其头部的伤情与被告葛萃萃的侵权行为之间存在关联，故原告自行去中日友好医院、沈阳皇姑国防医院治疗有关头部、××所产生的费用，与本案的侵权行为之间缺乏关联性，故法院对原告的该诉求不予支持。在本案整个事件的发生过程中，原被告均不够克制、互相出言不逊，后引发肢体冲突，双方对于侵权行为的发生均存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故根据庭审情况及相关证据，法院酌定原告高铭彗承担40%的责任，被告葛萃萃承担60%的责任。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院就医所产生的医疗费为6440.82元，法院予以支持；原告主张的营养费，因未有医嘱，故不予支持；原告所主张的住院伙食补助费，按照100元/天计算，应为1000元；原告主张交通费4000元，但未提交相关的单据，法院不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据，故该请求不予支持。原告的上述损失共计7440.82元，被告葛萃萃应赔偿原告各项损失共计人民币4464.5元。据此判决：一、被告葛萃萃于判决生效之日起十日内赔偿原告高铭彗人民币4464.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人高铭彗申请徐艳英出庭。徐艳英证明2016年11月21日下午，在佳世客东门肯德基门口看到高铭彗的太阳穴被打的凹陷了，太阳穴位置红肿的厉害，厮打过程没有看到。上诉人葛萃萃质证称，该证人系上诉人高铭彗亲戚的员工，对其证言不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决对双方当事人责任主体、责任比例分配、赔偿范围及具体数额的认定是否适当。
关于责任主体，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初122号行政判决书中认定，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所所作行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，该行政判决书已生效，且当事人均未提出足以推翻的相反证据，因此，对该行政判决中涉及的行政处罚决定书所认定的事实，本院予以确认。根据青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所对各方当事人的询问笔录以及对葛萃萃、高铭彗的行政处罚决定书、黄岛区政府作出的行政复议决定书、当事人陈述，可以认定上诉人葛萃萃存在殴打上诉人高铭彗的违法行为。上诉人高铭彗主张被上诉人李淑芳、被上诉人曲晓丽存在共同侵权行为，依据现有证据无法认定，无事实依据，本院不予支持。上诉人葛萃萃称其是正当防卫，但其行为并不符合正当防卫的构成要件，本院不予支持。一审法院对责任主体认定并无不当，本院予以维持。
关于责任比例分配，上诉人高铭彗与上诉人葛萃萃因购物发生矛盾，应本着平等协商的原则妥善处理。上诉人葛萃萃作为商场工作人员，没有恰当处理工作中的纠纷，引发与顾客的肢体冲突，上诉人高铭彗同样不够理性，言语举止失当，双方对涉案纠纷发生均具有一定过错。一审法院依据本案的事实和相关证据，酌定上诉人高铭彗承担40%的责任，上诉人葛萃萃承担60%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人高铭彗认为己方承担责任比例过重无事实依据，本院不予支持。
关于赔偿范围及具体数额，根据查明的事实，上诉人高铭彗被上诉人葛萃萃打伤，约两小时后至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，住院病历载明上诉人高铭彗出院诊断“脑震荡、头部损伤、髋部挫伤”。结合涉案纠纷发生时间、入院时间、证人证言，以上证据相互印证，可以认定该次治疗与涉案纠纷存在因果关系，对上诉人高铭彗本次就医产生的医疗费6440.82元，本院予以支持。上诉人葛萃萃称上诉人高铭彗在青岛经济技术开发区第一人民医院治疗的费用与其无关，仅有本人陈述，未能提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。
青岛经济技术开发区第一人民医院出院医嘱中载“上级医院继续治疗”，根据中日友好医院住院病历、诊断证明书、出院记录，载高铭彗临床诊断“闭合性颅脑损伤轻型、甲状腺功能减退、剖宫产史”，结合本次纠纷发生经过、上诉人高铭彗初次住院治疗时间及其伤情，应当认定闭合性颅脑损伤的相关治疗与本次纠纷具有因果关系。对治疗该项目产生的医疗费，应当予以支持。因上诉人高铭彗在中日友好医院就医产生的医疗费2994.85元包含了与本次纠纷无因果关系的原发病医疗费用，且根据现有证据，无法准确区分闭合性颅脑损伤的具体医疗费，故对该次就医产生的医疗费，本院酌情支持1500元。关于上诉人高铭彗主张其在沈阳皇姑国防医院所作精神症状的检查，根据现有证据，无法证明与本次纠纷有关，故对该次诊疗所产生的费用，本院不予支持。
上诉人高铭彗在青岛、北京两地就医期间产生的交通费用，本院酌情支持1000元。原审认定上诉人高铭彗医药费、交通费损失不当，本院予以纠正。综上，上诉人高铭彗的各项损失共计9940.82元（6440.82元+1500元+1000元+1000元），上诉人葛萃萃应赔偿上诉人高铭彗各项损失共计5964.5元（9940.82元×60%）。上诉人高铭彗主张的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人葛萃萃上诉理由不足，本院不予支持。上诉人高铭彗的部分上诉理由成立，应予支持。原判认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5395号民事判决；
二、上诉人葛萃萃于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人高铭彗医疗费、交通费共计人民币5964.5元；
三、驳回上诉人高铭彗的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人高铭彗负担681元，由上诉人葛萃萃负担119元。二审案件受理费预收上诉人高铭彗688元，由上诉人高铭彗负担659元，上诉人葛萃萃负担29元。二审案件受理费预收上诉人葛萃萃50元，由上诉人葛萃萃负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年八月八日
书记员 肖梦琦
书记员 王 璇