wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初44号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人慈九民，男，1980年9月17日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月23日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人慈九民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人慈九民及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人慈九民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查某、证人证言，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、鉴定意见书、视频资料等证据。
被告人慈九民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2018年7月13日20时40分许，被告人慈九民酒后从世界花园一期大门口处驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车至家兴隆浴都处，被公安局交通警察支队大桥大队发现。被告人慈九民呼气酒精含量为139.5mg/100ml，后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样进行酒精含量测试。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人慈九民血液酒精含量为126.1mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人慈九民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、查某、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈九民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人慈九民如实供述自己罪行，构成坦白，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慈九民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 周 广 秀
二〇一八年八月二十九日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00114号
上诉人（原审原告）哲书凡，男，1947年7月2日出生，满族，农民，现住锦州市太和区果园东里***号。
委托代理人陆晓宁（上诉人之妻），1949年7月14日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区果园东里***号。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市市府路10号。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人毛建清，该局职员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人哲书凡因土地行政管理一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告房屋所在地块已于2006年拆迁完毕，并得到拆迁补偿，因此应视为原告已于2006年知道或应当知道被告出让土地的行政行为，现原告起诉距行政行为作出已有10年有余，原告的起诉已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哲书凡的起诉。案件受理费50元，退回原告哲书凡。
宣判后，哲书凡不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，原告在2006年签订的是附有条件的合同，收到的补偿款中不包括土地补偿。原告的土地使用权未得到补偿，原告主张权利也未超过20年，请二审法院撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人锦州市国土资源局未提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称，上诉人依据的1950年土地执照已不具有法律效力，且补偿问题应由拆迁部门解决，与被上诉人无关。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确。请二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2005年，案外人锦州市金城新区房屋开发有限公司对上诉人所在地域进行拆迁，因上诉人对房屋评估价格不满及要求对土地给予补偿，双方发生争议。锦州市金城新区房屋开发有限公司向锦州市城乡规划建设委员会申请裁决处理。2005年12月29日，锦州市城乡规划建设委员会作出锦建裁字（2005）第549号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，明确指出，被申请人的要求超越拆迁法规规定，无法规依据，不予支持。2006年5月16日，上诉人与锦州市金城新区房屋开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并领取了拆迁补偿款。
本院认为，上诉人要求的土地补偿问题，锦州市城乡规划建设委员会在锦建裁字（2005）第549号《房屋拆迁补偿安置裁决书》中已经作了处理，现该裁决书已经生效，该地块的土地使用权已经转移。且上诉人与该地块拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并领取了拆迁补偿款。故被上诉人出让土地的行为与上诉人不存在利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，但适用法律错误，对此应予纠正。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李科霏
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初40号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈本宪，男，汉族，1975年4月25日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月26日被会泽县公安局刑事拘留，2017年12月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈本宪犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈本宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：近段时间以来，被告人陈本宪向吸毒人员陈某22、陈某23、陈某24、张某等人贩卖毒品。2017年10月25日13时40分许，会泽县公安局者海派出所民警在会泽县者海镇昭通岔路口往乐业方向约100米远处的公路边将涉嫌贩卖毒品的被告人陈本宪抓获，当场从陈本宪身上查获毒品可疑物零包12个，经称量净重2.28克。经鉴定，从陈本宪身上查获的毒品可疑物零包中检出海洛因。被告人陈本宪明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在三年至四年有期徒刑幅度内对被告人陈本宪判处刑罚，并处罚金。列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、提取笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、刑事照片、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈本宪对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。只是认为自己也吸食毒品。
经审理查明：2017年10月25日13时40分许，会泽县公安局者海派出所民警在会泽县者海镇昭通岔路口往乐业方向约100米远处的公路边将涉嫌贩卖毒品的被告人陈本宪抓获，当场从陈本宪身上查获毒品可疑物零包12个。经称量，净重2.28克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，从陈本宪身上查获的毒品可疑物零包中检出海洛因。另查明，被告人陈本宪曾向陈某22、陈某23、陈某24、张某等人贩卖过毒品。
上述事实，被告人陈本宪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定�、户口证明、抓获经过、被告人陈本宪的供述和辩解、证人证言、物证、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量照片，称量记录、毒品样品取样记录表，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本宪向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈本宪庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈本宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一八年五月三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以�、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8337号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
代表人：党振华，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董夏玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）为与被告董夏玲信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告董夏玲下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告董夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金29960.45元并支付利息、违约金（截止2017年7月1日的利息为3123.64元、违约金为1726.86元、手续费为701.20元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告申领金穗贷记卡，被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××51的金穗贷记卡1张，信用额度为3万元。并签订金穗贷记卡领用合约，该合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。被告在使用该卡过程中进行了透支，截止2017年7月1日，被告共欠透支本金29960.45元、利息3123.64元、违约金1726.86元、手续费701.20元。
被告董夏玲未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》、交易明细、详细信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放金穗贷记卡的义务，被告董夏玲应当按约履行持卡人的义务，被告董夏玲在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告董夏玲应当承担偿还透支款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董夏玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金29960.45元并支付利息、违约金（截止2017年7月1日的利息3123.64元、违约金1726.86元、手续费701.20元，从2017年7月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告董夏玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月六日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第360号
申请执行人李德忠，现住绥化市。
被执行人王东江，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李德忠与被执行人王东江健康权纠纷一案过程中，依法扣划被执行人账户中的存款人民币5030元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初253号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人柳子敬，男，汉族，1982年11月29日出生，江西省南昌市人，高中文化，务工，户籍地址江西省南昌市青云谱区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月11日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人柳子敬犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人柳子敬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年4月2日的晚上，被告人柳子敬开着自己的棕色福特轿车（车牌号赣Ａ×××××）接了王某和谭某两人然后来到南昌县墨山附近的街上小学门口，三个人坐在车上一起吸食了谭某带来的麻古和冰毒。
2.2018年4月4日晚上，被告人柳子敬开着跟胡某借来的的香槟银色福特轿车（车牌是赣Ａ×××××）接了王某和谭某两人，然后来到南昌县墨山附近的街上小学门口，其和王某两人坐在车上一起吸食了谭某带来的麻古和冰毒，谭某在场但是没有吸食。
3.2018年4月6日晚上，被告人柳子敬开着跟李某借来的白色马自达越野车（车牌号赣Ａ×××××）接了王某和谭某两人，然后来到南昌县墨山附近的街上小学门口，其和王某、谭某三人坐在车上一起吸食了谭某带来的麻古和冰毒。
4.2018年4月8日下午，被告人柳子敬开着跟李某借来的白色马自达越野车（车牌号赣Ａ×××××）和谭某一起开到青云谱区天使水榭湾小区地下车库里面，两人坐在车上一起吸食了麻古和冰毒。
2018年4月10日，公安机关在被告人柳子敬位于青云谱区迎宾北大道自营的电子数码店内将其抓获归案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人柳子敬提供吸毒场所，四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人柳子敬对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
被告人柳子敬的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人柳子敬犯容留他人吸毒罪的定性不持异议；2、被告人柳子敬具有以下量刑情节：1）被告人因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节；2）被告人归案后，带领办案民警将谭某抓获归案，具有立功情节；3）被告人系初犯，社会危险性相对较小。综上，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2018年4月，被告人柳子敬先后四次容留他人在其驾驶的车上吸食毒品。具体分述如下：
1、2018年4月2日晚，被告人柳子敬驾驶其所有的赣Ａ×××××棕色福特牌轿车，载着王某和谭某行驶到南昌市南昌县莲塘镇街上村街上小学门口，之后三人一起在车上吸食毒品麻古和冰毒。
2、2018年4月4日晚，被告人柳子敬驾驶在胡某处借来的赣Ａ×××××香槟银色福特轿车，载着王某和谭某行驶到南昌市南昌县街上小学附近，之后其和王某一起在车上吸食毒品麻古和冰毒，谭某没有吸食。
3、2018年4月6日晚上，被告人柳子敬驾驶在李某处借来的赣Ａ×××××白色马自达越野车，载着王某和谭某行驶到南昌市南昌县街上小学门口，之后三人一起在车上吸食毒品麻古和冰毒。
4、2018年4月8日下午，被告人柳子敬驾驶在李某处借来的赣Ａ×××××白色马自达越野车，载着谭某行驶到南昌市青云谱区天使水榭湾小区地下停车库，之后两人一起在车上吸食毒品麻古和冰毒。
2018年4月10日，被告人柳子敬因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案。
另查，南昌市公安局青云谱分局于2018年4月11日作出青公（三）决字【2018】0359号行政处罚决定书，对被告人柳子敬因吸毒处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人柳子敬的常住人口查询信息、无前科证明、抓获经过、现场检测报告书、南昌市公安局青云谱分局青公（三）决字【2018】0359、0358号行政处罚决定书、南昌县公安局南公（昌）决字【2018】1478号行政处罚决定书、车辆照片及行驶证，证人谭某、王某、李某、胡某的证言，被告人柳子敬的供述，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片等证据证实，足以认定。被告人柳子敬在庭审过程中对上述证据不持异议。
本院认为，被告人柳子敬四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳子敬因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案，在接受调查的过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。同时其在公安机关又供述了向他人购买毒品的犯罪事实，并带领侦查人员将该嫌疑人抓获归案，被告人柳子敬的行为应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首及立功情节的辩护意见，与本案查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人柳子敬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 林新干
二〇一八年九月十一日
（）
法官助理冯晋军
书记员黄小琴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第25号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人熊少青，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人熊少凡，男，1989年1月13日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
被告人方诚，男，1992年8月7日出生于江西省九江市，身份证号：3604031992********，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区人民路一支巷*号*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
被告人熊勤勤，又名熊少勤，外号“小妹”，男，1988年10月17日出生于江西省九江市，身份证号：3604031988********，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区孔家垅**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人熊少青、熊少凡、方诚、熊勤勤犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人熊少青、被告人熊少凡及其辩护人蔡报晓、被告人方诚及其辩护人向前、被告人熊勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年4月23日凌晨0时许，经过预谋，被告人熊少凡驾驶牌号为赣GV15**的面包车，伙同被告人熊少青、方诚、熊勤勤窜至本市九江整流器有限公司厂区，乘人不备，翻墙进入工厂并撬开生产加工车间门锁，盗走车间内废旧铜排40根（价值人民币53172元）。
案发后，被告人熊少凡的亲属已代为赔偿失主单位现金人民币46200元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位的报案材料、证人胡国文、琚斌、胡学强、许贻顺的证词、四被告人在公安机关的供述、对案笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊少青、被告人熊少凡、被告人方诚、被告人熊勤勤无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人的合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊少凡的亲属代为赔偿被盗单位损失，可视为被告人赔偿，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊少青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年7月7日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本月缴纳。）
被告人熊少凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年5月7日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本月缴纳。）
被告人方诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年7月8日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本月缴纳。）
被告人熊勤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年7月18日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄景
二〇一四年一月十五日
书记员 周培
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初289号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄建兴，男，1994年2月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月26日被本院判处拘役五个月，2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人黄建兴犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人黄建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日12时许，被告人黄建兴经黄某2（另案处理）提议后，共同前往本市太姥山镇海滨路266号被害人陈某、黄某1（二被害人为婆媳关系）居住的房屋，趁屋内无人且大门未锁之机，进入该房屋分头实施盗窃，共盗走现金共计人民币（币种，下同）6400元，其黄某2通在二楼被害黄某1弟的房间床头靠背内盗走现金6200元，并与被告人黄建兴在三楼被害人陈某的房间床头靠背内各盗走现金100元。二人逃离现场后，被告人黄建兴又从黄某2处分得现金500元。
2018年3月13日，被告人黄建兴在其位于本市家中被公安民警抓获。
另查明，被告人黄建兴曾因吸毒分别于2016年6月1日、2017年2月14日被福鼎市公安局行政拘留八日、十四日；于2017年3月1日被福鼎市公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、黄某1陈述，同案人黄某2供述，辨认笔录，勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人黄建兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建兴以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建兴有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人黄建兴等人于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人陈某、黄某1经济损失人民币6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许嘉
二〇一八年八月七日
书记员 刘丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初112号
原告：晏显峰。
原告：徐叶红。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所�习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告晏显峰、徐叶红诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告晏显峰、徐叶红共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏显峰、徐叶红起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受�使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付�价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1103.67元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元2503室房屋，金额为1103669元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1103.67元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏显峰、徐叶红逾期交证违约金1103.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告晏显峰、徐叶红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更131号
罪犯钟学锋，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月2日作出（2013）湛廉法刑初字第281号刑事判决，以被告人钟学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)湛中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年6月5日交付执行。刑期执行至2024年5月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟学锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟学锋已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2016年11月嘉奖。考核期间累计扣1分（2015年12月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟学锋予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初127号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月28日中午，被告人葛某在南通市通州区平潮镇新坝村王某某家吃饭，席间饮酒。当日19时许，被告人葛某驾驶苏F普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区平潮镇湾子头村十四组路段时，发生交通事故，并被当场查获。后经抽血鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为141.5mg／100ml。
被告人葛某归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F普通二轮摩托车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人倪某、胡某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾凤凤
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初104号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李润，女，1988年2月20日出生于云南省会泽县汉族，高中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人李润犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人李润到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年1月11日12时许，被告人李润在会泽县古城街道办事处巴图鲁街口贩卖毒品可疑物“零包”给吸毒人员李某，民警将其当场抓获，并查获毒品可疑物“零包”一个，经称量，净重0.23克，经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。被告人李润违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李润的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料在卷支持其指控成立，同时建议对被告人李润在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李润对公诉机关的指控供认不讳，并表示自己不懂法才会走上犯罪道路，希望给个机会重新做人。
经审理查明：2017年1月11日12时许，被告人李润在会泽县古城街道办事处巴图鲁街口贩卖毒品可疑物“零包”给吸毒人员李某时被民警当场抓获，并查获毒品可疑物“零包”一个，经称量，该毒品可疑物“零包”净重0.23克，经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭组织质证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；有拘留证、逮捕证及通知书，证实对被告人李润采取强制措施的情况；有被告人李润的正侧面照片、户口证明、前科查询，证实被告人李润的身份情况，其犯罪时属完全刑事责任年龄人，在辖区内无犯罪记录；有抓获经过，证实被告人李润的到案情况，被告人李润无自首情节及立功表现；有证人李某的证言，辨认笔录，被辨认人员照片、名单，被告人李润的供述及辩解，证实被告人李润贩卖毒品给李某的事实；有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实公安民警当场查获的毒品可疑物净重为0.23克，经检测为毒品海洛因。
上列证据经庭审质证，被告人李润无意见。
上列证据能够相互印证上述已经查明的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李润违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因达0.23克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李润归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止，罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 付兆辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初176号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭宏锋，男，1983年3月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2003年9月15日被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被尤溪县公安局取保候审，2018年6月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年6月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人郭宏锋犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈联出庭支持公诉，被告人郭宏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日18时许，被告人郭宏锋在尤溪县锦鸿佳园朋友郑某,4的家中吃饭期间喝了一些酒，同日21时许，郭宏锋驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车从城关镇锦鸿佳园出发往尤溪县西城镇方向行驶，行经城关镇林科所公交站点附近路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日22时20分，郭宏锋在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郭宏锋血样检出乙醇浓度为117.05mg/100ml。
另查明，2018年6月1日，被告人郭宏锋因本次醉酒驾驶机动车中无驾驶资格驾驶机动车，被尤溪县公安局处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人郭宏锋无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2003）尤刑初字第143号刑事判决书、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政罚款收据、现场调查记录等；证人郑某,4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第205号《司法鉴定意见书》；被告人郭宏锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏锋酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为117.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭宏锋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；郭宏锋有犯罪前科，应酌情从重处罚；郭宏锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭宏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（行政罚款人民币500元予以折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宏
二〇一八年七月六日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓肖宽，男，1973年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市龙安区文明大道街道办事处社区卫生服务中心。
负责人：吕文英，主任。
再审申请人邓肖宽因与被申请人安阳市龙安区文明大道街道办事处社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第396号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）豫法立二民申字第01175号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人邓肖宽以双方已自行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人邓肖宽撤回再审申请的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人邓肖宽撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）安中民三终字第396号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 杨西建
审判员 刘景峰
二〇一五年六月十五日
书记员 崔江梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执983号
申请执行人袁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人萧某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人武汉XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许鹏飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初69号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩广才，男，1982年9月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经商，家住乐平市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑二年，于2008年9月14日刑满释放；又因赌博，于2017年4月20日被东阳市公安局决定罚款人民币四百元并收缴个人赌资人民三百一十元。再因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周雅君，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人韩广才犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人韩广才及其辩护人周雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日晚，东阳市公安局交警大队南马中队民警吴某1带领协辅警吴某2、沈某、王某1、王某2等工作人员，在东阳市万家灯火酒店附近路段设卡查酒驾。当晚11时12分许，被告人韩广才驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轿车行驶至检查卡点附近路段时，见交警设卡，遂想倒车逃离。协辅警吴某2发现后，即上前要求被告人韩广才下车配合检查。被告人韩广才明知系交警部门正在依法执行公务，为逃避检查往后倒车，与其车后的由崔某驾驶的越野车发生刮碰，民警吴某1及其他工作人员上前要求被告人韩广才下车接受检查，被告人韩广才仍踩油门驾车前行，在车前执勤的民警吴某1来不及避开顺势趴在轿车引擎盖上。被告人韩广才不顾民警吴某1趴在轿车引擎盖上，仍驾车逃跑，驶经中山路与兴平路交叉口时，遇红灯停车，民警吴某1趁机下车，被告人韩广才又迅速驾驶轿车逃离现场。致使公安机关正常执法活动受阻。被害人吴某1双膝盖位置皮肤损伤，经鉴定，其损伤尚未达到轻微伤标准。
2017年10月11日，被告人韩广才主动到东阳市公安局南市派出所投案，并供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人韩广才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、沈某、王某1、王某2、崔某、韩某1的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据清单、病历材料、车损照片、监控录像、朋友圈短视频、侦查实验录像、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（伤）字（2017）268号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2007）东刑初字第388号刑事判决书、释放证明书、东阳市公安局东公（南市）行罚决字（2017）11072号行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过、对被告人韩广才投案时所作的笔录以及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩广才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人韩广才曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人韩广才犯罪后能主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周雅君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩广才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴炜婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1231号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1961年7月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押，同年3月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月22日8时许，被告人张×2在北京市丰台区汽车博物馆南侧路口，因争抢生意与刘×、胡×发生口角后互殴，互殴中，被告人张×2将被害人刘×推倒在地，被害人刘×手部被地上碎瓷片扎伤，致左手皮肤切割伤，左大鱼际肌群不全断裂，左屈拇长肌腱断裂，左正中神经反支断裂，经法医鉴定为轻伤（二级）。
被告人张×2于2014年3月8日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人胡×、张×1、谢×、吕×的证言，北京丰台医院诊断证明书，北京积水潭医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，和解协议书、证明、收条，北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的工作说明、破案报告，被告人张×2在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国家法律，不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×2案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年六月十八日
书记员 张立建
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初118号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杜伟，男，1985年5月27日出生，汉族，高中文化，江西星火化工厂职工，户籍所在地江西省永修县，现住址永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被永修县公安局刑事拘留；同年6月12日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杜伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至11月期间，被告人杜伟共三次容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月上旬的某天傍晚，杜伟在其位于永修县涂埠镇华龙小区7栋2单元1701室的家中容留胡某通过烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月某天傍晚，杜伟在其位于永修县涂埠镇华龙小区7栋2单元1701室的家中容留胡某通过烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月份的某天晚上，杜伟在其所驾驶的赣Ｇ×××××汽车内(该车停放于永修县华龙小区地下停车场)容留胡某通过烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2018年4月26日，被告人杜伟因吸毒被永修县公安局抓获，后其主动供述公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、袁某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 张伶伶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01797号
原告陕西盛兴建设工程有限公司，住所地西安市万寿中路97号。
法定代表人贾少驰，董事长。
委托代理人樊锐，男，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人张一驰，男，1985年1月12号出生，汉族。
被告王峰宪，男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告陕西盛兴建设工程有限公司与被告王峰宪劳动争议一案中，原告陕西盛兴建设工程有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西盛兴建设工程有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告陕西盛兴建设工程有限公司承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 凯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00238号
原告范某某
被告郝某某
原告范某某与被告郝某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十八日
书记员 杨宛静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第197号
申请执行人嘉兴市宗耀服装辅料贸易有限公司。
法定代表人陈其宗。
被执行人吴江达其源纺织服装厂。
投资人鲍金娜。
原告嘉兴市宗耀服装辅料贸易有限公司与被告吴江达其源纺织服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、经对账，被告吴江达其源纺织服装厂结欠原告嘉兴市宗耀服装辅料贸易有限公司货款20000元，由被告于2014年5月底前给付原告。二、双方间债权债务全部结清，再无纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取300元，由原告负担。”至期，因被告吴江达其源纺织服装厂未履行义务，权利人嘉兴市宗耀服装辅料贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为20000元，执行费用200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产及到庭，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，查明被执行人及其投资人鲍金娜在本院有众多执行案件。鲍金娜因欠较多债务以及需承担较多连带偿还债务，已弃厂外逃，现下落不明。涉及鲍金娜的在审民、商事案件，因鲍金娜下落不明，相关诉讼材料已通过公告方式送达。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除查询到鲍金娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房产外，未发现有其他财产可供执行。因执行工作需要，本院已对上述房产进行查封。但因案外人杨学明于2014年1月15日向本院起诉鲍金娜，要求法院判令鲍金娜立即办理过户登记手续，并在诉讼过程中申请本院对上述房产进行财产保全，本院审核后同意案外人杨学明的财产保全申请，因此，本院在执行过程中对上述房产的查封系轮候查封。2014年7月1日，案外人杨学明向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2014年7月16日，案外人杨学明就本院在执行过程中对上述房产进行查封的执行行为提出执行异议，要求解除本院对上述房产在执行过程中的查封。本院于2014年7月16日立执行异议案件，并于2014年7月25日公开听证进行了审查。之后，案外人于同年7月25日向本院申请撤回执行异议。2014年11月11日，案外人杨学明再向本院提出执行异议，请求法院裁定中止嘉兴市宗耀服装辅料贸易有限公司诉吴江达其源纺织服装厂（2014）吴江盛执字第0035号执行裁定书的执行；请求法院立即解除对位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房屋的查封保全措施。本院已于2014年11月21日公开听证进行了审查，尚未结束。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述房产外，被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待涉及上述房产的执行异议审查结束后，如最终确定执行行为无异议，本院再对上述房产进行司法拍卖，届时申请执行人可依法参与分配；或者申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江盛民初字第0192号民事裁定书、（2014）吴江执异字第0054号执行裁定书、（2014）吴江执异字第0107号执行听证笔录、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除查询到鲍金娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人待涉及上述房产的执行异议审查结束后（如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封），如最终确定执行行为无异议，本院将对上述房产进行司法拍卖，届时申请执行人可依法参与分配；或者申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0122号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第220号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人熊某某。
被申请执行人罗某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因熊某某、罗某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第17号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2821号
原告朱某，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙某某，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告周某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。后因被告周某下落不明，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告原系夫妻关系，后登记离婚。离婚时，双方约定，上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，男方自愿放弃一半产权。现要求上述房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告周某未答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年3月6日，登记离婚。在自愿离婚协议书上载明：“1、女儿周某甲，2014年2月3日生，离婚后由男方抚养，一切费用由男方负担。2、夫妻共同所有的位于嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室离婚后房地产所有权归女方所有，男方自愿放弃房屋一半的产权，将产权证上姓名去掉。男方必须协助女方变更一切手续，财产已自行分割完毕。3、一切债务由男方承担，与女方无关。我们双方完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见。”又查，2013年7月18日，原、被告以人民币XXXXXXX元的价格购买上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋的权利人登记为原、被告。原、被告支付了首付款904688元，并由被告公积金抵押贷款400000元。购房后，房屋贷款均由被告公积金账户余额进行冲还至今。原、被告离婚后，被告账户内冲还贷款金额为(截止2016年6月17日)64666.04元。截止2016年6月17日，上述房屋尚余贷款320695.71元未还。以上事实，有当事人的陈述、离婚证、出生证、房屋预售合同、借款合同、还贷清单、房地产登记簿等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，依法应认定为夫妻共同财产。在原、被告自愿离婚协议书上明确，离婚后嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有。该约定应为原、被告间的真实意思表示，合法有效，理应遵守执行。上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的上述贷款系原、被告婚姻关系存续期间的债务，为原、被告的夫妻共同债务，故应由原、被告共同偿还。原、被告离婚不能改变对债权人仍应承担连带清偿责任这一性质。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某所有，被告周某应于本判决生效之日起十日内协助原告朱某办理产权变更登记手续；二、截止至2016年6月17日止，上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋尚余的贷款本金人民币320695.71元由被告周某负责清偿；原告朱某对上述债务承担连带清偿责任；三、原告朱某应于本判决生效之日起十日内给付被告周某人民币64666.04元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，由原告朱某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第369号
原告：勾玉萍
被告：勾建东
被告：李丽
原告勾玉萍诉被告勾建东、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告勾玉萍到庭参加诉讼。被告勾建东、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告勾玉萍诉称：原告与被告勾建东是姐弟关系，二被告是夫妻关系。2010年12月23日，二被告向原告借款38，000.00元，经原告多次催要，二被告推托至今未付，故诉至法院要求二被告共同偿还借款38，000.00元。
被告勾建东、李丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交被告勾建东于2010年12月23日出具的借条1份。被告勾建东、李丽未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明原告的诉讼主张，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年12月23日，被告勾建东、李丽向原告勾玉萍借38，000.00元，并出具欠据。双方没有约定还款期限及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告勾建东于2010年12月23日向原告出具的借据合法有效，被告勾建东依法负有向原告返还借款义务，故原告要求被告被告勾建东偿还借款本金38，000.00元的诉讼请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中国人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李丽未出庭参加诉讼，亦未提交证据证明有法律规定的情形存在，因此原告要求被告李丽共同偿还该借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾建东、李丽于本判决发生法律效力之日偿还原告勾玉萍借款38，000.00元。
案件受理费750.00元，由被告勾建东、李丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 房 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6552号
原告：李某，女。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2526号
上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司，住所地五峰土家族自治县傅家堰乡白庙村六组。
法定代表人：陆会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向道德，男，1948年9月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。
上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人向道德合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与向道德达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，向道德向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。向道德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初242号民事判决；
二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；
三、准许向道德撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
审判长 王瑞菊
二〇一六年十二月一日
书记员 赵芯羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1318号
原告张晓燕，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告史琪，女，1982年5月26日出生，汉族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告张晓燕诉被告史琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员梁乌力吉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张晓燕、被告史琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日至2015年年初，被告雇佣原告为被告看孩子，保姆费每月4000元。2015年年初，双方约定保姆费每月5000元。原告从事保姆工作期间，被告仅支付了1个月的保姆费。经过被告同意，原告为被告孩子代购了奶粉、纸尿裤，还为被告垫付了住院费。以上各项费用合计61000元，至今未付。原告请求法院判令被告给付原告劳务费61000元。
被告辩称，被告对拖欠原告保姆费事实无异议，但对数额有异议。保姆费每月4000元，被告给了两个半月后再没有给原告。保姆费每月5000元不属实。2014年11月末，原告将被告打伤，此期间孩子由原告在自己家照顾。
原告针对其诉讼请求向本院提交了史琪于2015年1月12日出具的欠条1张（原件），证明被告欠原告61000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为是受原告逼迫所写。
本院经审核认为：原告提交的欠条，符合法律规定的证据要求，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年3月16日至2015年年初，原告受雇于被告，为被告从事照顾被告孩子的工作。期间，原告为被告垫付了被告孩子的奶粉、纸尿裤以及住院费用。工作结束后，被告给原告出具了欠条，证明其拖欠原告61000元。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实其未给付原告劳务费的事实存在。经原告多次索要，被告至今未能给付劳务费，已构成违约，本院对给付其劳务费61000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，欠条系原告逼迫其所写。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未就其抗辩主张向本院提出证据，也未在出具欠条后向有关公安机关报警，且欠条全部内容由被告个人书写，字迹工整清晰。被告称其受胁迫出具欠条，不符合日常生活经验法则，故本院对被告的抗辩主张不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告史琪给付原告张晓燕劳务费61000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00754号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司
被上诉人（原审原告）尚某。
被上诉人（原审被告）刘某宾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月10日19时40分许，尚某驾驶无牌照二轮摩托车，沿城北东路由东向西行驶至新开街交叉口，与沿新开街由北向南行驶刘某宾驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成尚某及二轮摩托车乘员吴俊现受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定尚某负此次事故的主要责任，刘某宾负事故的次要责任，吴俊现无责任。冀A×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险一份。事故发生后，尚某在灵寿县医院住院治疗15天，系非农业户口。石家庄市第一司法鉴定中心于2012年10月10日受理尚某伤残鉴定申请，并于2012年10月11日作出伤残评定书，认定尚某的伤残等级属十级。尚某因本次事故造成如下损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为12258.2元；2、误工费，根据灵寿县雪辉石材厂出具的工资表，结合灵寿县医院的诊断证明中确定的“右胫腓骨骨折”等诊断内容，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》中规定的误工天数计算为100元／天×120天=12000元；3、护理费，参照河北省2012年卫生和社会保障福利业职工工资计算为93.98元／天×15天=1409.7元；4、住院伙食补助费50元／天×15天=750元；5、尚某出生于1967年7月21日，事故发生时，其系44周岁，根据其伤残等级，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关数据》，按照城镇居民人均年可支配收入计算为18292元／年×20年×10%=36584元；6、被抚养人生活费，包括尚某之子尚泽鹏，1995年5月25日出生，事故发生时16周岁，按2012年城镇居民人均年消费支出标准计算，刘某宾应赔偿的数额为11609元／年×2年×10%÷2=1160.9元；尚某之女尚润洁，2000年6月23日出生，事故发生时12周岁，按2012年城镇居民人均年生活消费支出标准计算，刘某宾应赔偿的数额为11609元／年×6年×10%÷2=3482.7元，上述被扶养人生活费共计4643.6元，计入残疾赔偿金；7、鉴定费800元。以上损失共计68445.5元。事故发生后，刘某宾为尚某垫付医疗费共计4600元，至今未予返还。另经一审法院判决，本次事故中另一受害人吴俊现所受损失由人保财险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10387.58元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘某宾驾驶冀A×××××号小型轿车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢性，与尚某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成其受伤致残。刘某宾负此次事故的次要责任，按责任比例，应承担30%的赔偿责任。尚某因该事故致残，给其带来一定的精神痛苦，应予抚慰，鉴于其在本事故中负主要责任，故考虑赔偿1500元为宜。冀A×××××号小型轿车已在人保财险公司投保了交强险，故人保财险公司应先在交强险总额内赔偿尚某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68445.5＋1500-800=69145.5元。由刘某宾按责任比例赔偿尚某鉴定费240元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险总额内赔偿原告尚某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69145.5元。二、被告刘某宾赔偿原告尚某鉴定费240元。三、原告尚某返还被告刘某宾为其垫付的医药费4600元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2197元，因适用简易程序审理，减半收取1099元，按责任比例，由原告尚某承担769元，由被告刘某宾承担330元。一审判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院判决按城镇居民计算被上诉人被抚养人生活费明显证据不足，应按农村居民计算为1884.4元；二、原审法院判决中被上诉人尚某的医疗费用、住院伙食补助费等未按规定在分项限额内赔付，对于被上诉人的医药费我公司应当承担1639.52元，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人尚某同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。上诉人虽主张被上诉人的被抚养人生活费不应按城镇居民计算，应按农村居民计算，被上诉人称灵寿县公安局城关派出所的户籍证明及灵寿县灵寿镇东合村村民委员会出具的证明可以证实其尚某及尚泽鹏系非农业户口。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后尚某因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。因刘某宾所驾驶的事故车辆，在人保财险公司投保了交强险，故原审法院判令上诉人人保财险公司在交强险范围内承担尚某因此遭受的相应损失并无不当。对于尚某主张的被抚养人生活费，虽然人保财险公司提出不应按照城镇居民计算，但其并未提供充分证据支持其诉讼请求，故原审法院依据尚某提供的公安部门的户籍证明及灵寿县灵寿镇东合村村民委员会出具的证明所确定的被抚养人生活费标准并无不当。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2197元由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年四月八日
书记员 王晓娅
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第105号
吴东生：
你对吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第209号刑事裁定和（2014）长刑监字第6号驳回申诉通知书不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，张雪梅没有贪污的主观故意和客观行为，且没有侵占公共财产”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定被告人张雪梅利用职务上的便利非法占有公共财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足，张雪梅没有贪污的主观故意和客观行为，且没有侵占公共财产的申诉理由。经查，被告人万立群、张雪梅均系国家工作人员，二人明知该笔钱款是柯达公司给洗印公司的奖励款，属公款，应入账；也明知长影集团公司关于发放个人奖励的规定，且被告人张雪梅已按公司规定足额得到了应得奖金。在此前提下，二人利用掌管、经手该奖励款的职权所形成的便利条件，由万立群决定，并经张雪梅提供账户，使得该笔款项被张雪梅个人控制并非法占有、支配，二人的行为已构成贪污罪。认定被告人万立群与张雪梅共同贪污事实的证据有：王某某等证人证言；长影集团洗印公司经理管理目标责任书等书证，与被告人张雪梅、万立群的供述相吻合。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五�十二月四日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第71号
原告韩某某，男，汉族，1991年5月18日生。
委托代理人韩聪华，女，汉族，1968年10月4日生，系原告之母。
被告周某某，女，汉族，1992年11月12日生。
原告韩某某诉被告周某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩聪华到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原被告在上海打工时认识，交往一段时间后确立恋爱关系，在当年11月同居生活。2012年3月原、被告在被告家中举行婚礼，同时原告向被告给付彩礼现金4万元，原被告一直未办理结婚证，于2012年9月1日生育一子取名韩某甲。由于家庭琐事发生口角，被告于2012年12月4日弃嗷嗷待哺的婴儿离家出走至今。原告数次去寻找被告，被告避而不见。现请求判令非婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，被告返还彩礼4万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告韩某某和被告周某某在上海打工相识后，于2012年3月29日按农村风俗举办仪式而同居，但一直未办理结婚登记手续，同居后于2012年9月1日生育一子取名韩某甲，现随原告韩某甲生活。被告同居前的个人财产有被子4条，皮箱1个，床上4件套一套，现均在原告家中。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。因家庭琐事发生口角后，被告于2012年12月份离家出走至今，下落不明。
上述事实有出生医学证明、证明、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告韩某某和被告周某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。非婚生子韩某甲虽不满两周岁，因其母亲被告周某某下落不明，韩某甲无法随其生活，且韩某甲一直随原告韩某某生活，故韩某甲由原告韩某某抚养为宜，由被告周某某负担抚养费，抚养费数额以每月120元为宜，直至韩某某满十八周岁止，共计24960元=208个月×120元／月。被告的同居前个人财产（详见审理查明部分）归被告所有。原告诉称的4万元彩礼问题，由于原被、告双方同居时间较长且被告已生育一子，同时，原告所举证据不足，所以，对于原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
非婚生子韩某甲由原告韩某某抚养，由被告周某某负担抚养费24960元。
二、被告周某某的同居前个人财产（详见审理查明部分）归被告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项之判决内容，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 王向阳
二〇一三年五月十日
书记员 姚记伟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保34号
申请人：戴晓明，男，1975年9月16日出生，汉族，住安义县。
被申请人：戴西模，男，1975年8月5日出生，汉族，住安义县。
被申请人：戴西典，男，1971年9月30日出生，汉族，住安义县。
申请人戴晓明于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴西模、戴西典银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了其所有的位于安义县龙津镇解放大道75号饮食服务公司宿舍西幢房产一套进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴西模、戴西典的银行存款人民币16万元或查封、扣押被申请人戴西模、戴西典相应价值的财产。
二、查封申请人戴晓明用于担保的其所有的位于安义县龙津镇解放大道75号饮食服务公司宿舍西幢房产一套。
案件申请费1320元，申请人戴晓明已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秀珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4819号
原告华征，男，汉族，1965年7月7日出生，甘肃省民乐县人，无业，现住库尔勒市人。
委托代理人景乃虎库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市肉类加工厂；
住所地库尔勒市恰尔巴格乡；
法定代表人刘新民，该厂厂长；
委托代理人王天雄，该厂员工。
本院在审理原告华征诉被告库尔勒市肉类加工厂劳动争议纠纷一案中，原告华征于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华征有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华征撤回起诉。
案件受理费10元，由原告华征自行承担。
审判员 刘福江
二〇一五年十二月二日
书记员 谢晓月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02196号
原告：栾天，男。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
原告栾天与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告栾天和被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人安明雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾天诉称：原、被告于2012年12月签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的大东区观泉路房屋一处，房屋建筑面积83.2平方米，房屋总价款353600元，原告一次性给付房款。根据“辽宁宏缘地产公司第一批交房及备案排期”被告承诺在2014年3月16日前备案完毕，但到今天止，被告一直未办理备案。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告所购房屋办理备案手续；2、请求法院判令被告支付未按约定办理备案违约金1万元；3、判令由被告承担起诉费。
被告辩称：原告的房产现在处于被抵押查封状态，无法办理备案。被告楼盘未综合验收合格，不具备办理备案的条件。因此不存在逾期备案的问题。
经审理查明：2012年12月，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路房屋，建筑面积83.2平方米，购房款为353600元。合同签订后，原告如约支付了房款，被告将房屋交付原告。2013年12月4日，被告向购房客户公示，约定被告至迟在2014年2月28日交付原告居住的13号楼，在2014年3月16日为原告办理备案合同，如未能按以上时间如期备案，公司承诺按每日万分之零点五赔偿违约金。
另查，被告在房屋开发时，为向银行申请贷款，将包括原告在内的房屋进行了抵押，现被告与银行存在纠纷在另案审理阶段，该案中法院对包括原告房屋在内的被告开发的房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、交房即备案排期表、及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张要求被告办理商品房买卖合同产权登记备案的诉请。原告的房屋因被告与银行存在贷款纠纷被法院查封，故原告的房屋办理产权登记备案的条件不具备，该诉请本院不予支持，待办理房屋产权登记备案条件成就后，原告再行主张该权利。
关于原告主张被告逾期为原告办理商品房买卖合同备案违约金的诉请。因被告已经承诺在2014年3月16日为原告办理备案合同，如未能按以上时间如期备案，按每日万分之零点五赔偿违约金。虽然赔偿基数未定，但根据案情，应以总房款为基数，故本院对原告要求按此标准赔偿予以认可。从2014年3月17日至2015年12月7日共计630天，总房款353600元×630天×日万分之零点五=11138.4元，故原告主张1万元的违约金，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾天逾期办理商品房买卖合同备案违约金元1万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一五年十二月六日
书记员 雷 旭
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第63号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯赌博罪，于2012年6月29日被取保候审。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人樊某某、辛某某犯赌博罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人樊某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月12日至13日，被告人樊某某、辛某某伙同卢某某、孙某某、周某某、李某（均在逃）以营利为目的，组织张某某、李某甲、曹某某、于某某、常某（均已被行政处罚）等二十余人，在磐石市吉昌镇板凳沟王某某家水库房内，以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利人民币10000.00余元，被公安机关当场收缴赌资人民币120000.00余元。案发后，被告人樊某某于2012年6月29日被依法传唤至公安机关，被告人辛某某于2012年7月16日主动向公安机关投案。
以上事实，被告人樊某某、辛某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人孙某某、于某某、焉某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人樊某某、辛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并有悔罪表现，对其可从轻处罚；被告人辛某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其积极退赃，并有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。考虑二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用非监禁刑后不致再危害社会，可对其适用管制刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币四万元（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、被告人辛某某犯赌博罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币四万元（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年四月十一日
书 记 员 梁 宏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第01523号
原告邓某某。
被告孙某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人谢某某，该公司总经理。
本院在审理原告邓某某与被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告邓某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民初字第01523号原告邓奎一，男，1981年2月6日生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，住。被告孙建青，男，1965年1月5日生，汉族，无极县人，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市谈固南大街裕华路交叉口神农大厦**。负责人谢素立，该公司总经理。本院在审理原告邓奎一与被告孙建青、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓奎一于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓奎一申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓奎一撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告邓奎一负担。审判员 郭 斌二〇一五年十二月二日书记员 司伟娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执739号
张拴虎：
本院受理执行的（2017）宁0423执739号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1936号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海七路633号,统一社会信用代码91371600866937259R。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：向东梅，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张国山（与被告向东梅系夫妻关系），男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告向东梅、张国山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲，被告张国山到庭参加诉讼，被告向东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向东梅、张国山归还原告借款本金75602.17元、利息1926.96元，总计77529.13元（暂计算至2017年4月1日）以及2017年4月2日至判决确定后实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告向东梅、张国山所抵押的房屋在折价、拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定了被告向东梅向工行贷款150000元，贷款的期限为120个月，以其自有房产作抵押；另外该合同约定了利率及违约罚息等的计算方式，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行已经依据约定履行了全部合同义务，截止目前，各被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告向东梅未作答辩。
被告张国山辩称，借款属实，没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、自营历史明细表、房屋所有权和他项权证、被告身份证、结婚证复印件、中国工商银行滨州分行工银滨发[2014]31号文件等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告向东梅、张国山签订《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行向被告向东梅发放个人贷款150000元用于购房，被告张国山系共同借款人；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮22%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮22%确定（如基准利率在一个日历年度内经两次活两次以上的调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至被告向东梅62×××59账户内。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期直至解除本合同。
被告向东梅、张国山以其所有的位于滨州市某室房产（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）提供抵押担保并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行取得编号为滨州市房中区他字第2010121xxx号房屋他项权证。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。
2011年1月1日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行依约将借款150000元发放至被告向东梅指定账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为7.808%，借款期限为2011年1月1日至2021年1月1日。根据原告提交的被告向东梅还款账户历史明细显示，截至2017年6月1日，被告共偿还借款本金74397.83元，拖欠借款本金75602.17元、利息及逾期利息2737.67元。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行享有和承担。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告向东梅、张国山自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行已向被告向东梅、张国山实际发放了所借款项，被告向东梅、张国山应按照合同的约定履行还本付息的义务。借款到期后被告向东梅仅偿还部分借款本息，未再按时还本付息已构成违约，依据合同约定，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行有权收回全部贷款并按罚息利率按日计收利息。被告向东梅、张国山以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，其与被告向东梅、张国山签订的《个人借款/担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告向东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向东梅、张国山于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金75602.17元，并支付利息及逾期利息（截至2017年6月1日应付利息及逾期利息2737.67元，自2017年6月2日起至借款偿清之日止，按《个人借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行有权对被告向东梅、张国山所抵押的位于滨州市某室房产（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告向东梅、张国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 王宁宁