.山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1349号
原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人马志有，该公司总经理。
委托代理人潘雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩艳，女，1988年05月18日生，汉族，该公司职工。
被告车全界，男，汉族，1968年8月22日生，住山西省柳林县。
被告李冬连，女，汉族，1972年12月11日生，住山西省柳林县。
原告山西九重工程机械有限公司与被告车全界、李冬连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西九重工程机械有限公司的委托代理人韩艳、代理律师潘雪峰到庭参加了诉讼，被告车全界、李冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告山西九重工程机械有限公司（以下简称原告）与被告车全界于2011年5月19日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告车全界购买原告型号为933D（机号为L1BD0065，发动机号为73135998）的液压挖掘机一台，合同价款1530000元。合同签订后，车全界即提走了合同标的车辆，但被告车全界向原告提出，因其资金困难，不能一次性支付全部价款。后双方就买卖合同达成补充协议，协议约定：1、由原告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）推荐被告车全界申请融资租赁业务；2、被告车全界先行支付部分款项；3、如申请成功，被告车全界先期支付的款项由原告直接转交山重融资公司，作为被告车全界与山重融资公司签订融资租赁合同的起租租金等费用。
基于上述情况，2011年6月6日，山重融资公司、原告、被告车全界签订了《租赁物买卖合同》，根据合同约定，山重融资公司依照车全界对出卖人和租赁物的选择，向原告购买租赁物，并出租给车全界使用，原告同时签署回购承诺函，为承租人车全界就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，原告承诺当回购条件成就时，原告按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。租赁物已在2011年5月由被告车全界自行提走。
同时2011年6月6日日被告车全界、山重融资公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：租赁物购买价款1530000元，融资金额为1300500元，留购价款765元，租金共计36期，每期40686元。且由车全界配偶李冬连签署承诺书，愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资支付全部租金及其他应付款项的付款义务。合同签订后，原告即依照补充协议约定将被告车全界交付的首付款项支付给了山重融资公司。
2013年8月1日，鉴于车全界在融资租赁合同履行中长期拖欠租赁款，回购条件成就，原告履行了回购义务，山重融资将设备所有权转移至九重公司，并于2013年8月5日山重融资与九重公司签署了关于车全界的《债权转让协议》，山重融资公司还向被告车全界出具了《通知书》，告知其已将《融资租赁合同》项下全部债权、租赁物所有权转让给原告，被告车全界应自债权转让之日起直接向原告履行租金支付等义务。后原告九重公司多次催促被告车全界继续履行融资租赁合同义务，但被其拒绝。
截止2017年12月31日，被告车全界欠付租赁款664143元，逾期罚息581145元。故原告诉至本院，请求判令被告车全界向原告支付剩余租金664143元及逾期利息581145元，并支付从2017年12月31日至付清之日的逾期罚息（按照日万分之五计算）。
被告车全界、李冬连未予答辩。
经审理查明，被告车全界2011年5月19日与原告签订《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》，约定被告车全界以融资租赁方式购买原告出售型号为JCM933D,机号L1BD0065，发动机号73135998山重建机液压挖掘机一台，车价1530000元。被告车全界支付首付款394778元（包括起租租金229500元、保证金65025元、保险费29732元、手续费13770元、留购价765元、管理费15300元，第一期租金40686），即提走合同标的物。
2011年6月6日，被告车全界、山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资公司”）与原告签订《租赁物买卖合同》，合同主要约定，山重融资公司向原告购买被告车全界选择的租赁物，并出租给被告车全界使用；被告车全界如三个月逾期不还款，原告承担回购义务，并出具《回购承诺函》，原告承诺对上述租赁物提供不可撤销的回购义务，被告车全界给山重融资公司造成的损失由原告承担连带赔偿责任。同日被告车全界与山重融资公司签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限从2011年6月20日至2014年5月20日，分36个月，融资租赁款1465270元（其中本金为车价1530000元-起租租金229500元=1300500元+利息164770元），每期租金40686元，每月20日为支付日，如违约按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。租金调整方式根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金。
同日，被告车全界配偶李冬连签署承诺书，愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
被告车全界从2011年6月20日至2015年12月31日共付山重融资公司租赁款301102元。
2013年8月5日，因被告车全界严重违约，回购条件成就，原告按照约定应履行回购义务，并与山重融资公司签署了关于车全界名下上述挖掘机的《债权债务转让协议》及《所有权转移证书》，将上述挖掘机的所有权一并转让给原告。原告告知被告车全界转让债权事宜。
2015年8月后原告将上述挖掘机取回，并于2016年1月17日由生产厂家山重建机有限公司委托临沂天恒信资产评估有限公司对该液压挖掘机进行评估，评估结论为：市场评估价格为435000元。
综上，2011年6月6日至2017年12月31日，被告车全界应付山重融资公司融资租赁款本息共计1465270元，已付736102元（包含收回该车的市场评估价：435000元），还欠租赁款729168元，扣减被告在签订合同时缴纳的保证金65025元及留购价765元，尚欠租赁款663378元及从2011年10月20日至2017年12月31日违约金581145元，以及从2018年1月1日起至付清欠款止的违约金（按日万分之五计算）。
本院确认上述事实，有原告提供《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《接车确认书》、《业务协定书》《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《回购承诺函》、《回购通知书》、《债权转让协议》、评估报告、《还款明细》以及原告陈述笔录在案为凭，被告车全界、李冬连未到庭，视为放弃质证权利。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，均合法有效，各方均应依约履行，被告车全界在收到挖掘机后未按时足额向山重融资公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。2013年8月5日，山重融资公司依据《融资租赁合同》的约定将让原告以被告剩余未付融资租赁欠款对该挖掘机进行回购。原告亦通过电话方式将权利转让事实通知被告车全界，故此债权转让对被告车全界发生效力，原告有权要求被告支付剩余租金663378元及相应违约金。《融资租赁合同》中约定，被告未依约支付租金应当按照日万分五支付违约金。故原告要求被告按日万分之五计算利息应为违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李冬连作为被告车全界的妻子，承诺愿意以夫妻共同财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重融资公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务，故被告李冬连对原告的债务应承担共同还款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车全界、李冬连于本判决生效之日起十日内支付原告山西九重工程机械有限公司挖掘机欠款663378元及逾期利息581145元（时间从2011年10月20日至2017年12月31日，按日万分之五计算）以及从2018年1月1日起至付清欠款止，按日万分之五计算的逾期利息。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10441元，由被告车全界、李冬连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 田孟南
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杜萧玲