广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第657号
原告朱盛达，农民。
委托代理人汪成刚，干部，系公民代理。
被告邓水军，司机。
被告北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司，住所地广州市番禹区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海公园22号。
负责人张志刚，该公司经理。
委托代理人ＸＸ强，该公司员工。
委托代理人陆登登，该公司员工。
被告中国太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号B座404室。
负责人阚季刚，该公司经理。
原告朱盛达与被告邓水军、北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司（以下简称神州汽车）、中国太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱盛达的委托代理人汪成刚到庭参加诉讼，被告邓水军、神州汽车、太平财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱盛达诉称，2014年8月20日8时50分，被告邓水军驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车沿富川瑶族自治县县城方向往富川瑶族自治县麦岭方向行驶，行驶至S203省道5KM＋500M处时占道行驶与由原告朱盛达驾驶的车牌号为桂J×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。本事故经富川县公安局交通管理大队认定书认定：被告邓水军承担本事故全部责任，原告朱盛达不承担本事故责任。原告受伤后被送往富川县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤，2014年9月5日出院，共住院治疗16天，花费医疗费7717.4元（该费用已由被告邓水军支付）。医生建议：全休一个月，全休期间加强营养，不适随诊。被告神州汽车是肇事车辆粤A×××××小轿车的所有人，被告邓水军是租赁人。肇事车辆粤A×××××小轿车在被告太平财保购买有交强险和商业险，商业险保额为5万元，事故发生在保险期限内。被告邓水军的侵权行为造成原告的损失为：1、误工费14000元÷30天×46天=21467元；2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元；3、护理费20534元／年÷365天×16天=900元；4、营养费3000元；5、桂J×××××拖车费、停车费340元；6、桂J×××××修理费及配件3100元；7、参与处理交通事故人员误工费20534元／年÷365天×15天=844元，合计32017元。上述损失由三被告连带赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。2、富川瑶族自治县人民医院诊断证明，欲证实事故发生后，原告朱盛达在富川瑶族自治县人民医院住院治疗，2014年9月5日出院，经诊断，朱盛达的损伤程度为脑震荡、全身多处软组织损伤。原告在住院和全休期间，需1人陪护，加强营养。3、深圳市鸿合晟能源有限公司出具的个人收入证明、工资清单、工作牌，欲证明原告的误工损失情况，46天共计21467元。4、桂J×××××拖车费、停车费，欲证明桂J×××××两轮摩托车因交通事故损坏而发生的拖车费、停车费。5、桂J×××××的修理费及配件发票、清单，欲证实桂J×××××两轮摩托车因交通事故损坏修复所需费用。6、朱盛达的户籍证明，欲证实原告的身份情况。7、邓水军的户籍证明，欲证实被告的身份情况。8、邓水军的驾驶证、行驶证复印件，欲证明邓水军具有驾驶资格以及所驾车辆经交警部门检验合格。9、保险单，欲证明粤A×××××小车在被告太平财保购买有交强险和商业险。
被告邓水军书面答辩称，1、答辩人驾驶的粤A×××××小轿车在被告太平财保购买有交强险和商业险，原告主张的合理损失应由被告太平财保承担；2、原告的医疗费7717.4元由答辩人预付，该笔费用应由被告太平财保承担；3、答辩人驾驶粤A×××××小轿车发生交通事故后产生的拖车费350元、停车费1200元，两项费用合计1550元已由答辩人预付，该项费用也应由被告太平财保承担。
被告邓水军为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、富川瑶族自治县人民医院住院收据1张、门诊收据3张、费用清单，欲证明被告邓水军在发生交通事故后，为原告垫支了医药费7717.4元。2、粤A×××××停车费收据1张、拖车费发票2张，欲证明被告邓水军驾驶的粤A×××××号车辆因交通事故花费停车费350元、拖车费1200元
被告神州汽车书面答辩称，1、答辩人欲涉诉车辆驾驶人邓水军为租赁关系，被答辩人没有证据证明答辩人对损害的发生存在过错，答辩人依法不应当承担赔偿责任；2、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；3、答辩人已将涉诉车辆向被告太平财保投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告神州汽车为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、租车单、验车单，欲证明粤A×××××号车辆是被告神州汽车对外出租车辆，承租人为被告邓水军；2、邓水军身份证件和驾驶证复印件，欲证明承租人邓水军具有相应驾驶资格；3、交强险和商业险保险单，欲证明粤A×××××号车辆已向被告太平财保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告太平财保书面答辩称，1、本案中应当由肇事车辆承保公司太平财保承担的一切合理损失均由答辩人承担；2、请求法院依法查明肇事车辆驾驶人是否是被保险人允许的合法驾驶人以及被保险人对出借肇事车辆是否存在过失；3、被答辩人主张治疗期间存在误工费损失，但其未提供证明收入减少的证据材料，故该事实答辩人不予认可，其主张赔偿治疗期间误工费损失无法认可；4、被答辩人主张必要的营养费无医嘱等相应证据支持，答辩人对此项诉求不认可；5、住院伙食补助费100元／天无异议，住院天数请求法院依法确认；6、住院期间护理费20534元／年赔偿无异议，具体住院天数请求法院依法确认；7、营养费没有证据证实必要性和合理性，不认可；8、拖车费100元，出具的发票并不是由具有拖车资质的相关部门出具，不认可；9、停车费240元，不属于保险理赔范围，不认可；10、车辆修理费3100元无证据证明车辆损失的合理性且该车辆答辩人并未定损，不认可；11、参与本次事故人员误工费于法无据，不认可。
根据原、被告的诉辩意见，对以下事实予以确认：2014年8月20日8时50分，被告邓水军驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车沿富川瑶族自治县县城方向往富川瑶族自治县麦岭方向行驶，行驶至S203省道5KM＋500M处时占道行驶与由原告朱盛达驾驶的车牌号为桂J×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。本事故经富川县公安局交通管理大队认定书认定：被告邓水军承担本事故全部责任，原告朱盛达不承担本事故责任。被告神州汽车是肇事车辆粤A×××××小轿车的所有人，被告邓水军是租赁人。肇事车辆粤A×××××小轿车在被告太平财保购买有交强险和商业险，商业险保额为5万元，事故发生在保险期限内。被告邓水军为原告朱盛达垫付医药费7717.4元。原告朱盛达的住院伙食补助费1600元，护理费900元。
原、被告双方有争议的原告诉求中的误工费、营养费、拖车费、停车费、修理费、参与处理事故人员误工费、粤A×××××小轿车的拖车费、停车费的部分，本院查明原告朱盛达为深州市鸿合晟能源科技有限公司业务经理，因发生交通事故无法跑业务，存在误工损失，根据原告朱盛达提供的收入证明和工资清单，原告朱盛达的月收入为14000元，根据原告提供的诊断证明，原告朱盛达的误工天数为住院天数16天加上全休一个月30天共计46天，所以原告朱盛达的误工费为14000元÷30天×46天=21467元。根据原告朱盛达提供的医院诊断证明，医生建议全休一个月，全休期间加强营养，所以原告朱盛达营养费为30天×20元=600元。拖车费100元、停车费240元、车辆修理费3100元具有相应的票据证明，本院予以支持。处理交通事故人员误工费没有法律依据，本院不予支持。被告邓水军预付的粤A×××××号小轿车的拖车费、停车费不属于本案处理范围，本案不予处理。
本院根据原被告的诉辩意见及提供的证据，确定原告的损失为：1、医疗费7717.4元；2、误工费21467元；3、护理费900元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费600元；6、拖车费、停车费340；7、车辆修理费3100元，共计35724.4元。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部
分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定和第三者商业责任险合同规定，原告的损失应该先由被告太平财保在交强险医疗费用限额内赔偿9917.4元（7717.4元＋1600元＋600元），在交强险伤残限额内赔偿22367元（21467元＋900元），在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失1440元（35724.4-9917.4元-22367元-2000元）由被告太平财保在商业险内全额赔偿。被告太平财保需要赔偿原告朱盛达各项损失共计35724.4元（9917.4元＋22367元＋2000元＋1440元）。由于被告邓水军已经赔付原告朱盛达7717.4元，所以被告太平财保还需赔偿原告朱盛达各项损失共计28007元，被告邓水军垫付给原告朱盛达的7717.4元自行到被告太平财保进行理赔。被告神州汽车与被告邓水军为租赁关系，被告神州汽车对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，的规定，判决如下：
一、被告中华人民共和国太平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱盛达误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、停车费、车辆修理费共计28007元。
二、驳回原告朱盛达参与处理交通事故人员误工费的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告太平财保负担，被告太平财保负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。