wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01636号
原告唐某某，男，2005年10月25日出生，汉族。
法定代理人唐某某，男，1978年11月20日出生，汉族（系唐某某之父）。
委托代理人唐某某，男，1966年1月30日出生，汉族（系唐某某之伯父）。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被告某某医院。
委托代理人刘某某，该医院副院长。
原告唐某某诉被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐文康及其法定代理人唐某某、委托代理人唐某某、李东升，被告某某医院委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文康诉称：2015年4与5日凌晨3点半左右，原告因腹痛到被告处就诊，被告医生以“慢性阑尾炎急性发作”收住入院。当天上午8点左右被告为原告实施“阑尾切除术”，术后原告出现明显腹胀症状，查B超提示有腹腔积液，被告再次给原告手术进行腹腔探查，发现原告小肠坏死约70cm，切除原告部分小肠并吻合肠管。二次手术后原告转诊至商丘市第一人民医院重症监护室救治。原告认为，按照被告诊断原告所患疾病只是阑尾炎，被告为原告实施这样一个简单的阑尾切除手术，竟然发生了原告小肠坏死及部份切除的严重状况，被告明显存在重大医疗过错，应当依法承担损害赔偿责任。原告唐文康诉请；1、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计104816元并承担诉讼费、鉴定费。
被告某某医院辩称：原告在被告医院手术属实，但术后发生的肠坏死，在此过程中医疗行为无过错，原告肠坏死系自身疾病发展所致，与被告的医疗行为无因果关系。被告不应承担赔偿责任，应驳回原告诉请。
本案争议焦点：原告诉请理由能否成立及应否支持。
庭审中，原告唐文康提交的证据材料有：1、原告户籍本、法定代理人身份证复印件，据此证明原告法定代理人身份；2、被告提供的原告住院病历1套，据此证明（1）被告为原告实施阑尾切除手术造成原告小肠坏死被切除的事实；（2）原告在被告处住院2天转诊到商丘市第一人民医院救治的事实；3、原告在商丘市第一人民医院诊治的住院病历1套、诊断证明书1份，据此证明原告转诊到商丘市第一人民医院后经抢救病情好转出院，住院18天；4、医疗费用票据5张，据此证明支出的医疗花费为24207.5元；5、交通费票据10张，据此证明支出的交通费用留存票据部分为240元；6、鉴定票据1份，据此证明支出的鉴定费用为5000元；7、鉴定结论书两份，据此证明原告伤残构成八级伤残；对因果关系的鉴定意见，能够认定被告存在医疗过失，但对参与度10%与事实不符。综上，被告为原告实施阑尾炎手术诊治中存在过失，导致原告伤残并直接经济损失的事实，被告应当承担赔偿责任。
对于原告唐某某提交的证据材料，被告某某医院认为：对证据材料1无异议；对证据材料2无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告医疗行为存在过错；对证据材料3无异议，但达不到其证明目的。病例显示原告痊愈出院；对证据材料4票据真实性无异议，但请法院核实原告是否经过新农合报销，对外购药不予认可；对证据材料5交通费过高请法院酌定；对证据材料6真实性无异议，该费用请法院判决；对证据材料7中鉴定机构具有相应资质，我院派人参与，对原告伤残等级无异议，但不认可因果关系的参与度意见，我院医疗行为与原告肠坏死切除并无关联。鉴于原告的伤情及年幼，被告不再提出重新鉴定申请。
庭审中被告某某医院未提交证据材料。
经庭审质证，结合各方诉辩意见，对原告唐文康提交的证据材料，本院认定如下：对于被告无异议的证据材料1、2、3、4、6、7，本院对其证明力依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对于原告提交证据材料5，本院酌情认定。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年4与5日，原告唐某某因腹痛到被告某某医院处就医，以慢性阑尾炎急性发作收治，当天上午实施阑尾切除术，术后出现明显腹胀，复查腹部B超出现腹腔积液，再次行剖腹探查术，术中发现小肠坏死，给予行小肠坏死切除吻合术，术后原告病情较重，遂转入商丘市第一人民医院重症监护室治疗，原告共计住院治疗19天，支出医疗费24207.5元。后经河南大学司法鉴定中心出具4102009号法医临床司法鉴定意见书，原告唐某某小肠部分切除属八级伤残，被告某某医院的医疗行为参与度为10%。支出鉴定费用为5000元。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元，全年全省居民人均可支配收入17125元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告唐某某因阑尾炎在被告处手术治疗，术后小肠坏死而切除，导致八级伤残，被告某某医院对原告致残死亡的医疗行为参与度为10%。原告唐文康要求被告某某医院承担相应责任的理由正当，本院予以支持。对原告唐文康的损失赔偿数额，本院认定如下：医疗费按票据为24207.5元；护理费为28472元／年÷365天×19天=1482.10元；营养费为10元／天×19天=530元；住院伙食补助费为30元／天×19天=570元；伤残赔偿金17125元×20×30%=102750元；交通费结合原告的住院时间酌情确认190元；精神抚慰金15000元，鉴定费5000元。综上，原告唐文康的各项损失共计149729.60元。被告在原告唐某某的治疗过程中存在的不足可作为该损害后果的辅助因素考虑，被告应赔偿原告唐某某因手术造成经济损失的10%为宜即14972.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，判决如下：
被告某某医院赔偿原告唐文康医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项共计14972.96元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费2310元，由被告某某医院承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一六年三月十五日
书记员 孔 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢186号
本院在执行XXX与被贾XX债权纠纷一案中，经查，被执行人贾XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人贾XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5707号
原告陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码：57471396-6。
法定代表人杨特。
原告陈全财与被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日提起诉讼，本院于同日受理。受理后，于同年11月18日，依法由审判员林清艺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全财的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全财诉称，2013年11月6日，被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司立据向原告借款人民币3000000元。双方约定借款期限三个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款金额以实际转账记录为准。2013年11月7日，原告通过户名为陈雅婷的账户把人民币2000000元按约定汇入被告杨特在中国建设银行的账户×××5999。借款期限届满后，二被告未能偿还给原告借款本息。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司立即偿还给原告借款人民币2000000元及自2014年2月7日起，按金融机构计收同期同类逾期贷款利率计算，至还款时止的利息；②由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告杨特的诉讼请求。
被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告陈全财为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告泉州天将房地产开发有限公司的企业基本情况、被告杨特的户籍信息复印件，证明二被告的主体资格和基本情况；
3、借据、支付凭证原件及复印件各1份，证明被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司向原告借款人民币2000000元的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月6日，被告泉州天将房地产开发有限公司的法定代表人杨特出具借据一份给原告收执，借据上并加盖公司的印章。借据载明“兹向陈全财借款人民币3000000元，借款期限三个月，转到被告杨特5999的建行卡，借款金额以实际转账记录为准”，但未对借款利率作出约定。同月7日，原告陈全财通过银行转账，将人民币2000000元汇入被告杨特在中国建设银行股份有限公司的账户：×××5999。嗣后，被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司均未偿还原告借款。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，并于庭审中自愿放弃对被告杨特的诉讼请求。
本院认为，根据《民法通则》等相关法律规定，法定代表人作为公司的代表人，代表公司从事经济活动。其在签订合同时，无需公司另行出具授权书授权。本案中，被告杨特作为被告泉州天将房地产开发有限公司的法定代表人，其出具给原告陈全财收执的加盖被告泉州天将房地产开发有限公司的借据，应视为被告泉州天将房地产开发有限公司的行为。同时，从交易习惯和生活经验看，如系个人借款，出具借条时，一般由个人签名，不再加盖公司的印章，而且，被告泉州天将房地产开发有限公司并未提出异议，故本案的借贷关系应认定为原告陈全财与被告泉州天将房地产开发有限公司之间所发生。其次，借据载明借款金额以实际转账记录为准，根据原告提供的证据，本案的实际借款数额应为人民币2000000元。由此可见，原告陈全财与被告泉州天将房地产开发有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方约定借款期限为三个月，被告（借款人）理应按约定偿还借款，但被告泉州天将房地产开发有限公司未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还借款的民事责任。原告诉求被告泉州天将房地产开发有限公司偿还借款本金人民币2000000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，但原告诉求支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止予以保护。庭审中，原告自愿放弃对被告杨特的诉讼请求，系其自行处分的权利，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告请求判决被告泉州天将房地产开发有限公司偿还借款及利息的合法有据部分，本院依法予以采纳。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州天将房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告陈全财借款本息人民币2000000元及自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告陈全财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23600元，减半收取11800元，由被告泉州天将房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一四年十一月十九日
书记员 张泓泽
附件：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条……出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5707号
原告：王少余，农民。
被告：付兰霞，农民。
原告王少余与被告付兰霞买卖合同一案，本院受理后，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少余撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由王少余负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执214号
申请执行人郑州力源建材科技有限公司，住所地郑州高新开发区沟赵办事处庄王村西。
法定代表人田永生。
被执行人河南建熙节能技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号1单元7层07号。
法定代表人张若熙。
郑州力源建材科技有限公司与河南建熙节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第7764号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，被执行人河南建熙节能技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州力源建材科技有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南建熙节能技术有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州力源建材科技有限公司尚未实现的债权暂计20.934584万元（其中货款185680元，利息16339.84元，案件受理费4330元、执行费2996元，自2015年8月29日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0faaf4bd-51e3-48c7-93f0-a7e101036528&imgId=MGZhYWY0YmQtNTFlMy00OGM3LTkzZjAtYTdlMTAxMDM2NTI4MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 乐
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执214号申请执行人郑州力源建材科技有限公司，住所地郑州高新开发区沟赵办事处庄王村西。法定代表人田永生。被执行人河南建熙节能技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号1单元7层07号。法定代表人张若熙。郑州力源建材科技有限公司与河南建熙节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第7764号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，被执行人河南建熙节能技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州力源建材科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南建熙节能技术有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州力源建材科技有限公司尚未实现的债权暂计20.934584万元（其中货款185680元，利息16339.84元，案件受理费4330元、执行费2996元，自2015年8月29日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7764号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月八日书 记 员  杨 乐
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00030号
原告杨湘云、赵武、朱化德诉被告宿州市埇桥区人民政府征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第144号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄某某，2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省长沙市公安局开福分局新港派出所抓获，同日被大竹县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日20时许，被告人黄某某与被害人黄某甲因归还借款一事在电话中发生争执。当日20时40分左右，被害人黄某甲来到位于大竹县XX镇街道被告人黄某某经营的XX酒店，二人再次发生争吵、抓扯。被告人黄某某在抓扯过程中顺手从该酒店吧台上拿起一把水果刀刺向被害人黄某甲的胸部，致黄某甲左胸部受伤。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人黄某甲因胸部刀刺伤致左侧膈肌裂伤的损伤程度评定为重伤二级。
同时查明，2014年5月10日20时许，被告人黄某某在回家投案途中在长沙火车站购买K502次列车车票时，被长沙市公安局开福分局新港派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人黄某某就民事赔偿事宜与被害人黄某甲达成了赔偿协议，并按该协议赔偿了被害人黄某甲的医疗费、误工费等各项经济损失共计40284.60元，取得了被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙、徐某某、黄某丁、游某某的证言，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，大竹县公安局竹阳北区派出所办案情况说明，长沙市公安局开福分局新港派出所出具的被告人黄某某到案经过说明，大竹县公安局文星派出所出具的被告人黄某某主动投案情况说明，K502长沙到达州火车票复印件，被告人黄某甲在大竹县人民医院的住院病历资料，调解协议书，伤情重新鉴定申请书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人黄某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某在投案途中被公安机关捕获，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在审理中有悔罪表现，并已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代文勇
人民陪审员 蒋蕙遥
人民陪审员 唐胜荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第649号
原告袁少斌，男，满族，1986年8月2日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛、系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李洪海，男，汉族，1965年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。
原告袁少斌诉被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员舒国富（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁少斌及委托代理人马静、赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日至2014年2月15日止，被告李洪海共向袁少斌借款7次，双方约定的利息标准为月利率2分，2014年2月15日经原被告双方共同对账确认借款本金444400元。要求被告给付原告借款444400元，承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费等。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年原告通过客户与被告相识，2012年10月被告开始陆续向原告借款，截止2014年2月15日，被告尚欠原告借款444400元，同日被告为原告出具借据两份。被告为原告出具借据后，未还款，促成原告诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对被告李洪海为原告出具的两份借据上李洪海的签名进行笔迹鉴定，并提供了鉴定样本。本院委托由沈阳市中级人民法院，指定的辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为：2014年2月15日2份借据上2组“李洪海”的签名字迹是李洪海本人书写。
上述事实，有原告向法庭出示的被告李洪海为原告出具的2014年2月15日被告为原告出具的借条原件2份，辽宁德恒物证司法鉴定所（2014）辽德司文鉴字第185号鉴定书原件一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成的口头借款合同，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告给付借款444400元，理由正当，本院予以支持，因原、被告对逾期还款的利息问题没有约定，故被告应从原告立案之日起，即2014年6月5日按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪海给付原告袁少斌借款人民币444400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李洪海给付原告袁少斌借款人民币444400元的利息，从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8500元，鉴定费5000元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0640号
申请执行人晋某，男，1965年5月9日出生，汉族。
被执行人耿某，男，1985年12月7日出生，汉族。
晋某诉耿某返还原物纠纷一案，于2014年6月25日审结，该案（2014）安民初字第01445号民事判决书已立案执行，现因被执行人耿某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结耿某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年七月三十日
书记员 侯绍明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1399号
原告王耀辉（曾用名王二宝），男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山林场，身份证号1528241970********。
被告张韫焘，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗中滩工业园区。
被告付志成，男，55岁，汉族，现住包头市昆区友谊大街。
原告王耀辉诉被告张韫焘、付志成民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀辉到庭参加了诉讼。被告张韫焘、付志成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王耀辉因被告张韫焘、付志成于2012年1月9日向其借款50000元，约定月利率为30‰、2012年4月12月29日借款50000元，约定月利率为25‰、2013年3月24日借款100000元，月利率为25‰，以上借款共计200000元未偿还诉至法院，请求人民法院判令二被告支付借款本金200000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告张韫焘、付志成向原告借款共计200000元，双方形成了合法的借贷关系，对于原告请求二被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，核减已给付的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张韫焘、付志成于本判决生效之日起十日内返还原告王耀辉借款本金200000元并支付利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金50000元的利息从2012年1月9日起计算至2012年12月27日止；本金100000元的利息从2012年12月28日起计算至2013年3月23日止；本金200000元的利息从2013年3月24日起计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张韫焘、付志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15853号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）杨蓉，女，1988年4月29日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人杨蓉买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨蓉在一审中起诉称：2014年10月29日，杨蓉在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故杨蓉诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
杨蓉对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系杨蓉以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执579号
申请人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人邓颖，女，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第101号民事判决书，申请执行被执行人邓颖关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币88910.3元，执行费人民币1233.65元。
本院在执行过程中查明，被执行人邓颖暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第101号民事判决书，申请执行被执行人邓颖关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第959号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人罗某某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月13日由本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月28日13时许，被告人罗某某酒后驾驶辽BPQX**号牌轿车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇大窑村路段时被交警当场查获。经鉴定，罗某某血中乙醇含量为150.36毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人罗某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年4月28日13时许，被告人罗某某酒后驾驶辽BPQX**号牌轿车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇大窑村路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血中乙醇含量为150.36毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，悔罪书，驾驶证及机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，被告人罗某某供述，大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，在道�上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于黎娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1118号
罪犯林宗维，男，1972年8月26日出生，广东省英德市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)韶刑一初字第46号刑事判决，认定被告人林宗维犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林宗维不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月3日作出（2010）粤高法刑四终字第134号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年8月6日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年;2015年7月23日经广东省清远市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林宗维在服刑期间，接受教育改造，已获得8次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林宗维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林宗维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保28号
申请保全人：许春伟，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡平等村。
被保全人：邹立梅，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡平等村。
本院在执行申请保全人许春伟与被保全人邹立�离婚纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初369号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 周大龙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审3号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何联川，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路17号3103室。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年8月8日作出厦城执思（2011）616号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉禾路17号3103室装修过程中，在该室底层增设二堵砖墙，总长3米；在该室跃层增设二堵砖墙，总长5.5米；在该室南侧增设水泥板底、不锈钢护栏结构阳台，面积为7.2平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途及擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2011年12月26日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2012年5月18日作出厦思城执催字（2012）0354号行政强制执行催告书并张贴于被执行人案涉违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年8月8日作出的厦城执思（2011）616号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区嘉禾路17号3103室底层、跃层各增设的两堵砖墙及在跃层南侧增设的阳台；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2729号
原告：林文伟。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
原告林文伟与被告台州天安砂石有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息，利息按月利率2%自2014年11月2日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月2日，案外人陈瑞由被告台州天安砂石有限公司担保向原告林文伟借款500000元，并出具借条一份，约定利息按银行基准利率四倍计算，未约定借款期限。同日，原告向被告指定账户转账500000元。后经原告催讨，借款人陈瑞一直未归还借款本息，被告台州天安砂石有限公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告林文伟借款本金500000元及利息，利息自2014年11月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈瑞追偿。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月三日
代书记员 邵慧彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇罗一村九组。
法定代表人沈忙宝，董事长。
被执行人沈忙宝，居民。
被执行人费梅，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、沈忙宝、费梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）东商初字第0647号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市银成不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起10日向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行支付借款本金3471050.56元及利息（从2014年5月21日起至实际履行之日止按年利率9%计算），如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告中国农业银行股份需要公司东台市支行对被告东台市银成不锈钢制造有限公司抵押的位于溱东镇罗一村四组的房产及土地［房屋他项权证号东台市房他证溱东镇字第T00124**号，土地他项权证号为东他项（2011）第0413号］折价、拍卖、变卖之后价款在450万元范围内享有优先受偿权；被告沈忙宝、费梅对被告东台市银成不锈钢制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费34648元，由被告东台市银成不锈钢制造有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结东台市银成不锈钢制造有限公司的房产及土地，查询车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产及土地外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘扣平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1363号
罪犯杜冲。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬仑刑初字第255号刑事判决，以罪犯杜冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬、年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯杜冲在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯在参与的抢劫案件的犯罪情节、手段及社会影响，对该犯不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜冲不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月八日
代书 记员 张文雯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第237号
申请执行人芝作胜，男，汉族，生于1973年11月18日，住永靖县。
被执行人李明强，男，汉族，生于1967年12月22日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月29日作出的（2012）永民初字第548号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永靖县盛达汽车运输有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗宏明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50097号
原告李某某，女，1969年3月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年10月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯红霞到庭参加诉讼，被告张某甲因身体瘫痪无法到庭未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1992年5月经人介绍认识，1993年6月登记结婚，1994年5月生育一女张某乙。婚�双方感情一般。自2009年3月被告因腰椎间盘突出症导致双腿瘫痪，完全丧失生活自理能力。为了维持家庭生活、抚养孩子原告努力工作，付出了所有的精力和时间。自2011年7月分居以来，双方很少沟通，夫妻感情日渐淡漠。原被告在共同生活期间共同购买了位于七里河区经济适用房一套，总房款83000元。其中被告的父母出资41400元，原告出资33600元，被告出资8000元。现有债务18000元。自被告瘫痪6年以来，原告不离不弃，为了家庭长期超体力工作导致自己身患疾病，失去生活的信心。现双方分居3年，婚姻已毫无意义。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；对夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所述双方认识、结婚日期属实。离婚理由与事实不符。本案诉争的房产当时共交了83000元，其中60000元是我母亲支付的，剩余23000元我们夫妻各交了一半。被告现在身体残疾，生活不能自理。原告起诉与我离婚，不符合道义，属于遗弃行为，故不同意离婚。如果原告要求解除婚姻关系，首先要妥善安置我的生活
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1992年5月经人介绍认识，1993年6月在兰州市七里河区人民政府登记结婚，1994年5月生育一女张某乙现已成年并独立生活。2009年3月被告张某甲经甘肃省中医院确诊为腰椎间盘突出症并导致双腿瘫痪，完全丧失生活自理能力。2005年10月，在被告父母的资助下原、被告购买了位于兰州市七里河区住房一套。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间有相互扶养的义务。本案被告患病后，生活不能自理，给原告造成了巨大的精神压力和经济压力，但在疾病面前�夫妻双方更应共同面对，互相扶持，原告应给予被告无微不至的照顾帮其战胜困难，由此体现中华民族的传统美德。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年八月十九日
书记员 陶辛龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38770号
原告陆茜。
委托代理人袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。
被告顾家立。
被告黄洁。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人江雨薇，上海市公民律师事务所律师。
本院受理原告陆茜与被告顾家立、黄洁民间借贷纠纷一案后，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2378号
罪犯张良，男，1964年11月25日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古伊金霍洛旗人民法院于2008年8月14日作出（2008）伊刑初字第66号刑事判决，认定被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年，2月、5月、9月，2014年1月、6月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈鉴标，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈永安，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈水标，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈鉴标、陈永安、陈水标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈鉴标、陈永安、陈水标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈鉴标于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人陈永安提供人民币40000元的可循环借款额度，被告陈永安、陈水标为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈鉴标发放借款2笔，金额共70000元（分别是：2009年9月18日发放借款本金30000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款40000元，期限1年，现余额为39048.3元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金39048.3元，利息16917.97元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告陈鉴标立即归还原告的借款本金39048.3元及利息16917.97元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告陈永安、陈水标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告陈鉴标、陈永安、陈水标身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告陈鉴标欠款的情况。
本院于2015年10月9日向被告陈鉴标、陈永安、陈水标送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈鉴标、陈永安、陈水标没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陈鉴标于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向被告陈鉴标提供人民币40000元的可循环借款额度，被告陈永安、陈水标在联保小组成员表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告陈鉴标发放借款2笔，金额共70000元（分别是：2009年9月22日发放借款本金30000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款40000元，期限1年，现余额为39048.3元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金39048.3元，利息16917.97元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告陈鉴标立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告陈鉴标、陈永安、陈水标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈鉴标没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈永安、陈水标作为陈鉴标的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈永安、陈水标应对被告陈鉴标的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈鉴标在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金39048.3元及利息16917.97元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告陈永安、陈水标对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈鉴标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为599.58元，由被告陈鉴标、陈永安、陈水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁玉发
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第39号
上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人谢海如，董事长。
被上诉人（原审原告）刘克跃，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区，现住新乡市牧野区。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因与被上诉人刘克跃买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1163号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人未约定过供货合同，所约定管辖条款也属无效，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人所属安阳建工（集团）有限责任公司第二十九项目部与新乡市牧野区伊新木材经销处于2012年5月31日所签供货合同第七条约定，协商不成时，任何一方均可向新乡市牧野区人民法院起诉，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。刘克跃住所地虽不在新乡市牧野区，但刘克跃作为经营者的的新乡市牧野区伊新木材经销处的住所地在新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。且，上诉人所引用的“当事人选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以外的法院管辖无效”的司法解释因与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定抵触早已失效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3274号
原告易某甲（又名易某乙），男，1940年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郑某某，女，1946年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人易某甲（原告郑某某之夫），1940年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告易某丙，女，1967年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告易某丁，男，1970年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告易某戊，女，1974年6月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告易某己，男，1977年7月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年8月23日立案受理了原告易某甲、郑某某诉被告易某丙、易某丁、易某戊、易某己赡养费纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲、原告郑某某的委托代理人易某甲，被告易某丁、易某戊、易某己到庭参加诉讼，被告易某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告共生育了四个子女。现二原告因年岁已高，体弱多病，需四被告尽赡养义务，但四子女就赡养老人的问题相互推诿，拒不履行。此纠纷后经村、组调解未果后，致目前二原告生活困难，无钱治病，无钱养老送终。现二原告起诉请求四被告每人每月分别支付给二原告每人生活费150元，医疗费凭据由四被告均摊，二原告去世后的丧葬费用由四被告均摊。
被告易某丙未提出答辩意见。
被告易某丁未提出书面答辩意见，其在庭审中答辩称：二原告有自己的收入，无需子女赡养；二原告只帮其他几名被告代养孩子而不帮被告易某丁代养孩子，以致自己目前经济困难；如需被告赡养老人，二原告应将名下的柴山、田土和财产等拿出来均分；被告在平时逢年过节和日常生活中也拿过些钱物给二原告，也尽到一定的赡养义务，现目前被告经济困难，无能力赡养老人。
被告易某戊未提出书面答辩意见，其在庭审中答辩称：自己在平时的逢年过节和日常生活中都拿了些钱财给二原告；在日常生活中，也常去探望二原告；在二原告生病时，自己也亲自去帮忙照顾，故自己已经尽到了赡养老人的义务。
被告易某己未提出书面答辩意见，其在庭审中答辩称：现在二原告一直随被告生活，被告负责了二原告的生活起居、医疗费用和生病护理等生活的各方面，自己也已经尽到了赡养老人的义务。
经审理查明：原告易某甲与原告郑某某系夫妻关系。二人先后于1967年10月18日生育长女易某丙，1970年11月12日生育次子易某丁，1974年6月27日生育三女易某戊，1977年7月19日生育四子易某己。现二原告均已年满六十周岁，与被告易某己共同生活，因四子女均未完全尽到赡养老人的义务，以致二原告与四子女就赡养费问题发生纠纷。此纠纷在经富顺县赵化镇屏峰村、组干部调解未果后，现二原告起诉请求四被告每人每月分别给付给二原告每人生活费150元，医疗费凭据由四被告均摊，二原告去世后的丧葬费用由四被告均摊。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故本院对原告请求被告给付赡养费的主张予以支持，但其赡养费的金额应结合当地人均生活水平以及承担赡养费的人数和被告的能力合理给付，本院酌情确定为由四被告每人每月给付给二原告每人生活费150元。关于二原告要求四被告凭据均摊医疗费和四被告均摊二原告死亡后丧葬费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告易某丙、被告易某丁、被告易某戊、被告易某己分别自2013年10月起至原告易某甲死亡时止，每月月底前给付原告易某甲生活费150元；原告易某甲的医疗费凭据由被告易某丙、被告易某丁、被告易某戊、被告易某己均摊，在原告易某甲主张权利之日起五日内履行完毕；原告易某甲死亡后的丧葬费（丧葬费按原告易某甲死时上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。）由被告易某丙、被告易某丁、被告易某戊、被告易某己均摊，从原告易某甲死亡之日起五日内履行完毕；
二、被告易某丙、被告易某丁、被告易某戊、被告易某己分别自2013年10月起至原告郑某某死亡时止，每月月底前给付原告郑某某生活费150元；原告郑某某的医疗费凭据由被告易某丙、被告易某丁、被告易某戊、被告易某己均摊，在原告郑某某主张权利之日起五日内履行完毕；原告郑某某死亡后的丧葬费（丧葬费按原告易某甲死时上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。）由被告易某丙、被告易某丁、被告易某戊、被告易某己均摊，从原告郑某某死亡之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告易某丙负担12.5元，由被告易某丁负担12.5元，由被告易某戊负担12.5元，由被告易某己负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李勇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第356号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年10月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月3日被梨树县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月29日21时许，被告人孙某某无驾驶证酒醉后驾驶辽AC05**号面包车行驶至北太平村一社路口时，与胡某某驾驶的电动三轮车相撞，被告人孙某某负全部责任。被告人孙某某静脉血中乙醇含量为133.7mg／100ml。案发后，被告人孙某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人孙某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年6月29日21时许，被告人孙某某无驾驶证酒醉后驾驶辽AC05**号面包车行驶至北太平村一社路口时，与胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏。被告人孙某某负事故全部责任。经检验，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为133.7mg／100ml。案发后，公安机关口头传唤被告人孙某某到公安机关接受处理。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证明2014年6月29日公安机关接到胡某某电话报案称：在万发镇北太平一社一台面包车与电动三轮车相撞，致胡某某受伤。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场等情况。
3、血样提取登记表、理化检验报告，证明案发后孙某某被进行抽血检测，经检验，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为133.7mg／100ml。
4、事故责任认定书，证明被告人孙某某负事故的全部责任。
5、协议书，证明被告人孙某某赔偿胡某某经济损失1.25万元。
6、被害人胡某某陈述，案发当晚我驾驶电动三轮车走到事故地点时，相对方向过来一台面包车，我看面包车奔我这边来了，我就停下了，面包车就把车撞上了，出事后，我让我外甥屈大志打电话报警的。
7、被告人孙某某供述，2014年6月29日晚上我喝了三两白酒，晚9点多，我无驾驶证驾驶辽AC05**号面包车行驶至北太平村一社路口时，与一台电动三轮车相撞，三轮车上的人报案了。
关于公诉机关起诉书认定被告人有投案的情节，经查，虽被告人供述肇事第二天其到公安机关投案的，但公安机关出具说明证明被告人孙某某于7月3日到公安机关接受处理，并非其主动投案，也没有证明是案发后第二天到公安机关接受处理的。而且从卷中证据反映，被告人是在2014年6月30日被公安机关口头传唤到公安机关的，公安机关于当日询问了被告人，所以，现有证据不能认定被告人主动投案。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人认罪、悔罪、赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 王 吉
人民陪审员 张东新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈文硕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03189号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第483号
原告施世军，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施联军，男，汉族，农民，住莱州市。
原告施世军与被告施联军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告施世军到庭参加诉讼，被告施联军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日我与被告结算2009年渔船用冰，欠款4000元，并出具借条一张。同年9月7日被告渔船用冰又到我冰库拉冰块1400块，合款4200元。该两笔欠款，近期经我催要，被告未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付买卖冰块欠款8200元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告从事冰块加工业务，被告从原告处购置冰块。截止2012年1月4日原、被告双方对账，被告尚欠原告冰块款4000元，被告为原告出具借条一份，借条载明“今借施世军肆仟元正，施联军，2012.1.4号。”借条出具后，被告未给付原告货款。
庭审中，原告申请撤回对其主张的另一笔冰块买卖业务4200元的告诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告为证实其主张，提交借条一份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，对原告提交借条的真实性予以确认，上述证据对本案具有证明力。被告应当按照约定的数额支付货款。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告施联军给付原告施世军冰块款4000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年四月二十二日
书记员 于婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第219号
原告：贺连平。
被告：徐华芳。
原告贺连平为与被告徐华芳民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺连平到庭参加诉讼，被告徐华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺连平诉称：2013年1月11日，被告徐华芳向原告贺连平借款50000元，承诺于2013年2月11日前归还，并于当日出具借条。事后，经原告贺连平多次催讨，被告徐华芳仅归还10000元，余款40000元拖欠至今。为此，原告贺连平诉至法院，要求判令被告徐华芳归还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告贺连平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告徐华芳于2013年1月11日向原告贺连平借款50000元并于2013年1月31日归还10000元的事实。
被告徐华芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告贺连平提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告贺连平的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告贺连平诉称的事实相一致。
本院认为，原告贺连平提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告徐华芳未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告贺连平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证�利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐华芳归还原告贺连平借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告徐华芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员俞丽丽
二〇一三年四月二十五日
书记员 缪剑娣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2022号
罪犯王忠喜，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）遵市法刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯王忠喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2009年12月24日起至2019年3月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分146.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分181.77分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠喜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月24日起至2018年5月23日止），罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2367号
原告张令军。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告张令军与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令军的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令军诉称：2012年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢2单元6层602号房屋一套，总价款为268567元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5613元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告的起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月26日，原告张令军（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目项目中中原区航海路北、秦岭路西XX幢2单元6层602号房，房屋总价款为268567元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，原告向被告交纳购房款268567元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款268567元一次性交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张令军与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5613元（268567元0.0001209天）。原告主张被告支付5613元，没有超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张令军支付违约金5613元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1649号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘庆卫，男，1992年7月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘红旭，女，1995年2月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘庆卫、刘红旭追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年8月12日，原告与二被告及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因刘庆卫已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为刘庆卫的透支资金向银行提供担保，刘红旭自愿作为刘庆卫的共同偿债人。合同11-4约定，如刘庆卫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，刘庆卫应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年8月26日，刘庆卫与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，刘庆卫向该行申请信用卡透支资金49748元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为刘庆卫的该笔透支资金提供保证服务。放款后，刘庆卫违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年11月14日宣告刘庆卫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿刘庆卫的全部债务。截至2017年11月21日，原告代刘庆卫向艮山支行清偿了35412.03元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一直躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令刘庆卫立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求刘红旭对刘庆卫的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（刘庆卫）或丙方（刘红旭）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存称其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦不能认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此条款确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱洪波
二〇一八年六月八日
书记员 王 丛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01218号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该公司董事长。
委托代理人：杜国保，中国农业银行股份有限公司天长市支行员工。
被告：华宜列，农民。
本院于2015年12月7日案受理了原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告华宜列信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年12月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月八日
书记员 魏丽丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执654号
申请执行人：徐春荣，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：高国伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初3279号民事调解书于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45000元及受理费1450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人高国伟名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。被执行人已向法院作出承诺，保证履行。本院因其迟延履行债务，已对其作出限制高消费令。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，故案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执654号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年七月三日
书记员 马敏超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第91号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴来根。
委托代理人：方霆。
被上诉人（原审原告）：陈叶丰。
委托代理人：戴晓燕。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光财险嘉兴支公司”）为与被上诉人陈叶丰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海盐商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月27日，海宁市盐官天天塑料厂（陈叶丰系业主）为其所有的厢式货车浙F×××××向阳光财险嘉兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额50000元），保险期间自2010年5月28日零时起至2011年5月27日二十四时止，并按约缴纳了保险费。
2010年7月2日，朱伟良驾驶浙F×××××货车沿嘉海线由北往南在嘉海线海宁市联合路口地方右转弯过程中，与同向行驶的裴建康驾驶的浙F×××××摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，裴建康及车上乘员裴松法不同程度受伤的交通事故。经交警大队认定，朱伟良负事故主要责任。2010年10月20日，经原审法院调解，陈叶丰向裴建康和裴松法共赔偿医疗费18136.80元、住院伙食补助费300元、护理费1510.80元、误工费6238.50元、财产性损失528元（其中修理费350元、施救费80元、停车费140元）。为此，陈叶丰向原审法院提起本案诉讼，请求判令阳光财险嘉兴支公司支付保险赔偿款24183.06元。阳光财险嘉兴支公司则认为，陈叶丰索赔金额过大，裴松法的医疗费赔偿标准过高，住院收费收据补单不是原始凭据，要求对两位伤者的用药合理性进行鉴定。
原审法院认为：陈叶丰开办的海宁市盐官天天塑料厂车辆在阳光财险嘉兴支公司投保了交强险及商业险，且发生事故的时间在承保期间内，故阳光财险嘉兴支公司应当对陈叶丰的损失进行理赔。医药费陈叶丰承担部分应扣除非医保1682.24元应为13840.46元，护理费1510.80元、误工费6238.50元、修理费350元、施救费80元应属于交强险范围内，阳光财险嘉兴支公司应全额赔偿；住院伙食补助费300元应计算在商业险内，由阳光财险嘉兴支公司赔偿。上述款项合计22319.76元，阳光财险嘉兴支公司应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付陈叶丰理赔款22319.76元；二、驳回陈叶丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
宣判后，阳光财险嘉兴支公司不服，上诉称：一、原审认定医药费陈叶丰承担部分扣除非医保1682.24元为13840.46元应属于交强险范围内，但交强险范围内医疗费的赔偿限额是10000元；二、原审认定住院伙食补助费300元应计算在商业险内，但超过交强险部分的费用应按照事故责任比例分摊；三、阳光财险嘉兴支公司对管辖权提出异议并对用药合理性申请鉴定，但原审法院未作书面裁定不当。原审判决存在多处错误，对阳光财险嘉兴支公司明显不公，请求撤销原判，驳回陈叶丰的不合理诉请。审理过程中，阳光财险嘉兴支公司放弃第三项上诉意见。
陈叶丰答辩称：医药费在交强险限额内的10000元是不能打折的，其余8000余元应计算在商业险内，但原审打折计算是没有依据的；原审对住院伙食补助费的处理是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明：2010年10月20日，原审法院受理了裴建康和裴松法诉朱伟良机动车交通事故责任纠纷和财产损害赔偿纠纷的相关案件，双方于当日达成调解协议，裴建康和裴松法因交通事故造成损失为：医疗费18136.80元、住院伙食补助费300元、护理费1510.80元、误工费6238.50元、财产性损失570元（其中修理费350元、施救费80元、停车费140元），合计26756.10元，实际共赔偿24183.06元。对原审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间存在保险合同关系事实清楚，合法有效。陈叶丰投保的车辆在保险期间内发生交通事故，阳光财险嘉兴支公司对由此造成的损失应当在承保范围和限额内予以理赔。关于医疗费陈叶丰承担部分，超过了交强险10000元的赔偿限额，原审将医疗费全部计入交强险赔偿范围有误，但超过交强险赔偿限额部分应计入商业险赔偿范围，且未超过商业险50000元的赔偿限额，阳光财险嘉兴支公司仍应予以理赔；关于住院伙食补助费部分，阳光财险嘉兴支公司提出应按照事故责任比例分摊，但事故责任比例是侵权赔偿法律关系的处理依据，并不适用于保险合同法律关系。阳光财险嘉兴支公司认为保险条款中有按照事故责任比例理赔的规定，但首先，阳光财险嘉兴支公司没有提供其已将保险条款交给陈叶丰的证据；其次，按照事故责任比例理赔的规定实质是保险公司减轻或免除自身责任的格式条款，依法应当履行明确说明义务，而阳光财险嘉兴支公司未能提供其已履行明确说明义务的证据，故免责条款对陈叶丰没有约束力。同时，原审判决结果也未超过向交通事故受害人实际承担的赔偿金额，故阳光财险嘉兴支公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年四月十九日
书记员 金孝佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0265号
原告仇某。
委托代理人陈某。
被告黄某。
原告仇某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年8月25日不公开开庭进行了审理，原告仇某及其委托代理人陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：其与黄某于××××年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生活平平淡淡还可以，××××年××月××日，双方为琐事发生争吵，黄某即回娘家居住，至今未回家，亦不联系。故仇某诉至法院，请求判令与黄某离婚，并返还彩礼等财物作价人民币80000元。
被告黄某辩称，夫妻双方是有感情的，引起夫妻矛盾的主要原因是夫妻生活不谐调，希望仇某调整心理，向其真诚的道歉，其愿意回到仇某身边好好的过日子，如果仇某不同意道歉，其还是想挽留仇某，故不同意离婚。
经审理查明，仇某与黄某于××××年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育。婚后感情尚可，但双方一度因夫妻生活不和谐产生矛盾，××××年××月××日，双方为此发生争吵，黄某一气之下与仇某草签了离婚协议，并回娘家居住，分居至今，故仇某诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告仇某与被告黄某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方一起生活，调整心态，切实加强交流与沟通，正确处理好双方家庭的关系，有效解决夫妻生活不和谐的问题，相互尊重，和好是有可能的。原告仇某要求与被告黄某离婚，理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年十月十四日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初170号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吕水珍，女，1963年4月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，营业员，住江西省九江市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月1日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吕水珍犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人吕水珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月6日15时许，黄梅县新开镇白沙洲村一组村民郑某3与同组村民吕林生在该村“六亩田”处，因田埂界限问题发生争执。争执过程中，吕林生、郑某2夫妇与郑某3及郑某3的妻妹石某1发生接扭。吕林生的女儿吕水珍、吕某3、吕某4、儿子吕某5得到消息后，便回村要求村干部处理此事，但郑某3一直避而不见。21时许，吕水珍心生愤怒，赶到同组居住的石某1家，先后持地上的铁桶、木杆对石某1住宅的不锈钢大门玻璃、窗户玻璃实施打砸。砸完门窗后，吕水珍又来到郑某3的住宅内，持门口钉耙先后对一楼堂屋门窗玻璃，卫生间玻璃、水银镜面、浴霸等物品，房间内摆放的海信液晶电视机，堂屋中堂、十字绣、电动车等物品实施打砸。
吕某3、吕某4、吕某5三人见吕水珍在打砸郑某3住宅内的物品时，也参与其中，吕某3持一根扁担将堂屋内放置的一辆二轮摩托车的油箱砸了一下，吕某4持钉耙上至二楼，对二楼放置的电视机、玻璃茶几等物品实施打砸，吕某5持板凳打砸了一楼的大门，打砸完后，四人离开现场。
2016年6月12日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，郑某3家中被损坏的物品共计价值5790.40元，石某1家中被损坏的物品共计价值771.75元，两家合计损失共计人民币6562.15元。
2016年6月30日，经黄梅县公安局新开派出所调解，双方达成民事赔偿调解协议，由吕水珍对郑某3、石某1两家分别进行经济赔偿，赔偿给郑某3人民币14000元，赔偿给石某1人民币1000元，均已履行。同时，郑某3、石某1对吕水珍等人的行为予以谅解。
2016年6月15日，被告人吕水珍主动到黄梅县公安局新开派出所投案。
公诉机关认为：被告人吕水珍因纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但吕水珍在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人吕水珍在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人吕林生、郑某1、刘某、吕某1、吕某2、陈某、王某、郑某2、吕某3、吕某4、吕某5等人的证言；被害人石某1、郑某3、石某2等人的陈述；被告人吕水珍的供述及辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字（2016）112号鉴定意见书、黄梅县公安局、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损失检验证明书；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕水珍因其父母亲与他人发生邻里纠纷，被打伤后，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕水珍在案发后，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人吕水珍坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人吕水珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人吕水珍所具有的法定和酌定从轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕水珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一六年十月十四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1127刑初170号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吕水珍，女，1963年4月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，营业员，住江西省九江市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月1日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2016)165号起诉书指控被告人吕水珍犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人吕水珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年6月6日15时许，黄梅县新开镇白沙洲村一组村民郑宗红与同组村民吕林生在该村“六亩田”处，因田埂界限问题发生争执。争执过程中，吕某1、郑某1夫妇与郑某2及郑某2的妻妹石某1发生接扭。吕某1的女儿吕水珍、吕某2、吕某3、儿子吕某4得到消息后，便回村要求村干部处理此事，但郑某2一直避而不见。21时许，吕水珍心生愤怒，赶到同组居住的石某1家，先后持地上的铁桶、木杆对石某1住宅的不锈钢大门玻璃、窗户玻璃实施打砸。砸完门窗后，吕水珍又来到郑某2的住宅内，持门口钉耙先后对一楼堂屋门窗玻璃，卫生间玻璃、水银镜面、浴霸等物品，房间内摆放的海信液晶电视机，堂屋中堂、十字绣、电动车等物品实施打砸。吕某2、吕某3、吕某4三人见吕水珍在打砸郑某2住宅内的物品时，也参与其中，吕某2持一根扁担将堂屋内放置的一辆二轮摩托车的油箱砸了一下，吕某3持钉耙上至二楼，对二楼放置的电视机、玻璃茶几等物品实施打砸，吕某4持板凳打砸了一楼的大门，打砸完后，四人离开现场。2016年6月12日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，郑某2家中被损坏的物品共计价值5790.40元，石某1家中被损坏的物品共计价值771.75元，两家合计损失共计人民币6562.15元。2016年6月30日，经黄梅县公安局新开派出所调解，双方达成民事赔偿调解协议，由吕水珍对郑某2、石某1两家分别进行经济赔偿，赔偿给郑某2人民币14000元，赔偿给石某1人民币1000元，均已履行。同时，郑某2、石某1对吕水珍等人的行为予以谅解。2016年6月15日，被告人吕水珍主动到黄梅县公安局新开派出所投案。公诉机关认为：被告人吕水珍因纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但吕水珍在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。上述事实，被告人吕水珍在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人吕某1、郑某3、刘某、吕某5、吕某6、陈某,4、王某、郑某1、吕某2、吕某3、吕某4等人的证言；被害人石某1、郑某2、石某2等人的陈述；被告人吕水珍的供述及辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字【2016】112号鉴定意见书、黄梅县公安局、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损失检验证明书；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕水珍因其父母亲与他人发生邻里纠纷，被打伤后，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕水珍在案发后，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人吕水珍坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人吕水珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人吕水珍所具有的法定和酌定从轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕水珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一六年十月十四日书记员  洪 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第6号
申请人杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人施建龙。
委托代理人王国良。
申请人杭州永翔建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005123376027，出票日期为2012年8月20日，票据金额10万元，出票人为义乌市倩瑶文胸内衣商行，收款人为东阳市横店晟伟纺织厂，汇票到期日为2013年2月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州永翔建设集团有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人杭州永翔建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2013）金义催字第6号
本院于二零一三年二月四日受理了申请人杭州永翔建设集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005123376027，出票日期为2012年8月20日，票据金额10万元，出票人为义乌市倩瑶文胸内衣商行，收款人为东阳市横店晟伟纺织厂，汇票到期日为2013年2月9日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年四月二十六日作出了（2013）金义催字第6号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人杭州永翔建设集团有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年四月二十六日