wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1525号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业东路96号。
负责人彭家文。
被申请人刘爱琴，女，汉族，1958年3月19日出生，住河南省新乡县。
被申请人杨富生，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省新乡县。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款802698.30元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱琴、杨富生银行存款802698.30元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4786号
原告熊毅，男，1989年2月1日出生汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告浙江贝甬工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村金鸡路952号。
法定代表人：吴贵勇。
委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告向文雄，男，1983年12月10日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告熊毅与被告浙江贝甬工贸有限公司、向文雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告浙江贝甬工贸有限公司、向文雄的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊毅撤回对被告浙江贝甬工贸有限公司、向文雄的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告熊毅负担。
审 判 员 金东波
二〇一八年八月二十三日
代书记员 应若影
··
··
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1518号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：吴兰琼，女，1972年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吕柱说，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县
被告：李伟伟，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵辉，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥服饰有限公司，住所地：嘉祥县城南街322号。
法定代表人：吕相普
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告吴兰琼、吕柱说、李伟伟、赵辉、嘉祥县恒祥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年七月二日
书 记 员 常 倩
宁波市鄞州区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2018）浙0212民初8100号
本院受理的原告杨建与被告余斌、宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初171号
原告：赵鸿伟，男，1979年10月31日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：张双喜，男，1978年3月17日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：吴红亮，男，汉族，1978年12月29日生，住开封市龙亭区。
原告赵鸿伟诉被告张双喜、吴红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鸿伟到庭参加诉讼，被告张双喜、吴红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿伟的诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元。理由如下：原、被告系朋友关系，2015年二被告用于生意周转资金，并出具借条一张，事后针对此欠款多次协商，二被告始终没有还钱，故提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张双喜缺席未答辩。
被告吴红亮缺席未答辩。
经审理查明，2016年5月15日，而被告张双喜、吴红亮向原告赵鸿伟出具借条一张：今借赵鸿伟人民币壹拾万元整（100000元），经原告催要，二被告未还款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张双喜、吴红亮向原告借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告催要欠款未归还，原告起诉被告张双喜、吴红亮要求偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告张双喜、吴红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鸿伟人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由二被告张双喜、吴红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙照君
人民陪审员 付朝红
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6142号
原告:彭清连,男,1974年9月22日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:任波,男,1982年9月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:李文娟,女,1982年3月28日出生,汉族,住址。
原告彭清连与被告任波、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周保满到庭参加了诉讼，被告任波、李文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告彭清连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还垫付款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告任波向案外人陈山借款10万元，原告提供担保。借款到期后，任波仅偿还部分借款，原告履行担保责任偿还了8万元，后原告向任波追偿，但任波拒不履行，二被告系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判为所请。
被告任波、李文娟未做答辩。
本院经审理查明的事实：2017年8月15日，被告任波在原告担保下向陈山借10万元，并出具借条一份。借款到期后，被告任波未能偿还借款，原告为履行担保责任分别于2017年10月21日、10月24日向陈山偿还借款5万元和3万元。后双方因担保款8万元偿还问题协商未果，因而成讼。
另查明，二被告于2007年3月9日办理结婚登记，于2017年9月19日办理离婚登记。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告任波担保借款，在承担保证责任后，有权向债务人即被告任波追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波于本判决生效后十日内给付原告彭清连担保款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告彭清连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金 铭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4123号
申请人：王松晨，男，1981年11月14日出生，汉族，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被申请人:沈洋，男，1979年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李宁，女，1978年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王松晨与被申请人沈洋、李宁民间借贷纠纷一案，申请人王松晨于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈洋、李宁的银行存款50万元予以冻结。申请人王松晨以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函提供担保。
本院认为，申请人王松晨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈洋、李宁的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任丙申
二〇一八年八月一日
书记员 周佼皎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1371号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：杜聪（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
被告：黄桂林，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：金秀文（系黄桂林之妻），女，1957年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告黄�林、金秀文金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜聪、被告黄桂林到庭参加了诉讼。被告金秀文经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂林、金秀文清偿所借贷款82757.22元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告黄桂林、金秀文以种植中药用款为由，向原告申请借款。后原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年1月21日至2014年12月23日，月利率为9‰。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定偿还借款。
被告黄桂林辩称，借款属实，家庭比较困难，�与原告协商解决。
被告金秀文未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、申请书一份，证明2012年12月10日，被告黄桂林向原告申请借款的事实。2、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明2012年12月27日，黄桂林与原告签订合同，约定借款用途为种植中药，借款金额为100000元，借款期限为2012年12月27日至2014年12月26日。3、贷转存凭证一份，证明2013年2月4日，原告向被告黄桂林发放借款100000元，约定月利率为9‰，2014年2月3日到期。4、常住人口登记卡一份，证明黄桂林与金秀文系夫妻关系，二被告都有偿还本次贷款的义务。5、表外还款记录一份，证明2014年3月21日至2018年1月2日，被告黄桂林偿还部分贷款，现尚欠本金82757.22元及约定利息。
经质证，被告黄桂林对上述证据无异议。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告黄桂林的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限、还款情况及黄桂林与金秀文系夫妻关系的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂林与金秀文系夫妻关系。2012年12月10日，被告黄桂林因种植中药需用资金向原告申请借款300000元。2013年1月21日，被告黄桂林与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定黄桂林的借款金额为100000元；借款用途为种植中药；期限为2013年1月21日至2014年12月23日，并约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利�基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年2月4日，原告向被告黄桂林发放贷款100000元，约定借款月利率为9.00‰，借款到期日为2014年2月3日。后被告黄桂林分14次偿还原告部分借款本金，目前，尚欠借款本金82757.22元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告黄桂林依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因此，被告黄桂林应当偿还未偿清的借款本金82757.22元及利息。借款时，被告黄桂林与金秀文是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告黄桂林、金秀文清偿借款本金82757.22元及相应利息的请求，本院予以支持。被告金秀文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄桂林、金秀文于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金82757.22元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款�按合同约定计付）。
案件受理费934元，由被告黄桂林、金秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王继同
法官助理 刘新娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 常 倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1903号
原告：潘登峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：张乐，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：朱曼曼，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：张永方，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省通许县。
原告潘登峰诉被告张乐、朱曼曼、张永方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告潘登峰、被告张永方到庭参加诉讼，被告张乐、朱曼曼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘登峰诉称，2018年3月12日，被告张乐以其岳母在医院住院医药费不足为由，向原告借款80000元，约定还款日期为2018年4月11日，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及违约金(自逾期之日起按照每天300元承担违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张乐未到庭、未答辩。
被告朱曼曼未到庭、未答辩。
被告张永方辩称，借款属实，尽量把钱还上。
经审理查明，2018年3月12日，被告张乐因资金需要向原告借款，并于借款当天为原告潘登峰出了具借款借据和收到条各一份，借款借据载明：“兹有借款人张乐于本日向出借人潘登峰借款人民币捌万元整（小写：￥80000元）进行资金周转，张乐承诺于2018年4月11日前归还借款本金。该笔借款由张永方担保，逾期不还按每天300元承担违约金，担保人承担连带还款责任。借款人张乐身份证号担保人张永方”。收到条载明：“今收到潘登峰现金捌万元整（￥80000元）借款人张乐2018年3月12日”。被告张永方作为担保人在借款借据上签名。2018年3月12日当天，原告潘登峰以银行转账的方式向被告张乐账户转款50000元；2018年3月13日，原告潘登峰以银行转账的方式向被告张乐账户转款26000元。庭审中，原告潘登峰和被告张永方一致表示，借款时双方口头约定月利息为5%，在原告潘登峰向被告张乐交付借款时，预先扣除了一个月的利息4000元，原告潘登峰实际向被告张乐交付借款76000元。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令如诉。
另查明，被告张乐与被告朱曼曼是夫妻关系，二人于2013年1月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款借据、收到条、银行转账记录、婚姻登记记录、当事人�述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乐向原告潘登峰借款的事实，有原告向法庭提供的借款借据、收到条、银行转账记录等相互印证，且作为担保人的张永方予以证明，借款事实清楚，证据充分，被告张乐与原告潘登峰之间的借贷关系成立且有效，本院予以确认。被告张乐应依法履行偿还借款的义务。关于借款数额，原告自认在出借本金中预先扣除利息的事实，属于对原告不利的自认，本院予以采信。本案中，虽然借贷双方约定的借款金额为80000元，但原告实际交付了76000元，预先在借款本金中扣除了一个月利息4000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院依法认定被告张乐实际向原告借款�金数额为76000元。原告潘登峰和被告张乐约定有日300元的违约金，该违约金约定系原被告双方的真实意思表示，但该约定已超过法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%予以支持，对超出法律规定部分不予支持。原告主张的违约金应以76000元为本金自2018年4月12日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。被告张永方在借款借据上明确注明了其作为担保人承担连带还款责任，且张永方予以认可，该意思表示不违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，被告张永方应当对被告张乐所借款项承担连带清偿责任。
关于被告朱曼曼是否承担责任的问题，本案所涉借款虽发生在张乐与朱曼曼夫妻关系存续期间，但借款借据和收到条上均只有张乐签名，并无朱曼曼的签名，原告也未提供证据证明事后朱曼曼对借款进行了追认，且本案所涉借款数额较大�超出家庭日常生活所需的范畴；其次，作为债权人的原告未提供证据证明债务人张乐将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，原告潘登峰要求被告朱曼曼承担还款责任的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告张乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告张乐对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效之日起五日内偿还原告潘登峰借款76000元及违约金（以76000元为本金自2018年4月12日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告张永方对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘登峰对被告朱曼曼的诉讼请求。
四、驳回原告潘登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张乐、张永方连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一八年七月十九日
书记员 陶星宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3377号
原告：赵呈彦，男，1969年2月15日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人:齐东东，河南建霞律师事务所律师。
被告：河南领域建设工程有限公司，住所地郑州市丰庆路与三全路交叉口西南角、瀚宇国际15楼，统一社会信用代码：914101056728699483。
法定代表人：杨文正。
被告：赵承新，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省曹县。
原告赵呈彦与被告河南领域建设工程有限公司、赵承新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告赵呈彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款9742元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与赵承新、韩香中、赵永芹、李顺超、赵永周等六人于2016年5月底承包了被告河南领域建设工程有限公司瀚宇新城项目的墙面粉刷工程，双方工程结算清单约定的总工程款为1398049元，二被告已支付工程款1343307元，剩余54742元至今未支付。二被告尚欠原告工程款9742元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，二被告住所地、合同履行地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵呈彦的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵呈彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3377号原告：赵呈彦，男，1969年2月15日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人:齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：河南领域建设工程有限公司，住所地郑州市丰庆路与三全路交叉口西南角、瀚宇国际15楼，统一社会信用代码：914101056728699483。法定代表人：杨文正。被告：赵承新，男，1973年3月15日生，汉族，住山东省曹县。原告赵呈彦与被告河南领域建设工程有限公司、赵承新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告赵呈彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款9742元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与赵承新、韩香中、赵永芹、李顺超、赵永周等六人于2016年5月底承包了被告河南领域建设工程有限公司瀚宇新城项目的墙面粉刷工程，双方工程结算清单约定的总工程款为1398049元，二被告已支付工程款1343307元，剩余54742元至今未支付。二被告尚欠原告工程款9742元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，二被告住所地、合同履行地均不在郑州市惠济区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵呈彦的起诉。案件受理费50元，退回原告赵呈彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一八年八月二十二日书记员  李晴
河南�郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1617号
原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓*楼*户。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
委托诉讼代理人：杜北方，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文帅，男，该公司员工。
被告：赵志强，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：杜玉蕊，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：秦顺利，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）与被告赵志强、杜玉蕊、秦顺利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告新天地公司向本院提出诉讼请�：1.判令被告赵志广、杜玉蕊、秦顺利立即偿还原告代其向银行支付的贷款14520元和垫付保费28229元，同时偿还剩余银行贷款本息178581元，并支付违约金共计87200元，以上共计308530元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告以436000元的价格销售给被告赵志强解放/华劲牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××/豫EZ0**挂，车架号：LFWRMUPG5GAD16012/LA996RPC8GOJYH201，发动机号：52675076，被告向原告支付首付款131000元，剩余款305000元由被告向贷款机构贷款，原告为被告向银行贷款的担保人，合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金。但被告赵志强贷款后未完全还�且未缴纳车辆保险，只是原告代偿本息14520元和车辆保险28229元，同时剩余银行贷款本息178581元未还。另合同约定，被告赵志强、杜玉蕊、秦顺利为被告赵志强承担连带清偿责任。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院受理后，根据原告新天地公司向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 务子文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1549号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人李伟华，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省扶沟县。
被申请人河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人张敬国。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款704772.11元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟华、河南展宇置业有限公司银行存款704772.11元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十日
书记员 赵淑霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1517号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：赵辉，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孙慧慧，女，1982年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李伟伟，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吴兰琼，女，1972年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥服饰有限公司，住所地：嘉祥县城南街322号。
法定代表人：吕相普
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告赵辉、孙慧慧、李伟伟、吴兰琼、嘉祥县恒祥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2193元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一八年七月二日
书记员 刘新娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1912号
原告尹艳丽，女，生于1975年11月14日，汉族，住禹州市南环路西段国税局家属院。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市永慧工艺品有限公司。住所地禹州市褚河乡陈楼村。
法定代表人马治锋。
被告马治锋（马锋），男，生于1980年3月6日，汉族。住禹州市小吕乡岗马村*组。
被告胡记敏，女，生于1968年5月6日，汉族，住禹州市褚河镇郎庄村*组。
三被告委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告尹艳丽诉被告禹州市永慧工艺品有限公司（以下简称永慧公司）、马治锋、胡记敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日起诉来院，本院同日依法受理。原告同时申请财产保全，本院依法作出（2014）禹民一初字第1912-1号裁定书，冻结被告永慧公司在银行的存款。2014年11月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告尹艳丽的委托代理人梁军，被告永慧公司、马治锋、胡记敏的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告禹州市永慧公司、马治锋共同从原告尹艳丽处借款200万元。被告禹州市永慧公司、马治锋给原告出具借条一张，载明：“今借到尹艳丽现金贰佰万元整（2000000.00）。”借款人马锋（马治锋）在该借条上签名，并加盖禹州市永慧公司公章确认借款事实。随后二被告指定原告将该笔200万元的借款汇入胡记敏在中国工商银行设立的账户。后原告尹艳丽多次向三被告追要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告禹州市永慧公司、马治锋、胡记敏共同清偿从原告尹艳丽处的借款200万元及利息。
被告永慧公司辩称：该笔借款属实，应当偿还，但原被告双方未约定使用期限，也没有约定利息，原告要求利息的请求不应支持。
被告马治锋辩称：马治锋不是本案被告，马治锋是公司的法定代表人，不应承担该笔债务。
被告胡记敏辩称：胡记敏不是借款人，不应承担债务。该笔债务只是通过胡记敏的账号转入的，实际借款人是公司。
原告提供的证据有：1、永慧公司的工商登记信息，证明公司的主体资格及法定代表人是马治锋。2、借条一份，借款人马治锋、永慧公司，借条背面有胡记敏的银行账号，该借条是马治锋、永慧公司共同出具的。3、工商银行的个人业务凭证，证明由尹艳丽的账号打入胡记敏账号200万元。4、曹继凯身份证复印件及证人证言一份，证明该笔借款是曹继凯介绍尹淑萍、尹艳丽借钱给被告的，以及利息约定月利率为4分。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2借条本身无异议，但认为马治锋不是借款人，只是法定代表人，借款也用到公司里，胡记敏的账号只能说明公司借用了其账号，胡记敏不是借款人。对证据3无异议。对证据4曹继凯的证言有异议，认为利息应出现在借据上，其证言不实，被告也没有借用尹淑萍的钱，曹继凯应当到庭作证而未到，无法质证，不应采信。
三被告未向本院提供证据。
本院对曹继凯的调查笔录一份，主要内容为：原告、被告并不认识，他从中介绍双方借款。当时约定月利率4分，后原告追要借款，他作为介绍人通过电话给双方作调解协商工作未果等情。
本院综合分析原告举证和被告质证情况，对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月19日，经银行工作人员曹继凯介绍，被告禹州市永慧公司、马治锋共同从原告尹艳丽处借款200万元，约定月利率4分。被告禹州市永慧公司、马治锋给原告出具借条一张，载明：“今借到尹艳丽现金贰佰万元整（2000000.00）。”借款人处马锋（马治锋）签名，并加盖禹州市永慧公司公章，随后原告将该笔200万元的借款汇入胡记敏在中国工商银行设立的账户。后原告尹艳丽向三被告追要借款本息未果，遂诉至法院等情。
本院认为：被告永慧公司、马治锋向原告借款，出具借条，双方借款的事实客观存在，二被告应偿还借款责任。被告胡记敏未在借条上签名，其个人账号仅为永慧公司和马治锋向原告尹艳丽借款时转账之用，原告无证据证明马记敏也是借款人之一，故胡记敏不应承担还款责任。关于利息问题，本院作如下认定：原被告原本不认识，经中间人介绍发生借贷关系，中间人关于利率约定的证言本院予以采信，被告辩称没有利率约定的理由本院不予支持。但双方约定的月息4分的利率，超过法律关于民间借贷利率上限的规定，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，被告禹州市永慧工艺品有限公司、马治锋偿还原告尹艳丽借款200万元及自2013年1月19日借款之日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告胡记敏不承担还款责任。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，暂由原告垫付，由二被告禹州市永慧发制品有限公司、马治锋承担，待履行判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：马 会娟
审判员 ：赫连西宪
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：罗 小乐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2473号
原告：董士礼。
被告：吕新民。
原告董士礼与被告吕新民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董士礼到庭参加诉讼，被告吕新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款7000元并支付利息（自2017年7月26日开始，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至付款之日）。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告租用原告铲车从事楼槽清理施工，截至2015年12月4日被告尚欠原告7000元租赁费，有被告出具的欠条为证，为此诉至法院，要求依法判决。
被告董新民未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参与质证。原告提交董新民于2015年12月4日出具的“欠条”一份，载明：欠董士礼铲车款7770元整。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告租用原告铲车施工，出具“欠条”载明欠款7770元，原告自认尚欠款7000元，本院认定欠款7000元。
本院认为，原告出租铲车给被告使用，双方是租赁合同关系。被告应及时支付所欠租赁费给原告，故对原告要求被告支付租赁费的诉请予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吕新民偿付原告董士礼欠款7000元及利息（自2017年7月26日开始，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至付款之日），于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕新民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第581号
原告熊瑞勇。
被告李素俭。
原告熊瑞勇诉被告李素俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告熊瑞勇到庭参加诉讼，被告李素俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告熊瑞勇诉称，2010年12月，被告在原告处借款，经原告催收，被告仍有5万元未归还。2012年2月13日，被告将2010年12月的借款转结后，重新给原告写下了5万元的借款协议书，承诺于2012年3月13日前将借款归还给原告，借款利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。还款期满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元，以及此款从2012年2月13日起至全款付清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李素俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾因工程需要向原告借款。截至2012年2月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金5万元。同日，原、被告就此签订了《借款协议书》，主要约定：原告出借人民币5万元给被告，借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算；借款协议即是借据，借款时不另行出具借据；如果被告到期不能偿还借款，被告自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用；被告于2012年3月13日将以上本金和利息一次偿还给原告等。该《借款协议书》上还批注了如下内容：该款是2010年12月份借款转结的借款。上述借款到期后，经原告多次催告，被告至今未向原告还本付息。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2012年2月13日《借款协议书》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。被告未按约定向原告还本付息，是酿成本案纠纷的原因，因此，被告应承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告归还借款本金5万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李素俭在本判决生效之日起十日内向原告熊瑞勇归还借款5万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年2月13日起计算至清偿完毕为止的利息。
如果被告李素俭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由被告李素俭负担（该款原告熊瑞勇已预交，被告李素俭在履行上述给付义务时一并支付给原告熊瑞勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 狄 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初720号
原告：唐二彬，男，1981年5月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：唐小兵（系唐二彬哥哥），男，1978年11月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：侍继山，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告唐二彬与被告侍继山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐二彬及其委托诉讼代理人唐小兵，被告侍继山的委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐二彬向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计19649.8元，本案诉讼费由被告负担。
侍继山辩称，对事故发生及责任认定无异议，根据认定书认定我方承担事故主要责任，因双方均为机动车，我方对其损失承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日06时20分，在宿迁市宿豫区行路口处，侍继山驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车上道路，在向南左转弯时与唐二彬驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐二彬受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，侍继山承担此事故的主要责任，唐二彬承担此事故的次要责任。唐二彬受伤后先后被送到宿迁市宿豫区曹集医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤、左膝半月板损伤、内侧副韧带损伤等，花费医疗费4265.45元，其中侍继山垫付2740元。
另认定，侍继山驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车未投保交强险。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侍继山驾驶的小型客车与唐二彬驾驶的普通两轮摩托车相撞，致唐二彬受伤，因侍继山驾驶的机动车未投保交强险，故对于唐二彬的损失，首先由侍继山在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由侍继山承担70%的赔偿责任。
唐二彬因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费4265元；
2.营养费，关于营养期限，原告主张按照99天计算，证据不足，本院不予支持，结合，本院酌定支持30天，故营养费支持300元（10元/天×30天）；
3.护理费，关于护理费标准，原告主张按照90元天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照一般护工标准80元天计算，关于护理期限，原告主张按照99天计算，证据不足，本院不予支持，结合，本院酌定支持60天，故护理费支持4800元（80元/天×60天）;
4.误工费，关于误工标准，原告主张按照月平均工资5400元标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照农业在岗职工平均工资36263元年计算，关于误工期限，原告主张按照99天计算，证据不足，本院不予支持，结合，本院酌定支持60天，故误工费支持5961元（36263元/年÷365天×60天）。
（1-4）项合计15326元。唐二彬主张赔偿按70%责任比例计算，不违反法律规定，本院予以准许，故侍继山应承担10728元（15326×70%），侍继山已支付2740元，故侍继山还应赔偿唐二彬医疗费等损失合计7988元（10728-2740）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、侍继山于本判决生效后十日内赔付唐二彬医疗费等损失合计7988元；
二、驳回唐二彬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由侍继山负担140元，唐二彬负担60元（原告已预交，被告待判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11920号
原告：王长生,男,1983年4月20日出生,汉族，住浙江省义乌市稠城街道诚信一区5幢3号。
委托代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：骆洪波，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道通惠门16幢1801室。
被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法。
本院在审理原告王长生与被告骆洪波、绿城物业服务集团有限公司关于相邻关系纠纷一案中，于2016年7月20日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何聪聪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2894号
原告：丛学军。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：高明新。
原告丛学军与被告高明新机动车交通事故责任纠纷（原告于2018年7月1日撤出对永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉）一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕，被告高明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因此交通事故造成的损失465536元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月1日19时50分许，被告高明新驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿平安东街由西向东行驶至张家湾村路口处，与由北向南步行过公路的原告丛学军发生碰撞，致原告丛学军受伤的道路交通事故。被告高明新驾驶的事故车的保险人为永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，事故发生后，永诚财产保险股份有限公司已赔偿原告相关损失，剩余损失465536元应由被告高明新承担。故诉至法院请求依法判决。
被告高明新辩称，事故属实，车辆投保交强险。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，被告高明新驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿平安东街由西向东行驶至张家湾村路口处，与由北向南步行过公路的原告丛学军发生碰撞，致使原告丛学军受伤、车辆损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告高明新承担事故的主要责任，原告丛学军承担事故的次要责任。被告高明新驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保机动车强制责任保险，该公司已经在交强险限额内赔偿原告事故损失120000元。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗两次，花费住院费共计217085.54元、门诊费7993.7元；到大庆市中西医结合医院住院治疗，花费住院费4781.84元；到林甸县中医院住院治疗，花费住院费2991.94元，以上医疗费共计232853.02元。
经原告申请，法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，丛学军肋骨多发性骨折（右侧1-2、左侧1-8）、创伤性血气胸、肺挫裂伤、胸骨骨折治疗后遗留胸廓畸形、呼吸功能障碍的伤残程度构成七级；颅内血肿治疗后遗留左顶叶区软化灶的伤残程度构成十级；双侧声带麻痹治疗后遗留声嘶，吞咽功能障碍的伤残程度构成十级；左锁骨骨折、左肩胛骨骨折治疗后遗留左肩关节活动受限的伤残程度十级；胃造瘘术后的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日；伤后1人护理120日（包括住院期间护理）；营养期限120日；日后如出现与本次外伤相关的并发症，其后续治疗费难以预计，可按实际发生费用计算。原告因此花费鉴定费2840元、复印费205元。
另查，原告因购买轮椅花费730元，因该次交通事故花费住宿费6300元、交通费5119元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
伤残赔偿金。
原告主张伤残赔偿金338458.8元（36789元/年×20年×46%），原告提交天津鑫阔自行车有限公司出具的营业执照复印件一份、证明一份、银行卡交易明细一份，证明原告自2013年5月至2017年5月在该公司工作并居住在该公司宿舍；原告提交林甸县畅通网络通讯器材商店营业执照复印件一份、工资表三份、工作证明一份，证明原告自2017年6月2日至2017年8月1日在该单位上班；原告提交原告女儿崔丛珊房产证复印件一份、居住小区的物业证明一份，证明自2016年3月17日开始，原告及女儿共同居住在该小区；原告提交认定工伤决定书一份、银行交易流水明细清单一份，证明原告自2017年8月至9月1日在山东浩信浩德精密机械有限公司工作。因原告事故发生前居住在城镇，并且以非农业收入养活自己，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告认为伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算。
本院认定：原告虽系农村居民，但事故发生前其并不以农业收入为主要收入来源，原告的残疾赔偿金应按照农村居民和城镇居民标准的平均值进行计算，原告的残疾赔偿金计算为：（36789元+15118元）/2×20年×46%=238772.2元。
误工费。
原告主张误工费21546.14元（90.53元×238天），为此原告原告提交林甸县畅通网络通讯器材商店营业执照复印件一份、工资表三份、工作证明一份、工伤决定书一份、银行交易流水明细清单一份，证明事故发生前三个月的日平均工资为90.53元。被告对该误工费有异议。
本院认定，根据原告提交的证据，原告事故发生前三个月的日平均工资为90.53元，原告主张误工费21546.14元并无不当，本院予以支持。
护理费。
原告主张护理费12266.4元（102.2元×120天），为此原告提交原告所在村委出具的证明一份、林甸县畅通网络通讯器材商店营业执照复印件一份、工资表三份、停发工资证明一份、劳务合同一份，证明崔丛珊系原告女儿，发生交通事故时有崔丛珊护理，崔丛珊的日平均工资为102.2元。被告对该护理费有异议。
本院认定，根据原告提交的证据，护理人员崔丛珊的日平均工资为102.2元，崔丛珊因护理原告导致其收入减少，原告主张护理费并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告高明新承担事故的主要责任，原告丛学军承担事故的次要责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。被告高明新应对原告因该交通事故导致的损失承担80%的赔偿责任。
原告因事故造成的损失为：医疗费232853.02元、鉴定费2840元、复印费205元、轮椅费730元、住宿费6300元、交通费5119元、残疾赔偿金计算238772.2元、误工费21546.14元、护理费12266.4元、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费2940元（30元×98天）、精神损害抚慰金4000元，共计531171.76元。
因被告高明新驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险，该公司已经在交强险限额内赔偿原告事故损失120000元，因此原告的剩余损失411171.76元由被告高明新赔偿80%，即328937.41元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告高明新赔偿原告丛学军事故损失328937.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，由原告负担2049元，由被告负担6234元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递8283元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 吴克忠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初2894号 原告：丛学军，男，汉族。 被告：高明新，男，汉族。 原告丛学军与被告高明新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款200000元或查封位于昌邑市xx房屋一套，原告已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封被告位于昌邑市xx房屋一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张素云 二〇一八年七月二十四日 书记员  张 洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许建云，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,255.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许建云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,255.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许建云，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,255.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许建云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,255.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00033号
申请人：陕西正华丰科工贸有限公司，住所地：西安市未央区草滩街道北钱村西四排四号房。
法定代表人：吕静，该公司经理。
委托代理人：李进军，男，1973年2月18日出生，汉族，该公司职工。
申请人陕西正华丰科工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为xxxxxx，票面金额为300000元，出票人为西安欣万和科贸有限公司，收款人、背书人，申请人、持票人均为陕西正华丰科工贸有限公司，支付银行为民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年4月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西正华丰科工贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人陕西正华丰科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王小波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初364号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人潘克布，因犯盗窃罪于2013年被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人潘克布犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人潘克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨4时许，被告人潘克布趁被害人朱某某及其家人熟睡之机，潜入朱某某位于眉山市东坡区红星东路东坡区计生局家属区4幢2单元302家中，盗走现金1200元及彩金项链一条。
同日，被告人潘克布趁被害人詹某某及其家人熟睡之机，潜入詹某某位于眉山市东坡区红星东路东坡区计生局家属区4幢2单元201家中，盗走现金300余元。
2016年8月份的一天，被告人潘克布趁被害人周某某家外出旅行之机，潜入周钟位于眉山市东坡区旭光小区北26栋2单元301家中，盗走现金2200元、白色手表一只、女式包一个、三星手机一部。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗三星N9008TD手机价值900元。
另查明，被告人潘克布系因为筹集毒资而实施盗窃，其被动到案后，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人潘克布因犯盗窃罪于2013年被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人潘克布在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，通讯产品保修单，吸毒人员动态管控祥细信息，被害人周钟、詹某某、朱某某的陈述，证人孙某某、朱某某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，协助调取前科资料函，释放证明书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（痕）字[2016]002号、003号手印鉴定书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]29号价格鉴定意见书，被告人潘克布的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘克布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘克布曾因犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘克布被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘克布为筹集毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘克布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人潘克布在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28203号
原告：梁桂凤，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室。被告：芦同生，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区新沪路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告梁桂凤与被告芦同生离婚纠纷一案中，原告梁桂凤向本院申请撤回对被告芦同生的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁桂凤向本院申请撤回对被告芦同生的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告梁桂凤撤回对被告芦同生的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103初6882号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托诉讼代理人巴振喜，该公司法律顾问。
被告宋丽红，女，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告孙旭东，男，1968年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告宋丽红、孙旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托诉讼代理人巴振喜到庭参加了诉讼，被告宋丽红、孙旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋丽红给付原告代垫付租金6236.03元及违约金78539.23元（2015年7月31日以后的违约金以本金6236.03元为基数，按照日0.0229%的标准计算至实际给付完毕之日止。）2、被告孙旭东对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案全部诉累费用。事实和理由：2011年2月22日，被告宋丽红与案外人某公司及原告签订《融资租赁合同》，约定：被告自某公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台，租金给付方式为：初始租金163500.00元，剩余租金分36期支付，每期金额为38089.90元，按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告为签订和履行上述《融资租赁合同》于2011年1月26日向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费34395元、公证费500元、技术咨询服务费50000元、留购价款500元，商务信息咨询服务费13897.50元，共计99792.50元。被告孙旭东是被告宋丽红的连带保证担保人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向某公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用396844.53元人民币。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，依据原告每期垫付款的事实和时间分别计算至被告给付相应款项之日或2015年7月30日，截止2015年7月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金69179.90元。前述款项原告多次向被告催要未果。现诉至法院。
被告宋丽红、孙旭东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告宋丽红与案外人神钢公司及原告签订《融资租赁合同》，约定宋丽红向某公司以融资租赁方式租赁神钢牌液压挖掘机一台，租赁期限3年，每期1个月，其中初始租金163500元，租赁期间每期租金38089.90元。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告宋丽红于2011年1月26日在原告出具《购车费用表》签字，确认起租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费34395元、公证费1000元、技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费费13897元。2011年1月26日被告孙旭东向原告出具担保书一份，自愿为被告宋丽红以融资租赁方式租赁的车辆项下债务承担连带责任担保，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。合同签订后，原告于2011年1月26日将标的车辆交付给被告宋丽红。履行过程中，原告因被告违约而代其向某公司垫付首付款163292.50元，此款二被告承诺于2011年9月26日前分8期偿还；原告为被告垫付分期租金、罚息、调整金、赔偿金等款项33笔，共计958530.16元。原告为宋丽红垫付上述款项后，被告向原告偿还37笔，共计662146.13元。庭审中原告自认将宋丽红车辆收回于2015年4月10日再次销售得款45万元。余款宋丽红至今未还。
本院认为，案外人某公司与被告宋丽红及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。某公司购买原告的神钢挖掘机以融资租赁方式租赁给宋丽红，宋丽红负有向某公司按月支付租金的义务，但宋丽红怠于履行合同义务，原告代替宋丽红向某公司垫付车辆租金，宋丽红负有偿还垫付租金的义务，故原告请求被告宋丽红给付垫付租金及违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告孙旭东作为宋丽红的连带责任保证人，应当对宋丽红的债务承担连带清偿责任。原告将宋丽红车辆收回并于2015年4月10日再次销售得款45万，应冲抵宋丽红所欠债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽红于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代其垫付的车辆租金6236.03元。
二、被告宋丽红于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司截止至2015年7月30日的违约金78539.23元。
三、被告宋丽红于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年7月31日起至实际给付之日止的违约金，以垫付租金6236.03为基数，按日利率0.0229%计算。
四、被告孙旭东对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 狄春楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢122号
申请执行人肖新民，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县平口镇。
被执行人谭小平，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省安化县平口镇。
本院在执行申请执行人肖新民与被执行人谭小平民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人谭小平银行存款16834元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第155号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋亦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第57号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，个体工商户，住龙岩市新罗区。因本案于2014年8月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2000年12月，被告人罗某向郑某购买位于龙岩市新罗区适中镇莒舟村利洲水泥厂边采石场（2011地理信息图，006林班06大班040①小班境内，山林权归适中镇莒舟村集体所有，为一般用材林），2000年12月至2014年3月，被告人罗某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇请钩机到上述山场，非法占用林地搭建管理房、破碎台等进行开山取石。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，龙岩市新罗区适中镇莒舟村石场（006林班06大班040①小班境内）非法占用林地面积为35.52亩，其中被告人罗某非法占用林地面积为28.69亩，前任矿山业主郑某非法占用林地面积为6.83亩，造成林地的原有植被被毁，林业种植条件严重受到影响。2014年3月13日，被告人罗某主动到龙岩市公安局适中森林派出所投案。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2000年12月，被告人罗某向郑某购买位于龙岩市新罗区适中镇莒舟村利洲水泥厂边采石场（2011地理信息图，006林班06大班040①小班境内，山林权归适中镇莒舟村集体所有，为一般用材林），2000年12月至2014年3月，被告人罗某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇请钩机到上述山场，非法占用林地搭建管理房、破碎台等进行开山取石。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，龙岩市新罗区适中镇莒舟村石场（006林班06大班040①小班境内）非法占用林地面积为35.52亩，其中被告人罗某非法占用林地面积为28.69亩，前任矿山业主郑某非法占用林地面积为6.83亩，造成林地的原有植被被毁，林业种植条件严重受到影响。2014年3月13日，被告人罗某主动到龙岩市公安局适中森林派出所投案。
另查明，2015年1月16日，被告人罗某与龙岩市新罗区适中林业站签订森林生态补偿协议书，委托龙岩市新罗区适中林业站于2015年3月30日前对非法占用28.69亩林地进行森林生态恢复。同年3月12日，被告人罗某缴纳恢复补偿履约金127512.71元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，协议书及采矿权转让合同，营业执照及采矿许可证，新罗区适中林业站出具的证明，龙岩市新罗区林业局文件，森林生态补偿协议书及结算凭证，调查评估意见书，福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书，现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人付某、郑某、江某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家土地管理法规，未办理用地手续非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，计28.69亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗某能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；且已采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及根据《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 唐 堃
二〇一五年四月一日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民督16号
申请人：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇思源路92号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被申请人：曹萍，女，1988年09月28日出生，汉族,住贵州省修文县。
申请人修文县政路智能科技管理有限公司与被申请人曹萍申请支付令一案，本院于2017年08月10日立案后，于2017年08月17日发出（2017）黔0123民督16号支付令，限令被申请人曹萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，应裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0123民督16号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人修文县政路智能科技管理有限公司负担。
审 判 员 史小平
二〇一七年八月三十一日
书记员（代） 刘安琪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民督16号申请人：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇思源路92号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被申请人：曹萍，女，1988年09月28日出生，汉族,住贵州省修文县。申请人修文县政路智能科技管理有限公司与被申请人曹萍申请支付令一案，本院于2017年08月10日立案后，于2017年08月17日发出（2017）黔0123民督16号支付令，限令被申请人曹萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0123民督16号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人修文县政路智能科技管理有限公司负担。审  判  员  史小平二〇一七年八月三十一日书记员（代）  刘安琪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1583号
原告：李高飞。
被告：苏小波。
被告：林高峰。
本院在审理原告李高飞诉被告苏小波、林高峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告李高飞负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张 博
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第369号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张玉水，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刘振民，男，汉族，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张玉水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光，被告张玉水及其委托代理人刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：张玉水于2011年12月23日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款5万元，约定还款日期为2013年7月4日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金5万元，截止到2015年3月31日利息26，498.40元，合计76，498.40元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张玉水辩称：根据《合同法》和《民诉法》的相关规定，原、被告之间的债权债务关系成立。但是原告并未履行给付义务，借款合同不成立。即使借款关系成立，合同也只是签订一年，现已三年之久，被告并没有续贷，贷款也不是用于购车。借款合同是双务合同，但被告并没有合同，也没有借款凭证，更没有实际收到贷款。原告如果将贷款错误发放，给被告造成损失，应该承担民事责任。故请求人民法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款5万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对环城农商银行提供的上述证据，被告张玉水对证据的真实性提出异议，质证称签订的合同与款项的发放是同时进行的，但被告并没有收到贷款，原告违反了金融管理条例。审理中，被告对合同及凭证上的签名及捺印系本人所为并无异议。本院认为，被告张玉水的质证意见，未能提举有效证据支持其主张成立。上述证据经本院审核，来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告张玉水未向本院举证。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月23日张玉水（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币5万元的借款，借款额度有效期间自2011年12月23日起至2013年7月4日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过19个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月23日，张玉水以购买汽车用途为由从环城农商银行河南信用社借款人民币5万元，约定还款日期为2013年7月4日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币5万元，利息26，498.40元，合计76，498.40元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张玉水与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张玉水未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于被告张玉水辩称，没有实际收到贷款一节，被告张玉水应向本院提举有效证据，证明其抗辩主张成立。鉴于被告张玉水未能提举有效证据，故其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉水返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、支付利息26，498.40元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告张玉水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，712.00元、保全费370.00元由被告张玉水负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张玉水于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年十月十六日
代理书记员 于 淼
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第126号
原告张传军，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告马桂玲，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告张爱红，女，1976年3月20日出生，汉族，住济南市。
原告董青，女，1966年12月16日出生，汉族，住济南市。
原告张柱，男，1967年1月14日出生，汉族，住济南市。
以上五原告共同委托代理人陈旭峰、高玉勇，均为山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
原告张传军、马桂玲、张爱红、董青和张柱不服被告济南市人民政府作出的济政复决字（2014）101号行政复议决定，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告张传军、马桂玲、张爱红、董青和张柱于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张传军、马桂玲、张爱红、董青和张柱申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张传军、马桂玲、张爱红、董青和张柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张传军、马桂玲、张爱红、董青和张柱自愿负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐彬彬
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第229号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人崔某，群众，无业。2014年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王春仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年10月6日19时30分许，被告人崔某在河北省霸州市霸州镇城三村余河巷内因琐事与高某乙发生争执，后崔某纠集赵某（另案处理）、裴某（另案处理）等人携带铁棍等工具将高某乙、苗某甲、苗某乙、苗某丙等人打伤，经鉴定高某乙的伤情为轻伤一级，苗某甲、苗某乙、苗某丙的伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人崔某的供述，被害人高某乙、苗某甲、苗某乙、苗某丙的陈述，证人王某甲、高某甲、王某乙、裴某、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关书证等证据，同时认为被告人崔某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是（1）被告人崔某构成故意伤害罪，被告人崔某认罪态度好，无前科劣迹，（2）赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，（3）被害人有过错。综上，应对被告人崔某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日19时30分许，被告人崔某在河北省霸州市霸州镇城三村余河巷内因行车过程中错车与被害人高某乙发生争执，后崔某纠集赵某（另案处理）、裴某（另案处理）等人携带铁棍等工具将被害人高某乙、苗某甲、苗某乙、苗某丙等人打伤，经鉴定高某乙的伤情为轻伤一级，苗某甲、苗某乙、苗某丙的伤情为轻微伤。2015年3月27日，被告人崔某及赵某、裴某与被害人高某乙、苗某甲、苗某乙、苗某丙达成和解协议，被告人崔某及赵某、裴某赔偿四被害人医疗费等各项损失共计人民币三十八万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人崔某在公安机关所做的供述；（2）被害人高某乙、苗某甲、苗某乙、苗某丙在公安机关所做的陈述；（3）证人王某甲、高某甲、王某乙、裴某、赵某等人在公安机关所做的证言；（4）霸州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）辨认笔录；（6）办案说明、出警经过、抓获经过；（7）高某乙诊断证明；（8）刑事案件和解书、撤回控告申请书、收条；（9）被告人崔某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人崔某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人崔某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某当庭认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈微微
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）张凝，山东海蔚律师事务所律师。
被告赵恒太，男，1952年6月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告尹东莲，女，1953年5月19日出生，汉族，无业，住址同上。
被告田国德，男，1970年1月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告杨建星，男，1965年8月28日出生，汉族，无业，住济南市天桥区
院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告赵恒太、尹东莲、田国德、杨建星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤回起诉。
案件受理费912元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年一月二十四日
书记员 钊杰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第226号
原告霍爱花，女，1945年4月9日生，汉族，山西省柳林县。
被告刘红红，女，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告霍爱花与被告刘红红排除妨害纠纷一案中，因原告霍爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告霍爱花负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高朵朵
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第182号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫明堂，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人闫明堂犯职务侵占罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人闫明堂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人闫明堂2005年5月担任南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村潦白组组长，在任期间利用职务上的便利先后将集体款项42300元未入账，其中10080元用于公务支出，剩余的32220元据为己有。案发后，于2015年1月27日全部退还。
1、2005年，南阳市卧龙区潦河坡镇计生办在该组征地，通过潦河坡乡政府给潦白组占地补偿款23200元，闫明堂将其中的20000元据为己有。
2、2009年8月，南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村村民杨某某在该村北街买地建房，通过王某某交给闫明堂2000元地皮款，闫明堂收取该款后据为己有。
3、2010年10月，南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村李庄组村民余九学在该村北用地建幼儿园，给闫明堂20000元占地款，闫明堂支付给被占地的村民樊某某11200元，剩余的8800元据为己有。
4、2011年9月，南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村村民袁某某等七户在该村北街买地建房，给闫明堂10000元地皮款，闫明堂据为己有。
5、2011年10月，闫明堂以办公为由，私自以1500元的价格在南阳市购买一套办公桌椅，将其放在南阳市城区的住处归自己所有。
公诉机关向法庭提供了被告人闫明堂的供述、证人杨某某、王某某、樊某某、袁某某的证言、物证以及书证，认为被告人闫明堂利用职务上的便利，将村组财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人闫明堂对起诉书指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人闫明堂2005年5月担任南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村潦白组组长，在任期间利用职务上的便利先后将集体款项42300元未入账，其中10080元用于公务支出，剩余的32220元据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2005年，南阳市卧龙区潦河坡镇计生办在该组征地，通过潦河坡乡政府给潦白组占地补偿款23200元，闫明堂将其中的20000元据为己有。
2、2009年8月，南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村村民杨某某在该村北街买地建房，通过王某某交给闫明堂2000元地皮款，闫明堂收取该款后据为己有。
3、2010年10月，南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村李庄组村民余九学在该村北用地建幼儿园，给闫明堂20000元占地款，闫明堂支付给被占地的村民樊某某11200元，剩余的8800元据为己有。
4、2011年9月，南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村村民袁某某等七户在该村北街买地建房，给闫明堂10000元地皮款，闫明堂据为己有。
5、2011年10月，闫明堂以办公为由，私自以1500元的价格在南阳市购买一套办公桌椅，将其放在南阳市城区的住处归自己所有。
6、另查明，案发后，被告人闫明堂于2015年元月27日将侵占的赃款32220元退还。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人闫明堂供述：2005年5月至今我一直任南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村潦白组组长。组里的手续大致有以下款项我没有入账：后街计生办占地款2万元；余九四租地款1万；余九学建幼儿园占地一亩给2万元，队里分8000元；杨某某占地建房2000元；我和会计王广超每人买一套办公桌椅，现在我南阳的家里，有二三千元。以上问题村民反应，村里找我谈了，我愿意给村里退出来。具体情况：2005年或者2006年，计生办超占地一亩多，地款23000多元，2006年先后从裴正录手里领回；2006年或者2007年，余九四租一亩地，他把交给队里的1万元交给我，也就是袁某某的；2010年余九学建幼儿园占地一亩，地款2万元，余九学把钱给我；2005年或者2006年初杨某某建房给队里2000元，这钱好像下账了；2010年王广超刚开始干会计，我们一起买两套桌椅，我那一套放到南阳我家自用了，花了两三千元。
以上这些按规定都应该上账，有的用于公务支出，有的在我手里。你们对账的结果数额对，我自己算算我只拿了2500元，不包括家具钱，这些钱我借给别人了，没有收回来。这些钱群众医疗合作有1万多、借给王荣昌有两三年了，双方再算算。
2015年元月27日村里核实清算后，我退给村里32220元，村里给我打有收条。
2013年7月3日因喝酒脑血栓复发导致偏瘫，现在生活基本能自理，但经常头晕，一直用药。
2、证人证言
（1）、证人杨某某证言：2008年或者是2009年8、9月份，我在潦河坡村潦白组北街以2000元的价格购买地皮，钱交给闫明堂了，是通过王某某交的，好像没有条子。我盖的两间门面带地下室。
（2）、证人王某某证言：闫明堂是我村潦白组组长，他一人负责全组事情。2009年8、9月份，杨某某在潦白组北街购地皮，通过我给闫明堂2000元地皮款。是否写条了，我记不清了。
（3）、证人樊某某证言：我在潦白组有两块占地补偿款：一块是余九学幼儿园占一亩，余九学交2万元，潦白组组长闫明堂和谢九喜量的地，说占我八分，闫明堂应该给我16000元。后来闫明堂说队里提走4800元，给我11200元占地款。
一块是潦河坡卫生院占了7分地：2013年潦河坡医院扩建，队里去量地，说占我的地有7分地，给我补偿款14000元，这钱队里没有抽成。
（4）、证人袁某某证言：2011年9月我在潦河坡北街购地皮，当时是七家一块购的，每家面积7x11米，都是门面房，两层小楼。七家共交1万元，给潦白组组长闫明堂，是和王光付一块去闫明堂家给的，好像没有手续。
3、书证
（1）、被告人闫明堂常住人口基本信息
证实被告人闫明堂具备刑事责任能力。
（2）、南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村民委员会情况说明
被告人闫明堂自2005年5月起任南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村潦白组组长
（3）、收条
证实被告人闫明堂向南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村民委员会退款32220元。
（4）、到案经过
2015年1月6日，被告人闫明堂被传唤至南阳市公安局谢庄分局。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人闫明堂均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫明堂作为南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村潦白组的组长，利用职务上的便利，将村组财物32220元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人闫明堂犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
综合考虑被告人闫明堂的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、犯罪后果、退赃情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫明堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一五年四月十六日
书记员 牛珺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2039-1号
申请执行人李明磊。
被执行人郑德福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑德福的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十九日
执行员 王 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2759号
原告陈宁宁，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人兰孝青、陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
被告石倩文，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人王林鹏，山东盈康律师事务所实习律师。
被告城阳区吉祥宏房屋经纪服务部，住所地，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路16-1以琳美地小区网点1号，统一社会信用代码92370214MA3DAC1672,
法定代表人周永文，该公司总经理。
本院在审理原告陈宁宁与被告石倩文、被告城阳区吉祥宏房屋经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告城阳区吉祥宏房屋经纪服务部的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宁宁撤回对城阳区吉祥宏房屋经纪服务部的起诉。
审判员 李 珂
二〇一七年六月十九日
书记员 朱红建
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第388-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人刘宪厚，男，1969年3月3日生，汉族，山东省兰陵县尚岩镇乐南岭村党支部书记，住山东省。
被执行人王计梅，女，1969年3月7日生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
被执行人朱赛芬，女，1970年9月12日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人汪莉，女，1979年3月9日生，汉族，住济南市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘宪厚、王计梅、朱赛芬、汪莉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第395号民事判决书执行过程中，除扣划被执行人6万余元存款外，暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第395号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢163号
申请执行人王福琴，男，汉族。
被执行人李建方，男，汉族。
本院在执行王福琴申请执行李建方民间借贷纠纷一案中，被执行人李建方拒不履行（2016）豫0502民初840号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李建方名下银行存款2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年六月十九日
书记员 张俊杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第157号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人闻某。1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人闻某犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人闻某、辩护人崔肇棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月3日20时15分许，被告人闻某在本市海曙区镇明路572号木缘新豆花店内，采用持刀威胁收银员范某的手段，从收银柜内抢得人民币370余元。案发后，赃款已退赔。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人闻某有期徒刑三年三个月，并处罚金。
以上事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人范某的陈述、水果刀一把、监控录像、扣押清单、扣押决定书、接警单、就诊记录、上交单、收条、户籍证明、刑事判决书、出所证明、现场勘验检查工作记录和照片、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闻某犯抢劫罪成立。辩护人提出被告人闻某认罪服法，没有对被害人造成身体伤害的辩护意见，可予采信。被告人闻某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人闻某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃款已退赔，酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 包贤官
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1793号
原告青岛市诚信泰鞋厂，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村工业园，机构代码证号：L8266606－X。
经营者张玉雷。
被告青岛金富王皮鞋厂，住所地即墨市兰村镇城后村。
原告青岛市诚信泰鞋厂诉被告青岛金富王皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月1日至12月31日期间，供给被告鞋底，现尚欠货款137766元，要求被告偿付，并承担欠款利息。
本院经审理认为，原告并未与被告青岛金富王皮鞋厂发生业务关系，系被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市诚信泰鞋厂的起诉。
案件受理费3055元，全部退还原告青岛市诚信泰鞋厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年七月二日
书记员 张晓蕾
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初330号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人盛卫兵，男，户籍地吉林省长春市南关区。涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人盛卫兵犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人盛卫兵及辩护人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月至2014年11月期间，被告人盛卫兵谎称认识一位清朝格格，可提供用于与被害人朱某某合伙承接长春工程学院校舍搬迁计划的资金，被告人盛卫兵先后以给格格送礼、房屋装修、给拿钱办事等借口欺骗被害人朱某某,致使被害人朱某某在长春市朝阳区安达街支行等银行向被告人盛卫兵转账汇款23次,共计人民币313,500.00元。
被告人盛卫兵对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年9月至2014年11月期间，被告人盛卫兵谎称认识一位清朝格格，可提供用于与被害人朱某某合伙承接长春工程学院校舍搬迁计划的资金，被告人盛卫兵先后以给格格送礼、房屋装修、给拿钱办事等借口欺骗被害人朱某某,致使被害人朱某某在长春市朝阳区安达街支行等银行向被告人盛卫兵转账汇款23次,共计人民币313,500.00元。案发后，被告人盛卫兵已赔偿被害人全部损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人盛卫兵的供述、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、在逃人员登记上述事实，信息表证明被告人盛卫兵外逃情况、朱某某中国农业银行存款业务回单证明被害人向被告人汇款情况、短信对话记录文字文本及图片证明被告人诈骗经过，足以认定。
本院认为，被告人盛卫兵诈骗私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人盛卫兵能如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人盛卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第441-2号
申请执行人戴苹，又名代萍，女，1965年4月20日出生，住上蔡县。
被执行人王卫华，男，1966年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民一初字第1819号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人王卫华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内给付申请执行人赔偿款46916元。但被执行人王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王卫华名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫华名下的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一六年一月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第441-2号
申请执行人戴苹，又名代萍，女，1965年4月20日出生，住上蔡县芦岗办事处丁赵村委申庄。
被执行人王卫华，男，1966年4月18日出生，汉族，住上蔡县党店镇张寨村6号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民一初字第1819号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人王卫华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内给付申请执行人赔偿款46916元。但被执行人王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王卫华名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫华名下的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一六年一月十九日
书记员 吕云峰