wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1639号
原告范某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告范某某承担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月四日
书记员 陈莉（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第90号
原告邱火根，男，1951年11月19日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告邱火根与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱火根及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱火根诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司聘请原告为其做工，口头约定月工资2，400元。2013年10月19日，经双方结算，被告应支付工资17，000元，并出具等额欠条一张，约定两个月内付清。之后，被告未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资17，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资17，000元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告邱火根为其做工。经双方结算，被告还欠原告劳务工资17，000元。被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章予以确认，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠邱火根人民币共计：壹万柒仟元整（￥17，000.00）本公司承诺两个月内付清，如未付清公司同意将设备做为工资抵押支付此据！邵武市鑫球铸钢有限公司法人代表：魏其胜。”逾期后，被告拖欠的17，000元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇原告邱火根为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资17，000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资17，000元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱火根劳务工资17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14034号
原告：沈志刚，男，汉族，1976年4月3日生，住河北省保定市。
委托代理人：郑谞杰，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆严卫土石方工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路156号4-6-4号，统一社会信用代码915001075857417510。
法定代表人：黄兴权。
本院在审理原告沈志刚与被告重庆严卫土石方工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志刚撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王文英，女，1979年4月18日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱庆春，男，1971年9月6日出生，汉族，系王文英丈夫。
委托诉讼代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王素芹，女，1950年8月25日出生，汉族。
再审申请人王文英、朱庆春因与被申请人王素芹房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民三初字第288号民事判决及本院（2015）安中民二终字第2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文英、朱庆春申请再审称：一、二审判决认定申请人租房合同到期后拒不腾房属认定事实错误。申请人有新的证据证实房屋已腾清，被申请人实际控制着房屋，其所谓的房屋损失应当由其自己承担。判决生效后，一审法院对案件进行强制执行，被申请人拿出钥匙打开房门，屋内落满了厚厚的尘土，已没有申请人的物品。申请人于2015年2月28日已腾出房屋，剩余的少量衣物2015年3月1日已腾清，此时被申请人已经接收和实际占有房屋，房屋空置期间的损失完全系自己造成，一、二审判决腾房并承担2015年3月1日以后的房费是被申请人虚假陈述、片面提供证据材料欺骗法院所致。请求撤销一、二审判决第一、二项，驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案诉争双方签订的租赁合同到期后，王文英、朱庆春未及时将承租的房屋腾清并返还出租人导致本案纠纷。王文英、朱庆春主张其2015年3月1日已将承租房腾清，王素芹已实际控制房屋，王素芹不认可，王文英、朱庆春也未提供证据证明已返还承租房屋，且一审法院强制执行本案生效判决，也印证了王文英、朱庆春未履行返还房屋的事实。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当，王文英、朱庆春申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王文英、朱庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文英、朱庆春的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年九月一日
书记员 刘爱香
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第315号
原告侯泽庆（又名侯庆），男，1949年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告侯泽庆与被告邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯泽庆的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告告邱金治、许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯泽庆诉称，被告邱金治以经商需要资金为由，于2013年6月20日向原告侯泽庆借款100000元，双方约定按月利率1.3%计付利息。被告邱金治于同日出具借条一份交由原告侯泽庆收执。以上借款系被告邱金治、许章恭婚姻关系存续期间所产生的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。借款后本息未还，经原告侯泽庆多次催讨未果。为此请求判令被告邱金治、许章恭立即共同偿还原告侯泽庆借款100000元并支付自2013年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告邱金治提交书面答辩状辩称，1、本案借款与被告许章恭无关。虽然被告邱金治与被告许章恭是夫妻关系，但在借款时被告邱金治有向原告侯泽庆明确说明该借款不是用于夫妻共同生活，并且被告许章恭也不知道该借款事实，对此原告侯泽庆也是清楚并认可的。2、被告邱金治向原告侯泽庆借款的利息已经付至2014年7月份，并且是现金支付，所以原告侯泽庆诉讼请求中关于利息部分是不实的。
被告许章恭提交书面答辩状辩称，原告侯泽庆与被告邱金治之间的借款关系与被告许章恭无关。虽然被告邱金治与被告许章恭是夫妻关系，但被告邱金治向原告侯泽庆借款被告许章恭并不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活。在被告许章恭接到法院传票后向被告邱金治了解相应事实时，被告邱金治称在借款时有向原告侯泽庆明确说明该借款不是用于夫妻共同生活，对此原告侯泽庆也是清楚并认可的。
经审理查明，被告许章恭、邱金治系夫妻关系。2013年6月30日，被告邱金治以经商需要资金为由向原告侯泽庆借款100000元，约定借款利息为月利率1.3%，并每月支付，但没有约定还款期限，被告邱金治出具借条一份交由原告侯泽庆收执，并在借条上签名及捺上手印。2014年12月29日，原告侯泽庆诉至本院。
以上事实，有原告侯泽庆的陈述和被告邱金治、许章恭的答辩，并有原告侯泽庆提供的居民身份证一份、福建省石狮市锦尚镇东店村民委员会出具的证明一份、被告许章恭、邱金治的户籍证明各一份、户籍登记证明一份、借条一份等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯泽庆与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治共向原告侯泽庆借款100000元。虽然本案借贷关系体现为被告邱金治的个人借款行为，但该债务发生在被告许章恭、邱金治婚姻关系存续期间，且被告许章恭、邱金治未能提供证据证明该债务为被告邱金治的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱金治、许章恭应当共同偿还。现原告侯泽庆要求被告邱金治、许章恭共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告邱金治借款后经原告侯泽庆催告未还，应当承担违约责任，原告侯泽庆请求按约定的月利率1.3%支付自借款之日即2013年6月20日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告邱金治抗辩借款利息已经付至2014年7月份，但没有提供相应证据予以支持，且原告侯泽庆予以否认，因此本院不予采纳。被告邱金治、许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱金治、许章恭应在本判决生效后10日内偿还原告侯泽庆借款100000元并按月利率1.3%支付自2013年6月20日起至本院判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告侯泽庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，减半收取1384元，由被告邱金治、许章恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第124号
原告宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
委托代理人雷振东，系该公司经理。特别授权。
被告唐娜，女，汉族，1987年7月6日出生。
被告余利华，男，汉族，1985年11月3日出生。系被告唐娜丈夫。
本院在审理原告宁夏宝源小额贷款有限公司诉被告唐娜、余利华金融借款合同纠纷一案中，因被告唐娜、余利华下落不明，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 赵吉霞
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民商初字第124号原告宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人赵晓军，系该公司董事长。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路***号。委托代理人雷振东，系该公司经理。特别授权。被告唐娜，女，汉族，1987年7月6日出生。被告余利华，男，汉族，1985年11月3日出生。系被告唐娜丈夫。原告宁夏宝源小额贷款有限公司与被告唐娜、余利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏宝源小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告唐娜、余利华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告唐娜向原告借款500000元，借款期限一年（自2014年4月29日至2015年4月29日），并明确约定了借款利率、违约责任等。被告余利华以其名下位于吴忠市利通北街中华巷一号楼13号商业房屋一套（面积102.27平方米，房权证号000991**）提供抵押，且在《个人借款合同书》和《贷款还款承诺书》上以共同债务人身份签名。后原告按约定履行义务，借款到期后经原告多次催要，二被告推诿不付至今。现诉至法院请求：1、依法判令被告唐娜偿还原告借款本金500000元及利息36600元（暂计至2015年8月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）；2、依法判令原告对被告余利华提供的抵押物（位于吴忠市利通北街中华巷一号楼13号商业房屋一套，面积102.27平方米，吴忠市房权证市区字第000991**号），在折价、拍卖后的价款范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告余利华对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，当庭提交证据如下：1、《个人借款申请书》、《借款还款协议书》一份（复印件）；2、《个人最高额借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份（复印件）；3、宁夏小额贷款公司贷款凭证一份（复印件）；4、利息清单一份（原件）；5、房屋他项权利书一份（复印件）。原告所提交的证据复印件，经与原件核对无异，因原告公司做账使用，原件由原告取回（除利息清单为原件外，其余原件均由原告已取回）。被告余利华、唐娜未到庭、未答辩、未质证、未举证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年4月29日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告唐娜向原告借款500000元，借款期限一年（自2014年4月29日至2015年4月29日），并明确约定了借款利率、违约责任等。被告余利华以其名下位于吴忠市利通北街中华巷一号楼13号商业房屋一套（面积102.27平方米，房权证号000991**）提供抵押，且在《个人借款合同书》和《贷款还款承诺书》上以共同债务人身份签名。后原告按约定履行义务，借款到期后经原告多次催要，二被告推诿不付至今。本院认为，债务应当清偿。原告宁夏宝源小额贷款有限公司与被告唐娜、余利华之间的借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告唐娜向原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款500000元及其利息的事实有原告当庭陈述、证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告唐娜、余利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐娜欠原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款500000元及利息（自2015年4月21日起按约定的月利率1.8%计算至付清之日止，利随本清），限被告唐娜于判决书生效后三个月内付清；二、被告余利华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告宁夏宝源小额贷款有限公司对被告唐娜、余利华提供的抵押物即被告余利华所有的位于吴忠市利通北街中华巷一号楼13号商业房屋一套（面积102.27平方米，房权证号000991**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元及公告费600元，由被告唐娜、余利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  郭建华人民陪审员  赵吉霞人民陪审员  徐丽梅二〇一六年八月十日书 记 员  樊夏羽附:本民事判决书引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2498号
原告郝某，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，住湖南省祁阳县。
原告郝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郝某及其代理人陈丽春和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2009年打工时相识，于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法建立起真正的夫妻感情，经常吵闹。2010年原告怀孕后，被告对原告根本不关心，被告整日赌博，脾气暴躁，与原告大吵大闹，严重影响了原告的身心健康。由于被告没有父母，加之被告对原告不好，生产在即的原告只好一人回到娘家待产。2011年元月22日，原、被告生育一男孩，取名陈某乙。被告未陪原告待产，孩子出生后，被告不理不睬，漠不关心。在孩子半岁时，被告在原告一再催促下才来到原告娘家，仅呆了五天就要走，原告要求被告带原告和小孩回去，被告不同意，原告无奈只有和小孩住在娘家。在此期间，双方感情日渐破裂，矛盾不断加剧。在小孩一岁二个月时，原告向祁阳县人民法院起诉离婚。小孩两岁时，原告带小孩回到被告家，仅在一起生活了两天，被告就去了广西，原告独自一人带小孩生活了四个月，无人关心照顾，原告只有再次回到娘家。自此，原、被告分居生活已三年。夫妻感情已彻底破裂。分居期间，被告不闻不问。因此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费800元至孩子成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、证明一份，拟证明原告从2013年3月起至2015年11月一直在铜川××陕西馆子上班，原、被告分居已三年；
3、小孩的学费收据三张，拟证明小孩的学费一直由原告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告分居只有两年多时间，小孩出生后，被告每年最低给了一万多元小孩生活费。原告要将小孩的户口转到被告这边来，否则，被告不付小孩抚养费，也不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
银行凭条一份，拟证明被告于2015年11月5日通过邮政储蓄银行划款2000元到被告账上支付小孩生活费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性没有异议，对证据2证明的事实不清楚。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。
根据证据规则的规定，本院认为原告提交的证据1、3客观真实，且被告没有异议，本院予以采信，原告提交的证据2，被告有异议，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据客观真实，且原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据结合当事人双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告打工时相识恋爱，于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育了一男孩陈某乙。小孩出生半年后，被告前往原告娘家探望原告及小孩。小孩两岁后，原告带小孩回到被告家生活，因被告外出跑业务，原告一人在家带小孩，在此生活了四个月后，原告即带小孩回其娘家生活。自此原、被告双方两地分居生活。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚初夫妻感情尚可。自小孩出生后，原、被告双方因共同生活观念不同而争执不休，引起夫妻矛盾激化，导致夫妻隔阂加深。尤其是原告带小孩长期在其娘家生活，原、被告双方分居生活已逾两年，应视为双方夫妻感情完全破裂。原告请求离婚，符合法律规定，其要求被告每月给付小孩抚养费800元，未超出法律规定的标准，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告郝某抚养，由被告陈某甲自2016年1月起每月给付小孩抚养费800元至小孩成年，每年的抚养费在当年的六月底前付清。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈 程
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第911号
罪犯易山明，男，1975年12月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年2月17日以（2008）信刑终字第125号刑事附带民事判决书，认定被告人易山明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人74710.60元。刑期自二〇〇六年十二月十九日起至二〇一六年十二月十八日止。宣判后，于2009年3月12日交付执行。服刑期间于2012年5月减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易山明在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年5月18日，被告人伙同叶某及潢川的老五、小三、小明等人在光山县马畈镇街道寻找、报复马某，并致马某的玩伴李某死亡。
罪犯易山明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易山明在服刑改造中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易山明减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇六年十二月十九日起至二〇一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1438号
原告张某，男，汉族，住大同市城区。
被告孟某，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，本院退还原告150元。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 温砚青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6793号
原告：赵元芬，女，汉族，住四川省叙永县江门，公民身份号码×××0968。
被告：中山市港口镇永和纸类回收站。住所地：广东省中山市。
投资人：梁叶嫦。
被告：梁叶嫦，女，汉族，住广东省中山市黄圃镇安庆。
上列二被告共同委托代理人：刘浩明、杨海宁。
原告赵元芬诉被告中山市港口镇永和纸类回收站（以下简称永和回收站）、梁叶嫦工伤保险待遇一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元芬，被告永和回收站及梁叶嫦的共同委托代理人刘浩明、杨海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元芬诉称：原告于2014年7月入职被告永和回收站。2014年12月16日下午2时左右，原告被纸皮压伤右小腿，事故发生后原告被送至中山市中医院治疗，诊断为右小腿软组织挫伤，于2015年8月14日经中山市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。原告多次要求被告支付工伤待遇，但被告并未支付，且无端将原告解雇。为了维护原告合法权益，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出中劳人仲案字（2015）6221号仲裁裁决。原告认为该裁决适用法律错误，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告2015年3月3日至同年8月10日工伤复发后的后续诊疗费用3748.7元；2.两被告连带支付原告2014年12月16日至2015年1月12日，2015年3月3日至同年8月10日治疗期间的误工费18300元；3.两被告退回原告押金400元；4.两被告支付原告鉴定费640元；5.两被告支付原告代通知金2800元；6.两被告连带支付原告非法解除劳动合同的经济赔偿金2800元；7.两被告连带支付原告停工留薪期间工资2800元；8.诉讼费由被告承担。
原告赵元芬为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.认定工伤决定书；3.鉴定费票据4张；4.××证明书3份；5.××人费用明细清单24张、广东省医疗收费票据复印件（26联）、病例内容（第四至第九页）；6.劳动合同；7.劳动能力鉴定书；8.劳动能力确认书；9.打包工工资2份。
被告永和回收站、梁叶嫦共同辩称：一、关于原告所提出的诊疗费用，被告认为其中2015年5月19日至同年8月4日期间与其受伤部位没有关联性，因此被告只同意支付其2015年3月3日至同年5月8日及2015年8月10日治疗受伤部位所产生的医疗费2377.7元。对于原告所主张的误工费用，被告全部不确认，因为原告从2015年3月3日就已经离开被告公司，因此不存在误工之说，而且无任何法律依据。三、关于原告主张的退回400元押金，被告确认，同意退回。四、关于原告要求支付的鉴定费用，被告只同意支付其有票据的部分320元，其所进行的第二次鉴定缺乏依据，被告不予确认。五、关于原告主张的第五、六、七三项不存在任何事实依据，且未经过劳动仲裁程序。
被告永和回收站、梁叶嫦就其辩解主张向本院提交如下证据：2014年6月至2015年3月的工资表及工资明细。
经审理查明：赵元芬于2014年6月24日入职永和回收站，担任分拣工，双方已签订劳动合同，永和回收站未为赵元芬参加工伤保险。2014年12月16日14时左右，赵元芬在车间分选纸皮时，被纸皮压伤右小腿。事故发生后，赵元芬被送中山市中医院治疗。经中山市中医院诊断为右小腿外伤：软组织挫伤。2015年3月，赵元芬工伤复发，并自2015年3月3日未再回永和回收站工作。赵元芬向中山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2015年6月4日作出中人社工认（2015）6141号认定工伤决定，认定赵元芬该次受伤为工伤。后赵元芬向中山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定及确认停工留薪期，该委员会作出中劳鉴（2015）04053号劳动能力鉴定书，鉴定结论为不达级，并作出中劳鉴确（2015）01962号劳动能力确认书，确认其该次受伤的停工留薪期为1个月。2015年12月，赵元芬向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永和回收站、梁叶嫦支付／退回其：1.2015年3月3日至同年8月10日工伤复发的后续诊疗费用3748.7元；2.2014年12月16日至2015年1月12日、2015年3月3日至同年8月10日治疗期间的误工费18300元；3.押金400元；4.鉴定费640元。该委员会作出中劳人仲案字（2015）6221号仲裁裁决，裁决：1.永和回收站、梁叶嫦向赵元芬支付2015年3月3日至2015年5月8日期间及2015年8月10日产生的医疗费共2377.7元、劳动能力鉴定费320元、退还押金400元，合计3097.7元；2.驳回赵元芬的其余仲裁请求。赵元芬不服该裁决，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：赵元芬提交××诊断书、病历内容显示，其于2015年5月19日至同年12月22日期间就诊中山市中医院心身科，二次诊断分别为“神经痛；创伤后应激障碍”、“创伤后应激障碍”。又，赵元芬于2015年3月3日至同年5月8日期间、2015年8月10日发生的医疗费合计2377.7元。再，赵元芬提交的鉴定费发票金额合计320元。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。永和回收站、梁叶嫦同意退回赵元芬押金400元，本院予以确认。
关于诊疗费。永和回收站、梁叶嫦确认赵元芬于2015年3月3日至同年5月8日期间、2015年8月10日发生的医疗费2377.7元，本院予以确认。另，赵元芬于2015年5月19日至同年12月22日期间在中山市中医院心身科所产生的医疗费用，与其受伤部位（右小腿软组织挫伤）无明显关联性，本院对其该期间的诊疗费主张不予支持。
关于鉴定费与误工费。鉴于赵元芬提交的鉴定费发票金额合计320元，故本院对该部分鉴定费予以支持。另，因赵元芬主张的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第五至第七项诉讼请求。鉴于该三项请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
依照，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、二十六条、三十六条、四十九条、五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市港口镇永和纸类回收站、梁叶嫦于本判决生效之日起七日内向原告赵元芬支付2015年3月3日至同年5月8日期间、2015年8月10日的医疗费2377.7元、鉴定费320元，并退回押金400元，以上合计3097.7元；
二、驳回原告赵元芬的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年六月十四日
书记员 陶亚端
第5页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢222号
申请执行人西安市水土保持监督站。住所地:西安市未央区方新村女监路。
法定代表人何文虹，站长。
被执行人西安远秦开发建设有限公司。
申请执行人西安市水土保持监督站与被执行人西安远秦开发建设有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市水保罚决字[2014]第（05）号行政处罚决定向本院申请恢复执行。执行标的为罚款30万元，逾期加处罚款30万元；支付执行费8400.5元，案件受理费50�；责令停止违法行为，并于15日内补报水土保持方案。执行中，本院已从被执行人西安远秦开发建设有限公司银行账户扣划全部案款共计608450.5元，被执行人已停止违法行为并补报水土保持方案。现申请执行人作出市水保监发[2016]14号文件对被执行人逾期加处罚款30万元予以免除。本院已依法将罚款30万元及案件受理费50元发还申请执行人西安市水土保持监督站，将逾期加处罚款30万元退还被执行人西安远秦开发建设有限公司。西安市水土保持监督站作出的市水保罚决字[2014]第（05）号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市水土保持监督站作出的市水保罚决字[2014]第（05）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年七月二十日
书记员 丁慧琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6635号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：朱识广，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告朱识广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第24号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人江某，无业。因本案于2014年11月1日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人张某、江某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月份期间，被告人张某、江某伙同江祖雄（另案处理）窜至苍南县龙港镇实施盗窃，其中，被告人张某参与盗窃4起，盗取财物约价值人民币892元；被告人江某参与盗窃4起，盗取财物约价值人民币82元。具体事实如下：
1.2014年10月18日凌晨，被告人江某伙同江祖雄（另案处理）窜至苍南县龙港镇通港路54l号后面，掰开被害人秦某停在楼下的一辆嘉陵中沙型助力车（经鉴定，价值人民币1218元）前面的盖子，后因无法发动而没有将车盗走。
2.2014年10月18日凌晨，被告人张某、江某伙同江祖雄窜至苍南县龙港镇蔡家街洪宫菜场桥头，盗走被害人王某能放在车斗内的桔子10斤（经鉴定，价值人民币20元）。
3.2014年10月18日凌晨，被告人江某、张某伙同江祖雄窜至苍南县龙港镇通港路双港小区第二幢一单元前面，盗走被害人赵某停放此处的浙c×××××五菱荣光七座面包车内的硬壳中华牌香烟一包（经鉴定，价值人民币42元）、软壳红色利群香烟一包（经鉴定，价值人民币20元）、长虹牌眼镜一副（无法鉴定）及几十元零钱。
4．2014年10月18日凌晨，被告人江某、张某伙同江祖雄窜至苍南县龙港镇洪宫路1号前面，盗走停放在门口的黑色助力车一辆（价值无法鉴定）。
5.2014年10月23日10时许，被告人张某窜至苍南县龙港镇宫后路476号六楼，盗走被害人祝某放置六楼前间的电脑主机一台（经鉴定，价值人民币450元）、白色荣事达手机一部（经鉴定，价值人民币20元）、黑色jugate牌手机一部（经鉴定，价值人民币20元）、黑色天时达手机一部（经鉴定，价值人民币20元）、银手镯一个（经鉴定，价值人民币128元）、银项链一条（经鉴定，价值人民币172元），后又在六楼后间房间内盗走红色旅行包一个（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人张某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言，被害人祝某、赵某、王某能、秦某的陈述，现场勘验检查笔录、物品检查笔录，辨认笔录，扣押清单，银项链及手镯购买凭证，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、江某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某、江某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某、江某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止）。
三、责令被告人张某、江某共同退赔违法所得人民币82元、长虹牌眼镜一副和黑色助力车一辆，返还被害人王加能人民币20元，返还赵百忠人民币62元及长虹牌眼镜一副，返还被害人黑色助力车一辆；被告人张某退赔违法所得人民币810元和红色旅行包一个，返还被害人祝宝生。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1959号
原告：柳某甲。
被告：陶某。
原告柳某甲与被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲起诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月在未办理登记结婚手续即开始同居生活，××××年××月××日育有一子，取名柳某乙。原、被告婚后因性格不合等原因，导致双方感情破裂。故请求：判令原、被告离婚。
被告陶某答辩称：同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告柳某甲及被告陶某的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、台州市黄岩区院桥镇对岙村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月未办理登记结婚手续并开始同居生活的事实。
三、柳某乙的身份证复印件一份，拟证明原、被告婚后育有一子，名柳某乙的事实。
被告陶某对上述证据质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告柳某甲与被告陶某经人介绍，于××××年××月未办理结婚登记手续，即同居生活。后于××××年××月××日育有一子，名柳某乙，现已成家立业。期间，原被告因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。原告于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
本院认为：原告柳某甲与被告陶某于××××年××月未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活并育下一子，应认定为事实婚姻。但婚后常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，依法应认定为夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，判决如下：
准予原告柳某甲与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲、被告陶某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 牟家依
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第767号
原告赵某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住平阴县。
被告亓某某，女，1979年7月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告赵某某诉被告亓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由平阴县人民法院代理审判员卢娜独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告亓某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年11月23日登记结婚，2006年6月24日生育一女赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，有时两三天争吵一次，在争吵过程中被告经常以生命威胁，给原告造成了严重的精神压力，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告亓某某离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，原告所述不实，自订婚至今，原、被告夫妻感情一直很融洽，原告起诉离婚并非其真实意思表示，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。且被告现处于怀孕期间，按照婚姻法的规定，原告是不得在女方怀孕期间起诉离婚的，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理本院认定，原告赵某某与被告亓某某于2005年11月23日登记结婚，原告赵某某于2014年6月6日起诉来院，要求与被告亓某某离婚。2014年7月3日，被告亓某某经诊断为：10＋4周妊娠。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的婚姻证、被告提交的平阴县中医医院门诊病历、平阴县中医医院诊断证明书等予以证实。
本院认为，原告赵某某于2014年6月6日起诉来院，系在被告亓某某怀孕期间提出离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”依法应驳回原告赵某某的起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周冉
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第767号
原告王昌仓，男，汉族，1962年2月4日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告王昌仓与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昌仓撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第767号原告李德荣。委托代理人梁辉智，男，山西晋陶律师事务所律师。被告康英明。被告祁县信达汽车运输有限公司。法定代表人张建强，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人李云龙，该公司经理。委托代理人张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师。原告李德荣诉被告康英明、祁县信达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托代理人梁辉智、被告康英明、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼，被告祁县信达汽车运输有限公司经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李德荣诉称，被告康英明拥有被告信达运输公司所属的晋K*****号解放牌重型半挂牵引车一辆，从事运输业。雇佣原告为临时随车杂务人员。2013年10月4日11时15分许，被告雇佣王某某驾驶被告所属车辆，在由平遥县前往柳林县途中，车由东向西行至汾屯线平遥县香乐村村西交界路段时，因前面有情况，在采取措施时，车辆驶入路南，遇李某某驾驶的晋A*****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋A****挂货车由西向东驶来时相碰撞，致晋A*****号带挂晋A****挂货车侧翻，造成王某某、原告（乘车人）受伤，双方车辆及路外树木、边坡不同程度损坏的交通事故。本起事故平遥县交警队认定王某某承担全部责任，原告李德荣、李某某无责任。被告信达运输公司所属的晋K*****号解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有乘客车上人员责任险。故具状起诉要求由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司替代被告康英明赔偿原告经济损失100000元，超出部分14706.47元由被告康英明赔偿。被告康英明辩称，事发经过、车辆所属情况属实，车是我以常某某的名义向被告祁县信达汽车运输有限公司购买的。事故发生后，我给付原告25298.35元。被告祁县信达汽车运输有限公司辩称，晋K*****、晋K****挂是常某某分期付款向我公司购买，我公司对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，本案应追加晋A*****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋A****挂货车车主和保险公司为共同被告，我公司应在上述车辆交强险免责范围内赔偿后，剩余部分在合理范围内赔偿。经审理查明，晋K*****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K****挂货车的实际车主为被告康英明。原告李德荣为被告康英明雇佣的临时随车杂务人员。晋K*****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K****挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有乘客车上人员责任险，保险限额为100000元，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。2013年10月4日11时15分许，被告康英明雇佣司机王某某驾驶被告康英明所属车辆，在由平遥县前往柳林县途中，车由东向西行至汾屯线平遥县香乐村村西交界路段时，因前面有情况，在采取措施时，车辆驶入路南，遇李某某驾驶的晋A*****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋A****挂货车由西向东驶来时相碰撞，致晋A*****号带挂晋A****挂货车侧翻，造成王某某、原告（乘车人）受伤，双方车辆及路外树木、边坡不同程度损坏的交通事故。2013年10月12日，经平遥县公安局交通警察大队交通事故认定，王某某应承担本起交通事故的全部责任，李某某、乘车人李德荣不承担交通事故责任。事故发生当日，原告李德荣被送往平遥县人民医院治疗，诊断为颈髓损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、颌面部多处挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、脑外伤后综合征，住院44天，2013年11月17日出院，花费医疗费11841.33元。2013年11月18日，原告李德荣入住山西省眼科医院，住院7天，同月25日出院，花费医疗费8956.42元。同年同月28日，原告李德荣又入住平遥县人民医院，住院12天，花费医疗费3457.02元。之后，门诊等花费952元。以上共计花费医疗费25206.77元。事故发生后，被告康英明支付原告25298.3元。2014年7月7日，山西省晋中司法鉴定中心对原告李德荣的伤残程度进行鉴定，鉴定意见李德荣之外伤构成10级伤残，为此，花费鉴定费1500元。审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定，意见为李德荣的损伤构成10级伤残。原告李德荣发生事故时为山西某某工程有限公司职工，每月工资2000元为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险单、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、山西省眼科医院诊断建议书、出院证、住院病案、劳动合同书、山西某某工程有限公司出具的证明、收据等证据在卷予以证实。本院认为，依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告康英明的雇佣司机王某某因驾驶车辆上路行驶，未做到确保安全，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出王某某承担本起事故的全部责任，李德荣不承担交通事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。因此，原告李德荣由此而造成的经济损失应由被告康英明承担。鉴于被告康英明所有的晋K*****号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K****挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有乘客车上人员责任险，保险限额为100000元，且在保险期间，依照法律规定，应由保险公司先在保险责任限额范围内予以赔偿。本院依法确定原告李德荣的损失范围和数额为：医疗费25206.77元；住院伙食补助费50元／天×63天=3150元；营养费，30元／天×63天=1890元；护理费，75元／天×63天=4725元；误工费，2000元／月×6个月=12000元;伤残补助金22456元×20年×10%=44912元；交通费，原告主张1000元，本院酌情认定700元；鉴定费1500元；精神损失费5000元。以上原告的损失共计99083.77元。对于原告李德荣所请求的被抚养人生活费，因原告之伤未达到丧失劳动能力的程度，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第35条、《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告李德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等共计99083.77-25298.3=73785.47元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后七日内支付被告康英明25298.3元。三、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元。由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2300元，由原告李德荣负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一五年五月二十五日书记员  梁瑞梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更669号
罪犯潘晓雷，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）温瑞刑初字第1756号刑事判决，以被告人潘晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓雷准予减刑十一个月（刑期自2013年6月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终254号
上诉人张磊（原审原告），住河南省永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘文东（曾用名刘东），住浙江省诸暨市。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）浙江中普建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
上诉人张磊因与被上诉人刘文东、被上诉人浙江中普建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊委托代理人周峰、被上诉人刘文东委托代理人谢元修到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人浙江中普建设集团有限公司无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月，被告刘文东、浙江中普建设集团有限公司承包了永城市中央名邸小区的工程，2010年9月工程结束，工程款拨付完毕。2013年1月8日，原告张磊以二被告于2008年2月1日因资金紧张曾向其借款为由，持欠条复印件诉至本院，要求二被告偿还欠款本金80000元及利息。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张磊在有原件的情况下不提供原件，而提供复印件及证人证言。且其提供的欠条内容是借款，又未举证证明具体的交款地点、交款方式，被告刘文东不予认可。欠条未经当事人质证，不得作为认定案件事实的依据，证人证言存在矛盾。原告张磊提交的证据既无法证明原、被告之间存在债权债务关系，也无法证明二被告欠原告本金80000元及利息。原审法院对张磊的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求。
张磊上诉称，原审判决自相矛盾，借条原件内容已经写明是借款。刘文东因工程需要向我借款这一事实，不仅被上诉人不否认，而且在一审法院同一合议庭审理的另外案件中均涉及到上述事实。本案是一起事实清楚、证据充分、简单明了的民间借贷纠纷案件，我上诉人提供了借款的借据就已依法尽到了举证责任。请求撤销原判，改判两被上诉人连带清偿借款本息。
被上诉人刘文东辩称，上诉理由不符合事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。当事人没有发生借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为，上诉人张磊请求被上诉人刘文东及浙江中普建设集团有限公司连带清偿借款本息有无事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张磊主张被上诉人刘文东于2008年2月向其借款8万元，但被上诉人刘文东不认可借款事实，对此，上诉人张磊未举证证明具体的交款地点、交款方式、诉讼前催要借款等经过予以佐证主张成立，经本院传唤，上诉人张磊本人不到庭接受质询；本案已发回重审一次，上诉人张磊在本次二审庭后申请对欠条上是否为被上诉人刘文东本人签名进行鉴定不符合法律关于举证期限的规定，故原审认定上诉人张磊未尽到举证责任并无不当。上诉人张磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年四月六日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终254号
上诉人张磊（原审原告）。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘文东（曾用名刘某）。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）浙江中普建设集团有限公司。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
上诉人张磊因与被上诉人刘文东、被上诉人浙江中普建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊委托代理人周峰、被上诉人刘文东委托代理人谢元修到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人浙江中普建设集团有限公司无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月，被告刘文东、浙江中普建设集团有限公司承包了永城市中央名邸小区的工程，2010年9月工程结束，工程款拨付完毕。2013年1月8日，原告张磊以二被告于2008年2月1日因资金紧张曾向其借款为由，持欠条复印件诉至本院，要求二被告偿还欠款本金80000元及利息。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张磊在有原件的情况下不提供原件，而提供复印件及证人证言。且其提供的欠条内容是借款，又未举证证明具体的交款地点、交款方式，被告刘文东不予认可。欠条未经当事人质证，不得作为认定案件事实的依据，证人证言存在矛盾。原告张磊提交的证据既无法证明原、被告之间存在债权债务关系，也无法证明二被告欠原告本金80000元及利息。原审法院对张磊的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求。
张磊上诉称，原审判决自相矛盾，借条原件内容已经写明是借款。刘文东因工程需要向我借款这一事实，不仅被上诉人不否认，而且在一审法院同一合议庭审理的另外案件中均涉及到上述事实。本案是一起事实清楚、证据充分、简单明了的民间借贷纠纷案件，我上诉人提供了借款的借据就已依法尽到了举证责任。请求撤销原判，改判两被上诉人连带清偿借款本息。
被上诉人刘文东辩称，上诉理由不符合事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。当事人没有发生借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为，上诉人张磊请求被上诉人刘文东及浙江中普建设集团有限公司连带清偿借款本息有无事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张磊主张被上诉人刘文东于2008年2月向其借款8万元，但被上诉人刘文东不认可借款事实，对此，上诉人张磊未举证证明具体的交款地点、交款方式、诉讼前催要借款等经过予以佐证主张成立，经本院传唤，上诉人张磊本人不到庭接受质询；本案已发回重审一次，上诉人张磊在本次二审庭后申请对欠条上是否为被上诉人刘文东本人签名进行鉴定不符合法律关于举证期限的规定，故原审认定上诉人张磊未尽到举证责任并无不当。上诉人张磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年四月六日
书 记 员 周玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00047-4号
申请执行人厉胜红，男，1959年9月2日出生，汉族。
被执行人米后龙（曾用名米厚龙），男，1952年10月1日出生，汉族。
被执行人胡君芬，系米后龙之妻，1950年6月12日出生，汉族。
申请执行人厉胜红与被执行人米后龙、胡君芬宅基地转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月7日作出（2013）鄂襄新民初字第00461号民事判决，于2014年2月24日向被执行人米后龙、胡君芬发出执行通知书，责令被执行人米后龙、胡君芬立即履行法律文书确定的义务。但被执行人米后龙、胡君芬至今未履行该生效法律文书确定的义务。经查，米后龙、胡君芬有房屋拆迁款，其将该款存在米飞飞在襄阳交通银行的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨米飞飞在襄阳交通银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第51号
原告刘艳杰，女，1990年9月26日生，汉族，农民，现住公主岭。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司。以下简称“伊兴粮贸公司”。
法定代表人刘立伟，董事长。
原告刘艳杰诉被告伊兴粮贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托代理人叶晓波到庭参加了诉讼。被告伊兴粮贸公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，我将一车玉米卖与被告，价款为132179.60元。被告承诺次日给付玉米款。同日，我及丈夫与被告签订了购销合同。我们实际约定了利息，但欠条上没写。被告于2014年春节前给付了10000元玉米款。现被告共欠我玉米款122179.60元，利息款7930元，合计130109.60元。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠玉米款122179.60元及利息7930元。诉讼费用由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，但被告在本院询问其记录中承认原告所主张的全部案件事实，并表示现在没有钱，尽快筹集资金还款。
被告承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告追索利息款7930元。
为证实自己的主张，原告提供了购销合同及入库单各一份。该证据经庭审质证，原告无异议，被告方在庭审前对该证据进行质证亦无异议，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即交付了玉米，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠玉米款。另原告自愿放弃向被告追索利息款，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊兴粮贸公司给付原告刘艳杰债款122179.60元。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，原告负担359元，被告负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第51号
原告刘艳杰，女，1990年9月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司。以下简称“伊兴粮贸公司”。
法定代表人刘立伟，董事长。
原告刘艳杰诉被告伊兴粮贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托代理人叶晓波到庭参加了诉讼。被告伊兴粮贸公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，我将一车玉米卖与被告，价款为132179.60元。被告承诺次日给付玉米款。同日，我及丈夫与被告签订了购销合同。我们实际约定了利息，但欠条上没写。被告于2014年春节前给付了10000元玉米款。现被告共欠我玉米款122179.60元，利息款7930元，合计130109.60元。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠玉米款122179.60元及利息7930元。诉讼费用由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，但被告在本院询问其记录中承认原告所主张的全部案件事实，并表示现在没有钱，尽快筹集资金还款。
被告承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告追索利息款7930元。
为证实自己的主张，原告提供了购销合同及入库单各一份。该证据经庭审质证，原告无异议，被告方在庭审前对该证据进行质证亦无异议，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务即交付了玉米，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠玉米款。另原告自愿放弃向被告追索利息款，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊兴粮贸公司给付原告刘艳杰债款122179.60元。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，原告负担359元，被告负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方海坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5143号
原告：李守利。
原告：李同宝。
被告：临沂深港装饰有限公司，住所地临沂市兰山区临兖路北侧01号。
法定代理人：刘学霖，经理。
被告：刘学霖。
原告李守利、李同宝与被告临沂深港装饰有限公司、刘学霖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守利、李同宝到庭参加诉讼，被告临沂深港装饰有限公司、刘学霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守利、李同宝共同诉称，2012年3月18日原告与被告公司项目经理赵某签署了装饰装修工程施工合同，施工内容为临沂商会大厦内装饰。装饰工程结束后，被告尚欠原告人工费3万元，为此，原告多次向被告催要，被告拒付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告人工费3万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂深港装饰有限公司未作答辩。
被告刘学霖未做答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告李同宝作为承包方与作为发包方的深圳美术装饰工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》一份，约定工程名称为临沂市商会大厦内装饰工程，工程范围为9至10层，工程工期为25天，合同还对工程其他事宜作出了约定，该合同未加盖发包方公章，案外人赵某在发包方委托代理人处签字，原告李同宝在承包人处签字。二原告主张涉案工程实际系二被告临沂深港装饰有限公司、刘学霖借用了深圳美术装饰工程有限公司的资质，案外人赵某系被告临沂深港装饰有限公司的职工，签订涉案合同时案外人赵某并没有二被告的授权，其现在已不在该公司工作。
还查明，原告李守利与李同宝系叔兄弟关系，原告李守利主张签订涉案合同时其外出，由李同宝代替其签订了涉案合同，原告李同宝并未参与涉案工程，和原告李守利也不存在合伙关系。现二原告诉至法院，主张二被告尚拖欠其劳务费3万元，要求二被告予以支付。
为证明自己的主张，二原告还向法庭提交了商会大厦木工零工明细一份，用以证明涉案工程装饰装修的情况，该明细上有案外人赵某和原告李守利的签字；临沂商会大厦工地木工班组人工费调整单价确认单一份，用以证明工程单价，该单价确认单上加盖有深圳美术装饰工程有限公司临沂市商会大厦项目部业务章以及案外人赵某签字；李守利人工费表一份，证明被告拖欠原告人工费数额，该表单未加盖任何公章，也没有任何负责人签字确认；被告刘学霖与原告李守利签字的协议书复印件一份，用以证实工程情况。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张其与被告临沂深港装饰有限公司、刘学霖之间存在业务关系，被告临沂深港装饰有限公司、刘学霖尚欠其人工费3万元，但其向法庭提交的《装饰装修工程施工合同》以及单价确认单中载明的发包方均系深圳美术装饰工程有限公司，上述两份证据中也未见被告刘学霖的签字，原告主张在上述两份证据中签字的案外人赵某曾系被告的职工，本院认为，首先在《装饰装修工程施工合同》中发包方系深圳美术装饰工程有限公司，该合同显示案外人赵某系该公司委托代理人，其次，庭审中原告认可案外人并未取得二被告的授权，故本院不宜认定案外人赵某在涉案中的行为系代表二被告所为，且二原告向法庭提交的协议书系复印件，人工费表也没有任何公章及负责人签字，原告还主张涉案工程系二被告借用深圳美术装饰工程有限公司的资质施工，但其并未能举证予以证实，综合原告提交的以上证据，本院认为原告并未能完成举证责任，既无法证实二被告系应承担责任的主体，也未能证明涉案人工费的数额，故在原告未能向法庭提交其他充分证据予以佐证的情况下，原告的主张本院不应予以支持，本案应依法驳回原告的诉讼请求，原告可待收集充足证据后另行主张自己的权利。被告临沂深港装饰有限公司、刘学霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李守利、李同宝的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李守利、李同宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年九月三十日
书记员 管旭茵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1741-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人张良，公民。
成都市住房置业融资担保有限公司与张良追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因张良未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为118671.13元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了张良名下位于成都市郫县团结镇仁和街（权2006429）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4051号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十二月二日
书记员 陈远勇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第319号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人凌某，男，1976年9月6日出生于广东省平远县，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人凌某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2012年8月9日，被告人凌某向广州银行申领了信用卡一张（卡号为：62×××17）并使用。被告人凌某于2012年8月10日通过该信用卡办理了大额家装分期付款业务，向广州银行贷款人民币100000元；于2013年9月12日使用该信用卡透支了人民币13301元。截止至2014年7月2日，被告人凌某使用上述信用卡共拖欠广州银行本金人民币82488.86元，经广州银行自2012年9月起多次向其催收仍未还款且迁离原址居住。
2014年12月11日，被告人凌某在广东省梅州市公安局平远县大拓派出所投案自首。2014年12月30日，被告人凌某拖欠广州银行的款项已全部结清。
公诉机关认为，被告人凌某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日，被告人凌某向广州银行申领了信用卡一张（卡号为：62×××17）并使用。被告人凌某于2013年9月12日使用该信用卡透支了人民币13301元。经广州银行多次向其催收仍未还款且迁离原址居住。
2014年12月11日，被告人凌某在广东省梅州市公安局平远县大拓派出所投案自首。2014年12月30日，被告人凌某拖欠广州银行的款项已全部结清。
上述事实，被告人凌某在开庭过程中亦无异议，并有平远县公安局大拓派出所出具的《关于嫌疑人凌某的到案经过》，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、常住人口信息表等书证材料，广州银行股份人限公司信用卡中心提供、出具的《报案书》、《公务卡大额分期付款业务申请资料清单》、《信用卡家装分期付款业务申请表》、《凌某帐单流水》、《催收记录》、《信用卡申请资料》、《还款证明》等书证材料，证人谢某的证言，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人凌某的主要犯罪事实清楚，证据确实，本院予以支持，惟指控被告人凌某的犯罪数额有误。经查，被告人凌某通过该信用卡办理的大额家装分期付款业务而向银行贷款，其在还款期间所拖欠的款项属于另一法律关系，应另案处理。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已积极偿还了全部欠款，有悔罪表现，应对其从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人凌某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第84-2号
申请执行人李传保，男，生于1979年5月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人大英县创星装饰有限公司，住所地：大英县新城区建设路，组织机构代码：09907097-2。
法定代表人许斌，董事长。
李传保与大英县创星装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）大英民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李传保于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大英县创星装饰有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2015）大英民初字第48号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 杨期文
二〇一五年九月一日
书记员 杨丽君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2226号
原告于某，女，1989年9月1日出生，汉族，莘县莘州街道办事处西段屯村农民，住本村。
被告刘某，男，1987年9月3日出生，汉族，莘县莘州街道办事处西段屯村农民，住。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一五年一月五日
书记员 康 博
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初294号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，男。曾因诈骗于2006年4月19日被行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初的一天晚上，被告人王某至停靠于舟山市定海区金塘镇木岙码头的义海307装沙船上的同事谢某房间，在该房间抽屉内发现谢某的一张中国农业银行卡。因被告人王某之前帮谢某取钱而知晓该银行卡密码，遂将该卡窃走。同月6日，被告人王某至舟山市普陀区沈家门的中国农业银行ATM机，从谢某银行卡上取款人民币4400元。同月20日，被告人王某指使他人帮其从该卡内取款人民币4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人郭某证言、辨认笔录、通话记录详单、银行账户明细、微信截屏照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一日起至二○一七年十一月三十日止。）
二、责令被告人王某退赔赃款人民币八千九百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初72号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，男，1964年5月15日出生，汉族，案发前。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月25日被汝州市公安局取保候审，2016年2月2日被汝州市人民检察院取保候审，2016年3月8日经本院决定，同年3月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人史某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2013年10月份至2015年2月份，被告人史某某在担任汝州市德源伟业建材有限公司推销员期间，利用经手货款的便利条件，挪用其从王某录处收取的货款及运费共计人民币158853元，用于购买位于汝州市万基花园内的一处商品房。史某某于2015年11月归还该款项后于2015年11月13日到汝州市公安局投案。2015年11月23日，汝州市德源伟业建材有限公司出具谅解书，对被告人史某某予以谅解，建议司法机关免予刑事追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人史某某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人陈某、王某录的证言，电子数据、谅解书、撤诉书及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人史某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人史某某案发后能积极退还挪用的涉案款项，取得所在单位的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 邢亚普
二〇一六年四月七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终760号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李济平，男，1982年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2002年12月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年5月29日因犯破坏电力设备罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年；2016年2月5日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪、合同诈骗罪被临海市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年7月5日因犯诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万三千元。2017年4月7日因本案从临海监狱被解回再审。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）陈坚，男，1976年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。1995年3月2日因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月15日因犯信用卡诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指被告人李济平、陈坚犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙1082刑初429号刑事判决。被告人李济平、陈坚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，上诉人李济平、上诉人陈坚及其辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月，林某通过中国银行北仑分行以信用卡购车分期付款并抵押的方式购买车牌号为浙Ｂ×××××的凯迪拉克轿车一辆，林某从黄某、蔡某处借款人民币16万元用于支付购车首付款，并出具借条。后因不能归还借款，林某将该车质押给黄某，后该车经多次转押（未过户）至被害人刘某1处。在得知车辆被卖到郑州后，林某与被告人陈坚、李济平共谋将车辆盗回。2013年10月27日，林敏与被告人陈坚、李济平通过汽车定位系统在河南省郑州航空港经济综合试验区新港办事处院内找到该辆凯迪拉克轿车，三人窜至停车地点附近，林某将汽车备用钥匙给被告人李济平，被告人李济平进入院内将车开出院外，后三人轮流将该车直接开回浙江省临海市。后因林某未按合同约定按月归还贷款，中国银行北仑分行于2013年10月30日向宁波市北仑区人民法院起诉，后该车被法院依法扣押。经鉴定，该凯迪拉克轿车价值人民币28万元，北仑区人民法院将该车以27.8万元拍卖。2017年4月7日，被告人李济平被临海市公安局从临海监狱解回再审。
上述事实，有被告人陈坚、李济平的供述，同案林某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、娄某、臧某,4、徐某、汪某、蔡某、黄某的证言，户籍证明、人口信息、银行明细对账单、诉前财产保全申请书、民事裁定书、刑事判决书、购车分期付款抵押合同、辨认笔录及说明等证据证实。
2、2013年12月8日，李济平、沈某、吴某2结伙从临海市杜桥镇辰隆汽车租赁服务部骗租得车牌号为浙Ｊ×××××黑色本田雅阁轿车。被告人陈坚在明知该车系诈骗所得的情况下，为牟取利益，仍介绍李济平等人将该车以人民币20000元的价格典当给陈某1。车主陈某2得知被骗后将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币67500元。2013年12月中旬，李济平从临海市杜桥镇方军汽车租赁服务部骗租得车牌号为浙Ｊ×××××红色三菱轿车。被告人陈坚在明知该车系诈骗所得的情况下，为牟取利益，仍介绍李济平将该车以人民币20000元的价格典当给陈某1。案发后该车被依法扣押并发还给车主。经鉴定，该车价值人民币71500元。
2016年10月20日，被告人陈坚在临海市古城街道联通公司1单元801室被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、人口信息、车辆档案、工商登记、汽车租赁合同、借条、行驶证复印件、到案经过，证人李某2、沈某、吴某2、陈某1、蔡某的证言，被害人陈某2、李某、郑某1、郑某2的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，被告人陈坚亦供认在案，所供与上述反映的情况相符。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李济平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；与前罪已判决的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万九千元。二、被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李济平上诉称，其在不知道林某的汽车被抵押的情况下帮林某把汽车从郑州驾驶回临海，不构成盗窃罪。被告人陈坚以量刑过重提出上诉；其辩护人认为陈坚在盗窃共同犯罪中应认定为从犯，且有从轻情节，均请求改判。
经二审审理查明的事实与一审一致。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、首先，上诉人陈坚、同案林某均供述，二人与上诉人李济平一起商量，将林某购买的凯迪拉克轿车从河南偷开回来。其次，车子系通过导航定位找到的，且找到该车时，车子停在有围墙的院子里。故李济平关于其事先不知该车已被抵押，而是听信林某所说是被朋友借走的辩解明显不合情理，亦与在案证据不符。2、上诉人陈坚参与商量，且实施了一同前往河南郑州并将车辆盗回的行为，其与林某、李济平系共同犯罪，不宜区分主从犯。故关于陈坚系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李济平、陈坚以非法占有为目的，结伙窃取已质押的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈坚明知是诈骗所得的机动车而介绍典当给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李济平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。上诉人陈坚犯数罪，应实行数罪并罚。原判根据各被告人的犯罪事实和性质，并充分考虑陈坚有坦白情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李济平、陈坚的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月十九日
代书记员 许雪征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44541号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生。
被告蒋金龙，男，1962年12月28日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告蒋金龙（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月31日，原告（乙方）与北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定由甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》（附件）中的由甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。2010年开始，原告为北京市朝阳区常营乡xxxxx小区实际提供供暖服务。被告系北京市朝阳区常营乡xxxxx小区8号楼1单元502室房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为66.3平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费7956元。被告未到庭发表答辩意见，亦未就原告主张提供相应反证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩及质证权利，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋金龙于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计七千九百五十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋金龙负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01343号
上诉人（原审被告）：伍云芬。
上诉人（原审被告）：蒋万清。
被上诉人（原审原告）：李大军。
上诉人伍云芬、蒋万清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定并驳回起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告伍云芬、蒋万清的住所地均在重庆市××新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。现原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01343号
上诉人（原审被告）：伍云芬。
上诉人（原审被告）：蒋万清。
被上诉人（原审原告）：李大军。
上诉人伍云芬、蒋万清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定并驳回起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告伍云芬、蒋万清的住所地均在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。现原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第107号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人祁涛，男，汉族，1987年6月4日出生，云南省呈贡县人，初中文化，家住云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大新册社区居委会大新册村**，现住云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以〔2014〕嵩检公诉刑诉字第93号起诉书指控被告人祁涛犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人祁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2004年一天，被告人祁涛在昆明市花鸟市场向一陌生人以1000元购买射钉枪一支并非法持有，后藏放于嵩明县小街镇积德村委会何家村其租住蔬菜大棚内；2012年一天，被告人祁涛在其岳父陈某1家呈贡县雨花街道办事处下庄社区居委会下庄村450号拆老房子时，发现火药枪一支，向陈某1索要后非法持有，藏放于嵩明县小街镇积德村委会何家村其租住蔬菜大棚内。经鉴定，射钉枪、火药枪均构成枪支。2013年12月3日，公安机关电话传唤祁涛，祁涛自动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁涛违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议结合被告人的认罪悔罪态度较好对其量刑。庭审中，被告人祁涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并未作辩解。经审理查明：2004年的一天，被告人祁涛在昆明市景星花鸟市场以1000元的价格向一陌生人购买射钉枪一支藏放于其位于呈××办事处××号的家中；2012年的一天，被告人祁涛的岳父陈某1在拆建位于呈××街道办事处××号的老房子时，发现火药枪一支，被告人祁涛向陈某1索要该枪后藏放于其位于呈××办事处××号的家中。后因家中建房，被告人祁涛将上述两支枪带至嵩明县小街镇积德村委会何家村其租种蔬菜地中的自建房内藏放。2012年11月的一天，该二支枪被赵某所盗。经鉴定，被告人祁涛所持有的二支枪均以火药为动力发射枪弹，均构成枪支。2013年12月3日，公安机关电话传唤祁涛，祁涛自动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人祁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁涛的供述、证人赵某、陈某2、陈某1的证言、辨认枪支笔录及照片、到案经过、受案登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁涛违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院在量刑时予以充分考虑。结合被告人祁涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对被告人祁涛从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人祁涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岳锦鸿代理审判员杨燕人民陪审员 李    竹    美二〇一四年九月九日书 记 员 刘    雪    芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1504号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人钟久星，该××员工。
被执行人殷岳坤。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告殷岳坤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴江商初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告殷岳坤于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29975.56元、利息1581.19元，合计31556.75元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费589元、公告费560元，合计1149元，由殷岳坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人殷岳坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年2月3日立案。申请执行标的为32705元，执行费为391元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，经查：一、被执行人殷岳坤名下有位于松陵镇新滨河221号的房屋一套，房产证号为松陵01017854，建筑面积203.33平方米，抵押给中国农业银行吴江市支行，抵押债权40万元，土地使用权证号为吴国用（2002）第01006056号，土地使用权面积174.9平方米，使用权类型为划拔，用途为城镇住宅用地。上述房产在（2015）吴江执字第938号执行案件中已被本院诉讼保全，查封期限自2014年7月3日至2016年7月2日。二、被执行人殷岳坤名下有苏e×××××汽车一辆，在（2015）吴江执字第938号执行案件中已被本院查封，查封期限自2015年6月19日至2017年6月18日，但上述车辆下落不明，暂无法处理。2016年3月21日，本院将被执行人殷岳坤列入最高人民法院的失信被执行人名单。现上述被执行人查无其他财产可供执行且下落不明。被执行人殷岳坤及其妻子黄秀娟在本院已有多件被执行案件［（2015）吴江执字第938、1364、3747、5536号］因查无其他可供执行的财产已裁定程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00753号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十一日
书记员 陆 洲