wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1765号
原告：王有，男，1958年10月28日生，汉族，农民，户籍地吉林市丰满区旺起镇四方村*组，现住吉林市船营区乐园二区*号楼*单元*楼左门。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王东旭，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇乌金村一社。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：郭淑芳，女，1950年2月11日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇乌金村一社。
委托代理人：王守元，男，现住舒兰市白旗镇恒江委*组。
原告王有诉被告王东旭、郭淑芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有及其诉讼代理人王昊、被告王东旭及其委托代理人王政杰、被告郭淑芳的委托代理人王守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有诉称：二被告系母子关系，在同一个农村土地承包户里。2014年10月20日，原告在被告家的承包地里帮工，应被告的要求，原告用被告提供的鞭炮炸田鼠，被鞭炮崩伤左眼，后到吉林市中心医院就医。根据医院诊断，原告左眼被鞭炮崩伤，疼痛、留血、视力丧失。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，原告左眼球破裂伤，左眼球内容剜除＋义眼台植入术＋游离皮瓣见睑成形术后，评定六级残。原告要求被告赔偿损失，被告对此置之不理。故向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告各项损失256，015.32元（住院伙食补助费1，400.00元、护理费1，737.12元、精神损害抚慰金20，000.00元、伤残赔偿金232，178.20元、鉴定费700.00元）。
被告王东旭辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。2014年8月30日答辩人与原告的女儿王一伊登记结婚，双方均系再婚，当时王一伊带一早婚子刘俊熙（未落户）。结婚不常时间就开始秋收，答辩人和母亲是两个户，答辩人承包郭凤学9.3亩旱田，答辩人母亲和原告来帮我割该地。2014年10月15日左右开始割地，19日下午开始下雨，原告提出明天不干了，让答辩人第二天去办其外孙刘俊熙落户的事，当天没有人说用鞭炮炸田鼠。第二天原告何时出去，去干什么答辩人不知道。当时我们都未起床，后来原告给其女儿打电话说受伤了（并非在答辩人承包地里）。答辩人送原告到医院救治，答辩人垫付的医疗费，原告怎么受的伤答辩人不清楚。2015年6月末答辩人妻子在原告家出走，之后打电话说不和答辩人过了，答辩人找原告论理，说其女儿诈婚骗答辩人5万元，引起原告不满，故起诉讹答辩人及母亲。原告不是帮工时受的伤，答辩人不应该赔偿。原告主张因身体受到伤害要求赔偿已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭淑芳辩称：原告所述不是事实，答辩人和儿子是两个户。2014年10月19日我和原告在王东旭转包来的地内帮工，19日下午开始下雨，原告就提出明天不干了。20日也没干活，不存在20日帮工的情况。20日早晨原告为何出去，去做什么，怎么受的伤，均不清楚。原告主张帮工时受伤不是事实，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日早晨，原告在被告王东旭承包他人的旱田地内的老鼠洞内燃放鞭炮时，被鞭炮崩伤左眼，原告伤后到吉林市中心医院住院治疗14天，出院诊断为眼球破裂伴有眼内组织缺失、上眼脸断裂，具体支付医疗费数额不详。2015年10月12日，原告单方委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王有，左眼球破裂伤，左眼球内容剜除＋义眼台植入术＋游离皮瓣见睑成形术后，评定六级残。原告支付鉴定费700.00元。2015年11月16日，原告与被告王东旭通过手机对原告受伤一事及经济往来进行沟通协商，双方产生意见分歧。后原告向本院起诉。另查明，原告自2012年3月起从原居住地吉林市丰满区旺起镇四方村六组搬至吉林市居住，靠打工维持生活。以上事实有双方当事人的陈述、住院病历、法医鉴定书、住房协议、居住证明、户籍复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在被告王东旭的承包地内燃放鞭炮，其目的是杀死老鼠，以便减少原告的财产损失，其行为应属义务帮工行为。被告王东旭在庭审中否认原告为其提供帮工而受伤的事实，对此，本院认为，原告是成年人，离开村屯，携带鞭炮到田间进行燃放不符合常理。所以，被告王东旭作为受益人，应对原告的损伤承担赔偿责任。庭审中通过原告叙述受伤过程，原告称将鞭炮放在老鼠洞内，用脚踩踏，鞭炮第一声响后转过身去，第二声响就被崩伤，属原告严重违反鞭炮的燃放操作规程，原告作为成年人，缺乏安全注意义务，故对其损伤，自身存在重大过失，原告应对自己的损失承担主要责任。对于鞭炮由谁提供，不影响本案责任的承担。原告主张本案适用无过错责任原则缺乏法律依据，本院不予确认。因被告郭淑芳与被告王东旭一居生活，虽然户籍分立，但属一个经济体系，故对原告要求被告郭淑芳共同赔偿的主张，本院予以支持。原告未对其女即被告王东旭妻子王一伊提出诉讼，属依法行使自己的处分权，对此，本院不予调整。因原告自2012年3月即从原居住地搬迁至吉林市居住，并以打工维持生活，所以，残疾赔偿金按照城镇标准计算，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20，000.00元，不符合法定的赔偿事由，本院不予支持。被告王东旭主张原告住院治疗期间支付医疗费10，000.00元，原告对此不予承认，因被告王东旭对此主张未能提供证据证明，本院不予确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，因原告左眼部受伤并进行手术，出院后医生建议门诊复查、继续左氧氟沙星眼液滴眼、勿过早用眼、户外劳动、注意休息，对于是否构成伤残的评定时机需要病情稳定后实施。针对本案，诉讼时效应自原告损失确定之日起计算，而原告伤残评定申请日期为2015年10月12日，2015年12月1日提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王东旭、郭淑芳共同赔偿原告护理费1，737.12
元、住院伙食补助费1，400.00元、伤残赔偿金232，178.20元、鉴定费700.00元，合计236，015.32元的30％，即人民币70，804.60元，原告自行承担70％，即人民币165，210.71元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，570.00元，由二被告承担621.00元，原告自
行承担1，949.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年二月十四日
书记员 战 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2076号
罪犯谢某某，男，1994年1月1日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年2月28日作出了（2013）浦刑初字第4182号刑事判决，以被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月19日始至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第44-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：张士广。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年6月5日向本院提出申请，申请强制执行淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人张士广作出的周计生费征字（2013）第200号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）第200号《社会抚养费征收决定书》进行了审查，并于2014年6月25日组织申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人张士广双方进行了听证。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局以被执行人张士广于2012年5月7日实施的生育行为属于违法行为为由，决定对被执行人张士广征收社会抚养费108900.00元，要求其自收到决定书后30日内将社会抚养费全额上缴，未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局向被执行人张士广送达该征收决定后，被执行人张士广未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）第200号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张士广在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）第200号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）第200号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人张士广自收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费108900.00元、滞纳金871.00元、执行费1547.00元，共计11×××18.00.00元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人张士广在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人张士广在银行帐户内存款11×××18.00元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人张士广价值11×××18.00元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年七月四日
书记员 王 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第287号
原告马英才，1982年2月28日，住白城市。
被告刘巷东，文化馆干部，现住白城市。
本院在审理马英才刘巷东房屋租赁合同纠纷一案中，原告马英才于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马英才撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元由原告承担。
审判员 陈 云 超
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜薇（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00979号
上诉人（原审原告）重庆市丘成建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新华村9社，组织机构代码69658789X。
法定代表人岳雷，总经理。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭娜。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
重庆市丘成建筑劳务有限公司（以下简称“丘成劳务公司”）因与彭娜确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第06158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2012年6月18日，彭娜之夫张尧顺在重庆市巴南区南彭街道新式村滑波安置房堡坎工地施工，当日16时30许，张尧顺用手推车推石粉到卸料平台卸料后，用彩钢皮搭设的简易卸料平台坠落到坡底，其头部被彩钢皮的条石击中，致张尧顺当场死亡。次日，丘成劳务公司与张尧顺之妻即彭娜及张尧顺之父母张明举、冯顺芳签订了补偿协议，约定因张尧顺于2012年6月18日因工死亡，丘成劳务公司一次性补偿彭娜及其子女40万元、张尧顺之父母张明举、冯顺芳32万元，共计72万元。丘成劳务公司未按协议付清全部款项，彭娜申请工伤认定后中止，其于2013年5月29日向巴南仲裁委申请仲裁，确认张尧顺与丘成劳务公司于2011年7月至2012年6月18日期间存在劳动关系。2013年7月15日，该委作出295裁决书，裁决丘成劳务公司与张尧顺于2011年7月至2012年6月18日期间存在劳动关系。丘成劳务公司不服，遂诉至人民法院。
丘成劳务公司一审诉称：2012年6月18日，彭娜之夫张尧顺在重庆市巴南区南彭街道新式村堡坎工地伤亡。次日，应该事故调查组要求，丘成劳务公司与张尧顺的父母及彭娜达成了工伤死亡事故补偿协议（以下简称“补偿协议”），但张尧顺伤亡工地并非丘成劳务公司承包范围，丘成劳务公司与张尧顺不存在劳动关系。遂对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）作出的巴劳人仲案字（2013）295号仲裁裁决书（以下简称“295号裁决书”）不服，请求确认丘成劳务公司与张尧顺于2011年7月至2012年6月18日期间不存在劳动关系。
彭娜一审辩称：张尧顺于2011年7月到重庆市巴南区南彭街道新式村堡坎工地从事杂工工作，与丘成劳务公司建立劳动关系。2012年6月18日，张尧顺在工作时伤亡，次日，彭娜与丘成劳务公司达成补偿协议。现要求确认丘成劳务公司与张尧顺于2011年7月至2012年6月18日期间存在劳动关系。
一审认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应由劳动者就存在劳动关系的事实承担举证责任，结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理，以及工资表等发放劳动报酬的证明，工作证、出入证等外在显征综合认定。本案中，彭娜虽未提交关于张尧顺受丘成劳务公司进行工作安排、实质性管理及发放劳动报酬的证据，其举示与丘成劳务公司签订的补偿协议，丘成劳务公司对该证据的证明力有异议，其举示的巴南区人民政府办公室关于南泉街道新式村“6.18”高处坠落死亡一般事故结案的批复、南泉街道新式村“6.18”高处坠落死亡一般事故调查报告两份证据均不足以反驳补偿协议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，一审对补偿协议的证明力予以确认即确认丘成劳务公司与张尧顺具有劳动关系。彭娜未举示其夫张尧顺自2011年7月起即与丘成劳务公司建立劳动关系的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不能确认张尧顺与丘成劳务公司于2011年7月建立劳动关系即确认丘成劳务公司与张尧顺于2012年6月18日存在劳动关。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决：一、驳回重庆市丘成建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、重庆市丘成建筑劳务有限公司与彭娜之夫张尧顺于2012年6月18日存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。
丘成劳务公司不服，提出上诉，请求撤销原判，改判2011年7月至2013年6月18日期间丘成劳务公司与张尧顺无任何劳动关系。主要理由：丘成劳务公司从未参与该工程的任何业务，张尧顺发生事故后应找工地负责人。处理发生事故的相关部门要求该工地必须找一家劳务公司与死者达成赔偿协议加盖公章，政府及相关部门找到丘成劳务公司，强行要丘成劳务公司加盖公章。对此，丘成劳务公司不承认与张尧顺具有任何劳动关系。
彭娜二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：彭娜举示的与丘成劳务公司就张尧顺死亡事故达成的补偿协议已经证实丘成劳务公司因张尧顺工伤死亡事故赔偿张尧顺亲属各种费用共计72万元，足以认定张尧顺与丘成劳务公司之间存在劳动关系，丘成劳务公司是作为用人单位在处理工亡事故的赔偿事宜。现丘成劳务公司称其与张尧顺亲属达成的补偿协议非其真实意思表示，进而否认与张尧顺之间的劳动关系，但其没有举示任何证据证实其系基于重大误解或受人强迫而作出的相应表示，丘成劳务公司在本案中否认与张尧顺之间的劳动关系与其之前的民事法律行为所表明的法律关系相矛盾，其上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市丘成建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2890号
原告：杭州杭宁电力成套设备有限公司。
法定代表人张政洪。
委托代理人谭敏。
被告梁光锋。
原告杭州杭宁电力成套设备有限公司为与被告梁光锋民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加诉讼。被告梁光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭宁电力成套设备有限公司诉称：被告梁光锋分别于2005年12月1日、2010年12月21日向原告借款10万元、20万元，均约定于2011年2月底归还。后被告未能按约归还。现起诉要求判令被告及时归还借款30万元，并支付自2011年3月1日起至借款付清日止、按银行同期贷款利率计算的利息（至2012年9月26日止为28812元）。
被告梁光锋未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告杭州杭宁电力成套设备有限公司向本院提供日期为2005年12月1日的领（付）款凭证一份、以及日期为2010年12月21日的领（付）款凭证、银行交易回单各一份。经当庭出示，被告梁光锋未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告陈述及提供的证据进行质证、辩解的权利。现原告保证其陈述及所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
据此，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2005年12月1日，被告梁光锋向原告杭州杭宁电力成套设备有限公司借款10万元，原告开具领（付）款凭证一份。2010年12月21日，被告再次向原告借款20万元，原告开具了领（付）款凭证，该笔借款通过银行汇入被告指定的账户，并由被告梁光锋在原告先后开具的两份领（付）款凭证上分别注明了“向杭宁公司借款”及“2011年2月底归还”等内容。届期被告分文未付。
本院认为，原告杭州杭宁电力成套设备有限公司与被告梁光锋之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告分两次向原告借款30万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付借款逾期后按银行同类贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告梁光锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光锋应归还原告杭州杭宁电力成套设备有限公司借款人民币30万元，并支付该款自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告梁光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6232元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵敏凯
审 判 员 孙永武
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 俞哲萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00052-2号
申请执行人：李粉。
被执行人：叶张明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金85200元及利息1113元，承担诉讼费1065元、执行费1178元，合计88556元及逾期付款利息（以人民币85200元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶张明在银行帐户上的存款人民币88556元及逾期付款利息（以人民币85200元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 堃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3669号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠国宝，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠会吉，男，1959年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠涛吉，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王超，女，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李守英，女，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高瑞萍，女，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠国宝、鞠会吉、鞠涛吉、王超、李守英、高瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠国宝于2013年7月31日向我行借款本金20万元，2014年7月20日到期，借款凭证号为004267466。被告鞠会吉、鞠涛吉、王超、李守英、高瑞萍自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年11月10日，被告所欠利息额为42047.51元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告鞠国宝辩称：是我贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印。我妻子王超是担保人，担保合同上是她签的字按的手印，原告所诉属实，
被告鞠涛吉辩称：是我与妻子高瑞萍担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告李守英辩称：是我与丈夫鞠会吉担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠会吉、王超、高瑞萍收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告鞠国宝由被告鞠会吉、鞠涛吉、王超、李守英、高瑞萍提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年7月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2014年11月10日，被告所欠利息为42047.51元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠国宝由被告鞠会吉、鞠涛吉、王超、李守英、高瑞萍担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠国宝应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国宝于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息242047.51元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2014年11月10日之后的利息。
二、被告鞠会吉、鞠涛吉、王超、李守英、高瑞萍对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠国宝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨恩松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第86号
申请执行人陈X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
被执行人陈XX，女，19XX年X月出生。
申请执行人陈X与被执行人梁X、陈XX确认合同有效纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年5月24日作出的（2012）玉区法民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法已出具协助执行通知书送达玉林市国土资源局，给予申请执行人陈X办理座落在玉林市江南区苗园路北侧的玉国用（2008）字第A093号国有土地使用权的过户变更登记手续。玉林市国土资源局已经办理上述土地使用权过户变更登记手续。本案执行费500元，申请执行人自愿负担，并向本院书面申请对玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2262号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4337号
原告：傅敏，男，1937年4月15日出生，汉族，退休教师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭青（特别授权代理），北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：内蒙古出版集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街89号教育出版大厦。
法定代表人：双龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨（特别授权代理），内蒙古申宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨显文（特别授权代理），男，汉族，内蒙古出版集团有限责任公司办公室主任，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：武汉安捷印刷有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村190号。
法定代表人：储静安，总经理。
委托诉讼代理人：付世雄（特别授权代理），男，汉族，武汉安捷印刷有限公司总经理，住武汉市江汉区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座二层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽（特别授权代理），女，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告：武汉秦楚源文化有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区模范二村9号。
法定代表人：陈媛，总经理。
委托诉讼代理人：张文飞（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启篷（特别授权代理），男，汉族，武汉秦楚源文化有限责任公司员工，住湖北省武汉市。
原告傅敏诉被告内蒙古出版集团有限责任公司、武汉安捷印刷有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉秦楚源文化有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告傅敏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古出版集团有限责任公司、武汉安捷印刷有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉秦楚源文化有限责任公司的起诉。
本院认为:原告傅敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅敏撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取525元及邮寄费120元，共计645元，由原告傅敏负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7895号
上诉人（原审原告、互为被告）董昌永。
被上诉人（原审被告、互为原告）深圳市叶子服装实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人赵卉洲。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人李华。
上诉人董昌永因与被上诉人深圳市叶子服装实业有限公司（简称叶子公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，叶子公司与董昌永存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于董昌永的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2007年5月1日至2015年8月20日期间加班工资差额问题。根据叶子公司提供的工资表显示董昌永存在加班的事实，因此叶子公司应就董昌永申请劳动仲裁前两年内的工作时间承担举证责任。对于超出两年期间即2013年8月21日以前是否存在未足额支付加班工资的情况，应由董昌永举证证明。本案董昌永没有证据证明用人单位在2013年8月21日之前存在未足额支付加班工资的情况，故对其2007年5月1日至2013年8月21日期间加班工资差额的上诉请求，本院不予支持。原审法院酌定以有董昌永签名的考勤表的每月平均加班时数作为计算依据，计得董昌永2013年8月22日至2015年8月21日期间平时加班工资为12448.54元，折抵调休后的双休日加班工资为9948.5元。
2013年9月至2015年8月期间叶子公司已支付加班工资共计1558元，故叶子公司应当向董昌永支付2013年8月22日至2015年8月21日期间平时加班及双休日加班工资差额20839.04元（12448.54元＋9948.5元－1558元）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金问题。董昌永主张欲请假3天学驾照未获批准，后自行休假学驾照，叶子公司以其旷工3天处理并发通告，叶子公司与其多次谈话询问能否调整工作岗位，其并不同意，后叶子公司将其工作岗位由验布调整至拉布，董昌永认为叶子公司发通告的行为使其在同事中很尴尬且具有侮辱性，因此主张被迫离职。本院认为，用人单位在法律规定范围内，享有一定用工自主权，有权根据劳动者的工作表现对其工作岗位进行适当的调整。董昌永在未获批准情况下擅自离岗3天处理个人事务，叶子公司对此作出旷工3天处理并无不妥，董昌永自认工作过程中出现很多错误，叶子公司对其工作岗位作出调整亦无不当。董昌永在工作岗位调整后拒不前往新岗位上班，叶子公司对此作出通告处理，董昌永据此主张叶子公司违法解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人董昌永的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人董昌永负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年七月十三日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03095号
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。
负责人唐正伟，系该行行长。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈玉娥。
被告张志刚，系被告陈玉娥之夫。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）诉被告陈玉娥、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红担任审判长，与人民陪审员皮建军、冯金山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托代理人戴懋浩、被告张志刚到庭参加了诉讼，被告陈玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大冶支行诉称：2010年2月1日，二被告因购买房屋需要资金向我行贷款20万元，还款方式为按月等额本息还款法，并以其共同所有的房屋提供担保。现二被告未按约偿还贷款，故请求判令二被告偿还借款本金169231.98元和利息13222.84元（已计算至2016年5月5日）；2016年5月6日起至借款本息还清之日的利息和罚息按合同约定计算；并依法确认我行对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陈玉娥未予答辩。
被告张志刚辩称，原告所诉属实，因我个人原因未能按时偿还借款，我愿意按照合同约定的还款方式继续偿还。
经审理查明：2010年2月1日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》一份，双方约定：二被告因购置住房需要向原告贷款人民币20万元，贷款期限20年，贷款利率为年利率4.158%，如遇基准利率调整则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率下浮30%执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。双方还约定：如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款到期，并要求被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率在贷款利率基础上加收30%按日计息。二被告以其所有的位于大冶市城北开发区上冯路北侧花园11栋1-601号房屋进行抵押担保并办理抵押登记手续。嗣后，原告依约向被告发放了贷款20万。被告借款不久，即有逾期还款现象，2014年4月起被告未再依约还款。2015年3月30日，原告以二被告累计逾期六个月以上未偿还贷款本息为由登报宣布贷款提前到期。截止同年8月21日，二被告尚差欠原告借款本金177498.09元和利息18846.59元。同年9月15日，原告诉来本院。诉讼中，被告偿还部分借款本金及利息，截止至2016年5月5日，被告仍下差借款本金169231.98元和利息13222.84元未还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。被告未依约按期履行还本付息义务，显属违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息，故对原告要求二被告偿还下欠贷款本金169231.98元和截止至2016年5月5日的利息13222.84元，以及自2016年5月5日以后的利息和逾期不能偿还的罚息的请求，本院应予支持。二被告以其所有的位于大冶市城北开发区上冯路北侧花园11栋1-601号房屋提供抵押担保，并已办理登记手续，二被告逾期不履行还款义务，原告对该抵押不动产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权利，对原告要求确认被告为此借款抵押的房屋依法享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娥、张志刚应偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金169231.98元和利息13222.84元，合计182454.82元，定于本判决生效后十五日内付清；自2016年5月6日起的利息及罚息按合同约定算至本判决确定还款日止（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年调息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的上述债权有权在被告陈玉娥、张志刚名下的坐落于大冶市城北开发区上冯路北侧花园11栋1-601号房产折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8452元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8452元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 冯金山
二〇一六年六月六日
书 记 员 田文芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第65号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人邸宗会，绰号邸小会，男，1980年1月21日出生于河北省辛集市，回族，初中文化，无职业。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月28日被监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邸宗会犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人邸宗会到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年11月25日18时许，被告人邸宗会在佳木斯市向阳区万发社区兴隆超市门前，帮张××推车，见车上有一个牛头，便向张××要牛头。因张××不给，两人发生口角并厮打在一起。张××拿起路边的铁锹打在邸宗会头部，将邸宗会打倒。邸宗会爬起后跑到附近的一家麻将馆内拿了一把菜刀将被害人张××（男，43岁）的头部砍伤。作案后，被告人邸宗会逃离现场。经法医鉴定，被害人张××的损伤程度为重伤。
经侦查，被告人邸宗会于2014年2月21日被公安机关在佳木斯市向阳区怡情旅店内抓获。
检察机关以有证人李××等人证言，被告人邸宗会供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人邸宗会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请人民法院依法追究被告人邸宗会故意伤害罪的刑事责任。
公诉机关认为被告人邸宗会认罪态度较好，建议法庭对被告人邸宗会在有期徒刑五年至六年幅度内量刑。
被告人邸宗会对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人邸宗会对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年11月25日18时许，在佳木斯市向阳区万发社区兴隆超市门前，张××让被告人邸宗会等人帮助推车。被告人邸宗会见车上有一个牛头，便向张××要牛头。因张××不给，两人发生口角并厮打在一起。张××拿起路边的铁锹打在邸宗会头部，将邸宗会打倒。邸宗会爬起后跑到附近的一家麻将馆内拿了一把菜刀将被害人张××的头部砍伤。作案后，被告人邸宗会逃离现场。经法医鉴定，被害人张××之损伤程度为重伤。
2014年2月21日，被告人邸宗会被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
本案在诉讼过程中，被害人张××向法院申请放弃对被告人邸宗会民事赔偿的诉讼请求，请求法院对其从重处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人黄×证言证实，2013年11月25日18时许，因为下暴雪他到兴隆食杂店门前帮助张××推车。这时小会（邸宗会）从超市走出来，向张××要车上的牛头。张××没同意，小会就骂张××，双方厮打在一起。后来小会从超市拿了一把菜刀，砍了张××头部一刀，然后就跑了。
2、证人李××证言证实，2013年11月25日18时许，小会来到她开的麻将馆同他们一起喝酒。18时许，张××来到她家说汽车困在雪里，让他们帮着推一下。小会就向张××要牛头，张××没给就出去了。小会也跟了出去，双方就厮打在一起。张××拿铁锹打了小会头部，小会就回到屋里拿了一把菜刀，出去砍了张××头部一下。
3、证人底××证言证实，2013年11月25日18时许，黄×给他打电话说张××在万发五队被邸宗会给砍了。他们来到二院，得知是邸宗会向张××要牛头，张××不给，双方厮打起来，邸宗会用刀砍了张××。
4、被告人邸宗会供述证实，2013年11月25日18时许，他在兴隆超市麻将馆喝酒。张××进来说车困住了，让他们帮助推车。他向张××要车上的牛头，张××不给，他俩就厮打起来。张××拿铁锹把他头部砍出血，他就回到麻将馆拿了一把菜刀砍了张××头部一刀。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人身损害程度鉴定书证实，被害人张××之损伤程度为重伤。
6、申请书证实，本案在诉讼过程中，被害人张××向法院申请放弃对被告人邸宗会民事赔偿的诉讼请求，请求法院对其从重处罚。
本院认为，被告人邸宗会故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邸宗会犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关建议本院对被告人邸宗会在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人邸宗会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年3月12日止。）（期间监视居住的20天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 解爽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执22号
申请执�人张晓连，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人袁凤珍，女，汉族，应县金城镇人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月4日作出（2015）应民初字第1206号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人袁凤珍拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁凤珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
账号：XXX，XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执22号之三
申请执行人张晓连，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人袁凤珍，女，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月4日作出（2015）应民初字第1206号民事判决书，本院于2016年1月29日作出（2016）晋0622执22号执行裁定书，冻结被执行人袁凤珍在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人袁凤珍未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁凤珍在中国银行股份有限公司应县支行，账号：XXX的工资7068元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年九月一日
书记员 李星元
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3175号
原告：王洪存，农民。
被告：张波。
被告：毕景林。
原告王洪存与被告张波、毕景林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪存到庭参加诉讼，被告张波、毕景林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，二被告购买原告椰丝棕垫，未付款，后经原告催要，二被告于2015年5月6日为原告出具欠据一份，内容为“货款22700月低（底）给，张波毕景林5月低（底）5月6日”，上述款项二被告至今未给付，故起诉要求二被告给付原告货款22700元及利息（利息自2015年6月1日起按照中国人民银行货款利率计息至付清之日止），并互负连带清偿责任。诉讼中，原告因被告偿还20000元而变更诉讼请求为：要求二被告给付下余货款2700元及利息（利息自2015年7月14日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告王洪存身份证复印件1张，证明原告身份情况；
2、欠条1张，载明：“货款22700月低（底）给，张波毕景林5月低（底）5月6日”，证明二被告购买原告货物未付款的情况。
被告未向本院提交证据。
本院于2015年7月17日依法对被告毕景林和张波分别作调查笔录各一份，毕景林笔录载明：“……？（出示并宣读原告提交的书面材料一份）你看一下有什么异议？：这个书面材料上的毕景林是我签字。在2013年1月份开始，我与张波合伙经营椰丝棕块，我们合伙就三个月左右，我现在已经退伙了，但我们的合伙账目至今也没有清算呢，张波至今也没有给我的散伙协议上签字呢。在2014年7月份向原告购买椰丝棕垫，当时未付款，在原告催要过程中，在2015年5月6日给王洪存出具的这个书面材料，约定5月底给钱，但一直没给呢，棕垫也都卖了，钱都在张波处呢。因为我和张波合伙期间都是张波管现金，张波答应将此笔款给原告，但一直没有给呢。……”；张波笔录载明：“……（出示并宣读原告提交的书面材料一份）你看一下有什么异议？：对这个书面材料没有异议，是我签字。？现将原告起诉你的起诉状副本等应诉手续送达给你，你看一下，你是否拖欠原告的货款？：是拖欠原告22700元货款呢，没有偿还，对原告说的欠款过程没有异议，我和毕景林是合伙关系，在合伙期间购买的原告椰丝棕垫。？还有啥说的？：我不是购买原告的椰丝棕垫，是帮助原告卖货。？货物都卖了吗？：已经卖了，现在原告起诉的就是我卖货的价款。我没给原告款项是因为别人没有给我价款呢。……”。
原告对上述笔录无异议。
经审理查明：被告张波、毕景林合伙经销椰棕床垫等商品。2014年7月份，二被告从原告王洪存处进椰丝棕垫一部，当时未付款，后经原告催要，二被告于2015年5月6日为原告出具欠据一份，载明货款22700元，承诺2015年5月底给，被告张波、毕景林在欠据上签字。诉讼中，原告自认二被告偿还货款20000元。现原告起诉要求二被告给付下余货款2700元及利息（利息自2015年7月14日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、身份证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王洪存与被告张波、毕景林之间买卖椰丝床垫的事实，有二被告为原告出具的欠条及本院对二被告的调查笔录为证，应予认定。双方就椰丝床垫的买卖达成合意，不违反意思自治和法律法规的规定，买卖合同成立，本院予以确认。原告王洪存按合同约定将货物交付给二被告，已全面履行了合同义务；二被告部分履行了给付货款义务，但仍有2700元货款未给付，其应当承担继续履行的义务，并应及时履行，原告亦可随时要求其履行。原告主张被告张波、毕景林连带偿还所剩货款2700元，本院应予支持。二被告自2015年7月14日起诉至今仍未及时履行还款义务，其迟延履行已经给原告造成利益损失，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率标准，连带给付自2015年7月14日起至2700元全部还清之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合同传唤未到庭，视为其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张波、毕景林偿还原告王洪存货款2700元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告自2015年7月14日起至2700元全部付清之日止的利息。上述款项自本判决生效之日起三日内付清；二被告互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费270元，计320元，由被告张波、毕景林负担。被告张波、毕景林应自本判决生效之日起三日内向本院交纳320元，二被告互负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 李井义
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王学超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3175号
原告：王洪存，农民。
被告：张波，农民。
被告：毕景林，农民。
本院在审理原告王洪存与被告张波、毕景林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出对被告及其家庭成员的银行存款2.5万元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张波、毕景林及其家庭成员的银行存款2.5万元或等价值的家庭财产以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一五年七月十四日
书 记 员 王学超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2437号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨伍成，曾用名杨正候，男，1992年12月12日出生，侗族，文盲，户籍地贵州省铜仁市石阡县。因犯盗窃罪，于2013年6月被深圳市中级人民法院判处有期徒刑两年，2015年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月16日刑满释放。因本案，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2678号起诉书指控：2017年10月24日4时许，被告人杨伍成来到深圳市罗湖区建设路香格里拉大酒店西门地铁出入口通道，被告人杨伍成在被害人徐某1准备出地铁通道口之际，被告人杨伍成贴靠在徐某1身后，拉开徐某1背着的黑色双肩包拉链，伸手进徐某1背包中，但未发现值钱物品。被告人杨伍成准备逃离现场，深圳市公安局民警将被告人杨杨伍成现场抓获。公诉机关认为，被告人杨伍成的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人杨伍成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨伍成的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节，在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨伍成有多次前科，且后罪与前罪属同种罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伍成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年一月二日
书记员 吴恩玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3833号
原告：张寿才，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴泽荣，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张寿才与被告王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿才及其委托诉讼代理人李法明，被告吴俊、王玉山到庭参加诉讼。被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张寿才向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提供原告办理房屋登记所需签证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是合作开发上派镇巢湖路“联建楼”的合作联建双方。原告受让被告的联建房屋并已依约付清全部房屋价款。同时交纳了办理房屋登记的所有税费。由于被告拒不给予签证配合，导致原告申请办理房屋登记因手续不全，登记机关不能办理原告的房屋登记发证，为此，特状求如请。
王玉山辩称，我们已经提供了办理房屋登记的所需材料，不缺项。
吴泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴俊辩称，1、被告吴俊在本案中，非房屋出售方，在房屋出售过程中，同原告亦无任何承诺或协议；原告提交的证据材料中的吴泽荣、吴俊的房屋联建协议书、公证书等与本案无任何关联，且吴俊也没有任何承诺或协议应允原告办理房屋登记的相关手续。故原告将吴俊列为被告，明显系被告主体有误，请求法院撤销原告对吴俊的诉讼。2、在原告提交的所有证据材料中，只能反映出吴泽荣、吴俊将私有房屋联建，而非吴泽荣、王玉山所销售的商品房，在此商品房销售中，吴俊没收款，也没有介入销售过程，故吴俊无任何义务为原告办理房屋登记相关手续的义务。
经审理查明，2004年7月8日，吴泽荣作为甲方与作为乙方的吴俊签订《房屋联建协议书》，约定，因兄弟连户关系，乙方将其两间已经取得出让权的土地，含土地出让发票等相关手续交给甲方筹建。甲方自筹资金将房屋统一设计、统一建好经验收合格后，在原地交出两间门面房给乙方。协议书对双方的权利、义务均作了相应的约定。同日，双方在肥西县公证处就该协议书进行了公证。后，吴泽荣分别与张玉叶、侯韵惠、吴连、吴泽菊四户签订联建协议。2008年7月29日，以张玉叶、侯韵惠、吴俊、吴连、吴泽菊为土地使用权人的肥西国用（2008）第1489号土地使用权证下发。2009年吴泽荣就该宗土地获得建字第340123200910357号《建设规划许可证》，许可证上注明建设单位（××）为吴俊、吴泽菊等户联建，建设项目名称为联建商住楼，建设位置为上派镇巢湖西路。2010年1月20日，吴泽荣就该宗土地取得编号为012310010015《建设工程施工许可证》。
2005年12月12日，王玉山、吴泽荣作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的张寿才签订《商品房出售合同》，约定甲方将位于上派镇巢湖西路上派区供销社西联建商住楼东头第一单元402室出售给乙方，出售价格为131100元。合同对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，张寿才按约交纳了房款，并于2014年7月2日就案涉房屋交纳了相关税费。后，在办理案涉房屋产权登记过程中，因吴俊作为联建户之一一直未能在相关材料上签名确认，房屋登记因手续不全一直未能办理。
另，吴俊未参与联建商品房的建设、销售。
本院认为，王玉山、吴泽荣作为案涉商品房出售合同的签订主体，应当配合原告办理案涉房屋产权登记的相关手续。吴俊虽不是《商品房出售合同》的签订主体，但其与吴泽荣签订了联建协议，后期的土地使用证及规划许可证、建设工程施工许可证均是以该联建协议为依据予以颁发，土地使用证上注明的使用权人包含吴俊，规划许可证、建设工程施工许可证上注明的建设单位（××）均为吴俊、吴泽菊等户联建，张寿才就案涉房屋交纳相关税费时相应的税收缴款书上注明的纳税人名称亦为吴俊、吴泽菊等联建户。吴俊作为联建户之一，亦应对联建房屋承担相应的义务，包括协助购房者张寿才办理案涉房屋的产权登记手续。故对于张寿才要求三被告继续履行合同，为其提供办理房屋产权登记所需签证之诉请，予以支持。吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行与原告张寿才签订的《商品房出售合同》，并于本判决生效之日起十五日内提供原告张寿才办理上派镇巢湖西路上派区供销社西联建商住楼东头第一单元402室产权登记所需签证；
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告吴泽荣、吴俊、王玉山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初14号
原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原告常树行与被告无锡市锡山区市场监督管理局食品安全其他行政行为一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告常树行于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常树行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常树行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张建英
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。
法定代表人杨云柱，系该支行行长。
委托代理人黄海波，中国农业银行股份有限公司澜沧县支行职工，代理权限：特别授权代理。
被执行人李老六，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村那别烈寨32号。
被执行人石娜努，女，1987�8月9日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村哈卜吗二队22号。
被执行人罗扎朵，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨75号。
本院在执行（2016）云0828民初950号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人罗扎朵、李老六、石娜努金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗扎朵、李老六、石娜努发出执行通知书，责令被执行人罗扎朵、李老六、石娜努在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款58071.46元及承担执行费771元，共计58842.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗扎朵、李老六、石娜努三人分别无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任�可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 唐贵& # xB;
审判员 赵 定 国
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执27号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。法定代表人杨云柱，系该支行行长。委托代理人黄海波，中国农业银行股份有限公司澜沧县支行职工，代理权限：特别授权代理。被执行人李老六，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村那别烈寨32号。被执行人石娜努，女，1987�8月9日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村哈卜吗二队22号。被执行人罗扎朵，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨75号。本院在执行（2016）云0828民初950号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人罗扎朵、李老六、石娜努金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗扎朵、李老六、石娜努发出执行通知书，责令被执行人罗扎朵、李老六、石娜努在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款58071.46元及承担执行费771元，共计58842.46元。本案在执行过程中，查明被执行人罗扎朵、李老六、石娜努三人分别无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任�可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴志云审判员 唐贵& # xB;审判员 赵   定   国二〇一七年五月二十二日书记员 杨      艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初16号
原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人周凯，该局工作人员。
委托代理人鲍波，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。
原告常树行与被告无锡市锡山区市场监督管理局食品安全其他行政行为一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。被告无锡市锡山区市场监督管理局的委托代理人鲍波到庭参加诉讼。原告常树行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本院认为，原告常树行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告常树行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1099号
申请执行人：粟怡，女，1983年10月22日出生，汉族，住西双版纳景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人粟怡与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4111号民事判决书已发生法律效力。权利人粟怡于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9964.5元、逾期违约金6396元、案件受理费105元、执行费147元（交法院），合计16612.5元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1099号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1099号申请执行人：粟怡，女，1983年10月22日出生，汉族，住西双版纳景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人粟怡与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4111号民事判决书已发生法律效力。权利人粟怡于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9964.5元、逾期违约金6396元、案件受理费105元、执行费147元（交法院），合计16612.5元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1099号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1475号
原告：李勇军，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。
法定代表人：付存友，公司董事长。
被告：汪波，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，
原告李勇军与被告武汉市傅友建设集团有限公司、被告汪波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李勇军以双方已达成和解协议为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
案件受理费5343元，减半收取2672元，由原告李勇军负担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 安 蔚
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执184号
申请执行人：李均斋，男，1944年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行李均斋与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，李均斋已进行破产债权申报，现申请执行人李均斋请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终326号
上诉人（原审原告）青岛日华货物运输有限公司。
法定代表人黄善议，总经理。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人国茹锦，山东天华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉崎，局长。
委托代理人王一华，该单位工作人员。
委托代理人罗荣燕，该单位工作人员。
原审第三人任少杰。
上诉人青岛日华货物运输有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人任少杰工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南行初字第29号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人青岛日华货物运输有限公司作为甲方与原审第三人任少杰作为乙方就工伤待遇问题于2018年7月19日达成调解协议，并提交本院。同日，上诉人青岛日华货物运输有限公司向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许，原审判决不再予以执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人青岛日华货物运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛日华货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月二十日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省新宁县人民法院
行 政 调 解 书
（2018）湘0528行初6号
原告：周本良，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告：新宁县金石镇人民政府，住所地新宁县金石镇解放路9号。
法定代表人：李望鸣，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王国友，金石镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
原告周本良诉被告新宁县金石镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月13日立案后，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告以及委托代理人，被告以及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告周本良系从事欧式水泥构件的个体工商户。2017年12月开始，原告周本良未经任何审批，在租用的杨柳田村三组基本农田上搭建钢架镀锌棚用作生产厂房，面积约200平方米。2017年12月22日，该违法行为受到金石镇国土所，县城建规划大队依法查处并书面责令其停止建设自行拆除，但当场没有采取查封非法在建项目的强制措施。原告周本良趁机搭建完成，并于2018年3月20日将生产工具、原材料等搬进非法建筑的钢棚之内。2018年3月30日，被告金石镇人民政府依法对其搭建的非法建筑强行拆除，并毁损了棚内的生产模具、机械设备、原材料等财产。原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告新宁县金石镇人民政府一次性补偿原告周本良财产损失70000元（含鉴定费在内）。该款限本调解书签收之后一个月内支付完毕；
二、由原告周本良在本调解书签收后半个月内对非法建筑进行清场搬出所有的物品并负责恢复好基本农田；
三、本案依协议一、二项就此了结，双方不得再另生枝节。
本案诉讼费50元，由被告新宁县金石镇人民政府负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 李 祥
人民陪审员 徐运祥
二〇一八年七月七日
书 记 员 王宁宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初901号
原告王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告贾超，男，汉族，1976年10月28日生，住恩施市。
原告王晓婷诉被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年6月原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款51064.86元，分期还款，至2016年6月16日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司（以下简称“捷越公司”）转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了1期，于2014年8月开始逾期，至今尚欠借款本金49158.21元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金49158.21元。2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%自2014年7月17日计算至全部清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告贾超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款51064.86元，被告分期还款，每月1日还款2386.67元，24个月即2016年6月16日前全部还清。2、原告将借款汇入被告在农行开设的专用账户62×××00。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费5532.43元、信用审核费1106.49元、信息管理费4425.94元，合计费用11064.86元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年6月27日，原告委托捷越公司，在扣除11064.86元费用后，向被告实际转款4万元。被告仅按时足额偿还了2014年7月一期还款，自2014年8月17日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任；二、《借款协议》约定借款本金51064.86元，但实际转账出借只有4万元，故借款本金认定为4万元；三、《借款协议》约定每月还款本息之和2386.67元，经折算其借款年利率6.09%（计算方式：2386.67元×24个月，还款本息合计57280.08元，扣除本金51064.86元后，得2年期利息6215.22元，6215.22元÷51064.86÷2元即为年利率），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款1期，即本息合计2386.67元（2386.67元×1个月），按本金4万元，借款年利率6.09%计算，其中被告支付利息203元（4万×6.09%÷12个月×1个月）偿还本金2183.67元（2386.67元-203元）。故自2014年8月17日逾期时，被告尚欠本金37816.33元（4万-2183.67元）；四、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定视为同时约定了逾期利息和违约金，因两项合计金额超过法律规定上限，故本院不予支持，合计按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告贾超应在本判决生效后十日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金37816.33元，并以37816.33元为本金基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2014年7月17日计算至债务全部清偿之日时止。
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元（原告已预交），由被告负担1300元，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。原告王晓婷负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 莊 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初68号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗承广，男，1977年5月5日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省黎平县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月21日被刑事拘留，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人罗承广犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于12日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人罗承广及辩护人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月21日下午，被告人罗承广驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，从瑞安市湖岭镇驶往乐清市方向。13时48分许，该车行经高桐线14km+350m即瑞安市桐浦镇高河村路口地段排队等候信号灯放行时，遇谢某驾驶无牌电动自行车从后方穿插至其车前等候。后信号灯转变为绿灯，被告人罗承广在起步行驶时未经注意，车辆碰撞并碾压谢某及无牌电动自行车，造成谢某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人罗承广驾车驶离现场。后经交警联系，被告人罗承广得知发生交通事故，于是开车返回事故现场等候处理。现查明，被告人罗承广在行驶中使用微信与他人聊天。经检验，死者谢某符合因交通事故（车某）致严重颅脑，胸、腹部损伤而死亡。经检测，被撞二轮电动车属电动自行车类型，在非机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人罗承广应承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任。
上述事实，被告人罗承广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、林某、陈某2、唐某的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故路段补充勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，视听资料，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证照片，电动车车辆信息、机动车驾驶员意外伤害保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，尸体处理通知书，查获证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗承广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗承广系自首，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但是对被告人判处缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗承广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年一月十八日
（代）书记员 周季蓉
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初57号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘志彬，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市农民，住同江市。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘志彬犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日13时许，被告人刘志彬酒后驾驶黑Ａ×××××号轿车沿建设为路某向西行驶，行至俄罗斯大街左转弯芭比路口时被交警查获。经检验：血液中刘志彬乙醇含量为122mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘志彬的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年1月12日13时许，被告人刘志彬酒后驾驶黑Ａ×××××号轿车沿建设为路某向西行驶，行至俄罗斯大街左转弯芭比酒店路口时被交警查获。经检测：被告人刘志彬血液中乙醇含量为122mg/100mL，为醉酒状态。
上述事实，被告人刘志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证杨某财的证言、被告人刘志彬的供述与辩解、被告人血样提取登记表及佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘志彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人刘志彬处以拘役1
--
2个月的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘志彬归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月三日
书记员 冷 言
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保130号
庞家志（申请执行人）、潘军（被执行人）：
庞家志、潘军买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第464号
原告黄海燕，女，1976年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人黄文胜，男。
委托代理人张瑜天，男。
原告黄海燕诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销其作出沪公(浦)行决字[2014]第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同年11月26日立案受理。本院于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。同日，本院将受理通知书、缴纳诉讼费通知等材料送达原告。被告在接到应诉通知书等材料后在规定期限内向本院递交了作出被诉具体行政行为的证据及依据，同年12月5日，上述证据材料送达原告。2014年12月18日9时15分本院对本案进行公开开庭审理，原告未到庭参加庭审，且经审查，原告尚未缴纳诉讼费，也未向本院提出补交、缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定,原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获准许的，按自动撤诉处理。本案立案受理后，原告收到本院缴纳诉讼费通知，但未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十)项之规定,裁定如下：
原告黄海燕的起诉按撤诉处理。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第464号原告黄海燕，女，1976年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人黄文胜，男。委托代理人张瑜天，男。原告黄海燕诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销其作出沪公(浦)行决字[2014]第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同年11月26日立案受理。本院于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。同日，本院将受理通知书、缴纳诉讼费通知等材料送达原告。被告在接到应诉通知书等材料后在规定期限内向本院递交了作出被诉具体行政行为的证据及依据，同年12月5日，上述证据材料送达原告。2014年12月18日9时15分本院对本案进行公开开庭审理，原告未到庭参加庭审，且经审查，原告尚未缴纳诉讼费，也未向本院提出补交、缓交、减交、免交诉讼费的申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定,原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获准许的，按自动撤诉处理。本案立案受理后，原告收到本院缴纳诉讼费通知，但未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十)项之规定,裁定如下：原告黄海燕的起诉按撤诉处理。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  董桂菱二〇一四年十二月二十四日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更677号
罪犯殷浩，男，1996年6月16日生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。
山东省微山县人民法院于2017年2月6日做出（2016）鲁0826刑初275号刑事判决，以被告人殷浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2016年8月5日起至2018年10月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第77号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯殷浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月19日至2018年4月16日，获监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯殷浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷浩减去有期徒刑21天(刑期自2016年8月5日起至2018年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初74号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于二0一八年五月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日20时30分许，被告人李某酒后驾驶XXXXXX号轻型普通货车沿南环路由东向西行驶至中阳县凤城大街与南环路十字路口时，将停在路边的晋XXXX**号轿车碰撞，致两车损坏。经交通事故责任书认定，李某负事故的全部责任。经检验，李某血液中酒精含量为90.5mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某经电话传唤到案，并积极赔偿受损车辆的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭过程中未提出异议，且有被告人李某的供述、证人高某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书、李某到案经过、户籍证明、中阳县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。鉴于其经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿受损车辆的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
人民陪审员 许永红
人民陪审员 许晓丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 康娟娟
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第405号
原告薛水珍，女，1930年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张雪荣，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人徐明云，男。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海生。
委托代理人张先旺，男。
原告薛水珍诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会、上海市住房保障和房屋管理局要求撤销不予受理拆迁裁决及行政复议决定一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛水珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告薛水珍负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 单宇驰
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00792-1、00793-1、00794-1、00795-1号
申请执行人李梅，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李林，女，1966年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王志林，男，1940年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李萍，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00690、00691、00692、00693号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月23日立案执行。本案在执行中，安徽省海川置业有限责任公司自愿以其所有的位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋的价值替被执行人张显文清偿上述调解书所确定的债务（房屋合同已签订），但位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋尚未具备交付条件，现申请执行人要求查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封安徽省海川置业有限责任公司所有的位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00792-1、00793-1、00794-1、00795-1号申请执行人李梅,女,1971年11月15日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李林，女，1966年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王志林，男，1940年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李萍,女,1969年7月7日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第00690、00691、00692、00693号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月23日立案执行。本案在执行中，安徽省海川置业有限责任公司自愿以其所有的位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋的价值替被执行人张显文清偿上述调解书所确定的债务（房屋合同已签订），但位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋尚未具备交付条件，现申请执行人要求查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封安徽省海川置业有限责任公司所有的位于霍邱县西湖帝都锦园10幢706室、806室、906室房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年十一月三十日书记员 傅绪辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初407号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人罗某，女，因本案于2018年1月22日被查获，当日被深圳市公安局刑事拘留，次日被深圳市公安局取保候审，于2018年3月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人罗某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人罗某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，罗某血液中乙醇含量为153.64mg/100ml。另查，被告人罗某具有在城市快速路上驾驶的从重情节。
本院意见
被告人罗某构成危险驾驶罪，具有在快速路上驾驶的从重情节，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人罗某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人罗某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 石银芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行初83号
原告张中付，男，1949年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
原告张中付要求被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局支付房屋补偿款纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院定于2018年7月25日开庭审理。被告于2018年7月20日以具体承办该案的工作人员休假外出为由向本院申请延期开庭审理，本院审查后决定本案延期开庭审理。后原、被告双方就房屋补偿达成协议，原告委托代理人周扬武于2018年8月2日向本院提交原告的撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张中付撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中付负担。
审判员 李亚飞
二〇一八年八月二日
书记员 魏文杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更680号
罪犯鲍旭升，又名鲍建旭、顺子，男，1992年7月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。
山东省微山县人民法院于2017年2月28日作出(2016)鲁0826刑初224号刑事判决，以被告人鲍旭升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年1月6日起至2018年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第74号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲍旭升认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯鲍旭升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年11月20日至2018年4月21日，获监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯鲍旭升入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲍旭升能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍旭升减去有期徒刑一个月零二十六天（刑期自2017年1月6日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰玉东，男。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人兰玉东犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人兰玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月19日18时许，被告人兰玉东来到柳州市柳南区谷埠街菜市内，趁被害人李某不备，将其放在上衣左侧口袋内的现金人民币21.5元及身份证盗走，后被公安人员当场抓获。
本院另查明：公安机关抓获被告人兰玉东时从其处提取到作案所使用的镊子一把。
上述事实，被告人兰玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人兰玉东的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰玉东以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰玉东犯盗窃罪成立。被告人兰玉东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的现金已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰玉东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰玉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队的镊子一把，系被告人兰玉东作案所使用的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被广西自治区宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月19日18时许，被告人兰某来到柳州市柳南区谷埠街菜市内，趁被害人李某不备，将其放在上衣左侧口袋内的现金人民币21.5元及身份证盗走，后被公安人员当场抓获。
本院另查明：公安机关抓获被告人兰某时从其处提取到作案所使用的镊子一把。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人兰某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的现金已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队的镊子一把，系被告人兰某作案所使用的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。