wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4681号之二
申请执行人黄益。
被执行人李玲凤。
申请执行人黄益与被执行人李玲凤房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第529号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人李玲凤应将位于深圳市龙华新区民治街道熙元山院53栋房产过户登记至申请执行人黄益名下，过户登记的税费由黄益承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将涉案房产强制过户登记至申请执行人黄益名下，本院已依法受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被行人李玲凤名下位于深圳市龙华新区民治街
道熙元山院53栋房产过户登记至申请执行人黄益名下，过户登记的税费由黄益承担；
解除对上述房产的查封，并迳为注销原产权证。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴创业（兼）
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4681号
申请执行人黄益。
被执行人李玲凤。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1589号民事判决书、（2016）粤03民终字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如�：
被执行人李玲凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1583号
原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。
法定代表人：高岩，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。
被告：汤原县大民种业，住所地汤原县。
经营者：革海燕，女，于1973年3月16日生，汉族，住汤原县。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告汤原县大民种业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年九月十五日
书记员 包琼颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1583号原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。被告：汤原县大民种业，住所地汤原县。经营者：革海燕，女，于1973年3月16日生，汉族，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告汤原县大民种业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年九月十五日书记员  包琼颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3463号
原告：浙江蒙元教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路334号1310室。
法定代表人：王向儒。
委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：王薇，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告浙江蒙元教育信息咨询有限公司诉被告王薇劳动争议纠纷一案中，因原告浙江蒙元教育信息咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼芝兰
二〇一八年六月四日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3463号原告：浙江蒙元教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路334号1310室。法定代表人：王向儒。委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。被告：王薇，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告浙江蒙元教育信息咨询有限公司诉被告王薇劳动争议纠纷一案中，因原告浙江蒙元教育信息咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼芝兰二〇一八年六月四日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省保定市徐水区人民法院
执行裁定�
（2015）徐执字第110号
申请执行人：周口市工商行政管理局川汇分局。
法定代理人：齐某，该局局长。
被执行人：保定大红门酒业有限公司。
法定代表人：宁某某。
本院在执行申请执行人周口市工商行政管理局川汇分局与被执行人保定大红门酒业有限公司行政处罚一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执行裁定�（2015）徐执字第110号申请执行人：周口市工商行政管理局川汇分局。法定代理人：齐某，该局局长。被执行人：保定大红门酒业有限公司。法定代表人：宁某某。本院在执行申请执行人周口市工商行政管理局川汇分局与被执行人保定大红门酒业有限公司行政处罚一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  曹 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初15243号
原告陈凤仙，女，1945年08月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏,浙江集优律师事务所。
被告吴仕洪（曾用名吴汝春），男，1947年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈凤仙为与被告吴仕洪民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告吴仕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤仙诉称，2016年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元整。由被告出具借条一份，约定借款期限为七个月，利息为2000元。借款后，被告分文未还。经原告催讨要，被告于2016年12月重新出具借条一份，并约定延长借款期限七个月，利息共计为4000元。现借款期限已过，但被告对上述借款本息仍分文未还。为此，原告无奈提起诉讼，请求：判令被告立即归还借款10000元整并支付利息5346.7元（利息自2016年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算至起诉日止）。
被告吴仕洪未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，被告向原告借款一万元，并出具借条一份，载明：今向凤仙借人民币壹万元整。时间七个月，自从农历四月二十五至十一月二十五止。利息贰仟元，以示呈条。借款到期后，被告又向原告出具借条一份，载明：今向陈凤仙借人民币壹万元整，自从农历四月二十五日开始至十一月二十五日止。再借七个月，至明年农历六月二十五日止。共计本息壹万肆仟元整。以示呈条。
另查明，2016年农历四月二十五日对应的公历是2016年5月31日。
本院认为，根据被告出具的第二份借条可以推断借款发生于2016年5月31日。被告向原告借款未还，有被告出具的二份借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。根据借条约定，其借款利息高于年利率24%，现原告自觉将借款利率调整为年利率24%，应予准许。原告要求被告立即归还借款并支付按年利率24%计算的利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴仕洪于本判决生效后五日内归还给原告陈凤仙借款10000元并支付利息（利息从2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告吴仕洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴红生
二〇一八年九月十八日
代书记员 杨丽青
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初500号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人沈兵，男，1974年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月7日被商丘市公安局取保侯审。于2018年8月2日被本院取保候审。
辩护人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人沈兵犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人沈兵及辩护人贾保德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月3日23时许，沈兵驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黑色哈佛牌小型轿车行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口被执勤民警当场查获，经检测沈兵血液中酒精含量为154.87mg/100m1。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人沈兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人沈兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人沈兵归案后能坦白认罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日23时许，沈兵驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黑色哈佛牌小型轿车行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口被执勤民警当场查获，经检测沈兵血液中酒精含量为154.87mg/100m1。
上述事实，被告人沈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈兵的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人沈兵能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（实交5000元）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 兵
审判员 蒋建平
审判员 李 冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭晓静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初629号
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长
委托代理人刘全有，系该公司法律部副经理。
委托代理人哈里木，系该公司法律顾问。
被告肖峰，男，1974年4月4日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
被告马秀丽，女，1976年4月8日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
被告刘晓奇，男，1963年3月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告张文强，男，1982年4月15日，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司诉被告肖锋、马秀丽、刘晓奇、张文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有、哈里木，被告刘晓奇到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，肖锋、马秀丽于2015年8月29日在我行借款100000.00元，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日。被告到期未归还借款，现欠我行本息100164.62元，刘晓奇、张文强是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息100164.62元。
被告肖锋、马秀丽未到庭，亦未答辩。
被告刘晓奇当庭认可原告所诉事实，愿意承担保证责任。
原告在举证责任期限内提供的证据材料：1、个人借款合同，借款借据，证明被告肖锋、马秀丽向原告借款10万元及借款期限及利率。2、最高额保证合同，证明刘晓奇、张文强对二被告的借款承担连带保证责任。3、农村商业银行机打凭条，证明原告已经履行了发放贷款的义务。4、身份证复印件，证明被告身份信息。5、还款凭条，证明被告还过一部分借款。5、影像资料，证明个被告签字和担保事实。
各被告均未提交书面证据。
经审理查明，肖锋、马秀丽于2015年9月8日在太仆寺旗农村商业银行股份有限公司公司贷款100000.00元，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日。被告刘晓奇、张文强、是该笔借款连带保证人。被告肖锋、马秀丽曾还过本金5713.04元，利息7286.96元，截止到开庭之日，肖锋、马秀丽共欠借款本金94286.96元，利息5877.66元，本息共计100164.62元。
本院认为，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与肖锋、马秀丽订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而肖锋、马秀丽未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告刘晓奇、张文强系该贷款的连带保证人，应对肖锋、马秀丽的借款承担连带清偿责任。故原告请求肖锋、马秀丽、刘晓奇、张文强偿还借款本金及利息共计100164.62元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告肖锋、马秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币100164.62元；
二、被告刘晓奇、张文强对本金及利息共计人民币100164.62元承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1152.00元（原告已预交），由被告肖锋、马秀丽承担，刘晓奇、张文强承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹萌祎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1797号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄晓燕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：浙江武义神龙工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区（武义县康达五金制造有限公司内）。
法定代表人：汤建平。
被告：汤建平，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：顾竹琴，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义神龙工贸有限公司（以下简称神龙工贸）、汤建平、顾竹琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告神龙工贸立即归还借款90万元及利息、罚息9137.13元（利息、罚息已计算至2018年5月21日，以后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告神龙工贸支付原告律师代理费10500元；3、被告汤建平、顾竹琴对上述款项承担连带清偿责任；4、由三各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华、娄晓燕，被告顾竹琴到庭参加诉讼。被告神龙工贸的法定代表人暨被告汤建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月29日，被告神龙工贸与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：自2017年8月29日起至2018年7月28日止，被告神龙工贸向原告借款90万元用于日常生产经营周转，借款年利率为6.09%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期后利随本清。若被告神龙工贸违反合同项下任一约定或法定义务，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告神龙工贸立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息等。若借款逾期的，则原告有权对未按时还清的借款本金和利息（包括全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清除之日止按罚息利率（贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息，原告有权按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同还约定，被告神龙工贸自愿承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
同日，被告汤建平、顾竹琴分别与原告签订《自然人保证合同》一份，合同均约定：为确保被告神龙工贸与原告签订的《人民币流动资金贷款》合同的履行，保障原告债权的实现，被告汤建平、顾竹琴自愿为被告神龙工贸在上述合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息、原告为实现债权而发生的费用等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告神龙工贸签订《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》一份。原告旋即依约将借款发放至被告神龙工贸的银行账户内，并经被告神龙工贸的法定代表人汤建平在借款借据中签章确认。借期内，因被告神龙工贸未按期支付贷款利息，原告宣布贷款提前到期。截止至2018年5月21日，被告神龙工贸尚欠原告借款本金90万元及利息、罚息9137.13元未还，被告汤建平、顾竹琴也未承担保证责任。
另查明，原告为本案已支付律师代理费3150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义神龙工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金90万元及利息、罚息9137.13元（利息、罚息已计算至2018年5月21日，此后的利息、罚息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江武义神龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3150元。
三、被告汤建平、顾竹琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告浙江武义神龙工贸有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元（已减半），保全费5000元，合计11498元，由被告浙江武义神龙工贸有限公司负担，被告汤建平、顾竹琴连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年七月二十三日
代书记员 严淼杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1797号原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。负责人：蒋红胜，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：娄晓燕，浙江宾虹律师事务所律师。被告：浙江武义神龙工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区（武义县康达五金制造有限公司内）。法定代表人：汤建平。被告：汤建平，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：顾竹琴，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义神龙工贸有限公司（以下简称神龙工贸）、汤建平、顾竹琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告神龙工贸立即归还借款90万元及利息、罚息9137.13元（利息、罚息已计算至2018年5月21日，以后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告神龙工贸支付原告律师代理费10500元；3、被告汤建平、顾竹琴对上述款项承担连带清偿责任；4、由三各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华、娄晓燕，被告顾竹琴到庭参加诉讼。被告神龙工贸的法定代表人暨被告汤建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月29日，被告神龙工贸与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：自2017年8月29日起至2018年7月28日止，被告神龙工贸向原告借款90万元用于日常生产经营周转，借款年利率为6.09%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期后利随本清。若被告神龙工贸违反合同项下任一约定或法定义务，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告神龙工贸立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息等。若借款逾期的，则原告有权对未按时还清的借款本金和利息（包括全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清除之日止按罚息利率（贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息，原告有权按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同还约定，被告神龙工贸自愿承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告汤建平、顾竹琴分别与原告签订《自然人保证合同》一份，合同均约定：为确保被告神龙工贸与原告签订的《人民币流动资金贷款》合同的履行，保障原告债权的实现，被告汤建平、顾竹琴自愿为被告神龙工贸在上述合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息、原告为实现债权而发生的费用等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告神龙工贸签订《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》一份。原告旋即依约将借款发放至被告神龙工贸的银行账户内，并经被告神龙工贸的法定代表人汤建平在借款借据中签章确认。借期内，因被告神龙工贸未按期支付贷款利息，原告宣布贷款提前到期。截止至2018年5月21日，被告神龙工贸尚欠原告借款本金90万元及利息、罚息9137.13元未还，被告汤建平、顾竹琴也未承担保证责任。另查明，原告为本案已支付律师代理费3150元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江武义神龙工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金90万元及利息、罚息9137.13元（利息、罚息已计算至2018年5月21日，此后的利息、罚息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告浙江武义神龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3150元。三、被告汤建平、顾竹琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告浙江武义神龙工贸有限公司追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元（已减半），保全费5000元，合计11498元，由被告浙江武义神龙工贸有限公司负担，被告汤建平、顾竹琴连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年七月二十三日代书记员 严淼杰
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第57号
申请人邓洪彬，男。
被执行人余显荣，男。
邓洪彬申请执行余显荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓洪彬依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2013）开江民初字第1885号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行被执行人余显荣赔偿申请人医疗费等1166.17元的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第1885号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范贤春
二〇一五年五月十五日
书记员 杜安全
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保222号
申请人张娜娜，女，1987年12月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人乔道祥，男，1972年9月11日生，住山东省梁山县。
被申请人冠县瑞达物流有限公司，驻山东省冠县。
申请人张娜娜因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，查封被申请人乔道祥驾驶的冠县瑞达物流有限公司所有的鲁PF05**号重型半挂牵引车、鲁PGG**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人乔道祥驾驶的冠县瑞达物流有限公司所有的鲁PF05**号重型半挂牵引车、鲁PGG**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 李仲魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5838号
原告：袁华，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：倪绍亭，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告袁华与被告倪绍亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼，被告倪绍亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告出具欠条一张给原告，载明欠到原告豇豆种子款16000元，口头约定于当年年底付清欠款。到期后，被告未能付款。
被告倪绍亭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明：被告欠原告货款16000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年7月4日，被告出具欠条一张给原告，载明欠到原告种子款16000元。双方未约定付款期限和利息。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方经结算，被告确认共欠到原告货款16000元，双方未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内支付该款。故原告要求其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪绍亭于本判决生效后十日内支付原告袁华款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪绍亭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1151号
原告曾凡成。
委托代理人马恒明，山东求实和信律师事务所律师。
被告临朐惠龙建材有限公司。
法定代表人李本禄，总经理。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告苗庆旺
委托代理人王兴国，山东公望律师事务所律师。
原告曾凡成与被告临朐惠龙建材公司、苗庆旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡成及委托代理人马恒明、被告临朐惠龙建材公司委托代理人王海霞、被告苗庆旺及委托代理人王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡成诉称，2011年8月31日，被告苗庆旺向原告借款50万元；2012年7月2日，被告苗庆旺向原告借款30万元，两次向原告借款共计80万元。2013年3月26日，被告临朐惠龙建材有限公司（原潍坊希红建材有限公司）出具保证书，承诺上述借款在2013年4月1日前还清，每延期一天支付原告735元利息。到期后经原告多次索要，被告未归还借款。原告请求法院依法判令被告归还借款80万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告临朐惠龙建材有限公司辩称，本公司从未向原告借款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告苗庆旺辩称，当时是本被告向原告借的钱，但是被告临朐惠龙建材有限公司使用了该笔借款，应该由该公司负责偿还。
经审理查明，2011年8月31日，被告苗庆旺向原告曾凡成借款50万元，并为原告出具借条一支，2011年9月1日，原告将现金50万元存入被告苗庆旺账户内；2012年7月2日，被告苗庆旺向原告借款30万元，并为原告出具借条一支，同日原告通过银行向被告苗庆旺转账30万元。综上，被告苗庆旺共向原告曾凡成借款80万元。2013年3月26日，原潍坊希红建材有限公司向原告出具盖有“潍坊希红建材有限公司”公章的保证书一份，承诺该公司对被告苗庆旺向原告借款110万元（含前述借款80万元）于2013年4月1日前还清，每延期一天，公司自愿支付利息735元，被告苗庆旺在该保证书上签名并盖其个人印章。
另查明，2012年1月13日，潍坊希红建材有限公司成立，苗庆旺担任公司法定代表人。2013年8月30日，公司法定代表人由苗庆旺变更为李本禄，2014年1月6日，潍坊希红建材有限公司更名为临朐惠龙建材有限公司。
再查明，2015年1月21日临朐县公安局对被告苗庆旺以涉嫌职务侵占罪进行立案侦查。被告苗庆旺在2014年11月21日向公安机关所作的询问笔录中，承认2013年3月26日他以潍坊希红建材有限公司名义向原告出具了还款保证书并加盖了公司印章。
庭审中，被告临朐惠龙建材有限公司对原潍坊希红建材有限公司公司于2013年3月26日向原告出具的保证书提出异议，认为该保证书是被告苗庆旺用在担任该公司法定代表人期间保存的盖有公司公章的空白纸书写，申请对保证书上的文字书写内容和公章印文的朱墨时序进行鉴定，并支付鉴定费8000元。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：倾向认为送检的《保证书》上落款处“潍坊希红建材有限公司”公章印文盖章在先、手写字迹在后。原告对该鉴定结论提出异议，认为，该鉴定结论只是倾向认为，鉴定意见不确定，不严谨，也与本案事实不符。而且，保证书中印章和字迹的先后顺序并不影响双方借款的真实性。被告苗庆旺对鉴定结论也不予认可，认为盖章和文字书写的先后顺序，并不影响保证书的真实性和效力。
上述事实，有借条、银行转款凭证、保证书、工商登记材料、公安机关立案决定书、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案被告苗庆旺先后于2011年8月31日和2012年7月2日分两次向原告曾凡成借款共计80万元的事实成立。原告要求被告苗庆旺归还借款80万元的主张，依法予以支持。原潍坊希红建材有限公司出具保证书，对上述80万元借款予以认可并承诺于2013年4月1日向原告还清并支付逾期利息的保证行为形成了债务加入的法律关系。债务加入是指原债务人不脱离债的关系，由第三人加入债的关系中，与原债务人一起对同一债务向债权人共同承担债务责任。本案中，原潍坊希红建材有限公司于2013年3月26日向原告出具了加盖公司公章和法定代表人签名的保证书，保证对被告苗庆旺欠原告的80万元借款于2013年4月1日还清，每延期一天，公司自愿支付利息735元，这属于原债务外第三人对原告做出单方承诺，而且也已经得到原债权人即本案原告的认可，已形成债务加入的法律关系。按照法律规定被告苗庆旺和原潍坊希红建材有限公司应向原告承担共同清偿责任。2014年1月6日，潍坊希红建材有限公司更名为临朐惠龙建材有限公司，原潍坊希红建材有限公司债权、债务由被告临朐惠龙建材有限公司享有和承担，故上述还款义务由被告临朐惠龙建材有限公司承担。被告临朐惠龙建材有限公司辩称，原告与被告苗庆旺相互串通，伪造保证书，且已有公安已机关以职务侵占罪对被告苗庆旺立案侦查。本院认为，被告临朐惠龙建材有限公司没有提供充分有效的证据证明原告与被告苗庆旺恶意串通伪造证据的事实存在，且就职务侵占罪的犯罪构成要件来看，与证明原告与被告苗庆旺间存在恶意串通和诈骗行为不存在相关性。本院对此辩解不予采纳。被告临朐惠龙建材有限公司还认为该保证书系伪造，是盖章在先，书写内容在后，本院认为，2013年3月26日被告苗庆旺作为当时原潍坊希红建材有限公司法定代表人，向原告出具保证书，签名并加盖公司印章，可以认定其行为是代表公司的行为。即使是被告苗庆旺利用公司管理漏洞用加盖公章的空白签对外签定保证书，也系公司对其高级管理人员的内部管理问题。故对被告临朐惠龙建材有限公司此辩解不予采纳。综上，原告要求二被告共同偿还80万元借款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照保证书约定自还款逾期之日起每天支付利息534.5元，本院认为，被告苗庆旺向原告借款未约定利息，也未约定还款期限，原告向被告苗庆旺主张归还借款利息，本院不予支持。被告临朐惠龙建材有限公司向原告出具的保证书中，约定了逾期利息，但原告上述借款利息主张过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》，被告临朐惠龙建材有限公司应按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗庆旺、临朐惠龙建材有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告曾凡成借款本金800000元。
二、被告临朐惠龙建材有限公司于本判决生效后十日内向原告曾凡成归还借款利息（利息以800000元为基数，按照年利率24%从2013年4月2日起至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元由二被告负担；鉴定费8000元由被告临朐惠龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵洪俊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1151号
原告鄢某，女，1987年6月8日生，临川区人，汉族。
委托代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男，1986年3月5日生，临川区人，汉族。
原告鄢某诉被告王某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，2006年12月我与被告经人介绍后相识，之后开始同居生活。2007年11月10日生育儿子王甲，现在被告王某家生活，2011年7月29日生育女儿王乙，现在我家生活。因我与被告王某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致两人分居。现我诉至法院要求双方所生女儿王乙由我抚养，儿子王甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍后相识，之后开始同居生活。2007年11月10日，双方生育儿子王甲，现在被告王某家生活，2011年7月29日，双方生育女儿王乙，现在原告鄢某家生活。之后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年，原告离开了被告，双方遂自行解除了同居关系。
以上事实，有原、被告身份证明、子女王甲、王乙的户籍信息、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告鄢�与被告王某未办理合法的结婚登记手续，双方系同居关系。同居期间，原、被告双方所生子女王乙、王甲现分别在被告王某及原告鄢某处生活，为有利于小孩健康成长，儿子王甲继续由被告王某抚养为宜，女儿王乙继续由原告鄢某抚养为宜，子女抚养费用由各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生儿子王甲由被告王某抚养至独立生活时止，女儿王乙由原告鄢某抚养至独立生活时止，子女抚养费用由各自自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈 样 春
二〇一四年九月二日
书记员 �伟勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初446号
原告：孙学福，男，1962年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：程延勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
原告孙学福与被告程延勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙学福、被告程延勇及其委托诉讼代理人郑其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学福向本院提出诉讼请求：判决被告程延勇归还借款本金180000元及承担相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款本金为止）。事实与理由：2015年9月30日，被告程延勇向原告孙学福借款18万元，用于被告生活支出，原告多次向被告催要借款，但被告都予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程延勇辩称，1、本案所涉借款系赌债，不属于合法债务；2、被告是借了原告5万元，还有2万元是在2013年左右因赌博输给原告，其他的11万元是利滚利产生的；3、本案借贷事实是否实际发生，原告除了借条外，还应出具证据证明借款实际交付；4、被告在借款后未偿还过本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2007年期间，被告程延勇分两次向原告孙学福借款共计9万元，约定利息为月息2分，原告孙学福称现金支付了被告上述借款。借款后，被告程延勇未偿还借款本息。2015年9月30日，经双方结算，被告程延勇尚欠原告孙学福借款本息共计18万元，为此，被告程延勇出具了一份借条，载明“今借到孙学福人民币壹拾捌万元整（180000），立据为凭”。借条出具后，被告程延勇仍未偿还借款。庭审中，原告孙学福称，原告与被告不存在赌博的情形，被告一共向其借款两次，共计9万元，约定利息2分，借款已有8至9年，被告未偿还借款本息，2015年9月30日出具借条上的金额18万元是慢慢叠加的，包含了利息。
以上事实，有原告孙学福提供的原告身份证复印件、借条，被告程延勇提供的证人出庭申请书、原告孙学福在本院涉及的四份民事判决书以及当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告程延勇向原告孙学福借款并出具借条，此为原告孙学福与被�程延勇之间的真实意思表示。据此，原告孙学福与被告程延勇之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告程延勇在原告催讨还款后应偿还借款。被告程延勇辩称本案所涉借款系赌债，但其并未提供相关证据予以佐证，故对于其该辩驳本院不予采纳。关于被告程延勇出具的借条金额180000元，其中实际借款本金为90000元，另外的90000元属于利息，因该利息未超过年利率24%，本院予以认可。现原告孙学福主张将该利息90000元计入借款本金即按借条载明的金额要求被告程延勇偿还借款本金180000元，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张起诉之日后的利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，现原告主张按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程延勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学福借款本金180000元并支付利息（利息从2018年3月9日起，以借款本金180000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告程延勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5585号
原告：吴光耀，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄文，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
原告吴光耀与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴光耀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴光耀撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴光耀负担。
代理审判员 绳梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7794号
原告李治国，男，1978年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李治国诉被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加诉讼，被告李建刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治国诉称，原告系水泥经销商，长期从事水泥经销业务。2013年，被告承揽宁夏鑫盛房地产有限公司开发的宁夏金盛恒达型材市场A-01、A-02、A-03的营业房和公寓工程，期间由原告陆续给被告供应水泥，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款138685元，并向原告出具欠条三张予以确认，另有9990元的水泥款被告未向原告出具欠条，以上共计拖欠水泥款148675元，后原告向被告索要水泥款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告水泥款148675元，利息5000元（酌情主张），共计153675元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条三张，证明被告欠原告水泥款138685元。
被告李建刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李治国水泥款捌万零壹佰肆拾伍元（￥80145），欠款人：李建刚，2013年11月5日”。2013年11月29日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李治国水泥款肆万捌仟肆佰伍拾元（￥48450），欠款人：李建刚，2013年11月29日”。2014年1月17日，被告再次向原告出具欠条一张：“今欠到李治国水泥款壹万零玖拾元整（￥10090），欠款人：李建刚，2013年11月5日”，以上共计138685元。原告称另有9990元水泥款被告未向其出具欠条，被告共计拖欠原告水泥款148675元。因原告向被告催要水泥款无果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年6月28日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.85%。
上述事实，有原告向本院提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处购买水泥，有被告向原告出具的欠条为证，双方形成事实上的买卖合同关系，原告称被告共计拖欠其水泥款148675元，但仅提供合计金额为138685元的欠条，对于超出部分，原告应承担举证不能的不利后果，故本院仅支持水泥款138685元。关于逾期利息，因原告并未举证证实之前双方约定付款时间，欠条上亦未载明付款时间，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失，故被告应当按照年利率4.85%向原告支付自起诉之日即2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建刚于本判决生效之日起七日内支付原告李治国水泥款138685元，并按照年利率4.85%支付自2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，公告费300元，共计3674元，由原告李治国负担247元，被告李建刚负担3427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 曲建华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2684号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人：赵全东，经理。
委托诉讼代理人：李俊英，公司员工。
被告：杨丽丰，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告杨丽丰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年四月十二日
书记员 韩金莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终25号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）老散，男，1975年出生，住云南省陇川县。2008年3月13日因犯盗窃罪被陇川县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被陇川县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的原审被告人老散犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2015）陇刑初字第153号刑事判决。原审被告人老散不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月10日，被告人老散在陇川县章凤镇户弄村委会喊撒小组其家中被民警抓获，民警当场从其身穿的外衣口袋内查获毒品海洛因0.1克。
经查，被告人老散系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年7月2日12时许，在陇川县章凤镇户弄村委会喊撒小组附近的公路边向小某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.07克；于2015年7月8日，在其家门口向小某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年7月8日12时许，在其家门口向腊某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.08克；于2015年7月9日9时许，在陇川县章凤镇户弄村委会允故小组附近的公路边向腊某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.07克；于2015年6月10日，在其家门口向南某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。综上，被告人老散贩卖毒品海洛因共计0.36克。
根据上述事实，原审法院认为，被告人老散无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人老散具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人老散当庭认罪，并对其主要犯罪事实予以供认，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人老散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品海洛因及手机一部依法予以没收。
判决宣告后，上诉人老散以量刑过重为由提出上诉。老散提出自己并不认识南某，未与南某电话联系并向其贩卖毒品。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、释放证明证实老散的身份及前科情况。抓获经过、搜查笔录、扣押笔录证实抓获老散及查获毒品并予以扣押的事实经过。检材提取笔录及照片、称量记录、物证鉴定文书证实查获毒品可疑物系海洛因，净重0.1克。侦查实验笔录及照片证实经侦查实验确认老散贩卖10元、20元、30元的毒品海洛因净重分别为0.02克、0.07克、0.08克。现场照片证实老散对抓获现场、涉案毒品情况进行指认。证人证言、辨认笔录及照片证实老散与购买毒品的腊某、小某、南某作出相互辨认，证人腊某、小某、南某证实向老散购买毒品海洛因的情况。尿检照片、现场检材报告书、行政处罚决定书证实老散及腊某、小某、南某均系吸毒人员的情况。通话记录提取笔录证实老散与吸毒人员南某等联系情况。被告人供述、同步录音录像证实老散对其向腊某、小某、南某贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。且供述能与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人老散违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。且老散向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，应依法惩处。鉴于老散如实供述罪行，当庭认罪，原审法院在量刑时已予以从轻处罚。上诉人老散所提上诉理由与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年四月二十九日
书记员 滇自辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初283号
原告鲁某某，女，1985年10月26日出生。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1973年12月2日出生。
委托代理人袁某乙，1948年12月25日出生，住址同上，系被告袁某甲父亲。
原告鲁某某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告鲁某某及其委托代理人杨瑞堂与被告袁某甲及其委托代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，之后便互不联系。但后来双方迫于家庭压力同时也基于自身条件于2012年7月9日登记结婚。婚后未生育。原告自小因患病导致体胖，无劳动能力，需人照顾。被告后天因病致盲，双目失明，被告特殊的生理缺陷导致性格异常，双方很难沟通，也谈不上有什么夫妻感情。被告婚后在一家按摩店打工，每月工资1000多元，但被告吸烟及自己用药即开支大部，不能补贴家用也不能照顾原告，致原告在婚后仍不得不寄居在娘家，生活在煎熬之中。2014年7月原告因不愿与被告共同生活而外出，双方自此分居，互无联系。被告也已认识到双方的婚姻已名存实亡，2016年1月12日被告主动到原告娘家提出协议离婚，谈好一同去民政局办理离婚手续，但后来被告又反悔不离，并提出若离婚须满足其提出的条件和要求，原告本是可怜可悯之人，实在没有能力满足被告提出的要求。为今之计，只得诉至法院，请求离婚。
原告向法庭提供了如下证据：原告身份证和结婚证，以证明原告的身份信息及和被告登记结婚的事实。
被告辩称，被告系盲人，双目失明，与原告结婚时双方均是出于自愿，但婚后原告及原告娘家人对被告多有嫌弃、歧视，现原告提出离婚，必须赔偿其青春损失费和精神损失费60000元，否则，被告不同意离婚。
被告向法庭提供了被告的身份证，以证明其身份信息。
经审理查明，原告鲁某某与被告袁某甲于2012年7月9日登记结婚。婚后未生育。2014年7月，原告外出，双方自此分居至今。2016年1月，双方协议离婚未果，原告即诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系，端赖于夫妻感情的稳固与必要的物质经济基础，原、被告因际遇结合为夫妻，却未能建立起真正的夫妻感情，生活在一起却不能互济互助，终因经济生嫌隙而致分居，原告请求离婚，被告虽不同意，但双方已无和好的意愿，也确无和好的可能，故原告请求离婚，本院予以准许。被告请求原告赔偿其青春损失费和精神损失费60000元，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原、被告婚后无查明的夫妻共同财产可供分割。被告生活困难，但原告亦无劳动能力，没有经济收入，没有能力给予被告生活帮助。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 超
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1572号
原告：拓某。住宁夏中卫市。
被告：雒某。住靖远县。
原告拓某诉被告雒某买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某到庭参加了诉讼，被告雒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告拉货物运费26160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告承包的建筑工程北滩工地拉运石子、水洗砂、毛砂料，工程结束后，双方结算材料款及其运费共计26160元，被告没钱给付原告拉运的材料费用及拉运费，经原告多次催讨被告所欠的材料款、运费，被告一直没钱给付，后2017年1月19日，原告所拿的所有材料收据被告全部收回并作废，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次跟被告联系催要所欠材料款、运费，被告以种种理由推诿，拒不给付所欠材料款及运费，现提起诉讼。
被告雒某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告出具欠条：”今欠到拓某给北滩工地拉运石子、水洗砂料、材料款、运费合计26160元，2015年所拉所有材料，拓某所拿所有材料全部收回并作废。”
本院认为，原、被告形成的买卖合同、运输合同关系合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付欠款，合法有据，应予支持；被告雒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告雒某支付原告拓某货款、运费26160元，判决生效后三十日内履行清楚。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:454元，减半收取227元，由被告雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年六月二十一日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1572号原告：拓某。住宁夏中卫市。被告：雒某。住靖远县。原告拓某诉被告雒某买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某到庭参加了诉讼，被告雒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告拓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告拉货物运费26160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告承包的建筑工程北滩工地拉运石子、水洗砂、毛砂料，工程结束后，双方结算材料款及其运费共计26160元，被告没钱给付原告拉运的材料费用及拉运费，经原告多次催讨被告所欠的材料款、运费，被告一直没钱给付，后2017年1月19日，原告所拿的所有材料收据被告全部收回并作废，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次跟被告联系催要所欠材料款、运费，被告以种种理由推诿，拒不给付所欠材料款及运费，现提起诉讼。被告雒某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告出具欠条：”今欠到拓某给北滩工地拉运石子、水洗砂料、材料款、运费合计26160元，2015年所拉所有材料，拓某所拿所有材料全部收回并作废。”本院认为，原、被告形成的买卖合同、运输合同关系合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，但被告未按约定及时完全履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付欠款，合法有据，应予支持；被告雒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雒某支付原告拓某货款、运费26160元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费:454元，减半收取227元，由被告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年六月二十一日书记员张娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1348号
罪犯周朝斌，男，1991年12月6日出生，汉族，六盘水市盘县人，无业，住该县乐民镇山岔村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔盘刑初字第372号刑事判决，认定被告人周朝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从2012年9月30日起至2015年9月29日止。于2013年9月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次监狱表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周朝斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年4月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯周朝斌执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝斌予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第91号
原告：国网浙ＸＸ田县供电公司，组织机构代码14845090-5，所在地青田县瓯南街道江南新区五号区电力大楼。
法定代表人：陈光龙，系该公司经理。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：青田县圣龙制刷有限公司，组织机构代码14845985-4，住所地青田县高湖镇新湖街358号。
法定代表人：季仁龙，系该公司的负责人。
原告国网浙ＸＸ田县供电公司与被告青田县圣龙制刷有限公司供用电合同纠纷一案。本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告国网浙ＸＸ田县供电公司的委托代理人项礼、被告青田县圣龙制刷有限公司的法定代表人季仁龙均到庭参加诉讼。
原告国网浙ＸＸ田县供电公司起诉称：2012年2月，被告因生产经营需要向原告申请开设高压用电，双方签订《高压供用电合同》一份，对用电地址、供电质量、电费等作出明确约定。双方还在合同中约定：用电人违反合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三给付滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供高压用电，但被告却因资金周转困难无力支付电费。2013年11月15日，双方经核对后签订《协议书》一份，明确约定：被告累计拖欠2012年8月至2012年10月止电费共计70111.34元，被告应于2014年4月30日前一次性付清。逾期不付，按合同约定计算滞纳金。到期后，被告没有按约付费，故原告诉至本院请求：1、判令被告青田县圣龙制刷有限公司立即支付原告电费70111.34元及滞纳金（滞纳金自2014年5月1日起至付清电费之日止，每日按欠费总额的千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告青田县圣龙制刷有限公司立即支付原告电费70111.34元及滞纳金（滞纳金自2014年5月1日起至付清电费之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告青田县圣龙制刷有限公司未提交书面答辩，但当庭答辩称：没有意见，欠费是事实的。
原告国网浙ＸＸ田县供电公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业档案查询、组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，被告的组织机构代码证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、高压供用电合同复印件一份，以证明用电人违反合同约定逾期支付电费；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠欠费金额的千分之二计付滞纳金、跨年度欠费部分的每日按欠费金额的千分之三计付滞纳金的事实。
3、协议书原件一份，以证明2013年11月15日，原告和被告青田县圣龙制刷有限公司自愿达成如下协议：一、2012年8月至2012年10月期间，被告累计拖欠电费70111.34元；二、双方协商后一致约定：被告应于2014年4月30日前，将欠原告的70111.34元电费一次性付清，逾期不付，按合同约定计算滞纳金的事实。
原告提交的证据2经本院与原件核对无异后归还原告。
被告青田县圣龙制刷有限公司未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2、3中对滞纳金的约定过高外，其余部分符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月24日，原、被告双方签订一份《高压供用电合同》，对用电地址、供电质量、电费等作出明确约定。双方在合同中约定：用电人违反合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的应支付每日按欠交额的千分之二的滞纳金，跨年度欠费部分的应支付每日按欠交额的千分之三的滞纳金。2013年11月15日，经双方核对，2012年8月至2012年10月期间被告累计拖欠电费70111.34元，并约定该款于2014年4月30日前一次性付清，逾期不付，按合同约定计算滞纳金。到期后，被告仍为支付电费，故原告诉至本院。
本院认为，被告青田县圣龙制刷有限公司拖欠原告国网浙ＸＸ田县供电公司电费70111.34元，事实清楚，有原、被告共同签订的协议书为证。原告按照合同约定履行了供电义务后，被告青田县圣龙制刷有限公司应在双方约定期限届满前支付相应电费，期限届满后被告仍未支付相应款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定逾期支付电费的应支付日千分之三的滞纳金，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付滞纳金，系其对自身权益的合法处置，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第第一百八十二条规定，判决如下：
被告青田县圣龙制刷有限公司于本判决生效后十日内支付给原告国网浙ＸＸ田县供电公司电费70111.34元及滞纳金（滞纳金自2014年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告青田县圣龙制刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月十六日
代书 记员 季培磊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初113号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月11日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人马某系出租车司机。2016年2月28日1时许，被告人马某与孔某甲、步某一起在曲阜市大同路“金元小吃”饭店吃饭、喝酒。当日3时许，被告人马某驾驶鲁HLT1**号出租车沿曲阜市弘道路由北向南行驶，行至曲阜市大沂河桥南处时，因观察瞭望不够，措施不当、未保持安全车速，与前方同向行驶的被害人孔某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致孔某乙当场死亡。经鉴定，被害人孔某乙符合颅脑损伤死亡。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马某血液中乙醇成分的含量为133.0mg/100ml。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
案发后，被告人马某离开现场躲藏至东南方向一处田地。2016年2月28日6时许，被告人马某到曲阜市公安局投案。
2016年3月10日，被告人马某的家属与被害人孔某乙的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属24万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人郭某等的证言，被告人马某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人马某供认不讳，但提出其系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、接警记录单、受理交通事故案件登记表、道路事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、办案说明等书证，证人郭某、洪某、张某、孔某甲、步东青、魏某的证言，被告人马某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某提出其具有自首、赔偿被害人经济损失等情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾巧梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1144号
申请执行人：徐乃伟，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王厚东，男，1971年6月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑昕，女，1971年12月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐乃伟与被执行人王厚东、郑昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王厚东、郑昕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐乃伟于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王厚东、郑昕支付执行款人民币2800000元及支付利息和律师代理费112000元，并承担案件受理费30096元。2016年3月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人王厚东、郑昕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币2800000元及支付利息和律师代理费112000元，并承担案件受理费30096元。经执行查明，被执行人王厚东、郑昕名下位于象山县丹东街道宏润花园20幢701室的房产（产权证号：2009-××9）已拍卖处置，该房产已抵押给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐乃伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1265号
原告郑开芳，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱国玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
两原告委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人韩学峰，该公司经理。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
原告郑开芳、朱国玲与被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地保险博兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑开芳、原告郑开芳与朱国玲的委托代理人马强，被告大地保险博兴公司的委托代理人耿海滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开芳、朱国玲诉称，2014年3月8日，博兴县兴福镇金佰仕厨业设备厂（以下简称金佰仕厨业厂）为原告之子郑振猛投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日。2014年3月25日晚，郑振猛驾驶助力车在博兴县曹纯路由南向北行驶至山东传输兴福至店子091号线杆以南时发生交通事故，经抢救无效死亡。原告认为，郑振猛死亡发生在保险期间，且符合理赔条件，被告应当根据保险合同予以赔偿，但原告多次理赔均遭拒绝。被保险人郑振猛没有见到被告所述的免责条款，也没有在投保单上签字，该免责条款对郑振猛不生效。请求判令被告大地保险博兴公司支付原告保险理赔款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险博兴公司辩称，死者郑振猛系驾驶二轮摩托车发生单方交通事故死亡。原告应提供死者合法有效的驾驶证和车辆行驶证，若不能提供，根据我方与金佰仕厨业厂签订的团体意外伤害保险条款中免责条款的约定，不承担赔付保险金的责任。
经审理查明，郑振猛出生于1998年4月7日，系原告郑开芳与朱国玲之子，金佰仕厨业厂工人。2014年3月8日，金佰仕厨业厂与被告大地保险博兴公司签订了保险合同一份，为郑振猛等13人投保了大地团体人身意外伤害保险和大地附加团体意外伤害医疗保险，其中意外伤害保险金额为每人25000元，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日。在合同《团体意外伤害保险简介》第二条“责任免除”第一项“团体意外伤害保险责任免除”中以加粗字体载明：“（二）被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故、××或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金的责任：……4.酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；……”金佰仕厨业厂的法定代表人许小青在保险单中“投保人声明”处签字，并加盖了单位公章，确认就该保险条款大地保险博兴公司已向其作了明确说明。
2014年3月25日晚，郑振猛驾驶二轮摩托车（车辆识别代码：LAPTCAPA9B1010782，发动机号码：LY149QMG＊12061240＊）沿博兴县曹纯路由南向北行至山东传输兴福至店子091号线杆以南1.8米处，向西驶出路面，碰撞路西侧树木受伤，单方造成道路交通事故，经抢救无效死亡。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的证明一份，保险单一份，投保单一份，保险人清单一份，保险简介一份，死亡证明一份，尸体检验报告一份，户口簿一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，金佰仕厨业厂与大地保险博兴公司之间签订的团体意外伤害保险合同系双方真实的意思表示，不违背相关法律法规，且投保人依约缴纳了保险费用，该合同已经成立并生效。本案的争议焦点有两个，其一为合同中的免责条款是否对原告发生效力，其二为被告主张的免责事由能否成立。
关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人提示和明确说明义务的对象是投保人，而非被保险人或受益人。保险人大地保险博兴公司对相应的免责条款以加粗的字体对投保人进行了提示，并由金佰仕厨业厂的法定代表人在投保人声明处签字，应认定为已尽到了提示和明确说明的义务。该免责条款对于投保人、被保险人和保险人均有约束力。原告辩称因被保险人不知情，该免责条款对被保险人及受益人不发生效力，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据博兴县公安局交通警察大队出具的事故证明，被保险人郑振猛系无证驾驶二轮摩托车发生单方交通事故致死，对该证明的效力本院予以采信。原告主张郑振猛事发时驾驶的系助力车而非摩托车，未能提供相反的证据予以证明，本院不予采信。被保险人当时未满18周岁，不具备申领机动车驾驶证的条件。因被保险人存在无证驾驶机动车的行为，被告大地保险博兴公司主张不承担保险责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑开芳、朱国玲对被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告郑开芳、朱国玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁立惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终431号
上诉人（原审原告）李延龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人李延龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02645号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李延龙申请撤回起诉，经本院询问被上诉人延安盛世房地产开发有限公司，同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02645号民事判决。
二、准许李延龙撤回起诉。
一审、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 齐进飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2525号
原告：陆海民，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。
被告：吴向荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆海民诉被告吴向荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴向荣立即归还原告陆海民借款本金65000元，并支付利息4225（利息按照月利率5厘从2016年12月1日已经计算至2018年1月1日）之后利息按照月利率5%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆海民的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告吴向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年12月1日被告吴向荣以生意周转为由，向原告陆海民借款65000元，并出具借条一份，陆海民以现金形式交付借款，后经原告催讨吴向荣分文未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴向荣于本判决生效后十日内归还原告陆海民借款本金65000元并支付利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（已减半），由被告吴向荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡琪瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第224号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月10日出生于龙岩市连城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年3月24日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯非法加工国家重点保护植物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年4月间，被告人张某在范金华（另案处理）无办理木材加工许可证的情况下，受雇于范金华在龙岩市新罗区龙门镇石埠村一民宅内，非法将属国家二级保护的闽楠木材一节雕制成“茶壶”制品，规格：高度40厘米，上口直径14厘米，中间直径35厘米，底口直径25厘米，壶嘴长26厘米，椭圆形手柄长直径23厘米、短直径15厘米。案发后该“茶壶”制品（现场扣押物品编号“4”）被龙岩市公安局龙门森林派出所扣押。
2013年7月16日，被告人张某接到龙岩市公安局龙门森林派出所口头通知到该所接受调查时，即如实供述自己上述犯罪事实。
审理期间，被告人张某缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份证明、前科情况证明、扣押物品清单、龙门林业站《证明》、龙门森林派出所《说明》、到案情况说明、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见书、证人的证言及被告人的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家重点植物保护法律法规，非法将属国家二级保护的一节闽楠木材受雇雕刻成“茶壶”，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人张某在公安机关口头传唤接受调查时，能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的国家重点保护植物制品“茶壶”一个，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法变价处理后，上缴国库；作案工具高速钻一把，予以没收，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年四月三日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执570号
本院在执行马家军与李忠信民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠信不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李忠信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人�本信息
被执行人：李忠信，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息�其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执570号之一
申请执行人：马家军，男，1986年7月8日出生，居民，住安徽省亳州市。
被执行人：李忠信，男，1978年8月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。
马家军申请执行李忠信民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11257号
原告：杨某某，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告杨某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1514元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计757元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告杨某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计757元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为757元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款757元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告杨某某代收款757元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2330号
原告：杨某。住靖远县。
被告：田某。住靖远县。
原告杨某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告系同村亲戚，被告田某以养殖资金周转不开为由，向原告杨某借款，经双方共同协商，被告田某出具借条”借条，今借到杨某人民币40000元。借款人田某2016年8月1日。”事后，原告多次上门催要，被告以种种理由推诿不还，现提起诉讼。
被告田某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告田某向杨某出具借条，内容：”今借到杨某人民币40000元，借款人田某”。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告田某偿付原告杨某借款40000元，判决生效后三十日内履行清楚；
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年八月九日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2330号原告：杨某。住靖远县。被告：田某。住靖远县。原告杨某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告系同村亲戚，被告田某以养殖资金周转不开为由，向原告杨某借款，经双方共同协商，被告田某出具借条”借条，今借到杨某人民币40000元。借款人田某2016年8月1日。”事后，原告多次上门催要，被告以种种理由推诿不还，现提起诉讼。被告田某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告田某向杨某出具借条，内容：”今借到杨某人民币40000元，借款人田某”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告田某偿付原告杨某借款40000元，判决生效后三十日内履行清楚；未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年八月九日书记员张娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督365号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人王春龙，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人王春龙申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督365号支付令，限令被申请人王春龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王建明民于2018年9月18号向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督365号支付令自行失效。
申请费1360元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十八日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督365号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人王春龙，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人王春龙申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督365号支付令，限令被申请人王春龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王建明民于2018年9月18号向本院提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督365号支付令自行失效。申请费1360元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十八日书记员  余 康
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初182号
原告：陈某，男，住甘肃省秦安县
被告：樊某，男，住天水市
原告陈某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠苹果款3920.4元。事实与理由：2015年10月份，被告樊某到原告村里收购苹果，并与原告达成协议，商定樊某以每斤1.1元的价格收购原告的花牛苹果，共计价值3920.4元。苹果收购当天便装车运走。后原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告樊某辩称，樊某与陈某并未形成买卖合同关系，陈某将樊某起诉属于错误。樊某长期在天水地区从事“代办”工作，主要是为外地苹果收购商和当地果农之间牵线搭桥，促成交易后，向苹果收购商收取报酬。从法律上界定，樊某属于居间人，其职责是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系。
从2013年开始，樊某接受东北籍苹果商邹某的委托，为其在天水地区收购苹果，牵线搭桥。2015年，樊某以中间人的身份促成了邹某和陈某等人的苹果交易，在该交易中，樊某在邹某和陈某等人中间起的是斡旋、牵线搭桥的作用，陈某等人十分清楚。陈某等人陈述与樊某之间形成了买卖合同关系，明显与事实不符，与陈某等人形成买卖合同关系的是邹某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:收货清单，该证据由被告的委托代理人陈某1出具，与陈某1出庭作证的证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告接受邹某的委托，2015年10月份，被告到秦安县云山乡收购苹果，因需要收购的数量大，便转委托给陈某1，由陈某1具体负责收购事宜。2015年10月份，樊某以每斤1.1元的价格收购原告的花牛苹果，共计价值3920.4元，并由陈某1出具收货清单一份，清单标明：“于2015年10月，兹有麦积区石佛镇樊家湾村村民樊某，在西庄村陈某收购花牛苹果：小箱198件×18斤×1.1元/斤，合计金额3920.4元，大写叁仟玖佰贰拾元零四角，货装车付款，一次结清，收货代办人：陈某1”。另查明，被告收购原告苹果的过程中并未向原告披露邹某，原告不知樊某受邹某委托收购苹果。后原告多次催要该款未果，遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系；二、樊某是否是本案的适格被告；三、被告拖欠原告苹果款的具体数额。
一、被告樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同
是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。据此，在委托合同中，受托人所提供的劳务是一般意义上的，其范围较广，包括事实行为和法律行为，但在居间合同中居间人所提供的只是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。受托人是以代理人的身份从事法律行为，而居间人只是起到订立合同的媒介作用。居间人没有委托人的授权，只是向订立合同的双方当事人传递信息，不能做独立的意思表示，但受托人接受委托后，无论是以委托人的名义还是以自己的名义为法律行为，均可向第三人作出意思表示，可以对委托人和第三人的内容作出决定。本案中，樊某在与陈某等人买卖苹果的过程中，有权自己决定是否订立买卖苹果的合同，自主与陈某等人约定买卖苹果合同的内容，例如，约定标的物的交付时间，交付地点，标的物的质量，数量，价格。而非只提供订立合同的机会，作为一种媒介。因此，本案被告樊某是接受了案外人邹某的委托，其与邹某之间是委托关系。
二、樊某是否是本案的适格被告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，当事人在民事诉讼活动中反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，樊某称其是以委托人邹某的名义收购苹果，原告予以否认，故樊某应当提供予以证明，但在本院予以充分释明的情况下，未提供证据，原告有充分的理由相信樊某是以自己名义从事收购苹果的行为。被告樊某接受案外人邹某的委托，为邹某收购苹果，期间因所收数量较大，由陈某1负责具体收购事宜，收购的过程中并未向原告披露委托人邹某，此后邹某未向樊某支付苹果款，致使樊某不能履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。据此，第三人因委托人的原因致使合同不能履行，第三人可以选择，该种选择权属于形成权，其行使与否完全由自己决定，无需委托人或者受托人的同意。委托过程中，虽然被告接受了邹某的委托，但并未向陈某披露委托人邹某。此后因邹某的原因致使合同不能履行，樊某才披露邹某，此时，陈某可以选择樊某主张其权利，故本案樊某是适格被告。
三、被告拖欠原告苹果款的具体数额。
已如前述，原告陈某可以向樊某主张权利，要求樊某支付苹果款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2015年10月，被告的委托代理人陈某1向原告出具收货清单，被告欠原告苹果款3920.4元，并有陈某1当庭作证予以证实。故对陈某要求樊某支付苹果款3920.4元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条第二款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由樊某于本判决生效之日起十五日内向陈某支付苹果款3920.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒙浪浪
书 记 员 王文亮