wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7448号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈东峰，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省连城县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告陈东峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还截至2017年6月13日的信用卡透支额人民币33191.53元，分期付款授权累计89937元，并支付自2017年6月14日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申领信用卡，填写了工银信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守合约及章程各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××04，被告于2016年10月13日开始使用信用卡透支消费。被告在还款过程中发生逾期，2017年1月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，《提前还款通知书》，宣布分期付款授权累计全部提前到期，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款，原告为此提起本案诉讼。
被告陈东峰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利息按照人民银行有关规定执行。章程第十二条：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外，持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××04，被告于2016年10月13日开始使用信用卡透支消费。被告在还款过程中发生逾期，2017年1月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。原告于2017年4月28日、5月26日分别发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求还清欠款，被告仍未归还。原告于2017年6月22日发出《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求立即归还透支本金、利息、滞纳金、超限费等所有费用，包括分期付款余额，但被告未能未足额还款，致原告提起本案诉讼。截至2017年6月13日，被告信用卡账户透支余额33191.53元，分期付款授权累计89937元。
以上事实，有原告营业执照（副本）、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、业务申请确认书及凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份、提前还款通知书、交寄挂号清单以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案所涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》均合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付透支款及至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东峰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月13日信用卡透支额人民币33919.53元、分期付款授权累计89937元，并支付自2017年6月14日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元，由被告陈东峰负担（原告同意其预交的受理费费1381元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审判员 卢跃明
二〇一七年八月十七日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执290号
申请执行人：杨海军，住肥城市。
被执行人：胡锐，住肥城市。
本院在执行申请执行人杨海军与被执行人胡锐民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第4112号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 汪传杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01281-1号
申请执行人新市区东站路新辉建筑设备服务站，个体工商户住所地乌鲁木齐市新市区东站路***号。
被执行人陕西建工五建集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
新市区东站路新辉建筑设备服务站与陕西建工五建集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第01011号民事调解书已经于2015年8月7日已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人新市区东站路新辉建筑设备服务站于2015年10月16日向本院申请执行，要求陕西建工五建集团有限公司支付拖欠的租赁费及逾期付款违约金，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工五建集团有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西建工五建集团有限公司1731768元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西建工五建集团有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 党 涵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2065号
申请执行人南京莫尔泰电气有限公司,住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼。
法定代表人熊秀萍，该公司总经理。
被执行人江苏华茂成套电气设备科技有限公司,住所地盐城市建湖县钟庄镇新联村。
法定代表人薛正茂。
申请执行人南京莫尔泰电气有限公司与被执行人江苏华茂成套电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0104民初1893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人现欠申请执行人81452.39元，被执行人于2016年7月31日前给付41452.39元，余额于2016年8月30日前全部付清。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初1893号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2065号申请执行人南京莫尔泰电气有限公司,住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼。法定代表人熊秀萍，该公司总经理。被执行人江苏华茂成套电气设备科技有限公司,住所地盐城市建湖县钟庄镇新联村。法定代表人薛正茂。申请执行人南京莫尔泰电气有限公司与被执行人江苏华茂成套电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0104民初1893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人现欠申请执行人81452.39元，被执行人于2016年7月31日前给付41452.39元，余额于2016年8月30日前全部付清。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初1893号民事判决的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2706号
原告：郑明玉。
被告：张先云。
原告郑明玉诉被告张先云买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明玉、被告张先云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在羊口镇化工园衡久源化工有限公司施工期间，原告为被告供应室内门，经结算被告尚欠原告门款69000元，由被告为原告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款69000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，因资金困难，无力偿还，待资金好转立即归还。
经审理查明�2012年被告在羊口镇化工园衡久源化工有限公司施工期间，原告为被告供应室内门。经结算被告尚欠原告门款69000元，被告于2015年8月15日为原告出具的欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的室内门，应依约及时支付相应款项，其拒不依约支付货款，应负付款责任。原告诉请判令被告支付货款69000元，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张先云于本判决生效之日起十日内支付原告郑明玉货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月十六日
书记员 张秀林
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1381号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，宝鸡市开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人：吴晓，经理。
被上诉人（原审原告）：保德县华运运输有限责任公司。住所地，保德县东关镇林涛大道县政府背后。
法定代表人：贾建明，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人保德县华运运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年八月三日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地，宝鸡市开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。负责人：吴晓，经理。被上诉人（原审原告）：保德县华运运输有限责任公司。住所地，保德县东关镇林涛大道县政府背后。法定代表人：贾建明，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人保德县华运运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年八月三日书记员梁美婷
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：谭建方。
上诉人（原审起诉人）：谭伟胜，系限制行为能力人。
法定代理人：谭建方，系谭伟胜之父，1960年4月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人谭伟胜、谭建方不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖行初字第00009号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人谭伟胜、谭建方提起行政诉讼的依据是根据两件事实，第一件是2010年12月13日，起诉人谭建方被洪湖市公安局燕窝派出所工作人员铐押游街一事；第二件是2011年3月30日至4月22日间，洪湖市公安局燕窝派出所工作人员在起诉人家中居住22天，并威胁、恐吓起诉人谭伟胜，导致起诉人谭伟胜出现“创伤应激障碍”精神疾病一事。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。依照此规定，起诉人陈述的上述两件事实距起诉之日均已超过二年，不符合受理的法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对起诉人谭伟胜、谭建方的起诉，不予受理。
上诉人谭建方、谭伟胜不服一审裁定，向本院提起主要上诉理由称，本案没有超过诉讼时效，人民法院立案不属时效限制，一审法院裁定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求，作出立案审理裁定。
本院经审查认为，上诉人谭建方、谭伟胜以洪湖市公安局工作人员严重违反法律规定，侵犯其人身权为由，向洪湖市公安局及有关部门反映后，洪湖市公安局分别于2012年3月、2013年8月分两次给其现金共计18000元后，至今再未支付。从2013年8月至起诉之日谭建方、谭伟胜向人民法院提起行政诉讼，其起诉并未超过法定期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人谭建方、谭伟胜的上诉理由成立。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖行初字第00009号行政裁定；
二、本案由洪湖市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1223号
上诉人（原审原告）：杨晋赢，男，1981年3月17日出生，现住忻州市。
被上诉人（原审被告）：崔鹏跃，男，1980年9月5日出生，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司。住所地，五寨县迎宾西街。
负责人：肖计斗，经理。
原审被告：杜生龙，男，1985年10月26日出生，住五寨县。
原审被告：五寨县永安运输有限公司，住所地，山西省五寨县北园新村92号。
法定代表人：张志龙，经理。
上诉人杨晋赢因与被上诉人崔鹏跃、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司、原审被告杜生龙、五寨县永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2018）晋0928民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晋赢在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杨晋赢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年八月八日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1223号上诉人（原审原告）：杨晋赢，男，1981年3月17日出生，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：崔鹏跃，男，1980年9月5日出生，现住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司。住所地，五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，经理。原审被告：杜生龙，男，1985年10月26日出生，住五寨县。原审被告：五寨县永安运输有限公司，住所地，山西省五寨县北园新村92号。法定代表人：张志龙，经理。上诉人杨晋赢因与被上诉人崔鹏跃、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司、原审被告杜生龙、五寨县永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2018）晋0928民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晋赢在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨晋赢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年八月八日书记员梁美婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执951号之一
申请执行人梁国军，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王臣忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王臣忠的银行存款160000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执951号
申请执行人梁国军，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人王臣忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王臣忠的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毕志强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6303号
原告王××。
被告符一。
原告王××与被告符一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告符一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我和被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子符二×。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告长期酗酒，多次因喝酒被单位辞退，而且被告酒后脾气暴躁，严重影响了正常生活。被告没有家庭责任感，对我和孩子不闻不问，我和被告经常因喝酒的事情发生争执，被告多次表示悔改，但从未改正。现在我起诉来院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子符二×归被告抚养，我每月支付子女抚养费700元；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告符一×辩称，我不同意离婚，我对原告的感情非常深，而且我认为我们的感情并没有破裂，我确实存在很多缺点，也有喝酒的毛病，但不是原告说的无可救药，我已经改变自己了，恳请原告给我一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，二人均系初婚，××××年××月××日婚生一子符二×，现随被告父母生活。婚后原、被告共同居住在被告承租的坐落河北区开江道××里×门×××号公产房屋内。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2015年8月20日，原、被告发生争吵，原告搬离上述房屋，双方开始分居生活至今。现原告起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称所述表示不同意离婚。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，愿意改正自身的不足，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1439号
原告郑晓明，男，1976年8月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告郑晓明诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年10月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑12层05号房，总价243310元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2433.10元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年10月15日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层05号房，建筑面积78.21平方米，每平方米3748.99元，总金额243310元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告依约向被告支付了购房款。此外，原告还于2010年10月15日向被告支付了办证费2000元、契税2433元等费用。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共243310元，按1%计算违约金，则违约金数额为2433.10元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2433.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2433.10元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告郑晓明办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层05号房的房屋权属证书。
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郑晓明支付违约金2433.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2328号
申请执行人贾富荣，又名贾增厚，男，1943年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李启华，男，1949年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1934号民事调解书，向被执行人李启华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人1.92万元及利息，经双方协商达成如下和解协议一、由被执行人李启华偿还申请人借款本金19200元及利息，上述款项有被执行人李启华从2016年7月起每月从其工资中扣留1000元作为生活费，其余款项偿还申请人贾富荣直至本金偿还完毕之日止。二、案件受理费150元及执行费190元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 相
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初178号
原告范海龙。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告平遥县炬楷铸造机械有限公司。
法定代表人常永亮。
原告范海龙诉被告平遥县炬楷铸造机械有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海龙及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告平遥县炬楷铸造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海龙诉称，从2012年至2014年间，原告为被告送焦炭、生铁，被告共欠原告焦炭、生铁款596000元。2015年3月，被告为原告出具了书面欠据，并约定2015年6月底付清。但至今分文未付，为此，要求被告支付原告货款596000元，并支付逾期付款的利息，案件受理费有被告负担。
被告平遥县炬楷铸造机械有限公司未答辩。
经审理查明，2012年至2014年间，原告为被告送焦炭、生铁。2015年3月，被告为原告出具了书面欠据，并约定2015年6月底付清，但至今分文未付为案件事实。
上述事实，有原告的陈述，平遥县香乐乡香乐村村委员会的证明，被告为原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，原告范海龙与被告平遥县炬楷铸造机械有限公司虽未订立书面买卖合同，但实际原告范海龙为被告平遥县炬楷铸造机械有限公司送焦炭、生铁，且被告平遥县炬楷铸造机械有限公司接受了焦炭、生铁，并为原告范海龙出具了欠据，该分期买卖合同成立。被告平遥县炬楷铸造机械有限公司应当按照约定支付原告范海龙货款，现原告范海龙要求为被告平遥县炬楷铸造机械有限公司清偿货款并支付逾期付款利息之请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县炬楷铸造机械有限公司在判决生效后十内给付原告范海龙焦炭、生铁款596000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告平遥县炬楷铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年五月十日
书记员 雷文静
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第74号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人孔祥俊，吉林市丰满区城市管理行政执法局法制科科长。
被执行人曲晶，女，住所地吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请执行被执行人曲晶城市管理行政处罚一案，本院于2012年10月24日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月16日以被执行人曲晶已履行行政处罚义务为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局自愿撤回非诉行政执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法裁定准予撤回申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十六日
书记员 夏 迪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初613号
原告：陈国茂，男，汉族，生于1969年8月11日，贵州省习水县人，住本县。
被告：丁升武，男，汉族，生于1975年1月12日，贵州省习水县人。住址不详。
被告：罗现兵，男，汉族，生于1987年2月21日，贵州省习水县人，现住习水县。
被告：万家灯火总汇
住址：习水县杉王大道
法定代表人：周焕文
本院在审理原告陈国茂诉被告丁升武、罗现兵、万家灯火总汇民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告丁升武的住址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书，在本院向原告释明后，要求原告补充提供被告丁升武的确切住址及准确身份信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告丁升武的准确地址及身份信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陈国茂对被告丁升武、罗现兵、习水县万家灯火总汇的起诉。
案件受理费已减半收取463.00元，由原告陈国茂向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年四月十四日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第573号
原告董彬。
被告殷春晓。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告殷春晓所有的车牌号为鲁K×××××丰田小型轿车一辆，
查封期限为二年，自2015年7月15日至2017年7月14日止。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二０一五年七月十五日
书记员 向婷源
甘�省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1086号
原告杨某某。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 米满举
二〇一六年七月十一日
书记员 王旭龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06446号
原告王振阳，男，1964年6月1日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告王振阳与被告张松旺、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振阳的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清，被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振阳诉称，2014年4月11日，我经吴彬介绍，到被告吴彬从被告张松旺处承揽的位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕。但被告未给付我工资款，我的工资是每人每天265元。我工作48.8天，拖欠工资12932元。现我诉至法院，要求二被告给付我工资款12932元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与吴彬签订了劳务单项承包协议书，该协议书约定了我将白云寺三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给吴彬，故原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供的记工单中没有郑学文、吴光利、孙海、运伯阳、石飞、李学亮、王志亮、王庆贺的名字，记工天数也不属实。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，原告未将模板搬运至指定地点，且一层拱形构件没有施工。第五，原告拿走我的工程设备尚未返还，故要求予以返还。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告张松旺处领取了63500元，但只有一部分发给了原告，剩余款项实际均为被告张松旺支付给我的其他工程工程款。
经审理查明，2014年5月16日，被告吴彬及李祥江与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定将位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺村三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给被告吴彬及李祥江；承包方式为包工不包料；工程造价为：南A每栋12000元，总造价120000元（24＃除外）；结算方式为工人进场后被告张松旺付被告吴彬及李祥江生活费用，工程验收合格后一次付清。此后，李祥江由于身体原因并未参与工程实际施工，并将该工程的权利义务交由被告吴彬履行。被告吴彬雇佣原告在该处工地工作。
被告吴彬自2014年5月17日始，先后收到了被告张松旺给付的生活费及工资款共计63500元。被告吴彬表示因为与被告张松旺签订了其他的施工合同，故被告张松旺给付的钱款中包含了其他工程的款项，但被告吴彬亦无法区分被告张松旺给付工程款中所涉及本案工程的具体数额。
双方就工程是否完工存有争议，原告认为工程已按照合同约定完工，被告张松旺对此不予认可。被告张松旺表示一层建筑的门楼部分及拱形构件没有完工。被告吴彬表示该部分工作不应包含在工程量中，因其承接的工程为三层部分的建筑，三层以下的建筑不是其负责施工，且在工人撤场之前一层门楼已经形成了建筑物。被告张松旺认可三层以下的工程建筑并非被告吴彬组织工人施工，但认为合同已约定被告吴彬的施工为全部木工搭拆工作，故一层门楼属于被告吴彬的承包工程范围。
经本院现场勘查，被告吴彬负责施工的10栋建筑物的一层门楼主体已形成，其中有三处门楼上部已形成了拱形建筑物，其余未形成。
庭审中，原告认可已领取了1000元生活费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资数额，故本院对原告主张的工资数额予以确认。从被告吴彬与被告张松旺签订的合同可知，该工程的总造价为120000元，而被告张松旺仅给付了部分工程款，故被告张松旺在未给付工程款范围内应承担相应的工资给付义务。被告吴彬表示其从被告张松旺处领取的钱款并非全部为本案工程款，但被告吴彬对此并未提供证据予以证明，且结合被告吴彬从被告张松旺处领取款项的时间为二被告签订合同之后，故本院认定被告张松旺在本案诉争工程中已给付工程款63500元。如果二被告就工程款问题存有争议，亦可另案予以处理。被告张松旺表示原告尚未完成约定的施工，不同意给付工程款，但从双方实际施工情况看，原告从事的工作不包括三层以下的建筑，而一层门楼位于一层。虽然一层门楼与一层建筑为两处独立建筑，但按照施工习惯应从下而上进行施工，现被告吴彬已将各栋房屋三层建筑封顶，故如果将一层门楼部位的建筑确定为被告吴彬应完成的工作量与常理相悖。原告认可已领取的工资款应从原告总工资款中予以扣除。至于，被告张松旺所述原告拿走施工设备一事，被告张松旺应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告王振阳拖欠工资款六千一百零九元一角八分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告王振阳拖欠工资款五千八百二十二元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担十三元，由被告吴彬负担十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马迎春
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初293号
原告：黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会。
住所地：伊春市林都大街1号。
负责人：卢少林，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘文军，黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会副主任。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：伊春市秋天养殖有限公司（四季森林食品有限公司）。
住所地：黑龙江省伊春生态经济开发区小微创业园C区7栋4号。
法定代表人：胡忠磊，职务：经理。
原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会与被告伊春市秋天养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付翠民
二〇一七年十月十三日
书记员 张 昕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1386号
罪犯梁才发，男，1973年3月2日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年4月20日作出（2012）美刑初字第186号刑事判决，以被告人梁才发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁才发于2012年5月23日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年4月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁才发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁才发的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁才发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁才发自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁才发应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁才发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁才发减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年6月16日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初434号-3
原告：上海久奕一期股权投资基金合伙企业(有限合伙），住所地：上海市青浦区。
执行事务合伙人：上海久奕投资管理有限公司（法定代表人：王文睿）。
委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
被告：阎国顺，男，1967年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：余文，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告上海久奕一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)（以下简称为上海久奕企业）与被告阎国顺、余文股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成了合议庭进行审理。
上海久奕企业向本院提出诉讼请求：一、判令被告阎国顺、余文向原告支付违约金750万元及股权回购价款（截止至2018年5月5日为92739726元，之后以5000万元为基数，按年15%计算并累加）直至完全清偿之日止。截止至2018年5月5日，两项合计100239726元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年上海久奕企业与被告阎国顺签订《广州美臣投资管理咨询有限公司增资协议》（以下简称为《增资协议》）及《补充协议》，协议约定：上海久奕企业向广州美臣投资管理咨询有限公司（以下简称为美臣公司）出资5000万元，如美臣公司在2015年6月30日前无法实现IPO，则被告阎国顺无条件回购上海久奕企业持有美臣公司股权，价格按照投资总额年化15%收益率计算。2012年8月23日，上海久奕企业依约向美臣公司出资5000万元，并持股5.1591%。2013年3月13日，美臣公司更名为美臣保险经纪集团有限公司。
后美臣公司未能在2015年6月30日实现IPO，2015年8月18日，阎国顺向上海久奕企业承诺：若2015年10月17日前不能全部回购股权，则承担回购款15%的违约金。同年，上海久奕企业向广州市中级人民法院提起诉讼，诉请阎国顺按约回购股权。
2017年9月22日，广州市久德信息咨询服务有限公司（以下简称为久德公司）及广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称为银达公司）与上海久奕企业签订《股权转让协议》，约定：由久德公司受让上海久奕企业持有的美臣公司5.1591%股权，上海久奕企业则放弃要求阎国顺回购股权的权利。后上海久奕企业按约撤诉并将股权转让给久德公司，但截止至2018年5月1日，久德公司及银达公司仍尚欠上海久奕企业合同价款650万元未予支付，已构成根本性违约。
2018年5月3日，上海久奕企业通知久德公司及银达公司解除了三方签订的《股权转让协议》。上海久奕企业认为，《股权转让协议》解除后，阎国顺仍应按照约定履行股权回购义务，余文与阎国顺系夫妻关系，亦应对此承担连带责任。
本院审理查明：2015年10月19日，上海久奕企业以美臣公司、阎国顺为被告，向本院提起股权转让纠纷诉讼。上海久奕企业在该案中诉称，其于2012年5月与美臣公司、阎国顺签订《增资协议》及《补充协议》，由上海久奕企业出资5000万元认购美臣公司新增股权，并办理相应的股权登记手续。该协议约定，美臣公司应当于上海久奕企业本次投资完成三年内完成IPO（即中国境内资本市场上市融资），否则上海久奕企业有权要求美臣公司、阎国顺按照上海久奕企业总投资额年化15%收益率为价格回购上海久奕企业已登记股权。此后，上海久奕企业依约完成出资义务，并已办理股权登记手续。但截止至上海久奕企业提起诉讼之日，美臣公司仍未完成IPO。鉴于股权回购条件已实现，上海久奕企业致函要求美臣公司、阎国顺按合同约定回购上海久奕企业股权，但美臣公司、阎国顺拒绝履行回购义务，其行为已构成违约。故上海久奕企业起诉请求判令：美臣公司、阎国顺按上海久奕企业投资总额年化15%收益率的价格（自2012年6月14日暂计至2015年9月14日，暂计为7889.54万元）回购上海久奕企业名下美臣公司的全部股权。
2017年1月12日，本院经审理后对该案作出（2015）穗中法民二初字第115号民事判决，判令阎国顺向上海久奕企业支付股权回购本金5000万元及15%年化收益等。阎国顺不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉。在该案二审审理期间，上海久奕企业以其与美臣公司、阎国顺协商一致达成和解为由申请撤回起诉。2017年10月13日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终1115号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）穗中法民二初字第115号民事判决，准许上海久奕企业撤回起诉。
另查明：2017年9月22日，上海久奕企业（转让方）与久德公司（受让方）、银达公司（担保人）签订《股权转让协议》，约定上海久奕企业将其持有的美臣公司5.1591%股权全部转让给久德公司等，双方已就该次股权转让办理工商变更登记手续。现根据美臣公司的工商登记信息记载，上海久奕企业并非美臣公司的股东。
本案中，上海久奕企业原就2017年9月22日《股权转让协议》的解除及违约责任问题一并向久德公司、银达公司提起诉讼，经本院释明，上海久奕企业先后撤回对久德公司、银达公司的起诉。
本院经审查认为，在上海久奕企业撤回对久德公司、银达公司的起诉后，其在本案中系依据2012年5月与美臣公司、阎国顺签订的《增资协议》及《补充协议》，要求阎国顺向其支付美臣公司5.1591%股权的回购价款。但首先，上海久奕企业就其该项诉讼主张已于2015年10月19日向本院提起诉讼，并经本院一审判决由阎国顺向其支付相应股权回购款后，又于二审期间自行撤回起诉。因此，上海久奕企业现再次依据同一合同关系向同一当事人提起相同的诉讼请求，已构成重复起诉，依法应予驳回。此外，根据美臣公司现有工商登记情况，上海久奕企业也并非美臣公司的股东，其要求获得美臣公司5.1591%股权的回购收益亦不具备相应的诉讼主体资格。据此，本院对上海久奕企业提起的关于阎国顺、余文向其支付股权回购价款的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海久奕一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)提起的关于阎国顺、余文向其支付股权回购价款（截止至2018年5月5日为92739726元，之后以5000万元为基数，按年15%计算并累加至完全清偿之日止）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一八年八月二十四日
书记员 李泳筠
华章玮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第672号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年7月23日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴、吴美强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月22日22时许，被告人杜某某利用手机与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市赤溪镇某旅店处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款250元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人杜某某身上缴获人民币370元及手机1台，在李某身上缴获其刚向被告人杜某某购买的毒品1小包重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人杜某某的供述与辩解；证人李某、杨某某、陶某某、韩某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人杜某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人杜某某利用手机与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市赤溪镇某旅店处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款250元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人杜某某身上缴获人民币370元及手机1台，在李某身上缴获其刚向被告人杜某某购买的毒品1小包重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杜某某的供述与辩解，和证人李某、杨某某、陶某某、韩某某的证言相互印证，证实被告人杜某某贩卖毒品给李某的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人杜某某与证人相互辨认的情况。
3、搜查笔录，物证及扣押（发还）物品清单，证实相关物证及被扣押、发还物品的情况。
4、鉴定意见，证实被告人杜某某所贩卖的毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、现场照片，证实案发现场的情况。
6、相关书证，证实被告人杜某某的户籍信息等相关情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杜某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人杜某某贩毒所用的苹果牌手机一台应予没收。被告人杜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及被告人杜某某贩毒所用的苹果牌手机一台予以没收，其中毒品由扣押机关台山市公安局销毁，苹果牌手机一台由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 袁艳姿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭丽雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2217号
申请执行人刘宝秀。
申请执行人刘洪。
法定代理人刘宝秀。系刘洪的外婆。
被执行人杜根林。
刘宝秀、刘洪与杜根林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杜根林应在判决生效之日起10日内尚赔偿申请执行人45288.58元，案件受理费2031元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，具体地址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出打工，去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 璐
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00138号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人玉某，男，维吾尔族，小学文化，无业。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，21岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人玉某及翻译人员迪力亚尔·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月11日13时50分许，被告人玉某伙同阿里木·毛拉艾买提（另案处理）在本市新城区长缨西路第四军医大学北门附近，趁被害人张某不备之机，由阿里木·毛拉艾打掩护，被告人玉某盗窃张敬敬上衣口袋内黑色“华为”牌C8813型手机（经鉴定价值人民币250元）1部，后欲逃离时被巡逻民警抓获。破案后被盗手机追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人玉某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人玉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年12月11日13时50分许，被告人玉某伙同阿里木·毛拉艾买提（另案处理）在本市新城区长缨西路第四军医大学北门附近，趁被害人张某不备之机，由阿里木·毛拉艾望风，被告人玉某盗窃张敬敬上衣口袋内黑色“华为”牌C8813型手机1部（经鉴定价值人民币250元），欲逃离时被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗手机均已发还被害人。
上述事实，有被害人张某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人阿里木·毛拉艾买提的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）415号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人玉某指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西�市新城区人民检察院指控被告人玉某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人玉某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人玉某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年三月十六日
书记员 李晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00138号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年9月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住本市赛罕区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月21日15时45分许，被告人贾某某酒后驾驶蒙AQG＊**号白色纳智捷牌小型客车沿本市新城区哲里木路由北向南行驶至与爱民路交叉口时被执勤民警当场查获。经本市公安局对其血液酒精含量检测，结果为252.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年三月十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00138号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月18日21时许，被告人韩某某酒后无证驾驶苏CWP806**＊＊号二轮摩托车沿新沂市205国道由东向西行驶至975KM＋650KM地段（黄墩河桥西侧）时，因操作不当摔倒在地，致被告人韩某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩某某血液样本中乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人韩某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，证人谢某某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 君
二〇一五年四月七日
书记员 彭秋梦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00138号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月6日20时25分左右，在新野县城人民路与健康路交叉口（电力宾馆）南50米处，被告人王某某醉酒后驾驶豫R565**小型轿车由北向南行驶，因操作不当致使车辆与道路中间金属护栏及路缘石发生碰撞，造成护栏、豫R565**小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某送检的血液中乙醇含量为95.78mg／100ml。2015年3月27日，被告人王某某到新野县交警大队投案。2015年3月27日，被告人王某某方与新野县市政公司达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，交通事故现场图及照片、驾驶人查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书、新野县市政工程有限责任公司证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某在案发后主动到交警大队接受处理，如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，应从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，已与交通事故相对方达成调解协议，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭铭君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1102号
申请执行人郄占海，男。
被执行人姜海波，男。
被执行人王巍（姜海波之妻），女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10520.34元。
本案在执行过程中，被执行人姜海波、王巍于2016年9月9日给付执行款10520.34元，执行费96元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 飞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初653号
原告:马俊福，男，回族，现住门源县。
被告：王生林，男，回族，现住门源县。
委托诉讼代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。
原告马俊福与被告王生林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年7月27日，原告马俊福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马俊福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊福负担。
审判员 秦永军
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初788号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知�产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初788号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初788号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第699号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：田敬荣。
被告：左正海。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告田敬荣、左正海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告田敬荣、左正海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月十七日
代书记员 杨筱筱
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第183号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌和，执行董事。
委托代理人时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海天禹神鸣装饰设计工程有限公司，住所地上海市芳华路951号A室。
法定代表人栾东达，总经理。
原审被告中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2515号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不是本案适格的被告。被上诉人上海天禹神鸣装饰设计工程有限公司将山东长河豪门投资置业有限公司列为共同被告，并以上诉人住所地确定本案管辖法院属变相规避法律。虽然上诉人、被上诉人和中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下称“东方装饰公司”）签订了《补充协议》，然而该协议系两份独立的合同杂糅而成，根据该协议上诉人仅负有依照东方装饰公司指示向被上诉人付款的义务，对被上诉人并不负有任何合同义务，根据合同相对性，被上诉人无权以上诉人为被告提起诉讼；2、该案应当交由被告东方装饰公司住所地或合同履行地人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省德州市经济开发区人民法院管辖。
被上诉人上海天禹神鸣装饰设计工程有限公司答辩称：本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人作为合同一方的权利义务主体，是适格的被告，其住所地是山东省德州市德城区，原审法院有合法的案件管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案各方当事人签订的《中国学习型组织展示体验中心改建工程补充协议》，上诉人山东长河豪门投资置业有限公司作为合同的丙方，享有合同权利，负有向合同乙方上海天禹神鸣装饰设计工程有限公司支付款项的义务，因此山东长河豪门投资置业有限公司系本案的适格被告。因其住所地为山东省德州市德城区青龙街6号，山东省德州市德城区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第524号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1991年11月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，系本案被害人。
委托代理人席某某，女，1964年2月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。系本案被害人李某之母。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵月，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告人胡祥，男，1989年5月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月20日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人胡祥犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡祥赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人席某某、赵月，被告人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年1月24日17时许，被告人胡祥窜至安顺市西秀区新大十字佳惠超市门口对被害人张某实施扒窃，从张某右边上衣口袋中盗窃得一部价值650元的黑色红米手机，在逃离现场后被公安民警抓获。
二、2014年12月28日下午16时40分许，被告人胡祥在镇宁县城关镇南街天主堂溜冰场内与被害人李某因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中李某使用随身携带的水果刀刺中胡祥胸部，胡祥随即将刀夺下并翻转刀身将李某耳部、背部杀伤，之后逃离现场。经法医鉴定，李某所受伤情被评定为轻伤二级。
经审理查明：一、2015年1月24日17时许，被告人胡祥窜至安顺市西秀区新大十字“佳惠超市”门口，趁被害人张某不备从张某右边上衣口袋中盗窃得一部价值人民币650元的黑色红米手机，后在销赃时被公安民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人张某。
二、2014年12月28日下午16时40分许，被告人胡祥在贵州省镇宁县城关镇南街天主堂溜冰场内，因琐事与被害人李某发生肢体冲突。在此过程中被害人李某使用随身携带的水果刀刺中被告人胡祥胸部，被告人胡祥将水果刀夺下后翻转刀身将被害人李某杀伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤为：双侧气胸、左肺尖肺刺伤、多发皮肤裂伤，伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人胡祥的亲属代其赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，但未取得被害人谅解。
同时查明：被害人李某受伤后于2014年12月28日到镇宁县人民医院门诊治疗，并于当日转入贵航安顺医院住院治疗15天。被告人胡祥给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失共计人民币21969元，其中：门诊医疗费共计460元、住院医疗费共计13595元、司法鉴定费1300元、交通费284元、误工费2760元、护理费1170元、住院伙食补助费1500元、营养费900元。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，前科刑事判决书及证明，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，估价鉴定意见，伤情鉴定，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，作案工具指认笔录及指认照片，收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人胡祥的行为造成其轻伤二级，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币23154.24元。并向法庭提交了原告人李某及席某某身份证明、伤情鉴定书、镇宁县人民医院门诊收费票据2张、贵航安顺医院住院收费票据1张、安顺市人民医院司法鉴定费票据1张、交通费票据22张。
被告人胡祥对公诉机关指控的盗窃、故意伤害的犯罪事实予以供认，辩称系被李某先用刀杀伤，后才杀伤李某。
本院认为，被告人胡祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡祥因琐事持刀伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡祥犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡祥辩称在伤害过程中系被李某先用刀杀伤的辩解属实，本院予以采纳。被告人胡祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪、故意伤害罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后坦白认罪、赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人胡祥犯数罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人胡祥赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，即门诊医疗费460元、住院医疗费13595元、司法鉴定费1300元、误工费2760元、护理费1170元、住院伙食补助费1500元、交通费284元、营养费900元，以上合计人民币21969元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具水果刀一把，由扣押机关依法没收。
三、由被告人胡祥赔偿附带民事诉讼原告人李某门诊治疗费460元、住院治疗费13595元、司法鉴定费1300元、误工费2760元、护理费1170元、住院伙食补助费1500元、交通费284元、营养费900元，上述费用共计人民币21969元（已付5000元，余款16969元限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐军（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第524号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，36岁（1979年4月6日出生）。2000年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，2003年1月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月12日被羁押，同年4月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人赵×于2013年8月5日申办华夏银行信用卡一张（卡号为：×××），后透支使用，截至案发，共计欠款本金人民币13141元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还；2015年4月12日被告人赵×被民警抓获归案，案发后已将款息全部还清。
被告人赵×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人李×的证言，华夏银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、申领信用卡材料、交易明细、催收记录、客户账户证明，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，并能通过家属在宣判前偿还全部透支款息，认罪、悔罪态度较好，故依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年七月八日
书记员 黄建平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00382号
申请执行人：周长红，男，1974年12月9日出生，汉族，芜湖县人，个体户，住芜湖县湾沚镇蒲塘行政村大周自然村59号，身份证号340221197412094676。
被执行人：徐汉兵，男，1974年8月8日出生，汉族，芜湖县人，个体户，住芜湖县红杨镇新桥行政村徐冲自然村24号，身份证号码340221197408084352。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01218号民事判决书，被执行人徐汉兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐汉兵银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年四月十九日
书记员 陶静波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初836号
原告：赵建江。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王国军。
原告赵建江与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵建江的委托代理人韩丽敏、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建江起诉称，原被告之间系朋友关系。2012年1月6日被告向原告借款人民币200000元，并立有借条一份。截止目前，被告尚欠原告人民币50000元。原告多次向被告催讨，被告一直不予归还，故起诉要求：1、判令被告归还原告50000元整并支付利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国军辩称，钱是欠了5万元，这个钱他们是在赌场上借我20万元，当时逼我写借条，后来慢慢还了15万元，借我的1万只有9500元的，到现在还欠5万元。
经审理本院确认如下事实：2012年1月6日，被告王国军向原告赵建江借款20万元并出具借条一份，上述借款被告王国军陆续归还了15万元，剩余5万元借款尚未归还，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的借条及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告赵建江与被告王国军之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告确认尚欠原告5万元借款，故对原告起诉催告要求被告王国军归还借款并支付自起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国军应归还给原告赵建江借款本金人民币5万元，并支付该款自2016年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第846号
原告白某，农民。
被告初某，农民。
本院在审理原告白某与被告初某赡养纠纷一案中，原告白某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯雅琴
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第846号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。被告谢艳京。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告谢艳京物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员林国彬二〇一五年六月二十五日书记员黄微微
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第366号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯XX，男，1967年5月10日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华出庭支持公诉，被害人冯AA及其诉讼代理人孙二兵，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日17时左右，被告人冯XX与被害人冯AA在济源市东高庄村因琐事发生纠纷，继而双方发生厮打，期间，被告人冯XX将被害人冯AA鼻部打伤。经鉴定，被害人冯AA鼻部构成轻伤。
公诉机关认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人冯XX辩称，其与冯AA因房租问题发生厮打后被人拉开，在其离开三十多米远时被冯AA追上，冯AA用木棍打其，木棍都被打断了，冯AA自己摔倒在地，鼻子流血了，不是其造成的，其不构成犯罪，如果构成犯罪也是防卫过当。
经审理查明：2012年12月30日17时许，被告人冯XX与被害人冯AA在济源市东高庄村因琐事发生纠纷，继而双方发生厮打。冯XX在被人拉开后准备离开，冯AA持木棍追上，二人再次发生厮打，冯XX将冯AA鼻部打伤。经鉴定，被害人冯AA的鼻部损伤构成轻伤，为十级伤残。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人冯XX的供述与辩解，证实2012年12月30日下午4点多，其和张小恩一起到其哥冯AA家拉其存放的铁门，因冯AA让其支付租金，二人发生争吵。冯AA要打其，其闪到一边。冯AA弯腰拿砖头时，其从身后猛扑过去按住冯AA，把冯AA面朝下按在地上，期间冯AA在其右手背咬了一口，后其嫂子王雪荣及邻居将二人拉开。冯AA又从旁边拿木棍打其，朝其腿上、头上打了几下。其也去拿木棍时被邻居制止，后其驾车走了。其仅将冯AA按跪在地上，不清楚冯AA的伤是怎么造成的。
2、被害人冯AA的陈述，证实其与冯XX因房租问题发生争吵后厮打在一起，滚在地上，互相拳打脚踢，冯XX手里拿了块砖头，后其鼻骨骨折，脸上、脖子上有抓伤，不知道鼻骨骨折是被冯XX用拳头打的还是砖头砸的，被拉开后其满脸是血。现场有其妻子王雪荣、邻居和冯XX的一个朋友。
3、证人付XX的证言，证实其听到商店外边路上有人吵架，出来看见冯AA和冯XX搂在一起，互相用拳头朝对方的头上、身上打，王雪荣和一个年轻人在拉架。其看到冯AA的嘴角流血了，上前将他们拉开，拉架过程中他们还互相往对方身上打。后冯AA、冯XX又从地上拿木棍、砖头去打对方，被大家拦下，没有打中对方。其劝冯XX离开，冯XX顺着其家门前的胡同往西走。冯AA又拿着木棍追上去，朝冯XX腿上打，冯XX也用手朝冯AA的身上、脸上打。互相打了一会后，其看到冯AA坐在地上，鼻子往外流血，冯XX开车走了。在追冯XX前冯AA鼻子还没有烂。
4、证人张XX的证言，证实其和冯XX、王雪荣一起去东高庄村拉门的过程中，冯XX与冯AA发生厮打，二人互相用拳头往对方头上、脸上打。其和王雪荣将二人拉开，二人还在互相对骂。后冯XX顺胡同离开，冯AA拿着一根方木追上冯XX，二人又厮打在一起，互相拳打脚踢，期间二人身体往墙上磕了好几下。其和王雪荣将二人拉开后，冯AA坐在地上，鼻子流血了，冯XX驾车离开。冯AA鼻子是在拿木棍追打冯XX时，二人发生厮打以后受伤的，其不清楚具体哪一下被打伤。
5、证人王XX的证言，证实其丈夫冯AA和冯XX因房租问题发生激烈争吵后，互相拽着衣服，用拳头打对方。其和张小恩上前拉架，期间看见冯AA的嘴巴和鼻子都流血了，打架持续了约30分钟，被拉开后冯XX离开了。
6、伤情照片，证实冯AA鼻部受伤。
7、住院病历，证实冯AA于案发当日18时入住济源市人民医院，在该院急诊科行鼻部清创缝合，以“鼻骨骨折、鼻外伤”入住该院耳鼻喉科，入院检查枕部有2×2CM的血肿，鼻骨CT显示双侧鼻骨及鼻中隔骨折，初步诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻外伤；3、头外伤。
8、（济）公（法医）鉴（活）字（2013）003号法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯AA的鼻部伤情经河南省人民医院专家会诊为：鼻骨粉碎性骨折，新鲜外伤。济源市公安局物证鉴定所鉴定意见为：冯AA的损伤程度为轻伤。
9、洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第615号司法鉴定意见书，证实经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，冯AA为十级伤残。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于冯XX关于被害人的伤情不是其造成的，其不构成犯罪的辩解理由，经查，被害人冯AA供述其被冯XX打伤鼻部，证人付小平、张小恩、王雪荣亦证实冯AA再与冯XX厮打后鼻子受伤，上述证据可以互相印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于冯XX关于其系防卫过当的辩解理由，经查，冯AA、冯XX因琐事发生厮打，在被人拉开后，冯AA又持木棍对冯XX进行追打，随后二人又互相厮打，冯XX将冯AA打伤，不存在防卫过当问题，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于被害人关于冯XX有重大过错、手段残忍的意见，经查，冯AA、冯XX系兄弟关系，本次因琐事发生纠纷，之后发生厮打，双方对此事均负有一定责任；在被人拉开后，冯AA又持木棍对冯XX进行追打，对激化矛盾负有责任；随后冯AA在厮打中受伤，被害人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人对激化矛盾负有责任，可以对冯XX酌情从轻处罚。
综上，结合本案的犯罪情节、社会危害程度和被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3495号
申请执行人武及弟，男，1961年7月13日出生。
被执行人陈维宁（精神残疾），男，1973年10月5日出生。
法定代理人刘洋（陈维宁配偶），女，1975年11月14日出生。
原告武及弟与被告陈维宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第04216号民事调解书已发生法律效力。武及弟向本院申请执行，要求陈维宁给付50000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人陈维宁发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人陈维宁的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第04216号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初504号
原告：李俊，男，汉族，籍贯湖北仙桃县，药师，现住和静县。
被告：胡民杰，男，汉族，籍贯河南省，职业不详，现住和静县。
被告：胡旭灿，男，出身日期不详，籍贯河南省，无固定职业，住和静县。胡旭灿系胡民杰的儿子。
原告李俊与被告胡民杰、胡旭灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告胡民杰、胡旭灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10000元及利息5800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，被告因缺钱向原告借款10000元，约定月利息20‰。被告出具借条注明此事。从2015年3月后原告多次找被告要求还款无果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告胡民杰未答辩。
被告胡旭灿未答辩。
本院经审理认定案件事实如下:2014年9月15日，被告胡民杰以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利息20‰。被告胡民杰给原告出具《借�》一张，并在《借条》上签署了自己的名字和胡旭灿的名字。上述借款经原告催要被告至今未付。
上述事实由原告出示的《借条》一张及当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡民杰向原告李俊借款共计10000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告当庭陈述《借条上》胡旭灿的签名是被告胡民杰所签。对该陈述本庭予以确认，故被告胡旭灿在本案中不承担民事责任。原告与被告约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，原告要求被告胡民杰偿还借款10000元及利息5800元的请求证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告胡旭灿偿还借款的请求证据不足，本院不予支持。被告胡民杰、胡旭灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡民杰偿还原告李俊欠款10000元及利息5800元，共计15800元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告胡民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年六月十日
书记员 郜翠莲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1750号
原告张小旺，男，汉族，1957年1月25日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人侯建立、曹鹏举（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市金明区国营杏花营农场汴河堤村民委员会。
法定代表人吴青峰，村主任。
委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告张小旺诉被告开封市金明区国营杏花营农场汴河堤村民委员会（以下简称“汴河堤村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张小旺及其委托代理人侯建立、被告汴河堤村委会的委托代理人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年与被告签订土地承包合同，承包被告报废砖窑厂土地共计120亩。原告为此投入了大量财力物力对征用土地进行改造，种植树木。2005年政府修建郑开大道征用原告林地12亩，原告承包林地总数变更为108亩。2013年8月，政府修建18号路征用原告林地14.268亩，依法补偿原告地上附属物、青苗款共计128269元，而被告得到该款项后以种种理由拒付给原告，后经原告向金明区法院提起诉讼并判决后，被告将该笔款项全部支付给原告。2014年6月，政府征用原告林地48.232亩。按照汴政［2011］96号《关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》文件规定，地上附属物每亩补偿8000元，青苗款每亩补偿990元，原告48.232亩林地本应依法获得征地补偿款433605.68元，但被告强行截留原告应得补偿款的30%即130081.704元。对此，原告坚决反对。被告则向原告承诺，下次政府征用林地补偿款下发后一并支付。2017年3月，政府征用原告林地45.5亩。按照汴政［2016］84号《开封市人民政府印发关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》文件规定，补偿款每亩11210元，原告45.5亩林地应得补偿款为510055元，但被告再次强行截留原告应得补偿款的30%即153016.5元。被告上述两次强行截留原告林地补偿款共计283098.204元，其行为直接侵害了原告的合法权益。为此起诉，要求依法判令：1、被告返还非法截留原告应得征地补偿款，共计283098.204元；2、被告承担原告维护权利所产生的律师费用11000；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所称2014年6月征地所得赔偿款一事与事实不符。原告并非被告村组村民，本不应当获得土地赔偿款，但被告考虑到原告租用了该土地的情况，在原告多次找相关领导协商的前提下，经双方达成一致意见，原告获得补偿款的70%，当时原告对此予以认可，且双方签订了书面协议。被告的负责人从未向原告承诺过“下次政府征用林地补偿金后一并支付。”上述事件发生在2014年6月，至今已经三年有余，超过了法定的诉讼时效。2、原告所述的2017年3月政府征用的土地赔偿款与原告没有任何关系。该块土地的承租人为陈百福、罗兴旺，该赔偿款应由二承租人领取。被告对已经支付给原告的部分款项保留要求返还不当得利的诉权。3、原告主张的律师费用无任何事实和法律依据。
经审理查明：2004年9月5日，原告张小旺与被告汴河堤村委会签订《土地租赁合同书》一份，约定原告租赁被告70亩荒地，每亩地年租金120元整，租期20年，自2004年9月5日至2024年9月5日；租金交付方式为第一次交二年租金，以后每年交三年租金，每年交纳租金的时间为12月30日；若原告不按时交纳租金，被告有权按原告已交纳租金的年限缩短合同，在本合同20年内，被告不得给原告造成任何刁难，如有其它干扰因素，由被告出面协调解决；在原告交纳租金后，被告不得再给原告摊派其它费用。该合同有原告张小旺、被告当时的负现人王振山及被告所属的四个小组组长的签名，且加盖了被告的公章。合同签订后，原告按合同约定及时支付土地租金，并进行树木种植，原告最后交纳租金的时间为2010年11月5日，租金交纳至2018年。2014年5月，政府征用原告林地48.232亩，按照开封市人民政府下发的汴政［2011］96号文件《关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》之规定，地上附属物每亩补偿8000元，青苗款每亩补偿990元，原告48.232亩林地依法应获得征地补偿款433605.68元，原告于2014年6月将48.232亩的征地补偿款433605.68元；2017年3月，政府征用原告林地45.5亩，按照开封市人民政府下发的汴政［2016］84号文件《开封市人民政府印发关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》之规定，每亩补偿款11210元，原告45.5亩林地应得补偿款为510055元。被告已将原告上述占地补偿款共计943660.68元领取，但被告只向原告支付了943660.68元占地补偿款的70%即660562.476元，下余30%的占地补偿款283098.204元未向原告支付。原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方于2004年9月5日签订的《土地租赁合同书》系当事人的真实意思表示，在合同履行过程中，被告未向原告主张过解除合同或合同无效，亦未向法院提起合同无效或解除合同的诉讼，双方一直在履行该合同。在合同履行过程中，原告租赁的土地被征用，依照相关法律规定，原告有权依法获得相应的补偿，故对于原告要求被告被告返还原告应得征地补偿款共计283098.204元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于被告辩称“双方达成一致意见，原告获得补偿款的70%，且双方签订了书面协议”的理由，因被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2014年6月收到占地补偿款，于2017年5月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故对于被告辩称“上述事件发生在2014年6月，至今已经三年有余，超过了法定的诉讼时效”的理由，本院不予采信。对于原告要求被告支付律师费用11000元的诉讼请求，因缺乏相关法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市金明区国营杏花营农场汴河堤村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张小旺支付征地补偿款共计283098.204元；
二、驳回原告张小旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2856元，由被告开封市金明区国营杏花营农场汴河堤村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹焱博