wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审335号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：周锡康，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕66-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人周锡康限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人周锡康擅自在江门市蓬江区棠下镇沙富村洪三村小组永久性自留地（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕66-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人周锡康限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初80号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人张生宽、吴国财，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁唛田时尚音乐火吧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁唛田时尚音乐火吧著作权侵权纠纷一案,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月13日以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3859元，减半收取1930元由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余1929元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 李静萍
审 判 员 陈志秀
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第350号
申请人：王健，男，汉族，1981年5月27日出生，住中华人民共和国辽宁省普兰店市。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人王健因与被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2014年10月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）予以扣押，并要求被申请人提供人民币5万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王健的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）；
三、责令被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币5万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 张妮妮
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初820号
原告刘玉，住黑龙江省依安县。
被告张金友，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告刘玉与被告张金友农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘玉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉与被告张金友之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉负担。
审判员 王凌松
二〇一六年四月十二日
书记员 魏嫣嫣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2227-1号
原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司。
负责人曹乐乐，经理。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人周宇，系河北建设集团有限公司职员。
委托代理人杨秀成，系河北建设集团有限公司职员。
本院在审理原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司与被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1854元，减半收取927元，由原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司承担。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱志敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00144号
原告罗田县胜利镇农村储金会接管中心，以下简称胜利接管中心。
法定代表人方友儒，罗田县胜利镇纪委书记。
委托代理人肖俊山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告方胜民。
本院于2013年12月10日立案受理原告胜利接管中心诉被告方胜民民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员肖红伟参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告胜利接管中心及其委托代理人肖峻山到庭参加诉讼，被告方胜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利接管中心诉称：1998年12月1日，被告方胜民在我中心方家坳站借款564元，约定偿还日期为1999年6月1日，期内利率为12‰，逾期利率为24‰，1998年12月31日，被告方胜民在我中心方家坳站借款1102元，约定偿还日期为1999年3月30日，期内利率为18‰，逾期利率为24‰，1999年4月27日，被告方胜民在我中心方家坳站借款100元，约定偿还日期为1999年6月27日，期内利率为18‰，逾期利率为24‰，上述三笔借款均办理了借款借据。借款到期后，我中心多次催讨，被告一直未能偿还。现为维护我中心的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告方胜民迅速偿还借款。
原告胜利接管中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告方胜民户籍证明一份，用以证明被告方胜民诉讼主体资格适格。
证据2、救灾扶贫互助储金会借款借据复印件三份，用以证明被告方胜民在储金会借款1766元的事实。
被告方胜民未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告胜利接管中心提交的证据，本院认为，其提交的证据1系公安机关出具的身份证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2系双方签订的借款凭证，本院依法予以采信。
经审理查明，1998年12月1日，被告方胜民在罗田县胜利镇救灾扶贫互助储金会下设的方家坳站借款564元，约定偿还日期为1999年6月1日，期内利率为12‰，逾期利率为24‰，1998年12月31日，被告方胜民在罗田县胜利镇救灾扶贫互助储金会下设的方家坳站借款1102元，约定偿还日期为1999年3月30日，期内利率为18‰，逾期利率为24‰，1999年4月27日，被告方胜民在罗田县胜利镇救灾扶贫互助储金会下设的方家坳站借款100元，约定偿还日期为1999年6月27日，期内利率为18‰，逾期利率为24‰。借款后，因政策调整，罗田县胜利镇救灾扶贫互助储金会更名为罗田县胜利镇农村储金会接管中心。借款到期后，被告方胜民未偿还本息，原告胜利接管中心多次催讨，被告方胜民一直未能偿还。现原告胜利接管中心诉至本院，请求依法判令被告方胜民迅速偿还借款。
本院认为，被告方胜民在胜利接管中心方家坳站先后借款三次，均办理了借款借据，在合理期限内，被告方胜民未提出异议，应属双方当事人真实意思表示，且该借据内容不违反法律规定，故该借据合法有效，被告方胜民应当承担还款义务。双方约定的利率，并不高于同期银行利率的四倍，故借据约定的利率，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜民偿还原告罗田县胜利镇农村储金会接管中心借款本金1776元并自借款之日起按双方约定利率计算利息。此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告方胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 肖红伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 熊应福
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第407号
申请执行人李素琴。
被执行人唐山福达房地产开发有限公司。
法定代表人张玉山，该公司经理。
本院在执行申请执行人李素琴与被执行人唐山福达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2014）古民初字第260号民事判决书一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人唐山福达房地产开发有限公司给付申请人李素琴安置补偿费人民币25301元，双方无其他纠纷，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑新宇
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐建茹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5334号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期1标段B6区1号楼1门101室。
法定代表人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：陈金海，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告陈金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9689号
罪犯程孝廉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）甬象刑初字第460号刑事判决，以罪犯程孝廉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程孝廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程孝廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程孝廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程孝廉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程孝廉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00010号
上诉人（原审被告）江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地在靖江市新桥镇滨江村。
法定代表人叶逸，董事长。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏港运机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人刘萍。
上诉人江苏苏恒海洋工程装备有限公司（以下简称苏恒公司）因与被上诉人江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港运公司原审诉称，2010年10月16日，港运公司前身江都市港运机械有限公司与苏恒公司签订《承揽合同》一份，约定由港运公司替苏恒公司制作MH20T-35＋6.5M门式起重机四台，总计价款230万元。合同签订后，港运公司按约定将定作物交付苏恒公司，苏恒公司仅支付价款2218079.7元，尚欠价款81920.3元未付。现诉至法院，要求苏恒公司立即支付剩余价款81920.3元、支付银行利息暂计25000元，合计106920.3元。
苏恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的合同名为《承揽合同》，但合同中未有证据显示有加工或定作的内容，该合同实质为《买卖合同》；双方未对发生争议时的管辖法院作出约定，应由被告所在地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原、被告双方在签订的《承揽合同》中，对产品的具体型号作了特殊约定，且在合同的第十一项中，又对起重机的零部件的品牌和生产厂家作了特殊约定，该合同从形式到内容均符合承揽合同的特征。因加工行为地在江都区仙女镇，故港运公司选择向加工承揽行为地人民法院起诉，不违反法律规定。苏恒公司所提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，原审法院裁定驳回苏恒公司对本案管辖权提出的异议。
苏恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》不符合承揽合同的构成要件，实为《买卖合同》。港运公司提供的图纸并无上诉人指示加工定作的内容，所涉产品具有流通性，不符合承揽合同的属性。双方未对发生争议时的管辖法院作出约定，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送靖江市人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，港运公司在起诉时提供了《承揽合同》、图纸等证据，反映对起重机的具体型号作了特别约定。相关图纸虽由港运公司制作，但起重机的外观尺寸必须与苏恒公司的操作场所和空间相适应，同时，对起重机的零部件的品牌和生产厂家也作了特别约定，均反映港运公司是根据苏恒公司的具体要求完成起重机的加工制作，符合加工承揽合同的法律特征。其加工行为地即合同履行地在港运公司的住所地江都区仙女镇，且本案诉讼标的额属于原审法院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故原审法院对本案具有管辖权。苏恒公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年二月二日
书记员 席典玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5533号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告吴春雨，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵金波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴春雨、赵金波金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社�回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第175号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月10日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年5月至7月，被告人张某伙同江某某（未满16周岁）在民权县治安路北段“蓝月网吧”门口，金地步行街“清华网吧”门口、人民路西段“开心100网吧”门口分别盗窃居民袁某某、王某某、李某、田某某的电动车各一辆。被告人张某将上述其中三辆电动车卖给了张某乙（另案处理）。经民权县价格认证中心鉴定，四辆电动车共计价值5140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某某、谢某某、张某乙、韩某某、车某某、李某甲、李某乙的证言、失主袁某某、王某某、田某某、李某的陈述，民权县价格认证中心鉴定意见书、被告人户籍证明及无前科证明、民权县公安局行政处罚决定书、告知书、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一五年八月六日
书记员 蒋育良
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1120号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告范本新，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告范本新信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告范本新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2012年4月12日在原告处申请办理了信用卡，原告将该卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2012年4月24日开通该信用卡并使用。被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年2月12日，被告尚欠原告本金41423.45元，利息6666.79元，滞纳金4005.64元，共计52095.88元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年2月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计52095.88元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告范本新未做答辩。
被告范本新未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年4月12日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将该卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2012年4月24日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年2月12日，被告累计拖欠原告本金41423.45元，利息6666.79元，滞纳金4005.64元，共计52095.88元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范本新于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金41423.45元。
二、被告范本新于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年2月12日的欠款利息、滞纳金等费用10672.43元，及自2014年2月13日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告范本新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告范本新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4383号
原告济南福泉房地产开发第一分公司，住所地济南市。
法定代表人王金城，经理。
被告历下区人民政府姚家街道姚家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张涛，村主任。
原告济南福泉房地产开发第一分公司与被告历下区人民政府姚家街道姚家村民委会建设工程合同纠纷一案，原告济南福泉房地产开发第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南福泉房地产开发第一分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南福泉房地产开发第一分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告济南福泉房地产开发第一分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年七月十三日
书记员 孟晓铮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初655号
原告：张明福，住所地：东辽县金洲乡双福村*组。
委托代理人：董平，系张明福亲属。
被告：东辽县金州乡双福村村民委员会。
法定代表人：王金岐，系村委会主任。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法务工作者。
第三人：李胜艳，住所地：东辽县金洲乡双福村*组。
原告张明福诉被告东辽县金州乡双福村村民委员会、第三人李胜艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明福诉称，2006年我承包的土地被修建辽源至伊通高速公路征用5.39亩，村委会与我签订了征地补偿合同，我的土地地块在本组张德成房西，当时这块地被征用，我父亲去参加丈量土地，当时他不知道这块地实际面积是多少，只给我4亩地占地补偿款，原丈量总面积我不知道，后来我看帐才知道这块地总面积是5.39亩，可村书记只给了我4亩地征地补偿款，少给我1.39亩地的征地补偿款。每亩国家补偿标准12730元，合计17685元，以土地台帐为证。故诉讼至法院，请求判令被告返还非法占用原告征地1.39亩补偿款17685元及9年按银行同期贷款利率的利息，被告承担诉讼费。
被告东辽县金州乡双福村村民委员会辩称，2006年修建高速公路需占用二组原告张明福与同组的张福妻子李胜艳互换了在二组西山土地，丈量征用土地时，经李胜艳协商同意，李胜艳将互换张明福家二组西山4亩土地的补偿款给张明福，张明福将互换李胜艳家土地返还。2006年11月25日发放征地补偿款时，张明福领取了7.49亩土地的征地补偿款（其中包括李胜艳同意与张明福互换的二组西山4亩土地的补偿款）李胜艳领取了10.32亩土地征地补偿款。被告没有侵占原告的征地补偿款，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李胜艳述称，我老公公张成德和原告张明福互换3.88亩土地，征地时我和原告张明福协商互换3.88亩的土地，我实际给原告4亩土地补偿款，我和原告互换土地没有矛盾。
本院认为，原告要求村委会返还承包地征收补偿费用。但原告张明福持有的《农村土地承包经营权证》记载涉案张成德房西土地亩数为3.88亩与第三人互换土地后，第三人给付原告4亩征地补偿款，双方没有矛盾。原告张明福《农村土地承包经营权证》涉及张成德房西土地亩数为3.88亩，被告村委会集体土地台帐上记载原告张明福在涉案争议的张成德房西土地亩数为5.27亩，经营权相差1.39亩，涉及争议土地的事实是否存在，应先确认原告是否有相差1.39亩土地的经营权，再行民事诉讼。根据法律规定，当事人就土地经营权权属不明产生争议的，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告张明福的起诉。
案件受理费250元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年七月十三日
书记员 ?呼延峰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00559号
原告陈琳，女，1983年3月3日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告高镭，男，1981年1月1日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇。
原告陈琳与被告高镭离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈琳及其委托代理人、被告高镭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告高镭2010年4月相识，不久即确定恋爱关系，当年10月登记结婚，因双方缺乏了解，经常因被告酗酒等原因吵架、打架，2012年11月21日孩子高晨出生。2013年双方矛盾激化，被告曾提出要求离婚，但考虑孩子小，加之被告父母的劝阻，离婚暂时搁置。因夫妻双方关系没有任何改善，且越来越疏远，经多次协商，因孩子抚养问题未能达成一致协议。现请求人民法院依法判令其与被告离婚，儿子由其抚养，并由被告每月支付抚养费1000元，分割共同财产和共同债务。
原告为证明其主张向本院提供四份证据：1、结婚证复印件；2、高晨户口薄复印件；3、刘虎、高小杰的借条；4、机动车发票及机动车登记登记证。用于证明原被告婚姻、子女及财产情况。
被告辩称，原告所诉不实，原告所诉房屋系其父母购买，其为原告父亲贷款20万元，其中有6万元其已经给原告35000元，尚余25000元其原意偿还，该贷款应由原告负责偿还，如原告解决好这些问题，孩子抚养权归他，他同意离婚。
被告未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，原告陈琳与被告高镭均系镇安县某单位职工，于2010年4月相识恋爱，同年10月10日在镇安县民政局登记结婚，婚后于2012年11月21日生育儿子高晨，原告在儿子满月后即同被告到原告娘家生活。婚后双方因性格差异，又因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以被告缺乏责任，不管孩子且有出轨行为为由起诉要求与被告离婚，在审理过程中经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立了一定的感情。婚后因个性的差异在生活琐事方面产生一些矛盾，属正常现象。在家庭生活方面应做到互谅互让，彼此信任和理解，更需要相互扶持，多沟通、多理解，双方均应珍惜多年来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦。现原告要求与被告离婚，理由不足，未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，夫妻仍有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈琳要求与被告高镭离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年十一月三十日
书记员 时贺新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04165号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：潘祥春。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告潘祥春信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本案适用前置程序进行送达，同年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯青，被告潘�春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告基于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用178503.29元（截至2015年1月17日止，从2015年1月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘祥春对原告起诉的事实和理由及全部证据均无异议，但辩称其目前无偿还能力。
本院经审理认定，2011年12月6日，潘祥春向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××20）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年1月17日欠透支本金149508.69元，利息19369.4元，滞纳金8745.2元，其他费用（年费）880元，共计178503.29元。另查明，2015年5月29日，被告归还本金270.35元，现尚欠本金149238.34元及利息、滞纳金、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘祥春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金149238.34元；
二、被告潘祥春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息19369.4元，滞纳金8745.2元，其他费用880元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月17日，此后按照中国农业银行�穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元（原告已预缴），由被告潘祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4569号
罪犯陈永存，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬象刑初字第166号刑事判决，以被告人陈永存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永存在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永存减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00064号
申请执行人薛某某，男，生于1990年1月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人薛某，系薛某某之母。
被执行人张某，男，生于1983年2月14日，汉族，初中文化，农民。
被执行人合阳洽川旅游出租汽车有限责任公司。
法定代表人车某，系总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00181号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为6325.32元。
在执行过程中，因被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00181号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年五月三十日
书记员 梁宗斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2660号
原告：林文中，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张新翻，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告林文中与被告张新翻买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年4月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文中的委托诉讼代理人蔡文德到庭参加诉讼，被告张新翻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币17700元，并从2017年1月1日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告购买翻新轮胎17700元，被告立下欠条一张，注明上述款项至2017年元旦前还清，双方还约定管辖，现时间已超过，原告数次催讨，被告拒不归还。
被告张新翻未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年12月24日，被告张新翻向原告林文中购买轮胎，尚欠原告货款人民币17700元，被告出具一张欠条给原告收执。欠条载明，欠林文中轮胎款人民币17700元，至2017年元旦前还清，如双方有异议，愿意由芗城区人民法院处理。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告林文中与被告张新翻的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告张新翻向原告购买货物，共欠货款17700元，有被告张新翻签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，现被告张新翻尚欠原告货款17700元，应当予以偿还。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求从约定还款时间即2017年1月1日起至还清款项之日止按照年利率6%计付利息，本院予以支持。被告张新翻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新翻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文中货款人民币17700元及利息（从2017年1月1日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告张新翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨苗芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00036号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周苏，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐园园，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人周苏、徐园园社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402096号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。
申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人50000元及各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周苏、徐园园的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00036号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周苏，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐园园，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人周苏、徐园园社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402096号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。
申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人50000元及各项费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周苏、徐园园的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初622号
原告卢军，男，1976年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告吴天祥，男，1984年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告卢军与被告吴天祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼，被告吴天祥经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2014年4月22日向原告借款100000元，并出具了借条给原告，约定借款月利率3%。后被告于2014年7月偿还了借款本金10000元，2015年4月偿还了借款本金20000元。余款本息经原告多次催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金70000元，并自2015年4月22日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。
被告吴天祥未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告卢军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告吴天祥向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告吴天祥以做生意需资金周转为由，于2014年4月22日向原告卢军借款100000元，并出具了借条给原告，双方约定借款月利率3%，还款期限为2014年6月22日。后经双方协商被告于2014年7月偿还了借款本金10000元，2015年4月偿还了借款本金20000元，并支付了部分借款利息。余款本息经原告多次催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金70000元，并自2015年4月22日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告吴天祥向原告卢军借款100000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告在偿还了部分借款后，剩余借款本息拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，超出法律规定范围，原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告吴天祥经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴天祥于本判决生效后10日偿还原告卢军借款本金70000元，并自2015年4月22日起元按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费1550元，减半收取，由被告吴天祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年五月二十二日
代书记员 熊琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初141号
原告周福祥。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告周福祥诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周福祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周福祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1984号
罪犯刘洪学，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第383号刑事判决，以被告人刘洪学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）佛刑二终字第260号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省佛山市南海区人民法院经过再次审理，于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1921号刑事判决，以被告人刘洪学犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洪学在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初424号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某，中共党员，浙江省台州市天台县平桥镇第十六届人民代表大会人民代表。2011年2月28日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2015年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日1时9分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，行驶至湖州市市区港南路的得业路路口得力浅水湾小区门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达150mg／100ml。后被告人曹某于当日1时18分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人曹某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、代表证、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陆某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李文秋
江苏省淮安市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1910号
上诉人（原审被告）：嵇月俊，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋成龙，男，1948年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
上诉人嵇月俊因与被上诉人蒋成龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵇月俊上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋成龙起诉。事实与理由：涉案借款用途系非法传销活动，被上诉人对此亦为明知。
蒋成龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋成龙向一审法院起诉请求：嵇月俊偿还借款20000元及利息4200元。
一审法院认定事实：2015年7月8日，嵇月俊向蒋成龙借款2万元给案外人胡中春用于做惠民互助工程，嵇月俊向蒋成龙出具借条，借条载明：“今借到蒋成龙人民币贰万元正￥20000月息5分计算嵇月俊2015.7.8”。该2万元嵇月俊交与胡中春用于做惠民互助工程，双方亦是该惠民互助组织的成员。借条出具后，嵇月俊于2015年8月8日给付蒋成龙1000元、9月8日给付500元、10月8日给付500元，另外还给付700元。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，嵇月俊向蒋成龙借款20000元给案外人投资惠民互助工程，该债务经蒋成龙催要后，嵇月俊应当清偿。关于利息，双方约定月息5分，违反法律禁止性规定，超过年利率36%部分应为无效。嵇月俊于2015年8月8日给付蒋成龙1000元、2015年9月8日给付500�、2015年10月8日给付500元，另外还给付700元，最后一次支付时间双方均记不清，按照双方之前每月8日给付，一审法院推定该次还款时间为2015年11月8日。该四笔款项在支付当期利息后，剩余部分应当冲抵本金，按此方式计算，截止2015年11月8日，嵇月俊欠蒋成龙本金19620元、利息105.04元。现蒋成龙主张嵇月俊支付利息至一审开庭之日，不违反法律规定，予以准许。关于嵇月俊辩称借款本身违法，嵇月俊未提供证据证明，对该抗辩一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：嵇月俊于判决生效后十日内归还蒋成龙借款本金19620元、利息105.04元并支付利息（以19620元为本金，按照月利率2%从2015年11月9日起计算至2017年4月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由嵇月俊负担。
二审中，双方没有提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
另查明，本案双方当事人所述惠民互助工程名称为“民间自愿互助理财”组织。江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826刑初108号及本院（2017）苏08刑终66号已对此作出判决，并未包含本案借款。
再查明，一审庭审中上诉人嵇月俊陈述“一人投1.1万元，推荐一人奖励1000元，胡中春自己投一份，又给他妹婿投一份，因为关系好，也没有要推荐奖，就两人2万元”。
本院认为：虽然涉案“民间自愿互助理财”组织已被生效判决确认为传销组织，但上诉人与被上诉人并非刑事案件的被告人，刑事判决对本案所涉2万元亦未予以认定。根据双方当事人一致陈述，蒋成龙虽然自己也参与了该传销组织，但涉案借款并非被上诉人直接参与传销活动的款项，本案款项系案外人胡中春想投资“民间资源互助理财”，由嵇月俊向蒋成龙借款，并交由胡中春及其妹婿投入“民间资源互助理财”，上诉人一审中亦陈述因与胡中春关系好没有要1000元的奖励，在一审法院与胡中春的谈话笔录中胡中春也认可该事实，故综上事实可以证明就涉案2万元款项双方之间民间借贷合意明显，故本案中上诉人应偿还该款项。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人嵇月俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级�民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1910号上诉人（原审被告）：嵇月俊，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋成龙，男，1948年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人嵇月俊因与被上诉人蒋成龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇月俊上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋成龙起诉。事实与理由：涉案借款用途系非法传销活动，被上诉人对此亦为明知。蒋成龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。蒋成龙向一审法院起诉请求：嵇月俊偿还借款20000元及利息4200元。一审法院认定事实：2015年7月8日，嵇月俊向蒋成龙借款2万元给案外人胡中春用于做惠民互助工程，嵇月俊向蒋成龙出具借条，借条载明：“今借到蒋成龙人民币贰万元正￥20000月息5分计算嵇月俊2015.7.8”。该2万元嵇月俊交与胡中春用于做惠民互助工程，双方亦是该惠民互助组织的成员。借条出具后，嵇月俊于2015年8月8日给付蒋成龙1000元、9月8日给付500元、10月8日给付500元，另外还给付700元。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，嵇月俊向蒋成龙借款20000元给案外人投资惠民互助工程，该债务经蒋成龙催要后，嵇月俊应当清偿。关于利息，双方约定月息5分，违反法律禁止性规定，超过年利率36%部分应为无效。嵇月俊于2015年8月8日给付蒋成龙1000元、2015年9月8日给付500�、2015年10月8日给付500元，另外还给付700元，最后一次支付时间双方均记不清，按照双方之前每月8日给付，一审法院推定该次还款时间为2015年11月8日。该四笔款项在支付当期利息后，剩余部分应当冲抵本金，按此方式计算，截止2015年11月8日，嵇月俊欠蒋成龙本金19620元、利息105.04元。现蒋成龙主张嵇月俊支付利息至一审开庭之日，不违反法律规定，予以准许。关于嵇月俊辩称借款本身违法，嵇月俊未提供证据证明，对该抗辩一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：嵇月俊于判决生效后十日内归还蒋成龙借款本金19620元、利息105.04元并支付利息（以19620元为本金，按照月利率2%从2015年11月9日起计算至2017年4月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由嵇月俊负担。二审中，双方没有提供新证据。二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。另查明，本案双方当事人所述惠民互助工程名称为“民间自愿互助理财”组织。江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826刑初108号及本院（2017）苏08刑终66号已对此作出判决，并未包含本案借款。再查明，一审庭审中上诉人嵇月俊陈述“一人投1.1万元，推荐一人奖励1000元，胡中春自己投一份，又给他妹婿投一份，因为关系好，也没有要推荐奖，就两人2万元”。本院认为：虽然涉案“民间自愿互助理财”组织已被生效判决确认为传销组织，但上诉人与被上诉人并非刑事案件的被告人，刑事判决对本案所涉2万元亦未予以认定。根据双方当事人一致陈述，蒋成龙虽然自己也参与了该传销组织，但涉案借款并非被上诉人直接参与传销活动的款项，本案款项系案外人胡中春想投资“民间资源互助理财”，由嵇月俊向蒋成龙借款，并交由胡中春及其妹婿投入“民间资源互助理财”，上诉人一审中亦陈述因与胡中春关系好没有要1000元的奖励，在一审法院与胡中春的谈话笔录中胡中春也认可该事实，故综上事实可以证明就涉案2万元款项双方之间民间借贷合意明显，故本案中上诉人应偿还该款项。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定�判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人嵇月俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘昌锋审 判 员  孙宪腾代理审判员  王 纯二〇一七年九月四日书 记 员  陈涵铭
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初540号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某借款合同纠纷一案过程中，原告胡某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告胡某对被告王某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某借款合同纠纷一案的起讼。
本案诉讼费2300元，减免收取500元，由原告胡某负担。
审判员 崔 宁
二〇一六年九月一日
书记员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0428民初540号原告胡小虎，男.被告王创又名王党话，男，本院在审理原告胡小虎诉被告王创借款合同纠纷一案过程中，原告胡小虎于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡小虎对被告王创的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡小虎撤回对被告王创借款合同纠纷一案的起讼。本案诉讼费2300元，减免收取500元，由原告胡小虎负担。审判员 崔 宁二〇一六年九月一日书记员 尚蕴娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初507号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人肖某与朋友在本市未央区凤城二路“花之林”餐厅吃饭，其间饮酒。当晚23时20分许，被告人肖某驾驶车牌号为陕A287**的黑色桑塔纳小轿车，沿未央路由北向西行驶至本市北二环未央路立交桥时，适逢公安机关执勤检查，民警发现被告人肖某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其控制并抽血送检。经检验，被告人肖某案发时血醇浓度为158.97mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政处罚决定书、指认笔录及照片、血醇检验报告单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人肖某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月八日
书 记 员 李冬莉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执59号
申请执行人：李惠尼，男，1967年8月16日出生，壮族，个体户，住那坡县。
被执行人：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人李惠尼申请执行陈昌洲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初565号民事判决书向李惠尼支付芒花款80600元、交通费255元、误工损失费3329.2元、诉讼费1076元，以上合计85260.2元。因陈昌洲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李惠尼向本院申请强制执行，本院依法受理。经我院执行干警调查和网络查询，未发现被执行人陈昌洲有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执59号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年八月十七日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执59号申请执行人：李惠尼，男，1967年8月16日出生，壮族，个体户，住那坡县。被执行人：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人李惠尼申请执行陈昌洲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初565号民事判决书向李惠尼支付芒花款80600元、交通费255元、误工损失费3329.2元、诉讼费1076元，以上合计85260.2元。因陈昌洲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李惠尼向本院申请强制执行，本院依法受理。经我院执行干警调查和网络查询，未发现被执行人陈昌洲有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执59号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年八月十七日书记员  王林林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1311号
原告王某某，女，1974年8月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某某，男，1973年6月28出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。财产分割费625元退还原告王某某。
审判员 王捷
二〇一五年五月十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1362号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人甘某某，女。
被告人黄某某，男。
上述二名被告人，均因本案，于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1170号起诉书，指控被告人甘某某、黄某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人甘某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人甘某某、黄某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人甘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的手机一部、电脑一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1362号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人甘某某，女。													被告人黄某某，男。													上述二名被告人，均因本案，于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1170号起诉书，指控被告人甘某某、黄某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人甘某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人甘某某、黄某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人甘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、随案移送的手机一部、电脑一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异40号
案外人：谭炳仁，男，汉族，1982年9月26日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
申请执行人：孙小永，男，汉族，1962年11月17日出生，住安平县。
委托代理人：王曼玲。
被执行人：河北领佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街223号中浩商务楼17层C室。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭炳仁于2016年12月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭炳仁称，贵院作出的（2016）冀1125执399号之四执行裁定书中执行的领佳公馆住宅楼2号楼2单元1802室房产属于我的个人财产。2015年1月4日我与被执行人河北领佳房地产开发有限公司签订了《领佳公馆认购协议书》，约定被执行人将其开发建设的领佳公馆住宅楼2号楼2单元1802室出售给我，我用工程款248903元抵顶房款。我已付清全部房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给我，并正式交付我使用，该房屋所有权应归属我。贵院将我的财产即位于安平县新盈大街领佳公馆的住宅楼2号楼2单元1802室，当做被执行人的财产予以查封执行，明显错误，请立即终止对上述财产的执行，维护我的合法权益。
申请执行人孙小永称，首先，案外人并未提交证据证明其与河北领佳房地产开发有限公司存在债权债务关系，所以双方不存在债权债务关系。其次，案外人申请书所称的抵顶房款，即债权债务关系的转让，是双方当事人的真实意思表示，领佳公馆认购协议书不能实现债权债务关系转让的目的，我对该协议书的真实性不予认可，因此双方也不存在商品房买卖关系。最后，案外人没有证据证明其向被执行人河北领佳房地产开发有限公司支付购房款，而且涉案房产的所有权依然属于河北领佳房地产开发有限公司。案外人不是涉案房产的所有权人，不具有申请执行异议的主体资格，应依法驳回其申请。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司称，领佳公馆2号楼2单元1802室是案外人从闫建辉处购入的，而该房产是河北领佳房地产开发有限公司抵顶给闫建辉的，此事孙小永也知晓，并且有承诺书为证。关于该涉案房产，案外人已与河北领佳房地产开发有限公司签订了《领佳公馆认购协议书》，并办理了入住手续，在法院查封之前就已拥有了该房产的所有权，所以法院不应查封案外人的财产，希望予以解封。
本院查明，在执行孙小永与河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日裁定查封了被执行人河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街的领佳公馆住宅楼包括2号楼2单元1802室在内的四套单元楼。案外人谭炳仁为证明自己的主张，向本院递交了《领佳公馆认购协议书》和收据各一份。《领佳公馆认购协议书》的主要内容为：谭炳仁预定河北领佳房地产开发有限公司开发建设的位于安平县新盈大街领佳公馆2号楼2单元1802号房产，总房款合计为248903元，订立日期为2015年1月4日。收据载明河北领佳房地产开发有限公司于2015年1月4日收到谭炳仁房款248903元。被执行人河北领佳房地产开发有限公司向本院提交承诺书一份，载明“兹承诺闫建辉等五个经纪人关于安平县房地产开发项目中介费人民币伍拾万元正（500000元正），在该项目交工之日前分4次付清给闫建辉本人”。
本院认为，案外人谭炳仁所举《领佳公馆认购协议书》和收据，只是证明其预定了被执行人河北领佳房地产开发有限公司开发建设的位于安平县新盈大街领佳公馆2号楼2单元1802室，并已交付了248903元房款，与其主张的用工程款抵顶相矛盾。被执行人河北领佳房地产开发有限公司所举承诺书证明分四次付清闫建辉本人500000元，不是给付谭炳仁，与本案无关联性。案外人谭炳仁所举证据不能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人谭炳仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4008号
原告：宁波市北仑达人弹簧制造有限公司(组织机构代码为07920600-0)。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村中乐41号。
法定代表人：乐双娜，该公司总经理。
委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州朝杰塑胶厂（组织机构代码为09876976-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村红卫桥5号。
代表人：陈朝军（身份证号码为330227197212207513），该厂厂长。
本院在审理原告宁波市北仑达人弹簧制造有限公司诉被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑达人弹簧制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑达人弹簧制造有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年六月三日
代书 记员 高梦婕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1454号
原告：彭某，男，汉族，无业。
被告：王某某，女，汉族，无业。
原告彭某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由本院审判员张连梅独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年9月25日登记结婚，婚后感情尚可，彼此缺乏沟通已无夫妻感情可言，原告认为，夫妻感情已经破裂，无和好可能，继续维持名存实亡的婚姻关系，只会给双方造成更大的痛苦，故诉至法院要求解除双方的夫妻关系。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告彭某与被告王某某于2006年9月25日登记结婚，婚后无子女，现原告以夫妻间性格不和，感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院依法传票传唤未到庭、未答辩。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以性格不合导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。可见原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张连梅
二〇一四年十一月十日
书记员 马梦娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执262号
孙配巨：
你与钱叶华买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月13日作出的（2016）皖1702民初410614号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱叶华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人钱叶华支付烟酒款人民币2万元。
（2）负担本案执行费200元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第575号
原告张某某，女，1978年10月9日出生。
被告钟某某，男，1969年1月4日出生。
本院在审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年四月三十日
书记员 张曼婷
第1页共1页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3058号
原告：韩兵，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张国峰，东湖法律服务所法律工作者。
被告：王淑兰。
被告：刘钧。
韩兵与王淑兰、刘钧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韩兵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩兵撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由韩兵负担。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 陈 友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩璐萌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初201号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月6日22时许，被告人余某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区草金路时被民警临检查获。经依法提取被告人余某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为89.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人余某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人余某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年三月八日
书记员 史雅莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0295号
上诉人（原审被告）：浙江盛达工贸有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金悦乾，男，汉族，1987年11月26日生。
上诉人浙江盛达工贸有限公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人金悦乾承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、依照工商登记资料记载：无锡市锡山区丽华五金厂为周丽华设立的个体工商户，该企业已于2011年5月30日被工商行政管理部门核准注销；二、2012年年底，供方金悦乾以无锡市锡山区丽华五金厂的名义与需方盛达公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由金悦乾为盛达公司按样制作福星轮、航空轮、霸王轮、奔驰轮、十六筋电动车轮的模具。合同价款为96000元。该合同第六条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。如果协商不成，由需方法院解决。”之后，双方通过电话联系等方式由金悦乾为盛达公司按样加工定作三叶碟刹、五星碟刹、十爪、十八筋、宝马轮、台铃等电动车轮模具，但双方未再签订书面合同；三、依照金悦乾提供的“模具入库明细”载明：其为盛达公司加工制作各种电动车轮模具共37项，合计价款为561650元，盛达公司已付245400元。2012年年底双方签订书面合同的价款为96000元，是双方第一笔加工模具业务往来的款项。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金悦乾依据样品为盛达公司加工制作电动车轮模具，其合同性质为承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。双方于2012年年底签订的合同虽约定了解决争议向盛达公司所在地法院提起诉讼，因双方业务往来对付款方式未作特别约定，按照一般交易习惯的滚动式付款方式可以认定该笔合同项下的款项盛达公司已付清，且金悦乾未在本案中主张该份合同项下的权利。在本案中，无锡市锡山区丽华五金厂已于2011年5月30日被工商行政管理部门注销，故该企业市场主体已不存在，所盖的合同专用章已经作废，双方合同项下的权利义务应由实际履行人金悦乾享有和承担。因本案合同性质为承揽合同，加工行为地即合同履行地在金悦乾住所地，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回盛达公司对本案管辖权提出的异议。
盛达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签有多份合同，均约定由被告住所地法院管辖。故本案应由浙江省武义县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。
金悦乾辩称，盛达公司提供的合同中两份为复印件，对此无法进行质证。退一步讲，盛达公司提供的三份合同总金额为27万元，而其主张的金额并非上述三份合同项下的金额，不应适用上述三份合同的条款。故原审法院对本案具有管辖权。
经审理查明，无锡市锡山区安镇镇厚桥丽华五金厂（以下简称丽华厂）系个体工商户，经营者周丽华，该厂于2011年5月30日被核准注销。2012年，金悦乾以该厂名义与盛达公司签订合同，约定由丽华厂为盛达公司按样加工生产车轮。此后，双方通过口头形式继续进行业务往来，未再签订书面合同。
本院认为，丽华厂于2011年5月30日被注销后，金悦乾仍以该厂的名义与盛达公司签订合同，此份合同与本案是否具有关联性有待实体审理认定，故在管辖权异议审查阶段暂不理涉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。金悦乾通过口头形式与盛达公司进行业务往来，按样为其定作设备，双方成立加工承揽法律关系。因双方未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即金悦乾所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11216号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：李嘉玲、张浩，该分行员工。
被告：汪林梅，女，1963年12月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶峰,男,1963年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告汪林梅、叶峰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告汪林梅立即归还原告借款本金494550.39元，并支付利息24872.26元（利息暂计算至2016年11月15日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告叶峰对被告汪林梅上述第一项债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告汪林梅向原告申请个人信用贷款，并提交编号为（2014）绍个银银个贷字第653号《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款50万元人民币，被告叶峰作为被告汪林梅的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告汪林梅的申请，并经上级部门审核，向被告汪林梅出具编号为134149015987的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告汪林梅确认，同意向被告汪林梅发放贷款50万元人民币，循环授信额度有效期自2014年12月18日至2019年12月18日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的28日，利率为固定月利率1.34%。根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告和被告汪林梅签署编号为1341490159870001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,同意向被告汪林梅发放贷款50万元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的28日，利率为固定月利率1.34%。后原告依约向被告汪林梅发放了15笔循环贷款。另，生意人卡（生意红）申请表中，个人信用贷款（生意红）条款中总则部分约定，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第29条第（2）项载明借款人未按该条款约定归还贷款本息或支付相关费用的定义为违约；该条款第30条第（3）项载明如发生违约情形，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告陈述被告汪林梅目前尚欠本金494550.39元，15笔循环贷款截至2016年11月15日共产生利息24872.26元。
本院认为，原告与被告汪林梅之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告汪林梅发放贷款后，被告汪林梅未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告汪林梅归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶峰作为被告汪林梅的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告叶峰对被告汪林梅向原告借款一事知情，该借款可以认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告叶峰对被告汪林梅与原告之间的借款承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪林梅、叶峰应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币494550.39元，支付利息24872.26元，并支付自2016年11月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4497元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10158号
原告重庆朗素企业管理策划有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第1层办公区1，统一社会信用代码915000006912000787。
法定代表人张里，重庆朗素企业管理策划有限公司总经理。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐代建，男，1957年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆朗素企业管理策划有限公司与被告唐代建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗素企业管理策划有限公司撤回起诉。
案件受理费8142元，减半交纳4071元（原告已预交），由原告重庆朗素企业管理策划有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1071号
上诉人（原审被告）：赵亮。
被上诉人(原审原告)：许传乙。
原审被告：荣成市探戈时尚酒店有限公司。住所地：荣成市阳光财富广场*号。
法定代表人：赵亮，经理。
上诉人赵亮因与被上诉人许传乙、原审被告荣成市探戈时尚酒店有限公司承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第311号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红云
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第558号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社，地址：湛江市赤坎区北桥路**号。
负责人陈古，主任。
委托代理人李晓丽，湛江市赤坎区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人肖基炳，湛江市赤坎区农村信用合作联社海
平信用社信贷员。
被告吴和彪，男，1966年1月20日出生。
被告梁少荣，女，1970年10月15日出生。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社诉被告吴和彪、梁少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判长何耀伟、审判员张炳忠、陈以冲组成合议庭，书记员杨莹莹担任记录，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓丽、肖基炳，被告吴和彪、梁少荣到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告起诉认为，被告吴和彪以购房为由，向原告申请借款350000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告吴和彪向原告借款350000元；期限180个月；还�方式是每月等额本息还款；利率一年一定，借款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，（2011年4月7日至2011年12月31日，年利率为5.62%，2012年1月1日起至2012年12月31日，年利率为6.345%，2003年1月1日至2013年12月31日年利率为5.895%）。合同双方还约定，借款人未按时足额还本付息，贷款人有权对借款人未支付利息按每日万分之五计收复息；借款人出现违约或者其它足以影响借款安全的，贷款人可以停止发放贷款或者向借款人主张提前归还借款本息及相关费用。
被告吴和彪、梁少荣以其位于湛江市霞山区解放西路22号荣福.万年红商厦C幢一门＊＊＊房的房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》合同订立后，双方到房管部门办理了抵押登记。
被告梁少荣还与原告签订《保证担保合同》，约定被告梁少荣为上述借款提�连带责任保证担保。
2011年4月7日，原告依约定给被告吴和彪支付了350000元。借款人按月等额本息还款到2012年11月20日止，尚欠本金328814.81元欠利息18362.29元。从2012年11月21日起被告吴和彪违反合同约定，未能按期付息和还本。请求：判令被告吴和彪偿还原告借款本金328814.81元、利息18362.29元（2013年6月20日后的利息另计）；原告对被告吴和彪、梁少荣所有的位于湛江市霞山区解放西路22号荣福.万年红商厦C幢一门＊＊＊房享有优先受偿权；被告梁少荣对上述被告吴和彪欠原告的全部债务承担连带责任；案件受理费由二被告共同承担。
二被告全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、限被告吴和彪于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金328814.81元、利息18362.29元及从2013年6月21日起至本判决确定还款之日止的利息（以328814.81元为基数，按日万分之五计）给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社对被告吴和彪、梁少荣提供的位于湛江市霞山区解放西路22号荣福.万年红商厦C幢一门＊＊＊房（预登记证号：粤房地预登湛江YG字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）享有优先受偿权。
三、被告梁少荣对上述判决第一项规定被告吴和彪应还给原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社。
本案受理费3947元，由二被告共同承担。（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一三年十一月七日
书记员 杨莹莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条，借款人不按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条、担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条、担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当�人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条、被担保的债权既有物的担保又有人的担的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条、抵押担保的范围包括主债主权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民三初字第558号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社，地址：湛江市赤坎区北桥路19号。
负责人陈古，主任。
委托代理人李晓丽，湛江市赤坎区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人肖基炳，湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社信贷员。
被告吴和彪，男，1966年1月20日出生，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区湖光镇祝美村168号，身份证号码：440811196601200035。
被告梁少荣，女，1970年10月15日出生，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区湖光镇祝美村168号，身份证号码：440811197010150640。
被告湛江市有荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路96号9楼A区。
法定代表人薛济荣，经理。
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社诉被告吴和彪、梁少荣、湛江市有荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院申请撤回对被告湛江市有荣房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告湛江市有荣房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，且不损害第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社撤回对被告湛江市有荣房地产开发有限公司的起诉。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一三年十一月七日
书记员 杨莹莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项、裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；