wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0924执387号 申请人：贾秀莲，女，汉族，1937年10月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：刘江，男，汉族，1967年10月3日生，住兴和县。 委托代理人：**，女，蒙古族，1969年12月14日生，住址同上。 申请执行人：刘巨宝，男，汉族，1929年8月20日生，住兴和县。 本院在执行刘巨宝申请执行被执行人乌兰察布市融欣典当有限公司兴和分公司借款合同纠纷一案，申请人贾秀莲于2018年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人刘巨宝的结婚证、刘巨宝的死亡证明。 本院查明，申请人为执行申请人刘巨宝的配偶，刘巨宝在案件执行阶段去世，作为申请执行人的配偶，贾秀莲向本院申请变更执行申请人。 本院认为，执行申请人去世后，贾秀莲作为执行申请人刘巨宝的配偶，有权继承刘巨宝的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更贾秀莲为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一八年七月三十日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执549号
申请执行人三原星海商贸有限公司。
法定代表人巩明，系该公司总经理。
委托代理人李晓东，男，汉族。
被执行人董超，男，汉族。
本院在执行三原星海商贸有限公司与董超买卖合同纠纷一案中，申请执行人三原星海商贸有限公司与被执行人董超达成执行和解协议，被执行人已履行案件款2000元，其余案件款正在履行期间。申请人同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执549号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月十三日
书记员 楚燕韩
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执224号-2
申请执行人董和平，男，汉族。
被执行人邢亮，男，汉族。
本院在董和平与邢亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邢亮储蓄存款予以冻结、划拨。申请人同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执224号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁 展
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执224号-1
申请执行人董和平，男，汉族。
被执行人邢亮，男，汉族。
本院在董和平与邢亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邢亮在银行有储蓄存款，其有能力拒不履行生效法律文书确定之义务，应对该存款予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邢亮储蓄存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁 展
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执224号申请执行人董和平，男，汉族。被执行人刑亮，男，汉族。本院在执行董和平与刑亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刑亮有能力拒不履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对登记在被执行人刑亮名下的陕A805**号金杯牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年五月一日书记员  楚燕韩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执646号
申请执行人：高宝明，男，汉族。
被执行人：何亚莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市公证处（2016）宝证经字第1510号公证书受理执行高宝明与何亚莉民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何亚莉在金融机构存款或扣留、提取其收入3032400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李航
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执193号
申请执行人:王华,男性,住宁强县巴山镇。
委托代理人：王朝枢，男性,住宁强县毛坝河镇。
被执行人:严发高,男性,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:王小凤,女性,住宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人王华与被执行人严发高、王小凤民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初13号民事判决书，被执行人应履行案件执行款370000元及利息，负担案件受理费3400元、申请执行费5500元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定由被执行人在2019年3月31日前将本案涉及的执行款全部履行。申请执行人王华向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执193号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十九日
书记员 肖红梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执914号
申请执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
被执行人：武某某、女，汉族
被执行人：吴某某，男，汉族
申请执行人赵某某与被执行人高某某、武某某、吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初256号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但三被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月14日向被执行人高某某、武某某、吴某某发出执行通知书。
2.本院于2018年3月15日依法查封被执行人高某某所有的房产一套（房产证号：3-0120**）。
3.本院分别于2018年3月26日、2018年7月17日在执行系统提起对被执行人高某某、武某某、吴某某的查询，经反馈，三被执行人银行无存款，无土地、房产登记信息，被执行人高某某名下登记有宁AXXX**、宁AXXX**二辆汽车。
4.申请执行人于2018年9月11日以其与被执行人高某某、武某某、吴某某私下协商解决为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。经审查，符合法律规定，应予准许。
5.执行费1400元待兑付款项是予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月十三日
书 记 员 苏怀喜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执729号
申请执行人：梁课性，男，汉族，1965年8月1日出生，小学文化，个体，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾。
被执行人：安龙，男，汉族，1974年3月12日出生，大学本科，建造师，现住延安市宝塔区罗家坪新村*号楼*单元***室。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年11月12日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业现住宝塔区罗家坪村中段。
梁课性申请执行安龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人安龙、ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人安龙、ＸＸ支付申请执行人梁课性货款150685元及利息（按照月息2分从2017年1月26日起计算至实际还款之日止）；承担案件受理费3673元及执行费2160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安龙、ＸＸ共缴纳案件款10000元，申请执行人梁课性已领取。2018年8月30日申请执行人梁课性向本院递交了撤回执行申请书，其称与被执行人安龙、ＸＸ私下达成和解协议，因和解期限较长，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执729号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 华
西安市灞桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0111执48号
董亚平：
古艳红：
董亚平与古艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人董亚平的申请，依据西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初132号民事调解书，于2018年6月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执298号
申请执行人:宁强县农村信用合作联社,组织机构代码916107267412642659。
被执行人:折巧芬,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:张炜,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:李强,男性,汉族,住宁强县汉源街道办。
本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人折巧芬、张炜、李强金融借款合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初984号民事调解书，被执行人应履行案件执行款130000元及利息，负担案件受理费500元、申请执行费1850元。本案在执行过程中，因被执行人张炜、折巧芬下落不明且无财产可供执行，申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人李强达成执行和解协议，协议约定由被执行人李强自2018年9月起每月履行案件执行款500元。申请执行人宁强县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执298号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十八日
书记员 肖红梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执339号
申请执行人贺某某,男，1981年12月28日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1980年3月11日出生，汉族。
本院在执行贺某某与吕某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初183号民事调解书，于2018年6月6日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某向申请执行人贺某某支付借款29000元支付2018年3月20日以前的利息5000元，并支付本金为29000元的2018年3月20日以后的利息，该利息按月息580元计算，并承担本案案件受理费263元、执行费335元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2018年8月2日冻结被执行人工资账户，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 瑶
执行员 杨会军
二〇一八年九月十八日
书记员 刘阳阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1691号
被执行人曹文安，男，1987年7月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍地汉滨区河西镇。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人曹文安犯开设赌场罪一案，2017年11月22日依法作出（2017）陕0902刑初272号刑事判决书，对被告人曹文安处以罚金30000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被告人曹文安已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902刑初272号刑事判决书对曹文安处以罚金30000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锋
二〇一八年九月二十四日
书记员 马小伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1456号
申请执行人：秦小强，男，汉族。
被执行人：耿恒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初75号刑事附带民事调解书受理执行秦小强与耿恒故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿恒在金融机构存款或扣留、提取其收入8550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王京凤
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 涛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执378号之一
申请执行人：张杰，男，1976年10月29日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人：王向阳，男，1978年12月9日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）陕0831执恢178号民事调解书，依法向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人王向阳履行下列义务：一、向申请执行人张杰偿还借款40万；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3650元、执行费5955元。
执行过程中，2018年9月17日，本院作出（2018）陕0831执378号执行裁定，冻结了被执行人王向阳在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的存款；冻结了被执行人王向阳在西安银行文景路支行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户、在中国工商银行山西省长治五一路支行账户、在中国工商银行西安分行银行卡中心账户中的存款。2018年9月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，王向阳共欠张杰借款40万元，由王向阳暂时以其住房公积金偿还，如王向阳经济好转，则一次性偿还。达成和解协议后，申请执行人张杰申请解除对王向阳银行存款的冻结，并向本院提出撤回执行申请的请求。被执行人向申请执行人偿还了借款2700元，负担了执行费5955元，
本院认为，申请执行人张杰以已与被执行人王向阳达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执378号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年九月二十六日
书记员 霍 越
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执378号
申请执行人:张杰，男，1976年10月29日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人：王向阳，男，1978年12月9日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王向阳在子洲县XXXXX有工资收入;在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中有存款;被执行人王向阳在西安银行文景路支行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户、在中国工商银行山西省长治五一路支行账户、在中国工商银行西安分行银行卡中心账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王向阳在子洲县自来水公司的工资收入。
二、冻结、划拨、解除冻结被执行人王向阳在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的存款。冻结期限为一年。
三、冻结、划拨、解除冻结被执行人王向阳在西安银行文景路支行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户、在中国工商银行山西省长治五一路支行账户、在中国工商银行西安分行银行卡中心账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年九月十七日
书记员 霍越
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执588号
申请执行人周胜堂，男，汉族。
被执行人罗永军，男，汉族。
本院在执行周胜堂与罗永军劳务合同纠纷一案中，申请执行人周胜堂与被执行人罗永军达成执行和解协议，被执行人已履行案件款1400元，其余案件款正在履行期间。申请人同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执588号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月十三日
书记员 楚燕韩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执268号
申请执行人：徐月月，女，1989年1月15日生，住陕西省佳县王家砭镇马军王村。
被执行人：马卫国，男，1970年11月1日生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇马军王村。
本院在执行申请执行人徐月月与被执行人马卫国借款合同纠纷一案中，因被执行人马卫国拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法于2018年5月4日至2018年5月19日将被执行人马卫国予以拘留。后申请执行人徐月月以被执行人马卫国无可供执行的财产为由，向本院申请暂撤回执行申请。本院经审查，其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初1335号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 康晓荣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执585号
申请执行人宋呈玉，男，汉族，1977年4月30日出生。
被执行人西安江浩投资有限公司。
法定代表人萧益家。
申请执行人宋呈玉与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人宋呈玉依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初3551号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案件款205121.04元，执行费2977元。本院受理后，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并通过网络执行查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安江浩有限公司交来案款61536.31元，已发还申请执行人。并将被执行人西安江浩投资有限公司纳入限制高消费系统进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供可供执行财产信息，经与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。剩余案件款146561.73元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 党鹏刚
审判员 张华明
二〇一八年九月六日
书记员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执585号申请执行人宋呈玉，男，汉族，1977年4月30日出生。被执行人西安江浩投资有限公司。法定代表人萧益家。申请执行人宋呈玉与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人宋呈玉依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初3551号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案件款205121.04元，执行费2977元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并通过网络执行查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，被执行人西安江浩有限公司交来案款61536.31元，已发还申请执行人。并将被执行人西安江浩投资有限公司纳入限制高消费系统进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供可供执行财产信息，经与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。剩余案件款146561.73元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇一八年九月六日书记员  董啊超
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执173号
申请执行人孙晓通，男，汉族。
被执行人郭虎，男，汉族。
被执行人陈蕾，女，汉族。
被执行人郭勇，男，汉族。
本院在执行孙晓通与郭虎、陈蕾、郭勇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人郭虎已履行案件款2150元，下余案件款正在履行期间。申请人孙晓通同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执173号按的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月十三日
书记员 楚燕韩
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执208号
申请执行人：吴玉善。
委托诉讼代理人：刘六爱。
被执行人：海南珠江建设股份有限公司。
本院根据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第48号民事判决、本院（2014）海中法民（环）重字第1号民事判决及权利人的申请，于2017年5月2日立案执行申请执行人吴玉善与被执行人海南珠江建设股份有限公司建设用地使用权纠纷一案。上述判决的内容为：确认吴玉善为（1999）琼经终字第54号民事判决判令海南�江建设股份有限公司支付给江西省第一建筑工程公司海南公司的工程款人民币2684945.37元及违约金的权利人。申请执行人吴玉善申请事项为依据海南省高级人民法院（1999）琼经终字第54号、（2015）琼经终字第48号民事判决、本院（1999）海中法执字第177－2号民事裁定，确认吴玉善为海南珠江建设股份有限公司支付给江西省第一建筑工程公司海南公司的工程款人民币2684945.37元及违约金的权利人。
在执行过程中，申请执行人吴玉善于2017年11月26日向本院提交撤回执行申请书，因申请执行人吴玉善在江西省第一建筑工程公司海南公司申请执行人海南珠江建设股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中还申请将原申请执行人江西省第一建筑工程公司海南公司变更为吴玉善意。故此，申请执行人吴玉善撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吴玉善在江西�第一建筑工程公司海南公司合同纠纷一案中申请变更为申请执行人，并要求撤回本案的强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第48号、本院（2014）海中法民（环）重字第1号民事判决的执行。
申请执行人在西安要终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 张 磊
审判员 吴济汉
二〇一七年十一月××日
书记员 王哲君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3493号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行工作人员。
被告杨清花，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告杨清花信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由简易程序转入普通程序处理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告杨清花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨清花通过原告申办贷记卡于2011年1月21日发卡成功，截止至2014年7月22日累计拖欠透支本金38355.91元、逾期利息7809元、滞纳金2298.58元，共计48463.49元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，原告多次催收，被告均未还款，已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失�故请求判令被告杨清花立即偿还信用卡透支本金38355.91元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2014年7月22日利息为7809元、滞纳金为2298.58元，共计48463.49元）。庭审过程中，原告承认，截止至2014年12月7日，被告杨清花尚欠的透支本金38355.91元已经还清，尚欠相应的利息、滞纳金，故请求将诉讼请求变更为请求判令被告杨清花立即偿还尚欠的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2014年12月7日利息为7091.24元、滞纳金为2298.58元）
被告杨清花未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照；
2、法定代表人身份证明，上述证据1、2证明原告的主体资格；
3、申办贷记卡资料（含被告的身份证明等资�）、信用卡章程、领用合约，以此证明被告的主体资格，原告与被告系金穗贷记卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；
4、原告催收记录、欠款明细，以此证明原告催收和被告欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证明原告的主体资格；证据3可以证明被告的主体资格，原告和被告之间存在信用卡领用合同关系及双方关于权利义务的约定；证据4可以证明原告多次向被告催收贷记卡欠款和被告尚欠原告款项金额。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月13日，被告杨清花向原告申请办理贷记卡。被告在�原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的有关规定”。经原告审核通过，被告办得贷记卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2014年12月7日累计尚欠原告透支利息7091.24元、滞纳金2298.58元，合计9389.82元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨清花之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程、领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支利息、滞纳金，证�充足，合理合法，应予支持。被告杨清花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清花应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还透支利息7091.24元、滞纳金2298.58元，以上合计9389.82元，并应支付自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按《信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费50元，由被告杨清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字14581号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码证号××。
法定代表人王汉军。
委托代理人许东红、潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
被告王爱仙，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一六年八月十一日
杨玲
书记员 石宝涵
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初字14581号原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码证号××。法定代表人王汉军。委托代理人许东红、潘盼盼，广东华商律师事务所律师。被告王爱仙，香港居民。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李春华二〇一六年八月十一日杨玲书记员  石宝涵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永行非执字第352号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
被执行人周益进。
本院依据已发生法律效力的（2009）温永行审字第191号行政裁定书，于2009年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今拒不履行。现查明被执行人周益进在中国农业银行永嘉岩头支行有存款可供执行。据此，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周益进所有的在中国农业银行永嘉岩头支行账号为62×××75的存款人民币49120元，汇至永嘉县人民法院执行款专户（开户行：永嘉农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××45）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海蓉
二〇一四年七月十八日
书记员 叶晓盛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保144号
申请人：王宗辉。
被申请人：刘厚成。
本院在审理原告王宗辉与被告刘厚成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2585号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘厚成名下工资卡，冻结金额3万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2585号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第58号
原告：周雪林。
被告：金传武。
本院在审理原告周雪林诉被告金传武民间借贷纠纷一案中，原告周雪林以被告金传武已归还借款为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雪林提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周雪林负担。
审 判 员 谢 晗
二〇一五年一月二十七日
代书记员 卢震旦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42342号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告翟树松。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告翟树松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1747号
原告：沈阳飞瑞化工有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街135号。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博诚嘉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路87号东海春城2号楼九层911号。
法定代表人：路圣坤，执行董事。
被告：路圣坤。
原告沈阳飞瑞化工有限公司诉被告淄博诚嘉经贸有限公司、路圣坤不当得利纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳飞瑞化工有限公司委托代理人赵泮贵到庭参加诉讼，被告淄博诚嘉经贸有限公司、路圣坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳飞瑞化工有限公司诉称，2013年7月1日，原告在业务往来中误将其他公司货款149760元汇入被告路圣坤独资设立的被告淄博诚嘉经贸有限公司，被告路圣坤提取了该款。原告及时同被告联系要求返还货款，但被告拒不理睬。被告的行为侵犯了原告的合法利益，路圣坤作为淄博诚嘉经贸有限公司的法定代表人和股东，在明知该款系不当得利的情况下依然擅自提取拒不归还，应承担连带责任。现要求两被告连带返还原告不当得利149760元，赔偿原告经济损失40000元。
被告淄博诚嘉经贸有限公司未作答辩。
被告路圣坤未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告沈阳飞瑞化工有限公司误将货款149760元汇入被告淄博诚嘉经贸有限公司的银行账户，经原告催要，被告拒不返还，形成诉讼。
另查明，被告淄博诚嘉经贸有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告路圣坤，原、被告之间当时不存在债权债务关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份，中信银行网银转账业务回单及《交易明细电子凭证》打印单各两份，工商局查询的被告淄博诚嘉经贸有限公司股东会决议一份，淄博市工商局临淄分局工商查询信息一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，原告沈阳飞瑞化工有限公司误将其他公司货款149760元汇入被告银行账户，被告淄博诚嘉经贸有限公司占有该货款拒不归还，而使原告利益受损，被告淄博诚嘉经贸有限公司的行为已经构成不当得利，原告要求被告归还货款，于法有据，应予支持。被告淄博诚嘉经贸有限公司无合法依据占有原告的款项，经原告催要仍拒绝返还，应承担非法占用期间的利息损失。被告路圣坤不能证明公司财产独立于自己的财产，应当承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博诚嘉经贸有限公司向原告沈阳飞瑞化工有限公司归还货款149760元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博诚嘉经贸有限公司赔偿原告沈阳飞瑞化工有限公司经济损失（自2013年7月2日，至本判决确定的付款之日止，按同期银行借款利息计算），于上述第一项同时付清。
三、被告路圣坤对上述款项承担连带清偿责任，
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，诉讼保全费1270元，由被告淄博诚嘉经贸有限公司、路圣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙宁寰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1234号
上诉人（原审被告）：鑫科轨道交通设备制造有限公司。住所地：固安县工业园区南区。
法定代表人：蔡志伟，系该公司经理。
委托代理人：高国静，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：夏红涛。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人鑫科轨道交通设备制造有限公司因与被上诉人夏红涛劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2013年12月31日在被告处工作，工种为钳工，被告给原告自2014年4月14日至2015年1月14日缴纳了工伤保险。2014年10月30日17时30分，原告下班后在被告单位门口发生交通事故受伤，原告因治疗在2014年10月30日后未能上班工作。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会在2015年7月6日做出了固劳人仲案字（2015）第104号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服向固安县法院提起诉讼，请求法院确认原、被告自2013年12月31日至2015年4月17日存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告自2013年12月31日在被告单位工作，原、被告虽未签订劳动合同，但被告收取了原告工服押金给原告出具了收据，并为原告自2014年4月14日至2015年1月14日缴纳了工伤保险，足以证明原、被告存在事实劳动关系，原告在2014年10月30日由于发生了交通事故进行治疗因而未上班，在此之后原、被告也没有解除劳动关系。被告虽否认与原告存在劳动关系，但未能提供证明证实，其理由不能成立。原告请求确认自2013年12月31日至2015年4月17日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告夏红涛与被告鑫科轨道交通设备制造有限公司自2013年12月31日至2015年4月17日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。
原审判决后，上诉人鑫科轨道交通设备制造有限公司对一审判决不服，向本院上诉，固安兴达机械有限公司请求依法撤销原审判决，判决双方不存在劳动关系。其上诉理由是：一审判决主要依据工服押金条和缴纳工伤保险证明两个证据认定双方存在劳动关系，但是这两份证据并不充分。首先、工服押金条只能证明上诉人收取了被上诉人的工服押金，并不能证明自2013年12月31日至2015年4月17日双方存在劳动关系。其次、缴纳工伤保险证明并没有明确注明自2013年12月31日至2015年4月17日上诉人为被上诉人缴纳工伤保险，并且缴纳工伤保险和存在劳动关系属于两个概念。综上，上诉人认为原审判决依据不足，故提起上诉，望贵院依法及时判决。
被上诉人夏红涛答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，不认可其主张的事实与理由，认可一审判决，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方系何种关系问题，根据一审期间双方提供的证据可以证实，上诉人曾于2013年12月31日收取夏红涛工服押金100元，并在收款凭证上加盖上诉人处财务专用章，根据固安县工伤保险事业管理所提供的证明，可以证实上诉人曾为夏红涛缴纳工伤保险，且在夏红涛受伤后，夏红涛的弟弟曾与上诉人处人事经理就夏红涛的赔偿事宜进行过沟通，一审依据上述证据认定双方存在劳动关系并无不当，综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，二上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二０一六年四月五日
书 记 员 于盟佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01053号
申请执行人：徐习保，
被执行人：连云港通泰工程器材有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1736号民事判决书
申请执行人徐习保与被执行人连云港通泰工程器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第152号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年1月30日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月上旬，被告人周某某携带油锯、柴刀、等工具，窜入建瓯市东游镇盛前村121林班1大班1小班土名“对门岗”山场，擅自将林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木21株砍倒，造成2米长的木材后，驾驶闽H668**号白色小货车将所伐木材装车拟运往东游镇木材加工厂出售，途经东游镇盛前村路段时被查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐21株杉木计立木材积3.3634立方米。
2015年1月29日，被告人周某某前往建瓯市公安局东游森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实；涉案木材已被建瓯市公安局森林分局扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、山林权属证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人刘某某、郑某某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人周某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。所盗伐的木材已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被扣押的木材，发还被害人；或予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年五月八日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保216号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：徐强，男，1988年3月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人徐强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保216号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：徐强，男，1988年3月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人徐强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14688.3元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第627号
原告刘华英，女。
原告段仁仕，男。
原告段盈，女。
三原告共同委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告廖雄迈，男。
原告刘华英、段仁仕、段盈因与被告廖雄迈民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华英、段盈，委托代理人陈奇峰，被告廖雄迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英、段仁仕、段盈诉称：2002年3月1日，被告向原告刘华英之夫，原告段仁仕、段盈之父段茂晓借款17000元，约定利息不低于银行利息，同年8月9日，被告又向段茂晓借款8000元，该次借款未约定利息，被告分别给段茂晓出具借条，借条未约定还款期限。2013年11月，段茂晓因病去世。2014年8月21日，原告身为继承人向被告催收借款，被告以种种理由推脱，拒不还钱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款25000元及利息，17000元借款利息从2002年3月1日起至本案一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，8000元借款的逾期利息，从原告主张时（2014年8月21日）计算到一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告廖雄迈辩称：被告与原告段盈原系夫妻关系，被告在与原告段盈结婚之前向原告段盈父亲段茂晓借款25000元属实。被告与原告段盈结婚后，因经营不善而亏损，在外欠了很多钱，原告段盈与被告离婚后，被告在外的债务需要被告偿还，被告欠原告方的债务一时难以偿还，待被告经济好转后一定分期分批偿还。
经审理查明，原告刘华英与原告段仁仕、段盈系母子女关系，原告刘华英与段茂晓系夫妻关系，原告段仁仕、段盈与段茂晓系父子女关系。被告与原告段盈在恋爱期间因经营资金周转困难，于2002年3月1日向段盈父亲段茂晓借款17000元，被告给段茂晓出具借条“今借到段茂晓人民币壹万柒仟元整（17000）属实，（利息不低于银行本息）”。同年8月9日，被告又向段茂晓借款8000元，被告给段茂晓出具借条“现有廖雄迈借段茂晓人民币捌仟元整事实”。2008年1月4日，被告与原告段盈结婚，而后双方因夫妻感情不和离婚，在此期间被告对段茂晓的借款未能归还。2013年10月14日，段茂晓因病去世，2014年8月21日，原告方作为段茂晓的法定继承人向被告主张权利，要求被告归还借款及利息，被告以困难为由没有归还，原告方于2014年10月23日向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
证明上述事实，有原告提供的户口注销证明、常住人口登记卡、借条二张、原告向被告催讨借款信息及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
根据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告廖雄迈在困难时段茂晓借款给被告是对被告的信用，段茂晓去世后，原告作为段茂晓的法定继承人有权向被告主张还款的权利。原告在向被告主张归还借款时，被告廖雄迈应积极归还原告借款而未归还，其行为是错误的，酿成纠纷，被告廖雄迈应负全部责任。原告请求被告支付借款的利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告廖雄迈自本判决生效之日起三十日内归还原告刘华英、段仁仕、段盈借款人民币25000元，借款利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，17000元从2002年3月1日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止，8000元从2014年8月24日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告廖雄迈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04643号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贾艳丽，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告贾艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔 飞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第56号
申请执行人樊万安，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在恒丰银行股份有限公司重庆万州支行账户（8023＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚 旭
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第623号
原告刘某某。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，系被告李某甲的父亲。
委托代理人张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张益均，被告委托代理人李某乙、张明亮到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，于2010年3月和被告一起外出打工。期间二人关系尚好，后于2010年初我们按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年7月11日生育一女李某丙，为了给孩子上户口，我与被告于同年9月25日在开江县民政局补办了结婚登记。我在抚养李某丙5个多月后，被告又将我带至东莞中堂务工，被告仍然不工作，每天是负责监督我，将我每个月挣的钱大部分都寄给其父母，余下的钱供他自己挥霍。我曾多次向被告提出不愿再从事现在的工作，可是被告不同意，因此发生争吵。婚后我与被告以被告父亲李某乙的名义在开江县长岭镇购买了商品房一套。综上我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，再无和好可能，请求法院依法及时判决我与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记信息；拟证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、结婚证。拟证明原、被告真实合法的夫妻关系。
被告李某甲答辩称：我与原告于2010年1月按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月11日生育女儿李某丙，2010年9月25日补办结婚登记属实。我同意与原告刘某某离婚，女儿李某丙随我生活。我与原告无共同财产，原告诉状中的某些事实陈述不客观。
被告未提交证据。
根据民事诉讼证据规则，第1、2组证据均系职能机关发放，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年年初按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年7月11日生育一女，名李某丙，同年9月25日在开江县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告长期在外务工，婚生女李某丙在老家随被告李某甲父亲生活。原、被告常因工作和家庭经济开支产生分歧，加之性格不和，双方产生矛盾。现原告刘某某起诉来院，要求解除与被告李某甲的婚姻关系。另查明，原告没有婚前个人财产，双方也无婚后共同财产，在庭审中原、被告一致同意婚生女随被告李某甲生活，被告不要求原告承担抚养费。
本院认为，原、被告相识一年后恋爱结婚，婚前对彼此有一定的了解，并生育有一女，双方建立起了良好的夫妻感情。婚后长期在外务工，双方因工作和家庭经济开支产生分歧，加之性格不和，双方产生矛盾，常发生争吵。现原告刘某某起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告同意与原告离婚，但要求婚生女随被告生活。经本院多次调解，双方仍然无法和好夫妻关系，原、被告对子女抚养问题和解除婚姻关系协商一致，故对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某丙随被告李某甲生活，被告不要求原告给付抚养费。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张文君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00543号
原告许长军。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告张贤桂。
被告于竹青。
原告许长军与被告张贤桂、于竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许长军的委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告张贤桂、于竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许长军诉称：原告和被告系朋友关系。两被告因资金周转困难分两次向我借现金10万元整：2007年6月19日于竹青借现金4万元；2007年7月15日张贤桂借现金6万元。两笔借款约定利息为1.2万元，此利息一并写入第二份借条上。此后经我多次催要，两被告至今未予偿还。现请求法院判令两被告立即归还借款本金10万元并支付利息1.2万元，诉讼费由两被告承担。
被告张贤桂、于竹青未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年6月19日，被告于竹青向原告许长军借款并出具借条一份，借条载明：“今本人于竹青借许长军人民币肆万元整。”；2007年7月15日，被告张贤桂向原告许长军借款并出具借条一份，借条载明：“今借到许长军人民币柒万贰仟元整。”对于张贤桂出具72000元的借条，许长军自认此款中包含了上述两笔借款的利息12000元，实际交付给张贤桂的是60000元。
原告许长军为证明款项交付的事实，申请证人王某和作证。王某和陈述：当时张贤桂夫妻借钱的时候，许长军告诉我听的；张贤桂拿到钱之后，也告诉我听的，说许长军借钱给他了。具体多少钱我记不清了，反正数目不少。当时张贤桂跟许长军借钱的时候，还押了一笔货在许长军那边的，后来张贤桂要交货，许长军又还给他了，当时张贤桂还跟我说许长军人不错。对于许长军借钱的时候有没有收取利息，具体记不清了，时间太长了，借钱肯定是事实。当时张贤桂也跟我借过钱的，我还给张贤桂担保过30万，农商行起诉我的。
另查明，被告张贤桂、于竹青系夫妻关系，讼争的款项发生于夫妻关系存续期间。
本案受理后，因被告张贤桂、于竹青下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条原件两份、谈话笔录、证人谈话笔录、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告许长军与被告张贤桂、于竹青之间的借贷关系成立且合法有效。被告于竹青向原告许长军借款40000元事实清楚。对于被告张贤桂向原告许长军借款72000元中，原告许长军自认借据数额中含有利息12000元，故本院确认张贤桂20**年7月15日实际借款本金为60000元。对于原告许长军主张12000元利息的诉讼请求，因两被告出具的借条上均未约定利息，故对于原告许长军主张的利息诉求，本院不予支持，本院依法调整为自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算。因该笔债务发生在被告张贤桂与被告于竹青夫妻关系存续期间，故讼争债务应视为夫妻共同债务，双方对各自的债务均应当承担连带清偿责任。被告张贤桂、于竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤桂、于竹青归还原告许长军借款本金100000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许长军的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元。由原告许长军负担100元，由被告张贤桂、于竹青负担3040元（已由原告许长军代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02025号
原告唐国胜诉被告北京旺福家业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 魏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第210号
申请人刘x1，女，1955年10月25日出生。
被申请人刘x2，男，1953年3月12日出生。
代理人梁文蕊，女，1986年1月23日出生。
申请人刘x1要求宣告刘x2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘x2，男，1953年3月12日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司退休工人，刘x2与刘x1系兄妹关系。申请人刘x1认为：被申请人20年前患有精神分裂症，病情反反复复，故申请认定其为限制行为能力人，并申请法院为其指定监护人。
经鉴定，被申请人刘x2被诊断为：1、精神分裂症，目前处于残留期；2、迟发性运动障碍。受所患疾病的影响，被鉴定人对一般民事行为的性质和意义不能完全辨认和理解，不能充分维护自己的权益并承担相应的义务，被评定为限制民事行为能力。经询问，刘x2的近亲属对担任刘x2的监护人存在争议。根据法律规定，对担任监护人有争议的，应由限制行为能力人所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。故在刘x2所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会尚未为其指定监护人的情况下，本院不宜直接指定刘x2的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：
一、宣告刘x2为限制民事行为能力人。
二、驳回刘x1的其他申请请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 裴
二〇一五年四月八日
书 记 员 聂晶晶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1546号
原告王智勇，男，汉族，1959年6月15日生。
委托代理人石素丽，西华县箕城律师事务所律师。
被告凌国营，男，汉族，1955年12月10日生。
被告杨秀怀，女，1955年2月2日生，汉族，系被告凌国营之妻。
二被告委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
原告王智勇诉被告凌国营、杨秀怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素丽、二被告委托代理人王相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，2014年12月8日、2015年5月24日被告凌国营分二次向原告借款900000元，利息均约定为月息1.8分。至今二被告分文未向原告还款付息。要求被告偿还借款900000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凌国营、杨秀怀辩称，二被告同意还款，只是二被告现在陷入三角债，现在正积极起诉筹款，要求原告给被告个期限，按期还款。
原告提供的证据：借条二张，证明被告凌国营分二次借原告现金900000元，双方约定利率为月息1.8分。
被告凌国营、杨秀怀未提供证据。
对于原告提供的证据，二被告均无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月8日，被告凌国营向原告王智勇借款400000元，2015年5月24日凌国营又向王智勇借款500000元，二次借款双方约定的利率均是月息1.8分。被告凌国营、杨秀怀系夫妻。后原告要二被告还款，二被告未偿还。
本院认为，被告凌国营向原告王智勇借款，事实清楚，证据确凿，被告凌国营、杨秀怀系夫妻，对夫妻共同债务应共同偿还。原、被告之间约定的利息，未超过国家的相关规定。故对原告要求二被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告凌国营、杨秀怀于本判决生效后十日内偿还原告王智勇借款900000元及利息（利率按双方约定的月息1.8分计算，借款400000元的利息从2014年12月8日起、借款500000元的利息从2015年5月24日起，至清偿完毕之日止）。
案件受理费12800元，由被告凌国营、杨秀怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年九月八日
书记员 高 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终625号
上诉人（原审原告）：虎佐琴，女，1960年7月15日出生，汉族，初中文化。住甘肃省镇原县。现住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县。
法定代表人：马文智，系该局局长。
委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人虎佐琴与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告虎佐琴向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设与环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。
原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告虎佐琴的起诉。案件受理费10元，退还给原告虎佐琴。
上诉理由：上诉人虎佐琴于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设与环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人虎佐琴缴纳基本养老保险。造成上诉人虎佐琴至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。
综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人虎佐琴的起诉是错误的。
被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。
本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 米 峰
审判员 王世贵
二〇一六年十一月七日
书记员 南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民终625号上诉人（原审原告）：虎佐琴，女，1960年7月15日出生，汉族，初中文化。彭阳县城市管理局保洁员，住甘肃省镇原县。现住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××7。被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县兴彭大街。法定代表人：马文智，系该局局长。委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。公民身份号码×××。上诉人虎佐琴与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告虎佐琴向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设与环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告虎佐琴的起诉。案件受理费10元，退还给原告虎佐琴。上诉理由：上诉人虎佐琴于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设与环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人虎佐琴缴纳基本养老保险。造成上诉人虎佐琴至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人虎佐琴的起诉是错误的。被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员米峰审判员王世贵二O一六年十一月七日书记员南紫月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保70号
申请人：张绍珠，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：张南,男,1992年2月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：张静,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人张绍珠与被申请人张南、张静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张绍珠于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张静名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为40000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张绍珠申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张静名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十月十二日
书记员 朱研
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民再4号
再审申请人（原审被告）济源市富源气体有限公司。
住所地：济源市。
法定代表人李兴会，公司总经理。
被申请人（原审原告）杨金保，男，1950年10月6日出生，汉族。
再审申请人济源市富源气体有限公司与被申请人杨金保劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）济民小字第154号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人济源市富源气体有限公司向本院提出再审申请，本院于2016年5月25日作出（2016）豫9001民申3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审过程中，再审申请人济源市富源气体有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人济源市富源气体有限公司申请撤回再审请求，系其公司真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人济源市富源气体有限公司撤回对被申请人杨金保的再审请求。
二、终结本案的再审程序。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈文会
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3014号
上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张云霞，董事长。
被上诉人（原审原告）田菲，男，1987年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人田菲劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州卓越无限软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州卓越无限软件开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担，退还上诉人福州卓越无限软件开发有限公司5元（预收10元扣减应收5元）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月二日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原日东，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金叶，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京典雅物业管理有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇典雅庄园*号楼*室。
法定代表人：董崇海，该公司经理。
委托代理人：李云峰，男，1973年1月4日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇法律�务所法律工作者。
委托代理人：高亚芳，女，1967年5月3日出生，汉族，北京典雅物业管理有限公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张X。
法定代理人：张树新，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨XX。
法定代理人：李清，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。
再审申请人原日东、李金叶因与被申请人北京典雅物业管理有限公司、张X、杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第14437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，原日东、李金叶于2014年11月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，原日东、李金叶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原日东、李金叶撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马鑫鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：赵某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、王某乙、张某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告赵某甲、王某乙、张某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告赵某甲于2011年8月2日向原告自助借款50000元，2012年8月1日到期。被告王某乙、张某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款本息；被告王某乙、张某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某甲、王某乙、张某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵某甲、王某乙、张某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某甲于2010年8月4日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王某乙、张某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年8月2日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告王某乙、张某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告赵某甲后，原告即已履行其应尽的义务，被告赵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告王某乙、张某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵某甲追偿。被告赵某甲、王某乙、张某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告王某乙、张某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费295元，由被告赵某甲、王某乙、张某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1484-1号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，法定代表人桂涛，董事长。
被执行人王洪军
被执行人马会彩
河南邦成资产管理有限公司与王洪军、马会彩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第10587号公证书和（2015）郑中证执字第7执行证书均已发生法律效力，执行过程中，本院作出（2015）金执字第1484号执行裁定书，将被执行人王洪军名下位于管城回族区航海东路2号3号楼3单元6层西户房产（产权证号：10010369**）一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王洪军名下位于管城回族区一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1664号
罪犯李阳。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李阳及同案被告人杨成浩、杨若沉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月五日作出（2012）保刑终字第282号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，�判为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更403号
罪犯唐其国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月6日作出（2009）亭刑初字第0226号刑事判决，以被告人唐其国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，未退赃款赃物，依法继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年6月8日经江苏省盐城市中级人民法院以（2009）盐刑二终字第0069号刑事裁定，准许撤回上诉。2009年8月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2600号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐其国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐其国减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐其国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐其国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1357号
原告：安蓉建设总公司，住所地：成都市。
法定代表人：梁建忠，系公司总经理。
委托代理人：辛晓余，安蓉建设总公司职工。
被告：任家平，男，汉族，1966年4月25日出生，现住伊宁市。
原告安蓉建设总公司（以下简称安蓉公司）诉被告任家平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安蓉公司的委托代理人辛晓余到庭参加诉讼。被告任家平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，张凤勤等38人分别诉请尼勒克县人民法院，要求被告任家平和原告公司支付劳务工资累计584146元。2014年9月，尼勒克县人民法院一审判决：被告任家平向张凤勤等38人支付劳务费累计584146元，原告承担连带清偿责任。原告依法上诉后，伊犁自治州分院二审裁决：维持原判，驳回上诉。2015年8月，尼勒克县人民法院向原告下达尼法执字第172-209号《执行通知书》，要求原告对张凤勤等38人诉被告任家平和原告劳务合同系列纠纷等38起案件给予执行，其中支付张凤勤等38人款项累计584146元、承担案件受理费4227元、案件执行费5883元，三项合计594256元。原告虽然对两级法院的判决不服，但仍然向尼勒克县人民法院执行支付款项合计594256元。根据伊犁自治州分院对张凤勤等38人诉被告任家平及原告的38起案件的生效
民事判决书，被告应对原告已经实际垫付的款项承担支付责任。特诉请法院判令被告支付所垫付的款项人民币594256元。
被告任家平未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《执行通知书》（2015尼法执字第172-209号）38件案件统计表。证明法院根据张凤勤等38人起诉被告及原告的案件之生效法律文件，要求原告支付款项594256元，其中，裁决款项584146元，案件受理费4227元，执行费用5883元。
证据二、中国建设银行电子回单。证明原告通过建设银行向尼勒克县法院拨付款项594256元。
证据三、《民事判决书》（2014）尼民初字841号-858号、860号-861号、906号-910号、913号-923号共38份。证明被告任家平承担款项支付责任，原告承担连带责任。
证据四、《民事判决书》（2015）伊州民一终字185号等共38份。证明上一级法院维持尼勒克县人民法院的一审判决。
被告任家平未出庭质证、未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月，张凤勤等38人分别诉请尼勒克县人民法院，要求被告任家平和原告安蓉公司支付劳务工资累计584146元。2014年9月，尼勒克县人民法院一审判决：被告任家平向张凤勤等38人支付劳务费累计584146元，原告承担连带清偿责任。原告依法上诉后，上级人民法院二审裁决：维持原判，驳回上诉，认定原告安蓉公司与被告任家平之间违法转包，双方之间应为建设工程分包合同纠纷。2015年8月，尼勒克县人民法院依法向原告送达尼法执字第172号-209号《执行通知书》，要求原告对张凤勤等38人诉被告任家平和原告建设工程分包合同系列纠纷等38起案件给予执行。原告支付张凤勤等38人款584146元，承担案件受理费4227元，案件执行费5883元，三项合计594256元。
本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。原告安蓉公司将其承包的部分工程直接或间接转包给被告任家平及张风勤等38名工人施工，双方因履行合同发生争议，形成法院判决：被告任家平向张凤勤等38人支付劳务费累计584146元，原告承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，本案原告与被告之间纠纷的案由应界定为建设工程分包合同纠纷。虽然原告按照法院的有效判决支付了张风勤等38人的施工款，但是原告与被告之间转包工程款是否结算完毕、被告任家平是否多领取了工程款，在庭审中原告没有提供证据予以证实，现原告以追偿权纠纷要求被告支付584146元缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安蓉建设总公司的诉讼请求。
本案受理费4872元，由原告安蓉建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 燕
二〇一六年二月十五日
书记员 邓雄伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1324号
罪犯彭海善，男，1987年1月13日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2014年1月13日作出（2013）干刑初字第195号刑事判决，以被告人彭海善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯彭海善在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0084号
原告曹某。
被告李某甲。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年5月在苏州“苏宁电器”上班时相识并恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名李某乙，现年4岁，在原告父母处上幼儿园。婚后，原、被告继续在苏州上班，不久被告以投资名义向原告父母借款10万元，至今未还。2012年8月21日被告突然留下一张纸条，不辞而别，从此没有任何音讯。被告在出走之前，还拿原告的信用卡刷爆了近10万元，此款后来由原告父母帮助还清。至今，被告离开原告已两年多时间，也没有任何信息。根据相关法律规定，夫妻分居两年以上，认定为感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女随原告生活，所有费用暂由原告承担；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未答辩也未举证。
经审理查明，2010年5月，�、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名李某乙。婚初，双方感情尚可。后，双方因被告职业选择等问题发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。原告与被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告曹某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祁云秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1351号
原告陈建江。
被告陈翔。
本院在审理原告陈建江诉被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建江在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建江撤回对被告陈翔的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告陈建江负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年八月二十一日
书记员 楼宇楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1254号
罪犯陈果，男，1987年6月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月27日作出（2012）潭刑初字第5号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈果有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分120.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈果减刑一年（刑期自2011年8月17日至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01226号
原告彭树军。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
委托代理人姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告夏建西。
本院在审理原告彭树军诉被告夏建西劳务合同纠纷一案中，查明被告不在原告提供的住址居住，按原告提供的送达地址无法向被告送达，在我院向原告释明后，原告彭树军仍不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式。
本院认为：原告彭树军不能提供被告夏建西可供送达的地址或联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭树军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶劲岐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3441号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：翟长杏，男，1957年6月1日出生，汉族，住三门县。
被告：陈祖军，男，1982年10月19日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告翟长杏、陈祖军保证合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：由被告翟长杏、陈祖军归还借款本金80000元及利息、逾期利息（罚息、复息），利息自2015年5月26日起按月利率9.3‰计算至2016年5月25日止；逾期利息自2016年5月26日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，柯季谨经被告翟长杏、陈祖军担保向原告借款80000元，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止，借款利率按月利率9.3‰计算，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，已归还了部分利息，剩余借款本息至今未付，被告翟长杏、陈祖军亦未履行保证责任。截止2016年8月25日的利息、罚息、复息为9534.93元。另查明，借款人柯季谨于2015年10月23日病故。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟长杏、陈祖军于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金80000元及利息、罚息、复息；截至2016年8月25日止的利息、罚息、复息为9534.93元，自2016年8月26日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告翟长杏、陈祖军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，减半收取1019元，由被告翟长杏、陈祖军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年九月二十九日
代书记员 卢青青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4261号
原告郭立军，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王海宝，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告郭立军诉被告王海宝买卖合同纠纷一案中，原告郭立军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立军因与被告王海宝和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭立军负担。
审判员 李 屹
二〇一五年十二月一日
书记员 张春艳