wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第123号
原告：宁波核力线缆有限公司。
法定代表人：宣文武。
委托代理人：张碧玉。
被告：浙江比奇电梯有限公司。
法定代表人：倪文校。
原告宁波核力线缆有限公司与被告浙江比奇电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。2013年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告宁波核力线缆有限公司的委托代理人张碧玉到庭参加诉讼，被告浙江比奇电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波核力线缆有限公司起诉称：2012年8月6日，原、被告签订购销合同一份，约定了被告向原告购买的产品规格、数量、金额等。合同签订后，原告根据被告的相关通知及合同约定的数量，将产品交付给被告，被告收到产品后，未按约支付货款，现尚欠原告货款57748元，该款原告多次催讨未果，故原告请求法院依法判令被告支付原告货款57748元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1、购销合同1份，拟证明被告向原告购买电线等产品供给57748元的事实；2、送货单1份，拟证明原告于2012年8月31日向被告交付货物的事实。
被告浙江比奇电梯有限公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的2份证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该2份证据符合定案证据特性，故均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买线缆等产品。2012年8月16日，双方签订购销合同1份，合同就被告的购买数量、金额、产品规格、结算方式进行了约定。2012年8月31日，原告将该合同项下的货物交付给了被告，被告收货后未按约支付货款，现尚欠原告货款共计57748元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。在原告向被告交付货物后，被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款57748元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江比奇电梯有限公司支付原告宁波核力线缆有限公司货款57748元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244，减半收取622元，财产保全费620元，合计1242元，由被告浙江比奇电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年四月十五日
代书记员 王瑶炯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3519号
原告上海泰灵公众电脑屋，住所地上海市青浦区。
投资人宋立飞，经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告张来生，男，1980年9月14日生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。
本院在审理原告上海泰灵公众电脑屋诉被告张来生确认劳动关系纠纷一案中，本院传唤原告上海泰灵公众电脑屋于2016年5月25日上午9：00至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海泰灵公众电脑屋的起诉按撤诉处理。
审判员 陈薇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（2013）浦江民初字第170号谭某某诉姚某某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
原告谭某某，男，1944年7月7日生。
被告姚某某，男，1964年12月23日生。
被告某保险公司。
原告谭某某诉被告姚某某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人，被告姚某某，被告某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年4月18日12时50分许，姚某某驾驶苏AT09**中型普通客车沿宁乌公路由西向东直行至22.3KM处，适逢原告驾驶电动自行车由老虎山岔路口左拐弯上宁乌公路后往江浦方向直行至此处，两车相擦，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送到医院救治。该事故经公安机关认定，姚某某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车苏AT09**货车已经投保交强险，期限自2012年2月24日至2012年2月23日止。原告根据我国有关法律法规的规定，特起诉，要求被告赔偿原告误工费8880元，护理费4800元，营养费1200元，伙食补助费378元，残疾赔偿金40000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2345元，交通费用800元，合计63403元；判令被告承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，在法律规定范围内依法赔偿，住院期间护工费用是我给的。
被告某保险公司辨称，医疗费凭票据计算。住院伙食补助费，认可20天，按18元／天计算。营养费，认可60天，按10元／天计算。护理费，认可60天，住院期间按55元／天计算，出院后按45元／天计算。残疾赔偿金，主张按照农村居民标准，扣除相应的年限。误工费不予认可。交通费凭票计算。鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明，2012年4月18日12时50分许，姚某某驾驶苏AT09**中型普通客车沿宁乌公路由西向东直行至22.3KM处，适逢谭某某驾驶电动自行车由老龙山岔路口左拐弯上宁乌公路后往江浦方向直行至此处，两车相擦，此事故造成两车不同程度损坏，谭某某受伤，发生事故后，姚某某未在现场抢救伤员，稍作停留后驾车驶离现场。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，姚某某负事故的全部责任，谭某某无责任。
谭某某受伤后，被送往浦口区中心医院治疗，共住院21天，用去医疗费16610.3元，护理费1890元（均由姚某某垫付）。2012年12月14日，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定谭某某右侧多根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其它损伤结果未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需护理期限给予二个月，上述期限从受伤之日起计算。用去鉴定费2345元。
另查明，苏AT09**中型普通客车为被告姚某某所有，其在某保险公司为该车投保了机动车强制责任保险，保险期间为2012年2月24日至2013年2月23日。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，姚某某驾驶车辆与谭某某发生交通事故并负交通事故全部责任，姚某某本应承担全部赔偿责任。因姚某某所驾车辆在某保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故应由某保险公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由姚某某承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费损失为16610.3元；误工费原告主张8880元，但原告年龄已达68周岁，早已超出退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支付；护理费原告主张4800元过高，其住院期间护理费1890元已由姚某某垫付，出院后按60元／天计算，计2340元，故护理费损失为4230元；交通费无据，不予支付；住院伙食补助费378元；营养费原告主张1200元过高，本院结合其病情，按15元／天核定60天的营养费，故其营养费为900元；残疾赔偿金为26341元×10%×12=31609.2元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2345元。以上合计为61072.5元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为50839.2元，则姚某某承担的赔偿数额为10233.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿谭某某人民币50839.2元，姚某某赔偿谭某某人民币10233.3元，因姚某某已先行垫付18500.3元，则某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告谭某某人民币42572.2元，另支付姚某某人民币8267元。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费267元，由原告谭某某负担88元，由被告姚某某负担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年四月十六日
书记员 郑银
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终54号
上诉人（原审被告）：李清，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：续甫伟，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李清因与被上诉人续甫伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人李清及其委托诉讼代理人黄珊与被上诉人续甫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李清上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2724号民事判决，改判李清不承担支付价款25200元及利息2520元的法律责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由续甫伟承担。事实及理由：一审判决认定事实有误。2014年，李清并未承包施工宁夏永宁县望远兰花花食品厂铺设水泥地面工程，是梁某某承包了该工程后又将轻工部分分包给李某某，但材料（包括砂、石、水泥等施工材料）全部由梁某某提供，李清只是梁某某雇佣的施工员。是梁某某而非李清要求续甫伟提供砂子。砂子款共计四、五万元，梁某某支付了两、三万元，下剩两万余元。2014年12月20日，续甫伟因找不到梁某某，找到李清让给其写个证明，说明续甫伟向宁夏永宁县望远兰花花食品厂铺设水泥地面工程供应了砂子，好向梁某某主张欠款，李清向续甫伟出具了欠条。一审判决程序错误，梁某某是本案当事人，一审法院应当依法追加梁某某为本案被告。
被上诉人续甫伟以服从一审判决为由进行了答辩。
被上诉人续甫伟向一审法院起诉请求：1.判令李清向续甫伟支付沙子款25200元，利息3024元，合计28224元（利息按年利率6%计算，计算至李清支付款项之日）；2.本案诉讼费由李清承担。一审法院查明事实：2014年，李清施工的宁夏永宁县望远兰花花食品厂铺设水泥地面工程时需要砂子，要求续甫伟供应砂子，续甫伟按照李清的要求陆续将砂子运送到李清施工的工地。2014年12月20日，经双方对账结算，李清欠续甫伟砂子款25200元，李清向续甫伟出具欠条1张。经续甫伟催要，该款项至今未付。
一审法院认为，续甫伟与李清虽然没有签订书面买卖合同，但续甫伟给李清施工的工程供应砂子后，李清给续甫伟出具了欠条，双方形成的事实上的买卖合同关系合法有效。李清应当按照出具的欠条承担支付价款的责任。续甫伟要求李清支付砂子价款25200元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。续甫伟关于逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，李清应当在合理的期限内支付价款，结合本案的具体情况，李清应当在出具欠条后的3个月内付清价款，李清没有支付，应当承担逾期付款利息。因双方对逾期付款利息的计算方法没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利露出标准计算”的规定，续甫伟主张按照年利率6%计算逾期付款利息的意见符合上述规定，应予采纳。李清应当支付2015年3月21日至2016年11月21日期间的利息2520元（25200×6%/12×20个月）。李清认为其不应承担支付责任、应由梁全先支付的抗辩理由，因李清给续甫伟出具了欠条，且李清没有提交该价款应由梁全先支付的相关证据，该抗辩理由无事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李清于本判决生效后10日内支付续甫伟价款25200元，支付逾期付款利息2520元；二、驳回续甫伟的其他诉讼请求。案件受理费253元，由李清负担。
二审期间，上诉人李清向本院提交了以下证据：
证据一，《道路硬化机械轻工承包合同》一份，证明：宁夏永宁县望远镇兰花花食品厂铺设水泥地面工程由梁某某承包，李某某又分包了该工程轻工，梁某某负责提供砂子等材料，系本案买卖合同纠纷适格被告的事实；
证据二，证人李某某的出庭证言，证明梁某某系兰花花食品厂水泥铺设工程的实际承包人，李清是梁某某雇佣的雇员；续甫伟到工地索要砂子款时向李清承诺，如帮助找到梁某某，砂子款再与李清没有任何关系。
对上诉人李清提交的证据，被上诉人续甫伟的质证意见为：证据一与本案没有关联性，不能达到李清的证明目的；李某某的证言不属实，不予认可。
对上诉人李清提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二均不能证明梁某某系本案买卖合同的当事人，不能达到李清的证明目的。
二审期间，被上诉人续甫伟未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年12月20日李清向续甫伟出具的《欠条》载明”今欠到续甫伟沙子款贰万伍仟贰佰元整（25200元）”，从该《欠条》的形成过程以及记载的内容看，债权数额以及债权人、债务人身份是明确的，且李清一审、二审庭审中也认可出具《欠条》之前曾向续甫伟支付过沙子款，据此足以认定本案买卖合同的当事人为续甫伟、李清。李清作为买受人，应当向续甫伟清偿欠付的沙子款。李清在上诉状中称”2014年12月20日续甫伟因找不到梁某某，找到李清让给续甫伟写个证明，说明续甫伟向宁夏永宁县望远兰花花食品厂铺设水泥地面工程供应了砂子，好向梁某某主张欠款”，但对其当日向续甫伟出具《欠条》以及《欠条》的内容不能作出合理解释。李清二审提交的证据不能推翻2014年12月20日《欠条》的证明效力，也不足以证明梁某某系本案买卖合同的当事人。故李清认为梁某某系本案买卖合同当事人应追加为共同被告的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人李清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人李清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02571号
罪犯曹立胜，男，1986年9月5日出生，汉族，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2004年12月13日以（2004）贵刑初字第147号刑事判决，认定罪犯曹立胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年10月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯曹立胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹立胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立胜减去自本裁定送达之日起至2015年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01800号罪犯高勤龙，男，1965年6月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月28日以（2004）淮刑初字第33号刑事判决，认定罪犯高勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院和我院分别于2007年11月、2009年8月、2012年4月裁定对其减去有期徒刑�三年四个月。安徽省巢湖监狱以罪犯高勤龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高勤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高勤龙减去自本裁定送达之日起至2014年11月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4222号
原告：周素珍。
被告：洛阳投盈房地产经纪有限公司。
法定代表人：张云涛。
本院在审理原告周素珍诉被告洛阳投盈房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，原告周素珍未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 师丽锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1440号
原告：王立业，男，1948年4月23日出生，汉族，历下区机床四厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济南高新区颖秀路655号。
法定代表人：王福盛，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。
原告王立业与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立业撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立业负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第647号
罪犯王海东，男，1976年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩卖毒品罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇一一年四月二十八日以（2011）黄刑初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十二月二十五日至二〇一四年六月二十四日止，于二〇一一年六月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王海东确有悔改表现，建议对罪犯王海东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励54分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯王海东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王海东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执560号
被执行人：侯伙明，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证号码：440221198811165230，住广东省韶关市武江区重阳镇水口村委会水口九队3号之二。
本院在执行侯伙明欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初30号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月12日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人侯伙明暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执560号被执行人：侯伙明，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证号码：440221198811165230，住广东省韶关市武江区重阳镇水口村委会水口九队3号之二。本院在执行侯伙明欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初30号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月12日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人侯伙明暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01657号
申请执行人赵润生，男，汉族。
被执行人陈雷，男，汉族。
申请执行人赵润生与被执行人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）榆民初字第02720号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵润生于2015年6月16日向本院申请执行医疗费用人民币99350.25元，案件受理费人民币4000元，并要求被执行人陈雷承担案件申请执行费。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 城
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第103号
原告冯彬，男，1973年9月18日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告王申普，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
原告冯彬因与被告王申普买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年4月17日公开开庭审理了本案，原告冯彬到庭参加了诉讼，被告王申普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称，2011年8月26日，被告王申普在我经营的展家太阳雨农资超市赊购化肥264袋，计款21660元，为我出具欠条一张，约定2011年底一次付清。经多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告偿还所欠化肥款21660元，并支付欠款利息和滞纳金；2、涉诉费用由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告提供的证据：收到条、欠条各一张。
被告王申普在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月26日，被告王申普在原告冯彬经营的展家太阳雨农资超市赊购化肥264袋，欠原告化肥款21660元，为原告出具欠条一张，约定每超期一天按5%的滞纳金赔偿损失，但未约定还款期限。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王申普从原告冯彬处赊购化肥后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付所欠化肥款21660元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金，只要求被告支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院自原告起诉之日起支持原告的该项请求（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王申普于本判决生效之日起十日内偿付原告冯彬化肥款21660元及利息（以21660元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告王申普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郭 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00639号
原告刘祖烜，男，2007年8月28日生，汉族。
法定代理人刘国众，男，1981年6月28日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路**号。
法定代表人张子民，男，任该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告刘祖烜诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘国众及委托代理人许国栋、被告人寿保险委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘祖烜系长葛市古桥乡中心幼儿园在校学生，2012年9月秋季开学时，由学校统一组织在校学生在被告处购买了人身保险，原告的保险合同号为2012411000689628013385-368，保险期限为一年，自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止（详见保险单）；2013年4月18日，原告刘祖烜在学校教室上课期间，不慎碰伤右眼，受伤后学校及家长都及时向被告报了案，后原告两次前往郑州市第二人民医院诊治，共支出医疗费18000元，眼伤已造成原告视力几近失明，已构成残疾，就费用赔偿问题原告方多次找被告协商均无结果，故诉至法院，请求依法判令被告依照保险条款约定赔偿原告意外伤害的医疗费2000元，并赔偿因意外伤害致残疾的残疾赔偿金2万元，诉讼费由被告负担。
被告人寿保险辩称：本案涉及的保险费缴纳时间为两期，原告只是缴了第一期的保险费，未缴第二期保险费，导致保险合同失效。原告发生意外在保险合同失效期间，依法保险公司应不予理赔。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口登记薄，证明原告的身份及与法定代理人刘国众之间的关系；2、保险单及向学校缴费的收款收据，证明原、被告之间的保险合同关系，原告缴纳的学费中含所要缴纳的保险金；3、证明一份。证明原告在发生事故后向保险公司理赔的事实；4、原告的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历，证明原告发生保险事故后在医院花去18000元及原告的治疗情况；5、原告的鉴定书及鉴定费票据，证明原告受伤已构成十级伤残，并支付700元鉴定费的事实。
被告人寿保险为支持自己主张，向本院提交的证据有：原告缴纳保险费状况的计算机记录单，证明原告只是缴纳了第一期的保险，未缴纳第二期的保险费。
被告人寿保险对原告提供的五组证据真实性均无异议，但认为原告提供的收款收据上写的是秋季的学费，只是缴纳第一期，未缴纳第二期保险费。认为鉴定结论与保险条款约定的适用标准不一致，应按中国人民银行的伤残标准计算。本院认为原告提供的五组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告认为被告提供的计算机记录单字体太小无法辨别，被告的保险证明应以原告提供的保险单为准，本院认为该记录单系被告计算机系统内的单方记录，不能证明保险费的实际缴纳情况，对其证明目的本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告刘祖烜系长葛市古桥乡中心幼儿园的在校学生，其父刘国众为法定代理人。2012年9月秋季开学时，学校统一组织学生在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A）款，保险金额为2万元，国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为2万元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额为2000元，国寿附加学生儿童残疾住院费用补偿医疗保险，保险金额5000元。保险期间1年，自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，刘国众作为投保人为刘祖烜投保了以上险种，个人保险合同号：2012411000689628013385-368，并随2012年秋学费缴纳了保险费。2013年4月18日，原告刘祖烜在学校教室上课期间不慎碰伤右眼，受伤后学校及家长及时向被告报案，后原告于2013年4月19日至2013年5月3日在郑州市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费7532.87元，于2013年7月15日至2013年7月22日第二次在郑州市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费10041.41元。原告到被告处申请理赔，双方对保险赔偿金未达成一致意见，原告诉至法院后，申请对原告伤情进行伤残鉴定，经本院委托，2014年5月23日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第202号鉴定意见书，原告刘祖烜的眼部损伤被评定为十级伤残。
本院认为，保险合同作为合同的一种是最大的诚信合同，在合同生效后，合同双方应尽最大的诚信和善意履行合同义务。本案刘国众作为原告的法定代理人与被告人寿保险签订的国寿学儿童定期寿险保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。合同各方作为合同的当事人均应受该合同的约束，依合同的约定为基础，正确行使合同权利，认真履行合同义务。被告辩称本案保险单交费方式为半年交，原告只缴纳第一期保险费，未缴第二期保险费导致保险合同失效，且认为原告评定伤残适用的鉴定标准与合同约定不一致，本院认为订立保险合同，被告作为保险人采用提供格式条款的，应当向投保人作出特别约定事项的提示说明义务，而被告仅将交纳方式及伤残适用标准告知学校而未直接告知投保人，被告未将该格式条款向投保人在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，被告未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且保险单约定若在每期保险费到期日的次日起60日（交费宽限期）内未缴纳下一期保险费，则本合同效力自缴费宽限期届满日的次日起终止，原告意外受伤时间发生在2013年4月18日，缴费宽限期尚未期满，保险合同合法有效，故对被告的辩称本院不予采信。伤残按国家标准为十级，其级别等级的差别一般在涉及法律之项中才进行甄别，通常理解的伤残为鉴定结论是否存在伤残，本案原告的伤残等级为十级伤残，与保险单上的残疾并无文字意义上的差别，故以通常的认知度和理解，原告所受伤害已构成残疾应依约定取得残疾赔偿金2万元，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告住院治疗共支付医疗费17574.28元，故原告请求被告支付2000医疗费及2万元的残疾赔偿金，以上共计22000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第十八条、三十一条、五十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘祖烜医疗费、残疾赔偿金共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 琦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初319号
原告：雷安贵，女，汉族，1974年6月14日出生，住四川省合江县。
被告：任有才，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省合江县。
原告雷安贵与被告任有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告雷安贵于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷安贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷安贵撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告雷安贵负担。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更910号
罪犯唐彤重，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬中市人民法院于2014年8月28日作出（2014）扬刑初字第123号刑事判决，认定被告人唐彤重犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年11月30日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯唐彤重，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐彤重假释建议符合条件和程序。
罪犯唐彤重原住所地司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯唐彤重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐彤重在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐彤重予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第645号
原告王桂臻。
委托代理人张俊平，男，青州云门法律服务所法律工作者。
被告闵庆阔。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
代表人徐明晨，经理。
委托代理人李天坤，男，该公司职工。
原告王桂臻诉被告闵庆阔、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊平，被告闵庆阔以及保险公司的委托代理人李天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告驾驶小型普通客车在青州市昭德路夏辛路口北200米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告闵庆阔该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失24827.80元。
被告闵庆阔辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年4月6日13时许，被告闵庆阔驾驶鲁G7C1**小型普通客车沿青州市昭德路由南向北行驶至夏辛路口北200米处时，与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告闵庆阔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，未下车推行，未确认安全后横过道路，承担次要责任。
同时查明：本案事故车辆鲁G7C1**小型普通客车的所有人是被告闵庆阔。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计20天，主要诊断为脑震荡等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年11月6日出具结论为：1、王桂臻诸处损伤愈后影响的生理功能障碍程度，不构成残；2、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；3、伤后休治误工期自外伤日始8个月为限；4、住院期间需营养性补给；5、脑损伤后脑电图检查示中度异常，左肘、左踝跖关节仍积液需对症康复性医疗，确定今后医疗费3000元。
另查明：山东省统计局公布的2011年度农村居民纯收入为22.85元／天，城镇居民可支配收入为62.44元／天，房地产业平均收入为86.64元／天。原告受伤后其女儿孙培丽参与护理，孙培丽是山东国程置业有限公司职工。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费9482.80元、住院伙食补助费60元（3元／天×20天）、护理费4291.50元［86.64元／天×20天＋（22.85元＋62.44元）÷2／天×60天］、营养费400元（20元／天×20天）、后续治疗费3000元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费2100元、复印费25元、车损810元、评估费200元、交通费200元，共计21669.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员工作单位出具的误工证明、陪护证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、车票，被告闵庆阔提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告闵庆阔违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告闵庆阔分担该事故责任的比例以2：8为宜。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费9482.80元、住院伙食补助费60元、护理费4291.50元、营养费400元、后续治疗费3000元、鉴定检查费2100元、车损810元、交通费200元，共计20344.30元；其余损失1325元（21669.30元-20344.30元），由被告闵庆阔按照事故责任比例予以赔偿。原告主张的护理费，住院期间可认定由其女儿孙培丽护理，计算标准宜参照房地产业平均收入标准计算；出院后的护理费，以参照护工收入标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁G7C1**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桂臻损失20344.30元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1325元，由被告闵庆阔赔偿原告王桂臻该项损失的80%，即1060元；
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告王桂臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告负担86元，被告闵庆阔负担335元。诉讼保全费170元，由被告闵庆阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费421元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年二月十七日
书记员 蔡伟伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1973号
原告陈淑芳，女，1974年12月30日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司。
住所：贵州省兴义市顶效镇开发东路38号吉星国际别墅小区第*栋。
法定代表人王云铁。
组织机构代码证号：58066321-3。
委托代理人王庆祥，1963年5月9日出生，汉族，云南省东川区人。特别授权代理。
本院受理原告陈淑芳诉被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司在法定期限内原、被告双方对管辖约定不明确，且被告住所不在昆明市西山区辖区内为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司所在地贵州省兴义市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”在本案中，原告陈淑芳经常居住为昆明市西山区，被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司住所地为贵州省兴义市，而原、被告双方签订借款合同中约定引发争议可向昆明市有管辖权的人民法院起诉，在原、被告双方住所地不一致的情形下，从该约定来看表明原、被告双方约定管辖权意思表示应为原告住所地，而原告经常居住地为云南省昆明市西山区。另，原、被告双方的前述管辖约定亦不违反级别管辖及专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司的管辖权异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03043号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
被告：周群，男。
被告：湖南基础工程公司。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：河南省顺安建设工程有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区，组织机构代码78916279-4。
法定代表人：佘宗廷，该公司董事长。
本院在审理原告中国铁建大桥工程局集团有限公司诉被告周群、湖南基础工程公司、河南省顺安建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，定于2015年12月4日上午9时开庭审理，但原告中国铁建大桥工程局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 黄君群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 楠
付恩泽与吴兵、吴树合纠纷买卖合同的执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第179号
申请执行人付恩泽，男，1936年7月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
法定代理人付永泉，男，1964年1月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人吴兵，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人吴树合，男，1969年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2012）固民初字第596号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人吴兵、吴树合发出执行通知书，责令被执行人吴兵、吴树合履行该判决书确定的义务，但被执行人吴兵、吴树合至今未履行该判决书确定的义务。
本院查明，被执行人吴树合在礼让店乡沙河口村有宅基地两处及地上房屋，土地使用证（批准文件）号为：B-B-433和B-B-434。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴树合所有的宅基地使用权及地上房屋。土地使用证（批准文件）号为B-B-433和B-B-434。
二、被执行人吴树合负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴树合可以使用被查封财产；但因被执行人吴树合的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴树合不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年四月十六日
书记员 刘晓培
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1930号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年8月26日被抓获，同日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月15日15时许，被告人余某同丈夫林某甲前往本区环城东路海坦山庄C幢1114号被害人叶某工作的梦金园珠宝店购买金手镯。期间，被告人余某趁营业员不备，窃取营业员暂时放在柜台上的黄金手镯1只（价值人民币6758元）后离开，并向其女儿林某乙谎称该手镯系自己购买所得，后将该手镯赠送给其女儿林某乙。
2015年8月26日10时许，公安人员在浙江省永嘉县江北街道浦西街148号抓获被告人余某；同年9月24日，公安人员追回赃物手镯，返还给被害人叶某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某在侦查机关的供述、被害人叶某的陈述、证人林某甲、林某乙的证言、手镯照片、接受证据清单、发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节，被告人余某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十二月七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3005号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告曾艳红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曾艳红金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾艳红的银行存款260754.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曾艳红的银行存款260754.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年六月十六日代理书记员  张 凡
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3982号
原告：孙丕银，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：范学良，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
原告孙丕银与被告范学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙丕银于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丕银撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告孙丕银负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年九月三日
书记员 刘雪莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2755号
原告：王清席。
被告：临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇西蔡村。
负责人：王兰建。
原告王清席与被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会（以下简称西蔡村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2018年06月20日公开开庭进行了审理。原告王清席,被告西蔡村委负责人王兰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清席向本院提出诉讼请求：1、判令西蔡××委支付王清席2015年度、2016年度工资共计14400元及利息；2、本案诉讼费由西蔡××委承担。事实和理由：王清席自2015年01月起至2016年12月31日在西蔡××委任职，月工资600元，后经双方于2017年12月30日核算，被告尚欠王清席工资14400元未付，并由西蔡××委会村主任向王清席出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持王清席诉讼请求。
西蔡××委辩称，欠款属实，因无钱所以没有发放，该工资款已在经管站挂账。
王清席为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、王清席身份证复印件一份；证据2、《欠条》复印件一份。
西蔡××委未向本院提交证据。
本院的认证意见为：西蔡××委对王清席提供的证据1、2无异议，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中�定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王清席于2015年01月起在西蔡××委工作，月工资为600元，双方当事人于2017年12月30日对拖欠王清席工资进行结算，西蔡××委尚欠王清席2015年度、2016年度工资共计14400元未付。上述王清席的工资款在临沂市××黄山镇经营管理站已挂账，并由时任村支书王兰建以证明人名义向王清席出具欠条一份，王兰建在《欠条》的数额及落款处签名并按手印确认，该款后经王清席催要未果，为此成诉。
另查明，王兰建到庭参加诉讼时未提交其是西蔡××委负责人身份证明，本院庭审后到临沂市××黄山镇调查落实，王兰建系西蔡村负责人。
本院认为，王清席出示的证据能够证明其与西蔡××委之间发生劳动合同关系，王清席应当享有获得劳动报酬的权利。西蔡××委在与王清席结算工资后，应当及时向王清席足额支付劳动报酬。本案中，西蔡××委怠于支付王清席工资14400元的行为，于法相悖，王清席要求西蔡××委支付工资14400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。对于欠款利息，因欠条中未约定利息及付款期限，自双方当事人结算之日即2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付拖欠王清席工资款14400及利息（利息以14400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自双方当事人结算之日起即2017年12月30日至实际履行完毕之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵帮萌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2023号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市新华路。
负责人宋晓刚，该支行行长。
委托代理人赵磊，该公司员工。
被告刘逢魁，男，1972年10月10日出生，汉族，住临清市。
被告蔺维敏，女，1972年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告刘逢贤，男，1969年4月30日出生，汉族，住临清市。
被告郑书芳，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告刘建华，男，1974年10月12日出生，汉族，住临清市。
被告张玉梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称临清农商行大辛庄支行）诉被告刘逢魁、蔺维敏、刘逢贤、郑书芳、刘建华、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行大辛庄支行委托代理人赵磊、被告刘逢魁、刘逢贤、刘建华到庭参加了诉讼，被告蔺维敏、郑书芳、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行大辛庄支行诉称，2015年7月26日，被告刘逢魁由其他被告提供连带责任保证在原告处借款100000元，约定到期日为2016年7月25日，并约定利率等其他事项。原告依约发放借款，被告却未能按时偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告刘逢魁、蔺维敏共同偿还借款本金100000元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告刘逢魁辩称，借款属实，签订借款合同属实，但实际用款人系案外人刘逢汉，我未实际使用款项。签订借款合同时，我及担保人均是按照刘逢汉和银行工作人员（马姓会计）要求在指定位置签名并摁印的，保证人也是刘逢汉自己找的，因此不应由我们来偿还该笔借款本息。
被告刘逢贤辩称，实际用款人系案外人刘逢汉，我和我妻子郑书芳均系按照银行工作人员及刘逢汉要求在保证合同和保证承诺函上进行的签名摁印，依法应当驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
被告刘建华答辩意见同被告刘逢贤。
被告蔺维敏、郑书芳、张玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月26日，原临清农村信用合作联社大辛庄分社与被告刘逢魁签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年7月26日起至2016年7月25日止；借款用途为购圆钢；借款方式为可循环借款，在约定的期限、金额内随借随还；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，按月结息，每月20日为还息日，借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为自主支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告刘逢贤、刘建华与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告刘逢魁在2015年7月26日至2016年7月25日期间内最高余额为150000元范围内的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告蔺维敏为原告出具共同承担债务承诺书一份、被告张玉梅与刘建华、被告刘逢贤与郑书芳分别为原告出具保证承诺函各一份，承诺自愿对被告刘逢魁的上述借款按照最高额保证合同的约定承担保证责任。签订上述合同后，原告临清农商行大辛庄支行按照合同约定支付借款100000元。借用款项后，被告本息均未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行系由原临清市农村信用合作联社城区分社承继而来。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺函一份、保证承诺函二份、借款凭证一份、各被告身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清农村信用合作联社大辛庄分社与被告刘逢魁签订的借款合同、与被告刘逢贤刘建华签订的最高额保证合同及被告蔺维敏出具的共同承担债务承诺函、被告刘逢贤与郑书芳、张玉梅与刘建华为原告出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘逢魁作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告刘逢贤、刘建华与原告订立最高额保证合同，被告郑书芳、张玉梅为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内要求其承担还款责任，依法应予准许，但保证人保证限额应为最高额保证合同约定的150000元。被告蔺维敏出具共同承担债务承诺函，且与被告刘逢魁系夫妻，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。本案中，原告作为借款合同的出借人，其当庭提交了借款凭证可证实已经按照合同约定将借款支付至被告指定账户，至于被告刘逢魁借用该款项后是否使用、如何使用，均不影响双方之间借贷关系的成立。且被告刘逢魁、刘逢贤、刘建华辩称实际用款人系案外人刘逢汉，亦未举证证明，故对其该辩解理由，不予采纳。临清农商银行承接了原临清市农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。被告蔺维敏、郑书芳、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘逢魁、蔺维敏于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金100000元及利息（自2015年7月26日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告刘逢贤、郑书芳、张玉梅、刘建华对上述债务在最高额150000元的范围内承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年八月十五日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月13日释放，同年9月15日由北海市公安局海城分局取保候审，2015年4月13日由本院取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月22日23时10分，被告人吴某不戴安全头盔、醉酒后驾驶桂E×××××号二轮摩托车沿北海市海城区海南路由西往东逆向行驶至北海市消防队路段时，与邹某驾驶的桂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被告人吴某及邹某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。次日0时30分，由公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人吴某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人吴某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人吴某血液中检出乙醇，乙醇含量为200.9mg／100m1。在上述交通事故中，被告人吴某不戴安全头盔醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，其交通违法行为是导致该起道路交通事故的直接原因；邹某没有与事故发生的交通违法行为及过错行为；邹某驾驶已强制注销的机动车与事故发生没有因果关系。经交警部门认定，被告人吴某承担道路交通事故的全部责任，邹某不承担道路交通事故的责任。
被告人吴某于2014年9月10日被抓获归案。归案后，被告人吴某与被害人邹某达成赔偿协议，支付被害人邹某赔偿款13000元，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案证明，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，身份证复印件，驾驶证复印件，协议书，收条，驾驶人信息查询结果单，被害人邹某陈述，被告人吴某供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人损失，在量刑时可酌情考虑。被告人吴某因本案被刑事拘留羁押了4天，依法应在本判决的刑期中予以扣减。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年四月十六日
书 记 员 武清华
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追。究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第179号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人盖强，男，1975年5月20日出生，身份证号：2109021975********，汉族，初中文化，无职业。1996年5月18日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被阜新市公安局交通分局拘传，同日被该局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人盖强犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员田宇、被告人盖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日10时19分许，被告人盖强来到阜新市海州区小蓝桥北岸东约30米时，趁在座椅上打电话的被害人王某某不备，将其放在身体右侧的黑色挎包盗走。被盗挎包内有一粉红色钱包，内有现金1300元。经鉴定，被盗挎包价值人民币300元、钱包价值人民币30元。赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，被告人盖强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某某、李某某、周某的证言，被告人指认犯罪现场、赃款赃物照片，光盘一张，情况说明，搜查证、扣押及返还物品清单，价格认证委托书、鉴定结论书，（1996）海刑初字第62号刑事判决书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人盖强以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人盖强曾因犯强奸罪被判处刑罚，系有前科，应依法对其从重处罚。鉴于被告人盖强到案后能如实供述犯罪事实，赃款赃物已返还被害人，且已全额缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人盖强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人盖强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月13日释放，同年9月15日由北海市公安局海城分局取保候审，2015年4月13日由本院取保候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年1月22日23时10分，被告人吴某不戴安全头盔、醉酒后驾驶桂E×××××号二轮摩托车沿北海市海城区海南路由西往东逆向行驶至北海市消防队路段时，与邹某驾驶的桂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被告人吴某及邹某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。次日0时30分，由公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人吴某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人吴某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人吴某血液中检出乙醇，乙醇含量为200.9mg／100m1。在上述交通事故中，被告人吴某不戴安全头盔醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，其交通违法行为是导致该起道路交通事故的直接原因；邹某没有与事故发生的交通违法行为及过错行为；邹某驾驶已强制注销的机动车与事故发生没有因果关系。经交警部门认定，被告人吴某承担道路交通事故的全部责任，邹某不承担道路交通事故的责任。被告人吴某于2014年9月10日被抓获归案。归案后，被告人吴某与被害人邹某达成赔偿协议，支付被害人邹某赔偿款13000元，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案证明，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，身份证复印件，驾驶证复印件，协议书，收条，驾驶人信息查询结果单，被害人邹某陈述，被告人吴某供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人损失，在量刑时可酌情考虑。被告人吴某因本案被刑事拘留羁押了4天，依法应在本判决的刑期中予以扣减。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许承余二〇一五年四月十六日书 记 员  武清华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追。究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7001号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35.
法定代表人：孙法学职务：董事长
被申请人：李光亮，男，1976年1月30日出生，汉族，居民。
被申请人：陈传英，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：郭安全，男，1978年12月4日出生，汉族，居民。
被申请人：李天伦，男，1962年2月25日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李光亮、陈传英、郭安全、李天伦金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人李光亮、陈传英、郭安全、李天伦的银行账户或相应价值的财产50000元，担保人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李光亮、陈传英、郭安全、李天伦的银行存款或相应价值的财产50000元；
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一八年九月五日
书记员 张如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初3173号
原告：康焕，女，汉族，1984年12月24日出生，原系山东泰山核电设备制造有限公司职工，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村，统一社会信用代码913709007292502231。
法定代表人:王浩，任董事长。
原告康焕与被告山东泰山核电设备制造有限公司(以下简称泰山核电设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康焕的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告泰山核电设备公司的法定代表人王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资37240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资37240元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告泰山核电设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告康焕自2010年2月起至2015年7月在被告泰山核电设备公司从事行车工工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资37240元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资37240元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东泰山核电设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告康焕工资37240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，诉讼保全费392元,由被告山东泰山核电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1163号
原告：秦猛，男，1983年8月27日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
主要负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告秦猛与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地德州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦猛的委托诉讼代理人王蕾、被告大地德州支公司委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告垫付款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日,泰安�禄通货运有限公司给齐河永锋钢厂送钢材,秦猛驾驶的鲁N22x**号吊车负责卸钢材,在卸钢材过程中,因秦猛操作不当,导致吊起的钢板脱落,将泰安百禄通货运有限公司的鲁J25x**/鲁JCx**挂车砸坏。事后泰安百禄通货运有限公司向齐河县人民法院提起民事诉讼,经法院主持调解,秦猛赔偿泰安百禄通货运有限公司车损费20000元。原告车辆在被告处入有交强险和商业险,泰安百禄通货运有限公司的损失应由被告承担,被告应当赔偿原告垫付的20000元赔偿款。
被告辩称，本次事故并非交通事故，不是因交通违法行为导致事故发生，而是由于起重机操作不当造成，本次事故明显不适用交强险条例，也不适用道交法，所以保险不应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日,泰安百禄通货运有限公司给齐河永锋钢厂送钢材,原告秦猛驾驶鲁N22x**号吊车负责卸钢材,在卸钢材过程中,因秦猛操作不当,导致吊起的钢板脱落,将泰安百禄通货运有限公司的鲁J25x**/鲁JCx**挂车砸坏。鲁J25x**/鲁JCx**受损后经评估，配件价值及工时费为25420元，修理单位出具材料单金额记载为25620元，出具的发票金额为25420元。后泰安百禄通货运有限公司向齐河县人民法院提起民事诉讼,经法院主持调解,秦猛赔偿泰安百禄通货运有限公司车辆损失20000元，该款已实际给付。
另查明，秦猛作为被保险人、鲁N22x**车辆在大地德州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔特约险,其中第三者责任保险保险金额1000000元，保险期间自2017年2月16日起至2018年2月15日24时止。中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第二章特种车第三者责任保险�险责任部分第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿。
本院认为，根据原告秦猛的陈述、被告大地德州支公司的答辩，本案的争议焦点为，秦猛支付的20000元，大地德州支公司是否应予赔付。根据保险法的理论，保险制度上所说的危险必须是：危险发生与否不能确定、危险发生时间不能确定、危险所导致的后果不能确定、危险的发生对被保险人来说，并非故意。本案中，对于秦猛而言，2017年6月13日在齐河永锋钢厂所发生的事故，完全符合保险制�上所说的危险，显然已构成保险事故。根据中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第二章特种车第三者责任保险保险责任第二十二条规定，在“使用”被保险机动车过程中发生意外事故，即应予以赔偿，并非限于交通事故。在保险期间内，秦猛驾驶鲁N22x**号吊车在卸钢材过程中,将第三人车辆砸坏，在向第三人实际赔偿后，且该赔偿数额有依据、也未超出保险金额，秦猛请求大地德州支公司支付该款项，应予支持。保险标的发生保险事故时，为确定保险人应当承担的保险责任，以及应当支付的赔偿金额，必须对保险事故的原因、性质及保险标的损失程度、损失数量及价值进行调查和认定。在业务实践中，这项工作一般由保险人与被保险人直接协商处理，但是，当双方之间不能就上述内容达成一致意见时，会聘请有关的技术�家或评估鉴定机构的技术人员进行专业调查和评估。本案中，大地德州支公司已接到报案，作为专业一方，应承担该次事故责任比例的举证责任。在不能证明该次事故中秦猛所负事故责任比例的情况下，由大地德州支公司承担全部的赔偿责任。因该车并非在通行时发生事故，故秦猛请求依据交强险赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告秦猛保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 琪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2034号
原告：任明，男，山东省平原县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张某。
住所地：浙江省杭州市余杭区。
被告：王玉玲，女，广东省惠州市惠城区。
原告任明与被告浙江淘宝网络有限公司、王玉玲产品责任纠纷一案，本院于2018年８月２０日立案。原告于2018年8月３１日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、王玉玲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任明撤诉。
案件受理费25元，由任明负担。
审判员 闫长利
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛文君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6045号
申请执行人钟银华,女，1967年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人王祖高，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人钟银华与被执行人王祖高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3332号民事调解书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1700元。本院于2015年12月21日立案执行。
立案后，本院于2015年12月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查明被执行人名下无财产。因被执行人拒不申报有关财产状况，我院于2016年2月24日通过布控将被执行人抓获。被执行人有系列执行案件，总标的为4万余元，现名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6045号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瑞执民字第6045号
被拘留人:王祖高
本院在执行钟银华与王祖高（2015）温瑞执民字第6045号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王祖高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3�内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十二日
()
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5075号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨双庆，男，1986年10月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨庆灿，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：潘爱玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨双庆、杨庆灿、田世福、潘爱玲金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月13日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月二十日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初5075号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，住梁山县。被告：杨双庆，男，1986年10月27日出生，汉族，住梁山县。被告：杨庆灿，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。被告：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，住梁山县。被告：潘爱玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨双庆、杨庆灿、田世福、潘爱玲金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年9月13日要求原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇一八年九月二十日书记员  邓祥旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3055号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡绪勇，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
法定代理人：闫平平，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘苗苗，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
被告：徐念凯，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：宋兰英，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市市高新区。
负责人：闫仁军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志远，男，公司员工。
原告蔡某诉被告徐念凯、宋兰英、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告蔡某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原蔡某撤诉。
案件受理费104元，由原告蔡某负担。
审判员 孙长敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4865-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：李广山，男，1967年12月14日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：吴苏兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孙海峰，男，1960年4月12日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张红梅，女，1959年3月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李树森，男，1993年8月27日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与李广山、吴苏兰、孙海峰、张红梅、李树森金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广山、吴苏兰、孙海峰、张红梅、李树森的银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李广山、吴苏兰、孙海峰、张红梅、李树森的银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月五日
书记员 赵 玉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1225号
原告：许加发，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：江西省乾农生态科技有限公司，地址：江西省景德镇市乐平市菜科所（镇桥镇），统一社会信用代码913602813091446945。
法定代表人：俞国明，该公司董事长。
原告许加发与被告江西省乾农生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加发到庭参加了诉讼,被告江西省乾农生态科技有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除双方所签订的《土地承包协议》；2、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告土地承包费70000元；3、请求人民法院依法调解或判决被告向原告支付违约金7500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月6日签订《土地承包协议》，双方约定由原告按照人民币600元/亩/每年向被告支付土地承包费，被告将坐落于乐平市真桥镇蔡家村的农田出租给原告使用种植水稻。故而，按照协议约定，原告通过银行转账向被告打款70000元农田承包款。时至今日，被告一直没有按照协议书的约定，将约定的农田交付于原告使用。根据双方所签订的合同第六条的约定，若被告违约，则应向原告支付违约金7500元。鉴于目前被告在收取了原告的农田承包费后完全不履行合同中所约定的义务，原告多次要求被告返还土地承包费及承担违约金，均未果。无奈，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告江西省乾农生态科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2018年2月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《土地承包协议》，协议主要内容：甲方将镇桥基地部分地块承包给乙方经营事宜，双方达成如下协议：第二条、承包地块面积及用途：1、承包地块的面积为250亩左右，地块面积涵盖周边路、沟、渠等基础设施面积，并附地块平面图；2、承包地块的用途：种植蔬菜和水稻。第三条、承包期限：2018年1月1日起至2018年12月31日止。第四条、承包费用及付款方式：1、土地承包费用为人民币600元/亩/年，如政府提高土地租金，提高的部分由乙方承担。2、土地承包费付款方式：本合同签订之日，乙方向甲方于2018年2月7日支付75000元土地承包费，剩余款项75000元土地承包费于2018年4月1日支付，合计人民币150000元整。第六条、违约责任：合同签订后甲乙双方应认真全面履行合同，按约定的时间、金额支付土地承包费用，甲方违约，应向乙方支付违约金7500元，乙方违约，应向甲方支付违约金7500元。合同签订后，原告于2018年2月9日通过农村商业银行向被告的法定代表人喻国明汇款70000元。事后被告并未将土地交给原告承包。原告在无法得到土地承包权后便要求被告的法定代表人喻国明退回支付的承包费，喻国明口头承诺于2018年3月20日前退回承包费，但喻国明并未履行口头约定。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
另查明，原、被告签订的土地承包协议的标的物土地系乐平市镇桥镇人民政府发包给被告的，被告获取承包权后转包给原告。2017年9月，由于被告未向乐平市镇桥镇人民政府交纳土地承包费，乐平市镇桥镇人民政府向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的土地承包协议，2018年3月，本院作出一审判决，解除乐平市镇桥镇人民政府与被告签订的土地承包协议，于是，被告就无法将土地转包给原告，从而引发本案。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议不违反国家强制性法律法规，该协议合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务，由于本院作出了解除乐平市镇桥镇人民政府与被告签订的土地承包协议的判决，致使原、被告签订的土地承包协议无法履行，故此，原告现主张解除双方签订的协议，本院予以支持。由于被告无法履行与原告签订的协议所确定的义务，违约责任应该由被告承担，被告应当按照合同的约定返还承包费并支付违约金。双方在土地承包协议中约定的违约金7500元是在原告支付了土地承包费75000元的前提下确定的，现原告支付了土地承包费70000元，被告承担的违约金也应相应减少为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许加发与被告江西省乾农生态科技有限公司于2018年2月6日签订的《土地承包协议》。
二、被告江西省乾农生态科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告土地承包费70000元。
二、被告江西省乾农生态科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告许加发违约金7000元。
本案受理费1740元（减半收取），由被告江西省乾农生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月二十五日
书记员 程亚静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2053号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，该支行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：黄仉元，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称建设银行南昌西湖支行）诉被告黄仉元信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌西湖支行的委托代理人王海平到庭参加诉讼，被告黄仉元经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币7464.54元、利息1814.69元、消费费用（违约金、手续费）1316.72元，合计人民币10595.95元（利息暂算至2018年2月17日，此后的利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款全部偿清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告黄仉元未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告黄仉元向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××64的信用卡。被告黄仉元在使用信用卡的过程中，自2016年10月7日开始计算逾期利息，并自2016年9月30日起产生逾期滞纳金。截止2018年2月7日止，被告信用卡尚欠借款本金7464.54元。原告索款无着，遂提起诉讼。
以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期欠款说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，龙卡信用卡金卡是建行银行发行，被告黄仉元向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年2月17日止，被告信用卡尚欠原告本金7464.54元，本院予以确认。虽《领用合约》约定了滞纳金，但根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于2017年1月1日之后滞纳金的请求，本院不予支持。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黄仉元拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仉元于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金7464.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月7日起至款项付清之日止，滞纳金自2016年9月30日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费64元，由被告黄仉元承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 黄 迁
二〇一八年九月六日
书记员 陶志明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。
被告李俊梅，女，1990年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）与被告李俊梅银行卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告李俊梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告李俊梅偿还贷记卡消费款19989.87元及自2018年2月4日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年10月12日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××94，截至2018年2月3日欠款19989.87元。
被告李俊梅未作答辩。
经审理查明：2016年10月12日李俊梅向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。李俊梅在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××94的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2018年2月3日李俊梅尚欠原告本息19989.87元。
本院认为，李俊梅填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李俊梅，李俊梅持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李俊梅应当偿还因透支消费所欠原告的本息19989.87元及2018年2月4日起按合同约定计算至判决还清之日的利息。被告李俊梅未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊梅于本判决生效后五日内偿还原告本息19989.87元及2018年2月4日起按合同约定计算至判决还清之日的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月二日
书记员 周 婧
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281财保7号
申请人汪某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住乐平市。
申请人徐某某，女，1959年2月11日出生，汉族，住乐平市。
被申请人陈某，男，1994年8月8日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
申请人汪某某、徐某某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）赣0281号财保7号民事裁定，对被申请人陈某驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车予以查封，停止交易。
因申请人汪某某、徐某某在人民法院采取保全措施后三十天内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车的查封。
案件申请费1270元，由申请人汪某某、徐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 查卫华
审判员 程文新
审判员 袁杰民
二〇一八年九月十四日
书记员 王笑平