安徽省灵璧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1323民初555号	原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	被告：灵璧县东风养殖有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。	法定代表人：邵奇，该公司董事长。	被告：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	被告：灵璧县中原种猪繁育有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。	法定代表人：邵聪，该公司董事长。	原告刘超因与被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇、灵璧县中原种猪繁育有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘超到庭参加诉讼，被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇、灵璧县中原种猪繁育有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘超诉称：2015年5月28日，被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇从原告处借款人民币50万元，由灵璧县中原种猪繁育有限责任公司提供担保，约定一个月后归还，月息2万元。借款到期后，被告于2015年6月28日偿还利息5万元，2015年6月30日偿还借款利息1万元。之后，原告多次催促，被告一直没有还款。2016年6月12日，被告以87622.86斤小麦，按照单价1.12元每斤抵账98137.6元。余款681862元被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇偿还借款50万元及至起诉之日的利息181862元，被告灵璧县中原种猪繁育有限责任公司承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。	灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇辩称：该笔借款是事实。但是被告资金周转困难，正在申请银行贷款，暂时没有能力还款。	灵璧县中原种猪繁育有限责任公司未作答辩。	刘超向本院提交的证据是：	1、借条一份。内容是：“借条，今借到刘超人民币50万元，借款人灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇，担保人灵璧县中原种猪繁育有限责任公司，2015.5.28”。证明被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇向原告借款及灵璧县中原种猪繁育有限责任公司担保的事实。	2、银行汇款凭证。证明2015年5月28日，原告向被告邵奇账号转账10万元，5月29日向被告邵奇账号转账38万元。证明原告向被告交付借款的事实。	灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇、灵璧县中原种猪繁育有限责任公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。	根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案借款及担保的事实，本院经审查予以确认。	本案经举证、质证认证，本院查明以下事实：原告刘超与被告灵璧县中原种猪繁育有限责任公司法定代表人邵聪系同事朋友关系。被告邵奇因经营需要资金周转，经邵聪介绍向原告借款。2015年5月28日，被告灵璧县东风养殖有限责任公司、被告邵奇向原告出具借条，内容是：向原告借款人民币50万元，口头约定月息2万元，借款期限为一个月，被告灵璧县中原种猪繁育有限责任公司提供担保。2015年5月28日，原告向被告邵奇账号转账10万元，5月29日向被告邵奇账号转账38万元，预先扣除一个月的利息2万元。借款到期后，被告邵奇于2015年6月28日偿还利息5万元，2015年6月30日偿还借款利息1万元。2016年6月12日，被告以小麦折抵借款98137.6元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。	本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘超与被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇、被告灵璧县中原种猪繁育有限责任公司之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告灵璧县东风养殖有限责任公司、邵奇没有按照约定的期限偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令其偿还借款本息，合法的部分本院予以支持。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告刘超实际向被告交付的借款本金为48万元，预先扣除的2万元利息依法不应当计算在本金中，原告请求的本金能够支持的是48万元。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该条规定，被告已经偿还的利息按照年利率36%计算，没有偿还的利息按照年利率24%计算。至2016年6月12日，被告欠借款本金435324元，利息52919元。	被告灵璧县中原种猪繁育有限责任公司为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。故，原告请求判令灵璧县中原种猪繁育有限责任公司承担连带责任，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告灵璧县东风养殖有限责任公司、被告邵奇应于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金人民币435324元及利息（2016年6月12日之前的利息为52919元，以后的利息按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。	二、被告灵璧县中原种猪繁育有限责任公司对上述内容承担连带责任。	三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5309元，由被告灵璧县东风养殖有限责任公司、被告邵奇、被告灵璧县中原种猪繁育有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审判员 张 平	二〇一七年三月七日	书记员 卓刘玉	二审审理中尚未生效	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附：偿还借款本息表																											还款日期																							约定月息3%																							本金																							应付利息																							还款																							欠息																							余额还本																															2015.6.28																							480000																							14880																							50000																							35120																															2015.6.30																							444880																							444																							10000																							9556																															2016.6.12																							435324																							151057																							98138																							52919																							 																2015年5月28日至2016年6月12日欠本金435324元，利息52919元。