福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初323号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑明清，男，1986年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告人黄国雄，男，1987年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被抓获，同月22日被局刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）302号起诉书及荔检公刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人郑明清、黄国雄犯危险驾驶罪，分别于2016年6月28日和同年7月14日向本院提起公诉。本院于同6月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员张冬冬、检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郑明清及其辩护人陈新棋、被告人黄国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月21日晚，被告人郑明清、黄国雄在莆田市荔城区北高镇呈山村郑明清家中喝酒，19时许，黄国雄返回北高镇北高村家中。到家后，黄国雄拨打电话让郑明清到其家中，于是郑明清便驾驶无牌号二轮摩托车前来，尔后二人受陈某邀请共同前往北高镇聚鲜楼喝酒。随后黄国雄驾驶郑明清的摩托车搭载郑明清返回家中，在同父亲发生争执后，黄国雄再次驾驶该摩托车搭载郑明清出门，当行驶至北高村“卓某牙科”店门口时，黄国雄因先前同卓某发生纠纷，便驾驶摩托车撞击该店卷帘门，尔后被出警的民警当场查获。经检测，从被告人郑明清血样中检出乙醇浓度为223.15mg/100ml，从被告人黄国雄血样中检出乙醇浓度为217.16mg/100ml，均属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑明清、黄国雄违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全；此外，被告人郑明清还明知被告人黄国雄饮酒而提供车辆，放任被告人黄国雄醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，二被告人的行为已确犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款的规定，应以危险驾驶罪分别追究二被告人的刑事责任。
被告人郑明清辩解：1.其血样中检出乙醇浓度为223.15mg/100ml是二次饮酒后检出的乙醇浓度,不能作为其第一次酒后驾车检出的乙醇浓度的依据;2.被告人黄国雄酒后驾驶其的摩托车,是他主动拿走摩托车钥匙的,与其无关。
其辩护人认为：1.公诉机关指控被告人郑明清应承担血样中检出乙醇浓度为223.15mg/100ml的危险驾驶行为的法律责任，事实不清，证据不足；2.被告人郑明清不构成与被告人黄国雄危险驾驶罪的共犯，应宣告无罪。
被告人黄国雄对起诉书认定的事实及罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月21日晚，被告人郑明清、黄国雄在莆田市荔城区北高镇呈山村郑明清家中喝酒，19时许，黄国雄返回北高镇北高村家中。到家后，黄国雄拨打电话让郑明清到其家中，于是郑明清便驾驶无牌号二轮摩托车前来，尔后二人受陈某邀请共同前往北高镇聚鲜楼喝酒。随后黄国雄驾驶郑明清的摩托车搭载郑明清返回家中，在同父亲发生争执后，黄国雄再次驾驶该摩托车搭载郑明清出门，当行驶至北高村“卓某牙科”店门口时，黄国雄因先前同卓某发生纠纷，便驾驶摩托车撞击该店卷帘门，尔后被出警的民警当场查获。经检测，从被告人郑明清血样中检出乙醇浓度为223.15mg/100ml，从被告人黄国雄血样中检出乙醇浓度为217.16mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1．户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人郑明清、黄国雄的主体身份，二人均无违法犯罪经历。
2．侦查报告，证实本案侦破情况。
3．驾驶人信息查询结果单，被告人郑明清未取得机动车驾驶证；被告人黄国雄取得C1机动车驾驶证。
4．抓获经过，证实2016年5月21日晚上，卓某报案称在荔城区北高村旧街道有人开摩托车撞其店门。民警赶到现场调查了解，现场的黄国雄和郑明清身上酒气很重，现场旁边有一部无号牌普通二轮摩托车。经调取相关监控录像后，黄国雄与郑明清有酒后驾驶机动车嫌疑。随后通知相关人员到派出所做进一步调查的情况。
5．当事人血样提取登记表，证实抽血过程。
6．现场及抽血、吹气照片，证实案发现场及被告人抽血、吹气的情况。
7．全国被盗抢汽车信息资源库，证实涉案车辆无盗抢记录。
8．机动车整车出厂合格证，证实涉案车辆为豪爵牌二轮摩托车，发证日期为2010.6.12的情况。
9．治安调解协议书，证实被告人黄国雄、郑明清同卓某达成调解协议。
（二）证人证言
1．证人卓某证言，证实2016年5月21日晚21时许，其在荔城区北高镇北高村经营一家“卓某牙科店”的卷帘门，被被告人黄国雄驾驶的摩托车撞击坏，及其报警的经过。
2、证人陈某证言，证实2016年5月21日晚21时许，其在荔城区北高聚鲜楼和朋友吃饭喝酒，接到朋友卓某的电话，卓在电话里说黄国雄要找他打架，郑明清也在那，卓某在电话里叫其把郑明清叫走。其就叫他到聚鲜楼一起吃饭。大概十五分钟左右，郑明清和黄国雄一起来到聚鲜楼，一共开了三瓶啤酒，郑明清喝了一瓶左右，黄国雄也喝了一瓶左右的事实经过。
（三）鉴定意见
福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实从黄国雄血样中检出乙醇浓度为217.16MG/100ML；从郑明清血样中检出乙醇浓度为223.15MG/100ML。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实卓某辨认出驾驶摩托车撞店门的黄国雄
（五）被告人供述
被告人郑明清、黄国雄对上述经审理查明的事实均没有异议。
关于“被告人郑明清提出其血样中检出乙醇浓度为223.15mg/100ml是二次饮酒后的乙醇浓度,不能作为其第一次酒后驾车检出的乙醇浓度的依据”及其辩护人认为“指控被告人郑明清应承担血样中检出乙醇浓度为223.15mg/100ml的危险驾驶行为的法律责任，事实不清，证据不足”的辩解和辩护意。经查，起诉书指控被告人郑明清血样中检出乙醇浓度为223.15mg/100ml属于醉酒后驾车，因被告人郑明清血样中所检出乙醇浓度为223.15mg/100ml是二次饮酒后的乙醇浓度情况，不能作为其第一次酒后驾车检出的乙醇浓度的事实依据，其是否存在“醉酒”，事实不清，证据不足，证据上无法达到确实充分的要求。故上述辩解和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人黄国雄违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全；被告人郑明清违反道路交通管理及安全法规，酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且明知被告人黄国雄饮酒而提供车辆，放任被告人黄国雄酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪的共犯。二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑明清、黄国雄犯危险驾驶罪成立。故被告人郑明清提出“被告人黄国雄酒后驾驶其的摩托车,是他主动拿走摩托车钥匙的,与其无关”及其辩护人认为“被告人郑明清行为不构成被告人黄国雄危险驾驶罪的共犯，应宣告无罪”的辩解和辩护意见均不成立，不予采纳。被告人黄国雄归案后能如实供述自己的罪行,故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄晓丹
吴婷婷
PAGE