wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第51号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：黄伟钦，×，19××年×月×日出生。
申请执行人：庄木群，×，19××年×月×日出生。
申请复议人黄伟钦不服深圳市福田区人民法院（下称福田法院）（2013）深福法执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
福田法院查明：庄木群与黄伟钦买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，判令黄伟钦于判决生效之日起10日内付还庄木群货款51万元及利息等。位于深圳市××区××路、××路交叉口的××大厦××房产登记在被执行人黄伟钦个人名下，建�面积74.16平方米。该院在执行过程中查封了涉案房产并拟处分该房产以偿还债务。黄伟钦以“涉案房产系其与其所扶养家属生活所必需的唯一房产”为由提出执行异议，请求裁定不予执行涉案房产。
福田法院认为：因被执行人黄伟钦没有履行生效判决书确定的义务，该院在执行过程中查封、拟处分登记在被执行人黄伟钦名下的涉案房产以偿还债务，没有违反法律规定。涉案房产建筑面积74.16平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于生活所必需的居住房屋，故黄伟钦认为涉案房产是唯一居住场所，不应当作为执行财产进行处置，不予支持。黄伟钦的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人黄伟钦的执行异议。
黄伟钦对上述执行裁定书不服，向本院申请复议，请求裁定不予执行涉案房产。理由如下：申请复议人因为没有深圳户口，没有固定工作，所以申请不了廉租住房。现在唯一的住房住了七人，人均实用面积才几平方米。女儿也在附近读书。如果法院强制执行，申请复议人及家人将无家可住，女儿也将无书可读。
本院查明，福田法院（2013）深福法执异字第10号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。
本院认为：生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。涉案房产登记在申请复议人黄伟钦名下，属于其个人应当履行义务部分的财产。因黄伟钦未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人向福田法院申请强制执行。福田法院在执行过程中将涉案房产予以查封并拟处分用以清偿本案债务，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房产建筑面积为74.16平方米，位于深圳市××区繁华地段，结合深圳房地产市场交易行情现况，涉案房产市值不低于人民币150万元，而本案的执行标的为人民币51万元及利息。因此，福田法院如处分涉案房产，房产变现所得在满足申请执行人的合法债权后，剩余款项仍足以保障申请复议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋需求。因此，涉案房产符合上述司法解释规定的情形，福田法院可予以执行。申请复议人黄伟钦的复议请求不能成立，本院不予支持。福田法院（2013）深福法执异字第10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄伟钦的复议请求，维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法执异字第10号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 魏 蔚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第995号
原告张利平，男，1969年10月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨斌，男，1984年12月22日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告万旭辉，男，1991年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告张利平与被告杨斌、万旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，因被告杨斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张利平到庭参加了诉讼，被告杨斌逾期未到庭参加诉讼，被告万旭辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告杨斌从原告处借走人民币2万元，由被告万旭辉担保，被告杨斌当场写下《借贷协议》一份。到还款日期后，被告杨斌一直不露面，迟迟不肯偿还债务，原告与担保人电话沟通要求其代为偿还借款也遭到拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请判令：1、由被告履行原、被告双方签订的《借贷协议》，偿还借款2万元及支付自2014年11月19日起至2015年5月15日止的违约金3540元，并支付自2014年11月19日起至实际还清全部欠款之日止按中国人民银行基准利率的4倍计算的利息及自2015年5月16日起至实际还清全部欠款日止的违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨斌、万旭辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年9月18日，被告杨斌与原告张利平签订《借贷协议》，被告万旭辉为借款人杨斌的担保人。协议约定：借款人杨斌向贷款人张利平借款人民币20000元，借款期限自2014年9月18日起至2014年10月18日止，双方未约定利息，在债务人杨斌不能履行还款义务时由担保人万旭辉偿还借款；借款以借款人杨斌名下的车辆本田9代雅阁（云AA6Z**）作为抵押，但未办理抵押登记手续；若借款人违约，则应自违约行为实际发生之日起至归还全部借款本金时止，以借款金额的0.1%／每天的标准计算支付违约金给贷款人。同日，原告张利平以现金方式将20000元交付给被告杨斌。2014年10月18日，原告张利平与被告杨斌将借款期限延长至2014年11月18日，但未通知担保人万旭辉。借款期限届满后，被告杨斌未履行还款义务。
以上事实有原告张利平的陈述、借贷协议原件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张利平与被告杨斌签订了借贷协议，且以现金方式完成交付，双方形成了合法的民间借贷关系。对原告要求被告杨斌支付20000元的借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告杨斌支付自2014年11月19日起至2015年5月15日止的违约金3540元，并支付自2014年11月19日起至实际还清全部欠款之日止按中国人民银行基准利率的4倍计算的利息及自2015年5月16日起至实际还清全部欠款之日止的违约金的诉讼请求，因原告张利平与被告杨斌在借贷协议中对违约责任有明确约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院认定利息及违约金的支付应自2014年11月19日起至该笔借款还清之日止按年利率24%计算支付。对原告要求被告万旭辉归还借款的请求，按借款协议约定，被告万旭辉应对借款承担一般保证责任，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，因被告万旭辉对原告张利平与被告杨斌延长借款期限一事并不知情，故被告万旭辉对该笔借款的保证期限应自2014年10月18日起的6个月内，即2014年10月18日至2015年4月18日，而原告提起诉讼的时间为2015年5月15日，故被告万旭辉对该笔借款不再承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告张利平借款本金人民币20000元及自2014年11月19日起至该笔借款还清之日止的利息及违约金（按年利率24%计算支付）；
二、驳回原告张利平的其他诉讼请求；
案件诉讼费389元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李燕晶
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 张继华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3673号
上诉人（原审原告）盛文雄。
被上诉人（原审被告）吴江市食品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门路5号。
法定代表人徐林根，董事长。
上诉人盛文雄因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人盛文雄于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人盛文雄向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛文雄撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十月八日
书 记 员 封雨婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第453号
原告张焕付，男，1965年7月4日生，汉族。
委托代理人郑素瑞（原告妻子），女，1966年5月11日生，汉族。
被告张存东，男，1951年5月2日生，汉族。
原告张焕付与被告张存东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕付委托代理人郑素瑞及被告张存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕付诉称，2010年12月15日，被告向原告借款人民币22000元，言明几个月内偿还，自2011年10月始，原告向被告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉请至贵院，要求被告偿还我借款22000元。
被告张存东辩称，我已将借款22000元偿还于原告，现不欠原告借款。
经审理查明，2010年12月15日，被告张存东向原告张焕付借款22000元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告辩称已经偿还原告借款22000元，但未就其主张提交相应证据，故对其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张存东于本判决生效后五日内偿还原告张焕付借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张存东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一三年四月十五日
书 记 员 崔欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第520号
原告陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日生。
委托代理人谢守兵，男，汉族，1985年10月9日生。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人周月新，系该公司经理。
原告陈秋锦诉被告浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋锦的委托代理人谢守兵到庭参加诉讼。被告德盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋锦诉称：2011年3月，原告与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部商定由原告带领的劳务队对被告承建的万达熙龙湾二期16、18、19、20、23、25、27、28、32、33、35、38、39、40号楼及A区地下室、B区地下室工程进行建设施工。工程完工后，被告向原告出具了加盖被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章并由被告单位人员俞国龙签字的协议书和其他应付款清单，确认欠原告劳务费2460557.35元、欠原告其他应付款1356069元，两项合计3816626.35元。后经原告催要，被告付款2335000元。现原告起诉要求被告德盛公司支付下欠劳务费及其他应付款计1481626.35元。
被告德盛公司缺席未提出答辩意见。
原告陈秋锦向本院提交的证据材料有：加盖有浙江德盛建设集团万达熙龙湾二期工程项目部印章并由被告德盛公司人员俞国龙签字的协议书和其他应付款表，以此证明至2012年11月18日，被告欠原告劳务费2460557.35元、欠原告其他应付款1356069元未付的事实。
被告德盛公司未向本院提交证据材料。
鉴于被告德盛公司缺席未对原告提供的证据材料提出质证意见，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，且均加盖有被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章，故可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年3月，原告陈秋锦与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目商定由原告带领劳务队对被告所属项目部的16、18、19、20、23、25、27、28、32、33、35、38、39、40号楼及A区地下室、B区地下室进行建设施工。工程完工后，被告所属项目部于2012年11月18日向原告出具了协议书和其他应付款表，协议书写明原告已完成总工程量32796106.40元，按95%应支付31162557.35元，已付工程款28702000元，欠劳务费2460557.35元；其他应付款表显示欠原告其他应付款1356069元。后经原告催要，被告又付款2335000元，下余1481626.35元未付。查明，浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部由具备法人资格的被告即德盛公司为其承建的周口万达熙龙湾二期工程设立。
本院认为：原告陈秋锦带领劳务队为被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部提供了部分楼房及地下室的建设施工是事实。被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部向原告出具的协议书及其他应付款表表显示，被告所属项目部欠原告劳务费为2460557.35元，欠原告其他应付款为1356069元，两项合计3816626.35元，对此本院予以确认。原告自认经其催要后被告又付款2335000元，本院予以采信。故被告德盛公司作为其所设立的浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部的具备法人资格的主管单位，在本案中应承担支付下欠劳务费及其他应付款计1481626.35元的民事责任，因此对原告陈秋锦要求被告德盛公司支付欠款1481626.35元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司本判决书生效之日起七日内向原告陈秋锦支付劳务费及其他应付款共计1481626.35元。
案件受理费18135元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 轩 洁
审判员 董 瑞
二〇一三年三月二十一日
书记员 卢俊杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第520号
原告陈秋锦，男。
委托代理人谢守兵，男。
被告浙江德盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上虞百官街道德盛路。
法定代表人周月新，系该公司经理。
原告陈秋锦诉被告浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋锦的委托代理人谢守兵到庭参加诉讼。被告德盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋锦诉称：2011年3月，原告与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部商定由原告带领的劳务队对被告承建的万达熙龙湾二期16、18、19、20、23、25、27、28、32、33、35、38、39、40号楼及A区地下室、B区地下室工程进行建设施工。工程完工后，被告向原告出具了加盖被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章并由被告单位人员俞国龙签字的协议书和其他应付款清单，确认欠原告劳务费2460557.35元、欠原告其他应付款1356069元，两项合计3816626.35元。后经原告催要，被告付款2335000元。现原告起诉要求被告德盛公司支付下欠劳务费及其他应付款计1481626.35元。
被告德盛公司缺席未提出答辩意见。
原告陈秋锦向本院提交的证据材料有：加盖有浙江德盛建设集团万达熙龙湾二期工程项目部印章并由被告德盛公司人员俞国龙签字的协议书和其他应付款表，以此证明至2012年11月18日，被告欠原告劳务费2460557.35元、欠原告其他应付款1356069元未付的事实。
被告德盛公司未向本院提交证据材料。
鉴于被告德盛公司缺席未对原告提供的证据材料提出质证意见，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，且均加盖有被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章，故可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年3月，原告陈秋锦与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目商定由原告带领劳务队对被告所属项目部的16、18、19、20、23、25、27、28、32、33、35、38、39、40号楼及A区地下室、B区地下室进行建设施工。工程完工后，被告所属项目部于2012年11月18日向原告出具了协议书和其他应付款表，协议书写明原告已完成总工程量32796106.40元，按95%应支付31162557.35元，已付工程款28702000元，欠劳务费2460557.35元；其他应付款表显示欠原告其他应付款1356069元。后经原告催要，被告又付款2335000元，下余1481626.35元未付。查明，浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部由具备法人资格的被告即德盛公司为其承建的周口万达熙龙湾二期工程设立。
本院认为：原告陈秋锦带领劳务队为被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部提供了部分楼房及地下室的建设施工是事实。被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部向原告出具的协议书及其他应付款表表显示，被告所属项目部欠原告劳务费为2460557.35元，欠原告其他应付款为1356069元，两项合计3816626.35元，对此本院予以确认。原告自认经其催要后被告又付款2335000元，本院予以采信。故被告德盛公司作为其所设立的浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部的具备法人资格的主管单位，在本案中应承担支付下欠劳务费及其他应付款计1481626.35元的民事责任，因此对原告陈秋锦要求被告德盛公司支付欠款1481626.35元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司本判决书生效之日起七日内向原告陈秋锦支付劳务费及其他应付款共计1481626.35元。
案件受理费18135元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 轩 洁
审判员 董 瑞
二〇一三年三月二十一日
书记员 卢俊杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第520号
原告陈秋锦，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谢守兵，男，汉族，住湖北省郧西县。
被告浙江德盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上虞百官街道德盛路99号德盛大厦2401室。
法定代表人周月新，系该公司经理。
原告陈秋锦诉被告浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋锦的委托代理人谢守兵到庭参加诉讼。被告德盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋锦诉称：2011年3月，原告与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部商定由原告带领的劳务队对被告承建的万达熙龙湾二期16、18、19、20、23、25、27、28、32、33、35、38、39、40号楼及A区地下室、B区地下室工程进行建设施工。工程完工后，被告向原告出具了加盖被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章并由被告单位人员俞国龙签字的协议书和其他应付款清单，确认欠原告劳务费2460557.35元、欠原告其他应付款1356069元，两项合计3816626.35元。后经原告催要，被告付款2335000元。现原告起诉要求被告德盛公司支付下欠劳务费及其他应付款计1481626.35元。
被告德盛公司缺席未提出答辩意见。
原告陈秋锦向本院提交的证据材料有：加盖有浙江德盛建设集团万达熙龙湾二期工程项目部印章并由被告德盛公司人员俞国龙签字的协议书和其他应付款表，以此证明至2012年11月18日，被告欠原告劳务费2460557.35元、欠原告其他应付款1356069元未付的事实。
被告德盛公司未向本院提交证据材料。
鉴于被告德盛公司缺席未对原告提供的证据材料提出质证意见，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，且均加盖有被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章，故可能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年3月，原告陈秋锦与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目商定由原告带领劳务队对被告所属项目部的16、18、19、20、23、25、27、28、32、33、35、38、39、40号楼及A区地下室、B区地下室进行建设施工。工程完工后，被告所属项目部于2012年11月18日向原告出具了协议书和其他应付款表，协议书写明原告已完成总工程量32796106.40元，按95%应支付31162557.35元，已付工程款28702000元，欠劳务费2460557.35元；其他应付款表显示欠原告其他应付款1356069元。后经原告催要，被告又付款2335000元，下余1481626.35元未付。查明，浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部由具备法人资格的被告即德盛公司为其承建的周口万达熙龙湾二期工程设立。
本院认为：原告陈秋锦带领劳务队为被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部提供了部分楼房及地下室的建设施工是事实。被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部向原告出具的协议书及其他应付款表表显示，被告所属项目部欠原告劳务费为2460557.35元，欠原告其他应付款为1356069元，两项合计3816626.35元，对此本院予以确认。原告自认经其催要后被告又付款2335000元，本院予以采信。故被告德盛公司作为其所设立的浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部的具备法人资格的主管单位，在本案中应承担支付下欠劳务费及其他应付款计1481626.35元的民事责任，因此对原告陈秋锦要求被告德盛公司支付欠款1481626.35元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司本判决书生效之日起七日内向原告陈秋锦支付劳务费及其他应付款共计1481626.35元。
案件受理费18135元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 轩 洁
审判员 董 瑞
二〇一三年三月二十二日
书记员 卢俊杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第752-1号
申请执行人：张小平，女，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：欧德志，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
申请执行人张小平依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1298号民事判决书，于2015年10月8日，向本院申请执行，要求被执行人欧德志给付货款35800元及垫付的诉讼费500元。执行中，本院于2015年12月2日作出的（2015）中江法执字第752号执行裁定书，对被执行人欧德志所有的川××号小型汽车一辆予以查封，现该车下落不明。被执行人欧德志无其他可供执行的财产，申请执行人张小平亦不能提供出被执行人欧德志其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月七日
书记员 刘昌毅（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第182号
原告：祝某。
被告：董某。
原告祝某诉被告董某离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年2月2日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。后来由于原、被告双方各自经商，夫妻之间缺少沟通，导致夫妻关系比较淡漠，但夫妻关系尚可维持。自2008年起，被告经常参与赌博，家中积蓄全部赌完。为此，原、被告多次发生争执，致使夫妻关系名存实亡，已达到无法共同生活的程度。综上所述，由于被告的过错行为，导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂，并已无和好的可能。为此，原告依据我国《婚姻法》等法律的规定，诉讼于法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：答辩人的收入一直来都是交给被答辩人的。答辩人确实因赌博输掉了一部分钞票，但被答辩人一直来也是参与赌博的。今后答辩人决心不再赌博，希望被答辩人也不再赌博。双方好好过日子，同时也为女儿着想。答辩人不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否已经破裂？
原告向法庭出示了一份结婚证复印件，用以证明原、被告于1993年2月2日登记结婚。
被告质证意见：对原告出示的证据没有异议。
本院认证意见：对原告出示的证据被告没有异议，故本院对这份证据予以确认。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，期间双方曾同居生活。1993年2月2日原、被告登记结婚，1993年8月3日生育一女取名董笔文，现董笔文读大学一年级。婚姻前期，原、被告夫妻关系正常。在共同生活中，原、被告均有长期赌博行为。近年来，原、被告为赌博及其他家庭生活琐事等时有争执。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前即同居生活，说明双
方有较好的婚姻基础。婚后，原、被告生育女儿，婚姻前期的夫妻关系也较正常。后原、被告双方为赌博等时有争执，夫妻关系确实受到一定影响，对此双方均有过错。由此影响了原、被告的夫妻感情，双方均应当引起高度的重视。原、被告双方的赌博行为是完全错误的，应当给予严肃的批评与教育并予以改正。原、被告在庭审中表示今后改掉赌博习惯，对此本院予以肯定。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后，原、被告双方应当互让互谅，以诚相待，遇事多沟通与协商，多考虑家庭和女儿的利益。双方均应注意和规范自身的言行，改掉赌博恶习，深刻反思和改正自身妨害夫妻感情的行为。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一三年四月十二日
书记员 陶沈薇
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审59号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：饶武林，男，汉族，上高县人。
被执行人：陈媛媛，女，汉族，丰城市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年9月17日作出的上计生征决（2015）第0999号号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年9月17日作出上计生征决（2015）第0999号号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人饶武林、陈媛媛征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人饶武林、陈媛媛于2012年5月计划内生育一男，于2015年8月3日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0999号号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0999号号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第528号
申请执行人张有能，
被执行人韦家成。
申请执行人张有能依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第536号民事判决书，于2014年11月23日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行，执行总标的为7732.8元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第536号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓阳丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民辖初字第0021号
原告鞠丽玲。
委托代理人王银平，淮安市清河区清元法律服务所法律工作者。
被告泗阳县来安医院，住所地泗阳县来安镇来安街。
被告淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
本院受理原告鞠丽玲与被告泗阳县来安医院、淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案后，被告泗阳县来安医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求泗阳县来安医院赔偿，并未说淮安市第一人民医院有过错，原告将淮安市第一人民医院列为被告只是为争管辖权，且如果构成医疗事故，鉴定单位也是宿迁市医疗事故鉴定委员会，因此淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的泗阳县人民法院审理。
经审查查明，原告诉称，2013年9月2日凌晨，原告入住泗阳县来安医院妇产科待产，9时许行剖腹产，产下一名男婴。出乎意料的是原告出现产后大出血、失血性休克、子宫切口撕裂伤等，下午13时由泗阳县来安医院转入淮安市第一人民医院急救，淮安市第一人民医院对原告采取双侧输尿管支架放置、全子宫切除等措施。同年9月15日原告出院，共花住院费83453.8元。原告支付了31000元，其余为泗阳县来安医院支付。原告认为泗阳县来安医院在接生过程中存在重大过错，才导致淮安市第一人民医院将原告的子宫切除，随即要求赔偿，被告却仅同意赔偿原告医疗费，另适当补偿。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费34430.24元、住院伙食补助费260元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金待伤残评定后计算。
原告随状提交了以下证据材料复印件：1、来安医院产科入院记录；2、来安医院住院病案首页；3、剖宫产手术记录；4、出生医学证明；5、淮安市第一人民医院出院记录；6、淮安市第一人民医院出院诊断证明书及门诊和住院医药收据等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告淮安市第一人民医院的住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。至于被告淮安市第一人民医院在本案中是否应承担民事赔偿责任以及如何选择鉴定机构，不影响本案管辖法院的确定，被告泗阳县来安医院提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泗阳县来安医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安春宝
二〇一四年一月六日
书记员 董理雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第754号
申请执行人王艳，男，生于1956年12月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人吴世炜，男，生于1972年2月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人贾晓静，女，生于1976年1月8日，汉族，住址同上。
王艳申请执行吴世炜、贾晓静民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同年10月12日受理执行。
本院在执行过程中查明：申请人尚未受偿金额本金170万元及利息，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月18日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第754号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权170万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 炎
黄立波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00595-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地肥东县店埠镇新街*号。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人计新宇，男，1986年10月15日生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人计京京，女，1984年7月15日生，汉族，住址同上，
被执行人席陶蕾，男，1986年1月6日生，汉族，住址同上，
本院作出的（2014）肥东民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人计新宇、计京京、席陶蕾至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明位于合肥市××室属于被执行人计新宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人计新宇所有位于合肥市包河区万振逍遥苑四期15幢1302室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2014年7月2日
评议内容：对被执行人计新宇所有位于合肥市包河区万振逍遥苑四期15幢1302室房屋一套进行拍卖。
参加人：审判长李明，代理审判员李冬、代理审判员许长忠
记录人：书记员王卫
李：介绍案情（略）本院作出的[2014]肥东民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明位于合肥市包河区万振逍遥苑四期15幢1302室属于被执行人计新宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，拟裁定如下：
拍卖被执行人计新宇所有位于合肥市包河区万振逍遥苑四期15幢1302室房屋一套。
李明：同意承办人的意见。
许：同意审判长的意见。
合议庭意见：对被执行人计新宇所有位于合肥市包河区万振逍遥苑四期15幢1302室房屋一套进行拍卖。
安徽省肥东县人民法院
函
立案二庭：
我局执行的申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人计新宇、计京京、席陶蕾（2014）肥东执字第595号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中决定对被执行人计新宇所有位于合肥市包河区万振逍遥苑四期15幢1302室房产、合肥市瑶海区当涂路与淮南铁路交口金桂园4幢601室房产、合肥市瑶海区当涂路金桂园2幢车库11室、12室房产各一套进行司法拍卖，现移送你庭对以上房产重新进行司法评估。
二〇一七年五月十二日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘建明
被执行人：张兴芹
被执行人：付世正
被执行人：张爱杰
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）寿商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6263号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张超宇，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张超宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张超宇拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金18548.12元、利息331.71元、违约金(含滞纳金)500元（暂计至2018年3月21日，共计19379.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告张超宇在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月22日，被告张超宇尚欠信用卡本金17125.94元、利息596.72元、违约金1000元及自2018年5月23日起的利息、违约金；明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年5月22日尚欠违约金1000元。
被告张超宇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号为52×××04、62×××79，其中卡号为62×××79挂失止付后变更为6225970011861531。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：环球旅行卡组合金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。
欠款情况：截至2018年5月22日，张超宇尚欠信用卡透支本金17125.94元、利息596.72元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，张超宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张超宇持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。张超宇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张超宇没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张超宇偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张张超宇偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
张超宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张超宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月22日信用卡透支本金17125.94元、利息596.72元及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担4元，被告张超宇负担138元（于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄淑敏
ＸＸ龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1037号
原告沙杰康。
法定代理人沙海学。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告佘步建。
被告黄英。
两被告委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告沙杰康与被告佘步建、黄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙杰康的法定代理人沙海学、委托代理人石海燕，被告佘步建、黄英的委托代理人朱立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙杰康诉称，2014年6月30日13时32分许，被告佘步建驾驶被告黄英所有的苏F×××××普通二轮摩托车，沿如皋市振兴路由西向东行驶至如皋市磨头镇初级中学路段，碰撞由南向北步行过公路的原告，致原告受伤。原告第一次治疗的相关费用已经法院处理，原告又于2015年7月进行了二次手术治疗，现就二次治疗费用起诉要求被告赔偿22056.05元。
被告佘步建、黄英辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告主张的护理费标准有异议，事故发生后被告佘步建垫付了5000元。
经审理查明，2014年6月30日13时32分，被告佘步建驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿振兴路由西向东行驶至如皋市磨头镇初级中学门前路段时，碰撞由南向北步行过公路的沙杰康，致沙杰康受伤，两车损坏，2014年7月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0054110号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告佘步建驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车对路面情况观察疏忽，遇有情况未能采取有效措施确保形成安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告沙杰康步行过公路未能走人行横道，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告就第一次治疗的相关损失费用诉至本院，本院审理后依法作出（2015）皋磨民初字第140号民事判决书，判决：“一、被告黄英在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沙杰康因交通事故所致各项损失合计19180元，被告佘步建承担连带责任；二、被告佘步建在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告沙杰康21256.9元；三、驳回原告沙杰康的其余诉讼请求。”
2015年7月13日，原告前往南通大学附属医院住院治疗，并行左胫骨内固定取出术，至2015年7月20日出院，共住院7天，此后，原告又前往如皋市高井医院治疗，二次手术治疗共花费医疗费12216.59元。事故发生后，被告佘步建垫付了5000元，在第一次诉讼中未处理，被告要求在本案中一并处理。
以上事实有交通事故认定书，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，（2015）皋磨民初字第140号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告沙杰康因交通事故受伤，其有权获得赔偿，对于原告主张的二次手术费用的具体数额，结合现有证据及原、被告双方质证意见认定如下：
1、医疗费，原告主张12216.59元，有门诊病历、医药费发票、出院结账清单、出院记录等予以佐证，被告亦无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告共住院7天，主张按照18元／天的标准计算住院伙食补助费符合本地司法实践，故住院伙食补助费计算为7天＊18元／天=126元。
3、营养费，原告主张营养期限67天（住院7天及出院后60天），按照10元／天标准计算为670元。对于营养期限，原告主张67天无相关事实和法律依据，本院不予支持，考虑到原告系未成年人以及二次手术治疗需要，本院酌情认定住院期间及出院后15天，原告主张按照10元／天的标准计算营养费符合本地司法实践，故原告的营养费计算为22天＊10元／天=220元。
4、护理费，原告主张67天由其父亲沙海学护理，根据沙海学月收入4500元的标准计算为10050元，7天由其母亲高兰芳护理，按照85.14元的标准计算为595.98元，合计10645.98元。对于护理期限，考虑到原告系未成年人以及原告的伤情，本院酌情认定住院期间及出院后一个月，原告主张由其父亲沙海学护理并提供了沙海学系货物运输驾驶员以及工资收入的证据，但该组证据仅能证明沙海学的工作性质，无法证明原告确由其护理以及因护理原告而造成收入减少的具体金额，故本院碍难支持，本院参照本地区普通护工标准80元／天计算，故原告的护理费计算为（7天＋30天）＊80元／天=2960元。
5、交通费，考虑原告的伤情及治疗经过，本院酌情认定200元。
上述损失合计15722.59元。
对于上述损失如何赔偿的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车交通事故第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中，被告黄英作为苏F×××××号普通二轮摩托车登记所有人，系该车的交强险投保义务人，被告佘步建系侵权人，因本院生效判决已确定被告黄英、佘步建交强险责任限额范围承担19180元（含医药费10000元，护理费8880元，交通费300元）的赔偿责任，故对于原告的二次手术费用，应首先由被告黄英在交强险责任限额范围内赔偿3160元，其余损失12562.59元，由被告佘步建承担80%的赔偿责任即10050.07元，对于被告佘步建垫付的5000元，为减少讼累，在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告黄英在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沙杰康因交通事故所致各项损失合计3160元，被告佘步建承担连带责任。
二、被告佘步建在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告沙杰康10050.07元，因被告佘步建已垫付5000元，尚需赔偿5050.07元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沙杰康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告沙杰康负担40元，被告佘步建、黄英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙陈鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3477号
申请执行人蒋某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人涂某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市。原告涂某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第4676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋某某要求义务人涂某某支付孩子抚养费5,000元并迁出上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，申请执行人蒋某某来院说明，双方当事人达成和解协议，因双方所生之子目前与被执行人一同生活且面临高考，故要求本院暂缓执行，待孩子高考完毕后再申请恢复执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。现申请执行人要求暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第4676号民事调解书第二、第三项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙�省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初356号
原告嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
被告温涛，男。
本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司诉被告温涛服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县四海物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年二月二十六日
书记员 高怡菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07817号
原告汪结和，男，1959年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪结和与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪结和及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告汪结和诉称，原告自2013年12月20日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2661元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2661元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告汪结和自2013年12月20日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2661元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告汪结和请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告汪结和支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2661元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告汪结和支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3059号
申请执行人：日照市东港区永珍饲料经销处。
被执行人：李兴业。
申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人李兴业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5062号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李兴业应给付申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处饲料款33212元及利息11956元、案件受理费315元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3059号申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人李兴业买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3059号申请执行人：日照市东港区永珍饲料经销处。被执行人：李兴业。申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人李兴业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5062号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李兴业应给付申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处饲料款33212元及利息11956元、案件受理费315元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3059号申请执行人日照市东港区永珍饲料经销处与被执行人李兴业买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3023号
原告王甲。
被告林某某。
原告王甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月2日、3月4日公开开庭进行了审理。原告王甲，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年下半年起断续同居，主要租住于三林地区。2009年2月双方登记结婚，同年5月购买德州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称德州路房屋），装修后于同年9月入住，10月生育一子王乙。后被告从事家政中介经营.因被告自我膨胀、目中无人、收入不公开，自此双方产生矛盾。2014年1月双方在民政局办理离婚登记。后原告考虑儿子尚幼，遂协商与被告复婚。不久被告又开始无理取闹，要求房屋的产权份额，阻挠原告携儿子探望母亲等，双方于同年4月7日争吵后分居。原告认为双方感情已完全破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子王乙随原告共同生活，不需被告支付抚养费；3、依法分割德州路房屋。
被告林某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年下半年起同居，2009年2月26日登记结婚，同年10月19日生育儿子王乙（户籍所在地为上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室）。原、被告均系初婚；被告育有一非婚生女儿，随原、被告共同生活。2009年5月，原、被告向案外人购买德州路房屋，权利人登记为原、被告共同共有。2014年1月3日，原、被告至浦东新区婚姻登记中心办理了离婚登记，在自愿离婚协议书上约定：双方所生一子随男方共同生活，一切抚养费用由男方承担；德州路房屋产权归男方所有，女方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给男方；夫妻无共同债务。同年1月10日，原、被告再次至婚姻登记处办理了结婚登记并共同生活至同年4月初，因双方就房屋产权、教育子女等问题争吵不休，原告离开共同住所，双方分居至今，期间双方所生之子随被告共同生活。同年12月6日，经上钢新村调解委员会调解，被告支付原告抚养费人民币15，000元（以下币种均为人民币，自双方分居之日起计算至当日止）。
另查明，本院于2015年2月2日立案受理被告林某某起诉原告王甲其他所有权纠纷一案，林某某起诉要求：撤销离婚协议书关于德州路房屋的约定，变更为男女各占一半产权份额。因其未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，本院于2015年3月13日出具（2015）浦民一（民）初字第6230号民事裁定书，按撤诉处理。
再查明，原告在申银万国上海云台路营业部开设账户，对账单（2014年1月10日至2015年2月4日）显示：原告于2014年9月、10月两次自资金账户提取14，300元，目前资金余额为3，086.18元，未持有股票。
审理中，原、被告对以下事项意见不一：
一、离婚。原告认为于2014年1月10日办理登记结婚手续后，被告完全将夫妻感情建立在金钱基础上，还阻止原告带孩子去探望父母；其在家中开设中介，严重影响原告正常生活；被告非常强势，原告无法与之共同生活，坚持要求离婚。被告则称：在原告将属于被告的一半房屋归还、孩子归被告抚养的前提下同意离婚，否则要求与原告和好。
二、抚养权及抚养费。原告自认在黄浦市政公司工作，月收入约3，000元，要求双方所生儿子随其生活，不要求被告支付抚养费。被告对原告的工作及收入情况无异议，自认其从事家政中介工作，月收入约3，000元；要求儿子随被告生活，原告按月支付抚养费2，000元；另外被告之女系原告的继女，原告亦应当在离婚后支付其每月2，000元抚养费。原告对被告的收入情况不清楚，不同意支付被告女儿的抚养费。
三、原告名下股票账户内资金余额的分割。原告已提供对账单，并补充说明分居期间提取的14，300元用于支付调解协议约定的15，000元抚养费。被告对证据真实性无异议，但称原告于2011年将账户内资金转移，应当予以分割。
四、德州路房屋。被告提供原告于2014年3月24日出具的声明（无落款签名），证明原告认可该房屋系共同财产，并承诺过户给被告，由被告支付其一半房款。原告对该份声明真实性无异议，但称当时被告一直与其争吵，为息事宁人原告不得已出具声明。
因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚登记摘要、房地产登记簿、户口簿、证券公司对账单、出生证、人民调解协议书等证据，被告提供的自愿离婚协议书、声明书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告因感情不合、协商一致并办理离婚登记，后虽然再次登记结婚，但仍未正确处理生活中产生的矛盾，导致感情疏远并分居，足见感情难以修复.现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。被告已有一女需抚养，且双方收入均不高，故原告关于抚养的意见更有利于双方所生之子的健康成长，本院依法准许。被告要求原告支付其女儿抚养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告应当支付调解之日至今的儿子抚养费，具体金额由本院根据原告收入确定。原告名下股票账户内资金的转移数额、时间与双方所签关于抚养费的调解协议相符合，本院认定该笔钱款用于支付抚养费，剩余资金各半分割。德州路房屋取得于原、被告第一次婚姻期间，双方在2014年1月办理离婚登记时已经处分完毕；被告如对此有异议，可以另觅途径解决。被告提供原告出具的声明亦难以成为本院分割的依据，故在本院中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告林某某离婚；
二、双方所生儿子王乙随原告王甲共同生活；
三、原告王甲补付被告林某某分居期间抚养费人民币3，600元（按每月900元自2014年12月7起计算至2015年4月7日共4个月），该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、原告王甲开设在申银万国上海云台路营业部账户内资金余额归其所有；
五、原告王甲支付被告林某某股票资金余额折价款人民币1，543.09元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲、被告林某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年四月七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…..
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第303号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：秦安恭。
被告：尚红花。
被告：王银芝。
被告：秦长山。
被告：胡耀国。
被告：张建军。
被告：张兴厂。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦安恭、尚红花、王银芝、秦长山、胡耀国、张建军、张兴厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本院按照原告提供的被告胡耀国、张建军的送达地址和联系方式均无法通知被告胡耀国、张建军应诉，现原告不能提供被告胡耀国、张建军准确的送达地址，也未提交被告胡耀国、张建军下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十二月二日
书记员 李 瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4602号
原告：福建实达物业有限公司，住所：福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。
法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。
被告：蔡鹏飞，男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省石狮市。
原告福建实达物业有限公司与被告蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建实达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月6日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按福建实达物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第937号
罪犯赵彦龙，男，生于1994年8月28日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人赵彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次，表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彦龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2552号
原告李小芳，女，汉族，1986年10月13日出生。
被告王军芳，女，汉族，1986年5月26日出生。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告李小芳诉被告王军芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳及被告王军芳委托代理人张学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称：被告是我前嫂子，被告在广州上桥看守所关押期间，委托他人向我借款4000元，用于在看守所的花销。我分别于2014年6月24日和2014年9月16日向被告指定的收款地址邮寄了共计4000元人民币，此后我多次向被告催要无果，为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告给付借款4000元及利息150元；2、本案的诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉被告发表答辩意见如下：借款发生在被告王军芳和李中孝的婚姻存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务，应当由王军芳和李中孝共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交2014年6月24日和2014年9月16日中国邮政储蓄银行汇款收据各一份，证明双方借款事实的存在。
被告王军芳质证意见如下：该笔借款发生在被告王军芳和李中孝婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由王军芳和李中孝共同承担。
经审理查明：被告王军芳系原告李小芳哥哥李中孝的前妻。被告王军芳在2015年3月18日因犯容留他人吸毒罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑1年零9个月，在羁押于东莞市上桥看守所时，为在看守所的生活所需，托人向原告借款4000元整，后原告分别于2014年6月24日和2014年9月16日通过中国邮政储蓄银行汇给地址为广东东莞上桥看守所31仓，户名为王军芳的账户里共计4000元。后原告向被告催要借款，被告未偿还。2016年8月8日，原告以被告有借款未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告王军芳与李中孝于2015年5月30日在漯河市郾城区人民法院被依法判决准予离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中依据原告于2014年6月24日和2014年9月16日的中国邮政储蓄银行汇款收据，可以认定被告王军芳与原告李小芳之间存在借款事实。依据汇款收据数额，本院认定被告与原告之间的借款金额为4000元。对于所借款项，在原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”本案的借贷关系发生在被告王军芳和李中孝的夫妻关系存续期间，且借款是用于被告王军芳的生活所需，故该笔借款应属于夫妻共同债务，应当由被告王军芳和李中孝共同承担，故本案中王军芳应当承担的债务为2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原、被告双方并未就借贷利息有约定，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告王军芳于本判决生效后十日内向原告李小芳清偿借款2000元整。
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王军芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张红博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1654号
原告:翟文鑫。
被告:龙作鹏。
原告翟文鑫与被告龙作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告翟文鑫于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟文鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟文鑫负担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 波
天津市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1131号
申请执行人李纯，女，1982年9月29日出生，汉族，天津市天泰换热设备成套有限公司经理助理，住天津市河东区。
被执行人金红兰，女，1972年1月18日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。
被执行人金永春，男，1968年11月22日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行李纯与金红兰、金永春房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人金红兰、金永春名下无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨东悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1770号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报尹某某，绰号“光头”、“胖子”，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县。辩护人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1702号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人尹某某及其辩护人庄文斌参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日23时35分许，被告人尹某某等人在本区九亭镇沪松公路XXX号美高美KTV8008包房内唱歌，后被害人冷某某与程某中途离开过程中与黄志龙发生争执，被告人尹某某见状遂上前殴打冷某某，后持灭火器与他人一起对冷某某、程某等人进行殴打。经鉴定，被害人冷某某因外伤致后枕部头皮裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人程某因外伤致左颞部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人尹某某在上址被公安机关抓获。审理中，被害人冷某某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人家属表示现无力赔偿，被害人冷某某遂撤回了附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某、程某的陈述，证人王某某、于某某、耿某某的证言，辨认笔录，监控录像，病史资料、医院检验情况记录以及鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某等人酒后在公共场所持灭火器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初70号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1984年05月08日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，农民。因本案于2016年04月27日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年04月20日17时许，被告人李某在大姚县三台乡过拉街王某建材商店吃饭、喝酒。19时许，李某乘坐赵某驾驶的云A**号白色小轿车欲返回家，当车行至过拉街某大药房门前时遇对头车，李某让赵某下车后由其驾驶云A**号白色小轿车倒车，等对头车通过后，李某继续驾驶云AZ2U**号白色小轿车行驶不远，在过拉街某大药房门前又遇对头车云E**号猎豹车并发生轻微挂擦，三台派出所民警出警处理时发现李某有饮酒驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，并提取静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为135.32mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人李某处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年04月20日19时许，被告人李某与他人在大姚县三台乡过拉街区王某的建材商店内用餐、喝酒后，李某遂乘坐赵某驾驶云A**号白色小轿车欲返回家，当车行至过拉街区某药房门前时，对向驶来一辆大货车，在让车过程中，李某让赵某下车由其驾车让行，在大货车通过后，被告人李某继续驾驶云A**号小轿车前行，当车再次行至某药房门前时与对向驶来的云E**号猎豹车发生轻微刮擦。经猎豹车上的乘车人报警后，�姚县公安局三台派出所民警在出警处置时发现被告人李某有饮酒驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，并提取静脉血液进行检测，在其静脉血液中检出乙醇，含量为135.32mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过及现场照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，指认笔录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，证人赵某及杨某等人的证言，被告人李某供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某到案后如实交待了主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子康
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵太军
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初70号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1，男，1984年05月08日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，农民。因本案于2016年04月27日被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年04月20日17时许，被告人李某在大姚县三台乡过拉街王某建材商店吃饭、喝酒。19时许，李某乘坐赵某驾驶白色小轿车欲返回家，当车行至过拉街爱心齐堂大药房门前时遇对头车，李某让赵某下车后由其驾驶白色小轿车倒车，等对头车通过后，李某继续驾驶云白色小轿车行驶不远，在过拉街爱心齐堂大药房门前又遇对头车猎豹车并发生轻微挂擦，三台派出所民警出警处理时发现李某有饮酒驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，并提取静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为135.32mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人李某处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年04月20日19时许，被告人李某与他人在大姚县三台乡过拉街区王某的建材商店内用餐、喝酒后，李某遂乘坐赵某驾驶号白色小轿车欲返回家，当车行至过拉街区爱心齐堂药房门前时，对向驶来一辆大货车，在让车过程中，李某让赵某下车由其驾车让行，在大货车通过后，被告人李某继续驾驶小轿车前行，当车再次行至爱心齐堂药房门前时与对向驶来的猎豹车发生轻微刮擦。经猎豹车上的乘车人报警后，大姚县公安局三台派出所民警在出警处置时发现被告人李某有饮酒驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，并提取静脉血液进行检测，在其静脉血液中检出乙醇，含量为135.32mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过及现场照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，指认笔录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，证人赵某及杨某某等人的证言，被告人李某供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某到案后如实交待了主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子康
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵太军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第755号
上诉人（原审被告）乔军，男，1974年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石嘴山市润安物业服务有限公司。
法定代表人马豫宁，石嘴山市润安物业服务有限公司总经理。
委托代理人邹红谱，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
上诉人乔军因与被上诉人石嘴山市润安物业服务有限公司（以下简称润安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。乔军、润安物业公司的委托代理人邹红谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，润安物业公司与乔军签订物业服务合同，由润安物业公司为乔军所在小区提供前期物业服务，合同约定了各自的权利义务。乔军系某小区业主，以其家地下室漏水，丢失电瓶，润安物业公司未作出相应赔偿为由，拖欠2013年7月至2015年4月物业服务费953元，公用电费44元，泊车费1320元。润安物业公司向乔军催要该笔物业费无果，故诉至法院，要求乔军缴纳2013年7月至2015年4月物业服务费953元（86.6平方米×0.50元×22个月）、2013年7月至2015年4月期间的公用电费44元、2013年7月至2015年4月期间的泊车费1320元，以上欠费共计2317元，违约金857.70元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。润安物业公司与乔军签订物业服务合同，由润安物业公司为乔军所在小区提供前期物业服务。乔军作为某小区业主，应当向润安物业公司履行缴纳物业费的义务，但乔军拖欠润安物业公司物业费2317元（物业服务费953元＋公用电费44元＋泊车费1320元）未付，故润安物业公司要求乔军缴纳物业费2317元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。乔军抗辩称，其地下室被水淹，电瓶丢失造成财产损失润安物业公司未进行赔付，但其未提交充分的证据证实其财产损失的具体数额及赔付主体确系润安物业公司，故对乔军的抗辩主张不予采信。同时，乔军辩称其泊车的地方是业主的共用面积，不属于润安物业公司管理的地方，认为该项收费不合理。结合庭审及当事人举证，润安物业公司收取泊车费用是基于物业服务合同所享有的权利，故对乔军的该项抗辩主张不予采信。润安物业公司要求乔军支付违约金857.70元，从物业服务合同内容看，对物业费的支付时间没有明确的约定，润安物业公司只有在履行了相应催告程序并给予乔军相应的合理履行期限后，乔军仍不履行义务的，才有权利要求乔军支付相应的违约金，但本案润安物业公司提交的证据不足以证实其在起诉之前履行了催告以及具体的催告时间，故其要求乔军支付违约金不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、乔军向石嘴山市润安物业服务有限公司支付物业费2317元（物业服务费953元＋公用电费44元＋泊车费1320元），于本判决生效后五日内付清；二、驳回石嘴山市润安物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石嘴山市润安物业服务有限公司负担5元，由乔军负担20元。
乔军上诉称，润安物业公司没有公示物业服务收费及收取泊车费的相关批文，收费不合法、不合理。原审法院不认可润安物业公司于2013年1月7日在小区内张贴的不收取2012年8月1日至2012年12月31日物业费的公告错误。请求二审法院撤销原判第一项，改判或发回重审。
润安物业公司辩称，依据乔军与润安物业公司签订的物业服务合同，乔军向润安物业公司缴纳物业服务费有法定和约定依据。乔军与润安物业公司的物业服务合同按法定程序在小区公示，泊车费的收取是依据石嘴山市物业管理实施细则的规定，在物业合同里明确约定，润安物业公司没有张贴免2012年8月1日-2012年12月31日物业费的公告，乔军的上诉理由不属实，请求驳回乔军的上诉请求。
乔军在二审中提交公告一份，证明因乔军所在的小区地下室被水淹，润安物业公司与开发商及某房地产公司联合发布公告，免去业主2012年8月1日至2012年12月31日的物业费。
润安物业公司质证对证据的真实性有异议，证据上的公章与润安物业公司公章不一致，润安物业公司公章上有税务号，对证据及证明目的均不认可。
本院认证意见，润安物业公司对证据有异议，证据上的公章与润安物业公司公章不一致，且证据内容反映的是2012年8月1日至2012年12月31日的物业费，与本案无关，本院不予采信。
润安物业公司在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。润安物业公司与乔军签订的《物业服务合同》合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务，润安物业公司为乔军所在小区提供前期物业服务，乔军作为小区业主，应当向润安物业公司履行缴纳物业费的义务，根据双方物业服务合同的约定，住宅综合服务费由乔军按建筑面积每月0.5元交纳，机动车辆露天车位每月每辆60元，故原审法院判决乔军支付润安物业公司物业费2317元（物业服务费953元＋公用电费44元＋泊车费1320元）正确，本院予以确认。乔军的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第898号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某某。2012年9月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月14日刑满释放。2014年3月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年11月1日中午，被告人王某某到本市余杭区乔司街道胜稼村＊组＊号306室被害人宫某某租房，采用锡箔纸技术开锁的方式进入室内，窃得诺基亚7610型手机一部，OPPO牌MP4一部。经鉴定，部分赃物价值人民币30元。
2、2014年5月22日19时许，被告人王某某伙同“阿兵”（身份不明）经事先预谋，到本市经济技术开发区伊萨卡小区绮风园＊幢＊单元地下停车库，采用螺丝刀撬锁、接线的方式，窃得被害人晏某某停放在该处的雅马哈牌电动自行车一辆，后在逃离的过程中被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币2512元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某某处扣押其作案用工具螺丝刀1把及钥匙5把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宫某某、晏某某的陈述；接受证据清单及电动车收款收据、行驶证；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；人身检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单；指纹认定报告；手印鉴定书；关于对手机等物品的价格鉴定结论；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某某作案用工具螺丝刀一把及钥匙五把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏 菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1469号
原告：魏正孝，男，1953年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘立平，男，1965年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告魏正孝与被告刘立平返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告魏正孝于2016年10月31日，以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正孝撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告魏正孝负担。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 仇 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第165号
原告李某某，女，1986年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，2008年12月27日生育一子王某甲。原、被告婚后感情一般，被告王某某经常夜不归宿，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告李某某诉至本院，要求判令：1、与被告王某某离婚；2、婚生子王某甲由原告李某某抚养，被告王某某每月支付抚养费800元。
被告王某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2007年10月份经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，2008年12月27日生育一子王某甲。2012年12月份，原告李某某搬离与被告王某甲的居所独自居住，2013年春节后，被告王某甲离家出走。2013年8月27日原告李某某曾诉至本院，要求与被告王某某离婚。2014年1月13日，我院作出（2013）天民桥初字第115号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2014年4月10日生效后，原告李某某于2014年10月15日再次诉至本院，要求判令：1、与被告王某某离婚；2、婚生子王某甲由原告李某某抚养，被告王某某每月支付抚养费800元。
上述事实，有原告李某某的陈述，并经结婚证、婚生子女出生医学证明、居委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告李某某以夫妻感情破裂为由两次诉至本院要求离婚，被告王某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，离家出走不与家人进行沟通，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某现住址不详，原、被告的婚生子王某甲尚未成年，跟随原告李某某生活更有利于其成长。因此，原告李某某要求婚生子王某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，但其主张被告王某某每月支付抚养费800元的数额偏高，本院根据当地居民的实际生活标准予以酌定。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随原告李某某生活，被告王某某每月支付抚养费300元，至婚生子王某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁甜甜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执539号
原告姜远辉与被告吴瑞夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉莼商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜远辉于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴瑞夫去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人姜远辉不能提供被执行人吴瑞夫的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月25日，被执行人吴瑞夫尚欠申请执行人姜远辉案款20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费204.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执539号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 周梅舟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01285号
原告：高式松，工人。
被告：安徽万和制药有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇。
法定代表人：郝向阳，该公司董事长。
本院于2015年12月23日案受理了原告高式松诉被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案。原告高式松于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告高式松撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高式松撤回诉前调解。
审判员 桂 诗 梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �魏丽丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2937号
原告：孔祥蕊，女，1980年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告：曲阜金鹏置业有限公司。
法定代表人：卢金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。特别授权。
被告：姜国华，女，1962年6月14日出生，汉族，居民。
被告：卢金鹏，男，1966年1月9日出生，汉族。
原告孔祥蕊与被告曲阜金鹏置业有限公司、姜国华、卢金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告孔祥蕊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔祥蕊撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告孔祥蕊负担。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 灿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第38-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1073号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执540号
申请执行人：常金昌。
被执行人:吉林市金达粮油经销有限责任公司。
本院在执行申请执行人常金昌与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常金昌依据已经发生法律效力的（2015）永民二初第775号民事判决书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付玉米款394552.00元，案件受理费11011.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司有可供执行财产，申请执行人常金昌向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初第775号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执540号申请执行人：常金昌。被执行人:吉林市金达粮油经销有限责任公司。本院在执行申请执行人常金昌与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常金昌依据已经发生法律效力的（2015）永民二初第775号民事判决书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付玉米款394552.00元，案件受理费11011.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司有可供执行财产，申请执行人常金昌向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初第775号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  张众钦
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第370号
原告张兴成，1951年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘玉礼，男，1972年3月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告张兴成与被告刘玉礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张兴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一四年九月十二日
书记员 孙玲燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00664-1号
申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，私营业主，申请执行人刘叔英，女，1968年12月21日出生，汉族，私营业主，
被执行人李定军，男，1964年10月29日出生，汉族，私营业主，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01164号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人李定军发出执行通知书，责令被执行人李定军向申请执行人王培飞、刘叔英支付案款855687.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费11722元，申请执行费11074元。但被执行人李定军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李定军有个人独资企业长沙腾飞花炮厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李定军所有的个人独资企业长沙腾飞花炮厂的股权。
二、冻结期间长沙腾飞花炮厂的企业权属性质不能变更。
三、冻结期间六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘璋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权或股权，被执行人不得自行转让。