广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终656号
上诉人（一审被告）：林凯驹，男，汉族，1985年2月15日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：顾焕庄，女，汉族，1989年7月10日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈俊宇，男，汉族，1990年5月5日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
上诉人林凯驹、顾焕庄因与被上诉人陈俊宇民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林凯驹上诉请求：变更北流市人民法院（2017）桂0981民初2847号民事判决为“上诉人顾焕庄归还被上诉人陈俊宇借款本金人民币161600元及利息（利息以161600元为基数，按年利率24％从2017年4月1日起至实际清偿日止，扣除已支付的2000元）。事实和理由：1、上诉人不清楚顾焕庄向被上诉人借款，与顾焕庄没有向被上诉人共同借款的合意；2、顾焕庄向被上诉人借款的数额巨大，借款得到后当天转账给他人，没有用于家庭共同生活开支和共同经营；3、顾焕庄向被上诉人所借款项不是夫妻共同债务，一审认定上诉人与顾焕庄共同偿还，是认定事实不清，适用法律错误。
顾焕庄上诉请求：变更北流市人民法院（2017）桂0981民初2847号民事判决为“上诉人顾焕庄归还被上诉人陈俊宇借款本金人民币161600元及利息（利息以161600元为基数，按年利率24％从2017年4月1日起至实际清偿日止，扣除已支付的2000元）。事实和理由：1、上诉人向被上诉人借款242500元，已经归还借款本金80900元及部分利息，尚欠借款本金161600元；2、一审判决认定上诉人向被上诉人借款38万元，尚欠借款本金309824元是认定事实错误。
被上诉人陈俊宇答辩称，上诉人顾焕庄所欠借款是夫妻共同债务，应共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
陈俊宇向一审法院起诉请求：1、顾焕庄、林凯驹共同偿还借款本金380000元以及相关利息（利息以230000元、50000元、100000元为基数，分别从2016年10月28日、10月30日、2017年4月19日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%分别计算）；2、本案诉讼费用由顾焕庄、林凯驹共同承担。
一审法院查明的事实：陈俊宇与顾焕庄是朋友关系。2016年10月28日，顾焕庄以资金周转需要为由向陈俊宇借款230000元，并立写借条交陈俊宇收执。借条载明：借款人顾焕庄收到出借陈俊宇发放的借款230000元，借款利率为每月2%，按月付息，借款期限为6个月，自2016年10月28日至2017年4月28日。2016年10月30日，顾焕庄又以资金周转需要为由向陈俊宇借款50000元，并立写借条交陈俊宇收执。借条载明：借款人顾焕庄收到出借人发放的借款50000元，借款利率为2%，按月付息，借款期限为6个月，从2016年10月30日至2017年4月30日。2017年1月18日，顾焕庄再次以资金周转需要为由向陈俊宇借款100000元，并立写借条交陈俊宇收执。借条载明：借款人顾焕庄收到出借人陈俊宇发放的借款100000元，借款期限为3个月，自2017年1月18日至2017年4月18日。双方对借款约定的利息均为月利率2%。双方均同意前两笔借款从借款次月1日起计息。借款后，顾焕庄于2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月分别偿还原告借款29900元、21500元、33500元、4000元、10900元、2000元。此后，经陈俊宇多次追讨，至今未偿还借款。另查明，林凯驹与顾焕庄于2010年8月16日登记结婚。
一审法院认为，顾焕庄向陈俊宇借款380000元，并立写借条确认交陈俊宇收执，陈俊宇与顾焕庄之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款时，双方约定利息为月利率2%（即年利率24%），该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，依法应予支持。2016年11月顾焕庄向陈俊宇支付了29900元，其中5600元应视为偿还2016年11月的利息，超出部分（24300元）视为偿还借款本金，则剩余借款本金为255700元。2016年12月顾焕庄向陈俊宇支付了21500元，其中5114元应视为偿还2016年12月的利息，超出部分(16386元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为239314元。2017年1月顾焕庄向陈俊宇支付了33500元，其中5652元视为偿还2017年1月的利息，超出部分（27848元）视为偿还借款本金，则剩余借款本金为311466元。2017年2月顾焕庄向原告支付了4000元，应视为偿还2017年2月的利息（2月未支付利息2629元）。2017年3月顾焕庄向原告支付了10900元，应视为偿还2017年2月的利息2629元、3月的利息6629元，超出部分1642元应视为偿还借款本金，则剩余借款本金为309824元。2017年4月顾焕庄向原告支付了2000元，应视为偿还2017年4月的利息。因此，陈俊宇请求顾焕庄归还借款本金380000元，理由不正当，顾焕庄应归还陈俊宇的借款本金为309824元。利息应从2017年4月1日起（扣除已支付的利息2000元），按年利率24%计至实际清偿日止。本案借款发生在林凯驹与顾焕庄婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为顾焕庄、林凯驹的夫妻共同债务，林凯驹对本案借款本息应承担共同偿还责任。顾焕庄辩称其向陈俊宇借款实际为242500元，本案借款用于赌博，属于其个人债务，应由其负责偿还，林凯驹辩称对本案债务不知情，本案债务并未用于家庭开支，其不应对本案债务承担偿还责任，陈俊宇均予以否认，且未能提供充分证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：顾焕庄、林凯驹应共同归还陈俊宇借款本金人民币309824元及利息（利息以人民币309824元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起至实际清偿日止，扣除已支付的2000元）。案件受理费7000元，（陈俊宇已预交3500），案件申请费2420元（原告已预交），合计9420元，由顾焕庄、林凯驹负担。
上诉人林凯驹在二审期间向本院提供证据如下：1、营业执照及证明，欲证明上诉人林凯驹一直在酒店工作，不存在夫妻共同经营的事实；2、房屋转让协议，欲证明顾焕庄私自转让其名下家庭财产，向他人借钱是用于赌博；3、民事起诉状，欲证明双方感情已经破裂，不是共同生活和经营；4、农行交易明细，欲证明顾焕庄的账户从2016年1月1日起每天存在多笔往来账，且数额巨大，余额每天清空，账上的钱不用于家庭共同生活和经营；5、证明，欲证明借款没有用于夫妻共同经营和家庭生活开支。
上诉人顾焕庄在二审期间没有向本院提供新证据。
被上诉人陈俊宇在二审期间向本院提供证据如下：1、罗云借贷卡的交易明细（复印件）；2、罗云出具的说明，证据1、2欲证明陈俊宇借款10万元给顾焕庄。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对上诉人林凯驹提供的证据1-5的来源合法，结合本案其他证据作为认定案件事实的依据。对被上诉人陈俊宇提供的证据1没有原件，依法不予确认。证据2无法确认其真实性，依法认定不作为本案证据使用。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人顾焕庄向被上诉人陈家宇借款，被上诉人陈家宇提供了借款，上诉人顾焕庄立写借条确认，双方发生民间借贷关系成立并生效。上诉人顾焕庄没有按约定归还借款本金和利息，已违约，应承担违约责任。上诉人顾焕庄应偿还尚欠的借款本金和利息给被上诉人陈俊宇。一审判决认定上诉人顾焕庄尚欠借款本金309824元及利息（利息以人民币309824元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起至实际清偿日止，扣除已支付的2000元）并无不当，依法应予支持。上诉人顾焕庄主张借款本金是242500元，已归还借款本金80900元及部分利息未提供充分证据证明，理由不成立，依法不予支持。上诉人顾焕庄向被上诉人陈俊宇借款形成的债务虽发生在与上诉人林凯驹夫妻关系存续期间，但借款的数额大，没有告知上诉人林凯驹，也没有得到上诉人林凯驹的确认，被上诉人陈俊宇没有向上诉人林凯驹追偿过，上诉人林凯驹也未向被上诉人陈俊宇偿还过，且上诉人顾焕庄取得借款后即转账给他人，没有用于夫妻共同生活和共同经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，认定本案债务属上诉人顾焕庄的个人债务，不属于夫妻共同债务，上诉人林凯驹不应承担偿还责任。上诉人林凯驹请求本案债务不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任的理由成立，依法予以支持。一审判决认定是夫妻共同债务，应共同偿还不当，依法予以变更。综上所述，上诉人林凯驹的上诉请求成立，依法予以支持。上诉人顾焕庄的上诉请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更北流市人民法院（2017）桂0981民初2847号民事判决第一项为“上诉人顾焕庄应归还被上诉人陈俊宇借款本金人民币309824元及利息（利息以人民币309824元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起至实际清偿日止，扣除已支付的2000元）”；
二、驳回被上诉人陈俊宇对上诉人林凯驹的诉讼请求。
一审案件受理费7000元（陈俊宇已预交3500），二审案件受理费5950.0元（林凯驹已预交），两项合计12950元，由上诉人顾焕庄负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 谭泉清
审 判 员 江永胜
二〇一八年六月六日
法官助理 蒋绍德
书 记 员 苏 宇