wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6742号
上诉人（原审被告）北京绿杨宾舍酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区大有庄100号西宫所院。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张弘昊，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵林平，男，1966年9月23日出生，个体经营者。
委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京绿杨宾舍酒店管理有限公司（以下简称绿杨宾舍公司）因与被上诉人赵林平买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵林平在一审中起诉称：2013年起，赵林平向绿杨宾舍公司下属的绿杨美食府供应调料，截止到2013年底绿杨宾舍公司拖欠赵林平调料货款18425.6元。赵林平多次催要未果，故诉至法院，请求判令绿杨宾舍公司：1、给付货款18425.6元；2、承担本案诉讼费。
绿杨宾舍公司在一审中提交答辩状称：绿杨宾舍公司与赵林平之间不存在买卖合同关系；绿杨美食府系山东阳光温泉酒店管理有限公司（以下简称阳光公司）经营，与绿杨宾舍公司仅为租赁关系。绿杨宾舍公司不同意赵林平的诉讼请求，请求法院予以驳回。
一审法院审理查明：赵林平向绿杨宾舍公司内的餐厅绿杨美食府供应青菜，贾圣杰代表阳光公司经营绿杨美食府。2013年12月8日，贾圣杰向赵林平出具欠条，认可绿杨美食府欠赵林平货款共计18425.6元，承诺于2013年12月31日前付清。绿杨宾舍公司至今未支付上述货款。
另查，绿杨美食府未办理单独的营业执照。
一审法院判决认定：赵林平与绿杨宾舍公司虽未签订书面买卖合同，但赵林平已履行供货义务，绿杨宾舍公司亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。绿杨宾舍公司收货后应履行付款义务，其拖欠赵林平货款18425.6元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付赵林平。赵林平要求绿杨宾舍公司给付货款18425.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。绿杨美食府系绿杨宾舍公司内设的餐厅，未取得营业执照，不具备法人资格，绿杨宾舍公司应承担绿杨美食府的民事责任，贾圣杰代表绿杨美食府向赵林平出具欠条证明赵林平向绿杨美食府供应货物的事实，故绿杨宾舍公司与赵林平之间存在事实上的买卖合同关系，绿杨宾舍公司应承担付款义务。绿杨宾舍公司关于其与赵林平之间不存在买卖合同关系，绿杨宾舍公司与绿杨美食府之间系租赁关系的辩称，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。绿杨宾舍公司经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京绿杨宾舍酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付赵林平货款一万八千四百二十五元六角。
绿杨宾舍公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院已经认定贾圣杰系代表阳光公司经营绿杨美食府，且绿杨美食府自身不具备法人资格，仍认定贾圣杰代表绿杨美食府出具欠条，属前后矛盾。一审法院认定绿杨美食府系绿杨宾舍公司内设餐厅没有证据支持，证据显示绿杨美食府由阳光公司经营，阳光公司与绿杨宾舍公司之间是租赁关系，阳光公司为本案利害关系人，应追加阳光公司为被告，一审法院遗漏重要当事人，违反法定程序。请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由赵林平负担。
绿杨宾舍公司向本院提交以下新的证据予以证明：《关于请求妥善处理终止合作经营合同有关问题的函》。
赵林平服从一审法院判决。
双方对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
绿杨宾舍公司提交的《关于请求妥善处理终止合作经营合同有关问题的函》，证明其与阳光公司之间系租赁合同关系。赵林平认为上述证据不属于二审新证据，且不能证明绿杨宾舍公司与阳光公司之间是租赁关系，绿杨美食府使用的营业执照、餐饮许可证等都是绿杨宾舍公司的。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审新证据，故本院对该证据不予采信。
二审诉讼过程中，绿杨宾舍公司对其与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》的真实性予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，虽然绿杨美食府由阳光公司实际经营，但在绿杨宾舍公司与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》中明确约定，阳光公司以绿杨宾舍公司名义对外开展餐厅业务，绿杨美食府没有独立法人资格，无法对外承担债务，故绿杨美食府购买赵林平所供货物所形成的债务应由绿杨宾舍公司负担。绿杨宾舍公司与阳光公司之间的纠纷不能作为对抗案外第三人请求的理由。绿杨宾舍公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百三十元，由北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百六十元，由北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李依檬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05411号
原告庞焱，男，1987年9月18日出生，汉族，住�庆市綦江区。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告庞焱与被告丁傅滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告庞焱及其委托代理人张秋松到庭参加诉讼。被告丁傅滨经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞焱诉称，2014年12月4日，被告丁傅滨因资金周转困难，向原告借款500000元，利息按月息3%计算。现被告未向原告支付利息，故诉请法院判令被告偿还借款500000元，并从2015年4月1日起按月息3%向原告计付利息至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告丁傅滨未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告丁傅滨向原告庞焱借款500000元，并向原告出具借条1张。该借条中载明：今借到庞焱现金人民币伍拾万元整（小写：500000元正）（此笔款是由庞焱农商行帐户62125830＊＊＊＊＊＊＊＊转到丁傅滨农商行帐户62288510＊＊＊＊＊＊＊＊帐户），时间从2014年12月4日至2015年8月3日止，每月支付利息壹万贰仟伍佰元。该笔借款由借款人丁傅滨的所有资产作担保，用丁傅滨个人在郭扶投资斌越.锦锈家园项目的33%股份作抵押，不足部分用重庆斌越建设集团有限公司的股份作抵押，确保该笔借款到时归还。在该借条上，被告丁傅滨在该借条上签字捺指印确认，并书写了其身份证号码510223197309114733。在被告向原告出具借条的当日，原告将出500000元借款支付给了被告。被告收到借款后，曾于2015年4月底前向原告支付4次利息共计50000元（即12500元／月×4个月=50000元）。之后，因被告未继续向原告支付利息，原告诉至本院，请求如前。
审理中，就被告丁傅滨于2015年4月底前向原告庞焱支付的利息50000元，原告认可其中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分在500000元借款中冲抵本金，并将其诉讼请求明确为：要求被告偿还原告尚欠借款本金，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告支付利息至借款还清时止。
另查明，被告丁傅滨于2014年12月4日向原告庞焱借款500000元时，中国人民银行一年以内（含一年）期的贷款基准年利率为5.6%。按中国人民银行一年以内（含一年）期贷款基准年利率5.6%的4倍计算，截止至2015年4月30日，被告应向原告支付利息45422.22元。被告于2015年4月底前共向原告支付利息50000元，超过中国人民银行一年以内（含一年）期贷款基准年利率4倍的部分为4577.78元（即已支付利息50000元-应付利息45422.22元=多支付利息部分4577.78元），用于冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金495422.22元（即借款本金500000元-多支付利息部分4577.78元=尚欠借款本金495422.22元）。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，重庆农村商业银行转账收款人回单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁傅滨于2014年12月4日向原告庞焱借款500000元，原告已向被告支付该500000元借款，被告即应按约定向原告偿付借款本息（但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予保护）。被告向原告支付4次利息后即未再向原告支付利息，且现借条上载明的借款期限2015年8月3日已经届满，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金，并要求被告从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告计付利息的请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁傅滨在本判决生效后立即偿还原告庞焱尚欠借款本金495422.22元，并从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告庞焱计付利息至借款还清之日止。
如果被告丁傅滨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由原告庞焱负担40元，由被告丁傅滨负担4360元（原告庞焱已预交案件受理费4400元；其中由被告丁傅滨负担的4360元，由被告丁傅滨在履行前述判决义务时一并支付给原告庞焱）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年八月十七日
书记员 陈锡军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00343号
申请执行人：郭廷顺，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：朱双泉，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00170号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱双泉价值65000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00404号
申请执行人王历，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人王历与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）莲民一初字第00714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王历于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的362494元及利息，案件受理费7349元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00404号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9118号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区中华北路472号中新广场A栋二单元904。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。
被告：夏正洪，男，1988年12月10日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司与被告夏正洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担，退还原告遵义德森物业服务有限公司25元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月八日
书记员 周慧敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执290号
申请执行人罗某。
被执行人王某。
罗某与王某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院2015年11月6日作出的（2015）庆城民初字第734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王某下落不明，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执290号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请
执行人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执行人 再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 瑞
审判员 白 克 恭
审判员 郑 富 春
二〇一六年十月二十四日
书记员 温 兴 勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第439号
申请执行人：廖文峰，男，汉族，生于1988年8月30日。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区法律太平法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司。住所地：乐山市沙湾区不锈钢工业园凤凰路*号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人廖文峰依据本院（2015）沙湾民初字第408号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的14553.6元，本院于2015年7月30日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的财产进行了查询，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司可供执行财产已被其他法院查封，并正在进行处置变现，未发现被执行人乐山宝新不锈钢有限公司另有其他可供执行财产。申请执行人廖文峰同意终结本案的本次执行程序并撤回本次执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第223号
原告王某某，女。
委托代理人朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告何某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月24日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人朱云芳，被告何某某及其委托代理人吴元军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月13日下午，被告何某某未经原告夫妇同意擅自将屋内渣土倒在原告的自留地上，因此被告何某某与原告及原告家人发生吵打，原告被何某某打伤头部和踢中胸部。为此村委会与和平派出所多次调解未成功，何某某被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告于被打伤后第二天、第三天在医院看门诊，花去医药费1444.3元。请求判令被告何某某赔偿原告医药费1444.3元，交通费40元，共1484.3元，判令被告停止对原告自留地的侵害、请求排除妨碍。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提供如下证据：
证据1、王某某常住人口登记信息，拟证明原告的主体资格；
证据2、何某某的常住人口登记信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、何某某的询问笔录，拟证明证明被告在原告自留地上倒了泥巴的事实，及原告的伤是由被告造成的；
证据4、李福支的询问笔录，拟证明原告王某某的伤是由被告何某某踢伤的；
证据5、王某某的询问笔录，拟证明原告王某某头部及胸部的伤是由被告打伤的；
证据6、门诊病历，拟证明原告因被被告打伤到医院就诊的事实；
证据7、医药费发票，拟证明原告因到医院检查所花费用共计1444.3元；
证据8、交通费发票，拟证明原告到医院诊断治疗所花去的交通费用40元；
证据9、行政处罚决定书，拟证明原告王某某的伤是由被告造成的，被告因此受到行政处罚；
证据10、证明，拟证明被告倒土的土地是属于原告家的。
被告何某某辩称，被告所倒土的地方属集体所有，只是由李福支在管理，被告并未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某某未向法庭提供证据。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2，被告没有异议，且是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；证据3，被告对该证据的真实性有异议，提出应以当庭陈述为准，本院认为该份询问笔录系被告何某某在公安机关所作陈述，且经其本人签字捺印，合法有效，本院予以认定；证据4，被告对其真实性与合法性有异议，本院认为李福支虽与原告有利害关系，但该份笔录与证据3、证据5、证据9相互佐证，本院予以认定；证据5，与证据3、证据4、证据9相互佐证，本院予以认定；证据6、7，本院对其真实性予以认定，由于部分治疗项目与本案无关，对其与本案的关联性部分认定；证据8，无具体日期，无目的地等信息，本院不予认定；证据9、被告对该证据的真实性、合法性有异议，本院认为该份“行政处罚决定书”真实、合法、有效，被告对其有异议应按规定申请复议或提起行政诉讼，本院对该证据予以认定；证据10，被告对其真实性、合法性有异议，鉴于农村土地登记制度不完善，由村组证明土地的实际管理人有其合理性，且被告何某某在庭审中实际已认可其所倒渣土的土地实际管理人为李福支，本院对该证据的真实性予以认定，由于本案的原告系王某某，而土地管理人系李福支，对其关联性不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月13日下午，被告何某某因倒渣土一事与何龙忠发生纠纷，两人遂吵打起来，随后何龙忠的母亲李福支、妻子王某某参与到吵打中，在吵打过程中李福支、王某某被何某某打伤，何某某也因此受伤，何某某已另案起诉何龙忠。2012年10月14、15日，王某某在桂阳县中医院和桂阳县第一人民医院进行了检查治疗。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点为：一、王某某是否系何某某打伤；二、王某某治疗费用与本案的关联性。庭审中被告虽然辩称未打伤原告王某某，但根据被告何某某在公安机关的陈述和公安机关查实的情况可证明，原告王某某确系何某某所伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告请求的治疗费用中有一项系乙肝两对半检查费用，在庭审中被告提出异议，本院认为该项检查与原告王某某受伤无关联，依法从医疗费中核减127元。被告虽对其他医疗费用也有异议，但未提供相应的证据，也未要求对医疗用药费用进行鉴定。本院结合收款凭证，病历和诊断证明认定原告王某某的医疗费除化验费127元外均系合理的。原告在案件审理过程中撤回要求被告停止对原告自留地停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院认为当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利，对该请求予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告王某某医疗费1317.3元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡芳
青海省大通回族土族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第822号
申请执行人郭永录，男，汉族，职工。
被执行人张贵明，男，汉族，职工。
申请执行人郭永录与被执行人张贵明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月7日依据（2015）大民一初字第194号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的借款38881元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案受理后于2015年9月11日向被执行人张贵明送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人张贵明因外债较多，本院有多件执行案件，无其他可供执行财产，为此将被执行人张贵明工资冻结，直至扣清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字�194号民事调解书确定给付内容的38881元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一六年三月一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8848号
原告：包存海，男，1966年11月270日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：冯平，男，1957年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告包存海与被告冯平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告包存海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按包存海撤回起诉处理。
审判员 李朝方
二〇一六年十月八日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8848号原告：包存海，男，1966年11月270日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：冯平，男，1957年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告包存海与被告冯平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告包存海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按包存海撤回起诉处理。审判员  李朝方二〇一六年十月八日书记员  梁静静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00252号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人陈柏林，男，1974年4月28日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00199号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄星火
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6986号
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被告：广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尚喜平。
被告：广州市百昌食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡连润。
本院在审理原告张波诉被告广州王府井百货有限责任公司、广州市百昌食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告张波负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 李昇毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4319号
原告孙晋田,男,1965年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告曹扣军,男,1976年9月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告孙晋田诉被告曹扣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序分别于2016年7月28日、9月21日公开开庭进行了审理。原告孙晋田、被告曹扣军委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋田诉称：2014年8月，原被告经协商，被告以转让费150000元接手原告的家富富侨足浴店。被告已付130000元，剩余20000元至今未付，被告向原告出具了欠条。后原告向被告多次索款，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告转让费20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹扣军辩称：足浴店转让后在2014年8月4日，被告已经全额支付转让费150000元，并由原告出具收条。原告举证的欠条，并非被告书写，被告不予认可。被告不应再支付转让费20000元。诉讼费被告不承担。
经审理查明：2014年8月4日，原被告签订转让协议一份，协议约定原告以150000元将家富富侨足浴会馆转让给被告。同日，原告向被告出具收条一份，内容载明“收到曹扣军重庆家富富侨足浴店转让费壹拾伍万元整孙晋田2014.8.4”。庭审中，原告提交欠条一张，并主张该欠条系被告妻子书写，该欠条内容载明“欠条今欠到转让费贰万元整曹扣军2014.8.4”。原告另提供原被告于2016年9月21日的电话录音，现将部分内容摘录如下：
曹：你听我讲，没有关系归没有关系，就咱弟兄两讲的，我贴钱，我要是挣到钱了，那两万块钱就给你了，确实贴那么多钱么，唉，怎么给的。
孙：那你也得少给俺点吧。
曹：那贴钱，你那个吧，你给撤了吧，你撤了吧，你那诉讼费我打给你，你看怎样？
孙：那我回去再说吧。
以上事实有转让协议、收条、欠条、电话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告转让店面，被告应及时支付相应的对价。被告在录音中自认尚欠付原告20000元，原告现持欠条向被告索款20000元于法有据，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹扣军于本判决生效之日起十日内给付原告孙晋田20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹扣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十月九日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1415号
原告解某，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人蒋学峰、靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告李某某，女，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志伟，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院在审理原告解某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁宝平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0602号
原告盐城市骏剑机械制造有限公司。
法定代表人张铁刚，该公司董事长。
委托代理人严旭。
被告江苏荣昌建设有限公司。
法定代表人孙才明，该公司董事长。
委托代理人王锦标。
本院在审理原告盐城市骏剑机械制造有限公司与被告江苏荣昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市骏剑制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市骏剑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13623元，减半收取6811.5元，由原告盐城市骏剑机械制造有限公司负担。
审判员 严以刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12256号
原告许峥嵘，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告许海滨，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告许峥嵘与被告许海滨民间借贷纠纷一案中，原告许峥嵘于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许峥嵘申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许峥嵘撤回起诉。
案件受理费5577元，因撤诉减半收取2788.5元，由原告许峥嵘负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄东德
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第641号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张青海，农民。2010年12月15日因犯抢夺罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨某，农民。2014年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周明波（曾用名：周水祥），农民。2012年3月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千五百元，于2013年1月4日释放。2014年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人周明波、张青海、杨某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人周明波、张青海、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月6日，被告人周明波、张青海伙同鲜吉扩（另案）窜至临海市富康小区1-18幢1单元401室，窃得被害人单某房间内一台笔记本电脑和一台苹果平板电脑。经临海市价格认证中心鉴定，该苹果平板电脑价值人民币1677元。
2、2014年10月10日，被告人张青海伙同鲜吉扩窜至浙江省松阳县西屏街道广达阳光城1号楼606室，窃得被害人徐某房间内人民币280元许。
3、2014年10月16日，被告人杨某伙同张训（另案）窜至临海市江南街道贺家村天洋路宅基送快递公司所在民房的三楼，窃得被害人牛某房间内一台笔记本电脑。经临海市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币900元。
4、2014年10月16日，被告人杨某伙同张训窜至临海市江南街道贺家村天洋路宅基送快递公司所在民房的二楼，窃得被害人崔某房间内人民币1700元。
5、2014年11月9日，被告人周明波、张青海、杨某伙同张训窜至临海市杜桥镇桑园村安置房7号楼2单元702室，窃得被害人李某甲房间内人民币766.3元和古钱币、手镯等物品。经临海市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币555.5元。
2014年11月9日，被告人周明波、张青海、杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、汽车租赁合同、假身份证、假驾驶证、扣押清单、发还清单、行车轨迹、照片等，证人楼某、蔡某、陈某、鲜某等人的证言，被害人牛某、崔某、单某、李某甲、李某乙、徐某的陈述，同案人员张训、鲜吉扩的供述，价格鉴定结论书、价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，行车轨迹光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明波、张青海、杨某结伙或伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中张青海、杨某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明波、张青海系累犯，依法予以从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周明波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具假身份证一张、假驾驶证一张、T型开锁器一个、一字型开锁器三个、圆形开锁器二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年六月十七日
代理书记员 程 娅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00146号
申请人沈辉。
申请人牛喜芳。
本院在审理沈辉、牛喜芳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、牛喜芳向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、牛喜芳撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、牛喜芳撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00006号
原告马曙霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告马曙霞不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月23日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告马曙霞于2014年08月21当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马曙霞自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马曙霞撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马曙霞负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00006号
原告马曙霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告马曙霞不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月23日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告马曙霞于2014年08月21当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马曙霞自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马曙霞撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马曙霞负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08418号
原告刘胜明，男，汉族，1957年3月26日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区二府衙38号。
法定代表人汪升平。
本院在审理原告刘胜明诉被告重庆文化物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘胜明于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘胜明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘胜明负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 余顺辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第301号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王一×犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月15日间，被告人王一×在本市东丽区金钟街北方五金城D区2栋二楼网吧内经营游戏厅。其间，被告人王一×以营利为目的，营业性的为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有赌博功能的游戏机、筹码等组织赌博活动。2014年10月15日21时许，该赌博场所被查获，查获赌资人民币3750元，赌博机2组共计20台。经天津市公安局治安管理总队检验认定，2组20台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑××、司××、王二×的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押发还物品清单、照片、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×目无国法，以营利为目的，为组织赌博活动提供场所、赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送钥匙2把、代金券1张、现金3750元予以没收。（上述物品均暂存于公安东丽分局金钟派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01459号
原告黄梅县宏达客运有限责任公司。
法定代表人胡真民，该公司董事长。
委托代理人胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书及标的款。
被告太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人陈韦、余仁杰，太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。代理权限为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，重新鉴定，申请调查等。
原告黄梅县宏达客运有限责任公司（以下简称“黄梅宏达公司”）诉被告太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中太保黄冈中支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月27日，2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告黄梅宏达公司委托代理人胡凡、被告太保黄冈中支公司代理人陈韦、余仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅宏达公司诉称，2015年2月10日下午13时许，原告黄梅宏达公司驾驶员徐国华驾驶鄂J×××××客车由武穴市向黄梅县小池方向行驶，当行至蔡山镇蔡山村路口时，为避让横穿马路的三轮车时紧急刹车，导致车上乘客黄老五从座位上摔下，致黄老五脚部被车门电刹处夹伤。后经公安部门认定，驾驶员徐国华负本次事故的全部责任。原告黄梅宏达公司为鄂J×××××客车在被告中太保黄冈中支公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间。后经黄梅县公安局蔡山派出所调解，原告黄梅宏达公司与乘客黄老五达成调解协议，由原告黄梅宏达公司一次性赔付黄老五各项损失14811.11元。因中太保黄冈中支公司未履行保险合同义务，故原告黄梅宏达公司诉至法院要求被告中太保黄冈中支公司予以赔偿原告14811.11元。
被告中太保黄冈中支公司辩称，对本期事故的真实性无异议，在原告徐国华具有驾驶证、鄂J×××××车辆具有行车证、从业证、车辆营运证四证齐全的情况下依法予以赔偿。
原告黄梅宏达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、黄梅县蔡山派出所证明一份。拟证明鄂J×××××客运班车的乘客黄老五2015年2月10日下午13时许在其乘车时因驾驶员紧急刹车致黄老五脚部受伤。被告中太保黄冈中支公司质证无异议。
证据二、鄂J×××××客车驾驶员徐国华身份证、驾驶证、从业资格证各一份及道路运输证、机动车行驶证各一份。拟证明原告雇佣的司机及鄂J×××××客运车辆的运行均符合法律规定。被告中太保黄冈中支公司质证无异议。
证据三、道路客运承运人责任保险一份。拟证明被告中太保黄冈中支公司已为鄂J×××××客运班车承保有道路客运承人责任保险。被告中太保黄冈中支公司质证无异议。
证据四、黄梅县蔡山中心医院诊断证明书、出院记录、用药清单、收费票据以及江西省医疗门诊收费票据。拟证明：1、黄老五受伤情况；2、用去医疗费1556.95元，住院12天。被告中太保黄冈中支公司质证无异议。
证据五、黄老五身份证、劳动合同书、湖北美达电器有限公司2014年11、12月份工资表以及2015年1月份工资表、湖北美达电器有限公司停发工资证明以及调解协议书和黄老五领条。拟证明原告已按城镇居民标准赔偿了黄老五15687.95元。被告中太保黄冈中支公司质证认为不能确定以上证据的真实性。
证据六、交通费发票。证明黄老五因本起事故用去了交通费710.00元。中太保黄冈中支公司认为交通费过高，请求人民法院酌定。
被告中太保黄冈中支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告黄梅宏达公司提供的证据作如下认证：
对上述被告中太保黄冈中支公司无异议的证据，本院依法予以采信。对其证据五的真实性予以认可，但对其证据目的本院不予采信。对其证据六交通费发票本院根据其住居地点和就医点的距离以及住院时间，本院酌定500元。
经审理，本院查明如下事实：
2015年2月10日下午13时许原告黄梅宏达公司的雇员徐国华驾驶该公司鄂J×××××客运班车由武穴市向小池方向行驶，当行至黄梅县蔡山镇蔡山路口时，为避让横穿的三轮车时紧急刹车，至车上乘客黄老五受伤，事后将其送至黄梅县蔡山中心卫生院治疗。诊断为：1、左第二节趾骨中远端骨折；2、左第三节末趾骨骨折。住院12天，用去医疗费1286.7元，出院医嘱：全休二月，不适随诊。后又入九江市中医院门诊治疗，用去医疗费271.75元。两次住院医疗费共计1558.45元。2015年3月16日原、被告双方达成协议：由原告黄梅宏达公司赔偿黄老五15682.95元（其中医疗费1557.45元、住院伙食补助费1100元、住院护理费1633.3元、误工费8692元、交通费700元，营养费及精神抚慰金2000元）。原告黄梅宏达公司为鄂J×××××客车在中太保黄冈中支公司投保了道路客运承运人责任保险，且本次事故发生在保险期间。现因原、被告双方协赔未果，故原告黄梅宏达公司诉至本院要求被告中太保黄冈中支公司赔偿14811.11元。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告黄梅宏达公司鄂J×××××客运班车乘客黄老五受伤事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告黄梅宏达公司就已赔付给受害人黄老五的损失，请求被告中太保黄冈中支公司予以理赔，符合法律规定，本院予以支持。关于黄老五的误工标准，因原告未能提供其近三年的月工资收入，因此应按照（2015）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农林牧渔业标准计算。对原告诉请的营养费、精神抚慰金因无法律依据，故本院不予支持。对于受害人黄老五因本次事故造成的损失本院依法核定如下：医疗费1558.45元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、护理费944.51元（28729元／年÷365天×12天）、误工费5169.99元（26209元／年÷365天×72天）、交通费500元，共计8772.95元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在道路客运人责任保险限额内赔偿原告黄梅县宏达客运有限责任公司保险赔偿款8772.95元。
二、驳回原告黄梅县宏达客运有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯松山
附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66汇款时请注明被保险车牌号。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1824号
原告周成香，女，1963年5月28日出生，汉族，退休职工。
被告王天云，女，1968年12月19日出生，汉族，居民。
原告周成香与被告王天云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长、人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2016年2月3�公开开庭进行了审理。原告周成香到庭参加诉讼。被告王天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天云于2012年10月19日向原告借款40000元，约定月息2分5厘，利息支付至2013年5月19日；被告王天云于2013年2月18日向原告借款100000元，约定月息3分，利息支付至2013年5月18日；被告王天云于2013年3月5日向原告借款100000元，约定月息3分，利息支付至2015年5月5日。被告向原告借款共计240000元，现因被告未能兑现还款承诺，请求依法判决被告偿还原告借款本金240000元和借款利息208000元及后续利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件3份3页，分别用于证明被告王天云于2012年10月19日向原告借款40000元，约定借款月利率为25‰，没有约定还款期限的事实；被告王天云于2013年2月18日向原告借款100000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限的事实；被告王天云于2013年3月5日向原告借款100000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限的事实；2.证人杨利华出庭证明被告王天云于2012年10月19日向原告借款40000元，原告以现金支付方式将借款交付被告使用，被告在立借据时将出借人周成香错写成周陈香，证人当时在现场的事实。
被告王天云未作答辩。
被告王天云在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的3份借条原件及证人杨利华在法庭上的证言，形式与来源符和相关法律规定，能够证明本案待证事实，与本案相关，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王天云因周转需要资金，于2012年10月19日向原告借款40000元，约定借款月利率为25‰，没有约定还款期限，原告以现金支付的方式将借款交给被告使用，被告将借款利息支付至2013年5月19日；于2013年2月18日向原告借款100000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限，原告以现金支付的方式将借款交给被告使用，被告将借款利息支付至2013年5月18日；被告于2013年3月5日向原告借款100000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限，原告以现金支付的方式将借款交给被告使用，被告将借款利息支付至2013年5月5日。后经原告多次催要本金及利息，被告没有及时偿还，双方因此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王天云在原告处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告王天云在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告王天云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率分别为30‰、25‰，超过法律规定的借款年利率24%部分，本院不予支持，未超过部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天云在本判决生效后偿还原告周成香借款本金240000元，借款利息159240元，后期借款利息按照月利率20‰自2016年2月3日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回�告周成香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由原告周成香负担732元，被告王天云负担7288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年二月三日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初50号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王多福，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市高淳区。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年2月2日郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王多福犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王多福及其辩护人黄辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年1月14日下午，被告人王多福驾驶皖04748**变型拖拉机，由安徽省郎溪县建平镇驶往江苏省高淳区。16时53分，当该拖拉机沿建平镇涛峰路自南向北行驶至涛峰路与胥河路交叉口处，在右拐弯过程中，由于王多福观察疏忽，未能发现前方同向驾驶二轮摩托车的徐某，与摩托车尾部发生碰撞，致徐某倒地并被拖拉机碾压后当场死亡。经交通管理部门认定，被告人王多福负此次事故的全部责任。
事故发生后，王多福主动报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王多福持有的G型拖拉机驾驶证，系伪造；其驾驶的号牌为皖04748**号变型拖拉机，行驶证登记所有人为淮南南乡子运输服务有限公司，该拖拉机已购买了交强险（保险期间：2017年4月18日—2018年4月17日）。被害人徐某无机动车驾驶证，案发时其驾驶的二轮摩托车亦未被车管部门核发号牌，其悬挂的皖Ｐ×××××号牌系伪造号牌。
事故发生后，被告人王多�及其亲属与被害方就民事赔偿达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王多福在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，拖拉机行驶证、保险单复印件，机动车查询资料，情况说明，证人李某、池某的证言，被告人王多福的供述，调解协议、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及定性没有意见，提出：王多福具有从轻或减轻处罚情节：（1）被告人系自首；（2）被告人属于过失犯罪，无犯罪的主观故意；（3）系初犯、偶犯；（4）被告人如实供述，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；（5）事故发生后，被告人与被害人家属就赔偿金额虽存在分歧，但已主动赔偿了被害人家属部分经济损失。建议法庭对王多福从轻处罚。
本院认为：被告人王多福违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，王多福能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王多福无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚；王多福及其亲属与被害方就民事赔偿达成调解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王多福具有自首、赔偿、当庭自愿认罪等情节，建议给予从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王多福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一�项之规定，判决如下：
被告人王多福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年五月四日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1056号
原告马丽娟，女，60岁。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司。
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣，男，44岁。
原告马丽娟诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马丽娟诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起12个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年7月18日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订三份借款协议，同时将104000元打入被告周百荣指定的叶丽丽账号。被告按约定将本息返还款3200元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金100800元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告马丽娟与被告郑州中辉多肽制品有限公司2013年7月18日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额100800元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告马丽娟诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告马丽娟的起诉。
案件受理费2316元，退还原告马丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马义宾
审判员 周俊萍
审判员 王 迪
二〇一四年六月四日
书记员 王冬惠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02264号
原告吴某甲，职员。
被告刘某，职员。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年相识后自由恋爱，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后生育一女名吴某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，在生育女儿后，双方因为家庭生活琐事多次发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远、冷淡。近年来，双方关系更是进一步恶化，发展至见面即争吵，且长期两地分居，加之双方在生活习惯、脾气性格等方面的差异，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女吴某乙随原告共同生活，由被告每月支付婚生女生活费人民币1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担；无夫妻共同财产分割。
被告刘某辩称，原、被告在婚后相互之间因琐事争吵是有的，但夫妻感情没有破裂，没有达到非离婚不可的地步，且我们有共同的女儿，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现就读于南通市第一附属小学二年级。原、被告婚前及婚后一度感情较好。近年来，双方因生活琐事争吵、经常发生矛盾。为此，原告吴某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后感情较好，双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方因缺少沟通，再加上为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一六年一月五日
书记员 周萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第753号
原告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军。系该公司职员。
被告：黄丽。
本院在审理原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司诉被告黄丽商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，由原告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司负担。
审判员 李海仁
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第155号
申请执行人李德发。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道B区30栋二楼47-55号。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2013）第1195号仲裁裁决书执行的申请执行人李德发与被执行人广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2013）第1195号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第155号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月三十日
书 记 员 富 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2537号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁桂卿，身份证住址：广州市黄埔区。
被告：龙海涛，身份证住址：广州市黄埔区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告梁桂卿、龙海涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执75号
申请执行人房师贞，男，1956年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人窦金山，男，1963年7月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人房师贞与被执行人窦金山民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无�他财产可供执行，2017年4月21日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1565号
被执行人：苗祥源，男，1993年2月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行苗祥源罚金一案中，本院于2016年11月24日立案后，于2016年12月1日向被执行人苗祥源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。于2017年2月6日依法将各被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人
在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二十日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法�执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1565号被执行人：苗祥源，男，1993年2月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行苗祥源罚金一案中，本院于2016年11月24日立案后，于2016年12月1日向被执行人苗祥源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。于2017年2月6日依法将各被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一七年三月二十日书记员  张永增
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执811号
申请执行人：张秀全，女，1951年1月26日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：耿象亭，男，1950年5月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙维浩，男，1986年6月14日生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。
被执行人：周敬峰，男，1970年10月29日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人张秀全、耿象亭与被执行人孙维浩、周敬峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执811号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 李 俊
二〇一八年九月七日
书记员 史 雷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执810号
申请执行人杨光亚。
被执行人於习祥。
申请执行人杨光亚与被执行人於习祥民间借贷纠纷一案，
黄梅县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02163号民事判决书确定：被告於习祥应偿还原告杨光亚借款20000元及利息3500元，上述给付义务限于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期后，被执行人於习祥已履行该案部分义务，申请执行人杨光亚向本院申请执行下余款项，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人杨光亚向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡 力
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第456号
申请执行人袁某某。
被执行人王某某。
被执行人某某。
本院执行的申请执行人袁某某与被执行人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为1650000元及利息（300000元利息自2010年4月4日起，1350000元利息自2011年4月18日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率付至判决确定还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费19650元、财产保全费5000元，已执行88325元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城人民法院（2011）共民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）共执字第456号申请执行人袁某某。被执行人王某某。被执行人某某。本院执行的申请执行人袁某某与被执行人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为1650000元及利息（300000元利息自2010年4月4日起，1350000元利息自2011年4月18日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率付至判决确定还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费19650元、财产保全费5000元，已执行88325元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城人民法院（2011）共民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十一月一日书 记 员 张志贤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1208号
申请执行人：杨永云，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人杨永云与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1208号申请执行人：杨永云，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人杨永云与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1510号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：张伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田永玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张传安，男，1962年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张君，男，1979年7月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张纪波，男，1981年10月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与张伟、田永玲、张传安、张君、张纪波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，于2016年11月22日向被执行人张伟、田永玲、张传安、张君、张纪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。于2017年2月6日依法将各被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年3月15日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年三月二十日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1510号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人：张伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张传安，男，1962年2月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张君，男，1979年7月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张纪波，男，1981年10月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与张伟、田永玲、张传安、张君、张纪波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，于2016年11月22日向被执行人张伟、田永玲、张传安、张君、张纪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。于2017年2月6日依法将各被执行人纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年3月15日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一七年三月二十日书记员  张永增
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢293号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张方振，男，1953年10月10日生，汉族，山东省淄博市张店区。
被执行人：陈志伟，男，1967年1月20日生，汉族，山东省淄博市张店区。
被执行人：陈志强，男，1962年7月19日生，汉族，山东省淄博市张店区。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张方振、陈志伟、陈志强借款合同纠纷一案，（2009）桓商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月二十一日
书记员 伊祖栋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢178号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人杨兴钛，男，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段。
被执行人陈素玲，女，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区前甸鲍家村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人杨兴钛、陈素玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 江涛（代）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执385号
申请执行人：王允华
被执行人：邹城市郭里镇西郭铸造厂
本院在执行王允华与邹城市郭里镇西郭铸造厂买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执385号申请执行人：王允华被执行人：邹城市郭里镇西郭铸造厂本院在执行王允华与邹城市郭里镇西郭铸造厂买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十一日书记员  高俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1980号
申请执行人刑成富，男，汉族，住张店区。
被执行人张守镇，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行刑成富诉张守镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初7090号民事调解书，于2018年3月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计170000.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月2日，通过采取传统查控措施，冻结了张守镇名下鲁Ｃ×××××别克牌车辆，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年7月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1980号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1980号申请执行人刑成富，男，汉族，住张店区。被执行人张守镇，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行刑成富诉张守镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初7090号民事调解书，于2018年3月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计170000.00元。本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月2日，通过采取传统查控措施，冻结了张守镇名下鲁Ｃ×××××别克牌车辆，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年7月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1980号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  张文璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异108号
案外人：孙学峰，男，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：扈风霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周建伟，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：王萌，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博乾昭置业有限公司（原淄博龙正置业有限公司）。住所地：淄博市张店区南定镇晴照园小区**#-2-101。
法定代表人：韩禄祥，执行董事。
在本院执行申请执行人扈风霞与被执行人周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙学峰对执行坐落于张店区南定镇三泉村31号楼1单元9层西户住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙学峰称，请求“立即停止对山东省淄博市张店区南定镇三泉村31号楼1单元903室房产的评估拍卖程序，并依法解除对该房产的查封”。事实和理由：2011年3月23日，案外人作为买受人与淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会作为出卖人签订购房合同，由案外人以259000.00元购买坐落于张店区南定镇三泉村31号楼1单元903室房产，购房款已付清，另已交纳办证费用，该房产也向案外人交付并居住至今。因（2018）鲁0306执545号案件，淄博市周村区人民法院查封了上述房产。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，具有排除执行的法定事由，请求依法停止对该房产的评估、拍卖。
扈风霞称，案外人异议不成立，
本院查明，原告扈风霞与被告周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁0306民初2542号民事调解书，查明“2012年11月28日，原告扈风霞与被告周建伟、王萌签订借款合同，约定被告周建伟向原告扈风霞借款4000000.00元，期限自2012年11月28日至2013年11月27日，月利率12.5‰，……。同时周建国以淄博龙正置业有限公司名义与原告扈风霞签订抵押合同，将登记于淄博龙正置业有限公司名下坐落于张店区南定镇三泉村30号、31号住宅中房权证为02-1058315、02-1058333、02-1058350、02-1058351、02-1058352、02-1058355、02-1058356、02-1058401、02-1058404、02-1058408、02-1058419、02-1058425、02-1058443、02-1058454、02-1058458、02-1058460、02-1058461、02-1058462、02-1058463、02-1058465的二十套房产为该笔借款办理他项权登记。”调解协议为：一、被告周建伟、王萌于2017年1月21日前返还原告扈风霞借款4000000.00元并对借款4000000.00以年利率24%支付原告扈风霞自2014年5月21日起的逾期利息至2017年1月20日止。二、被告周建伟、王萌于2017年1月21日前赔偿原告扈风霞律师费120000.00元。三、如被告周建伟不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（抵押物清单附后、本调解书第6页），所得价款由原告扈风霞在抵押债权数额4000000.00元范围内优先受偿；上述抵押物拍卖、变卖后，被告淄博乾昭置业有限公司同意其价款超过抵押债权数额的部分归被告周建伟所有，不足部分由被告周建伟清偿。四、原告扈风霞放弃其他诉讼请求。五、案件受理费42875.00元、申请诉讼保全费5000.00元，共计47875.00元；公告费820.00元，均由被告周建伟、王萌负担。在该案审理阶段，因原告扈风霞申请诉讼保全，本院已对登记于淄博龙正置业有限公司名下坐落于张店区南定镇三泉村30号、31号住宅中房权证为02-1058315、02-1058333、02-1058350、02-1058351、02-1058352、02-1058355、02-1058356、02-1058401、02-1058404、02-1058408、02-1058419、02-1058425、02-1058443、02-1058454、02-1058458、02-1058460、02-1058461、02-1058462、02-1058463、02-1058465的二十套房产予以查封。产权、产籍档案证明载明，因本案借款，该二十套房产于2012年11月27日登记他项权利人为扈风霞，每套房产被担保债权数额为200000.00元，于2010年4月16日登记在淄博龙正置业有限公司名下。
因周建伟、王萌未履行（2016）鲁0306民初2542号民事调解书确定的付款义务，扈风霞申请强制执行，本院于2018年6月8日立案，案号为（2018）鲁0306执545号。在执行过程中，本院对上述二十套抵押房产状况予以调查，案外人主张权利的“三泉村31号楼1单元903室房产”产权登记为坐落于张店区南定镇三泉村31号楼1单元9层西户（产权证号为02-1058355，他项权证号为T02-1032517）。
案外人对其异议请求提交落款日期为2011年3月23日其与淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会签订的购房合同一份、三泉村村民委员会出具的收款收据一张（金额共计259000.00元）、“办证费”30141.00元的收款收据一张及物业费用票据等。
本院认为，本案涉案房产虽已查封，但还未采取评估拍卖措施，案外人请求“立即停止对三泉村31号楼1单元903室房产的评估拍卖程序，并依法解除对该房产的查封”，该异议实质为要求对涉案房产排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议标的物即坐落于张店区南定镇三泉村31号楼1单元9层西户房产系不动产，该房产于2010年4月16日登记在被执行人淄博龙正置业有限公司（现淄博乾昭置业有限公司）名下，至今仍登记在被执行人淄博龙正置业有限公司名下，并抵押登记给申请执行人扈风霞，申请执行人扈风霞对上述房产享有抵押登记的优先受偿权。申请执行人扈风霞要求查封及执行案涉抵押房产系主张抵押权，符合法律规定。案外人依据其与淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会签订的楼房买卖合同及付款凭证主张涉案房产所有权，但淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会不是该房产的所有权人，淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会对该房产没有处分权。故案外人的排除执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下：
驳回孙学峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马永建
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李迎军
书 记 员 刘 慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执636号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人李相林，该行行长。
被执行人张书新，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人单保梅，女，1973年3月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人谭书春，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人王艳芹，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人谭玉杰，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人杜丽霞，女，1968年2月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人张明林，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人栾素芹，女，1966年2月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张书新、单保梅、谭书春、王艳芹、谭玉杰、杜丽霞、张明林、栾素芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年5月19日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执636号案件执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 李恒铸
二〇一八年五月二十一日
书记员 王翠伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2706号
申请执行人张延成，男，汉族，住山东省商河县。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地张店区柳泉路13号3层B14号。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2014）第098号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张晓伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1127号
申请人：姬涛，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地：德城区。
被申请人：于海涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地：德城区。
本院在执行申请人姬涛与被申请人于海涛民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2247号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人姬涛名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月八日
书记员 贾立刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1570号
申请执行人张翠英，女，汉族，住张店区。
被执行人王丽芳，女，汉族，住张店区。
本院在执行张翠英诉王丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4489号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计104340.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月8日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月二十一日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1570号申请执行人张翠英，女，汉族，住张店区。被执行人王丽芳，女，汉族，住张店区。本院在执行张翠英诉王丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4489号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计104340.00元。本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月8日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1570号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月二十一日书 记 员  张晓伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执518号
申请执行人：山东博杰重型工程机械有限公司
被执行人：山东旭源木业有限公司
被执行人：济宁金地纸制品包装有限公司
被执行人：史作旭
被执行人：李德苓
被执行人：张涛
被执行人：张永记
本院在执行山东博杰重型工程机械有限公司与山东旭源木业有限公司、济宁金地纸制品包装有限公司、史作旭、李德苓、张永记追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执518号申请执行人：山东博杰重型工程机械有限公司被执行人：山东旭源木业有限公司被执行人：济宁金地纸制品包装有限公司被执行人：史作旭被执行人：李德苓被执行人：张涛被执行人：张永记本院在执行山东博杰重型工程机械有限公司与山东旭源木业有限公司、济宁金地纸制品包装有限公司、史作旭、李德苓、张永记追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十五日书记员  高俊峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第105号
原告：慈溪市世亚广告有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村祝家园166号。
法定代表人：魏翠红，该公司经理。
被告：宁波佳纯电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑建波，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市世亚广告有限公司诉被告宁波佳纯电器有限公司定做合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1886元，减半收取计943元，由原告慈溪市世亚广告有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00058号
申请执行人宋德彦，住宾县。
被执行人王志权，住宾县。
本院在执行申请执行人宋德彦与被执行人王志权机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第01258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志权未按期履行义务，申请人宋德彦向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第01258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张玉红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付晓龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保638号
申请人：安丘市江海食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇前小沟村。
被申请人：济宁沃农国际贸易有限公司,住所地济宁市任城区琵琶山路与任城大道交汇处500米。
被申请人：李康，男，1992年3月7日生，现住济宁市任城区。
本院在审理申请人安丘市江海食品有限公司与被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市江海食品有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请，要求对被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等的财产予以解除查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人济宁沃农国际贸易有限公司中国农业银行账户15×××97及被申请人李康中国邮政储蓄银行账户62×××77、中国银行账户24×××95、中国农业银行账户62×××48所有的银行存款各85000元予以解除冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年九月七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保638号之一
申请人：安丘市江海食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇前小沟村。
被申请人：济宁沃农国际贸易有限公司,住所地济宁市任城区琵琶山路与任城大道交汇处500米。
被申请人：李康，男，1992年3月7日生，现住济宁市任城区。
本院在审理申请人安丘市江海食品有限公司与被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市江海食品有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请，要求对被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等的财产予以解除查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人济宁沃农国际贸易有限公司中国农业银行账户15×××97及被申请人李康中国邮政储蓄银行账户62×××77、中国银行账户24×××95、中国农业银行账户62×××48所有的银行存款各85000元予以解除冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年九月七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保638号之三
申请人：安丘市江海食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇前小沟村。
被申请人：济宁沃农国际贸易有限公司,住所地济宁市任城区琵琶山路与任城大道交汇处500米。
被申请人：李康，男，1992年3月7日生，现住济宁市任城区。
本院在审理申请人安丘市江海食品有限公司与被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市江海食品有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请，要求对被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等的财产予以解除查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人济宁沃农国际贸易有限公司中国农业银行账户15×××97及被申请人李康中国邮政储蓄银行账户62×××77、中国银行账户24×××95、中国农业银行账户62×××48所有的银行存款各85000元予以解除冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年九月七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保638号之五
申请人：安丘市江海食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇前小沟村。
被申请人：济宁沃农国际贸易有限公司,住所地济宁市任城区琵琶山路与任城大道交汇处500米。
被申请人：李康，男，1992年3月7日生，现住济宁市任城区。
本院在审理申请人安丘市江海食品有限公司与被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市江海食品有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请，要求对被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等的财产予以解除查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人济宁沃农国际贸易有限公司中国农业银行账户15×××97及被申请人李康中国邮政储蓄银行账户62×××77、中国银行账户24×××95、中国农业银行账户62×××48所有的银行存款各85000元予以解除冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年九月七日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保638号之二
申请人：安丘市江海食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇前小沟村。
被申请人：济宁沃农国际贸易有限公司,住所地济宁市任城区琵琶山路与任城大道交汇处500米。
被申请人：李康，男，1992年3月7日生，现住济宁市任城区。
本院在审理申请人安丘市江海食品有限公司与被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市江海食品有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请，要求对被申请人济宁沃农国际贸易有限公司等的财产予以解除查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人济宁沃农国际贸易有限公司中国农业银行账户15×××97及被申请人李康中国邮政储蓄银行账户62×××77、中国银行账户24×××95、中国农业银行账户62×××48所有的银行存款各85000元予以解除冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年九月七日
书记员 周海田
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1337-3号
申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。
法定代表人：魏玲，行长。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，总经理。
被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地夏津县西环路东城胜利路北侧。
法定代表人：高新涛，董事长。
被申请人：张友秋，男，1957年1月5日出生，住夏津县城区。
被申请人：张萍，女，1968年12月22日出生，住夏津县城区。
本院在执行申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东宏飞包装股份有限公司、张友秋、张萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3052号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下鲁Ｎ×××××号奥迪车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月四日
书记员 张兆龙