山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0212民初40号
原告：郭某，男，1991年10月7日出生，汉族，住所山西省大同市。
委托诉讼代理人：董某，女，山西鸿安律师事务所执业律师。
被告：靖某，男，1987年8月10日出生，汉族，住所山西省大同市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
法定代表人：赵某，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所执业律师。
原告郭某与被告靖某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人董某、被告靖某、被告保险公司委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：依法判令靖某、保险公司共同赔偿其各项损失共计429234.91元，其中包括医药费42729．41元，护理费5968.3元，误工费16808.8元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，伤残赔偿金218816元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费111812.4元，交通费3000元，鉴定费2500元。事实和理由：2017年5月3日08时许，被告靖某驾驶×××号小型轿车，沿省道204线由西向东行驶至新荣区镇河堡村东唯实厂门前时，与由北向南步行横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队十大队作出公交认字(2017)第X001号道路交通事故重新认定书，认定被告靖某承担事故的全部责任，原告郭某无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为复合外伤，右肾破裂伤，失血性、创作性休克，于2017年5月27日出院。后因术后引发急病，再次住院治疗，诊断为急性胃炎，不全性肠梗阻不除外，饥饿性酮症，代谢性酸中毒，电解质紊乱，低钾血症，盆腔少量积液，右肾切除术后。于2017年6月25日出院。2018年1月21日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤为七级伤残。靖某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内，应当先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由靖某承担，故提起诉讼。
靖某辩称，对郭某提出的诉讼请求和主张的事实与理由均予认可，请求保险公司返还其为郭某垫付的医疗费13500元。
保险公司辩称，公司已为郭某垫付医疗费10000元，×××号车在其公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。对事故发生过程、责任认定、伤残等级等事实，以及其在合理损失范围内按照先交强险赔偿、不足部分在三者险范围内赔偿无异议。但认为郭某主张的部分受损金额过高，精神抚慰金应由侵权人承担，鉴定费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人各方没有争议的事实和诉讼主张，本院予以确认。对郭某主张的各项损失和相关费用的计算标准与金额是否适当等事实和证据，本院认定如下：
1.关于医疗费
郭某提交了其在大同第三人民医院住院治疗时的相关病历、病案、诊断证明、医疗费用票据、大同第五人民医院及中国人民解放军第322医院医疗费用票据等证据，用以证明其因事故支出医疗费42729.41元。保险公司对上述证据本身及其证明的事实无异议，但认为郭某主张的医疗费票据中有4张病历复印费，金额分别为11.7元、13.5元、12.9元、13.2元，以上票据并非属于医疗费用范畴。本院经审查认为，保险公司辩称病历复印费不应计算在医疗费中的意见成立，应予支持。郭某主张的医疗费金额应为42678.11元；
2.关于住院伙食补助费
保险公司对郭某两次住院治疗31天的事实不持异议，对主张的伙食补助费3100元认为偏高，每天应按15元计算。本院认为，郭某有关伙食补助费每天按100元计算的主张符合本地审判实践，应予确认；
3.关于残疾赔偿金
郭某的损伤系七级伤残，且其提交了商品住宅楼合同书、大同市新荣区新荣镇御河街社区居民委员会及新荣区府东花园证明，用以证明郭某与其女儿郭某2从2015年5月至今居住在新荣区府东花园二单元四楼西侧室，并据此按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算其主张的残疾赔偿金数额。保险公司认为，郭某的伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院经审查认为，郭某提交的商品住宅楼合同书、大同市新荣区新荣镇御河街社区居民委员会、新荣区府东花园证明以及郭某的工资收入证明，能够证实其在唯实矿山公司工作，与女儿郭某2在新荣区府东花园居住二年之久，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，按照郭某的伤残等级，确认其残疾赔偿金218816元；
4.误工费、护理费、营养费
郭某提交了（1）山西明鉴司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）《伤残程度鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），鉴定意见书中建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期30-90日评定，用以证明其主张的误工期按120日，护理期按60日，护理费以2016年度居民服务业工资标准计算，营养期按90日，营养费每天50元；（2）大同市中科唯实矿山科技有限公司（简称唯实矿山公司）出具的工资收入证明，用以证明郭某系唯实矿山公司职工，平均月工资4202.2元，误工费应按月平均工资4202.2元计算。
保险公司认为，郭某主张的误工期、护理期、营养期过高，分别应按100日、60日、50日确定；且郭某只提供了工资收入证明，没有提供劳动合同和完税证明，误工费应按在岗职工的工资标准计算。
本院经审查认为，郭某系唯实矿山公司职工，其误工费每月按4202.2元、护理费按山西省2016年度居民服务业标准计算、营养费每天按50元的主张，符合相关规定，应予支持。郭某2017年5月3日受伤，2018年1月21日经山西明鉴司法鉴定中心评定损伤为七级伤残，郭某主张误工期120天不违反法律规定，应予支持；本院结合郭某的损伤情况酌定护理期50日，营养期75日。本院确认郭某的误工费金额为16808.8元，护理费金额为4973.56元，营养费金额为3750元；
5.关于被扶养人生活费
郭某提交了其女儿郭某2的常住人口登记卡及出生医学证明复印件、其父母郭润平、李兰梅及身份证、常住人口登记卡复印件、大同市新荣区西村乡镇河堡村村民委员会证明、中国人民解放军第322医院诊断证明、门诊病历、MR、CT检查报告及大同市新荣区人民医院CT扫描报告单，用以证明郭某2（2013年3月1日生）未满十八周岁，郭润平（1971年7月21日生）、李兰梅（1972年8月12日生）生育二个子女，夫妻二人均患有腰椎病，不能从事重体力劳动，靠子女赡养。郭某据此主张按山西省2016年度城镇居民人均消费支出16993元的标准计算其女儿郭某2的被扶养人生活费，按山西省2016年度农村居民人均生活消费支出8029元的标准计算其父母郭润平、李兰梅的被扶养人生活费。保险公司对郭某提交的有关证实郭某2系未成年人的证据无异议。认为郭某应提供其父母的残疾证及无收入来源证明，对其主张郭润平、李兰梅的被扶养人生活费不予认可。本院经审查后认为，郭某在庭审中的陈述及其提供的大同市新荣区西村乡镇河堡村村民委员会证明、中国人民解放军第322医院诊断证明、门诊病历、MR、CT检查报告及大同市新荣区人民医院CT扫描报告单，能够证实郭润平、李兰梅多年来患有腰椎间盘突出硬膜囊受压及腰椎间盘突出伴周围神经疾病，生活来源主要靠儿子负担的事实。故对保险公司关于郭润平、李兰梅被扶养人生活费的辩称意见不予彩信。本院确认，郭某2的被扶养人生活费为44181.8元，郭润平、李兰梅的被扶养人生活费64232元；
6.关于精神抚慰金
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，精神抚慰金属于被侵权人可以请求计入”人身伤亡”并由交强险优先赔偿的损失。郭某依其伤残等级情况主张20000元，符合本地审判实践，本院予以确认。
7.关于交通费
郭某主张3000元，保险公司请求酌情认定。根据本案郭某经常居住地、就诊治疗医院位置等实际情况，本院酌情支持交通费2000元；
综上，本院确认郭某各项损失共计人民币420540.27元；
另查明，郭某主张鉴定费2500元，并提交了鉴定中心开具的发票，用以证明其因事故实际支出鉴定费用。保险公司对鉴定费的真实性无异议。本院对郭某主张的鉴定费支出金额应予确认；关于靖某及保险公司其分别为郭某垫付医药费13500元、10000元的事实，郭某表示无异议，本院对该垫付医药费事实予以确认。
本院认为，郭某主张并经本院依法确认的人身伤亡损失，依法应当获得赔偿。保险公司辩称精神抚慰金不予赔偿，没有法律依据，不予支持；保险公司为×××号车辆同时承保交强险和500000元三者险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿郭某损失，不足部分，由靖某负担。靖某负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险金额足以支付靖某应负担的部分，靖某无需再行承担责任。保险公司及靖某为郭某分别垫付的医药费10000元、13500元，应从郭某应获得赔偿款（420540.27元）中核减，并由保险公司直接给付靖某垫付款13500元；郭某已实际支付的鉴定费属于诉讼费用范畴，除一方当事人自愿承担外，依法应当由人民法院根据案件实际情况决定由哪一方当事人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭某误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿郭某损失剩余部分277040.27元。
上述款项合计397040.27元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司直接给付靖某为郭某垫付的医药费人民币13500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，减半收取3807元，鉴定费2500元，两项总计6307元（郭某均已先行支付），由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担，一并给付郭某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 田世林
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋宏平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。