wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0671号
原告史美红。
委托代理人杨海群。
被告龚其余。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务律师。
原告史美红诉被告龚其余身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2013年11月27日公开开庭审理。后由于案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月12日第二次公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史美红诉称，2013年3月25日9时许，被告扛着锄头到原告家质问路边的草是原告扔到被告家地里时，并为此与原告发生争执。被告用锄头柄打原告脖子，原告抓住被告锄头柄，两人纠缠一起后被人隔开。被告被人劝回去后，不服气，再次来到原告家敲大门和窗户，并躺在原告家门口场地上。原告不再理会被告，被告就起来，用拖车上的铁煤锹打原告。原告没有防备，在溜逃时脚扭了一下，致左内外踝骨折。原告被送往如东县人民医院治疗，花费医疗费用15000余元。纠纷发生后，岔河镇派出所出警处理，但对赔偿事宜双方未能达成协议。故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失111198元。
被告龚其余辩称，原告的受伤被告不知情，与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西场邻居，宅后有东西小路，路北侧是被告的责任田。2013年3月下旬被告在路上锄草后，发现自家责任田里有路边铲除的杂草，便推测是原告在路边时将草扔过来的。2013年3月25日9时许，被告扛着锄头到地里干活，从原告场上经过，向原告询问其田里的杂草是怎么来的。被告承认扔了草，但没有扔到原告家田里。双方之间言辞过激，直至产生肢体冲突。后被双方家人暂时分开。被告又试图拿原告场上的煤锹去打原告，被告儿媳上前予以劝阻未果。后被告追打原告，原告在躲让时，摔倒在地下。其后被告被其儿子劝回。原告方即向岔河镇派出所报警，警方到现场后向有关人员作了询问笔录。原告受伤后被送往如东县第二人民医院住院治疗9天，当时花费医疗费用14945元（其中通过农村合作医疗报支了部分费用不在其中）。
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等予以鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见，认为原告与他人发生纠纷时左内外踝骨折，治疗后遗有左踝关节功能障碍，构成人身损害十级伤残；误工期限5个月为宜；住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限2个月为宜；营养支持1个月为宜；二次手术费用（取内固定物）约需6000元。为此原告提出各项经济损失为：医疗费15204元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费5460元、误工费18238元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、二次手术费6000元、鉴定费2280元，合计111198元，要求被告全部赔偿。
另查明，原告系农业户口，2008年以来一直在家附近的位于农村的南通云乾纺织有限公司上班，发生纠纷前三个月的月平均工资2671元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的出院记录、病历、门诊与住院费用收据、费用明细、南通云乾纺织有限公司的工资表、到庭证人的陈述以及公安部门的相关询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二、原、被告本系东西场邻居，遇有邻里琐事，本应通过恰当途径方式妥善协调处理。被告上门寻事，言辞激烈，并试图动用工具，诉诸武力，致原告避让时扭伤摔倒，被告的侵权行为对于原告的受伤具有因果关系，应承担主要责任。在纠纷中，原告言语不当，对被告亦有肢体冲突行为，遇有紧急情况自身处置不当，导致受伤，对损害后果应承担次要责任。因此对于原告的损失赔偿问题，本院酌情考虑被告承担60%的民事赔偿责任；三、原告主张的各项损失中本院予以审核：1、误工费标准按照2671元／月计算，时间5个月；2、残疾赔偿金标准应当适用2012年度我省农村居民人均纯收入12202元，计算2年；3、精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告受伤造成的经济损失，本院认定为：医疗费15204元、住院伙食补助费162元、营养费300元、护理费5460元、误工费13355元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、二次手术费6000元、鉴定费2280元，合计70365元，被告赔偿原告60%，即42219元，其余损失由原告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：
被告龚其余赔偿原告史美红受伤所造成的各项经济损失合计人民币42219元，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费收取人民币665元，由原告负担266元，由被告负担399元。原告预缴的本院不予退回，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币665元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 吴庆明
二〇一四年三月三日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02131号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人翁棡，该支行员工。特别授权代理。
被告张均，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告张均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹仕林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3260号
原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。
经营者：陈志高。
委托代理人：赵运壹、胡青云，该服务部员工。
被告：王红伟。
原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部（以下简称青云汽车租赁服务部）为与被告王红伟车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告青云汽车租赁服务部的委托代理人赵运壹到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青云汽车租赁服务部起诉称：2014年9月19日，青云汽车租赁服务部与王红伟签订关于租赁浙A×××××车辆的《汽车租赁合同》，约定青云汽车租赁服务部将浙A×××××车辆租赁给王红伟使用，双方约定每月租金为9000元，每月支付租金。合同签订后，王红伟持续占用使用车辆，不按期支付租金。青云汽车租赁服务部多次催促王红伟支付租金无果，故起诉至法院，请求判令：一、王红伟支付青云汽车租赁服务部租赁期间的租金15900元（按每月租金9000元，自2014年9月19日计算至2014年11月12日）；二、王红伟支付青云汽车租赁服务部违约金3180元（按未付租金的20%计算）；三、王红伟承担本案诉讼费。
原告青云汽车租赁服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《租车单》（背面为《汽车租赁合同》）一份，用以证明王红伟向青云汽车租赁服务部租赁车辆的事实。
2.《验车单》一份，用以证明青云汽车租赁服务部已将浙A×××××车辆交付王红伟的事实。
3.《汽车租赁挂靠协议》、机动车驾驶证各一份（系复印件），用以证明廖周涌将浙A×××××车辆挂靠在青云汽车租赁服务部处的事实。
被告王红伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告青云汽车租赁服务部提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告青云汽车租赁服务部提供的证据认证如下：证据1、2，本院对三性予以确认；证据3，该证据系复印件，本院不予确认；
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年9月19日，王红伟向青云汽车租赁服务部租赁车牌为浙A×××××的汽车一辆，双方签订《租车单》（背面为《汽车租赁合同》）一份，约定：取车时间为2014年9月19日20时24分，租金每天300元；王红伟超期未归还承租车辆，青云汽车租赁服务部有权立即收回车辆且按超期部分租金的三倍收取违约金。2014年11月13日，青云汽车租赁服务部取回王红伟所租赁车辆。租赁期间，王红伟未按约支付租金，青云汽车租赁服务部催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告青云汽车租赁服务部与被告王红伟之间的租赁关系合法有效。原告青云汽车租赁服务部向被告王红伟提供了浙A×××××车辆，被告王红伟未按约支付租金，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。原告青云汽车租赁服务部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金15900元；
二、被告王红伟于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部违约金3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费277元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 董文
二〇一六年一月二十二日
书记员 李佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第740号
上诉人（原审原告）：姚惠莲，女，1972年5月21日出生，汉族，住乌苏市。
上诉人（原审原告）：韦群英，女，1943年7月12日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）：彭瑾，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：李远斌，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
原审第三人：乌苏市人民政府，住所地：乌苏市。
法定代表人：马依山·扎合帕尔，职务：该市市长。
委托代理人（特别授权）：郭燕，女，1979年3月30日出生，汉族，住乌苏市。
原审第三人：乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地：乌苏市。
法定代表人：哈乌力江，职务：主任。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
上诉人姚惠莲、韦群英因与被上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称恒通公司）、原审第三人乌苏市人民政府、乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心（以下简称征收中心）恢复原状纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人姚惠莲及与韦群英的委托代理人彭瑾，被上诉人恒通公司的委托代理人王建军，原审第三人乌苏市人民政府的委托代理人郭燕，征收中心的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，新疆伊犁州北疆汽车运输有限责任公司以拍卖出让的方式取得乌苏市三运司家属院的土地。2003年12月20日，被告恒通公司从新疆伊犁州北疆汽车运输有限责任公司处转让了乌苏市三运司家属院的土地。涉案的房屋位于乌苏市三运司家属院内，原乌苏市三运司家属院的房屋均系危房。2005年5月11日，乌苏市人民政府作出乌政办函（2005）35号《关于同意在原三运司长征路以北危房住宅区实施抗震安居工程的批复》，责令被告恒通公司以自筹资金的方式着手清华园抗震安居小区的建设。2009年8月27日，被告恒通公司取得该项目的规划许可证。后因房屋拆迁中部分拆迁户未达成拆迁协议，被告恒通公司申请房屋拆迁延期二次。2012年3月25日凌晨4时许，原告所有的位于乌苏市清华园小区（原三运司家属院）的房屋被被告恒通公司拆除。原告姚惠莲、韦群英取得原位于乌苏市长征路7区一片12-108号登记房屋的继承权，因姚某于2001年3月去世，原告韦群英为姚某之妻，二人育有三子女，分别为姚惠莲、姚某甲、姚某乙，姚某甲、姚某乙均放弃继承其父亲原位于乌苏市长征路7区一片12-108号房屋的继承权，现原告韦群英、姚惠莲二人取得诉争房屋所有权，其诉讼主体适格；原位于乌苏市长征路7区一片12-108号房屋的位置上已建设成为乌苏市抗震安居项目的示范工程，原乌苏市长征路7区的478户居民均在此工程居住；经释明原告不同意等价置换房屋或折价赔偿，坚持恢复房屋原状。
原审认为，被告恒通公司拆除姚某位于乌苏市长征路7区一片12-108号的房屋，因姚某于2001年3月去世，原告韦群英为姚某之妻，二人育有三子女，分别为姚惠莲、姚某甲、姚某乙，姚某甲、姚某乙均放弃对其父亲房屋的继承权，现原告韦群英、姚惠莲二人取得诉争房屋所有权，二原告诉讼主体适格。虽被告对损坏诉争房屋的事实不持异议，但对于二原告要求恢复原状的诉讼请求，因该区现已有478户居民居住，不具备恢复原状的可能性及必要性，故对恢复原状的诉讼请求不予支持，二原告可通过其他方式实现权利。遂判决：驳回原告韦群英、姚惠莲的诉讼请求。原审案件受理费50元，投递费128元，合计178元，由原告姚惠莲、韦群英负担。
姚惠莲、韦群英上诉称，该小区有多数居民居住不必然导致“不具备恢复原状的可能性及必要性”，被上诉人有能力恢复已拆除房屋的原状，故应支持上诉人的请求。
恒通公司答辩称，该房已被鉴定为危房，理应拆除，拆除项目经政府审批，被上诉人对该房屋拆迁不属于违法行为。
乌苏市人民政府答辩称，乌苏市人民政府不具备主体资格，原审中不应将其列为被告。
征收中心答辩称，拆迁时征收中心还未成立，不应承担责任。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人姚惠莲、韦群英诉讼要求恢复其被强制拆迁的房屋的请求是否合法合理？其恢复原状的请求能否实现？
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。无论被上诉人恒通公司是否已通过合法途径取得拆迁许可，在上诉人姚惠莲、韦群英合法拥有涉案土地及房屋的相关产权证的情形下，其均不应在未取得上诉人姚惠莲、韦群英同意时对其房屋予以拆迁。上诉人姚惠莲、韦群英与被上诉人恒通公司系待被拆迁户与拆迁者之间的平等主体关系，对于涉案房屋及土地的拆迁问题，双方应平等协商，自愿合法、公平公正地达成待拆迁房屋的安置补偿协议，作为拆迁者，不应强拆强迁，野蛮开发；作为待被拆迁人，亦不应漫天要价，严重背离客观实际。被上诉人恒通公司经庭审查明拆迁上诉人姚惠莲、韦群英房屋时确未经其同意，实属违法，侵犯了上诉人姚惠莲、韦群英的合法财产权益，应承担相关的民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，承担民事责任的方式有多种，可根据案件情况采取停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还财产、赔偿损失等方式解决。经查本案中被上诉人恒通公司已在涉案区域建房完毕，当地已形成规模的住宅小区，上诉人姚惠莲、韦群英诉称的房屋及土地部分原址已建起商业多层住宅。如依上诉人姚惠莲、韦群英诉讼请求恢复其被拆迁房屋的原状，需拆除已建成的商业住宅，此举势必造成其他众多住户的利益受损与不便。本院衡量各方利益，认为应通过赔偿损失的责任承担方式解决本案。经原审及二审释明后，上诉人姚惠莲、韦群英仍坚持其诉讼请求，系对其权利自行支配的选择。故对其诉讼请求无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人姚惠莲、韦群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月四日
书 记 员 王福强
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初241号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某，男，1958年7月5日出生，汉族，初中文化程度，耿村煤矿退休工人，住义马市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月6日被新安县公安局刑事拘留，当月20日被新安县公安局逮捕，2016年6月14日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年4月22日15时24分许，郭某驾驶豫Ｃ×××××（临）号小型普通客车，沿310国道由东向西行至新安县城关镇一化路段781KM+460KM处，与孔某驾驶立马牌两轮电动自行车由北向南斜向骑行过公路时相撞，造成两车受损、孔某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后郭某驾车逃逸，后被新安县交警大队民警截获。经新安县公安交通警察大队认定，郭某负事故的主要责任。
另查明，2016年6月8日被告人郭某与被害人孔某家属达成赔偿协议，并已履行完毕，孔某家属对郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在公安侦查阶段的供述，证人陈某等人的证言，司法鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害方经济损失，取得受害人近亲属谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武 振 宇
人民陪审员 �郭晴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 光
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审490号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄锡艺，男，汉族，公民身份号码×××3315，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁结贤，女，汉族，公民身份号码×××1225，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0224006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告包巧芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包巧芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包巧芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，999.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，999.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第325号
罪犯李长进。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月18日作出（2009）中一法刑二初字第355号刑事判决，以被告人李长进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。罪犯李长进于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2015年12月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李长进减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李长进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年5月起至2014年10月止累计获奖励分87.33分。罪犯李长进户籍所在地的贵港市覃塘区山北乡山北村民委员会、贵港市覃塘区司法局山北司法所、贵港市覃塘区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李长进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第432号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。2013年10月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2014年10月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年5月至7月份，被告人张某在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6%开票费的方式，让周占永（另案处理）给其开票，周占永又通过张彦博（另案处理）介绍认识姚波超（另案处理），姚波超从芜湖市海硕方实业有限公司给莱芜市茂源福利五金厂虚开增值税专用发票6份，金额451470.09元，税款76749.91元，价税合计528220.00元。虚开的6份增值税专用发票已全部到莱芜市国税局认证抵扣。被告人张某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了其虚开增值税专用发票的事实。2013年10月31日，张某将非法所得76749.91元已上缴莱城区财政局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、增值税专用发票复印件、户籍证明、国税局证明、工作说明、莱商银行收款通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，可视为自首，可予从轻处罚。被告人张某将涉案税款退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 莹
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第974号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹某。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人邹某在上海某物流有限公司浙江分公司内，在对快件进行分拣时，趁无人注意之机，先后窃得公司的快件4件，内有：三星i9500手机1部、XINYING记号笔8支、PUBGO牌钱包1只、勃兰匠记家用工具组合套装1套，共计价值3306元。案发后公安机关追回全部赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，证人证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及视听资料、物证照片，调取证据清单及工作单、发货单、订单，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某所犯罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述，且本案赃物均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4467号
罪犯谷佳佳。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第661号刑事判决，以被告人谷佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷佳佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4467号
罪犯谷佳佳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第661号刑事判决，以被告人谷佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷佳佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
拟稿人
赵武
拟稿时间
2014.7.14
核稿意见
科长审批
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第7235－3号
申请执行人熊建西。
被执行人王敬东。
被执行人童荣泉。
本院受理熊建西与王敬东、童荣泉民间借贷一案，（2012）深宝法民初一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依（2012）深宝法执字第7235-2号执行裁定书查封了被执行人王敬东名下位于深圳宝安区新安街道办建安路南侧宝乐花园B2栋503（房产证号50××52）房产、被执行人童荣泉名下位于深圳市福田区福明路雷圳大厦809（房产证号30××88）房产。现本案双方已经达成和解并已履行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王敬东名下位于深圳宝安区新安街道办建安路南侧宝乐花园B2栋503（房产证号50××52）房产。
二、解除对被执行人童荣泉名下位于深圳市福田区福明路雷圳大厦809（房产证号30××88）房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第214号
原告：杭州飞迅生物科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：张李华，公司总经理。
委托代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告：杨建郎。
本院在审理原告杭州飞迅生物科技有限公司诉被告杨建郎买卖合同纠纷一案中，因原告杭州飞迅生物科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2504号
原告欧春林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告彭曼珠，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘一夫，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告欧春林与被告彭曼珠、刘一夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告欧春林到庭参加了诉讼。被告彭曼珠、刘一夫经本院依法送达开庭传票和应诉文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告欧春林诉称：原、被告系同组村民。2013年10月28日被告彭曼珠因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率一分五，被告彭曼珠向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告彭曼珠均未还款。该借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告彭曼珠、刘一夫偿还原告借款本金50000元，并按月利率15‰支付原告自2013年10月28日起至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2013年10月28日向原告借款50000元，双方当时约定月息一分五的事实。
被告彭曼珠、刘一夫未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告欧春林提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告彭曼珠和被告刘一夫系夫妻关系，原告与两被告系同组村民。2013年10月28日，被告彭曼珠向原告欧春林借款50000元。原告向被告彭曼珠转账50000元后，被告彭曼珠即向原告出具借条一份，载明：“今借欧春林人民币伍万元整（50000）是实，月息1分5，借款人：彭曼珠，2013.10.28”。后被告彭曼珠于2014年11月份支付了原告一个年的利息900元。此后，原告多次向两被告催收借款本金，两被告一直推脱，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭曼珠向原告欧春林借款50000元并向原告出具借条的行为均系当事人的真实意思表示，原告与被告彭曼珠之间形成了民间借贷关系，被告彭曼珠依法应当履行还款义务。被告在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告彭曼珠偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率15‰，原告诉请按月利率15‰支付50000元利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故该50000元借款的利息应从出具借条之日2013年10月28日起按月利率15‰计算至实际还款日止，被告已经支付的利息9000元应从总利息中予以扣除。该借款50000元发生被告彭曼珠、刘一夫夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘一夫应对该50000元借款及利息承担共同偿还责任。被告彭曼珠、刘一夫经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭曼珠、刘一夫在本判决生效后十日内偿还原告欧春林借款本金50000元及利息（利息自2013年10月28日起按月利率15‰计算至实际还款日止，被告已支付的利息9000元在总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1525元，减半收取712元，由被告彭曼珠、刘一夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第89号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月1日出生，汉族，住招远市。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日20时34分许，被告人刘某驾驶鲁FGYX**号小型轿车载其妻子王某某沿S215省道由北向南行驶至招远市温泉街道办事处杜家沟村西时，与前方顺行的孙某某驾驶的鲁FL1X**号重型半挂牵引车、鲁FLX**挂号重型厢式半挂车后尾相撞，致两车受损、王某某受伤，王某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某驾车未保持安全车距的违法行为相比孙某某驾驶灯光设施失效机动车的违法行为对事故发生所起的作用大，过错严重，认定刘某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。给被害人造成的经济损失，被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人刘某的犯罪行为。
2014年7月9日，被告人刘某被传唤至招远市公安局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人刘某的身份信息、被告人刘某及孙某某机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人王某某的身份信息、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、协议书、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李佳焜
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第273号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
被执行人：李泉，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人李泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泉应支付30428元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐刚强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3176号
申请人：陈雨生,男,1964年9月7日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被申请人：周永林，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：徐梅香，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：周福伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人陈雨生与被申请人周永林、徐梅香、周福伟民间借贷纠纷一案，申请人陈雨生于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐梅香名下的位于天长市永福路新龙门大厦2幢131、132室房产以及登记在周福伟名下的位于天长市天康中路金园华庭29栋29-1号房产进行查封，并已提供保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人陈雨生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐梅香名下的位于天长市永福路新龙门大厦2幢131、132室房产以及登记在周福伟名下的位于天长市天康中路金园华庭29栋29-1号房产。
案件申请费5000元，由申请人陈雨生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 单 斌
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3176号之三
申请人：陈雨生,男,1964年9月7日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被申请人：周永林，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：徐梅香，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：周福伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人陈雨生与被申请人周永林、徐梅香、周福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017）皖1181民初3176号民事裁定，查封了登记在被申请人徐梅香名下的位于天长市永福路新龙门大厦2幢131、132室房产以及登记在周福伟名下的位于天长市天康中路金园华庭29栋29-1号房产。现陈雨生向本院申请解除对以上房产的查封。
本院经审查认为，本案在审理过程中，陈雨生申请撤诉，本院已裁定准许；现陈雨生申请解除对徐梅香、周福伟财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院（2017）皖1181民初3176号民事裁定对被申请人徐梅香名下的位于天长市永福路新龙门大厦2幢131、132室房产以及周福伟名下的位于天长市天康中路金园华庭29栋29-1号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 单 斌
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 蕾
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02352号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：张凤芹，女。
被告：韩贵敏，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告张凤芹、韩贵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告张凤芹、韩贵敏经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告张凤芹在原告处借款9000元，被告韩贵敏提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告张凤芹立即偿还原告借款本金9000元及利息；被告韩贵敏承担连带清偿责任，并由被告张凤芹承担本案诉讼费用。
被告张凤芹、韩贵敏未做答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告张凤芹从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款9000元用于贷款重组，被告韩贵敏为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张凤芹偿还借款本金9000元及利息和要求被告韩贵敏对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤芹于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9000元及约定利息；
二、被告韩贵敏对上述款项承担连带清偿责任，被告韩贵敏刚承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张凤芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张凤芹承担（此款原告已预交，被告张凤芹偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢春燕
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审176号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会，住所地三门县沙柳街道大周村。
法定代表人周德官，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县沙柳街道大周村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2012]第146号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]第146号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]第146号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会在非法占用的4590平方米（6.9亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02175号
原告某物业管理有限责任公司
被告李某
原告某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第816号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）龙泉刑初字第500号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人袁某某有期徒刑一年。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第500号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦 帅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第935号
申请执行人：宋百应，男，汉族，生于1952年6月，住仪陇县。
被执行人：马辉，男，汉族，生于1969年2月，住仪陇县。
四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马辉应当履行执行标的总额48655.22元，现已履行5000元，剩余债权43655.22元，本院在执行中查明：被执行人马辉在房管部门无产权登记，在银行无存款记录，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宋百应申请执行马辉提供劳务者受害纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年十二月二日
书记员 王 勇
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫15执异4号
异议人（案外人）：王玉霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住淮滨县城关镇南大街******号。
申请执行人：信阳新城建工有限责任公司，住所地：信阳市。
法定代表人：杨士会，该公司总经理。
委托代理人：赵德良，公司职员
委托代理人：高峰，公司职员。
被执行人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地：淮滨县。
法定代表人汪家志，该公司经理。
委托代理人汪庭浩，公司职员。
本院在执行申请执行人信阳新城建工有限责任公司（以下称新城建工公司）与被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下称宏冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案中，案外人王玉霞对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2016年5月23日召开听证会，异议人王玉霞、申请执行人新城建工公司的委托代理人赵德良、高峰以及被执行人宏冠房地产公司的委托代理人汪庭浩参加听证会，现已审查终结。
异议人王玉霞称，法院执行被执行人的房屋中有一套已由其购买，并付清全款，因被执行人的原因没有在房管部门备案，尚未办证。有商品房买卖合同、被执行人出具的收款收据以及银行汇款凭证为证。请求中止对羊山新区颐丰园1号楼2单元606号房屋的执行。
申请执行人新城建工公司称，法院查封的房屋仍在被执行人名下，异议人提供的商品房买卖合同没有备案，其作为建筑商，对该房屋有优先权，请求驳回其异议。
被执行人宏冠房地产公司称，异议人所称属实。
本院查明，新城建工公司与宏冠房地产公司建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）信中法民初字第82-2号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。2015年10月29日，本院作出（2015）信中法民初字第82号民事判决书，判决被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳新城建工有限责任公司工程款6298510元及利息（结算前利息1414087.8元及结算后利息自2015年4月5日起，按月息10.5‰计算至宏冠公司实际支付之日止）；驳回原告信阳新城建工有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，新城建工公司申请执行。本院于2015年12月14日立案受理，执行案号为（2015）信中法执字第146号。2016年1月8日，本院作出（2015）信中法执字第146-5号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。该房屋系异议人王玉霞于2014年10月1日出资购买，房屋建筑面积116.42平方米，价款450757元已全部付清，且提供了无其他居住房屋证明。
本院认为，异议人王玉霞虽然尚未办理所购房屋的产权证书，但在法院查封前已与宏冠房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对羊山新区颐丰园1号楼2单元606号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一六年六月二日
书记员 闫茹洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字02171号
上诉人（一审原告）：武汉市洪山区现代英语培训学校。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火村*组***号。
法定代表人：谭汉珍，校长。
被上诉人（一审被告）：沙莎。
委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权。
武汉市洪山区现代英语培训学校（现代英语培训学校）因与沙莎劳动争议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字00110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、审判员王伟组成合议庭审理本案，现已审理终结。
现代英语培训学校在一审诉称：原武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会的裁决与事实不符，法律适用不当，双方未签订劳动合同是沙莎造成的。现代英语培训学校为沙莎补缴社会保险不符合实际情况，现代英语培训学校发给沙莎的工资包含社会保险的费用；根据现代英语培训学校考勤管理制度规定，沙莎在工作期间应当扣除7670元；沙莎刻意隐瞒自己未取得教师资格证的真实情况，博得学校信任，教学效果与预期不符，造成损失5440元；现代英语培训学校错算工资天数，多发工资909元；沙莎在试用期内，学校所发的薪资高于双方约定100元。为此，现代英语培训学校诉请依法判令：1、判令驳回仲裁裁决书中要求现代英语培训学校支付双倍工资差额的21600元，支付经济补偿金2450元的裁决；2、判令沙莎自行缴纳社会保险；3、判令追缴沙莎工作期间：迟到应扣款6600元，病假应扣款270元，事假应扣款800元，共计7670元；4、判令沙莎因其教学水平极差给现代英语培训学校带来的直接损失5440元；5、判令沙莎返还现代英语培训学校六月份多发的工资909元；6、判令沙莎返还试用期多发的工资100元。
沙莎在一审辩称：洪山区劳动人事仲裁委员会作出的裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现代英语培训学校三至六项诉求没有事实和法律依据，并未经过仲裁的前置程序，应当被驳回。
一审法院查明：2013年9月10日，沙莎到现代英语培训学校入职从事英语教学工作，2014年6月20日离职。期间双方未签订劳动合同。沙莎以现代英语培训学校未与其签订劳动合同，且未缴纳社会保险为由提出离职，在劳动关系存续期间（2013年9月到2014年6月），现代英语培训学校共发给沙莎工资23690元。月平均工资为2369元，后沙莎（申请人）以现代英语培训学校（被申请人）未签订书面劳动合同，主张双倍工资、社会保险等权益，于2014年6月27日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出（2014）洪劳人仲裁字第244号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人2013年10月10日至2014年6月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分21600元；二、双方解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿2450元（2450元／月×1个月）；三、被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请人2013年9月至2014年6月期间的社会基本养老保险和医疗保险，申请人承担个人缴费部分；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
一审法院认为：2013年9月10日，沙莎至现代英语培训学校处工作，双方构成事实劳动关系，沙莎劳动关系存续期间未签订劳动合同，现代英语培训学校应向沙莎支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，在劳动关系存续期间（2013年9月到2014年6月），现代英语培训学校共发给沙莎工资23690元。月平均工资为2369元，现代英语培训学校应支付沙莎未签订合同期间双倍工资差额为23690元，因沙莎未起诉，以武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会的双倍工资差额21600元为准；因双方已实际解除劳动关系，故现代英语培训学校支付沙莎经济补偿金2396元；现代英语培训学校认为工资中已包含社会保险的费用，因未提交相应证据证实，不予认定。对现代英语培训学校要求沙莎自行缴纳社会保险的请求，社会保险的补办、补缴属于行政机关征收征缴的职权范围，不属于人民法院的受案范围。现代英语培训学校认为根据考勤制度应当扣除沙莎7670元、沙莎应当赔偿损失5440元、多发沙莎工资909元、多发沙莎在试用期内薪资100元的请求，因现代英语培训学校提交的证据不能反映客观事实且系单方面出具，并不能达到证明目的，沙莎亦不予认可，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、武汉市洪山区现代英语培训学校于本判决生效之日起十日内支付沙莎未签订劳动合同的双倍工资差额21600元及经济补偿2396元；二、驳回武汉市洪山区现代英语培训学校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。
现代英语培训学校的上诉请求：1、请求依法判令驳回判决书中要求现代英语培训学校支付双倍工资差额的21600元及经济补偿金2396元的判决。2、请求依法判令沙莎自行缴纳社会保险。3、请求依法判令追缴沙莎工作期间：迟到应扣款6600元，病假应扣款270元，事假应扣款800元，共计7670元。4、请求依法判令沙莎因其教学水平极差给现代英语培训学校带来的直接损失5440元。5、请求依法判令沙莎返还现代英语培训学校六月份多发的工资909元。6、请求依法判令沙莎返还试用期多发的工资100元。现代英语培训学校的主要事实和理由与一审起诉书的主要事实和理由基本一致。
沙莎在二审口头答辩：请求维持原判。
本院查明：一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为：2013年9月到2014年6月，沙莎在现代英语培训学校工作，未签订劳动合同，一审认定双方构成事实劳动关系，现代英语培训学校应向沙莎支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额正确。一审以沙莎未提起诉讼，决定以武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决的21600元为准支付沙莎双倍工资差额正确。沙莎的月均工资为2369元，一审判令现代英语培训学校支付沙莎经济补偿金2396元错误，应予纠正为2369元。现代英语培训学校向沙莎追索经济损失的请求，在本院二审期间未提交新的证据，一审以现代英语培训学校提交的证据不能反映客观事实为由，不予支持正确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00110号民事判决的第一项，即武汉市洪山区现代英语培训学校于本判决生效之日起十日内支付沙莎未签订劳动合同的双倍工资差额21600元及经济补偿2396元；
二、维持武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00110号民事判决的第二项，即驳回武汉市洪山区现代英语培训学校的其他诉讼请求；
三、武汉市洪山区现代英语培训学校于本判决生效之日起十日内支付沙莎未签订劳动合同的双倍工资差额21600元及经济补偿金2369元。
维持一审关于案件受理费的负担。
二审案件受理费10元，由武汉市洪山区现代英语培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖正国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初169号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：王秋红，女。1965年10月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：薛骞�男，1962年10月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王灿，男，1969年4月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：荀雅洁，女，1987年9月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：薛磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地泗阳县。系被告荀雅洁丈夫。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王秋红、薛骞、王灿、荀雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告荀雅洁的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。被告王秋红、薛骞、王灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王秋红、薛骞立即归还原告贷款本金277630.09元及利息（以277630.09元为基数，自2014年3月8日起至2015年3月5日按年利率13.8%计算；自2015年3月6日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算）；2、被告王灿、荀雅洁对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告王秋红、薛骞经被告王灿、荀雅洁担保向原告泗阳农商行借款350000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2015年3月5日，违约年利率为20.7%。现尚欠本金277630.09元及利息未归还。
被告荀雅洁辩称：担保是事实，担保人荀雅洁已偿还本息10万余元。
被告王秋红、薛骞、王灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、四被告身份证复印件；4、四被告送达地址确认书。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认证如下事实：2014年3月3日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王秋红作为借款人，被告薛骞作为共同借款人，被告王灿、荀雅洁作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年3月3日起至2016年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月8日，原告泗阳农商行向被告王秋红发放贷款350000元，双方约定借款期限为2014年3月8日起至2015年3月5日止，借款利率为年利率13.8%。现被告尚欠原告借款本金277630.09元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告王秋红、薛骞之间的借贷合同关系，与被告王灿、荀雅洁之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王秋红、薛骞应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本�。被告王秋红、薛骞逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年3月8日至2015年3月5日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2015年3月6日起应按年利率20.7%计算。当借款人逾期还款时，被告王灿、荀雅洁作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告王灿、荀雅洁承担保证责任后，有权向被告王秋红、薛骞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋红、薛骞于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金277630.09元及利息（以277630.09元为基数，自2014年3月8日起至2015年3月5日止按年利率13.8%计算，自2015年3月6日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告王灿、荀雅洁对本判决主文第一项中确定的被告王秋红、薛骞的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王灿、荀雅洁承担保证责任后，有权向被告王秋红、薛骞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告王秋红、薛骞、王灿、荀雅洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6454元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00598号
上诉人（原审被告）李银宾，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘叶。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梅丽，女，1974年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李亚宾，男，1974年7月6日出生，汉族，系周梅丽之夫。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
原审被告李红宾，男，1968年12月3日出生，汉族。
上诉人李银宾因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银宾及其委托代理人刘叶、古炜华，被上诉人周梅丽、李亚宾及其委托代理人李辉、周维龙到庭参加诉讼。原审被告李红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李亚宾原兄弟四人，被告李银宾系长兄，被告李红宾系李亚宾二哥。原告李亚宾三哥李怀宾2001年病故，其原承包的责任田2.7亩由其父母耕种。因原告李亚宾一直与其父母共同居住，在其父母去世后，李怀宾的原承包地由原告周梅丽夫妇耕种。该2.7亩责任田的粮食补贴款从2011年2月27日开始由原告周梅丽领取。2013年秋，二被告各耕种上述2.7亩耕地中的9分地。另查明，上蔡县2013年小麦单产每亩463.32公斤，玉米单产每亩357.32公斤。小麦价格（全省均价）每斤1.11元，玉米价格（全省均价）每斤1.07元。庭审后，二原告撤回要求二被告各自赔偿损失4000元的诉讼请求。
原审法院认为，原告李亚宾与其三哥李怀宾（已病故）及其父母共同居住，原、被告争议的2.7亩耕地是以家庭方式承包的土地。承包期内，家庭成员之一的李怀宾及其父母死亡后，该承包地由家庭其他成员周梅丽、李亚宾继续耕种并无不妥。二被告与李怀宾及父母分家另居，不属于该2.7亩承包地的家庭成员。而二被告强行耕种该2.7亩承包地的一部分，侵犯了原告对该承包地的管理经营收益权。原告要求被告返还强占承包地的请求，依法予以支持。原告撤回要求二被告赔偿损失的请求，是对其民事权利的处分，予以确认。原审法院判决：被告李银宾、李红宾于本判决生效后5日内各返还原告周梅丽、李亚宾耕地0.9亩。案件受理费100元，由原告周梅丽、李亚宾负担。
宣判后，李银宾不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，且一审认定其侵占被上诉人0.9亩耕地无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周梅丽、李亚宾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李红宾未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案所诉争的土地系李怀宾生前承包土地无异议，予以确认。本案所争议的焦点为该诉争土地由何方当事人继续耕种问题。在一审中，原审被告李红宾证实其父母生前一直与李亚宾共同居住且认可李亚宾耕种本案诉争责任田的事实，而李银宾早已与父母分家，且其未提供充分证据证明李亚宾与其父母分家，李亚宾之妻周梅丽自2011年2月27日开始领取本案诉争责任田的粮食补贴款，李银宾在本次诉讼前并未提出异议，故一审认定该承包地由家庭其他成员周梅丽、李亚宾继续耕种并无不当。现上诉人李银宾其未经李亚宾、周梅丽同意，耕种该2.7亩土地中的0.9亩，侵犯了李亚宾、周梅丽的利益，应予返还。上诉人李银宾的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于一审程序是否违法问题。一审中的“吴桥村民委员会证明”于2014年9月28日提交且已经双方当事人质证，一审判决落款日期虽为2014年9月9日，但该判决实际上是2014年11月下发当事人，并未违反法律规定。上诉人李银宾的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李银宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00598号
上诉人（原审被告）李银宾，男，1962年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘叶，女，1960年2月13日出生，汉族，住址同上，系李银宾之妻。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梅丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）李亚宾，男，1974年7月6日出生，汉族，住址同上，系周梅丽之夫。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
原审被告李红宾，男，1968年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李银宾因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银宾及其委托代理人刘叶、古炜华，被上诉人周梅丽、李亚宾及其委托代理人李辉、周维龙到庭参加诉讼。原审被告李红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李亚宾原兄弟四人，被告李银宾系长兄，被告李红宾系李亚宾二哥。原告李亚宾三哥李怀宾2001年病故，其原承包的责任田2.7亩由其父母耕种。因原告李亚宾一直与其父母共同居住，在其父母去世后，李怀宾的原承包地由原告周梅丽夫妇耕种。该2.7亩责任田的粮食补贴款从2011年2月27日开始由原告周梅丽领取。2013年秋，二被告各耕种上述2.7亩耕地中的9分地。另查明，上蔡县2013年小麦单产每亩463.32公斤，玉米单产每亩357.32公斤。小麦价格（全省均价）每斤1.11元，玉米价格（全省均价）每斤1.07元。庭审后，二原告撤回要求二被告各自赔偿损失4000元的诉讼请求。
原审法院认为，原告李亚宾与其三哥李怀宾（已病故）及其父母共同居住，原、被告争议的2.7亩耕地是以家庭方式承包的土地。承包期内，家庭成员之一的李怀宾及其父母死亡后，该承包地由家庭其他成员周梅丽、李亚宾继续耕种并无不妥。二被告与李怀宾及父母分家另居，不属于该2.7亩承包地的家庭成员。而二被告强行耕种该2.7亩承包地的一部分，侵犯了原告对该承包地的管理经营收益权。原告要求被告返还强占承包地的请求，依法予以支持。原告撤回要求二被告赔偿损失的请求，是对其民事权利的处分，予以确认。原审法院判决：被告李银宾、李红宾于本判决生效后5日内各返还原告周梅丽、李亚宾耕地0.9亩。案件受理费100元，由原告周梅丽、李亚宾负担。
宣判后，李银宾不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，且一审认定其侵占被上诉人0.9亩耕地无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周梅丽、李亚宾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李红宾未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案所诉争的土地系李怀宾生前承包土地无异议，予以确认。本案所争议的焦点为该诉争土地由何方当事人继续耕种问题。在一审中，原审被告李红宾证实其父母生前一直与李亚宾共同居住且认可李亚宾耕种本案诉争责任田的事实，而李银宾早已与父母分家，且其未提供充分证据证明李亚宾与其父母分家，李亚宾之妻周梅丽自2011年2月27日开始领取本案诉争责任田的粮食补贴款，李银宾在本次诉讼前并未提出异议，故一审认定该承包地由家庭其他成员周梅丽、李亚宾继续耕种并无不当。现上诉人李银宾其未经李亚宾、周梅丽同意，耕种该2.7亩土地中的0.9亩，侵犯了李亚宾、周梅丽的利益，应予返还。上诉人李银宾的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于一审程序是否违法问题。一审中的“吴桥村民委员会证明”于2014年9月28日提交且已经双方当事人质证，一审判决落款日期虽为2014年9月9日，但该判决实际上是2014年11月下发当事人，并未违反法律规定。上诉人李银宾的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李银宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董永通
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1726号
罪犯张帮钱，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年9月24日作出（2013）永刑初字第371号刑事判决，以被告人张帮钱犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，继续追缴赃款11900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张帮钱在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年七月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款2000元。
本院认为，罪犯张帮钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮钱予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执208号
申请执行人：石连娥，女，1961年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：茹海江，男，1962年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人石连娥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5742号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人茹海江在（2017）浙0604执208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茹海江银行存款人民币26321.46元（含执行费290.46元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执208号
被拘留人:茹海江。
本院在执行石连娥与茹海江（2017）浙0604执208号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茹海江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
()
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第826号
�告常某某，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍登记地：山西省长治市城区太行西街99号，工作单位：长治市资丰房地产开发有限公司，现住长治市。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
被告闫某某，男，1989年11月25日出生，汉族，山西省长治市屯留县人，农民。
原告常某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王梦丽到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2003年相识相恋，于2010年10月18日举办结婚典礼，于2014年5月20日正式领取结婚证。双方婚后于2012年生育儿子闫某甲。原、被告双方�前感情尚可，但婚后夫妻感情逐渐恶化，经常因琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告曾与其它女人保持不正当关系。为了家庭和睦，原告原谅了被告的所作所为，希望能与被告共同维系家庭，但被告却丝毫没有悔改之意，于2014年元旦过后因家庭琐事殴打原告，2015年8月20日第二次殴打原告，2015年9月9日再次动手对原告实施家庭暴力，使原告身上多处留的伤痕。现在原告因为被告对其实施家庭暴力，整日处于恐慌之中，双方感情已经完全破裂。无奈原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子闫某甲随被告生活，由原告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某未提供答辩。
原告常某某提交的证据有：结婚证两份；照片12张；屯留县公安局高头寺派出所受案字（2014）000003号受案登记表一份；屯留县公安局高头寺派出所调解字（2014�000003号治安调解协议书一份。
被告闫某某未举证。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2003年相识，于2010年10月18日举办结婚典礼，于2014年5月20日正式领取结婚证。双方婚后于2012年农历4月8日生育儿子闫某甲。原、被告双方婚前感情尚可，但婚后双方产生了一些家庭矛盾。庭审中，原告称被告与他人产生了婚外情，并在2014年至2015年期间，三次对原告实施家庭暴力。另，据原告所述，其与被告于2015年5月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告二人相识于年少之时，经自由恋爱后结婚，双方共同生活时间较长，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，互敬互爱。现原告起诉要求离婚，称被告对其实施家庭暴力，并提供7张受伤的照片为证，但不能证明其伤情的致害人确系被告，故�院不能据此认定被告对原告实施了家庭暴力；原告称被告与他人产生了婚外情，并提供5张照片予以佐证，但该照片的图像并不足以证明图中男女的关系实质，且不能证明该照片的拍摄时间，故不足以证明被告与他人在婚姻关系存续期间产生了婚外情。关于屯留县公安局高头寺派出所受案登记表和治安调解协议书，其证明内容为案外人之间的纠纷处理事宜，与本案无关，且与本案其它证据不能形成原告所主张事实的证据链条。故原告主张被告对其实施家庭暴力和被告与他人产生了婚外情的证据不足。另，据原告所述，原、被告双方分居时间亦不足两年。综上，原告主张原、被告双方感情破裂的理由和证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第826号
原告常某某，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍登记地：山西省长治市人，工作单位：长治市资丰房地产开发有限公司，现住长治市。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
被告闫某，男，1989年11月25日出生，汉族，山西省长治市屯留县人，现住本村，农民。
原告常某某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王梦丽到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2003年相识相恋，于2010年10月18日举办结婚典礼，于2014年5月20日正式领取结婚证。双方婚后于2012年生育儿子闫某某。原、被告双方婚前感情尚可，但婚后夫妻感情逐渐恶化，经常因琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告曾与其它女人保持不正当关系。为了家庭和睦，原告原谅了被告的所作所为，希望能与被告共同维系家庭，但被告却丝毫没有悔改之意，于2014年元旦过后因家庭琐事殴打原告，2015年8月20日第二次殴打原告，2015年9月9日再次动手对原告实施家庭暴力，使原告身上多处留的伤痕。现在原告因为被告对其实施家庭暴力，整日处于恐慌之中，双方感情已经完全破裂。无奈原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子闫某某随被告生活，由原告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告闫某未提供答辩。
原告常某某提交的证据有：结婚证两份；照片12张；屯留县公安局高头寺派出所受案字[2014]000003号受案登记表一份；屯留县公安局高头寺派出所调解字[2014]000003号治安调解协议书一份。
被告闫某未举证。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2003年相识，于2010年10月18日举办结婚典礼，于2014年5月20日正式领取结婚证。双方婚后于2012年农历4月8日生育儿子闫某某。原、被告双方婚前感情尚可，但婚后双方产生了一些家庭矛盾。庭审中，原告称被告与他人产生了婚外情，并在2014年至2015年期间，三次对原告实施家庭暴力。另，据原告所述，其与被告于2015年5月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告二人相识于年少之时，经自由恋爱后结婚，双方共同生活时间较长，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，互敬互爱。现原告起诉要求离婚，称被告对其实施家庭暴力，并提供7张受伤的照片为证，但不能证明其伤情的致害人确系被告，故本院不能据此认定被告对原告实施了家庭暴力；原告称被告与他人产生了婚外情，并提供5张照片予以佐证，但该照片的图像并不足以证明图中男女的关系实质，且不能证明该照片的拍摄时间，故不足以证明被告与他人在婚姻关系存续期间产生了婚外情。关于屯留县公安局高头寺派出所受案登记表和治安调解协议书，其证明内容为案外人之间的纠纷处理事宜，与本案无关，且与本案其它证据不能形成原告所主张事实的证据链条。故原告主张被告对其实施家庭暴力和被告与他人产生了婚外情的证据不足。另，据原告所述，原、被告双方分居时间亦不足两年。综上，原告主张原、被告双方感情破裂的理由和证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01982-1号
申请执行人刘福秋，男。
申请执行人刘丹，女。
申请执行人梁丽华，女。
被执行人长沙市美乐清洁服务有限公司。
法定代表人法定代表人郑连珍。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年11月18日经长沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长县劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市美乐清洁服务有限公司应付申请执行人工亡补助金539100元、工亡医疗费3061元、丧葬补助金21948元、交通费600元，并应承担案件执行费8050元，共计572759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市美乐清洁服务有限公司的银行存款572759元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01982-1号
申请执行人刘福秋，男。
申请执行人刘丹，女。
申请执行人梁丽华，女。
被执行人长沙市美乐清洁服务有限公司。
法定代表人法定代表人郑连珍。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年11月18日经长沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长县劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市美乐清洁服务有限公司应付申请执行人工亡补助金539100元、工亡医疗费3061元、丧葬补助金21948元、交通费600元，并应承担案件执行费8050元，共计572759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市美乐清洁服务有限公司的银行存款572759元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1613号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所地福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人万建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）孙秀彬，男，1978年10月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人王东建，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙秀忠，男，1975年9月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，
原审被告万建国，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，
原审被告许义建，男，1971年12月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，
上诉人福建省霞浦县松涛水产开发有限公司与被上诉人孙秀彬、孙秀忠及原审被告万建国、许义建建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，公开开庭审理了本案，上诉人福建省霞浦县松涛水产开发有限公司的委托诉讼代理人吴炳烨、被上诉人孙秀彬的委托诉讼代理人王东建到庭参加了诉讼，被上诉人孙秀忠、原告被告万建国、许义建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1455号民事判决；
二、发回福建省霞浦县人民法院重审。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初1199号
原告：张逊清，男，汉族，1978年12月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区富民街27号3栋4单元2层02室。
被告：梁国录，男，汉族，1966年10月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区政协家属楼1单元301室。
本院在审理原告张逊清诉被告梁国录租赁合同纠纷一案中，原告张逊清于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张逊清的撤诉是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张逊清撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张逊清承担。
审判员 郭永�
二〇一八年九月十八日
书记员 姬 慧
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初1350号
原告：郭江涛，男，汉族，1987年3月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办园则沟。
被告:胡小博，男，汉族，1990年7月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区粮食局家属楼301室。
本院在审理原告郭江涛诉被告胡小博民间借贷纠纷一案中，原告郭江涛于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭江涛的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭江涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭江涛承担。
审判员 郭永旭
二〇一八年九月二十日
书记员 姬 慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1351号
原告：边志峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住志丹县。
被告：王兴龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住志丹县。
被告：王军，男，1958年10月5日出生，汉族，住志丹县。
原告边志峰与被告王兴龙、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志峰、被告王兴龙到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴龙偿还原告借款本金100000元并支付该款自2015年7月28日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月28日，被告王兴龙因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率20‰，由被告王军担保。借款本息至今不予偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王兴龙承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王军未答辩、未到庭参加诉讼。
原告边志峰向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明2015年7月28日，被告王兴龙向原告借款100000元，双方约定月利率20‰，由被告王军担保的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴龙向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告王兴龙作为债务人，应当履行还款义务。故对原告要求被告王兴龙偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王军担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告王军应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告王军对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴龙于本判决生效后10日内偿还原告边志峰借款100000元并支付该款按月利率20‰计算自2015年7月28日至实际还款之日的利息；被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王兴龙、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年九月三日
书记员 王巧霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1547号
原告张孟仓，男，汉族。
委托代理人梁永勃。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代表人：岳二龙。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌，男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告张孟仓与被告宝鸡市新荣化工有限公司、被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案中，原告张孟仓于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张孟仓的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孟仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孟仓承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初620号
原告：苗某某（又名苗某某）。
委托诉讼代理人：贺某。
被告：刘某某。
原告苗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在横山县双城乡邮政所上班期间向原告陆续分六次共计借款人民币70000元用于做生意。借贷时间分别是2013年5月29日借贷5000元，月利息为2分；2013年6月29日借贷10000元，月利息为2分；2013年10月11日借款10000元，月利息为2分；2014年3月9日借贷23000元，月利息为2分；2014年4月5日借贷15000元，月利息为1.5分；2014年6月4日借贷7000元，月利息为2分。被告借贷后本金及利息分文未还，经催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还70000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告刘某某于古历2013年5月29日向原告借款5000元，约定月利率为2分。
2、贷款条据一支，证明被告刘某某于古历2013年6月29日向原告借款10000元，约定月利率为2分。
3、贷款条据一支，证明被告刘某某于古历2013年10月11日向原告借款10000元，约定月利率为2分。
4、贷款条据一支，证明被告刘某某于古历2014年3月9日向原告借款23000元，约定月利率为2分。
5、贷款条据一支，证明被告刘某某于古历2014年4月5日向原告借款15000元，约定月利率为1分5厘。
6、贷款条据一支，证明被告刘某某于古历2014年6月4日向原告借款7000元，约定月利率为2分。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举六支贷款条据均系原始书证，且有被告的签名捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月6日（古历2013年5月29日），被告刘某某向原告苗某某借款5000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2013年8月5日（古历2013年6月29日），被告刘某某向原告苗某某借款10000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2013年11月13日（古历2013年10月11日），被告刘某某向原告苗某某借款10000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2014年4月8日（古历2014年3月9日），被告刘某某向原告苗某某借款23000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2014年5月3日（古历2014年4月5日），被告刘某某向原告苗某某借款15000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2014年6月30日（古历2014年6月4日），被告刘某某向原告苗某某借款7000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。上述六笔借款，原告多次向被告催要，被告仅支付利息2000元，本金分文未付。故原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告苗某某与被告刘某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院依法予以支持。被告已付的2000元利息，因未明确付的是哪一笔借款的利息，根据交易习惯应当抵充最先的那一笔借款的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款5000元及利息，月利率为2%，利息从2013年7月6日起计算至借款还清之日止（已付利息2000元）；
二、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款10000元及利息，月利率为2%，利息从2013年8月5日起计算至借款还清之日止；
三、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款10000元及利息，月利率为2%，利息从2013年11月13日起计算至借款还清之日止；
四、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款23000元及利息，月利率为2%，利息从2014年4月8日起计算至借款还清之日止；
五、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款15000元及利息，月利率为1.5%，利息从2014年5月3日起计算至借款还清之日止；
六、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款7000元及利息，月利率为2%，利息从2014年6月30日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡佳雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1831号
原告：中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区人民西路18号。
法定代表人：徐小强，系该公司行长。
委托诉讼代理人：闫剑波，女，1981年1月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：谢鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告工作人员。
被告：薛某。
被告：李某。
被告：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区三岔湾村23号。
法定代表人：徐团林，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司榆林分行（以下简称中国银行榆林分行）与被告薛某、李某、榆林市巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）金融借款纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告薛某、李某、榆林市巨丰房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告薛某签订的贷款合同、抵押合同，与被告榆林市巨丰房地产开发有限公司签订的保证合同有效。2、被告薛某、李某偿还原告借款本金7841.36元及利息（截止2018年3月27日已产生利息9320.18元，从2018年3月28日起至款项清偿之日止，利息按逾期年利率7.35%计算），被告巨丰公司承担连带清偿责任。3、原告对被告薛某、李某位于巨丰智慧城第22幢2单元1401号抵押房产（以下简称涉案房屋）享有优先受偿权。4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛某未向原告依照合同约定偿还贷款，被告巨丰公司未承担保证责任，借款为薛某、李某的夫妻共同债务，故原告诉至本院，提出上述请求。
三被告均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年12月10日，原告与被告薛某签订了金额为65万元，期限从2013年1月24日起至2033年1月24日止，年利率为6.55％的贷款合同，同时签订以涉案房屋为抵押物的抵押合同；并与巨丰公司作为保证人签订保证担保合同，由其对上述债务承担连带保证责任。2013年1月24日，原告履行放款义务。被告提供的抵押物迄今未办理抵押权登记。截止2018年3月1日，本案借款拖欠到期本金7841.36元、利息9320.18元。
本院认为，原告作为贷款人与被告薛某作为借款人、巨丰公司作为保证人签订的贷款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现原告主张的债权已到期，被告薛某应当偿还，被告巨丰公司应依约承担担保证责任，原告对应请求予以支持。
本案借款债务发生在薛某、李某婚姻关系存续期间，用途为共同购买房屋，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，构成夫妻共同债务，被告李某亦有还款义务，原告对应请求予以支持。
原告主张的抵押权未登记，未设立，尚不能行使，对应请求不支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司榆林分行与被告薛某签订的贷款合同、抵押合同以及与被告榆林市巨丰房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。
二、本判决生效后五日内，由被告薛某偿还原告中国银行股份有限公司榆林分行借款本金7841.36元及从2018年3月28日起至款项偿还完毕之日止按年利率7.35%计算利息和2018年3月27日之前已产生利息9320.18元，被告榆林市巨丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告薛某、李某、榆林市巨丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年四月十七日
书记员 刘琅