湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第07号
原告湖南省佳镔碧源果业有限公司。
住址：安化县东坪镇泥埠桥村烟竹苗辅。
法定代表人邱郁宜。
委托代理人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司。
住址：湖南省益阳市安化县东坪镇建设路41号。
法定代表人夏芳，该公司经理。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖南省佳镔碧源果业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妹群独任审理，并于2014年4月4日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告湖南省佳镔碧源果业有限公司委托代理人张宪明，被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司的委托代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省佳镔碧源果业有限公司诉称，2013年12月24日原告与被告签订了湘HXXX**号广本奥德赛小客车的强制保险和商业保险合同。2013年12月28日公司司机邓xx驾驶保险车辆从汉寿回安化，路过敷溪地段时与横穿公路的小淹镇谷塘村村民李xx发生碰撞，致李xx受伤，送至安化县人民医院抢救无效，于12月29日死亡。事发后经交警队认定邓xx负同等责任，并经益阳仲裁委员会组织双方调解，由原告赔偿死者家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失148935.9元，此外原告还支付车辆鉴定费300元、仲裁费1000元、车辆维修费3000元，合计153235.9元。原告在被告处投保了机动强制保险和商业保险，发生保险事故后，与被告协商赔偿事宜未达成一致意见。原告特诉至法院：一、请求判令被告在交强险限额内支付交通事故赔偿款107081.9元，包括医药费2935.9元、丧葬费20014元、死亡赔偿金50232元、精神抚慰金20000元、误工费6000元、交通费6600元、鉴定费300元，仲裁费1000元；二请求判令被告在商业保险限额内支付原告车辆维修费3000元，共计110081.9元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的基本情况；
2、保险单，拟证明出事车辆参保情况；
3、死者户口本、身份证、土葬证明，拟证明受害人基本情况；
4、死者家属户口本，拟证明赔偿权利人基本情况；
5、入院记录及病例，拟证明受害人住院情况；
6、医院死亡证明，拟证明受害人死亡状况；
7、法医鉴定书，拟证明受害人死亡状况；
8、医院费用清单，拟证明受害人抢救状况；
9、医药费发票，拟证明损害后果，其中包括医药费1735.9元，鉴定费1200元；
10、调解协议，拟证明原告已代赔偿，代为赔偿148935.9元；
11、赔偿款收条，拟证明原告已代赔偿；
12、事故责任认定书，拟证明事故发生过程及责任分担情况；
13、车辆检测报告，拟证明车辆技术状况；
14、车辆检测维修费票据，拟证明损害后果，鉴定费为3000元，维修费3000元；
15、交通费票据，拟证明损害后果，交通费6600元；
16、村委会证明，拟证明损害后果，拟证明李xx之子从陕西租车回家，花去租车费5000元；
17、误工及交通费明细，拟证明损害后果，误工费为6000元；
18、仲裁费票据，拟证明损害后果，仲裁费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司辩称：1、被告愿意在交强险范围内赔偿，具体损失由法院核定。2、车损3000元，根据商业三者险被告不同意赔偿，因为属于本车损失。3、原告所属车辆没有进行年检，根据保险合同免责条款，被告可以拒绝对原告的损失进行赔偿。
被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、免责说明书，拟证明保险合同免责事项。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、16号证据均无异议；对第9号证据中的医药费发票无异议，鉴定费真实性没有异议，但认为鉴定费属免责条款中的免责事项，不应该由保险公司承担；对第15号证据真实性无异议，对该份证据的关联性有异议，不能达到原告证明目的；对第17号证据有异议，治丧和误工时间过长，被告认可误工费和交通费共计2000元；对第18号证据有异议，不是正规发票，且仲裁费也不应该由保险公司承担，与本案没有关联。
原告对被告提供的证据，对其证据的真实性没有异议，但无法达到被告所提交证据的证明目的，原告认为事故车辆在投保前是没有进行年检的，被告明知没有年检仍愿意接受原告车辆投保，不属于被告提交证据所证明的免责事由。
本院对原、被告提供的证据做如下认证：对原告所提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、16号证据及第9号证据中的医药费发票，被告没有异议，本院依法认定为有效证据。对原告所提交的其他证据及被告所提交的证据，本院结合本案的其他事实综合予以考虑。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告湖南省佳镔碧源果业有限责任于2013年12月23日就湘HXXX**号广本奥德赛小客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，并签订了保险合同。2013年12月24日原告公司司机邓xx驾驶驶湘HXXX**客车从汉寿回安化，车行至安化县小淹镇敷溪路段，将从道路右侧往左侧横过道路的李xx撞倒，造成李xx受伤、车辆受损的道路交通事故。安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人邓xx驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，邓xx负此次事故的同等责任；行人李xx横过机动车道未确认安全后通过，对此次事故负同等责任。李xx经安化县人民医院抢救无效于2013年12月29日死亡，共花去医疗费1735.9元。经鉴定，李xx系重型颅脑损伤死亡，鉴定费1200元。
李xx系非城镇居民，于1939年1月2日出生。其子李xx夫妇在陕西务工，闻讯其父出事后，连夜租车赶回安化处理事故，花去租车费5000元。受害者家属与原告道路交通赔偿一案已经益阳仲裁委员会调解结案，由原告赔偿受害者家属148935.9元（已给付），花去仲裁费1000元。
另查明，安化县公安局交通警察大队于2013年12月29日就事故车辆湘HXXX**客车，委托益阳市诚信保险事故车辆施救拆检中心进行检测，鉴定结论为车辆技术状况符合技术要求，花去检测费300元。原告所属事故车辆经被告定损后，到被告专修厂进行维修，维修费用为3000元。
在庭审过程中，被告对原告损失项目及数额没有异议的部份有：医药费1735.9元，丧葬费20014元、死亡赔偿金44640元（按事故发生的上年度统计公报数据计算）、交通费与误工费共计2000元，精神抚慰金8000元。
本院认为，本案原告湖南省佳镔碧源果业有限公司作为投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司签订机动车辆保险合同，原告向被告投保交强险，车身损失险、第三者责任保险、不计免赔等机动车辆保险，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告提出原告车辆未按规定进行安全技术检验，根据免责条款，不予以赔偿的答辩理由，因系争免责条款，被告并无证据证明其已经对原告尽到了提示和说明义务，应为无效条款。且原告向被告进行投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，被告在明知车辆属于免责条款约定情形的情况下，仍与原告订立保险合同，也没有提示原告应当进行车辆年检，应当视为被告以实际行为确认该免责条款不适用于该保险合同。原告在车辆发生保险事故后对车辆进行了检测，“鉴定结论为车辆技术状况符合技术要求”，这表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系；故被告应按双方所签订的保险合同对原告因事故所造成的损失进行理赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。对原、被告在庭审中确认以外的其他损失，应以湖南省统计局2013年统计公报提供的数据为计算依据。按照湖南省统计局2013年统计公报提供的数据，农村居民人均纯收入为8372元。故对原告所提出的死亡赔偿金50232元（8372元／年×6年），予以采纳。误工费6000元，被告认为误工时间时间计算过长，被告的答辩理由具有合理性，本院酌情认定误工损失2000元。交通费6600，其中被告对原告所提供的证明受害者亲属租车费5000元的证据没有异议，对租车费5000元予以确认，对其他交通费用本院酌情认定800元。原告所提出的精神抚慰金20000元，本院酬情认定12000元。鉴定费1500元，第三者为确定事故损失而支出的必要的、合理的费用，属于三者险保险责任范围。虽约定鉴定费属于责任免除条款，应由保险公司在订立保险合同时向原告作出明确说明，对此保险公司未能提供充分证据证明，故该约定对原告不具有约束力，本院对保险公司提出的鉴定费不予赔偿的意见不予采纳。原告提出仲裁费1000元的请求，符合《中华人民共和国共同保险合同法》六十六条之规定，本院予以确认。原告提出的车辆维修费3000元的请求，原、被告双方在第三者责任保险中已约定了机动车损失险且不计免赔，被告提出车辆维修费属于本车损失不予赔偿的理由，不予采纳。
综上，被告对原告因事故所造成损失的理赔范围及金额为：医药费1735.9元、丧葬费20014元、死亡赔偿金50232元、误工费2000元、交通费5800元、精神抚慰金12000元、鉴定费1500元、仲裁费1000元、维修费3000元，共计为97281.9元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南省佳镔碧源果业有限公司支付保险金97281.9元；
二、驳回原告湖南省佳镔碧源果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取，被告中国人寿财产保险股份有限公司安化支公司负担（原告已垫付，在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的给付期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘妹群
二〇一四年五月五日
书记员 魏琳娟
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险
人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。