广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1241号
原告：周妹，女，1989年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路*号珠控国际中心*********单元。
法定代表人：许文锋，该公司总经理。
委托代理人：王海涛，安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告周妹诉被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安诚保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周妹的委托代理人陈彬、被告安诚保险公司的委托代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妹向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付车辆保险理赔款67000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的粤Ｇ×××××号车于2017年12月23日在廉江市××××镇西塘灶砖厂丁字路口路段，因天黑且没有标线及路灯的情况下导致操作不当，碰撞到路边树木，导致车辆损坏，安诚保险公司的查勘人员到现场勘查，并现场拍照后表示要报交警处理。我已按现场勘查人员的交代报警，交警也出具了交通事故责任认定书。然后我按照保险公司的要求提交了相关资料，以及按保险公司核定的价格修复了车辆并提供了维修发票，但我却于2018年5月5日收到安诚保险公司的拒赔通知。我认为安诚保险公司是逃避责任，无理拒赔，理由如下：1.保险公司在我的车辆出险四个多月及按照保险公司要求修复后，才给我下达拒赔通知书，其理由是肇事逃逸，属于拒赔条款范围。我认为该理由不成立，第一我在购买保险时并没有人给我看过该条款，也没有人告知我该条款，我亦没有在任何告知书上签字，其手续均是保险公司业务人员代办，我不清楚该条款；第二这个不属于肇事逃逸，此次事故没有造成第三方任何损失，且当时在天黑及没有路灯的情况下我方司机并不能准确判断车辆的实际受损情况。2.安诚保险公司的拒赔通知书上面并没有举证任何证据证明该案有任何违规违法之处，且我方是完全按照安诚保险公司的要求报警及提供证明材料的。3.我车出险后由交警及保险公司查勘人员现场查勘，现场均未提出任何质疑和要求，且在该案需要理赔时提出拒赔，这是无理的。4.按照举证条款，安诚保险公司没有证据证明我方有违规违法问题。5.安诚保险公司无故拖延理赔近五个月，为何不在规定的理赔时间内做出理赔事项的提醒提示，显然是存心拒赔。6.交警的责任认定书也没有说我车有任何违规违法之处。综上所述，请求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、在事故发生后，驾驶人未采取措施离开现场，按照规定属于责任免除的情形；二、驾驶人没有第一时间报警及向保险公司报案，致使无法核实现场及驾驶人的真实身份；三、驾驶人违反道路交通安全法第22条第一款“安全驾驶、文明驾驶”的规定及第71条第一款“发生交通事故时应立即停车、保护现场，及时报警”的规定。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
1、原告的《身份证》一份，证明原告的主体资格；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故的责任归属；
3、《机动车交通事故强制保险单》和《机动车综合商业险保险单》各一份，证明事故车辆投保情况。
4、车辆维修费用发票一份，证明事故车辆维修的费用；
5、苏华儒的身份证、驾驶证及事故车辆的行驶证，证明事故车的驾驶人具有驾驶资格、车辆年审合格；
6、机动车保险车辆损失情况确认书，证明车辆的具体损失程度；
7、机动车辆保险拒赔通知书，证明保险公司以肇事逃逸的理由拒绝赔付保险金的事实；
8、车辆照片三份，证明车辆发生事故现场及车辆损失巨大情况；
9、湛江市正和汽车服务维修有限公司的维修单据及发票，证明车辆因事故所遭受的损失及详细的各项修复费用。
被告安诚保险公司没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对于原告所提交的证据，本院予以采信。
本院查明：本案的保险标的物粤Ｇ×××××号小型越野车，登记的车主为叶向全，实际支配人为叶向全与周妹夫妇。周妹为该车向被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，被告安诚保险公司于2017年10月3日向原告周妹出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车综合商业保险保险单（正本）》。《机动车综合商业保险保险单（正本）》，其内容载明如下：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。承保的险种有：机动车损失保险（保险金额/责任限额443630元）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）、机动车全车盗抢保险（保险金额/责任限额443630元）、机动车车上人员责任保险（保险金额/责任限额其中驾驶员10000元、乘客10000元×4座）、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、指定修理厂险、发动机涉水损失险、机动车损失险无法找到第三方的险、不计免赔率险；保险费合计6218.87元；保险期间2017年10月10日00时起至2018年10月09日24时止；特别约定中本车辆被保险人为周妹、行驶证车主为叶向全；重要提示:1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或错漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除及赔偿处理；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠与他人的，应当书面通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。
原告周妹在收到上述保险单时，已向被告安诚保险公司缴纳了保险费6218.87元，但双方没有另行签订书面保险合同，被告在向原告发出投保单时亦未附送格式条款。
2018年1月23日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2018]第075号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：2017年12月23日1时30分左右，苏华儒驾驶粤Ｇ×××××号小型越野车行至营仔镇西塘灶砖厂丁字路口路段，转头和后排乘客说话时，致使粤Ｇ×××××号小型越野车冲出道路碰撞路外树木，造成粤Ｇ×××××号小型越野车损坏的交通事故。事故发生后，苏华儒驾车离开现场。认定苏华儒承担事故的全部责任。
事故发生后，事故车辆粤Ｇ×××××号小型越野车经安诚保险公司确认的的车辆损失为67000元。2018年4月13日，湛江市正和汽车服务有限公司收取粤Ｇ×××××号小型越野车的车辆维修费67000元。尔后，安诚保险公司向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，该通知书载明：因驾驶员苏华儒发出事故后驾车驶离现场，廉江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，对事故发生经过描述以及当事人导致事故过错及责任，对此也已明确确认，该行为属于“机动车综合商业保险条款责任免除部分”第八条第二点第一款的规定，属于肇事逃逸的情形，不属于保险赔偿范围。原告因索赔未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案立案时案由定为责任保险合同纠纷，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案交通事故造成车辆损失并未涉及第三者，故案由应为财产损失保险合同纠纷。
从原告提交的《机动车综合商业保险保险单》中可以看出，投保人即原告向保险公司提出保险要求，保险人即被告同意承保，并就保险价值、保险金额等内容进行了约定，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”，原、被告之间的保险合同成立。《机动车综合商业保险保险单》中的权利义务的约定没有违反法律，该约定合法有效。原告依据该约定向被告交付了保险费，被告对于该约定中可能发生的事故因其发生所造成原告的损失，应承担赔偿保险金的责任。现原告投保的车辆发生交通事故，致其车辆损坏，属于保险单中约定的“机动车损失保险”的赔偿范围，对此，被告应承担赔偿责任。本案原告的车辆损失费为67000元，而原告投保的“机动车损失保险”的“保险金额/责任限额”为443630元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，被告应赔偿原告的车辆损失67000元。
因被告在向原告发出投保单时未附送格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告没有履行附送格式条款义务，更没有证据证明被告已履行保险责任免除的明确说明，故被告提出的免赔事由无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司在本判处生效之日起十日内赔偿原告周妹的车辆损失67000元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年七月二十三日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。