wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00719号
原告：许某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告许某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人张均平到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经朋友介绍相识，2011年11月11日举行婚礼后开始同居生活，2013年9月20日补领结婚证。生育了一个女孩。被告婚后无正当工作，且有赌博恶习，不尽家庭义务，原、被告已分居生活，再无和好可能。现夫妻感情已经完全破裂，特具状起诉要求离婚。
被告张某甲在答辩期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、J421126-2013-007550号结婚证复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告婚生女儿的户籍登记证明1份。拟证明原、被告需抚养一个孩子。
被告张某甲未到庭质证。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，连同证据2、3均系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告经人介绍相识，2011年11月11日按当地习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近来因生活琐事及性格不和产生矛盾，现已分居。2015年4月16日原告许某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，女儿如被告不愿抚养就自己抚养。
本院认为：
原告许某与被告张某甲系合法的夫妻关系。双方感情基础较好。双方生育了一个孩子，共同生活期间感情尚可，夫妻之间建立起了稳固的感情。近来虽有争吵，系因生活琐事所致，只要多加沟通，增加互信，双方尚有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已经破裂证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 管晓东
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00093号
原告蒋庆峰，男，1986年2月1日出生，汉族，个体。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1986年9月21日出生，汉族，职业不详。
被告孙静慧，女，1986年2月19日出生，汉族，职工。
原告蒋庆峰与被告刘军、孙静慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆峰的委托代理人李某某和被告刘军到庭参加了诉讼，被告孙静慧经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆峰诉称：二被告系夫妻关系，被告刘军与原告是朋友关系，2014年1月3日被告刘军因急需向原告借款人民币11万元，并出具欠条，双方约定2014年1月10日前偿还，并约定如逾期未还，按每日本金的5%给付违约金，借款到期后，被告未能给付，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告：1、被告给付本金11万元；2、按约定给付逾期违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告刘军辩称：欠款事实存在，没有异议。
被告孙静慧未作答辩。
经审理查明：被告刘军与原告是朋友关系，2014年1月3日被告刘军急需向原告借款人民币11万元，并向原告出具欠据。欠据内容如下：今刘军欠蒋庆峰人民币11万元整（大写：壹拾壹万元正）。定于2014年1月10日之前还清，如到期不还，每日按本金的5%交付违约金。特立此据。欠款人：刘军（签字捺印），2013年1月3日。到期后，被告未如期偿还，原告向被告催要，被告推诿不还。
另查，二被告系夫妻关系。本案审理中，根据原告的申请，本院于2014年2月25日依法查封了登记在被告孙静慧名下的轿车一辆，车牌号辽H×××××，查封期间，不准转卖、转移、设定质押。
本院所确认的上述事实，有原告被告的陈述笔录及原告提供的被告出具的欠条等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证、认证，可以采信。
本院认为：通过庭审以及双方的质证、认证，本院确认被告向原告借款11万元及未偿还借款的事实成立。关于双方约定的逾期违约金，应视为是双方对借款利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付了利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，经审查，双方约定的借款利率违反了法律的强制性规定，故应予调整，可按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以调整，即按照银行同来贷款利率的四倍计算利息。因二被告为夫妻关系，应对婚姻存续期间产生的债务共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、孙静慧共同给付原告蒋庆峰欠款本金110,000.00元（壹拾壹万圆）。并自2013年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付本金110,000.00元的利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，保全费1,040.00元，合计3,540.00元（叁仟伍佰肆拾圆），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年三月十七日
书记员 冯婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执219号
申请执行人：纪树波，女，1967年2月15日出生，汉族，高青县人，住张店区。
被执行人：王兵，男，1794年8月28日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人纪树波与被执行人王兵、李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兵、李萍无财产可供执行。申请执行人纪树波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人纪树波申请执行标的396095.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 颖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第198号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何某（绰号“小涛”、“何涛”、“小何”），农民。因本案于2014年12月27日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人赵某甲（又名赵强），农民。2014年11月7日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役四个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2014年12月9日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王某甲（又名何凯），农民。2014年11月7日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役四个月，2014年12月5日刑满释放。因本案于2014年12月5日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人胡某甲，农民。因本案于2014年12月28日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人陈某（又名陈贵宾），农民。2005年10月10日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月2日刑满释放。因本案于2015年1月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人何某、赵某甲、王某甲、胡某甲犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议对被告人何某、赵某甲判处一六个月以下有期徒刑，对被告人王某甲、胡某甲、陈某判处六个月有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人何某、赵某甲、王某甲、胡某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人何某、赵某甲在嵊州市剡湖街道西后街271号剡城公寓传达室门口，以推车搭线的方法，窃得裘某停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2、2014年7月22日晚上，被告人赵某甲在嵊州市长乐镇老税务所宿舍楼一楼附近，以上述相同的方式，窃得王某乙停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
3、2014年7月26日凌晨，被告人何某、赵某甲、王某甲在嵊州市经济开发区（浦口街道）五金机电城地下停车场内，以上述相同的方式，窃得陆某乙停放的本田牌踏板摩托车1辆，价值人民币3175元。
4、2014年8月1日凌晨，被告人何某、赵某甲在嵊州市经济开发区（浦口街道）前杨村185号，以上述相同的方式，窃得胡某乙停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
5、2014年10月27日凌晨，被告人何某伙同他人在嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村315号一楼车棚内，以上述相同的方式，窃得石某停放的台翔牌电动自行车1辆，价值人民币2375元。
6、2014年11月2日凌晨，被告人何某、胡某甲伙同他人在嵊州市经济开发区（浦口街道）前杨村313号一楼车棚内，以相同的方式，窃得潘某停放的雅迪牌电动自行车1辆及杨某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆。同日，被告人陈某明知是犯罪所得情况下，仍予以收购上述两辆电动自行车。上述两辆电动自行车共计价值人民币4200元。
综上，被告人何某参与盗窃6起，共计价值人民币14435元；被告人赵某甲参与盗窃4起，共计价值人民币7860元；被告人王某甲参与盗窃1起，共计价值人民币3175元；被告人胡某甲参与盗窃1起，共计价值人民币4200元；被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，共计价值人民币4200元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裘某、王某乙、陆某乙、胡某乙、石某、潘某、杨某等人的陈述，证人陆某甲、赵某乙的证言，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告人何某在公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的过程中起积极作用。
本院认为，被告人何某、赵某甲、王某甲、胡某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某明知系他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人赵某甲、王某甲、陈某有犯罪前科，分情形予以量刑。被告人何某在公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的过程中起积极作用，酌情从轻处罚。各被告人均当庭自愿认罪，均予从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权及正常的社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十七日起至二○一五年十月二十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月九日起至二○一五年九月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年六月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十八日起至二○一五年六月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一五年六月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、继续向各被告人追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘安琳
二〇一五年四月七日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初836号
原告：齐慧敏。
被告：方焕均。
被告：许筱琴。富阳区123197911012335
本院在审理原告齐慧敏诉被告方焕均、许筱琴民间借贷纠纷一案中，原告齐慧敏以被告方焕均、许筱琴已支付案款为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐慧敏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐慧敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐慧敏承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月八日
代书 记员 吕攀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2186号
申请人许克伟，男，汉族，生于1981年1月13日，
委托诉讼代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人襄阳美均机械技术检测有限公司（下称美均机械公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城9幢22号。
法定代表人石余兵。
担保人刘会俊，女，汉族，生于1988年9月23日，系申请人许克伟之妻。
原告许克伟与被告美均机械公司劳动争议纠纷一案，申请人许克伟于2016年11月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人美均机械公司价值50000元的银行存款采取冻结措施，申请人许克伟与担保人刘会俊以其共同共有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（轴承集团）12-8幢4单元2层1室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许克伟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人美均机械公司的银行存款50000元。
二、查封许克伟与刘会俊共同共有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（轴承集团）12-8幢4单元2层1室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第394号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人任某某，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月份，被告人任某某先后三次在哈尔滨市呼兰区将甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克以人民币390元的价格卖给贩毒人员于某某（已判处）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人任某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押物品清单、照片、尿液检测报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、证人于某某、张某某的证言、任某某的供述和辩解、刑事判决书、工作说明等相关证据。
公诉机关认为被告人任某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年1月份，被告人任某某先后三次在哈尔滨市呼兰区，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克以人民币390元的价格卖给贩毒人员于某某（已判处）。任某某于2015年10月22日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2015年1月31日上午9时，呼兰公安局双井派出所和方台派出所民警在工作中发现呼兰区千业宾馆二分店216房间有聚众吸食毒品行为，经现场检查发现大量吸食工具并将现场人员带回呼兰公安局进行审查。2015年10月22日，涉嫌贩卖毒品犯罪的任某某到呼兰公安分局双井派出所办理户籍业务时被现场抓获。
2、户籍证明及现实表现：任某某，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。任某某无前科劣迹，现实表现一般。
3、证人于某某的证言：曾先后分五次在任某某手中购买冰毒，大约1.6克。
4、证人张某某的证言：2015年1月的一天，从于某某手中分两次购买0.5克冰毒，给于某某500元钱。2015年1月29日，在于某某手中购买0.4克冰毒，给于某某400元钱。冰毒大家吸食了。
5、被告人任某某的供述和辩解：其向于某某贩卖过三次冰毒，第一次是2015年1月份的一天下午15时左右，于某某给他打电话，让他给整200元冰毒，二人在双井镇哈肇路黄平道口见面，他将0.3克冰毒给于某某，于某某给他40元车费。第二次是2015年1月份的一天下午15时左右，于某某给他打电话，说在呼兰区教堂大厕所附近，让他给整200元冰毒送去，他开车过去，于某某上车给他200元钱，他给于某某0.3克左右冰毒。第三次是2015年1月份的一天下午17时左右，于某某给他打电话，说在呼兰区教堂大厕所附近，让他给整150元冰毒，他开车过去，于某某上车给他150元钱，他给于某某0.3克左右冰毒。
6、扣押物品清单、照片。
7、尿液检测报告。
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
9、刑事判决书。
10、工作说明。
被告人任某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人任某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年一月八日
书记员 宋博宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1398-1号
申请执行人：浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路北侧、如意路西侧碧水云天680号商铺。
代表人：潘海明，经理。
被执行人：浙江南洋铂金酒店有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道1号（嘉兴。
法定代表人：余美肚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉平民初字第1857号民事判决书，责令被执行人履行付款2610550.25元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第1398号执行裁定书查封被执行人浙江南洋铂金酒店有限公司所有的位于嘉兴市华天国贸广场1-3幢1-1201、1-1202、1-1203室房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江南洋铂金酒店有限公司所有的位于嘉兴市华天国贸广场1-3幢1-1201、1-1202、1-1203室房产（包括内部装修及空调设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭秋磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00042号
原告张增忠，男，1950年12月生，汉族，住河北省献县。
被告毛卫东，男，1989年10月生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增忠于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取的25元，由原告张增忠承担。
审判员 张桂申
二〇一四年三月四日
书记员 刘秀凯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第58号
申请人王德赢，男，彝族，云南省巧家县人，个体户。
被执行人杨兴鸿，男，汉族，云南省会泽县人，职工。
我院审理的王德赢诉被告杨兴鸿民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月26日作出（2014）巧民初字第613号民事调解书（由被告人杨兴鸿偿还原告王德赢借款本金290000.00元、利息110000.00元，于2015年1月30日前偿还290000.00元，2015年6月30日前偿还110000.00元）已发生法律效力。因被执行人杨兴鸿尚未履行到期义务，权利人王德赢2015年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2015）巧执字第58号。经查被执行人杨兴鸿在我院辖区无财产可供执行，因被执行人杨兴鸿工作单位（会泽县XX公司）、户籍所在地和财产所在地均在会泽县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定本院2015年3月9日已将（2015）巧执字第58号执行案件以（2015）巧委执字第01号委托执行函委托会泽县人民法院执行。为此，根据中华人民共和国最高人民法院法释（2011）11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第58号执行案件终结执行。
本裁定送达即生效。
执行员 陈 林
二〇一五年三月九日
书记员 马敏孝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4251号
原告周桂兰，女，1958年5月2日出生。
被告佟艳波，女，1965年1月11日出生。
原告周桂兰与被告佟艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员孙秀芝、张桂荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周桂兰起诉称，2014年被告佟艳波曾多次找到原告周桂兰称其急需用钱，于2014年5月3日借款3万元、2014年8月11日借款1万元、2014年11月1日借款3万元，被告佟艳波至今未还款。为维护原告周桂兰的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告佟艳波偿还借款7万元并支付利息（以7万元为本金，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）；2、案件受理费由被告佟艳波承担。
被告佟艳波既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，佟艳波向周桂兰出具两张欠条、一张借条，分别载明：“今有佟艳波向周桂兰借人民币叁万元整（￥30000），借款人佟艳波，2014年5月3日”；“今周桂兰借佟艳波借款人民币壹万元整（￥10000），借款人佟艳波，2014年8月11日”；“今佟艳波向周桂兰借叁万元整（￥30000），借款人佟艳波，2014年11月1日”。
上述事实，有原告周桂兰提交的借条、欠条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告周桂兰与被告佟艳波之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。因为双方未约定还款日期，周桂兰向佟艳波交付借款后，周桂兰可以要求佟艳波在合理期限内归还借款。故周桂兰要求佟艳波归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟艳波于本判决生效后十日内偿还原告周桂兰借款本金七万元并支付利息（以七万元为本金，自二零一五年六月十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告周桂兰已预交七百七十五元），由被告佟艳波负担（于本判决后效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告周桂兰已预交），由被告佟艳波负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙县法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1022号
原告湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区湘龙路以南。
法定代表人郭永忠，董事长。
被告孙春华。
被告北京鸿源泰商贸有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人陈丹，
本院在审理原告湖南新利恒设备租赁有限公司与被告孙春华、北京鸿源泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南新利恒设备租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南新利恒设备租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南新利恒设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨立新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00001号
申请人杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人惠某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行杨某某与惠某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00871号民事调解书，依法向被执行人惠某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：支付婚生子杨某甲2012年7月至2012年12月的抚养费600元，并承担执行费50元。现被执行人惠某某履行了上述全部义务，将该案全部执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00871号民事调解书关于婚生子杨某甲2012年7月至2012年12月的扶养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年三月二十六日
书记员 田迎利
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣09行终58号
上诉人（原审原告）陈惠菁，女，1978年7月27出生，汉族，住所地高安市。
被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
被上诉人（原审第三人）高安市汪家卫生院，住所地高安市汪家乡，组织机构代码：49212268-7。
法定代表人李欢群，该院院长。
上诉人陈惠菁与被上诉人高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安市人社局）和高安市汪家卫生院工伤行政确认一案，高安市人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣0983行初2号行政判决，上诉人陈惠菁不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈惠菁是高安市汪家卫生院的职工，2015年3月14日8时30分许，陈从高安市区乘坐其丈夫驾驶的赣Ｃ×××××号“东风雪铁龙”小车前往汪家卫生院，途经汪家乡朗源村路段时，与相对方由卢俊敏驾驶的赣Ｃ×××××号“马自达”小车发生碰撞，致陈头面部受伤，经高安市人民医院诊断为右下泪小管断裂，诊断为右眼眶骨骨折。高安市公安交警大队对上述事故作出认定，陈惠菁方不负此次事故的责任。2015年5月8日，陈以上班途中发生本人不负责任的交通事故致伤为由，向高安市人社局申请工伤认定并提交了相关的材料，汪家卫生院在《工伤认定申请表》“单位意见”栏内填写了“同意认定”的意见并加盖了院印及院长李欢群签名。高安市人社局于当日受理，经调查核实后，于2015年7月8日作出“高人社伤认字【2015】第128号”《工伤认定决定书》，认为陈于上午8时30分发生交通事故致伤，并非上班的合理时间，遂依照《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条的规定，对陈作出不予认定工伤的决定。但高安市人社局所作出的该《工伤认定决定书》，将申请人误写成高安市汪家卫生院，在诉讼中向本院所提交的答辩状中，仍误认为是高安市汪家卫生院作为陈惠菁提起的诉讼。
原审法院认为，高安市人社局根据陈惠菁的申请，依法受理并经调查核实后对陈所受到的伤害是否属工伤作出认定，是高安人社局的法定职责。在对陈的工伤认定过程中，高安市人社局依法进行了调查核实，并依法作出了认定，且所作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序得当，适用法律准确，只是其在法律文书制作过程中存在瑕疵，应予纠正并在今后工作中认真负责，减少或杜绝过错的发生。陈惠菁虽认为其在上午8时30分许发生交通事故是上班途中，汪家卫生院也认为其单位实行冬春季作息的时间是上午8时30分上班，但没有提交本单位及上级主管部门的相关规定，故该证据不予认可。陈惠菁提出了其8时30分许发生交通事故致伤，目的是去上班，最多是上班迟到，而上班迟到是一违反劳动纪律的行为，不能因该违纪行为而否认陈惠菁去上班的目的，从而否认陈惠菁工伤认定的主张。但陈惠菁并不能提供迟到多长时间属于上班的合理时间及可以认定为工伤的法律规定，故陈惠菁的该主张不予支持。为了严肃劳动纪律，确保行政执法的公正性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈惠菁的诉讼请求。
陈惠菁不服上述判决，向本院提出上诉称：一、高安市人社局确认主体错误，程序违法。上诉人于2015年5月8日以本人名义向高安人社局提起工伤认定申请并提交材料，而高安人社局却以汪家卫生院为错列为了申请人，属认定主体错误，程序违法；二、一审法院对证据的取舍缺乏依据，事实认定不清。上诉人在事故发生时是实行冬季作息时间，上班时间是8:30分，该事实有卫生院出具的证明，而一审判决以没有用人单位及上级主管部门的书面文件为由从而否认汪家卫生院的8:30分的作息时间，显属事实认定不清；另外，汪家卫生院没有按照市政府规定的作息时间并不违法，其实行8:30分上班并无任何过错，即使有错也责不在上诉人；三、一审判决适用法律错误。《行政诉讼法》第34条规定被告对作出的行政行为负有举证责任，高安人社局应当提供卫生院不能自定作息时间的规范性文件和证据，一审法院却将上述应由被上诉人提供的证据和规范性文件归责与上诉人举证不能，明显适用法律不当。综上请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，撤销高安市人社局的工伤认定决定。
高安市人社局答辩称：2015年5月8日，陈向本局提交工伤认定申请和有关材料，本局受理后对事实进行了认定，认为：陈发生交通事故当日早上并未加班，其发生交通事故时间是上午8:30分许，而高安市机关事业单位上午上班时间是上午8时至12时，因此，陈发生交通事故既不属于正常的上班途中，也不属于加班加点的上班途中，不符合《工伤保险条例》的相关规定。另外本局依照《行政诉讼法》的规定依法向人民法院提交了作出工伤认定决定的相关证据材料，因此，恳请人民法院查清事实，依法维持本局作出的工伤认定决定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，本院对一审认定的主要事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈惠菁发生交通事故的时间是否在上下班的合理时间之内。本案中，上诉人汪家卫生院职工陈惠菁于2015年3月14日上午8时30分许在前往单位途中发生非本人主要责任的交通事故，上诉人当日的上班时间符合汪家卫生院当时实行的冬春季作息时间（即8:30——16:30），应当认定其发生交通事故的时间在上下班的合理时间之内。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。上诉人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故的情形符合上述法规之规定，应当认定为工伤。因此，高安市人社局以上诉人发生交通事故的时间不在合理的上班时间为由作出不予认定工伤的决定，系认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审法院对汪家卫生院的上班时间和上诉人发生交通事故的时间是否在合理的上班时间的事实认定错误，作出维持高安市人社局的工伤认定决定不妥，依法应予纠正。高安市人社局应重新依法对上诉人提交的工伤认定申请作出处理。
综上，上诉人陈惠菁的上诉理由于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字（2015）第128号《工伤认定决定书》；
2、撤销高安市人民法院（2016）赣0983行初2号行政判决；
3、责令高安市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新对陈惠菁提交的工伤认定申请作出认定。
本案一、二审案件受理费共计100元，由高安市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛凌晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第365号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：景素芬。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告景素芬物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月十五日
代书 记员 施邹芸
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1085号
申请人秦菁。
被执行人王宁。
关于秦菁申请执行王宁离婚后财产纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人王宁暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀9民再6号
上诉人（原审被告、申诉人）蒋某。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申诉人）王某。
委托代理人王爱党。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人赵美然。
原审原告王某与原审被告蒋某，张某因同居关系财产纠纷一案。盐山县人民法院于2014年2月20日作出（2014）盐民初字第127号民事判决。该判决已发生法律效力。蒋某不服向盐山县人民法院提出申诉，盐山县人民法院于2015年7月27日作出（2015）盐民终字第6号民事裁定，由盐山县人民法院另行组成合议庭再审本案。盐山县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盐民再字第4号民事判决。宣判后，蒋某不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋某及委托代理人刘剑、被上诉人王某的委托代理人王爱党、被上诉人张某的委托代理人赵美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某向盐山县人民法院诉称：2011年农历五月初，经蒋园村蒋大勇介绍原告和蒋宁宁（真名张某）认识，农历五月初四原告父亲委托陈某、王爱国送去彩礼3万元交给蒋大勇，蒋大勇又交给被告蒋某夫妇，蒋某留下28000元，剩下2000元由陈某、王爱国带回。五月初六原告与蒋宁宁同居，约十余天后，蒋宁宁私自回蒋园，后经多次托人说和被告蒋宁宁仍未归，原告多次要求被告返还彩礼，均遭被告无理拒绝，为维护合法权益。原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼28000元。
盐山县人民法院经审理查明：2011年农历五月初，经人介绍王某和被告张某相识。由证人陈某、王爱国送去聘礼3万元交给蒋大勇，蒋大勇又交给被告蒋某夫妇，蒋某留下28000元，剩余2000元由陈某、王爱国。同年五月初六原告王某与被告蒋宁宁同居。后被告蒋宁宁回娘门至今未归，原告多次要求二被告返还聘礼，均遭被告无理拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告聘礼28000元，诉讼费由被告承担。
盐山县人民法院认为：原告王某与被告蒋宁宁未办理结婚手续，即同居生活。现原告要求被告返还彩礼于法有据，应酌情返还，但彩礼款交于被告蒋某，故应由被告蒋某负责返还。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告蒋某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼22000元；二、驳回原告王某对被告蒋宁宁的诉讼请求。
判决生效后，蒋某不服向盐山县人民法院提出申诉，盐山县人民法院裁定再审本案。
盐山县人民法院再审查明：原审被告蒋宁宁户籍登记为张某，1982年5月13日出生。张某之母赵美然与原审被告蒋某未办理结婚登记即共同生活。期间，2011年农历五月初，经蒋大勇介绍原审原告王某与张某相识并确定婚约关系，并由陈某、王爱国共同到原审被告蒋某处送去3万元，二人先交于蒋大勇，后由蒋大勇交于了原审被告蒋某及张某之母赵美然，蒋某留下28000元，将剩余2000元交付给蒋大勇，并由陈某、王爱国带回原审原告王某处。原审被告蒋某并以张某之父亲名义办理了张某与王某的民间过号聘礼仪式，张某与原审原告王某同居生活十余天后，张某离开原审原告王某住处未归。原审原告王某多次要求原审被告返还彩礼款，均未果，诉至本院。
盐山县人民法院再审认为：原审原告王某与原审被告张某在未办理结婚手续情况下即同居生活，其二人不具备法律保护的婚姻关系，现双方同居关系既已解除，被告方应将原告方所给付的彩礼款酌情返还。该彩礼款项系基于原审原告王某与原审被告张某婚约及同居关系的基础上所给付，原审被告张某应当承担返还彩礼款的责任。原审被告蒋某虽与原审被告张某从法律上未形成继父女关系，但在原审原告王某与原审被告张某亲事上系作为宁宁父亲名义参加的相关事宜并接受了彩礼款项，故原审被告蒋某应和张某共同承担返还彩礼的责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下：原审被告蒋某、原审被告张某于本判决生效后五日内返还原审原告王某彩礼款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原审被告蒋某、原审被告张某共同负担。
宣判后，蒋某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人没有收取王某的彩礼款，彩礼是张某的母亲赵美然收取的，之后将彩礼交给张某。原审判决上诉人返还被上诉人王某彩礼没有事实依据。上诉人与张某未形成继父女关系，且上诉人也不是返还彩礼款的责任主体。一审判决由上诉人返还彩礼没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正判决。
本院再审查明：上诉人蒋某出具2016年1月18日张某的证明一份，证实28000元彩礼是张某的母亲交给了张某。另外，张某的母亲赵美然（再审诉讼中张某的委托代理人）陈述：“媒人蒋大勇把钱交给了我，当时我数不清数，后来蒋某进屋后，帮我数的数，然后我把3万元中的2000元由我交给了媒人，剩余28000元我交给了张某。被上诉人王某的代理人王爱党则认为3万元彩礼蒋大勇给了蒋某个人，具体蒋某怎么处理的钱，就不清楚了。对2016年1月18日张某出具的证明质证认为：“在一审开庭时未出证明，为什么现在再审了才出证明，对证明的内容不予认可。”其他事实与原一二审查明一致。
本院再审认为：本案的争议焦点是28000元婚约彩礼应否返还，应由谁予以返还。
上诉人蒋某与张某之母赵美然并非夫妻关系，故蒋某与张某未形成继父女关系，根据王某、张某的媒人蒋大勇出庭证实，彩礼三万元是由其交给的赵美然，且张某之母赵美然也认可其接收了彩礼三万元，后退还了2000元。剩余28000元由其交给张某。原审法院认定蒋某接收了婚约彩礼并判决由其与张某共同承担返还责任，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。因该28000元彩礼款是基于被上诉人王某与被上诉人张某婚约及同居关系基础上给付的，现双方同居关系已解除，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条规定，作为接受婚约彩礼的一方张某应将彩礼款酌情予以返还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定判决如下：
一、撤销盐山县人民法院（2015）盐民再字第4号民事判决，二、张某于本判决生效后五日内返还王某彩礼款22000元。三、一审诉讼费250元，二审诉讼费350元由原审被告张某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本判决为终审判决。
审判员 杜金生
审判员 刘俊通
审判员 张兆阳
二〇一六年四月一日
书记员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀9民再6号上诉人（原审被告、申诉人）蒋某。委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）王某。委托代理人王爱党。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人赵美然。原审原告王某与原审被告蒋某，张某因同居关系财产纠纷一案。盐山县人民法院于2014年2月20日作出（2014）盐民初字第127号民事判决。该判决已发生法律效力。蒋某不服向盐山县人民法院提出申诉，盐山县人民法院于2015年7月27日作出（2015）盐民终字第6号民事裁定，由盐山县人民法院另行组成合议庭再审本案。盐山县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盐民再字第4号民事判决。宣判后，蒋某不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋某及委托代理人刘剑、被上诉人王某的委托代理人王爱党、被上诉人张某的委托代理人赵美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王某向盐山县人民法院诉称：2011年农历五月初，经蒋园村蒋大勇介绍原告和蒋宁宁（真名张某）认识，农历五月初四原告父亲委托陈某、王爱国送去彩礼3万元交给蒋大勇，蒋大勇又交给被告蒋某夫妇，蒋某留下28000元，剩下2000元由陈某、王爱国带回。五月初六原告与蒋宁宁同居，约十余天后，蒋宁宁私自回蒋园，后经多次托人说和被告蒋宁宁仍未归，原告多次要求被告返还彩礼，均遭被告无理拒绝，为维护合法权益。原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼28000元。盐山县人民法院经审理查明：2011年农历五月初，经人介绍王某和被告张某相识。由证人陈某、王爱国送去聘礼3万元交给蒋大勇，蒋大勇又交给被告蒋某夫妇，蒋某留下28000元，剩余2000元由陈某、王爱国。同年五月初六原告王某与被告蒋宁宁同居。后被告蒋宁宁回娘门至今未归，原告多次要求二被告返还聘礼，均遭被告无理拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告聘礼28000元，诉讼费由被告承担。盐山县人民法院认为：原告王某与被告蒋宁宁未办理结婚手续，即同居生活。现原告要求被告返还彩礼于法有据，应酌情返还，但彩礼款交于被告蒋某，故应由被告蒋某负责返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告蒋某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼22000元；二、驳回原告王某对被告蒋宁宁的诉讼请求。判决生效后，蒋某不服向盐山县人民法院提出申诉，盐山县人民法院裁定再审本案。盐山县人民法院再审查明：原审被告蒋宁宁户籍登记为张某，1982年5月13日出生。张某之母赵美然与原审被告蒋某未办理结婚登记即共同生活。期间，2011年农历五月初，经蒋大勇介绍原审原告王某与张某相识并确定婚约关系，并由陈某、王爱国共同到原审被告蒋某处送去3万元，二人先交于蒋大勇，后由蒋大勇交于了原审被告蒋某及张某之母赵美然，蒋某留下28000元，将剩余2000元交付给蒋大勇，并由陈某、王爱国带回原审原告王某处。原审被告蒋某并以张某之父亲名义办理了张某与王某的民间过号聘礼仪式，张某与原审原告王某同居生活十余天后，张某离开原审原告王某住处未归。原审原告王某多次要求原审被告返还彩礼款，均未果，诉至本院。盐山县人民法院再审认为：原审原告王某与原审被告张某在未办理结婚手续情况下即同居生活，其二人不具备法律保护的婚姻关系，现双方同居关系既已解除，被告方应将原告方所给付的彩礼款酌情返还。该彩礼款项系基于原审原告王某与原审被告张某婚约及同居关系的基础上所给付，原审被告张某应当承担返还彩礼款的责任。原审被告蒋某虽与原审被告张某从法律上未形成继父女关系，但在原审原告王某与原审被告张某亲事上系作为宁宁父亲名义参加的相关事宜并接受了彩礼款项，故原审被告蒋某应和张某共同承担返还彩礼的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下：原审被告蒋某、原审被告张某于本判决生效后五日内返还原审原告王某彩礼款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原审被告蒋某、原审被告张某共同负担。宣判后，蒋某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人没有收取王某的彩礼款，彩礼是张某的母亲赵美然收取的，之后将彩礼交给张某。原审判决上诉人返还被上诉人王某彩礼没有事实依据。上诉人与张某未形成继父女关系，且上诉人也不是返还彩礼款的责任主体。一审判决由上诉人返还彩礼没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正判决。本院再审查明：上诉人蒋某出具2016年1月18日张某的证明一份，证实28000元彩礼是张某的母亲交给了张某。另外，张某的母亲赵美然（再审诉讼中张某的委托代理人）陈述：“媒人蒋大勇把钱交给了我，当时我数不清数，后来蒋某进屋后，帮我数的数，然后我把3万元中的2000元由我交给了媒人，剩余28000元我交给了张某。被上诉人王某的代理人王爱党则认为3万元彩礼蒋大勇给了蒋某个人，具体蒋某怎么处理的钱，就不清楚了。对2016年1月18日张某出具的证明质证认为：“在一审开庭时未出证明，为什么现在再审了才出证明，对证明的内容不予认可。”其他事实与原一二审查明一致。本院再审认为：本案的争议焦点是28000元婚约彩礼应否返还，应由谁予以返还。上诉人蒋某与张某之母赵美然并非夫妻关系，故蒋某与张某未形成继父女关系，根据王某、张某的媒人蒋大勇出庭证实，彩礼三万元是由其交给的赵美然，且张某之母赵美然也认可其接收了彩礼三万元，后退还了2000元。剩余28000元由其交给张某。原审法院认定蒋某接收了婚约彩礼并判决由其与张某共同承担返还责任，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。因该28000元彩礼款是基于被上诉人王某与被上诉人张某婚约及同居关系基础上给付的，现双方同居关系已解除，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条规定，作为接受婚约彩礼的一方张某应将彩礼款酌情予以返还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定判决如下：一、撤销盐山县人民法院（2015）盐民再字第4号民事判决，二、张某于本判决生效后五日内返还王某彩礼款22000元。三、一审诉讼费250元，二审诉讼费350元由原审被告张某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本判决为终审判决。审判员  杜金生审判员  刘俊通审判员  张兆阳二〇一六年四月一日书记员  崔振文
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审204号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人郭志坚，男，1972年11月13出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭志坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人郭志坚未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1061号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人郭志坚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人郭志坚于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1061号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人郭志坚负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审204号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人郭志坚，男，1972年11月13出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人郭志坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人郭志坚未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1061号行政处罚决定书。本院认为，被执行人郭志坚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人郭志坚于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1061号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人郭志坚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20785号
原告：邹德贵，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：谭利，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市渝中区。
原告邹德贵与被告谭利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月4日，原告邹德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹德贵撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邹德贵负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾德宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17135号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960××××。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告王雅芹，女，1953年11月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人焦慧杰（王雅芹之女），1982年10月2日出生。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告王雅芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心委托代理人王晓玉、被告王雅芹之委托代理人焦慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：王雅芹是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为90.96平方米，物业费单价为0.5元／平方米·月，生活垃圾清运费每年30元。2011年2月21日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1409.88元、生活垃圾清运费80元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告足额支付所欠原告物业费1409.88元、生活垃圾清运费80元；2.案件受理费由被告负担。
被告王雅芹辩称：认可涉诉房屋情况、欠费期限及金额，但不同意交纳。涉诉小区存在私搭乱建、绿地被圈占种菜、垃圾清运不及时的情况。因原告提供的物业服务不到位，被告故不同意交纳拖欠的费用。
经审理查明：
王雅芹是北京市顺义区马坡地区×室房屋业主，房屋建筑面积为90.96平方米。
2011年2月21日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费单价为0.5元／平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。经核实，被告自2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1409.88元、生活垃圾清运费77.5元均未缴纳。
2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告未提交证据加以证实。对此，原告表示，涉诉小区确实存在绿地被个别业主圈占种菜的现象，原告制止处理过，现在还有个别情况出现。不认可被告所述的其他问题。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《佳和宜园住宅项目交接协议》等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的合同义务。现双方对该合同均予认可，本院予以确认。
北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《佳和宜园住宅项目交接协议》，并完成了物业交接。西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签订的《前期物业服务合同》的权利义务，并自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务。因此，被告与原告之间已经形成事实物业服务合同关系，被告作为物业管理服务的受益人理应履行向原告交纳物业管理服务费及相关费用的义务。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其辩解意见和原告当庭陈述，并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，本院予以支持。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅芹于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二○一三年六月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计一千三百七十四元六角。
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王雅芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3737号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人张莉，女，汉族，1977年3月28日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2173号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3737号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人张莉，女，汉族，1977年3月28日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初2173号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第987号
原告刘某某，男。
被告卿某某，女。
原告刘某某与被告卿某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，生女孩刘洋、男孩刘永祺，2012年5月14日办理离婚登记手续。离婚后，原告与小孩刘永祺经过亲子鉴定，鉴定结论证明小孩刘永祺不是原告亲生。被告在夫妻关系存续期间违背夫妻忠实义务，隐瞒小孩不是原告亲生的事实，致使原告在受欺骗的情况下抚养刘永祺8年，给原告精神上造成巨大伤害。请求被告支付原告抚养小孩刘永祺的抚养费用58436元，教育费20000元；由被告支付原告精神抚慰金20000元。
被告卿某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年2月25日登记结婚，生女孩刘洋、男孩刘永祺，2012年5月14日办理离婚登记手续，离婚协议中约定男孩刘永祺由原告刘某某抚养，夫妻共同所有的以第三人卿绍梅名义购买的位于邵东县两市镇建林路建材二路10栋117301-306号住房转入刘永祺名下。2012年6月8日，在卿绍梅的协助下，上述房屋所有权人变更为刘永祺。同年12月，刘某某与刘永祺一起到湖南省天衡司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论排除刘某某是刘永祺的亲生父亲。2013年1月6日原、被告达成一份协议，约定将刘永祺名下的位于邵东县两市镇建林路建材二路10栋117301-306号住房的产权过户给刘某某所有，以报答刘某某对刘永祺的养育之恩，被告还另支付女儿刘洋40000元，由刘洋自己管理，给儿子刘永祺40000元交由刘某某。根据上述协议，被告刘某某从被告卿某某处获取了刘永祺40000元的抚养费，但依该协议到邵东县房产局办理房屋所有权变更手续时，邵东县房产局以不符合相关规定为由不予办理。原告遂向本院起诉，要求确认邵东县两市镇建林路建材二路10栋117301-306号住房属刘某某与卿某某共有；请求撤销刘某某基于重大误解将上述房屋赠与给刘永祺的赠与行为。本院于2013年4月7日作出（2013）邵东民初字第108号民事判决书，撤销刘某某将其对邵东县两市镇建材二路10栋117301-306号房产权证为第7120031**号房屋所占的份额赠与给刘永祺的赠与行为；驳回刘某某请求确认原登记在第三人卿绍梅名下的位于邵东县两市镇建林路建材二路10栋117301-306号的房屋产权属刘某某与卿某某共同共有的诉讼请求。刘某某不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）邵中民一终字第370号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月，被告卿某某从原告刘某某处将刘永祺领走。2013年12月30日，原告刘某某向本院起诉，要求被告卿某某支付抚养小孩刘永祺8年的抚养费及赔偿精神抚慰金，后撤诉。2014年5月26日，原告再次向本院起诉，要求被告卿某某支付抚养小孩刘永祺的抚养费、教育费及精神抚慰金共计90000多元。另查明，小孩刘永祺属城镇居民。
以上事实，有原、被告的身份证明、小孩刘永祺的户籍登记卡、离婚协议书、离婚证、（2013）邵东民初字第108号民事判决书、邵阳中院（2013）邵中民一终字第370号民事判决书、（2013）邵东民初字第1654民事裁定书、两份协议书及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案案由应为返还抚养费、离婚后损害赔偿责任纠纷。根据亲子鉴定结论，小孩刘永祺并非原告刘某某所生，刘某某没有法定抚养刘永祺的义务，刘某某在不知道刘永祺不是其亲生儿子的情况下对刘永祺进行了抚养，有权要求刘永祺的生母即被告返还抚养费，故从2005年2月起至2013年6月止原告刘某某对刘永祺所承担的抚养费应由被告卿某某返还给刘某某。根据湖南省城镇居民人均消费性支出14609元／年的标准，原告主张抚养费58436元符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的40000元应从中扣除。因抚养费已包括生活费、医疗费、教育费等在内，故对原告要求被告支付教育费20000元的诉讼请求不予支持。被告卿某某违背夫妻忠实义务，婚内与其他异性发生不正当关系生下非婚生子刘永祺，其行为使刘某某遭受重大的精神痛苦。因此，对于原告刘某某主张精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿某某返还原告刘某某抚养费18436元；
二、被告卿某某支付原告刘某某精神抚慰金20000元；
以上应付款项共计38436元，限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人可在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年七月七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0402号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
被告人严某，无业。被告人严某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
被告�刘某，农民。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
被告人方某，无业。被告人方某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
被告人贾某，无业。被告人方某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月21日被取保候审。
被告人吴某，无业。被告人方某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日晚，被告人张某甲得知亲戚马静�邻居陈海打架受伤，并双双住在医院，遂纠集被告人严某、刘某、方某、贾某、吴某到涟水县人民医院，对陈海亲戚陈某、张某乙等人实施殴打。经法医鉴定：陈某、张某乙等人的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某分别于2014年6月20日、6月26日、7月21日、8月5日到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某与被害人陈某、张某乙等人就民事赔偿问题达成协议，并已按协议履行。被害人陈某、张某乙等人对被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某的犯罪行为均表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人证言、被害人陈某、张某乙等人陈述、涟水�公安局出具的法医学活体检验意见书、辨认笔录、视频资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某、刘某、方某、贾某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲�严某、刘某、方某、贾某、吴某已赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人张某甲、严某、刘某、方某、贾某、吴某均系初犯，犯罪后认罪态度较好，根据其犯罪性质、情节及社会危害性等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙乙煊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第447号
原告张振。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌。
原告张振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿欣、被告委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原告将其所有的车牌号为豫J×××××，厂牌型号为东风牌DFL3311AX1A重型货车挂靠至濮阳市安宸汽车运输有限公司且在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆损失险（保险金额305760元）、第三者责任险（保险金额300000元），保险期间为2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止，原告依约交纳了全部保费。2012年5月9日14时15分，第三人刘军旺驾驶原告的被保险车辆在广西壮族自治区天峻县天木线1公里1米处因操作不当挂到路边的电线杆，电线杆倒后挂到众信小汽车维修中心的门面房，后砸到同车道一辆仁鲁萌驾驶的车牌号为豫D×××××的重型厢式货车，造成电线杆受损、众信小汽车维修中心的门面房及广告牌受损，豫D×××××重型厢式货车受损的交通事故。经交警部门认定，原告所有的豫J×××××车负事故的全部责任。事故发生后，在交警队的调解下，原告积极赔偿第三人各种维修费共计69225元。关于事故费用理赔事宜原、被告双方经协商无法达成一致，为维护合法权益，原告特请求法院依法判令被告按保险合同的约定支付原告垫付的维修费69225元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、车辆挂靠合同一份、机动车辆保险赔款确认书一张，证明肇事车辆的实际车主为原告，原告诉讼主体适格；
2、机动车交通事故责任强制保险单一张、机动车交通事故责任强制保险批单一张、神行车保系列产品保险单一张，证明原告在被告处投有交强险、第三者责任险不计免赔；
3、天峻县公安交通警察大队道路交通事故认定书一张、事故现场图片五张，证明原告所有车辆在保险期限内发生交通事故的事实且原告对超出交强险限额应由被告赔付的部分先于赔付；
4、肇事车辆行车证、驾驶证、运输证各一份，证明原告合法驾驶，被告不存在免责情形；
5、受害人中国移动通信集团青海有限公司天峻分公司出具的收条一张、移动通信线路设备损失清单一张、天峻县移动公司材料核算表一张、受害人老王校油泵出具的收条一张、材料清单一张、老王校油泵个体工商户营业执照复印件一张、受害人马元录出具的收条一张、材料清单一张、马元录身份证复印件一张、与受害人任鲁萌协议书一份、任鲁萌出具的收条一张、任鲁萌身份证复印件一张、任鲁萌行车证、驾驶证复印件一张，证明原告对超出交强险限额部分积极赔偿受害人且已赔付完毕。
被告未举证。
经审理查明，2012年2月14日，原告张振为其所有的豫J×××××（挂靠于濮阳市安宸汽车运输有限公司名下），厂牌型号为东风牌DFL3311AX1A的重型货车在被告处投保交通事故责任强制保险（交强险）和机动车辆损失险（保险金额305760元）、第三者责任险（保险金额300000元）各一份，被保险人为原告，保险期间为2012年2月14日至2013年2月13日。原告也已缴纳全部保险费。2012年5月9日14时15分，刘军旺驾驶原告的被保险车辆在广西壮族自治区天峻县天木线1公里1米处因操作不当挂到路边的电线杆，电线杆倒后挂到旁边众信小汽车维修中心的门面房，后砸到同车道一辆仁鲁萌驾驶的车牌号为豫D×××××的重型厢式货车。造成中国移动通信公司天峻分公司电线杆受损、众信小汽车维修中心的门面房及路边老王校油泵修理店广告牌受损，豫D×××××重型厢式货车受损的交通事故。经交警部门认定，刘军旺负事故的全部责任。事故发生后，在交警队的调解下，原告积极赔偿受损方各种维修共计69225元，由天峻县交警部门对事故双方作出赔偿处理，并对赔偿数额予以认定。原告也已向受损方支付了共计69225元的赔偿金。后原、被告双方就保险理赔事宜经协商无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，原告所有的豫J×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业三责险，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务，原告已先行赔付挂倒的中国移动通信公司天峻分公司电线杆损失费57945元、众信小汽车维修中心的门面房损失费3000元及老王校油泵修理店广告牌损失费1990元、豫D×××××重型厢式货车维修费6290元，以上共计69225元，该支出系原告的必要、合理的支出。由于原告方驾驶员在交通事故中负全部责任，被告应承担原告全部的赔偿金额，故原告请求被告支付原告向第三方支付的损失费69225元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振保险理赔款69225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 李启昱
代理审判员 王 静
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杨 锦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1725号
原告：赵立辉，农民。
被告：谢小虎，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司,住所地颍上县。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：杨鹏，陈锐，系该公司职工。
原告赵立辉与被告谢小虎、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月九日
书 记 员 蔡庆标
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第316号
原告高明艳。
委托代理人于平。
被告许峰。
委托代理人钱吉飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人吴娟。
原告高明艳与被告许峰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告高明艳的委托代理人于平、被告许峰的委托代理人钱吉飞和人寿保险公司委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明艳诉称，2012年6月8日，被告许峰驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿三丰路由北向南行驶至美联集团门前路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定原告高明艳与被告许峰负事故的同等责任。因许峰驾驶的苏L×××××二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求就原告的损失（医疗费11111.12元、住院期间伙食补助费306元、营养费600元、误工费16398元、护理费3600元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失65元、停车施救费50元，合计161838.12元）由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿120115元。鉴定费4420元及诉讼费亦由被告人寿保险公司承担。超出交强险赔偿限额部分，因原告与被告许峰已达成协议且已履行完毕，故原告不要求被告许峰另行承担赔偿责任。
被告许峰对原告陈述的交通事故事实无异议，对原告现主张的赔偿请求亦无异议。
被告人寿保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定亦无异议，同意在交强险范围内对原告赔偿120000元，但对原告主张的车辆损失65元、停车施救费50元认为没有车损评估报告，故不予认可；鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年6月8日，被告许峰驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿三丰路由北向南行驶至美联集团门前路段，与原告高明艳驾驶的沿三丰路同向右侧左转弯行驶过机动车道的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定原告高明艳与被告许峰负事故的同等责任。
原告高明艳受伤后在扬中市人民医院就诊治疗。2013年1月23日，所扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告高明艳构成道路交通事故九级伤残，建议误工期为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。因本次鉴定产生鉴定费用4420元。
另查明，苏L×××××二轮摩托车登记车主为常加龙，其为被告许峰的岳父，事故发生时该车由被告许峰合法使用。该车向被告人寿保险公司处投保了交强险。
以上事实有原告高明艳提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、工资表、营业执照副本和被告许峰提供的机动车行驶证、收费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告高明艳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
审理过程中，原告高明艳与被告人寿保险公司对由人寿保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元均无异议，故本院对该事故依法予以确认。原告高明艳与被告许峰就交强险赔偿限额范围外的赔偿部分自行达成调解协议且已履行完毕，系当事人自由处分行为，本院依法予以确认。
对双方当事人有争议的：原告主张的车辆损失65元、停车施救费50元，原告提供的事故责任认定已确认原告在事故中车辆受损，因损失金额较小，原告未经评估，自行修理产生65元的修理费用，合乎情理，本院依法予以确认。原告主张停车施救费50元，因提供了公安局交警的发票，该证据经本院依法审核，其内容真实可信，故本院对原告该部分损失依法予以确认。
责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，除合同另有约定处，诉讼费用以及其他必要的合理的鉴定费用应由被告保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿原告高明艳各项损失120115元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，鉴定费4420元，合计4975.5元由中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年三月二十七日
书记员 印莹洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2927号
原告林清辉，男，1976年12月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告蔡兆杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告林清辉诉被告蔡兆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林清辉负担。
审判员 李美好
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更439号
罪犯胡某，男，1986年3月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年5月24日以（2007）朝刑初字第164号刑事判决书,认定胡某犯抢劫,绑架,强奸,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金24000元。本院分别于2011年8月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年3个月、1年7个月。刑期自2007年3月9日起至2027年3月8日止。截止2017年1月1日余刑为7年4个月7日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第34号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人宋某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）283号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩荣国、韩某甲、韩某乙、周凤珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员魏娜、王娜，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日15时10分许，被告人宋某某酒后超速驾驶辽AYR**号“吉利”牌轿车，由西向东行驶至法库县孟家乡东黄花岭村（国道302线65公里＋200米处）附近时，在与对面车辆会车过程中，因观判不周，驾驶措施不当，先撞上路口东北角的水泥墙上，又向西行驶将由北向南行驶的骑自行车人关某某（被害人，女，殁年46岁）撞上，致被害人关某某当场死亡。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：关某某系因头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人宋某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人宋某某在保险公司理赔限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩荣国、韩某甲、韩某乙、周凤珍死亡赔偿金（被抚养人生活费），丧葬费，处理丧事人员误工费、交通费等共计170000元，于2014年9月15日之前给付50000元，于2014年12月31日之前给付30000元，于2015年9月15日之前给付30000元，于2016年8月15日之前给付60000元；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩荣国、韩某甲、韩某乙、周凤珍死亡赔偿金共计108000元，此款于2014年9月28日之前付清。被害人关某某的亲属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、道路交通事故认定书，证人韩荣国证言，法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1570号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。
被执行人连云港泰创贸易有限公司，住所地海州区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地海州区猴嘴工业区内。
被执行人连云港市钢模板厂，住所地海州区临洪路**号。
被执行人连云港市新浦宏伟合成树脂厂，住所地海州区幸福街幸福路*号。
被执行人陈士松。
被执行人陈欣。
被执行人耿海霞。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人泰创公司、金磨公司、市钢模板厂、宏伟树脂厂、陈士松、陈欣、耿海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币2427190元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01535号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初392号
原告王某某，男，1974年9月29出生，汉族，沈阳铁路局赤峰工务段铁路线路工，住赤峰市红山区。
被告李某某，女，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月14日，原、被告经红山区民政部门登记结婚。原告系再婚，被告系第三次结婚，并带有一名6个月女孩。因原、被告系经人介绍认识，双方了解甚少，婚后20多天被告继续向原告要钱，随后其继父与母亲将其接走。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，为此，诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；被告返还原告彩礼30000元、消费金5000元；并承担本案诉讼费用。
被告李某某庭审答辩称，我同意离婚。原告给付的30000元是其自愿替我偿还债务的，属于原告的赠与，我不负有返还的义务。原告让我返还消费金5000元没有任何根据。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、铁南办事处立交桥社区居委会出具的证明一份，证明原告生活困难；
3、证人范臣出庭提供证言称，其是受王某某父母和李某某委托，作王某某和李某某的婚姻介绍人。王某某、李某某结婚的前一天，在王某某家中，王某某的父母把30000元的彩礼经其手给付了李某某的父母，并由李某某的父亲将此款交给了李某某。
原告所举证据经被告李某某当庭质证，被告李某某提出如下质证意见：
对结婚证没有异议；对居委会的证明有异议，原告是铁路工人，每月工资七八千元，而且原告有楼房，家庭并不困难；对证人证言有异议，证人应该知道原告给的30000元钱是其赠与被告用于偿还债务的。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2015年12月14日依法登记结婚。登记结婚当日，原告通过介绍人给付被告30000元彩礼。现原告以被告与其共同生活20余天后即被其父母接走不归，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原告与被告离婚；被告返还彩礼30000元、消费金5000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚未建立起牢固的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。为了与被告结婚，原告应被告的要求并通过双方的婚姻介绍人给付被告彩礼款30000元，现原告以给付该款导致其生活困难为由，要求被告返还。考虑原、被告共同生活时间较短，被告回娘家与原告缺乏沟通导致夫妻感情破裂等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元。原告要求被告返还其与被告共同生活期间的生活费用5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效后立即返还原告王某某彩礼款15000元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年三月八日
书记员 娜布其
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞保字第2号
申请人蔡某某。
委托代理人杨某某。
被申请人陈某某。
申请人蔡某某称被申请人陈某某因投资需要于2009年5月8日向其借款150万元，2009年9月9日，被申请人偿还本金50万元，并重新出具一张100万元的借条交申请人收执。约定三个月偿还，月利率按30‰计算。若逾期，每天按未偿还债务总额的1.5‰加收违约金，并由范定敏提供连带保证责任。但被申请人至今未能偿还借款本息，经申请人多次催讨无果。为防止被申请人转移财产，申请人于2011年1月25日向本院提出申请，要求对产权登记为被申请人陈某某的座落于瑞安市白岩桥村隆山路后幢2层的房屋［产权证号：00003675）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对产权登记为被申请人陈某某的座落于瑞安市白岩桥村隆山路后幢2层的房屋［产权证号：00003675）予以查封。申请人蔡某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一一年一月二十六日
书记员 黄益强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00689号
原告李某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住山西省河曲县。
被告马某某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年3月7日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方有时因家庭琐事争执，被告偶尔打骂原告，双方未建立起夫妻感情，无和谐夫妻生活。请求人民法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间。
2、证人张某某证明一份，证明原、被告分居近一年。
3、证人任某某证明一份，证明原、被告关系不融洽，被告不上班、不挣钱。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚三年，相互了解，有一定的感情基础，生活中双方偶尔争执是正常的事情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚
被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、婚姻登记记录证明一份，被告无异议，予以采信。
2、证人张某某证明一份，被告无异议，予以采信。
3、证人任某某证明一份，被告不认可，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告李某某与被告马某某经人介绍相识，双方于2012年3月7日登记结婚，婚后因家庭琐事偶尔争吵，双方于2013年8月3日起分居至今。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，仍能继续生活。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年七月十一日
书记员 李 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第598号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任现勇
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 琦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第1207号
原告：吉林市永强除尘设备厂，住所地吉林市昌邑区和平街**号。
负责人：史永强，厂长。
委托代理人：陈树君，吉林兰达律师事务所律师。
被告：李留成，住吉林市。
原告吉林市永强除尘设备厂（以下称永强设备厂）诉被告李留成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永强设备厂的负责人史永强及其委托代理人陈树君、被告李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强设备厂诉称：2007年，被告经姜某某从中联系，在原告厂址（船营区沙河子乡育林村押运公司对面）临街处盖了几间小平房，用于居住并经营食杂店。当时约定，无论何时只要原告想收回土地，被告无条件搬走，将占用的土地返还原告。2010年，原告准备重新进行厂区规划，多次通知被告尽快搬走，但至今日，被告拒不搬走。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即从原告厂址中搬迁；2、被告赔偿逾期未搬损失费1元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李留成辩称：在时间上不对，我有一个房是2004年盖的，2007年又盖一个。说我耽误施工进度了，我有照片，他是2009年进行的回填，到今年9月份进行的护坡，怎么说我耽误他的工期了。
为证实自己的主张，原告永强设备厂向本院提供如下证据：
1、土地使用凭证和宗地图各1份，证明吉林炭素厂附属企业总公司是本案争议土地的使用权人；
2、吉林炭素厂附属企业总公司文件1份，证明原告对该土地享有用益物权；
3、姜某某出具证明材料1份，证明被告侵权的事实；
4、照片2张，证明被告对原告造成了伤害；
5、证人姜某某出庭证言，证明证人同原告法定代表人是朋友关系，与被告是同学关系，2004年证人在厂子承包车间，需要一个打更的，证人出东西，让被告盖个小房，被告在那打更，2007年左右，被告又把房子扩建了，原告同证人说某某的，不同意盖，证人在中间说扩建就扩建吧，你们也不用这块地，你们让什么时间搬就什么时间搬；
6、票据1张，证明原告进行测绘花费的费用。
被告李留成对上述证据的质证意见为：对证据1，宗地图看不懂，不知道房子是不是在原告的土地宗地图内；对证据2无异议；对证据3有异议，认为第一个房子是2004年盖的简易房，现在指的是2007年被告又盖的砖房，其他无异议；对证据4真实性无异议；对证据5无异议，但认为原告让被告搬走，被告的损失谁来赔偿；对证据6无异议。
被告李留成未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托吉林市勘测设计院对被告所盖房屋是否在原告所管理的宗地图内进行测绘，吉林市勘测设计院向本院出具测绘图纸，原告与被告对该图纸均无异议。
审查认为，对原告所举证据1、2、4、6来源合法，本院予以采信；对证据3、5，证人陈述较客观，本院予以采信。对吉林市勘测设计院出具设计图纸来源合法，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：位于船营区沙河子乡育林村，地号为010120060012003的土地使用权人登记为吉林炭素厂附属企业总公司。2004年，被告在上述土地上（临近吉长北线）搭建一简易房，2007年，被告将该房屋扩建成砖房。该房屋现由被告占有、使用。2011年9月26日，吉林炭素厂附属企业总公司发布吉炭附企字（2011）第5号文件，内容为：现因外单位在厂区内建房，需确权。经2011年9月26日附企公司经理办公会研究决定：吉林炭素厂附属企业总公司在吉林市船营区沙河子乡育林村土地及地面建筑，授权由吉林市永强除尘设备厂全权管理和使用。现原告依据吉林炭素厂附属企业总公司的上述授权，向本院起诉，请求判令：1、被告立即从原告厂址中搬迁；2、被告赔偿逾期未搬损失费1元。在审理中，原告将第二项诉讼请求申请撤回。
另，原告在向本院申请对被告所搭建房屋是否在原告所管理的宗地图内进行测绘过程中，花费费用12000.00元。
本院认为，吉林炭素厂附属企业总公司作为船营区沙河子乡育林村土地的用益物权人，应享有对土地的占有、使用和收益的权利。被告在未有法定许可的情况下，在该土地上建房并使用至今，属侵权行为。原告在得到吉林炭素厂附属企业总公司授权许可的情况下，作为该土地的管理和使用人请求被告从该土地上搬迁属合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李留成自本判决生效后30日内将搭建在原告吉林市永强除尘设备厂管理和使用的位于吉林市船营区沙河子乡育林村土地上房屋（临近吉长北线）拆除，并从该土地上迁出。
诉讼费12100.00元（其中案件受理费100.00元、鉴定费12000.00元）由被告李留成负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市永强除尘设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 高 峰
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 闫俊辰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1710号
罪犯党永锋，男，1990年3月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2013年12月11日作出（2013）临刑初字第00396号刑事判决，以被告人党永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年3月8日交付执行，刑期自二0一三年五月十八日至二0一七年十一月十七日止。
现陕西省崔�沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯党永锋确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党永锋减去有期徒刑十个月（刑�执行至二0一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第745号
原告单某。
委托代理人（一般委托代理）王天恒，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人（一般委托代理）俞少明，浙江之江律师事务所实习律师。
被告谢某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告单某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈莉莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第573号
原告：王根土。
被告：孙伟。
被告：李娃娃。
原告王根土诉被告孙伟、李娃娃民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王根土到庭参加诉讼；被告孙伟、李娃娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根土起诉称：2013年2月3日，被告孙伟因需要向原告王根土借款118000元，并于借款当日出具借条一份。后于2013年4月16日归还50000元，尚欠68000元，经过原告多次催讨，至今未还。被告孙伟与被告李娃娃系夫妻，故应当承担共同还款责任。故诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王根土为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告孙伟于2013年2月3日向原告王根土借款118000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告孙伟与李娃娃系夫妻的事实。
被告孙伟、李娃娃未答辩亦未举证。
原告王根土提交的证据，被告孙伟、李娃娃未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告王根土提交的证据1、2，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月3日，被告孙伟向原告王根土借款118000元，并于同日出具借条一份。后经原告王根土催讨，被告归还50000元，余款68000元至今未付。
被告孙伟、李娃娃于2010年8月5日在富阳市民政局登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙伟向原告王根土借款118000元，有原告王根土提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现在合理期限内被告归还50000元，余款68000元经催讨，并未归还，故依法应当承担相应的民事责任。本次借款发生在被告孙伟、李娃娃夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告孙伟、李娃娃并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故对于案涉借款，被告李娃娃应当承担共同还款责任。关于被告李娃娃辩称，其并不知道该借款的意见，本院不予采纳。综上，原告王根土诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、李娃娃共同归还原告王根土借款68000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙伟、李娃娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968）。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月二十八日
书记员 卡 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2492号
罪犯洪现福。
天津市津南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第437号刑事判决，以被告人洪现福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。本院以（2014）一中刑执字第3982号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月18日起至2017年6月17日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪现福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯洪现福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯洪现福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪现福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2016年6月17日止）。并处罚金人民币六千元不变(已缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋