安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初140号
原告：赵某，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：马某，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张小利（系张某女儿），住安徽省宿州市。
原告赵某与被告马某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张选，被告马某，被告张某委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失22801.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日18时许，被告马某驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车，沿灵双路自南向北行驶至朝阳街南路段时，与同方向行驶的赵某驾驶的机动车发生追尾，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警认定被告马某承担本次事故全部责任。后赵某在徐州市第一人民医院治疗。肇事车辆没有及时投保，肇事时不在保险期限内。被告马某是事故直接侵权人，应当承担民事赔偿责任，车主张某将不准上路的车辆交他人驾驶，应当承担过错责任。据此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称：对事实没有异议，依照法律规定该赔偿就赔偿，但家庭困难，赔偿能力有限。
被告张某辩称：被告马某经常替张某驾车拉货。肇事车辆虽登记在张某名下，但在2017年6月份就转卖给马某，因此张某不应该承担责任。如调解，同意赔偿一部分损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时许，被告马某驾驶号牌为皖Ｌ×××××轻型普通货车，沿灵双路自南向北行驶至朝阳街南路段时，与同方向行驶的赵某驾驶的机动三轮车发生追尾，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告马某负事故的全部责任，赵某本次事故无责任。
原告受伤后，当日晚被送至江苏省徐州市第一人民医院治疗，经诊断，原告左肱骨大结节骨折伴脱位，左肩峰骨折，左肩关节损伤。2017年11月21日治愈出院，住院17天。住院期间支出住院医疗费、伙食费计15729.33元，门诊医疗费用814.4元。出院医嘱：1、出院带药：口服活血化瘀药物2周。2、休息时间：3月。3、复诊时间：2周，4周，2月，3月，不适随诊。4、目前患者的病情综合评估为：病情正在恢复期，全身状况较好，生活基本自理，心理承受能力好，需要维持治疗。5、注意事项：患肢悬吊固定六周，3月内患肢避免负重及剧烈运动。
事故发生后，被告马某已给付原告5000元。
另查明，LZ3658轻型普通货车，肇事车辆登记车主为被告张某。交强险起保日期：2015年6月3日，终保日期：2016年6月2日。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆登记信息、驾驶证、住院病历、医疗费票据、费用清单等在卷佐证。
本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分的事实，有原告提供的公安交警部门作出的交通事故责任认定书在卷佐证，本院予以认定，被告马某应承担全部责任。被告张某辩称肇事车辆已于2017年6月份卖给被告马某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该辩解虽然马某认可，但被告既未提供买卖协议，亦未提供买卖车款交付手续，且原告不认可，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张某作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，原告主张被告张某与马某在交强险限额内承当连带责任，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：
1、医疗费15972.73元，以原告出具的医疗费发票原件为准；
2、住院伙食补助费510元，30元/×17天=510元，超出部分不予支持；
3、营养费510元，30元／天×17天=510元，超出部分不予支持；
4、护理费2065.84元，121.52元/天×17天=2065.84元，超出部分不予支持，；
5、误工费1595.79元，93.87元/天×17天=1595.79元，超出部分不予支持；
6、交通费500元，原告虽未提供票据证实，但考虑到确实发生异地治疗事实，本院确定交通费为500元。上述损失合计为21154.36元，扣除被告马某已经给付5000元，还应赔偿16154.36元。该款应由被告马某赔偿，被告张某在交强险责任限额范围内对损失中14163.63元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计16154.36元；
二、被告张某在交强险责任限额范围内对损失中14163.63元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告马某、张某承担96元，原告赵某承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈傲男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。