山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4321号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。
主要负责人：刘强，行长。
委托诉讼代理人：张家伦，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张启民，该行客户经理。
被告：张福兴，男，汉族，城镇居民。
被告：门丽丽，女，汉族，城镇居民，系被告张福兴之妻。
被告：张玉祥，男，汉族，城镇居民，系被告张福兴之父。
被告：柴玉梅，女，汉族，城镇居民，系被告张福兴之母。
被告：姚海江，男，汉族，农民。
被告：赵年，男，汉族，农民。
被告：张艳霞，女，汉族，农民，系被告赵年之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某、姚海江、赵年、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启民、张家伦到庭参加诉讼。被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某、姚海江、赵年、张艳霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某共同偿还借款本金14.5万元及应付利息；2、被告姚海江、赵年、张艳霞承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年4月18日，我行与被告张福兴签订《个人借款合同》，被告门丽丽、张某乙、柴某出具共同承担债务承诺书，被告姚海江、赵年对该笔借款提供连带责任保证。被告张福兴向我行借款14.5万元，2016年4月15日到期。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人与担保人未能履行还款义务。
被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某、姚海江、赵年、张艳霞均未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告张福兴向原告申请借款14.5万元，借款用途为借新还旧，并提供被告姚海江、赵年为保证人。2015年4月18日，原告与被告张福兴签订（城区支行）个借字（2015）年第0418001号《个人借款合同》，双方约定：借款人张福兴；借款用途为借新还旧；借款金额14.5万元；借款期限自2015年4月18日至2016年4月15日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张福兴之妻门丽丽于2015年4月16日向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告张福兴之父张某乙、之母柴某于2015年4月18日向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人张福兴所负债务承担连带清偿责任，债务包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费。原告与被告姚海江、赵年于2015年4月18日签订（城区支行）保字（2015）年第0418001号《保证合同》，约定：保证人姚海江、赵年自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币14.5万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。被告赵年之妻张艳霞于2015年4月18日出具《共同承担债务承诺书》，承诺对担保合同中的借款人所负债务承担连带清偿责任。
2015年4月18日，原告向被告张福兴发放贷款14.5万元，将该款项付至被告张福兴的62×××92存款账号内。原告出具的经借款人张福兴签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张福兴；存款账号62×××92；贷出日2015年4月18日；到期日2016年4月15日；利率10.2987‰。借款后，被告张福兴分多次共付利息12851.09元，利息付至2016年1月20日（借期内利息未结清），尚欠本金14.5万元及应付利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、个人商务评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表；3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某、姚海江、赵年、张艳霞均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告张福兴发放了贷款，全面履行了合同义务。被告张福兴未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告张福兴应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。原告要求被告张福兴偿还借款本金14.5万元及应付利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告门丽丽、张某乙、柴某与被告张福兴系亲属关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺对借款人所负债务包括借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任，故该笔借款属四人的共同债务，应由被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某共同承担偿还责任。
被告姚海江、赵年自愿与原告签订保证合同，承诺为被告张福兴的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告张艳霞书面承诺对担保合同中的借款人所负债务承担连带清偿责任，属于连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告张福兴未能按合同约定履行还款义务，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告张福兴追偿的权利。
被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某、姚海江、赵年、张艳霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福兴、门丽丽、张某乙、柴某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金14.5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，按合同约定的利率，自2016年1月20日起计算至判决确定履行之日）；
二、被告姚海江、赵年、张艳霞对上述款项相互承担连带保证责任；
三、被告姚海江、赵年、张艳霞在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张福兴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十一月四日
书记员 张 明