wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学辉，该公司总经理。
委托代理人：苏礼，镇赉县战前街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩召文，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）因与被申请人韩召文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
宇星公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误，韩召文没有按照规定时间回迁入住的责任不完全在拆迁人，是被拆迁人不按规定时间拆迁造成的。2、原审判决判令宇星公司给付韩召文房屋租金损失27366.67元错误。
韩召文辩称，1、韩召文无违约行为，宇星公司逾期交付房屋构成违约。2、原审判决正确，且已执行完毕，应驳回宇星公司的再审请求。
本院认为，双方当事人签订的《镇赉县棚户区改造拆迁安置协议书》第六条约定，“回迁入户时间为2010年12月30日”，但宇星公司没有按照合同约定的时间安排回迁，存在违约行为，应承担违约责任。原审法院依据当事人的申请对被拆迁人韩召文2010年到2012年同地段的房屋租金损失作了鉴定，原审判决依据鉴定结论认定韩召文的房屋租金损失数额为27366.67元，证据充分，适用法律正确。依据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十七条“由于拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人除承担违约责任外，还应当自逾期之月起增付临时安置补助费；需要过冬的还应当支付采暖补助费”的规定，原审判决宇星公司给付韩召文从2010年12月31日到2012年6月15日的房租损失27366.67元，并无不妥。
综上，镇赉县宇星房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇赉县宇星房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 王 宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王东波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第685号
原告胡某某，男，生于1972年3月27日，汉族。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告袁某某，女，生于1973年1月5日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄冬梅
签发人：审判长：
主审人：
份数：审核人：
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第168号
原告李某，女，汉族，农民。
被告庞某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院传票传唤未到庭，缺席开庭后，被告向本院书面提出本案涉及共同财产及债务要求处理，本院裁定案件转入普通程序审理后，于2014年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系同学关系。于2007年确立恋爱关系，于2008年8月10日举行了结婚典礼，于2008年8月27日办理了结婚登记手续。婚后两人生育一子名庞某甲，现随被告生活。2013年5月，原告曾起诉至法院离婚，结果判令不准，虽然判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但判决生效后被告没有主动找过我，夫妻关系已经名存实亡，现再次起诉请求离婚。请求判决双方离婚，婚生子庞某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称1、不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，还能继续共同生活，原告所诉均不属实，我们没有因为拿掉孩子吵过架，打架也只有一次。2、如果原告非要离婚，孩子归被告抚养，原告一次性付清孩子生活教育费每月800元。3、夫妻关系存续期间有债权16000元，共同债务70000元，双方共同承担。
综合原告起诉、被告答辩本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子归谁抚养，更有利于孩子的健康成长；3、共同债权及债务是多少，应如何分割或分担。
原告为支持自己的诉讼请求针对本案争议焦点举证如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、原、被告的结婚证2本。证明原、被告系夫妻关系。3、沁县人民法院（2013）沁民初字第112号民事判决书一份及送达回证2份。证明原告曾起诉被告离婚，2013年8月被判决不准离婚。双方于2013年8月6日收到判决。4、原、被告2014年4月12日通话录音一份。证明二人电话中争论过离婚事宜，被告有威胁原告的意思。5、中国邮政转账手续费及转账凭证各一支，证明原告大哥李某某借被告的10000元已经还清。
被告庞某某对原告所举的证据质证表示，对证据1、2、3、4、均无异议；对证据5真实性无异议，但中国邮政这张卡是在原告手里，自己没见过归还的钱。
被告庞某某为支持自己的主张，针对本案争议焦点举证如下：1、庞某某自书情况说明2页。证明存在债权16000元，债务70000元，并要求一次性支付抚养费115200元。2、连岗出具的证明一份。证明庞某某借自己30000元钱学驾驶证。3、证人吴某某出庭作证，证明庞某某2012年8月份以自己要学驾驶证和孩子上学向自己借钱20000元。
原告李某对被告的上述证据质证表示，均不予认可。自己没花过。
本院对原、被告所举的证据认定如下：对于原告所举的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信；对于证据5可以证明原、被告共同债权11000元已经偿还，被告的辩解没有证据支持，本院确认该债权已消灭。对于被告所举的证据1、2均不符合证据规则的规定，不能作为认定案件事实的依据，只有证据3吴某某的证明符合证据规则的规定，结合当时原、被告均在太原租房，只有原告一人月收入千元的打工收入，孩子又上幼儿园，双方又均报考驾校学习，生活入不敷出的实际情况，可以对吴某某的证言予以采信。
综合原告起诉、被告答辩，双方的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同学关系，双方于2007年确立恋爱关系，2008年8月10日举行了典礼，2008年8月27日补办了结婚登记手续。婚后两人于2008年10月7日生育一子名庞某甲，现随被告父母生活。结婚伊始原、被告感情尚好，未有较大矛盾。原告陈述在2010年正月后发现被告有外遇，双方发生争执，2012年8月15日原告发现自己怀孕后经检查自己患有子宫囊肿不能生育后，予以流产，被告怀疑原告属于故意。此后双方矛盾不断，被告并殴打过原告一次。2012年原、被告在太原，被告没有工作，原告打工，孩子在太原上幼儿园。为了二人学习驾驶证报名，孩子上学和生活所需，被告向吴某某借款20000元。2013年5月19日，原告弟弟结婚，被告前去祝贺时与人发生吵闹，并报了警，双方矛盾再次对立。原告于2013年5月23日立案起诉被告与其离婚。2013年8月6日沁县人民法院向原、被告送达了不准予离婚的判决书。判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到明显改善。原告在太原打工，年收入一万元。2014年4月10日原告再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生子庞某甲随原告生活，被告支付抚养费。本院经过两次调解无效。
本院认为：原、被告为自由恋爱结婚，婚前了解较深，有较好的感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，因处理不善，导致积怨横生。双方家庭矛盾突出，原告弟弟婚事上发生打架事件后，矛盾陡然加剧，原告便提起离婚诉讼，被判不准后，夫妻关系没有任何改善，原告再次起诉，要求离婚，并拒绝调解。经本院说服教育做了二次调解，调解无效，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，应准许离婚。对于婚生子庞某甲，因一直由被告方抚养，改变其生活环境，不利于子女成长，故应由被告来抚养，但原告应当支付子女生活教育费。支付数额按照其收入计算30%，一年支付3000元。对于被告主张的债权债务，11000元债权已经归还原、被告，不复存在。5000元债权，被告未能提供证据证实，原告也不予认可，本院难以支持。对于70000元债务，除借吴某某20000元外，其他50000元，被告没有证据支持或者证据不符合证据的证明规则，原告也不认可，本院难以支持。故本院只能支持其有共同债务（债权人吴某某）20000元，该债务为婚姻存续期间用于双方共同生活所借，应当各承担一半。故原告应分担10000元债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告庞某某离婚。
二、婚生子庞某甲随被告庞某某生活，原告李某从2014年起于每年的8月1日前，支付孩子当年的生活教育费3000元直至庞某甲满十八周岁止。
三、原、被告的共同债务（吴某某的）20000元，由原、被告各负责偿还10000元。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告庞某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张国伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史小婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初675号
原告吕某某，男，1967年7月15日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告任某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
本院在审理原告吕某某与被告任某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吕某某于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吕某某负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘玉婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初271号
原告：李年羊，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：安徽金贡都房地产开发有限公司，（新渡镇新城村合安路西侧）。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：李欣，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张勤，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李年羊诉安徽金贡都房地产开发有限公司、李欣、张勤商品房预售合同纠纷一案，原告李年羊于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李年羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李年羊撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告李年羊负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4979号
申请人：陈思婵，女，1986年6月7日出生，汉族。
被申请人：瞿雁冰，男，1987年9月13日出生，汉族。
本院于2016年8月29日立案受理了申请人陈思婵与被申请人瞿雁冰民间借贷纠纷一案。2016年8月29日，申请人陈思婵向本院提出保全申请，要求冻结被申请人瞿雁冰银行存款80000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈思婵的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈思婵所有的轿车一辆；
二、冻结被申请人瞿雁冰银行存款80000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石红星
二〇一六年九月十三日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4979号原告:陈思婵。被告：瞿雁冰。原告陈思婵诉被告瞿雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员王旭中、徐怀智组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈思婵到庭参加诉讼，被告瞿雁冰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思婵提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金70000元及逾期利息（利息按月息2%的标准从2016年2月8日起暂计算至2016年8月26日为1万元，后续利息按月息2%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。自2015年9月30日起，被告以做生意缺钱为由连续向原告借款103600元，承诺2016年2月8日前还清。但是，至今被告只偿还31000元。经原告多次催要，被告仍拖欠不还。为维护合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿雁冰未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告系经人介绍于2015年认识。2015年10月1日，原告陈思婵向被告瞿雁冰华融湘江银行账户存款50000元。2015年10月7日，原告陈思婵通过支付宝账户分别向被告名下广发银行、招商银行的信用卡还款6600元、7000元。后被告偿还了上述借款中的11000元。2015年11月30日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款52600元，约定于2016年2月8日前归还。2015年12月18日，原告陈思婵通过支付宝账户向被告名下的湖南省农村信用社银行账户转账30000元，后被告偿还了该笔借款中的10000元。2016年1月11日，原告陈思婵通过支付宝账户向被告名下广发银行、招商银行的信用卡还款3980元、6020元，该10000元被告已偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告陈思婵与被告瞿雁冰基于意思自治所约定的借贷系真实意思表示，且未违反法律法规的规定，二人之间成立民间借贷合同关系。首先，关于借款本金的认定。原告提交证据证明其在2015年11月30日前向被告多次支付借款共计63600元，且自认被告已经偿还11000元，被告出具借条对上述借款予以确认，被告应当在2016年2月8日前清偿借款52600元。对于原告于2015年12月18日向被告给付的20000元，虽被告未对该笔借款出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告提交了转账凭证及相应的微信聊天记录主张该笔款项的系借款，而该转账系偿还双方之前借款或其他债务的举证责任在于被告，现被告无证据证明该转账款项不是借款，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的2015年12月18日系借款的事实予以确认。综上，被告应当向原告清偿借款本金72600元。但是，原告自愿放弃2600元借款本金，系对其自身诉讼权利的自由处分，未违法法律法规，本院予以认定。故被告瞿雁冰应当向原告陈思婵清偿借款本金70000元。其次，关于利息的认定。原告主张被告支付从2016年2月8日起按月息2%的标准至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息，但未提交充分证据证明原、被告约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定被告瞿雁冰自逾期还款之日起按照年利率6%向原告陈思婵支付资金占用期间的利息。对于逾期利息的起算时间，本金52600元的借款因约定还款期限为2016年2月8日前，故对该笔借款的逾期利息应从2016年2月9日起算；本金20000元的借款因未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对该笔借款的逾期利息应从原告起诉之日即2016年8月29日起算。被告对上述两笔借款利息支付至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿雁冰在本判决生效后十日内向原告陈思婵偿还借款本金70000元；二、被告瞿雁冰在本判决生效后十日内向原告陈思婵支付资金占用期间的利息（分别以借款本金52600元为基数，按年利率6%的标准从2016年2月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金17400元为基数，按年利率6%的标准从2016年8月29日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告陈思婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告瞿雁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  王旭中人民陪审员  徐怀智二〇一七年七月十八日书 记 员  姚 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，贷款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求贷款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3264号
罪犯王玉伟，男，1974年1月30日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月九日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第54号刑事判决，以被告人王玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初831-1号
原告常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处（柳叶湖国家水利风景管理处），住所地常德柳叶湖大码头。
法定代表人刘勇。
被告张胜利，男
被告常德金柳置业有限公司，住所地常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人傅愚山。
被告湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市皂果路886号天鹰大厦。
法定代表人张维新。
本院在审理原告常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处与被告张胜利、常德金柳置业有限公司、湖南天鹰建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处未在本院的交纳诉讼费用通知的指定时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一六年七月六日
代理书记员 伍 扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00088号
原告薛玲玲。
被告周玉庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人薛文龙。
原告薛玲玲诉被告周玉庆、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玲玲、被告中华联合保险公司的委托代理人薛文龙均到庭参加了诉讼，被告周玉庆经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛玲玲诉称，2011年5月19日，其乘坐刘忍利驾驶的电动自行车被姚飞驾驶的豫M275**号拖挂车撞伤，发生交通事故。该车登记在三门峡骏通物流有限公司名下，系被告周玉庆购买使用，姚飞系周玉庆雇佣的司机，三门峡骏通物流有限公司在被告中华联合保险公司投保有交强险。事故发生后，原告曾诉至法院，但西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民二初字第00026号民事判决书并未对原告二次手术费用作出处理，故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告二次住院医疗费8898.69元、住院伙食补助费330元、护理费770元、营养费220元和交通费84元，合计10302.69元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告薛玲玲自愿撤回了对刘忍利、姚飞和三门峡骏通物流有限公司的起诉。
被告周玉庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，豫M275**号拖挂车仅在其公司投保了交强险，西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲民二初字第00026号民事判决书后，其公司已经在交强险范围内履行了赔付义务，共支付各项赔偿金114412.85元，其中包含支付人身损害赔偿金113962.85元，剩余交强险余额6037.15元，其公司愿意全额赔付原告。
经审理查明，豫M275**（豫M70**挂）货车登记在三门峡骏通物流有限公司名下，该车在中华联合保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。姚飞系实际车主周玉庆雇佣司机。2011年5月19日12时45分许，刘忍利驾驶陕西省A553640号电动自行车后座乘坐薛玲玲沿本市莲湖区红光路由西向东行驶至龙钢集团西安钢铁厂门前东侧，适逢姚飞驾驶豫M275**（豫M70**挂）货车在此由东向西倒车，豫M70**挂半挂车与刘忍利驾驶的电动自行车相撞，致刘忍利、薛玲玲受伤，车辆损坏。当日，薛玲玲被送往西安医学院附属医院住院治疗104天，诊断为：右上肢大面积皮肤软组织碾挫伤、右尺神经损伤、多处软组织损伤、右肘关节囊破裂、右尺骨鹰嘴内侧缘骨折。该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的“西公交认字（2011BC】第0519264号”《道路交通事故认定书》认定，姚飞负事故主要责任，刘忍利负事故次要责任，薛玲玲无事故责任。
原告薛玲玲康复出院后，曾诉至本院，本院曾于2012年3月21日作出（2012）莲民二初字第00026号民事判决书，但因原告薛玲玲骨折尚未进行后续治疗，故对后续治疗费用未作裁判，告知原告薛玲玲待实际治疗后另案起诉。
2012年7月3日，原告薛玲玲又到西电集团医院住院治疗1天，花费门诊费5元及住院费76元。2012年7月16日至2012年7月26日期间，原告薛玲玲在西安市红十字会医院住院治疗，经诊断为：1、右前臂、右肘瘢痕挛缩；2、右尺神经损伤；3、高血压病2级（极高危险组）；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血。原告在西安市红十字会医院治疗期间，花费门诊费385元和住院费8484.69元。
另查明，该豫M275**号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内发生交通事故。被告中华联合保险公司在交强险限额范围内已赔付114412.85元（其中包含财产损失赔偿450元），剩余人身损害赔偿限额6037.15元未予赔付。
上述事实，有原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、（2012）莲民二初字第00026号民事判决书，被告提供的中华联合保险公司保险赔偿计算书等证据及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。姚飞驾驶车辆致薛玲玲受伤，经公安交警部门认定，姚飞负事故主要责任。因该车辆实际经营人为周玉庆，且周玉庆系姚飞的雇主，故周玉庆应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告后续治疗康复产生的各项损失包括：1、医疗费。原告花费医疗费8950.69元，其诉请主张被告赔偿8898.69元，未超过其实际花费医疗费金额，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元标准，原告住院11天，计330元；3、护理费。参照当地家政服务业指导价格每日70元标准，原告住院11天，计770元；4、营养费。原告住院11天，营养费以每天20元标准计算，计220元；5、交通费。原告住院治疗期间花费交通费84元，本院对此予以确认。原告薛玲玲的各项损失计10302.69元。被告中华联合保险公司自愿将交强险余额6037.15元赔付原告薛玲玲，不违反相关法律规定，本院予以准许。对超出交强险赔偿限额部分的原告损失4265.54元，应由被告周玉庆承担90%，计3838.98元。本案在审理过程中，原告薛玲玲自愿撤回了对刘忍利、姚飞和三门峡骏通物流有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛玲玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费损失计6037.15元；
二、本判决书生效之日起三十日内，被告周玉庆赔偿原告薛玲玲各项损失3838.98元；
三、驳回原告薛玲玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和鉴定费470元（原告已预交），由被告周玉庆负担468元，由原告薛玲玲负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第14号
申请再审人（一审原告）：段福林。
被申请人（一审被告）：卢有星。
申请再审人段福林因与被申请人卢有星承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义商初字第7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
段福林申请再审称：申请再审人一审时提供的证人及申请某当庭陈述已形成证据链，证实被申请人欠付点工工资等共计24430元的事实。一审判决认定事实不清，实体处理错误。请求依法撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人卢有星答辩称：申请再审人主张在兴中、前城、下傅、下湾四地为被申请人做点工的事实不存在。被申请人将这四个地方的主体工程均承包给他人，只是曾经请段福林叫人开过吊机，工钱2520元在一审判决之前就已经支付。因此，一审判决正确，请求驳回段福林的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人提供的证据，不能证实其与被申请人存在以点工计酬的承揽关系的事实，也不能证明被申请人欠付点工承揽款数额，因此，一审驳回申请再审人的诉讼请求并无不当。段福林的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段福林的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月二十日
代书 记员 范华芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3016号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：梁永森，男，1976年8月12日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告梁永森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡笑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第491号
原告慕爱军，女，汉族，1966年7月15日出生，无固定职业。
委托代理人孙生宏，青海西海律师事务所律师。
被告鲍明忠，男，汉族，1970年4月3日出生，无固定职业。
委托代理人张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
原告慕爱军诉被告鲍明忠合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕爱军以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕爱军撤回起诉。
本案诉讼费11900元，本院已减半收取5950元，由原告慕爱军自愿承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年八月二十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1271号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈学金。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈学金信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
张商初字第172号
原告：高贞进。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东森王汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区华光路义乌小商品城西侧。
法定代表人：李河，总经理。
被告：李河。
被告：朱亚斌。
原告高贞进诉被告山东森王汽车服务有限公司、李河、朱亚斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贞进的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，被告山东森王汽车服务有限公司、李河、朱亚斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高贞进诉称，2012年3月13日，被告李河与原告签订买卖协议，将落户在被告山东森王汽车服务有限公司名下的鲁C×××××号豪泺牌自卸车一辆出卖给原告，双方约定车价270000元、未还贷款由卖方负责偿还，并约定了违约赔偿责任。后原告支付了全部购车款，但被告未按约定偿还银行贷款，导致银行向为其贷款作担保的淄博众诺信用担保有限公司追偿，担保公司在替李河偿还贷款111000元后又向原告索要，原告在与担保公司的交涉中得知该车的实际车主为被告朱亚斌，银行贷款也是朱亚斌所贷，朱亚斌与山东森王汽车服务有限公司有商用车挂靠协议，原告为保有车辆，被迫又支付给担保公司111000元。为此，原告诉来本院，要求判令三被告返还其111000元车款并赔偿原告经济损失54000元、继续履行购车协议协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费用。
被告山东森王汽车服务有限公司、李河、朱亚斌经本院公告传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月14日，被告朱亚斌与被告李河个人独资的被告山东森王汽车服务有限公司签订商用车挂靠协议，将朱亚斌贷款购买的鲁C×××××号豪泺牌自卸车一辆落户在该公司名下，在该公司名下经营，在朱亚斌未能按照约定偿还购车贷款时，山东森王汽车服务有限公司应按贷款银行要求处理车辆，朱亚斌无条件接受对车辆处置结果。2012年3月13日，山东森王汽车服务有限公司与原告高贞进签订买卖合同，将上述车辆带全套手续转让给原告，双方约定车价270000元、未还贷款由卖方负责偿还，并约定了如果车辆被放贷款方收回，卖方赔偿原告经济损失600000元。原告依约支付了全部购车款，山东森王汽车服务有限公司出具了收款收据，此后山东森王汽车服务有限公司、朱亚斌均未按约定偿还银行贷款，导致淄博市张店农村商业银行向为朱亚斌贷款作担保的淄博众诺信用担保有限公司追偿，该担保公司在替朱亚斌偿还贷款111000元后又扣留上述车辆向车主索要欠款，原告在与该担保公司交涉中方知该车的实际车主为朱亚斌，朱亚斌与山东森王汽车服务有限公司是车辆挂靠关系，原告为保有车辆，被迫又于2013年11月19日支付给该担保公司111000元并从该公司收回了车辆及相关还贷凭据，此后原告多次寻找三被告追索，均查无下落，遂诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告高贞进的委托代理人提供了上述车辆销售发票、登记信息表、挂靠协议、转让协议，山东森王汽车服务有限公司的收款收据，张店农村商业银行关于被告朱亚斌的还贷情况证明及还款通知单，淄博众诺信用担保有限公司收款收据及被告李河、朱亚斌的身份信息等证据为证，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质辩，视为自动放弃质辩权利，该证据本院予以采信，上述事实足以认定。
本院认为，被告朱亚斌购买车辆后与被告山东森王汽车服务有限公司签订车辆挂靠协议，登记车主虽为山东森王汽车服务有限公司，但公安机关对机动车登记管理与不动产登记的性质不同，仅是一种行政管理措施，并不产生物权确认的效力，被告朱亚斌仍为该车实际车主。但朱亚斌与山东森王汽车服务有限公司在挂靠合同中关于在朱亚斌未能按照约定偿还购车贷款时，山东森王汽车服务有限公司应按贷款银行要求处理车辆，朱亚斌无条件接受对车辆处置结果的规定及朱亚斌确实欠贷不还、由其贷款担保人代为偿还的事实，可以推定朱亚斌知晓并赋予山东森王汽车服务有限公司对挂靠车辆做变卖处理的权利，该公司与原告高贞进签订的车辆转让协议出于双方真实意思表示，合法有效。山东森王汽车服务有限公司作为合同的相对人负有合同约定的还清剩余车贷、协助原告过户车辆的义务，该公司违约后，原告固然有按照合同约定放弃车辆追究对方违约责任的权利，但在各被告均查无下落的情况下为避免更大损失而代替朱亚斌清偿债务，有其紧迫性、必要性与合理性，该垫付款对山东森王汽车服务有限公司而言，是无法律依据享受利益而给原告造成损失，属于不当得利，其应负返还责任，原告的相关诉求成立，本院予以支持。被告李河作为有限责任公司的法定代表人与原告签订合同，履行的是职务行为，在原告不能证实该公司资产与李河个人资产混同的情况下，原告要求李河与山东森王汽车服务有限公司承担连带责任不能成立，本院不予支持；被告朱亚斌与山东森王汽车服务有限公司关于未按约定偿还贷款时无条件接受对方车辆处置结果的约定隐含以车辆处置所得清偿债务的意思，朱亚斌在本案中既未收取车辆处置所得款，亦非车辆转卖合同的相对人，原告要求其承担返还垫支贷款的诉求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。原告高贞进与被告山东森王汽车服务有限公司签订的合同中虽然有赔偿损失600000元的约定，但该约定以车辆被收回为前提，今原告仍占有、使用该车，该约定不能作为原告主张赔偿损失的执行或参考依据，其损失应以代付款后同期银行贷款利息计算即8154元（自2013年11月19日起至2015年1月29日止，6.15%×111000元×436天／365天），超出部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东森王汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告高贞进垫支款人民币111000元并赔偿原告高贞进利息损失人民币8154元；
被告山东森王汽车服务有限公司继续履行车辆买卖合同于本判决生效后十日内协助原告高贞进办理鲁C×××××号豪泺牌自卸货车的过户手续；
驳回原告高贞进的其他诉讼请求。
如果被告山东森王汽车服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告山东森王汽车服务有限公司未按判决指定的期间履行车辆过户义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费3600元、保全费1345元，由原告高贞进负担1146元，被告山东森王汽车服务有限公司负担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 马晓娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催31号
申请人：淄川区寨里永平化工产品供应站
诉讼代表人：王桂平，站长。
申请人淄川区寨里永平化工产品供应站申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄川区寨里永平化工产品供应站持有的号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑华利达印染有限公司，收款人潍坊晨裕家纺有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄川区寨里永平化工产品供应站有权向支付人请求支付。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一七年三月二日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民催31号申请人：淄川区寨里永平化工产品供应站诉讼代表人：王桂平，站长。申请人淄川区寨里永平化工产品供应站申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄川区寨里永平化工产品供应站持有的号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑华利达印染有限公司，收款人潍坊晨裕家纺有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄川区寨里永平化工产品供应站有权向支付人请求支付。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一七年三月二日书记员  赵海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1400号
申请执行人许诗源，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨立捷，男，1977年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1400号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月十日
书记员 庄 瑮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第852号
原告：徐志清，无业。
委托代理人：徐焕崇。
被告:吴旭渔，经商,
原告徐志清与被告吴旭渔民间借贷纠纷一案,于2015年7月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告即行偿还原告借款10000元及其利息（利息自农历2014年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐志清及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴旭渔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月10日（即农历2013年8月6日），被告吴旭渔向原告徐志清借款10000元，并出具借条交原告收执，约定还款时间为2014年8月30日（即农历2014年8月6日）。借款到期后，被告一直未按约偿还借款本息。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告吴旭渔向原告借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条中明确约定还款期限，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（月利率0.47%）支付逾期利息之诉请，因逾期利息应从借款人逾期还款之日起算，故本院认定逾期利息的起算日期为2014年8月31日而非原告主张的2014年8月30日。被告吴旭渔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭渔在本判决生效后十日内偿还给原告徐志清借款本金10000元及利息（利息自2014年8月31日起至借款实际付清之日止按月利率0.47%计算）；
二、驳回原告徐志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取13元，由被告吴旭渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2318号
申请执行人淄博市城市信用社联社。
被执行人张店庆丰化工助剂厂。
被执行人淄博沣水矿业公司。
本院在执行淄博市城市信用社联社诉张店庆丰化工助剂厂、淄博沣水矿业公司纠纷一案中，尚有81480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2318号申请执行人淄博市城市信用社联社。被执行人张店庆丰化工助剂厂。被执行人淄博沣水矿业公司。本院在执行淄博市城市信用社联社诉张店庆丰化工助剂厂、淄博沣水矿业公司纠纷一案中，尚有81480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1020号
原告：范刘君，女，1948年1月29日出生，住北京市东城区。
被告：金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。
法定代表人：陈曦。
原告范刘君与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范刘君到庭参加诉讼，被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为原告提供投资咨询、投资管理及借款人推荐等服务，原告出借金额10万元，原告选择委托扣划形式进行出借款项的支付，合同签订当日原告向被告指定账户转账10万元。合同到期后，原被告双方于2016年11月30日续签合同，意向出借期间延续至2017年11月30日。合同履行期间，被告仅给付收益2000元。合同到期后，被告未依约归还本金。原告认为，被告名义上是替原告投资理财实为借贷，现借款本金未还，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《出借咨询与服务协议》、中国民生银行对账单等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订出借咨询与服务协议，名为理财实为借贷，原告依约给付借款，被告支付部分收益，双方存在真实合法的借款合同关系。现被告未按约归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范刘君借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 李信成
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第53号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男，2012年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人郭车均，河南明耀律师事务所律师。
被告人张某某，男，2012年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭车均，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日16时30分左右，被告人李某某、张某某在本市涧西区七里河中街6号1门一住户家中实施盗窃，被告人李某某用细铁丝将屋门明锁捅开，后二被告人进入室内，将褥子下边的三元五角硬币和放在床头木盒子里的一对银耳环和一个银吊坠盗走，价值95元。后二被告人又在涧西区七里河南沟上街31号楼二楼一住户家中实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李某某、张某某开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某某、张某某在公安机关的供述及亲笔供词，失主杨某某、宁某某的报案材料及陈述，证人杨海利的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，抓获经过，相关照片，被告人李某某、张某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人系初犯、偶犯，且庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赖晓梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第166号
原告吴求龙，男，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告黄欣怡，女，汉族，学生，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴求龙诉被告黄欣怡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴求龙于2015年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴求龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴求龙负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅菁菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第943号
原告陈长林，男。
被告敖祥，男。
原告陈长林诉被告敖祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告敖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告向原告借款60000元，并向原告说明是临时周转使用，还向原告出示了自己在贵阳市金阳大道东侧购买的一套按揭商品房买卖合同，以此说明被告具有偿还能力。双方商定后，被告向原告出具《借条》，约定：借款金额人民币60000元，还款期限2013年1月12日，并约定逾期不还的违约金。手续完善后，原告从银行转款30000元给被告，其余款项从银行取现给付被告。2013年3月12日被告又向原告借款12600元，原告现金给付被告。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款未果，遂诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金72600元及利息，其中借款本金中的60000元的利息从2013年1月13日起开始计算，利随本清，剩余的借款本金12600元的利息从2013年4月13日起开始计算，利随本清，标准均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告敖祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币金额六万元整（￥60000），借款期限自2012年10月12日至2013年1月12日止，被告自愿以购房合同作抵押，借款期届满后，被告方一次性偿还借款。被告如逾期未能归还原告款项，经双方自愿约定被告每日按百分之一向原告支付违约金。同日，被告出具一份《借条》载明：“今借到陈长林人民币六万元整（￥60000），此款于2013年1月12日归还，借款人到期不能归还借款，每日按借款百分之一向出借人支付违约金，由担保人承担此债务。”担保人ＸＸ兴在《借款合同》和《借条》上均签了字。2013年3月12日，被告又向原告出具《借条》一份载明：“今借到陈长林人民币现金壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），此款于2013年4月12日归还，借款人到期不能归还借款，每日按借款的百分之一向出借人支付违约金。”
庭审中，原告称借给被告的款项中其中有30000元是通过银行ATM转账到被告的账户上，转账凭证已遗失，另外的42600元均为现金给付被告。原告在庭审中明确表示不需要担保人ＸＸ兴承担还款责任。原告在庭审中亦表示因《借款合同》与《借条》中对违约金的约定是利息约定，因约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以请求法院借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同》、《借据》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告归还原告借款本金共计人民币72600元的主张，有原、被告之间签订的《借款合同》以及被告出具的《借据》为据，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不需要担保人ＸＸ兴承担还款责任，本院从其自愿。对于原告诉请被告支付借款本金中的60000元的利息从2013年1月13日起开始计算，利随本清，剩余的借款本金12600元的利息从2013年4月13日起开始计算，利随本清，标准均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告在庭审中表示因《借款合同》与《借条》中对违约金的约定系利息约定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告敖祥于本判决生效后十日内归还原告陈长林借款本金人民币72600元。其中借款本金中的60000元的利息从2013年1月13日起开始计算，剩余的借款本金12600元的利息从2013年4月13日起开始计算，利息标准均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，诉讼保全费1054元，共计3491元，由被告敖祥负担（此款原告陈长林已预交，被告敖祥在本判决生效后十日内支付给原告陈长林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘咏梅
代理审判员 唐 环
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王林久
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3374号
原告：泸州市自然园艺绿化有限公司，住所地：泸州市江阳区广营路1号楼附1号。
法定代表人：古红星，总经理。
委托代理人：杨家清，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。（公司员工）
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，总经理。
委托代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市自然园艺绿化有限公司诉被告宜宾鼎立置地股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾鼎立置地股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市自然园艺绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费19028元，减半收取为9514元，由原告泸州市自然园艺绿化有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹艺
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初891—1号
原告新乡市花溪机械制造有限公司。
法定代表人李树秀，执行董事。
委托代理人倪福良。
委托代理人陶瑞淑。
被告曲有才。
本院在审理原告新乡市花溪机械制造有限公司诉被告曲有才民间借贷纠纷一案中，原告新乡市花溪机械制造有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曲有才51000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新乡市花溪机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告曲有才在金融机构的账户存款51000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1974号
原告：黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告：尤赐兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
原告黄永新与被告尤赐兴、郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永新到庭参加诉讼。被告尤赐兴、郑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永新向本院提出诉讼请求：一、依法判令尤赐兴立即偿还借款本金人民币30000元，利息13800元，合计本息人民币43800元；并继续按借款本金30000元从2017年5月16日起按月利率2%支付利息至实际还款日止的利息；二、依法判令郑斌对本案债务承担连带责任；三、依法判令尤赐兴、郑斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，尤赐兴以做生意缺少资金为由，向黄永新借款30000元，尤赐兴写下借条一张，主要载明：“借款人尤赐兴因生意向黄永新借款人民币叁万元，月息3%，由郑斌自愿担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算。”尤赐兴、郑斌分别在借款人处、担保人处签名。此后，尤赐兴付息至2015年5月，本金未予偿还。黄永新每年都向尤赐兴、郑斌催讨，但尤赐兴、郑斌均以各种理由推托，对所欠借款本息未予偿还。
尤赐兴、郑斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
黄永新围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。尤赐兴、郑斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄永新提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，尤赐兴向黄永新借款30000元有尤赐兴写下的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定还款期限，黄永新可随时向尤赐兴主张还款。黄永新要求尤赐兴按月利率2%计算借款期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。郑斌作为担保人应按借条约定按连带责任方式对尤赐兴所欠的全部债务承担连带保证责任。郑斌承担连带保证责任后，有权向债务人尤赐兴追偿。尤赐兴、郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤赐兴应于本判决生效后十日内偿还黄永新借款本金30000元，利息13800元（自2017年6月16日至2017年5月15日止，按月利率2%计算），合计43800元；
二、尤赐兴应以30000元为基数从2017年5月16日起，按月利率2％继续支付利息至借款实际还清之日止；
三、郑斌对尤赐兴的上述债务承担连带保证责任。
若尤赐兴、郑斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、公告费600元，由尤赐兴、郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
人民陪审员 郑 熙
人民陪审员 连淑珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字02833号
原告宋会萍。
被告张广义。
原告宋会萍因与被告张广义民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院同月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋会萍到庭参加了诉讼。被告张广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋会萍诉称：2013年12月，被告张广义以给孩子安排工作需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告以现金方式交付被告，当日，被告出具欠条一份，并承诺一年内归还。但到期后，原告多次催讨被告还款无果，请求判令：1、被告偿还借款5万元及逾期利息（自2013年12月25日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张广义未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告张广义的身份证复印件一份，证明被告身份。二、2013年12月25日的借条一份，证明2013年12月25日，被告向原告借款5万元。
被告张广义未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月25日，被告张广义向原告宋会萍借款5万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元正￥50000.00元借款人：张广义2013年12月25号”。后原告催要还款无果，于2015年8月14日诉至本院。
本院认为：被告张广义向原告宋会萍借款5万元，有其出具的借条在卷佐证，应予认定。原告主张被告借款时说用六个月，最多用一年，因借条中未显示还款期限，应视为未约定还款期限，依照法律规定，被告张广义可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持，被告张广义应当偿还原告借款5万元。关于原告要求被告按照口头约定的月息2%、自借款之日支付其利息的诉请，因借条中未显示利息，且原告未能提供证据证明诉争借款约定有利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告张广义怠于履行还款义务的，应当自原告起诉之日即2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息。被告张广义经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广义自本判决生效之日起十日内偿还原告宋会萍借款本金5万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1050元，由被告张广义负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1869号
罪犯尚机甲木措，男，1975年9月17日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人尚机甲木措犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年10月13日起至2025年4月12日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尚机甲木措在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尚机甲木措减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尚机甲木措减刑无异议。
经审理查明，罪犯尚机甲木措在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获标准分130分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚机甲木措在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚机甲木措予以减刑十个月。
刑期至2024年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第887号
原告石某某，女，1965年10月7日出生，汉族，务农。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1959年6月24日出生，汉族，务农。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员沈玉权独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人张通、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍认识后，于1991年12月20日登记结婚。婚后感情一般，自从二个女儿出生后，被告重男轻女思想严重，在被告母亲的唆使下，被告经常借题发挥对原告实施家庭暴力，现已记不清被打次数，原告看在两个女儿还小的份上，忍气吞声，每次过后谅解了被告。为了缓解家庭矛盾，原告外出打工，现原、被告自2008年开始分居，分居已满5年，请求人民法院准予原、被告离婚，小女李园梦由原告抚养，被告承担部分抚养费，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：被告没有重男轻女的思想，原告讲被告打原告不是事实。被告与原告的感情好，没有分居。如果原告硬要离婚的话，被告要求原告赔偿被告的经济损失，原告还必须把小女儿带来让被告看一下。
经审理查明：原告石某某与被告李某某在1990年下半年经人介绍认识后，于1991年12月20日登记结婚。1992年4月14日生育一女孩，取名李娜；1997年1月22日生育一女孩，取名李园梦。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因家务琐事时有争吵。2008年原告带着小女儿外出打工，从此原、被告分开生活。2013年8月23日原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告陈述要求离婚的主要原因是“因为小女儿李园梦在外读书需要办理相关手续才起诉离婚的”。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、溆浦县卢峰镇人民村村委会及卢峰镇民政办证明、李园梦书信在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事时有争吵，但争吵过后双方总能互相谅解。现原告要求离婚的主要原因是“因为小孩李园梦在外读书需要办理相关手续”，该理由不符合认定夫妻感情破裂的法定事由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈玉权
二〇一三年十一月十七日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保737号
申请人：张振文
被申请人：吴绍华
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十一日
书记员 钱 蒙
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初6号
起诉人李根，男，住温县。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人在诉被告温县人民政府信访局不履行法定职责一案中，案号（2015）温行初字第00XXX号，被告温县人民政府信访局在答辨状中，不实事求是，美化犯罪嫌疑人的侵权行为，非法救助犯罪嫌疑人李六社13300元，又以谎言欺瞒法庭，直接影响了法庭的公正审理，被告温县人民政府信访局的行为是违法犯罪行为，要求：1、请求判决确认温县国土资源管理局的行政行为违法，2、承担起诉人再次起诉的所有费用含误工费等6000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉事项，系行政机关在行政诉讼时的诉讼行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初6号
起诉人李根，男，1962年5月19日出生，汉族。
2015年元月6日，本院收到李根的行政起诉状，起诉人李根诉称：自诉人在诉被告温县人民政府信访局不履行法定职责一案中，案号（2015）温行初字第00040号，被告温县人民政府信访局在答辨状中，不实事求是，美化犯罪嫌疑人的侵权行为，非法救助犯罪嫌疑人李六社13300元，又以谎言欺瞒法庭，直接影响了法庭的公正审理，被告温县人民政府信访局的行为是违法犯罪行为，要求：1、请求判决确认温县国土资源管理局的行政行为违法，2、承担起诉人再次起诉的所有费用含误工费等6000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉事项，系行政机关在行政诉讼时的诉讼行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对李根的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1723号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生，汉族，系公司职员。
被告陈惠泳，女，1964年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告陈惠泳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初253号
原告：苏红军，男，住翼城县。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：肖玲，女，住湖北省十堰市。
原告苏红军与被告肖玲合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红军及其委托诉讼代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告肖玲经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款573240元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始原告向被告供应生铁，被告陆续拖欠原告货款，2018年1月19日经双方结算，被告尚欠原告货款573240元，被告给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告肖玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏红军自2010年起经营货运部，2013年与被告肖玲认识后，开始往湖北省十堰市被告肖玲处供应生铁，在双方生意往来过程中，原告苏红军给被告肖玲垫付了部分生铁款项和货运运费，2015年11月25日，双方结算欠款为731520元。后从2015年12月起至2016年6月，双方又发生多次生意往来。2018年1月19日，原、被告双方对账结算后，被告肖玲出具欠条一份，内容为：”截止2018年1月19日双方对账欠苏红军573240元。肖玲2018.1.19”。后原告苏红军多次向被告肖玲索要欠款，被告肖玲拒不给付，原告苏红军遂将其诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间因供应生铁建立了买卖合同，同时因生铁运输建立了货运合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第二百九十二条规定：”旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。...”原、被告双方形成买卖生铁和运输合同后，欠付的货款及运费有被告肖玲出具的欠据为证，现其拒不付款的行为已构成违约，应按照合同约定支付剩余的货款及运费。关于原告苏红军请求的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告苏红军请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告肖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肖玲于本判决生效之日起十日内给付原告苏红军所欠货款及运费573240元，并自2018年2月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，减半收取计4766元，由被告肖玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周健楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1297号
原告李永奇，又名李永旗，男，1970年11月30日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告姚培培，女，1960年8月3日出生，汉族。
被告酒宇川，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告酒娜娜，女，成年，汉族。
原告李永奇与被告姚培培、酒宇川、酒娜娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年6月17日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年7月18日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奇的委托代理人齐波及被告姚培培、酒宇川到庭参加诉讼，被告酒娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年6月10日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告李永奇的委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告姚培培、酒宇川、酒娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永奇诉称：2012年9月6日，经协商，其将位于济钢住宅小区门口的商店转让给三被告的亲属酒建国，当时协商价格为45000元，酒建国先行支付其30000元，下欠15000元，酒建国给其出具了一张欠条。酒建国于2013年春节前因病去世。被告姚培培、酒宇川、酒娜娜作为酒建国的法定继承人应在继承遗产范围内承担责任。该债务发生在被告姚培培与酒建国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姚培培理应偿还。现要求依法判令被告支付其15000元。
被告姚培培辩称：其系酒建国妻子，酒建国现已病逝，酒建国确实接手了位于济钢住宅小区的商店，但其不应归还，因酒建国与原告怎样商量，是否还欠原告款其不清楚。
被告酒宇川的答辩意见同被告姚培培。
被告酒娜娜未答辩。
原告提供的证据有：酒建国生前给其出具的欠条1份，称上面内容均系酒建国所写。证明酒建国生前欠其商店转让金15000元。
被告姚培培、酒宇川质证后称欠条上内容不是酒建国所写。
被告姚培培、酒宇川、酒娜娜未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告酒娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告姚培培、酒宇川对原告提供的证据虽有异议，称欠条上的内容并非酒建国所写，但放弃申请笔迹鉴定，故对该证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告姚培培系酒建国妻子，酒宇川系酒建国儿子，酒娜娜系酒建国女儿。2012年9月6日，酒建国给原告出具欠条，载明“今欠到李永旗商店承包金壹万伍仟元整酒建国2012.9.6”。2013年春节前酒建国因病去世。
本院认为：酒建国欠原告商店承包金15000元，有酒建国出具的欠条证实，本院予以确认，酒建国应当清偿。该笔债务发生在酒建国与被告姚培培夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚培培承担还款责任，理由正当，本院予以支持。由于酒建国已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。被告酒宇川、酒娜娜作为酒建国的合法继承人，应当以其继承财产为限，负责清偿酒建国生前债务，故原告要求被告酒宇川、酒娜娜承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚培培于本判决生效后十日内给付原告李永奇15000元；被告酒宇川、酒娜娜对上述欠款在各自继承酒建国遗产份额内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚培培、酒宇川、酒娜娜负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2692号
申请执行人朱法敏
被执行人许吉专。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2307号，依法向被执行人许吉专发出执行通知书，责令被执行人许吉专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许吉专未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许吉专(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2692号
本院在执行申请执行人朱法敏与被执行人许吉专（2017）浙1023执2692号民间借贷纠纷一案中，申请人朱法敏申请将许吉专纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许吉专有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许吉专纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02683-1号
原告湖北聚兴建设有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人吴治冕，董事长。
被告武汉市江夏区顺达轴承有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村。
法定代表人张峰，董事长。
本院于2015年12月22日作出（2015）鄂曾都民初字第02683号民事裁定书，对被告武汉市江夏区顺达轴承有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村土地使用证号为夏国用（2012）第546号土地上已建建筑物5号办公楼及第6号、第7号厂房予以查封。因原、被告双方对本院所查封的上述标的物的处理达成和解协议，原告湖北聚兴建设有限公司于2016年7月4日向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉市江夏区顺达轴承有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村土地使用证号为夏国用（2012）第546号土地上已建建筑物5号办公楼及第6号、第7号厂房的查封。
审判员 杨友元
二〇一六年七月四日
书记员 张金华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4076号
原告黄妃，男，生于1992年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告喻明照，男，生于1982年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告黄妃诉被告喻明照追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理，依法由审判员张久福独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄妃到庭参加诉讼，被告喻明照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄妃诉称，2014年2月被告雇请原告到大峡谷女儿寨做内外墙油漆，欠我工资6200元，出具了欠条，约定了给付时间，后经催讨被告一直不接电话，特诉至法院，请求判令被告及时支付劳务工资6200元，并承担诉讼费。
被告喻明照未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2014年2月，被告雇请原告等人在恩施大峡谷女儿寨做内外墙油漆，约定210元每天，后经结算被告喻明照下欠原告黄妃工资6200元，并立有欠条，载明：欠条今欠到黄妃人民币（工资）陆仟贰佰元整（小写6200元），经双方协商约定于2016年7月5日前全部清偿完毕，特立此据此据大峡谷女儿寨内外墙农民工资欠款人：喻明照身份证号：2016年6月30日。后经催收无果，遂诉至本院，请求判令前述请求。
本院认为，原告黄妃到被告喻明照承包的建筑工地上做工，双方结算工资后，被告向原告出具欠工资欠条一份的事实清楚，证据确实、充分，被告理应按其欠条向原告支付劳务费，原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，依法应予支持。被告喻明照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告喻明照在本判决生效之日起三十日内向原告黄妃支付劳务工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告喻明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年十一月三日
书记员 赖声宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3139号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路*******号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波森行国际物流有限公司。住所地：宁波高新区沧海路***号****室。
法定代表人：尹胡辉。
被告：浙江曙丰物资贸易有限公司（组织机构代码：75037993－7）。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：郏志香。
被告：宁波志于行钢铁贸易有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区小港街道创富路**号*幢*号*楼。
法定代表人：王志方。
被告：尹胡辉，宁波森行国际物流有限公司法定代表人。
被告：王志方，宁波志于行钢铁贸易有限公司法定代表人。
被告：何娜。
被告：俞曙。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波森行国际物流有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司、尹胡辉、王志方、何娜、俞曙金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宁波森行国际物流有限公司归还原告借款本金2700000元，支付利息、复息、罚息238127.80元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息；二、被告宁波森行国际物流有限公司支付原告因实现债权而发生的律师费134200元；三、被告浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司、尹胡辉、王志方、何娜、俞曙对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年9月29日，原告与被告宁波森行国际物流有限公司签订了编号为102C110201400393的《借款合同》一份，约定：被告宁波森行国际物流有限公司向原告借款2700000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月27日止，贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月度计息，结息日为每月的20日，贷款实际发放日和到期日以借款借据为准；执行固定贷款利率，为月利率6.5338‰；被告宁波森行国际物流有限公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；被告宁波森行国际物流有限公司未按时支付利息的，原告对被告宁波森行国际物流有限公司未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
同日，原告与被告浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司分别签订了编号为102C1102014003931、102C1102014003932的《最高额保证合同》各一份，约定：被告浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司为被告宁波森行国际物流有限公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间内在最高融资余额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证，最高融资余额均为3300000元，银行融资合同指被告宁波森行国际物流有限公司与原告发生借款、银行承兑、担保等业务签订的合同；保证担保的范围均包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
同日，被告尹胡辉、王志方、何娜、俞曙分别向原告出具《融资担保书》各一份，承诺自愿为被告宁波森行国际物流有限公司与原告签订的《借款合同》（编号：102C110201400393）提供不可撤销的连带责任保证，担保金额均为2700000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。
2014年9月30日，原告按约向被告宁波森行国际物流有限公司发放贷款2700000元，《借款借据》载明到期日为2015年5月22日。
合同履行期间，被告宁波森行国际物流有限公司未按约支付利息。合同履行期限届满后，被告宁波森行国际物流有限公司亦未按约归还过本金。截至2015年9月22日，被告宁波森行国际物流有限公司尚欠原告借款本金2700000元，利息（含罚息、复息）238127.80元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费134200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波森行国际物流有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金2700000元，支付利息（包括罚息、复息）238127.80元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）（对罚息或复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波森行国际物流有限公司偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费134200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司、尹胡辉、王志方、何娜、俞曙对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司、尹胡辉、王志方、何娜、俞曙承担保证责任后，有权向被告宁波森行国际物流有限公司追偿。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31379元，减半收取15689.50元，由被告宁波森行国际物流有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司、尹胡辉、王志方、何娜、俞曙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年十月十四日
书记员 李苏宁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第279号
申请单位上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建宏，职务，局长。
被申请人河南睿鸿房地产营销策划有限公司上蔡售楼部。
法定代表人邱晓奇。
申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局向本院申请执行河南睿鸿房地产营销策划有限公司上蔡售楼部拖欠工资一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上蔡县人社监罚字（2015）第02号行政处罚决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县上蔡县人力资源和社会保障局申请的上蔡县人社监罚字（2015）第02号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初729号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1号。
代表人：徐越，行长。
委托代理人：王晓，银行职员。
被告：淳安祥瑞贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路37幢1楼012室。
法定代表人：徐懋奇。
被告：常山县中振石材有限公司，住所地常山县辉埠新区。法定代表人：徐懋奇。
被告：徐懋奇。
被告:徐垒明。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告淳安祥瑞贸易有限公司、常山县中振石材有限公司、徐懋奇、徐垒明金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安祥瑞贸易有限公司归还原告借款本金500万元及利息32857.55元（利息暂算至2016年2月1日止，2016年2月2日至2016年3月18日的利息按月利率5.9741‰计算，2016年3月19日之后的利息按照月利率8.9612‰计算）；2、被告常山县中振石材有限公司、徐懋奇、徐垒明为上述借款承担连带责任；3、原告对被告淳安祥瑞贸易有限公司所有的存放于浙江磊鑫仓储有限公司的质押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、案件受理费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月23日，被告淳安祥瑞贸易有限公司与原告签订借款合同（合同号为090C110201500020），借款本金500万元，期限自2015年3月23日起至2016年3月18日止，月息5.9741‰，还款方式为：利息按季收取，本金到期一次性归还。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。被告徐懋奇、徐垒明出具融资担保书，愿意共同承担上述贷款的还款责任。同日，被告淳安祥瑞贸易有限公司以浙江省常山县辉埠新区仓库存货为上述贷款提供质押，与原告签订了最高额质押合同，并办理了质押手续，2013年4月8日原告与被告常山县中振石材有限公司签订的最高额保证借款合同，约定：被告常山县中振石材有限公司愿意为被告淳安祥瑞贸易有限公司自2013年4月8日至2015年4月6日、最高融资余额1000万元的范围内提供连带责任保证），原告于2015年3月23日如约发放了贷款500万元，从2015年12月21日开始，被告淳安祥瑞贸易有限公司就不支付利息，已构成违约，原告依约提前收回贷款。截止2016年2月1日止，被告淳安祥瑞贸易有限公司欠原告贷款本金500万元、利息32857.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳安祥瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款500万元并支付该款截止2016年2月1日的利息32857.55元，以及借款本金500万元自2016年2月2日起至2016年3月18日止按月利率5.9741‰计算的利息和支付自2016年3月19日起至还清之日止的按月利率8.9612‰计算的利息。
二、原告杭州银行股份有限公司淳安支行在被告淳安祥瑞贸易有限公司不能按期履行上述第一项判决时，对本案的质押物【淳安祥瑞贸易有限公司所有的存放于常山县中振石材有限公司内的石材（质押物协商认定价值2650.6646万元，详见质押物清单），由浙江磊鑫仓存有限公司对质押物进行监管】折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
三、被告常山县中振石材有限公司、徐懋奇、徐垒明对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47030元，保全申请费5000元，由被告淳安祥瑞贸易有限公司负担，被告常山县中振石材有限公司、徐懋奇、徐垒明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费47030元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年六月六日
代书 记员 段俊英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初259号
原告：曹某某，女，1991年7月3日生，汉族，无业。
委托代理人：刘凯国，伊川县鸣皋镇政府村官。
被告：支某甲，男，1991年4月8日生，汉族，无业。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一个女孩。女儿出生后，被告及其家人的态度急转直下，对我不管不问，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，每月1500元；3、原告要求带走婚前个人财产包括海尔冰箱一台、美的饮水机各一台。
被告辩称：原告诉求离婚，我同意；如果女儿由原告抚养的话，我同意每月支付抚养费188元，待女儿2周岁后由我抚养，原告每月承担188元的抚养费；双方结婚时间短，没有夫妻共同的财产，原告娘家陪送的东西原告已拉回娘家了。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、结婚证；二、医学出生证明；三、村委证明、证人证言各一份，证明被告及其家人将家门锁住不让原告娘家人及亲戚探望原告，原告要求村委会调解，被告拒不到场；四、销售清单两张，证明海尔冰箱一台、美的饮水机各一台系结婚前原告所购置；五、收据、发票各四张，证明原告单独抚养女儿所支出的部分费用。
被告对原告提交的证据一、二无异议；对原告提交的证据三中村委证明的真实性无异议，但认为其当时在外地回不来，认为证人没有到庭，证据三中的证言不能认定；对证据四的真实性无异议，但认为买这些东西的钱是被告给原告的；认为证据五不能证明是为孩子买的东西，况且原告离开家时承诺孩子的花费和被告无关。
被告未向法庭提交证据。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告曹某某、被告支某甲于2014年7月经人介绍认识，2014年农历11月19日按照农村风俗举行了婚礼，然后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿支某乙（非农户口）。双方因琐事发生争执，原告负气带着女儿于2015年11月28日离开被告家。现原告诉讼来院。
另查明：结婚时，原告曹某某娘家陪送的财产有海尔冰箱一台、美的饮水机一台。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意，本院照准。由于女儿不满六个月，还处在哺乳期，故原告要求抚养女儿，被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。海尔冰箱、饮水机系原告娘家陪送的物品，依法应认定为原告的婚前个人财产，原告要求带走，符合法律规定，本院予以支持。为解除当事人的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告曹某某要求离婚，被告支某甲同意，本院照准。
二、婚生女儿支某乙由原告曹某某抚养，被告支某甲向原告曹某某支付抚养费，每月300元，（从本判决生效后开始执行至女儿满十八周岁止），待女儿成年后随父随母由其自择。
三、被告支某甲有探望女儿的权利，被告支某甲在行使探望权时，原告曹某某有协助义务。
四、结婚时原告曹某某带去的财产海尔冰箱一台、美的饮水机一台归原告曹某某所有。
受理费300元，原告曹某某、被告支某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 郭德照
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李称义