吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2560号
原告：曹雅芝，女，1961年1月18日出生，汉族，现住农安县。
原告：林桂英，女，1935年5月17日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：高峰，吉林功勋律师事务所律师。
被告：徐宝龙，男，1979年11月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。
代表人：徐迎春，经理。
委托诉讼代理人：孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
曹雅芝、林桂英与徐宝龙、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅芝、林桂英的委托代理人高峰、被告徐宝龙、都邦保险公司的委托代理人孟桐宇、人保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雅芝、林桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费24505.21元、护理费125.66元、伙食补助费100元、死亡赔偿金307038.99元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费9583.19元、丧葬费28049元、运尸费500元、律师代理费26000元、处理事故期间交通费和误工费1500元、车损2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日8时许，赵江驾驶无号牌轻便正三轮摩托车载乘员刘子香沿农安至黄鱼圈公路由西向东行驶至农安至黄鱼圈公路史家屯路口处向北转弯时，遇相对方向徐宝龙驾驶的吉A86H**号小型轿车沿路由东向西行驶，两车在T型路口处相撞，事故致两车损坏，赵江受伤，经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出吉公交认字【2018】第00045号道路交通事故认定书。认定赵江、徐宝龙共同承担事故的同等责任。事故发生后，赵江于当日入住农安县人民医院进行治疗，由于伤势严重，医生要求去上级医院进一步诊治，随后于当日又转到吉林大学第一医院治疗，2018年3月23日，患者家属商议后，并请示上级医师后出院，回到农安县医院抢救无效后死亡，共住院2天。赵江的死亡是由于交通事故身体受到伤害后造成的，应当由被告承担一半的赔偿责任。赵江还有母亲，82岁，生活需要扶养。为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称：发动机号FD8H02232号车在我公司投保交强险，保险期限为2017年11月6日到2018年11月5日，在此期间内发生事故我公司在合理范围内依据保险合同理赔。
被告人保公司辩称：本事故有其他人员伤亡，应为其预留理赔份额；徐宝龙在事故中负同等责任，我方仅需要承担交强险赔付不足的合理损失50%的赔偿责任。运尸费应当包括在丧葬费中，不应另行计算；交通费、误工费主张没有法律和事实依据，并且不是死者赵江所用，不应保护；车辆损失应在交强险限额内赔付，我公司不承担。诉讼费、代理费不在保险理赔范围内，不予赔付。
被告徐宝龙辩称，原告的请求我承担不起，诉讼费、律师费过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月22日8时许，赵江驾驶无号牌轻便正三轮摩托车载乘员刘子香沿农安至黄鱼圈公路由西向东行驶至农安至黄鱼圈公路史家屯路口处向北转弯时，遇相对方向徐宝龙驾驶的吉A86H**号小型轿车沿路由东向西行驶，两车在T型路口处相撞，事故致两车损坏，赵江、刘子香、徐宝龙等受伤，赵江经农安县人民医院、吉林大学第一医院抢救治疗无效死亡。农安县公安局交通警察大队认定，赵江、徐宝龙共同承担事故的同等责任。
赵江1957年2月16日出生，为非农业人口。原告曹雅芝是赵江的妻子，林桂英是赵江的母亲。
徐宝龙是吉A86H**号小型轿车的所有人，该车在人保公司投保了交强险，在都邦保险公司投保了商业险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，保险期限为2017年11月21日至2018年11月20日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵江和徐宝龙在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成赵江死亡。公安交警部门依法认定徐宝龙和赵江承担事故的同等责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对赵江死亡造成的损失，徐宝龙应当承担相应的赔偿责任。由于徐宝龙驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对赵江治疗、死亡的损失，应首先由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由人保公司在商业第三者责任险限额内按照徐宝龙的过错程度承担赔偿责任，即承担50%。
赵江治疗死亡的合理损失计算如下：
1、医疗费：24506.21元；
2、住院伙食补助费：赵江住院1天，每天100元，伙食补助费为100.00元；
3、护理费：125.66元；
4、死亡赔偿金26530.42元×19年=504077.98元；
5、精神抚慰金，由于此次事故造成赵江死亡，给其家属带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据当地经济水平精神抚慰金保护30000元；
6、丧葬费：28049元；
7、被扶养人生活费：母亲林桂英，19166.38元×5年÷5人=19166.38元；
8、交通费：由于赵江就医地点与家庭居住地不在同一地点，此项费用必然发生，适当保护1000元；
9、律师代理费：26000元。
以上合计：633025.23元，由于此次事故造成赵江死亡，刘子香受伤，保险公司交强险赔偿款应由二人按照损失比例受偿。赵江医疗费用损失比例占27%，故由都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿赵江的医疗费2700元；赵江伤残损失额占96%，故都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵江死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费共计105600元；剩余医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费共计498725.23元，由人保公司赔偿50%，即249362.62元。律师代理费由徐宝龙承担。原告请求的车辆损失，因未提供证据证实其损失数额，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后15日内赔偿原告曹雅芝、林桂英108300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告曹雅芝、林桂英249362.62元。
三、被告徐宝龙赔偿原告曹雅芝、林桂英律师代理费26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元（原告预交3673.5元），减半收取3327.5元，由徐宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱鹤群