河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3993号原告：程远雷（反诉被告），男，1949年5月21日生，汉族，住鲁山县。原告：程艳娜（反诉被告），女，1978年3月9日生，汉族，住鲁山县。原告：程相东（反诉被告），男，1982年1月9日生，汉族，住鲁山县。原告：程艳滑（反诉被告），女，1991年4月20日生，汉族，住鲁山县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王洪阁、梁玉辉，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：刘章成（反诉原告），男，1963年12月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（反诉被告）。住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。被告：孔全胜，男，1978年8月23日生，汉族，住鲁山县。被告：孔德辉，男，1974年5月14日生，汉族，住鲁山县。原告程远雷（反诉被告）、程艳娜（反诉被告）、程相东（反诉被告）、程艳滑（反诉被告）诉被告刘章成（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称中国人寿财险平顶山支公司、反诉被告）、孔全胜、孔德辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳娜、程相东及其程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑的共同委托诉讼代理人梁玉辉、王洪阁、被告刘章成的委托诉讼代理人郭振岗、中国人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人安博、被告孔德辉到庭参加了诉讼。被告孔全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计74281.98元（死亡赔偿金228945.24元、丧葬费25014元、精神抚慰金80000元、财产损失1000元、交通费500元、误工损失2519.5元、医疗费898.73元，以上共计338877.47元。扣除阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔付的108000元及中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔付的110900元，按照事故认定书被告刘章成、孔全胜应承担80%的责任，再扣除被告已垫付的21700元，下余74281.98元由四被告共同承担，其中精神抚慰金80000元在交强险范围内优先支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程远雷系受害人李杰的丈夫，程艳娜、程相东、程艳滑系李杰的三个子女。2018年6月8日11时20分许，被告刘章成驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县董周乡康庄桥西路口处，与受害人李杰驾驶的二轮电动车由南向北进入该路口左转时相撞，事故发生时孔全胜驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车车头西尾东停放路口西公路南侧，此事故造成受害人李杰死亡及李杰驾驶的电动车损坏。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理，认定刘章成、孔全胜应共同承担此事故的同等责任，李杰负该事故的同等责任。被告刘章成的车辆在中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称中国大地财险平顶山支公司）购买有机动车交通事故责任强制保险；被告孔全胜驾驶的被告孔德辉所有的车辆，在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）购买有机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财险平顶山支公司购买有商业险。因原告的损失未得到赔偿，故依法提起诉讼。被告刘章成辩称，1、因原告对阳光财险平顶山支公司和中国大地财险平顶山支公司撤诉，原告已经对其应承担的强制险范围内放弃的部分应当予以扣除；2、原告请求的处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工损失，属于法律规定的丧葬费范围内，该两项属于重复计算，也应当予以扣除；3、原告亲属在此次事故中负同等责任，精神抚慰金应当为30000元为宜，80000元要求过高，且精神抚慰金应当在强制险范围内予以扣除；4、原告亲属在此事故中负同等责任，依据河南省交通法实施条例规定，原告亲属应当承担40%的责任。刘章成与孔全胜对该事故只承担25%的责任。因刘章成已经垫付了21700元，并且自身损失12000元，共33700元，阳光财险平顶山支公司已支付了1500元，故提出反诉：要求四原告和被告中国人寿财险平顶山支公司向其支付垫付费用及损失共计32200元。被告中国人寿财险平顶山支公司辩称，事故车辆豫Ｄ×××××在答辩公司均投有商业险，交强险赔偿部分答辩公司不予承担，超出部分按事故责任比例即在本案中以不超出25%的责任予以赔付。丧葬费应包含了交通费等其他费用，不能重复起诉。同时答辩公司不承担本案的诉讼费和精神抚慰金。被告孔德辉辩称，答辩意见同被告中国人寿财险平顶山支公司。被告孔全胜未答辩。针对被告刘章成的反诉，四原告共同辩称，被告刘章成的反诉应当扣除交强险部分，且原告承担费用不应当超过40%。被告中国人寿财险平顶山支公司辩称，认为反诉应当另行处理。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年6月8日11时20分许，被告刘章成驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县董周乡康庄桥西路口处，与受害人李杰驾驶的二轮电动车由南向北进入该路口左转时相撞，事故发生时被告孔全胜驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车头西尾东停放路口西公路南侧，此事故造成豫Ｄ×××××号小型普通客车及电动车损坏，李杰死亡。事故发生后，被告刘章成向李杰亲属垫付丧葬费21700元。2018年6月20日，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘章成、孔全胜应共同承担此事故的同等责任。受害人李杰应负此事故同等责任。现程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑作为李杰亲属，向本院提起诉讼，请求赔偿。本案在审理过程中，原告撤回对中国大地财险平顶山支公司和阳光财险平顶山支公司的诉讼，本院予以准许。另查明，1、被告刘章成驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在中国大地财险平顶山支公司投有交强险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、被告孔全胜驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告孔德辉，该车在阳光财险平顶山支公司投有交强险；在被告中国人寿财险平顶山支公司投有50万的商业三责险。事故发生时，该肇事车辆所投保险均在保险有效期内。3、事故发生后，四原告同中国大地财险平顶山支公司和阳光财险平顶山支公司私下和解，由中国大地财险平顶山支公司在交强险限额内赔付四原告110900元；由阳光财险平顶山支公司在交强险限额内赔付四原告108000元。两保险公司在交强险限额内共赔付四原告218900元。4、河南省农村居民2017年人均纯收入为12719.18元/年；河南省农村居民2017年人均年生活消费支出为9211.52元/年；2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资50028元/年。5、被告刘章成事故发生后支付车辆维修费12000元。本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告刘章成驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车与四原告亲属李杰驾驶的二轮电动车相撞及被告孔全胜驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车的停放，致车辆受损，李杰当场死亡，该事实有公安机关的事故责任认定书予以证明，本院予以认定。现原告程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑依照有关法律规定向四被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费按医疗票据为898.73元；2、死亡赔偿金为228945.24元（12719.18元/年×18年）；3、丧葬费为25014元（50028元/年÷12个月×6个月）；4、关于精神抚慰金，因李杰的死亡确实给其家属带来精神上的创伤，应当予以支持，但是原告请求过高，本院酌定为30000元；5、交通费酌定为300元。以上共计为285157.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，四原告明确提出精神抚慰金优先在交强险公司赔付，本院予以支持。中国大地财险平顶山支公司和阳光财险平顶山支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿220000元（包含精神抚慰金30000元），在医疗费用赔偿限额内赔付原告898.73元。二者共计220898.73元。对下余不足部分64259.24元，由双方按责任划分承担。公安机关的事故责任认定书的责任认定，被告刘章成、孔全胜应共同承担此事故的同等责任，受害人李杰应负此事故同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定：“……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”即被告刘章成和孔全胜共同承担60%的责任，李杰承担40%的责任。也即被告刘章成和孔全胜共同承担38555.54元。故被告中国人寿财险平顶山支公司应向原告赔付19277.77元。被告刘章成亦应向原告支付19277.77元。关于被告刘章成的反诉请求的32200元，其中21700元的垫付费应当由四原告向其返还；其中12000元的车辆维修费，扣除其自身应当承担的30%责任即3600元，下余8400元，应当由四原告共同承担4800元，被告中国人寿财险平顶山支公司承担3600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑各项损失共计19277.77元。二、被告刘章成于本判决生效后十日内赔偿原告程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑各项损失共计19277.77元。三、反诉被告程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘章成车辆维修费4800元，并返还反诉原告刘章成垫付费用21700元。四、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘章成车辆维修费3600元。五、驳回原告程远雷、程艳娜、程相东、程艳滑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元、反诉费减半收取303元，由原告程远雷（反诉被告）、程艳娜（反诉被告）、程相东（反诉被告）、程艳滑（反诉被告）共同承担1415元，被告刘章成（反诉原告）承担689元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（反诉被告）承担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年八月二十七日书记员  邢雅静