上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17328号
原告：吴明华，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：吴正华(原告吴明华弟弟)，户籍地陕西省旬邑县。被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周瑜峰，董事长。委托诉讼代理人：赵晴阳，女，上海立到网络科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。原告吴明华与被告上海立到网络科技有限公司(以下简称立到公司)合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴明华，被告立到公司的委托诉讼代理人赵晴阳、刘挽澜到庭参加。案件审理中，原、被告一致同意将简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。吴明华向本院提出诉讼请求：1.判令解除经销合同；2.判令立到公司退还经销费35,000元。事实和理由：2015年11月13日，双方签订《“在家点点”便利店平台经销合同》，约定吴明华加入由立到公司开发的在家点点掌上便利店手机购物平台，加盟费为80,000元；其中50,000元作为城市(陕西省咸阳市)的代理经销费用，30,000元作为购买在家点点掌上便利店手机购物平台四家店的经营权。2015年12月，吴明华开始了在家点点平台两家便利店的经营。因两家便利店一直处于亏损状态，吴明华遂于2016年2月22日至立到公司协商合同终止事实。经双方协商，立到公司要求吴明华自动放弃在家点点平台两家便利店的经营权，并承诺于合同终止后七至十天内退还经销费用的70%，即35,000元。吴明华后书面同意放弃，但立到公司却一直以各种理由拒绝退款，遂引发诉讼。立到公司辩称，不同意吴明华的诉讼请求。第一、双方没有协商解除合同的意思表示，吴明华也不具有单方解除合同的权利，两家便利店的关闭系吴明华自动放弃经营权所致，现吴明华主张按照合同第一条第四项退款，不符诉争合同约定。第二、合同履行期间，立到公司开展了一系列的培训、补贴与奖励发放等工作，立到公司已全面履行合同义务，并不存在违约及解除合同的情形。第三、吴明华称双方已对退费事实进行协商，但立到公司从未同意退还经销费用35,000元，且事后也将吴明华强行留下的合同、授权证书等文件予以了退回，现诉争合同仍可继续履行，望法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，立到公司(甲方)与吴明华(乙方)之间签订了《“在家点点”便利店平台经销合同》一份。合同主要约定，甲方授权乙方成为陕西省咸阳市非独家经销商；授权内容为乙方有权根据甲方制定的销售政策，在指定区域经销甲方“在家点点”APP便利店板块平台服务，促成商户入驻平台，并依约定获得报酬；乙方是独立的法律责任主体，应在授权范围内依法守法开展经营活动，乙方对未经授权或超出授权范围和期限的行为应独立承担法律责任；甲方有权对乙方业务开展进行考核，如乙方未能达到附件经销政策要求，甲方有权取消乙方的经销商资格，终止本协议，并返还70%实际支付的经销费用；甲方为乙方提供业务开展过程中所需的产品信息、业务模式等方面的培训及支持工作；甲方负责通过多种渠道和方式不断扩大“在家点点”品牌的知名度和影响力；经销费用三年共50,000元，由乙方在本协议签署时一次性向甲方付清，三年后乙方无违约事项选择继续合作的，本协议自动无限期顺延(出现本协议约定的终止事项除外)，本协议顺延期间甲方免收乙方经销费；任何一方在知悉对方违约时，均可采取向违约方发出违约通知的形式，要求违约方采取有效合理的补救措施纠正其违约行为；等等。同日，双方还签订了《“在家点点”便利店平台经销商政策(非独家)》、《首单优惠申请表》两份文件。《“在家点点”便利店平台经销商政策(非独家)》主要内容为，自双方签署后七天起算业绩考核要求为地级市的经销商数量为五名，经销商开发商户要求为六十天发展四家；每招募一名商户入驻平台可获得10,000元的开发补贴，补贴自商户入驻平台且支付所有入驻费用(30,000元)后三个工作日内发放；经销商在其招募的商户入驻平台起十四天内,协助入驻商户进行运营推广工作,推广期限(不少于连续七天)内入驻商户在平台日均订单不少于二十单/天时,平台给予经销商10,000元的奖励。《首单优惠申请表》主要内容为，同一商户首次入驻“在家点点”便利店平台申请开设店铺达到一定数量，且在一定期限内正式入驻平台开店，可享受满三送一的优惠，同时店铺入驻费用按10,000元每家收取；本优惠与平台其他入驻优惠及补贴不重复叠加执行；申请人在承诺店铺开设时间没有正式入驻开设承诺店铺的，并签署正式入驻合同，视为自动放弃本优惠，入驻费用按照30,000元每家店铺收取，已支付费用自动转为入驻费。后吴明华首次申请开店数量三家(享受免费入驻数量一家)，并支付费用30,000元。合同签订后，吴明华于当日通过银行卡支付了15,000元、65,000元，合计80,000元。立到公司则出具收据一张。主要内容为交款单位为吴明华，收款方式为刷卡，金额为80,000元，收款事由为陕西咸阳经销权%2B小店三家全款。同时，立到公司出具了《授权证书》，授权吴明华成为立到公司“在家点点”便利店平台咸阳市经销商。吴明华则在“在家点点”便利店平台开设了咸阳师范学院在家点点便利店、在家点点便利店。开店经营期间，立到公司也对两家店铺进行了新手红包、订单奖励与快递等补贴的发放。又查明，2016年2月22日，吴明华因两家便利店经营不佳遂到立到公司进行协商退店事宜。吴明华亲笔书写及捺印了“本人吴明华自愿放弃在家点点小店IDXXXX、咸阳师范学院在家点点IDXXXX在家点点便利店的两家店铺经营权，所交3%2B1优惠的3万元也自愿放弃，不再追还”的字条。立到公司的工作人员田某也亲笔书写及捺印了“今收到吴明华经销商合同四页、收据、授权证书，退经销权3.5万用”的字条。2016年2月23日，吴明华再次登录“在家点点”便利店平台时，发现两家店铺已被立到公司正式关闭。此后，吴明华多次通过微信与立到公司的工作人员田某催讨退款事宜。因双方无法达成一致，引发诉讼。庭审中，吴明华陈述《“在家点点”便利店平台经销合同》、《“在家点点”便利店平台经销商政策(非独家)》、《首单优惠申请表》、授权证书、收据原件于2016年2月22日交给立到公司的工作人员田某。立到公司则陈述田某已于2016年3月18日正式辞职，且经公司联系，田某反映2016年2月22日的材料系应吴明华的再三要求所写。另,吴明华也于2016年6月28日通过快递签收了《“在家点点”便利店平台经销合同》、《“在家点点”便利店平台经销商政策(非独家)》、《首单优惠申请表》、授权证书、收据原件。以上事实，有《“在家点点”便利店平台经销合同》复印件、《“在家点点”便利店平台经销商政策(非独家)》复印件、《首单优惠申请表》复印件、授权证书复印件、支付凭条复印件、收据复印件、字条、快递凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从双方出具字条的内容及形式来看，立到公司的工作人员田某于2016年2月22日所写字条的尾部落款不仅由其亲笔签名，更有个人捺印，且与吴明华同日出具给立到公司的字条形式完全一致，而字条的内容也可反映出系各自向对方的承诺，故本院认定2016年2月22日吴明华不仅提出解除合同、终止店铺的要求，还向立到公司提出了退还经销费用的请求，而立到公司再吴明华书面承诺放弃经营权的前提下，也同意退还经销权35,000元的事实。其次，从两家便利店的经营情况来看，立到公司在吴明华出具字条次日起便正式关闭网上便利店的运营，该行为也应视为其认可吴明华同意解除合同的意思表示，结合2016年2月23日两家便利店关闭后，相应授权经销的文件也被立到公司收回，诉争合同已无继续履行的可能。最后，从诉争合同所约定的条款来看，收取的经销费用50,000元所对应的经销期限为三年，在双方一致协商解除合同的情形下，如仍按三年全额收取经销费用也明显不妥,且吴明华书自愿放弃的费用也仅针对开设两家店铺的经营权及优惠费用，并未提及本案诉争的经销费用。综上，本院对立到公司提出所写字条系受吴明华的要求，公司从未同意解除诉争合同，及吴明华自行放弃一切权利的辩称难以采信。因吴明华也认为诉争合同已经实际终止，吴明华解除合同的诉请实为请求本院确认诉争合同已实际解除，故本院判令确认《“在家点点”便利店平台经销合同》于2016年2月22日解除。由于立到公司在吴明华提出解除诉争合同及要求退还剩余年限经销费用时并未提出异议，相反由公司的工作人员书面签字确认并收回授予经销权的相应文件，并于次日关闭两家便利店，且事后也未提出书面异议。诉讼中，立到公司以授权经销的文件已退回，及吴明华自行放弃经营权为由，要求履行诉争合同的反悔行为，既有悖诚实信用原则，也无继续的可能，故本院对吴明华要求立到公司退还经销费35,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本院确认吴明华与上海立到网络科技有限公司之间签订的《“在家点点”便利店平台经销合同》于2016年2月22日解除；二、上海立到网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴明华经销费用35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由上海立到网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年九月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。