wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1568号
申请执行人栾云峰。
被执行人张荣，现下落不明。
申请执行人栾云峰与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰海民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人栾云峰借款本金人民币255000元并支付利息（其中人民币200000元从2013年3月6日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期基准贷款利率四倍标准计算；人民币55000元从2014年12月31日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算）。本案受理费5125元、公告费600元，合计人民币5725元，由被执行人张荣负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年10月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现可供执行财产；于2015年10月27日至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆信息，于2015年11月4日查封了被执行人名下车牌号为苏M×××××别克小型汽车；于2015年10月29日至泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年11月12日至泰商工商行政管理局查询公司工商登记情况，工商登记材料显示泰州市福客都宾馆有限公司法定代表人为张荣，属自然人控股公司，公司状态虽为在业，但同日至公司经营地点青年南路2号（泰州市客运中心1区）发现此地点宾馆已更名为泰州鑫陵宾馆，经工商调查泰州鑫陵宾馆为个人出资，投资人系非被执行人。于2015年12月9日，申请执行人提供被执行人名下有泰轮油966号船，经查此船权属第三人，此船在此案诉前保全时查封，第三人提出异议后被解封。
被执行人现下落不明，执行过程中联系申请人，告知执行情况，并询问有无可供执行线索，申请人无法提供线索，表示认可法院的执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第0215号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人朱战杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第349号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人朱战杰发出执行通知书，责令被执行人朱战杰履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱战杰银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第011号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月27日12时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，自本区施河镇鲁赵村开出，沿淮施路、共创大道、309县道行驶，行至309县道1KM＋20M处，被执勤民警查获。经对其血液检验，王某血液中乙醇浓度为82mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，公安机关出具的现场查获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，现场查获照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年一月五日
书记员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3013号
原告宋付启。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告魏绍亭。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，公司职员。
委托代理人庞欣悦，公司职员。
原告宋付启与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告魏绍亭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋付启委托代理人刘玉龙，被告魏绍亭，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付启诉称，2015年11月29日13时许，魏绍亭驾驶津f×××××号小型客车沿团大线由西向东行驶至静海区团大线高速高架桥东侧时撞对行宋付启左转弯已转至路边的电动三轮车，致双方车损，宋付启受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，魏绍亭负事故的全部责任，宋付启不负事故责任。原告宋付启诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费23804.68元、住院伙食补助费1500元、交通费1200元、伤残赔偿金32326.60元、护理费5569.64元、营养费3000元、误工费13655.17元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2480元、电动三轮车损失2000元。以上损失由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费有377元外购药费，是药店开的发票，没有医嘱，无法证实与事故病情有关。药费票据中有复印费一张，不予认可。医药费剔除20%非医保用药。营养费同意一天按25元计算。误工费鉴定天数过高，认可100天，伤残赔偿金认可30625元。精神损害抚慰金同意赔偿4000元。交通费认可200元。
被告魏绍亭辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对证据的真实性没有异议，事故车辆是我所有，原告损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付了3000元押金。有原告给我写的收据。原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月29日13时许，魏绍亭驾驶津f×××××号小型客车沿团大线由西向东行驶至静海区团大线高速高架桥东侧时撞对行宋付启左转弯已转至路边的电动三轮车，致双方车损，宋付启受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，魏绍亭负事故的全部责任，宋付启不负事故责任。事故后原告宋付启在天津市静海县医院住院治疗15天，支付医疗费23418.68元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告宋付启的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年5月18日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，宋付启右锁骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，误工期评定为135日，护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2480元。原告宋付启向本院提交了天津市静海县津美蔬菜种植专业合作社证明，证实其为该合作社摘菜工，月工资2200元事故后停发工资及工资表、劳动合同。
另查，被告魏绍亭驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告魏绍亭为原告宋付启垫付住院押金3000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，魏绍亭在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告魏绍亭承担赔偿责任。原告宋付启主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。残疾赔偿金应计算18年，误工费证据充分应按每月2200元计算。医疗费中外购药377元没有医嘱、电动三轮车损失没有依据，本院均不予以支持。此事故给原告宋付启的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告宋付启在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告宋付启精神损害抚慰金5000元。根据原告宋付启伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告宋付启住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告宋付启损失为，医疗费23418.68元、住院伙食补助费1500元（每天100元×15天）、营养费1800元（每天30元×60天）、误工费9900元（每月2200元÷30天×135天）、护理费5569.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年33882元÷365天×60天）、伤残赔偿金30625.20元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2480元、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告宋付启医疗费10000元、伤残赔偿金30625.20元、误工费9900元、护理费5569.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计61694.84元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋付启医疗费13418.68元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费2480元，合计19198.68元。
三、原告宋付启退还被告魏绍亭垫付住院押金3000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告魏绍亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年六月七日
书记员 方崇颐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00001号
罪犯常红亮（又名常锋利），男，1979年8月24日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2012年8月9日作出（2012）三刑初字第00050-2号刑事判决，以被告人常红亮犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年2月7日止）。判决生效后于2012年11月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯常红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。另查明常红亮系主犯、累犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯常红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。因常红亮既是主犯，又是累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常红亮有期徒刑予以减刑九个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字4128号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，系公司副总监。
委托代理人罗丽红，系公司客服中心主任。
委托代理人吕张龙，系公司员工。
被告鲁小明，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告杨新，女，1983年7月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告鲁小明、杨新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼；被告鲁小明、杨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，二被告于2012年7月11日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目三期355幢1号建筑面积为317.61平方米的商品房一套。根据双方签订商品房买卖合同第二十二条前期物业服务第一款及第四款的相关约定，原告为合法选聘的物业管理企业，为被告提供前期物业服务。根据前期物业管理服务合同第五章第十八条第一款、第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.8元／月／平方米，别墅、商业用房2.8元／月／平方米”、“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五”，被告从2014年4月1日起便未履行交纳义务，现已拖欠2013年3月9日至2013年3月31日和2014年4月1日至2015年5月31日的物业服务费13110元以及违约金1490.41元。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，且经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：二被告支付原告拖欠的2013年3月9日至2013年3月31日和2014年4月1日至2015年5月31日的物业服务费13110元并承担从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付完毕的违约金（从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五）。
被告鲁小明未作答辩。
被告杨新未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。二被告于于2012年7月11日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目三期附2区355幢1号建筑面积为317.61平方米的商品房一套，该买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。被告于2014年3月11日办理了该房屋的交付手续并接收房屋钥匙。在签订商品房买卖合的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。
中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，并于2007年8月20日在双流县房地产管理局备案登记；2007年10月8日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《物业管理服务合同》生效之日止，或者合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费价格为，……别墅、商业用房2.8元／月／平方米，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2011年12月5日中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司并经成都市工商行政管理局核准。
二被告办理该房屋的交付手续后，欠交2013年3月9日至2013年3月31日和2014年4月1日至2015年5月31日的物业服务费13110元，至今未予交纳。故原告起诉到法院，请求判令被告支付拖欠的物管费并支付违约金。
另查明，二被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原当庭陈述，原告营业执照及法定代表人身份信息和名称变更说明、被告身份信息，商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同、物业管理中标备案表，业主文件／钥匙签收表等证据材料在案佐证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告享受了原告提供的服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费，被告未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳拖欠从2013年3月9日至2013年3月31日和2014年4月1日至2015年5月31日的物业服务费13110元，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，根据前期物业管理服务合同对被告有约束力并明确了违约金的计算方式，原告该诉请理由充分，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小明、杨新于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付自2013年3月9日至2013年3月31日和2014年4月1日至2015年5月31日的物业服务费13110元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本院确定的支付日期之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告鲁小明、杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年八月三日
书记员 黄雯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00446号
原告广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江。
委托代理人董馨。
被告湖北新华书业文化股份有限公司。
法定代表人方平，经理。
原告广东星外星文化传播有限公司诉被告湖北新华书业文化股份有限公司侵害许巍音乐专辑《一时》发行权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告广东星外星文化传播有限公司遂于2014年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈佩佩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第322号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年11月17日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人高某某在自家门前，与被害人彭某某就债务纠纷发生争吵。争吵过程中，高某某持事先准备的尖刀刺入彭某某腹部。经法医鉴定，被害人彭某某腹壁穿透伤、大网膜裂伤、腹腔积血并急性弥漫性腹膜炎，其损伤程度评定为重伤二级。
2015年11月4日，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人高某某家属代为赔偿被害人彭某某20000元，并取得被害人彭某某的谅解。
上述证据事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人曹某青、曹某保、曹某群、曹某明的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场及物证照片，扣押物品清单，公（资）鉴（法）字（2015）336号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、谅解书及收款证明，被告人高某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人高某某积极向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人高某某居所地基层组织建议对被告人高某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第322号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人高某红，男，1970年10月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年11月17日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人高某红犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人高某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人高某红在益阳市资阳区张家塞乡潭州村第十六村民组自家门前，与被害人彭某华就债务纠纷发生争吵。争吵过程中，高某红持事先准备的尖刀刺入彭某华腹部。经法医鉴定，被害人彭某华腹壁穿透伤、大网膜裂伤、腹腔积血并急性弥漫性腹膜炎，其损伤程度评定为重伤二级。
2015年11月4日，被告人高某红主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人高某红家属代为赔偿被害人彭某华20000元，并取得被害人彭某华的谅解。
上述证据事实，被告人高某红在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某华的陈述，证人曹某青、曹某保、曹某群、曹某明的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场及物证照片，扣押物品清单，公（资）鉴（法）字[2015]336号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、谅解书及收款证明，被告人高某红的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某红在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人高某红积极向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人高某红居所地基层组织建议对被告人高某红从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人高某红的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民特3号
申请人：王东。
申请人：董丽艳，（与王东系夫妻关系）。
二申请人的委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被申请人：董彦龙。
被申请人：王力，（与董彦龙系夫妻关系）。
申请人王东、董丽艳与被申请人董彦龙、王力申请实现担保物权一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人王东、董丽艳称：二申请人系夫妻关系，被申请人夫妻于2014年6月18日向二申请人借款人民币50万元用于资金周转，借款期限自2014年6月18日至2014年8月17日止，利率为年息2%计算，借款人以被申请人居住的丰南区丰南镇新兴里阳光家园19栋6门402室楼房抵押，详见抵押合同。抵押合同在唐山市康华公证处办理了公证。抵押房屋在唐山市丰南区城镇房屋产权籍监理所办理了他项权利证书。该借款期限早已到期，但是被申请人仍没有还款之意，被申请人未按照抵押借款合同规定履行还款义务。为了维护申请人的合法权益，特向贵院对被申请人董彦龙、王力名下的抵押财产（唐山市丰南区丰南镇新兴里阳光家园19栋6门402室，房产证号20××60）进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款和利息。
二被申请人未提出异议。
本院审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己义务。申请人王东、董丽艳与被申请人董彦龙、王力于2014年6月19日签订抵押借款合同。约定，二被申请人向二申请人借款人民币50万元，期限两个月，自2014年6月18日至8月17日，年利率2%，逾期月利率2%。二被申请人以共有的坐落于丰南区丰南镇新兴里阳光家园19-6-402房产【房屋所有权证号：丰南区房权证丰南镇字第××号；国有土地使用证号：丰南国用（2009）第C-813号】作为抵押物。2014年6月20日，双方在丰南区城镇房屋产权产籍监理所办理了上述房产抵押登记，设立了抵押权。二申请人取得了房屋他项权证【丰南区房丰南镇他字第201407401号】。房产抵押担保范围：借款本金、利息和逾期利息及实现债权所产生的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、变卖活动费等。合同签订后，申请人按约定支付了借款。上述合同意思表示真实，合法有效。抵押物经相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。现借款逾期，申请人请求对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖以偿还债务，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王力、董彦龙名下坐落于丰南区丰南镇新兴里阳光家园19-6-402房产【房屋所有权证：丰南区房权证丰南镇字第××号；国有土地使用证：丰南国用（2009）第C-183号】。申请人王东、董丽艳对抵押物变价款项在借款本金人民币50万元及约定利息（1、借期内利息：自2014年6月18日至2014年8月17日，以人民币50万元为本金按年利率2%计算；2、逾期利息：自2014年8月18日起至本裁定书生效之日止，以人民币50万元为本金按月利率2%计算。）范围内优先受偿。
申请费人民币8800元，由被申请人王力、董彦龙负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙满宗
二〇一六年八月十六日
书记员 闫 菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第666号
罪犯易笑林，男，1982年4月18日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）永中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人易笑林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿10000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）湘刑二终字第154号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2004年4月29日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易笑林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易笑林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易笑林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易笑林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1001号
申请执行人牟希兰。
被执行人杜秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留杜秀芬的工资每月xxx元直至xxx元（自2014年月份始）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月五日
书记员 王 炜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1222号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1775号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日晚上，被告人张辉驾驶的豫P×××××号正三轮摩托车从义乌市后宅街道XX村到XX街道XX。同日晚20时许，途经义乌市XX北路XX公园前路段时，与未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车的被害人王XX发生碰撞，造成两车部分损坏以及王XX受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人张辉为逃避法律追究驾车逃离现场，于2013年12月17日被义乌市公安局交警大队查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张辉承担事故的主要责任。经道路交通事故尸体检验报告认定，被害人王XX系车祸致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋X、王XX、张XX、李X、王X亮的证言，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，门诊病历，悬赏通告，尸体检验报告，理化检验报告，检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，视频资料，查获经过，被告人张辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在发生事故后，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王永田关于被告人张辉系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吴 菁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更773号
罪犯张勇，男，1986年6月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年10月15日作出（2015）庆西刑初字第2号刑事判决，以被告人张勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2304号
原告杨峰，城镇居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王宝贵，农村居民。
原告杨峰与被告王宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告王宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，被告从原告处购买钢材，共欠原告款4885元，虽经原告多次索要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王宝贵给付原告钢材款4885元，并承担诉讼费用。
被告王宝贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月27日、5月6日、5月19日，被告王宝贵购买原告方管，共价款4885元。后原告多次向被告王宝贵催要货款，被告拖延至今未付。
上述事实，有原告提交的发货单3份，原被告通话录音、原被告的短信来往内容各1份以及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，所欠债务应当偿还。原告提供的发货单以及录音、短信内容均证明，被告王宝贵购买原告杨峰方管，欠原告货款4885元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款4885元，本院予以支持。被告王宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宝贵于判决生效后十日内支付原告杨峰钢材款人民币4885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝贵负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓薇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第53号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人张福建，男，1984年05月02日出生，汉族。
被执行人林亚玲，女，1984年11月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行对被执行人张福建、林亚玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人张福建、林亚玲于2014年2月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）395号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）395号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只交纳1000元，剩余72984元未交。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）395号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）395号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张福建、林亚玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费72984元；
三、被执行人张福建、林亚玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第145号
原告孟津县育才实验学校
法定代表人刘增西，任校长。
委托代理人臧国玺，该学校法律顾问，特别授权。
被告许利霞，女，39岁。
委托代理人李凌雁，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
原告孟津县育才实验学校诉被告许利霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，2015年7月9日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人臧国玺，被告许利霞及委托代理人李凌雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孟津县劳动人事争议仲裁委员会认定原被告系劳动关系错误，请求人民法院判决认定原被告之间属于劳务关系并非劳动关系。
被告辩称，孟津县劳动人事争议仲裁委员会认定原被告系劳动关系正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间系劳动关系。
审理查明：2014年8月20日左右，被告经招聘到原告处，担任生活教师，月工资1300元，每月在原告财务科签名领取现金。双方未签订劳动合同，招聘时填有招聘信息表，未缴纳社会保险，工作职责是学生放学后，负责学生吃饭、就寝，学生上课后，打扫卫生,接受原告内部管理。2014年11月4日，被告在原告的餐厅为学生服务时滑倒，造成被告“右胫腓骨粉碎骨折”，被原告送至孟津县中医院治疗，原告曾支付被告医疗费15000元，双方因赔偿达不成一致意见，原告否认双方之间存在劳动关系。被告申请仲裁，请求确认双方系劳动关系。仲裁庭审理期间，原告未按仲裁庭要求在规定期限内提交工资表、招聘表和职工花名册。孟津县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年4月23日作出仲裁决定，认定原被告双方系劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。原告在本案审理期间，未提供新的证据和法律依据。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”三者同时具备，则劳动者与用人单位之间存在劳动关系。对照上述劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的三个构成要件，原告孟津县育才实验学校与被告许利霞符合法律、法规规定的主体资格；原告制定的职责划分、工资、工作时间等各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；被告作为劳动者提供的劳动是原告单位的业务组成部分。被告许利霞与原告之间同时具备上述确认劳动关系规定的三个要件，故此认定：原被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告主张原被告之间属于劳务关系并非劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一五年八月六日
书 记 员 菅春敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1294号
原告：贾雷磊，男。
被告：王俊，男。
被告：杜彬，女。
原告贾雷磊被告王俊、杜彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，二被告向原告借款8万元，经原告多次催要至今未还，为此诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告王俊、杜彬的住址，本院无法送达相关法律手续，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址，从而无法认定该被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾雷磊的起诉。
案件受理费1800元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卫翠丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1294号原告：贾雷磊，男。被告：王俊，男。被告：杜彬，女。原告贾雷磊被告王俊、杜彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，二被告向原告借款8万元，经原告多次催要至今未还，为此诉至法院。本院认为，按照原告提供的被告王俊、杜彬的住址，本院无法送达相关法律手续，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址，从而无法认定该被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾雷磊的起诉。案件受理费1800元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  刘玉华二〇一六年七月二十八日书 记 员  卫翠丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终167号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68248号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68248号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1700号
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
代表人陈焕毅，该行行长。
被执行人泉州隆昌金属材料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人周仙子。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州市八闽钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑佛朝。
被执行人周仙子，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张松清，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郑佛朝，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑小珠，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人泉州隆昌金属材料有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州市八闽钢材贸易有限公司、周仙子、张松清、郑佛朝、郑小珠、杨晨明、肖方顺、杨春金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第853号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人泉州隆昌金属材料有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州市八闽钢材贸易有限公司、周仙子、张松清、郑佛朝、郑小珠、杨晨明、肖方顺、杨春应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金1500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州隆昌金属材料有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州市八闽钢材贸易有限公司、周仙子、张松清、郑佛朝、郑小珠、杨晨明、肖方顺、杨春有可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行也未向本院提供被执行人泉州隆昌金属材料有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州市八闽钢材贸易有限公司、周仙子、张松清、郑佛朝、郑小珠、杨晨明、肖方顺、杨春其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州隆昌金属材料有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州市八闽钢材贸易有限公司、周仙子、张松清、郑佛朝、郑小珠、杨晨明、肖方顺、杨春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1700号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡海峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第626号
原告李某，男，1987年2月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路*号楼。
被告徐某，女，1989年4月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园*号楼。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学前独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月15日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，由于原、被告性格不合，常因家务琐事发生矛盾，导致无法共同生活，请求判令与被告离婚。
被告徐某辩称，双方不存在感情不和，只是因为家庭琐事发生过口角，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，婚后被告曾经为家务琐事与原告母亲发生过口角。原告于2013年2月28日以诉称理由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告表示不同意离婚，有信心与原告和好。原告对其主张的与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证实。由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，虽然被告与原告母亲发生过口角，但并没有导致夫妻感情破裂，且被告表示有信心与原告和好，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据。故原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系，加强与双方父母之间的沟通。目前原、被告以暂不离婚为宜，原告要求离婚，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐学前
二〇一三年三月二十日
书记员 康 蕊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人：邵百权，该行行长。
委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁艳，女，汉族，1978年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区水厂巷***号。
委托代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
再审申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行因与被申请人袁艳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司十堰分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 王道斌
（2014）鄂民申字第00175－1号
湖北省十堰市中级人民法院：
再审申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行因与被申请人袁艳财产损害赔偿纠纷一案，不服你院（2013）鄂十堰中民四终字第00644号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00175号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定可知，针对犯罪分子追缴、退赔或刑事追赃是对受害人遭受损失所采取的一种救济方式，相对于民事诉讼程序而言，该救济方式具有效率高，执行力度强的特点。设计此制度的初衷并非为排除民事诉讼的适用，而是为了更好的保护受害人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定仅限制被害人提起附带民事诉讼，湖北省十堰市张湾区人民法院引用该条对袁艳另行向高垒提起的民事诉讼予以驳回，缺乏法律依据，导致诉讼主体不适格。
二、如有必要，你院应对（2013）鄂张湾民一初字第00764号民事裁定一并处理。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二O一四年三月七日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第576号
原告付某某，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李志华，男，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告宋某某，女，1972年12月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告付某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2012年12月5日受理后，依法组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年12月16日登记结婚，婚后于1995年11月23日生育长女付也，2001年5月5日生育长子付家。共同生活中夫妻感情一般，近两年多来双方经常发生矛盾，被告根本不回家，致夫妻感情不和。原告曾于2012年2月起诉过离婚，但法院判决不准离婚。之后原、被告根本没有和好的可能，为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；女儿付也、儿子付家均由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告提供的证据有：刘振阔、庞玉才的两份书证（原件存于（2012）迁民初字第455号卷宗中），用以证明双方争议的二层小楼出资是由原告的父母支付的，其所有权应归原告的父母所有。
被告辩称，原告诉状陈述离婚理由绝大部分不属实。我与原告1992年相识自由恋爱两年后结婚，婚后感情一直很好。近两年来双方发生矛盾，彼此缺乏信任，经常吵骂甚至殴打，为了保全自己只好搬出去住。2012年2月份判决不准予离婚后，我在家住的时候生活的不是太好，难以共同生活，我们的感情没有缓和的机会了。即使现在回去，公公婆婆为了这些财产，他们拿着棍子把我捅出去，因为我在他们家没有安全感，所以就从他们家搬出来了。从我内心来说不想走到这一步，但从现状来说我们不得不离了。答辩人主张付家尚小需要母亲照顾，要求抚养儿子付家。结婚后分得的五间土坯房于2007年翻建成二层楼房和新建了两间平房，原土地使用证虽是原告父亲名字，但该楼房确是原被告共同翻建，属于夫妻共同财产，应有答辩人一半。另建房时向答辩人娘家人借款6万多元，原告应当承担。
被告未提交相关证据材料。被告对原告提交的证据，质证意见是：刘振阔的承包费是老人经手给的，当时我在街里摆摊卖菜。庞玉才说内外装修是他装的不属实，当时是我们自己去丰润买的材料，他给我干过几天活儿，作的证明都是伪证。
经审理查明，原告付某某与被告宋某某自由恋爱相识，1994年12月16日登记结婚。婚后于1995年11月23日生育长女，取名付也；2001年5月5日生育长子，取名付家。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情较好。近两年来，双方经常发生矛盾致分居生活，原告曾于2012年2月提起离婚诉讼，本院作出（2012）迁民初字第445号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并没有好转，难以共同生活，对夫妻感情破裂均无异议。
婚后夫妻共同财产有：立式空调一台、壁挂空调一台、沙发一套、康佳彩电一台、海尔冰箱一台，新、旧台式电脑各一台，奥拓车一辆已由被告卖掉变价款16000元在被告手中。自结婚后至今，原、被告与原告父母亲一起共同生活，婚前老房于2007年翻建成二层楼房，土地使用证最初登记为原告父亲付庆有，翻建后土地使用证没有变更登记，二层楼房没有房屋产权登记。原告认为二层楼房是老人的，原、被告没有出资；被告认为是夫妻共同财产，由原、被告出资30万元翻建的。被告称有债权：六宝峪村的李春林矿山拖欠6个月工资，每月3000元。有债务63000元其中建房时向姨妹路玉双借钱23000元，向姐姐宋开荣借30000元，向弟弟宋开瑞借10000元（有10000元用于购买奥拓车了）。原告称婚后无债权、债务，拖欠的工资早就付清了。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识并登记结婚，感情基础较好，但在婚后生活中发生矛盾不能求同存异，互谅协商。（2012）迁民初字第445号民事判决不准予离婚后，双方难以共同生活，夫妻感情并没有好转，经多次调解又没有和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生子女付也、付家虽未成年，但均已十周岁以上，根据孩子长期与原告及其爷奶共同生活的现状，孩子本人选择与其父亲共同生活的意愿，由原告抚养子女为宜。通过两次诉讼的庭审陈述及多次调解，原告均表示不要求被告负担孩子抚养费的意思真实，不违反法律的强制性规定，应予准予。夫妻共同财产的分割以财产的使用现状及相应价值处理为妥，即立式空调一台、壁挂空调一台、沙发一套、康佳彩电一台、海尔冰箱一台，新、旧台式电脑各一台归原告所有；奥拓车一辆的变价款归被告所有。双方主张的债权、债务因未提交合法有效的证据予以证实，且互不认可，不予采信。二层楼房虽系原、被告婚姻关系存续期间与原告父母共同生活时翻建，但至今未进行房屋产权登记，尚未取得完全所有权，不能认定夫妻共同财产予以分割。根据房屋居住使用的实际情况，应由原告及其父母使用。依据婚姻法关于照顾女方权益的原则，及离婚时一方无房居住生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，结合本案的实际情况及调解时双方的意愿，酌定原告给付被告40000元的一次性经济帮助为宜。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子女付也、付家随原告一起共同生活，并由原告负担抚育费。
三、夫妻共同财产：立式空调一台、壁挂空调一台、沙发一套、康佳彩电一台、海尔冰箱一台，新、旧台式电脑各一台归原告所有；奥拓车一辆变价款归被告所有。
四、原告于本判决生效之日起十日内给付被告一次性经济帮助款40000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年三月二十日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第576号
原告付某，农民。
委托代理人李志华，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告付某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2012年12月5日受理后，依法组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女付也，××××年××月××日生育长子付家。共同生活中夫妻感情一般，近两年多来双方经常发生矛盾，被告根本不回家，致夫妻感情不和。原告曾于2012年2月起诉过离婚，但法院判决不准离婚。之后原、被告根本没有和好的可能，为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；女儿付也、儿子付家均由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告提供的证据有：刘振阔、庞玉才的两份书证（原件存于（2012）迁民初字第455号卷宗中），用以证明双方争议的二层小楼出资是由原告的父母支付的，其所有权应归原告的父母所有。
被告辩称，原告诉状陈述离婚理由绝大部分不属实。我与原告1992年相识自由恋爱两年后结婚，婚后感情一直很好。近两年来双方发生矛盾，彼此缺乏信任，经常吵骂甚至殴打，为了保全自己只好搬出去住。2012年2月份判决不准予离婚后，我在家住的时候生活的不是太好，难以共同生活，我们的感情没有缓和的机会了。即使现在回去，公公婆婆为了这些财产，他们拿着棍子把我捅出去，因为我在他们家没有安全感，所以就从他们家搬出来了。从我内心来说不想走到这一步，但从现状来说我们不得不离了。答辩人主张付家尚小需要母亲照顾，要求抚养儿子付家。结婚后分得的五间土坯房于2007年翻建成二层楼房和新建了两间平房，原土地使用证虽是原告父亲名字，但该楼房确是原被告共同翻建，属于夫妻共同财产，应有答辩人一半。另建房时向答辩人娘家人借款6万多元，原告应当承担。
被告未提交相关证据材料。被告对原告提交的证据，质证意见是：刘振阔的承包费是老人经手给的，当时我在街里摆摊卖菜。庞玉才说内外装修是他装的不属实，当时是我们自己去丰润买的材料，他给我干过几天活儿，作的证明都是伪证。
经审理查明，原告付某与被告宋某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名付也；××××年××月××日生育长子，取名付家。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情较好。近两年来，双方经常发生矛盾致分居生活，原告曾于2012年2月提起离婚诉讼，本院作出（2012）迁民初字第445号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并没有好转，难以共同生活，对夫妻感情破裂均无异议。
婚后夫妻共同财产有：立式空调一台、壁挂空调一台、沙发一套、康佳彩电一台、海尔冰箱一台，新、旧台式电脑各一台，奥拓车一辆已由被告卖掉变价款16000元在被告手中。自结婚后至今，原、被告与原告父母亲一起共同生活，婚前老房于2007年翻建成二层楼房，土地使用证最初登记为原告父亲付庆有，翻建后土地使用证没有变更登记，二层楼房没有房屋产权登记。原告认为二层楼房是老人的，原、被告没有出资；被告认为是夫妻共同财产，由原、被告出资30万元翻建的。被告称有债权：六宝峪村的李春林矿山拖欠6个月工资，每月3000元。有债务63000元其中建房时向姨妹路玉双借钱23000元，向姐姐宋开荣借30000元，向弟弟宋开瑞借10000元（有10000元用于购买奥拓车了）。原告称婚后无债权、债务，拖欠的工资早就付清了。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识并登记结婚，感情基础较好，但在婚后生活中发生矛盾不能求同存异，互谅协商。（2012）迁民初字第445号民事判决不准予离婚后，双方难以共同生活，夫妻感情并没有好转，经多次调解又没有和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生子女付也、付家虽未成年，但均已十周岁以上，根据孩子长期与原告及其爷奶共同生活的现状，孩子本人选择与其父亲共同生活的意愿，由原告抚养子女为宜。通过两次诉讼的庭审陈述及多次调解，原告均表示不要求被告负担孩子抚养费的意思真实，不违反法律的强制性规定，应予准予。夫妻共同财产的分割以财产的使用现状及相应价值处理为妥，即立式空调一台、壁挂空调一台、沙发一套、康佳彩电一台、海尔冰箱一台，新、旧台式电脑各一台归原告所有；奥拓车一辆的变价款归被告所有。双方主张的债权、债务因未提交合法有效的证据予以证实，且互不认可，不予采信。二层楼房虽系原、被告婚姻关系存续期间与原告父母共同生活时翻建，但至今未进行房屋产权登记，尚未取得完全所有权，不能认定夫妻共同财产予以分割。根据房屋居住使用的实际情况，应由原告及其父母使用。依据婚姻法关于照顾女方权益的原则，及离婚时一方无房居住生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，结合本案的实际情况及调解时双方的意愿，酌定原告给付被告40000元的一次性经济帮助为宜。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告宋某离婚。
二、婚生子女付也、付家随原告一起共同生活，并由原告负担抚育费。
三、夫妻共同财产：立式空调一台、壁挂空调一台、沙发一套、康佳彩电一台、海尔冰箱一台，新、旧台式电脑各一台归原告所有；奥拓车一辆变价款归被告所有。
四、原告于本判决生效之日起十日内给付被告一次性经济帮助款40000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年三月二十日
书记员 付红侠
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第11号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人陈诗忠，男，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人吴小妹，女，1988年5月1日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第029号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈诗忠、吴小妹多生育一孩的行为，于2013年8月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第029号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人陈诗忠、吴小妹应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年9月6日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第029号征收社会抚养费决定书。被执行人陈诗忠、吴小妹在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年2月11日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0229号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈诗忠、吴小妹多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈诗忠、吴小妹在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈诗忠、吴小妹应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人陈诗忠、吴小妹上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人陈诗忠、吴小妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡伟凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00282号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，现住本区，无业。2014年5月23日因故意伤害被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十二日并处罚款500元。被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
被告人黄某乙，男，1971年4月13日出生，汉族，现住本区，无业。2014年5月23日因故意伤害被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十二日并处罚款500元。被告人黄某乙因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维月出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人黄某甲、黄某乙同被害人黄某丙为亲兄弟关系，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月28日15时许，被告人黄某甲、黄某乙到本区东城市场旁大头鞋业门前，找大哥黄某丙商量家庭事务时发生争执，随后黄某甲、黄某乙对黄某丙进行殴打，造成黄某丙面部受伤。2014年11月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某丙损伤程度属轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某甲、黄某乙故意侵害他人身体××，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人黄某甲、黄某乙同被害人黄某丙为亲兄弟关系，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月28日15时许，被告人黄某甲、黄某乙到本区东城市场旁大头鞋业门前，找大哥黄某丙商量家庭事务时发生争执，随后黄某甲、黄某乙对黄某丙进行殴打，造成黄某丙面部受伤。2014年11月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某丙损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙亲属与被害人黄某丙就民事部分自行达成了协议，被害人黄某丙对被告人黄某甲、黄某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人余某、孙某、单某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙故意非法损害被害人身体××，致其轻伤，被告人黄某甲、黄某乙的行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人黄某甲、黄某乙系初犯，犯罪后认罪态度较好，在案件审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲、黄某乙可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2014年12月24日起至2015年5月11日止，被告人黄某乙的刑期自2014年12月24日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5523号
上诉人（原审被告）:马志敏，男，1984年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）:刘绍华，男，1956年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：章素华，女，1955年12月12日出生。
被上诉人（原审第三人）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：倪炳超，男，汉族，1988年11月23日生，系被上诉人公司工作人员。特别授权代理。
上诉人马志敏因与被上诉人刘绍华、章素华，昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“昆明尊园公司”）房屋买家合同纠纷一案，不服五华区人民法院（2016）云0102民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马志敏的上诉请求：1、维持一审判决第一项，变更第二项，依法改判由被上诉人返还上诉人定金5000元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，适用法律有误。上诉人无法购买被上诉人刘绍华、章素华的房屋，归根结底是由于第三人自始自终带有欺骗行为的服务引起的，一审法院忽略了事情的前因后果及房产中介服务的交易惯�，和提供的证据，无视第三人在本案中承担的责任及三方达成的口头约定，第三人承诺的采取补救错误，并未真正履行，并且第三人提供的合同，明显不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条的规定。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘绍华、章素华答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审法院所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆明尊园公司答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审法院所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘绍华、章素华在一审法院起诉时请求：1、判决解除原、被告及第三人于2015年9月16日签署的《房屋买卖暨居间合同》；2、判决被告赔偿原告总房款52万元的10%金额，扣除原告已收取被告1万元定金，共计赔偿42000元；3、判决被告承担本案一切诉�费用。
一审法院确认的案件事实：2015年9月16日，原、被告及第三人签订《房屋买卖暨居间服务合同》。合同约定被告向原告购买位于房屋，房屋成交价格为51.8万元，原、被告双方于2015年10月30日前办理房屋权属转移登记相关手续；签订合同时，被告支付购房定金1万元，该款由被告支付给第三人，本合同生效后，前述款项即为定金，三方约定由第三人向原告转交定金1万元；扣除定金之后的房款由被告通过银行按揭的方式付款，于公证机关签订《房屋买卖合同》时支付不低于总房款30%的首付款，除定金和首付款之外的剩余房款由被告银行贷款支付给原告，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，被告应在合理期限补足；原告所有的房屋所有权证处于银行抵押中，原告于2015年10月30日前自筹资金还贷赎证。合同第十四条其他约定事项中还约定原、�告双方协商最终成交价为52万元；合同一旦签订，双方均不能违约，若违约，违约方赔偿守约方购房款的10%。被告同意向第三人支付佣金1万元，佣金支付时间为2015年10月30日前/取得房屋产权交易部门出具的《收件收据》时支付。合同签订后，被告向原告支付了定金1万元，原告于2015年9月17日归还了银行贷款本金164651.78元、利息645.53元；因被告征信存在问题，首付款、贷款利息等与被告预期不符，原、被告及第三人达成口头约定，由第三人一周内将涉案房屋出售后原告退还被告1万元定金，但并未对在约定期限内未出售房屋的后果进行约定。现涉案房屋并未出售他人，被告亦表示无力购买，且涉案合同并未解除。
一审法院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应诚信履行各自的义务。合同履行过程中，因被�征信存在问题，首付款、贷款利息等与被告预期不符，被告未能按照合同约定支付购房款导致未能购房成功，且庭审中亦明确表示无力购买涉案房屋，合同不能履行的单方责任在于被告，被告的行为构成违约。现原告起诉要求解除原、被告及第三人签订的涉案合同，被告及第三人亦同意解除，依法予以确认。关于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”结合被告的违约行为、过错程度以及原告的损失情况，酌情由被告向原告支付违约金2.6万元（52万元×5%），扣除原告已收取的定金1万元，被告还应向原告支付违约金1.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决，一、解除原告刘绍华、章素华与被告马志敏、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司于2015年9月16日签订的《房屋买卖暨居间服务合同》，尚未履行的合同义务终止履行；二、被告马志敏于本判决生效后十五日内向原告刘绍华、章素华支付违约金16000元。
在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否存在违约行为，应否由其承担违约责任；被上诉人应否返还其5000元定金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其不能履行前述《房屋买卖合同》是因为被上诉人昆明尊园公司欺骗的服务行为引起的，但其未能提交相应证据予以证实其主张，故应当由其承担举证不能的不利后果。根据查明事实，上诉人的确存在因其征信存在问题，致使其不能通过银行取得贷款，未能按照合同约定支付购房款的情况，故上诉人的确存在违约行为，一审法院根据查明的事实，酌情判决上诉人承担16000元的违约金并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人马志敏负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向重审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一七年二月十日
书记员 石 瑾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4040号
原告：吴彬，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：郗文军，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王纪凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告吴彬与被告郗文军、王纪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴彬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彬的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第102号
原告杨杰，男，1972年11月8日生，汉族，扬中市人。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋，系该公司职员。
原告杨杰与被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人何维剑，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年6月23日，周某驾驶苏L×××××轿车沿S231线由南向北行驶至建湖县芦沟镇大崔路交叉口时，与丁足付驾驶的电动三轮车相撞，致丁足付受伤，抢救无效死亡，车辆受损。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周某、丁足付分别负事故的同等责任。事故发生后，周某驾驶的苏L×××××轿车，经4S店评估确认损失45500元。因周某驾驶苏L×××××轿车系本人妻子所有，本人系被保险人，在被告人保扬中公司处投保了车损险、不计免赔险等，故诉至法院请求判令被告人保扬中公司支付理赔款45500元。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定及原告在我公司投保了车损险、不计免赔险等没有异议，原告主张的车损我公司认可，但原告投保的车辆负事故的同等责任，故我公司同意赔付原告车损的50%。
经审理查明，2013年6月23日，周某驾驶苏L×××××轿车沿S231线由南向北行驶至建湖县芦沟镇大崔路交叉口时，与丁足付驾驶的电动三轮车相撞，致丁足付受伤，抢救无效死亡，车辆受损。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周某、丁足付分别负事故的同等责任。事故发生后，周某驾驶的苏L×××××轿车，经4S店评估确认损失45500元。庭审中，被告对车损45500元没有异议。
又查明，周某驾驶的苏L×××××轿车系原告妻子陈某所有，被保险人为原告杨杰，周某驾驶的苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了车损险、不计免赔险等，事故发生在保险期限内。其中车损保险金额160470元，附加不计免赔险，绝对免赔500元。
以上事实有原告提供的保险单、行驶证、定损单、维修发票、维修清单等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨杰为苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了车损险、附加不计免赔险，被告人保扬中公司应当根据保险合同支付原告合理损失。被告提出原告投保的车辆负事故的同等责任，同意赔付车损的50%元的观点，由于该约定既不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，故该合同条款应为无效条款，对人保扬中公司的该抗辩理由，本院不予支持。原告的车损45500元，扣减绝对免赔500元，余款45000元，被告应当予以赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告杨杰理赔款45000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年三月六日
书记员 钱丽如
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商监字第0002号
原审原告顾红霞，个体户。
原审被告李成标，个体户。现羁押于射阳县看守所。
原审原告顾红霞与原审被告李成标民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月9日作出（2009）射民二初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 耿晔明
二〇一三年三月二十日
书记员 陈志娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行初9号
原告文某1，男，苗族，2005年12月30日生，住所地贵州省龙里县。
法定代理人文某2，男，苗族，1982年8月21日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系原告之父。
委托代理人冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被告贵阳市南明区民政局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷2号。
法定代表人胡泓，职务局长。
委托代理人莫慧敏、刘堃（实习），贵州慧歆律师事务所律师。
本院在审理原告文某1诉被告贵阳市南明区民政局其他行政管理纠纷一案中，原告文某1于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某1的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告文某1负担。(此页无正文
)
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初63号
原告王某某，女。
被告聂某某，男。
原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛珺月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第868-1号
申请执行人邓冬云。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人邓冬云与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第698号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2624号
原告:李梅英，女，1956年1月10日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被告：张玉平，女，1958年10月24日出生，汉族，现住址。
被告：陈振杰，男，1955年5月18日出生，汉族，现住定陶区。
原告李梅英与被告张玉平、陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李梅英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅英撤回起诉。
案件受理费5771元减半收取2885.5元，由原告李梅英负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31918号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告龙谷亮，男，1970年6月22日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告龙谷亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员彭珂、张林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告龙谷亮经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：丰田公司与龙谷亮签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：龙谷亮为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司进行借款，借款金额为115000元，借款期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日，月还款本息为3888.11元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。龙谷亮用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤XXXX**，龙谷亮在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，龙谷亮多次逾期还款。龙谷亮的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田公司与龙谷亮签订的《抵押贷款合同》；龙谷亮向丰田公司归还截至2014年7月23日的借款本金115000元、逾期利息13246.66元和罚息556.86元、催收工本费1000元及律师费6000元；判令龙谷亮向丰田公司支付逾期支付上述款项的利息（自2014年7月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田公司对龙谷亮所有的粤XXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令龙谷亮承担本案的全部诉讼费用。
被告龙谷亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人（抵押人）龙谷亮签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额115000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计3888.11元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司于2013年7月9日按约定向龙谷亮发放了贷款。龙谷亮按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤XXXX**）。后，龙谷亮办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，龙谷亮没有按照约定偿还借款本息。截至2014年7月23日，龙谷亮尚欠借款本金余额115000元、逾期利息13246.66元、罚息556.86元。丰田公司通过电话向龙谷亮进行了催收，龙谷亮未还款。
上述事实，有丰田公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收照片、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：龙谷亮与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。龙谷亮未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，龙谷亮逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。龙谷亮已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在龙谷亮未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求龙谷亮以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。龙谷亮逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，龙谷亮未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告龙谷亮签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告龙谷亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月二十三日的借款本金十一万五千元、利息一万三千二百四十六元六角六分、罚息五百五十六元八角六分，并自二○一四年七月二十四日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
三、被告龙谷亮于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费七百元；
四、被告龙谷亮于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告龙谷亮所有的号牌为粤XXXX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十八元、公告费二百六十元，由被告龙谷亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘奇琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2613号
原告：薛龙，男，1962年8月19日出生，住庆阳市西峰区。
被告：郭浩，男，1992年12月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告：刘刚刚，男，1984年3月18日出生，住甘肃省庆城县。
原告薛龙诉被告郭浩、刘刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛龙、被告刘刚刚到庭参加了诉讼，被告郭浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙诉称：一、请求判决被告归还原告借款380000元；二、请求判令被告郭浩用其所有的三辆客车及债权优先偿还原告借款；三、请求判令被告刘刚刚以其所有的“美食美客”快餐店的拍卖款优先偿还原告本金200000元。原告之子与郭浩系朋友关系。2014年11月12日和2014年12月11日，被告郭浩以其公司资金周转紧张为由，分别向原告借款100000元，200000元，约定借款利息为月利率3%，被告刘刚刚以其所有的“美食美客”快餐店作为抵押，为该笔借款担保。被告郭浩分别向原告出具借条三张，以其公司所有的三辆客车，北京现代小型普通客车1辆、长安小型普通客车两辆及贾亮的150000万债权担供担保。原告将款出借给被告。但是被告借款后并未按双方约定按月向原告支付借款利息，原告多次催要，二被告相互推诿至今，使原告的债权无法实现。为维护原告的利益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭浩、刘刚刚未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告之子薛宝城与被告郭浩是朋友。2014年3月30日，郭浩以其公司资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率3%，郭浩给薛宝城出具了200000元的借条，被告刘刚刚出具担保书，承诺以其所有的“美食美客”快餐店作为抵押，为该笔借款提供担保，原告薛龙扣除当月利息6000元，将194000元转入郭浩账户。该笔借款利息被告郭浩与薛宝城之间进行结算，被告郭浩向薛宝城支付150000元。2014年11月12日，被告郭浩给原告薛龙出具了100000借条，并以甘MQ31**号车辆登记证做为抵押，再次向原告借款100000元。同年12月11日，原告薛龙要求被告郭浩将200000元借款转移在原告薛龙名下，被告郭浩便给原告薛龙出具了借款200000元的借条，2014年3月30日出具给薛宝城的借条收回。，被告郭浩给薛龙出具借条中约定，借款期限6个月，月息0.03%，并注明“已将原先抵押雪佛兰轿车已收回。”“从2014年11月11日已后，将所有利息打入薛龙账户。”郭浩给薛龙更换条据时被告刘刚刚不知情。后原告向被告郭浩索要借款无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行转账凭条，郭浩的信件在卷佐证，应予确认。被告郭浩应按约定归还借款，但其未按约定期间返还借款，原告诉讼要求其归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于借款本金的确定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告支付200000元借款时，预先在本金中扣除利息6000元，支付给被告194000元，依上述规定，该笔200000元借款本金应按194000元计算。
关于保证人刘刚刚的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘刚刚于2014年3月30日，郭浩给薛宝城出具借条借款200000元时，出具担保书，承诺为该200000元承担担保责任。2014年12月11日，被告郭浩收回原借条，给原告薛龙出具借条，双方进行债权转移时，并未通知刘刚刚，事后亦未取得刘刚刚书面同意，因此被告刘刚刚不再承担保证责任。故对原告要求被告刘刚刚承担保证责任的诉讼请求不予支持。
原、被告发生借贷关系时，并未实际设置抵押，原告无证据证实双方设定的抵押成立，故对原告要求用抵押物优先清偿债务的请求不予支持。关于被告郭浩支付给薛宝城150000元之事，应由郭浩与薛宝城清算，与本案不属同一法律主体，不案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告郭浩在判决生效后十日内归还原告薛龙借款294000元。
二、驳回原告薛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告薛龙负担1000元，被告郭浩负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李素素
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初638号
原告：董弋稹，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告董弋稹与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董弋稹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低造成的经济损失12258.20元。事实及理由：原告以367747元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽沿用了之前的合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董弋稹经济损失12258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢丽芸
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00018号
原告毕某某，男，1960年1月1日生，汉族，农民。
被告李某某，女，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件诉讼费用120·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年一月十八日
书记员 石婧东