wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第96号
原告方明清。
原告朱雁朝。
上述二原告委托代理人朱建萍。
被告施甸县瑞驰客运有限公司。
委托代理人徐卓立。
原告方明清、朱雁朝与被告施甸县瑞驰客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方明清、朱雁朝及其委托代理人朱建萍、被告施甸县瑞驰客运有限公司的委托代理人徐卓立到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告方明清、朱雁朝诉称，2014年9月3日，被告因资金运转困难，向原告借款人民币1000000元，并于当天签订了《借款协议书》，约定借款期限自2014年9月3日至2014年11月30日。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还借款，根据合同法第206条的规定，被告未按约定归还借款，已属违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款人民币1000000元。
被告施甸县瑞驰客运有限公司的委托代理人徐卓立辩称，向原告借款是事实，实际借款金额是人民币820000元，但是出具了人民币1000000元的《借条》。另外《借款协议书》违反国家规定，属于无效协议。
综合诉辩双方主张，双方当事人争议的焦点是：1、《借款协议书》是否合法有效；2、实际借款金额为人民币1000000元还是人民币820000元。
针对争议焦点，原告方明清向本院提交以下证据：
A1、《借款协议书》一份，证明被告于2014年9月3日向原告借款人民币1000000元的事实，借款协议同时对借款期限、违约责任、借款抵押作了约定。
A2、《收条》一份，证明被告收到借款人民币1000000元的事实。
对原告提供的证据被告持有异议，认为协议朱雁朝未参与，签名也是原告方明清代签的，该协议不是原告朱雁朝的真实意思，应为无效协议。借款协议上约定借款数额是人民币1000000元，但是实际收到是人民币820000元。
对于原告提供的A1证据《借款协议书》，经审查协议确属原告方明清和被告签订，借款也系原告方明清交付给被告，原告朱雁朝既未参与协议，也未出钱，因此该协议对原告朱雁朝无约束力，但是该协议系原告方明清与被告之间签订的合法有效协议，本院予以采信。A2证据《收条》上有被告的法定代表人林文才的签名捺印，被告认为实际借款为人民币820000元无证据证实，不予认可，本院对该证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月3日，原告方明清与被告施甸县瑞驰客运公司签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年9月3日至2014年11月30日；合同还约定如被告逾期未归还借款，由被告按照借款金额每月支付迟延违约金20%；为保障还款，双方还约定如被告未按时还款，自愿将自己经营的客运班车审批路线归原告所有，同时将公司作价人民币5000000元（不含客运站及审批的土地），原告支付被告人民币4000000元后，公司归原告经营，被告配合办理相关证照。协议签订后，原告方明清于2014年9月5日向被告交付了借款人民币1000000元，被告的法定代表人林文才向原告出具了《收条》。此后，借款到期后因被告未按时归还借款，被告向原告支付了违约金人民币360000元，借款则一直未还。原告于2015年4月22日诉至法院，请求判决被告归还借款人民币1000000元。
另在庭审中查明，原告朱雁朝系方明清之子，原告方明清与被告签订《借款协议书》时朱雁朝不在场，也未参与协议，协议上的签名系原告方明清所写。
庭审中，原告增加了诉讼请求，请求判决被告按合同约定支付2014年12月至2015年6月间的违约金人民币1040000元（扣除前期已付的人民币360000元），请求判决被告按照约定将施甸瑞驰公司过户到原告名下。
本院认为，被告施甸县瑞驰客运公司向原告方明清借款人民币1000000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》及交付借款的《收条》为据，双方已形成民间借贷关系。被告对借款人民币1000000元有异议，认为实际借款是人民币820000元，但是被告无证据证实，该异议不成立，本院认定借款为人民币1000000元。原告朱雁朝既未实际参与借款，也未出资，在《借款协议书》上未作签名，该《借款协议书》对其无约束力，原告朱雁朝无权起诉要求被告归还借款。但原告方明清作为借款人有权要求被告归还逾期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照约定的还款期限向原告方明清归还借款，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，因此，原告方明清请求被告施甸瑞驰客运公司归还借款人民币1000000元的诉讼请求成立，应当予以支持。关于原告请求被告按约定支付迟延违约金人民币1040000元的请求，该违约金虽然双方在借款协议书上自愿做了约定，也属于双方当事人的真实意思表示，但是法律规定违约金的目的在于对当事人违约行为的惩罚或者补偿，本案约定违约金按借款金额每月20%支付的标准确实太高，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（最高院法法（2009）40号）第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成的损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”之规定，本案约定违约金已经远远高于造成的损失，且被告已按约定向原告支付过人民币360000元的违约金，结合违约金的支付应当以一次性支付为原则，按月支付违约金的约定与法律对违约金的规定也不相符合，对于被告已支付的违约金人民币360000元可以视为被告已经自愿向原告承担过违约责任，本院不做处理，对于原告提出按协议约定要求被告继续支付违约金的请求不再予以支持。关于原告提出要求将被告施甸瑞驰公司过户到原告名下的请求，因施甸县瑞驰公司是经营客运的公司，本身属于特许经营，具有行政审批的内容在内，公司的过户涉及到相关行政部门的许可，法院不宜判决将公司直接过户给原告，为此，原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（最高院法法（2009）40号）第六条之规定，判决如下：
一、由被告施甸县瑞驰客运有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告方明清借款人民币1000000元。
二、驳回原告方明清、朱雁朝的其它诉讼请求。
如果被告施甸县瑞驰客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币23120元，由原告方明清负担人民币5000元，由被告施甸县瑞驰客运有限公司负担人民币18120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 舒子桁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6539号
原告：瓜州县三统水利机械工程有限责任公司。
法定代表人：王振民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志平，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：田顺舟，系甘肃神州律师事务所律师。
被告：甘肃武威黄羊工业园区管理委员会。
法定代表人：孔令宽，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：王荣，系该管委会规划建设部部长。
委托诉讼代理人：罗生忠，系该管委会财务部部长。
原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司与被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫志平、田顺舟，被告委托诉讼代理人王荣、罗生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会偿还借款170万元及利息642221元。事实与理由：2011年10月1日，被告因园区资金周转困难向我公司借款200万元并承诺按银行贷款利率支付利息，被告向我公司出具借条一份，后被告仅于2013年2月1日向我公司偿还30万元，其余借款及利息一直未偿还。
被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会辩称，原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司陈述的借款及还款情况属实，但我单位是向瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部借款，并非向原告借款，原告不是适格主体。我单位与武威市金羊建筑工程公司签订协议书，由武威市金羊建筑工程公司承建武威黄羊工业园区经二路道路及给排水工程，后瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部挂靠武威市金羊建筑工程公司进行上述工程的建设。当时该工程招标的合同价款为6561668元，由我单位向中国农业发展银行贷款支付，但当时因为我们园区资金困难，就由中国农业发展银行先行拨付给了原告，我们再向原告借款200万元，待工程竣工结算后多退少补，当时也未约定利息。现上述工程经两次验收质量不合格，未进行竣工结算，所以我单位不同支付剩余借款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会园区资金周转困难向瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部借款200万元，并出具借条一份，后被告于2013年2月1日向原告偿还借款30万元，余款170万元未偿还。另查明，瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部系原告设立的分支机构，未领取营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会向瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应偿还该借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案中，瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部系原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司设立的分支机构，未领取营业执照，应当由设立该分支机构的原告作为案件当事人，原告是适格主体。原告向被告借款时未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称原告为其修建的工程质量不合格，系另一法律关系，本案中不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
五十三条之规定，判决如下：
被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会偿还原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司借款170万元。限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25540元，减半收取12770元，由原告负担2770元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初6539号原告：瓜州县三统水利机械工程有限责任公司。法定代表人：王振民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志平，系该公司副经理。委托诉讼代理人：田顺舟，系甘肃神州律师事务所律师。被告：甘肃武威黄羊工业园区管理委员会。法定代表人：孔令宽，系该管委会主任。委托诉讼代理人：王荣，系该管委会规划建设部部长。委托诉讼代理人：罗生忠，系该管委会财务部部长。原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司与被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫志平、田顺舟，被告委托诉讼代理人王荣、罗生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会偿还借款170万元及利息642221元。事实与理由：2011年10月1日，被告因园区资金周转困难向我公司借款200万元并承诺按银行贷款利率支付利息，被告向我公司出具借条一份，后被告仅于2013年2月1日向我公司偿还30万元，其余借款及利息一直未偿还。被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会辩称，原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司陈述的借款及还款情况属实，但我单位是向瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部借款，并非向原告借款，原告不是适格主体。我单位与武威市金羊建筑工程公司签订协议书，由武威市金羊建筑工程公司承建武威黄羊工业园区经二路道路及给排水工程，后瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部挂靠武威市金羊建筑工程公司进行上述工程的建设。当时该工程招标的合同价款为6561668元，由我单位向中国农业发展银行贷款支付，但当时因为我们园区资金困难，就由中国农业发展银行先行拨付给了原告，我们再向原告借款200万元，待工程竣工结算后多退少补，当时也未约定利息。现上述工程经两次验收质量不合格，未进行竣工结算，所以我单位不同支付剩余借款。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会园区资金周转困难向瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部借款200万元，并出具借条一份，后被告于2013年2月1日向原告偿还借款30万元，余款170万元未偿还。另查明，瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部系原告设立的分支机构，未领取营业执照。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会向瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应偿还该借款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案中，瓜州县三统水利机械工程有限责任公司凉州区项目部系原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司设立的分支机构，未领取营业执照，应当由设立该分支机构的原告作为案件当事人，原告是适格主体。原告向被告借款时未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称原告为其修建的工程质量不合格，系另一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会偿还原告瓜州县三统水利机械工程有限责任公司借款170万元。限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25540元，减半收取12770元，由原告负担2770元，被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 晶
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初108号
原告：吴金远，男，汉族，1966年6月26日出生，务农，初中文化，住云县，
被告：李勤辉，男，汉族，1966年8月20日出生，务农，初中文化，住云南省昆明市，现住云县，
被告：李辉倩，女，汉族，1991年3月9日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县，
委托诉讼代理人：唐竹英，女，汉族，1965年4月29日出生，住址同上，系被告李辉倩之母。委托诉讼代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告吴金远诉被告李勤辉、李辉倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴金远于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金远撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告吴金远负担。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 张小瑞
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 超
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初885号
原告贵阳启现石材有限公司。
住所地：贵阳经济开发区黄河南路凯宏楠竹花园二期10-15栋C2区*层*号。
组织机构代码31432672-4。
法定代表人曹洪虎，该公司总经理。
委托代理人蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
委托代理人罗桦，贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州御庭酒店管理有限公司。
住所地：贵定县金南办事处金南新区。
法定代表人冯正坤，该公司总经理。
委托代理人李峻，该公司职工。
被告罗伟，男，1989年9月4日生，布依族，贵州省长顺县人，贵州御庭房开公司职工，住长顺县。
原告贵阳启现石材有限公司（下称启现石材公司）诉被告贵州御庭酒店管理有限公司（下称御庭酒店公司）、罗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告启现石材公司的法定代表人曹洪虎及其委托代理人罗桦、被告御庭酒店公司的委托代理人李峻、被告罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告启现石材公司诉称：2014年12月10日，被告御庭酒店公司和罗伟为装修御庭酒店，向原告定购石材。从2014年12月10日起至17日止，原告多次运送石材到被告御庭酒店处，均是由被告罗伟在送货单上签收，原告先后运送石材共计金额为103283元，但二被告一直未支付原告货款，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令二被告连带支付原告货款人民币103283元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告御庭酒店公司辩称：答辩人不是本案适格被告，答辩人未与被答辩人签订任何供货合同及协议，被答辩人所提供的材料是为御庭房开公司提供的，而答辩人与御庭房开公司是两个不同的独立体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告御庭酒店公司的委托代理人李峻补充答辩意见是，双方签订的合同约定，双方结算以实际收方为准，所产生的货款应以双方签字确认的结算单来计算金额，到目前办止双方未结算。
被告罗伟辩称：一、答辩人诉讼主体不合理。答辩人未与被答辩人签订任何供货合同及协议，被答辩人所提供的材料非答辩人所用；二、答辩人在收货单上签字是属于履行岗位职责。被答辩人2014年12月10日起至17日向贵州御庭房地产开发有限公司供应石材，答辩人作为房开公司工程部员工，受公司领导安排对被答辩人提供的货物数量、质量进行验收并确认，但对被答辩人提供的货物单价无权决定和干涉。三、对于货款支付不属于答辩人的职权范围，也不应由答辩人个人承担。另外，被告罗伟补充答辩意见是，答辩人是御庭房开公司员工，而不是御庭酒店公司员工，答辩人履行的是公司职务行为，而不是个人行为。
经审理查明：贵州御庭房地产开发有限公司（下称御庭房开公司）和被告贵州御庭酒店管理有限公司是依法成立，分别并享有独立法人主体的企业，被告罗伟是贵州御庭房地产开发有限公司工程部员工。2014年6月26日，贵州御庭房地产开发有限公司（甲方）与原告启现石材公司（乙方）签订了一份《石材采购合同书》，约定由乙方向甲方供应不同品牌、规格的石材。在供货过程中，御庭房开公司项目经理符黎明、梁晓东都与原告的法定代表人曹洪虎口头协议，约定由原告继续向御庭房开公司供应石材，从2014年12月10日起至同月17日止，原告共计供给御庭房开公司不同品牌、规格的石材价款103283元，该批石材都是由御庭房开公司员工罗伟签字验收。此后，原告要求被告支付货款未果，遂向本院起诉并提出如前诉请。
另查明：原告向御庭房开公司供应的这批石材均用于御庭大酒店的内部装饰，原告提交的送货单上“贵定御庭酒店”字样都是原告方书写。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业信用信息公示、送货单8份、照片4张、石材采购合同及送货单2份，被告罗伟提交的御庭房开公司证明、送货单8份、御庭房开公司为被告罗伟缴纳社会保险费清册以及庭审中双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所有证据均能证明本案的基本事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
本院认为：2014年6月26日，御庭房开公司与原告启现石材公司签订了一份《石材采购合同书》，约定由原告向御庭房开公司供应不同品牌、规格的石材。在供货过程中，御庭房开公司项目经理符黎明、梁晓东与原告的法定代表人曹洪虎口头协议，约定由原告继续向御庭房开公司供应石材，从2014年12月10日起至同月17日止，原告共计供给御庭房开公司不同品牌、规格的石材，价款为103283元，原告已完成交货义务，被告罗伟代表御庭房开公司签字确认验收，双方已形成了事实上的买卖合同关系。据此，本案中与原告形成了事实上的买卖合同关系的买方不是二被告，被告罗伟履行的是公司的职务行为，二被告抗辩不是本案适格被告主体，理由正当，其抗辩意见本院应予采纳。原告以送货单上订货人写的是“贵定御庭酒店”为依据，认定御庭酒店公司和罗伟是买受人向本院起诉，缺乏事实依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳启现石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗福江
二〇一六年八月十一日
书记员 李燕云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1297号
原告：吴静，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：陈勇雄，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告吴静与被告陈勇雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼。被告陈勇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈勇雄未予答辩。
查明的事实
经审�查明，本院确认如下法律事实：
2018年3月13日，被告陈勇雄向原告吴静借款4万元。后陈勇雄向吴静出具《借条》1份，约定借款金额4万元，借款期限至2018年4月13日止。借款后，陈勇雄一直未偿还借款，吴静遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈勇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告吴静为支持其诉讼请求，提交了《借条》，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合吴静的陈述，足以认定陈勇雄向其借款4万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，陈勇雄逾期未还，故吴静要求其偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇雄于本判决生效后十日内偿还原告吴静借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全申请费420元，共计620元，由被告陈勇雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年七月十三日
书记员 付 娅
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保130号
申请人：贺洪玲，女，汉族，1977年6月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。
担保人：曾幸，男，汉族，1990年8月24日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：雷蕾，女，汉族，1981年4月23日出生，住湖南省津市。
申请人贺洪玲与被申请人雷蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷蕾的银行存款16万元予以冻结或对雷蕾名下的湘（2018）娄底市不动产权第0××5号的房屋予以查封,并由担保人曾幸提供其名下位于扶青路西侧、青春街××院内××栋××的房产（0××1）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人贺洪玲的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人雷蕾的银行存款16万元予以冻结或对雷蕾名下位于新星北路××5（原××栋）××2（湘（2018）娄底市不动产权第0××5号）的房屋予以查封；
二、将担保人曾幸名下位于扶青路西侧、青春街××院内3栋××的房产（湘（2018）娄底市不动产权第0××1号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月一十四日
书记员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302财保130号申请人：贺洪玲，女，汉族，1977年6月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。担保人：曾幸，男，汉族，1990年8月24日出生，住湖南省涟源市。被申请人：雷蕾，女，汉族，1981年4月23日出生，住湖南省津市。申请人贺洪玲与被申请人雷蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷蕾的银行存款16万元予以冻结或对雷蕾名下的湘（2018）娄底市不动产权第0××5号的房屋予以查封,并由担保人曾幸提供其名下位于扶青路西侧、青春街××院内××栋××的房产（0××1）作为财产担保。本院经审查认为，申请人贺洪玲的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人雷蕾的银行存款16万元予以冻结或对雷蕾名下位于新星北路××5（原××栋）××2（湘（2018）娄底市不动产权第0××5号）的房屋予以查封；二、将担保人曾幸名下位于扶青路西侧、青春街××院内3栋××的房产（湘（2018）娄底市不动产权第0××1号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑾嫦二〇一八年六月一十四日书记员  杨念源附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20450号
原告：广州拉卡拉网�小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月7日止尚欠本金余额23435.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23435.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法�效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告黄德福在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23435.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费537.80元，由被告黄德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周家谊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初952号
原告：罗某，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：莫某，户籍所在地：宕昌县，现无详细住址。
被告：庞某，住宕昌县。
原告罗某诉被告莫某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款60000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫某于2017年2月9日在我处借款60000元，约定还款期限12个月，于2018年2月9日归还。如期不能归还，则由保证人庞某以他的东风风行车抵偿借款。还款期限届满后，我多次打电话给被告莫某，但被告莫某一直推辞未予偿还，后电话也无法联系。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，当事人起诉应符合法律规定的程序和条件。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因原被告双方对保证责任有明确约定，故被告庞某的保证责任为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：”......保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”因原告罗某无法提供被告莫某的详细送达地址，在本院依法调查过程中，原告也未能提供被告莫某的其他联系方式和具体送达地址，致使无法通知被告莫某参加诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 祁玉斌
二〇一八年八月二十三日
法官助理 肖朋兵
书 记 员 鲁恒亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1900号
原告：娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会，住所地娄底市娄星区。
代表人：谢义春，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：曾茜，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会与被告曾茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会于2018年7月27日向本院提出申请，申请撤回对被告曾茜的起诉。
本院认为，原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会撤回对被告曾茜的起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年七月二十七日
书记员 付 娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1910号
原告：马涛邦，男。
被告：沈小军，男，身份证号×××
被告：黄金萍，女。
原告马涛邦与被告沈小军、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月15日，原告马涛邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马涛邦撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告马涛邦负担。
审判员何金慧
二〇一八年五月十五日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1910号原告：马涛邦，男。被告：沈小军，男，身份证号×××被告：黄金萍，女。原告马涛邦与被告沈小军、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月15日，原告马涛邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马涛邦撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告马涛邦负担。审判员何金慧二〇一八年五月十五日书记员王雅洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5457号
原告：广州迪佳物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132号自编二楼D房，统一社会信用代码91440104550585664L。
法定代表人：秦少瑜，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司职员，联系地址。
被告：李伟军，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州迪佳物业管理有限公司诉被告李伟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州迪佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州迪佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 丁乃娟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 张伶思
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初806号
原告：何泽强，男，1966年4月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：苏学俭，男，1992年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告何泽强诉被告苏学俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告何泽强到庭参加诉讼，被告苏学俭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金12000元并支付利息1112.49元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告苏学俭和原告何泽强均为借贷宝的实名注册用户，2017年9月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额12000元，借款时间为2017年9月8日至2017年9月9日，年化利率为0％。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告苏学俭于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，要求依法判决。
被告苏学俭未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：原被告双方均为“借贷宝”平台实名注册用户，2017年9月8日，被告苏学俭在借贷宝平台上向被告借款12000元，借款年利率为0，借款期限1天，自2017年9月8日至2017年9月9日止。根据《借款协议》（编号为772457194078560261）约定，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%年利率计算利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。被告自借款到期至今，没有向原告承担还本付息的义务。
被告苏学俭对上述事实无举证抗辩。
以上事实有APP借款截图、出借人与借款人间的转账记录、还款转账记录、用户注册协议、借款协议、用户注册信息、个人信息、借贷宝平台情况说明以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。借款协议中双方约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。该利息的计算标准符合法律的规定，本院予以支持。被告苏学俭于2017年9月9日未向原告还款已构成违约，根据协议约定2017年9月10日为宽限期，应从2017年9月11日起计收逾期利息，按年利率24％的标准计算。又因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供APP借款截图、出借人与借款人间的转账记录、还款转账记录等已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。
综上所述，被告应向原告归还欠款本金12000元及逾期利息（以12000元为本金，利息自2017年9月11日起以年利率24％计算至还清之日止）。原告主张的逾期利息已达年利率24％，主张被告支付罚息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏学俭应于本判决生效之日起十日内向原告何泽强归还借款12000元及利息（利息以12000元为本金，从2017年9月11日起按年利率24%计付至还清之日止）；
二、驳回原告何泽强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.8元，由被告苏学俭承担，限被告苏学俭于本判决生效之日迳付63.9元给原告何泽强并向本院缴纳63.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 扬
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄思楠
书 记 员 龙焰桦
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第113-1号
原告王素芳，女，1929年4月13日出生，汉族，临沂市艺术学校退休教师，住临沂市
委托代理人王平达，山东上和律师事务所律师。
委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人王璐，济南市市中区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人苏会生，男，1954年1月2日出生，汉族，济南市铁路局济南机务段退休职工，住济南市
委托代理人曹雷，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人岳冬雪，山东乾慧律师事务所律师。
第三人张同玉，男，1967年3月24日出生，汉族，中建八局第二建筑有限公司职工，住济南市
第三人王淑青，女，1969年11月22日出生，汉族，中建八局第二建筑有限公司职工，住济南市
以上两第三人共同委托代理人孙和平，男，1960年11月17日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所工作人员，住济南市
本院2014年6月18日受理原告王素芳诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人苏会生、张同玉、王淑青房屋行政登记一案。审理中发现，济南市市中区人民法院于2014年6月9日受理原告诉苏会生、张同玉、王淑青确认合同无效一案，因本案的审判需以上述案件的相关审理结果为依据，上述案件未审结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 马建行
人民陪审员 赵丁立
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘双双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执81号之三
被执行人张XX（别名张龙），男，1989年9月9日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初79号刑事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在中国邮政储蓄银行
62×××40账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执81号之二
被执行人张XX（别名张龙），男，1989年9月9日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初79号刑事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在浦发银行76×××77账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执81号之一
被执行人张XX（别名张龙），男，1989年9月9日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初79号刑事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在光大银行77×××53账户内存款人民币14.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执81号之五
被执行人张XX（别名张龙），男，1989年9月9日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初79号刑事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在浦发银行76×××35账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执81号被执行人张云龙（别名张龙），男，1989年9月9日，汉族。根据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初79号刑事判决，张云龙应缴纳刑事罚金2000元。本院在执行刑事判决涉财产部分过程中，查明被执行人张云龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  李 萌二〇一六年九月二十九日法官助理刘晓露书记员  魏 巍
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初52号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人唐某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月14日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放；因吸食毒品，于2012年11月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年11月12日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十五日（实际执行十二日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2016年12月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月10日17时许，被告人唐某甲在娄底市娄星区东方明珠大酒店以唐星的名字入住了1003房，唐某甲在该房间容留吸毒人员唐某丙、唐某乙、郭某一起用烧烤方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日，唐某甲在东方明珠大酒店办理续房，并从1003房换到1001房。22时许，公安民警开展清查工作时，在东方明珠大酒店1001房间将唐某甲、唐某丙、唐某乙等人查获。
被告人唐某甲到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人唐某甲提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，且在开庭审理时对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月10日17时许，被告人唐某甲以唐星的名字登记入住娄底市娄星区东方明珠大酒店1003房，后被告人唐某甲在该房间容留吸毒人员唐某丙、唐某乙、郭某一起用烧烤方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日，被告人唐某甲在东方明珠大酒店办理续房手续，并入住1001房。当日22时许，公安民警开展清查工作时，在东方明珠大酒店1001房间将被告人唐某甲以及唐某丙、唐某乙等人查获。
被告人唐某甲到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、现场照片、住宿登记表、尿样检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人肖某、唐某丙、唐某乙的证言，被告人唐某甲在公安机关的供述与辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人唐某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初52号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人唐星波。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月14日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放；因吸食毒品，于2012年11月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年11月12日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十五日（实际执行十二日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2016年12月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人唐星波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人唐星波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月10日17时许，被告人唐星波在娄底市娄星区东方明珠大酒店以唐星的名字入住了1003房，唐星波在该房间容留吸毒人员唐某丙、唐某乙、郭忠一起用烧烤方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日，唐星波在东方明珠大酒店办理续房，并从1003房换到1001房。22时许，公安民警开展清查工作时，在东方明珠大酒店1001房间将唐星波、唐某丙、唐某乙等人查获。被告人唐星波到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人唐星波提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐星波到案后能够如实供述其犯罪事实，且在开庭审理时对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院判处。被告人唐星波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月10日17时许，被告人唐星波以唐星的名字登记入住娄底市娄星区东方明珠大酒店1003房，后被告人唐星波在该房间容留吸毒人员唐某丙、唐某乙、郭忠一起用烧烤方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日，被告人唐星波在东方明珠大酒店办理续房手续，并入住1001房。当日22时许，公安民警开展清查工作时，在东方明珠大酒店1001房间将被告人唐星波以及唐某丙、唐某乙等人查获。被告人唐星波到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。上述事实，被告人唐星波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、现场照片、住宿登记表、尿样检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人肖某、唐某丙、唐某乙的证言，被告人唐星波在公安机关的供述与辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐星波提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐星波到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人唐星波曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐星波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1001号
罪犯熊伟，男，1980年12月1日出生，初中文化，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）榕刑初字第148号刑事附带民事判决，被告人熊伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元人民币，被告人熊伟应赔偿附带民事诉讼原告人罗某、陈某1、陈某252090元人民币，被告人唐某、熊伟应对附带民事赔偿总额452090元人民币承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第3号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第148号刑事附带民事判决定罪量刑部分，上诉人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2606号刑事裁定，对罪犯熊伟减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年2月10起至2024年10月9日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获得监狱改造积级分子，2015年10月至2017年3月累计考核分2225分。累计获表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月10起至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1001号罪犯熊伟，男，1980年12月1日出生，初中文化，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）榕刑初字第148号刑事附带民事判决，被告人熊伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元人民币，被告人熊伟应赔偿附带民事诉讼原告人罗某、陈某1、陈某252090元人民币，被告人唐某、熊伟应对附带民事赔偿总额452090元人民币承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第3号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第148号刑事附带民事判决定罪量刑部分，上诉人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2606号刑事裁定，对罪犯熊伟减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年2月10起至2024年10月9日止。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获得监狱改造积级分子，2015年10月至2017年3月累计考核分2225分。累计获表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月10起至2024年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第425号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区翰高装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：成维春，该公司总经理。
委托代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁健雄，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：叶青，系广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，系广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯嘉丽，女，汉族，1974年4月1日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人：叶青，系广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，系广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区翰高装饰设计工程有限公司因与被上诉人梁健雄、冯嘉丽装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人佛山市顺德区翰高装饰设计工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市顺德区翰高装饰设计工程有限公司撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区翰高装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4356.91元，减半收取2178.45元，由上诉人佛山市顺德区翰高装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 谭志华
代理审判员 郑正坚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许佩珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00183号
原告：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王殿华，男，1963年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：赵中良，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告罗敏与被告马三盛、孟小明、赵坤、王殿华、徐州市政建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗敏未在法律规定的七日内即同年9月22日前预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 任淑美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 迪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00183号原告：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王殿华，男，1963年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：赵中良，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告罗敏与被告马三盛、孟小明、赵坤、王殿华、徐州市政建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗敏未在法律规定的七日内即同年9月22日前预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 斌代理审判员  赵昱昱人民陪审员  任淑美二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 迪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。----
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1504号
申请执行人车某，男。
被执行人萨某。
车某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5926号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十五日
书记员 兴安
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1549号
原告农某。
被告梁某。
原告农某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任记录。原告农某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解、沟通，感情基础差。婚后，原告发现双方性格、志趣等不同，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，吸毒、赌博，屡教不改。原被告婚后多年没有生育，严重影响了夫妻感情，由于夫妻感情不断恶化，2011年2月9日，原告外出打工，至今一直没有回被告家，双方互不履行夫妻义务。2013年2月13日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。如今，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。为此，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由原告负担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《户口簿》各一份，证明原告的身份；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《保证书》一份，证明被告有殴打原告，并有吸毒史；
4、灵山县人民法院《民事判决书》一份，证明判决不准原被告离婚。
被告梁某既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农某提供的证据1、2、4，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。原告农某提供的证据3，被告不到庭质证，原告也没有提供其他证据加以证明，无法证明是否是被告的真实意思，本院对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月15日作出（2013）灵民初字第730号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务。2015年9月14日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，但婚后双方未能建立牢固的夫妻感情。2013年5月15日，本院作出（2013）灵民初字第730号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告农某与被告梁某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告农某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一五年十月二十日
书记员 黄文富
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1549号
原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路1号。
法定代表人白武新，公司董事长。
委托代理人邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人宋长利，公司法法律顾问。
被告灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路农贸市场对面。
法定代表人陈志华，公司总经理。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司(以下简称亘元公司)与被告灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以取证困难为由，于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回对被告灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司的诉讼。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一六年七月十九日
书记员 何丽丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2015）灵民初字第1549号
原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路1号。
法定代表人白武新，公司董事长。
委托代理人邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人宋长利，公司法法律顾问。
被告灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路农贸市场对面。
法定代表人陈志华，公司总经理。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司(以下简称亘元公司)与被告灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以取证困难为由，于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回对被告灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司的诉讼。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李霞
二○一六年七月十九日
书 记 员 何丽丹
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00080号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年3月23日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人方某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许士闻、李刚出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人方某甲以辟邪为由，将祖辈留下来的枪支不上缴公安机关非法持有二十多年，2014年12月29日被房县公安局中坝派出所查获。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定：送检火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
对上述指控的事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的枪支，证人朱某、方某乙、熊某的证言，十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书，被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反国家枪支管理的规定，以辟邪为由非法持有祖辈留下来的火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高运强
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁 晓
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初942号
原告镇江金凤银楼有限公司，住所地南京市白下区八府塘15号501室。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人熊麒林，该公司工作人员。
原告镇江金凤银楼有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金凤银楼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金凤银楼有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7011号
原告杨松林，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘宝，男，1986年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告杨松林与被告刘宝民间借贷纠纷一案中，因被告刘宝下落不明，原告杨松林未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 康文玥
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨玉珑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
阳执字第1233-1号
申请执行人：葛福亮，男，汉族，农民。
被执行人：陈洪标，男，汉族，农民。
被执行人：李道义，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人葛福亮与被执行人陈洪标、李道义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第887号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人陈洪标、李道义发出执行通知书，责令被执行人陈洪标、李道义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈洪标、李道义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪标、李道义银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯之阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04344号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉王某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 岩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执822号
申请执行人李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第529号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人成智杰，男，1991年1月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年9月6日因本案被仙居县公安局取保候审，同月30日经仙居县公安局取保候审，2016年1月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人成智杰犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人成某1到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师冯坚出庭担任被告人成智杰的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月下旬，李某（已判）以泮乐平（已判）欠其女朋友朱某60元钱为由，向泮乐平母亲要去1000元钱。为索回这笔钱，泮乐平和帮忙索讨的成某1以及成某2、沈某（二人均未满16周岁）、被告人成智杰等人，与李某及其纠集的丁某（已判）、张某（未满16周岁）发生矛盾。
6月5日晚上，成某1和李某在电话中约定在本县中天宾馆门口见面并打架。两方打架前，成某1、应某、泮乐平等人意识到见面后要发生打架，考虑到打架要花钱，在成某1的劝说下，应某借给泮乐平1000元钱，泮乐平当场购买了中华香烟分给大�抽，稍后应某又借给泮乐平1000元钱。当晚，成某1、应某、泮乐平等人被李某、丁某持刀追打，因逃离现场及时而未造成伤害后果。事后，接到电话的冯某波租了一辆轿车，载着成某1、泮乐平等人又去寻找李某等人的下落，泮乐平支付了轿车租金和油费。当晚借钱及租车时，泮乐平曾向成某1、应某、冯某波等表示可以承担打架的后果。
2013年6月6日午后，成某1和李某又在电话中约定打架地点，因对打架地点意见不一致未果。后来，李某方某乐平一个人到本县花园路国美手机店门口拿钱，于是泮乐平单身前往。泮乐平在国美手机店附近跟李某方见面后，成某1曾通过电话让泮乐平用随身携带的匕首刺对方。李某方将泮乐平随身带去的匕首拿走后，又将泮乐平带到本县安洲街道大庙前村盂溪堤坝下等候。此过程中，泮乐平明知李某等�随身携带了砍刀，并与成某1等人在约定打架，且只要成某1等人不来就让其离开，仍打电话让成某1等人前来，成某1也决定前往。冯某波明知成某1和被告人应某等人前往打架，仍驾驶6月5日晚上租来的轿车，载着被告人应某和成某1、成智杰、成某2、沈某携带木棍赶到案发现场。17时10分许，被告人成智杰与成某1、应某与成智杰、成某2、沈某各持一根木棍与各持一把砍刀的李某、丁某、张某开始互殴，冯某波则坐在车内等待。互殴中，又有人扔石块攻击对方，泮乐平跑向己方途中处于两方中间时，被一块扔过来的石块击中头部受伤。2013年7月5日，仙居县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，泮乐平因外伤致右侧乳突粉碎性骨折，气颅，右颞硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤，其右耳听力减退情况待伤情稳定后视情予以补充鉴定。2013年12月2日，仙居县公安局作出补�鉴定，泮乐平因外伤致右侧乳突粉碎性骨折，气颅，右颞硬膜外血肿，右耳听力丧失91dB以上，其损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人成智杰在审理中供认不讳，并有同案成某1、成某2、应某、泮乐平、冯某波、沈某、李某、丁某供述，证人张某、朱某、黄金香证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案判决书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
另查明，被告人成智杰归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人成智杰共同参与聚众持械斗殴，斗殴中一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人成智杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成智杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 冯国星
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第529号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人成某，农民。2015年9月6日因本案被仙居县公安局取保候审，同月30日经仙居县公安局取保候审，2016年1月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人成某犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人成康明到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师冯坚出庭担任被告人成某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月下旬，李伟杰（已判）以泮乐平（已判）欠其女朋友朱某60元钱为由，向泮乐平母亲要去1000元钱。为索回这笔钱，泮乐平和帮忙索讨的成康明以及成振辉、沈意男（二人均未满16周岁）、被告人成某等人，与李伟杰及其纠集的丁志鹏（已判）、张某（未满16周岁）发生矛盾。
6月5日晚上，成康明和李伟杰在电话中约定在本县中天宾馆门口见面并打架。两方打架前，成康明、应远强、泮乐平等人意识到见面后要发生打架，考虑到打架要花钱，在成康明的劝说下，应远强借给泮乐平1000元钱，泮乐平当场购买了中华香烟分给大家抽，稍后应远强又借给泮乐平1000元钱。当晚，成康明、应远强、泮乐平等人被李伟杰、丁志鹏持刀追打，因逃离现场及时而未造成伤害后果。事后，接到电话的冯炜波租了一辆轿车，载着成康明、泮乐平等人又去寻找李伟杰等人的下落，泮乐平支付了轿车租金和油费。当晚借钱及租车时，泮乐平曾向成康明、应远强、冯炜波等表示可以承担打架的后果。
2013年6月6日午后，成康明和李伟杰又在电话中约定打架地点，因对打架地点意见不一致未果。后来，李伟杰方让泮乐平一个人到本县花园路国美手机店门口拿钱，于是泮乐平单身前往。泮乐平在国美手机店附近跟李伟杰方见面后，成康明曾通过电话让泮乐平用随身携带的匕首刺对方。李伟杰方将泮乐平随身带去的匕首拿走后，又将泮乐平带到本县安洲街道大庙前村盂溪堤坝下等候。此过程中，泮乐平明知李伟杰等人随身携带了砍刀，并与成康明等人在约定打架，且只要成康明等人不来就让其离开，仍打电话让成康明等人前来，成康明也决定前往。冯炜波明知成康明和被告人应远强等人前往打架，仍驾驶6月5日晚上租来的轿车，载着被告人应远强和成康明、成某、成振辉、沈意男携带木棍赶到案发现场。17时10分许，被告人成某与成康明、应远强与成某、成振辉、沈意男各持一根木棍与各持一把砍刀的李伟杰、丁志鹏、张某开始互殴，冯炜波则坐在车内等待。互殴中，又有人扔石块攻击对方，泮乐平跑向己方途中处于两方中间时，被一块扔过来的石块击中头部受伤。2013年7月5日，仙居县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，泮乐平因外伤致右侧乳突粉碎性骨折，气颅，右颞硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤，其右耳听力减退情况待伤情稳定后视情予以补充鉴定。2013年12月2日，仙居县公安局作出补充鉴定，泮乐平因外伤致右侧乳突粉碎性骨折，气颅，右颞硬膜外血肿，右耳听力丧失91dB以上，其损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人成某在审理中供认不讳，并有同案成康明、成振辉、应远强、泮乐平、冯炜波、�意男、李伟杰、丁志鹏供述，证人张某、朱某、黄金香证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案判决书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
另查明，被告人成某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人成某共同参与聚众持械斗殴，斗殴中一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人成某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 冯国星
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二�聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第529号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人成智杰，男，1991年1月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年9月6日因本案被仙居县公安局取保候审，同月30日经仙居县公安局取保候审，2016年1月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人成智杰犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人成某1到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师冯坚出庭担任被告人成智杰的辩护人。现已审理终结。经审理查明：2013年5月下旬，李某（已判）以泮乐平（已判）欠其女朋友朱某60元钱为由，向泮乐平母亲要去1000元钱。为索回这笔钱，泮乐平和帮忙索讨的成某1以及成某2、沈某（二人均未满16周岁）、被告人成智杰等人，与李某及其纠集的丁某（已判）、张某（未满16周岁）发生矛盾。6月5日晚上，成某1和李某在电话中约定在本县中天宾馆门口见面并打架。两方打架前，成某1、应某、泮乐平等人意识到见面后要发生打架，考虑到打架要花钱，在成某1的劝说下，应某借给泮乐平1000元钱，泮乐平当场购买了中华香烟分给大�抽，稍后应某又借给泮乐平1000元钱。当晚，成某1、应某、泮乐平等人被李某、丁某持刀追打，因逃离现场及时而未造成伤害后果。事后，接到电话的冯某波租了一辆轿车，载着成某1、泮乐平等人又去寻找李某等人的下落，泮乐平支付了轿车租金和油费。当晚借钱及租车时，泮乐平曾向成某1、应某、冯某波等表示可以承担打架的后果。2013年6月6日午后，成某1和李某又在电话中约定打架地点，因对打架地点意见不一致未果。后来，李某方某乐平一个人到本县花园路国美手机店门口拿钱，于是泮乐平单身前往。泮乐平在国美手机店附近跟李某方见面后，成某1曾通过电话让泮乐平用随身携带的匕首刺对方。李某方将泮乐平随身带去的匕首拿走后，又将泮乐平带到本县安洲街道大庙前村盂溪堤坝下等候。此过程中，泮乐平明知李某等�随身携带了砍刀，并与成某1等人在约定打架，且只要成某1等人不来就让其离开，仍打电话让成某1等人前来，成某1也决定前往。冯某波明知成某1和被告人应某等人前往打架，仍驾驶6月5日晚上租来的轿车，载着被告人应某和成某1、成智杰、成某2、沈某携带木棍赶到案发现场。17时10分许，被告人成智杰与成某1、应某与成智杰、成某2、沈某各持一根木棍与各持一把砍刀的李某、丁某、张某开始互殴，冯某波则坐在车内等待。互殴中，又有人扔石块攻击对方，泮乐平跑向己方途中处于两方中间时，被一块扔过来的石块击中头部受伤。2013年7月5日，仙居县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，泮乐平因外伤致右侧乳突粉碎性骨折，气颅，右颞硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤，其右耳听力减退情况待伤情稳定后视情予以补充鉴定。2013年12月2日，仙居县公安局作出补�鉴定，泮乐平因外伤致右侧乳突粉碎性骨折，气颅，右颞硬膜外血肿，右耳听力丧失91dB以上，其损伤程度构成重伤。上述事实，被告人成智杰在审理中供认不讳，并有同案成某1、成某2、应某、泮乐平、冯某波、沈某、李某、丁某供述，证人张某、朱某、黄金香证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案判决书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。另查明，被告人成智杰归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。立功材料经质证在案。本院认为，被告人成智杰共同参与聚众持械斗殴，斗殴中一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人成智杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人成智杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  张定余人民陪审员  冯国星二〇一六年一月二十九日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。??
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00231号
申请执行人张某，女，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00150号民事判决书，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会名下的银行存款人民币6677元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月十日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00231号
申请执行人张某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00151号民事判决书，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会名下的银行存款人民币6677元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月十日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00231号
申请人张某，女。
被执行人渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00151号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。案件执行标的6677元。该案执行中，依法扣划被执行人银行存款并已支付申请人。该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）咸渭民初字第00151号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊强利
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿保字第1号
申请人：何某。
被申请人：夏某甲。
被申请人：夏某乙。
申请人何某某某
温州市鹿城区南门街道丰收住宅区19幢201室房产涉及继承分割，且申请人与其他法定继承人对此存在纠纷。为防止该处财产的转移，且为保证自身合法权益的实现，申请人于2010年1月30日向我院申请诉前财产保全。要求对登记于被继承人夏博中名下的坐落于温州市鹿城区南门街道丰收住宅区19幢201室房产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院保证申请保全的财产系案件被继承人夏博中名下的财产，且其已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、一百四十条的规定，裁定如下：
查封登记于夏博中（已死亡）名下的坐落于温州市鹿城区南门街道丰收住宅区19幢201室房产。
申请人应当于本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李苾
二〇一一年一月三十日
书记员 张川
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第212号
原告：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金英华，系该校校长。
委托代理人：安忻，系该校副校长。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司长白营销服务部。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：韩贞淑，系该公司经理。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司长白营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费6197.50元，由原告长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校减半负担3098.75元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张再明
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1202号
原告瞿某某，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇梅林村。
被告杨某某，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇梅林村。
本院在审理原告瞿某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一五年十一月二日
代理书记员 范 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3051号
上诉人（原审被告）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。
法定代表人：包玉超，总经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:万三华，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0122农民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人超睿公司的委托代理人盖天宝，被上诉人万三华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122农民初字第620号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 梁 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙千卉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初50号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司,住所地：四川省彭山彭祖大道南段60号。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人王洪（特别授权），四川维是律师事务所律师。
被告ＸＸ洋。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司诉被告ＸＸ洋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日13时15分，被告持E驾照驾驶川V4XX**正三轮摩托车，沿新文路从新津县向大邑方向行驶至事故地点与吴迪芬自行车相撞，造成吴迪芬受伤，两车受损。《交通事故认定书》认定被告与吴迪芬承担事故同等责任。吴迪芬起诉原告和被告，要求赔偿。2014年9月28日，新津县人民法院作出（2014）新津民初字第1041号《民事判决书》，由原告赔偿吴迪芬120000元，原告已经支付该赔款。为维护原告合法�益，现起诉请求：1、判令被告支付原告垫付给吴迪芬赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日13时15分，被告驾驶川V4XX**正三轮摩托车，沿新文路从新津县向大邑方向行驶至事故地点与吴迪芬自行车相撞，造成吴迪芬受伤，两车受损。《交通事故认定书》认定被告与吴迪芬承担事故同等责任。因川V4XX**正三轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月28日，新津县人民法院作出（2014）新津民初字第1041号《民事判决书》，由原告赔偿吴迪芬120000元。原告已于2014年10月29日向吴迪芬支付了该赔款。
另查明，被告发生交通事故时，所持机动车驾驶证准驾车型为E（即：普通两轮摩托车）,与川V4XX**正三轮摩托车驾�要求的机动车驾驶证准驾车型D不符。
上述事实，有判决书、被告驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…。”被告发生交通事故时，所持机动车驾驶证准驾车型为E（即：普通两轮摩托车），与川V4XX**正三轮摩托车驾驶要求的机动车驾驶证准驾车型D不符，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。发生交通事故后，原告已经按照新津县人民法院第1041号民事判决书判决内容，履行给付了吴迪芬120000元的赔偿款。根据<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十八条规定，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司赔偿款120000元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘也牧
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初50号原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司,住所地：四川省彭山彭祖大道南段60号。法定代表人雷宇，经理。委托代理人王洪（特别授权），四川维是律师事务所律师。被告ＸＸ洋。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司诉被告ＸＸ洋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日13时15分，被告持E驾照驾驶川V4XX**正三轮摩托车，沿新文路从新津县向大邑方向行驶至事故地点与吴迪芬自行车相撞，造成吴迪芬受伤，两车受损。《交通事故认定书》认定被告与吴迪芬承担事故同等责任。吴迪芬起诉原告和被告，要求赔偿。2014年9月28日，新津县人民法院作出（2014）新津民初字第1041号《民事判决书》，由原告赔偿吴迪芬120000元，原告已经支付该赔款。为维护原告合法�益，现起诉请求：1、判令被告支付原告垫付给吴迪芬赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月9日13时15分，被告驾驶川V4XX**正三轮摩托车，沿新文路从新津县向大邑方向行驶至事故地点与吴迪芬自行车相撞，造成吴迪芬受伤，两车受损。《交通事故认定书》认定被告与吴迪芬承担事故同等责任。因川V4XX**正三轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月28日，新津县人民法院作出（2014）新津民初字第1041号《民事判决书》，由原告赔偿吴迪芬120000元。原告已于2014年10月29日向吴迪芬支付了该赔款。另查明，被告发生交通事故时，所持机动车驾驶证准驾车型为E（即：普通两轮摩托车）,与川V4XX**正三轮摩托车驾�要求的机动车驾驶证准驾车型D不符。上述事实，有判决书、被告驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、付款凭证等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…。”被告发生交通事故时，所持机动车驾驶证准驾车型为E（即：普通两轮摩托车），与川V4XX**正三轮摩托车驾驶要求的机动车驾驶证准驾车型D不符，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。发生交通事故后，原告已经按照新津县人民法院第1041号民事判决书判决内容，履行给付了吴迪芬120000元的赔偿款。根据第十八条规定，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十八条的规定，判决如下：被告ＸＸ洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司赔偿款120000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告ＸＸ洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘景云二〇一七年三月二十二日书记员  刘也牧
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2064-1号
申请执行人：荣先芳。
被执行人：杨玉勇。
被执行人：张明臣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第1573号民事判决书，于2012年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明臣名下的车牌号为皖k×××××货车一辆［详见诸信车鉴报（2013）第005号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年三月二十日
书记员 丁卿玲