wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2837号
罪犯黄晓东，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第371号刑事判决，以被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），退出违法所得赃款人民币350元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3283号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2017年5月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年10月至2016年10月经考核评定累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3511号
原告：李某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，1988月7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令依法准予原、被告离婚；2.婚生女儿唐某2、儿子唐某3由原告直接抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2011年9月27日生一女孩唐某2，××××年××月××日生一男孩唐某3，现两个孩子均随被告一起生活。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不投、脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵。2016年10月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告企图割腕自杀，在宁晋县医院治疗，出院后原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，两个孩子跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，故起诉离婚，请求法院判令两个孩子由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告唐某1未作答辩。
对于原告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证，被告未予质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告唐某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2011年9月27日生一女孩唐某2，××××年××月××日生一男孩唐某3，现两个孩子均随被告一起生活。原告称2016年10月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告企图割腕自杀，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，本案被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告李某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡巧芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第32084号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
委托代理人郭慧娟，女，1987年6月14日出生，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202。
法定代表人吴小晖，董事长。
委托代理人袁圃，男，1969年11月5日出生，安邦保险集团股份有限公司职员。
委托代理人刘简，男，1982年5月11日出生，安邦保险集团股份有限公司职员。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告安邦保险集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京全景视觉网络科技有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00643号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，系该行工作人员。
被告：李建新，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：陈玉琴，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李建新妻子。
被告：潘秀仁，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：刘翠琴，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系被告潘秀仁妻子。
被告：潘秀财，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李建新、陈玉琴、潘秀仁、刘翠琴、潘秀财金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪照红
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第103号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张雄华。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人张雄华犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员韦明良出庭支持公诉，被告人张雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人张雄华为谋取非法利益，非法贩卖毒品。2012年8月11日12时许，吸毒人员曾XX、罗X打电话给被告人张雄华要购买毒品海洛因。被告人张雄华接到电话后，驾驶摩托车到马山县XX镇XX村XX游泳池附近公路，以每包50元的价格将4小包毒品卖给罗X和曾XX。之后，被告人张雄华又去购买100元的海洛因，回家后将这些海洛因分成四小包，用一个白色塑料瓶装好携带在身上。2012年8月12日零时许，被告人张雄华在X屯小卖部等候吸毒人员前来购买毒品时被公安机关当场抓获，并从其身上搜出四包毒品可疑物，经称重，毒品可疑物净重0.14克。经南宁市公安局毒品检验技术室鉴定，从收缴的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的扣押物品、文件清单、现场缴获的毒品照片、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证人罗X、曾XX的证言、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2012）678号《毒品检验报告》、被告人张雄华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张雄华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张雄华没有提出异议。
经审理查明，2012年8月11日12时许，被告人张雄华在马山县XX镇XX村XX游泳池附近公路上，将4小包毒品卖给罗X和曾XX。之后，被告人张雄华又去购买100元毒品海洛因，分成四小包，用一个白色塑料瓶装好携带在身上。2012年8月12日零时许，被告人张雄华在X屯小卖部等候吸毒人员前来购买毒品时被公安机关抓获，并从其身上搜出四包毒品可疑物，经称重，毒品可疑物净重0.14克。经南宁市公安局毒品检验技术室鉴定，从收缴的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有如下证据证实。
1、公安机关的案件来源材料证实，本案发生后，公安机关对本案立案侦查的经过。
2、抓获经过证实，2012年8月12日零时许，公安机关在马山县白山镇新汉村东伦屯将被告人张雄华抓获归案。
3、证人罗X证实，2012年8月12日中午，其与曾XX在马山县XX镇XX村，与张雄华购买四小包毒品。次日凌晨，其打电话给张雄华要购买毒品，张雄华答应在马山县XX镇X道班附近交易，其在X道班路口等到凌晨1时许，被公安机关抓获。
4、证人曾XX证实证人罗X证实的事实。
5、扣押物品、文件清单、照片、收据证实，2012年8月12日，公安机关扣押被告人张雄华持有的毒品可疑物四小包，净重0.14克。
6、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2012）678号《毒品检验报告》证实，从张雄华身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
7、户籍证明证实被告人张雄华的个人基本情况。
8、被告人张雄华供认，2012年8月11日中午，其接到罗X要购买毒品的电话后，即到马山县XX镇XX村XX屯与李X购买四小包毒品拿去XX村的XX游泳池附近卖给罗X他们。之后，其与杨X购买100元毒品，准备贩卖时被公安机关抓获。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
上述证据形成证据锁链证实，2012年8月11日，被告人张雄华向罗X、曾XX贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人张雄华明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄华归案后自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，净化社会风气，维护社会治安秩序，根据被告人张雄华犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张雄华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年6月11日。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一二年十月十日
书 记 员 罗善德
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0081号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人夏某乙，男，1987年2月16日出生于庐江县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年4月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌本案，于2013年8月31日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人夏某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2011年10月5日下午，被告人夏某乙趁南陵县籍山镇大阪城小区“兰亚足疗店”老板詹某离开店内之机，至该店二楼西侧包厢内，将被害人詹某放置于该包厢西南角柜内的4000元现金窃取。
案发后，被告人夏某乙已退出全部赃款。
上述事实，被告人夏某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、现场勘验检查笔录、被害人陈述及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某乙有前科，可酌情从重处罚。在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；全部退还赃款，可酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年三月四日
书记员 郑 粤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初58号
原告王X，女。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告权X，男。
本院在审理原告王X诉被告权X离婚纠纷一案中，原告王X于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王X的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 李文生
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨力赫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04916号
罪犯李丹，女，1994年5月26日出生，汉族，初中肄业，贵州省六盘水市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2013年6月19日作出（2013）宜刑初字第99号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李丹有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月21日至2018年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李丹减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96分，财产刑缴纳1000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第414号
原告：马长明。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被告：李珂。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：卢晓峰。
原告马长明与被告李珂、卢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马长明及其委托代理人杜辉、被告李珂的委托代理人崔永新均到庭参加了诉讼�被告卢晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马长明诉称：两被告为经营需要于2013年4月30日向我借款500000元，并用于达坂城东沟11公里处右侧1000亩地及地上房子、树苗及广州本田雅阁闽A873**（户主卢晓峰）做抵押，借期四个月。借款到期后，原告多次向两被告索要该款。但两被告均以无钱为由至今不予归还，现请求判令被告支付借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告李珂答辩称，不同意原告对我的诉讼请求，我不是该款的实际借用人，也不是借据里的财产所有人，我只是借款的见证人，不是担保人和实际借款人，故请驳回原告对我的起诉。
被告卢晓峰未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告卢晓峰向原告出具借据，载明：“今借到马长明现金伍拾万元整，本人自愿用达坂城至东沟11公里处右侧1000亩地及地里房子、树�、广州本田闽A873**（户主卢晓峰）做抵押，使用时间为四个月。借款人：卢晓峰2013.4.30”。被告李珂在该借据左侧空白处亦签名按指印。
借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉来本院。
以上事实有原告提交借据、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：债务应当清偿。被告卢晓峰作为借款人向原告马长明出具借据，双方形成明确的债权债务关系，被告卢晓峰应当在双方约定的借款期限届满后及时清偿原告债务，故原告对被告卢晓峰的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李珂应否承担还款责任的问题，本院认为原告应当就李珂与原告之间存在借款关系提供证据。而根据原告提交的借据不能反映出李珂系该笔借款的借款人，也不能反映出李珂有为卢晓峰借款提供担保的意思表示，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条明确规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。故对原告要求李珂承担责任的请求，本院不予支持。被告卢晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓峰偿还原告马长明借款500000元；
驳回原告对被告李珂的诉讼请求。
本案应收案件受理费8800元、公告费320元，合计9120元，由被告卢晓峰负担。
上述合计被告卢晓峰应给付原告马长明509120元，须于本判决生效之日起十日内付清给原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 谦
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第414号
原告：金任苟，男，1960年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：金单桂，女，汉族，1984年1月3日生，住江西省南昌市新建县。
原告：金邓香，女，汉族，1989年月10日生，住江西省南昌市新建县。
原告：金喻水，男，汉族，1992年5月2日生，住江西省南昌市新建县。
上述原告共同委托代理人：赵木华、胡丽红，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：徐水龙，男，1967年7月3日生，汉族，住江西省高安市。
被告：万载县新赣欣汽车运输有限公司，地址：江西省万载县康乐街道将军西大道，组织机构代码：309251-1。
法定代表人：丁孟良。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。组织机构代码：78149442-8。
法定代表人：周小平，职务：总经理。
委托代理人：应保良，系该公司员工。
本院在审理原告金任苟、金单桂、金邓香、金喻水诉被告徐水龙、万载县新赣欣汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金任苟、金单桂、金邓香、金喻水于2016年3月17日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金任苟、金单桂、金邓香、金喻水撤回起诉。
案件受理费9298元减半收取4649元，原告金任苟、金单桂、金邓香、金喻水自愿承担。
审判员 黄建平
二〇一六年三月十七日
书记员 熊 菁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第424号
申请执行人肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族。
被执行人李ＸＸ，男，1977年9月23日出生，汉族。
肖富华与李ＸＸ买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年2月9日作出（2014）武法民初字第1755号民事调解书，已发生法律效力。肖富华于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李ＸＸ的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李ＸＸ有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1755号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第768号
原告林艳龙，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人石艳玲，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告徐志祥，男，其他自然情况不详。
被告孙志红，女，其他自然情况不详。
原告林艳龙诉被告徐志祥、孙志红合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林艳龙的委托代理人石艳玲到庭参加诉讼，被告徐志祥、孙志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艳龙诉称，2012年12月份徐志祥、孙志红承包林艳龙的羊群，截至2013年9月7日共计拖欠承包费22万元，并出具欠条一枚。后给付林艳龙12万元，余款10万元至今未付。故诉至法院，要求徐志祥、孙志红立即给付承包费10万元，并承担本案诉讼费。
被告徐志祥、孙志红未作答辩。
经审理查明，林艳龙所述事实客观真实，并有林艳龙提供的2013年9月7日欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，林艳龙与徐志祥、孙志红之间形成的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。徐志祥、孙志红应按照约定支付承包费，故林艳龙要求徐志祥、孙志红给付承包费10万元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志祥、孙志红于本判决发生法律效力后十日内给付原告林艳龙承包费10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告徐志祥、孙志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 马海丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第528号
原告韩宽。
被告高志强，住承德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人张春青，职业总经理。
本院在审理原告韩宽与被告高志强、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通责任纠纷一案，原告韩宽于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩宽撤回起诉。
原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年一月二十日
书记员 高建宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2239号
申请执行人：于桂花，女，汉族，农民。
被执行人：于胜金，男，汉族，农民。
申请执行人于桂花与于胜金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）阿鲁民初字第2462号民事判决书，判决：被执行人于胜金于2015年6月7日之前偿还申请执行人案款本金及利息16816.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年四月十三日书记员朱天
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6120号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告尹贞淑。
被告杨军。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司诉被告尹贞淑、杨军物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一�年十一月四日
书 记 员 官晨曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2640号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：朱志平。
原告武汉怡心物业服务有限公司与被告朱志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 金国银
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第156号
上诉人（原审原告）：刘昌隆，男，1940年某月某日出生，汉族，系沈阳小型拖拉机厂研究所设计工程师（已退休），住址沈阳市铁西区卫工南街，现住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，所在地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人：刘文博，系该单位主任。
委托代理人：顾海根，系该单位工作人员。
委托代理人：王岚，系该单位法律顾问。
上诉人刘昌隆诉被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘昌隆，被上诉人委托代理人顾海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告根据拆许字2007第20号《房屋拆迁许可证》批准实施拆迁，拆迁期限为2007年2月1日至2007年4月1日，原告的房屋在铁西区布鞋三厂地区拆迁范围之内。因原告未主动搬迁，被告于2008年5月16日对原告的房屋作出《关于执行强制拆迁的决定》，对刘昌隆承租的位于沈阳市铁西区卫工南街36-1号，建筑面积58.22平方米的房屋进行了拆除，并给其安置了沈阳市铁西区繁荣新都15号楼的两处房屋，原告对此无异议。原告认为他还有位于沈阳市铁西区北一中路130-3两间（其中一间为过渡房）和130-1一间共三处房屋，系铁西区区长及区政府批给他的。被告2012年5月、6月将上述三处房屋拆除，没有对原告进行安置，促成原告向本院提起行政诉讼。另查，位于铁西区北一中路130-3号的一间房屋为被告拆除原告卫工南街的房屋为原告安置的过渡性房屋。在开庭审理前原告向本院提交调取证据申请，被告及沈阳市铁西区委、铁西区人民政府信访局、铁西区房产局资金核算中心均回复没有原告要求调取的证据。
原审法院认为，1、原告认为其在铁西区北一中路130-1一间、130-3两间（其中一间为过渡房）的三个房屋均为他所有，被被告于2012年5月、6月强制拆除，但原告没有提供其为上述三处房屋所有权人的相关证据，不能确认原告为上述三处房屋的所有权人，故其关于上述三处房屋的相关的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2、被告认为原告的诉讼超过法定起诉期限的主张，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条四项之规定，判决如下：驳回原告刘昌隆的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人刘昌隆上诉称，原审判决中不予支持的诉讼请求涉及的是是铁西区北一中路130-1一间、130-3两间（其中一间为过渡房），这不是他的诉讼请求。上诉人的请求是对以下三个房子进行强拆补偿：1、恶意拆改楼房损失58、22㎡。2、拒不测量房屋建筑面积损失30、42㎡。3、建楼挡光损失33、7㎡。被上诉人主张该三处房屋与上诉人没有关系并强拆，不给安置补偿，是不合理的，请求法院依法判决。其他上诉意见同一审。
被上诉人未提交书面答辩状，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审原告刘昌隆向原审法院提供的证据材料有：1、（2008）沈铁西民二初字第2512号民事裁定书、（2000）铁民初字125号民事判决书，证明130-3的两处房子和130-1的一处房子这三处房子法院都判给我了。2、拆迁房屋交接协议书，这个证据我要了原审被告一直没有给我，所以我不能提交法庭，证明原审被告拆除了四个房屋，这四个房屋产权和土地使用权都变更给原审被告了。3、2012年6月27日来访人员登记表中张志方局长写的按照法院判决办，证明他答应给我这三个房子。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、拆迁公告，证明当时按照法律规定进行的拆迁。2、房屋拆迁许可证，证明当时按照法律规定进行的拆迁。3、（2008）沈铁西民二初字第2512号民事裁定书，4、（2000）铁民初字125号民事判决书，3-4号证据证明该三处房屋与原审原告没有关系。5、（2009）沈铁西行初字第9号行政判决书，证明1、当时按照法律规定可以进行拆除，2、原审原告对卫工街的房屋没有任何异议，已经进行了补偿。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告、原审被告提供的证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人刘昌隆在起诉状中的诉讼请求是：一、赔偿三处房屋损失，分别是：1、恶意拆改楼房损失58、22㎡。2、拒不测量房屋建筑面积损失30、42㎡。3、建楼挡光损失33、7㎡。二、请求按北一中路二次动迁政策，签订这五个房子的《房屋拆迁安置补偿协议》。但是上诉人在一审庭审过程中陈述其诉讼请求为：请求法院判决被告按照北一路的政策对其主张的四处房屋进行安置补偿。分别是位于铁西区卫工街36-1号的房屋、位于铁西区北一中路130-3的两处房屋、位于铁西区北一中路130-1的一处房屋。对于位于铁西区卫工街36-1号的房屋，被上诉人已经对其进行了安置补偿，故上诉人实际的诉讼请求为：对位于铁西区北一中路130-3的两处房屋、130-1的一处房屋进行安置补偿。
被上诉人辩称位于铁西区北一中路130-3号其中一套房屋是为上诉人安置的临时过渡住房，位于铁西区北一中路另外两处房屋130-3、130-1的两处房屋和上诉人没有任何关系，区政府也没有答应给上诉人这两处房屋。现上诉人所提交的证据不能证明上诉人对这三处房屋享有财产权益，对于上诉人的起诉应裁定驳回起诉。但是原审法院作出的驳回原告诉讼请求的判决未对上诉人设定新的权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响。故认可原审判决中得出的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 蓉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初199号
原告：王某，女。
被告：沈某某，男。
本院在审理原告王某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵 威
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王振清
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1581号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：陕西震华棉纺有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告杨某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告震华公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系被告震华公司职工。2010年元月，被告震华公司以其公司资金紧张为由向原告借款。2010年1月1日借给被告10万元，2010年2月26日借给被告2万元。2011年2月15日借款8万元，2014年1月25日借款3万元，2015年1月30日借款2万元，每笔借款期限均为1年，合计借款本金25万元。2015年1月1日之前的利息被告已支付，2015年1月1日至2016年11月15日的利息4.7万元未支付。原告现起诉请求被告震华公司归还借款250000元及2015年1月1日起至2016年11月15日的利息4.7万元，之后的利息按月息0.8%计算至全部归还之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告震华公司辩称：公司的个人借款全部由公司会计罗乃兵一手经办的，公司所有的印章及法人的印章全部由他一人掌管，所有的借款借据由他一人办理的。本公司法人对所有的款项从未经手，所以无法认可该借款，请法院酌情处理。
审理查明：原告杨某某系被告震华公司职工。
2010年1月1日，被告震华公司向原告杨某某借款100000元，借款期限一年。借条内容为：今借杨某某同志人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限壹年。借款人陕西震华棉纺有限公司并加盖陕西震华棉纺有限公司公章及原法定代表人唐玉清私章制票人罗乃斌加盖私章，借款时间二〇一0年元月一日。
2010年2月26日，被告震华公司向原告杨某某借款20000元，借款期限一年。借条内容为：今借杨某某同志人民币现金贰万元整（20000.00元），借款期限壹年。借款人陕西震华棉纺有限公司并加盖陕西震华棉纺有限公司公章及原法定代表人唐玉清私章制票人罗乃斌加盖私章，借款时间二〇一0年二月二十六日。
2011年2月15日，被告震华公司向原告杨某某借款80000元，借款期限一年。借条内容为：今借杨某某同志人民币现金捌万元整（80000.00元），借款期限壹年。借款人陕西震华棉纺有限公司并加盖陕西震华棉纺有限公司公章及原法定代表人唐玉清私章制票人罗乃斌加盖私章，借款时间二〇一一年二月十五日。
2014年1月25日，被告震华公司向原告杨某某借款30000元，借款期限一年。借条内容为：今借杨某某同志人民币现金叁万元整（30000.00元），借款期限壹年。借款人陕西震华棉纺有限公司并加盖陕西震华棉纺有限公司公章及原法定代表人唐玉清私章制票人罗乃兵加盖私章，借款时间二〇一四年一月二十五日。
2015年1月30日，被告震华公司向原告杨某某借款20000元，借款期限一年。借条内容为：今借杨某某同志人民币现金贰万元整（20000.00元），借款期限壹年。借款人陕西震华棉纺有限公司并加盖陕西震华棉纺有限公司公章及原法定代表人唐玉清私章制票人处未加盖私章，借款时间二〇一五年一月三十日。
每笔借款期限届满后，被告震华公司均未归还借款本金，利息被告震华公司按年利率9.6%支付至2014年12月底。原告杨某某现诉至本院请求被告震华公司返还借款本金250000元及2015年1月1日至2016年11月15日的利息4.7万元，2016年11月15日之后的利息，按约定利率年利率9.6%，计算至本息归还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：借条五份、利息清单三份2015年现金帐复印件一份及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：被告震华公司向原告杨某某借款，并为原告出具借款借据，该行为没有违背法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告震华公司未返还借款显属违约，故对原告杨某某要求被告震华公司返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告之间约定的借款利息，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持的规定，原告请求按约定利率年利率9.6%支付2016年11月15日前下欠利息及至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借据加盖被告震华公司企业公章和法定代表人私章，借款也为企业所用，故被告震华公司辩称，借据是由会计一人经办的，公司未经手而无法认可的观点不能成立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内返还原告杨某某借款250000元及2016年11月15日之前的下欠利息45000元，2016年11月16日以后的利息，按约定年利率9.6%计算至本息归还之日止。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 立
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4795号
原告：苏州市邵氏数控切削有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号D3幢203室。
法定代表人：王菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告：苏州构途精密机械有限公司，住所地苏州高新区东金芝珞29号。法定代表人：陆广荣，该公司总经理。
原告苏州市邵氏数控切削有限公司与被告苏州构途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因故于2017年1月10日裁定转为适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩佩霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市邵氏数控切削有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计128158.40元；2.判令被告向原告支付自2014年2月24日起至货款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年2月24日起至2015年8月25日止，被告向原告陆续购买钻头、铣刀等五金产品，所涉款项总计316470.90元。原告依照约定向被告交付了所有货物，被告仅支付了部分货款。2016年7月1日，被告给原告一张金额为15000元的转账支票，但因被告存款不足的原因无法实现。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏州构途精密机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省增值税专用发票19份、发票签收单、转账支票、退票专用传票（08841998支票）、《情况说明》（税务部门出具），被告未予质证。对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应钻头、铣刀等货物。2014年2月24日至2015年8月25日期间，原告共向被告供货316470.90元，并开具了相应金额的增值税专用发票共计19张，被告签收了上述发票。苏州高新技术产业开发区国家税务局出具的《情况说明》载明，上述19份增值税发票被告均已认证抵扣。
收到货物后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告货款128158.40元。
庭审中，原告确认逾期付款利息损失以128158.40元为基数，自最后一张发票开具日期的次日即2015年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告应及时支付货款。根据原告提供的增值税发票、发票签收单以及税务部门出具的《情况说明》等，再结合原告的庭审陈述，可以确认被告结欠原告货款128158.40元的事实。现原告主张要求被告支付货款128158.40元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州构途精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市邵氏数控切削有限公司货款128158.40元及逾期付款利息损失（以128158.40元为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001333164）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，财产保全费1160元，公告费600元，合计4624元，由被告苏州构途精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4795号
申请人：苏州市邵氏数控切削有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号D3幢203室。
法定代表人：王菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被申请人：苏州构途精密机械有限公司，住所地苏州高新区东金芝珞29号。法定代表人：张秀青，该公司总经理。
原告苏州市邵氏数控切削有限公司与被告苏州构途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市邵氏数控切削有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州构途精密机械有限公司价值128158.40元的财产。申请人苏州市邵氏数控切削有限公司以现金19223.76元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市邵氏数控切削有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州构途精密机械有限公司银行存款128158.40元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4795号之一
原告：苏州市邵氏数控切削有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号D3幢203室。
法定代表人：王菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告：苏州构途精密机械有限公司，住所地苏州高新区东金芝珞29号。法定代表人：张秀青，该公司总经理。
原告苏州市邵氏数控切削有限公司与被告苏州构途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年一月十日
书记员 姚 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0663号
原告刘传香。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告谈云风。
被告谈云霞。
两被告共同委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原告刘传香与被告谈云风、谈云霞共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传香及其委托代理人曹林祥，被告谈云风、谈云霞及其委托代理人陈天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传香诉称：原告系死者谈某合法妻子，两被告系谈某子女。2012年6月，谈某因交通事故死亡，已得赔偿款397120.4元。原、被告三人对淮阴区人民法院尚余的257620.4元赔偿款的分配发生矛盾，被告要求扣除60000元后由三人均分，原告认为被告做法欠妥，现诉至法院，请求依法分割谈某死亡赔偿款，原告应占其中一半份额128810元，由被告承担本案诉讼费用。
被告谈云风、谈云霞共同辩称：两被告同意三人平均分割赔偿金。事故发生后，原、被告已从交警部门领取了92000元，原告自留了46000元，余款给了两被告，此笔92000元分割不均，要求在此案中一并处理。赔偿金不是夫妻共同财产，原告要求分割一半的赔偿金无法律依据。
经审理查明：原告刘传香与谈某系再婚，两人于2009年8月10日办理结婚登记，被告谈云风、谈云霞系谈某子女。2012年6月28日，谈某因交通事故死亡。事故发生后，原、被告三人从交警部门分两次分别领取了27000元、92000元赔偿款，其中27000元由原、被告三人平均分配，每人得9000元；92000元赔偿款中原告占有了46000元，将余款46000元交与两被告。死者谈某的丧葬费是从交警部门领取的20000元所支出。2013年9月4日，本院作出（2013）淮渔民初字第0345号民事判决书，就谈某交通事故死亡一案的相关赔偿作出判决，判决由泗阳顺风交通运输有限公司再赔偿原、被告三人因谈某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计257620.4元，该笔款项现已由泗阳顺风交通运输有限公司缴纳至本院账户。现原、被告三人对此257620.4元赔偿款的分配产生争议，原告认为其应占其中一半份额128810元，两被告认为赔偿款应由原、被告三人均分，对已领取的92000元也应三人均分，在本案中一并处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）淮渔民初字第0345号民事判决书予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：谈某因交通事故死亡所获得的赔偿款，应为谈某近亲属即本案原、被告三人所共有。因（2013）淮渔民初字第0345号民事判决书中并未明确谈某死亡赔偿款中各赔偿项目所对应的份额，丧葬费已实际支出，剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等赔偿项目的金额已混同，因死亡赔偿金在总赔偿款中所占比例最大，故本院将比照死亡赔偿金分配原则对剩余的赔偿款进行分割。扣除已实际支出的20000元丧葬费，本院将对原、被告已领取的27000元、92000元及本院账户上现未领取的257620.4元赔偿款（总计376620.4元）一并进行分割。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据本条规定的死亡赔偿金计算方法，本院认为死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。如谈某没有死亡，谈某的财产收入除去自己消费外，大多数是用于自身家庭消费和享有，故本院认为对死亡赔偿金的分配应更多地考虑权利人与死者的生活紧密度及经济依赖性。本案中原告刘传香与谈某系再婚，两人并未再生育子女，而两被告均已成年并各自成家，原告刘传香与谈某的生活紧密度、对谈某的经济依赖度均高于两被告，故本院认为在谈某因交通事故死亡所得赔偿款中，原告占40%份额为宜，两被告共享另外60%份额为宜，即原告应得376620.4元×40%=150648.16元。鉴于原告已实际领取了55000元（27000元／3＋92000元／2），本院账户中剩余的257620.4元中原告再得95648.16元（150648.16元-55000元）。本案调解未果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本院账户中（2013）淮渔民初字第0345号民事判决书所判决的257620.4元赔偿款中95648.16元归原告刘传香所有。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告刘传香负担438元，两被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年十二月十日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00085号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人耿建平。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人耿建平行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月24日作出（2010）贾非诉行审字第43号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地799.36平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款19984元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2010）贾非诉行审字第43号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月七日
书记员 王宝玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07289号
原告杨×，女，1980年12月11日出生。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
委托代理人杨×1（原告之母），1954年6月29日出生。
被告索×，男，1980年4月1日出生。
委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
本院在审理原告杨×与被告索×离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨×自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告杨×负担（已交纳）。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00832号
原告：冯某某，女，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民，小学文化，住址同上。。
本院在审理原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 卢西明
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2963号
申请执行人邢清雅
被执行人徐叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第02579号，依法向被执行人徐叶青发出执行通知书，责令被执行人徐叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐叶青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐叶青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币15146元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 朱建华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1181号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙，男，1964年12月2日出生，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日22时许，被告人张乙在本市杨浦区双阳支路38弄小区，用钥匙将夏某某停放在小区内沪H1XX**轻型货车划损。
同月12日2时许，被告人张乙在上述地点，用同样的方式将停放在小区内夏某某的沪H1XX**轻型货车、袁某的沪EKXX**小轿车、陆某某的湘L1XX**小轿车、张某甲的沪L9XX**小轿车划损。
经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述车辆损坏修复费共计人民币7，190元。
案发后，被告人张乙在朋友的帮助下，分别赔偿夏某某人民币1，500元、袁某人民币4，000元、陆某某人民币1，500元、张某甲人民币3，500元。
该院认为被告人张乙具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张乙有期徒刑九个月以上一年以下，可适用缓刑。
被告人张乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第71号
原告XX银行永福县支行
代表人文XX，行长。
委托代理人杨XX
被告何X明
被告李XX（系被告何X明之妻）
被告何X成
被告何X荣
原告XX银行永福县支行（以下简称XX银行永福县支行）与被告何X明、李XX、何X成、何X荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行永福县支行诉称，被告何X明于2009年5月15日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告何X成、何X荣。贷款逾期后，被告何X明一直拖欠贷款本息，截止到2012年12月8日，被告何X明尚欠借款本金30000元及利息2681.94元未归还。被告何X明作为借款人依法应当承担偿还责任，被告李XX系被告何X明之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告何X成、何X荣作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告何X明归还借款本金30000元及利息2681.94元（利息计算至2012年12月8日止，以后利息另计），而被告李XX、何X成、何X荣，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告何X明与被告李XX系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告何X明，被告何X成、何X荣自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年9月6日到期，被告何X明尚欠本金30000元及利息2681.94元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何X明与被告李XX系夫妻关系。2009年5月15日，被告何X明以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人何X成、何X荣在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。该自助循环贷款最后于2012年9月6日到期，截止到2012年12月8日，被告何X明尚欠借款本金30000元及利息2681.94元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告李XX在XX银行永福县支行苏桥分理处的存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告何X明、何X成、何X荣订立的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告何X明作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李XX系被告何X明之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告何X成、何X荣作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告何X明的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告何X成、何X荣承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告何X明、李XX共同归还原告XX银行永福县支行借款本金30000元及利息2681.94元（该利息计算至2012年12月8日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告何X成、何X荣对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费617元，减半收取309元，财产保全费347元，合计656元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费617元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：XX银行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年一月十六日
代理书记员 黄伟师
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第361号
原告酒某某，男，汉族，1992年2月25日出生，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1993年3月17日出生，住太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告酒某某诉被告刘某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒某某的委托代理人白春光，被告刘某某及委托代理人王永常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酒某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年农历七月二十六举行换帖仪式，并于2015年1月25日举行结婚仪式。在此期间，被告共向原告索要彩礼91000元。原、被告举行结婚仪式的当天晚上，被告便称自己已经有对象了，准备和他人结婚。与原告举行结婚仪式，是迫于父母及其近亲属的压力。因此，便要求与原告约法三章，不得与被告同床，并要求原告与其签离婚协议书，否则彩礼钱别想要一分，原告被迫签了字。被告拿着协议书于婚后的第四天离开原告家，至今未归。原告遂向被告及其父亲要求退还彩礼，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，请依法判令被告返还原告彩礼金77290元和金戒指、金项链和金手镯，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告所诉彩礼数额不正确，应是71000元，另外有戒指、项链。被告为原告回礼2160元，原告有过错，彩礼应适当返还。被告的同居前财产应返还。
经审理查明，原告酒某某与被告刘某某经人介绍认识，2014年农历7月26日举行换帖仪式，原告给被告压现金26000元，另外压2000元的衣服钱，金戒指一枚，金项链一条，被告给原告返还2000元的衣服钱。2014年看好时，原告给被告现金20000元，2014年农历11月26日双方商量事时原告给被告彩礼10000元，另外有2000元的请客钱。举行结婚仪式的前几天原告给被告婚纱礼服钱2000元。2015年1月25日举行结婚仪式时原告分别给被告上车礼和下车礼9000元和6000元。被告举行结婚仪式时带去的嫁妆有海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、电脑一台、饮水机一台、被子七条、床上四件套三套，都在原告处。
另查明，原、被告双方系同居，没有办理结婚证。同居后的第二天，被告与原告签一份离婚协议书。被告于双方举行结婚仪式后的第四天，即2015年1月29日离开了原告家，至今未再回原告家。
以上事实，有诉状、证人证言、购物发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方同居未办理结婚登记，按照法律的规定，被告应适当返还彩礼。本案原、被告只同居四天，同居时间很短，被告应返还原告彩礼70000元及金戒指一个和金项链一条。被告的同居前财产应归被告所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告刘某某返还原告酒某某款70000元及金戒指一个、金项链一条。
二、被告刘某某的同居前财产（详见审理查明部分）归被告所有。
以上两项判决内容于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2075元，诉讼保全费170元，原告负担275元，被告负担1970元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
审判员 张仕新
二〇一五年五月四日
书记员 赵 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7539号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人石进，男，汉族，1980年7月25日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人练海玲，女，汉族，1983年10月3日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于招商银行股份有限公司佛山分行与石进、练海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石进、练海玲应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金345491.05元及利息、罚息、复利罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准下浮30%，再上浮50％计收利息，贷款基准利率调整的，自调整的次年1月1日起开始实施）；偿还借款本金432206.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2016年6月30日利息、罚息、复利合计为19910.13元;此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准下浮30%，再上浮50％计收利息，贷款基准利率调整的，自调整的次年1月1日起开始实施）；支付律师费35100元；若石进不按时履行判决确定的债务，则招商银行股份有限公司佛山分行对石进名下的位于广东省佛山市佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭悦景阁2座806房的房产（他项权证号：0200033099）及位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭悦景阁2座801的房产（他项权证号：886104586）折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
并负担诉讼费16000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人石进名下登记有广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭悦景阁2座801及806房两处房产，上述房产的抵押权人均为本案申请执行人，并均被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执字第1309号案件首查封。因深圳市罗湖区法院正在评估拍卖上述房产，本院已依法致函该院要求参与分配。另经本院向金融、房管、国土、工商管理等单位调查，未发现被执行人石进、练海玲有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周健玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执604号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：廖学亮，男，1978年4月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人卫生和计划生育局对被执行人廖学亮行政处罚一案，于2015年6月10日作出的武卫计医罚字（2015）001号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂1182行审34号行政裁定书准予强制执行
本院在执行过程中，被执行人廖学亮因停止违法行为并下落不明，申请执行人武穴市卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执604号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 顾 健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第471号
原告：汪某某。
被告：江某某。
被告：王某某。
被告：方某某。
原告汪某某为与被告江某某、王某某、方某某民间借贷
纠纷一案，原告汪某某于2010年6月8日向本院起诉，本院于20
10年6月8受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年7月9日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与
审判员 汪肖宁、徐春波组成合议庭，于2010年10月13日公开开
庭进行了审理。原告汪某某、被告方某某到庭参加诉讼，被告
江某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称，被告江某某与被告王某某系夫妻关
系。2008年7月17日，被告江某某因治病住院向原告汪某某借
款100000元，利息按中国人民银行同期款利率四倍计付，定于
2009年7月16日归还，由被告方某某提供连带清偿责任。借款
到期后，经原告多次催讨，被告江某某未归还借款。故原告汪
某某诉诸至法院，请求判令被告江某某、王某某归还原告借款
100000元及利息；被告方某某承担连带清偿责任。
被告江某某未作答辩。被告王某某未作答辩。
被告方某某答辩称：被告江某某因脑部开刀缺少资金为
由向原告汪某某借款100000元，当时被告江某某在城里找到了
被告方某某。于是被告方某某和被告江某某一起到原告汪某某
店里为被告江某某借款提供担保。
原告汪某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告江某某于2008年7月17日向原告汪某某借款100000元，
约定利息按月利率3%计算，定于2009年7月16日归还，由被告
方某某提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止的事实。
本院依职权收集结婚登记审查处理表一份，证明被告江
某某与被告王某某于2000年7月24日登记结婚的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告汪某某、被告方某某
质证，原告汪某某、被告方某某未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告江某某欠原告汪某某借款100000元及利息，并
与被告方某某提供连带责任保证，保证期限至本息清偿为止的
事实，本院予以认定。被告江某某、王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年7月17日，被告江某某因治病缺少资
金为由向原告汪某某借款100000元，利息按月利率3%计付，定
于2009年7月16日归还，由被告方某某提供连带责任保证，保
证期限至本息归还为止的事实。借款到期后，被告江某某未归
还原告汪某某借款100000元及利息。
另查，该笔借款是在被告江某某与被告王某某婚姻关系存续期间所发生的。
本院认为，原告汪某某与被告江某某之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规
定，受法律保护。现被告江某某未按约履行还款义务，属违约
，应承担违约责任。被告江某某、王某某系夫妻关系，且债务
发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被
告方某某为被告江某某提供担保，理应在其保证范围内承担连
带责任保证。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法
》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如
下：
一、被告江某某、王某某返还原告汪某某借款100000元
，并支付利息（自2008年7月17日起至本判决确定履行之日止
，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。限本判决生
效之日起10日内履行完毕。
二、被告方某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费800元，由被告江某某、王某
某、方某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员汪肖宁
审判员徐春波
二〇一〇年十月十三日
书记员蒋婉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6881号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：曾宪夫，男，1963年10月12日出生，汉族，沛县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告曾宪夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人井泉到庭参加诉讼，被告曾宪夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告曾宪夫偿还透支信用卡本金142782.79元，利息9556.3元，滞纳金5524.19元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月12日，之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）合计157863.28元。
2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：借款人曾宪夫因消费需要于2015年5月13日向工行铜山支行申请办理信用卡，卡号62×××81，截止2017年4月12日被告已拖欠本金142782.79元，利息9556.3元，滞纳金5524.19元合计157863.28元。（利息、滞纳金暂计算至2017年4月12日，之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）。原告以多种方式多次催收未果，为维护原告合同权利，故诉至法院。
被告曾宪夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月23日，被告曾宪夫向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，曾宪夫并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。曾宪夫在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件、公积金缴款证明，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：曾宪夫作为债务人同意并确认徐州市泉山区苏堤北路河畔花城1号楼1单元302室作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向曾宪夫发放卡号为62×××81的信用卡，申请额度为18万元。被告曾宪夫于2015年7月16日在徐州领航装饰材料经销处刷了49236元，在徐州市牧文家电城刷了金额为46852元，徐州市天格地板商行刷了39634元，徐州市亦泽五金建材批发部刷了44278元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但被告自2016年7月5日后开始逾期，截至2017年9月28日，被告欠本金142782.79元，利息16297.46元，滞纳金7524.19元，合计166604.44元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、单位证明、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、公积金账户信息、收入证明、送达地址确认书、数据库查询授权书、交易明细等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告曾宪夫自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告曾宪夫在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告曾宪夫在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了曾宪夫预留的徐州市泉山区苏堤北路河畔花城1号楼1单元302室为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达具有法律效力。被告曾宪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告曾宪夫使用信用卡透支数额较大，自2016年7月5日开始违约，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
综上，被告曾宪夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾宪夫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金142782.79元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月28日，利息为16297.46元，滞纳金为7524.19元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告曾宪夫负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张欣然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民特字第7号
申请人：张东环，农民。
申请人张东环要求宣告马国杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张东环于2014年12月25日向本院提出申请称：
我与被申请人马国杰系母子关系。马国杰自2007年去深圳打工就失踪了，下落不明已达五年之久，至今未查到下落，现向法院申请，请求宣告马国杰失踪。
经查：被申请人宣告失踪人马国杰，男，1985年11月6日出生，户籍地山东省菏泽市，系申请人张东环之子。马国杰于2007年去深圳打工就失踪了，至今下落不明已达五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月27日在《人民法院报》发出寻找马国杰的公告。法定公告期间三个月，现已届满，马国杰仍下落不明。
本院认为：马国杰下落不明时间已达五年之久，厉害关系人张东环申请宣告其失踪，符合法定宣告失踪条件，且法定公告期间三个月已届满，马国杰仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告马国杰为失踪人。
二、指定申请人张东环为失踪人马国杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦河
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋科科
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第154号
罪犯王永强，男，1966年3月10日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日作出（2012）二刑初字第17号刑事判决，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年6月8日起至2023年6月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本�提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予减去有期徒刑1年2个月（（刑期：自2011年6月8日起至2022年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 树 文
代理审判员 张 丽 晶
代理审判员 �肖嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹 金 伶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15846号
原告郝×，男，1984年3月16日出生。
被告张×，女，1983年1月25日出生。
原告郝×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝×到庭参加诉讼，被告张×经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝×诉称，原告和被告于2003年相识并自由恋爱，双方于2006年8月8日在北京市宣武区民政局登记结婚。婚后无子女。双方在婚后共同生活中，发现夫妻双方性格不合，脾气不投，为一些生活琐事经常吵架。被告在经济方面，对原告隐瞒收入情况，对原告不信任；被告在家庭生活中，对原告的父母不尊敬、不孝敬；导致原、被告之间矛盾越来越深，2012年6月，夫妻开始分居至今。2012年9月至10月期间，原告多次联系被告协商离婚，双方都认为均没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告和被告之间婚前了解比较少，感情基础差，婚后未建立起相互信任的关系。被告的态度和行为，严重伤害了原告的感情。分居期间，被告对原告不闻不问、漠不关心，不履行夫妻之间的相互尊重义务。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，实践证明，经过时间越久，双方的积怨越深，现在原告和被告之间的矛盾越演越烈，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不和谐的婚姻，原告和被告现已长时间分居，双方不可能恢复共同生活，应当尽快结束名存实亡的婚姻关系。所以原告下决心与被告离婚，特此诉请法院，请求法院判决原告和被告离婚，诉讼费和公告费由被告承担。
被告张×未到庭答辩。
经审理查明，原告郝×与被告张×于2006年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，2012年6月，原告郝×与被告张×分居至今。2012年11月，原告郝×曾诉至本院要求与被告张×离婚，后自愿撤诉。现原告郝×再次诉至本院要求离婚，被告张×经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告郝×表示家庭财产不需要在本案中处理。
上述事实，有原告的陈述、婚姻档案证明、行驶证、公告费发票、公告材料等在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告郝×与被告张×系自主结婚，婚后本应共同搞好家庭生活，但双方却因家庭琐事发生矛盾并于2012年6月开始分居，双方缺乏必要的交流和沟通。原告郝×曾诉至本院要求离婚，但自愿撤诉后双方夫妻关系未有改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告郝×起诉要求离婚，本院应予准许。因被告张×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告郝×负担七十五元（已交纳）；由被告张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑新骏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00758号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案，于2014年4月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；2014年4月21日被刑事拘留；同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月9日18时许，被告人刘某在重庆市渝北区北城国际一房间内，以人民币100元的价格，将2粒麻古贩卖给贾某，两人共同吸食后，被公安机关查获。随后，侦查人员在被告人刘某驾驶的轿车内查获尚未贩卖的冰毒1小包（净重量0．16克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某尚未贩卖的冰毒中，检出甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录；证人贾某、昌某的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年十月十八日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第261号
申请执行人：余年春，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：合肥市顺意物业管业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱国仁，总经理。
本院在执行余年春与合肥市顺意物业管业有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第564号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王从朋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1678号
原告：刘国钢，男，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：李顺发，男，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：王长光，男，汉族，住所地泰来县。
原告刘国钢与被告李顺发、王长光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国钢的委托诉讼代理�陈建奎，被告李顺发的委托诉讼代理人臧庆玲，被告王长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令李顺发、王长光立即偿还借款本金300000.00元，利息42000.00元，合计人民币342000.00元，同时要求利息计算至判决确定之日。事实和理由：2015年11月4日，李顺发经王长光担保，向刘国钢借款本金人民币30万元，双方约定2016年1月4日还款，逾期还款每月支付违约金15000.00元，李顺发、王长光为刘国钢出具借据一份。逾期，刘国钢多次索要，李顺发、王长光未能偿还，故诉至人民法院。
李顺发辩称，承认借款事实，但借款本金实际数额为27万元，30万元当中包含利息3万元。借款发生后，李顺发用所有权人为姚艳波的房产抵顶了227750.00元借款，现李顺发只欠李国刚42250.00元。
王长光辩称，承认为李顺发担保向刘�钢借款的事实，但实际借款金额应为27万元，同时李顺发与刘国钢约定借款期限为2个月，逾期刘国钢未在保证期间内要求过王长光承担保证责任，王长光不应对还款负连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，李顺发经王长光担保向刘国钢借款，李顺发、王长光为刘国钢出具30万元借据一份。约定2016年1月4日前还款，逾期还款每月支付违约金15000.00元，如果李顺发逾期不能偿还借款，王长光应立即代为偿还，承担连带责任。逾期，李顺发未能还款。
对有争议的事实的质证和认定：刘国钢提交2015年11月4日借据1份，证明李顺发经王长光担保向其借款本金30万元。李顺发、王长光对借款借据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为，实际借款金额为27万元，3万元为利息。李顺发后期以所有权人为姚艳波的房产抵顶了227750.00元借款。借款到期后，刘国钢在保证期间未向王长光主张权利，王长光不应承担保证责任。本院认为，李顺发、王长光对借款借据的真实性无异议，本院予以确认。关于实际收到的借款金额，刘国钢未提供证据证明实际交付李顺发借款30万元，而李顺发提供了转账凭证，证明了实际收到的借款金额为27万元，故本院认定本案实际借款金额为27万元。庭审过程中刘国钢未提供证据证明在保证期间向王长光主张过权利，故本院对王长光的抗辩意见予以采纳。李顺发提交转账凭证2份、会计入账凭证1份，证明实际借款金额为27万元。刘国钢对该组证据有异议，质证认为李顺发的会计与其有利害关系，其制作的凭证不能作为证据使用，刘国钢通过转账的方式支付李顺发27万元，另交付李顺发现金3万元。本院认为，李顺发提交的证据客观、真实，本院予以采纳。李顺发提交收据及汇款凭证一组，证明李顺发从姚艳波处收回其之前出卖给姚艳波的房屋，并抵顶给刘国钢。刘国钢对该组证据有异议。质证认为，该组证据与本案无关联性，刘国钢与李顺发有多笔经济往来。本院认为，李顺发未其他证据证明用房屋抵顶该笔借款事实的存在，本院对该组证据不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，李顺发实际向刘国钢借款金额为27万元，将利息3万元写入借据，双方关于利息及违约金的约定过高，应予调整，可按月利率20‰计算，经计算利息为69120.00元（计算至2016年11月28日）。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的�证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，刘国钢与王长光未约定保证期间，同时刘国钢未提供证据证明其自2016年1月5日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故本院对其要求王长光承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李顺发偿还原告刘国钢借款本金270000.00元，利息69120.00元，合计339120.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘国钢要求被告王长光对还款负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430.00元，减半收取计3215.00元，由被告李顺发负担3188.00元，原告刘国钢负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王爽
处理过的文书
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00123号
申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：周春山，该公司总经理。
被执行人：亳州市广齐置业有限公司。
法定代表人：李力明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年11月28日作出的（2014）皖民四终字第00299号民事判决书于2015年4月15日立案执行。被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市广齐置业有限公司开发的广齐城市广场1号楼1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611的预售商品房。
二、查封期限为三年。
三、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年五月八日
书 记 员 李宇翔
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01494号
原告魏某甲，男，汉族，下岗职工。
被告宋某某，女，汉族，下岗职工。
魏某甲诉宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后没有建立起真挚的感情，双方性格不合，没有共同语言，曾协议离婚。双方的感情已经彻底破裂。现诉请离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称：其不同意离婚。原、被告已共同生活十五年，夫妻关系尚好。
审理中原、被告均未提交证据。
经审理查明：2000年11月27日原、被告依法登记结婚。2002年2月3日生育一子，取名魏某乙。2014年10月10日双方协议离婚。2015年5月6日原、被告复婚，同年9月7日原告向本院起诉请求离婚。
本院认为：原、被告婚后多年共同生活多年，有一定的感情基础，加之才复婚不久，尚不足以产生感情破裂之结果，另之原告未提供充分的证据证明，因此其离婚请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执877号
申请执行人武汉天一印刷装订有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树机电路10号。
法定代表人：罗威，厂长。
被执行人湖北省少儿书画活动中心，住所地：武汉市江岸区青岛路*号。
法定代表人：王涛，主任。
申请执行人武汉天一印刷装订有限公司与湖北省少儿书画活动中心承揽合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终6972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币162,619元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1230号
申请执行人赵伟
被执行人丁云高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01530号，依法向被执行人丁云高发出执行通知书，责令被执行人丁云高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁云高（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1230号申请执行人赵伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人丁云高，男，1968年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人赵伟与被执行人丁云高民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本院于2016年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1230号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月十八日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02095号
罪犯王成，男，1985年9月7日出生于湖北省汉川县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）孝刑初字第12号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑三终字第133号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）荆刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月17日起至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第118号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2014年1月6日被康平县公安局刑事拘留，2014年1月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某为康平县郝官屯齐家村收粮户，2013年12月28日9时许，因外村村民胡某某去齐家屯村收玉米，被告人赵某某驾车将胡某某拉玉米的车强行别停，并持斧子威胁胡某某司机王某某，王某某因惧怕赵某某未敢下车，后被告人赵某某驾车离开。2013年12月30日9时许，被告人赵某某开车来到村民袁某某家，因袁未将玉米卖给赵某某，遂手持斧子阻止袁家打粮，并与袁某某发生厮打，后被人拉开。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、胡某某、王某某陈述，证人甘某某、倪某某、袁某某、郭某某、刘某某、高某某、齐某、刘某、陈某某、王某某等人的证言，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 嘉