山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2927号
原告：董欣雨。
法定代理人：董德生，系董欣雨之父。
原告：董元浩。
原告：董德生。
三原告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：董国胜。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街****号宝鼎国际**层。
负责人：陶健，总经理。
委托诉讼代理人：刘振国，系该公司职工。
原告董欣雨、董元浩、董德生诉被告董国胜、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员付明琪适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙，被告董国胜委托诉讼代理人赵向秋，被告紫金财险潍坊支公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失81311.04元，要求保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险赔偿范围部分先由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由第一被告按责任承担。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月1日19时50分，被告董国胜酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿董隅村南北路由南向北行驶至院校街路口处，与沿院校街由东向西行驶原告董元浩驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，该事故经昌邑市交警大队认定，董国胜承担事故的全部责任，董元浩、董欣雨无责任。被告所驾事故车辆车主为董德生，在被告紫金财险潍坊支公司处投保交强险及50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成各项损失81311.04元。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告董国胜辩称，一、事故属实，对责任分配有异议。在本次事故中，被告并非逃逸，而是在事故发生后返回村中找人处理伤者，因此在本次事故中不应承担事故的全部责任。被告所驾驶事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险不计免赔等险种，对于原告的损失应由第二被告全额承担。二、事故发生后被告给原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财险潍坊支公司辩称，事故发生时，董国胜未向我公司履行告知义务，对事故发生情况不清楚，我方需落实事故发生真实性以及肇事车辆的投保情况后，再确定是否承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等属于间接损失我方不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提交被告事故车辆交强险及第三者责任保险保单复印件各一份，证实被告事故车辆在被告紫金财险潍坊支公司处投保交强险及50万元第三者责任保险（包括不计免赔）。
二、原告提交董欣雨昌邑市人民医院门诊病历一份、门诊单据七份，潍坊“八九”医院门诊单据两份、费用清单两份，潍坊“八九”医院住院病历一份、住院费用清单一份、住院费单据一份，证明董欣雨花费医疗费3419.07元，救护车费10元。
三、原告提交董元浩昌邑市人民医院门诊病历一份、门诊单据九份，潍坊“八九”医院门诊单据两份、处方一份，证实董元浩花费医疗费2275.65元，救护车费10元。
对上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、原告提交昌邑市交警大队出具的道路交通事故认定书一份，以证实事故过程及各方责任。被告董国胜对真实性未表异议，但主张认定其逃逸与事实不符，不应承担事故全部责任。本院认为，该认定书系交警部门依据职权，按照法定权限及程序出具，被告不予认可，但未提交相反证据反驳，故对该证据本院予以采信。并据此认定：2017年5月1日19时50分，被告董国胜酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿董隅村南北路由南向北行驶至院校街路口处，与沿院校街由东向西行驶原告董元浩驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载董欣雨）发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤，对该事故董国胜承担事故的全部责任，董元浩、董欣雨无责任。
二、原告提交自行委托鉴定的鉴定意见书一份，被告紫金财险潍坊支公司认为属单方委托，程序违法，并申请重新鉴定。本院就原告董欣雨伤残等情况委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原被告均未表异议，本院予以采信。该鉴定意见书载明：原告董欣雨伤残等级为10级，整容费10000元，受伤后护理时间15天，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养时间15-30天。
三、原告提交董欣雨户口簿及昌邑市人民政府公布的城中村名单一份，以证实董欣雨住所地是“城中村”地区，残疾赔偿金的计算标准是（34012元/年+13954元/年）÷2=23983元/年，护理费的计算标准是78.74元/天。被告紫金财险潍坊支公司对该标准不予认可。本院认为，董欣雨住所地属“城中村”，对原告提交的证据予以采信，对原告主张的计算标准予以支持。
四、原告提交鉴定费单据一份，证实原告董欣雨花费鉴定费2600元，复印费12元。
五、原告提交董德生行驶证复印件一份、车辆损失评估报告一份、评估费单据一份，证实原告董德生花费评估费416元，车损4695元。被告紫金财险潍坊支公司不予认可，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。本院认为，被告未提交鉴定申请，视为放弃了申请权利，对原告提交的证据予以采信，
六、原告的损失情况：
（一）董欣雨主张的损失：医疗费3419.07元，救护车费10元，残疾赔偿金23983元/年X20年X10%=47966元，护理费78.74元X（15天+3天）=1417.32元，整容费10000元，住院伙食补助费90元，营养费30元/天X30天=900元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。被告紫金财险潍坊支公司主张营养时间按照15天计算，交通费无证据佐证，精神损害抚慰金过高。本院综合双方质证意见，认定董欣雨的损失是：医疗费3429.07元，救护车费10元，伤残赔偿金47966元，整容费10000元，护理费1417.32元，营养费690元，鉴定费2600元，住院伙食补助费90元，复印费12元，精神损害抚慰金1000元。
（二）董元浩主张的损失：医疗费2275.65元，救护车费10元。被告未表异议，本院予以认定。
（三）董德生主张的损失：评估费416元，车损4695元。被告紫金财险潍坊支公司不予认可。本院根据已经采信的证据，对该损失予以认定。
综上，本院核定原告的损失是74611.04元。
另查明：事故发生后，被告董国胜为三原告垫付费用5000元，要求三原告返还，三原告同意返还。
本院认为，董元浩与董国胜发生交通事故，有关职权部门对事故责任进行了划分，董国胜承担事故的全部责任，其赔偿责任亦应按照事故责任确定，对原告损失应全部赔偿。
原被告争议焦点是：原告损失在两被告间应如何分担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案事故车辆同时在被告紫金财险潍坊支公司处投保机动车第三者责任商业保险；根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告损失应由保险公司在交强险分项限额及商业险保额范围内赔付。现保险公司主张董国胜酒后驾车，且事故后逃逸，应免除商业险的赔付义务。本院认为，因保险公司未提交商业险条款以证实有免除赔付义务的约定，亦未举证证实就免责条款进行了提示义务，故本院对被告紫金财险潍坊支公司主张不予支持，原告损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出或者不属于交强险赔偿的部分，由保险公司按照董国胜的赔偿责任全部赔偿。
三原告同意返还被告董国胜垫付款5000元，本院予以照准。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告董欣雨、董元浩、董德生各项损失74611.04元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、原告董欣雨、董元浩、董德生返还被告董国胜垫付款5000元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担841元，由原告董欣雨、董元浩、董德生承担76元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1833元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一八年一月十七日
书记员 寇知方