安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初2074号原告：吴某（系受害人吴章生之女），女，2015年10月25日生，汉族，住安徽省枞阳县。法定代理人：姚某（系受害人吴章生之妻，吴某之母），女，1988年10月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：王五毛（系受害人吴章生之母），女，1960年11月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：汪院生，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。原告吴某、王五毛与被告汪院生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人姚某及吴某、王五毛共同的委托诉讼代理人姚胜、被告汪院生及其委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、王五毛向本院提�诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告亲属吴章生死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计413041元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：吴章生（男，1986年10月19日出生）系吴某之父，王五毛之子，生前受汪院生雇佣驾驶挖掘机。2017年9月22日，吴章生驾驶挖掘机在枞阳县金社镇杨市村阳庄村民组为该村民组兴建过涧小路施工时，不慎致挖掘机侧翻，吴章生躲避不及溺水身亡。2017年10月2日，在相关单位调解下，吴章生之父吴文龙及吴章生之妻姚某与汪院生、金社镇杨市村阳庄村民组达成《意外死亡赔偿协议书》，挖掘机主汪院生赔偿24万元，阳庄村民组赔偿8万元，于2017年10月9日前全额付清。因该赔偿协议撇开了本案二原告，未对二原告进行赔偿，剥夺了二原告作为赔偿权利人所享有的权益。汪院生作为吴章生的雇主，请求判决汪院生赔偿二原告上述经济�失。汪院生辩称，1.二原告诉称不实，本起事故发生后，双方达成了赔偿协议，并已履行完毕。赔偿协议并未撇开二原告，吴某是未成年人，无民事行为能力，其民事行为由其法定代理人姚某行使，符合法律规定，王五毛作为受害人吴章生之母，在调解过程中多次参与，协议上由其丈夫吴文龙签字，是王五毛的真实意思表示，且协议上明确载明“机主汪院生、阳庄村民组自愿赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各类费用合计人民币32万元整”，“死者亲属”应包括本案二原告在内，因此由死者亲属方代表签字符合法律规定，赔偿协议是三方的真实意思表示。且协议上约定“协议生效后，死者亲属方承诺自愿放弃民事诉讼主张，不得再要求其他两方承担任何责任”。二原告现提起诉讼违反了诚信原则；2.从赔偿协议内容看，被告足额赔偿了二原告的�亡赔偿金、精神抚慰金及吴某的生活费，没有损害二原告的权益；3.受害人吴章生系租用汪院生的挖掘机，吴章生与杨庄村民组是承揽合同关系，该施工业务系吴章生承接。请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，汪院生雇佣受害人吴章生为其驾驶挖掘机，月工资5800元。枞阳县金社镇杨市村阳庄村民组因兴建过涧小路，雇请汪院生挖掘机施工，按每小时140元付费。2017年9月22日上午，吴章生驾驶挖掘机在该工地施工时，操作不当致挖掘机侧翻，导致吴章生溺水身亡。事发后，由枞阳县委政法委牵头，由涉事镇、村人民调解员主持多次调解，并于2017年10月2日，受害人吴章生亲属代表吴文龙（受害人吴章生之父）、姚某（受害人吴章生之妻）与汪院生、杨市村阳庄村民组达成《意�死亡赔偿协议书》，协议主要内容为：一、机主汪院生、阳庄村民组自愿赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各类费用32万元（其中机主汪院生承担24万元，阳庄村民组承担8万元）；二、死者生前所工作的工资由机主汪院生与死者亲属另行结算；三、吴章生后事由其亲属自己安排，所产生的费用自行承担；四、协议生效后，死者亲属方承诺自愿放弃民事诉讼主张，不得再要求其他两方承担任何责任；五、此协议经三方签字即生效。任何一方都不得就此事肇事，否则一切后果由肇事方负责。同时约定赔偿款应于2017年10月9日前付清。该协议受害方由亲属代表吴文龙、姚某签字，汪院生及阳庄村民组代表签字，县委政法委、镇、村人民调解员等作为见证人签字。现吴某、王五毛向本院提起诉讼，以未对二原告进行赔偿为由，要求汪院生赔偿二原告经济损失413041�。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任”。本案的争议焦点为：一、事发后三方达成的赔偿协议是否合法有效？二、二原告的诉讼请求是否成立？本院认为，本案中，汪院生雇佣受害人吴章生驾驶挖掘机，双方形成劳务关系的事实，有当事人的陈述、赔偿协议书关于“案情简介”以及证人张某的证言、枞阳县官埠桥镇人民政府“调解处理吴章生意外死亡一事经过”等证据证实，足以认定，汪院生辩称受害人吴章生系租用汪院生的挖掘机，吴章生与杨庄村民组是承揽合同关系，无证据证实，本院不予采信。关于本案争议焦点一，双方达成的《意外死亡赔偿协议书》，是在各方真实意思表示下签订，从赔偿的主体、赔偿的项目及数额看，无重大误解或者显失公平等情形，各方对该协议书的内容均无异议，且该协议已履行完毕，故该《意外死亡赔偿协议书》具有法律效力。关于本案争议焦点二，二原告诉称赔偿协议撇开了本案二原告，未对二原告进行赔偿，剥夺了二原告作为赔偿权利人所享有的权益。本院认为，1.该协议书上并未表明赔偿的对象仅为姚某、吴文龙，“死者亲属”、“死者亲属方”的表述应理解为包括本案二原告在内，且侵权人已就死亡赔偿金、被扶养人生活费等进行了赔偿，现二原告再行主张死亡赔偿金等，也未提供双份赔偿的法律依据。2.吴某出生于2015年10月25日，事发时未满两周岁，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定“不满八�岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，第二十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，第二十七条第一款规定“父母是未成年子女的监护人”，姚某作为吴某之母，在协议上签字，根据上述法律规定，具备法定代理行为，故二原告诉称未对吴某进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。赔偿协议上尽管王五毛本人未签字，由其丈夫吴文龙作为代表签字，经查，事发后经相关部门多次调解，且王五毛本人也多次参与，二原告并未提供证据证明王五毛对赔偿协议不知情，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故王五毛起诉要求汪院生对其承担赔偿责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，该《意外死亡赔偿协议书》上尽管未将吴某、王五毛列为当事人，只是形式上存在欠缺，并未侵犯吴某、王五毛的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吴某、王五毛的诉讼请求。案件受理费7496元（实交3748元，缓交3748元），由吴某、王�毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  甘寅生二〇一八年八月一日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。