wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3081号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：中航安盟财产保险有限公司肇源支公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人：刘建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，系中航安盟财产保险有限公司肇源支公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：谢洪涛，男，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告中航安盟财产保险有限公司肇源支公司、谢洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，经本院调解被告给付赔偿款1.2万元，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费96元（减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审 判 员 郭百哲
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈庆强
书 记 员 宋 雪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初1279号
原告：闫化海，男，住黑龙江省克东县。
被告：赵文章，男，住黑龙江省克东县。
闫化海与赵文章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告闫化海于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫化海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫化海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由闫化海负担。
审判员 代世红
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙亚楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初776号
起诉人：张文国，男，1973年1月16日生，汉族，住长春市绿园区合心镇新立村苏西屯。
起诉人李海彦，女，1975年10月14日生，汉族，住址同上。
2018年3月6日，本院收到张文国、李海彦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销长春市绿园区农村土地承包仲裁委员会【2017】0007号仲裁裁决书；2、确认原告一家四口：父亲张洪军（已去世）、母亲刘凤仙（已去世）、原告本人张文国、李海彦均享有一份土地承包权；3、判令被告按四口人的份额（3.44亩/份额）补发土地自收补偿款；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下�条件；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求确认其与其他村民依法享有平等经营权，是属于农村承包土地调整如何适用政策落实问题，双方不是平等民事主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张文国、李海彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 赵 乐
审判员 王 赫
二〇一八年三月十二日
书记员 毕凯凯
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初160号
原告：初文涛，男，1964年7月21日出生。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：徐德志，男，1987年2月6日出生。
被告：原鹏,男，1979年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原告初文涛与被告徐德志、原鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告初文涛的委托诉讼代理人薛淑斌、被告原鹏的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告徐德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金和利息人民币2140000.00元，并承担2018年6月1日起至本金还清时止的利息（按照年利率24%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月二被告在漠河县河东新区承建高级中学时，因工程施工需要，被告向原告初文涛借款1000000.00元，并约定按照月2分利计算利息，截止2016年12月1日被告共计欠原告借款的本金及利息为2060000.00元，二被告并给原告出具了借条1份。现经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖至今未付。为此，原告诉至法院。
被告徐德志未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视为放弃了举证、质证及陈述的权利。
被告原鹏辩称，对借款本金1000000.00元无异议，同意支付，对利息部分被告同意按照法律规定的标准计算给付，对超过法律规定的部分不同意支付。
经审理查明：2013年8月二被告在漠河县河东新区承建高级中学时，因工程施工需要，被告向原告借款1000000.00元，并约定按照月利率2%计算利息，二被告给原告出具了借条1份。现原告已多次向二被告要借款，二被告至今未还借款，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条1份予以证实。
本院认为，被告徐德志、原鹏向原告初文涛借款，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告约定的借款的月利率为2%，未超出法律规定，被告在收取款项后未按原告的要求偿还原告借款，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告徐德志、原鹏在本判决生效后十日内偿还原告初文涛借款本金人民币1000000.00元及利息（以1000000.00元为本金，按月利率2%，从2013年8月1日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920.00元（原告已预交11960.00元），此款本院减半收取，由被告徐德志、原鹏负担11960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一八年六月二十日
书记员 万元超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2674号
原告：张树敏，女，1960年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：刘秀华，女，1954年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：陈树宇，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：陈维超，男，1933年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：陈丽霞（系被告陈维超女儿），女，1964年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告张树敏与被告刘秀华、陈东宁、陈树宇、陈维超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告张树敏，被告刘秀华，被告陈东宁的委托诉讼代理人马海军，被告陈树宇到庭参加诉讼，被告陈维超的委托诉讼代理人陈丽霞，未经法庭许可中途退庭,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张树敏本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间签订的楼房买卖合同有效；2.要求被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告于2015年8月16日从被告刘秀华处购买肇源县肇源镇XX小区前栋X单元XXX室，103.18平方米住宅楼一处（其他产权人均同意），购楼款100000元当日全部付清后，原告居住该楼房至今。故诉至法院，要求法院依法确认原、被告于2015年8月16日签订的肇源县肇源镇XX小区前栋X单元XXX室楼房买卖合同有效，被告有协助原告办理产权过户手续的义务。
被告刘秀华辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈东宁、陈树宇辩称，自愿放弃对陈绍志所有部分房屋的继承权，我们所享有的继承份额由我母亲刘秀华继承。
被告陈维超提交书面答辩意见辩称，关于陈绍志与刘秀华共同所有的房屋，坐落在肇源镇××街XX-XXX-
XXX，产权证号为房权证肇源镇字第××号房屋，因陈绍志去世，陈维超为其法定继承人，自愿放弃该房屋的继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有房屋买卖合同一份、产权证复印件一份，被告对原告提交的证据均无异议。被告提交的证据有陈绍志的居民死亡殡葬证复印件一份、陈绍志的母亲沈玉死亡注销证明复印件一份、龙源市政工程有限公司出具的证明一份，对被告提交的证据原告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告与被告刘秀华签订房屋买卖合同，将坐落在肇源县XXX街XX-XXX-
XXX，建筑面积103.18平方米，产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号房屋出售给原告，房屋价款为10万元。合同签订当日，被告刘秀华将房屋交付给原告使用居住至今，原告支付全部购房款。该房屋所有权人登记为刘秀华，共同共有人为陈绍志，二人系夫妻关系。陈绍志于2014年5月5日因病去世，其母沈玉于2008年2月9日因病去世。陈绍志的法定继承人有父亲陈维超、妻子刘秀华、女儿陈东宁、儿子陈树宇。庭审中，被告陈维超、陈东宁、陈树宇均表示已放弃对陈绍志所有部分房屋的继承权，同意刘秀华将房屋出售给原告。
本院认为，本案所涉房屋系被告刘秀华与陈绍志的夫妻共同财产，被告刘秀华处置房屋时陈绍志已病故。被告陈维超、陈东宁、陈树宇作为陈绍志的第一顺位法定继承人，均表示已放弃对陈绍志享有的该房屋份额的继承权。因其他继承人放弃陈绍志享有该房屋部分的继承权，被告刘秀华依法取得该涉案房屋的全部所有权，有权处置该房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘秀华签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，应受到法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认其与被告刘秀华签订的合同有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，协助办理房屋过户手续是卖方的法定附随义务，现原告已经按照约定支付全部房款，履行了合同义务，被告刘秀华在交付房屋后，有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告刘秀华协助其办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈维超、陈东宁、陈树宇均放弃对该房屋的继承权，故原告要求三被告协助办理产权登记变更手续的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张树敏与被告刘秀华签订的坐落于肇源县肇源镇XX街XX-XXX-XXX产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号房屋的买卖合同有效；
二、被告刘秀华于本判决生效之日起三日内协助原告张树敏办理上述房屋的所有权变更登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 魏艳琦
人民陪审员 黄永波
人民陪审员 王 睿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李丹丹
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1267号
原告汤原县吉祥乡兴达综合商店，住所地汤原县吉祥乡吉祥村。
经营者张友财，系该店业主，现住汤原县。
被告孙志岐，男，于1988年8月3日生，汉族，农民，住汤原县。
原告汤原县吉祥乡兴达综合商店与被告孙志岐买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县吉祥乡兴达综合商店到庭参加诉讼，被告孙志岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤原县吉祥乡兴达综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志岐立即给付摩托车款3000元及利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告孙志岐于2011年3月26日在原告处赊购雅马哈70型摩托车一台，欠原告摩托车款3000元，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2015年还款，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付摩托车款3000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告孙志岐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志岐于2011年3月26日在原告处赊购雅马哈70型摩托车一台欠摩托车款3000元，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2015年还款，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工至今未归，无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付摩托车款3000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告在购买原告雅马哈摩托车后，欠原告摩托车款3000元未付，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告关于利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告孙志岐经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志岐于本判决生效之日起立即给付原告汤原县吉祥乡兴达综合商店摩托车款3000元，利息2970元（利息以本金3000元为基数按月利率1.5％计算利息，自2011年3月26日起计算至2016年9月26日止），本息合计5970元；
二、被告孙志岐于本判决生效之日起立即给付原告汤原县吉祥乡兴达综合商店利息款（利息以本金3000元为基数按月利率1.5％计算利息，自2016年9月27日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元,由被告孙志岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 唐兴伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张衷海
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1118号
原告：赵吉华，女，1960年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：毕刚，男，1985年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
共同委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市北联工业气体制造厂，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：肖鸣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。
原告赵吉华、毕刚与被告吉林市北联工业气体制造厂（以下简称北联制造厂）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉华、毕刚及其共同委托诉讼代理人杜刚、被告北联制造厂的委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉华、毕刚向本院提出诉讼请求：1.要求北联制造厂赔偿死亡赔偿金530,608.40元、丧葬费28,049元、精神抚慰金100,000元，合计658,657.40元。2.诉讼费由北联制造厂负担。事实和理由：2018年3月份，毕光生（系赵吉华的丈夫、毕刚的父亲）到北联制造厂工作，职务为更夫。2018年4月9日，毕光生因一氧化碳中毒导致呼吸功能循环衰竭而死亡。赵吉华、毕刚认为毕光生与北联制造厂间存在劳务关系，毕光生因工作原因导致一氧化碳中毒死亡，北联制造厂应承担赔偿责任。现根据《民事诉讼法》的规定依法起诉，要求北联制造厂履行赔偿义务。
北联制造厂辩称，1.吉林博信司法鉴定中心对死者毕光生的死因鉴定结论为一氧化碳中毒，但未达到平均致死量，辅助死因为心脏病，从这一因素来讲，毕光生自身患有疾病在其死亡事件中应该有一定作用，北联制造厂认为其作用至少为三成影响，应减少北联制造厂责任三成。2.毕光生在北联制造厂的工作岗位是更夫，工作内容是巡夜，此工作岗位要求身体健康，不能有心脏病、高血压等心脑类疾病，但是毕光生来厂应聘时，却向北联制造厂隐瞒了其自身患有心脏病这一情况，故北联制造厂认为其应当对自己的死亡负一成责任，应当减少北联制造厂责任一成。3.最为重要的一点是毕光生不是死在自己的工作岗位上，其是死在睡床上，并且是甲级睡眠。其岗位是更夫，按工厂岗位要求，其从晚四点上岗到次日早下班是不能睡觉的，但是其严重违反本厂劳动纪律，不但睡觉了，还睡的挺早，约前半夜十点不到就睡了，而且其在睡之前，将取暖用的炉子的室外进风口打开，致使室内气体产生比以往要高，空气流通不畅，故北联制造厂认为在这一点上，其应当对自己的死亡负主要责任，至少为三成。4.另根据《侵权责任法》第26条、第35条之规定，北联制造厂认为毕光生对其死亡负有重大责任，北联制造厂认为本厂不能承担毕光生死亡的全部责任，只应当承担三成。综上，请求法院驳回赵吉华、毕刚的大部分诉讼请求，支持北联制造厂的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：对赵吉华、毕刚提交的毕光生身份证、户口簿、吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，因北联制造厂对证据的真实性无异议，本院予以采纳。对赵吉华、毕刚提交的赵吉华在吉化总医院的住院病历，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。对北联制造厂提交的更夫岗位责任制、行政值班人员岗位责任制，因不能证明待证事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月，毕光生到北联制造厂担任更夫。2018年4月9日，毕光生被发现死在值班室床上。后经吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人（死者）毕光生根本死亡原因：一氧化碳中毒；直接死亡原因：呼吸循环功能衰竭；辅助死亡原因：冠心病。
另查明，毕光生于1958年3月2日出生，为非农业家庭户口，现有妻子赵吉华，儿子毕刚。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，毕光生在北联制造厂从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主北联制造厂承担赔偿责任。对北联制造厂根据吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论认为毕光生一氧化碳吸入量未达到平均致死量，辅助死因为患有心脏病，毕光生对其死亡应承担一部分责任的意见，本院认为，毕光生在北联制造厂工作期间死亡，毕光生与北联制造厂之间不属于个人之间的劳务关系，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和第二十六条的规定，毕光生自身患有疾病，并非减轻北联制造厂的责任的理由，故对上述意见本院不予采纳。对北联制造厂认为毕光生违反更夫岗位责任制中严禁睡岗的规定，在工作时间睡觉，应减少北联制造厂一部分责任的意见，本院认为，毕光生虽被发现死在值班室床上，但不能因此认定毕光生是在工作时间睡于床上，进而因一氧化碳中毒死亡，既然值班室内设置了床铺，便是允许值班人员可以在此床上休息，北联制造厂认为毕光生违反了严禁睡岗的规定，但未提供证据证实，因此对北联制造厂的上述意见，本院不予采纳。对于北联制造厂认为毕光生在应聘时隐瞒了患有心脏病的情况以及违反操作规程，将取暖用的炉子的室外进风口打开，导致值班室内空气流通不畅，亦未提供证据证实，本院亦不予采纳。
关于赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”毕光生死亡时为60周岁，系非农业家庭户口，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》，毕光生的死亡赔偿金为26,530.42元×20年=530,608.40元，丧葬费标准为28,049元。对北联制造厂认为毕光生死亡时已超过60周岁，死亡赔偿金应按19年计算的抗辩，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中毕光生遭受人身损害致死，给赵吉华、毕刚造成重大精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金数额为5万元。以上损失共计608,657.40元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林市北联工业气体制造厂于本判决生效之日立即给付原告赵吉华、毕刚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计608,657.40元。
二、驳回原告赵吉华、毕刚的其他诉讼请求。
如果被告吉林市北联工业气体制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，由被告吉林市北联工业气体制造厂负担4943元，由赵吉华、毕刚负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邢亚彬
二〇一八年八月二十日
书记员 于亚男
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1189号
原告：郭炳勇，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师
被告：陈海，男，其他身份事项不详。
原告郭炳勇与被告陈海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭炳勇撤回起诉处理。
审判员 姜广峰
二〇一八年九月四日
书记员 戴 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1736号
原告：尹树宝，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务是法律工作者。
原告：李萍，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务是法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：甘荣珍。
委托诉讼代理人：汪海波，该行职员。
委托诉讼代理人：唐晓光，该行职员。
被告：舒兰市诚信房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：龙杰，董事长。
原告李萍、尹树宝与被告中国工商银行股份有限公司、舒兰市诚信房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李萍、尹树宝于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍、尹树宝撤诉。
案件受理费50元，由李萍、尹树宝负担。
审判员 王钰霞
二〇一八年九月十七日
书记员 李 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：许某，男，1989年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与许某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1141号
原告：哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行，注册号230102600549666，住所地哈尔滨透笼轻工批发市场*****号。
经营者：范春辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。
法定代表人：于宏林，职务董事长。
被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。
被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。
被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行（以下简称和顺礼品行）与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺礼品行的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺礼品行向本院提出诉讼请求：1.请求判令外联物流公司返还和顺礼品行代收货款13,196元，并支付占用货款的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款给付之日止；2.请求判令于宏林、于红伟、王晓杰对上述款项承担连带给付义务。事实与理由：和顺礼品行于2017年1月至2017年2月委托外联物流公司托运货物并代收货款，外联物流公司共代收和顺礼品行货款13,196元。和顺礼品行多次催要，外联物流公司未曾给付。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东，在公司成立后有抽逃资金的行为，故要求于宏林、于红伟、王晓杰在抽逃出资的范围内对公司的债务承担连带责任。因外联物流公司、于宏林、于红伟及王晓杰转移财产逃避债务，故和顺礼品行为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持和顺礼品行的诉讼请求。
外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：和顺礼品行举示的证据A1，系外联物流公司出具的票据，来源合法、客观真实，能够证明和顺礼品行与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信；和顺礼品行举示的证据A2，系工商部门及银行出具的材料，能够证明外联物流公司在2011年3月18日增加注册资金190万元，并将增加的注册资金存入该公司在哈尔滨银行开设的账户中，该笔资金在2011年3月21日被转出，但该证据不能证明资金流向，亦不能证明于宏林、于红伟及王晓杰存在抽逃出资的行为，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院经审理查明：和顺礼品行委托外联物流公司运输货物，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，将代收的货款汇入和顺礼品行的账户中。2017年2月，外联物流公司代收货款后，未将货款返还给和顺礼品行，金额共计13,196元。
另查明，于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。2011年3月18日，外联物流公司因增加注册资本，向哈尔滨银行12×××15的账号内转入款项190万元。2011年3月22日，外联物流公司将1,900,084.44元自该账户中转出。
基于上述事实，本院认为，和顺礼品行提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同关系并委托外联物流公司代收货款。现和顺礼品行主张外联物流公司返还代收货款13,196元，有事实和法律依据，本院予以支持。外联物流公司经本院公告传唤未到庭，亦未举证、质证,应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对和顺礼品行主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付其自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于于宏林、于红伟及王晓杰是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，和顺礼品行主张于宏林、于红伟、王晓杰存在抽逃出资的行为，但其未举示证据仅能证明于宏林、于红伟、王晓杰在公司增加注册资本后，将增加的资金从其验资账户中转出，但不能证明该资金的流向，亦不能证明三人存在上述抽逃出资的行为，故对和顺礼品行要求于宏林、于红伟、王晓杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行代收货款13,196元；
二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行迟延返还代收货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行起诉之日即2018年1月19日起计算至代收货款全部返还之日止）；
三、驳回原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 党志国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1141号原告：哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行，注册号230102600549666，住所地哈尔滨透笼轻工批发市场*****号。经营者：范春辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行（以下简称和顺礼品行）与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺礼品行的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺礼品行向本院提出诉讼请求：1.请求判令外联物流公司返还和顺礼品行代收货款13,196元，并支付占用货款的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款给付之日止；2.请求判令于宏林、于红伟、王晓杰对上述款项承担连带给付义务。事实与理由：和顺礼品行于2017年1月至2017年2月委托外联物流公司托运货物并代收货款，外联物流公司共代收和顺礼品行货款13,196元。和顺礼品行多次催要，外联物流公司未曾给付。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东，在公司成立后有抽逃资金的行为，故要求于宏林、于红伟、王晓杰在抽逃出资的范围内对公司的债务承担连带责任。因外联物流公司、于宏林、于红伟及王晓杰转移财产逃避债务，故和顺礼品行为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持和顺礼品行的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：和顺礼品行举示的证据A1，系外联物流公司出具的票据，来源合法、客观真实，能够证明和顺礼品行与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信；和顺礼品行举示的证据A2，系工商部门及银行出具的材料，能够证明外联物流公司在2011年3月18日增加注册资金190万元，并将增加的注册资金存入该公司在哈尔滨银行开设的账户中，该笔资金在2011年3月21日被转出，但该证据不能证明资金流向，亦不能证明于宏林、于红伟及王晓杰存在抽逃出资的行为，故对该证据的证明效力本院不予采信。本院经审理查明：和顺礼品行委托外联物流公司运输货物，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，将代收的货款汇入和顺礼品行的账户中。2017年2月，外联物流公司代收货款后，未将货款返还给和顺礼品行，金额共计13,196元。另查明，于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。2011年3月18日，外联物流公司因增加注册资本，向哈尔滨银行12×××15的账号内转入款项190万元。2011年3月22日，外联物流公司将1,900,084.44元自该账户中转出。基于上述事实，本院认为，和顺礼品行提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同关系并委托外联物流公司代收货款。现和顺礼品行主张外联物流公司返还代收货款13,196元，有事实和法律依据，本院予以支持。外联物流公司经本院公告传唤未到庭，亦未举证、质证,应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对和顺礼品行主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付其自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于于宏林、于红伟及王晓杰是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，和顺礼品行主张于宏林、于红伟、王晓杰存在抽逃出资的行为，但其未举示证据仅能证明于宏林、于红伟、王晓杰在公司增加注册资本后，将增加的资金从其验资账户中转出，但不能证明该资金的流向，亦不能证明三人存在上述抽逃出资的行为，故对和顺礼品行要求于宏林、于红伟、王晓杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行代收货款13,196元；二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行迟延返还代收货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行起诉之日即2018年1月19日起计算至代收货款全部返还之日止）；三、驳回原告哈尔滨透笼轻工批发市场和顺礼品行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  庞志莹二〇一八年八月二十七日书记员  党志国
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：李某，男，1979年1月22日出生，汉族，住吉林省农安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1586号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立冬，系该单位项目经理。
被告：车光玉，男，汉族，1986年3月14日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告车光玉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市宏泰物业服务有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年九月三日
书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1586号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立冬，系该单位项目经理。被告：车光玉，男，汉族，1986年3月14日生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告车光玉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市宏泰物业服务有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年九月三日书记员 关格格
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川商初字第73号
原告李国庆，居民身份证号码230103195802211919，男，1958年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文道街8号。
委托代理人王东，男，系北京市建研律师事务所律师。
被告黑龙江省桦联机械制造有限公司。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人陈然，董事长。
本院在审理原告李国庆与被告黑龙江省桦联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李国庆在接到预缴诉讼费通知书七日内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李国庆自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦川商初字第73号原告李国庆，居民身份证号码230103195802211919，男，1958年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文道街8号。委托代理人王东，男，系北京市建研律师事务所律师。被告黑龙江省桦联机械制造有限公司。住所地桦川县悦来镇。法定代表人陈然，董事长。本院在审理原告李国庆与被告黑龙江省桦联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李国庆在接到预缴诉讼费通知书七日内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李国庆自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一五年七月十七日书记员 刘皆成
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1087号
原告：崔苗苗，女，1986年11月5日出生，汉族，个体，现住桦南县。
被告：姚文俊，男，1987年10月25日出生，汉族，个体，现住桦南县。
原告崔苗苗与被告姚文俊民间�贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔苗苗到庭参加诉讼、被告姚文俊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以各种理由向原告两次借款30000元，其中11000元原告给付现金，19000元支付宝转账。2018年2月15日，被告给原告出具欠款凭证一份，口头约定2018年5月1日前还款，到期后被告没有履行还款义务，原告多次索要，被告始终推拖未给付欠款。
被告姚文俊未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示的原告身份证复印件一份、2018年2月15日姚文俊出具欠款凭证一份及证人崔某证言，证明原告身份及被告欠款事实。被告姚文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明被告分两次在原告处借款30000元，并于2018年2月15日给原告出具欠款凭证一份，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告按约定将借款交付给被告，被告未能按照原告要求期限履行偿还借款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚文俊于本判决生效后十日内偿还原告崔苗苗借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年八月十七日
书记员 张 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1479号
原告：湖北精极阀门集团有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇。
法定代表人：吴明俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：计蓬，该公司董事长。
湖北精极阀门集团有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告湖北精极阀门集团有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北精极阀门集团有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北精极阀门集团有限公司撤诉。
案件受理费1,094.00元，由原告湖北精极阀门集团有限公司负担。
审判员 于秋生
二〇一八年九月十二日
书记员 周 俊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1270号
原告：金欢，女，住河北省沧州市青县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍路人保大厦1楼大厅。
原告金欢与被告中国人民财产股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
金欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同车约定赔偿涉案车辆损失二十万元（具体数额以评估鉴定为准）；2.诉讼费鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日23时50分，原告朋友王园园驾驶原告所有在被告处投保“机动车损失保险”等商业保险的冀XXXX**号轿车，行驶至吉林省东辽县白泉镇交通局对面路段时，发生与路树相撞，告造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经东辽县公安局交通管理大队认定驾驶人王园园负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间同被告联系，被告委托案发地保险公司员工参与现场勘察，但就原告车辆损失赔偿问题未达成一致，故而起诉。
本院经审查认为，原告金欢的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,裁定如下：
驳回金欢的起诉。
案件受理费2150元退还给原告金欢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一八年九月二十日
书记员 王天阳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初159号
原告：初文涛，男，1964年7月21日出生。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：鲁亮，男，1980年8月10日出生。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原告初文涛与被告鲁亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告初文涛的委托诉讼代理人薛淑斌，被告鲁亮的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金和利息2140000.00元，并承担2018年5月2日起至本金还请时止的利息（按照年利率24%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月被告在漠河县河东新区承建高级中学时，因工程施工需要，被告向原告初文涛借款1000000.00元，并约定按照月2分利计算利息，截止2017年10月1日被告共计欠原告借款的本金及利息为2490000.00元，被告并给原告出具了借条1份。现经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖至今未付。为此，原告诉至法院。
被告鲁亮辩称，对借款本金1000000.00元无异议，同意支付，对利息部分被告同意按照法律规定的标准计算给付，对超过法律规定的部分不同意支付。
经审理查明：2013年8月被告在漠河县河东新区承建高级中学时，因工程施工需要，被告向原告借款1000000.00元，并约定按照月利率2%计算利息，被告给原告出具了借条1份，现原告多次向被告要借款，被告至今未还借款，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条1份予以证实。
本院认为，被告鲁亮向原告初文涛借款，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告约定的借款的月利率为2%，未超出法律规定，被告在收取款项后未按原告的要求偿还原告借款，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告鲁亮在本判决生效后十日内偿还原告初文涛借款本金1000000.00元及利息（以1000000.00元为本金，按月利率2%，从2013年8月1日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920.00元（原告已预交11960.00元），此款本院减半收取，由被告鲁亮负担11960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一八年六月二十日
书记员 万元超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初994号
原告：王永恒，男，1995年5月25日出生，住址绥化市北林区，现住铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：张跃梅，女，1969年10月7日出生，住址铁力市。
原告王永恒诉被告张跃梅身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，王永恒于2018年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王永恒的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永恒承担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯秋燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1595号
原告邢玉霞，女，1973年4月7日出生，汉族，教师，现住双辽市。
被告邢宪明，男，55岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告周桂芹，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邢子良，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
原告邢玉霞与被告邢宪明、周桂芹、邢子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉霞、被告周桂芹到庭参加了诉讼，被告邢宪明、邢子良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000.00元，并给付利息6200.00元，另外自2018年5月1日起按月息2分给付利息至还款日止。事实和理由：被告于2016年1月31日在我处借款30000.00元用于家庭生活，当时约定还款日期为2017年1月31日，利率为月息2分，当时被告给我出具了欠据。到期后被告没有偿还本金，利息截止到2018年5月1日尚欠6200.00元，经多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元，并给付2018年5月1日前的利息6200.00元，并按月息2分给付2018年5月1日以后的利息至还款日止。
被告周桂芹辩称，被告邢宪明是我丈夫，被告邢子良是我儿子。2014年1月21日我在原告处抬款30000.00元，以后我陆续还原告利息及本金15400.00元，其中5000.00元是本金。我现在只同意还原告20000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告邢宪明、邢子良系父子关系，被告周桂芹系被告邢宪明妻子。被告邢宪明、邢子良于2014年在原告邢玉霞处借款30000.00元，2016年1月31日被告邢宪明、邢子良重新给被告打了欠据。被告还给原告的15400.00元应视为按月息2分给付的利息，被告称偿还的一部分是本金没有证据支持。
本院认为，本案事实清楚。被告邢宪明、邢子良借款用于被告邢子良结婚，被告周桂芹也予认可，作为共同债务被告周桂芹应与被告邢宪明、邢子良共同偿还。原告主张的数额有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原、被告间债权债务关系清楚，三被告应积极履行偿还欠款及利息的义务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下：
被告邢宪明、周桂芹、邢子良于判决生效后即偿还原告邢玉霞欠款本金30000.00元及2018年5月1日前的利息6200.00元，并按月息2分自2018年5月2日给付利息至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年八月二十日
书记员 李恩旭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民监3号
原审原告周文发，1941年8月10日出生，男，汉族，已退休，住黑龙江省友谊县。
原审被告姜雪峰，1979年1月30日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。
原审被告李薇薇，1982年4月9日出生，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。
原审被告李刚，1976年3月1日出生，男，汉族，友谊农场三分场后勤连职员，住黑龙江省友谊县。
原审被告于双来，1978年2月24日出生，男，汉族，友谊农场三分场后勤连职员，住黑龙江省友谊县。
原审被告柳海波，1979年1月29日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。
原审被告许志军，1979年11月2日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。
原审原告周文发与原审被告姜雪峰、李薇薇、李刚、于双来、柳海波、许志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑8103民初994号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙宝林
审判员 王艳艳
审判员 李树生
二〇一八年七月十二日
书记员 吴兴忠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初449号
原告：宁学义，男，户籍地吉林省东辽县，现住辽源市经济开发区。
被告：张波，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张艳秋，女，住吉林省辽源市龙山区。系被告张波姐姐。
原告宁学义与被告张波侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告宁学义到庭参加诉讼；被告张波未到庭，其委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，恢复原样；2.诉讼费和本案所产生的一切费用。事实和理由：原告2002年4月30日在东辽县安恕镇小城村二组，购买私有房产，建筑面积42平方米，房权证字第0145**号，有东辽县人民政府颁发房产证，并持有土地使用证，地号为东集建（92）字第11-2-41号，用地面积648.9平方米，边框四至清晰，有备注：核定面积200平方米，超占面积448平方米（顶地），见集体土地建设用地使用证平面示意图（附图粘贴）为证，（见标示图）以界限墙为准。现被告将原告的界限墙的东侧侵占盖仓房，约有5平方米，又将界限墙挪在原告所占土地界限墙里侧约有5平方米。现原告找到被告协商，又经村委会、司法所调解无效。现原告为保护自己的合法权益不受侵占，要求被告立即停止侵权，恢复原状，扒掉被告的仓房和小墙所侵占原告土地的使用部分，并由被告承担本案的诉讼费。
张波辩称，原告起诉的房子是我奶奶的房子，已经40多年了，宁学义的房子经过好几个人买卖才到了宁学义手中，宁学义没来之前就已经有我家的仓房了，所以我们没有占宁学义的面积，司法所测量的时候宁学义家的房子面积足够。
本院审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告宁学义与被告张波在东辽县安恕镇小城村二组均有住房，两家住房相邻，原告宁学义住房坐落在被告张波住房西侧，两家住房中间有被告家仓房与院墙为界。原告宁学义持有东辽县人民政府于2002年4月30日核发的东辽房权证安恕字第0145**号房屋所有权证（房屋所有权人：宁学义），东辽县人民政府于1992年5月12日核发的东集建（92）字第11-2-41号集体土地建设用地使用证（土地使用者：宁学义）。被告张波持有东辽县人民政府于2002年5月27日核发的东辽房权证安恕字第0150**号房屋所有权证，房屋所有权证登记房屋所有权人为李淑珍（系被告张波祖母，已去逝）。
原、被告为房屋占地交界产生纠纷，原告认为被告在两家交界处的仓房与院墙占用了其土地面积，被告则认为自家仓房与院墙在原告购买房屋前就已存在，没有侵占原告的土地面积。为此，原告分别找过东辽县安恕镇小城村民委员会、东辽县安恕镇司法所以及相关土地管理部门，但均未能得以解决，相关部门亦未对原告所主张的被告侵占原告使用土地面积的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在东辽县安恕镇小城村二组均有住房并持有房屋所有权证，其合法权益受到法律保护。
原告以被告侵占其使用土地面积为由提起侵权责任诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当就自己的诉讼请求提供证据以证明其事实主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告提交了其持有的房屋所有权证与集体土地建设用地使用证，可以证明其依法享有房屋所有权与土地使用权，但原告却未能就其主张的被告侵占其土地面积这一事实提供相关证据，亦未提供相关职能部门认定被告侵占其土地面积的相关证据佐证被告侵占其土地面积的事实成立，故原告应当承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告立即停止侵权，恢复原样的诉讼请求证据不足，不具备事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，因原告未能提交合法有效证据证明其使用土地被被告侵占的诉讼主张，原告的诉讼请求不能得到人民法院的支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁学义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初449号原告：宁学义，男，户籍地吉林省东辽县，现住辽源市经济开发区。被告：张波，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张艳秋，女，住吉林省辽源市龙山区。系被告张波姐姐。原告宁学义与被告张波侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告宁学义到庭参加诉讼；被告张波未到庭，其委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，恢复原样；2.诉讼费和本案所产生的一切费用。事实和理由：原告2002年4月30日在东辽县安恕镇小城村二组，购买私有房产，建筑面积42平方米，房权证字第0145**号，有东辽县人民政府颁发房产证，并持有土地使用证，地号为东集建（92）字第11-2-41号，用地面积648.9平方米，边框四至清晰，有备注：核定面积200平方米，超占面积448平方米（顶地），见集体土地建设用地使用证平面示意图（附图粘贴）为证，（见标示图）以界限墙为准。现被告将原告的界限墙的东侧侵占盖仓房，约有5平方米，又将界限墙挪在原告所占土地界限墙里侧约有5平方米。现原告找到被告协商，又经村委会、司法所调解无效。现原告为保护自己的合法权益不受侵占，要求被告立即停止侵权，恢复原状，扒掉被告的仓房和小墙所侵占原告土地的使用部分，并由被告承担本案的诉讼费。张波辩称，原告起诉的房子是我奶奶的房子，已经40多年了，宁学义的房子经过好几个人买卖才到了宁学义手中，宁学义没来之前就已经有我家的仓房了，所以我们没有占宁学义的面积，司法所测量的时候宁学义家的房子面积足够。本院审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告宁学义与被告张波在东辽县安恕镇小城村二组均有住房，两家住房相邻，原告宁学义住房坐落在被告张波住房西侧，两家住房中间有被告家仓房与院墙为界。原告宁学义持有东辽县人民政府于2002年4月30日核发的东辽房权证安恕字第0145**号房屋所有权证（房屋所有权人：宁学义），东辽县人民政府于1992年5月12日核发的东集建（92）字第11-2-41号集体土地建设用地使用证（土地使用者：宁学义）。被告张波持有东辽县人民政府于2002年5月27日核发的东辽房权证安恕字第0150**号房屋所有权证，房屋所有权证登记房屋所有权人为李淑珍（系被告张波祖母，已去逝）。原、被告为房屋占地交界产生纠纷，原告认为被告在两家交界处的仓房与院墙占用了其土地面积，被告则认为自家仓房与院墙在原告购买房屋前就已存在，没有侵占原告的土地面积。为此，原告分别找过东辽县安恕镇小城村民委员会、东辽县安恕镇司法所以及相关土地管理部门，但均未能得以解决，相关部门亦未对原告所主张的被告侵占原告使用土地面积的事实予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在东辽县安恕镇小城村二组均有住房并持有房屋所有权证，其合法权益受到法律保护。原告以被告侵占其使用土地面积为由提起侵权责任诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当就自己的诉讼请求提供证据以证明其事实主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告提交了其持有的房屋所有权证与集体土地建设用地使用证，可以证明其依法享有房屋所有权与土地使用权，但原告却未能就其主张的被告侵占其土地面积这一事实提供相关证据，亦未提供相关职能部门认定被告侵占其土地面积的相关证据佐证被告侵占其土地面积的事实成立，故原告应当承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告立即停止侵权，恢复原样的诉讼请求证据不足，不具备事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，因原告未能提交合法有效证据证明其使用土地被被告侵占的诉讼主张，原告的诉讼请求不能得到人民法院的支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁学义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一八年八月三十一日书 记 员  郑又支
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2407号
原告刘建华，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告赤峰永昌房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人罗春义，董事长。
被告董彦华，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘建华诉被告赤峰永昌房地产开发有限责任公司、董彦华确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘建华负担。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 杨
内蒙古科右中旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2407号
原告莊某某，现住科右中旗。
被告白某某，现住科右中旗。
本院在审理原告莊某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告莊某某于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莊某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莊某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取由原告莊某某负担175元。
代理审判员 米法民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宝音图
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4856号
申请执行人蔡雪琴
被执行人蔡莹莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03663号，依法向被执行人蔡莹莹发出执行通知书，责令被执行人蔡莹莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡莹莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡莹莹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108409.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4856号
申请执行人蔡雪琴
被执行人蔡和月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03663号，依法向被执行人蔡和月发出执行通知书，责令被执行人蔡和月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡和月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡和月（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××05的存款人民币100.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00663号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年9月15日、9月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日19时17分许，被告人李某驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿位于本区的黄孝公路由东向西行驶，当其所驾车行至黄孝公路19KM＋700M处时，遇行人高某、张某由南向北横过马路，因其采取措施不当，其所驾车辆前部左侧将高某、张某撞倒，致高某、张某受伤，其中高某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，高某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人李某负此事故的主要责任，高某、张某负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某于当日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人李某赔偿被害人高某近亲属各项经济损失计人民币270，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人李某支付被害人张某住院期间医疗费用人民币15，012.4元，其他损失人民币2，000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、被害人张某陈述、证人方某证言、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、尸体检验报告书、法医毒物检验报告书、车辆鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人李某身份及驾驶资格信息材料、调解协议、收条、谅解书、医药费发票以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿本案被害人高某近亲属及被害人张某的经济损失，取得被害人高某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人李某系过失犯罪，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 茜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执18号之三
申请执行人胡厚波，市民。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司。
法定代表人刘家启，系该公司经理。
本院在执行胡厚波与房县银陵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人房县银陵房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执18号
申请执行人胡厚波，市民。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，系该公司总经理。
本院在执行胡厚波与房县银陵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号42×××84中的存款125200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年一月九日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执18号之一
申请执行人胡厚波，市民。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，系该公司总经理。
本院于2017年1月9日作出的（2017）鄂0325执18号执行裁定书，冻结了被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为42×××84中的存款125200元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为42×××84中的存款125200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年一月九日
书记员 谢 玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更9号
罪犯张岩，曾用名张鹏，男，1977年1月5日生，汉族，高中文化。原户籍所在地山东省泰安市，租住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）泰山刑初字第373号刑事判决，以诈骗罪判处张岩有期徒刑十一年，并处罚金50000元。自2014年1月17日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月1日裁定对其减刑十个月。刑期自2013年10月19日起至2023年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监区级改造积极分子。2017年11月23日缴纳罚金人民币1000元，本次继续缴纳罚金人民币49000元。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年10月9日起至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第213号
原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂，住所：惠州市惠阳区。经营者：李某甲，男，汉族。
诉讼代理人徐稳、徐莉。
被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，地址：惠阳区沙田。
法定代表人李琴芳。
原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂诉被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂的诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂诉称：原告于2014年9月26日与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司签订《建设工程电力安装承包工程合同书》，约定由原告承包安装被告委托的“旺东颐和家园”外线高压电缆敷设及低压配电柜安装工程。并约定工程总承包价为人民币壹佰伍拾万元整（150万元），分三期付清，第一期在合同签订三日内付工程款50万元；第二期在设备进场并安装完毕后付工程款50万元；第三期在工程验收并送电后，三日内付工程款50万元。合同签订后，原告按被告的要求根据合同的约定保质保量完成了承包的工程。2014年11月2日，工程结算书显示工程造价为1500953.96元，尾数忽略不计，总造价与合同约定的承包款一致。2015年4月26日，被告在工程款确认书上确认已经支付了前两期工程款共计人民币100万元，尚欠原告工程款人民币50万元。被告在付款期限内未支付款项给原告，经催款，在合理期限内仍未付款。另依据《中华人民共和国合同法》第286条规定的建设工程优先受偿权制度，发包人逾期不支付价款的，承包人可以与发包人协议该工程折价，也可以向人民法院申请将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。为了维护原告的合法权益，特诉法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程承包款人民币伍拾万元（50万元）；2、被告以其已建设的工程折价或拍卖的价款优先支付拖欠原告的工程承包款；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂为其起诉提交了如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、《建设工程电力安装承包工程合同书》，证明原告与被告建立合同关系及相互的权利义务和法律责任等约定；
4、工程结算书及工程款确认书，证明原告完成承包工程的事实，结算的依据和明细项目，以及被告已经结算两期款项，欠原告第三期款项50万元未支付的事实。
被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司未到庭答辩
被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2，是国家机关核发的身份证件及备案的工商信息，予以采信；证据3，有被告的盖章，予以采信；证据4中的工程结算书没有被告的盖章，不予采信，工程款确认书有被告的盖章，予以采信。
本院审理查明，2014年9月26日，原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司签订《建设工程电力安装承包工程合同书》，约定由原告承揽被告委托的“旺东颐和家园”外线高压电缆敷设及低压配电柜安装工程。合同第二条约定，工程总承包价为人民币150万元，分三期付清，第一期在合同签订三日内付工程款50万元；第二期在设备进场并安装完毕后付工程款50万元；第三期在工程验收并送电后，三日内付工程款50万元。合同第四条第1款同时写明，施工日期自本合同签订之日起60天完成。
合同签订后，原告按照《建设工程电力安装承包工程合同书》约定的施工日期开工，于2014年11月2日完成工程的验收。而被告只向原告支付了第一、第二期的工程款，共100万元。2015年4月26日，被告在《工程款确认书》上盖章确认尚欠原告工程款50万元。
另查，“旺东颐和花园”项目并非被告开发的，被告是该项目电力方面的总承包商。
原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂在诉讼期间，于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司的账户（开户行：建行惠州寮湖支行，账号：44×××73）。查封金额为人民币伍拾万元整（￥500000.00），并由惠州市元通融资担保有限公司提供担保。本院于2015年6月19日依法作出（2015）惠阳法秋民初字第213-1号民事裁定书，裁定：查封被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司的账户（开户行：中国建设银行惠州寮湖支行，账号：44×××73），查封金额为人民币50万元整。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。包括工程勘察、设计、施工合同。原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司签订的《建设工程电力安装承包工程合同书》属于建设工程施工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供合法有效的证据证明已按合同约定履行了安装义务。被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司于2015年4月26日确认尚欠原告工程款50万元。因此，原告要求被告向其支付拖欠的工程承包款50万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”该条款规定应理解为，建设工程优先受偿制度只适用于项目开发人逾期不支付工程款时，第一手承包人所享有的优先受偿权。而本案中，被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司承包“旺东颐和家园”外线高压电缆敷设及低压配电柜安装工程，是电力方面的承包方。原告是从被告处转包部分电力工程过来施工的，属于次承包人，次承包人要求上一手承包人支付工程款的，不适用建设工程优先受偿制度。因此，原告要求被告以其已建设的工程折价或拍卖的价款优先支付拖欠原告的工程承包款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠的工程承包款人民币50万元给原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂；
二、驳回原告惠州市惠阳秋长利顺金电器厂的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3020元由被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年八月十一四日
书记员 邓丽君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第881号
申请执行人：周景林，男，1971年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人：胡玉芝，男，1954年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人：何敬香，女，1954年9月14日出生，汉族，居民。
周景林诉胡玉芝、何敬香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1404号民事判决书，申请执行人周景林于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周景林诉被执行人胡玉芝、何敬香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
北京市延�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01921号
原告吴志刚，男，1988年9月7日出生。
被告邢建林，男，1981年3月7日出生，司机。
委托代理人杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被告北京斯泰翔电力安装工程有限公司（未到庭）。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街，注册号：110102003743303。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生。
本院在审理原告吴志刚诉被告邢建林、北京斯泰翔电力安装工程有限公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志刚于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤诉。
案件受理费一百二十六元，由原告吴志刚负担，已交纳。
审判员 刘海银
二〇一四年四月九日
书记员 郑方圆
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第193号
原告：乔云起，住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：贾道亮，现住图们市，公民身份号码×××。
原告乔云起诉被告贾道亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由本院代理审判员申爱顺适用简易程序，于2015年4月2日、4月21日公开开庭进行了审理。原告乔云起及其委托代理人金钟学、被告贾道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云起诉称，2014年12月22日，经口头协议，原告将21.32吨苞米卖给被告，总价格为39565.20元。原告多次要求被告支付苞米款，但被告以种种理由不支付。请求法院判令被告立即支付苞米款39565.20元。要求被告承担一切诉讼费用。
被告贾道亮辩称，对苞米的总吨数及总价款没有异议，但不同意支付，理由是苞米不是被告拿走的，是案外人刘楠拿走的，被告是中间介绍人。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据表示无异议。该证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特点，且被告表示无异议，故予以采信。
2、收据一份。证明被告从原告处收购苞米21.32吨，价款是39565.20元的事实。被告表示收据内容及签字是本人所写，但此收据是因为原告来被告家催要苞米款，所以给出具的。该证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特点，故予以采信。
被告向本院提供的证据有：
1、欠条一份。证明案外人刘楠欠贾道亮粮款127683元，该笔粮款包含原告的苞米款的事实。原告表示对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。该证据中未体现被告所主张的事实，不符合证据关联性的特点，故本院不予采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年12月22日，被告去原告家购买苞米21.32吨，总价款为39565.20元。之后被告给原告出具了收据证明“2014年12月22日乔云起粮食，车号2695，毛14240，皮5100，净9.02吨，钱16739.50元，车号2695，毛18220，皮5800，净12.30吨，钱22825.70元，收据证明贾道亮”。
另查明被告贾道亮庭审中自认已起诉案外人刘楠至延吉市人民法院，并陈述欠款中包括原告苞米款39565.20元、徐恩友苞米款24570元、庄殿彬苞米款23473.80元、姬广元苞米款28587.30元。徐恩友、庄殿彬、姬广元已另案起诉本案被告主张其权利。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告是同村村民，原告与案外人刘楠不相识，且原告提供的收据包括了当事人的名称、标的、数量、价款等合同的主要内容，符合合同成立的形式要件，故双方之间的买卖关系成立，被告应是实际买受人。被告辩称自己是介绍人，不是实际买受人，但未提供相关证据佐证，且被告自认已起诉案外人刘楠至延吉市人民法院主张其权利，故本院对被告的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照双方约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案中被告应在收到货物同时给付货款。现原告要求被告立即支付苞米款39565.20元，且被告对苞米款数额未提出异议，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贾道亮于本判决生效之日立即支付原告乔云起苞米款39565.20元。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告贾道亮负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱福实
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执180号
申请执行人王启堂，男，1969年1月28日出生，汉族，山西省平顺县人。
委托代理人李军，系平顺县青羊社区职工；
被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会
法定代表人段克刚，系该村委会主任。
山西省平顺县人民法院作出的（2015）平民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会应支付申请执行人王启堂货款18000元；并应缴纳案件受理费250元、执行费170元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会银行存款；
扣留、提取被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会财产以人民币18000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费250元、执行费170元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 学 政
审判员 郭宝江审判员宋林林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执180号之一
申请执行人王启堂，男，1969年1月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会
法定代表人段克刚，系该村村委主任。
本院在执行王启堂与平顺县北耽车乡双射泉村民委员会买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会银行存款18420元，现被执行人已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会银行存款18420元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0425执180号	申请执行人王启堂，男，1969年1月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。	委托代理人李军，系平顺县青羊社区职工；	被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会	法定代表人段克刚，系该村委会主任。	山西省平顺县人民法院作出的（2015）平民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会应支付申请执行人王启堂货款18000元；并应缴纳案件受理费250元、执行费170元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会银行存款；	二、扣留、提取被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会应当履行义务部分的收入；	三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会应当履行义务部分的财产；	四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县北耽车乡双射泉村民委员会财产以人民币24453.85元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费250元、执行费170元为限。	本裁定送达后立即生效。	审判长 郭      学      政	审判员 郭宝江	审判员宋林林	二〇一六年十二月十三日	书记员 杨            旭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01594号
申请执行人：杨林香，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨林香与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01628号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2366号
原告：刘付成，男，1978年2月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南蓝天升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：呼修岩，负责人。
原告刘付成与被告济南蓝天升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘付成以济南蓝天升降机械有限公司、呼修岩、廖彰楚为被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日立案后，原告于2016年9月18日申请撤回对呼修岩、廖彰楚的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘付成到庭参加诉讼，被告济南蓝天升降机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款40284元及利息、诉讼费。庭审中，原告明确利息自起诉之日至判决生效之日，按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月25日，被告从原告处购买轴承、升降机配件，共计货款40284元。被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告济南蓝天升降机械有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，济南蓝天升降机械有限公司为原告刘付成出具欠款条一份，载明：债权人刘付成，欠款始日2016年1月25日，欠款数额40284元，欠款事由货款，债务方经办人廖彰楚，欠款单位蓝天。被告济南蓝天升降机械有限公司在欠款条上欠款单位处盖章。出具欠条后，被告未偿还货款。
本院认为，原告刘付成与被告济南蓝天升降机械有限公司虽然未签订书面买卖合同，但原告实际履行了向被告交付轴承、升降机配件的义务，被告在事后给原告出具了欠款条，双方的买卖关系成立，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未能及时向原告支付货款，对引起纠纷应承担全部责任，原告要求被告给付货款40284元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告济南蓝天升降机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南蓝天升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘付成货款40284元及利息（按年利率6%，自2016年8月26日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告济南蓝天升降机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵新丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执48号
申请执行人：彭云连，女，1952年9月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人：杨保铭，男，1974年6月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人：杨保松，男，1977年1月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人：杨保珍，女，1980年5月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：穆刚，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，贵州省黎平县人。
被执行人：杨树成，男，1972年11月18日出生，侗族，农民，贵州省黎平县人。
申请执行人彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍与被执行人穆刚、杨树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1230民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆刚、杨树成未按生效判决书所确定的内容履行赔偿义务，申请执行人彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人穆刚、杨树成送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人穆刚、杨树成赔偿申请执行人彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍医疗费120000.00元、负担案件受理费2700.00元、申请执行费4778.63元；责令被执行人穆刚赔偿申请执行人彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍经济损失费205242.56元、负担案件受理费3478.64元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人穆刚、杨树成有可供执行的财产，申请执行人彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍亦未能提供被执行人穆刚、杨树成的财产线索。2017年8月15日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍意见，申请执行人彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月十七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00651号
罪犯张云飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年9月13日作出（2013）宝渭法刑初字第00297号刑事判决书，以被告人张云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年5月20日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月十九日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第00121号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：任新梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称“沂疆建筑公司”）诉被告任新梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沂疆建筑公司法定代表人王延帅的委托代理人王萍，被告任新梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告沂疆建筑公司诉称：原告沂疆建筑公司为被告任新梅居住的乌苏市×家属院×号楼×单元×室房屋供暖，2007年至2011年度，任新梅拖欠沂疆建筑公司采暖费共计4959.55元，其中2007年至2008年度欠764.89元，2008年至2009年度欠1264.89元，2009年至2010年度欠1264.89元，2010年至2011年度欠1664.89元。现诉至人民法院，请求依法判令：1、任新梅立即支付沂疆建筑公司取暖费4959.55元；2、本案的受理费和投递费由任新梅承担。
被告任新梅辩称：欠款属实，但因交款票据已丢失，故具体欠费金额不清。沂疆建筑公司供热经常不达标，任新梅多次找到沂疆建筑公司要求解决问题，均未得到满意答复。
经审理查明，原告沂疆建筑公司为被告任新梅居住的乌苏市×家属院×号楼×单元×室房屋供暖，2007年至2011年度，任新梅拖欠沂疆建筑公司采暖费共计4959.55元，其中2007年至2008年度欠764.89元，2008年至2009年度欠1264.89元，2009年至2010年度欠1264.89元，2010年至2011年度欠1664.89元。经沂疆建筑公司多次索要，任新梅均未支付，遂诉至本院。
另查明，1、乌苏市×家属院×号楼×单元×室房屋采暖面积为61.17平方米，每平方米单价24元，每年加收过水热费用50元。
2、沂疆建筑公司自述供热质量不完全符合国家规定的供热质量标准，存在一定瑕疵。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沂疆建筑公司为任新梅所居住的房屋供暖，任新梅向其交纳采暖费，双方虽未签订书面的供用热力合同，但形成了事实上的供用热力合同关系，任新梅应当继续履行向沂疆建筑公司交纳采暖费的义务。对任新梅辩称实际欠款与诉讼标的金额不符以及的意见，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。沂疆建筑公司认可供暖质量存在一定瑕疵，不完全符合国家规定的供热质量标准，故对沂疆建筑公司要求任新梅支付采暖费的诉讼请求部分（60%）予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任新梅应当于本判决书生效后十日内向原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司支付采暖费2975.73元（4959.55元×60%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，共计57元，由被告任新梅负担（原告已预交费用57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2862号
原告：林欣倩，住广州市越秀区。
委托代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁嘉豪，住广州市荔湾区。
原告林欣倩诉被告梁嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立到庭参加诉讼，被告梁嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林欣倩诉称：原告与被告为朋友关系。2013年2月初，被告以资金周转为由，向原告要求借款20000元。2013年2月8日，原告通过现金交付方式向被告交付20000元，同时，被告立下《欠条》承诺“以每月还款额为人民币700元，在每月十五日之前偿还，于2014年8月31日之前还清余下款项”。但是，被告在偿还9000元本金后便停止继续偿还本金。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金11000元；2、被告以11000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2014年9月1日起算，计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁嘉豪没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》记载：兹确认本梁嘉豪尚欠林欣倩人民币合计20000元，并承诺以每月最低还款额为人民币700元，在每月十五日前偿还，于2014年8月31日之前还清余下款项。
庭审中，原告称其于2013年2月8日以现金方式向被告交付了借款20000元，后被告偿还了9000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《欠条》为凭。被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款20000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金11000元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自借款期届满至清偿借款之日止的利息，符合法律规定，合法有理，本院予以认可。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉豪自本判决发生法律效力之日向原告林欣倩清偿借款11000元。
二、被告梁嘉豪自本判决发生法律效力之日向原告林欣倩支付自2014年9月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款11000元为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告梁嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 宁
梁静文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3047号
原告王雪荣，女，1981年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告杨绪欢，男，1986年6月5日出生，汉族，农民。
原告王雪荣与被告杨绪欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪荣及其委托代理人陈广胜、被告杨绪欢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王雪荣诉称，原被告于2011年11月经媒人介绍认识订婚，同年12月24日同居生活，2012年5月1日经政府办理结婚登记。双方均属再婚。原告再婚前有一女孩杨某，与被告婚后无子女。因双方性格不合，婚后经常生气吵架。被告婚前隐瞒了病史，对原告及孩子不关心，给原告造成了极大的精神伤害。自2014年8月15日双方分居至今。结婚时原告用被告给的彩礼钱买的陪嫁：AOC电视机一台、新飞冰箱一台，小天鹅全自动洗衣机一台，艾玛电动车1辆，奥特莱电动三轮1辆，被子20床；婚后买的：太阳能一套、联想台式电脑一台是婚后原告出钱买的、电视柜一个、安新电动车一辆。要求与被告离婚并依法分割上述财产。
被告杨绪欢辩称，被告不同意与原告离婚。原被告登记结婚前原告曾和被告一起去医院做过检查，被告未向在告隐瞒病史。被告对原告的孩子也很好。我每年挣的钱全部交给原告，原被告感情一直很好，被告没有和原告吵过架，原告曾经提过与我离婚，但是我没同意。我父母对孩子也很好，就像亲生的孙女一样。原告所述的上述财产都是事实，只是两辆电动车不在我家，其中一辆在原告娘家，另外一辆也被原告骑走了，其他的东西都在我家。如果原告坚持要求离婚，被告请求原告返还彩礼见面礼16000元，换书66000元共计82000元。另外还有一些戎子，我不知道多少斤。
经审理查明，原告王雪荣与被告杨绪欢经媒人介绍认识订婚，同年12月24日同居生活，2012年5月1日经政府办理结婚登记。双方均属再婚。原告再婚前有一女孩某，原被告婚后无子女。2016年春节，原被告发生矛盾后分居至今。
本院认为，原告王雪荣与被告杨绪欢同居生活后办理结婚登记，有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，不足以使夫妻感情达到确以破裂的程度。只要原告顾及以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系是能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王雪荣与被告杨绪欢离婚。
案件受理费三百元，减半收取，由原告王雪荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明