北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3549号
原告：高斌，男，1991年8月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：南珏，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京市西城区新世纪实验小学，住所地北京市西城区南纬路*号。
法定代表人：贾绍清，校长。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。
原告高斌与被告北京市西城区新世纪实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人南珏、被告北京市西城区新世纪实验小学之委托诉讼代理陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1807.92元、残疾赔偿金249624元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金300000元、误工费20000元、营养费4000元；2、判令被告承担原告继续治疗费用。事实与理由：原告曾是被告学生。2001年10月10日上午，原告在上体育课时，体育老师组织男女学生进行攀登爬越比赛，但比赛前并无热身活动。后原告在翻过攀登架栏梯顶部时，从距离地面3米处摔落在垫子上。事发时，体育老师并未关注原告攀爬过程。事发后，被告老师立即将原告送至北京天坛医院救治，但因伤势过重北京天坛医院未接收，后又转至北京积水潭医院治疗，并被诊断为股骨远端骺骨折合并血管、胫前神经损伤。当日医院给原告进行了手术，并于2002年3月1日进行了二次手术。因原告所受损伤会影响到少年儿童的骨骼神经生长发育，因此在手术后原告一直治疗至今。现原告发育已基本定型，具备进行伤残鉴定的条件。但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，望判如所请。
被告北京市西城区新世纪实验小学辩称，我校对于此次事故的发生表示抱歉。但事发时原告已年满10周岁，系限制民事行为能力人，对此应承担相应的责任。攀爬栏梯活动是教育部认可的可以独立完成的运动项目。我校在攀爬栏梯前有组织学生进行热身活动，也采取了相应的保护措施。我校认为原告受伤系意外事故，应按公平责任对双方责任进行划分。
经审理查明，原告事发时系被告学校四年级学生。2001年10月10日上午，被告体育老师组织原告所在班级约30余名学生开展攀登爬越比赛，攀登架约3米高，比赛分男女生两队，规则为三局两胜制。当时仅一名体育老师在场。比赛进行到第三局时，原告翻过攀登架再往下爬的过程中，手未抓住栏杆摔落在攀登架下的垫子上，导致左膝受伤。
庭审中，被告称在组织原告等人进行比赛时有进行相应的热身活动；并且在场老师已尽到看护责任，原告对此不予认可。被告对此未能提供相应证据予以证明。
事发当日，被告将原告送往北京天坛医院就医，因病情严重，后原告转入北京积水潭医院住院治疗。原告于入院当日行骺损伤闭合复位+克氏针内固定+石膏外固定术。原告于2001年10月30日出院，出院诊断为股骨远端骺损伤合并血管胫前神经损伤。
原告受伤后于2002年2月22日至2002年3月16日再次在北京积水潭医院住院治疗，并于2002年3月1日行腓总神经探查松解、游离神经移植术（左）。出院诊断为股骨远端骺损伤术后（左）、腓总神经损伤（左）。原告出院后继续在该院及首都医科大学附属北京友谊医院等医院复查。
事发后，原告家属与被告之间达成协议，约定由被告负担原告就医期间的医疗费及交通费；被告自2004年1月起，每月支付原告误工补贴1000元，营养补贴200元，上述误工补贴及营养补贴被告已支付至2014年12月。经询，双方均表示被告已支付原告前期医疗费，原告后期自行支付医疗费为1807.92元。庭审中，双方同意由被告分别按照每月1000元、200元继续给付原告20个月的误工费及营养费。
庭审过程中，原告申请就其伤情是否构成残疾及残疾等级进行鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心对此进行鉴定。2017年12月5日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告双下肢长度相差4.0cm以上构成九级伤残，左踝关节功能丧失构成九级伤残。原告垫付鉴定费2250元。原、被告对于鉴定结论予以认可。现原告要求被告按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算其残疾赔偿金。
精神损害抚慰金部分，原告称其因此次事故造成身体残疾，导致其在求学、就业及婚恋上均遇到了极大障碍，原告为此产生了极大的精神痛苦，故要求被告赔偿其300000元精神损害抚慰金。原告另称其仍需继续治疗，故要求被告承担继续治疗费用。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、协议书、调查结果、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是责任承担问题；二是因伤所产生的赔偿项目及数额问题。
第一，关于责任承担问题。限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。攀登栏梯运动需要参与人从栏梯一侧翻越到另一侧，考虑到栏梯高度等因素，该项运动对于小学生而言存在一定的危险性，故学校在组织此项运动时应向学生释明动作要领，且需老师在场全程进行看护指导。被告在体育课上组织学生进行攀登爬越比赛本身并无不当，但是比赛具有竞技性，与组织学生进行通常的攀爬运动相比，需在场老师尽到更充分的注意义务。本案中，被告在对原告等学生分两队进行比赛的过程中，仅有1名老师在场，难以兼顾每位学生的攀爬安全，因此未能有效防止原告摔落。原告在事发时刚年满10周岁，对此项体育运动危险性的认知能力及自我保护能力尚不充分，而且当时系在被告老师的组织下进行比赛，会因竞争、着急等心理导致动作不当，在此种情况下被告要求原告对其自身损害承担相应责任，过于苛责。故本院综合考虑原告年龄、攀爬比赛危险性及比赛安排等各项因素认定应由被告对原告的损害后果承担全部责任。
第二、关于赔偿项目及数额问题。医疗费部分，原告在本案中主张的医疗费系其受伤后自行支付的部分，对此原告提交了相应的病历材料及医疗费票据予以证明，本院予以支持。原、被告双方在庭审过程中已对误工费及营养费的数额及计算方式达成一致意见，对此本院不持异议，并对原告主张的上述两项费用予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院对此予以认可。现原告主张的残疾赔偿金未违反相关法律及司法解释规定，本院对此予以支持。原告要求被告承担鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次事故造成身体残疾，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院考虑到原告受伤时尚年幼，该残疾确对其学习、工作及家庭生活造成极大影响，酌定原告合理精神损害抚慰金为80000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。针对原告要求被告承担继续治疗费用的诉讼请求，本院认为原告现已评残，其主张的继续治疗费用的项目及数额尚未明确，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京市西城区新世纪实验小学赔偿原告高斌医疗费1807.92元、残疾赔偿金249624元、误工费20000元、营养费4000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金80000元，合计357681.92元。
二、驳回原告高斌其他诉讼请求。
如果被告北京市西城区新世纪实验小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由原告高斌负担1717元（已交纳）；由被告北京市西城区新世纪实验小学负担3071元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘思雨