上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1385号
原告孙德龙。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告朱新鉴。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓。
原告孙德龙诉被告朱新鉴、上海怀轩工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年3月3日撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，追加中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财保商丘中心支公司）为本案共同被告。原告于2015年3月31日撤回对被告上海怀轩工贸有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告孙德龙及其委托代理人吴竹坤、被告朱新鉴到庭参加诉讼。被告中华联合财保商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德龙诉称：2014年8月12日11时30分许，被告朱新鉴驾驶牌号为沪NHXX**轻型普通货车由南向北行驶至九新公路中心路口处时，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告朱新鉴负事故全部责任，原告无事故责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3，224.50元、交通费570元、误工费15，180元、营养费2，400元、护理费3，000元、车辆修理费400元、衣物损失费400元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计29，174.50元。其中被告中华联合财保商丘中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不属于保险部分由被告朱新鉴承担赔偿责任。
被告朱新鉴辩称：对事发经过及事故责任认定有异议。愿意与原告协商，承担鉴定费未购买不计免赔的20%计200元、律师费1，600元，合计1，800元，诉讼费用由原告自行承担。
被告中华联合财保商丘中心支公司提交书面答辩状称：不同意将商业三者险直接赔付给原告，如果要赔付需提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证及资格证等。对原告主张的金额，医疗费在医保范围内承担。
经审理查明：2014年8月12日11时30分许，被告朱新鉴驾驶牌号为沪NHXX**轻型普通货车由南向北行驶，至九新公路中心路口处时，与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告朱新鉴负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后原告至上海市第一人民医院进行治疗，诊断为左肩关节脱位。
2014年12月31日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。2015年1月12日，该鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第1782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙德龙之损伤酌情给予伤后休息150日，营养60天，护理60天。
沪NHXX**轻型普通货车在被告中华联合财保商丘中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。保险卡上未显示购买商业三者险不计免赔。
审理中，原告提供了劳务合同、员工在职证明、工资袋及证人证言，证明原告2013年11月起在上海鸿跃投资管理有限公司担任安保工作，根据工资袋记录显示2014年1月至8月原告平均工资为3，036元。
审理中，原告与被告朱新鉴经协商，由被告朱新鉴承担鉴定费的20%，计200元及律师费1，600元，诉讼费由原告承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、司法鉴定意见书、劳务合同、员工在职证明工资袋、证人证言及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪NHXX**轻型普通货车已向被告中华联合财保商丘中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保商丘中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告朱新鉴承担全部赔偿责任。因该车同时向被告中华联合财保商丘中心支公司投保了商业三者险，超出交强险部分由被告中华联合财保商丘中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，不足部分由被告朱新鉴承担。
原告与被告朱新鉴同意由被告朱新鉴承担鉴定费200元、律师费1，600元，属当事人意思自治，且不违反法律强制性规定，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，经核算原告因交通事故产生的医疗费为3，224.50元；2、对于营养费，本院酌情主张20元／天计60天，确认为1，200元；3、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确认为2，400元；4、对于误工费，根据原告提供的证据，其事发当月工资并未减少，故该月的误工费不予支持，根据鉴定结论，余4个月19天，本院按其平均工资3，036元／月计算，确认为14，066.80元；5、对于车辆修理费，原告未能提供定损单等证据，故本院酌情支持200元；6、对于衣物损失费，原告没有相关证据，故本院不予证据；7、对于鉴定费，根据票据本院确认1，000元；8、对于交通费，根据就诊情况酌情支出300元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费3，224.50元、营养费1，200元，合计4，424.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保商丘中心支公司赔付；原告误工费14，066.80元、护理费2，400元、交通费300元，合计16，766.80元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保商丘中心支公司赔付；车辆修理费200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，故由被告中华联合财保商丘中心支公司赔付；原告的鉴定费1，000元，其中200元由被告朱新鉴负担，余800元由被告中华联合财保商丘中心支公司在商业三者险范围内承担。
不属于保险部分的律师费1，600元，由被告朱新鉴负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙德龙21，391.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙德龙800元；
三、被告朱新鉴赔偿原告孙德龙鉴定费200元、律师费1，600元，合计1，800元（已付）
四、驳回原告孙德龙的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告孙德龙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。