wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2291号
原告刘某，男，2009年9月21日出生，汉族，学龄前儿童，住大庆市让胡路区。
法定监护人王某，女，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈秀娟，被告刘某某委托代理人房婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告法定监护人与被告于2010年7月16日在大庆市让胡路区民政局登记离婚，离婚时约定原告由母亲王某抚养，被告每月给付原告抚养费800元，但自被告与原告母亲离婚之日起，被告一直未向原告给付抚养费，双方多次协商未果，原告诉至法院要求被告给付从2010年7月至本案一审判决生效时止的抚养费共计51000元；被告从判决生效时的次日起每月给付原告抚养费800元，直至原告有独立生活能力时止；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：因原告的法定代理人王某曾与被告约定支付被告欠款47612元，被告应当给原告每月800元的抚养费从该笔款项中扣除，所以该笔抚养费应当视为已经给付，被告不欠原告抚养费。
为证实自己主张，原告向本院提交证据如下：
1、离婚证及离婚协议（与原件核对无异提交复印件），证明王某与被告刘某某于2010年7月16日登记离婚，离婚协议约定婚生子刘某由王某抚养，被告每月给付抚养费800元直至孩子有独立生活能力时止。被告对证据真实性无异议对证明问题有异议，其认为该证据离婚协议中还约定女方一次性支付给男方47612元，该款项王某未给付被告，王某作为原告的法定代理人曾与被告约定被告应当给原告每月800元的抚养费从该笔款项中扣除，所以该笔抚养费应当视为已经给付。本院对证据真实性予以确认。
2、让区法院（2015）让民初字第2362号传票及民事起诉状一份，证明王某欠被告的47612元已经另案起诉，且在该起诉状中已经自认欠本案原告刘某5年抚养费的事实。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，其认为该起诉状的事实与理由已经明确陈述“经双方协商以抚养费进行抵扣，因王某代理刘某另案起诉要求给付抚养费，故本案被告刘某某才申请索要欠款”。且该起诉状的时间是2015年的8月14日，发生在本案立案时间2015年8月6日之后，故原告的证据不能支持其主张。本院对证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月16日，原告法定代理人王某与被告办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“婚后有一男孩刘某归女方抚养，男方每月支付800元抚养费直到孩子18周岁为止，在每年的6月30日和12月30日之前一次性付清半年的抚养费”，双方还约定王娟应支付被告47612元款项。
2015年8月14日，本案被告另案起诉本案原告法定代理人王娟要求其支付欠款47612元。
现原告诉至法院要求被告给付从2010年7月至本案一审判决生效时止的抚养费共计51000元；被告从判决生效时的次日起每月给付原告抚养费800元，直至原告有独立生活能力时止；诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年7月原告母亲与被告离婚时已经对抚养费作出明确约定，被告应当按照约定支付抚养费用。因系原告要求被告自2010年7月起每月支付抚养费800元的请求，本院予以支持，自2010年7月至2015年10月共计63个月，欠付抚养费为50400元。
关于原告主张被告自判决生效后每月支付抚养费800元的请求，因原告母亲王某与被告在离婚协议中对此已作出明确约定，所以对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告刘某2010年7月至2015年10月抚养费50400元。并自2015年11月起每月支付原告刘某抚养费800元至原告具有独立生活能力时止（高中毕业）。上述款项于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1075元减半收取537.50元，由被告承担532.13元，原告承担5.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
原 告 宫 道 与 被 告 马 志 茹 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第17号
原告宫道，男，2000年8月2日出生，汉族，农民。
法定代理人宫仁义，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
被告马志茹，女，1979年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宫道与被告马志茹抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦领
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1080号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯肖亮。2013年7月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年5月23日作出（2013）安刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止）。原判决认定其认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第107号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）476号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第71号
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社。住所地岳阳市云溪区云溪镇云中路。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人李美良。
第三人张元久。
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社与被执行人李美良借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社申请追加被执行人李美良的配偶张元久为被执行人，由其对被执行人李美良在本案中的债务负连带责任。经查明，被执行人李美良所欠申请执行人的债务系第三人张元久与被执行人李美良夫妻关系存续期间所负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人李美良的配偶张元久为本案被执行人。限被执行人张元久在本裁定生效之日起5日内偿还申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社借款本息12029元。
二、冻结被执行人李美良、张元久银行存款12029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年六月三日
书记员 易 光
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第34号
原告邵某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某某区某某路某某路某号某室。
委托代理人张琦，系甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某某区某某路某某路某号某室。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人张琦到庭参加了诉讼；被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告于1987年11月9日草率登记结婚，婚后随着时间的推移，被告粗暴、自私、大男子主义的品行开始逐渐显现，不照顾家庭，缺乏责任感。婚后不久，由于双方观念差距过大，经常因琐事争吵，被告对原告张嘴即骂、抬手即打。自2005年被告做生意开始，常常夜不归宿，至今两人已经分居多年，婚姻名存实亡。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1987年11月9日，双方在兰州市七里河区人民政府登记结婚，结婚证号为七土办第278号。现原告以双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由将被告诉至本院要求离婚。本院受理此案后，根据原告提供的被告目前的经常居住地：四川成都市某某区某某大厦某楼某，通过法院特快专递给被告送达本院应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票，因查无此人邮件被退回。2014年4月12日，本院在《人民法院报》上给被告公告送达本院应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票。
本案在审理过程中，原告提交2011年8月26日双方书写的离婚协议，该离婚协议约定：由于多年来夫妻感情不和，经常发生争吵、谩骂的事情，造成感情破裂不可调和的地步，经双方协商同意离婚，所有房产归儿子张某某所有，邵某某由于没工作一次性补偿50万元；两个公司归属到张易坤名下，在两个月内办理手续。原告以此证据证明双方感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有结婚证号为七土办第某号结婚证书，邮件查询单，公告以及原告陈述在案为凭，该证据已经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了有被告签字的离婚协议，但由于被告未到庭，导致本院无法核实该离婚协议的真实性，且原告未提供证据证明双方因感情不和分居已满二年，为慎重起见，不应判决双方离婚。只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李丽丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执字14-1号
申请人常俊峰，男，汉族。
被执行人河南省福润食品有限公司.
法定代表人：张耀文。
常俊峰申请执行河南省福润食品有限公司工伤纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。经审查，被执行人因不服宁陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书，已向宁陵县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常俊峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王修魁
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00099号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人胡平，男，汉族，桂阳县人。
被执行人史庭秀，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年11月23日违法生育第三个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3600元的5倍计算，于2014年5月22日作出桂阳计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费18000元，双方合计征收社会抚养费36000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费36000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二日
书记员 孟超群
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第188号
原告刘纪周，男。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘纪周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪周的委托代理人麻文波，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪周诉称：2013年5月13日，被告保险公司与我打工所在的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司协商，签订了书面的“团体人身保险”保险单，投保了“矿业职工团体意外伤害保险”，保险单AZHZZ95C9113B000062L，附加短期意外伤害医疗保险，受益人为我本人，依法建立了保险合同法律关系，保险责任期间为2013年5月14日零时起至2014年5月14日24时止。在保险期间即2013年12月11日晚10时许，我在投保人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司驻陕县西张村半宽村金矿口568坑口洞内干活时，被洞内爆破的碎石砸伤眼部、面部、胸部等部位，顿时疼痛难忍，当即被送往三门峡市医院救治，被医生诊断主要伤情为：双眼爆炸伤、面部皮下异物等。经鉴定为六级伤残。综上所诉，我打工所在的卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告保险公司依法建立了“矿意险”保险合同法律关系，我为被保险人，依照我国《保险法》的相关规定和保险合同约定，在保险期间发生保险事故，被告保险公司理应按照双方签订的“团体人身保险”保险单及相关法律的规定予以理赔，但被告却拒不理赔，诉至法院，请求依法判令被告支付给我保险理赔款142500元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：原告所称保险关系情况属实，保险事故没有异议，但是原告六级伤残不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予履行。同时根据保险合同约定，附加医疗保险仅对医保用药赔偿，且有100元免赔额和80%赔付率。
经审理查明：2013年5月13日，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与太平洋财险三门峡中支签订团体人身意外伤害保险合同，主要约定：投保团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，保险限额分别为7500000元和300000元。意外医疗保障每人每次事故扣100元，免赔额后按80%比例给付，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月14日0时止。被保险人数为11人，皆为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司工人。2013年12月9日刘纪周被更换为被保险人之一。团体人身意外伤害保险条款约定，本保险合同残疾保险金的受益人为被保险人本人。在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。若被保险人的残疾程度不在所附《给附表》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。《给附表》人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定，第六级指一手拇指及食指缺失，或含拇指或食指有三个或三个以上手指缺失的，一手含拇指或食指有三个或三个以上手指机能永久完全丧失的，一足五指机能永久完全丧失的，给付比例为15%。附加意外伤害医疗保险条款约定，本保险合同的受益人为被保险人本人。在本合同保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）二级（含）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人按下列约定承担保险金给付责任：（一）保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束，保险人继续承担保险金给付保险责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止。（二）在保险期间内，保险人按照本条约定对所有被保险人的意外伤害医疗保险金给付总额以保险单所载意外伤害医疗保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到意外伤害医疗保险金额时，本保险合同的保险责任终止。2013年12月11日晚10时许，刘纪周在卢氏县金圣井巷工程有限责任公司驻陕县西张村半宽村金矿口568坑口洞内干活时，被洞内爆破的碎石砸伤眼部、面部、胸部等部位，当即被送往三门峡市中心医院救治，住院24天，花费医疗费19439.4元。被诊断为：双眼爆炸伤、面部爆炸伤、多发皮下异物、双耳感音神经性耳聋，出院医嘱载明转上级医院进一步诊治。于2014年1月4日转入郑州大学第一附属医院治疗，诊断为双眼外伤、右眼继发性青光眼、右眼玻璃体混浊、右眼白内障、右眼外伤性视神经病变、双眼及额顶部皮下多发异物，住院14天，花费医疗费12764.07元。三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，刘纪周伤残等级构成六级。
本院认为：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与太平洋财险三门峡中支签订团体人身意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险条款约定团体人身意外伤害保险条款和附加短期意外伤害医疗保险的受益人为被保险人本人即刘纪周，该事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，刘纪周的医疗费用为三门峡中心医院19439.4元、郑州大学第一附属医院12764.07元，合计32203.47元。根据附加短期意外伤害医疗保险条款约定，扣除100元免赔额后按80%的给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金计算为（32203.47元-100元）×80%=25682.78元，故太平洋财险三门峡中支应赔付刘纪周医疗保险金25682.78元。根据三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，刘纪周诊断为右眼外伤继发青光眼，根据相关规定刘纪周构成六级伤残。因为保险合同约定的六级伤残不包括眼睛部分，不能说明刘纪周达不到六级伤残，鉴于被告没有其他证据证明刘纪周达不到六级伤残标准，而刘纪周的伤残鉴定过程符合法律规定，故而本院采用刘纪周的六级伤残鉴定，根据保险合同约定的赔付比例为15%，伤残保险金赔付计算为7500000元÷11人×15%=102272.73元。两项合计127955.51元。故太平洋财险三门峡中支应赔付刘纪周保险金127955.51元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告刘纪周保险金127955.51元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告刘纪周负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚立恒
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第817号
原告：沈建良。
被告：朱孟华。
被告：方瑶红。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告沈建良与被告朱孟华、方瑶红、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建良撤回起诉。
本案受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告沈建良负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第88号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
申请执行人张某某与被申请执行人赵某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3410号民事调解书，调解如下：被告赵某某于2014年1月10日前偿还原告欠款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告张某某。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3410号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第88号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
申请执行人张某某与被申请执行人赵某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3410号民事调解书，调解如下：被告赵某某于2014年1月10日前偿还原告欠款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告张某某。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3410号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第88号
申请执行人张凯兴，男，1964年12月4日生，汉族，无业。
被执行人赵振涛，男，1972年6月26日生，汉族，职员，
申请执行人张凯兴与被申请执行人赵振涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第3410号民事调解书，调解如下：被告赵振涛于2014年1月10日前偿还原告欠款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告张凯兴。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3410号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭玉魁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2901号
原告钟国典。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告山东奔腾物流有限公司，住所地：济南市历城区工业南路97号。
法定代表人邢尚斌，经理。
被告考军。
被告袁明娟。
原告钟国典与被告山东奔腾物流有限公司、被告考军、被告袁明娟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国典的委托代理人袁本宏到庭参加诉讼。被告山东奔腾物流有限公司、被告考军、被告袁明娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国典诉称，被告考军、被告袁明娟在平度青岛路马家沟403号原平度老个体汽车站内以山东奔腾物流有限公司的名义，从事物流运输业务。2013年10月被告给原告托运货物并代收货款，但是被告将应当发往单县的原告货物错误的发往莘县，后被告称予以纠正，并称将货物发往单县，但是至今被告既没有将代收的货款交付给原告，也没有退回原告货物。为追讨货款，原告多次到被告处进行追要，但至今未解决。请求判令被告偿还货款2250元及自起诉之日的利息。
被告山东奔腾物流有限公司未作答辩。
被告考军未作答辩。
被告袁明娟未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日原告通过在平度乡镇上干物流的张微笑将4件种子交付给被告山东奔腾物流有限公司在平度货运点的被告袁明娟、被告考军运输到单县。被告袁明娟、被告考军接货后，为原告出具了山东奔腾物流有限公司收货单，载明：货号莘县-
平度001-4，收货人胡，电话：158××××5059，发货人为空，电话为139××××0731。货名：种子，件数4件，代收货款：2210元，加运费合计2250元。收货单明确载明本货单等同运输合同。由于发货地点填写错误，4件种子被发往莘县后，因无人接货，又改发往单县，到达单县后，货物被货单上的胡姓提走。审理中，本院经拨打收货单上收货人胡姓电话，胡姓称货物已经提走，货款交给了单县点一个小嫚，单据由于当时没在意，找不到了。在原告提交找被告袁明娟协商4件种子货款的录音中，被告袁明娟在对单县站点的电话联系对话中，称“我这边单子上没有钱，进货方说钱给你了（单县站），货发错了，莘县单子上有代收（货款），莘县又转到单县单子上没写代收货款，但是客户说让代收了。”被告考军称当时改单时征求过张微笑的意见，不再代收货款。原告不予认可。
同时查明，2014年3月31日被告袁明娟与原被告袁明娟与原济南奔腾快运有限公司签订的外埠零担线路承包协议，约定被告袁明娟自愿承包经营济南-
平度零担线路。被告袁明娟未进行工商登记。2014年3月25日原被告袁明娟与原济南奔腾快运有限公司名称变更为本案被告。
上述事实，有山东奔腾物流有限公司收货单、货物网上查询打印单、录音及整理资料、山东奔腾物流有限公司变更登记申请书、被告袁明娟与原济南奔腾快运有限公司签订的外埠零担线路承包协议、2014年11月11日本院审理笔录以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与山东奔腾物流有限公司公路货物运输合同关系成立。原告将货物交付给山东奔腾物流有限公司平度货运点，山东奔腾物流有限公司应按照约定将货物交付给收货人，并将代收货款给付原告。被告山东奔腾物流有限公司收货单明确约定代收货款，被告考军在原告第一次庭审中主张当时改单时征求过张微笑的意见，不再代收货款，但张微笑并非收货单中所载明的发货人，被告考军应征求发货人的意见。原告提交的对被告袁明娟的录音，袁明娟也称货物发错地点，明确告知单县货运点的工作人员收货人已经认可货款交到单县点。本院拨打山东奔腾物流有限公司收货单中的胡姓收货人，胡姓收货人也明确货款交到单县点。原告提交的山东奔腾物流有限公司收货单明确载明代收货款2210元，山东奔腾物流有限公司应将代收货款2210元按照约定交付给原告。山东奔腾物流有限公司如果未收取货款，应将原告托运的货物退回，山东奔腾物流有限公司未退回货物，应当按约履行代收货款义务。原告要求被告山东奔腾物流有限公司偿还货款2210元，本院应予支持，其超过部分，为被告的运费，不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。利息的计算，应从原告2015年7月14日起诉之日至判决生效确定付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告袁明娟与原济南奔腾快运有限公司签订的外埠零担线路承包协议，证明被告袁明娟收取的原告4件种子货物是山东奔腾物流有限公司运输货物的组成部分，因被告袁明娟无工商登记，其所实施的运输法律行为，应由山东奔腾物流有限公司承担。原告要求被告袁明娟、被告考军偿还货款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奔腾物流有限公司付给原告钟国典货款2210元及利息（利息自2015年7月14日至判决生效确定付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟国典对被告袁明娟、被告考军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东奔腾物流有限公司负担。因原告已预交，被告山东奔腾物流有限公司于判决生效后十日内直接付给原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金 锋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00302号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩宪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日10时许，在临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店五村85-1号董守敬的住处，被告人王某某以1500元的价格卖给董守敬毒品一包。交易完成后，临泉县公安局民警在董守敬住处门口将王某某抓获。后从董守敬身上搜出该包嫌疑毒品，经当面称量，该嫌疑毒品净重4.6克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在嫌疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有物证现场照片、称量照片，书证王某某到案经过、户籍证明、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、通话记录、临泉县公安局瓦店派出所出具的《关于王某某贩卖毒品一案来源说明》、临泉县公安局行政处罚决定书、无前科证明，证人董守敬的证言，现场勘验、检查、称量、辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
二、扣押在案涉案毒品及作案工具手机一部、毒资1500元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冰心
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1382号
原告郝录成（郝禄成）。
被告娄宏斌。
原告郝录成诉被告娄宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郝录成及被告娄宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝录成诉称：2012年6月28日，被告借原告全套戏曲服装、道具、音响、字幕等全套用具。当时协商娄宏斌每用一天150元，共用了20天，合计三千元；在协议上规定娄宏斌在演出期间如果丢失或损坏郝录成的东西，娄宏斌负责赔偿，音响坏了四个，价值五千元；胸膜坏了一套，价值五百元；全套锣鼓丢失，价值一千五百元，以上共计10000元，被告至今未给付原告分文，故请求法院立即追回被告欠原告的款壹万元整（10000元），并承担诉讼费、来回路费及生活费。
被告娄宏斌辩称：当初被告认识郭光灿，张素梅跟董志伟两口找的被告，被告给他们介绍的郭光灿，郭光灿只有服装没有灯光音响，就给介绍了原告，合租150元一天，董志伟拉着东西去陕北演出，让张素梅签字，张素梅让被告签字，张素梅跟被告同时签的名字，让董志伟交3000元押金，他没钱，让被告签个名字当保人，后来张素梅和被告一起签了名字，被告只是个接头人，不同意给原告钱。
原告郝录成向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明双方协议情况。2、发货清单1份，证明损坏物品价值。
被告娄宏斌未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据的真实性无异议，对该证据依法予以认定。第2份证据，缺乏证据印证与本案的关联性，本院依法不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月28日，原、被告签订协议书，原告将全套戏装及灯光音响租赁给被告使用，约定租赁费为每天150元，演出期间如有丢失和损坏，由被告负责。被告共租赁20天，演出期间原告租赁给被告的演出物品部分损坏，原告称音响坏了四个，胸膜坏了一个，全套锣鼓丢失，损坏和丢失物品价值7000元，被告认可三面锣鼓损坏，价值约600元。因租赁费及赔偿问题，原告诉至本院，要求被告支付其租赁费及赔偿款10000元，并承担诉讼费、交通费及生活费。
本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告将演出物品交付给被告使用，被告应按期支付租金，故对原告要求被告支付租金3000元的请求予以支持；协议约定演出物品丢失和损坏，由被告负责，被告认可三面锣鼓损坏，价值约600元，故被告应赔偿原告；原告要求被告赔偿其四个音响、一个胸膜及全套锣鼓，价值7000元，以上物品是否损坏，原告未提交相关证据证明，被告又不予认可，故不予支持。原告要求被告赔偿其交通费、生活费，于法无据，本院不予支持。被告辩称其是中间人，不应由其赔偿，因协议有被告以一方当事人名义的签名，故被告的主张缺乏证据印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄宏斌支付原告郝录成租赁费及赔偿款共计3600元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郝录成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告娄宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年一月二日
书记员 朱广顺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第242号
上诉人（原审被告）：张春才，农民。
委托代理人：韩念其。
上诉人（原审被告）：蔡桂连，农民。
上诉人（原审被告）：李金群，农民。
被上诉人（原审原告）：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人张春才、蔡桂连、李金群因与被上诉人曹县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人张春才、蔡桂连、李金群以准备自行和解为由，于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春才、蔡桂连、李金群的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春才、蔡桂连、李金群撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张春才、蔡桂连、李金群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5769号
原告：通州区金沙正忠建材经营部，住所地通州区金沙街道新三园村。
经营者：单正忠，男，1969年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1969年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区金沙正忠建材经营部与张林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告黄砂石子欠款26000元，支付利息6630元（自2017年2月25日至2018年7月24日共计17个月，按月息15%计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由，被告因承包住房装饰工程，向原告购买了黄砂和石子，经结帐，被告共结欠原告砂石款26000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，口头约定一个月内付清，否则按月息1.5分计算损失。但被告未给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告经营建材,被告向原告购买砂石。2017年1月16日,原、被告结帐,被告结欠原告款项26000元，并出具了欠条一份，载明：今欠单正忠沙石款人民币贰万陆仟元正（26000），今欠人张林。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告结欠原告砂石款26000元，有欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付本金的诉请，本院予以支持；原告自主张权利之日起按月利率1.5%主张利息没有依据，本院根据中国人民银行同期贷款基准利率标准计算原告的利息，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林自本判决生效后十日内给付原告货款26000元及利息（自2017年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 步静宜
二〇一八年八月十三日
书记员 沙先锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初976号
原告王某，女，1967年9月20日生，住盐城市亭湖区。
被告夏某，男，1965年3月30日生，住盐城市亭湖区。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某提出的诉讼请求为:1、判决准予原、被告离婚。2、依法分割婚姻存续期间的共同财产20万元。
事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，好逸恶劳、酗酒，将家庭负担让原告承担，还经常打骂原告，夫妻感情破裂。
被告夏某辩称：原被告夫妻三十年，感情很深，原告提出离婚，被告感到莫名其妙。接到法院电话时，还不知道王某起诉离婚，不同意离婚。
根据双方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告夏某经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后1989年生有一子，已成家。
原被告双方分歧在于夫妻之间感情是否已经破裂：
原告王某陈述：夫妻三十年了，被告经常与其打架，喝酒后以及为日常琐事经常无理取闹。原告针对其主张的事实，举证了软组织挫伤的伤情诊断及照片、以及夫妻家庭纠纷报警登记等。
被告夏某陈述双方都是日常琐事发生纠纷，也没有真正的打人，双方吵架扯扯拉拉。保证做到今后生活中约束自己的行为，夫妻发生争执不动手。
案经本院调解，因双方分歧较大未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。根据原被告双方陈述，原被告双方并无太大的矛盾。被告也保证今后生活中约束自己的行为。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初322号
原告：孟海兔，男，1963年10月23日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。
被告：栗树斌，男，1966年3月16日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人:赵志强,山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市云间经纬纺织设备销售有限公司，住所地长治市太行北路。
法定代表人：连治成，执行董事。
委托诉讼代理人李娜、马珂，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告孟海兔诉被告栗树斌、长治市云间经纬纺织设备销售有限公司（以下简称”云间公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海兔及其委托诉讼代理人成佳，被告栗树斌的委托诉讼代理人赵志强,被告云间公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月11日与二被告签订了《股权协议》一份。约定由原告出资3万元人民币购买第一被告持有的山西襄子老粗布有限公司原始股（织信宝5号）1万股（每股3元），购买后享有山西襄子老粗布有限公司股东相应的投资收益。由第二被告代持原告的股份并保证每年不少于8%的分红。同时第二被告还承诺将其所收到的股权收益在5个工作日内全部汇入原告指定的银行账户。协议签订后，原告将购买价款3万元交付于第二被告，第二被告将该款项汇入第一被告账户，由第二被告向原告出具收据一支。原告全面的履行了自己的合同义务，但至2018年初，原告从未取得山西襄子老粗布有限公司出具的股东及股权证明文件，更未收到过协议约定的任何分红收益。原告多次找到二被告交涉，其相互推诿，原告方知受二被告欺骗，股权协议根本无法实现。据上，原告认为，二被告迟延履行合同义务，致使原告合同目的无法实现并造成较大经济损失。因此，根据合同法第96条之规定解除与二被告签订的《股权协议》，二被告应返还原告支付的股金及利息。故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告向二被告于2018年1月23日送达的解除《股权协议》通知书有效；2、判令二被告连带返还原告交纳的投资款人民币3万元，并按年息6%赔偿占用原告资金期间的利息损失（从2015年12月11日起至实际返还本金之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告栗树斌辩称：1、我方不存在迟延履行合同的行为，原告向我方邮寄送达的解除通知书无效，原告单方解除合同不符合法律规定，该行为无效；2、我方不应承担利息损失。
被告云间公司同意被告栗树斌的答辩意见。
原告提交如下证据：
1、股权协议及转款凭证各一份，用以证明原、被告签订股权协议的相关内容，原告依约向被告交纳股价款；
2、解除合同通知书及回执各一份，用以证明原告依法向被告送达解除合同通知书；
3、云间公司企业信息报告一份，用以证明该公司的经营范围不包括代持股票。
4、襄子老粗布公司章程、企业信用登记及股东会决议，用以证明被告栗树斌并未实际出售其公司的股份。
被告栗树斌对原告证据发表如下质证意见：1、对原告证据1无异议；2、对证据2，我方承认收到了，但是无效；3、对证据3无异议，但云间公司代持股份不违反法律规定；4、对证据4无异议，只不过公司未完成变更登记。
被告云间公司同意被告栗树斌的质证意见，补充一点，我公司领取传票的时候才知道解除通知书。
被告栗树斌、云间公司均未举证。
原告所提交证据与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年12月11日，原告孟海兔与被告栗树斌、被告云间公司签订《股权协议》。协议的主要内容为：甲方（孟海兔）自愿购买乙方（云间公司）”织信宝5号”（丙方栗树斌持有的山西襄子老粗布有限公司原始股）每股3元，投资1万股，投资金额3万元；甲方可享有山西襄子老粗布有限公司股东相应的投资收益；每年将获得两次或两次以上由丙方发放的预期年化不少于8%的分红，如果企业3年还没有上市，甲方可以选择继续持有或者让公司及公司前五大股东进行回购。协议签订后，原告将购买价款3万元交付第二被告，第二被告将款项汇入第一被告账户，并有第二被告向原告出具借条一支。协议履行期间，被告云间公司在未收到其代持股份所产生收益的情况下，亦未给予原告所持有股份的相应收益。2018年1月19日，原告向被告栗树斌及云间公司出具《解除合同通知书》一份，并通过邮寄方式送达。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告签订的《股权协议》是否应予解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，原、被告签订《股权协议》后，被告虽然存在迟延履行主要债务的情形，但原告未依法进行催告；而且，原、被告签订的《股权协议》中约定：”成为股东，每年将获得两次或两次以上由丙方发放的预期年化不少于8%的分红，如果企业3年还没有上市，甲方可以选择继续持有或者让公司及公司前五大股东进行回购。”该条款为约定解除的情形，原、被告签订《股权协议》的时间为2015年12月11日，即至2018年12月10日的三年内，山西襄子老粗布有限公司未能上市，原告才可以行使解除权，且行使的方式为要求公司前五大股东进行回购股权。因此，原告主张与被告解除《股权协议》，既不符合双方约定的情形，也不符合法律规定的情形，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟海兔的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孟海兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 范琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执22号
申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司。
被执行人承德市铁隆彩钢制造有限公司。
本院在执行滦平华鑫钢结构工程有限公司与承德市铁隆彩钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人滦平华鑫钢结构工程有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅再冉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初725号
原告：祁某1，男，2000年9月23日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：祁某2，男，1970年1月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何某，该公司总经理。
原告祁某1与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某1委托诉讼代理人祁某2、陈某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司法定代表人黄某、山西亿丰商业物业管理有限公司法定代表人何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告返还原告购房款592105元并赔偿原告利息损失（计息时间从2015年3月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期二层B1-028号商铺，销售面积为44.78㎡，每㎡单价13223元，总价款592105元，被告山西亿丰置业有限责任公司应在2015年5月1日前投入使用。2013年8月4日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告山西亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限责任公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。原告认为，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，合同无效后应当将购房款退还，有过错的被告应当赔偿原告损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》属于履行不能的状态，应予以解除。
山西亿丰置业有限公司未作答辩。
山西亿丰商业物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告祁某1与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告祁某1购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期二层B1-028号商铺，销售面积为44.78㎡，每㎡单价13223元，总价款592105元，被告山西亿丰置业有限责任公司应在2015年5月1日前将该商铺投入使用。2015年3月28日，被告山西亿丰置业有限公司为原告祁某1出具收取原告购房款592105元的收据一张。2015年3月28日，原告祁某1与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定：原告祁某1将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告山西亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。另查，被告山西亿丰置业有限公司未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告山西亿丰置业有限公司在本案规定的举证期限内，未向本院提交已取得商品房预售许可证明的证据，原告祁某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应认定无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，本院对原告祁某1要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款592105元的诉讼请求予以支持。另因原告祁某1所购房屋至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。被告山西亿丰置业有限公司未按合同约定交付房屋存在过错，应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告祁某1利息损失。
综上所述，被告山西亿丰置业有限公司将尚未取得商品房预售许可证明的房屋向原告祁某1出售，根据相关法律规定，应当认定原告和被告签订的《商品房认购合同》无效。被告山西亿丰置业有限公司应当返还原告祁某1购房款592105元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告祁某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告祁某1购房款592105元，并赔偿原告祁某1利息损失（以592105元购房款为本金，计息时间从2015年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，财产保全费1657元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初565号
原告苏小进，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人金震宇、黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。
被告缪小依（曾用名缪依），女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告陆军，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告苏小进与被告缪小依民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，审理中原告苏小进申请追加陆军为本案被告，经本院审查依法追加了陆军为本案被告，因被告缪小依、被告陆军下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向被告缪小依、被告陆军公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏小进的委托代理人黄晗叶到庭参加诉讼。被告缪小依、被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小依诉称:被告缪小依以为女儿看病为由，于2016年1月31日向其借款30000元，事后归还了10000元，尚余20000元未付。因其催要不到故现诉至法院要求缪小依清偿，并承担欠款自起诉之日至实际付款日止，按照年利率6%计算的利息。另外，由于缪小依借款时，与被告陆军属夫妻关系存续期间，故该债务属其夫妻共同债务，故要求陆军对缪小依的借款承担共同偿还义务。
被告缪小依、被告陆军未提交抗辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年1月31日，被告缪小依向原告苏小进借得30000元，为此缪小依出具苏小进借据一份。事后，缪小依归还了10000元，尚余20000元未予清偿一直拖欠。
又查明，缪小依与被告陆军曾为夫妻关系，二人于1991年4月登记结婚，于2017年10月协议后登记离婚。苏小进认为，缪小依拖欠的借款属于其夫妻关系存续期间的共同债务，遂诉至本院要求缪小依、陆军共同偿还。
上述事实，由苏小进举证的借据、二被告的结婚和离婚材料及其陈述在案证明。
本院认为：原告苏小进举证的借条、被告缪小依、被告陆军的结婚离婚材料等证据材料结合其陈述，可以证明缪小依、陆军婚姻关系存续期间缪小依向苏小进借款30000元并已归还10000元的事实。上述借款行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，本院认定为缪小依与苏小进之间的有效借款行为。缪小依至今尚欠苏小进20000元借款属实，长期拖欠显属不当，现苏小进要求缪小依归还，本院予以支持。关于苏小进主张的要求缪小依承担自起诉之日起至实际付款日止，按照年利息6%计算的利息，符合现有法律规定，本院予以支持。
苏小进虽然陈述缪小依的借款用于其为女儿治病，但该陈述系其单方陈述，未获其他证据佐证，故该陈述不足以证明其主张的事实，本院不予认定。从缪小依所借30000元的数额来看，也不能当然认定其用于家庭日常所需；另外，苏小进没有证据证明缪小依的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于其夫妻双方的共同意思表示，故苏小进以夫妻关系存续期间形成的债务为共同债务的理由不足，其该项意见，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小依应于本判决生效后五日内清偿原告苏小进借款20000元，并承担该款自2018年1月29日起至实际付款日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告苏小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告缪小依负担（苏小进同意其预交的上述费用由缪小依于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 钱荣源
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵佳露
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2839号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：镇江常发置业有限公司，统一社会信用代码913211007658800706，住所地江苏省镇江市黄山西路29号常发广场B1-02。
法定代表人：潘国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。
委托诉讼代理人：余亮，该公司员工。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告镇江常发置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1286元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年九月五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2592号
原告：葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告：桑瑞兵，男，1990年4月22日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院在审理原告葛云全与被告桑瑞兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告葛云全于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在本案审理期间，原告葛云全向本院申请撤诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云全撤回对被告桑瑞兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由葛云全负担。
审 判 员 胡益新
二〇一八年七月六日
见习书记员 陈阳洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4317号
申请人黄文林，男，1972年10月7日生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人郭海洪，男，1984年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理申请人黄文林与被申请人郭海洪分期付款买卖合同纠纷一案中，黄文林于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭海洪的银行存款人民币33000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭海洪的银行存款人民币33000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年八月十七日
书记员 骆文文
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初385号
原告：徐州市发达建材厂，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。
法定代表人：王洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：瞿会军，男，1970年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，1973年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市发达建材厂与被告瞿会军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告徐州市发达建材厂于2018年7月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市发达建材厂自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市发达建材厂撤回起诉。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马建华
人民陪审员 李运华
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初888号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告任兴荣，男，汉族，住府谷县木瓜乡。
被告王亮晓，男，汉族，住府谷县木瓜乡。
被告胡玉凤，女，汉族，住府谷县木瓜乡。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与王亮晓，胡玉凤，任兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李瑞欢
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初715号
原告：李某，男，1974年3月24日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：陈某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
原告李某与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司法定代表人黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告返还原告购房款255089元并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-076号商铺，销售面积为20.71㎡，每㎡单价12317.19元，总价款255089元，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。原告认为，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。
山西亿丰置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告李某与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告李某购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-076号商铺，销售面积为20.71㎡，每㎡单价12317.19元，总价款255089元，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺投入使用。2013年8月1日，被告山西亿丰置业有限公司为原告李某出具收取原告购房款255089元的收据一张。另查，被告山西亿丰置业有限公司未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告山西亿丰置业有限公司在本案规定的举证期限内，未向本院提交取得商品房预售许可证明的证据，原告李某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应认定无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，本院对原告李某要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款255089元的诉讼请求予以支持。另因原告李某所购房屋至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。被告山西亿丰置业有限公司未按合同约定交付房屋存在过错，应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告李某利息损失。
综上所述，被告山西亿丰置业有限公司将尚未取得商品房预售许可证明的房屋向原告李某出售，根据相关法律规定，应当认定原告和被告签订的《商品房认购合同》无效。被告山西亿丰置业有限公司应当返还原告李某购房款255089元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告李某购房款255089元，并赔偿原告李某利息损失（以255089元购房款为本金，计息时间从2013年8月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，财产保全费2180元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1171号
原告：邱某甲。
被告：周某。
原告邱某甲与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子邱某乙。后因性格脾气不合发生争吵，被告于2014年4月1日离家，至今未归，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子邱某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付每月500元抚养费，教育费、医疗费凭发票各半承担。
被告周某答辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求依法分割夫妻共同财产。如果儿子判给原告，用属于本人的共同财产份额折抵抚养费；如果儿子判给本人，自愿放弃抚养费。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告邱某甲与被告周某自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子邱某乙。婚后，双方因性格脾气不合发生争吵并分居。原告于2014年6月5日诉至本院，本案经本院调解无果。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、户口本及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邱某甲与被告周某系自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并因此发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，夫妻关系是可以改善的。故原告邱某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 叶宇红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17452号
原告：唐波,女,1972年4月22日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告:王培矿,男,1972年11月19日出生,住江苏省沭阳县。
被告:戴春云,女,1971年3月8日出生,住江苏省沭阳县。
原告唐波与被告王培矿、戴春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人叶莉、丁伟到庭参加诉讼，被告王培矿、戴春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款150000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至给付完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王培矿于2010年向原告借款150000元，并出具借条一张。2017年1月26日，原告向二被告索要借款未果，遂要求被告王培矿重新出具借条一张，原借条被被告收回。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。
被告王培矿、戴春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王培矿向原告出具借条一张，金额为150000元。
另查明，被告王培矿与被告戴春云于2009年5月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告唐波与被告王培矿之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王培矿未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告戴春云是否应当承担还款责任，因本案借款金额较大，原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，或基于二被告夫妻共同意思表示，故对原告要求被告戴春云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王培矿、戴春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐波归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王培矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 顾凤军
人民陪审员 黄新明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8958号
原告：周立军，男，1982年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告周立军诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立军及其委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金24557.5元（自2016年10月1日起至2018年3月14日，按日向原告支付已付购房款475094元的万分之一计算）。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都�雅苑小区6幢2-301室房屋，价款为475094元。合同第八条交付期限约定为2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至2018年3月14日才将房屋交付原告使用，应承担逾期交付违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年12月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年12月30日通过EMS快递向被告在合同中提供的地址邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接�续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即�，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年12月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年12月30日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知周立军于2016年6月20日至2016年6月30日办理房屋入住手续。本院认为，被告邮寄的书面交房通知书载明的办理入住手续的时间明显不符合常理，周立军在接到该份通知后应及时与被告联系采取措施防止扩大损失，现周立军本人否认收悉该份邮件，而被告又未能提供证据证明该份邮件的签收情况，应承担举证不能的不利法律后果，故该份书面交房通知书并非有效送达，被告应向原告承担2016年10月1日至2018年3月14日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周立军逾期交房违约金24557.5元（以475094元为基数，从2016年10月1日起按日万分之一计算至2018年3月14日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第502号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人罗某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人某某银行
与被执行人罗某某、王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）铁民督字第12号支付令，于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某、王某某、王某某、王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人罗某某、王某某、王某某、王某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，并经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第502号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随
时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十九日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人赵洪祥，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人李冬梅，女，1972年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人张祥，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈桂菊，女，1957年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人张耀辉，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人薛云霞，女，1976年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵洪祥、李冬梅、张祥、陈桂菊、张耀辉、薛云霞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初108号
原告：王保和，男，1946年8月5日生，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人：王园，男，1991年6月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：赵建宏，男1968年12月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告王保和诉被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告王保和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识，2011年元月1日，被告向原告借款15万元，借条载明十二月底归还，如到期不能归还，以出租车抵押。到期后，经原告多次催要，被告借款不予归还，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王保和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一八年三月七日
书记员 史慧峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3869号
原告黄其红,男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王昇，无锡市锡山区。
被告李建明，男，1972年2月4日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告黄其红与被告李建明返还财产纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告黄其红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄其红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄其红负担。
审判员 王碧云
二〇一八年八月六日
书记员 杨 莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1739号
上诉人（原审被告）李永松，男，汉族，初中文化，生于1976年5月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）周倩，女，汉族，大学本科文化，生于1975年7月12日，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
被上诉人（原审被告）申爱琼，女，汉族，初中文化，生于1981年6月2日，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇。
被上诉人（原审第三人）胡世惠，女，汉族，小学文化，生于1952年5月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）李永松与被上诉人（原审原告）周倩、被上诉人（原审被告）申爱琼及被上诉人（原审第三人）胡世惠因民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理本案过程中，李永松向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李永松的撤诉申请系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永松撤回上诉。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元由李永松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1号
原告山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人宋海旗，经理。
委托代理人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告蒋凤英，女，1960年6月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人徐晓董，山西和胜律师事务所律师。
被告李慧君，女，1979年11月13日出生，汉族，住太原市。
被告李慧英，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，住太原市。
第三人太原市市政建设开发中心，住所地太原市双塔西街**号。
法定代表人张耀东，主任。
原告山西晋海昌房地产开发有限公司与被告蒋凤英、李慧君、李慧英、第三人太原市市政建设开发中心合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西晋海昌房地产开发有限公司诉称，2010年4月，原告与第三人太原市市政建设开发中心合作开发太原市胜利街永兴堡改造工程项目。三被告是位于胜利街永兴堡17号院建筑面积为48.83㎡房屋的所有人李七斤的继承人，该房屋在上述项目拆迁范围内。2012年7月17日第三人与被告签订《拆迁补偿安置协议书（产权调换）》约定：“李七斤同意拆除胜利街永兴堡17号院房屋，拆迁人给予李七斤现房�套面积为94.68㎡（永兴堡）、62.63㎡（大同路，可置换永兴堡3号楼同等面积住房），并派监管装修。另提供永兴堡3#楼60m2内期房一套”。另注①“太原市房地局批准的《胜利街永兴堡改造工程拆迁补偿安置方案》是本协议的有效组成部分，本协议未尽事宜以本方案为准”。被拆迁人李七斤于2017年4月8日死亡。依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02195号判决书及第一被告与第二、三被告达成的（2017）晋0107民初2166号民事调解书确定上述房屋由三被告继承。第一被告蒋凤英居住使用大同路德祥六院5号楼3单元9层62.63㎡和永兴堡小区3号楼（面积60-70m2），第二、三被告居住使用永兴堡小区1号楼1单元3层（94.68㎡）。上述拆迁房屋中《拆迁补偿安置协议书（产权调换）》房屋产权调换房屋差价和结构差价的计算方法，依据注①《胜利街永兴堡改造工程拆迁补偿安置方案》第十一条规定，被告一应付原告房屋差价款436497元，结构差14649元，同时交纳房屋配套费17584元，物业费等费用16635元，利息163304元；被告二、三应付原告房屋差价款296148元，结构差14649元，同时交纳房屋配套费5610元，物业费等费用4847元，利息107936元。原告已从第三人处购买上述房屋并简单装修且具备交付条件，但三被告拒不交付上述款项接收房屋，甚至把原告诉至法院要求原告交房。诉请：1、判令被告蒋凤英支付原告房屋差价款436497元，结构差14649元，利息163304元；2、判令被告蒋凤英支付原告房屋配套费17584元，物业费等费用16635元；3、判令被告李慧君、李慧英共同支付原告房屋差价款296148元，结构差14649元，利息107936元；4、判令被告李慧君、李慧英共同支付原告房屋配套费5610元，物业费等费用4847元；5、判令诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案第三人与三被告的被继承人李七斤签订《拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，第三人与李七斤为合同双方当事人，原告不是合同当事人。原告依据该合同相关约定主张权利，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告山西晋海昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费收取14501元，退还原告山西晋海昌房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 �东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 闫少陆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1534号
原告谢金贵，男，1966年1月21日出生，汉族，住本市。
被告阳泉阀门股份有限公司。
法定代表人王彩萍，董事长。
委托代理人李国喜、邢斌，该公司职工。
原告谢金贵与被告阳泉阀门股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，原告谢金贵于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一八年九月二十一日
书记员 任鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保227号
申请人张志峰，男，1970年7月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，地址晋中市榆次区南外环路南。
法定代表人谢会军，担任公司总经理。
申请人张志峰因买卖合同纠纷于2018年9月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人张志峰自愿以其银行存款40万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人张志峰银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年九月十日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保227号申请人张志峰，男，1970年7月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，地址晋中市榆次区南外环路南。法定代表人谢会军，担任公司总经理。申请人张志峰因买卖合同纠纷于2018年9月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人张志峰自愿以其银行存款40万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人张志峰银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年九月十日书记员 张文文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告缪乐健，男，1986年12月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告缪乐健信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告缪乐健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年1月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4637580004667527；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金78297.17元、利息2510.54元、滞纳金1228.16元、其他费用2396元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年12月17日借款本金、利息、滞纳金等共计84431.87元及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月17日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告缪乐健未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证、质证和当庭陈述及抗辩的权利。经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为4637580004667527。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金78297.17元、利息2510.54元、滞纳金1228.16元、其他费用2396元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告缪乐健持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪乐健于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年12月17日的借款本金78297.17元、利息2510.54元、滞纳金1228.16元、其他费用2396元。
二、被告缪乐健于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告缪乐健于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告缪乐健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2159号
原告：盐城中海企业管理有限公司，统一社会信用代码913209007651157743，住所地盐城市。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周伟，该公司工作人员。
被告：辛竹森，男，1941年6月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：陶怀女（系被告辛竹森之妻），女，1947年8月26日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司诉被告辛竹森、陶怀女物业服务合同纠纷一案中，因被告辛竹森、陶怀女已主动支付了所欠费用，原告盐城中海企业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾巧玲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5222号
原告：李江宏，男，1968年3月30日生，汉族，中国矿业大学职工，住徐州市泉山区。
被告：蔡敬武，男，1970年4月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告李江宏与被告蔡敬武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告李江宏到庭参加了诉讼。被告蔡敬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、被告支付自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年5月26日，被告以其女儿做生意为由向原告借款20000元，原告同意后以银行转账的方式向被告转账20000元。因被告承诺及时偿还，故双方没有签订借款协议，也没有约定利息。后经原告多次催要，被告于2016年6月16日给付利息2000元并承诺本金20000元于10月底偿还，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告蔡敬武未到庭应诉。
原告为证实其主张，向法庭提交了网上银行转账记录、短信记录、银行流水、电话录音等来证明被告借款的事实，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下：原告李江宏与被告蔡敬武系朋友关系。2015年5月份,被告蔡敬武向原告借款20000元。原告李江宏遂以手机银行转账的方式向被告蔡敬武转账20000元。上述借款，被告蔡敬武与原告李江宏未签订借款协议或出具借条等书面凭证，亦未明确约定利息、还款期限等。
2016年6月16日，被告蔡敬武通过支付宝向原告李江宏转账2000元利息。2016年7月20日，原告以打电话的方式向被告蔡敬武催要本案借款，被告蔡敬武表示于2016年10月底偿还本案借款20000元。2016年8月31日，原告李江宏以短信的方式再次向被告蔡敬武催要本案借款，被告蔡敬武回复原告十月底等其消息。至2016年10月31日，被告蔡敬武仍未向原告偿还本案借款。2017年，原告李江宏又多次向被告蔡敬武发送短信催要本案借款，被告蔡敬武均未回复，原告李江宏遂起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有网上银行转账记录、短信记录、银行流水、通话录音证明，原被告之间存在合法借贷关系。原告李江宏在履行了出借义务后，被告蔡敬武应当按期偿还借款。本案借款并未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告李江宏有权随时要求被告蔡敬武偿还借款。被告蔡敬武于2016年6月16日向原告转账2000元，原告陈述该款项系被告偿还的利息，且在原被告2016年7月份的通话中，被告蔡敬武明确将于2016年10月底前偿还本案借款20000元，故本院对原告要求被告蔡敬武偿还借款本金20000元的主张予以支持。
关于本案借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持”的规定，本案借款被告明确于2016年10月底前偿还，故本院对原告主张被告蔡敬武自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敬武应于本判决生效之日起十日内偿还原告李江宏借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%,自2016年11月1日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告蔡敬武负担（原告李江宏已预交，被告蔡敬武随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 吴明芹
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年三月十六日
书 记 员 秦 琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1284号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂
被告张继莲，女，1959年出生，汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张继莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年八月二十日
书记员 张荣荣