wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异220号
异议人：王博韬，男，汉族，1984年10月30日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘焱，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元14层西户房产。2017年12月12日，异议人王博韬向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月15日,王博韬与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元14层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元14层西户房产，王博韬向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年5月2日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异57号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异57号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3470号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院2017年11月1日作出（2017）豫10民终2792号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5838号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3470号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王博韬的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异220号异议人：王博韬，男，汉族，1984年10月30日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘焱，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元14层西户房产。2017年12月12日，异议人王博韬向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月15日,王博韬与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元14层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元14层西户房产，王博韬向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年5月2日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异57号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异57号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3470号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院2017年11月1日作出（2017）豫10民终2792号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5838号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3470号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王博韬的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01642号
原告：程某某，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年11月15日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由程某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 凌 晨
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初82号
原告李某，男，1982年1月9日出生，汉族，住邯郸县。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年10月21日出生，汉族，住成安县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李献军、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。
事实与理由：2003年春，原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年腊月初八举行典礼仪式。婚后至今无子女。原、被告婚前了解不够，没有婚姻基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，夫妻感情日渐冷淡。2012年被告患病花费十几万元，均是借亲戚朋友，如果被告同意离婚，不再主张分割债务。原告曾起诉到法院，法院于2016年5月26日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，双方仍互不交往，无法和好，更无法共同生活下去。
被告赵某辩称，1、同意离婚；2、共同财产有老家一栋房子、一片厂房、一辆车。债务是原告自己建厂、搞工程借的，没有用于家庭支出；3、原告有外遇，跟别人同居一年多了，要求原告支付精神赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、账本一份。原告质证：均是被告自己所写，并无原告签字认可，不能证明原告借款事实。本院认为：因被告所列借款即夫妻共同债务涉及第三人利益，本案不宜作出处理。证据2、通话录音。原告质证：属于被告私自录音，不具有合法性，其内容不具有关联性。本院认为：该录音没有其他证据相佐证，不足以证明原告外遇的事实。对此此本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，同年腊月初八按习俗举行典礼仪式。婚后双方无子女。2016年元旦，原告提出离婚，被告回娘家居住至今。后原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年5月26日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，（一）、原、被告在本院判决不准离婚后，互不来往，仍未和好，现被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。（二）、被告答辩要求分割夫妻共同财产、原告赔偿其精神损失，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张威龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执7号
申请执行人鄂雪飞,女,满族，1986年10月19日出生,住勃利县。
申请执行人李成思,男,汉族，1945年10月5日出生,住勃利县。
委托代理人高昌龙，男，汉族，1988年3月30日出生，现住桃山区，系二申请执行人代理人。
被执行人徐长山,男,汉族，1963年1月16日出生,住所地勃利县，现服刑于佳木斯监狱。
本院在执行鄂雪飞、李成思与徐长山附带民事赔偿一案中，被执行人徐长山应给付申请执行人鄂雪飞、李成思人民币584,520.00元，经查被执行人徐长山无存款、无房产，经过终本约谈，二申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月三日
书记员 李庆坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7967号
原告：泰安市海能工贸有限公司。住所地：新泰市翟镇崖头村。
统一社会信用代码：91370982749898406Q。
法定代表人：李丰裕，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：新泰利民玻璃纤维有限公司。住所地新泰市宫里镇民营经济聚集区。
统一社会信用代码：91370982661361524T。
法定代表人：安会泉，总经理。
被告安会泉，住新泰市，
原告泰安市海能工贸有限公司与被告新泰利民玻璃纤维有限公司、安会泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告泰安市海能工贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市海能工贸有限公司撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，诉讼保全费770元，由原告泰安市海能工贸有限公司负担。
审判员 马永军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 梅
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终244号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张茂刚，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳县，住河北省霸州市。2015年4月28日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人李帅、梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人张茂刚犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）冀1081刑初329号刑事判决。原审被告人张茂刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月28日16时许，被告人张茂刚醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，与任某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市胜芳镇香槟花园小区红绿灯十字路口发生剐蹭，霸州市公安局交警大队胜芳中队巡防队员张某1、张某2到达现场处警，对张茂刚劝解、说服，张茂刚下车后持镐把对张某1、张某2进行殴打、辱骂、追逐，导致香槟花园十字路口交通严重堵塞。经鉴定，张茂刚血液中酒精含量为148毫克/100毫升。
上述事实，有经一审开庭质证的被告人张茂刚的供述，被害人任某、张某1、张某2的陈述，证人符某、陶某的证言，物证照片，酒精含量鉴定意见，视听资料和相关书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张茂刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；张茂刚在巡防队员处警过程中，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。张茂刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张茂刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人张茂刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
张茂刚上诉提出，被害人没有执法权，对其暴某，对案件的发生具有重大过错；本案因交通事故引发，无证据证实其滋事行为造成现场秩序混乱。原审判决对其寻衅滋事罪量刑过重。
张茂刚的辩护人提出，被害人对案件的发生具有重大过错；张茂刚认罪悔罪，主观恶性和社会危害性不大。原审判决对张茂刚寻衅滋事罪量刑过重，对危险驾驶罪罚金过高。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。
针对张茂刚提出的被害人具有重大过错的上诉理由。经查，证人任某证实，其驾车与一辆灰色轿车发生碰撞后报了警，警察来后向其了解情况，其说对方可能喝酒了。警察让司机打开车�，司机不配合，交警打开车门拔了车钥匙，司机就冲下车，在车后备箱里拿了棍子打交警，打了两次。交警跑后，司机拿着棍子继续追；证人符某证实，其看见一名交警跟一辆灰色轿车司机说让司机下车，司机不开车门，后高个子交警把驾驶室后车门打开，司机下车就骂交警，交警给司机录像，司机就去后备箱拿了一根棍子打交警。其把棍子抢过来，那名司机说“没事，我后备箱还有”，就去后备箱又拿了一根棍子去打高个子交警，打到交警胳膊上。交警也打了司机一拳，踢了一脚。停下来后，司机拿起棍子继续打交警，两名交警跑了，司机追出去，其就报了警，后警察赶到；被害人张某2、张某1均陈述，他们系霸州市公安局巡防队员，在胜芳交警中队工作。案发当日执勤路过香槟花园附近，发现有交通事故，就去处理，司机不开车门，还打着火准备走，他们上前把车钥匙抢过来，那名司机就下车在后备箱拿一根镐把打他们，被群众抢过去后，又去后备箱拿了一根镐把打他们，他们也还手打了司机；张茂刚供述，其酒后驾车与一名女司机发生剐蹭，双方停车后，来了两名交警，其当时在车里坐着，车没熄火。交警让其出示证件，其没出示，让其拔下车钥匙，其不让拔，交警就用手拔其车钥匙，其用手反抗，被交警打了脸部两下。交警把车钥匙拔下后，其下车和交警发生争执，从车后备箱里拿出一根镐把，打在一名交警身上，还踹了一脚，后镐把被围观群众拿走了。其和交警又打起来，打了一会儿又去后备箱里拿了一根木棍，这时交警就跑了，其被派出所的人员带上警车。上述证据相互印证，足以证实巡防队员在履行工作职责中，张茂刚因不听从巡防队员劝阻，持木棍殴打巡防队员的事实。张茂刚上诉及其辩护人辩护称被害�暴某，对案件的发生具有重大过错的意见证据不足。
本院认为，上诉人张茂刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，且发生交通事故；张茂刚在巡防队员劝其熄火下车处理事故的过程中，持械随意殴打巡防队员，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。张茂刚违法驾车，在受到巡防队员检查后，拒不服从检查，持械殴打检查人员，造成公共场所秩序混乱，主观恶性及社会危害性较大，又系累犯，应依法从重处罚。张茂刚上诉及其辩护人辩护称被害人具有重大过错，张茂刚主观恶性及社会危害性不大的理由与查明的事实不符，称原审判决对张茂刚量刑重的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年八月十三日
书记员 孟祥红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1767号
原告：戚亚丽，女，1971年10月20日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人：戚爱清，男，系原告父亲
委托代理人：李桂英，女，系原告母亲。
被告：李广伟，男，1976年5月3日出生，汉族。
原告戚亚丽诉被告李广伟扶养权纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告戚亚丽于2017年7月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，不予退还。
审判员 胡云芳
二〇一七年八月四日
书记员 王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执654号
申请执行人：施文波，男，生于1973年10月16日，住贵州省平坝县。
被执行人：贵州永春美农业科技有限公司，地址在贵阳市南明区都司路7号新天地商住楼2层1号。
法定代表人：窦俊娟。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民特135号民事调解书,依法受理施文波申请执行贵州永春美农业科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面申请本院撤销该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许申请执行人施文波撤回强制执行申请，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民特135号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 毛 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 陈世瑛
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初143号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈立发，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，捕前住。因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年2月27日被本院判处有期徒刑六年；因扒窃于2009年5月7日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日；因扒窃于2009年10月30日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年3月21日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年2月18日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月20日被修文县公安局刑事拘留，2018年4月3日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陈立发犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人陈立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年3月19日上午，被告人陈立发邀约敬某、李某、廖某成帮自己种树，同日中午，被告人陈立发和敬某、李某、廖某成欲吸食毒品，廖某成遂出资100元，由被告人陈立发和敬某在修文县小街购买了100元的毒品海洛因。后被告人陈立发和敬某、李某、廖某成在陈立发位于修文县龙场镇干坝村的家中用烫吸的方式吸食毒品。2018年3月19日15时许，被告人陈立发等人在陈立发家中被公安机关查获，经修文县公安局现场检测，被告人陈立发和敬某、李某、廖某成尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈立发在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人陈立发的户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人李某、敬某、廖某成的证言；被告人陈立发的供述；尿液检测报告书；辨认笔录等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈立发在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈立发违反毒品管理制度，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈立发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈立发有多次犯罪前科，屡教不改，量刑时酌情从重处罚；被告人陈立发在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人陈立发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建军
二〇一八年六月二十日
法官助理 李家志
书 记 员 朱 瑾
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初88号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人蒋旺根，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。2018年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，3月2日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；同年5月29日经崇仁县人民检察院批准逮捕，5月31日由崇仁县公安局执行逮捕，6月1日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月25日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人蒋旺根犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年7月25日以崇检刑诉[2018]81号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人蒋旺根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年2月19日14时30分许，被告人蒋旺根乘坐的赣Ｆ×××××现代牌轿车与被害人缪某驾驶的浙Ｊ×××××丰田牌轿车，在崇仁县马鞍镇大同村与老基村之间路段会车时发生剐蹭，双方随即下车理论。期间，蒋旺根妻子吕某与缪某发生争吵、推搡，吕某被缪某随手推倒在路边田埂。蒋旺根见妻子倒地，立刻上前将缪某抱摔在地，并用拳头对缪某的头部、胸部等部位实施连续击打，造成缪某右侧第5、6根前肋不完全性骨折、左侧第3跖骨基底部骨折及右侧肱骨大结节撕脱性骨折。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人缪某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋旺根主动向崇仁县公安局投案，并与被害人缪某达成调解协议，赔偿其损失人民币92000元，且取得谅解。
以上事实，被告人蒋旺根不持异议。并有证人易某、吕某、蒋某、杜某的证言;被害人缪某的陈述；归案情况说明、调解书、谅解书、领条、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人蒋旺根的供述予以证实。
本院认为，被告人蒋旺根无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋旺根在案发后能主动到崇仁县公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋旺根的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人蒋旺根可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋旺根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一八年八月九日
书记员 王 玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初29号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，住景谷县。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被景谷县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，并提出景检量建[2017]16号量刑建议书，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年1月3日20时许到景谷县永平镇商业街“逸阳通讯”手机店维修旧手机时，其趁店员向顾客销售手机之机，从该店柜台上盗走一部OPPOA59S玫瑰金色手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1998元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，后又在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某于2017年1月3日20时许到景谷县永平镇商业街“逸阳通讯”手机店维修旧手机时，其趁店员向顾客销售手机之机，从该店柜台上盗走一部OPPOA59S玫瑰金色手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1998元。
另查明，本案中盗窃物品已发还失主。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明、（2016）云0824刑初117号刑事判决书，证实被告人李某某的基本身份信息情况及被告人因故意伤害罪，于2016年8月25日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2、到案经过，证实被告人李某某在销售手机时被抓获。
3、物证照片，证实被告人李某某所盗窃的手机照片。
4、景发改价认【2017】4号价格认定结论书，证实被告人李某某盗窃的手机价值为人民币1998元。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔记及辨认照片，证实案发现场位于景谷县永平镇商业街“逸阳通讯”手机店，经被告人辨认无异议。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实依法将被告人盗窃的一部OPPO牌手机进行扣押，后发还给失主的事实。
7、失主李某的陈述，证实2017年1月3日20时许，其在景谷县永平镇商业街“逸阳通讯”手机店卖手机，李某某到店内修手机，后趁其卖手机给其他顾客时，李某某将手机盗走的事实。
8、证人胡某某的证言，证实2017年1月4日15时许，其在景谷县永平镇经营的“永福鑫餐饮店”卖快餐，李某某来其店里吃饭，李某某就问其给要手机，后在商量价格的过程中民警就找到李某某的事实。
9、被告人李某某的陈述，对盗窃的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1998元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，后又在缓刑考验期内犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚；被告人在案发后退还被盗财物、庭审认罪，酌情从轻处罚；鉴于以上情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）云0824刑初117号刑事判决书对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年1月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 艳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初337号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人彭彪，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年7月18日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2008年6月2日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年6月15被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被判处有期徒刑六个月，与前判决并罚决定执行有期徒刑三年一个月，于2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人彭彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人彭彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年1月7日5时35分，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的灰色联想牌笔记本电脑盗走。经估价，被盗电脑价值人民币500元。
2018年1月24日14时许，在吉林市昌邑区网吧，被告人彭彪趁被害人李某上网时，将其搭在凳子后背外套左侧兜里的钱包盗走。包内有现金50元等物品。
2018年1月28日19时许，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人马某上网时，将其挂在后背靠椅衣服兜内的黑色长款折叠钱包盗走，钱包内有现金1300余元。
2018年1月30日15时许，在吉林市昌邑区电竞馆，被告人彭彪趁被害人杨某上网时，将其搭在凳子后背上衣右侧外兜内的人民币180余元盗走。
2018年2月5日16时左右，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人祖某上网时，将其挂在沙发上衣左侧内兜内的钱包盗走,包内有人民币270余元。
2018年2月5日16时左右，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人于某上网时，将其挂在沙发上衣左侧内兜内的钱包盗走，包内有人民币400余元。
案发后，被告人彭彪被抓获到案，所盗赃款被其挥霍，被盗笔记本电脑被扣押并返还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了破案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人林某证言；被害人马某、刘某、杨某、李某、祖某、于某陈述；被告人彭彪供述与辩解；吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书；被告人彭彪辨认盗窃现场笔录及照片；光盘三张等证据。
公诉机关认为，被告人彭彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭彪系累犯，请依法判处。
被告人彭彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2018年1月7日5时35分，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的灰色联想牌笔记本电脑盗走。经估价，被盗电脑价值人民币500元。
2018年1月24日14时许，在吉林市昌邑区网吧，被告人彭彪趁被害人李某上网时，将其搭在凳子后背外套左侧兜里的钱包盗走。包内有现金50元等物品。
2018年1月28日19时许，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人马某上网时，将其挂在后背靠椅衣服兜内的黑色长款折叠钱包盗走，钱包内有现金1300余元。
2018年1月30日15时许，在吉林市昌邑区电竞馆，被告人彭彪趁被害人杨某上网时，将其搭在凳子后背上衣右侧外兜内的人民币180余元盗走。
2018年2月5日16时左右，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人祖某上网时，将其挂在沙发上衣左侧内兜内的钱包盗走,包内有人民币270余元，所盗款项被其挥霍。
2018年2月5日16时左右，在吉林市船营区网吧，被告人彭彪趁被害人于某上网时，将其挂在沙发上衣左侧内兜内的钱包盗走，包内有人民币400余元。
案发后，被告人彭彪被抓获到案，所盗赃款被其挥霍。被告人彭彪将笔记本电脑变卖得款人民币400元，被其挥霍，被盗电脑被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人彭彪在庭审过程中无异议，并有破案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人林某证言；被害人马某、刘某、杨某、李某、祖某、于某陈述；被告人彭彪供述与辩解；吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书；被告人彭彪辨认盗窃现场笔录及照片；光盘三张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人彭彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭彪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人彭彪此前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。部分被盗物品被公安机关扣押并返还被害人的情节，本院量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、于判决生效后，追缴被告人彭彪违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张维秀
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初214号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人吴某生，男，1978年8月18日出生于日照市岚山区，汉族，务工，住日照市岚山区。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2018年7月31日被本院决定逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人吴某生犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人吴某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年4月2日22时许，被告人吴某生醉酒驾驶易咖牌四轮车（机动车），在日照市岚山区明珠路西街社区路口处由西向东倒车时与杨某驾驶沿明珠路由北向西右转弯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞。案发后杨某打电话报警，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警在勘查现场时发现吴某生酒后驾驶。当晚23时35分，办案民警对吴某生提取血液样本，经鉴定，吴某生静脉血中乙醇含量为162.6mg/100ml。经交警部门认定，吴某生承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴某生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年4月2日22时许，被告人吴某生到薛某家中饮酒后驾驶易咖牌四轮车，在日照市岚山区明珠路西街社区路口处由西向东倒车时与杨某驾驶沿明珠路由北向南行驶右转弯中的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞。事故发生后杨某打电话报警。日照市公安局交通警察支队岚山大队公安民警到现场勘查，期间发现吴某生涉嫌酒后驾驶，遂带至日照市岚山区人民医院提取血液样本。吴某生到案后如实供述了作案事实，并与杨某达成赔偿协议。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，吴某生静脉血中的乙醇含量为162.6mg/100ml。同年4月16日，山东天弘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析认为吴某生所驾驶的易咖牌四轮车未在明显部位设置残疾人专用车标志，不属于机动轮椅车，根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》对电动汽车的定义，该车由电动机驱动，且驱动能源来源于车载可充电蓄电池或其他能量储存装置，设计和制造上主要用于载运人员或货物，符合电动汽车的技术要求，属于机动车类别下的纯电动汽车的范畴。4月17日，日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，吴某生醉酒后驾驶机动车辆不按规定倒车的行为是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人薛某的证言，被害人杨某的陈述，交通事故现场勘查笔录，内有事故现场照片的电子光盘，山东天弘司法鉴定所[2018]交鉴字第464号司法鉴定意见书，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]528号检验报告及血样提取登记表，对杨某未检测出乙醇的呼气式酒精检测仪检测结果单，吴某生驾驶证复印件、所驾驶车辆的信息，杨某驾驶证及鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证复印，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、现场检测报告书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，被告人吴某生提供户口簿、出生医学证明，证实其长子于2004年8月出生，次子于2018年6月出生。
本院认为，被告人吴某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某生驾驶的车辆虽是电动驱动，但根据国家《机动车运行安全技术条件》，经鉴定属于机动车。其到案后如实供述作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某生驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，予以从重处罚。但其已与被害人达成赔偿协议，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年八月八日
书 记 员 马小婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第942号
上诉人（原审被告）佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高峰。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱红芳，女，汉族，1966年05月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第327号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情较复杂，判决结果可能涉及到整个小区众多业主。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及涉案的《商品房买卖合同》合同履行地均在佛山市顺德区范围内，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨美茵
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初100号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人熊建华，男，1980年7月20日出生，汉族，中专文化，务工，住崇仁县。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，2月8日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审；2018年8月15日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人熊建华犯重大责任事故罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年8月14日以崇检刑诉[2018]92号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程玖林出庭支持公诉，被告人熊建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年1月25日起，抚州百汇环境装饰有限公司租用刘某1、龙某1的挖掘机对抚八线崇仁县工业园区路段绿化带进行卫生整治。2018年1月28日8时20分许，被告人熊建华受刘某1、龙某1雇请，操作一台徐工牌挖掘机占用215省道崇仁县工业园区蝎王酒厂门前路段右侧行车道对路外绿化带作业，作业时未按要求设置施工警示灯等安全警示标志，未采取防护措施，且未注意路面情况，致使周某1驾驶的二轮电动车（载其姐周某2）经过时与挖掘机操作室右后方发生碰撞，造成被害人周某1当场死亡、被害人周某2受伤住院一重大事故。
经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系重度颅脑损伤死亡。
案发后，肇事挖掘机车主刘某1、龙某1及抚州百汇环境装饰有限公司与被害人周某1家属、被害人周某2达成调解协议，共同赔偿周某1家属人民币68万元，赔偿被害人周某21.72万元，被告人熊建华取得了谅解。2018年1月28日事故发生后，被告人熊建华拨打了报警电话，后到崇仁县交警大队投案。
以上事实，被告人熊建华不持异议。并有证人徐某、刘某1、龙某1、姜某的证言;被害人周某2的陈述；情况说明、归案情况说明、现场勘验笔录及平面图、刑事摄影照片、建设机械施工作业操作证、协议书、谅解书、收条、病历资料、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人熊建华的供述予以证实。
本院认为，被告人熊建华在作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人熊建华在案发后能主动到崇仁县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人熊建华的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人熊建华可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初168号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人杨某某，男，土家族，因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人耿某某某，女，彝族，因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘某、杨某某、耿某某某犯非法拘禁罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某、耿某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年1月28日，王某某（另案处理）以谈对象并找工作为由将马某某骗入传销窝点并收走马某某手机。为迫使马某某加入其传销组织，窝点负责人向某某（另案处理）指使被告人刘某、杨某某、耿某某某等人先后在咸阳市秦都区维也纳花园小区、咸阳市秦都区便民巷惠民小区北楼2单元4层东户的传销窝点内对马某某进行看管，直至同年3月28日被民警解救。
被告人刘某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人杨某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人耿某某某辩称：她对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2018年1月28日，王某某（另案处理）以谈对象并找工作为由将马某某骗入传销窝点并收走马某某手机。为迫使马某某加入其传销组织，窝点负责人向某某（另案处理）指使被告人刘某、杨某某、耿某某某等人先后在咸阳市秦都区维也纳花园小区、咸阳市秦都区便民巷惠民小区北楼2单元4层东户的传销窝点内对马某某进行看管，直至同年3月28日被民警解救。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、被害人马某某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某某、耿某某某共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
三、被告人耿某某某建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年八月八日
书记员 陈婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00216号
申请执行人苏福林，男，生于1956年4月27日。
被执行人李全福，男，生于1970年9月11日。
被执行人张高昌，男，生于1968年2月18日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00276号民事判决书，向被执行人李全福、张高昌发出了执行通知书和报告财产令，责令两被执行人当即依据本院发生法律效力的民事判决书向申请执行人给付预付奶款人民币20000.00元，并负担案件受理费347.00元，共计人民币20347.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币16300.00（含案件受理费347.00元）、剩余案件款4047.00元申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年七月八日
书记员 李建博
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第443号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于吉林省龙井市，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月13日被延吉市公安机取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初某日21时许，被告人杨某某在延吉市公园街罗京饭店4楼客房内，贩卖给吸毒人员玄某某约1克冰毒，价格人民币300元，另收取200元辛苦费。
2015年3月12日16时30分许，被告人杨某某主动到延吉市朝阳川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理当中，被告人家属提供足额的财产担保法罚金刑的执行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的证明被告人主动投案的抓、破经过，证明玄某某吸毒的尿样检测结论表，对玄某某的行政处罚决定书，证人玄某某、张某某的证言，并有被告人的供述和辩解和同步音像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某实施犯罪后，主动到公安机关投案并如实交代其犯罪行为，在法庭上亦供认不讳，系自首，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第443号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月4日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月13日被延吉市公安机取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初某日21时许，被告人杨某在延吉市公园街罗京饭店4楼客房内，贩卖给吸毒人员玄某某约1克冰毒，价格人民币300元，另收取200元辛苦费。
2015年3月12日16时30分许，被告人杨某主动到延吉市朝阳川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理当中，被告人家属提供足额的财产担保法罚金刑的执行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的证明被告人主动投案的抓、破经过，证明玄某某吸毒的尿样检测结论表，对玄某某的行政处罚决定书，证人玄某某、张某的证言，并有被告人的供述和辩解和同步音像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某实施犯罪后，主动到公安机关投案并如实交代其犯罪行为，在法庭上亦供认不讳，系自首，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜艺丽
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初468号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人余光菊，女，1963年11月29日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，贵州加益集团有限公司员工，户籍地重庆市璧山区，住贵州省仁怀市。2016年4月6日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯诈虚假诉讼被监视居住。
辩护人袁河，贵州名城律师事务所律师。
张体珊，贵州名城律师事务所实习律师。
被告人陈代群，女，1972年4月8日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，贵州加益集团有限公司员工，户籍地重庆市璧山县，住贵州省仁怀市。2016年4月6日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯诈虚假诉讼被监视居住。
被告人陈应隆，男，1957年6月27日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，贵州加益集团有限公司员工，户籍地重庆市璧山区，住贵州省仁怀市。2016年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯诈虚假诉讼被监视居住。
被告人陈隆学，男，1976年2月26日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，贵州加益集团有限公司员工，户籍地重庆市璧山区，住贵州省仁怀市。2016年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯诈虚假诉讼被监视居住。
被告人陈玉隆，男，1961年11月29日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，贵州加益集团有限公司员工，户籍地重庆市璧山区，住贵州省仁怀市。2016年4月11日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯诈虚假诉讼被监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人余光菊、陈代群、陈应隆、陈隆学、陈玉隆犯虚假诉讼罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人余光菊、陈代群、陈应隆、陈隆学、陈玉隆及辩护人袁河、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份左右，贵州加益煤业集团有限公司的法人代表柯峰为了将该公司下属的煤矿企业交到仁怀市人民政府的保证金取出后挪作他用，便召集被告人余光菊、陈代群、陈应隆、陈隆学、陈玉隆等人在仁怀市盐津街道办事处“名苑茶楼”等地开会商议后，安排余光菊、陈代群、陈应隆、陈隆学、陈玉隆等人找了21人冒充该公司下属的煤矿工人，并伪造了相应的起诉书、工资表等诉讼材料以该21人向该公司追索共计1794317元工资为由分多案诉至本院，以期通过民事诉讼程序让本院确定该公司差欠了该21人的工资，从而到仁怀市人民政府退取相应的保证金。在本院审理过程中，发现本案存在虚假诉讼而案发。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、民事诉讼卷宗材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余光菊、陈代群、陈应隆、陈隆学、陈玉隆以捏造的事实和材料提起民事诉讼，妨害司法秩序，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余光菊、陈代群、陈应隆、陈隆学、陈玉隆到案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合本案被告人在其中的地位和作用，本院决定对各被告人均从轻处罚。此外，对五被告人适用缓刑不会给社区造成重大不良影响，本院决定对五被告人适用缓刑。据此，为保障良好的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余光菊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人陈代群犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
三、被告人陈应隆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
四、被告人陈隆学犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
五、被告人陈玉隆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋******号。组织机构代码：67088005-1。
负责人陈裕茂，行长。
委托代理人何学勇、荣敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明森虎铝业有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村思马沟。
法定代表人吕洪泉
被告吕洪泉，男，汉族，1978年3月5日生。
被告管洁义，女，汉族，1980年7月9日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告昆明森虎铝业有限公司（以下简称森虎公司）、吕洪泉、管洁义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案经管辖权异议一、二审过程后，于2015年6月18日进行公开开庭审理。原告委托代理人荣敬华到庭参加了诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经依法扣除公告及管辖权异议审理期间，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告森虎公司于2013年4月3日与原告签订编号为ED00015301002013030005的《授信合同》，对授信金额、期限、担保方式以及争议解决方式进行了约定；同日，被告吕洪泉、管洁义与原告签订编号为B200015301002013030003《保证合同》约定由两被告为森虎公司签订的《授信合同》及其项下各单项业务合同承担连带担保责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用、因债务人违约给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2013年5月21日，被告森虎公司与原告签订编号为JK00015301002013050004《人民币借款合同》，约定由森虎公司向原告贷款320万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，还款方式为按月还息、到期一次还本，同时明确约定了借款利息、罚息、复利、违约责任以及其他权利义务。同日，原告依据合同约定支付了320万元。2014年5月20日，森虎公司未按合同约定向原告归还利息，原告多次催要贷款本息无果，请求判令：1、被告森虎公司偿还原告借款本金320万元，支付自2014年4月21日起至2014年5月20日止按年利率7.8%计算的利息，自2014年5月21日至款项还清之日止的按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2、被告吕洪泉、管洁义对被告森虎公司的债务承担连带清偿责任。
三被告没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
第一组：股东会决议、授信合同、保证合同，证明被告森虎公司在原告处获得2000万元授信额度，被告吕洪泉、管洁义为授信债务提供连带保证担保；
第二组：人民币借款合同、中国邮政储蓄银行公司信贷支用申请书（受托支付）、支付凭证、大额支付入账通知书，证明被告森虎公司向原告借款320万元，原告已履行放款义务。
三被告没有质证意见也未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件，能够反映原告证明主张，本院予以采纳。
经审查，原告诉称事实与本院庭审查明事实一致，本院予以确认。本院另补充确认如下案件事实：原告与被告森虎公司在《人民币借款合同》第5.1、5.3、5.4条约定本案借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，按月调整；第11.3条约定自借款逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收逾期利息及复利。借款到期，被告森虎公司未按约还本付息，尚欠本金320万元及自2014年4月21日起的利息。
本院认为：原告与被告森虎公司签订的《授信合同》、《人民币借款合同》，与被告吕洪泉、管洁义签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按约定履行各自权利义务。原告已按约发放借款，借款到期，被告森虎公司未清偿，构成违约。原告主张被告森虎公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告吕洪泉、管洁义对被告森虎公司的债务承担连带清偿责任，其主张未超出双方约定的保证期间及保证范围，该项诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明森虎铝业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金320万元，支付自2014年4月21日起至2014年5月20日止按年利率7.8%计算的利息，及自2014年5月21日至款项还清之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、被告吕洪泉、管洁义对昆明森虎铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，吕洪泉、管洁义承担责任后，有权向昆明森虎铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33033.13元、保全费5000元，由被告昆明森虎铝业有限公司、吕洪泉、管洁义共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
代理审判员 蒋 煜
二〇一五年九月十日
书 记 员 何永伦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第762-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县。
法定代表人连树泉，总经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，总经理。
被执行人福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李世华，总经理。
被执行人连树泉，男，1959年7月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘珠英，女，1961年5月13日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘珠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年10月22日依法立案执行。
执行过程中，因本案被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第37号
申请执行人布仁其其格，女，蒙古族，地址西乌旗吉仁高勒镇。
被执行人斯琴图，男，蒙古族，地址呼和浩特市。
本院在布仁其其格申请斯琴图的物权纠纷一案中，经本院向金融机构查询斯琴图的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 彦 龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第52号
异议人张瑞亮，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人周红，女，1963年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人张金成，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人周红与被执行人张金成侵权责任纠纷一案中，案外人张瑞亮对本院查封扣押张金成的一辆江淮电动车提出书面异议。在本院审查过程中,异议人张瑞亮向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张瑞亮撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 张建华
二〇一六年十二月九日
书记员 徐莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1985号
罪犯赵红阳，男，1989年12月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2013）一中刑初字第51号刑事判决，以被告人赵红阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月18日起至2027年12月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更5569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年12月18日起至2026年3月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵红阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵红阳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1693号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人时章强，农民。2009年1月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月1日被劳动教养一年。2014年1月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人时章强犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人时章强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日13时40分许，被告人时章强趁被害人范某出门之际，撞门进入温岭市泽国镇金樟村桥里38号被害人范某的出租房，窃得一部步步高手机和一只挎包，包内有人民币22元。经鉴定，被窃手机价值人民币200元，挎包因型号不明，无法鉴定。
2015年9月17日，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇金樟村后大路上抓获被告人时章强并扣押人民币22元。被告人时章强归案后，如实供述了其涉案事实，现被窃人民币22元已经返还给被害人。
上述事实，被告人时章强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，扣押笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时章强以非法占有为目的，以破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人时章强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人时章强有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人时章强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃款已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时章强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人时章强犯罪所得人民币200元及对被害人范单单的其他犯罪所得，返还给被害人范单单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 仇仁慰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执786号
申请执行人环境国际旅行社有限公司，住所地：北京市。
法定代表人孟浩。
被执行人上海新华国际旅游社有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人陈建国。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理的环境国际旅行社有限公司诉上海新华国际旅游社有限公司的仲裁一案，于2017年5月8日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0596号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：上海新华国际旅游社有限公司应支付环境国际旅行社有限公司人民币669,517.21元。由于上海新华国际旅游社有限公司未履行义务，环境国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月14�依法立案执行。并责令上海新华国际旅游社有限公司立即向申请人支付各项费用合计人民币669,517.21元，承担本案执行费人民币9,095.17元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海新华国际旅游社有限公司应履行(2017)中国贸仲京裁字第0596号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海新华国际旅游社有限公司银行存款人民币678,612.38元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海新华国际旅游社有限公司相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00440号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北华鑫科工贸股份有限公司
被申请人：李银
被申请人：张晓庄
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄银行承兑汇票承兑合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币23，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄银行账户存款人民币23，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 田 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 吴红兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0519号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，该支行行长。
委托代理人史亚军，该支行员工。
被告杨定琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行诉被告杨定琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担（已交纳）。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宝鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0519号原告冯某，女，31岁。委托代理人李克林，江苏和舟�师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告刘某，男，43岁。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李克林、被告刘某及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告与被告在2001年经人介绍相识，随后同居并于2002年1月26日生长女刘某1，于2003年10月19日生育次女刘某2，于2007年7月9日生育一子刘某3。后原被告双方于2009年7月7日登记结婚。由于原被告之间年龄差距较大，双方沟通较少，感情基础薄弱。原告于2014年5月20日向法院提起过离婚诉讼，后滨海县人民法院于2014年6月6日调解双方和好。自2014年6月6日后至今，原告认为夫妻感情已经�底破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子女刘某1、刘某2、刘某3随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：原告在诉状中所述不是事实，原、被告之间是有一定的感情基础的，原告年龄虽然比较小，正是因为原告比被告小的原因，被告对其爱护有加，惟命是从，是被告一手将原告培养成如此任性，因为一点小矛盾，2014年5月，原告到法院起诉离婚，经法院和好调解。原告又回到家中与家人团圆，直至春节前其父生病。被告对原告是有感情的，并且自己没有任何过错，原告自己称年龄还小，不是理由，希望原告能给孩子一个完整的家庭，原告能够回头，被告愿意原谅原告的任何过错。因此，被告不同意离婚。经审理查明：原告冯某与被告刘某于2001年经人介绍相识，2001年7月份同居生活，2009年7月7日补办结婚登记手续。2002年1月26日生长女，取名刘某1。2003年10月19日生次女，取名刘某2。2007年7月9日生长子，取名刘某3。三小孩均在被告处生活，都在学校读书。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求判准诉讼请求。本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从三个子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  徐正康二〇一五年五月十四日书记员  龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1483号
申请执行人：许修兵，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市开发区。
被执行人：王祥太，男，1968年3月3日出生，汉族，安庆市五里工业园华泰机械厂负责人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00391号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王祥太银行账户存款60000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6293号
罪犯王成吉，男，1976年4月30日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2008年2月2日作出（2008）合江刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王成吉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑12年。附带民事赔偿18279元。刑期起于2007年9月26日止于2019年9月25日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年9月15日、2013年4月1日作出（2011）宜中审监执字第1905号刑事裁定、（2013）宜中审监执字第632号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期止于2017年6月25日。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188.8分。罪犯王成吉附带民事赔偿18279元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成吉减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初309号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号。
负责人：吴锦，该行行长。
委托诉讼代理人：谢黎新，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，男，福建天翼律师事务所专职律师。一般代理。
被告：李平西，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行枫亭支行）与被告李平西信用卡纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工行枫亭支行的委托诉讼代理人谢黎新到庭参加诉讼，被告李平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.李平西立即支付给工行枫亭支行信用卡透支本金49977.16元并支付自2014年2月25日起计至还清欠款之日止的按合同约定利率及计息方法计算的利息、滞纳金（暂计起诉之日的利息、滞纳金为51204.90元，）；2.李平西承担工行枫亭支行因追索所支出的律师费300元；3.李平西承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日，李平西向工行枫亭支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。自2014年2月25日起，李平西未如约按时足额向工行枫亭支行归还透支资金，经工行枫亭支行多次催讨，李平西尚欠信用卡欠款本金49977.16元及自2014年2月25日起的利息、滞纳金未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李平西未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
工行枫亭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李平西未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行枫亭支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月21日，李平西向工行枫亭支行申领牡丹信用卡一张，双方在《牡丹领用卡领用合约》中约定：甲方（指李平西）除取现及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方（指工行枫亭支行）有权停止该卡使用。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等内容。2011年3月23日，李平西激活信用卡并刷卡消费，截至2014年2月24日，李平西尚欠信用卡本金49977.16元及2014年2月25日起的利息、滞纳金未还。因索款无着，工行枫亭支行于2017年1月4日诉来本院请求处理。
另查明，工行枫亭支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用300元。
本院认为，工行枫亭支行与李平西签订的《牡丹领用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行枫亭支行依约履行了发放信用卡支用额度的义务，其合法权益应受法律保护。李平西未按约归还信用卡透支本金、利息，已构成违约，应向工行枫亭支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金、实现债权等费用。
综上所述，工行枫亭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李平西应在本判决生效之日起十日内返还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金49977.16元，并支付自2014年2月25日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息、滞纳金。
二、李平西应在本判决生效之日起十日内返还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行的律师代理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由李平西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 翁淑香
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初309号原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号。负责人：吴锦，该行行长。委托诉讼代理人：谢黎新，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：谢雄，男，福建天翼律师事务所专职律师。一般代理。被告：李平西，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行枫亭支行）与被告李平西信用卡纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工行枫亭支行的委托诉讼代理人谢黎新到庭参加诉讼，被告李平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.李平西立即支付给工行枫亭支行信用卡透支本金49977.16元并支付自2014年2月25日起计至还清欠款之日止的按合同约定利率及计息方法计算的利息、滞纳金（暂计起诉之日的利息、滞纳金为51204.90元，）；2.李平西承担工行枫亭支行因追索所支出的律师费300元；3.李平西承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日，李平西向工行枫亭支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。自2014年2月25日起，李平西未如约按时足额向工行枫亭支行归还透支资金，经工行枫亭支行多次催讨，李平西尚欠信用卡欠款本金49977.16元及自2014年2月25日起的利息、滞纳金未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。李平西未向本院提交书面答辩，也未提交证据。工行枫亭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李平西未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行枫亭支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，李平西向工行枫亭支行申领牡丹信用卡一张，双方在《牡丹领用卡领用合约》中约定：甲方（指李平西）除取现及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方（指工行枫亭支行）有权停止该卡使用。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、追索费等各项费用）等内容。2011年3月23日，李平西激活信用卡并刷卡消费，截至2014年2月24日，李平西尚欠信用卡本金49977.16元及2014年2月25日起的利息、滞纳金未还。因索款无着，工行枫亭支行于2017年1月4日诉来本院请求处理。另查明，工行枫亭支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用300元。本院认为，工行枫亭支行与李平西签订的《牡丹领用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行枫亭支行依约履行了发放信用卡支用额度的义务，其合法权益应受法律保护。李平西未按约归还信用卡透支本金、利息，已构成违约，应向工行枫亭支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金、实现债权等费用。综上所述，工行枫亭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李平西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李平西应在本判决生效之日起十日内返还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金49977.16元，并支付自2014年2月25日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息、滞纳金。二、李平西应在本判决生效之日起十日内返还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行的律师代理费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由李平西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林建秋人民陪审员  翁淑香人民陪审员  陈 婷二〇一七年四月十三日书 记 员  黄丽蓉附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异233号
异议人：连亚平，女，汉族，1966年6月13日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘炎，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼2单元6层西户房产。2017年12月12日，异议人连亚平向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2016年11月24日,连亚平与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼2单元6层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼2单元6层西户房产，连亚平向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月7日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异7号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异7号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3000号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院2017年11月1日作出（2017）豫10民终2784号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3000号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人连亚平的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异233号异议人：连亚平，女，汉族，1966年6月13日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘炎，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼2单元6层西户房产。2017年12月12日，异议人连亚平向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2016年11月24日,连亚平与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼2单元6层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼2单元6层西户房产，连亚平向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月7日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异7号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异7号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3000号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院2017年11月1日作出（2017）豫10民终2784号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3000号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人连亚平的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初478号
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋学众。
被告陈斯龙。
被告王庆兰。
被告刘彬。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告陈斯龙、王庆兰、刘彬信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 吴学峰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初79号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人邓凯，曾用名邓开，绰号“老K”，“老凯”，男，1992年1月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪于2011年11月11日被本院分别判处有期徒刑四年、一年，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2018年2月12日被常山县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人邓凯犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年6月16日凌晨，林某（另案处理）等人在常山县农贸城大排档发现曹某、汪某等人在吃夜宵，由于林某在6月11日在常山县皇家至尊KTV被曹某、汪某等人殴打，遂决定报复对方。随后林某纠集了被告人邓凯以及徐某1、程某（后二人另案处理）等人携带砍刀到男佳大排档追砍曹某、汪某等人。经鉴定，被害人曹某的背部皮肤划伤、擦伤及挫伤，构成轻微伤，臀部刀砍伤，构成轻伤二级。综合评定为轻伤二级。
另查明，本案的民事赔偿部分已由同案犯林某、程某与被害人曹某达成调解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人林某、汪某、徐某1、应某、程某、王某1、张某1、徐某2、李某、张某2、郑某、王某2等人证言；书证刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、归案经过、户籍信息；鉴定意见人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人邓凯的行为已构成寻衅滋事罪，但有如实供述的法定从轻及累犯的法定从重处罚情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑。
被告人邓凯对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人邓凯逞强好胜，与人结伙在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人邓凯归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓凯在有期徒刑之刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一八年五月九日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初79号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人邓凯，曾用名邓开，绰号“老K”，“老凯”，男，1992年1月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪于2011年11月11日被本院分别判处有期徒刑四年、一年，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2018年2月12日被常山县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人邓凯犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2017年6月16日凌晨，林某（另案处理）等人在常山县农贸城大排档发现曹某、汪某等人在吃夜宵，由于林某在6月11日在常山县皇家至尊KTV被曹某、汪某等人殴打，遂决定报复对方。随后林某纠集了被告人邓凯以及徐某1、程某（后二人另案处理）等人携带砍刀到男佳大排档追砍曹某、汪某等人。经鉴定，被害人曹某的背部皮肤划伤、擦伤及挫伤，构成轻微伤，臀部刀砍伤，构成轻伤二级。综合评定为轻伤二级。另查明，本案的民事赔偿部分已由同案犯林某、程某与被害人曹某达成调解协议，民事赔偿已履行完毕。上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人林某、汪某、徐某1、应某、程某、王某1、张某1、徐某2、李某、张某2、郑某、王某2等人证言；书证刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、归案经过、户籍信息；鉴定意见人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人邓凯的行为已构成寻衅滋事罪，但有如实供述的法定从轻及累犯的法定从重处罚情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑。被告人邓凯对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。本院认为，被告人邓凯逞强好胜，与人结伙在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人邓凯归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓凯在有期徒刑之刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一八年五月九日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?