wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00039号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年9月4日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人葛德生、彭鹏，被害人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人蔡某是海恒啤酒广场的承包人之一。2013年6月25日23时50分左右，被告人蔡某接到啤酒广场服务员胡某的电话，听说有人在啤酒广场闹事后，开车带着林某甲、林某乙、林某丙到啤酒广场，见到与服务员发生纠纷的被害人卫某后，被告人蔡某用拳头击打卫某面部、嘴部几拳，当场将卫某牙齿打掉。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卫某的损伤程度为轻伤。
被告人蔡某于2013年8月22日主动到合肥市公安局经开分局莲花派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人蔡某的供述与辩解；被害人卫某的陈述；证人胡某、王某甲、王某乙、卫某甲等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害�追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，辩称：1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、已赔偿部分医药费；4、初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人蔡某是合肥市经开区海恒啤酒广场的承包人之一。2013年6月25日23时左右，卫某酒后与他人一起准备到海恒啤酒广场宵夜，广场服务员称已经下班了，让其去其他地方宵夜，后与卫某发生争执，卫某将吧台上的扎啤杯子砸向吧台。服务员电话告知被告人蔡某，称有人在啤酒广场闹事，蔡某开车带着林某甲、林某乙、林某丙到现场，见到与服务员发生纠纷的被害人卫某后，某用拳头击打卫某面部、嘴部几拳，致卫某双侧鼻骨骨折，鼻骨移位，两颗牙齿脱落、一�牙齿松动、一颗牙齿冠折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人卫某的损伤程度为轻伤。
被告人蔡某于2013年8月22日主动到合肥市公安局经开分局莲花派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：在本院主持下，被告人蔡某的亲属与被害人卫某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿12万元（不包括之前已经支付的医药费），取得了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：被告人蔡某的供述与辩解；被害人卫某的陈述；证人胡某、王某甲、王某乙、卫某甲等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；和解协议、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据。
本院认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某的亲属与被害人达�和解协议，取得被害人的谅解，应当从轻处罚；犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案由民间纠纷引发可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人蔡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第648号
原告陈某。
委托代理人（一般授权）黄赛仙。
被告程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄赛仙、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈某的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告程某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情不和为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，本院相信双方只要今后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈思怡
广东省东莞市第二人民法院
刑事判�书
（2016）粤1972刑初35号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因抢夺于2003年3月20日被东莞市公安局刑事拘留，后被处劳动教养二年，2005年3月18日劳教期满，又因抢夺于2008年5月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。
被告人邱桃林，男，1978年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯抢夺罪于2005年8月3日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月4日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑二年，2014年2月13日刑满释放。
以上两名被告人现均因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守�（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2429号起诉书指控被告人孙某某、邱桃林犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人孙某某、邱桃林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙某某、邱桃林经密谋后，驾驶一辆无牌红色女装摩托车，多次结伙在东莞市虎门镇抢夺他人黄金项链。作案时，由孙某某负责驾车，邱桃林动手抢夺，所得赃物销赃后共分赃款。经查，孙某某二人共实施抢夺4起，涉案金额共约22892.6元。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月12日8时许，被告人孙某某、邱桃林驾驶摩托车窜至虎门镇大宁社区团结路联贸大厦附近路段，见被害人曹某某骑自行车经过，孙某某驾车靠近曹，坐在后座的邱桃林趁曹不备，伸手抢走曹某某脖子上的一条黄金项链（约价值2800元）。得手后，孙某某二人驾车逃跑，销赃后共分赃款。破案后，上述财物未能起回。
二、2015年6月12日9时许，被告人孙某某、邱桃林驾驶摩托车窜至虎门镇北栅社区西坊工业区恒发商行门前路段，见被害人尹某某徒步经过，邱桃林即下车尾随，孙某某驾车在附近小巷等候，邱桃林趁尹某某不备，伸手抢走尹某某脖子上的一条黄金项链（约价值4800元）。得手后，邱桃林坐上孙某某的摩托车逃离现场，销赃后共分赃款。破案后，上述财物未能起回。
三、2015年6月15日10时许，被告人孙某某、邱桃林驾驶摩托车窜至虎门镇树田社区益寿山庄路段，见被害人王某某徒步经过，孙某某驾车靠近王，坐在后座的邱桃林趁王�备，伸手抢走王某某脖子上的一条黄金项链（约价值7696元）。得手后，孙某某二人驾车逃跑，销赃后共分赃款。破案后，上述财物未能起回。
四、2015年6月16日7时许，被告人孙某某、邱桃林驾驶摩托车窜至虎门镇居岐社区太和路35号对出路段，见被害人李某某徒步经过，孙某某驾车靠近李，坐在后座的邱桃林趁李不备，伸手抢李某某脖子上的一条黄金项链（价值7596.60元），但由于李躲开而未能得手。随后，孙某某二人驾车逃跑，逃至树田社区高速桥底附近路段时，被一直跟随并目击整个案发经过的公安便衣人员抓获，缴获作案工具摩托车1辆及赃款1248元。
以上事实，被告人孙某某、邱桃林在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某、邱桃林结伙以非法占有为目的�多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某、邱桃林犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人孙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
关于�案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙某某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，对被告人邱桃林判处二年至三年有期徒刑，并对二被告人均处以罚金。被告人孙某某对公诉机关建议的量刑没有异议，被告人邱桃林提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邱桃林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人于2015年6月16日对被害人李某某实施抢夺时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗抢夺可比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人邱桃林当庭表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。又考虑到�名被告人各自的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人邱桃林提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。随案移送的赃款1248元，应退赔给被害人；扣押的作案工具摩托车1辆，本应予以没收，但因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人邱桃林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款1248元分别退赔给被害人曹某某228元、被害人尹某某392元、被害人王某某628元；扣押的作案工具摩托车1辆由暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属后依法处理。
四、责令被告人孙某某、邱桃林共同退赔被害人曹某某2572元、被害人尹某某4408元、被害人王某某7068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 代勇军
二〇一六年一月十八日
书记员 施婉仪
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12665号
原告肖某，女，1956年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人许璐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1951年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某乙，男，1953年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某丙，女，1954年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某丁，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙某戊，男，1961年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共同委托代理人孙某甲，自然情况同上。
原告肖某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序进行审理，因案情复杂于2014年12月4日转为普通程序继续审理。因原、被告双方协商一致及申请庭外和解期限于2015年2月12日延长审理期限2个月。本案原依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，后经依法变更，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人许璐、被告孙某甲以被告身份及被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共同的委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与孙某戌于2003年11月21日结婚，婚后共同居住在厦门市思明区南华路40号8号楼402室，两人和睦相处，互敬互爱，邻里有目共睹。2012年4月27日，孙某戌的五个子女即五被告将孙某戌带离其与原告的家，同年9月6日孙某戌去世，次日被告强行闯入原告家中，对年迈的、仅着单薄背心的原告拳打脚踢，致原告昏迷，后将原告拖出房屋，弃置楼道，并从此霸占原告的家和屋内原告所有物品至今。原告被强行赶出家门后，先是因被打伤住院治疗，出院后经司法鉴定为九级伤残。原告向厦门市妇联求助，至今居住在厦门市救助管理站。有鉴于此，原告特依相关法律向法院提起诉讼，请求判令：将原告肖某的配偶孙某戌的丧葬费和抚恤金等约180000元判给原告，被告不分或少分该份财产。2015年3月17日，原告在庭审过程将诉讼标的明确为：丧葬费31326元（2014年厦门市社平工资5221元×6个月）和抚恤金157384元（基本离退休费3195.6元×40个月＋抚恤附加费310元×40个月＋最低工资1320元×13个月），共计188710元。
五被告共同辩称，原告的诉求如果有任何事实与法律依据，被告都可以尊重法院判决。
经审理查明，原告肖某于2003年11月21日与孙某戌结婚，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均系孙某戌与前妻（1993年去世）生育的子女。
2012年4月27日，孙某戌搬至长子孙某甲家中居住，同年5月11日向法院起诉离婚，7月20日经一审判决离婚，肖某不服，上诉至厦门市中级人民法院，同年9月6日孙某戌去世，该二审案件因此终止审理。孙某戌去世次日，原、被告在本市思明区南华路40号8幢402室因家事产生纠纷，继而发生肢体冲突。
以上事实有原告提供的结婚证、责任书、户籍注销证明、公安刑事侦查询问笔录、（2013）思刑初字第170号《刑事判决书》、2013年12月2日《东南早报》A12版面复印件、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某戊的人口基本信息，被告提供的（2012）思民初字第5987号《民事判决书》及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，是死者所在单位、组织等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，其给付对象并非死者，而是其近亲属和被扶养人。原告肖某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均系孙某戌的近亲属，对此双方并无争议。故原告作为抚恤金的共有人之一，要求对该共有财产进行分割，于法有据，可予支持。
关于本案丧葬费及抚恤金的数额认定。原告主张按民政部和人力资源和社会保障部财政部颁布的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号）以及福建省民政厅、福建省人事厅与福建省财政厅联合颁布的《关于调整国家机关事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（闽民优（2008）180号）等相关规定进行计算，据此得出丧葬费31326元、抚恤金157384元，共计188710元。被告对该计算方式无异议。双方均认可前述金额最终以厦门市社会保险管理中心实际核算的金额为准，本院依法予以照准。
关于分配的比例。原告主张孙某戌的丧葬费及抚恤金全部判归其个人，被告不分或少分该份财产，原因在于被告曾对其使用暴力。被告则要求依法判决。本院认为，享有抚恤金待遇的人需具有两个条件，一是必须为死者直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养的人。本案原、被告均符合条件，且均为第一顺序共有人，故应按均等分割原则分配抚恤金。本院未支持原告主张的原因有三：首先，原告所称之被告孙某甲的犯罪行为，是原、被告双方在孙某戌去世后的偶发事件，既非针对死者，亦非针对本案抚恤金，且孙某甲已因此受到相应的刑事处罚，不应再为此减损其在本案中对其父抚恤金或丧葬费的分配权益；其次，在照顾孙某戌的日常起居方面，原告作为配偶，与孙某戌朝夕相处，付出较各被告更多的心力，于情于理皆属自然，但并不可因此否认各被告对其父孙某戌的照顾，何况丧葬事宜皆由各被告全权处理；最后，原、被告年龄相当，甚至五位被告中有四位年长于原告，另外，原告本身有退休金等收入和子女照顾，并非经济困难，不符合特殊照顾情形。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、孙某戌名下的丧葬费31326元及抚恤金157384元（金额以实际核发为准）由原告肖某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊六人平均按份共有，各占六分之一；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4074.20元，由原告肖某负担3487.9元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共同负担586.3元。原、被告均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年四月八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一、二款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12665号
原告肖淑勤，女，1956年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人许璐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告孙玉成，男，1951年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙建平，男，1953年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙小平，女，1954年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙建成，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙石磊，男，1961年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖淑勤与被告孙玉成、孙建平、孙小平、孙建成、孙石磊共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉进行独任审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第706号
申请执行人易昕，女，汉族。
委托代理人易杨生，监护人。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县。
法定代表人刘芳平，董事长。
申请执行人易昕依据本院2015年3月26日作出的生效的（2015）藤民初字第179号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人藤县米兰房地产开发有限公司履行协助将藤县藤州镇河东区广场西侧a地块一层p1-25、p1-26、p2-01、p2-02、p2-03商铺产权登记过户至申请执行人易昕名下，并支付申请执行人易昕违约金1770.21元的义务。本院于2015年8月24日依法受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人藤县米兰房地产开发有限公司已支付申请执行人易昕违约金1770.21元，本院并依法向藤县房产管理局、藤县国土资源局发出协助执行通知书，要求藤县房产管理局、藤县国土资源局协助办理将藤县藤州镇河东区广场西侧a地块一层p1-25、p1-26、p2-01、p2-02、p2-03商铺产权登记过户至申请执行人易昕名下，藤县房产管理局、藤县国土资源局已经受理，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）藤民初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年九月十七日
书记员 赵柏笼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第135号
原告任翻大，男，1963年9月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人武建威，男，山西平生律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告付志强，男，1968年12月22日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告崔爱平，女，1970年10月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系被告付志强妻子。
原告任翻大诉被告付志强、崔爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任翻大的委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告付志强、被告崔爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任翻大诉称，2012年11月2日，被告付志强声称家中用钱向原告借款600万元，当时约定月利率2分。2012年12月，被告支付11月的利息，又偿还了320万元本金，剩余280万元及利息再未支付。经原告了解，二被告系夫妻关系，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告款项280万元，并从2012年12月起按月息2分支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法判令二被告共同偿还所借原告款项230万元，并从2012年12月起按月息2分支付利息.
原告任翻大为支持其诉讼主张，向法庭提交被告付志强为其出具的借据原件。借据载明：今借到任翻大现金陆佰万元。
被告付志强、被告崔爱平均未出庭，亦未提交书面答辩状。
鉴于二被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，合议庭对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告任翻大当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告付志强以家中用钱资金周转为由，于2012年11月2日，向原告任翻大借款人民币600万元，并出具借据为凭。双方口头约定，月利率为2分／元，未约定还款期限。借款行为发生后的一个月，被告付志强给付原告任翻大一个月的利息，之后，陆续又偿还原告任翻大借款本金270万元，尚欠230万元借款本金及利息未还。后经原告任翻大多次催要，被告付志强以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
2013年12月12日，原告向本院申请诉前财产保全并提供担保。本院依据原告的申请，于同日作出（2014）离民立保字第1号民事裁定书，依法轮侯查封被申请人付志强、崔爱平位于吕梁市离石区西崖底村底征费所家属院带地下室三层房屋一套。
本院认为，被告付志强向原告任翻大借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。同时，二被告系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告偿还借款本息的理由成立。原、被告之间约定的借款月利率为2分／元，未超过当地银行同类贷款利率的四倍，原告关于借款利息的主张，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付志强、被告崔爱平于本判决生效后十五日内共同偿还原告任翻大借款本金230万元及利息（利息计算方法：利率按2分／月，从2012年12月3日起算，计算至履行之日止）。
案件受理费29200.00元，保全费5000.00元，两项共计34200.00元，由二被告负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 解 楠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第207号
申请执行人廖辛付（又名廖辛富），男，1951年1月27日生，汉族，农民。
被执行人廖道章，男，1955年4月12日生，汉族，农民。
申请执行人廖辛付与被执行人廖道章排除妨碍纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第509号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廖道章于2014年5月29日前已按执行通知书要求履行完毕了拆除围墙、恢复水沟义务且交纳了诉讼费及执行费，现执行内容已执行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第509号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黎芸杏（兼）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第859号
原告马贤云，女。
被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司。
法定代表人王海军，男，职务总经理。
被告王振，男。
被告黑龙江省鸡西金源粮油进出口有限公司。
法定代表人黄显辉，男，职务总经理。
本院在审理原告马贤云与被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王振、黑龙江省鸡西金源粮油进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，马贤云应提供黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王振、黑龙江省鸡西金源粮油进出口有限公司的准确详细信息，包括被告的姓名、性别、职业、住所等信息。根据马贤云提供的信息无法向黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王振、黑龙江省鸡西金源粮油进出口有限公司送达法律文书，且马贤云拒绝缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马贤云的起诉。
案件受理费7600元，全额退还给原告马贤云。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 雪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01064号
原告李威，男，1983年11月25日出生。
原告高书晴，女，1950年5月15日出生。
委托代理人李威（系原告高书晴儿子），即第一原告。
被告赵玉海，男，1974年4月16日出生。
原告李威、高书晴与被告赵玉海机动车交通事故责任纠纷一案，原告李威、高书晴于2014年8月4日起诉来院，本院于当月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李威、高书晴的委托代理人李威到庭参加诉讼。被告赵玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威、高书晴诉称，2012年12月8日22时45分许，被告赵玉海驾驶豫QD32**号小型普通客车，沿张南333省道由西向东行驶至汝南县三门闸乡五里庙路段，与由东向西行驶李海兵驾驶的无牌三轮车相撞，致李海兵死亡，车辆损坏。事故发生后，经汝南县公安交警大队调解处理，被告赔偿原告损失270000元，其中14000元逾期未付。请求被告支付14000元及误工费、交通费2000元。
被告赵玉海未提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月8日22时45分许，被告赵玉海驾驶豫QD32**号小型普通客车，沿张南333省道由西向东行驶至汝南县三门闸乡五里庙路段，与由东向西行驶李海兵驾驶的无牌三轮车相撞，致李海兵死亡，车辆损坏。交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：李海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的主要责任；被告赵玉海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的次要责任。原、被告于2012年12月11日达成道路交通事故死亡赔偿协议：被告一次性赔偿原告各项损失270000元（其中交强险110000元），于2012年12月12日18时前付160000元，剩余110000元于保险公司理赔后全部付清。原、被告达成协议后，被告支付赔偿款256000元，余款14000元，经原告催要至今未付，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李海兵之亲属以与被告赵玉海发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。原、被告对本交通事故赔偿数额自愿达成协议，被告已履行了主要义务。原、被告双方达成的协议，系双方真实意识的表示，且内容不违背法律、法规之规定，为有效协议，本院予以确认。被告未按协议全部履行义务，具有过错，应承担民事责任。原告请求被告支付余款14000元之理由正当，予以支持。原告请求的误工费、交通费均已被赔偿协议所包括，再次请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉海于判决生效之日起十五日内支付原告李威、高书晴交通事故赔偿款14000元；
二、驳回原告李威、高书晴其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费200元，由原告李威、高书晴负担50元，被告赵玉海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 陈瑞田
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔华丽
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执28号
申请执行人陶思思
被执行人鲁玛
陶思思与鲁玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）扎鲁民初字第2130号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执28号申请执行人陶思思被执行人鲁玛陶思思与鲁玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）扎鲁民初字第2130号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年六月二十三日书记员 ：苏 日娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第835号
申请执行人陈健。
被执行人黄宗波。
申请执行人陈健与被执行人黄宗波承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄宗波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈健于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人将其安置房处置后所得款项清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第1198号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1949号
申请人孙英，女，1933年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨松河，男，1943年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人孙英与被执行人杨松河返还原物纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）漳民终字第941号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00801号
申请执行人杨彦平，男，1979年1月6日出生，汉族。
被执行人徐大龙，男，1971年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大龙银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 田 丰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00280号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告联系不到被告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许更其
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1194号
原告：徐州伟恒工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-1-202室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：安化县三友生态农业科技有限公司，住所地湖南省益阳市安化县长塘镇兰溪村二房组。
法定代表人：孟卫军，该公司总经理。
原告徐州伟恒工程机械有限公司（以下简称伟恒公司）与被告安化县三友生态农业科技有限公司(以下简称三友公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的委托诉讼代理人石亭到庭参加诉讼，被告三友公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金95000元，违约金49050元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》。双方约定由被告承租原告平地机2台，租金为每月每台180**元，并对租赁期限、租金支付方式、违约责任等内容作了详细的约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了出租义务，但被告并未按时足额支付租金。原告为维护自身合法权益，避免损失进一步扩大，于2016年10月2日决定终止租赁合同，将租赁设备退场，截至起诉之日，被告尚欠原告租金95000元，现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告三友公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《工程机械设备租赁合同》一份，合同第一条就租赁物名称、数量及月租金作出约定：平地机两台，每台每月18000元。第二条租赁期限及租金支付方式约定：1.本合同设备租赁期限自2015年12月4日至年月日止，设备到场即算租期。不足壹个月按壹个月计算，超过壹个月按实际天数计算。……2.承租期内，乙方应及时向甲方付清本月租金方可继续使用，若到期不支付，甲方有权停机或者终止本合同。由此产生的一切经济损失均由乙方承担。第三条双方的权利和义务约定：1.甲方按期向乙方收取租金，乙方应及时按约支付，到期不支付视为违约。……9.乙方应及时给甲方办理进退场证明及结算手续，若因乙方原因不能及时给甲方办理进退场证明和计算，应以甲方统计的租期为准进行结算。第八条违约责任约定：……2.甲乙双方任何一方不履行本合同第三款规定的义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。合同签订后，原告提供的两台设备均于2015年12月3日进场，第一台退场时间为2016年9月18日，第二台退场时间为2016年10月2日。本案庭审中，原告认可被告通过银行转账方式分别于2015年12月19日支付租金36000元、2016年3月9日支付租金36000元、2016年4月15日支付租金36000元、2016年5月15日支付租金20000元、2016年6月2日支付租金16000元、2016年7月2日支付租金36000元、2016年8月6日支付租金36000元、2016年9月14日支付租金16000元，总计232000元。截至起诉时，被告尚欠原告租金95000元。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。被告在原告履行交付租赁物义务后未按照约定的期限足额支付全部租金，已经构成违约，故对于原告要求被告支付剩余租金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金49050无相应事实依据，根据合同约定及双方履行合同的实际情况，本院酌定按照尚未支付租金的15%确定违约金为14250元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安化县三友生态农业科技有限公司向原告徐州伟恒工程机械有限公司支付设备租金95000元、违约金14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取为1597元，原告徐州伟恒工程机械有限公司负担197元，被告安化县三友生态农业科技有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年五月五日
书记员 迟崇禹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮催字第00010号
申请人�腾照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡团结路52号。
法定代表人龙慧斌。
申请人龙腾照明集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票行为中国农业银行高邮市送桥分理处，申请人为龙腾照明集团有限公司，收款人为盐城市城南新区开发建设投资有限公司，汇票号码为00100041／29138052，票面金额为5000元，出票日期为2014年11月6日的华东三省一市的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙腾照明集团有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一六年四月十二日
书记员 厉爱琴
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初571号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年12月14日出生，汉族，无业。2012年8月4日因盗窃被行政拘留五日；2012年8月17日因盗窃被劳动教养一年；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元,2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2015年10月10日5时许，被告人彭某在本市秦淮区联合村147号金海风网咖（以下简称金海风网咖）内，趁被害人周某乙不备，窃得周某乙红色背包一只。
二、2016年4月16日5时许，被告人彭某在金海风网咖内，趁被害人秦某睡觉之机，窃得秦某放于电脑桌上价值人民币3719元的金色苹果牌iPhone6Plus型手机一部。
2016年4月16日，被告人彭某在金海风网咖被公安机关抓获。
为证实上述指控,公诉机关提交了被告人彭某的供述与辩解、被害人周某乙、秦某的陈述、购机发票、上网人员记录等书证、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍证明等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某当庭对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，
一、2015年10月10日5时许，被告人彭某在金海风网咖内，趁被害人周某乙不备，窃得周某乙红色背包一只。
二、2016年4月16日5时许，被告人彭某在本市金海风网咖内，趁被害人秦某睡觉之机，窃得秦某放于电脑桌上价值人民币3719元的金色苹果牌iPhone6Plus型手机一部。
2016年4月16日，被告人彭某在金海风网咖被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人彭某的供述证明，其二次在金海风网咖内实施盗窃的犯罪事实，其以往对起诉书指控的第一笔犯罪事实不予供述，当庭对二笔犯罪事实均供认不讳。
2、被害人周某乙的陈述辨认笔录证明，2015年10月10日凌晨，其在金海风网吧被窃时间、地点及财产损失情况，并辨认出被告人彭某。
3、被害人秦某的陈述、证人周某甲的证言，购机发票等书证证明，2016年4月16日凌晨，其在金海风网吧被窃时间、地点及财产损失情况。
4、证人李某的证言及辨认笔录、上网人员记录、通话记录、监控录像证明，被告人彭某出现在盗窃现场等情况。
5、价格鉴证结论书证明，经价格鉴定，被告人彭某所窃的金色苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币3719元。
6、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、查获经过证明，被告人彭某于2015年10月15日12时许被南京市公安局秦淮分局民警抓获，次日被刑事拘留；于2015年10月23日变更强制措施取保候审。2016年4月16日，被告人彭某因涉嫌盗窃在金海风网咖被南京市公安局秦淮分局民警再次抓获。
7、前科材料、释放证明证明，被告人彭某有多次盗窃劣迹，2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元,2015年9月30日刑满释放。
8、户籍证明，证明被告人彭某作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年4月17日起至2016年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人彭某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年七月二十日
见习书记员 刘煜凡
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第116－1号
申请执行人陈金德，男，汉族。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司。
关于陈金德与四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件中，（2011）泸泸民初字第684、685、686、687号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省科茂建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在工行泸州龙南路支行的存款739000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一四年一月三日
书记员 杜江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第770号
原告杨明举，男，1975年2月10日生。
原告陈大英，女，1973年3月8日生。
委托代理人郭志祥，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人周训奎，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告威宁县水务局，。
法定代表人马大辉，局长。
委托代理人陇康，浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告威宁县二塘镇人民政府。
法定代表人杨承东，镇长。
委托代理人苏进，浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司。
法定代表人石利，董事长。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨明举、陈大英诉被告威宁县水务局（以下简称水务局）、威宁县二塘镇人民政府（以下简称二塘政府）、毕节市新禹水利建筑有限责任公司（以下简称新禹公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、三被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月6日14时许，原告之子杨某某伙同同学李某某到威宁二塘猴场云雾山水厂的水库边上玩，李某某不小掉入水库里，杨某某看见李某某落水后，情急之下，下水施救，两人都不会游泳，最终溺死在水库里。原告及亲友赶到现场后，已无法施救。两个孩子死后，身为责任单位的被告对该次事帮不闻不问，只有政府给予原告家5000元的慰问金，后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都未理睬。特诉至法院，请求判决被告赔偿我因孩子李某某死亡造成的死亡赔偿金95060元，丧葬费18636元，精神抚慰金40000元，车费3000元，共计156696元。
被告水务局辩称：本案不是违反安全保障义务的案件，违反安全保障义务是在公共场所，本案不是。另外，水库具有危险性，闲杂人不能随便进入，李某某、杨某某结伴私自到水库玩，导致二人溺水死亡，其本身及父母均有过错。且云雾山水库工程已发包给新禹公司，工程没有验收，实际管理人是新禹公司，与我方无关。
被告二塘政府辩称：原告所诉与案件事实不符，李某某是去水�是去捉鱼，杨某某是为了施救，最终导致二人死亡。另外，水库不是公共场所，不属违反安全保障义务责任纠纷。李某某已年满15周岁，杨某某年满17周岁，应当知道下水的危险性，二人私自下水造成死亡，是自身和其监护人的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告新禹公司辩称：两个死者已接近成年人，对进入库区存在安全隐患具有一定的辨别能力，但仍冒险下水，酿成本案，其存在重大过错，原告作为监护人，疏于监管，存在一定过错。且水库属利用自然洼地形成的天然湖面，只有堤坝属人工修建，周围都是自然形成，不可能设置任何安全防护设施。我公司在施工期间及施工结束后，均在水库醒目处设置“施工重地、严禁入内”、“谨防滑落、严禁游泳、严禁垂钓”等警示标语，已经尽到了安全警示义务及善良管理义务。另外，我公司已在2013年3月份施工结束后撤离了林场水库，撤离后即由二塘政府和水务局履行日常管理工作。综上，我公司在本案中不具有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明：2013年7月6日14时许，二原告之子杨某某（又名杨某海，1996年10月5日生）与同学李某某（1998年6月10日生）结伴到威宁县二塘镇铁营村林场水库边上玩，李某某听说水库里有鱼，就下水捉鱼，因不会游泳导致溺水，杨某某看见李某某溺水后，情急之下，下水施救，最终两人都溺死在水库里。原告及亲友赶到现场后，已无法施救，打捞上来时两人已死亡。同时查明：发生事故的二塘林场水库除险加固工程系威宁县水务局经招投标程序发包给新禹公司承建，该工程已于2012年经威宁县水务局作各分部工程验收，并于2012年12月8日出具各分部工程鉴定书，但未出具整体工程验收报告。后毕节新禹公司于2013年3月撤离水库。新禹公司在工程期间及工程完工后，均在水库堤坝的坝顶及斜坡等醒目处设置警示标志或用红色油漆写上“谨防滑落、严禁游泳、严禁垂钓”等警示标语。另查明：二塘镇林场水库权属于二塘镇政府，管理人员张友才负责日常的管理工作，但不是固定的工作人员，二塘政府用林场水库库区的3亩地给张友才耕种，作为管理报酬。事故发生后，二塘政府给予原告及李某某亲属各5000元的慰问金。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：原告主张杨某某的死亡是由于水库管理不善，没有安全标志及防护措施导致，从公安机关的调查笔录及现场照片可见，李某某与杨某某目的是为下水捉鱼，导致溺水死亡。根据被告提供的照片可看出，被告已在水库的醒目处于2011.2012.2013.2014年均设置了禁止下水的警示标志或标语，已经尽到警示义务。且杨某某年满17周岁，作为限制民事行为能力人，应当意识到私自下水的危险性，杨某某无视其危险性私自下水，是导致事故发生的主要原因，其自身及监护人应负主要责任。二塘政府作为水库的所有权人，对水库进行日常管理工作，没有尽到管理义务，放任闲杂人进入水库并下水，是造成事故的次要原因，应当承担相应的责任。威宁县水务局，虽然是水库除险加固工程的发包人，但不是水库的所有权人，也不对水库进行日常管理，不应承担任何责任。毕世新禹水利公司虽然是水库除险加固工程的承建方，但事故不是发生在工程期间，也与工程质量无关，其工程已经过分部验收鉴定，并已于事故发生前撤离水库，不对水库进行实际管理，故不应承担任何责任。综合双方的过错程度和本案的实际情况，从有利于保护受害人的原则考虑，酌情由原告自行承担70%的责任，被�二塘镇人民政府承担30%的责任比例较为适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2013年贵州省交通事故损害赔偿标准数据，死亡赔偿金：95060元，丧葬费：15729元。由于杨某某的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，但原告请求的数额过高，结合当地实际，酌情以10000元为宜。原告主张的车费3000元，没有提供证据证明，不予支持。以上各项费用共计赔偿金额为120789元，按以上责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告二塘镇人民政府赔偿原告因杨某某死亡造成的丧葬费15729元、死亡赔偿金95060元、精神抚慰金10000元，共计120789元的30%即36236.7元，扣除二塘镇人民政府已支付的5000元，实际再给付31236.7元。定于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3434元由原告、被告二塘镇人民政府各负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王光杰
审 判 员 代兴霞
审 判 员 严洪万
二〇一四年十月二十日
书记员代 定 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第339号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：和孚镇荻港村村民委员会。
代表人：杨火江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月15日作出浔土资监罚（2014）81号行政处罚决定，认定被申请执行人和孚镇荻港村村民委员会未经依法批准，于2013年10月擅自占用和孚镇荻港村集体土地6533.3平方米（园地、其他农用地）建造公墓，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的6533.3平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计65333元。申请执行人于2014年8月16日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人和孚镇荻港村村民委员会未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月16日作出浔土资监罚（2014）81号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1411号
原告卢歌，现住河北省承德市双桥区。
被告姜扬，住河北省承德市双桥区。
原告卢歌与被告姜扬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原、被告双方签订了《承德市卓尔木门经销店销售合同书》，该合同约定被告购买原告木门等，合同金额合计4641.00元，被告仅预付2000.00元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告所诉被告为姜扬，但原告提供的销售合同中订货单位为“姜哥”，本院受理此案后，原告卢歌所诉被告姜扬一直拒绝向我院应诉答辩，原告亦无法提供被告准确住址。故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告卢歌的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判长 张明华
审判员 刘 冰
审判员 张南雪
二〇一四年十二月三日
书记员 高建宇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审47号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人金小峰，农业户口。
被执行人闵莉莉，非农业。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人金小峰、闵莉莉计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人金小峰、闵莉莉�2005年6月初婚，2005年12月1日生育一男孩，不符合再生育条件下，又于2015年1月14日在湖州市妇幼保健医院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，申请执行人于2015年4月27日作出2015年吴卫计（织里）征字第8号征收社会抚养费决定，决定对被执行人金小峰征收社会抚养费65358元，对被执行人闵莉莉收社会抚养费65358元，夫妻共征收社会抚养费130716元。征收社会抚养费决定书于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年8月10日，�请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第12号征收社会抚养费催告通知书。被执行人现已交纳社会抚养费5万元，余款未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第8号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第8号征收社会抚养费决定扣除已支付社会抚养费5万元，余款本院准予强制执行。
本裁�书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红,该支行行长。
委托代理人戴伦安，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告王甫清。
被告杨定松。
被告周正功。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告王甫清、杨定松、周正功借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托代理人成传杰、被告杨定松、周正功到庭参加诉讼。被告王甫清经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2015年3月9日，被告王甫清与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告王甫清借款200000元，期限为24个月，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为等额本息还款法；借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布合同债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被告杨定松、周正功为保证人，与原告签订小额贷款最高额保证合同，对借款人的债务承担连带还款责任。2016年3月，被告王甫清未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。请求判令：1.被告连带偿还贷款本金148421.33元及还款之前合同约定的利息（截止2016年4月12日利息3207.96元，自2016年4月13日期按年利率13.5%×130%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告杨定松辩称：担保属实，若被告王甫清无力偿还，保证人同意各半负担。
被告周正功辩称：1、担保属实，同意承担担保责任；2、原告没有积极催要到期借款本息；3、被告王甫清有财产，具有偿债能力。
被告王甫清未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2015年3月9日，原告与被告王甫清（借款人）签订小额贷款额度借款合同，主要约定：被告王甫清在原告处的授信额度为200000元，期限自2015年3月9日至2019年3月9日。借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》的约定为准。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款人未依约归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人为实现债权而发生的各项合理费用。
同日，原告分别与被告杨定松、周正功订立小额贷款最高额保证合同。主要约定：为确保被告王甫清于2015年3月9日签订的小额贷款额度借款合同的履行，被告杨定松、周正功愿意提供金额200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年3月9日至2019年3月9日。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告有权要求被告杨定松、周正功按保证合同的约定履行该部分保证责任。
同日，被告王甫清向原告出具借据一份，该借据上载明，借款期限从2015年3月9日至2017年3月9日，借款年利率为13.5%，借款用途为进饲料等。原告将200000元汇入王甫清的60×××64账号中，还款方式为阶段性等额本息。
被告王甫清未能按期归还利息，截至2016年4月12日尚欠148421.33元及到期利息3207.96元没有归还。2016年4月12日原告提起本案诉讼，要求提前收回贷款本息。
另查明：2015年3月19日，被告王甫清、杨定松、周正功分别签署送达地址确认书。主要内容：本确认书所指的法律文书包括与所办理金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达。被告王甫清提供了泗阳县众兴镇金康华府A18幢102室为送达地址；被告杨定松提供了泗阳县爱园镇北爱园居委会、泗阳县庄圩乡政府为送达地址，被告周正功提供了八集乡双桥村尹庄组8号为送达地址，本院按照被告王甫清、杨定松、周正功确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了起诉状副本以及原告提供的证据复印件、开庭传票等，被告王甫清的邮件因电话不接家中无人被退回，被告杨定松、周正功的邮件由其本人签收。
上述事实，有原、被告杨定松、周正功陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、送达地址确认书予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告王甫清签订小额贷款额度借款合同，原告分别与被告杨定松、周正功签订小额贷款最高额保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借200000元款项的义务后，被告王甫清应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应依约承担违约责任。因被告王甫清未按约归还2016年4月12日之前的到期利息，原告有权提前收回贷款本息，并自其有证据证明向被告王甫清主张权利之日（即本案起诉之日）起要求被告王甫清按照逾期利率标准支付利息。所以所以本院对原告要求被告王甫清归还148421.33元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年4月12日的利息为3208.96元；二是自2016年4月13日期至还清款之日止按按年利率13.5%×130%计算。）的主张予以支持。
被告杨定松、周正功作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告杨定松、周正功为被告王甫清的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告王甫清的涉案借款本息在200000元的范围内承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向被告王甫清追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权对其他保证人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行148421.33元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年4月12日的利息为3208.96元；二是自2016年4月13日期至还清款之日止按年利率17.55%计算。）。
二、被告杨定松、周正功对本判决主文第一项确定的义务在200000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3333元，减半收取1666元，由被告王甫清、杨定松、周正功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3333元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 昱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3959号
原告：张磊磊，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：黄强，男，1971年1月6日出生，汉族，住郑州市。
原告张磊磊与被告黄强合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊到庭参加了诉讼，被告黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算时间自2016年1月20日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告黄强以没钱为由拒绝履行之前签订的两份合同，并向原告写下欠条一份。到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，电话关机，原告联系不到被告。故原告诉至法院。
原告提交的证据：1、2015年12月24日的欠条一份；2、银行卡刷卡小票3张；3、2015年4月28日的体验协议书和电动车租赁协议书各一份；4、2015年7月20日的体验协议书和电动车租赁协议书各一份。
被告黄强未答辩亦未提交证据。
本院对以上证据认定如下：被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院�以采信。
根据以上证据本院查明以下事实：被告系天津狮龙电动车有限公司河南公司的工作人员。2015年4月28日，原告和天津狮龙电动车有限公司签订体验协议书和电动车租赁协议书各一份，体验协议书约定：原告参加天津狮龙电动车有限公司的零元购车活动，原告向天津狮龙电动车有限公司缴纳30000元购车款，期限6个月，自2015年4月28日至2015年10月28日，原告即可免费获取价值30000元的电动车，协议期满天津狮龙电动车有限公司退还张磊磊购车款30000元。电动车租赁协议约定：原告将金雕牌电动车租给天津狮龙电动车有限公司，期限同体验协议书，租金每月900元。协议签订后，原告向天津狮龙电动车有限公司支付了30000元。2015年7月20日，原告和天津狮龙电动车有限公司签订体验协议书和电动车租赁协议书各一份，体验协议书约定：原告参加天津狮龙电动车�限公司的零元购车活动，原告向天津狮龙电动车有限公司缴纳100000元购车款，期限6个月，自2015年7月20日至2016年1月19日，原告即可免费获取价值100000元的电动车，协议期满天津狮龙电动车有限公司退还张磊磊购车款100000元。电动车租赁协议约定：原告将金雕牌电动车租给天津狮龙电动车有限公司，期限同体验协议书，租金每月5000元。协议签订后，原告向天津狮龙电动车有限公司支付了50000元。2015年12月24日，被告黄强向原告出具欠条一份，内容为：“黄强今欠张磊磊现金80000元，定于2016年1月19日归还（附此款原是天津狮龙公司借），今由黄强立下此欠条，如若余期未还本人愿意承担一切法律责任（代公司还款）努力追责”。出具欠条后，被告未能如期还款，原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告欠原告款项80000元，有原告向本院提交的被告出具的欠条等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利率自2016年1月20日起至实际支付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不超过6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告张磊磊欠款80000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算时间自2016年1月20日起至实际支付之日止，但年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏孟琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0581号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。
负责人张冲。
被告张美朗。
被告张裕兵。
被告周建冲。
被告施卫。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行诉被告张美朗、张裕兵、周建冲、施卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年五月十三日
书记员 顾佳庆
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执838号
申请执行人云和县环宇房地产开发有限公司，住所地云和县浮云街道红光路14号，统一社会信用代码：91331125148484208B。
被执行人蓝建军，男，1978年5月4日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县环宇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初725号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝建军在（2017）浙1125执838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝建军银行存款人民币161599元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年十一月二无
书记员 尚靖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3733号
原告越泰辉，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告越泰辉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越泰辉及其委托代理人何春莲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告越泰辉诉称，2014年12月23日，原、被告签订六份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层342、343、344、345、346、347号车位，合同总价款360000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款360000元并支付违约金54000元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层342、343、344、345、346、347号车位，合同总价款360000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告342、343、344、345、346、347号车位款360000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层342、343、344、345、346、347号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据，双流县房地产管理交易中心回函等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款360000元及支付违约金54000元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金21600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告越泰辉与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月23日签订的六份《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告越泰辉购房款360000元并支付违约金21600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01943号
罪犯陈晓峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月1日作出（2005）渝一中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人陈晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第285号刑事裁定，对罪犯陈晓峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第238号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01694号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈晓峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈晓峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第223号
原告：宁波格林建材有限公司。
法定代表人：潘永江。
委托代理人：陈张明。
被告：姚杰。
原告宁波格林建材有限公司与被告姚杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并由代理审判员徐海高独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈张明和被告姚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波格林建材有限公司起诉称：被告在原告宁波格林建材有限公司工作期间，于2013年9月12日向公司借款50000元，同年9月16日借款5000元，同年10月31日借款7000元，合计62000元。被告借款至今未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1.被告归还欠款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还欠款55000元。
被告姚杰答辩称：领款62000元属实，但已拿43000元的发票去报销了，发票在公司里。当时报销时，账户已经封住了，钱不能报销了。报销发票时，由于发票金额不够，导致领款凭证没有拿走。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据领款凭证三份，拟证明被告向原告借款62000元的事实。被告对原告提供证据真实性没有异议，故本院对2013年9月12日及2013年9月16日的两份领款凭证予以采信，至于另一份领款凭证，因原告变更诉讼请求，在本案中本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月12日，被告姚杰向原告宁波格林建材有限公司借款50000元，同年9月16日借款5000元，合计55000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告姚杰理应及时全额归还借款，故对原告主张被告归还借款55000元的诉讼请求予以支持。至于被告姚杰辩称已拿43000元发票给原告予以报销，原告称没有收到被告拿去的43000元发票，且被告对此也无证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚杰归还原告宁波格林建材有限公司借款55000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告姚杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 沈佳萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00369号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人袁某（绰号大头），个体经营铝合金门窗。2014年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年2月22日下午，葛某（已判决）与仁某等人在扬州市广陵区江都路易通网吧因琐事发生争执，被他人劝阻后各自离开网吧，葛某心生怨气，召集了李某、梁某（均已判决）、陈某某（另案处理）以及被告人袁某四人意欲报复，葛某还返回家中取刀藏于袖中，后五人相继赶至易通网吧对面的兰州拉面馆，葛某持刀拍打正在吃饭的被害人南某，叫南某到门外，南某遂与仁某、扎某、扎某乙共同来到饭店外面，随后被告人袁某持木棍，葛某持刀，李某、梁某用拳脚，与南某、仁某、扎某、扎某乙打斗。期间，葛某持刀将南某左上肢及左手指砍伤，经法医鉴定，其伤情构成了轻微伤。2014年8月6日，被告人袁某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人葛某、李某、梁某的供述及辨认笔录，被害人南某、仁某、扎某、扎某乙的及辨认笔录，证人马某的证言笔录，司法鉴定意见书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三至十年有期徒刑。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年九月三日
书记员 吴 菲
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第29号
申请执行人：古丽巴哈尔·买买提，女，维吾尔族，农民。
被执行人：亚合甫·依不拉音孜，男，维吾尔族，农民。
申请执行人古丽巴哈尔·买买提与被执行人亚合甫·依不拉音孜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）伊民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因亚合甫·依不拉音孜未按判决书确定的期限履行义务，古丽巴哈尔·买买提于2015年2月6日向本院申请执行案款5000元及诉讼费150元。
本案在执行过程中，被执行人亚合甫·依不拉音孜自动履行了2800元，剩余案款2400元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合浦
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：古丽先 ·亚如拉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：欧黎明，该行行长。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：姜小龙，农民。
被告：周亚飞，农民。（系被告姜小龙妻子）
被告：陈依常，农民。
被告：孔令勉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告姜小龙、周亚飞、陈依常、孔令勉金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄永顺，被告姜小龙、陈依常到庭参加诉讼，被告周亚飞、孔令勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行起诉称：2012年7月30日，被告姜小龙因养猪场购买饲料所需向原告借款，双方约定原告借款给被告姜小龙50000元；借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日；借款利息按年利率14.58%计算，被告姜小龙前10个月须按月向原告偿还贷款利息不还本金，此后2个月期间按照等额本息还款法偿还；若违约则应按双方约定的借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回未到期的贷款本金等。同日，被告周亚飞承诺对上述借款本息承担共同归还义务。上述借款由被告陈依常、孔令勉提供连带责任担保。2012年7月31日，原告按约向被告姜小龙发放借款，被告姜小龙仅支付2013年5月31日前的利息，未按约偿还2013年6月的等额本息。被告陈依常、孔令勉也未履行连带担保责任。起诉要求判令：1、被告姜小龙与周亚飞共同归还原告借款50000元，并支付借款利息及罚息1650.12元，以后利息（具体金额以邮政银行会计部门的计算为准）和罚息（自2013年8月1日起按年利率21.87%计算至被告实际给付之日止）另计；2、被告陈依常、孔令勉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.诉讼代表人身份证明1份，证明原告负责人身份的事实；
2.组织机构代码证（复印件）1份、营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；
3.文件（复印件）1份，证明原告具备发放贷款主体资格；
4.共同还款承诺书（复印件）1份，证明被告周亚飞承诺愿意承担共同还款义务的事实；
5.小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告陈依常与孔令勉为借款人姜小龙向原告借款提供担保的事实；
6.小额联保借款合同（复印件）1份，证明原告与被告姜小龙约定借款内容的事实；
7.身份证（复印件）1份，证明被告姜小龙身份情况；
8.婚姻状况证明（复印件）1份，证明被告姜小龙与周亚飞婚姻状况的事实；
9.贷款借据及放款单（复印件）2份，证明原告已按合同向被告姜小龙发放贷款的事实；
10.还款计划表（复印件）1份，证明债务人姜小龙出具还款计划的事实。
被告姜小龙在庭审时口头答辩称：借款事实，合同上签名是本被告所签，但是借款被孔令勉拿走。
被告陈依常在庭审时口头答辩称：本被告没有为姜小龙的借款提供担保；合同中的签名是本被告所签，是为孔令勉所担保。
被告周亚飞、孔令勉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告姜小龙自认在小额联保借款合同上签字属实，被告陈依常自认在小额贷款联保协议书上签字属实。被告周亚飞、孔令勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告姜小龙签订的小额联保借款合同、原告与被告陈依常、孔令勉签订的小额贷款联保协议书及被告周亚飞出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依据认定为合法有效。被告姜小龙未按约归还原告借款本息，被告周亚飞出具共同还款承诺书承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，故对原告要求被告姜小龙、周亚飞归还借款本息的请求，本院依法予以支持。原告将借款汇入被告姜小龙开立的个人结算账户，故对被告姜小龙辩称借款被孔令勉拿走的辩称，本院不予采纳。被告陈依常、孔令勉在小额贷款联保协议书中约定对被告姜小龙向原告借款50000元提供连带责任保证，故对原告要求被告陈依常、孔令勉承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。被告陈依常辩称其没有为被告姜小龙的借款提供担保，是为被告孔令勉向原告借款所担保。但被告陈依常自认在小额贷款联保协议书上签字属实，故对被告陈依常的该辩称本院不予采纳。被告陈依常、孔令勉承担保证责任后，有权向被告姜小龙追偿。被告周亚飞、孔令勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜小龙、周亚飞在本判决生效10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款50000元及利息、罚息（按小额联保借款合同约定的标准从2013年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈依常、孔令勉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈依常、孔令勉承担保证责任后有权向被告姜小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1091元，减半收取545.50元，由被告姜小龙、周亚飞负担，被告陈依常、孔令勉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十月十五日
代书记员 陈 盈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李贵方，男，1972年2月18日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兰考县。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2�13日被刑事拘留，同年2月17日被中山市公安局取保候审，同年4月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告人孔德恩，男，1973年1月16日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被中山市公安局取保候审，同年4月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
辩护人陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被告人李建立，男，1973年2月16日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兰考县。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日�同年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被中山市公安局取保候审，同年4月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
辩护人陈德文，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1099号起诉书指控被告人李贵方、孔德恩、李建立犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日晚上11时许，被告人李贵方得知其侄子李某2、李某1被他人持械打伤后，伙同被告人李建立、孔德恩等人窜至中山市三乡镇平东村平东工业区腾磊工厂门口十字路口路段，对打伤其侄子的被害人陈某1、陈某2及后来赶至现场的被害人陈某3、陈某4实施殴打（经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤），致陈某3头部损伤（经法医鉴定，陈某3的损伤程度为轻伤一级）。随后，公安人员到场将李贵方、李建立、孔德恩抓获归案，并在陈某2处缴获钢管1条。归案后，李贵方如实供述了自己的罪行。破案后，李某2、李某1已赔偿陈某3人民币18773元，并取得谅解。
上述事实，被告人李贵方、孔德恩、李建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人李某2、李某1、李某3、房某、陈某1、陈某2、陈某4、简某,4、郑某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、检查笔录、现场照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验证明、就诊记录及伤情照片，行政处罚决定书，调解谅解协议书，常住人口基本信息，李贵方、孔德恩、李建立的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李贵方、孔德恩、李建立无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李贵方归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。孔德恩、李建立当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李贵方、孔德恩、李建立符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李贵方、孔德恩、李建立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对孔德恩、李建立的辩护人分别提出是从犯的意见，经查，孔德恩、李建立均有动手参与殴打被害人，在本案中均起积极、主要的作用，提出是从犯依据不足，不予采纳。三名辩护人分别提出李贵方如实供述自己罪行，孔德恩、李建立当庭认罪，均系初犯、偶犯，被害人亲属对本案的发生也存在一定过错，案发后积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民国和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李贵方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔德恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二Ｏ二Ｏ一五年六月十六日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00386号
上诉人（原审原告）王昊（又名王浩）。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰金砂墙体材料有限公司。
法定代表人凌智民，该公司总经理。
委托代理人唐玲，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人是红春。代理权限：一般代理。
上诉人王昊为与被上诉人十堰金砂墙体材料有限公司（以下简称：金砂墙体公司）承包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00006号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人王昊的委托代理人李智，被上诉人金砂墙体公司的委托代理人唐玲、是红春到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人王昊以已经与金沙墙体公司自行达成和解为由，于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王昊的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2947-1号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人义乌市乐乐饰品厂。
负责人黄峰，厂长。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司。
法定代表人顾月群。
被执行人施招鑫。
被执行人梁春芽。
被执行人义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人施招鑫。
被执行人浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人施招鑫。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
被执行人陈霄钢。
被执行人管灵华。
被执行人周荷芳。
被执行人义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人管灵华。
被执行人黄峰。
被执行人顾月群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第821号民事判决书，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市乐乐饰品厂所有的坐落于义东工业园区（产权证号为：义乌房权证廿三里字第c000262**号、义乌房权证廿三里字第c000280**号）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人义乌市乐乐饰品厂所有的坐落于义东工业园区（产权证号为：义乌房权证廿三里字第c000262**号、义乌房权证廿三里字第c000280**号）房产。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 赵敏
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱斌
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第2947-1号
义乌市房地产管理处：
关于申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市乐乐饰品厂、义乌康美义佳家居用品有限公司、施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江点金饰品有限公司、陈霄钢、管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司、黄峰、顾月群小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第2947-1号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封被执行人义乌市乐乐饰品厂所有的坐落于义东工业园区（产权证号为：义乌房权证廿三里字第c000262**号、义乌房权证廿三里字第c000280**号）房产。
查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
附：执行裁定书一份。
二O一五年六月十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02242号
申请执行人张明明，男，汉族，神木县人。
被执行人李晓建，男，汉族，神木县人。
本院在执行张明明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月8日作出的（2013）神民初字第00969号民事调解书申请执行李晓建保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李晓建偿还原告张明明欠款本金20万元。二、案件受理费2350元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00969号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第53号
原告董红涛，女，1977年3月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告于培松，男，1978年6月3日出生，汉族，城镇居民。
原告董红涛与被告于培松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2013年1月9日起至2014年11月9日多次向原告借款，截止起诉之日时被告仍欠原告借款本金29747975元。现原告急需用钱，鉴于被告的实际偿还能力，因此要求被告偿还借款本金4980000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2015年1月8日蓬莱市公安局作出蓬公立字（2015）00005号立案决定书，决定对于培松非法吸收公众存款立案侦查，故本案应裁定驳回驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董红涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05795号
原告侯天凤，女，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告四川长江利达电机有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。
法定代表人杜永平，四川长江利达电机有限公司董事长。
被告贺德政，男，1963年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘仕杰，女，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告侯天凤与被告四川长江利达电机有限公司、贺德政、刘仕杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯天凤撤回起诉。
案件受理费14070元，减半交纳7035元（原告已预交），由原告侯天凤承担。
审判员 李永福
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 娜