wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第254号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人哈拉依木*某某某，女，1996年8月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人哈拉依木*某某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人哈拉依木*某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日12时许，被告人哈拉依木*某某某在本市中华中路喷水池到南国花锦商场的人行道上，趁行人李某不备从身后将其放在单肩包内的钱包盗走，内有人民币1200元、港币20元及银行卡等物。案发后，被告人家属已积极赔偿被害人李某经济损失1200元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人哈拉依木*某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人哈拉依木*某某某有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人哈拉依木*某某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人哈拉依木*某某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈拉依木*某某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人哈拉依木*某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈拉依木*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月四日
书 记 员 李华国
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初207号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审判员 廉子良
二〇一八年八月三日
书记员 佟 皓
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初133号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄林根，男，1969年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，私营业主，家住江西省南昌市高新技术开发区。2013年12月19日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2014年1月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2014年3月25日因吸食毒品、赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。2014年4月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定社区戒毒三年。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡丽红、赵木华，江西青仁律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人黄林根犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人黄林根及其辩护人胡丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日21时许，被告人黄林根因被害人周某1驾驶大货车将南昌市青山湖区罗家镇濡溪村附近路边的电线杆拉断，导致其工厂断电，且双方对赔偿理解不一致，黄林根持铁棍击打周某1，致周某1左腓骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某1损伤程度为轻伤一级。
2017年12月13日，被告人黄林根被公安机关抓获归案。2017年12月14日，被告人黄林根家属代黄林根与被害人周某1达成了调解协议，赔偿了被害人周某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人黄林根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，谅解书，被害人周某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄林根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人周某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人黄林根具有坦白情节，系初犯，无前科，取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄林根犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初185号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人廖志朋，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：陕西省紫阳县，居所地：陕西省紫阳县蒿坪镇南来小区11号楼2单元203室。因本案于2018年5月11日被行政拘留二十日，并处罚款一千三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月30日被刑事拘留，于2018年6月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人廖志朋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人廖志朋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人廖志朋于2018年5月10日22时10分许，在白山市浑江区东兴街阳光宾馆内，与其朋友饶南田酒后闹事，廖志朋将阳光宾馆住宿人员赵继权殴打。后白山市公安局东兴分局民警接报警赶到现场表明身份后，廖志朋无故辱骂出警民警，并将民警左某殴打。经白山市公安局司法中心鉴定，左某伤害程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人廖志朋及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，人员基础信息，出警经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，证人左某、饶南田、赵继权证言，被告人廖志朋供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖志朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖志朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警左某轻微伤，故对其予以从重处罚。归案后，被告人廖志朋如实供述自己的犯罪事实，并赔偿左某的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人廖志鹏自愿认罪，赔偿左某经济损失，得到其谅解，且被告人廖志鹏系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人廖志朋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨文博
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初99号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，一般群众，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区，个体。因犯妨害公务罪，于2005年7月18日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，2018年4月27日变更强制措施为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日22时许，被告人蒋某到博山区阳光花园小区35号楼前，用大铁锤将司某安装的福浩达牌自动售水机砸坏。经博山区价格认证中心认定，北京福浩达FHD-
全自动售水机（600G标配）损失价格为8375元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，发破案说明，办案说明，博山区价格认证中心出具的淄博山价认定［2018］3号价格认定结论书，淄博市公安局博山分局大桥派出所出具的被告人蒋某的户籍证明、电话查询记录；被害人司某的陈述材料；证人岳某、刘某的证言；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某有自首情节，有淄博市公安局博山分局大桥派出所出具的发破案说明及办案说明予以证实。
再查明，因被告人蒋某的犯罪行为给被害人司某造成的经济损失，双方在诉前自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人司某对被告人蒋某的犯罪行为表示谅解，有和解协议书、谅解书及收到条予以证实。
还查明，被告人蒋某2005年7月18日因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，有本院作出的（2005）博刑初字第149号刑事判决书及淄博市公安局博山分局大桥派出所出具的电话查询记录予以证实。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏公民的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪成立。被告人蒋某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨占勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 婧
书 记 员 张 宁
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初264号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴黄俊，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住江山市（户籍地江西省玉山县）。2018年1月23日，因本案被刑事拘留，1月30日被取保候审，7月30日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人李伟兵，绰号“小龙”，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，现住江山市（户籍地江西省玉山县）。2006年11月23日，因非法携带管制刀具被江山市公安局行政拘留五日不执行；2008年12月19日，因故意伤害罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月13日，因结伙殴打他人被江山市公安局行政拘留六日并处罚款五百元。2018年1月23日，因本案被刑事拘留，1月30日被取保候审，7月30日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人吴黄俊、李伟兵犯非法拘禁罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人吴黄俊、李伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被害人戴某1欠被告人吴黄俊借款未还。2018年1月22日17时许，吴黄俊、李伟兵乘坐周某(另案处理)驾驶的小车前往贺村镇找戴某1讨债。
当日18时许，吴黄俊、李伟兵在丰益加油站附近民房内找到戴某1，吴黄俊直接上前抓住戴某1衣领将其带至门外车边，催其还债，又叫戴某1上车坐后排中间，其和李伟兵坐在两侧，并要求戴某1写欠条。吴黄俊指挥周某开车至贺村镇桥头，戴某1写下欠条，吴黄俊勒戴某1脖子拉其下车，并打了戴某1两巴掌，随后压戴某1头部撞车尾挡风玻璃要求还钱，戴某1反抗，吴黄俊又捡一石头想打戴某1，被李伟兵拦下，后威胁戴某1不还钱则带其至碗窑水库。戴某1答应借钱后，周某开车载戴某1等到处借钱，但未果。
当日20时许，吴黄俊等乘坐周某驾驶的车辆至双塔公园，戴某1称已借到钱，明天早上还。吴黄俊和李伟兵等人便继续坐周某的车到卡特商务酒店开房间。在206房间，吴黄俊和李伟兵轮流不睡觉看守戴某1防止逃跑。次日8时许，戴某1在卫生间发短信求助，后公安机关到宾馆抓获吴黄俊、李伟兵。
公诉机关认为被告人吴黄俊、李伟兵的行为已构成非法拘禁罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴黄俊、李伟兵无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息查询、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、欠条、短信及通话记录、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、病历材料复印件、涉案车辆档案、旅馆住宿查询详情、勘验检查现场笔录、现场图及现场照片、光盘一张及制作说明、证人周某、李某、曹某、王某2、吴某的证言、被害人戴某1的陈述、被告人吴黄俊、李伟兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴黄俊、李伟兵为索取债务而采用言语威胁、殴打、拘禁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴黄俊、李伟兵能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人吴黄俊、李伟兵的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴黄俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月30日起至2019年3月21日止）
二、被告人李伟兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月30日起至2019年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年七月三十日
书记员 单诗雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初714号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）684号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月下旬至同年12月17日期间，被告人朱某以营利为目的，在本市阳明街道阳明西路某号租房内摆放自动麻将桌，为马某、唐某、方某、张某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2017年12月17日，被告人朱某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动�将桌1张、扑克牌17副、头钿人民币180元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息、照片说明、接受证据清单、租房协议、暂扣款票据，证人马某、唐某、方某、张某、董某证言，检查笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓�。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；扣押在案的作案工具自动麻将桌一张、扑克牌十七副、头钿人民币一百八十元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月十五日
代书记员 施佳丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执8号
申请执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司海南分公司。住所地：海南省澄迈县老城镇迈岭小区二横路35号。
负责人：王楠，分公司总经理。
委托代理人：魏伯全，男1966年3月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：李文军，男，1986年10月25日出生，汉族，现住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司海南分公司与被执行人李文军合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文军未履行生效民事判决书确认的还款义务，即应向申请执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司海南分公司偿还欠款690000元及利息（以250000元为基数，从2016年9月16日起计算至10月8日止；以500000元为基数，从2016年10月9日计算至2016年10月28日止；以690000元为基数，从2016年10月29日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率4倍计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼案件受理费10646元，及应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅仅调查到被执行人名下登记有牌号为琼AXXX**的思铂睿牌轿车一辆，本院已于2018年3月22日对其作登记查封，但无法获取其下落，暂无法控�。经穷尽调查手段，未调查到被执行人李文军有其他可供执行的财产。本案尚有全部欠款690000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费10646元及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执8号申请执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司海南分公司。住所地：海南省澄迈县老城镇迈岭小区二横路35号。负责人：王楠，分公司总经理。委托代理人：魏伯全，男1966年3月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：李文军，男，1986年10月25日出生，汉族，现住海口市琼山区。本院在执行申请执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司海南分公司与被执行人李文军合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文军未履行生效民事判决书确认的还款义务，即应向申请执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司海南分公司偿还欠款690000元及利息（以250000元为基数，从2016年9月16日起计算至10月8日止；以500000元为基数，从2016年10月9日计算至2016年10月28日止；以690000元为基数，从2016年10月29日计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率4倍计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼案件受理费10646元，及应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅仅调查到被执行人名下登记有牌号为琼AXXX**的思铂睿牌轿车一辆，本院已于2018年3月22日对其作登记查封，但无法获取其下落，暂无法控�。经穷尽调查手段，未调查到被执行人李文军有其他可供执行的财产。本案尚有全部欠款690000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费10646元及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾令侨审判员  杜迎风审判员  王 芳二〇一八年六月二十九日书记员  王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初186号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年3月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
指定辩护人韩月凯，系贵州滔量律师事务所律师。执业证号：1520120121045510。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人韩月凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日晚21时许，被告人孙某某伙同刘某1、宋某（二人均另案处理）经事先预谋后，携带钢锯等作案工具窜至中铁十一局成贵铁路马堰村项目部工地，用钢锯将工地上的铝芯电缆线割断后盗走，共计价值人民币10365元。次日凌晨1时许，被告人孙某某伙同宋太华将盗窃所得铝芯钱运至贵阳市白云区麦架镇下堰村路口时被抓获。
案发后，被盗电缆线已全部追回并返还被盗单位，被盗单位表示谅解被告人孙某某。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人宋某的供述及辨认笔录，证人薛某的证词，中铁十一局集团有限公司成贵铁路第三项目分部出具的报案材料及刑事谅解书，贵阳市公安局白云分局民警张某、刘某2、杨某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）39号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，同案人宋某、刘某1之间的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出其认罪态度较好、取得谅解、经济损失已挽回等的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其系本案从犯的辩护意见。经查，被告人孙某某伙同刘某1、宋某共同实施盗窃的过程中仅是分工不同，三人地位相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人孙某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年七月四日
书记员 赵芮岑
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初316号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔传凯，男，1978年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人崔传凯犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人崔传凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月14日21时50分左右，被告人崔传凯驾驶黄色吉利美日牌小轿车，行驶至沈阳市沈北新区聚农路人和街北500米附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定崔传凯静脉血液中乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人崔传凯对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔传凯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔传凯犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人崔传凯判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔传凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2523刑初25号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人李吉辉，男，汉族，1967年5月10日出生于青海省同德县，高中文化，系中国太平洋保险公司贵德营销部营销员，住青海省贵德县。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李吉辉涉嫌犯交通肇事罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，2018年4月16日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人李吉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日，被告人李吉辉驾驶青AJH3**号小型轿车由西宁前往贵德县，16时05分车辆行驶至西久公路72KM+500M处时，因未保持安全车速撞至路边混凝土护栏，造成乘车人李某经青海省红十字医院抢救无效于次日死亡，乘车人王某1、王某2及被告人李吉辉受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李吉辉负此事故的全部责任，乘车人王某1、王某2、李某无责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、机动车辆驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书、不做伤残鉴定申请、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李吉辉驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李吉辉认罪态度较好，取得被害人谅解，且被害人自愿放弃赔偿请求，可酌定从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年1月28日，被告人李吉辉驾驶青AJH3**号小型轿车由西宁前往贵德县，16时05分车辆行驶至西久公路72KM+500M处时，因未保持安全车速撞至路边混凝土护栏，造成乘车人李某经青海省红十字医院抢救无效于次日死亡，乘车人王某1、王某2及被告人李吉辉受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李吉辉负此事故的全部责任，乘车人王某1、王某2、李某无责任。
另查明，被害人李某、王某2系被告人之女，被害人王某1与被告人李吉辉系夫妻关系。案发后被害人及被害人亲属自愿放弃赔偿请求，被告人李吉辉取得了被害人及被害人亲属的谅解。
被告人李吉辉在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、机动车辆驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书、不做伤残鉴定申请、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、鉴定意见等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李吉辉驾驶机动车，造成一人死亡严重后果，其行为已构成交通肇事罪，贵德县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人取得了被害人及其被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李吉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 花
二〇一八年四月十八日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初205号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人伍春柳，男，1962年2月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务农，住江山市。因本案于2018年2月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人伍春柳犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人伍春柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年11月19日晚18时许，因为原属于自家茅坑被挖之事，被告人伍春柳站在被害人伍某1家门口的村道上与伍某1发生争吵，在争吵过程中，伍某1拿起自家大门边的铁锹向伍春柳挥舞，铁锹未打中伍春柳，打在伍某1家门前的水泥地上。随后伍某1和冲上前的伍春柳相互拉扯纠缠在一起，在这过程中，双方摔倒在伍某1家门前的水泥地上，伍春柳被伍某1压在下面，双方拉扯在一起，两人被邻居拉开。后伍某1手持锄头和伍春柳手持棍子又对打了几下。双方在对打过程中，伍某1左手和左手虎口处受伤，伍春柳左手和左手中指受伤。经鉴定，伍某1损伤程度为轻伤二级，伍春柳损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人伍春柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍春柳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人伍春柳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月19日晚18时许，因为原属于自家茅坑被挖之事，被告人伍春柳站在被害人伍某1家门口的村道上与伍某1发生争吵，在争吵过程中，伍某1拿起自家大门边的铁锹向伍春柳挥舞，铁锹未打中伍春柳，打在伍某1家门前的水泥地上。随后伍某1和冲上前的伍春柳相互拉扯纠缠在一起，在这过程中，双方摔倒在伍某1家门前的水泥地上，伍春柳被伍某1压在下面，双方拉扯在一起，两人被邻居拉开。后伍某1手持锄头和伍春柳手持棍子又对打了几下。双方在对打过程中，伍某1左手和左手虎口处受伤，伍春柳左手和左手中指受伤。经鉴定，伍某1损伤程度为轻伤二级，伍春柳损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人伍春柳与被害人伍某1就本案所涉附带民事诉讼部分达成调解协议，且已履行完毕，伍某1对伍春柳的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.锄头1把，铁锹1把；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、前科查询记录、刑事附带民事裁定书、户籍信息、门诊病历、扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及照片等；3.证人伍某2、毛某1、伍某3、伍某4、毛某2、肖某、伍某5、伍某6、伍某7、周某的证言；4.被害人伍某1的陈述；5.被告人伍春柳的供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定书；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人伍春柳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍春柳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人伍春柳已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伍春柳的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人伍春柳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍春柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人伍春柳应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵莉梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初207号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年11月生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松、洪慧娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2018年2月期间，被告人夏某某在其位于贵阳市白云区尖山路xx小区xx栋xx单元xx号住房内，先后多次容留吸毒人员刘某1吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人夏某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依当追究被告人夏某某的刑事责任。并提出以容留他人吸毒罪判处被告人夏某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人夏某某辩称：自己只容留刘某1吸食过两次海洛因。
经审理查明：2018年2月期间，被告人夏某某在其位于贵阳市白云区尖山路xx小区xx单元xx房内，多次容留吸毒人员刘某1通过“烫吸”或“注射”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人夏某某的供述及辨认笔录，供认2018年2月21日中午13时许，刘某1打电话叫我拿钱给他，我就拿了150元给他，之后他出去买毒品海洛因，过了约半小时左右，刘某1以注射的方式，我以烫吸的方式一起把这150元的海洛因吸食了。刘某1总共在我家吸食共5次海洛因，其中两次我是和他一起吸食的，其余三次都是刘某1一个人在我家吸食的。时间分别是2018年2月15日、18日，还有两次时间记不住了。前两次是我拿钱给刘某1购买的，后三次是刘某1自己带来的，我不知道他的毒品从哪里来的及指认作案现场和辨认出刘某1的事实。
2、证人刘某1的证词及辨认笔录，证实2018年2月16日，我打电话问夏某（夏某某）问他有钱没有，让他借我150元买毒品海洛因，然后他到尖山路路口取了150元给我，我就拿着他给我的150元和我身上的150元，我在小豆豆那里买了300元的海洛因，我到夏某家，我以注射的方式，夏某以烫吸的方式一起把海洛因吸食了；2月18日晚21时许，我打电话问夏某整不整，夏某就叫我给他拿点，我就从家中走路到夏某家中，夏某给我150元，我从小豆豆那里拿了150元的海洛因，我到夏某家后，我以注射的方式，夏某以烫吸的方式一起吸食了毒品；2月21日中午13时许，也是我打电话给夏某，他给我150元，我同样在小豆豆那里拿了150元的东西，这次因夏某母亲回来了，夏某就没有吸食毒品，我在他家客厅注射毒品。之后还有两次我自己找不到地方注射毒品，我就到夏某家中找他玩，然后就在他家中客厅内注射毒品，我在注射毒品时夏某也在场，因为毒品较少，我就没有分给夏某，所以这两次夏某都没吸食及辨认出被告人夏某某的事实。
3、贵阳市公安局白云分局民警刘某2、杨某出具的抓获经过，证实2018年2月26日下午，在贵阳市白云区尖山路抓获被告人夏某某及刘某1的经过。
4、现场检测报告书、吸毒检测尿样本采集登记表、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实被告人夏某某、刘某1均系吸毒人员，夏某某、刘某1均因吸食毒品被行政处罚。
5、办案说明，证实吸毒工具的去向、刘某1的处理情况等。
6、通话记录，证实案发时间段刘某1与被告人夏某某之间的通话情况。
7、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源。
8、户籍证明，证实被告人夏某某作案时已达完全刑事责任年龄。
9、现场图片，证实案发现场的基本情况，并经被告人夏某某辨认后无异议。
以上证据，经过庭审举证、质证，取证的主体合法、内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人夏某某提供场所及毒品多次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某提出自己只容留刘某1吸食过两次毒品海洛因的辩解意见。经查，被告人夏某某多次容留刘某1吸食海洛因的事实，有其本人在公安机关的供述、证人证言及相关书证等证据相互印证，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人夏某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00425号
王辉：
本院已立案执行刘建伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第340号
原告：山东新奥食品有限公司（以下简称为“新奥公司”），住所地：山东省莒南县汀水镇王家沟村。
负责人：王开新，经理。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告山东新奥食品有限公司与阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托代理人胡顺桂，被告阳光财保临沂公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新奥公司诉称，2013年6月13日8时许，曹现霞驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿良沂线由南向北行驶至事故地点时，因处理情况不当发生侧滑，驶入对行车道，与原告的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致原告所有的车辆受损。要求被告赔偿原告车辆损失65636元。
被告阳光财保临沂公司辩称，待查实肇事车辆在我司投有交强险及商业险属实并且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年6月13日8时许，曹现霞驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿良沂线由南向北行驶至事故地点时，因处理情况不当发生侧滑，驶入对行车道，与对行的彭学农驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。同年7月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：曹现霞承担事故的主要责任，彭学农承担事故的次要责任。莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2013）第557号车
物定损结论书，鲁Q×××××号小型轿车的损失总价值为65636元，被告阳光财保临沂公司对此认定结论书提出异议，并要求重新鉴定，双方协议共同委托临沂市价格认证中心进行重新鉴定，2014年7月1日，临沂市价格认证中心作出关于鲁Q×××××号帕萨特轿车损失维持价格鉴定结论的函：鲁Q×××××帕萨特轿车损失价值配件价格与原结论价格一致，莒东价评字（2013）第557号价格鉴定结论65636元予以维持。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车实际所有人及驾驶人为曹现霞，车辆在被告阳光财保临沂公司投有一份交强险，一份商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，并投有不计免赔险。鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人为原告新奥公司，驾驶人为彭学农。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、修车费发票、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定曹现霞承担事故主要责任，彭学农承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在阳光财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告阳光财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投有商业第三者责任保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由阳光财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于货物损失，原告主张的车辆损失65636有价格论证机构出具的认定结论书证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山东新奥食品有限公司车辆损失2000元；
二、原告山东新奥食品有限公司尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车损54636元被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿38245元；
三、驳回原告山东新奥食品有限公司的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元由原告山东新奥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年九月十二日
书记员 王 杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00209号
罪犯何飞，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月8日作出（2012）涧刑公初字第232号刑事判决，以何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。何飞系主犯，罚金未履行。
罪犯何飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2019年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00810号
原告李珍。
委托代理人朱辉，系原告之夫。
被告刘林。
本院在审理原告李珍诉被告刘林租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组�合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告李珍的委托代理人朱辉、被告刘林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李珍诉称：2013年3月22日，原告与被告刘林在平等自愿的基础上，签订了《商铺租赁合同》，由被告租赁原告位于麻城市将军路“杜鹃花”宾馆所属的二楼商铺，用于开设婚纱摄影。按照合同约定，被告应于2014年1月1日前缴纳第二年度租金61290元，但被告在租金缴纳期限届满后，经原告多次催要后，仍以种种理由推诿，拒不交纳。遂发生纠纷，原告诉至法院，请求解除原被告之间的商铺租赁合同，返还承租商铺；被告依约向原告支付拖欠的商铺租金并按拖欠租金2倍支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告李珍身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、房屋租赁协议一份，拟证明原告有合法租赁权；
证据三、商铺租赁合同一份，拟证明原被告之间的租赁关系及权利义务关系；
证据四、房屋租金催收告知书，拟证明原告向被告催收租金的情况。
被告刘林辩称：我租赁原告商铺属实，租金我交到了2014年3月1日，我在2014年2月15日、2014年3月5日口头告知原告不继续租用原告商铺，我不是不退还商铺，是原告将门店锁了，我拿不到钥匙，无法退房。我只愿意支付商铺租金到2014年3月底原告上锁的时候。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据二、商铺租赁合同一份，拟证明原被告租赁关系及权利义务关系。
原被告相互质证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四有异议，原告提供的催收通知书是2014年3月26日的，我是4月份才看到店门口有催收单。原告对被告�供的证据均无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据四能够证明原告曾向被告催收商铺租金，应予采信。对被告提供的证据一、证据二，来源合法，客观真实，原告亦无异议，应予采信。
经审理查明：2013年3月24日，原告李珍与被告刘林签订了商铺租赁合同，合同约定：被告刘林承租原告商铺，第一轮租期为三年，自2013年3月1日至2016年2月28日止。第一年租金为54240元，第二年租金为61290元，第三年租金为69260元。被告应于每年1月1日一次性付清下一年的门店全额租金。合同还约定如被告刘林拖欠商铺租金，原告李珍有权向被告收取实际拖欠的商铺租金2倍的滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了涉案商铺，被告刘林向原告支付了第一年的商铺租金。因经济效益不好，被告刘林一直未向原告交付第二年的商铺租金，遂发生纠纷，原告起诉来院，请求解除原被告之间的商铺租赁合同，返还承租商铺；被告依约向原告支付拖欠的商铺租金并按拖欠租金2倍支付违约金。
本院认为：原告李珍与被告刘林签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告刘林交付了涉案商铺，被告没有按照合同约定支付第二年租金的行为已构成违约。根据合同法第九十四条第四款的规定，一方当事人迟延履行债务，当事人可以解除合同以及合同法第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的规定，故原告请求解除商铺租赁合同，返还涉案商铺，支付拖欠商铺租金并支付违约金的诉请�于法有据，应予支持。根据原被告双方签订的《商铺租赁合同》约定，第二年（从2014年3月1日-2015年3月1日）租金为61290元，每天租金为61290÷365=167.9元，被告刘林应向原告李珍支付的租金从2014年3月1日起至退还涉案商铺之日止。根据原被告双方签订的《商铺租赁合同》第八条第一款的约定：如乙方（被告刘林）拖欠租金，甲方（李珍）有权向乙方收取乙方实际拖欠的房屋租金2倍的滞纳金，被告刘林应向原告李珍支付的违约金为实际拖欠租金的2倍。被告刘林以“其在2014年2月15日、2014年3月5日口头告知原告不继续租用原告商铺，原告将门店锁了，导致被告无法退房，被告只愿意支付商铺租金到原告2014年3月底上锁的时候”的抗辩理由，本院认为，根据原被告双方签订的《商铺租赁合同》第八条第二款的约定，甲乙双方在合同终止前，须提前三个月书面通知对方是否终�合同或者续签，本案中，原被告签订的商铺租赁合同第一轮的租期为三年，被告没有书面通知原告终止合同且被告刘林一直占用涉案商铺未予退还，商铺租赁行为一直在持续，被告刘林应向原告支付租金至退还涉案商铺之日止。经庭审核实，原告在被告一直不交纳房租的情况下为了安全考虑，曾短暂的在涉案商铺上加固了一把锁，但每次被告有需要原告均将涉案门店打开，并没有影响到被告退房和实际经营。被告至今未履行主要债务期限超过三个月，故该合同由于被告原因不能履行，故原告要求强制解除合同的诉请应予支持。故被告的抗辩理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解�原告李珍与被告刘林于2013年3月22日签订的《商铺租赁合同》，并于本判决生效后五日内退还涉案商铺。
二、被告刘林于本判决生效后五日内向原告李珍支付拖欠的租金（每日租金为167.9元，拖欠租金从2014年3月1日起计算至被告退还涉案商铺之日止），并按实际拖欠租金的2倍向原告李珍支付违约金。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满�日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘惠芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第95号
原告洪丽洁，女，汉族，住龙井市。
被告郑石，男，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告洪丽洁与被告郑石林业承包合同纠纷一案中，原告洪丽洁以自行解决纠纷为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽洁申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪丽洁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪丽洁负担。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜英兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第187号
申请人颜廷舰。
被申请人邹明德。
申请人颜廷舰与被申请人邹明德机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹明德驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 李秋蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00032号
上诉人（原审被告）孙运标，居民。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
委托代理人张超，系该公司公司行职员。
被上诉人（原审被告）刘爱青，居民。
被上诉人（原审被告）刘世付，居民。
被上诉人（原审被告）倪延波，居民。
被上诉人（原审被告）陆宝德，居民。
被上诉人（原审被告）郑勇，居民。
被上诉人（原审被告）韦波，居民。
上诉人孙运标江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司孙运标、原审被告刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波金融借款合同纠纷一案中，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉状中称：孙运标于2013年8月2日在金山支行贷款300000元，约定期内利率为年利息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，孙运标至今未还。请求法院判令孙运标偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波承担连带清偿责任。
孙运标在一审辩期内对本案管辖权提出异议申请书中称，：连云港市赣榆区金山镇后石堰村是异议人的户籍所在地，但并非是经常居住地。为子女上学方便，自2008年至今异议人在连云区常年租房生活居住。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条及《民事诉讼法》第二十二条之规定，该案应由连云港市连云区法院管辖。
原审法院审查查明，：2011年10月24日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运标经协商一致，依法签订了借款合同。作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已履行了合同的全部义务，且作为借款人的孙运标在向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司出具借款借据后已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。
原审法院认为，：本案系金融借款合同纠纷。因作为借款人及担保人的孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波未归还借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该案应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。本案借款合同履行地系连云港市赣榆区金山镇。异议人孙运标也即被告虽向原审法院提出其经常居住地系连云港市连云区，但未向原审法院提交任何证据。故原审法院对本案有管辖权。异议人也即孙运标提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回孙运标对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙运标不服原审裁定，向本院上诉称，：连云港市赣榆区金山镇后石堰村虽然是上诉人的户籍所在地，但是并非经常居住地，根据原告就被告地域管辖原则，赣榆区法院没有管辖权。上诉人自2008年至今一直居住在连云区，因此根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第5条的规定，上诉人的经常居住地是连云区，应当由被告经常住所地人民法院管辖，故该案应由连云区人民法院审理。
本院审理查明，：原审法院对事实认定正确查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2011年10月24日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定由江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向孙运标发放最高额为80万元借款，担保人刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波为该笔借款提供最高额保证担保。合同还对借款期限、违约责任等作了约定。合同对争议解决方式约定为“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。2013年8月2日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向孙运标实际发放借款30万元。以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》予以证实。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的《最高额个人担保借款合同》对争议解决方式约定为“也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定系各方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效约定。依据该约定，贷款人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。孙运标提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。本案系金融借款合同纠纷。因孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波未归还借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该案应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。本案借款合同履行地系连云港市赣榆区金山镇。孙运标虽向原审法院提出其经常居住地系连云港市连云区，但未向原审法院提交任何证据。故原审法院对本案有管辖权。孙运标提出的管辖权异议不成立。故原审法院对本案有管辖权。孙运标提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人孙运标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执540号
申请执行人：张世平，男，汉族，1978年02月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗定春，男，汉族，1978年09月10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行张世平与宗定春民间借贷纠纷一案中，2016年10月09日申请执行人张世平向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初572民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗定春偿还申请执行人张世平借款本金50000元及利息8000元。本院于2016年10月09日立案受理执行，并于2016年10月10日向被执行人宗定春送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日以被执行人宗定春拒不履行人民法院生效法律文书为由，经合议庭合议对其司法拘留十五日,并交由吴起县看守所执行。2016年11月15日被执行人宗定春给付申请人张世平案件款2300元后，再未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人宗定春有可供执行的财产，且申请人张世平也不能向本院提供被执行人宗定春有效的可供执行的财产线索。2016年11月22日本院将四查结果告知申请执行人张世平，经申请执行人张世平同意，本院依法终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初572民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马若愚
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1647号
原告：林海，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告：曾剑，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告林海与被告曾剑买卖合同纠纷一案，原告当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林海负担。
审判员 罗新荣
二〇一六年十月八日
书记员 曾运风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2511号
原告周某某，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 田文仁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谈 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1459号
罪犯李晓峰，男，汉族，1969年5月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年9月30日作出（2011）州刑初字第186号刑事判决，以被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1661号
原告：范某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月26日进行公开开庭审理。原告范某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方在婚后无共同财产，无共同债务。结婚后，原告发现双方性格不合，生活观点对立。原告一心操持家务，被告却游手好闲，不务正业，不尽家庭责任。最近，被告甚至疑似陷入传销深渊，原告处处忍让，但是被告我行我素，原告对被告已彻底失望，双方于2014年5月份就开始分居。综上，由于被告的行为已导致双方的感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生女儿由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付抚养费人民币1000元至女儿独立生活为止。
被告陈某甲未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交原、被告双方的结婚证一本、女儿的出生证一本以及原、被告的微信聊天记录一组。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的结婚证及女儿的出生证，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的微信聊天记录虽然能够证明原、被告之间发生过矛盾，并有过争吵，但是不能充分说明原、被告之间的感情已彻底破裂，本院对该组证据与原、被告之间的感情确已破裂的事实之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告范某、被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称由于被告不务正业，不尽家庭责任等行为的存在导致双方感情彻底破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的双方婚生女儿的抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，多为女儿的成长考虑，互谅互让，多做沟通，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 许薇敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1909号
申请执行人王琨。
被执行人赵泰祥。
被执行人李玉芹。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
本院在执行王琨与赵泰祥、李玉芹、高密市盛泰祥针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字3048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2149号
申请执行人：胡玉英。
被执行人：长兴县张岭茶场，住所地长兴县。
法定代表人：胡国华。
本院在执行申请执行人胡玉英与被执行人长兴县张岭茶场提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2149号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十七日
书记员 尹卫飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初815号
原告：颜连江，男，1965年7月30日生，贵州省福泉市人，高中文化，住福泉市，系川恒公司职工，
委托代理人：王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市金山办事处新泉西路16号，统一社会信用代码915227029163402913。
负责人：王维君，系该公司经理。
委托代理人：吴建辉，系该公司员工。
原告颜连江与被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜连江的委托代理人王纯剑，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的委托代理人吴建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜连江诉称，2016年4月11日，原告为其所有的普通二轮摩托车（车牌号贵Ｊ×××××）投有机动车交通事故责任强制保险，并签订了《摩托车定额保险单》。2017年1月5日7时45分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号车在205省道184公里加900米处发生交通事故，致行人田茂英受伤。田茂英被送往福泉市第一人民医院治疗，后又转入黔南州人民医院住院治疗并出院。该事故经福泉市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责任。2017年1月25日，福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会在被告未到场的情况下组织调解并达成《人民调解协议书》。原告依约向伤者田茂英支付医疗费、护理费及回家休养期间的护理费、生活补助费、残疾赔偿金等合计82547.92元。为此，特请求人民法院判令：1、被告按照保险合同约定向原告支付交通事故赔偿款82547.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司辩称，被告没有参与原告与伤者达成的《人民调解协议》，故不予认可该《人民调解协议》。被告应按照保险合同的约定，并根据原告提供的住院票据和受伤人员的伤残等级在保险定额范围内予以赔偿，但本案原告并未鉴定伤残等级。
经审理查明，2017年1月5日，原告颜连江驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往龙昌方向行驶，07时45分许，当车行至205省道184公里加900米处时未按操作规范，致所驾车左后侧与行人田茂英相碰，造成行人田茂英受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，驾驶人颜连江承担此次交通事故的全部责任，田茂英不承担此次交通事故的责任。伤者田茂英受伤后即被送到福泉市第一人民医院救治，自2017年1月5日至2017年1月6日在该院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，花费医疗费1711.18元。后田茂英自2017年1月6日至2017年1月24日又转入黔南州人民医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折和高血压病，出院诊断为左股骨颈骨折、高血压病、先天性心脏病房间隔缺损，出院医嘱为术后3-6个月禁止向手术侧侧卧位，髋关节置换术后6周内注意不做盘腿，不自己穿袜子，不自己提鞋跟穿鞋等动作避免屈髋超过90度，马桶也应适当垫高等，期间花费医疗费47836.74元。住院期间田茂英于2017年1月9日接受左人工半髋关节置换术，于2017年1月15日收到原告颜连江支付的护理费1500元，于2017年1月22日收到原告颜连江支付的护理费1200元。后经福泉市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告颜连江与伤者田茂英达成《人民调解协议书》，约定：1、田茂英住院期间的医疗费由颜连江一次性承担；2、颜连江一次性赔偿田茂英住院生活补助费、护理费、回家休养期间的护理费以及残疾赔偿金等费用共计33000元。以上赔偿款于2017年1月25日前全部付清，田茂英得到赔偿款后不得再向颜连江主张任何赔偿。2017年1月25日，田茂英收到原告颜连江赔偿款33000元。事故发生后，被告已垫付10000元。
另查明，原告为贵Ｊ×××××号车在被告处投有保险，双方于2016年4月11日签订《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，约定责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月11日14时起至2017年4月11日14时止。
上述事实，有原告提供的身份证、定额保险单、道路交通事故认定书、疾病（诊疗）证明书、医疗发票、出院记录、人民调解协议书、收条以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立有效的合同受到法律保护，当事人应当遵守合同约定履行权利义务。原、被告双方签订定额保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，在保险期限内贵Ｊ×××××号车造成第三人人身损害，原告与第三人田茂英达成《人民调解协议书》，原告支付了赔偿款项后，原告有权请求被告在保险合同约定的限额内承担保险责任。关于第三人田茂英因此次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据本院确认田茂英各项损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院予以支持医疗费49547.92元；2、护理费，原告住院19天，因原告未提供证据证实护理人员误工减少的收入，故按照居民服务、修理及其他服务业标准计算为67992元/年÷365天×19天=3539.31元；3、住院伙食补助费计算为100元/天×19天=1900元；4、营养费计算为30元/天×19天=570元；5、后续期间的护理费，根据出院医嘱田茂英尚需后续护理的实际情况，故后续期间的护理费计算为67992元/年÷365天×135天=25147.73元。综上，第三人田茂英因此次交通事故造成的损失共计为80704.96元。第三人田茂英因此次交通事故产生的各项损失未超交强险限额，扣除被告已垫付的费用10000元，被告还应在交强险限额内赔偿原告颜连江垫付的各项费用共计70704.96元。故原告主张支付款项82547.92元的合理部分本院予以支持，被告抗辩损失过高的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜连江垫付款七万零七百零四元九角六分（￥70704.96）；
二、驳回原告颜连江的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取932元，由原告颜连江负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年六月六日
书记员 游晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20561号
原告北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403号。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。
委托代理人张美萍。
被告彭慧，女，1977年1月17日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司（下称原告）诉被告彭慧（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王济明、张美萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月9日，被告与我公司签订《物业管理费用收费协议书》，约定由我公司向被告所居住的育慧西里小区提供物业服务，被告房屋面积101.52平方米，物业收费标准每平米1.7元每月，每年共计2071.01元。合同签订后，我公司按照合同的约定积极、完全的履行着自己的义务。但是时至起诉之日，被告仍旧拖欠原告物业管理费，我公司多次催要，被告均以各种理由推脱。故特诉至法院要求依法判令被告支付2004年、2005年、2007年、2010-2012年、2013年1月1日至6月7日物业管理费13329.23元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年3月至2014年9月期间，被告系北京市朝阳区育慧西里XX号楼XX层XXXX室业主（建筑面积101.52平方米）。
2002年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将锦绣馨园小区（具体坐落位置朝阳区育慧西里小区XX号楼XXXX号，建筑面积101.52平方米）委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2002年3月9日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。甲方的权利义务第四款约定依据本协议甲方向乙方交纳物业管理费用、公用地方分摊的照明电费、电视收视费、停车位管理费（如有）和甲方房屋内发生的供电、供水、供气和其他相关费用；不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期交纳上述费用。第十九条约定物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取；甲方每年元月20日前一次性交付当年物业管理费。签订上述合同后，原告为被告提供物业服务，原告称于2003年3月后收费标准降低为每月每建筑平方米1.7元，于2013年6月7日撤离锦绣馨园小区，停止物业服务。
庭审中，原告表示被告现欠付2004年、2005年、2007年、2010-2012年（以上全年）以及2013年1月1日至6月7日物业管理费13329.23元，原告提交了《物业管理委托合同》、《业主公约》、业主情况登记表、房屋档案查询材料、等证明其所述。针对上述证据，被告未到庭质证。
上述事实有当事人陈述、《物业管理委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2002年3月9日签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告自2002年在被告所居小区提供物业服务直至2013年6月7日原告撤离，该期间原告提供了物业服务，被告作为业主接受原告提供的物业服务即应当交纳物业费。就原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由为到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭慧于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司物业费一万三千三百二十九二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元、案件受理费一百三十四元，均由被告彭慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 袁 冲
审判员 宋培海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1433号
原告刘红丽，女，1973年8月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨秋，男，1976年9月17日生，汉族，住驻马店驿城区。
原告刘红丽诉被告杨秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红丽、被告杨秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称，2015年5月份，被告从原告店里购买模版360张，每张49元，共计17640元。原告如约交付货物后，被告仅向原告出具收条一份。后原告多次追要货款，被告以种种理由拒绝返还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还货款17600元。
被告杨秋辩称，被告所欠货款不属实，其不欠原告货款。
经审理查明，刘红丽与杨秋系买卖关系。刘红丽在木材公司经营建筑用的模板，杨秋系从事建筑的。2015年5月份，杨秋从刘红丽店里购买工地需用的模板360张，每张模板价格系49元。刘红丽如约交付货物给杨秋后，杨秋向刘红丽出具收条一份，该收条载明：收到黑板360张，单价49元，杨秋，5月20号。后来原告多次找被告催要货款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条及视听资料，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告杨秋购买原告刘红丽模版，有被告杨秋向刘红丽出具有收条为凭，原告刘红丽与被告杨秋双方虽未签订买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，合同双方的意思表示真实，内容不违反法律事实，本院予以确定。本案中，被告杨秋从原告刘红丽处购买模版共计17640元，被告杨秋未支付原告货款，原告刘红丽要求被告杨秋支付货款，于法有据，本院予以支持，因原告刘红丽仅请求被告偿还其17600元，故按其实际请求为准。庭审中，被告杨秋辩称其系货款签收人，并非实际购买货款人，原告刘红丽对此不予认可，且被告杨秋未提交其他相关证据相印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告杨秋于判决生效后十日内偿还原告刘红丽货款17600元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,减半收取120元，由被告杨秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 李恒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3436号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
诉讼委托代理人孔凡鹏.系山东新和律师事务所律师。
诉讼委托代理人王泽龙，系该公司行政主管。
被告长沙群峰机电贸易有限公司。
法定代表人邱凤群，职务总经理。
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司（以下简称将军工坊技术公司）诉被告长沙群峰机电贸易有限公司（以下简称长沙群峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告将军工坊技术公司委托诉讼代理人王泽龙到庭参加了诉讼，被告长沙群峰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与债权转让人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称青岛地恩地公司）双方由于业务往来，致被告欠青岛地恩地公司货款134000.50元，后青岛地恩地公司将此债权转让给了本案原告并通知了被告，原告多次催促被告后，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿付所欠货款134000.50元，并按照银行同期贷款利率向原告支付从2014年7月29日开始至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长沙群峰公司未答辩。
经审理查明，青岛地恩地公司与被告长沙群峰公司签订经销合同，约定由被告长沙群峰公司在湖南地区经销地恩地机电产品，截至2014年7月28日，长沙群峰公司尚欠青岛地恩地公司货款134000.50元。
2016年12月12日，青岛地恩地公司出具《债权转让通知书》，载明：“长沙群峰机电贸易有限公司：根据我公司与贵公司签订的经销商合同，我公司享有的全部债权，于2016年12月12日起转给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。请贵公司将该合同所涉款项在原债务履行期限内支付给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。……特此通知。”该《债权转让通知书》于2017年2月2日以EMS方式发送给被告长沙群峰公司。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，被告长沙群峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。青岛地恩地公司与被告之间的债权债务关系清晰明确，现原告将军工坊技术公司受让于青岛地恩地公司的债权，向被告长沙群峰公司主张该债权，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙群峰机电贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司货款人民币134000.50元及违约金（以134000.50元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告长沙群峰机电贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十二月八日
书记员 曹雁如
阅签：
××××年××月××日
审判长 ：
××××年××月××日
审判员 ：
××××年××月××日
初阅：
××××年××月××日
承办法官：
××××年××月××日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终635号
上诉人（原审被告）方练华。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）商志宏。
委托代理人蔡向球，湖北省黄梅县黄梅镇法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人方练华为与被上诉人商志宏民间借贷纠纷一案，不服湖北上黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人方练华委托代理人周文杰，被上诉人商志宏及其委托代理人蔡向球均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原审经审理查明，2014年4月22日、4月30日方练华分别出具借条向商志宏借现金20万元、10万元。2015年5月31日，方练华又向商志宏出具4万元的利息借条且写明6月底前归还。因方练华未能还款故商志宏诉至法院。
原审认为，方练华向商志宏借款30万元事实清楚、证据充分，该借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，方练华向商志宏出具的4万元利息借条依法可计入后期借款本金。故方练华向商志宏的借款总额依法可认定为34万元。方练华作为借款人负有偿还借款的法定义务，商志宏要求方练华偿还34万元的诉请本院依法予以支持。因30万元借款既未约定还款期限亦未约定借款利率，该部分逾期利息依法不予支持。4万元利息借据中已写明还款期限，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，商志宏可要求方练华自逾期还款之日（即2015年7月1日）起按照年利率6%支付逾期利息。遂判决：一、方练华于判决生效后立即偿还商志宏借款本金34万元及逾期利息1100元（按本金4万元自2015年7月1日起按年利息6%计算至本判决确定履行之日即2015年12月15日）；二、驳回商志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元由方练华负担。
上诉人方练华不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审予以纠正。原审将上诉人向被上诉人出具的一张4万元利息借条计入后期借款本金，又计算逾期还款利息，属于重复计算利息范畴，且利息计算存在错误。2、原审认定上诉人向被上诉人借款的本金为34万元，缺乏充分的证据证明。恳请法院以事实为依据，作出公正合理的判决。
被上诉人商志宏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人方练华与被上诉人商志宏在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合已经查明的事实，上诉人方练华先后于2014年4月22日、2014年4月30日向商志宏出具了金额分别为20万元、10万元的借条，又在2015年5月31日向商志宏出具了金额为4万元的利息借条，因方练华并未对上述条据的真实性提出异议，故上述条据可以作为认定案件事实的依据，足以证明上诉人方练华下欠商志宏34万元。对于金额为4万元的利息条据能否计算利息的问题，因4万元是对前期借款30万元本金利息的结算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，本案中，虽4万元是前期借款本金30万元的利息，但借贷双方并未将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而是单就30万元本金的利息4万元出具债权凭证，此种情况并不符合上述司法解释的规定，故不能就4万元利息凭证再次计算利息，原审就4万元利息的借条再次计算利息属于适用法律错误，应予纠正。基于上述分析，原审认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以改判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02220号民事判决；
二、方练华于判决生效后十日内偿还商志宏借款本息34万元；
三、驳回商志宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，二审案件受理费50元，共计3250元由上诉人方练华负担。
本判决为终审判决。
审判长詹德先
审判员刘小成
审判员骆骥
二〇一六年八月十六日
书记员董欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第658号
原告肖志明，男，汉族，1984年10月2日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，该公司员工。
原告肖志明与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖志明，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志明诉称，原被告于2011年7月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款734580元用于购买位于栖霞区某小区XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告违约金54138.55元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6611.22元（734580元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13442.814元（734580元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为34084.512元（734580元×0.02%×232天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告公司出具过承诺书，按照承诺书给付违约金，付款时间和付款金额按照原告实际支付的情况进行计算。
经审理查明，2011年7月27日，原告肖志明（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116016号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某小区XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8400元／平方米，总价款合计734580元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年7月27日当天，原告肖志明向被告盈嘉公司支付了购房首付款人民币264580元，余款470000元由南京市房屋置业担保有限公司为肖志明提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年8月15日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某小区系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告肖志明与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金54138.55元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6611.22元（734580元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13442.814元（734580元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为34084.512元（734580元×0.02%×232天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖志明自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金计人民币54138.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年四月三十日
见习书记员 陈竹竹
辽宁�沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第68号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，女，1964年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，系沈阳金岳企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省吉林市船营区。曾于2009年1月因犯故意泄露国家秘密罪被判处拘役二个月；于2012年11月因犯故意泄露国家秘密罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌行贿犯罪于2014年8月27日由辽宁女子监狱押解至沈阳市第一看守所。
辩护人石某，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人蔡某犯行贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）沈和刑初字756号刑事判决。原审被告人蔡某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月，被告人蔡某找到时任沈阳职工大学（沈阳职业技术学院计算机学院）培训处处长韩某某（另案处理），请求韩某某安排该校担任9月24日、25日的国家一级建造师资格考试沈阳航空航天大学考点流动监考的老师违反监考规定“照顾”几名考生，便于考生舞弊，并许诺给予一定的好处费。韩某某将其要求“照顾”的考生名单交由该校流动监考老师王文峰等并安排“照顾”一事。2011年9月25日下午，在一级建造师考试结束后，被告人蔡某通过葛某送给韩国宏贿赂款人民币2.5万元。
2011年9月，被告人蔡某为了使沈阳师范大学国家一级建造师考点的监考老师为考生作弊提供方便，请求沈阳师范大学教师柳某某违反监考规定帮助“照顾”几名考生，并在考试前以向柳某某丈夫张某银行卡中汇钱的方式，给予柳某某贿赂款人民币3.5万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人柳某某、张某、韩某某、王某某、葛某等人的证言，沈阳市金岳企业管理咨询有限公司工商档案、银行交易明细、干部履历表、蔡某前罪刑事判决书等书证，以及被告人蔡某的供述等证据材料在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经构成行贿罪，被告人蔡某存在自首的情节，依法可从轻处罚；鉴于其曾受过刑事处罚，依法可酌情从重处罚。被告人蔡某系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，认定被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年。
上诉人蔡某的上诉理由是：上诉人存在两处法定减轻或免除情形，一是上诉人在2012年因涉嫌故意泄漏国家秘密案件被刑事拘留时已经主动向侦查机关如实供述了与故意泄漏国家秘密罪不同种罪名的行贿罪的全部犯罪事实，该行为系自首。原审法院对上述法定量刑情节虽然予以确认，但在量刑时并未根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定对上诉人予以减轻或免除处罚。二是上诉人向沈阳师范大学教师柳某某送好处费的行为属于行贿犯罪未遂，柳某某并未答应上诉人在考试中帮忙照顾考生，上诉人认为自己并未完成整个犯罪构成，属于犯罪未遂，原审法院应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于该两处法定减轻、免除刑事处罚的情节一审法院在量刑时未予以充分考虑，故请求二审法院依法�判对上诉人免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。
经审理查明，上诉人蔡某犯行贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人蔡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。关于上诉人及辩护人提出的其行贿罪是在被追诉前主动交待系自首，一审法院并未根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或免除处罚”的规定予以减轻或免除处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已对于上诉人蔡某主动交代行贿犯罪事实的行为予以自首的认定，并综合考查上诉人蔡某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已根据有关自首的规定对其予以从轻�罚，量刑并无不当。因同一情节不能重复评价，故原判未再选择适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款，属适用法律正确，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人所提出的上诉人蔡某向沈阳师范大学教师柳某某送好处费的行为属于行贿未遂的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蔡某为使沈阳师范大学国家一级建造师考点的监考老师为考生作弊提供方便，请求沈阳师范大学教师柳某某违反监考规定帮助“照顾”几名考生，并在考试前以向柳某某丈夫张某银行卡中汇钱的方式，给予柳某贿赂款人民币3.5万元的行为，属于明知自己给予国家工作人员以财物的行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性，但为了利用对方的职务行为谋取不正当利益，而故意行贿，犯罪构成要件齐备，且实施完成，已经构成行贿既遂。在此情况下，上诉人蔡�是否因行贿行为谋得不正当利益，并不影响行贿既遂的成立。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一五年五月十二日
书记员 周禹辛