安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初268号原告：方彩红，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，安徽泰平法律服务所法律工作者。被告：焦连增，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。第三人：王建光，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。原告方彩红与被告焦连增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。根据王建光的申请，本院通知王建光作为本案第三人参加诉讼，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告方彩红及其委托诉讼代理人汪佑平、被告焦连增的委托诉讼代理人李智慧、第三人王建光的委托诉讼代理人陈晓枫到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请和解期限40天。本案现已审理终结。方彩红向本院提出诉讼请求：判令焦连增偿还借款20万元。事实和理由：2014年3月14日，方彩红与焦连增以口头形式协议借款，方彩红通过银行转账方式借给焦连增20万元。焦连增从2015年以来未履行还款承诺，方彩红多次催讨，其均未还款。焦连增辩称，一、方彩红所述不属实，焦连增非本案借款人，不承担还款责任。方彩红与王建光系夫妻关系，王建光与焦连增相识。2014年案外人王XX、姚XX夫妻因资金周转需要向方彩红和王建光借款20万元，王建光安排方彩红通过银行转账给焦连增，焦连增于借款当天将款项转给姚XX。焦连增未向方彩红出具借据，本案的实际借款人为王XX夫妻。二、王XX、姚XX因涉嫌非法集资被刑事拘留，本案款项包括在非法集资款项中，因此应依法驳回方彩红的诉请。三、王XX夫妻已经通过焦连增向方彩红和王建光偿还了8万元本金，如果认定为借款关系，应当扣除8万元。四、焦连增因涉嫌非法集资被判刑，本案款项实为非法集资款，应由公安部门处理。综上，请求依法驳回方彩红的诉请。王建光述称，2011年，王建光与方彩红同居。2011年至2016年，王建光承包工程所得给了方彩红。方彩红转给焦连增的20万元大部分为王建光的收益，该款通过焦连增出借给王XX进行理财，焦连增为中间人。2014年4月至2015年1月，焦连增每月替王XX向王建光或方彩红还款8000元计10次，共计8万元。剩余12万元是王建光与方彩红的共同财产，王建光享有一半份额。借款应由王XX偿还。方彩红为支持其主张，向本院提交如下证据：1.转账凭证，证明焦连增向方彩红借款20万元;2.电话录音，证明方彩红与焦连增形成借贷法律关系，方彩红向焦连增多次催讨借款;3.手机短信记录，证明方彩红催讨借款及焦连增对借款20万元予以认可。焦连增对方彩红提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为实际借款人是王XX夫妻，焦连增为介绍人；对证据2，认为录音中焦连增未认可与方彩红之间的借贷关系，焦连增系中间人非借款人；对证据3“三性”均有异议，聊天主体不确定，聊天内容不能证明焦连增与方彩红的借贷关系。王建光对上述证据的质证意见与焦连增一致。焦连增为反驳方彩红的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.转账凭证，证明案涉20万元在方彩红转款当天已由焦连增转给姚XX，实际借款人是姚XX夫妻；2.邢台市广宗县看守所释放证明书，证明焦连增于2015年2月12日因非法吸收公众存款被刑事拘留，如果认定本案款项是焦连增所借，该款项属于非法集资款项，应当移送公安处理；3.邯郸市公安局开发区分局逮捕通知书，证明实际借款人王XX因非法吸收公众存款于2015年被执行逮捕，本案所涉款项是非法吸收款项;4.姚XX出具的证明以及身份证复印件，证明案涉20万元借给姚XX夫妻，焦连增非实际借款人；王XX夫妻每月偿还方彩红8000元，共8万元。方彩红对焦连增提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，能够证明焦连增向方彩红借款20万元的事实，焦连增转借与本案无关联，达不到其证明目的；证据2与本案无关联，不能证明案涉借款为非法集资款；证据3与本案无关联，达不到其证明目的；证据4不具有真实性，方彩红与姚XX夫妻没有任何关系，达不到其证明目的。王建光对焦连增提交的证据均无异议。王建光向本院提交了其与方彩红的婚纱照，证明王建光与方彩红举行婚礼和同居的事实。方彩红认为该证据与本案无关联性。本院对当事人提交的证据认定如下：方彩红提交证据1的真实性，焦连增与王建光无异议，予以认定；证据2、3与证据1相互印证，焦连增未提出反驳的证据，应予认定。焦连增提交证据1的真实性，方彩红无异议，应予认定；证据2、3，与本案无关联，不作认定；证据4，姚XX未出庭作证，亦无其他证据证明还款事实，对该证据不予认定。王建光提供的证据，方彩红无异议，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，方彩红通过邯郸银行邱县支行转账给焦连增20万元。焦连增收到款项后，当天将其中19万元转到姚XX的相应账户。方彩红曾多次向焦连增主张偿还借款，焦连增以款项交给了王XX与姚XX夫妻，需待王XX归还后再行还款为由，至今未履行还款义务。另查明，方彩红与王建光于2012年至2016年1月期间同居，未办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦连增向方彩红借款，虽未出具借据，但有方彩红提供的银行转账记录和电话录音为证，足以认定双方形成民间借贷法律关系。焦连增抗辩称案涉款项系根据方彩红与王建光的指示转交给王XX夫妻，实际借款人为王XX夫妻，但提供的证据不足以证明其事实主张，且双方的电话录音中焦连增对向方彩红借款的事实也予以认可，故对其抗辩理由不予采纳，借贷关系的权利义务主体应认定为方彩红和焦连增。焦连增提出已还款8万元，但未提供充分证据证明，在电话录音中方彩红向其主张偿还借款20万元时，焦连增也没有对数额提出异议，故对其辩解不予采信。另外，方彩红与焦连增为朋友关系，双方交往密切，案涉借款行为不符合非法集资犯罪的法定构成要件，应按民间借贷的基础法律关系进行审理，焦连增关于移送公安机关处理的辩解，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。因此，方彩红起诉要求焦连增还款，符合法律规定，应予支持。王建光述称案涉款项大部分为其承包工程所得，属于其与方彩红同居关系存续期间的共同债权，该主张与本案不是同一法律关系，当事人可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：焦连增于本判决生效之日起十日内返还方彩红借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由焦连增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇一八年九月七日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。