浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3174号
原告：杨江云（曾用名杨日根）。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：杨林。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨礼琴，系被告杨林的姐姐。
原告杨江云与被告杨林健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨江云及其委托代理人周德宜、被告杨林的委托诉讼代理人杨礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨江云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（6486.10元）、住院伙食补助费（1260元）、营养费（1260元）、护理费（5460元）、误工费（8037元）、交通费（420元）、精神损害抚慰金（2000元）等各项经济损失24923.10元×90%－5400元（被告亲属已支付的）＝17030.79元。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。2016年5月12日上午，原、被告为修堪影响原告家排水发生纠纷，被告用棍子将原告打伤。后原告弟弟雇车将原告送到江山市长台中心卫生院住院治疗42天，共花去医药费6000多元。此次纠纷造成原告头皮挫裂伤、左第七肋骨骨折、多处软组织挫伤，至今尚未完全康复。原告要求被告赔偿各项经济损失，经江山市公安局长台派出所多次调解，被告亲属支付了医药费5400元，其余损失因被告打人后外逃未果。原告认为，被告的行为对原告造成了极大的伤害，理应赔偿原告各项经济损失，请求法庭判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
一、江山市公安局长台派出所对杨江云的询问笔录以及申请人民法院调取的江山市公安局长台派出所对杨小林的询问笔录、江山市公安局长台派出所对汪子武的询问笔录、江山市公安局长台派出所对杨德法的询问笔录、江山市公安局长台派出所对黄根月的询问笔录各一份，拟证明2016年5月12日上午被告故意伤害原告造成原告人身损害的事实。
二、江山市长台中心卫生院门诊病历一本、出院记录一份、住院病人费用汇总清单一份三页、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、江山市长台医院疾病证明书二份（护理证明一份、建议休息证明一份），拟证明原告受伤后在江山市长台中心卫生院住院治疗及费用支出的事实，原告住院期间需要一人陪护，出院后需要休息半个月的事实。
三、塘源口乡仓坂村村民委员会证明一份，拟证明原告虽年过六旬，但是身体健康，以自己的劳动所得维持生活来源，以此说明被告应当承担原告误工费的事实。
四、交通费用凭证57张，拟证明原告在长台医院住院期间来回江山市公安局等地所产生的交通费用（说明一下，该凭证不是每天实际发生的，而是参照交通事故每天十元的标准，凑足420元）。
被告杨林答辩称：1.本案纠纷主要起因是原告，被告雇泥水工正常修路，并不影响原告，但原告无理阻止泥水工做碪，并扬言：“你做了，等你外出，就把你碪拆掉”，而且冲向被告，先用木棍打被告，所以原告与被告责任应当是同等的。2.虽然原告受伤住院，但几天就已治愈，医院多次催其出院，但其赖着不出院，并言明被告不出医疗费不出院。当时长台派出所及镇调解人员劝被告的姐姐，支付给原告5400元，原告即出院，原告当时也同意，但收到钱后又赖了十几天才出院，被告认为这几天不能计算护理、伙食、交通等费用。3.对原告提出的赔偿项目及数额，被告认为医药费不合理，应扣除医疗费中的护理费462元；护理费不合理，既无需护理42天，也不需要全天护理，标准偏高；同时，头三天由被告之弟杨小林护理、并提供伙食给原告，实际上原告并没有护理人员；对于营养费，原告既无医院证明也无鉴定，且没有动手术、没有大出血，不应有营养费；对误工费，认为原告已年满64周岁，不应有误工损失；5.对精神损害抚慰金，认为原告无伤残，不应有精神损害抚慰金。综上，请求依法判决。
被告杨林未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，对于原告提供的证据一、二，因被告对其真实性不持异议，故本院对真实性予以确认。对于证据二中的江山中医院及贝林医院的两份门诊费发票，因该两份发票系在长台中心卫生院住院期间所发生的其他医疗机构门诊费用，该费用无长台中心卫生院的说明，而被告仅认可江山中医院的门诊费用，故本院对江山中医院的门诊发票予以采信，对于贝林医院的门诊费用不予采信。对于原告提供证据三，因该证据无村委会经手人员签名，其证明效力难以认定；即便该证明属实，但原告已年满六十周岁，其也未提供证据证明此前一段时间内的相关收入情况，收入数额无法确定，故该证据不能证明原告主张的证明对象，本院不予采信。对于原告提供的证据四，因该证据中的相关票据均属连号，且多数票据与本案并无牵连，故本院对该证据的证明效力不予采信。鉴于原告系在长台卫生院住院治疗42天，其无必要每日往返而发生相关交通费用，结合被告在庭审中认可的100元交通费用以及本案实际情况，本院酌定原告所花费交通费用为140元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且系隔壁邻居。2016年5月12日上午8时许，被告在原告房屋附近垒路坎（路边的地基），原告认为被告所垒的路坎影响了其房屋排水，遂予以制止，双方为此口角并发生冲突，被告在冲突过程中将原告致伤。原告受伤后，被送往江山市长台中心卫生院医治，并在该院住院治疗42天，花费医疗费6169.10元，住院期间，原告曾于2016年5月20日前往江山中医院门诊，花费门诊费用153元。经江山市长台中心卫生院诊断，原告伤情为头皮挫裂伤、左第七肋骨骨折、多处软组织挫伤，并作出住院期间要有人陪护的处理意见。纠纷发生后，被告的姐姐代被告向原告赔偿了经济损失5400元。
根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定原告合理损失如下：医疗费6322.10元；住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、护理费5460元（42天×130元／天）、交通费酌定140元，上述费用合计为13182.10元。对于原告主张的营养费，因原告在住院期间是否需要营养费无医院证明亦无相关鉴定依据，故原告主张的营养费本院难以采信。对于原告主张的误工费，因原告已经年满六十周岁，且未提供相关收入证明，故原告主张误工的损失本院亦不予采信。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权程度、责任大小等因素酌定为500元。
本院认为，侵权责任法第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；同时侵权责任法第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方有无过错以及过错大小为本案主要争议焦点。根据本院认定的事实及双方的陈述，原告在发现被告所垒路坎会影响其房屋排水而与被告发生激烈言语冲突，是导致纠纷发生的原因之一，故原告在此次纠纷中存在一定的过错。而被告在纠纷发生时不能冷静处理，在口角过程中导致原告受到损害，存在主要过错，应对本次损害承担主要责任。庭审中原告并无证据证明被告将其致伤的细节，且公安机关的相关询问笔录也不能反映原告受伤的具体过程，综合本案实际情况，本院认为对原告所受的损害后果由被告承担70%的赔偿责任为宜。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨林赔偿原告杨江云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13182.10元中的70%即9227.47元及精神损害抚慰金500元，合计9727.47元，扣除被告已支付的赔偿款5400元，被告尚应向原告支付4327.47元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨江云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨江云承担100元，由被告杨林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡渊靖