wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（组织机构代码86683021-6），住所地威海市文登区龙山路27号。
负责人宋震旦，行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
被告崔吉良。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行与被告崔吉良银行卡纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商�行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告崔吉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，被告通过原告网上银行办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，后于2011年11月7日通过柜台业务将信用卡额度临时提升至120000元（因被告系中学教师，原告经审核准许其提高额度）。2011年11月11日，被告使用上述信用卡一次性透支120000元，经原告催要仅于2012年1月5日还款13000元，后一直未履行还款义务。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款110560元、利息及滞纳金116554.91元（计算至2015年4月25日），以及自2015年4月26日起至实际履行之日止的利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最高为500元）。
被告崔吉良未答辩。
经审理查明，被告于2011年通过网上申请办理了中国工商银行牡丹信用卡一张（卡号为4270300017335422）。2011年11月7日，被告到原告的营业网点将上述信用卡的信用额度由15000元临时提升至120000元（其中永久信用额度为20000元，临时信用额度为100000元），临时调整申请期限自2011年11月7日至2012年1月5日。2011年11月11日，被告刷卡消费120000元，后仅于2012年1月5日偿还本息13000元（其中偿还利息及滞纳金3560元，偿还本金9440元），剩余款项一直未偿还。截至2015年4月25日，被告共欠原告本金110560元、利息及滞纳金116554.91元，故原告诉至本院，请求处理。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项牡丹贷记卡条款项载明，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款额，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度提现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
又查，2015年4月25日之后，被告亦未向原告偿还过欠款。
以上事实，有当事人陈述及《牡丹信用卡业务申请书》等书证在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《牡丹信用卡业务申请书》等书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告崔吉良，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息及滞纳金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔吉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔吉良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金110560元、利息及滞纳金116554.91元（计算至2015年4月25日），并偿还自2015年4月26日起至实际履行之日止的利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最高500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年六月十二日
书记员 张 瑛
内蒙古达拉特旗人民法院
民事�定书
（2016）内0621财保428号
申请人李永亮，男，汉族，1953年10月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人池海宽，男，汉族，1958年6月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘秀兰，女，汉族，1960年9月14日出生，现住址同上。
申请人李永亮因与被申请人池海宽、刘秀兰民间借贷纠纷，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的5.2万元，要求对被申请人池海宽位于达拉特旗树林召镇白塔南居委会二十三街坊381号。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000078）担保。
经审查，本院认为，申请人李永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
�被申请人池海宽位于达拉特旗树林召镇白塔南居委会二十三街坊381号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝悦廷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8678号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告张李梅。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02179号
原告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：谷常景，男，1962年1月27日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告安徽鹏佳建设有限公司（以下简称“鹏佳公司”）诉被告谷常景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鹏佳公司的委托代理人张宏图、被告谷常景及其委托代理人吕光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏佳公司诉称：原告原为芜湖址津建设有限责任公司，2013年11月14日变更为现名。2012年3月，被告挂靠原告承包宣城市夏渡新城工程，双方约定由被告出资承包其中的53#、54#和60#楼的施工，被告包工包料、自负盈亏，且对工程材料款应及时支付兑现。在施工过程中，被告向材料供应商钱进购买钢材欠其材料款未付，导致钱进向芜湖市弋江区人民法院起诉芜湖址津建设有限责任公司，案经审理，判决址津公司及被告谷常景连带给付钱进钢材款93万元，并判决址津公司承担案件受理费6607元。判决生效后，原告支付了钱进材料款364000元。随后，原告依据内部承包合同向被告追偿此款，但被告拒不归还，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告立即归还原告代偿的材料款364000元，并向原告承担借偿款的利息（利息自2014年3月25日起按银行同期贷款月利率0.547%计算至代偿款项全部清偿之日止，暂计算至2014年7月25日为7964元）。
被告谷常景辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告之间系违法分包，由此产生的对外债务应由原告承担。本案系建设工程施工合同纠纷，理应对工程造价进行核对，直至今日，原告尚欠被告讼争工程的工程款，且被告已另行向芜湖市中级人民法院提起诉讼，且在诉请标的额中已将原告代为垫付的款项扣除，故本案的审理应当以芜湖市中级人民法院的案件审理结果为依据，故请求法庭中止该案件审理，待芜湖市中级人民法院判决结果后再行处理。
经审理查明：2011年4月，原告承建武汉湖畔豪庭房地产开发公司开发的宣城市宣港路夏渡新城VI标段工程（46#、47#、48#、51#、52#、53#、54#、60#楼）。被告因工程建设需要设立了芜湖址津建设有限责任公司宣城分公司（以下简称宣城分公司）。宣城分公司又将其中的48#、52#、53#、54#、60#楼的土建工程交由杨必喜、谷常景负责组织施工。后因宣城分公司经理遇车祸身亡，芜湖址津建设有限责任公司（甲方）遂在2012年3月7日与被告杨必喜、谷常景（乙方）签订一份《芜湖址津建设有限责任公司工程内部承包合同》，合同约定：乙方继续投资完成夏渡新村VI标48#、52#、53#、54#、60#楼的施工，直至交付建设方并结算工程款；乙方的承包方式为包工包料自负盈亏，且凡涉及乙方承包范围内所有工程用途的其它费用，均由乙方承担。2011年6月28日，被告谷常景与钱进经营的芜湖市杰峰建材经营部签订了《购销合同》一份，约定芜湖杰峰建材经营部向上述工程项目提供钢材。2012年11月10日经核算后，被告谷常景向芜湖市杰峰建材经营部出具欠条一张，载明：欠原告芜湖市杰峰建材经营部1150000元，事由：宣城夏渡新城六标段48、52号楼钢材款（含利息220000元）。2012年11月19日，钱进以原告芜湖址津建设有限责任公司、谷常景为被告向芜湖县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令芜湖址津建设有限责任公司、谷常景连带支付其货款本金93万元及逾期付款利息（暂自2012年1月20日计算至2012年11月10，按月息2.5%计算，为22万元），本息合计1150000元及实现债权费用（律师费）35000元。2013年3月12日，芜湖市弋江区人民法院作出（2013）弋民二初字第00009号民事判决书，判决芜湖址津建设有限责任公司与谷常景连带支付钱进钢材款93万元及利息179800元、律师费35000元。判决生效后，芜湖市弋江区人民法院于2014年3月25日作出（2013）弋执字第00493号执行裁定书，载定划拨芜湖址津建设有限责任公司在徽商银行芜湖芜湖县支行的存款364000元。上述款项也于当日扣划至芜湖市弋江区人民法院帐户并支付给钱进。
另查明：芜湖址津建设有限责任公司于2013年11月14日名称变更为安徽佳鹏建设有限公司。
上述事实，有原告提供的承包合同、芜湖市弋江区民事判决书、情况说明、划款证明、工商变更信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谷常景及杨必喜之间签订的《芜湖址津建设有限责任公司工程内部承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行权利、承担义务。合同签订后原告将其承建的夏渡新村VI标48#、52#、53#、54#、60#五幢楼由被告谷常景施工，被告谷常景应当对于上述五幢楼在实际施工中产生的成本费用自行承担。因此，根据原、被告上述合同的约定，芜湖市弋江区人民法院作出（2013）弋民二初字第00009号民事判决结果原告在实际履行后有权向被告追偿，现原告已实际履行了364000元，故对原告要求被告谷常景支付代为垫付的材料款364000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张上述款项的利息，原告无证据证明在其支付了上述款项后向原告主张过权利，故本院自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率予以支持相关利息。对于被告辩称上述工程早于2013年5月30日竣工，但原告鹏佳公司一直拖欠被告工程款900多万元未支付，被告为索要工程款已向芜湖市中级人民法院提起诉讼，并在诉讼标的额中将上述款项予以扣除，因此要求中止本案审理，对此，本案的审理与中级人民法院案件的审理并不矛盾，并且亦是被告与原告工程款结算的依据，故对被告要求中止审理的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告谷常景于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鹏佳建设有限公司代偿的工程材料款364000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3439.5元，由被告谷常景负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年十一月三日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第217号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2009年8月30日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十二日；因盗窃于2011年3月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月3日7时许，被告人吴某在本市西湖区367路公交车留下站，趁被害人王某不备之际，扒窃得被害人王某上衣左口袋内白色苹果4代手机一只，（价值人民币2671.55元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、李某的证言，发立破案经过、调取证据清单、发还物品清单和照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年8月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 邱园园
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终25号
上诉人(原审原告)刘许汉，男，汉族，1945年1月17日出生，农民,住甘肃省舟曲县。
委托代理人刘奖林，男，汉族，1976年12月20日出生，甘肃省舟曲县人。与上诉人是父子关系。
被上诉人(原审被告)何致瑞，男，汉族，1949年12月6日出生，现住甘肃省舟曲县。
上诉人刘许汉因相邻排水纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原、被告系同村人，原告的一块地与被告、刘兴隆、尹土生三家的一块地南北相邻，有3米高的石墙为界，南低北高，南边是原告的地，北边是被告、刘兴隆、尹土生三家的地，以前都是耕地，没有发生纠纷。以后陆续在地里修建房屋。1992年，城关乡及村委会为解决水路问题组织过调解，以后多年相安无事。2013年原告在自己的地里修建房屋。2015年被告在自己的地里修建房屋，西邻刘兴隆家，中间有通行道路，东邻尹土生的一块地，尹土生的地东边是水沟。现在，刘兴隆的后檐水、刘兴隆房后陈兴权、高朝恩、高玉恩、被告何致瑞的水，从刘兴隆家与被告何致瑞家的中间通行道路上排出，流入石墙下原告的地方，对原告的房后墙造成危害。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案以排除妨害为案由立案受理，经审理查明实质是原、被告因相邻排水发生争议。相邻土地耕作多年，未因排水问题发生纠纷，但是，因相邻土地上陆续修建房屋，土地的使用属性已经改变，相邻排水就不可避免的形成问题。相邻各方应当相互沟通，充分协商，合法、合理、合情的正确处理排水问题，方便相邻各方。原告在诉讼中提供的证据不能证明其主张成立，于法无据，其诉讼请求依法不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘许汉的诉讼请求。案件受理费70元由原告刘许汉承担。
上诉人刘许汉上诉称：1、一审法院认定事实不清，请求二审查明事实真相后，依法改判或发回原审法院重新审理。理由：（1）上诉人对建房的土地享有合法的使用权；（2）上诉人家的水渠包含在其合法承包的土地面积范围之内，被上诉人无权使用；（3）从相邻关系方面讲，相邻各方之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉何志瑞辩称：一审法院的判决，认定事实清楚，依法有据，合情合理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水方面的相邻关系。本案是因改变农用土地用途而产生的排水问题，相邻各方应当相互沟通，充分协商，合理处理排水问题，方便相邻各方。上诉人刘许汉未提供新的证据证明危害其后墙，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元,由上诉人刘许汉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵亚蒙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00024号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨兵，男，1984年9月19日出生，汉族，高中文化程度，现住渭南市临渭区信达小区，无业。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第455号起诉书指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨兵对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月15日4时许，被告人杨兵在渭南市临渭区三马路奇幻乐园游戏厅内，向吸毒人员王平、高涛（均已行政处罚）贩卖价格为200元的毒品一小包。同年7月22日20时许，被告人杨兵被公安机关抓获时，从其随身携带的包内缴获毒品疑似物一小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，意见为：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为0.32克。另查，被告人杨兵系以贩养吸，其于2013年7月15日贩卖给吸毒人员王平、高涛的毒品与上述缴获毒品属同一种类。
上述事实，有证人王平、高涛的证言，现场指认笔录及照片，扣押、收缴物品清单，毒品收据，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告书，尿液现场检测结论书等证据与被告人杨兵在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以贩养吸，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨兵在侦、审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第834号
原告湖南仁源医药有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道财桥路口宝庆工业园。法定代表人：彭慧松。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告陈建新，男，汉族，1957年8月24日出生。
委托代理人王珣，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
原告湖南仁源医药有限公司与被告陈建新劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告湖南仁源医药有限公司的委托代理人肖利长，被告陈建新委托代理人王珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南仁源医药有限公司诉称：2015年原告在邵阳大道宝庆工业区修建了一栋办公及仓储用房，装修工程全部采取定做承揽的方式，于2015年4月2日由湖南第四建筑工程公司承揽，其中的腻子胶项目是陈明新从承揽方湖南第四建筑工程公司的刘志勤那承揽的。2015年5月11日，原告听到被告陈建新在工地受伤的消息，随后立即派人将被告送医院治疗并垫付了10000元医药费。2015年6月29日，被告向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认原、被告存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告对劳动仲裁裁决不服，现依法向人民法院提起民事诉讼，故请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判令原告与被告不存在事实劳动关系；二、判决被告承担本案的诉讼费。
被告陈建新辩称：原、被告之间是存在劳动关系的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年原告在邵阳大道宝庆工业区修建了一栋办公及仓储用房，装修工程全部采取定做承揽的方式，于2015年4月2日由湖南第四建筑工程公司承揽，其中的腻子胶项目是陈明新从承揽方湖南第四建筑工程公司的刘志勤那承揽，按包工包料10元／平方米的价格计算。2015年5月11日，被告陈建新在工地刮腻子胶时受伤，随后原告立即派人将被告送医院治疗并垫付了10000元医药费。2015年6月29日，被告向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认原、被告存在劳动关系，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2015年7月31日作出邵市劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告对裁决结果不服，故酿成本案纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、被告组织机构代码复印件、仲裁裁决书、（毛昭铭、毛结华、刘品军）调查笔录、陈明新签字的价款单等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案原、被告之间未订立书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此劳动关系的成立除了要求用人单位和劳动者双方应当符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分，还必须符合用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动这些条件。本案被告虽符合劳动者的主体资格，且从事的工作系原告单位的业务组成部分，但其并未接受过原告的实质安排管理，也未受原告工作制度约束。原告湖南仁源医药有限公司修建的办公及仓储用房的装修工程全部由湖南省第四工程公司承揽，其中的腻子胶项目是陈明新从承揽方湖南第四建筑工程公司的刘志勤处承揽。被告陈建新在刘志勤承揽的装修工程中受的伤，被告陈建新与原告之间湖南仁源医药有限公司是否存在劳动关系，根据相关法律规定，用人单位不负有举证责任。被告陈建新对其提出的主张有责任提供证据。被告陈建新主张与原告湖南仁源医药有限公司之间存在事实劳动关系，未提供充分证据，故与事实和法律依据不符，本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定，判决如下：
原告湖南仁源医药有限公司与被告陈建新劳动关系不成立。
本案受理费10元，由被告陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2617号
申请执行人：徐华勇,男,1963年6月1日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：鲁富刚,男,1970年4月25日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4090号民事判决书，立案执行申请执行人徐华勇与被执行人鲁富刚民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45463元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2617号
被拘留人:鲁富钢公民身份号码:×××0416
本院在执行徐华勇与鲁富钢（2017）浙0802执2617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁富钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2617号申请执行人：徐华勇,男,1963年6月1日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：鲁富刚,男,1970年4月25日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4090号民事判决书，立案执行申请执行人徐华勇与被执行人鲁富刚民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45463元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十九日代书 记员  林子文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1921号
罪犯冯同金，男，汉族，初中文化，1969年11月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年9月20日作出（2010）东刑初字第0413号刑事判决，以被告人冯同金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人冯同金退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9110号、第3203号刑事裁定，对罪犯冯同金减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年8月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯同金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯同金在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯同金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯同金减去有期徒刑四个月二日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第256号
罪犯陈润，男，1980年5月22日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年3月20日作出（2010）乐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈润犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币20865.55元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。罪犯陈润于2010年5月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第281号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年；于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年9月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈润在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈润在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年下半年单项表扬、2014年度监狱级改造积极分子。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈润应赔偿附带民事诉讼原告人人民币20865.55元，该犯在服刑期间已全部赔偿。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、现金缴款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈润在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈润减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第275号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1992年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省霞浦县。因涉嫌故意伤害于2014年10月19日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人颜某，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系本案被害人。
原审被告人郑某，男，1995年10月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害于2014年10月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人卢某、郑某被控犯故意伤害罪一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月11日作出（2015）芗刑初字第217号刑事附带民事判决，判处：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人卢某、郑某应连带赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币92777.35元。宣判后，原审被告人卢某不服提出上诉。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人卢某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
福建省芗城区人民法院（2015）芗刑初字第217号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年八月六日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1097号
申请执行人：吴素贞，女，1951年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴素贞与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴素贞于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴素贞与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴素贞以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00331号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
被告人程某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人姜某某、程某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人姜某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日左右的一天，被告人姜某某、程某某在宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村三组吕家沟发现被害人贾某某所有的红松林中红松塔已成熟，且无人看管。二人遂生盗窃之念，共同约定盗窃林中红松塔。二人于次日起，连续三天在贾某某所有的红松林内盗窃红松塔530斤并放置于程某某家地窖中。被盗的红松塔因腐烂、变质被遗弃。案发后，经宽甸满族自治县价格中心鉴定，被盗红松塔价值2120元。2014年8月29日，被告人姜某某、程某某在姜某某家被民警抓获，二人到案后均如实供述自己的罪行。
被告人姜某某因犯贩卖毒品罪于2010年4月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某、程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人姜某某、程某某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人姜某某、程某某均能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，被告人姜某某、程某某退赔被害人贾某某3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人王某某、徐某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、前科证明、辨认笔录及照片、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）058号价格鉴定结论、解除查封（扣押）通知书、收据、本院刑事判决书、谅解书，被告人姜某某、程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某、程某某系共同犯罪，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人姜某某、程某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜某某、程某某能全部退赃并取得被害人谅解、交纳罚金及姜某某犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月8日止。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王春梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02077-1号
申请执行人李元发。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
申请执行人李元发与被执行人陕西航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李元发于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额151317.07元及返还财产，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本案执行依据第三项载明：“被告陕西航天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告李元发钢管371.6米，扣件2131套，丝杠44个（未返还物资合同赔偿价20774.9元）”。现被执行人未履行返还义务，本院决定按照未返还物资合同赔偿价20774.9元予以执行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西航天建筑工程有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2015年12月10日，本院在被执行人陕西航天建筑工程有限公司名下开户的中信银行西安科技路支行账户内扣划案款181599.97元，本案执行费2670元，合计184269.97元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第07025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺 甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2376号
原告蒋民根。
委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告王竞先。
被告陈春忆。
委托代理人肖煜。
原告蒋民根与被告王竞先、陈春忆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋民根及其委托代理人周祝华，被告陈春忆及其委托代理人肖煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋民根诉称：原告系上海大众出租汽车股份有限公司职工。两被告系夫妻关系。2011年10月31日晚，原告驾驶大众出租车在本市肇周路承运被告王竞先等人过程中，因车辆走高架还是地面道路双方发生争执，原告遭到被告王竞先重击，致使原告左眼眶底壁骨折，左胸7、8、11肋骨骨折。2011年12月7日黄浦公安分局老西门派出所立案。2013年7月26日因被告王竞先系精神病患者，该案撤销。原告认为，被告的违法行为，给原告的身体造成严重损害，因其系精神病人，故其配偶被告陈春忆应当与被告王竞先共同承担责任，故原告起诉至法院要求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币3127元、交通费484元、误工费14931元、护理费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金80376元、鉴定费1800元。
被告王竞先、陈春忆辩称：原告事发当天的检查结果与其后检查的结果存在差异，不能认定目前的伤势就是被告的殴打行为造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月31日晚9时30分许，原告驾驶牌号为沪EVXXXX大众出租车行驶至本市肇周路、永年路附近，上来两男一女一小孩（其中一男为被告王竞先）。因对行驶线路发生矛盾，坐在车辆副驾驶位置的王竞先用手推了原告肩膀一下，原告即靠边停车，并下车与被告王竞先理论。之后被告王竞先及后排男性乘客下车对原告进行了殴打。此时，路边群众进行劝架并报警，在警察赶到前，后排男性乘客逃逸，警察遂将原、被告带至警署。经公安机关刑事侦察，无法确定后排男性乘客的身份。2013年6月13日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定被告王竞先患有精神分裂症，在本案中的刑事责任能力无法评定。2013年7月29日，黄浦公安分局出具撤销案件决定书。
原告受伤后，前往上海市第九人民医院等治疗，共花费医疗费人民币3107.28元。
经本院委托，2014年3月26日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人蒋民根因故受伤致左眼眶下壁骨折等，后遗复视，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息90－120日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费1800元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病史、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据以及本院调取的公安案卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告王竞先与案外人（未知身份）共同对原告进行殴打，造成原告受伤的后果，现原告仅要求被告王竞先进行赔偿，于法有据。被告王竞先系精神病患者，其侵权责任由监护人即被告陈春忆承担。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，原告提供了病史、医疗费单据等证据，在无相反证据的情况下，本院全部认定；2、关于误工费，原告主张以每月4977元计算3个月。根据原告提供的上海大众交通（集团）股份有限公司的数据表并结合鉴定结论，本院支持原告该诉请；3、关于护理费，核定以每日40元标准计算30日计1200元；4、关于营养费，核定以每日40元计算30日计1200元；5、关于交通费，结合就诊次数酌定为300元；6、关于残疾赔偿金，核定为80376元；7、关于鉴定费，以票据为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春忆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋民根医疗费人民币3107.28元、误工费人民币14931元、护理费人民币1200元、营养费人民币1200元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币80376元、鉴定费人民币1800元，共计人民币102914.28元。
二、原告蒋民根的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2021.20元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计1010.60元，由原告蒋民根负担人民币110.60元，被告陈春忆负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。由财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第8号
原告周某。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县司法局法律工作者。
被告廖某甲，居民。
原告周某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由代理审判员周年斌适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告周某及其委托代理人何贵军，被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育有一男孩。婚后初期原、被告感情尚好，但在小孩出生后被告开始对家庭不负责任，与异性有不正当交往，双方经常发生争吵，被告偶尔还对原告使用家庭暴力。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：价值一万元左右的家用电器及日常生活用品，位于县城城中西路的一套房屋，位于嘉会街的用于修理摩托车的一个门面及与亲戚投资做生意的20000元股份。共同债务有住房公积金管理中心的贷款58462.69元，无共同债权。由于被告对家庭极其不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、小孩随原告生活并由原告行使监护权，被告每月给付抚养费500元；3、在住房公积金管理中心的贷款58462.69元由原告偿还；4、位于县城城中西路的房屋及其室内财产归原告所有，原告补偿被告40000元；5、位于嘉会街的修理摩托车的门面及与亲戚投资做生意的20000元股份归被告所有。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间、地点。
2、户口本，证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
3、被告手机的QQ聊天记录，证明被告存在与异性的不正当交往行为。
4、申通快递详情单，证明第三者的地址及联系方式。
5、国有土地使用证及房产证，证明共有房屋的基本情况。
6、住房公积金管理中心委托贷款对账单，证明共同债务的具体数额。
被告廖某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，而且小孩还小，离婚对小孩成长也不利，不同意原告的离婚要求。
被告对其辩解没有向本院提供相应证据。其对原告所举证据的质证意见为：原告所举的证据3、证据4是真实的，但并不能说明被告与异性有不正当交往。对其他4份证据，被告没有异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据3仅仅反映被告与他人在QQ上的聊天内容，证据4也只是反映快递收件人的所在地及联系方式，该两份证据均不足以证明被告有第三者的确切事实，故该两份证据不能作为原告主张被告有第三者的证据使用。原告所举的证据1、2、5、6证明的是原、被告的身份关系及小孩的身份情况，也反映出双方的财产及债务情况，与本案相关事实具有直接关系，被告对此均无异议，故本院对该4份证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告廖某甲于1987年认识后，××××年××月××日在恭城瑶族自治县嘉会乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名廖某乙。双方婚后共同财产有：位于恭城镇城中西路的一套房屋（证号：恭城房权证恭城镇字第××号）及其室内财产，位于嘉会街的一个用于修理摩托车的门面。共同债权有与他人投资做生意的20000元股权，共同债务有住房公积金管理中心的贷款58462.69元。原、被告现仍共同在一起生活。原告以被告不尽家庭责任、偶尔有家庭暴力且与异性有不正当交往导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过了长时间的了解，有其坚实的婚姻基础。婚后双方虽因缺乏沟通，偶尔发生一些小争吵而在一定程度影响了夫妻感情，但双方均无明显的严重损害夫妻感情的行为，原、被告的夫妻感情总体上是好的。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流，多一份理解，做到相互尊重、相互信任，共同致力于搞好家庭生活，其夫妻感情是完全有可能和好的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，依据不足，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费1292元，依法减半收取646元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1292元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周年斌
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 梁 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1308号
申请执行人李成刚，男，1975年8月8日生，汉族，在无锡美控电器设备有限公司工作，住江苏省无锡市南长区。
被执行人蔡向东，男，1972年10月13日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。
被执行人周海燕，女，1973年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人蒋杰，男，1981年9月24日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。
申请执行人李成刚与被执行人蔡向东、周海燕、蒋杰其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）南民初字第591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡向东、周海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向李成刚支付借款本金206487.58元及违约金6万元。二、蒋杰对蔡向东的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6960元（含公告费260元，已由李成刚预交），由蔡向东、周海燕、蒋杰负担5090元，由李成刚负担1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月25日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人周海燕、蔡向东名下有一套无锡市奥林匹克花园443-301房产，该房产有抵押登记44.4万元，且本院为轮候查封，本院已轮候查封周海燕名下牌号为苏Ｂ×××××汽车档案，但车辆下落不明，被执行人名下无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沙 崟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第220号
申请执行人钟玉琪，男，1956年4月1日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人钟玉春，男，1964年4月19日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人钟毓玺，男，1962年5月9日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人钟亚清，女，1952年8月20日，汉族，现住本市铁东区。
被执行人钟亚芳，女，1958年10月14日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人钟亚杰，女，1969年3月6日生，汉族，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人钟玉琪申请执行被执行人钟玉春、钟毓玺、钟亚清、钟亚芳、钟亚杰继承纠纷执行一案，本院（2014）东北民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将本案诉争房屋过户至申请执行人钟玉琪名下，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年九月七日
书记员 贾福强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第220号
申请执行人孙军生，男。
被执行人贾立坚，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4521号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人贾立坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾立坚银行存款人民币9，448元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年二月二十四日
书记员 史爱民
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执616号
申请执行人宋某，男，1988年11月28日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人斯某。
被执行人宝某。
被执行人阿某。
宋某与斯某、宝某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6807号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、宝某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某、宝某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、宝某、阿某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月七日
书记员 傲苏日嘎拉图
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第527号
原告：齐某，经商�
被告：张某，务工。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 季姿妤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1109号
原告：张文，男，汉族，生于1966年7月2日，农民，住定西市安定区。
被告：苏建民，男，汉族，生于1979年8月7日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告张文与被告苏建民民间借贷纠纷一案中，原告张文于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文撤回起诉。
案件受理费2600元，因撤诉结案减半收取1300元，由张文负担。
审判员 温雅学
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨艳云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2473号
原告：赵某。
委托代理人：陈某某。
被告：童某。
原告赵某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2
009年12月9日立案受理，由代理审判员朱章程适用简易程序于
2010年1月4日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告原系夫妻，于2005年11月7
日双方协议离婚。离婚协议书第三条约定，被告应支付给原告
人民币10万元。之后，被告未履约，原告多次催讨，被告至今
尚欠。
原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判
令：被告即时支付原告欠款100000元；诉讼费由被告承担。
被告童某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵某向本院提交了离婚证1份、离婚协议书1份，
拟证明原、被告已离婚以及被告欠原告100000元的事实，经庭
审举证、质证，被告童某缺席，应视为放弃质证权利。本院
认为，原告赵某提供的证据，其形式、来源符合法律规定，
且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。根据本院采信的上述证据，结合当事人在庭审中的陈述
，本院认定以下事实：原告赵某与被告童某双方于1997年
3月12日登记结婚，于2005年11月7日协议离婚。离婚协议书中
载明，座落于原东南街道苏家园村童某的楼房两间半，包括房
内所有设施，归童某所有，与赵某无涉，童某补助赵某
某人民币10万元，款分五年付清，每年付2万元，款于2006年
开始支付，于每年的12月31日前支付。
本院认为，原告赵某与被告童某于2005年11月7日签
订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，系双方
自愿协商的结果，合法有效。离婚协议书中关于财产分割的条
款对双方具有法律约束力，双方应按协议履行相应的义务。依
据该协议，被告童某应补偿原告赵某100000元，款分五年
付清，每年付2万元，款于2006年开始支付，于每年的12月31
日前支付。至2009年12月31日，被告童某依约须支付给原告
赵某80000元，因此，原告赵某要求被告童某支付10000
0元，其理由不充足，对其合法、合理的诉讼请求，本院予以
支持。被告童某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据
此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童某支付原告赵某80000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某
某承担230元，被告童某承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 王 徽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更64号
罪犯刘腾云，男，生于1990年3月7日，汉族，陕西省延安市人，因盗窃罪经陕西省延长人民法院于2014年10月9日以（2014）延长刑初字第00029号刑事判决判处有期徒刑5年，并处罚金10万元（已缴纳500元），刑期自2013年11月28日至2018年11月27日止，于2014年11月5日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯刘腾云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合20个积极，确有悔改表现，建议减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘腾云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合20个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘腾云服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘腾云减刑六个月，刑期执行至2018年5月27日。罚金按原判执行（已缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初562号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告李英琼，女，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告李英琼供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月18日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十九日
书记员 黄佩兴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第254号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月22日出生于河南省内乡县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年8月25日被内乡县公安局刑事拘留；同年9月2日被内乡县公安局逮捕。2015年9月18日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月22日8时许，内乡县公安局马山口镇派出所民警在巡逻过程中，行至该镇庵北水库处，发现可疑车辆豫R56D**长安面包车，随即进行盘查，发现该车副驾驶座上有一把小口径步枪。经询问该车驾驶人被告人张某某，其供述是本人拿步枪去水库打鱼鹰所用。2015年8月24日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某携带的步枪为枪支。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有证人张某甲、张某乙等证言予以证实，并有户籍证明、现场检测报告书、情况说明、到案经过等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无持枪资格而非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的法定构成要件，构成非法持有枪支罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 张 珂
二〇一五年十一月二十日
书记员 李锡锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3898号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯耿玉萍，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）苏中刑二初字第14号刑事判决，以走私废物罪，判处耿玉萍有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。耿玉萍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）苏刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年11月28日作出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯耿玉萍的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯耿玉萍在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到表扬二次，获得记奖二次；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省结算资金一般缴款书（苏州市）收据联等证据证实。其子郭清瑀为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达三年六个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯耿玉萍在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉萍予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月8日起，至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仇云麟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第684号
原告彭广录。
被告彭库。
本院在审理原告彭广录与被告彭库不当得利纠纷一案中，原告彭广录于2013年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告彭库的起诉。
本院认为，原告彭广录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭广录撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告彭广录负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第684号
原告：彭广录，男，1931年7月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：彭库，男，1964年2月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告彭广录与被告彭库不当得利纠纷一案中，原告彭广录于2013年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告彭库的起诉。
本院认为，原告彭广录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭广录撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告彭广录负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曹晶伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1119号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年4月3日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月4日晚，被告人朱某某在本市淳口镇鹏翔网吧附近将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给本市淳口镇鹤源社区吸毒人员易某某。
2014年11月17日，被告人朱某某在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、现场检测报告书、指认照片、刑事判决书等书证；证人易某某、朱某甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4047号
上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：冯春林，总经理。
委托代理人：喻汉仑、韩国山，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张安祥，男。
被上诉人（原审原告）：张永保，男。
委托代理人：王志启，男。
委托代理人：张建营，男。
上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）因与被上诉人张安祥、张永保劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回对林建公司的诉讼请求。事实和理由：本案实际承包人为李兴安，张安祥提供的欠条由李兴安个人出具，属于个人行为，与林建公司无关。
张永保辩称：林建公司上诉请求不成立。林建公司在欠条上盖有公章，一审判决正确。
张安祥辩称：林建公司上诉请求不成立。林建公司属于总承包企业，违法转包都由公司负责。李兴安是公司项目经理，李兴安打的条，林建公司盖的章，所以林建公司的请求绝对不成立。一审判决正确。
张永保向一审法院起讼请求：张安祥、林建公司支付张永保工资款9600元；本案诉讼费由张安祥、林建公司承担。
一审法院认定事实：2011年，张安祥从林建公司项目经理李兴安处承包了位于新乡市卫滨区××小区××楼工程，张永保于2011年在张安祥承包的前述工程处施工，工程结束后，经结算张安祥欠张永保工资款9600元，经催要，张安祥于2012年1月18日为张永保出具欠条1张，欠条内容为：“工资欠条王湾四季花城小区5#楼欠张永保工资钱玖仟六佰元整。（9600元）张安祥2012年元月18日”。因张安祥至今未清偿所欠工资款，且张安祥系从林建公司处承包的工程，张永保于2016年7月8日来院起诉，要求张安祥、林建公司承担连带清偿责任。张安祥称同意支付张永保工资款，但现在无能力偿还，因林建公司尚未结清工程款，并提交李兴安出具的欠条1张，欠条内容为：“四季花城A区3#5#楼民工工资共为361653.8元已支付180000元还欠181653.8元（壹拾捌万壹仟陆佰伍拾叁元捌角正）李兴安2014.1.7同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”，该欠条尾部“同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”处加盖有林建公司公章，张安祥称李兴安为林建公司项目经理。林建公司称张永保与其公司无关，张永保提交的2012年1月18日欠条（9600元）形成时间距今已有4年之久，早已过诉讼时效，且李兴安并非该公司项目经理，林建公司与李兴安不存在任何隶属关系，涉案工程由林建公司承建后转承包给李兴安，双方达有协议，但林建公司未提交相应证据予以佐证，对此，张永保及张安祥均不予认可，另外，根据张永保提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书可以确认李兴安为林建公司的项目经理，且李兴安负责涉案工程5号楼项目。另查明，张安祥曾于2015年1月29日向新乡市卫滨区平原乡委员会平原乡人民政府信访办公室反映涉案工程拖欠农民工工资问题。
一审法院认为：张安祥承认张永保的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。张安祥组织张永保在其承包的工地施工，并由其向张永保支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，张安祥应按约定及时向张永保支付劳动报酬，张安祥不能按约定及时向张永保支付劳动报酬，并向张永保出具了欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原审法院予以确认。现张永保要求张安祥支付工资款9600元，原审法院予以支持。
关于林建公司应否承担连带责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，林建公司将涉案工程的部分劳务转包给不具有施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。林建公司称李兴安并非该公司项目经理，张安祥与其公司亦无任何关系，对李兴安出具的欠条不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且张永保及张安祥均不予认可，另林建公司抗辩与张永保提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书确认李兴安为林建公司的项目经理的事实相矛盾，李兴安出具的欠条能够明确的反映出林建公司与张安祥的劳务分包关系，故原审法院对林建公司抗辩理由不予采纳。
关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。张永保称在张安祥为张永保出具欠条后，张永保经常向张安祥催要所欠工资，张安祥当庭予以认可张永保多次向其催要欠付工资事实，并提供证据证明张安祥也曾向有关单位反映涉案工程拖欠民工工资情况，因张永保一直主张权利且张安祥一直同意履行义务，且该欠条并未注明明确的还款期限，故原审法院认定本案仍在诉讼时效期间。林建公司辩称对张安祥反映情况不知情，该公司也未接到相关部门通知，张永保诉求与该公司无关且已过诉讼时效，要求驳回张永保的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。
综上所述，张永保诉讼请求成立，张安祥应向张永保支付所欠工资9600元，林建公司对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款以及第十二条之规定，原审判决：张安祥于判决生效后10日内支付张永保劳动报酬9600元，林州市建筑工程有限公司承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张安祥、林州市建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，林建公司将涉案工程的部分转包给不具备施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。林建公司上诉称本案实际承包人为李兴安，与林建公司无关。但不能提供充足的证据证明其主张，故对林建公司的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，林建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林州市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘艳利
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王静艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第2-2号
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人毛某某，汉族，农民。
申请执行人某某有限责任公司与被执行人毛某某金融借款合同纠纷一案，根据上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）浦民六（商）初字第7517号民事判决书确认，被执行人毛某某应承担如下义务：1、偿还某某有限责任公司贷款本息38185.54元，并支付本金38185.54元按合同标准从2013年9月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费466.50元。但被执行人毛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人某某有限责任公司与被执行人毛某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民受初字第5号
起诉人：王凤香。
起诉人：黄昌云。
委托代理人：金学锋。
委托代理人：章丽芳。
起诉人起诉称：两起诉人系义乌市稠城街道楼西塘村村民。起诉人王凤香与起诉人黄昌云原系夫妻，双方于1995年7月18日协议离婚，之后均未再婚。2010年因两起诉人所在地的义乌市稠城街道楼西塘村实行旧村改造，需拆除两起诉人的房屋，故两起诉人与被起诉人义乌市稠城街道楼西塘村民委员会于2010年5月10日签订了《稠城街道办事处楼西塘村旧村改造房屋拆迁协议书》。两起诉人拆迁前房屋的用地面积为300.63平方米，根据《稠城街道办事处楼西塘村旧村改造实施细则》的规定，两起诉人超限额的53.13平方米应以1：1的比例进行安置。2012年5月，被起诉人在村委会办公楼张贴了涉及两起诉人户报批的分户面积的公示，两起诉人才知道被起诉人按义乌市人民政府稠城街道办事处于2010年7月8日批准的《楼西塘村旧村改造实施细则补充规定二》的规定将两起诉人超限额的53.13平方米以1：0.7的比例进行安置，与签�拆迁协议书时适用的旧村改造实施细则中的面积相比，安置面积少了17.13平方米。之后，两起诉人多次要求被起诉人补足未安置面积，起诉人王凤香还多次上访，均未果。现诉请判令被起诉人补偿未安置的建房用地17.13平方米。
经审查，本院认为：一、起诉人能取得多少面积建房用地，不属于村民委员会的职权，最终应由有关行政机关审批；二、起诉人现以民事纠纷起诉，而法院处理的民事纠纷是平等主体之间的纠纷，在安置建房用地审批过程中起诉人和村民委员会之间不是平等主体。故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人王凤香、黄昌云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼宇栋
二〇一四年八月十二日
书记员 汪娜娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7728号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告万特电子（上海）有限公司。法定代表人DAVIDGORDONBROOKS。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告万特电子（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第271号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：何国。
被告：贺雪芬。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告何国、贺雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行物业服务费为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 夏时群
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1425号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社职工。
被告郑世敏，男，生于1949年4月，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告郑世敏金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑世敏的起诉。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社自愿撤回对被告郑世敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁猛
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨惠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第318号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛红星，该社职工。
被执行人陈培存，男，1989年出生，汉族，住单县谢集镇陈桥行政村陈桥127号，身份证号：372925197207221315
被执行人陈培珍，男，1987年出生，汉族，住单县谢集镇陈桥行政村陈桥57号，身份证号：372925196112241319
被执行人陈树存，男，1987年出生，汉族，住单县谢集镇陈桥行政村陈桥4号，身份证号：372925196706171311
被执行人陈洪松，男，1987年出生，汉族，住单县谢集镇陈桥行政村陈桥127号，身份证号：372925196810101399
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月一日作出的（2014）单商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月一日作出的（2014）单商初字第644号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初384号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人骆青松，男，汉族，1982年1月3日出生。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人骆青松犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日23时许，被告人骆青松受黄某1（已判刑）的指使伙同黄某1及邓某、黄某2、郝某（均在逃），在武汉市洪山区团结大道枫园小区T8酒店附近，以索债为由将被害人叶某挟持至武昌区南湖“蓝湖医院”附近游转。其间，黄某1等人对叶某进行殴打、威逼其还钱，并致叶某轻微伤；被告人骆青松后借故离开。黄某1等人后又将叶某挟持至南湖“时代金秋宾馆”等地继续拘禁。次日10时许，黄某1等人将叶某释放。2017年1月25日，被告人骆青松自动到公安机关投案。案发后，被告人骆青松已赔偿被害人叶某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人骆青松具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人骆青松六个月以下拘役、管制或者剥夺政治权利。
被告人骆青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆青松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人骆青松犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月七日
书记员 刘丽莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2780号
原告：袁玉兵。
被告：通州建总集团有限公司第十分公司。
法定代表人：杨国兴。
被告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告袁玉兵与被告通州建总集团有限公司第十分公司、被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告通州建总集团有限公司第十分公司、被告通州建总集团有限公司银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告通州建总集团有限公司第十分公司、被告通州建总集团有限公司银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 洋
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初362号
原告林某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3049。
被告古某，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3013。
原告林某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告古某经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年12月相识恋爱，在同居期间于2009年11月29日生下女儿古烯敏，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后双方多次因为小孩争吵，同居期间原告一直忍受痛苦。2014年4月时，双方曾自愿办理离婚手续，因资料不全离婚未办成。2015年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的感情未有改善。原告认为双方的感情已破裂，据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿古烯敏由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告直至女儿能独立生活时止；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告古某在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告林榕梯与被告古某于2008年12月自由相识恋爱，同居后，双方于2009年11月29日生下女儿古烯敏。婚前双方的感情很好，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。2014年3月开始，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月原告在外租屋住，双方开始分居生活，期间被告曾劝说原告回家一起生活，原告不听被告的劝说。2015年6月29日，原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的感情未有改善，继续分居生活。原告认为双方的感情已破裂，遂引起本诉讼。
另查明：女儿古烯敏自出生后一直在被告家生活，由被告母亲帮忙照顾，现在汤塘镇红星幼儿园读书。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，在共同生活中，双方齐心协力，同甘共苦，已积累了一定的夫妻感情。但是双方未好好珍惜来之不易的夫妻感情，近年来，双方因家庭琐事常发生争吵，双方之间产生了矛盾，引起夫妻关系不和睦，致使原告离家在外，与被告分居生活。为此，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情未得到改善，继续分居生活，现原告再向本院起诉要求与被告离婚，可见双方的感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。女儿古烯敏自出生后，一直在被告家里生活，由被告母亲帮忙照顾，原告主张要求由被告抚养女儿，原告每月支付500元抚养费给被告，直至女儿能独立生活时止，对女儿的健康成长并无不利，本院予以支持。被告古某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告林某与被告古某离婚；
2、女儿古烯敏由被告古某抚养，原告林某从2016年6月开始每月支付500元抚养费给被告，直至女儿能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年五月九日
书记员 杨灿宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第929号
原告毕东红，女，汉族，1988年4月11日出生，住商水县。
原告毕某某，女，汉族，2012年8月17日出生，住商水县。
法定代理人毕帅，男，汉族，1989年3月24日出生，住商水县。
原告毕二玲，女，汉族，1985年8月17日出生，住商水县。
原告高某，女，汉族2012年7月7日出生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张胜利，男，汉族，1983年11月16日出生，住商水县。
被告马光伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，男，该公司经理。
委托代理人王鑫，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告毕东红、毕某某、毕二玲、高某与被告张胜利、马光伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告毕东红，毕二玲委托代理人王维、被告张胜利，马光伟的委托代理人赵家堂、被告周口大地财产保险公司委托代理人王鑫，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日18时40分，在商水县黄寨镇宋王大桥十字路口，被告马光伟驾驶豫P8V6**小型普通客车，有北向南行驶时，与原告毕东红驾驶的三轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告马光伟承担事故的全部责任，四原告无责任。原告毕东红和毕二玲的伤势已构成伤残，被告应承担该事故给原告造成的全额赔偿。由于被告张胜利的车辆在周口大地财产保险公司投有交强险，所以请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告张胜利、马光伟一致辩称，要求合理的部分愿意承担，肇事车辆在保险公司投有交强险，应在交强险范围内赔偿。
被告周口大地财产保险公司辩称，如果被告有证据证明该车在我公司投保，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，原告的部分诉请过高超过法定限额、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告向本院提供的证据有：第一组1、交通事故认定书一份，证明马光伟应负该事故的全部责任，毕东红、毕二玲.毕某某、高某无责任。2、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告周口大地财产保险公司投过交强险。3、伤残程度鉴定意见书一份。第二组1、毕东红住院病历、诊断证明、日清单各一份、医疗费票据一张20473.2元。2、毕二玲的病历、诊断证明、医疗费票据1张6095.7元，证明毕东红、毕二玲的治疗费用情况，该款有被告张胜利垫付。第三组交通费票据13张360元、门诊收费8张828.9元、鉴定费票据880元，外购药票据8张222元，证明原告在此事故中的花费情况。
被告张胜利向本院提供的证据有：1、被告张胜利的行车证复印件、马光伟的驾驶证复印件各一份，证明车辆是被告张胜利合法拥有，被告马光伟具有驾驶资格。2、保险单一份，证明肇事车辆在被告周口大地财产保险公司投有交强险。
被告中国大地财产保险公司未向本院提供证据。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的第一、二组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。第三组证据被告有异议，认为交通费票据显示郑州至项城，经审查，交通费票据虽然都是长途汽车票据，但交通费的支出是事实，对此，本院将综合酌定。外购药票据因未附医嘱本院不予采信。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月23日18时40分，在商水县黄寨镇宋王大桥十字路口被告马光伟驾驶豫P8V6**小型普通客车，有北向南行驶时，与原告毕东红驾驶的三轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告毕二玲在周口市中心医院住院21天，花医疗费6095.7元。毕东红在周口市中心医院住院39天，花医疗费20473.2元，住院期间被告张胜利向原告支付医疗费26526元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告毕东红、毕二玲、毕某某、高某无责任，被告马光伟违章驾驶是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人毕东红在本次事故中造成的骨盆损伤，已构成十级伤残。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元。
还查明：被告马光伟驾驶的豫P-8V6**号小型普通客车在中国大地财产保险公司投有交强险，事故发生时在保险其间内。
本院认为：马光伟驾驶的豫P-8V6**号小型普通客车实际车主为张胜利，该车辆在被告中国大地财产保险公司投有交强险，所以中国大地财产保险公司应在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分被告马光伟承担赔偿责任。原告毕诗语，高菲未提供赔偿的依据本院不予支持诉请。被告张胜利无过错不承担责任。本案中原告毕东红的损失包括医疗费20473.2元、营养费1170元（39×30元／天）护理费810.6元［39天×（7524.94÷365）］、伙食补助费1170元（39天×30元）、误工费2783.1元（7524.94÷365×135天）、鉴定费880元、检查费828元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10％）、交通费500元、计48664.7元。原告毕二玲的损失包括医疗费6095.7元、营养费630元（21天×30元／天）护理费432.9元［21天×（7524.94÷365）］、伙食补助费630元（21天×30元）、误工费432.9元（7524.94÷365×21天）精神损害抚慰金2000元、检查费52元、交通费500元、计10773.5元。被告周口大地财产保险公司应在保险限额内赔偿毕东红医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共28332.9元。赔偿毕二玲医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共7932.9元。其它损失有被告马光伟承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告毕东红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、等损失合计28332.9元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公应赔偿毕二玲医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、共计7932.9元。
三、被告马光伟应赔付原告毕东红医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、检查费、计20331.8元。
四、被告马光伟应赔付原告毕二玲医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、检查费、以上共计2840.6元。
五、被告张胜利不承担责任。
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第929号
原告毕某甲，女，汉族，1988年4月11日出生，住商水县。
原告毕某某，女，汉族，2012年8月17日出生，住商水县。
法定代理人毕帅，男，汉族，1989年3月24日出生，住商水县。
原告毕某乙，女，汉族，1985年8月17日出生，住商水县。
原告高某某，女，汉族2012年7月7日出生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，汉族，1983年11月16日出生，住商水县。
被告马某某，男，汉族，1981年10月21日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，男，该公司经理。
委托代理人王鑫，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告毕某甲、毕某某、毕某乙、高某某与被告张某某、马某某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告毕某甲，毕某乙委托代理人王维、被告张某某，马某某的委托代理人赵家堂、被告周口大地财产保险公司委托代理人王鑫，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日18时40分，在商水县黄寨镇宋王大桥十字路口，被告马某某驾驶豫P8V622小型普通客车，有北向南行驶时，与原告毕某甲驾驶的三轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告马某某承担事故的全部责任，四原告无责任。原告毕某甲和毕某乙的伤势已构成伤残，被告应承担该事故给原告造成的全额赔偿。由于被告张某某的车辆在周口大地财产保险公司投有交强险，所以请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告张某某、马某某一致辩称，要求合理的部分愿意承担，肇事车辆在保险公司投有交强险，应在交强险范围内赔偿。
被告周口大地财产保险公司辩称，如果被告有证据证明该车在我公司投保，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，原告的部分诉请过高超过法定限额、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告向本院提供的证据有：第一组1、交通事故认定书一份，证明马某某应负该事故的全部责任，毕某甲、毕某乙.毕某某、高某某无责任。2、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告周口大地财产保险公司投过交强险。3、伤残程度鉴定意见书一份。第二组1、毕某甲住院病历、诊断证明、日清单各一份、医疗费票据一张20473.2元。2、毕某乙的病历、诊断证明、医疗费票据1张6095.7元，证明毕某甲、毕某乙的治疗费用情况，该款有被告张某某垫付。第三组交通费票据13张360元、门诊收费8张828.9元、鉴定费票据880元，外购药票据8张222元，证明原告在此事故中的花费情况。
被告张某某向本院提供的证据有：1、被告张某某的行车证复印件、马某某的驾驶证复印件各一份，证明车辆是被告张某某合法拥有，被告马某某具有驾驶资格。2、保险单一份，证明肇事车辆在被告周口大地财产保险公司投有交强险。
被告中国大地财产保险公司未向本院提供证据。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的第一、二组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。第三组证据被告有异议，认为交通费票据显示郑州至项城，经审查，交通费票据虽然都是长途汽车票据，但交通费的支出是事实，对此，本院将综合酌定。外购药票据因未附医嘱本院不予采信。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月23日18时40分，在商水县黄寨镇宋王大桥十字路口被告马某某驾驶豫P8V622小型普通客车，有北向南行驶时，与原告毕某甲驾驶的三轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告毕某乙在周口市中心医院住院21天，花医疗费6095.7元。毕某甲在周口市中心医院住院39天，花医疗费20473.2元，住院期间被告张某某向原告支付医疗费26526元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告毕某甲、毕某乙、毕某某、高某某无责任，被告马某某违章驾驶是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人毕某甲在本次事故中造成的骨盆损伤，已构成十级伤残。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元。
还查明：被告马某某驾驶的豫P-8V622号小型普通客车在中国大地财产保险公司投有交强险，事故发生时在保险其间内。
本院认为：马某某驾驶的豫P-8V622号小型普通客车实际车主为张某某，该车辆在被告中国大地财产保险公司投有交强险，所以中国大地财产保险公司应在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分被告马某某承担赔偿责任。原告毕诗语，高菲未提供赔偿的依据本院不予支持诉请。被告张某某无过错不承担责任。本案中原告毕某甲的损失包括医疗费20473.2元、营养费1170元（39×30元／天）护理费810.6元［39天×（7524.94÷365）］、伙食补助费1170元（39天×30元）、误工费2783.1元（7524.94÷365×135天）、鉴定费880元、检查费828元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10％）、交通费500元、计48664.7元。原告毕某乙的损失包括医疗费6095.7元、营养费630元（21天×30元／天）护理费432.9元［21天×（7524.94÷365）］、伙食补助费630元（21天×30元）、误工费432.9元（7524.94÷365×21天）精神损害抚慰金2000元、检查费52元、交通费500元、计10773.5元。被告周口大地财产保险公司应在保险限额内赔偿毕某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共28332.9元。赔偿毕某乙医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共7932.9元。其它损失有被告马某某承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告毕某甲医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、等损失合计28332.9元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公应赔偿毕某乙医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、共计7932.9元。
三、被告马某某应赔付原告毕某甲医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、检查费、计20331.8元。
四、被告马某某应赔付原告毕某乙医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、检查费、以上共计2840.6元。
五、被告张某某不承担责任。
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李树林