江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终645号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾太阳。
原审被告陈光泉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月1日21时30分许，案外人冯天养驾驶赣BE09**号两轮摩托车搭乘原告曾太阳及案外人胡某甲沿瑞金市象湖镇二径路由东往西方向行驶，当行驶至瑞金市象湖镇二径路与向阳北路交叉路口时，与沿向阳北路由北往南方向由被告陈光泉驾驶的赣B7N3**号小车在街道西侧行车道上相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人冯天养负此次事故主要责任、被告陈光泉负此次事故次要责任、原告无责任。事故发生后，原告因腰1椎体爆裂性骨折被送入瑞金市人民医院住院治疗26天，出院医嘱为：1、继续门诊治疗、卧硬床休息2个月；2、在医生指导下酌情锻炼活动；3、定期复查X线片；4、不适骨科随诊。2015年5月23日，原告因拆除内固定在瑞金市人民医院住院治疗12天，出院医嘱为：1、继续休息、门诊治疗3个月；2、加强腰背肌等功能锻炼，近期避免剧烈活动、摔倒等外伤，防止再骨折，必要时复查X光片；3、门诊骨科随访，病情变化或加重，随时复诊。原告在本次交通事故中受伤共花费检查费、医疗费46301元。2015年6月12日，原告伤情经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。
一审法院另查明：赣B7N3**号小车车主是被告陈光泉，该车在被告平安财保江西公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生时，被告陈光泉持有C1类驾驶证，属合法驾驶；事故发生后，被告陈光泉、平安财保江西公司分别向原告先行支付了赔偿款9500元和10000元。原告户籍地为宁都县固村镇下河村大村组，系农业家庭户口，从2012年起在瑞金市象湖镇华林岗潘敏家租房居住，并在瑞金市九天御景小区从事扎钢筋工作；原告父亲曾选亮生于1936年3月12日、母亲雷七秀生于1937年7月12日，户籍地为宁都县固村镇王坊村大塘背组，系农业家庭户口，共生育原告等两个子女；原告于2004年12月3日生育一子曾俊杰、于2008年2月27日生育一子曾文浩，俩人户籍地为宁都县固村镇下河村大村组，系农业家庭户口，属农村居民。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告起诉。
一审法院经审理认为：本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定案外人冯天养负此次事故主要责任、被告陈光泉负此次事故次要责任、原告曾太阳无责任，原、被告双方对此均未提出异议，予以确认。因此，被告陈光泉应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。具体赔偿比例，结合道路交通事故认定书所认定的事实，由被告陈光泉在交强险责任限额范围外承担30%为妥。
现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：原告主张医疗费46315元，向本院提供了46301元有效票据，故予以支持原告医疗费46301元；原告主张误工时间468天，未提供证据证明，结合原告两次住院治疗38天及“继续门诊治疗、卧硬床休息2个月”、“继续休息、门诊治疗3个月”的出院医嘱，酌情支持248天。原告主张误工费按140元标准计算，未提供证据证明，故结合2014年江西省建筑行业年平均工资42203元，支持原告误工费28675元（42203元÷365天×248天）；原告主张护理费4563元（39天×117元）、住院伙食补助费780元（39天×20元）、营养费780元（39天×20元），因原告在本次交通事故中受伤住院治疗38天、被告平安财保江西公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准未提出异议，故结合2014年度江西省服务行业日平均工资117元标准，支持原告护理费4446元（38天×117元）、住院伙食补助费760元（38天×20元）、营养费760元（38天×20元）；原告主张交通费513元，未提供证据证明，根据其实际情况，酌情支持400元；原告主张鉴定费700元，符合法律规定，予以支持；原告虽为农业家庭户口，但从2012年起在瑞金市象湖镇华林岗潘敏家租房居住，并在瑞金市九天御景小区从事扎钢筋工作，其经常居住地和收入来源均在城镇，故原告主张残疾赔偿金97236元（24309元×20年×20%），予以支持；原告定残时（2015年6月12日），其父亲曾选亮（生于1936年3月12日）、母亲雷七秀（生于1937年7月12日）、长子曾俊杰（生于2004年12月3日）、次子曾文浩（生于2008年2月27日）依法需分别抚养5年、5年、7年6个月、10年9个月，因四被抚养人均为农业家庭户口，且原告未提供被抚养人长期居住、消费在城镇的证据，被抚养人生活费应按农村居民标准计算，故支持原告被抚养人生活费21323元[7548元×（5年+5年+7年6月+10年9月）×20%÷2人]；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财保江西公司未提出异议，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成医疗费46301元、误工费28675元、护理费4563元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费400元、鉴定费700元、残疾赔偿金118559元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计205758元。
关于本案赔偿问题，因被告陈光泉为赣B7N3**号小车在被告平安财保江西公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的各项损失应由被告平安财保江西公司在交强险医疗费用责任限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额范围内承担110000元（含精神损害抚慰金、不含鉴定费）。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费被告平安财保江西公司不承担，故原告的剩余各项损失85758元（205758元-120000元），根据本次交通事故的过错责任，由被告平安财保江西公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告25517元[（85758元-700元）×30%]、被告陈光泉承担210元（700元×30%）。事故发生后，被告陈光泉、平安财保江西公司分别向原告先行支付了赔偿款9500元和10000元，此款可以分别抵扣其应承担的赔偿款。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、被告平安财保江西公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曾太阳各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告曾太阳各项损失25517元，两项共计人民币145517元。被告平安财保江西公司先行支付给原告曾太阳的赔偿款10000元可以抵扣其应承担的赔偿款；二、被告陈光泉应赔偿原告曾太阳各项损失210元。此款在被告陈光泉先行支付给原告曾太阳的赔偿款9500元中扣除，余款在被告平安财保江西公司支付给原告曾太阳的赔偿款中返还给被告陈光泉；三、驳回原告曾太阳的其它诉讼请求；四、上述款项限被告平安财保江西公司于本判决生效后10日内付清，并应将人民币129527元（已扣除被告平安财产保险股份有限公司江西分公司先行支付的赔偿款10000元）汇入原告曾太阳指定的账号，将人民币5990元（已扣除被告陈光泉应承担的赔偿款210元、诉讼费3300元）汇入被告陈光泉指定的账号。案件受理费3844元，由原告曾太阳承担544元、被告陈光泉承担3300元由被告赵岩承担。
平安财保江西公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第一项、第四项改判其不承担本案借款的偿还责任。主要理由是：一审判决认定上诉人承担的赔偿费用没有事实依据，属于适用法律错误。一、一审法院仅凭瑞明村村委会出具原告居住的证明，以及房东证明，在没有租金缴纳凭证及受害者在城镇务工的相关工资收入凭证的情况下，就认定受害人经常居住地和收入来源均在城镇，进而对残疾赔偿金按城镇标准计算，对上诉人是不公平的，应予纠正。二、一审判决对被抚养人生活费重复计算，不合理。综上，请予改判。
被上诉人曾太阳未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曾太阳在一审中提交了《租房合同》、瑞金市象湖镇瑞明村委会出具的《证明》、证人胡某甲、胡某乙的证人证言等证据，可以较为充分地证明曾太阳事故发生前在城镇居住，收入来源于城镇的事实。上诉人对上述证据提出异议，但其异议不足以否定上述证据的证明效力，且上诉人未提供反驳证据证明其主张，故本院对上诉人关于城镇标准的上诉理由不予支持。另外，一审判决对被抚养人生活费的认定没有超过法律规定的标准，没有重复计算的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。平安财保江西公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5251.90元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
审 判 员 易志胜
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 敏