wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第916号
原告：浙江海建建设股份有限公司。
法定代表人：万月根。
委托代理人：鲁如生。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：马洪培。
原告浙江海建建设股份有限公司诉被告浙江元通建设股份有限公司合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告1440000元、利息81000元（从2014年1月21日起暂算至同年6月5日止，按年利率15%计，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生、被告委托代理人马洪培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告及浙江海元建设股份有限公司共同出资设立了嘉兴元建混凝土有限公司。2012年11月30日，三股东与嘉兴南方水泥有限公司签订股权转让协议，将股权全部转让给该公司。因被告与嘉兴元建混凝土有限公司存在业务关系，被告法定代表人私自以银行承兑汇票强制平销被告对该公司的应付款，造成在实际股权转让过程中嘉兴元建混凝土有限公司资产缩水，后，就因上述行为致使原告与另一股东转让款减少部分，被告出具相应欠条予以确认。2013年11月30日，被告出具给原告欠条一份，载明：其欠原告1440000元，于2014年1月20日前归还390000元，余款1050000元在南方公司支付剩余股权款时归还，如不及时归还，原告有权要求被告自逾期日开始按年利率15%支付利息。欠条出具后，被告至今未按约支付上述欠款。另，2014年8月22日，嘉兴南方水泥有限公司明确表示，截止该日，该公司已经将全部股权款支付给被告。
审理过程中，原告变更利息的计算方式如下：按年利率15%，390000元的逾期利息从2014年1月21日起算，1050000元的逾期利息从2014年8月23日起算。
本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告的欠条，实际系双方在股权转让过程中对有关款项的结算，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定。故，该欠条合法有效。现，被告未按约履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任，即，应支付原告1440000元。至于原告诉请的逾期利息，2014年1月21日至同年6月5日期间（共136天）的逾期利息应为21797.26元（以390000元为基数计算），以后应按年利率15%计算至本判决指定的履行期间届满之日止；余款1050000元的逾期利息，原告请求自2014年8月23日起算，符合当事人约定且有利于被告，故，本院予以准许，但亦应按年利率15%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司支付原告浙江海建建设股份有限公司1440000元及逾期利息21797.26元（按年利率15%，暂算至2014年6月5日，以后逾期利息计算如下：2014年6月6日起至同年8月22日止，以390000元为基数计算；2014年8月23日起，以1440000元为基数计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18489元，由原告浙江海建建设股份有限公司负担720元，被告浙江元通建设股份有限公司负担17769元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张伟华
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00430号
申请执行人：李名，女，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人：胡晶晶，女，1983年3月5日出生，汉族。
李名诉胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）雨民调初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年12月22日恢复执行。
本案在执行过程中，每月从被执行人胡晶晶所在单位南京＊**管理办公室扣划工资800元，来偿还债务直至债务还清为止，申请人已领取2015年执行款9600元（800＊12），现共执行到位贰万捌仟元整，故以终结本次执行程序结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨民调初字第52号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年一月八日
书记员 高 燕
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初2号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月13日8时许，被告人张某攀爬进入武邑县长城国际小区2-1-301室郭某家中，盗窃现金300元。
二、2015年8月14日8时许，被告人张某攀爬进入该小区2-4-401室陈某家中，盗窃女士内衣一件、联想牌S880型手机一部及充电线一根，以上被盗物品价值754元。
当日上午，被告人张某还进入该小区2-2-601室刘某2家中，盗窃现金200元。
三、2015年8月15日、26日上午，被告人张某还分别攀爬进入该小区2-1-601室王某甲家和13-3-402室王某乙家，未盗得财物。
被告人张某到案后主动交待了盗窃陈某、刘某2家财物的事实，并已将赃款退赔被害人，扣押的涉案内衣、手机及充电线已发还被害人。
上述事实，有被失主郭某、陈某、刘某2、王某甲、王某乙陈述，证人栗某证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价值鉴定结论书，录像资料（光盘）等证据证实，被告人张某亦供认不讳。主动供述情况有被告人供述、被害人陈述等证据证实。退赔情况有发还物品清单、收条为证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。在盗窃过程中，被告人张某两次未盗得财物，系盗窃未遂，亦作为量刑情节考虑。被告人张某自愿认罪并主动供述部分盗窃罪行，已退出赃款,对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘�五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初2号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月13日8时许，被告人张某攀爬进入武邑县长城国际小区2-1-301室郭某家中，盗窃现金300元。
二、2015年8月14日8时许，被告人张某攀爬进入该小区2-4-401室陈某家中，盗窃女士内衣一件、联想牌S880型手机一部及充电线一根，以上被盗物品价值754元。
当日上午，被告人张某还进入该小区2-2-601室刘某家中，盗窃现金200元。
三、2015年8月15日、26日上午，被告人张某还分别攀爬进入该小区2-1-601室王某甲家和13-3-402室王某乙家，未盗得财物。
被告人张某到案后主动交待了盗窃陈某、刘某家财物的事实，并已将赃款退赔被害人，扣押的涉案内衣、手机及充电线已发还被害人。
上述事实，有被失主郭某、陈某、刘某、王某甲、王某乙陈述，证人栗某证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价值鉴定结论书，录像资料（光盘）等证据证实，被告人张某亦供认不讳。主动供述情况有被告人供述、被害人陈述等证据证实。退赔情况有发还物品清单、收条为证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。在盗窃过程中，被告人张某两次未盗得财物，系盗窃未遂，亦作为量刑情节考虑。被告人张某自愿认罪并主动供述部分盗窃罪行，已退出赃款，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王春阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0040号
原告曹学语。
委托代理人张太平（系特别授权），固始县法律援助中心律师。
被告李建。
委托代理人廖卫根（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告钱小平。
原告曹学语与被告李建、钱小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学语及其委托代理人张太平，被告李建的委托代理人廖卫根到庭参加诉讼，被告钱小平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹学语诉称，2012年下半年，被告李建承接徐州市沛县御景龙湾建设工程，同时将该工程的部分木工工程分包给原告施工。工程结束后，被告未支付原告全部工程款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，并于2014年2月12日出具欠条一份。被告李建、钱小平系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告特向贵院起诉，请求法院判决二被告共同给付原告工程款33万元。
被告李建辩称，1、本案的诉讼主体不当，法院应当依法驳回起诉，本案中李建只是项目经理，并非工程的承包人，所以原告起诉李建属于诉讼主体不当。2、工程款的结账33万元有误，事实上这个工程所欠的工程款只有20万元左右，请求法院依法予以核实。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用依法由原告自行承担。
被告钱小平未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李建曾与原告曹学语口头约定，将徐州市沛县御景龙湾建设工程中部分木工工程分包给原告施工，后双方经过结账，被告李建于2014年2月12日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到曹学语工程款共计人民叁拾叁万元（330000）具欠人：李建2014年2月12日”。此款经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条1份、常住人口登记卡、泰兴市档案馆出具的婚姻登记档案等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李建欠原告工程款，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告李建应当履行还款义务。上述债务发生在被告李建、钱小平的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告钱小平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的举证及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、钱小平于本判决生效后十日内给付原告曹学语人民币330000元；两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李建负担（此款原告已垫付，被告李建应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 网
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执614号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人雷红金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00158号，依法向被执行人雷红金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷红金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷红金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷红金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68953.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初938号
原告王辉。
被告王永发。
被告马先智。
被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地：黄冈市麻城市新建街一号。
法定代表人马先智。
本院在审理原告王辉与被告王永发、马先智、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司合伙纠纷一案中，原告王辉于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司名下的位于麻城市将军路与陵园路交叉口“杜鹃世纪广场”5幢（102、119、136、138、144、154、161、165、184、185）门面房予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 雯
二〇一六年四月十八日
书记员 胡道泉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2086号
原告赖某，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告王某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在审理原告赖某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赖某于201年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赖某承担。
审判员 张家坤
二〇一七年六月十三日
书记员 杨士锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人雷洪成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人雷洪成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人雷洪成应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金9212.06元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年7月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人雷洪成承担案件受理费33元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人雷洪成的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执142号
申请执行人叶常青，男，汉族，1975年1月23日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶伟峰，男，汉族，1975年11月22日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶常青与被执行人叶伟峰民间借贷纠纷一案中，未执行标的72000元及利息。执行过程中,查封了被执行人叶伟峰名下的车辆，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执142号案终结本次执行程序。
申请执行人叶常青发现被执行人叶伟峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322财保7号
申请人（担保人）郁南县农村信用合作联社，住所地广东省郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被申请人云浮广隆铝业有限公司，住所地广东省郁南县。
法定代表人梁立彬。
申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人云浮广隆铝业有限公司因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云浮广隆铝业有限公司的郁南县农村信用合作联社股金进行财产保全。担保人郁南县农村信用合作联社以其所有的位于郁南县都城镇江滨东路2号的房屋作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封云浮广隆铝业有限公司的郁南县农村信用合作联社股金xx股，查封价值额满26620000元止，查封期限为两年，自2016年6月15日至2018年6月14日止。未经本院许可，不得抵押、转让和变现。
二、查封担保人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县的房屋使用权，查封期限为两年，自2016年6月15日至2018年6月14日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年六月十五日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322财保7号申请人（担保人）郁南县农村信用合作联社，住所地广东省郁南县。法定代表人徐博文，该社理事长。被申请人云浮广隆铝业有限公司，住所地广东省郁南县。法定代表人梁立彬。申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人云浮广隆铝业有限公司因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云浮广隆铝业有限公司的郁南县农村信用合作联社股金进行财产保全。担保人郁南县农村信用合作联社以其所有的位于郁南县都城镇江滨东路2号的房屋作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封云浮广隆铝业有限公司的郁南县农村信用合作联社股金xx股，查封价值额满26620000元止，查封期限为两年，自2016年6月15日至2018年6月14日止。未经本院许可，不得抵押、转让和变现。二、查封担保人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县的房屋使用权，查封期限为两年，自2016年6月15日至2018年6月14日止。未经本院许可，不得解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  黄伟成二〇一六年六月十五日书记员  傅华华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第394号
上诉人（原审被告）马东。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭辉。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
上诉人马东因相邻关系纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马东的委托代理人陈希，被上诉人郭辉的委托代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭辉、马东均系雄县文昌园1号商居楼业主，马东与郭辉上下相邻而居，郭辉房屋交房时间为2010年3月5日，马东房屋交房时间为2010年2月25日。郭辉房屋屋顶于2010年12月份出现渗漏，开始主要集中在小卧室，现其他房间也出现不同程度的渗漏，郭辉曾向楼房建筑商反映该问题，建筑商答复该问题的出现系楼上业主装修造成。郭辉多次找马东协商解决未果，遂起诉，后又撤诉。但问题并未解决。郭辉遂于2013年10月11日再次诉至原审法院。
原审法院认为，郭辉、马东对郭辉屋顶出现局部渗漏这一事实均予认可，原审法院予以确认。同时，马东亦认可系其所在房屋地暖管渗漏造成了对郭辉房屋屋顶的损害后果。马东作为其地暖取暖设施的管理者，首先应对郭辉方的损害承担责任，消除对郭辉房屋的不利影响。待其履行维修维护义务后，其可以就所花费用向其认为应承担责任的一方另行主张权利，而不应任由损害持续和扩大。故马东的辩解主张和理由，理据不足，原审法院不予采纳。对于郭辉的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：“限被告马东于本判决生效后十五日内对其房屋地暖管渗漏部位进行维护完毕，确保不再漏水。案件受理费40元，由被告负担。”
判后，上诉人马东不服上诉称，上诉人并不认为被上诉人房屋漏水与自己有关，被上诉人应提供证据证明其房屋漏水是因为上诉人所在房屋地暖管渗漏造成的。本案不是相邻关系纠纷，而是产品质量纠纷。上诉人一审申请追加开发商到庭，原审法院没有批准，原审法院程序违法。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭辉辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人在原审答辩状和原审庭审中，对被上诉人屋顶出现局部渗漏这一事实均予认可。虽然上诉人主张被上诉人房屋漏水与自己无关，但其并未提供相应的证据证明其主张，故原审法院认定上诉人应当对被上诉人的损失承担责任，消除对被上诉人房屋的不利影响，并无不当，应当予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 琦
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初348号
原告谭军保，男。
被告梁炳均，男。
被告宜章县湘源爆竹厂，住所地：宜章县一六镇塘尾村。
负责人谭来畅，该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告谭军保与被告梁炳均、宜章县湘源爆竹厂买卖合同纠纷一案中，原告谭军保于2016年3月31日以防止被告梁炳均、宜章县湘源爆竹厂转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告梁炳均、宜章县湘源爆竹厂的银行存款230000元或者查封、扣押相当价值的财产，并以其所有的湘L476**号丰田小型轿车为其财产保全提供担保。
本院认为,原告谭军保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告谭军保所有的湘L476**号丰田小型轿车；
二、冻结被告梁炳均、宜章县湘源爆竹厂的银行存款230000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-13号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区柳城太平街**号，身份证号码5101231985********。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法委托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的白色iphone5手机（型号A1429）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年6月16日黄振实以人民币2020元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
原被执行人杨敏所有的白色iphone5手机（型号A1429）的所有权自交付时起转移给买受人黄振实。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩德芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-13号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法委托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的白色iphone5手机（型号A1429）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年6月16日黄振实以人民币×××元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
原被执行人杨敏所有的白色iphone5手机（型号A1429）的所有权自交付时起转移给买受人黄振实。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩德芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第296号
申请执行人王鑫鑫，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被执行人李海梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX乡XX村X屯**号。
申请执行人王鑫鑫依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第143号民事调解书，于2015年5月19日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人李海梅无财产可供执行，待被执行人李海梅有能力履行时申请执行人王鑫鑫可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一五年九月三十日
书记员 王亚彬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人李伟伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人申洁梅，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省广东省四会市贞山区。
本院作出的（2017）皖0827民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟伟、申洁梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟伟、申洁梅的银行存款或其他财产权500000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈叶全
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更616号
罪犯肖正均，男，四川省威远县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯肖正均因犯故意杀人罪、抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年4月25日以（2005）内刑初字第16号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯上诉。2005年7月19日,四川省高级人民法院以(2005)川刑终字第768号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年2月18日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第242号刑事裁定书减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年2月18日起至2026年10月17日止。2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第62号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第285号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第560号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年1月17日。执行机关四川省自贡�狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖正均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖正均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖正均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正均减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初66号
原告：李艳绘，女，1970年8月23日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘玉莲，女，1964年7月21日出生，现住七台河市桃山区。
被告：宋军，男,信息不详。
被告：孙吉海，男,1975年10月27日出生，汉族，无职业者，住所地本市桃山区。
被告：王晓丽，女,信息不详。
被告：闫慧，女,信息不详。
被告：魏宝玉，男,信息不详。
被告：贾宏伟，男,信息不详。
案由：合伙纠纷
本院在审理原告李艳绘与被告刘玉莲、被告宋军、被告孙吉海、被告王晓丽、被告闫慧、被告魏宝玉、被告贾宏伟合伙纠纷一案中，经审查被告宋军无有效证件证明其身份，其人去向地址不明无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳绘起诉。
案件受理费5200.00元免予收取。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 李明久
人民陪审员 蒋在云
人民陪审员 王 辉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 路 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第927号
原告：曾某，住广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：苏某，住广西平乐县。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
原告曾某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告曾某极其委托代理人吴燕玲，被告苏某极其委托代理人毕志标、杜星堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告双方都是二婚，双方于××××年××月××日在广州市花都区新华镇人民政府登记结婚，被告比原告年轻大约二十岁。由于婚前缺乏了解，草率轻婚，婚后双方经常为生活琐事争吵，现原告年老多病（包括冠心病、糖尿病等多种慢性疾病），曾多次往返医院，在2013年1月18日在广州市中西医结合医院进行治疗，当时是原告的子女进行照料，被告从未尽过做妻子的责任对原告进行照顾，原、被告的婚姻关系名存实亡，形同路人，现原告的身体状况较差，也不能受刺激，原告认为原告与被告已经不能共同生活和无和好可能。为此，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于广州市花都区新华街秀全大道11号A幢403房归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：被告确认双方是在××××年××月××日登记结婚，双方是二婚，正因为双方是二婚，原告的儿女是反对原、被告结婚的，原告顶着儿女的压力，坚持与被告结婚，双方结婚后，被告尽到妻子的责任，照顾原告及打扫卫生，原告在2011年住院两次，都是由被告来照顾原告的，2012年原告住院也是被告来照顾的，原告的子女只是过去探望了一下原告而已，原告的母亲也搬到商业大道8号203房来居住，被告也是对其母亲尽心尽力的照顾，包括洗头洗身，直到其母亲过世为止。被告从来没有嫌弃过原告老和穷，被告是一个很能吃苦、很勤奋的人，尽心尽力地做到了妻子的责任。被告的手扭伤后，都忍着做家务，什么家务都是被告一手包办。在一次搞卫生的过程中，被告又摔伤了腰，在休息了3个月以后，被告依然坚持回去上班，休息时间就照顾家庭，原告都不问候，被告为了家庭都是忍着。平时原、被告双方并没有争吵，现原告提出离婚，之前也没有任何信息给告知被告，也没有跟被告沟通，据被告推测，是原告的子女反对原、被告双方的婚事，原告的子女担心被告分割其财产，原告现已将其财产进行转移，被告认为夫妻感情尚未破裂，主张与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，系二婚。双方婚后未生育小孩。原告认为被告未对其尽到妻子的责任，且其目前已年老多病，不适合再继续与原告生存下去，夫妻双方感情已完全破裂，不存在和好的可能，坚持要求与被告离婚。而被告认为其对家庭、对原告均已尽到妻子的义务，夫妻感情尚好，主张与原告和好，不同意离婚。
原、被告均确认双方之间没有夫妻共同债权债务需要法院处理。但原告认为，存在夫妻共同财产：于2007年1月8号购买的位于广州市花都区新华镇秀全大道11号A幢403房（现登记在被告名下）。对此，被告表示该房产的购房产及过户税都是由被告来支付的，应为被告的个人财产，不同意分割。另，被告主张的夫妻共同财产有：1、登记在原告名下的位于广州市花都区新华街商业大道8号203房；2、原告名下的4栋农村宅基地房屋，第一栋房屋坐落广州市花都区新华镇大陵村新村上陵新村三巷9号（两层）；第二栋是在广州市花都区新华镇大陵村新村旧庄13号（六层）；第三栋和第四栋是在广州市花都区新华镇大陵村新村旧庄13号斜对面；3、原告自己出资的在中国人寿购买的100000元人寿保险（具体险种我方暂不清楚）；4、原告名下的退休金。对此，原告表示位于广州市花都区新华街商业大道8号203房为婚前其以个人财产购买，系个人财产；对于被告主张的其他财产，因被告未提供相关证据予以证实，原告均不予确认。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，此时原告年近66周岁，被告亦已年近44周岁，双方是具备一定的社会经验的；且双方均已经历过一段婚姻，各自亦已生育小孩，对于婚姻、家庭，双方均已拥有一定的生活经验；原、被告双方在此等基础下，选择缔结婚姻关系，并共同生活十五年有余，说明原、被告双方是有着较为浓厚的夫妻感情的。现原告起诉离婚，被告表示其主张与原告和好，亦说明了夫妻感情虽存在裂痕，但并未完全破裂，原告与被告应努力维护好这份夫妻感情，修复裂痕。此外，原告已近耄耋之年，被告亦已年过花甲，双方在剩余的晚年生活中，更应彼此扶持，加强沟通，和谐共处。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尽管出现裂痕，但尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。原、被告双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第578号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人尚某某，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地及住所地均为河南省周口市郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局予以取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年2月22日14时许，被告人尚某某酒后持伪造的驾驶证驾驶车牌号小型轿车，行驶至威海市临港区迎宾大道二龙山路口时，与交警在路边设置的反光锥筒相撞，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚某某静脉血液中乙醇含量为275.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、交通违法照片、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，但以妻子身患重疾，家庭有重大变故为由，要求本院从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且结合公安机关、检察机关对于被告人的办案经过及建议，依法对被告人尚某某宣告缓刑更有利于其改造及社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石青志
二〇一五年十一月三日
书记员 王 迪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2215号
原告邵非丽，女，1978年3月6日出生。
原告张怡靖，女，1999年10月20日出生。
法定代理人邵非丽，女，1978年3月6日出生，系张怡靖母亲。
被告朱鹏飞，男，1985年3月14日生。
委托代理人董川龙、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王娜，女，1983年8月11日出生。
原告邵非丽、张怡靖与被告朱鹏飞、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵非丽、张怡靖于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭审理本案。审理中，因二原告申请财产保全，本院于2013年12月9日作出（2013）灵民一初字第2215号民事裁定书，将被告王娜所有的豫M793**号金杯客车一辆予以扣押。本院分别于2014年1月10日、3月12日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告暨原告张怡靖的法定代理人邵非丽，被告朱鹏飞及其委托代理人董川龙、李少波到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵非丽、张怡靖诉称：2013年11月2日16时许，被告朱鹏飞驾驶被告王娜的无牌号小型汽车沿建设路由东向西行驶至强人街口倒车时，将原告邵非丽骑的电动车撞倒，导致我及女儿张怡靖受伤。事故发生后，被告朱鹏飞停车看了看，继续往前开，邵非丽阻止时致其腿部受伤。本次事故经灵宝市交警大队认定：朱鹏飞负本次事故的全部责任。受伤后，张怡靖被送到灵宝市中医院住院治疗，后转到三门峡市中医院、洛阳市正骨医院住院治疗，花费医疗费10000余元，仍需继续治疗。被告仅支付我5000元医疗费，拒不配合我办理在灵宝市中医院的出院手续。综上，被告朱鹏飞驾驶无牌号车辆发生事故逃逸，并消极处理赔偿问题，拒不承担赔偿责任，侵害了二原告的合法权益；被告王娜作为车主，将无牌号车辆交由朱鹏飞驾驶，应承担事故赔偿的连带责任。现请求判令：一、被告朱鹏飞赔偿原告邵非丽经济损失4000元；二、被告朱鹏飞赔偿原告张怡靖经济损失共计25963.03元；三、被告王娜对被告朱鹏飞的赔偿承担连带责任。
被告朱鹏飞辩称：同意赔偿原告经济损失，但原告要求过高，不合理部分不予支持。
被告王娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告邵非丽、张怡靖向本院提交的证据材料有：
1、身份证和户口本，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书、机动车信息查询单各1份，以此证明事故经过及车辆信息情况；
3、灵宝市中医院诊断证明书、医疗费票据2张，以此证明原告邵非丽伤情及治疗花费情况；
4、灵宝市中医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据1张；
5、灵宝市第一人民医院检查费票据1张；
6、三门峡市中医院出院证、医疗费票据1张；
7、洛阳正骨医院诊断证明两张、出院证、住院病历、医疗费票据7张；
以上第4、5、6、7份证据证明原告张怡靖伤情及治疗花费情况；
8、交通费8张，金额1980元；住宿费票据两张，金额180元，以此证明二原告花费交通费及住宿费用情况。
被告朱鹏飞、王娜未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告朱鹏飞对原告提交的证据1、2、4及证据3中诊断证明无异议；对证据3中医疗费票据认为应有处方相印证，认为证据5应有医院证明印证，证据6应有住院病历，证据7没有相关证据证明原告需要治疗，证据8交通费票据过高。
本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第8份证据中交通费数额较高，本院根据实际情况酌情考虑。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年11月2日16时，被告朱鹏飞驾驶一辆无牌号金杯小型普通客车沿灵宝市建设路由东向西行驶至强人街口时，与邵非丽驾驶的沿桃林街由南向北行驶的二轮电动车刮撞，造成邵非丽及乘车人张怡靖受伤的交通事故，事故发生后，被告朱鹏飞驾车脱离事故现状。经灵宝市公安局交通警察大队认定：朱鹏飞负该事故的全部责任。事故发生后，原告邵非丽伤情为右下肢挫伤，到灵宝市中医院门诊治疗，花费医疗费682.1元。原告张怡靖被送到灵宝市中医院住院治疗，花费医疗费4732.88元，伤情诊断为：多处软组织损伤。2013年11月10日原告张怡靖在灵宝市第一人民医院检查花费250元。2013年11月26日转到三门峡市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、左膝部损伤；2、左肘部软组织损伤。花费医疗费778.04元。2013年11月29日转到洛阳正骨医院住院治疗，伤情诊断为：左膝关节外侧半月板损伤，2、左膝关节内侧副韧带损伤，花费医疗费13736.61元。原告张怡靖共计住院59天，花费医疗费19497.53元。事故发生后，被告朱鹏飞支付原告张怡靖5200元。另查明，事故发生时，被告朱鹏飞驾驶的金杯客车所有人为被告王娜，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险，2013年11月19日，该车辆办理了初始登记，登记车主为王娜，车牌号为豫M793**。
经审理查实，原告邵非丽的经济损失为医疗费682.1元；原告张怡靖的各项损失为：医疗费19497.53元、护理费3304.59元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，交通费1500元，住宿费180元，共计26842.12元。审理中，经本院主持调解，原被告意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为：被告朱鹏飞驾驶被告王娜所有的未经登记的机动车，行驶中发生交通事故，造成二原告受伤，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告朱鹏飞负事故的全部责任，该事故认定书客观、公正，本院予以采信。给二原告造成的经济损失，被告朱鹏飞作为使用人应承担相应的民事赔偿责任。二原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持，但应扣除被告朱鹏飞已支付原告的5200元。被告王娜作为车主，未按规定给其所有的车辆办理登记并投保交强险的情况下，将车辆交由他人驾驶，违反了《道路交通安全法》有关禁止性规定，存在明显过错，故其应对事故责任承担连带赔偿责任。二原告要求被告王娜承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十八条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞赔偿原告邵非丽经济损失682.10元；赔偿原告张怡靖经济损失21642.12元（被告朱鹏飞支付原告张怡靖的5200元已从中扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王娜对上述22324.22元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由被告朱鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘宇炜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1287号
原告：宁波市镇海学源涂料厂。
负责人：计福来。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告：章海荣。
原告宁波市镇海学源涂料厂为与被告章海荣装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海学源涂料厂的委托代理人蔡纪平到庭参加诉讼。被告章海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海学源涂料厂起诉称：被告章海荣及其子章晓强将承包的位于宁波市江东区桑田路xx号宁波健康城的外墙涂料工程以包工包料的方式转包给原告，工程完工后经双方结算工程总价款为300000元。后被告支付工程款235000元，尚欠原告65000元。2011年12月16日，被告出具欠条一份，载明拖欠原告工程款及分批付清等内容。经原告多次催促，但被告始终未能支付款项。请求判令被告向原告支付工程款65000元。
被告章海荣未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告宁波市镇海学源涂料厂提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款65000元等事实。同时，原告宁波市镇海学源涂料厂陈述称，大约2009年年底，原告与被告协商由原告承接宁波健康城外墙涂料工程，双方未签订书面承包协议。后原告于2010年下半年开始施工，并于2010年年底完工。被告在出具欠条后未向原告支付过款项，经原告多次催讨，被告仍未能支付。欠条中的5000元工程款系附条件支付的，是以被告与宁波健康城间的工程款结清为条件的，现原告无法证明该条件是否成就，故自愿放弃对5000元工程款的权利主张。原告提供的上述证据经庭审出示，被告章海荣未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据及庭审陈述相互结合，可以证明被告拖欠原告工程款等事实，故本院对上述事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月16日，被告章海荣出具欠条一份，载明“今欠学源涂料厂关于宁波健康城外墙涂料工程共计叁拾万元整，已付贰拾叁万伍仟元（23.5万）下欠陆万伍仟元整，现确定为陆万元，伍仟作为商量余地（等工程款结清再付），分两批付清，年底一定要付一部分。（不管多少）”。欠条出具后，被告章海荣未向原告宁波市镇海学源涂料厂支付上述剩余款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告章海荣出具的欠条，被告章海荣确认尚欠原告工程款65000元，故被告应按约向原告宁波市镇海学源涂料厂支付剩余的工程款。原告宁波市镇海学源涂料厂自愿放弃对5000元工程款的权利主张，系其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对此予以确认。因该欠条并未约定剩余款项的支付期间，且欠条出具后，被告章海荣未向原告宁波市镇海学源涂料厂支付上述剩余款项，故原告可以随时要求被告章海荣履行支付义务，结合欠条出具的时间及本案诉讼材料送达时间等因素，被告章海荣已享有必要的准备时间，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告章海荣支付原告宁波市镇海学源涂料厂工程款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告章海荣负担，由被告章海荣负担的受理费650元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年九月二十五日
代书记员 黄群英
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第814号
原告通化通飞塑料建材有限责任公司。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人池国有，该公司员工，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
委托代理人卢丰巍，该公司员工，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
被告天津市金途装饰材料商行。
法定代表人姜汉，经理。
本院在审理原告通化通飞塑料建材有限责任公司诉被告天津市金途装饰材料商行承揽合同纠纷一案过程中，原告通化通飞塑料建材有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市金途装饰材料商行的告诉。
本院认为，原告通化通飞塑料建材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化通飞塑料建材有限责任公司撤回对被告天津市金途装饰材料商行的起诉。
案件受理费9568元减半收取4784元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴奕潭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第814号
原告李麦分，男，1971年5月5日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告李麦分诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦分、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦分诉称，2012年3月至2013年7月，原告在被告承包的工地上干活，被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资39350元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂时没有经济能力还。
审理查明，2012年3月至2013年7月，原告李麦分受雇于被告徐广军在其承包的工地上干活，被告徐广军下欠原告李麦分劳动报酬39350元，并于2014年2月12日出具欠条一张。原告李麦分诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬39350元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告李麦分劳动报酬39350元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定，故对原告李麦分要求被告徐广军支付劳动报酬39350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告李麦分劳动报酬39350元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第113号
原告中国银行股份有限公司伊春分行，地址伊春市伊春区新兴中大街172号。
负责人曾雷，职务行长。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
委托代理人刘英，中国银行股份有限公司伊春分行职工。
被告揣建军，男，1973年11月25日出生，汉族，住伊春市伊春区前进街前卫委*组。
原告中国银行股份有限公司伊春分行（以下简称中国银行伊春分行）诉被告揣建军担保合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行伊春分行的委托代理人韩流、刘英、被告揣建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行伊春分行诉称，2007年12月18日持卡人范佑东向原告申请办理了长城人民币信用卡，被告揣建军为其办卡担保人，并签署了“长城信用卡担保意愿书”和“银行卡透支代扣还款声明”，承诺当被保证人即持卡人发生透支而不按“中国银行长城人民币信用卡章程”、“中国银行长城人民币信用卡领用合约”和“长城信用卡授信申请审批表”还款时，被告自愿放弃抗辩权而承担其所有透支款项及利息以及涉及到的其他相关费用，直至本息全部还清为止。截止到2014年10月21日，持卡人范佑东共欠原告人民币本息合计为42795.41元，因其本金始终没有偿还，现在仍然在产生利息。持卡人因犯罪被法院判刑后投入劳改，现已超过“长城人民币信用卡授信申请审批表”所规定的透支60天的最长期限，没有偿还所欠原告的本息。请求判令：1、被告履行担保责任，偿还持卡人所欠原告本息截止到2014年10月21日共计42795.41元，因利息现仍然发生，被告应承担本金付清之日的全部利息；2、被告承担本案全部相关费用。
被告揣建军辩称：1、被告是担保人属实，但是担保是有时限的，担保2年应该作废。被担保人范佑东透支款项在其因刑事犯罪被采取强制措施之前已经还完，范佑东的妹妹还到中国银行伊春分行要求办理解约手续，但银行答复必须范佑东本人办理，所以银行要承担经济损失责任；2、原告起诉我承担责任的透支款项，透支时间是在范佑东被采取强制措施之后发生的，银行应承担责任；3、通过被告与范佑东的亲属进行沟通，范佑东的父母已向伊春市公安局伊春分局对信用卡被透支一事报案，警方正在调查中，按照先刑事后民事的原则，被告请求法庭予以调查，并要求对方配合。
原告向本院举示了以下证据：
证据1、信用卡额度查询单，证明持卡人范佑东信用卡账户欠款总额，截止到2014年10月21日本息合计42795.41元；
证据2、信用卡交易查询单，证明持卡人范佑东信用卡账户取现、消费明细，其中：取现15000.00元、消费15495.00元、发生滞纳金9277.55元、手续费48.00元、利息5004.03元（扣除卡内余额实际欠利息2974.86元）；
证据3、范佑东办理信用卡“申请表”和“长城人民币信用卡领用合约”，证明范佑东申请办卡，提供相关信息并签字认可；
证据4、“长城人民币信用卡授信申请审批表”，证明范佑东办卡后经原告单位的三级审核，对其授信现金15000.00元、消费30000.00元，办卡人范佑东及担保人揣建军签字；
证据5、范佑东身份证明、收入证明、户口本复印件，证明范佑东的个人基本信息情况；
证据6、担保人揣建军签字的“长城信用卡担保意愿书”、“银行卡透支代扣还款声明（担保人）”、个人征信授权条款，证明担保人向原告做出承诺被保证人透支不按信用卡章程合约还款时，担保人放弃抗辩，承担本息及全部费用；
证据7、担保人揣建军身份证及信用报告，证明担保人身份信息。
注：以上证据3、4、5、6、7均为复印件。
被告揣建军未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示证据1-7均无异议。
经审查，对原告举示的证据1-7被告均无异议，以上证据来源合法，能够证明持卡人范佑东向原告中国银行伊春分行申请办理信用卡、卡号6227532300028301，被告揣建军为担保人，以及范佑东信用卡账户拖欠本息情况，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：2007年12月18日持卡人范佑东向原告中国银行伊春分行申请办理了长城人民币信用卡，被告揣建军作为担保人，签署了“长城信用卡担保意愿书”和“银行卡透支代扣还款声明”，承诺当被保证人即持卡人发生透支而不按“中国银行长城人民币信用卡章程”、“中国银行长城人民币信用卡领用合约“和”长城信用卡授信申请审批表“还款时，被告自愿放弃抗辩权而承担其所有透支款项及利息以及涉及到的其他相关费用，直至本息全部还清为止。截止到2014年10月21日，范佑东信用卡账户共欠人民币42795.41元，其中包括：透支取现15000.00元、刷卡消费15495.00元、滞纳金9277.55元、手续费48.00元、利息2974.86元。以上透支行为发生于2013年10月2日至2014年1月29日期间内，现尚未还款。
本院认为，被保证人范佑东向原告中国银行伊春分行申请办理长城人民币信用卡，经原告中国银行伊春分行审批准许，被告揣建军作为保证人，为被保证人范佑东做全额担保，意思表示真实，符合相关规定，保证关系成立，被告揣建军应对被保证人范佑东信用卡账户透支款项承担保证责任。双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案应确定为连带责任保证。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案主债务发生于2013年10月2日至2014年1月29日期间内，原告的起诉符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告关于担保两年应该作废的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。被告关于范佑东妹妹到原告中国银行伊春分行办理解约手续，原告因不是范佑东本人没有办理，所以原告要承担经济损失责任的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。被告关于范佑东父母已向伊春市公安局伊春分局对范佑东信用卡被透支一事报案，应先刑事后民事，因未提交证据予以佐证，对该意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告揣建军在本判决生效后十日内清偿范佑东在原告中国银行伊春分行6227532300028301号信用卡账户透支款项、利息及相关费用42795.41元，并承担2014年10月22日起至本金付清之日的全部利息（利息按“中国银行长城人民币信用卡领用合约”计算）。被告揣建军在承担保证责任后有权向范佑东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告揣建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 魏建国
代理审判员 李业成
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3258号
申请执行人曾桂香，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾桂香与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6864号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院在（2013）龙新执行字第3205号执行案轮候查封被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车，被执行人蔡慧宏也下落不明；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3259号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第712号
上诉人（原审原告）：李达振。
委托代理人：张朝惠。
被上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司宁波北仑分公司。
代表人：王寿兵。
委托代理人：沈际伟。
委托代理人：沈奇琛。
上诉人李达振为与被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司宁波北仑分公司（以下简称盐阜公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑柴商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，上诉人李达振及其委托代理人张朝惠，被上诉人盐阜公司的委托代理人沈际伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李达振认为宁波北仑正阳寺工程（以下简称正阳寺工程）由盐阜公司承建，自2008年6月6日起盐阜公司先后六次向李达振购买价款共计为177520元的钢筋，双方存在买卖法律关系，为此李达振提供了送货单6份、农村信用合作联社转账支票1份、正阳寺第三期工程合同书1份等证据以证明其主张。盐阜公司否认双方存在买卖钢筋关系，并提供2009年5月15日张安与释演持签订的工程清账协议书一份，以证明正阳寺工程从2007年至2009年2月26日实际施工由张安负责，盐阜公司实际是从2009年2月26日才接手正阳寺工程。
李达振于2013年4月7日向原审法院起诉称：正阳寺工程由盐阜公司承建（见正阳寺第三期工程合同书），自2008年6月6日起盐阜公司先后六次向李达振购买钢筋，共计货款177520元。上述钢筋李达振按约送至正阳寺工地，盐阜公司的正阳寺工地负责人张安等人负责签收，盐阜公司用2008年6月30日的转账支票支付李达振货款，但当李达振取款时，信用社告知账户内无钱，致付款无着。此后，李达振多次向盐阜公司催讨，盐阜公司拒不履行付款义务。请求判令：1.盐阜公司立即支付李达振货款177520元并支付货款利息57339元（自2008年6月30日起按年利率6.8%暂计算至2013年3月30止，以后利息计算至货款支付日止）；2.案件受理费由盐阜公司负担。
盐阜公司在原审中答辩称：一、双方不存在买卖关系；二、李达振提供的农村信用合作联社转账支票，付款方为宁波市北仑区新矸妙林土建工程队，李达振起诉的主体错误；三、案件已超过诉讼时效，李达振于2008年6月30日接收了上述支票，已经知道权利受到侵犯，因此本案已超过诉讼时效。请求驳回李达振的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方争议的焦点为李达振、盐阜公司之间是否存在买卖合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李达振有责任提供证据证明双方之间买卖合同订立并生效，但李达振仅提供了分别由张某、袁某、黄清超、赵某等人签收的6份送货单（其中编号为584689的送货单为复写件）及出票人为宁波市北仑区新矸妙林土建工程队的转账支票，且盐阜公司不予认可，仅凭上述送货单及转账支票不足以证明李达振的主张，故对李达振的诉请，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2013年6月24日作出如下判决：驳回李达振的诉讼请求。案件受理费4823元，减半收取2411.50元，由李达振负担。
李达振不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李达振按盐阜公司承建的正阳寺工程项目经理张安指定，先后分六次将钢筋运到正阳寺工地，送货单由盐阜公司工作人员签名，双方钢筋买卖关系成立。后因正阳寺工程项目经理张安交付给李达振的是一份空头支票，为此李达振曾向宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队举报，因此张安利用空头支票欺诈提取钢筋的事实成立，原审对此未认定不当。原审时李达振委托沃伟国代理诉讼，但原审不让代理人出庭，剥夺了李达振委托代理人进行诉讼的权利。请求撤销原判，支持李达振原审诉讼请求。
盐阜公司答辩称：盐阜公司与李达振之间不存在钢筋买卖关系，李达振原审时提供的金额为300000元的转账支票证明其是与宁波市北仑区新矸妙林土建工程队发生钢筋买卖关系。原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，盐阜公司未向本院提供新的证据。李达振向本院提供下列证据：张某、袁某、赵某出具的证明各一份，拟证明原审时李达振提供的编号为0057834、0057835两份送货单签字由张某本人所签，编号为0058018、584689两份送货单是袁某所签，编号为0058008送货单是赵某所签，送货单载明的钢筋均已送到正阳寺工地，张安是正阳寺工程的项目经理，张某等系受张安委托在送货单上签字。盐阜公司质证后认为，三份证明不属于新证据，且该证据属于证人证言，证人必须到庭作证，否则不能作为证据予以采信。如果袁某、张某、赵某在送货单上签字不能认定职务行为，袁某、张某、赵某应承担自负货款的责任，因此袁某、张某、赵某与本案有一定的利害关系，对其证言不能采信。本院认为，证人应当出庭作证，李达振提供的三份证明属证人证言，现证人袁某、张某、赵某未出庭作证，该证据真实性难以确认，本院对该证据不予认定。
根据李达振申请，本院调取宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑民初字第1580号盐阜公司诉宁波北仑正阳寺建设工程施工合同纠纷一案案卷，经审查，盐阜公司在该案中曾提供一份落款时间为2009年2月26日的正阳寺第三期工程合同书原件一份，经核对，该合同书与李达振在本案原审中提供的落款时间为2009年2月26日的正阳寺第三期工程合同书复印件内容一致。经庭审质证，双方对上述证据真实性没有异议，盐阜公司对李达振提供的正阳寺第三期工程合同书复印件的真实性没有异议。本院对李达振在本案原审中提供的落款时间为2009年2月26日的正阳寺第三期工程合同书复印件真实性予以确认。
本院对原审认定的事实予以确认外，另查明，正阳寺第三期工程合同书载明：正阳寺第三期工程，按原合同应在2008年12月20日完工，由于施工方未能按时履行合同规定期限，故现经双方多次协商及让步，在保持原合同的原则上及在盐阜公司撤消原合同委托人张安的基础上，由分公司负责人张惠忠为盐阜公司全权负责继续履行建设合同，并与宁波北仑正阳寺订立以下协议条款……。
本院认为：李达振提供的6份送货单只有张某、袁某、黄清超、赵某等人签名，盐阜公司否认送货单上的签名人系盐阜公司员工，李达振也未提供证据证明送货单上的签名人系盐阜公司员工。李达振提供的农村信用合作联社转账支票出票人为宁波市北仑区新矸妙林土建工程队，并非盐阜公司，李达振提供的正阳寺第三期工程合同书虽系真实，但该证据不足以证明李达振已将涉案钢筋送至盐阜公司承建的正阳寺工地，在李达振未提供充分证据证明其已将涉案钢筋送至盐阜公司承建的正阳寺工地的情况下，对李达振要求盐阜公司支付钢筋款177520元以及相应利息损失，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4823元，由上诉人李达振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年九月六日
代书记员 鲁 超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第292号
原告蒋某某。
被告魏某某。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
原告蒋某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后。依法适用简易程序由审判员管爱萍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告蒋某某，被告魏某某及其委托代理人龙严荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识结婚，婚后生一男孩。被告好吃懒做，性格暴烈，沉于赌博。十几年来，殴打原告无数次，家庭暴力严重。原告考虑到小孩，外出打工2年后回来，被告又向原告要钱无结果，又殴打原告。现原、被告感情彻底破裂。请依法判决离婚。
被告魏某某口头辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告夫妻存续期间感情一直很好，没有发生导致夫妻感情破裂的法律事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，尔后确定恋爱关系，1998年1月8日在零陵区七里店办事处办理结婚登记手续，1999年5月28日双方生育一男孩，取名魏某甲。原、被告婚后感情一般，由于被告有时打牌赌钱，双方为家庭经济问题及其他生活琐事而发生吵打。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告蒋某某提供的结婚登记信息、2009年永州市公安局零陵分局法医学鉴定书、2015年病历记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱一年多登记结婚，系自主婚姻，婚后育有一子且共同生活多年，双方的婚姻基础较好。虽然双方为家庭生活琐事时有争吵，确实影响了夫妻感情，但并没有到夫妻感情确已破裂的程度，双方亦未分居。若原、被告珍惜夫妻感情、理性对待婚姻，还是有和好的可能。因此，对于原告蒋某某提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 管爱萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第115号
上诉人（原审原告）宋润生，男，1965年7月12日，汉族。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡鸿鹤制药有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤坝下坝。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
上诉人宋润生因与被上诉人自贡鸿鹤制药有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋润生自愿于2013年5月31日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋润生申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋润生撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宋润生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴彩霞
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初237号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黎志华，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市唐洞街道。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2016年11月23日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年12月6日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人黎志华犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人黎志华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年7月28日凌晨，被告人黎志华饮酒后驾驶湘L1UX**号小型轿车，从湖南省资兴市东江街道沿江路吊桥路段驶往资兴市东江街道罗围方向，当日3时50分许，当车行驶至资兴市东江街道迎宾路东江假日酒店门前路段时，因操作不当，撞上停在道路边上停车位内欧阳某某的湘L163**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。资兴市公安局办案民警接警到达现场后，发现黎志华有酒后驾驶嫌疑，当即送黎志华到资兴市第一人民医院提取血样。经委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，结论为：黎志华血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，定量为136.0mg/100ml，属醉酒后驾驶。资兴市交通警察大队作出的第4310810201600722号道路交通事故认定书认定：黎志华醉酒后驾驶机动车，负此次事故的全部责任。案发后，被告人黎志华与欧阳某某达成了赔偿协议，赔偿了欧阳某某的经济损失33868元。
另查明，被告人黎志华到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎志华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人黎志华的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，证人欧阳某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，收据，当事人血样（尿样）提取登记表，第4310818201600722号道路交通事故认定书（简易程序），湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1162号司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人黎志华的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人黎志华到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎志华造成交通事故且负事故全部，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人黎志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 姚永飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第555号
原告刘财，哈尔滨市阿城区胜利街。
被告张洪民，住巴彦县。
被告曹红天，住哈尔滨市阿城区。
被告程岗，住哈尔滨市阿城区。
原告刘财与被告张洪民、曹红天、程岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘财、被告曹红天到庭参加诉讼，被告张洪民、程岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘财诉称：2012年6月21日，经保证人曹洪天、程岗介绍，刘财与张洪民签订了房屋买卖协议，双方约定将位于阿城区新龙城小区C2区11号楼201室抵债房屋出卖给刘财，双方签订了房屋买卖协议并由曹洪天、程岗承担连带保证责任担保。协议签订后，刘财按照约定交付了先期购房款15万元，2014年5月份，刘财找张洪民入户时发现该房屋已经出卖他人。根据此情况，刘财多次找张洪民及曹洪天、程岗，但一致未给予解决，张洪民未交付房屋又未返还刘财交付的房款，现刘财购买房屋目的无法实现，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告张洪民返还购房款150,000元，并由曹洪天、程岗承担连带责任。
被告曹洪天辩称：刘财所述事实属实，刘财交了15万也属实，曹洪天同意承担连带责任。
被告张洪民、程岗未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，刘财为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，曹洪天发表了质证意见。
证据A1.购房协议一份、收条两张，意在证明：原被告签订购房合同，刘财交付购房款15万元。
曹洪天对刘财举示的证据无异议。
本院认证意见为：曹洪天对刘财举示的证据无异议，张洪民、程岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对刘财举示的证据A1予以采信。
经本院审理查明：2012年6月21日，经保证人曹洪天、程岗介绍，刘财与张洪民签订了房屋买卖协议，双方约定将位于阿城区新龙城小区C2区11号楼1单元1201室抵债房屋（张洪民认为已抵账给其本人）出卖给刘财，双方签订了房屋买卖协议并由曹洪天、程岗承担连带保证责任担保。协议签订后，刘财按照约定于2012年6月21日和2012年6月22日分别交付了购房款10万元和5万元。2014年5月份，刘财找张洪民入户时发现该房屋已经出卖他人。根据此情况，刘财多次找张洪民及曹洪天、程岗，但一致未给予解决，张洪民未交付房屋又未返还刘财交付的房款，现刘财购买房屋目的无法实现，故向法院提起诉讼。
另查明：经阿城区新龙城小区建设开发单位哈尔滨万邦置业有限公司证实，阿城区新龙城小区C2区11号楼1单元1201室房屋于2015年12月1日出卖给宋玉东，并于2015年12月18日办理入户，该房屋并未抵账给张洪民。
本院认为：阿城区新龙城小区C2区11号楼1单元1201室房屋并未抵账给张洪民，该房屋已出卖他人并占有，致使刘财与张洪民签订了房屋买卖协议不能实现合同目的，故刘财请求解除与张洪民签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持；张洪民因该合同取得的15万元购房款应予返还给刘财，故刘财请求张洪民返还购房款150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；曹洪天、程岗自愿提供连带担保，应承担连带责任，故刘财请求曹洪天、程岗承担返还购房款150,000元的连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘财与被告张洪民签订的购买哈尔滨市阿城区新龙城小区C2区11号楼1单元1201室房屋买卖合同；
二、被告张洪民本判决生效后10日内一次性返还原告刘财购房款15万元；被告曹洪天、程岗承担连带还款责任；
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元（原告刘财预交），由被告张洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 拓
第1页共4页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第457号
原告徐长春。
被告李彦澎。
原告徐长春诉被告李彦澎间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长春到庭参加诉讼，被告李彦澎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并为原告出具借条，口头约定月息2%，借款期限3个月。借款到期后，被告未能还本付息，经催要至今未还款，现要求被告支付借款本金20000元及利息。庭审中原告自愿放弃利息，仅要求被告支付借款本金20000元。
被告李彦澎未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告李彦澎于2014年8月9日向原告徐长春借款20000元，并出具借据，载明：“借条今借到徐长春现金贰万元整（20000.00元正）。借款人：李彦澎2014.8.9日。”该款被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李彦澎向原告徐长春借款20000元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦澎于判决生效后三日内返还原告徐长春借款二万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元减半收取177元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李自宜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执699号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人于壮，男。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第494号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告李宝堂。
被告牛淑林。
被告牛强。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李宝堂、牛淑林、牛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告牛淑林到庭参加诉讼；被告李宝堂、牛强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月2日，被告李宝堂与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2013年9月1日。被告李宝堂于2013年8月12日在原告处贷款50000元，期限至2013年9月1日到期。由被告牛淑林、牛强提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按照合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李宝堂偿还原告贷款本金45021.95元，利息379.25元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告牛淑林、牛强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告牛淑林辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，暂时无能力偿还。
被告李宝堂、牛强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告李宝堂、牛淑林、牛强签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告李宝堂在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月2日至2013年9月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告牛淑林、牛强自愿为被告李宝堂在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月12日，原告向被告李宝堂支付借款50000元，到期日为2013年9月1日。该借款到期后，被告李宝堂未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金45021.95元，利息及逾期利息379.25元。
本院认为，被告李宝堂、牛强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李宝堂支付借款的义务，被告李宝堂未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告牛淑林、牛强应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝堂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金45021.95元，支付拖欠利息及逾期利息379.25元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告牛淑林、牛强承担连带清偿责任。
被告牛淑林、牛强承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李宝堂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告李宝堂、牛淑林、牛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱曙南
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第215号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2012年3月10日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）214号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2012年3月10日1时26分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××奥迪牌小型轿车行驶至本市教工路590号附近被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.28mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.89mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2012年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年三月十五日
书记员 孙 清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1863号
原告：毛林强。
被告：高洪银。
被告：吴蓝蓝。
本院在审理原告毛林强为与被告高洪银、吴蓝蓝为民间借贷纠纷一案中，原告毛林强于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛林强自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛林强撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告毛林强负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年七月八日
代书记员 王 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2700号
原告李某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第5号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟。
被执行人浙江海阳矿业有限公司，住所地龙泉市塔石街道南弄村银场。
法定代表人郑小宝。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）03001号行政处罚决定，认定被执行人于2014年9月份以来，因矿山整改需要，未经批准，擅自在龙泉市塔石街道南弄村银场地块，非法占用土地1876平方米，进行土地平整，建造挡雨棚，土地性质为农用地、林地，土地权属为国有土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1876平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1876平方米土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1876平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，处23元/平方米的罚款，共计人民币43148元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）03001号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月七日
代书记员 吴丽燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3371号
原告：马吉俊，男，生于1985年2月7日，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。
被告：卫泽翔，男，生于1988年4月26日，汉族，住四川省西昌市。
原告马吉俊与被告卫泽翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉俊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马吉俊撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年十月十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1873号
原告:元成渊，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告:刘顺子，女,朝鲜族，无职业，现住延吉市。
二原告委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延吉市雁山畜牧业有限公司。
法定代表人：马海山，该公司总经理。
本院在审理原告元成渊、刘顺子诉被告延吉市雁山畜牧业有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元成渊、刘顺子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元成渊、刘顺子撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告元成渊、刘顺子负担。
审判员 张念德
二〇一七年六月二十日
书记员 于 明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1344号
原告：唐某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告唐某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付款10000元。事实与理由：2016年我准备翻修房屋，经亲戚黄志刚介绍，我与被告达成修建房屋的口头协议。2016年4月4日被告来我处要钥匙，我以为被告要施工，且被告系亲戚介绍，对其很信任，就主动交付被告10000元作为启动资金。后被告拿来一份书面协议，因我们已达成口头协议，我要求被告将口头协议的内容写入书面协议，但被告不同意，于是我们的合作结束，随后我要求被告退还预付的10000元，但被告以各种借口拒绝退还。故起诉要求被告退付。
王某某未作答辩。
原告向本院提交2016年4月8日与被告的通话录音（附录音整理材料）证实其主张，该录音经当庭播放，录音内容证实原告预付被告10000元，但被告认为因准备施工已支付人工及材料等部分费用，应扣除。该证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。本院调取的陆亚玲证言，证实被告王某某外出务工，无法联系。
原告陈述及以上笔录证实原、被告达成修建房屋口头协议后原告预付被告10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成修建房屋的口头协议后原告预付被告10000元启动资金，但在施工前双方因发生分歧又解除了施工协议，被告实际未施工，应退还原告预付的10000元启动资金，原告诉求理由正当。
综上所述，原、被告之间的建房协议尚未履行，原告可以要求被告退还预付款，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下:
由被告王某某退还原告唐某某建房预付款10000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵彩霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初51号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
�告人张某某，男，1995年8月17日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人周明和，男，1991年12月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢劫罪于2014年2月10日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某某、周明和犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持�诉，被告人张某某、周明和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日20时许，被告人周明和驾驶红色男庄摩托车载被告人张某某窜至潮南区陈店镇新兴路口与广汕公路交界处时，见被害人李某英步行经过，遂驾车靠近，由被告人张某某伸手去抢被害人李某英拿在手中的挎包（内有价值人民币380元的黑色红米2手机1部、人民币130元等物品），被害人李某英见状抓紧挎包，被告人张某某与被害人李某英拉扯后强行夺取该挎包，致使被害人李某英倒地受伤。
同年11月26日，公安机关抓获被告人张某某，并扣押涉案黑色红米2手机1部。随后，公安机关在被告人张某某的协助下抓获被告人周明和。
上述事实，被告人张某某、周明和在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，陈店派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，违法犯罪人员信息，本院（2014）汕南法刑初字第29号刑事判决书，广东省怀集监狱释放证明书，证人周某某、陈某某的证言，被害人李某英的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周明和以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某、周明和犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、周明和均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人周明和前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某归案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，以及二被告人均自愿认罪等情节，依法对被告人张某某予以减轻处罚，酌情对被告人周明和予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年5月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周明和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年5月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救剂物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、�导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定�犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。