wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1144号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地四川省资阳市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月27日4时许，被告人李某某在本区芳甸路199弄大拇指广场好乐迪KTV108包房内娱乐期间，酒后无故滋事将其所在包房的部分设施砸坏（经鉴定物损价值人民币48元），嗣后，好乐迪KTV员工宋某等人劝其离开时，被告人李某某无故将被害人宋某的右面部咬伤。经鉴定，被害人宋某因遭外力作用致右面部多个创口长度累计6.0cm以上，其损伤构成轻伤。
2016年1月27日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人宋某经济损失人民币31，000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异2号
案外人吴凤伦，公民身份号码2310051976********，男，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区南小七星街七星小区*栋*单元***室。
申请执行人王留生，公民身份号码2310021953********,男，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱安区铁北办事处向阳居民委员会**号。
申请执行人王晶，公民身份号码2310021980********,女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱安区铁北办事处向阳居民委员会**号。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，组织机构代码66021703-7，住所地牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
本院在执行王留生、王晶申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人吴凤伦对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴凤伦称：2009年8月31日,我从牡丹江世豪房地产开发有限公司开发的天豪花园小区1期购买了一户住宅，房号9幢2单元021301，面积124.67平方米，购买价格374，010.00元，购买时只签订了购房合同及开具一张盖有牡丹江市世豪房地产开发有限公司公章的黑龙江省单位资金往来票据的购房收据，同年10月份左右入住。由于牡丹江世豪房地产开发有限公司不给我开具正式购房发票，致使办理不了房权证。2014年我到牡丹江市东安区人民法院起诉牡丹江世豪房地产开发有限公司，通过诉讼，牡丹江市东安区人民法院（2014）东民商初字第519号民事判决书判决确权该户房屋为我的房产，要求牡丹江世豪房地产开发有限公司开具正式购房发票并协助办理产权证。同年12月24日，牡丹江世豪房地产开发有限公司向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院驳回牡丹江世豪房地产开发有限公司上诉，维持原判，终审又确权该户房产为我的房产。
本院查明，2009年8月31日，案外人吴凤伦与牡丹江世豪房地产开发公司签订商品房买卖合同，吴凤伦购买牡丹江世豪房地产开发有限公司开发的天豪花园小区9幢2单元021301号房屋,产籍号：390-490-3/3-9-021301，面积为124.67平方米，购房款374,010.00元。因牡丹江世豪房地产开发有限公司不给吴凤伦出具销售不动产统一发票，致使吴凤伦无法办理房产证照，为此，吴凤伦诉至法院，要求牡丹江世豪房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，协助其办理产权证照。2014年11月20日，牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东民初字第519号民事判决书，判决牡丹江世豪房地产开发有限公司继续履行与案外人吴凤伦于2009年8月31日签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十日内为原告出具不动产统一发票，协助原告办理产权证照。牡丹江世豪房地产开发有限公司不服牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第519号民事判决书向牡丹江市中级人民法院提起上诉。2015年3月11日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡民终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月17日，本院在执行王留声、王晶申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出了（2016）黑10执43号执行裁定书，查封了牡丹江世豪房地产开发有限公司开发的牡丹江市东安区天豪花园小区房号为9幢2单元021301号房屋。
本院认为，牡丹江市东安区天豪花园小区房号为9幢2单元021301号房屋经法院判决已确认为吴凤伦所有，已不是牡丹江世豪房地产开发有限公司所有，且法院判决作出的时间是在该房屋被查封之前，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对牡丹江市东安区天豪花园小区房号为9幢2单元021301号,产籍号：390-490-3/3-9-021301房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年一月十四日
书记员 李 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第993号
原告霍佳芹。
委托代理人王海洲，河南子建律师事务所律师。一般代理。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。一般代理。
被告郝森。
被告翟茜。
原告霍佳芹诉被告郝森、翟茜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员吴红艳、代理审判员张慧、徐志超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍佳芹及其委托代理人王海洲、被告翟茜到庭参加诉讼，被告郝森经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告向被告郝森出借人民币53000元，被告翟茜为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告郝森未及时履行还款义务，被告翟茜也未履行担保责任。经原告多次催要无果，诉至本院，要求1、判令二被告偿还借款5.3万元，2、判令二被告给付利息22260元（截止至起诉之日，利息按月息2%计算）。
被告郝森未作答辩发言。
被告翟茜辩称，借款发生时，被告翟茜并不认识本案原告，本案实际出借人为张新中，故被告翟茜不应向原告承担还款责任，且借款时并未约定利息。
经审理查明：2014年1月1日被告郝森向原告霍佳芹出具欠条一份。欠条载明：“今欠霍佳芹现金伍万叁仟元整，期限俩个月，欠借日2014年1月1日，还款日2014年3月1日，担保人直至本息还清解除担保责任。欠款人：郝森，身份证号：，电话：159****。担保人：翟茜，2014年1月1日”。欠条有郝森、翟茜签字。
另查明，庭审时被告翟茜自认借款本金为50000元，利息为月息3分，证人刘某庭也证明原告实际支付借款本金50000元，下余3000元为两个月的利息，原告也认可借款利息为月息3分。
本院认为：二被告向原告出具的欠条是其真实意思的表达，合法有效。被告翟茜关于欠条中载明的借款53000元中原告实际支付借款本金为50000元，下余3000元为利息的辩称，根据证人刘某的证人证言和原告提供的欠条载明的内容及原告庭审时认可利息为月息3分的事实，本院予以采信。故借款本金50000元被告郝森应予以偿还。关于原告主张二被告支付利息22260元（至起诉之日止按月息2分计算）的诉称，其中按月息2分计算的标准未超过法律规定，本院予以支持，但被告郝森应支付利息为18767元（自2014年1月1日起至2015年9月23日止按月息2分计算），超出部分本院不以支持。被告翟茜作为借款保证人，因欠条中没有约定保证责任，故应按照连带责任保证承担保证责任。在被告郝森不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对于原告要求被告翟茜对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、郝森于本判决生效后十日内偿还霍佳芹借款50000元及利息18767元（自2014年1月1日至2015年9月23日止按月息2分计算）。
二、翟茜对于上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由郝森、翟茜负担1536元，霍佳芹负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 吴红艳
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 悌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第993号原告谢建忠，男，1960年4月27日出生，汉族，无业。被告俞开诚，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。原告谢建忠与被告俞开诚债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建忠、被告俞开诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建忠诉称，被告的哥哥俞赛妹拖欠原告山场转让款8万元，2013年7月10日，被告出面与原告协商，被告表示愿意替其哥哥偿还债务，并当场写下一张《欠条》。欠条内容：“俞赛妹欠到谢建忠将乐县万安镇福匡村山场转让款共计捌万元整，由弟俞开诚负责还清（此款于今日起六个月内还清不计利息，若没按时还清将按1.5分利息计算）。如果发生纠纷本�同意由顺昌县人民法院管辖。欠款人：俞开诚，2013.7.10日。”原告也将俞赛妹所写的欠条和相关协议交还给被告，被告为此写有一张《收条》。事后，被告并没有按欠条履行还款义务，仅在2014年5月10日偿还3万元，尚有5万元欠款至今未还。原告多次催讨未果，为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款5万元及利息21750元（从2013年7月10日起至2014年5月10日止的利息，按本金8万元、月息1.5计算，计1.2万元；从2014年5月10日起至2015年6月26日止的利息，按本金5万元、月息1.5分计算，计9750元，之后利息仍按月息1.5分计付至判决确定还款之日止）。被告俞开诚辩称，对原告所出具的《欠条》和《收条》真实性没有异议，其于2014年5月10日向原告偿还欠款3万元，原告有向其出具《收条》，但其还有一次在高塘镇通过银行转账向原告偿还欠款2万元，迄今应尚有3万元未予偿�。经审理查明，2013年7月10日，被告向原告出具一张《欠条》。欠条载明：俞赛妹欠到谢建忠将乐县万安镇福匡村山场转让款共计人民币捌万元整，由弟俞开诚负责还清（此款于今日起六个月内还清不计利息，若没按时还清将按1.5分利息计算）。如果发生纠纷本人同意由顺昌县人民法院管辖。欠款人：俞开诚，2013.7.10日。后原告也于2013年7月12日将案外人俞赛妹书写的两张欠条和一份协议交还给被告持有，被告为此写下一张《收条》。被告于2014年5月10日偿还3万元。经原告多次催讨被告还款未果，原告遂将被告诉至法院。另查，被告因犯罪于2015年7月被羁押于福建清流监狱一监区接受劳动改造。鉴于被告失去人身自由，存在被告无法提供证据证明其曾另向原告偿还欠款2万元主张的情形，在本案庭审中，原告表示对该2万元不在本案主张，可在待被告恢复人身自由后�另行主张，对此被告表示同意。上述事实，有原告提供的《欠条》和《收条》以及原被告双方在法庭上的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，案外人俞赛妹拖欠原告的山场转让款，由被告负责偿还，有被告出具的《欠条》为凭，故原告要求被告偿还俞赛妹拖欠的山场转让款及利息，本院予以支持。在本案庭审中，原告表示对该2万元可待被告恢复人身自由后，另行主张，被告表示同意，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告俞开诚�于本判决生效后十日内向原告谢建忠偿还山场转让款3万元及其利息（从2013年7月10日起至2014年5月10日止期间的利息，按本金8万元、月利率1.5%计付；从2014年5月11日起至本判决确定还款之日止期间的利息，按本金3万元、月利率1.5%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，适用简易程序审理收取504元，由被告俞开诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员林金旺二〇一五年八月十一日书记员李梦娇本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄培习，男，1985年07月06日出生，住福建泉州洛江区杏园小区*号楼1604。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄培习信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,343.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,343.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第187号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2013年3月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。2013年5月29日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人余某犯失火罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人余某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日下午，被告人余某在淳安县中洲镇余家村土名“长潭山”山脚油菜田里干农活时，发现油菜田后面杂草太多，影响农田排水，遂用打火机点燃杂草进行燃烧，不慎引燃后山森林引发火灾。经林业技术人员鉴定，过火面积156亩，火灾烧毁森林面积139亩，计林木蓄积699立方米。
另经审理查明，被告人余某支付了救火工资6000元，赔偿了被害人张亚林损失11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪海菊、余名苏、徐跃、汪政祥、汪太福等人的证言；林业技术鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明、气象证明、调取证据清单、情况说明、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因过失引起火灾，烧毁森林面积139亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人余某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并支付了火灾扑救人员工资，且赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见本庭予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 刘剑明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0723号
原告纪某，居民。
被告骆某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚�纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈劲松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3699号
罪犯王兵生。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○二年十一月五日作出（2002）东中法刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人王兵生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79177.6元。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年三月十三日作出（2003）粤高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二五年二月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兵生自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极投稿、参加歌曲及征文比赛；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分109分，其中获奖励分共24.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共22.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王兵生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵生减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二三年十二月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01492号
申请执行人：侍洪霞，汉族，1986年3月17日出生，无业，现住安徽省凤阳县。
被执行人：左培安，汉族，1958年5月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人侍洪霞申请执行被执行人左培安机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）凤民一初字第02077号民事判决书，确定被告左培安于本判决生效后十日内赔偿原告侍洪霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车损、施救费，合计121460.92元。本院在执行中查明被执行人左培安无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 杨新光
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终262号
上诉人(原审起诉人)何洋，女，满族，1967年4月6日生，住四平市。
上诉人何洋诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
何洋提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人何洋申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故何洋的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人何洋的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢字第68号
申请执行人ＸＸ，男。
被申请执行人石建设，男。
ＸＸ申请执行石建设民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00356号民事调解书，执行标的2000元，本院于2016年3月9日恢复执行立案，。
本案在执行过程中，被执行人石建设履行案件款2000元，申请人已领取并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢第68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月十六日
书记员 高建刚
二〇一六年三月十六日
书记员 高建刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00009号
罪犯鞠晓尧（小名小蟒），无职业。
罪犯鞠晓尧因犯聚众斗殴罪于2012年4月9日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑初字第038号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月24日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1389号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月21日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯鞠晓尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯鞠晓尧予以减去有期徒刑六个月十一天。
经审理查明，执行机关提出罪犯鞠晓尧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯鞠晓尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠晓尧减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初91号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××3111，汉族，大专文化，无业，住兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年5月20日被兴宁市公安局取保候审，于2016年4月11日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2010年至2014年7月期间，被告人何某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在本市石马镇圩镇石兴街容新楼经营牙科诊所，非法从事牙科诊疗活动，并分别于2012年7月4日、2013年5月28日、2014年7月11日被兴宁市卫生监督部门行政处罚。2015年5月20日，公安民警在被告人何某经营的诊所传唤被告人何某到案。被告人何某无视国法，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、查询违法犯罪记录证明材料、到案经过、接受证据清单、案件移送书、卫生行政执法事项审批表、调查报告、移送函、卫生监督档案，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈诗秀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5430号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告王志军与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王志军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年九月十三日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第509号
原告陶桂仙。
原告陶贵祥。
原告陶桂敏。
原告陶贵朋。
原告陶燕玲。
以上五被告委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会。
法定代表人陶纪明，村委会主任。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告陶桂仙、陶贵祥、陶桂敏、陶贵朋、陶燕玲与被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告陶桂仙、陶贵祥、陶桂敏、陶贵朋、陶燕玲向本院提出诉讼请求：确认被告与陶苏顺签订的房屋登记协议无效。事实和理由：原告五人系兄妹关系，原告的父亲陶云顺与陶苏顺、陶信顺系兄弟关系，陶云顺、陶苏顺、陶信顺父母去世后遗留由本村正房三间、厢房两间，该房屋于上世纪七十年代倒塌后由原告父亲陶云顺进行了重建。2002年8月22日，被告未经原告父亲陶云顺同意，与陶苏顺的代理人陶信顺恶意串通签订房屋登记协议，将该房产进行处置分割给陶苏顺。原告认为被告与他人恶意串通，严重损害了原告利益，请求确认该协议无效。
被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会辩称，原告以被告与他人恶意串通损害原告利益为由要求确认房屋登记协议无效，没有事实依据；涉案房屋登记协议的效力已经人民法院生效判决的确认，为真实合法有效的协议，原告要求确认无效没有法律依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
五原告系兄弟姐妹关系，五原告之父陶云顺与陶苏顺、陶信顺系兄弟关系，五原告之祖父母去世后留有位于乳山市白沙滩镇大陶家村的正房三间及厢房两间。对于该房屋，2002年8月22日被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会作为甲方与乙方陶苏顺、代理人陶信顺签订了”关于陶苏顺五保时房屋登记协议”，根据协议陶苏顺将其享有的房屋份额处分给了陶信顺。2003年3月20日该房屋登记在陶云顺名下，房权证号为乳农房白字第××号。2008年5月、2010年6月陶信顺、陶云顺相继去世后，陶信顺之妻相金云及其子女陶国庆、陶贵利、陶红卫与五原告及陶云顺之妻焉秀芹因以上房产所有权发生纠纷并于2011年4月8日以（2011）乳银民初字第145号案件诉至本院，相金云、陶国庆、陶贵利、陶红卫要求按照”关于陶苏顺五保时房屋登记协议”确认其享有诉争房屋三分之二的产权，五原告则认为该协议未经陶云顺同意即处分诉争房屋应属无效，该案经一审二审，山东省威海市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）威民一终字第492号民事判决书，认定2002年8月22日被告乳山市白沙滩镇大陶家村委会与陶苏顺签订的”关于陶苏顺五保时房屋登记协议”合法有效，依据该协议确认相金云、陶国庆、陶贵利、陶红卫对位于乳山市白沙滩镇大陶家村正房三间及厢房两间享有三分之二份额。现五原告仍认为”关于陶苏顺五保时房屋登记协议”严重损害了原告的利益，请求确认该协议无效。
本院认为，在本案诉讼以前，相金云、陶国庆、陶贵利、陶红卫与五原告即对诉争的”关于陶苏顺五保时房屋登记协议”的效力持不同意见，从而对房屋所有权权属发生纠纷引起诉讼，威海市中级人民法院对该案作出的（2013）威民一终字第492号民事判决书已发生法律效力，该判决在确认房屋所有权以前已经对诉争”关于陶苏顺五保时房屋登记协议”的效力问题先进行了确认，认定该协议为合法有效，并根据该协议作出了上述判决。判决生效后五原告又向本院提起诉讼，要求确认诉争协议无效，属于对已经发生法律效力的判决书确认事实的重复起诉，本院不再予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶桂仙、陶贵祥、陶桂敏、陶贵朋、陶燕玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于开义
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一六年十一月六日
书 记 员 宋文磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第534号
申请执行人：朱荣庆，居民。
申请执行人：朱明珠。
申请执行人：朱翠珠。
被执行人：寿光市ＸＸ窗饰制品有限公司，驻寿光市羊口镇卧铺工业园区。法人代表：李怀勇。
被执行人：李会津。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年8月257日作出的（2007）寿民一初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱荣庆、朱明珠于2008年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿民一初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石大执字第967号
申请执行人大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会，住所地位于大武口区。
法定代表人蔡新业，系该村委会主任。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市洪义苗木有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人秦洪均，系该公司经理。
本院在执行大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会申请执行执行石嘴山市洪义苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人名下无其他可供执行的线索。经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石大民尚初字第31号民事判决书所确定的执行标的162415元，执行费2336元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 马啸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第45号
原告：苗瀚，男，1972年4月12日生，汉族。
被告：范中敏，男，1979年8月1日生，汉族。
被告：晋国芳，女，1976年4月5日生，汉族。
原告苗瀚与被告范中敏、晋国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗瀚到庭参加诉讼，被告范中敏、晋国芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗瀚诉称：2012年3月30日，被告范中敏因急用向其借款100000元并出具借条一张并承诺一周内还款。到期后，范中敏以种种理由拖延，至今分文未付。被告晋国芳与范中敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。故诉至法院，要求范中敏与晋国芳共同返还借款100000元并承担逾期利息（自2012年4月8日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告范中敏、晋国芳未应诉。
经审理查明：2012年3月30日，被告范中敏向原告苗瀚借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到苗瀚人民币壹拾万元整（￥100000.00元），一周内还款”。次日，苗瀚通过招商银行向范中敏转账100000元。后范中敏未返还借款。
另查明：上述债务产生于被告范中敏与被告晋国芳夫妻关系存续期间。
审理中，因被告范中敏、晋国芳下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，范中敏、晋国芳未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行凭证、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范中敏向原告苗瀚借款100000元并出具借条，事实清楚、证据充分，对苗瀚要求范中敏返还借款及利息的主张，本院予以支持。因范中敏及被告晋国芳均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。范中敏、晋国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范中敏、晋国芳共同返还原告苗瀚借款100000元并承担逾期利息（自2012年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告范中敏、晋国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 谈桂平
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00028号
原告党云侠，女，汉族，不识字，住合阳县城关镇，农民。
被告雷娟丽，女，汉族，大学本科，住合阳县东新街福宁巷**号，教师。
原告党云侠诉被告雷娟丽解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党云侠与被告雷娟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党云侠诉称，我与雷益寿于1968年结婚，婚后未生育子女，1973年我们抚养一女孩取名雷娟丽，抚养时雷娟丽仅半岁，我们将其抚养成人，并照看其成家。后我与雷益寿同意由我娘家侄儿党彦杰继承家业，并赡养我与雷益寿。1999年我们居住的巷道被规划为市场，被告雷娟丽鼓动雷益寿与党彦杰解除收养关系，致我与雷益寿产生矛盾，13年来反复诉讼，期间被告雷娟丽未对我尽赡养义务，两人亦无任凭往来，关系恶化，故坚决要求解除养母女关系。
被告雷娟丽辩称，原告党云侠将我抚养成人，我对原告非常感恩，现原告已年老且无他人赡养，我愿尽赡养义务，原告党云侠与我养父雷益寿打了十多年离婚官司，共认为我在中间做梗，确实是误解我了，他们之间的矛盾是我养父与养母之间发生的，与我无关，我与原告10多年来虽无往来，是因为我看望原告时，原告及其娘家人将我赶出门，原告对我的意见很大，并诽谤我，我也忍受了。我认为原告将我抚养成人，我愿对其尽赡养义务，故不同意解除养母女关系。
经审理查明，原告党云侠与雷益寿于1968年10月登记结婚，婚后未生育子女。1973年3月俩人收养一女孩取名雷娟丽，即本案被告。此后俩人将被告雷娟丽抚养成人，1997年元月雷娟丽出嫁。1997年5月22日，原告与雷益寿收养党彦杰（系原告党云侠之侄儿），2001年雷益寿要求与党彦杰解除收养关系，并经法院判决解除，就此家庭矛盾加剧。2003年3月，雷益寿骑车摔倒后住院治疗，出院时雷益寿让被告雷娟丽打扫家中卫生，准备出院后在家疗养，此时，原、被告发生纠纷，并因此而产生矛盾，之后双方互无往来至今。2012年12月原告提起诉讼，要求解除与被告之间的收养关系，并要求被告给付适当的补偿费，在诉讼期间，原告又放弃要求被告给付补偿费的请求。被告表示愿对原告尽赡养义务，不同意解除收养关系，双方各执已见，经调解无效。
上述事实的认定，有（2008）渭中法民再字第00006号民事判决书认定的事实及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原告党云侠与雷益寿于1973年3月收养被告雷娟丽，建立收养关系时我国并无收养方面的法律法规，其已构成事实上的收养，原、被告因家庭琐事发生矛盾，已十多年来互不往来，养母女间的关系恶化，无法继续维持，故对原告要求解除与被告间的养母女关系的的请求予以支持。原告放弃要求被告对其给予适当补偿的请求，本院予以尊重。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告党云侠与被告雷娟丽的养母女关系。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 魏武阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1685号
原告王丽丽，女，1984年4月26日出生，汉族，甘肃省灵台县人，某建筑设备租赁站职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冯炳发，男，1980年1月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告王丽丽丈夫。
被告宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，该公司董事长。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杨坤，男，1978年8月8日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏天都房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王丽丽诉被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告王丽丽负担。
审判员 林楠
二〇一五年八月十七日
书记员 杨培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1685号
原告河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告蓝宜生。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告蓝宜生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告蓝宜生的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹敏铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初64号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人毛春波，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被抓获,同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人毛春波犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人毛春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2016年9月2日，被告人毛春波在南宁市青秀区七星路康全药店内，将被害人黄某放在店内的黑色背包盗走，该包内有现金3500元。
2、2016年10月27日13时许，被告人毛春波在南宁市青秀区园湖路29号园湖美食街12号“芋香园”奶茶店内，趁被害人陆某不备，将陆某的一台白色OPPO7手机盗走。后因陆某发现手机被盗并追赶，被告人毛春波逃至南宁市园湖北路“北部湾银行”营业点处被抓获。经鉴定，被告人毛春波所盗手机案发时价值1936元。
另查明，被告人毛春波所盗手机在其被抓获现场已被依法扣押并发还被害人陆某。
上述事实，被告人毛春波在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、发还清单、个人信息、抓获经过、增值税发票、证人唐某、潘某1、潘某2证言、被害人陆某、黄某陈述、被告人毛春波的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛春波犯盗窃罪罪名成立。在被告人毛春波实施的盗窃被害人陆某手机犯罪行为中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人毛春波归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人毛春波退赔被害人黄某经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 胜
二〇一七年三月六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字371号
申请执行人王伟。
被执行人胡景刚。
被执行人吴晓艳。
被执行人吴晓杰。
本院执行的王伟与胡景刚、吴晓艳、吴晓杰民间借贷纠纷一案，未执行标的额2800000元。案件执行过程中，查明本院在审理阶段已查封被执行人名下的房产，但该房产已经抵押给其他债权人。经调查，被执行人程胡景刚、吴晓艳、吴晓杰无可供执行财产，且申请人王伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武海静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00988号
原告陈中祥，男，1970年6月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈正庭，男，1937年1月20日出生，汉族，仙桃市人。系原告陈中祥之父。代理权限为特别授权。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市郭河镇凤凰剅社区居民委员会。住所地仙桃市郭河镇郭河大道。
法定代表人李作田，该居委会主任。
委托代理人谭传龙，该居委会副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈中祥与被告仙桃市郭河镇凤凰剅社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈中祥于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中祥的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈中祥负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第64号
罪犯顾高升，男，汉族，初中文化，1985年9月12日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）北刑二初字第0119号刑事判决，以被告人顾高升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾高升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾高升在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾高升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾高升减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第64号罪犯霍保民，别名霍小四，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）石刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯霍保民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.8万元。同案犯不服，提起上诉。2013年1月14日经本院（2012）宁刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2013年1月30日；死刑缓期二年执行届满日期：2015年1月29日）。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）30号函建议对罪犯霍保民的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍保民自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在教育改造学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。该犯在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯霍保民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯霍保民在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯霍保民在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯霍保民的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一五年一月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年五月二十二日书 记 员 倪丹鹤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初137号
原告李某，村民。
委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，村民。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张华贵、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无理取闹，打骂虐待原告，由于被告的过错，造成夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告与被告于2015年3月分居至今。请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年三月二十日
书记员 姜金娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢413号
申请执行人：王伟。
被执行人：朱洪勇。
本院在执行王伟与朱洪勇民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月十日书记员叶佳玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1786号
上诉人（原审原告）姜惠德。
被上诉人（原审被告）青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人王从远，董事长。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人姜惠德因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人姜惠德、被上诉人青岛青建海宁置业有限公司的委托代理人宋雯、吴晓东到庭参加了诉讼。
姜惠德在原审中诉称，2012年11月，双方签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路153号3号楼17层1702户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，姜惠德未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，青岛青建海宁置业有限公司应于2014年6月30日前将该房屋交付给姜惠德，青岛青建海宁置业有限公司逾期交房，应向姜惠德支付违约金，违约金按姜惠德支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。青岛青建海宁置业有限公司实际交房日期为2014年9月4日，违约延期65天交房，应向姜惠德赔付日万分之二违约金。姜惠德收房后多次向青岛青建海宁置业有限公司追要违约金，青岛青建海宁置业有限公司一直采取拖延等方式不予赔付。近日青岛青建海宁置业有限公司通知姜惠德领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。姜惠德认为青岛青建海宁置业有限公司违反了合同中违约金的赔付比例约定。姜惠德诉至法院要求：1、判令青岛青建海宁置业有限公司赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月4日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3489.86元；2、判令青岛青建海宁置业有限公司支付因其拖延赔付违约金10个月给姜惠德造成利息损失10.18元；3、本案诉讼费用由青岛青建海宁置业有限公司承担。
原审经查明，2012年11月，姜惠德、青岛青建海宁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由姜惠德购买青岛青建海宁置业有限公司开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》3号楼17层1702户房屋，总价款268451元。合同第十一条约定，青岛青建海宁置业有限公司定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给姜惠德；第十二条约定，青岛青建海宁置业有限公司如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给姜惠德，应当向姜惠德支付违约金，违约金按姜惠德已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，姜惠德有权解除合同；姜惠德要求继续履行合同，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，青岛青建海宁置业有限公司按日向姜惠德支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，青岛青建海宁置业有限公司存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例发生纠纷，姜惠德诉至法院，形成本案。
原审认为，姜惠德、青岛青建海宁置业有限公司之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回姜惠德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回姜惠德的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退还姜惠德。
宣判后，上诉人姜惠德不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据不充分，适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予进行审理。上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5358号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人青岛青建海宁置业有限公司负担。
被上诉人青岛青建海宁置业有限公司答辩称，1、经济适用房买卖是基于政策性因素产生，不仅涉及开发商和房屋买受人，还涉及政府相关部门和政策因素，系“政府主导，市场运作”下开发建设的房屋，不论其总价或单价均远低于周边房价。涉案房屋的预期交付亦系多方面的原因造成的，本案属于政策性房屋引起的房屋购买合同纠纷，原审裁定以本案纠纷因政策性原因不属于人民法院民事案件受理范围正确。2、根据双方合同约定，逾期交房超过30日，上诉人要求继续履行合同的，以已支付购房款万分之一的比例支付违约金，上诉人要求高于合同约定的违约金，被上诉人不能同意。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5358号民事裁定书；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第296号
原告赵志敏，女，1963年10月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告赵志�与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志敏诉称，2011年10月30日被告向原告借款370000元并出具欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款370000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告赵志敏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
驳回原告赵志敏的起诉。
案件受理费6850元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件�（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1859号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：刘斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区1栋1单元1603号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月6日，原告以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2035号
原告：张月干，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：王艳，女，1979年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张月干诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月干到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月干诉称：依法判决被告偿还原告借款本金87000元，约定利息8700元【按月息2%*8700元*5个月（2017.11.14-2018.4.14）】合计本息95700元，以后的利息仍按月息2%计算至本息还清止；诉讼费由被告承担。
被告王艳未作答辩。
经审理查明：2017年11月14日被告王艳向原告张月干借款87000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到现金人民币捌万柒仟元整（￥87000.00元），月息（2分），借款人：王艳，2017.11.14，农行6228481985837723171”。款项出借后，被告未予偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、银行汇款记录及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告张月干与被告王艳之间的借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张被告偿还借款本金87000元，及从2017年11月14日起按月息2分计算利息，因借条上双方对借款利息做了约定，本院支持原告从借款之日起即2017年11月14日至实际还款之日止，按月利率2%计算利息。被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张月干借款87000元及利息（从2017年11月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅 怡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初443号
原告：林立元，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。
被告：蒋金师，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨素兰，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告林立元诉被告蒋金师、杨素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立元到庭参加了诉讼，被告蒋金师、杨素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
林立元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70000元及利息14400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告蒋金师从原告处借款30000元，并写借条交由原告收执。2016年3月14日蒋金师、杨素兰（系母子关系）从原告处借款40000元，并写借条交由原告收执。借款到期后，经原告催收，被告蒋金师仍欠原告30000元、被告蒋金师、杨素兰仍欠原告40000元，两次合计70000元至今未付。故依法起诉至法院。
被告蒋金师、杨素兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、2016年2月6日借条一张，拟证明被告蒋金师借款30000元的事实；3、2016年3月14日借条一张，拟证明被告蒋金师、杨素兰借款40000元的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据客观真实，符合证据三性，证据2能够证明蒋金师向原告借款30000元，证据3能够证明蒋金师、杨素兰向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的陈述本院认定的事实如下：2016年2月6日被告蒋金师向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今蒋金师借到林立元人民币3万元发人工费救急用，利息按月算，600元1个月，每月5日结息，借款人：蒋金师，2016年2月6日”。2016年3月14日被告蒋金师、杨素兰向原告借款40000元并出具借条一张，载明“今借到林立元人民币40000元，用于周转资金，此款在2016年6月份还清，借款人：蒋金师、杨素兰，见证人：黄剑，2016年3月14日，杨素兰电话：13880****XX、蒋金师电话：13408****XX”。借款到期后，原告要求被告还款，被告蒋金师至今未付原告借款30000元及利息14400元，被告蒋金师、杨素兰至今未支付原告借款40000元。因2016年3月14日的借款未约定利息，原告对该笔借款不主张利息。致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月6日被告蒋金师向原告借款30000元，2016年3月14日被告蒋金师、杨素兰向原告借款40000元，均向原告出具了借条，因此原告林立元与被告蒋金师、原告林立元与被告蒋金师、杨素兰之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告蒋金师，被告蒋金师、杨素兰向原告借款到期后，经原告催收，被告一直未支付借款，已构成违约，故原告要求被告蒋金师支付借款30000元及由被告蒋金师、杨素兰支付借款40000元的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告蒋金师支付借款本金30000元的利息，按约定每月支付600元的利息请求予以支持。原告自愿放弃被告蒋金师、杨素兰借款40000元的利息不违反法律规定，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告蒋金师、杨素兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告蒋金师支付借款本金30000元、利息14400元及被告蒋金师、杨素兰支付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋金师于本判决生效之日起十日内向原告林立元支付借款30000元及2016年2月至2018年2月期间的利息14400元；
二、限被告蒋金师、杨素兰于本判决生效之日起十日内向原告林立元支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告蒋金师、杨素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 伍都源
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初712号
原告:廖翠娥,女，1959年11月19日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：胡丽君，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告廖翠娥诉被告胡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。经原告慎重考虑，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖翠娥撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告廖翠娥负担。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年五月十七日
法官助理 钟兆君
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3654号
原告：李俐珊，女，汉族，1969年12月9日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被告：梁康保，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省吴川市长岐镇东洪坡村*号，现住广西北海市。
被告：梁亚玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住广西北海市海城区公园路华西里五巷*号，现住广西北海市。
原告李俐珊诉被告梁亚玲、梁康保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告梁康保、梁亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俐珊诉称：两被告是夫妻关系。被告因资金周转困难于2015年向原告借款3万元，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告梁亚玲、梁康保共同偿还借款本金3万元及支付利息（利息：以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）给原告；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告梁康保、梁亚玲未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年6月17日，被告梁康保向原告出具一份《借据》，载明受到原告现金借款3万元，借款时间为2015年6月17日至2015年12月16日，收款人梁亚玲及担保人梁鑫处签名由被告梁康保代签。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，并主张涉案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，对此，原告未能提供证据证实。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告梁康保向原告借款3万元，有借据予以证实，本院予以确认。被告梁康保借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告梁康保归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人未书面约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。原告主张涉案债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务，对此，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告梁亚玲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁康保偿还借款3万元及支付利息{利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（若超过年利率6%，按年利率6%计），从2017年10月18日起计至实际清偿之日止}给原告李俐珊；
二、驳回原告李俐珊的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告梁康保负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄翠蓝
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初1725号
原告：曹开秀，女，生于1955年5月1日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：杨小军，男，生于1968年8月14日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
本院于2018年6月12日立案受理曹开秀与杨小军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告曹开秀及其委托诉讼代理人蔡泽生、被告杨小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告曹开秀诉称,一是要求被告归还借款人民币130000.00元，以及自2014年2月10日起至还清本金之日止，按约定年利息30000.00元支付利息；二是由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：2011年2月8日，被告在原告处借款100000.00元用于承包内蒙古工地上的食堂，约定年利息25000.00元并按年支付，当日在社张卫兵家里原告将100000.00元现金交与被告。2014年2月10日原告要求被告归还100000.00元本金和支付下欠利息30000.00元，被告无力还款便出具了130000.00元的借条，并约定年利息按30000.00元计算。现原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告杨小军辩称，原告诉状所述事实属实，被告借款100000.00元后已支付了两年利息，借条上多写的30000.00元实际系计算的一年的利息。现因资金紧张，无力还款，请求原告在利息上给予一定的让步。
本院查明：2011年2月8日，被告在原告处借款100000.00元用于承包内蒙古工地上的食堂，约定年利息25000.00元并按年支付。原告当日在社张卫兵家里将100000.00元现金交与被告。2014年2月10日原告要求被告归还100000.00元本金和支付下欠利息30000.00元，被告无力还款便出具了《借条》一份载明：“今借到曹开秀（儿媳董娟）现金壹拾叁万元整，年息按3万元计算，此款用本人两个门市作抵押。”后原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延至今未还。
同时查明，被告书写《借条》上面的“董娟”系原告儿媳，其不是实际借款人。所欠利息30000.00元是指2013年2月10日至2014年2月10日期间利息，之前的利息已按约定付清。该《借条》上面所指的两个门市未办理产权登记，《借条》签订后，也未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中被告对原告起诉的事实及原告出示的《借条》予以了确认，故原告举出的证据能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金100000.00元。关于利息的主张是否支持的问题，本院认为，因被告书写的《借条》上，约定了利息按年息30000.00元的计算方法，但该约定过高，应当依法调整为年利率24﹪。结合《借条》上的约定，该利息应当从2013年2月10日起算。并按照年利率24﹪计算至实际清偿完毕之日时止。对于该《借条》上注明的用两个门市抵押的事实，因双方未办理抵押登记，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹开秀归还借款本金100000.00元，并从2013年2月10日起按照年利率24﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止。
二、驳回原告曹开秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告杨小军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一八年七月三日
书记员 张清科
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1452号
原告：蒋博，男，生于1999年1月11日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告蒋博与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年3月15日立案。原告蒋博于2018年4月8日向本院提出撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告蒋博自愿提出撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋博撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元。由原告蒋博负担。
审判员 罗应林
二〇一八年四月九日
书记员 唐 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2108号
原告：杨瑜，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告：刘小兵，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住四川省新龙县。
委托诉讼代理人：韩伟（二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。（系特别授权）
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川省勇前房地产开发有限公司职工。（系特别授权）
原告杨瑜、刘小兵与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑜、刘小兵的委托诉讼代理人韩伟，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑜、刘小兵向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金（自2017年7月31日起计至房屋实际交付之日止，按每日299212的1‱计算）。事实和理由：二原告于2016年11月18日以299212元的价格购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”四期5号楼2单元X号商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了缴纳房款义务，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，应承担合同约定的违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1.原、被告签订《商品房买卖合同》属实；2.合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就，且约定违约金过高，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：业主接房验收记录表、主体及地基验收报告、补充协议来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016006858），约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”四期5号楼2单元X号商品房1套；实测建筑面积79.79㎡，单价3750元/㎡，总价款299212元；原告在签订合同时支付总房款的50%，其余房款以向银行按揭贷款方式支付；被告在2017年7月31日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。2016年11月18日，原告向被告交付购房款159212元，同日交付按揭行政代收费1000元，房屋大修基金1197元。2017年6月7日，原告通过银行按揭贷款方式支付被告购房款14万元。至此，原告共向被告交纳购房款299212元。约定交房期限到期后，原告购买房所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交房并支付逾期交房违约金等违约责任。双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现案涉商品房未实际交付，更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条件未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告交付符合合同约定条件商品房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨瑜、刘小兵要求被告四川省勇前房地产开发有限公司支付未按约定交房违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑜、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初3012号
原告：林义燕，女，1982年11月21日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：陈明，男，1989年12月24日出生，住大竹县。
被告：大竹县创世纪房屋中介信息部，住所地大竹县竹阳街道同新街166号，统一社会信用代码：92511724MA6AU96C15。
经营者：罗永杰。
原告林义燕与被告陈明、大竹县创世纪房屋中介信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告林义燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林义燕撤回起诉处理。
审判员 蒲 林
二〇一八年九月四日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初3012号原告：林义燕，女，1982年11月21日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：陈明，男，1989年12月24日出生，住大竹县。被告：大竹县创世纪房屋中介信息部，住所地大竹县竹阳街道同新街166号，统一社会信用代码：92511724MA6AU96C15。经营者：罗永杰。原告林义燕与被告陈明、大竹县创世纪房屋中介信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告林义燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林义燕撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一八年九月四日书记员 欧平莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1454号
原告：唐祖荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：姚晓琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟（二原告共同委托），系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系四川省勇前房地产开发有限公司职工。
原告唐祖荣、姚晓琴与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖荣、姚晓琴共同的的委托诉讼代理人韩伟、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐祖荣、姚晓琴向本院提出诉讼请求:判令被告支付未按约定向原告交付该房屋的违约金（自2017年7月30日起按每日393832元的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告于2015年10月30日以393832元的价格购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”四期5号楼1单元商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其应承担合同约定的违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》属实；2、合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就；3、即使被告违约也是多方原因，国家提出环保导致被告方无法购买材料，是不可抗力，且约定违约金过高，现5号楼有过半数业主已接房，对原告未造成实际经济损失，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015005954），约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”四期5号楼1单元商品房1套；实测建筑面积103.64㎡，单价3800元/㎡，总价款393832元；原告选择贷款方式付款；2015年10月5日原告向被告缴纳购房款83034元，合同签订当日，原告向被告缴纳购房款798元、按揭行政代收费1000元，2015年11月6日原告向成都银行股份有限公司资阳安岳支行贷款310000元，原告共计向被告缴纳购房款393832元；被告应在2017年7月30日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。约定交房期限到期后，原告购买房屋所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交房并支付逾期交房违约金等违约责任。双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现涉案商品房未实际交付，更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条件未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告唐祖荣、姚晓琴要求被告四川省勇前房地产开发有限公司支付未按约定交房违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐祖荣、姚晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一八年六月四日
书记员 唐 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1575号
原告：覃庆军,男，1970年1月3日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：张小林，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告覃庆军诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因原、被告已自行协商解决，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃庆军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小林负担。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年八月十三日
代书记员 钟兆君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初843号
原告：陈东梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告：杨伟华，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈甜茜，女，1976年1月1日出生，住广西梧州市万秀区。
原告陈东梅与被告杨伟华、陈甜茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈东梅及其委托诉讼代理人温海波到庭参加诉讼。被告杨伟华、陈甜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东梅向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告偿还借款本金44370元及利息7278.9元，共51648.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定月利息为百分之二，被告收到借款后，写下借条一张给原告收执；2017年10月18日，被告向原告借款5570元，承诺按月利息2%支付给原告；2017年11月5日，被告向原告借款23800元，同意按月利息2%支付给原告。上述三笔借款，时至今日被告均未偿还借款给原告，拖欠利息共计7278.9元（3000元+946.9元+3332元）。原告认为，被告杨伟华向原告借款，是用于被告家庭的共同开支使用，被告杨伟华与陈甜茜是夫妻关系，夫妻之间具有共同的权利与义务，是权利义务关系的共同体，在婚姻关系存续期间，任何一方对外拖欠债务，另一方都有责任和义务承担连带责任予以偿还，原告请求人民法院判决被告陈甜茜与杨伟华共同向原告承担还款义务依法有据，请人民法院支持原告的诉讼请求，判决二被告共同偿还借原告的欠款。
原告陈东梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.三张借条原件，拟证明被告杨伟华分别于2017年8月30日、10月18日、11月5日借到原告现金15000元、5570元、23800元，借款月利息均为2%；2.结婚证复印件，拟证明被告陈甜茜与被告杨伟华为夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，应共同还款；3.被告杨伟华身份证复印件，拟证明被告杨伟华的身份情况。
被告杨伟华、陈甜茜未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨伟华、陈甜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告杨伟华向原告陈东梅借款15000元并出具借条，借条载明：借款人姓名杨伟华……今因资金周转，特向陈东梅借到现金人民币壹万伍仟元（15000元），借款日期2017.8.30日，借款月息利率为百分之二（2%）。其后，被告杨伟华又分别于2017年10月18日、11月5日向原告陈东梅借款5570元、23800元并出具借条二张，其中2017年10月18日出具的借条载明：借到陈东梅人民币现金伍仟伍佰柒拾元（5570），月息2%，立此为据；2017年11月5日出具的借条载明：借到陈东梅人民币贰万叁仟捌佰元（23800元），月息利率2%，立此为据。借款后，经多次向被告催收均未果，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告表示其诉请的利息7278.9元是按照月利息2%从借条载明时间计算至2018年6月30日止。
另查明，被告杨伟华与陈甜茜于2006年7月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨伟华向原告陈东梅借款共计44370元的事实，有其出具的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还该笔款项，故对于原告主张偿还借款本金44370元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题。双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，故原告主张被告支付利息7278.9元（按照月利息2%从借条载明时间计算至2018年6月30日止），未超过法律规定，本院依法予以支持。被告杨伟华与被告陈甜茜系夫妻关系，本案借款系发生于双方婚姻关系存续期间，被告陈甜茜经本院合法传唤拒不到庭亦未提交相应证据证明本案所涉及的债务系被告杨伟华个人债务，未用于家庭日常生活，故被告陈甜茜应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟华、陈甜茜应于本判决生效之日起十日内向原告陈东梅偿还借款本金44370元及利息7278.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费1092元，减半收取计546元（原告陈东梅已预交），由被告杨伟华、陈甜茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 赵婷婷
二〇一八年八月十七日
书记员 黄月瞳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。