wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初70号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人向国均，男，1956年10月25日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人向国均犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日，井研县公安局三教派出所接到群众匿名举报称被告人向国均家中有火药枪。民警于当日对向国均的家中进行搜查，起获可疑枪支3支及射钉弹、疑似火药、铁砂子若干。后经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的3支可疑枪支均认定为枪支。被告人向国均应以非法持有枪支罪定罪处罚。
上述事实，被告人向国均在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证、搜查笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场图、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2017】118号枪支鉴定书，井研县司法局调查评估意见书；证人向某、程某的证言；被告人向国均常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国均违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人向国均到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人向国均判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向国均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪3支及黑火药80克、自制弹药1040克、枪弹215发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初565号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人张增光。系原告职员。
被告于晓艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心。
法定代表人李培义，职务总经理。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告于晓艳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 佟 博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3166号
原告：林某甲，男，汉族，1981年9月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某乙，女，汉族，1984年1月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告系经媒人介绍相识，在未经深入了解的情况下，草率于2005年2月24日于福清市港头镇人民政府办理了结婚登记手续，并于2005年11月24日生育长女林某丙、2010年5月9日生育次女林某丁，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因为琐事争吵，没有共同语言，无共同生活理想，双方无法建立夫妻感情。被告于2012年2月12日在未告知任何人的情况下，抛弃俩未成年女儿，离开被告不知所踪，原告多次向其家人询问下落，均无果。俩年幼的孩子一直由原告带领抚养。现原、被告失去联系已达两年有余，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，此段夫妻关系应予解除。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权和共同债务。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女林某丙及次女林某丁由原告带领抚养，被告每月支付原告俩女儿的抚养费800元，直至俩女儿成年为止。
被告林某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月24日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，并领有结婚证，结婚证字号：闽融结字第XX号。原、被告婚后于2005年11月24日生育长女林某丙，2010年5月9日生育次女林某丁。2014年5月21日，原告林某甲以与被告林某乙长期失去联系，夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及本院制作的开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，育有俩女。以上事实说明原、被告双方并非没有感情基础，在案证据亦不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通、互相谅解，夫妻尚有和好可能。原告请求与被告离婚，理据不足，应不予准许。被告林某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 黄炎玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4547号
原告：毛晓琴，女，生于1974年8月26日，汉族，住所地成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：洪天敏，女，生于1979年11月6日，汉族，住所地重庆市南川市。
原告毛晓琴与被告洪天敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓继军到庭参加诉讼，被告洪天敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告支付欠付租金17600元，并承担自诉讼之日起至付清租金之日止以租金为基数的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订门面出租合同，原告将其位于璧山区璧城街道体育巷70号的门面出租给被告。出租时间从2014年4月1日至2019年4月1日，租金一年交一次，第一年9000元，次年租金按10%逐年递增，次年的租金应提前一个月交付。被告还欠原告租金17600元并已搬离门市。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告洪天敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，原告毛晓琴作为甲方，被告洪天敏作为乙方，双方签订《门面出租合同》，合同约定：原告将所有的其位于璧山区璧城街道体育巷70号的门面出租给被告。租赁期限自2014年4月1日至2019年4月1日。租金第一年9000元，次年租金按10%递增，次年的租金应提前一个月支付。被告租用原告的门面开设了璧山区焦娇美人美容院并办理了工商登记。被告在签订合同当日支付了2014年的租金9000元，在2015年4月1日支付了租金5500元，后未再支付租金。原告经催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
截止2017年7月，被告尚欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的租金4400元，2016年4月1日至2017年3月31日的租金10890元，2017年4月1日至2018年3月31日的租金11979元。原告只主张至2017年7月，被告共计欠原告租金17286。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，并举示的租赁合同、收据等证据证明，本院予以采信。
本院认为，原告举示的证据能够证明被告向原告租赁门面并欠租金的事实，被告未按约定交纳租金，经原告催收，被告仍未支付，原告可以解除合同，并要求原告按照合同约定支付租金。原告的诉讼请求于法有据，本案予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告毛晓琴与被告洪天敏于2014年4月1日签订的《门面出租合同》。
被告洪天敏于本判决生效后三日内支付原告毛晓琴租金17286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告洪天敏承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2203号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈光帅、陈先泽、翟军绪、孙宝磊。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈光帅、陈先泽、翟军绪、孙宝磊金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月17日作出的（2009）川商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第966号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第401号
原告商河县农信良种推广中心，经营场所商河县。
经营者王育江，男，1965年8月2日出生，汉族，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告尚明兴，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农信良种推广中心因与被告尚明兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告尚明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县农信良种推广中心诉称，2013年9月22日至2014年6月1日，被告尚明兴从我处赊欠种子多次，欠我种子款29194.40元，我多次催要，被告至今未还。为此诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还我种子款29194.40元及利息（利息自欠款之日至还清止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.欠条五张（其中一张附销货清单）；
证据2.原告自记的送货清单一张；
证据4.被告尚明兴的表哥某某代写的欠款证明一份。
被告尚明兴在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告尚明兴于2013年9月22日、10月3日、2014年3月1日、5月17日、6月1日五次自原告商河县农信良种推广中心赊购种子，货款共计40408元，并分别为原告出具了欠条，均未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。原告自认被告退回价值12059.40元的种子及押金4820元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告尚明兴多次从原告商河县农信良种推广中心赊购种子后为原告出具了欠条，欠款数额共计40408元，扣除原告自认被告已退回的种子款12059.40元、押金4820元，本院对原告请求被告支付剩余货款23528.60元的诉讼请求予以支持。原告自记的送货清单及某某代写的欠款证明因未经被告签字确认，本院不予认定，原告可待被告对该两份欠款凭证签字确认后另行主张权利。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年4月23日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明兴于本判决生效之日起十日内支付原告商河县农信良种推广中心货款23528.60元及利息（以23528.60元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年4月23日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告商河县农信良种推广中心的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由原告商河县农信良种推广中心负担103元，被告尚明兴负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢367号
申请执行人张红英，男，汉族，1967年6月9日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡冯家屯路*号*号楼*单元***室。
被执行人何平，男，汉族，43岁，陕西省子长县人，陕西省延安市统计局干部，现住延安市宝塔区延安大学附属医院雅荷小区。
被执行人何战胜，男，汉族，68岁，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区翟子沟*期**号楼*单元***室，系何平父亲。
被执行人延安方佳电子科技有限责任公司。住所地：延安市市场沟**号楼。
法定代表人何战胜，系该公司总经理。
张红英申请执行何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红英于2016年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月26日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司支付申请执行人张红英本金300000元及利息（该款从2013年7月22日起至实际支付之日止的利息，按照月利率2%计算），承担案件受理费7467.5元，执行费5800元。2016年11月13日申请执行人张红英与被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为428400元（含案件受理费7467.5元），被执行人何平于2016年11月13日向申请执行人张红英全部履行。案件执行费5800元由被执行人何平承担。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书的第一项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 新
涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第105号
原告谢喜富，男，1933年11月2日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告宋建军，男，1963年10月28日生，汉族，住涿鹿县。
原告谢喜富与被告宋建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢喜富的委托代理人刘景玉、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告谢喜富诉称，2013年11月5日，被告宋建军冲进原告家里，对其大打出手，将其致伤，造成经济损失12934.10元，要求被告给予赔偿。
原告提供涿鹿县医院诊断证明书、医药费收据、用药清单各一份，涿鹿县法医鉴定中心鉴定书、照相费收据各一份。被告对其没有异议。
被告宋建军辩称，其与原告发生争执属实，但没成心打原告。因其妻哥买上原告房，原告收款后反悔，但不退钱，其去找原告协商此事，原告不答理他，他就搬了原告下巴一下说：“我在跟你说话呢！”原告就踹他两下，要用头撞他，他怕原告栽到地下，用手托他一下，使其脸上起了一处黑青。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据本院确认如下：
1、庭审中原、被告均确认原告住院12天，故涿鹿县医院收据记载的住院34天与实际不符，对此没有证据效力。
2、原告其他证据客观真实，被告没有异议，具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告谢喜富同被告宋建军妻哥因房屋买卖存在争议。2013年11月15日，宋建军独自到原告家中去说此事，谢喜富坐在炕上不予理彩。宋建军就搬原告下巴，对原告大吼，并用手托原告脸部一下，致原告头面部软组织损伤。原告在涿鹿县医院住院治疗12天，发生医药费2684.11元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、照相费100元、交通费60元，合计4764.11元。
本院认为，被告宋建军因其妻哥与原告谢喜富为房屋买卖存在争议，去找原告理论此事，发现谢喜富不愿理彩时，应即时撤离。其对原告动手，导致原告受伤，具有主观过错，对原告所爱损失应负赔偿责任。原告与被告妻哥之间的争议不是导致原告受伤的直接原因，故不能因此减轻被告赔偿责任。谢喜富的年龄已超过八十，对其要求赔偿误工损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋建军赔偿原告谢喜富医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、照相费、交通费合计4764.11元，于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵晓东
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第105号
原告谢某某，�，1933年11月2日生，汉族。
委托代理人刘某某，某某县某某法律服务所法律工作者，住该所。
被告宋某某，男，1963年10月28日生，汉族。
原告谢某某与被告宋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告谢某某诉称，2013年11月5日，被告宋某某冲进原告家里，对其大打出手，将其致伤，造成经济损失12934.10元，要求被告给予赔偿。
原告提供某某县医院诊断证明书、医药费收据、用药清单各一份，某某县法医鉴定中心鉴定书、照相费收据各一份。被告对其没有异议。
被告宋某某辩称，其与原告发生争执属实，但没成心打原告。因其妻哥买上原告房，原告收款后反悔，但不退钱，其去找原告协商此事，原告不答理他，他就搬了原告下巴一�说：“我在跟你说话呢！”原告就踹他两下，要用头撞他，他怕原告栽到地下，用手托他一下，使其脸上起了一处黑青。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据本院确认如下：
1、庭审中原、被告均确认原告住院12天，故某某县医院收据记载的住院34天与实际不符，对此没有证据效力。
2、原告其他证据客观真实，被告没有异议，具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告谢某某同被告宋某某妻哥因房屋买卖存在争议。2013年11月15日，宋某某独自到原告家中去说此事，谢某某坐在炕上不予理彩。宋某某就搬原告下巴，对原告大吼，并用手托原告脸部一下，致原告头面部软组织损伤。原告在某某县医院住院治疗12天，发生医药费2684.11元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、照相费100元、交通费60元，合计4764.11元。
�院认为，被告宋某某因其妻哥与原告谢某某为房屋买卖存在争议，去找原告理论此事，发现谢某某不愿理彩时，应即时撤离。其对原告动手，导致原告受伤，具有主观过错，对原告所爱损失应负赔偿责任。原告与被告妻哥之间的争议不是导致原告受伤的直接原因，故不能因此减轻被告赔偿责任。谢某某的年龄已超过八十，对其要求赔偿误工损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋某某赔偿原告谢某某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、照相费、交通费合计4764.11元，于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15870号
罪犯李涛，男，1989年5月25日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第189号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检�院指派检察员高清军出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日晚，被告人郭某伙同他人在本市丛台区中华北大街夜宴迪厅门前及对面马路上，因故将潘雷涛打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据材料，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控无异议。
辩护人认为，被告人在案发后主动到公安机关投案，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被害人可从轻处罚。
经审理查明，2013年1月18日晚，被告人郭某和郭赐、郭世勇、贾亚伟、贾焕杰（均另案处理）在本市丛台区中华北大街夜宴迪厅内跳舞时，因郭赐与同在迪厅跳舞的被害人潘雷涛相碰而发生争执，次日凌晨1时许，被告人郭某、郭赐等人在夜宴迪厅门前及对面的马路上将潘雷涛打伤。经鉴定，被害人潘雷涛的损伤属轻伤。
另查明，被告人郭某于2014年5月31日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘雷涛陈述，2013年1月19日凌晨1时许，其和朋友在中华北夜宴迪厅玩，当时喝多，其在迪厅门口被人打了，醒来后其就在医院。
2、秦爱盟证明，2013年1月19日23时30分左右，其和朋友在中华北夜宴迪厅玩时遇到潘雷涛，后其在夜宴门口看到几个男的把潘雷涛拽到对面马路上进行殴打，其过去看到潘雷涛不动了，就报警了。
3、李少腾、王齐宇、张娜、毛阿敏均证明，看见潘雷涛躺在夜宴对面马路上，救护车把潘雷涛送到医院。
4、证人董得林（夜宴迪厅保安队长）证明，其巡逻到迪厅大厅时看见一个男的从门外进来倒在地上，后三四个男的把他拽出大厅。
5、警察霍献玉、李伟证明，被告人郭某于2014年5月31日到公安机关投案。
6、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘雷涛的损伤属轻伤
7、同案郭赐供述，其和郭世勇、贾亚伟、贾焕杰、志宇等人在夜宴迪厅跳舞时，其与一喝多男子碰触，遂和郭世勇、贾亚伟、贾焕杰、志宇在夜宴迪厅门前及对面的马路上对潘雷涛进行殴打。
经辨认，郭赐辨认出郭世勇、郭某、贾焕杰、贾亚伟是伙同自己一起殴打潘雷涛的人。
同案郭世勇、贾焕杰供述因郭赐碰触潘雷涛而发生争执、其伙同郭赐殴打潘雷涛的情节与郭赐供述相一致。
8、被告人郭某供述因郭赐碰触潘雷涛而发生争执、其伙同郭赐殴打潘雷涛的情节与郭赐供述相一致。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三�四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第189号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郭志宇，男，1992年4月15日出生，，汉族，河北省磁县人，小学文化，无业,住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人郭志宇犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员高清军出庭支持公诉，被告人郭志宇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月18日晚，被告人郭志宇伙同他人在本市丛台区中华北大街夜宴迪厅门前及对面马路上，因故将潘某打致轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据材料，认为被告人郭志宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭志宇对公诉机关指控无异议。辩护人认为，被告人在案发后主动到公安机关投案，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被害人可从轻处罚。经审理查明，2013年1月18日晚，被告人郭志宇和郭某1、郭某2、贾某1、贾某2（均另案处理）在本市丛台区中华北大街夜宴迪厅内跳舞时，因郭某1与同在迪厅跳舞的被害人潘某相碰而发生争执，次日凌晨1时许，被告人郭志宇、郭某1等人在夜宴迪厅门前及对面的马路上将潘某打伤。经鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤。另查明，被告人郭志宇于2014年5月31日到公安机关投案。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人潘某陈述，2013年1月19日凌晨1时许，其和朋友在中华北夜宴迪厅玩，当时喝多，其在迪厅门口被人打了，醒来后其就在医院。2、秦爱盟证明，2013年1月19日23时30分左右，其和朋友在中华北夜宴迪厅玩时遇到潘某，后其在夜宴门口看到几个男的把潘某拽到对面马路上进行殴打，其过去看到潘某不动了，就报警了。3、李某1、王某、张某、毛某均证明，看见潘某躺在夜宴对面马路上，救护车把潘某送到医院。4、证人董某（夜宴迪厅保安队长）证明，其巡逻到迪厅大厅时看见一个男的从门外进来倒在地上，后三四个男的把他拽出大厅。5、警察霍某、李某2证明，被告人郭志宇于2014年5月31日到公安机关投案。6、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤7、同案郭某1供述，其和郭某2、贾某1、贾某2、志宇等人在夜宴迪厅跳舞时，其与一喝多男子碰触，遂和郭某2、贾某1、贾某2、志宇在夜宴迪厅门前及对面的马路上对潘某进行殴打。经辨认，郭某1辨认出郭某2、郭志宇、贾某2、贾某1是伙同自己一起殴打潘某的人。同案郭某2、贾某2供述因郭某1碰触潘某而发生争执、其伙同郭某1殴打潘某的情节与郭某1供述相一致。8、被告人郭志宇供述因郭某1碰触潘某而发生争执、其伙同郭某1殴打潘某的情节与郭某1供述相一致。本院认为，被告人郭志宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人郭志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年九月二十三日书 记 员  董 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第862号
罪犯彭赞伟，男，1990年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）邵东刑初字第71号刑事判决，以被告人彭赞伟犯盗窃罪、�窃弹药罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金16000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二0一0年二月十八日交付执行。二0一二年八月二十二日经本院裁定减减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年2月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭赞伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭赞伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭赞伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭赞伟的悔罪书，执行机关为其�建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭赞伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭赞伟减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年6月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终97号
上诉人（原审被告）：李献崧，男，汉族，1949年7月16日出生，户籍地福建省福鼎市。
上诉人（原审被告）：高守春，女，汉族，1958年8月4日出生，职工，户籍地福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：陈庆周，男，汉族，1946年5月6日出生，职工，户籍地福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：李献旗（曾用名李献棋），男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地福建省福鼎市。
上诉人李献崧、高守春与被上诉人陈庆周、李献旗民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李献崧、高守春收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李献崧、高守春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第494-2号
申请执行人严得桂，女，汉族，生于1974年5月17日。
被执行人范渝兵，男，汉族，生于1967年4月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民商初字第75号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范渝兵之妻严得梅的银行存款19400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十二月二日
书记员 晏 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第746号
原告李水泉，男，1967年3月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人区丽容，是广东煜日律师事务所律师。
委托代理人古彩虹，是广东煜日律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，总经理。
委托代理人许嘉豪，是该公司员工。
原告李水泉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容、被告的委托代理人许嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的粤Y×××××号车在被告处投保交强险及商业综合险（含车辆损失险700000元，第三者商业责任险限额为1000000元，不计免赔），保险期限均自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止。
2014年6月12日13时25分，陆天明未考取机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁小马，两人均未戴安全头盔，沿桂丹路辅道由丹灶方向往桂城方向行驶，行至南海区桂丹路与樵金路交汇路口遇交通信号灯时强行通过该路口，与从桂城方向向左转往西樵方向正常行驶由陈秀绿驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，造成陆天明、梁小马受伤，两车受损的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定陆天明承担此次事故的主要责任，陈秀绿承担此次事故的次要责任。
原告在本次事故中代垫付梁小马医疗费5000元、陆天明医疗费5000元，支出粤Y×××××号小型越野客车维修费73577元、估计费1984元，以上金额合计85561元，原告多次向被告理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告返还原告垫付的医疗费10000元；2、被告支付原告车辆维修费73577元、估价费1984元，并从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。
被告辩称，对于原告请求的维修款73577元，被告认为应按事故责任比例划分，被告仅赔偿30%的维修款。对原告请求的其他损失无异议。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，被告的工商信息、组织机构代码证。
2、粤Y×××××号车辆行驶证、机动车登记证书。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、保险条款。
4、道路交通事故认定书。
5、粤Y×××××号车的道路交通事故车物损失价格鉴定书、估价费收据、机动车辆估损单、维修费发票。
6、梁小马的预交医疗款结算票据、疾病诊断证明书、病历、手术记录、出院小结、医疗收费票据（2份）、费用明细清单。
7、陆天明的预交医疗款结算票据、疾病诊断证明书、病历、手术记录、出院小结、医疗收费票据、费用明细清单。
8、陈志远的说明、身份证，证明陈志远为梁小马、陆天明代垫的10000元医疗费，实际上是李水泉出的钱，由李水泉向被告主张权益。
被告没有证据提供。
经审查，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告认为应按照事故责任比例赔偿保险车辆维修费的意见，本院不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被告现通过保险条款限定其对第三者过错造成的被保险人损失不负赔偿责任，排除了被保险人的选择权，明显有失公平，也会造成被保险人本人过错越小，获得保险人赔偿的数额越少的悖论结果。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，除保险车辆维修费73577元外，被告对原告的其他诉讼请求无异议，本院予以确认。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告已赔偿第三者损失10000元及支付保险车辆损失75561元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85561元及以75561元从2014年11月24日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李水泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取969.51元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 悦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第465号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某甲，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人董某、孙某甲、姜某、杨某犯赌博罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月29日向四被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日、7月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人董某、孙某甲、姜某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某、孙某甲、姜某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人董某、孙某甲、姜某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人董某、孙某甲、姜某、杨某自2014年10月初开始，在即墨市鹤山路孙某甲经营的“某某”水产店二楼西北角�间内聚众赌博。被告人董某负责组织人员赌博，被告人孙某甲负责提供场所，被告人姜某负责望风、服务、提成赌资，被告人杨某负责在赌场放贷为参赌人员提供赌资。2014年10月22日22时30分许，被告人董某、姜某、杨某等人在孙某甲的“某某”水产店内组织孙某乙、陈某、常某、刘某、李某甲等十余人利用牌九赌博时被公安人员当场查获，现场查扣赌资人民币249000余元。
案发后，被告人姜某违法所得人民币20000元已被公安机关追缴。
上述事实四被告人在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，发、破案经过，检查笔录，证人孙某乙、陈某、常某、刘某、李某甲、李某乙、孙某丙、潘某、韩某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局行政处罚决定书，证明参赌人员受行政处罚的情况；即墨市公安局证据保全清单，收缴、追�物品清单，证明赌博工具及赌资的下落；抓获经过，证明四被告人的到案情况；户籍证明，证明四被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明四被告人犯赌博罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪事实、情节依法处罚。四被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某、孙某甲、姜某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；被告人杨某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金并收取利息，以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，本院均予以从轻处罚；被告人孙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告�刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳一万元。）
二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从2014年10月23日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳五千元。）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从2014年10月23日起至2015�9月22日止。罚金已缴纳五千元。）
（上列三被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
四、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1013号
申请执行人陈如忠，男，1970年12月17日生，汉族。
被执行人南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
申请人陈如忠与被执行人南京同维劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月3日作出（2014）六商初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1013号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1696号
原告尹艳梅。
被告长沙悦景酒店管理有限公司。
法定代理人唐跃，总经理。
原告尹艳梅与被告长沙悦景酒店管理有限公司（以下简称悦景酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹艳梅到庭参加了诉讼。被告悦景酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳梅诉称：我于2009年2月14日进入悦景酒店公司工作，担任前台接待一职。悦景酒店公司仅为我缴纳了部分的社会保险费用，并2015年3月22日解除了劳动合同，但却未处理遗留问题。故起诉，请求判决悦景酒店公司支付经济补偿22032元、失业保险金15568元、未缴纳的社会保险费用18426元。
被告悦景酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明，2009年3月6日，悦景酒店公司收取尹艳梅服装押金200元。2014年3月24日，双方订立劳动合同一份。合同约定，悦景酒店公司聘请尹艳梅从事前台接待收银工作；合同期限自同日起至2015年3月31日。合同还就其他事项进行了约定。
2015年3月22日，悦景酒店公司停止经营。同月27日，尹艳梅向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决悦景酒店公司支付经济补偿22032元、失业保险金15568元、未缴纳的社会保险费用18426元。同年4月13日，芙蓉区劳动仲裁委出具逾期未受理的证明。尹艳梅遂在法定期限内向本院起诉。
同时查明，尹艳梅主张，其月工资为3672元，并提供8个月的工资单八张欲予证明。该工资条反映，其应发工资扣除罚款后的月平均工资为2889.43元。尹艳梅主张，其入职时间为2009年2月14日，但未能提供充分证据予以证实。其也未能提供证据证明已进行失业登记。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、芙蓉区劳动仲裁委出具的逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工资单八张、服装押金收据一份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，尹艳梅虽主张于2009年2月14日入职，但未能提供充分证据予以证实，但从悦景酒店公司收取尹艳梅服装押金的这一事实可以确定，双方建立劳动关系的时间为2009年3月6日。双方于2014年3月24日订立的劳动合同约定的合同期限至2015年3月31日才期满，但悦景酒店公司却于同月22日停止经营，致使劳动合同无法继续履行，实为以实际行动解除了劳动合同，属违法解除。其本应按经济补偿标准的两倍向尹艳梅支付赔偿金，但尹艳梅仅主张经济补偿，故按经济补偿的标准支付。尹艳梅在悦景酒店公司的工作时间已满六年，故悦景酒店公司应支付的经济补偿为17336.58元（2889.43×6）。尹艳梅未能提供证据证明已进行失业登记，故对其要求悦景酒店公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。关于支付社会保险费用部分，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对该项诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长沙悦景酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹艳梅支付经济补偿17336.58元；
二、驳回尹艳梅其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第112号
原告：刘某，女，1978年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：周某，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月五日
书记员 贺 群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1585号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：周鹏飞。
原告夏靖与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金16506.13元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月15日起，以剩余本金16506.13元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为5017.86元）；4、依法判令被告支付律师费1181元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款49518.40元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3246.20元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年12月15日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02495号
原告邓元昕，职业不详。
委托代理人赵丽，职业不详。
被告陈蕾保，职业不详，（华润苏果后）。
本院在审理原告邓元昕与被告陈蕾保民间借贷纠纷一案中，原告邓元昕于2015年12月11日以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓元昕在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓元昕撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告邓元昕负担。
审判员 沈安刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1396号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：叶雪丽，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：鲍将林，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：叶菊芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告於丽娜与被告叶雪丽、鲍将林、叶菊芳为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉。2018年4月23日，原告於丽娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於丽娜撤诉。
案件受理费540元，�法减半收取270元，由原告於丽娜负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年四月二十三日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1396号原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：叶雪丽，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：鲍将林，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：叶菊芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告於丽娜与被告叶雪丽、鲍将林、叶菊芳为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉。2018年4月23日，原告於丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於丽娜撤诉。案件受理费540元，�法减半收取270元，由原告於丽娜负担。审 判 员 罗婷二〇一八年四月二十三日代书记员 罗渊附：本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00283-1号
申请执行人：王子健，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
负责人：曹媛媛，该公司副经理。
本院在执行王子健与安徽南虹纺织（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）宿中执字第00283号执行裁定书，查封了被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司坐落于泗县经济开发区中大道的房产及坐落于泗县经济开发区的土地使用权。因上述查封财产暂无法处置且被执行人又无其他财产可供执行，现申请执行人王子健于2015年11月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00039民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-890号
原告：束发玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告束发玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，束发玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7708.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告束发玲工资款7708.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告束发玲工资款7708.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01318号
罪犯高永，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）涟刑初字第0202号刑事判决，以被告人高永犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执刑（刑期至2030年7月15日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。又由于该犯系累犯、两次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高永减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月16日至2029年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第98号
原告陈国庆。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告严华良。
原告陈国庆与被告严华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员董巍独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，2013年6月27日，被告因做生意需要，向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，双方未约定还款日期。后原告因资金紧张，需要被告立即还款，然被告认借未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币25万元；二、被告支付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民同期同类贷款利率4倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。
被告严华良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年至2013年6月期间，被告严华良陆续向原告陈国庆借款，并于2013年6月27日出具借条1份，载明：因生意急需，今向陈国庆借人民币现金大写贰拾伍万元正，小写￥250000；在该借条备注中载明：2013年6月份之前借条全部作废。原、被告在上述借条中未对借款利息及归还日期作约定。原告已将上述借款交付给被告，但被告一直未予归还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告严华良归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告自借款之日即2013年6月27日起支付利息之请求，本院不予支持，本院依法调整至自起诉之日起至判决确定付款日止。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严华良归还原告陈国庆借款250000元，并支付该款自2015年1月13日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告严华良负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初165号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被取保候审，同年4月8日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2016年1月7日19时许，被告人詹某与被害人张某乙在定海区金塘镇西堠社区一小店赌博时，因赌资纠纷发生争吵，后被告人詹某即用拳头殴打张某乙，致张某乙受伤，被告人詹某逃离现场。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：张某乙面部软组织挫伤、左手软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧筛骨粉碎性骨折、左侧眶后壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，被告人詹某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人詹某与被害人张某乙达成赔偿协议，并己支付被害人张某乙赔偿款，共计人民币33000元。
上述事实，被告人詹某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人严某、罗某、陈某、胡某、张某甲证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协�、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿好被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长张崇华
人民陪审员 邵鑫娜
人民陪审员 郑善军
二〇一六年六月一日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。
被告张文青，男，1971年11月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址吉林省公主岭市，农民。
被告刘长青，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址吉林省公主岭市，农民。
被告石玉，男，1980年7月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址吉林省梨树县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张文青、刘长青、石玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢，被告张文青、刘长青、石玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉称，被告张文青于2011年12月28日在原告处贷款40000.00元，约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带责任保证，该笔贷款已到期。截止2014年6月9日被告尚欠款40000.00元及利息8808.89元，虽经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告张文青偿还借款40000.00元及利息8808.89元（利息计算至2014年6月9日），利随本清；要求被告刘长青、石玉承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张文青、刘长青、石玉缺席无答辩。
为了证实自己的主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行当庭出示了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张文青签订了小额联保借款合同。合同约定被告张文青从原告处贷款40000.00元，年利率为15.3%，贷款期限12个月（自2011年12月至2012年12月）；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各一份。证明：被告张文青在原告处贷款40000.00元；约定年利率为15.3%；借款期限从2011年12月28日至2012年12月28日止。
3、小额贷款联保协议书一份。证明：被告张文青、刘长青、石玉联保组从2011年1月7日起至2013年1月7日止互相为该组成员的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
被告张文青、刘长青、石玉均未提供证据。
经审理查明，2011年12月28日被告张文青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行签订了小额联保借款合同。双方约定被告刘长青从原告处贷款40000.00元；年利率为15.3%；借款期限从2011年12月28日至2012年12月28日止；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘长青、石玉为被告刘长青上述贷款提供了连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
本院认为，被告张文青从原告处贷款40000.00元，并由被告刘长青、石玉提供连带责任保证，借款期限从2011年12月28日至2012年12月28日止，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。诉讼中，原告提供小额联保借款合同、个人贷款放款单及借据、小额贷款联保协议书以证明其诉讼主张，而被告张文青、刘长青、石玉未提供任何证据予以反驳，贷款到期后被告应按照约定积极履行偿还原告借款本息的义务及承担相应的违约责任，故原告要求被告张文青给付所欠的借款本金及利息，并要求被告刘长青、石玉承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张文青于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金40000.00元及利息8808.89元（利息计算至2014年6月9日），2014年6月9日以后的利息，被告张文青按照原、被告双方约定或者国家有关规定支付。
二、被告刘长青、石玉对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费900.00元由被告张文青、刘长青、石玉负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 高荣莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第862号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某某负担。
审判员 石小伟
二〇一四年十二月十日
书记员 吕嘉洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2870号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：成万贵，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告成万贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初307号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码913611288617895009B。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人何精兵，该支行饶埠分理处主任。
被告徐国根，男，1952年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告徐勇根，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告徐森林，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告徐国根、徐勇根、徐森林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何精兵到庭参加诉讼，被告徐国根、徐勇根、徐森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国根因购货需要资金向原告借款本金3万元，被告徐勇根、徐森林为联保担保人，借款逾期后，经原告多次催收，被告均未清偿其债务，故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金30000元，并承担利息及罚息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格；
2、三被告签名的小额货款业务申请表及原告与被告徐国根签订的农户小额借款合同，证明原、被告借款金额、利率、还款方式、担保方式、违约责任等；
3、借记卡明细，证实原告于2015年9月26日向被告发放贷款30000元及被告偿还原告利息1477.49元。
三被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月，被告徐国根、徐勇根、徐森林三人因购货缺少资金组成联保小组向原告申请贷款，同月，原告与被告徐国根签订了一份农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币3万元，借款人在额度有效期内（自2014年9月21日至2017年9月20日）向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并约定保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限满之日起两年。被告徐勇根、徐森林在该合同中的担保栏目中签了自己的名字。2015年9月26日，被告徐勇根向原告借款本金3万元，之后，被告徐国根只偿还了原告利息1477.49元，本金3万元及其余利息至今未还。原告多次催收无果，故向本院起诉，要求被告徐国根归还借款本金3万元，承担利息及罚息，担保人履行保证责任。
上述事实，有原告提供的上述证据及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户货款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已依约向被告徐国根发放了贷款，被告徐国根也应当按照合同约定的期限返还原告借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。被告徐勇根、徐森林作为徐国根借款的担保人，对徐国根所欠原告的借款本金应当承担连带清偿责任。原告要求被告返还借款本息并支付利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国根于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元，并支付利息和逾期罚息（利息自2015年9月26日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的利率确定，计算至还款之日止，扣除已付利息1477.49元；罚息自2016年9月26日起，按同期利息的30%计算）；利随本清。
二、被告徐勇根、徐森林对被告徐国根所欠原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邹来水
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李广恩
二〇一八年八月二日
书 记 员 何鹏程
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初69号
原告武迪，男，汉族，1987年5月出生，住河南省长垣县。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1).
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告武迪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以下简称“人寿财险郑州支公司”）保险合同纠纷一案，武迪于2018年1月5日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2018年1月10日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票送达给人寿财险郑州支公司，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武迪委托代理人张小洋，人寿财险郑州支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。因案件争议较大，本院于2018年4月26日转普通程序进行审理，现已审理终结。
武迪诉称，2016年3月18日6时0分左右，武卫军驾驶豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车沿二广高速公路由洛阳至南阳方向行驶至1289kM＋500M（南召县境内），与双柱式交通标志支撑相撞，造成驾驶员武卫军、乘坐人武文行受伤、豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车受损的交通事故。该车在人寿财险郑州支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，请求依法判令人寿财险郑州支公司赔偿车辆损失、鉴定费、停车费、律师代理费共310200元，诉讼费由人寿财险郑州支公司承担。
人寿财险郑州支公司辩称，事故发生后，人寿财险郑州支公司与武迪达成了事故车辆损失协议，确定豫Ｇ×××××号车辆的实际损失为283040元，双方同意定损金额为160140元，施救费为1000元。并约定今后双方不再对协议确定的事故损失或费用以任何理由和方式提出任何异议，该协议已经生效。故应驳回武迪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对武迪原告资格的认定，因武迪提供的行驶证、车辆机动车登记信息与银行证明相印证，可以证明武迪为事故车辆的所有人，故武迪具有本案原告诉讼主体资格；2、关于对河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估意见书的认定，因河南省天衡机动车鉴定评估有限公司属本院依照法定程序委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司经过现场勘验、市场调查、测算汇总后所作的评估结论，人寿财险郑州支公司庭审中申请重新鉴定，根据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明下列情形之一的，人民法院应当允许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人寿财险郑州支公司申请重新鉴定不符合以上规定，本院不予采纳；3、关于对评估费的认定，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人寿财险郑州支公司的异议理由不能成立；4、关于对停车费的认定，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故武迪要求停车费于法无据，本院不予认定；5、关于对律师代理费的认定，因武迪未提供代理合同和支付凭证，不能证明该费用因本案而产生且已实际支付，故对该证据本院不予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：武迪为豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车的车主，2015年11月，武迪在人寿财险郑州支公司为豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日，保险限额为290000元，武迪支付保险费9655.5元。2016年3月18日6时0分许，武卫军驾驶豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车沿二广高速公路由洛阳至南阳方向行驶至1289kM＋500M处，与双柱式交通标志支撑相撞，造成驾驶员武卫军、乘坐人武文行受伤、豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车受损的交通事故。2016年4月15日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第三大队出具宛公高交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定武卫军驾驶车辆在高速公路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成交通事故的原因，武卫军应承担事故的全部责任。武文行无责任。在诉讼期间，武迪申请对豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车进行司法鉴定，2018年1月29日，本院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对武迪所有的豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车是否达到报废标准、因事故造成的损失价值及残值进行了评估，2018年3月7日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2017]车评鉴字第ZX009号一车辆价值损失评估意见书，确认武迪所有的豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车已达到报废标准，因事故造成的损失价值约为295000元，残值约为3000元。武迪支付评估费3000元。
本院认为，保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。本案中，武迪与人寿财险郑州支公司签订了保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车在人寿财险郑州支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，并支付了保险费，该保险合同已经发生法律效力。合同双方均应按保险合同约定履行义务。武迪所有的豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车发生交通事故后，造成车辆损失，人寿财险郑州支公司应当在保险合同财产损失保险限额内予以赔偿。武迪所有的豫Ｇ×××××号牌奥迪小型轿车的车损经鉴定部门认定，车损价值为292000元（扣除残值后），武迪支付评估费3000元。以上损失共计295000元，人寿财险郑州支公司应在保险限额内赔偿290000元。武迪要求赔偿的律师代理费、停车费证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险合同财产损失保险限额内赔偿武迪车辆损失费290000元；
驳回武迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担5700元，由武迪承担253元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一八年五月十日
书 记 员 庞 磊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2110号
原告：周建，男，1975年07月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈义文，男，1977年09月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告周建诉被告陈义文承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建及其委托代理人周谟兵、被告陈义文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告工程款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告的钢结构工程，原告完成工程后，被告总共欠原告66000元工程款。2016年2月5日被告向原告出具欠条，约定年底付清。被告到目前为止还欠原告42000元没有支付。现原告要求被告偿还欠款，被告却故意躲避，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。
原告周建为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告工程款42000元。
被告陈义文辩称：被告不欠原告工程款42000元，只欠5000元，原告给被告搭建的棚子漏水损坏了被告的机器，要求原告赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈义文未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第2份证据的真实性、合法性、关联系均有异议，其认为不欠原告42000元，只欠原告5000元，欠条上的字是其付钱的时候写的，不是打欠条的时候写的。本院认为，原告提供的第2份证据即欠条原件一张，被告陈义文于2016年2月5日出具欠条给原告周建，欠条上载明“今欠到周建工程款陆万陆仟元正，清明节付10000元、端午节付10000元、中秋节付10000元、年里付清”，该份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月份，原、被告双方口头约定由原告以包工包料方式给被告搭建铁棚。2015年7月份，工程完工后，经双方结算，工程款总计76000元。2016年2月5日，被告支付给原告人民币10000元，并出具66000元欠条一张给原告，欠条上约定：清明节付10000元、端午节付10000元、中秋节付10000元、年里付清。之后被告陆续支付给原告24000元，尚欠42000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今以各种理由拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款42000元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告按照原告的要求，以自己的劳力、设备、技术等完成了厂棚的施工，将搭建好的厂棚交付给原告使用，双方形成承揽合同关系，原告应按照约定向被告支付报酬。现原告要求被告支付所欠工程款42000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称只欠原告5000元，且因搭建的棚子漏水造成机器损坏，原告应予以赔偿的意见，因被告未提供任何证据证实，故本院对于被告的辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈义文于本判决生效之日起十日内支付原告周建工程款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蒋 攀
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴小丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初2110号原告：周建，男，1975年07月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈义文，男，1977年09月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告周建诉被告陈义文承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建及其委托代理人周谟兵、被告陈义文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告工程款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告的钢结构工程，原告完成工程后，被告总共欠原告66000元工程款。2016年2月5日被告向原告出具欠条，约定年底付清。被告到目前为止还欠原告42000元没有支付。现原告要求被告偿还欠款，被告却故意躲避，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。原告周建为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告工程款42000元。被告陈义文辩称：被告不欠原告工程款42000元，只欠5000元，原告给被告搭建的棚子漏水损坏了被告的机器，要求原告赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈义文未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的第2份证据的真实性、合法性、关联系均有异议，其认为不欠原告42000元，只欠原告5000元，欠条上的字是其付钱的时候写的，不是打欠条的时候写的。本院认为，原告提供的第2份证据即欠条原件一张，被告陈义文于2016年2月5日出具欠条给原告周建，欠条上载明“今欠到周建工程款陆万陆仟元正，清明节付10000元、端午节付10000元、中秋节付10000元、年里付清”，该份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月份，原、被告双方口头约定由原告以包工包料方式给被告搭建铁棚。2015年7月份，工程完工后，经双方结算，工程款总计76000元。2016年2月5日，被告支付给原告人民币10000元，并出具66000元欠条一张给原告，欠条上约定：清明节付10000元、端午节付10000元、中秋节付10000元、年里付清。之后被告陆续支付给原告24000元，尚欠42000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今以各种理由拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款42000元。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告按照原告的要求，以自己的劳力、设备、技术等完成了厂棚的施工，将搭建好的厂棚交付给原告使用，双方形成承揽合同关系，原告应按照约定向被告支付报酬。现原告要求被告支付所欠工程款42000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称只欠原告5000元，且因搭建的棚子漏水造成机器损坏，原告应予以赔偿的意见，因被告未提供任何证据证实，故本院对于被告的辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈义文于本判决生效之日起十日内支付原告周建工程款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  蒋 攀二〇一八年七月二十六日代书记员  吴小丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2412号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师，清丰县农村信用合作联社法律顾问。
被告：郭永锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵秀丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵开田，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被郭永锋、赵秀丽、赵开田、郝海军金融借款合同纠纷一案，2016年8月17日，本院立案受理。原告清丰县农村信用合作联社2016年9月26日提交变更委托代理人函，将委托人王艳杰变更为该社法律顾问高保全。2016年9月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告郝海军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告郭永锋到庭参加诉讼，被告赵秀丽、赵开田、郝海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月29日，被告被郭永锋、赵秀丽、赵开田、郝海军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。郭永锋为借款人，赵开田、郝海军为连带责任保证人，被告赵秀丽系郭永锋的妻子，其承诺与郭永锋共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告郭永锋，履行了义务。在履行合同过程中，被告郭永锋利息付至2016年5月26日，偿还本金11000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭永锋、赵秀丽共同偿还贷款本金79000及利息2820元（利息暂算至2016年8月3日，之后的利息另行计算）；被告赵开田负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永锋当庭口头辩称，借款属实，已经收到银行的贷款，同意还款。
被告赵秀丽、赵开田经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告郭永锋签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告郭永锋发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告郭永锋、赵秀丽系夫妻关系，赵秀丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与郭永锋共同承担该笔借款偿还义务。同日，被告赵开田与原告清丰农信社签订了保证合同，担保金额为90000元，债务履行期为2014年10月30日至2015年10月30日；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告郭永锋发放了贷款。截至2016年8月3日，尚欠本金79000元及利息2820元，本息合计81820元。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同，贷款担保承诺书，借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭永锋签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭永锋应当按照约定履行还款义务，被告赵秀丽系被告郭永锋的妻子，自愿为被告郭永锋提供担保，出具借款人配偶承诺书，应当与被告郭永锋共同承担还款义务。原告与被告赵开田签订《保证合同》，约定被告赵开田为被告郭永锋借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵秀丽、赵开田经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永锋、赵秀丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金79000元及利息2820元（利息暂算至2016年8月3日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计81820元。
二、被告赵开田对被告郭永锋、赵秀丽的上述给付义务承担连带清偿责任。被告赵开田承担保证责任后，有权向被告郭永锋、赵秀丽追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告郭永锋、赵秀丽、赵开田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十日
书记员 王会锦