甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第45号
上诉人（原审被告、反诉原告)甘肃省某某安装工程公司，住所地：兰州市七里河区吴家园西街××号。
法定代表人庞某某，该公司经理。
委托代理人贾某某，甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人雷某某，男，汉族，该公司员工，住兰州市城关区南稍门外××号。
被上诉人（原审原告、反诉被告)吴江市某某电力器材有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路××号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人潘某某，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人甘肃省某某安装工程公司(以下简称：某某安装公司)因买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字第20340号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某安装公司的委托代理人贾某某、雷某某，被上诉人吴江市某某电力器材有限公司(以下简称：某某公司)的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月10日，被告某某安装公司承建甘肃马鬃山公婆泉49.5MW实验风电场场区配电送出工程。2011年10月24日，某某安装公司内部单位甘肃省第二安装工程公司第十有限公司与原告某某公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定出卖人某某公司向买受人某某安装公司出售标的名称为铁塔的产品，数量共计111581.66公斤，单价7.4元／公斤，总价825704.30元，交货时间为2011年11月5日，交货地点为玉门马鬃山公婆泉风电场材料站，合同约定的结算方式、时间及地点为：合同签订后7日内付20％预付款，货物运抵现场验收合格付50％，铁塔安装验收合格后付25％，但最迟不能超过货物运抵现场验收合格之日后3个月。投运一年后付清质保金5％，用电汇或汇票方式付款，供方只提供结算清单及财务收据，不提供税务发票。合同签订后，原告分两次向被告交付了合同约定的全部货物，但被告于2012年1月16日支付了30万元货款、2012年2月7日支付了101902元货款。截止原告起诉之日，被告尚有货款423803.00元未支付给原告。
原审法院认为，原、被告间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。合同约定了原告供货、被告支付货款的义务，被告在收取原告的货物后，尚有423803元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称货款已付清且超付，对此辩称被告应举证予以证明，但被告在庭审中提交的2011年10月13日、2012年1月16日和2012年10月17日付款的三张收据均是第三方吴江市某某线路器材有限公司出具，而原告仅认可2012年1月16日的30万元款项，被告无其他证据予以印证，故对此辩称本院不予采信。被告在反诉中主张因原告延迟交货45天所造成的窝工损失及罚款，因被告未按合同约定时间(合同签定后7日内)支付20%的预付款，原告延迟交货不属违约行为，而被告庭审中所提交的窝工损失的证据系与被告有利害关系的单位出具，原告明确提出了异议，被告无其他证据予以印证，该证据无法核实其客观真实性，被告亦未提交证据证明其被建设方罚款的事实，故对被告的反诉请求，本院不予支持。被告未按约支付原告货款，构成违约，由于双方在合同中未约定被告逾期付款时违约金的标准，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院对原告要求被告支付逾期付款利息38114元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃省第二安装工程公司自本判决生效后十日内支付原告吴江市某某电力器材有限公司货款423803元及利息38114元，共计461917元。二、驳回反诉原告甘肃省某某安装工程公司要求反诉被告吴江市某某电力器材有限公司支付违约金384000元的诉讼请求。本案本诉受理费8229元，反诉受理费3530元，合计11759元，由被告(反诉原告)甘肃省某某安装工程公司承担。
宣判后，某某安装公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人某某安装公司将涉案货款汇至被上诉人某某公司指定的吴江市某某线路器材有限公司账户，吴江市某某线路器材有限公司分别于2011年10月13日、2012年1月16日、2012年10月17日出具三份收据，上诉人某某安装公司提交了以上三份收据证明已经超付货款的事实，原审认定上诉人某某安装公司未按时支付预付款是错误的，原审判决上诉人某某安装公司向被上诉人支付货款缺乏事实依据。原审认定被上诉人某某公司延迟交货不属于违约行为是错误的，上诉人某某安装公司提供的窝工损失证据客观、真实、合法、有效，原审判决对此组证据不予采信是错误的。上诉人某某安装公司与被上诉人某某公司没有约定逾期付款违约金，且被上诉人某某公司违约在先，原审判决上诉人某某安装公司支付利息缺乏依据。上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字第20340号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人的损失384000元。2、本案所有诉讼费用全部由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，2011年12月25日，被上诉人某某公司将涉案货物全部交付完毕。再查明，被上诉人某某公司要求上诉人某某安装公司将货款汇至其提供的吴江市某某线路器材有限公司账户。上诉人某某安装公司原审中提交了吴江市某某线路器材有限公司出具的三份收据，三份收据分别载明2011年10月13日、2012年1月16日、2012年10月17日上诉人某某安装公司支付材料款35万元、30万元、30万元。被上诉人某某公司认可2012年1月16日、2012年2月7日分别收到吴江市某某线路器材有限公司转付涉案货款300000元、101902元。
本院认为，上诉人某某安装公司与被上诉人某某公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原审判决上诉人某某安装公司支付被上诉人某某公司货款423803元及利息38114元是正确的。关于上诉人某某安装公司主张其将涉案货款汇至被上诉人某某公司指定的吴江市某某线路器材有限公司账户，其提交的吴江市某某线路器材有限公司出具的三份收据证明已经超付货款，原审认定上诉人某某安装公司未按时支付预付款是错误的，原审判决上诉人某某安装公司向被上诉人支付货款缺乏事实依据的上诉理由，上诉人某某安装公司提交的吴江市某某线路器材有限公司分别于2011年10月13日、2012年1月16日、2012年10月17日向其出具的三张收据共计金额95万元，证明上诉人某某安装公司向吴江市某某线路器材有限公司支付95万元但不能直接证明该95万元即是向被上诉人某某公司支付涉案货款，被上诉人某某公司认可2012年1月16日、2012年2月7日分别收到吴江市某某线路器材有限公司转付涉案货款300000元、101902元，共计401902元，上诉人某某安装公司提交的证据不能证明余款548098元是支付涉案货款，故原审认定上诉人某某安装公司未按时支付预付款并判决上诉人某某安装公司向被上诉人某某公司支付货款是正确的，上诉人某某安装公司该上诉理由不成立。关于上诉人某某安装公司主张原审认定被上诉人某某公司延迟交货不属于违约行为是错误的，其提供的窝工损失证据不予采信是错误的，原审判决上诉人某某安装公司支付利息缺乏依据的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，上诉人某某安装公司未依约在合同签定后7日内支付20%的预付款，被上诉人某某公司主张后履行抗辩权成立，上诉人某某安装公司主张被上诉人某某公司延迟交货构成违约并要求赔偿其窝工损失无事实依据及法律依据，且因上诉人某某安装公司履行合同义务不符合合同约定，应当承担赔偿损失的违约责任，原审判决上诉人某某安装公司支付利息并无不当，上诉人某某安装公司该上诉理由不成立。综上，某某安装公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11759元，由上诉人甘肃省某某安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 玄丝遥