湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第682号原告罗提生。委托代理人曾昭富，男，湖南楚信律师事务所律师。被告苏德亮。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。负责人：张存荣。委托代理人覃淑娟，女，该单位法律顾问。原告罗提生诉被告苏德亮、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗提生及委托代理人曾昭富、被告苏德亮、被告平安财保邵阳支公司委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗提生诉称，2014年12月16日，被告苏德亮驾驶湘EF08**号轻型货车，沿邵州路由东向西行驶至与人大路交叉口右转弯时，与原告驾驶的同向行驶右转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定苏德亮负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告经法医鉴定构成十级伤残，分二至三次取内固定物的伤休时间为120天，医药费为15000元。湘EF08**号轻型货车在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险责任期限内，保险公司应承担相应的理赔责任。原告虽为农村人口，但全家自2011年5月起一直租住在邵阳市李子园社区，原告本人在湖南东方建设股份有限公司从事木工工作，原告在本次交通事故中遭受重大损失，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请依法判令被告苏德亮赔偿原告各项损失134808.32元，被告平安财险邵阳中心支公司在交强险和三责险中承担赔偿责任。2、原告的精神抚慰金在交强险中优先赔偿。3、诉讼费用由被告承担。被告平安财保邵阳支公司辩称，1、被告苏德亮在我公司投保了交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔率，在保修期限内发生本次交通事故，我们愿意承担保险责任；2、原告的部分请求过高，医疗费车方垫付的部分不再赔偿，后续治疗费过高，可实际发生后再起诉，误工费、护理费、住院伙食补助费的计算时间过长，标准过高，营养费及交通费没有计算依据，伤残赔偿金应该按照农民标准计算，精神抚慰金、被扶养人生活费计算标准过高。经调查原告在住院期间请假18天，我们认为误工费、护理费、住院伙食补助费等均应扣除，按照92天计算；3、本次交通事故中，原告本人驾驶电动自行车承担次要责任，根据保险合同约定，我们赔偿比例不超过70%；4、我们不承担鉴定费及诉讼费。被告苏德亮辩称，以保险公司的答辩意见为准。经审理查明：2014年12月16日17时20分，被告苏德亮驾驶湘EF08**号轻型货车，沿邵阳市邵州路由东向西行驶至与人大路交叉口右转弯时，与原告罗提生驾驶的同向行驶右转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第43050392014000934号道路交通事故认定书认定，被告苏德亮负事故的主要责任，原告罗提生负次要责任。原告受伤后花费门诊费180.3元，后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗110天，其中18天因原告自身原因请假未住院，实际住院天数为92天，住院期间需1人陪护，共花费医疗费31845.48元、住院期间一次性生活用品费用120元，共计32145.78元，其中被告苏德亮垫付31845.48元。原告伤情经邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第027号司法鉴定：“原告在此次交通事故中所受损伤评定为十级伤残；1、休息，住院期间参照医院证明（自2015年4月5日起休息120天包括取内固定时间）。2、医药费15000元（包括分二至三次取内固定物的时间），自2015年4月5日起计算。”原告花费司法鉴定费797元。另查明，原告户籍所在地邵阳市北塔区陈家桥乡下马石村8组，但自2011年5月起至今一直租住在邵阳市李子园居委会张宏平家里，期间一直在湖南东方建设股份有限公司（经营范围为房屋建筑工程施工总承包等）从事木工模板安装工作，可视为城镇居民。原告母亲黄美林1937年11月30日出生，自2011年5月一直居住在原告租住的家里，原告系独生子，原告罗提生和妻子陈素云于2001年9月23日生育小孩罗民军，小孩在邵阳市大祥区沙井头小学就读。再查明，被告苏德亮驾驶的湘EF08**号轻型货车在被告平安财保邵阳支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，同时，还投保了第三者责任险，赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限从2014年11月14日至2015年11月13日止。以上事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险单、诊断书及病历资料、医药费清单及票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告租房居住证明及协议、租金票据、房产证、原告务工的单位及劳务合同、被扶养人黄美林、罗民军的身份信息及证明、住院三测单等证据，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告苏德亮负事故主要责任，原告罗提生负次要责任。该道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的票据，确认医疗费为32145.78元；（2）后续治疗费15000元、鉴定费797元；（3）误工费：根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告误工时间为120天，参照建筑业标准计算，误工费为12575元（38248元/年÷365天×120天）；（4）护理费：原告实际住院天数为92天，并考虑其需要3次取内固定物，酌定每次住院护理10天，参照居民服务和其他服务业的标准计算，护理费为11907元（35623元/年÷365天×）；（5）住院伙食补助费：本次原告实际住院92天，考虑日后需要3次取内固定物，每次住院10天，住院伙食补助费为3660元（×30元/天）；（6）营养费：根据原告的伤情，本院酌情认定营养费为3000元；（7）交通费：虽然原告没有提供真实合法的交通费票据，但原告受伤后交通费系必然发生的费用，本院酌情支持1000元；（8）残疾赔偿金：原告系城镇居民，根据原告评定的十级伤残等级，残疾赔偿金为53140元（26570元/年×10%×20年）；（9）精神损害抚慰金：鉴于原告已构成十级伤残，对原告造成了较为严重的精神损害，本院酌定为5000元。（10）被抚养人生活费：原告母亲及小孩均视为城镇居民，参照城镇居民人均消费支出计算，原告母亲黄美林为9167.5元（18335元/年×10%×5年），原告小孩罗民军为3667元（18335元/年×10%×4年÷2人）。以上原告经济损失共计151059.28元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。因事故发生前湘EF08**号轻型货车在被告平安财保邵阳支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对于原告的合理经济损失，应依法先由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。原告的合理经济损失为151059.28元，由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告106456.5元（包括医疗费10000元、误工费12575元、护理费11907元、交通费1000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9167.5元、3667元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失44602.78元，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；...”的规定，应由被告苏德亮赔偿35682元（44602.78元×80%），原告自负8920元（44602.78元×20%）。而对被告苏德亮应赔偿的35682元，由被告平安财保邵阳支公司在第三者责任险范围内承担。被告平安财保邵阳支公司共计应支付原告赔偿款142138.5元，此外，被告苏德亮已垫付原告医疗费31845.48元，应在被告平安财保邵阳支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，原告实际应得的赔偿款为110293元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、之规定，判决如下：一、被告平安财保邵阳支公司于本判决生效后五日内支付给原告罗提生赔偿款人民币110293元。此款由被告平安财保邵阳支公司付至邵阳市大祥区人民法院（开户行：华融湘江银行邵阳敏州西路支行，账号：78647042010900037885，收款人：邵阳市大祥区人民法院执行案款）后，再由邵阳市大祥区人民法院予以转付。二、驳回原告罗提生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1498元，由原告负担272元，被告苏德亮负担1226元（此款已由原告预交，被告苏德亮应在本判决生效后五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王哲博二〇一五年七月二十七日代书记员 姚杨阳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;...《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。