wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第379-1号
原告林大奇。
委托代理人（特别授权代理）陈继峰，冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈建伟，（即确认送达地址）。
被告林建丽，（即确认送达地址）。
本院在审理原告林大奇与被告林建丽、陈建伟民间借贷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 周旭昊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6247号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：唐志刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：郑祥财，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告唐志刚、郑祥财、永诚财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01494号
申请执行人：叶扣中，男，1971年9月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行叶扣中与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审�员缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第687号
原告佘春华，女，1953年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告陈洪刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告佘春华与被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘春华的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘春华诉称，2012年1月16日，被告陈洪刚因生意资金紧张，向原告借款30000元，并承诺一年后归还本金及利息33000元。但被告至今未履行承诺，原告多次要求被告偿还，被告均不予归还。诉请判令：被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2012年1月16日起至归还全部借款之日止，按年利率的10%计算，截止2014年12月15日，利息约为9000元）。
被告陈洪刚未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款，并于当日向原告出具一张借条，注明：“本人陈洪刚（）向佘春华借款￥30000元（大写人民币叁万元整），本人承诺一年后归还本金及利息￥33000元（大写人民币叁万叁仟元整）”。此后原告多次催款未果，诉讼来院。
诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告归还借款本金30000元及借款利息3000元，并承担逾期还款利息（以30000元为基数，从2013年1月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实有原告的陈述，身份证、户籍证明、借条各1份入卷佐证。
本院认为，原告举出的借条真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告未按承诺的还款期限还款违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张还款30000元及借款利息3000元的诉求予以支持；原告主张逾期还款利息（以30000元为基数，从2013年1月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）不违反法律规定，亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪刚在本判决生效之日起十日内向原告佘春华归还借款本金30000元及借款利息3000元，并承担逾期还款利息（以30000元为基数，从2013年1月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 雷婷婷
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 科
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3264号
上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人徐楠，女，1972年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡艺俭。
上诉人广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第536号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人骆驼公司的委托代理人徐楠到庭参加了诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：申请商标是第8039707号”CAMEL及图”商标，现申请人是骆驼公司。
引证商标是第909167号”駱駝CAMEL及图”商标，现注册人是美国骆驼国际集团有限公司。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2013年11月6日驳回了申请商标在部分指定使用的商品上的注册申请。骆驼公司不服，向商标评审委员会申请复审。
2014年11月14日，商标评审委员会作出商评字（2014）第75985号《关于第8039707号”CAMEL及图”商标驳回复审决定书》（简称第75985号驳回复审决定），对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为：申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品，在功能用途上相关，在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致，已构成类似商品，两商标共同使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认。因此，申请商标申请注册不符合2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定。
北京知识产权法院依据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回骆驼公司的诉讼请求。
骆驼公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一、申请商标与引证商标所指定的具体商品不构成类似商品，商标评审委员会在商标申请驳回复审程序中事实认定错误。二、骆驼公司是第3477203号”骆驼”注册商标的权利人，多年来一直使用在运动服装、运动衫、针织服装等商品上，在服装行业上具有非常高的知名度。骆驼公司的”骆驼”商标与引证商标在实际中并存多年，相关消费者在实际中已经能区分两商标的商品来源，不可能产生混淆和误认，请求撤销一审判决。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明：申请商标是第8039707号”CAMEL及图”商标，现申请人是骆驼公司，申请日是2010年2月1日，指定�用的商品是国际分类第25类的鞋（脚上的穿着物）；服装；针织服装；衬衫；运动衫；T恤衫；内衣；羽绒服装；童装；裤子等。
引证商标是第909167号”駱駝CAMEL及图”商标，申请日是1995年2月25日，指定使用的商品是国际分类第25类的婴儿服装；游泳衣；雨衣；民族服；连指手套等，专用权期限至2016年12月6日。申请商标现注册人是美国骆驼国际集团有限公司。
2013年11月6日，商标局作出发文编号为ZC8039707BH1的《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标近似为由，决定：初步审定在”鞋（脚上的穿着物）”上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在”T恤衫、羽绒服装、服装、裤子、运动衫、童装、针织服装、内衣、衬衫”上使用申请商标的注册申请。骆驼公司不服上述驳回决定，向�标评审委员会申请复审。
商标评审委员会经审查，于2014年11月14日作出第75985号驳回复审决定，依据《商标法》第三十条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：申请商标的文字”CAMEL”与引证商标的文字”駱駝CAMEL”在呼叫、外观、含义等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的”服装、衬衫”等商品与引证商标核定使用的”婴儿服装、游泳衣”等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面基本相同，属于类似商品，两商标在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标在上述商品上构成使用在类似商品上的近似商标。
基于上述理由，商标评审委员会作出第75985号驳回复�决定。
骆驼公司不服第75985号驳回复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
在一审庭审中，骆驼公司明确表示对申请商标与引证商标构成近似商标不持异议。
以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局作出的发文编号为ZC8039707BH1的《商标部分驳回通知书》、复审申请书、第75985号驳回复审决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
骆驼公司对商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定无异议，本院经审查亦予以认定。
类似商品是指在功能、用�、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
申请商标指定使用的商品是国际分类第25类的服装；针织服装；衬衫；运动衫；T恤衫；内衣；羽绒服装；童装；裤子等。引证商标核定使用的商品是国际分类第25类的婴儿服装；游泳衣；雨衣；民族服；连指手套等。以相关公众的认知水平，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同或者有较大的关联，将申请商标与引证商标共同使用在上述商品上，相关公众易对商品来源产生混淆误认，或者认为两者有特定联系，因此，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
基于上述分析，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，申请商�属于《商标法》第三十条规定的不应予以核准注册的情形。
在先商标是否具有较高知名度，并不是本案申请商标可以核准注册的当然理由，而且，本案现有证据不能证明申请商标是骆驼公司所称在先商标的延续。商标授权审查采用个案原则，其他”骆驼”商标是否与引证商标共存，不是本案申请商标能否核准注册的依据。
综上，骆驼公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 苏志甫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿巍巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第49号
原告何某。
被告毛某。
原告何某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼；被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2008年1月15日与被告协议离婚，协议约定被告补偿原告人民币伍万元，但至今被告只支付原告叁万元，仍有贰万元未支付，现诉请判决：被告支付离婚补偿费人民币贰万元。
被告毛某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告何某与被告毛某于2008年1月15日协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议第三条约定：婚后无共同财产，各自的生活物品归各自所有。男方补偿给女方人民币伍万元整，在离婚后的两年内全部付清。后被告仅支付3万元，并于2011年12月7日、2013年11月24日分别出具欠条一份确认拖欠原告2万元。该2万元至今未付。
以上事实，有离婚证、离婚协议书各一份、欠条二份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告签订的离婚协议书约定，被告毛某需支付原告何某补偿款5万元。现被告毛某仅支付3万元，剩余的2万元应当及时支付。原告何某的诉请合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效之日起五日内支付原告何某离婚补偿款2万元。
案件受理费人民币150元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月八日
书 记 员 经 君
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00373号
原告秦某某。
委托代理人，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，由于谈婚时间短，了解不够，草率结婚。被告婚后性格粗暴、夫权思想严重，有赌博恶习。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事及经济问题发生纠纷。2011年10月1日，原告与被告儿子及被告因吃饭问题发生纠纷，次日原告遂外出打工至今。2012年10月，被告到原告娘家找原告同原告母亲发生争吵，被告用锄头将原告母亲的房顶砸烂。现原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
被告答辩，被告与原告均系再婚，被告与原告结婚是经过深思熟虑才决定的。被告与原告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生过纠纷，但没有大的问题，夫妻感情并没有完全破裂。原告外出后，被告去找原告母亲要人，同原告母亲发生争吵，一气之下砸坏原告母亲房顶，这是被告不对。现被告向原告赔礼道歉，请求原告原谅，希望能同原告和好共同生活。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识谈婚，2006年7月3日自愿登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事及经济问题时有纠纷发生。2011年10月1日，原、被告因生活琐事发生争吵。次日，原告遂离家外出至今，期间未与被告联系。2012年10月，被告到原告娘家找原告同原告母亲发生争吵，被告用锄头将原告母亲房顶砸烂。现原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告结婚证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。近年来，原、被告因家庭生活琐事及经济问题时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告当庭向原告认错，请求原告谅解，希望能与原告继续生活。故原、被告只要珍惜夫妻之间的感情，遇事多交流沟通、理解信任，其夫妻感情和好有望。现原、被告夫妻感情确未完全破裂。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准秦某某与夏某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一三年四月十一日
书记员 岳 媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第297号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人凌某甲。2012年9月5日因本案被拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人颜晓颖。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）16号起诉书，指控被告人凌某甲犯敲诈勒索罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉。被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月4日晚，被告人凌某甲至本市拱墅区康桥街道康桥路96号朗逸理发店接其女友陈某下班时看见被害人李某的手搭在陈某肩上并将脸凑到陈某脸上，于是凌某甲以李某调戏其女友陈某为由，打电话叫赵某、李某（另行处理）三人到朗逸理发店来教训李某。赵某等三人到达理发店后将李某强行带上一辆轿车并开至康桥街道康桥村金昌路上。凌某甲赶到金昌路后，伙同赵某、张某、李某以言语威胁、拳打脚踢的方式威逼被害人李某写下欠凌某甲5000元的欠条一张，凌某甲还要求李某自己用刀割破手指在欠条上按了血指印。随后李某提出要求李某当晚先付1000元，于是李某打电话给其朋友凌某乙，让凌某乙送1000元现金到金昌路。凌某乙报警，民警赶至现场后将被告人凌某甲抓获。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人凌某乙、陈某的证言及辨认笔录、涉案人员赵某、张某、李某的陈述、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人凌某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人凌某甲系犯罪未遂，主观恶性不深，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人凌某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人凌某甲敲诈勒索被害人李某的5000元因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人凌某甲归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 陈 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01968号
原告：吴某，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，但未到民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某丙。婚后感情尚可，后被告因染上赌博恶习，为此经常吵打。先前被告还偶尔回家看看，最近几年一直未归，没有音讯，夫妻关系名存实亡。2014年期间，曾诉求离婚，因不能提供被告陈某甲的明确地址且未预交公告费，被法院裁定驳回起诉。现再一次提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子陈某丙由原告抚养，费用由原告承担；三、三间平房给儿子陈某丙所有；四、被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；
2、三联村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻的事实；
3、（2014）肥西民一初字第02805号裁定书及生效证明一份，证明原告2014年曾诉求离婚的事实；
4、户口本复印件一份，证明被告身份情况。
经审查，原告举证客观真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经由媒妁之言，父母之命确立恋爱关系，于××××年××月按照当地习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日出生育一女，名陈某乙。××××年××月××日生育一子，名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事，时常发生争吵。被告常年外出，去向不明。原告吴某曾于2014年10月29日向本院提起诉讼，诉求与被告陈某甲离婚，后因原告不能提供被告陈某甲的明确地址且不能预交公告费，本院裁定驳回起诉。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有位于肥西县严店乡三联村磨坊郢村民组砖瓦结构三大间平房及三小间平房。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于××××年××月期间即以夫妻名义共同居住生活，且当时双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件，依据我国婚姻法相关司法解释，原、被告属于事实婚姻。已查明，原、被告婚姻关系系由父母包办形成，婚姻基础薄弱。婚后双方未能建立深厚的夫妻感情，共同生活期间，时常为生活琐事发生争吵。后被告离家外出，对家庭缺少必要关心照顾，致夫妻感情破裂。原告一再诉求与被告解除婚姻关系，且不愿意和好。依据婚姻法相关规定，依法应予准许。婚生子陈某丙尚未成年，原告提出陈某丙由其抚养婚，由被告每月给予抚育费1000元。鉴于陈某丙由原告实际抚养以及被告下落不明的事实结合本地实际生活水平，本院酌定被告陈某甲每月应给付陈某丙抚育费700元至陈某丙满18周岁时止。
原告提出原、被告夫妻共同财产三大间和三小间砖瓦结构平房均归婚生子陈某丙所有，没有依据，本院不予支持。考虑到被告离家外出时间较久，对家庭缺少照顾，以及照顾女方及子女等原则，本院确定夫妻共同财产，三大间平房归原告所有，三小间平房归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙随原告吴某生活，被告陈某甲每月给付抚育费700元至陈某丙满18周岁时止，此款于每年12月30日前一次付清；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第763号
上诉人（原审被告）湖南八味坊品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋202房。
法定代表人谢铁生，总经理。
被上诉人（原审原告）雷霖。
上诉人湖南八味坊品牌管理有限公司因与被上诉人雷霖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07293号民事裁定，向本院提起上诉
称，本案合同实际履行地在湖南省岳阳市，请求撤销原裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告湖南八味坊品牌管理有限公司住所地位于湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋202房，原审原告雷霖选择湖南八味坊品牌管理有限公司住所地的湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人湖南八味坊品牌管理有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06580号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵尚敏。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈治强。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人赵尚敏与被上诉人沈治强房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月4日作出（2014）长法民初字第02918号民事判决。上诉人赵尚敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵尚敏及其委托代理人钟在勇、被上诉人沈治强及其委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年5月24日，原告沈治强与被告赵尚敏签订《房屋租赁合同》，约定由原告沈治强将其位于重庆市长寿区晏家街道商贸街A幢1-10号门面一间（房权证号：房权证2××字第015599号）租赁给被告赵尚敏，租期五年，从2009年6月19日至2014年6月18日，租金为第一年17000元，第二、三年为18000元，第四、五年随行就市，一年一次付清。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，被告将租金交至2014年6月18日，最后一年租金为55000元。同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告门面所在区域被长寿区政府确定为征收范围，原告所有的本案涉案门面被依法征收。原告房屋被征收后，原告与被告多次协商解除合同未果。审理中，经本院释明，被告对合同解除的后果提起反诉，要求原告退还房租及支付搬家费。
一审法院认为，原告沈治强与被告赵尚敏签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照合同享有权利并履行义务。2014年6月18日，双方履行合同直至租赁期限届满，后双方未就重新订立合同达成一致，被告赵尚敏无权再占有租赁房屋，因此对原告要求被告搬离位于晏家街道商贸街A幢1-10号门面的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告退还从2013年10月24日至2014年6月19日的租金35900元的反诉请求，被告认为房屋被国家征收后，原告对本案诉争房屋不再有所有权，原被告之间的《房屋租赁合同》自然终止，合同于征收公告发布之日已解除，故要求原告退还2013年10月24日后的租金。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法应予保护，除因法定情形或当事人协商一致不得随意解除。本案中政府发布的征收公告属不可抗力，但其不必然引起合同的立即解除，只是合同解除的一个法定情形。如当事人遇不可抗力要解除合同，需双方达成合意或经法定程序予以解除。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条也规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中政府公告发布之后，当事人并未就解除合同达成一致，也未经法定程序解除合同，因此合同仍在履行中，且被告实际使用租赁房屋至今，被告缴纳房租也是合同约定的其在合同履行终止前使用房屋需支付的对价。因此，对被告要求原告退还从2013年10月24日至2014年6月19日的租金35900元的反诉请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付搬家费700元的诉讼请求，本院认为，合同履行完毕后，承租人向出租人返还租赁物是其法定义务，出租人无需给付搬家费，且被告也未提供相应搬家费的证据，因此对被告的该项反诉请求，本院亦不予支持。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵尚敏于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道商贸街A幢1-10号的门面（房权证号：房权证2××字第015599号）。二、驳回被告（反诉原告）赵尚敏对原告（反诉被告）沈治强的反诉请求。本案案件受理费80元、反诉案件受理费375元，由被告赵尚敏负担（案件受理费原告已预交，被告赵尚敏在履行上述款项时一并履行）。
上诉人赵尚敏不服一审判决，向本院提起上诉称：自政府征收决定公告发布之日起，本案租赁房屋的所有权人已经不再是被上诉人，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系自征收决定公告发布之日因合同终止而依法解除，被上诉人要求上诉人搬离租赁房屋没有事实和法律依据，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁的规定；上诉人在没有依法获得搬迁补偿款、搬家费的情况下，任何人都无权要求上诉人从涉案租赁房屋内搬出等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人沈治强答辩称：本案中被上诉人是适格的主体，补偿安置对象是被上诉人即房屋所有权人，至于上诉人依据的规定仅仅只是补偿款的分配方式问题，不影响补偿的过程，并不影响搬离问题；由于被上诉人是房屋所有权人，负有向政府移交征收房屋的义务，被上诉人依据租赁合同关系要求上诉人搬离涉案房屋，符合法律规定；政府的征收行为是具体行政行为，是基于事实行为而导致的物权变动，物权的变动不影响合同的效力；政府发布征收公告后，双方未经协议达成一致解除合同，也不构成法定解除合同条件，故上诉人缴纳的租金是使用房屋的合理对价，上诉人要求被上诉人退还租金没有依据。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人赵尚敏是否应当搬离其租赁的被上诉人沈治强的房屋以及双方之间的房屋租赁合同关系是否自政府公告发布之日起就已解除的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故双方租赁合同关系至租赁期届满时解除，在合同解除后，赵尚敏应当搬离其租赁的房屋。至于赵尚敏提到的相关费用问题，其可以与沈治强自行协商或另行解决。综上，上诉人赵尚敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费698元，由上诉人赵尚敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月九日
书记员 梁多华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执732号
申请执行人：朱文胜，男，1985年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被执行人：刘忠路，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在朱文胜与刘忠路民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘忠路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠路名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月七日
书记员 杨存鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00117号
上诉人（原审原告）张银福，男，生于1968年11月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外，组织机构代码92142614-5。
负责人乌新理，该公司经理。
委托代理人贾芳，该公司员工。
原审被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，组织机构代码22140756-8。
法定代表人邵来录，该公司董事长。
原审被告陈向阳，男，生于1977年5月14日，汉族，农民。
上述两原审被告委托代理人张建峰，宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司职工。
上诉人张银福为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、原审被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司、原审被告陈向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张银福于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张银福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张银福撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人张银福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年七月七日
书 记 员 景 涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00158号
原告候某某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1985年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告候某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告候某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年一月七日
书记员 张林静
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第178号
原告秦某某，女，汉族，云南省富源县人。
被告雷某，男，汉族，云南省富源县人。
原告秦某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告雷某下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告雷某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱后于2006年农历9月19日按农村习俗举办婚礼，并于2009年11月2日补办结婚登记，婚后于2007年3月3日生育女儿秦某甲，2008年6月1日生育儿子秦某乙。由于双方自由恋爱时年纪尚轻，加之恋爱时间短，彼此缺乏了解，故婚后夫妻感情一般。被告系上门女婿，婚后整天游手好闲，好吃懒做，并长期沉溺于赌博，对子女、家庭不闻不问，有时还会打骂原告及原告的父母、妹妹。2010年农历六月初五被告带着儿子秦某乙离家出走，至今就再也没回过家，也不跟原告联系，女儿秦某甲现在由原告抚养。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
结婚以来，被告没有尽到做丈夫、父亲的责任，双方因感情不和，已分居三年之久，夫妻感情名存实亡。据此，特诉至法院，请求：1、准予原、被告双方离婚；2、女儿秦某甲由原告自费抚养，儿子秦某乙由被告自费抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未发表辩论意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2009年11月2日登记结婚，婚姻关系合法有效。
3、身份证复印件一份、户口证明复印件一份，欲证明被告雷某的身份情况。
4、村民委员会出具的证明原件一份，欲证明被告雷某因夫妻感情不和自2010年2月离家出走后至今未归，下落不明。
被告未发表质证意见。
本院认为：上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告雷某未向本院提交证据。
为了便于案件的审理，本院依法向雷某某和秦某丙分别制作了询问笔录各一份，并当庭出示。
原告对上述笔录均无异议。
被告未发表意见。
本院认为：上述笔录来源合法、真实有效，原告对其无异议，本院依法予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年11月2日登记结婚，被告入赘原告家生活。双方于2007年3月3日生育女孩秦某甲，于2008年6月1日生育男孩秦某乙。被告雷某因夫妻感情不和自2010年2月带着儿子秦某乙离家至今未归，女儿秦某甲一直由原告抚养并随原告的父母一起生活。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……本案中被告雷某因夫妻感情不和于2010年2月带着儿子秦某乙外出至今未归，下落不明，原、被告分居已满三年，夫妻感情确已破裂。故原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。
其次，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中男孩秦某乙现年6岁，随被告外出生活多年，改变其现有生活环境不利于孩子健康成长；女孩秦某甲现年7岁，一直由原告抚养并随原告的父母生活至今，现改变其生活环境对其健康成长明显不利。故原告要求男孩秦某乙由被告抚养，女孩秦某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
再次，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告主张由其自费抚养女孩秦某甲，被告自费抚养男孩秦某乙，其主张有利于双方对孩子的抚养且符合客观情况，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告雷某离婚。
二、男孩秦某乙由被告雷某抚养，女孩秦某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 余正春
人民陪审员 孙 文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁墨雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1060号
罪犯赵永飞，男，壮族，1991年7月16日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人赵永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事连带赔偿人民币50000元。刑期自2010年6月25日起至2024年6月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵永飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永飞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯赵永飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执189号
申请执行人兰考鹏成汽车运输有限公司。
法定代表人朱海鹏，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
责任人朱亚鹏，总经理。
关于申请人兰考鹏成汽车运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考鹏成汽车运输有限公司向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考鹏成汽车运输有限公司自愿撤销了对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02105号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭董璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3512号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹。
委托代理人刘洪玉。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华。
委托代理人王玮。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，因×-×-××××号房屋业主未能够及时办理入住手续，致使该房屋空置，直至现在该房屋始终未办理入住手续。但依照原、被告双方签订的物业服务合同约定，房屋验收合格至交付业主使用之前此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×-×-××××号房屋2011年2月至2015年6月的物业费7375.32元，违约金3027.56元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定。
被告辩称，原告诉称房屋被告已经于2008年出售给案外人，故根据相关法律规定，原告主张的物业费应由房屋所有人承担，我公司不同意承担。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋的建筑面积为136.58平方米，房屋业主至今未办理房屋入住手续。庭审中被告主张诉争房屋已经于2008年出售给被告集团公司的领导，该房屋至合同约定的交付条件成就后被告通过电话、书面形式通知业主办理入住手续，但是业主至今拒不办理入住手续。经本院释明，被告未在指定期限内向本院提交《天津市商品房买卖合同》以及其他通知业主办理入住手续的证据。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于被告拒绝交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持，具体评判如下：首先被告对诉争房屋是否出售于案外人未提交证据予以证实，即使被告确将诉争房屋出售于案外人，但被告是否按照房屋买卖合同的约定及时通知案外人办理房屋交付手续亦缺乏证据予以证实，加之诉争房屋业主与被告的特殊关系故对被告的抗辩本院不予采信，按照物业服务合同约定被告应给付原告拖欠的物业费136.58平方米×1元／平方米／月×53个月=7238.74元。至于原告主张的违约金，考虑到原告提供的物业服务质量以及本案实际情况，本院不予支持。如果被告确有证据能够证实诉争房屋业主拒不办理房屋入住手续，被告可依据双方约定另行向诉争房屋业主主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币7238.74元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第139号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：李怀强，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张海英，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李怀海，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王传震，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王传华，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李怀强、张海英、王传华、李怀海、王传震金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月21日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李怀强、张海英、王传华、李怀海、王传震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李怀强、王传华、李怀海、王传震签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李怀强在2012年5月11日至2014年5月10日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年6月2日被告李怀强在我社借款40000元，约定2013年6月1日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻张海英签订了共同承担债务承诺书，并由王传华、李怀海、王传震提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李怀强于2013年11月21日偿还本金1000元，尚结欠本金39000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金39000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李怀强、张海英、王传华、李怀海、王传震未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2012年5月11日被告李怀强、王传华、李怀海、王传震，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4万元、5万元、5万元、10万元，借款用途分别为种养、种养、种养、运输，借款期限自2012年5月11日至2014年5月10日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年6月2日将贷款4万元发放给被告李怀强。借款期限自2012年6月2日至2013年6月1日，月利率10.3866‰。被告李怀强在2013年11月21日偿还原告借款本金1000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金39000元及利息。
另查明，被告李怀强与张海英系夫妻关系，被告张海英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李怀强对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001686079号借款凭证一份；4、079348841号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李怀强、王传华、李怀海、王传震签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李怀强偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余39000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王传华、李怀海、王传震的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月1日起的两年，被告王传华、李怀海、王传震未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李怀强与张海英系夫妻关系，被告张海英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李怀强对原告的欠款，视为被告张海英单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告张海英承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀强、张海英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王传华、李怀海、王传震负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3351号
原告：杭州华仁钢管租赁站,住所地：浙江省杭州市西湖区锋尚苑5幢532室。
法定代表人：沈超华，投资者兼经营者。
委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：江西省滨江建筑工程公司,住所地：江西省南昌市东湖区爱国路216号。
法定代表人：徐建国。
被告：江建明。
委托代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华仁钢管租赁站诉江西省滨江建筑工程公司、江建明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州华仁钢管租赁站于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华仁钢管租赁站在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华仁钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告杭州华仁钢管租赁站负担。
审 判 员 张杨清
二〇一六年六月一日
代书记员 叶 楠
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复29号
复议申请人（利害关系人）李坤，男，汉族，1952年3月18日出生，住徐州市铜山新区。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
申请执行人郝光展，男，汉族，1954年10月7日出生，住徐州市铜山区。
被执行人李昊，男，汉族，1982年5月10日出生，住徐州市铜山区。
被执行人郭翠萍，女，汉族，1954年2月1日，住址同上。
复议申请人李坤不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0312执异99号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，李昊与郭翠萍系母子关系。2011年11月14日，李昊与案外人赵佳向郝光展借款50万元，该债务均由李昊接管。2012年9月24日，李昊为案外人周洁担保向案外人赵友良借款10万元。2013年3月7日，郝光展将李昊诉至原审法院，经两次诉前调解，李昊以正与他人谈判买卖房屋尚未有结果为由，不能确定还款事项至调解未果。2013年5月10日，郝光展再次到郭翠萍家里要款，与李昊发生争执。郭翠萍将李昊经手的借据及李昊作为担保人的两张借条收回，重新给郝光展出具了一张借据，内容为：“今借到郝光展现金60万元，一个月内还清（此款由李昊原借款转来）”的借条。郭翠萍、李昊均签名捺手印。同年5月14日，郭翠萍从其银行卡中转款2万元还给郝光展。2013年8月26日，郭翠萍与李坤离婚。2013年11月13日，原审法院作出（2013）铜民初字第1750号民事判决，认为郭翠萍作为第三人与债权人郝光展、债务人李昊达成协议，由郭翠萍履行偿还60万元的债务，同时又不免除债务人李昊履行偿还债务的方式，形成了郭翠萍对郝光展与李昊之间债务加入的法律关系。遂判决李昊、郭翠萍偿还郝光展借款本金58万元及利息等。2016年7月11日，该案执行期间，原审法院作出（2014）铜执字第1787-3号民事裁定书，追加李坤为该案被执行人，李坤向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。郭翠萍所负债务存在于李坤夫妻共同生活期间，该债务虽是债务的加入，但该债务的加入是为子还债，也是为了家庭生活，该债务应当由郭翠萍、李坤共同偿还。李坤被追加为本案被执行人并无不当。裁定：驳回异议人李坤的异议请求。
复议申请人李坤不服上述裁定，向本院复议申请称，1、原审法院（2013）铜民初字第1750号民事判决书中确认被执行人郭翠萍所负的债务是郭翠萍对被执行人李昊、赵佳的债务加入，其行为是个人行为，其债务也是个人债务，该债务虽然发生在郭翠萍与复议申请人李坤婚姻关系存续期间，但根据法律规定不属于夫妻共同债务，原审法院追加复议申请人李坤作为被执行人没有事实和法律依据。2、是否是夫妻共同债务应该由审判程序经审理后作出认定，而不能由执行程序直接作出认定，不能将郭翠萍所负个人债务推定为夫妻共同债务，也不能笼统的认为夫妻一方发生在夫妻关系存续期间的债务就是共同债务，原审法院追加复议申请人李坤作为被执行人缺乏事实和法律依据。综上所述，原审法院（2016）苏0312执异99号执行裁定认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审法院（2016）苏0312执异字99号执行裁定及（2014）铜字第1787-3号民事裁定。
本院认为，原审法院作出（2013）铜民初字第1750号民事判决书，确认李昊、郭翠萍负有偿还借款的责任，并未确定李坤的义务。现在原审法院在执行程序中追加李坤为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效判决书列明的被执行人李昊、郭翠萍以外的人即李坤承担实体责任，这样对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。本案在执行程序中追加复议申请人为被执行人依据不足，本院依法纠正。综上，李坤的复议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执异99号执行裁定；
二、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜执字第1787-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 宋正喜
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00773号
申请人：巢湖市亚锋商贸有限公司
被执行人：巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00017号民事判决书，于2015-06-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司价值30227元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南恢执字第20号
申请执行人赣榆县古城农机铸件厂，住所地连云港市赣榆县班庄镇古城村。
法定代表人宋振敏，厂长。
被执行人灌南县锦标轴承厂，住所地灌南县田楼乡路北村。
法定代表人陈锦标，厂长。
申请执行人赣榆县古城农机铸件厂与被执行人灌南县锦标轴承厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南长商初字第036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位107750元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，申请人未按规定缴纳评估费用，致使被查封的财产在该案中的评估程序无法进行，另查明被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，申请人未按规定缴纳评估费用，致使被查封的财产在该案中的评估程序无法进行，另查明被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南长商初字第036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初15号
原告：刘某。
被告：常某甲。
原告刘某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年原被告自由恋爱，2006年登记结婚，后生育一子常某乙。婚后被告缺乏家庭责任，夫妻关系恶化。2015年原告起诉离婚虽未获准许，但关系未见缓和，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费600.00元；如被告要求抚养婚生子，可每月支付抚养费500.00元。
被告常某甲辩称：原告所诉不实。婚后夫妻虽因家庭琐事时有争执，但感情并未破裂，故不同意离婚。若法院判决离婚，答辩人要求抚养婚生子，同意原告每月支付抚养费500.00元。
经审理查明：2004年原告刘某与被告常某甲确立恋爱关系，2006年12月1日登记结婚，2007年7月13日生育一子取名常某乙，现为周村某小学学生。双方婚后初期感情尚可，自婚生子出生后被告缺乏家庭责任，疏于关心妻儿，双方为琐事争执不休，2015年3月原告搬出另住，随即提起离婚诉讼，本院以双方尚有和好可能为由未支持原告诉讼请求。后双方持续分居，家庭关系未有改善，原告再次具状诉来本院，期间婚生子随被告生活。
上述事实，有原告提供的（2015）周民初字第335号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚案件的审理，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告因琐事积怨，未予妥善处理，致原告两次提起离婚诉讼；现原告经数次调解不愿和好，被告虽不同意离婚，但婚姻关系不能仅靠男女一方的愿望维系。综合案件事实，根据原、被告关系现状及婚姻法的有关规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后婚生子一直随被告生活，被告要求抚养婚生子，原告无异议，同意每月支付婚生子抚养费500.00元，被告亦予认可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告常某甲离婚；
二、婚生子常某乙由被告常某甲抚养，原告刘某自2016年3月起于每月25日前支付婚生子常某乙抚养费500.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年三月三日
书记员 刘玮玮
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字327号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1965年1月9日出生，住沈阳市铁西区。中专文化，系小型汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年3月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2016年3月1日20时许，被告人胡某某酒后驾驶辽A15***号小型轿车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街某某号时被查获。经检验，在被告人胡某某静脉血液中检出乙醇，其含量为157.8mg/100ml。
被告人胡某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人胡某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月24日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一六年四月六日
书记员 郭 超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第480号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人戎金仙（。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第78号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月19日作出慈环罚（2014）第78号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估批准文件擅自建设模具加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止模具加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戎金仙（系慈溪市掌起崇峰电器厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月19日作出的慈环罚（2014）第78号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止模具加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初字第59号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远路18-1号。
法定代表人陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人杨翠英，系该公司法务主管。
被告侯志刚。
被告李志绘。
被告包建祥。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城有限公司）与被告侯志刚、李志绘、包建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南世纪城有限公司的委托代理人杨翠英到庭参加了诉讼。被告侯志刚、李志绘、包建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南世纪城有限公司诉称：被告侯志刚、李志绘因购房缺少资金，向原告借款90000元，并于2014年9月24日签订了《借款凭证》和《还款协议》，还款时间分别为2014年12月23日、2015年12月23日，每期还款18000元，被告包建祥自愿对上述借款本金、利息及行使债权人权利而发生的合理费用承担连带清偿责任。到期后被告未按约付款。原告经多次索要无果，诉至法院，要求被告侯志刚、李志绘归还借款72000元及利息（自借款之日起按年利率12%计算至付清之日）并承担本案诉讼费用；被告包建祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告侯志刚、李志绘、包建祥未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告侯志刚、李志绘购买了原告开发的中南世纪城23幢3101室商品房，后因资金短缺，被告侯志刚、李志绘向原告借款9元用于支付此房屋的首付款，并出具借条一张。同日，原、被告又签订还款协议一份，约定该款的归还时间分别为2014年12月23日、2015年3月23日、2015年6月23日、2015年9月23日、2015年12月23日各还款18000元，如不按期归还，借款人应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应利息，被告包建祥对上述款项承担连带清偿责任。此后原告多次索要未果，被告只还款18000元，尚欠72000元。原告遂诉至本院，要求被告侯志刚、李志绘归还借款本息。
另查明，2014年11月22日前中国人民银行同期贷款利率为6%。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、还款协议等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告侯志刚、李志绘书写的借条及还款协议证实，原告要求被告侯志刚、李志绘还款及承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包建祥对上述款项应承担连带清偿责任。关于利息，双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应利息，2014年11月22日前金融机构人民币贷款基准利率（年利率）一年期为6%，故利息应按照年利率12%计算。被告侯志刚、李志绘、包建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志刚、李志绘于本判决生效之日起十日内归还原告淮安中南锦城房地产有限公司借款72000元及利息（利息从2014年9月24日起至实际履行之日止按年利率12%计算）；
二、被告包建祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交1600元），减半收取800元，由被告侯志刚、李志绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初第217号
原告：何某，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，连州市人，住连州市连州，现住佛山市。
原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人方齐瑶，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2005年8、9月间，本人与被告经人介绍相识确定恋爱关系，相处约一个月后，于2005年10月11日登记结婚。2007年8月4日生下大女潘××，2011年6月27日生下二女潘××。由于双方认识一个多月就匆促结婚，婚前了解不够，双方性格不合，婚后夫妻未能建立深厚感情，反而常因家庭琐事发生争吵。被告重男轻女思想严重，在原告生下二女后便对原告无端指责。夫妻感情也在长期的争吵中渐趋冷淡，双方形同路人。本人与被告各自外出打工，2013年开始分居生活，彼此互不联系，夫妻关系已名存实亡。本人曾于2015年6月起诉离婚，后经法院调解暂时撤诉，2015年7月8日法院准许撤诉。此后，本人与被告均互不联系和往来。婚生女儿两个，本人都愿意抚育，但根据法律规定，原告自愿抚养大女潘××，抚养费不需被告负担。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿潘××由原告抚养，女儿潘××由被告抚养，互不分担抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、、常住人口登记卡3份；5、出生医学证明2份；6、（2015）清连法民一初字第268号《民事裁定书》。（以上均为复印件）；7、图片及手机聊天信息。
被告潘某对原告提供的证据意见如下：图片中除了有刀具的，其他的和短信息被告确认，被告发的信息是因为原告与一男的有来往。对其他证据无异议。
被告潘某辩称：被告与原告感情一直都很好。在原告第一次起诉离婚前，被告发现原告与一异性有来往，致使被告心情烦躁，双方才发生了争吵。原告自愿撤回起诉后，双方的感情还是很好，被告也听原告劝说到外找工作，工资大部分给了原告，两女儿读书的费用也是被告负担。原告所说的分居其实是原告不同意与被告一起租住房屋，但并不属于分居，双方还常有在外开房相聚。此次突然收到法院的应诉材料及传票，被告感到意外和不理解，导致与原告发生争吵并打了原告。被告认为双方的感情还好，只要原告改过，被告也愿意原谅，被告希望能继续维持夫妻关系，坚决不同意离婚。如果离婚，两女儿应由被告抚养，原告要支付抚养费，还要赔偿被告的精神损失。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年8、9月间经人介绍相识、恋爱。同年10月11日登记结婚。2007年8月4日生育长女潘××。2011年6月27日生育次女潘××。婚初，夫妻感情较好。后因双方均在佛山市务工又没有共同租屋居住，夫妻相聚时间较少，且原告认为被告对其欠缺关心，并有赌博陋习，被告又认为原告与其他异性关系不正常等原因，夫妻间时有发生争吵甚至打架。2015年6月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼。后又自愿申请撤回起诉，本院于同年7月8日以（2015）清连法民一初字第268号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告的夫妻感情及生活状况基本维持原状。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
开庭审理时，被告承认其之前是有赌博行为，但后来已改正，至今已有三年没有赌博。双方承认两女儿分别在三岁和一岁多后一直跟随被告父母生活。原、被告没有夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，并生育有两女儿，婚姻感情基础较好。由于近年来双方在外务工没有共同居住生活，以及因相互不够信任和其他家庭生活琐事发生争吵甚至打架等原因，夫妻之间产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一些影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方产生矛盾既有主观原因也有客观因素，对于因主观原因造成的矛盾，双方应加强沟通和交流，相互多些关心、信任、尊重、理解和包容，彼此消除误解，并且改正自己的不足之处。对家庭生活琐事双方应互相歉让，注意方式方法，妥善处理。对于客观原因，双方应正确对待，积极去适应环境，困难还是可以克服的。再者，两女儿年龄尚幼少，夫妻感情不和将对小孩身心健康带来重大影响，双方也应多为小孩着想，共同营造一个良好的家庭生活环境以利于小孩健康成长。相信只要双方能多些珍惜原有的夫妻感情，多为家庭和子女着想，共同努力去维持和搞好婚姻家庭关系还是有希望的。原、被告并没有存在其他导致夫妻感情破裂的情形，因此，原告诉请离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年六月二日
书记员 李绮雯
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00788号
被执行人叶树花，女，1949年2月2日出生，汉族，农民。
叶树花犯贩买毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00079号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月26日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00079号刑事判决书确认，叶树花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现叶树花正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00079号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆健
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2483号
原告：李尚云，男，1972年10月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：周建华，男，1962年11月27日出生，汉族，住武穴市。
原告李尚云与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李尚云到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告周建华未答辩，下列情况依据原告李尚云提交的证据及陈述查明。
一、被告是否出具借条：是。
二、出具借条时间、金额：2017年9月1日，13万元。
三、借款用途：资金周转。
四、欠据中有无约定利息：欠据中没有约定借款利息。
五、欠据中有无约定还款时间：没有约定还款时间。
六、实际出借时间、金额，欠据中的借款是否部分偿还、偿还金额、原告主张金额：2015年6月10日，实际出借10万元，约定月利率20‰。借款到期后未按约定返还，2017年元月双方协定前期利息为3万元，约定还款时间为2017年9月1日，由被告周建华向原告李尚云重新出具借据，并将落款时间定为约定的还款时间。现要求被告周建华返还借款13万元。
七、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为：被告周建华因需周转资金于2015年6月10日向原告李尚云借款10万元，在双方完成借贷关系后，被告周建华未能按约定向原告李尚云返还借款。经协商，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告周建华重新向原告李尚云出具债权凭证。因双方对前期利息的结算方式没有超过年利率24%，故对被告周建华重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告李尚云要求被告周建华返还的借款本金13万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周建华在本判决生效之日起十日内返还原告李尚云借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年十一月十日
书记员 吕旭鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00258号原告张伟民，男，1950年7月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路251号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张伟民另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款40000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张伟民的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张伟民的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张伟民诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张伟民借款40000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13055号
原告奚某某，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告王某，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告奚某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托代理人金韶峰到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：原、被告系朋友关系；2013年7月，被告以其母亲治病需要用钱为由向原告借款725，000元（人民币，下同）；同月30日，被告出具借条，承诺于2013年10月1日前还款，双方还口头约定每月利息25，000元；次日，原告向被告转帐70万元，另交付现金25，000元；借款后，被告仅支付原告两个月利息合计5万元，之后未再支付利息，亦拒绝返还借款本金；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款本金725，000元；2.被告偿付原告以725，000元为本金计自2013年10月2日起算至判决生效�日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告王某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月30日，王某出具《借条》一份，内载：“今本人王某自愿向奚某某借款人民币柒拾贰万伍仟元整，用于为母亲治病。借期三个月，定于2013年10月1日归还。……”。次日，奚某某通过中国建设银行向王某转帐70万元。
2015年4月1日，王某又出具《还款计划书》一份，内载：“本人王某承诺自2015年5月份开始，于每月的10号还给奚某某人民币贰万元整，总借款为柒拾贰万伍仟元整（￥725000），直至还清为止，如有任何一期拖欠，奚某某有权追讨所有款项。……”。
另查明，2013年11月3日，王某支付奚某某25，000元；2013年12月4日，王某又支付奚某某25，000元。
诉讼中，原告自愿调整第二项诉讼请求为：要求被告偿付原告以725，000元为本金计自2015年6月29日（原告起诉之日）起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划书、银行交易明细等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间的借贷法律关系成立并生效，被告未按约还款，显属不当。至于被告支付原告5万元的性质，本院认为，根据《还款计划书》记载，被告于2015年4月1日明确尚欠原告借款725，000元并承诺还款计划，故本院确认被告未返还原告借款本金，被告所付5万元应视为其自愿偿付之利息。鉴于被告又未按《还款计划书》约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性返还全部借款本金。故原告主张的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，被告逾期未还款，理应偿付原告相应损失。现根据案情，本院依法确认被告应偿付原告以725，000元为本金计自2015年6月29日（原告起诉之日）起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告奚某某借款725，000元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告奚某某以725，000元为本金计自2015年6月29日（原告起诉之日）起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第28号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局�局长。
被执行人江耀军户（户主江耀军，农民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江耀军户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）23号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第149号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江耀军户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江耀军户发出执行通知书及公告，责令被执行人江耀军户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村大地岭一块集体土地面积为2.3106亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依�征收的被执行人江耀军户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村大地岭一块集体土地面积为2.3106亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）23号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月十六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第28号
申请人：田根花。
申请人：张丽丽。
申请人：张珍。
申请人：张军。
被申请执行人：张世林。
申请执行人田根花、张丽丽、张珍、张军依据发生法律效力的（2014）武民初字第492号民事调解书于2015年1月15日依法向本院申请强制执行。该判决书内容为：一、由被告张世林将其保管的袁早红交通事故赔偿款31.8万元中的13.8万元给付予原告张丽丽，由四原告自行分配。二、限被告张世林于2014年9月22日前给付原告张丽丽3.8万元，剩余10万元于2014年12月5日前付清。三、被告张世林放弃对原告张丽丽、张珍、张军抚养费的追索权。
本案在执行过程中，执行人员依法传唤被申请执行人张世林，张世林以人在新疆为由拖延，直至2015年3月18日，张世林才到法院，并约定筹备执行款，同时同意将修建的房屋进行评估拍卖用于抵债。2015年5月21日，张世林保证于2015年5月30日前履行执行款全部或部分，直到2015年6月28日张世林仍未履行。经查明，张世林将修建的房屋以45万元擅自出卖，将房款借给他人使用，并于2015年5月29日购买价值11万元的小轿车一辆。2015年7月1日，本院依法对张世林采取司法拘留15日的强制措施。2015年7月7日，经执行人员给双方当事人做工作，达成和解协议，当日张世林安排其家属将执行款如数交到法院并承担部分迟延履行金，共计147930元。申请人将执行款领取，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第492号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年七月九日
书记员 董重重
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第43号
申请执行人：王森，男，1986年出生，汉族。
被执行人：王宇，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年05月20日作出的（2014）单民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月26日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人王森保全了被执行人王宇的工资收入，因王宇工资收入正在扣留过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年三月四日
书记员 刘 坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1834号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：陈泳倪，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1746。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈少如
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初895号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人房坤，男，汉族，1980年8月21日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人
房坤犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2016年11月20日凌晨4时许，被告人房坤带着酒后走路不稳的被害人周某入住杭州市西湖区转塘街道凤凰艺馆8802房间。在房间内，被告人房坤向被害人周某提出发生性关系要求，但被害人周某拒绝，进而双方发生争执，后被告人房坤采用扇巴掌的方式殴打被害人，并又对着被害人的背部自慰，强行将精液射在被害人周某的背部。案发后，被告人房坤已赔偿被害人周某人民币176666元，并取得谅解。被告人房坤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人房坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房坤犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人房坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 张欣鑫
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1098号
原告兰奎，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。
被告刘定辉，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告兰奎与被告刘定辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰奎到庭参加了诉讼，被告刘定辉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰奎诉称，原告经营混凝土买卖，被告在从事建筑工程生意，自2016年5月起，原告一直在向被告承揽的江安县滥坝镇聚宝村三界桥桥梁工程供应混凝土。2016年9月13日，原、被告对混凝土货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认了尚欠原告混凝土货款71330元，并约定2016年10月20日前结清。由于被告此后未偿还原告所欠货款，原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款71330元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘定辉未答辩。
经审理查明，被告刘定辉于2016年间承揽了江安县阳春镇聚宝村三界桥部分桥梁工程，原告兰奎经营“水清搅拌站”，从事混凝土买卖，被告自2016年5月起，向原告购买混凝土，双方保持了买卖供货的业务往来，原告向被告供货时，被告刘定辉或其在场地的负责人王小宁均在原告出具的每笔供应清单在签名确认，每隔一段时间结算时被告均向原告出具了收据并载明相应金额。2016年9月13日，原、被告就长期的混凝土买卖进行了货款结算，被告刘定辉向原告出具了欠条一张，内容为，“欠条，今欠到水清搅拌站混凝土款71330大写柒万壹仟元正，还款日期定于2016年10月20日前还清，如未还清，对方可以当任何东西，欠款人：刘定辉，2016.9.13。”之后被告刘定辉在欠条上签名捺印予以确认。此后双方仍维持了了一段时间的业务往来。约定的还款日期到后，被告承揽的工程已经完成，被告却一直未向原告支付欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告兰奎对欠条的真实性作出承诺，自愿承担虚假欠条所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、欠条、相应货物供应清单及收据，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告兰奎与被告刘定辉均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2016年9月13日，被告刘定辉向原告兰奎出具了欠条，欠条对欠款71330元却记作大写柒万壹仟元正存在笔误，原告请求变更为71000元，系真实意思表示，本院依法予以准予，该事实约定明确，且有货物供应清单及收据佐证，应系客观记载，且被告刘定辉在欠条的欠款人项下签名捺印予以确认，是其真实意思表示，而被告至今未支付欠款，尚欠原告欠款71000元尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告欠款71000元的请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘定辉于本判决生效后的十五日内偿还原告兰奎欠款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告刘定辉负担；此款原告兰奎已预交，被告刘定辉在支付上述款项时一并支付原告兰奎。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 岳
审判员 钟林炯
审判员 张贤良
二〇一七年十月二十五日
书记员 任小敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1276号
申请执行人张华平。
被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司。
本院在执行申请执行人张华平申请执行湖南省绿林市政景观工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2015）金民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第627号
原告赵某某，女，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住址同上。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于1988年农历正月13日登记结婚，于1989年农历2月生育女儿王某1。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格特别倔犟、粗暴，平时生活中总是为琐事或一句话就大发脾气，开口就骂，抬手就打，夫妻之间根本没有共同语言，更无法交流。为此被告于1992年离家出走，至今未归，杳无音信。我与被告已分居整整二十年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，起诉请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某经人介绍于1988年初建立恋爱关系，于1989年农历正月13日开始以夫妻名义共同生活，当时原告赵某某未带个人财产，被告王某某个人财产有瓦房三间、东屋两间。1989年2月28日生育女儿王某1。双方婚后夫妻感情一般，为家庭琐事时常生气，被告王某某于1992年离家外出，双方从此中断联系。被告王某某至今没有具体下落。双方婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。审理中，本院到遂平县民政部门调查，未查找到原告赵某某与被告王某某的结婚登记档案资料。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告赵某某未举出其与被告王某某结婚登记的证据，但双方从1989初开始以夫妻名义共同生活时，已经符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）之规定，应认定双方属于事实婚姻关系，本案应按事实婚姻处理。原告赵某某与被告王某某自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，但双方婚后常为家庭琐事生气，从1992年双方即分居生活，此后双方彼此没有音讯，互不联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，双方因感情不和分居时间已二十余年，应认定双方夫妻感情彻底破裂。原告赵某某起诉请求判令与被告王某某离婚，理由正当，应予支持。双方婚生女儿王某1已年满18周岁，本案不存在解决子女抚养问题。双方离婚后，被告王某某的婚前个人财产瓦房三间、东屋两间应归王某某所有。双方婚后没有共同财产，本案不存在分割共同财产问题。被告王某某经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某婚前个人财产堂屋瓦房三间及东屋两间归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 王中华
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3363号
申请执行人魏某某，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人王某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
关于本院受理的魏某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院作出的渝01**民初字第983号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3363号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律�力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋平荣