wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2146号
上诉人（原审原告）樊士芳，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住郯城县。
上诉人（原审原告）樊继辉，男，1973年7月8出生，汉族，农民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）郯城县人民政府，住所地郯城县人民路29号。
法定代表人陈海玲，县长。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郯城县港上镇人民政府，住所地郯城县港上镇驻地。
法定代表人徐波，镇长。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
樊士芳、樊继辉因诉郯城县人民政府、郯城县港上镇人民政府行政违法一案，不服临沂市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁13行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告郯城县人民政府派专案组自2004年3月1日至同年4月29日先后5次调查涉嫌违法违纪和重大经济问题等，均未作出正确答复意见。2005年4月5日被告又2次成立专案组进行调查，但调查的问题至今10多年无结果。综上，二被告行政不作为，乱作为，故意纵容包庇村干部违法违纪犯罪事实，一直不彻查处理。请求：一、对被告行政不作为、乱作为依法立案，依法判决；二、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，行政不作为违法必须以行政主体具有法定义务为前提。被告派出专案组调查违法违纪行为不是行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人樊士芳、樊继辉不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，开庭审理本案，依法追究被上诉人责任。其上诉理由与起诉状的理由一致。
被上诉人郯城县人民政府答辩称：一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，上诉人应提供其向被上诉人提出要求履行职责申请的证据，上诉人未予提供。二、上诉人称的专案组调查村干部违法违纪行为，不是行政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郯城县港上镇人民政府答辩称：行政不作为违法必须以行政主体具有法定义务为前提，且上诉人称的被上诉人调查落实反映问题的行为不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此，只有行政机关作出的行政行为才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起行政诉讼要求人民法院审查被上诉人派出专案组调查村干部违法违纪的行为，而上诉人诉称的该行为并不是行政机关依法履行职权实施行政管理活动的行为，不属于行政诉讼法调整的行政行为范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不成立，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 山 莹
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2146号上诉人（原审原告）樊士芳，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住郯城县。上诉人（原审原告）樊继辉，男，1973年7月8出生，汉族，农民，住郯城县。被上诉人（原审被告）郯城县人民政府，住所地郯城县人民路29号。法定代表人陈海玲，县长。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郯城县港上镇人民政府，住所地郯城县港上镇驻地。法定代表人徐波，镇长。委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。樊士芳、樊继辉因诉郯城县人民政府、郯城县港上镇人民政府行政违法一案，不服临沂市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁13行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称：被告郯城县人民政府派专案组自2004年3月1日至同年4月29日先后5次调查涉嫌违法违纪和重大经济问题等，均未作出正确答复意见。2005年4月5日被告又2次成立专案组进行调查，但调查的问题至今10多年无结果。综上，二被告行政不作为，乱作为，故意纵容包庇村干部违法违纪犯罪事实，一直不彻查处理。请求：一、对被告行政不作为、乱作为依法立案，依法判决；二、诉讼费由被告负担。原审法院认为，行政不作为违法必须以行政主体具有法定义务为前提。被告派出专案组调查违法违纪行为不是行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人樊士芳、樊继辉不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，开庭审理本案，依法追究被上诉人责任。其上诉理由与起诉状的理由一致。被上诉人郯城县人民政府答辩称：一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，上诉人应提供其向被上诉人提出要求履行职责申请的证据，上诉人未予提供。二、上诉人称的专案组调查村干部违法违纪行为，不是行政机关的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人郯城县港上镇人民政府答辩称：行政不作为违法必须以行政主体具有法定义务为前提，且上诉人称的被上诉人调查落实反映问题的行为不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此，只有行政机关作出的行政行为才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起行政诉讼要求人民法院审查被上诉人派出专案组调查村干部违法违纪的行为，而上诉人诉称的该行为并不是行政机关依法履行职权实施行政管理活动的行为，不属于行政诉讼法调整的行政行为范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不成立，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景凯审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年五月二十一日书记员  杨柳青
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执1295号
申请执行人陈某，男，1974年05月01日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xx号。身份证号：46002919740501xxxx。
被执行人杨某南，男，1990年08月05日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xxxxxx小区xx幢x单元xxxx号，身份证号：46000319900805xxxx。
被执行人莫某妹，女，1991年05月09日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xxxxxx小区xx幢x单元xxxx号，身份证号：46002519910509xxxx。
申请执行人陈某与被执行人杨某南、莫某妹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初721号民事判决书，杨某南、莫某妹应偿还陈某借款65500元及利息，并负担案件受理费718.75元，执行费882.50元。但被执行人杨某南、莫某妹至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，经查,被执行人杨某南、莫某妹目前无财产可供执行。2017年11月27日，申请执行人陈某撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初721号民事判决书执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
2xjvwnodolfka5xaqd
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 兴 浪
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年11月27日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1295号申请执行人陈某，男，1974年05月01日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xx号。身份证号：46002919740501xxxx。被执行人杨某南，男，1990年08月05日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xxxxxx小区xx幢x单元xxxx号，身份证号：46000319900805xxxx。被执行人莫某妹，女，1991年05月09日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xxxxxx小区xx幢x单元xxxx号，身份证号：46002519910509xxxx。申请执行人陈某与被执行人杨某南、莫某妹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初721号民事判决书，杨某南、莫某妹应偿还陈某借款65500元及利息，并负担案件受理费718.75元，执行费882.50元。但被执行人杨某南、莫某妹至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，经查,被执行人杨某南、莫某妹目前无财产可供执行。2017年11月27日，申请执行人陈某撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9003民初721号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            2xjvwnodolfka5xaqd      案件唯一码      审  判  员    钟 承 裕       二0一七年十一月二十七日      书  记  员   黄 兴 浪      附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年11月27日印制（共印6份）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1709号
申请执行人王某，女，1974年10月29日生，汉族，住平度市。
被执行人蒋某，男，1976年2月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，申请人申请81631.5元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十二日
书记员 石丰杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执39号
申请人张昌碧，女，73岁，住大竹县。
被执行人欧志明，女，63岁，住大竹县。
张昌碧与欧志明健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）川1724民初2843号民事判决：欧志明于判决生效后十日内赔偿张昌碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金16700元，并承担案件受理费792元。
在执行过程中，经网络和传统查控，查明被执行人欧志明无银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息。被执行人年过六旬，无可供执行财产、无收入来源。本院已将被执行人欧志明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执39号申请人张昌碧，女，73岁，住大竹县。被执行人欧志明，女，63岁，住大竹县。张昌碧与欧志明健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）川1724民初2843号民事判决：欧志明于判决生效后十日内赔偿张昌碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金16700元，并承担案件受理费792元。在执行过程中，经网络和传统查控，查明被执行人欧志明无银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息。被执行人年过六旬，无可供执行财产、无收入来源。本院已将被执行人欧志明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一八年六月六日书 记 员  黄文君
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执205-3号
申请执行人费如蜜，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘寺商业中心2-2层-7，织机构代码：66109295-0。
法定代表人秦玉娟，该公司经理。
被执行人牛永俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人秦玉娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人费如蜜与被执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司、牛永俊、秦玉娟民间借贷纠纷执行一案中，现已部分执结。经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二日
书 记 员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执205-3号申请执行人费如蜜，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘寺商业中心2-2层-7，织机构代码：66109295-0。法定代表人秦玉娟，该公司经理。被执行人牛永俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人秦玉娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人费如蜜与被执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司、牛永俊、秦玉娟民间借贷纠纷执行一案中，现已部分执结。经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年三月二日书 记 员  王荣新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执557号
申请执行人：白某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
白某与李某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初351号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告李某在2017年7月30日前给原告白某偿还欠款5万元，11月30日前给原告白某偿还欠款90000元。案件受理费4948元，原告白某已预交，减半收取2474元，由原告白某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人白某向本院申请强制执行，本案执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款142000元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢249号
申请执行人张某，女，汉族。
申请执行人赵某，男，汉族。
申请执行人赵嘉某，男，汉族。
法定代理人张某，身份同上，系赵嘉某之母。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。
负责人张战某，系该组组长。
张某、赵某、赵嘉某与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1632号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付张某2620元。二、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付赵某4220元。三、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付赵嘉某4220元。案件受理费116元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组承担。上述义务被执行人未履行。申请执行人张某、赵某、赵嘉某向法院申请强制执行，执行中查询被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组无财产可供执行，申请执行人张某、赵某、赵嘉某于2016年11月20日向法院申请暂时撤回本次执行申请。本院于2016年11月25日终结本案执行程序。2018年4月份，申请执行人张某、赵某、赵嘉某向本院反应被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组有可供财产执行，本院依职权恢复执行。执行中，依法扣划了被执行人名下银行存款11242元（含本案执行费66元），本案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1632号民事判决书、（2018）陕0402执恢249号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执622号
申请执行人：杨顺秀，女，1948年5月24日出生，汉族，住吉首市。
被执行人：张昌莲，女，1962年10月20日出生，汉族，吉首市人民医院退休职工，户籍地址吉首市。
本院在执行申请执行人杨顺秀与被执行人张昌莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨顺秀以被执行人张昌莲只有工资收入、执行金额较大、执行周期较长、人民法院已冻结被执行人工资账户可保障执行顺利进行为由，自愿撤回对被执行人张昌莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初589号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾光核
二〇一八年九月十一日
代理书记员 邹易名
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执507号
申请执行人武某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
武某与陈某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1904号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告陈某于本判决生效之日起立即偿付下欠原告武某模板款457000元，并承担前述款项从2014年4月20日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。案件受理费10557元，由原告武某负担557元，被告陈某负担10000元及案件保全费3920元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人武某向本院申请强制执行。模板款457000元按年24%计息（2014年4月20日起至2018年2月20日计46个月）为420440元，本案执行费11174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款902534元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特76号
申请人北京福宜园餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-159。
法定代表人张祖华，董事长。
被申请人薛红发，男，1966年6月21日出生。
申请人北京福宜园餐饮管理有限公司（以下简称福宜园公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5171号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、北京福宜园餐饮管理有限公司于裁决生效之日起十日内，支付薛红发2015年12月1日至2016年1月5日工资15000元；二、北京福宜园餐饮管理有限公司于裁决生效之日起十日内，支付薛红发解除劳动关系经济补偿金6500元；三、驳回薛红发的其他仲裁请求。
福宜园公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决适用法律不完备。双方在自愿的情况下确定了试用期3个月，以及3个月的劳动报酬。仲裁裁决中，被申请人故意索要不合理赔偿，影响公正裁决。请求依法予以撤销仲裁裁决。
薛红发同意仲裁裁决。
本院经审查认为：福宜园公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的情形，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京福宜园餐饮管理有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5171号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京福宜园餐饮管理有限公司负担（已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苑要楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1557号
原告杨凤震，农民。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告王志明。
原告杨凤震与被告王志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤震及其委托代理人郭长雪到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨凤震诉称，2014年1月，被告租赁原告的机械设备进行土方挖槽工作。双方约定机械设备的使用费按照挖出的土方量计算，每立方米为12元。后原告的机械共开挖土方44964立方米，机械款共计539568元。挖槽过程中，原告的机械使用了被告提供的价值为132809元的柴油，且在2014年8月22日被告向原告支付机械款10万元，扣除原告应支付被告的柴油款及被告已支付的10万元机械费后，被告为原告出具了欠款证明。后于2015年12月29日被告再次向原告出具欠款证明，并承诺于2016年2月8日前结清欠款。因被告未按承诺的期限向原告清偿欠款，故原告提起诉讼，要求被告清偿欠款306700元；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
欠款证明1份，证明租赁合同的履行过程。
被告王志明未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月，被告将辽河北路地铁站机坑内的土方转包给原告开挖。双方约定施工费按每立方米12元计算。后原告自行提供加长臂机械及操作人员进行了施工。截至2014年4月，共开挖土方44964立方米。在施工过程中，被告为原告的机械供应了价值为132809元的柴油。2014年8月22日，被告向原告支付款项10万，并为原告出具欠款证明。2015年12月29日，被告又为原告出具欠款证明，载明：“2014年1月份王志明将辽河北路地铁站机坑内的土方转包给杨凤震开挖，价格双方协商为每立方米12元。截止至2014年4月份，杨凤震加长臂给王志明共开挖土方为44964立方，因此杨凤震的施工总款为44964立方12元=539568元。施工中柴油为王志明向杨凤震提供，油款总费用为132809元（油款票具由王志明收回）。2014年8月22日王志明向杨凤震支付100000元，因此王志明仍欠杨凤震余款为总方量44964立方12元=539568元-132809元油款=406759元-100000=306759元。经双方协商于2014年8月22日王志明给杨凤震出具欠款证明为306700元。2014年8月22日至2015年12月29日王志明从未支付给杨凤震以上欠款，因此杨凤震向王志明更换欠款证明。此欠款证明的所有纠纷由东丽区人民法院受理。此款2016年2月8日前王志明承诺给结清。欠款人：王志明2015年12月29日”至2016年2月8日，被告未能向原告支付欠款。
本院认为，关于原、被告间的法律关系的性质，虽原告主张与被告间系租赁合同关系，但根据原告提供的证据的内容分析并结合原告实际履约情况，本院认为原、被告间法律关系的特征符合承揽合同的法律特征，双方间的法律关系应为承揽合同关系，且合法有效。在原告依约完成土方开挖工作后，被告应按照约定向原告支付报酬，其未按约履行付款义务构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告在其出具的欠款证明中对欠款数额进行了确认，现原告主张在扣除原告应支付给被告的柴油款及被告已付款后，由被告给付其欠款306700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤震欠款306700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第775号
申请执行人王飞飞，女，1983年10月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第3498号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿王飞飞经济损失1565.8元及诉讼费170元。王飞飞于2014年4月21日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款2135.80元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3498号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第775号申请执行人巴赫顿工业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街9号银都大厦509室。法定代表人徐兴龙，系该公司总经理。委托代理人王晓光，女，巴赫顿工业（大连）有限公司职员。被执行人大连爱纶空调机电设备有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号21层2号。法定代表人何太安，系该公司总经理。大连市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）大民三终字第892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连爱纶空调机电设备有限公司银行存款92459元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年六月三日书记员李云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3773号
原告张彦仕，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张彦仕与被告郝青山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张彦仕到庭参加诉讼，被告郝青山经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦仕诉称，原告一直给被告供应空心砖、多孔砖等。截止2012年5月12日，被告共欠原告砖款128805元，其中支付了10000元，剩余118805元至今未付。该货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款118805元；本案诉讼费由被告负担。
被告郝青山未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因承建工程需要从原告处购买空心砖、多孔砖等，2012年5月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款118805元，为此被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到空心砌砖、多孔砖、标砖款128805元，其中以（已）付安某某10000元，剩余合计118805元整，大写：壹拾壹万捌仟捌佰零伍元整，结算人：朱某某，欠款人：郝青山”。该货款经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同权利义务关系明确，原告向被告供应货物后，被告负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款118805元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝青山于本判决生效之日起十日内支付原告张彦仕货款118805元。
如果被告郝青山未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告郝青山负担（该款原告张彦仕已预交，由被告郝青山随同上述货款一并给付原告张彦仕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 石含元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
第1页共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第321号
原告：金光纸业（浙江）有限公司。
法定代表人：黄志源。
被告：上海景信纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
被告：上海新景林实业有限公司。
法定代表人：李来领。
被告：项方彩。
被告：李来领。
被告：林丽秋。
被告：王美玲。
本院在审理原告金光纸业（浙江）有限公司诉被告上海景信纸业有限公司等保证合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙璐
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00228号
原告杜某某，女
被告李某，男
本院在审理原告杜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一一年八月二十二日
书记员 曹斌斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第941号
原告王灵春，女，1972年3月8日出生，汉族。
委托代理人朱世友（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。
被告廖荣，女，1961年10月3日出生，汉族。
委托代理人丁毅（特别授权），洪江区城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王灵春与被告廖荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告王灵春于2014年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王灵春申请撤回起诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵春撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，财产保全费1420元，合计3329元，由原告王灵春负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初103号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年10月28日因涉嫌非法占用农用地被乌审旗公安局取保候审，2016年5月17日被乌审旗人民法院取保候审。2016年7月8日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人牛某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某在未取得林业相关部门批准手续的情况下，于2015年4月21日，雇佣王某的装载机，将位于乌审旗自己住房北5米处的63.97亩防护林地擅自推毁，并种植�作物。
另查明，2016年6月8日经乌审旗乌审召镇林工站工作人员验收，被告人牛某某共推毁土地62.5亩，其中23亩上种植了玉米，玉米中间种植了株行距1M×6M一年生柠条苗；其余39.5亩按照株行距0.8M×5M进行了播种，由于补植造林距现在生长期较短，因而无法计算和预估恢复造林的成活率和保存率。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及调取证据清单、调取证据清单及林权证、调取证据通知书及林权产权证明、户籍证明、归案情况说明、恢复证明、办案说明、责令停工限期恢复植被通知书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定结论通知书、勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 任志强
助理审判员 戴文会
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 欣
法条链接:
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初726号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：郭来堂，男，汉族，1955年7月8日出生，住单县。
被告：郭纪合，男，汉族，1971年6月15日出生，住单县。
被告：郭继友，男，汉族，1982年9月27日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告郭来堂、郭纪合、郭继友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告郭来堂、郭纪合、郭继友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭来堂偿还借款本金34万元、2018年1月1日之前的利息149975.8元及之后的利息、罚息；2.被告郭纪合、郭继友负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告郭来堂从原告处借款34万元，约定借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告郭纪合、郭继友为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
郭来堂、郭纪合、郭继友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告郭来堂向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款35万元，被告郭纪合、郭继友等签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对郭来堂借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告郭来堂签订了个人借款合同和借款凭证，与被告郭纪合、郭继友签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为郭来堂；借款金额为35万元；借款期限为2014年9月23日至2017年9月22日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为郭纪合、郭继友；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人郭来堂形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为525000元；最高额担保债权的决算期间自2014年9月23日起至2017年9月22日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为郭来堂；借款金额分别为9万元、25万元；月利率均为10.7625‰；借款期限分别自2014年9月23日至2017年8月15日、2014年9月23至2017年9月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人及信用社审核意见处加盖公章并将借款34万元分两次存入户名为郭来堂，存款账号为62×××84的账户中，被告郭来堂在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告郭来堂未归还借款本金，尚欠利息149975.8元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告郭来堂由被告郭纪合、郭继友担保借原告款34万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款34万元的义务，被告郭来堂在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭来堂构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告郭来堂归还借款本金34万元、2018年1月1日之前的利息149975.8元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告郭纪合、郭继友对被告郭来堂借款提供连带责任担保，在被告郭来堂逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告郭纪合、郭继友承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭纪合、郭继友承担连带清偿责任后，有权向被告郭来堂追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭来堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及相应利息(2018年1月1日前的利息为149975.8元；自2018年1月2日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按月利率13.99125‰计算)；
二、被告郭纪合、郭继友对上述借款本息在525000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告郭纪合、郭继友承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭来堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告郭来堂、郭纪合、郭继友负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 申旭亚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第660号
罪犯王贺奇，男，1989年3月16日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2010年4月13日作出（2010）新牧刑初字第69号刑事判决，认定被告人王贺奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。合并有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年11月7日起至2015年5月6日止。宣判后，2010年5月4日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王贺奇减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王贺奇2009年10月31日，该犯伙同他人在新乡市某网吧门口抢走被害人手机一部，价值50元，并逼迫被害人给其拿出100元现金。2009年11月5日，该犯伙同他人在卫辉市无故殴打4名被害人，致使2人轻微伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯王贺奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王贺奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贺奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺奇准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年11月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第875号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。
被告人张某，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
被告人董庆峰，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，暂住本市。
被告人冯某某，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
辩护人张杰、张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告人才某某，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍所在地青海省。
被告人周某某，男，1994年9月9日出生，藏族，户籍所在地青海省。
被告人多某某，男，1996年1月12日出生，藏族，户籍所在地青海省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人任某某、张某、董庆峰、冯某某、才某某、周某某、多某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人任某某、张某、董庆峰、冯某某、才某某、周某某、多某某及辩护人张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日零时许，被告人张某在本市闸北区河南北路XXX号旋风迪吧内，因酒后摸了被告人董庆峰女友的胸部、臀部，与被告人董庆峰发生争执。被告人董庆峰、冯某某、才某某、周某某、多某某与被告人张某、任某某发生互殴。期间，被告人任某某将董庆峰右手中指咬伤，经鉴定已构成轻伤。被告人任某某、张某被当场抓获；2015年5月27日，被告人才某某、周某某、多某某被抓获归案；2015年6月3日，被告人董庆峰、冯某某主动至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某、张某、董庆峰、冯某某、才某某、周某某、多某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、徐某某、何某某、方某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人董庆峰的前科材料以及被告人任某某、张某、董庆峰、冯某某、才某某、周某某、多某某的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某、董庆峰、冯某某、才某某、周某某、多某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某、张某、董庆峰、冯某某、才某某、周某某、多某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人董庆峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董庆峰、冯某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳冯某某的辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。同时被告人任某某、张某、才某某、周某某、多某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
三、被告人董庆峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
四、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月17日止。）
五、被告人才某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
六、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
七、被告人多某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第0055号
原告张超，男，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告人陈永祥，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告江苏齐创建设工程有限公司。
法定代表人陈永明，总经理。
被告扬州市永达房地产开发有限公司。
法定代表人陈长元，总经理。
原告张超与被告陈永祥、江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告张超起诉时所提供的陈永祥、江苏齐创建设工程有限公司、扬州市永达房地产开发有限公司住址，本院无法送达。在我院要求张超继续提供详细住及公司仍然存在的证明后，其仍未在规定的期限内提供，故张超的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任 群
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第281号
申请执行人赵学英，女，汉族，生于1948年11月5日，住刘家峡镇。
被执行人钱芝芳，又名钱兰芳，女，汉族，生于1961年8月4日，住永靖县。
被执行人杨丁鹏，男，汉族，生于1955年11月22日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的永靖县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）永靖民初字第28号民事判决书，于2014年5月23日立案受理并开展执行工作，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱兰芳、杨丁鹏的银行存款，或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一四年九月三日
书记员 ：罗宏全
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01308号
罪犯于洪旭，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院2008年6月18日作出（2008）铁银刑初字第120号刑事判决，认定罪犯于洪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月1日起至2022年6月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪旭减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月1日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02823号
原告吕建功，男，汉族，1954年2月13日出生，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民，现住该村104号。
被告吕闯闯，男，汉族，1964年3月3日出生，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民，现住该村28号付1号。
本院在审理原告吕建功与被告吕闯闯财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，由原告吕建功自行负担。
代理审判员 徐严
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵宇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第43号
申请执行人唐雪芳，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈炳惠，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘章连，女，汉族，住广东省德庆县播植镇植村村委会植村一队。是桂D444**号小型轿车的所有人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：广东省肇庆市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的赔偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔款14461.84元。另查两被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年三月九日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第43号
申请执行人唐雪芳，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈炳惠，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘章连，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所：肇庆市端州区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的赔偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年六月十日
书记员 钟永权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36018号
原告广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外*****期*座****室。
负责人邵秋雯，该所主任。
委托代理人杜萱，女，1980年11月5日出生。
被告花宏，女，1970年7月3日出生。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
原告广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖北京律所）与被告花宏诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。国晖北京律所的负责人邵秋雯，花宏及其委托代理人苏志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
国晖北京律所诉称：2014年4月16日，国晖北京律所与花宏签订委托代理合同，约定国晖北京律所代理花宏处理机动车交通事故责任纠纷一案，实行风险代理制，律师费为花宏实际获得赔偿款的8％，并约定如花宏在鉴定后拒绝或阻碍国晖北京律所的诉讼代理工作，国晖北京律所有权解除本合同，花宏应赔偿国晖北京律所律师费2万元。合同签订后，国晖北京律所进行了大量工作，向法院立案并参加了开庭质证及选择鉴定机构，在鉴定机构出具伤情鉴定意见书确认花宏的伤情构成七级伤残后，国晖北京律所制作了变更诉讼请求申请书，明确了花宏因交通事故造成的各项损失，并以邮件发给花宏确认。2015年5月14日，国晖北京律所指派的律师参加法院第二次庭审，但花宏在庭审前单方终止了委托代理合同。花宏单方终止合同的行为构成违约，国晖北京律所起诉，要求花宏赔偿律师费2万元。
花宏辩称：不同意国晖北京律所的诉讼请求。国晖北京律所在其网站中夸大宣传，在收案中对花宏作出虚假承诺，称能将花宏的伤残鉴定等级提高一级，评定为六级，因此花宏与国晖北京律所签订了委托代理合同。国晖北京律所违反《律师执业道德和执业纪律规范》的规定，使花宏不能实现合同目的，构成根本违约，花宏有权解除合同。国晖北京律所在履行合同过程中，未尽到勤勉尽责的义务，国晖北京律所多次变更承办律师，给花宏带来诸多不变，致使信任度降低；国晖北京律所并未履行调查取证的职责，肇事司机和保险公司的信息均是花宏自行收集的；国晖北京律所接收委托后，仅撰写了起诉书，其他工作均是花宏本人或委托他人完成的。
经审理查明：2014年4月16日，花宏（甲方）与国晖北京律所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因交通事故／人身损害赔偿一案，委托乙方代为办理，乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准，乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责，尽可能的使甲方合法利益最大化；甲方应如实向乙方代理律师陈述案件情况，及时配合乙方收集提供证据材料，并为乙方律师办理委托代理事务提供便利条件；本合同实行风险代理制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的8％，并且不低于8000元；如果甲方在接到乙方通知后15日内拒绝进行伤残鉴定，或者在伤残鉴定后，拒绝／阻碍乙方的诉讼代理工作，乙方有权利解除本合同，甲方应赔偿乙方律师费2万元，所有法律后果由甲方自行承担；如本合同约定的受托事项提前终结，或者甲方单方解除或终止本合同，或者甲方在判决生效后，不需要乙方代理执行，则甲方仍应按本合同的约定向乙方支付全额律师费；医疗费、诉讼费、鉴定费不提取律师费；本合同的有效期限至案结之日止，即包调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段。
北京市昌平区人民法院受理的（2015）昌民初字第03229号原告花宏与被告刘X芝、刘X、中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司、贾X存、中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，国晖北京律所代理花宏撰写了起诉书，参加了法院第一次开庭审理，第一次开庭时确定对花宏的伤情进行司法鉴定，2015年4月10日，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为花宏的伤残等级为七级。2015年5月14日，法院第二次开庭审理，开庭前花宏给国晖北京律所出具通知，内容为：“当时签订委托代理合同时，承办律师承诺通过关系将伤残等级鉴定为六级，现为七级。此外，律师还承诺其它事后我们确认无法办到的事，在此期间律师事务所频繁更换律师。鉴于以上情况，我决定中止你律师事务所委托合同。”国晖北京律所没有参加第二次开庭审理。北京市昌平区人民法院在第二次开庭后，作出（2015）昌民初字第03229号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付花宏医疗费用类赔偿款1万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金11万元（部分精神抚慰金、部分残疾赔偿金）、财产损失类赔偿金150元；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付花宏医疗费用赔偿金1万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金11万元（精神抚慰金、部分残疾赔偿金）、财产损失类赔偿金150元；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险范围内给付花宏剩余经济损失91546.09元、给付贾恩存所垫付的3万元；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付花宏剩余经济损失91546.09元、给付刘明所垫付的3万元；驳回花宏的其他诉讼请求。一审判决后，当事人均未上诉，该判决已生效，并已履行完毕。
本案庭审中，花宏提交其及其丈夫2015年4月28日与国晖北京律所主任谈话的录音，用以证明国晖北京律所承诺伤残鉴定等级评定为六级以及花宏于2015年4月28日向国晖北京律所提出解除委托代理合同。国晖北京律所对谈话录音的真实性予以认可。该谈话录音显示花宏向国晖北京律所提出解除合同，但并未显示国晖北京律所认可其承诺花宏的伤残鉴定等级为六级。
上述事实，有委托代理合同、北京博大司法鉴定所（2015）临鉴字第0218号司法鉴定意见书、花宏给国晖北京律所的通知、（2015）昌民初字第03229号民事判决书、谈话录音，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：国晖北京律所与花宏签订的委托代理合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据花宏提交的谈话录音，花宏于2015年4月28日向国晖北京律所提出解除合同，故委托代理合同于2015年4月28日解除。依据合同约定，花宏单方解除合同，仍应按合同约定向国晖北京律所支付全额律师费，国晖北京律所要求花宏支付2万元律师费的诉讼请求，并未超过委托代理合同的约定，合法有据，本院予以支持。花宏提出的国晖北京律所在其网站中夸大宣传，不能成为其解除委托合同的理由。花宏主张国晖北京律所承诺将花宏的伤残鉴定等级评定为六级，以及国晖北京律所未勤勉尽责地履行义务，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告花宏于本判决生效后十日内给付原告广东国晖（北京）律师事务所律师费二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告花宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第22号
申请人：张善芬。
申请人：汪运浩，
被申请人：安宝君。
申请人张善芬、汪运浩亲属汪照喜驾驶电动车，与被申请人安宝君驾驶的鲁L×××××／J651挂号牌重型集装箱半挂车于2014年12月20日发生道路交通事故，申请人张善芬、汪运浩于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人安宝君驾驶的鲁L×××××／J651挂号牌重型集装箱半挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安宝君驾驶的鲁L×××××／J651挂号牌重型集装箱半挂车予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一五年一月十三日
书记员 安仲娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执180号
申请执行人：刘广祥，男，汉族。
被执行人：冯宝财，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘广祥与被执行人冯宝财买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月二日
书记员 陈玉福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第834号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴庭富，男，瑶族，住广东省珠海市。
委托代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人吴庭富证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人吴庭富在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴庭富依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01612号
原告：马某某，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：甄某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告甄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5541号
原告赵某某，女性，46岁，1968年10月7日，汉族，地址：农安县。
被告程某某，男性，45岁，1968年12月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理赵某某诉程某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3915号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告厉小鹏。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告厉小鹏、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3915号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告厉小鹏。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告厉小鹏、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法强字第00006号
请求人：南京瀚海物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东路万达广场西地二街区17幢1901室。
法定代表人：田贵华，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被请求人：潘旺。系“永顺航”轮所有人。
被请求人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人：潘佩聪，董事长。
被请求人：怀远县祥运航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县淝南乡政府院内。
法定代表人：潘旺，总经理。
请求人南京瀚海物流有限公司（以下简称“瀚海公司”）因与被请求人潘旺、海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称“南青公司”）、怀远县祥运航运有限公司（以下简称“祥运公司”）通海水域货物运输合同纠纷，于2015年9月9日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人潘旺、海口南青集装箱班轮有限公司、怀远县祥运航运有限公司立即向请求人南京瀚海物流有限公司返还“永顺航”轮上装载的两个集装箱（箱号分别为：TEMU2361040、CICU9762662）的大米。请求人南京瀚海物流有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回海事强制令申请。
经审查，本院认为，请求人南京瀚海物流有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准许请求人南京瀚海物流有限公司撤回海事强制令申请。
案件申请费人民币1770元，因撤回海事强制令申请减半收取885元，由请求人南京瀚海物流有限公司承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 莫俊超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民申6号
再审申请人：任某某。
再审人申请人：李某某。
再审申请人：张某。
委托代理人：李某某。
被申请人：符某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：符某某甲
再审申请人任某某、李某某、张某因与被申请人符某某民间借贷纠纷一案，不服周至县人民法院2016年5月5日作出的（2016）陕0124民初610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对借款事实认定无异议。三申请人作为债务人张某某的继承人本应积极应诉且书面做出他们是否放弃继承的表示，他们既不应诉也不书面表示，应视为同意继承张某某的遗产，申请人应当在其继承遗产的实际价值范围内还款。申请人提出的本案事实不清，没有事先确定死者的遗产范围，未判决三申请人在接受遗产继承的范围内归还借款加重了申请人的负担理由成立。至于申请人提出的不应把“死亡赔偿金”作为遗产范围，用死亡赔偿金承担张某某生前所负债务之理由，一审判决未认定“死亡赔偿金”为遗产，更未表述用“死亡赔偿金”承担张某某生前所负债务，申请人的第二条理由不成立。另外，一审判决在适用法律时未引用《继承法》有关条款，适用法律错误。综上，再审申请人的再审请求符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨军师
审判员 张 波
审判员 王佑国
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00558号
原告刘道合。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告余丰克。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
原告刘道合诉被告余丰克物件致人损害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘道合及其委托代理人贾耀春，被告余丰克的委托代理人杜英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘道合系麻木司机，从事货运业务，被告系华中光彩市场合众盛金属材料经营部经营者。2014年3月7日中午，原告刘道合经过合众盛金属材料经营部门前时见该经营部正在转移钢材，原告就进去帮忙，随后被滑落的角钢压倒，原告当场休克。被告余丰克急呼120将原告刘道合送到襄阳市第一人民医院治疗。原告住院治疗32天，绝大部分医疗费由被告余丰克垫付。原告认为合众盛经营门市部堆放的钢材垮塌将自己砸伤，请求人民法院依法判令被告余丰克赔偿原告刘道合医疗费494元、护理费2280元、误工费15462元、住院伙食补助费640元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金91624元、被抚养人生活费7326.66元、交通费300元、鉴定费1500元及精神损害抚慰金10000元，共计149626.66元（不含被告余丰克垫付的医疗费）。
被告余丰克辩称，原告刘道合的陈述与事实不符，被告余丰克不应赔偿。
经审理查明：2014年3月7日中午，原告刘道合经过被告余丰克经营的襄阳市襄州区合众盛金属材料经营部（该经营部位于襄州区光彩建材大市场）时被该经营部钢材砸伤。原告伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗32天（2014年3月7日至2014年4月8日），入院诊断：1.重物挤压伤，左髂骨骨折、右耻骨上下肢骨折、耻骨联合分离；2.腰部外伤：腰1-3右侧横突骨折。出院医嘱：绝对平卧床休息，禁止避免靠、坐�下床活动，休息一月后复查，不适随诊。该医院出具的医嘱要求原告刘道合出院后休息三个月，住院医疗费合计66006.6元，被告余丰克垫付医疗费65513.4元。2014年10月8日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定，原告刘道合损伤致残程度属九级，评定其后续治疗费约需20000元。原告刘道合在户籍地襄阳市襄州区龙王镇下川村未承包土地，事发前在光彩建材大市场从事麻木运输已有几年时间。刘道合父亲刘善乐生于1947年11月13日，刘道合母亲已去世，刘善乐有三个子女。刘道合有一女刘全英，生于1999年7月18日。被告余丰克系襄阳市襄州区合众盛金属材料经营部的负责人，该经营部的经营期限自2011年9月22日起至2016年11月25日止。另查明，根据被告余丰克举证的照片可见，被告余丰克的货场位于光彩建材大市场道路旁，货场系开放式场所，张贴有警示标识，货场中通往余丰克办公地点的道路旁货物高度明显超出货架。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘道合因本案事故遭受的经济损失为：医疗费66006.6元、残疾赔偿金98950.66元（91624元（城镇居民年人均可支配收入22906元／年×20年×20%）＋被抚养人刘善乐生活费5442.66元（农村居民人均年生活消费支出6280元×13年÷3×20%）＋被抚养人刘全英生活费1884元（农村居民人均年生活消费支出6280元×3年÷2×20%）］、误工费7656.25元［（城镇居民年人均可支配收入22906元／年÷365天）×（32天＋90天），以医嘱为计算依据］、护理费2280元（居民服务业人均年收入26008元÷365天×32天）、住院伙食补助费640元（32天×20元）、交通费300元、后期治疗费20000元、鉴定费1500元，合计197333.51元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告余丰克举证的照片中虽有警示标志，且部分货物有货架固定。但作为经营者对货场的管理不仅限于贴有明显警示标志，对所码放的货物也应整齐摆放并采取固定措施保证货物稳固。被告余丰克提供的证据照片中显示其货场位于光彩建材大市场道路旁且为开放式场所，货物码放并未采取可靠的固定措施，且通往其办公地点的道路旁的货物高度明显超出货架的高度，存在安全隐患。被告余丰克并未提供充分证据证实其履行了管理和防护义务，故被告余丰克应对原告刘道合受伤承担50%的责任。原告刘道合在光彩建材大市场务工多年，长期从事货物运输工作，应该知道该市场各个货场的货物经常处于搬运调配状态、货场上方有航吊时常作业、货物摆放不稳等安全隐患，应注意安全，不应将自己暴露在存在倒塌或者倾斜危险的货堆旁，因此对自身损害也应负担50%责任。残疾赔偿金是对受害人因伤残丧失劳动能力而导致未来收入减少的赔偿，原告刘道合在户籍地并未承包土地，且常年在外务工，其收入来源应为非农业生产，因此原告刘道合主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费15462元，但原告并无固定职业，本院按照城镇居民年人均可支配收入22906元／年作为原告收入的计算标准支持误工费7656.25元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院综合考虑本地平均生活水平及原、被告的过错程度等因素，酌情支持2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十�条、第二十二条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告刘道合因本案事故遭受的经济损失医疗费66006.6元、残疾赔偿金98950.66元、误工费7656.25元、护理费2280元、住院伙食补助费640元、交通费300元、后期治疗费20000元、鉴定费1500元，合计197333.51元。由被告余丰克赔偿50%即98666.76元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿100666.76元，扣减被告余丰克已支付的65513.4元，被告余丰克尚应赔偿原告刘道合35153.36元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘道合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费1250元，由原告刘道合负担900元，被告余丰克负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月十七日
书记员 方媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1136号
原告：周志强，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。委托诉讼代理人：林万芳，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈奖勋，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告：韦运珍，女，1960年7月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。两被告共同委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。
原告周志强与被告陈奖勋、韦运珍机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以要与被告协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告周志强提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周志强负担。
审判员 唐智敏
二○一六年九月十九日书记员孙湘妮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第676号
原告：邱华，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄海槟，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邱华与被告黄小东、黄海槟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华到庭参加诉讼，被告黄小东、黄海槟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱华诉称：2013年12月11日，被告黄小东因资金周转需要向原告邱华借款人民币100，000元（以下币种均同）。双方约定，月利率2％，借款期限半年。被告黄海槟为被告黄小东向原告邱华提供担保。2014年3月1日，被告黄小东未按期归还本金。截止2014年7月25日，被告黄小东已累计欠息5个月，共计10，000元。原告邱华多次要求被告�小东、黄海槟归还借款本金及利息，均未果。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告邱华借款本金100，000元及利息（自2014年3月12日起还清本金之日止按每月2，000元计算）。
被告黄小东未作答辩。
被告黄海槟未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告黄小东向原告邱华出具借据一份，该借据主要载明：“因家庭需要，向邱华借款人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元，利息每月支付一次，借期半年，到期如双方未要求归还，按前述自动续期，违约金每日为本息的千分之一，保证方式为连带责任担保。”被告黄小东作为借款人和被告黄海槟作为保证人在借据上签名捺印，并在借据上注明借款转入被告黄小东的中国建设银行账户后生效。2013年12月12日，原告邱华通过自己的银行账户向被告黄小东转款98，000元。除原告邱华预先扣除的借款利息2，000元外，被告黄小东另支付了原告邱华2个月的利息4，000元。
以上事实，有原告邱华的陈述及原告邱华提供法庭的借条原件和中国建设银行转账凭条复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告邱华预先在本金中扣除2，000元作为借款利息，故应当按照借贷双方实际发生的借款数额98，000元认定本案借款本金并计算利息。原告邱华要求被告黄小东支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。原告邱华在保证期间内要求作为连带责任保证人的被�黄海槟承担责任，本院予以支持。被告黄海槟承担保证责任后，有权向被告黄小东追偿。被告黄小东、黄海槟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小东于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华借款本金98，000元及利息（自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告黄海槟对以上债务承担连带清偿责任，被告黄海槟承担保证责任后，有权向被告黄小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取为1，250元，由被告黄小东、黄海槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年九月三日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第676号原告：何景莲，女，1969年4月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：王江川，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告何景莲诉被告王江川民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后组成合议庭，因被告下落不明于2014年4月2日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何景莲到庭参加诉讼，被告王江川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何景莲诉称：2012年2月1日被告王江川因承建工程向原告借款25000元，并由被告向原告出具借据一份。事后原告经常催被告还款，但被告以种种理由拖延至今，现被告已经不再接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王江川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提及任何答辩意见。经审理查明：被告王江川因承包铁路上的架线工程于2012年2月1日向原告借款25000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到何景莲现金贰万伍仟元整（25000元），借款人王江川，身份证号410922197109064514,2012.2.1”。上述事实有被告给原告出具的借条一份予以证实。被告借款后经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告何景莲所诉被告王江川向其借款的事实清楚，证据确凿，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江川于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王江川负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  库锁庆人民陪审员  郝卫国二〇一四年八月八日书 记 员  戴晓斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第378号
申请执行人张红建。
被执行人鲍向东。
本院在执行张红建与鲍向东民间借贷纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍向东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还张红建借款80000元及利息。当事人双方与案外人王统尉已自行协商达成债务清偿协议：王统尉自愿代鲍向东归还张红建借款共80000元，在已归还80000元的前提条件下，张红建自愿放弃借款利息和迟延履行期间的加倍债务利息。王统尉已于2014年6月30日偿还张红建50000元、于2014年11月偿还张红建10000元。申请执行人张红建同意被执行人鲍向东将剩余部分款项20000元在2014年12月31日前偿还，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 倩
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1195号
申请执行人胡晶元，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人王冰岩，男，1977年5月1日出生，汉族，宁县电视台职工，住庆阳市西峰区.
申请执行人胡晶元与被执行人王冰岩承揽合同纠纷一案,本院（2016）甘1002民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冰岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晶元向本院申请强制执行，请求被执行人王冰岩支付胡晶元人工费47152元并按年利率6.4%支付利息（从2012年11月12日至归还之日止），承担案件受理费1828元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人王冰岩下落不明，无财产可供执行，2016年1月17日，其委托亲属向我院交付执行款12463元（含执行费635元），承诺剩余应执行款项在正月十五前交付，但至今未履行。申请执行人胡晶元亦未能向本院提供可供执行财产的线索。经征求申请执行人胡晶元意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年三月八日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1195号申请执行人胡晶元，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人王冰岩，男，1977年5月1日出生，汉族，宁县电视台职工，住庆阳市西峰区.申请执行人胡晶元与被执行人王冰岩承揽合同纠纷一案,本院（2016）甘1002民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冰岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晶元向本院申请强制执行，请求被执行人王冰岩支付胡晶元人工费47152元并按年利率6.4%支付利息（从2012年11月12日至归还之日止），承担案件受理费1828元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人王冰岩下落不明，无财产可供执行，2016年1月17日，其委托亲属向我院交付执行款12463元（含执行费635元），承诺剩余应执行款项在正月十五前交付，但至今未履行。申请执行人胡晶元亦未能向本院提供可供执行财产的线索。经征求申请执行人胡晶元意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1195号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年三月八日书记员 梁艺凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第760号
上诉人（原审被告）衡水中博房地产开发有限公司。
法定代表人齐拥军。
被上诉人（原审原告）迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人李秉晗，上海市协力律师事务所律师。
上诉人衡水中博房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人衡水中博房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按上诉人衡水中博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币777.50元，减半收取人民币388.75元，由上诉人衡水中博房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第407号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
负责人王占文。
被告李楠，女，1982年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告李楠的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0403号
原告王某，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告严某，居民。
被告陈某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某与被告严某、陈某、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告严某、陈某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年4月23日被告严某、陈某立据向原告借款60000元，约定月息1000元，用期一年。由被告宋某提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即偿还借款人民币60000元整；利息算至本金还清；诉讼费用由被告承担。
被告严某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：被告严某、陈某于2013年4月23日向原告王某借款6万元，并出具借条一份，被告宋某在借据上签字担保。借据载明：“借条，今借到人民币陆万元整，60000.00元，（用于家用），（月壹仟元），今借人：严某，陈某，2013.4.23，担保人：宋某，2013.4.23”。后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院依原告的申请，依法对被告严某、陈某所有的位于建湖县上冈镇盛世嘉园21幢104室、204室（产权证号022982，022981）的房产予以保全。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告严某、陈某之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王某向被告严某催要借款后，被告未能及时偿还，原告王某现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告宋某作为担保人在借条上签字担保，应当承担相应的担保责任。原告要求被告按月息1000元（即月利率1.666%）承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严某、陈某、宋某经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严某、陈某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王某借款60000元及利息（从2013年4月23日计算至借款付清之日，按月利率1.666%计算）；被告宋某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费700元，合计2000元，由被告严某、陈某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。