辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产�险股份有限公司大连分公司。
负责人：李臻，系该公司经理。
委托代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡月，男。
委托代理人杨维旭，系辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：李辉，系该公司经理。
委托代理人：王树刚，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：宋海燕，系辽宁诚高律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人胡月、被上诉人大连益凯房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月22日，胡月向一审法院起诉称，2012年8月3日6时许，李丹越驾驶被�大连益凯房地产开发有限公司所有的辽B×××××号小型客车沿202国道由南向北行驶至大连市甘井子区友谊街时，越过中心双实线，驶入逆向车道，与沿该路由北向南行驶的原告辽B×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。经大连市中心医院诊断原告胡月为腰3椎体骨折、右肩、左踝外伤，面部与左小腿皮裂伤。交通管理部门认定，李丹越负全部责任，原告无责任。事故发生后，李丹越为原告修复损坏车辆，支付医疗费14000元（以票据为准）。李丹越驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费22713.26元、住院补助费1350元、陪护费6600元、营养费1350元、误工费20720元、后续治疗费5000元、鉴定费3080元，合计60813元，扣除被告已垫付住院医疗费11400元，还应赔偿49413元；被�中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
大连益凯房地产开发有限公司辩称：我方已经垫付原告医疗费11400元，李丹越不属于交通逃逸情形，原告不构成伤残的鉴定费我方不予承担。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在交强险范围内合理部分予以赔偿，李丹越属于交通逃逸，商业险不予赔偿，误工费按上一年度可支配收入计算，护理费同意每天按80元给付。
一审法院审理查明，2012年8月3日6时0分许，李丹越驾驶辽B×××××号小型客车，沿202国道由南向北行驶至1723公里＋554米路段时操作不当越过中心双实线，驶入逆向车道，与沿202国道由北向南行驶原告胡月驾驶的辽B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告胡月受伤，事发后辽B×××××号小型客车驾驶员李丹越弃车逃逸，李丹越于次日到甘井子交警队投案。事故发生后，胡月被送往大连市中心医院救治，住院27天后于2012年8月30日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2012年9月14日以大公交（甘）认字（2012）第2102118201206578号做出道路事故认定书认定：李丹越负全部责任，胡月无责任。受本院委托，大连中山司法鉴定中心于2013年7月9日以（2013）中司临鉴字第0198号做出鉴定意见书：1、被鉴定人胡月（JC-C-20130211-01）因本次车祸致腰3椎体骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2、建议合理休治时间为伤后150天；3、建议伤后60天1人陪护；4、建议伤后住院期间适当增加营养；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药，属合理；6、建议一次性给付后续治疗费用共5000元或届时按实际发生给付。被告大连益凯房地产开发有限公司已经垫付原告胡月住院医疗费11400元。经查，辽B×××××号机动车所有权人系大连益凯房地产开发有限公司，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任险50万元及不计免赔特约险。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定李丹越负全部责任，胡月无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因李丹越系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据这一规定，应由被告大连益凯房地产开发有限公司承担原告民事赔偿责任。因原告从事道路交通服务业误工费标准应参照2012年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位（二）的通知193序号公路道路运输�务人员平均数36913元予以考虑。对于保险公司辩称一节，事故发生后，李丹越与胡月随120救护人员一起到大连市中心医院救治，且有证人予以佐证，故本案认定李丹越不属于交通事故逃逸情形。护理费应按每天80元给付。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：医疗费22713.26元（含被告大连益凯房地产开发有限公司已经垫付的医疗费11400元）、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元／天）、护理费4800元（根据鉴定意见60天×80元／天×1人）、营养费1，350.00元（根据鉴定意见27天×50元／天）、误工费15380.41元（根据鉴定意见36913元／年÷12月×5个月）、后续治疗费5000元均合理。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡月护理费4800元、误工费15380.41元，合计人民币20180.41元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内�偿原告胡月后续治疗费5000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、医疗费11313.26元{5000元＋1350元＋1350元＋11313.26元（22713.26元－被告大连益凯房地产开发有限公司已经垫付的医疗费11400元＝11313.26元）－保险限额10000元＝9013.26元}，超出部分9013.26元。由被告大连益凯房地产开发有限公司承担。非医保用药亦应由被告大连益凯房地产开发有限公司承担。被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡月误工费等损失人民币20180.41元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡月医疗费损失人民币10000元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连益凯房地产开发有限公司赔偿原告胡月损失人民币9013.26元。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第三项在第三者�任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。五、驳回原告胡月其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费3080元，合计人民币4050元（原告已预交）。原告担负800元，被告大连益凯房地产开发有限公司担负3250元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由及请求：交通事故认定书认定肇事司机李丹越为逃逸，其收到事故认定书后未提起行政复议，应视为对事故认定书认定事实的认可，现原审法院在事发一年后仅依据证人证言及在赔偿问题上具有利害关系的原告胡月的认可即否认交警部门依法作出的生效事故认定书推翻李丹越逃逸的事实，于法无据，上诉人不应承担商业险理赔责任。故上诉人请求二审法院依法改判。
胡月辩称：李丹越在事故发生后拨打120送我去医院并办理了住院手续，同时用护士的手机联系了我姐姐，李丹越并未逃逸。服从原审判决。
大连益凯房地产开发有限公司辩称：我公司员工李丹越驾车肇事后并未逃逸，由120工作人员佐证及原告的认可，足以推翻交通事故认定书内容，上诉人应当在商业险范围内承担理赔责任，服从原审判决。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。另查明，交警队卷宗询问笔录记载，胡月2012年8月7日在医院接受交警队询问时，交警向其询问“对方是什么人开的车？”，胡月陈述“我不清楚，只记得撞车后曾经有个女的跟我说话，让我坚持住，说她对不起我，别的我就没印象了。”李丹越于2012年8月14日第一次到交警队接受询问，其陈述事发后随120救护车将胡月送往医院并办理了住院手续缴纳了相关医疗费用，并未弃车逃逸。但其也对事发后其叔叔张晓明顶替其作为肇事司机接受调查的事实表示知晓，并表示因为害怕所以没有及时到交警队说明情况。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人大连益凯房地产开发有限公司的员工李丹越在驾车肇事后是否存在法律意义上的逃逸行为。案涉交通事故发生于2012年8月3日，现根据交警队处理案涉事故时对双方当事人的询问笔录记载，胡月在事故发生后第4天即2012年8月7日在医院接受交警队询问时仍不知道肇事司机是谁。而李丹越于2012年8月14日才第一次到交警队接受询问，且认可知晓事故发生后有别人顶替其作为肇事司机接受检查和询问。现交警部门因李丹越肇事后离开现场且找他人顶替接受血液检测并且未及时说明实情，认为李丹越的上述行为导致交警部门不能第一时间对其进行血液中酒精含量检测，且直接影响事故责任的认定，存在逃避承担责任的主观故意，构成法律意义上的逃逸，从而在道路交通事故认定书中认定李丹越“事故后弃车逃逸”。该认定书作出后，李丹越在法定期限内并未对其在本次诉讼中不予认可的逃逸情节提出复核申请。故本院认为现有证据不足以推翻生效道路交通事故认定书对李丹越存在法律意义上的逃逸行为的认定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以存在逃逸行为为由不同意在商业险赔偿限额内承担责任的上诉理由充分，本院予以支持。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4352号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销大连�甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4352号民事判决第四项。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费970元，鉴定费3080元，合计4050元（被上诉人胡月已预付）由被上诉人胡月负担800元，由被上诉人大连益凯房地产开发有限公司负担3250元；二审案件受理费50元（上诉人预付），由被上诉人大连益凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗蔓兰