wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第330号
原告刘凤立
委托代理人唐艳超（特别代理）。
被告吴鑫国
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
原告刘凤立与被告吴鑫国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤立的委托代理人唐艳超、被告吴鑫国到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤立诉称，2013年10月2日8时10分许，被告吴鑫国驾驶冀B×××××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，致原告驾驶的车辆又与刘善忠驾驶的冀R×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，吴鑫国负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，拆解费3000元，存车费1500元，交通费3000元，损失合计21440元。经查被告吴鑫国为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计21440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴鑫国辩称，我的车有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。车主及行驶证上登记的人是我妻子姜继委，被保险人是我哥，保险当时是我哥交的，该车是家庭用车。该车入了交强险及50万的不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日8时10分，被告吴鑫国驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞后，致使冀B×××××号车又与刘善忠驾驶的冀R×××××号车相撞，造成冀B×××××号车、冀B×××××号车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告吴鑫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘善忠、原告刘凤立无事故责任。事故发生后，河北广源行保险公估有限责任公司对原告车损进行损失鉴定，定损为10400元，原告因此支出了公估费1040元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费2500元，同时产生停车费1500元。事故发生后，原告支出了部分交通费。
另查明，被告吴鑫国驾驶的冀B×××××号车辆登记所有人为其妻子姜继委，该车是家庭用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及保额500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，公估报告书，公估费发票，施救费发票，存车费票据，交通费票据，被告驾驶车辆行驶证复印件，原告驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吴鑫国在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘凤立因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告吴鑫国所驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告刘凤立在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告刘凤立诉请的车损，是由具有鉴定资质的鉴定机构进行的定损，真实有效，本院予以认定；原告诉请了公估费1040元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；原告诉请交通费3000元，并提交了交通费票据，考虑到原告因本次事故进行车辆损失鉴定等情况，酌定交通费300元；原告诉请了施救费2500元、停车费1500元，均有票据予以证实，本院予以支持；原告诉请拆解费3000元，其提交的拆解费发票上加盖的是滦县焕友高桥汽车修理厂的公章，该项证据无法证实该项费用与本案的关联性，本院依法驳回该项诉请。因此本案认定原告刘凤立的损失包括：车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，停车费1500元，交通费300元，合计15740元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失13740元（15740元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担247，由原告刘凤立负担89元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢 淑 焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第330号
原告刘凤立
委托代理人唐艳超（特别代理）。
被告吴鑫国
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
原告刘凤立与被告吴鑫国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤立的委托代理人唐艳超、被告吴鑫国到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤立诉称，2013年10月2日8时10分许，被告吴鑫国驾驶冀BME6**号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B306**号轿车追尾相撞，致原告驾驶的车辆又与刘善忠驾驶的冀RLL8**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，吴鑫国负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，拆解费3000元，存车费1500元，交通费3000元，损失合计21440元。经查被告吴鑫国为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计21440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴鑫国辩称，我的车有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。车主及行驶证上登记的人是我妻子姜继委，被保险人是我哥，保险当时是我哥交的，该车是家庭用车。该车入了交强险及50万的不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日8时10分，被告吴鑫国驾驶冀BME6**号车行驶到京哈高速公路哈尔滨方向164KM＋300M处时，与原告刘凤立驾驶的冀B306**号轿车追尾相撞后，致使冀B306**号车又与刘善忠驾驶的冀RLL8**号车相撞，造成冀BME6**号车、冀B306**号车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：被告吴鑫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，刘善忠、原告刘凤立无事故责任。事故发生后，河北广源行保险公估有限责任公司对原告车损进行损失鉴定，定损为10400元，原告因此支出了公估费1040元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费2500元，同时产生停车费1500元。事故发生后，原告支出了部分交通费。
另查明，被告吴鑫国驾驶的冀BME6**号车辆登记所有人为其妻子姜继委，该车是家庭用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及保额500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，公估报告书，公估费发票，施救费发票，存车费票据，交通费票据，被告驾驶车辆行驶证复印件，原告驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吴鑫国在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘凤立因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告吴鑫国所驾驶的冀BME6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司对原告刘凤立在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。
原告刘凤立诉请的车损，是由具有鉴定资质的鉴定机构进行的定损，真实有效，本院予以认定；原告诉请了公估费1040元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；原告诉请交通费3000元，并提交了交通费票据，考虑到原告因本次事故进行车辆损失鉴定等情况，酌定交通费300元；原告诉请了施救费2500元、停车费1500元，均有票据予以证实，本院予以支持；原告诉请拆解费3000元，其提交的拆解费发票上加盖的是滦县焕友高桥汽车修理厂的公章，该项证据无法证实该项费用与本案的关联性，本院依法驳回该项诉请。因此本案认定原告刘凤立的损失包括：车损10400元，公估费1040元，施救费2500元，停车费1500元，交通费300元，合计15740元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告刘凤立车损、公估费、施救费、停车费、交通费等项损失13740元（15740元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担247，由原告刘凤立负担89元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢 淑 焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第330号
原告：滦平县供销社资产运营管理中心。住所地，滦平县。中华人民共和国组织机构代码：58363800-5
法定代表人：姚广悦职务：主任。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王久武，滦平县供销社资产运营管理中心办公室主任。
被告：郝宗玉，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县供销社资产运营管理中心与被告郝宗玉房屋租赁合同纠纷一案，原告滦平县供销社资产运营管理中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝宗玉起诉。
本院认为，滦平县供销社资产运营管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县供销社资产运营管理中心撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告滦平县供销社资产运营管理中心负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10332号
原告上海盛兴包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪锡章，董事长。
原告上海盛恩物流投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪圣康，董事长。
被告上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王林海。
本院在审理原告上海盛兴包装材料有限公司、上海盛恩物流投资有限公司诉被告上海南裕建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，二原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10332号原告上海盛兴包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪锡章，董事长。原告上海盛恩物流投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪圣康，董事长。被告上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王林海。本院在审理原告上海盛兴包装材料有限公司、上海盛恩物流投资有限公司诉被告上海南裕建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，二原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年二月二十二日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第1080号
原告何某。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，特别授权：有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，提供证据，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。
被告廖某，男汉族。
原告何某诉被告廖某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2013年9月在余干县合伙收购农民稻谷做生意，由原告从农民手中赊欠稻谷，被告负责出售，被告出卖稻谷的钱交给原告支付农民稻谷款，从中赚取差价钱，原、被告二人平分。至2014年1月22日止，被告总共欠原告170，000元，因说无钱支付，便向原告出具了“今欠到何某人民币拾柒万元”的欠条，当时被告承诺2014年元宵节后把款给原告付给稻农，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付，致使稻农经常到原告家逼债，为尽快偿付农民的谷款，特诉至法院，请求判令被告尽快偿付原告款计人民币170，000元，诉讼费由被告负担。
被告廖某未作答辩。
原告何某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告廖某写给原告何某的欠条一张，证明被告欠原告170，000元钱的事实；3、证人揭某的证言，证明原、被告合伙收购农民稻谷，因原告是本地人，因而他就把谷子赊账卖给了原、被告，后他向原告催收卖谷钱，原告说谷款被被告拿走了，被告只写了一张欠条给原告的事实；4、证人彭某的证言，证明其与原告是同村人，原、被告是合伙做收购稻谷生意，原告叫他把稻谷赊卖给原、被告，以后可直接找原告要钱的事实。
本院认为，原告提供的证据1属国家机关颁发的有效证件，具有证明效力；对证据2可结合证据3、4证人证言的内容，能佐证证据2的真实性，可认定被告与原告合伙做稻谷生意并欠原告170，000元钱的事实。
经审理查明，原、被告于2013年9月合伙在余干县做贩卖稻谷生意，由原告在农民手中赊买稻谷后，由被告负责出售，被告卖出的钱给原告支付赊欠农民的谷款，赚的钱原、被告平分。至2014年1月22日，原、被告结账时，被告应给付原告人民币170，000元，并由被告写了一张欠原告人民币170，000元的欠条，赊欠农民的谷款则由原告负责支付，嗣后，原告向被告多次催收欠款，被告以无钱为由拒付，最后拒绝与原告联系。
本院认为，原、被告合伙做贩卖稻谷生意，至2014年1月22日结账时，被告共欠原告170，000元钱，有被告亲笔写的欠条为凭，事实清楚，对原告提出要求被告尽快支付欠原告款的诉请，本院应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效后10日内支付原告何某人民币170，000元。
如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 官胜根
审 判 员 叶金辉
人民陪审员 吴素美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 江 强
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第1080号
原告朱木华，男，汉族，江西省余干县人，个体户。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告程斌辉，男，汉族，江西省余干县人，无固定职业。
原告朱木华诉被告程斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾于华，被告程斌辉到庭参加诉讼，原告朱木华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱木华诉称，2012年10月9日，被告程斌辉以急需用钱为由，向我借款人民币10万元，并出具借条。借条约定2013年5月底还清借款，但还款日期届满后，我多次催还，被告却以种种理由拒还。依据《民法通则》有关规定，特具状，请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元整；支付利息2万元。
被告程斌辉辩称：1、原告诉称：“2012年10月9日，被告程斌辉以急需用钱为由，向我借款人民币10万元，并出具了借条……”原告所诉的情况与事实不符，我并没有实际借原告现金，也不是我娶亲做屋借的债，且没有10万元，只有9万元。事实是这样的：2012年7月份，我、朱木华、涂国泉父子三家商量共同出资合伙开办一个制鞋厂，朱木华同意出资10万元占30%的股份。三家商定后，在舒家租了老烟草局的房子做厂房，购置设备，招工人。朱木华应投资10万元当时只投了6万元，还有4万元没有投到厂里来。同年八月份开工生产，因所请的工人都是实行保底工资制，每人每月1，600元，由于工人技术不熟练，做不出事来，见完不成订单就又增加工人，结果是越是增加工人，就越增加了成本，在这种恶性循环下，造成了亏损，由于连连亏损，最后连工人的工资都没有钱发，工人天天逼着要工资，在这种情况下，我不得不要求朱要华将未投到位的4万元投到位，用于发放工人的工资，同时要求朱木华把合伙协议签了去。这时的朱木华见厂里不但没有效益而且还亏损，拒绝签协议，而且提出要退股，不同意将未投的4万元投到厂里来。由于没有钱发工人的工资，我心急如焚，为了发工人的工资和使厂子运转起来，我再三请求朱木华不要退股，经我苦苦哀求，朱木华同意将未投入的4万元投进来，但要我连同前期投进来的6万元一起写一张10万元的借条给他，我答应写收条，他不同意，要我写借条，否则他就不把4万元投进来。因为我是牵头人，工人都找到我，不按照他的要求做就拿不到钱，为了发放工人的工资和使厂子运转起来，我不得不按他的要求做，写了一张10万元借条给朱木华。朱木华拿到我的借条后并没有给4万元给我，只是给了3万元，还差1万元至今都未给我。我把朱木华给我的3万元拿去发放了工人的工资。从头到尾连毛带屎朱木华总共投了9万元到厂里。以上事实这就是10万元借条的来龙去脉，也是所谓借款的全过程。以上事实涂国泉父子可以作证。2、此款没有约定利息，更不应当有利息。首先，该款实质上是合伙投资形成的借款。其次是厂子倒闭亏损、欠债，全部归于了我个人，原告没有承担任何厂里的亏损，老古说打得伙吃得屎，有福同享，有祸同当。我没有让原告分摊任何损失，他不但不领情，反过来还把其实投资了9万元起诉为10万元，而且还主张2万元利息，原告的做法于理都是说不过去的，人总要讲点良心。再次是平心而论，这笔款不应由我个人来背债，我写借条目的是为了拿到钱发工人的工资和使厂子运转起来，并不是我个人急需用钱而借的钱。包括其前期投资的6万元全部落在我个人头上，我是哑巴吃黄连有苦说不出，非常冤。要不是工人闹翻了天，天天逼着要工资，找死我也不会写借条，10万元借条的事就不会发生。如我当时不答应写借条，朱木华就不拿钱出来，没有钱付不了工人的工资，付不了房租，后果更是不堪设想。现在9万元要我还10万元，还支付2万元利息，我实在是想不通，也接受不了。3、这笔账我根本没有拒不偿还的意思，我确实是无力偿还。厂子倒闭我家的全部投资是血本无归，我不仅彻底破了产，连正常的生活都难以维持。为了还这笔债，我想把厂子转让给他人经营，拿转让费来还债，结果事与愿违，雪上加霜的事又发生了。使我唯一财路彻底破灭了。2013年7月份我把厂子转让给了他人开办服装厂，房主毁约强行把房屋收回给别人开酒店，房主和酒店老板联合叫来十多个人把开办服装厂的夫妻打伤，把机器设备丢到外面，致使转让夫败。因房主和酒店主是县城和舒家人，我对他无可奈何，不但厂房被侵占转让失败，还账的钱无着落，而且还卷进了赔偿等一系列的纠纷中，不能自拔。4、我现在是个上无片瓦，下无插针之地的穷光蛋。我家是老的老，小的小。虽有几个亲戚朋友但个个都遭有天灾人祸，所以这笔债要还，只有靠我两夫妻打工赚钱还债，希望能给我一些时间，我全家人一定会共同努力还清这笔账的。
经审理查明，被告程斌辉向原告朱木华第一次借款60，000元，后于2012年10月9日向原告朱木华借款40，000元，并且出具两次借款100，000的借条，双方约定于2013年5月底一次付清。原告朱木华多次向被告程斌辉催收借款未果。
另原告朱XX在诉讼中，同意放弃判决生效前利息请求。
上述事实，有原、被告的陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告朱木华要求被告程斌辉偿还借款及判决生效后的利息，本院予以支持。被告程斌辉提出60，000元是合伙投资款，因未提供证据证实，本院不予支持。被告程斌辉提出100，000元的借款只收到90，000元，实借款90，000元，但没有提出充分证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告程斌辉偿还原告朱木华的款100，000元及其利息（月利率按银行同期贷款利率，时间从判决生效日起计算至还款日止。），于判决生效后三个月内给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告负担。因原告已预交受理费，被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑想门
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01316号
原告施友石，居民。
被告吴始红，警察。
被告陆卫英，居民。
原告施友石与被告吴始红、陆卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告施友石到庭参加诉讼；被告吴始红、陆卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施友石诉称：2014年11月4日，被告吴始红、陆卫英向原告借款50000元，同时双方约定了还款日期及利息等。借款到期后，原告多次追要，被告未能及时还款，故原告特具状，请求人民法院判令被告偿还借款50000元和及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴始红、陆卫英未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告吴始红、陆卫英借原告施友石50000元，约定承担月利率2%的利息，在2015年5月3日归还。立有借据。到期后，被告未能按约定的时间偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告吴始红、陆卫英出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告施友石与被告吴始红、陆卫英之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告施友石与被告吴始红、陆卫英之间的债权、债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告应负还款付息的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴始红、陆卫英在本判决生效后十日内偿还原告施友石50000元，并承担自2014年11月4日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按月利率2﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴始红、陆卫英负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第349号
原告潘智辉，村民。
被告何志君，村民。
原告潘智辉与被告何志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。在审理过程中，原告潘智辉于2014年12月15日以双方协商处理好了诉请的事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘智辉的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘智辉撤回对被告何志君的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘智辉负担。
审判员 毛学文
二〇一四年十二月十六日
书记员 易 姝
附：相关法律条
《中国人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初501号
原告：邵晨阳，男，汉族。
委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告邵晨阳与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晨阳的委托代理人纪佃博、王宇，被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晨阳诉称，原告购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟小区。2014年6月17日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，且原告依约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告支付原告违约金57491.9元并赔偿原告的损失，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，违约属实，但违约是由于高新区政府相关部门的原因导致规划、绿化等方面协调不成造成的，被告同意按照原告方已交款的数额按照合同的相关条款支付违约金或者在原告入住后免两年的物业费。
经审理查明，2014年6月17日，原告邵晨阳与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园，建筑面积共计为113.67平方米，单价为3239.98元/平方米，房屋总价款为368289元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月16日，原告邵晨阳支付首付款168289元,余款200000元原告于2014年7月14日与中国建设银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋。2016年6月6日，被告临沂市金麟房地产开发有限公司向业主发布致歉信，告知业主因各种原因导致金麟嘉园一期项目延期交房，因此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、致歉信及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为368289元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款200000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为110.49（368289*0.0003）元。截止至一审庭结束之日2016年9月13日，被告应支付的违约金为62093.45元（562天*110.49元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金57491.9元的诉讼请求，因未超过被告应支付数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邵晨阳与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵晨阳违约金57491.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元,由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7687元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ab4a28d-5809-4249-be01-7b0f3a7985d7&imgId=N2FiNGEyOGQtNTgwOS00MjQ5LWJlMDEtN2IwZjNhNzk4NWQ3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十六日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初501号原告：邵晨阳，男，汉族。委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。委托代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：张云梓，经理。委托代理人：刘慧，本公司职工。原告邵晨阳与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晨阳的委托代理人纪佃博、王宇，被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晨阳诉称，原告购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟小区。2014年6月17日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，且原告依约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告支付原告违约金57491.9元并赔偿原告的损失，诉讼费用由被告承担。被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，违约属实，但违约是由于高新区政府相关部门的原因导致规划、绿化等方面协调不成造成的，被告同意按照原告方已交款的数额按照合同的相关条款支付违约金或者在原告入住后免两年的物业费。经审理查明，2014年6月17日，原告邵晨阳与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园，建筑面积共计为113.67平方米，单价为3239.98元/平方米，房屋总价款为368289元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月16日，原告邵晨阳支付首付款168289元,余款200000元原告于2014年7月14日与中国建设银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋。2016年6月6日，被告临沂市金麟房地产开发有限公司向业主发布致歉信，告知业主因各种原因导致金麟嘉园一期项目延期交房，因此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、致歉信及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为368289元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款200000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为110.49（368289*0.0003）元。截止至一审庭结束之日2016年9月13日，被告应支付的违约金为62093.45元（562天*110.49元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金57491.9元的诉讼请求，因未超过被告应支付数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邵晨阳与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵晨阳违约金57491.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元,由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7687元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一六年九月二十六日书记员孙继梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09887号
原告北京联合成功网络科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路74号6号楼3单元312室。
法定代表人张玉清，总经理。
委托代理人宋奎，北京市实现者律师事务所律师。
委托代理人吴学龙，男，1965年12月8日出生，北京联合成功网络科技有限公司职员。
被告郭光辉，男，1974年10月20日出生。
本院在审理原告北京联合成功网络科技有限公司与被告郭光辉挂靠经营合同纠纷案件中，原告北京联合成功网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联合成功网络科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京联合成功网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京联合成功网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初981号
原告张某，农民。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋某，农民。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告蒋某在湖南省××监狱××区服刑，不便于本院处理，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张顺国
审 判 员 李贻月
审 判 员 颜艳君
二〇一六年七月七日
代理书记员 宋 婧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1741号
原告：冯英志，男，1969年4月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1-4层，统一社会信用代码914201176888093842。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理。
原告冯英志与被告武汉重冶重工科技有限公司（以下简称重冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯英志到庭参加了诉讼。被告重冶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英志向本院提出诉讼请求：1、被告重冶公司向原告冯英志支付拖欠的工资4,944.25元；2、本案的诉讼费由被告重冶公司承担。事实与理由：2008年7月原告冯英志与被告重冶公司签订劳动合同到被告重冶公司从事技术员工作，2015年9月原告冯英志因个人原因向被告重冶公司提出辞职，2015年9月10日原告冯英志与被告重冶公司办理了离职手续，被告重冶公司向原告冯英志出具离职证明，证明2008年7月至2015年9月10日期间原告冯英志为被告重冶公司的在职员工且原告于2015年9月10日与被告重冶公司解除劳动合同关系。2015年12月28日被告重冶公司向原告冯英志出具了一份“重工科技欠薪、欠社保情况表”，该情况表载明被告重冶公司差欠原告冯英志2014年11月份工资3,371.40元、12月份工资3,456.49元，2015年1月份工资2,503.40元，扣除原告个人应缴纳的社保1,883.64元，被告重冶公司共计差欠原告工资7,447.65元。后被告重冶公司向原告冯英志支付了2015年1月份工资2,503.40元，现被告重冶公司共计差欠原告冯英志的工资为4,944.25元。原告冯英志多次找被告重冶公司催要该笔工资，但被告重冶公司拖延至今未付。原告冯英志诉至本院，提出前述诉请。
被告重冶公司未作答辩。
原告冯英志围绕诉讼请求依法提交了离职证明一份和重工科技欠薪、欠社保情况表一份，对于上述证据被告重冶公司未予质证。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告冯英志与被告重冶公司签订的“重工科技欠薪、欠社保情况表”中对未结清的工资进行了结算，原告冯英志以情况表为证据直接向人民法院起诉要求用人单位被告重冶公司支付未付工资，且诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。按照上述规定，本案应为追索劳动报酬纠纷。原告冯英志离职时，被告重冶公司尚欠原告冯英志工资7,447.65元未支付，后被告重冶公司向原告冯英志支付了2,503.4元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告冯英志要求被告重冶公司支付工资4,944.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告重冶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉重冶重工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯英志支付工资报酬款4,944.25元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉重冶重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年六月十四日
书记员 陶 康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9628号
原告蔡景楠。
被告杨志强。
被告天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路439号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告蔡景楠与被告杨志强、被告天津市公共交通二公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡景楠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡景楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡景楠负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9628号
原告杨开平，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省广安市。
委托代理人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告王金钳，男，汉族，1963年4月19日出生，住南安市。
本院于2015年12月8日立案受理原告杨开平诉与被告王金钳建设工程施工合同纠纷一案，原告杨开平于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开平以欲与被告王金钳庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨开平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨开平负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈为金
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00759-1号
申请执行人：�莉，职工。
被执行人：李军。
被执行人：郭亚东。
申请执行人方莉与被执行人李军、郭亚东民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00277号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人郭亚东有住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人郭亚东的住房公积金864720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓涛
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第3294-1号
申请执行人陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈坤强与被执行人冯美双民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息、律师费2000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人冯美双名下位于厦门市金山西里2号之三201室房产。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3294号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9143号
原告：叶惠光，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：应红君，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵永红，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶惠光与被告应红君、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告叶惠光于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶惠光撤诉。
案件受理费11628元，减半收取计5814元，由原告叶惠光负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9143号原告：叶惠光，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：应红君，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵永红，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶惠光与被告应红君、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告叶惠光于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶惠光撤诉。案件受理费11628元，减半收取计5814元，由原告叶惠光负担。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6737号
原告庞金龙，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人徐保政，总经理。
委托代理人范秀岩，女，吉林建工集团有限公司法律顾问。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，总经理。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告庞金龙与被告吉林建工集团有限公司、赤峰龙达房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞金龙和原告委托代理人王立国、被告吉林建工集团有限公司委托代理人范秀岩、被告赤峰龙达房地产开发有限公司委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日原、被告签订卫生洁具供料合同，供应内容为卫生洁具，在履行合同过程中原告按合同约定履行义务，后经结算被告欠原告材料费129940元，原告多次催要被告以各种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。
被告吉林建工集团有限公司辩称，1、原告起诉的主体不适格，我公司是与巴林左旗林东西城区庞金龙门市部签订的合同，原告出具的发票也是该门市部的发票专用章，而非原告本人。2、按照双方合同约定，付款方式的相关规定未能开具足额发票不能提供对公账号是不能给付工程价款的原因。3、庭审中原告已经明确自述，是其个人原因造成的营业执照吊销和合并，不能提供发票和账号的事实，所以说原告违约在先。4、从2013年至原告起诉至法院，原告从未向我公司要过钱，原告也没有证据证明要过钱。综上，原告不具备向我公司要款的条件，应当驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司辩称，原、被争议的事实与我公司无关。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、卫生洁具供料合同，证明原告所有的巴林左旗林东西城区庞金龙门市部和被告所属的吉林建工集团有限公司直属项目一部于2012年9月10日签订的卫生洁具供料合同。
2、内蒙古国家税务局通用平推机打发票13枚（记账联），证明原告为被告出具了13张发票，被告欠款金额是121023.95元。
3、吉林建工集团有限公司物资验收单20枚，证明被告吉林建工集团在2013年9月至10月间在原告处用卫生洁具合款是8916.72元。
被告吉林建工集团有限公司为支持自己的抗辩主张提交如下证据：
销货清单一枚，证明被告吉林建工集团有限公司在2012年在原告处用货是115878.31元，而不是原告所诉的121023.95元。
经庭审质证对原告提交的卫生洁具供料合同、吉林建工集团有限公司物资验收单、被告提交的销货清单予以采信。对原告提交的发票证明是被告吉林建工集团有限公司的欠款额本院不予采信。
经审理查明，原告所有的巴林左旗林东西城区庞金龙门市部和被告所属的吉林建工集团有限公司直属项目一部于2012年9月10日签订的卫生洁具供料合同。约定原告向被告吉林建工集团有限公司提供卫生洁具，并提供发票，被告吉林建工集团有限公司按照约定支付相应款项。原告于2012年按照合同约定提供了相应货物，货款总计金额为115878.31元。被告吉林建工集团有限公司在2013年继续在原告处购买卫生洁具，货款总计金额8916.72元。原告为被告提供2012年货款的发票，金额是121023.95元。原告庭审时称，因两个门市合并的原因，原告不能提供2013年用货的发票，但可以提供合并后门市部的发票。被告以原告未提供巴林左旗林东西城区庞金龙门市部发票及对公账号为由拒绝支付相应款项。
上述事实有原告提供的卫生洁具供料合同1份、发票13张、物资验收单20张，被告吉林建工集团有限公司提供的销货清单在卷佐证。
本院认为，原告庞金龙与被告吉林建工集团有限公司之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务，原告要求被告给付货款本院予以支持。根据物资验收单及销货清单证明，被告吉林建工集团有限公司用材料款总计合款124795.03元。原告主张被告吉林建工集团有限公司给付材料费129940元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。原告庞金龙与被告吉林建工集团有限公司所争议的事实与被告赤峰龙达房地产开发有限公司并无权利义务关系，故原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司支付相应价款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告吉林建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞金龙材料款124795.03元。
二、被告赤峰龙达房地产开发有限公司不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2898.8元，由原告庞金龙承担102.90元，被告吉林建工集团有限公司承担2795.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2477号
原告赵善根。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告凌尧根。
原告赵善根诉被告凌尧根买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建龙，被告凌尧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善根诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告购买纪念币、邮票等收藏品尚欠原告36940元，2013年10月21日，被告向原告出具欠条1份，但36940元欠款至今未付，诉请判令被告立即支付欠款36940元，并赔付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告凌尧根辩称，欠条是在东湖派出所形成的，内容是原告书写被告签名的。原告卖给被告的收藏品还没有出售，要求将收藏品退还给原告或在出售后再支付欠款。
原告在举证期限内提供欠条和收藏品清单各1份，以证明被告向原告购买纪念币、邮票等收藏品，尚欠原告36940元的事实。该证据经被告质证提出异议，认为欠条的内容不是被告书写的，被告不识字，签名时完全不知道欠条的内容。
被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容能证明原告待证的事实，被告以签名时不知道欠条内容为由否认欠条的效力，理由不能成立，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年10月21日，被告凌尧根向原告赵善根购买纪念币、邮票等收藏品尚欠货款36940元，同日被告出具欠条1份，欠条载明“今欠赵善根人民币36940元，欠款人：凌尧根”，双方对欠款的支付期限未作约定，该36940元欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告36940元的事实由原告提供的欠条为证，被告对欠条的具名亦无异议，故本院予以认定，原、被告对货款的支付期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到原告货物的同时支付货款，故原告诉请判令被告支付货款，并赔付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由成立，本院予以支持。被告要求将收藏品退还给原告或在出售后再支付欠款，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凌尧根应支付给原告赵善根欠款计人民币36940元，并赔付从2014年7月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告凌尧根负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月二日
书记员 孟丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民事�决书
（2017）皖0202民初5663号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：吴成更，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市,户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴成更借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告吴成更经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴成更偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金30000元，利息6027.87元，罚息20899.93元，复利4795.90元，共计61723.70元（以上利息计算至2015年11月13日，罚息、复利计算至2017年8月10日），并按合同约定支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LVZA43P97DC535849）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：2013年11月12日，被告吴成更与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为30000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期（24个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告取得东风牌小型普通客车所有权，并于2013年11月13日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告分文未还。截至2017年8月10日，被告已积欠借款本金30000元，利息6027.87元，罚息20899.93元，复利4795.90元，已违约。
被告吴成更未作答辩。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿等证据。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年11月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为30000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年11月13日在湖南省娄底市公安局交通警察支队办理了所购置车辆的抵押登记手续。2013年11月13日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款30000元。吴成更自2013年12月13日起未按约还款，截至2017年8月10日，被告尚积欠借款本金30000元，利息6027.87元，罚息20899.93元，复利4795.90元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变�为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与吴成更签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但吴成更未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求吴成更归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴成更以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴成更于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金30000元，利息6027.87元，罚息20899.93元，复利4795.90元及自2017年8月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LVZA43P97DC535849）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费560元，由被告吴成更负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 洋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权�，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19925号
原告：栗俊英，女，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南省同创高新农业科研中心(有限合伙)，住所地郑州市经济技术开发区航海东路****号*幢*层***号。
法定代表人：霍向党，经理。
被告：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人：付进才，经理。
原告栗俊英诉被告河南省同创高新农业科研中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告栗俊英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗俊英撤诉。
案件受理费六千八百五十元，减半收取三千四百二十五元，由原告栗俊英负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁庆霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3652号
原告：俞光映，男，汉族，1975年11月29日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
被告：叶俊锋，男，汉族，1989年12月25日出生，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路，统一社会信用代码91340200766874545B（1－1）。
负责人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。
原告俞光映诉被告叶俊锋、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞光映，被告叶俊锋，被告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光映向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失3400元（停运损失3000元、交通费400元）。事实和理由：2018年5月5日12时30分许，被告芜湖公交公司员工叶俊锋驾驶其公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××的大型客车，沿北京西路自西向东行驶至北京花钟前路段时，与同车道俞光映驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车发生碰撞后导致原告车辆又与同向行驶的魏勇驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，并导致驾驶员俞光映受伤、三车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告叶俊锋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车被送往鸠江区升汽车维修服务中心修理，原告产生了医疗费446.9元、交通费400元。被告仅赔偿了原告车辆修理费，但对原告车辆因本起事故停运所产生的损失3000元及交通费400元拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，遂诉到法院请求判如所请。
被告叶俊锋辩称：我是被告芜湖市公交公司的驾驶员，我的意见同公司的意见。
被告芜湖市公交公司辩称：对于事故发生的事实不持异议。首先，根据原告提供的证据显示，受损车辆皖Ｂ×××××号小型客车的登记车主是芜湖市镜湖出租汽车有限公司，原告并没有提供相应的挂靠协议来证明其是该车的实际车主，故原告起诉主体不适格，应予驳回。其次，根据我公司对于皖Ｂ×××××号小型客车受损后的车辆维修费用的评估来看，在我公司委托评估公司出具的证估报告中显示，皖Ｂ×××××号小型客车修理的工时费为1550元，根据工时费用进行折算，该辆车修理所产生的实际时间应该是5天，而非原告主张的10天。同时，对于每天损失的标准，原告也没有进行相应的评估，仅仅依据芜湖市镜湖出租汽车有限公司出具的证明来主张每天的损失，予法无据，在没有评估的情况下，仅能按照司法实践以每天145元的标准进行计算。对于原告主张的交通费，不在财产损失的赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告叶俊锋驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的大型客车，沿北京西路自西向东行驶至北京花钟前路段时，与同车道原告俞光映驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车发生碰撞后导致皖Ｂ×××××的小型客车又与同向行驶魏勇驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致俞光映受伤，三车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，叶俊锋负全部责任，俞光映无责任、魏勇无责任。事故发生当天，原告俞光映驾驶的皖Ｂ×××××号出租车被送往鸠江区升汽车维修服务中心修理，2018年5月15日修理完毕。同年5月18日，芜湖市镜湖出租汽车公司出具一份情况说明，认可原告俞光映系皖Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，并将该车在2018年5月5日发生的交通事故产生的停运损失主张权转由俞光映行使。
上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、企业信用信息查询单、交通事故认定书、情况说明、维修证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。皖Ｂ×××××号小型客车登记车主为芜湖市镜湖出租汽车有限公司，该公司出具相关情况说明，认可原告俞光映系该车的实际车辆，车辆挂靠在公司经营，同时明确将皖Ｂ×××××号小型客车停运损失的主张权利由原告俞光映行使，系芜湖市镜湖出租汽车有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，故俞光映就皖Ｂ×××××号小型客车停运损失，向二被告主张权利，主体适格。被告叶俊锋作为被告芜湖市公交公司的驾驶员，在履行职务过程中，驾驶肇事车辆碰撞到俞光映驾驶的皖Ｂ×××××号出租车，致皖Ｂ×××××号出租车损坏，尽而停运10天，叶俊锋负本起事故的全部责任，故被告芜湖市公交公司应当对原告所受的停运损失承担赔偿责任。本院参照当地出租车行业收入状况，对原告主张的停运损失酌情确定为2000元（200元/天×10天）。车辆进厂修理，在修理的过程中可能会出现等待时间、准备零配件的时间等客观情况，因此，车辆的实际修理时间不能单纯以工时费的多少予以折算，故对被告芜湖市公交公司对修理时间的辩称，本院不予采信。对原告主张的交通费，因不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞光映停运损失2000元；
二、驳回原告俞光映对被告叶俊锋的诉讼请求；
三、驳回原告俞光映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告俞光映负担10元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担15元（诉讼费原告已预交，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一八年七月十日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他个财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2313号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：高伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公�撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月六日
书记员 王述瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第00738号
原告：苏丰峰。
被告：方伟。
被告：高治平。
本院在审理原告苏丰峰诉被告方伟、高治平合伙协议纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、和《最高人民法院关于适用〈诉讼费�交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费619元（原告已预交），鉴定费6800元（被告高治平已预交），合计7419元，均由原告苏丰峰负担（原告苏丰峰于本裁定生效后七日内支付给被告高治平）。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 苏芹娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特142号
申请人王永梅，女，32岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘海强，男，41岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第171号调解协议：申请人刘海强、王永梅自愿与大地保险公司联系对蒙L42388号小型轿车的赔偿款，刘海强已付王永梅的5500元医疗费打入刘海强账户，其余部分打入王永梅账户。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第171号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第59号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郭凯，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，1998年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因犯抢劫罪，1999年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年12月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭凯犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年3月12日湘潭市岳塘区人民检察院向本院提交潭岳检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张保红担任审判长，审判员冯艳群、段凤皇参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年11月28日5时许，被告人郭凯在湘潭市岳塘区霞光东路维也纳酒店15楼欲以300元的价格将2粒半毒品麻古及少量毒品冰毒贩卖给吸毒人员赵某、谢某某供其吸食，双方交易时被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人郭凯身上查获毒品麻古疑似物125粒（净重12.13克），毒品冰毒疑似物净重19.02克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人郭凯身上查获的红色药丸颗粒中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭凯贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭凯的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭凯对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月28日5时许，被告人郭凯在湘潭市岳塘区霞光东路维也纳酒店15楼欲以300元的价格将2粒半毒品麻古及少量毒品冰毒贩卖给吸毒人员赵某、谢某某供其吸食，双方交易时被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人郭凯身上查获毒品麻古疑似物125粒（净重12.13克），毒品冰毒疑似物净重19.02克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人郭凯身上查获的红色药丸颗粒中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间、地点、涉案人员、立案等情况；
2、证人赵某、谢某某的证言，证实向被告人郭凯购买毒品的情况；
3、抓获经过，证实被告人郭凯被抓获的情况；
4、检查笔录，证实公安机关对被告人郭凯进行检查，查获了毒品麻古疑似物125粒（净重12.13克），毒品冰毒疑似物净重19.02克的情况；
5、称量、取样、封存记录，证实公安机关对查获的被告人郭凯所贩卖的毒品予以称量、取样、封存的情况；
6、扣押决定书、扣押清单和照片，证实公安机关对从被告人郭凯处查获的毒品予以扣押的情况；
7、辨认笔录，证实吸毒人员赵某、谢某某与被告人郭凯相互辨认的情况；
8、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）1243号物证检验报告，证实从被告人郭凯身上查获的红色药丸颗粒中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
9、尿样毒品检测报告书，证实被告人郭凯尿样检测结果呈阳性；
10、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员赵某、谢某某被公安行政处罚的情况；
11、被告人郭凯的身份证明，证实被告人郭凯系完全刑事责任能力人；
12、被告人郭凯的供述及辩解，证实本案的相关事实；
本院认为，被告人郭凯贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人郭凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。
二、公安机关所扣押的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张保红
审判员 冯艳群
审判员 段凤皇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第7号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。
负责人：王广锋，行长。
被告：ＸＸ。
被告：刘源。
被告：张源。
被告：蒲秀红。
被告：张红。
被告：张继川。
被告：刘春红。
被告：褚秀玲。
被告：杨德刚。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告ＸＸ、刘源、张源、蒲秀红、张红、张继川、刘春红、褚秀玲、杨德刚金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年一月六日
书记员 周维维
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审125号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：王立明。
被申请执行人：王立洋。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人王立明、王立洋在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）176号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1130号
原告罗某甲，男，1974年7月4日生，汉族，屯留县路村乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告罗某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告罗某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2937号
原告:程学吴,男,1967年7月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄梅生（系程学吴之妻），女，1967年2月2日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：江金南，女，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郑生节，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告:丁春生,男,1979年12月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
原告程学吴与被告江金南、郑生节、丁春生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学吴委托诉讼代理人黄梅生、陈飞，被告郑生节，被告丁春生及其委托诉讼代理人胡星星到庭参加诉讼，被告江金南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学吴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除位于原告宅基地旁由被告丁春生搭建的彩钢瓦房；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年，被告江金南因建造厨房需要与原告达成协议，即由原告将自己家位于被告江金南屋后宅基地（江金南屋后向南延伸2.4米）转让给其建造厨房所用，因原告考虑到自家房屋通风、采光需要，便于该《协议书》第五条约定被告在该宅基地上建房高度不得超过原告楼梯房窗户下沿，原告一家外出务工归来发现被告丁春生在该宅基地上建造的厨房上加盖彩钢瓦，原告及其妻子黄梅生多次告知被告丁春生不能加建该彩钢瓦，但是被告丁春生不仅不停止加建行为，同时将原告家楼梯房窗户旁边的墙壁砸坏，导致原告家一扇防盗门被损坏，并且其加建彩钢瓦高度已经超过原告楼梯房窗户下沿，原告遂找被告江金南要求拆除，但被告知其已将该房出售给被告郑生节，郑生节又将该房出售给被告丁春生并且告知丁春生原被告之间约定。原告认为，被告丁春生明知与被告江金南有约在先，仍然不遵守约定加盖彩钢瓦房，严重侵害原告通风、采光权。综上，原告认为，被告丁春生搭建彩钢瓦房的行为，严重侵害原告合法权益，故根据有关法律规定，向你院提起诉讼，请依法予以支持。
郑生节辩称：一、本人于2012年度已将该房转让给被告丁春生，相关手续一并转交；二、农村房屋转让均以双方协议为证，自协议签订之日起房屋的管理权、使用权、所有权全部归购买方所有；三、本人转让房屋在先，彩钢瓦房搭建在后，本人不是本案的当事人，不应该承担法律责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告郑生节的诉求。
丁春生在庭审中辩称：一、原告方是基于侵权法律关系或者相邻法律关系，被告丁春生加盖彩钢瓦的行为，均不存在实际妨碍原告的合法权益；二、原告依据协议约束原告与江金南的权利与义务，根据合同相对性原则，对被告丁春生没有约束力。故请求驳回原告诉讼请求。
江金南未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、协议书原件一份、照片一组（4张），证明被告丁春生搭建彩钢瓦的行为侵害原告合法权益，应该予以拆除。
被告丁春生对原告提供证据的质证意见：证据1无异议；证据2，四张照片真实性无异议，但达不到证明目的，提请法庭注意，该照片显示原告窗户开户的方向向西，窗户的大小与被告丁春生加盖彩钢瓦的间距均能证明被告丁春生加盖彩钢瓦的行为实际不妨碍原告通风和采光；协议书三性均有异议，与被告丁春生无任何关联，提请法庭注意，协议书的甲乙双方与实际落款签字不一致，且没有签约日期和在场人证明，以上表明该协议与本案无关。
被告郑生节对原告提供证据的质证意见与被告丁春生的质证意见一致。
被告郑生节提供房屋转让协议复印件一份，证明该房屋已经转让给被告丁春生了。
原告对被告郑生节提供的房屋转让协议复印件的质证意见：要求被告郑生节提供转让协议原件，如果原件与复印件一致的情况下，发表以下质证意见：协议书第四款第二项实际的真实性及证明目的不清楚，要求被告郑生节进行说明。被告丁春生对被告郑生节提供的房屋转让协议复印件无异议。
被告江金南、丁春生未提供证据。
经审理查明：被告丁春生与原告程学吴相邻的房屋系从被告郑生节手中转让而来，被告郑生节又是该房屋的第二任房主，该房屋原所有人为被告江金南。2005年，被告江金南为建造厨房需要，与原告签订一份协议书，该协议书主要内容为：原告将被告江金南屋后宅基地有价转让给被告江金南建造厨房所用（被告江金南屋后向南延伸2.4米，附图）；被告江金南建造厨房高度不得超过原告楼梯房下沿；被告江金南不得在房顶建烟囱。该协议原告方由程学吴签字，被告江金南一方由郑小华签字。被告江金南依约在取得原告家的宅基地后，建造了平顶厨房。之后，被告江金南将该房屋连同平顶厨房一并转让给被告郑生节，被告郑生节在购买被告江金南房屋时知道原告与被告江金南之间转让宅基地协议的相关内容。2012年12月份，被告郑生节又将该房整体出售给被告丁春生，双方之间签订有房屋转让协议，除此之外，被告郑生节还将购买江金南房屋的手续都给了被告丁春生。被告丁春生想在厨房顶上加盖彩钢瓦房，为此，曾单独或邀请被告郑生节找原告协商，但协商未果。2016年10月，在原告夫妇不在家的时候，被告丁春生在自家的平顶厨房顶上加盖了彩钢瓦房。本案庭审结束后，本院多次找原告程学吴和被告丁春生沟通、协商，协商结果是被告丁春生承认搭建的彩钢瓦房对原告房屋的采光可能造成一定影响，同意拆除，但被告丁春生同时提出原告也将自家的厨房窗户堵住，也要求原告方同步拆除。
本院认为：不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告在搭建彩钢瓦房前，曾找原告协商，说明对搭建彩钢瓦房可能影响原告房屋的采光有一定的预见。原告与被告江金南协议转让宅基地时，要求被告江金南在建造平顶厨房时高度不得超过原告楼梯下沿，并不得建造烟囱，被告江金南按照协议要求建造了厨房，双方相安无事，之后该房屋整体转让给被告郑生节后，被告郑生节知晓原告与被告江金南之间的约定，也是维持现状，邻里关系也是和睦的。现被告丁春生从被告郑生节手中购买该房屋后，不遵守之前的有关约定，加盖彩钢瓦房，影响了原告家的采光，造成邻里矛盾，应该予以拆除。原告诉求有事实和法律依据，应予支持。因现房屋所有人为被告丁春生，由被告丁春生行使房屋管理权和支配权，原告向被告江金南、郑生节提出诉求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告丁春生于本判决生效后15日内拆除在自家平顶厨房上搭建的彩钢瓦房，恢复平顶厨房原状；
二、驳回原告程学吴对被告江金南、郑生节的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告丁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 汪永球
人民陪审员 陈为兵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00333号
原告：谢某某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：欧某某，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务律师。
原告谢某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员彭永俊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郑权长，被告欧某某及其委托代理人王玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，次年3月9日登记结婚。2012年10月9日生育一子谢某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，未建立起夫妻感情，2013年3月4日双方分居至今未能和好，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告欧某某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情较好，不同意离婚，如果判决离婚请求法院孩子，并由原告承担抚养费，婚后所购比亚迪轿车一辆，系自己父亲出资，应属于个人财产。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，次年3月9日登记结婚。2012年10月9日生育一子谢某甲。因原、被告婚姻生活过程中，缺乏必要的沟通与理解，导致双方常为琐事发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证复印件，证人证言及当事人的陈述、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识到结婚时间较短，但婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子刚满两周岁，需要完整的家庭作为呵护其健康成长的平台，双方应当理性地处理家庭矛盾，加强沟通与交流，以消除隔阂。同时慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告并未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告欧某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 衡
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第153号
原告黄碧万，男，贵州省余庆县人。
被告郑太源，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告黄碧万与被告郑太源追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄碧万于2015年1月26日自愿向本院申请撤回对被告郑太源的起诉。
本院认为，原告黄碧万的申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄碧万撤回对被告郑太源的起诉。
审判员 黄培江
二〇一五年一月二十六日
书记员 卫 蔚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1830号
原告：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：陈某某,男,1983年7月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某有限责任公司，住所地安庆市宜区。
被告：陈某某，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市某某有限责任公司诉被告陈某某、安庆市某某有限责任公司、陈某某追偿权纠纷一案中，�安庆市某某有限责任公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3299号
原告：文�市新华彩印有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：刘桂军，董事长。
委托诉讼代理人：崔云胜，男，副总经理。
被告：威海市金鑫包装材料有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
原告文登市新华彩印有限公司与被告威海市金鑫包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市新华彩印有限公司的委托诉讼代理人崔云胜、被告威海市金鑫包装材料有限公司的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登市新华彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令威海市金鑫包装材料有限公司支付文登市新华彩印有限公司加工费132475�及利息。事实和理由：2017年9月起到2018年5月30日，文登市新华彩印有限公司为威海市金鑫包装材料有限公司共加工纸箱彩面182475元，2018年2月28日付现金50000元，余款132475元文登市新华彩印有限公司多次派人索要，威海市金鑫包装材料有限公司都以无力付款为由拒付。诉讼过程中，文登市新华彩印有限公司放弃要求威海市金鑫包装材料有限公司支付利息的诉讼请求。
威海市金鑫包装材料有限公司承认文登市新华彩印有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
威海市金鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付文登市新华彩印有限公司加工�132475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由威海市金鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 隋炘原
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第154号
原告张某某，女。
委托代理人赵路，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人王成军，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告苏某某，男。
张某某诉苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，后于2014年4月8日依法由�判员适用简易程序开庭进行审理，原告张某某及其代理人王成军和被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年举行结婚仪式同居，未办理结婚登记。于2008年6月12日生育一女苏某甲，于2009年5月30日生育一女苏某乙。双方于2011年2月28日在开封市顺河回族区民政局补办了结婚登记。双方在婚姻关系存续期间无债权债务。
被告在婚姻关系存续期间，经常因琐事或无理由实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，使双方感情逐渐淡漠。2014年2月6日凌晨，被告再次无缘无故对原告实施家庭暴力，将原告打伤。原告在无法忍受的情况下拨打110向公安机关求助。在警察的帮助下，原告才得以离开家去医院就诊。
原告对被告彻底失望，根本无感情可言，双方感情彻底破裂。为此诉至法院，请求法院判令解除原被告的婚姻关系，两个女儿双方各自�养一个，对双方共同财产予以公平分割，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方2011年2月28日登记结婚，于2008年6月12日生育一女苏某甲，2009年5月30日生育一女苏某乙，现均随被告生活。原被告双方于2002年在开封市南关某某武校上学期间同学。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原被告陈述及婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为：原被告双方初中上学期间相识后结婚，并生育二女，婚姻基础较好，婚后建立了感情，双方共同生活多年。夫妻间应相互尊重，互谅互让，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。原告诉求双方夫妻感情彻底破裂，未向法院提供足够的证据证明，原告要求解除原被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求解除与被告苏某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一四年五月十二日
书记员 王彩红
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第154号
原告顺昌县生兴果蔬农民专业合作社。
代表人蔡秀聪，理事长。
被告蔡绪恩，男，1963年3月20日出生。
被告王声泉，男，1957年9月11日出生。
本院在审理原告顺昌县生兴果蔬农民专业合作社与被告蔡绪恩、王声泉借款合同纠纷一案中，原告顺昌县生兴果蔬农民专业合作社于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县生兴果蔬农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费1225元，撤诉减半收取613元，由原告顺昌县生兴果蔬农民专业合作社负担。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 林志军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4649号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告:戴明辉,男,1990年1月24日出生,汉族,住福建省漳州市漳浦县。
被告:杨西西,女,1989年7月29日出生，汉族,住福建省厦门市同安区,身份证地址江西省南昌市南昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴明辉、杨西西借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 典
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执468号
申请执行人李冬青。
被执行人邹建友。
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司。
法定代表人邹建庆。
被执行人单素分。
李冬青与邹建友、台州欧士凯新时代置业有限公司、单素分为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2014）台路商初字第4545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李冬青于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人邹建友、台州欧士凯新时代置业有限公司、单素分履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1013800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执468号
申请执行人李冬青
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，组织机构代码66391724-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04545号，依法向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州欧士凯新时代置业有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××33的存款人民币1013800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈