wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初926号
原告：周某1，男，汉族，1977年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，女，汉族，1992年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年2月28日立案受理了原告周某1诉被告李某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口本复印件，证明被告及婚生子身份情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。
被告李某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名周某2，现随原告生活。2018年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础，原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未提交充分证据予以证明，为维护家庭稳定、社会和谐，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3293号
原告：屠某甲。
委托代理人：沈黎明。
被告：张某。
原告屠某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人沈黎明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子屠某乙。婚后由于家庭纠纷，原、被告经常发生争执。2014年5月开始，被告即离家到娘家居住。双方开始分居。半年来夫妻关系没有任何好转。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子屠某乙原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（浙f×××××轿车一辆），个人财产归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，为了孩子的成长和家庭的利益，不同意离婚。
原告屠某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、出生医学证明（复印件）1份，证明儿子屠某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、机动车行驶证（复印件）1份，证明浙f×××××轿车一辆系夫妻共同财产。
针对自己的抗辩，被告张某向本院提交如下证据：
一、历月电费明细1份，证明被告一直居住在桐乡市梧桐街道环城西路34号504室家中。
二、嘉兴市医疗机构门诊病历、桐乡市第一人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单各一份、催款单若干以及桐乡市梧桐街道中心幼儿园启新分园收费票据及收款收据若干，证明婚生子屠某乙一直与被告共同生活，由被告承担生活费、医疗费。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院经审查予以认定。关于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屠某乙。恋爱期间及婚初双方关系均较好，后因家庭经济等原因产生分歧，双方于2014年5月始分居，原告向本院提出离婚诉讼。审理中，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情稳定，夫妻产生矛盾主要是因家庭经济琐事所致，原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求离婚本院不予准许。只要双方珍惜相互感情，以家庭利益和孩子健康成长为重，夫妻有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 周晓芬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第262号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告梁磊。
被告张振军。
原告怀来县农村信用合作联社与被告梁磊、张振军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告梁磊、张振军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月22日借款人梁磊从原告所属客户经理部借款29980元，由张振军提供担保，借款于2003年11月22日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告梁磊和张振军无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2002年11月22日被告梁磊、被告张振军与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告梁磊向原告借款30000元。合同约定借款期限从2002年11月22日至2003年11月22日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告张振军为该笔贷款提供担保，保证期间自2002年11月22日至2003年11月22日。后，被告归还本金20元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金29980元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告梁磊、张振军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告梁磊应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张振军不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁磊于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金29980元及利息（从2002年11月22日至2003年11月22日，按月利率6.195‰计算；从2003年11月23日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行有关规定加收逾期利息）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张振军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁磊负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1565号
原告:于真海，男，汉族，1986年7月7日生，住长春市南关区净月街道***号，身份证号：2311811986********。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告于真海诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南103-1、103栋2单元605号房，总价款为365158元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年11月7日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金18615元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币18615元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年1月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为365158元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年11月7日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金18615元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后立即向原告于真海支付违约金18615元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第111号
上诉人（原审被告）：朱卫国，男，1968年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：杨建民，男，1956年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：丁艳廷，男，1977年9月14日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山南二巷**号***号。
上诉人朱卫国与被上诉人杨建民、原审被告丁艳廷买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审查。
上诉人朱卫国上诉称：其本人及原审被告丁艳廷的经常居住地均在乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾街道办事处南湖花苑居民委员会出具的居住证明，证实丁艳廷于2012年5月28日至2014年5月期间在乌鲁木齐市水磨沟区青田区六巷90号101室居住。虽然丁艳廷亦提交证明，证实其于2014年12月3日之后在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山南二巷17号401号居住，但其在此地址居住未满一年以上。原审法院认定丁艳廷经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区辖区，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定，裁定原审法院对本案有管辖权并无不当。上诉人朱卫国上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
福建省福州市仓山区人民法院
民事裁�书
（2018）闽0104民初1237号
原告：郑楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告：陈振东，男，1970年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑楠与被告陈振东不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
本院对本案进行审查认为，原告主张其因转账操作失误，将49000元款项错误转到被告陈振东在工商银行账号为62×××25的账户上，经向该开户银行查询，工商银行账号为62×××25的户主陈振东的公民身份证号码：，住所地：深圳市罗湖区，而原告起诉时所列被告身份�：陈振东，男，1970年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区，公民身份证号码：。明显非原告所述账户对应的民事主体，且原告不能举证其现在所诉民事主体与本案具备相应的关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；以及第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。但本案原告对其所诉主体均不具备上述条件，故原告的起诉应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告郑楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第108号
原告任丽华，女，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告杨福盛（曾用名杨福），男，汉族，农民，住址同上。
原告任丽华与被告杨福盛离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽华诉称，由于婚前了解不深，婚后，共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告经常实施家庭暴力。再者，被告婚后便常年在外打工，没有尽到为人夫、为人父的责任。2013年11月12日，原告离家出走后，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂。要求：1.与被告离婚；2.婚生孩子杨某甲、杨某归原告抚养，由被告给付孩子抚养费5万元；3.要求均分家庭共同存款10万元。
被告杨福盛辩称，婚后，夫妻感情一直较好，共同生活中确常发生争吵打闹，但被告并未对原告实施家庭暴力，被告也经常给原告及孩子生活费，尽到了照顾家庭的责任。夫妻感情未破裂且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，1998年12月原告任丽华与被告杨福盛相识，1999年2月28日双方在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好，2000年1月2日原告生一女孩，取名杨某，2003年5月11日原告生一男孩，取名杨某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年11月12日，原、被告分居生活至今。另查明，家庭共有财产：住宅地1处（内有土木结构房屋4间）、驴2头。
庭审中原告提供的书证有1.身份证复印件1份；2.结婚证明复制件1份，用以证明原告身份及婚姻状况。3.常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告子女的身份情况。被告对以上书证无异议。被告提供的书证有身份证复印件1份，原告对此书证无异议。经审查以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，《中人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告系自由恋爱，其婚姻基础相对较好。原告主张被告使用家庭暴力，被告否认，原告无其他证据证实，故原告以被告实施家庭暴力为由，致夫妻感情破裂的主张不成立。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任丽华与被告杨福盛离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一四年一月十六日
书记员 杨云萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2791号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周毅，北京盈科(重庆)律师事务所律师，特别授权。
被告：甘万先，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆神州运输有限公司与被告甘万先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告甘万先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJLX7H009070的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘万先自筹资金购买了渝BA57**号车（车架号：LVBVHCJLX7H009070，发动机号：B407012699），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告甘万先未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息栏、欠费明细共三组证据。对原告提交的证据，被告未发表质证意见，本院对该组证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型、发动机号B407012699的汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等，其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约为被告提供了挂靠服务。但自2017年1月起被告再没有向原告缴纳过服务费，未按期年检又未依法报废。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LVBVHCJLX7H009070）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2017年1月以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同。故对原告要求解除车辆挂靠合同的请求，本院予以支持。因被告从2017年1月起未支付服务费，至本案法庭辩论终结前，其拖欠的服务费为2250元，虽然原告未主张该部分服务费，但其主张违约金5000元，该违约金高于被告的违约行为给原告造成的损失，故本院对原告主张的违约金调整为2250元。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与甘万先于2015年7月15日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、甘万先于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJLX7H009070）过户至甘万先名下；
三、甘万先于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金2250元；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆神州运输有限公司已预缴），由被告甘万先负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李施娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6464号
罪犯俞成钢，现在浙江省第四监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）新刑初字第19号刑事判决，以罪犯俞成钢犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞成钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞成钢准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月21日
￻
（2014）浙杭刑执字第6464号
罪犯俞成钢，男，1983年1月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，现在浙江省第四监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）新刑初字第19号刑事判决，以罪犯俞成钢犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞成钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞成钢准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员沈剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10219号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：赵忠良。
被告：张舟。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张舟物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初第613号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月14日14时50分许，被告人王某酒后驾驶无牌农用三轮车载魏某甲、魏某丙沿滑县孔牛路自北向南行驶，至省道307线与滑县孔牛路交叉口处，与位某某驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞，造成王某及乘坐人魏某甲、魏某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的同等责任。经鉴定：位某某驾驶的车辆因交通事故造成的损失价值为人民币7078元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某的血液中检测出乙醇，其含量为95mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某与魏某甲、魏某丙、位某某达成调解协议：王某赔偿位某某各项损失共计3500元，不足部分由位某某自负；王某、魏某丙、魏某甲的一切损失自负。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某在侦查阶段的供述，证人位某某、魏某丙的证言，事故现场图、事故认定书、交通事故赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、抽血照片、人车合一照片，人口信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车查询、无违法犯罪记录查询等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上�酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得牌照的机动车不得上路，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人王某同时违反此两项规定，且其每百毫升血液中酒精含量为95毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了两车损坏、乘坐人受伤的交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭晓楠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第3号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月24日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1987年1月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年8月8日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年12月27日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某某、唐某某、何某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘尚公、被告人唐某某到庭参加了诉讼。审理中，因被告人何某某脱逃，本院依法决定对其中止审理，另案处理。因补充侦查，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年5月24日凌晨1时许，被告人李某某邀约被告人唐某某、何某某盗窃廖某甲的摩托车。在得到被告人唐某某、何某某的同意后，被告人李某某将被告人唐某某、何某某带到同组杨某某的住宅，由被告人何某某望风，被告人李某某、唐某某将廖某甲停放在此处价值4，985元的牌照为川QA46**的宗申牌摩托车盗走。当晚2时许，被告人李某某与唐某某一起将被盗摩托车骑到高县庆符镇藏匿在赵某某家中。2013年7月19日，被告人李某某被高县公安局抓获归案，同年8月8日，被告人唐某某被宜宾县公安局抓获归案。指控认定被告人李某某、唐某某的行为已经构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人李某某、唐某某对指控的罪名和基本事实无异议。被告人唐某某提出其主动到派出所去，是自首的辩解意见。
经审理查明，2013年5月下旬的一天凌晨1时许，被告人李某某邀约被告人唐某某、何某某（另案处理）盗窃廖某甲的摩托车后，三人到同组杨和福的住宅，将廖某甲停放在此处价值4，985元的牌照为川QA46**的红色宗申牌摩托车盗走。当晚2时许，被告人李某某与唐某某一起将被盗摩托车骑到高县庆符镇藏匿在赵某某家中。2013年7月19日，被告人李某某被高县公安局抓获归案，同年8月8日，高县公安局在四川省宜宾县公安局协助下，将被告人唐某某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、报案记录、接受案件登记表、立案决定书、到案说明，证实案件来源于2013年5月24日廖某乙的报案，高县公安局立案侦查，于同年7月19日将李某某抓获；高县公安局掌握了唐某某的犯罪事实后，于同年8月8日，在宜宾县公安局天池派出所协助下将唐某某抓获归案。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于高县文江镇七宝寺村七宝寺组杨某某家的屋檐下。
3、被害人廖某乙的陈述及行驶证，证实2013年5月22日中午，其全家外出，同月24日凌晨7时许，其发现丈夫肖某的摩托车被盗。该车车牌川QA46**，是宗申牌150摩托车。
4、证人廖某甲的证言，证实何某某对他说，案发当日凌晨，李某某叫何某某和另一人共三人去偷的廖某甲妹夫肖某的摩托车。
5、证人王某的证言，证实其丈夫何某某在2013年5月的一天凌晨，接了“李四”的电话外出，当天中午，何某某给她说是和“李四”、“唐老幺”去偷了廖某乙家的摩托车。
6、证人赵某某的证言，证实2013年5月，李某某和一个人各骑了一辆摩托车到高县庆符镇赵某某家，李某某把他骑的红色摩托车放在赵某某家蚕房里。7月份又拿走了。
7、证人练某的证言及辨认笔录，证实2013年7月的一天晚上，其打开妹夫赵某某家房门，李某某和唐某某把放在赵某某家的摩托车骑走。
8、同案人何某某在公安机关的供述，证实2013年5月下旬一天凌晨，本组的“李四”（李某某）叫他去偷廖某甲的摩托车，还有一个叫“乖乖”（唐某某）的一起去，三人到了杨某某家，李某某和唐某某到檐坎下，把廖某甲放在那儿的摩托车推出来后骑走。
9、被告人唐某某的供述，证实2013年5月下旬的一天凌晨，李某某给他打电话，邀约他偷一家人的摩托车，说那家人曾经打过他。李某某还邀约了何某某。三人到了放摩托车的地方后，将摩托车推出。李某某骑偷的那辆摩托车，唐某某骑自己的摩托车，到庆符镇李某某的朋友处，李某某把偷的摩托车放在那儿。
10、购车发票及鉴定结论，证实廖某乙家被盗的摩托车价值4，985元。
11、户籍证明，证实被告人李某某、唐某某的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、唐某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、唐某某能自愿认罪，供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人唐某某提出有自首情节的辩解意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年7月19日起至2014年3月18日止；被告人唐某某的刑期自2013年12月27日起至2014年6月11日止。两被告人的罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
代理审判员 许 叶
二〇一四年三月五日
书 记 员 李丽霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00058号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被蕲春县公安局刑事拘留。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙、吴昊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年12月31日，被告人陈某甲在安徽省太湖县弥陀镇余某家吃午饭，并与他人饮酒，饮酒后驾驶JSL040号牌二轮摩托车，沿下蕲线自南往北行驶，行驶至本县檀林镇德元街路段时，与同向行驶的被害人田某驾驶的皖H×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致使田某受伤。后田某报警，被告人陈某甲在现场等待交警处理。檀林交警中队干警对被告人陈某甲进行血样提取并送司法鉴定，鉴定结果为：陈某甲送检血液中乙醇定量检测为249.55mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人各项经济损失共计12300元，取得被害人谅解。
上述事实，庭审中，被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议；且有被害人田某的陈述；证人余某、陈某乙、陈某丙、沈某的证言；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、酒精测试法医鉴定报告、谅解书、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达249.55mg／100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双全
二〇一五年二月二日
书记员 刘 昱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9827号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邹永权、吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：陈松，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈松保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年七月二十三日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2030号
原告曾美华，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈志发，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、判令陈志发偿还曾美华借款本金8.9万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至实际还款之日止。）；2、案件受理费由陈志发负担。
被告辩称未作答辩。
本院于2018年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈志发于2017年2月5日向曾美华出具借条借款8.9万元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾美华与陈志发之间的民间借贷关系，有曾美华提供的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”曾美华请求借款自起诉之日即2018年4月13日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈志发应负偿还曾美华借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈志发应在本判决生效之日起十日内一次性偿还曾美华借款本金8.9万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月13日起计算至还清款项之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由陈志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 施海英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2770号
原告：卓文盛，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告卓文盛与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卓文盛的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓文盛向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款716265的日万分之一标准，向卓文盛支付自2015年6月28日起计至为卓文盛办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与卓文盛双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给卓文盛，购房金额为716265元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卓文盛依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，卓文盛未能在约定期限内取得房屋权属证书，如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，卓文盛诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知卓文盛办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，卓文盛怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.卓文盛计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.卓文盛并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，卓文盛（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价716265元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卓文盛依约定支付了全部购房款。2015年3月29日，如意城公司向卓文盛交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块二期项目于2017年9月13日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号平潭综合实验区不动产登记中心关于精简新建商品房登记材料的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，卓文盛已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付卓文盛。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现卓文盛不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，卓文盛未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故卓文盛可以主张逾期办证违约金自2015年10月1日起计至2018年6月3日止，共976天。因如意城公司提供的证据无法证明卓文盛已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向卓文盛支付的逾期办证违约金为716265元×976日×0.01%计69907元，对卓文盛超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向卓文盛支付逾期办证违约金69907元；
二、驳回卓文盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月十一日
书记员 施海英
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1111号
原告:于超洋，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：彭宇豪，男，1994年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部，住所地：汨罗市罗城路九歌广场。
主要负责人：彭永根，该营销部经理。
委托诉讼代理人：唐秋霞，安邦财险湖南分公司员工。
原告于超洋与被告彭宇豪、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部（以下简称安邦财险汨罗营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超洋、被告彭宇豪、被告安邦财险汨罗营销部委托诉讼代理人唐秋霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于超洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宇豪赔偿原告因交通事故造成的损失21055元，被告保险公司在其保险赔偿范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日19时左右，被告彭宇豪驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿汨罗市大众南路由南往北行驶至“天葵子大药房”前路段由左往右靠边停车时，与原告驾驶的两轮摩托车沿大众南路由南往北行驶时相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告彭宇豪负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院治疗，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。
彭宇豪辩称：一、发生交通事故造成原告受伤属实；二、车辆购买了保险，应由保险公司依法理赔；三、为原告垫付了部分医疗费，请法院一并处理。
安邦财险汨罗营销部辩称：一、事故车辆在该公司购买保险情况属实；二、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、部分医疗费是用于原告自身疾病治疗，与交通事故造成的损害无关，应予剔除；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院的医疗费票据以及相关病历、诊断证明等，庭审质证时，被告保险公司对汨罗市人民医院的医疗费票据不持异议，但对中南大学湘雅医院的门诊医疗费中除2018年5月23日一张363.60元的票据认可外，其余门诊费用均不认可，认为属原告因自身疾病治疗，与该交通事故无关。本院审查认为，根据原告提供的�南大学湘雅医院门诊病历、检查诊疗报告、配药清单等证实，原告另两次在中南大学湘雅医院的门诊治疗，费用共计3042.40元，用于胃肠道疾病检查治疗（消化内科），属自身疾病治疗产生的费用，与交通事故的损害无因果关系，应在医疗费总额中予以剔除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月17日19时许，彭宇豪驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿汨罗市大众南路由南往北行驶至“天葵子大药房”前路段再由左往右靠边停车时，与于超洋驾驶的两轮摩托车沿汨罗市大众南路由南往北行驶时相撞，造成于超洋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定彭宇豪应负此事故的主要责任，于超洋应负此事故的次要责任。原告于超洋受伤后，�送往汨罗市人民医院治疗，住院17天,用去医疗费6115.98元（其中彭宇豪垫付3909元），出院后又在中南大学湘雅医院门诊治疗一次，费用363.60元，两项共计6479.58元。2018年5月25日，于超洋经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于超洋所受损伤诊断为：左胸腔积液，左第4肋腋段骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用1200元整；计算误工70日，住院期间计算护理1人，营养30日。
另查明，湘Ｆ×××××号小型普通客车所有人为彭宇豪，该车在安邦财险汨罗营销部投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，�告于超洋因交通事故造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费7679.58元（6479.58元＋1200元）；二、误工费8949.84元（46667元／年÷365天×70天）；三、护理费2173.53元（46667元／年÷365天×17天）；四、住院伙食补助费1020元（住院时间17天×60元／天）；五、营养费900元（30元／天×30天）；六、交通费，酌情支持600元;七、摩托车损失200元，原告虽未提供证据，但根据交警部门的事故认定，摩托车确有损坏，且原告主张不高，予以支持。上述七项共计21522.95元(含彭宇豪垫付医疗费在内)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由安邦财险汨罗营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9599.58元，�交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失11723.37元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失200元。三项共计21522.95元。至此，彭宇豪所应承担的赔偿责任，已全部由保险公司替代承担，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。至于彭宇豪先行垫付的医疗费3909元，可待保险公司赔偿款支付到位后，由原告予以退还。
综上所述，于超洋的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿于超洋损失21522.95元(含应退还彭宇豪垫付医疗费3909元在内)。
二、彭宇豪在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元,减半征收163元，由彭宇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 �周建军
二〇一八年八月二日
书记员 霍 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00762号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王永明，男，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人：王德祥，男，1948年6月9日出生，汉族。（系王永明父亲）
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成和查四林，被告王永明的委托代理人王德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称：2010年1月23日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王永明就春江花月小区1栋301室的物业管理事项签订了《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安和交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准交纳物业费，每年的6月和12月交纳半年费用，被告每期应交纳303.78元。被告王永明自2011年1月至2014年1月期间的物业费用没有交纳，共拖欠2126.46元。原告为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告支付原告物业费2126.46元及逾期违约金2328.65元；二、诉讼费由被告承担。
被告王永明辩称：一、不交纳物业费是因为小区内道路损坏，冬天有冰冻、夏天有青苔，导致有人摔倒；二、玩子饭店油烟太重，洗车房噪音太大，两个烧烤摊辣椒气味刺激使窗户一年到头不能开。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、市容管理局证明复印件一份，证明物业费交纳经调解未果；二、物业管理协议复印件一份，证明双方签订了物业管理合同，明确了双方的权利义务；三、补充协议复印件一份，证明春江花月小区业主委员会未成立，协议第一条约定按照前期物业管理合同约定延期到直至业主委员会成立时止；四、律师函一份，证明原告通知过被告，要求被告交纳物业费；五、买卖合同复印件一张，证明被告购买春江花月1栋301室房屋。
对原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供的证据，被告王永明发表质证意见如下：对证据（一）真实性有异议，根本没有经过调解，也没有打过电话通知；对证据（二）真实性无异议；对证据（三）没有看到过，也没有在上面签过字；对证据（四）（五）真实性无异议。
被告王永明为支持其主张，向本院提供了以下证据：照片五张，证明道路有积水和青苔，饭店经营、烧烤店影响生活。
对被告王永明提供的证据，原告铜陵联源物业管理有限责任公司发表质证意见如下：对该组证据的真实性无异议。照片是下雨天拍的，道路没有损坏，主要是开发商设计的问题，我们也多次向开发商反映，要求开发商进行维护，但开发商拒绝维护，我们也跟业主沟通，要求业主向开发商反映。饭店和烧烤店设计的时候就是门面房，物业公司没有权利禁止别人开饭店或者经营。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。另经本院审查，铜陵联源物业管理有限责任公司提供证据（一）（三）符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王永明与铜陵黑猫神置业有限公司签订了商品房买卖合同，王永明购买了春江花月1栋301室房屋一套，建筑面积84.39平方米，2010年1月23日，铜陵联源物业管理有限责任公司与王永明签订了《春江花月家园物业管理服务协议》，该服务协议就铜陵联源物业管理有限责任公司与王永明的权利和义务作出了约定，2011年1月至今，王永明未交纳过物业费。因王永明拖欠物业费至今，铜陵联源物业管理有限责任公司起诉至人民法院，要求王永明交纳物业费等诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。铜陵联源物业管理有限责任公司与王永明签订的《春江花月家园物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务；王永明每月应交纳物业费50.63元（84.39平方米×0.6元），自2011年1月至铜陵联源物业管理有限责任公司起诉之日起，王永明尚欠物业费2126.46元（50.63元×6月×7期），其应按照合同的约定交纳；从王永明提供的照片看，小区内的道路确实有损坏情况，对行人会造成一定的不便，铜陵联源物业管理有限责任公司未及时加以维护和修缮，也应承担一定的责任，结合本案情况，王永明应承担所欠物业费的60%部分，即1275.88元（2126.46元×60%）；因双方签订的物业管理服务协议并未约定逾期违约金，故对铜陵联源物业管理有限责任公司要求王永明支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永明于本判决生效之日起三日内一次性向原告铜陵联源物业管理有限责任公司交纳物业费1275.88元；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费50元，减半收取25元由被告王永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1004民初531号
原告：黄健存，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省开平市，
委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人：王智红。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强，该公司总经理。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告黄健存诉被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案。本案在审理过程中查明，包括原告黄健存在内的135人参与了被告在人人投网站发布的“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目的融资认购，被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司在取得融资款项252万元后未依约设立“湖湘渔港梅溪湖众筹店”及进行经营、分红，现下落不明。目前已有包括原告黄健存在内的60余名认购者诉至法院，诉请二被告返还认购款及利息。
本院认为，本案所涉“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目纠纷涉及认购者较多（135人）、众筹金额较大（252万元），具有群体性，社会影响较大。为慎重处理本案，本案处理须以本院（2017）湘0104民初516号民事判决书的审理结果为依据，因该案尚未审结。故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周艳娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第971号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月19日中午，被告人叶某饮酒后无证驾驶三轮电动车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向，12时14分许，途经兴隆南路与瑞光大道交叉口，车辆碰撞曹亦平驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏。事故发生后，曹亦平报警，被告人叶某在现场被交警查获，并于当日13时20分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为108.66mg／100ml。经鉴定，被告人叶某驾驶的车辆属正三轮轻便摩托车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人叶某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某调解赔偿曹亦平车辆修理费人民币300元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹亦平的证言、查获某、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、查询某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛远芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1004民初545号
原告：李强，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人：王智红。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强，该公司总经理。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告李强诉被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理立案。本案在审理过程中查明，包括原告李强在内的135人参与了被告在人人投网站发布的“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目的融资认购，被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司在取得融资款项252万元后未依约设立“湖湘渔港梅溪湖众筹店”及进行经营、分红，现下落不明。目前已有包括原告李强在内的60余名认购者诉至法院，诉请二被告返还认购款及利息。
本院认为，本案所涉“湖湘渔港梅溪湖众筹店”项目纠纷涉及认购者较多（135人）、众筹金额较大（252万元），具有群体性，社会影响较大。为慎重处理本案，本案处理须以本院（2017）湘0104民初516号民事判决书的审理结果为依据，因该案尚未审结。故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周艳娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第212号
原告李霞，女，1982年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告李霞与被告杨立波、杨淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告杨立波、杨淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款25万元，并约定了利息，原告与刘国松、栾晓东作为保证人。借款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款，原告作为保证人代其付给莱州农村商业银行本金人民币114000.00元。后原告就追偿事宜与二被告协商多次，其始终拖延给付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、判令二被告向原告偿付由其代偿的借款本金人民币114000.00元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨立波、杨淑珍均未答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告杨立波与山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的程郭支行签订了个人借款合同，约定被告杨立波向程郭支行借款25万元，借款期限为2012年1月7日至2013年1月6日。借款合同还约定：借款利率按照固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。此外，借款合同还约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，栾晓东、刘国松、原告李霞就被告杨立波的上述借款与程郭支行签订了保证合同。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告杨淑珍作为被告杨立波的配偶对杨立波的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，山东莱州农村商业银行股份有限公司按照约定将借款支付给了被告杨立波，借款凭证记载借款月利率为10.1133‰。自2012年12月21日起，被告杨立波开始拖欠借款利息。2013年1月6日，借款合同到期，被告杨立波未及时偿还该笔借款本金。至2013年7月30日，已累计拖欠借款利息28176.18元。山东莱州农村商业银行股份有限公司以二被告及担保人未还款为由诉至本院。本院以（2013）莱州商初字第449号民事判决书结案，判决杨立波、杨淑珍偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，还款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息28176.18元（计算至2013年7月30日），并自2013年7月31日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率给付原告借款利息。栾晓东、刘国松、李霞对上述确定的杨立波、杨淑珍应偿还的款项承担连带付款责任。案件受理费2737元，由杨立波、杨淑珍负担。栾晓东、刘国松、李霞对该款项承担连带付款责任。
（2013）莱州商初字第449号民事判决书生效后，原告于2015年1月5日偿还给山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的程郭支行借款本金114000元。后原告向二被告追要款项，二被告至今未付，原告于2015年1月15日诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，原告提供了（2013）莱州商初字第449号民事判决书1份、收款收据1张（加盖了山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款合同专用章）、贷款还款通知单复印件1张，并当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告李霞作为被告杨立波、杨淑珍欠款债务的保证人，向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司还款114000元，已经承担了保证责任，因此原告有权向债务人杨立波、杨淑珍追偿。原告要求二被告给付本金114000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨立波、杨淑珍缺席，判决如下：
被告杨立波、杨淑珍付给原告李霞114000元，限于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自起诉之日即2015年1月15日起至本判决生效确定给付之日止以本金114000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，共计3670元由二被告负担。此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3670元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年三月十一日
书记员 王玉霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00120号
申请执行人胡梦竹，男，汉族，襄阳市人。
被执行人张建辉，男，汉族，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂襄新民初字第01392号民事调解书，被执行人张建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建辉5.6万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡华梁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1726号
原告曾慎君男，汉族，1992年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建福聚网络有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件园大道89号福建软件园G区16号楼三层。
法人代表人邱陈彬，执行董事。
被告邱陈彬男，汉族，1989年1月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾慎君与被告福建福聚网络有限公司（以下简称福聚公司）、邱陈彬劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾慎君的委托代理人巫仕盛到庭参加诉讼。被告福聚公司、邱陈彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慎君向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付工资9880元；2.两被告连带向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告于2015年5月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任前端开发工程师职务，工资为5000/月。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年8、9两个月的公司共计9880元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财政状况好转后再支付。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。除应全额支付，拖欠资金外，还应付25%的经济补偿金。
二被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.劳动合同，证明原告与被告存在劳动合同关系；A2.工资欠条，证明被告拖欠原告工资的事实；A3.企业登记基本情况表，证明1.被告的诉讼主体资格；2.被告为一人有限责任公司的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交三份证据有原件，且经审查符合法律规定，本院予以采纳。可以作为定案依据。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告福聚公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告邱陈彬。2015年8月6日，原告与被告福聚公司签订《劳动合同书》，约定原告从事公司IOS开发，合同期限为2015年5月21日至2016年5月21日，原告工资为每月5000元。
2015年10月15日，被告福聚公司向原告出具一份《工资欠条》，确认原告的未发工资为9880元，并承诺于2016年2月1日归还。
2016年2月26日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2016年3月3日作出鼓劳仲案字[2016]069号《不予受理通知书》，不予受理原告对被告提起的仲裁申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的劳动合同和《工资欠条》，可以证明原告与被告福聚公司存在劳动关系，被告福聚公司尚拖欠原告工资9880元，被告福聚公司应立即向原告支付。
关于被告是否应支付原告违法解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬的，原告要求解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿，但原告没有证据证明其解除劳动合同的时间。从原告提供的证据看，原告2015年5月21日在被告处工作，被告2015年10月15日即出具工资欠条，根据原告庭审自认因被告无法发放工资，即口头通知解除劳动合同，由此认定原告在被告处工作未满6个月。故被告应向原告支付半个月的经济补偿，即5000元/个月÷2=2500元。
关于原告要求被告邱陈彬承担连带还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告福聚公司为一人有限责任公司，被告邱陈彬系公司法定代表人和唯一的股东。被告邱陈彬应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，而被告邱陈彬未予以证明，故应对被告福聚公司的债务承担连带责任。
二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告福建福聚网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾慎君拖欠的工资9880元及经济补偿2500元；
二、被告邱陈彬应对被告福建福聚网络有限公司的上述还款承担连带责任；
三、驳回原告曾慎君的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 钱拂晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终441号
上诉人（原审被告）：北京南天信息工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路10号南天大厦一层112室。
法定代表人：倪佳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安新华，北京市忠慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢志勇
委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，系董事长。
委托诉讼代理人：王海丹
原审被告：刘国权
委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人北京南天信息工程有限公司、卢志勇不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京南天信息工程有限公司上诉理由为:沈阳远大铝业工程有限公司与北京南天信息工程有限公司之间纠纷系双方签订并履行《北京市建设工程施工合同》所引起，该合同约定发生纠纷由北京市仲裁委员会仲裁。本案应按合同约定申请仲裁。上诉人卢志勇上诉理由为:本案涉及主要的法律事实是基于沈阳远大铝业工程有限公司与北京南天信息工程有限公司之间的建设工程施工合同关系，该工程的施工地点位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司答辩称,我方认为本案属侵权纠纷，案涉合同已履行完毕，双方对合同及款项没有争议。我方要求返还通过转账支票支付而未能完成退回的不当得利款项。本案案由为不当得利纠纷，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖，原审被告刘国权的住所地位于浑南区，所以本案沈阳市浑南区人民法院具有管辖权。原审被告刘国权，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司以与上诉人之间进行支票支付过程中，因案涉支票逾期未存入而支付失败，并以进入的方式又退回上诉人北京南天信息工程有限公司的账户为由，诉讼至原审法院，要求返还案涉款项，故本案应为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘国权住所地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1125号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谢某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年1月10日的信用卡欠款本金6831.6元、零售利息265.83元、分期手续费374.46元、违约金188.82元，共计7660.71元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，谢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月10日，已累计欠款共计7660.71元。该款应予偿还。
谢某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，谢某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年2月2日，谢某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。谢某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谢某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向谢某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
谢某从2016年8月30日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月10日，谢某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金6831.6元、零售利息265.83元、分期手续费374.46元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求谢某偿还截至2018年1月10日的透支款本金6831.6元、零售利息265.83元、分期手续费374.46元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求谢某支付截至2018年1月10日的违约金188.82元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与谢某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月10日的透支款本金6831.6元；
二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月10日止）265.83元，2018年1月10日以后的利息以本金6831.6元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费374.46元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1528号
上诉人（原审被告）：邬洋权。
上诉人（原审被告）：邬长全。
被上诉人（原审原告）：邬卫权。
上诉人邬洋权、邬长全因与被上诉人邬卫权排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5788号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月11立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。因本案为排除妨害纠纷，应首先确定邬卫权对案涉的土地具有占有、使用的权利。其次邬洋权、邬长全对邬卫权的占用、使用权利构成妨害。从邬卫权的土地承包合同看其在西山梁有4.87亩土地，该4.87亩土地分两块，一块1.87亩，一块3亩。但村土地台账、农村家庭土地承包合同（经营证）登记表、土地承包合同及农村承包经营权证上均未写明地块四至。二审中邬洋权、邬长全提供的农村土地承包经营权调查信息公示表显示该两块土地的实际使用面积均超5亩。邬卫权陈述是在2000年前土地重新承包之前自己拓荒而来，故应查清邬卫权土地承包合同中的4.87亩具体四至位置，是否被其他人占用。另外，邬洋权的土地承包合同中西山梁1.85亩被划掉，当时的村主任刘国杰，在一审中为邬卫权出具证实，在二审中为邬洋权、邬长全出具证实，该两份证实内容不完全一致，需要进一步查清邬洋权是否具有西山梁1.85亩土地，以及该1.85亩土地是否在邬卫权4.87亩土地范围内。故本院将此案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5788号民事
判决：
发回海城市人民法院重审。
上诉人邬洋权、邬长全预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月九日
书记员 赵婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第430号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告张友广。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告张友广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，623.30元（人民币，下同）及滞纳金487元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月的物业服务费1，621.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张友广于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2013年12月的物业服务费1，621.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张友广负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第145号
原告籍某某，女，汉族，1979年xx月xx日生，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人刘瑞平，法律工作者。
被告殷某某，男，汉族，1977年xx月xx日生，太钢峨口铁矿职工。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原告籍某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告籍某某及委托代理人刘瑞平与被告殷某某及委托代理人陈瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告籍某某与被告殷某某于2005年9月1日登记结婚。2010年7月12日生育一女殷某甲。原、被告因婚前缺乏了解，常因被告酗酒发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告曾于去年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并分割财产及确定子女抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告籍某某与被告殷某某于2005年9月1日登记结婚。2010年7月12日生育一女殷某甲，一直随原告生活。夫妻共同财产有座落在代县温馨苑小区1号楼2单元202号楼房一套（无房产证），车库两个，分别是7、8号，楼房及车库买价共258000元。长安福特牌小轿车一辆，买价110000元，一直由被告殷某某使用。债务有以殷某某名义房贷70000元，以夫妻二人名义借款187000元，籍某某个人借款10000元，殷某某个人借款8000元。原、被告均主张对座落在峨口大街矿山技校东侧两间门市拥有产权，经查属无产权房产，且个人买卖契约亦未有二人名字，系双方父母名字，不属夫妻共同财产。被告殷某某举证承租人曾将租金66000元及货款70000元交付原告籍某某，籍某某辩称房产系自己母亲所有，理应收取。该租金及货款因与门市产权有关，不属本案处理范围。被告之父岀具证明，证明自己的单元楼房子由原告岀租并收取租金，每年租金6000元，共收8年。籍某某辩称该楼房系结婚时被告父母给的住房，租金已用于夫妻共同生活，且并没岀租8年。被告称自己开车曾岀事故，花修理费60699元，但未提供交通事故证明，亦未提供有效票据。被告殷某某系太钢峨口铁矿正式职工，月平均工资3719元。原告籍某某曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后夫妻未能和好。房产、车库、及福特牌小轿车，经双方竞价，被告殷某某愿意以323000元留用房产、车库，45000元留用福特牌小轿车。原告亦同意。
本院认为，原告籍某某曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后夫妻未能和好，证明夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚应予支持。婚生女儿殷某甲一直随原告生活，突然改变生活环境对小孩成长不利，随原告生活较为合适，被告应依工资总额的20%抚养女儿。夫妻共同财产房产、车库、及福特牌小轿车，被告殷某某愿意以368000元留用，原告亦同意，被告应付给原告184000元。债务有以殷某某名义房贷70000元，以夫妻二人名义借款187000元（均系原告亲属欠款），应由二人共同偿还。籍某某个人借款10000元，殷某某个人借款8000元，应各自偿还。原、被告均主张对座落在峨口大街矿山技校东侧两间门市拥有产权，租金及货款应由本人收取，因该门市属无产权房产，个人买卖契约中亦未有二人名字，不属夫妻共同财产，其主张不予支持，可另案处理。被告主张其父单元楼由原告岀租并收取租金，因证据系其父岀具，本人又未岀庭作证，且无其它证据加以证明，其证据不予采信。被告称自己开车曾岀事故，花修理费60699元，但未提供交通事故证明，亦未提供有效票据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、籍某某与殷某某离婚；
二、婚生女儿殷某甲随籍某某生活，殷某某每月付给抚养费743元；
三、座落在代县温馨苑小区1号楼2单元202号楼房一套（无房产证）、车库两个、福特牌小轿车一辆由殷某某使用，殷某某于判决生效后十日内付给籍某某人民币184000元；
四、夫妻共同债务187000元由籍某某偿还后殷某某付给籍某某93500元。
五、殷某某房贷70000元由籍某某负担35000元。
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3100元由原、被告各负担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 赵晓燕
审判员 刘和平
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05769号
上诉人（原审被告）康增兰，女，1957年2月4日出生。
委托代理人赵晶，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢群，女，1968年8月11日出生。
上诉人康增兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00219号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康增兰于2014年6月5日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人康增兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人康增兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4420元，由谢群负担3270元（已交纳），由康增兰负担1150元（原由谢群交纳，现康增兰已给付谢群）。二审案件受理费1150元，由康增兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3358号
原告赵某，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年10月8日登记结婚，属再婚。某年某月生育一女取名何某某。在婚后共同生活过程中，被告对家庭极不负责，未尽到做丈夫、做父亲的责任。现我认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，恳请法院判令我与被告离婚。
被告辨称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2014年10月8日登记结婚，属再婚。某年某月生育一女取名何某某。在婚后共同生活过程中，原、被告为家庭事务发生矛盾，致使夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，但庭审中未提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情总的来讲是好的，近年来虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度，加之原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7337号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：蒋雪花，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蒋雪花金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蒋雪花立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金127000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月16日的利息、罚息为20167.34元，复利为1401.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由蒋雪花承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
蒋雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年7月25日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：127000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年7月15日。
十一、实际到期日期：2017年10月15日。
十二、逾期还款日期：2017年9月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年6月4日。
十四、欠款本金：127000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：26830.92元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋雪花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金127000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月4日的利息、罚息、复利为26830.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告蒋雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。