wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2697号
原告：彭乐，男，1986年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：武晓宇，男，1992年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告彭乐与被告武晓宇建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月22日立案。原告彭乐于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,彭乐的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭乐撤诉。
案件受理费78.26元，减半收取计39.13元，由彭乐负担。
审判员 宋维民
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2697号原告：彭乐，男，1986年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：武晓宇，男，1992年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告彭乐与被告武晓宇建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月22日立案。原告彭乐于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,彭乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭乐撤诉。案件受理费78.26元，减半收取计39.13元，由彭乐负担。  审判员 宋维民  二〇一八年九月六日 书记员 刘丽莎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初68号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘泽青，女，1978年2月27日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度大学专科，户籍地湖北省公安县。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人涂崇义、黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1883号起诉书指控被告人刘泽青犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月始，被告人刘泽青在广州市越秀区站西服装城二号楼1011档从事销售假冒“LV”、“KENZO”和“BOY”注册商标的服装，并租用广州市越秀区北站路69号大院内B座525房和526房作为仓库。2017年8月8日，公安人员在上述档口抓获被告人刘泽青，并在档口和仓库缴获假冒“LV”、“KENZO”和“BOY”注册商标的服装共计3850件（经统计，价值共计人民币242423.39元）及销售单据7本零41张、台式电脑2台、手机3部等物品。经广东大同司法会计鉴定所审计上述销售单据，被告人刘泽青销售假冒注册商标的商品金额共计人民币34670元。
截至2017年8月8日，涉案“LV”等商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装等。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘泽青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘泽青是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘泽青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘泽青对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人刘泽青构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人刘泽青是初犯，能认罪悔罪，其行为的情节较轻，请求法庭对被告人刘泽青从轻处理。
经审理查明，2017年7月始，被告人刘泽青在广州市越秀区站西服装城二号楼1011档从事销售假冒“LV”、“KENZO”和“BOY”注册商标的服装，并租用广州市越秀区北站路69号大院内B座525房和526房作为仓库。2017年8月8日，公安人员在上述档口抓获被告人刘泽青，并在档口和仓库缴获假冒“LV”、“KENZO”和“BOY”注册商标的服装共计3850件（经统计，价值共计242423.39元）及销售单据7本零41张、台式电脑2台、手机3部等物品。经广东大同司法会计鉴定所审计上述销售单据，被告人刘泽青销售假冒注册商标的商品金额共计34670元。截至2017年8月8日，涉案“LV”等商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装等。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人伍某的证言及辨认笔录，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人刘泽青等人在前述地点销售假冒注册商标服装的情况。
2.证人吴某的证言，证明案发当日其在广州市越秀区北站路69号大院内B座525房、526房工作时，被公安人员清查并抓获。其只是该仓库的配货员，老板是刘泽青，其按照刘泽青的指令配货。
3.证人张某的证言，证明案发当日其在前述档口工作时被公安人员查获，并证明档口的老板是刘泽青。
4.证人战某的证言，证明被告人刘泽青承租其公司的前述仓库进行经营的情况。
5.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
6.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
7.广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘[2017]2998电子物证检查工作记录、2999号电子数据检查工作记录，证明公安机关对涉案电脑主机、手机进行检查的具体情况。
8.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、报案材料，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
9.涉案被侵权单位出具的鉴定书、价格证明，证明缴获的涉案商品经鉴定为假冒注册商标的商品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
10.租赁合同，证明被告人刘泽青承租涉案场地进行经营的具体情况。
11.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
12.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
13.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1888号价格认定结论书，证明估价部门对缴获的涉案服装进行估价的情况。
14.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]149号司法鉴定意见书，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
15.广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
16.被告人刘泽青的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
17.被告人刘泽青的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘泽青销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒服装系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人刘泽青如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的服装、作案工具予以没收（均详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 杨 琪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第98号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人殷豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月1日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为鲁RDXX**的小型普通客车行驶至本市徐汇区上中路近龙川北路附近，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为202毫克／100毫升。后民警带被告人王某某至大华医院提取血样进行鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.19毫克／毫升。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有公安交通管理行政处罚决定书，而且有行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、受案登记表、查获经过，司法鉴定检验报告书及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第98号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人滕某，群众，农民。2010年4月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月24日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年5月27日21时许，被告人滕某与同案犯郝艳坤（已判刑）在徐水县巨力路东方造纸厂门口附近，因琐事与被害人孙某发生争执，期间滕某与郝艳坤将孙某打伤。经鉴定：孙某体表多个创口瘢痕长度累计超过15cm，其损伤属轻伤。
另查明：1、2014年1月18日主动到公安机关投案自首。
2、滕某因犯故意毁坏财物罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、经调解，被告人滕某与郝艳坤一次性赔偿被害人孙某医疗费用等各项经济损失共计20000元，被害人孙某要求对被告人滕某从轻处罚。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述，同案犯郝艳坤供述，证人卢某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场照片及从受害人身上取下的啤酒瓶玻璃的照片，破案经过，刑事判决书，户籍证明信、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚和滕某已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，以及被告人滕某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年五月五日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第98号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人滕某，男，1991年9月2日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。2010年4月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月24日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年5月27日21时许，被告人滕某与同案犯郝某某（已判刑）在徐水县巨力路东方造纸厂门口附近，因琐事与被害人孙某某发生争执，期间滕某与郝某某将孙某某打伤。经鉴定：孙某某体表多个创口瘢痕长度累计超过15cm，其损伤属轻伤。
另查明：1、2014年1月18日主动到公安机关投案自首。
2、滕某因犯故意毁坏财物罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、经调解，被告人滕某与郝某某一次性赔偿被害人孙某某医疗费用等各项经济损失共计20000元，被害人孙某某要求对被告人滕某从轻处罚。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某陈述，同案犯郝某某供述，证人卢某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场照片及从受害人身上取下的啤酒瓶玻璃的照片，破案经过，刑事判决书，户籍证明信、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚和滕某已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，以及被告人滕某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年五月五日
书记员 陈 林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2549号
原告张红军，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告孟宪国，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告张同行，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告孟东峰，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告巍存奇，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告张红军与被告孟宪国、张同行、孟东峰、巍存奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张红军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋国举
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第498号
原告（反诉被告）：史丹利化肥销售有限公司。
住所地：山东省临沭县经济开发区。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：刘明莉，女，该公司职工。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵县范庄镇农技推广站。
负责人：武志广，站长。
被告（反诉原告）：武志广。
以上两被告的委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告史丹利化肥销售有限公司与被告赵县范庄镇农技推广站、武志广合同纠纷一案中，原告（反诉被告）史丹利化肥销售有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉起诉的申请。被告（反诉原告）赵县范庄镇农技推广站、武志广亦于2015年11月13日向本院提出撤回对原告（反诉被告）的反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）史丹利化肥销售有限公司及被告（反诉原告）赵县范庄镇农技推广站、武志广的撤诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）史丹利化肥销售有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）赵县范庄镇农技推广站、武志广撤回反诉。
案件受理费10400元减半收取5200元，保全费3770元，由原告史丹利化肥销售有限公司负担。反诉费2300元，由被告赵县范庄镇农技推广站、武志广负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜金香
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终87号
上诉人（原审原告）周命兰，余干人。
上诉人（原审原告）吴开武，余干人。
上诉人（原审原告）史三娇，余干人。
上诉人（原审原告）查开火，余干人。
上诉人（原审原告）徐木香，余干人。
上诉人（原审原告）张克水，余干人。
上诉人（原审原告）吴月英，余干人。
上诉人（原审原告）张天良，余干人。
上诉人（原审原告）史牡香，余干人。
被上诉人（原审被告）景德镇市枫树山林场，住所地：景德镇市黎明路51号。
。
法定代表人余华平，该林场场长。
上诉人周命兰、吴开武、史三娇、查开火、徐木香、张克水、吴月英、张天良、史牡香因劳动争议纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第174号民事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 方 莉
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年三月十七日
代书 记员 胡月玲
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00001号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年12月25日出生于安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被寿县公安局刑事拘留，同年9月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2014年11月18日被寿县人民检察院取保候审。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年9月5日13时30分时，被告人李某驾驶皖N003**小型普通客车，沿S203省道由南向北行驶至195KM＋400M处时，由于未按规范操作、超速行驶，追尾撞上前方同向行驶由王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致王某某受伤、二车受损。王某某经医院抢救无效于2014年9月15日死亡，经法医鉴定：王某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通责任认定书认定李某负此事故的全部责任。事故发生后，李某向公安局投案，如实供述犯罪事实，并与被害方达成了民事赔偿协议且已履行，取得了被害方的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性及公诉机关的指控无异议，同时认为本案属于过失犯罪，案发后被告人李某能够主动投案自首，积极赔偿被害人方的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。当庭提供寿县人民法院（2014）寿民一初字第01861号民事调解书一份。
经审理查明：2014年9月5日13时30分时，被告人李某驾驶皖N003**小型普通客车，沿S203省道由南向北行驶至195KM＋400M处时，由于未按规范操作、超速行驶，追尾撞上前方同向行驶由王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致王某某受伤、二车受损。王某某经医院抢救无效于2014年9月15日死亡，经法医鉴定：王某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通责任认定书认定李某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某向寿县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2014年10月23日，被告人及其所在单位与被害人王某某近亲属达成了8万元的补偿协议并已履行，被害人近亲属对李某的过失行为予以谅解。
另查明：本案被害人王某某的近亲属江某某在另行提起的民事诉讼过程中，经法院主持调解，自愿达成赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告江某某因王某某受伤死亡所产生的各项损失共计360000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
到案及接警情况说明、122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00401号道路交通事故认定书、被告人李某及被害人王某某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书及收条、寿县人民法院民事调解书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）234号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2854号技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人谢某某的证言、被告人李某的供述
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初101号
原告（反诉被告）:郑晓东，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告（反诉原告）：郭宝军，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告郑晓东与被告郭宝军身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，审理中被告提出反诉，本院将本诉与反诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑晓东、被告郭宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8757元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费600元、误工费3678.80元、护理费1298.40元，合计16134.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，东西邻居，中间隔了一条道，原告居东、被告居西，原告后院留有可通行的后门，被告将其小园建在原告后门口，且经常在门口堆放杂物。2016年10月1日上午10时许，原告发现被告拉来一车玉米卸在原告后门口，导致原告无法通行，于是上前阻止，被告不听并两次强行倒车冲撞原告，双方发生厮打，被告持拖拉机摇把将原告头部等处打伤。原告被送至天津市武清区中医院治疗，诊断伤情为脑外伤综合症、头皮裂伤、多发软组织损伤等，住院12天未愈出院。原告经济损失被告拒绝赔偿。
郭宝军辩称，2016年10月1日被告拉一车玉米想卸在自家小园前，原告出来说那是他家地方不让放，被告非要放，原告就用拳头捶被告，把被告捶急了，顺手拿了一个东西抡了原告一下，原告就停手了。原告先动手打被告，对原告经济损失不同意赔偿。被告也受伤了，要求原告赔偿被告经济损失。
郭宝军向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费4000元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费1836元、护理费324元、交通费500元，合计7110元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告系同村东西邻居。2016年10月1日上午10时许，反诉原告驾驶农用三轮车将新收的玉米运至自家门口，因家门口离街道较近没有空余位置卸下全部玉米，故将玉米卸至街道东侧。在卸玉米过程中，反诉被告无故冲上农用车殴打反诉原告，反诉原告不明所以，要求反诉被告停手，反诉被告不听劝阻继续殴打反诉原告，反诉原告出于自卫顺手拿起了一个东西阻止反诉被告继续施暴。反诉原告被送至天津市武清区中医院治疗，经法医鉴定构成轻微伤，治疗好转回家养伤。
郑晓东对郭宝军的反诉请求辩称，双方纠纷是反诉原告首先挑起的，不同意反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，邻居关系，原告居公路东侧、被告居公路西侧。原告正房后面有一个后院，留有后门，朝公路方向出行，被告在原告后门西北侧有一个小园。2016年10月1日上午10时许，被告从地里拉来一车玉米，准备卸在公路东侧的空地上，原告也想用这块地方，于是去阻拦被告，被告不听非要放，在双方争执过程中，被告所驾驶的农用车向后倒车，原告认为被告是故意撞原告，于是到驾驶室去拉被告，抓着被告的衣服边往下拉边用拳头打被告，被告用农用车摇把将原告头部打伤。被劝开后，原告被送至天津市武清区中医医院治疗，当日被收治入院，住院12天，诊断证明显示原告伤情为脑外伤后综合征、头皮裂伤、多发软组织损伤，建休21天。支出救护车费180元、门诊费958.76元、住院费7618.25元，合计8757.01元。被告也被送至天津市武清区中医医院治疗，当日被收治入院，住院3天，诊断证明显示被告伤情为胸部损伤、脑外伤后综合征、多发软组织损伤，建休壹周，支出住院费3395.13元。被告提供天津鑫湾码头餐饮管理有限公司出具的个人收入证明，主张月收入3400元，但未提供发生纠纷前收入证明及因误工减少收入的证据，本院对被告的主张不予采信。
本院认为，原、被告因放置玉米问题发生争执，均应冷静处理，避免事态扩大。争执过程中相互殴打致双方受伤，均有过错。被告到公路东侧放置玉米，原告阻拦时倒车，最先挑起事端，原告在发生冲突时未能克制自己，首先动手打人，根据双方过错程度，以各承担50%责任为宜。原告支付的各项费用合计8757.01元、被告支出住院费3395.13元为合理损失，本院予以支持。误工费、护理费按居民服务业标准108.2元／天根据原、被告住院天数及医院建休证明予以支持。伙食补助费、营养费分别按每天100元、15元支持住院期间。原告交通费（不含救护车费）以支持100元、被告交通费以支持200元为宜。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条一款、二款，第二十二条，第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告郭宝军赔偿原告郑晓东经济损失7553元[（8757.01元+100元／天×12天+15／天×12天+100元+108.20元／天×33天+108.20元／天×12天）×50%]；
二、反诉被告郑晓东赔偿反诉原告郭宝军经济损失2673.37元[（3395.13元+100元／天×3天+15／天×3天+200元+108.20元／天×10天+108.20元／天×3天）×50%]；
一、二项相折抵，被告郭宝军还应赔偿原告郑晓东经济损失4879.63元，此款于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、反诉费150元共计300元，由原告郑晓东承担150元，由被告郭宝军承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1789号
原告：李某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1979年5月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院受理的原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，因原、被告婚生次女李某乙出生时间为2015年6月30日，原告起诉时间为2016年4月8日，依照法律规定，原告李某甲在被告分娩一年内不准提出离婚，提出离婚的应不予受理；受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月四日
书记员 周亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1999号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：胡增琴，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周仁军，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人胡增琴、周仁军追偿权纠纷一案中，经查明，保全的被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 茜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00067号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：邵小彬，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：闫燕子，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人邵小彬、闫燕子在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002125号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月21日作出的征决（2014）2002125号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字317号
原告张元习，农民。
委托代理人何开华，长阳土家自治县龙舟法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。
被告张新和，农民。
本院在审理原告张元习诉被告张新和确认合同无效纠纷一案中，原告张元习于2016年7月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张元习的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张元习撤诉。
本案诉讼费依法减半收取88元，本院决定由原告张元习负担。
审判员 孙锋
二〇一六年七月十三日
书记员 刘飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初793号
原告：王学军，男，1974年11月14日出生，汉族，住济源市。
被告：吴昊昌，男，1962年8月24日出生，汉族，住济源市。
原告王学军与被告吴昊昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告吴昊昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款20万元、利息（自2014年11月5日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）及违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年12月6日，被告从其处借款20万元，约定期限3个月，月利率2.8%，并出具借据。后被告支付利息至2014年10月。
被告吴昊昌未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告吴昊昌向原告借款20万元，约定借款期限三个月，自2013年12月6日至2014年3月5日，月利率2.8%，并出具借据。后被告支付利息至2014年10月，至今未再还本付息。
本院认为，被告吴昊昌向原告借款20万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告偿还20万元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求逾期利率按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊昌于本判决生效后二十日内偿还原告王学军20万元及利息（自2014年11月5日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁冉冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初800号
原告：沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司.
被告：王俊丽。
本院在审理原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司与被告王俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年三月十七日
书记员 范红筱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7350号
上诉人（原审原告）：林嘉俊，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告林嘉俊的全部诉讼请求。案件受理费46元，由原告林嘉俊负担。
上诉人上诉请求：1、请求撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第784号民事判决；2、请求改判被上诉人向上诉人退还货款1060元人民币、支付赔偿金10600元人民币；3、请求改判被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、原审法院认定事实错误。（一）综合上诉人的主观意识和被上诉人对涉案商品的答辩，以及双方提交的证据，应当认定本案涉案商品西洋参属于食品而非中药材。（二）被上诉人称其销售的西洋参是“保健食品”，但原审判决书认定涉案西洋参为药品，可见其存在欺骗、误导消费者的行为，原审法院应当依据《消费者权益保护法》判决被上诉人退货退款并支付价款三倍的赔偿金。（三）涉案商品的包装及标签缺乏重要信息，原审法院认为被上诉人具备经营资质，但不能说明被上诉人所销售的涉案商品具备正规的来源，合格的生产许可及商品质检。（四）被上诉人销售的涉案西洋参重量不足，上诉人也在一审庭审中提出对涉案商品质量的异议，原审法院未对涉案商品重量进行审查，损害了上诉人的知情权、公平交易权及财产权。二、原审法院适用法律错误。（一）原审法院对涉案商品性质错误认定为药品后，却没有依据有关药品管理方面的法律对涉案商品进行审查。涉案商品的包装既违反《食品安全法》的规定，也不符合《中华人民共和国药品管理法》的要求。（二）依据相关法律法规及司法解释，消费者要求商家履行惩罚性赔偿并不需要以实际损害为前提。上诉人依据《食品安全法》的规定要求十倍赔偿金，并不能排除上诉人依据《消费者权益保护法》的规定要求三倍赔偿金的权利。（三）依据《食品卫生许可证管理办法》，涉案商品食品卫生许可证已经过期。（四）依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应由被上诉人承担举证责任，且被上诉人一审提交的答辩状超过答辩期，答辩内容仅有主观陈述而无实质证据，原审法院不应遗漏审查上诉人提交的《原告意见》、《原告补充意见》，却对被上诉人的主张予以支持。
被上诉人书面答辩同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，涉案产品为原粒西洋参，而非添加到其它食品中，稍有常识的成年人即应知其非普通食品，上诉人作为本科以上学历的成年人亦应具备该常识；其次，如一审法院所述，上诉人现无据证实该产品本身存在质量问题或因食用该产品导致不良后果，故上诉人以被上诉人产品标签存在瑕疵（即“食品名称：西洋参”）为由而要求其承担十倍赔偿，不尽合理，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费91.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初433号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年5月1日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日早上，被告人谭某在沙坪坝区某网吧，趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上的1部OPPO手机盗窃，后以1200元的低价卖给收售手机的冉某某。2016年1月8日，谭某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，公安机关从冉某某处扣押了被盗手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值2500元。
审理中，被告人谭某退出违法所得1200元。
上述事实，被告人谭某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，证人冉某某的证言，辨认笔录，指认现场、赃物、销赃地点照片，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，到案经过，案款收据及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人谭某退出的违法所得1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年四月七日
书记员 赵媛媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3232号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：程志军，男。
被告：田珺，男。
被告：于生，男。
被告：鲁晓刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告程志军、田珺、于生、鲁晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1389.00元，减半收取694.50元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执276号
申请执行人邓美文，女，1966年7月21日出生，汉族，萍乡市人，住江西省芦溪县。
被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇沿河路。组织机构代码：705635866。
法定代表人易少夫。
本院立案执行的申请执行人邓美文与被执行人江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江西鑫海地产有限公司名下资产被其他申请执行人申请查封、冻结，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执276号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执276号申请执行人邓美文，女，1966年7月21日出生，汉族，萍乡市人，住江西省芦溪县。被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇沿河路。组织机构代码：705635866。法定代表人易少夫。本院立案执行的申请执行人邓美文与被执行人江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江西鑫海地产有限公司名下资产被其他申请执行人申请查封、冻结，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月十三日书记员  刘志纲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初208号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李新杰，男，1975年11月1日出生于武汉市，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李新杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月28日20时许，被告人李新杰酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至庙山开发区长岛小区门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李新杰血液中检出乙醇含量为94.54mg/100ml。
公诉机关认为被告人李新杰的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人李新杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李新杰对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人李新杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新杰认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李新杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人李新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年五月十八日
书记员 曹开怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初117号
原告齐兴芝，女，汉族，居民。
原告徐峰，居民，系齐兴芝之子。
原告徐书涵，居民，系齐兴芝之孙。
以上三原告共同委托代理人连华丽、刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
被告王小虎，出生年月不祥。
本院在审理原告齐兴芝、徐峰、徐书涵诉被告王小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王小虎的起诉。
本院认为，原告齐兴芝、徐峰、徐书涵的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐兴芝、徐峰、徐书涵撤回对被告王小虎的起诉。
审判员 司 冲
二〇一六年三月十二日
书记员 耿学军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢37号
申请执行人薛东英。
被执行人张建英。
被执行人李成良。
申请执行人薛东英与被执行人张建英、李成良民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第3467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第848号
罪犯黄仁勇，男，生于1982年2月15日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年10月17日作出（2012）彝刑初字第108号刑事判决，以被告人黄仁勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄仁勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄仁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁勇准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3595号
原告：陈素芳，女，1957年7月3日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱士芳，女，1953年3月11日出生，汉族，住响水县。
原告陈素芳与被告朱士芳健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托诉讼代理人李盛光、李爱群，被告朱士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士芳赔偿原告陈素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计136990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日8时15分左右，原告陈素芳在304县道行走时，被朱士芳驾驶的电动自行车碰倒，致陈素芳受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定朱士芳负事故的全部责任。事发后，双方为赔偿事宜多次协商未果，请求法院判准原告请求。
被告朱士芳辩称，我对事故发生的情况记不清了，交警队找过我，我记不得陈素芳是不是我撞的，我没有钱赔偿她的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年10月6日8时15分左右，朱士芳驾驶二轮电动车（比翼鸟牌）沿304县道由东向西行驶至49公里600米路段时，与同方向行走的行人陈素芳发生交通事故，致双方不同程度受伤。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定朱士芳负事故的全部责任，陈素芳无责任。
陈素芳受伤后，在响水县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗15天，陈素芳经诊断为左肱骨近端骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左侧额部头皮血肿、头面部及左上肢多处软组织挫伤、左侧掖神经部分损伤，并行左肱骨近端骨折切开复位内固定术+PRP术，共用去医疗费用42938元。2017年4月17日，根据响水县交警大队运河中队的委托，盐城东方司法鉴定所对陈素芳的伤情进行了鉴定，意见是陈素芳因车祸致左上肢功能丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；本次损伤后的误工期为9个月，营养期为3个月，护理期为3个月，需后续治疗费4000元左右。陈素芳为此支付鉴定费用2310元。
本院认为，被告朱士芳驾驶非机动车辆与原告陈素芳发生交通事故造成陈素芳身体受到伤害，本起事故经交警部门调查依法认定朱士芳负事故的全部责任，朱士芳虽陈述无法记清事发情况，但未能提供相反证据予以反驳，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告陈素芳的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为42938元，住院伙食补助费为270元（15天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天），护理费5400元（90天×60元/天），残疾赔偿金70424元（17606元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，原告合理的损失合计130342元，因被告朱士芳在本起事故中负全部责任，故应当由朱士芳全额承担赔偿责任。对于后续治疗费，原告在本案中不再主张，不违反有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告朱士芳赔偿原告陈素芳医疗费等合计130342元，此款限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3040元，减半收取1520元，鉴定费2310元，合计3830元，由被告朱士芳负担3763元，原告陈素芳负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月五日
书记员 朱琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初704号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，男，1976年12月19日出生于江西省芦溪县，汉族，住芦溪县。系本案被害人。
诉讼代理人林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告人黄标，男，1985年2月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]721号起诉书指控被告人黄标犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄标及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年1月30日13时许，被告人黄标在瑞安市锦湖街道高速公路出口处因竞争生意而与被害人钟某发生争执。被告人黄标持钢筋与被害人钟某持甩棍互殴。期间，被告人黄标持钢筋殴打钟某的腿部，又用脚踢踹钟某的胸腹部，致被害人钟某受伤。经鉴定，被害人钟某主要损伤为左腰部软组织挫伤，左侧第七肋骨骨折，右侧胫骨平台骨折（骨折累及关节面），损伤程度属轻伤一级。
2018年1月31日，被告人黄标被抓获。
上述事实，被告人黄标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人罗某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，辨认笔录，受案登记表，DX诊断报告单，门诊病历，伤势情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人钟某的诉讼请求为：依法判令被告人黄标赔偿原告人医疗费等经济损失共计人民币35900.93元。
被告人黄标辩称，请求依法判决，现在没有能力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人钟某受伤后至瑞安市人民医院治疗，于2018年2月10日出院，共住院11天，出院后需继续门诊治疗。附带民事诉讼原告人钟某的经济损失有医疗费及器具费9833.43元、误工费20174元、护理费1694元、营养费2000元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计34331.43元。
上述事实有门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、发票、身份证等证据证实。
本院认为，被告人黄标持械故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄标能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟某由于被告人黄标的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人黄标给予赔偿；过高部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年5月30日止。）
二、被告人黄标赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币34331.43元。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 朱晶鑫
人民陪审员 刘秋萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱晓敏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执2号
申请执行人杨志忠。
被执行人张雅明。
被执行人张静。
被执行人天津市京陉利鑫通信科技有限公司。
杨志忠与张雅明、张静、天津市京陉利鑫通信科技有限公司为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月31日作出（2015）井民二初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。执行标的额为515000元，诉讼费7645元，执行费7626元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请515000元，诉讼费7645元，执行费7626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5482号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行。住所地：天津市蓟州区杨津庄镇杨津庄村北侧，津围公路西侧。
负责人:董维亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，该支行客户经理。
被告：胡桂云，女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王洪军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行与被告胡桂云、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡桂云、王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金23000元及贷款利息27608元（截止到2018年2月20日）余欠利息另计至贷款还清之日止，被告王洪军承担连带清偿责任，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡桂云20**年4月17日向原告贷款23000元，用于养牛，于2010年4月10日到期，被告王洪军承担保证担保，利率7.965‰，早已逾期，现尚欠贷款本金23000元及利息27608元（截止到2018年2月20日）。对所欠贷款，原告多次催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。
被告胡桂云、王洪军未答辩。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。又于2017年9月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行。2009年4月17日被告胡桂云从原告处借款23000元，月利率7.965‰。借款期限自2009年4月17日至2010年4月10日止，由被告王洪军对被告胡桂云的借款本息提供连带保证责任。2009年4月17日原告与二被告签订了《个人保证担保借款合同》，同日，原告与被告王洪军签订《农户贷款担保书》，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，借款到期后，原告未再向被告王洪军续签过《农户贷款担保书》。2016年3月31日原告与被告胡桂云签订了《归还贷款协议书》，双方约定自2016年3月31日起至2018年3月30日止，借款方一次性归还贷款本金23000元及到期全部利息。
上述事实，有当事人陈述、《个人保证担保借款合同》、借款借据、《农户贷款担保书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告胡桂云签订《个人保证担保借款合同》并依约发放贷款，并由被告王洪军进行担保，双方之间金融借款关系成立。被告胡桂云逾期未返还借款，原告持据起诉，要求被告胡桂云偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告提供的证据仅能证明其向被告胡桂云积极催款，未能举证证明其在被告王洪军的保证期间内向其要求承担保证责任，故被告王洪军应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡桂云应于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行借款本金23000元、利息27608元（截止至2018年2月20日）及余欠利息（自2018年2月21日起至实际还清本息之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告王洪军的担保已经超过担保期间，不再承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由被告胡桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月六日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零八条：
借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十条：
一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5592号
原告：陈如全，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈前胜，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈如全与被告陈前胜保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈如全于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如全撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈如全撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告陈如全负担。
代理审判员 绳梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初675号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田景福，男，1987年10月4日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]667号起诉书指控被告人田景福犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人田景福及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日1时48分许，被告人田景福及龙某、杨某1、石某、杨某2（均已判）五人经事先商量，穿迷彩服、戴头套、手套进行伪装，并携带撬棍、螺丝刀等作案工具，爬围墙进入瑞安市塘下镇罗凤工业园区捷豹路虎4S店，又以撬锁的方式进入该4S店财务室，撬开保险箱，盗取保险箱内人民币119871元。上述赃款被告人田景福及龙某、杨某1、石某、杨某2五人平分。
案发后，公安机关扣押龙某、杨某1、石某的人民币17888元，现已发还被害单位。
2018年2月28日，被告人田景福在贵州省凯里市黔东宾馆被抓获。
上述事实，被告人田景福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某1、张某2的证言，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景福结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景福系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田景福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田景福共同退赔人民币101983元返还被害单位瑞安市塘下镇罗凤工业园区捷豹路虎4S店。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 柳小平
审 判 长 徐可钱
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱晓敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第211号
申请人张文景，男，汉族。
申请人刘会林，男，汉族。
被执行人周永庆，男，汉族。
被执行人周国良，男，汉族。
本院在执行申请执行人张文景、刘会林申请执行被执行人周永庆、周国良土地租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周永庆、周国良名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月五日
书记员 张 良
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初381号
原告：丁志赟，男，1989年12月29日出生，回族，个体，住古田县。
被告：谢立海，男，1989年2月17日出生，汉族，住古田县。
原告丁志赟与被告谢立海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志赟到庭参加诉讼，被告谢立海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志赟向本院提出诉讼请求：判令谢立海偿还借款10000元。事实与理由：其与谢立海系朋友关系，2017年5月10日下午，谢立海以急需资金周转为由向其借款10000元，并说过几天就会还，其念在好朋友份上，于当晚19点49分57秒从其古田县农村信用社6230361106069622913的账户里，转账给谢立海古田县农村信用社62×××62账户人民币10000元。过几天其向谢立海催讨该笔借款，而谢立海以种种借口推托，甚至躲避，导致其至今无法追讨回上述借款。请求贵院根据《民法通则》的规定，判决谢立海偿还其上述借款，维护其合法权益。
谢立海未提出答辩意见。
经本院查明丁志赟与谢立海系朋友关系，2017年5月10日，谢立海以急需资金周转为由向丁志赟借款10000元，约定几天就会还，丁志赟从古田县农村信用社6230361106069622913的账户里，转账给谢立海古田县农村信用社62×××62账户10000元。
上述事实有丁志赟提供的证据存款明细账、交易明细查询详情及双方的微信聊天记录予以证实。该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。丁志赟与谢立海借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。谢立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢立海于本判决生效之日起十日内偿还丁志赟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢立海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 彭植连
二〇一八年六月五日
法官 助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7813号
上诉人（原审被告）：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地：大连市经济技术开发区小窑湾国际商务区。
法定代表人：陶行逸，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳斌，系辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪峰（系该公司员工），男，住址：大连市喜感去和云巷.
被上诉人（原审原告）：赵运东，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区同江街。
上诉人大连三生金融资产交易所有限公司因与被上诉人赵运东服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大连三生金融资产交易所有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决在没有充分证据证实下，确认上诉人交易平台出现技术故障，属于认定事实不清。二、一审判决认定上诉人交易平台技术故障与被上诉人投资损失存在因果关系，属于适用法律错误。而且，即使上诉人交易平台存在暂时交易故障，但也不能证明被上诉人确实发生了损失，因为在交易当时，谁也无法预测接下来的走势是涨还是跌，所以被上诉人主张的预期损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵运东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原告赵运东向一审法院起诉，请求：1、责令被告赔偿原告损失48,000元整。2、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费500元。
一审法院认定事实：被告是经政府审批同意设立的贵金属交易机构，为投资者（即客户）和会员从事贵金属交易业务提供交易平台及相关服务。原告在被告提供的交易平台进行白银交易，2015年4月9日12时56分至14时22分，原告无法登陆到服务器，致使原告不能正常交易。期间，原告持仓点位为3269，最低点为3237，交易点差为32点，原告有50手贵金属不能正常交易，给原告造成损失24,000元（50手×15元×32点）。另查，原告于2015年4月8日分二次买入50手贵金属。
一审法院认为：被告为从事贵金属交易业务提供交易平台及相关服务的专门机构，应为客户提供优良服务，但由于被告原因，致使原告不能正常交易，给原告造成损失，原告要求被告赔偿请求,不违反法律规定,本院应予支持。赔偿金额，因被告未向本院提供原告不能登录服务器期间最高点和最低点，本院按照原告提供当日点差计算为24,000元,被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北亚贵金属交易所有限公司赔偿原告赵运东损失24,000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告辽宁东北亚贵金属交易所有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年4月9日12时56分至14时22分，上诉人的期货交易平台无法登陆，致使被上诉人无法正常交易。
被上诉人主张其按照期货指导老师发送的短信进行实盘操作，但上诉人抗辩被上诉人向法院提供的短信内容，无法确定发送人是谁，也无法确认操作的方向到底是看涨还是看跌。
二审庭审时，本院向被上诉人询问如何证明其遭受的损失时，被上诉人回答：“与本案无关。”。
本院认为：一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救或赔偿损失等违约责任，在赔偿损失的违约责任承担中，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，该损失一般是指实际已发生的损失或预期利益损失，而且预期利益损失不能超过违反合同义务一方在订立合同时预见到的或应当预见到的违反合同可能造成的损失。由此可以，预期利益损失，是以当事人能够预见到的利益为准，是一个相对确认的利益，而不是可有或可无的利益，更不是博弈性事件所产生可能的利益。就本案而言，被上诉人主张因被上诉人交易平台出现故障，导致其无法进行买空、卖空，使其受到了损失，故上诉人应予相应的赔偿。但在上诉人的交易平台故障开始时，上诉人和被上诉人并不能准确预知接下来的行情是上涨或下跌，即使预测出上涨还是下跌，也无法断定上涨或下跌的比率大小，因期货市场上期货品种的上涨或下跌与众多因素相关，其上涨或下跌是无法准确预测的，属于群体性博弈行为的综合结果，故被上诉人所主张的损失不是本案双方在发生交易故障时所能预见到的损失，该损失不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条所规定的预期利益损失构成要件，因此，本院对被上诉人的诉讼主张不予支持，依法予以驳回。
综上所述，上诉人大连三生金融资产交易所有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初898号民事判决；
二、驳回被上诉人赵运东的诉讼请求。
一、二审案件受理费各500元，均由被上诉人赵运东负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月十二日
书记员 关瑞婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2814号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告李微，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李微物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第25号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德市晨光水暖电安装有限公司。
法定代表人，孙红凯。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月10日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定如下：支付承德市晨光水暖电安装有限公司承建韩麻营金三角家园4号楼工程所拖欠范成志、张磊、马小辉等16人电气安装施工工资，另外加上线路改造重新施工费8550元，共计拖欠工资329790.85元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金164895.42元的处理决定。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张辰阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2153号
原告：张红梅，女，1974年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告张红梅与被告张民改、泰州�恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认�民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告张红梅等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告张红梅向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告张红梅到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改�当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告张红梅的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告张红梅工资款60000元；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
�果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民一初字第145号
原告李英杰。
被告苏世华。
被告刘俐。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告李英杰诉被告苏世华、刘俐、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏世华、刘俐的银行存款共计20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告苏世华、刘俐的银行存款共计20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 周 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2763号
原告：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王丽凤，女，1964年5月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区。
被告：陈宏磊，男，1966年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
二被告共同委托诉讼代理人：高琛伟，男，1988年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，王丽凤、陈宏磊女婿。
原告王志坚与被告王丽凤、陈宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王志坚、被告王丽凤和陈宏磊的委托诉讼代理人高琛伟到庭参加诉讼。2018年1月25日裁定本案转为普通程序。2018年6月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王志坚到庭参加诉讼，被告陈宏磊和二被告的委托诉讼代理人高琛伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：要求被告王丽凤、陈宏磊偿还借款18万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年7月20日算至实际给付之日止。事实和理由：2011年7月20日被告王丽凤、陈宏磊向原告借款18万元，约定借款利息是每月3600元。借款后一年内，被告付原告3.6万元利息。借款18万元及其余利息经原告多次催要，被告无理拒绝偿还。
被告王丽凤辩称，借款18万元是事实，但现在没有偿还能力。借款时未约定借款利息，我已偿还了43200元。
被告陈宏磊辩称，原告提供的18万元《借条》上”陈宏磊”签名不是陈宏磊亲笔所写。该借款被告陈宏磊不知情，且借款并没有用于夫妻共同生活。
本案争议焦点为：一、18万元借款有无利息约定。二、被告陈宏磊是否有偿还借款的义务。
原告王志坚围绕争议焦点提供证据如下：
1、《借条》1份，内容：”借条今借到王志坚现金款壹拾捌万元（180000元）借款人王丽凤陈宏磊2011年7月20日”。举证意图，证明二被告借款。
二被告质证认为，借条上”王丽凤”签名是王丽凤所写，”陈宏磊”签名不是陈宏磊所写。
本院认证，原告王志坚针对被告陈宏磊否认签名的质证意见，向本院申请对”陈宏磊”签名进行鉴定，本院依法委托巴彦淖尔市雨禾司法鉴定所予以鉴定。鉴定中，被告陈宏磊经鉴定机构通知，表示不同意鉴定不到场参加鉴定，对此，本院推定1号证据《借条》中”陈宏磊”签名是陈宏磊本人书写。综上，对1号证据《借条》予以采信。
2、《房屋抵押协议》1份，内容：”抵押人：陈宏磊共有人王丽凤（甲方），抵押权人：王志坚（乙方），抵押人将第11-4-1640号产权证登记的22.86平米房屋抵押给抵押权人。期限为3个月，如逾期不还甲方自愿将房屋产权转让乙方。甲方：陈宏磊甲方共有人王丽凤乙方:王志坚2011.1.7”。举证意图，签订时间应为2012年1月7日，证据落款时间笔误，证明二被告提供房屋抵押。
二被告质证认为，不清楚抵押和签名情况。
本院认证，原告在本案中不主张抵押优先受偿权，借款主体的问题已在1号证据中认定，所以2号证据与本案没有关联性，不作认定。
根据当事人无争议事实和本院确认的证据，经审理认定事实如下：2011年7月20日，被告王丽凤、陈宏磊向原告王志坚出具《借条》借款18万元，《借条》载明”借条今借到王志坚现金款壹拾捌万元（180000元）借款人王丽凤陈宏磊2011年7月20日”。借款后，被告王丽凤偿还原告王志坚借款3.6万元，尚欠14.4万元借款二被告至今未偿还。
本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。因原告未能提供证据证明借贷双方有利息约定，所以被告王丽凤向原告王志坚偿还的3.6万元认定为支付借款本金。原告王志坚要求被告王丽凤、陈宏磊偿还借款18万元的诉讼请求，本院不予支持，应按实欠借款14.4万元偿还；要求按月利率2%计算，从2012年7月20日算至实际给付之日止承担利息的诉讼请求，亦因前述无利息约定，本院不予支持，但应从原告起诉之日（2017年10月26日）起，按年利率6%计算承担资金占用期间的利息。被告王丽凤提出已偿还43200元的辩解，因其未能提供证据证明，本院不予采纳，应以原告认可的金额认定。被告陈宏磊否认借款的辩解，因本院已推定《借条》有其签名，所以该辩解不予采信。
综上，原告王志坚的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告王丽凤、陈宏磊于本判决生效后十日内偿还原告王志坚借款14.4万元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月26日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告王志坚负担312元，被告王丽凤、陈宏磊负担3588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长王文林
审判员张良
人民陪审员戴龙
二O一八年六月十三日
书记员闫征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0826民初2763号原告：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王丽凤，女，1964年5月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区。被告：陈宏磊，男，1966年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。二被告共同委托诉讼代理人：高琛伟，男，1988年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，王丽凤、陈宏磊女婿。原告王志坚与被告王丽凤、陈宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王志坚、被告王丽凤和陈宏磊的委托诉讼代理人高琛伟到庭参加诉讼。2018年1月25日裁定本案转为普通程序。2018年6月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王志坚到庭参加诉讼，被告陈宏磊和二被告的委托诉讼代理人高琛伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：要求被告王丽凤、陈宏磊偿还借款18万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年7月20日算至实际给付之日止。事实和理由：2011年7月20日被告王丽凤、陈宏磊向原告借款18万元，约定借款利息是每月3600元。借款后一年内，被告付原告3.6万元利息。借款18万元及其余利息经原告多次催要，被告无理拒绝偿还。被告王丽凤辩称，借款18万元是事实，但现在没有偿还能力。借款时未约定借款利息，我已偿还了43200元。被告陈宏磊辩称，原告提供的18万元《借条》上”陈宏磊”签名不是陈宏磊亲笔所写。该借款被告陈宏磊不知情，且借款并没有用于夫妻共同生活。本案争议焦点为：一、18万元借款有无利息约定。二、被告陈宏磊是否有偿还借款的义务。原告王志坚围绕争议焦点提供证据如下：1、《借条》1份，内容：”借条今借到王志坚现金款壹拾捌万元（180000元）借款人王丽凤陈宏磊2011年7月20日”。举证意图，证明二被告借款。二被告质证认为，借条上”王丽凤”签名是王丽凤所写，”陈宏磊”签名不是陈宏磊所写。本院认证，原告王志坚针对被告陈宏磊否认签名的质证意见，向本院申请对”陈宏磊”签名进行鉴定，本院依法委托巴彦淖尔市雨禾司法鉴定所予以鉴定。鉴定中，被告陈宏磊经鉴定机构通知，表示不同意鉴定不到场参加鉴定，对此，本院推定1号证据《借条》中”陈宏磊”签名是陈宏磊本人书写。综上，对1号证据《借条》予以采信。2、《房屋抵押协议》1份，内容：”抵押人：陈宏磊共有人王丽凤（甲方），抵押权人：王志坚（乙方），抵押人将第11-4-1640号产权证登记的22.86平米房屋抵押给抵押权人。期限为3个月，如逾期不还甲方自愿将房屋产权转让乙方。甲方：陈宏磊甲方共有人王丽凤乙方:王志坚2011.1.7”。举证意图，签订时间应为2012年1月7日，证据落款时间笔误，证明二被告提供房屋抵押。二被告质证认为，不清楚抵押和签名情况。本院认证，原告在本案中不主张抵押优先受偿权，借款主体的问题已在1号证据中认定，所以2号证据与本案没有关联性，不作认定。根据当事人无争议事实和本院确认的证据，经审理认定事实如下：2011年7月20日，被告王丽凤、陈宏磊向原告王志坚出具《借条》借款18万元，《借条》载明”借条今借到王志坚现金款壹拾捌万元（180000元）借款人王丽凤陈宏磊2011年7月20日”。借款后，被告王丽凤偿还原告王志坚借款3.6万元，尚欠14.4万元借款二被告至今未偿还。本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。因原告未能提供证据证明借贷双方有利息约定，所以被告王丽凤向原告王志坚偿还的3.6万元认定为支付借款本金。原告王志坚要求被告王丽凤、陈宏磊偿还借款18万元的诉讼请求，本院不予支持，应按实欠借款14.4万元偿还；要求按月利率2%计算，从2012年7月20日算至实际给付之日止承担利息的诉讼请求，亦因前述无利息约定，本院不予支持，但应从原告起诉之日（2017年10月26日）起，按年利率6%计算承担资金占用期间的利息。被告王丽凤提出已偿还43200元的辩解，因其未能提供证据证明，本院不予采纳，应以原告认可的金额认定。被告陈宏磊否认借款的辩解，因本院已推定《借条》有其签名，所以该辩解不予采信。综上，原告王志坚的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王丽凤、陈宏磊于本判决生效后十日内偿还原告王志坚借款14.4万元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月26日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告王志坚负担312元，被告王丽凤、陈宏磊负担3588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长王文林审判员张良人民陪审员戴龙二O一八年六月十三日书记员闫征
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2010号
原告：郑福兴，男，1964年8月7日出生，汉族，住古田县。
被告：翁存平，男，1963年1月14日出生，汉族，住古田县。
原告郑福兴与被告翁存平合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郑福兴于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑福兴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑福兴撤诉。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由郑福兴负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月二十二日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01961号
原告唐某某，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码证：76438207-X）。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告唐某某与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年7月20日签订了受托出租商铺合同，原告�租被告位于太原北街五洲商业广场X层X号，面积23.55平方米商铺，用于经营游戏机、便携小家电、半导体等使用，租期自2005年12月25日至2007年12月24日，每月每平方米180元，被告收取原告商铺抵押金11775元，被告至今未能退还抵押金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还抵押金11775元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告与我司签订的受托出租商铺合同中约定，原告退出经营商铺满二个月后，抵押金给予无息返还。本案原告自行撤出商场，不再进行经营，属于原告违约在先，因原告单方违约，我方对抵押金不予返还。原告退出商铺至今已时隔多年，原告之主张早已超过我国法律关于债权主张的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月20日，原、被告签订受托出租商铺�同一份，约定由被告（甲方）将其受托转租的位于五洲商业广场太原北街五洲商业广场X层X号商铺（使用面积23.55平方米）租赁给原告（乙方）经营游戏机、便携小家电、半导体等使用，租赁期限自2005年12月25日至2007年12月24日止，租赁租金按该商铺使用面积23.55平方米计算，每月每平方米180元，合计每月租金4239元，租赁商铺时，原告须向被告交付商铺抵押金11775元，原告履行本协议至租赁期满，原、被告双方无争议，在原告退出经营商铺满两个月后，抵押金给予无息退还……。2006年1月16日，五洲商业广场正式开业，三个月后，被告对该商铺所在的五洲商业广场负一层进行改造，并将众多商铺拆除，导致该商铺所在商场至今不能正常营业。现原告以被告未能向其提供正常的经营环境为由，诉讼至法院，要求被告退还抵押金11775元。
上述事实，有原告向法庭�供的受托出租商铺合同、专用收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的受托出租商铺合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。在上述合同履行过程中，被告对诉争商铺所在的五洲商业广场负一层进行改造，并将众多商铺拆除，导致该商铺所在商场至今不能正常营业的事实已形成众所周知的事实，该事实已造成被告向原告提供的商铺已无法保持该租赁物符合约定的用途，并导致原告无法实现合同目的；且被告亦未向法庭提供有效证据证明原告在合同履行过程中存在违约行为，应承担其举证不能的法律后果，故对原告要求被告退还抵押金的诉讼请求，本院予以支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故�院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条一款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐某某商铺抵押金11775元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘思维
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第37号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何亚飞，男，1978年5月10日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人何亚飞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人何亚飞开设在中国建设银行股份有限公司新田支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何亚飞开设在中国建设银行股份有限公司新田支行账号的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月九日
书记员 叶梅
浙江省桐乡市人民法院
民事裁�书
（2018）浙0483民初601号
原告：陈宗桃，男，1996年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：姚建春，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱惠芬，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告陈宗桃诉被告姚建春、朱惠芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告陈宗桃负担。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年三月八日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮