wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第61号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王风华，农村居民。
被告：朱正妮，农村居民。
被告：王丽梅，农村居民。
被告：赵兰军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王风华、朱正妮、王丽梅、赵兰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告王风华、朱正妮、王丽梅、赵兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王风华于2012年9月28日从原告处借款40000元，并由被告朱正妮、王丽梅、赵兰军提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告王风华已付借款275元。起诉要求被告偿还借款39725元及利息。
被告王风华、朱正妮、王丽梅、赵兰军均未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王风华签订借款合同一份，主要约定：“借款人王风华，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额40000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱正妮、王丽梅、赵兰军签订保证合同一份，主要约定：“保证人朱正妮、王丽梅、赵兰军，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为40000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年9月28日付给被告王风华借款40000元。该借款到期后，被告王风华于2014年3月5日付借款本金275元。被告王风华尚欠借款39725元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王风华应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告朱正妮、王丽梅、赵兰军应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王风华于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金39725元及利息（自2012年9月28日至2014年3月4日，按借款40000元计息；自2014年3月5日至本判决确定履行之日，按借款39725元计息。月利率均按借款合同的约定计算）。
二、被告朱正妮、王丽梅、赵兰军对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元减半收取为396.50元，由被告王风华、朱正妮、王丽梅、赵兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年一月三十日
书记员 靳如洁
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0223行初7号
原告王桂荣，女，1949年8月25日出生。
委托代理人王国真（原告之子），男，1968年10月12日出生。
被告依安县公安局，所在地依安县依安镇北新路48号。
法定代表人杜治林，局长。
委托代理人刘忠良，男，依安县公安局法制大队大队长。
委托代理人杨德臣，男，依安县公安局特警大队教导员。
本院在审理原告王桂荣诉被告依安县公安局治安行政处罚一案中，原告王桂荣以其已与被告依安县公安局达成行政和解协议为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂荣负担。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 黄 臣
人民陪审员 高 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱庆哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00369号
原告朱正龙。
被告张锋。
原告朱正龙与被告张锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱正龙诉称，原告生产五金配件，被告做电动工具生意。自2012年起，原告向被告供应电动工具配件。双方于2012年5月28日进行结账，被告结欠原告货款共计29000元，由被告张锋向原告出具欠条一份。被告至今未予偿还。原告索款无果，故诉至法院要求被告归还货款29000元，并自2012年5月28日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
被告张锋未应诉答辩。
经审理查明，原告系五金配件生产者，被告系电动工具经营者。自2012年起，原告向被告供应电动工具配件。双方于2012年5月28日进行结账，被告结欠原告货款共计29000元，由被告张锋向原告出具欠条一份，内容为：“欠条；今欠货款贰万玖仟元整（29000元）；欠款人；张锋；2012年5月28日”。之后，被告对该货款至今未予偿还。原告索款无果，遂于2014年5月4日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、被告的户籍信息、原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告间为合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款29000元的事实，由欠条、原告庭审陈述等相关证据证实，应予认定。被告未付所欠货款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院依法支持按同期银行贷款利率从原告主张之日起算的利息。被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张锋本判决生效之日起十日内给付原告朱正龙货款人民币29000元，并支付自2014年5月4日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告已预交），由被告张锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9526号
原告周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告邹永福，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告方建英，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告邹羚，女，1988年8月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告施爱东，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告庄正方，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告王斌，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告周保根与被告邹永福、方建英、邹羚、施爱东、庄正方、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告邹永福、方建英、施爱东、王斌下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周保根、被告庄正方、王斌到庭参加诉讼。被告邹永福、方建英、邹羚、施爱东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保根诉称：原告与六被告经朋友介绍认识，2014年3月13日，被告邹永福、方建英、邹羚向原告借款1，482，000元，被告施爱东、庄正方、王斌、案外人徐某某作担保，并出具借条，但被告至今未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告邹永福、方建英、邹羚归还原告周保根借款1，482，000元；二、被告邹永福、方建英、邹羚支付原告上述借款自2014年10月13日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；三、要求以松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋在抵押范围内优先受偿；四、被告施爱东、庄正方、王斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告邹永福、方建英、邹羚、施爱东未作答辩。
被告庄正方、王斌辩称：借款属实，但当时原告让被告庄正方、王斌签字时只言明两被告是见证人，且钱款都是其他被告所用，被告只同意在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明：2014年10月13日，被告邹永福、方建英、邹羚向原告出具借条一份，言明：今确认借到周保根现金人民币1，482，000元，月息7%，本人以松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，如发生争议由松江人民法院管辖处理。连带担保人担保此款还清为止。借款人为邹永福、方建英、邹羚。被告施爱东、庄正方、王斌、案外人徐某某在该借条的连带担保人处签名。同日，原告通过农业银行向被告邹永福转账支付1，482，000元。
2014年10月17日，被告邹永福、方建英、邹羚将三人名下位于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋办理抵押登记，抵押权利人为原告，债权数额1，800，000元，债务履行期限为2014年10月13日至2015年4月13日。
四被告至今未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、上海市房地产登记证明、房地产借款抵押合同及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条，是上述三被告对借款事实的确认，应当有效。根据银行对账单，原告实际已经履行借款支付行为，被告邹永福、方建英、邹羚应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求上述三被告归还借款1，482，000元的诉讼请求，应予支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人同时还约定了借款期限，现借款人未按照约定期限返还借款的，原告要求借款人支付逾期付款利息，并无不可。本案原、被告在借条中约定，本案借款利息为月利率7%，该利率的约定超过了法律的强制性规定，现原告调整至年利率24%，并要求从借款次日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以确认。
两被告以其所有的上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。
当事人在保证合同中约定，债务人无法按时归还，由保证人承担保证责任的，当事人未明确约定债务人、保证人偿还债务的先后顺序，为连带责任保证。根据借条约定，被告施爱东、庄正方、王斌对被告邹永福、方建英、邹羚上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永福、方建英、邹羚于本判决生效之日起十日内归还原告周保根借款1，482，000元；
二、被告邹永福、方建英、邹羚于本判决生效之日起十日内支付原告周保根上述借款的利息，自2014年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；
三、如被告邹永福、方建英、邹羚不履行上述第一、二项确定的付款义务，原告周保根有权与被告邹永福、方建英、邹羚协商以其所有的坐落于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在人民币1，800，000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告邹永福、方建英、邹羚继续清偿。
四、被告施爱东、庄正方、王斌对上述第一、二项判决中被告邹永福、方建英、邹羚应当清偿的款项承担连带责任。
案件受理费18，138元，财产保全费5，000元，合计23，138元，由被告邹永福、方建英、邹羚、施爱东、庄正方、王斌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更472号
罪犯何英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年12月12日作出（2008）玉刑初字第797号刑事判决，以被告人何英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英准予减刑一年一个月五日（刑期自2008年7月28日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更472号罪犯何英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年12月12日作出(2008)玉刑初字第797号刑事判决，以被告人何英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何英准予减刑一年一个月五日（刑期自2008年7月28日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1011号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，泥水工。因本案，于2014年7月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年12月的一天下午，被告人杨某伙同卫长其、陆涛涛、曹跃强（均已判刑）、“草牛”（在逃）在平湖市当湖街道曹兑村对坭浜29号朱林根家中开设赌场，并纠集多人进行赌博，卫长其、陆涛涛在赌场内抽头，被告人杨某伙同曹跃强、“草牛”在外望风，非法抽头获利5000余元。
2、同月的一天下午，被告人杨某伙同卫长其、陆涛涛、曹跃强在平湖市当湖街道曹兑村对坭浜80号李金法家中开设赌场，并纠集多人进行赌博，卫长其、陆涛涛在赌场内抽头，被告人杨某伙同曹跃强在外望风，非法抽头获利5000余元。
3、同月的一天下午，被告人杨某伙同卫长其、陆涛涛、曹跃强在平湖市当湖街道三港新村36幢3单元102室殷明观开设的阿明棋牌室内开设赌场，并纠集多人进行赌博，卫长其、陆涛涛在赌场内抽头，被告人杨某伙同曹跃强在外望风，非法抽头获利5000余元。
4、同月的一天下午，被告人杨某伙同卫长其、陆涛涛在平湖市当湖街道金稼园北侧的平湖市盛大塑料厂办公室内开设赌场，并纠集多人进行赌博，卫长其、陆涛涛在赌场内抽头，被告人杨某在外望风，非法抽头获利6000余元。
5、同月的一天下午，被告人杨某伙同卫长其、陆涛涛在平湖市当湖街道凝翠嘉苑46幢3单元502室朱雪根家中开设赌场，并纠集多人进行赌博，卫长其、陆涛涛在赌场内抽头，被告人杨某在外望风，非法抽头获利5000余元。
另查明，被告人杨某于2014年7月31日至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、证人证言、同伙刑事判决书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，共计非法获利26000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持，唯指控罪名不当，应予更正。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；同时被告人杨某系自首，依法也可以从轻处罚。综上，依法对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月八日
书记员 沈丹宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第380号
申请执行人：冯长江，男，1957年4月13日出生，汉族，住北京市东城区青年湖北里*楼1门***号。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道政协大厦。
负责人：温文，总经理。
申请执行人冯长江与被执行人中国人寿保险股份有限公司北海分公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第22号民事调解书，经申请人同意，该案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 李志德
审判员 郑喜成
二〇一三年五月十三日
书记员 郑义龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2330号
罪犯郭祥，现在河北省保定监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）昆铁刑初字第269号刑事判决，以被告人郭祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祥在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第174号
原告张桂兰，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告张桂兰诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张桂兰于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值14854.87元的财产。
经审查，本院认为，原告张桂兰向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币14854.87元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1449号
原告：戴树春，1967年6月18日生，个体业户，住白山市。
被告：孙玉琴，住白山市。
被告：张忠良。
本院审理原告戴树春诉被告孙玉琴、张忠良民间借贷纠纷一案，原告因需要与被告采取其他方式解决纠纷，故于2017年8月14日申请撤诉。
本院认为，戴树春申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许戴树春撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由戴树春负担。
审判员 张建军
二〇一七年八月十四日
书记员 张婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01362号
申请执行人：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75851968-2。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
被执行人：蔡琼，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月17日作出的（2015）庐江民一初字第02593号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人蔡琼发出执行通知书，责令被执行人蔡琼立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡琼在银行的存款5483.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01362号
被执行人：蔡琼，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县环美综合服务有限公司与被执行人蔡琼租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡琼拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02593号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00940号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人任某，洪湖供电公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月8日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日3时许，被告人任某酒后驾驶车牌号为鄂D×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市江岸区交易街由北向南行驶，当车行至交易街吉庆路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人任某体内酒精含量约为133.5mg／100ml。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇浓度为168.75mg／100ml。被告人任某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人余某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人任某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第116-1号
申请执行人朱爱明。
被执行人成都佳凯科技有限公司。
法定代表人高平，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第751号，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都佳凯科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款74483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年三月二十六日
书记员 任佳杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第974号
罪犯陈军峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2013）临刑初字第9号刑事判决，以被告人陈军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈军峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈军峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈军峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈军峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月18日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第616号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：赵世胜，农民。
被执行人：赵世来，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人赵世胜，赵世来借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1097号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月六日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第616号
申请执行人王本岩。
被执行人玄锡秀。
被执行人董源升。
申请执行人王本岩与被执行人玄锡秀、董源升合同纠纷一案，申请执行人依据2014年11月13日作出的（2014）黄民初字第9580号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付111842.60元。在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第616号案件的本次执行程序。
若一方不履行和解协议，对方当事人可在法定期限内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二日
书 记 员 刘龙飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第145号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姜某，户籍地江苏省东台市。因本案于2014年8月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日14时47分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙f×××××号牌小型轿车行驶至g15w常台高速公路嘉兴市秀洲区王江泾主线收费站时，与前方被害人陈某驾驶的苏e×××××号牌小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人姜某血液中的乙醇含量为210毫克／100毫升。案发后，被告人姜某与被害人陈某就车辆损坏达成了赔偿协议并已付清了5000元赔偿款。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、驾驶证、机动车信息查询、协议书、返还物品凭证、提取血样登记表、行政处罚决定书、到案经过及情况说明，被害人陈某的陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在高速公路上醉酒驾驶机动车、血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。被告人姜某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高媛媛
**福建省长乐市人民法院**
执 行 裁 定
（2014）长执刑字第9-1号
申请执行人陈淑云，女，1950年12月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王章耕，男，1973年1月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王章仲，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省。
委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。
被执行人傅凯晖，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现去向不明。
被执行人李林姐，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，住福清市。
申请执行人陈淑云、王章耕、王章仲与被执行人傅凯晖、李林姐刑事附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案另一被告中国平安保险股份有限公司福州市中心支公司应支付申请执行人经济赔偿款合计410000元；被执行人李林姐应赔偿申请执行人经济损失78108.57元，被执行人傅凯晖对该赔偿款承担连带赔偿责任。申请执行人于2014年1月20日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人王捷共同执行。
本院于2014年2月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年3月4日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，查明：被执行人傅凯晖刑满释放后去向不明，被执行人李林姐与其配偶陈金俤亦不常在住所地居住，去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等二十家经融机构查询，未发现被执行人的存款；经向公安部门调查，被执行人李林姐有闽AB56**大型汽车一辆，本院已裁定扣押，停止办理该车辆所有权的转让、抵押及其他变更登记手续，但因未发现该车踪迹，故未实际扣押到位，两被执行人均无护照登记信息；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院于2014年6月13日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行财产情况，但期限届满申请执行人未能提供。本案立案执行前，本案的另一被告中国平安保险股份有限公司福州市中心支公司已将保险赔偿款410000元汇至本院账户，本院已于2014年2月26日支付给三申请执行人。
以上事实有执行款付出凭证、村民委员会出具的证明、银行查询回执、土地登记信息查询单、公安信息材料、调查笔录、执行日志、执行告知书等证据证实。
本院认为，被执行人傅凯晖、李林姐现去向不明，除上述裁定未实际扣押到位的车辆外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第239号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定（2014）长执刑字第9-1号申请执行人陈淑云，女，1950年12月3日出生，汉族，住长乐市。申请执行人王章耕，男，1973年1月13日出生，汉族，住长乐市。申请执行人王章仲，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省。委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。被执行人傅凯晖，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现去向不明。被执行人李林姐，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，住福清市。申请执行人陈淑云、王章耕、王章仲与被执行人傅凯晖、李林姐刑事附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案另一被告中国平安保险股份有限公司福州市中心支公司应支付申请执行人经济赔偿款合计410000元；被执行人李林姐应赔偿申请执行人经济损失78108.57元，被执行人傅凯晖对该赔偿款承担连带赔偿责任。申请执行人于2014年1月20日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人王捷共同执行。本院于2014年2月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年3月4日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。被执行人未向本院申报其财产情况。本院在执行过程中，查明：被执行人傅凯晖刑满释放后去向不明，被执行人李林姐与其配偶陈金俤亦不常在住所地居住，去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等二十家经融机构查询，未发现被执行人的存款；经向公安部门调查，被执行人李林姐有闽AB56**大型汽车一辆，本院已裁定扣押，停止办理该车辆所有权的转让、抵押及其他变更登记手续，但因未发现该车踪迹，故未实际扣押到位，两被执行人均无护照登记信息；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院于2014年6月13日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行财产情况，但期限届满申请执行人未能提供。本案立案执行前，本案的另一被告中国平安保险股份有限公司福州市中心支公司已将保险赔偿款410000元汇至本院账户，本院已于2014年2月26日支付给三申请执行人。以上事实有执行款付出凭证、村民委员会出具的证明、银行查询回执、土地登记信息查询单、公安信息材料、调查笔录、执行日志、执行告知书等证据证实。本院认为，被执行人傅凯晖、李林姐现去向不明，除上述裁定未实际扣押到位的车辆外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第239号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 捷二〇一四年六月十九日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04191号
原告佘康渠。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告佘康渠诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告佘康渠的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘康渠诉称，原、被告于2005年12月9日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年12月9日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015244号}记载，使用权面积为48.55㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告佘康渠办理其所购买的滨江美寓xx号房面积48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告佘康渠应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告佘康渠的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第466号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：杨成和。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告杨成和信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告杨成和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币85215.62元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年10月3日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年10月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币79911.62元；
2、欠款利息：人民币3711.7元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币1592.3元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年10月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成和应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币79911.62元及利息、滞纳金等费用（截至2014年10月3日，利息为人民币3711.7元、滞纳金等费用为人民币1592.3元，2014年10月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930.39元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00368号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年12月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被巢湖市公安局刑事拘留，8月30日被该局取保候审，9月23日被巢湖市人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日13时许，被告人孙某某驾驶皖QA75**号黑色雪佛兰轿车由巢湖市七里香大酒店前往半汤华府小区。当车驶至巢湖市紫薇路与金巢大道交叉口时，被告人孙某某发现其侄子杨某在安徽凯航包装科技有限公司工地门口与人发生争执，便停车询问情况，后其驾车堵住工地大门。接警民警到达现场后，被告人孙某某欲驾车离开，但在倒车时碰撞到出警的车号为皖A51**警的警车，造成两车损坏的道路交通事故。民警发现被告人孙某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至巢湖市公安局执法办案中心调查并抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中酒精含量为250.8mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人孙某其等人的证言、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量为250.8mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00368号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年12月17日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011969********，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被巢湖市公安局刑事拘留，8月30日被该局取保候审，9月23日被巢湖市人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日13时许，被告人孙某某驾驶皖QA75**号黑色雪佛兰轿车由巢湖市七里香大酒店前往半汤华府小区。当车驶至巢湖市紫薇路与金巢大道交叉口时，被告人孙某某发现其侄子杨某在安徽凯航包装科技有限公司工地门口与人发生争执，便停车询问情况，后其驾车堵住工地大门。接警民警到达现场后，被告人孙某某欲驾车离开，但在倒车时碰撞到出警的车号为皖A51**警的警车，造成两车损坏的道路交通事故。民警发现被告人孙某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至巢湖市公安局执法办案中心调查并抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中酒精含量为250.8mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人孙某其等人的证言、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量为250.8mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初416号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶月宏，男，1962年11月28日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人陶月宏因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年4月18日被无为县公安局刑事拘留，2016年5月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2016年7月22日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人陶月宏犯破坏生产经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陶月宏及其辩护人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年以来，无为县襄安镇“香谷现代城”项目工程在被告人陶月宏所在的高洼自然村施工。被告人陶月宏因对该项目的土地补偿金数额不满，分别于2016年3月11日、13日纠集部分村民或积极参与阻挠该项目施工人员作业。经鉴定，两次阻挠致该项目停工损失分别为人民币15260元、23580元。公诉机关为支持其起诉，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和辨认笔录等证据，指控被告人陶月宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人系自首，取得了被害单位的谅解，可予以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陶月宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的停工损失持有异议，其认为破坏生产经营罪的直接经济损失应当仅为机械设备损失，故本案被告人陶月宏造成的损失只有2000元。并提出：1.被告人陶月宏是自首，依法应减轻处罚。2.被告人陶月宏是为了维护村民的合法权益，其犯罪主观恶性小，社会危害程度不大。3.被告人陶月宏系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，取得了被害单位的谅解。综上，建议法院对被告人陶月宏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年，安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司取得“香谷现代城”项目工程的建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，该工程在无为县襄安镇白合行政村高洼自然村施工。因对该项目的土地补偿金数额不满，被告人陶月宏于2016年3月11日纠集高洼自然村数十名村民来到“香谷现代城”项目工地上，阻挠工地施工人员作业，致使该项目工程停工。经安徽志成司法鉴定所鉴定，2016年3月11日该项目停工损失为人民币13180元。2016年3月13日，高洼自然村部分村民再次来到“香谷现代城”项目工地上，阻挠施工，并与项目部人员发生冲突，致使该项目工程再次停工，工地上的挖掘机玻璃被砸碎。被告人陶月宏来到现场参与阻挠施工。经安徽志成司法鉴定所鉴定，2016年3月13日该项目停工损失为人民币23580元，机械损失为人民币2000元。
案发后，2016年4月17日，被告人陶月宏经无为县公安局襄安派出所民警电话通知，其于次日来到该所接受讯问。2016年6月7日，安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司出具谅解书，对被告人陶月宏等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶月宏在庭审中不持异议，并有户籍证明、前科查询、抓获经过、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、补偿协议书、无为县襄安镇人民政府文件、关于襄安香谷现代城用地情况的答复意见、信访答复意见、承诺书、谅解书等书证；证人陶某1、刘某1、黄某1、刘某2、王某1、钟某、赵某1、赵某2、周某1、黄某2、徐某1、孔某、张某、陶某2、侯某、王某2、高某1、徐某2、周某2、任某1、任某2、陶某3、周某3、周某4、何某、陶某4、沙某、朱某1、李某1、李某2、沐某、丁某、杜某、朱某2、高某2等人的证言，安徽志成司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人破坏生产经营导致的直接经济损失只有2000元。本院经审理认为，被告人陶月宏纠集三人以上公然破坏生产经营，已经构成犯罪。本案机械设备损失只有2000元，但两天停工损失36760元也是因被告人陶月宏等人阻挠施工所致，该事实应予以认定。
本院认为：被告人陶月宏纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶月宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚，取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陶月宏是初犯，犯罪后具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，根据被告人陶月宏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶月宏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王烈霞
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）129号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人姜加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月3日11时34分许，被告人唐某某驾驶粤X98＊**号轻型厢式货车沿105国道由中山往广州方向行驶，行至105国道2614KM＋300M（顺德区容桂段）时，被告人唐某某驾车往右变更车道，遇被害人莫某乙（经核查，莫某乙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆）驾驶无号牌二轮摩托车经105国道由中山往广州方向行驶至，粤X98＊**号轻型厢式货车右前角与无号牌二轮摩托车左车把发生碰撞，造成两车不同程度损坏及莫某乙受伤经救治无效于2014年11月1日死亡的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人唐某某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，被害人莫某乙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（非汽车），且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，唐某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；莫某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人唐某某承担此事故的主要责任，被害人莫某乙承担此事故的次要责任。
肇事后，被告人唐某某报警并留在事故现场等候交警到场处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某某的供述；证人唐某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精呼气测试结果单；诊断证明书和CT检查报告书、住院记录及死亡记录；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；关于莫某乙死亡的道路交通事故认定补充意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；平乐县公安局青龙派出所证明；警情详细资料；行政处罚材料；全电子汽车衡称重记录单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人唐某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人是过失犯罪，积极筹集医疗费用，有效控制损失，防止危害结果继续扩大；3.被告人有自首情节，且自到案后一直如实供述自己的犯罪事实，有明确和强烈的悔罪表现；4.被告人及其家属在被告人涉嫌犯罪后主动向被害人家属赔礼道歉，并就赔偿损失事宜积极沟通，取得了被害人家属的谅解，达成了和解协议；5.被告人的亲友具有监管、帮教条件，对被告人不予羁押不致引发其他社会危险。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人唐某某的家属向被害人的家属赔偿了人民币125000元，被害人的家属对被告人唐某某予以谅解。上述事实，有辩护人提交的和解协议书、委托书、死者家庭情况调查表、身份证复印件及户口本复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人唐某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属向被害人的家属赔偿了人民币125000元，被害人的家属对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00296号
申请人涂国胜。
申请人熊新华。
本院于2014年6月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人涂国胜一次性赔偿申请人熊新华各项经济损失共计人民币20559.5元（此款已付清）。
二、申请人熊新华不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年六月六日
书记员 刘畅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第111号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告王春友。
被告程婷。
原告祁县农村信用合作联社与被告王春友、程婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告王春友、程婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年6月23日，被告王春友从原告下属的东观信用社借款30000元整，借款期限至2012年6月21日止，被告王春友的妻子程婷为此笔借款签订承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告王春友以种种理由不予归还，为此诉至法院，依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及从2012年5月30日起到还清本息之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王春友、程婷未出庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告王春友、程婷向原告下属东观信用社提交农户小额信用贷款申请书，向原告下属东观信用社借款30000元，同日原告下属东观信用社同意被告王春友的申请，并与被告王春友签订合同编号为祁农信（东观）借字（2011）第0291号农户小额信用贷款合同，合同约定：借款金额30000元整，借款用途为服务业（进货），借款期限从2011年6月23日至2012年6月21日，借款月利率9.72‰，结息方式为每月21日结息等。2011年6月23日，被告从原告下属东观信用社取款30000元整，被告按借款合同约定每月结息，其最后一次结息日为2012年5月30日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告王春友、程婷亦未归还原告此笔借款本金及其相应利息。原告下属东观信用社曾于2013年4月24日向被告发出借款到期催收通知书。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金30000元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的农户小额信用贷款申请书、祁农信（东观）借字（2011）第0291号农户小额信用贷款合同、借款借据、催收通知书、贷款情况说明、二被告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告下属东观信用社与被告王春友之间所签订的借款合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，实属有效合同，本院予以确认；被告程婷作为被告王春友的妻子在农户小额信用贷款申请书上签字，该行为应属向原告共同借款的行为，被告程婷依法应向原告履行偿还义务；被告王春友、程婷在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，该行为实属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王春友、程婷于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款30000元及相应利息（利息从欠息之日起按双方合同约定的贷款利率算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2534号
罪犯肖启贵，于贵州省石阡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月21日作出了（2009）甬慈刑初字第610号刑事判决，以被告人肖启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖启贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖启贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖启贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启贵减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第31号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，任该社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告张志琴。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告李海红的诉讼。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、吴云兰到庭参加诉讼，被告张志琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2012年6月29日，被告张志琴因购买油罐车向我社下属的青城信用社借款人民币200000元，约定于2013年6月25日归还，由李海红（已撤诉）承担连带还款责任。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告张志琴支付了借款，但被告张志琴未按约定归还借款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告张志琴归还借款本金200000元人民币。
被告张志琴未进行答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告张志琴因购买油罐车向原告和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币200000元，约定于2013年6月25日归还，由李海红承担连带还款责任。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告张志琴支付借款200000元人民币，但被告张志琴到期后未按约定归还借款，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告张志琴归还借款本金200000元人民币。
以上事实，有原告的陈述及原告和顺县农村信用合作联社提供的下列证据证实：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、催收逾期贷款通知书一份；4、张志琴身份证复印件一份。
本院认为：被告张志琴没有正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的诉讼权利。对原告提供的证据，经本院审查，能够形成证据链条，可以证实原告和顺县农村信用合作联社与被告张志琴签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告张志琴发放了借款人民币200000元，被告张志琴应依约于借款到期后归还借款本金人民币200000元。本院对原告要求被告张志琴还款的请求予以支持。为保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志琴于本判决生效后十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年五月六日
书记员 许 娜
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审78号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第二国土所所员。
被执行人汪自忠，男，1962年12月23日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月28日向本院申请执行其对汪自忠作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第215号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月2日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第215号行政处罚决定书，主要内容为：汪自忠未经批准在北京市平谷区大华山镇×村东北侧建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令汪自忠退还非法占用的246．01平方米土地，限期拆除汪自忠在非法占用的246．01平方米土地上新建的房屋。汪自忠收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，现有证据证实，涉案宅基地系原址旧房翻建，属于一户一宅。且该村庄规划调整时，北京市平谷区大华山镇人民政府将为其调整建设用地指标，并进行补办手续，故北京市规土委申请强制拆除涉案宅基地暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月二日对汪自忠作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第215号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月三十日
书记员 李经朋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审18号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯锅炉制造有限公司。
法定代表人：崔启军，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第77号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李 方 林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐 红 艳
书 记 员 高 岩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0302行初9号
起诉人：秦金生，男，1951年2月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
起诉人：夏先燕，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
2018年5月15日，本院收到二起诉人提交的行政起诉书及证据材料，二起诉人在起诉状中称:二起诉人于1979年10月1日在桂林市全州县安和乡登记结婚，后因搬家不慎遗失结婚证。2014年12月11日，二起诉人到桂林市××区婚姻登记处补领结婚证，领取了结婚证字号J450302-2014-001139的结婚证。但该结婚证却备注“双方于1979年10月01日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”。二起诉人认为，被起诉人桂林市××区民政局未能依据二起诉人已于1979年10月1日登记结婚的事实，为二起诉人补办正确的结婚证，给二起诉人生活带了极大不便，故提起行政诉讼要求判决被起诉人撤销其颁发的结婚证字号J450302-2014-001139结婚证。
经审查，本院认为，2014年12月11日，桂林市××区民政局颁发给二起诉人的结婚证已经备注“双方于1979年10月01日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”,二起诉人即时已经知道该结婚证上载明的备注内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。因此，二起诉人的起诉已超过起诉期限。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对秦金生、夏先燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄婉飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0302行初9号起诉人：秦金生，男，1951年2月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。起诉人：夏先燕，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。2018年5月15日，本院收到二起诉人提交的行政起诉书及证据材料，二起诉人在起诉状中称:二起诉人于1979年10月1日在桂林市全州县安和乡登记结婚，后因搬家不慎遗失结婚证。2014年12月11日，二起诉人到桂林市××区婚姻登记处补领结婚证，领取了结婚证字号J450302-2014-001139的结婚证。但该结婚证却备注“双方于1979年10月01日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”。二起诉人认为，被起诉人桂林市××区民政局未能依据二起诉人已于1979年10月1日登记结婚的事实，为二起诉人补办正确的结婚证，给二起诉人生活带了极大不便，故提起行政诉讼要求判决被起诉人撤销其颁发的结婚证字号J450302-2014-001139结婚证。经审查，本院认为，2014年12月11日，桂林市××区民政局颁发给二起诉人的结婚证已经备注“双方于1979年10月01日起共同居住至今，现补办结婚登记手续”,二起诉人即时已经知道该结婚证上载明的备注内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。因此，二起诉人的起诉已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对秦金生、夏先燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 蒋 峰二〇一八年五月二十一日书记员 黄婉飞
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤0891行初202号
原告邹秋，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人郑宇，广东万维律师事务所律师。
被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人伍里祺，局长。
委托代理人马翔云，该局社会福利和社会事务股股长。
委托代理人邓仲强，该局婚姻登记处主任。
第三人凌鹏君，男，汉族，住广东省遂溪县。
原告邹秋不服被告遂溪县民政局于2016年6月8日为邹秋和第三人凌鹏君作出的结婚登记（结婚证字号J44××××-××××-××××89），于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日立案后，于2018年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告邹秋及其委托代理人郑宇，被告遂溪县民政局的委托代理人马翔云、邓仲强到庭参加诉讼，第三人凌鹏君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告遂溪县民政局于2016年6月8日为邹秋和凌鹏君作出结婚登记（结婚证字号J44××××-××××-××××89）的行政行为。
原告邹秋诉称，邹秋与男朋友周锦旺于2018年3月21日前往被告遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，得知案外人伪造邹秋的身份证、户口簿并冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年6月8日在遂溪县民政局办理了结婚登记，并于同年11月11日在该局办理了离婚登记。遂溪县民政局以邹秋已经离婚但未能提供离婚证原件为由，拒绝为邹秋和周锦旺办理结婚登记。邹秋认为，虽然遂溪县民政局已尽到审查义务，但案外人使用了伪造的身份证和户口簿办理登记手续，该登记手续明显错误，依法应予撤销。为此，邹秋特提起诉讼，请求判令：1.撤销遂溪县民政局于2016年6月8日作出的准予邹秋与凌鹏君结婚登记的决定（结婚证字号：J44××××-××××-××××89）；2.本案的诉讼费用由遂溪县民政局承担。
原告邹秋在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明邹秋的诉讼主体资格；2.结婚登记审查材料（2016年6月8日），证明案外人利用伪造的身份证和户口簿冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年6月8日在被告遂溪县民政局处登记结婚；3.报警回执，证明邹秋已经就身份证、户口簿被人伪造的事实向公安机关报警；4.（2015）云女一监释字第254号释放证明书，证明邹秋直至2015年底才回到湛江生活，案外人所持有的2012年身份证是虚假的。邹秋在庭审后向本院补充提交了以下证据：遂溪县公安局北坡派出所出具的证明材料，证明邹秋被一无户籍人员冒名顶替于2012年12月19日办理了第二代身份证。
被告遂溪县民政局辩称，请求人民法院依法判决。
被告遂溪县民政局超出举证期限向本院提交了以下证据：结婚登记档案，证明遂溪县民政局办理涉案结婚登记手续资料齐全，程序合法。
第三人凌鹏君既不到庭参加诉讼，也不提供书面意见和证据。
经庭审质证，原告邹秋对被告遂溪县民政局提交的所有证据关联性、合法性、真实性均无异议，但认为该证据不能证明被诉行政行为的合法性。被告遂溪县民政局对原告邹秋提交的证据2关联性、合法性、真实性均无异议，证据1、3、4的关联性、合法性、真实性由人民法院依法认定。
本院对上述证据认证如下：原告邹秋提供的所有证据均符合行政诉讼证据的要求，可以作为认定本案事实的依据；被告遂溪县民政局提供的证据超出了举证期限，本院不予采纳。
经审理查明，2016年6月8日，案外人伪造原告邹秋的身份证、户口簿，与第三人凌鹏君在被告遂溪县民政局婚姻登记处申请结婚登记。遂溪县民政局经审核，当日为该案外人和凌鹏君办理了结婚登记（结婚证字号：J44××××-××××-××××89），并向双方颁发了结婚证。2016年11月11日，该案外人与凌鹏君在遂溪县民政局婚姻登记处申请离婚登记，遂溪县民政局经审核材料及询问情况，又为双方办理了离婚登记（离婚证字号：L440823-2016-001162），并向双方颁发了离婚证。2018年，邹秋与男朋友到遂溪县民政局申请结婚登记，才发现邹秋被他人冒用身份办理了结婚登记及离婚登记。
本院认为，本案属于婚姻行政登记纠纷。《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”本案中，案外人弄虚作假，使用假冒原告邹秋身份的户口簿、身份证到被告遂溪县民政局处办理结婚登记，违反了上述规定。遂溪县民政局依据案外人提供的虚假身份证明材料办理了结婚登记，该结婚登记行为没有依据，明显违法，为无效行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”据此，应当确认遂溪县民政局作出的涉案结婚登记行为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：
确认遂溪县民政局于2016年6月8日为邹秋和凌鹏君办理的结婚登记（结婚证字号：J44××××-××××-××××89）无效。
案件受理费50元，由被告遂溪县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 蔡金花
人民陪审员 丁 燕
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘艳君
速 录 员 苏琰皓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0891行初202号原告邹秋，女，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人郑宇，广东万维律师事务所律师。被告遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。法定代表人伍里祺，局长。委托代理人马翔云，该局社会福利和社会事务股股长。委托代理人邓仲强，该局婚姻登记处主任。第三人凌鹏君，男，汉族，住广东省遂溪县。原告邹秋不服被告遂溪县民政局于2016年6月8日为邹秋和第三人凌鹏君作出的结婚登记（结婚证字号J44××××-××××-××××89），于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日立案后，于2018年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告邹秋及其委托代理人郑宇，被告遂溪县民政局的委托代理人马翔云、邓仲强到庭参加诉讼，第三人凌鹏君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告遂溪县民政局于2016年6月8日为邹秋和凌鹏君作出结婚登记（结婚证字号J44××××-××××-××××89）的行政行为。原告邹秋诉称，邹秋与男朋友周锦旺于2018年3月21日前往被告遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，得知案外人伪造邹秋的身份证、户口簿并冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年6月8日在遂溪县民政局办理了结婚登记，并于同年11月11日在该局办理了离婚登记。遂溪县民政局以邹秋已经离婚但未能提供离婚证原件为由，拒绝为邹秋和周锦旺办理结婚登记。邹秋认为，虽然遂溪县民政局已尽到审查义务，但案外人使用了伪造的身份证和户口簿办理登记手续，该登记手续明显错误，依法应予撤销。为此，邹秋特提起诉讼，请求判令：1.撤销遂溪县民政局于2016年6月8日作出的准予邹秋与凌鹏君结婚登记的决定（结婚证字号：J44××××-××××-××××89）；2.本案的诉讼费用由遂溪县民政局承担。原告邹秋在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明邹秋的诉讼主体资格；2.结婚登记审查材料（2016年6月8日），证明案外人利用伪造的身份证和户口簿冒用邹秋的身份与第三人凌鹏君于2016年6月8日在被告遂溪县民政局处登记结婚；3.报警回执，证明邹秋已经就身份证、户口簿被人伪造的事实向公安机关报警；4.（2015）云女一监释字第254号释放证明书，证明邹秋直至2015年底才回到湛江生活，案外人所持有的2012年身份证是虚假的。邹秋在庭审后向本院补充提交了以下证据：遂溪县公安局北坡派出所出具的证明材料，证明邹秋被一无户籍人员冒名顶替于2012年12月19日办理了第二代身份证。被告遂溪县民政局辩称，请求人民法院依法判决。被告遂溪县民政局超出举证期限向本院提交了以下证据：结婚登记档案，证明遂溪县民政局办理涉案结婚登记手续资料齐全，程序合法。第三人凌鹏君既不到庭参加诉讼，也不提供书面意见和证据。经庭审质证，原告邹秋对被告遂溪县民政局提交的所有证据关联性、合法性、真实性均无异议，但认为该证据不能证明被诉行政行为的合法性。被告遂溪县民政局对原告邹秋提交的证据2关联性、合法性、真实性均无异议，证据1、3、4的关联性、合法性、真实性由人民法院依法认定。本院对上述证据认证如下：原告邹秋提供的所有证据均符合行政诉讼证据的要求，可以作为认定本案事实的依据；被告遂溪县民政局提供的证据超出了举证期限，本院不予采纳。经审理查明，2016年6月8日，案外人伪造原告邹秋的身份证、户口簿，与第三人凌鹏君在被告遂溪县民政局婚姻登记处申请结婚登记。遂溪县民政局经审核，当日为该案外人和凌鹏君办理了结婚登记（结婚证字号：J44××××-××××-××××89），并向双方颁发了结婚证。2016年11月11日，该案外人与凌鹏君在遂溪县民政局婚姻登记处申请离婚登记，遂溪县民政局经审核材料及询问情况，又为双方办理了离婚登记（离婚证字号：L440823-2016-001162），并向双方颁发了离婚证。2018年，邹秋与男朋友到遂溪县民政局申请结婚登记，才发现邹秋被他人冒用身份办理了结婚登记及离婚登记。本院认为，本案属于婚姻行政登记纠纷。《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”本案中，案外人弄虚作假，使用假冒原告邹秋身份的户口簿、身份证到被告遂溪县民政局处办理结婚登记，违反了上述规定。遂溪县民政局依据案外人提供的虚假身份证明材料办理了结婚登记，该结婚登记行为没有依据，明显违法，为无效行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”据此，应当确认遂溪县民政局作出的涉案结婚登记行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认遂溪县民政局于2016年6月8日为邹秋和凌鹏君办理的结婚登记（结婚证字号：J44××××-××××-××××89）无效。案件受理费50元，由被告遂溪县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍人民陪审员  蔡金花人民陪审员  丁 燕二〇一八年七月十一日书 记 员  刘艳君速 录 员  苏琰皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初44号
原告翁爱盛，男，汉族，1950年12月31日出生，住莆田市涵江区。
委托代理人何家林，男，汉族，1966年12月15日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告翁爱盛诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制一案中，因原告翁爱盛于2018年7月7日向本院书面申请撤回本案的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告翁爱盛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁爱盛负担。
审 判 长 魏各永
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年七月十日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
阮雁珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0424行审22号
申请执行人：修水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。地址：修水县城南宁红大道延伸线***号。组织机构代码：11360424356565707L。
法定代表人：胡才员，该委员会主任。
委托代理人：陈力，该委员会工作人员。
被申请执行人：钟福祥，男，1985年5月18日出生，汉族，住修水县。
被申请执行人：邱玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住修水县，系钟福祥妻子。
申请执行人县卫计委向本院申请执行对钟福祥、邱玲征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：县卫计委于2017年9月30日作出修计生征决（2017）第062101号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人钟福祥、邱玲于2017年4月27日政策外生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，决定对其征收社会抚养费26530元，并限于2017年10月30日前缴纳，逾期不缴纳依法加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人县卫计委于2018年4月8日，依法向被申请执行人送达了《催缴通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故县卫计委向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人县卫计委作出的修计生征决（2017）第062101号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人钟福祥、邱玲作出的修计生征决（2017）第062101号
《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周美华
审判员 周义生
审判员 程佳凯
二〇一八年五月十八日
书记员 丁婷玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申342号
再审申请人（一审被告)：陈旭暖。
被申请人(一审原告)：武晓霜。
委托诉讼代理人：李海颖，系武晓霜丈夫。
一审被告：赖丽萍。
一审被告：陈子红。
一审被告：李霞。
一审被告：广州首家典当股份有限公司。
法定代表人：吴坚英。
再审申请人陈旭暖因与被申请人武晓霜、一审被告赖丽萍、陈子红、李霞、广州首家典当股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈旭暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年八月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申342号再审申请人（一审被告)：陈旭暖。被申请人(一审原告)：武晓霜。委托诉讼代理人：李海颖，系武晓霜丈夫。一审被告：赖丽萍。一审被告：陈子红。一审被告：李霞。一审被告：广州首家典当股份有限公司。法定代表人：吴坚英。再审申请人陈旭暖因与被申请人武晓霜、一审被告赖丽萍、陈子红、李霞、广州首家典当股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈旭暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年八月十七日书记员 黄洁萍李燕银
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16316号
上诉人（原审原告）：广东省华侨建设工程有限公司。
法定代表人：吴坤南，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡秋雄,系该司的职员。
被上诉人（原审被告）：广州市华丰房产发展有限公司。
法定代表人：林建峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨敏丽，该公司职员。
原审第三人：广州市荔建房产物业管理公司。
法定代表人：欧阳小进，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁志敏，该公司职员。
上诉人广东省华侨建设工程有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初3023号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有实际履行。上诉人与被上诉人虽于2007年1月25日签订《协议书》约定上诉人垫付440万元作为金门大厦永久用电工程的建设资金，但是，协议签订后，上诉人并未按照协议约定实际垫付440万元，协议并没有实际履行，双方不存在借贷关系。二、上诉人与被上诉人之间并不存在270万元的借贷法律关系，一审法院认定《商品房买卖合同》是对民间借贷的担保是错误的。根据上述分析，《协议书》签订后并未没有实际履行，在本案中，上诉人与被上诉人之间也没有垫资270万元的明确约定和事实，既然没有270万元垫资的主合同，就不存在对垫资款担保的从合同，因此，上诉人认为：一审法院认定上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是作为民间借贷合同的担保显然是错误。事实上，上诉人并没有实际垫付建设资金，被上诉人是以通过向上诉人出售车位获得购房款用于工程建设的方式，获得270万元的工程建设资金，该270万元是上诉人支付的购房款，不是垫资款，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是基于双方真实的车位买卖关系，虽然被上诉人出售车位的目的是为了获取建设资金，但这丝毫不影响双方车位买卖的真实意思和买卖合同的成立。一审法院认定“原告向被告支付三十个车位的购房款270万元，是原告垫付被告所需的建设资金，该购房款实际为原告的出借款(即垫资款)”明显是混淆了事实。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的前提是存在借贷法律关系，而在本案中，上诉人与被上诉人根本不存在270万元的借贷法律关系，不适用该规定，一审法院依据该规定作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶永峰
廖玉萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执942号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人：杨强，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨强为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执942号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。被执行人：杨强，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨强为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一七年十月三十日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震