重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04881号
原告谢永泽，男，1970年7月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人熊学华、张婧（实习律师），系重庆市祥永律师事务所律师。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，组织机构代码05647110-0。
负责人蒋圣，系该公司经理。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告谢永泽与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司（以下简称大足分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2005年11月17日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款140000元，本院经审查后，依法裁定冻结被告在重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行银行存款40000元（实际冻结金额为65.17元）及大足支行城效分理处（实际冻结金额为2485.31元）。原告谢永泽及其委托代理人熊学华、张婧，被告委托代理人陈智福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永泽诉称，2015年2月4日上午8点左右，原告在被告承建的位于重庆市南川区XX街道重庆市XX表面处理中心新建项目的X号楼X楼拆跳板及钢管架时，不慎从4.2米高的地方跌落受伤，受伤当日由被告单位车辆送到南川人民医院住院治疗，住院医疗费用已由被告支付。经鉴定，原告的伤残等级为8级伤残。后双方经协商于2015年6月16日达成一次性工伤赔偿协议书，该协议约定由被告一次性赔偿原告工伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残就业补助金、后续医疗费等共计人民币110000元；约定协议签定后60日内支付；逾期未支付上述款项时，按逾期每日应付款的百分之零点五支付违约金。协议签订后，被告未按协议约定支付赔偿款，为此，请求人民法院判决：一、由被告立即支付原告赔偿费用110000元，并支付从2015年8月16日起按每日550元计付违约金（截止2015年11月4日，应为45000元）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大足分公司辩称，1、原告于2015年2月4日受伤及签订《一次性工伤赔偿协议书》的事实属实；2、《一次性工伤赔偿协议书》的主体、程序、内容不合法，应为无效协议。
经审理查明，2015年2月4日，原告在被告承建的位于重庆市南川区XX街道重庆市XX表面处理中心新建项目的X号楼X楼工作时受伤，受伤当日被送至南川区人民医院住院治疗，诊断结论为：右侧颞叶挫裂伤，颅底骨拆、右侧颞骨骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，面瘫，左耳外耳道挫裂伤。住院医疗费用已由被告支付。出院后，原告与大足分公司项目部于2015年6月16日签订《一次性工伤赔偿协议书》，该协议首先明确“乙方（谢永泽）在甲方（大足分公司项目部）工地发生工伤，经住院治疗现已出院，乙方做了司法鉴定为八级工伤，根据相关法律和规定，经双方友好协商一致后，达成如下赔偿协议”。协议内容为：第1条，甲方一次性赔偿乙方工伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残就业补助金、后续医疗、医药费等所有费用共计人民币110000元（大写壹拾壹万元整），协议签定日起60日内一次性支付给乙方；第2条，自本协议签订之日起，双方劳动关系解除，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任，同时自签订本协议之日起，乙方自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利；第3条，本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠，乙方今后所有发生的事情（包括身体出现任何问题等）均与甲方无关。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；第4条，甲方违反本协议第一条约定，则按应付赔偿款的百分之零点五支付违约赔偿金给乙方，乙方违反本协议第2条约定则按2万元支付违约金给甲方。协议上加盖了“重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司南川项目部”公章，谢永泽在协议上签名并捺印。另在协议第二页未端签注有“同意，周波；2015.6.16；Tel：1531083****”。
庭审中，被告提供的《一次工伤性赔偿协议书》复印件，原告提供了《一次性工伤赔偿协议书》的原件，两分证据的内容与前述内容相同。有争议的内容为：原件第4条“则按应付”上面用笔添注有“逾期每日（周波）”的内容，而被告提供的复印件上则无该添注内容。原告认为，当时项目负责人周波协议第4条标注“逾期每日（周波）”是明确逾期每日按应付赔偿款的百分之零五计付违约金；被告质证时对原告举示的原件上添注的内容不与认可。本院向其释明，根据常理作为协议的双方当事人均应保存有协议的原件，因此要求被告在7日内提供《一次性工伤赔偿协议书》的原件，如逾期未提供，则由其承担相应的法律后果。举证期限届满后，被告未提交《一次性工伤赔偿协议书》原件。
审理中，本院向被告释明：如果本院认为逾期每日按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金，其是否要求调整违约金，被告明确表示，认为违约金过高，要求降低违约金计算标准。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及一次性工伤赔偿协议书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案中，双方争议的焦点：一、关于双方签订的《一次性工伤赔偿协议书》的效力问题；二、关于应按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金，还是逾期每日按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金的问题；三、关于如果逾期每日按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金，则本案违约金是否过高，应否调整的问题。
一、关于双方签订的《一次性工伤赔偿协议书》的效力问题
本院认为，原告认为该协议系双方通过平等协商签订的，应为有效协议，被告认为，协议上加盖的公章是项目部公章，项目部不具有主体资格，因而主体不合法；其次原告的受伤没有进行工伤认定，协议中的部分费用不属于工伤赔偿的范畴；应按侵权责任的规定进行赔偿，而按侵权规则双方属于劳务关系，因原告自身存在过错，应承担一定的民事责任，因此该赔偿协议因主体、程序、内容均不合法，应为无效协议。本院认为，该协议的真实性双方无争议，本院予以确认；对于主体问题，项目部一般情况下系是建筑企业为完成建筑工程施工任务而组建的临时机构，相当企业内部职能部门，其职责主要是实施施工现场的一系列管理活动，本案中大足分公司项目部因劳动者在工作中受伤的赔偿问题与原告签定《一次性工伤赔偿协议书》并未超出其职责范围，其行为应属于职务行为，由此产生的后果应由大足分公司承担，因此被告关于主体不合法的辩解理由不能成立；对于程序、内容不合法的问题，工伤保险待遇纠纷虽然工伤认定属于前置程序，但法律并未禁止双方未经工伤认定的前提下自行协商处理，加之本案实则为工伤保险待遇赔偿协议履行之诉，同时其内容不违反法律的强制性、禁止性规定，因而被告关于程序、内容不合法的辩解理由亦不能成立。综上，双方签订的《一次性工伤赔偿协议书》是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议履行约定义务。本案中，协议约定被告应于协议签订后60日内支付赔偿款110000元，但逾期后，被告未支付赔偿款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。
二、关于应按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金，还是逾期每日按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金的问题
本院认为，双方均提供了《一次性工伤赔偿协议书》，但原告提供的原件载明有“逾期每日（周波）”添注内容，而被告提供的系复印件，该复印件上无“逾期每日（周波）”标注内容，按常理被告公司应存有本案《一次性工伤赔偿协议书》的原件，但被告在本院限定的举证期限内未提交，也不能出做合理说明，应视为其不能提交，根据证据规则，原告举示的原件的证明力大于被告举示的复印件的证明力，对原告举示的原件第4条上面关于“逾期每日（周波）”添注内容的真实性予以确认。故本院对《一次性赔偿协议书》中关于违约金的约定应为“逾期每日按应付赔偿款款的百分之零五计付违约金”的内容予以确认。
三、关于如果逾期每日按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金，则本案违约金是否明显过高，应否调整的问题
本院认为，如果逾期每日按应付赔偿款的百分之零点五计付违约金，则年利率为182.50%（0.5%／天×365天／年），明显过高，而《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此对被告要求对违约金进行调整的辩解意见予以采纳，结合本案的实际情况，本院酌定从逾期日起按年利率24%计付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司于本判决生效后十日内支付原告谢永泽赔偿款110000元，并自2015年8月16日起至付清该款时止按年利率24%计付违约金。
二、驳回原告谢永泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元（原告预交10元，缓交1690元），由被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李超