wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执102号
申请执行人：李胜君，女，1968年4月28日生，土家族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人李胜君与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2357号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保61号
申请保全人：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被保全人：刘冰，女，汉族，1983年8月28日出生，现住长春市南关区。
被保全人：武玉峰，男，汉族，1966年3月18日出生，现住长春市南关区。
本院在审理申请保全人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被保全人刘冰、武玉峰一案，申请保全人于2018年8月21日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人刘冰、武玉峰名下银行存款人民币14202.50元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘冰银行账户存款14202.50元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
或冻结被保全人武玉峰银行账户存款14202.50元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 呼均雷
二〇一八年八月二十二日
书记员 马金丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2912号
申请执行人周得宝，男，1960年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人何锡忠，男，1956年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人周得宝与被执行人何锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0213民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何锡忠未履行生效法律文书确定的全部义务，周得宝向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款，执行款10966.02元已发放给申请人。双方达成和解协议，确认本院立案执行前被执行人已自行支付给申请人1万元，约定剩余本金及利息每月扣划被执行人退休金5000元至履行完毕。申请人周得宝不申请采取其他执行措施，并同意解除被执行人名下银行账户的冻结。因双方达成和解协议并需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初5410号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张啸明
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一八年九月十日
书 记 员 况 斌
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执885号
舒兰市聚烽生物再生能源有限公司、吉林市丰焱新能源有限公司：
舒兰市聚烽生物再生能源有限公司与吉林市丰焱新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64526.40元。经本院立案执行，现被执行人吉林市丰焱新能源有限公司主动履行全部义务，给付舒兰市聚烽生物再生能源有限公司货款64526.4元，申请执行人放弃利息。至此，舒兰市聚烽生物再生能源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0211民初1815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢50号
申请执行人:曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，住吉林市丰满区旺起镇两佳子村。
被执行人：董瑞仁，男，1973年9月17日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人曲桂波与被执行人董瑞仁因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第163号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。查封被执行人所有的房产一处，该房产无法处置且无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执151号
申请执行人：万富友，男，汉族，1992年6月23日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵永富，男，汉族，1981年9月27日出生，住吉林市。
申请执行人万富友与被执行人赵永富劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2017）吉0211民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万富友于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付劳务费44000元及利息，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人赵永富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文�；
2、本院分别于2018年1月12日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵永富名下的财产信息，未发现被执行人赵永富名下有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现可供执行财产信息；
3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赵永富名下有不动产登记信息；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日约谈，书面告知申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0211民初2098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 于 渤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1541号
原告：程某某，女，汉族，农民。
被告：靳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2018年8月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张冲
二〇一八年八月二十日
书记员 白婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执624号
申请执行人：邓锦平，女，1970年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人邓锦平与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初989号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付邓锦平劳务报酬19300元及利息（以19300元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；负担案件受理费238元、保全�320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月12日、2018年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除案件保全过程中轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪，在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区××小区××栋×××室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院另案决定对李瑞祥的扣押物司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人实际受偿4543.4元。
7、本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上�执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保86号
申请人：陈秋霞，女，1969年11月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王锦，女，系申请人陈秋霞之儿媳。
被申请人：刘永革，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
申请人陈秋霞于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永革驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人陈秋霞以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秋霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人刘永革驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人陈秋霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一八年七月十日
书记员 范瑶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保86号之一
申请人：陈秋霞，女，1969年11月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王锦，女，系申请人陈秋霞之儿媳。
被申请人：刘永革，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
本院于2018年7月10日做出（2018）陕0118财保86号民事裁定书，将被申请人刘永革驾驶的小型轿车予以扣押。现被申请人刘永革向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘永革驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一八年七月十一日
书记员 范瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3410号
上诉人（原审原告）：郭丽英，女，1976年10月2日出生，汉族，天津大行通有限公司出纳，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人:程毅，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁金磊，天津得安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李翠莲，女，1964年12月6日出生，汉族，天津世唐家具有限公司工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:奚乃军（系李翠莲之夫），威佰世（天津）工业技术有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威佰世（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青区学府路2号（西区J2号厂房A座102）。
法定代表人：AlexandreMaucors（阿莱克斯.莫高），董事长。
委托诉讼代理人：张度，该公司员工。
上诉人郭丽英因与被上诉人李翠莲、威佰世（天津）工业技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭丽英以双方当事人另行解决本案为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 李 静
二〇一七年六月十九日
书记员 何日升
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00332号
原告：徐某，1987年8月8日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：姚某甲，1984年12月16日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市大观区海口。
原告徐某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告徐某及代理人黄娟、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后有家庭暴力，长年不归家，且好赌成性，对儿子未尽抚养义务。在分居期间被告也极少过问本人的情况，过年归家对为也漠不关心，还对外实施家庭暴力，彼此积怨，无法沟通。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告。3、判决被告返还原告婚前个人财产。
被告姚某甲辩称：夫妻感情较好，为了家庭和孩子坚决不同意离婚，希望法院给予一次机会。
审理查明：原、被告于2010年元月份经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生于一子姚某乙。婚后夫妻感情较好，但为家庭琐事，双方时有争吵。2015年3月6日原告徐某起诉来院请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告。3、判决被告返还原告婚前个人财产。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻间应以夫妻感情为基础。被告姚某甲为了家庭和孩子坚决不同意离婚，原告徐某应给于一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决原、被告不准离婚。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年四月二日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第540号
原告：杭州市园林绿化股份有限公司。住所地：杭州市江干区凯旋路***号办公楼*楼。
法定代表人：吴光洪，董事长。
委托代理人：车王望（特别授权），浙江汉博律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司滨江支行。住所地：杭州滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路****号钱龙大厦***室。
法定代表人：杨轶华，行长。
委托代理人：姚定美（特别授权），女，1962年11月15日出生，汉族。
原告杭州市园林绿化股份有限公司与被告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员莫启荣适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杭州市园林绿化股份有限公司的委托代理人车王望、被告杭州银行滨江支行的委托代理人姚定美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市园林绿化股份有限公司起诉称：原告于2011年1月27日委托被告杭州银行滨江支行开具了收款人为金湖县预算外资金管理局的银行汇票（见票即付），票面金额为人民币20000元。但事实上，收款人在收到汇票后至今未向相对人进行承兑，自出票之日起现已超过两年，票据权利已然消灭。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告返还给原告票据利益人民币20000元。
被告杭州银行滨江支行答辩称：由于原告杭州市园林绿化股份有限公司自身疏忽的原因，超过票据权利二年，导致其丧失票据权利，故不应由被告承担案件的诉讼费用。因为本案汇票至今没有承兑，被告会依据法律规定返还票据利益。
原告杭州市园林绿化股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、银行汇票、银行业务委托书、变更登记情况原件各一份，拟证明原告于2011年1月27日委托被告开具了一张银行汇票，及自开票之日起已超过两年、原告名称变更情况等事实。
证据二、银行对账单复印件一份，拟证明原告已按银行汇票上载明的款额支付给被告的事实。
被告杭州银行滨江支行质证意见：对上述证据一、二均无异议，被告是否需要返还给原告票据利益应以法院判决为准。同时认为案件诉讼费用不应由被告承担。
被告杭州银行滨江支行未向本院提交证据，
对原告所提交的证据经庭审质证，本院认证如下：原告所提交的证据一、二，能够互相印证，且被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告杭州市园林绿化股份有限公司持有银行汇票一张，该银行汇票记载：票号为AA／01／07103590；票面金额为人民币20000元；申请人为杭州市园林绿化股份有限公司；收款人为金湖县预算外资金管理局；付款行为杭州银行滨江支行；出票日期为2011年1月27日；凭票付款。被告杭州银行滨江支行以超过票据权利二年，需到当地法院确权为由，拒绝付款。
本院认为：根据票据法的规定，见票即付的持票人对承兑人的票据权利，自出票日起二年内不行使即为消灭，因此，本案被告杭州银行滨江支行以超过票据权利二年为由拒绝向收款人承兑，并无不妥。但根据我国票据法规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。在庭审中，被告确认该票据真实无误，且票据上的款项依然存在，其就应当将该款项交付给真正的权利人。原告持有票据原件，且与被告之间具有真实的委托付款关系，故原告要求被告返还票据利益人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因收款人在收到汇票后至今未向被告进行承兑，导致本案诉讼，故案件的诉讼费用应由原告承担，被告此辩解，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
由被告杭州银行股份有限公司滨江支行于本判决生效之日起十日内返还给原告杭州市园林绿化股份有限公司票据利益人民币20000元。
如果被告杭州银行股份有限公司滨江支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杭州市园林绿化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第94号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地环翠区孙家疃镇沙窝村。
负责人邓炳岩，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告盛春阳，男，汉族，住环翠区古陌路。
被告张龙新，男，汉族，住环翠区新建巷。
被告高佐升，男，汉族，住环翠区四方路。
被告丛梅，男，汉族，住威海市新威路。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告盛春阳、张龙新、高佐升、丛梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行撤回起诉。
案件受理费1406元，诉讼保全费1155元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一三年三月二十日
书记员 吴 晨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00427号
申请执行人温尚岩，男，1968年9月17日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇芦古村*组，证件号码×××。
被执行人赵佰学，地址榆树市黑林镇街道**组。
温尚岩与赵佰学机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月26日作出的2014榆民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵佰学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温尚岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵佰学的财产进行了查证，被执行人赵佰学无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵佰学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温尚岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵佰学新的财产线索，申请执行人温尚岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二O一五年十二月月二十日
书 记 员 冯 浩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初24号
原告：陈贝，男，1989年1月28日生，住安徽省灵璧县开发区。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧�国土资源局。机构地址：灵璧县县委院内，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，该局局长。
委托代理人：翁静勇，灵璧县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告陈贝不服被告灵璧县国土资源局行政强制一案，于2015年12月22日向灵璧县人民法院提起行政诉讼。经宿州市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈贝及其委托代理人章超，被告委托代理人翁静勇、陆汝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贝诉称：2015年9月11日，原告的一台山河智能365挖掘机在租给灵璧县姜山村村民使用时，被灵璧县国土资源局聘用的不具有执法资格的人员彭东、小强等三人强行扣留，当日下午五时许，被告执法大队约30名工作人员到达现场，不顾原告的强烈反对，在没有出示任何执法证件和经过法定程序情况下，强行拖走原告的挖掘机并扣押至今。原告认为，被告作为国家机关，理应依法执法，而本次扣押原告财产的行为，不仅缺少足够的证据，更是程序违法，属于粗暴执法，其行为已经严重侵害原告的合法权益。请求法院：1、依法判决撤销被告扣押原告挖掘机的行政强制措施并返还挖掘机。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。2、由原告拍摄的照片3张，证明原告提起诉讼的挖掘机一直被扣押在灵璧县经济开发区停车场。3、产品买卖合同、还款明细表、发票、保险单各一份，证明被告扣押的挖掘机来源清楚合法，及被扣物品的价值特别巨大。4、租赁合同一份，证明原告有合法的使用权，是用益物权人，有提起诉讼的主体资格。5、挖掘机的价格鉴定书一份，证明挖掘机被扣后，每月直接损失18000元。6、调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明原告的挖掘机是前一天刚到，还没有使用就被扣押。
被告灵璧县国土资源局辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，该机的所有人是张春波，张春波将该机租给原告，原告又将该机租给被扣押时的那个人，应该是车辆所有人具备主体资格。2、本案被告不是适格被告，该次行为是灵璧县人民政府的行为，灵璧县国土资源局只是执法办公室的一部分，单独诉讼灵璧县国土资源局，明显是诉讼对象错误。请求驳回�告的诉讼请求。
被告在举证期间届满后向法庭提交了以下证据：1、灵政发（2015）7号灵璧县人民政府关于严厉打击非法开采滥挖矿产资源和加工运输非法矿产品行为的通告一份，证明该项通知是灵璧县人民政府的行为，执行该通告是联合执法行为，不是国土资源局单一的行政行为，各行其责。2、灵璧县公安局朱集派出所的处警说明一份，证明当时处警是联合执法行为，不是国土资源局单一行政行为。3、灵政发（2014）24号灵璧县人民政府关于严厉打击非法开采滥挖矿产资源行为的通告一份，证明被告有权扣押原告的挖掘机。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下确认：（一）原告所举证据1系个人的身份证明，对其真实性予以认定。证据2、3因被告不持异议，对其真实性予以认定。证据4只能证明原告和张春波存在租赁关系，不能证明原告的诉讼主体资格，对其效力不予认定。证据5与本案没有直接联系，对其关联性不予认定。证据6，因证人未出庭作证，被告也持有异议，对其效力不予认定。（二）被告所举证据1、2、3，均超过了举证期限，对其效力不予认定。
经审理查明：2015年3月28日，张春波与合肥泰骏工程机械销售有限公司签订一份产品买卖合同，约定张春波从该公司购买一台山河智能牌挖掘机，价值150万元，还款期限36个月，陈贝在合同上签字担保。2015年8月26日，原告陈贝与张春波签订一份挖掘机租赁合同，约定张春波同意将其所有的一台山河智能挖掘机租赁给陈贝，自2015年8月26日开始，每月租金85000元。后陈贝又将该机转租给灵璧县姜山村的村民使用。2015年9月11日，该机租赁人使用该机在姜山上作业的时候，被被告灵璧县国土资源局强行扣押。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，行政行为的相对人和利害关系人应是涉案挖掘机的所有人张春波和基于租赁合同关系产生的对涉案挖掘机的占有者。原告陈贝虽然在和张春波签订租赁合同后，占有了挖掘机，但其后又将该挖掘机转租给灵璧县姜山村的村民，从而又失去了对该挖掘机的占有，所以原告已经不是行政行为的相对人和利害关系人，不�备原告的诉讼主体资格，无权提起诉讼，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国行政诉讼法﹥第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 杨 小 亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 �王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彪。
委托代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司太仓分行（原名中国建设银行股份有限公司太仓支行）。住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街**号。
负责人：邵继明，该分行行长。
委托代理人：曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
再审申请人黄彪因与被申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第0738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彪申请再审称：黄彪的行为属于�般性的工作失误，建行太仓分行认定黄彪严重违反规章制度，属于证据不足。两审法院以黄彪信件中的个别字眼来认定已经知晓解除劳动合同决定，属于认定事实不清。综上，两审判决在认定事实、适用法律上均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院认为：黄彪作为国有银行从事现金柜台业务的工作人员，应对银行业务规范相当熟悉，应知道现金业务关系广大储户切身利益，不容疏失。黄彪在《廉洁合规从业承诺书》中对职业操守和从业规范作出了郑重承诺，应对其签字承担相应法律责任。《廉洁合规从业承诺书》中明确《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》等从业规范以及与岗位职责相关的各项操作和管理制度对黄彪具有约束力。从2010年12月22日到2011年1月19日的监控录像来看，黄彪在短期内多�出现违规行为，在办理现金业务时存在多次不及时入账的行为，损害到了储户的利益，严重违反了中国建设银行的规章制度，在此情况下建行太仓分行解除与黄彪的劳动合同并无不当。建行太仓分行虽未书面通知黄彪解除劳动合同，但建行太仓分行按照《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》和《劳动合同法》规定的程序要求，召开职工代表大会，听取工会和职工意见后对黄彪作出解除劳动合同的决定，并通过电子发文形式将该决定下发至各部门，同时直接口头通知黄彪该决定。黄彪虽主张其并未被告知解除劳动合同，但从黄彪写给建行太仓分行领导信件的内容看，黄彪已经知道解除劳动合同的决定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，黄彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彪的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐阳阳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执212号
申请执行人：李晓宇，汉族，住甘肃省镇原县。
法定代理人姚银红，汉族，住甘肃省镇原县，系李晓宇之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司。
负责人：王春，该公司总经理。
关于申请执行人李晓宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司教育机构责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓宇于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿李晓宇医疗费8165.7元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的8165.7元。
本院认为，（2016）甘10民终959号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人李晓宇基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由申请执行人李晓宇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘10民终959号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01224号
被执行人臧乐，无业。
被执行人臧乐刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年9月9日作出（2015）泽刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人臧乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人臧乐犯罪所得赃款人民币600元，予以追缴。因被执行人石守稳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人臧乐的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人臧乐无股权、车辆、房产、土地、银行存款等信息。被执行人臧乐已进入失信人名单。未执行到位5600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第00193号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1288号
案外人：史雪峰，男，1983年1月22日出生，汉族。
案外人：吴宏辉，女，1980年10月9日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人史雪峰、吴宏辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人史雪峰、吴宏辉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人史雪峰、吴宏辉撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人史雪峰、吴宏辉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第86号
被执行人：黄思水，男，汉族，户籍所在地广东省雷州市。公民身份号码：2315。
黄思水犯运送他人偷越边境罪一案，本院（2015）珠横法刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：黄思水犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起三十日缴纳）。被执行人黄思水在本院判令的时间内未缴纳罚金，本院于2015年9月10日立案执行。
执行中，本院于2015年9月24日向被执行人黄思水送达执行通知书，被执行人黄思水未履行义务，也没有报告财产状况。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询，被执行人黄思水无银行存款；通过向珠海市房产登记中心查询，被执行人黄思水无房产；通过向珠海市公安局车辆管理所查询，被执行人黄思水无车辆；根据本院依职权调查及委托被执行人住所地广东省雷州市人民法院调查，均未发现被执行人黄思水有可供执行的财产。本院决定将黄思水纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄思水确无财产可供执行，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第86号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一五年十月十五日
书记员 江丽珊
第1页共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1442号
上诉人（原审原告）齐云涛（又名齐云海），男，汉族。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司四矿。
代表人吴昕，矿长。
委托代理人胡桥玉，该矿职工。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
上诉人齐云涛（又名齐云海）与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司四矿（以下简称平煤四矿）返还原物纠纷一案，齐云涛（又名齐云海）一审起诉要求平煤四矿赔偿房屋一套（建筑面积不低于67.6平方米），承担本案诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2016年3月18日作出（2015）新民初字第850号民事判决。宣判后齐云涛（又名齐云海）不服，向本院提起上诉，平顶山市新华区人民法院于2016年5月10日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日对此案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，本案原告齐云涛（以下称齐云海，身份证号××）与其哥哥齐云涛（身份证号××）均系平煤四矿职工，在平煤四矿同用一名，但身份证号不同。1995年3月15日，齐云海在平煤四矿分得位于平煤四矿矿前街20号楼3单元5号二室一厅房屋一套，交款1.6万元，取得该房屋的部分产权。同年3月20日，取得平煤四矿颁发的住房证，证号为四字第66029号。自2001年后，该房屋由齐云海的哥哥齐云涛与其妻刘国峰等共同居住。2007年，刘国峰要求与齐云涛（哥哥）离婚，平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第963号民事判决书查明，刘国峰与齐云涛（哥哥）婚后购买齐云海位于平煤四矿矿前街20号楼3单元5号两室一厅住房一套，未有产权证，该房屋价款2.7元。该判决认为因双方所居住房屋未办理产权证，暂不分割，为保护妇女儿童的合法权益，该房屋由女方居住比较合适。该判决在准于刘国峰与齐云涛（哥哥）离婚的同时，判决该房屋归刘国峰居住。宣判后，齐云涛（哥哥）提出上诉，其中部分上诉理由为：判决认定该房屋价值2.7万元错误，判决该房归刘国峰居住没有法律依据。二审期间齐云涛（哥哥）撤回了上诉。2009年8月，平煤四矿矿前街20号楼因属矿沉陷危房，需拆迁，刘国峰获得每月拆房补贴500元。此房拆除后，重新安置在新城小区22号楼261房。由于刘国峰是鲁山农村户口，其女儿齐丽丽是城镇户口，刘国峰与齐丽丽于2011年6月8日签订《房子转让协议书》，约定此房的安置权归到齐丽丽名下。平煤四矿根据刘国峰与齐丽丽之间的协议，把新城小区的安置房安置在了齐丽丽的名下。2012年5月2日，刘国峰以其女儿齐丽丽的名义缴纳了该房屋二次购房款26874元及沉陷房款2280.7元。现新房由刘国峰居住。齐云海认为平煤四矿侵犯了其合法权益，引起诉讼。
另查明，1、刘国峰诉齐云涛（哥哥）离婚一案，齐云涛的姐姐齐桂田（已于2012年6月去世）系齐云涛（哥哥）的委托代理人。庭审中，双方陈述位于平煤四矿矿前街20号楼3单元5号住房系齐云涛（哥哥）及刘国峰夫妻购买齐云海的，价款2.7万元。齐桂田庭审中还陈述“当时他们买房子时借了我1万元”。2、齐云海陈述其哥哥齐云涛因离婚案件上诉时，其知道了哥哥的离婚判决。哥哥的离婚案件二审时，齐云海还去过平顶山市中级人民法院。3、位于平煤四矿矿前街20号楼3单元5号住房的住房证（平顶山矿务局颁发）、房款收据现由刘国峰持有。4、2014年4月，齐云海作为申请人，对齐云涛（哥哥）与刘国峰离婚一案的（2007）新民初字第963号民事判决申请再审，请求撤销该判决中的第三项，即“位于平煤集团四矿矿前街20号楼3单元5号二室一厅住房一套归原告刘国峰居住”。齐云海在再审申请中称，平煤四矿矿前街20号楼3单元5号住房只是借给齐云涛（哥哥）、刘国峰居住，从来没有把该房屋卖给被申请人。2014年3月31日，新华区人民法院驳回了齐云海的再审申请。
原审认为，位于平煤四矿矿前街20号楼3单元5号住房虽系平煤四矿分给齐云海的住房，但齐云海已经将该房卖给齐云涛（哥哥）、刘国峰也是事实，此事实已经平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第963号民事判决书认定，平煤四矿对该房的拆迁安置并不侵犯其合法权益，故齐云海诉平煤四矿侵权并要求赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回齐云涛（又名齐云海）的诉讼请求。案件受理费100元，由齐云海负担。
原审宣判后，齐云涛（又名齐云海）上诉称，平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第963号民事判决书只是判决该房屋归刘国峰居住，并未认定上诉人将房屋卖给了齐云涛、刘国峰，也没有判决该房屋归刘国峰所有。然而平煤四矿却错误的依据上述判决，自作主张的把该房屋卖给了刘国峰，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉请求二审法院撤销原判，改判由平煤四矿赔偿上诉人房屋一套（建筑面积不低于67.6平方米）。
平煤四矿答辩称，平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第963号民事判决已认定涉案房屋系齐云涛与刘国峰婚后所购买，也将该房屋判给了刘国峰，后来齐云涛（又名齐云海）的申诉又被驳回，答辩人依据生效的判决书进行了补偿是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第963号民事判决书已认定涉案房屋系齐云涛、刘国峰婚后从上诉人齐云涛（又名齐云海）处购买取得，只是因为该房屋未办理产权手续而暂不分割，并判归刘国峰居住。依据该生效法律文书，平煤四矿就涉案房屋对刘国峰进行拆迁补偿等，不存在对齐云涛（又名齐云海）权益的侵犯，齐云涛（又名齐云海）要求平煤四矿赔偿相应的住房一套无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，齐云涛（又名齐云海）的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐云涛（又名齐云海）负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 李双双
二〇一六年七月八日
书记员 杨晓超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初412-1号
原告李佳丽，女，汉族，1989年3月19日出生。
被告闫昌华。
被告郭爱华，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司。
法定代表人闫昌华，经理。
本院在审理原告李佳丽与被告闫昌华、郭爱华、河南省陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫昌华、郭爱华、河南省陆柒陆房地产开发有限公司2000000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。［担保人轩瑞敏自愿用其所有的房产（商丘市房权证2011字第××号，建筑面积为300.20㎡）一套为其担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫昌华、郭爱华、河南省陆柒陆房地产开发有限公司2000000元的银行存款或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人轩瑞敏所有的房产（商丘市房权证2011字第××号，建筑面积为300.20㎡）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一六年一月十四日
书记员 邵悦恒
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第479号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋玉佳，男，1983年3月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人宋玉佳犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人宋玉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日上午，被告人宋玉佳容留王某某在其位于巩义市人民东路租住的屋内共同吸食毒品一次；2014年5月16日凌晨，宋玉佳容留赵某、李某在其位于巩义市人民东路租住的屋内共同吸食毒品一次；2014年5月16日上午，宋玉佳容留李某某在其位于巩义市人民东路租住的屋内共同吸食毒品一次。公诉机关认为被告人宋玉佳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋玉佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某、王某某、白某某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，扣押物品清单及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉佳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控宋玉佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋玉佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋玉佳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止；罚金限判决生效后十日缴清。）
二、作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年九月五日
书记员 曹 瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1407号
罪犯袁培，男，1986年1月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年4月11日作出（2011）绍越刑初字第203号刑事判决，以被告人袁培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁培参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.47分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁培在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁培减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年5月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审130号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康细林，女，1948年6月14日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的平国土资罚字（2015）第2101号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2101号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第351号
原告南京友邦置业顾问有限公司（原企业名称为南京友邦置业担保有限公司），住所地本区新华路193号。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告陆从坤，男，1961年4月29日生，汉族。
原告南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦置业公司）诉被告陆从坤居间合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告友邦置业公司的委托代理人李桂琴、被告陆从坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦置业公司诉称，2013年11月被告看中了原告处登记的一处二手房，后经现场看房及多次商谈，最终在原告的协调下买卖双方达成一致，并于同年11月22日签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告以96.5万元购买该房，中介费20000元为被告承担。但被告至今仍仅支付了10000元，故原告起诉要求判令被告支付拖欠的中介费10000元。
被告陆从坤辩称，其并没有购买房屋，不需要支付中介费。
经审理查明，2013年11月22日，在原告友邦置业公司的居间促成下，被告陆从坤与案外人杨某某及原告三方签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定杨某某将位于本区华欧大道X号长河郡苑X幢X单元XXX室房屋以96.5万元卖给被告，并载明了三方各自的权利义务。该合同第七条规定，本合同一经三方签订即视为原告促成交易，被告应向原告支付佣金23160元。同日，被告又向原告出具了《佣金确认书》一份，确认于同年11月30日前支付佣金为20000元。合同签订后，被告要求以其儿子儿媳名义购买该房，办理过户手续。2014年1月3日，在原告居间促成下，被告的儿子陆某某、儿媳熊某某与案外人杨某某签订了《南京市存量房买卖合同》，办理了过户登记手续。另查明，原告及其子共支付了10000元中介费。
以上事实，有原、被告陈述、房地产买卖中介合同、佣金确认书、南京市存量房买卖合同、收条等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖中介合同对双方均有约束力，原告作为居间人，受被告委托促成其子买受房屋，并按被告要求履行了产权过户等后续服务，被告应当按照约定支付佣金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
陆从坤于本判决生效之日起十五日内向南京友邦置业顾问有限公司支付佣金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陆从坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 吴 娴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4107号
申请执行人杨栋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小东，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6095号民事判决书，依法向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人刘小东向申请人杨栋偿还借款90万元及利息，负担案件受理费6400元，执行费11460元，在执行过程中被执行人刘小东与申请执行人杨栋自愿达成如下和解协议：被执行人刘小东于2016年12月30日前偿还50000元，从2017年起每年偿还8万元直至本金偿还完毕之日止，上述款项于每年5月1日前偿还2万元、每年10月1日前偿还3万元、每年12月1日前偿还3万元。申请人自愿放弃利息请求，被执行人负担案件受理费6400元，执行费11460元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第630号
原告：周国华，男，生于1965年09月27日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师
被告：雅安华汇锂业科技材料有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：白树平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
原告周国华与被告雅安华汇锂业科技材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国华撤回起诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审判员 陈钢
二〇一五年四月十三日
书记员 邓薇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初62号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月9日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被大理市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人王某在大理市开发区华山眼科医院门口，向吸毒人员熊某、姜某贩卖毒品时被抓获，民警当场从被告人王某身上查获净重3.4克的8袋毒品甲基苯丙胺。经查，2015年11月前被告人王某曾向吸毒人员熊某、姜某、郭某某贩卖过毒品。
另，被告人王某被抓获后从其身上还扣押了用于称量毒品的电子秤1把、联系吸毒人员使用的黑色苹果4S手机1部、三星SM-A8000S手机1部。被告人王某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由公安机关予以销毁。作案工具电子秤1把、黑色苹果4S手机1部、三星SM-A8000S手机1部均依法予以没收。违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 李 团
人民陪审员 杨树娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹妮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1076号
原告：万某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：苏某甲（又名苏某乙），男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告万某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告在母亲包办下于2003年农历1月23日举行婚礼仪式同居生活，同年3月1日在彭阳县红河镇人民政府补办结婚登记手续。2003年11月22日生育男孩苏某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，时常让原告给儿子苏某丙下跪，给原告造成严重的心理压力以至于产生轻生的念头，2013年喝农药自杀未遂。鉴于原、被告系包办婚姻且被告有严重的家庭暴力行为，致使夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚；孩子苏某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；分割夫妻共同财产；被告返还原告个人财产。
原告向法庭提供的证据有结婚证一份，证明原、被告于2003年3月1日在彭阳县红河镇人民政府登记结婚的事实。
被告苏某甲辩称：双方的婚姻是自愿缔结的，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好，被告没有对原告实施过暴力，原告也没有喝农药自杀过。被告认为双方感情较好，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证，经被告质证后无异议，本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年农历1月23日举行婚礼仪式同居生活，同年3月1日在彭阳县红河镇人民政府补办结婚登记。2003年11月22日生育男孩苏某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方感情较好，曾因生活琐事发生过矛盾。2014年9月双方分居生活至今。本院认为：原、被告在未办理结婚便同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告以被告多次对其实施家庭暴力要求离婚，庭审中未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年八月二十四日
书记员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执105号
申请执行人李全坤。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人李全坤与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执105号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3720号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺、周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：叶鑫，男，1983年11月5日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币124190.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币124190.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第28号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人楚某，男，1992年10月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现系山东省济宁市某有限公司职工，户籍所在地山东省嘉祥县。2012年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省嘉祥县公安局抓获，同年9月7日被山东省威海�公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
辩护人王龙近，山东详城律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人楚某与被害人郑某曾同为威海新兴电子有限公司职工，因生活琐事产生矛盾后，郑某提议让楚某请客唱歌。2012年4月23日3时许，楚某请郑某、王某甲等人在威海火炬高技术产业开发区“美乐迪”歌厅209包间内唱歌时，楚某趁郑某睡觉之机，持刀将�某颈部划伤，并逃离现场，王某甲等人发现后将郑某送往医院。经鉴定，被害人郑某颈部损伤伤及气管已构成轻伤。
案发后，被告人楚某与被害人郑某自行达成赔偿协议，楚某赔偿郑某经济损失共计人民币6万元，郑某对楚某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人楚某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人郑某的陈述、证人王某甲、孙某、王某乙、高某、苏某的证言、被告人楚某的供述、身份证明、赔偿协议书、谅解书、鲁永司鉴中心（2012）伤鉴字第8048号司法鉴定意见书、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人楚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，同时认为被害人有过错，被告人楚某主观恶性较小，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人楚某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人楚某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人楚某与被害人郑某因生活琐事产生矛盾后，未冷静处理，趁郑某睡觉时，以持刀划伤郑某脖子的方式泄愤，且作案后立即逃离案发现场，其主观恶性较大。被告人楚某系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人郑某的经济损失，楚某的行为得到了郑某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人楚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姜爱辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00835号
申请执行人万虎堂，男，生于1980年3月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区灵秀街10号，个体户。
被执行人杜慧萍，女，生于1971年7月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区盐市上巷15号，个体户。
本院在执行万虎堂与杜慧萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月20日作出的（2014）榆民初字第01793号民事调解书，权利人万虎堂于2014年6月5日向本院申请强制执行欠款本息人民币7.8万元，并承担案件受理费1750元、执行费1090元，本院依法于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，欠款由被执行人杜慧萍分批偿还给申请执行人万虎堂，故不再需要本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00835号
申请执行人曹立晶，住所地长春市二道区深圳街浦东路委16组
被执行人陈明，地址吉林省榆树市正阳街一委*组。
曹立晶申请执行陈明侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）榆立民调字第85号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人曹立晶于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆立民调字第85号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7449号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：季全琴。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告季全琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初944号
原告：张立波，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：邱增志，男，1986年1月10日生，汉族，无职业，现住富锦市。
被告：刘君本，男，1977年1月11日生，汉族，无职业，现住富锦市。
原告张立波与被告邱增志、刘君本债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立波委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告邱增志、刘君本经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张立波向本院提出的诉讼请求：要求被告邱增志、刘君本给付货款701,913.50元，利息136,578.91元（按年利率6.65％计算，自2013年4月17日至2016年3月20日）。诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2012年2月10日，被告邱增志、刘君本在绥化市辰熙肥料制造有限公司签订协议书一份，约定二被告购买水稻专用肥800吨，每吨1,350.00元，先交付800元，签订合同预交100,000元，赊销部分每吨为550元，2013年11月10日前结清。赊销部分如未按时付款，按月利率2.5％计算利息。合同签订后，被告于2013年4月15日至4月17日向绥化市辰熙肥料制造有限公司购买水稻本田专用肥594.01吨，合计价款801,913.50元均未给付。2015年4月2日，二被告给付货款100,000元，尚欠货款701,913.50元及利息未给付。2015年4月2日，绥化市辰熙肥料制造有限公司将该债权及利息全部转让给原告。
被告邱增志、刘君本经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩。
原告张立波围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、债权转让协议一份，证实2015年4月2日，绥化市辰熙肥料制造有限公司与张立波签订债权转让协议，约定2010年至2013年末绥化市辰熙肥料制造有限公司向张立波借款人民币750,000元，至2015年4月2日绥化市辰熙肥料制造有限公司无力偿还，因此，将邱增志、刘君本的债权本金701,913.50元及按银行同期贷款利率计算至给付之日期间的利息全部转让给原告；证据2、债权转让通知书一份，证实2015年4月7日，绥化市辰熙肥料制造有限公司向邱增志、刘君本发出债权转让通知，告知邱增志、刘君本已将该笔债权转让给原告；证据3、协议书一份证实2013年4月14日，二被告与绥化市辰熙肥料制造有限公司签订协议书，二被告在绥化市辰熙肥料制造有限公司购买水稻本田专用肥800吨，每吨1,350元，二被告预交100,000元，赊销部分于2013年11月10日前结清，同时约定逾期利息为0.25％；证据4、收据十五张。主要证实：二被告在绥化市辰熙肥料制造有限公司购买化肥594.01吨，价值为801,913.50元；证据5、证人张某某证言证实2015年4月10日，证人陪同绥化市辰熙肥料制造有限公司张力和张立波一起到富锦给邱增志、刘君本送达债权转让通知书。到富锦后，张力告知邱增志、刘君本拖欠绥化市辰熙肥料制造有限公司所有化肥款的债权转让给张立波，当时邱增志、刘君本表示同意，张立波问什么时候还钱，二被告表示有钱就还；被告邱增志、刘君本虽未出庭，但上述证据可证实原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月14日，被告邱增志、刘君本与绥化市辰熙肥料制造有限公司签订协议书一份，约定二被告在绥化市辰熙肥料制造有限公司购买水稻本田专用肥800吨，每吨1,350元，二被告预交100,000元，赊销部分于2013年11月10日前结清，同时约定逾期利息为0.25％。合同约定后，二被告在绥化市辰熙肥料制造有限公司购买化肥594.01吨，价值为801,913.50元，二被告给付货款100,000元，尚欠701,913.50元未给付。2015年4月2日，绥化市辰熙肥料制造有限公司与原告张立波签订债权转让协议一份，约定因绥化市辰熙肥料制造有限公无力偿还欠张立波借款750,000元，故将邱增志、刘君本的债权本金701,913.50元及按银行同期贷款利率计算至给付之日期间的利息全部转让给原告。2015年4月7日，绥化市辰熙肥料制造有限公司向邱增志、刘君本发出债权转让通知一份，告知邱增志、刘君本已将该笔债权转让给原告。现原告诉讼来院，要求被告邱增志、刘君本给付货款701,913.50元，按年利率6.65％计算自2013年4月17日至2016年3月20日期间的利息136,578.91元。审理中，原告要求逾期利息计算至判决给付之日。
本院认为，被告邱增志、刘君本与案外人绥化市辰熙肥料制造有限公司之间的买卖合同关系，有原告张立波提供的协议书及收据证实，二被告虽未出庭质证，但协议书和收据的内容可相互佐证证实二被告拖欠货款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告邱增志、刘君本与绥化市辰熙肥料制造有限公司之间买卖合同纠纷成立。绥化市辰熙肥料制造有限公司将该债权转让给原告，二被告虽未出庭质证，未在转让协议书上签字确认，但该协议书并未损害被告的利益，且已通知二被告，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人…”的规定，原告要求二被告给付货款的请求有理，应予支持。但应依据法律规定，自债权转让时起，按年利率6%计算资金占有期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱增志、刘君本给付原告张立波货款701,913.50元，按年利率6％计算给付自2015年4月2日至2016年12月2日期间的利息70,191.35元，合计772,104.85元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,185元，由原告张立波负担664元，被告邱增志、刘君本负担11,521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 王学武
人民陪审员 王维国
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第718号
申请执行人刘东生
被执行人孙志国
申请执行人刘东生与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月10日作出（2015）江民一初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第718号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84ebdc99-975f-4f71-a388-23bc6b791be3&imgId=ODRlYmRjOTktOTc1Zi00ZjcxLWEzODgtMjNiYzZiNzkxYmUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初920号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：王德强，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初920号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：王德强，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十一月二十四日书记员 贺 婷 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第594号
罪犯吴克银，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）黔高刑一终字第609号刑事附带民事裁定，认定被告人吴克银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年12月29日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2012年2月27日经本院减刑2年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年9月23日至2025年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴克银在2011年3月至2012年2月获综合记功一次、2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克银减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年9月23日起至2024年1月22日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第257号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年11月16日1时30分许，被告人李某某趁本村李某甲家中无人之际，翻墙进入其家屋内，盗窃钱币及香烟，后在李某甲家睡觉。当日7时许，被李某甲的岳母刘某发现，将其锁在屋内，被告人李某某因担心自己被打，遂向公安机关报警，后被曲阳县公安局民警抓获。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年11月16日1时30分许，被告人李某某趁本村李某甲家中无人之际，翻墙进入其家屋内，盗窃钱币及香烟，后在李某甲家睡觉。当日7时许，被李某甲的岳母刘某发现，将其锁在屋内，被告人李某某因担心被打，遂向公安机关报警，后被曲阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，曲阳县公安局扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，本院（2013）曲刑初字第102号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料，曲阳县公安局燕赵刑警队抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1791号
原告袁某，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告汤某，女，1984年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 李美林
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1601号
申请人王怀洲，男，汉族，1954年6月13日出生，陕西子洲县人，现住延安市银川供电局家属院。
被执行人王龙，男，汉族，1983年12月3日出生，延安市宝塔区姚店人，现住延安市宝塔区尹家沟。
王怀洲申请执行王龙交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终677号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内支付申请人案件款51453.42元，承担本案案件受理费2071.5元、执行费670元。2016年11月1日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王龙于2016年11月15日前支付申请执行人王怀洲30000元，2017年1月5前将剩余案件款21453元及案件受理费2071.5元一次性支付完毕，迟延期间的债务履行利息申请执行人自愿放弃。执行费670元被执行人王龙已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1601号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 蓉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第249-1号
申请执行人马胜志，男，汉族。
被执行人景占省，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1804号民事判决书，在执行马胜志诉景占省健康权纠纷一案中，被执行人已支付债务本金及案件受理费共计19907.68元。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1804号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1804号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2692号
上诉人（原审被告）：王庆香。
委托代理人：王洋。
被上诉人（原审原告）：王成刚。
上诉人王庆香因与被上诉人王成刚加工合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王庆香的委托代理人王洋，被上诉人王成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年春天王成刚经案外人吕林介绍与王庆香相识，给王庆香加工塑钢门窗，加工并安装完后王成刚自己列出一张结算明细单，明细单上记载有加工的内容、面积及价格，最后记载有“合计：24634元”，该份明细单上有王庆香本人的签字。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人之间达成的加工合同合法有效，且已实际履行。王成刚按约给王庆香加工了塑钢门窗，王庆香应及时给付加工费，故对于王成刚要求王庆香给付加工费的诉讼请求，予以支持。关于王成刚主张的加工费数额一节，因王庆香已在王成刚开列的结算明细上签字确认，虽然其辩称当时签字只是确认王成刚确实给王庆香干了这些活，但不是确认价格，但其并未向法院提供证据证明之。原审法院认为，王庆香既已在王成刚开列的明细单重签字，即视为对明细单中记载的加工费的认可。故对于王成刚主张的加工费24634元，予以支持；对于王庆香的辩解意见，不予采信。关于王庆香辩称加工费已经付给案外人吕林一节，原审法院认为，根据合同相对性原则，双方系该加工合同当事人，受合同约束，王庆香应当给付王成刚加工费，故其辩解意见于法无据，不予采信。王庆香主张已将加工费支付给案外人吕林，可另行向第三人追偿，本案不予处理。关于王庆香辩称活是2013年所干，现已超过两年诉讼时效，一审法院认为，双方当事人签订合同时未约定付款期限，事后经结算并出具结算明细单也未约定付款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起算。本案中，王成刚根据王庆香签名确认的明细单可以随时向王庆香主张权利，而不论是否在二年期间内，若王庆香认为已过诉讼时效，应当提供王成刚向其催款且其明确表示拒不给付的证据，并且以此时间点作为诉讼时效的起算点，但王庆香并未提供相应的证据证明，故对其辩解意见，原审法院不予采信。关于证人倪世国的证言，因其系王成刚雇员，与王成刚存在利害关系，故对其证人证言，不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王庆香于判决生效之日起十日内给付原告王成刚加工塑钢门窗款24634元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取208元（王成刚已预交），由被告王庆香承担。
原审法院宣判后，上诉人王庆香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王成刚的诉讼请求或发回重审。具体理由如下：1.原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人本不认识，因上诉人与吕林有经济上的往来，故吕林安排被上诉人到上诉人处加工塑钢窗。至于材料价格等问题，均由上诉人与吕林结算完毕，上诉人对于应该找吕林要钱也是认可的。如果仅仅是吕林介绍的，上诉人与被上诉人在干活前就应该谈好材料规格价格。2.原审法院程序违法，在上诉人提出要求后，未追加吕林作为第三人出庭查明情况。3.适用法律错误，合同具有相对性，案涉加工仅是第三人吕林和上诉人之间的合同，被上诉人与吕林之间的债权债务关系并不导致被上诉人之间向上诉人主张权利。
被上诉人王成刚答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。具体理由如下：案涉塑钢窗加工的活虽由吕林介绍，但是吕林当时没有说他与上诉人之间有经济往来的情况。被上诉人给王庆香干完活，当然应该找王庆香要钱。之后，被上诉人将明细表列出来之后找上诉人打了欠条。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在加工合同关系，上诉人是否应当支付加工费用。基于原审法院所查明的事实，上诉人确已为被上诉人加工并安装了塑钢窗，完成了加工事项，且上诉人已对被上诉人完成加工内容及价格进行了书面签字确认，加工费为24634元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，被上诉人为上诉人加工并安装了塑钢窗，双方形成了结算单，可以确认双方之间存在加工合同关系。上诉人主张是吕林找到被上诉人，要求被上诉人为上诉人免费安装塑钢窗，吕林与被上诉人之间存在加工合同关系一节。因上诉人并未提供有效证据证明其前述主张，且与其在原审法院陈述塑钢窗加工费已支付给吕林的事实存在矛盾，上诉人该主张，本院不予支持。鉴于上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系，且被上诉人已完成加工事项并已交付给上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，上诉人应当向被上诉人支付加工费。至于上诉人所提出的结算单上的加工费不合理的问题，因其未举证证明合理的加工费标准以及由上诉人签字确认的结算单效力存在问题，所以应当以结算单中记载的加工费24634元履行支付义务。
综上，上诉人王庆香的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人王庆香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 崔耀天
审判员 王慧莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 波
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00127号
申请执行人田安民，男.
申请执行人田丰，曾用名田羊，男，系田安民之子。
申请执行人田苗，女，系田安民之女。
被执行人王俊，男.
被执行人樊亚辉，男.
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院（2015）丹刑初字第00003号刑事附带民事判决书判决：一、由被告樊亚辉赔偿田安民、田丰、田苗因其亲属周某某死亡赔偿金110000元，王俊负连带责任；二、樊亚辉赔偿原告田安民等三人亲属周某某死亡赔偿金40174.65元；三、王俊赔偿田安民等三人亲属周某某死亡赔偿金361571.85元。判决生效后二被告未自觉履行，权利人田安民等三人于2015年8月27日申请本院强制执行。
执行中，经依法对王俊、樊亚辉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹刑初字第00003号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘建军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第457号
原告宋丽英。
委托代理人张涛。
被告牛红梅，1986年9月亮7日生。
本院在审理原告宋丽英诉被告牛红梅民间借贷纠纷一案中，原告宋丽英于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告牛红梅的起诉。
经审查，原告宋丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽英撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取，由原告宋丽英负担275元。
审判员 邢雪冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 封世霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4318号
原告郑某甲，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告卢某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭，被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2008年10月间，原、被告经人介绍认识，时双方约定被告到原告家入赘，原告支付给被告聘金人民币100000元。2008年11月26日，原、被告办理结婚登记手续。2009年8月15日，双方生育一子郑某乙。婚后被告动不动就开口向原告及原告亲属借款，其工资收入却分文未用于家庭，还经常向原告要钱。婚生子自出生后一直由原告及原告父母抚养照顾，被告未尽到任何照顾、抚养义务。自2011年年底被告离家至今，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判准原、被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告应按年支付孩子抚养费人民币6000元（每月500元）直至孩子满18周岁止。
被告卢某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据，经分析认证如下：
1、结婚证二份，意在证明原、被告于2008年11月26日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡及出生证各一份，意在证明原、被告于2009年8月15日生育男孩郑某乙的事实。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的结婚证、户口簿来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑某甲与被告卢某某于2008年11月26日办理结婚登记手续，于2009年8月15日生育男孩郑某乙（现随原告生活）。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2011年年底被告离开原告家，双方分居生活至今。2014年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告郑某甲与被告卢某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告自2011年年底开始一直分居生活至今已满2年，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生男孩郑某乙现在随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生男孩宜由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，抚养费原则上应定期给付，鉴于当地农村居民的平均生活水平及本案实际情况，被告应按年给付给原告孩子抚养费每月人民币300元，直至婚生男孩满十八周岁止。原告要求被告按年支付孩子抚养费人民币6000元（每月人民币500元）依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告卢某某离婚；
二、婚生男孩郑某乙由原告郑某甲抚养，被告卢某某应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑某甲二〇一四年度的男孩抚养费人民币九百元；自二〇一五年开始，被告应在每年的一月十日前支付给原告当年度的男孩抚养费人民币三千六百元，直至婚生男孩满十八周岁。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1841号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人王志君。
被执行人何细文。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人何细文借款合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2013）开民二初字第00813号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何细文存款人民币37万元，或扣留、提取其收入人民币37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年九月二日
书记员 罗 琼
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00433号
原告尹齐文，农民工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告喻明安，个体工商户。
原告尹齐文诉被告喻明安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。原告尹齐文及其委托代理人王念东，被告喻明安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹齐文诉称，我与被告喻明安系朋友关系。2013年8月，被告喻明安因急需资金周转，数次找我借款，我遂于同月4日借给被告喻明安10000元，被告即向我出具借条一份，并口头约定20天后还款。还款期满后，我多次找被告催要此款无果，故诉至法院，请求判令被告喻明安立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
原告尹齐文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告尹齐文身份证（复印件）一份。拟证明原告尹齐文的诉讼主体身份。
证据二：户籍证明一份。拟证明被告喻明安的身份、年龄等基本情况
证据三：借条一份。拟证明被告喻明安向原告尹齐文借款10000元的事实。
被告喻明安辩称，我是在2013年8月4日向原告尹齐文借款10000元，但我于2014年1月24日一次性给付原告尹齐文49000元，其中包括还借款10000元，当时我没有收回借条，故应驳回原告尹齐文的诉讼请求。
被告喻明安为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告喻明安身份证（复印件）一份。拟证明被告喻明安的诉讼主体身份。
证据二：证人喻某（系被告喻明安堂兄）到庭作证证言：我与原、被告一起从事云梦县倒店乡高铺村土地平整工程。2014年1月24日，工程完工结算时，喻明安给付尹齐文49000元，我当时听到喻明安说已还了尹齐文的10000元借款，但尹齐文当时并未认可。
经庭审质证，被告喻明安对原告尹齐文提交证据一、二均无异议，对证据三的真实性无异议，但认为借款已还给原告，只是没有要回借条。原告尹齐文对被告喻明安提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为证人喻某与被告喻明安有利害关系，且该证人也不清楚原、被告之间的具体账目清算，只是听被告说还了原告借款10000元。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据三，被告对该证据的真实性无异议，只是认为该款已还，没有及时收回该借条，因被告并未提供相关证据予以证明并反驳，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据二，虽该证人与被告有利害关系，但其陈述的证明内容与原、被告陈述的案件事实基本一致，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月4日，被告喻明安以需资金周转为由向原告尹齐文请求借款，经双方协商同意，原告尹齐文借给被告喻明安10000元，被告喻明安向原告尹齐文出具了借条一份。此后，原、被告双方为从事被告所在村土地平整工程结算发生纠纷，双方以致成诉。
本院认为，被告喻明安向原告尹齐文借款10000元，并向原告尹齐文出具了借据，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告尹齐文多次向被告喻明安催要此借款，被告拖延拒付是无理的，其理应承担及时清偿的民事责任。被告喻明安辩称已经偿还该借款，只是该借条未收回的理由，因其提供的证人证言并不能充分证明该借款已偿还的事实，其又无其它证据予以证明，且原告持有该借条，也不认可被告已偿还该借款的事实，故对被告辩称的理由，本院不予支持。原告尹齐文要求被告喻明安立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告喻明安应偿还原告尹齐文借款10000元，限于本判决生效后三日内给付。
如被告喻明安逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，应减半收取25元，由被告喻明安负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第12号
原告罗某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，暂住尤溪县。
被告谢某某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告罗某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识。1998年1月1日按农村习俗举办结婚典礼，同年1月5日办理结婚登记。1999年5月16日生育男孩，原、被告在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。婚后，原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事及家庭经济问题发生口角之争；被告没有责任心，家庭缺乏经济来源。2000年至今，被告与多名异性保持不正当关系，期间经原告多次劝说无改变其行为，还与原告争吵并殴打原告。原告因无法忍受被告种种行为于2013年4月1日向尤溪县人民法院提起离婚诉讼；同年6月14日，经法院调解，原告主动撤诉。此后，被告没有改变其行为，仍然与婚外异性保持不正当关系。2014年8月16日，原告向被告讨要生活费，被告不但不给，还动手殴打原告。因此，原告请求：1、准予原告罗某某与被告谢某某离婚；2、长子由原告抚养，被告谢某某应向原告罗某某支付抚养费每月1000元，至其独立生活为止；3、由被告谢某某承担本案诉讼费用。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告谢某某1992年经人介绍认识，1998年1月5日办理结婚登记。1999年5月16日生育男孩。原告罗某某于2013年4月1日以夫妻感情破裂为由向尤溪县人民法院提起离婚诉讼，同年6月14日，经法院调解，原告罗某某撤回起诉。2015年1月7日原告罗某某再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，男孩自愿选择随同原告罗某某共同生活。
本院认为，原告罗某某与被告谢某某经自由恋爱结婚有一定的感情基础，但由于双方未能处理好在夫妻共同生活期间存在的问题，原告罗某某已两次向本院提出离婚请求，说明原告罗某某与被告谢某某夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由的原则，应准予原、被告双方离婚，故原告罗某某关于要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因男孩自愿选择随同原告罗某某共同生活，故男孩继续随同原告罗某某共同生活有利其健康成长，因此原告罗某某要求男孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告罗某某与被告谢某某离婚，但他们与男孩间的关系并没有改变，一方抚养子女，另一方需要支付一定的抚养费，关于抚养费数额问题，因原、被告双方均未提供证据证明其收入情况，故本院参照福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准32391元／年来确定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，其每月应承担的抚养费酌情定为540元（约32391元／年÷12月×20%）。被告谢某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告谢某某离婚；
二、男孩由原告罗某某抚养，被告谢某某从2015年4月起每月25日前应支付给原告罗某某抚养费人民币540元，直至年满十八周岁时止；
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈慧珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第696号
原告冯追羡，男，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人谢丹，广东凯邦律师事务所律师。
被告广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司。
法定代表人米田裕二。
被告珠海市扬名百货有限公司。
法定代表人杨海波。
本院在审理原告冯追羡诉被告广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司、珠海市扬名百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年3月11日向原告冯追羡送达了预交一审案件受理费通知书，限原告冯追羡自接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，因原告冯追羡未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告冯追羡自动撤诉处理。
审判员 吴启洪
二〇一三年三月二十日
书记员 闫 岩