四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初152号
原告：牟伟，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邱宗平，男，生于1957年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都�分公司。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟伟与被告邱宗平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人财保泸州公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应原告申请，本院依法追加中国人财保泸州公司作为本案被告参加诉讼。原告牟伟的委托诉讼代理人李寿彬、被告邱宗平、被告中国人财保泸州公司的委托代理人王宇、被告中国人财保成都公司的委托诉讼代理人李见英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计209109元。事实和理由：2016年7月2日18时35分，被告邱宗平驾驶川EQ0W**号小客车在纳溪区大渡口镇民生村烟子洞处与原告牟伟驾驶的川WQ30**号摩托车发生交通事故，造成原告牟伟受伤。经交警队认定，被告邱宗平承担事故主要责任，原告牟伟承担事故次要责任。原告之伤经鉴定，原告构成七级和十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期二十年，后续医疗费12000元。被告邱宗平驾驶的川EQ0W**号小客车在被告中国人财保成都公司和中国人财保泸州公司处分别投保了交强险和商业险第三者责任险。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
被告邱宗平辩称：1、对本案交通事�事实及责任认定无异议；2、垫付原告住院期间费用及门诊费共计169999.67元，并另行向原告支付现金3500元，要求在其承担范围内予以扣减；3、川EQ0W**号车在中国人财保成都公司和中国人财保泸州公司投保了交强险、三者险、不计免赔等，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人财保成都公司辩称：1、对本案交通事故事实及责任认定无异议；2、已垫付医疗费10000元，要求在其承担范围内予以扣减；3、川EQ0W**号车在中国人财保成都公司投保了交强险，公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本事故致两人受伤，应对交强险予以预留。
被告中国人财保泸州公司辩称：1、对本案交通事故事实及责任认定无异议；2、川EQ0W**号车在中国人财保泸州公司投保了三者险等，公司在保险责任范围内承担赔偿责任�3、本案原告赔偿数额过高，其相应损失应按农村居民标准计算赔偿。
本案经审理认定事实如下：被告邱宗平系川EQ0W**号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告中国人财保成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。在被告中国人财保泸州公司处投保了第三者责任保险，保险金额/责任限额为1500000元，不计免赔率等，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。
2016年7月2日18时35分，被告邱宗平驾驶川EQ0W**号小型普通客车从和丰方向往花田酒地方向行驶，当车行至纳溪区大渡口镇民生村烟子洞处时，因车辆未靠道路右侧通行，与相对方向牟伟驾驶的川EQ30**号普通二轮�托车相撞，致以上车辆受损，原告牟伟及车上乘客张会仙受伤的交通事故。2016年7月21日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出责任认定，被告邱宗平承担事故主要责任，原告牟伟承担事故次要责任，张会仙不承担事故责任。原告受伤后，被送至泸州市纳溪区人民医院住院治疗11日后于同年7月13日出院，用去医疗费32523.72元，其中被告中国人财保成都公司垫付10000元，其余由被告邱宗平垫付。出院诊断：一、创伤性重型颅脑损伤：（1）创伤性蛛网膜下腔出血；（2）右颞叶脑挫裂伤；（3）右颞骨及左右蝶窦外侧壁骨折；（4）顶部头皮撕脱伤伴头皮血肿；二、右股骨远端粉碎性骨折；三、左膝关节处皮肌裂伤；四、右足舟骨内缘骨折。出院医嘱：转往泸州医学院进一步检查、治疗。同日，原告转入西南医科大学附属医院住院治疗52天后出院，入院医嘱：1、车祸伤：（1）右股骨远端粉碎性骨折；（2）脑挫裂伤；（3）颅底骨折；（4）头皮裂伤缝合术后；（5）右胫骨结节牵引术后。出院诊断：1、右侧颞浅动脉多发动脉瘤切除术后；2、颅脑外伤：（1）颅脑多发骨折；（2）右额颞部硬膜外血肿（3）右颞叶脑挫裂伤（4）头皮裂伤缝合术后；3、右股骨髁上粉碎性骨折骨折切开复位内固定术+人工植骨术后；4、下腔静脉滤网取出术后。出院医嘱：1、神经外科、骨科、血管外科门诊长期随访；2、出院后一个月复查头颅CT，三个月复查头颅DSA；3、如有不适，立即就诊。被告邱宗平垫付了此次住院费用137064.95元，并垫付了原告治疗期间门诊费411元，另行向原告支付3500元。2016年12月12日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定：1、牟伟颅脑损伤属七级伤残、右下肢损伤属十级伤残；2、牟伟损伤的护理依赖程度属大部分护理依赖；3、牟伟损�的护理依赖暂定二十年；4、牟伟损伤的误工损失日为二十年；5、牟伟的损伤需后续医疗费用人民币12000元或按实支付。原告支付鉴定费3100元。诉讼中，被告中国人财保泸州公司和中国人财保成都公司申请对原告伤残等级、护理依赖和时限等予以重新鉴定，本院依法对外委托。2017年3月24日，泸州科正司法鉴定中心对原告牟伟司法精神病因果关系及精神状态得出鉴定结论：被鉴定人牟伟目前患脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害。2016年7月2日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。被告中国人财保泸州公司支付了该鉴定费2500元。2017年4月1日，泸州科正司法鉴定中心对原告牟伟的伤残等级、护理依赖程度和期限得出鉴定结论：根据牟伟病情资料及法医学检查表现，牟伟的颅脑损伤评定为柒级伤残，右膝功能障碍评定为拾级伤残；评定为部分护理依赖程度；护理时限评定�出院后壹年。
另查明，原告牟伟的父母生育了三个子女：牟踊、牟伟、牟强。与其母亲熊学春、妻子及子女牟一南和牟一红共同居住在纳溪区和丰乡街村，以从事农村房屋修建为主要生活来源。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告的身份证、户口本、被告邱宗平的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院费用清单复印件、医疗费发票复印件、大渡口镇鹿羊社区委员会证明、纳国用（九六）字第0030号国有土地使用证、纳和丰房字第**号房屋所有权证、鉴定费发票、收条复印件、机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单、住院病历、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、账户交易明细、机动车商业保险保险单及证人肖代奎、曹碧华证言等在卷佐证，上述证据�源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案原告因本次交通事故受伤，其损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，要求被告赔偿的请求符合法律规定，本院应予以处理。
对于本案责任认定及赔偿责任承担问题。本案经交警队认定由被告邱宗平承担主责，原告牟伟承担事故次责，该道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院依法确定由原告牟伟承担30%的责任，被告邱宗平承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定同侵权人予以赔偿。”本案�，川EQ0W**号小型普通客车在被告中国人财保成都公司和中国人财保泸州公司处分别投保了交强险、三者险等，故中国人财保成都公司和中国人财保泸州公司应分别在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策及原告的诉求，可以对原告在本案中属于赔偿范围的损失作出如下确定：1、医疗费，原告出示泸州市纳溪区人民出院证明书、医疗发票、住院费用清单，对原告主张的在纳溪区人民医院产生的医疗费32523.72元、西南医科大学附属医院产生的医疗费137064.95元及门诊发票411元共计169999.67元予以确认；2、误工费，原告因交通事故持续�工，时间可计算至定残前一日即2016年12月11日共计162天，原告主张150元/天的赔偿标准，但并未向本院出示有关误工费相应依据，因原告一直在和丰街村居住生活并以务工作为其生活来源，本院参照上一年度城镇单位就业人员平均工资并结合本案实际，依法确定为100元/天×162天=16200元;3、护理费，原告因本次交通事故住院治疗62天，依法确定为62天×100元/天＝6200元；4、住院伙食补助费，依法确定为62天×30元/天＝1860元；5、出院后护理费，结合原告病历、鉴定报告及本案实际，本院依法确定为100元/天×365天×30%=10950元;6、交通费，原告未向本院出示证据证明产生的交通费损失，但原告因就医确需产生一定的费用，本院酌情认定为500元；7、残疾赔偿金，原告出示房屋所有权证、大渡口镇鹿羊社区委员会证明及证人肖代奎、曹碧华证言，能证明原告长期在和丰乡街村居�生活并以从事农村房屋修建为主要生活来源，故其主张按城镇标准计算赔偿，本院依法予以支持，结合其伤残等级，确定为26205元/年×20年×42%＝220122元；8、精神抚慰金，依法确定为16800元；9、被扶养人生活费：（1）原告的母亲熊学春，生于1940年1月27日，因原告残疾赔偿金按城镇标准计算赔偿，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算赔偿，故依法确定为19277元/年×5年×42%÷3＝13493.9元；（2）女牟一红，生于1999年6月22日，其被扶养人生活费应按城镇标准计算赔偿，对原告主张为19277元/年×0.5年×42%÷2＝2025元，本院予以支持；10、续医费，可待原告实际产生后另行主张；11、鉴定费3100元，原告因鉴定产生的实际费用且被告无异议，本院予以确认。以上损失共计461251元。
本起交通事故造成两人受伤，交强险医疗费限额及交强险伤残赔偿�额应平均分摊，即每位伤者交强险医疗费限额分摊为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元，故本案原告应分得交强险60000元。因被告邱宗平承担此事故主要责任，依据被告邱宗平与被告中国人财保成都公司和中国人财保泸州公司的保险合同约定，应由被告中国人财保成都公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额60000元内承担赔偿，扣除已支付10000元，尚应向原告赔偿50000元。由被告中国人财保泸州公司承担（461251－60000）×70%即280876元，扣除被告邱宗平已垫付的163500元（137064.95－10000+32523.72+411+3500），余款280876－163500＝117376元，由被告中国人财保泸州公司向原告直接赔偿，对于邱宗平多垫付的163500元，可与中国人财保泸州公司另行理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条。判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内向原告牟伟赔偿50000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内向原告牟伟赔偿117376元；
三、驳回原告牟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告邱宗平负担2199元，原告牟伟负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年五月八日
书记员 粟兴科