云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1664号
原告：彭柏鸿，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，居民，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王德军，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈兴奎，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。
第三人：王享林，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，居民，住云南省昆明市官渡区。
第三人：云南建投矿业工程有限公司（原十四冶建设集团云南矿业工程有限公司），住所：云南省昆明市五华区西站路12号。
法定代表人：刘东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷荣生、李洪芳，云南宏瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭柏鸿与被告王德军、陈兴奎、第三人王享林、云南建投矿业工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭柏鸿及其委托诉讼代理人皇石坤、第三人云南建投矿业工程有限公司的委托诉讼代理人雷荣生、李洪芳到庭参加诉讼，被告王德军、陈兴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人王享林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭柏鸿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告王德军和陈兴奎在云南先锋化工先锋褐煤洁净化实验示范工程中的库区工程（包括钢材棚、值班室、叉车库、道路、露天堆场、围墙、库区大门、配电所、材料库和综合库）中为实际合伙施工人，享有该项目工程款三分之一的份额；2.依法判决被告王德军和陈兴奎各支付原告垫付的工程材料款852594.65÷3=284198.2元及自2010年11月15日至2017年6月15日的利息按6%计算为112258.2元，之后利息计算至款项付清为止；3.被告王德军与陈兴奎给付原告工程款763442.3元及自2014年1月1日至2017年6月15日的利息按6%计算为156505.5元，之后利息计算至款项付清为止；4.被告王德军和陈兴奎给付变卖合伙财产钢筋款54241.6元及自2010年11月24日至2017年6月24日的利息按6%计算为5152.8元，之后利息计算至款项付清为止；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告王德军和陈兴奎与第三人王享林签订《云南先锋化工褐煤洁净化利用实验示范项目第二标段工程信息资源合作协议书》，确认二被告为该项目的施工人，后二被告邀请我做为合伙人加入，共同对库区工程(包括钢材棚、值班室、叉车库、道路、露天堆场、围墙、库区大门、配电所、材料库和综合库)进行投资，管理和施工。工程进度款的支付方式为：第三人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司（下简称矿业公司）在扣除税金和管理服务费后，将款项支付给第三人王享林，王享林扣除2%的介绍费后，再将余款支付给原被告三人。二被告与我当时口头约定，工程进度款优先支付材料款、机械费和人工费工地开支，支付后若有不足的，由三合伙人按等额比例垫付，支付后若有盈余的，则由三合伙人等额分配。施工过程中，二被告负责管理账务，并不经常驻守工地，我负责工程施工的具体工作。由于二被告称不是云南本地人，在采购钢屋架的名号钢结构材料时，均让我去负责，款项由我先垫付，然后将相应采购凭证交给二被告。在该工程完工后，人工工资、机械费用及其他材料款我与二被告已经全部付清，只有我垫付的852594.65元材料款，二被告拒绝支付并将采购凭证销毁，还拒绝将其二人向第三人领取的工程款进行分配。根据合伙约定，二被告应当与我均等份额承担该笔工程材料款，应当各支付我28419.2元。2014年1月15日，二被告确认向第三人处领取该项目工程款3932376.04元，而经三合伙人共同签字确认领取的工程款仅为1642050元，其中2290326元却在我不知道的情况下领取。根据约定，二被告应当支付我该工程款的三分之一即763442.3元。2010年11月24日，二被告趁我到昆明采购钢结构材料的时候，将合伙财产40余吨钢筋出卖，按甲供钢筋均价4068.14元/吨计算，二被告应当给付我该款项的三分之一即54241.6元。综上，在云南先锋化工先锋褐煤洁净化实验示范工程中的库区工程（包括钢材棚、值班室、叉车库、道路、露天堆场、围墙、库区大门、配电所、材料库和综合库）实际施工中，我与二被告形成合伙施工人，享有合伙人的权利，在合伙事务中，我均按三分之一份额进行垫付款，唯有我垫付的工程材料款，二被告却拒绝不承担其应当承担的份额；二被告从第三人处领取的工程款却不给付我应得的份额，二被告变卖合伙人财产所得款项也没有给付我相应份额，故诉至法院，请法院支持诉求依法判决。
王德军、陈兴奎未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
王享林未到庭，也未向本院提交书面陈述。
云南建投矿业工程有限公司述称，该涉案工程已经完工结算，且款项已经支付被告王德军和陈兴奎，至于本案涉及的权利义务是原告与二被告之间的权利义务，与第三人无关。
彭柏鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，彭柏鸿提交的身份证复印件、后期应集资款项明细、询问笔录和庭审笔录、昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第110号民事判决书、云南省高级人民法院2015云高民一终字第70号民事判决书，真实并与本案具有关联性，能够证实彭柏鸿、王德军、陈兴奎三人之间存在合伙关系，本院予以采信；对于垫付统计表、工程量确认表，无相关单位人员签字或单位印章，无法证实属于最终清算资料，本院不予采信；对于二队收款详细账单、云南先锋褐煤洁净化李勇实验项目进度款支付表证明，真实并与本案具有关联性，本院予以采信；对于库区工程、第一循环水甲供材扣款汇总表及证人证言，对彭柏鸿的证明内容，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。
依彭柏鸿申请，本院依法调取了王享林、陈冬进、王德军在公安机关的询问笔录，能够证实彭柏鸿、王德军、陈兴奎三人之间存在合伙关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
云南先锋化工有限公司将先锋褐煤洁净化利用试验示范工程承包给赛鼎工程有限公司，后赛鼎工程有限公司将先锋褐煤洁净化利用试验示范工程装置区建筑安装工程分包给中国有色金属工业第十四冶金建设公司。中国有色金属工业第十四冶金建设公司将该分包的工程交由其关联公司云南建投矿业工程有限公司施工。后云南建投矿业工程有限公司将“第一循环水、资料库、钢材棚、综合库、值班室”工程转包给长兴昆明分公司，郭德海以长兴昆明分公司的名义与云南建投矿业工程有限公司签订《建设工程联营队伍协议书》。王享林从郭德海处得知工程信息，便将该工程介绍给陈兴奎和王德军，王享林与陈兴奎、王德军签订《云南先锋褐煤洁净化利用试验示范项目第二标段工程信息资源合作协议书》。后彭柏鸿与陈兴奎、王德军在先锋褐煤洁净化利用试验示范工程中的库区工程形成合伙关系，所得利润分配比例为平均分配，即每人三分之一，但未签订书面合伙协议。工程完工后，彭柏鸿与陈兴奎、王德军未进行合伙清算，庭审中也未提交三人出资情况及施工过程中的财务情况。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，彭柏鸿与陈兴奎、王德军虽未签订书面合伙协议，但彭柏鸿提交的证据能够证实彭柏鸿与陈兴奎、王德军之间形成合伙关系，且所得利润分配比例为平均分配，即每人三分之一。但工程完工后，彭柏鸿与陈兴奎、王德军未进行合伙清算，庭审中也未提交三合伙人的出资情况及施工过程中的财务情况，且陈兴奎、王德军未到庭，本院无法核实出资、盈余、债务等情况，彭柏鸿也未提交相关证据予以证实，因此，对于彭柏鸿诉讼请求中的第2至5项，本院不予支持。
王德军、陈兴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王享林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、彭柏鸿与陈兴奎、王德军在先锋褐煤洁净化利用试验示范工程中的库区工程的合伙关系成立，且所得利润分配比例为每人三分之一；
二、驳回彭柏鸿的其他诉讼请求。
案件受理费17180元，由彭柏鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨朝丽
审 判 员 张正昌
人民陪审员 林树祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯俊芳