湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑再1号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
原审被告人唐国齐，冒名唐国政，男，1979年10月9日出生于邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。曾犯抢劫罪于2000年7月5日被判处有期徒刑五年，后被减刑一年，2004年3月16日刑满释放；原审因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年4月20日被刑事拘留，2006年5月26日被逮捕。原审判决认定唐国齐犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，后被减刑四个月，2007年6月19日刑满释放；2009年12月28日又因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，后被减刑十一个月，2012年4月8日刑满释放。2018年5月9日因本案经本院决定逮捕，同日由邵东县公安局依法执行逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人唐国齐（冒名唐某3）、陈某3犯敲诈勒索罪一案，本院于2006年8月17日作出（2006）邵东刑初字第306号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2018年4月23日，本院作出（2018）湘0521刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭对唐国齐犯罪部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭履行职务，原审被告人唐国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2006年3月份，被告人陈某3在被告人唐某3的纠集下，伙同“亮伢子”、“曙伢子”（均未查明身份）等策划到邵东县城盗窃汽车牌照并向车主敲诈钱财。在盗窃车牌过程中，被告人陈某3主要负责望风，被告人唐某3等将停放在室外的车牌撬下，并将写有电话号码134××××9346的纸条贴在挡风玻璃上，待被害人与其联系时，令被害人存一定数目的现金到指定的用“赵某2”的假身份证开办的农业银行账户上，待被告人取得赃款后，再告知车牌藏匿位置。自3月份以来，被告人唐某3、陈某3等人在邵东县城共盗窃车牌24副，敲诈现金5150元。其中唐某1300元、卿连和200元、刘某2100元、谢某1200元、廖某200元、黄某200元、李某1200元、唐某2200元、赵某1200元、罗某1300元、段某200元、罗某2200元、肖某200元、申海源200元、许某200元、宁某2100元、刘某3200元、匡某150元、姜某200元、曾某800元、陈某2200元、李某2200元、卿建国200元，以上赃款均被被告人唐某3、陈某3等挥霍。被告人唐某3参与上述全部犯罪行为，被告人陈某3除未参与盗窃、敲诈曾某800元、卿建国200元的车牌外，其余均参与了共同作案。
被告人陈某3被抓获后，向公安机关提供了被告人唐某3的体貌特征及去向。公安机关根据其提供的线索在邵东县汽车西站“飞雪”网吧门口将被告人唐某3抓获。
案发后，被告人陈某3的亲属在公安机关已为其退赔赃款200元，在本院审理中，又为其退赔赃款2300元。
原审认为，被告人唐某3、陈某3以非法占有为目的，采取要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。邵东县人民检察院指控的罪名成立，但指控敲诈曾某1000元数额有误，应为800元。在共同犯罪中，被告人唐某3起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在本院审理中，被告人唐某3自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其在作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，且在案发后向公安机关提供了重要线索，使同案人唐某3被抓获，有立功表现；在本院审理中，被告人陈某3自愿认罪，并积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人陈某3辩称其未参与敲诈曾某800元和卿建国200元的事实。经查，被告人陈某3当庭陈述其在作案前已回家，并没有参与作案。被告人唐某3对被告人陈某3的陈述亦当庭予以证实，本院予以采信。辩护人辩称被告人陈某3系从犯，又系未成年，有立功表现，积极退赃，认罪态度好，要求对被告人陈某3从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。判决如下：一、被告人唐某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月20日起至2007年10月19日止）。二、被告人陈某3犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月20日起至2006年9月19日止）。
经再审查明，再审认定的犯罪事实与原审查明的事实一致。另再审查明，原审被告人唐国齐因害怕认定为累犯而冒用同村唐某3的名字和身份信息。原审被告人唐国齐犯抢劫罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑五年，后被减刑一年，2004年3月16日被刑满释放；又因犯强奸罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，后被减刑十一个月，2012年4月8日刑满释放。
原审被告人唐国齐对上述事实无异议。
检察机关对上述事实亦无异议，认为原审判决没有认定唐国齐系累犯的事实，属遗漏认定法定从重情节，再审应予纠正。建议对唐国齐涉嫌犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑。
上述事实，原审被告人唐国齐在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某1、卿连和、刘某2、谢某1、廖某、黄某、李某1、唐某2、赵某1、罗某1、段某、罗某2、肖某、宁某1、许某、宁某2、刘某3、匡某、谢某2、陈某1、刘某4、姜某、曾某、陈某2、李某2、卿建国的陈述，证人张某的证言、书证，扣押物品清单。经再审举证、质证的邵东县人民法院（2000）邵东刑初字第163号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2007）邵中刑执字第308号刑事裁定书、本院（2010）邵东刑初字第86号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2011）娄中刑执字第1668号刑事裁定书及邵东县看守所、娄底监狱释放证明书、唐国齐讯问笔录、唐国政询问笔录、身份证复印件、常住人口登记卡、陈清华询问笔录、唐海询问笔录、唐祥云询问笔录、邵东县公安局物证鉴定室邵公物鉴（痕迹）字【2018】06号鉴定书等新证据，足以认定。
本院认为，原审被告人唐国齐以非法占有为目的，采取要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。邵东县人民检察院指控的罪名成立，但指控敲诈曾某1000元数额有误，应为800元。在共同犯罪中，原审被告人唐国齐起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在本案原审当中原审被告人唐国齐冒用唐某3的名字和身份信息，应依法予以纠正。唐国齐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。原审没有认定唐国齐系累犯的事实，属遗漏认定法定从重情节，量刑时没有综合考虑唐国齐系累犯的情节，应予纠正。综上所述，依照刑法修正案（八）施行前的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款；同时依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）邵东刑初字第306号刑事判决第一项；
二、原审被告人唐国齐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期原已实际执行的一年两个月予以折抵，剩下的七个月自2018年5月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 秋
人民陪审员 张希卫人民陪审员石崇
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李 喜 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。