广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1407号
原告刘付世年，男，汉族，1958年12月18日出生，住广东省化州市，
委托代理人刘付日红，女，汉族，1987年1月22日出生，住广东省化州市鉴江区，系原告刘付世年的女儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告邱瑞冲，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省化州市，
原告刘付世年诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、邱瑞冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付世年及其委托代理人刘付日红、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人董志坚、被告邱瑞冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付世年于2018年5月11日向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司和邱瑞冲一次性支付原告刘付世年的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共合计人民币：118081.18元；二、本案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月3日14时20分，被告邱瑞冲驾驶粤Ｓ×××××号牌小型面包车由新圩往XX方向行驶，当行驶至合江XX鱼塘路段时，与相对方向由刘付世年驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘付世年身体多处骨折受伤住院治疗。于同年1月16日化州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（化公交认字【2018】第XX号）认定：邱瑞冲承担事故的主要责任，刘付世年承担事故的次要责任。原告受伤后经医院治疗二十四天，因家庭困难无钱医治出院于2018年1月27日出院回家继续治疗。住院24天住院医疗费56403.40元，医疗支具2500元，二次手术费用20000元。【上述三项合计人民币：78903.40元，依据事故责任认定被告占70%即（78903.40元-10000元）×70%=48232.38元】。（如下各项按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算）住院伙食费100元/天×24天=2400元，误工费150元/天×114天=17100元，护理费150元/天×24天=3600元，护理人员误工费150元/天×24=3600元，营养费3000元，交通费500元。在同年4月28日由广东国泰法医临床司法鉴定所刘付世年的伤构成“人体损伤致残程度分级”XX和XXXX（广东国泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书粤国司鉴所【2018】临鉴字第XX号）。XX赔偿金：14512.2元/年×20年×20%=58048.8元，鉴定费1900元。上述款项合计人民币：138381.18元。【减除中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付10000元和邱瑞冲支付的10300元，即138381.18元-20300元=118081.18元】。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判令两被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、邱瑞冲一次性支付清原告刘付世年的医疗费、误工费、XX赔偿金、住院伙食费、护理费、二次手术费等费用合计人民币118081.18元给原告刘付世年。2018年5月22日，原告刘付世年向本院提出增加诉讼请求申请，请求判令中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司和邱瑞冲赔偿精神抚慰金七千元给原告刘付世年。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、我司已垫付1万元的医疗费。二、我司对XXXX申请重新鉴定。三、后续治疗费2万元不同意在本案赔偿。四、交通费没有提供发票，不予支持。五、误工费，误工天数和标准有异议。六、护理费，按100元/天计算。七、营养费，按住院时间每天30元计算。其他由法院依法计算。
被告邱瑞冲辩称，同意保险公司意见，事故发生后我支付了10300元。
经审理查明，2018年1月3日14时20分，被告邱瑞冲(准驾车型：B2，初次领证日期：2011-11-10，有效期限：2017-11-10至2027-11-10)驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车由新圩往XX方向行驶，当行驶至化州市XX鱼塘路段时，与相对方向由原告刘付世年驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘付世年受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2018年1月16日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：邱瑞冲驾驶机动车遇相对方向来车时不靠右侧行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；刘付世年未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邱瑞冲应承担事故的主要责任，刘付世年应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往茂名市中医院治疗，医院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左股骨头骨折；3、左髋关节半脱位；4、左第5掌骨远端骨折；5、左环指近节指骨陈旧性骨折；6、左手大多角骨骨折；7、左胫骨平台骨折；8、左腓骨小头骨折；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、右肾错构瘤。原告住院24天至2018年1月27日出院，原告支付住院医疗费56403.40元，支付2500元购买膝关节支具。出院医嘱：1、出院后继续行无负重功能锻炼，每个月回我院复查DR，骨折愈合后行内固定物取出，二期手术费用约贰万元，具体以出院结算清单为准；2、住院期间留置陪人，并加强营养，出院后全休半年；3、出院后到泌尿外科随诊肾疾患；4、如有不适，及时门诊复诊。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已赔偿10000元给原告，被告邱瑞冲已赔偿10300元给原告。
原告是农业家庭户口。
2018年4月10日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行XX程度评定。2018年4月12日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所［2018］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘付世年之伤构成“人体损伤致残程度分级”XX和XXXX。原告支付鉴定费1900元。
肇事车粤Ｓ×××××号小型面包车的车主是被告邱瑞冲，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
2018年6月11日，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告的XXXX提出重新鉴定申请。在本案开庭审理中，原告表示同意放弃被告对其XXXX的赔偿责任后，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司同意不再申请法院重新鉴定。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，茂名市中医院的入院记录、诊断证明书、检查报告单、出院记录、费用明细清单、医疗收费票据，粤国司鉴所［2018］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告邱瑞冲承担事故的主要责任，原告刘付世年承担事故的次要责任，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告刘付世年的XX等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，评定为一项XX及一项XXXX，该所是有资质的鉴定机构，鉴定人均具有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2018］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
关于原告请求赔偿的二期手术费用20000元、护理人员误工费3600元、交通费500元应否支持问题。
原告的二期手术尚未实际进行，该费用应待原告实际进行后另行主张权利。原告请求赔偿的护理费即为护理人员的误工费，原告再次请求护理人员误工费3600元属重复主张权利，本院不予支持。原告未提交治疗期间所实际支付的交通费用证据，对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。
关于原告请求膝关节支具费用应否支持的问题。
原告请求膝关节支具费2500元，虽然提供了购买膝关节支具的发票，由于原告没有提供医疗机构的临时医嘱证明原告确需购买膝关节支具，所以，对原告此请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失合理合法，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费56403.40元，有疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据证明；2、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)，原告在茂名市中医院住院24天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；3、营养费720元（30元/天×24天），原告住院期间有医嘱证明需加强营养，根据茂名地区的生活水平，营养费按30元/天标准计算。以上1-3项合计59523.40元。
二、死亡XX赔偿限额：1、护理费2880元(120元/天/人×24天×1人)，原告住院24天，有医嘱证明需留置陪人，但未明确陪护人数，本院根据原告伤情及治疗情况确定为一人护理；原告请求护理费按150元/天/人赔偿，但未提交证据证明其实际支付的护理费用，本院根据当地护工收入情况确定护理费为120元/天/人；2、误工费3500.81元［32764元/年×(24天+15天）］，误工天数为住院天数24天加评残天数15天共39天，原告是农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年标准计算；3、XX赔偿金58048.80元(14512.20元/年×20年×20%)，原告因本案交通事故造成一项XX及一项XXXX，庭审中原告自愿放弃请求被告赔偿XXXX的损失，是原告对自身权利的处分，且未损害本案其他当事人的合法权益，本院予以准许，因此原告的XX系数按20%计算。定残时原告未满六十周岁，是农业家庭户口，XX赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年标准计算20年；4、鉴定费1900元，有发票证实；5、精神损害抚慰金7000元，事故造成原告XXXX，对原告今后的工作、生活造成影响，精神上有创伤，根据茂名地区生活水平结合被告邱瑞冲承担事故主要责任确定。以上1-5项合计73329.61元。
以上一、二项合计132853.01元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡XX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡XX赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告的医疗费用损失59523.40元已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，原告的死亡XX限额损失73329.61元未超出交强险的死亡XX赔偿限额110000元，因此承保粤Ｓ×××××号小型面包车交强险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费用损失10000元、死亡XX限额损失73329.61元给原告；因被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，所以被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚需在交强险的死亡XX赔偿限额内赔偿73329.61元给原告。对于原告超出交强险部分的医疗费用损失49523.40元(59523.40元-10000元)，根据化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告邱瑞冲应承担事故的主要责任，即承担70%赔偿责任，减除被告邱瑞冲已赔偿10300元后，被告邱瑞冲还需赔偿24366.38元（49523.40元×70%-10300元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡XX赔偿限额内赔偿73329.61元给原告刘付世年；
二、被告邱瑞冲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24366.38元给原告刘付世年。
三、驳回原告刘付世年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1401元（原告刘付世年已预交1331元），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担816.5元，被告邱瑞冲负担204.5元，原告刘付世年负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云