山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第213号
原告翟玉清，榆次区居民。
委托代理人蔺芳芳，山西民力律师事务所律师。
被告刘志芳，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告翟玉清与被告刘志芳、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告翟玉清委托代理人蔺芳芳，被告刘志芳、被告保险公司委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日14时20分，被告刘志芳驾驶晋K×××××别克牌轿车，沿王湖路由南向北行驶至煤运公司宿舍门口时，与前方同向行走的行人翟玉清发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘志芳负本起事故的全部责任，原告翟玉清无责任。事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断为左第2-4趾骨骨折等。治疗终结后，经司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残。晋K×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、不计免赔商业第三者责任险（保险限额100000元）等险种，事故发生在保险期内。被告刘志芳已垫付医疗费2000元，被告保险公司支付10000元，原告因未能及时得到合理赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失33348元。
被告刘志芳辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定无异议，驾驶证准驾车型为C1，车辆投保情况如原告所述，事故发生后自己垫付约600元急诊费，但因票据未保存，自己愿承担；另还垫付2000元住院费，应当在保险理赔数中扣除，责任应首先由保险公司承担，鉴定费保险公司应当承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定均无异议，事发后，保险公司已支付医疗费10000元，事故车辆在我公司投保情况同前所述，事故发生在保险期内，是否应当赔付需首先审查该车的行驶证和被告刘志芳的驾驶证，若无拒赔情形，同意在保险限额内以责论处，本案鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担该费用。
经审理查明，2014年3月11日14时20分，被告刘志芳驾驶晋K×××××别克牌轿车，沿王湖路由南向北行驶至煤运公司宿舍门口时，与前方同向行走的原告翟玉清发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘志芳负本起事故的全部责任，原告翟玉清无责任。事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断为左第2-4趾骨骨折等。治疗终结后，经鉴定原告伤情已构成十级伤残。
原告从住院到办理出院手续，共计76天，支出了住院医药费11785.19元，急诊费200元，其中被告刘志芳垫付2000元，被告保险公司支付10000元。晋K×××××别克牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，和不计免赔商业三者险（保险限额10万元），上述险种保险期间均为2013年11月18日至2014年11月17日，本案所涉事故发生在保险期内。
庭审中，原告主张住院76天，陈述医疗费已由二被告足额支付，要求二被告赔偿各项明细如下，1.住院伙食补助费3800元（76天×50元／天）；2.营养费2280元（76天×30元／天）；3.伤残赔偿金11228元（22456元／年×5年×10％），以山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元／年为基数计算，原告现年已86岁，依法主张5年，十级伤残；4.护理费8740元（3450元／30天×76天），以护理人员原告的孙媳妇范蕾事发前三个月平均工资为基数；5.精神抚慰金5000元；6.交通费800元；7.伤残鉴定费1500元；以上共计33348元，由被告保险公司在交强险和三者险限额内赔付。经质证，二被告共同对原告提供的医疗费票据、病历、伤残鉴定意见，户口簿（证明原告城镇居民身份）、鉴定费票据真实性均无异议，但因原告病历住院费用明细清单上反映出住院期间从2014年5月5日至2014年5月25日原告无用药记录，认为存在挂床现象；对范蕾作为原告孙媳妇充当护理人员的身份有异议，认为：一、不合情理，原告共有三个子女，却让孙媳范蕾护理；二、情况不实，被告刘志芳即为原告住院所在医院的职工，称其工作期间常常抽空去看望原告，但未注意有范蕾在护理，而是原告的大儿子和三儿子护理较多，故认可误工费按照城镇居民服务业标准计算；三、原告住院期间确实自行离开医院一段时间，事实上并未住76天。对鉴定费1500票据真实性无异；对赔偿明细二被告认可住院医疗费11785.19元，急诊费200元，住院伙食补助费3800元，营养费2280元，伤残赔偿金11228元，交通费800元；对原告提出的护理费不认可，认为精神抚慰金偏高，双方当事人各执己见，协议不成。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书，驾驶证，车辆行驶证，车辆保单，住院费票据，病历，伤残鉴定意见书，原告户口薄，鉴定费票据，以及原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘志芳在本起交通事故中，正常驾驶晋K×××××车，并无拒赔情形；机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告刘志芳在交通事故中致伤原告翟玉清，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额，被告保险公司应当在商业第三者责任险保险限额内支付原告。关于原告主张按76天计算营养费2280元、伙食费3800元，以伙食补助50元／天，营养费30元／天标准适当，伤残赔偿金11228元是与其城镇居民、伤残程度相对应，以上损失二被告均认可，本院予以支持；护理费8740元（3450元／30天（护理人员范蕾在事故发生前三个月平均工资）×76天］，二被告均提出异议，但同意按城镇居民服务业标准计算，结果为5800元（即27476元／360天×76天=5800元），本院对被告的主张认可并予以支持；本起事故造成原告十级伤残，对原告所主张的5000元伤残抚慰金，结合当地生活标准，本院酌定为3500元；对原告主张交通费800元，二被告认可，本院予以支持；鉴定费1500元，本院予以支持。综上本起交通事故给原告造成损失有住院医药费11785.19元、急诊费200元、伙食补助费3800元、营养费2280元、残疾赔偿金11228元、护理费5800元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金3500元，以上共计40893.19元。其中在交强险医疗费用分项内的10000元，保险公司已先行全部支付原告；在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告残疾赔偿金11228元、护理费5800元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金3500元，共计22828元；超出强险部分的费用8065.19元，按照事故责任比例由被告刘志芳赔偿100％，即8065.19元，该款项由被告保险公司在其承保的该事故车辆第三者商业险100000元限额内全部予以赔偿；被告刘志芳已支付2000元，系代被告保险公司履行的赔付义务，该部分款项在保险公司支付原告赔偿金时应当予以扣除，被告保险公司还应赔付原告6065.19元，被告刘志芳可向被告保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告翟玉清交通事故理赔款28893.19元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，其它诉讼费360元，共计1000元（已由原告翟玉清全部垫付），由原告翟玉清负担135元，被告刘志芳承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 萍