上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21509号
原告：上海睿池供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：焦永泰，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人：吴庆龙。
原告上海睿池供应链管理有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晓芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海睿池供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原、被告之间的《金属周转箱租赁服务合同》；2、判令被告返还MC100物流周转箱440个，如果不能返还，按每个900元赔偿原告；3、判令被告支付原告租金人民币132,442.08元；4、判令被告支付违约金41,246元；5、判令被告支付证据保全公证费5,000元。事实和理由：原、被告于2015年9月28日签订《金属周转箱租赁服务合同》，约定被告向原告租赁规格为MC100的物流箱，租赁费为每天每个0.95元，期限三年，自2015年9月28日起至2018年9月27日止，并约定了回收客户为凌达和瑞智。合同签订后，原告先交付了150个箱子，2016年开始根据被告的指令发往重庆凌达、武汉凌达、青岛瑞智三家客户后再回收。合同签订后，自2015年9月28日至2016年12月31日期间，原告共交付819个箱子，应付租赁费用135,442.08元，然而被告只在2016年10月支付了租赁费3,000元，尚欠租金共计132,442.08元至今未付和591个箱子未返还。2016年10月起原告无法联系到被告。2016年12月，原告发现被告将厂房整体租赁给了第三方，并在未告知原告情况下将440个周转箱发给了其他客户。2017年1月20日，原告发律师函给被告，要求解除双方合同，并要求被告返还周转箱、支付拖欠租金等，但被告未有回应，故原告起诉来院，诉请如前。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《金属周转箱租赁服务合同》，约定：原告为出租方(乙方)，被告为承租方(甲方)，租赁物型号为MC100；租赁物的租金由日租金和周转费组成，场内日租金为甲方使用期间的占用费，从租赁物到达当日算起，到被回收地客户签收之日结束；场内日租金为0.95元/只/日；周转费，包括供货费、池租金、回收费，计60元；每日计费方式为，当日入库数量乘以周转费，再加上当日库存数量乘以场内日租金；租金每月20日结算，乙方在当月末开票给甲方，甲方次月内支付，延期支付，收取滞纳金每日千分之三；入库地点为山东临沂市高新区先进装备产业园，甲方标准入库数量为120个/次，乙方交付租赁物时，甲方在送货单上签字确认收货；租赁物以载有第三方货物的方式直接入库到甲方，也同样视为租赁物已交付给甲方；回收地客户为凌达、瑞智；租赁物出库时，甲方必须将租赁物数量记载于货物发货单，必须当日将发货单或者出库清单通报乙方；租赁物的所有权为乙方所有，甲方不得转卖、转租；租赁物遗失、去向不明，毁损或者被侵占时，甲方应按租赁采购价的90%赔偿给乙方或者赔偿对等产品，MC100的采购价为1,000元/只；一方出现延迟或者停止支付款项的情况下，对方可单方解除本合同，甲方和回收地客户须返还所有租赁物，并支付租赁费用；发生诉讼时有乙方所在地法院管辖；合同另对其他事项作了约定。
2017年1月20日，原告发律师函给被告，表示被告拖欠租金135,442.08元，未返还591个箱子，要求解除双方合同关系，并要求被告支付租金等。
本案中，被告未举证。原告提交了证据如下：
(一)原、被告双方签订的《金属周转箱租赁服务合同》，证明双方之间的合同关系。
(二)原告自行制作的租赁费对账单，证明2015年12月21日起至2016年12月20日止的每月租费金额，其中载明：在2016年6月6日供货300只箱子后，截止2016年6月20日，还有370只箱子未返还，次月每天产生351.50元租金；2016年10月起，原告又陆续向被告供货，截止2016年11月30日库存数量为591只箱子。
(二)2016年1月起至2016年6月期间，原告开具的7张增值税发票，金额共计135,442.08元。2017年5月，本院委托山东省临沂高新技术产业开发区人民法院调查上述发票的认证抵扣情况。2017年5月，该院回函查实被告已就其中5张(合计金额29,287.44元)进行抵扣，随函附上了临沂高新区国税局认证结果清单和被告出具的书面说明各一份。被告在说明中言明未收到2张未经抵扣的发票。
(三)《关于上海睿池供应链管理有限公司滞留资产的处理方案》，证明原告在2017年3月6日与案外人临沂格新精密机械制造有限公司共同确认，被告滞留在案外人工某某的箱子有151个。
(四)公证书四份，证明原告方人员陈岩与被告方人员“袁榕峰”、“采购魏”之间的短信往来，以及原、被告之间的邮件往来。其中短信来往中，记载：袁榕峰于2016年6月5日曾发短信给陈岩，内容为“陈经理，你好，明天麻烦你帮忙发300个筐子到合肥，地址是合肥市高新区柏堰工业园香蒲路XXX号，联系人宋益雨”；2016年7月1日陈岩回短信给袁榕峰，内容为“由于贵司至今一分钱未付我司，我司将于下周一全部回收我司周转箱(请这两天帮我们把箱子清理出来包括合肥仓库的我司箱子)，并按每天未付款收取违约金……”。
(五)国内货物运输合同、发货单，证明原告通过案外人合肥百佳汽车运输有限公司给被告供货，其中最后一笔发货单载明2016年6月6日原告向被告合肥工厂供货300件MC100箱子，收货人宋益雨。
(六)山西华翔集团有限公司出具的证明和发货明细，原告欲证明自2016年10月1日起至2016年11月30日期间原告继续为被告供货的事实。证明内容涉及，“我司(山西华翔集团有限公司)自2016年10月1日至2016年11月30日期间，根据郑州凌达压缩机有限公司的指令，将货物发往郑州凌达压缩机有限公司位于临沂的加工厂即临沂格凌精密机械制造有限公司”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提供了原、被告双方盖章签订的《金属周转箱租赁服务合同》，其真实性可以认定，本院确认双方之间的周转箱租赁合同关系依法成立，合法有效。对于双方履行合同期间发生的实际业务和费用，原告提供了其自行制作的租赁费对账单及其他证据予以证明。对于其中2016年1月至5月间的对账单，有相应金额的增值税发票已送达被告，且被告予以了抵扣，互为印证，依法可以认定。2016年6月的对账单，其载明供货数量等内容亦与运输合同、发货单吻合，也有相应的短信印证，本院亦予以采信。对于2016年7月以后的对账单，因无发货单等有效证据予以印证，原告提供的案外人说明又难以证明原告自2016年10月起又基于本合同向被告供货的事实，故本院对该节事实不予采信。综上，本院认定，截止2016年6月20日被告应付租赁费为32,062.56元，当时原告尚有370件周转箱尚未收回。因被告未按约履行付款义务，显已违约，现原告诉请解除合同，符合合同约定，应予支持。原告陈述被告在2016年10月27日付款3,000元和原告在2017年3月6日自案外人处找回151个周转箱的事实，属于自认对己不利的事实，本院予以采纳。对于尚未归还的219个周转箱，原告可以根据合同约定要求被告继续返还，如被告未及时返还的，原告请求按每个周转箱900元予以赔偿，亦符合合同的约定，应予支持。原告诉请的租金中包括了2016年6月21日起至2016年11月30日止的费用，本院按照被告占用370个周转箱每日应付351.50元租金的标准计算应为57,294.50元，故被告还应支付原告截至2016年11月30日止的租金89,357.06元。对原告主张的滞纳金，因合同约定租金由被告在原告开具发票后的次月内支付，因原告未提供证据证明已将剩下2张未抵扣增值税发票送交被告，故本院对其主张的该两张发票对应金额的滞纳金不予支持，对其主张的2016年1月至5月间租金的滞纳金予以支持。原告诉请要求被告支付证据公证费5,000元，并提供了相应的发票为凭，本院予以采信。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃到庭抗辩的权利，相应的不利后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海睿池供应链管理有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司于2015年9月28日签订的《金属周转箱租赁服务合同》解除；
二、被告临沂格凌精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海睿池供应链管理有限公司剩余的219个型号为MC100的金属周转箱，如未能按期返还的，应在十日内按照每个金属周转箱900元予以赔偿；
三、被告临沂格凌精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿池供应链管理有限公司支付租金89,357.06元；
四、被告临沂格凌精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿池供应链管理有限公司支付截至2017年2月16日止的滞纳金25,840元；
五、被告临沂格凌精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿池供应链管理有限公司支付证据公证费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,003元，财产保全费3,621元，合计13,624元(原告已预交)，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。