wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第529号
原告杨某某。
被告义乌市××宝××司，住所地：义乌市××镇锦衣
路××号。
法定代表人楼某某。
被告张某某。
身份证号码：330725195507143110
原告杨某某为与被告义乌市××宝××司、张某某买卖
合同纠纷一案，于2010年9月19日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理
。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告义乌市××宝××司经本
院公告传唤、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，要求两被告支付煤炭款75074元。
被告义乌市××宝××司、张某某均未作答辩。
经审理查明，被告义乌市××宝××司曾多次向原告购
买烧锅炉用的煤炭，2008年10月底，因经营不善，公司负责人
楼某某外出不归，致使所拖欠的煤炭款无法结算。2008年12月
13日，原告到义乌市××宝××司催讨，由被告张某某作为公
司财务出具入库单一份进行结算，载明：“尚欠货款：75074
元”。嗣后，被告义乌市××宝××司分文未付，为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的入库单原件一份及庭审陈述在卷
佐证。
本院认为，被告义乌市××宝××司拖欠原告货款事实
清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原
告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。被告张某某作
为被告义乌市××宝××司的财务人员，替公司出具结算单应
是代表公司的行为，该债务系公司债务，不应由其个人承担。
原告要求被告张某某支付货款的诉请，于法无据，本院不予支
持。被告义乌市××宝××司经本院公告传唤、被告张某某经
本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市××宝××司于本判决生效之日起五日
内支付原告杨某某煤炭款75074元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告义乌市××宝××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）义苏溪商初字第529号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1254号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人柳某芬，女，汉族，小学文化，在深圳市无固定住址。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人柳某芬犯协助组织卖淫罪，建议判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人柳某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人柳某芬构成协助组织卖淫罪。被告人柳某芬具有当庭认罪的从轻处罚情节。本院量刑时考虑被告人柳某芬在共同犯罪中所起具体作用。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款。
判决
|
被告人柳某芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1254号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柳某芬，女，汉族，小学文化，在深圳市无固定住址。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人柳某芬犯协助组织卖淫罪，建议判处一年左右有期徒刑。辩护意见被告人柳某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人柳某芬构成协助组织卖淫罪。被告人柳某芬具有当庭认罪的从轻处罚情节。本院量刑时考虑被告人柳某芬在共同犯罪中所起具体作用。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款。判决被告人柳某芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2016年12月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十三日书 记 员   苏淦德
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1738号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人裴怀全，男，汉族，农村居民。
被执行人崔常芝，女，汉族，农村居民。
被执行人李焕军，男，汉族，农村居民。
被执行人裴广保，男，汉族，农村居民。
被执行人裴婷婷，女，汉族，农村居民。
被执行人裴怀友，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第1695号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴怀全、崔常芝、李焕军、裴广保、裴婷婷、裴怀友及在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第181号
上诉人（原审被告）靳明山。
被上诉人（原审原告）曹薇。
原审被告山东齐化化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区经七纬四路。
法定代表人赵相禄，该公司经理。
原审被告赵相禄。
上诉人靳明山因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为借贷合同纠纷，合同在齐河签订，合同的修改变化也在齐河，齐河应视为合同履行地；另外上诉人和另一被告住所地也均在齐河县，本案应由齐河县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送齐河县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，被上诉人曹薇与借款人山东齐化化工有限公司、赵相禄及保证人靳明山在涉案借款合同中未明确约定合同履行地点。现被上诉人曹薇诉请山东齐化化工有限公司、赵相禄偿还借款211万元，靳明山承担连带保证责任，双方争议的标的属于给付货币，原审法院作为接收货币一方即被上诉人曹薇住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1107-1号
申请执行人江苏弗格森制冷设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人于荣富，该××总经理。
委托代理人于网，该××员工。
被执行人山东三荣水产有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人王美瑞，该××总经理。
江苏弗格森制冷设备有限公司与山东三荣水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)泰姜商初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，山东三荣水产有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏弗格森制冷设备有限公司支付货款50960元及利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），返还江苏弗格森制冷设备有限公司已垫付的案件受理费1211元。因被执行人山东三荣水产有限公司未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏弗格森制冷设备有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
本案执行过程中，双方当事人于2016年7月26日经协商达成和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人货款50960及利息和已垫付的案件受理费1211元，以50000元结算，由被执行人于2016年11月10日前一次性偿还（款汇至江苏省泰州市姜堰区人民法院账户，开户银行：江苏姜堰农村商业银行城东支行；户名：泰州市姜堰区人民法院涉案专户；账号：3212845001201000019480）；案外人王美瑞（居民身份证号码：××）个人对被执行人上述债务的偿还提供连带责任保证；协议签订后，申请执行人即同意姜堰法院终结本案的本次执行程序，但如被执行人不能按纺履行债务，则申请执行人有权请求姜堰法院恢复对(2015)泰姜商初字第00900号民事判决书的执行程序；执行费683元，由申请执行人负担（姜堰法院可在被执行人汇还50000元中扣收）。
上述事实，有本院双方当事人签订的和解协议书和执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本案双方当事人已自行和解达成协议。申请执行人因此同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜商初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人山东三荣水产有限公司不履行和解协议，则申请执行人江苏弗格森制冷设备有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 万 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1473号
罪犯王健，男，1990年7月27日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜王刑初字第00076号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年六月二十二日至二0一八年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王健确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第103号
原告熊细志，男，汉族，户籍地址湖北省大冶市。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人蔡转，董事长。
委托代理人谢斌，广东华协律师事务所律师。
本院在审理原告熊细志诉被告深圳市鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告熊细志于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告熊细志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊细志撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一三年四月十五日
书记员 叶小丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3807号
原告许X，男，1979年2月16日出生。
委托代理人许兆进（许X之父）。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码74230031-X。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人赵红娜，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
委托代理人袁瑾，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
原告许X与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许X及其委托代理人许兆进，被告新城建设公司之委托代理人赵红娜、袁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称：2012年5月29日，原告许X与被告新城建设公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告以958058元的价格购买了新城建设公司在顺义区开发的楼房，房屋两室两厅一卫，面积85平方米，购房前被告所有宣传单、样板房、网站户型图片、销售的描述以及后来购房合同中户型图均表明该户型客厅和东侧卧室分别有一个飘窗，该设计也为原告最为欣赏，并成为原告选择购买该房的重要因素。然而，2013年11月28日，原告验收房屋时发现，被告为节省成本，偷工减料，擅自改变最初合同设计，把原本客厅和东侧卧室的两个飘窗改成客厅和东侧卧室共用一个大窗户，且大窗户非飘窗。更让人无法接受的是，客厅和东侧卧室之间的隔断墙与窗户之间居然留有5-10厘米的缝隙，该缝隙不但使客厅和卧室缺乏隔离性，也严重影响美观。原告购买的房屋属于次顶层，次顶层楼房价格高于该楼其他楼层同样户型价格，但购买该户型的其他楼层用户房屋客厅和东侧卧室却是分别有独立的窗户，唯有花费金钱最多的原告在没有得到任何通知的情况下，被擅自更改了户型设计。售楼时同样一个户型，交付时却变成了两种截然不同的房屋设计，被告严重违反了最初的合同约定，应向原告承担违约责任。综上所述，被告新城建设公司不顾及企业诚信，侵犯客户利益，擅自改变户型设计，既悖约定，又违法律。本案购房合同第56页第3条规划、设计变更中第2款规定：出卖人按预售合同第10条规定应向买受人发出变更通知的，则出卖人应当在设计审查单位批准变更之日30日内书面通知买受人。购房合同第10页第14条第1款规定：逾期90天内，被告每日应赔偿原告已付房款0.1‰的迟延交付违约金。另外，我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告新城建设公司向原告许X交付约定户型的房子；2.被告新城建设公司按照每日95.80元承担迟延交付约定户型房屋违约金（自2013年12月31日至被告交付约定户型房屋之日止）；3.被告负担案件受理费。
被告新城建设公司辩称：我公司向原告交付的房屋与预售合同约定是一致的。原告购买的房屋户型应以合同明示为准，合同附件中有房屋平面图，该平面图显示客厅及东侧卧室没有飘窗，两个房间共用一个大窗，这个设计是符合设计规范并通过验收备案的，原告在户型图一页也进行了签字确认，同时该页注明户型以实际现状为准。原告无权要求我公司按照项目推广阶段的宣传资料及样板间交房，合同已经明确说明广告及宣传资料属于要约邀请。样板间等销售推广工具仅作为风格展示和参考之用，该房屋的结构、空间、装修等以双方在预售合同中的约定为准。房屋不存在规划设计变更，也不需要通知原告。我公司已经履行了通知交付义务，原告不能未办理收房手续就要求我公司承担逾期交付的责任。原告提出的缝隙问题，我公司已经按照其要求进行了填充和修补并通知原告在2013年12月30日前收房。综上，我公司不存在违约及违法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年5月29日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定：许X购买顺义区马坡镇房屋，总价款为958058元，许X已将房款付清。新城建设公司应当在2013年12月30日前向许X交付该商品房。合同第20页附件一种记载了房屋平面图及在整个楼栋中的位置图，并注明户型以实际现状为准。合同第61-62页第十二条规定2.双方确认新城建设公司就该商品房规划范围内的房屋及相关设施所发布的广告及宣传资料均属于要约邀请，其内容与预售合同、预售合同附件、本补充协议不一致的，以预售合同、预售合同附件、本补充协议的约定为准；未列入预售合同、预售合同附件、本补充协议之中的，则视为双方未约定且新城建设公司未承诺。3.新城建设公司所修建的样板间及项目沙盘模型等销售推广工具均仅作为风格展示和参考之用，该商品房的结构、空间、装修等以双方在预售合同中的约定为准……4.双方确认预售合同第三条中关于该商品房基本情况的文字表述与附件所附户型图和位置图所示有不一致之处的，以户型图与位置图所示为准，附件一房屋附图发生变更以实际发生为准。除不可抗力外，新城建设公司未按照第十二条约定的期限和条件将商品房交付许X的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期在90日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，新城建设公司按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向许X支付违约金，合同继续履行。许X在上述合同内容上均签字确认。经本院询问，许X表示其在签订合同前，已经看到了合同中记载的房屋平面图及位置图，其表示虽然房屋平面图中没有显示飘窗，但位置图中显示有飘窗，故其没有提出异议就签字了。
许X称其在2013年10月底预验房时发现交付的房屋与合同约定的房屋不符，在要求被告更换带飘窗房屋无果后即要求修复缝隙。2013年11月15日，被告向原告许X寄送了入住通知书，通知许X在2013年11月28日办理入住手续。许X在11月28日表示缝隙填充不满意且坚持要求更换飘窗房屋，故当天未办理入住手续。2013年12月26日，被告向原告许X寄送了办理入住手续催告函。至今许X未办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、照片、快递单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，双方均应按照合同规定履行自己的义务。本案中，双方签订的预售合同附件已经明确记载了房屋平面图，补充协议中也约定了广告、宣传资料及样板间与预售合同、预售合同附件及补充协议约定不一致的，以预售合同、预售合同附件及补充协议约定为准。上述内容原告许X已经明知并签字确认。被告按照合同约定通知原告交付房屋，且交付的房屋符合合同约定，原告许X以该房屋不符合样板间及宣传资料为由拒不接受交付房屋并要求被告承担违约责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许X的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告许X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十一日
书记员 张阴朋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第649号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：向某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告向某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 王彦伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵 东
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第27号
原告钟铨祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林国成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄燕平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈旺金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵友珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟淑燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何带欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈妙英，女，1950年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路五子后街47号。
原告李联卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵结团，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧雪英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁润莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭金弟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵爱莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶谏妹，女，1942年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路五子后街12号。
原告伍旺兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨兰芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵汝强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何丽琼，女，1956年11月7日，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路珠海。
原告林汉权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周妹女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁友群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈肖容，女，1947年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘成安路12号。
原告陈锦生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏凤娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何杏英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何言贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘新景路20号。
原告陈七妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张杏冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯瑞欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍友彩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍燕英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄玉娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄翠冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张爱娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵汝昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢骚珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄转萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗月婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍友冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨珍女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何焕容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何意兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何二女，女，1949年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路五子后街40号。
原告何伦森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何润国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑瑞英，女，1944年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路海珠西街5号。
原告赵汝锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁带娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓桂娇，女，1933年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路海珠西12号。
原告林锦标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何焕好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何桂珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何润强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟汗祥，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路一巷11号。
原告钟心弟，女，1956年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘伦羊路南豪社五巷2号。
原告何容，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁淑银，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘中渡路汇贤街15号。
原告梁淑金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭淑欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭淑环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁铨垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张八妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍执国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁润培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭旺容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冼惠枝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈彩琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告暨诉讼代表人钟铨祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告暨诉讼代表人何健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告暨诉讼代表人林国成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告暨诉讼代表人黄燕平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告暨诉讼代表人陈旺金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述原告的共同委托代理人刘桂芹、郭建全，北京市中尚律师事务所律师。
被告佛山市环境保护局。住所地：广东省佛山市。
法定代表人霍锡淮，局长。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
原告钟铨祥等71人不服被告佛山市环境保护局具体行政行为纠纷一案。本院受理后，经审查，本院认为，本案是因佛山市顺德区顺德水道至龙洲路公路工程修建占用原告所在农村集体组织集体土地而引起的行政诉讼，该公路工程及讼争土地均属佛山市顺德区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由不动产所在地法院即佛山市顺德区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
审判长 刘 应 东
审判员 邬青山人民陪审员陈媚
二〇一一年五月六日
书记员 陈 惠 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第207-4号
申请执行人施X文，男
被执行人宁X柏，男
本院在执行申请执行人施X文与被执行人宁X柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人施X文与被执行人宁X柏于2013年4月10日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2013）灵民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年四月十日
书 记 员 叶X璟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5695号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人冯振林。
委托代理人王绩浩。
委托代理人乔春磊。
被告刘亚凤，女，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告黄树华，男，57岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告薛淑珍，女，60岁，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社诉被告刘亚凤、黄树华、薛淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称红山信用联社）的委托代理人乔春磊和被告黄树华到庭参加诉讼。被告刘亚凤、薛淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘亚凤于2014年3月28日与赤峰市红山区农村信用合作联社玉林信用社签订了最高额抵押担保借款合同，约定向该信用社借款2100000元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月12日，月利率为10.5‰，按月付息。被告黄树华、薛淑珍同时在原告与赤峰市红山区农村信用合作联社玉林信用社签订的最高额抵押担保借款合同中签字，以二人位于赤峰市红山区南新街办事处火花路东4号厅为被告刘亚凤的该笔贷款提供抵押担保。现借款履行期已届至，被告刘亚凤尚欠原告借款本金2099786.42元及至2015年6月19日的利息125960.34元，本息合计2225746.76元。现要求被告刘亚凤偿还借款本金2099786.42元及结至2015年6月19日的利息125960.34元，本息合计2225746.76元，并按照月利率15.75‰继续支付自2015年6月20日至借款本金清偿时的利息；同时对被告黄树华、薛淑珍抵押的房屋优先受偿。
被告黄树华辩称，欠款属实，但现在无能力偿还，希望调解解决。
被告刘亚凤、薛淑珍未作答辩。
经审理查明，被告刘亚凤、黄树华、薛淑珍于2014年3月28日与赤峰市红山区农村信用合作联社玉林信用社（以下简称玉林信用社）签订最高额抵押担保借款合同，约定被告刘亚凤向玉林信用社借款2100000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月12日，月利率为10.5‰，按季付息；双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮50％计收逾期利息。合同还约定，被告黄树华、薛淑珍以二人共有的位于赤峰市红山区南新街办事处火花路东4号厅（赤峰市房权证红山区字第1120214037**号）为被告刘亚凤的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产费用、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位物。双方还约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。上述抵押已于2014年3月27日在赤峰市房屋产权管理交易中心设立房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证，抵押贷款金额合计2100000元。合同签订当日，玉林信用社向刘亚凤发放了贷款。借款到期后，被告刘亚凤未按约定偿还借款，尚欠玉林信用社借款本金2099786.42元及至2015年6月19日的利息125960.34元，本息合计2225746.76元。现原告要求被告刘亚凤偿还借款本金2099786.42元及结至2015年6月19日的利息125960.34元，本息合计2225746.76元，并按照月利率15.75‰继续支付自2015年6月20日至借款本金清偿时的利息，对被告黄树华、薛淑珍抵押的房屋优先受偿。
另查明，玉林信用社是原告的下属单位。
上述事实，有原告提供的最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息计算表各1份，房产证和他项权利证各3枚等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，玉林信用社是原告红山信用联社的下属单位，原告有权对玉林信用社对外实施的民事行为主张权利。玉林信用社与被告刘亚凤和被告黄树华、薛淑珍签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。玉林信用社已经按约定向被告刘亚凤发放了贷款，而被告刘亚凤却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告刘亚凤偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。被告黄树华、薛淑珍与玉林信用社约定以其二人共有的位于赤峰市红山区南新街办事处火花路东4号厅（赤峰市房权证红山区字第1120214037**号）为被告刘亚凤的上述借款提供抵押担保，现被告刘亚凤未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告黄树华、薛淑珍抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告刘亚凤、薛淑珍经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚凤于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社借款本金2099786.42元及结至2015年6月19日的利息125960.34元，本息合计2225746.76元，并按照月利率15.75‰继续支付自2015年6月20日至借款本金清偿时的利息。
二、如果被告刘亚凤届期未履行上述还款义务，原告赤峰市红山区农村信用合作联社对被告黄树华、薛淑珍位于赤峰市红山区南新街办事处火花路东4号厅（赤峰市房权证红山区字第1120214037**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24606元，由被告刘亚凤、黄树华、薛淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 何茂欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3898号
原告张某，略。
委托代理人王伟、张丙海。
被告高某，略。
委托代理人齐爱军。
本院在审理原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法收集证据，现申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某承担。
审判员 王爱云
二〇一六年七月十一日
书记员 张路洋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执264-2号
申请执行人：郭世英，男。
被执行人：宋军委，男。
被执行人：胡小维，女。
郭世英与宋军委、胡小维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)陕0424民初1242号民事判决书,已发生法律效力。权利人郭世英于2017年5月23日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本金200000元、判决已明确利息155000、截止申请执行之日利息130000、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6625元、保全费2200元、执行费7175元。本院已依法受理。
该案在执行过程中于2017年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋军委银行存款50000元，申请人郭世英已经领取。双方于2017年9月21日就剩余借款本金及所有利息合计455000元达成执行和解协议即：一、在2017年9月13日达成执行和解协议的基础上（约定以405000元和解此案）由陕西兆兴房地产开发公司开发的陇县兆兴锦都第一栋3单元5层501（西南户）抵账344280元，剩余60700元在2019年5月1日前偿还。二、在上述房产网签过程中被执行人宋军委协助配合申请人郭世英办理网签手续。三、剩余债权申请人郭世英表示放弃。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0424民初1242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请人可持原判决及本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 艇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第373号
原告张金付。
委托代理人安治山，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人秦学博，河北紫薇星律师事务所律师。
被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司，地址邯郸市成安县商城镇东成马公路南。
法定代表人：魏广兴。
被告邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司，地址邯郸市成安县商城镇东成马公路南。
法定代表人：陶春蔚。
被告李志义。
被告魏广兴。
被告陶春蔚。
被告乔肖雷。
本院在审理原告张金付诉被告邯郸市锦洋机械设备制造有限公司、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司、李志义、魏广兴、陶春蔚、乔肖雷民间借贷纠纷一案中，原告张金付于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金付的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金付撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕银娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法鹏执字第65号
申请执行人叶金梅与被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（葵涌）案[2013]2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶金梅于2013年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司支付申请执行人10207元。本院依法受理并予执行立案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人已自动履行完付款义务并已向申请人付款，申请人于2013年4月12日向本院递交结案申请书。
本院认为深龙劳人仲（葵涌）案[2013]2号仲裁裁决书确定的内容已得到实现,执行费53元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（葵涌）案[2013]2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年四月十二日
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法鹏执字第65号
申请执行人叶金梅与被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（葵涌）案[2013]2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶金梅于2013年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司支付申请执行人10207元。本院依法受理并予执行立案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人已自动履行完付款义务并已向申请人付款，申请人于2013年4月12日向本院递交结案申请书。
本院认为深龙劳人仲（葵涌）案[2013]2号仲裁裁决书确定的内容已得到实现,执行费53元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（葵涌）案[2013]2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年四月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2013）深龙法鹏执字第65号申请执行人叶金梅与被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（葵涌）案（2013）2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶金梅于2013年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市聚磊五金制品有限公司支付申请执行人10207元。本院依法受理并予执行立案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人已自动履行完付款义务并已向申请人付款，申请人于2013年4月12日向本院递交结案申请书。本院认为深龙劳人仲（葵涌）案（2013）2号仲裁裁决书确定的内容已得到实现，执行费53元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（葵涌）案（2013）2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一三年四月十二日第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1434号
申请人:长春市展辰商贸有限公司,长春市南关区大马路西。
被执行人:吉林省枫邦木业有限公司。
申请执行人长春市展辰商贸有限公司与被执行人吉林省枫邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1434号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 董训明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1413号
原告：刘卫军，男，1975年12月3日出生，汉族，住伊春区林城小区。
被告：李国新，男，汉族，喝丢一只鞋烧烤坊法人，住伊春区。
原告刘卫军诉被告李国新劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 坤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执170号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人赵玉成，户籍地天津市汉沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵玉成金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）南民初字第2018号民事判决书，判令被告赵玉成偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99970.79元及利息、诉讼费。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人赵玉成暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 臻
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初193号
原告：孙传红，女，住安徽省广德县。
被告：黄传建，男，住安徽省广德县。
原告孙传红诉被告黄传建合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。审理中，要求原告重新提供被告送达地址，原告在规定的期限内仍未能提供新的送达地址。另原告拒绝向本院缴纳公告费用。
本院认为：按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告，另原告在法院规定的期限内仍未能提供新的送达地址，同时拒绝向本院缴纳公告费用，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙传红的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年三月八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0288号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号一号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告王玉凤。
被告李军。
被告曹军。
本院在审理原告徐州正帝汽车贸易有限公司诉被告王玉凤、李军、曹军买卖合同纠纷一案中，原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 侯亚菲
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初110号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张毛旦，男，汉族，1990年出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被濉溪县公安局取保候审，同年12月30日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张毛旦犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张毛旦及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宫少华、本院聘请的手语翻译张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日晚，被告人张毛旦至濉溪县双堆集镇陈集村，趁被害人陈某1家中无人之机，进入卧室内盗窃小米平板电脑一部，黄金耳环一副，黄金吊坠一个。在盗窃过程中，被陈某1之妻陈某2当场发现，并将小米平板电脑追回。后张毛旦之母陶某将黄金耳环、吊坠退还至公安机关。经鉴定，被盗财物价值3476元。
另查明：2016年9月15日，陈某2从濉溪县公安局领回上述被盗财物。
上述事实，被告人张毛旦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陶某、农某、的证言，被告人张毛旦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张毛旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张毛旦系聋哑人；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毛旦犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2768号
原告：陈世文，男，生于1952年8月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以秀，女，生于1974年4月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈为贵，男，生于1971年4月2日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈世文与被告陈以秀、陈为贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈以秀、陈为贵连带向原告陈世文支付劳务费92716.00元及利息25033.32元（其中53858.00元从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直到被告付清上述款项日止；38858.00元从2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直到被告付清上述款项日止）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈以秀、陈为贵合伙承包四川省冕宁县S215线路改建工程，陈为贵为合伙事务执行人。2015年7月22日，经陈以秀、陈为贵与原告陈世文协商，二人将工程的片石混泥土挡墙的劳务承包给陈世文完成，并由陈为贵与陈世文签订《片石混泥土挡墙劳务合同》，约定将片石混泥土挡墙承包给陈世文完成，甲方提供片石混泥土，钢模及架管和扣件。陈世文负责组织人工和辅材。片石混泥土按85元/立方米。经业主建立项目部验收合格后，按设计图纸方量计算。合同签订后，原告组织人力进行施工，并于2015年9月初完工并经验收合格。经双方结算，被告应支付原告劳务费107716.00元，因被告无钱支付，遂由二被告出具欠条一张，内容为：今欠到陈世文在冕宁S2**线挡土墙混泥土所做方量为1559方，折合为人民币共计107716.00元大写（壹拾万零柒仟柒佰壹拾陆元整）。付款方式：2015.9.30付50%，2015.10.30付剩余50%。欠款人：陈为贵陈以秀2015.9.15。被告于2016年付款15000.00元外没有支付其余款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向人民法院提起民事诉讼。
陈以秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为二被告没有得到业主方支付的工程款，现无钱支付原告，待二被告从其承包人处得到工程款后再支付原告。
陈为贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息，如果二被告从其承包人处能得到利息，相应的也给原告支付利息。
本院认为，陈以秀、陈为贵承认陈世文在本案中主张的事实，本院对陈世文主张的事实予以确认。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，则原告陈世文与被告陈为贵签订的《片石混泥土挡墙劳务合同》根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，讼争工程于2015年9月初已完工并交付使用，应视为讼争工程已竣工验收合格。2015年9月15日，二被告与原告进行了结算，并以欠条的形式明确了讼争工程款为107716.00元及付款方式为：于2015年9月30支付工程款的50%，于2015年10月30日支付工程款的50%。被告于2016年支付原告工程款15000.00元后，未再支付剩余款项，则二被告现欠付原告工程款107716.00元-15000.00元=92716.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，原、被告对讼争工程款的付款方式有明确约定，但未对欠付工程价款利息给付标准进行约定，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中以38858.00元为基数从2015年10月1日起计算至付清之日止，以53858.00元为基数从2015年10月31日起计算至付清之日止。二被告辩称己方未与发包方结算不能成为拒绝支付原告工程款的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以秀、陈为贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈世文工程欠款92716.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以38858.00元为基数从2015年10月1日起计算至付清之日止，以53858.00元为基数从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.00元，由被告陈以秀、陈为贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周 胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 漆华一
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2645号
申请执行人苏炳美。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏炳美与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第05号
原告王某某，男，汉族，生于1938年1月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人李兴安，甘肃融博律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1961年5月22日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告永登连生房地产开发有限责任公司。住所地：永登县城关镇宏达小区北楼一层。（简称永登连生公司）
法定代表人何某某，系该公司经理。
被告永登县城市建设综合开发公司。住所地：永登县城关镇友好街16号。（简称永登县城市开发公司）
法定代表人霍某某，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地：永登县城关镇永尧路471号。（简称农行永登县支行）
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1976年12月27日，系农行永登县支行职工。
本院在审理原告王某某诉被告何某某、被告永登连生公司、被告永登县城市开发公司、第三人农行永登县支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案原告要求过户的商铺位于永登县城关镇文昌路44、46号，该商铺产权登记在永登连生房地产开发有限责任公司名下。2007年12月12日，永登连生房地产开发有限责任公司将包括本案所涉商铺的房产抵押给第三人农行永登县支行。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2012）兰法民二初字第114号民事判决书，判决确认第三人农行永登县支行对本案所涉商铺有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 宋琴琴
人民陪审员 李高萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 高汉勋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢120号
申请执行人刘波，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司。
被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司。
申请执行人刘波依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02995号民事判决书，申请执行人刘波与被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司向申请执行人刘波支付案件款331320元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司执行回部分案件款145700元，现已向申请执行人刘波发放完毕，剩余案件款185620元未受偿。征得申请执行人同意，并经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢120号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 哲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初459号
原告：青海省通达物流有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：姜国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉虎，该公司职工。
委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告马步拉，男，1952年6月30日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马哈散，被告马步拉侄子。
委托诉讼代理人：丁得峰，兰州连海律师事务所律师。
原告青海省通达物流有限责任公司诉被告马步拉物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省通达物流有限责任公司委托诉讼代理人王玉虎、董博俊，被告马步拉及其委托诉讼代理人马哈散、丁得峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海省通达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因其侵权行为给原告造成的经济损失380992.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：近三年来，被告以其房屋受到侵害为由，长期干扰原告所属的海石湾分公司货场生产经营，已给原告造成严重损害后果。2017年3月2日，被告无故殴打原告职工（导致住院），封堵货运营业室，关停货场生产生活用水设施，造成货场生产经营工作全面停止，虽经公安机关多次协调，货场于2017年3月9日恢复正常经营，但因被告的侵权行为，截止2017年3月8日已给原告造成直接经济损失380992.40元，被告应承担相应的侵权赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。
被告马步拉辩称，首先，被告并未实施原告诉状中所说的侵权事实，原告的水管破裂导致被告墙体剥落，地基下沉。被告一直找原告解决问题，但原告一直推诿。3月2日当天，原、被告发生了纠纷，但被告并没有封堵营业室，导致原告的货场停止运营，究其原因，是原告的水管破裂导致被告的房子受损，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2017年3月2日被告等人因故找原告公司，原告将其公司货场关闭。2017年3月9日，经公安机关协调，被告恢复正常营业。原告称截止2017年3月8日被告及其亲属的行为妨碍其生产经营，造成原告直接经济损失380992.40元，被告认为被告及其亲属于原告货场集结是为了与原告进行商讨，并未影响原告的生产经营，故对原告诉称的侵权行为不予认可。原告承认其直接经济损失380992.40元是由其自行计算，被告对原告诉称的直接经济损失380992.40元不予认可。被告称之所以于2017年3月2日与其亲属集结于原告公司，是因为原告公司内的水管破裂，造成被告房屋墙体剥落，地基下沉，且被告多次要求原告解决问题，但原告一直推诿造成的，原告认为被告房屋受损原因不明，需进一步鉴定才能确定是否由被告负责赔偿，故原告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称因被告的侵权行为受到直接经济损失380992.40元，且对其主张的380992.40元直接经济损失提供了货场经济损失明细加以说明，但原告提交的证据是自己计算，且其诉称是他们自行关闭货场，原告无确实证据证明其损失是由被告的行为所造成，故原告应承担举证不足的法律后果。因此，对原告青海省通达物流有限责任公司要求被告马步拉赔偿给原告造成的经济损失380992.40元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青海省通达物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7015元，减半收取3508元，由原告青海省通达物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年五月十七日
书记员 武雅文
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00340-4号
申请执行人：李中祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：孙厚霜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）和民督字第00020号支付令，于2014年11月21日，以（2013）和执字第00340-3号执行裁定书查封了被执行人孙厚霜所有的皖Q×××××号小轿车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙厚霜所有的皖Q×××××号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤 俊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执760号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：王世强，该行职工。
委托代理人：荣胜，该行职工。
被执行人:王继尧，男，生于1965年11月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:陈孝蛮，男，生于1958年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:陈孝坤，男，生于1965年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王继尧、陈孝蛮、陈孝坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2475号民事判决书。于2017年6月19日向被执行人王继尧、陈孝蛮、陈孝坤发出了执行通知书，责令被执行人王继尧履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款19274.53元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人陈孝蛮、陈孝坤承担连带清偿责任，并共同负担本案案件受理费300元、公告费300元、申请执行费189元。但被执行人王继尧、陈孝蛮、陈孝坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈孝蛮坤在安岳县农村信用合作联社乾龙分社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人陈孝蛮在安岳县农村信用合作联社账户中的存款11000元、7000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 余 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第157号
原告：易某某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，女，住绵阳市涪城区。
本院于2012年12月24日立案受理原告易某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉和人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人徐世富到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月20日登�结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年10月生育一子名易某，2006年10月原、被告双方同去江苏打工，2009年5月1日被告外出后未归，经原告多方查找至今下落不明，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养并自愿承担抚养、教育费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件，婚生子户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格及生育情况。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
3、水塘村和柏林湾村村委会证明、葛某某和梁某某证言，拟证明纪某某从2009年5月开始下落不明的情况。
被告纪某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所出具的证据1、2能证明双方身份�况、婚姻情况和生育情况，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，本院将结合其他证据予以评议。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年10月20日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚，1999年10月5日生育一子，取名易某。原、被告婚后在绵阳市涪城区杨家镇柏林湾村生活，2006年10月原、被告同去江苏吴江务工。原告现以被告从2009年5月1日外出后下落不明为由起诉请求支持其诉讼请求。
另经本院调查原告父亲和当地村委会干部证实，原、被告婚后感情较好，双方未发生过争吵、打骂。被告弟弟纪某证实他和母亲在广东生活，被告在江苏务工，不知道具体地址，电话有一年多没有联系了。
本院认为：原告所提供的村委会证明和证人证言与本院调查的情况不符，均不能充分证明被告下落不明满二年的事实。同�，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后感情较好并生育一子，夫妻之间存在较好的感情基础，且原告也没有提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一三年四月十一日
书 记 员 樊 雄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10147号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：王海峰。
被告：周义忠,男，1966年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周红英，女，1967年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告周义忠、周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10147号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。负责人：王海峰。被告：周义忠,男，1966年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：周红英，女，1967年7月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告周义忠、周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 吕冰儿
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1545号
申请执行人：朱占莲，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村河西组4-29号。
申请执行人：太兵，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村河西组476号。
申请执行人：苗凤云，女，1938年1月16日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村河西组。
被执行人：王金伟，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村45号。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1381民初1814号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王金伟应支付申请人朱占莲、太兵、苗凤云经济损失174325元，承担执行费2514.87元。本院执行申请执行人朱占莲、太兵、苗凤云与被执行人王金伟机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王金伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1381民初1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年四月八日
书记员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1545号申请执行人：朱占莲，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村河西组4-29号。申请执行人：太兵，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村河西组476号。申请执行人：苗凤云，女，1938年1月16日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村河西组。被执行人：王金伟，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村45号。辽宁省北票市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1381民初1814号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王金伟应支付申请人朱占莲、太兵、苗凤云经济损失174325元，承担执行费2514.87元。本院执行申请执行人朱占莲、太兵、苗凤云与被执行人王金伟机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王金伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1381民初1814号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 阳二〇一八年四月八日书记员 谭斐然
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第437号
申请执行人曹琼，男，2002年9月27日出生，汉族，学生，住桃江县大栗港镇。
申请执行人曹水秋，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇朱家村村。
申请执行人熊元秀，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇朱家村村。
申请执行人杨玉英，女1981年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。
被执行人邱桂生，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
申请执行人曹琼、曹水秋、熊元秀、杨玉英与被执行人邱桂生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第650号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人邱桂生发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人邱桂生赔偿申请执行人曹琼、曹水秋、熊元秀、杨玉英215325.85元，并承担案件受理费2722元，执行费3245元。在执行过程中查明被执行人邱桂生家中暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十二月四日
书记员 苏振宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该行行长。
委托代理人李勇、吴龙球，该行员工。
被执行人夏心勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人夏心勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，夏心勇、李启霞应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行借款本金83858.42元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用1930元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行的财产举证、被执行人夏心勇的财产申报予以调查落实，对被执行人夏心勇的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人夏心勇其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏心勇其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字2139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 刘文龙
审判员 周春扬
二〇一五年三月二十五日
书记员 舒士桓
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第02545号
原告：章宜城，男，1963年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：蔡江，男，1970年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告章宜城诉被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章宜城及委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告蔡江经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章宜城诉称，2012年7月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借条且承诺8月2日即全部还清。同年7月19日，原告即通过银行汇款将20万元打入被告账户。还款期限到期后，原告在催讨时发现被告因经营不善已逃匿。请求法院依法判令被告蔡江立即偿还原告借款人民币20万元，承担逾期利息，并负担本案的诉讼及保全费用。
章宜城为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借条一份，证明蔡江向原告借款20万元的事实，并约定还款期限为2012年8月2日。
中国农业银行银行卡业务回单，证明原告已于2012年7月19日通过银行汇款将20万元打入被告账户的事实。
蔡江未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告蔡江因资金周转的需要，向原告章宜城借款20万元，并约定还款期限为2012年8月2日。为此被告蔡江向原告章宜城出具了一份借条。章宜城于次日通过银行转账方式发放了该笔借款。但蔡江未依约还款。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告章宜城在诉讼中提交了被告蔡江出具的原始借条，可以认定原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定及时履行归还借款的义务，但被告至今未归还借款。原告要求被告归还借款，并偿付其中定期借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡江于本判决生效之日起十日内偿还原告章宜城人民币20万元及利息（从2012年8月3日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决指定的履行期间届满时止）。
案件诉讼费4300元，保全费1320元，合计人民币5620元，由被告蔡江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年四月八日
书 记 员 方圆圆
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1708号
原告赖永平，男，1969年6月26日生，汉族。
委托代理人陈续进、陈永铭，福建建州联兴律师事务所律师。
被告高福安，男1966年9月24日生，汉族。
被告陈玉平，女，1971年12月30日生，汉族。
原告赖永平与被告高福安、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告赖永平的委托代理人陈续进和陈永铭、被告陈玉平到庭参加诉讼，被告高福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永平诉称，2012年1月19日，被告高福安向原告借款人民币12500元，约定每月按200元计息。后经原告催讨，被告未还款。二被告系夫妻关系，且本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。要求法院判令被告高福安、陈玉平偿还借款本金12500元，利息2600元（计算至2013年2月止），合计15100元，并继续按每月200元支付利息至判决确定的还款日止；被告承担本案诉讼费用。
被告高福安未作答辩。
被告陈玉平辩称，被告高福安向原告借款之事，答辩人不知情，该借款未用于家庭共同生活，答辩人未分享到其中的任何利益；该笔借款实用于偿还其复婚前的个人债务，故本案债务为被告高福安的个人债务，答辩人不承担清偿责任。
经审理查明，2012年1月19日，被告高福安向原告借款12500元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：今向赖永平借到人民币壹万贰仟伍佰元整，每月20日支付贰佰元利息。被告高福安借款后未还本付息，引起讼争。
另查明，被告高福安和陈玉平原为夫妻。2006年6月7日，二被告登记离婚，2011年3月21日，二被告办理了复婚登记手续。2010年1月13日、1月19日，被告高福安曾两次向原告赖永平借款共计35000元。2012年1月4日，原告向本院起诉，要求被告高福安偿还借款35000元及利息4200元。2012年1月20日，赖永平因与被告高福安自行协商解决而向本院撤诉，本院于同日作出（2012）永民初字第159-1号民事裁定，裁定准许赖永平撤回起诉。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、被告陈玉平提供的高福安于2010年1月向原告二次借款的借条复印件二份、（2012）永民初字第159号案件的起诉状、财产保全民事裁定书和准许撤诉的民事裁定书复印件各一份、离婚证、结婚证及当事人的陈述为凭。被告高福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证明材料已经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高福安之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告高福安未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高福安偿还借款本息之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。本案被告高福安出具借条的时间虽在二被告夫妻关系存续期间，但从被告陈玉平提供的证据可以证实本案的债务系被告高福安于2010年1月向原告所借的35000元债务转化而来的，而二被告在2010年1月还未复婚，本案债务应为被告高福安的个人债务，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈玉平偿还借款本息之主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张按每月200元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福安应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告赖永平借款本金人民币12500元。
二、被告高福安应于本判决生效后十日内一次性支付给原告赖永平利息2600元（计算至2013年2月19日止），并继续按每月200元支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
三、驳回原告赖永平的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告高福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一三年四月八日
书记员 翁琳芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1708号
原告：何德英，女。
委托代理人：谭积荣，男。
被告：何小武，男。
本院在审理原告何德英诉被告何小武健康权纠纷一案中，原告何德英于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德英负担。
审判员 丁秋萍
二〇一三年十一月一日
书记员 谢彦璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第905号
原告：佀某某，男，1984年1月2日生，汉族。
被告：王某某，女，1990年3月21日生，汉族。
原告佀某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告佀某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告佀某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月五日
书记员 齐杰伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00063号
原告白靖，男，住宝鸡市金台区新宝路。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被告周琨，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市宝福路。
法定代表人张宏科，经理。
委托代理人崔宝生，男，住宝鸡市文化路。
委托代理人任志刚，男，住宝鸡市文化路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市经二路。
代表人闫锐，经理。
委托代理人袁军强，男，住宝鸡市经二路。
本院于2012年12月3日立案受理了原告白靖与被告周琨、宝鸡市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白靖委托代理人周勇，被告周琨，被告宝鸡市公共交通有限责任公司委托代理人崔宝生、任志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司委托代理人袁军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白靖诉称，2012年3月23日6时20分许，原告乘坐出租车经红旗路由北向南行驶，与第一被告驾驶的、第二被告所有的，在第三被告处投保交强险的陕C115**号公交车发生交通事故。2012年3月30日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对这起事故作出宝公交认字（2012）第00106号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为轻型闭合颅脑损伤，脑震荡、右眼钝挫伤、眼睑皮肤裂伤、球结膜下出血、视网膜震荡，经住院治疗12天后，原告病情好转出院。住院期间医疗费由原告乘坐的陕CT68**号车主垫付。现起诉至法院请求判令：被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6032.82元（已经扣除垫付的4353.14元）；本案诉讼费由被告承担。
被告周琨辩称，发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司辩称，被告公司的车辆发生交通事故属实，该车已投保交强险，应当由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，被告宝鸡市公共交通有限责任公司的陕C115**号公交车发生交通事故属实，该车已在本公司投保交强险，本公司愿意在交强险分项范围内依法赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年3月23日6时20分许，被告周琨驾驶陕C115**大型普通客车在本市红旗路由南向北行驶至红旗路经二路交叉路口向西左转弯时，与由北向南郭虎生驾驶的陕CT68**小型轿车（车上乘坐人白靖）相撞，致乘坐人白靖受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗至2012年4月4日出院，共住院12天，被诊断为：轻型闭合颅脑损伤，脑震荡、右眼钝挫伤、眼睑皮肤裂伤、球结膜下出血、视网膜震荡，共花去医疗费4353.14元（其中住院费3732.24元，门诊620.90元）已由陕CT68**小型轿车车主垫付。出院医嘱建议：注意休息，休假一周；2、合理饮食；3、眼科随诊；4、不适随诊。原告住院期间医嘱有留陪人护理，原告按每天60元主张护理费。
2012年3月30日经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字（2012）第00106号《道路交通事故认定书》认定：周琨负事故主要责任，郭虎生负事故次要责任，白靖无事故责任。
另查，被告周琨驾驶的陕C115**号公交车发生交通事故时在第三被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保交强险，保险期间自2011年9月18日0时起至2012年9月17日24时止，责任限额122000元。
上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2012）第00106号《道路交通事故认定书》、机动车保险单、住院病案、诊断证明、出院证、工资及误工损失证明、交通费票据、当事人陈述等在卷为凭。经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿护理费、因误工减少的收入等费用。本案中原告的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：
误工费原告自本次交通事故两次住院12天，出院医嘱建议休息7天，共计19天，按照其误工损失计算每天工资收入应为222.78元，其误工费为（222.78元／天×（12＋7）天）4232.82元。
护理费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院12天有陪护医嘱，主张护理费损失按其每天60元计算基本合理。其休息7天无护理医嘱建议，不予支持。故原告护理费为720元（60元／天×12天）。
交通费原告诉求300元，结合本案的实际，本院酌情认定为200元。
住院伙食补助费原告住院治疗12天，其主张住院伙食补助费每天按30元计算为360元（12天×30元／天），符合法律规定，本院予以认定。
原告的各项损失为：误工费为4232.82元、护理费为720元、交通费200元、住院伙食补助费360元，共计5512.82元。
关于本案中责任承担
原告白靖被被告周琨驾驶的车辆致伤，该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队勘察后做出责任认定：周琨负事故的主要责任，白靖无事故责任。被告周琨驾驶本案肇事车辆已经投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，据此，原告的事故损失费5512.82元，未超过交强险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。被告周琨、宝鸡市公共交通有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于判决生效后十五日内支付原告白靖交通事故各项损失5512.82元。
二、驳回原告白靖的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周琨、宝鸡市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 李 青
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨春丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第71号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邢某，男，1979年1月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人李军忠，浙江一剑律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日中午，被告人邢某的妻子陈某与被害人楼建丽、金某夫妇在金华市金东区金东村顺博摄影器材有限公司因拿食堂剩饭一事发生争吵。被告人邢某赶到现场后，在争吵过程中，用拳头打中被害人楼建丽头部右侧致其右耳外伤性鼓膜穿孔。
经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼建丽于2012年8月9日所受损伤程度为轻伤。
在本院审理过程中，被告人邢某与被害人楼建丽就民事赔偿事项自愿达成协议，并已实际履行完毕。被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邢某在庭审中供认不讳，并有被告人邢某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人楼建丽某及陈述；证人金某、唐某、陈某、方某的证言；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤）字（2012）711号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人楼建丽的门诊病历、医药费发票；调解协议书；收据复印件等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人邢某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合案件的起因、伤害情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 金宝春
二〇一三年四月八日
书 记 员 傅晓庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第660号
原告：德清才府玻璃股份有限公司，住所地德清县洛舍镇城南工业区。
法定代表人：陈建刚。
委托代理人：高妍骏、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：魏武营。
委托代理人：周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
原告德清才府玻璃股份有限公司与被告魏武营工伤保险待遇纠纷一案，原告不服德劳人仲字（2015）第0347号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2015年11月11公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高妍骏、被告的委托代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日被告提起劳动仲裁申请，同年6月19日作出裁决，原告不服裁决，故向法院提起诉讼。原告对仲裁认定的停工留薪期、本人工资存有异议。为此，原告起诉请求：判决确认原告支付给被告工伤待遇款44548.4元。
被告辩称：仲裁裁决有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
德劳人仲案字（2015）第0347号仲裁裁决：一、2015年6月19日，双方解除劳动关系；二、原告支付被告工伤遇72916.4元。裁决第二项含：1.停工留薪期工资24093元（每月2600元、278天）；2.住院伙食补助费448元；3.一次性伤残补助金23400元（每月2600元、9个月）；4.一次性医疗补助金14837.7元；5.一次性就业补助金14837.7元；6.交通费300元。
庭审中，当事人无争议的事实：2014年5月3日，被告进入原告单位，从事上挂袋工作，未书面约定工资。2014年5月9日凌晨2时许，被告在工作中受伤，医院诊断为右腓骨下段骨折、踝关节半脱位。被告住院治疗28天，医疗费均由原告支付。2014年8月5日，被告被认定为工伤。2015年2月11日，被告被认定为工伤9级。原告预支给被告5000元（其中停工留薪期工资4775元）。
庭审中，当事人有争议的事实：一、原告对仲裁认定的停工留薪期278天有异议，认为合理期间3至5个月。人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004，10.2.16胫腓骨骨折120日。二、原告对仲裁认定的本人工资2600元有异议。双方未书面约定本人工资。被告认为：被告受伤后，原告打印一份承诺书，要求被告签名，被告用手机拍下，承诺书里有每月工资2600元内容。原告认为：与被告同工者的工资单，该岗位每月工资1350元。
上述事实，有下列证据证明：1.德劳人仲案字（2015）第0347号仲裁裁决书；2.承诺书；3.同工者工资单；4.当事人陈述。
本院认为：本案争议为被告的停工留薪期和本人工资，双方对仲裁其他内容无异议。关于被告的停工留薪期问题。参照“人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004，10.2.16胫腓骨骨折120日”，以及被告的住院时间。本院认定被告的停工留薪期为6个月。关于被告的本人工资问题。被告提交的承诺书照片，原告否认，被告无其他证据辅证，本院不予认定。原告提交的同工者工资单，并不能证明被告的工资。本院依照工伤法规认定被告的本人工资为每月2019.65元（全省职工平均工资的60%）。综上，本院认定被告的工伤保险待遇如下：1.停工留薪期工资12117.9元（每月2019.65元、6个月）；2.住院伙伴补助费448元；3.一次性伤残补助金18176.85元（每月2019.65元、9个月）；4.一次性医疗补助金14837.7元；5.一次性就业补助金14837.7元；6.交通费300元。原告已付停工留薪期工资4775元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏武营与原告德清才府玻璃股份有限公司于2015年6月19日解除劳动关系；
二、原告德清才府玻璃股份有限公司支付给被告魏武营工伤保险待遇55943.15元，于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告德清才府玻璃股份有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年十二月七日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初888号
原告：侯某，住西和县。
被告：卢某，住西和县。
被告：王某，现年40岁，住西和县。
被告：颉某，住西和县。
原告侯某诉被告卢某、王某、颉某民间借贷纠纷一案，本院受理后侯某申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告侯某撤回诉讼。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告侯某承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢双红
二〇一八年九月五日
书记员 郭 翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初457号
原告:周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人:丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通朴古纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：林春蕾。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：戴珊。
原告周宇与被告南通朴古纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告周宇以双方达成和解为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周宇负担。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年九月四日
书记员 马 茜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终3854号
上诉人（原审原告）：王继社（又名王纪社），男，1962年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡军歌，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡新娜，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
上诉人王继社因与被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王继社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院曲解法律规定。一审认定“根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。”的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，其上位法依据是《土地管理法》第十六条。本案中，虽因上诉人方先占的原因让被上诉人取得了涉案土地的所有权，但上诉人对此予以尊重；被上诉人也基于上诉人对涉案土地实际先占和改良的事实，尊重上诉人对涉案土地的使用权，以至于上诉人一直耕种涉案土地，直至被征用，这充分说明，双方就土地权属不存在争议，没有让人民政府进行处理的必要。由于涉案土地系荒地改良，故没有原始地登记在基本农田范围内。尽管上诉人想按正常程序签订土地承包经营合同，但被上诉人一直未申报，上诉人也长期无法获得政府的相应补贴，这不应成为上诉人继续吃亏的理由。如今，涉案土地已被征用改造，土地承包经营的标的已灭失，再谈土地承包经营权已无意义，故上诉人不会因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼。事实上，本案也并非集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，而是集体经济组织成员因集体土地征收补偿费用分配而提起的民事诉讼。虽本案有未实际取得土地承包经营权的事实，但上诉人并未提出相关诉求，故不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定。一审对该项规定断章取义，理解错误，故一审裁定错误。
济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。一、本案的起因系上诉人未实际取得涉案土地的承包经营权，导致被上诉人在发放征地补偿款之时，未向其发放涉案土地的征地补偿款，才引起上诉人诉至法院要求赔偿的案件。该案件符合司法解释所规定的“因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”情况。二、根据一审查明事实和上诉人的陈述，可以清楚认定上诉人虽一直耕种涉案土地，但并未实际取得涉案土地的承包经营权，且上诉人认可其在本村另有其他拥有土地承包经营权的土地，并按照实际承包亩数领取了征地补偿款。三、对于没有承包的耕地、荒地等集体土地，村委会按照村成员人数向村集体没人发放了补偿款，上诉人也领取了相应款项。对于青苗补偿款，村委也按照实际耕种人进行了发放，上诉人也领取了相应款项。涉案土地属村集体所有，上诉人未就涉案土地与村委签订土地承包合同，相应补偿款也应归村集体所有。
王继社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付土地补偿款139500元（6.2万元×（0.78+1.47）亩）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王继社系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包经营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继社的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王继社提起本案诉讼，请求济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会向其给付涉案土地补偿款。但是，根据本案事实及王继社自认，其既非涉案诉争土地的所有权人，亦非涉案诉争土地的合法使用权人（即其未合法取得涉案诉争土地的承包经营权）。因此，应认定王继社与其主张的涉案诉争土地的土地补偿款没有直接利害关系。王继社提起本案诉讼，原告主体不适格。故一审裁定驳回王继社的起诉，结果正确，应予维持。
综上所述，王继社的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜佑华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第451号
济南开拓经贸有限公司与支庆河买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第462号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳商初字第462号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5694号
上诉人（原审原告）：赵明君，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立亮，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住高密市。
被上诉人（原审被告）：尤强，男，1979年10月29日生，汉族，居民，住高密市。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：张桂莲，高密密水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李卓宝，男，1978年2月27日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张连萍，高密醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人赵明君因与被上诉人王立亮、尤强、李卓宝健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵明君上诉请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初269号民事裁定，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由王立亮、尤强、李卓宝承担。事实与理由：赵明君的诉讼请求与（2000）高刑初字第243号刑事附带民事判决书及调解协议的诉讼标的不同，而是病情恶化后的后续治疗费用以及残疾赔偿金、护理费等，并非重复起诉。
赵明君向一审法院起诉请求:判令被告赔偿医疗费26760.7元、护理费504692.8元、伤残赔偿金441630元、精神损害抚慰金10000元，共计983053.5元。
一审法院经审查认为，根据法律规定，所谓一事不再理是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。本案中赵明君于2000年6月3日被王立亮、尤强、李卓宝打伤后，其伤情在（2000）高法医鉴字第65号法医学鉴定书中已被鉴定为重伤，伤残为五级。王立亮、尤强、李卓宝也因故意伤害罪在（2000）高刑初字第243号刑事判决书中被判承担刑事责任，并因积极赔偿赵明君被判处缓刑。2000年12月4日，赵明君与王立亮、尤强、李卓宝在法院的主持调解下分别达成了调解协议，由王立亮、尤强、李卓宝一次性限期赔偿赵明君经济损失共计90000元。现赵明君在没有新的事实的情况下又向法院起诉要求王立亮、尤强、李卓宝赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计983053.5元。但本案与2000年已经生效的（2000）高刑初字第243号刑事判决书及调解协议当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已经构成了重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案未出现新的事实，已经构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回赵明君的起诉。
本院二审查明，赵明君于2000年6月3日被王立亮、尤强、李卓宝打伤，其伤情在（2000）高法医鉴字第65号法医学鉴定书中已被鉴定为重伤，伤残为五级。山东省高密市人民法院作出（2000）高刑初字第243号刑事判决书，认定王立亮、尤强、李卓宝构成故意伤害罪，并分别对王立亮、尤强、李卓宝判处刑事责任。就民事赔偿部分，赵明军向法院起诉要求王立亮、尤强、李卓宝赔偿其医疗费、误工损失、护理费、交通费等共计120000元。2000年12月4日，在高密市人民法院的主持下，赵明君分别与王立亮、尤强、李卓宝签订调解协议，由王立亮赔偿赵明君经济损失60000元，协议达成时一次性交付；李卓宝赔偿赵明君经济损失15000元，协议达成时一次性交付；尤强赔偿赵明君经济损失15000一案，协议达成时交付10600元，尚欠4400元于2001年2月底前交付。调解协议中还明确约定：“本协议双方签字后生效，不得反悔，今后双方不再争执。”现赵明君又以当年受伤治疗出院时病情并未完全治愈，其后病情进一步恶化为由请求法院判令王立亮、尤强、李卓宝承担医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。
本院认为，当事人对自己的民事权利有权自愿作出合法处分。本案中，赵明君被王立亮、尤强、李卓宝打成重伤后，自愿与王立亮、尤强、李卓宝分别就民事赔偿达成和解，并签订调解协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该调解协议合法有效。在该调解协议中明确约定，“本协议双方签字后生效，不得反悔，今后双方不再争执”，据此，赵明君放弃了今后向王立亮、尤强、李卓宝请求赔偿的权利。现赵明君再就此起诉，不符合上述调解协议，没有事实和法律依据。综上，赵明君的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔福涛
审判员 张振显
审判员 叶伶俐
二〇一七年十月十八日
书记员 李朋朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙商初字第00069号
原告宿迁市恒明门业有限公司，住所地宿城区蔡集镇牛角居民委员会村部。
法定代表人张加恒，该公司经理。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告沭阳县昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。
法定代表人张业军，该公司经理。
原告宿迁市恒明门业有限公司诉被告沭阳县昌源新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
本院经审查查明：原、被告于2014年5月31日签订合同，合同约定了“双方发生争议由宿城区人民法院处理”。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的合同已经明确选择“由宿城区人民法院处理”，即根据双方合同约定，在起诉时已能够确定宿城区人民法院为管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钟源
二〇一五年十二月六日
书记员 徐静