wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1391号
上诉人（原审原告）：丹江口市新港嘉泰兴业沙石厂。住所地：湖北省丹江口市新港派出所对面。
经营者：马斌，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：杨东升，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹江口市。
委托诉讼代理人：杨李漫（系杨东升之女），1990年4月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人丹江口市新港嘉泰兴业沙石厂（以下简称：新港沙石厂）因与被上诉人杨东升劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新港沙石厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认新港沙石厂与杨东升之间不存在劳动关系。事实和理由：杨东升经他人介绍到新港沙石厂从事挖沙工作，其干活时间完全由其自己决定，不受厂方约束。杨东升的劳动报酬也无固定数额，厂方只是负责统计杨东升的工作量，并按照其挖沙的船次结算，每挖一船沙支付70元，不挖沙就没有报酬。
杨东升辩称：杨东升从事的挖沙修船工作属于新港沙石厂的业务组成部分，杨东升与新港沙石厂之间为劳动关系。丹江口市人力资源和社会保障局已将杨东升在新港沙石厂工作期间所受伤害认定为工伤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回新港沙石厂的上诉，维持原判。
新港沙石厂向一审法院起诉请求：依法确认新港沙石厂与杨东升之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月杨东升经人介绍到新港沙石厂上班，主要在挖沙船上从事舶船、运沙工作，杨东升与另外一个人组成一组在新港沙石厂所有的挖沙船上工作，每挖一船沙，新港沙石厂按70元给挖沙船上的两个工人计算劳动报酬，由挖沙船上的两个工人平分，工钱一个月一核算，年底支付一次，杨东升等人平时经济困难时可向新港沙石厂借支工资，年底结算时扣减，杨东升等人的工作安排及工作量的统计由新港沙石厂指派专门的人员负责。新港沙石厂与杨东升没有签订劳动合同，新港沙石厂也没有为杨东升缴纳社会保险。对杨东升平时的工作时间，新港沙石厂没有要求，新港沙石厂只是按杨东升等人的挖沙的船数来作为计算杨东升等人劳动报酬的依据。2016年12月11日上午8时许，杨东升在给新港沙石厂的旧船刷油漆时，因船体倾斜将杨东升压伤，2017年9月1日，杨东升向丹江口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年10月18日，丹江口市人力资源和社会保障局作出丹人社工认字［2017］0084号认定工伤决定书，认定杨东升为工伤。2017年12月14日，新港沙石厂向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求裁决新港沙石厂与杨东升之间不存在劳动关系，2017年12月25日，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字（2017）第6号不予受理通知书，新港沙石厂不服该通知书，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：新港沙石厂的经营范围为沙石、建材销售。
一审法院认为，杨东升从2016年5月至2016年12月11日期间，一直在新港沙石厂处工作，虽然双方没有签订劳动合同，新港沙石厂也没有为杨东升缴纳各项社会保险，但杨东升是按件计酬，杨东升提供的劳动是新港沙石厂业务的组成部分，新港沙石厂也按月给杨东升统计工资，准备年底给其结算工资，而非临时用工性质的按双方约定完成一定工作量后及时支付劳动报酬的情况，新港沙石厂对杨东升虽无考勤制度、奖惩制度及其他规章制度的约束，但指派的有专人对杨东升的工作负责安排对其工作量进行统计，且新港沙石厂与杨东升均符合《劳动合同法》规定的主体资格，因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，新港沙石厂与杨东升之间存在事实上的劳动关系。新港沙石厂诉称其与杨东升之间系劳务关系而非劳动关系的理由不能成立，不予支持，对杨东升辩称双方存在劳动关系的辩解意见，予以采纳。
综上所述，新港沙石厂要求确认其与杨东升之间不存在劳动关系的诉请，不符合法律规定，不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）款之规定，判决：驳回新港沙石厂的诉讼请求；新港沙石厂与杨东升之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新港沙石厂负担。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，新港沙石厂收到丹江口市人力资源和社会保障局作出的丹人社工认字［2017］0084号认定工伤决定书后，于2017年12月16日向丹江口市人民政府申请行政复议，请求：依法撤销丹人社工认字［2017］0084号认定工伤决定书，认定杨东升不属于工伤。
本院认为，丹江口市人力资源和社会保障局已经于2017年10月18日作出丹人社工认字［2017］0084号认定工伤决定书，认定杨东升在新港沙石厂所受伤害为工伤。因本案工伤认定程序必然涉及杨东升与新港沙石厂之间是否存在劳动关系的认定，且新港沙石厂收到上述工伤决定书后，已经向丹江口市人民政府提起行政复议。故，本案新港沙石厂已无起诉之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初301号民事判决；
二、驳回丹江口市新港嘉泰兴业沙石厂的起诉。
一审案件受理费10元，退还给丹江口市新港嘉泰兴业沙石厂；上诉人丹江口市新港嘉泰兴业沙石厂预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年七月二十日
书记员 胥心洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2326号
申请执行人：黄美容，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：巫光相，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人黄美容与被执行人巫光相民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1548号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师�务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终150号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗敏，女，1975年6月14日出生于贵州省织金县，彝族，文盲，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月21日刑满释放。现因本案于2016年12月2日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人罗敏犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0524刑初443号刑事判决。罗敏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派检察员安聪出庭履行职务，上诉人罗敏到庭参与本案诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日11时30分许，被告人罗敏在织金县妇幼保健院三楼儿科过道内将带孩子就医的被害人刘某的背包拉链拉开后扒窃得现金382元。2016年10月21日13时许，被告人罗敏在织金县妇幼保健院三楼儿科过道内见在该医院带孩子就医的被害人张某未将其白色背包的拉链完全拉闭合，便将张某背包内的一个啄木鸟牌红色钱包盗走。案发后，公安机关已将被盗钱包追回发还被害人张某。另查明，被告人罗敏因本案于2016年10月21日被织金县公安局民警抓获，因罗敏吸食毒品织金县公安局于同年10月21日决定对其行政拘留十五日，于同年10月28日转强制隔离戒毒二年。
原判认为，被告人罗敏以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人罗敏给被害人刘某造成的经济损失，依法应责令被告人罗敏予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审作出如下判决：一、被告人罗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗敏退赔被害人刘某经济损失人民币382元。
一审宣判后，罗敏在上诉及二审庭审中均以其盗窃金额较小，一审量刑过重为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
检察机关提出一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持的建议。
经审理查明，原判认定原审被告人罗敏犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗敏并未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉人罗敏上诉所提其盗窃金额较小，一审量刑过重为由的上诉理由，经查，上诉人罗敏以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。一审判决在量刑时已综合考虑上诉人罗敏盗窃金额及其系累犯的情节，对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗敏以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年四月二十日
书记员 王江林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终237号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林磊，男，1995年1月21日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月25日被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2017年9月19日被判处有期徒刑八个月，2018年4月释放。因本案于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被�人林磊犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）苏0482刑初306号刑事判决，以被告人林磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元；被告人林磊的违法所得应当予以退赔。被告人林磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林磊在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林磊撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年八月二十日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终237号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）林磊，男，1995年1月21日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月25日被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2017年9月19日被判处有期徒刑八个月，2018年4月释放。因本案于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被�人林磊犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）苏0482刑初306号刑事判决，以被告人林磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元；被告人林磊的违法所得应当予以退赔。被告人林磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林磊在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林磊撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一八年八月二十日书记员  姚淑娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第333号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年12月11日凌晨，被告人雷某经事先电话联系，在绍兴县海纳百川浴场8555房间内，将一小包冰毒以600元的价格出售给吸毒人员陈某某时，被绍兴县公安局民警当场抓获。公安民警当场缴获冰毒可疑物一小包。经鉴定，所缴获的一小包冰毒可疑物含甲基苯丙胺成分，重量为0.485克。
另查明，公安机关在抓获被告人雷某时，扣押了其诺基亚牌手机1只。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品可疑物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、通话记录、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，陈某某的证言，物证检验报告，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人雷某被扣押的手机，系供犯罪所用的通讯工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十一日起至二○一三年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月八日
书记员 刘贞智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4640号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杨成安。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告杨成安物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00205号
原告王树林，大连市耐酸泵厂退休职工。
委托代理人王晓奎，无职业。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
原告徐耀臣，大连市耐酸泵厂退休职工。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告辽宁省住房和城乡建设厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号。
法定代表人商向东，该厅厅长。
委托代理人关放，该厅工作人员。
委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王树林、徐耀臣诉被告辽宁省住房和城乡建设厅履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王树林、徐耀臣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王树林、徐耀臣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王树林、徐耀臣撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王树林、徐耀臣负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 李长清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 悦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第39－2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：吴勇，男，汉族，住什邡市方亭银杏下街。
被执行人：杨健，女，汉族，住什邡市方亭银杏下街。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市建设北路一段。
法定代表人：陈家武，该公司经理。
什邡市农村信用合作联社申请执行吴勇、杨健、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民人民法院于2012年11月7日作出的（2012）什邡民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向什邡法院申请强制执行。
本院在执行过程中，将被执行人杨健的工资账户冻结；将被执行人杨健名下登记的车牌号为川F56C**摩托车车户冻结。此外，三被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖 昌 茂
审 判 员 李 柱 发
代理审判员 张 俊 林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 欧阳大伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更363号
罪犯刘厚明，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月22日作出（2003）毕中刑初字第261号刑事判决，认定刘厚明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判�发生法律效力后交付执行。2006年5月17日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第561号刑事裁定将刘厚明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月14日罪犯刘厚明获减刑四次，共计减刑五年零九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年8月16日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘厚明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘厚明予以假释。
经审理查明，罪犯刘厚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。执行�关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚明予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00207号
申请执行人薛荣，男，生于1961年1月15日，汉族。
被执行人杜华琴，女，生于1959年7月27日，汉族，农民。
被执行人颜伟，男，生于1987年8月13日，汉族，农民。
被执行人颜俊，男，生于1981年9月9日，汉族，农民。
薛荣申请执行杜华琴、颜伟、颜俊被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01429号民事调解书，被执行人杜华琴、颜伟、颜俊应向申请执行人薛荣偿还借款20000元。因被执行人杜华琴、颜伟、颜俊未履行义务，申请执行人薛荣向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人杜华琴、颜伟、颜俊送达执行通知，督促其履行义务，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人杜华琴、颜伟、颜俊均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00207号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初562号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴进山，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，因犯盗窃罪于2015年3月30日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人吴进山犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴进山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人吴进山携带刀片，来到珠海市南屏华发新城公交站乘坐207号公交车。上车后，被告人吴进山用刀片割破了被害人陈某的上衣口袋内袋，准备扒窃被害人陈某口袋内的人民币370元和苹果手机一部（价值人民币1078元）时，被被害人陈某发现并被抓获。
上述事实，被告人吴进山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人宋某、林某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验简易记录表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴进山扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴进山已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴进山因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴进山当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴进山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年五月十九日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第0468号
上诉人（一审原告）毛瑞康。
被上诉人（一审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
上诉人毛瑞康因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）房屋行政登记一案，不服港闸区人民法院（2015）港行初字第00270号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，1989年7月4日，毛瑞康的父亲毛德芳向南通房管局申请办理案涉房屋所有权登记。1990年6月17日，南通房管局向毛德芳颁发《房屋所有权证》。2015年6月23日，毛瑞康以该所有权证记载内容有误，向本院提起本案行政诉讼，请求判令南通房管局更正原南通市港闸区泽生街×××号的建筑面积为101.35平方米；并要求南通房管局赔偿损失72650元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于毛瑞康的起诉是否符合起诉条件。
《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的行政行为提起行政诉讼。在此之前的行为除有特别规定的以外，不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。而《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，我国法律均未规定公民、法人或者其他组织有权对房屋登记行为提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。毛瑞康起诉的房屋登记行为发生在1990年6月，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故不符合起诉条件。一审法院遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回毛瑞康的起诉。
毛瑞康不服提起上诉称，上诉人发现登记不实后向被上诉人要求重新测绘，被上诉人一直没有作出处理；根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，公民对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。故请求二审撤销一审裁定。
毛瑞康提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人请求法院判令南通房管局更正原南通市港闸区泽生街×××号的建筑面积为101.35平方米，其实质是请求法院对该房屋行政登记行为的合法性予以审查，因案涉房屋登记行为发生在1990年6月，在行政诉讼法实施之前，上诉人的起诉不符合受理条件，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
上诉人认为根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，公民对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。该条系对房屋登记行政诉讼的受案范围进行总括性列举规定，而第二条第三款则明确了“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，因此，对该上诉主张本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01529号
原告贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告苗永刚，男，1981年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告贾增平，男，1979年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告贾鹏诉被告苗永刚、贾增平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾鹏到庭参加了诉讼，被告苗永刚、贾增平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：2011年9月20日，被告苗永刚以担保人的身份给贾增平担保向原告借款100000元，借款到期后二被告未向原告偿还贷款，原告多次催促但被告以各种理由不履行还款义务。现原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告贾鹏向本院提交了以下证据：借据一份，用以证明被告贾增平向原告贾鹏借款人民币10万元，约定月利息为三分五并由被告苗永刚担保并承担连带保证责任的事实。
被告苗永刚未进行答辩亦未到庭参加诉讼及质证也未提供证据。
被告贾增平未进行答辩亦未到庭参加诉讼及质证也未提供证据。
经本院审查对原告贾鹏提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采纳。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、本院认证，查明以下事实：2011年9月20日，被告贾增平由被告苗永刚担保向原告贾鹏借款人民币10万元，约定利息为月利率3.5%，该笔借款由被告贾增平给付3000元利息后再未给付。
本院认为：原告贾鹏与被告贾增平、苗永刚在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告苗永刚作为连带担保人，根据﹤最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任”之规定，原告贾鹏要求被告贾增平、苗永刚承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告贾增平在本判决生效后十日内偿还原告贾鹏借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年9月20日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息3000元），被告苗永刚承担连带责任；
二、驳回原告贾鹏的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，由被告贾增平负担，被告苗永刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年四月八日
书 记 员 贺晓敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终322号
上诉人（原审自诉人）徐法芝。
指定诉讼代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理原审自诉人徐法芝提起刑事自诉一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）鲁0202刑初109号刑事裁定。原审自诉人徐法芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人徐法芝提起刑事自诉，要求确认（2016）鲁02民终9387号民事判决违法，确认新华人寿保险股份有限公司青岛分公司侵占其资金等事项违法。原审法院认为，自诉人徐法芝的起诉不属于刑事自诉受理范围，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定不予受理。
上诉人（原审自诉人）徐法芝的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见是：原裁定不予受理错误，应当按照刑事自诉案件作出裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，原审自诉人徐法芝请求确认（2016）鲁02民终9387号民事判决违法，确认新华人寿保险股份有限公司青岛分公司侵占其资金等事项违法，该起诉不属于刑事自诉案件的受案范围，应予驳回，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人徐法芝的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 安 诚
审判员 韩振兴
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 栋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初212号
原告:聂某某，男。
委托诉讼代理人:王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告:辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人:张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某某，系该单位员工。
原告聂某某与被告辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托诉讼代理人王连河、被告辽宁某某置业有限公司（以下简称某某置业）委托诉讼代理人宫妍红、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2014年1月1日起至今综合验收合格之日止按购房总价款的日万分之一给付逾期交房违约金；2、被告限期提供申报产权登记的相关资料，并自2014年4月1日起至产权登记之日止，按购房价款0.5%/日赔偿损失；3、退还2.77平方米的购房款9141元，并按购房贷款利率及贷款期限给付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月22日订立了《商品房买卖合同书》。合同约定原告以（3300元每平方米）388839元的价格购买被告开发的调兵山市某某某小区XX楼X单元XXX号（117.83平方米）住房，同时约定被告于2013年12月31日前将该房屋交付使用。被告于2015年1月1日向原告交付房屋（实际面积为115.06平方米）。被告未按合同约定履行综合验收合格、如期交付房屋、办理产权登记的义务，且实际面积小于合同面积2.77平方米。被告违约事实发生后，原告多次与被告交涉，被告无故拖延回避。
被告某某置业辩称：被告是在2015年1月1日办理的房屋入住手续，该房屋已经实际交付使用；原告要求的逾期交房违约金及申办产权是一个不确定的数额，办理产权登记和入住验收都不确定。原告已经入住，办理综合验收需要一定的时间，被告无法确认综合验收合格的时间和办理产权证的时间；违约的事实是存在的，原告要求返还多付的购房款，因房产局没有给被告出具书面的测绘报告，房屋具体面积无法确定，需要测绘报告出台后本着多退少补的原则处理。综上，原告要求的三项赔偿均是无法确认的数额，原告可在具体数额确定后主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同复印件一份，证明原告主张的事实均符合合同约定。被告某某置业质证对合同认可，按照原告所述的具体时间没有确定，不能确定具体的损失数额。被告某某置业对原告提供的证据无异议，本院予以采信。2、业主收楼须知，证明收楼的时间和面积差。被告质证对交房的时间认可，但是面积无法确认。本院认为，原告提供的证据是由被告出具的，对原告的证明目的予以采信。3、销售不动产统一发票，证明房屋的面积及交付的购房款。被告质证有异议，面积是被告公司内部计算的面积，应以测绘报告为准，发票上的金额和原告起诉的金额是有差距的。本院认为，原告已向被告交纳的购房款是合同中约定的数额，对原告的证明目的予以采信。
本院经审理查明：原告聂某某与被告某某置业于2013年4月22日签订《商品房买卖合同书》。合同第八条约定：被告于2013年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付使用；第九条第二项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照约定以每平方米3300元的价格购买被告开发的调兵山市某某某小区XX楼X单元XXX号（117.83平方米）住房，原告共交纳购房款388839元。被告某某置业于2015年1月1日向原告交付房屋，在被告出具的业主收楼须知中标明原告购买的房屋面积为115.06平方米，小于合同中面积2.77平方米，原告至今未能办理产权登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告某某置业签订商品房买卖合同后，即按照双方约定支付购房款，被告依据合同约定应当在2013年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付使用，被告某某置业于2015年1月1日向原告交付房屋，但未经综合验收合格，原告至今未能办理产权登记。被告某某置业未能按照约定履行合同确定的义务，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付逾期交付房屋（经综合验收合格）、未能办理产权登记的违约金的诉讼请求予以维护。因合同中明确约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故对原告主张被告按购房价款0.5%/日赔偿损失的诉讼请求不予维护。因原告购买的房屋未能办理产权登记，而且房屋的具体面积应当以产权登记证书为准，故对原告要求被告返还房屋差价款的诉讼请求不予维护，原告可在证据充分后另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某置业有限公司给付原告聂某某逾期交付房屋的违约金（本金为388839元，时间从2014年1月1日起至房屋经综合验收合格之日止，按购房总价款的日万分之一计算）。
二、被告辽宁某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂某某未办理产权登记的违约金1944元（本金为388839元，按本金388839元的0.5%计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 高树新
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第648号
原告郭某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系原告妻子。
被告郭某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告郭某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告郭某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告郭某某与被告郭某某、郭某某、郭某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人王某某，被告郭某某、郭某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，2012年2月，原、被告母亲去世，留有向阳路房屋一套及代县院落一座。原、被告无法就遗产分割达成一致意见，而被告一直占有向阳路的房产不予分割。现要求分割原告应得的遗产份额。
原告向法庭提交的证据：
原、被告母亲郭某某身份证、户口本，证明郭某某身份及向阳路的房产是郭某某的。
被告郭某某辩称，向阳路的房产是其一人出钱购买，是被告郭某某的个人财产，与其他姐弟三人无关。代县并没有院落，只是一块河滩地。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告郭志庆向法庭提交的证据：
1、分家协议两份，证明代县有块地，但现在是什么情况不清楚。
2、1994年北京铁路局临汾列车段命令一份，证明国家每月给原、被告母亲郭步英生活补助80元。
3、出售公有住房评估表，证明铁路房子的总价及原、被告父亲的工龄折扣。
4、被告郭某某与妻子公积金支取申请表两张，证明铁中巷的房子是用被告郭某某及妻子的住房公积金交的钱。
5、2001年10月30日收据一份，证明购买铁中巷房子时，被告郭志庆交了9412元。
6、1997年10月13日交款单一份，证明购买铁中巷房子时，被告郭志庆交了5670元。
7、原、被告母亲郭某某的房产本，证明向阳路的房屋登记在郭某某的名下。
被告郭某某辩称，原、被告父亲1993年去世后，姐弟四人商量，母亲由被告郭某某扶养，主要负担的是郭某某，被告郭某某和郭某某也偶尔负担一点。向阳路的房子是原、被告的父亲工龄折了一部分钱，剩下的钱是被告郭某某出的。铁中巷的房子有被告郭某某的份，但是只要求分割父亲工龄折价的份额。
被告郭某某没有向法庭提交证据。
被告郭某某辩称，同被告郭某某的意见一致，但是其姐姐郭某某对母亲尽的义务也比较多。
被告郭某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹，原、被告的父亲1993年去世，母亲郭某某2012年去世，郭某某生前，被告郭某某尽了主要赡养义务。位于临汾市尧都区铁中巷北门外某某路房产一套，登记在原、被告母亲郭某某名下，该套房产性质为铁路房改房，该套房产位于1层，建筑面积为70.38平方米，被告郭某某、郭某某均认可，房改售房时，除扣除原、被告父亲工龄等折扣外，其余购房款是由被告郭某某所支付，现该套房屋由被告郭某某居住。庭审中，原告认为原、被告母亲郭某某在世时说过，本案诉争的房产给被告郭某某，铁北一区属于郭某某的30平方米的房子归原告，2012年，母亲去世后，被告郭某某把铁北一区30平方米的房子给卖掉了，因此认为本案诉争房产现价值30万元，要求分割四分之一75000元，如达不成协议，就卖房或分割平米。被告郭某某认为，该套房产是其出钱购买，房产应归其所有，但是同意父亲的工龄折扣部分按照遗产分割，同意给原告及被告郭某某、郭某某每人1万元。被告郭某某同意被告郭某某给每人1万元的分割意见，被告郭某某没有明确表态。原告认为本案诉争房产现价值30万元，坚持要求分割75000元，但又明确表示不申请评估，被告郭某某、郭某某、郭某某表示不知道多少钱，不同意卖房，也不申请评估。另查明，原告所主张的代县的院落，现已经不存在，而是庄稼地，原、被告均同意对代县的院落本案不再涉及。经本院主持调解，被告郭某某不同意调解，被告郭某某、郭某某建议庭下调解。以上为本案事实。
本院认为，位于临汾市尧都区铁中巷北门外某某路的房产一套，登记在原、被告母亲郭某某名下，并没有进行过产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该套房产所有权依法应为郭步英所有，因郭某某已经去世，该套房屋依法应为郭某某的遗产。因此，被告郭某某以支付了购房款，就认为该套房产全部归其所有的主张，本院依法不予支持。因被告郭某某对母亲郭某某尽了主要赡养义务，又支付了购房款，因此，分割遗产时，被告郭志庆依法应当多分。原告向本院提起诉讼，要求按照法定继承分割母亲遗留的房产，并且认为该套房产现价值30万元，要求分割75000元，为此，原告依法应向本院提出评估申请，因原告拒绝申请评估，该套房产现又由被告郭某某居住，因此，该套房产应归被告郭某某所有为宜，本院酌情认定被告郭某某支付原告及被告郭某某、郭某某每人30000元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定判决如下：
登记在原、被告母亲郭某某名下的位于临汾市尧都区铁中巷北门外某某路的房产一套，归被告郭某某所有，被告郭某某在本判决生效后十五日内支付原告郭某某、被告郭某某、郭某某每人30000元。
案件受理费2300元，由原告郭某某、被告郭某某、郭某某、郭某某各自负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 徐大振
审判员 张永彪
陪审员 黄英英
二〇一四年十月二日
书记员 梁永红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2023号
罪犯解宁辉，男，1988年1月9日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2016年1月4日作出（2015）赵刑初字第00077号刑事判决，以被告人解宁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5千元；责令退赔被害人经济损失4600元。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解宁辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项部分已执行，狱内月消费441.98元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯解宁辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解宁辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月12日起至2022年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1310号
原告黄某甲，女，1987年5月3日出生，汉族，住连城县。
被告黄某乙，男，1980年9月9日出生，汉族，住连城县。
委托代理人黄艺峰，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审�，原告黄某甲，被告黄某乙及其委托代理人黄艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍相识，2011年10月31日在连城县民政局办理了结婚登记，婚生女儿黄某丙于2013年2月出生。原告与被告婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式的差异逐渐呈现出来，双方经常吵架，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情逐渐疏远，从2013年5月起原、被告两人事实分居至今。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都痛苦，为早日解除双方的痛苦，现诉请法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养，由原告支付每月300元的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，答辩人与原告经人介绍认识后，双方经过了一年多的交流和了解后有了感情，双方于2011年10月31日在连城县民政局办理结婚登记。婚后于2013年2月4日生了一女叫黄某丙，女儿出生后夫妻感情更好。答辩人为了与原告结婚，按当地风俗支付了聘礼人民币7万元给原告父母，还有其他费用3万元左右，使答辩人的家庭经济十分困难，同时答辩人对原告的感情十分好，并没有原告起诉状所列情况，答辩人多次请求原告回家共同把女儿黄某丙抚养长大。综上，答辩人认为原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年10月31日办理结婚登记手续，2013年2月4日生育一女黄某丙。婚后生活中，原、被告因生活琐事时有发生争吵，2013年5月原告与被告分居生活，婚生女黄某丙跟随被告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权、债务。在诉讼�程中，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明、婚育节育证明书，被告提供的常住人口登记卡以及原、被告双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年8月认识，2011年10月31日登记结婚，原、被告婚前有一定的了解，婚后生育一女黄某丙，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事时有发生争吵，并于2013年5月起分居生活，影响了夫妻的感情，但只要原、被告对自己的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，对于对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分意气，不彼此相互伤害，原、被告的夫妻感情一定能够逐渐的好转，进而不断的深化。因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更619号
罪犯康小龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）相刑初字第0108号刑事判决，认定被告人康小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，责令继续退赔。刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯康小龙，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯康小龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康小龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康小龙于2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯康小龙已履行财产刑与退赔义务。江苏省丁山监狱CX简评表中反映出该犯有重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、CX简评表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康小龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯有重新犯罪的可能性，故对其适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康小龙减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终170号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小坚，男，1973年9月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被中山市公安局取保候审，同年2月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年2月28日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
辩护人马校培，广东德疆律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒋小坚犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤2072刑初390号刑事判决，宣判后，原审被告人蒋小坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人蒋小坚的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：
2018年1月14日22时15分许，被告人蒋小坚醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇广成路东阳小学对开路段，碰撞邱某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人蒋小坚在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人蒋小坚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.4mg/100ml。经认定，邱某承担事故的主要责任，被告人蒋小坚承担事故的次要责任。案发后，被告人蒋小坚已赔偿邱某的经济损失人民币2150元，并获得谅解。
中山市第二人民法院认为，被告人蒋小坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋小坚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蒋小坚已赔偿邱某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋小坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
上诉人蒋小坚及其辩护人提出：蒋小坚归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，且蒋小坚患有肺结核，家庭生活困难，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人蒋小坚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蒋小坚归案后如实供述罪行及积极赔偿被害人并取得谅解等情节均属实，但原判对此均已作出认定并予以轻判，再以此为由要求从轻处罚，于理无据；上诉人蒋小坚辩解其患有肺结核，但并未提供相应的证据予以证实。综合上诉人蒋小坚的醉酒程度、造成损害后果等情节，不宜对其适用缓刑。综上，对上诉人蒋小坚及其辩护人所提的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人蒋小坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 欧悟一
审判员 裴 涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘佩琪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第1648号
原告李升军。
委托代理人刘文海，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
被告石加学。
本院在审理原告李升军与被告石加学民间借贷纠纷一案中，原告李升军自愿撤回对被告石加学的起诉，于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李升军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李升军负担。
审判员 纪华华
二〇一一年五月九日
书记员 胡保红
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1167号
王某某、关某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08119号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十二日
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第50号
自诉人暨附带民事诉讼原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人陈某1，男，农民。
被告人陈某2，男，汉族，农民。
被告人汪某1，男，汉族，农民。
被告人陈某3，男，汉族，农民。
被告人汪某2，男，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人被告人陈某1、陈某2、汪某1、陈某3、汪某2涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月17日向本院提起控诉，并提起对被告人陈某1、陈某2、汪某1、陈某3、汪某2的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张丽云
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑初字第50号自诉人暨附带民事诉讼原告赵某某，男，汉族，农民。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被告人陈某1，男，农民。被告人陈某2，男，汉族，农民。被告人汪某1，男，汉族，农民。被告人陈某3，男，汉族，农民。被告人汪某2，男，汉族，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人被告人陈某1、陈某2、汪某1、陈某3、汪某2涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月17日向本院提起控诉，并提起对被告人陈某1、陈某2、汪某1、陈某3、汪某2的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  田慧芳二〇一五年八月十八日书 记 员  张丽云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1795号
罪犯黄家满，男，1997年1月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄家满在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0107刑初703号刑事判决，认定黄家满犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月8日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄家满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄家满减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月8日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月十三日
书记员 舒 英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00220号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告冯兴武。
被告谢玉军。
被告李海军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告冯兴武、谢玉军、李海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告冯兴武、谢玉军、李海军的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第94-4号
申请执行人：海市民族经济发展资金管理局。
法定代表人：张耀萍，局长。
被执行人：海市进出口贸易公司。
法定代表人：周星宗。
北海市民族经济发展资金管理局依据本院发生法律效力的（2010）北民二初字第31号民事判决，于2011年1月21日向本院申请执行北海市进出口贸易公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为借款本金10，289，295元及相应的资金占用费，本院于同日以（2011）北执一查字第6号案依法立案执行，后于2014年6月23日转立（2014）北法执字第94号案。
本院在执行本案及张强与北海市进出口贸易公司借款合同纠纷案、苏兰熙与北海赛普酒业有限公司借款合同纠纷案等系列债务案件中，于2012年年7月5日拍卖了登记在被执行人北海进出口公司名下位于合浦县平头岭［合土建］地证字第21-17号《建设用地许可证》项下53，760平方米土地使用权以及该土地上的所有建筑物，其中被执行人北海市进出口贸易公司名下房地产评估价值6，354，249元，另案被执行人北海赛普酒业有限公司的房屋评估价值3，898，907元。竞买人李耀文、叶鉴周、杨达富、龙文、罗世栋、苏兰熙以参考价1，026万元买受了上述财产。后另案被执行人北海赛普酒业有限公司认为本院未将机器设备及厂房一并拍卖，严重减损其财产价值为由，提出执行异议，本院经审查后认为其所持理由不成立，裁定驳回其异议，北海赛普酒业有限公司不服，向区高院申请复议，现本案正在复议审查中。
本院认为，因另案被执行人北海赛普酒业有限公司提出的涉及本案财产的执行异议正在审查中，本案财产的执行处分程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民二初字第31号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李 嘉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
］（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终802号
上诉人(原审原告)：刘最稳，男，1965年11月3日出生，汉族，武穴市电信公司职工，住武穴市。
被上诉人(原审被告)：武穴市花桥镇曹塘村村民委员会。住所地：武穴市花桥镇曹塘村。
法定代表人：刘朋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人刘最稳因与被上诉人武穴市花桥镇曹塘村村民委员会（以下简称曹塘村）恢复原状纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘最稳，被上诉人曹塘村的法定代表人刘朋及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘最稳上诉请求：1、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。刘最稳与花桥镇人民政府签订了购买张河口磷肥厂协议，并给付了相应的对价，刘最稳合法取得了张河口磷肥厂房屋所有权。根据《物权法》第十五条之规定，该协议自合同成立时生效，未办理物权登记也不影响合同效力。一审法院以《物权法》第九条认定无法确认刘最稳是房屋所有人，驳回刘最稳的诉讼请求，适用法律明显错误。二、曹塘村未经刘最稳同意，擅自拆毁了张河口磷肥厂房屋设施，损毁了该厂围墙，恶意侵害了刘最稳的合法权益，根据《侵权责任法》第六条之规定，应当承担侵权责任。一审法院对刘最稳要求曹塘村恢复原状的请求不予支持，适用法律错误。
曹塘村辩称，一审法院判决公平合理，但查明事实有误，房子不是曹塘村拆的。刘最稳起诉的是侵权纠纷，那么其应当依法是涉案房屋的所有权人和土地使用权人。但刘最稳不是房屋所有权人，也不是土地使用权人。一审法院驳回诉请是符合法律规定的。
刘最稳向一审法院起诉请求：一、责令曹塘村恢复张家口张河口磷肥厂原状。二、本案的诉讼费用由曹塘村承担。
一审法院认定事实：2005年6月29日，花桥镇人民政府与刘最稳签订了购买张河口磷肥厂协议，花桥镇人民政府将张河口磷肥厂以7万元价格卖给刘最稳，但至今未办理房屋所有权及土地使用权转移登记。2015年9月25日上午，曹塘村未经刘最稳同意，组织人员拆毁了张河口磷肥厂房屋设备。刘最稳于2015年11月31日向花桥派出所报案。双方多次协商未果，刘最稳遂提起本案诉讼。
一审法院认为，公民合法的房屋所有权、土地使用权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，刘最稳未能提供涉案房屋已办理变更登记到其名下的证据，无法证明其享有涉案房屋的所有权。因本案属恢复原状纠纷，属侵权纠纷范畴，刘最稳作为权利主张人，其要求他人恢复原状应以其享有涉案房屋所有权为前提，现因刘最稳未能提供涉案房屋产权证或土地使用证，在无法确认其是房屋所有权人的情况下提起侵权之诉缺乏事实和法律依据，因此，对刘最稳要求曹塘村恢复张河口磷肥厂原状的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，遂判决：驳回刘最稳的诉讼请求。
本院二审期间，刘最稳围绕上诉请求依法提交了证据一份：
证据1、武穴市花桥镇人民政府于2015年10月19日出具的《证明》，拟证明因武穴市花桥镇人民政府将张河口磷肥厂处置给刘最稳，张河口磷肥厂的房产证和土地使用证遗失，无法给刘最稳办理相关过户手续，证明刘最稳是合法取得张河口磷肥厂。
曹塘村对证据1认为，该证据不属于新证据，刘最稳应在一审提交；单位出具的证据应当经单位负责人和经办人签名，不符合证据的构成要件。不动产登记是法律规定的，而不是证明能够代替。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不能达到证明目的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1认为，该证据仅能证明武穴市花桥镇人民政府将张河口磷肥厂处置给刘最稳，该厂的房产证和土地使用证遗失的事实，不能达到全部证明目的，故本院部分采信该证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，张河口磷肥厂系1975年左右建成。因该厂倒闭，人员变动，其房屋所有权证及土地使用权证遗失，刘最稳在购买该厂后未办理房屋所有权及土地使用权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……财产权益等”。本案中，刘最稳与武穴市花桥镇人民政府于2005年6月29日签订了《张河口磷肥厂买卖协议》，并按协议支付了相应的款项，并接收了该厂的财产。其虽然没有办理相关的房屋所有权及土地使用权转移登记，但已实际占有和使用。曹塘村未经刘最稳的同意，擅自对该厂的财产进行了损毁，侵犯了刘最稳的财产权，应承担相应的法律责任。刘最稳诉请要求曹塘村恢复张河口磷肥厂原状，但其未能提供需要恢复的房屋构造设计图纸，且该厂房年代久远，具体需要恢复的程度和标准无法执行，故对该诉请不予支持。
综上所述，刘最稳的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.0元，由刘最稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年五月三十日
法官助理 董欢书记员祁彪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第122号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌职务侵占罪于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王俊犯职务侵占罪一案，于2012年1月13日作出（2012）北刑初字第37号刑事判决。判后，原审被告人王俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，2005年12月底，被告人王俊在担任唐山市金天予商贸有限公司业务经理期间，唐山轨道客车有限责任公司以银行承兑汇票的形式支付给唐山市金天予商贸有限公司一笔票号为00185304，金额为50万元的货款，由被告人王俊领取。2006年初，被告人王俊委托他人私自将该银行承兑汇票卖给了唐山纽马克混凝土制品有限公司，取得现金48万余元。
2007年7月6日，被告人王俊在担任唐山市金天予商贸有限公司业务经理期间，唐山轨道客车有限公司又以银行承兑汇票的形式支付给唐山市金天予商贸有限公司一笔票号为02237590，金额为39.403万元的货款，由被告人王俊领取。后被告人王俊委托他人私自将该银行承兑汇票卖给了唐山市丰润区鑫隆泰高频焊管厂，取得现金38万余元。
被告人王俊将上述两笔款项共计89.403万元的货款私自据为己有，并在2007年用于自己与他人合伙开设网吧进行经营。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某等人的证言，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人王俊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王俊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人王俊的行为应定性为侵占的辩护观点，经查理据不足，不予支持。鉴于被告人王俊当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决被告人王俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判后，原审被告人王俊不服，上诉主要提出其不构成职务侵占罪，原审判决量刑过重的理由，其辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明，2005年12月底，上诉人王俊在担任唐山市金天予商贸有限公司业务经理期间，唐山轨道客车有限责任公司以银行承兑汇票的形式支付给唐山市金天予商贸有限公司一笔票号为00185304，金额为50万元的货款，由上诉人王俊领取。2006年初，上诉人王俊委托他人私自将该银行承兑汇票卖给了唐山纽马克混凝土制品有限公司，取得现金48万余元。
2007年7月6日，上诉人王俊在担任唐山市金天予商贸有限公司业务经理期间，唐山轨道客车有限公司又以银行承兑汇票的形式支付给唐山市金天予商贸有限公司一笔票号为02237590，金额为39.403万元的货款，由上诉人王俊领取。后上诉人王俊委托他人私自将该银行承兑汇票卖给了唐山市丰润区鑫隆泰高频焊管厂，取得现金38万余元。
上诉人王俊将上述两笔款项共计89.403万元的货款私自据为己有，并在2007年用于自己与他人合伙开设网吧进行经营。
上述事实，有公诉机关提供，并经一审法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定的上诉人王俊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人王俊主要所提其不构成职务侵占罪及其辩护人所提原审判决量刑过重的理由及意见，经查，上诉人王俊的行为符合职务侵占罪的犯罪特征，原审法院根据上诉人王俊犯罪的事实、性质及社会危害程度依法予以判处，量刑并无不当。故其及辩护人所提本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈之乔
代理审判员 孙国斌
二〇一二年四月十一日
书 记 员 谢美琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第961号
原告承德市腾辉机电贸易有限公司
法定代表人尹秀洁，该公司经理。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告承德天福钛业有限公司
法定代表人于晓亮，该公司总经理。
委托代理人曲晓光，该公司员工。
本院在审理原告承德市腾辉机电贸易有限公司诉被告承德天福钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市腾辉机电贸易有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾辉机电贸易有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市腾辉机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4800.00元，由原告承德市腾辉机电贸易有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一三年四月十六日
书记员 孟庆园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0596号
原告MURAMOTOTOKIHIKO（中文名：村本某某），男，1962年2月27日生，日本籍。
委托代理人（特别授权）金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告季某，女，1989年11月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵新国，河南省博识律师事务所律师。
原告MURAMOTOTOKIHIKO与被告季某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告MURAMOTOTOKIHIKO及其委托代理人金韶峰、被告季某之委托代理人赵新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告MURAMOTOTOKIHIKO诉称，原被告签订合同一份。经查，被告系使用的虚假身份信息，在原告找到被告后，被告提供了真实的身份信息。现原告认为双方签订的合同违反了法律规定，应属无效合同，且被告未履行合同义务，请求法院依法确认原被告签订的合同无效，判令被告返还原告15万元及资金占用金（以15万元本金，按照同期银行贷款基准利率自2010年8月14日起计算至本案判决生效之日止），被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
（1）、2010年8月14日，被告以虚假身份信息与原告签订的合同书一份。
（2）、2011年8月14日，原被告签订的合同确认书。
（3）、2012年8月5日，原被告签订的合同确认书及被告于2010年8月14日、2010年9月29日、2010年10月31日署名的收条三份。
被告季某辩称，被告与原告签订合同及合同确认书是事实，但原告在中国从事民事行为应当遵守社会公德和中国法律，原告无视中国法律，冲破道德底线，诱骗被告与其签订以包养情妇为内容的合同，该行为不但严重违反中国法律的强制性规定，也严重违反了中国的法律制度，损害社会公共利益，严重违反公序良俗。原告为了与被告维持包养关系，向被告支付了部分款项，但该款项大部分用于原被告的消费（被告向原告支付房租），现在原告起诉被告要求返还财产，因包养关系向被告支付的款项属于不法原因给付，原告无权要求返还，因包养关系形成的债权债务不受我国法律保护，该案不属于我国民事诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的真实性均没有异议；被告未提供证据。
经审理查明，2010年8月14日，被告以“李丹”的名义与原告签订合同书一份，载明“甲方：村本某某乙方：李丹公元2010年8月14日包二奶合同如下：1、甲方和乙方同居作为丈夫和妻子自合同日2年。2、乙方为甲方提供真诚的妻子服务和生小孩。3、甲方乙方支付现金15万元，但合同日现金7.5万元，从合同日两个月内2.5万元，合同关闭日现金5万元。4、甲方可以终止和同，当乙方是不诚实或不提供妻子服务或失踪在这种情况下，乙方退款甲方已经天数的结算现金。5、如果乙方不提供妻子服务或失踪的时候，甲方立即告诉公安作为欺诈和告上法庭。6、未尽事宜，由甲乙双方协商解决。7、该合同有效期二年，期满后，由甲乙双方协商，可以续订”。
2011年8月14日，原被告签订合同确认书一份，载明“根据甲村本某某和乙季某于8月14日结论的合同，甲和乙（同意）确认如下：2011年8月14日。乙还没遵守合同甲购买乙iphone-4，乙同意以后没要求甲钱。乙同意以后遵守合同。如果乙不履行这合同的时候，甲立即退合同乙返钱15万元”。
2012年8月5日，双方再次签订合同确认书一份，载明“根据村本某某（以下甲）和季某（以下乙）2010年8月14日结论的合同，甲和乙确认同意以下。1、2012年8月5日现在乙还没遵守合同。2、乙不开始遵守合同，合同期日也相应顺延。3、如果乙不履行原合同的时候，甲立即退出合同和乙返钱合同全部金额。4、乙不开始遵守合同的时候，甲会添加要求违约金全部合计叁拾万元”。
2010年8月14日，被告出具收据一份，载明“我收到合同决定的现金人民元七蔓五千元”；2010年9月29日，被告出具收据书，载明“根据该合同对村本我一定领收壹万元”；2010年10月31日，被告出具收据书，载明“根据该合同对村本我一定领收五万元”。
上述事实，有原被告签订的合同书、合同确认书、被告出具的三份收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国合同法第二条之规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系关系的协议，适用其他法律的规定。本案原告援引合同法第五十二条、第五十八条的规定，来要求确认原被告之间签订的合同无效，并要求被告返还原告支付款项15万元，从本案原被告所签订的合同书内容来看，该合同关系的基础是双方当事人间的身份关系，故该合同不属于我国合同法调整的范围，应适用我国民法通则的相关规定。
《中华人民共和国民法通则》规定，公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原被告通过订立合同的形式，以给付金钱的方式维系不正当两性关系，双方间缔约的合同违背了社会的公序良俗，违反了社会公德和婚姻伦理秩序。故原被告间形成的债应当属于不法之债，由此形成的债权不属于合法的民事权益，不应当受到法律保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告MURAMOTOTOKIHIKO的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告MURAMOTOTOKIHIKO负担（原告已预交3300元，多缴诉讼费1650元于本判决生效之日起10日内退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2339号
罪犯张强，男，1974年12月26日出生于常州市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年8月9日作出(2013)武刑初字第215号刑事判决，认定被告人张强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；违法所得人民币三百三十万元予以继续追缴。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。2013年11月1日，本院作出（2013）常刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年5月27日，本院以(2016)苏04刑更1332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省新康监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，2018年7月23日经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆某、曹某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯张强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
罪犯张强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。
出庭民警当庭出示了罪犯张强的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、财产性判项尚未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月4日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1366号
申请执行人钱劲松，男，1977年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人葛明明，女，1983年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱劲松与被执行人葛明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的(2018)苏0682民初488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：葛明明偿还钱劲松借款本金50万元及利息，本金部分分期履行如下：于2018年1月30日前给付5万元，于2018年6月30日前给付5万元，于2019年12月30日前给付10万元，于2020年12月30日前给付10万元，于2021年12月30日前给付10万元，于2022年12月30日前给付10万元；利息以50万元为本金，按照年利率5%，从2018年1月1日起开始计算，利随本清（即按上述约定期限清偿的本金从50万元中扣去，剩余的本金继续计算利息）。上述款项均汇至原告钱劲松的银行卡（开户行：浦发银行南通支行，卡号：62×××77，户名：钱劲松）�如葛明明未能按照上述约定的期限足额履行还款和给付利息的义务，则钱劲松有权就50万元本金中被告未给付的部分及对应的利息一并申请执行。案件受理费减半收取4400元，由葛明明承担（此款钱劲松已经先行垫付，由葛明明于履行最后一笔还款时一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金50万元及利息，执行费7400元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、申请执行人与被执行人于2018年2月7日达成和解协议。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行性进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在法定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程�知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。申请执行人已与被执行人达成和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1366号申请执行人钱劲松，男，1977年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人葛明明，女，1983年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱劲松与被执行人葛明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的(2018)苏0682民初488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：葛明明偿还钱劲松借款本金50万元及利息，本金部分分期履行如下：于2018年1月30日前给付5万元，于2018年6月30日前给付5万元，于2019年12月30日前给付10万元，于2020年12月30日前给付10万元，于2021年12月30日前给付10万元，于2022年12月30日前给付10万元；利息以50万元为本金，按照年利率5%，从2018年1月1日起开始计算，利随本清（即按上述约定期限清偿的本金从50万元中扣去，剩余的本金继续计算利息）。上述款项均汇至原告钱劲松的银行卡（开户行：浦发银行南通支行，卡号：62×××77，户名：钱劲松）�如葛明明未能按照上述约定的期限足额履行还款和给付利息的义务，则钱劲松有权就50万元本金中被告未给付的部分及对应的利息一并申请执行。案件受理费减半收取4400元，由葛明明承担（此款钱劲松已经先行垫付，由葛明明于履行最后一笔还款时一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金50万元及利息，执行费7400元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人与被执行人于2018年2月7日达成和解协议。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行性进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在法定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程�知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。申请执行人已与被执行人达成和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初530号
申请人：李青，女，1975年9月1日出生，汉族，现住南宫市，
被申请人：河北硕宇房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码:91305005590916953。
住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼*层。
法定代表人：史布阳。
原告李青与被告河北硕宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李青于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北硕宇房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南宫支行13×××72账户内的存款130万元。申请人以担保人张保顺位于南宫市育才路西侧毓秀苑2-1-101室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北硕宇房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南宫支行13×××72账户内的存款130万元，期限为6个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙金亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1970号
罪犯张永辉，男，1980年11月29日出生于河北省定州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年12月15日作出（2012）东刑初字第276号刑事判决，以被告人张永辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。本院于2013年3月20日作出（2013）石刑终字第00105号刑事裁定，维持原判。2013年5月2日交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费795元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月28日起至2020年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终191号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱斌，男，1974年12月14日出生于贵州省黔西县，汉族，大学本科文化，原贵州省黔西县人力资源和社会保障局副科级干部，黔西县人民法院原党组成员、纪检组长。户籍所在地贵州省黔西县，住黔西县城关镇水西园**单元*楼。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人朱斌犯滥用职权、受贿罪一案，于2016年12月19日作出（2015）黔织刑初字第397号刑事判决。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年3月，时任副科级干部的被告人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局(以下简称人社局)局长邹某（已判刑）分管培训工作的职务便利,获悉黔西县人社局将开展农民工技能培训项目的情况后，遂指使何某1湘（已判刑）挂靠贵州林城职业技术学校承接该培训项目，二人共谋由朱斌负责协调人社局内部关系，何某1湘负责组织培训，获利后二人平分。2011年9月至12月期间，朱斌在未与培训机构签订培训合同，亦未收到开班计划表的情况下，利用其职务便利将黔西县人社局农民工职业技能培训项目交由何某1湘承接培训，何某1湘利用其挂靠的无家畜（禽）饲养、蔬菜园艺培训资质的贵州林城职业技术学校的名义先后在黔西县钟山乡、羊场乡、新仁乡、甘某开展农民工家畜（禽）饲养、蔬菜园艺工初级培训三十五班次。在培训过程中，何某1湘虚列培训人数、天数、课时，伪造考勤签到表，制作虚假培训资料向黔西县人社局申报培训经费。被告人朱斌依职权巡查培训时，明知何某1湘组织开展的培训存在学员人数及天数不足，且其提供的申报培训经费资料存在虚假的情况下，仍利用职权安排时任黔西县人社局培训就业股股长的刘某2（已判刑）在空白监管表上签字，并找到局长邹某签字报销，先后三次套取国家培训专项补贴资金2517180元人民币，除实际支付的培训费用外，朱斌、何某1湘将虚列骗取的国家培训专项补贴资金1484496元占为己有，其中被告人朱斌分得930000元，何某1湘分得554496元。
另查明，时任黔西县人社局培训股股长的刘某2在贵州旺民职业技术学校承接黔西县人力资源和社会保障局农民工职业技能培训项目中三次收受该校校长何某2贿赂199800元人民币，被黔西县人民法院以受贿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元人民币。
上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明，任职文件，人力资源和社会保障部、财政部文件，黔西县人力资源和社会保障局会议记录，贵州林城职业技术学校委托书、开班计划及工作报告，税务局发票，财务支付凭证，到案经过、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人刘某1、王某、郭某等人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
一审法院根据上述事实和证据，认为被告人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局局长邹某（已判刑）分管培训工作的职务便利，在履职过程中，与非国家工作人员何某1湘相互勾结，挂靠无培训资质的学校在黔西县共同开办农民工就业技能培训，采用虚报培训人数、天数、课时等方法，共套取国家培训资金148.4496万元共同分赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的事实成立，予以确认，但指控罪名不当，应依法予以变更。被告人朱斌提出犯意，积极策划，并利用职务便利为何某1湘编造的虚假材料顺利获得审批提供帮助，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人朱斌犯罪所得的赃款，应予以追缴，返还被害单位。结合本案被告人朱斌的犯罪情节、犯罪数额及归案后的认罪态度、退赃情况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十六条、第二百四十一条的规定，作出如下判决：一、被告人朱斌犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、对被告人朱斌贪污所得的赃款93万元，予以追缴，返还被害单位。
宣判后，原审被告人朱斌以“一审判决认定事实错误、运用证据错误、适用法律错误，其无罪”为由提出上诉。本院审理过程中，辩护人以“上诉人无罪”为上诉人朱斌进行辩护。
经审理查明，原判认定上诉人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局局长邹某分管培训工作的职务便利，在履职过程中，与非国家工作人员何某1湘相互勾结，挂靠无培训资质的学校在黔西县共同开办农民工就业技能培训，采用虚报培训人数、天数、课时等方法共套取国家培训资金148.4496万元共同分赃的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱斌及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人朱斌及其辩护人所提“上诉人无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人朱斌利用职务之便得知培训相关事宜后与何某1湘商量合伙开展黔西县的农民工就业技能培训，并商量由何某1湘实施培训，由朱斌负责协调黔西县人社局的关系，朱斌在明知培训过程中存在虚报资料和数据的情况后，不予以纠正，反而利用职务便利弄虚作假，为实际获取贪污款项起到积极作用，事后，二人共同分赃的事实，有何某1湘、刘某2、邹某的供述，证人刘某1、柳某等人的证言，书证报账凭证、付款凭证、开班计划表、培训合同等证据证实，足以认定。上诉人朱斌的行为符合《中华人民共和国刑法》规定的贪污罪的构成要件，构成贪污罪。该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局局长邹某（已判刑）分管培训工作的职务便利，在履职过程中，与非国家工作人员何某1湘相互勾结，挂靠无培训资质的学校在黔西县共同开办农民工就业技能培训，采用虚报培训人数、天数、课时等方法，共套取国家培训资金148.4496万元共同分赃的行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名不当，应予以变更。被告人朱斌提出犯意，积极策划，并利用职务便利为何某1湘编造的虚假材料顺利获得审批提供帮助，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 谢 建
审 判 员 季 琥
二〇一七年五月二十六日
法官助理 周 益
书 记 员 唐 东
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终191号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱斌，男，1974年12月14日出生于贵州省黔西县，汉族，大学本科文化，原贵州省黔西县人力资源和社会保障局副科级干部，黔西县人民法院原党组成员、纪检组长。户籍所在地贵州省黔西县，住黔西县城关镇水西园**单元*楼。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于织金县看守所。辩护人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人朱斌犯滥用职权、受贿罪一案，于2016年12月19日作出（2015）黔织刑初字第397号刑事判决。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2011年3月，时任副科级干部的被告人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局(以下简称人社局)局长邹某（已判刑）分管培训工作的职务便利,获悉黔西县人社局将开展农民工技能培训项目的情况后，遂指使何某1湘（已判刑）挂靠贵州林城职业技术学校承接该培训项目，二人共谋由朱斌负责协调人社局内部关系，何某1湘负责组织培训，获利后二人平分。2011年9月至12月期间，朱斌在未与培训机构签订培训合同，亦未收到开班计划表的情况下，利用其职务便利将黔西县人社局农民工职业技能培训项目交由何某1湘承接培训，何某1湘利用其挂靠的无家畜（禽）饲养、蔬菜园艺培训资质的贵州林城职业技术学校的名义先后在黔西县钟山乡、羊场乡、新仁乡、甘某开展农民工家畜（禽）饲养、蔬菜园艺工初级培训三十五班次。在培训过程中，何某1湘虚列培训人数、天数、课时，伪造考勤签到表，制作虚假培训资料向黔西县人社局申报培训经费。被告人朱斌依职权巡查培训时，明知何某1湘组织开展的培训存在学员人数及天数不足，且其提供的申报培训经费资料存在虚假的情况下，仍利用职权安排时任黔西县人社局培训就业股股长的刘某2（已判刑）在空白监管表上签字，并找到局长邹某签字报销，先后三次套取国家培训专项补贴资金2517180元人民币，除实际支付的培训费用外，朱斌、何某1湘将虚列骗取的国家培训专项补贴资金1484496元占为己有，其中被告人朱斌分得930000元，何某1湘分得554496元。另查明，时任黔西县人社局培训股股长的刘某2在贵州旺民职业技术学校承接黔西县人力资源和社会保障局农民工职业技能培训项目中三次收受该校校长何某2贿赂199800元人民币，被黔西县人民法院以受贿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元人民币。上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明，任职文件，人力资源和社会保障部、财政部文件，黔西县人力资源和社会保障局会议记录，贵州林城职业技术学校委托书、开班计划及工作报告，税务局发票，财务支付凭证，到案经过、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人刘某1、王某、郭某等人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局局长邹某（已判刑）分管培训工作的职务便利，在履职过程中，与非国家工作人员何某1湘相互勾结，挂靠无培训资质的学校在黔西县共同开办农民工就业技能培训，采用虚报培训人数、天数、课时等方法，共套取国家培训资金148.4496万元共同分赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的事实成立，予以确认，但指控罪名不当，应依法予以变更。被告人朱斌提出犯意，积极策划，并利用职务便利为何某1湘编造的虚假材料顺利获得审批提供帮助，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人朱斌犯罪所得的赃款，应予以追缴，返还被害单位。结合本案被告人朱斌的犯罪情节、犯罪数额及归案后的认罪态度、退赃情况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条、第二百四十一条的规定，作出如下判决：一、被告人朱斌犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、对被告人朱斌贪污所得的赃款93万元，予以追缴，返还被害单位。宣判后，原审被告人朱斌以“一审判决认定事实错误、运用证据错误、适用法律错误，其无罪”为由提出上诉。本院审理过程中，辩护人以“上诉人无罪”为上诉人朱斌进行辩护。经审理查明，原判认定上诉人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局局长邹某分管培训工作的职务便利，在履职过程中，与非国家工作人员何某1湘相互勾结，挂靠无培训资质的学校在黔西县共同开办农民工就业技能培训，采用虚报培训人数、天数、课时等方法共套取国家培训资金148.4496万元共同分赃的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱斌及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人朱斌及其辩护人所提“上诉人无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人朱斌利用职务之便得知培训相关事宜后与何某1湘商量合伙开展黔西县的农民工就业技能培训，并商量由何某1湘实施培训，由朱斌负责协调黔西县人社局的关系，朱斌在明知培训过程中存在虚报资料和数据的情况后，不予以纠正，反而利用职务便利弄虚作假，为实际获取贪污款项起到积极作用，事后，二人共同分赃的事实，有何某1湘、刘某2、邹某的供述，证人刘某1、柳某等人的证言，书证报账凭证、付款凭证、开班计划表、培训合同等证据证实，足以认定。上诉人朱斌的行为符合《中华人民共和国刑法》规定的贪污罪的构成要件，构成贪污罪。该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱斌利用协助贵州省黔西县人力资源和社会保障局局长邹某（已判刑）分管培训工作的职务便利，在履职过程中，与非国家工作人员何某1湘相互勾结，挂靠无培训资质的学校在黔西县共同开办农民工就业技能培训，采用虚报培训人数、天数、课时等方法，共套取国家培训资金148.4496万元共同分赃的行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名不当，应予以变更。被告人朱斌提出犯意，积极策划，并利用职务便利为何某1湘编造的虚假材料顺利获得审批提供帮助，在共同犯罪中起积极作用，系主犯。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇一七年五月二十六日法官助理 周 益书 记 员 唐 东