湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初676号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告熊清宇，男，1977年12月21日出生，汉族，住枝江市。
被告马兰（系熊清宇之妻），1987年1月25日出生，汉族，住枝江市。
被告李明刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陈红云（系李明刚之妻），1974年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告陈瞩，男，1979年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告曹芳艳（系陈瞩之妻），1980年4月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告王道菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌拓鑫工贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人熊清宇，该公司总经理。
被告宜昌宜宁汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家港窑路5号。
法定代表人李明刚，该公司总经理。
被告宜昌永吉汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍临路58号8号楼。
法定代表人陈瞩，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、宜昌拓鑫工贸有限公司（以下简称拓鑫公司）、宜昌宜宁汽车销售有限公司（以下简称宜宁公司）、宜昌永吉汽车销售有限公司（以下简称永吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。同年3月13日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交《财产保全申请书》，本院依法作出（2018）鄂0502民初676号《民事裁定书》，裁定冻结被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司的银行存款5420000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年8月20日，本案依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宜昌分行诉称，2014年12月1日，原告与被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司签订了《联保体授信合同》（编号：X201659458），约定原告对全体被告的整体授信额度为5100000元，其中被告熊清宇授信额度为2000000元、李明刚授信额度为1300000元、陈瞩授信额度为1800000元，使用期限均为12个月。其中，熊清宇的贷款利率为浮动利率，即在同期银行贷款基准利率的基础上上浮40%；李明刚的贷款利率为固定利率7.84%；陈瞩的贷款利率为固定利率7.84%；逾期利率和违约罚息利率均为执行年利率加收50%。同时约定各被告，即联保体全体成员均对整体授信额度及非本人融资提供最高额连带责任保证。同时，民生银行宜昌分行与被告王道菊签订《个人借款补充协议》，约定王道菊为前述李明刚的借款的共同借款人。合同签订后，熊清宇、李明刚、陈瞩分别向原告出具《借款支用申请书》，原告向熊清宇发放贷款2000000元、向李明刚发放贷款1300000元、向陈瞩发放贷款1800000元。贷款到期后，被告熊清宇、李明刚、陈瞩均未按期偿还全部借款本息。截止2018年1月10日，熊清宇尚欠原告借款本金1501435元、利息21241.11元、罚息353362.32元，共计1876038.43元；李明刚尚欠原告借款本金1161697.36元、利息7976.27元、罚息348267.48元，共计1517941.11元；陈瞩尚欠原告借款本金1608503.98元、利息10943.95元、罚息482228.98元，共计2101676.91元。故诉至法院，请求判令：1、被告熊清宇偿还原告借款本金1501435元、利息21241.11元、罚息353362.32元，共计1876038.43元（截止2018年1月10日），自2018年1月11日起，以本金1501435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍支付逾期利息至债务实际清偿之日止，并由被告马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、宜宁公司、拓鑫公司、永吉公司对前述债务承担连带还款责任；2、被告李明刚、王道菊偿还原告借款本金1161697.36元、利息7976.27元、罚息348267.48元，共计1517941.11元（截止2018年1月10日），并自2018年1月11日起，按11.76%的年利率标准，计算逾期利息至被告清偿之日，并由被告熊清宇、马兰、陈红云、陈瞩、曹芳艳、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司对前述债务承担连带清偿责任；3、被告陈瞩偿还原告借款本金1608503.98元、利息10943.95元、罚息482228.98元，共计2101676.91元（截止2018年1月10日），并自2018年1月11日起，按11.76%的年利率标准，计算逾期利息至被告清偿之日，并由被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、曹芳艳、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司对前述债务承担连带清偿责任；4、被告熊清宇、李明刚、王道菊、陈瞩向原告支付因诉讼支出的律师费274783元，并由被告马兰、陈红云、曹芳艳、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、财产保全费由全体被告承担。
被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、王道菊、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，徐方俊、梁丛芬、熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）、宜昌俊杰汽车销售有限责任公司、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司（丙方）签订《联保体授信合同》约定：第二至五条乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为8100000元，其中徐方俊授信额度为3000000元、熊清宇授信额度为2000000元、李明刚授信额度为1300000元、陈瞩授信额度为1800000元。授信额度使用期限为12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日，授信用途为经营周转。第六条、十二条贷款利率均按照基准利率上浮40%。贷款逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。第三十三条甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额度内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，王道菊与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》约定，王道菊为李明刚与民生银行宜昌分行签订的《联保体授信合同》的共同借款人。同日熊清宇，次日陈瞩、李明刚分别向民生银行宜昌分行出具《借款支用申请书》，熊清宇申请支用2000000元、陈瞩申请支用1800000元、李明刚申请支用1300000元，借款均至2015年12月1日到期，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为按还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本。民生银行宜昌分行于2014年12月1日向熊清宇发放贷款2000000元、2014年12月2日向李明刚发放贷款1300000元、向陈瞩发放贷款1800000元。
另查明，1、截止2018年1月10日，熊清宇尚欠借款本金1501435元、利息21241.11元、罚息353362.32元；李明刚尚欠借款本金1161697.36元、利息7976.27元、罚息348267.48元；陈瞩尚欠借款本金1608503.98元、利息10943.95元、罚息482228.98元。2、2017年11月30日，民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定该案委托律师费总额为274783元，未提交发票及转账凭证。3、原告民生银行宜昌分行的另一委托代理人李华曼，系湖北普济律师事务所律师助理，但仅提交《授权委托书》，未提交由湖北普济律师事务所出具的“公函”或“证明”，及与该律师事务所存在劳动关系的证明，且庭审时未到庭，本院依法视该授权委托无效。
上述事实主要有《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、流水明细、借款借据等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民生银行宜昌分行与熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司签订的《联保体授信合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行分别向熊清宇发放贷款2000000元、向李明刚发放贷款1300000元、向陈瞩发放贷款1800000元，各被告应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但被告至借款到期后未全额归还借款本金。截止2018年1月10日，熊清宇尚欠借款本金1501435元、利息21241.11元、罚息353362.32元；李明刚尚欠借款本金1161697.36元、利息7976.27元、罚息348267.48元；陈瞩尚欠借款本金1608503.98元、利息10943.95元、罚息482228.98元，应予以偿还。熊清宇应以1501435元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；李明刚应以1161697.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；陈瞩应以1608503.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息。马兰、陈红云、曹芳艳、拓鑫公司、宜宁公司、永吉公司为上述全部债务提供连带担保，应承担连带还款责任。王道菊为李明刚贷款的共同还款人，应承担共同还款责任。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，仅有委托代理合同，未提交发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊清宇偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1501435元、利息21241.11元、罚息353362.32元；并应以1501435元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；被告马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任。
二、被告李明刚、王道菊偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1161697.36元、利息7976.27元、罚息348267.48元；并应以1161697.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；被告熊清宇、马兰、陈红云、陈瞩、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、被告陈瞩偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1608503.98元、利息10943.95元、罚息482228.98元；并应以1608503.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2018年1月11日至实际清偿之日止的逾期罚息；被告李明刚、熊清宇、马兰、陈红云、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费52193元，保全费5000元（原告已预交），合计57193元，由被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司负担，被告熊清宇、马兰、李明刚、陈红云、陈瞩、曹芳艳、宜昌拓鑫工贸有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌永吉汽车销售有限公司负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 李菁菁