广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第5号
原告林妹，又名林燕，女，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告谢妃顺，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告梁小劲，女，汉族，初中文化，住同上。
原告林妹诉被告谢妃顺、梁小劲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林妹，被告谢妃顺、梁小劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妹诉称，两被告系夫妻。自2010年至2012年间，两被告因种植资金缺乏，先后十次赊购其肥料，共计款90200元，有被告谢妃顺签名确认。两被告仅于2011年10月18日付款10000元，至今尚欠货款80200元。原告多次向两被告追讨欠款，均遭拒绝。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告清还货款80200元，并从最后一次赊购肥料之日即2012年4月18日起按人民银行的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，保全申请费及案件受理费由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告林妹的身份证，证明原告身份的基本情况，诉讼主体适格。2、提货单据九张，证明被告谢妃顺先后赊购原告的肥料十次，共计款90200元（含运费），被告于2011年10月18日付款10000元的事实。
被告谢妃顺辩称，九张提货单据的签名都是其亲自所签，但是，其中2012年3月25日及4月18日的二张签名单据，原告事后并没有运送肥料给他，该欠款不属实。现实欠原告56250元。赊购肥料时，并没有约定利息，现原告请求计付欠款利息不合理。同时，其赊购原告肥料，其妻子不知情，原告要求其妻子与其共同偿还欠款无理。
被告梁小劲辩称，被告谢妃顺赊购原告肥料，其不知情，原告请求其与被告谢妃顺共同偿还欠款无理。因此，法院冻结其银行存款不合理。
两被告没有向法院提供证据。
经审理查明，被告谢妃顺与被告梁小劲是夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，于2010年至2012年，被告谢妃顺承包坡地种植香蕉、辣椒等农作物，因缺乏资金，先后十批次赊购原告林妹的肥料，共计90200元（含运费400元）。其中，2010年11月23日赊购肥料计款17350元（含运费150元），12月10日赊购肥料款计款11595元（含运费70元），2011年2月25日赊购肥料计款8450元（含运费100元），4月12日赊购肥料计款12075元（含运费80元），6月20日赊购肥料计款11740元，8月14日赊购肥料计款7125元，12月21日赊购肥料计款2260元，2012年1月16日赊购肥料7580元，3月25日赊购肥料计款8715元，4月18日赊购肥料计款3310元。在赊购肥料时，双方口头约定，被告谢妃顺在农作物收成后即付清货款。但被告谢妃顺仅于2011年10月18日付给原告肥料款10000元。之后，被告谢妃顺以农作物失收为由，多次拒绝偿还原告的肥料款。为保护自身合法权益，原告于2013年11月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款。本院于同年11月25日，依法冻结被告梁小劲存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款23400元。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还货款80200元，并从被告谢妃顺最后一次赊购肥料之日即2012年4月18日起按人民银行的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，保全申请费920元及案件受理费由两被告负担。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证。2、被告谢妃顺签名的九张提货单据。原、被告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告谢妃顺尚欠原告林妹货款多少，是否应计付欠款利息。二、被告梁小劲对被告谢妃顺的欠款是否应负偿还责任。
关于争议焦点一的问题。被告谢妃顺先后十批次赊购原告林妹的肥料共计款90200元，已付款10000元，尚欠货款80200元，有原告向本院提供的、被告谢妃顺承认签名的九张单据为证，本院应予以确认。庭审中，被告谢妃顺认为，其在2012年3月25日和4月18日二次签单之后，原告并没有将肥料运送给他，因此，该二次肥料欠款不属实。对此，原告予以否认，认为被告谢妃顺每次签单后都已收到肥料。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告谢妃顺没有向本院提供证据证明其于2012年3月25日和4月18日这二次签单之后，原告没有运送肥料的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，被告谢妃顺否认2012年3月25日和4月18日的欠款，证据不足，本院不予采信。被告谢妃顺主张尚欠原告的肥料款56250元，缺乏事实根据，本院不予采纳。
债务应当清偿。被告谢妃顺赊购原告的肥料，双方约定在被告谢妃顺的农作物收成之后付款。之后，被告谢妃顺以农作物失收为由拒绝给原告偿还欠款，显属无理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张请求被告谢妃顺按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付全部欠款的逾期利息至还清欠款之日止，理由充分，本院应予支持。但原告主张从最后一次购货之日即2012年4月18日起计付全部欠款的利息不妥，应从原告向本院提起财产诉讼保全，对两被告主张还款权利之日即2013年11月22日起计付全部欠款利息。
关于焦点二的问题。被告谢妃顺承包土地种植农作物，因资金缺乏而以其个人的名义赊欠原告的肥料款，因该债务是被告谢妃顺在与被告梁小劲婚姻关系存续期间，为家庭生活而产生，原告作为债权人就该债务向两被告主张权利，要求被告梁小劲与被告谢妃顺共同偿还欠款，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院应予支持。两被告没有证据证明被告谢妃顺所欠原告的肥料款与原告林妹明确约定为被告谢妃顺个人债务，因此，两被告提出该债务与被告梁小劲无关的主张，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告谢妃顺在本判决发生法律效力后十日内清偿原告林妹的货款80200元及其利息（此息从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定还款之日止）。
被告梁小劲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，保全申请费920元，共计2725元，由被告谢妃顺负担。（该款原告已垫付，由被告还款时迳付给原告。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。