分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第427号
原告：孙俪桐，女，1967年3月14日生，汉族，新源起名社个体业主，户籍地吉林省长春市二道区吉林街道滨河街委副**组，经常居住地吉林省长春市二道区郁金花园*栋*单元***室。
委托代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
被告：刘穆清，男，1962年9月7日生，汉族，长春市二道区中意地板司机，户籍地吉林省长春市二道区吉林街道滨河街委副**组，经常居住地吉林省长春市二道区郁金花园*栋*单元***室。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
原告孙俪桐诉被告刘穆清离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俪桐及委托代理人李祎，被告刘穆清及委托代理人郭润青到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙俪桐诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，相识两个月后2002年9月10日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。结婚后被告就下岗无工作，一直靠原告自己开办的新源起名工作室的收入用于家庭生活，在此期间，给被告交纳社保、买药及给被告儿子办当兵、生病后治疗花费共计二十几万元。2012年年底原告花4.6万元购买了黑色森雅轿车一辆，车籍落到被告名下。现原告诉至法院，要求判令原告孙俪桐与被告刘穆清离婚；个人衣物归个人；分割夫妻存续期间共同财产森雅轿车一辆；分割夫妻存续期间共同债务47万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘穆清辩称：同意与原告离婚。原、被告婚后家庭生活是靠夫妻共同收入维持的，被告儿子在部队患病的治疗费用是由部队承担的，原、被告夫妻关系比较融洽，并无外债。认为还有其他夫妻关系存续期间的共同财产需要分配：1、吉AB88**斯巴鲁越野车一辆；2、长春市二道区郁金花园2栋4单元208室住房一套；3、长春市二道区滨河小区东708栋住房一套；4、共同存款20万元；5、古玩字画。以上财产均系家庭共同财产，要求平均分配。
经审理查明：2002年9月10日，原、被告经政府登记结婚，双方系再婚，未育有婚生子女。婚姻关系存续期间家庭财产有：登记在被告刘穆清名下，车牌号为吉A309**的一汽森雅轿车一辆。登记在原告孙俪桐名下，车牌号为吉AB88**的斯巴鲁傲虎越野车一辆。庭审中，案外人朱先莲当庭证实，该车系由其出资购买，是为其工作方便赠与原告孙俪桐个人的财产。且当庭出证，案外人朱先莲分别于2013年7月25日、27日在吉林九台农村商业银行股份有限公司卡伦分理处提取现金16万元、19万元，共计35万元，原告孙俪桐从案外人朱先莲处取此款后，在吉林省华盛汽车贸易有限公司购买了该车并登记在原告孙俪桐名下。另查明，2014年6月2日，原告孙俪桐与案外人徐维伟签订《买卖协议》一份，协议约定原告孙俪桐将其名下坐落于长春市二道区滨河小区东708栋、建筑面积为78.07平方米、丘（地）号为5-19／601-77205、产权证号为长房权字第40601940**号的贷款房屋以50万元价款卖给案外人徐维伟。2014年8月3日，原告孙俪桐收到案外人徐维伟支付的购房款50万元，并给案外人徐维伟出具收条一份，载明：“孙俪桐收到徐维伟现金50万元整”。2014年12月7日，原告孙俪桐为偿还上述房屋剩余银行贷款，向案外人徐维伟借款27万元，并再次给案外人徐维伟出具借据一份，借据载明：“今有孙俪桐借徐维伟贰拾柒万元整，借钱用途还二道区滨河小区东708栋房款”。之后，2015年1月4日，原、被告双方共同与案外人徐维伟签订《房屋买卖合同书简易范本》，再次约定原、被告双方自愿将滨河小区708栋房屋卖给案外人徐维伟。同日，原告孙俪桐、被告刘穆清与案外人徐维伟在吉林省长春市国安公证处办理公证，公证书内容为：原、被告共同委托案外人徐维伟代为签订房屋转让合同及办理房屋权属转移登记手续、代为收取卖房款等事宜。2014年8月3日，原告孙俪桐与案外人张清友签订了《房屋买卖合同》一份，约定案外人张清友将自己名下的坐落于长春市二道区吉林大路郁金花园小区2栋208室房屋以66.5万元的价格卖给原告孙俪桐。2014年8月3日，原告孙俪桐为购买上述房屋，向案外人徐维伟借款20万元，并于2014年8月12日出具借据一份，借据载明：“今有孙俪桐借徐维伟贰拾万元，用于购买郁金花园二栋四单元二〇八室房子”。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：户口薄、身份证、结婚证、《买卖协议》、《房屋买卖合同书简易范本》、《公证书》、长房权字第40601940**号《产权证》、借据、收条、《客户贷款结清通知书》、孙俪桐银行卡对账单、徐维伟银行卡对账单、光大银行还款记录、郁金花园房屋产权证、机动车注册信息，销售发票、行驶证、朱先莲银行取款小票、朱先莲银行卡记录、证人证言等，被告向法庭提供的证据有：斯巴鲁车车籍档案、房屋买卖合同、家庭住房买卖套数诚信保证书、房屋租赁合同、证人证言等在卷为凭。
本院认为：原告孙俪桐要求与被告刘穆清离婚，被告刘穆清表示同意离婚，符合相关法律规定，本院准予。
关于家庭财产：
一、车牌号为吉A309**号森雅轿车一辆。因该车系原、被告双方婚姻存续期间内购买，且登记在被告刘穆清名下。庭审中，原、被告对该车系夫妻共同财产的事实以及该车现价值2.5万元无争议，原告孙俪桐同意该车由被告刘穆清所有，故该车归被告刘穆清所有，被告刘穆清给付原告孙俪桐车辆折价款1.25万元。
二、车牌号为吉AB88**斯巴鲁越野车一辆。庭审中，案外人朱先莲出庭证实该车款由其支付，系其赠与原告的个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”的规定，结合本案实际情况，应认定该车应为原告孙俪桐个人财产，不应按照夫妻共同财产进行分割。
三、长春市二道区郁金花园2栋208室住房一套。因该房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，且原、被告双方对其按照夫妻共同财产分割以及该房屋现价值为70万元无异议，结合本案实际情况，以照顾女方权益的原则，该房屋归原告孙俪桐所有为宜，原告孙俪桐给付被告刘穆清房屋折价款35万元。
四、长春市二道区滨河小区东708栋住房一套。虽然该房屋登记在原告孙俪桐名下，但原告孙俪桐将该房屋以50万元的价格已卖给案外人徐维伟，且原、被告双方已通过公证的方式将该房屋交由案外人徐维伟处分，同时，卖房款50万元第三人徐维伟在原、被告购买郁金花园房屋时已给付完毕。故原、被告双方无权对已经出卖的房屋进行分割，该房屋则不应作为夫妻共同财产分配。
关于被告要求分割共同存款20万元及古玩字画，因被告对其主张未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，故被告要求分割共同存款20万元及古玩字画的主张，证据不足，本院不予支持。
关于夫妻共同债务47万元。原告主张应按夫妻共同债务进行分劈。庭审中，原告出具欠条两张，并由债权人徐维伟当庭作证，原告孙俪桐分别两次在其处借款47万元，用于购买郁金花园房屋及偿还滨河小区房屋剩余贷款，被告并没有提出用其他方式支付47万元的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，原、被告对夫妻共同债务47万元应当共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
原告孙俪桐和被告刘穆清离婚；
被告刘穆清名下的车牌号吉A309**一汽森雅轿车归被告刘穆清所有，被告刘穆清给付原告孙俪桐该车辆折价款1.25万元；
原告孙俪桐名下的坐落于长春市二道区郁金花园2栋208室，建筑面积为109.06㎡，丘（地）号为5-30／904-20208，房权证40601822**号的房屋归原告孙俪桐所有，原告孙俪桐给付被告刘穆清房屋折价款35万元；
个人衣物归个人；
夫妻共同债务47万元，由原告孙俪桐、被告刘穆清各偿还23.5万元。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙俪桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员阴月
二〇一五年七月十七日
书记员胡雪莹