wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第759-1号
申请执行人孟松枝，女，汉族。
被执行人楚永峰，男，汉族。
被执行人楚晓磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第882号民事调解书，在执行孟松枝诉楚永峰、楚晓磊民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年3月17日以（2014）新密民一初字第882号民事裁定书保全查封了被执行人楚晓磊所有的位于新密市城区平安路西侧（金海·洋房2号楼）4单元8层东户房产一处（房产证号：11010505**号），并于2014年7月4日向二被执行人发出限期履行义务通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人楚晓磊所有的位于新密市城区平安路西侧（金海·洋房2号楼）4单元8层东户房产一处（房产证号：11010505**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2781号
原告钟雄，男，1970年10月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告林春辉，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟雄与被告林春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雄到庭参加诉讼，被告林春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄诉称，2011年8月20日被告林春辉因生意资金周转向原告借款4万元，借期三个月，由余兆炉担保。约定的借款期限到期后，经�告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金4万元及从2011年8月20日起至判决执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告林春辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告钟雄为证明其主张，向本院提供被告林春辉于2011年8月20日立下的借条一张，证明被告向原告借款金额、还款期限及借款担保人为余兆炉的事实。
被告林春辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月20日被告林春辉因生意资金周转向原告钟雄借款4�元，借期至2011年11月20日，由余兆炉作担保。当日，被告林春辉立下借条一张。约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告林春辉至今未归还借款。2014年11月24日原告钟雄诉至本院。本案在审理过程中，原告钟雄变更诉讼请求，要求被告林春辉归还借款本金4万元，及从2011年11月21日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告林春辉向原告钟雄出具的借条载明了借款时间、借款金额、借款期限等内容，该借条是双方签订履行借款合同的凭证，可以证明双方的借贷关系。被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款，现出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持，利率的计算可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告林春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春辉应在本判决生效后十日内归还原告钟雄借款本金4万元，并支付该款从2011年11月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由�告林春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般�按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初386号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日被宁远县公安局取保候审；2016年6月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）384号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年7月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年6月5日晚，被告人郑某某与其哥哥郑会明在宁远县柏家坪镇皇家洞村家里吃晚饭时，郑某某用一次性杯子喝了4、5杯红薯酒。吃完晚饭后，被告人郑某某驾驶的小车从家里出发到宁远县城，在经过县城桐山红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获，经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌饮酒后驾车，随后将其带至宁远县中医医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为132.02毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人郑某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人郑某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 薛贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第112号
申请执行人黄一琴，女，1980年02月07日，汉族，住漳浦县。
被执行人陈惠群，女，1970年06月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄一琴与被执行人陈惠群民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈惠群确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第112号
申请执行人钟起东，男，1961年1月12日出生，住浦城县。
被执行人张加如，男，1959年10月19日出生，住浦城县。
被执行人张陈，男，1983年5月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟起东与被执行人张加如、张陈民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00810号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，个体养殖。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，同年9月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2014年6月17日22时许，在常熟市虞山镇超越神话KTV内，酒后无故用脚踹电梯，致电梯损坏，后对现场的巡防队员章某进行殴打。经常熟市价格认证中心鉴定，被损电梯修复价为人民币6080元。经法医学鉴定，被害人章某之人体损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人的家属代其赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位及被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孙某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年6月17日22时许，在常熟市虞山镇泰安街下塘“超越神话KTV”内，酒后无故用脚踹电梯，致电梯损坏，后无故对到达现场的巡防队员章某进行殴打，后被民警当场抓获。
经常熟市价格认证中心鉴定，被损电梯修复价为人民币6080元。经法医学鉴定，被害人章某之人体损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人的家属代其赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位及被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位有关人员荆某某、章某的陈述及辨认笔录，证人罗某、王某、陈某、李某的证言及辨认笔录，现场笔录、监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已对被害单位作了经济赔偿，同时取得被害单位及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人孙某的认罪态度较好，其家属已作出经济赔偿，并取得谅解，可对被告人孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月十九日
书记员 张传龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第123号
原告冯存强，男，汉族。
委托代理人李勤书，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告冯存生，男，汉族。
被告田凤紫（又名田孬蛋、田凤只），男，汉族。
被告冯美霞（系被告田凤紫的妻子），女，汉族。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。（三被告共同委托）
原告冯存强因与被告冯存生、田凤紫、冯美霞民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于2013年3月7日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯存强及其委托代理人李勤书、被告冯存生、田凤紫、冯美霞三人的委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存强诉称，原告与被告冯存生系同村本家。2011年3月1日，被告冯存生以其女儿冯美霞做生意资金困难为名，向原告借款10万元，被告冯存生取款后写下借据并以其房产抵押，被告冯存生、田凤紫均在借据上按有指印。借据期限为2012年元月1日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即归还原告借款100000元。
被告冯存生、田凤紫、冯美霞辩称，被告冯存生和被告冯美霞系父女关系，被告田凤紫和被告冯美霞系夫妻关系。1、双方之间债权债务关系确实存在，但是被告认为存在以下争议，首先双方之间债权债务关系数额应当为总借款70000元；2、在双方建立以上债权债务关系以后，被告冯美霞偿还过原告30000元，现三被告认为双方之间债权债务关系剩余债务数额应当为40000元。
经审理查明，原告冯存强与被告冯存生系同村本家，被告冯美霞、田凤紫系被告冯存生的女儿、女婿。2011年3月1日，被告冯存生、田凤紫、冯美霞共同从原告处借款10万元，被告冯美霞向原告冯存强出具了借据，并写明还款时间为2012年1月。冯存生、田凤紫在该借据上捺手印。原、被告口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告冯存生、田凤紫、冯美霞支付原告冯存强利息3万元。被告冯存生、田凤紫、冯美霞辩称原告实际借款7万元，借款后偿还给原告3万元，现只欠款4万元，但三被告提供的录音证据，不能证明上述事实。
上述事实，有原告冯存强提供的借据1张、冯美霞发给冯存强短信2条内容手抄件，被告冯美霞提供的录音光盘1张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告冯存生、田凤紫、冯美霞向原告冯存强借款100000元，是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过“民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告冯存生、田凤紫、冯美霞至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告冯存强要求被告冯存生、田凤紫、冯美霞共同偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定的利息虽然过高，但被告冯存生、田凤紫、冯美霞从借款之日至原告起诉时向原告已支付的利息30000元，并未超过法律规定，故被告冯存生、田凤紫、冯美霞辩称偿还的3万元利息应计为本金，本院不予采信。被告冯存生、田凤紫、冯美霞提供的录音证据，其内容不能证明三被告尚欠原告40000元的事实，故三被告辩称实际向原告借款70000元，现只欠40000元的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯存生、田凤紫、冯美霞于本判决生效后十日内偿还原告冯存强借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯存生、田凤紫、冯美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2701号
原告朱佳。
被告张鸣。
原告朱佳诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加了诉讼。被告张鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称，被告因生意需资金周转，通过朋友介绍向原告借款人民币（以下币种均指人民币）100，000元，2013年4月10日双方签订借款合同。因被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院，后被告在法院重新向原告出具借条，同意承担借款50，000元，并约定利息。后被告仅归还5000元，原告现起诉来院要求被告归还借款45，000元，并支付以本金45，000元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍计算的自2015年4月5日至判决生效日止的利息。
被告张鸣辩称，被告确与原告存在经济往来，被告尚欠原告50，000元，故于2015年1月5日写下借条，当天归还3500元，后又转账归还5000元，故现同意归还借款本金41，500元，不同意支付利息。
经审理查明，原告于2014年7月起诉来我院，要求被告归还发生于2013年4月10日的借款本金100，000元，并支付相应的利息、违约金、律师费。2015年1月5日，原告向我院申请撤诉，我院作出（2014）杨民一（民）初字第4859号民事裁定书予以准许。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借朱佳人民币伍万元整，于2015年4月5日前归还，计划分三次归还，每次不少于15，000元。如到期不能全部归还，将计银行贷款利率。还期日为每月30日前还。还款卡号为中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。计息为不能还款的双倍银行利息。”同日，原告向被告出具收条一张，内容为：“今收到张鸣还款3500元。利息已收。”同日，原告向被告出具字条一张，内容为：“朱佳承诺今天撤销对张鸣的借贷诉讼。”2015年2月4日，被告通过工商银行向原告转账5000元，汇款用途为还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据前案诉讼、2015年1月5日的借条、双方陈述，原、被告间存在借款关系而被告尚欠原告50，000元的事实，本院依法予以确认。就转账的5000元，双方确认系归还本金，本院予以确认。就2015年1月5日被告给付原告的3500元的性质，结合同日出具的借条关于借款为50，000元的描述、收条上“利息已收”的记载，且被告此前并无其他还款，原告陈述该笔款项为当日之前的利息，尚属合理。原告现主张尚余借款本金45，000元，并从约定的到期日开始按照约定利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳借款人民币45，000元；
二、被告张鸣应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍，支付原告朱佳以人民币45，000元为基数，自2015年4月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取计人民币950元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第691－1号
申请执行人符海霜，女，汉族，1982年2月6日出生。住址：惠州市大亚湾。
委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人钟熙，广东铸铭律师事务所实习律师。
被执行人钟子明，男，1952年5月5日出生，香港居民，。
被执行人赵仕安，男，汉族，1966年3月7日出生，住址：深圳市龙岗区。
关于申请执行人符海霜与被执行人钟子明、赵仕安民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还借款40万元及利息（从2011年12月29日至2012年3月29日的利息以40万元为本金按月利率2%计，2012年3月30日起至还清日款日止按中国人民银行周期同类贷款利率的四倍计算）、承担诉讼费10503元、保全费3020元、执行费6103元。被执行人逾期未履行执行通知书规定的义务。经查，申请执行人申请诉前保全，本院依法查封被执行人赵仕安名下位于惠阳区淡水房，该处房产已设置了抵押权登记，抵押权人为中国建设银行深圳市分行。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人名下的房产进行评估处置。在对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，在财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
对被执行人赵仕安名下位于惠阳区淡水房进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十七日
书记员 马伟文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春银，男，汉族，1948年7月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖英，女，汉族，1951年6月12日出生，系黄春银之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1981年11月5日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余浩，男，汉族，1975年12月13日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄梅，女，汉族，1977年8月10日出生。
再审申请人黄春银、陈祖英因与被申请人刘辉、余浩、黄梅因案外人执行异议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄春银申请再审称：二审判决认定事实错误。（一）二审法院认定毕小放向黄春银出具的44000元购房款为黄春银与黄梅共同出资错误。2002年11月15日，黄春银与毕小放签订购买诉争房屋的购房协议，黄春银当即支付购房款40000元，毕小放向黄春银出具收条并当场将房屋钥匙交给黄春银。根据合同的相对性原则，合同的履行只能在合同当事人之间进行，即无论黄春银从何种渠道筹得资金，都应视为黄春银的出资，并履行合同的付款义务，没有证据证明黄春银的这40000元出资包含黄梅的出资，二审判决以“因黄梅系黄春银、陈祖英夫妻的女儿，在黄梅未婚前与黄春银一同看房、选房、房屋购买后又对房屋进行了装修，与余浩结婚后一直居住在该诉争房内，2004年3月黄梅将诉争之房的所有权办理在自己名下，共同居住使用至本案纠纷的发生，长达十余年，黄春银、陈祖英夫妻未提出异议”为由，认定黄春银的40000元出资里包含有黄梅的出资，没有法律依据。黄梅于2003年3月22日，2004年1月29日以黄春银的名义向毕小放交付3000元和1000元购房款，毕小放向黄春银分别出具收条，是代理行为，该两笔出资仍应当是黄春银的出资，与黄梅无关。（二）二审判决认定下欠毕小放5000元购房款为黄春银与黄梅、余浩的共同出资是错误的。即使下欠毕小放5000元的购房款属实，但目前无法确定毕小放是否主张这一权利，如果毕小放放弃这一权利，只能视为合同价款的改变，只能由黄春银承受合同价款改变的结果。如果毕小放主张这一权利，也只能由合同当事人黄春银履行这一付款义务，也应视为其出资，与黄梅、余浩无关。（三）二审判决认定黄梅在诉争房屋产权证办理后支付给毕小放的7000元购房款为黄春银、黄梅，余浩共同出资错误。首先，毕小放向黄梅出具7000元收条，只能证明该款项是黄梅交给毕小放，不能证明所有人。一审中，黄春银陈述由其交给黄梅，转交给毕小放。黄梅对该陈述表示认可。因此，该7000元钱的所有人应是黄春银。其次，本案诉争房屋的买卖合同当事人是毕小放和黄春银，合同的履行只能在合同当事人之间履行。黄梅交付7000元钱的行为只能是代为履行交款义务的行为，后果仍由黄春银享有或承担。第三，黄梅交款7000元时间在诉争房屋产权证办理后。因此该款的交纳不影响诉争房屋产权的性质。第四，即使该7000元钱属黄梅，在黄梅和黄春银之间也只能是借款或赠与关系，与投资无关。因为共同出资购买房屋，出资人之间应有协议，对出资额及房屋的权利和义务进行约定。本案没有证据证明黄春银与黄梅之间有口头或书面协议。黄春银、陈祖英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为事实认定，即案涉房屋的权属问题。2002年11月15日，黄春银在女儿黄梅陪同下与毕小放签订购房协议，协议以56000元价款购买毕小放修建的唐述明的案涉房屋。购房人为黄春银，当日付款40000元，毕小放即将该房屋交付给黄春银。该购房协议系双方真实意思表示，应属有效协议。后黄梅又以黄春银的名义补交购房款4000元。因黄梅系黄春银、陈祖英夫妇女儿，在其未婚前与黄春银一同看房、选房，房屋购买后又对房屋进行了装修，与余浩结婚后一直居住在该案涉房屋内，并于2004年3月将案涉房屋所有权办理在其名下，共同居住、使用至本案纠纷发生，长达十余年，黄春银、陈祖英夫妇未提出所有权的异议。由于双方没有对案涉房屋产权的相关约定，且黄梅个人或与余浩婚后存在有出资行为，故案涉房屋并非完全属黄春银、陈祖英夫妇所有。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，结合实际，对案涉房屋应当按出资情况及份额按份共有处理。二审判决认定黄梅与黄春银、陈祖英夫妇对所购房屋的共同出资行为，三人对出资的44000元各自占有的相应份额，以及黄梅与余浩结婚后补交房款7000元，以及下欠房款5000元，认定为属黄春银、陈祖英夫妇与黄梅、余浩夫妇的共同出资行为，四人对该12000元各自占有相应份额，并判决黄春银、陈祖英夫妇对案涉房屋享有63%的所有权，黄梅、余浩对案涉房屋享有37%的所有权，并无不当。因此，黄春银、陈祖英的该项再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，黄春银、陈祖英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄春银、陈祖英的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李新华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第908号
原告唐晓娟，女，1985年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村朝阳沟14号
被告刘雅冬，男，1982年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡大院村。
原告唐晓娟与被告刘雅冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐晓娟，被告刘雅冬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月4日登记结婚，婚后于2006年12月17日生育长女刘若溪。夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权、无债务，我们婚后感情一般，但2012年2月份被告因发生交通事故导致身体严重损伤，生活不能自理，夫妻间不能互尽义务，严重影响了正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，故此我要求与被告离婚，婚生女孩刘若溪因被告要求抚养，我亦同意被告意见，请求人民法院依法裁决。
原告以自己的陈述及提供的结婚证、身份证复印件等证据用来证实自己的主张。
被告辩称，我与原告婚前自由恋爱，婚后感情很好，我们共同出外打工，相互照顾，恩爱有加，其娘家人皆有目共睹，现因交通事故造成我截瘫，生活不能自理，需要原告照顾护理，因此我不同意离婚。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日登记结婚，婚后于2006年12月17日生育长女刘若溪。双方婚后感情一般，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务，但2012年2月份被告因发生交通事故导致身体严重损伤，生活不能自理，原告以夫妻间不能互尽义务为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述予以证实，故予以认定。
本院认为，原告唐晓娟与被告刘雅冬离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚后生育子女且共同生活多年，有一定感情基础，双方应珍惜维护。现被告因交通事故致使生活不能自理，更需原告体贴照顾精心护理。且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第908号原告唐某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年1月4日登记结婚，婚后于2006年12月17日生育长女刘某甲。夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权、无债务，我们婚后感情一般，但2012年2月份被告因发生交通事故导致身体严重损伤，生活不能自理，夫妻间不能互尽义务，严重影响了正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，故此我要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲因被告要求抚养，我亦同意被告意见，请求人民法院依法裁决。原告以自己的陈述及提供的结婚证、身份证复印件等证据用来证实自己的主张。被告辩称，我与原告婚前自由恋爱，婚后感情很好，我们共同出外打工，相互照顾，恩爱有加，其娘家人皆有目共睹，现因交通事故造成我截瘫，生活不能自理，需要原告照顾护理，因此我不同意离婚。被告以自己的陈述用来证实自己的主张。经审理查明，原、被告于2006年1月4日登记结婚，婚后于2006年12月17日生育长女刘某甲。双方婚后感情一般，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务，但2012年2月份被告因发生交通事故导致身体严重损伤，生活不能自理，原告以夫妻间不能互尽义务为由要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述予以证实，故予以认定。本院认为，原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚后生育子女且共同生活多年，有一定感情基础，双方应珍惜维护。现被告因交通事故致使生活不能自理，更需原告体贴照顾精心护理。且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。代理审判员  徐俊杰二〇一四年四月十六日书 记 员  魏 兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初5006号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋伯森，该行员工。
被告:王爱军,男,1981年3月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告王爱军偿还我行借款本息合计21833.07元，其中�金19878.81元、利息897.42元、逾期还款违约金1056.84元（截止2018年7月12日），以及2018年7月13日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月23日被告王爱军向我行申请信用卡一张，我行依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××07的信用卡，信用额度10000元，临时授信额度20000元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经我行多次催收未果。截止2018年7月12日被告尚欠透支本息合计21833.07元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月23日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡，被告透支消费后未能偿还透支本息及费用。截止2018年7月12日，被告计欠原告透支本金19878.81元、利息897.42元、滞纳金1056.84元，合计21833.07元。原告经催要未果。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××07的金穗贷记卡的消费流水单、账户信息明细、催收通知书、EMS特快专递单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告王爱军向原告签署的申请书、章程、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法�的强制性规定，应为合法有效。被告王爱军使用贷记卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、手续费等的民事责任。原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告无证据证明与持卡人就关于逾期还款收取违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本息合计20776.23元（截至2018年7月12日，其中本金19878.81元、利息897.42元），以及自2018年7月13日起至被告实际给付之日按领用合约及章程约定的利息、手续费；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，依法减半收取173元，由原告负担10元，被告王爱军负担163元(被告负担部分原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵东平
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵 雯
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保119号
申请人：江文开，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人:赵王宝，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人江文开于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人2600元的银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结赵王宝名下的2600元银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慈 源
二〇一八年九月二十六日
书记员 章玉萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸界民二初字第4号
原告屈某某，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。
被告陈某，男，1944年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，居民，住湖南省衡阳县。
被告蔡某某，男，1967年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。
被告屈某某，男，1941年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住湖南省衡阳县。
被告唐某某，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，干部，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告屈某某诉被告陈某、蔡某某、屈某某、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成协议为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费678.74元，减半收取340元，由原告屈某某负担。
审判员 彭平能
二〇一四年四月二十九日
书记员 凌 辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2336号
原告：唐善恒，男，汉族，1962年2月17日生，户籍地镇江市。
被告：镇江�镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴。
原告唐善恒与被告镇江闽镇纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
原告唐善恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资本金177236.27元，并支付逾期利息暂计5317元（自2017年12月1日至2018年5月31日，利息按年利率6%计算，最终计算至被告实际付款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原、被告经对账达成《协议书》一份，约定被告按月向原告返还本金。原、被告双方名为买卖实为投资理财，目前，被告尚欠本金177236.27元，原告多次向被告主张，被告都以各种理由拒绝履行。被告未按月返还，其行为己经构成严重违约，为了维�原合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院统计查询，其他自然人已向法院起诉被告镇江闵镇纸业有限公司的类似案件为13件，此外还有未起诉的与本案类似情形，人数较多、涉及面较广。关联案件中，被告辩称公司为了扩大再生产而筹集资金，案涉合同形式上为买卖合同，本质上为民间借贷，目前公司经营困难，无力按约返还本息。
另查明：镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽以买卖合同纠纷立案，但双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有非法吸收或变相吸收公众存款的性质，涉及较大数额资金，资金来源在民事案件中也无法准确查实。鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，是否实质构成犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告唐善恒的起诉，本案移送镇江市公安局京口分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴震
二〇一八年七月十五日
书记员 於联
附法律法规：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补�必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初2336号原告：唐善恒，男，汉族，1962年2月17日生，户籍地镇江市。被告：镇江�镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴。原告唐善恒与被告镇江闽镇纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。原告唐善恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资本金177236.27元，并支付逾期利息暂计5317元（自2017年12月1日至2018年5月31日，利息按年利率6%计算，最终计算至被告实际付款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原、被告经对账达成《协议书》一份，约定被告按月向原告返还本金。原、被告双方名为买卖实为投资理财，目前，被告尚欠本金177236.27元，原告多次向被告主张，被告都以各种理由拒绝履行。被告未按月返还，其行为己经构成严重违约，为了维�原合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院统计查询，其他自然人已向法院起诉被告镇江闵镇纸业有限公司的类似案件为13件，此外还有未起诉的与本案类似情形，人数较多、涉及面较广。关联案件中，被告辩称公司为了扩大再生产而筹集资金，案涉合同形式上为买卖合同，本质上为民间借贷，目前公司经营困难，无力按约返还本息。另查明：镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽以买卖合同纠纷立案，但双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有非法吸收或变相吸收公众存款的性质，涉及较大数额资金，资金来源在民事案件中也无法准确查实。鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，是否实质构成犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐善恒的起诉，本案移送镇江市公安局京口分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴震二〇一八年七月十五日书记员  於联附法律法规：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补�必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第241-3号
申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司。
被执行人：阆中市双诚塑料包装制品厂。
投被执行人：陈绍发。
被执行人：陈军华。
本院依据（2011）顺庆民初字第2550号民事判决书，受理南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司申请执行阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华追偿权纠纷一案。执行中，于2013年9月16日以（2012）顺庆执字第241-2号执行裁定书查封了被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂所有的位于阆中市七里镇七里工业园区在建的厂房、办公楼、职工宿舍楼（建筑面积：7506.62平方米），现查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：
续查封被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂所有的位于阆中市七里镇七里工业园区在建的厂房、办公楼、职工宿舍楼（建筑面积：7506.62平方米）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年九月九日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2012）顺庆执字第241-3号申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司。被执行人：阆中市双诚塑料包装制品厂。被执行人：陈绍发被执行人：陈军华本院依据（2011）顺庆民初字第2550号民事判决书，受理南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司申请执行阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华追偿权纠纷一案。执行中，于2013年9月16日以（2012）顺庆执字第241-2号执行裁定书查封了被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂所有的位于阆中市七里镇七里工业园区在建的厂房、办公楼、职工宿舍楼（建筑面积：7506.62平方米），现查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：续查封被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂所有的位于阆中市七里镇七里工业园区在建的厂房、办公楼、职工宿舍楼（建筑面积：7506.62平方米）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张建新二〇一四年九月九日书记员  李 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1599号
原告黄徐招，男，汉族。
委托代理人谭惠明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗浪，广东博商律师事务所律师。
被告赵涤，男，汉族。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在受理上述原告诉上述被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵涤名下所有的价值人民币370000元的财产，同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2015）深龙键通保字第146号］作为担保。
本院认为，原告黄徐招的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告赵涤名下所有的价值人民币370000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄敏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第25号
申请人顾玲玲，女，汉族。
委托代理人李晓兵，男，汉族。
被申请人，扈文芹，女，汉族。
申请人顾玲玲与被申请人扈文芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人扈文芹在某局的工资收入30万元整，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扈文芹在某局的工资收入30万元整。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建梅
二〇一五年五月十四日
书记员 姜丙智
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1850号
原告：南通荣佳物业管理有限公司，住所在南通市北濠桥新村30幢西，统一社会信用代码91320602094146376Y。
法定代表人：王海荣，职务不详。
委托诉讼代理人：王福泉，系该公司主任。
被告：刘志新，男，1980年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通荣佳物业管理有限公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告南通荣佳物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通荣佳物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通荣佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告南通荣佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执恢字第9号
申请执行人黄李敏，男，1939年3月7日生，现住忻城县。
被执行人忻城县古蓬镇凌头村镇内屯，现住忻城县。
申请执行人黄李敏与被执行人忻城县古蓬镇凌头村镇内屯林木承包合同纠纷一案，本案申请执行人于2014年年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为7515元，执行依据为来宾市中级人民法院作出的（2012）来民一终字第152号民事判决书。因被执行人无可供执行财产本院于2014年11月27日终本。2014年12月9日本院恢复执行。恢复执行后，被执行人忻城县古蓬镇凌头村镇内屯交清案件款7515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2012）来民一终字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蓝晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19695号
原告：杨鑫，男，1969年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族人，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨鑫与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，于2018年1月17日听证，原告杨鑫、被告周敏到庭参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告杨鑫、被告李炳太到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金91万元。事实与理由：原告与李炳太曾系同事，二被告系夫妻。2014年8月份，二被告因做生意急需用钱，向原告借款，于2014年8月13日出具借据一份，金额91万元。二被告推诿至今未付。
被告李炳太辩称:向原告借款91万元属实，但借条上周敏签名是后补的，她不承认，也不知情。
被告周敏辩称：我不清楚借款这事，被逼在借条上签字的。李炳太委托我偿还过部分款项。
本院经审理认定事实如下：
被告李炳太向原告杨鑫借款。2014年8月13日，被告李炳太向原告出具借条一张，载明金额91万元；同日，被告李炳太与原告杨鑫签订一份《抵债协议书》，加盖沭阳县昌泰蛋鸡养殖场印章，约定以投资的沭阳县昌泰蛋鸡养殖场财产抵偿案涉债务，并对相关事项作出约定，被告周敏在借条、《抵债协议书》上均签字确认。原告索款未果而成讼。
被告李炳太、周敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公诉机关指控。本院审理后于2017年8月1日作出（2016）苏1322刑初787号刑事判决书，判决：李炳太、周敏均犯非法吸收公众存款罪（详见该判决书判决主文），其中涉及杨鑫借款未认定为非法吸收公众存款。
以上事实，由当事人陈述、借条、《抵债协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。二被告向原告借款，出具借条及《抵债协议书》为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解，周敏签名系原告逼迫所致，未举证证明，本院不予采纳。被告周敏另辩解受李炳太委托偿还部分款项，未举证证明，且与李炳太自认事实不符，本院亦不予采纳。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳太、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨鑫款91万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告李炳太、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12900元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年二月十日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更97号
罪犯李林军，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年2月10日作出（2015）台临刑初字第97号刑事判决，以被告人李林军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李林军报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。现共获奖分90.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林军准予减刑三个月（刑期自2014年10月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1911号
原告：徐哲林，男，1963年9月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：吴秀云，男，1969年9月24日生，汉族，住金湖县。
原告徐哲林与被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐哲林的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告吴秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐哲林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款26570元。2.判决被告给付利息（从2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应仪表后，被告未及时给付货款，截止2017年9月22日，共欠货款126570元。后原告向法院起诉其中100000元货款，下余26570元货款被告至今也未支付，故原告诉至法院。
吴秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在仪表买卖合同关系，共拖欠货款126570元。2018年1月15日，原告徐哲林向本院起诉要求被告支付拖欠的100000元货款，本院作出（2018）苏0831民初288号民事判决书，予以支持。但下欠的26570元货款，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的通话录音、（2018）苏0831民初288号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告吴秀云欠原告货款26570元应及时给付，被告吴秀云拒不付款的行为有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果；由于原告提出的利息损失无法律依据，因此，本院依法调整为从起诉之日起即2018年6月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴秀云经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐哲林货款26570元及利息（从2018年6月14日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。、
二、驳回原告徐哲林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告吴秀云负担（已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杨海平
二〇一八年八月六日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2989号
原告：东海县赵埝植保服务专业合作社，统一社会信用代码：93320722346369200U（1/1），住所地东海县桃林镇七埝村。
法定代表人：袁书平。
委托诉讼代理人：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县，系该单位业务经理。
被告：李荣利，男，1982年6月5日出生，汉族，住东海县。
原告东海县赵埝植保服务专业合作社（以下简称赵埝植保合作社）与被告李荣利保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元及利息10020元，自立案之日起月息按2.1%计算，逾期滞纳金按有关法律规定执行；被告承担代理费、诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：2017年4月13日，戴金良因周转所需资金向原告借款5万元，被告李荣利提供担保，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院依法裁判。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告2013年8月22日成立，其业务范围系：为成员提供农作物保护，病虫害防治技术及培训服务。2017年4月13日，案外人戴金良向原告借款5万元，被告李荣利为借款提供了担保。借款人、担保人在原告提供的事先印制好的格式借据上签名，内容如下：“借据2017年4月13日借款人戴金良（签名并捺印）身份证号码320722195107275711借款用途周转借款金额大写伍万元正￥50000.00元借款利率18‰借款期限2017年4月13日还款日期半年2017年10月13日担保李荣利（签名并捺印）如逾期不归还全部借款，借款人按本息3‰支付违约金。担保人保证责任；担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；保证范围包括本息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费等。借款人：戴金良（签名并捺印）出借人：东海县赵埝植保服务专业合作社”。
借款后，借款人、担保人均未返还过借款本息。
被告李荣利系合作社社员，借款人戴金良因涉嫌犯罪已被诉至本院。原告称借款人戴金良也是合作社社员，但没有举证证明。
上述事实有当事人陈述、借据、入社申请表予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
案外人戴金良向原告借款5万元有当事人陈述，借据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。原告作为植保服务合作社没有资质对外从事借款业务，其与戴金良之间的借款合同不具有法律效力，合同无效，合同无效的法律后果为返还财产、赔偿损失，本案中，戴金良应当承担返还借款的责任，关于双方约定的利息等也不具有法律效力，借款人按照年息6%的利率自借款之日起计算至实际付清之日止支付原告的损失为宜。原告未起诉借款人戴金良，本院不予判涉。
关于被告李荣利的担保责任问题。原告与借款人戴金良之间的借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效，担保人李荣利作为合作社的社员应当知道原告没有相应的资质，其仍为借款进行担保有一定的过错，应当依法在5万元借款本金和上述损失范围内承担三分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣利在其担保的借款本金5万元及合同无效造成原告的损失（损失计算如下：以5万元为基数，按照年息6%的利率，自2018年4月3日起计算至实际付清之日止）三分之一范围内承担清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告负担1267元，由被告李荣利负担633元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2989号原告：东海县赵埝植保服务专业合作社，统一社会信用代码：93320722346369200U（1/1），住所地东海县桃林镇七埝村。法定代表人：袁书平。委托诉讼代理人：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县，系该单位业务经理。被告：李荣利，男，1982年6月5日出生，汉族，住东海县。原告东海县赵埝植保服务专业合作社（以下简称赵埝植保合作社）与被告李荣利保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元及利息10020元，自立案之日起月息按2.1%计算，逾期滞纳金按有关法律规定执行；被告承担代理费、诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：2017年4月13日，戴金良因周转所需资金向原告借款5万元，被告李荣利提供担保，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院依法裁判。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告2013年8月22日成立，其业务范围系：为成员提供农作物保护，病虫害防治技术及培训服务。2017年4月13日，案外人戴金良向原告借款5万元，被告李荣利为借款提供了担保。借款人、担保人在原告提供的事先印制好的格式借据上签名，内容如下：“借据2017年4月13日借款人戴金良（签名并捺印）身份证号码320722195107275711借款用途周转借款金额大写伍万元正￥50000.00元借款利率18‰借款期限2017年4月13日还款日期半年2017年10月13日担保李荣利（签名并捺印）如逾期不归还全部借款，借款人按本息3‰支付违约金。担保人保证责任；担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；保证范围包括本息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费等。借款人：戴金良（签名并捺印）出借人：东海县赵埝植保服务专业合作社”。借款后，借款人、担保人均未返还过借款本息。被告李荣利系合作社社员，借款人戴金良因涉嫌犯罪已被诉至本院。原告称借款人戴金良也是合作社社员，但没有举证证明。上述事实有当事人陈述、借据、入社申请表予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。案外人戴金良向原告借款5万元有当事人陈述，借据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。原告作为植保服务合作社没有资质对外从事借款业务，其与戴金良之间的借款合同不具有法律效力，合同无效，合同无效的法律后果为返还财产、赔偿损失，本案中，戴金良应当承担返还借款的责任，关于双方约定的利息等也不具有法律效力，借款人按照年息6%的利率自借款之日起计算至实际付清之日止支付原告的损失为宜。原告未起诉借款人戴金良，本院不予判涉。关于被告李荣利的担保责任问题。原告与借款人戴金良之间的借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效，担保人李荣利作为合作社的社员应当知道原告没有相应的资质，其仍为借款进行担保有一定的过错，应当依法在5万元借款本金和上述损失范围内承担三分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣利在其担保的借款本金5万元及合同无效造成原告的损失（损失计算如下：以5万元为基数，按照年息6%的利率，自2018年4月3日起计算至实际付清之日止）三分之一范围内承担清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告负担1267元，由被告李荣利负担633元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年八月二十二日法官 助理  王哲丽书 记 员  蒋超男上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2200号
罪犯杨军，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年11月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第232号刑事判决，认定杨军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第630号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第958号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1034号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2029年3月16日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年9月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00222号
申请执行人向某某，男。
被执行人熊某某，女。
申请执行人向某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00936号民事调解书确认：熊某某自愿给予向某某经济帮助款7000元，定于2014年8月1日前支付。
因被执行人熊某某逾期未自觉履行，申请执行人向某某于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人熊某某将应给付申请执行人向某某的执行款7000元履行完毕，申请人向某某已于2014年8月6日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00222号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年八月六日
书记员 余磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4960号
原告:张传付，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：徐州万方园林有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：刘存芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张传付与被告徐州万方园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传付及委托诉讼代理人陈工厂、被告徐州万方园林有限公司的法定代表人刘存芳及委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传付向本院提出诉讼请求：1、返还拆迁补偿�210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，双方签订《租地合同书》，约定被告租赁原告10亩耕地用于花卉种植，2017年2月28日双方又补签一份《租地合同书》，约定如果因城市规划建设征用该土地，合同自动解除，被告应向原告支付每亩地21000元的补偿款。同年10月，因城市建设征用该土地，被告领取补偿款后拒绝向原告履行约定的义务，故原告诉至法院。
徐州万方园林有限公司辩称，涉案土地系城市规划建设征用，被告领取的系附着物补偿款，据双方合同约定，应归被告所有。该合同同时约定，合同期内上级征用该土地时解除合同，被告按每亩21000元赔偿原告，但此“上级征用该土地时”不包括“城市规划建设征用”，是除城市规划建设用地之外的其他类型的土地征用。另在双方最初签订合同时，被告已向原告支付了地面附着物赔偿�，原告不应就同一事实重复要求。法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案纠纷在于2017年2月28日双方签订的《租地合同书》第八条的约定如何理解。被告质证认为“依据该合同在因城市建设征用土地时，地上被告的种植物和附着物补偿款归被告所有；原告要求被告支付每亩21000元赔偿款的前提条件是，排除城市建设征地的其他类型征地，根据涉案土地的建设用地的性质被告不应支付该款项”，结合合同上下文，原告对此条文的理解符合公平原则和日常生活经验法则，本院予以采纳。
本院认为，原、被告2017年2月28日签订的《租地合同书》是双方真实意思，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告对有关约定理解错误，故其向本院提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回张传付的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3085号
原告：郭爱民，男，1966年11月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鸿宾，男，1969年6月27日生，汉族，住本市铜山区。
被告：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住本市泉山区，现。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
原告郭爱民诉被告厉轶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理过程中，因原告家人不能到庭而无法提供相应证据，故暂时撤回诉讼。
本院认为，原告郭爱民自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱民撤诉。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14585号
原告马保平。
被告义乌市万方交通有限公司。
法定代表人黄荣高。
被告徐虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
本院于2016年8月30日以小额诉讼程序立案受理原告马保平诉被告义乌市万方交通有限公司、徐虎、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马保平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马保平承担。
审判员 杨飞雄
二〇一六年九月十八日
书记员 沈翠莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5375号
原告：余兴国,男,1961年12月15日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：郇成华，男，1963年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告余兴国与被告郇成华委托合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 于在会
二〇一八年七月三十日
书记员 张小青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3550号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：于飞，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告于飞给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于飞于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3548号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姜德志，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜德志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜德志给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告姜德志于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5220号
原告：杨爱红，女，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告：李清，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，住宿迁市泗阳县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告李清、杨爱红与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李清、杨爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告李清、杨爱红撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5220号原告：杨爱红，女，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。原告：李清，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，住宿迁市泗阳县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告李清、杨爱红与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李清、杨爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告李清、杨爱红撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年五月二十三日书记员 芮行花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1913号
原告:李广苗,男,1978年12月30日生,汉族,住东海县。
被告:王运俊,男,1972年12月5日生,汉族,住东海县。
原告李广苗与被告王运俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广苗到庭参加诉讼、被告王运俊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广苗向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还49000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，被告因生意周转向原告借款49000元，经原告催要未付。
被告王运俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，经审查，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2012年10月10日，被告向原告借款49000元，并出具欠条。后被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效，被告应当还款，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的违约责任,即自原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息损失。被告王运俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运俊于本判决生效之日起十日内归还原告李广苗借款49000元及利息（利息自2018年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告王运俊负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。
如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 单迎霞
审 判 员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王小彪
书 记 员 郑逢春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初758号
原告：屈现栋，男，1964年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐顺利，男，1981年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告屈现栋与被告徐顺利合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈现栋到庭参加诉讼。被告徐顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈现栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告已支付的订金共2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年9月29日计算至欠款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原被告签订建筑工程安装协议书一份，约定：被告承包原告96601部队646食堂改造项目的钢网架等的安装工作，次日原告按约向被告支付1万元订金，协议还约定：工期自2017年10月5日，被告徐顺利作为代表，全权负责现场工作，联系施工期间的协作配合事宜，确保合同正确履行，其本人必须在现场。后项目的材料于2017年10月5日到达现场，但是徐顺利未能按照协议约定到达现场。2017年10月7日，仅被告的两个工人到现场。后未经原告允许，该两个工人于两、三天后也离开了，期间工人住的是原告租的房子。原告要求被告返还订金未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告徐顺利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月29日，原被告签订安装协议书一份，内容为：徐顺利承包原告工程，工程名称96601部队646食堂改造工程，工程结构钢网架，承包范围：钢网架、龙骨等，材料到现场指定地点卸货，吊装费等，工人生活、住宿、来回路费等，现场措施费及工人路费等。合同造价85元/平方米，货到现场的一切费用按实结算，按照我们安排出发前一天付1万元订金，合同工期2017年10月5日至2017年，付款方式完工剩余5%的质保金除外，款项付清，承包方式包轻工。徐顺利为代表，全权负责现场工作。联系施工期间的协作配合事宜，确保合同正确履行。本人必须在现场。后原告于2017年9月30日向被告账户转入10000元订金。
庭审过程中，原告陈述：被告派了两名工人到广东梅州的工地，原告提供了住宿。两名工人在工地呆了两至三天，卸了一车货，但未按约定支付卸货的费用，双方因此产生了分歧。工人第二天就走了，也没有告知原告。被告本人未至现场负责，属于违约。
本院认为，原被告之间的安装协议书有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。安装协议书签订后，被告未能按约履行全部义务，被告指派的两名工人也已撤场。原告将工程交由案外人施工完毕。在此过程中，原被告以实际行为解除了合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付的订金的性质可视为预付款，原被告之间的合同已经解除，且被告未取得合同约定的标的，有权向被告主张返还订金。故原告主张被告返还订金10000元，本院予以支持。原告主张被告双倍返还订金，无合同约定且无相关法律依据，本院不予支持。被告派两名工人至工地施工，系为履行合同义务，因此产生的交通费、生活费按约应由原告承担，本院酌情支持1000元，从返还数额中扣除。原告主张订金产生的利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告徐顺利拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐顺利于本判决生效后十日内返还原告屈现栋订金9000元；
二、驳回原告屈现栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1744号
原告：储厚亮，男，1982年1月7日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：解科成，男，1991年5月26日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市
原告储厚亮与被告解科成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告储厚亮到庭参加诉讼，被告解科成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储厚亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告解科�偿还借款5000元；2、被告承担交通费1000元；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年5月，被告解科成因需要资金周转向原告储厚亮借款5000元，口头约定几天归还。借款到期后，被告未能归还上述借款。
被告解科成未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月、7月，被告解科成分两次向原告储厚亮借款共计5000元，后被告向原告出具借条一份，载明借款事实并约定在2018年2月24日归还。但被告至今未能归还上述借款。2018年3月13日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告储厚亮与被告解科成之间依法形成借贷法律关系。被告解科成向原告储厚亮借款事实清楚，有据可证。被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。原告未能举证载明其存在交通费用，故对原告此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告解科成于本判决生效后十日内归还原告储厚亮借款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解科成负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 沈 冘
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2203号
原告：杨晓琴，女，1971年5月24日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：吉启凤，男，1956年7月25日生，汉族，住金湖县。
原告杨晓琴与被告吉启凤保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琴、被告吉启凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款20万元；2、判令由被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日被告要求原告认购债权，并于当日向原告出具担保书，保证原告债权认购20万元，此款存期三个月，到期本金及利息一并返还原银行帐号上，如有损失，将由其全权负责追回及承担责任。2018年3月22日原告与上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司签订《出借咨询和服务协议》，原告将20万元汇入上海上有资产管理有限公司帐户，出借期限为三个月，从2018年3月22日至2018年6月22日。借款到期后至今未回到原告帐户上，故原告诉至法院。
吉启凤辩称，担保属实，但原告应向上有公司主张债权，我仅是担保人。
经审理查明：2018年3月21日，被告吉启凤向原告杨晓琴出具担保函，载明：杨晓琴债权认购贰拾万元正。此款存期三个月，到期本金及利息一并返回原银行账号上，如有损失，将由我全权负责追回及承担责任。
2018年3月22日，原告杨晓琴（甲方）与乙方上海上有资产管理有限公司、丙方江苏上有普惠信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：就乙方为甲方提供债权推荐、借款人推荐、风险管理及债权管理等服务，丙方为甲方提供信息咨询服务达成一致。原告出借金额20万元，出借时间2018年3月22日至2018年6月22日。同日，原告杨晓琴将20万元汇入上海上有资产管理有限公司的账号。出借期满后，上海上有资产管理有限公司未将20万元返还给原告，被告吉启凤也未承担担保责任，原告遂诉至我院。
本院认为：原告杨晓琴与上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司签订的《出借咨询与服务协议》合法有效，应受法律保护。被告吉启凤自愿为上海上有资产管理有限公司的债务向原告杨晓琴提供担保，所形成的保证合同合法有效。由于双方对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权要求被告吉启凤在其保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吉启凤于本判决生效后十日内给付原告杨晓琴担保借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告吉启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 何苏平
二〇一八年八月十六日
代书记员 鲍相华
附：相关法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3787号之一
本院于2017年11月23日对原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告席凤爱、第三人武振林、甄永庆排除妨害纠纷一案作出的（2016）苏0322民初3787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0322民初3787号民事判决书中第五页第一行中“3号楼5单元306室”补正为“2号楼3单元306室”。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈加争