wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1053号
原告易某某，汉族。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，汉族。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，根据原告易某某的申请，本院于2015年7月31日在湘乡市东山办事处东台村第五村民组冻结原告易某某名下的征收款80000元。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月10日认识，于2012年12月26日在湘乡市民政局登记结婚，没有共同生育。原、被告婚姻关系存续期间，被告一直在长沙等地的医药公司有丰厚的收入。被告于2014年8月22日向湘乡市人民法院起诉离婚，2014年10月11日湘乡市人民法院作出判决，驳回其诉讼请求。原告为了挽救这段婚姻，主动去找被告，被告不仅避而不见，而且电话也不接，双方之间再无往来，夫妻感情也随时间推移消失殆尽。根据我国法律规定，征地款属于夫妻共同所有，原告为维护自己的合法权益请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，被告同意离婚；被告并没有丰厚的收入，仅能维持生计；请求判令原告返还被告的30000元彩礼（具体包括原告8800元，弟弟1200元，父母4800元，姑父1000元，奶奶200，外婆200，见面礼6000元，压岁钱1100元，原告生日500元，酒席六桌的费用）。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、湘乡市东山派出所证明一份，拟证明只登记了被告陈某某和他母亲周惠质的户籍在湘乡市东山办事处东台村第五村民组；
3、2012年12月的东台五组征地款分配到户明细表，拟证明被告陈某某母亲周惠质的名字出现两次，享有三个人的征地款，结合证据2说明原告易某某分得了一个人的安置款42000元；
4、2015年东山五组征地款分配表，拟证明原、被告各分得征地款96000元；
5、（2014）湘法民一初字第993号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻基本情况及被告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某某对原告易某某提交的证据质证如下：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但是被告家土地未被征收，征地程序不合法，原告应提交土地被征收的证据，且原告的户籍并未在被告名下，征地与原告无关；对证据4的真实性有异议，其他质证意见同证据3。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院于2015年7月31日对湘乡市东山办事处东台村村长谭建强做了一份谈话笔录，谭建强陈述了被告陈某某家土地被征收及2012年12月31日前登记结婚的可以多计算一个人的补偿款，易某某、陈某某的人头费登记在周惠质名下的事实。
原告易某某对上述谈话笔录无异议。被告陈某某对谈话笔录的真实性无异议，但是认为土地征收手续不合法，征收款分配方案尚未最终确定。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、2、5，来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院依法予以采信；被告对证据3、4的合法性、关联性有异议，认为征地程序不合法，本院认为东台村土地征收是否合法与本案无关，证据3、4与本院对东台村村长做的谈话笔录互相印证，能形成证据链，本院对被告所在村上的土地被征收及计算了原告易某某的人头费的事实依法予以认定。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告易某某与被告陈某某于2012年12月10日经人介绍相识，于2012年12月26日登记结婚，未依俗举行婚礼，未共同生育小孩。被告陈某某于2014年8月25日曾向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。2012年湘乡市东山办事处东台村第五组土地被征收，被告家计算周惠质、陈某某、易某某三个名额，均登记在周惠质名下。2012年12月31日东台村第一次分配征地款42000元／人，该分配方案已生效，大部分村民已领取，被告家的尚留存在村上。2015年8月，东台村第二次分配征地款，96000元／人（包括2012年的42000元），该分配方案尚未生效。另原、被告无共同债务。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间较短，未建立起良好的感情基础，婚后也未培养出真挚的夫妻感情，2014年被告曾起诉离婚，现原告又起诉离婚，充分说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因湘乡市东山办事处东台村第五村民组土地被征收，原告易某某被计入分配人员获得补偿款，2012年12月底征收款确定42000元／人的分配方案已经生效，故对原告易某某要求分割征收款的诉讼请求，本院依法予以支持原告易某某分得42000元。因2015年8月东台村的分配方案尚未确定，故在本案中不做处理，原告易某某可待确定后另行主张权利。彩礼是指缔结婚姻时男方依照风俗给付女方的聘金。被告陈某某罗列的30000元中包含了因结婚宴请产生的费用、与原告及其亲属礼节性交往时的赠予，并不完全属于彩礼的范畴。且被告陈某某并未提交证据证实原、被告属于〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定的几种情形之一，故对被告陈某某要求返还彩礼30000元的答辩请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告易某某与被告陈某某离婚；
二、原告易某某依法分得湘乡市东山办事处东台村第五村民组征收款42000元。
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元；财产保全费820元，共计920元，由原告易某某负担400元，被告陈某某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一五年九月六日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初548号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住吉首市人民北路。
负责人黄晓曦，支行行长。
委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告：彭波，男，1977年1月30日出生，土家族，吉首市人，住吉首市新家园小区。
被告：彭楚元，男，1948年5月10日出生，土家族，吉首市人，住吉首市州冶炼厂宿舍。
被告：王香翠，女，1950年9月12日出生，土家族，吉首市人，住�首市州冶炼厂宿舍，系被告彭楚元之妻。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告彭波、彭楚元、王香翠金融借款合同纠纷一案本院于2017年3月29日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。
审判员 李本金
二〇一七年五月十日
书记员 王朝钦
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第119号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人李光明。
被执行人董春梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人李光明、董春梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人李光明、董春梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李光明、董春梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人李光明、董春梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李光明、董春梅仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人李光明、董春梅缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1196号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李光明、董春梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人李光明、董春梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2498号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡李平，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蔡李平犯抢劫罪一案，于2016年9月18日作出（2016)粤0306刑初638号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年1月30日3时45分许，被告人蔡李平伙同王某某(已判决)及犯罪嫌疑人“排骨”、“大志”(后二人另案处理)携带砍刀等作案工具来到宝安区沙井街道某社区某便利店，王某某与“大志”负责望风，“排骨”持刀架住该便利店店员即被害人胡某的脖子并将其推到卫生间内，后与蔡李平一起抢走被害人张某便利店内的现金人民币1800元、芙蓉王、中华等品牌香烟约28盒(价值人民币506元)、被害人胡某的金鹏手机1部(无法估价)后逃离现场。2015年5月15日，公安机关将蔡李平抓获归案。
原判认定上述事实有抓获经过、破案报告、被告人身份信息、同案犯的刑事判决书、释放证明、情况说明等书证、物证，被告人蔡李平的供述，被害人胡某、张某的陈述及辨认笔录、证人丁某的证言，涉案财产价格鉴证结论书、人像同一性司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像等。
原判认为，被告人蔡李平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人辩解自己没有参与抢劫行为，经查，本案同案犯王某某到案后一直供述自己伙同蔡李平及另二名男子实施了抢劫行为，并辨认出监控录像中穿黑色衣服戴帽子的人便是蔡李平。广东安证计算机司法鉴定所通过对监控录像中三名涉案男子人像与被告人蔡李平的人像比对，得出监控录像中穿黑色衣服戴帽子的男子与被告人蔡李平倾向是同一人的人像的鉴定意见。而蔡李平当庭辩解是王某某故意陷害他，但王某某本人在被抓后便承认自己的罪行，没有陷害被告人的必要，而且王某某所供述的事实与本案的其他在案证据、鉴定意见等能够相互吻合，足以认定，故对被告人的辩解不予采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人蔡李平有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，蔡李平上诉提出本案监控录像中穿黑色衣服、戴帽子的那个人是王某某，其没有参与抢劫。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡李平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人蔡李平伙同他人抢劫的事实有同案犯的指认及辨认、监控录像及截图、人像比对司法鉴定意见、被害人的陈述等证据互相映证，形成完整证据链条，故上诉人否认其参与抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈敏（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14253号
原告：北京九鼎房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门外大街东花市南里东区。
法定代表人：董默峥，董事长。
委托代理人：王成凯，北京市隆安律师事务所律师
委托代理人：张迎新，男，1966年5月30日出生，该公司职员。
被告：北京国泰龙翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆一里10号楼北10米。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生，该公司职员。
原告北京九鼎房地产开发有限责任公司与被告北京国泰龙翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成凯、张迎新及被告法定代表人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京九鼎房地产开发有限责任公司诉称：2012年5月7日，原、被告签订《尼奥大厦仓库租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市东城区东花市南里东区×号楼地下×层×号库房，租赁期限自2012年5月1日至2013年1月27日，租金共计18000元。同时约定，任何一方违约的须向守约方支付相当于两个月租金的违约金。合同订立后，原告如约将库房交给被告使用。合同到期后，双方未就续租达成一致，但被告拒绝腾退房屋，亦没有向原告支付使用费。现起诉要求被告立即腾退库房，按每月2000元的标准向原告支付库房使用费（自2013年1月28日计算至实际腾退日），并向原告支付违约金4000元。
被告北京国泰龙翔商贸有限公司辩称：认可原告所述占用房屋情况，但占用房屋的理由是房屋漏水将库房淹了，我公司就此将物业公司起诉，现房屋被鉴定机构查封，正在等待鉴定机构勘验现场。我方愿意向原告支付至实际腾退之日的租金，但不同意支付违约金。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日签订《尼奥大厦仓库租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市东城区东花市南里东区×号楼地下×层×号库房，租赁期限自2012年5月1日至2013年1月27日，租金共计18000元。同时约定，任何一方违约的须向守约方支付相当于两个月租金的违约金。合同到期后，双方未续签合同。因房屋漏水，被告在2013年期间多次起诉要求北京九鼎房地产开发有限责任公司及北京泰康物业管理有限公司分公司赔偿损失。其中，2013年11月，被告起诉要求北京泰康物业管理有限公司分公司赔偿其因房屋漏水导致的经济损失，并在该案中提起鉴定申请。本案庭审中，被告以鉴定未进行为由表示尚不能腾房。经与该案承办人核实，现被告已于2013年11月25日撤回对北京泰康物业管理有限公司分公司的起诉，至今未再起诉。
上述事实，有《尼奥大厦仓库租赁合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据已查明的事实，被告在双方合同到期终止后占用房屋至今，应当向原告支付实际占用房屋期间的使用费，故对于原告要求被告支付自2013年1月28日至实际腾退日的库房使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，虽然被告在庭审中称因涉及诉讼及鉴定无法腾退，但鉴于被告对该案已经撤诉且未再起诉，现已具备腾退条件，故对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，被告虽称其因客观原因导致未能及时腾退房屋，但考虑到被告自2013年11月至今既未就其所称的损失主张权利，亦未腾退房屋，故对于被告的上述意见，本院不予采信，被告应当向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京国泰龙翔商贸有限公司于本判决生效后七日腾退其占用的位于北京市东城区东花市南里东区×号楼地下×层×号的库房；
二、被告北京国泰龙翔商贸有限公司于本判决生效后七日内按照每日一千九百八十五元二角九分的标准向原告北京九鼎房地产开发有限责任公司支付自二〇一三年一月二十八日至实际腾退之日的房屋使用费；
三、被告北京国泰龙翔商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告北京九鼎房地产开发有限责任公司支付违约金三千九百七十元五角八分；
三、驳回原告北京九鼎房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告北京国泰龙翔商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 齐晓鸥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖16民终1832号
上诉人（原审原告）：马腾，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：周洁，女，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：任明忠，男，汉族，1954年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：邢文敏，女，汉族，1957年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人马腾、周洁因与上诉人任明忠、邢文敏民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，任明忠、邢文敏与马腾、周洁以双方自行和解为由，均申请撤回上诉。
本院认为，任明忠、邢文敏、马腾、周洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予任明忠、邢文敏、马腾、周洁撤回上诉；蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 苏维丽
审判员 顾玉华
二〇一六年十二月一日
书记员 高 明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第979号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月25日出生于江西省宜春市。因本案，于2015年9月20日被刑事拘留，10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人陈某某在自己家中吸食毒品“冰毒”，并于次日晚上喝酒后产生幻觉，认为有人追踪并欲加害于他，因此携带装有两把斧头的黑色挎包外出。2015年9月20日凌晨4时许，被告人陈某某在其所住小区门口拨打了110电话报警称有人害他，接警后的民警立即赶赴该报警地点。被告人陈某某见到民警后反映他的电话被监听，有人在他家要害他，民警遂�同被告人陈某某到其家中了解情况，但被告人陈某某认为民警也是要伤害他的人，拒绝民警靠近。尔后，被告人陈某某窜至本市集里街道办事处礼花路“海洋之星”网吧内，用携带的斧头挟制了该网吧的收银员黄某某，将黄某某拦截在收银台内并阻止其离开。经民警劝说无效后，被告人陈某某情绪激动，黄某某趁乱逃离，被告人陈某某又双手持斧头至正在该网吧上网的本市大瑶镇男青年郑某身后，将斧头架在郑某脖子上，阻止民警靠近。在与民警僵持半小时后，经被告人陈某某哥哥周某某劝说后方放下斧头。民警随即将被告人陈某某抓获。经现场尿样检验，被告人陈某某的尿样含甲基安非他明成分成阳性。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明�现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、现场检测报告、照片等书证、物证；证人周某甲、周某某、郑某、黄某某、罗某某的证言；视听资料：现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初32号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人白贵红，男，1985年10月11日生，汉族，初中肄业，河北省石家庄市平山县大吾乡邾坊村人，现住。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，6月13日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第197号起诉书指控被告人白贵红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉。被告人白贵红及其辩护人韩金朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年5月29日20时30分许，被告人白贵红驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿304省道（石铜路）由西向东行驶至依山花园时，与由南向北步行通过公路的行人李素香及推行婴儿车（车载杨紫萱）的高增秀相撞，致使李素香当场死亡，高增秀、杨紫萱受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，高增秀的损伤属重伤二级。白贵红负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人白贵红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白贵红对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月29日20时30分许，被告人白贵红驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿304省道（石铜路）由西向东行驶至依山花园时，与由南向北步行通过公路的行人李素香及推行婴儿车（车载杨紫萱）的高增秀相撞，致使李素香当场死亡，高增秀、杨紫萱受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，高增秀的损伤属重伤二级。白贵红负此事故的全部责任。事故发生后，被告人白贵红及同车乘车人打电话报警，并等待民警到来。
民事部分已另行起诉。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某、彭某证言证明，2016年5月29日20时30分许，我们坐着白贵红驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿304省道（石铜路）由西向东行驶至依山花园路段时，撞到了两个人，我们下车后发现有一名男的和一名妇女倒在路上，婴儿车里有孩子的哭声，随后我们就打电话报了警。
2、被告人白贵红供述，2016年5月29日20时30分许，我驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，车上坐着陈某、彭某，沿304省道（石铜路）由西向东行驶至依山花园路段时，因为相对方向车灯晃眼看不清，将两个推婴儿车的人撞倒了。我就赶紧打电话报了警。
3、驾驶人驾驶信息及车辆信息查询单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片。
5、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书。
6、道路交通事故认定书。
7、民事受理案件通知书。
8、被告人白贵红的到案经过，无前科证明，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白贵红违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人白贵红在发生事故后在现场等候民警到来，庭审中如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白贵红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 峰
审判员 李惠菊
审判员 杨巧燕
二〇一七年三月十七日
书记员 刘智欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2238号
原告：陈正兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：任鑫伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆桂燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所律法律工作者。
原告陈正兵为与被告任鑫伟、陆桂燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日诉来本院，请求判令：1、被告任鑫伟、陆桂燕向原告归还本金28万元及利息（14个月*5600元=78400元），总计358400元（利息计算至2017年1月11日止，以后利息按照月息2分厘计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年4月1日依法公开开庭审理，原告陈正兵以及被告任鑫伟、陆桂燕到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告任鑫伟向原告陈正兵借款33万元，同日，原告陈正兵将现金33万元交付给被告任鑫伟，收到款项后，被告任鑫伟向原告出具借条一份，约定借期为2个月，月息为2分厘（利），现金已收到。2015年11月15日，被告任鑫伟向原告归还本金5万元，此后被告任鑫伟一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告任鑫伟与被告陆桂燕于2006年3月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任鑫伟、陆桂燕于本判决生效后十日内归还原告陈正兵借款本金28万元并支付利息（利息从2015年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告任鑫伟、陆桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年四月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2238号原告：陈正兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住东阳市。被告：任鑫伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住东阳市。被告：陆桂燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住东阳市。两被告共同委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所律法律工作者。原告陈正兵为与被告任鑫伟、陆桂燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日诉来本院，请求判令：1、被告任鑫伟、陆桂燕向原告归还本金28万元及利息（14个月*5600元=78400元），总计358400元（利息计算至2017年1月11日止，以后利息按照月息2分厘计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2017年4月1日依法公开开庭审理，原告陈正兵以及被告任鑫伟、陆桂燕到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年11月11日，被告任鑫伟向原告陈正兵借款33万元，同日，原告陈正兵将现金33万元交付给被告任鑫伟，收到款项后，被告任鑫伟向原告出具借条一份，约定借期为2个月，月息为2分厘（利），现金已收到。2015年11月15日，被告任鑫伟向原告归还本金5万元，此后被告任鑫伟一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告任鑫伟与被告陆桂燕于2006年3月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任鑫伟、陆桂燕于本判决生效后十日内归还原告陈正兵借款本金28万元并支付利息（利息从2015年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告任鑫伟、陆桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一七年四月一日代书 记员 蔡琪瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第504号
原告：屠志宏。
委托代理人：母志莉。
被告：陈瑶。
原告屠志宏诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，后依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告屠志宏及其委托代理人母志莉到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告屠志宏起诉称：原、被告于2015年12月24日签订了抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款本金人民币30万元；借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日；月利率1.8%（即每月利息5400元），利息按月支付，每月利息应于每月26日前支付；到期一次性偿还本金及相应利息；被告以其自有房产杭州市永康苑31幢3单元702室房产作该笔借款的抵押担保。自2015年1月26日开始，被告未按合同约定按时支付2015年1月26日至2015年2月25日的利息。经原告多次电话催款及当面催款后仍未能还息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告以下违约金：自2015年1月26日至判决之日，按照年利率22.4%标准，以30万金额计算违约金；3、被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费6000元、差旅费500元；4、原告对被告所有的位于杭州市永康苑31幢3单元702室房产享有次于杭州银行股份有限公司复兴支行的优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交以下书面证据材料：
1、抵押借款合同，证明原告与被告签订了《抵押借款合同》，且该合同约定了具体的借款本金、利息、违约金、借款期限等；
2、转账凭条，证明原告支付借款本金的事实；
3、他项权证，证明被告将房产抵押给原告的事实；
4、律师费发票，证明原告因本案委托律师产生的费用；
5、差旅费发票，证明原告催讨利息及本金的差旅费用。
审理中，被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后，认为证据1-4符合证据的形式要件，予以确认，证据5与本案缺乏关联性。
基于对上述有效证据的认定，本院对本案事实确认如下：
2014年12月24日，原告屠志宏（乙方）与被告陈瑶（甲方）签订《抵押借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日，月利率为1.8%，借款用途用于生产经营，还款方式按月付息，甲方第一笔借款利息于2014年12月25日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月26日前支付给乙方；到期一次性归还本金。甲方以自有的位于杭州市永康苑31幢3单元702室的房屋作抵押担保。同时约定本合同签订后，乙方在收到《房屋他项权证》当日一次性将借款全额支付给甲方；该合同同时约定：甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，且自甲方欠息之日起，每日按欠息金额的5‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失；如借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的5‰×逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失。同年12月26日被告与原告对杭州市永康苑31幢3单元702室的房屋办理房屋他项权证。同日原告向被告户名打入300000元。现因被告未按约定偿还借款本息，经原告催讨无果，为此成诉。
另查明，原告为主张权利，与浙江凯旺律师事务所签订委托代理合同，并支付浙江凯旺律师事务所律师代理费6000元。借款期间，被告已支付原告第一个月的利息5400元。
本院认为：被告因资金短缺向原告借款，双方签订抵押借款合同，约定借款金额300000元并由被告所有的杭州市永康苑31幢3单元702室作为物的担保。原告出借款项后因被告未及时归还本金，原告就此要求被告偿还借款本金300000元符合法律规定；根据双方约定：若被告不按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止本合同并收回全部借款，且自被告欠息之日起，每日按欠息金额的5‰×欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；如借款若发生逾期或部分逾期，如诉至法院则被告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，为此原告有权选择要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向原告支付违约金，现原告要求被告从2015年1月26日起按同期贷款利率4倍支付利息或违约金至实际付清之日止符合双方的约定，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费符合双方合同约定，予以确认。原告主张差旅费缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内归还原告屠志宏借款本金300000元，并支付利息、违约金7183元，并从2015年3月3日起以300000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息、违约金至实际付清之日止；
二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告屠志宏律师费6000元；
三、原告屠志宏对被告陈瑶所有的位于杭州市永康苑31幢3单元702室房屋的评估拍卖款按抵押顺位享有优先受偿权；
四、驳回原告屠志宏的其他诉讼请求。
案件受理费5898元，由原告屠志宏承担10元，被告陈瑶承担5888元；公告费560元，由被告陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱 旭 东
人民陪审员 朱 志 华
人民陪审员 赵 惠 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭淑婷（代）
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初249号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某，女，出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被肇东市公安局行政拘留；同年6月27日被刑事拘留；2016年7月8日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月12日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋出庭协助工作，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年7月至2016年6月间，肇东市肇东镇东跃村的被告人张某分别以1990年修建高速公路占其家耕地，索要补偿款；其家林地土被盗挖等理由先后8次擅自进京上访。镇政府、村委会每次都派员将其接回，耐心解释、多方筹款，或以暂垫付的名义或找理由，超额为其进行经济补偿，还为张某及其家人协调办理了低保。虽与镇政府、村委会签订了息访协议，但张某还是以自己和家人的低保等级低为由在两会期间及重大节日中又多次进京上访，曾多次被北京公安机关训诫和行政处罚。在京期间，为给镇政府施压、获取利益，张某不听工作人员劝阻，执意滞留。严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，给镇政府、村委会造成了重大经济损失。
2016年6月18日张某再次去北京上访被接回后，被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，根据犯罪情节建议判处被告人张某五年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年6月间，肇东市肇东镇东跃村的被告人张某分别以1990年修建高速公路占其家耕地，索要补偿款；其家林地土被盗挖等理由先后8次擅自进京上访。镇政府、村委会每次都对张某耐心解释并派人去北京将其接回，多方筹款，或以暂垫付的名义或找理由，超额为其进行经济补偿，还为张某及其家人协调办理了低保。虽与镇政府、村委会签订了息访协议，但张某还是以自己和家人的低保等级低为由在两会期间及重大节日中又多次进京上访，曾多次被北京公安机关训诫和行政处罚。在京期间，为给镇政府施压、获取利益，张某不听工作人员劝阻，执意滞留。严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，给镇政府、村委会造成了重大经济损失。
2016年6月18日张某再次去北京上访被接回后，被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人毛某某、张某某、李某某的证言，证实肇东市肇东镇东跃村村民张某分别以1990年修建高速公路占其家耕地，索要补偿款；其家林地土被盗挖等理由多次进京上访，毛某某与李某某去北京将张某接回。镇政府、村委会对张某上访的诉求高于国家标准给其进行了经济补偿，对其上访的问题也给予了解决。张某与村委会签订了信访事项和解协议，张某表示放弃全部信访诉求，不再上访。但签订协议后，张某还是以自己和家人的低保等级低为由再次到北京上访，给各级政府施加压力、造影响的事实。
2、被告人张某的供述，证实其因为修建高速公路占其家耕地向村里索要补偿款多次到北京中南海和天安门地区上访，且和村里签订了信访事项和解协议，因不满协议规定的低保等级再次去北京上访的事实与情节。
3、肇东市信访工作联席会议办公室出具的情况说明，证实张某的信访诉求已由肇东镇人民政府全部处理完毕，张某和村委会达成了信访事项和解协议，被告人张某还多次进京，特别是在全国“两会”期间进京非正常上访，不听驻京工作人员劝导，执意在京滞留。经肇东市信访联席会议办公室认定为无理上访。
4、北京市公安局天安门分局训诫书、肇东市公安局行政处罚决定书证实，被告人张某因进京非正常上访，被多次行政处罚的事实。
5、肇东市公安局出具的关于张某上访的综合材料、肇东市肇东镇政府出具的处理结果情况说明，证实被告人张某的上访诉求已由肇东镇政府全部处理完毕，未经三级政府处理，不存在三级终结的情形。张某未按信访条例规定逐级信访，直接越级进京非正常上访的事实与情节。
6、肇东镇政府文件（肇镇呈字【2015】第15号、【2016】第15号）、信访事项处理意见书，证实张某上访诉求的处理情况，肇东镇东跃村与张某达成和解，并签订和解协议的事实。
7、信访事项和解协议、收据，证实2015年11月8日张某与村委会签订了和解协议，并对村委会给予的补偿出具了收条，张某的上访诉求已解决，张某表示彻底息诉罢访。
8、户籍证明证实被告人张某的刑事责任年龄。
9、到案经过证实被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某因修建高速公路占其家耕地及其家林地土被盗挖的上访诉求，经政府已经全部处理完毕后，其还以低保等级低为由多次越级到北京重点地区，天安门等地非正常上访、滞留，严重扰乱了国家机关正常办公秩序，遭到北京市公安局的多次训诫。经肇东市信访工作联席会议办公室确认为无理上访。给集体造成了重大经济损失，给政府造成了恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳，被告人张某系初次犯罪，当庭自愿认罪，并表示不再继续无理上访，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郎春辉
代理审判员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初249号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某，女，1971年4月13日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被肇东市公安局行政拘留；同年6月27日被刑事拘留；2016年7月8日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月12日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋出庭协助工作，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年7月至2016年6月间，肇东市肇东镇东跃村的被告人张某分别以1990年修建高速公路占其家耕地，索要补偿款；其家林地土被盗挖等理由先后8次擅自进京上访。镇政府、村委会每次都派员将其接回，耐心解释、多方筹款，或以暂垫付的名义或找理由，超额为其进行经济补偿，还为张某及其家人协调办理了低保。虽与镇政府、村委会签订了息访协议，但张某还是以自己和家人的低保等级低为由在两会期间及重大节日中又多次进京上访，曾多次被北京公安机关训诫和行政处罚。在京期间，为给镇政府施压、获取利益，张某不听工作人员劝阻，执意滞留。严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，给镇政府、村委会造成了重大经济损失。
2016年6月18日张某再次去北京上访被接回后，被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，根据犯罪情节建议判处被告人张某五年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年6月间，肇东市肇东镇东跃村的被告人张某分别以1990年修建高速公路占其家耕地，索要补偿款；其家林地土被盗挖等理由先后8次擅自进京上访。镇政府、村委会每次都对张某耐心解释并派人去北京将其接回，多方筹款，或以暂垫付的名义或找理由，超额为其进行经济补偿，还为张某及其家人协调办理了低保。虽与镇政府、村委会签订了息访协议，但张某还是以自己和家人的低保等级低为由在两会期间及重大节日中又多次进京上访，曾多次被北京公安机关训诫和行政处罚。在京期间，为给镇政府施压、获取利益，张某不听工作人员劝阻，执意滞留。严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，给镇政府、村委会造成了重大经济损失。
2016年6月18日张某再次去北京上访被接回后，被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人毛某某、张某某、李某某的证言，证实肇东市肇东镇东跃村村民张某分别以1990年修建高速公路占其家耕地，索要补偿款；其家林地土被盗挖等理由多次进京上访，毛某某与李某某去北京将张某接回。镇政府、村委会对张某上访的诉求高于国家标准给其进行了经济补偿，对其上访的问题也给予了解决。张某与村委会签订了信访事项和解协议，张某表示放弃全部信访诉求，不再上访。但签订协议后，张某还是以自己和家人的低保等级低为由再次到北京上访，给各级政府施加压力、造影响的事实。
2、被告人张某的供述，证实其因为修建高速公路占其家耕地向村里索要补偿款多次到北京中南海和天安门地区上访，且和村里签订了信访事项和解协议，因不满协议规定的低保等级再次去北京上访的事实与情节。
3、肇东市信访工作联席会议办公室出具的情况说明，证实张某的信访诉求已由肇东镇人民政府全部处理完毕，张某和村委会达成了信访事项和解协议，被告人张某还多次进京，特别是在全国“两会”期间进京非正常上访，不听驻京工作人员劝导，执意在京滞留。经肇东市信访联席会议办公室认定为无理上访。
4、北京市公安局天安门分局训诫书、肇东市公安局行政处罚决定书证实，被告人张某因进京非正常上访，被多次行政处罚的事实。
5、肇东市公安局出具的关于张某上访的综合材料、肇东市肇东镇政府出具的处理结果情况说明，证实被告人张某的上访诉求已由肇东镇政府全部处理完毕，未经三级政府处理，不存在三级终结的情形。张某未按信访条例规定逐级信访，直接越级进京非正常上访的事实与情节。
6、肇东镇政府文件（肇镇呈字【2015】第15号、【2016】第15号）、信访事项处理意见书，证实张某上访诉求的处理情况，肇东镇东跃村与张某达成和解，并签订和解协议的事实。
7、信访事项和解协议、收据，证实2015年11月8日张某与村委会签订了和解协议，并对村委会给予的补偿出具了收条，张某的上访诉求已解决，张某表示彻底息诉罢访。
8、户籍证明证实被告人张某的刑事责任年龄。
9、到案经过证实被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某因修建高速公路占其家耕地及其家林地土被盗挖的上访诉求，经政府已经全部处理完毕后，其还以低保等级低为由多次越级到北京重点地区，天安门等地非正常上访、滞留，严重扰乱了国家机关正常办公秩序，遭到北京市公安局的多次训诫。经肇东市信访工作联席会议办公室确认为无理上访。给集体造成了重大经济损失，给政府造成了恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳，被告人张某系初次犯罪，当庭自愿认罪，并表示不再继续无理上访，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郎春辉
代理审判员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第34号
原告罗洪彬，男，1951年4月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘桂友，男，1975年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告罗洪彬与被告刘桂友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗洪彬到庭参加诉讼,被告刘桂友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪彬诉称，2013年11月2日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款22,900.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2014年清明节前付清。到期后，案外人张文平因意外死亡，现原告诉至法院，要求被告刘桂友给付水稻款22,900.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂友未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年11月2日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款22,900.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2014年清明节前付清，此款至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告罗洪林与被告之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按期偿还原告水稻款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂友给付原告罗洪彬水稻款22,900.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第34号
原告罗洪彬，男，1951年4月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘桂友，男，1975年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告罗洪彬与被告刘桂友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗洪彬到庭参加诉讼，被告刘桂友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪彬诉称，2013年11月2日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款22，900.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2014年清明节前付清。到期后，案外人张文平因意外死亡，现原告诉至法院，要求被告刘桂友给付水稻款22，900.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘桂友未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年11月2日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款22，900.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2014年清明节前付清，此款至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告罗洪林与被告之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按期偿还原告水稻款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂友给付原告罗洪彬水稻款22，900.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初362号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，联社职工。
被告易志坚，男，汉族，生于1973年9月25日，住平昌县江口镇新华街西段***号*单元***室。
被告肖敏，女，汉族，生于1972年6月23日，住平昌县江口镇新华街西段***号*单元***室。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告易志坚、肖敏金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费2700元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年四月十一日
书记员 陈红竹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第917号
原告沈爱芳，女，1969年11月13日生，汉族，住连城县。
被告黄显源，男1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被告黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
原告沈爱芳诉被告黄显源、黄杰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈爱芳到庭参加诉讼，被告黄显源经本院传票传唤未到庭，被告黄杰华经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告沈爱芳诉称，2013年1月10日，被告黄显源、黄杰华以急需资金周转为由向原告借款人民币120000元整。口头约定借款利率3%。当日被告出具了借条交由原告收执。过了二个月原告要被告支付本金及利息，被告未能归还借款，也未按约定支付利息，经原告多次催促，被告仍拒不归还本金及支付利息。现诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币120000元整。并支付自2013年1月10日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息。
被告黄显源、黄杰华未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告黄显源，黄杰华以急需资金周转为由立下借条向原告借款人民币120000元，借款方、出借方未在借条上约定还款期限、借款利息，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告欠原告120000借款，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原、被告间的借款未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告向法院提起诉讼，属主张权利，被告从原告起诉之日起应承担拖欠利息。被告所欠借款，借贷双方未在借据上约定借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄显源经本院传票传唤未到庭，被告黄杰华经本院公告传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显源、黄杰华应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告沈爱芳人民币120000元，被告黄显源，黄杰华并应自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告黄显源，黄杰华负担，公告费560元由原告沈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 吴开胜
人民陪审员 邹玉萍
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第257号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年10月14日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年1月14日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）138号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日1时许，被告人熊某驾驶普通二轮摩托车沿珠海市斗门区黄杨大道由东往西方向行驶至西湾村路段时，碰撞路中间隔离带，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，熊某的血液中乙醇含量为188.91毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队道路交通事故认定书认定，熊某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、疾病证某书、被告人身份证某、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一五年三月二十日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1713号
罪犯郝绪荣，又名郝良良、老良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）博刑初字第27号刑事判决，以被告人郝绪荣犯参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郝绪荣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯郝绪荣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2013年12月，受记功奖励3次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郝绪荣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝绪荣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郝绪荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 天
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2012号
原告马桂琴。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市鲲鹏实业有限公司
住所地临清市北环路中段
法定代表人高佰福，董事长。
原告马桂琴与被告临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金9200元及约定利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告以生产经营需用资金为由向原告借款9200元，约定年利率9.6%，借款到期日为2014年4月8日。被告为原告出具了临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告以生产经营用款为由向原告借款，为原告出具临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，约定了利率及还款日期。从字面内容上看是单位集资，但该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，实际是一般民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市鲲鹏实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告马桂琴款9200元及利息（自2013年4月8日起，至判决给付之日止，按约定年利率9.6%计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔红颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6241号
原告：郭绍球，男，1970年3月30日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托诉讼代理人：张映亮。
原告郭绍球与被告上海清美绿色食品有限公司(以下至判决主文前简称清美公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍球委托诉讼代理人刘海霞、被告清美公司委托诉讼代理人张映亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍球向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付一次性伤残就业补助金人民币53,451元(以下币种均为人民币)。事实与理由：郭绍球于2014年11月8日在清美公司工作期间发生工伤。双方于2014年12月5日签订的协议免除了清美公司支付一次性就业补助金的义务。签订协议时,清美公司称只有先签协议才能申报工伤，且郭绍球尚不知是否能认定工伤，也不清楚伤残程度，故郭绍球认为该协议显失公平。后郭绍球向浦东新区劳动仲裁争议委员会申请仲裁，因对裁决结果不服，故提起诉讼。
被告清美公司辩称：该协议并未显示公平，郭绍球在签订该协议时已明知单位会为其申报工伤，应知晓其可以享受工伤待遇，但仍同意放弃一次性伤残就业补助金，且该协议在工会见证下签订，故不存在显示公平的情形。此外，郭绍球上班后仍从事原工作，并保持原先的工资待遇直至其主动离职。故不同意支付一次性伤残就业补助金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：
郭绍球原系清美公司员工。2014年11月8日郭绍球在工作中造成腰2椎体压缩性骨折。2014年12月5日，清美公司向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月19日，该局认定郭绍球所受事故伤害为工伤。2016年1月19日，浦东新区劳动能力鉴定委员会作出郭绍球因工致残程度八级的鉴定结论。
另查，2014年12月5日，双方就工伤赔偿事宜签订协议书。该协议书记载：“……双方经过协商，特达成如下一致协议，以期双方共同遵照执行：1、由于乙方(即郭绍球，下同)在工作期间受伤，为保证乙方权益，甲方(即清美公司，下同)为乙方申报工伤；2、如果乙方此次事故构成伤残等级，则双方按照本协议下述约定执行双方权利义务：……乙方放弃对甲方一次性伤残就业补助金的主张，即甲乙双方确认甲方不向乙方支付一次性伤残就业补助金；3、本协议系双方协商而定，系双方真实意思表示，并由清美公司工会证明；4、本协议一式两份，双方各持有一份，自双方签字盖章之日生效，本协议经双方签字后即生效。双方对本次受伤处理再无任何异议……”协议落款处加盖了清美公司公章、清美公司工会委员会公章，郭绍球亦签名。
2016年10月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了郭绍球的仲裁申请，郭绍球要求清美公司支付一次性伤残就业补助金53,451元。2016年12月9日，该仲裁委员会裁决对郭绍球的请求不予支持。郭绍球不服上述裁决，遂诉至本院。
以上事实，由郭绍球提供的浦劳人仲(2016)办字第8386号裁决书、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书；清美公司提供的协议书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，郭绍球是具有完全民事行为能力的成年人，具有与之相适应的判断能力。郭绍球虽主张签订该协议是清美公司为其申报工伤的前提，但并未提供相关证据予以证明。从该协议书的表述来看，系双方真实意思表示，且该协议经由清美公司工会委员会盖章证明，故该协议的效力本院予以确认。该协议明确记载郭绍球放弃主张一次性伤残就业补助金，并对本次受伤处理再无任何争议，故本院对郭绍球的请求难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭绍球的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一七年三月十日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2607号
罪犯张媛媛，女，汉族，1980年6月24日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬仑刑初字第669号刑事判决，以被告人张媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人张媛媛及同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）浙甬刑二终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张媛媛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张媛媛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张媛媛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张媛媛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张媛媛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张媛媛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00025号
申请执行人：芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅晓强，总经理。
被执行人：芜湖华宇装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院在审理申请执行人芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司与被执行人芜湖华宇装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月14日作出（2014）芜经开诉保字第00016号民事裁定书，对被执行人芜湖华宇装饰有限责任公司的财产在人民币240000元范围内进行了保全。现该案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人芜湖华宇装饰有限责任公司工程款70202元。
二、解除对被执行人芜湖华宇装饰有限责任公司的财产在人民币169798元范围内的保全（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月八日
书记员 周晔枫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00025号芜湖华宇装饰有限责任公司:你（单位）与申请人芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖华宇装饰有限责任公司支付货款162945.28元。二、负担案件受理费4840元；申请执行费2417元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月八日书记员  周晔枫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第46号
申请执行人李杰，男，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人袁琴，女，1967年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第31号民事调解书，于2015年1月14日立案执行申请执行人李杰申请执行被执行人袁琴民间借贷纠纷一案，执行标的额122620.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，双方当事人一致同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年四月十三日
书记员 李泉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第112号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年7月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，装修工人，住泸州市江阳区。因本案于2012年12月31日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日22时许，被告人丁某某酒后与其女友在泸州市江阳区鱼市街路段因琐事发生争执，此时被害人侯某某在该路段拾得丁某某手机一部，归还时被告人丁某某以为被害人侯某某管闲事，用脚猛踢侯某某腰部致其受伤。经鉴定，被害人侯某某之伤属轻伤。案发后，被告人丁某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人丁某某与被害人侯某某就民事赔偿已达成调解，被告人丁某某的行为已取得被害人侯某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人丁某某的户籍证明、被告人丁某某的供述、被害人侯某某的陈述、证人杨某的证言、证人叶某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人丁某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人丁某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，并结合其所在村社的现实表现，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2778-1号
解除保全申请人：张倩，女，汉族，1972年8月9日出生，现住大同市城区:。
被申请人：郭卫东，男，汉族，1970年11月15日出生，现住山西省原平市。
本院在审理原告郭卫东诉被告张倩、韩二平借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出（2015）城民初字第2778号民事裁定书，裁定查封张倩名下的车牌号为晋BX奔驰车一辆。解除保全申请人张倩于2016年12月28日以其案件已经移送大同市公安局处理，后大同市公安局城区分局作出撤案（2016）000019号《撤销案件决定书》认为申请人不构成犯罪为由，向本院申请解除对申请人张倩名下的车牌号为晋BX奔驰车一辆的查封，
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张倩名下的车牌号为晋BX奔驰车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林媛君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2293号
原告林某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人林某丙，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈志忠，被告林某乙及其委托代理人林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告系原告家抱养的童养媳，原、被告于2009年春节期间同居生活，同年11月17日，被告生育女孩林某丁。2011年10月8日双方补办登记结婚手续。但由于双方因性格不合，自2014年5月起分居至今，致夫妻感情破裂。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未和好。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告在外有第三者祁某某，且在上海购买套房，首付款已付30万元，若判决准予原、被告离婚，其要求抚养婚生女孩林某丁，原告每月支付抚养费人民币1200元（以下货币均指人民币），依法分割原告在上海公司的股份和套房。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据。
1、原告身份证一份。欲证明原告的诉讼主体适格。
经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
3、户口簿及出生医学证明各一份。欲证明婚生女孩林某丁的出生情况。
4、本院（2015）秀民初字第2270号民事判决书一份。欲证明原、被告经补办结婚登记手续，属合法婚姻关系的事实。
经质证，被告无异议。
被告林某乙在本院举证期限届满前提供任何下列证据。
照片一份。欲证明原告与第三者祁某某同居，并生育孩子的事实。
经质证，原告认为，其婚前与祁某某恋爱，并没有与其同居，也没有生育孩子。
本院经审查认为，原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。婚生女孩林某丁，现随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由被告继续抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告请求抚养林某丁的理由不足，不予支持。被告认为原告在外有第三者，并购买套房，因其提供的照片无法证明该主张，故被告主张原告有第三者及在上海购买套房的依据不足，不予采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林某乙系原告林某甲抱养的童养媳，双方于2009年年初同居生活，同年11月17日，被告生育婚生女孩林某丁。2011年10月8日双方补办结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，同年9月16日，经本院判决不准原、被告离婚后，双方无法和好。2015年6月17日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告第三次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，并抚养婚生女孩林某丁，抚养费由原告自行承担。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽经补办结婚登记确立合法婚姻关系，但双方因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的理由充分，予以准许。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的理由不能成立，不予支持。婚生女孩林某丁，现随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由被告继续抚养，原告林某甲每月支付给被告林某乙子女抚养费1000元。原告请求抚养婚生女孩林某丁的理由不足，不予支持。原告当庭自认其投资股份5万元，对此，被告无异议，该投资款应作为夫妻共同财产予以分割。该股份投资款归原告所有，原告应给付被告夫妻共同财产折价款2.5万元。被告认为原告在外有第三者，并在上海购买套房，因其提供的照片无法证明该主张，故被告主张原告在外有第三者及在上海购买套房的依据不足，不予采信。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女孩林某丁由被告林某乙抚养，原告林某甲自二○一六年五月起每月二十日前给付被告林某乙子女抚养费一千元直至女孩林某丁十八周岁止。
三、原告林某甲在夫妻关系存续期间投资的股份5万元，归原告所有，原告林某甲应在判决生效之日起五日内支付被告林某乙夫妻共同财产折价款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1862号
原告石瑞。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人侯杨洁，天津维钧律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层、16层，组织机构代码79726057-0。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告石瑞与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石瑞的委托代理人顿华，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞诉称，2014年9月9日，原告在被告处为其所有的牌照号为津MRT5**号宝马牌轿车投保了机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险等。保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2014年9月20日15时45分许，案外人吕福江驾驶被保险车辆在天津市东丽区建新东里倒车时，其车后部与案外人周进驾驶的牌照号为京NB0S**号小客车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告承担事故全部责任。事故后，原告报险，被告派人到现场进行定损。定损数额是被告指派的人员口头告诉我们的定损金额。原告对案外人周进的车辆进行了维修赔付。现就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故诉请法院判令被告在商业险范围内赔偿原告保险理赔款12898.95元（被保险车辆损失费9999元，因为原告是负全责，按第三者保险合同规定的无责任财产损失限额100元，所以本次主张减去100元后为9899元、第三者车辆损失费4999.95元，本案减去交强险2000元，所以本次主张2999.95元）。
原告提供证据：
1、机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单；
2、道路交通事故认定书；
3、交通事故协议书；
4、行车证、驾驶证；
5、机动车辆保险简易案件快速处理单；
6、维修费发票15张（被保险车辆及第三者车辆）。
以上证据证明原告的各项诉请。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对双方签订保险合同无异议，对发生交通事故及事故责任认定的真实性存有异议，因为我们怀疑有虚假的事故事实，我们正在调查，待我们调查有结果后再确认事实。我们确实派人到现场进行查勘，但当时发现存有问题，就没有定损。我们没有指定原告去哪个修理厂维修。如果原告发生的交通事故是真实的，应该赔偿。认可事故发生在保险期间，主张的保险费也没有超出保险限额。不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告的质证意见：对证据1、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但对责任认定书记载的事故过程及责任认定存有异议；对证据3协议的事实不清楚；对证据6不认可，不是正式的机打发票，也没有具体的修车明细。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实原告所主张的事实及诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。被告对原告证据所提异议，未提供证据予以反驳，故所提异议不予采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原告于2014年9月9日在被告处为其所有的牌照号为津MRT5**号宝马牌轿车投保了机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险等。保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。2014年9月20日15时45分许，案外人吕福江驾驶被保险车辆在天津市东丽区建新东里倒车时，其车后部与案外人周进驾驶的牌照号为京NB0S**号小客车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故后，原告向被告报险，被告派人到现场对受损车辆进行勘验。后原告支付了被保险车辆的维修费9999元和第三者车辆的维修费4999.95元。因第三者车辆的保险合同约定无责任财产损失限额100元，故原告于本案主张的被保险车辆的维修费应减去100元后为9899元。因原告已另案向被告主张第三者车辆损失交强险，故原告于本案主张的第三者车辆的维修费应减去交强险2000元后为2999.95元。
庭审中，被告对受损车辆的损失价格未表异议。
本院认为，原、被告系保险合同关系，所签订的机动车商业保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。该保险为商业险赔偿部分，被告应根据原告所负的责任比例及投保的限额和赔偿范围承担相应的赔偿责任。事故后，原告对被保险车辆和第三者车辆进行了维修，并支付了维修费。庭审中，被告对该维修费未表异议，故本院予以确认，并作为本案认定交通事故所造成车辆损失的依据。原告主张被保险车辆和第三者车辆的损失费均符合机动车商业保险单赔偿范围，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对本次事故的真实性提出异议，但未提供证据证实，故本院对其所提异议，不予确认。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业保险赔偿限额范围内赔偿原告石瑞被保险车辆的损失费人民币9899元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车辆保险限额范围内赔偿原告石瑞支付第三者的车辆损失费人民币2999.95元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1126号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人毛政辉，男，1969年5月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人毛政辉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人毛政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日12时许，被告人毛政辉至长沙市雨花区韶山路铁道学院公交站乘坐159路公共汽车。12时20分许，被告人毛政辉趁坐在其右边位置的被害人陈某不备，用刀片将其裤子右后口袋及口袋内所装的钱包割破，扒窃得现金人民币335元。
2017年8月23日14时，公安民警在长沙市天心区南湖医院旁向东南路将被告人毛政辉抓获。
案发后，被告人毛政辉退还被害人经济损失款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛政辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，抓获经过，现场监控视频光盘及截图照片，收条，谅解书，本院（2016）湘0111刑初454号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2017）狱字第92132822号《释放证明书》，被害人陈某的陈述，被告人毛政辉的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛政辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛政辉系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛政辉能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人毛政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03120号
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路，组织机构代码05322863-1。
法定代表人陈永寿，公司董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告朱堂模，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与朱堂模借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告于2015年6月8日已明确表示不再缴纳诉讼费，故原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王明静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1063号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：梁山中梁工贸有限公司。
法定代表人：刘荣秋，董事长。
被执行人：刘荣秋。
被执行人：王凤芝。
本院在执行申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人梁山中梁工贸有限公司、刘荣秋、王凤芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未受偿1557527.27元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山中梁工贸有限公司、刘荣秋、王凤芝应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
浙江省宁波市海曙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执532号
申请执行人：张瑞娣，女，1942年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：庄英晖，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人张瑞娣为与被执行人庄英晖民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人庄英晖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人庄英晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人在宁波隆盛国际货运代理有限公司有股权，该股权已被本院（2016）浙0203执1615号、1617号二案冻结，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5595号
�告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：陈建永，男，1978年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张世正，男，1985年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告陈建永、张世正为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：被告陈建永立即偿还原告信用卡透支款107997.46元（其中本金94867.18元，截至2017年7月1日的利息1458.78元、滞纳金5882.99元，其他费用5788.51元），及自2017年7月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告张世正对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，�2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈建永、张世正经本院合法（传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告陈建永与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告张世正与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告陈建永使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告于2014年7月16日向被告陈建永发放了信用卡。被告陈建永在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月1日尚欠原告信用卡透支款本金94867.18元、利息1458.78元、滞纳金5882.99元，其他费用5788.51元，合计107997.46元。上述款项被告陈建永至今未予偿还，被告张世正亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计107997.46元，并支付按本金94867.18元按月2%自2017年7月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告张世正对上述款项承担连带偿还责任，被告张世正承担保证责任后，有权向被告陈建永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告陈建永、张世正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月九日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3824号
原告甘立权，男，1965年12月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆中人实业（集体）有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码不详。
法定代表人李现权，重庆中人实业（集体）有限公司执行董事。
第三人郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告甘立权与被告重庆中人实业（集体）有限公司、第三人郑洪建商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告甘立权撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年七月八日
书记员 骆韬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初86号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王新华，男，1978年2月14日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月10日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王新华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日7时许，被告人王新华在元江县XX镇XX村委会XX村启动其牌照号为云Ｆ×××××的正三轮摩托车，因该辆摩托车不能正常启动，被告人王新华便在XX村口下坡路段采用冲坡的方法启动，在启动过程中其驾驶的云Ｆ×××××号正三轮摩托车与在村子路边抱柴的村民黄某相撞，造成被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经元江县交警大队认定，被告人王新华承担此次事故的全部责任，被害人黄某不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人王新华及时找车将被害人黄某送到元江县人民医院救治，后被害人黄某的亲属在医院报案，被告人王新华明知被害人的亲属已报案，仍在医院等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并积极支付了被害人黄某的医疗费1510.9元，又与被害人黄某的亲属达成了赔偿协议，由其赔偿丧葬费32000元（已支付）、死亡赔偿金80000元，已得到了被害人黄某的亲属谅解。
上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、立案决定书、人民调解协议书、刑事谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口注销证明、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；扣押物品清单、返还物品凭证；证人范某的证言；被告人王新华的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王新华违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王新华犯罪后积极找车将被害人黄某送到医院救治，明知被害人黄某的亲属已在医院报警仍在医院等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。其案发后积极赔偿了被害人黄某的医疗费1510.9元，又与被害人黄某的亲属达成了赔偿协议，由其赔偿丧葬费32000元（已支付），死亡赔偿金80000元，已得到被害人黄某的亲属谅解，本院依法对被告人王新华从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人王新华具有自首情节、建议判处被告人王新华有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年七月十一日
书记员 王真臻