wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6097号
原告：邵仁山，男，1956年12月9日生，住甘肃省永昌县。
被告：刘景文，男，1967年1月4日生，住甘肃省武威市。
原告邵仁山与被告刘景文租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵仁山与被告刘景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵仁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即付大棚租赁费19900元；2、要求被告立即铲除大棚蒜苗，交付原告种植。事实与理由：2017年9月10日被告来我社联系租赁大棚用于蒜苗种植，租期五月余，自2017年8月6日起至2018年1月31日止。租费每座大棚10000元，分两次支付，在同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，协商后被告将原告及村社25户所属26座大棚全部租用，并签订协议一份。嗣后被告与原告及其他棚户协商将每座大棚租赁费下降1000元后在租赁的26座大棚内种植蒜苗，同时按协议给每座大棚主人给付租赁费5000元，至协议到期时（2018年1月31日）被告又付给每座棚主租费1000元。协议到期后被告所种蒜苗因长势和市场因素未能铲收，被告只好再次与原告及其棚户协商将租期延长4个月，自2018年1月31日起至2018年5月31日止。每座棚延长租费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座4个月租费16900元，约定在铲苗时付清；前期每座棚所欠租费3000元，协议于2018年2月付清，并签订协议一份。被告将大棚种植管理至2018年5月30日仍未将蒜苗铲除，每座大棚延期租费16900元和前期拖欠的租费3000元，合计19900元被告也未按协议期限给付。现租赁期限已到，被告仍不能按协议约定给付租费和铲除蒜苗，其行为不但给原告造成经济损失，而且不按期铲除蒜苗给原告后续耕作造成延误将会再次扩大损失。原告现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
刘景文辩称，邵仁山所述签订的两次合同的事实及支付的租赁费属实。2018年1月31日前，原告对蒜苗浇水及时，但1月31日签订补充协议后，因原告浇水不及时，蒜苗被旱掉，导致蒜苗干旱枯黄，我不同意支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对邵仁山出示的说明蒜苗被蓟蚂侵害的照片，因该证据反映的事实与本院依职权查明蒜苗被蓟蚂侵害的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认；对刘景文出示的说明因邵仁山未及时浇水导致蒜苗干旱枯死的照片，因该证据反映的事实与双方当事人及证人陈述的事实相符，对该证据的证明效力本院予以确认;刘景文出示的收条所证明的内容客观真实，该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日刘景文租赁邵仁山等26户农户的大棚种植蒜苗，同年9月10日，甘肃省永昌县朱王堡镇董家堡五社社长徐伟代表26户农户与刘景文补签大棚出租协议书，租期自2017年8月6日至2018年1月31日止。每座大棚租费10000元，分两次支付，同年9月1日前付50%，余款在种植结束后付清，2017年10月23日，刘景文以租赁费过高为由与农户协商签订大棚出租补充协议，约定将每座大棚租赁费调整至9000元，刘景文必须于2018年1月31日前结束种植，若逾期不起苗，刘景文承担违约责任，农户按照刘景文的需求按时供水浇棚。协议签订后，刘景文支付每户租赁费5000元，下欠每户租赁费4000元未付；蒜苗种植期间，刘景文雇佣他人对种植的蒜苗浇水、施肥、喷洒农药、除草。协议到期后，刘景文种植的蒜苗因长势和市场因素未能及时铲收，刘景文亦未如期支付下欠租赁费，经协商，刘景文又与其中18户农户签订书面租棚协议，与其余7户农户口头协议，约定刘景文于2018年2月付清下欠租赁费4000元，租期延长4个月，即自2018年1月31日起至2018年5月31日止，每座大棚租赁费按每平方米26元计算，大棚实用面积为650平方米，每座大棚4个月租费共计16900元约定在铲苗时付清；后经农户多次索款，刘景文于2018年2月13日签署保证书，保证于同年2月13日给付2018年1月31日前租赁费80000元，并将葫芦籽48件，每件35公斤交付社长徐伟抵押租赁费。协议签订后，刘景文支付26户农户租赁费各1000元，因刘景文违反协议约定的期限未给付下欠农户的租赁费，农户多次向刘景文索款无果，遂拒绝及时给蒜苗浇水，期间，刘景文种植的蒜苗遭受蓟蚂侵害，蒜苗叶片枯黄，双方因租赁费发生纠纷，经甘肃省××县委会多次调解未果。续租协议到期后，因无法联系到刘景文，刘景文亦未按协议约定的期限铲除蒜苗并支付租赁费，2018年6月7日，为防止大棚损失扩大，农户向本院起诉后将大棚内种植的蒜苗自行铲除倾倒。邵仁山等农户向刘景文索要租赁费无果，遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘景文与邵仁山等农户签订的大棚租赁合同，内容真实，不违反法律规定，属有效合同，刘景文应当按照合同约定全面履行给付租赁费的义务，故邵仁山要求支付租赁费19900元的诉讼请求本院予以支持；因本案立案后蒜苗已被农户铲除倾倒，邵仁山等农户要求刘景文铲除蒜苗的诉讼请求本院不再审查。刘景文主张因农户未按时浇水导致蒜苗枯黄的事实属另一民事法律关系，应另行起诉，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
刘景文给付邵仁山租赁费19900元。限判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓青
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执333号
申请执行人李俊，男，1989年7月14日生，住贵阳市白云区。
被执行人金世泽，男，1959年11月13日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
申请执行人李俊依据已发生法律效力的（2016）黔0113民初第1763号民事判决书于2017年2月14日再次向本院申请执行，要求被执行人金世泽履行生效法律文书确定的义务，向其偿还借款45000元。本院于同日受理立案。2017年2月14日、4月24日�本院在全国网络查控系统查询被执行人金世泽多个银行账户均有小额存款，本院已依法冻结；无证券、工商登记信息、互联网银行信息；2016年12月4日，本院将被执行人金世泽纳入失信被执行人名单；同日，申请人李俊与被执行人金世泽达成和解协议，约定金世泽自2017年3月1日起每月向申请人偿还1000元至还清所有欠款为止，该和解协议在履行中，申请人李俊向本院申请终结本次执行程序，本案未实现的债权为39000元。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月十一日
书 记 员 章振玺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执333号申请执行人李俊，男，1989年7月14日生，住贵阳市白云区。被执行人金世泽，男，1959年11月13日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人李俊依据已发生法律效力的（2016）黔0113民初第1763号民事判决书于2017年2月14日再次向本院申请执行，要求被执行人金世泽履行生效法律文书确定的义务，向其偿还借款45000元。本院于同日受理立案。2017年2月14日、4月24日�本院在全国网络查控系统查询被执行人金世泽多个银行账户均有小额存款，本院已依法冻结；无证券、工商登记信息、互联网银行信息；2016年12月4日，本院将被执行人金世泽纳入失信被执行人名单；同日，申请人李俊与被执行人金世泽达成和解协议，约定金世泽自2017年3月1日起每月向申请人偿还1000元至还清所有欠款为止，该和解协议在履行中，申请人李俊向本院申请终结本次执行程序，本案未实现的债权为39000元。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十月十一日书 记 员  章振玺
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2132号
原告袁菊英。
委托代理人何光富，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告程萱。
委托代理人贾维，男，四川罡正律师事务所律师。
被告罗明春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司。地址：成都市青羊区小河街**号*楼。
法定代表人李林阳，公司总经理。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川锐思邦律师事务所律师。
原告袁菊英诉被告程萱、罗春明、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司。（以下简称：太平洋保险公司
）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，原告袁菊英搭乘被告罗明春
驾驶的川R190**轻便二轮车由教育局方向往纪信广场转盘方向行驶，18时25分许，当行至安汉大道一段豪客来汤锅城外公路时与被告程萱驾驶的川A62**小型轿车相撞造成被告罗明春、原告袁菊英受伤的交通事故，此次交通事故经西充县公安局交通警察大队现场勘察认定由被告程萱承担此次事故的主要责任，原告袁菊英在此次事故中不承担责任。事故发生后，当即将原告袁菊英送往西充县人民医院抢救治疗，2013年5月23日基于病情好转出院，经南充市通正司法鉴定为拾伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各种费用135792.86元，被告太平洋保险公司在保险限额内一次性直接赔付给原告。诉讼费用由被告承担。
被告程萱在庭审中辩称：1.发生交通事故是事实，程萱承担主要责任，罗春明承担次要责任；2.川A62**小型轿车在太平洋保险公司购买了交强险、第三者责任险，其损失应由保险公司赔付。
被告罗明春在庭审中没有答辩意见。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：1.发生交通事故是事实，其责任划分有交警队的认定书；2.川A62**小轿车在公司购买了交强险、第三者责任险，保险公司依照合同约定进行理赔；3.申请对原告的伤残等级、续医费、误工期限进行重新鉴定。
案经审理查明：2012年11月17日18时25分，被告罗明春未取得机动车驾驶证，驾驶川R190**轻便二轮摩托车搭乘袁菊英由教育局方向往纪信转盘方向行驶，18时25分许，当行至西充县晋城镇安汉大道一段豪客来汤锅城外公路时与程萱驾驶在的川A62**小型轿车相撞，致罗明春、袁菊英受伤。川A62**小轿车、川R190**轻便二轮摩托车两车受损的交通事故。2013年1月20日，西充县公安局交通警察大队作出西公安认字（2012）第529号道路交通事故认定书，认定程萱承担此次事故主要责任；罗明春承担此次事故次要责任，袁菊英在此次事故中不承担责任。
事故发生后，袁菊英被送往西充县人民医院住院治疗187天，共产生住院医疗费共16189.36元。出院诊断：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、右外踝骨折，医嘱：门诊随访，加强功能锻炼。2013年6月6日，袁菊英自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养费、误工时限、后期医疗费进行鉴定，2013年6月21日，南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、袁菊英右小腿皮肤挫裂伤、右外踝骨折、胫距关节脱，清创缝合及外固定术后，右下肢功能丧失10%以上，评定为拾伤残。2、相关赔偿项目评定，①护理时限187天；②营养费共1500元；③误工时限8个月；④后期医疗费2500元，产生鉴定费用2000元。袁菊英在住院期间及出院后产生门诊医疗费5586.20元。
本院在审理过程中，因太平洋保险公司对南充通正司法鉴定中心的鉴定意见持异议，并申请对袁菊英的伤残等级、后续医疗费、误工损失日进行重新鉴定，本院于2013年11月21日，委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工损失日进行鉴定，2013年12月6日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）鉴定619号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁菊英因交通事故所受损伤未达到伤残评定标准；2.被鉴定人袁菊英的后续医疗费共计约需3000元，；3.被鉴定人袁菊英伤后的误工损失约为120日。产生鉴定费3490元。
同时查明，川A62**小型轿车于2011年11月24日至2012年11月23日在太平洋保险公司投保险了交强险及第三者商业责任险等险种。此次事故发生在保险责任期限内。被告程萱在袁菊英治疗期间已支付医疗费11000元。
以上事实有庭审笔录，当事人陈述，证据材料在卷佐证。
本院认为：1、此次交通事故，经交警部门现场勘察、调查取证、事故形成原因分析，并作出西公安认字（2012）第529号道路交通事故认定书，认定程萱承担此次事故主要责任；罗明春承担此次事故次要责任，袁菊英在此次事故中不承担责任。各方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任人的依据；2、川求实鉴（2013）鉴定619号法医学鉴定意见书，鉴定意见：①被鉴定人袁菊英因交通事故所受损伤未达到伤残评定标准；②被鉴定人袁菊英的后续医疗费共计约需3000元，；③被鉴定人袁菊英伤后的误工损失约为120日。其鉴定机构是经双方当事人协商选择、人民法院委托，具备资质和资格。故其鉴定意见应当作为本案赔偿标准的计算依据；3、川A62**小型轿车在太平洋保险公司成都中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险。此次事故发生在保险责任期限内，故对原告的赔偿，应由太平洋保险公司在川A62**小型轿车投保的交强险限额内直接赔付原告。因该事故造成两人受伤，另案中伤者罗明春花去医疗费4060.25元，其医疗费总额已超过交强险中医疗费直接赔付限额，应按比例分摊。按责任划分后余额由太平洋保险公司在第三者商业责任险内赔付。4、本案的赔偿范围：1.医疗费24775.56元（①住院医疗费16189.36元；②门诊医疗费5586.20元；③后续治疗费3000元）2.护理费60×187=11220元；3.住院生活补助费30×187=5610；4.营养费1500元：5.误工费80×120=9600元；6.交通费1000元。以上6项合计53705.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告袁菊英应获得各项赔偿费53705.56元，由中国太平洋财产保险有限公司四川分公司成都中心支公司在川A62**小型轿车投保的交强险内直接赔偿给原告袁菊英37525.15元，余额16180.41元，罗春明赔偿6472.16元，程萱赔偿9708.25元，程萱承担的赔偿金额由中国太平洋财产保险有限公司四川分公司成都中心支公司在川A62**小型轿车投保的第三者商业责任险内赔偿给原告。（执行中应扣除程萱已付袁菊英医疗费11000元）。
上述赔款，限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费3490元，由程萱承担2000元，罗明春承担1500云，袁菊英承担1000元，太平洋保险公司承担3490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年一月十日
书记员 杨 驰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执243号
申请执行人：罗光铁，男，1981年9月，汉族，户籍地湖南省隆回县小沙江镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：李上元，男，1968年8月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人罗光铁与被执行人李上元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5569号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李上元未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗光铁向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李上元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李上元的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗光铁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人李上元纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人李上元无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
wmjmra5jkonjtfrc7z二○一七年六月二十一日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执243号申请执行人：罗光铁，男，1981年9月，汉族，户籍地湖南省隆回县小沙江镇。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：李上元，男，1968年8月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人罗光铁与被执行人李上元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5569号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李上元未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗光铁向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李上元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李上元的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗光铁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人李上元纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李上元无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平wmjmra5jkonjtfrc7z二○一七年六月二十一日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第881号
原告陈秋兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告邱丽容，女，1978年8月31日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告张福祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住长乐市。
被告卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张天青，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告陈秋兴与被告邱丽容合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈景琛适用简易程序进行审理。2015年6月24日，依法追加张福祥、卞飞宾作为本案的共同被告。2015年8月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈秋兴及其委托代理人魏文禄，被告邱丽容及其委托代理人游金德，被告张福祥到庭参加诉讼，被告卞飞宾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋兴诉称：原告陈秋兴与被告邱丽容是业务合作关系，于2013年11月26日被告邱丽容结欠原告蛤沙码头工程沙款43万元，被告邱丽容向原告出具一张43万元欠条，约定第二天转账还清欠款，承诺如果没有汇款还清欠款按月息2分利计算。但被告邱丽容没有按照约定时间还清欠款，原告多次向被告邱丽容催讨未果，故诉请法院判令被告邱丽容偿还原告欠款43万元及逾期付款利息（按月利率2%付息。从欠款之日起计至实际还清欠款之日止）。
被告邱丽容辩称：原告陈秋兴与被告邱丽容不是业务合作关系，真正与原告有业务合作关系的是追加的被告张福祥、卞飞宾，被告邱丽容只是在被告张福祥、卞飞宾经营管理工程项目中任出纳一职，该欠条系被告邱丽容在被告张福祥、卞飞宾的指示下以出纳的身份向原告出具的，因此真正的欠款人是被告张福祥、卞飞宾，而非被告邱丽容，故法院应当驳回原告对被告邱丽容的诉讼请求。
被告张福祥辩称：被告邱丽容在被告张福祥与被告卞飞宾合作经营的蛤沙码头工程处任财务，被告张福祥与被告卞飞宾确有欠原告运费43万元，这笔欠款与被告邱丽容无关，且被告邱丽容是在原告威逼之下才出具该欠条。
被告卞飞宾未作答辩。
原告陈秋兴向本院提交的证据有：
欠条一份，证明被告邱丽容结欠原告陈秋兴蛤沙码头工程沙款43万元及约定还款日期、逾期还款利息等情况。
被告邱丽容向本院提交的证据有：
1、合作协议一份、码头堆场租赁合同一份，证明被告张福祥、卞飞宾各出一半资金合作租下蛤沙陆岛码头东边堆场，抽取海沙出售情况。
2、连江县可门港运海沙施工合同一份，证明被告张福祥、卞飞宾与原告陈秋兴订立连江县可门港工业园二期填沙基础设施配套工程合同。
3、证明条一份，证明所欠原告陈秋兴的工程款系被告张福祥、卞飞宾的债务，与被告邱丽容无关。
被告卞飞宾未向本院提交证据亦未出庭质证和提交书面质证意见。
经庭审质证，被告邱丽容、张福祥对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告邱丽容是在被限制人身自由情况下以财务人员身份出具的，该证据不能证明原告要待证的事实。原告认为被告邱丽容提交的证据1与本案无关，原告对被告邱丽容提交的证据2、3的真实性无异议，但认为这两份证据只能证明该工程款已结算，转为被告邱丽容的个人债务。被告张福祥对被告邱丽容提交的证据的真实性及证明力均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及上述采信的证据，本院确定如下事实：
2013年8月，被告张福祥、卞飞宾合作经营连江县可门港二期填沙方工程，被告张福祥、卞飞宾委托原告陈秋兴进行运海沙施工项目。2013年11月26日，原告陈秋兴与被告邱丽容结算该运海沙项目后，被告邱丽容向原告陈秋兴出具一份欠条，内容：“本人欠陈秋兴蛤沙码头工程沙款人民币肆拾叁万元正，明天款到汇清余没汇清按2分利计算，欠款人邱丽容，2013、11、26”。同时，原告陈秋兴向被告邱丽容出具一份证明条，内容：“本人陈秋兴与哈沙码头张福祥签定的合同已解除，工程款已全部结清转为欠条”。之后，经原告陈秋兴催讨，被告邱丽容至今未偿还该43万元欠款。
本院认为：原告陈秋兴本是与被告张福祥、卞飞宾建立债权债务关系，但原告陈秋兴与被告邱丽容结算运海沙项目后，被告邱丽容以个人名义向原告陈秋兴出具欠条，承认其本人欠原告陈秋兴工程沙款43万元，原告同时也出具一份证明条，证明工程款已结清转为欠条，可见，原告陈秋兴与被告邱丽容已达成合意，原告同意被告邱丽容个人承受该债务。对原告陈秋兴要求被告邱丽容偿还欠款43万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中逾期还款的利息约定不明确，故对原告逾期还款的利息诉求，本院不能支持。被告邱丽容认为其是在被告张福祥、卞飞宾的指示下以出纳的身份向原告出具欠条，无证据证明，本院不予以采信。被告卞飞宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽容应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秋兴工程沙款430000元。
二、驳回原告陈秋兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告负担陈秋兴1850元，被告邱丽容负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第881号
原告葛百军。
原告各万如（又名葛万如）。
原告李雨军，、。
委托代理人牛国良（以上三原告），长垣县148法律服务所法律工作者。
被告景照革。
委托代理人景现义。
原告葛百军、各万如、李雨军与被告景照革劳务合同纠纷一案，葛百军、各万如、李雨军于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同年3月6日作出受理决定，于2015年3月13日，向景照革送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。葛百军、各万如、李雨军及其委托代理人牛国良，景照革的委托代理人景现义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛百军、各万如、李雨军诉称，2013年期间，葛百军、各万如、李雨军受景照革雇佣，到辽宁省葫芦岛锦西石化工地上从事防腐保温工作。景照革分别欠葛百军、各万如、李雨军日工工资8071元、8179元、7617元，以上共计23867元，经催要，于2014年1月28日支付了部分工资，下欠葛百军、各万如、李雨军工资款分别为4000元、4035元、3808元，景照革出具欠条一份，经催要至今未付，故要求依法判令景照革给付葛百军工资款4000元、各万如工资款4035元、李雨军工资款3808元。
景照革辩称，景照革没有雇佣葛百军、各万如、李雨军，工程是张子竹、段书刚的，景照革也是为张子竹、段书刚打工的，景照革在工地上负责考勤记工，2014年1月，张子竹、段书刚将葛百军、各万如、李雨军工资的一半给了景照革，景照革将该工资款发给葛百军、各万如、李雨军，之后张子竹、段书刚又让景照革把工人剩下的工资打成欠条，故应驳回葛百军、各万如、李雨军的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：葛百军、各万如、李雨军要求景照革分别给付工资款4000元、4035元、3808元，有无事实和法律依据。
针对争议焦点，葛百军、各万如、李雨军除当事人陈述外向本院提交的证据有：景照革所写欠条一份。证明景照革分别欠葛百军、各万如、李雨军工资4000元、4035元、3808元。
针对争议焦点，景照革未向本院提交证据。
经庭审质证，景照革对葛百军、各万如、李雨军提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其本人只是记工人员，不是雇主，景照革不应承担工人工资。因依据景照革为葛百军、各万如、李雨军出具的欠条可以认定景照革系工地承包人，故对该异议，本院不予支持。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年度，葛百军、各万如、李雨军受景照革雇佣，到辽宁省葫芦岛锦西石化防腐工地从事防腐保温工作。完工后，经结算，景照革分别欠葛百军工资款4000元、各万如工资款4035元、李雨军工资款3808元，由景照革出具了欠条，景照革至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，葛百军、各万如、李雨军在景照革的工地打工，双方形成了劳务合同关系，葛百军、各万如、李雨军提供劳务后，景照革分别欠葛百军工资款4000元、各万如工资款4035元、李雨军工资款3808元，有景照革所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对葛百军、各万如、李雨军分别要求景照革给付工资款4000元、4035元、3808元的诉讼请求，本院予以支持。景照革称工地是张子竹、段书刚承包，景照革只是工地记工员，因景照革未提交相关证据证明，葛百军、各万如、李雨军对此不予认可，故本院对此意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
景照革于本判决生效之日起十日内给付葛百军工资款4000元、各万如工资款4035元、李雨军工资款3808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由景照革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年九月二日
书记员 刘月龙
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第881号原告罗国春委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。被告�绍培委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。原告罗国春诉被告尹绍培身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国春的委托代理人罗世兵、被告尹绍培及其委托代理人罗顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国春诉称，2013年4月17日下午3点20分，原告下班去办理业务，在长宁县客运站以残疾军人证件购买半价客车票到宜宾，被告看见原告购买的是半价票，非常不高兴，不断辱骂原告，双方发生口角，被告仗着身强力壮，对原告的头部眼部进行多次殴打，将原告打昏倒在长宁县客运站调度室门口，其他人报警后，原告被送往长宁县人民医院。长宁县人民医院诊断为：原告右眼球挫伤、皮下血肿、外伤性瞳孔散大，鼻骨远端骨折，殴打发生后被告被长宁县公安局处以拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚。原告在长宁县医院住院治疗14天后回家休养了两个月才基本康复，原告为此支付了医疗费2572.68元，误工两个月，支付护理费1500余元。原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12863.91元。被告尹绍培辩称，我对原告进行还击的行为属于正当防卫，依法不应承担民事责任；原告酒后将我误认为是另外一个人，与原告发生纠纷，我没有过错，不应赔偿责任，原告若在与我发生纠纷之前就将人分辨清楚，就不会发生纠纷；原告在医院住院治疗的费用2572.68元，在本案中不能重复计算，原告将产生的医疗费用，已通过其他途径进行了报销；原告的误工费用不能计算，原告在住院治疗期间，没有减少任何经济收入，且原告也没有提供减少收入的证据；原告主张护理费1500元，不应得到支持，原告实际住院9天，挂床4天，原告的护理费应按照9天计算；原告无故踢打我，给我造成了直接经济损失4350元（其中有聘请驾驶川Q257**号客车司机的工资3200元，停运损失650元，罚款500元），原告应该对我的上述经济损失承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月17日15时20分许，在长宁县客运站调度室门口，原告罗国春与被告尹绍培双方因琐事发生口角，后罗国春用脚踢了尹绍培的下身一脚，随即尹绍培用拳头追打罗国春，将罗国春打到在调度室门口。罗国春于事发当日被送往长宁县人民医院住院治疗，主要诊断为右眼球挫伤，其他诊断为皮下血肿、外伤性瞳孔散大、视网膜震荡伤、AECOPD急性加重期。原告在长宁县人民医院实际住院治疗13天后于2014年4月30日好转出院。原告在长宁县人民医院治疗期间，用去医疗费2562.68元。2014年5月23日，长宁县公安局作出长公（长）行罚决字[2014]538�行政处罚决定书，作出对尹绍培行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2014年5月28日，长宁县公安局作出长公（长）行罚决字[2014]539号行政处罚决定书，作出对罗国春处以行政拘留三日的处罚。另查明，原告罗国春系长宁县甑子湾电厂的职工，长宁县甑子湾电厂为其发放了2014年4月、5月、6月的工资。上述事实，有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、长宁县人民医院住院病历及医疗费票据；3、长公（长）行罚决字[2014]538号行政处罚决定书、长公（长）行罚决字[2014]539号行政处罚决定书；4、长宁县公安局讯问笔录；5、长宁县甑子湾电厂职工工资表；6、庭审笔录。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，被告的行为系侵权行为，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告尹绍培要求原告赔偿自己损失的答辩主张于法无据，本院不予支持。原告的医疗费应以医疗费票据上的金额为准，住院治疗期间单位为其发放了工资，根据本地区司法实践情况，本院酌情支持原告误工费30元/天。原告罗国春在本次纠纷中受到的损失确定如下：1、医疗费2562.68元；2、护理费650元（50元/天×13天）；3、误工费390元（30元/天×13天）；4、住院生活补助费130元（10元/天×13天）；5、交通费酌情支持50元；上述共计3782.68元。原告罗国春在本次纠纷中存在一定过错，其对于自己的损失应当承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院认定原告罗国春承担本次纠纷30%的责任，被告尹绍培承担本次事故70%的责任，即尹绍培赔偿罗国春2647.88元（3782.68元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹绍培在本判决生效后十日内赔偿原告罗国春在本次事故中受到的损失2647.88元；二、驳回原告罗国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告罗国春负担50元，由被告尹绍培负担12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年六月十四日书记员  严强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）忻刑初字第30号刑事判决。被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员肖琦出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年1月4日14时许，被告人罗某伙同黄某、卢某（均另案处理）在忻城县城关镇鞍山路与城中路交岔路口处，以韦某抢其忻春商贸城工地工程为由，对韦某进行殴打，在殴打过程中罗某用一把铁锤敲打韦某右手前臂，造成韦某右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在公安侦查及开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦某的陈述，证人黄某、卢某、兰某、陆某、蓝某、王某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提某、扣押物品清单、指认照片、忻城县人民医院DR诊断报告书、活检照片等书证、物证及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人二级轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
罗某上诉提出：被害人私下抢他们的工程，对引发本案有过错，他应邀一起去找被害人协商，没有持铁锤敲打对被害人，是从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。罗某以被害人抢其工程为由结伙殴打被害人，并持铁锤将被害人打伤的事实，有被害人陈述、证人证言、提某及扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，其本人亦供认不讳并当庭认罪。原判据此给予从轻处罚，量刑并无不当。因此，罗某上诉否认殴打被害人致伤、系从犯及被害人有过错的理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 姜新媛
代理审判员 蓝骇浪
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦柳玎
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初618号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月29日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）262号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月28日15时许，被告人赵某甲酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，停在项城市莲花大道机动车道内，被执勤民警查获。当场对其呼气式测酒含量为232mg/100ml.经河南瑞康检测技术有限公司检测，赵某甲血液样品中乙醇含量为269.0mg/100ml。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人赵某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年九月十日
书记员 华人玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监296号
申请执行人阮修海，男，生于1962年4月1日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北明皇木业有限公司。住所地枝江市问安镇龚桥村*组。
法定代表人宋龙艳，该公司负责人。
申请执行人阮修海与被执行人湖北明皇木业有限公司支付令执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督1382号支付令已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017)鄂0583执859号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017)鄂0583执859号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人阮修海与被执行人湖北明皇木业有限公司支付令执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民督1382号支付令]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终872号
上诉人王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住址上海市长宁区。
上诉人王跃进因起诉上海长风物业有限公司(以下简称“长风物业公司”)停止侵犯其合法权益，履行监督职责；撤销长风物业公司出具的《关于白玉新村XXX号XXX室资料调阅答复情况说明》，要求长风物业公司采取补救措施和承担相关民事责任；并要求追究长风物业公司刑事责任以及要求长风物业公司重新作出答复，提供起诉人申请获取的信息和调取证据材料一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1046号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王跃进上诉称，长风物业公司的前身是房管所，是行使一定行政管理职能的组织，所以其被告主体适格，法院依法应予立案。原审裁定错误，故请求法院依法撤销原审裁定。同时递交了调取证据申请书和回避申请书。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。法律规定行政诉讼的被告应是行政机关或法律、法规授权行使一定行政管理职能的组织。本案中，长风物业公司非行政机关或法律、法规授权行使一定行政管理职能的组织，被告主体不适格。依照法律规定当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉人王跃进起诉长风物业公司因被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽吉04执3号
申请执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司。住所地辽源市龙山区。
法定代表人：李锦成，该公司经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被执行人：吉林达鑫禽业有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：杨赛，该公司经理。
被执行人：杨赛，男，1970年12月30日生，住所地吉林省四平市。
被执行人：吉林省万利饲料有限公司，住所地吉林省东丰县黄河镇中育村。
法定代表人：郭伟娜，该公司经理。
被执行人：郭伟娜，女，1968年12月6日生，住所地：长春市南关区。
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人吉林达鑫禽业有限公司、杨赛、吉林省万利饲料有限公司、郭伟娜借款合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，已将被执行人的土地、房产予以查封，四被执行人再无其他财产可供执行，且因四被执行人不履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已经列入失信人名单和限制高消费，执行程序已穷尽，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司对本院（2015）辽民二初字第12号民事判决书所确定的权利，本次执行程序终结，待四被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王禹晰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初245号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曹永涛，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年5月2日被虞城县公安局刑事拘留，河南省虞城县人民检察院于同年5月11日以涉嫌犯代替考试罪，无逮捕必要，不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审，于2018年4月16日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
被告人刘俊涛（曾用名刘海亮），男，1981年8月28日出生，汉族，本科文化，系柘城县李原乡第二初级中学教师，户籍所在地河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年1月10日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留后取保候审，同年4月16日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人曹永涛、刘俊涛犯代替考试罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人曹永涛、刘俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人刘俊涛在河南省柘城县李原乡白集开发区开办“海亮驾校”。2017年2月份左右，刘某在该代办点报名参加准驾车型为C1驾驶员考试，刘俊涛在收取刘某17100元考试费用后，承诺给刘某包办C1驾驶证。后刘俊涛联系被告人曹永涛，二人商议后，由刘俊涛办理姓名为刘某、照片为曹永涛的假身份证及考试档案，曹永涛负责代替刘某进行驾驶员四个科目的考试，每个科目收取替考试费3000元。曹永涛于2017年3月8日、2017年4月7日代替刘某分别通过驾驶员科目一、科目二考试。2017年5月2日11时许，曹永涛持虚假身份证件，在虞城县四通考场进行驾驶员科目三考试时被当场抓获。
另查明，被告人刘俊涛在收取刘某的17100元钱后，向商丘市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司交考试费用2800元。本院在审理过程，被告人曹永涛缴纳违法所得12000元，刘俊涛缴纳违法所得2300元。
上述犯罪事实，被告人曹永涛、刘俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及柘城县教育体育局证明、扣押笔录、抓获经过、交易记录、情况说明、商丘市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司证明、缴纳违法所得票据、辨认笔录、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永涛、刘俊涛在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于曹永涛归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘俊涛投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对曹永涛、刘俊涛从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永涛犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘俊涛犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人曹永涛已缴纳的违法所得12000元、被告人刘俊涛已缴纳的违法所得2300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 何萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执594号
申请人王寅安，男，职工。
被执行人韩新庆，男，农民。
被执行人王洪芳，男，农民，韩新庆之妻。
被执行人冠县芳庆机电设备有限公司，住所地冠县。
法定代表人王洪芳，经理。
被执行人张子效，男，农民，下落不明。
被执行人聊城市华润磁性材料有限公司，冠县清泉办事处东三里村。
法定代表人张子效，经理。
被执行人韩伟，男，农民，下落不明。
原告王寅安与被告韩新庆、被告王洪芳、被告冠县芳庆机电设备有限公司、被告张子效、被告聊城市华润磁性材料有限公司、被告韩伟民间借贷担保纠纷一案，本院做出的（2015）冠民初字第1101号民事判决书已生效。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的解释第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）冠民初字第1101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈向彬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1501号
申请执行人：符秀仁，男，汉族，1976年10月，住海南省东方市三家镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人符秀仁与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1501号申请执行人：符秀仁，男，汉族，1976年10月，住海南省东方市三家镇。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人符秀仁与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初317号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王荡，男，1990年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人王荡犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人王荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年4月13日22时许，被告人王荡在镇海区蛟川街道临江小区门口，见其妻子谢某乘坐在被害人王某汽车内，得知二人相约前往他处吃夜宵后感到愤怒。被告人王荡为泄愤，遂用扇巴掌、拳击等方式殴打被害人王某头面部，致使被害人王某面部皮肤损伤程度达轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折达轻伤二级。
被告人王荡于2018年5月17日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王荡家属已赔偿被害人王某，且双方已达成和解。
上述事实，被告人王荡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王荡的身份证明、谅解书、抓获经过、户籍证明、和解协议等，证人谢某、宋某、朱某、邓某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荡非法故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王荡归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王荡的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王荡的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张燕娜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
被执行人：苏奎，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化市新华支行与被执行人苏奎借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0502民初2137号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2018年6月7日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执851号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执851号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第760号
原告：刘某甲，女，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人：林晗龙、翁迪，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1980年8月4日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原、被告自结婚之日起，感情开始不和，日趋陌路，特别是原告怀孕后，双方的感情更趋冷淡，感情早已破裂。自原告怀孕之日起，被告未尽基本义务，小孩出生后由原告抚养至今，从有利于孩子成长而言，应由原告抚养，被告应支付抚养费。原告特此起诉，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生儿子刘某丙的抚养权归原告，被告每月支付3000元抚养费直到刘某丙参加工作；3、被告承担诉讼费。
被告刘某乙书面辩称：本人与原告的婚姻感情未破裂，双方共同居住在××××，日常生活中能互相照顾、互相扶持，本人作为丈夫和父亲能履行相应的职责和义务；如解除婚姻关系不利于孩子的健康成长，原告工作较为繁忙，需要本人共同照顾孩子。
经审理查明：刘某甲与刘某乙从2003年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2014年春节前刘某甲携带儿子回其父母家过春节，其后刘某丙留在刘某甲的家乡由其父母照顾。刘某甲与刘某乙因家庭琐事发生矛盾，2014年春节双方回各自的家乡过春节，双方缺乏沟通、交流，导致夫妻感情淡漠。
庭审后，刘某乙到本院接受询问时表示：其会想办法修复夫妻感情；近期其岳父母携带刘某丙过来广州，一家人团聚了，家庭很和谐。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。刘某甲与刘某乙经自由恋爱结婚，感情基础深厚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现刘某乙不同意离婚，并表示愿意努力挽回夫妻感情，鉴于刘某甲与刘某乙通过沟通与交流仍能培养与增进夫妻感情，双方夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予刘某甲与刘某乙离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十月九日
书记员 罗 珊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00817号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月18日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被执勤民警查获。后民警依法对其血样提取并送检，经检测，被告人杨某静脉血中乙醇含量为108mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血液提取登记表、照片，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1921号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第98号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，于2015年2月5日被新密市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月26日21时20分左右，被告人陈某乙酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从白寨回张楼沟村由东向西行驶到张楼沟加水站路段时，与一辆同向行驶的豫AV59**货车司机发生口角，民警赶到现场时，发现陈某乙满身酒气，遂将其当场控制，并带至进行抽血封装送检。经鉴定，陈某乙血液中的乙醇含量为155.26mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某乙的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某乙依法判处拘役一至二个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某乙所犯危险驾驶罪行，应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1227号
罪犯环玉良，男,1987年10月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）弥刑三初字第12号刑事判决,以被告人环玉良犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯环玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯环玉良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯环玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯环玉良减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月17日起至2016年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初302号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨俊宁，男，生于1976年7月24日，汉族，高中文化，无业，住襄城县。2018年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，6月17日被襄城县公安局取保候审，7月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人杨俊宁犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年9月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人杨俊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年6月16日凌晨0时许，被告人杨俊宁酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳小型轿车，行驶至襄城县紫云镇首山一矿院内时，与黄某停放的豫Ｄ×××××号大型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对杨俊宁抽血鉴定，其血液中乙醇含量为261.27mg/100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安局交通警察大队认定，杨俊宁负事故的全部责任。杨俊宁之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨俊宁在庭审中亦无异议。并有证人冯某、黄某的证言、接处警记录、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽血照片、诊断证明、平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨俊宁犯危险驾驶罪成立，予以支持。杨俊宁当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年九月十三日
书记员 李静鹤
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00269号
原告杨某某，女，1987年1月9日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1984年10月16日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她和被告经人介绍认识，2008年11月6日在潼关县民政局登记结婚，2010年6月生一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言，一直都外出打工，常年不能在一起，夫妻感情一直不好，原告于2012年3月26日诉至法院，后判决不予离婚，但夫妻双方感情已无法和好，故再次诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告张某甲未出庭答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告张某甲于2008年11月6日在潼关县民政局登记结婚，2010年6月生一女孩，取名张某乙，现随被告张某甲父母生活。2010年，在夫妻双方就外出打工的问题没有协商好的情况下，原、被告先后出去打工，导致夫妻双方相互关心不够，夫妻矛盾升级，原告杨某某于2012年3月26日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂驳回其诉请。2013年7月11日，原告杨某某以夫妻双方感情已无法和好为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证明、当事人陈述、民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、信任，本着互谅互让的态度，积极进行沟通，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原告杨某某在本院（2012）潼民初字第00129号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求离婚，理由成立，本院应予支持；鉴于婚生女张某乙一直随被告张某甲父母生活，为了孩子生活学习，孩子由被告张某甲抚养为宜，原告杨某某负担部分抚养费；原告杨某某在庭审时明确表示，家中现有财产全部归被告张某甲所有，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某某每月负担抚养费200元；
三、家中现有财产归被告张某甲所有。
案件受理费300元，公告费用560元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马益民
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00269号
原告杨某某，女，1987年1月9日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年10月16日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她和被告经人介绍认识，2008年11月6日在潼关县民政局登记结婚，2010年6月生一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言，一直都外出打工，常年不能在一起，夫妻感情一直不好，原告于2012年3月26日诉至法院，后判决不予离婚，但夫妻双方感情已无法和好，故再次诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告张某甲未出庭答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告张某甲于2008年11月6日在潼关县民政局登记结婚，2010年6月生一女孩，取名张某乙，现随被告张某甲父母生活。2010年，在夫妻双方就外出打工的问题没有协商好的情况下，原、被告先后出去打工，导致夫妻双方相互关心不够，夫妻矛盾升级，原告杨某某于2012年3月26日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂驳回其诉请。2013年7月11日，原告杨某某以夫妻双方感情已无法和好为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证明、当事人陈述、民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、信任，本着互谅互让的态度，积极进行沟通，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原告杨某某在本院（2012）潼民初字第00129号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求离婚，理由成立，本院应予支持；鉴于婚生女张某乙一直随被告张某甲父母生活，为了孩子生活学习，孩子由被告张某甲抚养为宜，原告杨某某负担部分抚养费；原告杨某某在庭审时明确表示，家中现有财产全部归被告张某甲所有，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某某每月负担抚养费200元；
三、家中现有财产归被告张某甲所有。
案件受理费300元，公告费用560元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马益民
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈武。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月23日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审。2013年12月11日经合浦县人民检察院批准逮捕，2014年2月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈武犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2010年6月13日18时许，被告人陈武携带一支自制霰弹枪搭乘杨广的摩托车途经合浦县曲樟乡乘马岭路段时，被合浦县公安局民警查获并当场缴获霰弹枪一支。经北海市公安局物证鉴定所鉴定：该霰弹枪机件齐全，击发功能正常，能正常击发，是以火药为动力发射枪弹。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈武供述，证人杨某、杨某锋证言，扣押物品清单，刑事照片，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈武持有枪支后没有对社会造成实质性危害，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2010年6月14日至同年7月23日被羁押的40日，即自2014年2月26日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年四月二十五日
书记员 周开云
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初282号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡天拥，男，1986年2月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市，因涉嫌犯故意伤害罪，经桂平市公安局决定，于2018年1月15日被桂平市公安局取保候审。
被告人蔡美锋，男，1980年7月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市，因涉嫌犯故意伤害罪，经桂平市公安局决定，于2018年1月15日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人蔡天拥、蔡美锋犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人蔡天拥、蔡美锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告人蔡天拥因与尹某1有债务纠纷，被告人蔡天拥便召集被告人蔡美锋等人持刀到桂平市，用刀砍伤尹某1后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人尹某1四肢（四肢长骨二处以上骨折、创口累计长度）的损伤均属轻伤一级。
另查明，2018年1月10日，被告人蔡天拥、蔡美锋与被害人尹某1达成和解，被告人蔡天拥、蔡美锋共同赔偿了160000元给被害人尹某1，并取得被害人尹某1的谅解。2018年1月15日，被告人蔡天拥、蔡美锋到桂平市公安局金田派出所投案自首。
以上事实，被告人蔡天拥、蔡美锋在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被害人尹某1住院病历记录、刑事谅解书、收据等书证，证人蔡某1、蔡某2、尹某2、何某的证言，被害人尹某1的陈述，被告人蔡天拥、蔡美锋的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡天拥、蔡美锋故意损害他人身体，致一人轻伤一级，被告人蔡天拥、蔡美锋的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蔡天拥、蔡美锋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡天拥、蔡美锋主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡天拥、蔡美锋已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡天拥、蔡美锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡天拥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡美锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月四日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初293号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕波，男，1993年1月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人吕波犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控:
1.2018年4月8日22时许，被告人吕波在陆川县口附近的“亚端婆烟酒”店内，盗走罗某1放在收银台上的一台魅族牌魅蓝Note5智能手机。次日凌晨，吕波通过微信红包及转账的方式陆续将罗某1手机“微信钱包”及绑定的银行卡内的10880元钱转走，用于游戏网站的充值消费。2018年4月11日，吕波将该手机以200元的价格卖给他人。破案后，公安机关已将手机收缴并返还被害人。经陆川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币791元。
2.2018年4月12日16时许，被告人吕波在陆川县新城开发区的“苏某大排档”内，盗走收银台抽屉内的一个女式粉红色钱包，包内有人民币850元及银行卡、身份证等物。
3.2018年4月13日16时许，被告人吕波在陆川县大桥镇大桥街的“亚惠兽药经营部”，盗走收银台上的一台苹果6Splus直板智能手机。当晚吕波将该手机以370元的价格卖给他人。破案后，公安机关已将手机收缴并返还被害人。经陆川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2142元。
综上，被告人吕波实施盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币14663元，销赃得款人民币570元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕波对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕波的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人罗某1、苏某、周某陈述、证人罗某2、林某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单和发还清单、被告人吕波供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕波犯盗窃罪罪名成立。被告人吕波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕波退赔被害人罗某1的经济损失人民币一万零八百八十元；退赔被害人苏某的经济损失人民币八百五十元。
三、对被告人吕波的违法所得人民币五百七十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年九月十日
书记员 谢媛金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0204刑初17号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：阿拉米然，女，1982年12月30日出生，维吾尔族，中专文化，克拉玛依市金牛工程建设有限公司员工,住克拉玛依市。2017年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年8月11日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人阿拉米然犯诈骗罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人阿拉米然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2017年6月期间，被告人阿拉米然以购买新疆油田公司值班车、交税、交保险等为由，先后骗取石某等22名被害人共计人民币2716300元，案发前以结算车辆使用费等方式退还被害人932840元，目前被害人损失共计人民币1783460元。公诉机关认为，被告人阿拉米然虚构事实、隐瞒真相，以帮助他人购买油田公司值班车、交税、交保险等为由，多次骗取他人钱财共计人民币1783460元，犯罪数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人阿拉米然对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩称，22名被害人都是自己的朋友、同事，因自己花钱大手大脚习惯了，骗得的现金已挥霍，现无力赔偿。自己认罪、悔罪，希望法庭看在其有自首和认罪情节对其从轻处罚。回归社会后，其会通过自己的劳动清偿被害人的损失。
经审理查明，2013年12月至2017年6月期间，被告人阿拉米然以购买新疆油田公司值班车、购买车辆保险、缴纳安全金等为由，先后骗取石某等22名被害人共计人民币2716300元，案发前以结算车辆使用费等方式退还被害人932840元，现被害人损失共计人民币1783460元。具体分述如下：
1.2013年12月至2017年3月1日，被告人阿拉米然以帮助石某购买值班车、公租房、交税等为由，骗取被害人石某人民币305600元。案发前以结算车辆使用费等方式退还石某162460元，剩余143140元未归还。
2.2014年3月20日，被告人阿拉米然以帮助马某1购买值班车为由，骗取被害人马某1人民币60000元。案发前以结算车辆使用费的方式退还马某153000元，剩余7000元未归还。
3.2014年9月1日至2016年11月1日，被告人阿拉米然以帮助张某1购买值班车为由，骗取被害人张某1人民币273100元。案发前以结算车辆使用费等方式退还张某1149920元，剩余123180元未归还。
4.2014年12月4日至2017年6月9日，被告人阿拉米然以帮助贺某购买值班车等为由，骗取被害人贺某人民币190800元。
5.2014年12月11日至2016年11月4日，被告人阿拉米然以帮助成某1、成某2购买值班车等为由，骗取被害人成某1、成某2人民币271600元。案发前以结算车辆使用费等方式退还成某1、成某2247560元，剩余24040元未归还。
6.2015年4月3日至2017年1月，被告人阿拉米然以帮助俞某购买值班车、缴税、交保险等为由，骗取被害人俞某人民币157800元。案发前以结算车辆使用费等方式退还俞某55000元，剩余102800元未归还。
7.2015年10月18日至2016年7月22日，被告人阿拉米然以帮助张某2购买值班车、送礼等为由，骗取被害人张某2人民币52000元。案发前以结算车辆使用费等方式退还被害人张某227900元，剩余24100元未归还。
8.2016年8月23日至2017年6月30日，被告人阿拉米然以帮助马某2购买值班车、交车辆安全保障金、交税等为由，骗取被害人马某2人民币143000元。案发前以结算车辆使用费等方式退还被害人马某220000元，剩余123000元未归还。
9.2017年2月16日至2017年3月3日，被告人阿拉米然以帮助懒某购买值班车、交税等为由，骗取被害人懒某人民币136000元。
10.2017年2月28日，被告人阿拉米然以帮助吾某购买值班车为由，骗取被害人吾某人民币200000元。
11.2017年3月8日至2017年3月21日，被告人阿拉米然以帮助海某购买油田值班车、交保险等为由，骗取被害人海某、马某3人民币247000元。案发前以结算车辆使用费等方式退还被害人海某、马某3217000元，剩余30000元未归还。
12.2017年3月30日至2017年5月4日，被告人阿拉米然以帮助姚某购买值班车、交保险等为由，骗取被害人姚某人民币162800元。
13.2017年4月28日至2017年5月10日，被告人阿拉米然以帮助秦某1购买值班车为由，骗取被害人秦某1、秦某2人民币298600元。
14.2017年6月16日，被告人阿拉米然以帮助郑某购买油田值班车为由，骗取胡某人民币116000元。
15.2017年6月23日，被告人阿拉米然以帮助袁某购买油田值班车为由，骗取被害人袁某、顾某人民币63000元。
16.2017年5月26日，被告人阿拉米然以借款为由，骗取被害人艾某、古某人民币39000元。
2017年7月7日，被告人阿拉米然主动到公安机关投案，并如实交待了自己的上述罪行，公安机关将阿拉米然用诈骗所得赃款购买的×××吉普牌轿车一辆、手机、皮包等物品依法扣押。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人阿拉米然常住人口基本信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过、情况说明、证人玉某的证言、被害人的陈述、被告人阿拉米然的供述和辩解、被害人提交的汇款凭证、转账记录单、被告人阿拉米然及被害人提交的借条、欠条、记账单、银行凭证、被告人阿拉米然尾号7324、1739的工商银行卡、尾号7130的昆仑银行卡银行账户明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿拉米然以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以帮助他人购买油田公司值班车、交税、交保险等为由，多次骗取他人财物共计人民币1783460元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人阿拉米然犯诈骗罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人阿拉米然有自首情节，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阿拉米然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，剥夺政治权利三年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起，至2029年7月8日止。罚金于判决生效之日缴清）。
二、责令被告人阿拉米然继续退赔被害人损失共计人民币1783460元（先以扣押在案的×××吉普牌轿车一辆等财物退赔，不足部分继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 史建平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘子惜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初635号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人程某甲，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月9日被项城市公安局刑事拘留；2017年7月19日被逮捕；因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被项城市公安局取保候审；2018年8月8日被项城市人民检察院取保候审；2018年9月7日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）248号起诉书，指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年7月8日23时许，被告人程某甲驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至项城市天安大道与工业路交叉口东20米处时，碰住前方冯某驾驶同向行驶的电动自行车尾部，造成冯某和电动自行车乘车人董亚平受伤及两车损坏的交通事故发生。程某甲在事故发生后拨打110、120，董亚平经医院抢救无效于次日死亡。程某甲负该事故的主要责任。2018年7月31日，程某甲通过代理人与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人冯某、闫某的证言；书证户籍证明、事故责任认定书；物证肇事车辆照片；鉴定意见；事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人程某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年九月十一日
书记员 华人玉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初392号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人ＸＸ毯，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。
因涉嫌危险驾驶，于2018年5月11日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，被本院决定逮捕，于2018年8月13日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人ＸＸ毯犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱文超出庭支持公诉，被告人ＸＸ毯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年5月8日20时许，被告人ＸＸ毯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至西华县皮营乡楼陈村村丁字路口南处，被执勤民警查获。经检测，其体内乙醇含量为110.8mg/100ml。
上述事实庭审中被告人ＸＸ毯亦无异议，并有被告人ＸＸ毯的供述和辩解，血样提取登记表、照片、血液检测报告，书证被告人的户籍证明、前科证明、人口基本信息、查获经过、发破案报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ毯醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且没有产生危害结果，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ毯的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ毯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1791号
原告宋亚琳，女，1975年8月1日出生。
被告河南中久置业有限公司。
法定代表人张志强，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋亚琳诉被告河南中久置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚琳，被告河南中久置业有限公司的委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚琳诉称，2013年9月，原告宋亚琳从被告河南中久置业有限公司购买商品房一处，原告支付房款312348元，双方约定2014年6月30日前交付房屋。逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告退还全部房款，并按原告已付房款的1%向买受人支付违约金。现因被告原因，未能按时交房。特起诉到法院要求：1、解除双方商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款312348元及同期银行利息并支付违约金（按房款1%）；3、诉讼费由被告承担。
被告河南中久置业有限公司辩称，不同意解除合同，公司愿意继续履行合同，并在逐步改善投资环境，请求原告谅解，给被告一个合理的时间。
经审理查明，2013年9月，原告宋亚琳从被告河南中久置业有限公司购买商品房一套，原告支付房款312348元，双方约定2014年6月30日前交付房屋。逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告退还全部房款，并按原告已付房款的1%向买受人支付违约金。
另查明，被告河南中久置业有限公司于2016年5月11日在电视台播放该争议房屋可以交付的公告。
本院认为，原告宋亚琳与被告河南中久置业有限公司签订商品房买卖合同，原告已按约定支付全部房款312348元，被告河南中久置业有限公司应当按照合同约定于2014年6月30日前将房屋交付给原告宋亚琳。被告河南中久置业有限公司于2016年5月11日在电视台播放该争议房屋可以交付，已超过合同约定交房期限。原告依据合同约定可以要求解除合同，且被告河南中久置业有限公司应当按照合同约定的违约责任予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告宋亚琳与被告河南中久置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告河南中久置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告购房款312348元，并按购房款312348元的1%支付违约金给原告宋亚琳；
三、驳回原告宋亚琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告河南中久置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶志军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01071号
原告樊X甲，男，汉族，退休干部。
被告王甲，男，汉族，个体户。
被告王X甲，女，汉族，系被告王甲女儿。
原告樊X甲与被告王甲、王X甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告樊X甲、被告王甲到庭参加了诉讼，被告王X甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊X甲诉称：二被告系父女关系，现在靖边县张家畔镇林家湾村开饭店，名称为北方年夜饭。二被告于2012年7月30日、2012年9月22日两次分别向原告借款10000元，两次共计20000元，约定利息为月利率20‰，三个月清还一次利息，并给原告打下借款条据两支。二被告口头向原告承诺一年内还清本息，但借款后被告只给原告偿还了6000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。现请求依法判令由二被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告王甲、王X甲于2012年7月30日、2012年9月22日两次分别向原告借款10000元，两次共计20000元，约定利息为月利率20‰，清偿了6000元利息，借款本金及下余利息未偿还的事实。
被告王甲辩称：欠款是事实，偿还过8400元利息。
被告王X甲未向法庭提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告王甲对原告所举证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的一组证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提交一组证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告王甲、王X甲于2012年7月30日、2012年9月22日两次分别向原告樊X甲借款10000元，两次共计20000元，约定利息为月利率20‰。借款后，被告向原告偿还了8400元利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊X甲与被告王甲、王X甲之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王甲、王X甲共同偿还原告樊X甲借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中10000元利息从2012年7月30日起至还款之日止、另外10000元利息从2012年9月22日起至还款之日止；被告已付原告8400元利息在执行时予以扣减）。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王甲、王X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
代理审判员 张春玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘燕婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初280号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李松涛，男，1984年5月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人李松涛犯危险驾驶罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察员助理章丽娜出庭支持公诉，被告人李松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月29日21时许，被告人李松涛酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿金华市金东区傅村镇华金街由南往北行驶，行驶至华经街与东华北街交叉口处，发生两车相撞的交通事故。民警到达现场后，被告人李松涛被当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李松涛送检血液中检出乙醇成分，含量为265mg/100mL。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，李松涛承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李松涛在庭审中供认不讳，并有被告人李松涛的常住人口基本信息；查获经过；血液提取登记表；呼气测试单；强制措施凭证；现场照片；车辆及驾驶证信息查询；协议书；相关信息查询等；证人俞某的证言；被告人李松涛的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故责任认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李松涛驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李松涛当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒增源
二〇一八年八月二十日
书记员 操晗彦
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终316号
上诉人（原审原告）沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市奉贤区南桥镇人民南路***号。
法定代表人潘艳红，主任。
上诉人沈领因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈领系案外人Z公司员工，2016年9月5日，沈领向上海市奉贤区就业促进中心（以下简称奉贤就业促进中心）申请公开其“在履行法定职责中制作的有审批领导签名表示同意（或者批准）Z公司撤销与沈领解除劳动关系退工登记（时间从2011年11月22日起至2012年6月20日和2014年9月11日起至今二段时间）本意的政府信息和法律依据”。2016年9月12日，奉贤就业促进中心作出编号2016003《告知书》，称：“经审查，根据您要求获取的信息属于政府信息公开范围。法律依据分别是《中华人民共和国就业促进法》和《就业服务与就业管理规定》，可在中央政府门户网站（www.gov.cn）和中华人民共和国人力资源和社会保障部网站（www.mohrss.gov.cn）进行查询。并且，区就业促进中心在履职中参考了上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（奉劳人仲（2012）办字第2304号），也一并提供给您。”
原审法院另查明，沈领于2016年9月19日收到奉贤就业促进中心邮寄的涉案告知书。后于2017年3月17日向原审法院邮寄行政起诉状（三），2017年3月27日收到原审法院提供的补正告知书、故于2017年9月8日又邮寄一份行政起诉状，但仍需要补正，故在2017年10月20日又邮寄一份行政起诉状。沈领当庭提供相应证明。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”《就业服务与就业管理规定》第六十一条第二款规定：“公共就业服务机构负责就业登记与失业登记工作。”奉贤就业促进中心作为本市奉贤区提供公共就业服务的事业单位，具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”沈领申请的政府信息属于公开范围。奉贤就业促进中心依法告知沈领获取该政府信息的方式和途径的行为事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”奉贤就业促进中心收到沈领2016年9月5日提出的政府信息公开申请后，于2016年9月12日向沈领作出《告知书》并依法送达。行政程序合法。对于沈领要求原审法院审查《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，原审法院认为《上海市政府信息公开规定》系政府规章，不属于本案审查范围，对沈领的该诉请不予支持。奉贤就业促进中心认为行政起诉期限为固定不变的期间，不适用中断、中止，沈领第一次起诉时间及至本案起诉的时间，已经超过六个月，已经超过行政诉讼时限。原审法院认为，沈领在第一次向法院提起行政诉讼时间为2017年3月17日，尚在法定起诉期内，故对奉贤就业促进中心的主张不予采纳。综上，沈领的诉讼请求和主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沈领的诉讼请求。一审案件受理费50元，由沈领负担。沈领不服，认为奉贤就业促进中心提供的信息不符合其在申请中要求的内容，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人奉贤就业促进中心具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。奉贤就业促进中心收到沈领的申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。根据沈领对申请信息的描述，奉贤就业促进中心经审查，认为沈领要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂告知沈领获取该信息的方式和途径，该答复并无不当。沈领请求撤销奉贤就业促进中心所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回沈领的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈领负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00017号
原告丁利平，女，1979年6月14日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告丁利平不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月20日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告丁利平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁利平自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁利平撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁利平负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00017号
原告丁利平，女，1979年6月14日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告丁利平不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月20日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告丁利平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁利平自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁利平撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁利平负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十日
书记员 李 艳
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初305号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘贤才，男,1963年6月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯诈骗罪，于2016年11月24日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞312号起诉书指控被告人刘贤才犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月至2018年3月期间，被告人刘贤才通过虚构自己系中敖镇某村老书记杨某的外侄，并谎称自己能帮助杨某1办理社保骗取被害人杨某1信任后，以帮助其办理社保需要钱打点为名义骗取杨某1现金人民币共计1.4万元、硬中华香烟1条、软玉溪香烟5条。被告人刘贤才被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘贤才以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘贤才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘贤才到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人刘贤才有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人刘贤才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘贤才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘贤才在本判决生效后十日内退赔被害人杨某1被骗财物损失现金1.4万元、硬中华香烟1条、软玉溪香烟5条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年七月十二日
书记员 左青松