河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初831号原告韩青霞，女。委托诉讼代理人马四松，男。委托诉讼代理人王文学，河南强人律师事务所律师。被告吴振可，男。被告刘玉华，女。委托诉讼代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告赵宏亮，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。被告韩甫勇（又名韩大勇），男。被告郭晓辉，女。被告赵宏伟，男。委托诉讼代理人涂小泼，男。被告白宏伟，男。被告郑州市宏达粉煤灰有限公司。法定代表人韩贞光，该公司总经理。委托诉讼代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。被告张泽曙，男。原告韩青霞诉被告刘玉华、吴振可、赵宏亮、赵宏伟、白宏伟、郑州市宏达粉煤灰有限公司（以下简称宏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、韩甫勇、郭晓辉、张泽曙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）临民初字第24号民事判决书，原告韩青霞不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）漯民二终字第126号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足为由撤销原判，将案件发回重审。案件发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理后，于2012年6月14日作出（2010）临民一初字第241号民事判决书，原被告均没有上诉，该判决发生法律效力。在本案执行过程中，被告刘玉华向漯河市中级人民法院申请再审。漯河市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）漯民再终字第36号民事裁定书，裁定撤销临颍县人民法院（2010）临民一初字第241号民事判决书，发回本院重审。本院重审后，本院于2014年6月13日作出（2014）临民一初字第04号民事判决书，被告刘玉华不服判决，向漯河市中级人民法院再次提起上诉，该院于2014年10月20日作出（2014）漯民二终字第147号民事裁定书，裁定撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第04号民事判决书，发回重审。发回重审后，本院于2015年5月29日作出（2014）临民一初字第222号民事判决书。被告刘玉华不服该判决，向漯河市中级人民法院再次提起上诉，该院于2016年3月28日作出（2015）漯民二终字第1302号民事裁定书，裁定撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第222号民事判决书，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，原告韩青霞及其委托诉讼代理人马四松、王文学、被告刘玉华的委托诉讼代理人游俊峰、被告赵宏伟的委托诉讼代理人涂小泼、被告白宏伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋泽胜、被告宏达公司的委托诉讼代理人董家国到庭参加了诉讼，被告吴振可、韩甫勇、郭晓辉、赵宏亮、张泽曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩青霞诉称，2009年10月25日，我乘坐被告韩甫勇驾驶的豫Ｌ×××××号面包车，沿107国道由南向北行驶，与被告吴振可驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成我多处受伤。临颍县交警大队认定，被告吴振可负事故全部责任，我无责任。豫Ａ×××××轿车登记车主为被告刘玉华，实际车主为被告赵宏亮，交强险保险人为人寿保险公司。豫Ｌ×××××号面包车登记车主为被告郭晓辉。此次事故的发生给原告及家庭造成了巨大的伤害，不但使我支出了巨额的医疗费，而且落下来严重的残疾，并且还要承受终身的痛苦为此请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金共计737718.31元。被告刘玉华辩称，本事故与我方无关，我方不承担赔偿责任；根据原告起诉状及被告提供的证据和前庭审中的陈述可以证明肇事车辆豫Ａ×××××实际车主并非刘玉华，即2007年11月24日后刘玉华并非该车实际控制人，该日期后该车发生的一切事故均与刘玉华无关；车辆过户是公安机关便于车辆管理而设立的，并不能影响车辆实际所有权的转移，因此肇事车辆豫Ａ×××××未过户与原告在本事故中受伤没有因果关系，因此刘玉华不承担赔偿责任；本事故中另外两名伤者提起的赔偿诉讼现判决2012临民初字第2号、19号已经生效，该两份判决，被告刘玉华均不承担赔偿责任，因此在本事故中原告提起的赔偿诉讼被告不应承担责任；车辆豫Ａ×××××经过多次转让，根据最高院颁发的关于连环购车未办理过户手续（2001）民一他字第32号复函，原告因发生机动车交通事故致损害，刘玉华不承担赔偿责任；原告并不能提供证据证明刘玉华在本事故中存在过错，仅凭临颍县公安局对吴振可的询问笔录不能证明肇事车辆系刘玉华借给吴振可的，刘玉华不承担赔偿责任；开庭前我方向法院提供的调取证据申请书、证人出庭作证申请书现法院均未作出回复，因此无法查明肇事车辆豫Ａ×××××系刘玉华交付给吴振可的。被告人寿保险公司辩称，我公司按照生效判决在交强险责任限额内赔偿了原告并且履行完毕，并且承担了诉讼费。在交强险范围外我公司不承担责任。被告赵宏伟辩称，从2009年8月14日将肇事车辆交给了白宏伟，我方失去了所有权、使用权、控制权，赵宏伟不承担赔偿责任。被告白宏伟辩称，我是宏达公司的业务员，赵宏伟与我公司有债权债务关系，赵将肇事车辆豫Ａ×××××抵给我公司，我作为公司的工作人员不承担赔偿责任。被告宏达公司辩称，原始判决认定事实清楚，我公司不承担赔偿责任。被告吴振可、赵宏亮、韩甫勇、郭晓辉、张泽曙缺席未答辩。经审理查明，2009年10月25日11时30分，被告吴振可驾驶豫Ａ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至851KM+740M处时，因超车驶入道路左侧，与对面驶来的韩甫勇驾驶的豫Ｌ×××××号面包车相撞，造成韩甫勇及乘车人韩青霞、张宏亮不同程度受伤，且两车不同程度受损的交通事故。经临颍县交警大队认定，被告吴振可负事故的全部责任，原告韩青霞及被告韩甫勇无责任。原告韩青霞受伤后，先后在临颍县人民医院、漯河市中心医院、平顶山市煤业集团有限公司总医院、平顶山市煤业集团有限公司总医院康复医院及平顶山市第一人民医院住院共计53天，花费53643.29元。后又在平顶山市东郊神经专科医院、卫东谢素珍内科诊所门诊治疗，花费医疗费7424.37元。后经漯河市祥安法医临床司法鉴定所鉴定，结论如下：一、韩青霞脊髓损伤的伤残程度登记属一级伤残；二、韩青霞的护理级别为一级护理（属于完全护理依赖）。鉴定费53元。另，韩请先受伤至定残日前一天共计212天。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。原告韩青霞住院期间由其丈夫马四松护理，韩青霞受伤前和丈夫马四松共同在平顶山居住经商。另查明，豫Ｌ×××××号面包车登记车主为被告郭晓辉，被告韩甫勇与被告郭晓辉系夫妻关系。豫Ａ×××××轿车的登记车主为被告刘玉华。该车在人寿保险公司投保有交强险。被保险人为赵宏亮。另，本案交通事故发生时被告吴振可驾驶证已超过审验期限。本次事故中，另外两名伤者韩甫勇、张宏亮已经分别向本院另案诉讼。经本院审理已经生效的（2010）临民初字第02号民事判决书认定：被告人寿保险公司赔付韩甫勇伤残赔付限额8067.81元，医疗费赔付限额内1554.04元，车辆损失2000元；本院另一生效的（2010）临民初字第19号民事判决认定：被告人寿保险公司赔付张宏亮伤残赔付限额内4813.6元，医疗费限额内2837.51元。再查明，人寿保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿韩青霞102727.04元，支付给韩青霞诉讼费1554元，上述事实有当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。关于责任划分，根据临颍县公安交警大队事故责任认定，被告吴振可负事故的全部责任，原告韩青霞、韩普勇、张宏亮无责任，本院予以认定。豫Ａ×××××轿车在人寿保险公司投保有交强险，本案豫Ａ×××××轿车的保险人人寿保险公司已经在交强险限额内102727.04元向原告韩青霞已履行完毕，在该限额外不再承担赔偿责任。原告韩青霞的损失如下：一、医疗费61067.66元；二、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；三、营养费530元（10元/天×53天）；四、误工费14855.1元（25576元/年÷365天×212天）；五、护理费共计526375.1元。定残前护理费14855.1元（25576元/年÷365天×212天），定残后护理费511520元（25576元/年×20年×1人）；六、残疾赔偿金511520元（25576元/年×20年）；七、精神抚慰金酌定50000元；八、交通费酌定530元；九、鉴定费35元。原告各项赔偿共计1166502.86元。原告起诉的标的额为737718.31元，其余部分原告自行放弃，所以应当支持原告诉请的737718.31元。减去人寿保险公司已经履行的102727.04元后，下余634991.27元本院依法予以认定。驾驶人吴振可作为直接侵权人，在驾驶证过期的情况下继续驾驶车辆，应当承担赔偿责任。被告刘玉华系豫Ａ×××××轿车的登记所有权人，应当与吴振可共同承担赔偿责任。被告刘玉华辩称该肇事车在2007年11月24日已经将该车抵偿给河南发展混凝土有限公司，该日期后刘玉华并非该车的实际控制人，该车发生的一切事故均与刘玉华无关。被告刘玉华在原一审答辩、举证期限内拒不答辩、举证、应诉，重审期间也未出庭，对本案查明真正的实际车主造成困难，刘玉华应承担相应的责任。刘玉华为证明车辆已经抵偿给他人，提供了车辆转让收据，收据显示收到单位是河南发展混凝土有限公司，收到的是刘国跃的车，而刘国跃不是所有权人，无权转让该车，该证据即使真实也存在瑕疵，况且是孤证，也没有转让协议以及双方存在债权债务的证据相互印证，也没有进行过户登记，故对刘玉华的辩称不予认可。另，临颍县公安局对司机吴振可进行询问时，吴振可称该车车主是刘玉华，是借用刘玉华的车。综上，刘玉华不承担赔偿责任的证据不足，应该与吴振可承担连带赔偿责任。被告赵宏亮系豫Ａ×××××轿车的被保险人，对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告赵宏伟辩称已于2009年8月14日将肇事车以13万元的价格抵偿给了白宏伟。被告赵宏伟提供的记账凭证封面记录的时间是2009年9月26日起至2009年10月25日止，而付款凭证日期是2009年8月14日，该页没有经办人和批准人、财务负责人的签章，该证据不具有真实性，不能证明赵宏伟将该车转让给了白宏伟。本案的连环购车证据不足，刘玉华、赵宏伟、白宏伟、郑州市宏达粉煤灰有限公司之间的连环转让事实不成立，不予认定。原告基于不同的归责原则，同时起诉被告韩普勇、郭晓辉承担违约责任和赔偿责任符合法律规定，应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，决议如下：一、被告吴振可、刘玉华于本判决生效后十日内共同赔偿原告韩青霞各项损失共计634991.27元，且互负连带责任；二、被告韩普勇、郭晓辉对被告吴振可、刘玉华的赔偿责任承担补充赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告韩青霞102727.04元（已履行完毕）；四、驳回原告韩青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元（原告韩青霞缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1554元（已支付给原告韩青霞），被告吴振可、刘玉华负担9626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。审 判 长  李小梁代理审判员  祝晓丹人民陪审员  关铁磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  谷 蕊