wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第371号
上诉人（原审被告）周某甲，男，1962年6月10日生，汉族，农民，迁安市扣庄乡唐庄小学教师。
上诉人（原审被告）周金红，男，1970年5月8日生，汉族，北京铁路局天津供电段工人。
上诉人（原审被告）周某乙，男，1962年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人周金红，男，1970年5月8日生，汉族，北京铁路局天津供电段工人。
上诉人（原审被告）周某丙，女，1972年9月13日生，汉族，无业。
委托代理人周金红，情况同上。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1945年2月28日生，汉族，退休工人。
委托代理人杨光，女，1973年6月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）杨光，情况同上。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1976年9月14日生，汉族，迁安市第三初级中学教师。
上诉人周某乙、周某甲、周金红、周某丙因继承纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告刘某与被继承人周文轩系夫妻关系，二人于1989年6月结婚。原告杨光、杨某系周文轩继女，被告周某乙、周某甲、周金红与周某丙系周文轩子女。原告刘某与被继承人结婚时，被告周某乙、周某甲、周金红均已成年，周某丙17周岁，原告杨光15周岁，杨某12周岁。1996年，原告刘某与周文轩购买了迁安市花园街城建2号楼4单元三层南楼房屋一处，二人一直在此居住。2011年11月20日，被继承人周文轩去世。因被继承人周文轩遗产分割问题，原、被告之间无法达成协议，原告提起诉讼，要求依法继承周文轩遗留在迁安市花园街城建2号楼4单元三层南屋楼房。本案审理过程中，三原告放弃除房屋之外的其他诉讼请求。
原审法院认为，所争议房屋迁安市花园街城建2号楼4单元三层南屋属被继承人周文轩生前与妻子刘某的共同财产，周文轩去世，应先分割出一半为刘某的个人财产，另一半为周文轩遗产。因周文轩生前未立遗嘱，本案应按法定继承处理。原告杨光、杨某是周文轩的继女，与周文轩已形成抚养关系，应与周金红、周某乙、周某甲、周某丙一样为第一顺序继承人。即周文轩的继承人有刘某、杨光、杨某、周某乙、周某甲、周金红、周某丙7人。经向双方当事人询价，本案争议房屋最高价值为250000元，原告认可。根据有利生产、方便生活的原则，为发挥房屋及生产资料的最大使用效益，应按照双方当事人对房屋居住使用的实际状况分割为宜，迁安市花园街城建2号楼4单元三层南屋楼房归原告刘某所有使用，由刘某对其他继承人作出相应补偿。被告周金红辩称，房屋所有权归其所有，未提供充分证据予以证实，不予支持。遂判决：一、位于迁安市花园街城建2号4单元三层南屋楼房归刘某所有。二、刘某给付杨光、杨某、周某乙、周某甲、周金红、周某丙房屋折价款每人17857元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费2300元，由刘某负担1315元，杨光、杨某、周某乙、周某甲、周金红、周某丙每人负担164元。
判后，周某乙、周某甲、周金红、周某丙不服，提出上诉，请求：取消杨光、杨某对周文轩遗产的继承权，改判上诉人与被上诉人刘某按份额继承迁安市花园街城建2号楼4单元三层南屋楼房一处。上诉理由：一、杨光、杨某成年后未对周文轩尽赡养义务，周文轩死后也没有出丧葬费，应取消杨光、杨某继承权。二、诉争房产对上诉人来说具有感情意义，刘某现未在该房居住，请求判决诉争房屋在有权利继承人中间进行按份共有。
被上诉人杨光、杨某答辩称，我继父跟我母亲结婚时我是15周岁，杨某12周岁，当时我继父是倒插门到我们家的，什么都没有带来，我母亲那时候除了上班之外还开着小卖部补贴家用，对方说的都不是事实，在我继父去世时，我们是第一时间到的现场，继父的葬礼我们也出钱了也买东西了，应有我们的继承权。
经审理二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人主张杨光、杨某对被继承人周文轩未尽赡养义务，未支付丧葬费，应剥夺杨光、杨某对周文轩财产份额的继承权。因本案为继承纠纷，上诉人对其该主张未提供证据予以证实，本院对上诉人的这一主张不予支持。上诉人主张对本案诉争房产不予分割，依照按份共有进行处理。考虑发挥诉争房产的使用价值，同时保护老年人权益，一审判决诉争房产归刘某，由刘某对其他继承人进行经济补偿并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周某乙、周某甲、周金红、周某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李媛媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执874号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
被执行人张洪昌，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人张洪昌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）浑南民四初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪昌有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执874号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 刘海波
二〇一六年五月二十日
书记员 李兴双
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00602号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1904号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：刘玉坤，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：戴利娟，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告刘玉坤、戴利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，同年6月15日，原告建行湘潭市分行向本院申请财产保全，本院同年6月19日作出（2017）湘0302民初1904号民事裁定书，裁定准予对被告刘玉坤、戴利娟的财产进行保全，保全金额为98000元。本案依法适用简易程序，由审判员暨立春于2017年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告刘玉坤、戴利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉坤、戴利娟偿还贷款本金86741.05元、利息(含罚息、复利)892.52元，合计87633.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月9日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；在本案审理过程中，被告刘玉坤、戴利娟偿还了部分欠款，截止至2017年8月22日欠款本金为76546.53元，利息（含罚息、复利）1998.97元；2、判令被告刘玉坤、戴利娟承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用7010元；3、判令被告刘玉坤、戴利娟负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月18日，原告建行湘潭市分行与被告刘玉坤签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：被告刘玉坤向原告建行湘潭市分行借款150000元用于住房装修，贷款利率为浮动利率，借款期限为36个月（即2015年11月18日至2018年11月18日），每月的对日按期归还贷款本息。贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。此外，对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，被告刘玉坤未按时归还贷款本息，截止至2017年5月18日止，被告刘玉坤已连续逾期1期，累计逾期13期，构成违约。涉案债务发生在被告刘玉坤与被告戴利娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告刘玉坤、戴利娟未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月18日，原告建行湘潭市分行（贷款人）与被告刘玉坤（借款人）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为2015年11月18日至2018年11月18日。借款用途为住房装修。贷款利率为浮动利率，即LPR利率加187.5基点。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为委托扣款方式。还款方法为等额本息还款法。担保方式为信用。贷款人合同编号为430637300-2012-20140414041的个人住房贷款结清时，若“家装贷”未结清，不能解除住房贷款的抵押手续。此外，双方对其他权利义务亦进行了约定。同日，原告建行湘潭市分行依约向被告刘玉坤发放贷款150000元。贷款到期后，被告刘玉坤未按约偿还贷款，截止至2017年8月22日，被告刘玉坤欠付原告建行湘潭市分行借款本金76546.53元、利息1998.97元（含罚息、复利），原告建行湘潭市分行提起诉讼。
另查明，被告刘玉坤与被告戴利娟系夫妻关系，两人于2012年5月28日登记结婚。
以上事实有原告建行湘潭市分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、贷款转账凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款对账单、结婚证予以证实。
本院认为，原告建行湘潭市分行与被告刘玉坤签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在原告建行湘潭市分行依约履行了发放贷款的合同义务后，被告刘玉坤应当依约借款贷款，现被告刘玉坤迟延履行，构成违约，对原告建行湘潭市分行要求被告刘玉坤偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。涉案债务发生在被告刘玉坤与被告戴利娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同利益所举债，应为夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。原告建行湘潭市分行要求被告刘玉坤、戴利娟支付为实现债权支出的必要费用，但未提供相应证据予以证实，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉坤、戴利娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金76546.53元及支付利息（含罚息、复利）1998.97元，并按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付从2017年8月23日起至借款本金付清之日止的利息及罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费1000元，共计2085元，由被告刘玉坤、戴利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1639号
申请执行人何志银，男，汉族，四川省盐边县人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。注册号510400000042178。
法定代表人胡梅，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1639号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1038号
罪犯马建军，男，1974年6月14日出生于山西省应县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）乌刑初字第52号刑事判决，认定被告人马建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日以（2001）内刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月10日交付执行。2003年7月14日经内蒙古高级人民法院以（2003）内刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2008年1月、2009年12月、2012年1月裁定共减去有期徒刑六年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马建军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、12月，2013年6月、7月、8月、9月、10月共记功7次。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执125号
申请执行人夏文莉，女，汉族，1972年12月10日生，住贵阳市白云区中坝。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
本院受理的夏文莉申请执行四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人四川星星建设集团有限公司银行存款477007.4元。后查被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘耀炜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00402号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 苏 浪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第79号
申请人：孙彦明。
被申请人：王超。电话
申请人孙彦明与被申请人王超申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月28日向本院申请，要求将被申请人王超驾驶肇事的鲁Q×××××号牌重型自卸车1辆（保全价值50000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王超驾驶肇事的鲁Q×××××号牌重型自卸车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李金玉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第17号
原告陈忠星，男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告桑兆杰，男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业主，现住址。
原告陈忠星与被告桑兆杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠星到庭参加诉讼，被告桑兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠星诉称：原告自2012年8月份起开始给被告桑兆杰提供生产玉米收割机所需的各种型号的轴承。至2012年11月9日结算时，被告共欠原告轴承款107000元。现因被告经营的高唐县鑫利机械有限公司出现重大变故，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还轴承款107000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告桑兆杰未答辩。
经审理查明：原告陈忠星在高唐县鱼邱湖街道南环路南经营一门市部，经营范围为轴承、农用车配件。被告桑兆杰因经营需要自2012年8月份起多次在原告陈忠星处赊购轴承，至2012年11月9日结算时，共欠原告陈忠星轴承款107000元。并出具了内容为“今欠到轴承款壹拾万柒仟元整单位韩庄经手人桑兆杰2012年11月9日�的欠据一份。此后因被告桑兆杰经营状况恶化，原告陈忠星诉来法院，请求法院查明事实，公正判决。
上述事实有原告陈忠星提供的被告桑兆杰出具的欠条一份、原告陈忠星的营业执照一份及原告陈忠星的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告桑兆杰在原告陈忠星处购买轴承，至今尚欠原告陈忠星轴承款107000元未有清偿，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告陈忠星请求被告桑兆杰支付轴承款107000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告桑兆杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告桑兆杰于本判决生效后十日内支付原告陈忠星轴承款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告桑兆杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年四月十一日
书记员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第17号
原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）***号。
被告管益国。
被告解智祥。
被告代之同。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告管益国、解智祥、代之同、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告管益国、解智祥、代之同、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，保全费553元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执659号
申请执行人王淑华，女，1949年7月3日出生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人刘金昌，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
王淑华与刘金昌侵权责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初434号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月7日向被执行人发出（2017）冀0322执659号执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失33012.08元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查询，刘金昌目前无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月八日
书记员 张欣玮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第352-1号
原告威海鸿宇无纺布制品有限公司，组织机构代码69969289-8，住所地威海经技区浦东路-9-1、-10号。
法定代表人孙爱玲，经理。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告金湖中卫机械有限公司，住所地金湖县大兴工业园8幢。
本院在审理原告威海鸿宇无纺布制品有限公司与被告金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额43万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 连晓娟2
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第36号
申请人毛凤仙。
申请人毛凤仙要求宣告肖龙强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称肖龙强于2004年10月离家出走，至今未归，杳无音信，故申请宣告其死亡。
经查，被申请人肖龙强，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室，系申请人毛凤仙之子。2004年10月29日，肖龙强之妻王秋娟（已于2013年6月25日病故）前往派出所报肖龙强失踪，此后民警每月上门走访或电话联系，至今肖龙强杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月11日发出寻找肖龙强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖龙强仍然下落不明。
本院认为，肖龙强之妻于2004年10月即向公安机关报其失踪，经民警走访及电话联系至今仍无音讯，本院在发出寻人公告后亦未有相关信息。现肖龙强下落不明已近10年，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告肖龙强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周奕南
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01052号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，无业。1996年3月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；1998年1月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年3月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2006年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2006年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人王晓军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2014年5月15日凌晨，酒后在江阴市益健路某酒吧内，因认为酒吧服务员开酒过慢，即向酒吧吧台投掷手里的台球杆，台球杆砸中正在酒吧吧台内工作的被害人熊某头部，致使被害人熊某头部受伤，后又以拳打的方式对被害人熊某进行殴打。被害人杨某及客人金某进行劝阻时，被告人顾某以推搡、拳打脚踢、用凳子砸等方式对被害人杨某及金某进行殴打，致使被害人杨某1-3指伸肌腱断裂，右前臂背侧远端有总长5.7cm的瘢痕。经江阴市公安局法医鉴定，被害人熊某、杨某伤势程度均为轻微伤。案发后，被告人顾某已赔偿被害人熊某、杨某经济损失共计人民币13000元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾某当庭提出，其有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在本案中有过错，请求对其从轻处罚。
被告人顾某的辩护人王晓军当庭提出，被告人顾某归案后主动供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日凌晨，被告人顾某在江阴市益健路某酒吧内，酒后因认为酒吧服务员开酒过慢，即向酒吧吧台投掷手里的台球杆，砸中正在酒吧吧台内工作的被害人熊某头部，致使被害人熊某头部受伤，后又以拳打的方式对被害人熊某进行殴打。在酒吧客人杨某及金某进行劝阻时，被告人顾某以推搡、拳打、用凳子砸等方式对被害人杨某及金某进行殴打，致使被害人杨某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人熊某头部损伤，损伤致左颞部1处1.2cm长头皮创口，其损伤程度为轻微伤。经无锡市公安局法医鉴定，被害人杨某1-3指伸肌腱断裂，右前臂背侧远端有总长5.7cm的瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人顾某赔偿被害人熊某、杨某经济损失共计人民币13000元。
本院审理期间，被害人杨某、熊某以要求被告人顾某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人顾某亲属分别与被害人熊某、杨某达成赔偿协议，由被告人顾某亲属代为赔偿被害人熊某经济损失人民币9000元（不含此前已经支付的人民币800元），赔偿被害人杨某经济损失人民币25000元（不含此前已经支付的人民币12200元），均已履行完毕，被害人熊某、杨某对被告人顾某表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、病历资料，证明被害人熊某、杨某的伤势情况。
2、收条、刑事附带民事诉状、协议、收条、谅解书、撤诉申请书，证明：案发后，被告人顾某赔偿被害人熊某、杨某经济损失共计人民币13000元，另证明被害人熊某、杨某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成协议并已履行，被害人熊某、杨某对被告人顾某表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。
3、被害人熊某、杨某、金某的陈述及证人高某、张某、李某、伏某、庄某的证言，证明2014年5月15日凌晨，顾某在干杯酒吧内因认为服务员开酒慢，用台球杆将熊某打伤，并对上前劝阻的杨某、金某等人进行殴打的经过。
4、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人熊某的损伤程度为轻微伤。
5、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
6、辨认笔录及照片，证明被告人顾某、被害人熊某、杨某及证人之间相互辨认情况。
7、现场照片，证明案发时江阴市益健路139号干杯酒吧现场情况。
8、人口信息、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人顾某的身份及劣迹情况。
9、刑事案件侦破经过、接警经过，证明本案案发经过及被告人顾某的归案情况。
10、被告人顾某的供述。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人顾某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
关于被告人顾某当庭提出的“有自首情节”辩解及辩护人当庭提出的“被告人顾某归案后主动供述自己的犯罪行为”辩护意见，经查，公安机关在接到他人报警后到现场将被告人顾某带回派出所进行调查，其到案不具有自愿性和主动性，且归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，其到案情形不符合自首的法律规定，故对以上辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人顾某当庭提提出的“被害人在本案中有过错”辩解，经查，被告人顾某无端滋事，对被害人熊某进行殴打并致轻微伤，在被害人杨某进行劝阻时又对被害人杨某进行殴打并致轻微伤，被害人在本案中不存在过错，对以上辩解不予采纳。
关于被告人顾某及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见，经查，符合案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更161号
罪犯毛广雨，男，1984年7月15日出生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯毛广雨因犯运输毒品罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂武东开刑初字第00042号刑事判决，判处其有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年8月6日起至2022年12月6日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑一年，刑期至2021年12月6日止，剥夺政治权利一年不变。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯毛广雨在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯毛广雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励。并被评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯毛广雨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛广雨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 婷
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00644号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第369号
原告李某某，男，1983年2月21日生。
委托代理人李某，男，1954年4月23日生，系原告李某某之父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚某某，女，1987年6月20日生。
委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告姚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，3月1日原告为被告购买价值4000多元的一条项链，3月2日原告给付被告订婚彩礼26000元，双方订立婚约。6月份原告家长为原告操办结婚事宜，又给被告彩礼10000元。后被告因琐事和原告屡屡发生不愉快的争执，双方不能如期结婚，现双方已不存在结婚的可能，故要求被告退还彩礼40000元。
被告辩称：原、被告是经人介绍相识，被告是二婚还带一个女孩，原告是初婚而且还是大学生，这些事媒人说的很清楚，只要能成为一家，钱多钱少没有关系，当时原告给被告的不是26000元，而是6600元，还说买4000元的项链，10000元的现金，根本就是没有的事，因此原告是恶意诉讼，应予以驳回。自2012年2月份相识订婚后，原告就把被告叫到深圳同居生活并导致被告怀孕，被告怀孕后，原告不是细心呵护被告，而是疑心很重从而导致吵架，到了双方商定的结婚时间，原告也不回来结婚，被告就做了引产，并花去3600多元，原告以结婚为幌子，骗被告与原告同居导致被告怀孕，又不愿与被告结婚，使被告身心受到极大的伤害，故要求原告赔偿被告精神伤害抚慰金50000元、医疗费3600元。
经审理查明：原、被告经孙某某、姚某介绍于2012年2月相识并订婚，原告给付被告见面钱26000元。后双方未办理结婚登记手续即同居生活并导致被告怀孕，因双方性格不和，导致双方婚约终止，被告将孩子引产。原告称另给付被告价值4000元的项链并提供其亲属李某某、李某出庭作证原告称另给付被告现金10000元，原告未提供证据予以证明。另被告提供深圳市罗湖区人民医院及杞县博爱医院的超声检查报告单及杞县博爱医院门诊收费单据7张计款3663.5元。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的医院检查报告单、医疗费单据及本院调查孙某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚后未办理结婚登记手续即同居生活并导致被告怀孕，后因双方性格不和导致婚约关系终止，双方均应承担一定的责任。因被告接受原告的彩礼款数额较大且双方订婚时间较短，双方婚约关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。鉴于被告怀孕后流产住院支出了部分医疗费，故被告以返还原告10000元彩礼为宜。被告辩称原告只给付其订婚彩礼6600元，此与介绍人孙平安与双方协商原告给付被告26000元订婚彩礼相矛盾，且原告给付被告订婚彩礼后被告未向原告提出异议，故对被告辩称原告只给付其彩礼6600元，本院不予采信。原告称给付被告一条价值4000元的项链，并提供证人出庭作证，因证人与原告为亲属关系且只是听原告说给付了被告项链，对此被告不予认可，故对此本院不予采信。原告称还给付被告10000元彩礼，因其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决书生效后五日内退还原告李某某彩礼款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担350元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年四月十三日
书记员 杨海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第1542号
上诉人（原审原告）：原波，男，1971年8月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司法务。
上诉人原波与被上诉人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称为幸福筑家房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）北新民二初字第6149号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原波一审中诉称，1、要求幸福筑家房地产支付逾期办证违约金14520元；2、要求幸福筑家房地产提供初始登记批复并协助原告办理产权证；3、由幸福筑家房地产承担本案诉讼费用。
幸福筑家房地产一审中辩称，1、原波、幸福筑家房地产签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应受该合同的约定；2、合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故幸福筑家房地产应按合同约定承担逾期办证违约责任。
经一审法院审理查明，2012年6月5日，原波、幸福筑家房地产签订商品房买卖合同一份，约定原波购买幸福筑家房地产开发的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-20号（2-5-2）商品房一处，建筑面积132.53平方米，总价款606518元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原波交纳了全部购房款，并于2012年10月28日办理了入住，但原波至今未能取得房屋产权证书。
另查明，涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
一审法院认为，原波、幸福筑家房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。幸福筑家房地产逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故幸福筑家房地产应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为607元（计算方法：606518元×0.1%=607元）。关于原波要求幸福筑家房地产提供初始登记批复的诉讼请求。因下发房屋所有权初始登记证明系行政部门的职权，不属于法院行使审判权的职权范围，故对原波的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原波要求幸福筑家房地产协助办理房屋产权证的诉讼请求。因涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，办理房屋产权证书的时间尚不明确，故对原波的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告原波逾期办理房屋所有权证的违约金607元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告原波负担55元，由被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担25元。
宣判后，原波不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销原审判决，依法改判或发回原审重审；判令被上诉人给付逾期办证违约金14520元；判令被上诉人依法依约协助为上诉人办理房屋产权证；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定事实不清、判决证据不足，存在漏审漏判的原则错误；二、原审法院判决给付上诉人607元违约金缺乏法律依据、认定事实不清；三、原审法院驳回上诉人要求被上诉人协助办理房证的诉请缺乏法律依据，存在漏判的原则错误；四、原审法院判决由原告承担55元案件受理费判决证据不足。
沈阳幸福筑家房地产开发有限公司则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入住通知书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照协议履行。幸福筑家公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约责任的数额。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方选择的违约责任为“买房人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。即虽然该合同文本由幸福筑家公司提供，但对于该项条款的含义并不存在歧义。逾期办证违约金的计算方式明确且唯一，即为已收房款的千分之一。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于原审法院是否遗漏判项的问题。本案中幸福筑家公司作为房地产开发单位，应当遵守合同约定将双方签署的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，并配合上诉人办理房屋产权备案登记进而取得房屋产权证书，但因现在涉案房屋尚未办理初始备案登记，未取得初始登记批复，不具备协助办理房屋权属证书的条件，故本院对于上诉人要求被上诉人提供初始登记批复及协助办理房屋产权证书的诉讼请求不予支持，上诉人待具备办理权属证书条件后另行主张权利。原审法院判决中已经针对上诉人原审中提出的请求被上诉人提供初始登记批复及协助办理产权证进行了审理，并不存在遗漏判项问题。
综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人原波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第483号
申请执行人刘树军。
被执行人李洪丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第1040号民事判决书，2015年9月29日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿玉仙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0675号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行行长。
委托代理人侍陶、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告沈军。
被告汤朝英。
被告王正花。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告沈军、汤朝英、王正花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告沈军、汤朝英无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人侍陶到庭参加诉讼，被告沈军、汤朝英、王正花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2014年6月20日，被告沈军和原告签订了借款合同，约定被告沈军向原告借款15万元，借款期限2014年6月26日起至2015年6月26日，年利率为10%。同日，原告与被告王正花签订担保合同，约定被告王正花对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按约还款。经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现请求依法判令：1、被告沈军、汤朝英偿还的本金为15万元及利息；2、被告王正花对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈军、汤朝英、王正花未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告沈军（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款人沈军向原告借款人民币15万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日，借款用途为经营周转，确定贷款年利率为10%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
同日，被告王正花与（甲方）及被告沈军、汤朝英（乙方）与原告（丁方）签订《担保合同》，约定甲方自愿对被告沈军向原告的借口提供连带责任保证，担保期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。
在上述合同签订下，2014年6月26日，原告民生银行盱眙支行向被告沈军指定账户发放贷款15万元，并明确借款期限2014年6月26日至2015年6月26日，借款年利率为10%，按月付息，到期还本。贷款发放后，被告共支付贷款利息至2015年5月15日。贷款到期后，沈军未能偿还本金。
另查明，被告沈军与汤朝英系夫妻关系。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供借款合同一份、担保合同一份、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、沈军与汤朝英结婚证复印件等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定，向被告沈军发放贷款15万元，履行了合同义务。被告沈军应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，现欠到借款本金15万元及利息未还，构成违约，应承担违约责任。被告沈军、汤朝英系夫妻关系，且汤朝英亦作为乙方在担保合同中签字，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告沈军、汤朝英共同偿还涉案债务。原告依据《担保合同》的约定，要求被告王正花对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军、汤朝英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金15万元及利息（自2015年5月16日起按年利率10%计算至2015年6月26日；2015年6月27日后的利息在年利率10%基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王正花对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，保全费1520元，公告费300元，合计5154元，由被告沈军、汤朝英、王正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01436号
上诉人（原审被告）：新疆海博建设工程有限公司
法定代表人周春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：喀什市锦程建材租赁站
经营者刘轲。
上诉人新疆海博建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中关于管辖权的约定属无效，本案应移送上诉人住所地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案的《建筑材料租赁合同》第十条明确约定合同争议解决方式为“由璧山县人民法院管辖”，被上诉人喀什市锦程建材租赁站，其经营者刘轲，上诉人新疆海博建设工程有限公司均在合同中签字盖章。根据重庆市璧山区公安局正兴派出所出具的证明，证明刘轲经常居住地在重庆市璧山区正兴镇团结村2组。因此，重庆市璧山区系与本案争议有实际联系的地点，双方当事人在合同中协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人喀什市锦程建材租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆海博建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1954号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李小鹏。
被告杨永青。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告杨永青民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第555号
原告（反诉被告）：余姚市华威计算机有限公司（代码证：79009465-3），住所地：余姚市新建北路178号412室。
法定代表人：余珍芬，该公司总经理。
委托代理人：徐惠永，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁银芽，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司（企独浙甬总副字第008117号），住所地：宁波市北仑区沿山河北路9号。
法定代表人：于乔治，该公司董事长。
委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：施晓，浙江众信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）余姚市华威计算机有限公司与被告（反诉原告）依莱克顿（宁波）电器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余姚市华威计算机有限公司、反诉原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司分别于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市华威计算机有限公司撤回对被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司的起诉及反诉原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司对反诉被告余姚市华威计算机有限公司的起诉。
本诉受理费5238元，减半收取2619元，由原告余姚市华威计算机有限公司负担；反诉受理费8556元，减半收取4278元，由反诉原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 俞佩娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初442号
原告：毛苹，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
原告毛苹与被告刘恋、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月5日，原告毛苹撤回对刘恋的起诉。
原告毛苹诉称，2017年6月2日，毛苹通过淘宝网，在刘恋经营的“中医堂健康管家”网店购买了2套“中医堂早晚两瓶60粒”保健食品，以686元的价格付款并成交。毛苹收到产品后，向朋友咨询后认为是假药。之后，毛苹登录国家食品药品监督管理总局网站进行了查询，发现购买的产品没有国家备案，同时没有批准文号。刘恋销售没有取得批准文号的保健品且夸大、虚假宣传，属于严重违法行为。被告淘宝公司作为网络平台提供者应知或明知刘恋在淘宝网销售伪劣保健品，未采取任何有效措施致使毛苹合法权益受到损害，依法应当承担相应的法律责任。现诉至人民法院，请求判令淘宝公司赔偿购物款686元，并按购物款十倍赔偿6860元，诉讼费用由淘宝公司负担。
被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《淘宝平台服务协议》约定淘宝会员与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案系网络购物合同纠纷，根据上述约定管辖条款，淘宝公司所在地人民法院杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，淘宝公司已经采取明显合理的方式提请对方注意，管辖条款合法有效。综上，本案应由淘宝公司所在地杭州市余杭区人民法院管辖。诉讼中，被告淘宝公司对管辖法院提出了变更请求，理由是：2017年8月8日，最高人民法院批准设立杭州互联网法院，该法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类案件，其中包括“互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷”。本案属于集中管辖案件，故应当移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查，原告毛苹在诉讼过程中，撤回对淘宝商家的起诉，故本案诉讼主体为原告毛苹与被告淘宝公司。原告毛苹以淘宝平台明知淘宝商家侵害消费者合法权益而未采取必要措施为由，单独起诉淘宝公司，符合起诉条件。但原告毛苹撤回对淘宝商家的起诉之后，本案不再适用收货地为合同履行地的法律规定。本院在形式审查中，根据被告淘宝公司提交的证据，确认原告毛苹在淘宝平台的会员名为837168平，真实姓名为毛苹，注册时间为2017年4月21日。被告淘宝公司提交的（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书可以证实：淘宝平台自2016年4月1日开始，更新了《淘宝平台服务协议》，并对淘宝平台新会员在注册时进行了跳框提示，跳框提示内容包括法律适用和管辖条款等，该提示使用了跳框方式，跳框界面简洁醒目，并使用了加黑字体和下划线。根据提示条款进行阅读，淘宝会员与淘宝平台服务有关的争议，约定由被告住所地人民法院管辖。因此，《淘宝平台服务协议》虽然以格式条款的形式呈现，但格式条款中的管辖提示明确醒目，应认定已经采取合理方式提请消费者注意格式条款中的管辖协议。消费者在注册淘宝用户时点击同意《淘宝平台服务协议》等内容，应当视为对《淘宝平台服务协议》内容的认可，该协议对淘宝会员及淘宝平台具有约束力。本案诉讼主体为原告毛苹与被告淘宝公司，一方系淘宝会员，一方系淘宝平台，双方合意达成的管辖协议，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当在本案中管辖争议中适用。由此，本案管辖法院系被告淘宝公司住所地人民法院。
诉讼中，被告淘宝公司提出了变更管辖法院的请求，即请求移送至杭州互联网法院审理。本院经审查，2017年8月8日，最高人民法院发布了《关于设立杭州互联网法院的方案》，并于8月18日正式成立。杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括“互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷”，本案属于杭州互联网法院受案范围。
关于格式条款中的管辖协议是否属于无效条款，原告毛苹主张协议管辖条款增加了消费者的负担，应当认定无效。本院认为，1.被告淘宝公司已采取合理方式提请消费者注意协议管辖条款，本院已在上文中详细阐述，不再赘述；2.合同纠纷案件中，被告住所地人民法院系法定管辖法院，也系与争议有实际联系地点的人民法院，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定；3.针对本案而言，杭州互联网法院可以通过互联网方式审理互联网案件，若消费者选择互联网方式进行诉讼，诉讼成本负担亦能得到减轻。综上，《淘宝平台服务协议》中关于管辖的格式条款不具有无效情形。
综上所述，被告淘宝公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年九月六日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初472号
原告：德翔海运有限公司（T.S.LINESLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙伟业街***号丝宝国际大厦*楼（9/F.,C-BonsInternationalCenter,108WaiYipStreet,Kowloon,HongKong）。
代表人：陈德胜，董事长。
委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊杰，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
被告：大连宝信国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区明泽街**号*单元***室。
法定代表人：崔立君，总经理。
第三人：满洲里莱德贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市三道街华都大厦1-1206。
法定代表人：高树清，总经理。
原告德翔海运有限公司（T.S.LINESLIMITED）（以下简称德翔公司）诉被告大连宝信国际物流有限公司（以下简称宝信公司）及第三人满洲里莱德贸易有限公司（以下简称莱德公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。德翔公司于2017年7月24日以其与宝信公司及莱德公司已经达成和解，案涉纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，德翔公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其以当事人间达成和解为由提出的撤诉申请符合中华人民共和国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德翔海运有限公司（T.S.LINESLIMITED）撤回起诉。
案件受理费11539元（德翔公司已预交），减半收取5769.5元，由德翔公司负担。
审 判 长 信 鑫
人民陪审员 闫铁毅
人民陪审员 宋 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵天齐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告韦xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xxx队**号。身份证号45022119xx********。
被告陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
被告李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告韦xx、陈xx、李xx、李xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告韦xx、陈xx、李xx、李xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年6月11日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告韦xx系借款人，被告陈xx、李xx、李xx系担保人。合同中约定，被告韦xx向原告借款人民币30000元整，借款期限自2011年5月28日至2012年5月25日止，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34723.1元。被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈xx、李xx、李xx对被告韦xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告陈xx、李xx、李xx应对被告韦xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4723.1元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34723.1元。往后利息按合同约定计算。被告陈xx、李xx、李xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告韦xx、陈xx、李xx、李xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦xx、陈xx、李xx、李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月11日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月11日起至2012年6月10日止，被告韦xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦xx于2011年5月28日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月25日。但被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4723.1元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈xx、李xx、李xx对被告韦xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦xx、陈xx、李xx、李xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告陈xx、李xx、李xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈xx、李xx、李xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告陈xx、李xx、李xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦xx追偿。被告韦xx、陈xx、李xx、李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4723.1元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈xx、李xx、李xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币668元，减半收取人民币334元，由被告韦xx、陈xx、李xx、李xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告韦xx、陈xx、李xx、李xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十三日
书 记 员 覃欧芸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01735号
原告：台德霞，女。
委托代理人：李光文。
被告：王永磊，男。
被告：羊振东，男。
原告台德霞与被告王永磊、羊振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光文到庭参加诉讼，被告王永磊、羊振东经本院公告送达出庭传票及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，王永磊以缺少资金为由向本人借款10万元，承诺借款期限为一个月，如到期未还按月利率5%支付违约金，并由羊振东担保。借款到期后，两被告未按期还款，本人经多次催要，两被告至今未还款。为此起诉，要求判令王永磊立即偿还原告借款本金10万元，从2015年3月1日起按月利率5%支付利息至借款还清之日止，判令羊振东承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、两被告居民身份证复印件，证明两被告的身份信息及主体资格；3、两被告所立借条一份，证明王永磊向原告借款10万元并由羊振东进行担保的事实。
被告王永磊、羊振东未答辩亦未提交证据。
经过庭审调查，结合原告的举证及庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2015年1月31日，王永磊因生意需要向台德霞借款10万元，约定借款期限为1个月，逾期按月利率5%支付违约金，由羊振东在担保人栏下签字担保，并约定纠纷管辖法院为本院。借款到期后两被告未按期还款，原告向两被告催要无着，遂于2015年7月20日诉至本院。
本院认为，王永磊向原告借款10万元并由羊振东提供担保，有所立借条为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。合法的债权债务关系应受法律保护，原告要求王永磊偿还借款，羊振东承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告依据借条约定可向两被告主张利息损失，但原告诉请利率过高，依照相关法律规定，本院支持按月利率3%计付利息损失，超过的部分约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永磊偿还台德霞借款10万元，定于判决书生效后五日内付清，并自2015年3月1日起按月利率3%支付借款逾期利息至借款本金清偿之日止：
二、羊振东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回台德霞的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由王永磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
审 判 员 方德昌
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一五年十二月六日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审56号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：石先龙，男，1987年1月13日生，住彭泽县。
被申请人：李燕玉，女，1984年5月21日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人石先龙、李燕玉夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2950号
原告王清旭，男，1973年9月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告陈昌盛，男，1969年5月31日出生，汉族，住石狮市。
原告王清旭与被告陈昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清旭的委托代理人洪秀贝和张鸣娜、被告陈昌盛（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清旭诉称，被告因经营之需，自2011年起陆续向原告借款，双方口头约定借款利率为月3%。直至2013年8月20日，被告亲笔出具一份《借条》确认共向原告借款2500000元。后被告有偿还部分借款，同时又向原告借款，双方发生多笔来往款项，至今被告拖欠原告借款本金1500000元，及自2014年12月19日起的利息（应扣除被告于2015年5月左右支付的利息50000元）。经原告多次催讨，被告不还款。请求判决被告立即偿还借款本金1500000元，并支付自2014年12月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告已付的利息50000元）；诉讼费用由被告承担。
被告陈昌盛辩称，借款用于生意经营。至2013年8月20日累计向原告借款金额为2500000元。之后有陆续还款及向原告借款，至今尚欠原告的借款本金为1500000元。从2013年8月20日至2015年5月22日之间的借还金额的往来及相关费用的往来有银行流水单为据。相关费用为利息，被告按月利率3%计付利息给原告，计付到2014年12月18日的利息，金额待结算。后来，被告又付了50000元的利息。如果按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的话，清单中偿还的利息部分可以支付到2015年5月底。
经审理查明，被告因经营之需，陆续向原告借款，双方口头约定借款月利率3%。至2013年8月20日，被告累计向原告借款金额为2500000元。之后，被告又陆续向原告借款，同时又陆续付息及部分归还本金。因被告尚欠借款本息，原告于2015年6月12日诉至本院。
另，在审理过程中，原、被告对尚欠借款本金为1500000元，及被告已按月利率3%计付至2014年12月18日的利息事实无争议。但被告认为支付的利息金额待结算，若按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告提供的清单中偿还的利息部分可以支付到2015年5月底的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。当事人未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。双方约定了借款月利率3%，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍来主张利息，并无不当，应予照准支持。利息的计算应从2014年12月19日起算。被告虽对已付至2014年12月18日的利息提出抗辩意见，但未有进一步明确主张，及加以具体陈述举证，对已付的利息，本院不作审查处理。被告陈昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌盛应在本判决发生法律效力后七日内偿还原告王清旭借款1500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年12月19日起至本判决指定的履行期限止的利息（应扣除50000元）；
二、驳回原告王清旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十二月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1611号
自诉人张双，女，1984年10月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人张双以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张双以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张双撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑青
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第481号
原告：张久岭，男，1980年7月18日出生，汉族，职工。
被告：姜胜利，男，32岁，汉族，司机。
被告（追加）：石权，男，1984年5月2日出生，汉族，个体运输户，（兼被告姜胜利委托代理人）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：刘继元，该公司经理。
委托代理人：费宝龙，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张久岭与被告石权、姜胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告姜胜利、被告人保财险哈尔滨市分公司负责人刘继元及委托代理人费宝龙经本院传票传唤未到庭，原告张久岭、被告石权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日6时，被告石权雇佣司机姜胜利驾驶黑A×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线大松林西处时，与由北向南行驶的原告张久岭驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：姜胜利与原告张久岭承担事故的同等责任。本次事故给原告张久岭造成的经济损失有：医药费3893.57元、住院伙补140元、误工费8637.85元、护理费623.35元、交通费500元、司法鉴定费500元、车损15635元、拖车费2600元、价格鉴定费470元，共计32999.77元。要求被告人保财险哈尔滨市分公司赔偿16294.77元；被告石权赔偿8352.50元。
被告石权辩称，黑A×××××牌号重型自卸货车系我所有，被告姜胜利是我的雇佣司机，姜胜利所负的赔偿责任应由我来承担。我所有的黑A×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险的经济损失，我承担50%的赔偿责任。
被告人保财险哈尔滨市分公司提交书面答辩称，被告石权所有的车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，我公司不承担。
审理查明，2013年2月27日6时许，被告石权雇佣司机姜胜利驾驶石权所有的黑A×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线大松林西处时，与由北向南行驶的原告张久岭驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张久岭身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告姜胜利与原告张久岭承担事故的同等责任。另查明，被告石权所有的车辆在被告人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张久岭伤后被送往唐山京东医院住院治疗7天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张久岭自受伤之日起休息三个月。另查明，原告张久岭系滦南县富力塑料制品厂职工。本次事故给原告张久岭造成的经济损失有：医药费3893.57元、住院伙补140元、误工费8014.50元（按制造业89.05元／天核算90天）、护理费245.98元（按农林牧渔业35.14元／天核算7天）、合理交通费400元、司法鉴定费300元、车损15635元、拖车费2600元、价格鉴定费470元，共计31699.05元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013003000123）号交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第192号鉴定意见书，滦南县价格认证中心（2013）143号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告张久岭驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与被告石权雇佣司机姜胜利驾驶的黑A×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告张久岭身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张久岭诉请的护理费，未提供相应证据佐证，本院按农林牧渔业标准核算。司法鉴定费500元中，其中的200元为现金收据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张久岭医药费3893.57元、住院伙补140元，计4033.57元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张久岭误工费8014.50元、护理费245.98元、司法鉴定费300元、交通费400元，计8960.48元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张久岭车损2000元；以上共计14994.05元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告石权赔偿原告张久岭超出交强险的车损13635元、拖车费2600元、价格鉴定费470元，计16705元的50%，即8352.50元（于本判决生效之日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担150元，被告石权负担135元。于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年四月十七日
书记员 杨小雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第894号
申请执行人田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人戴庆龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田建国于2015年7月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第894号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 赵 盼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执59-6号
申请执行人刘可坤，男，灵山县居民。
被执行人刘祥坤，男，灵山县居民。
被执行人刘美坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人刘冰坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人刘连坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人刘钦坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人刘可坤与被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灵民初字第391号民事判决，已发生法律效力。你于2016年1月20日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤负连带责任共同赔偿给你经济损失31347.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费、鉴定费共678元由五被执行人共同负担。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，除发现有登记在被执行人刘冰坤名下的车牌号码为桂××××的多功能拖拉机（品牌：钦机牌QJ××，发动机号码CC××89，机身号码QJ××42）一辆外，至今未发现五被执行人有其他可供执行财产，该多功能拖拉机已查封但未扣押，且被执行人现在监狱服刑期间，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人亲属至今也未主动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人及其亲属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2014）灵民初字第391号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下�
终结本院（2014）灵民初字第391号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第391号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月十一日
书记员 黄士轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4412号
罪犯陈仑，男，1975年3月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人陈仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元；退出违法所得人民币200116.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年9月16日经福建省泉州市中级人民法院以（2013）泉刑终字第594号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈仑于2016年4月11日缴纳人民币8500元。
本院认为，罪犯陈仑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仑减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仑减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币8500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2022年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00372号
原告：舒城县大众汽车租赁有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：丁长武，该公司经理。
委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张文权，农民。
被告：袁加宏，农民。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉被告张文权、袁加宏租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁长武及其委托代理人祝延兵到庭参加了诉讼，被告张文权、袁加宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉称：原被告于2010年7月4日签订租车合同，将原告一辆皖N×××××号轿车出租给被告使用，租金为每天120元。两被告于2010年9月4日将该车辆还给原告，计租金7440元，被告已付5840元，下欠1600元，由被告张文权出具了欠条。同日两被告又与原告签订一份合同，继续租赁皖N×××××号轿车，租金为每天100元，租期至2010年10月4日，但到期后被告并未将所租车辆交还原告，2010年11月7日被告张文权驾驶皖N×××××号轿车在肥西县发生单方事故，车辆损坏，至今仍放在修理厂内，截止2011年3月7日被告欠第二次租车费18300元（183天）。被告张文权两次租车时均由被告袁加宏担保。现要求被告立即给付租车费19900元。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、汽车租赁合同两份，证明原告与被告张文权于2010年7月4日及9月4各签订一份租车合同，租金分别为每天120元和100元，被告袁加宏两次均为担保人，2010年租车后至今未还；
4、证明一份，证明皖N×××××号轿车受损，一直存放在修理厂；
4、欠条，证明被告张文权欠原告2010年7月4日至9月4日的租车款1600元。
被告张文权、袁加宏未提出答辩也未提供证据。
经本庭审查，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原被告于2010年7月4日签订租车合同，将原告一辆皖N×××××号轿车出租给被告使用，租金为每天120元。两被告于2010年9月4日将该车辆还给原告，计租金7440元，被告已付5840元，下欠1600元，由被告张文权出具了欠条。同日两被告又与原告签订一份合同，继续租赁皖N×××××号轿车，租金为每天100元，租期至2010年10月4日，但到期后被告并未将所租车辆交还原告，2010年11月7日被告张文权驾驶皖N×××××号轿车在肥西县发生单方事故，车辆损坏，至今仍放在修理厂内，截止2011年3月7日被告欠第二次租车费18300元（183天）。被告张文权两次租车时均由被告袁加宏担保。
本院认为，原告与被告张文权于2010年7月4日及9月4日签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。被告张文权理应按约定支付租车费用。被告袁加宏对被告张文权租车予以担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张文权应于本判决生效后五日内支付原告舒城县大众汽车租赁有限公司租金19900元；
二、被告袁加宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告张文权、袁加宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一一年五月二十日
书记员 杨梅红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5119号
原告张某，女，汉族，1991年6月8日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告原某，男，蒙古族，1980年9月5日�生，现住阿克苏市。
原告张某诉被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡淑瑜，被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年10月9日，原被告双方在阿克苏市民政局登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，并偶有家暴行为，对家庭极不负责，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。原告诉至法院请求判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。
被告原某辩称：原告所述不属实，我对原告并不存在家暴行为，导致双方感情破裂的主因是我无法满足原告不断提出的经济要求，现我们双方感情确已破裂，同意离婚。但我要求婚生子由我抚养，并且不要求原告承担抚养费。如果孩子最终由原告抚养，我同意每月给付抚养费800至1000元。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表，以及阿克苏市民政局婚姻登记处证明一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告对该证据认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、住院病历一份，用以证明原告于2015年X月X日在兵团第一师医院产下一男婴，系双方婚生子，现未满一周岁的事实；被告对该证据认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏市英巴格街道办事处巴格其社区人民调解委员会出具的证明一份，用以证明原告在诉前已到相关部门要求调解，但因被告未到致使调解无果；被告对该证据认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。
4、机关单位�级工资标准表五份，用以证明被告现在的职级及工龄相关收入应达到每月6000元的事实；被告对该证据不认可，称现在每月到手收入仅为3427.4元。对原被告双方的证明观点，本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、QQ空间、微信朋友圈、手机短信息截屏，以及通话记录、照片一组，用以证明原告多次向被告提出经济要求，双方争执频繁感情破裂，且原告在生活中对孩子疏于照顾，不适宜抚养孩子的事实，被告同时当庭陈述，原告曾在孩子三个月大的时候，未使用安全座椅将其独自放置在机动车后座，置孩子于不安全的境地；原告对该组证据不认可，认为被告截屏内容断章取义，且照片拍摄状态、时间、地点未知，不足以支持被告的证明观点。本院认为，原被告双方现均同意离婚，对于证明双方感情破裂的事实本院予以确认，对于被告提交的照片以及口头陈述，因无其他相关证据予以佐证，且不属于法定的不宜与母方生活的情形，故对被告的证明观点不予采信。
2、工作证一份，用以证明被告工作、收入稳定，相较原告更适合抚养孩子的事实；原告对该证据真实性认可，但不认可被告的证明观点，称自己从事多家兼职会计，月收入近万元，时间较自由，更适合照顾孩子。对原被告双方的证明观点，本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告张某与被告原某自由相识恋爱，于2014年10月9日在阿克苏市民政局登记结婚，2015年X月X日生育一子（暂未取名）。双方因婚前认识时间不足，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继�生活。2015年10月16日，原告要求离婚，阿克苏市英巴格街道办事处巴格其社区人民调解委员会组织双方进行调解，但因被告拒绝参与，故调解无果。原告遂于2015年10月19日诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系。另，庭审中，原被告双方对解除婚姻关系已达成一致意见，仅就子女抚养问题存在争议，调解未能达成一致。
本院认为：夫妻双方应当共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某与被告原某对双方感情破裂，无法继续共同生活的事实均无异议，被告亦当庭表示同意离婚，故对原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。
关于双方婚生子的抚养权及抚养费给付问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。“子女抚育�的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。原被告双方婚生子现尚未满一周岁，跟随母方生活更有利于其成长，故对原告要求婚生子由其抚养的主张，本院予以支持。对原告主张被告每月给付抚养费1000元的主张，结合被告的工资收入及职级情况，该请求符合法律规定，本院予以支持。
对被告探视权的行使，《中华人民共和国婚姻法》中规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。所以本院应按法律规定予以确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告原某离婚；
婚生子（2015年X月X日出生）随原告张某共同生活，被告原某每月支付抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁止（抚养费从2015年12月1日起开始计算，每半支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前给付）；
被告原某可探视婚生子，每月可探视四次（每周的周六或周日）。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭 勤
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄永清
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢72号
丁志金、陈国琼：
申请执行人丁志金与被执行人陈国琼追索劳动报酬纠纷一案，（2009）台三民初字第00445号判决书已发生法律效力，申请执行人丁志金向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢72号案件执行完毕。
二〇一八年一月××日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初859号
原告魏小波，男，汉族，1984年6月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告宋显帮，男，汉族，1983年10月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告曹勤云，女，住福泉市，其余不详。
原告魏小波诉被告宋显帮、曹勤云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告魏小波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小波自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小波撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告魏小波负担。
审判员 许捷
二〇一七年七月十日
书记员 何娅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5041号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳某，男，1991年7月16日生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3998号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月13日14时许，被告人岳某至本区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某暂住处，使用其从事中介工作时取得的钥匙开门入室，窃得人民币3，000元及项链、戒指等物。
2015年10月12日，被告人岳某向公安机关投案，并如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了钥匙一串。
本院审理期间，被告人岳某在家属的帮助下退赔人民币6，000元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张甲、陆某某的证言笔录，公安机关出具的监控视频、调取证据清单、案发经过及被告人岳某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人岳某在家属的帮助下积极退赃，可以对被告人岳某酌情从轻处罚。被告人岳某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的钥匙一串及退缴在案的人民币六千元发还被害人李某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钥匙一串及退缴在案的人民币六千元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。