wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初375号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马小东，男，1985年9月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省青川县。2018年1月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人马小东犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人马小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月15日19时许，被告人马小东在成都市金牛区泰宏路79号蓝光碧蔓汀小区门口，以人民币300元价格向陈某某贩卖一包透明塑料袋包装净重0.96克的冰毒（装在玉溪烟盒内），交易完成后被民警挡获。经鉴定，贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马小东的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人马小东在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人马小东对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人马小东处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，通话记录，称重笔录，称重照片，现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人马小东的身份证明材料，相关书证，证人陈某某、庄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人马小东的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马小东归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.96克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈雪怡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初973号
原告刘本鸽，女，1966年12月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县白云山福源置业有限公司。单位所在地：泌阳县贾楼乡贾楼村。组织机构代码：15875913-2。
法定代表人贾敏良，任公司董事长。
原告刘本鸽诉被告泌阳县白云山福源置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告公司在驻马店市驿城区开发一楼盘“驻马店市鸿运家园”，2013年6月12日双方签订了一份购房合同并原告交清房款。现请求法院依法确定原、被告于2013年6月12日签订的购房合同为有效合同。
经审查，本院认为，原告无证据证明被告公司与驻马店市驿城区“驻马店市鸿运家园”开发楼盘有法律上的利害关系，故原告起诉被告系起诉对象有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本鸽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年六月十三日
书记员 张苡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初973号
原告刘本鸽，女，1966年12月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县白云山福源置业有限公司。单位所在地：泌阳县贾楼乡贾楼村。组织机构代码：15875913-2。
法定代表人贾敏良，任公司董事长。
本院在审理原告刘本鸽与被告泌阳县白云山福源置业有限公司纠纷一案中，原告刘本鸽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本鸽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年六月十六日
书记员 张苡
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保746号
张勇、浙江三祥能源科技有限公司
深圳市天合欣能源实业有限公司：
关于申请人张勇、浙江三祥能源科技有限公司与被申请人深圳市天合欣能源实业有限公司转让合同纠纷一案，张勇、浙江三祥能源科技有限公司于2018年8月16日立案申请保全的（2017）湘0124财保11号民事裁定书，要求解除保全被申请人深圳市天合欣能源实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执822号之一
申请执行人：赵保成，男，生于1969年10月4日，汉族，河北省石家庄市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：贺波，男，生于1985年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人赵保成与被执行人贺波买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵保成于2018年6月12日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人赵保成的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年六月十五日
书记员马晓平
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执822号之一申请执行人：赵保成，男，生于1969年10月4日，汉族，河北省石家庄市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：贺波，男，生于1985年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵保成与被执行人贺波买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵保成于2018年6月12日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人赵保成的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员蒲茜淞二○一八年六月十五日书记员马晓平本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢678号
被执行人：王小羊，男。
本院在执行王小羊罚金一案中，经查被执行人王小羊应缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第281号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第477号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告王大明，男，生于1974年9月26日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告王大明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告王大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月11日，被告以做煤生意为由向我行借款2万元，约定还款期限为2012年11月10日，月利率8.74‰，该借款到期后，经我行多次催收未果。现请求依法判令被告归还借款本金2万元及利息2647.32元（利息计算从贷款之日起至2014年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定计算）。
被告王大明未作答辩。
经审理查明：被告于2011年11月11日以做煤生意为由向原告借款2万元，并签订了借款合同。该合同约定借款月利率8.74‰，还款期限为2012年11月10日。借款期限届满后，被告并未按照合同约定期限履行还款本息的义务，现原告要求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，小额信用借款申请书、借款借据以及借款合同等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以做煤生意为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时归还本金及相应的利息。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。故原告主张被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大明归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息2647.32元。（2014年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同的约定计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王大明负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 涂胜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第184号
原告静乐县盛源小额贷款有限公司。
住所地：静乐县百汇佳园小区12号二单元1楼。
法定代表人李明泽，该公司董事长。
被告王强，男汉族，静乐县人。
被告范少立，男，汉族，静乐县人。
原告静乐县盛源小额贷款有限公司诉被告王强、范少立小额借款合同纠纷一案中，原告静乐县盛源小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静乐县盛源小额贷款有限公司申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告静乐县盛源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取为952.5元，由原告静乐县盛源小额贷款有限公司负担。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二0一五年十二月二十八
书记员 吕艳芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人周连刚。
被执行人刘联合。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人周连刚、刘联合金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案被执行人周连刚、刘联合应给付执行款62271.20元，诉讼费678元，执行费834元。在执行过程中，被执行人周连刚、刘联合给付执行款4275元，执行费834元，余款58674.20元，双方达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第354号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第354号
申请执行人何慧良。
被执行人郑晓峰。
被执行人牛振西。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1326号民事判决书，于2014年9月23日立案执行，并向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑晓峰、牛振西在宝丰房产一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郑晓峰、牛振西共同所有的位于宝丰县房产一处予以查封。
被执行人郑晓峰、牛振西负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郑晓峰、牛振西暂时可以使用被查封的财产；但因被执行人郑晓峰、牛振西的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年。
需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 克
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第314号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡文明，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨美心，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人胡文明、杨美心计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人胡文明、杨美心多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100019号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100019号征收社会抚养费决定书，于2014年4月11日依法送达被执行人胡文明、杨美心，被执行人胡文明、杨美心未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡文明、杨美心在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡文明、杨美心必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100019号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人胡文明、杨美心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢娴婧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执458号
申请人：甘肃博惠项目投资有限责任公司。
住址：甘肃省陇南市武都区外纳镇透防村，统一社会信用代码：91621202MA73GKQH9Q。
法定代表人：庞应华。
被执行人:成彦利
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初2271号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，现已将被执行人名下甘A*****，丰田牌车辆予以查封，但为实体扣押无法处置，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2017）甘1202民初2271号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人下落时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十一日
书记员 盛志刚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1202执458号申请人：甘肃博惠项目投资有限责任公司。住址：甘肃省陇南市武都区外纳镇透防村，统一社会信用代码：91621202MA73GKQH9Q。法定代表人：庞应华。被执行人:成彦利申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初2271号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，现已将被执行人名下甘A*****，丰田牌车辆予以查封，但为实体扣押无法处置，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将（2017）甘1202民初2271号民事判决书终结本次执行程序。二、待查明被执行人下落时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年七月十一日书记员  盛志刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特930号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：胡慧荣，住湖南省平江县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人胡慧荣申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人胡慧荣答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执159号
申请执行人：刘笑诗，男。
被执行人：肖春生，男。
被执行人：江月秀，女。
申请执行人刘笑诗与被执行人肖春生、江月秀民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘0426民初1495号民事判决书，判决被执行人肖春生、江月秀在判决生效后五日内偿还申请执行人刘笑诗借款本金21000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.8%计算至还清款日止），并负担受理费162.5元，现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘笑诗于2018年2月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人肖春生、江月秀送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月24日、5月14日两次发起总对总网络财产查控，于2018年4月28日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年8月17日对被执行人肖春生、江月秀采取了限制高消费措施。
因被执行人目前无财产可供执行，2018年8月17日申请执行人刘笑诗向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 艺
天津市武清区人民法院
刑事判决iiu书
（2018）津0114刑初239号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙振山，男，1980年10月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2004年被本院判处有期徒刑一年；又因犯绑架罪、敲诈勒索罪于2006年12月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，2016年12月26日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年4月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人孙振山犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙振山于2017年6月4日0时许，酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至武清区徐官屯街“艳阳天网咖”门口附近时，与前方由西向东调头的王某某驾驶的津Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车（逾期未检验）发生事故，造成二车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人孙振山承担事故的同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人孙振山血液中检出乙醇成份，含量为143.40mg/100ml。
被告人孙振山被当场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙振山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振山违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙振山曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人孙振山自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。被告人孙振山在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。综上，被告人孙振山所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙振山判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人孙振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利七个月零十七天数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利七个月零十七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00072号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民，住重庆市大足区。2011年1月16日因盗窃被重庆市大足县公安局行政拘留十日；2011年1月18日因扒窃被重庆市大足县公安局行政拘留十五日；2011年12月7日因盗窃被重庆市大足县公安局行政拘留十五日；2014年3月13日因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月7日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年7月8日被监视居住，2015年1月7日被璧山区公安局解除监视居住。2015年2月12日被璧山区公安局刑事拘留；2015年3月12日被监视居住。2015年3月12日因盗窃被重庆市大足区公安局行政拘留十二日。经本院决定于2016年1月2日被逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。因被告人肖某某脱逃，本院于2015年4月3日裁定本案中止审理。2015年1月2日被告人肖某某被璧山区公安局抓获，本院于2016年1月11日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月2日7时许，被告人肖某某在重庆市璧山区璧城街道保健街一包子店，趁人不备，将被害人郑某某的女式钱包盗走，盗得现金3000元及黄金耳环一对。经璧山区价格认证中心鉴定，黄金耳环价值人民币1500元。
2014年7月7日上午8时许，被告人肖某某在重庆市璧山区璧城街道莲花街一面庄，趁人不备，将被害人蒋某的女式钱包盗走，盗得现金300元及小米手机一部。经璧山区价格认证中心鉴定，小米手机价值人民币1400元。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故建议本院以盗窃罪判处被告人肖某某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及2014年7月7日盗窃的事实无异议，对指控其于2014年7月2日盗窃郑某某钱包的事实有异议，辩解称其当天没有在璧山，其在老家。
经审理查明：2014年7月2日7时许，被告人肖某某在重庆市璧山区璧城街道保健街一包子店，趁人不备，将被害人郑某某的女式钱包盗走，盗得现金3000元及黄金耳环一对。经璧山区价格认证中心鉴定，黄金耳环价值人民币1500元。
2014年7月7日上午8时许，被告人肖某某在重庆市璧山区璧城街道莲花街一面庄，趁人不备，将被害人蒋某的女式钱包盗走，盗得现金312元及小米手机一部。经璧山区价格认证中心鉴定，小米手机价值人民币1400元。
2014年7月2日，被害人郑某某被盗后即向公安机关报案，公安民警在案发包子店旁的汽车租赁店拷贝了当天的视频资料，通过侦查确定了犯罪嫌疑人为肖某某。同年7月7日，民警根据321特勤提供线索在璧山区金剑路锦宏居酒店附近将肖某某抓获，并当场从其身上查获小米手机一部和312元现金，公安民警将其带至办案中心进行审查。此时被害人蒋某到璧城派出所报案称其于当日早上在璧山区莲花街旺角面庄钱包、手机被盗，经侦查人员比对，在肖某某处查获的手机即为蒋某被盗的手机。被告人肖某某在公安机关对2014年7月2日盗窃郑某某钱包及同年7月7日盗窃蒋某手机及钱包的事实供认不讳。
2015年7月8日，公安机关将扣押的被盗小米手机和312元赃款发还给被害人蒋某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、指认现场笔录及照片、视频截图、发票、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某某辩称其在2014年7月2日不在璧山，公诉机关指控其盗窃郑某某钱包不是事实的辩护意见，经查，被害人郑某某于2014年7月2日被盗后即向公安机关报警，公安机关当天即在案发面庄旁调取了监控录像，并锁定了被告人肖某某为犯罪嫌疑人。被告人肖某某于2014年7月7日被抓获后，交代了其于同年7月2日盗窃钱包的事实，并对被盗的钱包特征、所盗窃物品种类均作了较为详细的描述，该描述与被害人报案时的陈述基本一致，且被告人肖某某辩称其2014年7月2日不在璧山的意见无证据指向，故对被告人肖某某的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某因本案被先行羁押的31天应折抵刑期，其刑期自2016年1月2日起至2016年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某某经济损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 庆
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执333号
海东市乐都区琦洁商贸有限公司、海东市璟江缘农业开发有限公司：
本院执行的申请人海东市乐都区琦洁商贸有限公司与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司自动履行，履行金额为5800元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执973号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐卫国：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行唐卫国行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1106号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告范文忠
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告范文忠房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初314号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾磊，男，1987年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2018年1月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人车可柯，男，1986年12月6日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省成都市邛崃市临邛镇。2018年1月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人曾磊、车可柯犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人车可柯及其辩护人陈莉、被告人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月4日15时许，被告人曾磊在成都市成华区云龙南路心仪酒店对面，以人民币150元的价格，向被告人车可柯贩卖用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体一小包，净重0.92克。同日16时许，被告人车可柯在成都市金牛区华丰路219号门口，以人民币400元的价格，向杨某某贩卖上述白色晶体，交易完成后被现场挡获。民警当场从被告人车可柯处查获交易所得现金人民币400元及作案使用的黑色小米手机一部；从杨某某处查获上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人车可柯归案后如实供述上述犯罪事实。被告人曾磊于2018年1月8日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾磊、车可柯的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人曾磊、车可柯在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾磊、车可柯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人车可柯的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人车可柯系初犯，认罪态度好，毒品数量少，没有流入社会造成实际危害，其家庭困难，是家庭的唯一劳动力，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人曾磊处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人曾磊、车可柯的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、官某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曾磊、车可柯的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾磊、车可柯明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曾磊、车可柯在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人曾磊、车可柯归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人车可柯从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月八日起至二〇一八年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人车可柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月五日起至二〇一八年七月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品0.92克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一八年四月十日
书记员 陈雪怡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第107号
原告史云峰，男，生于1971年2月12日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李志明，男，生于1973年6月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司(以下简称太昌公司)，住泸州市龙马大道5号1幢2层1号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
原告史云峰与被告肖建、太昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院代理审判员汪永燕适用简易程序进行审理，2015年2月6日，原告史云峰申请庭外和解。后因工作原因，变更为本院代理审判员周定洪适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，被告太昌公司申请追加肖建为被告。原告史云峰及其委托代理人苏静、被告肖建的委托代理人李志明、被告太昌公司的委托代理人赵俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史云峰诉称，被告肖建于2014年4月29日协商向其借款300万元，并于2014年4月30日通过中国工商银行向被告肖建转款300万元，双方于当日签订了《借款合同》，该合同约定了利息支付等内容。被告肖建收到300万元后以购房款的形式向原告史云峰出具了收据。被告太昌公司以其修建的房屋和门面提供担保。借款逾期后，被告肖建于2015年2月14日，归还了40万元利息。起诉要求被告肖建及时归还借款本金300万元及利息，被告太昌公司承担连带清偿责任。
被告肖建辩称，向原告借款300万元是事实，但已归还其本息148万元。其中有六次为现金支付，每次支付金额为18万元，原告收到款项后未出具收据，另外归还的40万元是网银转账支付，主张品迭后延期归还。
被告太昌公司辩称，被告肖建以挂靠其公司的方式修建“护国名城”，在修建过程中向原告借款属其个人行为，并以其项目经理部的名义提供所修建的住房和门面作担保，属无效民事行为，该借款属被告肖建的个人行为，与公司不具有关联性，主张驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2011年8月24日，被告肖建与太昌公司签订《经营管理协议书》约定，由被告肖建自筹资金，独立核算，自负盈亏的形式挂靠太昌公司，在护国镇护国岩的地方开发修建“护国名城”项目。2014年4月29日，原告史云峰与被告肖建协商借款事宜，双方约定被告肖建以其挂靠太昌公司开发修建的“护国名城”1、4幢小品楼作担保，并签订一份《房屋认购协议》的形式作担保，向原告借款300万元，且以购房款的形式出具收据。2014年4月30日，原告史云峰通过其工商银行卡在中国工商银行泸州红星支行向被告肖建的个人账户转款300万元，且于当日签订《借款合同》，该借款合同约定了借款期限6个月，月利率3%、利息按月支付等内容，借方签名是肖建。后因《房屋认购协议》所指向的小品楼被拆除，原告为保障借款的收回，又于2014年8月与“护国名城”项目部签订《抵押承诺》，以其“护国名城”开发修建的5套住房和8个门面提供抵押担保，未办理抵押登记手续，并约定将提供抵押时间写成2014年4月29日。在履行借款协议过程中，被告肖建于2015年2月14日用杜燕的账户通过网银转款40万元在苟正彬（史云峰朋友）的账户，用于归还原告史云峰的借款。
上述事实，除原告史云峰的当庭陈述外，原告向本庭出示如下证据：原被告的身份证明银行汇款单、借款收据、抵押承诺。被告提供的证据有：太昌公司与肖建签订的经营管理协议书、借款合同、网银转款40万元的单据，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案依据。对于原告提供的房屋认购协议；被告肖建提供以杜小菊（肖建妻子）于2014年11月14日在中国农业银行18万元的取款回单及杜小菊的借记卡明细对账单，以及证人严伟、杜燕的证言，均不符合本案证据的客观性、关联性和合法性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案被告肖建向原告史云峰借款300万元，有《借款合同》、转款依据和收款收据相互印证，原告史云峰与被告肖建之间借款300万元的事实成立，属于民间借贷关系，本院予以确认。依照我国《合同法》的规定，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告肖建应承担还款责任。被告太昌公司以其修建的住房和门面提供抵押担保，没有办理抵押登记手续，根据《担保法解释》第五十六条第二款“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任”的规定，被告太昌公司应当在被告肖建不能清偿的债务以其提供的担保物价值范围内承担赔偿责任。在履行借款协议过程中，对于被告肖建所还款项金额，原告承认已还40万元无争议，该40万元可作为对原告借款本息的偿还。对于原、被告双方约定月利率3﹪超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院只能支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。对于被告肖建提出已经归还148万元的主张，证据不充分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告肖建偿还原告史云峰借款本金300万元及利息（利息从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的40万元）；限于判决生效后十日内付清。
二、被告泸州太昌房地产开发有限责任公司对被告肖建上述第（一）项承担的债务，在其提供担保物价值的范围内对被告肖建不能清偿的部分承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费35600元、减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，由被告肖建承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟相飞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第107号原告史云峰，男，生于1971年2月12日，汉族，住四川省泸县。委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。被告肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人李志明，男，生于1973年6月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司(以下简称太昌公司)，住泸州市龙马大道5号1幢2层1号。法定代表人王涛，总经理。委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。原告史云峰与被告肖建、太昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院代理审判员汪永燕适用简易程序进行审理，2015年2月6日，原告史云峰申请庭外和解。后因工作原因，变更为本院代理审判员周定洪适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，被告太昌公司申请追加肖建为被告。原告史云峰及其委托代理人苏静、被告肖建的委托代理人李志明、被告太昌公司的委托代理人赵俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史云峰诉称，被告肖建于2014年4月29日协商向其借款300万元，并于2014年4月30日通过中国工商银行向被告肖建转款300万元，双方于当日签订了《借款合同》，该合同约定了利息支付等内容。被告肖建收到300万元后以购房款的形式向原告史云峰出具了收据。被告太昌公司以其修建的房屋和门面提供担保。借款逾期后，被告肖建于2015年2月14日，归还了40万元利息。起诉要求被告肖建及时归还借款本金300万元及利息，被告太昌公司承担连带清偿责任。被告肖建辩称，向原告借款300万元是事实，但已归还其本息148万元。其中有六次为现金支付，每次支付金额为18万元，原告收到款项后未出具收据，另外归还的40万元是网银转账支付，主张品迭后延期归还。被告太昌公司辩称，被告肖建以挂靠其公司的方式修建“护国名城”，在修建过程中向原告借款属其个人行为，并以其项目经理部的名义提供所修建的住房和门面作担保，属无效民事行为，该借款属被告肖建的个人行为，与公司不具有关联性，主张驳回原告对其诉讼请求。经审理查明：2011年8月24日，被告肖建与太昌公司签订《经营管理协议书》约定，由被告肖建自筹资金，独立核算，自负盈亏的形式挂靠太昌公司，在护国镇护国岩的地方开发修建“护国名城”项目。2014年4月29日，原告史云峰与被告肖建协商借款事宜，双方约定被告肖建以其挂靠太昌公司开发修建的“护国名城”1、4幢小品楼作担保，并签订一份《房屋认购协议》的形式作担保，向原告借款300万元，且以购房款的形式出具收据。2014年4月30日，原告史云峰通过其工商银行卡在中国工商银行泸州红星支行向被告肖建的个人账户转款300万元，且于当日签订《借款合同》，该借款合同约定了借款期限6个月，月利率3%、利息按月支付等内容，借方签名是肖建。后因《房屋认购协议》所指向的小品楼被拆除，原告为保障借款的收回，又于2014年8月与“护国名城”项目部签订《抵押承诺》，以其“护国名城”开发修建的5套住房和8个门面提供抵押担保，未办理抵押登记手续，并约定将提供抵押时间写成2014年4月29日。在履行借款协议过程中，被告肖建于2015年2月14日用杜燕的账户通过网银转款40万元在苟正彬（史云峰朋友）的账户，用于归还原告史云峰的借款。上述事实，除原告史云峰的当庭陈述外，原告向本庭出示如下证据：原被告的身份证明银行汇款单、借款收据、抵押承诺。被告提供的证据有：太昌公司与肖建签订的经营管理协议书、借款合同、网银转款40万元的单据，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案依据。对于原告提供的房屋认购协议；被告肖建提供以杜小菊（肖建妻子）于2014年11月14日在中国农业银行18万元的取款回单及杜小菊的借记卡明细对账单，以及证人严伟、杜燕的证言，均不符合本案证据的客观性、关联性和合法性，不能作为本案案件事实的定案证据。本院认为，本案被告肖建向原告史云峰借款300万元，有《借款合同》、转款依据和收款收据相互印证，原告史云峰与被告肖建之间借款300万元的事实成立，属于民间借贷关系，本院予以确认。依照我国《合同法》的规定，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告肖建应承担还款责任。被告太昌公司以其修建的住房和门面提供抵押担保，没有办理抵押登记手续，根据《担保法解释》第五十六条第二款“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任”的规定，被告太昌公司应当在被告肖建不能清偿的债务以其提供的担保物价值范围内承担赔偿责任。在履行借款协议过程中，对于被告肖建所还款项金额，原告承认已还40万元无争议，该40万元可作为对原告借款本息的偿还。对于原、被告双方约定月利率3﹪超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院只能支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。对于被告肖建提出已经归还148万元的主张，证据不充分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，判决如下：一、由被告肖建偿还原告史云峰借款本金300万元及利息（利息从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的40万元）；限于判决生效后十日内付清。二、被告泸州太昌房地产开发有限责任公司对被告肖建上述第（一）项承担的债务，在其提供担保物价值的范围内对被告肖建不能清偿的部分承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费35600元、减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，由被告肖建承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周定洪二〇一五年七月二十七日书 记 员  钟相飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执恢9号
张应仓、成三牛、李红、闫张恩：
关于张应仓与成三牛、李红、闫张恩租赁合同纠纷一案，张应仓向本院申请执行的（2014）武民初字第00068号民事判决书，本院受理后，被申请人履行了判决书规定的义务，执行到位标的金额158992元，执行费用2430元，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初18号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第782号
申请执行人黄荣芳，男，汉族，居民。
被执行人廖洪康，男，汉族，职工。
申请执行人黄荣芳与被执行人廖洪康买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）武民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行。要求支付货款56712元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第782号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 刘永雄
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十日
书记员 邓宝玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9767号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑皓，男,1977年5月20日出生。
委托代理人：张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑强，男，1976年8月18日出生。
委托代理人：张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雨，女，1983年7月12日出生。
委托代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁国乾，男,1981年8月15日出生。
委托代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：吴志平，北京市中尊律师事务所律师。
原审第三人：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。
法定代表人：龙云泽，董事长。
原审第三人：北京市住房贷款担保中心，北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人：尹元发，主任。
委托代理人：胡建臣，男，1982年7月3日出生。
委托代理人：曲淮佳，女，1981年8月7日出生。
上诉人郑皓、郑强与被上诉人刘雨、袁国乾、原审第三人中国民生银行股份有限公司北京分行、北京方晟房地产开发有限责任公司、北京市住房贷款担保中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑皓、郑强于2016年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郑皓、郑强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑皓、郑强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7096元，由郑皓、郑强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 闫 慧
审判员 李 淼
二〇一六年十月九日
书记员 李海龙
书记员 田亚男
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第241号
罪犯王毅，男，1990年7月3日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
�建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月24日作出（2011）湖刑初字第457号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，共同退赔2076元。其刑期自2011年2月2日起至2015年4月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯王毅于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王毅入监以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩�格，积极参加劳动，完成劳动任务，曾于2012年获得监狱年度表扬，2013年获得监狱改造积极分子，自2011年12月起至2013年12月止累计考核达标分16.2分。该犯共同退赔人民币2076元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年2月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执301号之二
申请执行人：张玉梅，女，生于1972年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：刘忠福，男，生于1958年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人刘忠福民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿40400元，执行费506元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月二十一日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执301号之二申请执行人：张玉梅，女，生于1972年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘忠福，男，生于1958年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人刘忠福民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿40400元，执行费506元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月二十一日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4282号
原告林跃忠，男，1970年4月2日出生，汉族，住龙海市。
被告许旺贵，曾用名许旺季，男，1985年4月17日出生，汉族，住龙海市。
被告梁明珠，女，1985年7月30日出生，汉族，住龙海市。
原告林跃忠与被告许旺贵、梁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告林跃忠到庭参加诉讼。被告许旺贵、梁明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林跃忠诉称，2015年3月18日，被告许旺贵以资金周转为由，向原告借款80000元，借款期限为2015年3月18日至2015年3月23日，并出具借条一份由原告收执。后原告多次向被告许旺贵催讨，被告许旺贵以各种理由推托，拒不返还借款。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告立即归还原告借�80000元及逾期利息（利息从2015年3月24日计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许旺贵未在法定答辩期内提出答辩。
被告梁明珠未在法定答辩期内提出答辩。
经审理查明，被告许旺贵因资金周转需要，于2015年3月18日向原告林跃忠借到现金80000元，承诺同年3月23日还清。若逾期未还款，被告许旺贵愿意按月利率8%的标准支付违约金。还款期限届满，被告许旺贵未按约定偿还借款。
被告许旺贵、梁明珠是夫妻，讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告许旺贵之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告许旺贵偿还借款80000元可以支持。原告与被告许旺贵关于逾期利率的约定明显高于法律规定，原告自愿放弃其他利率请求，要求被告许旺贵自2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，可以支持。因讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，讼争的借款按夫妻共同债务处理，被告梁明珠对借款本金及利息负有共同偿还的义务。被告许旺贵、梁明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许旺贵、梁明珠应于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告林跃忠借款本金80000元及利息（利息自2015年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告许旺贵、梁明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
审 判 员 蓝雪燕
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高少全
附主要法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初302号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄健，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年1月4日执行取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人黄健危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月24日9时20分许，被告人黄健饮酒驾驶牌照号为川MD×××9号小型轿车，由成都市二环路方向沿茶店子路往郫都区方向行驶，当行驶至金牛区茶店子路与一品天下大街交叉路口时，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏受损。事故发生后，黄健在现场等待民警处置。经鉴定，其血液乙醇浓度为108.6毫克/100毫升。经成都市公安局交通管理局认定，黄健承担事故全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等，公诉机关认为，被告人黄健的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定判处。
被告人黄健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，现场勘查笔录，现场勘验照片，现场笔录，酒精含量呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇浓度检验报告，道路交通责任认定书，被告人黄健的户籍材料，证人汪某的证言，被告人黄健的供述。
本院认为，被告人黄健醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄健有自首情节，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月并处罚金三千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年四月八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执315号
申请执行人：方俊东。
被执行人：吴方。
方俊东与吴方合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮平民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人吴方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方俊东向本院申请强制执行，请求被执行人吴方，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴方的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方俊东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴方新的财产线索，申请执行人方俊东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月十四日
书记员 王立伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）聊东执字第107-1号
申请执行人：任国珍，聊城市外贸纺织品公司退休职工。
被执行人：张之彬。
被执行人：张之栋。
任国珍申请执行张之彬一案，院依据已经发生法律效力的本院于2006年8月5日作出的（2006）聊东民一初字第1163号民事判决书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张之彬、张之栋有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣压、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张之栋所有的在杜金玲名下的银行存款80000元至东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一三年十月十一日
书记员 王录科
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审23号
申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人陈红燕，该局工作人员。
被执行人仁怀市宏利发畜牧养殖有限责任公司，住贵州省仁怀市茅坝镇雄丰村。统一社会信用代码9152038205501037XQ。
法定代表人王昭义，该公司总经理。
案由：土地管理行政处罚
申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年6月4日向本院申请执行其于2017年12月18日作出的仁综执（土）罚字〔2017〕第16-004号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人仁怀市宏利发畜牧养殖有限责任公司未经批准，擅自于2011年6月在仁怀市茅坝镇雄丰村修建养殖场。经行政执法人员现场勘丈，该养殖场占地面积764平方米，建成钢架棚结构房屋一栋一层，建筑面积223平方米，现已投入使用。经仁怀市土地勘测规划站对照茅坝镇土地利用总体规划图确认，该地块有570平方米为允许建设区，有194平方米为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七规定。的规定。经申请执行人于2017年11月13日立案调查，对被执行人法定代表人王昭义、茅坝镇雄丰村村民委员会主任王某调查询问和进行现场检查后，于2017年12月13日作出《行政处罚事先告知书》，告知其单位未经批准，擅自于2011年6月在仁怀市茅坝镇雄丰村修建养殖场。经现场勘丈，该养殖场占地面积764平方米，建成钢架棚结构房屋一栋一层，建筑面积223平方米，现已投入使用。经仁怀市土地勘测规划站对照茅坝镇土地利用总体规划图确认，该地块有570平方米为允许建设区，有194平方米为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定，拟对其公司作出如下行政处罚：1.对其公司在允许建设区内所修建钢架棚结构房屋一栋一层，建筑面积223平方米的违法建筑物及其他设施处以没收。2.责令其公司自收到处罚决定书之日起15日内将所占194平方米基本农田自行恢复原状，并对所占194平方米基本农田处以每平方米10元合计1940元的罚款。并于即日向被执行人进行送达时遭其拒签。事先告知书告知其可在收到本告知书后向申请执行人提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，其有要求听证的权利，如要求听证应当在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出，逾期视为放弃听证权利。2017年12月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条规定的规定，对被执行人作出仁综执（土）罚字〔2017〕第16-004号《行政处罚决定书》，即1.对其在允许建设区内所修建钢架棚结构房屋一栋一层，建筑面积223平方米的违法建筑物及其他设施处以没收。2.责令其自收到处罚决定书之日起15日内将所占194平方米基本农田自行恢复原状，并对所占194平方米基本农田处以每平方米10元合计1940元的罚款。该处罚决定书载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向仁怀市人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《行政强制法》第五十四条的规定，将申请人民法院强制执行。并于2017年12月18日向被执行人送达该《行政处罚决定书》时仍遭其拒签。但被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，亦未履行仁综执（土）罚字〔2017〕第16-004号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人又于2018年5月21日向被执行人依法送达了《履行行政处罚决定履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2018年6月4日向本院提出执行申请，本院于2018年6月5日立案审查。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、被执行人调查询问笔录、现场检查记录、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。
本院经审查认为，被执行人仁怀市宏利发畜牧养殖有限责任公司未经土地行政主管部门审批和市人民政府登记许可而占用集体土地和基本农田修建养殖场，其行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对其作出行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。但在行政处罚前的告知程序上，所作的《行政处罚事先告知书》中告知当事人如不服拟处罚决定可在收到本告知书后向申请执行人提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，在此申请执行人未适用《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定和告知当事人提出陈述和申辩的合理期限，故无法确定当事人拟应提出陈述、申辩的合理时间和拟将作出行政处罚决定的合理时间，程序上存在瑕疵；申请执行人在送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚事先告知书》时仅注明“当事人拒绝签字”、“当事人拒绝签字”、“拒签”，但未注明该文书当事人是否是在接收后拒绝签字或在拒绝签收后予以留置何处送达，故其送达程序不规范，不能确认其已依法进行了送达；且按申请人2017年12月18日送达《行政处罚决定书》“当事人拒绝签字”时的时间起算，该据以执行的《行政处罚决定书》时至申请执行人于2018年6月4日向本院作出《强制执行申请书》和本院2018年6月5立案时日尚未生效，申请执行人的执行申请尚不符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第二款规定，裁定如下：
不准予执行仁怀市综合行政执法局2017年12月18日作出的仁综执（土）罚字〔2017〕第16-004号《行政处罚决定书》。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 炯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第858号
罪犯祁卫华，男，1973年7月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）郑铁中刑终字第2号刑事判决，认定被告人祁卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，于2006年2月9日交付执行。执行期间，2009年2月9日减刑八个月；2011年7月5日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁卫华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定1997年8月至2005年4月日，罪犯祁卫华伙同他人在火车上乘旅客不备之机3次盗窃乘客现金10万元。
罪犯祁卫华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯积极改造分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯祁卫华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯祁卫华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁卫华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年4月8日起至2014年10月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审14号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，该局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）黄春燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，该局工作人员。
被执行人重庆巴洛克家俱有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道61号1幢1-6号，统一社会信用代码9150011568145236XD。
法定代表人殷浩，该公司经理。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年5月4日向本院申请强制执行长国土房管行处[2017]71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年9月21日对被执行人重庆巴洛克家俱有限公司作出长国土房管行处[2017]71号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆巴洛克家俱有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆巴洛克家俱有限公司未自觉履行长国土房管行处[2017]71号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处[2017]71号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对长国土房管行处[2017]71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年五月十六日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初145号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份一天，在青州市邵庄镇淄河滩上，被告人杨某容留曹某在其斯柯达鲁G****轿车上吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月份一天，被告人杨某在临淄区金山镇齐鲁石化橡胶厂二区宿舍其家中容留曹某、窦某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月份一天，被告人杨某在临淄区金山镇齐鲁石化橡胶厂二区宿舍其家中容留曹某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、窦某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人杨某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的该指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某有吸毒劣迹，在被责令社区戒毒期间又多次容留他人吸毒，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执1219号
邢光松、河南省华铁隧道工程劳务有限公司：
本院受理的申请执行人邢光松与被执行人河南省华铁隧道工程劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依照生效的张劳人仲字（2017）第126号仲裁裁决书，被执行人河南省华铁隧道工程劳务有限公司应向申请执行人支付医疗费160356.33元，并向本院缴纳执行费2305元；又因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院对被执行人的部分财产进行了扣押和评估，产生了评估费用10000元，该评估费用10000元应由被执行人负担，现已由申请执行人垫付，应在执行过程中将该10000元执行到位后支付给申请执行人。本院在执行过程中依法网上冻结了被执行人部分存款，并于2018年6月8日作出（2018）湘0802执1219-1号执行裁定书，决定依法划拨被执行人的银行存款172661.33元；委托贵州省大方县人民法院依法扣划被执行人的存款后，因银行系统对网上冻结存款的执行要求，受委托法院未予执行本院的委托执行事项，本院后又决定网上扣划执行款；因网上系统的缘故，执行款迟迟不能执行到位，本院遂于2018年8月1日依法中止了本案的执行，并于2018年9月1日恢复执行；现该案的执行款及执行费已通过网上扣划的方式全部扣划到位，本案执行依据确定的执行内容已执行完毕。本院决定在本案中解除对被执行人财产的扣押和冻结，并对本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年九月一日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执518号
何宏平、杨华：
本院立案受理的何宏平申请执行杨华民间借贷纠纷一案，现被执行人杨华在2018年9月25日达成执行和解后已自动履行完毕和解协议中确定的义务。本案已执行完毕，特此通知。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨慧伦
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执167号
申请人刘安助，男，汉族。
被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司（下称华鑫公司），法定代表人杨昊。
关于刘安助与华鑫公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初133号民事判决书确定：由被告华鑫源公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安助薯蓣款19525元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年9月5日当事人双方达成执行和解协议逐步分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执168号刘安助与华鑫公司种植回收合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年九月九日
书记员 江 海
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终642号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永明，男，1988年5月30日出生于江西省赣州市章贡区，畲族，小学文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）王宝林，男，1987年1月22日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，先后于2016年12月26日、2017年8月2日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人雷永明、王宝林犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣0702刑初238号刑事判决。原审被告人雷永明、王宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年6月下旬的一天，被告人雷永明伙同黄某3、李某（均已判决）等人在赣州市章贡区沙河镇一饭店商议教训被害人黄某1，商定由黄某3提供车辆，被告人雷永明和李某负责实施。2014年7月18日13时许，黄某3开车把被告人雷永明和李某及谢某3、钟某（均另案处理）送至赣州市章贡区储某，被告人雷永明和李某、谢某3、钟某下车后步行来到章贡区东桥路，被告人雷永明和李某在对面接应，谢某3、钟某面戴口罩冲进被害人黄某1经营“东桥路移动营业厅”，持砖块打砸店内的玻璃柜台，造成14部手机毁损。随后，黄某3开车接应被告人雷永明等四人离开，并支付好处费人民币5000元给李某，被告人雷永明分得人民币1000元。经鉴定，被砸毁物品共计价值人民币10697元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1、黄某2的报案笔录及陈述，扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、监控视频截图、现场照片及方位图，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案人黄某3、李某、谢某3的供述及被告人雷永明在侦查期间的供述，且被告人雷永明在一审庭审中对上述事实无异议。
（二）2015年8月7日0时许，在赣州市章贡区水南镇娱乐城DND国际俱乐部舞池内，邱某与赖某在跳舞时发生碰擦，继而双方的朋友发生肢体冲突，被民警及时调解。随后，赖某的朋友即宋某1、温某1、杨某1等人来到附近的“谢记烧烤店”吃夜宵。邱某的朋友即被告人雷永明等人不服气，欲纠集人员对对方实施报复。被告人王宝林受邀携带钢管等作案工具赶到现场后，在雷某（已判决）的指挥下，被告人雷永明、王宝林等人持刀、钢管等冲上去对对方进行砍打，致被害人宋某1轻伤二级，被害人温某1、杨某1轻微伤。
2016年8月23日、2017年3月21日，被告人王宝林、雷永明分别主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人宋某1、温某1、杨某1的陈述，证人谢某1、曾某、温某2、谢某2、赖某、陈某的证言，归案经过证明、户籍证明、刑事判决书、法医活体检验报告，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，同案人雷某、方庆阳、李某、宋某2及被告人雷永明、王宝林在侦查期间的供述等，被告人雷永明、王宝林在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人雷永明、王宝林随意殴打他人，情节恶劣；被告人雷永明还伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人雷永明、王宝林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人雷永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
雷永明上诉提出，一、他在本案中属于自首。二、认罪态度良好，如实供述罪行。三、文化程度不高，法律意识淡薄，一时气盛犯下此案。四、家庭情况艰难。综上，希望二审法院能够给予从轻或减轻处罚。
王宝林上诉提出，一、他是初犯，并且主动投案自首。二、取保候审期间积极配合相关部门的调查。三、家庭情况困难，而起他的身体也不好。请求二审给他判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷永明、王宝林随意殴打他人，情节恶劣；上诉人雷永明还伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，二上诉人的行为均构成寻衅滋事罪。刑法第二百九十三条规定，有随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑二上诉人均构成自首、案发时实施的行为、毁坏的物品价值等事实和情节，对上诉人雷永明、王宝林所处刑罚属罪刑相当，并无不当。二上诉人提出相关从轻或减轻处罚的上诉意见及请求,本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡启霞
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审14号
申请执行人仁怀市水库和生态移民局,住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城,统一社会信用代码12520382662986817C。
法定代表人贾世贤，仁怀市水库和生态移民局局长。
委托执行代理人李明文、刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被执行人王治由，男，1951年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇鱼孔村大湾组***号，公民身份号码5221301951********。
案由：水库和生态移民搬迁决定
仁怀市水库和生态移民局申请执行其于2018年1月18日作出的仁移通〔2018〕5号《责令移民限期搬迁决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查过程中，申请执行人以其作出的行政行为确认被执行人王治由房屋的砖混结构与砖木结面积有误，而于2018年4月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人仁怀市水库和生态移民局作出的仁移通〔2018〕5号《责令移民限期搬迁决定书》尚未生效，且不具备法定执行效力，其向本院申请强制执行该行政行为亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的法定条件。现申请执行人申请撤回该执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人仁怀市水库和生态移民局撤回其对2018年1月18日仁移通〔2018〕5号《责令移民限期搬迁决定书》申请强制执行的申请。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 炯
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终342号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管清伟，男，1989年3月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，家住九江市柴桑区。曾因犯抢劫罪，2010年7月8日被九江县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月20日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人管清伟犯强奸罪、抢劫罪一案，于2018年7月16日作出（2018）赣0403刑初26号刑事判决。原审被告人管清伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管清伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管清伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管清伟撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年九月六日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢340号
申请执行人尹跃芳，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
尹跃芳与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第317号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人尹跃芳遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第184号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1992年6月7日，汉族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被勐腊县公安局取保候审。同年7月29日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、许莹出庭支持诉讼，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年1月24日，被告人董某某饮酒后驾驶无号牌豪爵HJ110-6型二轮摩托车从云南省勐腊县城区驶往勐捧镇方向。20时许，当车行至兰磨线K2983+700M处时，与横穿公路的被害人雷某相幢，致其经抢救无效死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人董某某承担此次事故的同等责任，被害人雷某承担此次事故的同等责任。
经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.75mg/100ml，属醉酒。
经鉴定，被害人雷某系颅脑损伤死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内处以被告人董某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人董某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年1月24日20时20分许，被告人董某某饮酒后驾驶无号牌豪爵HJ110-6型二轮摩托车从云南省勐腊县城区驶往勐捧镇方向。当车行至兰磨线K2983+700M处时，与横穿公路中央的被害人雷某相幢，致其经抢救无效死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人董某某未取得机动车驾驶证未按规定安全头盔，醉酒后驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车在道路上超过规定时速行驶，是造成此事故的一个原因；被害人雷某穿越道路中央隔离绿化带未确保安全横过道路，是造成此事故的另一个原因。被告人董某某和被害人雷某共同过错所导致，双方违法行为对导致事故发生的作用及过错严重程度基本相当，被告人董某某承担此次事故的同等责任，被害人雷某承担此次事故的同等责任。
经鉴定，被害人雷某系颅脑损伤死亡；被告人董某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.75mg/100ml，属醉酒。
2015年7月31日，被告人董某某向被害人雷某亲属赔偿经济损失48000元。
上述事实，有到案经过、户籍、身份证证明、受案登记表、被告人董某某的供述、证人仓某某、陶某某、汪某某的证言、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、验伤通知书、不做伤害程度鉴定申请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、血液提取登记表、照片、扣押物品、返还清单、驾驶证信息查询结果单、车辆信息单、人体血液中乙醇检测报告、鉴定意见告知书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、收条、公安机关的指认物证照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证未按规定安全头盔，醉酒后驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车在道路上超过规定时速行驶，是造成此事故的一个原因；被害人雷某穿越道路中央隔离绿化带未确保安全横过道路，是造成此事故的另一个原因。被告人董某某和被害人雷某共同过错所导致，双方违法行为对导致事故发生的作用及过错严重程度基本相当，被告人董某某承担此次事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人董某某向被害人雷某亲属赔偿部分经济损失，且归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆改荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1497号
罪犯李远亮，别名李亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）薛刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元，赔偿经济损失3100元（刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1842号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李远亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李远亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年4月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李远亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李远亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李远亮减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1986号
原告：杨大琳（又名杨波），男，户籍地四川省大英县，现住安徽省怀宁县。
被告：丁国华，男，住安徽省潜山县。
被告：张艮华，女，系丁国华之妻，住址同上。
被告：谢传明，男，住安徽省怀宁县。
原告杨大琳诉被告丁国华、张艮华、谢传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，因丁国华、张艮华外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告杨大琳诉被告丁国华、张艮华、谢传明民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张汝红
二〇一六年十月八日
书记员 程友丽