新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初715号
原告：王建全，男，1979年6月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场天智艺佳广告制作部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：李雪，女，1971年6月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆爱地房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：黄小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
被告：李志雄，男，1980年10月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告王建全与被告水磨沟区华凌市场天智艺佳广告制作部（以下简称天智艺佳制作部）、被告新疆爱地房地产开发有限公司（以下简称爱地房产公司）、被告李志雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人马丽娜，被告天智艺佳制作部委托诉讼代理人杨萍，被告爱地房产公司的委托诉讼代理人翟方圆，被告李志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿残疾赔偿金56926.86元(28463．43元／年×20年×10％)；2、误工费20712．33元(84000元／年×90天/365)；3、住院伙食补助费1200元(120元／天×10天)；4、护理费1770元；5、被扶养人生活费14070．90元(8277．00元×(18-16)÷1×10％+8277.00元×(18-15)÷1×10％+8277．00元×[20-(68-60)]÷1×10％)；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费、营养费1000元。合计：105700．09元。二、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费、邮寄送达等费用。
事实和理由：被告天智艺佳制作部承包被告爱地房产公司爱地大厦亮化工程，被告天智艺佳制作部将该亮化工程分包给被告李志雄，我方受雇于李志雄从事爱地大厦的亮化工作。2016年10月13日晚10点半左右我方和其同事在爱地大厦干活，当时已经下班，被告李志雄打电话告知我方和其同事说晚上甲方(被告爱地房产公司)看亮化效果，让我方等人通电。但是，当时配电箱没电，被告李志雄让我方等人把电接到别的配电箱上，我方和其同事遂把电接到其他配电箱，但该配电箱不适配，频繁跳闸，被告李志雄又让我方及其同事去地下室总配电箱送电，我方和其同事表示总配电箱电闸、电路太复杂，不会送。被告李志雄和被告爱地房产公司分别通知了电工赶来送电，被告李志雄让我方等人把电接到原配电箱，在准备工作过程中，我方在配电箱旁准备拨线，王艳强(我方同事)在给我方递手钳，程凡英(我方同事)在打手电简，突然配电箱爆炸。导致我方面部和身体多处烧伤，住院10天，花去医疗费6402．6元(被告己预交)。原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残程度进行评定，新疆祥云司法检定所出具了法医临床学司法鉴定意见书；鉴定意见：被鉴定人王建全面部烧伤致皮肤瘢痕形成之伤残程度为x级(10级)伤残。因被告爱地房产公司配电箱突然爆炸给我方造成了严重的身体和精神损害，我方找三被告协商赔偿事宜均未果，诉至贵院，恳请法院依法维护我方的合法权益，支持我方的诉讼请求。
被告天智艺佳制作部辩称，我方将灯管安装承包给李志雄，与李志雄之间有协议约定，发生一切事故由李志雄承担。我方没有雇佣过原告，原告受伤与我方没有责任，配电箱是被告爱地房产公司所有。我方当时没有让原告去送电，原告也没有专门的电工资质，其本身存在重大过错。综上，请求驳回原告的诉求。
被告爱地房产公司辩称，我公司与原告之间没有任何法律关系，不存在劳务关系、雇佣关系、劳动关系。我公司与被告天智艺佳制作部之间是承包关系和买卖关系，原告起诉我公司没有事实及法律依据。我公司在原告出现事故第一时间作出了相应的救助义务并承担了相关医疗费，我公司已经尽到了合理的救助义务和注意义务。我公司在原告住院期和之后已经达成了和解，原告也向我公司出具了相关证明，并明确写明了赔偿已付清，证明与我公司无关，原告应该对证明报告负责。请求驳回对我公司的全部诉讼请求。
被告李志雄辩称，出事的当天我在去喀什的飞机上，不可能给原告打电话。我没有要求原告接配电箱，事故发生是原告违章操作造成的。因为原告的违章操作，我赔了20万元。原告的医疗费以及营养费我也垫付了五六千元。配电箱不可能爆掉，是人为的零火线打铁短路导致产生电弧火灼烧原告的脸部。要求我赔偿的事，我无法承担。下一步我要起诉原告赔偿我200万元。
原告主张赔偿残疾赔偿金56926.86元(28463．43元／年×20年×10％)；误工费20712．33元(84000元／年×90天”365)；住院伙食补助费1200元(120元／天×10天)；护理费1770元；被扶养人生活费14070．90元(8277．00元×(18-16)÷1×10％+8277.00元×(18-15)÷1×10％+8277．00元×[20-(68-60)]÷1×10％)；精神损害抚慰金10000元；交通费、营养费1000元提交以下证据：
一、病历一份；出院证一份，证明原告在工作中被烧伤，住院10天，医嘱后续须抗疤痕治疗，面部避免强光照射，全休两周以及因住院治疗产生医疗费6406元的事实。被告天智艺佳制作部质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可，认为其与原告没有直接的雇佣关系。被告爱地房产公司、被告李志雄质证真实性无异议，关联性和有效性不认可，认为原告住院10天；全休2周，其按90天主张误工费没有依据，原告住院期间的医疗费公司已经支付。本院对该证据的三性予以确认。
二、鉴定意见书一份，证明原告因受伤已构成10级伤残的事实。被告天智艺佳制作部质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可，认为其与原告没有雇佣关系。被告爱地房产公司质证后对其真实性无异议，认为该鉴定是原告单方委托的，鉴定时间是事故发生后两个月，在此期间原告与其公司已达成和解，在和解时原告已知道鉴定结果，其还与公司达成和解，并出具证明，因此，对该证据与本案的关联性和有效性不认可。被告李志雄质证不认可，认为原告没有构成十级伤残。本院对该证据的三性予以确认。
三、收据一张，证明因鉴定产生鉴定费730元和原告的误工费是计算至定残日的前一天的事实。被告天智艺佳制作部质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可。被告爱地房产公司质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可。被告李志雄质证后认为原告提供的是收据，不是正规的发票。本院对该证据的真实性予以确认，关联性和有效性结合案件实际情况在本院认为中进行阐述。
四、照片十三张，证明事发现场和原告的受伤情况的事实。被告天智艺佳制作部、被告爱地房产公司质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可，认为没有拍摄时间，照片是局部的，而且其也与原告没有雇佣关系。被告李志雄质证后对其真实性无异议，认为是原告违章操作造成的。本院对照片的三性予以确认。
五、居住证明一份；家庭成员身份证明一份，证明原告自2015年至今一直在乌市居住，原告的赔偿标准应当按城镇居民的标准计算，其被抚养人的赔偿依据是按农村居民标准计算的事实。被告天智艺佳制作部质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可，认为其与原告没有直接的雇佣关系。被告爱地房产公司、被告李志雄质证真实性无异议，关联性和有效性不认可，事故发生后原告已与其公司和解，公司也对原告进行了赔付，原告也承诺再不追究公司的责任，因此，关联性和有效性不认可。被告李志雄质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
六、承诺书一份，证明事故的发生被告天智艺佳制作部是有责任的事实。被告天智艺佳制作部质证后对其真实性无异议，认为是天智艺佳制作部与李志雄之间的承诺，与原告无关。被告爱地房产公司质证后无异议。被告李志雄质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
七、证人证言两份，证明事故发生的经过和事实。被告天智艺佳制作部质证后不认可。被告爱地房产公司质证后不认可。被告李志雄质证后不认可。本院认为，证人应当出庭接受庭审的质询，因证人未出庭，无法确认出具证人证言人的身份，因此，本院对该证据的三性不予采信。
八、录音证据一份，证明被告爱地房产公司的配电箱是存在安全隐患的，被告天智艺佳制作部对被告李志雄雇佣原告的事实是清楚的，被告李志雄在事发当天通知原告加倍的事实是存在的。被告天智艺佳制作部质证后对其真实性无异议。被告爱地房产公司质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可，认为其不应当承担责任。被告李志雄质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
被告天智艺佳制作部反驳原告的主张提供以下证据：
承诺书一份；保单一张，证明被告天智艺佳制作部将安装工程发包给了被告李志雄，原告与天智艺佳制作部不存在任何关系的事实。原告质证后对其真实性无异议，认为该证据证明了被告天智艺佳制作部将其承建的工程转包给了没有任何资质的个人，其应当承担责任。被告爱地房产公司质证后对其真实性无异议，关联性和有效性不认可。被告李志雄质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
被告爱地房产公司反驳原告的主张提供以下证据：
一、销售合同一份；施工合同一份，证明被告天智艺
佳制作部与其公司之间存在买卖合同关系和承包合同关系，并非雇佣关系，且在合同中明确约定安全责任的承担。原告质证后无异议，认为其没有尽到安全义务。被告天智艺佳制作部质证后无异议，但不同意其证明的问题。被告李志雄质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
二、收条两张，证明原告已与其公司达成和解，而且也
约定其公司再不承担责任的事实。原告质证后认为收条的签名是其所签，钱也收到，但对收条上载明的内容不认可。被告天智艺佳制作部质证后无异议。被告李志雄质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告天智艺佳制作部与被告爱地房产公司签订《销售合同》和《建筑装饰工程施工合同》，约定，由天智艺佳制作部为爱地房产公司提供配电线以及附属设施，并由被告天智艺佳制作部对爱地大厦楼体亮化工程进行施工。被告天智艺佳制作部在承接了爱地大厦楼梯亮化工程后，将该工程的施工转包给了被告李志雄进行施工。在工程施工期间，被告李志雄雇佣原告等人施工。2016年10月13日晚22时左右，原告在检查爱地大厦楼体亮化工程亮化屏情况时，因操作不当，致使高压插电箱线路短路，产生电弧将原告的面部灼伤。事故发生后，原告入住中国石油天然气运输公司职工医院治疗，住院10天（2016年10月13日至2016年10月23日），2016年10月23日医院出具出院证诊断载明：“烧伤（电弧）TBSA∶9%Ⅱ度头面劲、左手。注意事项：避免阳光直接照射面部；给予愈合创面抗疤痕治疗；随诊。建议：避光治疗，休息两周门诊随访”。住院期间产生医疗费6402.60元，已由被告爱地房产公司全额支付。2016年12月2日原告委托新疆祥云司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2016年12月7日新疆祥云司法鉴定所出具新疆祥云司法鉴定所（2016）临鉴字第703号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王建全面部烧伤致皮肤瘢痕形成之伤残程度为X（10级）伤残。2017年2月24日原告给被告爱地房产公司出具收条，该收条载明：“关于爱地大厦2016年亮化工程电力事故以今已经有好协商解决，共计爱地支付王建全5000元，以后其它事务于爱地无关”。2017年3月21日原告又给被告爱地房产公司出具收条，该收条载明：“今收爱地大厦亮化事故赔偿的事，已付清楚，以后赔偿纠纷与爱地大厦无关”。
另查，原告与被告李志雄均无电工作业资质。
本院认为：本案的争议焦点为原告与各被告是何种法律关系、各被告是否承担责任及如何承担何种责任的问题。首先，原告与被告天智艺佳制作部之间的法律关系。原告工作内容为爱地大厦楼体亮化工程，该工程由被告爱地房产公司发包给被告天智艺佳制作部，并由被告天智艺佳制作部提供楼体亮化所需货物及进行施工，被告天智艺佳制作部承揽该工程后，又将楼体的亮化工程分包给无任何资质的被告李志雄，被告李志雄在施工期间雇佣同样无任何资质的原告进行施工，因此原告与被告天智艺佳制作部之间不存在直接的雇佣关系，但其作为该工程的发包人，将工程分包给没有任何资质的被告李志雄进行施工，而且，其在被告李志雄施工过程，对其雇佣的施工人员是否具有电工施工资质，也没有进行审核，其应对原告的受伤应承担连带赔偿责任。
。其次，原告与被告爱地房产公司的法律关系，被告爱地房产公司将其单位爱地大厦楼体的亮化施工和提供施工所用货物，发包给被告天智艺佳制作部施工并完成供货义务，被告爱地房产公司与原告之间没有直接的民事法律关系，而且，原告在诉讼中是选择的侵权之诉，故被告爱地房产公司与原告不构成雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任。再次，原告与被告李志雄之间的法律关系，原告与被告李志雄也均认可双方之间是雇佣和被雇佣的关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告李志雄应承担赔偿责任。原告明知其电工作业资质，仍从事电工工作，其自身具有过错。本案根据原告与被告李志雄的过错程度酌定由被告李志雄承担70%的责任，原告承担30%的责任。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：1.根据新疆祥云司法鉴定所的新疆祥云司法鉴定所（2016）临鉴字第703号法医临床学司法鉴定意见书认定，原告面部烧伤致皮肤瘢痕形成之伤残程度为X级（10级）伤残，被告李志雄虽然对此提出异议，但其并没有申请进行伤残等级鉴定，因此，本院依据原告提供的鉴定意见书载明的伤残等级为依据进行认定伤残等级。原告按照2016年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入计算误工费符合法律规定，原告的伤残赔偿金应为56926.86元（28643.43元/年÷365天×20年×10%），被告李志雄按照其责任比例赔偿原告伤残赔偿金39848.80元（56926.86元×70%）。2.误工费，原告住院10天，医嘱出院后全休2周，定残日的前一日为2016年12月6日，共计54天，原告没有提供有效的证据证明其月工资为7000元，应当按照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资64630元/年主张误工费，原告的误工费应为9561.69元（64630元/年÷365天×54天），被告李志雄按照其责任比例赔偿原告误工费6693.18元（31600元×70%）。3.住院伙食补助费，原告住院10天，其按照每天120元主张住院伙食补助费符合法律规定，原告的住院伙食补助费应为1200元（10天×120元/天）被告李志雄按照其责任比例赔偿原告住院伙食补助费840元（1200×70%）。4.护理费，医嘱中没有需要陪护，因此，对原告主张护理费1770元的诉讼请求，本院不予支持。5.被抚养人生活费，原告的伤残等级为10级，其并没有丧失劳动能力，故对原告要求赔偿被扶养人生活14070.90元的诉讼请求，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，由于原告的伤残等级十级，按原告与被告李志雄责任比例赔偿原告精神抚慰金700元。7.交通费、营养费，原告没有提交有效的证据证明其因治疗产生医疗费，也没有医嘱需加强营养，故对原告要求被告李志雄赔偿交通费、营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。8.鉴定费，原告因鉴定产生鉴定费730元，按原告与被告李志雄责任比例赔偿原告鉴定费511元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志雄赔偿原告王建全伤残赔偿金39848.80。
二、被告李志雄赔偿原告王建全误工费9561.69。
三、被告李志雄赔偿原告王建全住院伙食补助费840元。
四、被告李志雄赔偿原告王建全精神抚慰金700元。
五、被告李志雄赔偿原告王建全鉴定费511元。
六、驳回原告王建全要求被告李志雄赔偿医疗费护理费1
770元的诉讼请求。
七、驳回原告王建全要求被告李志雄赔偿被抚养人生活费14070.90元的诉讼请求。
八、驳回原告王建全要求被告李志雄赔偿交通费、营养费1000元的诉讼请求。
九、被告水磨沟区华凌市场天智艺佳广告制作部对被告李志雄应赔偿份额承担连带赔偿责任。
十、驳回原告王建全要求被告新疆爱地房地产开发有限公司承担本案赔偿责任的诉讼请求。
以上被告李志雄应支付原告款项51461.49元，须在本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元（原告已预交），减半收取（即1207元），原告负担619.31元，被告李志雄负担587.69元。余款1207元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 王占娥