wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第62号
上诉人（原审被告）：肖文英，女，汉族，1945年2月26日出生。委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄金伟，男，汉族，1986年1月1日出生。委托代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。
上诉人肖文英因与被上诉人黄金伟返还原物纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人肖文英及其委托代理人杨爱云、被上诉人黄金伟及其委托代理人李广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄金伟的母亲系杨爱英，被告肖文英的丈夫学名为黄学民，村上的人有人也叫他黄石头。审理中，原告提交一份转让协议，该协议载明：“转让人黄石头，接收人杨爱英。经村干部黄廷珍、黄兰停、桂珍三人给黄石头、杨爱英双方商量，达成转让协议，具体条件如下：1、黄石头公路北边五间楼房，无偿转让给杨爱英楼房一间，黄石头不再要钱；2、黄石头转让给杨爱英楼房一间，房权由爱英所有、管理、使用，黄石头无权管理；3、转让时间从1998年元月1日起，由杨爱英管理使用，地皮款由杨爱英负责向村交地皮款；4、如果公路加宽，杨爱英的楼房如果在规划内，爱英必须扒掉一间楼房，所有一间楼房物资由爱英收回所有，黄石头不能再要楼房物资。证明人：黄廷珍、黄兰停、桂珍、发群、德营。转让人黄石头，接收人杨爱英。1998年3月4日。”转让协议上所列的五个证明人中，黄廷珍已经死亡，无从查证。法院对黄兰亭进行了调查，黄兰亭称，协议书是黄德营写的，五个证人和两个当事人的签字也是黄德营一笔下来的，我名字上的指印是不是我按的，由于时间长，记不清楚，写协议时我在场，杨爱英、黄石头和其他四名证明人也都在场。黄兰亭给被告出具的证言称，关于杨爱英和黄石头协议书问题，我不太清楚，不是我写的字，也不是我签的名。黄德营出庭作证称，转让房屋属实，协议书全篇文字都是我一人书写，包括证明人、转让人、接受人的名字，指印是各按各的。黄法群出庭作证称，签订协议时他不在家，我不知道这回事，可能是村干部把我的名字捎带上了。殷桂珍出庭作证称、打协议时我不在场，签名和指印都不是我的，我们村以前的村主任是黄廷珍，我以前听黄廷珍说过转让这回事。被告肖文英提出对殷桂珍、黄发群的证言无异议；对黄兰亭的证言有异议，他没有出庭，在法庭调查时他所说的和他给我出具的证人证言有矛盾；对黄德营的证言有异议，黄德营作的是伪证，因为黄德营想买被告的房子，被告不卖，黄德营有私心，没有讲真话。另查明，黄学民家所盖五间门面房大约建于1995年，上下十间，位于黄庄村雪城市场西门西边，所占的地皮属黄庄村委会，没有办理房产证和土地使用证，原、被告双方争议的一间门面房位于黄庄村雪城市场西门西边第三间，上下两层，原、被告双方均承认，这一间房屋自2004年左右交给原告家人对外出租，租赁费由原告家人收取。被告称该房屋是黄学民租给原告家人的，占地款也是被告家交的。原告称黄学民是无偿转让给原告家人的，转让后，占地款是原告家交的，杨爱英于2006年夏天去世，杨爱英去世前没有给原告说关于该间房屋继承的事情，2012年春节，原告准备将该间房屋转租时，被告将该房屋收回并出租，现由金米蛋糕房使用。
原审法院认为：原告黄金伟提交的其母亲杨爱英与被告肖文英丈夫黄石头签订的转让协议，实为赠与合同，该合同有证明人黄德营、黄兰亭、殷桂珍的证言为证，且双方已按协议实际履行多年，对该协议的真实性，法院予以认定，该协议系双方真实意思的表示，现被告无正当理由将已经赠与给原告家的房屋私自收回并占有该房屋，没有法律依据，应将房屋返还给原告黄金伟。被告辩称其丈夫黄石头没有在协议书上签字，只是让原告无偿租用等，证据不足，对被告的辩称，法院不予采信，被告还提出该间房屋的所有权没有变更，因该房屋所占用的土地不是被告家的宅基地，而是归黄庄村委会所有，在转让时就没有办理房产证和土地证，原告家人接受房屋，就应视为所有权已变更，被告的该项辩称理由，法院也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，本案经法院审判委员会讨论决定，判决：被告肖文英于本判决生效后10日内将位于漯河市召陵区召陵镇黄庄村漯周路路北雪城市场西门西边第三间的一间门面房（上下两层）返还给原告黄金伟。本案受理费100元，由被告肖文英承担。
上诉人肖文英上诉称，1、原审认定事实错误。2、原审法律适用错误。3、黄石头与杨爱英所签订转让协议为无效协议。故请求依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人黄金伟答辩称，1、协议是黄石头的真实意义表示。2、从1998年至本案纠纷发生前，争议房屋一直由答辩人占有使用。故请求驳回上诉并维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：双方当事人所签订的转让协议是否有效，肖文英是否应当返还黄金伟本案争议房产。
本院认为，被上诉人黄金伟之母亲杨爱英与上诉人肖文英之丈夫黄石头签订的转让协议，实为赠与合同，该合同有证明人黄穗营、黄兰亭、殷桂珍的证言为证，且双方已经把协议实际履行多年，对该协议的真实性，本院予以认定。该协议内容属于双方当事人真实意见表示，并且不违反有关法律规定，应为有效协议，本院予以确认。上诉人肖文英将已经赠与给被上诉人黄金伟家的房屋私自收回并占有该房屋，违背了协议的约定，属于违约行为，应当依法予以返还。上诉人肖文英上诉称该转让协议无效的上诉理由，因缺乏充分证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人肖文英承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 胡琨鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民特4号
申请人：王尚新，男，1965年5月20日出生，住齐河县。
被申请人：王尚全，男，1949年11月26日出生，住齐河县。
申请人王尚新申请被申请人王尚全宣告死亡，本院于2017年8月22日立案。
申请人诉称，我与王尚全系兄弟，且被申请人无配偶子女，被申请人于2013年7月7日离家出走，至今下落不明已满四年，特向法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人王尚全为申请人王尚新的哥哥，王尚全于2013年7月7日离家出走下落不明。并提交齐河县砖瓦二厂、齐河县焦庙镇苇叶村民委员会、齐河县公安局焦庙派出所的证明予以证实。王尚新申请宣告王尚全死亡后，本院于2017年8月29日在《山东法制报》发出寻找王尚全的公告，法定公告期为一年，现已届满，王尚全仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王尚新为王尚全之弟，王尚全于2013年下落不明，至王尚新提出宣告死亡申请已满四年。经本院在《山东法制报》发出公告，公告期届满，王尚全至今仍未出现。王尚新的申请符合法律规定，本院依法宣告王尚全死亡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定裁定如下：
宣告王尚全死亡。
本判决为终身判决。
审判员 张春青
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第674号
申请执行人闫某
被执行人刘某
本院在执行闫某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初704号
原告：刘某，女，1986年4月25日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：齐某1，男，1977年4月1日出生，汉族，住博兴县。
原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩卫东、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子齐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告相识后于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子齐某2，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前未能充分了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2016年8月18日，原、被告再次争吵，被告在争吵过程中殴打原告，原告之后回娘家居住至今。综上，原、被告感情基础差，婚后争吵不断，现分居已一年半以上，夫妻感情早已完全破裂，特提起诉讼，望判若所请。
齐某1辩称，原告所诉与事实不符。2016年8月18日双方发生争吵，但是我没有打原告，原告没有回娘家一直在外打工，没有分居，原告中途回来看孩子，元旦在家里待了三天，2018年5月1日我母亲去世原告也来过家。我认为孩子还小，不同意离婚。一年多来，给孩子已经造成了阴影。以后孩子的上学及教育应当由父母双方共同负责。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对婚姻登记及孩子的出生事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚六年多，且共同育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中产生各种琐碎的矛盾在所难免，应通过及时沟通，建立积极的解决渠道处理问题，遇事多为家庭考虑，为对方着想，共同承担起家庭的责任，尽到各自的义务，为创建一个和谐稳定的家庭环境，双方均需努力。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。因暂不判决离婚，夫妻共同财产不予同案审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告齐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡敏
书 记 员 付茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1906号
申请人：甄宝森。
被申请人：孙晓燕。
原告甄宝森与被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额5万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人甄宝森在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙晓燕名下的、坐落于荣成市新庄西区-61号-1708房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月十七日
书记员 姚雪枫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3825号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告李泽林，农民。
被告隋永玲，农民。
被告曲召军，农民。
被告张夕胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告李泽林、隋永玲、曲召军、张夕胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼，被告李泽林、隋永玲、曲召军、张夕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年4月14日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年4月15日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限1年，到期日2015年4月14日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告李泽林与被告隋永玲系夫妻关系，被告曲召军、张夕胜为上述借款提供连带保证责任，截止2015年8月14日，被告尚欠本金50000元，利息5933.38元，总计55933.38元。请求法院判令：被告李泽林、隋永玲立即偿还贷款本金50000元及利息5933.38元（利息计算至2015年8月14日），共计55933.38元；被告李泽林、隋永玲立即偿还原告自2015年8月15日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲召军、张夕胜承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告李泽林未答辩。
被告隋永玲未答辩。
被告曲召军未答辩。
被告张夕胜未答辩。
经审理查明，被告李泽林、隋永玲系夫妻关系。2014年4月14日，被告李泽林向原告农行平度支行申请借款，与被告张夕胜、曲召军组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年4月14日至2016年4月13日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李泽林于2014年4月15日借款50000元，到期日2015年4月14日，利率9%。到期后李泽林没有偿还借款本息，截至2015年8月14日，结欠本金50000元及利息5933.38元不能偿还，被告曲召军、张夕胜也未履行担保责任。原告遂于2015年9月1日诉来本院，请求判令：被告李泽林、隋永玲立即偿还贷款本金50000元及利息5933.38元（利息计算至2015年8月14日），共计55933.38元；被告李泽林、隋永玲立即偿还原告自2015年8月15日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲召军、张夕胜承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与李泽林、曲召军、张夕胜签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人李泽林应及时偿还借款，被告李泽林未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求李泽林偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隋永玲系被告李泽林之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告隋永玲应当承担共同还款责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告曲召军、张夕胜作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告曲召军、张夕胜承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告李泽林、隋永玲、曲召军、张夕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告李泽林、隋永玲偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息5933.38元（计算至2015年8月14日），共计55933.38元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李泽林、隋永玲偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2015年8月15日起至本判决生效付款之日止按13.5%计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告曲召军、张夕胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李泽林、隋永玲、曲召军、张夕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李茂生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冷 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初354号
原告：迟法云，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：丁�芹，女，1961年9月13日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现暂住龙口市。
原告迟法云与被告丁雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟法云到庭参加了诉讼，被告丁雪芹经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迟法云诉称，被告于2016年9月21日向原告借款58000元，双方约定借期一年，被告应于2017年9月21日还清。然被告不守信用，以各种理由搪拖拒付，原告为维护合法权益诉来本院。请求：1、依法判令被告支付原告借款58000元及利息（自2017年9月22日起自判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告丁雪芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告以要上项目为由原告借款�2015年9月21日，原告在银行提取现金39100元，加上家里部分现金，共计借给被告现金58000元。一年后，被告未能还清借款，于2016年9月21日向原告出具借条一张，载明：“今借迟法云伍万捌仟元正（￥58000元），2016年9月21号，2017年9月21号付清。丁雪芹”。该款至今未还。
以上事实有原告陈述、借条、银行取款明细、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告丁雪芹与原告迟法云之间的借款事实，有被告向原告出具的借条以及原告提交的银行取款明细相佐证，本院予以认定。原告请求被告依法偿还借款58000元，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按照年利率6%支付自2017年9月22日起至判决确定的还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪芹于本判决生效后十日内偿还原告迟法云借款58000元及利息（自2017年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告丁雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一八年八月三十日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初354号原告：迟法云，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：丁�芹，女，1961年9月13日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现暂住龙口市。原告迟法云与被告丁雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟法云到庭参加了诉讼，被告丁雪芹经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迟法云诉称，被告于2016年9月21日向原告借款58000元，双方约定借期一年，被告应于2017年9月21日还清。然被告不守信用，以各种理由搪拖拒付，原告为维护合法权益诉来本院。请求：1、依法判令被告支付原告借款58000元及利息（自2017年9月22日起自判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。被告丁雪芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告以要上项目为由原告借款�2015年9月21日，原告在银行提取现金39100元，加上家里部分现金，共计借给被告现金58000元。一年后，被告未能还清借款，于2016年9月21日向原告出具借条一张，载明：“今借迟法云伍万捌仟元正（￥58000元），2016年9月21号，2017年9月21号付清。丁雪芹”。该款至今未还。以上事实有原告陈述、借条、银行取款明细、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告丁雪芹与原告迟法云之间的借款事实，有被告向原告出具的借条以及原告提交的银行取款明细相佐证，本院予以认定。原告请求被告依法偿还借款58000元，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按照年利率6%支付自2017年9月22日起至判决确定的还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雪芹于本判决生效后十日内偿还原告迟法云借款58000元及利息（自2017年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告丁雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一八年八月三十日书 记 员  唐 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4307号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：中山市利信织造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁满开，总经理。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：中山市港兴服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏宏明。
上诉人刘军因与被上诉人中山市利信织造有限公司、原审被告中山市港兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年12月21日向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2017年1月12日上午10时30分在本院第十一法庭审理本案。上诉人刘军无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2858元，减半收取为1429元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘晓婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2390号
原告：汪志勇。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴著仁。
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
原告汪志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、吴著仁、湖北尚之农产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
本院经审查认为，原告的登记住址或经常居住地、被告所在地、事故发生地均不在黄石市黄石港区行政区域内，故此案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周海玥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初286号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。
法定代表人杨建业，总经理。
委托代理人陶明远，南通嘉晟物业管理有限公司职员。
被告王颖煌，南通市紫阳新城4幢605室。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告王颖煌物业服务合同纠纷一案中，原告南通嘉晟物业管理有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王颖煌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤回对被告王颖煌的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十八日
书记员 王 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7883号
原告：梁宝来，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘公路与葛万路交叉口。
法定代表人：高立香，经理。
原告梁宝来诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告梁宝来申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宝来撤诉。
案件受理费3029元，减半收取计1514.5元，由原告梁宝来负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月十日
书 记 员 元 东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保670号
申请人：孙如强，男，汉族，1970年11月8日出生，住禹城市。
被申请人：孙维生，男，汉族，1981年7月6日出生，住禹城市。
被申请人：钟小惠，女，汉族，1987年1月17日出生，住禹城市。
申请人孙如强与被申请人孙维生、钟小惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙如强于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙维生、钟小惠在禹城市某小区X区X号楼X单元X楼的楼房一套，购房合同编号为XXXX号。申请人孙如强以投保29.16万元的保单作担保。
本院经审查认为，申请人孙如强的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙维生、钟小惠在禹城市某小区X区X号楼X单元X楼的楼房一套，购房合同编号为XXXX号。查封期限为2018年9月6日至2021年9月6日。查封期间，不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏远新
二〇一八年九月六日
书记员 吴 卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第83号
上诉人（一审被告）卢祖业。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢文崇。
上诉人卢祖业因与被上诉人卢文崇民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，从双方当事人提供的证据来看，被告卢祖业有两个住所地，一个是南宁市西乡塘区衡阳西路X号X栋X单元X号房，另一个是南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋。原告主张被告居住南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋，被告提出异议，被告应对其提出异议的主张承担举证责任，但被告卢祖业没有举出证据证明其不在南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋居住，故被告的主张本院不予采信。南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋位于本院的辖区内，原告卢文崇以被告卢祖业住所地在南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋向本院提起民事诉讼，本院对原告的起诉有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告卢祖业对本案管辖权提出的异议。
上诉人卢祖业不服一审裁定上诉称，一审认定事实错误，依法应予纠正。上诉人的居民身份证的住址均为南宁市西乡塘区衡阳西路X号X栋X单元X号房，并且确实居住生活在该地址。在上诉人作为原告起诉被上诉人卢文崇、覃凤超民间借贷纠纷一案［（2013）江民一初字第2542号］所记载的住址亦是南宁市西乡塘区衡阳西路X号X栋X单元X号房。而作为该案的被告卢文崇在开庭审查当事人身份时也没有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，上诉人认为，一审法院仅凭被上诉人提供上诉人所有的南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋的垃圾处理费水电费等即证明上诉人居住，是上诉人的经常居住地是错误的。南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋房屋的确为上诉人所有，但按照有关法律法规的规定，房屋一经交付，即应缴纳垃圾处理费、物业管理费等，但不能因产生上述费用即证明在该房屋居住，且为经常居住。同时，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第9条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。而被上诉人仅提供上诉人所有的南宁市经开区玫瑰苑别墅区H-13栋的垃圾处理费水电费《收款凭证、收据》，怎能证明上诉人已离开住所地（即南宁市西乡塘区衡阳西路X号X栋X单元X号房）连续居住在经开区玫瑰苑别墅区X栋一年以上呢？综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的讼争。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”关于本案管辖权问题，在本案中，根据双方当事人提供的证据来看，被上诉人卢文崇主张上诉人卢祖业居住在南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋，并且提供了南宁市玫瑰园物业服务有限公司出具的垃圾处理费、水电费的《收款收据》和《收款凭证》予以证实。上诉人则主张其居住在南宁市西乡塘区衡阳西路X号X栋X单元X号房，南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋房屋确是其所有，但并未居住。本院认为，上诉人卢祖业否认其居住在南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋，但未能提供证据证明其不在南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋居住，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。南宁市经开区玫瑰苑别墅区X栋位于南宁市江南区的范围内，属一审法院的管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 尚志龙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初6858号
起诉人：李兴强，男，1957年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
2018年7月5日，本院收到李兴强的民事起诉状。起诉人李兴强向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告医药费、精神损失费、交通费共计叁万壹仟元。事实和理由：起诉人称，被告自1999年至今一直没有履行国家法律政策，使原告的医药费久久不能报销。原告在此期间多次找过被告，被告均不能报销。故原告起诉被告，望判如所请。
本院经审查认为，本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李兴强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 靳红艳
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初465号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：李美莹，男，1978年3月27日出生，住禹城市。
被告：曲学滨，男，1952年5月21日出生，住禹城市。
被告：于征芳，男，1973年1月8日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李美莹、曲学滨、于征芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李美莹、曲学滨、于征芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款19.9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李美莹于2013年4月16日在原告处借款19.9万元，于2016年4月15日到期。由被告曲学滨、于征芳提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李美莹、曲学滨、于征芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日原告与被告李美莹签订编号为（禹城市农村合作联社市中信用社）个借字（2013）年第0376号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾玖万玖千元整；借款期限从2013年4月16日至2016年4月15日止；借款方式为非循环方式，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号20130376；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年4月16日原告与被告曲学滨、于征芳签订编号为（禹城市农村合作联社市中信用社）保字（2013）年第0376号《保证合同》，约定：保证人曲学滨、于征芳为借款人李美莹提供连带责任保证；担保本金数额为壹拾玖万玖仟元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2013年4月16日原告将贷款199000元发放到李美莹的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年4月15日。合同在履行过程中，被告李美莹没有偿还借款本金，仅偿还部分利息。截至到2018年6月14日，被告李美莹尚欠原告借款本金199000元、利息及罚息180731.49元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李美莹发放借款，履行了合同义务，被告李美莹未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告李美莹偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告李美莹在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告李美莹不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告李美莹支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告曲学滨、于征芳为被告李美莹的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其均自愿为被告李美莹的此笔借款承担连带保证责任，故被告曲学滨、于征芳应对被告李美莹的借款及利息、罚息以及实现债权的费用按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李美莹、曲学滨、于征芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美莹在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自借款之日至2018年6月14日尚欠的利息、罚息180731.49元；以及以199000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告曲学滨、于征芳对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告曲学滨、于征芳承担连带清偿责任后有权向被告李美莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，由被告李美莹、曲学滨、于征芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 徐光民
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：高长达，男，1989年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告高长达银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00077号
原告张选芳。
被告杨斌。
被告熊玲玲。
被告枝江文忠新型墙体材料有限公司。住所地枝江市问安镇安阳路。
法定代表人杨斌，该公司经理。
本院在审理原告张选芳与被告杨斌、熊玲玲、枝江文忠新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款54万元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张选芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨斌、熊玲玲、枝江文忠新型墙体材料有限公司54万元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一四年七月二十五日
书记员 王仲丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00077号
原告张选芳。
被告杨斌。
被告熊玲玲。
被告枝江文忠新型墙体材料有限公司。住所地枝江市问安镇安阳路。
法定代表人杨斌，该公司经理。
本院在审理原告张选芳与被告杨斌、熊玲玲、枝江文忠新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款54万元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张选芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨斌、熊玲玲、枝江文忠新型墙体材料有限公司54万元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚 峻 松
二〇一四年七月二十五日
书记员 �王仲丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7021号
原告：李国琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：孙连珠，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李国琴与被告孙连珠物权保护纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李国琴于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李国琴负担。
审判员 王俊
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执513号
申请执行人吴国兴。
被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人王文霞，董事长。
吴国兴与杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00082号裁决书，申请执行人吴国兴向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币876440元，执行费人民币11164元。执行中查明，被执行人杭州尼加拉置业有限公司名下抵押房产所在地位于杭州市余杭区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00082号裁决书由杭州市余杭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海峰
二〇一六年八月二日
书记员 寿 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00113号
申请执行人方某某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第646号民事判决书过程中，向被执行人苏某某、王某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行案件款162673.08元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费3300元、执行费2340元。到期后，被执行人主动交纳了全部案件款，现申请执行人已领取了案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）定民初字第464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一一年十一月二十四日
书记员 董建军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监97号
申请执行人刘明义，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘泽昊（又名刘博），男，1982年12月29日出生，汉族，无职业，现住临河区。
被执行人郭卫伟（又名郭薇），女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，现住址同上。（系刘泽昊妻子）
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的刘明义申请刘泽昊、郭卫伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年12月2日做出的（2015）临民初字第7086号民事判决书由乌拉特后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4564号
原告：天津市春林永茂商贸有限公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区海关大厦110-29室。
法定代表人：王林，职务：总经理。
被告：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。
法定代表人：周铭。
原告天津市春林永茂商贸有限公司与被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案。原告天津市春林永茂商贸有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市春林永茂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市春林永茂商贸有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告天津市春林永茂商贸有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一八年七月五日
书记员 李宜文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初304号
原告：临沂市罗庄区罗庄街道西山村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道西山村驻地。
负责人：张海滨，村书记。
委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告：姜艳菊，女，1971年10月15日出生，汉族，�临沂市河东区。
原告临沂市罗庄区罗庄街道西山村村民委员会（以下简称“西山村委”）与被告姜艳菊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西山村委的委托诉讼代理人王中兰到庭参加诉讼，被告姜艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山委诉称，被告于2012年2月26日与第三人边亚萍签订土地使用权转让协议一份，约定：由被告转包第三人边亚萍在原告处承包的6亩土地，由被告每年向原告交纳土地承包费。后被告与原告于2015年10月20日签订补充协议一份，约定：土地承包价格调整为每年每亩2000元，被告于每年的10月20日前一次性交纳，逾期不交纳按每天1000元向原告支付违约金，同时，原告有权解除承包合同。综上，因被告未支付原告2016年度、2017年度涉案土地承包费24000元，被告的行为已严重违约，依法应当解除原被告之间的土地承包合同。现请求：1，判令解除原被告之间关于西山6亩土地承包合同并判令被告将上述土地恢复原状返还原告。2，被告向原告支付拖欠的2016年度、2017年度承包费24000元及其逾期违约金。3，诉讼费由被告承担。
被告姜艳菊未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，边亚萍作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）签订转让协议，协议约定：经甲、乙双方共同协议，就甲方在西山租赁的土地使用权及地上物转让，该地块的四至：南靠黄土埝村地块，北邻朱陈鱼塘，东邻大伟陶瓷厂，西邻甲方养殖场，其中甲乙两方介（界）墙，为双方共同共用。转让标的为甲方给西山委签订的土地租赁合同中的一部分土地的使用权及地上所有物，期限为2012年2月26日起至2033年4月10日止。转让价款为23万元人民币。土地租赁费由乙方每年直接向西山委交纳（共计3600元，大写叁仟陆佰元整），该合同由边亚萍和被告姜艳菊签字确认。2015年10月20日，原告与被告签订补充协议，约定：将原合同关于承包价格自本补充协议签订之日起将原来每年每亩600元提高至每年每亩2000元，缴纳时间于每年的10月20日前一次性缴纳，逾期不缴纳每天按1000元向原告支付违约金，同时原告有权解除承包合同。该合同由原告加盖公章及被告签字确认。原告以被告未交纳承包费为由，诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证材料认定，有关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告姜艳菊作为受让方与边亚萍签订土地转让协议，根据被告姜艳菊与原告西山委签订的补充协议，能够认定原告对转让协议的认可，因此，原被告之间土地承包合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告主张被告未按照合同约定交纳承包费应解除双方承包合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告签订的补充协议第一条约定了合同解除的条件，原告称被告未按约定支付承包费，按照约定享有合同解除权。据第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确�解除合同的效力。据此，即使原告根据承包合同约定享有了合同解除权，也应按照合同法规定，应当通知被告。本案原告未提供通知被告解除合同的证据。同时，根据本案案情，被告自2012年花费23万元从边亚萍处转让6亩土地，期限至2033年，合同履行仅6年有余，在原告未履行解除合同通知义务的前提下，被告未到庭，本院也未能查明被告是否实际履行了交纳土地承包费的义务。综上，原告西山委主张合同解除权的主张，因未履行通知义务，同时，提供证明其合同解除条件成就的证据不足，应认定原告不符合起诉条件，待解除合同条件相关证据完善后可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道西山村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈薪如
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3322号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马荣彩，女，1960年11月9日出生，住北京市门头沟区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴杰（马荣彩之女婿），住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马素梅，女，1958年5月6日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马胜斌，男，1963年2月10日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马素华，女，1965年10月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马根来，男，1967年12月13日出生，住北京市门头沟区。
以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
一审第三人：王德忠，男，1960年6月8日出生，住北京市门头沟区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴杰（王德忠之女婿），住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
一审第三人兼再审申请人马荣彩及一审第三人王德忠之委托诉讼代理人：王雪飞（马荣彩、王德忠之女），1985年8月13日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
再审申请人马荣彩因与被申请人马素梅、马胜斌、马素华、马根来及一审第三人王德忠、王雪飞共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马荣彩申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交房屋过户申请协议复印件一份，证明马顺成将房屋的承租权转让过户给马荣彩，也征求了其他四个子女的同意；2.提交京煤集团门店城物业收款凭证复印件一份，证明变更承租人的时间是在马顺成去世后，不存在马顺成撤销承租权的行为；3.提交房屋照片及拆迁时房屋评估图复印件一份，证明四被申请人提供的视频资料并不是实际拆迁时的房屋情况；4.提交四被申请人以继承纠纷起诉又撤诉案件的一审庭审笔录复印件一份，证明3号房的建造时间为2010年，且该笔录中的两名证明人证明3号房是由马荣彩与其二人共同出资建造的；5.提交续签协议复印件一份，证明续签协议的签署时间为2010年8月，盖房子的时间为2010年11月，协议内容能够证明盖房时马顺成已患抑郁症，不可能出资盖房。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对3号房的拆迁利益分割错误；2.一、二审法院对4至7号房拆迁利益分割错误；3.一、二审法院对提前搬家奖、工程配合奖、二次搬家补助费、周转补助费和租房费分割错误；4.一、二审法院未考虑实际居住人的利益；5.一、二审法院没有考虑到拆迁协议上认定的事实。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，马荣彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
马素梅、马胜斌、马素华、马根来提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回马荣彩的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马荣彩所提一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。马荣彩所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“新的证据”情形，且不足以推翻一、二审法院认定的事实，故本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。马荣彩的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马荣彩的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3322号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马荣彩，女，1960年11月9日出生，住北京市门头沟区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴杰（马荣彩之女婿），住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马素梅，女，1958年5月6日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马胜斌，男，1963年2月10日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马素华，女，1965年10月15日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马根来，男，1967年12月13日出生，住北京市门头沟区。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。一审第三人：王德忠，男，1960年6月8日出生，住北京市门头沟区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴杰（王德忠之女婿），住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。一审第三人兼再审申请人马荣彩及一审第三人王德忠之委托诉讼代理人：王雪飞（马荣彩、王德忠之女），1985年8月13日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人马荣彩因与被申请人马素梅、马胜斌、马素华、马根来及一审第三人王德忠、王雪飞共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马荣彩申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交房屋过户申请协议复印件一份，证明马顺成将房屋的承租权转让过户给马荣彩，也征求了其他四个子女的同意；2.提交京煤集团门店城物业收款凭证复印件一份，证明变更承租人的时间是在马顺成去世后，不存在马顺成撤销承租权的行为；3.提交房屋照片及拆迁时房屋评估图复印件一份，证明四被申请人提供的视频资料并不是实际拆迁时的房屋情况；4.提交四被申请人以继承纠纷起诉又撤诉案件的一审庭审笔录复印件一份，证明3号房的建造时间为2010年，且该笔录中的两名证明人证明3号房是由马荣彩与其二人共同出资建造的；5.提交续签协议复印件一份，证明续签协议的签署时间为2010年8月，盖房子的时间为2010年11月，协议内容能够证明盖房时马顺成已患抑郁症，不可能出资盖房。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对3号房的拆迁利益分割错误；2.一、二审法院对4至7号房拆迁利益分割错误；3.一、二审法院对提前搬家奖、工程配合奖、二次搬家补助费、周转补助费和租房费分割错误；4.一、二审法院未考虑实际居住人的利益；5.一、二审法院没有考虑到拆迁协议上认定的事实。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，马荣彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。马素梅、马胜斌、马素华、马根来提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回马荣彩的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马荣彩所提一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。马荣彩所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“新的证据”情形，且不足以推翻一、二审法院认定的事实，故本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。马荣彩的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马荣彩的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月八日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2267号
原告：山东省滨州港正海生态科技有限公司,住所地山东省滨州市北海新区马山子镇沙头村东、疏港路以北。
法定代表人：吴明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：丁秋兰，女，1982年8月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：王海宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住滨州市。
原告山东省滨州港正海生态科技有限公司（以下简称正海科技公司）与被告丁秋兰、王海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告正海科技公司申请撤回对被告孔晓勇的诉讼，本院予以准许。原告正海科技公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告丁秋兰、王海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正海科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁秋兰偿还原告山东省滨州港正海生态科技有限公司受让的齐商银行股份有限公司滨州无棣支行债权30万元及自借款之日起直至还清之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令被告王海宝对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告丁秋兰与齐商银行股份有限公司滨州无棣支行签订了个人综合消费借款合同。合同约定丁秋兰向齐商银行股份有限公司滨州无棣支行借款本金30万元，借款期限为壹拾个月，自2016年1月6日至2016年11月5日止，借款利率为7.395%。同时约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与孔晓勇、王海宝签订了个人借款保证合同，该合同约定，孔晓勇、王海宝为丁秋兰提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。
2017年2月27日，齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与无棣海宏盐化供销有限公司签订了债权转让协议书，将齐商银行股份有限公司滨州无棣支行对被告丁秋兰的债权转让给了无棣海宏盐化供销有限公司，2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将上述债权转让给了原告。
丁秋兰辩称，贷款没有收到，钱不知道去向，银行卡也没有收到，不承担还款责任。
王海宝辩称，保证合同上是我签字，但是贷款没有收到，钱不知道去向，银行卡没有收到，不承担保证责任，我也不认识丁秋兰。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，齐商银行无棣支行与被告丁秋兰签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定原告向被告提供借款300000元用于住房装修，期限为10个月，自2016年1月6日至2016年11月5日，借款利率为7.395%，逾期利率为借款利率上浮30%，到期后一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。同日，齐商银行无棣支行与孔晓勇、王海宝签订《个人借款保证合同》一份，约定孔晓勇、王海宝为上述借款合同的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，齐商银行无棣支行于2016年1月6日向被告丁秋兰账户（62×××56）内放款300000元。同日，被告丁秋兰向齐商银行无棣支行签发提款申请书一份、贷款支付委托书一份，授权齐商银行无棣支行将300000元借款支付给了无棣宏慧装饰工程有限公司。
借款到期后，被告丁秋兰未按期偿还借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本息共计320153.21元。
2017年2月27日，齐商银行无棣支行将借款合同全部权利转让给了无棣海宏盐化供销有限公司。2017年8月16日，无棣海宏盐化供销有限公司又将该债权转让给了原告正海科技公司。
本院认为，齐商银行无棣支行与被告丁秋兰签订的借款合同合法有效，齐商银行无棣支行履行了出借义务后，被告丁秋兰未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告正海科技公司系借款合同权利的受让人，其诉求被告丁秋兰偿还借款本金及利息，应予支持。原告受让主合同的权利后，同时亦取得从合同的权利，被告王海宝应按原保证合同约定继续向原告承担保证责任。
被告丁秋兰辩称贷款没有收到，钱不知道去向，银行卡我也没有收到，不承担还款责任，但本案借款等合同签订日、被告授权银行支付款项日均为同一日，且其在借款合同已签字捺印，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告丁秋兰于本判决生效后十日内偿还原告山东省滨州港正海生态科技有限公司借款本金及截至2017年2月28日止的利息共计320153.21元，并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按逾期年利率9.6135%计算）；
二、被告王海宝对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告丁秋兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告丁秋兰、王海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月三十日
书记员 周杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24281号
原告：路春全，男，1987年10月9日出生，住天津市滨海新区，
原告：李明霞，女，1990年6月12日出生，汉族，住住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
路春全、李明霞与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路春全、李明霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路春全、李明霞撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告路春全、李明霞承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李海娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1506号
原告：王成峰，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：王者贤（系原告之父），住商河县。
被告：卢军，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：薛义兰，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住商河县。
原告王成峰与被告卢军、薛义兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王成峰的委托诉讼代理人王者贤、被告卢军到庭参加诉讼，被告薛义兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10216元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告欠我货款13700元未付，经我多次催要，被告偿付我部分欠款，尚欠10216元至今未付。
原告提供的证据：欠条一份。
被告卢军辩称，欠款是事实，想办法偿还。
被告卢军无证据向本院提供。
被告薛义兰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：两被告系夫妻关系。被告卢军赊购原告王成峰电动车配件，于2014年12月31日为原告出具13700元的欠条一张。后被告卢军偿付原告3484元，余欠10216元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告卢军赊购原告王成峰电动车配件后为原告出具13700元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告卢军已偿付原告3484元，故原告要求被告卢军偿付余欠的电动车配件款10216元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年7月5日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。因被告卢军、薛义兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告卢军以个人名义所负的该债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告薛义兰承担连带责任，偿还欠款及利息，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军、薛义兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王成峰欠款10216元及利息（以10216元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告卢军、薛义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第490—1号
申请执行人鲁正钰，男，汉族，1964年7月8日生，住所地贵阳市白云区。
被执行人朱书胜，男，汉族，1967年3月22日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人郭贵凤，女，汉族，1967年10月7日生，住所地同上。
被执行人赵振林，男，汉族，1974年6月30日生，住所地贵阳市白云区。
本院在执行鲁正钰申请执行朱书胜、郭贵凤、赵振林民事一案中，因被执行人朱书胜、郭贵凤、赵振林现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第490号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更141号
罪犯梅路路，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年11月19日作出（2009）海刑初字第169号刑事判决，认定被告人梅路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元(已缴纳)。刑期自2009年8月22日起至2023年8月21日止。被告人梅路路不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）厦刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年11月19日、2014年5月5日、2015年11月13日经本院分别裁定减刑一年二个月、十个月、十个月。现刑期至2020年10月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅路路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅路路在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅路路认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅路路减去有期徒刑七个月，并处罚金1000元不变。
﹙刑期自2009年8月22日起至2020年3月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2862号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职工。
被告：刘雪宁，女，1997年7月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：房立花，女，1979年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告刘雪宁、房立花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉、被告房立花到庭参加诉讼。被告刘雪宁经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74004元、手续费826.79元，合计74830.79元（自2018年6月28日至本金清偿之日的手续费按合同约定计算）；2.判令原告对被告的鲁Ｍ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘雪宁由房立花提供担保于2017年4月19日在农行无棣支行办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××01，授信额度111000元，用于购买汽车，截止2018年6月27日，仍拖欠贷款本金及手续费合计74830.79元，其中本金74004元，手续费826.79元。农行无棣支行多次催收，刘雪宁、房立花至今未履行还款义务。
房立花辩称，无力偿还借款。
刘雪宁未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，刘雪宁向农行无棣支行申请了办理金穗贷记卡，房立花给农行无棣支行出具了共同还款责任书，承诺对刘雪宁的债务承担连带责任。2017年4月19日，农行无棣支行与刘雪宁签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行无棣支行因刘雪宁向分期商户“无棣展旭汽车销售服务有限公司”购买大众朗逸汽车提供金额111000元分期借款，手续费率为9.9%，期数为36期，每期偿还本金3083元，手续费=”分期本金金额×手续费率，使用信用卡卡号62×××76偿还分期资金。同日，农行无棣支行与刘雪宁签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘雪宁将所购买的车辆为农行无棣支行的债务设立抵押。合同签订后，农行无棣支行于2017年4月19日向无棣展旭汽车销售服务有限公司支付购车款111”000元。2017年4月25日，刘雪宁将购买的轿车在滨州市沾化区公安局交通警察大队车辆管理所办理的所有权登记，车牌号为鲁Ｍ×××××，2017年5月5日，办理了抵押登记。
截止2018年6月27日，刘雪宁拖欠借款本金74004元，手续费826.79元，房立花亦未履行还款责任。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘雪宁签订的借款合同合法有效，刘雪宁应按合同约定偿还借款本金和手续费，现刘雪宁未按合同约定期限偿还本金和手续费，构成违约，农行无棣支行主张刘雪宁继续履行合同义务并要求提前清偿未到期的借款本金，应予支持。房立花给农行无棣支行出具共同还款责任书，承诺对刘雪宁的借款债务承担连带责任，符合法律规定，农行无棣支行诉求房立花偿还借款，本院予以支持。
刘雪宁与农行无棣支行签订担保合同，约定将所购买的车辆设立抵押担保，刘雪宁在取得购买车辆（鲁Ｍ×××××）所有权时，抵押权依法设立。在刘雪宁未依约偿还借款时，农行无棣支行请求对抵押车辆拍卖、变卖以实现优先受偿权，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪宁、房立花于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金74004元、手续费826.79元（上述手续费计算至2018年6月27日，从2018年6月28日至履行完毕之日，按合同约定利率9.9%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告刘雪宁所有的�Ｍ×××××号车辆享有抵押权，若被告刘雪宁、房立花不能按期偿付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行在折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取计836元，保全费768元，合计1604元，由被告刘雪宁、房立花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4719号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告唐德玉。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告唐德玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年九月十七日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审180号
申请人新余市城市管理行政执法局。
被申请人渝水区仙来西大道美食饺子馆。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请执行渝水区仙来西大道美食饺子馆行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第114号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第114号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第114号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 全
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2901号
原告厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人吴泽源，总经理。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人林超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第37523号关于第16035869号“美妆相机”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第16035869号“美妆相机”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上，容易使公众对服务项目的内容及特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标由中文“美妆相机”构成，对指定使用服务的特点或者产地没有欺骗性的表述。二、“美妆相机”在手机软件商品上经过长期、广泛的使用和宣传具有较高知名度，诉争商标在关联服务上具有显著性，应当获得注册。三、诉争商标在其他类别商品或服务上已经获准注册，说明诉争商标并无欺骗性，应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：16035869
3、申请日期：2014年12月29日。
4、标识
指定使用的服务（第40类4003；4005；4010；4011；4015群组）：纺织品精加工；书籍装订；服装制作；照相排版；通过互联网提供图像加工处理服务；电影胶片冲洗；通过互联网提供照相排版服务；通过互联网提供影像加工处理服务；照片冲印；艺术品装框。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，其中证据1-6证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与原告建立了唯一对应关系；证据7证明“美妆相机”商标已在多个类别获准注册，诉争商标并无欺骗性，应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项的规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。
本案中，诉争商标由汉字“美妆相机”构成。“美妆”是比较夸张的彩妆的统称，一般为拍照、参加活动的妆容。“美妆相机”作为商标指定使用在“照相排版、通过互联网提供图像加工处理服务、电影胶片冲洗”等服务上，容易使相关公众对指定使用服务的内容产生误认，属于超出其使用服务属性的标志，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定不得注册为商标的标志。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他类别商品或服务上“美妆相机”商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系，但其提交的证据不足以证明诉争商标指定使用在“照相排版、通过互联网提供图像加工处理服务、电影胶片冲洗”等服务上不会导致相关公众的混淆误认，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告厦门美图网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门美图网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2049号
原告：官超英，女，1967年2月19日出生，汉族，农民。
被告：罗明光，男，1979年1月12日生，汉族，农民。
原告官超英与被告罗明光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。2014年5月22日，依原告申请并提供担保，本院作出（2014）延民初字第2049号民事裁定书，对被告罗明光所有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ室（产权证号：ＸＸＸＸ号）房产一套予以查封。2014年6月6日，依法由审判员于健海适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告官超英到庭参加诉讼，被告罗明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官超英诉称：2011年10月24日，被告罗明光以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款月利率为2.5％。被告于借款当日向原告出具了借条1份。借款后，被告仅支付利息至2013年8月23日，未偿还本金。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院起诉，请求判令被告罗明光向原告偿还欠款本金150000元及自2013年8月24日起至2014年4月14日止按月利率2.5％计算的利息30000元，之后的利息按月利率2.5％计算至欠款清偿完毕之日止。
被告罗明光未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告罗明光以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款月利率为2.5％。被告于借款当日向原告出具了借条1份。借款后，被告仅支付利息至2013年8月23日，未偿还本金。遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃2014年3月24日至2014年4月14日的利息。
另查明，2011年10月24日各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，原告官超英在本案诉讼中虽未提交其已切实履行了出借款项的义务的证据，但被告罗明光在收到本院向其送达起诉状副本等诉讼材料后，未就原告的诉讼请求提出异议。综合以上情况，本院认为，可以认定原告已向被告罗明光履行了出借款项的义务。原告官超英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告罗明光使用借款后负有归还借款的义务。故本院对原告官超英要求被告罗明光归还借款本金的主张予以支持。原、被告约定的借款利率，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。庭审中，原告表示放弃2014年3月24日至2014年4月14日的利息，此为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。被告罗明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗明光应于本判决生效之日起十日内向原告官超英偿还借款本金人民币150000元及自2013年8月24日起至2014年3月23日止按年利率26.24%（6.56%×4）计算的利息26240（150000×26.24%÷12×8）元，并支付自2014年4月15日起以实际尚欠本金为基数，按年利率26.24%计算至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全申请费1420元，均由被告罗明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年六月六日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字2257号
原告付森旺，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告杨秀丽，女，汉族，1986年9月22日出生。住卢氏县。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告付森旺诉被告杨秀丽建设合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原付森旺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付森旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付森旺负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十一月二日
书记员 王慧峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初811号
原告：刘太宾，男，汉族，住聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。
被告：田平，男，汉族，住德州市齐河县。
原告刘太宾诉被告田平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太宾及委托诉讼代理人刘元润到庭参加了诉讼，被告田平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金四万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告借我现金肆万元用于房屋修建，（有被告所打借条为证），后经多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，被告的行为完全侵害了我的合法权利，为此，依法起诉，请求人民法院予以支持。
被告田平未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一份，证明被告借到原告现金40000元的事实。本院经审查认定，欠条中有被告田平的签名、捺印，是真实、合法的，且能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田平于2015年2月24日向原告刘太宾借款40000元，并出具欠条，以现金方式交付，原、被告之间的借贷关系成立，被告逾期未还款，已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告田平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘太宾借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告田平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙金琪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3081号
原告：杨占江，男，1950年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：岳吉源，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告：李春华，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
原告杨占江诉被告岳吉源、李春华民间借贷纠纷一案，原告杨占江于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占江的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨占江撤回起诉。
案件受理费36元，由原告杨占江负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年九月三日
书记员 范佳慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1617号
申请执行人周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人周宏翠与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初1762号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍拥军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1828号
申请人：中移铁通有限公司威海分公司。
主要负责人：姜顺智，总经理。
被申请人：赵凯华。
被申请人：玄玉正。
原告中移铁通有限公司威海分公司与被告赵凯华、玄玉正委托合同纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额21万元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凯华、玄玉正的银行存款21万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月六日
书记员 姚雪枫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4568号
原告：山东聊城阿华制药股份有限公司，住所地：聊城市卫育北路1号。
法定代表人：尹建，董事长兼总经理。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地：泰安市宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
法定代表人：王建设，总经理。
原告山东聊城阿华制药股份有限公司与被告山东弘兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。
山东聊城阿华制药股份有限公司诉称，2017年12月21日，原被告双方签订买卖合同，双方约定：原告向被告购买玉米淀粉500吨，价值1225000元。合同生效后原告向被告预付货款42.504163万元（承兑），被告向原告发货63.9吨，合计价款15.89364万元。自2017年12月27日和28日原告收到2批购买淀粉货物后，被告即停止再向原告发货。经原告多次反复催被告被告发货，被告以企业停产为由迟迟未给发货。原告要求被告退还剩余货款，被告也未给予退还。因原告急需货物，由于被告违约，给原告造成了很大损失，故请求法院判令被告尽早退还原告货款或履行合同义务，以维护原告的正常合法权益。
被告山东弘兴玉米开发有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告与被告之间虽然有合同关系，但无管辖权的有效约定。2、依据民诉法第22条的规定对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案的被告在宁阳县，聊城市东昌府区没有管辖权。3、综上所述，原告与被告间无任何关于管辖权的有效约定，宁阳县人民法院对该案有管辖权。请贵院将本案移送至宁阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方签订的《淀粉购买合同》第十一条中明确约定：本合同在订立、履行过程中发生的一切争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可向甲方住所地人民法院起诉。甲方为原告山东聊城阿华制药股份有限公司，其住所地属于东昌府区法院管辖范围。双方对管辖的约定符合上述法律规定。故原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东弘兴玉米开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东弘兴玉米开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年九月四日
书记员 李 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第65号
原告：金天进。
委托代理人：何惠英。
被告：义乌市江东街道下朱村民委员会。
法定代表人：王淑君。
原告金天进诉被告义乌市江东街道下朱村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告金天进的委托代理人何惠英到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道下朱村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金天进起诉称：1993年原告与被告村村民金芳结婚，1994年原告户口即迁入被告村。1994年3月生儿子金治成，1995年2月生儿子金治宏，二个儿子户口均落实在被告村。一直以来原告都享受村民同等待遇。但2011年7月村里分配土地征用费时却将原告及儿子排除在外。为此，原告交涉无果后诉至法院，法院审理后认定原告系被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。因此，判决被告偿付原告土地征用费2万元并赔偿利息损失。可是被告在2012年7月和2013年2月分配土地征用费时又把原告父子排除在外。现诉请判令被告立即支付土地征用费7000元及利息损失（自2012年7月10日按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日）。
被告义乌市江东街道下朱村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告金天进为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、户口本一份，证明原告户籍在被告村。
证据二、江东街道下朱村集体资金发放清单复印件二份，证明被告发放每位村民征用费的事实。说明一点，发放清单的原件保管在江东街道，当时原告方是从村里的会计处复印得来的。
证据三、义乌市江东街道下朱村经济合作社出具的证明一份，证明原告系江东街道下朱村集体经济组织成员。
证据四、（2012）金义廿三里民初字第50号民事判决书一份，证明法院认定原告为被告村民，应享受村民同等待遇。
证据五、义乌市江东街道下朱村民委员会出具的证明一份，证明被告认可原告为被告村民并曾安置建房用地。
证据六、存单二份，证明被告分配给村民的土地征用费的时间和数额。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告金天进系被告村集体经济组织成员。被告于2012年7月、2013年2月分别发放土地征用费2000元、5000元，合计7000元。但原告未分得该二笔款项。2013年3月6日，义乌市江东街道下朱村经济合作社出具证明一份，其中载明：“我村村民金天进（330724197209250519）系我村第8组村民，为我村集体经济组织成员。”2013年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放上述土地征用费7000元，已侵害了原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益。原告要求分得上述款项理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息损失可从原告主张权利之日即起诉之日起计付。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道下朱村民委员会偿付原告金天进土地征用费7000元并赔偿利息损失（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金天进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市江东街道下朱村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年五月三十一日
代书记员 颜虹英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2661号
原告：天津昌园物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人：杨秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭振辉，该公司员工。
被告：郭民，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津昌园物业管理有限公司诉被告郭民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振辉、被告郭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告2017年1月-2018年3月物业费1604元，逾期违约金80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与天津市宝坻区馨和家园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.52元给付服务费。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.06元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积67.69㎡。2017年1月-2018年3月间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费1604元，故呈讼。
被告辩称：2017年1月-2018年3月期间自己未交纳物业费属实，但未交纳的理由是原告的物业服务不到位，原告提供的物业服务合同不是自己与物业公司所签，对该合同自己不予认可。小区的监控设备不完善，楼道通气设施不畅通，楼道门窗损坏维修不及时，小区路面坑洼不平，物业公司阻止宽带入小区等。被告同意给付此期间的物业费600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区馨和家园小区业主大会签订物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.58元给付2017年1月-2018年3月物业服务费及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费1604元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。原告庭后主动放弃对逾期违约金80元的诉讼请求，本院准予。被告就自己的主张未提交相关的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭民于本判决生效后三日内给付原告天津昌园物业管理有限公司2017年1月-2018年3月物业服务费1604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭民负担，此款原告天津昌园物业管理有限公司已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张贺
二〇一八年四月四日
书记员 王幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初207号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日8时10分许，被告人黄某驾驶苏06311**号变型拖拉机沿启东市合作镇居仁路由北向南行驶至合作北桥北侧路段时，与沿居仁路由南向北行驶由钱某驾驶的“神州鹿”牌电动自行车发生碰撞，钱某驾驶的电动自行车又与同向在前行驶由王某驾驶的电动自行车发生碰擦，致钱某跌地受伤，当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人钱某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。被告人黄某负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。被告人黄某赔偿被害人近亲属人民币330000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、袁某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆勘验检查笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，驾驶证及车辆信息，保险单复印件、调解协议书、谅解书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶装载货物超过核定载质量的变型拖拉机上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不力，违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第846号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王清芳，女，38岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人王清芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥