wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1150号自诉人：某公司。法定代表人：李某，男,汉族,1966年9月9日,住项城市。被告人：黄某，女，汉族,1978年9月1日生，高中文化，群众，地址：项城市。自诉人某公司以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某公司申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十八日书记员 郝庆赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4099号
上诉人（原审原告）：王某某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁美�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族。
原审第三人：王某丙，男，汉族。
上诉人王某某甲因与被上诉人王某乙、原审第三人王某丙执行异议之诉一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某甲上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，涉案房屋已经通过赠与的方式赠与给上诉人，且赠与有效，赠与发生的时间也在被上诉人与第三人的判决生效之日之前，因此上诉人的权利应受到法律保护，法院不应执行。
被上诉人王某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
原审第三人答辩称：与上诉人意见一致。本案诉争房产已经在家庭会议的时候赠与给了上诉人，但是一直没有过户。
王某某甲向一审法院起诉请求：1、不得执行沈阳市东陵区长青路XXX号XXX室房屋（建筑面积140.07平方米）；2、请求确认沈阳市东陵区长青路XXX号XXX室房屋（建筑面积140.07平方米）所有权归王某某甲所有；3、由王某乙承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王某乙与王某丙合同纠纷执行一案，于2011年6月17日作出[2011]东陵民一初字第361号民事判决书，判令王某丙于本判决生效后30日给付王某乙结算款172万元。上述判决生效后王某丙未按判决确定的日期向王某乙支付款项，王某乙向一审法院申请执行，一审法院于2011年8月3日立案执行。在执行过程中，一审法院查封了被执行人王某丙名下位于沈阳市东陵区长�路XXX号XXX室，建筑面积为140.07平方米的房屋，并对上述房屋进行了评估、拍卖，但最终流拍。因王某乙同意以流拍价抵债，一审法院于2016年11月8日作出了[2011]东陵执字第526号执行裁定书，裁定将上述房屋抵债给王某乙。另查明，王某某甲向一审法院提供了由王某丙于2009年12月1日签字的《家庭协议》一份，该协议记载：经家庭成员研究决定，王某丙将位于沈阳市东陵区长青路XXX号XXX室的房屋留给儿子王某某甲。王某某甲向本院提出书面异议，一审法院于2017年10月30日作出（2017）辽0112执异112号执行裁定书，驳回王某某甲的异议，王某某甲对该裁定不服，故诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，位于沈阳市东陵区长青路XXX号XXX室，建筑面积为140.07平方米的房屋在房产部门登记在王某丙的名下，案涉房屋所有权人应是王某丙。关于王某某甲提出的上述房屋已通过家庭协议的方式转给其的主张，上述房屋并未进行产权变更登记，所有权人依然是王某丙，故在第三人未履行还款义务的情况下，对案涉房屋采取执行措施符合相关法律规定，故一审法院对王某某甲的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回原告王某某甲的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告王某某甲承担。
本院二审期间，上�人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。本案中，上诉人王某某甲虽主张涉案房产由其依第三人王某丙的赠与合法取得，但未办理房产变更登记手续，该房产未发生物权变动，产权仍归第三人王某丙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，上诉人王某某甲主张因赠与取得房产，在其与王某丙尚未办理涉案房屋产权变更登记的情形下，其主张对诉争房产享有的实体权利足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3425元，由上诉人王某某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年五月十日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初657号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。机构代码：70672029-6。
法定代表人：王培学，董事长。
法定代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：刘彦凤，女，1969年12月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年9月7日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人刘彦凤犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的代理人刘伟，被告人刘彦凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人刘彦凤金融借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初第358号民事判决书已生效，被告人刘彦凤未履行判决确定的义务，2016年11月15日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年2月28日，太康县人民法院作出立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人履行义务，但被告人至今未履行。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人刘彦凤犯拒不执行法院判决罪向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、报告财产令、传票、授权委托书，拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证等。
被告人刘彦凤对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人刘彦凤机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1627民初第358号民事判决书，判决：被告刘彦凤于本判决生效之日起5日内赔偿原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金39300元及利息4439元，合计43739元，逾期利息另行计付至还清之日起。判决生效后，被告人刘彦凤未履行判决书所确定的义务。2016年11月15日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年2月28日，太康县人民法院作出（2017）太法执字第343号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人刘彦凤送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人刘彦凤履行义务并报告财产，但被告人刘彦凤未在指定期间履行义务也未报告财产。2017年9月7日，执行法官依法将被告人刘彦凤进行司法拘留。
另查明，现被告人刘彦凤与自诉人达成和解协议，被告人刘彦凤一次性给付自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司49000元整，并取得自诉人的谅解。
认定上述事实的证据有：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、报告财产令、传票、授权委托书，拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘彦凤在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦凤当庭自愿认罪，且已与自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人刘彦凤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初657号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。机构代码：70672029-6。法定代表人：王培学，董事长。法定代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：刘彦凤，女，1969年12月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年9月7日被太康县人民法院司法拘留。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人刘彦凤犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的代理人刘伟，被告人刘彦凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人刘彦凤金融借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初第358号民事判决书已生效，被告人刘彦凤未履行判决确定的义务，2016年11月15日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年2月28日，太康县人民法院作出立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人履行义务，但被告人至今未履行。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人刘彦凤犯拒不执行法院判决罪向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、报告财产令、传票、授权委托书，拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证等。被告人刘彦凤对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人刘彦凤机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1627民初第358号民事判决书，判决：被告刘彦凤于本判决生效之日起5日内赔偿原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金39300元及利息4439元，合计43739元，逾期利息另行计付至还清之日起。判决生效后，被告人刘彦凤未履行判决书所确定的义务。2016年11月15日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年2月28日，太康县人民法院作出（2017）太法执字第343号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人刘彦凤送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人刘彦凤履行义务并报告财产，但被告人刘彦凤未在指定期间履行义务也未报告财产。2017年9月7日，执行法官依法将被告人刘彦凤进行司法拘留。另查明，现被告人刘彦凤与自诉人达成和解协议，被告人刘彦凤一次性给付自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司49000元整，并取得自诉人的谅解。认定上述事实的证据有：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、报告财产令、传票、授权委托书，拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人刘彦凤在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦凤当庭自愿认罪，且已与自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：被告人刘彦凤犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年九月二十九日书记员  陈春红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初66号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦建农，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）26号起诉书指控被告人韦建农犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人韦建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨1时许，被告人韦建农醉酒后从中山市东升镇××驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车，行驶至东升镇××马路××号对开路段后停靠在人行道的树边睡觉，后被巡逻人员查获。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人韦建农血液酒精含量为186.9mg/100mL。
公诉机关当庭宣读并出示了中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、呼气酒精测试照片及结果单、微信支付记录截图、监控录像及截图、行驶轨迹图、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》及检验照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人石某、卜某的证言、被告人韦建农的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人韦建农无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦建农辩称其没有开车。
经审理查明，2017年7月29日1时许，被告人韦建农醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车从中山市东升镇××行驶至东升镇××马路××号对开路段处，因酒力发作，遂停靠在人行道的树边睡觉，后被巡逻人员查获。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人韦建农血液酒精含量为186.9mg/100mL。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片证实，2017年7月29日2时03分许，公安人员在中山市东升镇××国道××马路××号对开处人行道上查获在摩托车旁睡觉的被告人韦建农，并当场扣押了粤Ｈ×××××号两轮摩托车一辆。
2.呼气酒精测试照片及结果单证实，被告人韦建农呼出气体酒精含量为194mg/100mL。
3.血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实，被告人韦建农静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为186.9mg/100ml。
4.监控录像及截图、行驶轨迹图、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》及检验照片证实，出现在送检的监控录像被监控区域骑车的嫌疑男子，与被告人韦建农是同一人的人像；证实被告人韦建农驾车行驶轨迹如下：起点为××，途径××大街-××路口、105国道××路口、105国道××路口、105国道××路口、××桥、终点为被查获地点。
5.广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实，粤Ｈ×××××号两轮摩托车依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定，属于两轮普通摩托车。
6.驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人韦建农的准驾车型为D，粤Ｈ×××××号两轮摩托车机动车所有人是被告人韦建农。
7.微信支付记录截图证实，2017年7月28日21时45分，卜某等人在东升镇××消费。
8.证人石某的证言证实，2017年7月28日晚，韦建农、韦某、卜某到我住的地方吃饭，期间韦建农喝了有7至8两白酒，饭后我们一起去了××，也喝了酒。
9.证人卜某的证言证实，2017年7月28日19时至21时20分许，我、石某及其女朋友、韦建农及其一个老乡共五人在石某的家里吃饭，吃饭期间有喝啤酒、白酒，喝完酒后，我们五人去了××唱歌，唱歌期间我们有喝啤酒。在××是先付款，后开房消费的，是由我微信支付买单的。
10.被告人韦建农的供述证实，2017年7月28日20时至23时期间，我在东升镇××村同事的出租屋吃饭喝酒，期间我喝了七八两玉冰烧米酒，后我们又前往××唱歌，期间我没怎么喝酒。到了29日凌晨一点多，大家散场，各自回家，于是我驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车，由KTV出发打算回东凤，但最终迷路了，走到105国道东升路段，当时我感觉酒劲上来了，精神不支，于是我将车驶上人行道，把车停好，然后靠在树木边睡着了。睡觉中感觉有人在叫我，我醒来，看见两个治安员站在我旁边。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦建农无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对被告人韦建农辩称其没有开车的意见，经查，监控录像及截图、行驶轨迹图、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》及检验照片证实被告人韦建农在道路上醉酒后驾驶机动车，并有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等证据予以佐证，被告人韦建农对此也曾供认不讳，上述证据能够相互印证，足以证实被告人韦建农在道路上醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人韦建农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦建农犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋维华
二〇一八年四月八日
书 记 员 区伟杰
梁慧贤
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初416号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人闫冰，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2017年2月6日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被周口市公安局荷花路分局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人闫冰犯故意伤害罪，于2017年7月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人闫冰及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2013年7月19日2时许，商某与朋友王龙辉发生口角，后被告人闫冰伙同王龙辉、吉恒（二人另案处理）将商某鼻、面部打伤。2013年7月25日，经法医鉴定，被害人商某鼻骨粉碎性骨折和右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人闫冰故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人闫冰依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人闫冰对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人闫冰系初犯，其主观恶性较小，社会危害性不大；被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；被告人已对被害人积极进行赔偿并得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，对其适用非监禁刑。
经审理查明，2013年7月19日2时许，商某与朋友王龙辉发生口角，后被告人闫冰伙同王龙辉、吉恒（二人另案处理）将商某鼻、面部打伤。2013年7月25日，经法医鉴定，被害人商某鼻骨粉碎性骨折和右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤。
另查明，2017年2月27日，被告人闫冰与被害人商某达成调解协议进行了赔偿，并得到了被害人商某的谅解。
上述事实，被告人闫冰在庭审过程中无异议，并有被害人商某陈述、同案已决犯王龙辉的供述与辩解，证人王某、杨某、李某证言，书证接处警登记表、受案登记表、人口信息查询单、前科证明、辨认笔录、检察建议书、抓获经过、调解协议、谅解书、电话核实证据追记笔录，鉴定意见周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫冰故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人闫冰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚;被告人闫冰系初犯，案发后积极作出赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚;根据被告人闫冰认罪态度以及案发后积极向被害人赔偿并取得了被害人谅解等情节，本院可对其适用管制刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人闫冰犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年八月十八日
书记员 徐鹏飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初785号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯相军，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）512号起诉书，指控被告人侯相军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人侯相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月10日20时分许，被告人侯相军与李某在滑县白道口镇石佛村一饭店内喝酒。当晚22时30分，被告人侯相军酒后驾驶电动三轮车行驶至省道213线滑县白道口镇石佛村路段时，与相向行驶的厉某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成侯相军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警在处警过程中，发现被告人侯相军有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人侯相军血液中检测出乙醇，其含量为119mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人侯相军驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
另查明，此事故经滑县公安交警大队认定，被告人侯相军负事故的主要责任，厉某负次要责任。双方就民事赔偿已达成调解，被告人侯相军赔偿了厉永星修车费2800元，厉某表示谅解。
上述事实，被告人侯相军在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片两幅；2.到案经过，侯相军户籍信息，无前科证明，血样提取登记表；3.证人李某、厉某的证言；4.被告人侯相军的供述；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；6.谅解书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人侯相军在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人侯相军却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到119mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人侯相军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日至2018年8月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1144号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶德军，男，1971年9月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县（以上均为自报）。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1080号起诉书指控被告人陶德军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人陶德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日20时45分许，被告人陶德军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇某对开路段处，碰撞路边护栏而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陶德军在古镇人民医院救治时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陶德军血液中乙醇（酒精）含量为87.8mg/100mL。经认定，被告人陶德军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陶德军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及情况说明、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人黄某的证言、被告人陶德军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶德军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶德军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶德军犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月二十四日
书记员 区伟杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初707号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗佐井，男，1981年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2017年3月21日被中山市公安局取保候审，2018年3月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月18日经本院决定继续取保候审。
辩护人何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）587号起诉书指控被告人罗佐井犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人罗佐井及辩护人何键鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日晚10时许，被告人罗佐井醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车搭载其妻子吴某，行驶至中山市小榄镇××大道××号对开路段处，碰撞李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成其本人、被害人吴某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人罗佐井在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗佐井血液中乙醇（酒精）含量为197.0mg/100mL；被告人罗佐井的损伤程度为重伤二级，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。经认定，李某承担此事故的主要责任，被告人罗佐井承担此事故的次要责任，被害人吴某不承担此事故的责任。案发后，被告人罗佐井、被害人吴某与李某达成赔偿协议，均获得谅解。
上述事实，被告人罗佐井在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、保险单、赔偿协议书、收据及谅解书、证人李某、唐某1、唐某2、凡克左的证言、户籍证明、被告人罗佐井的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗佐井无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗佐井归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗佐井已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗佐井犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗佐井的辩护人所提其如实供述罪行、是初犯、已取得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗佐井确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗佐井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 麦淑清
二〇一八年七月九日
书 记 员 区伟杰
上海市浦东新区人民法院
引 渡 裁 定 书
（2015）浦刑初字第4995号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]1131号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2011年9月，被告人李某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年9月1日至2013年9月25日期间多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计达人民币20,861.75元，2013年10月25日被告人李某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月，被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。到案后，被告人李某已归还银行本金和部分利息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、催收函及最后催告函、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有自首情节，并退还银行本金及部分利息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十二月八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初670号
自诉人：周申博，男，2002年8月27日出生，汉族，学生，住河南省太康县。
法定代理人：周永胜，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
被告人：刘均臣，男，1982年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年9月11日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人周申博以被告人刘均臣犯拒不执行判决罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人周申博的法定代理人周永胜，被告人孙ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人周申博诉称，自诉人周申博与被告人刘均臣机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出（2012）太民初字第3号民事判决书和周口市中级人民法院（2013）周民终字第252号民事判决书已生效，被告人刘均臣未履行判决确定的义务，2013年8月9日，自诉人周申博向太康县人民法院提交执行申请书，2013年8月28日，太康县人民法院作出立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人送达了执行通知书和传票，责令被告人履行义务，但被告人至今未履行。被告人刘均臣在许昌市禹州市开有修理厂，有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益，自诉人周申博以被告人刘均臣犯拒不执行法院判决罪向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：执行申请书、民事判决书二份、立案审批表、证明、身份证复印件、执行通知书、传票、执行决定书、拘留决定书、罚款决定书、执行公告、民事裁定书、送达回证、控告书、不予立案通知书、提审笔录、照片等。
被告人刘俊臣对自诉人周申博指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人周申博与被告人刘均臣机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院于2012年11月20日作出（2012）太民初字第3号民事判决书，判决：被告刘均臣于本判决生效之日起5日内赔偿原告周申博医疗费、残疾赔偿金120000元。判决生效后，被告人刘均臣未履行判决书所确定的义务。2013年8月9日，自诉人周申博向太康县人民法院提交执行申请书，2013年8月28日，太康县人民法院作出（2013）太法执字第353号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人刘均臣送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人刘均臣履行义务并报告财产，但被告人刘均臣未在指定期间履行义务也未报告财产。现被告人刘均臣在许昌市禹州市开有修理厂。2017年9月11日，执行法官依法将被告人刘均臣进行司法拘留。
另查明，被告人刘均臣与自诉人的法定代理人周永胜达成和解协议，被告人刘均臣一次性给付自诉人周申博140000元整，并取得自诉人的谅解。
认定上述事实的证据有：执行申请书、民事判决书二份、立案审批表、证明、身份证复印件、执行通知书、传票、执行决定书、拘留决定书、罚款决定书、执行公告、民事裁定书、送达回证、控告书、不予立案通知书、提审笔录、调查笔录、照片、收条、和解协议。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘均臣在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行，现被告人刘均臣经营有修理厂，有收入来源而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘均臣当庭自愿认罪，且已与自诉人周申博达成和解协议，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人刘均臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初670号自诉人：周申博，男，2002年8月27日出生，汉族，学生，住河南省太康县。法定代理人：周永胜，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人：刘均臣，男，1982年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年9月11日被太康县人民法院司法拘留。自诉人周申博以被告人刘均臣犯拒不执行判决罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人周申博的法定代理人周永胜，被告人孙ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人周申博诉称，自诉人周申博与被告人刘均臣机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出（2012）太民初字第3号民事判决书和周口市中级人民法院（2013）周民终字第252号民事判决书已生效，被告人刘均臣未履行判决确定的义务，2013年8月9日，自诉人周申博向太康县人民法院提交执行申请书，2013年8月28日，太康县人民法院作出立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人送达了执行通知书和传票，责令被告人履行义务，但被告人至今未履行。被告人刘均臣在许昌市禹州市开有修理厂，有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益，自诉人周申博以被告人刘均臣犯拒不执行法院判决罪向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：执行申请书、民事判决书二份、立案审批表、证明、身份证复印件、执行通知书、传票、执行决定书、拘留决定书、罚款决定书、执行公告、民事裁定书、送达回证、控告书、不予立案通知书、提审笔录、照片等。被告人刘俊臣对自诉人周申博指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人周申博与被告人刘均臣机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院于2012年11月20日作出（2012）太民初字第3号民事判决书，判决：被告刘均臣于本判决生效之日起5日内赔偿原告周申博医疗费、残疾赔偿金120000元。判决生效后，被告人刘均臣未履行判决书所确定的义务。2013年8月9日，自诉人周申博向太康县人民法院提交执行申请书，2013年8月28日，太康县人民法院作出（2013）太法执字第353号立案审批表。立案执行后，执行法官依法向被告人刘均臣送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人刘均臣履行义务并报告财产，但被告人刘均臣未在指定期间履行义务也未报告财产。现被告人刘均臣在许昌市禹州市开有修理厂。2017年9月11日，执行法官依法将被告人刘均臣进行司法拘留。另查明，被告人刘均臣与自诉人的法定代理人周永胜达成和解协议，被告人刘均臣一次性给付自诉人周申博140000元整，并取得自诉人的谅解。认定上述事实的证据有：执行申请书、民事判决书二份、立案审批表、证明、身份证复印件、执行通知书、传票、执行决定书、拘留决定书、罚款决定书、执行公告、民事裁定书、送达回证、控告书、不予立案通知书、提审笔录、调查笔录、照片、收条、和解协议。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人刘均臣在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行，现被告人刘均臣经营有修理厂，有收入来源而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘均臣当庭自愿认罪，且已与自诉人周申博达成和解协议，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：被告人刘均臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年九月二十九日书记员  陈春红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初529号
�诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市。
辩护人杜广宇、杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人杨恺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月12日10时45分许，被告人龙某某在本市大林路XXX号好德超市内，因被害人张某夫妻与担任超市营业员的龙某某妻子因琐事发生争执，龙某某即上前挥拳击打张某头面部致其受伤。后民警接警至现场将双方带至派出所。
经上�枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人张某因外伤致右眼晶状体脱位、右眼瞳孔括约肌损伤后瞳孔显著变形，分别构成轻伤二级。
被告人龙某某接民警电话通知，于2018年4月26日至公安机关投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人姚某某、任某某的证言，案发监控录像，调取证据清单、验伤通知书、公安机关出具的工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。龙某某系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及是否作出民事赔偿等情节对被告人作出公正判决。
庭审中�被告人龙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。辩护人还认为龙某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，要求对被告人龙某某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月12日10时45分许，被告人龙某某在本市大林路XXX号好德超市内，因被害人张某夫妻与担任超市营业员的龙某某妻子因琐事发生争执，龙某某即上前挥拳击打张某头面部致其受伤。后民警接警至现场将双方带至派出所。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人张某因外伤致右眼晶状体脱位、右眼瞳孔括约肌损伤后瞳孔显著变形，分别构成轻伤二级。
被告人龙某某接民警电话通知，于2018年4月26日至公安机关投案。
本案审理期间，经本院调解，被告人龙某某与被害人张某达成了一次性赔偿人民币一万元经济赔偿协议，并已履行完毕。张某对龙某某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有被害人张某关于其遭被告人龙某某拳击受伤的陈述；证人姚某某、任某某等有关目击龙某某拳击被害人张某致其受伤的证言；有关本案发生经过的监控录像、调取证据清单；上海市公安局黄浦分局出具的有关被告人龙某某到案情况的经过；关于被害人张某伤势情况的验伤通知书；上海枫林司法鉴定有限公司关于张某的伤势已构成轻伤的鉴定意见书；被告人的相关供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人龙某某系自首，并在本院主持调解下，与被害人达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。辩护人的此辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初326号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人关朝辉，男，1969年10月11日出生，回族，高中毕业，中共党员，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶2018年2月22日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年2月25日被许昌市公安局取保候审。2018年6月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年7月11日经本院决定，同日被许昌市城分局逮捕。
指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人关朝辉犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人关朝辉及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月9日21时许，被告人关朝辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自许昌市东城区交叉口附近出发，沿魏文路自北向南行驶至魏文路与八一路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，关朝辉被检测时每100ml血液含乙醇180.835mg。
以上犯罪事实，被告人关朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关朝辉的供述，证人朱某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人关朝辉的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人关朝辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人关朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人关朝辉犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押四日，即自2018年7月11日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 焦元豪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1887号
申请执行人吴秀芳，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅正清，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑国发，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴秀芳与被执行人傅正清、郑国发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5727号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅正清、郑国发即日偿还给申请执行人借款人民币59175元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院督促后，被执行人傅正清已自动偿还了欠款人民币14000元。本院已将被执行人傅正清、郑国发纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5727号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仙执字第1887号申请执行人吴秀芳，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人傅正清，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑国发，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴秀芳与被执行人傅正清、郑国发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)仙民初字第5727号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅正清、郑国发即日偿还给申请执行人借款人民币59175元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院督促后，被执行人傅正清已自动偿还了欠款人民币14000元。本院已将被执行人傅正清、郑国发纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)仙民初字第5727号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年十一月十一日书记员  朱秋凤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第215号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2015年2月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人吴某甲，农民。2015年2月12日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年2月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人吴某乙，农民。2015年2月12日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日。现因本案于2015年2月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年2月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人金某甲容留他人吸毒的犯罪事实
1、2013年夏的一天，被告人金某甲在本市织里镇幻溇村西北角7号自己家中三楼房间内容留被告人吴某甲吸食冰毒。
2、2013年年底的一天晚上，被告人金某甲在本市织里镇元通桥村老年活动室院子里其车牌号为浙e×××××白色别克轿车内容留被告人吴某甲吸食冰毒。
3、2014年1、2月份的一天晚上，被告人金某甲在本市太湖滨湖大道路边其车牌号为浙e×××××白色别克轿车内容留被告人吴某甲吸食冰毒。
4、2014年3、4月份的一下下午，被告人金某甲在本市织里镇幻溇村桥南角3号附近路边其车牌号为浙e×××××白色别克轿车内容留被告人徐某甲吸食冰毒。
5、2014年7、8月份的一天晚上，被告人金某甲在本市织里镇元通桥村白桥坝老年活动室门口其车牌号为浙e×××××白色别克轿车内容留被告人吴某乙吸食冰毒。
综上，被告人金某甲共容留他人吸食冰毒5人次。
二、被告人吴某甲容留他人吸毒的犯罪事实
1、2013年的一天晚上，被告人吴某甲在本市织里镇幻溇村西北角73号自己家中二楼房间内容留被告人金某甲吸食冰毒。
2、2013年的一天晚上，被告人吴某甲在上述同一地点容留被告人金某甲吸食冰毒。
3、2013年的一天，被告人吴某甲在本上述同一地点容留被告人金某甲吸食冰毒。
4、2014年6月的一天晚上，被告人吴某甲在本市织里镇长江路8号其店内容留被告人吴某乙吸食冰毒。
5、2014年6月的一天晚上，被告人吴某甲在上述同一地点容留被告人吴某乙吸食冰毒。
综上，被告人吴某甲共容留他人吸食冰毒5人次。
（三）被告人吴某乙容留他人吸毒的事实：
1、2013年的一天晚上，被告人吴某乙在本市织里镇元通桥村白桥坝46号自己家中二楼房间内容留被告人金某甲吸食冰毒。
2、2014年1月29日晚上，被告人吴某乙在上述同一地点容留被告人金某甲吸食冰毒。
3、2014年7、8月份的一天晚上，被告人吴某乙在上述同一地点容留被告人金某甲吸食冰毒。
4、2014年下半年的一天晚上，被告人吴某乙在上述同一地点容留被告人吴某甲吸食冰毒。
综上，被告人吴某乙共容留他人吸食冰毒4人次。
（四）被告人徐某甲容留他人吸毒的事实：
1、2013年6、7月份的一天晚上，被告人徐某甲在本市织里镇幻溇村桥南角3号自己家中其房间内容留陆冰秋及被告人金某甲、吴某甲、吴某乙吸食冰毒。
2、2013年秋的一天早上，被告人徐某甲在上述同一地点容留被告人金某甲吸食冰毒。
3、2014年2月初的一天，被告人徐某甲在上述同一地点容留被告人金某甲吸食冰毒。
综上，被告人徐某甲共容留他人吸食冰毒6人次。
另查明，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了各自容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，湖州常住人口详细信息，行政处罚决定书、车辆档案，尿样提取笔录及照片、尿样毒品检测报告等；证人金某乙、胡某、吴某丙、阮某、吴某丁、徐某乙的证言；公安侦查人员出具的到案经过、情况说明；被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了各自容留他人吸食毒品的事实，系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人金某甲、吴某甲、吴某乙、徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵 池
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1120号
原告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人樊朝阳、王涛（实习），河南九九律师事务所律师。
被告河南开源房地产开发有限责任公司,住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，董事长。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原告河南天桥建设工程公司（以下简称天建公司）与被告河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告天建公司诉称，2008年5月，河南天桥建设工程公司与被告签订施工合同一份，由河南天桥建设工程公司承建被告开发的漯河市丽江花园小区土建安装工程。合同约定工程开工日期为2008年5月16日；合同总金额为57836283.7元；付款方式和时间是竣工验收达到合格工程付至工程款总价的90%，余10%工程款三个月内除2%的保修金外一次性结清。合同签订后，河南天桥建设工程公司即组织人员积极施工，现丽江花园小区所有工程已经全部验收合格，并交付使用数年，但被告未按约定支付原告工程款，实际施工人分别向法院提起诉讼。被告尚欠河南天桥建设工程公司丽江花园小区1、2、6、7、8、9、12、13、14、15号楼工程款5155178.31元，该工程款数额均已被法院生效判决确认，为此支出诉讼费等费用。河南天桥建设工程公司于2015年改制更名原告河南天桥建设有限公司，上述款项经原告多次催要无果。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款50万元（暂定）并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请被告支付工程款，其诉称的被告尚欠河南天桥建设工程公司丽江花园小区1、2、6、7、8、9、12、13、14、15号楼工程款5155178.31元，该工程款数额均已被法院生效判决确认，故本次起诉属重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告河南天桥建设有限公司的起诉。
本案诉讼费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年六月三十日
书记员 王 菡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第964号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1973年2月18日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张在民，男，生于1975年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告焦守铜，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李峰，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵志强，男，生于1975年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵建军，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾维滨，男，生于1978年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张在民、焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告张在民、焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张在民由被告焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨担保，于2011年7月29日从原告处借款120000元，借款到期日为2012年7月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息。
被告张在民、焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张在民于2011年7月28日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年7月29日至2012年7月20日，借款金额为120000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨为该借款提供连带责任保证。2011年7月29日借款人张在民自原告处贷出120000元，借款借据载明月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年7月20日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张在民未按合同约定履行还款义务，被告焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张在民、焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在民于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息（应计利息自2011年7月29日起至2012年7月20日止，以借款本金120000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年7月21日起至本判决生效之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率10.3866‰加收百分之五十计算）。
二、被告焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西民初字第00106号
原告董某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告董某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年四月二十一日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0191号
原告景德根。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告陈战平。
本院在审理原告景德根与被告陈战平劳务合同纠纷一案中，原告景德根于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景德根申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许景德根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由景德根负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁云赟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1015号
原告济源环宇实业有限公司。
法定代表人张小波，总经理。
委托代理人张正军，该公司工作人员。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市海尔曼斯服装店。
经营者琚利波。
被告济源市广信实业有限公司。
法定代表人刘二兵，该公司经理。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源环宇实业有限公司（以下简称环宇公司）与被告济源市海尔曼斯服装店（以下简称海尔曼斯服装店）、济源市广信实业有限公司（以下简广信公司）票据纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及被告广信公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告海尔曼斯服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：其持有一张票号为1040005225141158、金额为50000元的银行承兑，因其工作人员不慎将汇票丢失，于2015年1月4日向法院申请公示催告，因被告在公示催告期间申报权利，法院裁定终结公示催告程序。其系该汇票的合法持票人，具有票据权利。其与被告海尔曼斯服装店从未发生过任何交易，背书也不连续，故被告海尔曼斯服装店不能取得票据权利，被告广信公司从被告海尔曼斯服装店取得该票据更没有票据权利。根据物权法的规定，所有权人或其他权利人有权追回遗失物，现请求法院判令二被告返还该汇票。
被告海尔曼斯服装店未答辩，也未提供证据。
被告广信公司辩称：原告不是票据的最后合法持有人，该汇票的最后合法持有人是其。其取得该票据票据背书连续，不存在任何的欺诈盗窃等非法途径，其与其上一手海尔曼斯服装店存在真实交易，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、提供票据丢失之前的复印件和济源市公安局北海分局治安管理大队出具的证明各一份。证明其公司将本案争议的汇票丢失，其系该票据的合法持有人。
2、济源市中原天宏特钢有限公司和河南省济源市鑫科电器有限公司出具的证明各一份及其与河南省济源市鑫科电器有限公司签订的购销合同一份。证明其票据取得过程。
被告广信公司对原告提供的证据1中的诉争票据复印件的真实性没有异议，该复印件仅能证明原告曾经是汇票的持有人，不是最后的持有人。对北海分局治安管理大队出具的证明的真实性有异议，该证明没有出具证明的相关人员的签字盖章，不符合单位出具证明的法定要件。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，也与其公司无关。
被告广信公司向本院提供的证据有：
1、本案争议的银行承兑汇票原件一张。证明背书连续，其是合法取得票据。
2、随汇票一起流转到被告公司的原告出具的证明一份。证明原告同意该汇票以背书方式流转下去。
3、2014年9月6日，其与海尔曼斯服装店签订的空调安装合同一份。证明其与海尔曼斯服装店存在真实交易。
4、（2015）济民一初字第1099号民事判决书复印件一份。证明与本案相同的情况，济源市人民法院已经判决驳回了原告的诉讼请求。
5、原告于2015年3月11日书写的民事起诉状复印件及阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第162-1号民事裁定书复印件各一份。证明同样的情况，原告撤回起诉。
6、从阳泉市矿区人民法院卷宗中复印的一份济源市公安局北海分局治安大队的补充说明一份。证明原告称其公文包内的票据丢失不能成立，原告的票据并非丢失。
原告对被告广信公司提供的证据1的真实性无异议，但是原告背书以后未来得及转让，被背书人那一栏还没有填写单位名称，其和海尔曼斯服装店没有真实的交易。被告广信公司应举证证明海尔曼斯服装店获得票据的来源。对证据2的真实性无异议，但认为该证明与争议汇票一起丢失，根据票据盖章的习惯，如果印章不清晰，公司应出具证明，以弥补不清晰的缺陷，只能证明印章不清晰，不能证明其同意票据往下流转。对证据3本身无异议，不知是否已履行。对证据4真实性无异议，但中国不是判例法国家，每个案件都有自己的特点，对证据5的真实性无异议，但是其至今未收到该裁定书，该裁定书也不能说明任何问题，撤诉是原告的权利，与本案无关。对证据6的出处无异议，但对该补充说明有异议，其看过该补充说明后又进行调查，明确看到北海治安大队有登记，不知道如何开具该补充说明，该说明上没有经办人签字，不符合证明的形式要件。
经举证、质证，本院认为：被告海尔曼斯服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据1、被告广信公司提供的证据1、2、3、4、5，对方对证据真实性均无异议，对以上证据，本院予以采信。原告提供的证据2、被告广信公司有异议，被告广信公司提供的证据6，原告有异议，证明出具人均为济源市公安局北海分局治安大队，内容不一致，本院均不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月28日，河南中原重型煅压有限公司出具一张票号为1040005225141158、收款人为济源市中原天宏特钢有限公司、付款行为中国银行济源分行营业部、金额为50000元、到期日为2015年2月28日的银行承兑汇票一张。后济源市中原天宏特钢有限公司在该票据第一手背书人签章处签章后将该票据交给河南省济源市鑫科矿山电器有限公司用以支付货款，后河南省济源市鑫科矿山电器有限公司又将该票据交给原告用于支付货款。后原告在该票据第二处背书人签章处签章，并就该票据以中国银行济源分行营业部为对象，出具一份证明，载明：“由于其公司财务人员工作疏忽，在背书时印鉴章盖得不清晰，由此引起的经济纠纷及法律责任由其公司承担，望贵行承兑到期时给予解付为盼”。后海尔曼斯服装店又在该票据贴粘单处及粘单上的票据第三手背书人签章，并将该票据交付被告广信公司用以支付货款。被告广信公司现持有该票据，并在粘单上该票据的第四手背书人签章处签章。该票据背书人签章处均为没有填写时间，被背书人签章栏均为空白。现被告广信公司持有该票据。原告于2015年1月4日向本院申请公示催告，因被告广信公司在公示催告期间申报权利，本院裁定终结公示催告程序。本院在本案审理过程中，根据原告申请，依法对本案诉争汇票予以冻结。
本院认为：根据票据法规定，持票人可以将汇票权利转让给他人，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票，背书应当连续，背书连续是指转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。根据最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。故本案诉争票据虽在背书转让时均未记载被背书人，但被背书人处均可补正，补正后可以做到背书连续。原告在背书人处签章且出具证明补正签章，是以背书方式转让票据的行为。被告广信公司没有义务审查票据前手之间是否具有真实的交易关系，其基于真实的交易关系从其前手海尔曼斯服装店取得该票据，符合票据法及相关规定，依法应享有票据权利。故原告要求二被告返还票据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济源环宇实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元、保全费520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 陆传京
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初4号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，居民。2015年8月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月2日凌晨，被告人黄某窜至永康市西城街道金手指网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗得被害人陈某放在电脑桌上的白色三星手机一只。现被告人黄某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
2、2015年8月22日凌晨4时许，被告人黄某窜至永康市西城街道联城网吧，趁被害人杨某熟睡之机，盗得被害人杨某放在桌上充电的步步高手机一只。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币365元。现涉案手机已追缴。
3、2015年8月22日早上6时许，被告人黄某窜至永康市西城街道网友之家网吧，趁被害人贾某熟睡之机，盗得被害人贾某放在桌上充电的OPPO白色手机一只。现涉案手机已追缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人陈某、杨某、贾某的陈述、价格鉴定结论、扣押物品清单及照片、收条、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已追缴，未追缴的被告人也已积极赔偿被害人损失，对被告人黄某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月十一日
代书记员 朱赛男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04553号
原告金长容，女，1971年5月6日出生，汉族，重庆市万盛区村民，住重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆臻润机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村清水溪组，组织机构代码07566114－5。
法定代表人秦猛，重庆臻润机械有限公司总经理。
原告金长容与被告重庆臻润机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员刘海曦适用小额诉讼程序于2015年5月20日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金长容的委托代理人张素玲、龚东川到庭参加诉讼，被告重庆臻润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长容诉称，原告于2014年3月10日到被告处工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，月平均工资2200元。原告多次要求被告签订劳动合同和参加社会保险未果。2014年8月19日，原告在车间操作冲床时不慎压伤右手拇指，造成拇指末节指骨骨折。经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为十级伤残，无护理依赖。现原告要求解除原、被告劳动合同；被告支付经济补偿金2200元；双倍工资差9900元。
被告重庆臻润机械有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告到被告处上班，未签订书面劳动合同。在2014年8月19日，原告在被告处工作时受伤。2014年9月30日，被告向原告出具证明一张，证明原告月工资2200元。2014年10月4日，原、被告签订一次性工伤赔偿协议，载明：“……一、被告支付原告一次性赔偿款5500元。二、原告收到工伤赔偿款后与原告自行解除劳动关系。三、双方不得以任何理由要求对方支付任何费用。”当日，被告支付原告工伤赔偿款5500元。
2014年10月8日，原告向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年11月17日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）451号认定工伤的决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年3月6日重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）144号初次鉴定结论书，认定原告右拇指骨折，伤残十级，无护理依赖。
2015年3月13日原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过5个工作日未作出受理决定。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的超时未审结案件证明书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、初次鉴定结论书、认定工伤的决定书、一次性工伤赔偿协议、证明、收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处工作，形成了劳动关系。2014年10月4日，原、被告协商一致解除劳动合同，系双方真实意思表示，因此，原、被告的劳动合同于2014年10月4日解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但被告与原告建立劳动关系后一直未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告起诉要求被告支付未签劳动合同的双倍工资符合法律规定。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……。故被告应当支付2014年4月10日至2014年10月4日期间的双倍工资，现原告主张9900元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项之规定，原告因工受伤后有权解除劳动合同。因此，原告受工伤后解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告于2014年3月10日在被告处工作，2014年10月4日解除劳动合同，工作年限为6个月24天。因此，应支付一个月经济补偿金2200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告金长容与被告重庆臻润机械有限公司劳动合同于2014年10月4日解除。
二、被告重庆臻润机械有限公司于本判决发生法律效力时立即支付原告金长容经济补偿金2200元。
三、被告重庆臻润机械有限公司于本判决发生法律效力时立即支付原告金长容未签劳动合同的双倍工资差9900元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更257号
罪犯吴建平，男，1964年11月9日出生，汉族，浙江省金华市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2009年7月15日作出（2009）铅刑初字第55号刑事判决，认定吴建平犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）饶中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，2013年6月28日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯吴建平到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平在2013年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，并主动执行了部分财产刑，但未主动退赃，检察机关亦提出应考虑罪犯财产刑执行及退赃等情况，酌情缩短其减刑幅度的检察建议，综合其犯罪事实、财产刑执行及退赃等情况，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年8月30日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审434号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市宏基泰金属制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L8042367-0。
经营者：叶宝添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月23日向本院申请强制执行中环违改字[2015]49号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月9日作出中环违改字[2015]49号责令改正违法行为决定，认定中山市宏基泰金属制品厂（以下简称宏基泰制品厂）未报批金属制品加工制造项目环评文件，项目未经竣工环保验收合格，于2015年1月建成投产该项目，从事五金制品加工生产。市环境保护局认为宏基泰制品厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令宏基泰制品厂立即改正违法行为，立即停止金属表面处理项目主体工程（退火线2条、弱碱性清洗线1条）的生产，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，宏基泰制品厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。随后，市环境保护局依法向宏基泰制品厂邮寄送达了中环违改字[2015]49号责令改正违法行为决定书。宏基泰制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，宏基泰制品厂逾期仍未履行义务。
另查明：市环境保护局于2015年8月26日作出中环罚字[2015]153号行政处罚决定，对金辉公司罚款30000元。宏基泰制品厂已缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]49号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但宏基泰制品厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]49号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1904号
罪犯刘信信，男，1995年11月5日出生，汉族，原户籍所在地山西省兴县罗峪口镇刘家梁村**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月14日以（2014）榆刑初字第00812号刑事判决，以被告人刘信信犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金30000元,刑期执行自2013年12月14日至2018年2月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘信信确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘信信在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘信信在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘信信准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初135-1号
原告：孙淑琴。
被告：郑克胜。
本院在审理原告孙淑琴与被告郑克胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑琴于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告郑克胜驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告郑克胜驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯某某
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 某
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）淮行赔初字第00021号
原告吕冯，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼龙眼村。
委托代理人冯新华，男，1957年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区建井西村居委会，系吕冯父亲。
被告淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。
法定代表人邵兵，该区区长。
被告淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路。
法定代表人陈彦臣，该公司总经理。
原告吕冯诉淮南市谢家集区人民政府、淮南市城市建设投资有限责任公司行政赔偿一案于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，原告吕冯申请撤回起诉。经本院审查认为，原告吕冯申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕冯撤回起诉。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4399号
原告：郑某，女，1973年1月1日出生，汉族，住平度市。
被告：孙某，男，1976年7月17日生，汉族，住平度市。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，因上次判决不准离婚后，本次起诉不满6个月，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告孙某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 王文强
二〇一八年五月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4399号原告：郑某，女，1973年1月1日出生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1976年7月17日生，汉族，住平度市。原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，因上次判决不准离婚后，本次起诉不满6个月，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告孙某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判员  王文强二〇一八年五月二十三日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第53号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林宜俤，男，汉族，1975年1月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月25日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月15日以被执行人林宜俤未经相关行政主管部门批准，于2010年7月擅自在湖里区房屋北侧及西北侧进行如下三处违法行为：1、第一处北侧建筑物（呈铁柱、塑料棚顶结构，建筑面积为36平方米）；2、第二处西北侧建筑物（建筑物为单层，呈砖墙、水泥顶结构，建筑面积为16.1平方米）；3、第三处西北侧建筑物（呈铁柱、铁皮顶结构，建筑面积为28.52平方米）；总建筑面积为80.62平方米。申请人以被执行人的上述违法行为为由。申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）59号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）59号责令改正违法行为决定，于2014年9月17日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林宜俤未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区房屋北侧及西北侧进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）59号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林宜俤应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区房屋北侧及西北侧的违法建筑物。
三、被执行人林宜俤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14875号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：李汝，女，1972年11月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：李明，男，1973年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告兴业银行股份�限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李汝、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李汝、李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李汝返还借款本金15369.89元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月17日止，欠付利息327.91元，罚息及复利352.58元，自2016年6月18日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.李汝支付律师费2000元；3.李明对李汝的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：李汝与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李汝因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李汝发放了10万元借款，现借款已到期，李汝未按时还本付息，李汝与李明二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，李明应对李汝的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告李汝、李明未答辩。
本院经审理认定事实如下：李汝与李明系夫妻。2013年6月19日，李汝与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予李汝授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年6月19日至2016年6月19日止，李汝同时提交了《团队国内旅游合同》，载明的旅游同行人员包括其配偶李明。同日，李汝（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本�同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年6月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李汝指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日。借款期间，李汝仅还清截至2016年1月19日的本金及利息，自2016年2月19日起持续欠付本息。截至2016年6月17日李汝尚欠兴业银行重庆分行借款本金15369.89元、利息327.91元、罚息及复利352.58元。2016年6月19日借款到期，李汝仍未还款，截至当日李汝尚欠兴业银行重庆分行借款本金15369.89元、利息328.26元、罚息及复利361.98元。后李汝未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李汝签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李汝未按时支付利息，构成违约。兴业银行重庆分行起诉前未向李汝宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年6月19日。借款到期后，李汝应当承担返还借款本金15369.89元，支付截至当日的利息328.26元、罚息及复利361.98元以及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。至于复利，由�兴业银行重庆分行与李汝仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李汝未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。李明作为李汝的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款责任，故对兴业银行重庆分行要求李明对李汝的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15369.89元，支付截至2016年6月19日的欠付利息328.26元、罚息及复利361.98元，并以未付利息为基数按年利率13.5%计收自2016年6月20日起至结清利息之日止的复利；
二、被告李汝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日起至还清借款本金之日止罚息（以未返还的借款本金15369.89元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李汝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、被告李明对被告李汝的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告李汝、李明负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李汝、李明自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14875号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：李汝，女，1972年11月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：李明，男，1973年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告兴业银行股份�限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李汝、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李汝、李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李汝返还借款本金15369.89元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月17日止，欠付利息327.91元，罚息及复利352.58元，自2016年6月18日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.李汝支付律师费2000元；3.李明对李汝的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：李汝与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李汝因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李汝发放了10万元借款，现借款已到期，李汝未按时还本付息，李汝与李明二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，李明应对李汝的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告李汝、李明未答辩。本院经审理认定事实如下：李汝与李明系夫妻。2013年6月19日，李汝与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予李汝授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年6月19日至2016年6月19日止，李汝同时提交了《团队国内旅游合同》，载明的旅游同行人员包括其配偶李明。同日，李汝（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本�同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年6月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李汝指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日。借款期间，李汝仅还清截至2016年1月19日的本金及利息，自2016年2月19日起持续欠付本息。截至2016年6月17日李汝尚欠兴业银行重庆分行借款本金15369.89元、利息327.91元、罚息及复利352.58元。2016年6月19日借款到期，李汝仍未还款，截至当日李汝尚欠兴业银行重庆分行借款本金15369.89元、利息328.26元、罚息及复利361.98元。后李汝未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李汝签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李汝未按时支付利息，构成违约。兴业银行重庆分行起诉前未向李汝宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年6月19日。借款到期后，李汝应当承担返还借款本金15369.89元，支付截至当日的利息328.26元、罚息及复利361.98元以及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。至于复利，由�兴业银行重庆分行与李汝仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李汝未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。李明作为李汝的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担还款责任，故对兴业银行重庆分行要求李明对李汝的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汝于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15369.89元，支付截至2016年6月19日的欠付利息328.26元、罚息及复利361.98元，并以未付利息为基数按年利率13.5%计收自2016年6月20日起至结清利息之日止的复利；二、被告李汝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日起至还清借款本金之日止罚息（以未返还的借款本金15369.89元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告李汝于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、被告李明对被告李汝的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告李汝、李明负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李汝、李明自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  颜成志