wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第21号
原告宋某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告某某建设有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被告某某某建设集团有限公司。
法定代表人严某某，该公司董事长。
被告西宁市某某工程管理处。
法定代表人刘某，该管理处主任。
委托代理人安某某，该管理处办公室主任。
委托代理人李某某，该管理处法务顾问。
本院在审理原告宋某某诉被告某某建设有限公司、被告某某某建设集团有限公司及被告西宁市某某工程管理处买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼的被告之一的某某建设有限公司并不存在，自愿与其他被告自行和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费3013元，本院减半收取1506.50元，本院予以免交。
审 判 员 米华炜
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00200号
申请人：洪道仓，男，1968年8月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：操顺益，男，1972年3月3日生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市奉新县。
本院于2015年4月24日受理申请人洪道仓、操顺益关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪道仓、操顺益因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、洪道仓于2015年4月24日赔偿操顺益误工费、交通费、护理费、营养费、伙食费、电动车维修费等共计8390.00；
二、当事人洪道仓于2015／4／24赔偿当事人操顺益医疗费（凭票）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十四日
书记员 余慧婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5606号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告樊信，男，41岁，汉族，农民。
被告陈海芹，女，39岁，汉族，农民。
被告陈海波，男，32岁，汉族，农民。
被告郭文涛，男，37岁，蒙古族，农民。
被告黄龙强，男，30岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告樊信、陈海芹、陈海波、郭文涛、黄龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告樊信、陈海芹、陈海波、郭文涛、黄龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告樊信、陈海芹向原告借款50000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2012年12月29日至2014年12月10日。被告陈海波、郭文涛、黄龙强为被告樊信、陈海芹的借款提供连带责任保证担保。被告樊信、陈海芹的借款已到期，要求其偿还借款50000元，支付结至2015年7月10日的利息5427.12元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告陈海波、郭文涛、黄龙强对该借款承担连带清偿责任。
被告樊信、陈海芹、陈海波、郭文涛、黄龙强未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告樊信、陈海芹与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告樊信为原告出具的借款借据；
3、被告陈海波、郭文涛、黄龙强与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告樊信、陈海芹向原告借款及被告陈海波、郭文涛、黄龙强为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，被告樊信、陈海芹与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告樊信、陈海芹向原告借款50000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2012年12月29日至2014年12月10日。同日，被告陈海波、郭文涛、黄龙强与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告樊信、陈海芹的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告樊信于2012年12月29日从原告处支取借款50000元，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，被告樊信、陈海芹未予偿还。
本院认为，原告与被告樊信、陈海芹、陈海波、郭文涛、黄龙强签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告樊信、陈海芹应当按合同约定履行到期还款的义务。被告陈海波、郭文涛、黄龙强对被告樊信、陈海芹的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告樊信、陈海芹的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊信、陈海芹于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款50000元，支付结止2015年7月10日的利息5427.12元，合计人民币55427.12元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告陈海波、郭文涛、黄龙强对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第07539号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生。
被告北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表张国平，经理。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路40号。
法定代表人王利，经理。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
本院受理原告北京联东模板有限公司（以下简称联东公司）与被告北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）、北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司（以下简称城乡欣瑞公司丰台分公司）租赁合同纠纷一案后，城乡欣瑞公司丰台分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建筑模板租赁合同》（以下简称《租赁合同》）上约定发生争议应由北京市朝阳区人民法院管辖，且二被告住所地都不在北京市通州区，合同主要义务履行地也是在北京市丰台区。故北京市通州区人民法院对该案件没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，联东公司系依据其与城乡欣瑞公司丰台分公司签订的《租赁合同》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。《租赁合同》第十三条约定，当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由朝阳区人民法院裁决。但因北京市朝阳区既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地，也不是原告住所地，故双方的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。《租赁合同》第四条约定，合同履行地应为出租人所在地。依此，本案《租赁合同》约定的履行地应为出租方联东公司的住所地——北京市通州区，且该住所地属于我院的辖区范围。因此，我院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、二十三条及一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 于文娟
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修周民金初字第00001号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。住所地：修武县周庄乡政府对面。
法定代表人崔燕红，行长。
委托代理人常丽花，系该行业务行长。
被告员秀英，女，1953年9月18日生。
被告史玉洲，男，1949年1月4日生。
被告史海涛，男，1983年9月6日生。
被告杨梅，女，1982年12月29日生。
被告秦冬宾，男，1983年12月11日生。
被告苏晶晶，女，1985年10月15日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告员秀英、史玉洲向原告申请借款275000元，用于购种鸡。原告与被告员秀英、史玉洲签订借款合同后，向其发放借款275000元，借款利率月息9.3‰，期限2011年1月31日至2012年1月15日，为保证顺利还款，被告史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶自愿为被告员秀英、史玉洲担保275000元借款本息，并承担连带清偿责任。2012年1月15日被告员秀英、史玉洲借款到期，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告员秀英、史玉洲归还借款本金275000元及2014年9月30日前利息135590.12元，本息合计410590.12元；2014年9月30日后的利息按日利率万分之4.65计算至实际还款日；要求被告史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶承担连带清偿责任；并由六被告承担诉讼费用。
被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶未答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：1、原告与被告员秀英、史玉洲之间是否存在金融借款合同关系；2、借款的具体数额及利息；3、被告史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶是否应承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、关于变更机构名称的通知、保证担保借款合同、个人保证担保书、借款人、担保人身份信息、逾期贷款催收通知书，以证明原告与被告员秀英、史玉洲之间存在金融借款合同关系，史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶对借款本息应承担连带保证责任，以及利息的计算依据；2、借款借据，以证明原告给付被告员秀英、史玉洲借款本金的事实。
被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的关于变更机构名称的通知、保证担保借款合同、个人保证担保书、借款人、担保人身份信息、逾期贷款催收通知书、借款借据，上述证据均系书证，具有较强的证明力，本院予以认定。
综上，本院对案件事实确认如下：2011年1月15日，原告与被告员秀英、史玉洲签订金融借款合同，合同约定：原告借给被告员秀英、史玉洲275000元用于购种鸡，期限为2011年1月31日起至2012年1月15日；利率为月息千分之9.3；逾期贷款利息按日利率万分之4.65计算；被告史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶承担贷款本金、利息等的连带责任保证。合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告于同年1月31日支付被告员秀英、史玉洲275000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还，现仍欠原告本金275000元和2014年9月30日前的利息135590.12元，2014年9月30日后的利息按日利率万分之4.65计算也未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原告按合同约定，向被告员秀英、史玉洲交付借款，履行了合同义务，合同到期后，原告有权收回借款与利息。被告员秀英、史玉洲未按照合同约定期限支付本金与利息，系违约行为，应承担违约责任，除按合同规定支付合同期限内的利息外，还应当承担自逾期日起每日利率万分之4.65的逾期利息。被告史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶在本案中，系金融借款合同的从合同保证合同的保证人，并承诺保证被告员秀英、史玉洲全部借款本金与利息的归还，属于连带责任的保证，应按照合同约定负连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告员秀英、史玉洲于判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金275000元及2014年9月30日前的利息135590.12元，本息合计410590.12元；
二、被告员秀英、史玉洲于判决生效后十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行2014年10月1日起至实际还款日的利息（利率按日利率万分之四点六五计算）；
三、被告史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶承担被告员秀英、史玉洲全部借款本金与利息的连带清偿保证责任。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，减半收取为3730元，由被告员秀英、史玉洲承担，被告史海涛、杨梅、秦冬宾、苏晶晶承担连带责任，案件受理费暂由原告垫付，待履行义务时由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王艳华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1582号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告宋可新，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告宋可新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,009.32元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1582号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告宋可新，男，汉族，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告宋可新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,009.32元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第735号
原告上海淳宏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。
被告上海哲宝信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
原告上海淳宏贸易有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称哲成公司）、被告上海哲宝信息技术有限公司（以下简称哲宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告哲宝公司下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴要康、被告哲成公司委托代理人王葵到庭参加诉讼。被告哲宝公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告哲成公司于2013年12月至2014年6月间签订多份《采购订单》，原告按约供给被告哲成公司钢材，被告哲成公司却未按时付清价款，至今结欠原告价款人民币（以下币种同）1，084，717.26元。被告哲宝公司是被告哲成公司独资股东，应对被告哲成公司还款义务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告哲成公司支付价款1，084，717.26元；2、被告哲成公司偿付以1，084，717.26元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告哲宝公司对被告哲成公司上述付款义务承担连带清偿责任。
被告哲成公司辩称：认可原告要求支付价款1，084，717.26元以及利息的主张，请求法院依法裁判。
被告哲宝公司未作答辩。
经审理查明，原告和被告哲成公司于2013年12月至2014年6月间签订14份《采购订单》，约定被告哲成公司向原告购买各种规格的钢板、方管、扁钢、槽钢等货物，每份订单载明了货物名称、规格、数量、金额、交货日期、质量要求、付款方式等内容，其中付款方式有的约定为票到60天，有的约定为票到30天。14份订单总金额为1，534，717.26元。《采购订单》签订前后，原告陆续按约供给被告哲成公司钢材，被告哲成公司却结欠原告价款1，084，717.26元未付。2014年11月初，被告哲成公司发给原告一份往来账项询证函，内容为被告哲成公司正在进行审计，应询证双方往来账项。被告哲成公司账簿记录截止2014年10月31日，欠原告1，084，717.26元。原告于2014年11月10日在询证函左下方“信息证明无误”栏盖章签字。嗣后，被告哲成公司一直未支付欠款，遂涉讼。
另查明，被告哲成公司是被告哲宝公司独资的一人有限责任公司。
以上事实，有原告的陈述和提供的《采购订单》、送货单、往来账项询证函等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告哲成公司订立的《采购订单》是双方意思一致的表示，为合法有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已交付了货物，被告哲成公司确认尚欠原告价款却不及时履行付款义务，显然违约，应当承担付清价款和偿付利息损失的民事责任。被告哲宝公司是被告哲成公司独资股东，其未证明股东财产独立于公司财产，应对被告哲成公司债务承担连带责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告哲宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等民事权利，相应法律后果由被告哲宝公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海淳宏贸易有限公司价款人民币1，084，717.26元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淳宏贸易有限公司自2014年11月1日起至判决生效日止的利息损失（以人民币1，084，717.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海哲宝信息技术有限公司对被告上海哲成汽车装备工程有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，562元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币19，562元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00388号
申请执行人王某某，女，1949年10月23日出生，住黑山县。
被执行人徐某，女，1965年7月21日出生，现住黑山县。
本院在执行王某某申请执行被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某已将执行标的9120元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 王立新
审判员 徐海瀛
二〇一四年十月九日
书记员 刘 楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1557号
原告张玉花，女，1959年10月29日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人高满信，男，1970年3月8日生。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路*号永合大厦*楼。
负责人吕艳丽。
委托代理人霍俊涛，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张玉花诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞安、高满信和被告委托代理人霍俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张玉花与王世成系夫妻关系，原告的豫BWHX**号轿车的大灯、前保险杠摩擦了一点，摩擦后该车能正常行驶，到顺达修理厂检查，看还有什么部件坏了没有。见到该修理厂的接待人高满信。高满信见到该车时看后说：一个大灯、一个前保险杠擦伤点，要用也可以用，该车是个新车，换个新的算啦。正好我明天去郑州办事，用你的车，看着车买型号一致的配件，原告全权委托的人王世成说，你看着办吧，把钥匙给你，回来后抓紧时间装上。于是，2013年3月22日高满信驾驶该车沿杞县东环路由北向南行驶到东环路南段时发生事故。经杞县公安局交通警察大队事故认定高满信负全部责任。该车经评估损失72390元。后要求被告赔偿调解未果。综上所述，该车已在被告处投保，根据保险合同和相关法律规定，为维护原告的合法权益，起诉请求被告赔偿72390元。
被告辩称，对事故有异议；高满信用车时间与他们双方协商的不一致；依照保险条款（09版）第四条第三款规定保险公司不应赔偿。
经审理查明，原告的豫BWHX**号轿车的大灯、前保险杠摩擦了一点（该车损被告已作出理赔1835元），原告之夫王世成驾该车前往顺达修理厂检查修理，该修理厂的接待人高满信向王世成说：一个大灯、一个前保险杠擦伤点，要用也可以用，该车是个新车，换个新的算啦。正好我明天去郑州办事，用你的车，看着车买型号一致的配件。王世成同意高满信的修理意见，并将车钥匙交给高满信。2013年3月22日1时40分许，高满信驾驶豫BWHX**号小型轿车沿杞县东环路由北向南行驶到东环路南段时，因对面来的七台车，躲车不慎撞住公路西侧花池上，撞坏花池内的电线杆，造成电线杆、树木、车辆损坏的交通事故，高满信负事故的全部责任。事故发生后，该车经杞县价格认证中心于2013年4月16日作出的杞价事估字（2013）第085号交通事故车损评估鉴定书认定该车直接损失价值71390元。原告未提交车损评估的评估费票据。另查明，豫BWHX**号轿车在被告处投保了商业第三者责任险，其中车辆损失险（不计免赔率）113220.00元，保险单号：1410203502012000XXX。保险期间为2012年3月28日零时起至2013年3月27日24时止。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的豫BWHX**号轿车的行驶证、2013年3月28日杞县公安交通警察大队道路交通事故认定书、杞县价格认证中心于2013年4月16日作出的杞价事估字（2013）第085号交通事故车损评估鉴定书、豫BWHX**号轿车在被告处投保的保险单各一份。本院调取的公安卷宗材料：道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场照片为证。
被告对本案事故事实及本院调取的公安卷宗材料：道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场照片不持异议，对杞县价格认证中心于2013年4月16日作出的杞价事估字（2013）第085号交通事故车损评估鉴定书的车损价值有异议，但未在限定的期限内提出重新评估申请，故本院对上述车损结论予以采信。
庭审中，原告同意扣除被告已经赔付的车大灯、前保险杠的损失1835元，诉讼请求变更为70555元。
本院认为，原、被告签订机动车辆保险合同后，应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告所投保的豫BWHX**号轿车发生事故后，被告应当依照保险合同约定及时给予理赔。故原告请求被告依照双方的保险合同赔付车辆损失69555元，本院予以支持。原告请求的车损评估费1000元，因原告未提供相关证据证明，对原告的此项主张，本院不予支持。被告辩称原告的车是在修理期间又发生的事故，依照保险条款（09版）第四条第三款规定保险公司不应赔偿。原、被告双方就“修理期间”的解释产生争议，被告作为保险合同格式条款的制定方未就该条款向原告特别说明，加重了原告的责任，故该条款对原告不具有约束力；从本案的事实中王世成与高满信的对话看，王世成将车钥匙交给高满信去郑州看着车购买型号一致的配件，说明该车处于双方就如何修车的协商阶段，尚未进入修理的实质阶段。故被告的该辩称理由不能成立，对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告张玉花69555元。
二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 尹景全
二〇一四年四月十日
书 记 员 程 建
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该行员工，住所地：江西省丰城市。
被告：曾仁华，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：周柳珍（系曾仁华之妻），1968年4月5日出，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告曾仁华、周柳珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的委托诉讼代理人李林发、被告曾仁华、周柳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡透支本金1656.20元、利息374.64元、违约金108.73元，合计2139.57元（截止到2018年1月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾仁华、周柳珍之女曾媛媛于2011年12月1日向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查原告同意向被告之女曾媛媛发放金穗贷记卡，授信额度2000元，截止到2018年1月7日，曾媛媛的信用卡透支本、息、违约金合计2139.57元。曾媛媛系被告曾仁华、周柳珍的女儿，现曾媛媛已死亡，其债务依法应由其父母承担。
被告曾仁华辩称，原告起诉我们没有依据，本案系曾媛媛的个人债务，要我们承担没有法律依据。
被告周柳珍辩称，不清楚这个事。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：一、人口信息表，证明目的：证明曾媛媛的个人信息及其父母的基本情况。两被告对该证据质证无异议。本院确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据；金穗贷记卡申请表，证明目的：证明曾媛媛在原告处办理了金穗贷记卡，该卡系本人自愿办理的。两被告质证认为不清楚这个事。本院认为，该申请表上有曾媛媛的签名及原告的公章，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据；三、催收信息资料，证明目的：曾媛媛用该卡进行了消费，现曾媛媛已死亡，原告认为她的生前债务应由其父母承担。两被告质证认为，女儿的债务由他们承担没有法律依据。本院认为，原告没有提供两被告继承了曾媛媛遗产的相关证据，故要两被告承担曾媛媛的生前债务，没有法律依据。
被告曾仁华、周柳珍向法庭提供曾媛媛的死亡证明材料，证明目的：曾媛媛于2016年12月5日死亡。原告质证认为，曾媛媛是办卡之后死亡的。本院认为，该证据加盖了职能部门的公章，确认其有证据效力，作为认定曾媛媛（1988年2月15日出生）于2016年12月5日死亡的事实依据。
本院认定本案事实如下：2011年11月19日，曾媛媛向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡的申请，原告予以准许并于2011年12月1日向曾媛媛发放办好了的金穗贷记卡。曾媛媛于2016年12月5日死亡。曾媛媛生前透支金穗贷记卡本金1656.20元，截止到2018年1月7日利息为374.64元、违约金为108.73元，合计2139.57元。
本院认为，曾媛媛向原告申请办理金穗贷记卡，由于金穗贷记卡透支导致的欠款、利息、违约金，应由其本人（已成年）偿还。曾媛媛已于2016年12月5日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务之规定，原告没有向法庭提供两被告继承了女儿曾媛媛遗产的相关证据，故本案债务要求两被告偿还没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 胡水根
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初709号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司,住所地孟州市河阳大街东段12号，机构代码：68176725-7。
法定代表人：汤长贵，公司经理。
委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市海鹏建材有限公司，住所地孟州市西虢镇西逯村，统一社会信用代码：914108830754259279。
法定代表人：李文朋，公司经理。
被告：李文朋，男，汉族，1961年9月7日出生，住孟州市。
被告：李楠楠，男，汉族，1986年12月4日出生，住孟州市，系被告李文朋儿子。
被告：张晓倩，女，汉族，1986年7月22日出生，住址同上，系被告李楠楠妻子。
被告：刘利明，男，汉族，1976年7月12日出生，住孟州市。
被告：耿艳芬，女，汉族，1979年8月4日出生，住孟州市，系刘利明妻子。
被告：赵建锋，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省新郑市。
被告：吴月芹，女，汉族，1969年10月2日出生，住址同上，系赵建锋妻子。
被告：解松辉，男，汉族，1989年12月26日出生，住孟州市。
被告：宫晓萌，女，汉族，1989年10月31日出生，住址同上。
本院于2017年4月6日立案受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市海鹏建材有限公司、李文朋、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告刘利明、耿艳芬，且原告在合理期限内也未向本院提供被告刘利明、耿艳芬的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司对被告孟州市海鹏建材有限公司、李文朋、李楠楠、张晓倩、刘利明、耿艳芬、赵建锋、吴月芹、解松辉、宫晓萌的起诉。
案件受理费15400元，退还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李婉瑞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1852号
上诉人（原审原告）许永钢，无业。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局法制大队副队长。
委托代理人刘莉，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人许永钢因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许永钢及其委托代理人李伟红，被上诉人太原市公安局迎泽分局的委托代理人郭东亮、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告自1980年11月27日起在被告处上班（原太原市公安局南城分局），从事通讯员工作，1992年8月由于原告个人原因。被告通知其调离，并从1993年6月停发工资。2016年1月20日，原告许永钢向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决，1、被申请人补办申请人的档案，并补缴各项医疗、养老等各项社会保险费用；2、被申请人赔偿申请人损失792000元（每月以3000元计算，计算22年）及维权费用3000元，两项合计795000元；3、本案仲裁费用由被申请人承担。2016年1月20日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2016）第14号《不予以受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围，不予受理。后原告起诉，请求被告为其补办档案，庭审中查明档案未丢失，原告当庭撤回该诉讼请求。
原审法院认为，原告自1980年11月27日起在被告处上班（原太原市公安局南城分局），1992年8月由于原告个人原因，被告通知其调离并从1993年6月停发工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。此20年诉讼时效是最长保护期，不适用诉讼时效的中止、中断。本案中被告在1993年6月停发工资，从1993年6月至今已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告许永钢的诉讼请求。
上诉人许永钢不服原审判决，向本院上诉称，上诉人1993年的工资套改审批表说明上诉人与原太原市公安局南城分局的劳动关系存在，原太原市公安局南城分局关于辞退许永钢的请示，没有劳动局、人事局的批函，且决定辞退许永钢没有任何文字性的材料，故这一事实不能成立。2012年10月8日，上诉人从迎泽区档案馆找到自己转正审批表，才清楚自己的权益被侵害。请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初371号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人自1993年7月就未向被上诉人提供劳动，与被上诉人已经没有劳动关系，无权主张费用；上诉人的请求已经超过20年的最长诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人许永钢提供其妻子解改秀的××证明，证明解改秀为肢体××四级。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许永钢自1993年6月，原太原市公安局南城分局停发工资至今已超过20年，超过我国法律规定的最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，原审判决驳回原告许永钢的诉讼请求并无不当。上诉人许永钢关于2012年10月8日上诉人从迎泽区档案馆找到自己转正审批表，才清楚自己的权益被侵害的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其在二审期间提交的其妻××证明，与本案无关联性。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许永钢院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 辛磊磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1997号
罪犯刘朝启，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）川凉中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人刘朝启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿21584.68元。被告人同案周安富等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月11日至2023年1月10日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘朝启在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘朝启减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘朝启减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘朝启在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月获标准积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝启予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二二年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2784号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：许某某，男，安徽省金寨县人。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第734号
申请执行人：王伟，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李红建，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汤传真，女，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人王伟诉被执行人李红建、汤传真民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1613号民事判决书，申请人王伟于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王伟诉被执行人李红建、汤传真民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十五日
书记员 张宣英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑05刑终16号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，因本案于2015年2月2日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）宝刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月1日16时许，被告人于某某与王某某及被害人杨某某酒后一同到宝山区七星矿冰果利冷饮城饮酒。在冷饮城爱琴海单间内，杨与于发生口角，于持啤酒瓶将杨左眼打伤。后于某某被公安机关当场抓获。经法医检验鉴定，杨因本次外伤致左眼球破裂伤，角膜组织缺失，眼内容物脱出，结膜撕脱伤，左眼上下睑全层裂伤，左上睑大于2／3全层缺失，外眦撕脱伤，左眉部裂伤，鼻部、颜面部裂伤，损伤程度属重伤二级，六级伤残。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表。证实2015年2月2日16时许，宝山分局七星一警区派出所接到张某某报案称，在七星矿冰果利冷饮厅爱琴海包间内有人打仗。
2、被害人杨某某陈述。2015年2月1日15时许，我和王某某、于某某在七星“冰果利冷饮厅”包间内喝酒，于某某拿酒瓶子把我眼睛打伤。
3、证人王某某证言。2015年2月1日16时许，我和杨某某、于某某在七星冰果利冷饮厅包间内喝酒，杨某某因于某某说大话骂于，于拿起啤酒瓶朝杨头部、脸部打几下。
4、证人张某某证言。2015年2月1日16时许，王某某领杨某某和一个年轻男子进“爱琴海”包间喝酒，不久我听见包间内有酒瓶子打碎的声音，之后看到王某某扶着满脸是血的杨某某出去了。
5、现场勘验检查工作记录及照片。证实现场位于七星矿冰果利冷饮城爱琴海包间内。
6、辨认笔录。证实杨某某于2015年3月6日9时对11张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出7号男子是对其实施伤害行为的于某某。
7、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实。杨某某因本次外伤致左眼球破裂伤，角膜组织缺失，眼内容物脱出，结膜撕脱伤，左眼上下睑全层裂伤，左上脸大于2／3全层缺失，外眦撕脱伤，左眉部裂伤，鼻背、颜面部裂伤。损伤属重伤二级，六级残。
8、被告人于某某、被害人杨某某户籍证明。证实被告人、被害人的身份情况。
9、抓获经过。证实被告人于某某到案过程。
10、被告人于某某供述。2015年2月1日下午，我和王某某、杨某某在七星冰果利冷饮厅包间内喝酒，杨某某骂我，我和杨厮打，我拿起啤酒瓶朝杨某某头和脸打两下，瓶子被打碎了。
11、双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所鉴定意见书。证实杨某某治疗终结时间确定为自伤后六个月，出院护理人数1人，时间三个月，后续治疗费用假眼最高支付限额2000元最低使用年限4年。
12、附带民事诉讼原告人杨某某提交的证据。
原审法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。于某某的犯罪行为使被害人杨某某遭受的经济损失，合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十七条第三款之规定，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失合计人民币413392.21元。
宣判后，被告人于某某以原审量刑过重，请求二审改判缓刑为由提出上诉。
双鸭山市人民检察院当庭认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议改判于某某有期徒刑三至四年。
经审理查明，原审法院认定上诉人于某某持啤酒瓶将上诉人杨某某左眼打伤，经鉴定为损伤属重伤二级，六级残的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审期间，双方自愿达成调解协议，被告人于某某赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币15万元，被害人杨某某对于某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人于某某持啤酒瓶故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院量刑在法律规定幅度之内，量刑适当，该上诉理由不予采纳。鉴于二审期间上诉人能积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销宝山区人民法院（2015）宝刑初字第19号刑事附带民事判决；
二、上诉人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日）
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂杰
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王嘉烁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2728号
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。
负责人张荣生，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告葛雪梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社与被告阮兆平、葛雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员翁年辉适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社人民信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告阮兆平、葛雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社人民信用社诉称，被告阮兆平于2014年1月10日，用其所有的坐落于南平市建阳区，林权证号为（略），面积157亩的林木办理抵押登记，向原告贷款350000元整，借款期限1年。2014年1月13日，原告按约向被告发放贷款350000元。2014年1月8日，被告葛雪梅出具书面承诺与被告阮兆平对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告阮兆平未按约定归还借款本息，截至2015年9月8日止，拖欠借款本金350000元及利息47768元。请求法院依法判令：1、被告阮兆平偿还原告借款本金350000元及利息47768元（该利息算至2015年9月8日，之后利息按合同约定的贷款逾期利率计算至清偿之日止）；2、原告有权对被告阮兆平、葛雪梅设定抵押的林木折价或者拍卖、所得价款优先受偿。3、被告葛雪梅对上述借款本息共同承担偿还责任。
被告阮兆平、葛雪梅未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款借据》1份，证明被告阮兆平领取借款350000元的事实。
证据2、《抵押借款合同》及《森林资源资产抵押登记书》《林权证》各1份，证明被告阮兆平向原告申请借款及抵押的林权已办理抵押登记的事实。
证据3、《共同还款确认书》1份，证明被告葛雪梅与被告阮兆平对借款有共同清偿责任。
证据4、《身份证》、《结婚证》复印件各1份，证明被告葛雪梅与被告阮兆平系夫妻关系。
证据5、�利息清单》1份，证明截至2015年9月8日，被告拖欠借款本金350000元及利息47768元的事实。
本院认为，被告阮兆平、葛雪梅未到庭参加诉讼，又未提出书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告阮兆平、葛雪梅签订了合同编号：（略）的《抵押借款合同》，约定被告向原告借款350000元整，借款期限1年，借款月利率9.6‰，被告阮兆平、葛雪梅以其共有的用其所有的坐落于南平市建阳区，林权证号为（略），面积157亩的林木办理抵押登记，为借款提供抵押担保。2014年1月8日，被告葛雪梅出具《共同还款确认书》，确认了其作为借款人阮兆平的主要家庭成员和财产共有人，愿意对本借款承担共同还款责任。2014年1月10�，原被告办理了森林资源资产抵押登记。2014年1月13日，原告依约履行了出借义务（借款借据显示借款人为被告阮兆平一人）。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，截2015年9月8日止，被告共拖欠原告借款本金350000元及利息47768元，原告多次催收无果诉至本院。
另查明，被告阮兆平与被告葛雪梅1995年12月21日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告却未能按约履行还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告葛雪梅作为被告阮兆平的妻子承诺作为借款的共同还款责任人，故应对借款承担清偿责任。二被告以其共有的林权对借款提供抵押担保，并办理森林资源资产抵押登记，该抵押合法有效，被告未按约还款，原告对抵押财产具有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮兆平、葛雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市农村信用合作联社人民信用社借款本金350000元及利息47768元（该利息算至2015年9月8日），此后按合同约定的利率计算自2015年9月9日起至清偿之日止的利息。
二、若被告阮兆平、葛雪梅未履行上述第一项确定的债务，原告有权对被告阮兆平、葛雪梅设定抵押的林木［坐落于南平市建阳区，林权证号为（略），面积157亩］折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告阮兆平、葛雪梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费7267元，依法减半收取3634元，由被告阮兆平、葛雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 翁年辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当�人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5983号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：郑洪超，男，1985年1月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王婷婷，女，1984年9月20日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王荣宝，男，1959年5月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郑苏安，男，1958年12月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：丁超，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郑洪超、王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告郑洪超、王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑洪超立即偿还所借原告款项72000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告郑洪超于2014年11月23日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2014年11月23日向原告借款90000元，约定月利率为10.7333‰，借款期限12个月，2015年11月19日到期。被告王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告郑洪超、王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年11月23日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告郑洪超签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，期限为2014年11月23日至2015年11月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年11月23日，被告郑洪超从原告处借款90000元，借款借据上载明的利率为10.7333‰，到期日为2014年11月23日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告郑洪超已累计偿还原告借款本金18000元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告郑洪超、王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郑洪超、王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑洪超于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款72000元及利息（自2014年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郑洪超、王婷婷、王荣宝、郑苏安、丁超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，上海良光工贸公司退休人员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，烟台市国家安全局牟平分局工作人员。
委托代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。
再审申请人吴某与姜某因法定继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定姜忠民的晚年生活由姜某照料没有证据证明。姜忠民的离休工资足以满足其生活需求，并且姜忠民于1988年与张月琴再婚，共同生活至2001年1月。姜某根本就未与姜忠民共同生活，一、二审判决认定姜忠民的晚年生活由姜某照料没有事实依据。2、认定姜某与姜忠民夫妇形成收养关系没有事实依据。从姜某提交的《对姜元琪同志政审材料》来看，姜忠民生前单位二二一厂对姜某与姜忠民的关系很明确是伯父与侄子关系，而非养父子关系。而青海省矿区公安局1981年签发的户主为姜忠民的常住人口登记表，及姜忠民、吴和珍生前的工作单位核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的情况说明，均载明吴某与姜忠民夫妇之间系收养关系。且姜某也未与姜忠民夫妇以养父母与养子女的关系长期共同生活。㈡审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审在证据采信中存在徇私舞弊情形，明知姜某存在伪造证据侵吞遗产的情形，枉法做出姜某不属于故意侵吞遗产的认定。吴某在一、二审提交的证据充分证明姜某与姜忠民系伯父与侄子关系，一、二审不予采纳，却对姜某提交的相互矛盾无法证明事实的证据予以采纳。核工业二二一离退休人员管理局淄博管理处对姜忠民、吴和珍并不行使人事管理权，姜某提交该管理处出具的证明，证明其系姜忠民的养子明显没有依据。而吴某提交的核工业二二一离退休人员管理局分散安置管理处出具的情况说明，与证明的内容明显相背。而出具情况说明的单位系核工业二二一离退休人员管理局淄博管理处的上级单位，且掌管姜忠民与吴和珍的人事档案。因此，吴某提交证据的证明力要大于姜某提交证据的证明力。一、二审对同一事实的证据采信证明力低的证据来认定事实不符合相关法律法规的规定。姜某知晓吴某系姜忠民养子，在姜忠民去世后与有关单位勾结，伪造其系姜忠民唯一儿子的材料，一人继承涉案房屋，明显存在故意侵吞遗产的情形。一、二审认定姜某不属于故意侵吞遗产，明显是枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1741号民事判决；判令烟台市金沟寨四街21-5号的房产归吴某继承；姜某承担全部诉讼费用。
姜某申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻原判决。现有吴某的表姑季璟虹、吴和珍的表弟辛强亲笔书证，证明吴某对其所谓养母吴和珍夫妇的虐待及吴某根本不是姜忠民的养子，足以推翻原判决。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、吴某与姜忠民根本就不形成收养关系，从一、二审审理查明的事实看，吴某23岁以前一直与其父母共同居住，如何能与姜忠民形成收养关系。故一、二审认定吴某与姜忠民形成收养关系证据不足。2、姜某与姜忠民的收养关系成立，从一、二审查明的事实看，姜忠民的单位以及证人均充分证明这一事实，姜某从16岁被姜忠民夫妇从老家领走，一直共同生活，直至姜忠民去世。㈢原判决适用法律确有错误。吴某在与姜忠民生活期间就打骂姜忠民，从姜忠民1983年回烟台后，吴某没打过一个电话，也没给过一分一文，是典型的遗弃姜忠民。即使吴某与姜忠民收养关系成立，按照《中华人民共和国继承法》第七条第一款第㈢项的规定，吴某也不应享有继承权。姜某对姜忠民履行了赡养义务，理应享有全部继承其遗产的权利。诉争房产系姜忠民个人所有，与吴和珍没有关系。在姜忠民的档案里没有记载吴某系其养子，可以看出姜忠民不承认吴某系其养子。一审法院没有对公证书、户口簿的真实性予以核实，没有认真审查证据的合法性，证人证言与事实相矛盾。㈣未经传票传唤，缺席判决。姜某未收到二审开庭传票，二审以姜某未出庭答辩做出判决，违反了法律规定，侵犯了姜某的合法权利，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1741号民事判决；判令吴某及被继承人姜忠民收养关系不成立，不应享有继承权；判令姜某享有继承被继承人姜忠民全部遗产的权利；诉讼费用由吴某承担。
本院审查期间，姜某向本院提交季璟虹、辛强于2013年9月8日出具的证明材料以证实其主张。
本院认为，吴某与姜某在本案审理期间均向法院提交了证据证明各自与姜忠民、吴和珍之间系收养关系，虽然双方均对对方提交的证据提出异议，但均未提交足以推翻对方事实主张的证据。一、二审法院通过对吴某、姜某提交证据的审核分析，结合所查明的案件事实，认定吴某、姜某均为姜忠民、吴和珍的养子并无不当。姜忠民回到烟台后，姜某亦辞掉工作随之回到烟台，姜忠民的日常生活受到姜某的照料，并且死后由姜某为其丧葬立碑。吴某申请再审称一、二审判决认定姜某与姜忠民夫妇形成收养关系及姜忠民的晚年生活由姜某照料等基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。在姜忠民生前十几年的时间内，吴某未对姜忠民尽到任何赡养义务。二审结合本案的实际情况，认为在吴某十几年没有音讯的情况下，姜某基于收养关系并对姜忠民尽了生养死葬义务的事实，继承姜忠民的遗产不属于故意侵吞遗产的情形并无违法之处。吴某申请再审称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的理由不能成立，本院亦不予支持。
姜某在再审审查期间向本院提交的季璟虹、辛强出具的证明材料，是在原审审理期间形成的证人证言，不属于法律规定的再审新证据，且上述证明材料也不足以推翻原判决。因此，姜某以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，本院不予支持。吴某在本案审理期间提交了户口簿、入党志愿书、公证文书等证据证明其系姜忠民、吴和珍的养子，一、二审法院通过对证据的审查，认定吴某系姜忠民、吴和珍的养子并无不当。姜某申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符，本院不予支持。因姜忠民到烟台生活后，吴某未对其尽赡养及丧葬义务，一、二审法院按照继承法的有关规定，认为吴某应少分遗产，并无违反法律规定之处。因此，姜某申请再审称原判决适用法律确有错误的理由不成立，本院不予支持。吴某不服一审判决提起上诉，二审法院通过对吴某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查后，认为一审判决正确，驳回了吴某的上诉。姜某作为被上诉人，二审法院的处理结果并未损害其合法权益。因此，姜某以二审未经传票传唤，缺席判决为由申请再审，本院不予支持。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某、姜某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2868号
原告马建忠。
被告刘德有。
被告翟忠厚。
被告董德华。
原告马建忠诉被告刘德有、被告翟忠厚、被告董德华健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行审理。原告马建忠、被告刘德有、被告翟忠厚、被告董德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与儿子马玉松系摆摊做服装生意的经营者，2016年3月20日上午11时，原告父子在津南区津南新城摆摊，三被告系保安，被告之一过来不让摆摊，原告父子说马上就走，但他又叫来另外两名被告，原告父子已经收摊准备开车走，但是被告的车堵在后面，原告父子要求对方挪车，被告拒绝并骂街，后三被告上来殴打原告，致使原告肺部损伤，住院3天，发生医疗费用5000多元，因被告方不同意赔偿，原告诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告医药费5058.6元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，三被告系天津市保安服务总公司六公司津南大队队员，按照保安服务总公司与富力地产之间的合同约定，津南新城所有包括红线范围以内，不得有小商小贩摆摊设点，三被告负责管理小商小贩与维护津南新城的秩序。2016年3月20日上午11时，原告父子在津南新城工地摆摊卖服装，正在执行保安巡逻工作的翟忠厚劝说原告父子去市场里卖，原告不予配合，还骂骂咧咧。翟忠厚打电话给班长刘德有，刘德有派董德华到现场继续劝说原告父子，后刘德有也到现场进行劝说。原告父子把服装收起后，因被告方的自行车放在原告车后面，马玉松找茬如果不把自行车推走就给轧了，又扬言两天之内让被告三人消失，被告刘德有与马玉松发生口角，翟忠厚上前劝说二人不要动手，没想到马玉松打翟忠厚一拳，打在翟忠厚的脑门上，马玉松又打刘德有，打在刘德有脸上，由于马玉松用力过猛，脚底一滑摔在地上。马玉松起来后拿起刀子，对刘德有捅去，刘德有挡马玉松的胳膊时碰到马玉松的鼻子，后董德华报了110。当时原告说他刚做完阑尾炎手术，三被告没有打他。
本院依职权调取了本案的公安卷宗，当庭宣读了公安机关对原、被告的询问笔录、对案外人赵宝良、王利丹的询问笔录。
经当庭询问，原告对三被告所作的询问笔录均不认可，对自己所作的询问笔录认可。三被告对原告所作的询问笔录不认可，三被告对董德华所作的笔录认可，三被告对刘德有、翟忠厚所作的笔录不认可。对赵宝良所作的笔录原、被告均认可，对王利丹所作的笔录原告认可，三被告不认可。
原告提交如下证据：
证1、医药费票据3张，计5058.6元。
证2、住院病案1份及影像学报告书3张。
经当庭质证，三被告对证1真实性认可，但是用药情况不清楚，对证2不认可，病历能显示原告的胸部都正常。
被告未提交证据。
本院认证意见，公安机关的卷宗及原告提交的证据均符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告系摆摊做服装生意经营者，三被告系津南区津南新城工地保安。2016年3月20日11时，原告与其子马玉松在津南区津南新城摆摊卖服装，被告翟忠厚、被告董德华、被告刘德有先后来到原告摆摊的地方劝说原告父子不要在工地卖服装。原告父子收拾好服装准备离开时，因被告方自行车摆在原告的车的后面，马玉松让被告方挪车，后马玉松与被告刘德有发生口角，进而发生肢体冲突，后原告、被告翟忠厚、被告董德华相继参与打斗，互相厮打。在打斗过程中，原告受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗3天，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过双方自述及公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系三被告造成，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。但原告在看到马玉松与对方发生纠纷时亦不冷静，未采取报警等有效化解矛盾方式处理纠纷，对自身损害的发生也要承担一定的责任。综合双方的过错情况，本院认为以三被告承担60%、原告承担40%的责任比例为宜。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告共支出医药费5058.6元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张300元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，原告并未提交证据佐证其有该项损失，本院不予支持。
四、误工费，根据原告的伤情，本院认可30天误工期，应按照上个统计年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元/年÷365天*30天=2785元。五、护理费，根据原告的伤情，本院认可3天护理期，应按照上个统计年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元/年÷365天*3天=278元。六、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。七、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其有该项损失，本院不予支持。原告的损失共计8621.6元，三被告应连带赔偿该损失的60%，即5172.96元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德有、被告董德华、被告翟忠厚于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失共计5172.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1356号
原告：胡某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：米某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：贺某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告米某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告胡某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天舒
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0223号
原告吕某甲，滨江银座迎宾会所大堂经理。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告潘某，现在芜湖打工。
原告吕某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人陈群、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后原告发现被告性格暴戾，经常无缘故的发火、吵闹，致夫妻感情破裂，且被告于2013年春节后就回老家居住，对家庭、孩子不闻不问，不尽责任，故起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，××××年××月××日生育一子，取名吕某丙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年一月十七日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润少民初字第0223号原告吕某某，女。委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。被告潘某某，男。原告吕某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈群、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后原告发现被告性格暴戾，经常无缘故的发火、吵闹，致夫妻感情破裂，且被告于2013年春节后就回老家居住，对家庭、孩子不闻不问，不尽责任，故起诉要求离婚。被告辩称：原、被告双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并恋爱，2003年8月7日登记结婚，2003年11月26日生育一女，取名吕某，2009年2月23日生育一子，取名吕之某。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一四年一月十七日书记员  姚 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00018号
原告：张桂莲，女，1956年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：汪明季，男，1955年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：陈小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告张桂莲诉被告汪明季、陈小梅民间借贷纠纷一案中，原告张桂莲于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告汪明季、陈小梅银行存款46万元或等值的其他财产，并已提供原告张桂莲坐落于江岸区福建村9栋2单元4层3室、建筑面积50.35平方米的房屋担保。
本院认为，原告张桂莲财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告汪明季、陈小梅银行存款46万元或者相等价值的其他财产。
二、查封原告张桂莲坐落于江岸区福建村9栋2单元4层3室房屋。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜晓婉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2817号
申请执行人：马海洋，男，1980年9月26日出生，汉族。
被执行人:周金花，女，1966年11月18日出生，汉族。
谢良凑申请执行周金花民间借贷纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开�初字第2717号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执3695号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2817号申请执行人：马海洋，男，1980年9月26日出生，汉族。被执行人:周金花，女，1966年11月18日出生，汉族。谢良凑申请执行周金花民间借贷纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开�初字第2717号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执3695号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1671号
申请执行人：桂启明，男，1981年11月28日出生。
申请执行人：沈新国，男，1976年10月8日出生。
被执行人：谢云天，男。
桂启明、沈新国申请执行谢云天建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年4月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
新郑市人民法院（2016）豫0184民初4172号调解书【原执行案号：（2017）豫0184执1157号】由新密市人民法院执行。
新郑市人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1671号申请执行人：桂启明，男，1981年11月28日出生。申请执行人：沈新国，男，1976年10月8日出生。被执行人：谢云天，男。桂启明、沈新国申请执行谢云天建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年4月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：新郑市人民法院（2016）豫0184民初4172号调解书【原执行案号：（2017）豫0184执1157号】由新密市人民法院执行。新郑市人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3203号
申请执行人：河南昂明投资担保股份有限公司。
法定代表人殷玉琴，董事长。
被执行人：李松山，男，1956年12月8日出生。
被执行人：李亚楠，女，1984年1月12日出生。
被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。
法定代表人吴国辉。
河南昂明投资担保股份有限公司申请执行李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8317号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11818号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执4127号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3203号申请执行人：河南昂明投资担保股份有限公司。法定代表人殷玉琴，董事长。被执行人：李松山，男，1956年12月8日出生。被执行人：李亚楠，女，1984年1月12日出生。被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。法定代表人吴国辉。河南昂明投资担保股份有限公司申请执行李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8317号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11818号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执4127号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2662号
申请执行人：黄相立，男，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人：尹保平，男，1964年7月10日出生，汉族。
黄相立申请执行尹保平民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1579号民事调解书【原执行案号：(2017)豫0105执恢187号】由
郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2662号申请执行人：黄相立，男，1970年8月12日出生，汉族。被执行人：尹保平，男，1964年7月10日出生，汉族。黄相立申请执行尹保平民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1579号民事调解书【原执行案号：(2017)豫0105执恢187号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初5号
原告曹义庆，男，1942年11月5日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨管理区管理委员会。
法定代表人周学锋，主任。
本院在审理曹义庆诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨管理区管理委员会政府信息公开一案中，曹义庆以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告曹义庆撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
人民陪审员 刘永泽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 野
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审135号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602。
法定代表人商涛，局长。
委托代理人卢金强，男，汉族，无棣县水务局职工。
委托代理人王培军，男，汉族，无棣县水务局职工。
被执行人无棣星一皮革有限公司，住所地：无棣县工业园。
法定代表人王金楼，任公司负责人。
申请人无棣县水务局于2018年6月29日向我院申请执行对被执行人无棣星一皮革有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司送达了无棣县水务局作出的棣水罚字〔2017〕13号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人无棣星一皮革有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务：
缴纳水资源费118080元，缴纳行政处罚罚款118080元，并加处罚款118080元，共计354240元。
申请执行费5214元，由被执行人无棣星一皮革有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审135号申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602。法定代表人商涛，局长。委托代理人卢金强，男，汉族，无棣县水务局职工。委托代理人王培军，男，汉族，无棣县水务局职工。被执行人无棣星一皮革有限公司，住所地：无棣县工业园。法定代表人王金楼，任公司负责人。申请人无棣县水务局于2018年6月29日向我院申请执行对被执行人无棣星一皮革有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司送达了无棣县水务局作出的棣水罚字〔2017〕13号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人无棣星一皮革有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务：缴纳水资源费118080元，缴纳行政处罚罚款118080元，并加处罚款118080元，共计354240元。申请执行费5214元，由被执行人无棣星一皮革有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十二日书记员  杜 渐
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审39号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。
负责人刘爱军，该局副局长。
被执行人襄阳东银纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺东社区居委会租房。
法定代表人施学笠，该公司总经理。
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC38号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区环保局于2017年8月30日作出樊环责改字〔2017〕FC38号《责令改正违法行为决定书》和樊环罚告字〔2017〕FC38号《行政处罚事先告知书》，于2017年9月1日送达；于2017年9月26日作出樊环罚字〔2017〕FC38号《行政处罚决定书》，于2017年9月30日送达；于2018年5月29日作出樊环催字〔2018〕FC22号《催告书》，该催告书未送达；于2018年7月6日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，樊城区环保局未向襄阳东银纺织有限公司送达《催告书》而向本院申请强制执行，程序明显违法，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2017年9月26日作出的樊环罚字〔2017〕FC38号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄贝尔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2139号
申请执行人：随晓凯，女，汉族，1984年9月14日出生。
被执行人：周淑玲，女，汉族，1963年9月10日出生。
随晓凯与周淑玲合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年3月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4098号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执1075号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2139号申请执行人：随晓凯，女，汉族，1984年9月14日出生。被执行人：周淑玲，女，汉族，1963年9月10日出生。随晓凯与周淑玲合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年3月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4098号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执1075号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审127号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人李忠生，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第11号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李忠生之母亲范荷花系高龄老人于2016年11月去世，李忠生作为死者范荷花的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年12月至2017年6月，共计多发放人民币300元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月8日作出桂老龄字【2018】第11号追缴决定，限被执行人李忠生于2018年2月15日前将范荷花死亡后违规领取的高龄补贴款共计300元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第11号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第11号行政追缴决定；
二、限被执行人李忠生于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款300元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人李忠生负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审127号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人李忠生，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第11号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李忠生之母亲范荷花系高龄老人于2016年11月去世，李忠生作为死者范荷花的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年12月至2017年6月，共计多发放人民币300元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月8日作出桂老龄字【2018】第11号追缴决定，限被执行人李忠生于2018年2月15日前将范荷花死亡后违规领取的高龄补贴款共计300元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第11号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第11号行政追缴决定；二、限被执行人李忠生于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款300元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人李忠生负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月四日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1722行初31号
原告：吴岳峰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
本院在审理原告吴岳峰诉被告池州市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告吴岳峰不预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按吴岳峰自动撤回起诉处理。
审判长 洪松华
审判员 叶 斌
审判员 程度声
二〇一八年八月三十一日
书记员 储翠兰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执160号
申请执行人：曹燕，女，汉族，1986年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区，。
委托代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人：袁进军，董事长。
申请执行人曹燕与被执行人信阳市管道燃气工程有限责任公司借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2017）信仲裁字第089号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹燕向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹燕于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对信阳仲裁委员会（2017）信仲裁字第089号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李岩
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执145号
申请执行人新六建设集团有限公司。
法定代表人黄金明，该公司总经理。
委托代理人程佰涛，该公司项目经理。
被执行人信阳邦达置业有限公司。
法定代表人陈世涛，该公司董事长。
本院在执行新六建设集团有限公司与信阳邦达置业有限公司建设合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示书、廉政监督卡。在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，2018年7月29日申请执行人提出两点事实和理由：1、因被执行人正在洽谈招商合作，成功的几率很大，现在执行也会给洽谈带来不好的因素。2、如强制执行，将会查封丽涛雅苑2号2单元的住宅，原来的80多户拆迁户就无法住上返迁房，将会给政府带来不稳定的因素，申请执行人新六建设集团有限公司向本院书面递交了撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人新六建设集团有限公司撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫民终582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史训利
执行员 管余晶
执行员 于坤明
二〇一八年八月三日
书记员 王海震
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行初28号
原告李巍，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告东港市公安局。住所地东港市新城区振兴街***号。
法定代表人张振喜，系局长。
委托代理人于水家，系东港市公安局法制大队教导员。
委托代理人贺炫凯，系东港市公安局黑沟派出所副所长。
原告李巍诉被告东港市公安局不服治安管理行政处罚决定一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告李巍于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年八月七日
书记员 潘晓伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2291号
申请执行人：荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司。
河南亚颉工程建设有限公司申请执行郑州宏升纺织有限公司建设工程纠纷一案，荥阳市人民法院于2017年5月2日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省荥阳市人民法院(2016)豫0182民初4842号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0182执940号】由巩义市人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省巩义市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3170号
申请执行人：荆武臣，男，汉族，1944年10月10日出生。
负责人赵春玲。
被执行人：陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生。
被执行人：河南安信投资担保有限公司。
法定代表人许宪魁。
被执行人：河南宏坤置业有限公司。
法定代表人韩小亚。
荆武臣申请执行陈荣跃、河南安信投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月03日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13207号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执9521号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3170号申请执行人：荆武臣，男，汉族，1944年10月10日出生。负责人赵春玲。被执行人：陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生。被执行人：河南安信投资担保有限公司。法定代表人许宪魁。被执行人：河南宏坤置业有限公司。法定代表人韩小亚。荆武臣申请执行陈荣跃、河南安信投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月03日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13207号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执9521号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审20号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：唐宝连，男，1944年9月12日出生，汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年10月19日对被申请执行人唐宝连作出[2017]077号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人唐宝连。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人唐宝连在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]077号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年10月19日对被申请执行人唐宝连作出[2017]077号行政处罚决定，认定被申请执行人于2014年12月份开始占用旧城乡旧城村集体土地建彩钢房仓库，占地面积为362.12平方米，地类为：旱地94.81平方米、田坎5.94平方米、村庄261.37平方米，所占土地未履行用地审批手续，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人唐宝连作出责令退还非法占用的旧城乡旧城村集体土地362.12平方米；限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢房仓库；并处罚款人民币4628.7元（旱地、田坎共100.75平方米，按每平方米20元计算,；村庄261.37平方米，按每平方米10元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人唐宝连作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年10月19日作出的[2017]077号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 蔡百响
审判员 张瑞军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。