辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00525号
原告：闫国太。
委托代理人：赵佳斌。
被告：赵静。
被告：甘晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉。
委托代理人：朴明哲。
原告闫国太诉被告赵静、甘晓东、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，原告书面申请伤残等级鉴定，本案中止审理，于2014年4月8日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人赵佳斌、被告赵静、被告甘晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫国太诉称：2013年11月11日12时许，赵静驾驶辽MXXX**小型轿车沿昌付线由西向东行驶至事故地点将骑自行车由南向北横过道路的闫国太撞倒，造成闫国太受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵静负此事故的主要责任，闫国太负此事故次要责任。原告于2013年11月11日至2013年12月21日在昌图县中心医院住院治疗41天，诊断为左股骨胫骨折等，花医疗费33350.94元，一级护理3天、二级护理38天。法院委托，2014年3月20日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：闫国太交通事故受伤，致左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。支付鉴定费850元。要求被告赔偿医疗费33350.94元（含气垫床、拐杖524元）、伙食补助费615元（41天×15元）、护理费3980.24元（一级护理3天×2人×90.46元、二级护理38天×1人×90.46元）、伤残赔偿金20644.8元（9384年×11年×20%）、精神抚慰金5630.40元（9384年×3年×20%）、交通费600元、鉴定费850元，合计65611.38元。被告赵静租用甘晓东的车辆，被告甘晓东为该车投保了交强险，没投保商业险，现提起诉讼。
被告赵静庭审辩称：发生交通事故属实，我驾驶的辽MXXX**车辆是我在甘晓东手中承租的并签订了租车协议，租车协议中约定保险以外的责任由我承担。
被告甘晓东庭审辩称：发生交通事故后司机打电话通知我才知道的，辽MXXX**车辆是我的，2013年4月7日该车租给了赵静使用，签订了租车协议，协议中约定自承租之日期发生任何事故都由赵静承担，与我无关。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，没有三者险。原告要求我赔偿，我要求按法律规定承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司庭审辩称：辽MXXX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期限内，医疗费按基本医疗费保险标准核定，护理费按病历记载核定，伤残赔偿金按照户籍标准计算，精神抚慰金请求过高，交通费超出合理必要限额，诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告闫国太向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明赵静负此事故的主要责任，闫国太负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告于2013年11月11日至2013年12月21日在昌图县中心医院住院治疗41天，诊断为左股骨胫骨折等，花医疗费33350.94元，一级护理3天、二级护理38天。
该证据经当庭质证，被告赵静、甘晓东均没有异议。被告保险公司对住院病历没有异议，对医疗费票据中有三张计524元有异议，认为不是正规票据，不具有合法性。本院认为，原告所提供的证据的真实性可信，原告医疗费票据中有三张计524元是购买气垫床、拐杖，大便椅的费用，与其治疗有直接因果关系，本院对此组证据予以确认。
3、护理人身份证明。马XX、闫XX身份证复印件。证明二护理人的身份为城镇居民。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、2014年3月20日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定结论书鉴定：闫国太交通事故受伤，致左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。支付鉴定费850元。用以计算残疾赔偿金等依据。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、交通费票据。证明支付交通费600元。事发入院、出院300元、去鉴定300元。
该证据经当庭质证，被告赵静、甘晓东均没有异议。被告保险公司认为原告所说的住院前及住院的费用根据法律规定，不包括住院前与及住院期间的交通费。本院审查，认定原告交通费500元为合理支出。
审理中被告赵静向本院提供的证据有：
1、机动车驾驶证。证明赵静具有驾驶资格。
2、车辆承包合同。证明发包方甘晓东，承包方赵静，承包期限为12个月，即从2013年4月7日起至2014年4月7日止。承包期间内发生的一切费用均由承包方赵静负责。
该证据经当庭质证，原告及被告甘晓东、被告保险公司均没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告甘晓东向本院提供的证据有：
车辆行驶证、车辆承包合同、车辆交易协议书、保险单复印件。证明肇事车辆所有人为甘晓东，该车发包方甘晓东，承包方赵静，承包期限为12个月，即从2013年4月7日起至2014年4月7日止。承包期间内发生的一切费用均由承包方赵静负责。该车在被告保险公司投保了交强险。
该证据经当庭质证，原告及被告赵静、被告保险公司均没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供的证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年11月11日12时许，赵静驾驶辽MXXX**小型轿车沿昌付线由西向东行驶至事故地点将骑自行车由南向北横过道路的闫国太撞倒，造成闫国太受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵静负此事故的主要责任，闫国太负此事故次要责任。原告于2013年11月11日至2013年12月21日在昌图县中心医院住院治疗41天，诊断为左股骨胫骨折等，花医疗费33350.94元，一级护理3天、二级护理38天。护理人为城镇户口。法院委托，2014年3月20日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：闫国太交通事故受伤，致左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。支付鉴定费850元。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费33350.94元（含气垫床、拐杖524元）、伙食补助费615元（41天×15元）、护理费3980.24元（一级护理3天×2人×90.46元、二级护理38天×1人×90.46元）、伤残赔偿金20644.8元（9384年×11年×20%）、精神抚慰金5630.40元（9384年×3年×20%）、交通费500元、鉴定费850元，合计65571.38元。被告甘晓东系被告赵静承租的辽MXXX**小型轿车的发包方车主，被告赵静系该辽MXXX**小型轿车的承包方，承包期限即从2013年4月7日起至2014年4月7日止。承包期间内发生的一切费用均由承包方赵静负责。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。
本院认为：原告闫国太在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第2112242013000436号道路交通事故认定书认定，赵静负此事故的主要责任，闫国太负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告甘晓东系被告赵静承租的辽MXXX**小型轿车的发包方，被告赵静系该辽MXXX**小型轿车的承包方，承包期限即从2013年4月7日起至2014年4月7日止。承包期间内发生的一切费用均由承包方赵静负责。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求超出保险公司赔偿限额部分，由被告赵静承担70%赔偿责任，因被告甘晓东在此起交通事故中没有过错，故被告甘晓东不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告闫国太经济损失40755.44元。此款项于本判决书生效后十日内一次性履行。
二、被告赵静赔偿原告闫国太超出交强险限额部分23965.94元的70%即16766.15元。
三、驳回原告闫国太的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费720元，鉴定费850元，由被告赵静负担1214元。由原告闫国太负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年四月十六日
书记员 王微微