wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第00328号
申请执行人贺善兵，农民。
被执行人贺宝成，农民。
申请执行人贺善兵与被执行人贺宝成、贺云芹土地承包合同纠纷一案，本院于2012年8月5日作出（2012）灌商初字第740号民事判决书，判决主文：“一、贺宝成停止侵害原告贺善兵1.329亩土地承包经营权，并于本判决生效后10日内返还原告贺善兵位于灌云县龙苴镇大贺村四至分别为位于该村龙祝路北，东贺善明、南路、西贺善俊、北路承包地及位于该村后春，四至东路、南颜相仕，西路，北贺善俊的承包地。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告贺宝成负担。”。贺宝成不服判决，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）连商终字第0893号民事判决书，判决主文：“一、维持江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第0740号民事判决第二项；二、变更江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第0740号民事判决第一项为‘贺宝成停止侵害贺善兵1.329亩土地承包经营权，并于该土地种植的农作物收获后返还贺善兵位于灌云县龙苴镇大贺村四至分别为位于该村龙祝路北，东贺善明、南路、西贺善俊、北路承包地及位于该村后村，四至东路。南颜相仕，西路，北贺善俊的承包地。二审案件受理费80元，由上诉人贺宝成负担’”。贺宝成未按判决指定期间履行法律义务，贺善兵于2013年6月3日提出执行申请，申请执行事项为“1、要求被执行人贺宝成停止侵害贺善兵1.329亩土地承包经营权，并于该土地种植的农作物收获后返还贺善兵位于灌云县龙苴镇大贺村四至分别为位于该村龙祝路北，东贺善明、南路、西贺善俊、北路承包地及位于该村后村，四至东路。南颜相仕，西路，北贺善俊的承包地。2、要求被执行人贺宝成承担一审诉讼费用。3、要求被执行人贺宝成承担本案执行费用。”根据申请执行人的申请，本院于2013年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，2013年7月2日，判决主文确认的“位于灌云县龙苴镇大贺村四至分别为位于该村龙祝路北，东贺善明、南路、西贺善俊、北路承包地及位于该村后村，四至东路”这块土地（0.375亩）已交由申请执行人。而判决确认的另一块土地（0.954亩）即“南彦相仕，西路，北贺善俊的承包地”未执行到位。
经查，2015年10月28日，执行人员将申请执行人与被执行人均传唤到现场，经现场指认、实地勘察，土地实际状况为南边颜相仕的土地与北贺善俊的承包地紧邻，中间并无空余土地，江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）连商终字第0893号民事判决书，判决主文中：“南颜相仕，西路，北贺善俊的承包地（0.954亩）。”这块土地不存在。
上述事实，有本院（2012）灌商初字第740号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0893号民事判决书、双方当事人现场指认笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”。本院（2012）灌商初字第740号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0893号民事判决书中确定的：“南颜相仕，西路，北贺善俊的承包地（0.954亩）。”这块土地，经现场勘查，执行人员组织双方当事人指认，确认该土地不存在。双方当事人就民事判决书中确定的：“南颜相仕，西路，北贺善俊的承包地（0.954亩）。”这块土地达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）灌商初字第740号民事判决书和江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十二月七日
书记员 昝莉莉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初175号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1985年12月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保，2016年6月1日被本院取保。现在其住所地。
被告人王某甲，男，汉族，1985年11月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保，2016年6月1日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月4日至23日间，被告人徐某、王某甲将先后购置的电子游戏机设备海纳百川捕鱼机1台（八人操作台）、双响狮王上分机1台（八人操作台）、狼二老虎机1台（一人操作台）、风韵上分机1台（一人操作台）摆放在庐江县庐城镇文化广场8090台球室内供他人赌博，非法获利700余元。经庐江县公安局认定，上述十八台电子游戏设备均属赌博机。
被告人徐某、王某甲归案后如实供述了自己的罪行；被告人徐某退出非法所得366元。
公诉机关认为，被告人徐某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某、王某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月4日，被告人徐某、王某甲将先后购置的一台海纳百川捕鱼机（八人操作台）、一台双响狮王上分机（八人操作台）、一台狼Ⅱ老虎机（一人操作台）、一台风韵上分机（一人操作台）摆放在庐江县庐城镇文化广场8090台球室内供人赌博。2015年10月23日，庐江县公安局将上述电子游戏设备查获。经庐江县公安局审查认定，被查获的上述电子游戏设备为18台，均属赌博机。期间，两被告人共获利700余元。
被告人徐某、王某甲归案后如实供述了自己的罪行；并退出非法所得700元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片，赌博机审查认定书，受案登记表、到案经过、缴款书、人口基本信息，证人姚某、江某、王某乙的证言，被告人徐某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、王某甲以营利为目的，提供十八台赌博机给他人从事赌博活动，非法获利700余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对两被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库；上述赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘兆法
二〇一六年六月八日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第26号
原告：陈德明。
被告：李效建。
被告：狄秋英。
原告陈德明诉被告李效建、狄秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加了诉讼，被告李效建、狄秋英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德明起诉称，二〇一二年十一月二十六日，被告李效建、狄秋英借原告现金10万元，并出具了借据。经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还所借原告的款项10万元人民币。
被告李效建、狄秋英未答辩。
审理查明，二〇一二年十一月二十六日，被告李效建、狄秋英共同向原告借款10万元，并给原告出具了借条。借条中未约定利息，亦未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告陈德明与被告李效建、狄秋英之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，被告李效建、狄秋英应当向原告偿还10万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李效建、狄秋英偿还原告陈德明借款人民币10万元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2300元由被告李效建、狄秋英承担。原告已预交，被告在履行时增加2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月十六日
书 记 员 田媛媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保105号
申请人：杨发，男，1968年1月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：奎屯国昌砖厂，住所地新疆伊犁州奎屯市开干齐乡，统一社会信用代码92654003MA77DCET63。
法定代表人：蔡洪俊，厂长。
被申请人：李令新，男，1966年10月11日出生，汉族，个体包工头，住新疆奎屯市。
申请人杨发于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯国昌砖厂、李令新价值40000的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人杨发的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人杨发的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯国昌砖厂、李令新价值40000元的财产。
案件申请费420元，申请人杨发已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年五月二十八日
书记员 祝 菱
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初246号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913610000MA35JJQG9H，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号。（以下简称东乡农商银行）
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，银行客户经理，一般授权代理人。
被告：车仲贤，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：蔡翠兰，女，1985年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告东乡农商银行与被告车仲贤、蔡翠兰、邹赋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东乡农商银行委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告车仲贤、蔡翠兰、邹赋经本院合法传唤拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡农商银行提出诉讼请求：1、要求被告车仲贤、蔡翠兰返还借款65万及利息(暂计算至2018年1月17日的利息为255193元，之后利息计算至借款还清之日止)；2、被告邹赋共同连带承担清偿本案债务之保证责任；3、一切诉讼费用由被告车仲贤、蔡翠兰承担。事实和理由：2013年5月17日，被告车仲贤与我行签订（2013）19519个借字第007号个人借款合同，被告车仲贤向我行借款65万元，借期二年（2015年5月16日到期），月利率9.963%，2013年5月17日，被告邹赋与我行签订（2013）19519保字第007号保证合同。我行按合同履行了贷款义务，但被告车仲贤未按合同约定归还贷款及利息，我行多次向三被告催款，三被告均拒绝还款。据此原告提起诉讼。
被告车仲贤、蔡翠兰、邹赋均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交�如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件，证明三被告身份和被告车仲贤、蔡翠兰系夫妻关系。
《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，证明2013年5月17日车仲贤、蔡翠兰与东乡农商银行签订借款合同，车仲贤、蔡翠兰向东乡农商银行借款65万元，借款用途是扩建厂房及购买设备，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日邹赋与东乡农商银行签订了保证合同，邹赋自愿为车仲贤、蔡翠兰向东乡农商银行的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金650000元及其利息、赔偿金、实现债权全部费用，保证期至主合同项下借款期限届满日次日起两年止。2014年5月15日东乡农商银行放款650000元给车仲贤、蔡翠兰，借款期限至2015年5月16日，双方约定借款（年）利率为9.963%。
到（逾）期贷款催收通知书，证明原告东乡农商银行分别于2016年7月7日、2017年5月5日对贷款本息向被告车仲贤、邹赋进行了催收。
上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日被告车仲贤、蔡翠兰因扩建厂房及购买设备需要资金向原告东乡农商银行申请借款650000元，同日双方签订了《个人借款合同》（编号为[2013]19519个借字第007号），具体利率在贷款发放时再约定，逾期还款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日邹赋与原告东乡农商银行签订了保证合同，邹赋自愿为车仲贤、蔡翠兰向东乡农商银行的借款主合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金650000元及其利息、逾期利息、罚金、违约金等及实现债权全部费用，保证期间至主合同项下借款到期日次日起两�止。2014年5月15日东乡农商银行放款650000元给车仲贤、蔡翠兰，约定借款期限至2015年5月16日，约定借款年利率为9.963%。贷款逾期后，2017年5月5日原告向车仲贤、邹赋催收贷款本息，未果，之后三被告也均未还款。据此原告提起诉讼。
本院认为，2013年5月17日原告东乡农商银行与被告车仲贤、蔡翠兰签订的个人借款合同及与邹赋签订的保证合同，合法有效，是当事人真实意思表示，当事人应当依约履行。2014年5月15日原告按合同发放了贷款65万元，借款期限届满后，经原告催收被告车仲贤、蔡翠兰、邹赋均未按合同约定履行还本付息的义务，三被告已构成违约，应当按照合同约定继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车仲贤、蔡翠兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金650000元，并支付利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）。
二、被告邹赋对被告车仲贤、蔡翠兰以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费12872.8元，由被告车仲贤、蔡翠兰承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农�银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨雅琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第32号
原告：潘修永。
被告：邵建生。
原告潘修永诉被告邵建生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄天宇适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘修永到庭参加诉讼，被告邵建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘修永诉称：被告邵建生急需资金周转向原告借款，原告于2012年4月12日借给被告现金50000元，约定月利息2%，被告出具借据一份，并约定于2012年10月12日前归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告邵建生偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年4月12日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证一份，证明被告身份情况；
3、借据一份，证明被告邵建生向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
被告邵建生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告邵建生未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告邵建生以资金周转需要为由向原告潘修永借款50000元，由刘福贵提供担保，约定月利率为2%，还款期限为2012年10月12日前归还，并由被告出具借据一份，借据载明：“今借到潘修永人民币伍万元整，利息贰分，2012年10月12日前归还。借款人：邵建生。担保人：刘福贵。（时间）2012年4月12日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告邵建生一直未予偿还，担保人刘福贵亦未履行担保义务。
本院认为：被告邵建生向原告潘修永借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。被告应当在双方约定的还款期限内偿还借款，现被告在还款期限届满后一直未予偿还，显属违约，原告为此要求其返还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年4月12日起算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵建生于本判决生效之日起十日内返还原告潘修永借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年4月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告邵建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王鹏鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5095号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，行长。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：严如夫，男，汉族，1963年6月25日出生，住上虞区。
被告：杜文龙，男，汉族，1964年8月22日出生，住上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告严如夫、杜文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋、被告严如夫到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告严如夫返还原告借款本金199924.96元及支付截止2018年5月23日的欠息8274.97元，并支付以借款本金为本自2018年5月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计）。2、请求判令被告杜文龙对上述第一项款项承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告严如夫因需向原告借款，2016年12月20日原告与被告签订了《个人循环借款合同》(8921120160022377)，约定：借款金额20万元，自2016年12月20日起至2018年1月10日止，借款月利率为6.93‰。
按月结息，到期还本，逾期按月利率10.395‰计算罚息等，被告杜文龙出具保证函自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能到期还本清息，故特向贵院起诉，诉求同前。
被告严如夫辩称，我自己也是受害者，2012年开始借，后面转贷了两次，当初钱打入我卡里，银行信贷员带着我把钱取出来，我拿了9万元，给杜文龙分了6万元，给介绍人分了5万元，结果他们都不还利息，我还去杭州找他们，利息只有我在还，贷出的钱，我一部分还了别人的借款，另一部分打牌输掉了，现在没钱了。
被告杜文龙未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、欠本息清单各一份，被告严如夫质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杜文龙未到庭视为放弃质证权利，二被告均未提交证据。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告严如夫签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。同时被告杜文龙向原告出具保证函，为被告严如夫在最高融资限额200000元内提供连带责任保证，上述约定均合法有效，故原告要求被告杜文龙承担连带责任保证，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告杜文龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严如夫应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金199924.96元，并支付欠息8274.97元（欠息计算至2018年5月23日，2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杜文龙对上述债务在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，依法减半收取2211.5元，由被告严如夫、杜文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告严如夫签订借款合同，原告已经发放贷款的事实；
2.保证函一份，证明被告杜文龙为被告严如夫提供连带责任担保的事实；
3.利息清单一份，证明二被告拖欠本息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5680号
原告：陈仕双，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：吴跃祖，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈仕双与吴跃祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈仕双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈仕双撤回起诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年七月十八日
代书记员 叶 楠
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初448号
原告：资溪县华凯物业管理有限公司，住所地江西省资溪县恒昌星城小区。
法定代表人：付清华。
被告：杨富友，男，1939年03月23日出生，汉族，住资溪县。
原告资溪县华凯物业管理有限公司与被告杨富友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告资溪县华凯物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资溪县华凯物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县华凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由资溪县华凯物业管理有限公司负担。
审判员 曾国坚
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱梦丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1314号
原告：黎秀秀，女，1988年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现住抚州市临川区。
被告：张槐，男，1985年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黎秀秀与被告张槐追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀秀到庭参加诉讼，被告张槐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎秀秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款2394元。2、判决被告赔偿拖欠利息、及丢失工作赔偿损失2000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过双方长辈介绍认识，被告自称在抚州与朋友合资开一家KTV,同时也是做金融生意，身家百万，抚州市政府旁有房。2017年11月21日，被告打电话问我之前所在的公司（江西酒牛牛电子商务有限公司）都有什么酒类，他的朋友圈全是政界和商界里的大咖，老板，每天应酬都要用酒。既然我公司是做酒类直供,又有价格优势，从我公司订走了5箱进口红酒，总计60瓶酒2394元。当时己说明，需要全部付清酒钱，才能给发货，被告表示是很好的朋友，让我先垫付，请我放心，是很好的朋友，收到酒，第一时间就给酒钱。临川区人，也算是个老家人，根本不会想，他会不会是骗子，说的又是不是谎言。就这样我相信了，先垫了酒钱，发了货。被告朋友罗老板收到酒，被告朋友2394元如数把货款给了被告，被告拿了货款后，我多次催被告返还却不给，还屡次主动打电话恐吓，辱骂，出口伤人，并且声称还要打人，有钱拽手里就是不还。为此也多次打电话给被告爸爸沟通，最后都石沉大海，被告爸爸也是一再的包弊被告，帮忙隐瞒。不再接听电话，打电话关机。多次到被告的家中声讨，无奈，躲着不出来，当地派出所报案打电话，让被告还钱，被告也是充耳不闻、视而不见，完全不予理会。因为这件事在精神给我造成很大伤害，丢掉工作，造成经济损失和精神上的压力。我相信法律是公正的，希望法律可以帮我伸张公义。同时也要让被告清楚的认知到，不要目中无法，法律是具有权威性。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院査淸事实，依据法律判允原告的诉讼请求。庭审中，原告同意放弃第二项诉讼请求，即不要求被告赔偿拖欠利息、及丢失工作赔偿损失2000元。
为证明其主张，原告提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、POS签购单一张及酒牛牛酒类直供抚生路店收账单一张，证明被告请求原告帮其垫付酒款，原告帮被告垫付的酒款是2394元。
证据三、原告跟被告的微信聊天记录一份及电子回单一份及借条一份，拟证明被告帮其朋友罗序全在原告这里买酒，让原告垫付酒款，被告收到货之后，立马把货款还给原告，但是被告收到货款后没有给原告。
证据四、原告和被告妈妈（时间为2018年农历年前）及被告爸爸和被告本人（时间为2018年农历年前）的电话录音各一份，拟证明被告家里人都承认欠钱，但是就是一直没给原告。
被告张槐未作答辩，亦未提供证据。
对原告方证据认定如下：
证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证实原告主张，予以确认。
通对过原告提供证据的分析认定，结合法庭调查，对下列事实是予以确认：
原被告于2017年11月份左右经人介绍相识后通过电话联系。2017年11月21日左右被告以其朋友想要订酒为由向原告供职的江西省酒牛牛电子商务有限公司购买五箱进口红酒，原告开始要求被告按照公司规定支付相应货款2394元才同意发货，但被告再三请求原告垫付，并承诺在朋友接到货后就会把钱付给原告，原告遂于2017年11月22日帮被告垫付了2394元的酒款，并将红酒通过物流公司托运到被告指定地方，被告朋友也收到如数红酒。之后被告却以各种理由拒付酒款，原告在与收货人联系后得知被告已收到相应酒款2394元，多次向被告催问，被告虽确认收到酒款，却屡屡拒付。原告遂诉至法院，要求被告返还其所垫付酒款2394元。
另查明，原告曾在江西省酒牛牛电子商务有限公司担任团购部的经理，现已辞职。
本院认为，原告基于朋友关系为被告垫付酒款2394元，被告予以确认，现原告要求被告返还其垫付款，合法，予以支持。原告放弃要求被告赔偿拖欠利息、及丢失工作赔偿损失2000元的诉讼请求，系合法处分其诉权，予以支持。被告张槐未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张槐在判决生效后十日内一次性返还原告黎秀秀垫付酒款2394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张槐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一八年五月十七日
书记员 孙月月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行营业部风险经理，特别授权代理。
被告：郭应福，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告郭应福信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告郭应福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款20440.38元，其中本金人民币19238.13元、利息、手续费及滞纳金1202.25元（利息及滞纳金计算至2018年1月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告郭应福于2016年3月4日在我行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××22，信用额度为3万元，此后，郭应福通过刷卡消费，未能按时归还透支款。截止至2018年1月7日为止，被告郭应福结欠我行贷款本息及滞纳金合计20440.38元。原告多次催收未果，请求法院作出公正判决。
被告郭应福未提出答辩。
本院经审理查明，2016年3月4日，被告郭应福向原告抚州农行申请办理金穗信用卡，并在申请表上承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约(协议)的各项规则。”合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡一张，信用额度为3万元，被告郭应福通过此卡取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2018年1月7日为止，共结欠原告本金19238.13元、利息、手续费及滞纳金1202.25元，共计人民币20440.38元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗信用卡申请表、领用合约及章程、贷款余额欠息证明、银行流水交易明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方形成了合约关系，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的借款，应当承担清偿及违约责任。被告郭应福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭应福在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金19238.13元、利息、手续费及滞纳金1202.25元（截止至2018年1月7日），共计20440.38元；从2018年1月8日起的利息及滞纳金由被告郭应福按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元,财产保全费240元，共计547元，由被告郭应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1077号
申请人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，系该行营业部风险经理，特别授权代理。
被申请人：郭应福，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，工作单位：南城县郭氏纯净水经销部。
本院在审理中国农业银行股份有限公司抚州分行(以下简称抚州农行)与郭应福信用卡纠纷一案中，申请人抚州农行于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭应福的银行存款22000元或查封被申请人等价值的财产。
本院认为，申请人抚州农行的申请符合法律规定，为了使本案的判决得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭应福银行存款22000元或查封被申请人等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓东
二〇一八年五月八日
书记员 李 薇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2184号
原告九江银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县西海大道23号。
负责人卢海平，系该支行行长。
委托代理人朱敏，系该支行客户经理。
被告方诗锶，女，1984年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告文有满，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告九江银行股份有限公司武宁支行与被告方诗锶、文有满借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司武宁支行委托代理人朱敏、被告方诗锶、文有满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告方诗锶、文有满偿还原告借款本金200000元、利息531.49元、罚息7566.48元及后期利息（自2016年10月20日起、以200531.49元为基数，按照月利率1.31625%的标准计算至款项还清之日止）；2、判决原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由是，原告与两被告于2015年8月3日签订了借款合同，被告从原告处贷款人民币200000元用于进货，约定借款期限为2015年8月3日起至2016年7月20日止，借款月利率8.775%，每月的20日为还款日。2015年8月3日，原告向两被告发放了贷款200000元。自2016年7月开始出现本金逾期。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告方诗锶、文有满辩称，欠款数额及抵押均属实，但原告主张的利息过高。
经审理查明，2015年7月30日，被告方诗锶、文有满共同向原告申请贷款人民币200000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：“第二条、借款金额：200000元。第三条、本合同借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。第四条、借款月利率为8.775‰。第十二条、借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”。同日，原告与两被告另行签订了《最高额抵押合同》，被告方诗锶以其名下武宁县人民路166号19栋2-402室的房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】为该笔贷款设定抵押，抵押最高本金限额为人民币200000元，抵押额度有效期自2015年7月30日至2020年7月30日，抵押担保的范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2015年7月31日，双方共同到武宁县房地产交易所办理了抵押登记手续【他项权证号为：武房他证新宁字第2015-19**号】。
2015年8月3日，原告向被告方诗锶发放了贷款人民币200000元，借款凭证载明：“借款金额为200000元；借款月利率8.775‰；借款期限自2015年8月3日至2016年7月20日。”。约定的借款期限届满后，被告尚有本金及部分利息未偿还，至2016年10月19日，产生利息531.49元、罚息7566.48元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有原、被告均无异议的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款计划表、罚息计算表予以证实。
本院认为，被告方诗锶、文有满共同在原告九江银行股份有限公司武宁支行处借款人民币200000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告方诗锶、文有满应按约定履行还款义务。被告方诗锶、文有满未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告方诗锶、文有满共同归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告方诗锶、文有满之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告方诗锶、文有满按照月利率1.31625%标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持，但应以本金200000元作为基数予以计算。
原告与被告方诗锶就其名下的房屋产权用于借款抵押进行约定，并办理了抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及约定，被告方诗锶未履行债务，原告可行使抵押物权，故原告要求对被告方诗锶抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告方诗锶、文有满于本判决生效后三日内共同偿还原告九江银行股份有限公司武宁支行借款本金人民币200000元、前期利息及罚息8097.97元和后期利息（自2016年10月20日起以本金200000元为基数、按照月利率1.31625%的标准计算至款项还清之日止）。
二、原告九江银行股份有限公司武宁支行在上述债权数额范围内对抵押物即被告方诗锶名下的房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】享有抵押权，被告方诗锶、文有满不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告方诗锶、文有满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 盛奎伟
二０一六年十一月二日
代书记员 胡月意
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1168号
原告：徐勇兵，男，1975年9月16日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业区(桃花镇)。统一社会信用代码913401231493494468
法定代表人：凤良群，董事长。
原告徐勇兵诉被告合肥凤氏置业有限责任公司（以下简称凤氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇兵到庭参加诉讼，被告凤氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐勇兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回办理房产证费用21690.2元及利息（自2018年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，徐勇兵与凤氏公司签订合同编号为20110073860026HF20110381的《商品房买卖合同》，约定徐勇兵向凤氏公司购买位于华凤国际商住楼B-2213室商品房一套，凤氏公司交房后90日内为徐勇兵办理相关产权证手续。2013年7月4日，凤氏公司将房屋交付给徐勇兵，徐勇兵缴纳了代为办理产权证所需的相关费用合计21690.2元。凤氏公司收取办证费用后未能按合同约定代办产权证，侵害了徐勇兵的合法权益，故原告具状诉至法院。
凤氏公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
徐勇兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，徐勇兵与凤氏公司签订《商品房买卖合同》（编号20110073860026HF20110381），约定徐勇兵以按揭方式向凤氏公司购买位于合肥市金寨南路1024号华凤国际商住楼B-2213室商品房一套。同时，双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告在办理房屋交付手续后，于2013年7月4日向凤氏公司缴纳了办理案涉房屋权属证书的契税、维修基金、手续费、工本费、印花税、配图费等相关费用共计21690.2元。凤氏公司收取费用后出具收据，但未按约如期办理产权证。
本院认为，徐勇兵与凤氏公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。徐勇兵办理了房屋交付手续，并依约缴纳了代办房屋权属证所需费用。凤氏公司收取费用后应按期办理房屋产权证书，其未按约定替徐勇兵办理产权证，依法应当向徐勇兵退还办理房屋产权证书的费用。凤氏公司没有退还相关办证费用给徐勇兵造成了实际的资金占用损失，故对徐勇兵要求凤氏公司退还办证费用21690.2元并自起诉之日（2018年3月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥凤氏置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐勇兵办理房产证费用21690.2元，并同时支付资金占用利息（以21690.2元为基数，自2018年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告合肥凤氏置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3850号
原告：梁丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现在铜陵监狱服刑。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现在合肥市少管所服刑。
原告梁丽诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁丽、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告梁丽借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告丁琍琴因资金周转需要分别于2006年4月12日从原告处借款3万元、2006年10月31日借款1万元、2007年9月28日借款2万元、2007年11月4日借款1万元、2008年1月21日借款2万元、2009年3月8日借款2万元、2011年5月26日借款6万元、2011年8月20日借款1万元，以上借款约定月利息在1%至1.5%不等，上述八笔借款金额合计18万元，并附借条8张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。我现在在监狱服刑，出狱后我会积极偿还借款。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的本息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金180000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。被告鲁杰作为被告丁琍琴的配偶，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁琍琴向原告梁丽借款是为了夫妻二人矿山经营需要，被告鲁杰对上述债务应承担共同还款责任。现原告梁丽要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告梁丽借款180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1950元由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第18号
原告：李某甲，男，1959年1月8日出生，汉族，现住邯郸市。
原告：付某某，女，1966年3月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：李某乙，女，1989年1月6日出生，汉族，现住邯郸市。
原告李某甲、付某某诉被告李某乙为赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张元龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，付某某，被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、付某某诉称，原告李某甲与付某某于1988年1月12日登记结婚，婚后二原告没有生育子女，遂于1989年8月份收养了刚出生不久的李某乙。此后，二原告将被告视为己出，呵护备至，二原告虽经济状况不好，仍尽一切可能给被告提供好的生活条件，尽力供被告上学读书，含辛茹苦地将被告抚养成人，完全尽到了为人父母的责任。然而，被告成年工作后，不顾二原告年老体衰、生活困难的现状，对二原告不闻不问，连原告生病，也不去探望，完全不尽子女应尽的义务，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告每月给付二原告赡养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，对被告与二原告的父母子女关系，被告无异议。被告在李岗西村生活了十几年，从小学到初中，是原告支付的学习生活费用，中专时，是被告生母支付的学费。被告中专毕业工作后，经常看望原告，并给原告生活费。2009年，被告因谈对象的事与原告发生了矛盾。
经审理查明，原告李某甲与付某某于1988年1月12日登记结婚，婚后二人未生育子女，遂于1989年抱养了刚出生不久的被告李某乙，并于1989年1月6日将被告李某乙户籍登记在和村镇李岗西村二原告户名下。此后，被告李某乙一直居住在李岗西村，由二�告支付学习、生活费用，直至初中毕业，后被告到邢台市就读中专，毕业后在其舅妈处的牙科工作，现已结婚。
另查明，原告李某甲，54周岁、付某某，47周岁，无劳动能力又无经济收入，系和村镇李岗西村特困户，靠国家最低生活保障维持生活。2012年12月25日，二原告因赡养纠纷将被告李某乙诉至法院。
以上事实由二原告的结婚证；原、被告的户籍页；峰峰矿区和村镇李岗西社区村委会的证明四份为证，另有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，二原告婚后未生育子女，收养被告李某乙为养女，符合我国收养法关于收养的相关规定。原告所居住村委会证明原、被告确以养父母与养子女关系长期共同生活，且亲友、群众公认，因此，原、被告虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。本案中，二原告无劳动能力，无经济收入，靠国家低保维持生活，系村里特困户，生活困难；被告李某乙中专毕业后，已参加工作，且现已结婚，有能力承担赡养义务，故被告应当依法向原告给付赡养费。因被告工作不久，收入较低，原告要求被告每月给付1000元的赡养费标准过高，综合原、被告双方情况，本院认为支付赡养费标准应以每人每月150元为宜，对超出此数额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第四条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告李某乙从本判决生效后的次月起每月给付原告李某甲赡养费150元。
二、被告李某乙从本判决生效后的次月起每月给付原告付某某赡养费150元
三、驳回原告李某甲、付某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一三年四月十日
书记员 王振雷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第18号
原告：李某甲。
原告：付某。
被告：李某乙。
原告李某甲、付某诉被告李某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元龙独任审判，公开开庭进行了审理。李某甲、付某、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、付某诉称，原告李某甲与付某于××××年××月××日登记结婚，婚后二原告没有生育子女，遂于1989年8月份收养了刚出生不久的李某乙。此后，二原告将被告视为己出，呵护备至，二原告虽经济状况不好，仍尽一切可能给被告提供好的生活条件，尽力供被告上学读书，含辛茹苦地将被告抚养成人，完全尽到了为人父母的责任。然而，被告成年工作后，不顾二原告年老体衰、生活困难的现状，对二原告不闻不问，连原告生病，也不去探望，完全不尽子女应尽的义务，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告每月给付二原告赡养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，对被告与二原告的父母子女关系，被告无异议。被告在李岗西村生活了十几年，从小学到初中，是原告支付的学习生活费用，中专时，是被告生母支付的学费。被告中专毕业工作后，经常看望原告，并给原告生活费。2009年，被告因谈对象的事与原告发生了矛盾。
经审理查明，原告李某甲与付某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女，遂于1989年抱养了刚出生不久的被告李某乙，并于1989年1月6日将被告李某乙户籍登记在和村镇李岗西村二原告户名下。此后，被告李某乙一直居住在李岗西村，由二原告支付学习、生活费用，直至初中毕业，后被告到邢台市就读中专，毕业后在其舅妈处的牙科工作，现已结婚。
另查明，原告李某甲，54周岁、付某，47周岁，无劳动能力又无经济收入，系和村镇李岗西村特困户，靠国家最低生活保障维持生活。2012年12月25日，二原告因赡养纠纷将被告李某乙诉至法院。
以上事实由二原告的结婚证；原、被告的户籍页；峰峰矿区和村镇李岗西社区村委会的证明四份为证，另有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，二原告婚后未生育子女，收养被告李某乙为养女，符合我国收养法关于收养的相关规定。原告所居住村委会证明原、被告确以养父母与养子女关系长期共同生活，且亲友、群众公认，因此，原、被告虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。本案中，二原告无劳动能力，无经济收入，靠国家低保维持生活，系村里特困户，生活困难；被告李某乙中专毕业后，已参加工作，且现已结婚，有能力承担赡养义务，故被告应当依法向原告给付赡养费。因被告工作不久，收入较低，原告要求被告每月给付1000元的赡养费标准过高，综合原、被告双方情况，本院认为支付赡养费标准应以每人每月150元为宜，对超出此数额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第四条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告李某乙从本判决生效后的次月起每月给付原告李某甲赡养费150元。
二、被告李某乙从本判决生效后的次月起每月给付原告付某赡养费150元
三、驳回原告李某甲、付某其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一三年四月十日
书记员 王振雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3674号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高盼盼，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高盼盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高盼盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,404.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,404.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1063号
原告：揭华中，男，1976年03月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶志坚，男，1984年08月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：陈剑辉，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告揭华中与被告饶志坚、陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告揭华中委托诉讼代理人俞城峰、被告饶志坚、陈剑辉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告揭华中委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告饶志坚、陈剑辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭华中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币5万元整，利息11000元（从2017年6月19日至2018年5月19日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告饶志坚以资金周转为由向原告借款5万元，原告依约通过银行汇款5万元给担保人陈剑辉，原告与被告饶志坚签订了借款协议，并约定了利息，同时约定了还款期限，并由被告陈剑辉担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未予以归还。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告饶志坚答辩称，借款利息太高，有点放高利贷的性质。
被告陈剑辉答辩称，担保是三个月的期限，已经过了担保期限，不存在担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告揭华中为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告、被告身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供借款合同、银行转账单，拟用来证明借款事实及数额，这笔款项是汇给陈剑辉的，陈剑辉也是作为担保人。
被告饶志坚质证认为，对于证据1没有异议；对于证据2中转账单，虽然是借款5万元，实际只是借款46500元。
被告陈剑辉质证认为，对于证据1没有异议；对于证据2有异议，对于借款合同中担保二年是后来加上去的，合同中约定借款本金5万元，实际转账只是46500元。
经审查，本院认为原告提供证据1，两被告均无异议，本院予以确认。对于证据2，两被告均有异议，被告陈剑辉在2018年6月5日开庭时，口头提出书面鉴定，但在规定时间没有提出申请，应视为放弃。被告饶志坚提出借款合同约定本金5万元，实际转账46500元，原告提出给了现金3500元，没有合法证据，该借款本金应认定为46500元，本院对原告提供的证据2予以支持。
经审理查明：2017年3月19日，原告与被告签订一份借款合同，其主要内容为：借款用途饶志坚因生产经营需要，急需一笔资金，借款金额，饶志坚向揭华中借款人民币伍万元整，借款利息饶志坚在合同规定的借款期限内，月利率为贰分，如果饶志坚不按期付利息，揭华中有权要求提前还款，并且按照未付利息20%每天给付违约金。借款期限从2017年3月19日起至2017年4月18日止，被告饶志坚保证按本合同规定的利息和期限偿还借款。借款逾期不换的部分，揭华中有权限期追回借款，逾期天数不足一个月的，按一个月计算利息。此款已转陈剑辉工行卡上，卡号62×××96，担保期限保证期间或者抵押期间为二年，自本合同约定借款期限届满之日开始计算，双方约定联系电话或通讯地址，如有变更的应提前通知双方，否则按前述地址寄交的相关法律文书和按电话发送的短信信息视为已送达和收到，饶志坚地址东乡区孝岗镇国道党校旁，联系电话182××××3339；陈剑辉地址为毛莲山西区03号，联系电话138××××0988.借款人饶志坚，担保人陈剑辉。原告揭华中于2017年3月19日通过银行转账汇给被告陈剑辉账号上46500元，被告均提出通过微信转账还过利息，但没有提供合法证据。后原告向被告催要借款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告揭华中与被告饶志坚的民间借贷，陈建辉的担保合同没有违反法律法规强制性规定，是双方当事人真实意思表达，是合法有效的。双方在借款合同中约定该借款是汇给陈剑辉账号。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此，被告陈剑辉作为被告是适格的。双方虽然在合同中约定借款本金5万元，实际银行转账46500元，原告提出还给了现金3500元，没有合法证据，本院认定实际借款本金46500元。现原告要求被告偿付借款本金46500元及月息2分（自2017年6月19日起至2018年5月19日为止），要求两被告共同偿还，并且陈剑辉作为担保人，被告陈剑辉对上述借款承担担保责任，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。关于被告饶志坚、陈剑辉陈述已通过微信转账还过原告款项，没有提供证据，被告陈剑辉在第一次庭审中提出担保两年中两字是后来添加的，没有在规定时间申请字迹鉴定，视为默认，其抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶志坚、陈剑辉偿付原告揭华中借款本金46500元及利息（以本金46500元，月息2分计算，时间自2017年6月19日起至2018年5月19日为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、被告陈剑辉对上述借款承担责任；
三、驳回原告揭华中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告饶志坚、陈剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月十日
书记员 于 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4813号
原告：浙江宝华控股集团有限公司,住所地：杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司,住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被告：杭州市第七人民医院,住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：张永华。
原告浙江宝华控股集团有限公司诉被告明业建设集团有限公司（以下简称明业建设公司）、杭州市第七人民医院（以下简称第七人民医院）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告明业建设公司向原告支付工程款2144187元，并支付逾期未付工程款利息（按银行同期同类贷款利率6%计算，自2016年9月1日起至实际履行之日止，暂算至2018年3月20日为199145元）；2、被告第七人民医院对被告明业建设公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月，明业建设公司与原告签订一份《室外工程分包协议》，约定将其承包的第七人民医院的医疗综合楼改扩建工程的室外工程分包给原告，并约定相应的权利义务。协议签订后，原告依约完成了约定的工程，同时完成了很多作为建设方的第七人民医院直接安排增加、变更的工程，但明业建设公司只向原告支付了很少的工程款用于发放工人生活费。2016年7月，案涉工程全部完工并投入使用。2016年8月，明业建设公司向原告提供了所有结算依据和结算书，经原告结算，原告所做工程款为3194187元，但明业建设公司仅支付了1050000元，尚欠2144187元工程款未予支付。原告向两被告催讨未果，诉至法院。综上，请求人民法院判如所请。
审理过程中，查明浙江省杭州市中级人民法院已经于2018年5月29日裁定受理申请人杭州钱潮商品混凝土有限公司对被申请人明业建设公司的破产清算申请一案。因本案立案在破产案件受理之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应当由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 亦 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4813号原告：浙江宝华控股集团有限公司,住所地：杭州市西湖区厚诚路19号。法定代表人：张忠华，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。被告：明业建设集团有限公司,住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被告：杭州市第七人民医院,住所地：杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：张永华。原告浙江宝华控股集团有限公司诉被告明业建设集团有限公司（以下简称明业建设公司）、杭州市第七人民医院（以下简称第七人民医院）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告明业建设公司向原告支付工程款2144187元，并支付逾期未付工程款利息（按银行同期同类贷款利率6%计算，自2016年9月1日起至实际履行之日止，暂算至2018年3月20日为199145元）；2、被告第七人民医院对被告明业建设公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月，明业建设公司与原告签订一份《室外工程分包协议》，约定将其承包的第七人民医院的医疗综合楼改扩建工程的室外工程分包给原告，并约定相应的权利义务。协议签订后，原告依约完成了约定的工程，同时完成了很多作为建设方的第七人民医院直接安排增加、变更的工程，但明业建设公司只向原告支付了很少的工程款用于发放工人生活费。2016年7月，案涉工程全部完工并投入使用。2016年8月，明业建设公司向原告提供了所有结算依据和结算书，经原告结算，原告所做工程款为3194187元，但明业建设公司仅支付了1050000元，尚欠2144187元工程款未予支付。原告向两被告催讨未果，诉至法院。综上，请求人民法院判如所请。审理过程中，查明浙江省杭州市中级人民法院已经于2018年5月29日裁定受理申请人杭州钱潮商品混凝土有限公司对被申请人明业建设公司的破产清算申请一案。因本案立案在破产案件受理之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应当由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 亦 波二〇一八年六月二十一日书记员 申屠书婷??-2-???-1-?
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初261号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
辩护人周美云，湖北中科律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日5时许，被告人王某某驾驶鄂H2T7**号小型汽车沿荆门市东宝区竹园路由南向北行驶至“唐氏早点”门前路段时，与由西向东横过道路的行人田某某相撞，造成田某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人王某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人王某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人家属经济损失，并且取得谅解。
经本院委托，湖北省荆门市掇刀区司法局社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，到案经过，受案登记表，接处警信息表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人王某某的身份信息，被告人王某某的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人田某某身份证复印件，被害人田某某居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，肇事车辆机动车保险单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，案发现场监控及视频截图，现场勘查视频，人民调解协议书，谅解书，审前社会调查评估意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某在案发现场拨打电话报警并等候交警的处理，当庭自愿认罪，可认定为自首，从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 邓家元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡小宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5577号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：浙江省衢州市柯城区艺苑路27号2楼。
法定代表人：姜利昌。
委托诉讼代理人：周土伟，男，1963年8月2日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：王建宾，男,成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司与被告王建宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。同日，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司以被告王建宾已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告王建宾的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00164号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）142�起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年4月28日凌晨，被告人刘某来到谷城县堤防管理处家属楼旁居民黄明艳的车棚处，将黄的一辆“千里达”牌山地自行车（价值1078元）盗走。凌晨4点，被告人刘某又返回堤防处车棚，分两次将车棚内的一辆“本田”蓝色踏板摩托车（价值400元）和一辆“王派”电动车（价值2816元）盗走。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无�议。
经审理查明，2015年4月28日凌晨，被告人刘某窜至谷城县堤防管理处家属楼旁居民黄明艳的车棚处，见该车棚未锁，遂乘夜深无人之机，进入棚内将黄的一辆“千里达”牌山地自行车（价值1078元）盗走。骑至谷城县医院后门附近其朋友王某的租住屋内，对王谎称自行车是借别人的，寄放在此处。被告人刘某想到王某凌晨4点要赶到谷城县石花镇做生意，即对王说：“等会我跟你一起到石花镇”，随后刘某又返回堤防处车棚，用铁丝将居民杨涛车棚门上的挂锁捅开，分两次将车棚内的一辆“本田”蓝色踏板摩托车（价值400元）和一辆“王派”电动车（价值2816元）盗走，被告人刘某将电动车藏匿在本县城关镇东升社区附近一竹园内，骑着窃来的蓝色踏板摩托车来到王某处，告知摩托车是朋友的，让王骑到石花镇。王某即骑该摩托车，刘骑所窃的山地自行车到石花镇后，被告人刘某叫王某把山地自行车骑走，自己将摩托车骑到该镇荟萃街一号居民陈某家，让陈帮忙卖掉。后被告人刘某返回城关镇东升社区竹园处，将电动车车锁更换，供自己使用。破案后，追回上述全部物品并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主黄明艳证实，2015年4月28日6点20分，我发现放在车棚内山地自行车被盗。被盗自行车没锁，该车是我2015年2月以1100元购买。
2、失主杨涛证实，2015年4月28日6时许，我妻子严某发现车棚内放的摩托车和电动车都被盗。被盗的一辆本田深蓝色无号牌摩托车，是我2014年从别人手中以1500元购买；王派粉红色的电动车是我2014年5、6月份以3000多元购买。
3、证人严某证实内容同失主杨涛证实内容一致。
4、证人王某证实，2015�4月下旬的一天晚上，我在县医院后面出租屋睡觉。凌晨3点多，刘波推着一辆赛车对我说借别人的先放这，等会和我一起回石花。约4点多，刘波骑了辆摩托车让我骑回石花，他骑自行车，后在石花工商银行路口，刘波让我骑自行车，他把摩托骑走了。我把自行车骑回到在石花租的房子里。当天上午9点左右，我回出租屋，见刘波骑的那辆摩托车放在旁边的棚子，我怕被盗，将摩托车推到我房子里放着。过了两天，有一男子到店里找我说刘波让他来骑摩托车，给我200元，等会把钱拿过来。之后那男子将摩托车骑走。
5、证人陈某证实，2015年4月28日5点左右，刘波让我帮忙卖摩托车，我问他摩托车在哪？他说他在王哥（指王某）那拿了200元钱，摩托抵押那在，如果我要骑走就给王拿200元钱。同年4月30日，我从王哥那骑走摩托车时，对王哥说卖掉后就把200元送来�刚骑了几十米远，摩托车就熄火了，我就把摩托车推到石花自来水公司院内一直放着。期间刘波问过我几次，我说修摩托要几百块钱，他也没来要。
6、谷价鉴证字（2015）第026号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
7、本院（2013）鄂谷城刑初字第00158号刑事判决书，证实被告人刘某曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
8、谷城县公安局扣押、发还物品清单、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
9、被告人刘某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李小龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1196号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人童某，户籍地福建省南平市建阳区。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月27日以穗荔检诉刑诉（2015）第1167号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日23时许，被告人童某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人童某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人童某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保74号
申请人谢建东，现住福建省莆田市。
申请人苏建华，现住吉林省吉林市。
被执行人张荣焕，现住长春市朝阳区。
被执行人张荣花，现住长春市宽城区。
被执行人张荣春，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人谢建东、苏建华与被执行人张荣焕、张荣花、张荣春合伙企业纠纷一案中，二申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被执行人的银行存款或查封、扣押其等值财产，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人谢建东、苏建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张荣焕、张荣花、张荣春的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张宝华
二〇一六年三月十日
书记员 岳 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初665号
原告:胡晓华，女，1967年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住玉林市。
被告：叶胜利，男，1992年5月5日出生，汉族，住玉林市。
被告：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：邱逸民，男，1955年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告胡晓华与被告叶红桃、叶胜利、李祖广、邱逸民民间借贷纠纷一案中，原告胡晓华称被告叶红桃、叶胜利、李祖广、邱逸民已与其协商解决为由，于2017年4月18日向本院提出对被告叶红桃、叶胜利、李祖广、邱逸民的撤诉申请。
本院认为，原告胡晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓华撤回对被告叶红桃、叶胜利、李祖广、邱逸民的起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告胡晓华负担。
审判员 陈昂
二〇一七年四月十八日
书记员 禤干
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第374号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告刘卫华，男，汉族，住浙江省慈溪市经济开发区。
被告吴晶晶，女，汉族，住浙江省慈溪市经济开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘卫华、吴晶晶借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐庆伟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执219号
申请执行人高鹏飞，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被执行人龙成根，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院在执行申请执行人高鹏飞与被执行人龙成根民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人龙成根送达了执行通知书，责令被执行人龙成根云向申请执行人高鹏飞支付借款本息56000元、案件受理费675元，并交纳执行费751元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初247号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭仕芳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执219号申请执行人高鹏飞，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。被执行人龙成根，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。本院在执行申请执行人高鹏飞与被执行人龙成根民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人龙成根送达了执行通知书，责令被执行人龙成根云向申请执行人高鹏飞支付借款本息56000元、案件受理费675元，并交纳执行费751元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初247号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十四日书记员 郭仕芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初903号
原告：李正，男，1973年3月29日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇铁西街二委三组，身份证号：222327197303290019。
被告：吕宾，男，汉族，其他信息不详。
原告李正与被告吕宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告吕宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李正诉称：原被告双方签订了房屋所有权证号为000794的房屋买卖合同，原告已经向被告支付了购房款，被告将房屋、房照等交付原告。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续，故诉至法院要求被告协助原告办理过户手续。
吕宾未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：李正与哥哥李本于1994年5月20日分别在吕宾、吕军哥俩手中以2万元的价格各购买两间半连脊捣制房，该房屋位于通榆县开通镇铁西街光明路，李正购买房屋产权证号为吉房权通字第000794号，所有权人吕宾，原告交付房款后被告将房屋及房照交付给原告。原告一直使用管理该房屋。现在被告下落不明，不能协助原告办理产权过户手续，故原告诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：1、1994年5月20日协议书，证明被告将位于通榆县开通镇铁西街光明路两间半捣制房以2万元的价格卖给原告；2、吉房权通字第000794号房产执照，产权人吕宾；3、通榆县富强社区公共服务中心出具的证明，证明李正于1994年5月20日购买吕宾67.32平方米捣制房，吕宾已搬走多年，下落不明，联系不上。
以上这组证据证明原告购买被告位于开通镇铁西街光明路的两间半捣制房，一直未办理产权转移登记。被告未到庭视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有该房屋的所有权，被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕宾于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告李正办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年七月十一日
书记员 钟 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01070号
原告吴某某，女，汉族，1964年9月15日生。
被告杨某某，男，汉族，1962年8月29日生。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程保理
二〇一三年四月十日
书记员 杨碟飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13458号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王莲雯，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王莲雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王莲雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26675.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26675.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3865号
原告：天津沐歌科技发展有限公司（组织机构代码56930920-5），住所地天津市东丽区金钟公路3699号A13-105。
法定代表人：苑忠惠，总经理。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市大汉装饰设计有限公司（组织机构代码66305068-2），住所地南开区航天道26号农科大厦第16层1601。
法定代表人：阎世芳，总经理。
原告天津沐歌科技发展有限公司与被告天津市大汉装饰设计有限公司返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院2017年4月17日依法裁定移送本院审理，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津沐歌科技发展有限公司撤诉。
随案移送案件受理费330元，全部退还原告
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴子珺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00206-1号
申请执行人：闫华
被执行人：郭长平
申请执行人郭长平与被执行人闫华婚姻家庭析产纠纷执行一案，本院于2012年8月24日作出（2012）鄂汉阳立保字第00033号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人郭长平在中银国际证券有限责任公司武汉黄孝河路营业部的资金账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭长平在中银国际证券有限责任公司武汉黄孝河路营业部资金账号68088119的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年四月十七日
书 记 员 韩 青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初889号
原告：沙明全，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市消防队附近，身份号码X，联系电话X。
被告：高铁柱，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市头台乡，身份号码不详，联系电话X。
原告沙明全与被告高铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告沙明全到庭参加了诉讼，被告高铁柱经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告沙明全起诉称：2014年5月23日，被告高铁柱在原告处购买价值8600元的药罐，已付货款2600元，尚欠原告货款款6000元，约定2014年10月10日支付。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行支付义务，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款6000元；按月利率5‰支付拖欠期间的利息900元；本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告高铁柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高铁柱在原告沙明全处购买价值8600元的药罐，付款2600元，余款约定2014年10月10日支付，并且出具欠条。2016年11月24日，被告又为原告出具保证书，承诺在2016年12月20日付款。被告一直未向原告支付剩余货款6000元，原告遂诉至法院请求解决。
上述本院所确认的事实，有被告高铁柱出具的欠条、保证书及原告沙明全的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高铁柱给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告高铁柱主张支付货款和拖欠期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告高铁柱作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告高铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁柱应当于本判决生效后五日内向原告沙明全支付货款6000元，利息900元（6000元×5‰×30个月，自2014年10月11日起至2017年4月10日止），合计6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费124元，合计149元，由被告高铁柱负担（原告已预交149元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年五月四日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1465号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人翟二涛。
被告娄国海。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告娄国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出申请，认为其已经与被告自行和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回对被告娄国海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年四月十二日
书记员 陆迎龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01643号
原告：陆松，男，1992年11月10日出生，汉族，医生，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省怀宁县。
原告：李燕燕，女，1993年2月22日出生，汉族，护士，住安徽省怀宁县，
两原告共同委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：李丙南，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：肖磊，男，1988年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省界首市。
委托代理人：肖群心，城镇居民。
原告陆松、李燕燕与被告李丙南、肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2015年10月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告陆松、李燕燕共同委托代理人查世健、被告肖磊的委托代理人肖群心到庭参加诉讼，被告李丙南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆松、李燕燕诉称：2015年3月16日14时，被告李丙南驾驶被告肖磊所有的皖K×××××号小型普通客车由东向西行至S212线17Km＋700m处超越同向前车时，与对向潘宏忠驾驶的怀宁县中医骨伤医院所有的皖H×××××号小型专项作业车相撞，造成车辆受损、车上乘坐人原告陆松、李燕燕受伤的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告李丙南负事故全部责任，原告陆松、李燕燕不负事故责任。陆松、李燕燕受伤后被立即送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗，陆松伤情被诊断为头外伤，胸腹部闭合伤，右腕、左膝部外伤；李燕燕伤情被诊断为前胸部软组织挫伤、胸腹部闭合伤。住院12天后，两原告出院。原告陆松因交通事故受伤造成的损失有医疗费3426.5元、误工费5279.76元（73.33元／天×72天）、护理费1218.84元（101.57元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费2160元（30元／天×72天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计17645.1元；原告李燕燕因交通事故受伤造成的损失有医疗费2962.9元、误工费5999.76元（83.33元／天×72天）、护理费1218.84元（101.57元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费2160元（30元／天×72天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计17901.5元；二者总计35546.6元。请求判令两被告对两原告上述损失承担连带赔偿责任，案件诉讼费由两被告承担。
肖磊在庭审中辩称：我车辆已经卖给孙贺先，我不是车辆所有人，也不是车辆利益获得者，不应承担赔偿责任。原告的损失请求法院依法认定。
李丙南未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日14时00分，被告李丙南驾驶皖K×××××号小型普通客车由东向西行至S212线17Km＋700m处超越同向前车时，与对向潘宏忠驾驶的怀宁县中医骨伤医院所有的皖H×××××号小型专项作业车相撞，造成两车受损、皖H×××××号小型专项作业车车上乘坐人原告陆松、李燕燕受伤的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告李丙南负事故全部责任，潘宏忠不负事故责任。陆松、李燕燕受伤后被立即送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗，陆松伤情被诊断为头外伤，胸腹部闭合伤，右腕、左膝部外伤；李燕燕伤情被诊断为前胸部软组织挫伤、胸腹部闭合伤。2015年3月29日，两原告出院，出院时医嘱均为：出院带药，建议回家休息两个月，加强营养，门诊随访。为此，原告陆松、李燕燕分别花去医疗费3426.5元、2962.9元。陆松系怀宁县中医骨伤医院医生，月工资2200元，李燕燕系该院护士，月工资2500元。
另查明：被告李丙南驾驶的涉案车辆登记车主为被告肖磊，肖磊将该车转卖给案外人孙贺先（安徽省太和县人，公民身份号码××，孙贺先又将该车转卖给被告李丙南，李丙南未将该车投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保第三者商业责任险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、怀宁县公安局交通警察大队事故认定书，怀宁县中医骨伤医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票，怀宁县中医骨伤医院证明，买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为：被告李丙南驾驶其所有的机动车与案外人潘宏忠驾驶的专项小型作业车相撞，造成车上乘坐人两原告陆松、李燕燕受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告李丙南作为原告陆松、李燕燕受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告肖磊已将涉案车辆转卖，依法不应承担连带赔偿责任，被告肖磊辩称其对两原告损失不承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李丙南赔偿医疗费等相关费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定，本院予以确认。两原告主张的交通费损失客观存在，但数额过高，本院将该项费用均确定为120元。两原告因交通事故受伤，精神上造成了一定伤害，其主张精神抚慰金合理合法，本院予以支持，但其主张5000元过高，本院根据事故责任将该费用均酌定为2000元。两原告医嘱虽要求加强营养，但未明确期限，本院根据两原告的伤情，将该项费用均酌定为1200元。综上，原告陆松因此次事故而产生的损失为：医疗费3426.5元、住院伙食补助费360元、误工费5279.76元、护理费1218.84元、营养费1200元、交通费120元、精神抚慰金2000元，合计13605.1元；原告李燕燕因本次交通事故造成的损失为：医疗费2962.9元、住院伙食补助费360元、误工费5999.76元、护理费1218.84元、营养费1200元、交通费120元、精神抚慰金2000元，合计13861.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一.被告李丙南赔偿原告陆松因交通事故造成的损失13605.1元，赔偿原告李燕燕因交通事故造成的损失13861.5元，上述赔偿款由被告于本判决生效后十日内一次性付清（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）。
二.驳回原告陆松、李燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费689元，依法减半收取344.5元，由被告李丙南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月四日
书记员 赵明燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第700号
罪犯李文，男，1990年1月11日出生，汉族，原户籍所在地西安市灞桥区红旗街道办事处高桥山村，因强奸罪经西安市灞桥区人民法院于二〇〇九年六月十一日（2009）霸刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇九年三月三日至二〇一五年三月二日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1188号刑事裁定减刑一年，刑期至二〇一四年三月二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李文确有悔改表现，建议对罪犯李文减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李文确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****