天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27190号
原告：冯晔，女，1984年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：石晓洁（原告之母），无职业，住。
被告：赵宝钢，男，1982年12月8日出生，回族，中国工商银行天津开发分行信贷与风险管理部职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵玉庆（被告之父），天津市塘沽粮食公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告冯晔与被告赵宝钢探望权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晔及其委托诉讼代理人石晓洁、被告赵宝钢及其委托诉讼代理人赵玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晔向本院提出诉讼请求：1．准予赵宝钢协助配合冯晔每月探望婚生子赵某四次，具体方式为每周五晚七点由冯晔把孩子从赵宝钢家中接至原告处，每周日晚五点再送回被告家中；法定节假日期间孩子与原告连续共同生活至少两天，另春节和国庆节与原告连续共同生活至少三天；孩子入园入学后，每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月20日双方因感情破裂，经滨海新区人民法院调解确认离婚，婚生子赵某由赵宝钢抚养，原告每月探视其子两次（具体探视时间、地点、方式双方协商）。原告在仅接回孩子四次后，被告就以各种理由拒绝原告探视，后原告于××××年××月××日起诉至法院，经（2016）津0116民初24998号民事判决书确认，冯晔每月第二和第四个星期六前往赵宝钢住处塘沽馨苑小区37栋1门602室探望孩子，每次探视时间不超过3个小时，但双方因探视问题多次产生纠纷，2017年5月13日，原告在探望孩子时被被告父母推倒在地并辱骂原告，2017年5月24日，原告母亲想看外孙，在朝阳楼早市碰到被告母亲，被告母亲将原告母亲推倒在地后将被告父亲叫过来对原告母亲进行殴打，后经法院（2017）津0116民初26835号民事判决书确认要求被告父母赔偿损失。现原、被告就孩子探望问题不能达成一致，故原告依据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。
被告赵宝钢辩称，请求驳回原告要求变更探视方式的诉讼请求，诉讼费等费用应由原告自行承担。理由如下：1．赵某是回民，应尊重民族习惯。赵某的民族随被告，是纯正的回民穆斯林，而原告及其母亲为汉族，以猪肉为主食，原告及其母亲在婚存期间也不顾及被告的饮食习惯，在被告家中的冰箱里存放猪肉和猪肉馅粽子，孩子目前还小，没有自主选择食物的能力，故不同意原告将孩子接走。2．探视应尽量不改变孩子的生活习惯。赵某从一出生就多病，身体素质比较差，根据孩子的身体状况，不宜对居住环境和生活习惯进行较大改变，且孩子已经与被告及爷爷奶奶共同生活近四年，被告也了解孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长。3．原告进行探视时存在不利于孩子身心健康成长的情形。从2015年至2017年年底，原告母亲多次到被告所住小区对被告辱骂造谣，原告及其母亲到被告家中吵闹，将窗台上的仙人掌砸到正在床上睡觉的孩子旁边，将被告抓伤，2016年春节期间在被告住处小区门口突然袭击被告，致使被告眼部、身上多处受伤，原告母亲还多次到被告工作单位吵架闹事，被开发区南海路派出所民警带回派出所，原告母亲还因为被告向于家堡派出所申请迁移赵某的户口在公安局院内吵闹，严重扰乱社会治安。2017年5月13日，被告父母家中只有被告母亲和孩子在家，原告及其母亲到被告所住小区，原告母亲在楼前辱骂被告父亲，原告进入被告父母家中抱起孩子就走，被告母亲用身体护住孩子，原告用力撅被告母亲的手指，导致被告母亲手指骨折，后被告母亲报警。在婚存期间，原告告诉被告，原告母亲多次出现煤气上做着饭而去干其他事情，且原告及其母亲在原告父亲去世后，精神状况出现了问题，长期抑郁，经常自言自语。原告为单亲，原告本人从事保险工作，比较忙，其母亲年事已高，一人无法照顾孩子，被告认为将原告将孩子接回家中探视不利于孩子的身心健康。4．原告在双方离婚时明确要求孩子由被告进行抚养，也不争夺抚养权，原告将婚生子接回家中探视，并非原告的真实目的。离婚后原告拒绝支付抚养费，且历经相关诉讼后依然不配合履行，原告作为母亲，每月600抚养费都不愿意支付，对孩子也没有责任感。原告及其母亲多次表示，原告曾经失业，本身也不愿意工作，所以想把孩子要过来，按照被告每月给被告大儿子3000元抚养费的标准，每月也给原告3000元抚养费，原告将孩子接回家中是为了不用再支付抚养费，反而可以向被告要3000元抚养费。5．被告没有阻挠原告进行探视，是原告自己主动放弃探视，其自身怠于行使探视的权利，且原告起诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回，原告利用无休止的诉讼影响被告工作生活，严重浪费司法资源。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生一子赵某。双方于2015年8月20日经天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6082号民事调解书调解离婚，双方约定：婚生子赵某由被告赵宝钢抚养，抚养费由被告赵宝钢自行负担，至其子成年或独立生活止；原告冯晔每月可探视其子两次（具体探视时间、地点、方式由双方自行协商）。后原告于××××年××月××日因婚生子的探望问题起诉至法院，天津市滨海新区人民法院于××××年××月12日作出（2016）津0116民初24998号民事判决，判决原告冯晔自××××年××月起每月第二和第四个星期六前往被告赵宝钢居住的坐落于天津市滨海新区家中探视婚生子赵某，每次探视时间不超过3个小时，被告赵宝钢予以协助。
庭后赵宝钢向本院表示原告每个月探视两次，每次探视时间可以延长至六个小时，因被告周日不上班，探视时间可以定在周日，被告全程配合，孩子放寒暑假期间，每月可以各增加一次探视。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告之子尚年幼，父母离异对其心理造成不利影响，原、被告均应从有利于孩子身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方关系及探望子女问题，让孩子在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。原告提出探望孩子的要求合理合法，但探望权的行使，必须有利于子女的健康成长，原告提出的具体方式过于频繁，不利于孩子生活和教育的稳定性，且本院生效判决中已明确了原告探视子女的具体时间、地点及次数，在离婚后，双方未能建立起有效的沟通机制，双方每月两次探视都不能顺利履行的情况下，原告要求每月探视四次、法定节假日及寒暑假期间增加探视时间以及将孩子接走探视的主张，本院不予支持。关于每次探望的时间和地点，应充分考虑孩子的生活状况和作息，现赵某长期随被告生活，考虑孩子尚且年幼，对生活环境变化较为敏感，探望的地点坚持就近原则，以赵某居住地为宜，在非寒暑假期间，原告每月探视赵某以两次为宜，寒暑假期间探望可适当增加一次，结合探望的频率，本院认为每次探望的时间以四小时为宜，如原、被告协商一致，可以自行更换探望的时间和地点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告冯晔自2018年9月起除寒暑假期间每月第二和第四个星期日前往被告赵宝钢居住的坐落于天津市滨海新区1门602号家中探望婚生子赵某各一次，时间为八点至十二点，被告赵宝钢予以协助；
二、原告冯晔自2018年9月起每年寒暑假期间每月的第一、第二和第四个星期日在被告赵宝钢居住的坐落于天津市滨海新区1门602号家中探望婚生子赵某各一次，时间为八点至十二点，被告赵宝钢予以协助；
三、驳回原告冯晔的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨福兰