wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07984号
原告李大林，男，1988年5月1日出生。
被告北京环球拓业教育咨询有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街3号7层南办709。
法定代表人王文静，董事长。
委托代理人王明忠，男，1991年3月19日出生，被告公司职员。
原告李大林诉被告北京环球拓业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员李成博公开开庭进行了审理。原告李大林及被告委托代理人王明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告以免费试听为由诱使原告前往被告处试听，但事实上没有安排试听课程，而是将原告带到一封闭空间进行聊天，很快原告便感到神智出现模糊，在被告的反复劝说下，原告不得已签订了课程注册合同，并将身上仅有的3000元全部交给被告，同时应被告要求，原告还签署了向案外人借款的贷款合同。原告离开被告场所后，随即感觉自己被欺骗，第二天原告就向被告提出了退学申请，但被告始终没有退还原告学费。
原告认为，被告采取欺骗的方式将原告骗到被告的办公场所，制造相对封闭空间，给原告造成精神压力，同时利用原告对贷款政策的不了解，诱使原告签订了合同，此合同应属无效，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告签订的《课程注册合同》无效；2、被告退还原告学费人民币22650元并支付相应利息。
被告辩称：不认可合同无效，原告的贷款利息还是被告支付的，故不同意原告诉请。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告签订《环球拓业英语课程注册合同》（以下简称涉案合同），双方约定：合同有效期从2012年9月16日至2014年3月15日，注册课程级数从W1到U3，最多共计6级数，学费人民币34200元，实收人民币22650元，收款日期为2012年9月16日。另在备注中写明“2012年9月16日交3000元，余款分期支付；合同为学习合同，非法定因素，学员不可解除该合同”，在第6项签署中写明“学员本人已完全了解环球拓业课程的特点、方法、收费；完全明白并同意背面各项条款的内容，自愿注册成为环球美联学员”，在《课程注册合同条款》中还约定：“原告在合同签署后5个工作日内提出退学，学费将退还原告，但被告需扣除原告800元人民币的管理费用，以支付教学服务、教学管理及材料损耗费”。
同日，原告和案外人北银消费金融有限公司签署消费贷款协议，约定原告向其借款19650元用以支付被告学费，被告亦于该日向原告开具收据两张，载明收到原告学费共计22650元。
庭审中，原告称其早在2012年9月17日就曾向被告提出过退学申请，被告也已受理，但一直未退还学费，原告以为双方已无纠纷，但直至2014年3月14日案外人北银消费金融有限公司将原告诉至法院，原告才知道双方之间纠纷尚未解决，故此成诉。
上述事实有《环球拓业英语课程注册合同》、收据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张涉案合同系被告欺骗原告、原告受诱使所签订，但原告未就此举证，故原告此项意见，本院不予采纳。相反，原告在涉案合同的正面和备注条款处签字的行为，表明其已充分了解该合同内容，同意接受合同条款的约束，该合同系原、被告双方真实意思表示，内容及形式不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，故原告要求确认涉案合同无效、被告退款的诉请缺乏依据，本院不予支持。
因原告称其早在2012年9月17日就已向被告提出过退学申请，故原告可另行向被告主张合同解除后的权利义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李大林的全部诉讼请求。
案件受理费212元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿晓丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：左佳。
被告：楼丽华，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告楼丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告楼丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2012年9月29日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为6228360056987135，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年6月24日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，请求法院判令被告楼丽华立即偿还原告借款本金38094.94元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用8669.4元，以及从2016年3月29日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告楼丽华未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息二份。证明：被告结欠原告借款本金38094.94元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用8669.4元。3、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。
本院认为，被告楼丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年9月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告于2012年9月29日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为6228360056987135。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年6月24日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年3月28日止，被告结欠原告借款本金38094.94元，利息、滞纳金、其他费用8669.4元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为6228360056987135项下的借款本金人民币38094.94元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费计8669.4元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.11元，减半收取484.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初993号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：廖荣章。委托诉讼代理人：左佳。被告：楼丽华，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告楼丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告楼丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2012年9月29日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为6228360056987135，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年6月24日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，请求法院判令被告楼丽华立即偿还原告借款本金38094.94元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用8669.4元，以及从2016年3月29日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。被告楼丽华未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息二份。证明：被告结欠原告借款本金38094.94元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用8669.4元。3、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。本院认为，被告楼丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年9月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告于2012年9月29日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为6228360056987135。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年6月24日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年3月28日止，被告结欠原告借款本金38094.94元，利息、滞纳金、其他费用8669.4元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为6228360056987135项下的借款本金人民币38094.94元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费计8669.4元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.11元，减半收取484.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  张宏初二〇一六年八月十六日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初993号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。被告：楼丽华，女，1969年2月7日出生，汉族，住建瓯市新区。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告楼丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告楼丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2012年9月29日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××35，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年6月24日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，请求法院判令被告楼丽华立即偿还原告借款本金38094.94元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用8669.4元，以及从2016年3月29日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。被告楼丽华未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息二份。证明：被告结欠原告借款本金38094.94元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用8669.4元。3、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。本院认为，被告楼丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年9月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告于2012年9月29日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××35。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年6月24日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年3月28日止，被告结欠原告借款本金38094.94元，利息、滞纳金、其他费用8669.4元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××35项下的借款本金人民币38094.94元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费计8669.4元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.11元，减半收取484.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  张宏初二〇一六年八月十六日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0802号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑街道扬东路北泾园北社区。
负责人苏青钰，总经理。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告丁加虎。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司（以下简称“天地源物业”）诉被告丁加虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告丁加虎下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告天地源物业的委托代理人刘艳亭到庭参加诉讼，被告丁加虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地源物业诉称，被告系苏州工业园区橄榄湾花园X幢XX室房屋业主，2009年4月10日苏州天地源房地产开发有限公司（以下简称“天地源房产”）与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为橄榄湾花园提供物业管理服务，根据该协议约定，物业管理服务费为每月每平方米1.95元。被告作为业主，自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业管理服务费，且按合同约定，产生相应滞纳金，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付物业管理服务费5013.12元及滞纳金3996.71元并承担本案诉讼费。
被告丁加虎未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁加虎系橄榄湾花园X幢XX室业主，房屋建筑面积为107.12平方米。2009年4月10日，天地源房产（甲方）与被告丁加虎（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定甲方选聘原告为橄榄湾花园提供物业服务，服务期限自签约日至橄榄湾花园全部建设完成交付使用后两年止；协议约定原告按实际产权面积向业主收取物业管理服务费，其中小高层、高层住宅物业管理服务费为1.95元／月／平方米，前期物业管理服务费自乙方入伙之日起计算，物业管理服务费每半年预收一次（每逢1月和7月的1-10日，足额交纳各项物业服务费用），业主交纳上半年和下半年物业管理服务费。2010年11月30日，天地源房产（甲方、委托方）与天地源物业（乙方、受委托方）签订前期物业管理补充协议，约定乙方物业管理期限从2010年12月1日延续至小区业主委员会成立，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务协议生效之日起，本协议终止；原前期物业管理协议其它条款不变。2013年10月10日，苏州工业园区橄榄湾花园业委会向原告天地源物业出具书面函件，告知其已选聘苏州市国邦物业管理有限公司提供物业服务，要求原告于2013年10月31日前做好交接工作，苏州市国邦物业管理有限公司于2013年11月1日正式接管小区服务。庭审过程中，原告陈述，诉请主张的物业管理服务费包括2013年11月1日至2013年12月31日的物业管理服务费，该部分费用予以放弃。
另查明，2009年4月10日，被告丁加虎签订承诺书，承诺已详细阅读并理解建设单位天地源房产制定的业主临时公约，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。业主临时公约第三十一条规定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业按每天加收千分之三的滞纳金，督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业将对其暂时停止相关服务，并可以在物业管理区域内公布欠交费用的业主室号及其姓名进行催讨；仍不交纳的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。
还查明，原告提供律师函复印件显示原告于2013年8月6日委托律师向被告催缴自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费及滞纳金。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业服务协议及补充协议、业主临时公约、律师函复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，天地源房产与被告所签订关于选聘天地源物业为橄榄湾花园提供物业服务的前期物业服务协议及天地源物业与天地源房产签订的补充协议，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业管理服务费。根据原告提供的前期物业服务协议、补充协议及苏州工业园区橄榄湾花园业委会的函可确认原告截止至2013年10月31日一直对该小区提供物业服务，被告丁加虎作为该小区业主，应当按期缴纳相应的物业管理服务费，被告丁加虎未到庭就其缴纳物业管理服务费的情况予以说明并提供相应证据，本院结合原告提供的证据及诉请主张，依法核算被告丁加虎应当缴纳物业管理服务费为：自2012年1月1日至2013年10月31日按1.95元／月／平方米计算107.12平方米，共计4595.45元。就原告诉请要求被告支付滞纳金，本院认为原告方提供的业主临时公约约定被告未及时缴纳物业管理服务费应当向原告方支付相应的滞纳金，该公约对滞纳金的约定属于违约责任的约定，但双方约定的滞纳金计算标准明显过高，本院结合业主临时公约的相关约定并综合考虑被告欠费期间及原告损失，酌定被告向原告支付滞纳金770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁加虎于本判决生效之日起十日内支付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司物业管理服务费4595.45元及滞纳金770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告丁加虎负担，该款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 魏淼澄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 从
第页共页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1466号
申请执行人李向阳，男，1970年10月4日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第31、32、33号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人荣成市富邦水产有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。另案中，本院查封了被执行人的土地、厂房及生产设备并进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将拍卖款项依法进行了执行分配。申请执行人接受款项后同意上述案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第31-33号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1466号
申请执行人孙欠东，男，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第31、32、33号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人荣成市富邦水产有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。另案中，本院查封了被执行人的土地、厂房及生产设备并进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将拍卖款项依法进行了执行分配。申请执行人接受款项后同意上述案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第31-33号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1466号
申请执行人张波，男，1966年3月5日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第31、32、33号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人荣成市富邦水产有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。另案中，本院查封了被执行人的土地、厂房及生产设备并进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将拍卖款项依法进行了执行分配。申请执行人接受款项后同意上述案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第31-33号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海兰
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2067号
胡翠红
宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组：
2017年8月10日吴小红送来申请执行的（2016）湘0124民初5827号民事判决书，确认宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00181号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被刑事拘留，2014年8月5日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年7月5日11时30分许，被告人李某某持C1证驾驶牌照为渝X**号长安牌面包车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道南门洞菜市场往北滨路方向行驶。在行驶过程中，因操作不当，将行人廖某、冉某某、侯某某、宋某某、陈某、田某某撞倒，造成廖某当场死亡，其余五人不同程度受伤的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某某在现场积极抢救伤者，等待民警赶至现场将其抓获。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，五人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处，并建议判处李某某有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：（1）对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议；（2）李某某具有自首情节；（3）赔偿了被害方部分经济损失；（4）建议对李某某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月5日11时30分许，被告人李某某持C1证驾驶牌照为渝X**号长安牌面包车从彭水县汉葭街道南门洞菜市场往北滨路方向行驶。在行驶过程中，因操作不当，将行人廖某、冉某某、侯某某、宋某某、陈某、田某某撞倒，造成廖某当场死亡，其余五人不同程度受伤的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，李某某在现场积极抢救伤者，等待民警赶至现场将其抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：渝X**号长安牌面包车承保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生时，该车在保险期间。被告人李某某赔偿了被害人廖某、冉某某、侯某某、宋某某、陈某部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
（一）公诉机关举示的证据
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；
2.机动车信息查询结果单、尸检报告、户口注销证明、土葬证明、诊断证明书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、领条、保单；
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；
4.证人谢某某、刘某甲、刘某乙、毛某某、陈某甲、陈某乙的证言；
5.被害人田某某、侯某某、宋某某的陈述；
6.视听资料；
7.被告人李某某的供述及辩解。
（二）辩护人举示的证据
1.领条4份；
2.谅解书5份。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，五人不同程度受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李某某积极赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出李某某具有自首情、赔偿了被害方部分经济损失、建议对李某某适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2045号
罪犯戴小平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二O一三年三月二十五日作出（2013）绍刑初字第134号刑事判决，以被告人戴小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。服刑期至二O二三年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分95.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年一月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审554号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市高佬装饰材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路新伦村克沙路段谭国富厂房A栋（中山市众盈光学有限公司对面），组织机构代码33802058-6。
法定代表人：高炳强。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字［2017］038号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年7月4日作出中（民）环违改字［2017］038号责令改正违法行为决定，认定中山市高佬装饰材料有限公司（以下简称高佬装饰材料公司）建设项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令高佬装饰材料公司立即停止生产，立即改正违法行为，待建设项目环境影响评价文件经环保部门审查批准，且该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入生产或使用。市环境保护局于2017年7月4日向高佬装饰材料公司送达了中（民）环违改字［2017］038号责令改正违法行为决定书。高佬装饰材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，高佬装饰材料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令高佬装饰材料公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为，市环境保护局作出的中（民）环违改字［2017］038号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字［2017］038号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 禹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第909号
原告李某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告李某起诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1093号
申请执行人朱炳兰。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人朱炳兰与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第36号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人朱炳兰1234元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程�终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第36号民事�解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5542号
原告杨金友，男。
被告张福顺，男。
被告辛凤祥，男。
原告杨金友与被告张福顺、辛凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年8月17日，被告张福顺向原告借款人民币20000元，辛凤祥作为保证人在欠据上签字确认。此款原告多次向二被告催要，但以种种理由推拖不还。故起诉要求：1、判令二被告连带返还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，二被告为原告出具借据一份，载明：“今有天津市宝坻区×镇×村张福顺向宝坻区××镇××村杨金友借现金贰万元整（20000元），于2012年9月15日还清。借款人张福顺，担保人辛凤祥。”
庭审前，被告辛凤祥称，2012年8月17日，其与被告张福顺去杨金友处借款，并在担保人处签字。2012年秋天，大概9、10月份，原告向其催款时，其偿还了该20000元。后原告又多次向其催要该款，其予以拒绝。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了二被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告张福顺返还借款，证据确实、充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告与被告辛凤祥未约定保证方式，辛凤祥应承担连带保证责任，原告曾于主债务履行期限届满之日起6个月内向被告辛凤祥催要该款，后又多次催要，故被告辛凤祥的保证责任并未免除，对涉诉借款应承担连带保证责任。其提出已偿还涉诉借款，未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福顺于判决生效后十日内返还原告杨金友借款人民币20000元，被告辛凤祥承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张福顺负担，于判决生效后十日内交纳，被告辛凤祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执406号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地为延吉市长白路。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地为延吉市经济开发区。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付人民币100万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第787号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月三十日
书记员 曲 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01108号
原告高某，无固定职业。
被告李某，无固定职业。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高某诉称，2012年7月份原被告在汉川市银鹭公司务工期间认识，短暂交往四个月后，于××××年××月××日到武汉市东西湖区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2013年5月原告因病做手术后，被告时常对原告冷眼相待，对原告实施冷暴力，尔后发展到动手打人。导致夫妻感情彻底破裂，夫妻分居至今。2014年4月1日，原告因无法与被告生活，曾向法院起诉。尔后被法院劝回撤诉。现夫妻关系已无和好可能，无法继续共同生活，故于2014年7月21日再次起诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告高某曾于2014年4月1日诉至本院，要求与被告李某离婚。审理中，原告经法院调解于2014年4月22日申请撤回对被告的起诉。本院于2014年4月24日作出（2014）鄂东西湖民初字第00538号民事裁定：准予原告撤诉，并向原、被告送达了民事裁定书。现原告高某再次诉至本院的时间与本院对高某申请撤诉作出民事裁定的时间即2014年4月24日，未满六个月，且原告本次起诉未有新情况、新理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定。本院依照该规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告高某已预交）退还给原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙反修
二〇一四年七月三十日
书记员 李 滢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民三初字第7号
原告中国甲银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区。
负责人王某甲，行长。
委托代理人张某甲，天津甲理律师事务所律师。
委托代理人经某甲，天津甲理律师事务所律师。
被告天津乙钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区。
法定代表人李某甲，董事长。
被告李某甲，男，1978年出生，汉族，天津乙钢铁贸易有限公司董事长，住上海市杨浦区。
被告周某甲，女，1980年出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
委托代理人李某甲（夫妻关系），男，1978年出生，汉族，天津乙钢铁贸易有限公司董事长，住上海市杨浦区。
第三人天津丙国际货运有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人王万祥，董事长。
委托代理人孙卫宏，北京市乙律师事务所律师。
委托代理人杨光，北京市乙律师事务所律师。
本院在审理原告中国甲银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津乙钢铁贸易有限公司、被告李某甲、被告周某甲及第三人天津丙国际货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国甲银行股份有限公司天津北辰支行以本院对涉及第三人的事实进行了调查且原告并未针对第三人提出诉讼请求为由，于2013年5月22日向本院提出撤回对第三人天津丙国际货运有限公司的起诉申请。
本院认为，原告中国甲银行股份有限公司天津北辰支行的撤回起诉申请符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国甲银行股份有限公司天津北辰支行撤回对第三人天津丙国际货运有限公司的起诉。
审 判 长 张 炜
代理审判员 张振超
人民陪审员 刘家钟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初二字第00385号
原告田光杰，男，1955年4月10日出生，汉族。
被告冯红阳，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告田光杰诉被告冯红阳民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院予以受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光杰到庭参加了诉讼，被告冯红阳经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田光杰诉称，2012年3月13日，被告向原告借款32000元，并向原告书写借条一张，同时约定每月利息为1.5分，还款期限为2013年3月12日。但从2012年9月份开始，被告便不再接原告电话，原告也多次前往被告家里及厂里寻找被告，被告均避而不见。被告的行为已充分说明其不能按约定时间还款。经了解，被告还存在多处欠款，故诉至法院要求被告冯红阳向原告偿还借款32000元并承担本案诉讼费。
被告冯红阳经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，被告冯红阳向原告田光杰出具借条一张，记载“今借到老田人民币叁万贰仟元正，利息1.5分。冯红阳2012年3月13日2013年3月12日还”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告起诉时虽未到还款期限，但本院向冯红阳送达起诉状的时间为2013年5月8日，已过归还期限，被告仍未向原告归还欠款，故原告要求被告归还欠款32000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方借款时约定利息，该利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯红阳归还原告田光杰借款人民币32000元整；
二、本判决生效后五日内，被告冯红阳支付原告田光杰借款利息5760元。
案件受理费650元（原告已预交），由被告冯红阳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 沈 立
代理审判员 铁文静
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 于沁菲
法条链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1588号
申请人栗帅。
被执行人陈九明。
栗帅诉陈九明民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈九明有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈九明的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人陈九明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1588号本院在执行栗帅与陈九明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈九明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈九明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更990号
罪犯梁威，曾用名梁某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月23日作出（2014）博刑初字第118号刑事判决，以梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月28日起至2017年1月27日止。2014年5月8日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月起至2016年2月止，累计奖励分63.68分，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯梁威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1235号
上诉人（原审原告）赵朋付。
被上诉人（原审被告）吕明乐。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人闫冰，法律顾问。
上诉人赵朋付与被上诉人吕明乐、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵朋付于2015年3月10日提起诉讼，请求吕明乐等赔偿其各项损失共计24472.52元，河南省新乡县人民法院于2015年6月26日作出（2015）新民初字第483号民事判决，赵朋付不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月20日19时25分，赵朋付驾驶豫G×××××号大众牌小轿车，沿后高庄北环路由东向西行驶至与合大线交叉口处，与沿合大线由北向南行驶的吕明乐驾驶的豫G×××××号福克斯牌小轿车相撞，造成赵朋付、吕明乐乘车人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月20日，新乡县公安交警大队作出了新公交认字（2014）第145号《道路交通事故认定书》，认定赵朋付负事故主要责任，吕明乐负事故的次要责任。事故发生后，赵朋付被送往新乡县人民医院救治，诊断为左手第四掌骨骨折的病症，住院15天，花去医疗费6527.92元。赵朋付事故车辆施救费1000元，修理实际花费13732元。另查明：赵朋付系河南中轴福源汽车零部件有限公司职员。吕明乐的豫G×××××号福克斯牌小轿车在太平洋财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险赔偿限额200000元。2014年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，制造业平均工资为34058元／年。
原审认为：根据法律规定及事故认定，赵朋付应承担此次事故损失的60%，吕明乐应承担事故损失的40%。赵朋付因此次交通事故造成的损失有：医疗费6527.92元（6416.42＋50＋61.5）、误工费1399.64元（住院期间15天×34058元／年）、护理费1170元（护理时间15天×28472元／年）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费225元（15元天×15天）、交通费酌定为300元，太平洋财险新乡公司在交强险限额内赔偿赵朋付医疗费6527.92元、住院伙食补助费225元、营养费225元、误工费1399.64元、护理费1170元、交通费300元，共计9847.56元。太平洋财险新乡公司应在交强险财产损失限额内赔偿赵朋付车辆损失费2000元，不足的部分，按责任比例承担，即赵朋付承担7639.2元［（13732＋1000-2000）×60%=7639.2元］，吕明乐承担5092.8元［（13732＋1000-2000）×40%=5092.8元］。因吕明乐车辆投保有商业三者险，该赔偿应由太平洋财险新乡公司代吕明乐赔付。原审判决：一、限太平洋财险新乡公司于判决生效后十日内依据机动车交通事故责任强制保险赔偿赵朋付医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费共计11847.56元；二、限太平洋财险新乡公司于判决生效后十日内依据机动车第三者责任险赔偿赵朋付车辆损失费5092.8元；三、驳回赵朋付对吕明乐的诉讼请求；四、驳回赵朋付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由赵朋付承担241元，由吕明乐承担200元。
赵朋付上诉称：本次事故造成赵朋付左手第四掌骨骨折，赵朋付的工作主要依靠双手完成，伤筋动骨100天，原审仅支持15天不正确，应该支持误工时间3个月。请求撤销原审判决第一项，依法改判太平洋财险新乡公司赔偿赵朋付各项损失共计18845.78元。
太平洋财险新乡公司答辩称：原审判决支持赵朋付住院期间护理费正确，误工时间需要司法鉴定，没有鉴定的情况下应该按照医院诊断证明来认定。
吕明乐经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本次交通事故导致赵朋付左手第四掌骨骨折，因医疗机构并未就出院后休息时间出具证明，赵朋付也未就其误工时间申请鉴定，结合其病情及从事工作岗位性质，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定其出院后误工时间为70天，则赵朋付误工费应为34058元／年÷365天×（15天＋70天）=7931.32元。则太平洋财险新乡公司在交强险限额内赔偿赵朋付医疗费6527.92元、住院伙食补助费225元、营养费225元、误工费7931.32元、护理费1170元、交通费300元、财产损失费用2000元，共计18379.24元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，赵朋付的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第483号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第483号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿赵朋付各项损失共计18379.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费441元，由吕明乐负担423元，赵朋付负担18元；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担47元，赵朋付负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 磊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1077号
原告崔玉冰,女。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。
被告马志山，男。
原告崔玉冰与被告马志山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告崔玉冰于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔玉冰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔玉冰负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 蓉
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初61号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人郭金长，男，1973年5月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人郭金长犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人郭金长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日11时50分许，被告人郭金长驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从兴国县往于都县方向行驶。行至218省道于都县岭背镇上营村路段，遇道路前方车辆紧急刹车。被告人郭金长采取措施不力，车辆侧滑驶入左车道，碰撞到相对方向由方某驾驶的无牌电动车，造成方某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年12月19日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定郭金长在本事故中负全部责任，被害人方某不负事故责任。同年12月8日，被告人郭金长与被害人方某的亲属达成刑事和解协议，郭金长向被害人亲属一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币320000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人郭金长的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭金长在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、谢某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的抓获经过说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书和肇事车辆信息、被害人身份信息、病历资料、火化证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书，赣南医学院司法鉴定中心的法医学毒物检验报告书，于都中立司法鉴定中心的车辆技术性能鉴定报告，以及被告人郭金长的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金长违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭金长在现场等候民警处置，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人郭金长能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭金长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 易友德
人民陪审员 陈小红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第193号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某，男，2014年9月24日因本案被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月20日15时许，被告人李某来到本市屯河区八钢6管区65栋28室，见该房门未锁，进入房中盗窃1300元人民币及一部诺基亚5230型手机。经鉴定，被盗手机价值100元人民币。
2、2014年6月26日18时许，被告人李某来到八钢新市场小马椒麻鸡店内，趁人不备，盗走该店内700元人民币及一部三星829型手机。经鉴定，被盗手机价值818元人民币。
3、2014年8月25日18时，被告人李某在八钢二桥头达华超市门口，发现该超市门口停放的一辆面的车车门未锁，随将车内一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元人民币。
4、2014年8月28日下午18时，被告人李某在八钢好幸福超市后酱醋厂院的老边疆人特色抓饭馆内，趁人不备，将存放在饭馆后堂1200元人民币盗走。
5、2014年9月2日16时许，被告人李某来到八钢老大楼头区商场一楼正在装修的门面房内，趁人不备，将房内电动自行车筐里的一部酷派5891Q手机盗走。经鉴定，被盗手机价值326元人民币。案发后，涉案赃物酷派5891Q手机一部已发还被害人。
综上，2014年6月至9月期间，被告人李某采取秘密窃取手段实施盗窃共计五起，涉案物品价值4944元人民币。
另查明，被告人李某于2010年12月14日因犯盗窃、抢夺罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金5000元，于2011年12月7日刑满释放；2012年4月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，于2012年10月23日刑满释放。2014年9月2日因吸毒被钢城分局行政拘留15天，强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘查记录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、对案笔录、抓获经过、发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值4，944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯，具有法定从重处罚情节；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱军洋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1654号
原告王金刚。
被告何新明。
本案在审理原告王金刚诉被告何新明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金刚于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金刚要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王金刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王金刚负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 君
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一重字第69号
原告黎福柱，男，现住四平市梨树县。
委托代理人赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。
被告柴顺，男，现住梨树县。
原告黎福柱诉被告柴顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎福柱的委托代理人赵勇、被告柴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎福柱诉称，被告因经营资金紧张，2008年3月7日，向原告借款45000.00元整；2010年1月8日，向原告借款55000.00元整。两次借款共计人民币10万元整。被告承诺从2012年5月1日起，以月利2%计息，截止2014年9月1日，被告共欠原告本息合计15.6万元。2014年9月1日，被告承诺2014年12月末前还清本息，并重新写了借据和还款协议，双方约定由四平市铁西区人民法院管辖。后原告多次找被告索要欠款，被告拖延给付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款100000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告柴顺辩称，我承认这笔欠款，利息也是这么约定的无异议。
开庭审理时，原告黎福柱为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
借据、还款协议，证明被告分两次从原告借款，分别为45000元、55000元，约定2012年5月1日起利率2分计算，现在被告欠原告本金10万元，利息56000元。
被告柴顺未向法庭提供任何证据。并对原告黎福柱向法庭提交的证据无异议，承认“证据里面约定的内容都是自己和原告黎福柱约定的，自愿的，无异议”。
经审理查明，2014年9月1日，被告柴顺向原告黎福柱出具借据一份；同日，原、被告双方签订还款协议一份。内容一致为：被告柴顺承认自己分别于2008年3月7日和2010年1月8日，向原告黎福柱借款人民币45000.00元和55000.00元，两次借款共计人民币100000.00元整。并约定从2012年5月1日起以月利2%计息，至2014年9月1日被告柴顺共欠原告黎福柱借款本金、利息合计156000.00元整。被告柴顺承诺于2014年12月末前还清本金和利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告柴顺为原告黎福柱出具欠据，承认了其对原告黎福柱的借款事实；且原、被告双方共同签订了还款协议，被告理应按照双方约定，按时偿还借款。无故推脱毫无法律依据。本案中原告黎福柱与被告柴顺之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告黎福柱要求被告柴顺偿还两次欠款总计人民币100000.00元整的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原告黎福柱要求被告柴顺按照借据和还款协议中约定，从2012年5月1日起给付按月利2%计算的利息，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柴顺于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黎福柱偿还借款本金100000.00元；
二、被告柴顺在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告黎福柱上述借款的相应利息，此利息按照原、被告双方约定的月利2%计算自2012年5月1日起至被告柴顺给付上述全部欠款完毕之日止；
二、驳回原告黎福柱的其他诉讼请求。
如果被告柴顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告柴顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00058号
申请执行人陕西兴达汽配机电有限公司，住所地兴平市金城路莽山路中段东。
法定代表人赵秀峰，该公司总经理。
被执行人咸阳彩虹电子配件有限公司，住所地西咸新区空港新城底张镇。
法定代表人邹昌福，该公司董事长。
陕西兴达汽配机电有限公司与咸阳彩虹电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年5月25日作出咸仲裁字（2014）第340号裁决书，已发生法律效力。申请执行人陕西兴达汽配机电有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院已将咸阳彩虹电子配件有限公司的39万元扣划至本院账户，本案兴达公司应付给彩虹公司款项为221852.08元；另一案彩虹公司应付给兴达公司381632.16元，两项相抵，彩虹公司应付给兴达公司154780元（其中包括2800元执行费）。剩余的235220元，减去5000元执行费为230220元，应支付给彩虹公司。现该案欠款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第340号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年七月十六日
书记员 张浦颢
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00088号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日由铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。同时，被害人章某甲向本院提起附带民事诉讼（宣判前已调解结案）。审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2015年4月23日向本院建议延期审理，本院予以同意，后于2015年5月13日决定恢复本案审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日晚，被告人蒋某某与其妻章某乙一同到被害人章某甲（章某乙的堂叔）家中吃饭并饮酒。饭后，被告人蒋某某与章某甲因琐事发生争执，继而发生抓扯。纠纷中，被告人蒋某某用拳、脚对章某甲进行殴打，并用嘴咬住章某甲的左手中指，致其左手中指中节离断超过远端指节、右侧桡骨远端骨折且累及关节面、左侧第10、11肋骨骨折。后经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，章某甲的损伤属轻伤一级。
另查明，被害人章某甲受伤当天即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，住院医药费共计20941.37元。2015年1月，被害人章某甲委托重庆市铜梁区司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，重庆市铜梁区司法鉴定所于同年1月20日作出以下鉴定意见：章某甲因被咬伤致左手指离断伤，评定为X级（十级）伤残，右侧桡骨远端骨折致右上肢丧失功能15%，评定为X级（十级）伤残。
案发当天，被告人蒋某某即向重庆市铜梁区公安局报警称其酒后与人发生纠纷，要求公安机关处理；其到案后如实交待了本案主要事实。侦查中，被告人蒋某某支付了章某甲的住院医药费14000元。
审理中，被告人蒋某某与被害人章某甲达成民事赔偿协议，除蒋某某已支付的医药费14000元外，由蒋某某另一次性赔偿章某甲经济损失7500元，并当场兑现。被害人章某甲表示放弃要求蒋某某赔偿其余民事部分经济损失的诉讼请求。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书，被告人蒋某某的供述，被害人章某甲的陈述，证人章某乙、罗某某的证言，住院病历及住院医药费收据，出院证及诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医学伤残程度鉴定意见，通话清单，户口信息，到案情况说明、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在纠纷中造成章某甲轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚；其在案发后主动报警并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人已达成民事赔偿协议并当场履行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；结合本案系由家庭矛盾引发，且被害人章某甲对矛盾激化引发纠纷负有责任等情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 张崇久
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 露
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02361号
原告：刘琳，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：许爱玲。
被告：李敏侠，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩继东（李敏侠之子）。
第三人：利辛县奔腾汽车租赁有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：杜怀标，经理。
第三人：杜怀标，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新庄**户。身份号码3412271977********。
原告刘琳诉被告李敏侠，第三人利辛县奔腾汽车租赁有限公司、杜怀标物权保护纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告以向法院提起行政诉讼，请求撤销利辛县方大水产养殖有限公司的房地权利城关镇字第T2××74号房地产权证为由，向本院申请中止本案诉讼，本院经审查认为，被告提起行政诉讼涉及的房地产权利证书与本案涉及的房地产权利证书不是同一标的，故本案继续开庭审理。原告刘琳的委托代理人许爱玲，被告李敏侠的委托代理人韩继东到庭参加诉讼，第三人利辛县奔腾汽车租赁有限公司、杜怀标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月4日，原告购买利辛县青年路南段西侧方大公寓9幢103-104商铺，并在利辛县房地产监理部门分别办理了房地产权利城关镇字第200900021、20××10号《房地产权证》。原告购买房屋后，被告李敏侠却强行霸占该房屋，并将该房屋租赁给第三人杜怀标开设利辛县奔腾汽车租赁有限公司。经原告多次与李敏侠、杜怀标交涉催要，要求返还房屋，但被告及第三人均以种�理由拒绝搬出房屋。为维护原告的合法权益，请求判决被告及第三人返还侵占原告的房屋，并由被告李敏侠赔偿因侵占原告的房屋所造成的经济损失4万元，承担本案一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、房地产权证2份，证明原告对该两处房地产拥有所有权，要求被告返还。
证据三、租房合同一份，证明与原告所有的房屋相邻近的房产，2间每年租金5万元
李敏侠辩称：1、方大公寓9幢103-104铺，原告没有土地产权证，原告无法证明其房屋在什么地段，2、在2009-2010年之间该房屋的价格应该在三十多万，但是原告仅以18万多元的价格买下，明显不符合常理，应属于恶意侵占，3、土地出让金我们已经交过，有票据为证，方大公寓出具的票据时间上有出入，4、2014年8月29日，国土局证明，方大公寓的土地出让金发票不能代表土地使用权证。2005年1月8日，国土局出具的方大公寓的出让金票据，只能证明其交了土地出让金，并不能证明是交的我们这里的土地出让金，是国土局没有实地勘测的结果。新建社区居委会、城西村韩大庄村委会都能证明争议土地出让金是我们交纳的；5、我方已向法院提起行政诉讼，申请中止本案的审理。
被告为支持其抗辩，向法庭提交的证据为：
证据一、2005年7月26日与2005年12月6日的建房协议，证明以地换房，以房代工，争议土地归我所有。
证据二、2005年1月8日，国土局开具的证明一份，证明方大公寓交纳了土地出让金，与我们的建房协议时间悬殊了1年，因此方大公寓并没有缴纳土地出让金。
证据三、2014年8月29�，国土局说明一份，证明方大公寓提供的土地出让金不能代替土地使用权证，证明方大公寓的房产证不合法。
证据四、2014年3月17日，城关镇城西村韩大庄西村民组证明一份，证明该块土地属于被告所有。
证据五、土地出让金票据，证明方大公寓并没有缴纳争议土地的出让金，该出让金是我们缴纳的。
第三人未到庭未发表陈述意见，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一无异议，本院予以认定。对证据二有异议认为，该房产证不合法，房产证上应当标有四邻，而原告提供的房产证上没有标注四邻，其次，并不能确定该房产证上的房屋跟我所有的房子有直接利益关系；2013年原告起诉的时候，只有一间铺子，现在有2间，被告对此存在质疑；对证据三�异议认为，原告房屋18万多元买的，租金不能有这么多。本院认为，证据二系经利辛县房地产市场产权监理所办理的房地产权证书，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对原告的房屋租金损失应当通过物价部门评估确定，故本院对原告所举证据三的证明目的不予认定。
原告对被告所举证据一、二、三、四、五均有异议认为，原告起诉的是房产，被告的证据均与土地有关，与原告的起诉没有关系。本院认为，被告提交的证据的证明目的是证明方大公寓没有缴纳土地出让金，方大公寓的房产证不合法，其已向法院提起行政诉讼，原告提供了房地权利城关镇字第200900021和房地权利城关镇字第20××10号房地产权证证明其对方大公寓9幢103、104铺的所有权，被告提起的行政诉讼请求撤销的是房地权利城关镇字第T2××74号房地产权证，与本案不是同一�产证号，故本院对被告所举一、二、三、四、五号证据与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原告购买了利辛县青年路南段西侧方大公寓9幢103、104铺。2009年1月4日，原告分别办理了房地权利城关镇字第200900021和房地权利城关镇字第200900010房地产权证。被告以该两处房产系其丈夫韩振彬与韩文胜签订协议书所建，应为被告所有，被告占有该两处房屋并将该房产租赁给杜怀标开设利辛县奔腾汽车租赁有限公司。原告向被告及第三人要求返还房屋未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案原告对争议房屋持有房地产权证，其对该房屋占有、使用、收益和处分的权利应受法律保护。被告以该房屋系其丈夫韩振彬与韩文胜签订协议所建，占有该两处房屋并将该房产租赁给杜怀标开设利辛县奔腾�车租赁有限公司，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告及第三人返还原告所有的位于利辛县青年路按南段西侧方大公寓9幢103、104商铺的诉讼请求，本院予以支持。原告的房屋租金损失应当通过物价部门评估确定，对原告要求参照相邻的房屋租赁价格赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告称房屋为其所有的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告李敏侠及第三人杜怀标、利辛县奔腾汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内停止占有并返还原告刘琳所有的位于利辛县青年路南段西侧房地权利城关镇字第200900021和房地权利城关镇字第20××10号方大公寓9幢103、104铺；
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担360元，由被告承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张盼盼
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1317号
原告吕某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告吕某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年12月14日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵钟静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第579号
原告：黄科有，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯马古，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈宿环，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告黄科有诉被告冯马古、陈宿环民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄科有到庭参加诉讼，被告冯马古、陈宿环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄科有诉称：被告冯马古、陈宿环以做生意资金周转困难为由，于2011年2月18日向原告借款人民币20000元，定于二个月内（即2011年4月18日前）偿还清，口头约定按月利率3%计算利息，由陈宿环以坐落在阳西县富和新城山水华庭第十二幢33座203号房和冯马古以位于阳西县上洋镇南山岭村委会的虾、鱼塘共面积53.8亩作借款抵押，并由担保人张双妥作担保。借款时两被告签写借据交给原告执存。被告借款后，经原告催收，被告于2012年9月份偿还利息800元，借款本金20000元及其余利息被告以种种理由拖欠，至今分文未还。据此，请求法院判令被告冯马古、陈宿环立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清款时止按国家银行同期同类贷款利率计算利息给原告，本案受理费由两被告负担。
被告冯马古、陈宿环不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月18日，被告冯马古、陈宿环向原告借款人民币20000元，借款时被告签写《借据》一份给原告收执。《借据》内容为：“兹收到黄科有人民币贰万元（20000.00）整，定于二个月内还清。借款人愿以阳西县富和新城山水华庭第十二幢33座203号房，上洋镇南山岭村委会租给冯马古虾、鱼塘共面积53.8亩作抵押，过期后果自负。借款人：冯马古、陈宿环，担保人：张双妥。2011年2月18日”。借款时，双方对约定的借款抵押物房屋和虾、鱼塘均未办理相关抵押物登记手续。2014年5月15日，原告以被告借款后未偿还借款本息为由，诉至本院。
在庭审中，原告确认被告已支付1200元利息。同时，也自愿放弃要求担保人张双妥对借款承担保证担保责任。
以上事实，有《借据》一份、原被告双方身份证以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告冯马古、陈宿环向原告借款人民币20000元，有被告签写的借款借据作为凭证，债权债务关系明确、事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款到期后，两被告理应积极履行还款义务，但两被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告归还尚欠借款20000元，合法有理，本院应予支持。上述借款，双方未约定借款利息，故上述借款应为公民之间的无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，原告在起诉时要求被告从起诉之日起按国家银行同期同类贷款利率计付借款利息，并无不当，本院予以支持。其中被告已支付的1200元利息应从中扣除。该笔借款双方虽约定有抵押担保及保证担保，但抵押担保没有依法进行抵押物登记，且原告自愿放弃债权的相关担保权利，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告冯马古、陈宿环于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及从2014年5月15日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告黄科有（其中已支付利息1200元，可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯马古、陈宿环共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由两被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈建深
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴振华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第0066号
异议人刘迎弟，居民。
申请执行人闫玲娟，居民。
委托代理人孙振政。
被执行人丁维强，居民。
申请执行人闫玲娟申请执行丁维强其他合同纠纷一案，本院本院在执行过程中依法追加刘迎弟为被执行人，并冻结了刘迎弟的银行存款12700元。异议人刘迎弟提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘迎弟提出执行异议称，异议人与被执行人丁维强已于2013年4月22日在赣榆区民政局协议离婚，协议明确约定无共同债务，现在法院追加异议人为被执行人并查封异议人的财产，明显不符合法律规定。请求法院依法查明事实，撤销（2014）赣执字第4676号民事裁定书，解除对异议人银行存款的冻结。
申请人执行人闫玲娟答辩称，该笔债务是刘迎弟与被执行人丁维强夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，法院裁定追加刘迎弟为被执行人符合法律规定。
经审查查明，丁维强与刘迎弟于2006年1月10日登记结婚，2013年4月22日在连云港市赣榆区民政局协议离婚。2011年8月6日，丁维强向闫玲娟借款40000元，后偿还了20000元，剩余20000元一直未付。2014年5月9日，闫玲娟就剩余借款向本院起诉，本院于2014年6月16作出（2014）赣民初字第2853号民事判决书，判令被告丁维强偿还原告闫玲娟借款20000元及利息。判决生效后，被告丁维强仍未履行义务，闫玲娟于2014年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月9日作出（2014）赣执字第4676号民事裁定书，裁定追加刘迎弟为被执行人，并冻结了刘迎弟的银行存款12700元。异议人刘迎弟为此提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点是被执行人丁维强所负债务是否为夫妻共同债务，应通过诉讼解决，不属本案的审查范围。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘迎弟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向连云港市赣榆区人民法院提出诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙晨曦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2898-1号
申请执行人崔建利。
被执行人王畔江。
申请执行人崔建利与被执行人王畔江买卖合同纠纷一案，执行标的总额为82540元，尚未执行标的额为82540元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
江宁开执字第138号
申请执行人汪能忠，男，1950年7月21日生，汉族。
被执行人王长兵，男，1969年7月7日生，汉族。
被执行人潘士梅，女，1969年3月24日生，汉族。
申请执行人汪能忠与被执行人王长兵、潘士梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第887号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王长兵应于本判决发生法律效力之�起10日内返还汪能忠借款50000元，并支付利息（自2013年10月日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法于2014年3月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在4月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。因本次借款发生在王长兵与潘士梅夫妻关系存续期间，经汪能忠的申请，本院于2014年9月2日依法追加王长兵妻子潘士梅为本案的被执行人。本院依法向银行、房管、车管部门查询，只查到被执行人潘士梅名下银行存款4600元，本院依法予以了扣划。除此之外未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产线索，无其它可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人亨有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并申请终结本案的执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开民初字第887号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第715号
罪犯覃礼，男，1989年12月16日生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2004年8月30日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2004）铜中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定覃礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，总和刑期二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年10月12日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年5月24日起至2024年5月23日止）。2007年4月19日本院作出（2007）黔南刑执字第1197号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年2月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃礼减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃礼减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1594号
原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司。
被告乌海市银鑫冶金有限公司。
被告应弢，男，汉族，住乌海市海南区，系该公司总经理。
原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司诉被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司、被告乌海市银鑫冶金有限公司、被告应弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司（以下简称原告公司）诉称，2013年12月19日，被告乌海市银鑫冶金有限公司及应弢个人共同向原告公司借款500万元，约定利息10万元，还款期限为2014年3月25日。到期后，经催要未还。2014年4月16日，被告向原告承诺在2014年5月底前全部归还，时至今日仍未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款500万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告乌海市银鑫冶金有限公司（以下简称被告公司）辩称，对诉状的陈述我都认可。2013年12月20日与原告签订借款协议，2013年12月20日向原告借款500万元，2013年12月20日原告付给我500万元的银行承兑汇票。协议约定2014年3月25日之前归还全部借款，如能按时归还需给付原告10万元的利息，如不能按时归还还将承担每日1万元的违约金，别的没有了。
被告应弢辩称，我对借款认可，是我和我的公司一同向原告借的钱。
经审理查明，2013年12月19日，被告公司及应弢个人共同向原告公司借承兑汇票500万元，双方于当日签订一份借款协议。协议约定，被告于2014年3月25日前以现金方式全部归还原告500万元。如按时还款，应给付原告利息10万元，如不能按时还款，每日付给原告违约金1万元。协议签订后，原告于2013年12月20日给付被告500万元的银行承兑汇票。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即还款并按协议约定支付违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借款协议、银行承兑汇票及原、被告双方的陈述在案证实。被告对借款事实及借款金额均无异议，故对原告要求被告立即偿还借款500万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按协议约定支付违约金，因违约金的约定高于我国法律保护范围，故对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢于判决书生效后十日内偿还原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司借款500万元；
二、被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢于判决书生效后给付原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司500万元借款的利息（从2013年12月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告乌海市银鑫冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）包东民初字第1594号 原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司。 被告乌海市银鑫冶金有限公司。 被告应弢，男，住乌海市。 一、被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢于判决书生效后十日内偿还原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司借款500万元； 二、被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢于判决书生效后给付原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司500万元借款的利息（从2013年12月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。 原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司。 法定代表人马林，系该公司总经理。 住所地包头市。 被告乌海市银鑫冶金有限公司。 法定代表人应弢。 住所地乌海市。 被告应弢，男，汉族，住乌海市。 原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司诉被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司、被告乌海市银鑫冶金有限公司、被告应弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司（以下简称原告公司）诉称，2013年12月19日，被告乌海市银鑫冶金有限公司及应弢个人共同向原告公司借款500万元，约定利息10万元，还款期限为2014年3月25日。到期后，经催要未还。2014年4月16日，被告向原告承诺在2014年5月底前全部归还，时至今日仍未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款500万元及相应利息并承担诉讼费用。 被告乌海市银鑫冶金有限公司（以下简称被告公司）辩称，对诉状的陈述我都认可。2013年12月20日与原告签订借款协议，2013年12月20日向原告借款500万元，2013年12月20日原告付给我500万元的银行承兑汇票。协议约定2014年3月25日之前归还全部借款，如能按时归还需给付原告10万元的利息，如不能按时归还还将承担每日1万元的违约金，别的没有了。 被告应弢辩称，我对借款认可，是我和我的公司一同向原告借的钱。 经审理查明，2013年12月19日，被告公司及应弢个人共同向原告公司借承兑汇票500万元，双方于当日签订一份借款协议。协议约定，被告于2014年3月25日前以现金方式全部归还原告500万元。如按时还款，应给付原告利息10万元，如不能按时还款，每日付给原告违约金1万元。协议签订后，原告于2013年12月20日给付被告500万元的银行承兑汇票。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即还款并按协议约定支付违约金，诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借款协议、银行承兑汇票及原、被告双方的陈述在案证实。被告对借款事实及借款金额均无异议，故对原告要求被告立即偿还借款500万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按协议约定支付违约金，因违约金的约定高于我国法律保护范围，故对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢于判决书生效后十日内偿还原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司借款500万元； 二、被告乌海市银鑫冶金有限公司、应弢于判决书生效后给付原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司500万元借款的利息（从2013年12月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费46800元(原告已预交)、保全费5000元（原告已预交），由被告乌海市银鑫冶金有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 伊 亮 二〇一四年八月二十七日 书记员 岳丽莉 引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02505号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道石南路15号附1号2-5-1。
法定代表人：修建明。
被上诉人（原审原告）：南部县鑫鑫租赁站。
经营者：陈代贵。
原审被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《建筑设备租赁合同》中约定“如双方发生纠纷，由重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由南部县鑫鑫租赁站经营者陈代贵户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案被上诉人南部县鑫鑫租赁站业主陈代贵的住所地在重庆市××山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02505号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道石南路15号附1号2-5-1。
法定代表人：修建明。
被上诉人（原审原告）：南部县鑫鑫租赁站。
经营者：陈代贵。
原审被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《建筑设备租赁合同》中约定“如双方发生纠纷，由重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由南部县鑫鑫租赁站经营者陈代贵户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案被上诉人南部县鑫鑫租赁站业主陈代贵的住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶