重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03041号
上诉人（原审被告）重庆勤思电子科技有限公司。
法定代表人邵仕平。
委托代理人许坚。
被上诉人（原审原告）林大伦。
委托代理人罗江勇。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区珞璜镇人民政府。
法定代表人李仁华。
委托代理人冯安业。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区文化广电新闻出版局。
法定代表人胡林。
委托代理人唐霄。
上诉人重庆勤思电子科技有限公�（以下简称勤思公司）与被上诉人林大伦、重庆市江津区珞璜镇人民政府（以下简称珞璜镇政府）、重庆市江津区文化广电新闻出版局（以下简称江津文广新局）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月18日作出（2014）津法民初字第06951号民事判决。勤思公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，为开展重庆市2011年度广播电视村村通直播卫星工程，江津文广新局将江津区的60523套直播卫星接收设备的安装工程发包给勤思公司负责实施，并于2012年1月5日与勤思公司签订《江津区直播卫星工程接收设备委托安装合同》（江津文广新局为甲方，勤思公司为乙方），合同约定了双方的责任义务，甲方责任为：“5.1.1负责协助乙方处理在安装过程中的协调事项。5.1.2负责提供安装农户名单（包�姓名、地址、联系电话等）给乙方。”乙方责任为：“5.2.1负责按甲方的计划安排将直播卫星接收设备统一运输配送到甲方辖区各镇、街、管委会综合文化站（含设备的搬运），由甲方协调当地文化站工作人员验收。直播卫星接收设备在运输（搬运）过程中造成的损失，由乙方全部负责。5.2.2乙方负责安装人员的培训，要保证安装质量符合要求：接收天线必须采用膨胀螺钉固定或用水泥固定；接收电视画面声音要清晰要教会用户使用接收机遥控板。5.2.3按照国家或行业标准完成设备的安装、调试工作。5.2.4以村为单位实施安装，镇（街、管委会）设备发放一户乙方负责安装一户。5.2.5乙方安装人员逐户安装完成时还必须统一登记造册，并填好用户的确认回执。5.2.6乙方负责承担安装运输过程中所发生的人身和财产损失等全部法律责任，甲方不承担任何责任。”合同签订后，由当地村社推荐的村民经与珞璜镇政府综合文化站工作人员联系参与卫星接收器的安装工作，林大伦也系安装人员之一。但安装人员中仅有刘忠祥作为珞璜片区的代表与勤思公司签订了书面的《直播卫星委托安装协议》，并参与了勤思公司组织的培训。安装工作完成后，刘忠祥在珞璜镇政府综合文化站处领取了安装费用6000余元。
2012年2月29日，林大伦在安装直播卫星接收设备时，从楼梯上坠落受伤。林大伦受伤后先被送往重庆市江津区珞璜中心卫生院门诊治疗，产生医疗费233元。2012年3月1日，林大伦转入重庆市某医院住院治疗14天后于2012年3月15日出院。诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左第3-8肋骨骨折；3、腹膜后血肿；4、双下肺肺不张；5、双侧胸腔积液。出院医嘱：注意休息，合理营养，服用降血小板药物，定期复查血常规。1月内复查胸片。林大伦此次住院产生住院医疗费14739.76元（其中城乡居民合作医疗已报销7417.66元）和门诊医疗费920元、其他费用7.20元。林大伦出院后又先后在某医院、某中心医院门诊治疗，产生医疗费234.27元。2013年3月15日，林大伦的伤经鉴定：林大伦因摔伤外伤性脾破裂致脾脏切除的伤残程度为Ⅷ（八）级伤残；左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。产生鉴定费700元及检查费118元、药费160.64元。勤思公司在案件审理过程中要求对林大伦的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
另查明，勤思公司于2012年11月18日通过转账支付给珞璜镇政府综合文化站易红萍珞璜镇2157套卫星接收器的安装费38826元（18元／套），其中林大伦共安装449套，领取安装费8082元。
还查明，林大伦系农村居民户口。林大伦因此次受伤还产生以下损失：误工费3023.95元（25085元／年÷365天×44天）、护理费980元（70元／天×14天）、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）、残疾赔偿金47251元（7383元／年×20年×32%）、交通费400元、精神损害抚慰金9000元。庭审中，各方当事人对勤思公司具有安装卫星设备许可资质均无异议。因各方对赔偿达不成一致意见，经一审法院主持调解无果。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。林大伦参与的卫星接收器的安装工程，系勤思公司承包后具体负责实施。其领取的安装费用也实际由勤思公司支付，珞璜镇政府系从勤思公司处领取安装费用后代发给安装工人。因此林大伦实际是向勤思公司提供劳务，勤思公司与林大伦构成雇主与雇员的关系，对林大伦因从事雇佣活动受伤造成的损失，勤思公司依法应当承担赔偿责任。但林大伦在安装卫星接收器的过程中疏于�意自身的安全，对损害的发生有一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定林大伦对其自身的损失负担20%的责任为宜。林大伦请求的医疗费17077.32元，经一审法院核实实际产生16287.67元，其中城乡居民合作医疗已报销7417.66元，对林大伦实际支付的医疗费8870.01元，一审法院依法予以支持。林大伦请求的误工费，根据林大伦的伤情结合出院医嘱本院酌情认定林大伦误工天数为44天（住院14天＋休息一月），误工费标准按25085元／年计算为3023.95元（25085元／年÷365天×44天）。林大伦请求的交通费，结合林大伦的具体伤情，酌情认定400元。林大伦请求的精神损害抚慰金，根据林大伦的伤残等级，酌情认定9000元。林大伦请求的护理费980元（70元／天×14天）、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）、残疾赔偿金47251元（7383元／年×20年×32%）、鉴定�及检查费818元、其他费用7.2元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于勤思公司辩称林大伦系珞璜镇政府安排的安装人员，其公司并不认识林大伦，因此对林大伦的损失不应赔偿，因本案卫星接收器的安装工程的承包方为勤思公司，安装人员的安排理应由其负责。从本案查明的事实来看，珞璜镇政府只是从当地为其协调介绍安装人员，并代其发放安装费用，勤思公司也无证据证实其与珞璜镇政府之间有其他合同关系，且另一安装工人刘忠祥也是经过珞璜镇政府工作人员联系后参与卫星接收器的安装工作，并且与勤思公司签订了协议，其安装费用也是在珞璜镇政府工作人员处领取，因此安装工作的实际接收劳务方应为勤思公司，而非珞璜镇政府。因此对勤思公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。关于江津文广新局是否承担责任的问题，虽然江津文广新局是�村通直播卫星工程在江津区实施的负责单位，但其已将卫星接收器的安装工程发包给了具有资质的勤思公司，其已尽到了审查义务，因此对林大伦的损失，江津文广新局不应承担赔偿责任。综上，林大伦因此次受伤产生的损失除精神损害抚慰金外共计61798.16元，应由勤思公司承担80%的赔偿责任，即49438.53元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：“一、被告重庆勤思电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林大伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费�交通费、其他费用等共计49438.53元。二、被告重庆勤思电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林大伦精神损害抚慰金9000元。三、驳回原告林大伦对被告重庆市江津区珞璜镇人民政府的诉讼请求。四、驳回原告林大伦对被告重庆市江津区文化广电新闻出版局的诉讼请求。五、驳回原告林大伦的其他诉讼请求。”如果勤思公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由重庆勤思电子科技有限公司负担。此款林大伦已向一审法院预缴，由重庆勤思电子科技有限公司在履行上述判决金钱给付义务时一并给付林大伦。
勤思公司不服，上诉要求改判勤思公司不承担赔偿责任，由珞璜镇政府承担赔偿责任。其上诉理由是，勤思公�与林大伦没有雇佣关系，林大伦是珞璜镇政府雇佣来参与村村通安装工程的。
被上诉人林大伦辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人珞璜镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江津文广新局辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人勤思公司与被上诉人江津文广新局签订的安装合同约定，勤思公司负责直播卫星工程接收设备的安装和调试工作，并负责培训安装人员。本案中，被上诉人林大伦正是在安装直播卫星工程接收设备时受伤，且林大伦领取的安装费用是勤思公司通过珞璜镇政府综合文化站转发的。结合林大伦受伤的事实以及各方当事人的陈述和相关证据，�以认定被上诉人林大伦系上诉人勤思公司的雇工。关于勤思公司提出的林大伦是珞璜镇政府的雇工的上诉理由，本院认为，安装直播卫星工程接收设备是勤思公司应当履行的合同义务，林大伦参与安装直播卫星工程接收设备是在为勤思公司服务，林大伦安装行为的受益者是勤思公司而非珞璜镇政府综合文化站。即使林大伦是由珞璜镇政府综合文化站介绍参与安装，也仅是珞璜镇政府综合文化站在帮助勤思公司完成安装任务。上诉人勤思公司仅以林大伦是由珞璜镇政府综合文化站介绍参与安装工作，并在珞璜镇政府综合文化站处领取安装费用为由，就认为被上诉人林大伦系珞璜镇政府所聘的雇工依据不足。故上诉人勤思公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费792元，由上诉人重庆勤思电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋 茜