wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01717号
原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：杨映江，该行职工。
被告：曲保平，男，汉族，农民。
被告:李志刚，男，汉族，甘肃省陇西县人文峰镇干部。
被告:�小军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行(以下简称农行陇西县支行)与被告曲保平、李志刚、张小军金融借款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曲保平、张小军到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲保平偿还借款本金30万元及利息18390.45元（利息至2016年6月20日），共计318390.45元，以及到借款实际偿还日止按照相关规定应承担的利息；2、被告李志刚、张小军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告曲保平签订了农户贷款借款合同，合同金额30万元，借款用途为收购中药材，借款期限1年，并由李志刚、张小军提供连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告发放借款30万元，于2016年2月3日到期，借款利率8.68%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，原告多次催要，借款人及连带责任人都未还本付息。
被告曲保平辩称：原告所述事实和请求都合适。
被告张小军辩称：原告所述事实和请求都合适。
被告李志刚未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告曲保平签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款金额30万元，贷款用途为收购中药材，贷款期限一年，于2016年2月3日到期，借款利率8.68%，还款方式为按季结息到期还本，并由李志刚、张小军提供连带担保责任。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率为年利率13.02%，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约向被告发放借款30万元，借款到期后，借款人及连带责任人都未还本付息。
本院认为，原告农行陇西县支行与被告曲保平签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约足额放贷后，被告曲保平未按约定偿还本金及利息，其行为构成违约。原告要求被告偿还本金、利息的请求，符合约定，本院予以支持。被告李志刚、张小军为该笔借款连带责任保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人曲保平追偿。被告李志刚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十八条，�二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲保平于判决生效之日起十日内偿还原告农行陇西县支行借款本金30万元，支付截止2016年6月20日的利息18390.45元，以上合计318390.45元；并支付自2016年6月21日至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告李志刚、张小军对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，保全费2120元，合计5160元，由被告曲保平、李志刚、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年十月十日
书记员 蔡一蝶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第28号
原告：李永宽，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇窑头村。
被告：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
本院在审理原告李永宽与被告任志虎民间借贷纠纷一案中，需对被告任志虎公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 顾广凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初271号
原告高某某，女，住胶州市。
被告刁某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某某与被告刁某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月三日
书记员 许崇芳
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初635号
原告王秀香，现住抚顺市东洲区。
被告刘英武，户籍所在地抚顺市东洲区。
被告刘英文，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。
原告王秀香诉被告刘英武、刘英文赡养费纠纷一案，本案受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀香到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀香诉称，原、被告方系母子关系，被告于2014年4月29日将原告送到了抚顺市东洲区三合元养老院托管生活，原告没有生活来源，靠二被告赡养。自从2015年6月至今二被告便不再看望老人，现原告欠养老院养老费每月900元，无奈之下，诉至法院，请求判令：1两被告每月给付赡养费1000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是母子关系，2014年4月29日原告王秀香入住抚顺市东洲区三合元养老院生活至今，原告自述个人收入来源主要是享受低保待遇。从2015年6月起，两被告未再向原告居住的养老院交纳养老费用至今，现每月在养老院的费用为900元。
另查，原告方已交纳的养老院费用中最后一笔费用为4000元，期限从2015年2月29日至6月28日。
本院所确认的上述事实，有养员特别护理协议、交费收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告王秀香无足够的生活来源，被告方作为原告子女应各自承担起其应负的赡养费用，且原告方所提诉求未超出合理范畴，两被告应从2015年7月（即欠缴养老院费用当月起算）起负担原告的赡养费用。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英武从2015年7月起每月承担原告王秀香赡养费500元；
二、被告刘英文从2015年7月起每月承担原告王秀香赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈冬卉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈湘红，男，1985年10月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县清江乡新皂村**组**号。因犯故意伤害罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年8月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人陈湘红犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈湘红及其辩护人谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月8日晚上10时许，被告人陈湘红以号码为1501500****的手机为联系工具，在接到向某洲的购毒电话后，驾驶中华牌粤TKC3**号小轿车窜至中山市神湾镇好世界国际会所门前，以人民币200元的价格将一包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克）贩卖给向某洲。稍后，公安人员在板芙镇将陈湘红抓获，并从陈湘红处缴获上述小轿车、手机及疑似毒品三包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重9.02克）。归案后，陈湘红如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈湘红在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局神湾分局出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1110号理化检验报告，证人向某洲的证言，陈湘红的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湘红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈湘红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈湘红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出陈湘红贩毒不属情节严重的意见，经查，陈湘红的供述证实其卖给向某洲的毒品系从其购回的毒品中分装出来，在向某洲求购之前已有贩卖的意图，且本案无证据反映其在2014年包括案发前有频繁吸毒的经历，不能证实其仅为自吸而购买、持有毒品，据此可认定其对购回并持有的毒品具有贩卖故意，其犯罪情节已达严重程度。故对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出陈湘红有坦白情节，本案有特情介入，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈湘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.81克及作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈志贺
张燕清
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第123号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年2月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年10月21日13时许，被告人袁某某与霍某某在杞县于镇镇王李夏村北边丁字路口饭店小树林吃饭过程中和同在该饭店吃饭的受害人丁某某发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，袁某某将丁某某眼部打伤。经法医学鉴定，丁某某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人王某某、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十三日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第123号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年2月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年10月21日13时许，被告人袁某某与霍某某在杞县于镇镇王李夏村北边丁字路口饭店小树林吃饭过程中和同在该饭店吃饭的受害人丁某发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，袁某某将丁某眼部打伤。经法医学鉴定，丁某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人王某某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十三日
书记员 李爱梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第126号
罪犯邓忠华，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人邓忠华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失41535元，并对判决邓忠伟赔偿的5000元，承担连带责任。被告人邓忠华未上诉。2005年3月15日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第121号刑事裁定书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第610号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1566号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第167号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年9月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓忠华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓忠华在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠华在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第136号
本院在执行彭耀松申请执行徐传喜关于机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐传喜（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
、
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第166号
申请人李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族。
被执行人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人侯杰，男，1969年5月29日出生，汉族。
本院受理申请人李战勇与被执行人王红翠、侯杰借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘超惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6545号
原告：王俊，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王春飞，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告王俊诉被告王春飞所有权确认纠纷一案中，因原告王俊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一七年五月四无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6545号原告：王俊，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王春飞，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告王俊诉被告王春飞所有权确认纠纷一案中，因原告王俊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  黄灿二○一七年五月四无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27956号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：金永清，余不详。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7678号
原告张玉萍。
委托代理人李静、张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告万成科。
被告程秀芬。
被告冯蕾竹。
三被告委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
原告张玉萍诉被告万成科、程秀芬、冯蕾竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托代理人李静，被告�成科以及被告万成科、程秀芬、冯蕾竹的委托代理人沈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称，被告万成科与被告程秀芬系母子关系，被告万成科与被告冯蕾竹系夫妻关系。2015年1月28日，被告万成科、程秀芬向原告借款450000元，双方约定借款期限为一个月，月利率1.8%，同时，被告程秀芬自愿用其所有的位于双流县东升街道办事处南昌路76号5栋1单元2楼4号住房为该笔借款提供抵押担保，并在双流县房地产管理交易中心办理了他项权证登记手续。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金450000元并支付从2015年3月1日起按银行同期贷款年利率的4倍计算至付清之日止的利息；2、原告对被告程秀芬所有的位于双流县东升街道办事处南昌路76号5栋1单元2楼4号住房的处置价款享有优先受偿权。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证，以证明原、被告主体适格的事实。
2、2015年1月28日，原告与被告万成科、程秀芬签订的借款协议、借据、收条、银行转款凭证，以证明被告万成科、程秀芬向原告借款450000元的事实。
被告万成科、程秀芬、冯蕾竹共同辩称，被告万成科、程秀芬向原告借款450000元属实，借款应当归还，但原告主张的利息过高，被告只同意按照银行正常的贷款利率支付利息。总之，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告万成科、程秀芬签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告万成科、程秀芬出借450000元，借款期限为一个月，月利率1.8%，如被告万成科、程秀芬未按期归还借款，原告有权按照银行同期贷款利率的4倍向被告万成科、程秀芬收取逾期利息（或违约金）。同时，被告程秀芬自愿用其所有的位于双流县东升街道办事处南昌路76号5栋1单元2楼4号住房为该笔借款提供抵押担保，双方在双流县房地产管理交易中心办理了他项权证登记手续。协议签订后，原告于2015年1月28日向被告万成科的银行帐户转款450000元，被告万成科、程秀芬向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果。
另查明，被告万成科与被告程秀芬系母子关系，被告万成科与被告冯蕾竹系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证、借款协议、借据、收条、转款凭证、他项权证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万成科、程秀芬向原告张玉萍借款，并出具借据，因此，被告万�科、程秀芬应当向原告张玉萍偿还借款。原告张玉萍要求被告万成科、程秀芬按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定和双方的约定，本院予以支持，但双方载明的“银行”应指中国人民银行。原告张玉萍要求被告冯蕾竹承担支付借款义务的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。原告张玉萍要求对被告程秀芬所有的位于双流县东升街道办事处南昌路76号5栋1单元2楼4号住房的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，……。”的规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告万成科、程秀芬、冯蕾竹于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉萍借款450000元并支付逾期利息（逾期利息以本金450000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍从2015年3�1日起计算至本金付清之日止）。
二、原告张玉萍对被告程秀芬所有的位于双流县东升街道办事处南昌路76号5栋1单元2楼4号住房的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告万成科、程秀芬、冯蕾竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋绯菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1958号
原告：夏飞鱼，男，1977年6月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖诚至物流有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼352室，现住芜湖市鸠江区港湾路。统一社会信用代码：91340207348705079W。
法定代表人：王邦传，执行董事。
原告夏飞鱼与被告芜湖诚至物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞鱼、被告法定代表人王邦传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费16733.71元；2、请求判令被告返还原告的保证金20000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订合同约定原告在被告指定的区域内从事快递服务业务，被告支付原告因快递服务所产生的各项服务费。自2016年9月1日至同年10月18日，共产生费用16733.71元。另，原告还向被告支付了保证金20000元。
被告辩称，公司欠原告上述款属实。但因原法定代表人与原告签订合同、及收取原告定金时，现法定代表人均不知情。现所欠原告款项，应在前后股东之间算清账目之后支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订《芜湖诚至物流有限公司（芜湖宅急送）区域代理合同》，约定：原告在被告指定的区域内从事快递服务业务，被告支付原告因快递服务所产生的各项服务费，合同期限一年等。次日，原告向被告交纳质量保证金20000元。合同履行中，被告经核算确认，应付原告服务等费用16733.71元。
本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约定履行合同义务后，被告应当支付相应费用。因此，本院对原告诉请被告给付服务费16733.71元的诉讼请求，依法予以支持。另因合同约定期限届满，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，合法有据，本院对此依法亦予以支持。被告辩解意见无法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告芜湖诚至物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告服务费用16733.71元、返还原告保证金20000元，合计36733.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告芜湖诚至物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。