wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第169号
原告：刘自香。
委托代理人：胡少怀。
原告：庞宗明。
委托代理人：胡少怀。
原告：庞宗利。
委托代理人：胡少怀。
被告：唐苏浙。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
委托代理人：王发军。
原告刘自香、庞宗明、庞宗利与被告唐苏浙、连云港连亚物流有限公司、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，因该事故刑事案件尚未审理终结，本案中止审理，后于2014年8月22日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对连云港连亚物流有限公司、祁昌文的诉讼，原告刘自香、庞宗明、庞宗利的委托代理人胡少怀、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司委托代理人王发军到庭参加诉讼，被告唐苏浙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日4时40分许，被告祁昌文驾驶机动车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至事故地点时，将庞玉吉撞倒，致庞玉吉受伤，事故发生后祁昌文驾车逃逸，庞玉吉因抢救不及时经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定祁昌文负事故全部责任。经数次协商被告拒不赔偿。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计600000元。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，根据规定，我公司对原告的合理损失进行赔偿，连云港连亚物流有限公司在我公司投保交强险属实，在交强险限额内承担赔偿责任，肇事驾驶员承担全部责任，涉及刑事诉讼根据相关规定，死亡赔偿金不属于赔偿范围，因此被告保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费、停车费、鉴定费不属于交强险赔偿项目，被告保险公司不承担。
被告唐苏浙未提供书面答辩。
经审理查明：2014年2月26日4时40分许，祁昌文驾驶苏G699**号斯太尔重型半挂牵引车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至临沭县国道327线58KM＋700M处将前方庞玉吉撞倒，致庞玉吉受伤，事故发生后祁昌文驾车逃逸。庞玉吉的伤情经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出责任认定书，认定祁昌文负事故全部责任，庞玉吉无事故责任。祁昌文为被告唐苏浙雇用的驾驶员，被告唐苏浙为该肇事车辆的实际车主，该车在被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告方与祁昌文已就赔偿问题达成一致协议，由祁昌文一次性赔偿原告方19万元，原告自愿撤回对祁昌文的诉讼。三原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告刘自香系死者庞玉吉之妻、原告庞宗明、庞宗利系死者庞玉吉子女。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、三原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份及交警队询问笔录一份，证明祁昌文负事故全部责任，庞玉吉无事故责任，车主系唐苏浙。
3、住院病例一份、医药票据1张、用药明细一宗，支付医疗费计14511.4元。
4、死亡证明一份、尸检报告一份、尸检单据1张计800元，证实庞玉吉因交通事故死亡。
5、赔偿协议一份，证实原告与祁昌文达成赔偿协议。
6、拆迁证明一份，证实受害人于2011年整体拆迁，居住在月亮湾小区，系城镇居民。
7、交通费单据一宗计1000元，证实原告因交通事故支出交通费。
8、看车单据一张，计200元。
9、赔偿明细一份。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司质证意见为：对证据4、8，尸检费、看车费，保险公司不承担，对证据6，合法性有异议，对证据5，真实性请法院核实，对证据7，与本案的关联性有异议，请法院酌情认定，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、死亡证明、尸检报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告因其亲属死亡产生的损失为：医疗费14511.4元、死亡赔偿金565280元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、丧葬费23826元，以上计614617.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失。祁昌文驾驶的机动车与原告的亲属庞玉吉相撞，致庞玉吉抢救无效死亡，祁昌文承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿。祁昌文系被告唐苏浙雇用的驾驶员，祁昌文系在从事雇佣活动中致人死亡，祁昌文对事故的发生具有重大过失，对于原告保险之外的损失应由唐苏浙与祁昌文承担连带赔偿责任。祁昌文已赔偿原告方19万元，并取得原告方谅解，原告自愿撤回对祁昌文的诉讼，仅要求被告唐苏浙承担赔偿责任，应予支持。对于原告已获得的19万元赔偿款，应在赔偿总额中予以扣除。被告唐苏浙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。对于原告主张的精神抚慰金及处理事故及丧葬产生的交通费，可分别酌定为10000元、1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿三原告因其亲属伤亡的医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上合计120000元。
二、被告唐苏浙（扣除祁昌文赔偿19万元及交强险赔偿部分后）赔偿三原告因其亲属伤亡的医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、丧葬费614617.4-120000-190000=304617.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1020元），由被告唐苏浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月十三日
书记员 周文香
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第113号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庄碧娥，女，汉族，1970年12月29日出生，住顺昌县蝶景湾区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王命顺，男，汉族，1968年7月22日出生，住顺昌县蝶景湾区。
上述再审申请人共同委托代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省幸福生物科技有限公司。住所地：顺昌县货场路***号。
法定代表人：林燕英，董事长。
委托代理人：王县福，该公司总经理。
委托代理人张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：顺昌县天顺螺旋藻有限公司。住所地：顺昌县水南下沙林场。
法定代表人：王命顺，经理。
再审申请人庄碧娥、王命顺因与被申请人福建省幸福生物科技有限公司（以下简称幸福公司）、原审被告顺昌县天顺螺旋藻有限公司（以下简称天顺公司）合作、加工合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄碧娥、王命顺申请再审称：（一）原审认定顺天藻场不具备保健品原辅料供应商资格，所签订的《合作协议书》不发生法律效力，缺乏事实和法律依据。1.顺天藻场2001年经工商登记，是具有生产销售的个体工商户，产品均符合国家质量标准。2.是否具备保健品原辅料供应商资格，国家至今没有准入许可登记制度，国家食品药品监督管理局的文件，系行政机关加强保健食品原辅料管理，提高质量安全控制水平，对保健食品生产企业如何管理、审核原辅料供应商的指导性文件，而非原辅料供应商资格认定规定。顺天藻场是否具有保健原辅料供应商资格，应由行政机关根据规定标准对照后作出认定，人民法院不具有认定职权。（二）原审认定王命顺在顺天藻场负责人未参与对账，也未收到退货物品的情况下，未经授权擅自使用顺天藻场和庄碧娥印章的行为构成表见代理，是适用法律错误。（三）原审对庄碧娥、王命顺要求被申请人幸福公司承担违约责任不予支持不当。幸福公司与顺天藻场《合作协议书》约定顺天藻场每月按规定供货，幸福公司不得向第三方购买原辅料，而在2011年原辅料市场价格暴跌时，幸福公司长达8个月未从顺天藻场提货，属违约行为，造成顺天藻场损失严重，幸福公司应按约定承担损失赔偿责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，应当再审。
被申请人幸福公司提交意见认为：（一）幸福公司系专业生产保健食品的企业，必须严格执行国家食品药品监督管理局《关于印发保健食品生产企业原辅料供应商审核指南的通知》，按照新要求去审核原辅料供应商的资格。由于顺天藻场经过现场审核，在各方面未能达到保健食品原辅料供应商的条件，因此无法继续使用其螺旋藻原料，只能解除双方合作协议。顺天藻场应当向法庭举证其具备保健食品原辅料供应商资格的证据。（二）庄碧娥、王命顺是夫妻关系，顺天藻场与天顺公司的办公、仓储和生产场所为同一体，是家庭经营方式。从《合作协议书》、《委托加工合同》的履行可以看出螺旋藻粉和加工费是一并结算的，付款是一并支付到庄碧娥的银行账户，提货、发货也是两人谁在谁做。王命顺与幸福公司的对账结算即构成代表庄碧娥结算，这是客观事实。（三）庄碧娥、王命顺对其损失具体多少从未举证，其损失与幸福公司无因果关系，幸福公司亦从未向第三方进货。据此，庄碧娥、王命顺再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）国家食品药品监督管理局《关于印发保健食品生产企业原辅料供应商审核指南的通知》属于行业行规，在没有其他法律法规作出规定之前，该行业规定可以作为审理案件的参考依据。根据该规定的要求，庄碧娥经营的顺天藻场并未被相关部门核准为具有保健食品原辅料供应商的资格，天顺公司亦未取得《保健食品生产许可》，亦不具备作为保健食品供应商的资格，其所生产的产品因不符合国家保健品质量要求，已由政府相关部门对其生产的保健品进行了查处罚没。因此，双方之间所签订的《合作协议书》、《委托加工合同》已不能实际履行，合同目的不能实现，原审据此解除双方之间的合同并无不当。（二）王命顺系庄碧娥的丈夫，又是天顺公司的法定代表人，其持有顺天藻场法定代表人庄碧娥的私章及顺天藻场公章，在与幸福公司结算往来账的《对账单》上签字盖章，幸福公司有理由相信王命顺能够代表其妻子庄碧娥为《对账单》的行为，该行为构成表见代理。庄碧娥将其私章及顺天藻场公章交予王命顺使用，系授权代理行为，且双方已按照《对账单》上的约定实际履行了退货手续。原审认定王命顺的行为构成表见代理，《对账单》系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力并无不当。（三）由于顺天藻场、天顺公司并不具备保健食品原辅料供应商及保健食品加工生产的资格，其与幸福公司之间所签订的《合作协议书》、《委托加工合同》已实际不能履行，幸福公司由此未向顺天藻场、天顺公司要求继续供货，并不产生违约及赔偿经济损失的法律后果。原审对庄碧娥、王命顺的反诉请求未予支持亦无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定。
综上，庄碧娥、王命顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄碧娥、王命顺的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨秀琼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第996号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年7月21日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省江都市；曾因盗窃行为于2012年5月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月，2013年8月7日被解除劳动教养。现因本案于2014年5月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月4日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月28日15时许，被告人于某某携带T型作案工具、多用钥匙至本市中山北路、光新路附近的浦发广场非机动车停放处，使用多用钥匙撬开被害人吴某某停放在该处的一辆红色豪华款48V电动车（价值人民币753元）龙头锁后，在驾驶该车逃跑过程中被社保队员人赃俱获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人娄某某、夏某某的证言，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，作案地点、作案工具的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、解除劳动教养证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且曾因盗窃行为被劳动教养，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01837号
罪犯修竹，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯修竹犯诈骗罪，经北京市西城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）西刑初字第345号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。修竹不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院审理，于2011年8月25日作出（2011）一中刑终字第3694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯修竹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯修竹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯修竹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年11月12日起至2019年9月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1448号
原告：庞桂花，女，汉族，1961年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托代理人：廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李稳能，女，汉族，1981年5月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王记，男，汉族，1979年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告庞桂花与被告李稳能、王记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李稳能、王记逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂花诉称：被告王记、李稳能系夫妻关系。2015年8月9日，被告李稳能以资金周转为由向我借款28000元。我现金支付被告李稳能28000元借款后，被告李稳能向我出具了借条。双方约定月利率为3%，还款日期为2015年9月11日。后,被告共支付我利息3500元。借款期限届满后，经我多次讨要，被告至今未偿还我借款本金及剩余利息。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1、由被告王记、李稳能共同偿还我借款本金28000元及自2016年1月9日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王记、被告李稳能未答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告庞桂花与被告王记、李稳能系朋友关系，被告王记、李稳能系夫妻关系。2015年8月9日，被告李稳能以资金周转为由向原告庞桂花借款，原告以现金方式支付被告李稳能28000元后，由被告李稳能出具了借款金额为28000元的借条，双方约定借款期限自2015年8月9日至2015年9月11日止。被告李稳能在借条上进行了签字及按手印,借条上写有“备注：月息3%，9月10日已付1500元，11月17日转给我2000元”等。至今，被告王记、李稳能未偿还原告庞桂花借款。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告李稳能的奥迪牌小汽车进行保全，经审查，本院于2016年8月8日以（2016）云0127民初1448号民事裁定书，对被告李稳能名下的奥迪牌小汽车一辆进行了查封。
庭审过程中，原告庞桂花明确借条上写有的“备注：月息3%，9月10日已付1500元，11月17日转给我2000元”的内容系其本人所写，借条上其他内容系被告李稳能所写，并明确利息起算时间为2016年1月9日起。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对于原告主张由被告李稳能偿还借款本金28000元的诉请。本案中，被告李稳能向原告庞桂花借款28000元并写下借条，在原告方请求返还后，被告仍未偿还借款，现原告庞桂花要求被告李稳能偿还其借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告庞桂花要求被告李稳能支付自2016年1月9日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求。本案借条中“月息3%”及利息支付情况等内容系原告所写，且原告所述被告支付利息3500元与以本金28000元按月利率3%计算所得的利息并不吻合，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，出借人庞桂花与借款人李稳能对借期内利率和逾期利率均未进行明确约定，故本院支持的逾期利息为自2016年1月9起至还清借款之日止按照年利率6%支付。对于原告主张由被告王记共同偿还上述借款28000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告李稳能借款时与王记仍存在夫妻关系，上述借款属被告李稳能、王记的夫妻共同债务，故对原告庞桂花的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李稳能、王记共同偿还原告庞桂花借款本金28000元及自2016年1月9日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）；
二、驳回原告庞桂花的其他诉讼请求。
案件诉讼费584元，诉讼保全费1000元，两项合计1584元，由被告李稳能、王记共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 李春雷
人民陪审员 刘继生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终892号
上诉人（原审原告）：周再良，男，1970年11月17日出生，汉族，住益阳市大通湖区千山红镇。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张文锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
委托诉讼代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街1719号。
法定代理人：高海涛，该公司总经理。
上诉人周再良因与被上诉人张文锋、第三人东营蒙德金马机车有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2015）资民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人周再良及其委托代理人伍小军、被上诉人张文锋及其委托诉讼代理人李奇国到庭参加了诉讼，第三人金马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周再良上诉请求：请求二审法院撤销（2015）资民重字第3号民事判决并支持周再良的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定“被告向原告交付说明书后，原告应当知道内燃观光车的使用区域限制”错误，张文锋没有提供有效证据。2、原审判决认定张文锋销售给周再良的涉案车辆是合格车辆，一审判决称“原告在交警部门的查询记录不适用涉案车辆”，并以此作出涉案车辆合格的认定是错误的。
张文锋辩称：周再良的上诉理由与客观事实不符，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金马公司书面答辩称：金马公司具有生产资质，且提供了产品合格证和使用说明书，不存在任何违法违规行为，在本案中不应承担任何责任。
周再良向一审法院起诉请求：判令张文锋与金马公司连带赔偿周再良经济损失92850元[92000元（23000元车款×4倍）+250元（罚款）+保险费（600元）]。
一审法院认定事实：2013年11月10日，周再良经案外人郑国才的介绍，到张文锋经营的益阳市资阳区特瑞车行买车并签订购车合同，以23000元的价格购买了1台车架号为LA9NBZEM0DAB00031的内燃观光车。购车时，张文锋收取周再良保险费600元，在合同上注明随车向周再良交付了合格证、保修手册及千斤顶等随车工具的内容，并向周再良交付了使用说明书。2014年4月9日，周再良驾驶该辆内燃观光车在省道S202道路上行驶时，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队车辆管理所在全国公安交通管理综合应用平台机动车检验系统对该车进行查询，该车的合格证与该查验系统记载不符，不能取得机动车号牌，并给予周再良250元罚款。为此，周再良诉至法院。益阳市资阳区特瑞车行系个体工商户，其经营者是张文锋,经销摩托车等机动车及内燃观光车。本案购车合同非内燃观光车买卖的专用合同，其上牌、挂牌等约定亦并非针对内燃观光车设定的。车架号为LA9NBZEM0DAB00031的吉海牌内燃观光车系第三人金马公司生产，该公司具有生产内燃观光车的资质。一审法院认为：内燃观光车属于特种设备，与机动车分属两类不同产品，不具备机动车安全技术条件，只能在场（厂）内等封闭区域运行，不能和其他机动车辆一样在交警部门登记、上牌后在其他道路上行驶，周再良在交警部门的查询记录不适用涉案车辆。张文锋所经销的涉案内燃观光车的生产厂家对每台车都附有使用说明书，明确说明了该种车辆的使用特性和行驶区域限制；张文锋随车向周再良交付说明书后，周再良应当知道内燃观光车的使用区域限制，周再良主张张文锋在向其销售车辆时具有欺诈行为的证据不足。由此应当认定周再良当时购买涉案车辆是其真实意思表示，双方签订的内燃观光车购买合同依法成立、合法有效，并不具备解除或撤销的条件，合同所约定的双方基本义务已经履行完毕。故周再良要求张文锋与第三人金马公司4倍返还购车款92000元、返还保险费600元及赔偿罚款损失250元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周再良要求张文锋与第三人金马公司连带4倍返还购车款92000元、返还保险费600元及赔偿罚款损失250元的诉讼请求。案件受理费773元，财产保全费710元，共计1483元，由周再良负担。
本院二审期间，周再良、金马公司均未提供新证据；张文锋为了证明生效法律文书已确认内燃观光车属于特种设备，只能在特定区域行驶，交警部门的查询不能说明涉案车辆是否合格，更不能说明张文锋存在欺诈行为的事实，向本院提交了（2016）湘09民终26号民事判决书。周再良对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院认为：周再良与张文锋之间签订的内燃观光车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。张文锋已依约向周再良交付了诉争车辆，周再良也按约向张文锋支付了价款，该买卖合同所约定的双方基本义务已经履行完毕。有使用区域限制，这是内燃观光车的基本特性之一。周再良作为有意选购该种车辆的购买者，在选购前应当对该车辆的特性有所了解；如果不知晓，应在选购时主动向销售者或生产者咨询；否则应视为其对内燃观光车的特性已了解。周再良既没有确凿证据证明其在购车时就该种车辆的使用区域限制向张文锋或者第三人进行了咨询，也没有确凿证据证明张文锋在向其销售诉争车辆时没有交付使用说明书、其所购的诉争车辆系不合格产品、张文锋在售车时有欺诈行为。因此，原审判决对周再良的诉讼请求不予支持并无不当；周再良的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由周再良负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年十月二十五日
书记员 李凤姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
负责人蔡抗震，支行长。
住所铜川市耀州区步寿路**号。
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族。
被告焦东，男，汉族。
被告赵香娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮政储蓄耀州区支行）与被告张剑、焦东、赵香娟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄耀州区支行委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。被告张剑、焦东、赵香娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄耀州区支行诉称，2010年11月27日，张剑、焦东、赵香娟三人共同与邮政储蓄耀州区支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。签订协议当天，张剑与邮政储蓄耀州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款50000元，期限为十二个月，自2010年11月27日至2011年11月27日，年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，邮政储蓄耀州区支行向张剑发放了借款50000元。合同到期后，张剑未能按期还款。经原告工作人员多次催收，焦东、赵香娟也不履行保证责任。现原告诉至本院，请求1、依法判令张剑偿还借款本金6738.73元及至归还之日止的利息、罚息；2、依法判令焦东、赵香娟对张剑的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告张剑、焦东、赵香娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2010年11月27日邮政储蓄耀州区支行与张剑、焦东、赵香娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2010年11月27日起至2012年11月27日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等内容。2010年11月27日邮政储蓄耀州区支行与张剑签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额伍万元；年利率14.4%；期限12个月（自2010年11月至2011年11月）；张剑不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。2010年11月27日邮政储蓄耀州区支行与张剑在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上面签字，载明“金额伍万元整，借款期限从2010年11月27日至2011年11月27日，年利率14.4%”等内容。邮政储蓄耀州区支行将50000元支付给张剑。之后张剑偿还本金43261.27元及利息11001.83元。截至2015年3月4日张剑尚欠借款本金6738.73元，利息6272.7元，罚息673.86元。
以上事实有当事人提交的营业执照、机构代码证、负责人证明、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行利息清单、身份证复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。邮政储蓄耀州区支行已按照合同约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现邮政储蓄耀州区支行起诉张剑归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。焦东、赵香娟与邮政储蓄耀州区支行签订《小额贷款联保协议书》，承诺对张剑在原告处的借款提供担保，承担连带责任保证，双方约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，邮政储蓄耀州区支行起诉时间为2014年10月16日，已过保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，邮政储蓄耀州区支行请求焦东、赵香娟对张剑的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张剑归还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行剩余的借款本金6738.73元、利息6272.7元（计算至2015年3月4日）、罚息673.86元（计算至2015年3月4日）；张剑按合同约定支付中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行从2015年3月5日至本判决指定履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对焦东、赵香娟的诉讼请求。
以上各项于本判决生效后10日内清偿完结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费560元，由张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟水利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5930号
罪犯张光通，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年5月12日作出了（2008）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人张光通犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张光通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张光通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光通减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第739号
原告陈某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历腊月26日典礼同居，2009年2月24日登记结婚。由于双方系在父母包办下以换亲的方式结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后双方性格不合，经常生气、闹矛盾。2010年7月份，被告以原告不怀孕为由将原告赶出家门，双方自此分居至今。请求依法准予原、被告离婚，被告返还给原告其婚前个人财产并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所诉典礼同居、登记结婚属实，但其离婚理由不能成立。原、被告虽系经人介绍相识，但是在相互了解并典礼同居一年后才补办了结婚登记手续，婚后双方并无太大的矛盾，有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。原告离家出走是一时糊涂、受别人蛊惑所致；为找到被告，原告已花费数万元并向公安机关报案。被告坚决不同意离婚并请求法庭调解双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍以换亲的方式缔结婚约，2008年腊月26日典礼同居，于2009年登记结婚，婚后无子女。2010年农历7月份，双方因原告哥哥与被告妹妹的婚事发生矛盾并分居至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；本庭因本案原告不同意调解而调解不能。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，虽然是换亲，但双方自愿补办结婚登记手续，有一定的夫妻基础；双方因原告哥哥与被告妹妹的婚姻发生矛盾后，原告离开被告，分居至今已近四年，互不履行夫妻义务，足以说明双方的夫妻感情确已破裂；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自认其诉称的婚前个人财产并非其本人所有，故对原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告当庭所述债务，原告不认可且被告未提供任何相关证据予以支持，本院依法不予处理，被告可待债权人主张权利时与原告协商解决或另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈宏飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05881号
原告常希更，男，1951年12月10日出生。
委托代理人张伟，男。
被告杨文水，男，1960年11月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男。
原告常希更诉被告杨文水、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告常希更之委托代理人张伟，被告杨文水，被告保险公司之委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常希更诉称：2014年8月21日13时，被告杨文水驾驶京PTSx**小轿车由东向西行驶至房山区京周路周口店镇政府路口处时，将原告常希更撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队对此次事故进行了处理，并作出5387682号事故认定书，认定：“杨文水负全部责任；常希更无责任。”杨文水系该机动车所有人，保险公司系该机动车交强险保险公司。事后，原告被送往北京市房山区中医医院救治，经诊断，本次事故造成原告脑震荡，额部皮裂伤，左下第八齿牙劈裂，左下第一齿部分缺失，左足第二趾骨折，左肩关节脱位，肺挫伤，面部多发皮挫伤，全身多处软组织损伤。发生交通事故后，被告杨文水配合原告进行治疗，承担了部分治疗费用。根据相关法律，保险公司应先在交强险范围内承担保险责任；剩余赔偿款应由二被告承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14470.91元、住院伙食补助费1100元、护理费6500元、误工费38400元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业保险10万元，不计免赔。对事故真实性及责任认定予以认可。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。不足部分由商业三者险赔偿。
被告杨文水辩称，车是我本人的，给过原告3000元现金。事故当天的抢救费5000元是我出的，票据在我手中。
经审理查明：2014年8月21日，杨文水驾驶小客车（车号：京PTSx**）由东向西行至房山区京周路周口店镇政府路口时，适有常希更推自行车由南向北走来，小客车左前及车身左侧与推车人常希更发生刮撞事故，造成杨文水车辆损坏，推车人常希更受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，确定杨文水为全部责任、常希更无责任。事故发生后，常希更到房山区中医院治疗，经诊断为：脑震荡，额部皮裂伤，左下第八齿牙劈裂，左下第一齿部分缺失，左足第二趾骨折，左肩关节脱位，肺挫伤，面部多发皮挫伤，全身多处软组织损伤。杨文水曾给付常希更现金3000元。保险公司对财产损失自行车定损200元。经本院核实，包含杨文水给付的现金3000元，因该事故造成常希更的损失为：医疗费14470.91元、住院伙食补助费550元、误工费4521元、护理费6500元、交通费400元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的杨文水为全部责任，常希更为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杨文水予以承担。常希更因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据常希更的住院时间，参照相关标准予以确定。误工费、护理费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定合理的误工时间和护理时间，合理的护理费数额，根据原告提交的发票以及参照一般护理人员的标准并结合原告的诉讼请求予以确定；合理的误工费数额，根据北京市上年度农村居民人均纯收入标准予以确定。财产损失，保险公司定损自行车损失200元，对此本院不持异议；衣物损失，无依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给常希更造成巨大的精神伤害，常希更亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。杨文水给付常希更的3000元，视为其先行替保险公司垫付部分医疗费，在保险公司应赔偿的医疗费费总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司除杨文水已支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常希更医疗费七千元、护理费六千五百元、误工费四千五百二十一元、交通费四百元、财产损失二百元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告常希更医疗费四千四百七十元九角一分、住院伙食补助费五百五十元。
三、驳回原告常希更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由原告常希更负担六百五十八元，由被告杨文水负担二百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第273号
原告：黄养，农民，住柳城县。
原告：罗玉妹，农民，住柳城县。
二原告委托代理人：黄记荣，农民，男，1969年出生，住柳城县。特别授权。
二原告委托代理人：黄记明，农民，男，1972年出生，住柳城县，特别授权。
被告：罗奇文，柳城县食品公司沙埔食品站退休职工，住柳城县。
被告：罗军，农民，男，住柳城县。
本院在审理原告黄养、罗玉妹诉被告罗奇文、罗军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄养、罗玉妹以已与被告罗奇文、罗军庭外和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄养、罗玉妹以已与被告罗奇文、罗军庭外和解为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄养、罗玉妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄养、罗玉妹承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庹 键
长春市宽城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宽民初字第350号
原告田有伍，现住长春市台北大街四季花园小区，公民身份号码×××。
被告满毅，现住长春经济开发区，公民身份号码×××。
案由：民间借贷纠纷
2010年3月11日，被告满毅向原告田有伍借款人民币200000元借款期限为3个月，当时口头约定月利率为3%。但被告至今未按约定偿还借款，致原告起诉要求被告偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告满毅于2013年6月1日前偿还原告田有伍借款本金200000元及利息60000元。
二、案件受理费6010元减半收取3005元由原告田有伍自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第583号
原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社，所在地：博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村五组002号。
法定代表人温发喜，该农民专业合作社理事长。
被告马建军，男，回族，1978年1月27日出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社诉被告马建军买卖合同纠纷一案中，原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社于2015年4月13日以被告马建军已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3263号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人黄某,男,汉族,大学本科,户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。
辩护人许某某，广东某某律师所事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3221号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出被告人认罪、系初犯，情节轻微，有固定职业。
查明事实
|
2016年8月16日23时07分许,被告人黄某喝酒后驾驶粤BXXXXC号牌机动车行驶至龙岗区时,被设卡查车的交警查获。随后,民警对黄某进行呼气式酒精测试,结果为96mg/100ml;民警将其带至XX人民医院抽血。
广东中一司法鉴定所鉴定:被告人黄某血液中检出乙醇,含量为102.55 mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3263号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人黄某,男,汉族,大学本科,户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。辩护人许某某，广东某某律师所事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3221号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出被告人认罪、系初犯，情节轻微，有固定职业。查明事实2016年8月16日23时07分许,被告人黄某喝酒后驾驶粤BXXXXC号牌机动车行驶至龙岗区时,被设卡查车的交警查获。随后,民警对黄某进行呼气式酒精测试,结果为96mg/100ml;民警将其带至XX人民医院抽血。广东中一司法鉴定所鉴定:被告人黄某血液中检出乙醇,含量为102.55 mg/100ml。本院意见被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人黄某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第165-2号
原告岱山县东方助剂厂。
法定代表人毛英财。
委托代理人王永国。
被告浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人赵旱雨。
委托代理人沈传虎。
本院于2012年5月2日作出（2012）舟岱商初字第165-1号财产保全的裁定，现因原告岱山县东方助剂厂向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告浙江天龙数码印染有限公司开户在绍兴市农业银行城西支行545101040004424账户的存款23万元的冻结。本院认为，原告岱山县东方助剂厂的解除财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江天龙数码印染有限公司开户在绍兴市农业银行城西支行545101040004424账户的存款23万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年五月三十日
代书 记员 钱 天
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第351号
原告：郭春梅。
委托代理人：林树高。
被告：龚伟康。
被告：曾宗红。
原告郭春梅与被告龚伟康、曾宗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托代理人林树高到庭参加诉讼，被告龚伟康、曾宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春梅起诉称：原告郭春梅的丈夫与被告龚伟康系朋友关系，2012年3月16日，被告龚伟康因办厂需要资金周转，向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定月利率为23‰，借款期限为一年。后被告仅支付了2013年3月16日前的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾宗红应对债务承担共同清偿责任。故请求依法判令被告龚伟康、曾宗红共同返还原告借款本金50000元及利息（按月利率23‰自2013年4月16日计算至判决确定的履行之日）。
被告龚伟康、曾宗红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，用以证明被告龚伟康于2012年3月16日向原告借款50000元，约定利息按月利率23‰计算，借款期限为一年的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告龚伟康与被告曾宗红于1997年9月24日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告龚伟康、曾宗红未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郭春梅与被告龚伟康之间的借贷关系合法有效，被告龚伟康逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告龚伟康与被告曾宗红婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
龚伟康、曾宗红于判决生效之日起十日内共同返还郭春梅借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月16日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由龚伟康、曾宗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年八月四日
代书记员 孙伟丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00764号
申请执行人：刘长辉
被执行人：ＸＸ才沈红岩杨春波
申请执行人刘长辉诉被执行人ＸＸ才沈红岩杨春波民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第151号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第151号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：张彤峰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第253号
原告钟德全，男，1975年9月6日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟伟辉，男，1981年11月19日生，汉族，经商，住全南县。
被告曾春英，女，1972年11月18日生，汉族，经商，住址同上，系被告钟伟辉的妻子。
本院在审理原告钟德全与被告钟伟辉、曾春英民间借贷纠纷一案，原告钟德全于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德全的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟德全撤回起诉。
本案受理费275元,由原告钟德全自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第253号原告钟德全，男，1975年9月6日生，汉族，经商，住全南县宜佳超市背后。被告钟伟辉，男，1981年11月19日生，汉族，经商，住全南县城含江路。被告曾春英，女，1972年11月18日生，汉族，经商，住址同上，系被告钟伟辉的妻子。本院在审理原告钟德全与被告钟伟辉、曾春英民间借贷纠纷一案，原告钟德全于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟德全的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟德全撤回起诉。本案受理费275元，由原告钟德全自行承担。审 判 员  梁永光二〇一五年三月二十三日代理书记员  钟 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第01687号
原告：龚文敏，女，1977年10月13日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：谷颜伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王贵州，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：河南东达运输有限公司，住所地河南省周口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：罗天友，总经理。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告龚文敏诉被告谷彦伟、王贵州、河南东达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚文敏于2012年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷颜伟、王贵州及河南东达运输有限公司的起诉。
本院认为：原告龚文敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚文敏撤回对被告谷颜伟、王贵州及河南东达运输有限公司的起诉。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 穆家运
二〇一三年一月二十八日
书记员 尹 辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更74号
罪犯李波只，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李波只有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年6月23日起至2021年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机�河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1187号提请减刑建议提出，罪犯李波只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1188号检察意见认为，罪犯李波只在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李波只在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额5064.2元。2016年1月18日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的�据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李波只减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李波只自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，未积极执行财产刑亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李波�减去有期徒刑九个月，并处罚金二万元不变（一千元已缴纳）。
刑期自2011年6月23日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字735号
原告：宗某某，女，1987年5月26日出生，汉族。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告宗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以财产分清为由向本院提出撤诉，经审查，原告宗某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年三月二十五日
书记员 白秀兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1310号
罪犯刘廷泉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年12月3日作出（2013）东刑初字第317号刑事判决，以被告人刘廷泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月11日至2015年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷泉准予减余刑（现刑期自2013年1月11日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲汪民初字第142号
原告朱发晏，男，1963年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余正旺，男，1977年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告朱发晏诉被余正旺租赁合同纠纷一案中，原告审理过程中，原告朱发晏于2014年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发晏的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告朱发晏负担。
审判员 童安林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹光中
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第325号
原告杜宁，女，1971年7月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告左龙江，男，1963年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街。
被告王玉玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街。
原告杜宁与被告左龙江、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜宁到庭参加诉讼，被告左龙江、王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宁诉称：2013年7月9日，被告左龙江急于用钱，找到原告，向原告借款68000元，二被告系夫妻关系，是婚姻关系存续期间的共同债务，原告多次索要，二被告拒绝偿还，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款68000元；诉讼费由被告承担。
被告左龙江、王玉玲因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杜宁向本院提交证据如下：
提交借条一份，欲证实被告左龙江于2013年7月9日向原告借款68000元。本院对证据的真实性予以确认。
被告左龙江、王玉玲未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月9日，被告左龙江向原告杜宁借款68000元，并出具借条，借条内容为“今借杜宁人民币陆万捌仟元（68000）正，借款人左龙江，2013年7月19日”。
另经本院核实，被告左龙江与被告王玉玲借款时系夫妻关系，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款68000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告左龙江2013年7月9日向原告杜宁借款68000元的事实清楚，双方之间形成了合法的借贷关系，借条中虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时主张被告偿还借款，故本院对原告要求被告左龙江偿还借款的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告左龙江与被告王玉玲夫妻关系存续期间，且二被告均未提供符合法律规定本案�及的借款系被告左龙江个人债务的证据，因此本案涉及债务应作为二被告的夫妻共同债务，被告王玉玲应当承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左龙江给付原告杜宁借款68000元。此款自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王玉玲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈兵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫�可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第333号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：叶华东，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）423号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月19日作出中土执法决字（2014）423号行政处罚决定，认定叶华东未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市民众镇民平村第五小组土名“龙九顷”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为155.7平方米（折合0.2336亩），土地利用现状地类分别为建设用地133.5平方米，耕地22.2平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地133.5平方米符合土地利用总体规划，22.2平方米是规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。市国土资源局认定叶华东的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地的行为，逐依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的155.7平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的22.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.处非法占用133.5平方米建设用地每平方米10元的罚款，计罚款1335元；非法占用22.2平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款666元，以上两项共计罚款2001元。市国土资源局于2014年8月19日向叶华东送达了行政处罚决定书。叶华东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，叶华东逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令叶华东退还非法占用的155.7平方米土地及限期自行拆除非法占用的22.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，叶华东仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）423号行政处罚决定中，责令被执行人叶华东退还非法占用的155.7平方米土地及限期自行拆除非法占用的22.2平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙倩衡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1330号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告霍风志，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告霍风志借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费392元，减�收取196元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨广姣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第925号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人叶新。
被执行人万克明。
被执行人万德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人叶新、万克明、万德借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月19日作出（2014）东商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人叶新、万克明、万德应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款27369.02元及利息，受理费242元。因被执行人叶新、万克明、万德未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年3月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人叶新、万克明、万德的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第925号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人叶新、万克明、万德借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十日
书记员 魏兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第925号
申请执行人杨候录，男，68岁，蒙古族。
被执行人巴达玛，女，60岁，蒙古族。
申请执行人杨候录与被执行人巴达玛合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7853号民事判决书所确定的义务。被执行人巴达玛在鄂尔多斯银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第7853号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人巴达玛在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人巴达玛在鄂尔多斯银行的工资账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一五年五月八日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第925号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人赵桂丽。被执行人张新峰。被执行人张新海。东丰县农村信用合作联社与赵桂丽、张新峰、张新海金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月1日作出的（2014）东民初字第752号已经发生法律效力。由于被执行人赵桂丽、张新峰、张新海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵桂丽、张新峰、张新海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵桂丽、张新峰、张新海新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月二十四日书记员  苏礼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）云高刑复字第9号
被告人和四才，男，傈僳族，1988年6月7日生，云南省泸水县人，文盲，农民。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人朱禹昌，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人和四才犯故意杀人罪一案，于二O一二年十一月六日以（2012）德刑一初字第163号刑事判决，认定被告人和四才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。，经提讯被告人听取辩护人的意见，进行书面审理。现已复核终结。
经复核查明，2012年3月18日下午，被告人和四才与被害入和某某（殁年48岁）相约从陇川县城子镇前往章风镇拉影经济开发区赌博。21时许，二人返回陇川城区共同入住迎新旅社306房。期间和四才向和某某讨要之前的工钱，和某某拒绝，并一脚将其踢到在地，和四才捡起床边的酒瓶击向和某某脸部，二人发生扭打，和四才跑出房间拿起走廊上的灭火器返回击打和某某胸部致其倒下后，继续用灭火器击打其面部、头部，致和某某颅脑损伤死亡。随后和四才拿了和某某的960元人民币逃离现场。2012年3月21日民警在瑞丽市客运站旁一水饺店内将和四才抓获。认定和四才故意杀人的事实属实，有接受刑事案件登记表及抓获经过材料证实，公安机关接报案后立案侦查抓获和四才的经过情况。现场勘验检查笔录证实了案发现场和从现场提取痕迹物证的情况。陇川县公安局手印鉴定书证实，现场“茅粮”酒瓶上遗留的指印是和四才右手拇指所留；“二锅头”酒瓶上提取的指印是和四才右手拇指所留。德宏州公安局法医生物物证鉴定书证实，现场提取的口香糖、“茅粮”酒瓶口、二锅头酒瓶口检出和四才遗留生物物证；灭火器瓶身上提取的红色斑迹、茅粮酒瓶底红色斑迹、和四才身穿的蓝灰色休闲裤上的红色斑迹、306房间3号床左侧地面上的红色斑迹均是被害人和某某所留；现场提取的19枚烟头，其中13枚检出和四才的生物物证，5枚检出和某某的生物物证；地面上的四份白色斑迹中检出和某某及和四才的生物物证。陇川县公安局法医学尸体检验报告证实，和某某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。并有证人李某某、刀某某、雷某某、尚某某、莫某某、杨某某、谷某某、肖某某的证言相印证。和四才对2012年3月19日，在陇川县章风镇迎新旅社306房，与同住的和某某发生吵打，其用灭火器击打和某某头部等处，致和某某死亡并拿走960元人民币的事实供认不讳。其归案后指认了作案现场、拿灭火器的具体位置。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人和四才无视国家法律，因不能妥善处理与他人发生的纠纷，用灭火器击打他人头部等处，致他人死亡的行为，已构成故意杀人罪。应依法惩处。和四才行凶后，将被害人的人民币960元拿走的行为，还构成盗窃罪。应依法惩处并应数罪并罚。且后果严重，应依法惩处。原判根据和四才的犯罪事实和情节，已作罪刑相适应处罚。辩护人所提对被告人判处无期徒刑的意见，本案不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑一初字第163号以故意杀人罪判处被告人和四才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴声娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00546-2号
申请执行人熊华。
被执行人黄青江。
申请执行人熊华与被执行人黄青江民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）鄂咸安民初字第02587号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊华于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人黄青江银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人黄青江尚欠145000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人黄青江目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第02587号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第02587号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月七日
书记员 张方祥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第161号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告通化长城置业股份有限公司
法定代表人张本元，经理。
被告魏洪涛，男，1959年2月14日生，满族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人于亚楠，女，1984年12月29日生，汉族，公主岭市人，通化市长城置业股份有限公司职员。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告通化长城置业股份有限公司、魏洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告以主债务未到期为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7269.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 赵明
二〇一四年五月五日
书记员 霍红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1739号
原告：韩立君，男，1973年10月11日出生。
被告：李伟，男，1987年6月13日出生。
原告韩立君诉被告李伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立君到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理此案，现已审理终结。
原告韩立君诉称：2015年9月30日，被告李伟以买二手房资金不足为由向我借款10000元，因当时我无钱，我就从他人手中借10000元，借给被告。被告给我出具了借据，后经我催要，被告以无钱为由拒付。现我要求被告立即偿还借款10000元。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告李伟以购买二手房为由向原告韩立君借款10000元，原告韩立君将借款交付给被告李伟使用，由被告为原告书写了借据。后经被告催要，被告以无钱为由拒付。为此原告诉至本院要求被告偿还借款，并负担本案诉讼费。
本院认为：被告李伟以购买二手房为由向原告韩立君借款，原告已经将借款交付给被告使用，被告为原告出具了借据，双方形成了借贷权利义务关系。被告应履行归还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李伟自本判决生效后十日内偿还所欠原告韩立君借款人民币10,000元。
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年七月六日
书记员 刘雲琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00093号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月27日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省绥化市明水县。因犯故意伤害罪，2004年11月3日被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日到黑龙江省明水县公安局投案，被临时羁押于黑龙江省明水县看守所。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日凌晨1时许，被告人张某甲到阿荣旗某某镇“某某家园”三区某某商服，将“某某”饭店后窗推开进入店内，从吧台抽屉里盗窃人民币7600元及玉溪香烟和呼伦贝尔香烟各1条。案发后被告人张某甲家属主动将赃款、赃物全部退赔失主。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币395元。2015年3月25日，被告人张某甲自动到黑龙江省明水县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某的报案材料及其陈述、接处警登记表、受案登记表、到案经过及归案情况说明、被告人张某甲的供述及基本情况、户籍证明、证人王某甲、宫某某、王某乙、张某乙的证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）15号价格鉴定结论书、黑龙江省明水县人民法院（2004）明刑初字第45号刑事判决书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，系有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。且被告人家属主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日者抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04093号
原告：赵军，男，汉族，1953年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：万丽平，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥美众商贸有限公司。
法定代表人：万丽平。
被告：合肥腾美商贸有限公司。
法定代表人：方晋峰。
本院在审理上述原告赵军与被告万丽平、合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告万丽平、合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司的价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万丽平、合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司银行存款55万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人林德全名下坐落于安徽省合肥市合作化北路168号登云庭x幢xxx（房产证号：房地权证合蜀字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭君雪
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初60号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，男，1968年12月13日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，工人，捕前住独山县百泉镇。曾因吸食毒品于2013年8月24日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年8月26日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董晓阳出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月19日17时许，被告人岑某某到独山县汽车站对面的“好一多”牛奶店门市送快递时，见被害人莫某某正坐在门市内靠椅上熟睡，收银台上放有一部金色“苹果”牌6S型手机，遂临时起意，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5292元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岑某某在六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人岑某某系吸毒成瘾人员，系独山县某快递公司员工。2015年11月19日17时许，被告人岑某某到独山县汽车站对面“好一多”门市送快递时，趁被害人莫某某熟睡之机，将被害人莫某某放在收银台上的一部金色“苹果”牌6plus型手机盗走。同月22日20时许，被告人岑某某将盗窃所得的金色“苹果”牌6plus手机以人民币1600元的价格卖给伍某某（另案处理）。同月25日10许，被告人岑某某在独山县百泉镇某快递公司内被公安机关民警抓获，公安机关民警并将被盗金色“苹果”牌6plus手机追回并发还被害人莫某某。被告人岑某某归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗金色“苹果”牌6plus手机价值人民币5292元。
另查明：被告人岑某某曾因吸食毒品于2013年8月24日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年8月26日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人伍某某、肖某某、岑某某的证言，辨认现场笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，提取尿液笔录及照片，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，鉴定意见书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，华星通讯销售单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人岑某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某盗窃他人财物价值人民币5292元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岑某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被盗赃物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人岑某某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 有 林
二〇一六年三月八日
书记员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第237号
原告孙振陆。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告孙振清。
委托代理人（特别授权代理）孙亮，男，1980年6月20日出生。
第三人孙振麟。
第三人王惠芳。
原告孙振陆为与被告孙振清、第三人孙振麟、王惠芳房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，两第三人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙振陆诉称：本案三位孙姓当事人系同胞兄弟关系，两第三人系夫妻关系。兄弟三人对座落于瑞安市玉海街道第二巷2弄6号房屋各占有1／3份额。2012年12月14日，被告将其所有的1／3份额出卖给原告，原告按约支付全部房价款，在办理过户手续时，需被告及第三人的签字，但第三人予以拒绝。现起诉要求判决确认原告与被告于2012年12月14日订立的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告和两第三人立即办理座落于瑞安市玉海街道第二巷2弄6号房屋中被告占有的1／3份额（产权证号瑞安市城关镇共字第1179号）的房屋所有权证、土地使用权证过户给原告的共有登记手续。
被告孙振清同意协助原告办理过户手续。
第三人孙振麟未作陈述。
第三人王惠芳述称：该房屋原是四兄弟所有，后来大哥搬出去了，本案中三兄弟将哥哥的份额购买过来，每人三分之一，我们应该有40平方米的使用权，但他们将应由我们使用的10平方米面积占去了，如果他们将房屋中隔出10平方米给我们，我同意签字给他们。
在本院指定的举证期限内，原告提供了三方身份证明、房产证、土地使用权证、房屋买卖合同。质证后，被告没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及三方当事人的陈述，本院认定事实如下：座落于瑞安市玉海街道第二巷2弄6号系原告、被告及第三人孙振麟三人共有房屋（房屋所有权证号为334**号）所权证人为第三人孙振麟，共有权持证人为原告、被告，共有权证号为1179号、1180号，该房屋土地性质为国有性质。2012年12月14日，原告与被告订立一份《房屋买卖合同》，约定被告将其享有的上述房屋中的1／3份额出卖给原告，价款350000元，合同订立后，原告按约支付了全部价款。
本院认为：原告与被告订立的房屋买卖合同实际上是被告将其对诉争房屋享有的份额转让给原告，该合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合法无效的情形，合同有效。被告应按合同的约定履行房屋产权过户手续的义务，由于在办理产权变更手续过程中，牵涉到第三人的义务，故两第三人作为房屋所有权证的持有者，应予以协助。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙振陆与被告孙振清于2012年12月14日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告孙振清和第三人孙振麟、王惠芳于本判决生效后三日内协助原告孙振陆办理瑞安市玉海街道（原为城关镇第三巷居民区）第二巷二弄6号房屋（房屋所有权证号为334**号）产权变更手续。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙振清负担（被告孙振清于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年三月二十五日
（代）书记员 王晓圆
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2866号
申请执行人武旧华。
被执行人孙云东，溧阳市竹箦镇前村村委河西村13号。
武旧华与孙云东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙云东于本判决生效之日起十日内归还武旧华借款人民币10000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费400元，合计人民币425元，由孙云东龙负担450元。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长年在外打工，下落不明，无银行存款。除农村住房外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人长年在外打工，下落不明，无银行存款。除农村住房外无其他可供执行的财产，现申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1039号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月二日
书记员 潘苏华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2557号
申请执行人殷先锋。
被执行人绍兴巨枫时装有限公司。
法定代表人林志才，董事长。
原告殷先锋与被告绍兴巨枫时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）绍越民初字第2810号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越民初字第2810号民事裁定书，依法于2015年7月9日查封了被告绍兴巨枫时装有限公司名下位于越城区皋埠镇西鲁村（二期）使用权面积为11127.68平方米的土地【绍市国用（2010）第8920号】。在执行过程中，本院责令被执行人绍兴巨枫时装有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人绍兴巨枫时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴巨枫时装有限公司名下位于越城区皋埠镇西鲁村（二期）使用权面积为11127.68平方米的土地【以绍兴市德联永业房地产土地资产评估有限公司绍德联土估（2016）第010号报告书为准】，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 铭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1181号
当事人基本信息及案件审理经过
原告商某，女，汉族，1995年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告张某均，男，汉族，1984年2月2日生，贵州省遵义县人，住所地遵义县尚嵇镇，现住瓮安县永和镇。
原告商某被告张某均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓安静于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告商某的诉讼请求：1、判决子女张某宇由被告张某均抚养到独立生活时止；2、婚前财产各自所有；3、诉讼费原告负担。
被告张某均的辩称意见：同意抚养孩子张某宇，不需要原告支付抚养费，但是原告要把去年我给他的2万多元还给我。
经审理确认的事实
原、被告于2013年4月开始同居生活，2014年2月22日生育一子张某宇，至今未办理结婚登记，同居期间没有共同财产。
上述事实有原、被告陈述，出生医学证明在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，本案中原、被告未办结婚登记而生育子女张某宇，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，原、被告对子女有抚养义务，现原告商某要求由被告张某均抚养子女张某宇，被告张某均亦同意，且不要求原告支付抚养费，符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，本院予以支持，子女张某宇由被告张某均抚养。被告张某均自愿放弃抚养费，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，若今后双方因子女抚养费发生争议，权利人可另行主张权利；关于被告张某均要求原告商某返还2万余元的问题，原、被告在庭审中称同居期间无共同财产，故该款的性质应属于原、被告同居期间的生活支出，且符合本地生活支出标准，被告主张返还无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的婚前财产各自所有问题，未提交证据证实婚前财产内容，本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、子女张某宇由被告张某均抚养，直至张某宇年满18周岁；
二、驳回原告商某的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原告商某已预交，由原告商某自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓安静
二〇一五年七月十日
书记员 樊启飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执510号
申请执行人陈金海，男，1950年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杨国军，男，1964年12月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈金海与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年8月4日达成执行和解协议，被执行人杨国军于2017年10月5日前给付申请执行人陈金海借款100000元，于2018年10月30日前给付借款200000元，于2019年10月30日前给付借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初649号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第248号
原告宋X，女，1958年9月28日生，壮族，农民。
原告罗X1，男，1982年8月31日生，壮族，农民。
二原告的委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗X2，男，1984年9月3日生，壮族，农民。
被告何XX，女，1985年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋X、罗X1与被告罗X2、何XX确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋X、罗X1及其委托代理人年位峰，被告罗X2，被告何XX及其委托代理人刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X、罗X1诉称，原告宋X与罗绍福（2011年9月18日死亡）于1981年8月1日登记结婚，婚后生育原告罗X1、被告罗X2。宋X与罗绍福在蒙自市文澜镇北窑村61号享有集体于1984年分配的宅基地一块，面积为289平方米；1986年共同建盖了砖木瓦结构房屋五格。罗绍福死亡后，对其遗产未进行分割。被告罗X2与何XX于2006年12月6日登记结婚，2012年6月18日协议离婚。2015年1月初，被告何XX欲将上述房屋拆掉重建，原告方知二被告在2012年6月18日签署的《离婚协议书》第三条约定中已将上述房屋及宅基地当作夫妻共同财产分割。原告要求被告将房屋返还给原告，但遭拒绝。原告认为，被告的约定侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法确认被告签订的《离婚协议书》中第三条“财产分割：位于文澜镇北窑村61号的房产（无房产证、砖木结构），位于文澜镇北窑村（三义7社）的座基地的使用权（144.5平方米），其他共同财产（无现金、存款等）无。以上房屋的所有权双方决定归女方所有，座基地的使用权双方决定平均分割开，有房屋部分归女方和女儿罗雨鑫共同使用，剩余一半归男方和女儿罗雨鑫共同使用（以集体同意生产）”的约定无效，由被告承担本案诉讼费。
被告罗X2辩称，同意原告的意见。
被告何XX辩称，原告要求确认协议无效没有事实及法律依据。《合同法》第五十二条明确规定了无效的情形，但本案中被告并没有违法，其取得的财产是依法所得。而且原告陈述的事实部分不符合，2009年12月双方分过家并分过有关财产，每家分得两间房子及144.5平方米的地，2011年12月9日各自申请了有关土地使用证，被告取得的是夫妻共同财产，即使要确认合同无效也是两被告之间的事，与原告无关。
经审理查明，原告宋X与罗绍福系夫妻关系，与原告罗X1、被告罗X2系母子关系；被告罗X2与何XX原系夫妻关系，2009年10月14日，何XX的户口已迁入罗X2户。1984年时，蒙自市文澜镇三义七社分给宋X户宅基地一宗，位于本社北窑村61号，使用面积为289㎡；1986年时，宋X与罗绍福在该宗宅基地上建盖了砖木瓦结构房屋一幢四间。2006年12月6日被告罗X2与何XX结婚后不久，宋X即将房屋和宅基地各分一半给罗X1、罗X2，其中分给罗X2的二间房屋中有一间又分成了二间。2011年9月18日，罗绍福病故。罗绍福病故后，宋X又再次将该宗宅基地分给罗X1、罗X2。罗X2于2011年12月9日向蒙自市鸿源土地事务有限公司交纳了地籍测绘费600元，于2012年8月20日领取了蒙集用（2012）第225号集体土地使用证，使用权面积为145.44㎡，双方均认可分给罗X2的房屋也在其持有的土地使用证范围内；罗X1也领取了土地使用证。
2012年6月18日，罗X2与何XX协议离婚。离婚时，原告宋X及被告何XX的父亲何廷良作为证人证实罗X2与何XX就宅基地和田地的协商分配情况，并一起签订了《证明》，内容为：1、猪场后有0.72亩，归女方（何XX）和女儿（罗雨鑫）所有；2、北庄后有地改田0.75亩，归男方（罗X2）和女儿（罗雨鑫）所有；3、家有宅基地144.5平方，一半归男方（罗X2）和女儿（罗雨鑫）所有，一半归女方（何XX）和女儿（罗雨鑫）所有。同日，罗X2与何XX签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“三、财产分割：位于文澜镇北窑村61号的房产（无房产证、砖木结构），位于文澜镇北窑村（三义7社）的座基地的使用权（144.5平方米），其他共同财产（无现金、存款等）无。以上房屋的所有权双方决定归女方所有，座基地的使用权双方决定平均分割开，有房屋部分归女方和女儿罗雨鑫共同使用，剩余一半归男方和女儿罗雨鑫共同使用（以集体同意生效）。各自的衣物及生活用品归各自。”现诉争的房屋由宋X使用一间、何XX使用二间，无房屋所有权证，至今未办理土地使用权的变更手续。
上述事实，有原告及被告何XX提交的《离婚协议书》；原告提交的身份证复印件、蒙自市公安局东城派出所出具的《户口注销证明》、蒙自市文澜镇三义七社及三义居委会出具的《证明》；被告何XX提交的身份证复印件、户口册、离婚证、《证明》、地籍测绘费发票、蒙集用（2012）第225号《集体土地使用证》、证人何廷良及何金玉的证言等证据在卷证实。
本院认为，一、关于两原告是否具备诉讼主体资格的问题。本案原告要求确认无效的《离婚协议书》第三条内容虽是两被告所签，但原告认为该内容涉及的房屋和宅基地系宋X与罗绍福共有，侵犯其权益，故原告与本案有直接利害关系，具备诉讼主体资格。二、关于原告要求确认《离婚协议书》第三条内容无效的理由是否成立的问题。本案两被告签订的《离婚协议书》第三条内容涉及房产、宅基地及其他现金、存款等内容，其中所涉房屋和宅基地位于蒙自市文澜镇北窑村61号，原系宋X、罗绍福共有，但在罗X2结婚、罗绍福死亡之后，原告宋X两次将家中的房屋和宅基地分给罗X2、罗X1，罗X2、罗X1另立户之后均各自领取了集体土地使用权证，原告现无证据证实其对诉争房屋和宅基地享有合法的所有权和使用权；且在两被告离婚时，原告宋X明知被告对房屋和宅基地进行分割也未提出异议，故原告认为《离婚协议书》第三条侵犯其权益、要求确认该内容无效的理由无证据证实，其主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋X、罗X1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 建 英
二０一五年三月二日
书记员 夏许莲（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初665号
原告：王骏，男，1978年2月17日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：郭安全，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王骏与被告郭安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王骏到庭参加诉讼，被告郭安全经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款85000元及利息按月利率2%从2013年6月7日计算到清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，郭安全以购房资金不足，向我借款85000元，约定月利率5%，并按月支付利息，到2015年12月5日本息还清，但时至今日本息分文未付，经多次催要未果。
被告郭安全未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郭安全未到庭应诉，对原告王骏提交的借条本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年6月7日，被告郭安全出具借条向原告借款85000元，借条约定：“按每月5%利息按月支付，并约定于2015年12月5日前本息一并归还完毕”。后被告未履行还本付息义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭安全出具借条向原告王骏借款，对原、被告双方的借贷关系予以认定，借款到期后，被告应履行偿还义务，对原告请求被告郭安全偿还该笔借款本金85000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告郭安全按照月利率2%从2013年6月7日计算到借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭安全经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭安全在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王骏借款本金85000元，并按月利率2%从2013年6月7日起计付利息至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郭安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 李畅君
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄才敏