庭长意见主管庭长意见审判长意见天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第74号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
代表人陈××，行长。
委托代理人朱××，天津恩图律师事务所律师。
被告万川国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区大任庄路汽配城B区202号。
法定代表人王金梁，总经理。
被告王金梁。
被告赵一枝。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告万川国际贸易（天津）有限公司、王金梁、赵一枝借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依原告中国银行股份有限公司天津河东支行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第84号民事裁定书，对被告王金梁、赵一枝进行了财产保全。并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人朱××到庭参加了诉讼，被告万川国际贸易（天津）有限公司、王金梁、赵一枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行诉称，2013年3月22日，原告与被告万川国际贸易（天津）有限公司（以下简称万川公司）签订了编号为R2013090的《授信额度协议》，借款金额为1500万元人民币用于购买水泥，期限12个月，自2013年3月26日至2014年3月25日，年利率为7.2%，按季结息。原告于2013年3月26日放款后，被告万川公司在偿还部分利息后，并未按照合同约定按期支付相应的利息，因此原告按照借款合同约定主张借款合同于2014年2月10日提前到期，要求被告万川公司立即偿还相应的借款本金及利息、罚息及复利。同时被告王金梁、赵一枝为被告万川公司的借款提供了连带保证责任，亦未承担相应的连带保证责任，故诉至法院要求判令：1、被告万川公司立即偿还原告借款本息共计15430009.4元（截止2014年2月10日，本金1500万元，利息425996.35元，复利4013.05元），及到实际偿还期间产生的利息、罚息、复利；2、被告王金梁、赵一枝对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、律师费、诉讼费等清偿债权所产生的费用由被告承担。
被告万川公司、王金梁、赵一枝未提供书面答辩意见，也未出庭抗辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告万川公司签订编号为“津中银企授R2013090”的《授信额度协议》，约定原告同意向被告万川公司提供人民币1500万元的授信额度，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年3月20日止；双方同意由被告王金梁提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，原告与被告万川公司签订编号为“津中银企授R2013090-J1”的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1500万元，借款期限为1年，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公司为日利率=年利率／360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。约定本合同属于由被告王金梁与原告签订的编号为津中银企R2013090-B2《最高额保证合同》项下的主合同；如被告万川公司未按照本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权视具体情形宣布本合同，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求保证人承担保证责任。上述《授信额度协议》及《流动资金借款合同》还记载了其他事项。
2013年3月22日，原告与被告王金梁、赵一枝签订编号为津中银企授R2013090-B2的《最高额保证合同》，约定被告王金梁、赵一枝约定愿意向原告提供保证，合同第一条约定被担保的主合同为原告与被告万川公司之间签署的编号为津中银企授R2013090的《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保的最高债权额包括最高本金余额人民币1500万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；同时约定如果被告万川公司在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告王金梁、赵一枝承担保证责任；前述正常还款日为主合同所约定的本金偿还日、利息支付日或依据该等合同约定应当向原告支付任何款项的日期。该《最高额保证合同》还记载了其他事项。
上述合同签订后，原告于2013年3月26日依约向被告万川公司发放贷款共计人民币1500万元整。2014年9月19日之前的利息已经结清，截至2014年2月10日，被告万川公司尚欠原告本金人民币1500万元，尚欠原告自2014年9月20日至2014年2月10日的利息425996.35元，复利4013.05元。
以上事实有原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、贷款借据、《最高额保证合同》、逾期未还款查询说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与万川公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与王金梁、赵一枝签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《授信额度协议》及《流动资金借款合同》的约定向万川公司发放了借款，万川公司在取得借款后应按照合同约定履行合同义务。被告万川公司未按合同按季付息的约定偿还相应的利息，已经构成违约，故原告宣布借款合同于2014年2月10日提前到期，并要求被告万川公司立即偿还全部借款本金并按照合同约定的利率标准支付利息、罚息及复利的主张符合借款合同约定，本院予以支持。被告王金梁、赵一枝为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》的约定为上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告万川公司追偿。关于原告主张的律师费，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万川国际贸易（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金1500万元，及截至2014年2月10日的利息及复利共计430009.4元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的罚息及复利（按照合同约定计算）；
二、被告王金梁、赵一枝对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告万川国际贸易（天津）有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114380元，保全费5000元，共计119380元，由被告万川国际贸易（天津）有限公司、王金梁、赵一枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维