wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1062号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告阮金华。
被告覃受德。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告阮金华、覃受德借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告阮金华、覃受德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年10月26日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种养的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%。借款期限为2010年10月26日至2012年10月28日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金2260.75元，利息61.72元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2260.75元，利息61.72元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告阮金华、覃受德在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年10月26日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种养的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%。借款期限为2010年10月26日至2012年10月28日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金2260.75元，利息61.72元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告阮金华、覃受德在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮金华、覃受德偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2260.75元；
二、被告阮金华、覃受德偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息61.72元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告阮金华、覃受德负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陈金华。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉陈金华关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈金华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年五月二十六日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1062号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告庄大伟，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告庄大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第669号
申请执行人：曹慧飞。
被执行人：范保林。
本院在执行申请执行人曹慧飞与被执行人范保林民间借贷纠纷一案中，尚未执行227000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执378号
申请执行人王英瑛，女，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人滕小强，男，1991年2月5日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。
本院执行的申请执行人王英瑛与被执行人滕小强健康权纠纷一案，申请执行人与被执行人已于2017年5月8日达成分期履行和解协议，且被执行人已按照和解协议向申请执行人给付了部分执行款，剩余执行款被执行人到期后若不履行，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知【2014】26号》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 施德雨
二〇一七年七月十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00880号
申请执行人芜湖万科万东房地产有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人赵娟，女，汉族，1980年2月4日出生，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00190号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人赵娟银行存款51000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月二日
书记员 鲍亚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06238号
原告高某
委托代理人武某、王某
被告吴某
被告郭某
被告王某
原告高某与被告吴某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人武某、王某，被告王某到庭参加了诉讼。被告吴某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年10月4日，被告吴某、郭某立据向原告高某借款人民币30万元，约定月利率2.5%，借款期限半年。由被告王某自愿为该笔借款担保，并出具担保承诺书一份。但被告在借款后，仅向原告支付了一季度的利息再未付分文。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴某、郭某立即偿还原告高某借款本金人民币30万元及至款执结之日止的利息。2、依法判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、担保书一份，用于证明被告吴某、郭某向原告高某借款及由被告王某担保的事实。
第二组：土地使用证、房产证各一份，用于证明被告吴某、郭某用房产向原告抵押的事实。
被告吴某、郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告王某辩称：原告诉称被告吴某、郭某向原告借款及由被告王某担保的事实均属实。但被告王某不愿意承担连带清偿责任，只愿意协助原告高某向被告吴某索要借款。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王某对原告提交第一组、第二组证据的真实性和证明目的均无异议
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告吴某、郭某向原告借款人民币30万元，约定月利率2.5%，并由被告王某承诺担保的事实。原告提交的第二组证据，因未经房管部门登记，不发生效力，故依法不予确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月4日，被告吴某、郭某立据向原告借款人民币30万元，约定月利率2.5%，借款期限半年。由被告王某为上述借款写下担保承诺书，约定如借款人不能按期还款，本人自愿对其负全部责任，还清全部本息及其所造成的其他费用。借款时，原告扣除了一个季度的利息22500元，实际支付给被告的借款是277500元。之后，被告再未付分文。借据中虽约定被告吴某、郭某用裕隆巷8排6号的两上两下一处房产作抵押，但并未进行抵押登记。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告吴某、郭某立据向原告高某借款的事实清楚，证据确实充分。审理中查明，原告在给付被告借款时，扣除了一个季度的利息22500元，实际支付给被告的借款是277500元。故原告要求被告吴某、郭某偿还借款本金30万元之请求，依法应以实际支付的277500元予以支持。原告关于利息之请求，依法应以借款本金277500元从2013年10月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持，但不得超过原、被告约定的月利率2.5%。原告要求被告王某对上述债务承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定被告王某应承担的是连带清偿责任，且原告在法定期间内提起诉讼，故依法予以支持。被告王某在履行保证责任后，有权向借款人被告吴某、郭某追偿。被告王某辩称其不愿意承担连带清偿责任之理由，无法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吴某、郭某一次性共同偿还原告高某借款本金人民币277500万元并支付该借款从2013年10月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（但月利率不得超过原、被告双方约定的2.5%）。由被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告吴某、郭某、王某承担6000元，由原告高某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第238号
申请执行人张园园。
被执行人吴雷。
申请人张园园诉被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年5月17日作出（2013）开民初字第413号民事调解书，并已发生法律效力，因吴雷未履行义务，张园园向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为41465元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到吴雷可供执行的银行存款，无登记在吴雷名下房产，无登记在吴雷名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人吴雷无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张园园同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 涛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第124号
原告：钟某某，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告钟某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人肖艳到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1988年4月7日生育1子蒋某甲，1988年7月31日在原中江县清河乡人民政府补办了结婚登记。双方于1992年起常为家庭琐事发生争吵、打架，1995年5月原、被告因感情不和分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告钟某某与被告蒋某某于1988年4月7日生育1子蒋某甲，1988年7月31日，双方补办了结婚登记。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚档案复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻分居18年，夫妻关系早已名存实亡，但其向本院提供的证据不足以证明其分居事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告钟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 包和平
人民陪审员 夏时理
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张海丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00225号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人韩磊，该联社职员。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱希虎。
被告卓勤淑。
被告曹建联。
被告宋跟群。
被告吴秀龙。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告朱希虎、卓勤淑、曹建联、宋跟群、吴秀龙金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5028号
原告吴顺斌，男，1977年5月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告王招治，女，1965年12月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李才品，男，1955年5月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴顺斌与被告王招治、李才品民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴顺斌的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告王招治、李才品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺斌诉称，被告王招治、李才品系夫妻关系。被告王招治因家庭生活需要，于2014年12月10日向原告吴顺斌借款50000元。借款后，经多次催讨，被告王招治拒不偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告吴顺斌请求判令被告王招治、李才品立即共同偿还借款50000元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王招治、李才品未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王招治与被告李才品于2006年9月15日登记结婚。2014年12月10日，被告王招治以家庭生活需要为由向原告吴顺斌借款50000元，并由被告王招治出具借款条1份交原告吴顺斌收执。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告王招治未还款。2015年9月23日，原告吴顺斌诉至本院。
以上事实，有原告吴顺斌的陈述，以及原告吴顺斌提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍信息各1份、二被告结婚登记审查处理表1份、二被告结婚登记声明书2份、借款条1份等证据予以证实。被告王招治、李才品未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴顺斌与被告王招治之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王招治尚拖欠原告吴顺斌借款本金50000元，被告王招治应承担还款责任予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告吴顺斌要求按照年利率6%计付自起诉之日即2015年9月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款�生于被告王招治、李才品婚姻关系存续期间，被告王招治、李才品未提交证据证明本案借款系被告王招治个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告王招治、李才品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王招治、李才品应于本判决生效后10日内共同偿还原告吴顺斌借款50000元，并按照年利率6%计付自2015年9月23日起至还款之日止的利息。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王招治、李才品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月一日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1539号
原告:苏海峰,男,1990年8月10日出生,汉族,住河南省潢川县。
被告:韩成林,男,汉族,住安徽省滁州市。
原告苏海峰与被告韩成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告苏海峰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海峰的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海峰负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年一月三日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2180号
原告：仇某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本案在审理原告仇某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，本院受理后，因原告无法提供被告张某丙的居住地，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张文一
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第432号
原告金龙国。
被告王会珍。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙国撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年十月十日
书记员 穆海清
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第4039号
原告梁兴红,男，1958年4月16日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陈炉，男，1991年7月18日出生，汉族，住某地。
被告杜剑锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住某地。
原告梁兴红与被告陈炉、杜剑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴红与委托诉讼代理人苏赋到庭参加了诉讼，被告陈炉、杜剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁兴红诉称，原、被告系生意伙伴，均在西安市莲湖区白家口大兴西路9号方欣批发市场做食品批发生意。2015年7月27日，被告向原告购买价值47669元香菇，称资金周转不开，为原告出具欠条，后经原告多次催要欠款，被告拒不清偿。现起诉请求判令被告清偿货款47669元。
被告陈炉、杜剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系西安市莲湖区大兴西路9号方欣批发市场个体经营户，批发农副产品，被告陈炉系该市场西区中排11号经营户，双方互有业务往来。2015年7月27日，被告陈炉从原告处进货（香菇）后，因资金周转问题，向原告出具欠条一张“15.7.27，欠：香菇：47669（元）。西中11，陈炉”，后该款一直未支付原告，原告遂向本院起诉，要求处理。
关于两被告的关系，原告称，当时原、被告是相邻的两个店面，被告陈炉是被告杜剑锋的表弟，杜剑锋是经营者，陈炉是合伙人，并提交2015年10月19日刘卫卫、李兰钦、王金华、宋高峰、史玉芹签名的“证明”进行证明，上述五人均在“证明”上自称为“职工”，未出庭作证。
庭审中本院要求原告就方欣批发市场西区中排11号的经营者及市场管理部门对该户经营者的相关事实进行落实，原告在合理期限内未能落实。
以上事实，有欠条，有法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告向被告陈炉供货后，被告陈炉向原告出具欠条，双方形成事实买卖合同法律关系，被告陈炉有义务依欠条内容向原告支付货款。现原告起诉，请求被告陈炉支付货款，该请求于法有据，本院依法应于支持。关于原告要求被告杜剑锋承担付款义务问题，庭审中原告称陈炉是杜剑锋的表弟，二人合伙做生意，其所提交证据为一份五人签名的“证明”，该五人均未出庭作证，致本院无法查明“证明”内容的真伪；原告关于时方欣批发市场西区中排11号的实际经营者为杜剑锋之主张，其未在在法庭给定的合理期限内予以证明，故本院无法查明原告与被告杜剑锋在本次买卖行为中的关系，对原告要求被告杜剑锋承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈炉支付原告梁兴红货款47669元；
驳回原告梁兴红要求被告杜剑锋支付货款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（原告以预交），由被告陈炉负担（被告陈炉执行本判决时一并支付原告梁兴红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 羿成功
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1877号
原告中国铁通集团有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站。
法定代表人马学峰，该公司经理。
被告黄吉成，男，生于1967年7月8日，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏创业电力建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇创业村。
法定代表人宋万鸿，该公司经理。
本院在审理原告中国铁通集团有限公司中卫分公司诉被告黄吉成、宁夏创业电力建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司中卫分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁通集团有限公司中卫分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司中卫分公司撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告中国铁通集团有限公司中卫分公司负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈萧华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00099号
原告：杨善新，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：怀宁县新春矿业有限公司。
法定代表人：阮运平，该公司总经理。
被告：汪为春，男，汉族，住安徽省。
本院在审理杨善新与怀宁县新春矿业有限公司、汪为春民间借贷纠纷一案中，杨善新于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结怀宁县新春矿业有限公司或汪为春银行存款2200000元，并已提供担保。
本院认为：原告杨善新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结冻结怀宁县新春矿业有限公司或汪为春银行存款2200000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年六月十五日
书记员 江 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0219-1号
申请执行人王强，个体户。
被执行人魏锋，农民。
申请执行人王强与被执行人魏锋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月15日作出（2014）邳碾民初字第0174号民事判决书：魏锋于判决生效后十日内偿还王强借款2万元及相应的利息（自2014年1月9日起，至判决确定的生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由魏锋负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0219号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月九日
书记员 张滨滨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00499号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年五月九日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第39号
申请执行人买买提艾力·阿布都拉，男，1977年7月出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市。
被执行人和田市天盛实业有限责任公司。
法定代表人张仲该公司经理
本院在执行申请执行人买买提艾力·阿布都拉与被执行人和田市天盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人买买提艾力·阿布都拉于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院2015年1月5日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第144号民事判决书于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年1月10日履行判决书中的给付义务，被执行人和田市天盛实业有限责任公司于2015年5月6日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年六月十六日
书记员 廖新容
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执868号
申请人樊振琴，女，汉族，1970年4月28日生，住贵阳市白云区牛场乡。
被申请人陈昶勋，男，汉族，1965年2月11日生，住贵阳市白云区牛场乡。
本院执行的樊振琴申请执行陈昶勋租赁合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执868号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 飞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初902号
原告赵晓东，男，1980年8月13日生，汉族，山西省盂县。
被告崔俊如，男，1964年4月10日生，汉族，山西省盂县，现住址不明。
原告赵晓东诉被告崔俊如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。被告于2014年8月20日向原告借款3万元，2014年11月3日又向原告借款2万元，均口头约定借款期限为一年，到期后返本付息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告赵晓东无法提供被告崔俊如的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2862号
原告：李某。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：桂某。
原告李某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 鲁元生
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2781号
原告：安徽腾龙合金科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码913417025634421601。
诉讼代表人：黄中梓，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐州力路商贸有限公司，住所地江苏省徐州市迎宾大道园艺楼278室。
法定代表人：李树义。
原告安徽腾龙合金科技有限公司与被告徐州力路商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽腾龙合金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽腾龙合金科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪 璐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2781号原告：安徽腾龙合金科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码913417025634421601。诉讼代表人：黄中梓，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：徐州力路商贸有限公司，住所地江苏省徐州市迎宾大道园艺楼278室。法定代表人：李树义。原告安徽腾龙合金科技有限公司与被告徐州力路商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽腾龙合金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽腾龙合金科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一七年九月二十日书 记 员  纪 璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6006号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：李淑英，女，1944年11月4日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求李淑英交纳2015年4月4日至2015年11月10日物业管理服务费1270.77元及滞纳金827.27元，合计2098.04；2、要求李淑英交纳2015年4月4日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.84元，两项共计2115.88元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。李淑英为北京市门头沟区惠康嘉园X区X号楼X单元501号房屋（以下简称501号房屋）的业主，建筑面积84.02平方米�每建筑平方米每月收取2.12元物业费，李淑英从2015年4月4日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与李淑英签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
李淑英未做答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。李淑英系501号房屋业主，房屋建筑面积84.02平方米。博宇嘉物业公司为501号房屋业主李淑英提供了物业服务，李淑英未交纳2015年4月4日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾�运费，故对于博宇嘉物业公司要求李淑英支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1288.61元的诉讼请求，本院予以支持。
对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑英于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月四日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1288.61元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李淑英负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 婕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文豪
-2-
-3-
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第154号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李伟全，男，住广西藤县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月22日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月24日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李伟全犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人李伟全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日15时许，被告人李伟全驾驶桂DU57**普通二轮摩托车（后座搭乘秦某某）沿本市长洲区舜帝大道由南往北方向行驶，至财经学校对开路段向左变更车道过程中，与同向行驶由彭某驾驶的桂DCC8**轻型普通货车发生碰撞，造成秦某某受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏。经公安机关认定：李伟全负此事故的主要责任，彭某某此事故次要责任，秦某某不负此事故责任。
案发后，被告人李伟全赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解。
上述的事实，被告人李伟全在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、经济赔偿凭证书、结婚证、谅解书、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李伟全案发后如实供述自己的罪行，事后也赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第154号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1984年8月2日生于济南市长清区，初中文化，个体劳动者，户籍地长清区，暂住长清区。2012年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被抓获，10月10日被拘留，10月17日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月25日晚，被告人房某某在长清区一快餐店饮用啤酒后，驾驶鲁A870**号小型客车回家。约23时，被告人房某某驾车沿大学路由东向西行驶至文昌路路口时，将车辆停在机动车道上等信号灯时进入睡眠状态，至次日凌晨5时许民警查获。经检测，房某某血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。房某某归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年五月六日
书记员 李翠玲
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第182号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东真智律师事务所律师。
被告：王春元，男，
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告王春元商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼；被告王春元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2014年5月31日，原告与被告签订编号为2014051960号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定原告将位于阳江市海陵岛保利银滩西区B区26幢02号房的房产出售给被告，该房建筑面积185.05平方米，单价9337.05元，被告应支付给原告的购房款为1665450元，按照合同约定，被告应于2014年11月30日前付清二期款333090元，但被告在支付了首期房款后，未按照约定支付余下两期购房款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告双方签订的合同编号为2014051960《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、被告向原告支付违约金139765元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王春元没有答辩。
经审理查明：2014年5月31日，原告与被告签订编号为2014051960号《商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛·银滩B区26幢02号房出售给被告；该商品房属现房，按套出售，总价款1665450元；付款方式及期限：分期付款，首期房款166546元整于2014年5月31日前付清；二期款333090元应于2014年11月30日前付清；三期款333090元应于2015年5月30日前付清；剩余款832724元应于2015年11月31日前付清；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年5月31日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款超过买卖合同第七条约定的期限，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。
合同签订后，被告于2014年5月31日支付了保利·银滩B区26幢02号房首期款166546元及办证费用62646元。之后，被告没有按约定履行第二期、第三期付款。原告经多次催促被告履行合同无果，遂于2015年3月25日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、付款说明以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告王春元在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付第二期购房款333090元、第三期购房款333090元的付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2014年12月1日起算，至原告起诉时已超过90天，原告请求解除原、被告双方签订的合同编号为2014051960《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，理据充分，本院予以支持。该《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还第一期购房款166546元及办证费用62646元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩B区26幢02号房。因为被告逾期付款超过90日，逾期付款的金额为第二期、第三期购房款共666180元，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，被告应支付违约金为：666180元×20%=133236元。被告王春元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告王春元签订的合同编号为2014051960《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议；
二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还购房款、办证费用共229192元给被告王春元；
三、限被告王春元在本判决生效之日起十五日内支付违约金133236元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850.94元，由被告王春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 童小虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1234号
罪犯高勇，男，1978年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学普通班毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年11月16日作出（2011）朝刑初字第311号刑事判决，认定被告人高勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，退赃退赔人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月21日本院作出（2014）长刑执字第2800号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高勇在担任中国移动通信集团吉林有限公司数据部职员期间，利用职务之便，于2008年3月至7月间，三次共收受深圳华动飞天网络技术科技有限公司吉林区域经理刘嵩给予的好处费76万元，其中给其同伙20万元。两次收受广东滚石网络科技有限公司业务员刘涛给予的好处费40万元。收受好处费后，被告人高勇为深圳华动飞天网络技术科技有限公司和广东滚石网络科技有限公司推广彩铃业务提供帮助，使上述二公司获得巨大利润。综上，被告人高勇收受贿赂共计人民币96万元。被告人高勇能如实供述自己的罪行，揭发检举同案。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分182分。本次考核期内，狱内月均消费人民币982.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00277-2号
原告姚爱武。
被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市沙洲中路45号。
负责人徐若海。
被告中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人王建。
被告北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院B区北区30-2号楼。
法定代表人刘鹤。
本院在审理原告姚爱武与中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司、中国移动通信集团江苏有限公司、北京青年报网际传播技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 钱汉珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱佳宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建华，女，1958年11月3日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人白建华因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第920号
罪犯杨志伟，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月21日作出（2010）泉刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人�志伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236848.6元。杨志伟不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日以（2010）闽刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年3月26日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第165号刑事裁定，对罪犯杨志伟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年3月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分22分，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯杨志伟对赔偿款人民币236848.6元，至今仅已交纳人民币22291元，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终171号
上诉人（原审被告）林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林金明，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进。
原审被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松。
上诉人林志进因与被上诉人林金明、原审被告福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4126-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林志进上诉称：其与被上诉人签订借款合同时出于弱势地位，双方对管辖法院的约定无效。上诉人的经常居住地在福州市仓山区，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市仓山区人民法院处理。
被上诉人林金明、原审被告福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《借款合同》第八条约定：“……协商或调解不成的，可由任意一方依法向债权人经常居住地即莆田市秀屿区人民法院起诉。”讼争合同中明确注明本案债权人即被上诉人经常居住地在莆田市秀屿区，该约定符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1997号
原告中国铁路工会中铁二局集团有限公司委员会。
法定代表人张文杰。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告谭海艳。
原告中国铁路工会中铁二局集团有限公司委员会（以下简称中铁二局委员会）与被告谭海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中铁二局委员会的委托代理人欧又宁、被告谭海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：将成都市金牛区马家花园路＊号附＊号房屋出租给被告使用；租赁期限为一年；租金为每月1600元；超过租期被告未退还房屋，则甲方按租金的两倍收取房屋占用费。后相关部门对房屋门牌号进行调整，将成都市金牛区马家花园路＊号附＊号房屋的门牌号变更为马家花园路＊号附＊。前述租赁合同到期后，原告多次要求被告立即搬离诉争房屋。2013年12月24日，原告向被告送达了《搬迁通知书》，要求其于2014年1月15日搬离诉争房屋并返还给原告。但时至今日，被告仍然占用诉争房屋，拒不搬离。故诉请法院判令：1、被告立即向原告返还金牛区马家花园路＊号附＊房屋，并立即搬离前述房屋；2、被告立即向原告支付房屋占用费6400元（以每月3200元为标准，自2014年1月21日起计算至2014年3月21日；该日期之后至被告实际返还诉争房屋之日的占用费，按照前述方式计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我与原告之间没有房屋租赁合同关系，只存在实际事实的房屋租赁关系；2、我不是不搬，而是为了保留事实；3、2013年的房租费都是原告提前实收一个月，预收二个月，共计三个月房租，而不是我用满了三个月才交房租。在我没有拖欠水电费的情况下，原告不与我做任何协商，单方面的强行断掉水电，这属于一种严重的违法行为；4、在我接到原告下发的搬迁通知书时，我是实际事实的承租人，那么我们双方就应该履行国家法律相关规定，给予我适当补偿；5、原告要拆除房屋，我也应当搬离该房屋，我们都是为了支持北改这一惠民工程；6、只要我享有了应得的搬迁补助费，停产停业补偿费，我会尽量与原告配合，早日搬离诉争房屋。
经审理查明，原告系成都市金牛区马家花园路8号房产的所有权人，2012年6月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将成都市金牛区马家花园路＊号附＊号（建筑面积37平方米）房屋出租给被告使用，租金从2012年6月25日起开始计算，每月租金1600元，租赁期限为一年，即自2012年6月25日至2013年6月24日止。合同到期后双方未再续约，被告至今一直使用该房屋并向原告支付房屋租金至2014年1月21日，水电气费从2013年1月至2014年1月的已经结清。2013年12月24日，原告向被告送达《搬迁通知书》、《关于协助做好通锦片区自主改造搬迁工作的函》，要求其于2014年1月15日前腾空并退还诉争房屋，2014年1月8日，该送达行为由四川省成都市蜀都公证处出具公证书。
另查明，成都市金牛区马家花园路＊号附＊号房屋的门牌号变更为马家花园路＊号附＊。
上述事实有蓉房权证成房监证字第03938**号房产证、《房屋租赁合同》、搬迁通知书、新城指综字（2013）5号关于关于协助做好通锦片区自主改造搬迁工作的函、（2014）川成蜀证内经字第8735号公证书、现金收款收据、收款凭证、收款收据、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告中铁二局委员会和被告谭海艳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同期限为一年，即自2012年6月25日至2013年6月24日止，合同到期后双方未再续约，被告一直使用诉争房屋并向原告支付房屋租金至2014年1月21日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原、被告之间从2013年6月25日起形成不定期租赁关系，原告于2013年12月24日向被告送达了书面搬迁通知，要求被告于2014年1月15日前腾退房屋，本院认为，在原、被告形成不定期租赁关系的情况下，原告已尽到通知义务且留给被告腾退房屋的期限合理，故原告要求被告立即搬离并返还诉争房屋的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付房屋占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告租赁合同到期后，被告应当依约腾退诉争房屋，但被告一直占用诉争房屋，且从2014年1月22日起未交付房屋租金，给原告造成的损失应当予以赔偿。但是，原告依照《房屋租赁合同》的约定要求被告按月租金1600元的两倍收取房屋占用费，本院认为，该《房屋租赁合同》到2013年6月24日已经期限届满，且双方未再续约，因此原告依照该《房屋租赁合同》的约定主张房屋占用费按月租金1600元的两倍收取，本院不予支持。关于被告辩称要求原告给予搬迁补助费、停产停业补偿费的问题，因被告未能提供相关证据证明其主张，且原、被告双方签订的《房屋租赁合同》到期后，被告未履行腾退房屋义务，在原告明确告知搬迁时间后仍然占用诉争房屋，其后被告因停水停电带来的损失系其自身违约造成的扩大损失，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谭海艳于本判决生效之日起十日内搬离成都市金牛区马家花园路＊号附＊房屋，并将上述房屋返还给中国铁路工会中铁二局集团有限公司委员会；
二、谭海艳于本判决生效之日起十日内向中国铁路工会中铁二局集团有限公司委员会支付房屋占用费（按每月1600元的标准，自2014年1月22日起计算至实际返还上述房屋之日止）；
三、驳回中国铁路工会中铁二局集团有限公司委员会的其他诉讼请求。
谭海艳如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由谭海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年六月十八日
书记员 黎玲玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执472号
申请执行人：欧建强，男，1968年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨凤标，男，1971年5月18日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现住昆明市西山区。
被执行人：江翠莲，女，1972年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
申请执行人欧建强申请执行被执行人杨凤标、江翠莲民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨凤标、江翠莲到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨凤标、江翠莲名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执472号申请执行人：欧建强，男，1968年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨凤标，男，1971年5月18日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现住昆明市西山区。被执行人：江翠莲，女，1972年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。申请执行人欧建强申请执行被执行人杨凤标、江翠莲民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨凤标、江翠莲到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨凤标、江翠莲名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审23号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797133）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第137-1号
原告：叶＊＊，男，汉族，1980年5月2日出生，住广东省和平县，身份证号码：441624198********。
委托代理人：韦＊＊，广东＊＊律师事务所。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：陈＊＊。
本院在审理原告叶＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告叶＊＊于2013年2月25日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶＊＊撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告叶＊＊负担，原告已向本院预交受理费50元，本院退回原告25元。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00036号
原告：程立夫，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：李兵，男，1973年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：高峰，男，1978年8月10日出生，汉族，绩溪县电信公司职工，住安徽省绩溪县。
原告程立夫诉被告李兵、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告程立夫、被告高峰到庭参加诉讼，被告李兵经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兵、高峰于2009年9月10日以业务周转为由向原告借款4万元，约定借款期限为6个月，并出具借据一张。到期后被告以宽限些时日为由拖延还款，为此，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告、李兵高峰未作书面答辩，高峰在庭审中辩称：借款事实无异议，是我带李兵去原告家里借钱的，后来李兵跑掉了。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告借款的真实性。在庭审质证中，被告高峰对原告的证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告李兵于2009年9月10日向原告借款4万元，约定借款期限为6个月，并出具借据一张，没有约定利息，被告高峰以担保人在借条上签名。到期后被告李兵外出不归，原告和担保人多方寻找无果。原告向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金及利息。
本院认为：被告李兵向原告程立夫借款事实清楚，被告高峰作为保证人应当承担连带偿还责任。借条没有约定利息是无利息借款，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当以银行同期同类贷款基准利率支付逾期期间利息。合法民间借贷关系应当受法律保护，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后十日内归还原告程立夫借款本金40000元，并从2010年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清借款之日止；
被告高峰对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李兵、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一五年一月十四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执920号
申请执行人：西安三元物资配套有限公司，住所地：西安市咸宁西路51号。
法定代表人：淡书明，该公司总经理。
被执行人：陕西合新众建筑劳务有限公司，住西安市雁塔区丈八东路6号荣成共和世家4幢21502室。
法定代表人：陶学林，该公司总经理。
本院受理的申请执行人西安三元物资配套有限公司与被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00181号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执920号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩马兵
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第351号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某于2014年4月4日7时20分许，驾驶鲁Q×××××号（挂车号鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿张博路附线由南向北行驶至淄博市淄川区钟楼街道办事处后孟村路口处时，将由后孟村驶出由西向东即将通过路口的被害人于某驾驶的电动三轮车（载程某）撞倒，于某被车碾压当场死亡，程某受伤，造成死亡的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，季某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人季某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人季某主动拨打122报警电话并在现场等候交警部门的处理。本案民事赔偿部分经本院民三庭判决后，保险公司已按照民事判决书的内容赔偿了被害人亲属各项损失共计492049.62元，被告人季某赔偿15000元，被害人亲属对被告人季某予以谅解。
上述事实，有公诉机�当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
交通事故责任认定书，证实了被告人季某驾驶鲁Q×××××号（挂车号鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿张博路附线由南向北行驶至淄博市淄川区钟楼街道办事处后孟村路口处时，将由后孟村驶出由西向东即将通过路口的被害人于某驾驶的电动三轮车撞倒，于某被半挂车碾压当场死亡，程某受伤的时间、地点和经过，被告人季某负事故的主要责任。
案发说明、受案登记表，证实在事故发生后，被告人季某主动打电话报警。
户籍信息查询结果，证实被告人季某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
民事判决书、谅解书、情况说明，证实本案民事部分的赔偿情况，被告人季某赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解。
2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现�及肇事车辆的情况。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人于某系开放性颅脑损伤死亡。
4、被告人供述和辩解
被告人季某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人季某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人季某在事故发生后赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 司丽俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保1号
申请人：王鸣，男，1957年12月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人：董小萍，女，1959年9月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：河北爱家房地产开发有限公司，住石家庄市新华区新华路351号领世商务。
法定代表人：贾建国，系该公司董事长。
申请人因情况紧急，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款217.54万元，申请人已提供太平洋财险保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款217.54万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年一月三日
书记员 李 勇
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第145号
原告陈远治，男，57岁。
被告曹洪英，女，46岁。
原告陈远治诉被告曹洪英买卖合同纠纷一案，原告陈远治于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈远治到庭参加诉讼，被告曹洪英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈远治诉称，原告和家人从1999年开始就在康定县将军桥农贸市场从事鸡肉买卖，靠一点微薄的收入养家糊口。被告曹洪英在经营“康巴山珍”餐馆时就开始从原告处赊欠鸡肉款，从2011年赊欠至2013年，共计拖欠人民币110160.00元。2013年11月15日，原告再次找到被告要求结清拖欠鸡肉款，被告给原告打了欠条，答应有钱后分期付清。但已经过去了快一年的时间，被告一分钱也没有还，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠鸡肉款110160.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告自1999年开始在康定县将军桥农贸市场从事鸡肉买卖。被告曹洪英在经营“康巴山珍”餐馆时，从2011年至2013年期间，在原告陈远治处赊欠鸡肉款110160.00元，并于2013年11月15日给原告出具借条一张，载明“康巴山珍欠陈远治鸡钱110160.00元”。上述事实有康定县粮食购销公司的证明、被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，原告陈远治要求被告曹洪英支付拖欠鸡肉款110160.00元的事实清楚，证据充分，原告陈远治的诉讼请求，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹洪英于本判决生效之日起十日内支付原告陈远治欠款人民币110160.00元。
二、本案公告费用人民币600.00元，由被告曹洪英承担（支付欠款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2503.00元，由被告曹洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 蒲孟慧
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第403号
移送执行人简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人毕祥，农民。
关于执行毕祥罚金一案，简阳市人民法院作出的（2014）简阳刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月3日委托本院立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第254号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 柯
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第514号
原告白某甲，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，河北省南和县三召乡人，住该村。
被告何某，女，1982年6月25日出生，布依族，农民，系贵州省纳雍县人，住河北省南和县。
原告白某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告经人介绍认识，认识之后双方接触了解不多，到2006年11月3日我们补办了结婚登记，2005年6月21日生育一男孩，叫白某乙。从我们结婚以后，被告就没有安心过日子，整日与我发生争吵，我们夫妻感情一天不如一天，后来被告学会了上网，心思又全在网上，家里的活根本不管，由此导致我们夫妻感情渐渐走向恶化，我们双方已无法生活在一起，为此向法院起诉要求离婚，婚生儿子归我抚养。
被告何某未予答辩。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2002年春天二人便开始同居生活，双方在同居期间于2005年6月21日生育一子，取名白某乙，原被告于2006年11月3日补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2011年3月份，被告携儿子白某乙离家出走后，原被告分居至今。原告向法院提起本案诉讼后，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，被告何某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原被告经人介绍相识后，未达到法定结婚年龄即同居生活，且生育一子，后依法补办了结婚登记，婚后夫妻感情也较好，然而双方因家庭琐事产生矛盾后，被告不能正确处理，而是携子离家出走，至今原被告分居达两年多，原告起诉离婚后，本院依法公告向被告送达应诉法律文书及开庭审理传票后，被告无正当理由拒不到庭，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以支持，婚生儿子白某乙现随被告生活，仍随被告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告何某离婚。
二、婚生儿子白某乙由被告何某抚养。
案件受理费200元由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李海涛
人民陪审员 张兴华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 肖
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初42号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月2日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，现住本村。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月18日逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年12月25日9时许，犯罪嫌疑人张某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在馆陶县东龙某气站对面门市加完燃油后，在驾驶该车由南向北倒车的过程中，将沈某某（2008年3月14日出生）撞倒后碾压在该车车轮下面，后张某某挂前进挡驾驶该车从沈某某身上下来，造成沈某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，犯罪嫌疑人张某某应负本次事故的全部责任。案发后，张某某对被害人亲属进行了民事赔偿，犯罪行为已获得谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月25日9时许，被告人人张某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在馆陶县东龙某气站对面门市加完燃油后，在驾驶该车由南向北倒车的过程中，将沈某某（2008年3月14日出生）撞倒后碾压在该车车轮下面，后张某某挂前进挡驾驶该车从沈某某身上下来，造成沈某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，张某某应负本次事故的全部责任。案发后，张某某对被害人亲属进行了民事赔偿，犯罪行为已获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人张某某的供述，2016年12月25日9时许，其驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在南环加气站对面加油，加完油后其看车周围没人，其就上车向南倒车，大约倒了有一米距离，其从右侧反光镜发现右后轮轧了一个衣服，但衣服会动，其就赶紧向前行驶，停下车后其下车发现一个小孩正在地上打滚，后来其走到小孩身边问谁家的小孩，小孩不吭声，其就去向加油老板，老板说是他家的孩子，随后老板抱着孩子上了一辆车就去县医院了，其有C1驾驶证。其开的车是毛某某的，有保险。
2、证人国某（死者母亲）证言，2016年12月25日8时许，其驾驶机动车载着其儿子沈某某去东龙街其家门市，到门市后有三辆车等着加油，其中一个年轻的司机给其说让其赶紧给他加油，他紧着走，其给他的车加完油后就回屋里了，没一会司机就进屋喊其，问其外面是谁家的孩子，其出去一看是其儿子沈某某在地上躺着，后来其和儿子就去了县医院。后来抢救无效死亡。其没有看到事故经过，事故车是一辆微型小货车，司机是个年轻人，20多岁，个子不是很高但很瘦。其家门市没有标志牌，地址就是东龙某气站对面道路北侧。
3、鉴定意见
（1）馆陶县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书（馆）公（物）鉴（尸检）字（2016）07号载明，沈某某系钝性外力作用致肝脏破裂失血性休克死亡。
（1）馆陶县公安局物证鉴定室出具的检验意见书公（馆）检（痕）字（2016）第221号载明，受检小型厢式货车右后车轮轮胎顶与受检受害人裤子右裤腿前侧膝盖部位及裤子前腹部碾压接触。
（1）道路交通事故车辆技术检验报告在卷。
5、馆陶县公安局交通警察大队出具的馆公交认字【2017】第0001号交通事故认定书认定，张某某驾驶机动车在行驶过程中未保证安全，在倒车时未察明车后情况，根据规定，确定张某某承担事故的全部责任，沈某某无责任。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在卷。
7、现场监控视频截图2张及监控录像一盘在卷。
8、书证
（1）报警案件登记表及受案登记表在卷。
（2）扣押清单及路桥派出所出具的死亡注销证明在卷。
（3）被告人张某某户籍证明在卷。
（4）赔偿协议书、谅解书、调解书、收到条在卷.
（5）被告人张某某到案证明在卷。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，民事已赔偿，被害人亲属表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 徐荣景
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王盼盼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1894号
申请执行人江苏威鹰机械有限公司，住兴化市。
法定代表人张华文，董事长。
被执行人大丰市天宇热处理设备有限公司，住大丰市南阳。
法定代表人常安桂，总经理。
申请执行人江苏威鹰机械有限公司与被执行人大丰市天宇热处理设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人大丰市天宇热处理设备有限公司应赔偿申请执行人经济损失16.315万元。被执行人承担案件受理费、财产保全费部分共计2464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2384元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人的房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月一日
书记员 孙 鹏
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初295号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，男，汉族，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郝春河，男，汉族，该联社风险部经理。
被告：朱宏，男，汉族，1970年9月20日出生，现住化德县。
被告：王平，女，汉族，1970年8月12日出生，现住化德县。
被告：高树青，男，汉族，1975年4月25日出生，现住化德县。
被告郭晓丽，女，汉族，1975年3月13日出生，现住化德县。
原告化德县农村信用合作联社与被告朱宏、王平、高树青、郭晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付结欠贷款本金26866.11元，利息至法律生效之日为止。2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：被告朱宏在我社贷款本金30000元，现结欠本金26866.11元，该笔贷款于2016年2月5日到期，利息在法律生效之日起计算。该笔贷款由谢学龙保证并负连带责任。经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，其带有恶意逃债行为，使我社信贷资金受到严重损失，要求借款人及时归还信用社贷款本息，特向贵院提起诉讼，望贵院协助我社及时追回贷款本息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费471元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨世文
审 判 员 李茂国
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝娅玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1599号
上诉人（一审原告）张少锋，男，1970年8月15日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）黄若玉，女，1972年12月4日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人张少锋因与被上诉人黄若玉民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2013年5月29日向被告账户汇款600000元，原告以该款为借款为由，诉至一审法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金600000元；二、被告自借款之日起按约定月利率2%向原告支付借款利息直至全部借款还清（截至2015年5月29日，利息暂计288000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案中，原告提交的证据只能证实600000元在双方账户的往来情况，不能证实双方就借款形成合意，换言之，原告提交的证据不能证实该600000元系出借给被告的借款，原告认为借款为口头约定有悖常理。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张少锋的诉讼请求”。
一审判决宣判后，张少锋不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院对本案法律事实及法律关系认定不清，在被上诉人提供证据不足的情况下，错误采信被上诉人的证据；二、一审法院适用法律不当，同时在适用法律关系的主体上存在偏差，举证责任主体的分配也存在颠倒的情形；三、一审法院对本案600000元民间借款纠纷没有作实质性审查解决，导致双方之间的矛盾加剧，影响社会诚信体系。综上，一审判决错误，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人黄若玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在600000元的借贷法律关系？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系依据银行转账凭证主张被上诉人向其借款600000元，对此，被上诉人予以否认。首先，银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来，无法证明双方之间具有借贷的合意；其次，上诉人对于出借款项的理由，一审时陈述系基于双方当事人是非常好的朋友关系，二审时又陈述系顾及案外人陈家岳的面子，而对于案外人陈家岳，上诉人一审时陈述不认识，二审时又陈述双方之间经常有合作往来，对于出借款项来源，上诉状中陈述出借600000元对于上诉人并非难事，二审庭审中又陈述600000元系向两位案外人所借，故上诉人对于借款事实的陈述明显存在矛盾；再次，本案诉争款项存在转入被上诉人账户后又被取出的情形，亦无法证明双方当事人之间具有借贷关系。综上，上诉人对其主张的借贷事实负有举证责任，但上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在600000元的借贷法律关系，对此应承担不利后果，即上诉人的一审诉讼请求不能得到法院支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12680元，由上诉人张少锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1599号上诉人（一审原告）张少锋，男，1970年8月15日生，汉族，广东省五华县人，住云南省昆明市。委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）黄若玉，女，1972年12月4日生，汉族，四川省广汉市人，住昆明市官渡区。委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人张少锋因与被上诉人黄若玉民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2013年5月29日向被告账户汇款600000元，原告以该款为借款为由，诉至一审法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金600000元；二、被告自借款之日起按约定月原告支付借款利息直至全部借款还清（截至2015年5月29日，利息暂计288000元）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理后认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案中，原告提交的证据只能证实600000元在双方账户的往来情况，不能证实双方就借款形成合意，换言之，原告提交的证据不能证实该600000元系出借给被告的借款，原告认为借款为口头约定有悖常理。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张少锋的诉讼请求”。一审判决宣判后，张少锋不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院对本案法律事实及法律关系认定不清，在被上诉人提供证据不足的情况下，错误采信被上诉人的证据；二、一审法院适用法律不当，同时在适用法律关系的主体上存在偏差，举证责任主体的分配也存在颠倒的情形；三、一审法院对本案600000元民间借款纠纷没有作实质性审查解决，导致双方之间的矛盾加剧，影响社会诚信体系。综上，一审判决错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人黄若玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在600000元的借贷法律关系？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系依据银行转账凭证主张被上诉人向其借款600000元，对此，被上诉人予以否认。首先，银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来，无法证明双方之间具有借贷的合意；其次，上诉人对于出借款项的理由，一审时陈述系基于双方当事人是非常好的朋友关系，二审时又陈述系顾及案外人陈家岳的面子，而对于案外人陈家岳，上诉人一审时陈述不认识，二审时又陈述双方之间经常有合作往来，对于出借款项来源，上诉状中陈述出借600000元对于上诉人并非难事，二审庭审中又陈述600000元系向两位案外人所借，故上诉人对于借款事实的陈述明显存在矛盾；再次，本案诉争款项存在转入被上诉人账户后又被取出的情形，亦无法证明双方当事人之间具有借贷关系。综上，上诉人对其主张的借贷事实负有举证责任，但上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在600000元的借贷法律关系，对此应承担不利后果，即上诉人的一审诉讼请求不能得到法院支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12680元，由上诉人张少锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一六年六月十七日书 记 员  樊寿康
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第224-2号
申请执行人王洪亮。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第792号
原告汪某，女，住湖南省临澧县。
被告黄某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月1日申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告汪某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 晨