吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初236号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。系被害人董某1母亲。
附带民事诉讼原告人董某2，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。系被害人董某1长子。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人张某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。系被害人董某1妻子。
诉讼代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告人张树芳，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因本案交通肇事逃逸，2018年3月2日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年5月9日取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司），住长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，系该公司总经理。
诉讼代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人张树芳犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在审理过程中被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨法定代理人张某、郑某、诉讼代理人李铁英，被告人张树芳、附带民事诉讼被告人于某1、刘某、ＸＸＸ、人保公司的诉讼代理人王晓路到庭参加了诉讼。后经和解，原告方撤回对张树芳、于某1、刘某、李建伟的民事诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年3月1日18时许，被告人张树芳驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿舒陶公路由西向东行驶至黑大立交桥桥东舒陶公路55公里处时，将行人董某1撞倒之后驾车逃逸，刘某驾驶×××号轿车对倒在公路上的董某1再次碾压，董某1死亡，经认定，张树芳承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任，董某1无责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，并认为被告人张树芳违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1.追究被告人张淑芳的刑事责任；2.请求各被告人支付死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）242458.8元（12122.94×20年）；丧葬费28049元；被扶养人生活费老人30964元（9521.4元×13年×1/4）；长子28564.2元（9521.4元×6年），共计330036元。3.要求被告人于某1、刘某、李建伟三被告对机动车第三者强制险限额内的11万元承担连带责任。4.要求被告人张树芳在机动车第三者强制险限额内的11万元承担全部责任。5.保险公司按商业险合同约定承担赔偿责任。6.在第2、3、4项保险公司不予理赔部分，由张淑芳承担60%的赔偿责任，刘某、李建伟、于某1承担40%的赔偿责任。
被告人张树芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。关于民事部分同意在合理的范围内承担赔偿责任。
人保公司的答辩意见，本案应先由涉案的两个车辆在交强险范围内承担赔偿义务，该公司仅在交强险之外的商业险次要责任比例30%范围内承担赔偿义务。同意在第三者险范围内承担理赔责任。
经审理查明一2018年3月1日18时许，被告人张树芳驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿舒陶公路由西向东行驶至黑大立交桥桥东舒陶公路55公里处时，将行人董某1撞倒，并驾车逃逸。之后，刘某驾驶×××号面包车沿该公路由东向西行驶至事故地点时，将倒在公路上的董某1再次碾压。经交通事故尸体检验，董某1系脑出血、肝破裂、脾破裂而死亡。经事故认定，张树芳承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任，董某1无责任。经和解，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、受理交通事故案件登记表、接警记录单及立案决定书证实，2018年3月1日18时15分，电话153XX****XX报案至榆树市公安局交警大队事故科。公安机关于2018年3月8日决定立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，张树芳于2018年3月2日到公安机关投案及本案的侦破经过。
3.行政处罚决定书证实，张树芳因本案于2018年3月2日被行政拘留15日，罚款2000元。
4.道路交通事故认定书证实，本起交通事故，张树芳承担主要责任，刘某承担次要责任，董某1无责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片证实，交警队办案人员对肇事现场勘查情况、对张树芳进行呼气酒精检测、肇事现场、尸体检验情况等有关的摄像记载。
6.交通事故尸体检验报告证实，董某1系脑出血、肝破裂、脾破裂而死亡。
7.交通事故车辆技术检验报告证实，经检测，×××号面包车合格；×××号正三轮载货摩托车因破损，无法上线检测。
8.呼气式酒精检测结果单证实，经对刘某进行呼气式酒精检测，刘某血液酒精浓度检测结果为0.0mg/100ml。
9.交通事故死亡证明书证实，董某1于2018年3月1日在舒陶公路55公里处因交通事故死亡。
10.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，刘某持B2型驾驶证，驾驶证当前状态为正常；张树芳持C1D型驾驶证，驾驶证在有效期内，当前状态为正常。×××号车所有人为于某1等车辆信息；×××号正三轮载货摩托车所有人为张树芳等车辆信息。
11.机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单复印件证实，×××号面包车于2017年12月11日投保了机动车商业保险，于2018年3月2日投保了机动车强制保险，保险期限均为一年。
12.公民户籍信息证明证实，张树芳出生于1976年8月10日等自然身份情况，该人在管区居住期间未发现有前科劣迹。
13．赔偿谅解协议书、收条证实，张树芳家属代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币十一万元，并对张树芳表示谅解。
（二）证人证言
1.证人刘某证言，2018年3月1日17时许，我驾驶×××号面包车，副驾驶载乘员于立久，后面第二排右侧坐着张军才，我后面是薛晶，第三排ＸＸＸ、陆洋、樊惠。我们从新立镇街里出发，然后上舒陶公路沿舒陶公路往榆树市行驶，要上榆树市内吃饭。当我驾车到黑大立交桥东侧时，我看到我车前方车道内有个东西像人，在车道内横着，我就急忙往右侧打方向，但是距离太近我车没躲过去，左侧前轮就从那个像是人的中间部位轧过去了，同时我听见我车前侧保险杠处“啪啦”一声。我们到往黑大公路拐弯处就停下了车，于立久下车看了说没事车没坏，然后我们在车上猜测我刚才扎到的是不是人，最后在我们往榆树市内行驶的途中还是报了警。当时我们到了榆树市内一个饭店后，我下车一看我车左前侧保险杠底部坏了，缺了一大块，然后我们就开车回到事故现场，正好交警也在现场。
当时我用的是近光，车速大约是每小时60公里。我们是在车左转弯上黑大公路后我车上薛晶打电话报的警，薛晶打电话说我（指刘某）驾驶×××号车在舒陶公路跟黑大公路立交桥东侧好像是轧到人了，让警察去看看是不是人。事故发生后我没有保护现场、没有抢救伤者，也没打120急救电话，我也没去现场看，因为我晕血，我当时想即使轧到的是人我们也报警了，所以我们就走了。薛晶报警的电话号是多少我不知道。当时在我车前面没有其他车辆。当天我驾驶的车辆是我在我舅家弟弟李建伟那里借的，车是不是李建伟的我不清楚，该车交强险过期了，有商业保险。我接受公安机关的责任认定。
2.证人于某2、薛某证言均系刘某车内的乘员，证实的过程与刘某证实的一致。
3.证人张某证言，2018年3月1日晚上，我丈夫董某1在黑大公路与舒陶公路立交桥东侧发生交通事故死亡了。是交警部门给董某1的姐姐董秋侠打电话，然后董秋侠打电话告诉我的。事故当天董某1去干什么我不知道，董某1出事后我在屯子里打听，听说董某1跟我们屯子的董学坐客车上榆树市去随礼，随完礼董学说他让董某1回来，董某1不回来，然后他们两人吵了两句嘴，别的我就不知道了，因为我在正月初六就上大连打工去了，我是知道董某1出事后才回来的。我跟董某1有结婚证，我们生育了一个男孩叫董某2，今年12周岁。
4.证人于某1证言，我购买的×××号五菱面包车口头租赁给李建伟了，2018年3月2日早上10点左右，交警队给我打电话，我才知道这辆车发生交通事故了。该车登记的是我的名字于某1，事实车主也是我。车我是2017年12月份购买的，我买完车元旦前后，李建伟就找到我跟我说想租我的五菱面包车，一个月给我3000元钱，我负责加油，一个加600元钱，出现违章和事故都由他负责。李建伟当时租我车干什么我不清楚，我也没多问。我车交强险和第三者保险都有。
（三）被告人供述
被告人张树芳供述，2018年3月1日晚6点来钟，我驾驶我自己的×××号正三轮载货摩托车从榆树市内出发，沿向阳路往东行驶至黑大公路上黑大公路右转弯，沿黑大公路往南行驶至舒陶公路立交桥下左转，然后上舒陶公路，我就在这时候跟我相对方向的一辆车会车了。那辆车灯光很亮，晃的我眼睛什么也看不见了，等会过车之后我车的前挡风玻璃就撞到了一个在我前面的一个行人，我车风挡玻璃就碎了。撞完人后我也没停车，我怕承担法律责任，然后我沿舒陶公路由西往东继续行驶，走到瓦盆窑对过的韩屯路口右转弯就回家了。我回到家中后简单的包扎了伤口，我妻子问我嘴部的伤是怎么弄的，我说撞树上了，之后我就休息了。快到天亮的时候我妻子不相信，继续问我咋回事，我就跟我妻子说了实情，然后我在家人的劝导下跟家人一起到交警大队投案了。出事时我车上就我自己，我有C1D型驾驶证，我车的保险刚过期。肇事当天我没有饮酒，我对交通事故责任认定没有异议。
上述证据，被告人张树芳没有意见，证据客观真实，予以确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明二被害人董某1生于1974年2月2日，殁年44周岁，系农村户口。生前妻子张某，生育女子董某2（12周岁），母亲郑某（67周岁），其生育子女四人。经和解，被告人张树芳赔偿原告方经济损失人民币十一万元；附带民事诉讼被告人于某1赔偿原告方经济损失人民币三万五千元；附带民事诉讼被告人刘某赔偿经济损失人民币三万元。原告方撤回张树芳、于某1、刘某、李建伟的民事诉讼。被告人张树芳所驾驶的×××号正三轮载货摩托车未投保交强险；刘某驾驶×××号面包车所有人于某1，未投保交强险，第三者商业险在人保公司投保，并在保险期限内。
上述事实，有原告人当庭出示的及刑事侦查在案的证据予以证实。
1．结婚登记证，证实董某1与张某系夫妻关系。
2．户口本、身份证及榆树市新立镇马久村村委会证明，证实原告方近亲属自然身份及相互关系的情况。
上述证据，经过法庭调查，证据客观真实可作为本案的定案依据，予以确认。
针对原被告双方的意见，结合本案的事实及证据分析，本院的评判意见如下：
一、关于赔偿数额的问题。
经查，关于原告人的诉讼请求，根据相关法律规定，关于死亡赔偿金242458.8元、丧葬费28049元、被扶养人生活费（郑某）30964元，依法有据予以支持。关于被害人董某2的扶养生活费应由二人承担，故应为14282.1元。综上，对原告方依法保护的数额合计315753.9元。
二、关于赔偿义务主体及承担的赔偿责任。
经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，二肇事车辆首先在交强险范围内承担赔偿责任。余款按照交通事故责任比例由赔偿义务主体承担赔偿责任。本案刘某驾驶的车辆在人保公司投保第三者商业保险，扣除交强险的部分应由人保公司承担，因在此事故中刘某承担次要责任，根据本案情节承担40%的比例为宜。故人保公司应赔偿的数额为38301.6元。
本院认为，被告人张树芳违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；经和解，被告人真诚悔罪、赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，依法可从宽处罚。并可适用缓刑。人保公司在第三者商业保险的理赔范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张树芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、中国人民财产保险股有限公司长春分公司赔偿三原告人经济损失人民币38301.6元。此款于判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 曲 影
人民陪审员 高 军
二〇一八年五月九日
书 记 员 张笑梅