wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第25号
原告陈够玉，女，汉族，云南省龙陵县人。
原告李保立，男，壮族，广西阳朔县人。
委托代理人陈够玉，女，汉族，代理权限为特别授权。
原告李某甲，女，壮族，广西阳朔县人。
原告李某乙，女，汉族，广西阳朔县人。
原告李某甲、李某乙的法定代理人陈够玉，女，汉族，云南省龙陵县人。
被告晏发能，男，云南省芒市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称大地财保德宏中心支公司）。
委托代理人陈加良，男，代理权限为特别授权。
原告陈够玉、李保立、李某甲、李某乙与被告晏发能、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈够玉、被告晏发能、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司委托代理人陈加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈够玉等四人诉称，2013年6月1日，被告晏发能驾驶的摩托车与李建明驾驶的电动车在国道G320线K358＋640m（帕底路段）处发生交通事故，导致李建明因重伤抢救无效死亡。该事故经交通警察部门作出认定，被告负事故主要责任，李建明负事故次要责任。被告晏发能所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险。因该事故给原告造成了直接经济损失，故原告于2014年2月24日诉至法院要求判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币483310元。
被告晏发能辩称，发生交通事故的事实没有什么可说的，因本人家庭困难，没有那么多钱赔偿，如果原告方同意赔偿4万元至5万元，被告可以每年打工付给原告方。
被告大地财保德宏中心支公司辩称，被告晏发能系无证驾驶，保险公司可以拒赔，但根据本案原告与被告晏发能的经济状况，如果双方调解的话，保险公司可以在交强险限额内赔偿5万元。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿标准应如何确定及赔偿金额应如何计算。
庭审中，原告陈够玉等四人为证实其主张向本院提交五组证据：
一、原告陈够玉的身份证和结婚证复印件各一份，原告李保立、李某甲、李某乙的户口簿复印件一份，欲证实四原告的身份基本情况及与死者李建明的关系。
二、芒公交认字（2013）第1020号道路交通事故认定书一份，欲证明被告晏发能在该起交通事故中负主要责任。
三、德宏州人民医院住院医疗费收据、住院病人日费用汇总清单、德宏州中心血站出库结算单各一份，欲证明原告陈够玉的丈夫李建明因该起交通事故受重伤到医院抢救，支付住院费12285.69元及输血费2114元，共计14399.69元。
四、德宏州人民医院死亡通知单一份，欲证明原告陈够玉的丈夫李建明因该起交通事故受重伤到医院抢救无效，于2013年6月2日16时死亡。
五、收条一张，欲证明原告方收到被告晏发能支付的人民币30000元。
经质证，被告晏发能、大地财保德宏中心支公司对原告提交的五组证据均予以认可。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告晏发能、大地财保德宏中心支公司均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年6月1日被告晏发能驾驶本人的普通二轮摩托车（载乘客王亚飞）经沪瑞线由南向北行驶，16时10分许行至沪瑞线K3548＋640米处（即芒市帕底农场路段），致所驾车越过道路中心线与经沪瑞线由北向南行驶的李建明骑行的无号牌二轮电动车侧面相撞肇事，造成被告晏发能、王亚飞受伤，李建明受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李建明被送往德宏州人民医院抢救治疗，住院1天，支付医疗费12285.69元及输血费2114元，共计14399.69元，2013年6月2日抢救无效死亡。事故发生后被告晏发能已支付费用46000元。该事故经芒市公安局交通警察大队芒公交认字（2013）第1020号道路交通事故认定书认定，被告晏发能未取机动车驾驶证驾驶机动车违反右侧通行是造成事故主要原因，负事故主要责任，李建明驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮电动车未在非机动车道内行驶是造成事故的一定原因，负事故次要责任。被告驾驶的摩托车在大地财保德宏中心支公司投保了交强险，保险尚在保险期限内。因该事故给四原告造成了经济损失，故原告于2014年2月24日诉至法院要求判令被告赔偿原告的经济损失483310元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故四原告依法有权获得赔偿。本案交通事故经芒市公安局交通警察大队芒公交认字（2013）第1020号道路交通事故认定书认定，被告晏发能负事故主要责任，李建明负事故次要责任。四原告的经济损失被告大地财保德宏中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告晏发能与李建明按70%和30%的责任比例承担。四原告主张被告赔偿其精神抚慰金10000元的请求，本院根据本案的情况，并结合双方当事人的情况，本院予以酌情支持。原告主张被抚养人的生活费过高，本院结合本案情况及相关法律规定计算后予以支持。依据2013年云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准的规定，本院对四原告在此事故中的各项损失确认如下：1、医疗费14399.69元；2、护理费50元；3、住院伙食补助费50元；4、误工费50元；5、死亡赔偿金421500元；6、丧葬费22540.5元；7、被抚养人生活费83304元（原告李保立30082元、李某甲9256元、李某乙43966元），8、精神抚慰金5000元；以上合计：546894.19元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈够玉、李保立、李某甲、李某乙各项经济损失人民币120000元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、由被告晏发能赔偿原告陈够玉、李保立、李某甲、李某乙各项经济损失人民币298825.93元，扣除被告晏发能已支付的46000元，被告晏发能实际还应当赔偿人民币252825.93元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
案件受理费人民币8550元，依法减半收取4275元，原告陈够玉、李保立、李某甲、李某乙承担1283元（已付），被告晏发能承担2992元，限判决发生法律效力之日一次性付清。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 孔新兰
二〇一四年四月八日
书记员 孔亿蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第549号
原告：绍兴万成金属薄板有限公司。
法定代表人：詹军英。
委托代理人：钱亚芳。
被告：欧达宜昌机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈广达。
本院在审理原告绍兴万成金属薄板有限公司诉被告欧达宜昌机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴万成金属薄板有限公司于2013年4月19日向本院申请撤回对被告欧达宜昌机电设备制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴万成金属薄板有限公司撤回对被告欧达宜昌机电设备制造有限公司的起诉。
本案受理费54，566元，减半收取27，283元，由原告负担。
审判长 刘青红
审判员 黄 园
审判员 范 晟
二〇一三年四月二十二日
书记员 沈森华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3548号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张玉信，男，汉族，住沂水县
被告张传玉，男，汉族，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉信、张传玉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张玉信、张传玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉信由被告张传玉担保于2002年9月14日向我社借款3000元，2003年9月14日到期，该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传玉承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张玉信、张传玉未作答辩。
经审理查明，被告张玉信由被告张传玉担保于2002年9月14日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款期限至2003年9月14日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金3000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉信由被告张传玉担保于2002年9月14日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉信、张传玉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉信于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传玉对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史彦哲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00202号
原告王某某，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告周某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。原、被告于2005年4月27日登记结婚，婚生一子周某乙。婚后因感情不和，导致感情破裂，无法生活在一起，申请离婚，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，夫妻之间还存在感情，并且孩子还小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2005年4月27日登记结婚。婚生一子周某乙，2004年12月20日出生。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄复印件、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚初感情良好，且又育一子，虽然婚后因生活琐事双方产生一些矛盾，但双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解体谅，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。因原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执77号
申请执行人马进海，男，回族，1981年9月1日出生，本科文化程度，现住宁夏回族自治区海原县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
申请执行人马进海与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第245号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的40694.00元，负担案件执行费510.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其也在按顺序依次履行，本院已将被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的实际经营状况及财产信息告知申请执行人马进海。申请执行人马进海无法提供被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的”人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的”点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执77号申请执行人马进海，男，回族，1981年9月1日出生，本科文化程度，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。申请执行人马进海与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第245号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的40694.00元，负担案件执行费510.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其也在按顺序依次履行，本院已将被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的实际经营状况及财产信息告知申请执行人马进海。申请执行人马进海无法提供被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第245号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的”人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的”点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初348号
原告张长江，男，汉族，无固定职业，住和静县。
被告陈国伟，男，汉族，无固定职业，住和静县。
原告张长江诉被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张长江到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费送达费等费用。事实和理由：2015年10月8日，被告称需借钱给父亲看病向原告借款5万元，未约定还款时间，被告2016年4月1日还款2万元，尚欠3万元至今未还。
被告陈国伟未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告称需借钱给父亲看病向原告借款5万元，未约定还款时间，经原告催要，被告2016年4月1日还款2万元，尚欠3万元至今未还。
事实和证据认定：
原告提供”借条”白条一份，证明被告欠原告30000元的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告陈国伟向原告张长江借款3万元，被告书写借条，受到原告追要后未全部归还，被告应全部归还借款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十二条之规定，判决如下：
被告陈国伟向原告张长江归还借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，公告费710元，由被告陈国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王志东
审 判 员 王玉雍
人民陪审员 中 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹贺霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初562号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码：×××6611，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市三水区。2004年2月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］298号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月15日12时许，被告人何某去到佛山市三水区白坭镇西坦村一鱼塘棚屋，盗走被害人李某甲放在该处的一台价值人民币1300元的绿色鑫龙牌潜水泵。
2.2016年6月16日12时许，被告人何某去到佛山市三水区白坭镇西坦村一鱼塘猪栅，盗走被害人李某乙放在该处的一包价值人民币120元的聚三江牌猪饲料。
3.2016年6月17日12时许，被告人何某去到佛山市三水区白坭镇周村龙池村东村石六塘一鱼塘棚屋，盗走被害人梁某放在该处的五包价值人民币600元的泰山牌猪饲料。
2016年7月4日被告人何某在一间空置的旧屋独自吸食海洛因被民警查获，经尿液检验呈海洛因阳性，被佛山市公安局三水分局决定行政拘留10日和执行强制隔离戒毒二年。期间，被告人何某主动交代了上述三宗犯罪事实。破案后，办案部门缴获被盗潜水泵并发还给被害人李某甲。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人何某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某甲、李某乙、梁某的陈述，证人陈某的证言，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片，发还物品清单及照片，价格认定结论书，抓获经过、自首经过，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某因吸食毒品被公安民警查获并在讯问期间主动如实供述自己的盗窃罪行，其行为属于《中华人民共和刑法》第六十七条规定的自首，且部分赃物已发还给被害人，本院依法对其予以从轻处罚。被告人何某有抢劫前科，本院对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秋云
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。
负责人：赵文奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。系死者张连义、徐树花之女。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1930年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。系死者张连义母亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：王某2，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1986年9月1日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）：石某，女，1967年8月14日出生，汉族，住大同市。系被上诉人刘某母亲。
二被上诉人委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称中财保）因与被上诉人张某、王某1、刘某、石某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保的委托诉讼代理人赵某、被上诉人张某及张某、王某1的委托诉讼代理人王某2、被上诉人刘某及刘某、石某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初544号民事判决。依法改判上诉人减少赔偿388587.5元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决上诉人在三者险限额内承担赔偿责任错误。上诉人在向投保人签发投保单时已经就准驾车型不符这一免责条款作了提示，投保人也对该免责条款签字予以确认，上诉人对准驾车型不符拒赔这一免责条款已经尽到了提示义务。故上诉人在三者险范围内不应承担赔偿责任。二、被上诉人刘某知道或者应当知道肇事司机袁久红驾驶证与准驾车型不符，仍雇佣其驾驶肇事车辆上路行驶，导致事故的发生，故被上诉人刘某的行为对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。
张某、王某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘某、石某辩称，保险公司未对刘某进行提示义务，保险单上签字并非刘某本人所签，一审法院判决正确，请求维持。
张某、王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿因张连义、徐树花交通事故死亡给原告造成的各项损失504970.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月23日13时29分许，袁久红驾驶被告刘某、石某所有的×××/晋BBX**号重型半挂牵引车，沿109国道由东北向西南方向行驶至阳原县东城镇与马圈堡乡连接线交叉口处时，与由北向南行驶的原告亲人张连义（后座乘员徐树花）驾驶的摩托车相撞，造成张连义、徐树花当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故经阳原县交警大队认定袁久红负事故主要责任，张连义负事故的次要责任，徐树花无责任。×××/晋BBX**号重型半挂牵引车在被告中财保投保交强险、主车限额1000000元、挂车限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间。张连义和徐树花系夫妻关系，原告张某系张连义和徐树花的婚生女，原告王某1系张连义母亲，张连义父亲张应福去世，徐树花父亲徐稳、母亲李桂连去世。
一审法院认为，公民生命权受法律保护，公民生命遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本次事故袁久红负事故的主要责任，驾驶人张连义负事故的次要责任，徐树花无责任。被告刘某系袁久红的雇主，故袁久红承担的赔偿责任由雇主刘某承担。因袁久红驾驶车辆在被告中财保投保有交强险和限额105万元的三者险，事故发生在保险期间内，故被告刘某承担的赔偿责任应由被告中财保承担。因袁久红负事故主要责任，张连义负事故次要责任，故张连义和徐树花的损失应由被告中财保在交强险限额内先行赔偿110000元，不足部分在三者险限额内赔偿70%。被告中财保辩称袁久红驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，违反法律禁止性规定及三者险免赔事由，保险公司不承担赔偿责任，并提供刘某签字的保单，一审法院院认为，被告刘某虽在保单上签字，但被告中财保未就保险免赔事由对原告履行明确告知义务，故该免责条款并未产生法律效力，故一审法院对被告中财保的抗辩意见不予采纳。因本起事故造成两人死亡，原告王某1和张某系张连义的法定继承人，故张连义的损失由被告中财保在交强险限额内赔偿原告王某1和张某55000元，其余部分在第三者责任险范围内赔偿原告王某1和张某202867元[（344810-55000）X70%],共计257867元。原告张某系徐树花的唯一继承人，故徐树花的损失由被告中财保在交强险限额内先行赔偿原告张某55000元，其余部分在在第三者责任险范围内赔偿原告张某185720.5元[（320315-55000）X70%]，共计240720.5元。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第二十七条、二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、张某257867元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某240720.5元；三、驳回原告王某1、张某对被告刘某、石某的诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告负担112元，由被告中财产8738元（于判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
关于上诉人应否承担赔偿责任的问题，上诉人上诉称在向投保人签发投保单时已经就准驾车型不符免责条款作了提示，上诉人不应在三者险范围内承担赔偿责任，本院认为，保险合同具有专业性，保险合同因不同的保险标的而存在不同的免责条款，投保人因智力、年龄、文化程度、职业等方面存在差异，对条款的理解也会存在很大差异。保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被上诉人刘某明确否认其在投保单上签字，上诉人也没有其他证据能够证实其已对投保人刘某履行了提示及说明义务，仅有保险单中的提示并不能说明保险人在订立合同时已对免责条款履行了明确说明义务，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 涛
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一八年九月十二日
书记员 闫文静
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初432号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王纯亮，男，1986年11月29日出生于广东省揭阳市，汉族，中专文化，打工，住揭阳市空港经济区。因本案于2018年6月25日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王纯亮犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王纯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年6月24日15时许，被告人王纯亮到被害人林某位于汕头市潮阳区海门镇东信花园B幢2单元603房安装淋浴门。16时许，被告人王纯亮见被害人林某外出倒垃圾，遂萌生盗窃其财物的念头，于是趁机盗走被害人林某房间中放置在梳妆台位置首饰盒内的金项链1条，后返回洗手间继续安装淋浴门。10多分钟后，被告人王纯亮再次到房间书架的位置盗走被害人林某钱包内的现金3700元。至17时许，被告人王纯亮安装淋浴门完毕后携盗得的财物逃离现场。次日，被告人王纯亮到公安机关投案自首。经物价部门认定，被盗金项链的价格为3480元。
另查明，被盗金项链及现金3700元均已返还被害人林某，被害人林某对被告人王纯亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人王纯亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，证人汤某的证言，被告人王纯亮原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品文件清单，发还清单，接受证据清单，谅解书，“证实材料”，首饰购货单，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯亮无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王纯亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王纯亮能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已返还被害人，取得被害人的谅解，并能积极预交罚金，确有悔罪表现，对被告人王纯亮宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王纯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依婷
附相关法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终44号
上诉人（原审原告）：侯某某，干部。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县房产管理局，所在地：郓城县盘沟路30号。
法定代表人：韩海臣，该局局长。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
原审第三人：郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心），住所地郓城县金河路***号。
法定代表人：陈昔民，该所所长。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
原审第三人：康某某，干部。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县东门街南段。
负责人：王敬福，该支行行长。
委托代理人：闫合存，干部。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
上诉人侯某某因诉被上诉人郓城县房产管理局房屋行政登记一案，不服山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓行初字第47号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日进行了公开开庭审理。上诉人侯某某、委托代理人鲍文佩，被上诉人郓城县房产管理局副局长崔俊峰、委托代理人车传社，原审第三人郓城县生物技术研究所的委托代理人陈泽华，原审第三人中国工商银行股份有限公司郓城支行的委托代理人闫合存、曹务清到庭参加诉讼，原审第三人康某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，被告郓城县房产管理局于2003年2月26日向第三人康某某颁发了03××14号房产证。原告侯某某持有2003年6月13日、2003年10月15日盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的80000元、20800元交款单据两张。
原审法院认为，2003年2月24日第三人康某某与郓城县科技信息咨询服务中心签定了房地产买卖契约，被告郓城县房产管理局根据房地产买卖契约和其他申请材料，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定于2003年2月26日为第三人康某某颁发了郓房字03××14房产证。原告侯某某持有2003年6月13日、2003年10月15日盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的80000元、20800元交款单据两张，是在被告郓城县房产管理局作出房屋行政登记行为之后。因此，被告于2003年2月26日给第三人康某某颁发03××14房产证这一行政行为时，原告既不是该行政行为的行政相对人，他也未有证据证明在2003年2月26日已交款购买这套房产，所以原告所主张的权利与被诉的房屋行政登记行为不存在法律上的直接利害关系，原告侯某某不具备本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项、第二款之规定裁定驳回原告侯某某的起诉。案件受理费50元，由原告侯某某负担。
上诉人侯某某上诉称：根据物权法第十五条规定，上诉人交纳房款就应当对案争房屋拥有所有权，且其事实上一直占有、使用该房屋。因郓城县房产管理局2003年2月的违法确权发证行为，致使登记权利人与实际产权人、入住人不符，造成上诉人至今入住的房屋未获得合法登记手续，上诉人是当然的自身财产受损人，是利害关系人。上诉人是该房屋的购买人和所有人，房产应登记在上诉人名下。请求法院判决撤销被上诉人的确权发证行为并承担本案的诉讼费用。
被上诉人郓城县房产管理局答辩称：被上诉人为原审第三人康某某颁发房产证时，上诉人不是行政相对人，其诉请主张的权利与被上诉人的房屋登记行为不存在法律上的利害关系。请求法院维持原裁定。
原审第三人郓城县生物技术研究所答辩称：其在本行政诉讼案件中，与上诉人不存在法律上的利害关系，不应被列为行政诉讼第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人中国工商银行股份有限公司郓城支行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人康某某未提出答辩意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，首先，被上诉人郓城县房产管理局于2003年2月26日为原审第三人康某某颁发03××14房产证时，上诉人侯某某既不是该行政行为的行政相对人，也未有证据证明上诉人侯某某在2003年2月26日之前已交款购买该涉案房屋，故上诉人侯某某所主张的权利与被诉的房屋行政登记行为不存在法律上的直接利害关系，侯某某不具备本案的原告诉讼主体资格。其次，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”该法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，康某某系该涉案房屋的所有权人，上诉人侯某某及原审第三人郓城县生物技术研究所均不是该房屋的所有权人，对该房屋依法不享有相应的权利。上诉人侯某某一审举证其持有的出具日期为2003年6月13日、2003年10月15日盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的80000元、20800元交款单据两张，主张其从原审第三人郓城县生物技术研究所购买该涉案房屋，双方已实际达成了房屋买卖合同。本院认为，即使双方实际达成了上述房屋买卖合同，未办理物权登记不影响该合同效力，也因出卖方原审第三人郓城县生物技术研究所在合同签订后没有取得该房屋的所有权，对该房屋无权处分，导致上述房屋买卖合同生效但不能履行。因此，上诉人侯某某对于因买受或使用该涉案房屋而产生的损失可以另行提起民事诉讼，依法向该房屋的出卖方主张权利。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一、二审法院预收侯某某案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第96号
原告：张菊莲。
被告：韦军德。
委托代理人：郭宏良。
原告张菊莲与被告韦军德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理。原告张菊莲、被告韦军德的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊莲起诉称：被告于2009年之前数次向原告借款合计200000元。2009年3月1日，被告又向原告借款33000元。当日，经结算，由被告向原告出具一份借款金额为233000元的借条。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款233000元。
原告张菊莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告韦军德答辩称：2009年之前，被告是向原告丈夫朱水林借了180000元，期间大概归还了8、9万元的利息。2009年3月1日，经原、被告结算为233000元，但当时朱水林要求在借条上写下原告的名字。其实，这笔借款实为向原告丈夫朱水林所借。此外，被告曾为原告丈夫代为偿还一笔借款，因此要求将款项与这笔借款进行抵扣。
被告韦军德未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月1日，被告韦军德向原告张菊莲出具借条一份，载明“今借到张菊莲人民币贰拾叁万叁仟元整”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另，朱水林与原告张菊莲原为夫妻关系，于2009年2月18日在民政部门登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告的借贷合同合法有效，被告韦军德向原告张菊莲借款233000元至今未还，应承担归还借款的民事责任。被告关于其已代原告前夫偿还他人借款要求与本案借款进行抵扣的辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦军德应归还原告张菊莲借款233000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告韦军德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4795元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 徐维飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第28号
上诉人（原审被告）武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向腾永，男，汉族，1958年4月5日生，住四川省苍溪县石马镇小沙村*组**号。
被上诉人（原审被告）向连春，男，汉族，1964年12月31日生，住四川省苍溪县石马镇老木村*组。
上诉人武汉市十建集团有限公司因与被上诉人向腾永、向连春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2013）孟民一初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案中原告所诉事故发生地在孟津县上店社区，我院作为侵权行为地法院，根据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉市十建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉市十建集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人并非本案所涉工程的施工单位，与向腾永之间不存在雇佣关系；二、上诉人住所地为武汉市黄陂区，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。综上，上诉人武汉市十建集团有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地为孟津县上店社区，属孟津县辖区，故孟津县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 索青岩
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初507号
公诉机关汕头市潮阳区人民检�院。
被告人林福安，男，1981年3月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，打工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人林福安犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年8月13日晚23时许，被告人林福安在饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车从汕头市潮阳区西胪镇西二村西兴路经潮揭公路到潮阳区西胪镇波美村的亲戚家找其妻黄石莲。到达目的地后林福安下车并拿了一瓶白酒边喝酒边辱骂躲在亲�家中的黄石莲，被制止后被告人林福安又驾驶小汽车从波美村经潮揭公路返回西二村。2018年8月14日凌晨0时许，被告人林福安拨打110并胡言乱语，西胪派出所民警到现场出警后发现被告人林福安涉嫌危险驾驶。经检验，被告人林福安的血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人林福安在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人黄某的证言，被告人林福安原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，呼出气体酒精含量检测单，证实材料,“证明”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，检验报告，现场笔录，刑事照片和户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林福安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林福安归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林福安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
�〇一八年八月二十日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第752号
原告唐海燕。
委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。
被告四川阆中博晟置业有限公司。
被告王志洪。
被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限责任公司。
被告向明炯。
本院在审理原告唐海燕诉被告四川阆中博晟置业有限公司、被告王志洪、被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限责任公司、被告向明炯借款合同纠纷一案，原告唐海燕于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告唐海燕申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐海燕撤回对被告四川阆中博晟置业有限公司、被告王志洪、被告南充市顺庆区福润投资理财信息咨询有限责任公司、被告向明炯起诉。
本案案件受理费减半收取700元，由原告唐海燕负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡艳明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第8号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人羊贵祥。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2013）第391号起诉书指控被告人羊贵祥犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人羊贵祥及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年2月15日15时许，在被告人羊贵祥位于崇州市锦江乡乌尤村1组的家中，被害人谢永福、杨涛等人与肖体宏在工程款项结算上产生纠纷发生了抓扯。被告人羊贵祥为阻止在自己家中进行的抓扯，用硫酸泼洒谢永福、杨涛等人，致使谢永福、杨涛被化学性烧伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，谢永福头面部颈部烧伤构成轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人羊贵祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人羊贵祥在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人羊贵祥的到案经过说明，接受刑事案件登记表，被告人羊贵祥的供述，被害人谢永福、杨涛的陈述，证人杨宗良、范文芳、肖体宏、羊龙等人的证言，被告人羊贵祥指认作案地点、作案工具的照片，扣押物品清单，被害人谢永福的伤情照片，被害人杨涛的出院病情说明书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人羊贵祥的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人谢永福、杨涛提起了刑事附带民事诉讼，后自愿撤诉。
本院认为，被告人羊贵祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人羊贵祥犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人羊贵祥的辩护人叶嗣康关于被告人羊贵祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，被害人亦有一定的过错，请求对被告人羊贵祥从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人羊贵祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月七日（羁押之日）起至二O一四年十二月三十日止（已扣除执行逮捕前的羁押的7天）。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 马玲菲
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月底某日，被告人陈某甲在其位于慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平路的租房内，容留罗某甲、陈某乙能、罗某乙、罗某丙吸食海洛因一次；同年10月初，被告人陈某甲再次在该租房内容留罗某甲、陈某乙能吸食海洛因一次。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、陈某乙能、罗某乙、罗某丙、茹惠堂的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，公司经营人。2015年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，7月31日被取保候审，12月14日经本院决定，12月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某因张家港市金港镇双山绿化维护工程的承接事宜与卢某发生纠纷，2015年7月23日下午，被告人孙某到张家港市金港镇双山景观大道，因认为卢某一方人员阻碍其工人施工，被告人孙某为泄愤，驾驶苏E×××××的越野车追逐撞击卢某的苏E×××××轿车，致苏E×××××轿车损坏，并造成苏E×××××轿车内的乘坐人员魏某受伤。经鉴定，苏E×××××的轿车修复价格为人民币11857元，魏某的损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人孙某已赔偿了被害人的全部经济损失。
2015年7月23日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、魏某的陈述、证人黄某、杜某、王某甲、秦某、嵇某、王某乙、孟某、母某、郁某、郭某、张某、王某丙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、协议书、情况说明、价格鉴证意见、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人孙某系自首，已赔偿相关被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱冰心
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14819号
上诉人（原审被告）：宋泽菊
被上诉人（原审原告)：深圳鑫锐丰实业有限公司
法定代表人：傅心源，执行董事。
委托诉讼代理人：梁倍源，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉，系公司员工。
上诉人宋泽菊因与被上诉人深圳鑫锐丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
经审查，本院于2017年9月1日向上诉人宋泽菊送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知其应当在收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人宋泽菊未按通知要求交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋泽菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 龙
审判员 周 敏
审判员 路 德 虎
二〇一八年九月十二日
书记员 陈晓莹（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1184号
罪犯刘普旗，男，1970年10月1日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）薛刑初字第188号刑事判决，以被告人刘普旗犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年12月29日起至2025年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘普旗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘普旗提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘普旗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘普旗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘普旗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘普旗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00327号
申请人蒋志伟，男，1949年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蒋国友，男，1951年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路58号金岛商务大厦B座3－2号。
法定代表人蒋国友，总经理。
申请人蒋志伟与被申请人蒋国友、重庆桥都消防安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：2000000元），要求查封被申请人蒋国友名下位于ⅹⅹ区ⅹ支路ⅹ号ⅹ幢ⅹ号房屋，冻结被申请人重庆桥都消防安装工程有限公司在重庆对外建设（集团）有限公司的应收款1200000元。担保人重庆汇升投资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋国友名下位于ⅹⅹ区ⅹ支路ⅹ号ⅹ幢ⅹ号房屋；
二、冻结被申请人重庆桥都消防安装工程有限公司在重庆对外建设（集团）有限公司的应收款1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈国强
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行初24号
原告：付世友，男，1963年2月24日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告：平山县房地产管理办公室，地址平山县城冶河东路。
法定代表人：韩江涛，主任。
委托诉讼代理人：习文洪，平山县房地产管理办公室政工科科长。
委托诉讼代理人：曹伟伟，平山县房地产管理办公室法律顾问。
被告：平山县不动产登记中心，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：李军平，主任。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县不动产登记中心法律顾问。
第三人：平山县下口镇枪风沟村民委员会，地址平山县下口镇枪风沟村。
法定代表人：赵假妮，村主任。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告付世友请求撤销被告平山县房地产管理办公室为第三人平山县下口镇枪风沟村民委员会颁发的第042000012号平山县房权证一案中，原告付世友于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付世友申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付世友负担（已交纳）。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉初字第0001号
起诉人董思超，职工。
本院于2014年4月22日，收到董思超起诉董思军、徐州公路运输集团有限责任公司、徐州公路运输集团有限责任公司丰县分公司（以下简称徐运丰县分公司）的起诉状，董思超认为，1980年10月份，其在徐运丰县分公司分得结婚新房宿舍一间半、厨房一间，1986年又自建两间西屋，总计面积78.51平方米，且其一直交纳租金至2000年。2001年县房屋改制，在董思军没能如实申报，且徐运丰县分公司也未深入调查的情况下，徐运丰县分公司和董思军签订了房地产买卖契约，将房屋所有权证办理在董思军名下，严重损害了董思超的权益。2012年8月，董思超发现上述事实后，向董思军索要房子，董思军未予返还。现董思超起诉要求确认徐运丰县分公司与董思军签订的房地产买卖契约无效。
经审查，本院认为，起诉人起诉书中事实与理由部分提及的结婚新房宿舍一间半、厨房一间、1986年自建两间西屋，合计78.51平方米，起诉人曾于2013年7月22日诉至本院，当时起诉内容为：董思超系徐运丰县分公司职工，徐运丰县分公司于1981年将其所有的位于丰县凤城镇城东北一巷房屋一间半（33.405平方米）、厨房一间（9平方米）分给董思超使用，原告向该分公司交付租金至2000年。原告分房后又自建36.1平方米房屋。后因丰县住房制度改革，徐运丰县分公司在未向原告告知的情况下，错误将房屋改在董思军名下。董思军又将董思超的房屋拆除。董思超于2012年8月得知该处房产要拆迁，找到徐运丰县分公司要求享受合法权益。后多次与徐运丰县分公司协商未果。请求法院依法判令被告赔偿董思超财产损失30万元。对于董思超的上述诉讼请求，本院作出（2013）丰民初字第1205号民事判决书，后董思超不服本判决，上诉至徐州市中级人民法院，经过审理，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第2487号民事判决，二审判决书认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系”，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，应由有关部门解决。”，本案中，董思超起诉主张徐运丰县分公司依照政策进行房改时，将涉案房产出售给董思军不符合政策规定，并认为其对涉案房产有购买权，此系徐运丰县分公司与本单位内部职工在房改中产生的纠纷，显然不是平等主体间的法律关系，应予纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项之规定，撤销丰县人民法院（2013）丰民初字第1205号民事判决书，并驳回董思超的起诉。
从上述生效的二审法律文书、及董思超诉称的事实与理由及《中华人民共和国民法通则》第二条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，可以看出，董思超、董思军、徐运丰县分公司之间因诉争的三间房屋产生的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对董思超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年五月五日
书记员 公维才
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初153号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张少煌，绰号“芭比”，男，1997年6月9日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，2018年7月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］152号起诉书指控被告人张少煌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张少煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日凌晨1时许，被害人朱某1因其女友胡某1与同案人林某1（已判决）一同外出而与林某1发生纠纷，过程中朱某1砸坏林某1驾驶的小汽车后挡风玻璃。同案人林某1为逞强，纠集被告人张少煌及同案人刘某1、曾某、刘某2、刘某3、刘某4、黄某1、林某2、黄某2（均已判）等人，携带作案工具锄头柄窜至潮州市枫溪区池湖村海龙公寓门口，由同案人林某1持锄头柄，伙同被告人张少煌、同案人刘某1、曾某、刘某2等人对被害人朱某1、朱某2实施殴打，被告人张少煌及同案人持石块和锄头柄砸坏被害人朱某2停放于该处的一辆三菱牌小汽车的挡风玻璃（修复费用经鉴定价值共计人民币3960元）。
经法医鉴定：朱某1伤情属轻微伤；朱某2伤情未达轻微伤。
破案后，同案人林某1已赔偿被害人朱某1、朱某2的经济损失人民币68000元，被告人张少煌及同案人已取得被害人的谅解。
被告人张少煌于2018年7月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张少煌在庭审中没有异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人朱某3、胡某1、罗某1的证言，同案人刘某1、曾某、刘某2、林某1、林某2、黄某2、黄某1、刘某4、刘某3的供述，被告人张少煌在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医鉴定意见，价格认定意见，谅解书、收条，通话记录，被告人张少煌的户籍证明，抓获经过，同案人的刑事判决书，破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张少煌伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，又持械随意殴打他人，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张少煌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张少煌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人张少煌判处十个月以下有期徒刑或者拘役。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张少煌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第654号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的昌河铃木牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的昌河铃木牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第704号
申请执行人邓荣生，男，汉族。
被执行人罗秋云，女，汉族。
申请执行人邓荣生与被执行人罗秋云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第443号民事判决，被执行人罗秋云应支付申请人邓荣生案款99100元，承担执行费1386.5元、诉讼费2740元，已执行到位0万元，尚有99100元未执行。在执行过程中，被执行人罗秋云的工资已被冻结，金额太少不宜扣划，另查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗秋云有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第443号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 敏
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审257号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区下营镇郭家沟村村民委员会，地址天津市蓟州区下营镇郭家沟村。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人天津市蓟州区下营镇郭家沟村村民委员会（以下简称郭家沟村委会）作出蓟国土罚字〔2018〕137号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇郭家沟村南侧建旅游设施，占地面积4252.1平方米，建筑面积2188.27平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令郭家沟村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》载明的规划地类与国土资源违法案件协查建议书（规划）中载明的规划地类不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕137号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更131号
罪犯王杰，男，生于1975年2月22日，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。后发现漏罪，四川省通江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）通刑初字第47号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135分。以上事实，有对罪犯王杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯王杰的个人总结，对罪犯王杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第60号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
被告人杨某某自2014年3月开始在南阳市南召县鸭河工区皇路店镇十字路口东侧经营早餐。自2014年7月起杨某某开始使用泡打粉发面制作油条。2014年7月11日，南阳市公安局鸭河工区分局配合南召县食品药品监督管理局对杨某某生产、销售的油条进行检查、抽样取证。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人杨某某生产、销售的油条金属铝残留超标，为965mg／kg。2014年12月1日，被告人杨某某到南阳市公安局鸭河工区分局投案。
公诉机关认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了二被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某自2014年3月开始在南阳市南召县鸭河工区皇路店镇十字路口东侧经营早餐。自2014年7月起杨某某开始使用泡打粉发面制作油条。2014年7月11日，南阳市公安局鸭河工区分局配合南召县食品药品监督管理局对杨某某生产、销售的油条进行检查、抽样取证。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人杨某某生产、销售的油条金属铝残留超标，为965mg／kg。2014年12月1日被告人杨某某主动到南阳市公安局鸭河工区派出所案件侦办大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：2014年3月我开始在皇路店十字路口东侧经营早餐，2014年7月初开始使用泡打粉炸油条，使用了两三天，每天销售十斤左右，每斤5元，2014年7月11日南召县食品药品管理局对经营的早餐进行检查检测，油条重金属铝的残留量超标。
2、证人刘某某证言：我是杨某某的丈夫，杨某某2014年3月开始在皇路店十字路口东侧经营早餐，2014年7月11日南召县食品药品管理局对经营的早餐进行检查检测时我在场，平时我一般都不在家，杨某某一人经营，每天大概销售十斤左右，每斤5元，都卖给街上的人了。
3、检测报告
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：杨某某处提取的油条铝的残留量为965mg／kg.
4、书证
（1）被告人杨某某人口基本信息
证明被告人杨某某具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人杨某某无违法犯罪记录。
（3）到案经过
2014年12月1日被告人杨某某主动到南阳市公安局鸭河工区派出所案件侦办大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（4）南召县食品药品监督管理局产品样品采样记录
证明南召县食品药品监督管理局工作人员于2014年7月11日对被告人杨某某经营的早餐进行采样检查。
（5）扣押清单
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人杨某某不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某使用泡打粉超标制作食品予以出售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、数额、认罪态度、自首、后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
被告人杨某某禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡 军
二〇一五年三月九日
书记员 牛珺珺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1388号
上诉人（原审被告）：余金顺，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人：邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：余运江，男，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人：余运梅。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
上诉人余金顺与被上诉人余运江因侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余金顺及其委托代理人邹万泓，被上诉人余运江的委托代理人余运梅、黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年1月20日，被告余金顺购买原告余运江位于游河乡××祜店村××住房××套，被告向原告支付购房款35000元，原告将房屋及其建筑许可证交给被告。后原、被告双方因该房屋买卖发生争议，2015年9月3日，笃祜店村村支书杨顺泽、妇女主任黄继荣就此事主持调解，原告余运江与被告之子余运超、余运超之妻郑丹丹参加了调解，并达成协议，双方约定原告退还被告购房款及其他损失共计40000元，被告一家于2015年9月4日搬离现居房屋。余运超领取了原告退还的40000元后，将房屋建筑许可证和购房款收条交给了原告。但协议达成后，被告余金顺拒绝搬出并交付房屋，故原告诉至法院，请求判令被告腾出所占房屋。
原审认为，公民的合法财产权受法律保护。原告余运江出具了笃祜店村民委员会出具的证明，证明笃祜店村村委会对双方的房屋买卖纠纷进行调解时，原告余运江与被告之子余运超、儿媳郑丹丹均在场并达成协议，余运超在领取了原告退还的40000元后将房屋建筑许可证及购房款收条交还给原告，故余运超的行为已构成表见代理，该代理行为具有法律效力。余金顺辩称其对原告余运江与被告之子余运超达成的退房协议不知情，然在村委会主持调解时，被告之子余运超将本应在被告处的建筑许可证退还给原告，故本院对被告余金顺该辩解意见不予采纳。被告余金顺虽称房屋购买后增值且重新整修费用近40000余元，该协议显失公平，但并未提交充分证据予以证明，故本院对此不予采信。原告余运江与余运超之间的协议基于双方真实意思表示，合法有效，原告余运江与被代理人余金顺应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告余金顺于本判决生效后十日内将其所占住的原告余运江所有的位于信阳市浉河区××祜店村郭庄组的房屋归还给原告余运江。本案受理费100元，由被告余金顺承担。
宣判后，余金顺不服，提起上诉称，一、原审认定上诉人之子余运超在村里所达成的证明构成表见代理实属认定事实错误，该证明是在被上诉人采取欺骗手段告诉上诉人之子与上诉人协商好了的情况下，将上诉人之子骗回老家签订的。之前上诉人根本不知道，也从没有委托其子进行调解和签订协议。上诉人就住在本村，被上诉人及村里为何不通知上诉人即合同相对人到场调解签字，而是舍近求远采取欺骗手段将上诉人的儿子从市内骗回老家调解和签字。严重违背常理。因为此前被上诉人知道要修建水库，感到房子要升值而反悔其爱人董武霞多次找到上诉人，要求收回房屋，而上诉人认为自己已经居住6年有余，（被上诉人从卖房开始至今都居住在孔畈街新购房屋）并装修建院墙，建门楼等就坚决不同意，故采取了欺骗方式诱骗上诉人的儿子进行调解在证明上签字。其行为依法应当认定无效。二、上诉人不仅对证明没有依法追认，相反在得知其儿子在证明签字并收了退款后，当晚就找到支书村长表明态度，坚决不同意证明上的意见。三、原审认定上诉人儿子与被上诉人没分家并居住在村里严重与事实不符，上诉人儿子余运超自2011年结婚后就与上诉人分家单独居住和生活，其夫妻二人及孙子一直居住在市内，一审中上诉人已经提供了租房协议书和房主的书面证明，证明余运超与妻子从2010年5月开始至今就居住在市内，然一审法院却为了偏袒认定表见代理成立而不顾事实故意忽略这一基本事实。四、上诉人系一耳聋××老人，在购买了被上诉人的房屋后，得知被上诉人爱人要反悔时，就将原房屋的准建证交给儿子余运超让他去房产部门咨询可否办理房产证，另被上诉人的爱人多次上门威胁上诉人并发送几次争执，上诉人怕其强行抢走准建证故将该证交于儿子，一审作出了充分说明，原审不仅不采纳，反而以准建证交给了被上诉人为由认定表见代理成立。五、被上诉人与上诉人之子所签的“证明”不符合表见代理构成的基本要件，构成表见代理四要件必须完整，缺一不可，其中最基本之一就是相对人是善意的。从上述理由可以明确看出被上诉人得知上诉人坚决不同意后而故意欺骗上诉人之子回来签字，其行为是善意的吗。我国《物权法》第106条明确规定：无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产；（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）合理的价格转让；……一以前款规定己取得该不动产的。而案中争议标的物（房屋）因修水库己明显升值，价格严重不合理（还不包括己投资装修，建院墙，修水井，建门楼投资），且没交付，更重要是非善意行为。故原审认定表见代理成立即违背事实，更与法相悖。上诉人是在6年前在自己的土墙房子即将倒塌变成危房情况下，准备翻建时，被上诉人主动找到上诉人自愿协商后上诉人才出资购买的，因为被上诉人当时已在集资购买了房屋，是急于处置该老房子的。当时价格是合理的，现因修水库房子有所升值，加之上诉人又对房子及院墙重新整修后，其才不讲诚信出尔反尔，采取欺骗手段故意制造纠纷。上诉人系60岁××人如按一审的错误判决，且一审提供证据证明老房子己成危房不能居中的事实，让上诉人无处居住。
被上诉人余运江答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。本案被上诉人余运江的诉讼标的系侵权之诉，其双方争议的不动产系位于浉河区××祜店村的宅基地，余运江享有该宅基地使用权，双方虽在2010年就该宅基地达成口头协议，但一直未发生物权变动，因此，余运江请求排除妨害应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人余金顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10955号
上诉人(原审被告)：陆斐环，女，1948年1月7日出生，香港永久性居民。
被上诉人(原审原告)：广州市白云区新市嘉洋制衣厂，住所地广州市白云区棠景街棠溪村南天外大街**号。
经营者：熊传菊，女，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。
被上诉人(原审被告)：广州市美澳时装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇南浦村市莲路南浦村段5-7号南浦村经济合作社综合楼第1-3楼。
法定代表人：蓝凤肖。
上诉人陆斐环因与被上诉人广州市白云区新市嘉洋制衣厂、广州市美澳时装有限公司加工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月5日向上诉人陆斐环送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陆斐环收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆斐环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10955号上诉人(原审被告)：陆斐环，女，1948年1月7日出生，香港永久性居民。被上诉人(原审原告)：广州市白云区新市嘉洋制衣厂，住所地广州市白云区棠景街棠溪村南天外大街**号。经营者：熊传菊，女，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。被上诉人(原审被告)：广州市美澳时装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇南浦村市莲路南浦村段5-7号南浦村经济合作社综合楼第1-3楼。法定代表人：蓝凤肖。上诉人陆斐环因与被上诉人广州市白云区新市嘉洋制衣厂、广州市美澳时装有限公司加工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月5日向上诉人陆斐环送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陆斐环收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆斐环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月十四日书记员 赵艳华黄慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执957-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第57号
罪犯莫志华，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年9月20日以（2012）犍为刑初字第102号刑事判决，以被告人莫志华犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年5月2日至2020年11月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯莫志华在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分125分。
经审理查明，罪犯黄杜加在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫志华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫志华予以减刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2012年5月2日至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民一初字第00566号
原告王某某，男，1983年11月5日出生，汉族，岐山县人，农民。
被告李某，男，1984年5月出生，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某返还投资款纠纷一案中，原告王某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元由原告王某某承担。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王万鱼
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初212号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人蓝某双，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市（户籍所在地：广东省英德市），因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日由英德市公安局决定被取保候审，2018年5月16日由本院决定被取保候审。
指定辩护人吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人蓝某双犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人蓝某双及指定辩护人吴伟豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人蓝某双驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿347省道由英德市区往浛洸镇方向行驶至143KM+800M处时，与行人（未知名氏）发生碰撞，造成行人（未知名氏）当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蓝某双即打电话报警，并在事发现场等待交警到场处理事故，随后跟随交警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。经广东荆圣司法鉴定所法医检验：死者（未知名氏）符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2017年7月14日作出英公交认字[2017]第00533号《道路交通事故认定书》认定：蓝某双驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的主要过错；未知名氏未按规定行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条关于“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，是导致此事故的另一方面过错；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，蓝某双承担此事故的主要责任，未知名氏承担此事故的次要责任。
另查明，英德市公安局交警大队在事故发生后，曾在媒体发寻死者家属公告，至今没有结果。被告人蓝某双驾驶的车辆已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人蓝某双提供了担保，表示愿意赔偿。
上述事实，被告人蓝某双在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车等；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、清远日报公告等书证；证人蓝某谷的证言；道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某双违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人负有一定的过错责任，被告人蓝某双属于过失犯罪，是初犯，偶犯，认罪态度好，并有自首情节及悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人蓝某双的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人吴伟豪提出本事故的发生，被告人蓝某双只是负主要责任，又是初犯，偶犯，认罪态度好，有自首情节，请求对被告人蓝某双从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1336号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡洪莹，女，1977年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京乐雀食品有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路230号208室。
法定代表人张朝军，该公司总经理。
上诉人胡洪莹因与被上诉人南京乐雀食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡洪莹于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡洪莹申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡洪莹撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡洪莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石晓英
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审36号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人宋伟，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：宋振生（宋伟之父），男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4002号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪 璇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初458号之一
原告马起军，男，1981年8月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。
住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村中小企业发展园区。
法定代表人侯成玉，该公司经理。
被告孙宝奎，男，1958年1月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年3月13日受理原告马起军与被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司、孙宝奎合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶仕明
二〇一七年四月三日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初458号原告马起军，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人侯成玉，该公司经理。被告孙宝奎，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告马起军与被告惠光公司、孙宝奎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠成、被告孙宝奎到庭参加诉讼，被告惠光公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马起军诉称：2015年10月24日，原告通过被告孙宝奎为被告惠光公司及宝奎、启封、五丰等三个合作社运送玉米，运费单价为每吨38元。原告共计运送300吨，运费总计11400元。玉米运送完成后，被告惠光公司将原告的运费11400元打入被告孙宝奎个人帐户，但被告孙宝奎至今未将该款项支付给原告，经原告多次索要未果。为此，原告要求二被告共同给付玉米收割费11400元并承担诉讼费用。原告于审理中提供以下证据：1、欠据1份，证明欠据为被告孙宝奎出具，被告孙宝奎称出一份欠据向被告惠光公司报账，被告孙宝奎把原件交给被告惠光公司，给原告一份复印件。质证中被告孙宝奎无异议，认为该欠据证明被告惠光公司欠原告收割费。2、证人张树伟的当庭证言，证明原告运送玉米的情况。质证中被告孙宝奎称原告是证人未通过被告孙宝奎找的，被告孙宝奎不清楚。被告惠光公司未到庭，无答辩意见，对原告的证据无质证意见，无证据提供。被告孙宝奎辩称：被告孙宝奎不同意原告的请求，原告运送玉米非被告孙宝奎雇佣。2015年，包括被告孙宝奎任法人的宝奎谷物种植农民专业合作社在内的七家合作社为被告惠光公司管理该公司承包的土地，被告孙宝奎管理其中的八十垧土地，被告惠由光公司支付劳务费；原告是宝奎谷物种植农民专业合作社的员工张树伟找的，原告是给被告惠光公司运送玉米，运送费应由被告惠光公司给付。被告孙宝奎于审理中未提供证据。对原告的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告的第1份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第2份证据，属间接证据，不能单独作为认定案件某一事实的依据被告的依据，但证言中证人谈到原告是被告惠光公司的员工徐建华让证人找人运送玉米，证人未通过被告孙宝奎而找的原告，每吨38元的运送费是徐建华与五丰合作社的法人王世坤与原告商定，被告孙宝奎不知情。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年春，被告惠光公司通过宝清县宝奎、启封、五丰等三家合作社的法人在宝清县承包约4000余亩土地种植玉米，其中通过被告宝奎谷物种植农民专业合作社法人、被告孙宝奎承包的80垧土地由被告孙宝奎负责管理。2015秋收期间，原告为被告惠光公司运送玉米，运费每吨38元。玉米收割期间，被告惠光公司曾向被告孙宝奎个人帐户汇款80000元。2016年3月6日原告索要运费时，被告孙宝奎为原告出具欠据，欠据载明公司欠原告拉粮款11400元。现原告要求二被告共同给付运费11400元并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，原告与被告惠光公司达成运送玉米的约定，双方形成雇佣关系，被告惠光公司应按约定向原告支付运费；作为被告惠光公司承包土地的管理者，被告孙宝奎在原告收割结束、索要收割费时于2016年3月6日出具公司拖欠运费11400元的欠据，应视为代被告惠光公司向原告支付运费的决算，应由被告惠光公司按该决算向原告支付11400元的收割费；原告关于11400元运费已汇入被告孙宝奎个人帐户、应由被告孙宝奎给付的诉讼请求，未提供充分证据证实，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司给付原告马起军运费11400元。限本判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  潘明伟二〇一七年九月五日书 记 员  孙 晨