wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终559号
上诉人（原审原告）金宗峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市历下区解放东路99号。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
上诉人金宗峰因诉被上诉人济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局拆迁行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。
上诉人金宗峰在原审诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍47号楼2单元102室。2016年4月6日，济南市历下区政府作出济（历下）征字（2016）7号房屋征收决定，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。征收双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2016年10月9日，在没有签署任何安置补偿协议的情况下，两被告组织相关人员强行拆除了原告的房屋。根据法律规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，被告济南市历下区政府对该行为具有直接的法律责任，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告的房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍47号楼2单元102室，2016年4月6日，区政府作出7号征收决定，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。在区住建局、征收服务中心及原告协商过程中，三方形成合意，原告领取了提前搬迁临时安置费及补贴共计8167.68元，自愿于2016年5月24日将涉案房屋交征收服务中心验收并实施拆除。原告对拆除行为不服诉至本院，请求确认被告强行拆除原告的房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告既然已经与区住建局及征收服务中心协商，在房屋征收补偿安置费报领单、房屋征收补偿费凭证、空房验收单上面签字并领取了提前搬迁临时安置费及补贴，说明原告已经自愿将自己的空房交付房屋征收部门处置，被告将原告的房屋拆除，并不违反法律规定，原告所诉称的被告强行拆除其房屋没有事实根据，原告的起诉，应予驳回。至于原告要求解决的补偿安置问题，属于另一种法律关系，原告可通过协商或诉讼的方式另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金宗峰的起诉。
上诉人金宗峰的上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2016）鲁01行初717号行政裁定书；2.依法确认被上诉人济南市历下区住房和城市建设局强行拆除原告房屋的行为违法或将本案发回一审法院重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：第一，被上诉人拆除上诉人房屋的行为违反了“先补偿、后搬迁”的原则。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条明确规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中被上诉人实施的强拆显然不符合先补偿后搬迁的强制性规定。上诉人在补偿安置报领单、房屋征收补偿费凭证上签字的行为，只能证明上诉人领取了8167.68元的提前搬迁安置费，并没有领取全部的房屋补偿款，被上诉人并未完成补偿义务。而且上诉人与被上诉人双方从未就安置补偿事宜达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议，被上诉人也没有做出过征收补偿决定。在这种情况下被上诉人对上诉人的房屋实施拆除，明显属于违法强拆。第二，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及第二十八条的规定，只有人民法院才能强制执行被征收人的房屋，被上诉人无权对上诉人的房屋进行拆除。被上诉人在庭审中提交的空房验收单，并不能证明上诉人将房屋交给被上诉人进行拆除，也不能代表被上诉人有权进行拆除。只有在上诉人与被上诉人签订的正式的安置补偿协议，并将全部补偿款支付给上诉人后，房屋的征收补偿工作才算完成，被上诉人才有权进行拆除。在此之前房屋的产权并未发生转移，仍然属于上诉人所有，在未征得上诉人同意的情况下，被上诉人对房屋进行拆除属于侵权行为。第三，一审法院适用法律法规错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院认为上诉人的起诉不符合法律规定，并以此为由驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。
被上诉人济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局未提交答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。从以上规定可以看出，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，在被上诉人济南市历下区人民政府作出房屋征收决定之后，上诉人金宗峰与被上诉人济南市历下区住房和城市建设局已经开始就房屋征收补偿和安置问题进行协商，且上诉人已在房屋征收补偿安置费报领单、房屋征收补偿费凭证、空房验收单上面签字,并已经领取了提前搬迁临时安置费及补贴，这些均可以说明，上诉人已经自愿将所有的房屋交付济南市历下区房屋征收服务中心进行处置。上诉人起诉称被上诉人强行拆除其房屋的行政行为违法没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人主张的房屋征收补偿安置问题，仍然可以通过协商、行政复议或者行政诉讼等方式，另行解决。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人金宗峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟 真
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第43号
原告王立霞，女，汉族，1973年3月8日生，住所地睢县城关镇文化东路**号。
被告杨其智，男，汉族，1971年1月18日生，住所地同上。
原告王立霞诉被告杨其智同居期间财产分割、子女抚养纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年3月12日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月7日举行婚礼，一直同居至今。同居期间生育1子杨晋一，已成年，生育1女杨子锐，现年9岁。原、被告同居期间，感情一直不和，无法共同生活。为维护原告的合法权益，依照婚姻法的规定，请求人民法院判准原、被告同居期间所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割同居期间的财产。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：睢县公安局常住人口登记卡、身份证各一份、财产清单1份。证明原、被告所生子女的出生日期，杨晋一出生于1995年9月1日，杨子锐出生于2003年11月18日。并证明原、被告共有财产有：座落在睢县文化路东段87号房产一套（6间房屋）、睢县康宁家园经济适用房1套（62平方米）、富日牌25吋电视机1部、小天鹅洗衣机1部、海尔冰箱1部、格力空调1部、海尔热水器1部、电脑（组装）1部、四组组合柜1套、沙发1套、电视柜1个、爱德森牌电动车1辆、比德文牌电动车1辆。本院认为，原告所提证据，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1994年3月7日举行婚礼，一直同居至今，未办理结婚登记。同居期间生育1子名叫杨晋一，生于1995年9月1日，在网吧上班；生育1女名叫杨子锐，生于2003年11月18日，读小学3年级。原、被告同居期间，感情不和。2012年12月24日，原、被告发生吵打，2012年12月25日，原告回其娘家居住。原、被告同居期间共有财产有：座落在睢县文化路东段87号房产一套（6间房屋）、睢县康宁家园经济适用房1套（62平方米）、富日牌25吋电视机1部、小天鹅洗衣机1部、海尔冰箱1部、格力空调1部、海尔热水器1部、电脑（组装）1部、四组组合柜1套、沙发1套、电视柜1个、爱德森牌电动车1辆、比德文牌电动车1辆。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须到婚姻登记机关进行结婚登记。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按同居关系对待。结合本案，原、被告未办结婚登记于1994年3月7日开始同居生活，而民政部新的婚姻登记管理条例施行之日是1994年2月1日，显然，原、被告之间属同居关系。由于被告经常外出打工，其女儿随原告生活的时间较长，女儿杨子锐随原告生活对其成长更为有利，被告应承担一定的抚养费，结合被告的实际经济状况，按每月300元付至杨子锐18周岁即28800元。在庭审过程中，原告要求睢县康宁家园经济适用房1套（62平方米）、小天鹅洗衣机1部、海尔冰箱1部，电动车一辆归其所有，其他共有财产自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定，判决如下：
一、原、被告女儿杨子锐随原告王立霞共同生活，被告杨其智负担杨子锐抚养费28800元。
二、睢县康宁家园房屋一套、小天鹅洗衣机1部、海尔冰箱1部，比德文电动车一辆归原告所有；睢县文化路东段87号房产一套（6间房屋）、富日牌25吋电视机1部、格力空调1部、海尔热水器1部、电脑（组装）1部、四组组合柜1套、沙发1套、电视柜1个、爱的森电动车一辆归被告杨其智所有。案件受理费200元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 付 艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第85号
原告：洪某甲。
被告：罗某。
原告洪某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理，依法组成合议庭，并于2010年9月15日公开开庭
进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同
年8月19日生育一女洪某乙。婚后夫妻感情一般，时有争吵。200
9年底开始，被告经常在外面住宿，不回家，一出去就是好几
天，对家里和女儿漠不关心。2010年5月初开始，被告离家出
走，下落不明。原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，不
可能和好，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生
女洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚事实。
2、户口本一份，拟证明女儿出生年月是2005年8月19日
。
3、江北区洪塘街道下沈某证明一份，证明被告在2010年
5月离家出走至今未归的事实。被告罗某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应
视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为原告提交的证据能证明其主张，故对原告提交
的证据均予以认定。
综上，结合庭审中当事人陈述，本院认定案件事实与原
告起诉事实一致。
本院认为，原告洪某甲与被告罗某因婚前缺乏了解，婚
姻基础较差，被告于2009年底开始常夜不归宿，特别是自2010
年5月开始被告离家出走，至今下落不明，可见原、被告夫妻
感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告提
出所育一女由原告抚养，因被告现下落不明，可由原告负责抚
养，原告要求被告支付抚养费的数额合适，故对原告要求婚生
女洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求亦
予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某甲与被告罗某离婚。
二、婚生女洪某乙由原告洪某甲，被告罗某每月支付抚养
费500元（至女儿洪某乙具有独立生活能力时止）。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 刘维明
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 邵晓丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第90号
原告时路军。
被告王雅静。
原告时路军与被告王雅静机动车交通事故责任纠纷一案，原告时路军以原、被告双方达成和解协议为由，于2013年3月25日向本院提出撤回对被告王雅静的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时路军撤回对被告王雅静的起诉。
案件受理费减半收取人民币271元，由原告时路军负担（已缴）。
审判员 黄善平
二〇一三年三月二十六日
书记员 周慧慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更117号
罪犯郭秀利，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）兰刑一终字第93号刑事判决，认定被告人郭秀利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事缝纫成衣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分191.3分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00263号
罪犯姚军发，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑初字第00325号刑事判决，以姚军发犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年7月21日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年2月22日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯姚军发减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚军发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚军发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯姚军发服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚军发的有期徒刑减去十一个月的刑罚执行（减刑后刑罚执行至2019年8月21日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第2474号
罪犯胡金鸿，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）临中刑初字第276号刑事判决，以被告人胡金鸿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月8日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第3551号刑事裁定，对罪犯胡金鸿减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第300号刑事裁定，对罪犯胡金鸿减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第336号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01714号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡金鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡金鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡金鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡金鸿减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01444号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，分公司总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦。
法定代表人陈建光，董事长。
被告中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环。
负责人程同普。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费10802元，原告已预缴，因原告变更诉讼请求数额，本院向原告退还案件受理费1798元。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费4502元，由原告承担，其余费用4502元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一二年七月××日
书记员 于杨千惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初229号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年12月23日生，�族，吉林省吉林市人，中专文化，系中国石油吉林石化矿区服务事业部湘潭街药店店长，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住址：吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月1日被取保候审。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］245号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李库出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2012年至2014年期间，利用其担任中国石油吉林�化矿区服务事业部（以下简称：吉林石化矿区事业部）湘潭街药店店长期间的职务便利，以药品回扣名义，收取吉林市大千药业有限责任公司（以下简称：大千药业）销售经理邢某某（另案处理）贿赂款共计人民币4万余元，后占为己有。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解；证人邢某某证言；常住人口数据查询、证明、营业执照、毕业生转正定职审批表、就业派遣通知书、岗位工资变动审批表、法人授权委托书、药品清单、对库单、药品比例计算表、扣押财物清单、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某某身为国有企业工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，且已返还全部违法所得，可对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。其认为王某某不是国家工作人员，不符合受贿罪的主体条件。并当庭提供由吉化集团公司总医院出具的情况说明一份，证实王某某平时表现良好，无违法、违纪情况，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2006年6月任吉林石化矿区事业部湘潭街药店店长，该药店的企业性质为国有企业。王某某负责药店的全面管理工作。2013年至2014年间，王某某利用担任该药店店长的职务便利，明知大千药�销售经理邢某某（另案处理）请求其多销售大千药业生产的药品，而收取邢某某给予的药品销售回扣款人民币4万元，据为己有。
案发后，被告人王某某主动到侦查机关投案，并已上缴全部违法所得人民币4万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实其于2006年初调任吉林石化矿区事业部湘潭街药店工作，任药品验收员。大千药业是该药店的供应商，邢某某是大千药业负责向吉林石化矿区事业部下属各社区药店送药的人员。从2013年开始，邢某某经常给其药品回扣款，数额不定，该药店销售大千药业的药品多，就多给，具体计算比例其不清楚。每次邢某某到其药店，将钱款用A4纸包好给其。2013年共给其人民币1万元�右。2014年共给其人民币3万元左右。其知道这钱是每月的药品回扣款。
2、证人邢某某证言，证实其系大千药业销售经理，主要负责药品销售和采购工作。每年应吉林石化矿区事业部的采购招标要求，其所在公司向吉林石化矿区事业部报送药品名录。中标后，吉林石化矿区事业部给其公司发中标通知和中标药品目录，其公司根据吉林石化矿区事业部的采购计划向吉林石化矿区事业部的八家社区药店送药，后根据吉林石化矿区事业部入库随行单结算钱款。这八家社区药店的店长分别是：湘潭街药店店长李林春、王某某；通潭西区药店店长董建、李志；抚顺街药店店长王金芝、邱兴屹；通潭东区药店店长张生、肖振晶；榆树街药店店长韩有福；密哈小区药店店长张广君；龙东药店店长董为权、阚伟华；新吉林药店店长孙丽丽、王玉斌。2013年以来，其每月都按照各药店销售其公司供应的药品数量给各药店店长按比例提取回扣款。该回扣款系经其所在公司同意，从公司财务处领取，再由其给各药店店长送去。2013年至2014年，其共给湘潭街药店店长李林春、王某某各人民币4万余元；通潭西区药店店长李志、董建各人民币4万余元；通潭东区药店店长张生、肖振晶各人民币4万余元；抚顺街药店店长王金枝、邱兴屹各人民币4万余元；密哈小区药店店长张广君人民币3万余元。其之所以给各药店店长回扣款，是因为其在向吉林石化矿区事业部各药店送药的过程中发现，有其他药业公司的药品与其公司生产的药品同种或同类，如果不给予各店长好处，各药店就会少销售其公司生产的药品。
3、侦查机关出具的常住人口数据查询,证实被告人王某某的自然情况。
4、侦查机关出具的到案经过,证实被告人王某某系主动投案。
5、侦查机关出具的扣押财物清单、吉林省罚没扣押财物清单，证实被告人王某某已将违法所得人民币4万元上缴。
6、吉林石化矿区事业部出具的证明二份,证实被告人王某某系该单位正式职工。2009年6月，其与李志担任吉林石化矿区事业部湘潭街药店负责人，执行一年一轮换负责制。2013年12月，李志与李林春进行工作调换。
7、营业执照两份，证实被告人王某某所在的吉林石化矿区事业部湘潭街药店系国有企业。其上级主管部门吉林石化矿区事业部是全民所有制分支机构。
8、毕业生转正定职鉴定表、就业派遣通知书、岗位工资变动审批表，证实被告人王某某毕业后到吉林化学事业公司工作，系主管药师。
9、法人授权委托书，证实邢某某是大千药业的业务员，负责药品销售工作。
10、药品清单、对库单，证实湘潭街药店在大千药业购药清单明细及大千药业的送货情况。
11、药品比例计算表，证实计算药品提成的清单。
12、吉化集团公司总医院出具的情况说明，证实被告人王某某平时表现良好，遵纪守法，无不良工作记录，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对王某某的辩护人认为，王某某不是国家工作人员，不符合受贿罪的主体条件，其行为不构成受贿罪的意见，本院认为，根据吉林石化矿区事业部出具的证明及营业执照，可以证实吉林石化矿区事业部企业类型为全民所有制分支机构，其下属通湘潭街药店的经济性质为国有企业。王某某系吉林石化矿区事业部正式职工，担任吉林石化矿区事业部湘潭街药店负责人，履行管理该药店全面工作的职责，故王某某系国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对公诉机关认为被告人王某某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首；且已上缴全部违法所得款，具有法定及酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于王某某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百�十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某的违法所得人民币四万元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈璐。
委托代理人：何善尧，湖北正大法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：唐新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤云。
委托代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人陈璐、唐新因与被申请人黄凤云民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另�组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终564号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县南洲镇兴盛东路P51楼104号、105号。
负责人：郑先明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐冬保，男，1945年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告：邓浩林，男，1970年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告：刘桂华，男，1971年7月29日出生，汉族，住益阳市南县。
原审被告：何宇良，男，1953年3月7日出生，汉族，住益阳市南县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人徐冬保、原审被告邓浩林、刘桂华、何宇良、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司以与徐冬保达成和解协议并已支付完毕为由于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉。
二审案件受理费544元，由中国平安财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00234号
申请执行人刘浪，男，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人乔国珍，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据本院作出的（2015）仁民初字第225号民事调解书，于2015年2月10日立案受理刘浪申请执行乔国珍买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款320，000.00元，并承担执行费4，700.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。2015年4月23日，申请执行人刘浪以被执行人乔国珍无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人乔国珍有可供执行的财产后可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年五月十一日
书记员 梁朝海
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第401号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭晓辉，男，1974年11月14日出生，2014年5月10日因非法持有毒品被灵宝市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人郭晓辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人郭晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月7日，被告人郭晓辉在灵宝市火车站东“刘品”临时休息室，受朋友赵某（另案处理）委托，将三包毒品分别卖给李某某、王某某、梁某某。2014年5月9日，被告人郭晓辉携带毒品在灵宝市火车站东“刘品”临时休息室，将其中两小包毒品以每包100元的价格赊销给李某某、梁某某、吉布某某、吉木某某，剩余的9小包毒品共计1.33克被民警当场查获。经鉴定，9小包毒品中均含有海洛因成分。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭晓辉的供述和辩解；证人证言；理化检验鉴定书；辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录；物证毒品照片；书证户籍证明、扣押清单、上缴毒品单据、情况说明、抓获证明、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人郭晓辉明知是毒品而故意实施贩卖行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭晓辉对指控事实不持异议，辩称其行为不属于情节严重。
经审理查明，2014年5月7日，被告人郭晓辉在灵宝市火车站东“刘品”临时休息室，受朋友赵某（另案处理）委托，将三包毒品分别卖给李某某、王某某、梁某某，三人当场吸食、注射。同年5月9日，被告人郭晓辉又将携带的11包毒品在该休息室将其中的两小包毒品以每包100元的价格赊销给李某某、王某某、梁某某、吉布某某、吉木某某，该五人当场吸食、注射。后被民警抓获。民警从被告人郭晓辉身上还查获剩余9小包毒品共计毛重1.33克。经鉴定，9小包毒品中均含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证毒品，系民警当场从被告人郭晓辉身上查获。2、书证户籍证明、抓获经过证实了被告人郭晓辉的年龄、身份及到案情况；提取笔录、称量笔录及照片证实了被查获毒品的毛重。3、证人李某某、王某某、梁某某、吉布某某、吉木某某、刘某、陈某某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录证实了被告人郭晓辉贩卖毒品的事实。4、鉴定意见证实查获的毒品中均检出海洛因成分。5、被告人郭晓辉的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭晓辉违反毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭晓辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭晓辉辩称其行为不属于情节严重，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二○一五年元月二十七日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第401号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郭晓辉，男，1974年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍住址：山西省绛县，现住灵宝市。2014年5月10日因非法持有毒品被灵宝市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月7日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2014〕396号起诉书指控被告人郭晓辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人郭晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年5月7日，被告人郭晓辉在灵宝市火车站东某临时休息室，受朋友赵伟（另案处理）委托，将三包毒品分别卖给李某、王某、梁某。2014年5月9日，被告人郭晓辉携带毒品在灵宝市火车站东某临时休息室，将其中两小包毒品以每包100元的价格赊销给李某、梁某、吉某1、吉某2，剩余的9小包毒品共计1.33克被民警当场查获。经鉴定，9小包毒品中均含有海洛因成分。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭晓辉的供述和辩解；证人证言；理化检验鉴定书;辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录；物证毒品照片；书证户籍证明、扣押清单、上缴毒品单据、情况说明、抓获证明、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人郭晓辉明知是毒品而故意实施贩卖行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人郭晓辉对指控事实不持异议，辩称其行为不属于情节严重。经审理查明，2014年5月7日，被告人郭晓辉在灵宝市火车站东某临时休息室，受朋友赵伟（另案处理）委托，将三包毒品分别卖给李某、王某、梁某，三人当场吸食、注射。同年5月9日，被告人郭晓辉又将携带的11包毒品在该休息室将其中的两小包毒品以每包100元的价格赊销给李某、王某、梁某、吉某1、吉某2，该五人当场吸食、注射。后被民警抓获。民警从被告人郭晓辉身上还查获剩余9小包毒品共计毛重1.33克。经鉴定，9小包毒品中均含有海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证毒品，系民警当场从被告人郭晓辉身上查获。2、书证户籍证明、抓获经过证实了被告人郭晓辉的年龄、身份及到案情况；提取笔录、称量笔录及照片证实了被查获毒品的毛重。3、证人李某、王某、梁某、吉某1、吉某2、刘某、陈某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录证实了被告人郭晓辉贩卖毒品的事实。4、鉴定意见证实查获的毒品中均检出海洛因成分。5、被告人郭晓辉的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭晓辉违反毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭晓辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭晓辉辩称其行为不属于情节严重，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二○一五年元月二十七日书 记 员  李新梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第286号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月2日被广州市公安局刑事拘留，12月9日被取保候审（羁押8天）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）230号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年12月1日2时许，被告人关某饮酒后驾驶车牌号为粤e×××××的普通客车途径广州市荔湾区龙溪大道226号灯杆对出路段时，撞到路边树木，后被执勤民警查获。经道路交通事故责任认定，被告人关某承担事故全部责任。经经送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，被告人关某血液中酒精含量为180mg／100ml。
公诉机关认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人关某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队出具的《查获经过》、《破案报告》，道路交通事故照片，关某机动车驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果，涉案汽车行驶证（复印件），涉案机动车信息，关某身份证（复印件），常住人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人（关某）血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2012）毒鉴字第1099号司法鉴定检验报告书，被告人关某的供述及陈述材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9792号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨琳，系该公司员工。
被告李文彪，男，汉族。
被告郭小英，女，汉族。
被告李仲和，男，汉族。
被告张孝林，男，汉族。
被告王应平，男，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文彪、郭小英、李仲和、张孝林、王应平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9140元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十二月十二日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2017）陕0881民初号
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4104号
原告：遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司,住址潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：马中平，男,汉族,1975年8月17日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司与被告马中平物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告马中平的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨孟霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更901号
罪犯顾勇，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2006年9月29日作出（2006）瓯刑初字第682号刑事判决，认定被告人顾勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。
2009年12月24日、2011年12月30日、2014年4月14日经本院三次裁定减刑五年四个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯顾勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减刑六个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0973号
原告宿迁嘉德信用担保有限公司。
法定代表人单利军，总经理。
委托代理人王昆鹏、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告王澍，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告陈燕，女，1973年4月29日出生，汉族。
被告凌国利，男1980年2月29日出生，汉族。
被告葛思云，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告杨方来，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告高勇，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告宿迁嘉德信用担保有限公司（下称嘉德担保）诉被告王澍、陈燕、凌国利、葛思云、杨方来、高勇担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请并获准撤回了对被告王澍、葛思云、杨方来的诉讼请求。原告嘉德担保的委托代理人王昆鹏、肖尔和，被告凌国利、高勇到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德担保诉称，2011年3月，被告王澍、陈燕向宿迁市民丰银行申请借款30万元并由原告为其上述借款提供担保，被告凌国利、葛思云、杨方来、高勇为上述债务向原告提供了反担保，并签订《反担保合同》。被告王澍取得上述贷款后，并未依约向银行偿还本息，由民丰银行将原告该行的保证金直接扣划用于清偿上述借款本息。后原告及时向借款人及反担保人主张权利未果，诉称法院，请求依法判令：被告陈燕、凌国利、高勇连带偿还垫付款308993元并支付利息（自2012年3月30日起按照月息2.5%计算至实际偿还之日止）；并由三被告承担本案诉讼费。
被告陈燕未作答辩。
被告凌国利、高勇辩称，一、原告已经从杨方来处收回本金88000元，且借款人王澍人已将涉案借款的25%作为违约保证金交付原告，上述数额应从原告主张的垫付款数额中扣除，即便承担担保责任，数额亦应为145933元；二、借款合同期满日为2012年3月18日，原告直至2012年10月25日才向我方主张权利，因此我方不应承担保证责任。
经审理查明，2011年3月18日，被告王澍、陈燕因资金周转所需向江苏民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）申请贷款30万元，由原告嘉德公司提供担保，并签订《保证担保借款合同》（个人）1份，其中约定借款期限自2011年3月21日至2012年3月18日，月息8.484‰，浮动利率，周期12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带保证，期限两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、等债权人为实现债权的费用。同时，被告凌国利、高勇作为反担保人为上述借款向嘉德担保提供了反担保并签订《反担保合同》1份，约定反担保方式为连带保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年；第三.5条：凡担保人向贷款人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额以月利率25‰向担保人支付利息。上述合同订立后，民丰银行依约向王澍发放贷款30万元。借款合同期满后，被告王澍、陈燕未能依约偿还借款本息，民丰银行于2012年3月30日将宿迁市正大投资理财担保有限公司（以下简称正大担保）在该行的贷款保证金308993.04元直接扣划用以偿还王澍在本案中的借款本息。2013年7月17日，正大担保向原告出具《证明》和《说明》，证明民丰银行的扣划的上述款项实际上为原告嘉德担保所有。
以上事实由原告嘉德担保提供的贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、反担保合同、收款收息凭证及正大担保《说明》等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款及反担保合同真实、合同有效，依法予以确认。因借款人王澍、陈燕未按照约定的期限向民丰银行偿还借款，原告作为连带责任保证人代其某还款责任后，要求陈燕偿还偿还垫付款并由被告反担保人承担担保责任，于法有据，应予以支持；关于原告主张的利息偏高，有悖相关规定，故本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日为宜。关于被告凌国利、高勇答辩意见，由于其提供的证据均为复印件，亦未能提供其它证据相印证，且原告方其该辩称意见不予认可，故本院对其上述答辩意见不予采信；诉讼中，原告申请撤回对被告王澍、葛思云、杨方来的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决确定履行之日起十日内向原告嘉德担保偿还垫付款308993元并支付利息（以308993元为基数，自2012年3月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告凌国利、高勇对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际履行后向被告陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673元，由被告陈燕、凌国利、高勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7673元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡志恒
第5页／共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a08243-7110-4041-9b66-075412f02424&imgId=YzhhMDgyNDMtNzExMC00MDQxLTliNjYtMDc1NDEyZjAyNDI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1609号
申请执行人宋鹏云，男，1971年3月29日出生，汉族，个体，现住康巴什新区。
被执行人高丽，女，1973年4月14日出生，汉族，鄂尔多斯蒙医院职工，现住伊金霍洛旗。
被执行人李永强，男，1969年11月1日出生，汉族，煤矿职工，现住址同上，系高丽丈夫。
本院在执行宋鹏云与高丽、李永强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a35c873-c7e6-4e12-ab84-5bbe35a27b9b&imgId=M2EzNWM4NzMtYzdlNi00ZTEyLWFiODQtNWJiZTM1YTI3YjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1609号之一
申请执行人宋鹏云，男，汉族，1971年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体工商户。
被执行人高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李永强，男，汉族，1969年11月1日出生，现住址同上，系高丽丈夫。。
本院在执行宋鹏云与高丽、李永强民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日作出（2016）内0627执1609号执行裁定，查封了被执行人李永强所有的位于鄂尔多斯市东胜区住宅一套，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李永强所有的住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1609号申请执行人宋鹏云，男，1971年3月29日出生，汉族，个体，现住康巴什新区。被执行人高丽，女，1973年4月14日出生，汉族，鄂尔多斯蒙医院职工，现住伊金霍洛旗。被执行人李永强，男，1969年11月1日出生，汉族，煤矿职工，现住址同上，系高丽丈夫。本院在执行宋鹏云与高丽、李永强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李  德
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0343-2号
原告王法将。
委托代理人陈兆军、于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被告罗军。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告王法将与被告罗军民间借贷纠纷一案中，原告王法将于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王法将提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法将撤回起诉。
案件受理费减半收取531元（此款已由王法将预交），由王法将负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘晓磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1270号
原告王金田，男，1965年10月19日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谭平，女，1981年7月14日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告王金田与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员许姣担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员冯朝辉参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思培担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金田诉称，2012年4月8日，被告谭平向我借款150000元，双方约定借款期限为一年，并约定月利率2%，被告当即出具了借条。借款到期后，被告拒绝偿还。为此，原告请求人民法院判令被告立即偿还借款本息201000元。
被告谭平辩称，借条上被告的签名是真实的，但没有借款事实，借条内容是原告王金田虚构的，且不符合打印规则。被告是在两人发生纠纷后才知道借条和协议的存在，此前不知情。
在本案的审理过程中，原告王金田为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、2012年4月8日借条一张，拟证明被告向原告借款150000元的事实，借款期限为一年半，按每月2%的利息计算。
被告谭平对原告王金田提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2借条上的签名不持异议，但是原告利用签有被告名字的白纸进行的伪造，原、被告多年保持同居关系，没有理由向原告借款，且借条经过了裁剪。
被告谭平为支持自己答辩请求，向本院提交一份证据，协议书复印件一份，拟证明协议书同样存在伪造。
原告王金田对被告谭平提交的证据的真实性无异议，认为是被告谭平签的名。
本院对原、被告提交的证据，经审查认定如下：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院依法予以认定；原告提交的证据2，被告认为借条不符合打印规则，原告在有被告签名的白纸上进行的伪造，但未提交任何证据予以证明，故本院对借条的真实性予以认定；被告提交的协议书复印件与本案无关，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采纳的相应证据材料，可以认定如下事实：
原告王金田（已婚）与被告谭平自2004年7月开始同居。被告谭平向原告王金田借款150000元，2012年4月8日被告出具了借条。借条内容为“今向王金田借人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）。借款期限：壹年半（2012年4月8日—2013年10月8日）注：利息每月按2%利息算。到期无法偿还，房子抵押。”被告谭平至今未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告双方争议的焦点即借款事实是否认定。原告王金田为证明自己主张向本院提交了借条，被告谭平虽对借条上的签名不持异议，但认为借条上打印的其他内容系原告伪造，被告对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果，而本案被告谭平未向本院提交任何相关的证据，故对被告谭平向原告王金田借款150000元的事实依法予以认定。原告王金田是债权人，被告谭平是债务人，被告谭平应依法偿还借款。原、被告约定的月利息2%未违反相关法律禁止性规定，故对原告要求支付利息50100元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭平向原告王金田偿还借款150000元及利息50100元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 许 姣
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 冯朝辉
二〇一四年四月二十日
代理书记员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民二终字第33号
上诉人（原审被告）于都县德优采石有限公司。
法定代表人肖德生，该公司执行董事。
委托代理人罗丹，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）朱润发。
委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人于都县德优采石有限公司（下称德优采石公司）因与被上诉人朱润发民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2013）于民二初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年被告德优采石公司因经营资金周转困难，于2011年4月5日向原告借款20万元，2011年4月27日向原告借款40万元，2011年6月7日借款20万元，三次合计人民币80万元整。分别写下三份《借款合同》，合同约定借款用于沙心钾长石（硅石）项目，借款期限为5年，月利率按2%计算，利息每月支付一次以及违约责任等内容。被告借款后共向原告支付了至2011年11月30日止的利息，从2011年12月1日起至今止，被告未再向原告支付利息。原告因多次向被告催缴利息未果，无奈，遂具状本院请求处理。另查明，被告所经营的沙心钾长石厂从2012年10月起停产至今。为证实上述事实原告当庭递交的证据有身份证、三份借款合同、三张银行进账单，被告当庭递交的证据有企业法人营业执照、2张进账单、6张银行存款回单以及双方的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以作为认定上述事实的依据。
原审认为：被告德优采石公司因开发沙心钾长石（硅石）项目缺少资金向原告借款计人民币80万元，双方间的民间借贷法律关系，有借款合同为凭可以认定，该合同并未违反相关法律和行政法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，被告德优采石公司借款后，应于每月向原告支付月利率为2%的资金使用费。从2010年12月1日起至今止，被告未再向原告支付利息，且从2012年10月起被告德优采石公司所经营的沙心钾长石矿已停产至今。依照合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原告主张依法解除双方签订的三份借款合同，并要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第94条第四项、第205条、第206条之规定，判决：一、解除原告朱润发与被告于都县德优采石有限公司于2011年4月5日、2011年4月27日、2011年6月7日所签订的三份《借款合同》；二、被告于都县德优采石有限公司应于本判决生效后7日内向原告朱润发清偿借款计人民币80万元整，并承担借款利息，计息时间从2011年12月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
上诉人德优采石公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉称：上诉人与被上诉人所签订的三份《借款合同》均未到期，且不具备法定及约定解除条件，一审法院以合同目的不能实现为由判决解除合同，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人所签订的三份《借款合同》均明确约定借款期限为五年，且还款期均是2016年，显然三份《借款合同》均未到期。其次，《借款合同》对于合同的目的明确约定为“借款用于沙心钾长（硅石）项目”，上诉人也确实是将该笔借款全部投入沙心钾长（硅石）项目；且资金使用费的获取并非本合同的目的，上诉人也未发生致使债务不能履行的风险，一审法院认定合同目的不能实现属于事实认定不清。上诉人在与被上诉人签订《借款合同》后，将所借款项80万元全部投入到沙心钾长（硅石）项目的生产经营中，且在生产经营前期（2011年4月21日至2011年12月7日）一直依约向被上诉人支付资金使用费，共计支付了112000元给被上诉人。然而由于2012年年初沙心钾长（硅石）项目停产未能创造收益才导致上诉人未能向被上诉人及时支付利息，针对该情况上诉人积极找到被上诉人进行沟通，并为此召开过会议，建议以债权转股权的方式进行合作，被上诉人也对此表示了认同，并且直到2013年11月也从未向上诉人主张过资金使用费。由此可见，被上诉人已默认了上诉人所提债权转股权的合作方式。第三，被上诉人曾经系上诉人公司的员工，对公司的运作非常了解，并且从双方所约定的借款期限也能够看出，被上诉人能够预料到项目投入的时间相当长，然而被上诉人却在上诉人全部投入资金后临时将款项收回，显然违背了诚实信用原则，并且将给上诉人造成非常惨重的损失。综上所述，原审法院在审理本案的过程中，认定事实错误及适用法律错误。请求：1、依法撤销于都县人民法院作出的（2013）于民二初字第805号判决的第一、二项，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱润发辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人上诉理由无事实依据也不符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉主张。
当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实相符。
本院认为，上诉人德优采石公司与被上诉人朱润发之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，该民间借贷并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被上诉人朱润发按照约定将款项借给上诉人德优采石公司后，上诉人德优采石公司未按照约定支付利息（资金使用费），根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，上诉人德优采石公司未按约定期限向被上诉人朱润发支付利息（资金使用费）的行为已构成违约，且该违约行为致使被上诉人朱润发不能实现该民间借贷的合同目的，据此，被上诉人朱润发要求解除借贷关系并收回借款的请求符合法律规定，上诉人德优采石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15563元，由上诉人于都县德优采石有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭瑞明
代理审判员 罗 宁
代理审判员 任 琰
二〇一四年四月九日
书 记 员 邹 锋
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈立审字第1号
起诉人寻甸县倘甸镇马街复混肥厂（个人独资企业）。
投资人姓名：陈树存。
委托代理人李景平，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人傅斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
起诉人寻甸县倘甸镇马街复混肥厂起诉被告昆明市国土资源局的起诉状本院已经收悉。起诉人请求：依法撤销被告作出的昆国土监字（2013）10号国土资源行政处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：虽被告昆明市国土资源局的住所地在呈贡辖区内，但起诉人寻甸县倘甸镇马街复混肥厂是针对被告昆明市国土资源局作出的昆国土监字（2013）10号国土资源行政处罚决定书提起的诉讼，该行政处罚决定为没收寻甸县倘甸镇马街复混肥厂在非法占用的9630.74平方米土地上的建（构）筑物（面积14459.2平方米），没收的地上建筑物资移交昆明倘甸产业园区和昆明骄子山旅游开发区管委会管理。本院认为，因该行政处罚决定涉及的土地及地上建筑物属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人寻甸县倘甸镇马街复混肥厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 张羽成
审判员 尹树华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李青青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8777号
原告：程铁军，男，汉族，住安徽省歙县，现住佛山市南海区，公民身份号码×××9517。
委托代理人：黄志强，是广东慧港律师事务所律师。
被告：杨新发，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市华速达钢业有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨新发（本案被告之一）。
原告程铁军与被告杨新发、佛山市华速达钢业有限公司（以下简称“华速达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告程铁军及其委托代理人黄志强，被告杨新发（暨华速达公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日至7日期间，被告杨新发因经营资金周转困难，向原告借款470万元，双方约定借款期限从2016年4月6日起至2016年4月16日止，年利率17%；被告华速达公司同意对上述借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告未能依约还本付息，经原告多次催讨未果。综上，请求法院依法判令：一、被告杨新发向原告归还借款470万元及利息（合同期间利息从2016年4月6日起至2016年4月16日止按合同约定的年利率17%计算为21890元；逾期利息从2016年4月17日起至实际清偿日止按合同约定的年利率17%加万分之五计算为104648元）、违约金20万元及为实现债权的全部费用；二、被告华速达公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：对借款本金无异议，确实收到案涉借款470万元。对原告主张的利息有异议，超出法律保护的范围应予驳回；对违约金有异议，实际上属于利息的一部分，应按人民银行同期同类贷款利率计算。借款后，两被告暂未向原告归还任何款项，希望与原告达成和解。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证、居住证、居住历史记录（各1份，原件）、被告杨新发身份证、被告华速达公司营业执照（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条、补充协议书（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在真实的借款关系，两被告拒不还本付息。
3．中国工商银行回单（13份，打印件加盖银行印章），用以证明被告杨新发已收到原告借款470万元。
经质证，两被告对原告举证1-3均无异议。
诉讼中，两被告没有举证。
本院经审查认为，原告举证1-3，来源合法，内容真实，两被告均无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年4月6日，被告杨新发、华速达公司向原告程铁军出具《借条》一份，内载：借款人杨新发因经营生意资金周转，向出借人程铁军借款470万元，该借款已通过出借人支付给借款人；借款人应向出借人支付自收到借款之日即2016年4月6日起按年利率17%计算的利息（2189元／天），借款人应于2016年4月16日一次性还清本息4721890元。逾期不还，违约金除一次性收取20万元外，另外每天按逾期金额的万分之五计收，直到还清所有借款为止，并且承担出借人或出借人委托的代理人实现债权的一切费用。担保人华速达公司为上述债务向出借人承担连带责任保证，确认保证期限为借款人收到借款之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。当日，原告先后分十笔向被告杨新发转款共计3630000元；次日，原告又分三笔向被告杨新发转款共计1070000元；两日转款合计4700000元。
2016年5月18日，原告与被告杨新发签订《补充协议》一份，确认：杨新发于2016年4月6日向程铁军借款470万元，现借款已到期，杨新发承诺于2016年5月21日偿还10万元，此后每月21日前偿还10万元，利息按原约定不变，如杨新发任何一期不按时还款，则程铁军可以就全部借款本息向南海区人民法院提起诉讼。本协议与原借条具有同等效力。
2016年5月26日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原、被告均确认了案涉借款的真实性；被告称借款后未归还过任何款项，另称被告华速达公司订了一批货，由于材料涨价，供货方要求付清货款才发货，案涉借款已用于购货，但目前货物价格下跌，资金链出现了问题而导致不能按期还款。
另查，被告杨新发是被告华速达公司的法定代表人。
本院认为：原、被告存在真实的借贷关系，有借条、补充协议以及多份银行转款回单为证，且两被告对借款事实及借款金额均不持异议，故本院确认被告杨新发尚欠原告470万元，由于实际转款时间不统一，本院根据合同约定的借款利息即年利率17%结合转款时间核算至2016年4月16日的利息为23581元：（3630000元×17%÷365天×1天＋4700000元×17%÷365天×10天=23581元）；原告仅主张利息21890元，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照。双方约定的逾期利息及违约金的标准，已超过法律保护的利率上限即年利率24%，超出部分本院予以驳回，故本院确认被告杨新发尚应以470万元为本金，从2016年4月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。被告华速达公司为上述债务提供连带保证担保，原告提起本案诉讼尚在保证期间内，故该公司对案涉债务理应承担连带清偿责任。此外，原告主张被告承担其为实现债权的费用，但未能就相关费用的类型及实际支出情况举证，诉讼不确定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告杨新发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程铁军归还借款4700000元及计至2016年4月16日的利息21890元，并以4700000元为本金从2016年4月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告程铁军。
二、被告佛山市华速达钢业有限公司对被告杨新发的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告程铁军的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取23492.88元（原告已预交），由原告负担1062.88元，由两被告负担22430元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年七月十八日
书记员 杨绮琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14013号
原告程馨，女，1963年10月7日出生。
被告程杰，女，1966年9月5日出生。
本院在审理原告程馨诉被告程杰民间借贷纠纷一案中，原告程馨于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程馨申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程馨撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告程馨负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 穆 莹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第269号
罪犯彭秀春，男，�族，1982年5月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）七刑初字第13号刑事判决，以被告人彭秀春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本案在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。本院于2012年12月12日作出（2012）黑刑三复字第90号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关�龙江省佳木斯监狱以罪犯彭秀春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯彭秀春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯彭秀春犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯彭秀春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭秀春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭秀春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01302号
原告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省
宣城市X。
法定代表人：柳效丰，该公司经理。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：李德胜，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司诉被告李德胜租赁合同纠纷一案中，原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3676元，减半收取1838元，由原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王鑫宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00177号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，无业，住重庆市巴南区屏都大厦*单元4-2（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人侯某，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某、侯某犯开设赌场罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉。被告人陈某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月，被告人陈某、侯某为谋取利益，租赁重庆市巴南区花溪街道办事处新屋佳苑77号房屋，开设游戏室。为招揽顾客，陈某、侯某在游戏室内安设具有赌博功能的“97明星机”14台、“海洋之星II之南海风云花花世界2”捕鱼机6台，并聘请徐某（另案处理）等人负责日常管理。2014年4月30日，公安民警在检查中收缴了上述20台赌博机及上分钥匙1把、记录黑板1块、计算器1个、记账账本2个、赌博机奖励规则表2张、当日赌资1640元（均扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
被告人陈某、侯某分别于2014年5月12日、20日主动
到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、侯某在审理中无异议，并有赌博机、黑板、计算器照片等物证，立案登记表，立案决定书，公民身份信息，情况说明，到案经过，扣押物品清单，奖励表照片，证人徐某、王某的证言，被告人陈某、侯某的供述，辨认笔录、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、侯某妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某、侯某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人陈某、侯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案20台赌博机及上分钥匙1把、记录黑板1块、计算器1个、记账账本2个、赌博机奖励规则表2张、赌资1640元，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月二日
书记员 吴成玉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1037号
原告吕帅，男，汉族，生于1992年12月20日。
委托代理人吕宁利，男，汉族，生于1988年2月4日，系吕帅之姐。
被告梁新刚，男，汉族，生于1988年3月3日。
本院在审理原告吕帅与被告梁新刚追偿权纠纷一案中，原告吕帅经本院传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一七年八月十日
书记员 王保妮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4826号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 响
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2240号
原告：滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会，住所地滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿村。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：董波。
原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告董波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年八月八日
书记员 周小延
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00573号
申请执行人张某某，男，1875年5月2日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人高某某，男，39岁许，汉族。
申请执行人张某某与被执行人薛某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人薛某某、高某某向申请执行人张某某偿还借款300000元并支付该款300000元自2010年6月9日起至还款之日止按月利息6000元计算的利息，并负担案件受理费5800元、执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人薛某某去向不明，经查，被执行人高某某在志丹县农村信用合作联社有工资收入，本院依法将被执行人高某某工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第481号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
委托代理人曹林海。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告武斌。
原告江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）诉被告武斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托代理人曹林海到庭参加诉讼，被告武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称，被告购买原告的混凝土用于工地施工，原告依约履行了供货义务，但被告至今仍拒不偿付拖欠的混凝土款367010元，原告催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款367010元，支付逾期付款利息100000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告武斌未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告鑫宇公司与被告武斌签订预拌混凝土购销合同，由原告鑫宇公司向被告武斌供应混凝土，经结算，被告武斌于2012年11月24日出具还款计划一份，内容为：今欠鑫宇商混叁拾陆万柒仟元正，于今年春节前还款贰拾万元正，于雅馨佳苑二期3号楼动工用商混时下年3、4月份还清，现用郑集同福佳苑三期2号楼一单元802、803室抵押，在鑫宇商混处，如此房有任何问题，由武斌负一切责任，如不按时付钱，此房以伍万元一套处理。该还款计划由被告武斌签字确认。上述款项到期后，被告没有付款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、还款计划及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告武斌从原告鑫宇公司购买混凝土，被告应按双方约定及时支付货款，依据被告出具的还款计划，本院确认被告计欠原告的混凝土款为367000元，被告应予支付，同时应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张从2012年11月25日计算至实际支付之日本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鑫宇混凝土有限公司367000元及利息（自2012年11月25日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不得超过100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓 尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10996号
原告林某，男，1955年9月6日出生，汉族，住厦门思明区。
被告郑某，女，1963年8月15日出生，汉族，住厦门思明区。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理本案，原告林某及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年12月底经人介绍认识，××××年××月××日在思明区民政局登记结婚。双方都为丧偶后的再婚家庭，婚前原告有一女儿，被告有一儿子，现都已成年，由于婚前双方缺乏充分了解，婚后共同生活仅几个月，双方价值观、生活观上存在明显差异，性格严重不合，从2009年下半年起至今的5、6年间双方一直争吵不断，并严重影响了夫妻生活和谐和协调。由于双方婚后没有建立其真正的夫妻感情，婚姻生活并不幸福，现原告年事已高，经受不起长期的精神折磨和打击，近几年来神经衰弱、胃病等不断加重，严重影响了原告的身心健康，原告曾于2011年5月、2013年10月、2014年12月、2015年5月先后4次口头或书面提出协议离婚，被告碍于面子以各种理由拒绝。故诉请法院判决原告与被告离婚。
被告郑某辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。理由为：1、原、被告均系丧偶后于2006年12月经朋友介绍认识，经过两年的相识相知，彼此对各自工作、生活，性格充分了解，双方都感到满意的情况下，于××××年××月底登记结婚，建立婚姻关系；2、双方原各育有一个子女，都已长大成年，俩孩子间关系融洽；3、原告的所谓离婚系其口头禅，在夫妻生活中稍不顺心即脱口而出；4、双方重组家庭过后，过着和普通人一样的家庭生活，生活观和价值观基本相同。平时各自忙于上班，节假日则一同走亲访友。日常生活中，原告会主动承担家务，以减轻被告负担。双方相互关心，相互体贴，婚后的生活十幸福和谐的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均为丧偶后的重组家庭，原告原育有一女，被告原育有一子，现均已成年。婚后因原告认为被告对其缺乏信任、总以自我及子女为生活重心而引发矛盾。原告曾以口头或书面形式向被告提出离婚要求，被告均未同意。
以上事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但系在双方认识、交往两年之后登记结婚，可见双方婚前系经相互了解和沟通后缔结婚姻关系，具有一定的感情基础。现原告于庭审中所述引发夫妻间矛盾的因素，均系生活琐事，双方之间并无原则性的矛盾冲突，完全可以通过沟通而解决。如若原、被告双方今后能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。综上所述，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告林某负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4334号
申请执行人刘善平，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6328号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00831号
原告：吴建华。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：马乾权。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
原告吴建华为与被告马乾权买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2016年2月24日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序成立，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建华的委托代理人汪晶磊，被告马乾权的委托代理人王国权三次庭参加诉讼。被告马乾权到庭参加第二次诉讼。
原告吴建华起诉称：早年，被告一直向原告购买电动缝纫机及配件，并在每年农历年底前结账付款。2013年3月6日至同年6月16日止，被告又陆续向原告购买电动缝纫机及配件，合计货款41488元，由被告在送货单上签名确认，仍承诺在2014年1月底前结账付款。届期被告爽约，对上述欠款一直拖欠至今，故酿纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款41488元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款41088元。
被告马乾权在庭审中辩称：第一，涉案货款被告已支付给原告；第二，即使被告尚未支付，原告的起诉已超过诉讼时效。故请法院驳回原告诉讼请求。
原告吴建华为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
A1.送货单三份（回单联，时间分别为2013年3月6日、2013年3月31日、2013年6月16日），拟证明被告尚欠原告货款41488元的事实。
案件审理过程中，原告申请证人罗某出庭作证，本庭准许证人出庭，证人罗某在庭审中陈述：证人与原、被告均系朋友关系，2015年2、3月份及9、10月份的时候，证人应原告的要求给被告打过电话，在电话提出：原、被告见面商量关于缝纫机款的事情。至于原、被告双方具体谁欠谁、欠多少，证人均不清楚。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1，被告认为，原告提供的送货单与被告持有的送货单不一致，对其真实性有异议。对证人罗某的证言，被告认为证人在作证时回避了被告为原告作推销的事实，证人没有把过程说清楚，偏向原告方。
被告马乾权为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
B1.送货单三份（客户联，时间为2013年3月6日、2013年3月31日、2013年6月16日），拟证明原告向法院提交的送货单存在添加、涂改的事实；
B2.送货单一份（时间为2013年8月1日），拟证明截止2013年8月1日，被告仅欠原告货款200元的事实；
B3.送货单37份，拟证明2013年2月20日至2013年10月2日，包括涉案的三份送货单在内的送货单载明的货款，被告已全部已现金方式支付原告，2013年6月16日后的11份送货单中的款项也已经全部支付给原告，故2013年6月16日之前的三张未支付不符合常理，并且，原告起诉也超过二年诉讼时效。
B4.增值税发票一份，拟证明被告系立佳公司二级代理商的事实。
原告对被告的证据质证如下：对被告提供的证据B1，原告对其真实性没有异议；对被告提供的证据B2，原告对其真实性无异议，但认为该份送货单不能证明原告已付清货款的事实；对被告提供的证据B3，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该组证据不能证明被告已支付全部货款的事实；对被告提供的证据B4，原告认为该证据与本案没有关联性。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告证据A1与被告证据B1，系同一送货单的回单联和客户联，回单联与客户联上的货物种类、数量均一致，结合原、被告双方庭审陈述，本院认定编号为0049207、0049215、0047113的送货单上记载的货物总值为41088元。本院认为证人罗某的证言可以证明原告通过证人在2015年9月向被告进行过催讨，故适用诉讼时效中断。被告证据B2，B3，原告对其真实性没有异议，但原告认为证据B2即编号为0047116号的送货单，该送货单上所载的“欠200”元系另一张送货单上没付清的200元货款，而不是截止2013年8月1日还欠200元，但该主张没有相应证据证明。本院认为，原告主张被告未付款的依据为2013年3月至2013年6月期间的三张送货单，而在2013年8月1日的送货单上记载“欠200”，且该张送货单以及此后产生的货款均已付清，故对“欠200”理解为截止2013年8月1日被告尚欠原告货款200元符合日常生活经验法则，本院对被告证据B2、B3予以认定。被告证据B4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院确定的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴建华与被告马乾权素有电动缝纫机及配件买卖业务往来。2013年3月6日至同年6月16日期间，被告向原告购买电动缝纫机及配件，价值共计41088元。2013年8月1日，被告又从原告处购货，送货单的金额一栏上记载“欠200”与其余货物价值合计为2590元，该张送货单上记载的款项已付清。此后，被告继续向原告购买电动缝纫机及配件，货款均已付清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告尚欠原告货款41088元，然被告辩称已付清货款，并提供了证据予以证明。本院认为，被告提供的2013年8月1日送货单上记载“欠200”，对“欠200”理解为截止2013年8月1日被告尚欠原告货款200元符合日常生活经验法则，且该张送货单以及此后产生的货款均已付清，故本院对被告辩称予以采信。原告要求被告支付货款的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费837元，由原告吴建华负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 徐梦韵
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 宋浏浏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执999号
申请执行人牛会柱。
申请执行人冯硕年。
被执行人淄博齐工建筑安装有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王立新，董事长。
本院作出的（2015）临民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博齐工建筑安装有限公司在银行帐户上的存款或收入1180000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 于雪莲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1819号
原告王明奎，男，汉族。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告王永洪，男，汉族。
原告王明奎诉被告王永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明奎的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告王永洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告王永洪向原告借款30000元，借款期限一个月，逾期付款按银行贷款利率的四倍计息。后还款期满，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告王永洪偿还借款30000元，并支付利息11700元（从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉前，以后利息继续计算）。
原告为支持其主张向本院提供2014年5月13日被告王永洪出具的借条一份，证明被告王永洪向原告借款的事实。
被告王永洪在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年5月13日，被告王永洪向原告借款30000元并出具借据一份，其内容为：“今借到王明奎现金叁万元整（￥30000），期限自2014年5月13日起至2014年6月12日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人王永洪”。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告王永洪偿还借款30000元，并从2014年5月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告王永洪偿还借款本金的诉讼请求，有被告王永洪出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告王永洪支付自2014年5月13日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永洪于本判决生效后十日内归还原告王明奎借款本金30000元，并从2014年5月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告王明奎支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告王永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00121号
申请执行人张富民，男，1963年3月3日出生，汉族。
被执行人陕西德福建筑劳务工程有限公司。
法定代表人邓育贵，总经理。
被执行人党月峰，1970年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00393号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党月峰、陕西德福建筑劳务工程有限公司银行存款94584.8元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年三月四日
书记员 郑 萍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00178号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人杨中彬，男，1970年10月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人郭清碧，女，1973年7月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1911号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1911号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人杨中彬、郭清碧进行了送达。2014年6月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人杨中彬、郭清碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨中彬、郭清碧于2014年7月20日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人杨中彬、郭清碧未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人杨中彬、郭清碧在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人杨中彬、郭清碧也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1911号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1911号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由杨中彬、郭清碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢晓丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第549号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月13日15时30分许，被告人张某甲无证驾驶闽J×××××二轮摩托车搭载被害人邓某乙沿从化市江埔街上罗村道由上罗村往街口街方向行驶至江埔街上罗村朱村队路口，适遇何某乙驾驶粤A×××××号牌小货车反方向行驶，两车发生碰撞，造成被害人邓某乙当场死亡、被告人张某甲受伤（经鉴定，伤残程度评定为九级伤残）、两车损坏的交通事故。经认定，被告人张某甲承担本事故主要责任，何某乙承担本事故次要责任，邓某乙无责任。
另查明，2014年5月21日，被告人张某甲自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人何某乙、张某丙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶证，协议书，请求信，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某甲是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐伟芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1713号
申请执行人彭坤芳，居民。
被执行人建湖县冈西镇大生塑料厂，住建湖县。
法定代表人孙大生，该厂厂长。
申请执行人彭坤芳与被执行人建湖县冈西镇大生塑料厂仲裁一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月13日作出的建劳人仲案字（2013）第79号仲裁调解书，调解书确定：被申请人支付申请人工伤保险待遇余额合计人民币230097.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理，执行申请费为1250元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建劳人仲案字（2013）第79号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月十八日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1713号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华，主任。
被申请执行人：刘金平
被申请执行人：谢树清
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人刘文仁、谢树清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）建白民初字第02259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘金平和谢树清外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01713号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月八日
书记员 李 孟