wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初92号
原告刘朝辉。
被告李东明。
被告郑成玉，系被告李东明之妻。
本院于2016年1月26日立案受理原告刘朝辉诉被告李东明、郑成玉民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员王明清、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉到庭参加诉讼，被告李东明、郑成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝辉诉称，2015年2月15日，李东明称急用找我借款叁万元整，承诺2015年4月15日之前还清此款，2015年7月14日，李东明又称急用找我借款贰万捌仟元整，承诺三个月之内还清此款，有李东明写的借条为证。此两笔借款还款时间到期后，刘朝辉多次找李东明讨要此款，至今未还。郑成玉系李东明之妻，此债务系李东明、郑成玉夫妻的共同债务，应共同偿还。为此刘朝辉诉至本院，请求依法判令被告李东明、郑成玉共同偿还借款伍万捌仟元整。
原告刘朝辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告李东明于2015年2月15日向原告刘朝辉出具的借条1张，拟证实李东明向刘朝辉借款30000元，并承诺于同年4月15日前还清等事实；被告李东明于2015年7月14日向原告刘朝辉出具的借条1张，拟证实李东明再次向刘朝辉借款28000元，并承诺于3个月之内还清等事实。
证据二、赤壁市公安局赤马港派出所出具的被告李东明、郑成玉家庭户籍登记证明及全户人员基本情况证明各1份，拟证实李东明、郑成玉系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务应共同偿还。
被告李东明、郑成玉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辨、质证的权利。
经庭审质证，原告刘朝辉提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告李东明称其急需用钱向原告刘朝辉借款30000元，承诺2015年4月15日之前还清此款；2015年7月14日，李东明再次以相同理由向刘朝辉借款28000元，并承诺三个月之内还清此款，前述2笔借款李东明均出具了借条。此两笔借款还款时间到期后，刘朝辉多次找李东明讨要此款，但李东明至今未还。同时查明，李东明与郑成玉系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。为此刘朝辉诉至本院，请求依法判令被告李东明、郑成玉偿还借款伍万捌仟元整。
本院认为，原告刘朝辉与被告李东明之间的借贷关系合法有效，被告李东明应在借款到期后及时归还。该借款系刘朝辉与郑成玉夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告郑成玉应对该借款承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告李东明、郑成玉于本判决生效后立即共同偿还原告刘朝辉借款58000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告李东明、郑成玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00117号
原告宁某某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
原告宁某某与被告安某某离婚一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁某某诉称：她与安某某婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人性格不合，安某某经常对她实施家庭暴力，在她生病期间安某某对她不关心照料。现已无法共同生活下去，故起诉要求离婚，女儿安某由被告安某某抚养，共同财产依法分割。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
法庭提交结婚登记审查表三份，用于证明原被告夫妻关系。
安某某辩称：宁某某所述不是事实，他不同意离婚。
被告安某某在举证期限内向法庭提交以下证据：
证人安学理书面证言一份，用于证明原被告感情良好，
上列证据，经当庭质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告以不符合事实予以否认，因被告未提交其它证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2008年1月宁某某与安某某经人介绍订婚，2008年农历八月六日按农村习俗举行婚礼仪式并共同生活，2008年8月27日双方依法补办了结婚登记，2010年8月24日生育一女，取名安某，一直随被告方生活。夫妻共同债权有：2010年11月安立清欠原被告借款2万元。夫妻共同债务有：2010年7月向宁显利借款5000元。原被告双方于2012年2、3月份分居至今。
本院认为：宁某某与安某某结婚后，理应共建和谐美满家庭，却在发生矛盾后分居生活且不能互谅互让，经本院做调解和好工作无效，其夫妻感情确已破裂，故对宁某某诉请离婚，本院予以准许。因孩子一直随安某某生活，为有利于孩子的健康成长，应由安某某继续抚养为宜，宁某某应依法承担孩子抚养费。婚后的债权20000元、债务5000元应由双方共同享有、分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予宁某某与安某某离婚。
二、女儿安某由被告安某某抚养，由宁某某每年按2557.5元承担孩子的抚养费，直至孩子是十八周岁止，该抚养费于一年给付一次且于当年9月10日一次性付清。
三、夫妻共同债权：安立清的借款20000元由宁某某与安某某各享有债权10000元。
四、夫妻共同债务借宁显利的5000元，宁某某与安某某各承担2500元。
上列判决中给付内容，若未按规定给付的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宁某某与安某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐 参军
审 判 员 �王国庆
人民陪审员 ：杨 作发
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 ：张 广杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1117号
罪犯严永明，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年6月22日作出（2010）惠阳法刑一初字第84号刑事判决，以被告人严永明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严永明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严永明在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯严永明已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严永明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严永明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5823号
上诉人（原审原告）孙小伟，男，1965年3月6日出生。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京星光拓诚投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号。
法定代表人陈洋，总经理。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人孙小伟因房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14483号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙小伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙小伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人孙小伟撤回上诉。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费2150元，均由孙小伟负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张邵青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第199号
原告成都市苌钲化玻有限公司。
法定代表人吴秀英，成都市苌钲化玻有限公司总经理。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告上海将任实验设备有限公司。
法定代表人王裕华。
本院在审理原告成都市苌钲化玻有限公司诉被告上海将任实验设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市苌钲化玻有限公司于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市苌钲化玻有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市苌钲化玻有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告成都市苌钲化玻有限公司负担。
审判员 王发广
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1467号
原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
委托代理人：牟联章。
被告：倪哉志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：吴平波。
被告：杨国平。
原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）为与被告倪哉志、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太平洋保险公司）、杨国平保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。后因被告杨国平下落不明，本院于2015年8月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向被告杨国平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告人保象山支公司的委托代理人牟联章到庭参加诉讼。被告倪哉志、宁波太平洋保险公司、杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保象山支公司起诉称：2013年7月10日，被告倪哉志驾驶浙B×××××号轿车在象山县丹东街道丹南路与新华路交叉口，与案外人张良驾驶的浙B×××××号轿车及被告杨国平驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经象山县交警大队认定，被告杨国平负事故主要责任，被告倪哉志及案外人张良负事故次要责任。事故发生后，经被告宁波太平洋保险公司定损，确定该起事故造成案外人张良浙B×××××号轿车修理费为80000元，原告按约向张良支付了该笔车损费用，原告依法取得了代位求偿权。此后，原、被告协商赔偿事宜未果。据此，原告诉请法院判令：一、被告倪哉志赔偿原告车辆财产损失16600元，被告宁波太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险承保范围内对上述款项优先赔偿；二、被告杨国平赔偿原告损失47800元。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定，以及车辆所有人和保险情况；
2.修理费发票、定损协议书、支付凭证各一份，拟证明原告赔偿了案外人张良的车辆修理费80000元，并取得了代位求偿权的事实；
3.神行车保系列产品保险单副本和浙B×××××号轿车机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明BQD836号轿车在原告处投保及浙B×××××号轿车在被告宁波太平洋保险公司处投保的事实。
被告倪哉志、杨国平未作答辩，也未提供证据。
被告宁波太平洋保险公司提供书面答辩称：1.被告倪哉志于2012年9月2日为浙B×××××号轿车在被告处投保机动车第三者强制责任险、第三者商业责任险、三责不计免赔属实。涉案事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，对于原告车辆损失被告愿意在保险责任范围内赔偿16600元。2.对于原告其他诉讼请求予以驳回。
被告宁波太平洋保险公司未提供证据。
经审理，被告倪哉志、宁波太平洋保险公司、杨国平经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院予以确认，并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨国平负事故主要责任，被告倪哉志及案外人张良对事故负次要责任。案外人张良驾驶的浙B×××××车辆，在被告宁波太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。原告向被保险人张良赔偿了车辆修理费80000元，依据上述法律规定有权在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案外人张良所有浙B×××××号轿车发生修理费80000元，应由宁波太平保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付1000元，由宁波太平保险公司在商业第三者责任险财产损失限额内予以赔付15600元［（80000元-2000元）×20%］，由被告杨国平赔付47800元（1000元＋（80000元-2000元）×60%］。综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪哉志于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔付车辆财产损失16600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内对上述款项优先赔付共计16600元；
二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔付车辆财产损失47800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1410元，由被告倪哉志负担215元，被告杨国平负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传风
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 莎
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第427-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张万军。
被执行人赵利平。
被执行人张建新。
宣化县农村信用合作联社与张万军、赵利平、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）宣县商初字第91号民事判决书，已经于2015年8月1日发生法律效力。因张万军、赵利平、张建新未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年11月2日申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人宣化县农村信用合作联社申请中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的9万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人张万军、赵利平、张建新有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人张万军、赵利平、张建新仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第91号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某甲，住广东省韶关市南雄市。因涉嫌抢夺于2011年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人叶某乙，住广东省韶关市南雄市。因涉嫌抢夺于2011年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨德显，住广东省湛江市廉江市。2007年3月9日曾因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年7月16日刑满释放。2008年12月22日曾因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1117号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯抢夺罪，被告人杨德显犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某甲、叶某乙、杨德显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某甲、叶某乙于2010年11月份合伙出资800元购买一辆红色女装摩托车用于抢夺财物。
2011年1月17日23时许，叶某甲、叶某乙骑摩托车来到宝安区西乡街道西乡客运站站台，抢夺被害人闫某一部黑色诺基亚6120C手机。后叶某甲将该手机以300元价格卖给被告人杨德显，赃款二人平分。经鉴定，该手机价值710元人民币。
2011年1月18日14时许，叶某甲伙同他人骑摩托车来到宝安区西乡街道固戍上围园路口附近，抢夺被害人谢某一部诺基亚5800XM手机。经鉴定，该手机价值1590元人民币。
2011年1月26日20时许，叶某甲伙同他人骑摩托车来到宝安区西乡街道固戍石街社康门口，抢夺被害人尹某一个挎包，包内有现金200元人民币、面值2000元的天虹购物卡、证件等物及一部LG900手机。经鉴定，该手机价值1230元人民币。
被告人杨德显明知叶某甲所卖手机是犯罪所得，仍然先后以300元、80元、400元的价格向其低价收购三部手机牟利。
上述事实，有经当庭核实的被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、被告人的身份信息材料、赃物照片、现场勘查笔录及照片、涉案财产价值鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨德显明知是犯罪所得的赃物而代为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲、叶某乙驾驶机动车辆实施抢夺行为，应从重处罚。被告人叶某甲在一年内实施抢夺行为三次，本院在量刑时予以考虑。被告人杨德显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某甲、叶某乙、杨德显归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年1月28日起至2012年9月27日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人叶某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年2月20日起至2012年4月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨德显犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年2月21日起至2011年12月20日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具摩托车两辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年六月九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶小山，男，1986年1月21日出生，身份证号码4402231986********，汉族，广东省南雄市人，初中文化，住广东省韶关市南雄市塘东村委会细塘东村***号。因涉嫌抢夺于2011年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人叶年华，男，1992年1月1日出生，身份证号码4402231992********，汉族，广东省南雄市人，初中文化，住广东省韶关市南雄市珠玑镇塘东村委会细塘东村***号。因涉嫌抢夺于2011年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨德显，男，1985年1月9日出生，身份证号码4408811985********，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省湛江市廉江市王垌村**号。2007年3月9日曾因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年7月16日刑满释放。2008年12月22日曾因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1117号起诉书指控被告人叶小山、叶年华犯抢夺罪，被告人杨德显犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶小山、叶年华、杨德显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶小山、叶年华于2010年11月份合伙出资800元购买一辆红色女装摩托车用于抢夺财物。
2011年1月17日23时许，叶小山、叶年华骑摩托车来到宝安区西乡街道西乡客运站站台，抢夺被害人闫秋兰一部黑色诺基亚6120C手机。后叶小山将该手机以300元价格卖给被告人杨德显，赃款二人平分。经鉴定，该手机价值710元人民币。
2011年1月18日14时许，叶小山伙同他人骑摩托车来到宝安区西乡街道固戍上围园路口附近，抢夺被害人谢文来一部诺基亚5800XM手机。经鉴定，该手机价值1590元人民币。
2011年1月26日20时许，叶小山伙同他人骑摩托车来到宝安区西乡街道固戍石街社康门口，抢夺被害人尹帮仙一个挎包，包内有现金200元人民币、面值2000元的天虹购物卡、证件等物及一部LG900手机。经鉴定，该手机价值1230元人民币。
被告人杨德显明知叶小山所卖手机是犯罪所得，仍然先后以300元、80元、400元的价格向其低价收购三部手机牟利。
上述事实，有经当庭核实的被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、被告人的身份信息材料、赃物照片、现场勘查笔录及照片、涉案财产价值鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶小山、叶年华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨德显明知是犯罪所得的赃物而代为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人叶小山、叶年华驾驶机动车辆实施抢夺行为，应从重处罚。被告人叶小山在一年内实施抢夺行为三次，本院在量刑时予以考虑。被告人杨德显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶小山、叶年华、杨德显归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年1月28日起至2012年9月27日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人叶年华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年2月20日起至2012年4月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨德显犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年2月21日起至2011年12月20日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具摩托车两辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年六月九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终978号
上诉人（原审被告）：肖道杰，男，1968年5月30日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝遵强，男，1966年1月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告胡学江，男，1963年4月6日出生，汉族，住固始县。
原审被告齐宁，男，1977年9月15日出生，汉族，住固始县。
上诉人肖道杰因与被上诉人祝遵强、原审被告胡学江、齐宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1521民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人肖道杰及委托诉讼代理人王广庆、被上诉人祝遵强委托诉讼代理人刘中保、原审被告胡学江到庭参加诉讼。原审被告齐宁经合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。
本院在审理过程中，上诉人肖道杰提出因与原审被告胡学江就祝遵强赔偿事项达成协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖道杰在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖道杰撤回上诉。
二审诉讼费人民币886元，减半收取人民币443元，由肖道杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 段凤娇
浙江省温州市中级人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）浙温调确字第22号
申请人杭州宝联科技有限公司。
法定代表人韩国苹。
委托代理人（特别授权代理）张利刚。
申请人苍南县恒生网吧有限公司。
法定代表人林长形，。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院于2012年11月19日受理了申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县恒生网吧有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑晔审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县恒生网吧有限公司因计算机软件著作权许可使用合同纠纷，于2012年8月3日经中国（温州）知识产权维权援助中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方就苍南县恒生网吧有限公司购买、使用微软正版计算机软件事宜已经签订了浙江省网吧行业微软操作系统正版化协议书及合同补充协议（内容以双方确认的合同文本为准）；
二、苍南县恒生网吧有限公司承诺于本协议签订之日起不再侵害购买合同项下的计算机软件著作权；
三、杭州宝联科技有限公司保证购买合同项下的计算机软件著作权人不再追究苍南县恒生网吧有限公司于本协议签订日之前侵害购买合同项下的计算机软件著作权的任何法律责任，如苍南县恒生网吧有限公司在按照协议内容履行期间受到相关法律诉讼，由杭州宝联科技有限公司承担一切法律责任；
四、本协议自双方当事人或者当事人委托的代理人签字或者盖印之日起生效；
五、双方同意本协议由温州市中级人民法院出具司法文书予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑晔
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执317号
申请执行人张辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人于景滨，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
张辉与于景滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第612号民事调解书，责令被执行人于景滨自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于景滨应当履行义务部分的存款及收入3050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执317号
申请执行人张辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人于景滨，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
张辉与于景滨合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第612号民事调解书，责令被执行人于景滨自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于景滨应当履行义务部分的存款及收入3050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1037号
罪犯夏志国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年11月6日作出（2009）贾刑初字第183号刑事判决，以被告人夏志国犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年。2009年12月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏志国在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯夏志国在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏志国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1745号
原告：张某，女，1970年1月2日出生，汉族，住仙
居县福应街道中桥头村后岭革坑58号，现住福应街道水坑巷18号。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1972年1月21日出生，汉族，
住仙居县福应街道中桥头村后岭革坑58号。身份证号码：3326241972********。
委托代理人：应小风玉，女，1948年3月9日出生，汉
族，住仙居县福应街道中桥头村后岭革坑**号。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作
者。
原告张某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张爱林、被告陈某甲的委托代理人应小风玉、周永富到庭参加诉讼，被告陈某甲本人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍后认识，于××××年××月××日在原人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙（现年20岁）。1995年2月共同购买福应街道水坑巷二层楼房一间半，2001年又共同购买后溪路63-5号二层楼房一间。原、被告因个性不合，致经常争吵。2005年8月被告因赌博欠下巨债离开仙居外出，双方开始分居生活，到现在分居已达10年，女儿一直由原告一人打工负担抚养长大。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证；
2、仙居县福应街道中桥头村村民委员会证明一份；
3、申请证人王某、应某、徐某出庭作证。
被告陈某甲辩称：被告与原告夫妻关系良好，不同意
离婚。被告与原告夫妻关系存续期间没有置办共同财产，要求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙（现年20岁）。2005年被告离开仙居外出。被告外出后没有告知原告自己的下落，也不经常与原告沟通。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、村委会的证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生有一女，但在婚后的共同生活中，特别是被告外出后，由于双方缺少沟通，致夫妻感情逐渐破裂。且原告提出离婚后，被告又没有与原告和好的行动。故本院认为原、被告之间的感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第133号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2011年10月11日被刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年10月初的一天，辛某、王某乙、谢某（均未满16周岁）至本区沈家门街道舟山市海利远洋渔业有限公司，采用扳窗的手段进入公司仓库，窃得船用柴油机机油冷却器2个（价值人民币5700元）、钓机线轮轴承8只（价值人民币880元）。当晚11时许，辛某、王某乙、谢某将上述赃物销赃至本区勾山街道勾山街6号被告人王某甲的废品收购站。被告人王某甲明知上述物品是犯罪所得，仍以人民币1300元的价格予以收购。
案发后，已被拆卸的船用柴油机机油冷却器2个和钓机线轮轴承8只被追回，并由公安机关发还被害单位。另被告人王某甲已赔偿被害单位现金人民币5700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、王某乙、谢某、李某等人的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年四月二十二日
代书记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2897号
原告：李某，男，汉族，住所：辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告李X诉被告吴X离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托诉讼代理人曹佩龙、被告吴X及其委托诉讼代理人仇迪到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告吴X经人介绍于2009年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情很好，结婚二年后，我们感情疏远了。现已分居三年，我于2015年3月诉讼于法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，以后我们未能同居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吴X辩称：同意离婚。我们是2009年3月19日登记结婚，婚后感情很好，双方有债务，现在住房是原告父亲的，原告第一次起诉中也说房子是原告父亲的，在原庭审调查原告主张房子是原告表哥的，原告陈述相互矛盾。
经审理查明：原告李X与被告吴X于2009年3月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
上述事实，原告李X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、（2015）鞍台民二初字第00211号民事判决书。被告吴X未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于被告提供的医药费收据及王红军证人证言，证明其分居期间向案外人王红军借款用于治疗，因原告当庭对此予以否认，且借款一节涉及到案外人利益，本案不宜一并处理，债权、债务应另行解决，故本院不予采信。
关于被告提供的电费、水费、物业费、有线电视、燃气费收据一组及台安县法院的庭审笔录一份，证明该原、被告共同所住房屋为双方共同所有一节，因原告当庭予以否认，且提供所住房屋产权证复印件一份，证明所住房屋为案外人金宝所有，原告未能提供要求分割房产证予以佐证，该组证据关联性无法确定，故该组证据本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告要求分割台安县台安镇盛世家园3号楼3单元502室房屋及房屋贷款2.4万元一节，被告主张该房屋为夫妻共同财产，原告当庭予以否认，且提供该房屋产权证复印件一份，证明该房屋为案外人金宝所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在庭审结束后至作出判决前，被告未能提供相应的证据证明诉争房屋系原、被告夫妻共同财产，被告应负担举证不能的后果，故对于被告该项主张，本院不予支持。
关于被告要求分割共同债务一节，因原告对债务事实予以否认，且涉及到案外人利益，本案不宜一并处理，故债务应另行解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李X与被告吴X离婚；
二、个人衣物归个人；
三、驳回被告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告吴X于判决生效之日起十五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 穆广林
河北省�年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第03266号
原告李某某，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人卢社平，男，永年县司法局正西法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告于2013年4月26日以其只要求抚养婚生次女曹霜、而曹霜不愿随其生活为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第03266号
原告李某，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住永年县正西乡正西西一村。
委托代理人卢社平，男，永年县司法局正西法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住永年县正西乡正西西一村。
本院在审理原告李某诉被告曹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告于2013年4月26日以其只要求抚养婚生次女曹霜、而曹霜不愿随其生活为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王翠娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1319-1号
申请执行人董明。
被执行人安录。
被执行人马立慧。
被执行人安士奎。
申请执行人董明与被执行人安录、马立慧、安士奎民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月27日作出的（2014）新民初字第811号民事判决书，已于2014年5月14日发生法律效力，申请执行人2014年6月5日申请立案执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1319号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月三十日
书记员 赵恩新
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执455号
申请执行人彭瑞明，男，1946年1月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人黑龙省文质现代农机专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行彭瑞明申请执行黑龙省文质现代农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初556号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周华，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。因犯非法拘禁罪，2013年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年2月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人何文宏，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201201110397774。
辩护人王翠，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201201711497325。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人周华犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人何文宏、王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日，贵阳市花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称花溪碧桂园公司）与大地联创房地产开发有限公司及吕某签订股权转让合同，约定由花溪碧桂园公司以14亿余元的价格购买位于贵阳市花溪区尖山村的一宗土地。后吕某与花溪碧桂园公司因土地转让款支付问题产生纠纷。2016年4月26日23时许，吕冲委托李大胜等人阻止花溪碧桂园公司在花溪区尖山村“碧桂园花溪一号”工程项目施工，并委托陈某律师在场提供法律服务。花溪碧桂园公司贵州区域副总裁候某打电话叫被告人周华来处理，被告人周华便纠集曾某等人持凶器驾车到贵阳市花溪区“碧桂园一号”工地，见陈某车上有人在摄像，被告人周华等人便持凶器对陈某的车进行打砸并将陈某打伤。经鉴定陈某轻度失血性休克、右尺骨上段骨折、全身多处刀砍伤属轻伤二级。车辆维修费为9102元。案发后，陈某已收到30万元赔偿款并谅解周华。
被告人周华及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无辩解意见，但辩护人仅量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人周华归案后认罪态度较好；2、被告人周华积极赔偿被害人，并取得谅解；3、被害人的伤情为轻伤，本案系民事纠纷引起，被害人有过错。综上，建议法庭对被告人周华从轻或减轻处罚”。
上述事实，被告人周华在庭审中亦无异议，且有被告人周华的户籍证明；抓获经过；谅解书；刑事判决书；被害人陈某的陈述；证人周某、黄某、王某、曾某、候某的证言；法医临床学司法鉴定意见、价格鉴定；辨认笔录；被告人周华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华受他人委托到施工现场进行处理事宜，在去施工现场时纠集多人，在达到现场后对被害人及被害人驾驶的车辆进行打砸，并致被害人受伤，且伤情达到轻伤二级，同时致车辆受损，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周华曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施故意伤害他人的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人周华的辩护人提出“被告人周华归案后认罪态度较好；被告人周华积极赔偿被害人，并取得谅解，被害人的伤情为轻伤，本案系民事纠纷引起”，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出“被害人有过错”，其未提交相关证据，且无在案证据证实，故本院不予采纳。鉴于被告人周华当庭自愿认罪，且案发后被告等人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人周华的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月十五日
书记员 任诗娴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初195号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因盗窃，于2014年6月4日被东阳市人民检察院决定不起诉；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月18日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间逃匿，本院决定予以逮捕，2016年4月8日被公安机关抓获并依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月11日转为普通程序审理。又因被告人马某在监视居住期间逃匿，本院于2016年3月28日裁定中止审理。被告人马某被抓获归案后，本院于2016年4月8日裁定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系本市白云街道兴平西路262号鸡毛换糖酒店员工，与熊某、潘某等人同住于酒店七楼员工宿舍。2015年5月5日中午，被告人马某趁熊某熟睡之际，窃得其放在宿舍床头柜的价值人民币4560元的苹果牌6代手机1套及潘某的白色OPPO牌手机1只。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、潘某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、接受证据清单、销售单、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）12号价格鉴定结论书、东阳市人民检察院东检刑不诉（2014）24号不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某在监视居住期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年五月九日
代书 记员 俞思倩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终59号
抗诉机关（原审公诉机关）山西省长治市郊区人民检察院。
原审被告人秦雪东，男，1968年12月7日出生，住长治市城区。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。
山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人秦雪东犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋0411刑初177号刑事判决。判后，原审公诉机关长治市郊区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审被告人秦雪东醉酒驾车造成了两起交通事故，第一起交通事故中，秦雪东赔偿了被害人李某某的经济损失，并获得了李某某的谅解；第二起交通事故中，被害人韩某及韩某所驾驶车辆的所有权人鲍某对秦雪东向长治市城区人民法院提起民事诉讼，城区人民法院判令秦雪东承担31548元的民事赔偿责任，现应调查核实秦雪东是否已经实际履行了该民事赔偿责任，该情节涉及到原审被告人秦雪东是否已妥善处理了醉酒驾驶造成的损害后果。综上，原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初177号刑事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年四月二十日
书记员 王慧亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2142号
申请执行人：陈淑英，女，1960年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街热电小区*号楼*单元*层**号。
被执行人：蒋洪梅，女，1963年4月22日生，汉族，住吉林市昌邑区二道江**栋**号*单元*楼左门。
被执行人：范鹏，男，1964年5月16日生，汉族，住吉林市昌邑区铁路新建北区*栋*单元右侧。
申请执行人陈淑英与被执行人蒋洪梅、范鹏民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终474号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请到期部分债权强制执行，本院依法冻结被执行人蒋洪梅、范鹏工资账户，因执行期限较长，本院终结本次执行程序，2017年5月18日申请人向本院申请恢复执行。2017年11月10日，申请人依据同一判决又向本院申请强制执行，执行剩余到期部分债权，本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年6月22日以（2017）吉0202执恢881号执行裁定书扣划被执行人范鹏银行工资19800.00元，2017年11月17日再次扣划范鹏银行工资12900.00元，11月23日扣划被执行人蒋洪梅银行存款5500元。本院将上述扣划款项共计38200.00元全部给付申请人陈淑英，并继续冻结被执行人蒋洪梅、范鹏银行工资账户。（2017）吉0202执恢881号与本案执行依据，当事人均相同，申请人同意撤销对（2017）吉0202执恢881号的申请执行，终结执行，并同意将两案合并执行。因本案执行被执行人工资期限较长，经申请人同意，本案暂时终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2142号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1511号
原告何建生，男，生于1964年3月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋、刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张东明，男，生于1964年6月1日，汉族，高中文化，系中宁县东明工贸有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县城。
被告詹金萍，女，生于1968年6月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县东明工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张东明，系该公司总经理。
原告何建生诉被告张东明、詹金萍、中宁县东明工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建生的委托代理人、被告张东明及中宁县东明工贸有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告詹金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月8日，被告向原告借款50万元用于生意周转，原告将钱借给被告后，被告给原告出具一份借条，口头约定月利息1.8分。后因被告经营困难，原告一直未追要此款。2015年元月，原告得知被告经营好转后开始向被告提出索要借款，但被告均予以推拖。现原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张东明、中宁县东明工贸有限责任公司辩称，原告所述被告向原告借款50万元属实，双方没有约定还款期限及利息。对该笔借款，被告于2008年4月份在公司给原告还款7.9万元，2008年7、8月份在原告的办公室给原告还款2900余元，2009年10月份新堡镇人民政府给被告的土地补偿款16万元直接转给了原告，2010年11月份通过农业银行向原告转账10万元，2014年原告分两次从被告公司拉了共计1万元左右的玉米，上述共计45.19万元。下欠原告4.81万元没有偿还。被告给原告还款时向原告要借条，原告说双方关系好也没有必要，借条原告已经找不见了，每次还款时原告都记账。
被告詹金萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年11月8日，被告向原告借款50万元，并于当日给原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到何建生现金伍拾万元整（￥500000.00元整）借款人：张东明詹金萍中宁县东明工贸有限责任公司2007.11.8日”。对该笔借款被告至今未还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告、被告张东明及中宁县东明工贸有限责任公司的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张东明、中宁县东明工贸有限责任公司辩解其已向原告返还45.19万元的意见，其未向法庭提交其他证据证实，其当庭陈述不足以反驳原告提交的书证原件，本院不予采信。被告詹金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张东明、詹金萍、中宁县东明工贸有限责任公司于本判决生效之日返还原告何建生借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张东明、詹金萍、中宁县东明工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 张少红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3156号
原告：乌苏市大地金牛农机有限责任公司，住所地：乌苏市新区农机市场312国道南侧。
法定代表人：董德强，系公司经理。联系电话：138XX****XX。
被告：张孝红，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：田生忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住沙湾县。
本院于2016年12月20日立案受理的原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司诉被告张孝红、田生忠买卖合同纠纷一案，原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司以被告田生忠已履行完毕为由，于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张孝红、田生忠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司撤回对被告张孝红、田生忠的起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，投递费236元，合计725元，由原告乌苏市大地金牛农机有限责任公司负担（原告已预交费用725元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年一月四日
书记员 刘 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3067号
原告河南新乡亚洲啤酒有限公司，住所地新乡市胜利中街2号。
法定代表人邓明潇，董事长。
委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。
被告辉县市麦芽有限责任公司，住所地辉县市灶君庙东200米。
法定代表人邢旭东，总经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告河南新乡亚洲啤酒有限公司诉被告辉县市麦芽有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员崔秀芳、人民陪审员李红琰组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告河南新乡亚洲啤酒有限公司委托代理人牛友文，王天天、被告辉县市麦芽有限责任公司委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新乡亚洲啤酒有限公司诉称，原告与被告于2013年9月3日签订《工业产品购销合同》一份，根据协议约定原告向被告公司购买麦芽，协议签订后原告向被告交付了20万元的预付款，被告最迟应于2014年11月1日前履行协议约定的交货义务，协议履行期限届满后经过原告的多次催促，被告至今没有履行任何的合同义务。经原告多次协商被告拒不返还已收预付款，给原告造成了经济损失。请求依法解除原、被告于2013年9月3日签订的《工业产品购销合同》，判令被告向原告返还预付款20万元，并支付自被告收到预付款至被告实际偿还该款项止的全部损失。
被告辉县市麦芽有限责任公司辩称，原、被告之间的购销合同关系存在，但经双方结算，被告不欠原告的货款，更不应承担原告的任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、原告要求解除原、被告于2013年9月3日签订的《工业产品购销合同》，并要求被告向原告返还预付款20万元，理由是否充分。2、原告要求被告支付自被告收到预付款至被告实际偿还该款项止的全部损失理由是否充分。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：1、工业产品购销合同1份。证明原、被告于2013年9月3日签订买卖合同，原告向被告购买麦芽，合同约定的交货期为2013年11月1日至2014年11月1日。2、网上银行支付凭证1张。证明2013年9月9日原告向被告支付预付款20万元。
被告向本院提供的证据有：1、2014年1月9日，原告方的会议纪要复印件一份，证明双方已解除20万元的购销合同的事实，以及原告方将20万元款项折抵给原告欠被告其他款项的事实。2、有关情况说明复印件三份。证明被告方为解决双方遗留问题多次邮寄情况说明，但原告方从不理睬，说明在本次合同中被告方不存在任何违约行为，原告方也给被告方造成了损失并拖欠有关货款的事实。
经庭审质证，本院综合认证如下，被告对原告的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同是经双方协商而终止的，所以被告方不存在任何违约，而预付款20万元折抵了原告欠被告的其他款项，所以被告不欠原告的货款。原告对被告的证据1有异议，认为会议纪要是复印件，对其真实性有异议，并且会议纪要第一条第二项也写了建议辉县市麦芽公司退还给公司20万元的预付款，并没有任何地方显示被告所说的抵扣问题。被告的证据2都是被告单方制作，我方从未见过，并且全部都是复印件，真实性有异议，并且这些证据与我方第一、二项诉讼请求都无关。解决问题最根本方法就是双方各自履行义务，原告方已依约向被告支付货款，而被告从未向原告发货，所以被告违约的事实显而易见。本院认为原告的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，被告提供的反驳证据不足以证明其主张，且被告提供的证据均系复印件，原告又均予否定，因此对原告证据的证明力予以确认，对被告证据的证明力不予确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告与被告于2013年9月3日签订《工业产品购销合同》一份，协议约定由被告向原告供应麦芽，交货日期为2013年11月1日至2014年11月1日。协议签订后，原告于2013年9月9日向被告交付了20万元的预付款，协议履行期限届满后被告至今没有履行任何的合同义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告河南新乡亚洲啤酒有限公司购买被告辉县市麦芽有限责任公司的麦芽，双方为此签订了《工业产品购销合同》，双方之间形成了买卖合同关系。合同签订后，原告依照约定向被告支付了预付款20万元，而被告在协议约定的履行期限届满后，经原告多次催促至今未履行合同义务。现原告以被告迟延履行债务致使不能实现合同目的要求解除合同，同时要求被告返还预付款并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告河南新乡亚洲啤酒有限公司与被告辉县市麦芽有限责任公司于2013年9月3日签订的《工业产品购销合同》。
二、被告辉县市麦芽有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告河南新乡亚洲啤酒有限公司预付款20万元，赔偿原告经济损失（损失从2013年9月9日至预付款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告辉县市麦芽有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 李红琰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周延莎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第641号
原告金华市中豪罐业有限公司。
法定代表人徐小春。
委托代理人王伟伟。
被告烟台四维高科生化有限公司。
法定代表人李安。
原告金华市中豪罐业有限公司诉被告烟台四维高科生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年08月27日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告金华市中豪罐业有限公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告烟台四维高科生化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市中豪罐业有限公司诉称，2011年9月29日，原、被告双方签订一份《采购合同》，被告作为需方向原告订购蝴蝶形包装盒，双方约定了订货数量、价格、质量要求、交货时间和地点、验收、结算及解决合同纠纷的方式等条款。被告于2011年10月12日送达《物资排产单》确认订货，并于2011年11月28日又送达一份《物资排产单》增加订货数量。原告在接到《物资排产单》后依照被告的要求生产并交付合格蝴蝶形包装盒883966个，货款共计1414345.6元。但被告仅支付了783041元的货款，尚欠631304.6元货款未付。现原告依法起诉要求被告支付剩余货款631304.6元，并支付利息损失23626.36元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止，此后的利息损失仍按此计算），合计654930.96元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供证据如下：1、原告工商登记情况复印件及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、采购合同一份及物资排产单两份，证明原、被告之间的权利义务关系的事实；3、送货凭证五张，证明原告向被告送货的事实。4、入库单五份及增值税发票十三份，证明原告向被告送货及货款金额为1414345.6元的事实。
被告烟台四维高科生化有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告供货，被告未按合同约定及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款的利息损失存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告烟台四维高科生化有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市中豪罐业有限公司货款631304.6元及逾期付款利息损失23626.36元（逾期利息已按照中华人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2012年8月22日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元（已减半），保全费3910元，合计9085元，由被告烟台四维高科生化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张剑波
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第87号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。1985年10月13日因犯奸淫幼女罪被原冀县人民法院判处有期徒刑八年；1996年11月因流氓行为被衡水市劳动教养委员会劳动教养三年；2002年10月23日因盗窃被衡水市劳动教养委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月18被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员张红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2012年8月份，被告人刘某在衡水市休闲广场闲逛时和纪某某（男，12岁）相识，二人从11月底开始一起居住。期间，刘某因手头缺钱，便向纪某某提出由其望风，纪某某实施盗窃，纪某某表示同意。同年12月5日19时许，在衡水市新华路与报社街交叉口西南角，由刘某望风，纪某某趁被害人贺某车门未关之机，从车内盗窃手提包一个，手机一部，提包内有手电筒等物品。经鉴定，被盗物品价值475元。同年12月9日17时许，刘某和纪某某使用同样手段，在榕花街西侧被害人李某甲车内盗窃钱包一个、内有现金850元。经鉴定，被盗钱包价值25元。同年12月10日下午，二人又使用同样手段，在衡水市休闲广场北侧被害人梁某的车内盗窃手机一部。经鉴定该手机价值294元。案发后，被盗手机、钱包、提包等物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、李某甲、梁某陈述、抓获证明、估价鉴定结论书、赃物照片、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某教唆未成年人窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且依法应从重处罚。归案后，刘某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘某退赔被害人李伟经济损失850元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一三年四月二十二日
书记员 张昊东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4789号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：徐国强，男，1957年7月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告徐国强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告徐国强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年七月十二日
书记员 朱丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第730号
原告侯琳琳。
被告王立生。
被告于翠萍。
原告侯琳琳诉被告王立生、于翠萍民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯琳琳、被告王立生到庭参加诉讼，被告于翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯琳琳诉称，2012年4月10日，被告向原告借款1000000元，并出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款1000000元，并支付利息。
被告王立生辩称，借款属实，但被告已偿还原告300000元，现尚欠700000元。
被告于翠萍未提交答辩意见。
经审理查明，被告王立生与被告于翠萍系夫妻。2012年4月10日，被告王立生向原告借款1000000元，并出具借条一份，内容为：今借侯琳琳现金壹佰万元整。以上借款经原告催要，被告于2012年8月14日还款100000元，同年8月31日还款200000元。余款至今未还。
另查明，原、被告口头约定借款月息5分，2012年10月份以前的利息双方已结清。2012年11月1日起的利息被告已支付10000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款业务回单、转账凭条、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王立生向原告借款后经原告催要未及时全额返还，原告要求被告返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任，返还原告借款本金并支付利息。原、被告约定月息5分超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告于翠萍与被告王立生系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告于翠萍经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立生、于翠萍返还原告侯琳琳借款700000元；
二、被告王立生、于翠萍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告侯琳琳利息（700000元，自2012年11月1日计算至本判决生效之日，扣除被告已支付的10000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担4140元，被告负担9660元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年四月十九日
书记员 刘晓燕
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00001-2号
申请执行人宋军平，男，汉族。
申请执行人宋永强，男，汉族。
申请执行人宋永花，女，汉族。
被执行人代平定，男，汉族。
宋军平、宋永强、宋永花与代永超、代平定生命权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）铜耀新民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月10日向本院申请强制执行，执行标的强制执行代平定所有的解放牌汽车抵付给三申请人赔偿款。
本案在执行过程中，于2012年12月10日依法立案，同日向被执行人代平定送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。2013年4月21日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经本院依法审查，符合法律规定，予以准许，案件执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜耀新执字第00001号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 郝署英
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 师 涛
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初750号
原告：张书菊，女，1966年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区陵西路**号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告：山东晶峰玻璃科技有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宏银路888号（晶华药用玻璃公司院内）。
法定代表人：方习仲，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
原告张书菊与被告山东晶峰玻璃科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书菊及其委托诉讼代理人夏贞鹏，被告委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书菊向本院提出诉讼请求：判令被告：1.给付应由其缴纳的基本养老保险费、医疗保险费等相关保险费用75751.18元；2.给付因由其拖欠缴纳保险金产生的相关滞纳金36754.53元（以上共计112505.71元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告张书菊系被告山东晶峰玻璃科技有限公司单位职工。在职期间，原告多次要求被告为其缴纳社会保险费，被告以原告是单位临时工为由拒不为其缴纳。2016年5月，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系存在。经双方调解，被告确认1998年1月起与申请人之间存在劳动关系。此后，被告要求原告自行补缴自1998年1月起应缴纳的相关保险费用，然后被告予以报销。2016年9月，原告补缴各类保险费用及相应滞纳金共计140768.28元。其后，被告拒绝支付原告补缴的保险费用。2017年5月17日，原告向德州市劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告不服该决定，故诉至法院。
被告山东晶峰玻璃科技有限公司辩称，1.本案不属于人民法院的受理范围，应驳回原告的起诉；2.原告自己补缴社会保险是完全自愿的行为，答辩人没有承诺也无义务给予报销；3.我单位于2015年3月26日方成立，2016年仲裁调解书确认原、被告1998年1月起即存在劳动关系是错误的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月31日，张书菊与山东晶峰玻璃科技有限公司在德州市劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，张书菊与山东晶峰玻璃科技有限公司自1998年1月起存在劳动关系，德州市劳动人事争议仲裁委员会出具了德劳人仲案字【2016】第095号调解书。原告提交山东德州晶峰集团总公司编号为08519的工牌用以证明其初为该公司职工，提交该公司董事长、党委书记等主要领导参加被告2016年度总结表彰大会网络截图，证明被告系该公司所属。2016年9月19日，张书菊补缴1998年1月至2016年9月的社会保险费，共计140768.28元，其中单位缴纳额75751.18元，个人缴纳额28262.57元，滞纳金36754.53元。个人代单位补缴社会保险费流程需单位同意，且缴费须以单位为缴费人开具缴费单据。原告要求被告返还其垫付的相关费用未果，向德州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，德州市人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理的裁决。
原告为支持其主张提交的《山东省社会保险基金专用票据》、《活期存款账户明细》、《现金缴款单》、《德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《德州市劳动人事争议仲裁委员会调解书》等，业经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，作为劳动者的原告最初是与德州晶华集团有限公司建立劳动关系，尔后转与被告建立劳动关系，《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”因此，德州市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案字【2016】第095号调解书具有法律效力，应当认定原告与被告自1998年起存在劳动关系。被告有为其职工缴纳社会保险费的义务，只有被告同意（协助）原告方能代被告并以其名义为自己补缴社会保险费，这不仅能推定被告承诺“原告补缴后予以报销”，而且由于原告代被告缴纳了应由其缴纳的社会保险费后，使得社会保险费征收机构无须再向用人单位的被告追缴。因此，原告与被告形成了债权债务关系，当属法院受理范围，勿容置疑。被告履行其法定义务，偿还原告代其缴纳的社会保险费及滞纳金于法有据，应予支持。其中，滞纳金应按原、被告应缴保险费比例分担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告山东晶峰玻璃科技有限公司偿付原告张书菊代其缴纳社会保险费75751.18元，滞纳金26830.8元，以上计款102581.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东晶峰玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年八月二日
书记员 刘 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初891号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邵某，出生地湖南省临澧县，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年4月29日9时许，广州市公安局越秀区分局流花派出所指派民警胡某等人带领辅警去至广州市越秀区环市中路亚哥花园执行清查行动任务。民警胡某对被告人邵某进行检查时，被告人邵某暴力抗拒执法，一脚踢中民警胡某腹部，并拿出尖锥试图捅刺胡某。辅警马某、张某甲见状上前制止，被告人邵某手执尖锥�赶其二人，使用尖锥将辅警马某右背部划伤，将辅警张某甲左额部等处划伤，后被公安人员当场抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某否认控罪。
经审理查明，2016年4月29日9时许，广州市公安局越秀区分局流花派出所指派民警胡某乙能等人带领辅警去至广州市越秀区环市中路亚哥花园执行清查行动任务。民警胡某乙能对被告人邵某进行检查时，被告人邵某暴力抗拒执法，一脚踢中民警胡某乙能腹部，并拿出尖锥试图捅刺胡某乙能。辅警马某、张某见状上前制止，被告人邵某手执尖锥追赶二人，使用尖锥将辅警马某右背部划伤，将辅警张某左额部等处划伤，后被公安人员当场抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，涉案人员的伤势照片、证件，扣押清单，现场勘验笔录，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过、执勤证明，证人胡某、张某、马某、肖某、罗某、全某的证言及辨认笔录，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]108、109、110号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邵某的户籍材料。
对于被告人邵某否认以暴力方法妨害公务的辩解，经查，证人胡某、张某、马某均证明案发当日在案发现场执行清查行动任务时，被告人邵某实施了前述暴力行为抗拒民警执行职务，且有证人肖某、罗某、全某的证言、缴获的作案工具、涉案人员的伤势照片等证据予以佐证，在案证据之间相互印证，足以认定被告人邵某妨害公务的犯罪事实。被告人邵某的相关无罪辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。）
二、缴获的作案工具尖锥1把（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4559号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人陈健雄、彭志伟。被执行人汤章波，男，1975年12月15日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。被执行人吴邦丽，女，1976年4月18日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被申请执行人汤章波、吴邦丽公证债权文书一案，上海市松江公证处于2014年6月23日作出的(2014)沪松证执行字第23号执行证书，已经发生法律效力。因两被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年7月10日向本院申请执行，要求被申请执行人汤章波、吴邦丽支付截至2014年3月13日借款本金218,834.17元、利息878.02元、罚息9,586.38元，合计229,298.57元以及2014年3月14日起至执行完毕之日止的利息、逾期利息及申请执行人为实现债权、抵押权所支出的费用(包括公证费660元)；被执行人汤章波、吴邦丽愿为上述债务设立抵押担保，并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房地产。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人汤章波、吴邦丽在上海市松江区沪松公路XXX号大创钢市A17号的地址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向两被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院于2014年8月28日依法轮候查封了被执行人汤章波名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室办公楼一套。本院经至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人汤章波的上述房屋被本院轮候查封，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2014年10月17日向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人汤章波、吴邦丽公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1222号
原告：杨明艳。
被告：陈海洋。
原告杨明艳诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案，原告杨明艳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海洋的起诉。
本院认为，原告杨明艳的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明艳撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告杨明艳负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第796号
原告张忠治，男，汉族，农民工，住陕西省榆林市榆阳区。
被告白双平，男，汉族，自由职业，住伊金霍洛旗。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司），住河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人承冬冬，男，汉族，河南省地矿建设工程（集团）有限公司职工，住河南省郑州市。
委托代理人高野，男，汉族，河南省地矿建设工程（集团）有限公司职工，住河南省郑州市。
原告张忠治诉被告白双平、河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长并主审本案与审判员蔚银锁、人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张忠治到庭参加诉讼，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司委托代理人承冬冬、高野到庭应诉，被告白双平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告张忠治诉称，2009年7月份，原告张忠治在被告白双平承包的鄂尔多斯市苏里格经济开发区市政管网二期工程（十一标段）打工，负责打扫路面、安装路牙、做检查等工作，工程于2010年底完工。完工后被告白双平陆续给了原告张忠治一部分工资。现被告白双平欠原告张忠治工资共计119000元，原告多次向被告催要剩余工资未果，现诉讼至法院要求：一、判令两被告支付农民工工资共计119000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白双平未到庭，也未进行答辩。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称，工程是2009年7月签订的，2010年完工，时隔五年时间，不在合同期间，被告白双平以个人身份向外举债是个人行为，于情于理都不应该由河南地矿公司承担，否则被告河南省地矿建设工程有限公司国有资产得不到保护，与法律公平使命相悖。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1、欠条一份。证明白双平于2015年1月2日打下欠条欠张忠治工资款119000元，被告河南地矿公司应承担给付义务。被告河南地矿公司对该证据有异议，认为是白双平的个人行为，和河南地矿公司无关。被告白双平未到庭，也未进行质证。
证据2、《建设工程施工合同》一份。证明张忠治是给河南地矿公司打工，河南地矿公司应承担给付欠款的义务。被告河南地矿公司对此证据真实性无异议，对证明的目的有异议。被告白双平未到庭，也未进行质证。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司未向法庭提供证据。
对原告张忠治提供证据的认证情况：
对原告张忠治提供的证据1，被告河南地矿公司质证认为与河南地矿公司没有任何关系，只能证明该欠条是白双平个人行为与河南地矿公司无关，本院认为该证据真实有效，应予以采信。
对原告张忠治提供的证据2，被告河南地矿公司质证认为，该建设合同和河南地矿公司没有关系，河南地矿公司并没有委托白双平签订该合同，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告白双平雇佣原告张忠治干活，截止2015年1月2日，欠原告张忠治工资款119000元一直未还。
本院认为，被告白双平欠原告张忠治劳务工资应予偿还，由于欠条上没有河南地矿公司印章，且欠条形成时间为2015年，而工程完工为2010年，故被告河南地矿公司不承担责任。被告白双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，缺席判决如下：
一、被告白双平于本判决生效后十日内偿还原告张忠治欠款119000元。
二、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告白双平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 振 波
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任方式有：返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更258号
罪犯杨亚伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）邯山刑初字第175号刑事判决，认定杨亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第00054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第147号提请减刑建议提出，罪犯杨亚伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）152号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨亚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言�材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨亚伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨亚伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2010年11月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第13号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：王俊莲，居民。
被告：刘伟福，居民。
被告：周玉娟，居民。
被告：刘大伟，居民。
被告：刘继香，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王俊莲、刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告王俊莲、刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘振权于2011年12月30日与我行签订了《借款合同》一份，向我行借款28000元，使用期限至2012年12月20日。同日，被告王俊莲作为借款人刘振权的共同还款成员，刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香四人作为保证人，与我行签定《保证合同》，为借款人刘振权的上述借款承担连带保证责任。同日，我行按约定向借款人刘振权发放了贷款。借款到期后，经多次追要，借款人刘振权拒不偿还借款本息，其他被告亦不履行保证责任。2013年底，借款人刘振权去世。截止至2014年7月10日，共欠本金28000元及利息12449.53元，共计40449.53元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王俊莲偿还借款本金28000元及利息12449.53元（利息计算至2014年7月10日）及其后的新生利息，被告刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。
被告王俊莲、刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，借款人刘振权与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》一份，借款28000元，使用期限至2012年12月20日，月利率10.9333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告刘伟福、刘大伟二人作为借款人刘振权上述借款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定二人对借款人刘振权的借款承担连带保证责任，保证范围为借款人刘振权在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约定向借款人刘振权发放了借款。借款到期后，经原告追要，借款人刘振权未偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。2013年底，借款人刘振权去世，截止至2014年7月10日，共欠本金28000元及利息12449.53元，共计40449.53元。原告遂于2014年12月18日诉来本院，要求被告王俊莲偿还借款本息共计40449.53元（利息计算至2014年7月10日）及以后新生利息，被告刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告王俊莲系借款人刘振权之妻，2011年12月26日，被告王俊莲以借款人的共同还款义务人名义作出如下声明：本人作为借款人的共同还款成员，当贷款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告周玉娟、刘继香分别为被告刘伟福、刘大伟之妻，2011年12月26日出具财产共有人证明，自愿为借款人刘振权借款承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、财产共有人证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：借款人刘振权与被告刘伟福、刘大伟与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订借款合同及保证合同，被告王俊莲作为借款人刘振权的共同还款成员，自愿承担共同还款责任，被告周玉娟、刘继香向原告承诺，自愿为借款人刘振权借款提供连带保证责任，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款人取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。借款人刘振权未履行还款义务，其余被告亦未按合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉要求被告王俊莲还款、其他被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告王俊莲系借款人刘振权之妻，系其家庭财产共有人，其承诺对该笔借款承担共同还款责任，在借款人刘振权去世之后，原告要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香作为上述借款的连带责任保证人，依合同约定应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告王俊莲、刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊莲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及12449.53元（利息计算至2014年7月10日），共计40449.53元，并按月利率16.39995‰支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告在其代为清偿后，有权向被告王俊莲追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告王俊莲、刘伟福、周玉娟、刘大伟、刘继香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙希龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初625号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，系该服务站职员。
被告：刘秀山，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘秀山供用水合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县陈家镇陈家水利服�站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月六日
书记员 张佳圆