云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第16号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人雷某斌，男，生于1984年12月10日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
辩护人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
被告人韩某，男，生于1989年2月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月1日被取保候审。
辩护人刘绍前，云南意衡律师事务所律师。
被告人何某斌，男，生于1978年10月12日，汉族，云南省彝良县人，大专文化，系荞山镇勒堵小学教师。因本案于2014年6月18日被取保候审。
辩护人苟占东，云南尚同律师事务所律师。
被告人雷某勇，男，生于1980年8月15日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月26日被取保候审。
被告人仝某陆，男，生于1987年4月10日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月26日被取保候审。
被告人陈某兴，男，生于1988年9月9日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月2日被取保候�。
被告人彭某华，男，生于1986年4月16日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月26日被取保候审。
被告人王某宽，男，生于1986年8月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月4日被取保候审。
被告人彭某华，男，生于1990年1月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月16日被取保候审。
被告人仝某良，男，生于1979年1月7日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月26日被取保候审。
被告人刘某勇，男，生于1987年10月29日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月26日被取保候审。
被告人张某志，男，生于1977年1月4日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，系荞山镇咪咡村卫生室医务人员。因本案于2014�6月27日被取保候审。
被告人田某刚，男，生于1988年11月9日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月30日被取保候审。
被告人高某强，男，生于1986年4月10日，汉族，云南省彝良县人，大专文化，农民。因本案于2014年8月12日被取保候审。
辩护人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告人刘某富，男，生于1985年5月6日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县荞山镇底武村摸落组**号。因本案于2014年7月30日被取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人雷某斌、韩某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人雷某勇、何某斌、陈某兴、彭某华、仝某陆、王某宽、彭某华犯非法制造枪支罪，被告人仝某良、刘某勇、张某志、田某刚、高某强犯非法买卖枪支罪，被告人刘某富犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员何希、普照贤出庭支持公诉，被告人雷某斌及辩护人徐仁强、被告人韩某及辩护人刘绍前、被告人何某斌及辩护人苟占东、被告人高某强及辩护人谭登胜、被告人雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、王某宽、彭某华、张某志、田某刚、刘某勇、仝某良、刘某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：1、2013年8月，被告人雷某斌于昭通市昭阳区务工期间得知通过射钉器可以改制枪支，便购买制枪材料射钉器一支及钢管等自制枪支配件，在其位于彝良县荞山镇咪咡村勒堵组5号的家中自行组装了一支自制枪。组装成功后被告人雷某斌又以同样方法组装了一支自制枪支。经司法鉴定，�支枪支均是以火药为动力发射的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2、2013年9月左右，被告人张某志因看见被告人雷某斌用枪打猎，心生好奇，便到被告人雷某斌家中以500.00元的价格将被告人雷某斌自行组装的一支自制枪支买走。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
3、2013年的一天，被告人刘某勇看见被告人雷某斌持枪打猎，便请被告人雷某斌帮自己制造一支枪支，被告人雷某斌购买自制枪支配件并组装好枪支后送至被告人刘某勇家并收取被告人刘某勇280.00元枪支材料费。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
4、2013年腊月的�天，被告人何某斌得知被告人雷某斌会自制枪支，便在彝良县城的五金店购买射钉器、钢管等自制枪支配件后，请被�人雷某斌到其家中帮忙制造了一支自制枪支。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、2013年的一天，被告人仝某陆得知被告人雷某斌会做枪，便从彝良县城五金店内购买射钉器、钢管等自制枪支配件请被告人雷某斌帮忙制造了一支自制枪支用于打猎。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
6、2014年1月左右，被告人王某宽、彭某华得知被告人雷某斌会制造枪支，二被告人便各自购买一支射钉器后请被告人雷某斌改制枪支，被告人雷某斌帮彭某华购买了自制枪支用的钢管，改装及制造完后，被告人雷某斌分别收取被告人王某宽、彭某华400.00元费用。经司法鉴定，送检的两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
7、2014年2月，被告人高某强开车行至彝良县荞山镇勒堵小学处见被告人雷某斌持枪打猎，便以900.00元的价钱向被告人雷某斌购买了一支自制枪支。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
8、2014年2月左右，被告人彭某华得知被告人雷某斌会做枪后，便从县城购买射钉器、钢管等自制枪支配件请被告人雷某斌帮忙制造了一支枪支。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
9、2014年3月左右，被告人陈某兴、雷某勇在帮被告人韩某家修筑房屋期间得知被告人雷某斌会制造枪�，便请被告人雷某斌帮忙做枪，被告人雷某斌同意并帮被告人陈某兴等人联系好贩卖射钉器的五金店，被告人陈某兴、雷某勇、韩某便到五金店购买了钢管和五支射钉器，其中被告人陈某兴一支、被告人雷某勇两支、被告人韩某自购一支射钉器后又帮雷某斌购买一支射钉器。三被告人将购买的自制枪支配件交给被告人雷某斌后，被告人雷某斌便无偿帮被告人陈某兴、韩某分别组装了一支枪支、帮被告人雷某勇组装了两支枪支。后被告人雷某勇又将自己的一支枪支转送给被告人刘某富。后被告人韩某、雷某斌、陈某兴等人在用枪支打猎过程中遇到被告人田某刚，被告人雷某斌便帮被告人韩某商议以800.00元的价钱将韩某枪支卖给被告人田某刚，后被告人田某刚实际支付300.00元在韩某处购得一支自制枪支。经司法鉴定，被告人陈某兴、雷某勇、田某刚、刘某富上交的枪�是均是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
10、2014年4月左右，被告人仝某良得知被告人雷某斌会制造枪支后，便请被告人雷某斌制造枪支，被告人雷某斌同意并收取被告人仝某良300.00元制枪材料费后自行购买了射钉器等自制枪支配件帮被告人仝某良制造了一支枪支。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、居留证、逮捕证，证明本案案件来源及15位被告人被采取强制措施的情况；
2、被告人正、侧面照片、户藉证明，证明15位被告人的基本情况；
3、证人张某某、代某某、常某某、何某某、郭某某、吴某某、包某某、郑某某、彭某某证言，被告人雷某斌、何某斌、雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、仝某良、王某宽、彭某华、刘某勇、张某志、田某刚、韩某、高某强、刘某富供述，彝良县公安局到案说明，证明被告人雷某斌非法制造、买卖枪支共13支，被告人韩某非法制造、买卖枪支共1支，被告人何某斌、仝某陆、王某宽、彭某华、彭某华、陈某兴非法制造枪支各一支，被告人雷某勇非法制造枪支二支，被告人张某志、高某强、田某刚、刘某勇、仝某良非法买卖枪支各一支，被告人刘某富非法持有枪支一支及被告人雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、仝某良、王某宽、彭某华、刘某勇、张某志、田某刚、韩某、高某强、刘某富主动到侦查机关投案并如实供述了犯罪事实；
4、搜查�、搜查笔录、郭友敏辨认笔录及照片，证明侦查机关对被告人何某斌放于家中的枪支经搜查到后并由被告人何某斌的妻子郭友敏进行辨认的情况；
5、鉴定委托书、鉴定人资格证书（照片）、鉴定机构资格证书（照片）、鉴定结论告知书，证明鉴定程序的合法性；
6、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明经昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定后，确认雷某斌等15位被告人非法制造、买卖、持有的枪支均是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；
7、物证射钉器包装盒2个、磨光机一台、扳手2把、射钉器配件3件、铁砂6瓶、钢筋节1瓶，证明被告人雷某斌等被告人用于制造枪支的相关工具等。
据此，彝良县人民检察院认为，被告人雷某斌、韩某违反国家枪支管理法规定非法制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任；被告人何某斌、雷某勇、陈某兴、仝某陆、彭某华、王某宽、彭某华违反国家枪支管理法规定非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究七被告人的刑事责任；被告人张某志、刘某勇、田某刚、高某强、仝某良违反国家枪支管理法规定非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究五被告人的刑事责任；被告人刘某富违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民�和国刑法﹥第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任并建议对被告人雷某斌科处十至十三年有期徒刑、对被告人何某斌科处三至四年有期徒刑、对被告人韩某科处三至五年有期徒刑、对被告人雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、仝某良、王某宽、彭某华、刘某勇、张某志、田某刚、高某强科处二至三年有期徒刑、对被告人刘某富科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人雷某斌对公诉机关指控的其与被告人彭某华非法制造枪支的事实认为，其只给彭某华对射钉器进行了改制，但并未在射钉器上安装枪管，所以并未给彭某华制造枪支。对公诉机关指控的其与被告人何某斌非法制造枪支的事实认为，只是请何某斌购买了射钉器、钢管，但未给何某斌讲购买射钉器、钢管是用于制造枪支，何某斌没有请其制造枪支，在何某斌家制造�支是因到何某斌家去拿请何某斌购买的射钉器、钢管时，见何某斌家有焊机、磨光机，为方便，就临时使用焊机、磨光机制造了一支枪支，何某斌对此事并未参与，其将枪支制造好后，临时借存在了何某斌家。对帮韩某卖枪，是经韩某同意的，卖枪的钱300.00元也是当时就转给韩某的了。卖枪给张某志是2013年的9月至10月左右。对公诉机关指控的其余事实、证据及罪名、量刑建议均无异议。
被告人雷某斌的辩护人徐仁强认为，公诉机关指控的被告人雷某斌与被告人彭某华非法制造枪支，雷某斌只给彭某华对射钉器进行了改制，但并未在射钉器上安装枪管，故对此“枪支”不属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，被告人雷某斌对此桩指控未构成犯罪。对公诉机关指控被告人雷某斌其余的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议均无异议，但被告人雷某斌�认真态度较好，应酌情对其从轻处罚。
被告人韩某认为其卖枪给田某刚是由雷某斌起主要作用，对其余指控无异议。
被告人韩某的辩护人刘绍前认为，被告人韩某在他人提议请被告人雷某斌制造枪支后，购买了制造枪支的材料射钉器，但未亲自动手制造枪支，在卖枪给田某刚时，主要由被告人雷某斌决定，故被告人韩某只属非法持有枪支，且具有自首情节，犯罪情节轻微，属初犯、偶犯、从犯，不再有危害社会的危险，建议对其科处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人何某斌认为，其并不知道被告人雷某斌会制造枪支，购买射钉器也是帮被告人雷某斌购买的，已不知道射钉器买来做什么，被告人雷某斌在其家中制造枪支，是因被告人雷某斌到其家里去拿射钉器、钢管时，见有焊机、磨光机，为方便，就临时使用焊机、磨光机制造了一支枪支，枪支制造好后，是雷某斌临时借存在其家里，所以其没有参与制造枪支。在法庭上的陈述与在公安机关的不一致，是因雷某斌的母亲是其姑姑，为了帮雷某斌扛点罪，能让雷某斌照顾生病的母亲而作了虚假的陈述。
被告人何某斌的辩护人苟占东认为，被告人何某斌既没有制造枪支的故意，已没有制造枪支的行为，故被告人何某斌不构成非法制造枪支罪。并当庭提供了彝教函（2015）2号文件、彝良县荞山镇中心小学请示及群众请愿书，证明被告人何某斌在平时的工作中成绩优秀，相关单位建议对其从轻处罚的证据。
被告人雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、仝某良、王某宽、彭某华、刘某勇、张某志、田某刚、高某强、刘某富对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
被告人高某强的辩护人谭登胜对公诉机关�控的事实、罪名、证据无异议，但认为被告人高某强具有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性不深、社会表现较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑，并当庭提供了中国人民武装警察部队2005年、2006年的荣誉证书予以证明。
公诉机关提供的上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
被告人何某斌的辩护人及被告人高某强的辩护人当庭提供的证据，经当庭质证，公诉人认为与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院评判认为，以上二辩护人提供的证据，来源合法，能证明相关被告人平时的表现及主观恶性，与二被告人的量刑具有客观联系，故对上述证据予以确认并采�，作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：非法制造、买卖、运输、邮寄储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人雷某斌、韩某违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，二被告人的行为符合刑法关于非法制造、买卖枪支罪的构成要件，已构成非法制造、买卖枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，非法制造、买卖枪支五支以上的为情节严重，被告人雷某斌非法制造、买卖枪支十余支，情节严重，依法应在十年以上有期徒刑科处刑罚，被告人韩某非法制造、买卖枪支共一支，依法应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。被告人何某斌、雷某勇、陈某兴、仝某陆、彭某华、王某宽、彭某华违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，七被告人的行为符合刑法关于非法制造枪支罪的构成要件，已构成非法制造枪支罪。被告人雷某勇非法制造枪支二支，被告人何某斌、陈某兴、仝某陆、彭某华、王某宽、彭某华非法制造枪支各一支，七被告人依法应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。被告人张某志、刘某勇、田某刚、高某强、仝某良违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支各一支，五被告人的行为符合刑法关于非法买卖枪支罪的构成要件，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某富明知自己无持枪资格，仍然违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，已构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款规定：对于第三款（集团主犯）规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷某斌与被告人韩某、何某斌、雷某勇、陈某兴、仝某陆、彭某华、王某宽、彭某华在非�制造枪支的犯罪中，系共同犯罪，被告人韩某、何某斌、雷某勇、陈某兴、仝某陆、彭某华、王某宽、彭某华为非法制造枪支积极作准备而购买相关的材料，被告人雷某斌进行了非法制造，各被告人均起主要作用（其中，被告人雷某斌所起的作用较大），系主犯，依法应按参与的全部犯罪进行处罚。被告人雷某斌与被告人韩某在卖枪支给田某刚的犯罪中，系共同犯罪，其中被告人雷某斌提出意见并具体实施相关行为，起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪进行处罚，被告人韩某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人韩某、雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、仝某良、王某宽、彭某华、刘某勇、张某志、田某刚、高某强、刘某富主动到侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，庭审中，认真态度较好，自首成立，可以从轻或减轻处罚。被告人雷某斌如实供述了自己的罪行，审理中，认真态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，决定，对被告人雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、仝某良、王某宽、彭某华、刘某勇、张某志、田某刚、高某强减轻处罚，对被告人韩某、刘某富、雷某斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人雷某斌认为其没有与彭某华非法制造枪支，被告人何某斌没有参与其非法制造枪支的辩护意见，被告人何某斌认为其没有与被告人雷某斌非法制造枪支的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人徐仁强、苟占东、刘绍前、谭登胜的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符的部分，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人韩某、何某斌、雷某勇、仝某陆、陈某兴、彭某华、仝某良、王某宽、彭某华、刘某勇、张某志、田某刚、高某强、刘某富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对十四被告人适用缓刑。为保护公共安全，维护正常的社�治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某斌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2025年6月17日止）
二、被告人韩某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人何某斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四、被告�雷某勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
五、被告人仝某陆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
六、被告人陈某兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
七、被告人彭某华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
八、被告人王某宽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
九、被告人彭某华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十、被告人仝某良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十一、被告人刘某勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十二、被告人张某志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十三、被告人田某刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十四、被告人高某强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
十五、被告人刘某富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算）
十六、对物证射钉器包装盒2个、磨光机一台、扳手2把、射钉器配件3件、铁砂6瓶、钢筋节1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 曾丽萍
代理审判员 刘云吉
二〇一五年三月九日
书 记 员 邬 润