河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1953年5月6日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：刘源，男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人王淑霞、原审被告刘源机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告平安财险沧州支公司上诉请求，一、原审法院判令上诉人承担赔偿比例过高，且认定伤残赔偿金错误。原审法院判决上诉人承担90%的责任比例明显过高，不符合法律规定，二审法院应予纠正。另外，根据被上诉人的伤情根本达不到一个八级、一个九级的伤残程度，被上诉人提交的司法鉴定意见书不具有合法性与真实性，不能作为认定被上诉人伤残等级的依据。原审法院依据该鉴定意见书计算伤残赔偿金是错误的，计算数额过高，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审法院认定的被上诉人其他各项损失均过高。依据被上诉人一审中提交的证据，原审法院认定被上诉人二次手术费、护理费、精神抚慰金、营养费、交通费等各项损失均过高，依据不足，而且认定各项损失不符合法律规定，二审法院应予纠正。
被上诉人王淑霞辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审判决中的司法鉴定意见书是通过合法程序，经过有资格的鉴定机构出具的鉴定意见书。其他损失被上诉人一审已经提交了合法合理的相关证据予以证明，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告刘源述称，我为被上诉人王淑霞垫付3957元应由保险公司承担后返还给我。
原审原告王淑霞的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失279858.9元。2、诉讼费用由被告承担。
原审被告平安财险沧州支公司辩称：该案事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险及商业险200000元，并投有不计免赔，我司在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，请法院依法核实被告刘源驾驶证、行驶证有没有责任免除的情况，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。我司前期垫付医药费10000元，请法院后期予以判决中扣除。
原审被告刘源辩称：同保险公司答辩质证意见一致。我为原告垫付了医药费3957元，一切费用全部由保险公司承担。
原审查明，2015年12月7日，被告刘源驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内，沿沧海路由西向东行驶，与对向左转弯的行人原告王淑霞相撞。造成原告王淑霞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定被告刘源负事故的主要责任，原告王淑霞负事故的次要责任。双方当事人对事故责任均认可。
另查，被告刘源驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。
再查，被告平安财险沧州支公司为原告垫付10000元，被告刘源为原告垫付3957元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，原审法院予以确认的原告损失有：
1、住院费57765元（依据黄骅市博爱医院收费票据、黄骅市骨科医院收费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）；
2、门诊费540元（依据票据确认）；
3、二次手术费12000元（依据鉴定书确认）；
4、住院伙食补助费5000元（根据病历记载，原告实际住院50天，按100元／天×50天）；
5、护理费12600元（结合原告伤情，支持住院期间两人护理。护理费按126元／天计算，住院50天。计算为126×2×50天）；
6、伤残赔偿金150635.5元（原告因此次事故造成一个八级、一个九级伤残，按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算18年，伤残系数为32%。即26152×18×32%，依据村委会证明、公安机关证明、司法鉴定意见书确认）；
7、鉴定费1400元（依据鉴定费票据确认）；
8、营养费1000元（依据原告伤残情况，原审法院酌定）；
9、精神抚慰金16000（结合原告伤残等级及被告的事故责任，原审法院酌定）；
10、交通费500元（原审法院酌定）。
原审法院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。依据交通事故认定书，被告刘源承担事故的主要责任。
原审法院确认原告王淑霞的损失为257440.5元，依法应由被告平安财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，伤残项下赔付原告各项损失110000元。剩余137440.5元，因王淑霞为行人，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，应由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内依责按90%的比例赔偿原告王淑霞123696.45元。因此被告平安财险沧州支公司应赔付原告共计243696.45元，事故发生后被告平安财险沧州支公司为原告王淑霞垫付10000元，抵顶后被告平安财险沧州支公司实际应赔付原告王淑霞233696.45元。被告平安财险沧州支公司赔付后，原告王淑霞返还被告刘源3957元。原告主张的误工费，因原告年龄为62岁已超过60周岁的退休年龄且原告并未提供证据证明其有收入，因此对此项主张原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告平安财险沧州支公司赔付原告王淑霞各项损失233696.45元；二、平安财险沧州支公司赔付后，被告刘源不再履行给付义务，原告王淑霞返还被告刘源3957元；三、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告平安财险沧州支公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于赔偿责任比例问题。黄公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书认定，刘源负该事故的主要责任，王淑霞负该事故的次要责任，双方当事人对发生此次交通事故的事实以及黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因王淑霞驾驶电动自行车，刘源驾驶的系机动车，按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第58条之规定，结合事故责任认定书及本案案情，原审确定的赔偿比例未违反法律规定，二审不作调整。
原审法院采信的司法鉴定意见书系经黄骅市人民法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。二审诉讼中，平安财险沧州支公司提出鉴定结论不合理，但其未能向本院提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，原审法院采纳黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定王淑霞之伤残程度评定为八级伤残、九级伤残并无不当。
关于二次手术费、护理费、精神抚慰金、营养费、交通费问题。上诉人认为被上诉人王淑霞上述各项费用过高，但没有提供相关证据予以证实，而在一审中，被上诉人提供的司法鉴定意见书，对二次手术费用有明确的鉴定意见，并且被上诉人提供的相关证据能够证实护理及营养的情况，故一审法院对二次手术费、护理费、营养费、交通费的计算亦无不当。
关于精神损害抚慰金。本次事故造成王淑霞八级伤残、九级伤残两处，必将使其在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，一审法院根据被上诉人的损害后果、当地生活水平等因素，酌定保护被上诉人王淑霞16000元并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年十月十九日
书记员 苗园园