wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第499号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告员工。
被告：朱海峰。
被告：郑春燕。
被告：衢州市磊金建材有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区通衢街3号4幢404室。
法定�表人：王行平。
被告：王剑峰。
被告：欧牵弟。
被告：王行平。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利小额贷款公司）与被告朱海峰、郑春燕、衢州市磊金建材有限公司（以下简称磊金建材公司）、王剑峰、欧牵弟、王行平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告朱海峰、郑春燕、磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平下落不明，本院于2015年10月17日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告惠多利小额贷款公司的委托代理人巫迪佳到庭参加诉讼，被告朱海峰、郑春燕、磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠多利小额贷款公司起诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，2015年1月29日，被告朱海峰、郑春燕以资金困难为由，向原告借款1000000元并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2015年1月29日至2015年7月28日止，借款月利率为1.71%，按月结息。为保证原告债权的实现，被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息及实现债权的所有费用，原告依约向被告发放了借款，但是借款期满后，被告朱海峰、郑春燕未按约还本付息，被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求：1、判令被告朱海峰、郑春燕归还原告借款1000000元及利息（自2015年4月28日起至款项还清之日止按合同约定的借款利率计算）2、判令被告朱海峰、郑春燕支付违约金（自2015年7月29日起按照月利率2.23%计算至借款还清之日止）；3、判令被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。法庭调查阶段，原告放弃违约金的主张，并将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止，其他诉讼请求不变。
原告惠多利小额贷款公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、借款合同、借款借据一份，证明原告与被告朱海峰、郑春燕之间的借款事实。
二、保证合同三份、股东会决议一份，证明被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平为本案借款提供连带责任保证担保的事实。
被告朱海峰、郑春燕、磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱海峰、郑�燕、磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月29日，原告惠多利小额贷款公司与被告朱海峰、郑春燕签订编号为2015010028的借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限从2015年1月29日起至2015年7月28日，月利率为1.71%，结息日为每月的20日。同日，原告惠多利小额贷款公司与被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平分别签订保证合同，约定保证人为被告朱海峰、郑春燕的该笔1000000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项�全部债务。2015年1月29日，原告按约向被告朱海峰、郑春燕交付了借款本金。被告朱海峰、郑春燕仅支付了2015年4月27日之前的利息，对之后的利息及借款本金，被告朱海峰、郑春燕至今未还，被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告惠多利小额贷款公司与被告朱海峰、郑春燕的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，现还款期限已届满，原告有权要求被告朱海峰、郑春燕偿还借款本金并支付相应逾期利息。关于被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平的保证责任，本院认为，原告与被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平的保证合同合法有效，被告磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平应当按约对前述全部款项承�连带清偿责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱海峰、郑春燕、磊金建材公司、王剑峰、欧牵弟、王行平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海峰、郑春燕于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、被告衢州市磊金建材有限公司、王剑峰、欧牵弟、王行平对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14256元，公告费650元，合计14906元，由被告朱海峰、郑春燕、衢州市磊金建材有限公司、王剑峰、欧牵弟、王行平共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更955号
罪犯饶水龙，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2011年3月21日作出（2011）黎刑初字第06号刑事判决，认定被告人饶水龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人饶水龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）抚刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1150号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶水龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯上报减刑幅度五个月，因余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶水龙减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2010年6月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江苏省江阴市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3395号
原告李某某,男，1963年8月25日生,29岁,汉族，住江阴市。
被告郑某某,女，1972年4月13日生,46岁,汉族，住江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2018年5月8日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年五月十四日
书记员 冯瑜琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初3605号
原告：永嘉旭峰泵阀制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道安丰村。
法定代表人：曹秋和，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代�人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。
被告：陈仲平，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告永嘉旭峰泵阀制造有限公司为与被告陈仲平买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈仲平支付原告货款49720元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止随同货款同时结清）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年以来，被告陈仲平陆续向原告永嘉旭峰泵阀制造有�公司购买阀门配件，并陆续支付部分货款。2016年10月30日，经双方对账结算，被告在原告出具的对账清单上欠款人处签字，确认结欠货款49720元。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲平于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉旭峰泵阀制造有限公司货款49720元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年4月27日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由被告陈仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周献亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民初字第39号
原告冉啟禄，男，汉族，1953年10月10日生，身份证号：5221291953********，住贵州省余庆县关兴镇关兴街上***号。
委托代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事�所律师。代理权限：特别代理。
被告陈一平，男，1963年5月4日生，贵州美升能源集团有限公司法定代表人，身份证号：3308021963********，住贵州省六枝特区那平路115号3楼。
被告贵州美升能源集团有限公司。住所地：贵州省六枝特区那平路***号*楼。
法定代表人陈一平，该公司董事长。
原告冉啟禄为与被告贵州美升能源集团有限公司（美升能源公司）、陈一平采矿权转让合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法组成合议庭审理了本案。因被告美升能源公司、陈一平均下落不明，本院进行了公告送达。公告期满后，本院公开开庭审理本案，二被告均未到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告冉啓禄诉称：2011年元月，原告冉啓禄作为甲方与乙方（受让人）陈一平、杨卫东、赵鸿雁、�州新置地投资有限公司签订《水城县阿佐煤矿产权转让协议书》，将其个人独资的水城县阿佐煤矿99%的产权作价16852万元，转让给乙方。合同约定了详细的付款时间及煤矿移交的条件和时间。该协议还约定了仲裁条款。后在协议履行过程中，杨卫东、赵鸿雁、贵州新置地投资有限公司均实际上退出了收购，受让主体变成了陈一平任法定代表人的美升能源公司。2011年9月29日，原告与被告陈一平签订《承诺书》，约定余款付款时间，违约责任，以及将冉啓禄剩余1%股权作价220万元转让给被告陈一平。为了办理采矿权过户，根据被告陈一平的要求，原告还于2013年10月15日与被告美升能源公司签署一份应付审批程序的《采矿权转让合同》，且被告陈一平于2013年10月25日给原告出具了《承诺书》，确认双方转让协议以2011年协议为准。此后，采矿权已经过户到美升能源公司名下，但被告一直未完成付款义务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告支付采矿权转让剩余价款3494.16万元及利息（按央行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，截止2015年3月19日为1998.34万元）；2、诉讼费由二被告承担。
经查，原告据以主张本案诉讼权利的依据，主要涉及其与被告签订的两份合同。一份是2011年1月24日原告冉啓禄作为甲方与乙方（受让人）陈一平、杨卫东、赵鸿雁、贵州新置地投资有限公司签订的《水城县阿佐煤矿产权转让协议书》，该协议书第十一条关于争议的解决条款中，明确约定双方就争议协商不成时，提交贵阳市仲裁委员会仲裁。另一份是原告于2013年10月15日与被告美升能源公司签署《采矿权转让合同》，该合同约定的转让金额与前一份资产转让协议一致，均为1.6852亿元，但付款方式及付款时间均不一致。该合同没有约定仲裁条款。原告在诉状中，明确表示该合同只是为了应付审批而签订，还提交了被告陈一平出具的承诺书予以证实。同时，在庭审中，原告再次确认，双方实际履行的为2011年的转让协议，故对双方权利义务的确定以该协议为准。
本院认为，虽然原告起诉时向本院提交的两份合同对管辖的约定各不相同，一为仲裁，一为诉讼。但是，在本院审理过程中，原告已经明确其据以主张权利的请求权基础，是双方基于2011年1月24日签订的《水城县阿佐煤矿产权转让协议书》而形成的煤矿整体转让的法律关系。因此，该协议书约定的争议解决方式对本案双方当事人具有约束力。该协议第十一条约定的仲裁条款表意明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应为有效仲裁协议。而另一份《采矿权转让合同》仅是为了完成审批手续而签订，不是当事人真实意思表示，故不应因此份合同未约定仲裁条款而否定双方之前约定的仲裁协议效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款关于“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”的规定，依法应驳回原告冉啓禄的起诉，由其向仲裁机构申请仲裁。据此，裁定如下：
驳回原告冉啓禄起诉。
案件受理费316，425元退还原告冉啓禄。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 李道鸿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘紫寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11154号
原告：盛英堂，男，1984年5月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：杨传法，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原告盛英堂与被告杨传法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告盛英堂到庭参加了诉讼；被告杨传法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英堂向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定还款期限为2017年6月30日前归还，并出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催讨，被告不予归还。
被告杨传法未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日原告转账支付被告10000元。同日，被告出具原告欠条一份，载明：今欠到盛英堂人民币壹万元整，2017年6月30日还钱。该款被告至今未返回原告。
以上事实有支付宝转账截图、欠条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约返还贷款人借款。被告拖欠原告借款10000元依法应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传法于本判决生效后三日内返还原告盛�堂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月九日
代书记员 成丽丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4246号
原告：赵辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：周达明，男，1979年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：姚娟娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵辉为与被告周达明、姚娟娟民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告周达明偿还原告借款50000元；2.被告姚娟娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
2015年9月7日被告周达明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为10天即2015年9月7日至2015年9月16日。被告姚娟娟作为担保人在借条上签字。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告周达明之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告周达明归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在借款到期后的六个月内向保证人姚娟娟要求承担连带保证责任，故对原告要求被告姚娟娟承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周达明归还原告赵辉借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告周达明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年七月十三日
代书 记员 邹珂珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4136号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
负责人：洪滨峰。
委托代理人：林锋。
被告：李雪。
被告：廖廓。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）诉被告李雪、廖廓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行鹿城支行的委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告李雪、廖廓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行鹿城支行诉称：被告李雪与被告廖廓为夫妻关系。被告李雪向原告申请循环贷款420万元，被告廖廓承诺对被告李雪与原告签订的合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2012年2月份，被告分别与原告签订了编号为2012年额字72500051号《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：1.循环贷款额度420万元，该额度由被告根据需求分次循环使用；2.期限为36个月，自2012年2月24日至2015年2月24日；3.被告将坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路86弄4××号的房地产以及相应的土地使用权作为抵押物向原告提供担保，担保范围为主合同项下的贷款本金余额420万元、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、公告费等）以及其他实现债权的费用等；4.若发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。签订上述合同后，原、被告双方将上述抵押物办理了抵押登记手续。
签订上述协议后，原告与被告李雪以上述《个人循环贷款额度协议》为基础于2013年3月7日签订了借款期限为12个月的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年贷字72500063号），双方约定：1.贷款本金200万元，借款期限为12个月，自原告实际放贷日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；2.贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3.还款方式：按季还息，到期一次还本。签订上述协议后，原告按约向被告发放了200万元的贷款，但该笔贷款于2014年3月8日到期后，被告李雪未按约向原告支付贷款本金以及逾期罚息。可见，被告的上述行为已构成根本违约，故原告多次要求被告支付全部贷款本金、拖欠本金的罚息，均未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告李雪、廖廓立即共同偿还原告贷款本金1979846.98元以及拖欠本金的罚息（拖欠本金的罚息从2014年3月9日起至履行完毕之日止按编号为2013年贷字72500063号《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算：贷款年利率为6.6%，拖欠本金的罚息利率以上述贷款年利率水平上加收50%执行，拖欠本金的罚息暂计算至2014年6月11日尚欠38643.7元）；2.若被告李雪、廖廓未履行上述第一项项下义务的，原告中国银行鹿城支行有权以依法拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路86弄4××号房地产所得价款优先受偿；3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告承担。
被告李雪、廖廓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：涉案《个人循环贷款最高额抵押合同》约定担保债权最高本金余额为420万元，同时约定利息等也属于被担保债权，又约定对前述本金及利息等的债权金额之和为该合同所担保的最高债权额420万元。双方登记的最高债权金额为420万元。双方约定贷款利率为固定利率，该笔贷款发放时中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为年利率6%，故本案借款年利率为6.6%，罚息年利率为9.9%。原告依约发放200万元贷款后，被告已付清期内利息，后被告于2014年6月21日归还借款本金20160.79元，此后再无其他还款。截止2014年9月17日，被告尚欠借款本金1979839.21元，本金的罚息92000.78元。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
以上事实由原告提供的原、被告身份资料、《个人循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房地产权证、抵押权登记证明、《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年贷字72500063号）、中国银行零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告中国银行鹿城支行依约发放贷款，被告李雪理应履行还本付息的合同义务。被告廖廓与被告李雪系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书，自愿为本案债务承担共同还款责任，故应与被告李雪共同承担还款责任。原告主张由被告李雪、廖廓共同偿还借款本金、本金的罚息，于法有据，本院予以支持。被告廖廓提供登记在其名下的房地产作为抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告可就抵押财产主张优先受偿权，但双方约定的最高债权金额不确定，优先受偿的范围应以登记的最高债权金额420万元为限。律师费并非实现债权的必要费用，不予支持。被告李雪、廖廓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪、廖廓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金1979839.21元及本金的罚息（截止2014年9月17日，本金罚息为92000.78元，之后的本金罚息按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告李雪、廖廓未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告廖廓提供抵押的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路86弄4××号房地产［所有权证号：沪房地青字（2009）第011881号，建筑面积342.53平方米］，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与《个人循环贷款最高额抵押合同》担保的其他债权合计不超过420万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22948元，减半收取11474元，由被告李雪、廖廓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一四年十月八日
书记员 陈 霄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5460号
原告：徐佳。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼乂梓，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐晓雪。
原告徐佳与被告徐晓雪合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告徐佳申请撤回对被告徐晓雪的起诉，并明确表示不缴纳受理费。
本院认为，原告徐佳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳撤回对被告徐晓雪的起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第603号
原告颜甲，女。
委托代理人陶柿向，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告吕乙，男。
原告颜甲与被告吕乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜甲及其委托代理人陶柿向、被告吕乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲诉称，我与被告吕乙于1998年按农村习俗举行婚礼后共同生活，之后分别于1991年5月9日、1996年4月9日生育男孩吕大、吕二，并于2009年5月9日，补办了结婚证。我与被告吕乙由于性格不合，婚后经常打闹，并且被告吕乙自2001年外出打工后至2010年与其他女人有染，我与被告吕乙于2010年后就一直分居，2013年6月，我向法院提出与被告吕乙离婚的诉求，因证据不充分，法院驳回了我的诉讼请求，判决后我一直在广东打工，至今已八个月，一直与被告处于分居状态，双方感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求人民法院判决我与被告吕乙离婚。
被告吕乙辩称，颜甲赔偿我80000.00元钱，我就同意离婚。
经审理查明，原告颜甲与被告吕乙于1988年同居，并于2009年5月12日在大方县民政局补办结婚登记手续，双方分别于1992年10月7日、1996年4月19日生育男孩吕大、吕二。原、被告婚后至2010年，夫妻关系一般，之后双方因家庭琐事发生矛盾，双方曾于2011年4月，在福建商定由原告到广东打工，由被告带着孩子留在福建做工，双方于福建分别后常因家庭事务进行电话联系，2012年4月后，由于双方矛盾加深而未联系至今。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告吕乙离婚，因原告提交的证据不足，本院于2013年7月10日，以（2013）黔方民初字第930号《民事判决书》，判决驳回原告颜甲的诉讼请求。判决书生效后，原告一直与被告处于分居状态，且双方连续分居已三年余。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及大方县民政局的《婚姻登记记录证明》、大方县公安局竹园派出所《常住人口登记卡》、贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第930号《民事判决书》等证据在卷为据，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否已经破裂，被告要求原告赔偿80000.00元的主张是否应予支持。
本院认为：夫妻感情和睦是维持婚姻关系的前提和基础。在离婚案件中，判断夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。如婚姻当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院在调解无效或不能进行调解的情况下，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予婚姻当事人离婚。本案中，2011年4月，原、被告各自外出做工分居，但常因家庭事务进行电话联系，2012年4月后，由于双方矛盾加深而未联系至今。2013年6月，原告向本院提出与被告吕乙离婚的诉求，因原告提交的证据不足，2013年7月10日，本院以（2013）黔方民初字第930号民事判决书，判决驳回原告颜甲的诉讼请求。判决生效后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到修复。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告无和好可能，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告要求原告赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告颜甲与被告吕乙离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告颜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一四年五月十六日
书记员 詹运毕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2369号
原告：王军齐，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县，现住浙江省。
被告：游显忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王军齐为与被告游显忠民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，请求判令被告归还借款7000元。
本院经审理认定以下事实：2015年，被告向原告借款7000元，原告已交付现金给被告。2017年8月29日，被告补写具借条1份，对上述借款予以确认，并承诺2017年12月28日前还清，每月计划还2000元。但被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游显忠归还原告王军齐借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游显忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年七月十日
代书记员 徐立芯妤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保371号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：董洪龙，男，汉族，住宝应县。
被申请人：陈晓萍，女，汉族，住如东县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人董洪龙、陈晓萍追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董洪龙、陈晓萍的银行存款人民币530000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董洪龙、陈晓萍的银行存款人民币530000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3170元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年八月二十九日
书记员 盛晨曦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初474号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱青青。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人朱青青犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日、6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员潘柔静、崔常锐出庭支持公诉，被告人朱青青到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2018年6月29日建议延期审理，并于2018年7月27日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月下旬开始，被告人朱青青以手机为工具，在东莞市大岭山镇旧飞鹅村公园贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体贩卖事实如下：
2017年8月28日左右的一天15时许，被告人朱青青在上述旧飞鹅村公园以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1小包给一名年约25岁的男子（另作处理）。
2017年8月28日左右的一天16时许，被告人朱青青在上述旧飞鹅村公园以300元的价格贩卖甲基苯丙胺1小包给一名年约30岁的男子（另作处理）。
2017年8月30日18时许，公安机关根据线索在东莞市大岭山旧飞鹅村文化广场抓获被告人朱青青，并在朱青青租住的租房缴获1包白色透明晶体（净重16.17克）。经检验，缴获的1包白色透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人朱青青贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年8月30日18时许，公安机关在东莞市大岭山旧飞鹅村文化广场抓获被告人朱青青，后在朱青青租住的出租房内缴获1包白色透明晶体（净重16.17克）。经检验，上述白色透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人李某、殷某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告、法医毒物司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、提取笔录，接受证据清单，到案经过，常住人口信息表，租住人员信息采集表，现场检测报告书，说明材料，被告人朱青青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青青非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱青青犯贩卖毒品罪证据不足，罪名不当，本院予以纠正。
经查，公诉机关指控被告人朱青青贩卖毒品，仅有被告人朱青青的供述，对贩卖毒品的对象、数量均未能查实，购毒人员也均未能查获，在没有其他证据予以佐证的情况下，公诉机关指控被告人朱青青构成贩卖毒品罪的证据不充分，本院不予支持。被告人朱青青归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱青青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2307号
原告马某，某局工作人员。
委托代理人宁新妍，某局工作人员。
被告胡某，职业不详。
被告陈某，两被告系夫妻关系。
原告马某与被告胡某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宁新妍到庭参加了诉讼，被告胡某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年2月17日被告称有急用借我现金5万元，出具了欠条。2015年2月22日被告又有事情，借我现金2万元，出具了欠条。2015年4月23日被告借我现金4万元，出具了欠条；2015年5月10日被告借我现金4万元，出具了欠条。以上借款均约定利息2分，现我找两被告催要，均找借口推托，侵犯了我的合法权益。为此，根据法律规定，特具状起诉，请求：判令被告偿还欠款15万元并支付利息（从每笔借款的借款之日起起计算至判决确定的给付之日止，利息按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告胡某、陈某均未答辩。
经审理查明：被告陈某、胡某系夫妻关系。被告陈某、胡某于2015年2月2日、2月17日、4月23日、5月10日分别向原告借款20000元、50000元、40000元、40000元，并向原告出具借条四张，借条内容分别为“借据，今借到人民币贰万元整，￥2万元，2015年2月2号，借（误写为措）款人陈某、胡某”、“借据，今借到现金伍万元正，￥5万元，月息2分，2015年2月17日，借款人胡某”、“借据，今借到现金肆万元，￥4万元正，2015年4月23号，借款人陈某、胡某”、“借据，今借（误写为措）到现金肆万元正，￥4万元正，月息2分，2015年5月10日，胡某”。原告主张上述借款均是从原告妻子宁某某在山某股份有限公司的账户中取出现金交付被告的。因两被告未能偿还借款，原告于2015年8月6日诉至本院。2015年2月2日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为5.6%；2015年4月23日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为5.35%。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借据原件四张、宁新妍在山某股份有限公司银行卡交易明细、两被告的结婚证复印件、本庭对两被告之子陈磊磊的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告提交的借条足以证实原、被告间的民间借贷关系成立有效。原告要求被告陈某、胡某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告2015年2月2号和4月23号借据中未约定借款利息和借款期限，这两份借据的利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。2015年2月17日和5月10日的借据中约定月息2分，这两份借据的利息从借款之日起按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、陈某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款本金150000元并支付利息（本金2万元，自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；本金50000元，自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算利息；本金40000元，自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；本金40000元，自2015年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计1920元，由被告胡某、陈某负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十月二十日
书记员 李月玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2307号原告天津市宁河县城关粮油有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道2号。法定代表人邱志生，公司经理。委托代理人朱玉新，公司副经理。委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告贾德艳。委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津市宁河县城关粮油有限公司与被告贾德艳租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解并履行完毕，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县城关粮油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告天津市宁河县城关粮油有限公司承担。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一六年一月七日书 记 员  郑庆福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第951号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：宋钰华。
被告：周麟荣（系宋钰华之妻）。
第三人：南宁市中联圆梦房屋置换有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：严武明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告宋钰华、周麟荣、第三人南宁市中联圆梦房屋置换有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行以被告已自动履行义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳为464元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
审判员 王坚
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张剑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0330号
原告杨定友。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告胥传山。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告杨定友与被告胥传山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨定友的委托代理人张宏利，被告胥传山及其委托代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定友诉称：被告胥传山于2012年10月10日因经营需要向原告借款90000元，并约定月息为1.5分，每季度给付一次。现原告急需资金，曾多次向被告索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告胥传山归还借款本金9万元，并从2012年10月11日起至偿清之日，以9万元本金为基数，按照月息1.5分支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告胥传山于2012年10月10日立具的9万元借据一份。
被告胥传山辩称：2012年10月10日被告并未实际向原告借款9万元，是2005年开始原告和被告发生业务往来所欠的部分货款，后因被告资金紧张未能及时支付货款本息。在2012年10月10日双方进行了结账将利息和本金一起结算为9万元，约定月息1.5%，立据后被告归还了11700元，此后未归还利息及本金，现在被告经营出现严重亏损，负债累累，愿意承担分期还款本金9万元，利息无力偿还。
被告胥传山未提交证据。
经质证，被告胥传山对原告杨定友提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年10月10日，被告胥传山因资金需要向原告杨定友借款9万元，并立借据载明：今借到杨定友人民币玖万元整（￥90000），月息按1.5%计。季度结息，还款期限另定。借款后，原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告杨定友与被告胥传山之间的自然人借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胥传山未履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。被告辩解款项系货款的结算，对此原告不予认可，且被告也无证据证实，故对此节事实本院不予认定。2、被告胥传山辩称，曾向原告归还借款11700元，因原告不认可，且未提供相关证据予以证明，本院对此辩解不予认可。综上，原告杨定友要求被告胥传山归还借款本金9万元，并自2012年10月11日起至偿清之日止，以借款本金9万元为基数，按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胥传山于本判决生效后十日内，向原告杨定友归还借款本金9万元；并自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数，按照月息1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胥传山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局）。
代理审判员 周文艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁 周
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第3号
原告杨某某，男，1980年08月20日出生，苗族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县僰王山镇同良村*组，公民身份号码：5125341980********。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告黄某某，女，1978年07月28日出生，苗族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县僰王山镇同良村*组，公民身份号码：5125341978********。
原告杨某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人李光斌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年10月8日在兴文县原两龙乡人民政府办理结婚登记。2003年6月17日生育一子。婚后，被告自2008年端午节与原告提出离婚后外出，不知去向，夫妻感情已经彻底破裂。现原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费用300元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请、婚姻状况证明，用以证实原、被告的夫妻关系；
2、证人周德芝、刘敬鸿、罗联芬、李有连、杨维智的证言，用以证实原、被告夫妻感情不好，被告外出多年的事实；
3、兴文县僰王山镇同良村村民委员会证明，用以证实被告外出三年以上，去向不明的事实；
因被告黄某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系自动放弃�事诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
诉讼中，本院依法向被告黄某某的父亲黄文义进行询问，证实被告黄某某外出多年、不知去向的事实。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某于2002年10月8日在兴文县原两龙乡人民政府办理结婚登记，2003年6月17日生育一子。在婚后的生活中，二人因感情不合产生矛盾，被告黄某某于2008年离家外出，至今不知去向。原告在多方寻找无果后，向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。被告于2008年外出至今不知去向、音信全无，未能履行夫妻之间的权利义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，因被告外�不知去向，且庭审过程中原告表示自愿抚养小孩并承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、小孩由原告杨某某直接抚养并承担抚养费用，至其独立生活时为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 高洪齐
审 判 员 罗 强
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志其
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3117号
原告：温端滔。
委托代理人（特别授权）：邵应段、支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：应德清。
原告温端滔为与被告应德清民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1、被告应德清归还原告温端滔借款本金人民币134500元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温端滔的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告应德清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年被告在黑龙江省创办塑料编织厂，原告共向被告塑料厂投资人民币215000元。2014年1月份，原告认为该厂经营一般退股，由于资金紧张被告向原告出具一份215000元的借据，股本金当作被告向原告借款，并口头约定该借款按月利率1.2%计息。2014年6月份被告归还人民币5万元，2015年1月1日，原、被告经结算，被告结欠原告本金165000元、利息27360元，然后被告又出具一份本金165000元借据，并亲自在该借据背后注明利息27360元换取了原借据。事后原告多次向被告催讨此款，被告归还利息27360元外，还于2015年7月28日付原告人民币1000元，于7月31日付原告人民币500元，8月4日付原告人民币2万元，8月6日付原告人民币9000元，剩余借款本金134500元及今年利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应德清于本判决生效之日起十五日内归还原告温端滔借款本金人民币134500元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告应德清负担；公告费300元，由原告温端滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年一月四日
代书 记员 朱丽梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第206号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：施惠生。
委托代理人：黄悦波。
被告：杭州龙亨娱乐有限公司。
法定代表人：罗国燕。
原告北京天语同声信息技术有限公司与被告杭州龙亨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告北京天语同声信息技术有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州龙亨娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一一年九月十九日
书 记 员 程菁菁
江苏省无锡市梁溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保375号
申请人：谢继安，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：王伟，男，汉族，住无锡市滨湖区。
因申请人谢继安与被申请人王伟民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人谢继安于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢继安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值�财产。
案件申请费1520元，由申请人谢继安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月三日
书记员 盛晨曦
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初159号
原告：马某，男，1970年2月8日出生，回族，住正定县。
委托诉讼代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：正定县正定镇胜利街村民委员会，住所地正定县正定镇胜利街。
法定代表人：王四林，主任
马某与正定县正定镇胜利街村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡娅坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申5号
二审上诉人（一审被告）：朱明喜，男，1966年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二审被上诉人（一审原告）：杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，住襄州区。
二审上诉人朱明喜与二审被上诉人杨春雨施工合同纠纷一案，本院于2006年2月27日作出的（2006）襄中民三终字第14号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，审判委员会认为该判决确有错误，决定对该判决予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋雪琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3103号
罪犯李坚，男，1987年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年7月11日作出（2013）普刑初字第35号刑事判决，认定被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币35000元。其同案不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）安市刑终字第154号刑事判决，认定被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年8月2日起至2018年1月1日止。于2013年9月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部份财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅履行少部份财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊商初字第44-1号
原告伊春市圣浩钢材经销有限公司。
被告马金建设集团有限公司。
被告伊春开顶置业有限公司。
本院受理原告伊春市圣浩钢材经销有限公司诉被告浙江马金建筑工程有限公司、伊春开顶置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江马金建筑工程有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，即由浙江省衢州市开化县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。对于当事人未约定协议管辖的合同，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中钢材送货地点为伊春市，即合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告浙江马金建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江马金建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�级人民法院。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晨希
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴家德，男，1943年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人刘驰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人李云，区长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
再审申请人吴家德因诉成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）政府信息公开及成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终839号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家德申请再审称：再审申请人于2015年12月14日通过邮寄方式，向龙桥镇政府申请公开“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）内容”的政府信息。2016年3月18日，龙桥镇政府作出《政府信息公开申请答复书》，该答复书内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，吴家德申请要求获取的信息不属于我镇信息公开职责范围。”新都区政府于2016年7月7日作出新都复决字[2016]3号《行政复议决定书》，维持了龙桥镇政府作出的政府信息公开申请答复。一审判决以村镇建设规划许可证的政府信息不是由龙桥镇政府制作和保存的为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。龙桥镇政府作出的政府信息公开申请答复和新都区政府作出的行政复议决定及一审、二审判决都是违背事实和法律的。请求再审法院撤销一审、二审判决，依法再审本案。
新都区政府答辩称：新都区政府所作出的新都复决字[2016]3号《行政复议决定书》，适用法律正确，程序合法，再审申请人的诉请不能成立，其再审请求应当驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，再审申请人向龙桥镇政府申请公开“村镇建设规划许可证（川建委规建字0340570号）内容”的政府信息，龙桥镇政府查询后书面告知再审申请人该信息不属于其制作和保存的信息。新都区政府亦告知制作政府信息的行政机构负责公开自己制作的政府信息，从公民、法人、其他组织获取政府信息的行政机构负责公开自己保存的政府信息，因此该信息不属于龙桥镇政府的信息公开职责范围，龙桥镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》及新都区政府作出的行政复议决定并无不当。新都区政府在收到再审申请人的行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，及时作出了新都复决字[2016]3号《行政复议决定书》。因此，一审判决驳回吴家德的诉讼请求并无不当，二审判决对此予以维持也是正确的。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，应不予支持。
综上，吴家德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴家德的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年一月五日
书记员 宋澄宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6756号
申请执行人全椒大哲油墨有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区。
法定代表人江淑芬。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂，住所地广州市白云区。
经营者张健。
原告全椒大哲油墨有限公司与被告广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）粤0111民初1634号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂向原告全椒大哲油墨有限公司支付货款302601元，分八个月付清，2016年4月至2016年10月每月支付40000元，2016年11月支付22601元（2016年4月底前支付第一笔40000元，其余的在次月的6日前支付）；本案受理费2919.5元由被告广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂支付（在2016年12月6日前直接支付给原告全椒大哲油墨有限公司）。因广州市白云区人和鑫博五金塑料制品厂未主动按照生效调解履行上述给付义务，权利人全椒大哲油墨有限公司遂于2016年8月31日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额200000元。
本案在执行中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人及其经营者张健名下的财产状况，均未发现有可供本案执行的财产，张健亦未按承诺分期付款，本院依法将被执行人及其经营者张健纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人及其经营者有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人其经营者纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供可供本案执行的财产线索且未对本案认定无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6756号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 楠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1026号
原告：郭秋生，男，1953年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟玉雄，男，1974年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟启鑫，男，1944年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭秋生与被告钟玉雄、钟启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋生到庭参加诉讼，被告钟玉雄、钟启鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。原、被告于2013年4月11日签订私房抵押借款合同，约定被告钟玉雄向原告借款30万元用于经营，月利率为1.6%，借款期限一年，被告钟启鑫用其所有的坐落于某某镇某村27号房屋一栋抵押，抵押期限自签订合同之日起至还清借款本息之日止，依法办理了抵押登记手续。2015年1月起被告钟玉雄没有再支付利息，借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拖延。为此诉至法院，请求：一、判令被告钟玉雄立即归还原告郭秋生借款本金30万元，并按约定支付尚欠利息（从2015年1月3日起至还清日止按月利率1.6%计付）。二、判决原告有权要求拍卖、变卖被告钟启鑫茶园新村27号的抵押房产，变卖所得款享有优先受偿。三、诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，提供了落款时间为2013年4月11日，抵押方为钟启鑫、李秀英，抵押权方为郭秋生、邱秀英的《私房抵押借款合同书》一份，该合同主要约定，抵押方为经营，自愿将其坐落本县某某镇某村27号的房屋一栋连同该房的占地（该房地产权利已在200902578号《房产证》及汀国用（2010）0561号《国有土地证》载明），作为向抵押权方郭秋生借款30万元的借款本息的抵押担保物，借款期为一年，月利率为1.6%。原告另提供了上述房屋的房地产两证复印件及房他证汀建字第201300**号《房屋他项权证》，该他项权证载明，房屋他项权利人为郭秋生、邱秀英，房屋所有权人为钟启金、李秀英，他项权利种类为抵押权，债权数额为30万元，登记时间为2013年4月12日。庭审中，原告陈述，上述借款，其中的20万元部分以现金方式支付，部分以银行转账方式支付；另10万元是代为偿还被告钟玉雄的债务而来。利息付至2014年12月3日。
上述事实，有原告提供的《私房抵押借款合同书》原件一张，长汀县某某镇某村27号房屋的房地产两证及房他证汀建字第201300**号《房屋他项权证》复印件各一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《私房抵押借款合同书》原件为据，原告虽未提供付款凭证，借款金额较大，但已依法办理了房屋抵押登记手续，原告所作借款已支付的陈述，本院予以认定。原告自认利息已付至2014年12月3日，是对自身民事利益的限制，本院也予认定。本案民间借贷关系及其抵押合同合法有效。被告钟玉雄在借款期限届满并经原告主张债权未及时履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告钟玉雄偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对抵押房屋拥有抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉雄应于本判决生效后三日内向原告郭秋生偿还借款30万元，并支付2015年1月3日始至款清日止按月利率1.6%计算的利息。
二、原告郭秋生对坐落于长汀县某某镇某村27号房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取为3008元，由被告钟玉雄、钟启鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年五月十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1058号
原告：徐某。
委托代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
被告：代某甲。
原告徐某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐永斌、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（包括生活费、教育费、医疗费）。事实和理由：原、被告在广东省广州市务工时经他人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿代某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合难以建立夫妻感情，被告常因日常琐事对原告实施家庭暴力。因感情不合，双方多次协商离婚未果。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意离婚。原、被告在广州认识，被告年龄较大不会草率结婚，且认识了一年多才结婚，双方是有感情基础的。被告方未对原告实施家庭暴力，如果有证据证明希望原告能够提供。原、被告没有协议过离婚事宜，生活中每个家庭都会有争吵，被告方因性格较为急躁也有跟原告争吵，但这些理由都不足以导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《离婚协议》原、被告均未签字，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在广东省广州市务工时于2013年4月经人介绍认识，同年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女代某乙。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事经常发生争吵。2016年3月，原告带着婚生女离开广东省广州市回到湖北省随州市共同生活至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，是夫妻关系建立和存续的必要前提。在婚后的生活中，夫妻感情处于发展变化的动态中，可能向好的方面发展，使夫妻关系渐趋完善、稳固，也可能向不好的方向发展，使夫妻关系冷淡、矛盾加深，导致夫妻感情破裂。原、被告双方虽系经他人介绍认识，但双方从相识、相知到自由恋爱，经历了一段时间的了解后登记结婚，彼此之间较为了解。既然结为夫妻，就应当继续进行和保持坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解、相互尊重，相互尊敬长辈，共同抚育小孩，正确面对因家庭琐事产生分歧，共同寻求化解矛盾的方法，营造和睦幸福的家庭。在遇到矛盾之时，应该多想对方的好，检讨自已存在的不足，在生活中不断提高自身修养，尽量避免采用激化矛盾的方法处理本属正常的夫妻争吵，不能简易地采用离婚的方式处理和回避夫妻矛盾，也不能因为夫妻之间存在一点矛盾就视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分、证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1393号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈辉。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1224号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人陈辉伙同他人，多次采用砸车玻璃的方式，盗窃他人车内财物，具体如下：
一、2017年12月05日凌晨，陈辉伙同“黄某”、“叼毛”（二人均另案处理）等三人一起预谋盗窃他人车内财物，后三人至东莞市沙田镇大泥村长旺家具厂门口附近。陈辉持铁锤将被害人肖某的一辆车牌号为湘Ｅ×××××东风牌小车和被害人刘某的一辆车牌号为粤Ｓ×××××起亚小轿车的车窗砸烂（维修费用分别为400元、350元）。后由“黄某”、“叼毛”负责看风，陈辉爬入车内进行盗窃，因车里没有值钱财物，三人未盗窃到财物，后逃离现场。
二、2018年1月26日凌晨1时许，陈辉伙同“黄某”预谋盗窃他人车里财物，后二人至东莞市沙田镇西太隆村西太隆市场附近路段。二人先使用锤子砸烂被害人孙某停放在该路段的一辆粤Ｓ×××××号牌银灰色小车车窗（维修费用为1000元），进入车内盗走53元现金。然后，二人砸烂被害人李某停放在该路段的一辆粤Ｓ×××××号小车车窗（维修费用为538元），未盗得财物。后二人逃离现场。破案后，被盗财物未缴回。
三、2018年1月27日凌晨2时许，陈辉伙同“黄某”、“叼毛”等三人一起至东莞市沙田镇东港城南门对出路段，由“黄某”动手砸烂被害人陈某1停放在该路段的一辆粤Ｓ×××××号牌黑色本田CRV车窗（维修费用为800元），陈辉进入车内盗窃，盗走被害人放于车里的黑色华为手机一部（价值450元）和现金300元。破案后，被盗手机已发还被害人，被盗现金未缴回。
2018年1月31日，公安机关在沙田镇环保城一网吧内将被告人陈辉抓获。
以上事实，被告人陈辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，结伙多次以破坏性的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈辉结伙以破坏性的手段盗窃他人财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈辉亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈振武211.5元。
三、随案移送的现金141.5元，退赔给被害人孙建轩53元、退赔给被害人陈振武88.5元；随案移送的U盘一个、华为手机一部、苹果手机一部，退回公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初34号
原告李祥英，住张家界市永定区。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告龚文俊，住张家界市永定区。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市南庄坪线路宾馆1-3楼。
代表人黎虎，总经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李祥英与被告龚文俊、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李祥英于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥英提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥英撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李祥英负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5447号
原告：扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人：陆秀红，该公司经理。
委托代理人：章志斌，男，该公司员工。
被告：潘生兵。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告潘生兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘雅莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12049号
原告：曹阳，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小林，男，1968年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告：高玉云，女，1973年1月13日生，汉族，住如皋市。
原告曹阳与被告杨小林、高玉云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹阳的特别授权委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告杨小林、高玉云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付由原告代垫的银行贷款本息共计175000元，并承担自2016年6月5日到给付之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告分别于2015年1月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款20万元，于2015年6月28日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行贷款10万元。两笔贷款均由原告为被告提供担保。被告取得借款后，在约定的还款日期届满前未曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行和江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行清偿全部贷款本息，致使原告为两被告分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行代偿了贷款本息75000元，向江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行代偿了贷款本息100000元，合计175000元整。另查，两被告系夫妻关系。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，要求判如所请。
被告杨小林、高玉云未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告杨小林向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款20万元，原告曹阳、案外人沙锁为其提供担保。借款到期后未能全部归还，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向如皋市人民法院提起诉讼，如皋市人民法院依法做出（2015）皋商初字第1771号民事判决书，判决被告杨小林、高玉云偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金134936.93元及利息【截止2015年11月10日利息（含罚息）为2268.95元，自2015年11月11日其至实际给付之日止的利息，以134936.93元为本金按合同约定利率计算】；曹阳、沙锁对上述债务承担连带偿还责任。2016年6月5日，曹阳、沙锁代被告杨小林、曹玉云偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本息合计145000元，其中本案原告曹阳代偿金额为75000元。
2016年6月8日，被告杨小林向案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款10万元，原告曹阳为其提供担保。借款到期后，被告未能归还，原告于2016年6月8日代被告偿还案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本息合计10万元。
庭审中，原告方明确诉讼请求为：1.判令两被告向原告偿付由原告代垫的银行贷款本息共计175000元，并承担以75000元本金自2016年6月5日起至实际给付之日止的利息，以100000元本金自2016年6月８日起至实际给付之日止的利息，标准为按照年利率６％计算；2.诉讼费用由被告承担。
另查，两被告于1995年10月20日登记结婚。
以上事实，有（2015）皋商初字第1771号民事判决书、代偿欠款证明、个人担保借款合同、收贷收息凭证、情况说明及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人，其已代债务人即被告杨小林偿付借款175000元，现其向被告杨小林追偿，于法有据，本院照准。
关于被告高玉云是否应当承担还款责任问题。对于原告曹阳偿还（2015）皋商初字第1771号民事判决书确定的给付义务，因生效判决确定两被告承担共同偿还责任，故对于原告曹阳代偿的75000元，被告高玉云应当承担偿还责任。关于原告于2016年6月8日代被告杨小林偿还案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行的10万元借款，两被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》规定的相关情形，故对原告要求被告高玉云承担共同还款责任，本院不予认可。
关于利息问题。本院支持以75000元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；以100000元为基数，自2016年6月8日起至实际各付之日止按照年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林、高玉云于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹阳代偿款75000元及利息（以75000元为本金自2016年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告杨小林于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹阳代偿款100000元及利息（以100000元为本金自2016年6月8日起至实际各付之日止按照年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告杨小林、高玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4241号
原告:苏某,女,1991年4月18日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告:杨某,男,1991年6月15日生,汉族,住南通市通州区。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年七月十日
书记员 刘文哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4888号
原告陆某某,女,1987年5月24日出生,30岁,汉族,住江阴市。
被告顾某某,男,1981年1月16日出生,37岁,汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号101室201室各半层。
负责人王海峰，该支公司总经理。
本院在审理原告陆某某诉被告顾某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告陆某某于2018年7月26日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陆某某已预交），由陆某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 菁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7169号
原告:陈某,女,2000年2月26日生,汉族,住海门市。
法定代理人：宋某，女，1974年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。系陈某母亲。
委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。
被告:艾佩芝（南通）纺织科技有限公司,住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：顾吕泓。
原告陈某与被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈某负担。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 马秦芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李沅芹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3071号
原告：吴国古，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：刘忠生，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告吴国古与被告刘忠生、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3071号原告：吴国古，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：刘忠生，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告吴国古与被告刘忠生、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保252号
申请人：王成浩，男，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人：周其正，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。
被申请人：西安立肯茶文化互联网有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区。
负责人：周协。
被申请人：西安立肯茶文化互联网有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：周其正，该公司董事长。
因申请人王成浩与被申请人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司无锡分公司、西安立肯茶文化互联网有限公司垫付款纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人王成浩于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司无锡分公司、西安立肯茶文化互联网有限公司银行存款人民币485731.8元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人王成浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司无锡分公司、西安立肯茶文化互联网有限公司银行存款人民币485731.8元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2949元，由申请人王成浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13667号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：曾珊，女，1975年7月22日出生，住台州市椒江区。
被告：曾蓉，女，1970年2月9日出生，住台州市椒江区。
被告：徐彩虹，女，1977年7月13日出生，住温岭市。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告曾珊、曾蓉、徐彩虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告曾珊、曾蓉、徐彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2018年1月24日，裕国公司与曾珊、曾蓉、徐彩虹签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与曾珊签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向曾珊购买揽胜运动4999CC小型越野客车（车牌为浙Ｊ×××××）一辆，租赁给曾珊使用，合同签订及租赁物交付后至曾珊依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以曾珊的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款50万元，租金支付日期自2018年2月24日起至2021年1月24日止，共计36期，每期租金为人民币17014元，每月还款日为24日。曾珊发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。曾蓉、徐彩虹对曾珊的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对曾珊享有的上述债权，经裕国公司同意，曾珊将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2018年1月25日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。曾珊仅支付前3期租金，自第4期起未能按约支付租金。现曾珊欠到期及未到期总租金561462元。故起诉请求法院判令：1.曾珊支付租金561462元；2.裕国公司对曾珊提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.曾蓉、徐彩虹对曾珊的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告曾珊、曾蓉、徐彩虹均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告曾珊、曾蓉、徐彩虹均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与曾珊、曾蓉、徐彩虹签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。曾珊未按约支付租金，曾蓉、徐彩虹未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在曾珊名下，裕国公司授权曾珊将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告曾珊、曾蓉、徐彩虹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、曾珊在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金561462元；
二、裕国融资租赁有限公司对曾珊抵押的揽胜运动4999CC小型越野客车（车牌为浙Ｊ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、曾蓉、徐彩虹对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取4707元，由曾珊承担，曾蓉、徐彩虹负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意曾珊、曾蓉、徐彩虹在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 富建萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2155号
原告：李奉亮，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余志龙，男，1966年11月4日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
原告李奉亮与被告余志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月2日、5月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人楼剑波、被告的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉亮向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款1000000元，并按年利率6%支付相应的利息（300000元和700000元的利息分别从2018年2月11日和2016年8月31日起，计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年7月11日和同年8月1日向原告借款300000元和700000元，并出具借条两份。其中700000元借款约定借款期限自2016年8月1日至同年8月30日。现被告未还款。
被告余志龙答辩称：原告诉称不符合事实，被告不认识也未接触过原告，从未向原告借过款。2016年三四月份，被告和案外人赵建成参与“百家乐”网络赌博，共输给赵建成约350万元，被告用现金付给赵建成120万元。2016年7月11日和同年8月1日，赵家成提议由第三方借款给被告，被告出具借条，当时借款人一栏是空白，被告实际未拿到借款，故要求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1.借条两份，证明被告向原告借款1000000元的事实。被告质证对借条真实性无异议，出借条时借款人一栏是空白，借条是因被告欠赌债而出具，被告未拿到借款。2.照片两张，证明借款已交付的事实。被告质证对照片真实性无异议，但从照片来看，借条上借款人是后添加上去的，而且被告已出具借条仍然拍照以及如此大金额借款用现金交付均不符合常理。3.手机视频一个，证明借款交付的事实。被告质证对真实性无法确定。经审查，本院对上述证据的真实性均予认定。
庭审中，被告提供了余姚市公安局陆埠派出所于2018年2月10日对余志龙和案外人姜金金制作的询问笔录各一份，证明本案借条是因欠赌债出具的，被告未拿到借款的事实。原告质证对真实性无异议，但笔录内容未涉及原告，故与本案无关。被告质证对真实性无异议，且两份笔录能相互印证，能证明借款是因欠赌债而出具，被告未拿到借款的事实。经审查，本院对证据的真实性予以认定，但根据笔录记载的内容，尽管余志龙和姜金金都有提到赌博和借款一事，且陈述有一致的地方，但两人均未明确提到本案借款、笔录中所说的借款也未明确是否在赌博场所交付、借款出借人是否是本案原告且已明知借款用于赌博、余志龙是否未拿到借款，故对该证据关联性不予认定，被告不能据此笔录证明其要证明的事实。
经审理，本院查明如下事实：2016年7月11日和同年8月1日，被告向原告出具借条各一份，分别载明借款300000元和700000元。其中8月1日借条上载明借款期限自2016年8月1日至同年8月30日。现被告未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称涉案借条是因欠赌债而出具，被告实际未拿到借款，但未能提供证据予以证明，且被告亦未能提供足以推翻借条的反驳证据，故对其答辩意见不予采纳，对原告诉称事实予以认定，即被告尚欠原告借款1000000元属实，应予归还，并依法支付相应的利息。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余志龙归还原告李奉亮借款本金1000000元，并按年利率6%支付自起算日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（本金300000元和700000元的利息起算日分别为2018年2月11日和2016年8月31日），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告余志龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 赵粮儿
二〇一八年六月十五日
代书 记员 王 耀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1667号
原告：浙江白马休闲用品有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道二都街，统一社会信用代码91331123MA28J0968H。
法定代表人：吴化松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施泓，该公司职工。
被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码9133050007402323XJ。
法定代表人：曹永亮，该公司负责人。
原告浙江白马休闲用品有限公司与被告浙江永顺车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江白马休闲用品有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江白马休闲用品有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江白马休闲用品有限公司撤诉。
案件受理费9686元，减半收取计4843元，由原告浙江白马休闲用品有限公司负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月四日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1667号原告：浙江白马休闲用品有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道二都街，统一社会信用代码91331123MA28J0968H。法定代表人：吴化松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施泓，该公司职工。被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码9133050007402323XJ。法定代表人：曹永亮，该公司负责人。原告浙江白马休闲用品有限公司与被告浙江永顺车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江白马休闲用品有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江白马休闲用品有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江白马休闲用品有限公司撤诉。案件受理费9686元，减半收取计4843元，由原告浙江白马休闲用品有限公司负担。审判员  王彩丽二〇一八年六月四日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7902号
原告：魏平，男，1993年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：张科钦，男，1984年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告魏平与被告张科钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告魏平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏平负担。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年八月二十二日
书记员 段青波